wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4162号申请执行人：阮秀美，女，1977年2月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：游光耀，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于阮秀美、游光耀申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3378号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，阮秀美、游光耀于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金6512元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初208号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人胡俊峰，男，1980年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审。2019年12月27日因本案经本院决定，予以逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞53号起诉书指控被告人胡俊峰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人胡俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日15时5分左右，被告人胡俊峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛阳市老城区北大街由南向北行驶至唐宫路口时撞倒被害人耿某，造成被害人耿某轻伤一级的交通事故。事故发生后，被告人胡俊峰驾驶轿车离开现场。经道路交通事故认定书认定，被告人胡俊峰应负该事故的全部责任。经鉴定，被告人胡俊峰当时血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。另查明，被告人胡俊峰案发时精神状态正常，案发时为完全刑事责任能力。案发后，被告人胡俊峰赔偿被害人耿某经济损失60000元并取得谅解。上述事实，被告人胡俊峰在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某1、杨某、张某2证言，被害人耿某陈述，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心及洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到184.6mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡俊峰醉酒驾驶机动车造成被害人耿某轻伤一级的交通事故后逃逸，且负该事故全部责任，应从重处罚。被告人胡俊峰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋蓓蕾
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3212号原告：李支明，男，1968年9月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：杨云青，男，1975年7月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。第三人：江西恒元房地产开发有限公司。住所地：进贤县民和镇人民大道新贤城小区1号楼。统一社会信用代码：913601240983767936.法定代表人：梅泽龙，总经理。原告李支明与被告杨云青、第三人江西恒元房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李支明、被告杨云青及其委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，第三人江西恒元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李支明向本院提出诉讼请求：1、判令被告解散原、被告的合伙关系，并进行合伙清算；2、判令被告向原告支付人民币暂定20万元（具体以合伙清算结果为准）；3、被告承担本案全部诉讼费用及合伙清算费用。事实和理由：2017年5月，被告杨云青承接了第三人江西恒元房地产开发有限公司开发建设的位于进贤县白圩乡50余栋别墅区的铝合金平开窗、铝合金幕墙工程。2017年5月17日，被告与原告签订《工程合作协议》一份，约定双方合作共同完成上述工程的铝合金平开窗、铝合金幕墙工程的施工。《工程合作协议》约定该工程的铝合金材料全部由原告李支明垫付，玻璃及其他材料由被告杨云青垫付。铝合金外框安装完成后，第三人江西恒元房地产开发有限公司付总工程款的20%给原、被告，该款由李支明收，用作铝合金的备料款。玻璃材料到工地后，第三人付总工程款的30%给原、被告，此款原、被告付清双方所垫付费用后平分；最后一笔总工程款的20%由第三人江西恒元房地产开发有限公司一次性付清，此款原、被告平分。《工程合作协议》另约定，工程完工后如年底被告未接到第三人工程款，被告有责任付清原告应得款项。另外，被告向原告承诺2017年底工程可以完工并保证把原告应得款项全部支付给原告。协议签订后，原告垫资购买材料并负责铝合金幕墙的制作与安装。2018年12月，原、被告负责的上述工程全部完工，被告杨云青和第三人江西恒元房地产开发有限公司办理了工程款结算，第三人支付的工程款由被告杨云青收取。但被告至今没有按照《工程合作协议》的约定向原告足额支付相应款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。被告杨云青辩称，1、原告未按《工程合作协议》约定，履行对铝合金幕墙工程的全部垫资义务，导致该工程至今仍未完工。2、因原告未依约垫资，导致工程进度停滞。同时，原告又无理向被告提出取回垫资款的要求。2019年2月，本着息事宁人的态度，原、被告经协商，由被告支付29万元给原告，双方的合作协议解除及借款均结清。该事实有微信语音、文字聊天记录及有关照片等证据证明。3、原告存在篡改合作协议伪造证据的行为。原告在《工程合作协议》中擅自添加幕墙单价和平开窗单价，将事先口头约定的幕墙单价660元/㎡写成780元/㎡，将平开窗单价由口头约定的380元/㎡写成480元/㎡。综上，原告篡改证据材料，隐瞒双方于2019年2月4日合伙关系已解除及借款已结清的事实，向人民法院提起民事诉讼，已涉嫌以“以捏造的事实提起民事诉讼”，原告严重缺乏诚实信用。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求并追究原告虚假诉讼的法律责任。第三人江西恒元房地产开发有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告经原告亲戚樊福秀介绍相识，2017年5月，被告承接了第三人江西恒元房地产开发有限公司位于进贤县白圩乡牛姜新村项目的铝合金平开窗、铝合金幕墙制作与安装工程。原、被告于2017年5月15日签订了《合作协议书》，合同中对合作宗旨、垫资方式、付款方式等进行约定。嗣后，原告出资约310000元用于购买工程所需的铝合金材料，同时，原告另出借给被告100000元。在双方合伙期间，原告已分得300000元。2019年2月，经双方协商后，在案外人樊福秀的见证下对合伙进行最终清算，双方约定：被告给付给原告290000元后，双方合伙关系及借贷关系终止。2019年2月3日-2019年2月4日，被告分多次通过银行转账、微信转账及现金支付方式给付被告290000元，该款包括原告借给被告的100000元借款。被告全额给付完毕后，双方在案外人的见证下撕毁《合作协议书》。2019年10月17日，原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院提出如前诉请。本院认为，本案系合伙协议引发的纠纷，双方意思表示真实，合伙权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不利的法律后果。在庭审中，原、被告对双方已于2019年2月对合伙进行结算及《合作协议书》已被撕毁事实均无异议，除去原、被告之间的100000元借款，原告总计获得合伙投资款及利润款共计490000元，故本院认定双方的合伙关系已于2019年2月解除，对双方的清算结果应尊重其意思自治，予以认可。对原告主张解散与被告之间的合伙关系，并进行合伙清算的诉讼请求不予支持。另外，原告主张被告还应向其支付200000元利润款，该款系原告的预估利润，原告没有提交证据予以佐证。且双方在实际上已经合伙清算完毕，因此，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李支明全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（已减半预收），由原告李支明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇一九年十二月六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2896号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：阮某，男，1992年12月7日出生，公民身份号码×××，现住安徽省铜陵市。深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与阮某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取计66元，由原告负担。审判员 崔学静 二〇一九年十二月四日书记员 刘明慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8722号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，职务行长。 被执行人王冬平，男，1964年01月09日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人李丽娜，女，1964年08月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人李元明，男，1954年08月08日出生，汉族，住成都市武侯区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与王冬平、李丽娜、李元明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2842号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为676368.19元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王冬平、李丽娜共有的位于青羊区房屋，但暂不具备处置条件。另查明，轮候查封被执行人李丽娜名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2842号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1616号 申请执行人林阿花，女，汉族，1934年4月20日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人钱冬梅，女，汉族，1976年10月31日出生，住瑞安市。 被执行人钱作华，男，汉族，1981年1月11日出生，住瑞安市。 申请执行人林阿花与被执行人钱冬梅、钱作华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13302号民事判决书已于2018年12月4日发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人钱冬梅、钱作华向申请执行人偿付案款132000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱作华名下有坐落于瑞安市××桥XX村的不动产，该不动产已于本院（2019）浙0381执1614号案件中启动处置程序，本案参与分配即可。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息；五、二被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促二被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前二被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供二被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1616号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员 赵圣杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9219号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐凤华，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：吴小林，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初862号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由徐凤华、吴小林承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由徐凤华、吴小林对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费521元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施 佳 -2- -3-
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3521号段超：关于申请执行人董景丽与被执行人段超抚养费纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初714号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15781号原告：张电全，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：彭小兵，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张电全与被告彭小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼，被告彭小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张电全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月16日左右就开始给被告干活，原告在被告承包的项目中从事铝合金门窗安装，刚开始口头约定300元一天，后来自2019年7月1日开始按照每平方米38元到80元不等计算工钱，原告给被告干活每天都是兢兢业业，勤勤恳恳，但是被告却无故拖欠工钱。原告给被告干活一直干到2019年10月28日。在这其间，被告仅向原告支付了20900元，尚余79200元没有支付。后2019年11月8日双方因为工资问题发生矛盾，张家港市城西派出所出警，双方达成口头调解协议，约定被告尚结欠原告工资共计50000元于2019年11月25日前支付。但是约定的付款时间已过，被告却没有如约将工资支付给原告。被告彭小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，经张家港市杨舍镇人民调解委员会调解，张电全与彭小兵达成调解协议：彭小兵于2019年11月25日之前一次性付给张电全工资共计人民币50000元。后，彭小兵未按约履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张电全与彭小兵之间的债权债务经过清算确认并达成调解协议，事实清楚，张电全要求彭小兵履行债务，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭小兵支付原告张电全工资款50000元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告彭小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋晓二〇一九年十二月二十六日书记员  曹静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5341号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市。负责人：丁峰，该支行行长。被执行人：李向东，男，1969年1月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：范顺荣，男，1976年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人李向东、范顺荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6513号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李向东应于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金330000元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月20日为2271.05元；以本金330000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；范顺荣承担连带责任，范顺荣承担保证责任后，有权向李向东追偿；案件受理费3142元，保全费2500元，合计5642元，由李向东、范顺荣共同负担。因李向东、范顺荣未履行义务，本院依申请于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人李向东名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下车辆查封未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6513号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  余 静
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1846号王其昌：本院于2019年12月24日立案执行的(2019)豫0106执1846号王其昌罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王其昌已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十五日书记员  赵峻标
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初327号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月24日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人刘某某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人曹某对被告人刘某某同案人印某1、印某2故意伤害案附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于2019年9月2日裁定中止审理本案，同年12月10日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月13日中午，印某1、印某2（二人另案处理）在仙桃市上看见曹某驾车行驶，印某1以曹某曾言语轻视过自己为由，遂和印某2驾驶小轿车尾随曹某至彭场镇豪峰酒店停车场。其间，印某1电话邀约被告人刘某某，要刘某某帮忙打一个人，后印某1、印某2和刘某某在车内守候伺机报复殴打曹某。当日17时13分许，当曹某从酒店中出来时，印某1便指使印某2、刘某某持钢管下车冲上去朝曹某的腿部乱打，曹某往酒店大厅跑，印某2、刘某某又追上曹某继续殴打曹，致曹某身体多处受伤。后印某1、印某2和刘某某驾车逃离现场。经法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年2月13日中午，印某1、印某2（二人另案处理）在仙桃市进餐时，印某1发现曾言语伤害过自己的曹某也在彭场，遂与印某2尾随曹至彭场镇“豪峰酒店”欲教训曹某。后印某1邀约被告人刘某某一同教训曹某。当日17时13分许，印某1发现曹某外出，遂指使被告人刘某某与印某2持钢管追打曹某，致曹身体多次受伤。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，曹某所受损伤程度为轻伤一级。2019年12月9日，被告人刘某某与印某1、印某2共同赔偿被害人曹某经济损失120000元，并取得了曹某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表；证人李某、彭某、刘某、马某、印某1、印某2的证言；被害人曹某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解、审讯视频；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字［2017］079号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过和被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人曹某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2020年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  陶治平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李小梅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0240执异41号异议人(被申请人)：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：陈卫民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。申请人：段代华，男，1977年6月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。在本院执行段代华与江西省现代路桥工程集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人江西省现代路桥工程集团有限公司对本院作出的(2019)渝0240财保108号民事裁定书和(2019)渝0240执保165号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省现代路桥工程集团有限公司称，段代华申请诉前财产保全一案，石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民法院作出了(2019)渝0240财保108号和(2019)渝0240执保165号裁定书，对异议人在石柱交通建设总公司的工程款9万元予以保全。异议人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，申请财产保全仅限于对案件当事人及其相关的财产才能申请保全。而在本案中，异议人与段代华无任何合同关系，段代华是与陈海签订合同，且石柱县人民法院已作出(2019)渝0240民初2717号民事判决书，已经查明陈海不是异议人的授权代理人，其行为系个人行为，与异议人没有法律上的关系。同时，该工程为亚行扶贫项目，冻结工程款严重影响工程收尾工作，也给石柱县带来消极影响。故石柱县人民法院作出的上述裁定是不正确的，是对作为案外人的财产的不当处分，侵害了异议人的合法权益。请求撤销(2019)渝0240财保108号民事裁定书和(2019)渝0240执保165号执行裁定书，解除对异议人的财产保全措施。本院查明，2019年11月4日，段代华向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部的工程款9万元。同日，本院作出(2019)渝0240财保108号民事裁定，准予段代华的诉前财产保全申请。同日，本院作出(2019)渝0240执保165号执行裁定，冻结江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部在石柱交通建设总公司的工程款9万元，冻结期限为二年。2019年12月3日，段代华以江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司为被告，陈海、王峰为第三人向本院提起诉讼。2019年12月12日，江西省现代路桥工程集团有限公司向本院提出异议，要求撤销(2019)渝0240财保108号民事裁定书和(2019)渝0240执保165号执行裁定书，解除对其的财产保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。异议人对本院作出的(2019)渝0240财保108号民事裁定不服，依据前述规定，异议人的救济途径应当向本院申请复议，而不是向本院提起执行异议。异议人请求撤销(2019)渝0240财保108号民事裁定书，不符合执行异议的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应当裁定驳回申请。段代华申请本院诉前财产保全，并提供了相应担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，作出(2019)渝0240财保108号民事裁定，符合法律规定，本院依据(2019)渝0240财保108号民事裁定作出(2019)渝0240执保165号执行裁定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定。异议人提出与段代华没有合同关系，无法律上的关系。该异议理由涉及到异议是否承担责任的问题，属于案件实体上的问题，不属于执行异议的审查范围，段代华在法定期限内提起以异议人为被告的诉讼，将解决异议人是否承担责任的问题。综上，本院作出的(2019)渝0240执保165号执行裁定正确，异议人的异议不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：一、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240财保108号民事裁定书”的申请；二、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240执保165号执行裁定书，解除财产保全措施”的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马陈晨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初866号之一 原告：中通钢构股份有限公司，住所地：山东省聊城市南郊工业区富民路6号。 法定代表人：段东升，董事长。 委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东华建铝业科技有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区长江九路587号。 法定代表人：尹波，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉州，男，公司职工。 委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。 原告中通钢构股份有限公司与被告山东华建铝业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告中通钢构股份有限公司于2019年12月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中通钢构股份有限公司自愿撤回对山东华建铝业科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中通钢构股份有限公司撤诉。 案件受理费43580元，减半收取计21790元，申请费5000元，均由原告中通钢构股份有限公司负担。 审判长  张云霞 审判员  代海霞 审判员  董志霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  安 冉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15211号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：朱大元，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：姜福桂，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2017.04元和违约金；案件受理费由被告承担。 被告辩称，广告收支和地下室除渣收支未公布，小区没有残疾人和小孩推车便道。 本院经审理认定事实如下：原告系小区的建设单位选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系该小区业主。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，约定合同期限从2016年2月1日起至2019年1月31日止，业委会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅2.5元/月/平米，每月十日前缴纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之三支付违约金。2017年3月27日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2017]7号”文件通知，确定原告在小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.5元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2018年3月31日至2019年3月31日的物业服务费2017.04元。原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月16日向被告发出催收律师函。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。就本案而言，被告在庭审中反映的相关问题，原告作出了合理解释。如被告仍不满意，应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。被告因此拒付物业服务费不当。对原告要求被告支付物业服务费2017.04元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱大元、姜福桂在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费2017.04元。 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16011号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：任克选，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市。 第三人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 负责人：陈志森。 原告晋江万达广场有限公司与被告任克选、第三人中国银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司承担。 审判员  曾晓军 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨燕萍 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更648号 罪犯邓华彬，男，汉族，1976年11月21日出生，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯邓华彬2003年12月因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年;2009年2月因犯聚众斗殴罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑四年;2014年2月因犯容留他人吸毒罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月。四川省资中县人民法院于2017年3月31日作出（2017）川1025刑初32号刑事判决，以邓华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2016年9月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓华彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关认为该犯多次犯罪，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓华彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邓华彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且多次犯罪，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓华彬减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7986号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安溪美支行，住所地福建省南安市溪美新华街1号，统一社会信用代码：91350583310719256F。 负责人：戴立新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林婷婷，系该支行员工。 被执行人：傅显扬，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6104号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人傅显扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅显扬立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安溪美支行偿还透支本金人民币57914.85元及利息（截止至2019年7月23日的利息为人民币4130.19元，自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行的有关规定及超能卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币656元、执行费人民币831元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月6日先后对被执行人傅显扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅显扬名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月2日向被执行人傅显扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅显扬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅显扬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6104号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民初177号原告：李宁萍，女，1966年7月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头社区二组281号。法定代表人：赵全英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨堃，男，该公司员工。被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼。法定代表人：詹琰，该公司执行董事。诉讼代表人：李雄伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王红霞，管理人工作人员。委托诉讼代理人：张恩恩，管理人工作人员。原告李宁萍与被告三亚中信投资有限公司（以下简称中信公司）、海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁萍的委托诉讼代理人郑向阳、被告中信公司的委托诉讼代理人杨堃，新佳公司的的委托诉讼代理人王红霞、张恩恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁萍向本院提出诉讼请求：1.中信公司、新佳公司立即将办理房屋权属登记的资料报送三亚市房地产行政主管部门，并共同协助李宁萍办理所购房屋三亚市吉阳区鹿回头半岛云邸第2幢4单元602号房的不动产权证；2.本案诉讼费由中信公司、新佳公司承担。事实和理由：中信公司、新佳公司是涉案项目的开发商，涉案项目的《商品房预售许可证》上登记显示中信公司、新佳公司为合作开发关系。2016年2月23日，新佳公司与李宁萍签订了《商品房买卖合同》，约定李宁萍购买新佳公司开发的位于三亚市河东区鹿回头半岛云邸第2幢4单元602号房，新佳公司于2015年11月21日将涉案房屋交付李宁萍使用。李宁萍按约于2016年2月26日付清了全部购房款475万元。依据涉案合同约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格并取得工程竣工验收备案证明。”第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行。出卖人在本条约定时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关即履行了办证的义务；若因出卖人的过错延迟递交上述资料达360个工作日以上的，出卖人从迟延日按日计算向买受人支付全部房价款每日万分之零点五支付的违约金，违约金总额不应超过已付购房款的1%”。按照合同约定，中信公司、新佳公司应当在2018年12月26日前为李宁萍办理完毕房屋产权证，但是至今为止，中信公司、新佳公司仍未为李宁萍办理完毕房屋产权证。因此，中信公司、新佳公司应当立即将办理房屋权属登记的资料报送三亚市房地产行政主管部门，并共同协助李宁萍办理所购房屋的不动产权证。中信公司辩称，李宁萍与中信公司之间没有本案所涉的商品房买卖合同关系，中信公司不是本案适格被告。新佳公司辩称，办理房屋权属登记是行政管理性义务，不应在民事法律关系中作出判断，即使当事人在涉案合同有相关约定，亦不应在民事诉讼过程中作出调整。涉案合同以新佳公司作为出卖人仅是为了方便办理登记备案，涉案房屋的开发、销售、交付均由中信公司完成，新佳公司并非合同履行的实际主体，无需向李宁萍承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宁萍提交如下证据：1.商品房买卖合同，用以证明李宁萍与新佳公司之间形成商品房买卖合同关系，新佳公司应为李宁萍所购房屋办理不动产权证；2.房款收据，用以证明李宁萍依约于2015年11月19日、2015年11月21日、2016年2月26日分三次付清了全款；3.房屋验收表、物品交接清单、物业已缴费明细，用以证明新佳公司于2015年11月21日将涉案房屋交付李宁萍使用。中信公司质证意见为：认可李宁萍提交的证据的“三性”，不认可中信公司应当承担责任的证明目的，《商品房买卖合同》证明了新佳公司是涉案房屋的出卖人，中信公司不是本案适格被告。新佳公司质证意见为：对证据1的“三性”认可，但证明目的不予认可；证据2、证据3与新佳公司无关，不予质证。本院认证意见如下：李宁萍提交的证据真实合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宁萍与新佳公司约定，由李宁萍购买新佳公司开发的位于三亚市河东区鹿回头半岛云邸第2幢4单元602号房，房屋总价款为475万元，新佳公司于2015年11月21日将涉案房屋交付李宁萍使用。李宁萍分别于2015年11月19日、2015年11月21日、2016年2月26日向中信公司购房款143万元、94.5万元、237.5万元，共计475万元。2016年2月23日，新佳公司作为出卖人、中信公司作为委托代理机构与李宁萍签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行。出卖人在本条约定时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关即履行了办证的义务；若因出卖人的过错延迟递交上述资料达360个工作日以上的，出卖人从迟延日按日计算向买受人支付全部房价款每日万分之零点五支付的违约金，违约金总额不应超过已付购房款的1%。”因李宁萍一直未取得房屋产权证，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：李宁萍诉求中信公司与新佳公司协助其办理不动产权证是否具有事实和法律依据。《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照合同相对性原则，《商品房买卖合同（预售）》的出卖方系新佳公司，新佳公司应当按照合同约定为李宁萍办理不动产权证。购房者李宁萍的合法权益受到法律保护，协助办理房屋权属证书亦是房屋出卖人的附随义务，新佳公司应当在合理期限内协助购房者李宁萍办理不动产权证。李宁萍诉求中信公司与新佳公司承担共同责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李宁萍的部分诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：海南新佳旅业开发有效公司应于本判决生效之日起九十日内协助李宁萍办理三亚市吉阳区鹿回头的半岛云邸公寓第2幢4单元602号房的不动产权属证书。案件受理费100元，由海南新佳旅业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 李柔翰审 判 员 陈太洪审 判 员 王晓艳 二〇一九年十二月十日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6925号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王明凤、梁双贤，系该支行员工。 被执行人：陈进福，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林明珠，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈昌思，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5832号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人陈进福、林明珠、陈昌思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈进福、林明珠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款本金99998元及其利息（利息自2018年9月21日起至实际还款日止，按月利率12‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈昌思对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈进福、林明珠、陈昌思缴纳案件受理费1242.5元、执行费1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈进福、林明珠、陈昌思均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人陈进福、林明珠名下有位南安市XX办事处XX村XX号楼XXX室的房产，本案系轮候预查封，该房产暂未办理房屋权属登记待房产处置后，本案再行参与分配；被执行人陈昌思名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆，但车辆去向不明未能实际扣押处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向上述被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产本案目前尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5832号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 书记员  徐光坝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审299号 申请人:重庆市开州区环境行政执法支队，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1号，统一社会信用代码125002344517924145。 法定代表人：柳前杰，支队长。 被申请人:重庆铭丰卫浴洁具有限公司，住所地重庆市开州区渠口镇铺溪村3社，统一社会信用代码9150023433155805XJ。 法定代表人：王懿。 申请人重庆市开州区环境行政执法支队于2019年12月2日向本院申请强制执行开州环执罚[2019]14号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2019年2月28日重庆市开州区渠口镇环境保护所会同重庆市开州区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市开州区渠口镇铺溪村3社进行现场检查。经查，重庆铭丰卫浴洁具有限公司实施的“卫浴用品生产建设项目”，其需要配套建设的环境保护设施在未经验收的情况下，于2013年主体工程完工并投入使用，处于继续生产状态。其行为已经违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。2019年4月24日,重庆市开州区环境行政执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对重庆铭丰卫浴洁具有限公司作出开州环执罚[2019]14号行政处罚决定：罚款（人民币）贰拾万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市开州区生态环境局申请行政复议，也可以于六个月内直接向万州区人民法院提起诉讼。申请人于2019年4月28日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年9月5日向被申请人送达重庆市开州区环境行政执法支队督促履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年12月2日申请本院强制执行开州环执罚[2019]14号行政处罚决定：罚款（人民币）贰拾万元整。 本院认为，申请人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2019]14号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2019]14号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3927号申请执行人：扬州富士空调有限公司，统一社会信用代码9132100366383089X7，住所地扬州市。法定代表人：严旭。被执行人：扬州金太阳置业有限公司，统一社会信用代码913210031408620919，住所地扬州市。法定代表人：董书根。申请执行人扬州富士空调有限公司与被执行人扬州金太阳置业有限公司合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会作出的（2018）扬仲调字第410号裁决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，江苏省扬州市中级人民法院于2019年6月6日立案执行，因被执行人主要财产位于本院辖区范围内，扬州市中级人民法院于2019年6月13日裁定将该案由本院执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院依法于2019年8月9日轮候查封了被执行人名下部分银行卡；因被执行人扬州金太阳置业有限公司从事房地产开发，本院至房产管理局查询时反馈其名下房产登记信息不准确，建议有针对性进行查询，在本院另案执行申请人陈玉萍与被执行人扬州金太阳置业有限公司、润东汽车集团有限公司借款合同一案中，根据该案申请人提供的具体财产线索，本院依法于2019年7月11日查封了扬州金太阳置业有限公司名下位于文昌西路xx号x幢xxx室、xxx室、xxx室、xxx室不动产，但上述不动产上均有大额抵押，暂无处置价值，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人扬州金太阳置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）扬仲调字第410号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十二月二十日书记员  张雅璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3522号申请执行人:胡淑华，男，1971年4月13日出生，住湖北省汉川市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行胡淑华与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6178号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款115万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5938号 申请执行人：马彪，男，1994年9月25日生，汉族，住安徽省宿迁市。 被执行人：朱晓洋，男，1980年7月4日生，汉族，住张家港市。 马彪与朱晓洋加工合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初6599号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告朱晓洋于本判决生效之日起十日内支付原告马彪加工费人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告朱晓洋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告朱晓洋向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年8月22日,冻结被执行人三张家港农村商业银行账户、一中国工商银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月18日本院依法对被执行人采取拘留措施。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的13063元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3144号 申请执行人：陈培德，男，1963年6月1出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘平，男，1982年1月24出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行陈培德与刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈培德依照（2019）内0602民特596号民事裁定书，申请法院执行借款本金48万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月28日轮候查封了被执行人刘平名下的位于东胜区杭锦北路凤凰城综合楼-六层XXX室（合同编号：2009XXXXX）房屋一处；于2019年12月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李苑君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12010号 原告：浙江勤业建筑设计有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄村。 法定代表人：童天佑。 委托诉讼代理人：周华丰,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：盛桂林，男，1977年7月31日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江勤业建筑设计有限公司（以下简称勤业设计公司）为与被告盛桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，由审判员李佩艺适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。勤业设计公司的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼。盛桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 勤业设计公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.盛桂林立即归还勤业设计公司借款本金6万元，并支付从起诉之日（2019年9月23日）起至判决生效之日止按年利率6%计算逾期还款利息。事实和理由：盛桂林因资金短缺，于2017年11月14日向勤业设计公司借款人民币6万元并出具借条一份，约定该借款汇入盛桂林妻子杨蓉卡上。勤业设计公司按照盛桂林的要求汇款后，约定借款十天左右归还。后盛桂林至今未予归还。为维护勤业设计公司合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 盛桂林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 勤业设计公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》、中国建设银行客户专用回单，均为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年11月14日，盛桂林出具《借条》一份，内容如下：借到浙江勤业建筑设计有限公司人民币陆万元整，此款汇入我妻子杨蓉卡上。同日，勤业设计公司向盛桂林汇款6万元，并注明用途为“借款”。现勤业设计公司要求盛桂林归还款项，并支付相应的利息遂起诉成讼。 另查明，本案于2019年9月23日起进行诉前调解，案号为（2109）浙0603引调4719号。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。盛桂林向勤业设计公司出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定勤业设计公司与盛桂林之间的借贷关系依法成立并合法有效。因双方未约定借款期限，亦未约定借期及逾期的利率，勤业设计公司起诉来院要求盛桂林归还借款本金并支付自2019年9月23日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。盛桂林未到庭参加诉讼，视为其放弃对勤业设计公司主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盛桂林应于本判决生效后十日内归还浙江勤业建筑设计有限公司借款本金6万元，并支付自2019年9月23日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。 如盛桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1467元，减半收取734元，由盛桂林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初589号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人齐某，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，中共党员,务工人员，现住呼和浩特市。2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年8月23日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）535号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某、郑某1出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年8月14日22时许,被告人齐某在呼和浩特市××区内,酒后持木棍将被害人张某、郑某2等人停放在小区内的八辆汽车的单侧后视镜砸烂，并用木棍将被害人梁某打伤。经鉴定，被砸坏的八辆车的单侧后视镜共计价值人民币2510元。案发后，被告人齐某已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。2019年8月16日，被告人齐某主动投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定.被告人齐某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年8月14日22时许,被告人齐某在呼和浩特市××区内,酒后持木棍将被害人张某、郑某2等人停放在小区内的八辆汽车的单侧后视镜砸烂，并用木棍将被害人梁某打伤。经鉴定，被砸坏的八辆车的单侧后视镜共计价值人民币2510元。案发后，被告人齐某已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。2019年8月16日，被告人齐某主动投案。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）被告人齐某基本信息。证明被告人齐某已达负刑事责任年龄；（2）立破案工作说明及抓获情况。证明被告人齐某系自首；（3）扣押物品文件清单。证明公安机关扣押涉案木棍一根；（4）车辆行驶证等复印件、维修发票。证明被损坏车辆的基本情况及维修情况；（5）病情诊断证明。证明被害人梁某受伤的情况；（6）谅解书。证明被告人齐某赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解；（7）取保候审手续。证明公安机关对被告人齐某采取取保候审的情况；（8）查询记录。证明被告人齐某无前科。2、证人苏某证言。证明证人苏某是万豪名园小区的保安队长，车辆被砸后证人调取监控发现有一名男子用木棍砸坏多辆车单侧后视镜、砸伤一名男子的事实经过。3、报案材料及被害人陈述。（1）报案材料及被害人张某陈述。证明被害人张某的报案情况及其车辆基本信息和被砸坏的情况；（2）报案材料及被害人郑某2陈述。证明被害人郑某2的报案情况及车辆基本信息和被砸坏的情况；（3）报案材料及被害人庞某陈述。证明被害人庞某的报案情况及车辆基本信息和被砸坏的情况；（4）报案村料及被害人曹某陈述。证明被害人曹某的报案情况及车辆基本信息和被砸坏的情况；（5）报案材料及被害人刘某陈述。证明被害人刘某的报案情况及车辆基本信息和被砸坏的情况；（6）报案材料及被害人李某陈述。证明被害人李某的报案情况及车辆基本信息和被砸坏的情况；（7）报案材料及被害人王某陈述。证明被害人王某的报案情况及车辆基本信息和被砸坏的情况；（8）报案材料及被害人郝某陈述。证明被害人郝某的报案情况及车辆基本信息和被砸坏的情况。4、被告人齐某的供述与辩解。证明被告人齐某供述对酒后砸坏多辆车后视镜,打了一名男子的事实经过。5、价格认定结论书及鉴定意见通知书。证明经呼和浩特市赛罕区价格认证中心认定，报案的8辆受损轿车价格认定为人民币2510元,并将鉴定结果通知被害人和被告人。6、视听资料。证明案发现场的情况及公安机关讯问被告人的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人齐某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人齐某持凶器随意殴打他人，并任意损毁他人财物，共计价值人民币2510元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某案发后主动投案，且能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人齐某赔偿了各被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 刘玉英人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十二月十六日书 记 员 马小娜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6228号原告：陈宣山，男，汉族，1968年3月31日出，江苏省大丰市人。委托代理人：何青春，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张超，男，出生年月不详。住址不详。被告：冯德利，男，汉族，1994年11月13日出生，贵州省黔西县人。被告：叶德，男，汉族，1986年2月7日出生，贵州省黔西县人。被告：代远，男，汉族，1987年3月18日出生，贵州省黔西县人。被告：赫章县凯源学校，住所地赫章县松林乡钱家寨社区长寨组。原告陈宣山为与被告张超、冯德利、叶德、代远等买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但其起诉的被告张超的出生年月、住址等身份信息不详，经本院告知后，原告仍不能提供被告张超的身份信息，故本院对该被告不能确定，应认定为无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告陈宣山的起诉。案件受理费1785元（已减半收取），全额退回原告陈宣山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马渊二〇一九年十二月二日书记员  龚倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14836号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告:石雨漠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人张铮，陕西其源律师事务所实习律师。    原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告石雨漠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费882元（原告已预交），减半收取441元，由原告负担；剩余441元由本院退还原告。      审  判  长   刘晓国                          人民陪审员   党天堂                         人民陪审员   姚广成                            二〇一九年十二月十九日 书   记   员   张  瑾     打印人：周惠荣    校对人：张瑾   送达时间： 年  月  日1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3053号之一 原告：雷建伦，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。 被告：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告雷建伦诉被告王江民间借贷纠纷一案过程中，原告雷建伦于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷建伦自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷建伦撤回起诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告雷建伦负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年十二月六日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6708号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，女，该行职员。 被告：邹连伟，男，住长春市绿园区。 被告：张扬，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：邹连伟（系被告张扬丈夫），男，1987年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。 法定代表人：张晓雪。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告邹连伟、被告张扬、被告长春富翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜、孙艳辉，被告邹连伟、被告张扬委托诉讼代理人邹连伟到庭参加了诉讼，被告长春富翔房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹连伟、张扬共同偿还贷款本金67,845.69元，利息1,528.98元，罚息130.27元，共计69,504.94元（利息及罚息暂计算至2019年7月30日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告长春富翔房地产开发有限责任公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告邹连伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告邹连伟购买被告长春富翔房地产开发有限责任公司开发的位于农安县富翔嘉苑5栋×单元×室的房屋提供了15万元贷款，贷款期限自2012年11月12日至2022年11月12日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上调15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。此时，被告邹连伟与被告张扬系夫妻关系，贷款在婚姻关系存续期间发生。2011年12月17日，原告与被告长春富翔房地产开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定被告长春富翔房地产开发有限责任公司为其开发的长春市农安县烧锅镇中心、学粮路以南、烧锅镇粮库以东项目所属之富翔嘉苑小区房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告邹连伟在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告邹连伟仍拒不履行。根据合同第16条、第17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告邹连伟应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹连伟、张扬辩称，对原告提出的诉请数额无异议，同意按照合同规定正常还款。 被告长春富翔房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与邹连伟于2012年11月19日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币15万元，借款期限自2012年11月12日至2022年11月12日止，贷款用于购买被告长春富翔房地产开发有限责任公司开发的位于农安县富翔嘉苑5栋×单元×室的房屋（建筑面积：92.35平方米）。另外，原告与被告长春富翔房地产开发有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，最高额保证所担保的债权是指自2011年12月7日-2014年12月7日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，并约定被告富翔公司为上述债务承担连带责任保证。被告张扬与被告邹连伟系夫妻关系，贷款在婚姻关系存续期间发生。合同签订后，原告向邹连伟的账户支付人民币15万元。贷款发放后，邹连伟依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止到2019年12月24日，二被告尚欠原告贷款本金67,845.69元，利息2,895.78元，罚息560.51元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款对账单等及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与邹连伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而邹连伟未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即邹连伟应偿还原告剩余借款本金67,845.69元及相应利息、罚息。2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持。3.被告张扬与被告邹连伟系夫妻关系，贷款在婚姻关系存续期间发生，故张扬应对该笔债务承担共同还款责任。4.原告与被告长春富翔房地产开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，且借款合同约定的涉案标的房屋尚未办理抵押登记，故被告长春富翔房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹连伟、被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金67,845.69元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告邹连伟、被告张扬于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 被告长春富翔房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769.00元，由被告邹连伟、被告张扬负担，被告长春富翔房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3189号 原告：郑永贵承包户。 代表人：郑永贵，男，1972年12月12日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈木佺，男，1953年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑永贵承包户与被告陈木佺返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，郑永贵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑永贵承包户的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑永贵承包户撤回起诉。 案件受理费100元，由郑永贵负担。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  林宝红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4032号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：郭益飞、梁志林，公司工作人员。 被执行人：黄家俊，男，汉族。 被执行人：黄国平，男，汉族。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄家俊、黄国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，已登记查封被执行人黄家俊名下的粤HDS222小型客车，但未能实际扣押，除此之外并未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本案符合终结本次执行程序的结案条件。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十二月二十一日 书记员 何贵豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5939号 原告：曾秀华，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈春涛（与原告为婆媳关系），住四川省资阳市雁江区。 被告：刘海军，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾秀华诉被告刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾秀华及其委托诉讼代理人陈春涛，被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀华向本院提出诉讼请求：判决被告刘海军赔偿因交通事故产生的各项损失共计48538.66元。事实及理由：2019年10月21日，未取得机动车驾驶证的被告刘海军驾驶无号牌两轮摩托车由资阳市雁江区蜀乡大道方向往雁江区城南方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区桥时，因操作不当与原告驾驶的王素华所有的川Ｍ×××××号电动车相撞，造成曾秀华受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：曾秀华无责任，刘海军承担事故的全部责任。原告受伤后被送往资阳市中医医院治疗17天，因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告刘海军辩称，对本次交通事故的发生和责任的认定有异议，是原告从后面撞的我，我看见她摔倒了我将她扶起来，她说没事让我走，我想她没事而且是她撞的我我就走了。我因为无证驾驶还被拘留了二十天并罚款2000元，肇事车辆是我自己购买的，没有购买任何保险。我不应该承担事故的全责，对交通事故认定我全责有异议但我不懂没有申请复核；我垫付了医疗费2000元，另外给原告还购买了一箱牛奶； 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息及庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告曾秀华为农村户籍。被告刘海军所驾驶的普通二轮摩托车为其本人所有，未购买任何保险。2019年10月21日17时04分许，未取得机动车驾驶证的被告刘海军驾驶无号牌普通两轮摩托车，由资阳市雁江区蜀乡大道方向往雁江区城南方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区桥桥头时，因操作不当与原告曾秀华驾驶的川Ｍ×××××号超标电动车相撞，造成曾秀华受伤、川Ｍ×××××号超标电动车受损的交通事故。事故发生后，被告刘海军驾车逃逸。此次事故经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告刘海军在事故发生后驾驶逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”及第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成此事故的直接原因；当事人曾秀华无违法行为。故应由被告刘海军承担事故的全部责任，原告曾秀华无责任。原告受伤后被送往资阳市中医医院治疗17天，花费医疗费20122.17元，另有零星发票两张，金额为146.49元，合计金额为20268.66元，其中被告刘海军垫付了医疗费2000元。原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定其后续治疗费为9000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观、公正、真实，被告虽不认可该事故认定书，但未提交相关证据予以推翻，本院对交警部门的道路交通事故认定书予以确认，即被告刘海军承担此次事故的全部责任，原告曾秀华无责任。原告伤情经鉴定其后续治疗费为9000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告曾秀华的误工期应计算至定残前一日，即从2019年10月21日至鉴定时为止共计35日。故原告曾秀华要求被告刘海军赔偿此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其请求符合法律的规定，本院予以支持；误工费按80元/天计算35日。对原告曾秀华出院后的护理费按部分护理依赖50%的系数计算确定护理人数为一人，并参照上一年度服务行业的平均工资37,253元/年的标准酌情赔偿。原告未提交相关的交通费票据，结合原告曾秀华的就医情况，本院酌定为200元。原告曾秀华花费的鉴定费为1600元应计算在本案损失范围内。 综上所述，参照四川省上一年度有关统计数据计算，本院对本案损失确认为40,183.01元。其中：医疗费20,268.66元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费25元/天×90天=2250元、护理费80元/天×17天=1360元、出院后的护理费37,253元/年÷365天×50%×（60-17）天=2194.35元、误工费80元/天×35天=2800元、后续治疗费9000元、交通费200元、鉴定费1600元。该损失应由被告刘海军全部承担，扣除已垫付的医疗费2000元，还应赔偿原告曾秀华38,183.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾秀华因本次交通事故造成的各项损失40,183.01元，扣除已垫付的医疗费2000元，还应赔偿原告曾秀华38,183.01元； 二、驳回原告曾秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4882号之一申请执行人：无锡世纪花园房地产开发有限公司，住所地无锡市。法定代表人：黄清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱森林，该公司员工。被执行人：王晓荣，男，1972年4月30日生，汉族，住无锡市。被执行人：还冬明，女，1973年12月04日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡世纪花园房地产开发有限公司与被执行人王晓荣、还冬明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1114号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、王晓荣、还冬明应于本判决生效后10日内向无锡世纪花园房地产开发有限公司支付代偿款442426.75元并支付赔偿金88483.35元。二、受理费4554.5元（已由无锡世纪花园房地产开发有限公司预交），由王晓荣、还冬明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对王晓荣、还冬明采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初1114号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十五日书记员  吕安祺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2134号 申请执行人：陈向阳，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：谢伟，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘新亚，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人陈向阳与被执行人谢伟、刘新亚民间借贷纠纷一案中，（2018）苏0322民初358号民事调解书已发生法律效力。因谢伟、刘新亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈向阳向本院申请强制执行。该案于2019年7月8日立案执行。 执行中，申请执行人陈向阳向本院申请撤回对被执行人谢伟、刘新亚的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执2134号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7169号 罪犯吴章蓬，男，1985年8月19日出生，汉族，浙江省三门县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年1月4日作出(2015)同刑初字第242号刑事判决，以被告人吴章蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人吴章蓬等四人共同退赔被害人人民币36400元，责令被告人吴章蓬等二人共同退赔被害人人民币2400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽02刑终99号刑事判决，维持厦门市同安区人民法院(2015)同刑初字第242号刑事判决中第二项、第十一项对吴章蓬的判决。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日以（2018）闽01刑更4769号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴章蓬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币20000元、共同退赔人民币10300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴章蓬减刑的异议。 本院认为，罪犯吴章蓬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴章蓬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月30日起至2022年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1062号申请执行人：汤自芬，女，汉族，1991年3月11日出生，住四川省盐边县。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：韩潮炳，该公司董事长。本院执行的申请执行人汤自芬与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的35550元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2019]100号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月十六日书记员  张清僖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6581号 申请执行人：顾林华，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：孙益，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人顾林华与被执行人孙益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8533号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：孙益给付顾林华货款169000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元、保全费1365元，合计3215元由孙益负担（孙益负担的诉讼费已由顾林华预交，由孙益在判决生效之日起十日内向顾林华支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理，本案立案标的计人民币172215元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年10月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月18日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的172215元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8533号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邓胜军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7341号 申请执行人：张海潮，男，1946年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李猛，男，1980年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张海潮与被执行人李猛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李猛应支付申请执行人张海潮执行款220000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1337号 罪犯邱检，男，1991年3月17日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，认定被告人邱检犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔人民币34261元。宣判后，被告人邱检不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日刑事裁定，将该犯的刑罚减减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年11月18日起至2034年2月17日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2017年6月30日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月18日起至2033年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱检在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月因重大违规被扣80分。2017年6月至2019年8月累计考核3457分，折算表扬分3660分，获表扬六次。 另查明，该犯缴交没收款2500元，退赔款3806元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱检在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱检减刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2033年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1017号申请人：中原银行股份有限公司获嘉支行,住所地：获嘉县南干道中段。负责人：王贵彬，任行长职务。被执行人：岳良钢，男，1974年8月3日出生、汉族、住获嘉县。被执行人：王新平，女，1974年9月1日出生，汉族、住获嘉县。被执行人：贠文文，女，1982年10月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：吕鑫磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住辉县。本院在执行中原银行股份有限公司获嘉支行与岳良钢、王新平、贠文文、吕鑫磊借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳良钢、王新平、贠文文、吕鑫磊应在判决生效之日起十日内支付中原银行股份有限公司获嘉支行94882.36元。因被执行人岳良钢、王新平、贠文文、吕鑫磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司获嘉支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人岳良钢、王新平、贠文文、吕鑫磊送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人岳良钢、王新平、贠文文名下无存款、无房产,被执行人吕鑫磊无房产、无存款，但已冻结他名下的银行账户。查明被执行人王新平、贠文文名下无车辆,被执行人岳良钢、吕鑫磊名下有车辆,但申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余94882.36元案件受理费2336元，公告费800元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1765号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳良钢、王新平、贠文文、吕鑫磊负有继续向申请人中原银行股份有限公司获嘉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月九日书记员  黄 博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3719号 被执行人陈阿华，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 被执行人邱棋鹏，男，1996年2月17日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈阿华犯合同诈骗罪、邱棋鹏犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初706号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈阿华即日缴纳罚金人民币2万元、被执行人邱棋鹏即日缴纳罚金人民币1万元；责令被执行人陈阿华退赔给被害人共计5万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初706号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林文辉