wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1220号申请人：程超伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周长喜，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人418000元银行存款或查封被申请人其他同等价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q002526U）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周长喜的银行存款418000元或查封其同等价值的财产；案件申请费2610元，由申请人程超伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 蕊
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初2021号原告：李光，男，1978年1月8日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：康永刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告李光与被告康永刚、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告李光及委托诉讼代理人宋影，被告保险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。被告康永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8808元、误工费6798元、护理费3597元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、交通费1000元、车辆损失43925元、评估费3100元、施救费300元、车辆贬值损失30000元，共计101878元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日3时50分，韩某驾驶被告康永刚的冀Ｆ×××××重型货车沿保涞线自东向西行驶至路口时，与前方等红灯原告驾驶自己的冀Ｆ×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损、原告及乘车人翟某受伤，被告康永刚为原告只垫付了2000元医疗费。经交警队责任认定韩某承担全部责任，原告无责任。被告康永刚的货车在被告保险公司投保，事故发生在保险期间，请求依法判决。被告康永刚未答辩。被告保险公司辩称：核实有关证件，在无免赔拒赔情况下赔偿原告合理合法的损失，不负担诉讼费用、评估费。医疗费应以实际票据为准，不认可车损、营养费、施救费、贬值损失。原告在事故发生4天后住院，请核实住院期间的花费和本案是否有关联性。误工费、护理费按29天、农林牧渔业标准计算，交通费在500元以内酌定。经审理查明：2019年8月8日3时50分，韩某驾驶被告康永刚的冀Ｆ×××××重型货车沿保涞线自东向西行驶至路口时，与前方等红灯原告李光驾驶自己的冀Ｆ×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损、原告李光及乘车人翟某受伤。此事故经交警队责任认定韩某承担全部责任，原告李光无责任。被告康永刚的货车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。交通事故发生后，原告在家休息4天，于8月12日到满城区人民医院神经外科住院治疗，于9月10日出院，住院29天，进行营养治疗，治疗意见：定期复查，合理饮食，注意休息，诊断为：头颈部外伤、右额颞部硬膜下血肿等，住院病案显示损伤的外部原因系车辆事故中的人员损伤，原告自己支付医疗费8808元，被告康永刚为原告垫付2000元。原告的车辆由本院依法进行委托评估，保定市亚行旧机动车评估有限公司出具评估报告书，车辆损失为43925元，原告支付评估费3100元。原告主张误工费6798元，主张按从事采矿业标准每天206元计算33天，原告受伤后由李旭照顾护理，提供李旭的身份证复印件，主张按每天109元计算33天的护理费3597元。主张住院伙食补助费2900元，计算29天每天100元，主张营养费1450元，每天50元计算29天。主张交通费1000元，系原告住院、出院实际产生的费用。原告主张施救费300元，提供满城区朋辉车辆服务处的票据6张。原告购买小客车7个月后发生交通事故，主张车辆贬值损失30000元。本院认为：对于当事人双方没有争议的交通事故、责任认定、车辆投保事实，本院予以确认。医疗费8808元系原告因交通事故受伤支付的治疗费用，应予支持。因交通事故致原告休息和治疗33天，原告未提供误工费、护理费的相关证据，按农林牧渔业计算33天的误工费、护理费，均为2121元。住院伙食补助费、营养费均按住院29天计算，分别为2900元、1450元。交通费本院酌定为800元，施救费300元系原告受到的实际损失，予以支持。原告的车辆损失43925元系由本院依法委托进行的评估，应予支持，评估费3100元系原告查明损失程度支出的必要合理费用，应由被告保险公司负担。原告主张车辆贬值损失30000元未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的具体损失为：医疗费8808元、误工费2121元、护理费2121元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、交通费800元、车辆损失43925元、评估费3100元、施救费300元，共计65525元，未超出被告保险公司保险责任范围，应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告李光经济损失65525元；二、驳回原告李光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。保全费220元，由被告康永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇一九年十二月十日书记员  孙晓丹
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审244号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。被申请执行人：杨棒强，男，汉族，1995年4月16日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007743885号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向杨棒强送达编号410581-1007743885处罚决定书。决定对杨棒强处以罚款及相应的加处罚款共计40元。杨棒强逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请人执行申请强制执行的编号410581-1007743885处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007743885处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  鲍虹宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14701号原告：林显军，男，汉族，1975年9月1日出生，户籍地广东省阳江市江城区，被告：林亚西，男，汉族，1961年8月15日出生，户籍地深圳市龙岗区，上列当事人欠款纠纷（原案由公路货物运输合同纠纷）一案，广东省汕头市潮阳区人民法院于2019年4月22日受理，以被告重户，其原址汕头市潮阳区河溪镇西田村的户口已于2013年被注销，被告住所地非该院辖区，而在深圳市龙岗区为由，于2019年7月4日作出（2019）粤0513民初738号《民事裁定书》：该案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本院于2019年7月18日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2005年（原告在庭审中自述），被告向原告出具《欠条》，内容为：“我本人林亚西实欠林显军运输款72000元柒万贰仟元正。欠款人：林亚西（并摁指印）”。2019年4月22日，原告持有上述欠条，诉至汕头市潮阳区人民法院，提出如下诉讼请求：1、被告即时支付运输费72000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉时集至被告付清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交任何反驳证据。判决结果本院认为，双方原存在货物运输合同法律关系，后被告向原告出具关于拖欠运输款72000元的欠条，由此双方的法律关系转化为普通债权债务的欠款关系。现原告要求被告支付上述款项及利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付运输款72000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日即2019年4月22日起至被告付清前款之日止的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因此，本院在本案中对诉讼时效是否具有中止、中断或者延长诉讼时效期间的情况不予主动审查。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，本院缺席判决如下：被告应于本判决生效之日起5日内向原告运输款72000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年4月22日起至其付清前款之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费1600元，由被告承担。本案于2019年12月3日当庭宣判，指定双方于2019年12月6日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  刘元泽人民陪审员  吕晓薇二〇一九年十二月三日书 记 员  颜康卿
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1307号被执行人：荣崩英，男，景颇族，1990年2月28日生，户籍地云南省盈江县。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2017）云05刑初189号刑事判决书移送执行没收罪犯荣崩英个人全部财产一案，执行中查明：被执行人荣崩英因犯运输毒品罪，于2017年10月23日被保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本案刑事判决书中没有查证被执行人荣崩英个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托盈江县人民法院到被执行人荣崩英户籍所在地调查：被执行人荣崩英个人名下无财产。通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络查控系统查询，其名下有一辆牌号为云Ｎ×××××汽车和一辆牌号为云Ｎ×××××摩托车、无存款。执行中，被执行人荣崩英的妻子金木锐将云Ｎ×××××摩托车价款人民币3000元交到本院执行账户，云Ｎ×××××汽车经调查已被龙陵县公安边防大队扣押。2019年8月13日，被执行人荣崩英的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人荣崩英个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人荣崩英有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云05刑初189号刑事判决书第三项中对罪犯荣崩英“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十二月二十五日书记员  闫贵芳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2382号原告：河南平工建筑工程有限公司（以下简称“平工建筑公司”），住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。法定代表人：赵长香，董事长。委托诉讼代理人：张卿瑞，系该公司员工，特别授权。被告：权栋良，男，汉族，1965年6月28日出生，住洛阳市吉利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保汕头市分公司”），住所地：广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，经理。原告平工建筑公司诉被告权栋良、人保汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张卿瑞到庭参加了诉讼，被告权栋良、人保汕头市分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告权栋良赔偿因交通事故造成原告的财产损失13155元、鉴定费650元；2、要求被告人保汕头市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告权栋良承担。事实与理由：2018年12月15日4时30分，被告权栋良所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车，由所雇佣的司机席胡闹驾驶，行驶至孟津××××小路油坊村黄河桥南楼板总厂东侧发生交通事故，将原告承包正在建设的标志牌撞坏。此交通事故经孟津县公安交通警察大队认定：席胡闹负事故的全部责任。肇事车辆在第二被告人保汕头市分公司投保了第三者责任保险。原告所正在施工的标志牌损坏程度经孟津县公安交通警察大队委托洛阳大钧价格评估有限公司鉴定：估损价值为13155元，原告支付鉴定费650元。后经原告和被告协商对标志牌赔偿事宜未能达成赔偿协议，故提起诉讼。被告权栋良、人保汕头市分公司缺席无答辩。审理查明，2018年原告河南平工建设集团在孟津××××小路油坊村黄河桥南施工。2018年12月15日4时30分左右，在孟津××××小路油坊村黄河桥南楼板总厂东侧，席胡闹驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，由东向西撞至道路北侧绿化带内，将绿化带内路灯杆、标志牌及绿化树木撞损，造成交通事故。席胡闹负事故的全部责任。豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告权栋良，在被告人保汕头市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。事故造成的标志牌损失经洛阳大钧价格评估有限公司鉴定，确认其估损价值为13155元，支付鉴定费650元。本院认为，法人的合法财产受法律保护。原告在事故发生路段施工，根据原告提供的交通事故认定书上委托诉讼代理人张卿瑞的签字以及管委会出具施工的证明，可以证明涉案标的物标志牌是属于原告占有、使用，故原告诉讼主体适格。席胡闹驾驶机动车发生事故造成原告所有的标志牌损失，负事故的全部责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告人保汕头市分公司承担赔偿责任。关于原告方的损失，原告提供有洛阳大钧价格评估有限公司的估损报告，确认其损失为13155元，本院予以认定。即被告人保汕头市分公司应当赔偿原告标志牌损失13155元和鉴定费650元，共计13805元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告河南平工建筑工程有限公司标志牌损失13805元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告权栋良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月二十三日书记员  郭帅兵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2425号 申请执行人：简阳市人民法院，住四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：冯治荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行被执行人冯治荣责令退赔一案中，于2019年12月23日扣划被执行人冯治荣银行存款1,079.58元，该款作为罚金转至本院财政专户。另通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人冯治荣的户籍地调查，将被执行人冯治荣限制高消费，查明被执行人冯治荣现其他无财产可供执行。本案尚有罚金4,920.42元、退赔被害人毛纯江的经济损失2,696元、黄志文的经济损失2,699元、熊富光的经济损失1,568元、杨飞的经济损失2,045元、毛成玉的经济损失1,616元、谭桂红的经济损失1,624元、申请执行费173.72元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  辜雨佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢135号 罗名霜、蒙日辉 本院执行的罗名霜申请执行蒙日辉与公司有关的纠纷一案，经被执行人履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 柳城县人民法院 二〇一九年十二月十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7808号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪忠、王利敏，该公司职工。被告：李雷，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月29日，以查找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  梁岩松二〇一九年十二月二十九日书记员  姚 志
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执223号申请执行人谭昭，女，1966年5月5日出生，汉族，临江市人民医院医生，住吉林省临江市建国街。被执行人何学斌，男，1964年5月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人谭昭与被执行人何学斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何学斌在中国建设银行有银行存款账户，本院对该账户依法冻结、扣划，被执行人何学斌有房屋两处，本院依法查封并评估该房产，因该房产有共有人且有贷款抵押，现无法处置。经协商，被执行人何学斌签定还款计划，承诺分期履行，因本案需长期履行，故申请人谭昭于2019年12月18日向本院提出终结执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：临江市人民法院（2018）吉0621民初519号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月十八日书记员 芦 强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市成宝五金店。经营场所：福建省福鼎市山前城东北路63号。 经营者：李孙宝。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（简称浩宏公司）因与被申请人福鼎市成宝五金店侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权产品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一日之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一日之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一日之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  戴怡婷 二〇一九年十二月三日 法官助理耿慧茹 书记员丁烨
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初447号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人胡文明，男，1972年07月24日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年06月17日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月02日被逮捕。辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人胡文明犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人胡文明及其辩护人韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2014年06月份，黄某4在翻新房屋时被告人胡文明以黄某4违法建房为由阻止施工，向黄某4索要人民币三万元。为正常施工建房，黄某4被迫于2014年07月25日给付胡文明人民币三万元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证等证据。公诉机关认为，被告人胡文明以非法占有为目的敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，建议依法惩处。被告人胡文明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人胡文明犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议，辩称被告人胡文明庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人胡文明已将赃款全部退还被害人，无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚，建议对被告人从轻、从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2009年胡文明建房时因占用黄某414.4平方米的可耕地双方引起纠纷，黄某4告到乡政府后乡政府组织有关人员捣毁了胡文明在建房屋墙体，后经村委调解双方达成协议：黄某4将其14.4平方米的可耕地租给胡文明使用，胡文明赔偿黄某4三千元。2014年06月黄某4在旧房拆除翻建新房施工过程中，被告人胡文明以黄某4违法建房为由阻止施工，并以其建房时黄某4告其违法建房被乡政府人员捣毁房屋造成损失为由向黄某4索要钱财，致使黄某4无法正常施工。因黄某4旧房已拆，急于建新房居住，黄某4之兄黄某2与胡文明多次协商后，被害人黄某4被迫同意给胡文明拿钱以换取胡文明不再阻止施工。2014年07月25日，被害人黄某4通过黄某1、黄某2付给胡文明人民币三万元现金。之后，胡文明家不再阻止黄某4施工建房。另查明，诉讼中被告人亲属代被告人已将赃款三万元退还被害人。上述事实，被告人胡文明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某4的陈述，证人孙菊红、黄某1、黄某2、黄某3、赵某、沈某、胡某等人的证言，现场勘验检查工作记录，书证租地协议、短信截图、被告人出具的认罪悔罪书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文明以非法占有为目的，以他人建房无合法手续阻止施工为由敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡文明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡文明庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；诉讼中，被告人亲属代被告人已将赃款全额退还被害人，被告人胡文明无违法犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。被告人胡文明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡文明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十二月三十日书 记 员  乔莎莎
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3513号原告：安庆景升塑业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：方宗河，该公司总经理。被告：王小伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安庆景升塑业有限公司（以下简称安庆塑业公司）与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆塑业公司的法定代表人方宗河到庭参加诉讼，被告王小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小伟立即给付货款34000元，并自2018年5月16日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息暂定1000元）；2.判令王小伟承担本案诉讼费。诉讼过程中，安庆塑业公司变更“判令王小伟立即给付货款34000元，并自2018年5月16日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息暂定1000元）”诉讼请求为“判令王小伟立即给付货款34000元并支付利息1000元”。事实和理由：安庆塑业公司生产PVC板材，王小伟在横埠镇经营浴柜厂。2016年至2017年期间，王小伟因经营需要，长期在安庆塑业公司购买PVC板材。2018年5月11日，经结算，王小伟尚欠安庆塑业公司货款34000元，承诺于2018年7月底前付清，并出具欠条。但王小伟未按约定按期付款，因而成讼。王小伟未作答辩。安庆塑业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、安庆塑业公司的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证书原件、法定代表人身份证复印件各一份，证明其主体身份情况。证据2、欠条原件一张，证明王小伟欠安庆塑业公司货款34000元及未按约定给付货款的事实。王小伟未向本院提交相关证据。结合庭审调查，本院对安庆塑业公司提交的证据认定如下：安庆塑业公司提交的证据1、证据2，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。本院经审理认定事实如下：安庆塑业公司生产销售塑料板、管、型材及配件。2016年至2017年期间，王小伟向安庆塑业公司购买PVC板材。2018年5月11日，双方结算后，王小伟向安庆塑业公司出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠安庆板厂（方宗河）货款叁万肆仟元正(34000)。经协商后在5月15日之前付壹万肆仟元。剩下贰万元分别在6-7月份各付一半。欠款人：王小伟2018.5.11”。嗣后，王小伟未能按时履行还款义务，为此成讼。另查明，2018年底，王小伟向安庆塑业公司还款5000元。2018年，中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率是4.35%，逾期贷款罚息利率是在原贷款利率基础上再加收30%—50%，则按加收30%计算，逾期年利率为5.655%。本院认为，王小伟向安庆塑业公司购买PVC板材，双方即成立了事实上的买卖合同关系，安庆塑业公司依约交付了PVC板材，但王小伟未及时支付相应款项，显已违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现安庆塑业公司要求王小伟支付逾期还款利息1000元，明显低于涉案货款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计付的利息损失（从2018年5月16日起以14000元为基数，从2018年7月1日起以10000元为基数，从2018年8月1日起以10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,参照逾期罚息利率标准计付至2018年12月31日；从2019年1月1日起至2019年11月25日即开庭日以29000元为基数按同样逾期罚息利率标准计算），故对安庆塑业公司要求王小伟立即给付货款29000元并支付逾期还款利息1000元的诉求依法予以支持。王小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对安庆塑业公司的诉求和证据进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效后五日内向原告安庆景升塑业有限公司支付货款29000元及逾期还款利息1000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由王小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪华斌二〇一九年十二月十日法官助理陈华琴书记员吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1012号 被告人基本情况：顾宇，男，1986年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郑州市中原区。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年12月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］830号起诉书指控被告人顾宇犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月20日23时许，被告人顾宇醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，行驶至成都高新区交叉口时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，结果分别为143ｍｇ／100ｍｌ和（195.1±7.8）ｍｇ／100ｍｌ。另查明，顾宇的驾驶证停止使用，逾期未换证，公安机关认定其系无驾驶资格驾驶机动车。2017年5月，顾宇曾因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留。 公诉机关当庭建议对被告人顾宇判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。顾宇当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人顾宇身患重病，其身体情况不适宜羁押；2.顾宇系初犯、偶犯，主观恶性不深；3.顾宇认罪悔罪态度好，如实供述罪行，有坦白情节。请求对顾宇适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人顾宇的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.顾宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.顾宇自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.顾宇的血液乙醇浓度较高，且系无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。本院认为，根据顾宇的犯罪情节不宜对其适用缓刑。关于辩护人所提顾宇身患疾病的情况，本院认为不是对其适用缓刑的理由，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人顾宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈科言
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初917号 原告：宋某，公民身份号码：×××，现住共和县。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××，个体工商户，现住共和县。 被告：刘某，公民身份号码：×××，户籍地：河南省封丘县。现下落不明。 原告宋某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤未到庭单价诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7600元，年给付原告损失费6000元（交通费、误工费、通讯费）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告找到原告处，称其在恰卜恰镇附近承包了几家房屋装潢的活，邀请原告与其进行装潢，双方协商，被告口头承诺原告在被告承揽的房屋装潢中主要负责干木工，每天工资为260元，伙食费补助一个月600元，双方达成口头协议后，原告于2019年3月20日开始在被告承揽的房屋装潢中干木工，原告在被告处务工57天半，中途去西宁一趟，为150元工资，后双方结算后，被告应向原告支付劳务工资及伙食补助费共计17600元，因被告当时资金周转不开，未向原告支付工资，并口头承诺尽快支付给原告，后被告迟迟未向原告支付拖欠的劳务工资17600元，于2019年7月25日夜间偷跑，在原告的再三催讨下，与2019年7月30日向原告支付了10000元劳务工资（以转账形式支付），剩余7600元尚未偿还给原告。被告承诺于2019年7月31日12点钟前转付给原告，但是被告仍逾期未向原告支付。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据并结合事实进行了分析认证。对事实与证据相印证的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：对原告宋某经被告刘某雇佣从事装潢工作的事实予以认定；经核对原告提交的证据，对原、被告商定的劳务费15000元予以确认；经双方结算被告刘某支付给原告宋某劳务费10000元，剩余劳务费5000元的事实予以确认。 本院认为，公民合法的收入应受法律保护。本案中原告受雇于被告从事装潢工作，双方虽未签订书面合同，但并不影响原告已实际完成实际工作的事实，原告要求被告支付剩余劳务费的诉求符合法律规定，其合法权益应当得到保护。原告认为除劳务工资外双方还约定了共计2600元的餐费补助，但对此原告无法提交确凿的证据，所提交的现有证据不能证实该费用的真实存在，故本院不予采信；原告要求被告支付损失费6000元的诉求无证据证明和法律依据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。 综上所述，原告宋某要求被告刘某支付劳务费5000元的诉求符合法律规定，有证据支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告宋某劳务费5000元； 二、驳回原告宋某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 马 海 东 审 判 员 切羊卓玛 二〇一九年十二月十六日 法官助理 樊 玉 鹏 书 记 员 潘  娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初5058号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省西咸新区。法定代理人：王明，女，汉族，1992年10月20日出生，住陕西省西咸新区。系王某某之母。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组负责人：王西茂，该组组长。原告王某某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王馨到庭参加了诉讼，被告某某村三组经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲王明自出生后户籍就登记在被告村组，在被告村组生活，系被告处合法集体经济组织成员。2014年10月25日，原告王某某出生，原告的户籍自出生时起也登记在被告村组，在被告处生活。2018年8月份，被告土地被征用，给村民人均分配土地补偿款36000元，但并未向原告分配该款。原告多次同村组协商未果，故诉至法院，请求公正判决。某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：王某某出生后就将户籍随母亲王明登记在某某村三组至今。2018年，某某村三组的部分土地被征收，某某村三组村民人均分配土地补偿款36000元。但在具体分配时，某某村三组拒绝向王某某分配上述款项。另查明，王某某的父亲王景鹏户籍登记在陕西省永寿县。以上事实，有原告提交的户口本、身份证、结婚证、王景鹏的户口本、征地款分配方案等在卷佐证。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，王某某基于出生将户籍随母亲登记在某某村三组，在其户籍落入某某村三组时就已经具备了某某村三组的集体经济组织成员资格，故王某某依法应当享受村民待遇。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿。本案中，王某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，王某某的父亲并非某某村三组村民，王某某对其母亲的依赖程度界定了其对某某村三组土地的依赖程度，其与本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为某某村三组给付王某某正常集体经济组织成员一半的土地补偿款较为适宜，即18000元。某某村三组经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付王某某土地补偿款18000元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由王某某负担175元，咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组负担175元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员     陈  斌                             二〇一九年十二月十一日  书   记  员    何  栅附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异137号案外人：侯抗战，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：河南众发汽车贸易有限公司，住所地:郑州市管城回族区陇海东路永茂世纪大厦608号。法定代表人：师友卿，总经理。委托代理人：张书平，该公司员工。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。法定代表人：郑颖健，总经理。被执行人：杨普国，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：吴月平，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行河南众发汽车贸易有限公司（以下简称众发公司）与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、杨普国、吴月平买卖合同纠纷一案中，案外人侯抗战对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号的汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人侯抗战称，涉案车辆归案外人所有。案外人为适应市场需要，将涉案车辆挂靠在鑫海公司，郑州市管城回族区法院依据（2019）豫0104执恢1118号执行裁定书查封、扣押案外人所有的的涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求贵院终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人众发公司称，首先，涉案车辆归鑫海公司所有。涉案车辆登记证书上显示为鑫海公司，法院对涉案车辆的查封、扣押是正确的，不能解除对涉案车辆的扣押；其次，众发公司对案外人提交的证据有异议，案外人所提交的证据综合显示存在骗局，案外人是以名义车主和实际车主来混淆车辆所有权阻碍法院的执行。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，关于众发公司与鑫海公司、杨普国、吴月平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）管民二初字第210号民事判决书，判决杨普国支付众发公司垫付款291230元；吴月平、鑫海公司对上述债务承担连带责任。本院认为，依据本院查明的事实，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，本院依法执行并无不当。案外人侯抗战主张涉案车辆系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。因此，案外人提出的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人侯抗战的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙富春人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月十六日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6997号原告：严正凯，男，1986年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：曾仲力，男，1986年1月3日生，汉族，住江阴市。原告严正凯诉被告曾仲力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案审理，严正凯于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严正凯自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严正凯撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由严正凯负担。审 判 员 王艳华二〇一九年十二月六日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初370号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人陈国旭，男，1968年1月5日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人任丽萍，辽宁住邦律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人陈国旭犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人陈国旭判处有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人陈国旭告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈国旭及其辩护人任丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈国旭对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，陈国旭如实供述自己的罪行，积极退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月，被害单位大连宋某2集团有限公司法定代表人宋某1向张某1表达了欲承租土地修建鱼塘的想法，并通过张某1介绍认识了被告人陈国旭。同年3月2日，陈国旭虚构自己在大连市普兰店区水库附近有承包地欲转让的事实，并带领宋某1到现场查看，使宋某1信以为真。3月28日，大连宋某2集团有限公司与陈国旭签订了淹没地转让协议，并以支付土地承包金的名义给付陈国旭人民币20万元。另查明，被告人陈国旭被公安机关抓获到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，后陈国旭退赔给被害单位大连宋某2集团有限公司人民币20万元并取得谅解，由其支付给他人的人民币6万元也已被公安机关追返给大连宋某2集团有限公司。本案审理期间，陈国旭交纳了罚金人民币5万元。司法机关出具了陈国旭所在村委会愿意协助监管的调查报告。上述事实，被告人陈国旭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，淹没地转让协议及名单，村委会证明，银行转账业务客户回执，银行业务凭证，账户交易明细，发还清单，刑事谅解协议，罚没款收据，司法机关调查报告，看守所健康检查笔录，身份证明，营业执照，证人宋某1、张某1、李某、贺某、陈某1、修有成、尹某、周某1、陈某2、陈某3、万某、陈某4、刘某、孙某、邹某、陈某5、姜某、赵某、陈某6、周某2、陈某7、陈某8、修有利、陈某9、陈某10、芦福全、韩某的证言，被告人陈国旭的供述与辩解，鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场照片，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈国旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国旭到案后能如实供述自己的主要罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已退赔被害单位经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈国旭犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合司法机关调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈国旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  汤 华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3128号原告：刘报强，男，1978年5月25日生，汉族，住汝阳县。被告：尚聚民，男，1966年12月29日生，汉族，住伊川县。原告刘报强与被告尚聚民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘报强到庭参加了诉讼，被告尚聚民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘报强向本院提出诉讼请求：判令被告尚聚民支付拖欠原告工程款87000元及逾期利息（利息按年利率6%、以87000元为基数，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告尚聚民承建位于汝阳县产业集聚区的洛阳金石再生资源开发有限公司办公楼工程施工，2013年3月13日被告将其所承包工程中的室内外墙壁粉刷工程，以包工不包料（一切机械设备由被告提供）的方式交由原告施工并签订了《施工合同》。原告依约将室内外墙壁粉刷施工完毕后，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告87000元工程款未给付。经原告多次催要，2018年2月1日被告尚聚民就欠付工程款87000元向原告出具欠条一份，并承诺一个月内给付完毕，到期后被告仍未给付。故提起诉讼。被告尚聚民未作答辩。经审理查明：2013年被告尚聚民承建了位于汝阳县产业集聚区的洛阳金石再生资源开发有限公司办公楼工程施工，2013年3月13日，尚聚民将该工程中的室内外墙壁粉刷工程以包工不包料（一切机械设备由尚聚民提供）的方式转包给刘报强施工，双方签订《施工合同》一份。合同约定：以粉刷面积计算工程款，内粉每平方11元、外粉每平方22元。合同签订后原告刘报强即带领民工进场施工，施工完毕后尚聚民支付了部分工程款，尚欠87000元未给付。后经原告多次催讨，2018年2月1日，尚聚民向刘报强出具欠条一张，内容为：“今欠刘报强汝阳县智国标金石厂办公楼内外粉工程款87000元”。《欠条》未载明还款期限。庭审中，刘报强称上述尚聚民欠付的87000元工程款，2018年1月10日其已向所有施工人员支付完毕，尚聚民出具欠条时承诺一个月内给付完毕，到期后被告仍未给付。以上事实，有原告刘报强提交的2018年2月1日被告尚聚民出具的欠条、施工合同、工资表及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告尚聚民将承包的案涉工程中的室内外墙壁粉刷施工转包给原告刘报强施工，双方签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告刘报强依约完成了室内外墙壁粉刷施工，被告尚聚民应当依约支付工程款。原告刘报强提交本院的证据能够证明被告尚聚民拖欠原告87000元工程款未给付，被告尚聚民未到庭应诉抗辩，亦未就欠款给付情况提交证据，故原告刘报强要求被告尚聚民支付粉刷工程款87000元的请求本院予以支持。对于原告刘报强要求被告尚聚民按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定应予支持，但利息起算点应自起诉之日即2019年12月3日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告尚聚民在本判决生效之日起十日内给付原告刘报强工程款87000元及相应利息损失（以87000元为基数、按年利率6%，自2019年12月3日计算至实际给付之日）。二、驳回原告刘报强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987元，由被告尚聚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月二十六日书记员  薛 刚
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1275号之九申请执行人：陈某某被执行人：山西某某房地产开发有限公司法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。被执行人：刘某某申请执行人陈某某与被执行人山西某某房地产开发有限公司、刘某某保证合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3330000元及利息，并承担案件受理费47150元。被执行人依法应承担执行费35700元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年9月3日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除部分存款已被冻结外，再未发现有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下的财产均已被其他法院查封，该案已对山西某某房地产开发有限公司名下的九处房产及一宗土地进行了轮候查封，但无法处置。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3330000元及利息、案件受理费47150元、执行费35700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇一九年十二月二十六日书记员  吕 增
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221财保48号 申请人：吴广成，男，汉族，1976年4月20日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王文军，系吉林丰德律师事务所律师。 被申请人：吉林永兴锻造有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇。 法定代表人：华登玉，执行董事。 申请人吴广成于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林永兴锻造有限公司在永吉县岔路河镇内的吉（2019）永吉县不动产权第***号的800平方米、第***号的1584平方米、第***的599平方米、第***号的396平方米的房屋（保全价值530万元）进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司以财产保全担保函为其诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林永兴锻造有限公司在永吉县岔路河镇内的吉（2019）永吉县不动产权第***号的800平方米的房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人吉林永兴锻造有限公司在永吉县岔路河镇内的吉（2019）永吉县不动产权第***号的1584平方米的房屋，查封期限为三年； 三、查封被申请人吉林永兴锻造有限公司在永吉县岔路河镇内的吉（2019）永吉县不动产权第***的599平方米的房屋，查封期限为三年； 四、查封被申请人吉林永兴锻造有限公司在永吉县岔路河镇内的吉（2019）永吉县不动产权第***号的396平方米的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇一九年十二月六日 书记员  刘佳庆
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2439号 原告：唐全美，女，汉族，1975年4月10日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，系会东县鰺鱼河镇满银沟路社区居民委员会推荐，一般代理。 被告：杨天明，男，汉族，1967年6月14日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨利利，女，汉族，1996年6月18日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，系被告的女儿，特别授权。 原告唐全美与被告杨天明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐全美及其委托诉讼代理人郭正发、被告杨天明的委托诉讼代理人杨利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐全美向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨天明返还原告应得的移民搬迁补偿款及避让搬迁费134793.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年结婚，2002年双方因感情破裂而离婚，但原告一直未将户口从被告家庭户中迁出。2011年，因国家修建乌东德水电站，原、被告户口所在地为永久占地区域，原、被告被纳入移民搬迁户，获得了相应的移民安置补偿款。因被告杨天明为家庭户户主，政府将相应的移民搬迁补偿款打入了被告的账户内。原告为家庭户成员之一，也获得了相应的补偿款，为此，原告找到被告协商移民搬迁补偿款的事项，但被告占有原告的补偿款后拒绝支付给原告。原告在与被告协商无果后，只有诉至法院。 被告杨天明辩称，原、被告在1995年结婚后，1996年6月18日生育婚生女杨利利。1997年2月，原告丢下女儿后就离家外出，对家里事情不管不问。原、被告共同生活才三、四年，没有创造共同财产，所有房屋和土地均是老人的，与原告无关。2002年，会东法院判决了双方离婚。离婚后，原告一直未将户口迁出，现在这些补偿款应当由女儿杨利利所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于1995年3月登记结婚，成为合法夫妻，1996年6月18日生育杨利利。2002年3月28日，会东县人民法院作出（2002）东民初字第17号民事判决书，判决准予杨天明与唐全美离婚。原、被告在离婚后，原告唐全美未将户籍从杨天明家庭户中迁出。2018年8月9日，被告杨天明家庭户被确定为移民搬迁户，搬迁人员有杨天明、唐全美、杨宗锦、杨利利四人，杨天明为家庭户主。政府对杨天明家庭户补偿补助费有1.房屋补偿费54799.5元；2.附属设施补偿费1715.5元；3.零星树木补偿费7742元；4.土地附着物补偿费32395元；5.坟墓补偿费1600元；6.搬迁补助费3492元；7.建房补助费10000元；8.建房及搬迁期间意外伤害保险费468元；9.新址征地费12296元；10.基础设施恢复费65592元；11.自谋职业安置费273996元；以上费用合计464096元。上述移民补偿项目中的第1至5项是政府实地调查确认后，以实物的数量或面积进行费用补偿的；第6至11项是以家庭成员人口数进行费用补偿的。另外，政府在发放移民搬迁补偿款时是以家庭为单元进行发放，且发放至该家庭的户主银行账户内。2019年4月6日，乌东德镇人民政府将杨天明家庭户所有成员的移民搬迁补偿款的60%部分（即278457.6元）打入被告杨天明的银行账户内（卡号为62×××94），剩余款项也即将以同样的方式进行发放。以上事实，有会东县移民登记册、乌东德镇人民政府移民补偿补助资金支付汇总表、会东县人民法院（2002）东民初字第17号民事判决书以及原、被告的庭审陈述内容在案证明，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，以被告杨天明为户主的家庭成员共有四名，分别为杨天明、唐全美、杨宗锦、杨利利，此四人均被政府纳入移民搬迁人口范围，而且政府在计算移民搬迁补偿项目中的搬迁补助费3492元、建房补助费10000元、建房及搬迁期间意外伤害保险费468元、新址征地费12296元、基础设施恢复费65592元、自谋职业安置费273996元时均计算了四位家庭成员，也就是政府在以上补偿项目中对原告唐全美也进行了补偿，原告在以上项目补偿款中享有四分之一的份额。原、被告双方于2002年已离婚，双方已不属于夫妻，故被告杨天明应当将原告唐全美享有的补偿款份额给予原告。另外，移民搬迁补偿项目中房屋补偿费54799.5元、附属设施补偿费1715.5元、零星树木补偿费7742元、土地附着物补偿费32395元以及坟墓补偿费1600元是对实物进行补偿，并非按照家庭成员数进行计算补偿，且原、被告已离婚近二十年，原告也无证据证明房屋、树木等财产的补偿款与其有关联；再根据会东县人民法院（2002）东民初字第17号民事判决书关于“杨天明与唐全美婚后无共同财产”的事实认定，户主杨天明家庭移民搬迁补偿项目中关于房屋补偿费54799.5元、附属设施补偿费1715.5元、零星树木补偿费7742元、土地附着物补偿费32395元以及坟墓补偿费1600元与原告无关，原告无权请求。经本院核算，原告唐全美应得的移民补偿项目费用有搬迁补助费3492元、建房补助费10000元、建房及搬迁期间意外伤害保险费468元、新址征地费12296元、基础设施恢复费65592元、自谋职业安置费273996元，以上费用合计365844元，原告唐全美享有四分之一份额，即91461元。因被告杨天明家庭户应得移民补偿款共计464096元，乌东德镇人民政府于2019年4月6日向被告杨天明打款总额的60%比例，即278457.6元，剩余40%款项尚未支付。鉴于本案中原、被告双方已离婚十多年，双方矛盾也较大，而且剩余40%补偿额度已确定，政府打款给被告杨天明只是时间问题，本院为了减轻当事人的诉累，避免二次诉讼，体现司法为民的精神，同时也为了节约司法资源，将在本案中一次性解决原告唐全美的移民搬迁补偿款，即支持原告91461元的诉求；至此，原告对剩余40%移民补偿款再无请求权。 综上所述，本院对原告的诉讼请求仅予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨天明于本判决生效后十日内给付原告唐全美移民搬迁补偿款91461元。 二、驳回原告唐全美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告唐全美负担483元，被告杨天明负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 阿的达尔
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2418号原告：姚定金，男，汉族，1948年5月15日出生，住孟州市。被告：刘合荣，男，汉族，1956年11月25日出生，住孟州市。原告姚定金诉被告刘合荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚定金、被告刘合荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚定金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告土地承包款7350元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告均系孟州市西虢镇西逯村十组村民，原告承包了组内3.5亩土地。从2016年10月份起被告就耕种了原告的土地至今。当时土地的承包费为1300元/年，被告应支付原告承包款13650元，但被告仅支付6300元，下欠7350元未付,原告无奈诉至法院。被告刘合荣庭审中口头辩称：该2016年的10月份承包原告土地，土地是3.679亩，不是3.5亩，而且承包金每年每亩是900元，不是1300元。第一、二年的承包金给了原告，每年是3311.1元，今年还是按以前的承包金给原告，原告不要，所以不是该不给原告承包金。原告未向本院提交书面证据。被告提供的证据有：姚守树、姚发科出具的证明，证明承包金每亩不是900元，是800元。原告质证后认为该证据与本案无关，因为和原告的地不在一个地块，这两个证人种的地是滩上的地，没人承包，所以承包金低，该的地不是滩地，是上边的地，所以承包金高。本院审查后认为：因姚守树、姚发科作为证人未出庭接受质询，对该证据不予采信。经审理查明：原被告均系孟州市西虢镇西逯村十组村民。2016年10月份，西逯村十组发包土地时原被告两家协商将两家的土地合在一起作为一户参与组内的抓阄包地。之后原告的土地3.679亩交由被告耕种。2017年、2018年两年的承包金，被告按每年每亩900元给付原告，每年为3311.1元，原告已接收。原告称2016年10月小组包地时与被告两家的地合在一起作为一户参与抓阄，当时已告知被告自己的地不种，对外承包，被告承诺若承包金价格高也对外承包，抓阄之后有人愿给承包金每年每亩1300元，但被告不对外承包，造成自己的地因面积小无人承包，被告应按每亩每年1300元给付承包金。被告称抓阄之后去原告家协商承包金按每亩每年900元，原告同意，当时说承包金是一年一清，之后按每亩每年900元给原告承包金，没有说承包期限，原告啥时候想种地被告给原告一整块地让原告种，原告要是不种被告就一直种。以上即为本案事实。本院认为：被告耕种原告的土地，双方没有签订书面的承包合同，原告称承包金应每亩每年1300元，无证据证实，要求按每亩每年1300元计算承包金，本院不予支持。被告已耕种原告土地两年，均是按每亩每年900元给付原告承包金，原告已按此标准接收了被告的承包金，2019年的承包金也应按此标准计算，即3311.1元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告刘合荣于判决生效后3日内给付原告承包金3311.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘合荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一九年十二月三日书记员  李婉瑞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1418号被执行人谭永专，男，生于1979年8月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院执行被执行人谭永专罚金一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2018）渝0155刑初98号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭永专逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行，要求被执行人交纳罚金6000.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人谭永专有存款400.00元，本院依法采取了冻结扣划措施。被执行人暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，也查明被执行人谭永专暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1418号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月十一日书记员  汤 曾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1862号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人张明、茹祥新（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人姜全荣，女，汉族，1972年1月26号出生，住郑州市金水区。申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南义邦物业服务有限公司称，被申请人姜全荣拒不缴纳物业管理费8271.59元，缴纳逾期滞纳金2000元。申请人河南义邦物业服务有限公司已就本案提供了被申请人姜全荣签字的商品房买卖合同补充协议、物业管理委托合同、关于调整聚龙城项目服务收费标准的表决结果公示、关于聚龙城项目部物业服务收费标准的调整公告、关于2017年7月21日聚龙城物业服务收费标准的调整公告、关于聚龙城物业费调整的情况说明、河南义邦物业服务有限公司催款通知单。要求被申请人给付物业管理费用，共计10271.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜全荣应当河南义邦物业服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业管理费8271.59元，缴纳逾期滞纳金2000元，共计10271.59元。申请费19元，由被申请人姜全荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2836号 原告:松桃和信建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村百腊塘二级公路旁。 经营者：周某，男，1987年5月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被告：何某某，男，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃和信建筑器材租赁部与被告何某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告松桃和信建筑器材租赁部经营者周某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 松桃和信建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除松桃和信建筑器材租赁部与何某某签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令何某某支付松桃和信建筑器材租赁部自2018年11月29日至2019年9月30日止的建筑器材租金12997元、装卸费386元、运费750元，合计14133元；3.判令何某某赔偿松桃和信建筑器材租赁部未归还部分的建筑器材折价款6550元；4.诉讼费由何某某承担。事实和理由，何某某因做工程需要于2018年11月29日与松桃和信建筑器材租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定何某某租用松桃和信建筑器材租赁部钢架管、扣件等建筑器材，合同对租金、丢失器材赔偿标准等作了约定。合同签订后，松桃和信建筑器材租赁部向何某某交付相关租赁物，截止2019年9月30日何某某尚欠松桃和信建筑器材租赁部租金、装卸费、运费共计14133元（已扣除何某某押金7000元及部分租金8000元），尚有钢架管362.6米、扣件137套、顶托6根、套筒4根未归还。经多次催收未果，为维护其合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。 何某某缺席未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明，2018年11月29日，松桃和信建筑器材租赁部与何某某签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：何某某租赁松桃和信建筑器材租赁部钢架管、扣件、顶托，合同对租金、装卸费、丢失建筑器材赔偿标准等作了约定。合同签订后，松桃和信建筑器材租赁部于当日向何某某交付租赁物。截止2019年9月30日何某某尚欠松桃和信建筑器材租赁部租金、装卸费、运费共计14133元（已扣除何某某交付的押金7000元及部分租金8000元），尚有钢架管362.6米、扣件137套、顶托6根、套筒4根未能归还。 以上事实，有当事人的陈述、建筑器材租赁合同、发货单、租金计算表、收款收据、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，松桃和信建筑器材租赁部与何某某签订的《建筑器材租赁合同》，系当事人意思自治，不违反法律、行政法规，该合同依法成立并生效。现租赁物除未能归还以外，其余已全部拉回，双方已无履行之必要，且合同也未约定租赁期限，故松桃和信建筑器材租赁部主张解除合同，本院予以支持。松桃和信建筑器材租赁部按照合同约定将租赁物交付给何某某已全面履行了自己义务，现松桃和信建筑器材租赁部未按合同约定支付租金、装卸费、运费及退还租赁物，已构成违约，故松桃和信建筑器材租赁部主张租金12997元、装卸费386元、运费750元及建筑器材折价款6550元符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法第》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除松桃和信建筑器材租赁部与何某某签订的《建筑器材租赁合同》； 二、何某某于本判决生效之日起十日内支付松桃和信建筑器材租赁部租金12997元、装卸费386元、运费750元及建筑器材折价款6550元，共计20683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计159元，由何某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘成进 二〇一九年十二月十日 法官助理谭荣庆 书记员吴昊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被告：俞旭烽，男，1977年6月2日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告俞旭烽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告俞旭烽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告俞旭烽立即偿还信用卡透支本金8672.47元、利息419.02元、逾期还款违约金105.02元（自2019年10月15日起至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞旭烽于2017年3月22日申请金穗联名IC农行贷记卡，于2017年3月23日建账成功，卡号为62×××50。2019年6月7日开始拖欠，现已拖欠5期，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告俞旭烽未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告俞旭烽向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”对透支利息、逾期还款违约金的收取进行了约定。原告审核后向被告发放信用卡62×××50。该信用卡的账单日为13日。被告在使用过程中，未按约定偿还透支款项，拖欠本金8672.47元、自2019年7月14日起的利息及逾期还款违约金。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表（附领用合约和收费标准）、卡片信息查询、额度内分期账户信息查询、账户详细信息截图、交易明细查询及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告俞旭烽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞旭烽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金8672.47元及利息、违约金（利息和违约金自2019年7月14日起至款项付清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告俞旭烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月五日书记员  樊 荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢6号之一 申请执行人杨东，男，1976年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住址同上。 被执行人宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，地址在贵州省惠水县宁旺乡龙塘山。 法定代表人刁卫东。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1626号民事判决书，已向被执行人杨顺云、刁卫东和宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月21日依法委托贵州海天房地产资产评估事务所有限公司对被执行人刁卫东名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9（贵阳国际中心3号）栋1单元5层8号、9号、10号、11号、12号、13号六套房屋进行评估，价格分别为1346537.28元、1269150.08元、1485834.24元、1269150.08元、1454175.84元和1014387.9元。并于2019年8月29日、2019年9月21日和2019年10月16日至2019年12月14日分别在贵州省贵阳市南明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0851/05，户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）对上述房屋进行第一次拍卖、第二次拍卖和变卖。2019年12月5日买受人陈德平（身份证号码：）分别以861783.86元和812256.05元的最高价竞得8号和9号房屋，买受人冯亮达（身份证号码：）以950933.91元的最高价竞得10号房屋，买受人刘燮（身份证号码：）以812256.05元的最高价竞得11号房屋，买受人王丹（身份证号码：）分别以930672.54元和649208.26元的最高价竞得12号和13号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9（贵阳国际中心3号）栋1单元5层8号、9号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈德平所有。贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9（贵阳国际中心3号）栋1单元5层8号、9号房屋的财产权自本裁定送达买受人陈德平时起转移。 贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9（贵阳国际中心3号）栋1单元5层10号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人冯亮达所有。贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9（贵阳国际中心3号）栋1单元5层10号房屋的财产权自本裁定送达买受人冯亮达时起转移。 贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9（贵阳国际中心3号）栋1单元5层11号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘燮所有。贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9（贵阳国际中心3号）栋1单元5层11号房屋的财产权自本裁定送达买受人刘燮时起转移。 贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9（贵阳国际中心3号）栋1单元5层12号、13号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王丹所有。贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9（贵阳国际中心3号）栋1单元5层12号、13号房屋的财产权自本裁定送达买受人王丹时起转移。 五、买受人陈德平、冯亮达、刘燮、王丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐云彤
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6346号  申请执行人: 某公司经营者：雷某某，男，汉族被执行人：薛某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人某公司与被执行人薛某某、杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8261号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某、杨某某向申请执行人偿还欠款17万元并承担案件受理费3700元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人薛某某、杨某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某、杨某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人薛某某名下有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人薛某某、杨某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人薛某某名下的车辆，无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初633号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张贤，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区，2018年3月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，现在汉滨区看守所服刑。 指定辩护人张娟，陕西江桦律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]334号起诉书指控被告人张贤犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员刘亚兵出庭支持公诉，被害人孟某某，被告人张贤及其指定辩护人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月21日2时许，受害人孟某某在**酒店一楼大厅开房时因嫌房价太贵，遂给朋友刘某乙打电话要求用刘某乙的**酒店协议价开房，双方在电话里发生争吵，刘某乙（已判刑）遂约被告人张贤和刘某甲（已判刑）、刘某丙（已判刑）四人手持砍刀来到**酒店一楼大厅将孟某某砍伤。孟某某伤情经鉴定为轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张贤故意伤害他人身体，造成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张贤判处有期徒刑8个月。 被告人张贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名及事实无异议，被告人有以下从轻减轻情节：1、被告人主观恶性程度不高，其本人与被害人并无过节，且在伤人过程中，被告人的行为也并非致成被害人轻伤这一结果，其犯罪情节相对其他人较轻，社会危害性也显著轻微。2、被告人积极悔罪，愿意认罪认罚，其家属主动与被害人达成协议，进行民事赔偿，取得被害人谅解。3、被告人家庭状况不好。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2013年10月21日凌晨2时许，被害人孟某某在**酒店开房，因使用**酒店协议价的问题在电话中与同案犯刘某甲、刘某乙发生争执，被害人孟某某遂邀集杨某某等人来**酒店给其帮忙。同案犯刘某乙、刘某甲约同案犯刘某丙及被告人张贤持砍刀到**酒店一楼大厅将被害人孟某某砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某的损伤程度属轻伤一级。 另查明，1、2018年3月12日，被告人张贤因涉嫌强奸罪到公安机关投案。本院于2018年12月20日作出（2018）陕0902刑初232号刑事判决书，被告人张贤因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，刑期自2018年3月12日起至2020年3月11日止。2、2019年12月31日被告人张贤的亲属向被害人孟某某赔偿损失1万元，被害人孟某某出具书面谅解书，对被告人张贤的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人张贤的常住人口信息；汉滨区人民法院(2014)汉滨刑初字第00302号刑事附带民事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2015）安中刑一初字第00002号刑事附带民事判决书；（2018）陕0902刑初232号刑事判决书、安康监狱在押证明；辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片；西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2014]临鉴字第503号法医临床司法鉴定意见书及关于对孟某某的损伤程度鉴定的补充说明；被害人孟某某的陈述；证人马某某、周某某、陈某某、石某某、杨某某的证言；同案犯刘某丙、刘某乙、刘某甲的供述、被告人张贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤与同案犯刘某乙、刘某甲、刘某丙等持刀故意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张贤的辩护人的辩护意见为被告人与被害人并无过节，其犯罪情节相对其他人较轻；被告人积极悔罪，愿意认罪认罚，其家属主动进行民事赔偿，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。鉴于被告人张贤能当庭如实供述、自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人损失、取得被害人谅解、且本案中被害人因琐事与同案犯发生纠纷后未能理性解决，其行为对矛盾的激化起到一定作用，亦有过错，应对被告人从轻处罚。故对辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张贤系前罪强奸罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应按照判决宣告后发现漏罪的规定并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪强奸罪被判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十二日起至二0二0年九月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  黄增伟 人民陪审员  朱 伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初306号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人曾海春（绰号“大眼”），男，1983年3月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被杭州铁路公安处义乌站派出所抓获，于2019年6月19日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2019年7月4日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人刘克俊、刘康，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人曾海春犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人曾海春及其辩护人刘克俊、刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，深圳融信永洲信息咨询有限公司员工曾某1、赖某等6人因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留。12月初，被告人曾海春向该公司的法务周某、宋某谎称其在陕西省西安市关系很广，可以找关系为曾某1、赖某等6人办理取保候审，但需给其20万元。周某、宋某信以为真，宋某于12月12日安排在瑞金市沃尔顿大酒店参加公司年会的公司财务池某向曾海春转账20万元。曾海春收到该款后未将该款用于帮助曾某1等人办理取保候审事宜，反而将20万元占为己有，用于个人消费及偿还个人债务。2019年6月11日，被告人曾海春被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾海春骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾海春自愿供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，愿意接受刑事处罚；建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人曾海春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人曾海春收到20万元活动经费后，确实到事发地去找关系，开支了一些费用，但最后未办理成功。曾海春因对外欠有大量的债务，便将钱款用于还债，走投无路触犯法律。其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，与惯骗有明显区别，建议对被告人曾海春从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记卡复印件、常住人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明、曾海春手机账单信息截图、个人账户汇总信息清单、建设银行交易明细、调取的不动产相关资料和银行流水、车辆查询表、曾某1等人寻衅滋事案部分案卷材料、西安市公安局鄠邑分局情况说明，被告人曾海春的供述与辩解，证人周某、宋某、曾某1、赖某、杜某、池某、曾某2、朱某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人曾海春收到20万元后到案发地点找了关系的辩护意见，经查，曾海春在公安机关辩解其通过证人朱某联系西安市公安局鄠邑分局一个王姓副局长办理曾某1等人的取保候审事宜，但与证人朱某的证言不符，且西安市公安局鄠邑分局出具情况说明显示该分局没有王姓副局长。所以，辩护人提出的上述辩护意见无证据证明，且与本案查明的情况不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曾海春以非法占有为目的，骗取他人钱款20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海春如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人曾海春从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人曾海春的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾海春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年6月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、继续追缴被告人曾海春犯罪所得20万元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  胡 俊人民陪审员  杨文红二〇一九年十二月四日书 记 员  邹丽青
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更569号罪犯张欣，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，邢台市临城县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀05刑初91号刑事附带民事判决，认定被告人张欣犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年5月10日以（2017）冀刑核63491754号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯张欣提请减刑意见。经审理查明，罪犯张欣因犯放火罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年6月6日至2019年6月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张欣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  石 正
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7690号原告:林长清，男，1946年2月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：高伯成，男，1962年9月19日生，住海安市。本院在审理原告林长清诉被告高伯成排除妨害纠纷一案中，原告林长清于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告林长清的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林长清撤回对被告高伯成的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林长清负担。审 判 员 曹凤刚二〇一九年十二月十九日法官助理 李益晨书 记 员 丁静洁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2725号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐明志，男，1968年9月11日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省江阴市。2019年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2625号起诉书指控被告人唐明志犯容留卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人唐明志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐明志于2019年7月至8月期间，为谋取非法利益，租用江阴市顾山镇北国老锡张路111号作为场所，容留卖淫女苏某、王某甲、郑某（均已行政处罚）从事卖淫活动。具体犯罪事实分述如下：1．被告人唐明志于2019年7月的一天，在江阴市顾山镇北国老锡张路111号，容留卖淫女苏某与嫖客王某丙以人民币100元的价格发生性关系，被告人唐明志从中获利人民币30元。2．被告人唐明志于2019年7月6日，在上述地点容留卖淫女苏某与嫖客夏某以人民币100元的价格发生性关系，被告人唐明志从中获利人民币30元。3．被告人唐明志于2019年7月14日，在上述地点容留卖淫女王某甲与嫖客夏某以人民币80元的价格发生性关系，被告人唐明志从中获利人民币20元。4．被告人唐明志于2019年8月4日，在上述地点容留卖淫女王某甲与嫖客王某乙以人民币100元的价格发生性关系，被告人唐明志从中获利人民币30元。5．被告人唐明志于2019年8月10日，在上述地点容留卖淫女郑某与嫖客李某以人民币100元的价格发生性关系，被告人唐明志从中获利人民币30元。6．被告人唐明志于2019年8月14日，在上述地点容留卖淫女苏某与嫖客王某丙以人民币100元的价格发生性关系，被告人唐明志从中获利人民币30元。7．被告人唐明志于2019年8月11日，在上述地点容留卖淫女郑某与嫖客黄某以人民币100元的价格发生性关系，被告人唐明志从中获利人民币30元。8．被告人唐明志于2019年8月11日，在上述地点容留卖淫女郑某与嫖客王某乙以人民币100元的价格发生性关系，被告人唐明志从中获利人民币30元。9．被告人唐明志于2019年8月14日，在上述地点容留卖淫女郑某与嫖客夏某以人民币100元的价格发生性关系，被告人唐明志从中获利人民币30元。10．被告人唐明志于2019年8月14日，在上述地点容留卖淫女郑某与嫖客黄某以人民币100元的价格发生性关系时，被民警当场查获，黄某尚未支付嫖资。公诉机关认为，被告人唐明志容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人唐明志自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、房屋租赁合同、行政处罚及收容教育决定书、刑事案件侦破经过、人口信息，现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证人苏某、王某甲、郑某、王某乙、王某丙、夏某、黄某、李某、姚某的证言，被告人唐明志的供述等证据证实。被告人唐明志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人唐明志家属代为退缴违法所得人民币260元。本院认为，被告人唐明志为他人提供场所进行卖淫嫖娼活动，其行为确已构成容留卖淫罪。被告人唐明志自愿认罪认罚，已退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条之规定，判决如下：一、被告人唐明志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月14日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币三万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的被告人唐明志违法所得人民币260元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年十二月三十日法官 助理  冯 强书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0402刑初1209号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李永刚，男，1986年2月12日出生，汉族，职中文化，户籍地山东省聊城市临清市，因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1150号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日23时38分许，被告人李永刚酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区人民西路由西往东方向行驶至路桥管理处时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李永刚的酒精含量为177mg/100mL。后经抽血检测，被告人李永刚血液内的乙醇含量为185.8mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李永刚醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人李永刚认罪认罚，建议本院对被告人李永刚判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李永刚的供述，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片，抽血视频等证据证实。被告人李永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永刚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李永刚的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  王天皓人民陪审员  苏惠嫦二〇一九年十二月四日书 记 员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。