湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1777号 原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳先锋支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路166号。 负责人：申兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日出生，系该行工作人员，湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘满娥，女，1976年1月16日出生，系该行工作人员，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：湖南睿博矿业有限公司，住所地衡东县城关镇永佳路与藏青路交叉处（半山帝景2#）。 法定代表人：颜秋咀。 委托诉讼代理人：彭雪初,湖南居安律师事务所律师。 被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。 法定代表人：陈小平。 被告：湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。 法定代表人：王新平。 被告：颜秋咀，男，1955年12月3日出生，住湖南省衡东县。 被告：王怀妹，女，1957年2月20日出生，住湖南省衡东县。 被告：罗整斌，男，1977年6月12日出生，住湖南省安仁县。 被告：唐鹊鹃，女，1980年12月30日出生，住湖南省安仁县。 被告：王新平，男，1973年12月26日出生，住湖南省衡东县。 被告：罗运莲，女，1974年4月20日出生，住湖南省衡东县。 被告湖南荣桓科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲共同委托诉讼代理人：彭雪初,湖南居安律师事务所律师。 原告华融湘江银行股份有限公司衡阳先锋支行（以下简称华融湘江银行）与被告湖南睿博矿业有限公司（以下简称睿博矿业公司）、湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴担保公司）、湖南荣桓科技有限公司（以下简称荣桓科技公司）、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。2019年4月26日，本院出具（2019）湘0406民初694号裁定，裁定驳回华融湘江银行的起诉。华融湘江银行不服提起上诉。2019年6月5日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终1545号裁定，裁定：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初694号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本院于2019年8月2日重新立案，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人袁浩铭到庭参加诉讼，被告睿博矿业公司、荣桓科技公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲的共同委托诉讼代理人彭雪初到庭参加诉讼。被告融兴担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、睿博矿业公司偿还华融湘江银行借款本金380万元，利息368214.13元（暂计至2019年3月20日，实际按双方合同约定支付至清偿之日）；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，华融湘江银行与睿博矿业公司签订了一份贷款合同，睿博矿业公司向华融湘江银行贷款380万元，双方约定了贷款期限、利率等。荣桓科技公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲为该笔贷款承担连带担保责任。现睿博矿业公司到期未偿还借款，故华融湘江银行诉至本院，请求判如所请。 被告睿博矿业公司、荣桓科技公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲共同辩称，对借款本金380万元无异议，对利息和罚息请法院予以核实，对担保人的担保无异议。 原告华融湘江银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二份《流动资金贷款合同》、提款通知书、资金使用申请表、借据、六份担保合同、逾期贷款催收通知书等证据。被告睿博矿业公司、荣桓科技公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲对上述证据均无异议，本院经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，华融湘江银行作为贷款人与睿博矿业公司作为借款人签订了一份《流动资金贷款合同》，睿博矿业公司向华融湘江银行贷款380万元，贷款期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月30日止，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款借据为准；贷款利率为6.125%，在贷款期限内，该利率保质不变；贷款用途为借新还旧，用于偿还华银衡先锋贷字（2016）年第（001）号合同项下借款所欠债务。双方在合同第三条约定：结息方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期，得随本清，其中日利率=年利率/360；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%确定。双方在合同第四条约定：借款人应根据实际用款需求，于2017年7月11日之前一次性提清贷款。双方在合同第五条约定还款方式为：2017年9月30日还款20万元；2017年12月31日还款20万元；2018年3月31日还款20万元；2018年6月30日还款320元。双方还对其他事项进行了约定。华银衡先锋贷字（2016）年第（001）号合同系2016年4月1日，华融湘江银行与睿博矿业公司签订，睿博矿业公司向华融湘江银行贷款380万元，贷款期限为一年，合同签订当天，华融湘江银行按睿博矿业的指示将款项进行了支付。 2017年6月30日，华融湘江银行与融兴担保公司、荣桓科技公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲分别签订了保证合同，保证人对睿博矿业公司向华融湘江银行的380万元借款承担连带担保责任，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为：主合同为贷款合同，保证期间自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年，华融湘江银行根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日之次日起两年。 另查明，2017年12月1日之前的利息睿博矿业公司已经结清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。华融湘江银行与睿博矿业公司签订的《流动资金贷款合同》，以及华融湘江银行与融兴担保公司、荣桓科技公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。睿博矿业公司未按合同约定的期间履行偿还贷款本金和利息的义务，违反了合同约定，应承担违约责任。对华融湘江银行要求睿博矿业公司偿还贷款本金380万元的请求，本院予以支持。对于贷款利息，因2017年12月1日之前的利息结清，本院不再审查，对于2017年12月1日之后的利息，按双方合同约定，借期之内的利息为135770.83元（2017年12月1日至2018年6月30日共7个月利息为：380万元×6.125%÷12月×7月）。对于逾期还款的利息，双方约定为在年利率6.125%的基础上上浮50%为9.1875%，故对逾期还款利息以未还本金380万元为基数，自2018年7月1日起按年利率9.1875%计算至实际清偿之日止。因担保合同成立生效，现睿博矿业公司未按合同约定偿还贷款本息，故对华融湘江银行要求担保人融兴担保公司、荣桓科技公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲承担连带担保，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南睿博矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司衡阳先锋支行贷款本金380万元、贷款期限内的利息135770.83元及逾期贷款利息，逾期贷款利息以未偿还本金为基数，按年利率9.1875%自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止； 二、被告湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南荣桓科技有限公司、颜秋咀、王怀妹、罗整斌、唐鹊鹃、王新平、罗运莲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳先锋支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40150元，由被告湖南睿博矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  曾艳萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。