大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初493号原告：姚振祥，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省呼玛县韩家园林业地区，现住大连市长兴岛经济区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师，执业证号：12102200310243012。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102199911105323。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码：9112010377363411XP。负责人：齐月川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。被告：刘洋，女，1995年5月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：吕成华，男，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：宋再荣，女，1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：吕成华（系夫妻关系），男，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告姚振祥与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）、刘洋、吕成华、宋再荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振祥的委托诉讼代理人张勇，被告人保公司的委托诉讼代理人姜萍，被告刘洋，被告吕成华，被告宋再荣的委托诉讼代理人吕成华到庭参加诉讼，被告华安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚振祥向本院提出诉讼请求：原告合理损失为：医疗费52019.14元、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费7200元（120元/天×60天）、误工费21775元（43550元÷12个月×6个月）、护理费18000元（200元/天×90天）、精神损害赔偿抚慰金22000元、残疾赔偿金191620元（43550元/年×20年×22%）、交通费5000元，合计323214.14元。明确诉讼请求：1.请求判令被告一在交强险内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金80112.50元、精神损害抚慰金11000元、护理费8000元、误工费10887.50元，合计12万元；2.被告二在交强险内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金80112.50元、精神损害抚慰金11000元、护理费8000元、误工费10887.50元，合计12万元；3.请求判令被告一在商业险内赔偿医疗费22413.40元、住院伙食补助费3920元、营养费5040元、护理费1400元、残疾赔偿金21976.50元、交通费3500元，合计58249.90元；4.请求判令被告刘洋赔偿医疗费9605.74元、住院伙食补助费1680元、营养费2160元、护理费600元、残疾赔偿金9418.50元、交通费1500元，合计24964.24元；5.鉴定费、诉讼费由被告吕成华、被告刘洋、被告宋再荣共同承担。事实和理由：2018年9月11日11时10分许，被告吕成华驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿长兴岛将军路由西向东行驶至将军路与镇山路交叉口时，与沿镇山路由南向北被告刘洋驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞后，辽Ｂ×××××号小型客车又与横过道路的行人姚振祥相撞，造成姚振祥受伤。长兴岛公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告吕成华负事故主要责任，被告刘洋负事故次要责任，原告无责任。被告宋再荣系辽Ｂ×××××号小型客车的所有人。原告受伤后在瓦房店市第三医院住院治疗56天。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人保公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。吕成华驾驶的车辆以宋再荣为保险人在我公司投保了交强险和第三者商业险（商业险100万元不计免赔），相对于本案原告应当由两台三者车辆的交强险对原告的合理损失进行赔付，由于本次事故还有另外的伤者，故交强险限额应保留其他伤者的相应的份额，超出两个交强险的合理部分我公司按照事故比例70%以及商业险保险合同条款的约定进行赔付，对原告请求不合理的部分待法庭质证和辩论时予以说明。保险公司依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告华安保险未到庭参加诉讼，书面辩称，我公司承保交强险，事故发生在承保期内，申请预留事故其他受伤者份额。不承担本案的诉讼费。被告刘洋辩称，护理费应按照100元/天计算、营养费应按照80元/天计算，应按照农村户口进行计算。被告吕成华辩称，营养费、住院伙食补助费按80元/天计算，护理费按100元/天计算，原告应按照农村户口进行计算。被告宋再荣辩称，营养费、住院伙食补助费按80元/天计算，护理费按100元/天计算，原告应按照农村户口进行计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1.交通事故认定书原件一份，以证明事故责任比例，原告无责；2.医疗费收据原件25张，以证明医疗费情况；3.急诊诊断书原件一份，以证明原告受伤治疗诊断情况；4.大连市第七人民医院门诊病例原件一份，以证明原告出院之后又进行随诊；5.户口本原件一份，以证明原告户籍情况系居民家庭户口为非农户口；6.交通费票据原件，以证明原告受伤住院所花的交通费及护理人员所产生的交通费，暂定5000元；7.司法鉴定意见书、鉴定费票据原件各一份，以证明鉴定结果及鉴定花销；8.住院病志一份，以证明原告住院治理情况；9.住院用药明细一份，以证明原告住院花销情况。原告提交证据2，被告人保公司称，对2019年10月19日鉴定日之后的4张票据不予认可。原告提供证据6，被告人保公司不予认可，因原告提供票据数量较大，未就票据作详细说明，故本院不予采信。其他证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月11日11时10分许，吕成华驾驶辽Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车沿长兴岛将军路由西向东行驶至将军路与镇山路交叉路口时，与沿镇山路由南向北刘洋驾驶辽Ｂ×××××号“荣威”牌小型轿车相撞后，辽Ｂ×××××号车辆又与横过马路的行人姚振祥相撞，造成刘洋、姚振祥及辽Ｂ×××××号乘车人**、刘洋、辽Ｂ×××××号乘车人刘桂和受伤，两车损坏。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吕成华负事故主要责任、刘洋负事故次要责任，**无事故责任，姚振祥、刘洋、刘桂和无事故责任。姚振祥受伤后在瓦房店市第三医院住院治疗56天。原告住院及门诊共花销医疗费53896.34元。根据原告申请，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。该鉴定所出具沪润司鉴[2019]精鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姚振祥于2018年9月11日因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成九级伤残。2.精神科建议给予被鉴定人姚振祥误工期180日，护理期90日，营养期为30日。3.被鉴定人姚振祥目前所患器质性精神障碍与2018年9月11日的交通事故系直接因果关系。该鉴定机构又出具沪润司鉴[2019]临交鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姚振祥因交通事故致右侧4-8、12肋骨骨折，评定为十级伤残。2.酌情给予伤后误工120天，营养60日，护理60日。鉴定费花销10750元。原告户口所在地为黑龙江省呼玛县某林业地区，职业为工人。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方赔偿。本次事故中，被告吕成华负事故主要责任，被告刘洋负事故次要责任。本次事故中，还有另一伤者**受伤，其他伤者为轻微伤，不予起诉。因此本案原告应与另案伤者**按比例分割刘洋车辆的交强险。被告宋再荣作为机动车所有者，让其丈夫吕成华驾驶机动车，并不存在管理过错，无需承担责任。原告的合理损失：1.医疗费，结合原告提供正规医疗票据，对原告主张的52019.14元予以认可；2.住院伙食补助费，原告主张100元/天，被告刘洋称应按80元/天计算，本院认为应按照100元/天计算，住院56天，合计5600元；3.营养费，原告主张100元/天，被告刘洋称应按80元/天计算，本院认为应按100元/天计算，天数为60天，合计6000元；4.护理费，原告主张200元/天，被告刘洋认为应为100元/天，被告人保公司同意120元/天,因原告在瓦房店市住院，参照当地护工标准每天应为120元，护理天数90天，合计10800元；5.残疾赔偿金，原告主张按照大连市城镇居民人均可支配收入每年43550元计算，被告刘洋认为应按农村户口标准计算，因原告户口性质为居民户口，且户口记载职业为工人，故应按照大连市城镇居民人均可支配收入每年43550元计算。赔偿系数为22%，赔偿年限为20年，数额为191620元；6.交通费，原告主张5000元，被告人保公司同意赔偿500元，结合原告住院时间及地点本院对1000元予以支持；7.误工费，原告主张按照大连市城镇居民人均可支配收入每年43550元计算，被告人保公司称应提交误工证明，原告户口记载系工人，误工费不应支持。本院认为原告现靠打零工为生，且为非农户口，应当支赔偿误工费，误工期限为180天，为21476.71元；8.精神损害抚慰金，结合过错程度及赔偿能力等因素，本院酌定22000元。上述损失合计310515.85元。另案处理伤者**合理损失159377元（医疗费26160.30元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费13500元、残疾赔偿金87100元、交通费700元、误工费14317元、精神损害抚慰金1万元），两名伤者在交强险项下1万元赔偿限额内合理损失合计97379.44元。原告姚振祥占比为66%，在11万伤残赔偿限额内合理损失合计372513.41元，原告姚振祥占比为66%，因此被告刘洋驾驶车辆的交强险赔偿原告姚振祥限额为79200元。因此被告华安保险应首先赔偿姚振祥医疗费6600元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金61600元，合计79200元，扣除已垫付1万元，还应赔偿69200元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告姚振祥医疗费1万元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金95810元、护理费3190元，合计12万元。剩余111315.85元，由被告人保公司在三者商业险限额内按照70%的比例向原告赔偿77921元，由被告刘洋按照30%的比例向原告赔偿33394元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告姚振祥各项损失合计69200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和三者商业险限额内赔偿原告姚振祥各项损失合计197921元；三、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告姚振祥各项损失33394元；四、驳回原告姚振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，由被告吕成华负担4066元，由被告刘洋负担1742元，由原告姚振祥负担340元；鉴定费10750元，由被告吕成华负担7525元，被告刘洋负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  孙复玉人民陪审员  都本周二〇一九年十二月二十日书 记 员  静 蕊本案所涉及的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。