wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3884号之一 申请执行人：陈必中，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张建南，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈必中依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4563号民事调解书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张建南给付借款本金1400000元及利息，并负担案件的受理费9048元。被执行人依法应承担本案执行费20439元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月15日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张建南名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈毅炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10277号上诉人（一审原告）：徐迪，女，1983年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：武毅，黑龙江衡东律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道315号01号。法定代表人：张顺，职务，董事长。委托诉讼代理人：毛瑞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：曲焕祥，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人徐迪因与被上诉人黑龙江天辰燃气有限责任公司、曲焕祥物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初268号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人徐迪预交的二审案件受理费722元，退还上诉人徐迪。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇一九年十二月二十日法官助理杨航书记员于凯华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢381号申请执行人：徐婷，女，1970年6月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：东台市航宇橡塑有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。申请执行人徐婷与被执行人东台市航宇橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0981民初1715号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市航宇橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐婷归还借款20万元及利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告东台市航宇橡塑有限负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年8月1日向本院申请执行，后双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。2、2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2019年8月15日、12月6日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下房地产外，未发现有可供执行财产。4、本院在执行（2019）苏0981执250号江苏东台农村商业银行股份有限公司与东台市航宇橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人东台市航宇航橡塑有限公司名下的房地产进行处置，并于2019年10月29日以7319930的价格成交。5、经调查了解，被执行人东台市航宇橡塑有限公司涉及案件较多，被执行人已向本院提出破产申请，目前正在审查中，且除已处置的房地产外，被执行人无其他可供执行财产。6、2019年11月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，除已处置完毕的待破产审查的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月六日书记员 郑 阳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6300号 原告：陈贤凯，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋。 法定代表人：邸飞，该公司总经理。 原告陈贤凯与被告福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈贤凯于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈贤凯申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贤凯撤诉。 案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由陈贤凯负担。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 玮
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2683号李朋房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初943号民事判决书已经发生法律效力。因李朋未缴纳诉讼费，济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2683号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13875号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：何文，该公司员工。 被告：郭宪媛，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业公司）与被告郭宪媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业公司的委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼，被告郭宪媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告茂诚物业公司诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年9月1日至2019年5月31日的物业服务费2125.40元、路灯费16.50元，共计2141.90元；2、判决被告按照合同约定的每日万分之九标准支付原告违约金3258.38元，违约金自2016年9月1日至2019年5月31日；3、本案诉讼费及案件受理费由被告承担。 本院经庭审确定事实如下： 1、2003年9月28日，重庆市万州区物价局出具“关于对渝东住宅小区等物业管理收费标准”的批复，对渝东高档住宅区、天景园、渝东北山好吃佬街小区等小区的物业费作出了规定。2013年6月30日，重庆市万州区渝东大花园高档住宅小区业主委员会与茂诚物业公司签订《物业服务合同》，合同约定，住宅0.40元/月▪平方米；商业物业0.6元/月▪平方米；28、29、30号楼的公共区域路灯公摊费用由原来的0.80元/户/月调整到1.00元/户/月，31、32、35号楼0.50元/户/月。2017年3月1日，重庆市万州区渝东大花园高档住宅小区业主委员会与茂诚物业公司续签《物业服务合同》，物业管理费约定，住宅0.50元/月▪平方米；商业物业0.6元/月▪平方米；28、29、30号楼的公共区域路灯公摊费用1.00元/户/月，31、32、35号楼0.50元/户/月。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的的标准向乙方支付违约金。业主应每月14日至20日期间到渝东花园物业服务中心交纳物业服务费及代收费用。2019年1月7日原告对被告所欠的物业管理费及路灯费进行了催收。 2、原告茂诚物业公司系渝东大花园高档住宅小区物业管理服务公司。 3、被告郭宪媛系万州区渝东花园路37号附1号渝东大花园35号楼5单元602房屋业主，该房建筑面积为129.56㎡。 4、被告郭宪媛未缴2016年9月1日至2019年5月31日期间的物管费2124.76元（0.40元/㎡×129.56㎡×1个月＋0.5元/㎡×129.56㎡×32个月）、路灯费16.50元。 以上事实原告提供了《物业服务合同》、安保巡逻图片、保洁打扫卫生图片及最后一次交费收据等证据予以佐证，被告对该证据无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故茂诚物业公司与重庆市万州区渝东大花园高档住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳，原告要求被告支付物业管理费、路灯费的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告服务不到位，履行有瑕疵，故违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭宪媛于本判决生效后十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业管理费2124.76元、路灯费16.50元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宪媛负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4379号原告：刘某，男，汉族,1974年生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，回族,1973年生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：项城市隆盛皮业有限公司，住所地：河南省项城市秣陵镇北郊工业区。法定代表人：杨静静，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东升，河南京项律师事务所律师。被告：吕某，男，回族,1975年4月24日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告刘某与被告蒋某、项城市隆盛皮业有限公司、吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年8月14日立案后，原告刘某以需要住院治疗，不能做鉴定为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘某负担。审 判 长  牛凌峰审 判 员  周焕翔人民陪审员  李向飞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨冉飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7399号 原告：黄加奎，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：周士太，男，1939年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：周为科，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告黄加奎与被告周士太、周为科租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄加奎于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加奎自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄加奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄加奎负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理李杨 书记员姚银洁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11429号 原告：陈海文，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林培德，福建泉中律师事务所律师。 被告：黄婷婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林傅足，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈海文与被告黄婷婷、林傅足买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈海文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈海文向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许陈海文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海文负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月三十日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -2- -1-
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4506号原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。诉讼代表人：李灵辉，行长。委托诉讼代理人：徐建忠，男，该行员工。委托诉讼代理人：周振国，男，该行员工。被告：胡宏钧，男，1975年5月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：江美凤，女，1979年7月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被告胡宏钧、江美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求胡宏钧、江美凤归还借款本金79859.04元、利息789.73元、罚息385.9元（截止2019年11月19日），并支付自2019年11月20日起至借款还清之日止按借款合同约定据实结算的利息（以年利率24%为限）;2.本案诉讼费用由胡宏钧、江美凤承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行委托诉讼代理人徐建忠、周振国到庭参加诉讼，被告胡宏钧、江美凤经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月16日，胡宏钧、江美凤与台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行签订最高额借款合同，约定最高贷款限额为80000元，授信有效期以具体借款借据为准。同日，台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行向胡宏钧、江美凤发放贷款80000元，借款期限为2018年11月16日至2019年11月10日，贷款利率为9.57‰。双方约定分12期归还；并约定，贷款到期后，胡宏钧、江美凤未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行将按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率上浮50%计收罚息；如胡宏钧、江美凤欠交利息，则按人民银行规定计收复利。借款到期后，胡宏钧、江美凤仅归还本金140.96元、支付利息8372.33元，对借款本金79859.04元、利息789.73元、罚息385.9元（截至2019年11月19日）至今未还。本院认为，胡宏钧、江美凤与台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行订立的最高额借款合同合法有效，双方均应按约履行。胡宏钧、江美凤未按照约定履行偿还借款义务，均已构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡宏钧、江美凤归还台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款本金79859.04元及利息789.73元、罚息385.9元（截止2019年11月19日），并支付自2019年11月20日起至借款还清之日止按借款合同约定据实结算的利息（最高限额不得超过年利率24%），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由胡宏钧、江美凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 翁 盈二〇一九年十二月十七日书记员 苏龙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7355号申请执行人：张炳生，男，1939年9月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘祯，男，1976年3月3日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张炳生与被执行人刘祯买卖合同纠纷一案中，申请执行人张炳生于2019年12月17日以被执行人主体有误为由向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人以申请主体有误撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十四日书记员  王铭懿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17245号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计17454元，电梯费共计1728元，合计19182元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/人/月。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案号住宅房屋，房屋面积134.69平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋号住宅的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费及电梯费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费；关于电梯费，案涉房屋现为空置房，因无人使用，答辩人不应承担空置房的电梯费，且即便收取电梯费也应按照一人标准而非二人标准收取。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房物业费1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆号的住宅房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积134.69平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。有关电梯费一节，本案酌情被告以一人份给付原告为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费8657元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司电梯费432元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担115元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2929号 申请执行人:蒲彩顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲彩顺申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3943号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人蒲彩顺交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5427号 原告：高某，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张立，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。 原告高某与被告淮北徐楼矿业有限公司（以下简称“徐楼铁矿”）劳动争议一案,本院于2019年10月28日受理后,依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某，被告徐楼铁矿委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动合同关系。2.依法判决被告向原告足额支付工伤赔偿:一次性工伤就业补助金10个月×5660.58元/月=56605.8元;一次性工伤医疗补助金6个月×5660.58元/月=33963.48元。合计人民币90569.28元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某在工作中不慎滑倒摔伤,经市劳动能力鉴定委员会职工工伤与职业病致残等级(GB/T16180-2014)标准劳动功能障碍鉴定为九级,现淮北徐楼铁矿劳动争议一案已提出申请立案审理,增加工伤赔偿90569.28元。为此，具状起诉。 徐楼铁矿辩称：高某诉称属实，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某当庭所举证据1、劳动人事争议仲裁委员会裁决书，濉劳人仲不字（2019）第188号，送达回证，证明原告起诉程序合法。2、工伤认定决定书，证明高某在工作中不慎滑倒摔伤。3、职工因工劳动能力鉴定结论通知书，高某在工作中不慎滑倒摔伤，劳动功能障碍鉴定为九级。证据1-3真实、合法与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：2009年2月，高某在徐楼铁矿入职，在防治水工区先后从事副区长、区长岗位。高某于2016年8月7日在工作中不慎滑倒摔伤,左前臂受伤。经淮北市人力资源和社会保障局认定，构成工伤。淮北市劳动能力鉴定委员会于2018年5月19日作出职工因工劳动能力鉴定结论通知书，认定高某的劳动功能障碍鉴定为九级。高某与徐楼铁矿的劳动合同于2019年10月15日解除。徐楼铁矿与高某达成徐楼铁矿为高某补缴各项社会保险，住房公积金、具体缴纳数额、缴纳标准以社会保险经办机构的核算为准，所需费用由双方按规定比例各自承担，于2019年12月31日前履行完毕的协议。 高某向濉溪县人事争议仲裁委员会申请仲裁要求，1、解除双方之间的劳动合同。2、被告向原告足额支付工伤赔偿，一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计90569.28元。濉溪县人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字（2019）188号裁决书，裁决：不予受理。高某不服上述裁决诉至我院。 本院认为，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2019年10月15日高某与徐楼铁矿之间的劳动合同已经解除。高某在工作中发生工伤，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。用人单位支付一次性伤残就业补助金，故徐楼铁矿应当支付高某一次性伤残就业补助金56605.8元（5660.58元/月*10个月）。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，判决如下： 一、被告淮北徐楼矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高某一次性伤残就业补助金共计56605.8元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《工伤保险条例》 第三十七条、职工因伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。 （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条、用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴纳数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用单人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3354号申请执行人徐艺，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市璧山区。被执行人何贤，女，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人徐艺诉何贤借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何贤的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人何贤名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人何贤名下的房产进行了查封，因所查封的房屋有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金80000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3354号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月二十六日书记员  胡远菊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2387号原告：罗新生，男，1964年7月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：哈比到拉·克奎，男，1969年6月3日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：杨志虎，男，1960年12月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告罗新生与被告哈比到拉·克奎、杨志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗新生，被告哈比到拉·克奎、杨志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元，利息18800元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告哈比到拉·克奎向原告借款本金6万元，约定于2017年10月23日还清，由被告杨志虎提供担保，但还款期间届满后被告未按约定偿还，原告多次与被告进行沟通未果，无奈向法院提起诉讼。被告哈比到拉·克奎辩称：对借款事实不持异议，目前已偿还本金2万元，利息20800元，请法庭予以裁判。被告杨志虎辩称：我是担保人，2019年9月2日我给原告已偿还本金2万元。经审理查明，2016年10月23日，原告罗新生以出借方（甲方）身份与被告哈比到拉·科奎借款方（乙方）身份签订《借款合同》，其上载明，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本合同，以资双方共同信守履行。一、乙方向甲方借款金额60000元（大写陆万元整）。二、借款用途：购房和耕种承包地。三、借款期限：自2016年10月23日至2017年4月23日止。四、借款利息为：15%月，借款到期后一次性还本付息65400元（陆万伍仟肆佰元整）。五、甲方应于本合同签订之日起将借款一次性交付给乙方，乙方出具收条。六、1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用不得用借款进行违法活动。2、乙方必须按合同规定的期限还本付息。3、为保障甲方借款，乙方需提供抵押担保，乙方提供的抵押担保是：烧房庄子村4巷25号宅基地、住房。七、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日按借款总额的20%支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。八、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的由沙湾县人民法院诉讼管辖。九、本合同未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。十、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。原告罗新生以甲方处签字捺印，被告哈比到拉·科奎以乙方处签字捺印，被告杨志虎以担保人身份签字捺印。被告哈比到拉·科奎于2016年10月23日向原告罗新生出具收到原告罗新生出借的60000元的《借条》一份。原告罗新生依约于当日即向被告哈比到拉·科奎交付出借款60000元。期间被告哈比到拉·克奎、杨志虎按照约定先后向原告罗新生支付两年利息20800元，本金未还。2019年9月2日已偿还本金2万元，但从2017年10月23日至2019年6月20日期间所产生的本金6万元的利息18800元未支付。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借条》，原被告双方的称述、答辩意见等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告哈比到拉·克奎、杨志虎之间的借贷关系，有《借款合同》《借条》等书证为证，应当认定系其借贷双方的真实意思表示，亦无违反法律行政法规强制性规定，应予认定为合法有效，对借贷双方均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告哈比到拉·克奎、杨志虎偿还60000元借款本金，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告哈比到拉·克奎、杨志虎向其偿付自借款之日即2016年10月23日至2019年6月23日的借期利息18800元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。本院为了维护国家金融秩序及当事人的合法利益依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告哈比到拉·克奎于本判决生效后十日内偿还原告罗新生尚欠本金40000元，并支付资金占用期间的利息18800元，合计58800元。二、被告杨志虎对以上债务承担连带清偿责任。三、被告杨志虎承担连带清偿责任后，有权向被告哈比到拉·克奎追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告哈比到拉·克奎，杨志虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 周  少  莲二〇一九年十二月十九日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2019）新4223民初2387号本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢752号 招商银行股份有限公司信用卡中心与董德红信用卡纠纷一案，执行中，被执行人董德红已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1794号 被执行人吴君： 本院移送执行的被执行人吴君一案，执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1794号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审30号 申请执行人：成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“区规自局”），住所地成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人：陈光明，局长。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：成都市德新实业有限责任公司（以下简称“德新公司”），住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。 法定代表人：吴小林。 申请执行人区规自局向本院申请强制执行新国土竣决字[2018]4号行政征收决定一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。 经审查查明，被执行人德新公司开发建设的“民生新干线二期”项目，依据《关于四川鑫圣房地产开发有限公司等八家公司建设项目竣工后容积率变更情况的函》所确定的内容，该项目竣工实际计容面积为64502.42㎡，比批准的计容面积 58603.64㎡超出了5898.78㎡。而该宗地的实际取得价为 71568942.11元，取得时楼面地价为1221.24元／㎡，现应按规定补缴国有土地使用权出让收入7203826.09元。2018年12月18日，区规自局作出了新国土竣决字[2018]4号征收行政决定书，于2019年1月25日向德新公司送达了该行政决定书。2019年8月16日，区规自局向德新公司送达了《履行行政决定催告书》。德新公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，且未履行征收行政决定。现区规自局向本院申请执行：德新公司补缴竣工增容的土地出让收入7203826.09元。 本院认为，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条第三款：“省、自治区、直辖市及计划单列市财政部门会同同级国土资源管理部门负责制定本行政区域范围内的土地出让收支管理具体政策，指导市、县财政部门和国土资源管理部门做好土地出让收支市、县财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，市、县国土资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作。”之规定，区规自局具有征收职责。 区规自局作出的行政征收决定程序合法。德新公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼，且拒不履行已生效的行政征收决定，区规自局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区规划和自然资源局向被执行人成都市德新实业有限责任公司征收补缴竣工增容的土地出让收入7203826.09元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 周冬艺
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2306号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路463号。统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：熊有彬，男，1976年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄泉姬，男，1978年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨为丁，男，1967年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告熊有彬、黄泉姬、杨为丁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以杨为丁已履行全部还款义务为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2682元，减半收取计1341元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  张 妮 人民陪审员  杨滋美 （） 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7580号之一 申请执行人：苏赞元，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏福来，男，1953年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：国营南安市龙眼示范场，住所地福建省南安市康美后辽场，统一社会信用代码：91350583156306030E。 法定代表人：苏福来。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6839号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人苏福来、国营南安市龙眼示范场发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏福来立即向申请执行人苏赞元支付人民币88000元及利息（利息自2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人国营南安市龙眼示范场对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏福来缴纳案件受理费人民币1000元；责令被执行人苏福来、国营南安市龙眼示范场缴纳执行费人民币1220元。但被执行人苏福来、国营南安市龙眼示范场均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月5日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人苏福来、国营南安市龙眼示范场的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏福来、国营南安市龙眼示范场名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月18日向被执行人苏福来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月4日作出决定将被执行人苏福来、国营南安市龙眼示范场纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人苏福来司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6839号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙11刑申7号 陈联和： 你因贪污一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初137号刑事判决和本院（2018）浙11刑初114号刑事裁定，认为：1.涉案项目是示范样板建设，是公益性项目，项目单位是庆元县农业局而不是庆元县扶云菜业专业合作社（以下简称扶云合作社），“自筹资金”是筹集财政资金，不是由合作社出资配套。项目资产管理所有权存在争议未明确，原裁判认为合作社及股东具有大棚投资义务，与项目产权关系矛盾；2.涉案“整合”事项是对接建设，综合利用，不是违规套取项目资金，原一、二审法院对涉案资金从属关系、项目管理探索实践性质、项目管理改革创新的变革认识错误。申诉人不构成贪污罪，要求撤销原判决并宣告你无罪。 本院经审查认为：1.涉案项目申报材料、验收材料以及农业、财政部门的相关文件均明确项目单位系扶云合作社，庆元县农业局系项目主管部门。扶云合作社作为申报实施单位承诺“保证申报材料数据真实完整，自筹资金及时到位，项目建设任务按期完成”，毛时洪作为负责人签字并加盖了扶云合作社公章，足以证实项目单位系扶云合作社，自筹资金部分应由扶云合作社筹集；2.你作为扶云合作社的实际股东，在项目申报过程中，明知涉案两个子项目已经由水利局和於上乡政府立项实施的情况下，以项目整合为名重复申报，并指使毛时洪到县水利局和於上乡政府复印相应的工程建设费用发票，伪造相关投入证明，后你又作为项目验收组组长以项目整合的方式使扶云合作社的项目整体通过验收。县水利局、於上乡政府在该两个子项目未整合的情况下已经全额获得省补资金，但扶云合作社在没有建设实施该两个子项目，仅之后支付水利局5.35万元出资的情况下，以整合的名义又通过该两个子项目获得了28.5万元省补资金，导致省财政资金重复补助，造成国家损失；3.扶云合作社在没有支付培训人员务工补贴的情况下，毛时洪伪造“技术培训”补贴务工费用，你在明知系虚报的情况下，仍使该子项目通过验收并获得省补资金2万元；4.根据扶云合作社的股东登记信息、你与毛时洪的供述以及在案证人证言均能证实你系扶云合作社的实际股东，你与毛时洪在扶云合作社项目中通过重复申报、伪造相关投入证明和支付凭证，并利用你系县农业局工作人员和项目验收组组长的职务便利，使扶云合作社违规获得省补资金，你的行为已构成贪污罪。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1629号 申请执行人：成都港润化工有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人：李彬。 被执行人：晏志国，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄志远，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市天呈家具有限公司，住所地：四川省崇州市济协乡文昌村。 法定代表人：晏志国。 申请执行人成都港润化工有限公司与被执行人晏志国、黄志远、成都市天呈家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都港润化工有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年7月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人晏志国、黄志远、成都市天呈家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。扣划了被执行人黄志远银行存款149870元，查封了被执行人晏志国所有的位于四川省崇州市的住宅用房，查封了被执行人晏志国所有的车牌号为川Ａ×××××号迈腾牌汽车及被执行人黄志远所有的车牌号为川Ａ×××××号东风牌汽车。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院查明，上述查封的房产因设定他项权属，本案中处置无益。上述查封车辆未实际扣押，暂不能进入处置程序。本院已约谈并告知申请执行人成都港润化工有限公司，申请执行人表示同意本院暂不处置上述财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都港润化工有限公司尚未受偿的债权1186996.55元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初18号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人晏志国、黄志远、成都市天呈家具有限公司有可供执行财产线索，申请执行人成都港润化工有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人晏志国、黄志远、成都市天呈家具有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁仁伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5109号 原告：仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部，住所地四川省仁寿县文林镇平安大道2156号（南），统一社会信用代码92511421MA6422AX1Y。 经营者：胡朝庆，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：谭禄荣，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部与被告谭禄荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部撤诉。 案件受理费免收。 审判员  陈蝶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹越
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1304号申请执行人：彭绍新，男，1992年6月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张政，男，1983年3月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。彭绍新依据(2019)渝0243民初1173号民事判决书申请执行张政提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，扣留了被执行人张政的工程款172000元，因该工程尚未结算故暂未提取，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人张政住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人张政应支付申请执行人彭绍新167418.15元及利息，负担案件受理费618.5元、执行费2411元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1304号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月三十日书记员  冉龙腾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4465号原告:扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：镇江唯沃特汽车零部件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇老桥村。法定代表人：方芳，执行董事。被告：方芳，女，1963年12月9日生，汉族，住扬中市。被告：施正春，男，1962年7月31日生，汉族，住扬中市。被告：方来，男，1966年4月30日生，汉族，住扬中市。原告扬中市融资担保有限公司与被告镇江唯沃特汽车零部件有限公司、方芳、施正春、方来追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市融资担保有限公司撤诉。案件受理费3135元，由原告扬中市融资担保有限公司负担。审 判 员 聂道胜二〇一九年十二月二十日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执678号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：袁显培，男,1977年2月7日出生,汉族,居民，住四川省长宁县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行袁显培金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初2178号]一案中，查封被执行人袁显培所有的位于长宁县的房屋三套。由于被执行人未履行义务，本院决定对该房屋进行拍卖。双方当事人经议价，确定了上述房屋的财产处置参考价格。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。上述房屋第一次拍卖分别以206013元、206389元、205994元作为起拍价。买受人王瑞分别以206389元、以205994元的最高价竞得其中房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人袁显培所有的位于长宁县的房屋二套的所有权归王瑞所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王瑞时起转移。二、买受人王瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续所产生的税费，由买受人曾道洪自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年十二月三十一日书记员 孙钰洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执85号之一申请执行人：朱兰，女，汉族，1978年2月3日出生，住句容市。被执行人：镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵民，该公司执行董事兼总经理。朱兰与镇江凤凰山庄生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2745号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，镇江凤凰山庄生态农业有限公司应给付朱兰工资77624.61元。根据权利人朱兰的申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的金额77624.61元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，发现被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司名下登记有坐落于高资凤凰山庄的房屋20幢，本院已依法作轮候查封。此外，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将镇江凤凰山庄生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位77624.61元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8753号之一原告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：张普恩，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告河南锦艺轻纺发展有限公司与被告张普恩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦艺轻纺发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锦艺轻纺发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1464元，由原告河南锦艺轻纺发展有限公司负担。审判长  李晓玲审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一九年十二月三十日书记员  孙雨梦
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1373号原告：临江市利民供热有限公司，住所地：临江市民主街。法定代表人：赵万钢。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁喆鑫工贸有限公司，住所地：辽宁省阜新市。法定代表人：张哲明。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。临江市利民供热有限公司与辽宁喆鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告临江市利民供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市利民供热有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇一九年十二月二十日书记员 栾世明
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初542号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李有珍，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被刑事拘留，7月12日被逮捕。指定辩护人朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。指定辩护人闫小攀，河南新潮律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人李有珍犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、书记员茹紫君，被告人李有珍及辩护人朱峻翔、闫小攀到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日，被告人李有珍驾驶豫Ｈ×××××/豫H2N77挂重型半挂牵引车由西向东行驶至温县获轵线79km+32m处时，未安全驾驶，未行驶到机动车道内，与同方向由徐某驾驶的二轮电动车相撞，致徐某受伤，电动车乘坐人尚秋红受伤。经温县公安交警大队认定，李有珍负事故全部责任。后尚秋红经治疗无效死亡。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级，尚秋红因严重颅脑损伤后并发呼吸循环衰竭而死亡。案发后，李有珍拨打120电话积极抢救伤者；2019年7月1日，李有珍到公安机关投案。且已支付尚秋红医疗费26000元。上述事实，被告人李有珍在开庭审理过程中不持异议，且有被害人徐某的陈述，卡口监控照片，现场勘查笔录及照片，驾驶证及行车证复印件，车辆鉴定意见，法医学鉴定书，事故责任认定书，投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有珍违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，且能够认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李有珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2021年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵亚男
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1416号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门佤迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇下柯里397号。 法定代表人：林加佤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门佤迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5307号原告：李文奇，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：李文桥，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李朝科，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李兴柱，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李玉政，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李文奇与被告李文桥、李朝科、李兴柱、李玉政买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇及其委托诉讼代理人蔚大旺，被告李文桥、李兴柱、李玉政到庭参加诉讼,被告李朝科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文桥、李朝科、李兴柱支付原告货款25558元,被告李玉政不承担责任；2.诉讼费由被告李文桥、李朝科、李兴柱承担。事实和理由：2014年夏天，被告李文桥、李朝科、李兴柱在原告处购买石灰、砖、大沙、石子等建筑材料，2017年12月31日经结算三被告共欠原告货款28558元，已支付3000元，至今下欠货款25558元未付（详见欠条）。原告多次向被告催讨未果。被告李文桥辩称，2014年我们响应上级号召，新建了办公场所一处，从原告处购买砖、沙子等，原告自己送来货物，货款共计28558元。货物全部用于办公场所建设，房子完工并投入使用。当时安排村支部委员李玉政在工地上验收，我时任村支部书记。完工后等待上级拨款，村委支付了3000元，下欠25558元未支付。我们给原告出具了欠条，我与被告李朝科（时任村会计）、李玉政、李兴柱在欠条上签字。这件事是事实，这笔钱是用于村里场所建设，应该由李村村委支付，不应该由我们四被告支付。被告李兴柱辩称，我是电工，（欠条上）虽然是我们个人签字，但我是作为证明人签字的。这件事是村里的事，应该由村委支付。其他和被告李文桥的答辩意见一样。被告李玉政辩称，（欠条上）虽然是我们个人签字，我是作为证明人签字的。这件事是村里的事，应该由村委来支付。被告李朝科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年夏天，被告李文桥、李朝科、李兴柱、李玉政在原告李文奇处购买石灰、砖、大沙、石子等建筑材料；2017年12月31日，四被告向原告出具《欠款条》并在其签名上按捺指印，其内容为：“欠款条欠李文奇石灰7.5×240=1800元，砖22車×3200块×0.27元=19008元，大沙11車×470元=5170元，石子6車×430元=2580元，共计28558元，村已付款3000元，下欠25558元贰万伍仟伍佰伍拾捌，2017年12月31，李文奇李朝科李村村委李文桥李玉政李兴柱”。该欠款条没有加盖汶上县郭楼镇李村村民委员会公章，也未记入李村账目。庭审中，被告李文桥、李兴柱、李玉政主张涉案货款应由汶上县郭楼镇李村村民委员会支付，针对其主张，三被告未提交充分证据证明。另，原告于庭审中自愿放弃要求被告李玉政承担付款责任。本院认为，本案双方争议的焦点为：涉案货款25558元应由谁支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”针对焦点，原告提交四被告出具的《欠款条》为证，被告对《欠款条》的真实性没有异议，主张涉案货款应由汶上县郭楼镇李村村民委员会支付，针对其主张，被告未提交充分证据证明，其主张本院不予支持。综上，根据原、被告的陈述及原告提交的《欠款条》等证据，足以认定：被告李文桥、李朝科、李兴柱、李玉政尚欠原告货款25558元的未支付的事实。对原告要求被告李文桥、李朝科、李兴柱支付货款25558元的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃要求被告李玉政承担付款责任，系其自愿，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李文桥、李朝科、李兴柱于本判决书生效后十五日内共同支付原告李文奇货款25558元。如果被告李文桥、李朝科、李兴柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.5元，由被告李文桥、李朝科、李兴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一九年十二月二日书记员  佟丽敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初299号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人周明峰，男，1972年9月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，小学文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月29日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人周明峰犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人周明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日7时许，被告人周明峰驾驶号牌为湘NE48XX轻型货车到秀山县钟灵镇石门村革里组马西河河道，在倒车过程中将邱某撞伤，周明峰立即拨打120急救电话，同行人员拨打110报警电话，周明峰随120急救车将邱某送医院抢救，当日9时许，邱某经抢救无效死亡。 案发后，被告人周明峰积极赔偿被害人近亲属损失共计74万余元，并取得谅解。 被告人周明峰对指控的事实和罪名均无异议并自愿在认罪认罚具结书上签字具结。 认定上述事实的证据有户籍证明，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，收条，谅解书；证人王某、向某、田某的证言，被告人周明峰的供述，现场勘查笔录等证据相证实，足以认定。 本院认为，被告人周明峰过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周明峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周明峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周明峰赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周明峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十二月四日 书记员  伍杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15620号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7833号 原告：李某，男，1989年1月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：李某亮，男，1985年9月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告李某与被告李某亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某亮偿还原告李某借款30000元，利息自起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告李某亮承担。事实与理由：2018年12月20日，被告李某亮以资金周转不灵为由向原告李某借款30000元，被告李某亮承诺于数日后归还同时立下借据。15天后，原告李某向被告李某亮主张还款，而被告李某亮以各种理由进行拖延，至今仍未偿还。被告李某亮己严重侵犯了原告李某的正常权益，故原告李某具状起诉，请人民法院支持原告李某的诉讼请求。 被告李某亮既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告李某亮以资金周转不灵为由向原告李某借款30000元，约定于2019年1月5日前还清欠款，利息以剩余本金为基数按月利率2%计算至还清欠款之日止。借款当日，原告李某按双方约定从30000元中按月利率2%扣除首月利息600元，实际付给被告李某亮29400元。借款期间，被告李某亮未曾偿还本金及利息给原告李某。 以上事实，有原告李某提供的《借条》、《收条》、被告李某亮的《身份证复印件》及本案庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，但庭审中原告承认已从30000元中扣除600元作为当月利息，实际借给被告29400元，因此，本案借款本金应确定为29400元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方借款时约定利息为月利率2%，原告诉请被告自起诉之日按月利率2%计付利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告李某亮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本金29400元并计付利息(利息从2019年10月18日起按年利率24%计算至偿清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已经预交），由被告李某亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月七日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执575号 青神县宏鑫大酒店、眉山市龙滩佳源餐饮有限公司： 关于青神县人民法院民庭移送执行你案件受理费一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2568号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区。负责人：郑寒冰，该行行长。被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道183号，统一社会信用代码915001127748925834。法定代表人：陈吉川。被执行人重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码91500112559022104H。法定代表人：陈吉川。被执行人昆明昶辰机电设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场B幢1单元1201-1号，统一社会信用代码9153010367363530XW。法定代表人：陈吉川。被执行人陈吉川，男性，汉族，1972年10月01日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈登柏，男性，汉族，1974年11月09日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、昆明昶辰机电设备有限公司、陈吉川、陈登柏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2017）渝0109民初6395号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、昆明昶辰机电设备有限公司、陈吉川、陈登柏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为7147426.75元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院于2017年6月30日以（2017）渝0109执保734、735、736号执行裁定书查封了被执行人陈吉川名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X、X号房屋，查封了被执行人陈吉川名下位于重庆市渝北区XX镇XX大道X号X、1-2-16、1-2-17、X号房屋，查封期限为三年，因上述房屋涉及高额抵押，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行认为无处置必要。执行过程中，被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司均进入破产清算程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行已申报债权。本院于2019年7月24日依法查封了被执行人昆明昶辰机电设备有限公司名下车牌号为云A8C33P、云A7WP33车辆，查封期限为两年；于2019年12月20日依法查封了被执行人陈吉川名下车牌号为渝B8L080号车辆，查封期限为两年；于2019年12月25日依法查封被执行人陈登柏名下车牌号为渝AMR0006号车辆，查封期限为两年，但上述查封车辆均未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司已进入破产清算程序，而被执行人昆明昶辰机电设备有限公司、陈吉川、陈登柏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2568号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2171号 罪犯詹爱和，男，1982年1月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省建瓯市，现在建阳监狱三监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年9月20日作出(2016)闽0111刑初660号刑事判决，以被告人詹爱和犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十五万元，责令被告人詹爱和本案被告人依法退赔各被害人经济损失共计二十八万九千五百八十元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽01刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付建阳监狱执行（刑期自2016年3月12日起至2022年8月11日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹爱和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年9月累计获考核分2091.5分。截止至2019年9月共获得表扬3个。本次报送期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹爱和减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2016年3月12日至2022年2月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执789号申请执行人：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地济南市济阳区回河街道滨河工业园7-3号。法定代表人：周金勇，总经理。被执行人：王绪，女，1993年2月10日出生，汉族，住济阳区。被告：刘立明，男，1993年6月3日出生，汉族，住济阳区。本院在执行申请人济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与被执行人王绪、刘立明合同纠纷一案，本院于2019年4月22日，本院作出的（2019）鲁0125民初1698号民事调解书，调解内容：一、被告王绪于2019年5月22日前偿还原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司欠款本金360000元；二、被告王绪于2019年6月22日前偿还原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司欠款本金200000元；三、被告王绪于2019年7月22日前偿还原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司欠款本金169432元及相应利息（自2019年3月9日起至实际还清之日止，以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；四、被告刘立明对上述款项承担连带还款责任；五、若被告未按上述期限履行还款责任，原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司可就上述全部款项申请强制执行，不受上述还款期限限制。案件受理费11100元，减半收取计5550元，保全费4170元，由被告王绪、被告刘立明承担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年6月3日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年6月11日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，诉讼过程中查封保全了被执行人刘立明名下位于济阳区××小区房产××套，该房产在拍卖过程中因第三人提出执行异议，故该房产暂时无法继续拍卖，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年6月20日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月20日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十日书记员  范光辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6173号原告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏万居装饰工程有限公司（万居公司）。法定代表人：杨某。本院在审理原告马某诉被告宁夏万居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告马某于2019年12月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宁夏万居装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告马某申请撤回对被告宁夏万居装饰工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取1708元，由原告马某负担。审 判 长 杜卫军人民陪审员 杨培琪人民陪审员 鲁 海 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 唐艺坤附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1042号 申请执行人：徐耀高，男，1952年4月3日生，汉族，住。 被执行人：杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，住城南新区。 申请执行人徐耀高与被执行人杨兆华借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0903民初1811号民事判决书载明，被告杨兆华欠原告徐耀高借款本金981000元，并承担利息219000元，合计1200000元，于2019年3月30日前偿还100000元，于2019年4月起每月20日前偿还200000元，直至还清为止。如被告有一期不按约履行，原告有权申请执行全部未付款项。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告杨兆华负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2785号被告：张辉，男，汉族，1980年11月15日出生，住郑州市金水区。原告：邓三州，男，汉族，1979年6月16日出生，住孟州市。原告张辉诉被告邓三州租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉、被告邓三州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合同违约金30万元、合同定金2万元及利息（利息从2017年4月1日至给付之日止，按本金2万、中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年10月1日签订土地租赁合同一份，本着互惠互利的原则达成协议，协议生效后，被告不按合同办事，私自在2017年4月1日和张辉辉又签订了一份土地租赁合同，被告存在违约行为，严重影响了原告的合法权益。被告邓三州答辩称：1、按照双方签的合同，被告并没有违约，而是原告违约，一是原告没有按照约定的房屋结构盖房，二是原告没有向被告交房屋租金，2、在孟州法院（2018）豫0883民初2747号判决书中，认定张辉是名义承租人，但原告至今不缴纳房租租金，并且认定张辉辉为实际承租人。本案中应该由张辉和张辉辉同时到场查清事实，张辉作为名义承租人不能单独起诉。定金的2万元作为交下一年房租的一部分，原告还欠被告大量的租金，按照孟州法院（2018）豫0883民初2747号判决书，张辉辉因办理营业执照所用的合同被告不知情，对被告不产生法律效益，也不是被告的真实意愿，刘庄村委出具的证明被告不清楚；3、张辉辉手中的收据在（2018）豫0883民初2747号案件中已经说清楚了；4、涉案土地是从乡政府租的，与刘庄村毫无关系，刘庄部分村民的无理取闹也同样受到了法律惩罚。综上所述，被告无丝毫违约行为，而是原告张辉和张辉辉一再违约，被告保留追究原告的违约责任。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否存在违约行为，是否应当给付原告30万违约金；2、定金是否应当退还。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、孟州市人民法院（2018）豫0883民初2747民事判决书一份，证明有两万定金这件事。2、租赁合同一份，证明原被告签的租赁合同真实有效。3、张辉辉与邓三州签订的土地租赁协议一份，证明这个协议有效。4、刘庄村委证明一份，证明原、被告所签合同有效。被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2真实性无异议；对证据3、4有异议，称与被告无关。本院经审查，对证据1、2真实性予以认定；对证据3，其在（2018）豫0883民初2747号民事判决中已作出认定，该协议与被告邓三州无关；对证据4真实性予以认定。被告邓三州未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月15日，被告邓三州和孟州市化工镇人民政府签订了一份协议书，由被告租赁本案所涉土地，租赁期限至2059年8月15日。2017年左右，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告将本案所涉土地租赁给原告张辉使用，租赁期限为20年，从2017年8月1日起至2037年7月31日止，2017年8月1日至2018年7月31日免租金，2018年8月1日至2021年7月31日租金为9万元每年，2021年8月1日至2027年7月31日租金为18万元每年，2027年8月1日后双方根据当地市场行情友好协商，并约定张辉向邓三州缴纳合同定金2万元，张辉将原临街2层门面房推翻重建，标准为深度14米的混凝土框架式2层门面房，2017年4月1日前将土地交付张辉使用。双方签订合同后，原告张辉未实际履行该合同，而是由第三人张辉辉实际履行了该合同，第三人张辉辉在本案所涉土地上投资建设了二层15间砖混结构门面房，后被告自行加盖了第三层。另本案被告邓三州曾作为原告于2018年10月11日将本案原告张辉诉至本院，要求解除双方所签订的土地租赁合同，案号为（2018）豫0883民初2747号，本院经审理，认为虽然张辉和邓三州签订了租赁合同，但合同实际履行是由邓三州和第三人张辉辉实际履行，故认定张辉是名义承租人，实际承租人是第三人张辉辉，邓三州仅要求和张辉解除所签订的租赁合同，没有法律依据，判决驳回邓三州的诉讼请求，判决后双方均未上诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方关系已经在（2018）豫0883民初2747号民事判决中充分说明，张辉和邓三州签订了租赁合同，该合同实际履行是由邓三州和第三人张辉辉履行，认定张辉是名义承租人，第三人张辉辉是实际承租人，本案原告张辉和被告邓三州所签订的合同并未解除，在合同未解除的情况下，原告张辉要求被告邓三州给付违约金和返还定金，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十二月二十一日书记员  张 宝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4709号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 王惠仙、张建国与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1912号民事判决书，判决案件受理费705元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据王惠仙、张建国的申请，依法将案件受理费705元退还王惠仙、张建国。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的705元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8477号 原告：陈绪志，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告陈绪志与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陈绪志起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈绪志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2093号之一 申请人李山，男，汉族，1987年01月20日出生，住四川省沐川县。 被执行人李涛，男，汉族，1983年06月24日出生，住四川省合江县。 被执行人杨乾书，女，汉族，1985年06月09日出生，住四川省合江县。 李山与李涛、杨乾书民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1594号民事判决书已发生法律效力，李山于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为52235元。 诉讼中，本院查封了被执行人杨乾书名下位于成都市龙泉驿区房屋，现暂不具备处置条件；本院查封了被执行人李涛名下车牌号为川Ａ×××××北京现代汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1594号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 肖金龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6223-1号本诉原告：华润置地（无锡）开发有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代理人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莉莉，江苏良翰律师事务所实习律师。本诉被告：胡丽雅，女，1972年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦晓云、靳莹怡，江苏金易律师事务所律师。本诉原告华润置地（无锡）开发有限公司与本诉被告胡丽雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本诉原告华润置地（无锡）开发有限公司于2019年12月19日以双方已达成庭外和解意见，不再通过诉讼解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，本诉原告华润置地（无锡）开发有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告华润置地（无锡）开发有限公司撤诉。本诉案件受理费23480元，减半收取计11740元，由本诉原告华润置地（无锡）开发有限公司负担。审 判 员  王 玄二〇一九年十二月十九日法官助理  王亦华书 记 员  陈敏珠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1964号 罪犯陈应农，男，1961年11月9日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)闽05刑初104号刑事判决，以陈应农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月7日起至2031年3月6日止），并处没收个人财产人民币50000元，责令退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警王正佐、黄志祥出庭履行职务，罪犯陈应农到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯陈应农减刑建议提出明检三部减意（2019）99号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈应农系累犯、毒品再犯，考核期内多次违反监规且财产性判项履行比例低，建议对罪犯陈应农从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈应农系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月累积考核分2737分，表扬4次。该犯在考核期内累计被扣考核分65分，本次缴纳罚金人民币2000元，退出违法所得人民币600元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈应农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯陈应农从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈应农减去有期徒刑四个月，刑期自2016年3月7日起至2030年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2780号 上诉人（原审原告）：李忠奇，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马世永，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 上诉人李忠奇因与被上诉人马世永合伙协议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3359号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人李忠奇预交的二审案件受理费4315元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6367号之一 申请执行人：杨某某,男,汉族,1970年XX月XX日出生,住陕西省宝鸡市金台区联盟XX路XX号XX号楼XX单元XX号。 被执行人：陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX楼XX楼。 法定代表人：刘俊国，系该公司总经理。 被执行人：刘俊国,男,汉族,1979年XX月XX日出生,住山西省河津市铝基地太华区XX栋XX号。 申请执行人杨某某与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司、刘俊国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13702号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司、刘俊国未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人杨某某于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13702号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为136584.5元及迟延利息，未受偿136584.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1