wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33605号原告张红改，女，汉族，1979年4月2日出生，住河南省方城县。被告河南省青春房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼9层915号，统一社会信用代码：91410105MA40U8966J。法定代表人肖瑶，总经理。委托代理人马海鹏，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告娄金杯，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省新乡市原阳县。原告张红改（以下简称原告）诉被告河南省青春房地产营销策划有限公司（以下简称被告青春房地产）、娄金杯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红改，被告河南省青春房地产营销策划有限公司委托代理人马海鹏、被告娄金杯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月22日经河南省青春房地产营销策划有限公司租21世纪湖左岸64栋B1单元13101室房子。2019年3月11日到期后又租到2019年9月11日，退房时，房产中介公司以各种理由拒退押金，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求依法判令：1.二被告偿还原告4000元押金；2.案件受理费由被告承担。被告青春房地产辩称：本公司无收取原告任何金钱房租，请原告提供与本公司签订的租赁合同和转账记录收据发票。本公司只与原告签订租赁居间第三方协议五任何责任退还什么押金。被告娄金杯辩称：本人与原告没有任何买卖合同纠纷案，止与2018年3月12日租给原告21世纪湖左岸64号楼13101的房子，约定每月租金4000元整，租期一年，2019年3月11日到期，打电话询问原告一年房租到期是否续租，原告称月租金能否降租；本人回答以原基础租金每月降200元，合同还按上年走续租一年，达成口头协议，在2019年8月29日发信息未回复，打电话询问下季度房租，原告称手头紧，晚几天交付。在2019年9月3日突然发信息说生意不好做，要退租，按合同约定租赁合同期间，租赁期未到，不予退还押金。后续2019年9月12日，原告报警称本人租房诈骗，经柳林派出所协调，退还押金一半2000元整，本人同意，原告让全额4000元整退还，民警未协调成功。原告到期不予交付下季度房租，强行霸占不予腾房直至2019年9月17日发送给原告违约腾房信息，原告回复坚决不予腾房，到2019年9月21日本人带房东换锁收房。在此期间，受到很多经济损失，2楼主卧损坏的房顶墙壁未修复，房间留下杂物未清理，又换入户门大锁。因原告违约到期不交下季度房租，长时间占用房屋和损坏房屋未修复，所以造成的损失远不抵押金4000元，所有不予退还押金。经审理查明，2018年3月12日，原告（乙方、承租方）与被告娄金杯（甲方、出租方）、被告青春房地产（丙方、居间方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：甲方拥有位于郑花路21世纪湖左岸64栋13101房；乙方承租甲方上述房产，用于办公目的，未经甲方事先书面同意，乙方不得擅自更改房产用途。租赁共12月，甲方从2018年3月12日起将房屋出租交付乙方使用，至2019年3月11日收回。租金：每月4000元，交付方式：叁个月支付一次；押金4000元。租房终止，甲方验收无误后，将押金当日退还乙方，乙方须结清租赁此房所使用的费用。乙方于本合同签订时支付丙方佣金2000元整。其他约定事项：提前15日交付下季度房租。2019年3月3日，原告向被告娄金杯支付4000元、5700元、1700元。2019年6月3日，原告通过支付宝向被告娄金杯支付10000元和1400元，备注为：7.8.9三个月房租。另查明，涉案《房屋租赁合同》到期之后，原告与被告娄金杯达成口头续租协议，月租金降为3800元。2019年9月3日，原告向被告娄金杯提出不再承租涉案房屋。庭审中，被告娄金杯称原告交纳的房租和押金均是其收取的。本院认为，本案中，原告与被告娄金杯、河南省青春房地产营销策划有限公司之间签订《房屋租赁合同》期限于2019年3月11日届满，后原告与被告娄金杯达成口头续租协议，月租金降为3800元，该口头续租协议应付视为不定期租赁合同，协议双方可以随时提出解除。现原告于2019年9月3日向被告娄金杯提出解除涉案房屋租赁协议，且原告房租已交纳到2019年9月11日，故被告娄金杯扣押原告押金4000元没有法律依据，该4000元被告娄金杯应予以返还。被告河南省青春房地产营销策划有限公司非后续口头租赁合同的当事人，故原告主张被告河南省青春房地产营销策划有限公司共同返还押金4000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄金杯于本判决生效后十日内返还原告张红改押金4000元；二、驳回原告张红改的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄金杯负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月三十一日书记员  崔晓雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3705号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郭某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郭某2，原住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告张某2、郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人张某1，被告郭某1、郭某2到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某2还原告借款本金66700元及截止2019年6月3日的利息8425.52元，2019年6月3日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96％＋8.96％×50％）至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告郭某1、郭某2承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年3月30日，原告乌拉特农商行大佘太支行与被告张某2、郭某1、郭某2签订了一份农户联保贷款合同，双方约定被告张某2可在2016年3月30日向原告在70000元限额内借款，合同签订后的2018年5月11日，原告向被告张某2支付借款本金66700元，双方约定借款期限从2018年5月11日至2019年3月29日，借款利率8.96‰。如被告张某2不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%），由被告郭某1、郭某2对被告张某2的借款本金及利息承担连带的还款保证责任，保证期限至借款到期之日起两年。被告张某2的信用状况和偿债能力已明显下降，按季度结算利息也未履行，虽经我方多次催收，但被告张某2于2019年四季度已无力结息，借款到期也无力偿还本息，形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告张某2及担保人郭某1、郭某2偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护，支持我方诉求。被告郭某1辩称，1、对借款用途开支去向我一概不清楚；2、合同签订时间为3月30日；3、郭某2于2017年中旗公安局羁押；4、郭某1于1953年生，已经60多岁了，是否具有担保能力；5、农商行没有严格考核借款人及担保人的借款及还款能力，没有监督所借款项是否用于农业开支；6、2018年4月9日偿还了51000元。被告郭某2辩称，我没偿还能力。被告张某2未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《农户联保贷款档案》一份，因其上有被告张某2、郭某1、郭某2的签字、捺印，且被告郭某1、郭某2承认是自己本人签字，被告张某2未对该组证据提出异议，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的编号为0214978931的借款借据一份，因其上有被告张某2的签字、捺印，且被告张某2未对该组证据提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乌拉特农村商业银行与借款人张某2、联户保证人郭某2、郭某1签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人张某2可在2016年3月30日起至2019年3月29日止向原告在70000元限额内借款，如借款人张某2不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），按季结息；被告郭某2、郭某1对借款人张某2的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。2018年5月11日，原告向被告张某2支付了借款本金66700元，并约定借款期限从2018年5月11日至2019年3月29日，借款利率为8.96‰。原告支付贷款后，借款人张某2在借款期限内一直未结清本金，也未按季结清利息，保证人郭某2、郭某1也未代替借款人张某2偿还本息，故原告向法院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人张某2签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人张某2应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人张某2既未在约定期限内还清本金，也未履行其按季度结息的义务，已构成违约，故对于原告要求被告张某2偿还原告借款本金66700元及截止2019年6月3日的利息8425.52元，2019年6月3日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96％＋8.96％×50％）至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告郭某2、郭某1为借款人张某2的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告郭某2、郭某1承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告郭某1提出不知借款用途、合同复印件与原件不符、被告郭某22017年被羁押于中旗公安局、被告郭某1是否有担保能力及原告没有严格考核借款人及担保人的借款、还款能力等的异议，本院认为合同原件最能还原签订合同时的具体情形，故当合同原件与复印件不相符时应以原件为准，因农户联保贷款合同上明确约定借款人张某2可在2016年3月30日起至2019年3月29日止向原告在70000元限额内借款，并由被告郭某2、郭某1签字捺印予以确认，说明签订合同时是被告郭某2、郭某1的真实意思表示，故本院对于被告郭某1的以上异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金66700元及截止2019年6月3日的利息8425.52元，2019年6月3日以后的利息按照逾期月利率13.44‰（8.96‰+8.96‰×50%）计算至借款本金还清之日止；二、被告郭某2、郭某1对被告张某2偿还原告上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张某2、郭某1、郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十二日书记员  刘宇蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1791号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：庞鑫，男，汉族，生于1984年7月10日，住四川省西充县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与庞鑫、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人庞鑫、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞鑫、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款183953.30元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3864号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：付海剑，男，仡佬族，1994年6月7日出生，住贵州省织金县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告付海剑追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告付海剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告付海剑立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,673.12元；2．判令被告付海剑支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,673.12元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告付海剑承担。事实和理由：2015年11月20日，被告付海剑为购买由织金城关天丰通讯销售的苹果5S（16G）金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告付海剑授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告付海剑收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告付海剑推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、wdmzjzjy（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告付海剑从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告付海剑的授权，向商户指定账户支付了被告付海剑购买产品的借款本金3,099元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告付海剑每月还款金额459元，还款期数9期。被告付海剑领取产品后，依约还款3期，合计1,377元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告付海剑所欠的剩余借款本金和利息等合计3,673.12元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月23日，原告融易购内江市中区分公司向被告付海剑发出债权转让通知书，告知被告付海剑在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告付海剑至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告付海剑未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告付海剑应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,099元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：278.91元；剩余借款本金以实际借款本金3,099元减去已还款总额1,377元加上还款期限内已还款的利息278.91元计算，即：2,000.91元；未支付的利息以剩余借款本金2,000.91元为基数自被告付海剑最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告付海剑所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告付海剑发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告付海剑支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告付海剑追偿并要求被告付海剑承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告付海剑承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告付海剑未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付海剑于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,000.91元和利息（以所欠借款本金2,000.91元为基数自被告付海剑最后一次还款之次日即2016年2月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告付海剑于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告付海剑负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8833号上诉人（原审原告）：江苏盛昌隆联合科技有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村长安路西、黄河路南1#厂房2-3层。诉讼代表人：杨军、杨琴，该公司监事。委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铮。被上诉人（原审被告）：张玉良。原审第三人：杨德新。上诉人江苏盛昌隆联合科技有限公司与被上诉人张铮、张玉良、原审第三人杨德新损害公司利益责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”。第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照民事诉讼程序的特别规定。”本案第三人杨德新为香港人，故本案属于当事人具有涉外因素的涉外商事案件，经查，本院系徐州市唯一对涉外商事案件具有管辖权的法院，一审法院对本案并无管辖权。综上，一审法院并无对本案的管辖权，故一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3071号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人江苏盛昌隆联合科技有限公司预交的二审案件受理费14340元，予以退回。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月三十日书记员 于舒易
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2866号 原告:周光平，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 原告周光平与被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月28日，原告周光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周光平撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由周光平负担。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月三日 书记员  蒲 杨
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执802号 申请执行人：蒲何林,男,生于1960年8月17日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：蒲湘玉,女,生于1978年12月12日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王永风,男,生于1978年6月15日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行蒲何林与蒲湘玉、王永风买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒲何林依据（2019）川0823民初34号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒲湘玉、王永风支付货款本金63269.00元及利息，承担诉讼费1382.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人蒲湘玉、王永风银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入。因二被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十五日 书记员  张明月
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6640号原告（反诉被告）侯仙菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住太康县。被告（反诉原告）夏国领，男，1968年8月25日出生，汉族，住太康县。原告侯仙菊与被告夏国领健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仙菊、被告夏国领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）侯仙菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏国领赔偿原告侯仙菊医疗费、护理费、误工费、鉴定费共计17530.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人为多年相识，2019年10月21日，原告和张霞、王东华、张艳粉、张大文以及被告夏国领等人到城关镇东关刘追铜锅饭店吃饭，因参加人均为多年相识好友，平时见面相处都爱开玩笑，说笑话，这次仍不例外，几人一见面就是说笑不停，吃饭期间，原、被告因开玩笑导致被告夏国领脾气一反常态，恼羞成怒，对原告大打出手，在场几人均无力劝阻，被告夏国领将原告打伤，当天住进太康县人民医院，经法医鉴定，原告侯仙菊右手无名指骨折，定为轻微伤，公安局南关派出所经过调查核实，对被告夏国领进行拘留七日，罚款200元的行政处罚。综上所述，被告夏国领目无国法，对原告身体造成伤害，为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用共计17530.74元。被告（反诉原告）夏国领辩称，1.被告与侯仙菊和几个朋友一同在东关刘家铜锅城涮羊肉饭店吃饭，因玩笑发生口角，被同在饭局的几个朋友劝解后，被告原本要离开，但是侯仙菊仍旧不依不饶，隔着窗户对被告破口大骂，所骂内容不堪入耳，被告无法忍受其恶毒辱骂，返回房间与其理论，侯仙菊对被告连打带骂，抓伤了被告的胸部及右腿，被告无奈还手打了侯仙菊一个耳光，被告并未将侯仙菊的右手第四手指打骨折，侯仙菊的右手第四手指系其自伤，与被告无关。2.侯仙菊的诉讼请求要求的赔偿过高，侯仙菊在住院期间，用药超出治疗外伤部分，被告不予承担，由于侯仙菊没有工作，并没有务工损失，被告不予承担赔偿其误工费，侯仙菊虽办理了住院手续，但并没有实际住院，每天都回家居住，明显存在挂床现象，其挂床支出的费用，被告不应承担，侯仙菊系因外伤住院，其住院科室却为泌尿科室，而非骨科科室，侯仙菊的该行为明显与常理不符，有治疗其他疾病的嫌疑。综上侯仙菊所诉与事实不符，被告并未将侯仙菊打伤，不应承担赔偿责任，即使需要被告承担责任，侯仙菊的诉讼请求要求过高，其不合理的请求应予以驳回。被告（反诉原告）夏国领诉称，侯仙菊将夏国领抓伤，要求侯仙菊赔偿夏国领医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等各项损失共计9791.91元。原告（反诉被告）侯仙菊针对被告（反诉原告）夏国领的反诉辩称，被告打了原告以后，被告一个人走了，原告挨打后一直有人陪护原告身边，被告走了没人知道，被告做了假伤，原告的伤情是真实的；从吃饭到挨打直到医院都有人陪护，被告受伤没人知情，被告说原告把他的腿挖烂了，被告穿那么厚的衣服怎么会把他的腿和胸部挖烂，原告当时又没有还手的机会，有视频为证，被告第一次把原告打晕了，第二次又说给原告理论，原告都没有理论的机会。不同意夏国领的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月21日20时许，侯仙菊与夏国领同在太康县××镇东关刘追铜锅饭店，同一个房间吃饭的夏国领与侯仙菊发生言语吵骂，后夏国领对侯仙菊进行殴打。侯仙菊受伤后在太康县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、手外伤、腰部外伤，住院17天，支出医疗费7430.74元。2019年11月6日太康县公安局出具太公（南）行罚决字[2019]11701号行政处罚决定书，对夏国领以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。原、被告发生纠纷后夏国领在周口永兴医院住院治疗，经诊断为头外伤，住院4天，花去医疗费1240.77元。经太康县南关派出所委托，2019年10月23日太康县公安局刑事科学技术室出具“太公鉴（伤检）字[2019]1126号”鉴定意见书，夏国领之损伤程度评定为轻微伤。原告侯仙菊为太康县造纸厂下岗工人、被告夏国领为太康县纱厂下岗工人，现在二人均领取有工资。上述事实有行政处罚决定书、鉴定书、医疗费票据、住院病历、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告及案外几人同在一个房间吃饭，因开玩笑发生口角，后被告夏国领致伤原告，被告在厮打原告过程中受伤，事实清楚，双方均存在一定的过错，根据本案的具体案情，以被告夏国领承担主要责任即70%，原告侯仙菊承担次要责任即30%为宜。原告侯仙菊的具体损失依法核定如下：医疗费7723.94元（7430.74元+293.20元）、护理费2127.42元（125.14元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费340元（20元/天×17天），以上共计11041.36元。被告夏国领的具体损失依法核定如下：医疗费1240.77元、护理费500.56元（125.14元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费80元（20元/天×4天），以上共计2021.33元。根据责任划分，被告夏国领承担原告侯仙菊各项费用的70%即7728.95元、原告侯仙菊承担被告夏国领各项费用的30%即606.40元，二者向抵后被告夏国领应给付原告侯仙菊7122.55元。原、被告均为下岗工人，虽曾住院治疗，但均未提出停发工资的证据，故原、被告所要求的误工费本院不予支持。对原、被告要求的其他过高诉讼请求，本院不予支持。通过查看原告侯仙菊提交的住院期间的每日清单，原告侯仙菊没有挂床现象，被告夏国领称原告侯仙菊住院期间有挂床现象的事实并不存在，本院对其辩称不予采信，被告称原告的伤不是被告造成的，通过观看原告提交的视频资料及太康县公安局的处罚决定书，被告致伤原告客观存在，被告的该项辩称本院亦不予采信。原告称被告的伤不是其造成的，双方在撕扯过程中发生肢体接触，符合常理，且太康县公安局对被告的伤情进行了鉴定，故原告的该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告夏国领于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯仙菊各项损失共计7122.55元。二、驳回原告侯仙菊的其他诉讼请求。案件受理费119元、反诉费50元共计169元，由原告侯仙菊负担30元，被告夏国领负担139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年十二月十六日书记员  郑志中
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5452号原告：晁莲英，女，1973年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚威，河南国昌律师事务所律师。被告：杜仙景，女，1962年8月18日出生，回族。原告晁莲英与被告杜仙景民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告晁莲英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁莲英申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁莲英撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由晁莲英负担。审判员  张丽平二〇一九年十二月二十日书记员  刘会会
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3231号 原告慕建园。 被告邵刚。 原告慕建园与被告邵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕建园到庭参加诉讼、被告邵刚经合法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慕建园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，借款期限1个月。借款到期之后，原告多次找被告要求还款，被告一直推诿不还，故原告诉至法院。 被告邵刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案的焦点：被告邵刚是否应当承担偿还原告慕建园借款本金的义务。 根据焦点原告提供如下证据： 1、借条一份，证明被告于2019年3月10日借原告20000元；2、微信转帐记录二份，证明原告已将钱实际给付被告。 经本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，证据1、2，真实有效，可以相互认证，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，被告向原告出具借条。当日，原告即以微信转账方式给付被告20000元。原、被告双方约定借款期限一个月。借款到期之后，原告多次找被告要求还款，被告一直推诿不还，故原告诉至法院。 本院认为，被告邵刚在原告慕建园处写具借条借款20000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还，故原告要求被告返还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下： 限被告邵刚于本判决生效后5日内归还原告慕建园借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 晗
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保140号之一解除保全申请人：太康县凯通混凝土工程有限公司。统一社会信用代码：91411627580334153B。法定代表人：刘军，男，身份证号码：412724197208158712。地址：太康县城关镇面粉厂家属院8号附3号。被申请人：河南国安建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰地址：洛阳市老陈区。太康县凯通混凝土工程有限公司与河南国安建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫1627财保140号民事裁定对被申请人名下6090000元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。太康县凯通混凝土工程有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对河南国安建设集团有限公司名下6090000元的银行存款或等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘鸿义审判员  汪团结审判员  酒守富二〇一九年十二月二十四日书记员  周来鹤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12920号上诉人（原审原告）：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号11层01，02单元。法定代表人：吴桥辉，董事长。委托诉讼代理人：谢沁，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新长海科技产业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座2楼204楼。法定代表人：郑军。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。上诉人北京泰禾影视文化发展有限公司因与被上诉人湖南新长海科技产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4476号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人北京泰禾影视文化发展有限公司预交的二审案件受理费37200元予以退回。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十二月三日法官助理梁盼书记员赵翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16638号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执恢67号之八申请执行人：孙井连，男，1955年11月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘桂叶，男，汉族，1972年8月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：姜玉明，男，1970年3月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王守成，男，1971年7月19日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙井连与被执行人刘桂叶、姜玉明、王守成民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王守成的银行存款50000元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王守成在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十二月二十四日书记员  李 飞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4159号 申请执行人：江苏海洋鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181729010860J，住所地丹阳市。 法定代表人：郦夏雷。 被执行人：庞显海，男，1972年12月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人江苏海洋鞋业有限公司与被执行人庞显海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为260000元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月7日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，仅发现被执行人有银行存款5379.54元(已划拨至本院并发还给申请执行人)。本院根据申请人提供的财产线索到北京市城区不动产登记事务中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人的下落。 2019年8月20日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年12月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5271号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  应 峰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2041号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：王胜利，男，1968年5月10日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告王胜利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2113号原告：罗某某，男，1957年5月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师（代理权限，特别授权）。被告：石阡县教育局，住所地：石阡县泉都街道佛顶山大道84号。统一社会信用代码：115222240095645239。负责人：冯树舟，系该局局长。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师（代理权限，特别授权）。原告罗某某与被告石阡县教育局侵权责任纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人黄伟，被告石阡县教育局负责人冯树舟的委托诉讼代理人杨正学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地，返还该土地使用权予原告，同时恢复原告享有道路的通行权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1971年被告因修建办公楼时挖到原告房屋的基石，被告就以基石为界限将办公楼修建起来。被告的办公楼修好后原告通行道路走的是原告办公楼前面的T字型道路。尔后，被告为了方便管理，恳请原告改变道路通行，原告为了体现对公共事业支持，将本属于自己道路改道。因原告长时间没有走原告的老路，被告见原告的老路及部分空地空着就把本属于原告的斜坡挖了两米左右用来修建厨房。后因被告没有与原告邻居（陈家）协商一致导致预留给原告的道路一直无法通行，原告及其哥哥没有道路可通行，在无奈的情况下原告的哥哥将住宅旁边的古城墙挖矮而翻墙通行，后来改门通行至今。原告通行的道路及土坡被被告侵占，后原告多次与被告协商要求其恢复原告的道路及被侵占土坡均遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告石阡县教育局辩称，原告所诉称的石阡县教育局修建办公楼时预留有T字行通道的事实不属实，原告的请求超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1958年，石阡县政府修建八一大街将罗某某一家搬迁到石阡县城南的中坪街165号处居住生活。当时，罗某某家房屋右边（按房屋坐向）是石阡县一段古城墙，城墙边就是从街上通往文昌阁及三中（原石阡县民族中学）学生宿舍楼的巷道，罗某某家通行就是从左边坡沿下过唐姓家、聂姓家到街××（××现在××）。七十年代，石阡县政府修建教育局办公楼，将唐姓、聂姓两家搬迁，罗某某家的通行就是从石阡县教育局办公楼背面通过。约在1971年，石阡县教育局在罗某某家院坝外边修建一栋木房，后约在1981年将木房拆除，通过打堡坎修建砖房作教师宿舍用，并在办公楼与宿舍楼之间的空地建职工食堂。在此期间，随着周围其他住户对原空地的利用，罗某某家觉得按以前的道路通行不便，罗某某胞兄将房屋右边的老城墙凿通作通道用。1990年10月12日，“石阡县城镇房屋产权登记申请表”示显，申请人为罗贤魁，家庭成员有三子一女，即罗洪伟（男）、罗某某（男）、罗洪武（男）、罗洪娅（女），建成年份为1958年，建筑面积为126.98㎡。1990年11月23日，罗贤魁在所建房屋的“房屋平面示意图”上签字。约在1999年，石阡县教育局另在河西选址修建新办公楼（即现在办公楼），并搬到新办公楼办公。约在2000年，罗某某擅自在院坝边石阡县教育局堡坎处增设水泥步梯通道，一是用于通行，二是利用石阡县教育局原厨房处场所。2005年，罗某某办理了“批准私人建房用地通知书”和“建设用地规划许可证”，罗某某在分得的老住宅基础上拆旧立新，但未提供产权文书。罗某某同胞兄弟也先后将房屋进行拆旧立新。约在2012年，罗某某到石阡县教育反映堡坎存在安全隐患，石阡县教育局随即对堡坎进行加固处理。2015年4月，为把闲置国有资产盘活，石阡县教育局将老办公场所出租给雷大忠开办幼儿园，为了便于管理将进入教育局办公区的通道增设道门封锁。2019年，罗某某到石阡县教育局反映存在遗留土地权属争议问题，要求解决道路通行问题，事后石阡县教育局通过调查认为无法律依据，又涉及国有资产而未予办理，建议罗某某通过法律程序解决。2019年9月26日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，石阡县教育局认为罗某某的诉讼请求超过诉讼时效应不予支持。双方分歧过大，本案未能调解。本院认为，罗某某家因拆迁搬至现居住地，其建筑面积为126.98㎡，石阡县教育局约在1981年修建职工宿舍和食堂时，就将罗某某家院坝外进行修建堡坎处理，1990年罗某某之父罗贤魁在其“房屋平面示意图”上签字，可以认定石阡县教育局并未侵占原告家住宅地。现罗某某以“原告的老路及部分空地”被石阡县教育局占用修建厨房要求返还，罗某某未提供对空地的权属凭证，本院对罗某某的请求不予支持。关于罗某某要求石阡县教育局恢复罗某某原享有的道路通行权的诉讼请求，石阡县教育局修建办公楼及宿舍楼后，罗某某家的通行并未受到阻碍，后因其他住户扩建导致罗某某家通行不便，罗某某胞兄将古城墙改成通道更方便通行，同样是使用国家资源生产、生活，符合法律关于相临关系中“方便生产生活”的法律规定本意，本院对罗某某此项诉讼请求依法予以驳回。综上所述，罗某某的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对罗某某要求石阡县教育局停止侵占返还土地使用权，恢复罗某某原享有的道路通行权的诉讼请求依法予以驳回。本案诉讼费由罗某某负担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费30元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审  判  员  曹国喜二〇一九年十二月五日代理代理书记员  龚军师
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执140号 申请执行人:吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏绿恒科技股份有限公司。 法定代表人:王某1。 被执行人:王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:叶某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:朱某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初209号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司、王某1、叶某、王某2、朱某向申请执行人偿还借款本金5000000元、利息1020000元、并按照月息2%的标准支付自2016年4月1日至实际清偿之日止的利息，案件受理费26970元、保全费5000元、向本院交纳执行费57660元，共计6109630元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司、王某1、叶某、王某2、朱某名下银行存款6109630元及利息; 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 岳 磊 二〇一七年四月五日 书 记 员 赵银强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20844号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：廖绍明，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 广东省广州市中级人民法院做出的（2019）粤01刑终1181号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳罚金3000元等。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈嘉宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18586号原告：徐国敏，男，汉族，1969年6月18日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被告：河南集之美装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号，统一社会信用代码：91410103MA445U6G68。法定代表人：姚帅，执行董事兼总经理。被告：姚帅，男，汉族，1991年4月24日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。原告徐国敏与被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国敏的委托诉讼代理人耿宏秀到庭参加了诉讼，被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款35000元及利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原被告商定由被告对原告位于二七区保全街京广家园26号楼1单元302的房屋进行装修，装修期限三个月，装修款80700元。原告按照约定共计向被告支付装修款61300元，但被告却未按照约定进行装修。2019年3月21日，原被告协商，被告和原告签订欠款协议书，对欠款事实、本金、逾期利息予以确认，确定欠款数额为35000元，并承诺按期归还。现约定期限已至，被告未如期还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月2日，原告徐国敏与被告河南集之美装饰设计工程有限公司签订《室内装饰工程合同》一份，约定被告为原告的房屋进行装修。当日，原告向被告河南集之美装饰设计工程有限公司支付40000元，被告河南集之美装饰设计工程有限公司向原告出具收据一份，2018年10月24日，原告向被告河南集之美装饰设计工程有限公司的法定代表人姚帅支付21300元，两次共计61300元。后因被告资金链断裂，2019年3月21日，被告河南集之美装饰设计工程有限公司的法定代表人姚帅（甲方）与原告徐国敏（乙方）签订一份《欠款协议书》，约定：“甲方与乙方于2018年10月2日签订《室内装饰工程合同》一份，约定乙方委托甲方进行室内装饰，约定工期自2018年10月6日至2019年1月6日，工程总天数75天，至今2019年3月21日总工程现已延期74天，现甲乙双方经协商，就上述甲方归还乙方所欠全部款项相关事宜，达成协议如下：甲方由于资金链断裂无法再为乙方装修，自愿解除合同并承担解除合同的法律责任。乙方装修首付款61300元，已装修部分工程价值26300元。剩余35000元于2019年6月30日之前一次性还清。如到期无法归还，自愿按月息2分执行，自2019年3月21日起直至实际归还日为止。”后因被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《室内装饰工程合同》及《欠款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告因自身原因不能按时为原告提供装修服务，且自愿向原告出具了《欠款协议书》，应当按照协议约定按时足额返还欠款，现被告未按时向原告返还欠款已构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。故原告要求二被告共同偿还欠款35000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国敏欠款35000元及利息（利息以35000元为基数按照年利率24%自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅负担；剩余337元退回原告徐国敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月十八日书记员 尚亚冰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3025号申请执行人：陈启祥，男，1948年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通市春辉饲料有限公司，组织机构代码76912152-2，住所地海门市。法定代表人：朱新如，经理。被执行人：朱正昌，男，1956年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈启祥与被执行人南通市春辉饲料有限公司、朱正昌合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初6103号民事判决书，本案的执行标的：欠款74000元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用4725元，申请执行费1081元。本院在执行中，于2019年9月10日依法查封了被执行人南通市春辉饲料有限公司所有的位于海门市三阳镇××内××房、××房，上述不动产已在（2019）苏0684执恢942号案件中处置变现，目前尚在分配过程中。另查明，被执行人南通市春辉饲料有限公司、朱正昌名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院曾前往被执行人户籍所在及住所地进行调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中，除被拍卖变现的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月二十七日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初309号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人庞小翠，女，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2019〕305号 指控事实 被告人庞小翠因与前男友林燕青有感情纠纷，先后于2019年7月8日凌晨、2019年8月12日凌晨、2019年8月18日4时许共三次前往北海市银海区冠岭路海德堡小区地下停车场，用钥匙、眉笔将被害人林燕青的白色奥迪Q3小汽车（车牌号：桂Ｅ×××××）的引擎盖及四个车门刮花。 经认定，桂Ｅ×××××号奥迪Q3车于2019年8月12日、8月18日两次被毁坏的价值共计2300元。 指控罪名 故意毁坏财物罪 量刑建议 拘役四个月 被告人 意见 被告人庞小翠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庞小翠犯故意毁坏财物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人庞小翠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，但未退赔被害人损失，本院酌情从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人庞小翠犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年12月17日止）。 责令被告人庞小翠退赔被害人林燕青的经济损失人民币2300元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 旭 书记员  麦思思 附本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初233号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人周相元，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，四川仪陇县人，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）2351号起诉书指控被告人周相元犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员韩金成出庭支持公诉，被告人周相元及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2017年1月至2019年7月，被告人周相元通过手机微信和实体店两种方式向他人销售“劳力士”“浪琴”“天梭”等品牌的高仿手表，销售金额达34万余元。经鉴定，周相元销售手表系假冒注册商标、厂名、及厂地的商品。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周相元明知是假冒注册商标商品，予以销售，销售金额巨大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。其具有自首和认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8万元。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，被告人周相元的户籍信息、强制措施文书、到案情况说明、供述与辩解，证人曾某、罗某、李某、任某、谢某、贾某、吴某、代某的证言，曾某与周相元的部分微信聊天记录、焦作市公安局解放分局调取的周相元与曾某的微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、交款凭证等证据证实。 被告人周相元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人周相元接到通知到指定地点接受侦查机关调查，并如实供述了自己的罪行；其销售假冒注册商标的商品的违法所得为28800元；其亲属代其预交罚金8万元。另查明，侦查机关在被告人周相元处扣押记账日记本1本、《钟表销售专用发票》6本、高仿手表11只、作案工具VIVOX21红色手机1部（详见扣押清单）。 本院认为，被告人周相元明知是假冒注册商标商品，予以销售，销售金额达34万余元，侵犯了商标注册人的商标专用权，也严重地损害了消费者的合法权益，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人周相元经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见、被告人及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周相元犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，在判决生效后上交国库） 二、没收被告人周相元的违法所得人民币28800元（已预交，在判决生效后上交国库）。 三、没收被告人周相元的已由侦查机关扣押的日记本1本、《钟表销售专用发票》6本、高仿手表11只、VIVOX21红色手机1部，由扣押机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十二月十八日 书记员  严 茂
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1582号 上诉人（原审原告）谢俊雅，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人杨科宇，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系上诉人配偶。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市金牛区银沙西街19号。 法定代表人郑杰，局长。 上诉人谢俊雅因与被上诉人成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）不履行土地管理行政补偿法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年6月，四川省人民政府发出川府土（2009）26号《四川省人民政府关于成都市中心城区2008年第一批城市建设用地实施方案的批复》，同意将集体土地征为国家所有。2010年5月27日，成都市人民政府发出［2010］第15号《征收土地公告》，规定总计11.5815亩集体土地作为成都市中心城区2008年第一批城市建设用地。2012年10月10日，成都市国土资源局发布［2012］第24号《征收土地补偿安置方案公告》，将《金牛区××征收土地补偿安置方案》等相关事项予以公告，并规定本方案涉及的人员安置和住房安置的截止日期为成都市人民政府批准本方案之日。2012年12月24日，成都市人民政府办公厅对成都市国土资源局报送的《关于审定的请示》予以批复，同意上述补偿安置方案。原审法院另查明，2013年4月10日，谢俊雅与杨科宇结婚，谢俊雅对金牛规自局未对其进行补偿安置不服，曾于2018年5月22日向原成都市国土资源局金牛分局（以下简称原国土金牛分局）提起行政复议，后向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，成都市国土资源局于2012年10月10日发布的［2012］第24号《征收土地补偿安置方案公告》，明确了本方案涉及的人员安置和住房安置的截止日期为成都市人民政府批准本方案之日。后成都市人民政府办公厅于2012年12月24日对上述方案作出批复，同意补偿安置方案。谢俊雅对自己未被纳入补偿安置范围有异议，实际是对补偿安置方案不服。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）也明确：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”之规定，谢俊雅未按规定申请复议而径行向法院提起诉讼，不符合行政诉讼的受案条件。据此，原审法院裁定：驳回原告谢俊雅的起诉。 谢俊雅不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法支持对其合法安置的权利。主要理由为：其就安置权利向原国土金牛分局提起行政复议，未获得回复，再来提起的本案行政诉讼，符合相关程序。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人金牛区规自局未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，谢俊雅因金牛区规自局未对其进行安置而提起本案诉讼，其诉称相关行政机关错误依据了《征地范围内非农人员的住房拆迁安置补偿的补偿意见》（金征组办发[2016]5号）未对其实施安置，而××土地因未统征，故不该适用该补偿安置方案，故其提起本案诉讼实际系对金牛区规自局依据的补偿安置方案不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对于补偿安置方案应由县级以上人民政府进行协调、批准征地的人民政府裁决或上一级人民政府复议后再提起诉讼。而谢俊雅直接就上述问题提起行政诉讼，不符合上述法定程序。综上，原审法院裁定驳回谢俊雅的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 陈 楠 审判员 李 衡 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨沂萱
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1894号 申请执行人：苏瑞熙，男，1955年1月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黄保，男，汉族，1979年1月14日出生，住高州市。 被执行人：邱海玲，女，1978年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：邱培国，男，1950年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人苏瑞熙与被执行人黄保、邱海玲、邱培国民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0981民初218号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，除申请参与分配高州市怡景花园12栋4C房拍卖价款外，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执10894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月三十七日 书记员 ：严江涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7582号原告：徐新浩，男，1970年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：史冬红，男，1970年5月4日生，汉族，住句容市。原告徐新浩与被告史冬红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐新浩以被告史冬红履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新浩自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐新浩撤回起诉。案件受理费384元,保全费570元，合计954元，由徐新浩负担。审判员  万锡林二〇一九年十二月二十四日书记员  叶锦锦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4813号 原告：孙英，女，1989年4月6日生，汉族，居民，住高青县。 被告：张峰，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告孙英与被告张峰买卖合同纠纷一案中，原告孙英于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告孙英撤回对被告张峰的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙英负担。 审判员  刘建刚 二〇一九年十二月五日 书记员  张甜甜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2950号 原告：苏继成，男，1974年11月21日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：王玉才，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王玉香，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告苏继成与被告王玉才、王玉香承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继成与被告王玉才、王玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏继成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王玉才、王玉香立即给付建房款41,000.00元。2.本案的诉讼费用由王玉才、王玉香承担。事实和理由：王玉才、王玉香系夫妻关系，李云系王玉才母亲。王玉才、王玉香及母亲的房屋均属于危房，由于2014年度危房改造名额不够，村委会同意在下一年度给王玉才、王玉香及王玉才母亲所住房屋再进行评议。2014年5月31日，王玉才找到苏继成将此两处危房改造工程承包给了苏继成,双方签订了一份承包合同，约定包工包料，工程单价为750.00元/平方米，建筑面积共计112.00平方米。工程总造价84,000.00元。开工前王玉才、王玉香向苏继成支付定金15,000.00元,并给苏继成出具了一张69,000.00元的欠据，工程于2014年8月份竣工。2015年5月30日，王玉才、王玉香及王玉才母亲李云所住房屋经过大安市舍力镇庆民村村民委员会村民会议评议,均符合国家、省农村危房改造条件，经大安市舍力镇人民政府工作人员现场勘察,初步审定,符合农村危房改造条件，同意进行改造，2015年5月30日，王玉才、王玉香及母亲李云所住房屋均被列入年度改造计划。2015年10月20日，经过相关部门验收合格后,王玉才、王玉香收到国家专项补助款后,只向苏继成支付了28,000.00元，尚欠苏继成建房款41,000.00元，经多年索要欠款，王玉才、王玉香至今仍未履行还款义务。苏继成认为，苏继成与王玉才、王玉香依法成立承揽合同关系，苏继成作为承揽人，依照约定向王玉才、王玉香交付了工作成果，王玉才、王玉香应当按照约定给付承揽费用。故依法提起诉讼，请求法院依法支持苏继成的诉讼请求。 王玉才辩称，我与王玉香是夫妻关系，李云是我母亲。苏继成给我家建房了，建的是112.00平方米。工程总价款为84,000.00元,开工前给了苏继成19,000.00元,后期又给了28,000.00元。动工前我给苏继成出了一个欠据，金额为69,000.00元，我不同意苏继成的诉讼请求，因为当时村里调解之后苏继成说给28,000.00元就可以了，剩余的钱让我维修房屋。 王玉香答辩意见同王玉才一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 苏继成向本院提供如下证据：1、协议书一份、欠据一份。用以证明其给王玉才家建房112.00平方米，工程总价款为84,000.00元。开始王玉才交了订金15,000.00元，剩余款项给苏继成出了一个69,000.00元的欠据。后期又给了苏继成28,000.00元，现在尚欠41,000.00元。经质证，王玉才、王玉香对上述证据真实性没异议，对证明问题均有异议。认为不欠苏继成钱了。本院对上述证据的真实性予以确认。对证明的问题，王玉才、王玉香虽有异议，但未能提供证据证明已偿还完毕或是经村里调解苏继成放弃41,000.00元，因此本院对上述证据证明的问题予以采信；2、农村危房改造项目竣工验收单二份。用以证明为王玉才家建的房屋经过验收合格。经质证，王玉才、王玉香对上述证据真实性没异议，对证明问题均有异议，认为苏继成建的房屋不合格。本院对上述证据的真实性予以确认。对证明的问题，王玉才、王玉香虽有异议，但未能提供证据反驳，因此本院对上述证据证明的问题予以采信。王玉才申请证人贾玉申出庭证实：因为建房的事王玉才要去民政局告状,村会计找贾玉申让其去王玉才家做工作。贾玉申听村会计高海峰说王玉才给苏继成一个低保证（28,000.00元），双方就解决了建房款的问题。经质证，苏继成对证人证言有异议，认为证人证言不真实，关于建房款其和王玉才、王玉香没有解决完。王玉才、王玉香对证人证言无异议。因苏继成对证人证言有异议，证人贾玉申证实的内容系听别人说的，没有亲眼所见解决建房款的事，且没有其他证据予以佐证。因此本院对此份证人证言所要证明的问题不予采信。 根据事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉才、王玉香系夫妻关系，李云系王玉才母亲。王玉才、王玉香及王玉才母亲李云的房屋均属于危房，2014年5月31日，王玉才将此两处危房改造工程承包给了苏继成,双方签订了一份协议书，约定包工包料，工程单价为750元/平方米，建筑面积共计112.00平方米。工程总造价84,000.00元。开工前王玉才向苏继成支付定金15,000.00元,并给苏继成出具了一枚69,000.00元的欠据，工程于2014年8月份竣工。2015年10月20日，经过相关部门验收合格后,王玉才、王玉香收到国家专项补助款后,向苏继成支付了28,000.00元，尚欠苏继成建房款41,000.00元，此笔款，王玉才、王玉香至今未履行给付义务。 本院认为，苏继成与王玉才、王玉香之间形成了事实上的承揽关系，苏继成按照要求完成合同义务，所建房屋经相关部门验收合格，且已交付王玉才、王玉香使用。王玉才、王玉香应及时给付报酬。因此，苏继成要求王玉才、王玉香给付工程款的请求本院予以支持。至于王玉才、王玉香主张经村里调解之后苏继成说给28,000.00元就可以了，剩余的钱让其维修房屋及房屋质量不合格，因未能提供证据证明，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王玉才、王玉香于本判决生效之日起十日内给付苏继成工程款41,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412.00元，由王玉才、王玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十二月十八日 书记员  于 雪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6297号 原告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。 法定代表人：李立辉,总经理。 委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 被告:王广豹，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告:井红云，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上二被告委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王广豹、井红云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尚 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13435号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 委托诉讼代理人：刘政（特别授权代理），系该公司员工。 被告：季承，男，汉族，1986年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称“碧阳物业公司”）与被告季承物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政、被告季承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年7月1日至2019年10月31日共计40个月物业管理费(住房建筑面积93.82㎡×1.2元/月×40月=4503元)；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系原告物业服务管理的盛世华都1号楼13-2的业主,被告在接收物业时毕节市碧阳物业管理有限责任公司按《物业管理条例》的相关规定与毕节市兴业房地产开发有限公司签定了盛世华都《前期物业管理合同》，并与被告签订《物业服务合同》约定按建筑面积1.2元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维修养护等按《物业服务合同》进行了系列的物业服务管理工作,在原告提供服务之同时被告从2016年7月1日起一直未交物业管理费经原告工作人员多次催促未果。根据《2018年贵州省物业管理条例》第六十七条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务企业或者其他管理人已经按照合同约定以及相关规定提供服务的,业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。根据相关法律规定及双方约定,请法院给予判决。 被告季承答辩称：1、请求驳回被答辩人的诉讼请求;2、案件诉讼费用由被答辩人负担。事实与理由:被答辩人未按合同或行业标准提供符合质量标准的物业服务,影响答辩人居住的舒适度、满足度,无权要求答辩人完全依合同约定支付物业管理费。(1)答辩人为盛世华都1号楼13-2号业主,于2015年6月30日与被答辩人订立《物业服务管理合同》,合同第三条约定了被答辩人提供的物业服务必须达到的质量标准,首先,在环境卫生方面,被答辩人必须保持卫生清洁、通畅,不定期进行清洁等,但事实上,答辩人的小区环境卫生存在脏乱差的问题,并且已持续一定时间,答辩人曾多次要求被答辩人积极履行义务,但被答辨人不为所动,其行为不符合合同约定与物业服务行业的一般规范;其次,在消防方面,被答辩人存在消防设施不完善的情况,答辩人的汽车曾发生燃烧,但由于被答辩人的消防设施不符合国家相关消防技术标准的规定,致使答辩人的损失扩大化,故被答辩人在该方面存在重大过错,明显未提供符合合同与国家规定的消防服务;最后,在车辆管理方面,答辩人的小区存在严重的车辆乱停乱放的现象,车辆常常占用人行通道,致使答辩人或其他业主出行不便,被答辩人对此也未进行及时的处理。因此,被答辩人未按合同或行业标准提供物业服务,严重影响着答辩人居住的舒适度与满足度。(2)物业服务合同在性质上属于典型的双务合同,答辩人支付约定物业管理费的前提为被答辩人已经提供了符合约定质量的物业服务,但本案中被答辩人的行为显然不符合相关约定与标准,依我国相关规定,被答辩人的物业管理费用与其提供的物业服务水平不相适应,答辩人有权拒绝被答辩人关于完全支付物业管理费用的请求。综上,被答辩人的诉讼请求于法无据,请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，2015年12月30日，原告又与涉案的盛世华都小区开发商毕节兴业房地产公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，两份合同均就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，交纳物业费用时间为每年缴纳一次，费用到期前10天交纳，未约定付款的具体日期。收费标准为：住宅1.2元/平方米/月。被告季承系该小区1栋13层2号房屋的业主，住宅建筑面积为93.82平方米。被告尚欠2016年7月1日至2019年10月31日期间物业服务费未支付，原告诉至本院。 原告在物业管理服务过程中，履行了部分的管理职责。但根据被告提供的证据，原告的管理服务并不充分，主要体现在：个别楼道有随意丢弃的垃圾未及时清理，部分地方车辆随意停放。尤其是在被告车辆停放在车库中发生燃烧事故，没有监控记录，且消防设施瘫痪，致使被告车辆因火势未获得及时的扑救，燃烧损失严重，原告对此存在重大过错。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告尚欠2016年7月1日至2019年10月31日期间物业服务费未支付，被告应继续按照《前期物业服务合同》的约定履行交纳义务，按合同约定的交费标准，计算被告应缴纳的物业费为93.82平方米×1.2元×40个月=4503元。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使小区环境卫生、车辆停放等方面存在管理问题，尤其是在被告车辆发生燃烧事故过程中，没有监控，且小区消防设施瘫痪，致使被告车辆因火势未获得及时扑救而遭受损失，原告在物业管理方面存在重大过错，又因为原告在其他诸如安保、环境卫生、电梯维护等方面进行了相应的管理，被告也因此而受益，故不能因车辆受损而完全免除被告支付物业服务费的责任，但同时也应给原告一定的惩戒，使之进一步完善物业管理措施，整改物业管理中存在的问题，补足物业管理的短板，进一步提高物业服务质量，创建健康、卫生、安全的小区生活环境，构建和谐的物业服务关系。因此，经综合全案及双方举证情况考虑，对原告诉请的物业费酌情扣减50%，故对原告要求被告支付的前述期间物业费的诉请请求，本院予以支持4503元×50%=2251.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告季承于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司支付2016年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2251.50元； 二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告季承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姜童尧
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3035号 原告:思南县思唐思达酒店用品店。 登记经营场所：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北街乌江粮油市场内。 登记经营者：万国堂，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市临川区云山镇游源村上万组。 被告:文红雨，女，1990年2月17日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：张艳，女，1987年3月19日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告思南县思唐思达酒店用品店（以下简称“思达酒店用品店”）与被告文红雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依据被告文红雨的申请，本院依法追加张艳为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达酒店用品店的经营者万国堂到庭参加诉讼，被告文红雨、张艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思达酒店用品店向本院提出诉讼请求：请求判令被告文红雨给付原告思达酒店用品店货款28000元，并按银行同期借款利率向原告思达酒店用品店支付所欠款项从2019年10月21日起至所欠款项履行完毕之日止的利息，要求被告张艳与被告文红雨对上述款项共同承担民事责任。事实及理由：2018年1月至2019年5月期间，被告文红雨开设的朋友圈餐厅在原告思达酒店用品店处购买了酒店用品等货物，尚欠原告思达酒店用品店货款28000元没有给付。原告思达酒店用品店多次向被告文红雨催收未果。 被告文红雨未到庭答辩。 被告张艳未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年9月26日，被告文红雨登记注册思南县思唐朋友圈时尚餐厅。2019年6月26日，思南县思唐朋友圈时尚餐厅登记注销。2017年10月26日，被告文红雨、张艳共同出资经营思南县思唐朋友圈时尚餐厅，并于2018年5月20日签订书面的《合伙协议书》，合伙经营期限为2017年10月26日至2020年10月26日。 在被告文红雨、张艳经营思南县思唐朋友圈时尚餐厅期间，被告文红雨、张艳所经营的思南县思唐朋友圈时尚餐厅在原告思达酒店用品店赊购货物，除已支付部分货款外，尚欠货款28000元未向原告思达酒店用品店给付。 上列案件事实，有原告思达酒店用品店提供的原告思达酒店用品店的营业执照、经营者的身份证、赊购货物单、微信记录、录音光盘和被告文红雨提供的《合伙协议书》以及本院依法调取的被告文红雨、张艳的户籍信息、思南县思唐朋友圈时尚餐厅的企业信用信息公示报告等证据以及原告思达酒店用品店的经营者万国堂的陈述在卷佐证。 本院认为，被告文红雨、张艳在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃。被告文红雨、张艳在经营思南县思唐朋友圈时尚餐厅期间在原告思达酒店用品店赊购货物后欠原告思达酒店用品店货款28000元未给付，思南县思唐朋友圈时尚餐厅现已登记注销，因此，被告文红雨、张艳欠原告思达酒店用品店货款28000元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告文红雨、张艳应给付所欠原告思达酒店用品店欠款28000元，故对原告思达酒店用品店要求被告文红雨、张艳给付其欠款28000元的诉求，予以支持。原告思达酒店用品店要求被告文红雨、张艳按银行同期借款利率向原告思达酒店用品店支付所欠款项从2019年10月21日起至所欠款项履行完毕之日止的利息的诉求，依法以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月21日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告文红雨、张艳给付原告思南县思唐思达酒店用品店的经营者万国堂欠款人民币28000元。 二、由被告文红雨、张艳以欠款28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告思南县思唐思达酒店用品店的经营者万国堂支付所欠款项从2019年10月21日起至所欠款项履行完毕之日止的利息。 案件受理费已减半收取计250元，由被告文红雨、张艳负担。 被告文红雨、张艳之间对上述款项互负连带责任。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1663号 申请执行人：谢春华，女，1970年01月06出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市绿韵天和农业开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街宝兴路17-1号。 法定代表人：普国斌,该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1663号谢春华申请执行攀枝花市绿韵天和农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢仕贵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2909号之一 原告：赣州市俊峰贸易有限公司，统一社会信用代码：913607036809275979，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇大坪头105国道边。 法定代表人：黄冠兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶珉、李文，江西客家人律师事务所律师。 被告：赣州龙峰建材有限公司，统一社会信用代码：91360703787278072X，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园内迎宾大道南侧。 法定代表人：王文惠，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州市俊峰贸易有限公司与被告赣州龙峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市俊峰贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告赣州龙峰建材有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市俊峰贸易有限公司撤诉。 案件受理费4579元，减半收取计2289.5元,保全费1645元,合计3934.5元，由原告赣州市俊峰贸易有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陈 丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之二十四被执行人赵相勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之二十四裁定书，已向被执行人赵相勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相勇在济宁银行62×××06账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1955号申请执行人：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。法定代表人：唐春泉，执行董事。委托诉讼代理人：王慧慧，该公司员工。被执行人：谢家毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)川1102民初4654号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢家毅应偿还申请执行人成都九行科技有限公司借款本金1000元、利息4.6元及逾期利息，承担案件受理费50元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人的财付通存款900.8元外，未发现被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人谢家毅发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十一日书记员 张彩虹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6663号原告：李恩冉，男，1977年12月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦东南路1118号17楼1702-1704室，统一社会信用代码913100007914027344。负责人：潘丽洁。原告李恩冉与被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李恩冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李恩冉撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一九年十二月二十七日书记员  韩康
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1769号 原告：西安秦力混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：梁奔放，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住西安市。委托诉讼代理人：田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告西安秦力混凝土有限公司（以下简称秦力公司）诉被告杨军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦力公司委托诉讼代理人李一飞、被告杨军委托诉讼代理人田少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军返还原告秦力公司70000元及利息（以70000元为基数，自2012年6月21日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费及其他费用由被告杨军承担。事实和理由：陕西炬程房地产开发有限公司（以下简称炬程公司）承建阎良信用社前进路商住办公楼，原告秦力公司法定代表人梁奔放与被告杨军相识后，被告杨军向梁奔放承诺该项目的混凝土供应一事，可由原告秦力公司供应商砼，被告杨军提出原告秦力公司需支付办事费70000元。2012年6月21日，原告秦力公司副总刘刚从财务室支取70000元与梁奔放一起给了被告杨军。后期商砼供应一事没有办成，由其他公司给项目供应了商砼。随后，原告秦力公司向被告杨军多次催要，2014年12月19日，梁奔放向被告杨军电话催要，被告杨军承诺年前能把钱返还给原告秦力公司，后被告杨军没有按照承诺返还费用。原告秦力公司认为被告杨军的行为构成不当得利，依法应予返还费用。现为维权，特诉至法院。被告杨军辩称，原告秦力公司所诉不实，请予驳回。自己承诺项目混凝土供应一事，根据（2015）阎民初字第00080号民事调解书可以证实原告秦力公司已经向炬程公司供应了混凝土，自己收取费用有足够的依据，不构成不当得利。本院经审理认定事实如下：被告杨军原系炬程公司法定代表人，炬程公司系阎良信用社前进路商住办公楼的承建方。2012年6月，原告秦力公司总经理梁奔放与被告杨军协商由原告秦力公司向阎良信用社前进路商住办公楼项目供应商砼，被告杨军提出需70000元的协调费用。2012年6月21日，原告秦力公司副总刘刚从公司支取70000元，随同公司总经理梁奔放一起将70000元送至被告杨军的办公室。嗣后，被告杨军将商砼供应一事未能协调成功。此后，原告秦力公司总经理梁奔放、副总刘刚通过拨打电话、发送短信的方式向被告杨军主张返还70000元，被告杨军亦表示歉意，并同意返还，但至今未能返还。2019年7月22日，原告秦力公司诉至本院，要求被告杨军返还70000元。                                                                                                                                                                                    本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告杨军向原告秦力公司承诺协调商砼供应一事，在收取70000元协调费用后，未能将商砼供应协调成功，原告秦力公司在向被告杨军主张返还70000元协调费用时，被告杨军亦同意返还，故此，原告秦力公司请求被告杨军返还70000元协调费用，于法有据，本院予以支持。原告秦力公司其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后10日内一次性返还原告西安秦力混凝土有限公司协调费70000元；二、驳回原告西安秦力混凝土有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨军负担。因该费用原告西安秦力混凝土有限公司已预交，被告杨军于本判决生效后十日内支付原告西安秦力混凝土有限公司775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王惠惠   二〇一九年十二月四日 书  记  员  李  瑛 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11524号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：任廷华，男，1967年10月16日出生，土家族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告任廷华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告任廷华偿还借款本金9,744.25元，所欠利息、罚息980.17元、复息37.94元（暂算至2019年11月05日），共计10,762.36元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,744.25元，利罚息共计980.17元、复利37.94元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任廷华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,744.25元、截止2019年11月05日的利罚息共计980.17元、复利37.94元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告任廷华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已预交），由被告任廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理葛娟书记员黄荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1311号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人任远超，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2007年4月因故意伤害被拘留15日，2008年因寻衅滋事被长丰县公安局劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1703号起诉书指控被告人任远超犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人任远超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日24时许，被告人任远超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经合肥市金寨路高架桥，沿合肥市东一环由南向北下大通路段匝道时，被执勤交警查获。经检测，被告人任远超血液乙醇含量为120.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人任远超表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人任远超拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至8000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人任远超在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、行驶证信息、户籍信息、归案经过、酒精测试单、血样提取登记表、前科查询、劳动教养决定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、随录仪视频及截图、被告人任远超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任远超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任远超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人任远超醉酒后在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人任远超曾因故意伤害、寻衅滋事被处罚，仍不思悔改，又实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任远超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月二十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1956-1号申请执行人：深圳洪涛集团股份有限公司（原深圳市洪涛装饰股份有限公司）法定代表人：刘年新委托代理人：**宇被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司法定代表人：吴步晓委托代理人：**申请执行人深圳洪涛集团股份有限公司与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司装修合同纠纷执行一案，经本院主持，双方协商，自愿达成执行和解协议，双方同意按执行和解协议履行，申请执行人深圳洪涛集团股份有限公司向本院申请终结执行。经本院审查，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0203执1956号案件的执行。本裁定送达后生效。执行员  牟敦平二〇一九年十二月十日书记员  徐 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3180号 龙彬、资阳市中和建材厂： 本院受理的龙彬与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人14581元，收取案件执行费118元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保277号申请人：潘立普，男，1990年4月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：赵付朋，男，1985年1月3日生，汉族，住兰考县。申请人潘立普于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵付朋驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车，保全金额为4000元。担保人李磊以其名下豫Ｂ×××××小型越野客车为申请人潘立普提供4000元的财产担保。本院认为，申请人潘立普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人李磊名下豫Ｂ×××××小型越野客车；二、扣押被申请人赵付朋驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车一辆。扣押动产期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曲肇林二〇一九年十二月二十七日书记员  高龙飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4302号原告：凡则君，男，汉族，1954年8月6日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：宋家顺，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：信阳文杰置业有限公司。住所：信阳市浉河区民权路中段。法定代表人：祝鑫，系该公司总经理。原告凡则君与被告宋家顺、被告信阳文杰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凡则君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款1600000元及利息（利息自2017年9月8日起按年利率24%计算至本息偿还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告宋家顺、被告信阳文杰置业有限公司需偿还陈长友工程保证金，向原告借款。2017年8月20日，原告凡则君与被告宋家顺、被告信阳文杰置业有限公司签订《借款承诺书》，合同约定被告向原告借款1600000元，借款期限2017年8月20日至2018年5月30日，借款利息按月利率2%计算。如若不能按承诺期限支付本息，自愿以本人开发建设的成功南苑的第1单元19层01、02、03、04房屋作抵押。同日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借到凡则君现金壹佰陆拾万元正（￥1600000.00），借款人宋家顺，2017年8月20日。此款转给陈长友”。2017年9月7日-9月8日，原告分三次向陈长友转款160万元。借款到期后，被告未偿还本息，现诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，根据原告所提供的被告信阳文杰置业有限公司住所地信息，该地址无法送达被告信阳文杰置业有限公司，且原告也表示无法进一步提供被告信阳文杰置业有限公司的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡则君的起诉。本案受理费19200元，依法予以退回给原告凡则君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十二月十日书记员  王忠叶