陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0929民初1774号     原告：曹维平，男，汉族，1966年10月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县某镇某镇某小区。   被告：许秀微，男，汉族，1988年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：查文斌，男，汉族，1964年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：杨博，男，汉族，1982年8月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县。   原告曹维平与被告许秀微、查文斌、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除杨博经本院传票传唤未到庭外，其余均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   原告曹维平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告许秀微、查文斌、杨博连带偿还原告借款52万元及自2019年8月27日到还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月份，白河县XX镇XX小区某镇某镇某小区某小区建设工程，项目经理是查文斌，其又将部分劳务分包给被告许秀微。在该工程建设过程中，因许秀微资金不足，多次找原告要求借款，经双方协商原告向被告许秀微出借50万元借款，曾约定月利率3%，借款时间为9个月。为确保该借款按时收回，被告查文斌自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催收欠款，被告一再推脱。原告于2019年3月将被告许秀微、查文斌起诉至法院要求还款，后经协商，三被告称愿意等工程项目款到账后，第一时间付清此款，但至今未付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。   被告许秀微辩称，原告向被告许秀微提供的借款本金实际是46万元，借款时双方约定月息4分，借款期限2个月。对原告主张的利息，被告许秀微只认可2个月的利息。本案借款时间是2018年4月11日，后原告诉至法院，经协商原告撤诉，被告许秀微于2019年4月25日向原告重新出具借条，被告查文斌、杨博在借条上书写工程款到账后立即还清原告借款。   被告查文斌辩称，一、本案系被告许秀微与原告之间发生的民间借贷行为，应由被告许秀微个人承担还款义务。二、被告查文斌不是本案担保人，只是见证人，不应承担还款责任。2019年4月25日，被告许秀微向原告出具借条，被告查文斌、杨博仅在借条上签字证明，查文斌签署的意见是“同意某小区安置点工程款到账后，查文斌支付给许秀微的工程款还清以上借款伍拾贰万元整”，被告杨博签署的意见是“某镇某镇某小区安置点工程款到帐后，第一批支付还清此借款。”当时查文斌、杨博一致的真实意思是工程款到账后，由被告许秀微支付原告曹维平，查文斌、杨博二人只是双方借款的见证人 ，证明许秀微的还款来源，并未承诺为双方借款提供担保。借条上查文斌签署意见前及杨博签名前的“担保人”三字均为他人伪造添加上去的。三、查文斌于2019年9月10人已全额支付施工方许秀微承包工程的所有工程款。   被告杨博未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年4月11日，被告许秀微因工程资金周转需要，向原告曹维平借款500000元，双方口头约定月息4分，被告许秀微向原告出具借条一张，载明“今借到曹维平现金伍拾万元整，用于工地周转，用期两个月（2018.4.11至2018.6.11），借款人：许秀微，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”被告查文斌在该借条上签署“担保人：查文斌，2018.4.11号”。当日，原告通过银行转账和现金向被告许秀微实际提供借款460000元。借款到期后，被告许秀微、查文斌未向原告偿还本息。2019年3月28日原告将被告许秀微、查文斌起诉至本院，要求二人连带偿还借款。2019年4月25日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。同日，被告许秀微向原告重新出具借条一张，载明“今借到曹维平现金五十二万元整，还款日期定于XX镇XX村某镇某镇某小区安置点第二批人均一万七工程款到公司之时，此款在还款之前无任何利息，如果此款到公司未还此借款，本人将承担所有责任及承担贰分利息。借款人：许秀微，2019.4.25”。被告查文斌在借条下方书写“同意某小区安置点工程款到账后，查文斌支付给许秀微的工程款还清以上借款伍拾贰万元整”，并签字捺印；被告杨博在借条下方书写“某镇某镇某小区安置点工程款到帐后，第一批支付还清此借款”，并签字捺印。   另查明，白河县XX镇XX村某镇某镇某小区扶贫搬迁安置点建设项目工程系由白河县汉源建筑工程有限公司承建，被告杨博系白河县汉源建筑工程有限公司总经理，被告查文斌系该工程施工负责人，其又将该工程交于被告许秀微实际施工。2019年9月10日，被告查文斌与许秀微签署“麻虎太和安置点施工队结算单”，同时许秀微向查文斌出具承诺书和领条，载明查文斌已与许秀微结清XX镇XX村某镇某镇某小区扶贫搬迁安置点建设项目工程款1523047.52元（除C栋变更增加部分之外）。2019年9月11日，白河县某镇人民政府拨付给白河县汉源建筑工程有限公司关于XX镇XX村某镇某镇某小区扶贫搬迁安置点建设项目工程款2108000元。   上述案件事实有原告提交的两份借条、转账汇款回单、存款凭证、白河县某镇人民政府情况说明、白河财政直接支付入账通知书，被告查文斌提交的麻虎太和安置点施工队结算单、领条、承诺书，本院以职权调取的王太保诉许秀微、查文斌、白河县汉源建筑工程有限公司借款合同及买卖合同纠纷一案庭审笔录、白河县汉源建筑工程有限公司出具的证明，以及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   被告查文斌提交2019年4月25日借条的复印件两张，其中一张复印件与原告提交的借条原件内容一致，另一张借条复印件显示杨博的签名前无“担保人”三个字，其他内容与借条原件内容一致。被告查文斌拟证明原告提交的2019年4月25日借条上查文斌、杨博签署意见处的“担保人”不是查文斌、杨博本人书写。本院审查认为，被告查文斌提交的其中一张借条复印件内容与借条原件比对，虽显示杨博的签名前确无“担保人”三个字，但该张借条复印件已显示查文斌签署意见前有“担保人”三个字，被告查文斌亦未提供其他证据证实原告提交的借条原件上“担保人”字迹是何人何时所写，本院将根据被告查文斌、杨博签署意见内容的意思表示综合分析认证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许秀微向原告借款并出具借条，双方之间形成了借贷合意，原告通过银行转账及现金方式向许秀微提供了46万元的借款，双方之间借款关系成立并生效。本案中，被告许秀微于2019年4月25日向原告出具的借条中虽载明借款金额为52万元，但根据庭审查明事实，原告实际提供给被告许秀微的借款本金为46万元，故本案借款本金应认定为46万元。另该借条中还约定“还款日期定于XX镇XX村某镇某镇某小区安置点第二批人均一万七工程款到公司之时，此款在还款之前无任何利息，如果此款到公司未还此借款，本人将承担所有责任及承担贰分利息”，根据庭审查明事实，被告许秀微于2019年9月10日与被告查文斌结算了XX镇XX村某镇某镇某小区安置点工程除C栋变更增加部分之外的工程款，且白河县某镇人民政府于2019年9月11日将XX镇XX村某镇某镇某小区扶贫搬迁安置点建设项目工程款2108000元拨付至白河县汉源建筑工程有限公司，但三被告均未按约定向原告偿还借款，故被告许秀微作为借款人应向原告偿还借款本金46万元，并从2019年9月11日起按照年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。   被告查文斌、杨博在被告许秀微于2019年4月25日向原告出具的借条上，均签署XX镇XX村某镇某镇某小区扶贫搬迁安置点工程款到账后还清原告涉案借款的意见，该意思表示实际系被告查文斌、杨博以XX镇XX村某镇某镇某小区扶贫搬迁安置点工程中应收账款为涉案借款提供质押担保。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告查文斌、杨博在借条上签署的质押担保承诺，虽未办理质权登记，但质押合同成立并生效。根据本案查明事实，XX镇XX村某镇某镇某小区扶贫搬迁安置点建设项目工程款到位后，被告查文斌、杨博均未按其承诺履行还清原告涉案借款的合同义务，故被告查文斌应按其承诺在支付给被告许秀微的XX镇XX村某镇某镇某小区扶贫搬迁安置点建设项目工程款1523047.52元范围内向原告承担还款责任，被告杨博应按其承诺在白河县某镇人民政府已拨付XX镇XX村某镇某镇某小区扶贫搬迁安置点建设项目工程款2108000元范围内向原告承担还款责任。被告查文斌抗辩称，其系案涉借款的见证人，与其在借条上签署的意见不符，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（六）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许秀微于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹维平借款本金460000元及自2019年9月11日起按年利率24%计算至本金偿清之日止的利息。   二、上述债务，被告查文斌在支付给被告许秀微的工程款1523047.52元范围内向原告曹维平承担还款责任；被告杨博在白河县某镇人民政府已拨付XX镇XX村某镇某镇某小区扶贫搬迁安置点建设项目工程款2108000元范围内向原告曹维平承担还款责任。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费9500元，由被告许秀微、查文斌、杨博共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  杨敏    审判员  刘祖莉    人民陪审员  罗浩        二〇一九年十二月三十日                                  书记员   余水青        1