辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终5043号上诉人（一审申请人）：大连港航产业基金管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴街600号兴港大厦A座。法定代表人：王坤秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文奇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：黄轶，女，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（一审被申请人）：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（一审被申请人）：大连联众海事集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1010室。法定代表人：王海，该公司董事长。被上诉人（一审被申请人）：大连船舶配套产业园有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，该公司董事长。被上诉人（一审被申请人）：大连方元经济担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦34层05-08单元。法定代表人：徐英男，该公司总经理。被上诉人（一审被申请人）：大连船舶交易中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦301、302号。法定代表人：郝军，该公司总经理。被上诉人（一审被申请人）：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1001号。法定代表人：陈兆锦，该公司总经理。被上诉人（一审被申请人）：大连高端装备制造业创业投资基金（有限合伙），住所地大连长兴岛临港工业区长生路55号商务大厦10楼1015室。被上诉人（一审被申请人）：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032室。法定代表人：李林泉，该公司总经理。上诉人大连港航产业基金管理有限公司因与被上诉人黄轶、王海、大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司、大连联众海富通国际贸易有限公司、大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。大连港航产业基金管理有限公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3618号民事裁定；2、撤销（2014）鞍西调确字第2号民事裁定书；3、依法决定不予确认各被上诉人之间调解协议的效力并作出不予确认决定书；4、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、（2014）鞍西调确字第2号民事裁定书所确认的调解协议债务是虚假的。二、本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款，一审法院适用法律错误，对上诉人的异议应当进行审查。三、鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2160号民事裁定书已指令鞍山市铁西区人民法院对本案进行审查，但原审法院仍然作出同样的民事裁定书。黄轶、王海、大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司、大连联众海富通国际贸易有限公司、大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司均未答辩。大连港航产业基金管理有限公司向一审法院诉称：申请人系被申请人大连船舶配套产业园、大连高端装备制造业创业投资基金的合法债权人。鞍山市铁西区人民法院对（2014）鞍西调确字第2号案件未依法进行审查，该案当事人未提供任何有效证据证明债务的存在，涉嫌恶意串通虚构巨额债务，法院没有从支付能力、交付凭证、交易习惯等方面审查，且确认的调解协议利息过高，法院所作（2014）鞍西调确字第2号民事裁定书错误，严重侵害了申请人的合法权益。为维护原告的合法权益，特申请撤销（2014）鞍西调确字第2号民事裁定书。一审法院认定事实：王海与黄轶于2013年10月18日签订《借款合同》（合同编号201310-07），合同约定：乙方（王海）为进行经营活动，向甲方（黄轶）借款，借款金额4000万元，月利率3%，月收利息120万元，按乙方实际用款天数结算；借款期限2013年10月18日至2013年11月17日。同日，黄轶与大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司签订《保证合同》（合同编号201310-07），为王海提供连带责任保证。2014年3月24日，黄轶与大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司签订《保证合同》（合同编号201310-07），为王海提供连带责任保证。另查，王海与黄轶于2013年10月18日签订《借款合同》（合同编号201310-08），合同约定：乙方（王海）为进行经营活动，向甲方（黄轶）借款，借款金额4260万元，月利率3%，月收利息127万8千元，按乙方实际用款天数结算；借款期限2013年10月18日至2013年11月17日。同日，黄轶与大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司签订《保证合同》（合同编号201310-08），为王海提供连带责任保证。2014年3月24日，黄轶与大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司签订《保证合同》（合同编号201310-08），为王海提供连带责任保证。2013年10月18日，大连联众海富通国际贸易有限公司出具保证担保函一份，愿意为黄轶的借款提供连带保证责任。合同签订后，2013年10月21日，黄轶向王海给付借款8260万元，截止2014年6月17日，王海尚欠黄轶借款本息合计10242.4万元。黄轶、王海、大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司、大连联众海富通国际贸易有限公司、大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司因借款合同纠纷，于2014年6月18日经鞍山市铁西区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王海须于本调解协议生效之日起10日内，向申请人黄轶支付欠款人民币10242.4万元；二、如申请人王海未按本调解协议的约定给付本协议第一条约定的款项，则申请人王海应当自逾期之日起至给付之日止按人民银行一年期贷款利率的四倍向申请人黄轶支付利息；三、申请人大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶交易中心有限公司、大连联众海富通国际贸易有限公司、大连高端装备制造业创业投资基金、大连东北亚国际航运投资担保有限公司对本协议第一条、第二条的约定承担连带保证责任。2014年7月3日，鞍山市铁西区人民法院以（2014)鞍西调确字第2号民事裁定书确认上述协议有效。另查，根据原确认调解卷宗证据，2013年10月21日，黄鑫向黄轶转账42600000元，黄轶又将该42600000元转回黄鑫，黄鑫又转给黄轶40000000元，黄轶又将40000000元转回黄鑫。王海曾出具资金委托代收函，委托黄鑫代收黄轶的借款。另查，根据辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三初字第00304号民事调解书，申请人大连港航产业基金管理有限公司与被申请人，案外人大连联众海上汇房地产开发有限公司之间有债权债务，大连方元经济担保有限公司于2015年4月30日前支付大连港航产业基金管理有限公司理财本金3000万元及收益663.75万元，大连船舶配套产业园有限公司，案外人大连联众海上汇房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，并支付大连港航产业基金管理有限公司律师费、保全费50万元。因大连港航产业基金管理有限公司系大连方元经济担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司债权人，故到原审法院对司法确认调解协议裁定提出异议。一审法院认为，依据审委会讨论决议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条规定，特别程序案件不适用第三人撤销之诉。申请人是被申请人大连方元经济担保有限公司、被申请人大连船舶配套产业园有限公司的债权人，其对（2014）鞍西调确字第2号民事裁定书有异议，但从申请撤销案件的性质来看，原告以案外人撤销之诉诉至该院，超出诉讼程序审理范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回申请人大连港航产业基金管理有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），返还原告。本院认为，本案属于确认调解协议案由下的申请撤销司法确认调解协议裁定案件，系非讼程序案件。《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条规定：案外人认为经人民法院确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内，向作出确认决定的人民法院申请撤销确认决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。依据已发生法律效力的大连市中级人民法院（2014）大民三初字第00304号民事调解书，大连港航产业基金管理有限公司是大连船舶配套产业园有限公司和大连方元经济担保有限公司的债权人，大连船舶配套产业园有限公司和大连方元经济担保有限公司又是鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西调确字第2号民事裁定书确认的调解协议中的债务人，执行该裁定影响大连港航产业基金管理有限公司债权的实现，故大连港航产业基金管理有限公司是本案的利害关系人，其在知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起一年内提出异议，因此，大连港航产业基金管理有限公司申请撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西调确字第2号民事裁定，原审法院应当受理并对涉案调解协议是否符合法律规定进行审查后裁定撤销司法确认调解协议裁定或驳回申请人的申请，而不应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3618号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月三十日法官助理郑熙哲书记员徐彤