河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3864号原告：魏春峰，男，1974年8月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：马庆丰，男，1989年4月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：郭朋亮，男，1987年10月3日生，汉族，住沁阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。原告魏春峰与被告马庆丰、郭朋亮、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春峰的委托诉讼代理人王晶晶，被告马庆丰的委托诉讼代理人宋清龙、被告郭朋亮、被告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人孙明、牛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计63027.45元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计56751.16元。事实和理由：2019年2月13日19时许，被告马庆丰驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至沁阳市西向镇龙泉村至屯头村××段时，撞倒了行人魏春峰、夏西电，造成魏春峰、夏西电受伤，车辆损坏的交通事故。2019年2月13日，沁阳市公安交通警察大队作出了第410882500000040327号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马庆丰对该事故负全部责任。原告认为被告马庆丰的侵权行为导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告马庆丰作为肇事车辆豫Ｈ×××××号小型客车的驾驶人，被告郭朋亮作为肇事车辆豫Ｈ×××××号小型客车的所有人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，事故发生时肇事车辆豫Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险焦作市分公司投有交强险，交强险的保险期间自2018年3月27日0时至2019年3月26日24时。因此，事故发生在交强险的保险期间内，原告要求被告人民财险焦作市分公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任。现因原被告协商赔偿事宜未果诉至法院，望判如所请。被告马庆丰辩称，1、本案马庆丰所驾驶的车辆在人民财险焦作市分公司投保有交强险，对原告的损失首先应由人民财险焦作市分公司进行赔偿，超出部分马庆丰按照80%进行赔偿；2、在本次事故中，马庆丰为原告垫付医疗费等费用，应在马庆丰赔偿的部分予以扣除；3、原告的医疗费部分有不正当、不合法以及治疗其他疾病的，不应当支持。被告郭朋亮辩称，马庆丰有驾驶证，郭朋亮不应当承担责任，当时是把车借给了马庆丰，当时郭朋亮在车上副驾驶上坐。马庆丰当时在现场基于救人，也不算是逃逸。郭朋亮在现场等待交警。被告人民财险焦作市分公司辩称，在（2019）豫0882民初2771号民事判决书中，我司已经按判决在交强险范围内赔偿夏西电医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，我司不应再承担该项费用。且已经在交强险限额内赔偿夏西电护理费、误工费、交通费25928.44元，财产损失1799元，我司愿意在交强险剩余限额内对原告有充足证据支持的合理、合法损失承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：关于原告的外购药发票，被告马庆丰、郭朋亮认为没有相应的医疗机构出具的诊断予以证明，不应支持。本院认为原告的外购药有正规的发票，结合原告的伤情以及相关的病历，本院对该证据予以采信。关于原告的住院期间支出的医疗费，被告马庆丰、郭朋亮认为原告辗转两个医院，重复检查的费用不应当支持。本院认为原告提供的住院病历及相关的医疗费票据可以相互印证，上述费用系原告的实际支出，本院对该证据予以采信。关于原告的护理费，被告人民财险焦作市分公司有异议，认为原告没有达到需要二人陪护的需要，且原告只是面部受伤，出院后不应当继续护理。结合原告提交的住院病历，原告在沁阳市人民医院住院30天，长期医嘱记录单载明“陪护2人”，可以认定在沁阳市人民医院住院期间陪护人数为2人；焦作市第二人民医院出院医嘱记载“建议休息两周，加强营养，陪护1人”，可以认定出院后原告的护理天数为2周（14天）。关于交通费，被告人民财险焦作市分公司认为交通费过高。结合原告的住院和就诊的情况，本院认为，应按20元/天计算住院42天。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下:被告郭朋亮为其名下的豫Ｈ×××××号小客车在人民财险焦作市分公司投保了交强险，保险期间为2018年3月27日0时至2019年3月26日24时。2019年2月13日19时许，被告马庆丰驾驶豫Ｈ×××××号小客车由东向西行驶至沁阳市西向镇龙泉至屯头村××段，与行人魏春峰、夏西电相撞，造成魏春峰、夏西电受伤，豫Ｈ×××××号小客车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队认定：肇事后马庆丰驾车逃离现场，马庆丰负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到沁阳市人民医院治疗，住院30天，出院诊断为：1、右侧眼眶骨折，2、左侧鼻骨骨折，3、右侧眼睑裂伤，4、脑震荡，5、口腔颌面部多处软组织损伤，6、舌裂伤，7、右肩部软组织损伤，8、上切牙侧切牙周损伤，下切牙右侧侧切牙松动，9、颈1水平颈髓损伤。出院医嘱记载：1、注意休息，2、上级医院五官科进一步治疗，3、口服药物对症治疗，4、定期复查头颈部MRI，不适随诊。长期医嘱记录单载明“陪护2人”。支出住院医药费12612.64元。出院后，原告至焦作市第二人民医院门诊就诊，诊断意见：1、鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折。治疗建议：1、对症治疗，2、建议两个月后手术治疗。支出门诊费用749.5元。2019年5月6日原告至焦作市第二人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：鼻窦炎鼻中隔偏曲鼻骨骨折乙型肝炎。出院医嘱：1、建议休息2周，加强营养，陪护1人。2、继续口服药物治疗。3、2周后复查；不适随诊。支出住院医疗费12344.16元。2019年5月28日原告在沁阳市中医院东院支出门诊费126元，2019年5月29日在焦作市第二人民医院支出门诊费177.44元。原告在沁阳环保口腔门诊治疗花费12658元。2019年8月8日原告在沁阳市人民医院门诊支出34元，2019年8月14日门诊支出264元、90.57元，院外购药支出148元、168元。庭审中原告魏春峰认可被告马庆丰已经垫付9000元，在其变更诉讼请求后已经扣除该部分费用。另查明，本院2019年10月30日作出（2019）豫0882民初2771号民事判决，该判决书已经生效。判决被告人民财险焦作市分公司在交强险限额范围内赔付夏西电医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费25928.44元。河南省统计局公布的2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。（一）关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费39372.31元（12612.64元＋749.5元＋12344.16元＋126元＋177.44元＋12658元＋34元＋264元＋90.57元＋148元＋168元）；2、住院伙食补助费：2100元。按照50元/天计算住院42天；3、营养费：840元。按照20元/天计算住院42天；4、护理费：10762.04元。结合原告的伤情及出院医嘱，即沁阳市人民医院住院30天，陪护2人，焦作市第二人民医院住院12天，陪护1人，出院医嘱记载休息两周（14日），陪护1人，按照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年，即45677元/年÷365天/年×30天×2人+45677元/年÷365天/年×26天（住院12天+出院14天）×1人=10762.04元；5、误工费：7163.19元。考虑到原告的伤情并结合出院医嘱的记载，误工天数为住院42天，出院后2周（14天）以及2019年3月15日、2019年8月8日和8月14日门诊3天，共计59天。故参照2018年度农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年计算，即44314元/年÷365天/年×59天=7163.19元，原告请求超出部分，本院不予支持；6、交通费：840元，按20元/天计算住院42天，原告请求超出部分，本院不予支持。以上共计61077.54元。（二）关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，豫Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险焦作市分公司投保有交强险，且事故发生在保险承保期间。被告人民财险焦作市分公司应首先在交强险限额内对原告魏春峰的损失承担赔偿责任。因本次交通事故造成夏西电和魏春峰二人受伤。故扣除被告人民财险焦作市分公司已经在交强险限额范围内赔偿夏西电的35928.44元，死亡伤残赔偿限额内剩余84071.56元。被告人民财险焦作市分公司应首先在交强险限额内对原告魏春峰的护理费、误工费、交通费18765.23元承担赔偿责任。对超出交强险部分，双方当事人根据各自的过错承担相应的责任，本案中被告马庆丰就本次事故承担全部责任，故被告马庆丰应赔偿原告魏春峰超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计42312.31元，扣除被告马庆丰已经垫付的9000元，被告马庆丰应赔偿原告魏春峰医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计33312.31元。被告马庆丰辩称对于超出交强险部分愿意承担80%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的医疗费，被告马庆丰认为原告支出的住院医疗费应扣除不合法、不正当以及治疗其他疾病的费用，本院认为本次事故是导致原告魏春峰受伤及住院的直接原因，原告自身体质状况虽对交通事故导致损伤的治疗存在一定影响，但这不是侵权责任法等法律法规规定的过错，故原告因受伤治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、××的参与度。且被告马庆丰未提供证据证明原告支出的住院费有不合法、不正当的的费用，故对于被告马庆丰的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告魏春峰护理费、误工费、交通费等各项损失共计18765.23元。二、被告马庆丰应于本判决生效后十日内赔偿原告魏春峰医疗费、伙食补助费、营养费33312.31元。三、驳回原告魏春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告魏春峰负担119元，被告马庆丰负担364元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十二月二十六日书记员  魏凯玥