江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8614号原告：刘庆国，男，1980年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：石健，男，1992年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告刘庆国诉被告石健、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国的委托诉讼代理人胥志顺、被告石健、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。原告刘庆国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失238661.03元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月31日20时35分左右，被告石健驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区交叉口右转时，与原告刘庆国驾驶搭载刘磊的电动车发生交通事故，致车辆受损，原告及刘磊受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石健负事故的全部责任，原告刘庆国和刘磊不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告石健辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付17796.36元，其中医疗费16116.36元，护理费1680元。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。事故发生后，我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日20时35分左右，被告石健驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区交叉口右转时，与原告刘庆国驾驶搭载刘磊的电动车发生交通事故，致车辆受损，原告及刘磊受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石健负事故的全部责任，原告刘庆国和刘磊不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告石健垫付原告医疗费16116.36元，护理费1680元，共计17796.36元。被告保险公司垫付医疗费10000元。原告刘庆国受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗24天，该院出院诊断：1、右颞叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双颞部硬膜下出血；4、颅底骨折气颅、脑脊液左耳漏；5、左侧颞骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧不全耳聋。出院医嘱：加强营养，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年5月14日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年5月24日，该所作出的鉴定意见为：原告刘庆国外伤致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理期及营养期各为60日。上述事实有原告提供的身份证、被告石健的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费870.43元，提供医疗费发票，被告石健辩称其为原告垫付医疗费26116.36元（含被告保险公司垫付的10000元），提供医疗费票据、费用清单。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为26986.79元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），提供出、入院记录。本院依法认定住院伙食补助费为960元（40元/天×24天）；3、营养费，原告主张营养费2400元（40元/天×60天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费4560元（100元/天×24天+60元/天×36天），提供出院记录、司法鉴定意见书。被告石健辩称其垫付原告住院期间12天的护理费1680元，提供护理费票据。本院对被告石健提供的护理费票据予以认定，并参考本地护工工资标准，酌定剩余住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限60天,故依法认定护理费为4440元[1680元+80元/天×（24-12）天+50元/天×（60-24）天]；5、误工费，原告主张误工费25200元（140元/天×180天），提供司法鉴定意见书、江都区仙女镇鹏飞花木超市店的停发工资证明及营业执照复印件，证明原告在事故发生前从事生鲜、猪肉销售工作。被告保险公司质证认为，如果原告不能补充提供证据，应当按照江苏省私营批发和零售业43380元/年的标准计算误工费。本院认为，原告提供的证据以及庭后核实的情况，能够证明其从事猪肉零售业，应参照零售业行业标准51286元/年计算误工工资，结合司法鉴定意见书中的误工期180天，故依法认定误工费为25200元（51286元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），提供上述误工证据、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告定残时不满60周岁，故依法认定残疾赔偿金为188800元（47200元/年×20年×20%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为9000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4630.6元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4630.6元；9、交通费，原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元；10、物损，原告主张物损500元，被告保险公司不予认可。因道路交通事故认定书载明原告车辆受损，故本院酌情认定车损为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计262417.39元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告石健负事故的全部责任，原告刘庆国不负事故责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120300元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的142117.39元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。扣减被告保险公司垫付的10000元，其尚需赔偿原告252417.39元。被告石健垫付的17796.36元，扣除其应承担的诉讼费797元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还16999.36元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆国损失252417.39元（其中给付原告刘庆国235418.03元，此款汇入刘庆国账户，户名：刘庆国，账号：62×××89，开户行：浦发银行江都支行；给付被告石健16999.36元，此款汇入石健账户，户名：石健，账号：62×××07，开户行：中国工商银行江都支行）；二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为797元，由被告石健负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 傅银华书 记 员 石雯婷