重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7736号原告：璧山区祥锋建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路685号，统一社会信用代码92500227MA5YDW3L67。经营者：罗禄超，男，生于1962年4月2日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号，统一社会信用代码915116007175022270。法定代表人：徐天辉，公司执行董事。被告：乔德生，男，生于1969年4月1日，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈洪，男，生于1982年7月16日，汉族，住重庆市丰都县。被告：乔德珍，女，生于1971年2月19日，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张勇，男，生于1976年1月20日，汉族，住重庆市荣昌区。原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生、陈洪、乔德珍、张勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区祥锋建筑设备租赁站的委托诉讼代理人邓文棫到庭参加了诉讼。被告四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生、陈洪、乔德珍、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区祥锋建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生向原告支付截至2019年1月17日已产生但至今仍欠付的租赁费47,032.78元；2、判决四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生向原告支付违约金（按照欠付金额的20%计算违约金）；3、判决四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生向原告支付律师费5,000元；4、判决陈洪、乔德珍、张勇对上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由五被告承担。（以上金额暂计52，032.78元）事实及理由：四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生因工程需要，于2018年6月11日原告签订了《建筑器材租赁合同》。合同中双方对租金标准、付款时间、违约金计算方式等进行了明确约定，被告陈洪、乔德珍、张勇对被告四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生在合同中的义务承担连带支付责任。合同签订后，原告全面履行了合同义务，经结算，截至2019年1月17日被告尚欠原告租金及费用共计47,032.78元，经原告多次催收未果。现特提起诉讼，请求判如所请。被告乔德生未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：我是四川省同创伟业建设工程有限公司“泽-新天地项目”项目负责人，请原告安排人员与本公司财务人员办理设备租赁结算，请原告将应付款的发票交给我公司，原告将上述程序办完后五日内，我公司将应付款支付给原告。被告四川省同创伟业建设工程有限公司、陈洪、乔德珍、张勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：因承建“泽一新天地”工程，被告四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生（承租方，乙方）与原告璧山区祥锋建筑设备租赁站（出租方，甲方）于2018年6月11日签订了《建筑器材租赁合同》。甲方处加盖了璧山区祥锋建筑设备租赁站印章，张云芳在甲方经办人处签字。乙方处加盖了四川省同创伟业建设工程有限公司印章，乔德生在承租方及乙方处签字，陈洪、乔德珍、张勇在乙方经办人处签字。租金标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.015元/根/天、大小头0.015元/个/天。维护费标准：钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.5元/根、大小头0.5元/个。赔偿标准：钢管16元/米、扣件6元/套、顶托15元/根、大小头15元/个、顶托螺帽2元/个、顶托底板3元/个、T型螺栓0.6元/套。上、下车费各20元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托350根/吨、大小头350个/吨）。并注明此单价含3%的专票。租金支付及违约责任：乙方应于每月月末提请甲方结算租金，乙方未按时结算，甲方有权按照合同和发货单计算租金作为当月度乙方应付租金。乙方应按月度支付租金，于每月的十号前结清上月度全部租金，未按时支付的，每逾期一天，按应付租金的1‰向甲方支付违约金至付清之日止。管辖约定：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方所在地人民法院起诉。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、鉴定费、律师费、律师差旅费等费用均由败诉方承担。乙方确认陈洪、乔德珍、张勇为项目经办人，项目经办人的权限为乙方签订、变更租赁协议，为乙方履行合同，为指定或变更合同经办人，为进行租赁合同项下的结算，为乙方项目对账人、提货人。乙方经办人对乙方在本合同中的义务负连带支付责任。合同签订之后，原告依合同向被告发放了租赁物资，而被告未按合同约定按时足额支付租金。经原告结算，截至2019年1月17日共产生租金等97,032.78元，扣除被告已经支付的50,000元，被告尚欠原告租金等47,032.78元。同时查明，在2019年11月27日的庭审中，原告称租赁物已于2019年1月17日退还完毕，不需要在本案中处理。对于“此单价含3%的专票”的含义，原告称单价包含了税费，需要开发票。原告交提供证据证实，其已于2019年9月19日将金额为97,032.78元的增值税专用发票开具给了被告四川省同创伟业建设工程有限公司。另查明，2019年10月8日，原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与重庆汇远鸿律师事务所签订了《法律事务委托合同》。原告为此支付了服务费5,000元。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、经营者身份证复印件、公司工商信息、四被告身份证复印件、《建筑器材租赁合同》、租金结算表、委托合同、收据、重庆建设工程信息网打印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生与原告璧山区祥锋建筑设备租赁站于2018年6月11日签订的《建筑器材租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同，判令被告四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生立即支付所欠租金并支付违约金，承担律师费的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。经双方结算，截至2019年1月17日共产生租金等97,032.78元，扣除被告已经支付金额，被告尚欠原告租金等47,032.78元。对于违约金，综合考虑被告拖欠租金的时间长短、原告所受损失大小等因素，本院认为原告主张的以尚欠租金为基数按其20%计算违约金属于合理范畴，本院予以支持，故违约金：47,032.78元×20%=9,406.56元。对于律师费，由于双方在合同第九条明确约定律师费由败诉方承担，且原告提供了相应的票据及委托合同，故对律师费5，000元予以支持。对于被告陈洪、乔德珍、张勇是否要承担连带责任的问题，由于陈洪、乔德珍、张勇自愿为承租方提供了担保，但未约定具体保证方式，故应按相关法律规定以连带责任保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区祥锋建筑设备租赁站截至2019年1月17日的租金等共计47,032.78元；二、被告四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区祥锋建筑设备租赁站违约金9,406.56元、律师费5,000元，合计14,406.56元。三、被告陈洪、乔德珍、张勇对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550.41元，由被告四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德生、陈洪、乔德珍、张勇承担（此款已由原告自愿垫付，限被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗诗忠二〇一九年十二月四日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞