山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7549号 原告：齐兰英，女，1972年11月20日出生，汉族，济南市天桥区韩帝石材经营部员工，住济南市 委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被告：郑振江，男，1956年9月18日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。 原告齐兰英与被告郑振江道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告齐兰英的委托诉讼代理人崔荣君，被告郑振江的委托诉讼代理人宋曰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37463.6元、住院伙食补助费300元、营养费5250元、后续治疗费10000元、误工费27435元、护理费10920元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失795元、鉴定费2860元，共计98023.6元。事实与理由：2019年5月9日，被告郑振江驾驶电动二轮车行驶至纬二路68-1号门前时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告齐兰英发生交通事故，导致原告齐兰英受伤。因此次交通事故给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告郑振江辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，对原告的主张，根据原告出示的证据在质证过程中一并进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月9日09时25分许，被告郑振江驾驶二轮电动车沿纬二路由南向北行驶至纬二路68-1号门前时，与同向齐兰英驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成原告齐兰英受伤、车辆损坏，被告郑振江驾驶车辆逃逸，后被民警查获。2019年7月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑振江实施了未取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶发生交通事故逃离现场的行为，郑振江的行为是此次事故发生的原因，承担事故的全部责任，原告齐兰英不承担事故责任。 红色爱玛牌二轮电动车所有权人是被告郑振江，经鉴定为机动车，该车辆在事故发生时未投保保险。 本案审理过程中，原告齐兰英申请对其伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理时间及人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定所接受本院委托后于2019年11月13日出具该所[2019]临鉴字第671号司法鉴定意见书、于2019年12月4日出具该所[2019]临鉴字第671-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告齐兰英因交通事故致左锁骨骨折，所遗功能障碍未达最低评残标准，不构成伤残等级；伤后误工时间为120日，后续治疗期间（取内固定）误工时间为30日；伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，院外需1人护理，后续治疗期间需1人护理15日；伤后营养期限为90日，后续治疗期间营养期限为15日；被鉴定人齐兰英需二次手术费（后续治疗费）8000-10000元。 对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。 关于原告齐兰英主张的各项损失计算方式及依据。 1、原告齐兰英主张医疗费37463.6元，提交济南市第五人民医院急救发票1张金额120元，山东省中医药大学附属医院门诊病历1份、费用清单1份、住院病历1份、医疗费发票9张，证明原告因事故受伤入院治疗及花费情况。 被告郑振江称对2019年5月9日济南市第五人民医院门诊医疗费发票120元有异议，未提交相应的门诊病历予以证明；对其他证据无异议。 2、原告齐兰英主张住院伙食补助费300元，原告伤后住院治疗3天，按每天100元计算。 被告郑振江称主张过高，应按每天30元计算。 3、原告齐兰英主张营养费5250元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为90天，后续治疗期间营养期限15天，共计105天，按50元每天主张。 被告郑振江称，对营养期限无异议，主张过高，应按30元每天计算。 4、原告齐兰英主张后续治疗费10000元，依据鉴定意见主张。 被告郑振江称，虽然原告主张了后续治疗费，但该费用未实际发生，应在实际发生后另行主张，并且即使法院依法判决，但根据鉴定意见，后续治疗费为8000-10000元，我方认为应按8000元进行判决。 5、原告齐兰英主张误工费27435元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为120日，后续治疗期间（取内固定）误工时间为30日，提交济南市天桥区韩帝石材经营部营业执照复印件1份、劳动合同1份、工资明细表1份、单位证明1份、居住证2份，证明原告伤后前6个月平均工资为5487元，原告伤后因交通事故请假单位扣发工资21948元，后续治疗期间将继续误工一个月，因其平均月收入为5487元，因此其因交通事故误工损失共计27435元。 被告郑振江称，对证据真实性不予认可，原告提交的劳动合同、营业执照复印件无法证明原告确系在该单位工作，并且如果原告在该单位工作，应提交社保缴费记录，而且根据原告提供的证据，其工资已经超过5000元，应提交相应的纳税证明；证明中陈述扣发工资21948元，系根据6个月的平均工资计算出来的，并非实际扣发。因此，鉴于原告的实际损失，原告提交的证据存在瑕疵、不真实，我方要求按每天80元予以计算。 6、原告齐兰英主张护理费10920元，依据鉴定意见，原告伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，院外需1人护理，后续治疗期间需1人护理15日，原告住院期间由其朋友任秀丽、曹利2人护理，出院后由曹利1人护理57天，后续治疗期间由任秀丽1人护理15天，两护理人员均无固定职业，参照济南市一般护工标准按每人每天140元计算，提交两护理人员身份证复印件各1份，任秀丽居住证1份。 被告郑振江称，对护理期限及人数无异议，但根据原告自己的陈述，两护理人员无固定职业，因此不能按照护工标准进行计算，并且原告无法证明确系上述人员进行护理，因此我方要求按每人每天80元予以计算护理费。 7、原告齐兰英主张交通费1000元，系原告住院、出院、复查、鉴定等交通费用支出，提交交通费发票1宗，请求法庭酌定。 被告郑振江称，原告提交的证据为加油费发票，无法证明系住院期间所花费的交通费，而且原告仅住院3天，其主张无事实依据。 8、原告齐兰英主张精神损害抚慰金2000元，原告因事故受伤骨折，经手术治疗，且事故发生后被告郑振江逃逸一个月左右才归案，给原告身心带来极大创伤，故主张精神损害抚慰金2000元。 被告郑振江称，原告并未构成伤残，因此主张精神损害抚慰金无事实及法律依据。 9、原告齐兰英主张车辆损失795元，系原告事故后车辆受损维修车辆支出，提交车辆维修票据1张。 被告郑振江称，原告仅提供收据，并非正规发票，而且原告的车辆并非台铃牌，但其提供的维修费票据是台铃专卖店出具的，而且根据2019年7月4日山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书中的照片及检验可见，原告的车辆损失轻微，但在维修出库单中却更换电池，因此被告认为该维修票据系虚假伪造的，其车辆损失不应予以支持。 10、原告齐兰英主张鉴定费2860元，系原告做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票2张。 被告郑振江对此无异议。 关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费及后续治疗费。本案中，原告齐兰英提交的济南市第五人民医院急救发票，山东省中医药大学附属医院门诊病、费用清单、住院病历、医疗费发票，能够证实其因治疗支出医疗费37463.6元（其中120元系急救费）本院予以认定。原告后续治疗费经鉴定为8000-10000元，该费用属于原告后期必要和必然产生的费用，本院酌定为9000元。（2）住院伙食补助费。本案中，原告齐兰英共计住院3天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费并无不当，本院对其主张的住院伙食补助费300元予以认定。（3）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告经司法鉴定其营养期限（包含后续治疗期间）为105天，故其购买营养品以加强营养并无当，本院对其主张的营养费5250元予以认定。（4）误工费。本案中，原告齐兰英经济南三和司法鉴定所鉴定伤后误工时间为120天，后续治疗期间误工时间30天，本院予以认定。原告齐兰英所在单位济南市天桥区韩帝石材经营部系个体工商户，业主为石雅菲，有营业执照予以证实，其提供的劳动合同、工资明细，能够证实其事故发生前6个月的工资为5487元，提供的证明能够证实其受伤误工期间工资未发放的事实，被告郑振江虽有异议，但未提供反驳证据证实其主张，故本院对齐兰英提供的关于误工费的上述证据本院予以采信，对其主张的误工费27435元予以认定。（5）护理费。本案中，原告齐兰英经鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间需1人护理15天，本院予以认定。两护理人员均无固定工作和收入，故本院酌情参照济南市一般护理的劳动报酬标准每日120元计算，为9360元，对其主张的超出部分，本院不予认定。（6）精神损害抚慰金。精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告齐兰英的伤情未达到主张精神损害抚慰金的法律标准，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。（7）交通费。根据原告齐兰英的就诊情况及本地的交通状况，本院酌情确定原告的交通费为300元。（8）车辆维修费。原告齐兰英的车辆因本次事故受损，有事故认定书为证。虽然原告提交了维修费收据，根据山东华正安交通事故司法鉴定所作出的鉴定意见，原告齐兰英驾驶的爱马牌电动自行车主要损坏部位为：后部左侧脚踏板外侧见明显刮擦痕迹，车身左侧见倒地痕迹。因此其车辆在事故中的损坏情况明显轻微，其提供的维修清单中更换的内容包括电池大灯，头壳等多项，结合鉴定意见书，本院酌定原告车辆因本次事故产生的维修费损失为500元。（9）鉴定费。原告为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2860元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。 综上所述，本院认为，原告齐兰英与被告郑振江于2019年5月9日发生的道路交通事故，公安交警部门认定郑振江承担本次事故的全部责任，原告齐兰英不承担事故责任，本院予以认定。 根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告郑振江驾驶的二轮车经鉴定为机动车，但其车辆未投保交强险，依照法律规定被告郑振江作为投保义务人对原告齐兰英因本次交通事故造成的损失，首先应当在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。因被告郑振江承担本次事故的全部责任，故对本院认定的原告齐兰英的损失应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告郑振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐兰英 医疗费37463.6元、住院伙食补助费300元、后续治疗费9000元、营养费5250元、误工费27435元、护理费9360元、交通费300元、车辆损失500元、鉴定费2860元等共计92468.6元。 二、驳回原告齐兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告齐兰英负担69元，被告郑振江负担1056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十二月三十日 书记员 孙燕荣