山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2180号 原告：任慧敏，女，汉族，2000年9月9日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。特别授权代理。 被告：商安辉，男，汉族，1989年7月25日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李月，女，夏津第二法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告任慧敏与被告商安辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋悌文和被告的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失暂定5万元；2.一切诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为187684.43元。事实与理由:2019年5月27日18时44分许，商安辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故发生地点夏津县南环路德兴街路口时，与由北向南横过道路的任慧敏驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致任慧敏受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定商安辉承担本次事故的同等责任，任慧敏承担事故的同等责任。双方就赔偿事宜发生分歧，现诉至法院。 被告商安辉辩称，一、对原告的合理损失我方会按照责任比例进行赔偿。二、中华人民共和国道路交通安全法第六十七条第一款第一项明确规定机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案车辆未投保交强险，被告承担的行政责任，未投保交强险对交通事故造成的损失要求被告在交强险限额内不分责任先行赔偿没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 对于原告提交的支付人为莫明芝的四张门诊收费票据，支付人与本案原告不是同一人，原告也未提交证据证明莫明芝系原告任慧敏的奶奶，票据与本院不具备关联性，本院不予认定。 对原告提交的李静和王为强出具的证明，根据证人证言的采信规则，证人需出庭作证，接受交叉质询和法庭询问，因两人均未出庭作证，对于该书面证言，本院不予认定。 对原告提交的宝联商城工作服照片、工作牌照片、工作押金条、工资卡交易记录，结合押金条的日期和工资交易记录时间，本院对原告在宝联商城工作的事实予以认定，对以上证据予以认定。 对原告提交的财产损失价格评估书，系具有专门鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容真实，被告没有提供相反证据予以反驳，也未提交重新鉴定的书面申请，本院予以认定。 对于原告提交的车损鉴定费发票，该费用因实际发生，本院予以认定。 对于被告提交的村委会出具的证明及国家统计局官方网站下载文件，证明内容均为原告的户口性质为农业户口，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年5月27日18时44分许，商安辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故发生地点夏津县南环路德兴街路口时，与由北向南横过道路的任慧敏驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致任慧敏受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定商安辉承担本次事故的同等责任，任慧敏承担事故的同等责任。后原告诉至本院，经德州德广法医司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人任慧敏右侧股骨颈骨折，构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人任慧敏误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3.被鉴定人任慧敏右侧股骨颈骨折内固定术后，骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用约八千元人民币。另查明，被告商安辉前期已垫付11800元。 本院认为：公民的生命权、健康权是公民的基本权利，当其遭受不应有的侵害时，不仅给受害者的生命、健康造成损害，而且也给受害者的身心带来莫大的痛苦，同时也会给受害者的经济造成损失，对此，侵权责任法规定了侵权人应当承担相应的法律责任。本案中，被告驾驶小型轿车违反道路交通安全法的规定酿成交通事故，不仅给原告生命、健康造成损害，而且也给原告的经济造成巨大损失，原告诉请本院判令被告赔偿经济损失的要求符合法律规定，本院依法予以支持。 对原告的损失确认如下： 1、医疗费单据为47492.2元，医疗费最终确认为47492.2元； 2、二次手术费8000元； 3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天） 4、营养费2700元（30元/天×90天）； 5、原告主张误工费73元/天，本院予以支持，误工期为自事故发生之日至定残日前一天，共计124天，本院认定原告误工费9052元（73元/天×124天）； 6、对于原告主张的伤残赔偿金，因原告刚成年参加工作，在发生交通事故时收入来源于城镇，原告户籍所在地虽为农村，但被告未提交相关证据证明原告收入来自农村，根据“就高不就低”原则，应按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准39549元/年计算伤残赔偿金为158196元（39549元/年×20年×20%）； 7、关于护理费，根据原告的伤情，结合原告提交的住院病案，并参照德州德广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告住院期间两人护理5天、出院后一人护理85天。原告未提交护理人员因参与护理而收入减少的证明，故本院按照原告主张的护工标准50元/天计算原告的护理费为4750元（50元/天×5天×2人+50元/天×85天）； 8、精神损害抚慰金酌定为2000元； 9、车损1335元； 10、鉴定费3000元； 11、交通费酌定为200元； 原告的损失共计237225.2元。 由于被告商安辉所驾驶鲁Ｎ×××××0号小型轿车未投保交强险违法了现行法的明确规定，其因未投保交强险的机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告任慧敏主张被告商安辉首先在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张予以支持。故被告商安辉作为投保义务人依法应在交强险限额内一次性赔偿原告任慧敏医疗费10000元、护理费4750元、误工费9052元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车损1335元、伤残赔偿金93998元，以上共计121335元。 对原告超出交强险外的损失，结合本案案情，被告商安辉承担60%的赔偿责任为宜。故被告商安辉应在交强险限额外一次性赔偿原告任慧敏医疗费37492.2元、二次手术费8000元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、残疾赔偿金64198元、鉴定费3000元，以上共计115890.2元的60%即69534元。因被告商安辉前期已为原告垫付11800元，故被告商安辉在交强险限额外还需赔偿给原告任慧敏57734元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告商安辉在交强险限额内赔偿原告任慧敏121335元。 二、被告商安辉在交强险限额外赔偿原告任慧敏57734元。 三、驳回原告任慧敏的其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告任慧敏负担93元，由被告商安辉负担1934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘畅