wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5607号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧。 法定代表人：汤小明，系董事长。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师 被告：王英明，男，1988年3月20日出生，住厦门市同安区。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告王英明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告王英明的起诉。 本院审查认为，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司向本院提出撤回对被告王英明的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回对被告王英明的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1832号 上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码：9133052256699936X3。 法定代表人：金国洪。 被上诉人（原审原告）：司国兴，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人长兴金地置业有限公司因与被上诉人司国兴商品房销售合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初5528号民事判决，向本院提出上诉。鉴于长兴金地置业有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按长兴金地置业有限公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2019）浙0522民初5528号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2695号原告（被申请人）：徐君双，男，1968年5月30日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：徐熙言（系徐君双之女），女，1997年8月16日生，汉族，住浙江省象山县。被告（申请执行人、申请人）：无锡市韶安木材经营部，住所地江苏省无锡市华东装饰有限公司822号。经营者：陈金鲤，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。第三人（被执行人）：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：蒋雄。委托诉讼代理人：谢志华，该公司法务经理。本院在审理原告徐君双与被告无锡市韶安木材经营部、第三人中境建工集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告徐君双于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市韶安木材经营部、第三人中境建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告徐君双自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐君双撤回起诉。案件受理费减半收取15844元，由原告徐君双负担。审 判 长  范光萍人民陪审员  孔金生人民陪审员  侯国玉二〇一九年十二月十八日法官 助理  裴娅颖书 记 员  韦 健
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2025号申请执行人：张志刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张朝刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行张志刚与张朝刚车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张志刚依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1625号民事判决书申请执行，本院于2019年10月8日以（2019）鲁0113执2025号立案执行。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0113民初1625号民事判决书，判决内容如下：“一、由张朝刚于本判决生效之日起十日内支付张志刚吊车使用费28000元；二、由张朝刚以28000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准向张志刚支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由张朝刚负担。”本院于2019年10月9日依法向被执行人张朝刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月8日、11月13日先后两次对被执行人张朝刚在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人张朝刚采取了限制高消费措施，于同年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向公安机关发送协查，至今未有反馈信息，截至2019年12月11日，申请执行人申请的使用费28000元及相应利息、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息及执行费。被执行人均未履行。本院于2019年12月10日约谈申请执行人张志刚要求其提供被执行人张朝刚可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十一日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初833号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，1983年10月21日出生，泰兴巨丰达物流公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年7月31日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]781号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月21日20时许，被告人朱某酒后驾驶已报废的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市板桥路由西向东行驶至板桥路人医住宅区门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。 审理中，被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某驾驶已报废的机动车，酌情从重处罚。被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3733号原告：梁军，男，1987年8月1日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。被告：陈柯俊，男，1986年10月25日生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。原告梁军与被告陈柯俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人李俊明、被告陈柯俊的委托诉讼代理人郑小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款计30,487元，并赔偿原告的损失（以同期银行贷款基准利率为基础，并计罚息的利息为标准，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜批发零售生意，被告曾在玉山县冰溪镇将军庙经营“玉山县朝天门火锅店”（经查工商登记己注销）。原告曾向被告供应蔬菜，至今被告尚欠原告2018年2月1日-2018年5月7日的货款30,487元未付。故原告诉至本院，要求处理。被告方辩称，原告的供货单上不是被告本人及被告授权之人签字，且送货单上不是被告所认识的员工或者是厨师长签字；销货单中只有日期和朝天门字样，不能证明被告经营期间朝天门与现在朝天门一致，涉案期间欠货款是否在被告经营期间，原告也没有证据证明。原告的证据不足，所以对原告起诉的事实不予认可，请求驳回原告的诉求。本院经审理，对原告的身份，因原告提交了身份证明材料，故本院均予以确认并在卷佐证；对被告的身份，因原、被告双方均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。对本案的其他证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成合法有效的买卖合同关系？被告尚欠原告多少货款？对以上问题,本院评定如下：根据原告方的陈述及其提供的证据，被告方的答辩理由主要是销货清单不能证明双方存在买卖合同关系及所欠货款，具体理由是销货清单上的签名并非是原告本人及其员工、销货清单不能证明交易发生在被告经营期间。对此问题，本院评定如下：在庭审过程中，被告方对原告向朝天门火锅店供应蔬菜的事实予以承认，该自认表明双方存在买卖合同关系，在此前提下，由员工签单符合交易规律，是否由经营者本人签单不影响买卖合同关系的成立，员工是否得到授权也并非供货方交货的前提。原告提供的销货清单上虽无具体日期，无法直接证明交易发生在被告经营朝天门火锅店期间，但从诉讼角度看，如该交易并未发生在被告经营期间，原告可直接起诉朝天门火锅店的现营业者，起诉被告并不能使原告多获利益，还要承担败诉的可能，不符合交易者的理性选择；从时间上看，被告退出合伙发生在2018年6月，本案交易发生在2018年2月1日至2018年5月7日，交易发生在被告经营期间。综上，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定；对照原告提供的销货清单，本院对被告尚欠原告货款30,165元的事实予以采信。本院认为，玉山县朝天门火锅店企业类型为个体工商户，被告作为经营者，应以个人财产承担债务。现原告因需向原告购买蔬菜，原、被告的买卖合同合法、有效。原告履行了交付蔬菜的义务，被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款30,165元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，因原告未举证予以证明属于被告欠款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”之规定，对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、参照逾期罚款利率标准计算支付逾期付款违约金至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款至规定，判决如下：一、由被告陈柯俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁军货款30,165元，并自2019年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、参照逾期罚款利率标准计算，支付逾期付款违约金至货款付清之日止；二、驳回原告梁军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈柯俊负担（该款原告已垫付281元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年十二月十一日法官助理李云飞代书记员  邓亚平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢356号申请执行人：张淑艳，女性，1967年8月21日出生，住白城市。被执行人：习洪程，男性，1981年11月3日出生，住白城市；高芳，女性，住白城市。本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人习洪程、高芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢356号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2099号原告：高唐县赵寨子镇西韩村民委员会，住所地：山东省高唐县赵寨子镇西韩村。法定代表人：闫功夫，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：闫有知，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐县赵寨子镇西韩村民委员会与被告闫有知农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，高唐县赵寨子村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县赵寨子村民委员会申请撤回起诉，自行处理土地承包事宜，并不损害国家、集体或者他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县赵寨子镇西韩村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高唐县赵寨子村民委员会负担。审判员  宋树宝二〇一九年十二月三十日书记员  张世豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1370号上诉人（原审被告）：十堰方润汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区建设大道9号，统一社会信用代码91420300MA492DDQ4M。法定代表人：陈亭亭，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆强邦漆业有限责任公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村，统一社会信用代码91500108203163141T。法定代表人：高强，董事长。上诉人十堰方润汽车零部件有限公司与被上诉人重庆强邦漆业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初15717号民事裁定，驳回十堰方润汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。十堰方润汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。十堰方润汽车零部件有限公司上诉称，本合同的实际签订地在上诉人住所地，其住所地在湖北省十堰市，遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付货款195817.14元，本案系买卖合同纠纷。案涉《采购合同》第是十一条约定，发生争议协商不成，交签订地法院诉讼解决。该合同首部明确载明，签订地点：重庆市南岸区。上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人提出实际签订地为其住所地的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，重庆市南岸区应为本案合同签订地。被上诉人按约向合同签订地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月三日书记员  邹 琴
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8963号 上诉人（原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：张引，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林碧娟，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1253号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张引、林碧娟承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6825号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：许渠，男，1981年10月19日出生，汉族，住海南省定安县富文镇田头村委会新安村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人许渠银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9339号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42369.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，位于富文镇,田头村委会新安经济社的土地【不动产证号：定安富文镇集用（2011）第XXXX号】登记在被执行人名下，本院已查封该地及地上附着物，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42369.48元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10771号 原告：冯某，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：卜某龙，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：刘某国，男，1969年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告冯某与被告刘某国承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告冯某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈江艺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破申21号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街。 负责人：王小波，行长。 被申请人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号。 法定代表人：叶宏灿，执行董事。 本院在执行申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被申请人嵊州市油脂化工有限公司实现担保物权纠纷案件中，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行以被申请人嵊州市油脂化工有限公司的财产已明显不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人嵊州市油脂化工有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行对嵊州市油脂化工有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇一九年十二月三十一日 书记员 方群英
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22124号申请执行人马文奎，男，1968年10月23日，汉，所在地唐山市丰南区王兰庄镇工业区。被执行人潘建飞，男，1967年7月6日，汉，所在地秦皇岛市青龙县肖营子镇温丈子村。本院于2019年10月30日立案执行的马文奎与潘建飞租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1521号民事调解书，被执行人潘建飞应向马文奎支付租赁费及丢失物品折价费人民币54万元。负担案件受理费4600元，保全费3220元，申请执行费7800元。申请执行人马文奎在本案中要求被执行人潘建飞支付租赁费及丢失物品折价费人民币54万元。执行过程中，本院依法向被执行人潘建飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人潘建飞未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人潘建飞进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人马文奎亦未向本院提供被执行人潘建飞可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马文奎对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1521号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年十二月二十五日书记员 张新玉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5868号原告：屈德元，男，1973年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：钟权，男，1975年3月15日生，汉族，住四川省隆昌县。二原告共同委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：向永明，男，1974年12月3日生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。法定代表人：郭元新，董事长。委托诉讼代理人：左颖，公司员工。本院在审理原告屈德元、钟权与被告向永明、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈德元、钟权于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈德元、钟权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈德元、钟权撤回起诉。案件受理费7852元，减半收取计3926元，由原告屈德元、钟权负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27892号原告：安春利，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆博润实业有限公司，注册地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，总经理。本院受理原告安春利诉被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安春利诉称，2016年5月30日，原告进入被告公司担任融资专业职务，随着工作年限和工作能力的提高，被告于2017年12月18日将原告的工资标准调整至5000元/月。2018年5月起，被告在没有任何文件通知和明确解释的情况下，一直没有向原告发放工资，后在原告及其他员工的努力下，被告于2019年初向原告发放2018年11月、12月的工资并承诺尽快补发拖欠的2018年5月至10月的工资。之后，被告不仅没有补发，还拖欠2019年1月至7月11日的工资未发。原告在职期间，被告未安排原告休年休假，也未支付原告年休假工资。2019年7月12日，原告因被告一直拖欠工资而书面告知被告解除劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告未休年休假工资报酬6436.78元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月十六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗16号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：罗意，女，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：杨雲荐，男，1992年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审原告王洪群诉一审被告罗意、杨雲荐民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2017年9月22日作出（2017）渝0236民初2761号民事判决。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第二分院于2019年6月5日作出渝检二分院民监（2019）50820000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，重庆市人民检察院第二分院对奉节县人民法院所作的（2017）渝0236民初2761号民事判决提起抗诉，因该案奉节县人民法院已经以院长发现并经该院审判委员会研究裁定再审，该案现已在再审审理程序中，重庆市人民检察院第二分院的抗诉目的已经实现，对本案的抗诉本院作终结审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4600号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：申志全，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：于艳芝，女，1966年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、申志全、于艳芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：47581.01元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、申志全、于艳芝发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行47581.01元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32043号原告:曾义,男,汉族,1972年12月1日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:兰艳,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司,住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#,统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告曾义与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后,原告曾义明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾义撤回起诉处理。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十二月三十一日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3582号 原告：张九成，男，1946年2月4日出生，汉族，住磁县。 被告:王军，男，1972年2月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 张九成与王军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张九成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张九成撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘红强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢455号之一申请执行人:李建贵，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：缪昕，男，1964年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：缪济伦，男，1996年3月16日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李建贵与被执行人缪昕、缪济伦健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11727号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人缪昕、缪济伦赔偿申请执行人李建贵各项损失合计4352.96元；二、案件受理费225元，由二被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十二日见习书记员  邓 捷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2998号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：徐州祥润恒利化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王蕾，该公司总经理。被执行人：王蕾，女，1973年1月2日出生，汉族，公司经理，住新沂市。被执行人：薛华平（系王蕾丈夫），男，1966年7月16日出生，汉族，公司职员，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐州祥润恒利化工有限公司、王蕾、薛华平申请实现担保物权一案，2019年12月13日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2019）苏0381民特14号民事裁定书的执行申请。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民特14号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月十九日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2904号罪犯欧居友，男，1974年9月9日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年8月25日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2009）筑小法刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2009年11月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止）。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2639号刑事裁定，对罪犯欧居友减去有期徒刑一年零九个月；2014年7月17日，本院作出（2014）黔南刑执字第2088号裁定，对罪犯欧居友减去有期徒刑十个月；2016年6月24日，本院作出（2016）黔27刑更第1765号刑事裁定，对罪犯欧居友减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月15日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧居友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年3月至2017年2月评为改造积极分子转换为3个表扬，2017年3月至2017年7月获得1个表扬，2018年2月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，共计6个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯欧居友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯欧居友减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧居友减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4415号申请执行人：何卫青，女，1979年2月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人何卫青与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：15000元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行15000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1076号 原告：于丽萍，女，1957年4月27日生，汉族，龙井市教师进修学校退休教师，住吉林省龙井市。 被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，董事长。 委托代理人：谭忠武，延边耀天燃气集团有限责任公司副总经理。 委托代理人：杨艳秋，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长。 本院受理原告于丽萍与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的民间借贷纠纷一案后，原告于丽萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于丽萍的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于丽萍撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  陈继辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6343号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：宗建新,男,1970年2月28日出生,汉族，住江苏省常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行诉宗建新金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0581民初6077号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、宗建新归还中国银行股份有限公司常熟分行借款本金49981.46元，支付计算至2019年4月22日的利息277.45元、罚息1771.69元，并支付自2019年4月23日起至实际履行之日止按《个人网络循环贷款合同》约定计算的罚息。该款于2019年6月至2019年10月期间每月20日前履行6000元，于2019年11月20日前履行余款。二、宗建新支付中国银行股份有限公司常熟分行律师费4000元，于2019年11月20前履行。三、案件受理费减半收取613元，由宗建新负担。四、如宗建新按期履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司常熟分行放弃剩余律师费的诉讼请求。如宗建新逾期履行上述任何一期付款义务，则中国银行股份有限公司常熟分行有权要求宗建新支付律师费5000元，并可就宗建新上述未履行的借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费一并申请执行。根据中国银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2019年9月5日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月6日、10月23日和12月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款6279元，本院进行了划拨并发还申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、经本院调查发现，被执行人目前有固定工作和收入，但尚不足于清偿全部债务，本院对其工资账户进行了冻结。 3、2019年12月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，表示鉴于被执行人的履行能力有限，同意被执行人暂缓履行并同意本次执行程序终结。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人赵建新拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额55780.79元及利息，未执行到位49501.79元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6077号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱培虹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6380号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：吴倩婷，女，1991年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：肖佑和，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：陈春华，女，1963年2月18日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：肖开平，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟玉，女，1985年12月4日出生，汉族，住川省资中县。 被告：徐昌达，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖情敏，女，1976年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被告：周胜明，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖佑勋，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹军，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：肖开琼，女，1978年11月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告肖伟、吴倩婷、肖佑和、陈春华、肖开平、钟玉、徐昌达、肖情敏、周胜明、肖佑勋、曹军、肖开琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费26818元，减半收取13409元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张仕新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 千
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4411号申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：潘晓松，行长。被执行人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地扬州仪征市。法定代表人：张明岐。被执行人：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人：上海明岐铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人：上海东海有色合金厂，住所地上海市。法定代表人：张明江。被执行人：张明岐，男，汉族，1963年12月16日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：胡艳青，女，汉族，1968年6月4日生，住所地上海市浦东新区。关于交通银行股份有限公司扬州分行与明岐铝轮毂仪征有限公司、上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司、上海东海有色合金厂、张明岐、胡艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1428号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，明岐铝轮毂仪征有限公司应于本判决生效之日起十日内向扬州交行交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金1800万元及利息、罚息等；上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司、上海东海有色合金厂、张明岐、胡艳青对明岐铝轮毂仪征有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司、上海东海有色合金厂、张明岐、胡艳青承担保证责任后，有权向被告明岐铝轮毂仪征有限公司追偿。因明岐铝轮毂仪征有限公司、上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司、上海东海有色合金厂、张明岐、胡艳青未主动履行，本院依申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法查封了被执行人张明岐名下坐落于上海市××新区××室及××室××房产、被××人××名下××于××海市××新区××房产、被××人××海××厂名下××于××海市××新区××幢的厂房。因上述房产均为轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，经查明，被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司目前已进入破产程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1289号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市禄满元娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区双桥一里21号902室。 法定代表人：陈鹭江。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市禄满元娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢147号 申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区柏杨中路33号，统一社会信用代码：91511100078865899L。 负责人：王瑞军，该行行长。 委托代理人（特别授权）：廖勇军，该行副行长。 委托代理人（一般代理）：冯远，该行职员。 被执行人：程勇平，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：程浩，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：谢丽莎，女，1984年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行浙商银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证字第2-26号公证书和（2018）乐市三证执字第53号执行证书申请执行程勇平、程浩、谢丽莎金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人程勇平、程浩、谢丽莎应向申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行连带清偿借款本金人民币3798202.75元，利息、罚息、复利人民币65074.96元（暂计至2018年6月12日）和还清日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2020年6月30日前付清；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币40382.00元，由被执行人负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证字第2-26号公证书和（2018）乐市三证执字第53号执行证书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李理
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10422号原告：青岛乐万佳物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李广恩，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：王爱兰，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐万佳物业管理有限公司与被告王爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛乐万佳物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛乐万佳物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月四日书记员 王述瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2163号之一申请执行人：刘华国，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：李潜，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县城北乡。本院在执行申请执行人刘华国与被执行人李潜劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1886号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人李潜发出执行通知书，责令被执行人李潜履行向申请执行人刘华国给付工资9645元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费25元，并负担申请执行费50元。但被执行人李潜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李潜在金融系统有存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、有证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门登记有一辆车牌号为嘉陵牌普通二轮摩托车，因该摩托车实际价值较小，并经申请人同意暂不处理。2019年12月17日，我院划拨被执行人李潜在兴业银行成都沙湾支行账户上的存款1611.08元,并已支付给申请执行人刘华国。另经我院到被执行人李潜户籍所在地调查，现被执行人李潜无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人刘华国亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本的次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十日书记员  康 捷
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2047号之六被执行人郭鹏飞，身份证，41038XXXXXXXX10，偃师市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执2047号之四裁定书，向被执行人郭鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭鹏飞在河南省农村信用社联合社62299115XXXXXXXXX1账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王太岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5044号本院立案执行的被执行人温志辉、温明江、刘秀霞追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6987号原告王恭德，男，1956年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告滕丽敏，女，I960年6月8日出生，汉族，住大连市金州区。二原告委托代理人房露，系辽宁德济律师事务所律师。被告刘传栋，男，1957年6月17曰出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告王恭德、滕丽敏诉被告刘传栋民间借贷纠纷一案中，原告王恭德、滕丽敏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王恭德、滕丽敏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王恭德、滕丽敏承担。审判员 张 健二〇一九年十二月五日书记员 侯颖民
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3944号 原告：徐宗立，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。 被告：王铭禹，男，1981年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被告：金莹，女，1978年7月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告徐宗立与被告王铭禹、金莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宗立及委托代理人晏承来，被告王铭禹、金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宗立向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还借款3.5万元，并支付从起诉之日到借款完全偿还之日按照年利率6%计算的利息。本案在审理中，原告徐宗立表示对转给被告金莹父亲的5000元另行主张。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2017年10月8日，2018年12月18日二被告因生活所需分两次在原告手借款3.5万元。因是亲属关系，两次借款二被告均没给原告写借据，但当时言明，待二被告生孩子办满月庆典收礼后立即偿还该借款。2019年7月30日二被告为所生孩子举办满月庆典后没有偿还上述借款。为此，原告多次向二被告索要，二被告均以无钱偿还拒绝原告。现原告为使自己的合法权益不被非法侵害，依法起诉，请求法院依法判决。 二被告辩称，原告所述的借款不属实。我没有从原告处借过钱。原告给我爸转钱和我没有关系，你应该起诉我爸。另外3万元借款不存在，原告需要出示借据。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2017年12月18日17点38分通过支付宝支付给被告金莹的父亲金宝岩5000元，金莹的支付宝失信了，不能使用，所以用父亲的卡向原告借5000元，证明原告从自己储蓄卡向被告父亲付款5000元的事实。实际借款人是金莹；2、2018年10月26日早上10点51分原告与王铭禹微信对话记载，证明他们对话涉及到3.5万元的数额；3、2017年10月8日原告向建设银行辽中近海支行存款20万元，证明当天在原告家杨某拿着23万元来调解他们的纠纷，产生一个调解协议，杨某拿23万元买下尹某名下位于丽都铭城18号3-5-2楼房一处，尹某为了终止与原告的关系，给原告23万元。原告打算去存钱到建行门口时，王铭禹说要借3万元，因为头一天二被告都说要借3万元，所以我就二话没说都给他了。当时有我、王铭禹、尹某、杨某；4、2017年10月8日经二被告调解处理尹某、徐宗立、杨某三个人之间关系产生的一个协议，证明二被告于当天给原告调解过纠纷，涉及到23万元。 根据原告申请，本院通知证人杨某、尹某到庭作证，证明原告在银行门口原告将3万元交给被告王铭禹的事实。 二被告对上述证据的质证意见：对证据1有异议，与我无关。对证据2有异议，不属实，欠钱拿欠条。对证据3有异议，因为原告说的不属实。当时就我自己开车送原告到建行门口。是尹某让我送他走的。怕他回来找麻烦。23万元不是买楼款。是尹某和杨某被原告抓到了，7号的晚上，原告和尹某打起来了，原告就找我们俩给调解。他们打到下半夜3点之间就把杨某找来了，原告说你睡我媳妇了，你给我拿30万元，杨某进来时就被原告打了，我当时告诉尹某把花原告的钱给退回，我给算了一下大约10多万钱，原告不同意，杨某和尹某两次下到我家楼，我说你俩有这么多钱吗，他俩让我给从中调解一下，后期调到25万元，后 期我直接说就给23万元。2017年10月8日杨某和尹某拿钱了，到原告家就把钱交给原告。并言明原告再回这个楼上，就双倍给杨某钱，并负刑事责任。原告有一把大刀，当天晚上原告给尹某打的够呛，连杨某一起打的。尹某让他姐夫给他送走，我能证明尹某和杨某在小区收拾房间，根本没去银行。两个证人的证言均不属实。他们两个人根本没有去银行。 被告为证明自己的主张提供如下证据：1、微信记录9页，证明我们不欠原告钱；2、音频、视频，证明23万元不是买房款，证明原告尹某，杨某说谎。 原告对上述证据的质证意见：对证据1没有异议，与3.5万元无关。对证据2有异议，不真实。 根据二被告申请本院调取了原告原居住地及案外人尹某母亲家所在村摄像资料。原告要求调取证据的目的想要证明原告与证人尹某还在一起居住的事实。从图像中可以看出协议形成后原告徐中立与尹某之间还存在往来。 根据原告申请，本院调取了2017年10月8日二被告是否到被告金莹女儿就读的育才小学缴纳费用情况。调查结果为二被告于当日未向学校缴纳费用。 根据当事人出示的证据、陈述和质证意见，本院认定案件事实如下： 二被告系夫妻关系。原告徐宗立前女友尹某与被告金莹系表姐妹关系。2017年10月7日，原告徐宗立与女友尹某、案外人杨某因感情问题发生纠纷后，经二被告调解三方达成协议。协议约定案外人杨某于2017年10月8日一次性支付给原告徐宗立人民币23万元，并约定了其他相关条款。案外人杨某于2017年10月8日上午按照协议给原告徐宗立送来23万元现金。原告徐宗立收到现金后到位于辽中区近海新城小区东门的建设银行存上20万元。现原告徐宗立以另3万元在银行门口交给被告王铭禹借给二被告使用为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款3万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同法的规定，民间借贷需要借贷双方形成借贷法律关系的一致意思表示，且民间借贷法律关系自出借方将所借款项给付借款方生效。原告的证据均不足以证明双方形成借贷关系的合意，亦不足以证明将所借款项交付给二被告。故原告要求被告返还所借款项3万元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐宗立之诉讼请求。 案件受理费674元，由原告徐宗立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王一好
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习律师。被告：黄燕云，女，1966年3月23日生，汉族，户籍地宜兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称无锡邮储银行）诉被告黄燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡邮储银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告黄燕云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄燕云立即偿还原告借款本金164563.02元、期内利息2110.96元、逾期罚息（截至2019年12月16日为36.15元；自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以164563.02元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以2110.96元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算）及律师费20300元；2、原告有权就被告提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第xxxxxxx号项下的坐落于花郡家园1-1308号的房屋所有权以折价、变卖或拍卖所得价款对上述第一项债权及诉讼费优先受偿。事实和理由：借款人黄燕云，借款本金20万元，借款于2017年7月4日发放，借款期限120个月，即2017年7月4日至2027年7月4日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次基准利率上浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率和复利利率均为合同约定贷款利率上浮30%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，无锡邮储银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及其他费用，并有权实现抵押权；合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于律师费等费用，无锡邮储银行为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿；黄燕云以其花郡家园1-1308号房屋提供抵押，并且办理了抵押登记。截至2019年12月16日，黄燕云尚欠借款本金164563.02元、期内利息2110.96元、逾期罚息36.15元未归还。无锡邮储银行委托律师进行本案诉讼产生律师费20300元。被告黄燕云未作答辩。本院认为，无锡邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、指定账户扣款系统截屏资料、不动产登记证明、聘请律师合同等证据在卷证实，黄燕云未到庭抗辩，本院予以确认。无锡邮储银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄燕云于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行借款本金164563.02元；并支付期内利息2110.96元、逾期罚息（截至2019年12月16日为36.15元；自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以164563.02元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以2110.96元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算）及律师费20300元。二、对于黄燕云的上述债务和本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第xxxxxxx号不动产登记证明项下的坐落于花郡家园1-1308号的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1811元，财产保全费1520元，合计3331元，由黄燕云负担。该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行预交，黄燕云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十二月十七日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保974号 申请人：四川省新都美河线缆厂，住所地：成都市新都工业东区新工大道。 法定代表人：胡俊德。 被申请人：四川鑫丽消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南一路9号3栋9层5号。 法定代表人：雷连容。 本院在审理申请人四川省新都美河线缆厂与被申请人四川鑫丽消防工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川省新都美河线缆厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鑫丽消防工程有限公司名下价值750000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川省新都美河线缆厂已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川省新都美河线缆厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在750000元限额内冻结被申请人四川鑫丽消防工程有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为四川天府银行成都簇桥支行，账号：20×××14；2.开户行为招商银行成都分行鞋都产业园支行，账号：12×××01）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十日 书记员 李文力
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1446号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人毛宝臻，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2002年10月被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2007年12月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月16日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年6月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年7月24日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月11日刑满释放。因吸食毒品于2019年7月17日被荥阳市公安局行政拘留十五日，2019年8月1日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人毛宝臻犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二三十一日作出（2019）豫0182刑初863号刑事判决，认定被告人毛宝臻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴后返还被害人。被告人毛宝臻不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛宝臻申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛宝臻自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛宝臻撤回上诉。河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月二十五日书记员  程 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3419号上诉人（原审被告）：秦先国，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（原审被告）：古义琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖艺娟，女，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：向应莲，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋文勇、唐谷，重庆文才律师事务所律师。上诉人秦先国、古义琴因与被上诉人廖艺娟、向应莲民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，秦先国、古义琴于2019年12月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，秦先国、古义琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦先国、古义琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人秦先国、古义琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十二月十日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12553号原告郭文杰，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人王英男、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。法定代表人武亚飞，该公司董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南春泰置业有限公司员工。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段1166号。代表人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告郭文杰诉被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰置业公司）、第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后,依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文杰的委托代理人王英男、刘晶晶（实习），被告春泰置业公司的委托代理人吴俊峰，第三人农业银行驻马店西园支行的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文杰诉称，2015年12月1日，原告与被告签订清华园《商品房买卖合同》，约定购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××单元××房的房屋，合同签订后，原告于当天交付购房款189261元。被告春泰置业公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰置业公司支付首付款和月供。被告春泰置业公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害原告的合法权益。请求：一、依法确认原告与被告春泰置业公司签订的房屋买卖合同有效，判决被告履行交房义务。（位于清华园第3幢独单元203号房）。二、依法判令第三人农业银行驻马店西园支行提供被告与虚假购房人在第三人处签订的《抵押合同》。诉讼中，原告明确表示为撤回第二项诉讼请求。被告春泰置业公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是真的，被告收取了原告的购房款。诉争房屋现五证齐全，已办理完相关手续，但未办理竣工验收备案，不具备交房条件。诉争房屋是否已另行出售给案外人，代理人不清楚。第三人农业银行驻马店西园支行诉称，原告诉求中未要求第三人承担责任。诉争房屋已由案外人购买，并在第三人处办理了按揭贷款手续，且贷款已发放，还贷正在履行中。经审理查明，2015年12月1日，原告郭文杰（××）与被告春泰置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、××所购商品房位于驻马店市××路与××路交叉口西北角,暂定名清华园，第3幢独单元203号房。用途为住宅。2、该商品房建筑面积共88.69平方米，单价为2133.96元/㎡，总房价款为189261元整。3、××于2015年12月1日前一次性付清总房款人民币189261元。4、出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检部门验收合格的商品房交付××使用等条款。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款189261元。同日，原告又向被告交纳了维修基金、天然气开口费、地暖中央空调初装费、房管局备案工本费等相关费用。庭审中，原告称“2016年3月16日，已由被告公司法人武亚飞将诉争房屋钥匙交给原告，现由原告占有使用该诉争房屋”；被告春泰置业公司辩称，“诉争房屋系第三幢楼，现仍在建设中，也没有进行竣工验收备案，不具备交房条件”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告于2019年10月9日提起诉讼时，被告春泰置业公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同等证据以及原、被告双方及第三人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2015年12月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。因本案诉争房屋现已由原告占有、使用，现原告再请求被告春泰置业公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认原告郭文杰与被告河南春泰置业有限公司于2015年12月1日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费2043元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年十二月十八日书记员  王 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27020号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：余孝洪，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告余孝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告余孝洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金29262.07元；2.判决被告支付利息（截止到2019年10月5日）4373.56元；3.判决被告支付逾期利息（以29262.07元为基数，按月利率2%的标准计算，从开庭次日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.判决被告承担案件受理费320元。事实和理由：被告余孝洪于2018年2月1日与原告签订《借款合同》（编号：JK991800156），合同约定被告向原告贷款40000元，贷款期限36个月，利率1.39%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余孝洪未答辩。经审理查明：2018年2月1日，原告润通小贷公司（贷款人、甲方）与被告余孝洪（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元；借款期限36个月，自2018年2月1日起至2021年2月1日止，实际借款计息期限以贷款实际划款凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.39%；贷款人将贷款划入借款人指定的余孝洪的银行账户；结息方式为按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，约定还款金额详见《还款计划表》，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，根据该表，余孝洪从2018年3月5日起至2021年2月5日分36期（36个月）还清，每期应还本息总额为1667.11元（第一期为1730.62元，最后一期为1667.15元），还款日为每月5日，合计应还本金为40000元，应还利息20079.51元；逾期罚息利率为再约定借款利息上再加收50%；借款人有未按期偿还本金或未按期支付利息或未按约定的借款用途使用借款的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；合同发生争议的，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、崔收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担；本合同项下任何通知或因借款合同发生纠纷诉至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；本合同于2018年2月1日在重庆市渝中区签订。2018年2月2日，润通小贷公司向借款合同指定的余孝洪的银行账户发放贷款110000元。余孝洪于2018年3月5日向润通小贷公司偿还借款本金714.43元、利息984.44元，2018年4月5日偿还借款本金731.45元、利息935.66元，2018年5月4日偿还借款本金748.87元、利息918.24元，2018年6月5日偿还偿还借款本金766.7元、利息900.41元，2018年7月5日偿还借款本金784.96元、利息882.15元，2018年8月5日偿还借款本金803.66元、利息863.45元，2018年9月5日偿还借款本金822.8元、利息844.31元，2018年10月5日偿还借款本金842.4元、利息824.71元，2018年11月5日偿还借款本金862.46元、利息804.65元，2018年12月5日偿还借款本金883元、利息784.11元，2019年1月5日偿还借款本金904.03元、利息763.08元，2019年2月5日偿还借款本金925.56元、利息741.55元，2019年3月5日偿还借款本金947.61元、利息719.5元。此后，余孝洪未再偿还借款本息。截至2019年10月5日，余孝洪尚欠润通小贷公司贷款本金29262.07元，及按还款计划表载明的借款期内利息4373.56元。本院认为：润通小贷公司与余孝洪签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向余孝洪发放了贷款，余孝洪未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未按约定的期限及金额偿还借款本息，原告有权要求被告偿还所欠的全部借款本金及相应利息。余孝洪自2019年3月5日最后一次还款之后，至2019年10月5日，余孝洪尚欠润通小贷公司贷款本金29262.07元，及按还款计划表载明的借款期内利息4373.56元，经核算，其实际利率超过了月利率2%，超过了法定标准，故对原告要求余孝洪支付截至2019年10月5日的借款期内利息4373.56元的请求，本院不能全部支持，仅能支持以所欠本金29262.07元为基数，从2019年3月6起按月利率2%计算至2019年10月5日的借款期内利息。双方在借款合同中约定逾期利率为借款利率上加收50%，双方约定的借款利率为月利率1.39%，加收50%则为月利率2.085%，已超过法定标准。现润通小贷公司要求余孝洪支付以所欠借款本金29262.07元为基数，按月利率2%，从开庭次日起计算至还清之日止的逾期利息的主张，符合合同约定，不超过法律、司法解释规定的标准，本院予以支持。余孝洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余孝洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金29262.07元；及以所欠本金29262.07元为基数，从2019年3月6起按月利率2%计算至2019年10月5日的借款期内利息；以所欠借款本金29262.07元为基数，从2019年11月26日起按月利率2%，计算至清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告余孝洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2863号 原告：刘磊，男，1986年8月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。（电话号码：139XXXXXXXX） 被告：尹薪迪，男，1983年5月7日生，汉族，无职业。 原告刘磊与被告尹薪迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。索世林到庭参加诉讼，尹薪迪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：请求判决被告立刻偿还借款5万元并按照月利率2%给付利息（从2015年8月20日起到还清之日止)。事实和理由:被告于2015年8月20日向原告借款5万元并约定按照月利率3.6%给付利息。经多次催要，被告至今没有偿还借款。请求判决被告立即偿还借款并给付利息。 尹薪迪未答辩。 经审理查明：2015年8月20日，刘磊与尹薪迪签订了《借款合同》。《借款合同》的主要内容为：“尹薪迪因资金周转，向刘磊借款5万元。借款期限为2015年8月20日起至2015年9月10日止，利率为3.6%，利息从借款起始日起至借款结清日为止。”尹薪迪于当日收到5万元借款后，向刘磊出具了收据。 以上案件事实，有《借款合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，尹薪迪应当按照约定及时偿还刘磊的借款，并支付利息。故刘磊要求尹薪迪偿还借款，并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 尹薪迪于本判决生效后，立即偿还刘磊借款5万元。并自2015年8月21日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由尹薪迪负担。 公告费600元，由尹薪迪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  于秀霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 洋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执857号之三申请执行人：高伟伟，男，汉族，1985年10月13日生，住新安县。被执行人：罗娇，女，汉族，1982年9月28日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：任国利，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区。本院于2019年4月9日作出（2018）豫0323民初3280号民事判决书。判决如下：一、限被告罗娇、任国利在本判决生效后十日内偿还原告高伟伟借款250000元，并以此为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，财产保全费1770元，合计7195元，由被告罗娇、任国利共同承担。因被执行人罗娇、任国利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月24日向被执行人罗娇、任国利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗娇、任国利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗娇、任国利名下的财产。1、查明被执行人罗娇、任国利名下银行账户仅有零星存款，由于余额较少，不予扣划，后于2019年9月2日、2019年9月18日、2019年11月5日、2019年12月5日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人罗娇名下有位于北京市××砖厂××楼××单元××室房屋一套。（产权证号：Ｘ京房权证通字第××号），该房屋由河北省望都县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。3、查明被执行人罗娇名下有车号为京Ｑ×××××号大众牌汽车一辆，现该车下落不明，暂未能实际扣押。查明被执行人任国利名下有车号为京Ａ×××××号、京Ｎ×××××汽车两辆，本院已查封该车辆（2021年8月9日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人罗娇名下有位于北京市××砖厂××楼××单元××室房屋一套（产权证号：Ｘ京房权证通字第××号），系轮候查封，暂无法处理。5、查明被执行人任国利名下有工商注册信息，通过实地调查，该公司涉及财产，公司地址已不存在。三、2019年8月9日通过实地走访等形式对被执行人罗娇、任国利居住地进行了调查和了解，社区证明被执行人罗娇、若任国利在本社区有登记信息。四、2019年7月25日向被执行人罗娇、任国利发出限制消费令，2019年10月9日依法将被执行人罗娇、任国利纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人罗娇、任国利有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗娇、任国利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十二月十八日书记员  吕小军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30370号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：柯文文，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告柯文文金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22489号上诉人（原审原告）：河南省新异进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路85号绿城国际1号楼23层2309号，统一社会信用代码91410105724116914J。法定代表人：李新民，总经理。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南精益物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼14层1409号，统一社会信用代码91410100MA3XEL5H7Q。法定代表人：张平，总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永花，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛晨星国际物流有限公司，住所地青岛市四方区郑州路34号壹幢四单元102户，统一社会信用代码91370200770293698H。法定代表人：刘云涛，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南省新异进出口贸易有限公司（以下简称新异公司）与被上诉人河南精益物流有限公司（以下简称精益物流）、青岛晨星国际物流有限公司（以下简称青岛晨星）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21914号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省新异进出口贸易有限公司预交的二审案件受理费4983元予以退回。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月十一日书记员 程佳攀
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3342号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毕子成，男，1983年12月10日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：张卫，男，1985年3月5日出生，汉族，住博爱县。被告：刘悠悠，女，1981年11月16日出生，汉族，住博爱县。被告：孟祥威，男，1985年12月2日出生，汉族，住博爱县。被告：唐慧，女，1982年12月5日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告张卫、刘悠悠、孟祥威、唐慧借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张卫立即偿还借款本金100000元，利息4556元（利息自2018年7月21日起暂计算至2018年11月23日），并自2018年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告刘悠悠、孟祥威、唐慧承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，被告张卫与博爱农商行下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由我社于2017年11月23日为被告提供贷款100000元用于购水泥，约定利率11.49‰，到期日为2018年11月23日。被告刘悠悠、孟祥威、唐慧为被告张卫提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告张卫除偿还部分利息外，虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。本院认定事实：2017年11月23日，被告张卫向原告下属大众支行借款100000元用于购水泥（借新还旧），使用期限至2018年11月23日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告唐慧、孟祥威为被告张卫提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。被告刘悠悠作为被告作为的配偶，与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告张卫共同承担上述借款的偿还义务。合同签订后，原告按照合同约定为被告张卫贷款100000元。借据显示被告张卫清偿利息至2018年7月22日，于2019年5月19日又偿还利息500元，逾期后，上述被告均未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张卫、刘悠悠应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年7月22日起至2018年11月23日按月利率11.49‰，自2018年11月23日起至实际清偿之日止按月利率17.24‰，计算时扣除已给付的利息500元）；二、被告孟祥威、唐慧对上述款项负连带清偿责任；被告孟祥威、唐慧在承担保证责任后，有权向被告张卫追偿；三，驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由被告张卫、刘悠悠、孟祥威、唐慧负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 帆
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5533号原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，统一社会信用代码：，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：马松艳。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣哲，广东品杰律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕芬，该公司员工。本院于2019年11月7日立案受理原告广州建盈预拌混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月19日向原告送达开庭传票，通知原告于2019年12月12日10时00分到良口法庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。本案受理费1356元减半收取678元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇一九年十二月十二日书记员  杨日斌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5675号原告：周长清，男，1980年5月3日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：周兴兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周长清诉被告周兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后。原告周长清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长清撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇一九年十二月二十七日书记员 豆婷婷
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3653号 韩新永、康建营： 申请执行人韩新永与被执行人康建营刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人赔偿申请执行人48000元的义务，本院已执行完毕。（2019）皖0321执3653号案件结案。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更554号罪犯王中雄。陕西省子长县人民法院于2016年3月30日作出（2016）陕0623刑初8号刑事判决，以被告人王中雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币30000元。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2020年2月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王中雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫机工岗位上，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫操作技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王中雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王中雄余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1853号申请执行人：安仁群，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人安仁群与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初175号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费253元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人安仁群执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊