河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8937号原告：王松臣,男,1970年5月22日出生,汉族,住河南省新密市。原告：杨红英，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。被告：杨运锋，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市万达出租汽车有限公司。住所地：新密市城关镇洧水路767号。统一社会信用代码:914101837258410854。法定代表人：靳建中。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人电话：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告王松臣、杨红英诉被告杨运锋、新密市万达出租汽车出租有限公司（以下简称出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松臣及其与杨红英的共同委托诉讼代理人郑银峰，被告杨运锋，被告保险公司委托诉讼代理人李登辉到庭参加了诉讼，被告出租车公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松臣、杨红英向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告王松臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计47040.01元；2、被告赔偿原告杨红英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计73916.39元；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日18时40分左右，被告杨运锋驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至河南省新密市新华路新密市第三高级中学门前路段时，与行人王松臣、杨红英由南向北过公路时相撞，致使王松臣、杨红英受伤，造成伤两人、车损一台的交通事故。此事故经新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨运锋负事故全部责任，原告王松臣、杨红英无责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨运锋辩称，二原告住院期间，其多次前往新密市中康医院探望，但二原告均不在病房，向二原告的主治医师询问，两位主治医师称不知情；事故车辆保险足以理赔原告损失，原告不应当保全其车辆；事故车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险和20万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。另其为二原告垫付费用5000元，请求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，一、针对原告杨红英发表意见如下：1、若经法院核实，肇事车辆在该公司投保，且无法定及约定免责事由，保险公司将在保险限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任；2、原告杨红英住院天数过长，不符合其实际伤情，且原告本身存在××，对原告住院天数合理性存疑，原告存在挂床及治疗其他疾病情况，保险公司于举证期限内申请对原告住院天数进行鉴定，原告拒不提供鉴材，导致鉴定无法作出，原告提供的日清单中显示多日连续未用药，都更加印证原告住院期间挂床的情况，对其住院期间的挂床医疗费保险公司不予认可；3、原告杨红英病历中记载原告为退休人员，工作单位为郑煤集团白坪矿，职业为工人，病史陈述者为患者本人，且未陈述其有新的工作，与原告所提供的误工材料不一致，证明了原告误工证据造假的事实，请求法院对原告误工材料不予认可，根据人身损害司法解释第二十条之规定，原告应当出具相关证据证明其存在误工减少的收入，但原告提供的王春红证明中无王春红身份证等身份信息，也无王春红手印证明其真实性，亦无杨红英本人身份证号，无法核实是否为本案原告，所提供的营业执照为复印件，且字迹严重不清，相关单位信息、内容无任何一项可以辨别字迹，该证据为虚假，保险公司不予认可，请求法院不予支持其误工损失；4、原告杨红英病历显示其存在腰间盘突出，××，请求法院扣除其治疗自身疾病的用药，病历中长期医嘱单、临时医嘱单显示，杨红英在三月中旬后，用药较少，对于其未用药期间的住院天数应当认定为挂床期限；5、原告提供证据无法证明原告住院期间由杨红艳护理，且原告仅提供工资单，未提供劳动合同、护理证明、单位营业执照、银行流水等证据证明其工作及工资情况，工资单中单位印章字迹不清，无法核实出具机关，未提供杨红艳事故发生后的工资，不能证明杨红艳因护理产生的误工损失，对该证据保险公司不予认可；6、原告提供的交通费发票为连号手撕票据，无法核实票据产生时间、地点及与事故的关系，对该证据保险公司不予认可；7、对鉴定费真实性无异议，但属于间接损失，不应当由公司承担，但鉴定意见所依据的病历非完整病历，病历无法达到湖北崇实鉴定机构鉴定的标准，××程记录，导致保险公司申请的住院期限合理性鉴定无法进行，故其公司对河南省直第三人民医院出具的鉴定意见也不予认可，不应当作为定案依据不符合鉴定标准；8、原告的用药多为中医用药，无法核实与事故的关系，对第二次住院期间的相关费用公司不予认可。二、针对原告王松臣发表意见如下：基本同对杨红英发表意见，另补充1、王松臣提供工资单中无经手人签字及日期，且未提供事故发生后王松臣的工资发放证明，无法证明事故发生后王松臣工资停发产生误工损失，原告也没有提交劳动合同、营业执照、误工证明、银行流水、完税证明等证据证明原告工作及工资情况，原告提供的工资单显示其月均应发工资为3861.4元，已达到事故发生时国家法定纳税标准，郑煤集团作为正规事业单位，不可能存在偷税漏税情况，若原告不能提供事故发生后的工资停发证明、劳动合同、营业执照、误工证明、银行流水、完税证明等证据，公司对原告误工情况存疑，误工费不应当得到支持；2、原告证据无法证明原告护理期间由张小五护理，且无法核实原告与张小五之间的关系，原告也未提交劳动合同、护理证明、事故发生后因护理产生的误工损失、单位营业执照、银行流水等证据，公司对该证据不予认可；3、王松臣病历中长期医嘱单、临时医嘱单显示自3月份之后，其用药较少，用药间隔跨度较大，对于未用药的住院期间，应当认定为挂床期间。三、综上，对二原告主张医疗费、伙食补助费、营养费应当扣除原告住院期间挂床的相关费用期限；误工费原告举证不足，无法认定二原告误工损失，不应当支持；护理费二原告主张期限过长，不符合其实际伤情，请求法院酌定；交通费发票系虚假证据，请求法院合理酌定；诉讼费、鉴定费不应当由公司承担。被告出租车公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年2月11日18时40分左右，被告杨运锋驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至河南省新密市新华路新密市第三高级中学门前路段时，与行人王松臣、杨红英由南向北过公路时相撞，致使王松臣、杨红英受伤，造成伤两人、车损一台的交通事故。此事故经新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨运锋负事故全部责任，原告王松臣、杨红英无责任。事故发生后，原告王松臣被送往新密市中康医院进行治疗，从2019年2月11日入院至2019年5月6日出院，共计住院84天，出院诊断为：1、腰椎骨折（腰2、3、4左侧横突）；2、小腿软组织疾患（左小腿）；3、腰椎间盘突出（腰4/5），共计花去医疗费18424.97元。后经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定，认定王松臣受伤后误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，原告王松臣为此支付鉴定费1000元。事故发生后，原告杨红英被送往新密市中康医院进行治疗，从2019年2月11日入院至2019年5月6日出院，共计住院84天，出院诊断为：1、腰椎骨折（腰4椎体）；2、膝关节损伤（双）；3、小腿损伤（右）；4、头皮血肿；5、胸腔积液（左侧）；6、腰椎间盘突出，花去医疗费共计31560.48元，另花去外固定支具2060元。后又新密市中医院进行治疗，从2019年5月22日入院至2019年6月21日出院，共计住院84天，出院诊断为：1、腰4椎体骨折；2、双膝关节损伤；3、右侧小腿软组织损伤；4、腓肠神经损伤，花去医疗费共计8748.22元。后经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定，认定杨红英受伤后误工期为150天，护理期为120天，营养期为120天，原告杨红英为此支付鉴定费1000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，双方为此形成纠纷。另查明，1、事故车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险和20万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告杨运锋为原告王松臣垫付费用1000元，为杨红英垫付费用4000元；3、本院曾就二原告治疗必要性、合理性到新密市××医院、郑州中康医院向二原告的相关住院医师、主治医师进行调查询问，医疗机构向本院解释其治疗方案以及认为相关治疗方案是必要的、合理的；4、被告保险公司向本院提交了鉴定申请，要求对二原告住院天数的合理性进行鉴定，本院于2019年8月14日向被告保险公司释明了鉴定可能存在的不确定风险以及鉴定并非证明其观点的必要手段。上述事实有以下王松臣提交证据予以证明：1、交通事故认定书一份；2、新密市中康医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历各一份；3、新密市中康医院收费票据四份、一日清单、病人费用汇总清单，河南省直第三人民医院医疗费票据一张；4、河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。上述事实有以下杨红英提交证据予以证明：1、交通事故认定书一份；2、新密市中康医院、新密市中医院出具的诊断证明书、住院证、出院证五份；3、新密市中康医院收费票据四份，新密市中医院医疗收费票据一张，河南省直第三人民医院医疗费票据一张，河南玺荣医疗器械有限公司出具的外固定支具票据一张；4、新密市中康医院一日清单、病人费用汇总清单，新密市中医院一日清单、病人费用汇总清单；5、杨红英工资证明；6、护理人员杨红艳工资表；7、交通费票据一份；8、新密市中康医院、新密市中医院出具的病历复印件各一份；9、鉴定费票据一份；10、河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份。本院认为，关于双方争议的二原告治疗是否存在“挂床”情况。被告保险公司向本院提交鉴定申请，要求对二原告住院天数的合理性进行鉴定。本院经向原告杨红英在新密市中医院住院期间主治医师**超以及在郑州中康医院住院期间主治医师赵飞翔调查了解，原告杨红英因腰椎骨折、膝关节损伤住院期间对其采取红光、贴敷等物理上的保守治疗方法，属必要、合理的治疗，不存在“挂床”情况。另，本院经向原告王松臣在郑州中康医院住院期间主治医师朱连中调查了解，原告王松臣因腰部横突骨折及小腿损伤，前期用药较多，后期根据其伤情采用中医理疗方法进行治疗以缓解其症状，属于必要、合理的治疗。此外，结合河南省直第三人民医院司法鉴定中心对二原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院综合认定二原告根据伤情由医院采取保守治疗方案进行治疗，没有超出明显的必要合理范畴，并采纳鉴定机构的相关鉴定意见计算二原告误工费、护理费、营养费。原告杨红英相关费用计算如下：医疗费主张共计42368.69元，有相关票据及病历为证，本院予以确认；住院伙食补助费主张3420元，不超过本院按照50元／天计算住院期间114天的费用，本院予以确认；营养费主张共计1200元，不超过本院按照20元／天标准计算营养期120天的费用，本院予以确认；误工费主张16200元，原告杨红英未到法定退休年龄，其陈述内退后打零工符合实际情况，本院参照其提供证据上显示的平均工资3000元／月标准计算其误工期150天的费用为15000元，超出部分本院不予支持；原告主张的护理费10228元，不超过本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年标准，按照一人护理计算护理期120天的费用，本院予以确认；原告主张的交通费1700元，不超过本院按照20元／天标准计算住院期间114天的费用，本院予以确认。综上，本院确定原告杨红英的各项费用共计73917元（取整）。原告王松臣相关费用计算如下：医疗费用主张共计18424.97元，有相关票据及病历为证，本院予以确认；住院伙食补助费主张2520元，不超过本院按照50元／天计算住院期间84天的费用，本院予以确认；营养费主张600元，不超过本院按照20元／天标准计算营养期60天的费用，本院予以确认；误工费主张13109.04元，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年标准计算其误工期120天的费用为12993.53元，超出部分本院不予确认；护理费主张10386元，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年标准，按照一人护理计算护理期90天的费用为9745.15元，超出部分本院不予确认；交通费主张1000元，不超过本院按照20元／天标准计算住院期间84天的费用，本院予以确认。综上，本院确定原告王松臣的各项费用共计45284元（取整）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，按事故责任比例承担。二原告请求交强险限额在二原告之间平分，不违反法律规定，本院予以支持。故，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王松臣医疗费用5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王松臣23739元，对超出交强险限额部分的16545元，结合被告杨运锋承担事故全部责任的情况，其应当全部承担。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共应当赔偿原告王松臣45284元。被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨红英医疗费用5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨红英26928元，对超出交强险限额部分的41989元，结合被告杨运锋承担事故全部责任的情况，其应当全部承担。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共应当赔偿原告杨红英73917元。被告杨运锋垫付的5000元直接在保险公司的赔偿款中予以返还（其中1000元从原告王松臣的赔偿款中予以返还，4000元从原告杨红英赔偿款中予以返还）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿各项损失共计45284元（其中44284元支付原告王松臣，1000元支付被告杨运锋），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿各项损失共计73917元（其中69917元支付原告杨红英，4000元支付被告杨运锋），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王松臣、杨红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1370元、鉴定费2000元，共计3370元，由被告杨运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年十二月二十四日法官助理吕淼霞书记员左耀华