wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10199号原告：邹志江，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成。原告邹志江与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹志江及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告腾越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹志江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失105197.4元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告受雇为被告承建的塘桥碧桂园工地工作，2018年4月8日，原告在工作时左眼被弹起的木块击伤，随即被送往张家港市中医医院治疗，要求被告承担赔偿责任。被告腾越公司未作答辩。为证实其主张，邹志江提供以下证据：1、2018年11月29日，张家港市建筑安全监督站出具的《关于邹志江来访相关事项的答复》，主要内容为2018年4月8日塘桥碧桂园工地发生事故，该站已对相关人员及伤者本人做了调查笔录。2、加盖张家港市中医医院病案室印章的病案记录，其中出院记录记载邹志江2018年4月8日左眼被木块弹伤后视物模糊八小时入院，当日行左眼角膜裂伤清创缝合术，于2018年4月14日出院。3、医疗费发票12张，合计530.10元。4、鉴定费发票2100元。邹志江据此陈述2018年4月8日其在腾越公司承建的塘桥碧桂园工地做木工，当日拆除制模木条时被木条上的碎木块弹起击伤左眼，腾越公司陈经理将其送至张家港市中医医院治疗，并承担了住院期间手术费，出院后的门诊复查费用由其自付；其向本院提起诉讼后，进行了司法鉴定，鉴定费2100元由其支付。现要求腾越公司赔偿医疗费421.90元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、误工费14775.50元（按建筑行业年平均收入59102元计算）、残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元。邹志江起诉后，本院向张家港市建筑安全监督站调取了其向陈振东、王伟、谢秋红、刘来昌所做的调查笔录。笔录中记录陈振东工作单位为腾越公司，职务为现场生产经理，其陈述2018年4月9日听说有个工人眼睛碰伤了，其将伤者送到塘桥医院并支付了一百多块钱医疗费，后将伤者送到市区医院，其回到工地上未查到该工人信息。王伟陈述其在塘桥碧桂园腾越公司做木工，邹志江受伤后在医院给王伟打电话，王伟通知了项目经理。谢秋红陈述其老板叫王伟，邹志江受伤时其与邹志江在一起干活，当时邹志江在阳台上支模板，敲钉子时模板烂掉了，渣子飞到眼睛里了。刘来昌陈述其在塘桥碧桂园工地做木工，2018年4月8日中午吃饭的时候看到邹志江手捂着眼睛，说干活的时候眼睛受伤了，后来邹志江就自己去医院了，其告诉了项目经理。邹志江陈述其木工老板叫王伟，项目经理是陈经理，2018年4月8日上午九点左右制线条模板时，被木块弹起来伤到眼睛，陈经理让其自己去医院，到医院后医生说要做手术，其便打电话给陈经理，陈经理支付了医疗费。经邹志江申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对邹志江伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。2019年10月17日该所作出苏市立司鉴所[2019]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为邹志江因意外致左眼角膜裂伤，遗留左眼外伤性白内障，构成十级伤残；误工期限定为伤后90日，伤后住院期间予以1人护理，伤后住院期间予以营养支持。本院认为，腾越公司无正当理由拒绝到庭，放弃其抗辩权利。张家港市建筑安全监督站出具的《关于邹志江来访相关事项的答复》及所做调查笔录，本院予以采信，并据此认定邹志江在腾越公司承建的工程中工作并受伤。现有证据不能证实邹志江本人存在明显过错，故腾越公司应承担全部赔偿责任。本院对苏市立司鉴所[2019]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》予以采纳。医疗费。邹志江提交的医疗费合计530.10元，其主张其中421.90元，系其处分自身诉讼权利，本院予以采纳。住院伙食补助费、营养费、护理费。根据鉴定意见，该三项费用分别为300元、300元、600元。误工费。邹志江要求按照建筑业在岗职工平均工资59102元计算，并无不当，本院予以采纳。其误工费为14775.50元。残疾赔偿金、精神抚慰金。根据邹志江伤残等级及城镇常住居民人均可支配收入计算，该两项费用分别为80240元、5000元。鉴定费。本院对邹志江提交的鉴定费发票予以认定，该项费用为2100元。交通费。邹志江未提供证据证明该项费用的数额，本院酌情认定为200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告邹志江医疗费421.90元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、误工费14775.50元、残疾赔偿金80240元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费200元，合计103937.40元。二、驳回原告邹志江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见缴费通知单）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十二月十六日书记员  姚嘉欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉绍军，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉绍军信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告冉绍军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冉绍军支付截止2019年7月3日的信用卡透支本金84000元、利息23978.92元、现金分期手续费874.4元、违约金27418.89元、取现手续费138.06元，并支付自2019年7月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金84000元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由冉绍军承担。事实和理由：冉绍军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月3日累计欠款本息共计136410.27元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉绍军仍未清偿。被告冉绍军未答辩。经审理查明，2014年，冉绍军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉绍军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉绍军发放了信用卡一张。冉绍军以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月3日，冉绍军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84000元、利息23978.92元、现金分期手续费874.4元、取现手续费138.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉绍军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉绍军发放了信用卡，冉绍军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉绍军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉绍军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉绍军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉绍军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月3日的信用卡透支本金84000元、利息23978.92元、现金分期手续费874.4元、取现手续费138.06元，并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1514元，由被告冉绍军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3492号 原告：绵阳市蜀兴房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区商贸企业城。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：唐时军，男，生于1967年8月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原告绵阳市蜀兴房地产开发有限公司（以下简称蜀兴房地产公司）与被告唐时军商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蜀兴房地产公司之委托诉讼代理人罗桂林、被告唐时军及委托诉讼代理人陈福兴均到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向我院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款80000元，并从2013年11月13日起按同期银行贷款利率计付资金利息，直至还清为止（目前暂按3万元计算）。2.判决被告支付逾期付款违约金2万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月11日，被告购买原告开发的位于游仙区“龙山逸品”3-1-1-4商品住房一套，总价款为395877元，截止2013年11月13日，被告尚有80000元购房款至今未付，无奈只有诉之法院，希望支持原告诉讼请求。 被告唐时军辩称：对于欠付80000元购房款无异议，对于逾期利息和违约金有异议。当时欠付80000元购房款是因为房屋未办理产权登记，自己与蜀兴房地产公司原法定代表人冉光亮口头协议等房产证办理下来后支付80000元余款，不应承担利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：原告蜀兴房地产公司与被告唐时军于2011年2月11日签订《商品房买卖合同》，约定：被告唐时军购买龙山逸品3-1-1-4号房屋一套，金额为395877元。该合同附件五约定付款方式为：买受人（唐时军）于2011年2月11日之前支付购房首付款人民币壹拾叁万伍仟捌佰柒拾柒元整。其余余款贰拾陆万元整由买受人在2011年3月11日之前向中国农业银行绵阳市涪城区支行申请贷款。第十条交付条件（一）出卖人应当在2011-6-30日前向买受人交付该商品房。(二)该商品房交付时应当符合下列第1、2、6项所列条件：6、买受人已付清本合同及补充协议约定的全部款项，并在物业公司办理完毕全部接房手续。同日双方又签订了《补充协议》，第三条约定：双方按合同附件5约定买受人以按揭贷款方式向出卖人支付房款的：买受人向银行中请贷款的，经银行审批后将该笔货款划转给出卖人帐户后，方能视为付清房款。买受人须于本合同签订次日起30日内带上办理银行按揭货款所需的真实、有效、齐备的相关资料，到指定银行办理完按揭手续且应保证银行在该期限内将所贷款项划至出卖人帐户，若出卖人未在上述期限内收到银行该款项的，视买受人违约，自本合同规定最后期限次日起至出卖人实际收到该款项之日止，买受人接日向出卖人支付人民币100元的逾期违约金；买受人逾期时间超过15日的，出卖人有权单方解除合同，买卖双方不再另行签订解除合同的协议，并在扣除总房款5%的违约金后退回买受人已付房款，买受人已付房款不足5%的，不足部分由买受人清偿。若因买受人提供虚假信息或提供的按揭货款资料不实而导致延迟办理或不能办理按揭，责任由买受人承担；银行未批准买受人的按揭贷款申请，买受人应在接到银行或出卖人通知之日起十五日内，选择出卖人提供的其它付款方式，并向出卖人补交其余房款，否则视为违约，按前款违约责任处理。第七条约定：买受人办理房屋权属证书的前提是已付清全部房款并办理入住手续，且出卖人已取得竣工备案证。 《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，因被告唐时军自身原因未按合同约定办理好按揭贷款，仅支付了315877元购房款，余款80000元至今未支付。被告唐时军于2013年11月13日取得案涉房屋的钥匙，装修后居住至今。 庭审后原告蜀兴房地产公司向我院以书面形式确认撤回主张违约金的第二项诉讼请求。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、商品房买卖合同、补充协议及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违法法律、法规强制性规定，应予以确认。原、被告当庭对于双方经协商变更付款方式及欠付购房款金额为80000元均不持异议，被告仅对计付资金利息及承担违约责任提出异议，庭审后，原告向我院申请撤回违约金的诉请，应予准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定买受人已付清本合同及补充协议约定的全部款项，并在物业公司办理完毕全部接房手续为交房条件，被告虽辩称其与原法定代表人冉光亮口头协议约定余款80000元于领取房产证支付，但其并未举证证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告该主张不予支持。 原、被告双方均认可被告于2013年11月13日取得房屋钥匙，进而装修入住，则被告至迟应在该日付清全部购房款，故对原告主张从2013年11月13日起计付利息的诉请应予以支持。至于利息计算方式应分段计算，以本金80000元为基数，从2013年11月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以本金80000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。上述利息计算至2019年12月3日时以3万元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定， 判决如下： 一、被告唐时军于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市蜀兴房地产有限公司购房款80000元及利息，利息的计算方式为：以本金80000元为基数，从2013年11月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以本金80000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。上述利息计算至2019年12月3日时以3万元为限。 二、驳回原告绵阳市蜀兴房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1450元，由原告绵阳市蜀兴房地产有限公司承担223元，被告唐时军承担1227元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新01民初417号 原告（执行案外人）：苗海梅，女，1976年10月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。 被告（申请执行人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告（被执行人）：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村29村。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告苗海梅与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰房产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 苗海梅向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新疆维吾尔自治区阜康市房屋（以下简称涉案房屋）的执行；2.判令涉案房屋归我所有。事实与理由：我与柏峰房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了柏峰房产公司的涉案房屋。后因兵团水利水电公司与柏峰房产公司之间发生纠纷，贵院依据（2014）新民一初字第31号民事裁定书查封了涉案房屋。我向贵院提出异议，贵院作出（2019）新01执异150号执行裁定书，驳回了我的异议请求，故起诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2017）新01执318号之三执行裁定书，解除了柏峰房产公司名下位于新疆维吾尔自治区阜康市及相应土地使用权的查封。本案中针对涉案房屋的强制执行已解除，因本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求是起诉的条件之一，故苗海梅在本案中请求排除对涉案房产的强制执行，无诉的利益，应当驳回起诉。苗海梅在本案中起诉请求确认其享有涉案房屋的所有权，因其提起的执行异议之诉被驳回，亦应当一并驳回起诉。苗海梅可在另案中主张对涉案房屋的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告苗海梅的起诉。 案件受理费3,900元（苗海梅已预交），由本院退还苗海梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  陈琛 审 判 员  庞艳 人民陪审员  刘霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘杨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执762号之七 申请执行人：兴业银行股份有限公司平潭分行，住所地福建省福州市平潭县。 主要负责人：李明士，系该行行长。 被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地平潭县流水镇。 主要负责人：许仲建，系该公司法定代表人。 被执行人：许恒波，男，汉族，1985年4月1日出生，住平潭县。 被执行人：黄应贵，男，汉族，1959年3月24日出生，住平潭县。 被执行人：许仲建，男，汉族，1956年4月25日出生，住平潭县。 被执行人：王永朱，女，汉族，1960年11月8日出生，住平潭县。 被执行人：游遵齐，男，汉族，1958年4月6日出生，住平潭县。 被执行人：蔡建斌，男，汉族，1968年9月13日出生，住平潭县。 被执行人：冯英，女，汉族，1977年11月2日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司平潭分行与被执行人福建省建隆水产有限公司、许恒波、黄应贵、许仲建、王永朱、游遵齐、蔡建斌、冯英物权一案［执行依据：（2017）闽0128民特2号民事判决书］中，依法查封了被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省××、被执行人许恒波名下坐落于福建省××潭城镇××航路北××西侧××、××单元房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、被执行人许仲建名下坐落于福建省××潭城镇××房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、被执行人黄应贵名下坐落于福建省××潭城镇城中村××明珠××单元房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、被执行人王永朱名下坐落于福建省××潭城镇××航路中段东侧西××、××、××、××号店房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、被执行人游遵齐名下坐落于福建省××潭城镇东门××单元房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、被执行人蔡建斌名下坐落于福建省××潭城镇房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、被执行人冯英名下坐落于福建省××潭城镇××航路东侧西××单元房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。 其中，本院依法拍卖了被执行人许仲建名下坐落于福建省××潭城镇××航路中段东侧西××、××单元房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号），拍卖所得款2410000元，优先抵扣诉讼费30930元后，申请人已领回2379070元。本院依法拍卖了被执行人王永朱名下坐落于福建省××潭城镇××、××、××、××号店房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号），拍卖所得款3930000元，申请人已全部领回。另外被被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省××房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）租金收入所得150000元，申请人已全部领回。本案申请人共计领回6459070元。 因申请人向本院明确表示双方正在协商，并向本院申请本案终结本次执行程序，故上述已查封未处置财产本院保留查封（冻结）措施，暂不予以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 叶 禹 审判员 吴旭新 二○一九年十二月十二十五日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1747号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与李志强、金明姬、方泽强融资租赁合同纠纷，申请保全标的金额600000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申52号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 被申请人：徐州市荣鼎玻璃有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村。 法定代表人：曹林，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为徐州市荣鼎玻璃有限公司的10件案件中，因徐州市荣鼎玻璃有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2019年11月29日通知了被申请人徐州市荣鼎玻璃有限公司。被申请人徐州市荣鼎玻璃有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：徐州市荣鼎玻璃有限公司于2008年6月26日设立，住所地新沂市双塘镇沙沟村，目前工商登记信息显示，该公司注册资本420万元，股东为曹林、高航海、黄孝忠，均分别出资140万元，法定代表人为曹林，经营范围为玻璃制品生产、销售。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州市荣鼎玻璃有限公司的案件共10件，申请执行标的总额为21309512.65元，执行到位标的额380495元。因徐州市荣鼎玻璃有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，徐州市荣鼎玻璃有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。江苏新沂农村商业银行股份有限公司对徐州市荣鼎玻璃有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。徐州市荣鼎玻璃有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对徐州市荣鼎玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 明子程
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6600号原告陈某某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告白某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX5550。本院在审理原告陈某某与被告白某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某某承担。 审 判 员   刘  谦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员   张维敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1856号沈阳顺大天神工程机械有限公司：沈阳顺大天神工程机械有限公司与徐敏、吴志敏追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初5644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月二日书记员  李旭鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7236号 罪犯陈晓刚，男，1992年6月20日，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽0213刑初130号刑事判决，以被告人陈晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；合并执行有期徒刑五年。责令共同赔偿被害人王某经济损失人民币48922元。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月19日以（2018）闽01刑更4795号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯于上次减刑时已将共同赔偿被害人经济损失缴纳人民币24461元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈晓刚减刑的异议。 本院认为，罪犯陈晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓刚减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月21日起至2019年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初894号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：中牟县亲情湾歌城，住所地中牟县。经营者：古书林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告中牟县亲情湾歌城（以下简称亲情湾歌城）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告亲情湾歌城无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失105500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的211首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告亲情湾歌城未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2013年12月27日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年12月28日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月28日19时来到位于中牟县顺发路“亲情湾”（KTV名称），取证人员进入该公司的“8503”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告亲情湾歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为63000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中牟县亲情湾歌城（经营者古书林）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告中牟县亲情湾歌城（经营者古书林）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计63000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担486元，由被告中牟县亲情湾歌城（经营者古书林）负担719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月十九日书记员  朱运华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2668号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李广桐，男，1978年9月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2577号起诉书指控被告人李广桐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李广桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日0时许，被告人李广桐饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，行驶至广州市花都区云山大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李广桐血液中乙醇的含量为189.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李广桐具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为189.6mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人李广桐拘役三个月以下，并处罚金。被告人李广桐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李广桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李广桐认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人李广桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  张卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  卢耀森郭悦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1982号 原告：王一统，男，1993年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：刘天佑，男，1987年11月17日生，汉族，住漳平市。 原告王一统与被告刘天佑买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王一统于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王一统以与刘天佑自行协商为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王一统撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王一统负担。 审判员  陈大清 二〇一九年十二月十二日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9701号 刘豫利、成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司： 刘豫利与成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7392号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张晓阳，男，1962年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告张晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 热孜万古丽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执620号之一申请执行人：龙海，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址（现住）重庆市潼南区。被执行人：罗仁波（现名：罗一超），男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市。关于龙海与罗仁波（现名：罗一超）建设工程合同纠纷一案，申请执行人龙海依据已经发生法律效力的（2018）云3102民初1100号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的229148元、执行费3337元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经查，被执行人在本院有到期债权130000元并已予以冻结，同时，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十二月十二日书记员  方 皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31221号原告：张廷珍，女，1955年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:北京复石投资管理有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院4号楼4层426，统一社会信用代码911101063484563910。法定代表人：田铠铭。被告：内蒙古美境环保装备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽阳市扎鲁特旗鲁北镇工业园区，统一社会信用代码91150526MA0MWJY502。法定代表人：田春玲。被告：扎鲁特旗美境循环经济有限公司，住所地内蒙古自治区通辽阳市扎鲁特旗鲁北镇工业园区，统一社会信用代码91150526MA0MWJY69Y。法定代表人：田春玲。原告张廷珍与被告北京复石投资管理有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张廷珍诉称，一、请求判令被告返还投资款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月10日，张廷珍与北京复石投资管理有限公司签订了编号为0000361的《投资协议》，协议第二条约定由张廷珍委托北京复石投资管理有限公司为资产管理人诚信管理投资人的本金，为张廷珍利息最大化尽责。张廷珍向北京复石投资管理有限公司实交20000元，投资封闭期为12个月，投资期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止，年化收益率18％，每月９月返息1300元。同时，张廷珍与内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司签订了编号为0000361的《担保函》，约定由内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司对张廷珍的本金及收益承担无限连带责任，担保期限与主合同履行期限一致。以上协议签订后北京复石投资管理有限公司仅支付十期利息后就再未支付利息，也未返还本金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张廷珍与北京复石投资管理有限公司签订的《投资协议》第七条第二寺中虽约定有“凡因执行本协议所发生的一切争议，双方通过友好协商解决，协商未果，任何一方均可向签署地人民法院提起诉讼”，但该《投资协议》中并未载明具体的签署地。本案张廷珍虽述称《投资协议》系在重庆市渝中区解放碑时代中心签订，但张廷珍对此并未举示相应证据，综上，本案无法确定《投资协议》的具体签订地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的讼讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张廷珍身份证地址虽为重庆市渝中区，但张廷珍户籍地已于2010年11月25日变更为重庆市江北区，故本案原告张廷珍的住所地应为重庆市江北区，同时，本案被告北京复石投资管理有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司的住所地均不在重庆市渝中区，故本案本院无管辖权。结合本案原告张廷珍的诉讼请求为支付货币，本案可以认定张廷珍住所地重庆市江北区为合同履行地，综上，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文康二〇一九年十二月二十四日书记员  郑敏琪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4604号原告：郝以六，男，汉族，1966年5月9日生，住河南省唐河县。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：南阳新城天福实业有限公司统一社会信用代码：914113003494585321法定代表人：刘瑞芝，系公司经理住所：南阳市长江路80号理工学院正对面路西被告：南阳市卓城建设工程有限公司统一社会信用代码为：914113007957199666（1-3）住所：南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室法定代表人：邱东辉，该公司经理。委托代理人：胡举生，该公司办公室主任。委托代理人：王勤照，该公司员工。被告：南阳紫城置业有限公司法定代表人：董瑞，系公司经理统一社会信用代码为914113005664702041）住所地：南阳市高新路与明山路交叉口原告郝以六与被告南阳新城天福实业有限公司(以下简称南阳新城天福公司)、被告南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称南阳卓城公司）、被告南阳紫城置业有限公司（以下简称南阳紫城公司）为建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝以六及其委托诉讼代理人刘运良与被告南阳卓城公司的委托诉讼代理人胡举生、王勤照到庭参加诉讼，被告南阳紫城公司经本院合法传票传唤拒不到庭，本院按其缺席处理。在诉讼过程中，原告郝以六撤回对被告南阳新城天福的起诉。本院予以准许。本案现已审理终结。原告郝以六向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告支付工程款277746.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告南阳紫城公司取得了位于唐河县××大道与××路交叉口的紫东社区房产的开发权。其将部分建设项目发包给了被告南阳卓城公司，而被告南阳卓城公司与原告签订了建设工程施工合同，将紫东社区的16号楼和17号楼发包给本案的原告承建。2018年11月份原告承揽的工程全部竣工，并已经交付验收。经结算，二被告仍下欠原告工程款277746.68元。对此，原告多次向二被告追要未果。为保护合法权益，特具状起诉，望依法支持。被告南阳卓城公司辩称,该公司已经在2016年7月份到2018年4月份共支付给原告330万元且在2018年4月中旬之后，原告方直接找南阳紫城公司要款，之后的事情不知道。被告南阳紫城公司缺席，没有向法庭提交答辩意见。原告郝以六向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、原告与被告卓诚公司签订的建设施工合同一份，证实原、被告签订建设施工合同的事实，同时证明作为被告紫城置业有限公司是甲方也就是开发商。3、被告卓诚工地负责人所出具的建筑面积和造价一份，证明原告所完成的工程量造价为6894584.20元。4、中国银行交易流水明细清单四张，证明卓诚公司和刘嘉康转账给原告315万元的事实。5、保证书一份，证明本案被告卓诚仍下欠原告277746.68元是事实。6、原告整理的工程量造价以及卓诚公司、紫城公司给付的各项款项明细，具体是工程的总价为6894584.20元，应扣减的项目是，扣减卓诚公司已付的315万元，扣减紫城公司支付的160万元，扣减紫城置业用房屋折抵的工程款两笔，一笔669156元和40万元，扣减应交的税金是35万元，扣减卓诚公司的管理费35万元，扣减保修金10万元，仍下欠275428.20元。被告南阳卓城公司向本院提交以下证据：1、网银转账，证明紫城应该给卓诚转350万元，但是给卓诚转账315万元，把原告的35万元管理费已经扣除下来了。2、保证书，证明问紫城置业要钱的时候，出具了郝以六、陈伟坡、张进伟的保证书。工程款是606万元，税金35万，合计641万，扣除3%保证金206837.52元，还剩余277746.68元未支付。给了一套138.56平的房子，价值412908.8元，给郝以六和陈伟坡。紫城置业留10万元保修金。自此紫城置业对卓诚公司的工程款全部付清。保证人是郝以六、陈伟坡。工人代表有陈义建、惠大春、李振坤、张功荣，时间是2019年6月25日。从保证书来看，钱已结清，只剩10万元的保证金。3、授权委托书，2015年前期有王勤照负责，2018年12月7日后期有郝以六负责。所以紫城公司所有工程款前一部分由王勤照负责，后一部分由郝以六负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告南阳紫城公司取得了位于唐河县××大道与××路交叉口的紫东社区房产的开发权。其将部分房产发包给了被告南阳卓城公司承建。之后，被告南阳卓城公司与本案原告签订了建设工程施工合同，将紫东社区的16号楼和17号楼发包给原告承建。现原告承揽的工程全部竣工，并已经交付验收。2015年11月19日，被告南阳卓城公司向被告南阳紫城公司出具授权委托书，同意将工程款转入刘嘉康的银行账户。2018年12月7日，被告南阳卓城公司又向被告南阳紫城公司出具授权委托书，同意工程款转入原告的银行账户。庭审中，被告南阳卓城公司认可原告完成的工程量的总价款为6894584.20元，已经支付给原告3150000元。另查明，2019年6月25日，原告带领工人代表向被告南阳紫城公司索要工程款时，向被告南阳紫城公司出具了保证书，保证书内容显示尚有277746.68元的工程款没有支付。被告南阳卓城公司对原告整理的工程量造价以及各款项明细没有异议。该清单显示：卓城已付款3150000元，紫东社区（甲方）付款1600000元，8#楼（401、402）作价669156元，13#7楼东单元西户400000元，税350000元，卓城管理费350000元，押金（保修金）100000元，余275428.20元。对该事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告南阳卓城公司签订了建设工程施工合同，原告已经按照合同约定完成了自己义务，被告南阳卓城公司理应按照合同约定支付工程款。本案中，被告南阳卓城公司下欠原告工程款275428.20元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告南阳卓城公司辩解，除保修金外，已将原告的工程款全部支付的主张没有证据支持，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告南阳紫城公司应当在欠付工程款的范围内对被告南阳卓城公司下欠原告的工程款275428.20元承担连带清偿责任。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南阳市卓城建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝以六工程款275428.20元；二、被告南阳紫城置业有限公司在欠付工程款的范围内对被告南阳市卓城建设工程有限公司下欠原告郝以六275428.20元的工程款承担连带的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元,由被告南阳市卓城建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜佳黎
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更300号罪犯陈某，原户籍所在地重庆市潼南县。青海省西宁市城西区人民法院于2015年12月29日作出（2015）西刑初字第197号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）青01刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2016年7月至2019年4月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执恢33号之三申请执行人：邱国成，男，1972年6月7日出生，汉族，住云南省个旧市，现住蒙自市。被执行人：何玉广，男，1966年2月19日出生，汉族，住云南省蒙自市。被执行人：红河州集成经贸有限责任公司，住所地云南省个旧市大屯镇戴家庄大木寨西侧原复合肥厂。法定代表人：何玉广，该公司执行董事。本院执行邱国成与何玉广、红河州集成经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）红中民二初字第245号民事调解书，执行标的为209万元及利息。本院于2015年6月30日作出（2015）红中法执字第25-2号执行裁定书终结本次执行程序。2019年7月26日本院依职权恢复执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月3日向被执行人何玉广、集成公司送达廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人签收后，未全部履行。2、本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人何玉广、集成公司名下的银行存款、保险、税务、不动产、车辆、工商、证券及婚姻登记信息，被执行人何玉广在中国工商银行、中国农业银行、云南省农村信用社联合社共5个账户内仅有零星存款，但申请执行人邱国成不要求法院采取任何强制措施；被执行人集成公司无银行存款、不动产、车辆、证券、股权等可供执行的财产。3、本院于2019年11月29日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何玉广、集成公司名下的银行存款、保险、税务、不动产、车辆、工商、证券及婚姻登记信息，未查询到二被执行人新的财产。4、本院于2019年8月5日通过协助机关红河州车管所依法轮候查封被执行人何玉广名下云Ｇ×××××长城牌小型客车过户手续，但未查找到上述车辆下落，且申请执行人以属轮候查封且价值低为由不要求本院处置。5、本院于2019年8月5日通过协助机关红河州市场监督管理局依法冻结被执行人何玉广持有集成任公司100%股权，申请执行人以集成公司长期未实际经营该股权无实际价值为由不要求本院处置；6、本院于2019年8月7日通过协助机关蒙自市不动产登记中心依法轮候查封被执行人何玉广与妻子陈琳共有的位于蒙自市天马路58号（蒙自监狱宿舍）C幢2单元2层1号房屋一套，申请执行人以该房产系银行抵押物且被个旧市人民法院首先查封为由不要求本院处置；7、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月8日、2019年10月16日、2019年11月30日通过电话联系或谈话方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不能提供新的可供执行的财产和财产线索。8、本院于2018年6月13日提取被执行人集成公司在昆明市官渡区人民法院的执行案款344282元，扣除执行申请费23300元后，于2018年6月20日发还申请执行人邱国成320982元。9、被执行人何玉广于2019年6月24日交来案款10133元，于次日全部发还申请执行人邱国成。10、本院于2019年7月29日提取被执行人集成公司申请执行云南大秦矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案中的执行案款1238944元，并于2019年8月5日全部发还申请执行人邱国成。11、在执行过程中，本院于2019年12月9日对二被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、至2019年11月30日，申请执行人邱国成的债权中，本金100万元已受偿；截至2014年8月27日的利息109万元已受偿570059元，尚有519941元未受偿；迟延履行期间的债务利息1295936.67元未受偿；本院执行申请费23300元已受偿。13、2019年11月30日，本院约谈申请执行人邱国成，告知上述执行情况，并要求提供被执行人何玉广、集成公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院先后执行到位人民币1593359元，发还申请执行人邱国成1570059元。被执行人何玉广、红河州集成经贸有限责任公司已无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邱国成释明被执行人何玉广、红河州集成经贸有限责任公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人何玉广、红河州集成经贸的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月九日书记员  左圣然
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3583号 申请执行人天台县卡多元车饰材料商行根据（2019）浙1023民初3241号判决书申请执行被执行人何莲飞为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人何莲飞已向申请执行人天台县卡多元车饰材料商行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10388号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：连剑亮，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告连剑亮电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月二十九日 书记员 罗秀莲(代)
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1820号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某，原住甘肃省静宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人马某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人马某支付劳务费2354.00元、利息423.72元、案件受理费25.00元，并负担案件执行费50.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、另案冻结了被执行人张某名下×××夏利牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某其它可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3496号之一 申请执行人刘英发，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄春金。 申请执行人刘英发依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2236号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币377200.00元及利息等。本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人郑国兴与被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执3492号。由于本案被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执3492号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执3492号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 杭 审判员 陈金贤 审判长 曾可嘉 二〇一九年十二月三日 书记员 张子敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7400号 原告：徐贞信，男，1963年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：新泰市建新矿业有限公司，住所地新泰市谷里镇大尧沟村，统一社会信用代码91370982165945295。 法定代表人：王静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范清东，该公司副矿长。 原告徐贞信与被告新泰市建新矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐贞信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年度工伤保险待遇差额28574.24元，支付2019年1—9月份工伤保险待遇差额23915.6元；2、判令被告自2019年10月起每月支付原告伤残津贴2080元，护理费2054.4元并按国家政策适时调整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因劳动争议纠纷，新泰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出新劳人仲案字（2019）第241号裁决书。原告已为被告缴纳工伤保险，工伤保险待遇应当由工伤保险支付。拖欠养老保险是因为原告经营困难，原告所有职工的保险均是向人社局做计划缴纳，并非原告故意不交，原告不应当支付经济补偿金。而且原告工资应当扣除个人社保部分予以计算。 被告新泰市建新矿业有限公司辩称，原告是我单位职工，早期在我单位受伤，对徐贞信的工伤我单位认可。我单位现已政策性关闭，四级工伤以上的职工都已解除劳动关系，1—4级工伤的还有四人，其中原告没有工伤待遇。泰安市劳动能力鉴定委员会给徐贞信作出的二级伤残和B级护理依赖（大部分护理依赖），系我单位委托，我单位认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐贞信于1983年起到被告新泰市建新矿业有限公司工作，于1987年10月在被告处工作期间因公受伤，人力资源和社会保障机构未对原告的伤情作出工伤认定，后因被告申请，泰安市劳动能力鉴定委员会于2012年10月15日作出泰劳鉴字（2012）第1062号劳动能力鉴定结论通知书，内容为：徐贞信伤残等级为贰级、护理依赖为B级（大部分护理依赖）。被告自1996年开始为原告投保工伤、养老、失业保险，2018年之前，被告一直正常给原告发放工伤待遇，自2018年1月截止到原告起诉之日（2019年9月），被告向原告发放工伤待遇共计37814.56元。 另查明，2018年泰安市统筹地区职工月平均工资为4971元，2018年泰安市统筹地区职工月平均工资为5126元；2017年度泰安市月最低工资标准为1640元，2018年度泰安市月最低工资标准为1730元。 本院认为，原告徐贞信系被告职工，在被告处工作时受伤，被告未给原告办理工伤保险事宜，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予审理”之规定，本案属于劳动争议的范畴。本案中，原告受伤时间较早，其伤情未能及时进行工伤认定，现经被告申请，泰安市劳动能力鉴定委员会已对原告的伤残等级及护理依赖作出鉴定结论，被告在2018年之前一直未拖欠原告工伤待遇，且被告同意继续支付原告相关工伤待遇，因此被告应当按照相关标准支付原告工伤待遇。 关于伤残津贴，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告的伤残津贴应当由被告支付，根据该条例第三十五条第二款中“伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额”的规定，原告2018年1月至2019年9月份的伤残津贴应当为34150元（1640×5+1730×15）；再根据鲁人社发（2018）39号文件规定的自2018年1月1日起，二级伤残职工每人每月增加170元的伤残津贴，及鲁人社发（2019）28号文件规定的自2019年1月1日起，二级伤残职工每人每月增加180元的伤残津贴，增加的伤残津贴为3660元（170×12+180×9），原告2018年1月至2019年9月份的伤残津贴总额为37810元。 关于生活护理费，根据《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”，现徐贞信为大部分护理依赖，其2018年的生活护理费为23860.80元（4971元×40%×12），2019年1月—9月的生活护理费为18453.60元（5126元×40%×9），原告2018年1月至2019年10月份的生活护理费总额为42314.40元。上述伤残津贴与生活护理费共计应发80120.40元，被告实际给原告发放工伤待遇37814.56元，尚欠原告42305.84元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告新泰市建新矿业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐贞信支付欠发的伤残津贴、生活护理费共计42305.84元； 二、被告新泰市建新矿业有限公司自2019年10月1日起每月支付原告徐贞信伤残津贴1910元（1730+180）、生活护理费2050.40元（5126×40%），并均按国家政策规定适时调整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告新泰市建新矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月二十二日 书记员 马宗云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10027号原告：雷红霞，女，汉族，1972年5月10日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：叶军亮，男，汉族，1961年5月20日出生，湖北省枣阳市人，住武汉市洪山区，系武汉市黄陂区罗汉寺街夏店村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。被告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第五层。法定代表人：曾诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告雷红霞与被告武汉市广美清洁有限公司劳动争议纠纷一案期间，发现本案待定事实与已生效的(2019)鄂0111民初1369号民事判决认定的事实和判决结果存在矛盾，且该判决效力尚在审查中，本案应以该判决效力审查结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董菲二〇一九年十二月二十七日法官助理周萍书记员徐泽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初84号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，公司经理。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：青神鲜香炸鸡店,四川省青神县青城镇新北街23号。 经营者：宋小琴。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告青神鲜香炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。诉讼过程中原告上海台享餐饮管理有限公司将诉讼请求金额变更为10,000元，并于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 罗 洁 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5273号之二 申请执行人东莞雅力塑料有限公司,住所地东莞市清溪镇九乡富士山工业区，统一社会信用代码91441900597482865A。 法定代表人曾荣华。 被执行人深圳市正天宏包装材料有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道创艺路16号安宏基科技园F栋一楼，统一社会信用代码91440300055139296R。 法定代表人赖光浪。 申请执行人东莞雅力塑料有限公司与被执行人深圳市正天宏包装材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特417号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特417号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特417号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王少枫
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执475号申请执行人：杨琴，女，汉族，住四川省成都市郫都区犀浦镇。委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。被执行人：廖超，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人杨琴与被执行人廖超债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨琴于2019年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖超的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十二月二日书记员  邹刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5326号原告：赵长辉，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：韩松展，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：王振帅，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。三名原告共同委托诉讼代理人：卜松涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。三名原告共同委托诉讼代理人：王斌，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。被告：黄显桃，男，1986年1月13日出生，住四川省泸县。被告：湖北山盈工程建设有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山，该公司总经理。二名被告共同委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。原告赵长辉、韩松展、王振帅与被告黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长辉、韩松展、王振帅向本院提出诉讼请求：1.原告赵长辉请求判令二名被告支付原告赵长辉劳务费120,304元；2.原告韩松展请求判令二名被告支付原告韩松展劳务费69,277元；3.原告王振帅请求判令二名被告支付原告王振帅劳务费73,285元；4.本案诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2019年3月至7月，三名原告经人介绍带领工友分别到郑州航空港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务工地金德昌木工班组7#号楼、1#号楼东单元、2#号楼及地库干活，2019年7月28日山盈工程公司的工地负责人黄显桃分别与三名原告签署了《结算单》，与原告赵长辉的结算单显示剩余原告赵长辉木工班组劳务费用236,304元，2019年8月25日被告已支付116,000元，下余120，304元未支付；与原告韩松展的结算单显示剩余原告韩松展木工班组劳务费用137,277元，2019年8月25日被告已支付68,000元，下余69，277元未支付；与原告王振帅的结算单显示剩余原告王振帅木工班组劳务费用143，285元，2019年8月25日被告已支付70,000元，下余73,285元未支付。经三名原告多次催要，仍未支付。为维护原告合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在案证据表明，三名原告及其他工人直接受雇于金德昌，原告与二名被告之间不具有直接的权利义务关系，且三名原告代表其他工人向二名被告主张劳务费，不属于有直接利害关系。故原告的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵长辉、韩松展、王振帅的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十八日书记员  耿 茹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5230号之一 申请执行人成都齐美家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道722号1栋1单元16层1602-1606号。 法定代表人陈祖浩。 被执行人昝海燕，女，汉族，1988年4月3日出生，住四川省大英县。 成都齐美家网络科技有限公司与昝海燕装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3550号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为19051元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人昝海燕与案外人共有的位于高新区应龙南一路36号20栋2单元31层3102号房屋（备案号：2395217），但上述房屋暂不具备处置条件。。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3550号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯福嘉
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初286号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔祥恩，男，1962年9月14日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。2003年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月16日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人孔祥恩犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孔祥恩表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔祥恩到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：自2019年4月以来，被告人孔祥恩在曲阜市的多个村庄入户盗窃，盗窃作案7起，盗得现金、金戒指等财物。具体情形如下：1、2019年4月19日上午，被告人孔祥恩趁无人之机进入曲阜市王庄镇李庄村陈某家中，盗窃一箱西麦牌燕麦片。2、2019年5月25日8时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入王庄镇孔某2沟村孙某家中，用院内铁锨砸开堂屋门锁，盗窃现金、香烟一宗。3、2019年5月28日8时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入曲阜市书院街道韩家铺村寻某家中，盗窃现金200余元、金戒指一枚。4、2019年5月28日8时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入书院街道东瓦村彭某家中，盗窃现金80余元。5、2019年5月28日9时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入曲阜市防山镇宋家村颜某家中，盗窃现金2000元左右。6、2019年5月31日8时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入曲阜市石门山镇北村孔某1家中，盗窃现金100余元。7、2019年6月4日7时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入曲阜市王庄镇孔家村张某家中，盗窃现金200余元。2019年6月11日4时许，被告人孔祥恩在曲阜市王庄镇南马村东西大街被公安民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被盗燕麦片的刑事科学技术照片，扣押物品清单等书证，被害人陈某等的陈述，证人王某的证言，被告人孔祥恩的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔祥恩以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人孔祥恩辩解称第二起事实其没用铁锨砸锁，对指控的罪名及其他犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：自2019年4月以来，被告人孔祥恩在曲阜市的多个村庄入户盗窃，盗窃作案7起，盗得现金、金戒指等财物。具体情形如下：1、2019年4月19日上午，被告人孔祥恩趁无人之机进入曲阜市王庄镇李庄村陈某家中，盗窃一箱西麦牌燕麦片。2、2019年5月25日8时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入王庄镇孔某2沟村孙某家中，用院内铁锨砸开堂屋门锁，盗窃现金3元、玉溪牌香烟6盒等财物。3、2019年5月28日8时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入曲阜市书院街道韩家铺村寻某家中，盗窃现金200余元、金戒指一枚（价值957.72元）。4、2019年5月28日8时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入书院街道东瓦村彭某家中，盗窃现金82元。5、2019年5月28日9时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入曲阜市防山镇宋家村颜某家中，盗窃现金1789元等财物。6、2019年5月31日8时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入曲阜市石门山镇北村孔某1家中，盗窃现金120余元等财物。7、2019年6月4日7时许，被告人孔祥恩趁无人之机进入曲阜市王庄镇孔家村张某家中，盗窃现金260元等财物。2019年6月11日4时许，被告人孔祥恩在曲阜市王庄镇南马村东西大街被公安民警抓获。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、购物票据、户籍信息、刑事判决书、扣押清单等书证，视频截图，被盗燕麦片的物证照片，证人王某的证言，被害人陈某、孙某、寻某、彭某、颜某、孔某1、张某的陈述，被告人孔祥恩的供述和辩解等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔祥恩以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人孔祥恩对第二起部分事实的辩解意见，经查，综合被告人孔祥恩在侦查阶段的供述、被害人孙某的陈述，足以认定其使用铁锨砸开锁的事实，该辩解不予采纳。被告人孔祥恩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人孔祥恩的前科情况，根据其犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔祥恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孔祥恩退赔各被害人经济损失（其中，陈某西麦牌燕麦片一箱、孙某3元及玉溪牌香烟6盒、寻某200元及价值957.72元金戒指一枚、彭某82元、颜某1789元、孔某1120元、张某260元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  刘 君人民陪审员  钟 卫二〇一九年十二月十二日书 记 员  顾巧梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4837号申请执行人：胡仲元，男，1957年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：徐锡强，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 程
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6375号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被告：刘强，男，1976年8月29日出生，汉族，公民身份号码 512527197608296630，住四川省叙州区。 被告：唐文利，男，1959年3月27日出生，汉族，公民身份号 码512527195903277134,住四川省叙州区。 被告：刘小平，女，1964年4月26日出生，汉族，公民身份号 码512527196404266662,住四川省屏山县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、唐文利、刘小平金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张仕新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 千
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终471号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇，男，1982年5月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，无职业，住鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人陈宇犯危险驾驶罪一案，于2019年10月12日作出（2019）辽0302刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宇不服，提出上诉。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈宇撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 刘 元 玲审判员 王  叶二〇一九年十二月二十三日书记员 戴 世 华
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2103号申请执行人：力博重工科技股份有限公司,住山东宁阳磁窑经济开发区；电话：13853838616/15065808633被执行人：许昌煤机制造有限公司,住许昌市本院在执行力博重工科技股份有限公司与许昌煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，泰安市中级人民法院的（2019）鲁09民终388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为320183元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人公司已进入破产清算，经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无财产可供执行，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执571号 王勇： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行你案件受理费一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初292号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林华灯（限定刑事责任能力），男，1998年8月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 法定代理人林某1，男，1970年7月18日出生于福建省罗源县，汉族，务工，户籍地福建省罗源县。系被告人林华灯父亲。 指定辩护人张宇，福建宽达律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检未检刑诉［2019］277号起诉书指控被告人林华灯犯猥亵儿童罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人林华灯及其法定代理人林某1、指定辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日23时许，被告人林华灯在其父母租住的罗源县尾31号住处观看淫秽视频后，走到街尾22号民房，发现该民房后门未上锁，便推开后门进入一楼卧室。林华灯进入卧室发现被害人张某1（案发时8周岁）正在床上熟睡，便将张某1的裤子脱光，用舌头舔张某1的外阴部位。被害人张某1的父亲张某2起床发现女儿的裤子被脱光，同时有人从张某1的卧室跑出去，便立即追出，将被告人林华灯抓获。经鉴定，林华灯患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。 案发后，被告人林华灯被抓获扭送到案。 上述事实，被告人林华灯及法定代理人、辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述、人员基本信息，证人张某2、林某1、林某2、林某3的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场检测报告书，被告人林华灯的供述、身份证明、违法犯罪经历查询记录，到案经过等证据证明。 本院认为，被告人林华灯使用其他方法对8周岁儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林华灯归案后坦白认罪，且系限定刑事责任能力人，事后取得被害人的监护人谅解，依法从轻处罚并考虑其精神状况，依法适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下： 被告人林华灯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6081号原告：胡娟娟，女，1987年11月18日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王家兴，男，1986年1月3日出生，汉族，系原告胡娟娟的丈夫。被告：高广臣，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。原告胡娟娟诉被告高广臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟娟的委托诉讼代理人王家兴、被告高广臣及其委托诉讼代理人崔师宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟娟向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4905元、误工费6266元、护理费9000元、营养费4500元、交通费500元，共计25221元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日11时55分，被告高广臣驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，在时，与原告胡娟娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告胡娟娟受伤、车辆损坏的道路交通事故。本案事故发生后，被告拒不按照法律规定履行赔偿义务。被告高广臣辩称：事故发生后被告向原告垫付费用825元，对于原告合理合法的损失被告同意赔偿，825元请求在最终确定的数额中予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日11时55分，被告高广臣驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，在时，与原告胡娟娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告胡娟娟受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第371525420190000647号道路交通事故认定书，认定高广臣负事故同等责任，胡娟娟负同等责任。肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车未投保交通事故责任强制保险。原告胡娟娟因伤于2019年5月18日支出医疗门诊费618.04元、2019年5月20日支出医疗门诊费918元、2019年6月3日支出医疗门诊费29.26元、2019年6月17日支出医疗门诊费760元、2019年8月31日支出医疗门诊费760元，共计支出3085.3元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，相应的责任由被告高广臣承担，原告的损失首先应由被告高广臣在交通事故责任强制保险限额内赔付。原告胡娟娟因交通事故致伤，冠县人民医院的CT检查报告单和诊疗记录记载，胡娟娟骶4、5椎体多发骨折，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折[T08.X051]，对于原告主张的误工费6266元未超出评定规范规定的合理要求，本院予以支持。护理费、营养费超出评定规范认定的最长护理期限60天和最长营养期限60天应予赔偿的数额，护理费本院认定60天×108.35元/天=6501元，营养费本院认定为60天×30元/天=1800元。原告提交盖有“冠县崇文街道办事处后唐固村卫生室”的收款收据一份，该收据并非正规医疗门诊收费票据，对于原告主张的该项医疗费本院不予支持。交通费系必要支出，原告主张交通费为500元，本院予以支持。被告高广臣提交扣款记录的打印件一份，结合原告的陈述能够认定被告高广臣垫付医疗费425元，被告主张垫付的其他费用，原告不予认可，被告未提供相应证据，本院不予支持。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费3085.3元、误工费6266元、护理费6501元、营养费1800元、交通费500元，共计18152.3元。被告高广臣在交通事故责任强制保险限额内承担18152.3元。被告高广臣垫付的425元在上述赔偿义务中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高广臣赔偿原告胡娟娟因交通事故造成的损失17727.3元；二、驳回原告胡娟娟的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告胡娟娟承担93.5元，被告高广臣承担121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月二十六日书记员  李延嗣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3588号 申请执行人:宁夏天联新建材有限公司,住银川市金凤区 法定代表人：任来红。 被执行人:宁夏寅亿投资置业有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：宋雨泽。 被执行人:甘肃盛世房地产开发有限公司,住甘肃省临夏州广河县。 法定代表人：邓进龙。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的4440673元（含执行费46343元），未执行标的4440673元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏寅亿投资置业有限公司、甘肃盛世房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1615号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  马小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3593号之一 申请执行人：深圳市龙岗区住房保障管理中心,住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦3楼，统一社会信用代码1244030757636793XX。 法定代表人：陈激扬。 委托代理人：张兰，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：袁方治，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：蒋铨安，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 申请执行人深圳市龙岗区住房保障管理中心与被执行人蒋铨安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14099号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.搬离并腾空位于龙岗区南湾街道丹翠欣苑3栋17A13号租住的房屋；2.向申请执行人支付租金，即按照702元/月的标准，自2017年7月起至其腾空搬离房屋之日止；3.向申请执行人支付自2017年2月起至2018年6月止物业管理费2446.47元，水费1419.81元，专项维修资金298.35元，合计4164.63元；4.承担案件受理费114元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人蒋铨安于2019年8月21日将涉案房屋腾空返还给申请执行人，并结清涉案房屋相关物业管理费用及水费等，申请执行人确认接管涉案房屋。关于被执行人未付的租金及案件受理费等，因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,执行得款274元（其中执行费160元划付深圳市财政委员会，114元作为申请执行人预交的受理费划付申请执行人）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费及列入失信名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢小璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30105号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：罗志高，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告罗志高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告罗志高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告罗志高签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、罗志高立即归还瀚华小贷公司借款本金42404.66元及截至2019年8月22日的利息2976.68元，2、罗志高支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金42404.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2976.68元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由罗志高承担。被告罗志高未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：罗志高。贷款本金：80000元。贷款期限：2016年12月22日起至2019年12月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月22日，瀚华小贷公司向罗志高发放贷款80000元。欠款情况：罗志高未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月22日，罗志高尚欠瀚华小贷公司借款本金42404.66元、利息2976.68元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与罗志高签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗志高没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求罗志高偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月23日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月22日，罗志高尚欠瀚华小贷公司利息为2976.68元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求罗志高支付截至2019年8月22日当天的利息2976.68元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。罗志高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志高自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金42404.66元及截至2019年8月22日的利息2976.68元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金42404.66元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2976.68元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由被告罗志高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1949号之三申请执行人：冠县北馆陶镇林庄村民委员会被执行人闫善真，女，冠县北馆陶镇林庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1949号之三裁定书，于2019年12月14日向被执行人闫善真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫善真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫善真在山东省农村信用社联合社6223191532855181,0101,0账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  陈向彬的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8124号原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司。住所地兴化市英武南路西五里东路北。负责人：陈宏贵。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：徐丽萍，女，1984年4月23日生，汉族，住兴化市。被告：刘礼军，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告徐丽萍、刘礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇一九年十二月十二日书记员  吕海平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10396号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人吴天林，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。中国银行股份有限公司北京市分行与吴天林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214170.28元及相应利息。案件在执行过程中查明，被执行人吴天林已于申请执行前死亡，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司北京市分行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月四日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14425号 原告：邵国春，男，汉族，1977年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邵令、刘杰，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告:毕节恒源达汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道创美农副产业批发交易中心C区1栋1层001-002号。 法定代表人：马安富，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李琴、王娥，系贵州众正律师事务所律师。 被告:成都悦驰顺风汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋27层11号。 法定代表人：朱晓松，系该公司经理。 原告邵国春与被告毕节恒源达汽车销售有限公司、成都悦驰顺风汽车服务有限公司产品责任纠纷一案。本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邵国春于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵国春的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵国春撤回起诉。 案件受理费人民币4831.00元（已按简易程序减半收取），由原告邵国春承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月十七日 书记员  何婷婷