wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2014号 原告：贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 住所：贵定县金南大道7号。 法定代表人：喻洋，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：左永林，男，1978年5月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：方明琴，女，1979年12月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。 原告贵定县农村信用合作联社（以下简称贵定县联社）诉被告左永林、方明琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告左永林、方明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告贵定县联社向本院起诉提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贵定县联社借款本金人民币28万元及截止2019年9月20日欠付利息21648.28元，本息共计301648.28元，2019年9月20日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息付清之日止；2、判令二被告偿还原告贵定县联社借款本金人民币20000元及截止2019年9月20日欠付利息1497.86元，本息共计21497.86元，2019年9月20日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。 事实及理由，2017年1月12日，原、被告签订了一份《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款28万元，用于经营轮胎，借款期限为12个月，借款利息为固定利率年息10.275‰，按月结息，一次还本。2018年12月20日，被告向原告借款20000元，用于经营汽车修理周转，借款期限为12个月，借款利息为固定利率年息8.20‰，按季结息，一次还本。合同第五条约定，借款人没有完全履行本合同约定义务的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息；第六条约定第（一）项借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起在借款借据载明的利率水平上加收50％罚息；第（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚自利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条约定，被告方明琴为被告左永林的委托代理人，与左永林系夫妻关系，两人应共同承担责任。合同签订后，原告已向被告发放贷款28万元和2万元，第一笔借款已到期，被告逾期未还款，被告也未按期支付2万元借款的利息，已经构成违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权限，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告左永林、方明琴未出庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原、被告签订了一份《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告左永林向原告借款28万元用于经营轮胎，借款期限为24个月，借款利息为固定月利率8.8813‰，按月结息，一次还本。2018年12月20日，被告左永林又向原告借款2万元用于经营汽车维修，借款利息为固定月利率8.20‰，按月结息，一次还本。合同约定，借款人没有完全履行本协议的义务的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50％罚息。借款逾期后，对借款人未按时归还的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率计收利息和复利。被告方明琴作为左永林的代理人和妻子，在合同上签字认可该债务，应与被告左永林共同承担债务。合同签订后，原告已分别向被告发放贷款280000元和20000元，被告在使用贷款过程中，未支付原告借款利息，已经构成违约，至2019年9月20日止，第一笔贷款欠利息21648.28元，第二笔贷款欠利息1497.86元。原告多次催收未果，遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据二份、借款申请二份信用等级年审表、还款清单、还款数据表及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据来源合法，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后，依约分别向被告发放了借款280000元和20000元，被告却未按合同约定按月付息，其行为已构成违约。依照合同第五条的规定，现原告诉请要求被告左永林还本付息，要求被告方明琴共同承担还款责任，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左永林、方明琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金二十八万元（￥280000.00）及利息二万一千六百四十八元二角八分（￥21648.28）。2019年9月20日后的利息按合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止； 二、被告左永林、方明琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金二万元（￥20000.00）及利息一千四百九十七元八角六分（￥1497.86）。2019年9月20日后的利息按合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止。 案件受理费3074元，由被告左永林、方明琴承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月六日 书记员  杨文宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2373号申请执行人：李仁旺，男，汉族，1941年3月25日生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：王创新，男，汉族，1976年11月8日生，住海安市。被执行人：李海燕，女，汉族，1977年6月23日生，住海安市。关于李仁旺申请执行王创新、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3913号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告王创新、李海燕应归还原告李仁旺借款本金2200000元及利息（自2015年7月6日起至结清之日止，按年利率24%标准，以2200000元本金扣除已归还的本金为基数计算的利息）。二、被告王创新、李海燕赔偿原告李仁旺保全保险费6800元。上述一、二两项，均由被告王创新、李海燕自2019年6月起每月给付原告李仁旺500000元，于当月月底前履行完毕，直至结清为止。如被告王创新、李海燕有任一期不按期足额给付，则原告李仁旺有权以本金2200000元、利息（自2015年7月6日起至结清之日止，按年利率24%标准，以2200000元本金扣除已归还的本金为基数计算的利息）及案件受理费19513元、保全费5000元为标的，扣除被告王创新、李海燕于本协议签订后给付的部分申请法院强制执行。三、案件受理费39026元，减半收取19513元，保全费5000元，合计24513元，由被告王创新、李海燕负担（已由原告李仁旺代垫，被告王创新、李海燕在履行上述最后一笔义务时一并给付原告李仁旺）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，两被执行人负债较多，除本院扣划的银行存款15461.05元，其余为零星小额银行存款；被执行人名下的机动车辆已被查封，因下落不明且存在抵押，致未能实际扣押；被执行人王创新名下位于海安镇旺池西路19号10幢3室的房产正在另案处置、分配；被执行人李海燕名下位于海安镇××室的房产已轮候查封，且抵押给建设银行海安支行，本案暂不具备处置条件；被执行人名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位15461.05元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初422号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人余某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月23日，经本院决定被取保候审。2019年12月26日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日4时许，被告人余某酒后驾驶车牌号为×××号白色“丰田”牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区吴灵路与黎明街交叉路口处时，与吴某驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇含量为116.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302420190000210号道路交通事故认定书认定，被告人余某在此次事故中无责任。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某、唐某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抓获经过，被告人余某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为116.90mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人余某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇一九年十二月二十六日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2018)陕0404执679号 安某、李某、杨某某：陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区公证处2018年4月12日作出的（2018）咸渭证执字第011号执行证书已经发生法律效力。因你们未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：安某与李某向陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司给付借款4470000元及利息576813.26元、罚金135191.70元；杨某某在其抵押物范围内承担连带给付责任；共同承担本案执行费53310.02元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                               二0一八年五月八日      执行员：边荣康     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执789号申请执行人营口市某某区海洋与渔业局。住所地：营口市。法定代表人：王某某，系该局局长。委托代理人：李某某，系中国海监某某区大队工作人员。被申请执行人刘某某，男，1970年9月21日出生，现住江苏省姜堰市。本院依据发生法律效力的（2017）辽0811行审97号行政裁定书，受理申请执行人营口市某某区海洋与渔业与被执行人刘某某行政非诉执行纠纷一案，并于2019年10月15日立案执行。申请执行标的为340000元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2019年10月16日、2019年11月1日、2019年12月10日通过全国网络查控系统，及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，对其银行存款账户采取了冻结措施，其多个银行存款账户已被其他多件案件先期冻结，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年10月30日将对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 严东阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8895号原告：宋宪良，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：高玉顺，男，1982年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宋宪良与被告高玉顺农业承包合同合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宋宪良于2019年12月24日向本院提出对被告高玉顺的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋宪良自愿申请撤回对被告高玉顺的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宪良撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋宪良负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月二十五日书记员 常慧博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21571号 原告：张晚霞，女，1983年11月4日生，满族，住沈阳市鸭绿江街。 被告：彭涛，男，1976年4月15日生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：金阳，女，1980年6月6日生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 原告张晚霞与被告彭涛、金阳民间借贷纠纷一案本院于2019年12月30日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张其居住沈阳市于洪区鸭绿江街43甲1号1-7-3，该地址并非于洪区，原、被告均不在本辖区。因此，本院对该案没有管辖权，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张晚霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莹莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1937号 原告：临沂远明商贸有限公司，住所地临沂高新区双月湖路西段南侧。 法定代表人：张彦明，该公司执行董事。 被告：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：臧士正，该公司总经理。 临沂远明商贸有限公司与邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告临沂远明商贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂远明商贸有限公司撤诉。 案件受理费6007元，减半收取计3003.5元，由原告临沂远明商贸有限公司负担。 审 判 长  刘继德 审 判 员  翟路鑫 人民陪审员  董彦民 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王翠月 ——
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2955号原告：邓锦荣，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区丰雅路16号105、106室。负责人：付汉，1985年6月10日出生，汉族，住江西省武宁县，被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。原告邓锦荣与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓锦荣撤诉。本案受理费2639.06元，减半收取计1319.53元，由原告邓锦荣负担。审 判 员 蒋文光二〇一九年十二月十六日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督107号 申请人：王殿兰，女，1963年8月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人王殿兰于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人王殿兰称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1658元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王殿兰劳动报酬1658元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8357号原告：黄永兴，男，1950年7月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾卫东,启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：黄美，女，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄芳，女，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄建香，女，1977年5月9日出生，汉族，住上海市崇明县。原告黄永兴与被告黄美、黄芳、黄建香赡养纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兴及委托诉讼代理人顾卫东、被告黄美、黄芳、黄建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月1日起每人每月给付原告赡养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系原告女儿。自妻子郁亚琴因交通事故去世后，原告独自生活，现年事已高，且因病失去生活自理能力，无奈之下雇请保姆照顾其生活起居，但三被告每人每月给付的400元无法维持目前原告的生活和治疗。双方为此经多次协商无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。黄美、黄芳、黄建香辩称，对于原告的赡养费问题已与其达成调解，愿意按照调解协议继续履行；因目前经济能力有限，无力承担原告要求增加的赡养费部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与妻子婚后共生育三个女儿，即本案三被告，目前均已成家。自2015年2月妻子因交通事故去世后，原告便开始独自生活。2016年4月12日，在本院主持调解下，原、被告就原告赡养费一事，经协商达成协议：被告黄美、黄芳、黄建香自2016年4月1日起每人每月给付原告黄永兴赡养费（生活费、医药费、护理费）400元，给付方式：每月于30日前付清。现原告年迈多病，失去生活自理能力，需要雇请保姆服侍其日常生活起居，但原、被告双方就赡养费问题历经数次协商未能达成一致意见。再查明，目前，原告黄永兴经济收入来源包括政府发放的最低生活保障120元/月，土地租金、收入等约3000余元/年。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，三被告虽于2016年4月已就赡养原告事宜达成协议，但随着物价的上涨、费用开支的增大，原有数额已不能满足原告实际生活、看病护理所需。考虑到当地生活消费水平、被告的赡养能力等因素，并充分尊重原告本人意愿，本院对原告的诉讼请求予以支持，但金额调整为三被告每人每月给付生活费600元。关于原告主张的医疗费、护理费，待其实际发生后由三被告各自负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:一、被告黄美、黄芳、黄建香自2020年1月1日起每人每月给付原告黄永兴生活费600元，给付办法：每月10日前付清；二、原告黄永兴自2020年1月1日起因生活不能自理导致实际支出的护理费，由被告黄美、黄芳、黄建香各自负担三分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算；三、原告黄永兴自2020年1月1日起的医疗费由被告黄美、黄芳、黄建香各自负担三分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算（扣除医保报销部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄美、黄芳、黄建香各自负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年十二月十二日书记员  沈倩倩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2358号申请执行人：孟雪菲,女,1989年12月14日出生,住青岛莱西市。被执行人：青岛讯飞智能科技有限公司,住青岛莱西市北京东路中科创业园2楼。法定代表人：张永雷，该公司执行董事兼经理。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第405号裁决书，被执行人应付给申请执行人案款28122.08元，尚未履行，尚欠案款28122.08元。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十三日书记员  柳玉军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8984号之一申请执行人杨铭，男，汉族，1976年9月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人陕西金花戈蓝文化传播有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人吴一坚，该公司董事长。申请执行人杨铭与被执行人陕西金花戈蓝文化传播有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1912号调解书已经发生法律效力，申请执行人杨铭向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1912号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为89685.03元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4770号上诉人（原审被告）：海城市鸿运商砼有限公司，住所地海城市响堂管理区箭楼村。主要负责人：苏荣权，经理。委托诉讼代理人：左畅，该公司员工。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴洪峰，男，1977年7月3日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚尔辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市鸿运商砼有限公司（以下简称鸿运商砼公司）因与被上诉人戴洪峰、尚尔辉买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿运商砼公司上诉请求：1、依法改判驳回戴洪峰要求鸿运商砼公司支付货款人民币156191元的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由戴洪峰、尚尔辉承担。事实与理由：一审法院认定双方签订的合同合法有效，却没有依照合同规定处理涉案价款的给付程序。合同中明确约定鸿运商砼公司给付货款分为以供货商砼和现金付款方式，而在本案戴洪峰起诉当时，双方并没有进行对账核对具体往来给付方式及相应给付的资金数额，单单依靠2019年7月12日由尚尔辉出具的一页账表就认定了欠款数额。而尚尔辉明确质证，这份账表只是其对在7月12日认为有往来的数据统计，并不能代表鸿运商砼公司确认欠款数额。因此，该证据不能视为鸿运商砼公司对本案最终债务和欠款数据的最终认定，依法应再具体核实。戴洪峰辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回鸿运商砼公司的上诉请求。尚尔辉辩称，同意鸿运商砼公司的上诉意见。戴洪峰向一审法院起诉请求：1、请求判令鸿运商砼公司、尚尔辉给付砂子款156191元及自2019年8月3日起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至给付之日止；2、诉讼费由鸿运商砼公司、尚尔辉承担。一审法院认定事实：鸿运商砼公司在戴洪峰处购买砂子并签订合同一份，2019年7月15日经戴洪峰与鸿运商砼公司核算，截止2019年7月12日，鸿运商砼公司尚欠戴洪峰货款156191元未付，此款经戴洪峰催要，鸿运商砼公司至今未付。另查，尚尔辉系鸿运商砼公司会计。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。戴洪峰、鸿运商砼公司订立书面买卖合同，戴洪峰按约将货物出售给鸿运商砼公司，其理应按约支付全部货款。鸿运商砼公司未能按期给付已构成违约，应承担相应的违约责任，故戴洪峰要求鸿运商砼公司给付所欠货款156191元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于利息，应从2019年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于戴洪峰主张尚尔辉偿还欠款一节，无事实依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鸿运商砼公司于判决生效后十日内支付戴洪峰货款156191元及利息(利息以156191元为基数，自2019年8月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回戴洪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，诉讼保全费1320元，合计3032元，由鸿运商砼公司承担。此款戴洪峰已垫付，鸿运商砼公司在履行判决确定的给付义务时，加付3032元给付戴洪峰。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于鸿运商砼公司上诉称“本案双方并没有进行对账核对具体往来给付方式及相应给付的资金数额，单单依靠2019年7月12日由尚尔辉出具的一页账表就认定了欠款数额。而尚尔辉明确质证，这份账表只是其对在7月12日为止有往来的数据统计，并不能代表鸿运商砼公司确认欠款数额一节。本案庭审中鸿运商砼公司对于2019年7月12日由尚尔辉出具账页的真实性没有异议，鸿运商砼公司亦没有提供其单方认为本案欠款数额与一审法院认定数额不符的相应证据。且鸿运商砼公司明确表示2019年7月12日之后，本案各方当事人之间没有新的债权债务产生。故一审法院以该证据认定各方之间的欠款数额并无不当，本院予以支持。对于鸿运商砼公司提出的此项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鸿运商砼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元，由上诉人海城市鸿运商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年十二月二十日法官助理邢佳宁书记员全名鼎
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1838号原告：叶世雄，男，1956年6月20日生，汉族，住安远县，。被告：叶德春，男，1980年12月20日生，汉族，住安远县，。被告：陈金平，女，1981年9月26日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。原告叶世雄诉被告叶德春、陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世雄和被告陈金平的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告叶德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶世雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶德春、陈金平立即偿还叶世雄借款100000元，利息87533元（按月利率2%从2016年1月10日计算至2019年9月2日止），之后的利息至款清之日止。2.本案诉讼费应由叶德春、陈金平承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，叶德春因急需资金周转，多次恳求叶世雄借款，叶世雄于2016年1月10日向朋友转借10万元，然后再借给被告，被告出具借条一张载明：今借到叶世雄人民币壹拾万元，月息为贰分伍厘。原始借条有叶德春、陈金平夫妻双方的签名，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款利息和本金，但今未果，被告还经常有意回避原告，甚至不接电话，逃避债务，根本就没有还债的意愿。原告认为合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当偿清，被告躲避原告，拒债不还的借款行为不仅违背了诚信，更构成违约，侵犯了原告的合法权益。叶德春妻子还曾发威胁恐吓信息给叶世雄，故叶世雄依据法律规定提出前述诉求。叶德春书面辩称，其与叶世雄之间的债务是其个人的事，与陈金平无关系。其与陈金平多年来因性格不合，双方拒绝联系，同时叶世雄应举证证明债权债务的存在与否。即使债务存在，是其个人的行为，也是个人花掉了，没有用到家庭和夫妻共同生产经营中。借条上的签名是叶世雄让叶德春代签陈金平三个字，陈金平不知情，也没有参与，事后也没有追认。叶世雄诉请叶德春还本付息，对其中不符合事实和法律依据的应全部驳回。陈金平辩称，一、叶世雄无理由和事实起诉陈金平，陈金平根本不存在向叶世雄借款的事实。陈金平多次提醒过叶世雄不要与叶德春发生借贷关系，叶世雄是心知肚明的，同时陈金平自始至终没有认可该借款，借条的签名根本不是陈金平所签，与陈金平无任何关联。在本案中，除涉案借条外，叶世雄未提供证据证明陈金平向其提出过借款要求，也未提供证据证明其向陈金平支付过借款。因此，叶世雄主张陈金平还本付息无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。二、假设该借款出借给了叶德春，该借款是叶德春个人借款，根本没有用于家庭和经营生产中，更不可能将涉案款项用于陈金平夫妻共同生活，陈金平怀疑叶世雄与被告叶德春合伙串通骗取陈金平来还款而受益，又因陈金平多年来与叶德春性格不合，双方互不沟通，该借贷是否形成和合法有效有待于法院查实。因此，叶世雄主张陈金平承担清偿责任毫无依据，本案并非陈金平与叶世雄之间的民间借贷纠纷，请法院查明事实真相驳回叶世雄诉讼请求，维护公平正义。叶世雄为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体身份适格；2.落款时间为2015年9月10日借条复印件、落款时间为2016年1月10日的借条原件；3.农业银行账户交易明细；4.农商银行账户交易明细。叶德春未到庭质证。陈金平经质证，对落款时间为2015年9月10日借条复印件三性有异议，对其他证据真实性未提出异议，但对关联性有异议。本院经审查，对其中2015年9月10日借条复印件，因叶世雄未提交其他证据佐证，故不予确认，对上述其他证据的真实性予以确认。叶德春、陈金平未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：叶德春向叶世雄借款100000元并出具借条，借条载明：“借条今借到叶世雄人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息计币每个月贰仟伍佰元整.此据经借人叶德春代陈金平身份证2016年1月10日”。出具借条后，叶德春未按约定还款，遂成讼。另查明，叶德春与陈金平系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。叶德春向叶世雄借款并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确，其双方民间借贷关系依法成立并有效，现叶德春未按约定归还借款本息实属违约，故本院对叶世雄主张叶德春归还借款本金100000元的请求予以支持；叶世雄主张按月利率20‰计算利息在双方约定及法律保护的范围内，本院予以支持。对于叶世雄主张陈金平承担案涉借款本息偿还责任的请求问题。首先，案涉借条虽载明“代陈金平”，但叶世雄、陈金平均陈述该签名非陈金平本人所签，而叶世雄未能提交证据证明陈金平事后对该借款进行了追认，故该借条应视为叶德春一人签字；其次，叶世雄虽提交有载明日期为2015年9月10日并载明经借人为叶德春和陈金平的借条复印件，但其未能提交充足证据证明该借条复印件所载明的借款与本案借条所对应的借款系同一笔借款或具有关联性；再次，叶世雄亦未提交证据证明案涉借款系基于叶德春和陈金平夫妻共同意思表示而发生，或者借款系用于叶德春和陈金平家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营等；综上，本院认为叶德春和陈金平虽系夫妻关系，但叶世雄未能提交充足证据证明本案债务系其夫妻共同债务，故本院对叶世雄主张陈金平承担案涉借款本息偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德春于本判决生效之日起十五日内归还原告叶世雄借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按月利率20‰从2016年1月10日起计算至款清）。二、驳回原告叶世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4051元，减半收取2026元，由被告叶德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  张熙赟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  郑琪凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19407号 上诉人（原审原告）：成都通相印刷包装有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港B区41座。 法定代表人：黄通相，总经理。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆东方药业股份有限公司，住所地：重庆市万州区经开大道108号。 管理人：重庆海川企业清算有限公司。 上诉人成都通相印刷包装有限公司因与被上诉人重庆东方药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10634号民事判决。 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上诉人成都通相印刷包装有限公司预交的二审案件受理费16340元予以退回。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 杨中良 审 判 员 唐欣欣 二〇一九年十二月十三日 法官助理 曾 欢 书 记 员 蒋鑫宏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8090号原告：陈达义，男，1962年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：金玉勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告陈达义与被告金玉勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达义、被告金玉勇及其委托诉讼代理人陈开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋维修费15000元或将房屋修复到原告满意为止。庭审中，原告明确要求被告赔偿房屋维修费15000元。事实和理由：2018年10月至12月20日，东兴金庄组段建造排灌站需要大量混凝土，有大型混凝土罐装车送至施工现场，在此之间因重型车辆每天装着混凝土经过原告民宅处送至施工现场，造成原告民宅墙体开裂，倾斜移位，基础下沉。目前房屋无法居住，事情发生后对方报警，杨寿派出所出警，协调处理此事。承包人金玉勇达到现场后，经双方协商，金玉勇赔偿损失15000元或将房屋修复到原告陈达义满意为止。但至今，金玉勇拒绝赔偿又不修复。被告金玉勇辩称：1、被告不是财产损害的侵权人，更不是义务人。原告所说的浇筑排灌站工程并非被告承包，混凝土罐装车也不是被告所有，被告也不是驾驶员。所谓“协议”中的义务人也并非被告，被告也不是宏利公司的代办人。原、被告之间不存在任何法律关系。2、所谓的“协议”是在胁迫的状态下签名的，不是被告的真实意思表示。综上，请求查清双方的法律关系，撤销案涉的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告陈达义提供《协议》一份，内容为“兹因陈达义房屋因混凝土大车振动后房屋走动，有宏利公司培长维修金（壹万伍仟元）或者公司维修到位，到陈达义满意。代办人金玉勇。2018年12月20号”。《协议》中除了“代办人金玉勇。2018年12月20日”是金玉勇本人所签，其余字均由原告陈达义的弟弟书写。庭审中，原告陈述浇筑排灌站的工程系扬州宏利建筑工程有限公司承建，金玉勇系宏利公司的员工，并且承包这个工程。金玉勇陈述，其是宏利公司的员工，事发时，工地负责人聂永高（音）打电话给金玉勇，要金玉勇协调一下，后来金玉勇就出面协调，签订协议后，混凝土车子才走。杨寿镇东兴村金庄组16号的土地使用人是陈达义，用途为住宅用地。本院依法向原告释明，从《协议》内容来看，金玉勇是代表公司签订协议，且金玉勇否认其是实际承包人，是否追加扬州宏利建筑工程有限公司为被告，原告明确表示不追加，要求被告金玉勇承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告主张被告赔偿因混凝土车子经过致其房屋墙体开裂、倾斜移位等的损失，并就此提供了由被告金玉勇签名的《协议》一份，根据双方的陈述，协议的主要内容部分系由原告弟弟所写，而协议中明确写明“有宏利公司培长”、“代办人：金玉勇”，虽文字书写有错字，但能够认定原、被告方所确认的赔偿主体应是宏利公司，被告金玉勇仅是代办人，即代表宏利公司签订。原告陈达义主张被告金玉勇系实际承包人，金玉勇予以否认，原告也未能提供证据证明。经本院释明后，原告明确表示不追加宏利公司为本案被告，要求金玉勇承担责任，因现有证据不足以证明侵权的赔偿主体是被告金玉勇，故原告要求被告金玉勇承担赔偿责任证据不足，本院难以支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈达义的诉讼请求。案件受理费176元,依法减半收取88元，由原告陈达义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一九年十二月十七日书记员  卜峰
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1773号 原告：莫伟银，女，1980年12月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：蒋定邦，男，1962年11月30日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告莫伟银诉被告蒋定邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告莫伟银到庭参加诉讼，被告蒋定邦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫伟银向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23300元。事实和理由：被告因承包荔波湾酒店地下消防工程，到原告的小莫五金工具店赊购网络布、沟盖板、小五金等工程所需材料。从2018年5月起至2018年9月工程完工时止，被告共计拖欠货款23300元。经原告多次催讨，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蒋定邦未答辩也未提交证据。 原告莫伟银围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告承包了荔波湾酒店地下消防工程。2018年5月，被告与原告协商一致，原告同意赊购材料给被告。2018年5月11日至2018年9月9日，被告在原告经营的小莫五金工具店赊购网络布、沟盖板、小五金等工程所需材料共计货款23300元。因被告未依约定支付货款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的口头买卖协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将货物交付给被告，已完成约定的主要义务，被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张按约定支付货款23300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋定邦于本判决生效之日起十五日内向原告莫伟银支付货款23300元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，适用简易程序减半收取191元，由被告蒋定邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月十二日 书记员  江展鸿
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4746号原告：唐野，男，1982年1月1日生，汉族，铁岭市交警队工作人员，户籍所在地昌图县，现住昌图县滨湖新区。被告：杨小光，男，1985年9月26日出生，汉族，科员，住昌图县。被告：李玉斌，女，1962年7月15日生，汉族，退休工人，住昌图县。原告唐野诉被告杨小光、李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐野、被告李玉斌到庭参加诉讼,被告杨小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐野向本院提出诉讼请求：要求被告杨小光偿还原告借款34100元，由被告李玉斌对该借款承担连带保证责任；并由二被告承担本案诉讼费用。依据事实和理由：原告与被告杨小光系朋友关系，被告杨小光以资金周转需要于2018年12月5日向原告借款45000元，被告收到借款后为原告出具《借据》，载明：“借款人杨小光因资金紧缺，向出资人借款人民币肆万伍仟元整（Y45000.00元)，此款现用于合法用途，定于2019年1月5日归还，借款人确认己经收到了上述借款。被告杨小光在借款人处签字捺印，被告李玉斌在担保人处签字。上述借款均己到还款期限，己还借款10900元，剩余34100元被告以各种理由推脱不予偿还。原告因此诉至本院。被告李玉斌辩称：其与被告杨小光系母子关系，原告所诉借款数额及偿还情况均属实，其同意继续对该借款承担保证偿还责任，因暂无偿还能力，同意分期偿还。被告杨小光未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证；原告提交了有二被告签字的借据原件及复印件各两份，证明被告杨小光向原告借款45000元及被告李玉斌为金额为40000元的借款提供连带责任保证的情况；经过庭审质证，被告李玉斌对原告所提供证据的真实性及证明目的无异议；经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系母子关系；原告与二被告系朋友关系。被告杨小光以资金周转需要为由于2018年12月5日向原告借款45000元，被告杨小光收到借款后为原告出具《借据》2份，其中一笔借款金额为40000元，约定2019年1月5日偿还，被告李玉斌在该借条担保人处签字；另一笔借款金额为5000元，未约定偿还期限；两笔借款对利息均未做约定；借条中同时还载明被告杨小光确认己经收到上述借款；被告杨小光分别在2张借条的借款人处签名捺手印。后来二被告已偿还借款10900元（其中包括借款金额5000元的借条已偿还）。剩余借款逾期后，原告即多次向二被告催要；但截至起诉时止，被告杨小光对剩余借款34100元至今未能偿还，被告李玉斌亦未承担保证责任。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，对原告的合法债权依法应予保护；被告杨小光应按合同约定履行借款的偿还义务；因双方当事人在借条中对担保方式未做约定，根据《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告李玉斌应对该借款承担连带保证责任。原告在借款逾期后、保证期间内多次向二被告催要该借款未果，被告李玉斌对此节也无异议，原告在诉讼时效期间内提起诉讼，故对原告要求被告杨小光承担借款偿还责任及要求被告李玉斌对剩余借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法均予以支持。因本案诉讼后无法向被告宋兆福当面送达，本院依据《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序”、第七条“因当事人送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”、第八条第（三）项“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”规定，被告宋兆福于2019年9月5日在（2019）辽1224民初3662号案件中已填写了送达地址确认书，故本院依据该确认书地址已向被告依法邮寄送达了开庭传票及相关诉讼材料。后来被告杨小光母亲李玉斌代其再次签收了相关文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小光欠原告唐野借款本金34100元，此款于本判决生效后立即偿还；二、被告李玉斌对上述借款承担连带偿还责任，至借款全部还清之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院审判员  王利凤二〇一九年十二月二十日书记员  张 朋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2828号 原告：刘微，女，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：詹林，男，成年，住广西北流市 本院在审理原告刘微与被告詹林买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘微撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2294号 原告：陈国秀，女，1969年10月10日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。 被告：王天胜，男，1970年7月10日生，苗族，住贵州省惠水县。 原告陈国秀诉被告王天胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。定于2019年12月2日在本院第一人民法庭公开开庭审理，原告陈国秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈国秀撤诉处理。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告陈国秀负担。 审判员  周洪 二〇一九年十二月二日 书记员  邹易
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初203号公诉机关微山县人民检察院。被告人魏某某，男，1970年11月17日出生于江苏丰县，汉族，小学文化，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被微山县公安局取保候审，2019年9月9日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被告人姜某某，男，1967年9月24日出生于江苏丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月8日被微山县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2019年9月24日被逮捕，同年9月25日被微山县人民检察院依法取保候审。辩护人王秀宇，山东英和律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人魏某某、姜某某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2017年11月22日，被告人魏某某伙同姜某某窜至微山县盛达港，以购买石子为名与被害人侯某、冯某1等人进行商谈，最后与侯某等人签订了购买石子的协议书，协议签订后，侯某、冯某1等人按照协议书的约定，于2017年11月23日及11月25日分两次将大约1680吨（每吨87元）05型号的石子运送到魏某某、姜某某指定的鱼台港码头，魏某某、姜某某收到石子后，在明知石某本近100元的情况下而以74元、90元不等的低价销售给鱼台宇泰商混公司和中联商混公司，魏某某从以上两个公司结算出12.5万元后，便不再与冯某1等人见面，冯某1等人在找不到人无法讨要货款的情况下于2017年12月18日报案至微山县公安局，2018年10月3日姜某某在丰县被抓获。公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某、姜某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人魏某某有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人姜某某拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏某某对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护观点是，被告人犯罪数额为4万余元，被告人具有投案自首情节，且取得被害人的谅解，被告人一贯表现良好，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。被告人姜某某对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护观点是，本案指控的罪名不当，应为合同诈骗罪；被告人姜某某没有非法占有的故意，本案系经济纠纷，不宜作诈骗犯罪处理。经审理查明，2017年11月22日，被告人魏某某伙同姜某某窜至微山县盛达港，以购买石子为名与被害人侯某、冯某1等人进行商谈，最后与侯某等人签订了购买石子的协议书，协议签订后，侯某、冯某1等人按照协议书的要求，于2017年11月23日将1020吨（每吨87元）05型号的石子运到魏某某、姜某某指定的鱼台港码头，魏某某、姜某某收到石子后，没有按照协议将石子款支付给侯某、冯某1，而是在支付了小额货款后（先后分两次支付了4万元）采取欺骗手段让侯某、冯某1等人在2017年11月25日继续发送了05型号的石子660吨（每吨87元），运到鱼台港。魏某某、姜某某在收到该两批石子后，以74元、90元不等的价格销售给鱼台宇泰商混公司和中联商混公司，魏某某从以上两个公司结算出12.5万元后，便不再与冯某1等人见面，冯某1等人在找不到人无法讨要货款的情况下于2017年12月18日报案至微山县公安局。另查明，2018年10月15日被告人与被害人达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人魏某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）抓获经过；（3）刑事谅解书；（4）协议书、通达港台账、宇泰公司进料单、领款单、对账单；（5）辨认笔录；（6）证人陈某、文某、马某的证言；（7）被害人冯某1、侯某、郑某的陈述；（8）被告人魏某某、姜某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人魏某某、姜某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，本院不予支持。辩护人关于被告人的行为构成合同诈骗罪的辩护观点本院予以采信。辩护人关于被告人犯罪数额为4万余元及不构成诈骗罪的辩护观点，与庭审查明的事实不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人魏某某系主犯,被告人姜某某起辅助作用，系从犯。被告人魏某某主动到案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，可依法从轻处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人姜某某犯合同诈骗罪，单处罚金一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  董学军人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鲍建臣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2724号申请人：什邡市仙建水泥制品有限公司，住所地：什邡市隐丰镇福田村，统一社会信用代码91510682762329371W。法定代表人：程兴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被申请人：四川超能达水利水电工程有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期1-2-101），统一社会信用代码915107240667766969。法定代表人：罗刚，职务不详。被申请人：金春，男，1967年4月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区孝泉镇临姑街17号附72号，公民身份号码510602196704032418。什邡市仙建水泥制品有限公司（以下简称“仙建公司”）与四川超能达水利水电工程有限公司（以下简称“超能达公司”）、金春买卖合同纠纷一案，申请人仙建公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人超能达公司、金春的银行存款72,400元或其他等额财产采取保全措施。担保人程兴忠以其所有的川FXK166凯迪拉克牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人仙建公司起诉要求被申请人超能达公司、金春支付货款70,817.61元及逾期利息，其财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川超能达水利水电工程有限公司、金春的银行存款72,400元或查封、扣押其同等价值额的财产；二、冻结担保人程兴忠所有的号牌为川FXK166的凯迪拉克牌小型普通客车的车户。案件申请费744元，由申请人什邡市仙建水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李开鲜二〇一九年十二月十八日书记员  宋易舒
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5979号原告辛国峰，男，汉族，1985年8月17日生，住址大连市甘井子区。被告董世民，男，汉族，1988年7月23日生，住址辽宁省普兰店市。原告辛国峰诉被告董世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛国峰到庭参加了诉讼。被告董世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛国峰诉称：2017年2月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万陆仟元整，被告承诺原告14个月为期限归还，14个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款，故诉至法院，请求判令：1.被告董世民偿还原告借款26000元整，自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告董世民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月1日，被告董世民向原告辛国峰出具《借条》一份，其中载明：“今辛国峰借给董世民人民币贰万陆仟元整。借款期限自2017年2月1日起至2018年4月20日止，共14个月，利率为每月0%，利息共计人民币零元整，全部本息于2018年4月20日一次性偿还。如不能按期足额归还，借款人应向出借人付违约金人民币伍仟元。借款事由个人家用”，并注明：“1.本借条为出借款人收讫借款的法律凭证。2.逾期不偿还，出借人实现债权费用由借款人承担（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。该《借条》落款处有“辛国峰”、“董世民”签字并按手印。原告辛国峰向被告董世民出借26000元后，被告董世民未按期归还借款，原告辛国峰多次索要无果，遂诉至法院。另查明，原告辛国峰于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告理应按约定的还款期限履行债务，借故拖欠不妥。现原告辛国峰要求被告董世民给付借款，理由正当，应予支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，但因被告董世民逾期未还款，原告辛国峰有权向其主张逾期利息，现原告主张被告承担自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息，于法有据，本院予以支持。被告董世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董世民给付原告辛国峰借款人民币26000元及利息（自2019年5月20日起至本判决发生法律效力之日起10日内，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元、公告费260元，合计710元，由被告董世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10637号上诉人（原审被告）：昆山市顾品轩餐饮管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路与虹祺路交汇处后街商业广场B4栋1F-3F。法定代表人：顾仁益，执行董事。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。上诉人昆山市顾品轩餐饮管理有限公司与**劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市顾品轩餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山市顾品轩餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山市顾品轩餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市顾品轩餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十五日书记员 郭婷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9223号原告：刘保磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵二锋，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘保磊诉被告赵二锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘保磊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘保磊负担。审判员 于 猛二〇一九年十二月二十四日书记员 陈浩田
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1981号原告（案外人）：戚久勇，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告（申请执行人）：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。法定代表人：黄红生，执行董事。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。被告（被执行人）：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区迎宾路一号（西郊火车站）。法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，山西君璟律师事务所律师。被告（被执行人）：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省郑州市中原区新达路1号3号楼208室。法定代表人：张毅，执行董事。原告戚久勇诉被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告戚久勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戚久勇撤回起诉处理。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  李东飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初549号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙洪波，男，1978年9月13日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，住济宁高新区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年11月8日被取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人孙洪波犯组织考试作弊罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳出庭支持公诉，被告人孙洪波及辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日10时许，在济宁高新区黄屯街道办事处车辆管理所驾驶证科目二考试期间，被告人孙洪波向赵某提供无线通信设备，帮助赵某在考试中作弊，赵某携带该设备参加科目二考试时，被工作人员当场发现。11月28日被告人孙洪波在济宁高新区柳行街道办事处孙桥村被抓获。被告人孙洪波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人孙洪波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证、证人赵某、郭某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪波帮助参考人员在驾驶证考试中作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人孙洪波犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙洪波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人孙洪波判处缓刑，对其居住社区无不良重大影响，对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙洪波犯考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十日书记员  王苗
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2018)陕0404执339号 杨某、郑某：你们与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初1382号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某已向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：    立即向申请人刘某某归还借款本金3562000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另，向其支付案件受理费38976元，并承担该本案执行费38409.76元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年二月十二日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000144007联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3143号原告：张某1，男，2011年6月22日生，汉族，住渑池县。法定代理人：张某3，女，1990年6月25日生，汉族，住渑池县，系原告张某1之母。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:张某2，男，1989年7月23日生，汉族，住渑池县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3、委托诉讼代理人肖海朝、到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告至2019年11月1日起按协议约定每月支付原告抚养费1000元至原告18周岁止，并立即给付欠付的抚养费37000元（2016年11月至2019年11月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和张某3原系夫妻关系，双方婚后生育原告张某1。2016年10月31日，被告与张某3在民政局协议离婚，协议约定原告张某1由张某3抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告自2016年10月31日与张某3签订离婚协议后，经原告多次催要，一直未按月支付原告的抚养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某2没有向本院提交答辩意见。本院经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告张某2系原告张某1的父亲，张某2和张某3原系夫妻关系，双方婚后生育原告张某1。2016年10月31日，张某2与张某3在渑池县民政局协议离婚，根据双方签订的“离婚协议书”的约定，张某1在双方离婚后由张某3抚养，张某2每月承担张某11000元的抚养、教育、医疗等费用。每月28日前汇至张某3账户，直到张某1满18周岁为止。张某2在与张某3协议离婚后，一直没有按照离婚协议书的约定按月支付张某1的抚养费，张某1在多次催要未果的情况下，将张某2诉至本院，要求张某2按协议支付其抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议。本案中，被告张某2与张某3签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，被告张某2与张某3均应按该协议约定履行对原告张某1的抚养教育义务；被告张某2没有协议约定的内容履行给付原告的抚养费义务，现原告张某1诉求被告张某2按协议每月支付其1000元抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2按每月1000元的标准向原告张某1支付原告张某1从2016年11月起至其年满十八周岁止的抚养费。本判决生效前的抚养费于判决生效后十日内一次付清；之后每年的抚养费于当年年底付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十日书记员  张 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初564号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人姜乙丁，男，1995年12月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地临沂市兰山区，住所地临沂市兰山区，因犯诈骗罪，于2017年2月8日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人姜乙丁犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人姜乙丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人姜乙丁利用其之前在贷款公司工作，离职后公司在网上发布办理贷款的广告仍是其联系方式之机，与来电想要办理贷款的人员取得联系。姜乙丁谎称可以办理贷款，以收取服务费、好处费等理由骗取受害人钱款，后将受害人拉黑。2019年6月6日，被害人金某在58同城网上看到办理贷款的广告后与姜乙丁取得联系，姜乙丁以收取服务费和保证金为由，骗取金某7500元。2019年6月6日，被害人王某在58同城网上看到办理贷款的广告后与姜乙丁取得联系，姜乙丁以收取保证金和送礼为由，骗取王某3500元。2019年6月8日，被害人张某在赶集网上看到办理贷款的广告后与姜乙丁取得联系，姜乙丁以收取包装费和保证金为由，骗取张某2300元。另查明，2019年10月28日被告人姜乙丁的亲属代其退赔被害人金某一万元，取得被害人的谅解。2019年12月5日被告人姜乙丁的亲属代其退赔被害人张某2300元。2019年12月7日被告人姜乙丁的亲属代其退赔被害人王某3500元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人姜乙丁以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜乙丁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、入所健康体检表、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录、刑事判决书和裁定书、释放证明书、谅解书、情况说明等书证，扣押清单，电子数据检验报告，光盘，被害人金某、王某、张某的陈述，证人李某、姜某的证言，被告人姜乙丁的供述与辩解等证据证实。被告人姜乙丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人姜乙丁亲属替其缴纳罚金人民币六千元。本院认为：被告人姜乙丁构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜乙丁到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜乙丁的亲属替其退赔了被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姜乙丁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜乙丁多次诈骗，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜乙丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜二〇一九年十二月十七日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1703号 申请执行人：攀枝花市仁和区天天顺补胎店，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1008号，统一社会信用代码：92510411MA62EQQJ8K。 经营者：罗念强，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈万金，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1703号攀枝花市仁和区天天顺补胎店申请执行陈万金买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9100元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人名下的两个银行账户，扣划存款1040元；2、向公安部车辆管理部门查询，查封了登记在被执行人名下的川Ｄ×××××号车辆，但并未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1040元，未执行标的为8060元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 骏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保124号申请人：合肥北城世纪金源大饭店有限责任公司，住所地合肥市双凤开发区蒙城北路北城世纪城一期金源大道1号，统一社会信用代码913401215872319584。法定代表人：**虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓艺，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，系该公司员工。被申请人：孙丹丹，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被申请人：杨新杰，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。申请人合肥北城世纪金源大饭店有限责任公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人孙丹丹、杨新杰之间产生租赁合同纠纷为由，请求人民法院立即查封该两名被申请人的财产限额78000元或同等价值的其他财产（包括不动产）。申请人合肥北城世纪金源大饭店有限责任公司提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函（限额78000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人孙丹丹、杨新杰的银行存款限额78000元或者同等价值的其他财产（包括不动产），其中查封、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费800元，由申请人合肥北城世纪金源大饭店有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  夏斌武审 判 员  张 超人民陪审员  林从开二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹 蕾附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4343号 罪犯李洪利，男，1998年1月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省四会市人民法院于2017年2月28日作出(2016)粤1284刑初426号刑事判决，以被告人李洪利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币3000元，退赔人民币7049元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月14日作出(2017)粤12刑终139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月3日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯李洪利在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2970分；2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬。2018年11月23日因不诚实，欺骗警察扣20分；2019年4月11日因不遵守岗位守则、未按要求履行岗位职责的扣20分；累计扣40分。另查该犯属暴力性犯罪，原判罚金3000元，已履行罚金3000元；原判退赔7049元，已退赔7049元，余额4813.16元，月平均购物442.93元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李洪利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李洪利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初421号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王国城，曾用名王国山，男，1994年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月22日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人王国城犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人王国城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日至10月14日间，被告人王国城在仪征市刘集镇盘古村西城逸境小区62-2号被害人嵇某家中，盗窃作案2起，窃得白酒、红酒、手拎包、行李箱等物品，共计价值人民币28447元。具体分述如下：1、2019年10月13日晚，被告人王国城在仪征市刘集镇盘古村西城逸境小区62-2号被害人嵇某家中，乘隙窃得贵州茅台飞天白酒8瓶、15年贵州茅台白酒1瓶、梦之蓝M3白酒1瓶、茅台不老酒2瓶、洋河旅行箱1只。经鉴定，贵州茅台飞天白酒8瓶价值人民币11992元、15年贵州茅台白酒1瓶价值人民币4999元、梦之蓝M3白酒1瓶价值人民币390元，共计价值人民币17381元。2、2019年10月14日晚，被告人王国城在仪征市刘集镇盘古村西城逸境小区62-2号被害人嵇某家中，乘隙窃得五粮液牌白酒11瓶、珍品三十年陈酒2瓶、红酒6瓶、女式手拎包5只、旅行箱1只。经鉴定，五粮液牌白酒11瓶价值人民币11066元。被告人王国城被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法从被告人王国城处扣押被盗茅台不老酒2瓶、五粮液白酒3瓶、梦之蓝M3白酒1瓶、珍品三十年白酒2瓶、红酒6瓶、女式手拎包5只、行李箱2只，已发还被害人。被告人王国城近亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王国城在开庭审理中表示无异议，且有被害人嵇某陈述、证人池某、朱某等人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、手机微信、支付宝截图、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王国城以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达到“数额巨大”50%，具有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王国城归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王国城的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王国城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李忠正人民陪审员  徐全兵人民陪审员  石民珉二〇一九年十二月三十日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10581号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮刚，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：郑志辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人保宁波分公司）诉被告郑志辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人保宁波分公司的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加了诉讼，被告郑志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保宁波分公司诉称：1.请求法院判令被告向原告支付保险金赔款157239.97元；2.请求法院判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失30663.98元（以157239.97元作为基数，自原告承担保险责任之日即2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中，原告明确其上述第2项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失30663.98元（以157239.97元作为基数，自原告承担保险责任之日即2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行同类拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月6日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人胡亚云、马增祥、沈宏宇达成借款协议，被告向投资人借款150000元，起息日为2016年6月6日，借款利率为年利率4.80%,根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360)，到期还款日为2017年6月2日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2017年6月8日共支付了保险赔偿金157239.97元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请法院判如所请。被告郑志辉无到庭及作出答辩。经审理查明：中国人保宁波分公司在诉讼中对其司陈述提交了以下证据：《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》《借款协议》、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款凭证、未还款证明、《债权转让书》《损失确认书》《保险出险通知书兼索赔通知书》《合同履约保证保险条款保险单（抄件）》、中国建设银行网上银行电子回执、《公证书》（融资人版）《合同履约保证保险条款》等等。郑志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对中国人保宁波分公司提供的证据无异议，本院对中国人保宁波分公司陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为:郑志辉通过投融资平台向投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。郑志辉作为投保人，以投资人作为被保险人，就涉案借款向中国人保宁波分公司投保《合同履约保证保险条款保险单（抄件）》，保险合同关系成立且合法有效。郑志辉在借款期限届满后未能依约还款，构成违约。中国人保宁波分公司依据郑志辉的逾期欠款情况及保险条款的约定，向投资人赔付保险金157239.97元，属于履行保险义务的行为。现中国人保宁波分公司要求郑志辉偿还上述款项，并支付自赔付保险金之日起至款项清偿之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。利息损失以157239.97元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。郑志辉在收取本案诉讼材料后未就中国人保宁波分公司提出的诉讼主张、陈述的事实及提交的证据予以明确否认，亦无提交相关证据证实中国人保宁波分公司所述不属实。郑志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还保险金赔款157239.97元；二、被告郑志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿利息损失（以157239.97元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）。本案受理费4058元，由被告郑志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  周丽梅人民陪审员  卢鉴波二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗嘉敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1999号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：刘俊英，女，1979年8月31日生，汉族，住扬州市。被执行人：潘祥华，男，1978年9月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：石作谋，男，1974年1月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：郑迎香，女，1973年8月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市邗江汇祥建材商行，住所地扬州市。法定代表人：刘俊英。被执行人：扬州市开发区国星陶瓷经营部，住所地扬州市开发区。法定代表人：刘俊英。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘俊英、潘祥华、石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9400号民事判决书已经生效。本院依江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年4月11日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1999号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  余 静
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执780号 申请执行人：梁翠红，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉理人：谢学程，紫金县司法局金安法律服务所法律工作者。 被执行人:黄俊波，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县。 上述申请执行人梁翠红与被执行人黄俊波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1621民初101号民事判决书，确认被执行人黄俊波应向申请执行人梁翠红偿还订货款152439元及利息（以152439元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月4日计至债务偿清之日止），并承担案件受理费3500元、公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄俊波发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统冻结了被执行人名下8个银行账户和1个财付通账户。此外，本院又向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人黄俊波有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄俊波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况已通过电话告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十三日 书记员  许仕其
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1364号 申请人：陈虹旭，男，汉族，1987年6月1日生，住四川省合江县。 申请人：雷雨霖，男，汉族，1984年9月29日生，住四川省古蔺县。 申请人：雷雨菁，男，汉族，1986年12月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：雷雨川，男，汉族，1988年5月5日生，住四川省古蔺县。 申请人：李汶樯，男，汉族，1997年6月24日生，住四川省古蔺县。 被申请人：艾荣鹏，男，汉族，1978年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨旭，男，汉族，1975年4月4日生，住四川省泸县。 申请人陈虹旭、雷雨霖、雷雨菁、雷雨川、李汶樯于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人艾荣鹏、杨旭名下价值420万元的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：雷东彩、雷雨霖、雷雨川、陈虹旭、李明军按份共有的坐落于泸州市江阳区，不动产权证号为泸市房权证江阳区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋； 二、查封、冻结被申请人艾荣鹏、杨旭名下价值420万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 丽
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0581刑更11号 暂予监外执行决定书 罪犯：苏永臣，男，1962年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址吉林省梅河口市。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月10日临时寄押在青岛市第一看守所，2019年5月15日被梅河口市公安局刑事拘留;于同年5月16日，因苏永臣患有严重疾病被梅河口市公安局取保候审。2019年9月18日，被本院决定继续取保候审。 本院于2019年9月24日作出（2019）吉0581刑初453号刑事判决，以罪犯苏永臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，在交付执行中，梅河口市看守所以苏永臣患癫痫病为由，作出《不予收押决定书》。2019年11月5日，苏永臣提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。 经查，针对苏永臣称其患有严重继发性癫痫病，全部递质功率下降，需长期服药治疗，专人看护，提出保外就医暂予监外执行的申请，本院于2019年11月11日向通化市中级人民法院报送委托鉴定申请，申请对苏永臣的病情是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。经通化市中级人民法院委托吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定,吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定于2019年12月16日做出了吉省精[2019]精鉴字第142号司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人苏永臣1.癫痫所致精神障碍，人格改变。2.无服刑能力。经通化市中级人民法院医学诊断审查意见为:苏永臣所患病符合《保外就医严重疾病范围》规定。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯苏永臣暂予监外执行。 二〇一九年十二月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1260号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人武独清，男，1981年3月7日出生，汉族，专科文化程度，合肥百大集团保安，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2019年12月24日经本院决定逮捕，同年12月27日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1590号起诉书指控被告人武独清犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人武独清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日16时许，被告人武独清酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮车（车辆已脱审），沿合肥市珍珠路由北向南行驶至包公大道附近时，与张某驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使车辆损坏，被告人武独清受伤。民警到达现场后发现被告人武独清涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血样当中的乙醇含量为168.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人武独清表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人武独清拘役二至三个月，并处罚金6000元至9000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，经公安机关道路交通事故认定，被告人武独清承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。事发后被告人武独清积极配合交警处理，与被害人张某协商，取得了张某的谅解。上述事实，被告人武独清在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、提取血样登记表、归案经过、前科查询、认罪认罚具结书、血液酒精检测报告书、交通事故认定书、谅解书、公安机关现场执法及抽血视频、证人李某证言、被害人张某的陈述、被告人武独清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武独清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武独清归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人武独清醉酒后无证驾驶未年审的机动车，发生交通事故，且承担事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人武独清取得被害人谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人武独清因本案被先行刑事拘留的7日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武独清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日折抵刑期，即自2019年12月27日起至2020年2月19止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月二十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执504号 申请执行人文山美风制冷设备有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 法定代表人王海霞。 被执行人文山州四海一家酒店有限责任公司,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 法定代表人李家猛。 本院在执行申请执行人文山美风制冷设备有限公司与被执行人文山州四海一家酒店有限责任公司合同一案中，被执行人应给申请执行人360000元及利息。经查，被执行人现无财产。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘永飞