广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初918号 原告：梁有中，男，1956年3月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：梁庆东，男，1992年1月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：梁霞（曾用名梁金玲），女，1997年3月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：何雪成，男，1936年1月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：黄朝英，女，1940年5月7日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 五原告的共同委托诉讼代理人:罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告：何丹娜，女，1990年9月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西蒙山县，现羁押在蒙山县看守所。 委托诉讼代理人:林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告:莫远兴，男，1994年11月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号，统一社会信用代码：91450300735167741R。 负责人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人:梁里，男，1986年4月13日出生，广西玉林市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周雅琴，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 原告梁有中、梁庆东、梁霞、何雪成、黄朝英与被告何丹娜、莫远兴、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有中及原告共同委托诉讼代理人罗茜，被告何丹娜及其委托诉讼代理人林崇征,被告莫远兴，被告保险公司特别授权委托诉讼代理人梁里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁有中、梁庆东、梁霞、何雪成、黄朝英向本院提出的诉讼请求：1.请判决被告保险公司在交强险限额范围赔偿117,797.29元；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：何梅系原告梁有中的配偶，原告梁庆东、梁霞的母亲，原告何雪成、黄朝英的女儿。2019年7月26日清晨，被告何丹娜驾驶属莫远兴所有的桂Ｃ×××××小型轿车由蒙山县城往黄村镇方向行驶，当车辆行驶至国道321线432KM+400M路段时，驾车驶过左侧道路时与对向行驶由何梅驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成何梅受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2019]第096号《道路交通事故认定书》认定，被告何丹娜存在醉酒、无证驾驶等行为，负此事故全部责任，何梅不负此事故责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费5,797.29元；处理丧事误工费1,187.64元；丧葬费36,774元；死亡赔偿金248,700元；被扶养人生活费21,234元；财产损失爱玛电动车一辆2,900元；精神损害抚慰金30,000元。共计346,592.93元。根据相关法律规定，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿117,797.29元。综上，请求法院依法判决。 原告梁有中、梁庆东、梁霞、何雪成、黄朝英在诉讼中向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件4份，拟证明原告的身份信息； 2.户籍簿1份，拟证明：①原告梁庆东的身份信息；②何梅系农业从业人员；③何梅与梁有中系夫妻关系，与梁庆东、梁霞系母子、母女关系； 3.结婚证复印件1份，拟证明原告梁有中与何梅系夫妻关系； 4.户籍证明1份，拟证明被告莫远兴的身份信息； 5.保险公司工商登记信息1份，拟证明被告保险公司的工商登记信息情况； 6.强制保险单1份，拟证明涉案车辆在保险公司投保有交强险； 7.道路交通事故认定书（蒙公交认字[2019]第096号）1份，拟证明：①事故发生的基本情况；②被告何丹娜的身份信息；③肇事车辆所有人为被告莫远兴；④何梅因此事故死亡的事实；⑤事故造成何梅车辆损坏的事实；⑥被告何丹娜醉酒、无证驾驶的事实；⑦被告何丹娜负此事故全部责任，何梅不负此事故责任； 8.何梅身份证复印件1份，拟证明：①何梅的身份信息；②何梅事故发生时未满60周岁，死亡赔偿金应计算年限为20年； 9.蒙山县人民医院24小时入院死亡记录1份，拟证明何梅因事故救治无效死亡的事实； 10.蒙山县人民医院住院病人费用清单1份，拟证明何梅的医疗费为5,797.29元； 11.广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明何梅系事故中遭受机械性外力作用致颅脑损伤合并椎旁血管破裂出血死亡； 12.何雪成户口簿1份，拟证明原告何雪成、黄朝英系农业从业人员； 13.证明1份，拟证明：①原告何雪成、黄朝英系夫妻关系；②原告何雪成、黄朝英生育有子女五人； 14.身份证复印件4份，拟证明原告何雪成、黄朝英生育子女的身份信息； 15.爱玛合格证、售货单各1份，拟证明因本次事故造成的财产损失费2,900元； 16.住院收费票据1份，拟证明何梅的医疗费用为5,797.29元； 17.疾病证明书及出院证，拟证明何梅因事故重伤，经抢救无效死亡的事实； 18.照片3张，拟证明何梅的电车因事故受损，已报废的事实； 19.交通事故车辆技术检验报告、现场概览图片及现场中心图片，拟证明：①电车因事故受损的具体部位；②电车因事故受损的现场情况。 被告保险公司辩称，一、涉案车辆桂Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险限额为122,000元。事故发生在保险期限内。根据事故认定书“何丹娜醉酒驾驶机动车上路行驶、无证驾驶机动车上道路行驶、驾车未按照标线要求安全行驶，是造成事故的全部原因，负此事故全部责任。”被告何丹娜未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，属于国家明文禁止驾驶机动车的行为，同时属于交强险免责的情形，故保险公司不应承担赔偿责任。但是法庭若认为保险公司仍需要承担垫付责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿第九条（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉驾的；对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向被告何丹娜及涉案车辆的被保险人莫远兴追偿。据此，保险公司垫付后应取得对被告何丹娜、莫远兴的追偿权利。二、关于原告诉请的合理损失，保险公司认为部分不合理：1.医疗费，原告未提供医疗费发票，仅统计了费用清单，保险公司仅能从清单中确认医疗费金额为5,797.29元，但不能确定此款是否已经由原告支付，故保险公司认为原告未能提供医疗费发票的情况下不能证明其损失，保险公司不予认可该损失；2.关于处理事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，诉请合理，保险公司予以认可；3.财产损失，本次事故造成何梅驾驶无号牌二轮车辆损坏，但原告未能统计车辆因损坏修复的任何票据、清单及照片材料，故保险公司不能确定车辆的实际损坏程度，保险公司不予认可该损失。三、保险公司不是本案侵权人，不应承担诉讼费用。 被告保险公司未向法庭提供证据。 被告何丹娜辩称，本次事故涉案车辆在保险公司投保有交强险，根据相关法律规定，第三人在事故中受到损害，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任的。 被告何丹娜未向法庭提供证据。 被告莫远兴辩称，同意原告的诉讼请求。 被告莫远兴未向法庭提供证据。 本院依职权调取：（2019）桂0423刑初76号刑事判决书1份,拟证明2019年10月31日被告何丹娜犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月。 根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：原告梁有中、梁庆东、梁霞、何雪成、黄朝英请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失117,797.29元是否合法有据？ 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院在庭审时组织双方当事人进行了证据交换和质证。经过庭审调查、质证，被告保险公司对原告提供的证据1-14、16-19无异议。被告何丹娜对原告提供的证据1-6、8-19证据无异议。莫远兴对原告提交的证据均无异议。原、被告对本院提供的证据均无异议。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的证据15不予认可，认为合格证和售货单没有加盖公章，且不是正式发票。本院认为，原告提供的证据15，系受害人于2018年8月6日购买电动摩托车时价格，没有委托具有鉴定资质的鉴定机构对该电动摩托车损失进行定损，本院对该证据的关联性不予认定。被告何丹娜对原告提供的证据7有异议，认为被告何丹娜在发生本次交通事故时没有醉酒。本院认为，原告提供的蒙山县公安局交通管理大队出具蒙公交字[2019]第096号《道路交通事故认定书》，认定被告何丹娜发生本次交通事故时属醉酒、无证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，原告提供的证据7，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年7月26日5时25分，被告何丹娜驾驶属被告莫远兴所有的桂Ｃ×××××小型轿车由蒙山县城往黄村镇方向行驶至321线432KM+400M路段时，驾车驶过左侧道路时与对向行驶由何梅驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成何梅受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2019]第096号道路交通事故认定书认定，被告何丹娜存在醉酒、无证驾驶等行为，负此事故全部责任，何梅不负此事故责任。2019年7月26日6时10分，何梅被蒙山县人民医院120救护车送到蒙山县人民医院治疗，8时30分，经抢救无效死亡，用去医疗费5,797.29元。 另查明，被告何丹娜驾驶属被告莫远兴所有的桂Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了“交强险”。何梅系原告梁有中的配偶，原告梁庆东、梁霞的母亲，原告何雪成、黄朝英的女儿。发生事故后，被告何丹娜赔偿了原告损失37,000元。2019年9月16日，原告方与被告何丹娜达成调解，双方签订了《交通事故赔偿协议书》，当天被告何丹娜赔偿原告损失120,000元，尚欠73,800元未赔偿给原告梁有中、梁庆东、梁霞、何雪成、黄朝英。 本院认为，蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2019]第096号道路交通事故认定书认定，被告何丹娜存在醉酒、无证驾驶等行为，负此事故全部责任，何梅不负此事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以确认。被告何丹娜驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额范围部分的损失被告何丹娜和原告梁有中、梁庆东、梁霞、何雪成、黄朝英达成了《交通事故赔偿协议书》。 原告主张处理丧事误工费1,187.64元，丧葬费36,774元，死亡赔偿金248,700元，被扶养人生活费21,234元，精神损害抚慰金30,000元，被告何丹娜、莫远兴、保险公司均无异议，本院予以认定。对原告诉请的损失被告有异议部分，本院认定如下： 1.医药费5,797.29元（有医院出具的票据为凭）。被告保险公司认为原告未提供医疗费发票，仅提供用药清单，不能确认医疗费为5,797.29元。本院认为，根据原告提供的医院的医疗费发票、用药清单、医院的疾病证明书证实原告的亲属何梅在发生交通事故后在蒙山县人民医院治疗用去医疗费5,797.29元，本院予以确认。 2.财产损失2,900元。原告根据购车发票及事故现场图、交通事故车辆技术检验报告请求该项损失，何梅驾驶左右观后镜受损、转向轴断（为全新痕迹）、全部外壳受损、全部灯光部件受损、前轮受损，无法恢复。被告保险公司对原告请求财产损失2,900元有异议，认为原告未提供损坏二轮轻便摩托车修理费，被告保险公司对原告请求的财产损失2,900元不予认可。本院认为，原告未提供损坏二轮轻便摩托车修理费，如达到报废，亦没有委托具有鉴定资质的鉴定机构对该电动摩托车进行定损，本院对原告请求财产损失2,900元不予认可。 综上，原告梁有中、梁庆东、梁霞、何雪成、黄朝英因亲属何梅在本次交通事故中死亡造成的损失合计为343,692.93元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5,797.29元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告处理丧事误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110,000元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告合计为115,797.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁有中、梁庆东、梁霞、何雪成、黄朝英各项损失115,797.29元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（收款单位：蒙山县人民法院，账号：42×××98，开户行：蒙山农商行营业部），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,328元（原告缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担600元，由被告何丹娜负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘寿权 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。