福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初112号 原告：邓福怡，男，1966年2月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李元伟，男，1971年11月8日生，汉族，住福建省连城县。 被告：廖炳莲，女，1979年3月1日生，汉族，住福建省连城县。 原告邓福怡与被告童炎茂、刘崇利、李元伟、廖炳莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福怡、被告李元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓福怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令童炎茂、刘崇利、李元伟、廖炳莲履行偿还借款责任，立即向邓福怡支付借款本金人民币60000元及利息【农历2018年2月26日前结欠利息17500元和农历2018年2月26日起至实际清偿日止按（本金60000元）按月息2%计算的利息】；2.判令由童炎茂、刘崇利、李元伟、廖炳莲承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2015年10月26日，童炎茂、刘崇利夫妻两人以资金周转不灵为由向邓福怡借款人民币60000元，约定月息2.5%计算，当时口头约定随要随还，李元伟、廖炳莲夫妻俩承诺为童炎茂和刘崇利借款担保自愿承担连带偿还责任，并在借条上签名。于农历2018年2月26日结算，结欠利息17500元整，并打欠条1张。2019年6月起邓福怡向童炎茂夫妻主张还款，而童炎茂夫妻以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠邓福怡的借款和利息，邓福怡已将情况告知借款担保人李元伟、廖炳莲，现借款人童炎茂夫妻已无力清偿借款本金及利息，要求担保人李元伟、廖炳莲承担保证责任偿还借款和利息，可李元伟、廖炳莲人推诿不还款，邓福怡为维护自身合法的权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令童炎茂、刘崇利、李元伟、廖炳莲履行偿还借款责任，立即向邓福怡支付本金及利息，依法支持邓福怡的诉讼请求。 李元伟辩称，借条上担保人的字是李元伟签的，但是没有满一年的时候李元伟曾与邓福怡商量不同意担保了。借款的时候童炎茂口头上也有说只借几个月。 本院经审理认定事实如下：2015年农历10月26日，童炎茂、刘崇利因资金周转需要向邓福怡借款本金60000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，李元伟、廖炳莲作为担保人在《借条》担保人处签名。2018年农历2月26日，童炎茂、刘崇利出具《欠条》一张交由邓福怡收执，该欠条载明至2018年农历2月26日，童炎茂、刘崇利尚结欠邓福怡借款利息17500元。 上述事实有邓福怡提供的童炎茂、刘崇利、李元伟、廖炳莲共同出具的《借条》一张，童炎茂、刘崇利共同出具的《欠条》一张以及邓福怡、李元伟在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂、刘崇利尚欠邓福怡借款本金60000元及截止2018年农历2月26日的利息17500元的事实清楚，证据充分。借款后，童炎茂、刘崇利经邓福怡催要未及时归还借款本息属违约行为，童炎茂、刘崇利应承担相应的民事责任。邓福怡诉请童炎茂、刘崇利共同归还借款本金60000元及利息17500元，符合法律规定，本院予以支持。邓福怡与童炎茂、刘崇利约定的借款利息为月利率2.5%，但邓福怡诉请按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邓福怡诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。邓福怡与李元伟、廖炳莲未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。邓福怡与李元伟、廖炳莲未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期届满之日应当是邓福怡向童炎茂、刘崇利主张权利之日即起诉之日（2019年11月13日），尚未超过6个月的保证期间，李元伟、廖炳莲依法应承担保证责任。李元伟对其辩解未提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。童炎茂、刘崇利、廖炳莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童炎茂、刘崇利应于本判决生效之日起十日内共同偿还邓福怡借款本金60000元及利息17500元，并支付自2018年农历2月26日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、李元伟、廖炳莲对童炎茂、刘崇利应支付的上述款项承担连带清偿责任； 三、李元伟、廖炳莲承担保证责任后，有权向童炎茂、刘崇利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737.5元，减半收取868.75元，由童炎茂、刘崇利、李元伟、廖炳莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月四日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-