wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1692号 原告：胡飞，男，1993年5月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 被告：望谟县金鼎开发有限公司，统一社会信用代码：91522326356401147X，住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 原告胡飞与被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。2019年12月27日原告胡飞向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡飞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡飞撤回起诉。 案件受理费50.00元，同意原告胡飞免交。 审判员  杨光勇 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  李强                                                          书 记 员  黄龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3909号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，系原告公司的职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，1982年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，系原告公司的职工。 被告：唐文荔，女，汉族，1968年12月02日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：龙艳蓉，女，苗族，1978年01月07日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨正国，男，土家族，1956年06月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告唐文荔、龙艳蓉、杨正国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同年12月6日，原告重庆泽京物业管理集团有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月九日 书记员 夏一天
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4022号原告：金良平，男，1968年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。原告金良平与被告金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告金良平与被告金忠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良平向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告金忠定立即支付原告金良平工程款324514.00元，并自2019年6月20日起按年利率6%支付资金占用利息到全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。事实和理由：2012年，被告因承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理期工程缺乏资金，于是邀约原告在内的7个合伙人合伙承建该工程。2012年12月8日全体合伙人就合伙事宜达成书面协议。该工程于2013年9月竣工，被告在领取工程款后，迟迟不与合伙人进行结算。2018年6月29日，原被告及其他合伙人进行了结算，被告向原告及其他合伙人出具了欠条。之后，被告又陆续向原告及其他合伙人支付了部分款项。2019年6月20日，原、被告及其他合伙人再次进行了结算，除去已支付的部分款项，被告重新向原告出具了一张欠款金额为324514.00元的欠条。之后，被告一直拖延不向原告履行支付义务，原告多次催要无果。被告金忠定辩称，原、被告是合伙关系，一起合伙做工程。所涉工程款至今还有580万元没有支付给被告，原告称被告在领取工程款后不与合伙人结算不是事实。原告手中持有的欠条不能说明原、被告之间进行了结算，这个欠条违反了合伙经营的根本原则。原告入伙时只出资20万元，但原告已在被告处领取了大约60万元，因业主方拖欠工程款，导致被告大量亏损，但原告作为合伙人并没有亏损，明显有违背合伙经营的宗旨及公平原则。该欠条只能算是被告对原告的一个承诺，被告承认该承诺有效，但必须等被告将工程款领取回来后才能支付。经审理查明，2012年12月8日，原告、被告与案外人金良树等人共同签订了合伙协议书，并借用陕西安康坚信建设集团有限公司的资质承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程，原告出资20万元交于被告。在工程完工结算后，被告陆续支付给原告50多万元，并于2019年6月20日给原告出具欠条一张，载明：镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理二期二标段工程已清算，今欠到金良平人民币叁拾贰万肆仟伍佰壹拾肆元整（324514元）。另查明，原告在诉讼过程中申请诉讼保全，缴纳诉讼保全费2142.57元，诉讼财产保全责任保险费500元。以上事实，有原告提交的合伙协议书、欠条以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告存在合伙关系，在合伙关系终止后，被告给原出具欠条，该欠条明确表示工程已清算，双方的权利义务已明确，被告应当向原告支付款项。欠条上没有约定给付期限，被告应当在原告催要下及时履行给付义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要待发包人支付工程款后才能向给付款项，因该欠条并没有约定给付条件，故对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告金忠定于本判决生效后三十日内给付原告金良平工程款324514元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083.86元，由被告金忠定负担；诉讼保全费2142.57元，由被告金忠定负担；诉讼财产保全责任保险费500元，由原告金良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一九年十二月十三日书记员  曾钰淋
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执23号 救助申请人：李胜明，性别：男，生于1970年，汉族，住乐山市市中区。 救助申请人李胜明因本院（2012）井研民初220号民事判决书，以民事案件义务人范青云无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（八）项规定。本案判决书确定范青云需给付李胜明赔偿金共计人民币530000元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人李胜明因案致使家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人李胜明一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1225号之一申请执行人：平阴县果业合作社农资经营部，住所地平阴县东阿镇，统一社会信用代码：913701247874149780。诉讼代表人：丁玉彬，负责人。委托诉讼代理人：马文福，男，汉族，1967年9月23日出生，平阴谷城法律服务所法律工作者。被执行人：周长平，男，汉族，住，本院在执行申请执行人平阴县果业合作社农资经营部与被执行人周长平民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，立案执行后，被执行人周广军履行了其自身义务，本院依法终结对其执行。周长平未实际履行其自身义务。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周长平的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的证券、工商登记及车辆信息，本院依法对部分开户行的账户进行了冻结，扣划了其名下存款828元并过付给申请执行人。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至周长平户籍所在地平阴县洪××××号进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。经了解当地群众及申请执行人反映，现在被执行人没有工作，体弱多病，有时在家，有时外出打工，无其它收入来源。本院依法对将被执行人周长平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人周长平已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人平阴县果业合作社农资经营部进行了约谈，申请执行人平阴县果业合作社农资经营部同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为9755元及利息，执结2098元，未结标的额为7657元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月二十日书记员  唐兴环
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1544号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，女，1989年5月17日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省和县，暂住张家港市。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人倪卫东犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月至5月，被告人徐某先后多次至张家港市杨舍镇圆通速递圆通妈妈店，趁无人注意之机，窃得快递包裹等物品，共计价值人民币789.9元。具体分述如下：1.2019年3月31日，被告人徐某至张家港市杨舍镇圆通速递圆通妈妈店，窃得郑某寄放在该处的快递包裹1个（内有腾达牌AC5型路由器1台），价值人民币70元。2.2019年4月某日，被告人徐某至张家港市杨舍镇圆通速递圆通妈妈店，窃得李某甲寄放在该处的快递包裹1个（内有USANA牌妇康宁2瓶），价值人民币340元。3.2019年5月某日，被告人徐某至张家港市杨舍镇圆通速递圆通妈妈店，窃得李某乙寄放在该处的芒果1箱价值人民币29.9元。4.2019年5月某日，被告人徐某至张家港市杨舍镇圆通速递圆通妈妈店，窃得沈某寄放在该处的快递包裹1个（内有太阳镜1副），价值人民币350元。案发后，被害人损失均已挽回。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人郑某、李某甲、李某乙、沈某的陈述、微信转账记录、订单记录、收条、订单截图、证人凌某、周某、常某、孙某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十日书记员  徐可人
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初216号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人何帮准，男，1965年3月23日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月13日被巫溪县公安局取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年11月18日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人何帮准犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人何帮准、证人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至今，被告人何帮准将一支用射钉枪改装的枪支藏匿于其位于重庆市巫溪县白鹿镇×号的住所。2019年8月22日，巫溪县公安局民警在何帮准上述住所内查获前述枪支及34颗钢珠并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的前述枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。2019年9月13日，何帮准经巫溪县公安局民警电话通知后自行到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人何帮准非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。何帮准具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处何帮准有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、指认笔录及照片、情况说明、证明、调查评估意见书，证人乔某的证言，被告人何帮准的供述与辩解，鉴定委托书及渝公鉴（枪）[2019]548号鉴定文书等证据证实。被告人何帮准对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何帮准的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。何帮准具有自首情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何帮准犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对查获的枪支1支、钢珠34颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文泉二〇一九年十二月二日书记员  钟 磊
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1495号之一申请执行人常州市新北区人民法院。被执行人汤小波，男，1982年5月22日出生于江苏省东海县，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省连云港市东海县。被执行人殷丽华，男，1989年10月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。被执行人张浩，男，1987年2月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。被执行人田仕康，男，1968年12月2日出生于四川省彭山县，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市新北区。被执行人陆动，男，1984年10月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市东海县。被执行人李康，男，1989年6月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人汤小波、殷丽华、张浩、田仕康、陆动、李康开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0411刑初436号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该判决书：被执行人汤小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元;被执行人殷丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；执行人张浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；执行人田仕康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；执行人陆动犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元;执行人李康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未生效文书履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              各被执行人名下只有零星的银行存款，相应的账户被本院冻结                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人殷丽华名下有牌号为苏D79R15号、张浩名下有牌号为苏D665TQ号的车辆，本院进行了查封，但车辆目前下落不明，无法进行处置。                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：各被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，李康已将罚金缴纳完毕，其余被执行人尚未缴纳罚金                  限制高消费情况              本院已限制各被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411刑初436号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十七日书记员  朱正彦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6406号 原告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇东1000米路南。 法定代表人：李常贵，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦,山东元开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。 负责人：苏大存，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂市聚盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告临沂市聚盛物流有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告临沂市聚盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司财产损失保险合同纠纷一案中,现原告临沂市聚盛物流有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的起诉。经审查，原告临沂市聚盛物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市聚盛物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市聚盛物流有限公司负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  苏晓婉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9410号之一 申请执行人：姚忠英，女，1975年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：祁明丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人姚忠英与被执行人祁明丽民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何             涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市维沃商贸有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村。法定代表人：许梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县前卫镇鸿翔移动通讯部。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇三道村372号。经营者：王阳，男，1989年9月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人葫芦岛市维沃商贸有限公司（以下简称维沃公司）因与被申请人绥中县前卫镇鸿翔移动通讯部（以下简称鸿翔通讯）合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维沃公司申请再审称：第一，王阳自称从维沃公司购买手机，且其购买手机是为了销售而不是自用，就应从押金收据及购买事实认定王阳与维沃公司形成了代理关系，而不是买卖关系，据此王阳应对其形成买卖关系承担举证责任。第二，既然王阳不认可维沃公司提供的手机串码，就应该由王阳对其认可的手机串码提供证据。第三，王阳违反代理规定违规销售，应当承担相应后果，即赔偿维沃公司的损失。故维沃公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判鸿翔通讯赔偿维沃公司经济损失6万元。本院经审查认为，关于维沃公司主张鸿翔通讯赔偿其经济损失6万元的问题。维沃公司称其与鸿翔公司存在代理关系，但双方无书面代理合同。维沃公司在原审中提供的押金收据等，不能证明其与鸿翔公司存在代理关系。原审法院因维沃公司与鸿翔通信不存在代理关系，而未予支持维沃公司基于代理关系而主张的鸿翔通讯应赔偿其6万元经济损失请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市维沃商贸有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初205号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人杨晋茂，男，1997年11月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被钟山县公安局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人杨晋茂犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派察员黎长林出庭支持公诉，被告人杨晋茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年9月28日晚，被告人杨晋茂在钟山县钟山镇居民街甲天下纸品公司路段将被害人肖某的一台黑色Vivox27pro手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：杨晋茂所盗窃的黑色Vivox27pro手机价值3298元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人杨晋茂的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨晋茂同意公诉机关的认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人杨晋茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案的手机已被公安机关扣押，并于2019年10月17日发还给被害人肖某。 上述事实，被告人杨晋茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的报案陈述，证人甘某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，微信截图，扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，贺州市金钻通信销售出库单，广西区南溪山医院X光片检查报告，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书及告知书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晋茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨晋茂犯盗窃罪罪名成立。被告人杨晋茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人杨晋茂归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨晋茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏 婉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3316号原告：苏某，1967年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，1982年12月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，现羁押于银川市看守所。原告苏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款40万元以及按照年利率6%支付资金占用期间的费用43000元（一年零九个半月400000元×6%+400000元×6%/12×9.5）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的母亲是老乡，与被告以兄妹相称。被告以急需资金为由向原告借款40万元，2017年7月10日，原告通过银行转账的方式向被告给付40万元，被告向原告出具了借条一张，并承诺于2017年7月20日前还清借款。到期后，原告多次向被告要借款，被告都没有给原告还款。现原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨某辩称，原告确实给被告借款40万元，这40万元借款被告没有向原告偿还过，但在借款时，双方没有约定过利息。原告苏某围绕其诉讼请求当庭提交借条一张、打款凭条一张，证明原告向被告借款40万元，原告已经向被告打款40万元的事实。经过当庭质证，被告对于打款凭条没有异议，认可原告向被告打款40万元，但对于借条中“如果未还则承担借款总额日利息壹角的经济违约责任，将和本金一次性还清”的内容被告不认可，被告陈述在签字时并没有在借条中写过这句话；对于借条中的其它内容被告认可。故本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据的证明效力本院确认如下：对原告提交借条中所载关于利息的内容的真实性及证明目的本院不予确认，该内容系原告自行添加书写，被告对该利息不予认可，无法证明双方就借款利息进行了约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月10日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到苏某（身份证×××）现金人民币肆拾万元人民币整（400000.00）用至2017年7月20日。借款人：杨某，身份证号：×××，手机号：151XXXXXXXX,2017年7月10日”。后原告在借条中自行书写：“如未还则承担借款总额日利息壹角的经济违约责任，将和本金一次性还清”的内容，被告对该利息的约定不认可。现被告就上述借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告苏某提交的证据，结合原、被告双方的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告向原告借款后，即负有按照约定偿还的义务，被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间即自2017年7月10日至2019年4月26日的费用43000元（一年零九个半月400000元×6%+400000元×6%/12×9.5）的诉讼请求，因借条中所载“如未还则承担借款总额日利息壹角的经济违约责任，将和本金一次性还清”的内容，系被告杨某向原告苏某出具借条后，由原告苏某自行添加，被告对该利息的约定不认可，应视为原、被告对支付利息没有约定；因原、被告仅约定于2017年7月20日还款，未对借期内及逾期后的利息进行约定，应视为借期内没有利息，故对原告按照年利率6%要求被告杨某支付借期内即2017年7月10日至2017年7月20日资金占用期间的利息本院不予支持；原告应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，即按照年利率6%计算自2017年7月21日至2019年4月26日的利息为42333.3元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告苏某偿还借款400000元及利息42333.3元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7946元，由被告杨某负担7935元，原告苏某负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二○一九年十月十六日书 记 员 连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3659号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰东路36号。法定代表人：张旭明，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌稠州医院，住所地浙江省义乌市宾王路1号。法定代表人：楼仁通，董事长。再审申请人义乌市城市投资建设集团有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人义乌稠州医院（以下简称稠州医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。城投公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判。新发现的证据表明，2015年10月27日前，因无法取得修缮的规划许可，城投公司与稠州医院已终止《房屋租赁合同》；稠州医院向市委要求继续承租；因市委要求，城投公司将房屋继续租赁给稠州医院。据此，双方达成新的租赁合意，《房屋租赁合同》第十三条已失效，二审判决退回租金错误。稠州医院自称已取得修缮的规划许可，二审以城投公司无规划许可证存在过失判决承担稠州医院50%的损失错误。案涉房屋曾获得外立面改造规划许可证，二审认定无规划许可证导致不能获得修缮规划许可错误。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定城投公司将提交不出规划许可证等证件的房屋出租、并与稠州医院签订《工程建设委托协议书》、涉案房屋无使用价值等缺乏依据。三、原判适用法律错误。如前所述，《房屋租赁合同》第十三条已不适用。改造审批是合同的终止条件，即使无法审批，城投公司也不构成违约。租赁合同约定先审批后改造，稠州医院在未审批的情况下先行改造，损失自负。二审判决城投公司承担一半损失无法律依据。稠州医院在合同履行将近四年才起诉解除合同，违反公平诚信原则。合同解除后，应相互返还，二审判决稠州医院无需返还租金损失无法律依据。综上，城投公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：稠州医院与城投公司签订了合同编号为2015城租自第001号《房屋租赁合同》，约定租赁房屋用途为办公或名医馆，租赁期限自2015年1月5日至2021年1月4日（其中2015年1月5日至3月4日为房屋改造期，免收租金）。合同签订后，稠州医院于2015年11月27日、2016年1月26日、2017年1月17日共计交付房租63.05万元，另支付履约保证金2万元。原审审理过程中，双方均认同《房屋租赁合同》因该房屋修缮涉及的行政审批问题无法继续，一审判决确认案涉《房屋租赁合同》于2018年12月4日解除，双方均未对此提出上诉。《房屋租赁合同》第十三条约定，城投公司应确保稠州医院改造工作及运营工作所需的各项证件齐全、手续合理。房屋租赁期间，如遇规划、执法、建设或其他原因导致无法达到原定目标的，则本协议自行终止，城投公司应退还稠州医院已支付的租金。2016年1月23日双方签订的《工程建设委托协议书》亦约定，由城投公司协助配合稠州医院项目建设行政审批及提供相关资料。因房屋修缮审批问题无法继续，二审判令其退还稠州医院已付房租63.05万元，并无不当。对于稠州医院主张的建设化粪池、低压配电工程、勘察、检测等损失，二审本着经济、合理、节约资源的原则，认定稠州医院将案涉化粪池、低压配电工程建设所形成的价值转由城投公司享有，酌定城投公司对该损失承担50%的责任计87500元，亦无不可。城投公司提交的“新证据”，领导批示抄告单、《关于继续履行租用原电子仪表厂大礼堂的报告》、《同济国际医院规划及经营管理辅导专案意见书》、义乌市规划局颁发给城投公司的外立面装修规划许可证，均形成于本案一审诉讼前，不属于再审审查的新证据，且亦不能证明城投公司的证明目的，本院不予采纳；修缮效果图，与本案再审审查的焦点无关，本院不予采纳。城投公司称因无法取得修缮的规划许可，双方在2015年10月27日前已终止《房屋租赁合同》，此后，双方达成新的租赁合意，《房屋租赁合同》第十三条已失效，缺乏依据，不能成立。综上，义乌市城市投资建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市城市投资建设集团有限公司的再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇一九年十二月十三日书记员 彭一梦·2·
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2115号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何岸宽，男，1994年9月18日生，汉族，大学文化，务工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告人何岸宽因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人何岸宽犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人何岸宽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月22日，被告人何岸宽通过在微信朋友圈等互联网平台上发布的代订酒店、机票的信息添加微信好友后，向被害人虚构可帮其预定酒店的事实，并采用微信转账收款的方式骗取被害人尤某共计人民币3180元。归案后，被告人何岸宽如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已退出赃款人民币3180元，并已发还给被害人，取得被害人的谅解。2019年12月17日，被告人何岸宽自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何岸宽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何岸宽如实供述自己的罪行。被告人何岸宽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人何岸宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、转账记录、谅解书、银行账户明细、提取笔录、发还清单、发破案经过、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何岸宽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人何岸宽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何岸宽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人何岸宽退出了赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何岸宽犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月三十日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1505号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地：福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，1970年10月2日出生，汉族，光泽县农村信用合作联社风险合规部科员，住福建省光泽县。 被告：周小国，男，汉族，1970年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅心清，女，汉族，1974年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社诉被告周小国、傅心清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与周小国、傅心清自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。 案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十二月二十一日 法官助理陈思思 书记员杨雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6474号原告王丽，女，汉族，1975年2月28日出生，户籍地址信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。被告樊俊成，男，汉族，1975年4月1日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区，现住信阳市平桥区。原告王丽与被告樊俊成因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告樊俊成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，我与被告樊俊成经朋友介绍认识，在此期间，樊俊成以做生意用钱为由，我分几次借给樊俊成现金合计910000元。现因生活困难，我曾多次向被告催要欠款，但被告至今未还。故请求人民法院依法判决被告樊俊成返还借款910000元及利息（按月息3分计算），诉讼费由被告承担。被告樊俊成未到庭应诉及答辩，但于庭审结束后的调解中表示暂无力还款，认可双方口头约定的借款利率为月息3分，并承诺可以2020年元月份开始每月偿还借款2000元至3000元。经审理查明，原、被告双方系熟人关系，自2014年10月份开始，被告樊俊成因经营需要向原告王丽借款，双方口头约定借款利率为月息3分，原告王丽通过中国建设银行或网银分数次向被告支付借款合计910000元。被告樊俊成在借款之初尚能按约定支付借款利息，后因经营困难，无力还款。原、被告双方于2017年5月15日对前期借款进行结算，被告樊俊成于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借王丽（）现金人民币910000.00（玖拾壹万元整）。借款人：樊俊成，（身份证）,2017年5月15日”。现原、被告因还款事宜发生纠纷，原告王丽遂向本院提起诉讼，并提出如上所请。庭审后调解过程中，被告樊俊成提出于《借条》出具后偿还过少量欠款，但未提交相关证据；原告王丽认可被告樊俊成在出具《借条》后偿还过少量的借款利息，同意依被告提供的利息收条或转款凭证抵消部分债务，但在还款方式及期限上因双方意见差距较大，调解未能成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告樊俊成向原告王丽借款910000元，有被告本人出具的《借条》及原告提交的转账凭证等证据证实，债务应当清偿。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；因本案原、被告双方约定的借款利率（月息3分）超过法律规定的上线，故超出部分不予保护，原告主张的债务利息应按年利率24%计算。被告樊俊成于《借条》出具后又偿还的部分利息可凭原告的利息收条或转款凭证从上述债务本息中抵扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊俊成应于本判决生效后三十日内偿还原告王丽借款本金人民币910000元及利息（利息从2017年5月15日至实际清偿之日止按年利率24%计算，樊俊成于2017年5月15日后支付的部分利息可凭相关凭证从上述债务中扣除）。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告樊俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇一九年十二月二十六日书记员  饶 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1300号 原告：朱志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，住惠民县。 被告：滨州灿东模具技术有限公司，住所地：滨州市经济开发区长江五路渤海二十四路，统一社会信用代码91371600397338850B。 法定代表人：何灿东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 原告朱志勇与被告滨州灿东模具技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月16日15时40分开庭审理时，原告朱志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱志勇撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱志勇负担。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 畅
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民特32号 申请人：射阳县沿海投资有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港人民东路2号。 法定代表人：黄启发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被申请人：射阳县华宇建材贸易有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港经济区金海大道西侧S329省道南侧。 法定代表人：吴世海，该公司董事长。 被申请人：射阳县温信废旧物贸回收有限公司，住所地射阳县射阳港经济区金海大道西侧S329省道南侧。 法定代表人：吴世东，该公司董事长。 申请人射阳县沿海投资有限公司（以下简称沿海公司）与射阳县华宇建材贸易有限公司（以下简称华宇公司）、射阳县温信废旧物贸回收有限公司（以下简称温信公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。 申请人沿海公司称：2017年4月26日，盐城华泰金属制品有限公司（以下简称华泰公司）向江苏射阳农村商业银行（以下简称射阳农商行）借款人民币5490000元，并签订流动资金借款合同，约定借款期限为:2017年4月26日至2018年4月10日，射阳金诚担保有限公司（以下简称金诚公司）提供了保证。由于华泰公司未能按时还款，金诚公司履行了保证责任，为其向射阳农商行偿还了借款本息。 鉴于早在2015年5月14日，金诚公司与两被申请人签订了最高额资产抵押担保合同，约定本抵押合同的期限为2015年5月14日至2018年5月30日，因此金诚公司履行了保证责任后有权依据本抵押合同，依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。2019年9月2日，金诚公司将对华泰公司的债权、抵押权一并转让给申请人，签订了债权转让协议，并通知了债务人华泰公司。 根据《物权法》的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权并转让，故涉案土地的抵押权一并转让给了申请人，申请人有权就两被申请人提供的抵押物实现抵押权。为维护申请人的合法权益，特向贵院提交申请，以期得到支持。 被申请人华宇公司、温信公司未发表意见。 本院经审查认为，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。首先，射阳农商行向华泰公司发放借款5490000元后，华泰公司未能按期偿还全部借款本息，保证人金诚公司代其还款5468879.76元。故金诚公司有权向债务人华泰公司追偿。其次，金诚公司与华泰公司、华宇公司、温信公司签订的《最高额资产抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。华宇公司与温信公司提供抵押的土地（华宇公司提供抵押的土地位于射阳港经济区西侧，土地使用权证：射国用2013第600882号,面积为33333.3平方米；温信公司提供抵押的土地位于射阳港经济区西侧，土地使用权证：射国用2013第600623号,面积为53333.0平方米）已经依法办理登记，在抵押权人金诚公司实现担保物权的条件成就时，其有权请求依法拍卖、变卖华宇公司与温信公司提供抵押的土地，并对拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权，现金诚公司已为华泰公司对射阳行的债务承担了担保责任，实现担保物权的条件已经成就。最后，申请人于2019年9月2日与金诚公司签订债权协议，受让了金诚公司对华泰公司享有的债权及对华宇公司、温信公司所有的两土地的抵押权，故申请人沿海公司请求依法拍卖、变卖被申请人华宇公司、温信公司提供抵押的土地，并对拍卖、变卖所得价款中在抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人射阳县华宇建材贸易有限公司位于射阳港经济区西侧土地（土地使用权证：射国用2013第600882号,面积为33333.3平方米）的土地使用权。 二、准予拍卖、变卖被申请人射阳县温信废旧物贸回收有限公司位于射阳港经济区西侧对位于射阳港经济区西侧土地（土地使用权证：射国用2013第600623号,面积为53333.0平方米）的土地使用权。 申请费50230元，由射阳县华宇建材贸易有限公司、射阳县温信废旧物贸回收有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  戴志成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处量： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢448号 申请执行人：王汉雨，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘鹏飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘东平，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王艳丽，女，1988年3月9日出生，汉族，安徽省涡阳县。 申请执行人王汉雨与被执行人刘鹏飞、刘东平、王艳丽买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1621民初471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。 本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。 2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。 3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。 4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院依法对被执行人作出拘留决定，决定对被执行人拘留15日。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）皖1621民初471号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  宁 帅
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行审72号 申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县浍河路37号，统一社会信用代码11340621F11161327G。 法定代表人黄丹凤，该局局长。 被申请执行人安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇工业园，统一社会信用代码91340621786522803B。 法定代表人赵培忠，公司经理。 申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局（简称县环境分局），以被申请执行人安徽谷王食品有限公司（简称谷王公司）在法定期限内不提起诉讼又不履行县环境分局作出的濉环连罚字〔2019〕1号行政处罚决定（简称《1号连罚决定》）为由，于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条规定，排污者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出罚款处罚决定的环境保护主管部门可以实施按日连续处罚……。该条规定了实施按日连续处罚必须具备的4个条件：企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正。这4个条件之间有一定的逻辑关系：只有企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，才能受到罚款处罚；只有被责令改正，才存在拒不改正的情形。本案中，县环境分局针对谷王公司违法排放水污染物的行为，分别于2018年10月27日、11月8日向谷王公司下发了《责令改正违法行为决定书》，并于同年12月4日作出了濉环罚字〔2018〕52号行政处罚决定（简称《52号处罚决定》）：责令谷王公司立即停产整治；罚款20万元。2019年1月22日，县环境分局对谷王公司作出了《1号连罚决定》：自2018年10月28日至29日止实施按日连续处罚，罚款40万元。根据上述规定实施按日连续处罚的4个条件，县环境分局应在送达《52号处罚决定》之日起三十日内，以暗查方式组织对谷王公司违法排污行为的改正情况实施复查，如拒不改正，才能依法作出《1号连罚决定》。但县环境分局未组织复查，而是以2018年10月29日的复查情况作为《1号连罚决定》的依据。同时，在其下发的《责令改正违法行为决定书》中，亦未告知谷王公司拒不改正可能承担按日连续处罚的法律后果。另，县环境分局未按照《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第四条的规定，依法向社会公开行政处罚决定和责令改正违法行为决定等相关信息。 综上，县环境分局作出的《1号连罚决定》，证据不足，程序违法，故其申请强制执行不符合法律规定。县环境分局提交的部分书面陈述意见，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款，第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局作出的濉环连罚字〔2019〕1号行政处罚决定不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周开济 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条第二款人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11511号原告：朱云，女，1979年1月28日出生，回族，乌鲁木齐市第三小学教师，住乌鲁木齐市。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，新疆名城投资发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：范莉琼，女，1983年11月21日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司员工。原告朱云与被告新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告朱云于2019年12月16日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱云撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十二月十六日书记员  索菲娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10798号原告：陈安继，男，1987年04月15日出生，汉族，住所地：福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘菊华，贵阳市云关乡法律服务所法律服务工作者。特别代理。被告：何影，女，1979年01月26日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告陈安继因与被告何影民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金240,000.00元及利息12,960.00元（以本金为基数，按日利率0.06%从2019年07月01日起计算至2019年09月30日止，共计30天，2019年10月01日起至本金清偿之日止另行据实计算）；2、案件受理费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月11日拨打了被告的电信营业厅提供的实名制电话，均为停机、挂断。本院添加其微信，被告本人已身份证核对，已微信送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，在开庭时，被告何影无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月28日，原告委托董某向被告转款90,000.00元，2019年07月01日，原告向被告转款150,000.00元。同日，原、被告双方签订《借款借据》，约定被告向原告借款240,000.00元，借款期限30日，利息利率为日万分之六，逾期利息利率为日千分之一,并备注上述转款事实。原告催收无果，于2019年11月05日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依约定履行还款义务。借贷双方约定的逾期利息利率不得超过月利率2%。本案中，双方约定逾期利息利率为日千分之一，超过月利率2%，本院调整为按年利率24%计算。2019年07月31日至2019年09月30日，原告可以主张逾期利息，但其自愿主张按借期利率计算计息，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何影在本判决生效后十日内向原告陈安继偿还借款本金240,000.00元及利息、逾期利息（利息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按日利率万分之六从2019年07月01日计算至2019年09月30日止。逾期利息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率24%从2019年10月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告陈安继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,094.00元，减半收取2,547.00元（原告已预交），由被告何影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月九日法官助理令狐克勇记录员黄荣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6697号 申请执行人：杨少辉，男，汉族，1987年4月2日出生，住陕西省岐山县。 委托代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：李巧玲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被执行人：王德军，男，汉族，1985年7月15日出生，住陕西省宁强县 申请执行人杨少辉与被执行人王德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨少辉于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15322号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为25220元、利息及迟延利息，未受偿25220元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8056号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：陈军，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1449.88元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月2日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款，被告领取借款后从2019年9月4日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1449.88元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告陈军未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年1月2日，被告陈军通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3500元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月；借款用途为批发和零售贸易；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；每月的4日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告陈军未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告陈军收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告陈军明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年1月2日通过中国建设股份有限公司黔江城西支行向被告陈军账号为62179965900117XXXXX的账户上转账发放了借款3500元。被告借款后于2019年8月3日偿还了本金2050.12元，利息230.91元，后经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告有五期未按规定时间还款。即2019年9月4日应收本金280.06元、利息25.52元；2019年10月4日应收本金285.48元、利息19.30元；2019年11月4日应收本金289.70元、利息15.08元；2019年12月4日应收本金294.97元、利息9.81元；2020年1月4日应收本金299.67元、利息5.11元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了利息在合同解除前按约定日利率0.055%计算，逾期利息在合同解除后按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈军签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告陈军发放了借款，被告陈军未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，同时宣布未到期借款提前到期，并清偿尚欠的借款本金1449.88元、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司表示在合同解除前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，原告中和农信公司在庭审中表示从合同解除后以下欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告陈军不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈军签订的个人借款合同（合同编号：SCLJ20190102020001XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1449.88元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息230.91元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以1449.88元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，共计59元，由被告陈军负担。本判决为终审。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十三日书记员  王 雪
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执796号 申请执行人：郑美仙，女，汉族，1975年6月21日出生，住福建省光泽县。 被执行人：范其焕，男，汉族，1967年3月17日出生，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人郑美仙与被执行人范其焕民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日作出的（2019）闽0723民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑美仙于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人范其焕归还借款本金34100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范其焕发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的房产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 征
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2705号 原告：赖永法，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告：孙李珠，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 共同委托诉讼代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：周小媛，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 原告赖永法、孙李珠与被告周小媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告赖永法、孙李珠于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖永法、孙李珠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖永法、孙李珠撤诉。 案件受理费722元，由原告赖永法、孙李珠负担。 审 判 员 王彩丽 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 盛伶萍
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3267号 原告：朱财龙，男，1973年9月14日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：朱兴旺，男，1971年4月5日出生，汉族，住邵水北镇。 原告朱财龙与被告朱兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告朱财龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱财龙撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由原告朱财龙负担。 审判员  李曦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理申屠聪琴 书记员蒋长玉
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1361号原告：陈贵江，男，1965年8月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。原告陈贵江（以下简称原告）与被告江良宝（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还运费贰万伍仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年欠原告运费25000元整，二年期间分文未付。原告多次打电话给被告，被告均不接听，人也找不到。为维护原告的合法权利，特此向法院起诉，请求依法判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告为其拖运沙石。2017年9月10日，经双方结算，被告共计欠原告材料、运输费25000元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到陈贵江材料、运费贰万伍仟元整。欠款人：江良宝，2017年9月10日”。欠条出具后，被告仍未及时支付拖欠的运输款，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的运输关系受法律保护。被告雇请原告为其拖运沙石，原告已按被告的要求提供了运输服务，被告也应按照约定支付原告运输款，但被告却没有按约支付运输款，依法应承担违约责任。且被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，故原告要求被告支付未付运输款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体金额，双方经结算后在欠条上载明被告还欠25000元，被告在欠条出具后未支付任何款项，故本院认定被告尚未支付的运输款为25000元。综上所述，因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江良宝于本判决生效后十日内支付所欠原告陈贵江运输款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告江良宝承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一九年十二月十九日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执4671号之一 申请执行人西安海宇酒业有限公司，住所地，西安市曲江新区。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 被执行人李海强，男，汉族，1985年1月10日出生，住西安市未央区。 申请执行人西安海宇酒业有限公司与被执行人李海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11593号民事调解书已发生法律效力，被执行人李海强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安海宇酒业有限公司于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11593号民事调解书向被执行人李海强发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李海强未履行。现申请执行人与被执行人就本案执行事项正在协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执4671号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张进 打印：校对：年月日送达 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：邹某，户籍地址湖北省云梦县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称：农行永宁支行）与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永宁支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼、被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还我行贷记卡透支额27127.34元，其中本金24954.47元、利息1532.05元（暂算至2019年8月26日）、逾期违约金640.82元及2019年8月27日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告邹某向我行成功申办额度2.5万元贷记卡一张。贷记卡发卡后，被告邹某自2018年11月透支至今欠我行透支本金24954.47元、利息1532.05元（暂算至2019年8月26日）、逾期违约金640.82元，本息合计27127.34元。经原告多次催收，被告邹某均拒不还款，现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告邹某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2018年12月9日，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度2.5万元。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金计不符合免息条件的交易款项至银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡发放后，被告进行了透支使用，截止2019年8月27日，被告尚欠原告本金24954.47元、利息1532.05元、逾期违约金640.82元，共计27127.34元。经原告多次催收，被告拖欠未还。以上事实由原告提供的《金穗贷记卡申请表》（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、被告身份信息、账户信息资料各一份。经本院审查以上证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告向被告发放贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邹某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡透支本金24954.47元、利息1532.05元（暂算至2019年8月26日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）、逾期违约金640.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费600元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 董 琳人民陪审员 徐明生人民陪审员 王学义 二〇一九年十二月二十日书 记 员 苏郝玲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12303号原告：郭威，男，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南三湖工程科技有限公司，住所地长沙市天心区创业路159号长沙宝成建材有限公司1栋高层建材加工厂1001层102房。法定代表人：吕东生。本院于2019年12月26日立案受理原告郭威与被告湖南三湖工程科技有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，原告郭威不能提供被告湖南三湖工程科技有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告郭威的起诉。本案案件受理费减半收取739元，全额退还原告郭威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月三十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢135号申请执行人：杨长芬，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨涛，男，1986年9月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。杨长芬与杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3163号民事调解书已发生法律效力，依据该生效裁判文书，杨涛应分期共计清偿杨长芬借款64000元及利息，并承担案件受理费700元。因杨涛未按期履行，杨长芬于2017年11月向本院申请强执行。2017年12月21日，本院作出（2017）渝0114执3251号执行裁定书裁定终结执行。2018年2月5日，杨长芬向本院申请恢复执行，主张杨涛清偿借款51000元及利息，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨涛名下银行存款及财务通账户，裁定划拨其存款4900.39元，并对尚欠部分采取额度冻结措施。对已划拨的4900.36元，本院于2019年1月8日支付申请执行人杨长芬4235.36元，余款665元已作执行费缴纳国库。本院同时查询了被执行人杨涛名下车辆、工商、证券等财产情况，查明其无该类财产可供执行。同时查明被执行人杨涛名下登记有位于重庆市荣昌区昌元街道宝城东路XXX号1幢X单元X-2房屋一套，本院已采取查封措施，但因该房屋系抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，且该案正在重庆市九龙坡区人民法院执行过程中。本院在征求申请执行人杨长芬意见后于2019年1月8日商请将被执行人前述房屋移送重庆市九龙坡区人民法院进入司法评估拍卖。经该院评估拍卖，被执行人杨涛所有的前述房屋以153000元成交，该成交价格尚不足以清偿抵押债权196346.42元，故本案未能获得房屋剩余价款分配。2019年8月5日，经本院实地调查，查明被执行人杨涛长期不在其户籍地居住，现具体下落不明，本院已对杨涛作出限制消费决定，并依法将其纳入失信人员名单。同时，本院决定对被执行人杨涛司法拘留15日移送公安机关协查，现因其下落不明，暂未能实际执行拘留。至此，申请执行人尚有借款本金49764.64元及利息未获执行兑现。2019年8月8日，本院将已采取的执行措施告知申请执行人杨长芬，申请执行人认可本院采取的执行措施和查明的事实，亦暂无法提供被执行人具体下落或可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落或可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3500号上诉人（原审被告）：封玉英，女，1970年2月12日出生，住榆次区。被上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，1979年4月16日出生，住榆次区。被上诉人（原审被告）：榆次区什贴镇龙白村村民委员会，住所地榆次区什贴镇龙白村。法定代表人：高俊鹏。上诉人封玉英因与被上诉人吴俊杰、榆次区什贴镇龙白村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人封玉英以与被上诉人达成和解为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，封玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许封玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4136元，减半收取2068元，由上诉人封玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  石秀萍二〇一九年十二月十日书记员  张 晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6051号原告：罗中海，男，1978年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭龙彬，男，1978年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告罗中海与被告彭龙彬民间借贷纠纷一案中，因原告罗中海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5568元，减半收取计2784元，由原告罗中海负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月二十六日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民申160号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周婷，女，汉族，1981年12月10日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):熊俊，男，汉族，1978年8月15日生，住江西省南昌市。 再审申请人周婷因与被申请人熊俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组另行成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周婷申请再审称，一、再审申请人周婷系根据人民法院生效裁定“应通过诉讼程序解决”之意见提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，不属于重复诉讼，南昌市中级人民法院／青山湖区人民法院认定事实以及适用法律均确有错误。南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执异6号裁定明确释明：熊俊系购买原股东股权的方式成为江西成城的股东，周婷如认为熊俊对原股东未履行或未全面履行出资义务知情并承担连带责任，应通过诉讼程序解决，在执行阶段直接申请追加并不妥当。南昌市中级人民法院（2018）赣01执复12号执行裁定虽然没有复述这一表述，既然是维持，自然没有必要足句复述，青山湖区人民法院仅以南昌市中级人民法院的维持裁定没有类似表述为由，认定系重复诉讼，令司法诚信荡然无存。南昌市中级人民法院二审（2019）赣01民终1141号民事裁定书，错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，属于典型的适用法律错误。二、执行异议程序不是诉讼审判程序，南昌市中级人民法院／青山湖区人民法院均混淆了执行异议程序与诉讼审判程序的区别。本案中，周婷能否依据实体法律《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，要求受让取得股权的新股东熊俊承担损害公司债权人利益的责任，属于当事人之间有争议的、必须经审判得出结论的实体法律关系，此前并没有也不可能在执行程序中得到审理。如若青云谱区人民法院、南昌市中级人民法院就此实体问题有在执行程序中进行“审理并得出结论”，那是违法、是以执代审！事实上，青云谱区人民法院、南昌市中级人民法院两级法院在执行程序中均没有就周婷与熊俊之间的股东损害公司债权人利益责任纠纷案{实体法依据：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条}进行审理！南昌市中级人民法院（2018）赣01执复12号执行裁定论述部分，仅论证说明了不能依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加熊俊为被执行人！《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是关于执行程序中不经审理可直接追加的法定情形的规定，其第十七条亦仅规定“追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条的规定承担股东损害债权人利益的责任，属于当事人之间有争议的、无审判结论不得直接在执行程序中处理的实体法律关系问题。执行裁定程序本身亦不是诉讼审理程序，怎可能构成重复诉讼？周婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项申请再审。 本院经审查认为,关于原判决裁定适用法律是否确有错误的问题。经审查，本院做出的（2018）赣01执复12号执行裁定书并未将熊俊列为执行人，本案中周婷再次起诉熊俊，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，本案属于重复起诉。原裁定驳回周婷的起诉并无不当。原裁定适用法律正确，周婷的该项再审申请事由不成立。 综上，周婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周婷的再审申请。 审判长  熊达和 审判员  陈大奎 审判员  龚 江 二０一九年十二月十日 书记员  罗艳琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12428号 原告：陆平，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。 被告：马海琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告陆平诉被告马海琴合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告陆平于2019年12月4日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告马海琴的起诉。 本院认为，原告陆平的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆平撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告陆平负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月四日 书记员 胡彬雪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1313号原告：林乐翠，女，1957年3月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：于红伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住饶河县。原告林乐翠与被告于红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐翠到庭参加诉讼，被告于红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乐翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币14000元及利息（按年利率6%从起诉时计算至实际给付时止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告于红伟从原告处借走人民币50000元，约定还款期限为2016年12月13日前。原告交付借款本金，被告出具借据。借贷到期后经原告催要，被告偿还了部分借款，尚有14000元未予偿还。被告于红伟未到庭、未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告于红伟从原告处借款人民币50000元，约定还款期限为2016年12月13日前。原告向被告交付借款，被告向原告出具借据。该笔欠款尚有14000元未偿还。本院认为，原告林乐翠与被告于红伟之间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告于红伟应当偿还剩余借款。双方约定还款日期为2016年12月13日，现被告已经逾期还款，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于红伟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告借款14000元，从2019年12月4日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告于红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十二月二十四日书记员  王 庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1166号之一申请执行人徐济民，男，汉族，1975年4月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路72号。法定代表人：黄隽华。被执行人盛小亮，男，汉族，1984年11月9日出生，住浙江省象山县。申请执行人徐济民依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2296号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案，向被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、盛小亮发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、盛小亮自动履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下现无其他可供执行的财产。2019年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1090354元，未执行1090354元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  左琳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民特136号 申请人：季诚，男，1985年2月28日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：仰永清，男，1957年11月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：季红霞，女，合肥市烟酒公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，系仰永清妻子。 申请人季诚与被申请人仰永清宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 季诚称，请求法院依法宣告仰永清为限制民事行为能力人，并指定季红霞为仰永清的监护人。事实和理由：仰永清与季诚系父子关系。仰永清因脑梗死常年卧床，行动不便，大小便不能自理，情绪易怒，并对自己的行为没有正确的认知和判断，无法自主表达意见和意愿。为维护仰永清的合法权益，代为办理仰永清各项事宜，季诚遂诉至法院要求判如诉请。 仰永清代理人称，对于季诚的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：仰永清，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳路221号，居民身份证号码。仰永清与季红霞系夫妻关系，二人生育一子季诚。仰永清系器质性精神障碍患者。季诚以仰永清限制民事行为能力为由诉至本院。本院根据季诚的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对仰永清有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，仰永清对今后生活等具体事宜也有所考虑，即对自身行为有一定的辨认能力。但其系器质性精神障碍患者，因记忆智能均有所减退，目前考虑问题较为简单，以致难以准确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能完全正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为的辨认能力有所削弱。因此，评定其目前为限制民事行为能力。诉讼中，仰永清的妻子季红霞同意作为仰永清的代理人参加诉讼，并同意作为仰永清的监护人。 本院认为，仰永清与季诚系父子关系，季诚依法有权向法院申请要求宣告仰永清为限制民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，仰永清患器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。故本院依法宣告仰永清为限制民事行为能力人。仰永清的亲属同意由季红霞作为仰永清的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、仰永清为限制民事行为能力人； 二、指定季红霞为仰永清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇一九年十二月二日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4915号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：翁伟泽，男，1994年9月9日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月26日立案受理的被执行人翁伟泽罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初470号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2029年8月21日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十日 书记员 林宇辉（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1256号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：陈寄梅。 委托诉讼代理人：唐子琳。 被告：秦红莲。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司。 法定代表人：沈红霞。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦红莲、桂林市报业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月26日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费因按简易程序减半收取3189元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋林兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初397号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人朱光辉，男，1976年12月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地鸡西市鸡冠区，现住鸡西市鸡冠区。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；2019年10月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人朱光辉犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉，被告人朱光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日12时许，被告人朱光辉在鸡西市鸡冠区绿海凉皮内，趁被害人荀某不备，盗窃荀某放在外衣兜内的黑色金立S10手机一部（价值人民币550元）。手机被其损坏后扔掉。被告人朱光辉盗窃财物共计人民币550元。上述事实，被告人朱光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人荀某的陈述，公安机关出具的到案经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养通知书、工作说明、办案说明、鸡西市价格认证中心价格认定结论书、视听资料案发现场监控光盘、被告人朱光辉户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱光辉有前科，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱光辉退赔被害人荀人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一九年十二月二十七日书记员  张 妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13752号 原告：西安市雁塔区海宏建筑物资租赁站,住所地:西安市雁塔区雁环路。 经营者：陈金波，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。 被告：陕西百圣建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李忠，职务不详。 本院在审理原告西安市雁塔区海宏建筑物资租赁站与被告陕西百圣建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区海宏建筑物资租赁站于2019年12月25日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安市雁塔区海宏建筑物资租赁站申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告西安市雁塔区海宏建筑物资租赁站撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判长  张元平 审判员  宁 莎 审判员  栗德亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5363号申请执行人：吴某，女，1930年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周某，男，1958年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：房某，女，1960年2月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴某与被执行人周某、房某继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6064号民事判决书已经生效。本院依吴某的申请于2019年11月12日立案执行。执行过程中，因判决所确定的房屋未拆迁，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5363号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十一日书 记 员 刘浩辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14662号原告：石振刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙魁江，职务系总经理。委托诉讼代理人：胡明净，女，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县平房子镇。被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富，职务系经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽中县冷子堡镇。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。统一社会信用代码：91210100774806315J。法定代表人：魏光森，职务系经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽中县冷子堡镇。原告石振刚与被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石振刚撤回起诉。案件受理费14178元，减半收取7089元，由原告承担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  代全良人民陪审员  胡春丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘莹莹