wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1681号 上诉人(原审被告)：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦1层108号店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定代表人：邱子宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：林彩云，女，1992年6月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 上诉人龙岩市四季三餐电子商务有限公司（以下简称四季三餐公司）因与被上诉人林彩云追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四季三餐公司上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。事实和理由：四季三餐公司成立于12年9月，后因资金周转困难于2018年5月31日起开始停止运营，停止运营时四季三餐公司遣散了公司的所有员工，遣散员工的同时也结清了所有应发放的工资。四季三餐公司停止运营后，涂剑对四季三餐公司的业务产生浓厚兴趣，认为四季三餐公司的业务项目极具发展前景，只是需要大量资金投入进行运转，涂剑多次与四季三餐公司的法定代表人进行协商并达成口头协议，由涂剑向四季三餐公司注入资金500万元，涂剑占公司股份的70%，公司原有股东占股30%。2018年8月开始，涂剑陆续出资70万元用于四季三餐公司运营，四季三餐公司亦招回公司的老员工重新开始运营，但涂剑在出资70万元后便不再出资，致使四季三餐公司再次因资金周转困难而无法运营下去。四季三餐公司之所以会拖欠工人工资，完全是涂剑出资不到位造成的。四季三餐公司在一审诉讼中向一审人民法院书面申请追加涂剑为本案的共同被告，但一审法院未予准许，一审法院未追加涂剑为本案的共同被告程序不合法，且直接判决四季三餐公司向员工支付工资亦不符合客观事实。 林彩云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 林彩云向一审法院起诉请求：判令四季三餐公司向林彩云支付拖欠的工资11033.4元。 一审法院认定事实：林彩云系四季三餐公司员工，岗位为营销策划。因四季三餐公司欠林彩云工资，2019年7月29日，四季三餐公司向林彩云出具《欠条》一份，载明：兹欠林彩云在四季三餐公司上班工资合计11033.4元。2019年7月30日，林彩云向新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以被申请人已向申请人出具拖欠工资明细表及欠条为由，不予受理林彩云的仲裁申请。四季三餐公司至今未支付工资，林彩云催讨未果，故诉至法院。 一审法院认为，林彩云系四季三餐公司员工，应由四季三餐公司对其承担支付工资的义务。四季三餐公司尚欠林彩云劳动报酬11033.4元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。邱子宏与涂剑之间的纠纷，系公司股东内部纠纷，四季三餐公司不得以此拒付工人工资。四季三餐公司辩称应由涂剑承担支付林彩云工资，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：四季三餐公司应于判决生效之日起十五日内支付林彩云劳动报酬11033.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由四季三餐公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：一审法院认定四季三餐公司支付林彩云劳动报酬11033.4元是否合法有据。 本院认为，四季三餐公司拖欠林彩云劳动报酬11033.4元，有四季三餐公司出具的欠条予以证实，一审认定四季三餐公司应支付林彩云劳动报酬11033.4元，并无不当。本案是四季三餐公司员工向四季三餐公司追索劳动报酬纠纷，案件的处理结果与案外人涂剑并没有法律上的利害关系，四季三餐公司申请追加涂剑为本案共同被告，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，四季三餐公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十二月十八日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初641号原告：张幼明，男，生于1979年5月18日，陕西省岚皋县人。被告：邓发朋，男，生于1981年8月23日，陕西省岚皋县人。原告张幼明诉被告邓发朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告张幼明到庭参加了诉讼，被告邓发朋经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68000元及2018年5月1日起逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与被告相识，被告称其从事服装生产需要布料，原告在苏州务工对该行业比较熟悉，经协商由原告向被告供应布匹，期间原告多次向被告供应布匹面料，2017年12月31日，经结算被告应向原告支付88000元货款，被告向原告出具欠条一张承诺分三次向原告付款，期间被告仅向原告支付了20000元，剩余68000元未付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：2016年7月，原、被告在交往中相识，原告在吴江市汇林纺织有限公司务工，该公司主要经营布匹面料生意。被告邓发朋在岚皋县经营服装厂，长期需要采购布匹面料，经双方协商由原告向被告供应布匹面料，期间原、被告双方多次合作。2017年12月31日，经结算被告尚欠88000元货款未付，被告向原告出具欠条一张约定2018年1月20日前付30000元，2018年3月付20000元，2018年5月前付清余款38000元，期间被告向原告支付了20000元，剩余68000元未付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告从原告处购买布匹面料，经结算被告欠原告货款88000元，期间被告向原告付款20000元，剩余68000元被告未按约定期限向原告支付，因此被告应承担相应的违约责任。原、被告之间就逾期付款未约定违约金计算方式，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告支付货款68000元及自2018年5月1日至实际还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邓发朋于本判决书生效后30日内向原告张幼明支付货款68000元及利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告邓发朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇一九年十二月十二日书记员 段晓芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特223号申请人：重庆润丰工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路14号一号桥富城大厦A栋10楼，统一社会信用代码91500103202867921N。法定代表人：王黎明，总经理。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。被申请人：邓希波，男，1985年1月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆润丰工业设备安装工程有限公司(以下简称润丰公司)与被申请人邓希波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。润丰公司请求：撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称渝中区仲裁委)于2019年10月21日作出的渝中劳人仲案字（2019）第62号仲裁裁决书（以下简称62号裁决书）。其理由如下：渝中区仲裁委认定邓希波2018年10月、11月上了班，据此裁决润丰公司应当支付2018年10月、11月工资错误。因邓希波克扣侵吞工人工资，公司已经开始调查邓希波，邓希波2018年10月、11月并未上班。邓希波辩称，邓希波2018年10月、11月上了班的，虽然在仲裁审理中提交的考勤表是复印件，但原件应当由润丰公司持有。62号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回申请。经审查查明，2019年10月21日，渝中区仲裁委作出62号裁决书：一、润丰公司向邓希波支付2018年10月1日至30日、11月1日至26日工资10560元。二、驳回邓希波的其他仲裁请求。三、上述第一项金额10560元，润丰公司应于本裁决书生效之日起五日内向邓希波一次性支付。本院审理中，润丰公司与邓希波均未举示证据。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于申请人提出邓希波在2018年10月、11月并未上班，不应享有工资的问题。该问题属于仲裁机构依据证据予以认定的事实，系仲裁委的自主裁量权范围，仲裁委依据其查明的事实作出相应裁决，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。润丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，62号裁决书不存在应被撤销的法定事由，润丰公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆润丰工业设备安装工程有限公司的申请。申请费400元，由重庆润丰工业设备安装工程有限公司负担。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年十二月六日书记员 李德桥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1214号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地临朐县城龙泉南路西侧。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：杨世献，男，1952年4月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：马瑞刚，男，1973年6月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：马世纲，男，1971年6月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：马世文，男，1970年8月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：杨金奎，男，1976年8月15日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初3800号民事判决书，在执行申请人执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世献、马瑞刚、马世刚、马世文、杨金奎借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计77118.25元。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年9月23日，本院通过（2019）鲁0724执恢205号案件拍卖被执行人马瑞刚房产，从拍卖款中提取5万元，现已支付给申请执行人。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月17日，向申请执行人告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世献等借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3800号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月十七日执行员  陈作才书记员  相 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14267号原告：李忠，男，1967年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告李忠与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资209200元（其中2012年9月至2014年4月9680元／月×20个月=193600元、2014年5月至2015年4月1300元／月×12个月=15600元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金116160元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为总经济师。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业，李忠负责尚东帝景的材料供应及预决算工作，直至2014年4、5月尚东帝景停工后离职。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2003年9月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同、自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移至宁夏隆安物业服务有限公司。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资195272元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为7800元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资101400元（7800元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李忠工资101400元；二、驳回原告李忠其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终243号 上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司，住所地：南京市栖霞区文澜路6号。统一社会信用代码：913201001348910996。 法定代表人：田强，董事长。 委托诉讼代理人：邵欢，男，汉族，1991年9月20日出生，住辽宁省东港市。系被告员工。 被上诉人（原审原告）：厦门奇峰电器有限公司，住所地：厦门市集美区北部工业区渡田路438号304室。统一社会信用代码：91350211761703309B。 法定代表人：吴祖勇。 上诉人中建安装集团有限公司因与被上诉人厦门奇峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3223号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中建安装集团有限公司上诉称，原审法院将收货地点等同于合同履行地的认定是错误的。本案争议的标的明确是给付货币，合同履行地应为货币接收方所在地厦门市集美区，在协议管辖约定不明的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。因此，上诉人住所地的南京市栖霞区人民法院与合同履行地厦门市集美区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。 被上诉人厦门奇峰电器有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中上诉人与被上诉人各自提供的《工程物资买卖合同》第七条均约定的履行地点位于福建莆田延寿山庄，故原审法院对本案享有管辖权,综上所述，上诉人中建安装集团有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2074号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王元顾，男，1999年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王元顾因诈骗，于2019年6月27日被常熟市公安局行政拘留三日。被告人王元顾因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日经该局决定取保候审。同年12月18日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人陈英，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1954起诉书指控被告人王元顾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉。被告人王元顾及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王元顾于2019年6月23日晚，在常熟市东南街道香江路68号韵达快递卸货区，因卸货插队与被害人罗某发生纠纷，后殴打致被害人罗某面部受伤。经法医鉴定，罗某的人体损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王元顾自动到案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王元顾赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人王元顾故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王元顾系自首，可以从轻处罚。被告人王元顾认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王元顾对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人王元顾有自首情节，系初犯，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，被害人有过错，被告人辱骂、推被告人，导致被告人反击，请求对被告人王元顾从轻处罚。 经审理查明，被告人王元顾于2019年6月23日晚，在常熟市东南街道香江路68号韵达快递卸货区，因卸货插队与被害人罗某发生纠纷，后殴打致被害人罗某面部受伤。经法医鉴定，罗某的人体损伤程度已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人王元顾拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王元顾赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王元顾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人赵某、王某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，谅解书、收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案因被告人王元顾卸货插队引起被害人不满，被害人用脚踹被告人王元顾的车辆，用手推被告人王元顾，但没有证据证明被害人用拳头打被告人，被告人王元顾过错在先，被害人的行为确有不当和过激之处，在量刑时酌情考虑。 本院认为，被告人王元顾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王元顾系自首，可以从轻处罚。被告人王元顾已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王元顾认罪认罚，可以从宽处理。被告人王元顾在本案尚未处理的情况下，再次实施诈骗，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王元顾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王元顾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1046号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方伟，男，1982年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住云阳县。因本案于2019年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人陈洪，男，1990年10月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。因本案于2019年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人方伟、陈洪犯开设赌场罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙1081刑初1352号刑事判决。被告人方伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月下旬至2019年1月初，被告人方伟在温岭市后面河边的一个折边厂内先后分别开设以赌博“两张”和“单双”形式的赌场，雇佣被告人陈洪、杨某（另案处理）等人在场头从事抽头、望风等工作，赌场聚集邹某等人参与赌博，并向庄家抽头获利。期间，赌场共计开设三十天左右，非法获利人民币6万元以上。被告人陈洪在场头帮忙15天左右，其个人获利人民币2000元左右。 被告人方伟于2019年4月16日在晋江市晋江市公安局龙湖派出所民警抓获。后被告人方伟通过他人规劝同案犯陈洪向公安机关投案。被告人陈洪于2019年5月7日主动到横峰派出所投案，并如实供述其主要涉案事实。现被告人陈洪已退缴违法所得人民币2000元。 原判以被告人方伟、陈洪及同案犯杨某的供述，证人邹某、张某1、张某2、张某3、王某、余某、刘某、丁某、陈某、周某的证言，辨认笔录、通话详单、情况说明、查询记录，常住人口信息及到案经过证明等证据证实上述事实，据此依照相关法律规定，判决如下：（一）被告人方伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；（二）被告人陈洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；（三）被告人方伟违法所得人民币10000元，被告人陈洪违法所得人民币2000元，依法予以追缴，上缴国库。 被告人方伟上诉提出，原判认定的获利数额不当，未达6万元；其有规劝陈洪投案自首的立功表现，且能悔罪，请求从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同，有上述经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 关于上诉理由，经查，对该赌场的抽头情况有参赌及在场证人证词予以证实。张某3证实赌场每天能抽头一万多元；王某证实场面好的话一天抽头一万多元，玩的时间少点的话抽头也有四五千元；邹某证实一般一天有两个庄，平均每天抽头4000元左右；张某1证实赌场每天抽头三四千元；结合被告人等证实赌场实际开设30多天，原判认定赌场获利六万多元已属就低认定，故被告人方伟关于原判认定赌场获利情况不当的辩称，理由不能成立。基于被告人方伟有通过他人规劝陈洪投案的立功表现，及对基本犯罪作了交代，原判予以减轻处罚，量刑并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）方伟以营利为目的，开设赌场，情节严重；原审被告人陈洪明知他人开设赌场仍在赌场帮忙，其行为均已构成开设赌场罪。被告人方伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其归案后规劝同案犯陈洪投案，具有立功表现，可予减轻处罚。被告人陈洪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，且已退赃，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚并适用缓刑。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。方伟要求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许雪征
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15833号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曾家豪，男，1998年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曾家豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曾家豪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月7日至2019年1月7日手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5804元（11432元-469元/月×9个月-1407元）；3.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年10月7日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2280.68元（11432元×0.5‰×399天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月7日至2019年1月7日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曾家豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，早稻科技公司(甲方)与曾家豪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曾家豪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月7日起至2019年1月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曾家豪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，曾家豪按约支付了9个月的租金4221元（469元×9个月），自2018年10月7日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月7日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月7日至2019年1月7日的租金及2018年10月7日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾家豪于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1407元； 二、被告曾家豪于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 三、被告曾家豪于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年10月7日计算至全部款项付清之日； 四、被告曾家豪于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告曾家豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8127号之一申请人：侯惠珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵玲（与原告侯惠珍母女关系），女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被申请人：侯鹤年，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被申请人：天津市源生服饰品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村。统一社会信用代码91120111556523026L法定代表人：侯鹤年，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被申请人：张献英，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。原告侯惠珍与被告侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司、张献英民间借贷纠纷一案，侯惠珍于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人侯鹤年、被申请人天津市源生服饰品有限公司、被申请人张献英名下价值79194.10元或其他等值财产予以保全。本院于2019年6月17日作出（2019）津0103民初8127号民事裁定书，后我院出具（2019）津0103执保字890号执行裁定书，查封了被申请人张献英名下座落于天津市河西区房屋。侯慧珍于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，侯慧珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张献英名下座落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  常 迎审 判 员  李 勇人民陪审员  张永泰二〇一九年十二月十日书 记 员  陈皓楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16663号申请执行人梁文，男，1962年10月30日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月29日立案执行的申请执行人梁文与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1609号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向梁文支付案件款人民币4.0296万元，负担申请执行费人民币504.44元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币19180.168元,未执行到位案件款人民币21115.832元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人梁文亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人梁文对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1609号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6328号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：杜之文，男，1955年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：李海平，女，1954年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：曲洪学，男，1953年9月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杜之文、李海平、曲洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告杜之文、李海平、曲洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜之文偿还原告借款本金18.3万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告李海平、曲洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告杜之文偿还借款本金18.3万元及利息（自2016年12月31日至2017年11月20日以18.3万元为基数按月利率8.3375‰计算。罚息自2017年11月21日至偿清之日止以18.3万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年12月31日，被告杜之文与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第51212号《个人借款合同》，从原告处借款18.3万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字(2016)年第51212号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告杜之文、李海平、曲洪学未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告杜之文与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第51212号《个人借款合同》，从原告处借款18.3万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照杜之文的委托，将18.3万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李海平、曲洪学与原告店子支行签订（2016）年第51212号保证合同为杜之文与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告杜之文未偿还借款本金及利息，被告李海平、曲洪学也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年10月19日通过网上立案平台向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告杜之文向原告借款并签订借款合同，被告李海平、曲洪学对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告杜之文作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李海平、曲洪学作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就杜之文的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告杜之文、李海平、曲洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜之文于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18.3万元及利息（自2016年12月31日至2017年11月20日以18.3万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月21日至实际给付之日止以18.3万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告李海平、曲洪学对被告杜之文的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜之文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元（已减半收取），由被告杜之文、李海平、曲洪学承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十日代书记员 卢 涛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢849号之一 申请执行人：葛翠娥，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾国琴，女，1970年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市顺特电气有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：黄翠花，经理。 被执行人：管松芝，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人葛翠娥与被执行人杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、管松芝民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执恢894号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 波
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7771号 原告：游自强，男，1958年11月15日出生，住福建省福清市。 被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市龙山龙海路11号，统一社会信用代码91350181154902728J。 法定代表人：林祥钱，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯尧华，福建宇凡律师事务所执业律师。 原告游自强与被告福清市三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，按照普通程序于2019年12月10日开庭审理。原告游自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告游自强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游自强负担。 审 判 长 郭 才 人民陪审员 林 海 人民陪审员 陈凤心 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 林阳凯 -2-
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3659号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：孟祥辉，该行员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地江苏省常州市新北区，信用代码913204117494253693。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。被执行人：陈小平，男，1952年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：岳华秀，女，1952年5月20日生，居民身份证号码×××7525，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：岳建波，男，1970年5月4日生，居民身份证号码×××7511，汉族，住江苏省常州市新北区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市吉庆机电有限公司（以下简称吉庆公司）、陈小平、岳华秀、岳建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人吉庆公司归还借款本金1400000元及自2018年5月21日起至清偿之日止的全部借款利息、罚息、复利（按约定方式计算）；二、申请执行人有权以被执行人陈小平、岳华秀提供的位于常州市新北区奔牛镇运南路97号的抵押房产变价款优先受偿；三、其余被执行人对上述债务承担连带保证责任；四、被执行人支付律师费58000元、诉讼费用9066元；五、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行与互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金基本无可用余额；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现可供处置的车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下未发现其他可供本案处置的不动产，申请人暂不要求处置抵押房产；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人处未发现可供本案处置的其他财产。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1447号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：包头市宏方玻璃钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵军利。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告包头市宏方玻璃钢有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初590号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人吴志明，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人吴志明犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日22时许，被告人吴志明酒后到梅河口市山城镇丰泽园饭店吃饭，后与饭店老板苏某因债务纠纷发生口角，被告人吴志明用随身携带的折叠水果刀捅了被害人苏某腹部一刀，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，苏某损伤评定为重伤二级。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人吴志明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人吴志明有期徒刑三年缓刑五年。 被告人吴志明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院经审理查明：被告人吴志明于2019年11月10日22时许，酒后到梅河口市山城镇丰泽园饭店吃饭，因债务纠纷与饭店老板苏某发生口角，吴志明用随身携带的折叠水果刀将苏某捅伤，致苏某小肠全层破裂，腹腔积血，评定为重伤二级。案发后，吴志明家属代其赔偿苏某经济损失15万元，取得谅解。 以上事实，有赔偿协议、谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、证人雷某证言、被害人苏某陈述、被告人吴志明的供述与辩解等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人吴志明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。综合考量吴志明有持械情节、本案系民间矛盾引发、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议并无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯 良 人民陪审员  于倩倩 人民陪审员  曲文文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙维晨
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1302号 被告人朱泓锦，曾用名朱钇朴，男，1997年05月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省米易县，现居住地四川省成都市郫都区。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：许凡。 起诉书文号：成青检刑诉（2019）7号。 指控事实：2019年10月1日1时15分许，被告人朱泓锦酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色观致牌小型普通客车，沿成都市青羊区人民西路下穿隧道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区东城根上街64号门前路段时，被执勤民警挡获，经对朱泓锦进行血液乙醇浓度检验，结果为170.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人朱泓锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱泓锦归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人朱泓锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝爱玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2330号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：闫荣杰，男，汉族，1989年2月18日生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告闫荣杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告闫荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币29904.04元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××63，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币29904.04元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告闫荣杰未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月1日，被告闫荣杰向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××63。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金24789.07元、利息3683.81元、违约金1431.16元，以上共计29904.04元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告闫荣杰偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金24789.07元、利息3683.81元、违约金1431.16元，以上共计29904.04元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告闫荣杰负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十日书记员  李晓红
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执959号 被执行人：徐义杰，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：徐茂坤，男，1998年3月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：徐惠勇，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：徐镇泉，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：徐伟彬，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：徐贤桂，男，1998年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：徐智雄，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 徐义杰、徐茂坤、徐惠勇、徐镇泉、徐伟彬、徐贤桂、徐智雄罚金一案，本院作出的（2019）闽0624刑初21号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，徐义杰缴纳罚金3万元（已预缴），徐茂坤缴纳罚金3万元（已预缴），徐惠勇缴纳2.5万元（已预缴），徐镇泉缴纳罚金1.2万元（已预缴），徐伟彬缴纳罚金1.2万元（已预缴），徐贤桂缴纳罚金1.2万元（已预缴），徐智雄缴纳罚金1万元（已预缴），继续向徐义杰、徐茂坤、徐惠勇、徐镇泉、徐伟彬、徐贤桂、徐智雄追缴或连带追缴涉案赌资缴人民币230390元。诏安县人民法院于2019年7月16日移送执行。金额为361390元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，将已预缴罚金上缴国库，尚欠230390元涉案赌资未执行到位，本院依法向徐义杰、徐茂坤、徐惠勇、徐镇泉、徐伟彬、徐贤桂、徐智雄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查询到徐智雄名下银行存款，本院已将银行存款人民币110439.02元冻结扣划至我院银行账户，尚欠119950.98元涉案赌资未追缴到位，未查询到徐义杰等人银行有存款,未发现徐义杰等人名下有证券信息。经向房管、土地部门查询，未发现徐义杰、徐茂坤、徐惠勇、徐镇泉、徐伟彬、徐贤桂、徐智雄名下有房产。经向工商部门查询，未发现徐义杰、徐茂坤、徐惠勇、徐镇泉、徐伟彬、徐贤桂、徐智雄名下有企业。经向车管部门查询，未发现徐义杰、徐茂坤、徐惠勇、徐智雄名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法处置，未发现徐镇泉、徐贤桂、徐伟彬有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向徐义杰、徐茂坤、徐惠勇、徐镇泉、徐伟彬、徐贤桂、徐智雄发出《限制消费令》。本院查无胡锦生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈政韬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5480号 原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 负责人：李梁。 被告：王瑞秋，女，1969年6月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告王瑞秋返还原物纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取100元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 铁铃铃
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执282号申请执行人：董光胜，男，1970年9月25日出生，汉族，住济南市济阳区，申请执行人：范媛媛，女，1986年9月28日出生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：董继国，男，1974年1月9日出生，汉族，住济南济阳区，本院在执行申请人董光胜、范媛媛与被执行人董继国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0125民初1999号民事判决书，判决内容：一、被告董继国于本判决生效之日起十日内返还原告董光胜、范媛媛房屋租赁费15000元。二、驳回原告董光胜、范媛媛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由被告董继国负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年6月3日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年8月28日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结被执行人董继国银行存款账户两个，均无大额存款，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年9月26日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月21日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十一日书记员  范光辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5953号之一原告：王梓旭，男，1988年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：黄恩岩，男，1983年5月4日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯震，辽宁君广泽律师事务所实习律师。原告王梓旭与被告黄恩岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王梓旭撤回起诉。案件受理费12400元（原告已预交），由原告负担6200元，退回原告6200元。审 判 长  唐利群人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 佳二〇一九年十二月三十日书 记 员  王志伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1318号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨林繁，男，1995年11月27日出生于湖南省泸溪县，苗族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌本案于2019年7月11日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人杨林繁犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出席法庭支持公诉。被告人杨林繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月11日22时15分许，被告人杨林繁醉酒后伙同高某及另一名男子（身份不明）一起至宁波市鄞州区华山公寓找曹某，经敲门后212的住户唐某1出门与该3人抽烟、交谈，在交谈的过程中被告人杨林繁突然抽出放在腰间的菜刀无故朝唐某1砍去，造成唐某1肢体损伤达到轻伤二级。 事发后，被告人杨林繁的家属已赔偿了唐某1的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨林繁持凶器随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人杨林繁有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人杨林繁的供述与辩解，证人高某、向某、曹某、余某的证言，被害人唐某1的陈述，辨认笔录、抓获经过、监控视频、谅解书、户籍证明、法医学人体损伤程度检验意见书等证据。 被告人杨林繁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨林繁持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林繁自愿认罪，并有赔偿被害人取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨林繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月六日 代书记员 贝琼奕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2800号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐书兵，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 本院在执行被执行人徐书兵罚金一案中，本院（2017）苏0903刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人徐书兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛 栋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7358号原告：芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205728705441U，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路312号。法定代表人：VISSERWIEKERT。被告：廊坊成雯食品有限公司，统一社会信用代码91131081320046729K，住所地河北省廊坊霸州胜芳镇北环路南侧。法定代表人：张博为。原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司与被告廊坊成雯食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款36000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结廊坊成雯食品有限公司的银行账户存款36000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定一经作出立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 晟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1396号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：张彦香，女，1950年11月20日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告张彦香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11046号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：夏亚，男，汉族，1991年6月14日出生，居民身份住址武汉市新洲区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告夏亚融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费2137元，共计2187元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2296号上诉人（原审原告）：朱敬斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1982年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人朱敬斌因与被上诉人刘彩霞民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱敬斌上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：本案属于民事案件受理范围，徐天来涉嫌非法集资与刘彩霞债务加入的行为并非“同一法律事实”，本案应继续审理，也无须中止审理。即便徐天来构成非法吸收公众存款罪，其与朱敬斌的民间借贷合同也是有效的。刘彩霞答辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。朱敬斌一审诉讼请求：1.判令刘彩霞支付355万元及利息（起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.由刘彩霞承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐天来已于2019年1月11日被淮安市公安局清江浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，现羁押在淮安市看守所。一审庭审中，朱敬斌陈述在徐天来出具借条后，警方向其了解，其为了减少徐天来的责任，向警方陈述自己的投资款说的比较少，说了100万元，警方让其提交借条其未提交。本案借贷行为已涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回朱敬斌的起诉。一审案件受理费35200元退还朱敬斌，财产保全费5000元，由朱敬斌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2016年至2018年期间，朱敬斌多次向徐天来汇款。2018年12月7日，徐天来、刘彩霞共同向朱敬斌出具借条一份，载明“今借到朱敬斌人民币叁佰伍拾伍万元整。徐天来身份证：620402**337刘彩霞2018.12.7”。另查明，2019年1月11日，徐天来被淮安市公安局清江浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。本院认为，被上诉人刘彩霞与徐天来就涉案借款共同向上诉人朱敬斌出具了借条，虽然徐天来涉嫌非法吸收公众存款罪，但本案上诉人朱敬斌起诉的是被上诉人刘彩霞，本案民事责任主体与刑事案件的责任主体并不一致，徐天来涉嫌刑事犯罪并不影响本案朱敬斌与刘彩霞之间法律关系的认定。如债权人朱敬斌能够举证证明其与刘彩霞之间的债权债务关系合法成立，应对刘彩霞的责任承担问题予以审理并依法作出认定。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1198号民事裁定；二、本案指令淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  朱月娥审判员  岳 玥二〇一九年十二月三十一日书记员  孙平平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5684号原告：黄传飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。被告：胡正海，男，1984年8月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告黄传飞与被告胡正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传飞及其委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告胡正海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄传飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款46000元并支付自2018年12月28日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告向原告借款。原告通过微信和支付宝转账出借给被告46000元。被告出具借条给原告，约定了还款时间和利息标准。借款到期后，被告未能按时归还借款，原告多次催款无果，诉至法院。被告胡正海未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄传飞与被告胡正海经他人介绍认识。2018年12月28日，被告称需要资金周转，向原告借款。原告通过支付宝转账出借给被告36000元，又通过微信转账出借给被告1万元。当日，原被告签订借款合同，载明的借款金额为5万元，月息4000元，借款期限为1个月，如存在违约，日违约金300元。借款到期后，被告并未按约定还款，在原告多次催要后，被告仍未能归还，致双方成诉。上述事实，有原告的庭审陈述及借款合同，转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡正海向原告黄传飞借款，双方签订了借款合同，因原告提供了转账记录等证据材料，本院认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息标准超过法律规定的上限，原告在诉讼中按年息24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡正海于本判决生效之日起十日内归还原告黄传飞借款46000元并支付利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止按年息24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费480元，公告费560元，共计1990元，由被告胡正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  甘 晶人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  吴秀华二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3759号原告：安某，现住巴彦淖尔市。被告：刘某，1985年10月17日，现住宁夏回族自治区银川市。上列原告安某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安某因被告刘某未给付其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘某给付其货款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2018年7月至10月，原告经营的火锅店做活动向刘某购买“企叮”公司的产品，刘某作为该公司的业务员收取了原告的货款60000元。之后，被告刘某未按原告的要求发全部货物，只给付原告20000元的产品，剩余40000元被告于2019年3月10日给原告出具了借条1份，并约定于2019年9月30日前归还。出具借据后，被告刘某一直未付欠款属实。对于原告要求被告刘某给付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内返还原告安某货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一九年十二月十九日书记员  何雅君注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：平翔，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告平翔信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告平翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.平翔支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金56000元、利息12742.85元、现金分期手续费3276元、账单分期手续费820.62元、违约金16239.5元、取现手续费79.17元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金56000元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由平翔承担。事实和理由：平翔向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计89158.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，平翔仍未清偿。被告平翔未答辩。经审理查明，2013年9月，平翔向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。平翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向平翔发放了信用卡一张。平翔以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月7日，平翔尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金56000元、利息12742.85元、现金分期手续费3276元、账单分期手续费820.62元、取现手续费79.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平翔与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向平翔发放了信用卡，平翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平翔应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与平翔通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告平翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平翔在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金56000元、利息12742.85元、现金分期手续费3276元、账单分期手续费820.62元、取现手续费79.17元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1014元，由被告平翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27763号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：河南星亮点食品有限公司，住所地武陟县小董乡高村。法定代表人:毛永平，总经理。原告蒋自军与被告河南星亮点食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋自军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋自军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋自军负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1952号 申请执行人：张善锋，男，1979年05月04日出生，汉族，住古田县。 被执行人：苏良斌，男，1982年03月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：苏良玉，男，1990年01月05日出生，汉族，住古田县。 申请执行人张善锋与被执行人苏良斌、苏良玉借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人苏良斌、苏良玉系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1952号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十二月二日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3549号原告：王柯蓉，女，1990年10月22日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨原告：杨萍，女，1962年11月27日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王柯蓉、杨萍与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柯蓉之委托诉讼代理人暨原告杨萍到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柯蓉、杨萍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年8月2日签订的《委托经营管理合同（一）》，被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层26号商铺归还原告；2、判令被告支付拖欠原告2019年经营收益43877元，并赔偿违约金1129.83元，其中上半年为661.81元，下半年首期违约金从2019年7月23日起至2019年9月25日为468.02元，此后的违约金从2019年9月26日起计算至经营收益付清并返还商铺之日止。以上费用共计45006.83元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层26号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：二原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层26号商铺的业主。2013年8月2日，二原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即438970元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共92184元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益43877元，被告至今未支付，构成了违约，应当按照合同约定支付相应违约金。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层26号商铺的业主。2013年8月2日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：二原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为38.51平方米的2层26号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即438970元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共92184元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年度的经营收益43877元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（一）》，并由被告支付2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月8日起以购房款438970元的10%计算至判决生效之日止。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2019年度违约金以经营收益21938.50元为基数分别自2019年2月8日、2019年8月8日起按年利率6%计算至本院确定履行期限届满之日止。在诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层26号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王柯蓉、杨萍与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2013年8月2日签订的《委托经营管理合同（一）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王柯蓉、杨萍2019年度经营收益（自2019年2月8日起以购房款438970元的10%计算至判决生效之日止）及违约金（2019年度违约金以经营收益21938.50元为基数分别自2019年2月8日、2019年8月8日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终1063号上诉人（原审原告）：巩玉璞，男，汉族，农民，住甘肃省文县。被上诉人（原审被告）：巩冲，男，汉族，农民，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：巩露，女，1983年10月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。代理权限:特别授权代理。上诉人巩玉璞因与被上诉人巩冲相邻关系纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人巩玉璞上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：被上诉人需要修房的缘故要将和上诉人共用的房屋墙体拆除，双方发生争议后对共用墙体签订协议约定共用墙体各人一半，结果协议签订后，被告无视协议将双方约定的地方拆除占用，被上诉人违反协议的行为以及其违反约定行为导致上诉人的房屋直接缺少一面墙，房屋没有承重墙整体处于遥遥欲坠的状态。本案审理的中心是违约行为所导致的侵权，一审法院认为原被告所持宅基地四至界限完全相同，导致权属不明，完全是从形式出发的不合理认定。上诉人主张的是共用的墙体，双方也签订协议约定墙体为共用。被上诉人巩冲未提交答辩意见。巩玉璞一审诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、恢复原状；2.依法判令被告赔偿因修房对原告的房屋造成的各项损失；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告的父亲巩文安与被告的父亲巩文兴是亲兄弟，1991年9月16日文县土地管理局分别向巩文安、巩文兴颁发文集建（1991）字第28897-02号集体土地建设用地使用证、文集建（1991）字第28897-01号集体土地建设用地使用证，上述两份集体土地建设使用证记载的宅基地四至界限完全相同，包含了原、被告两家现住的房屋。2019年2月，被告拆除自家旧房过程中，与原告发生纠纷，后双方在文县临江镇临江村村民委员会的调解下，签署了一份协议书。一审法院认为，停止侵害、恢复原状作为两种承担侵权责任的方式，以权利的存在为前提。由于原、被告持有的集体土地建设用地使用证记载的宅基地四至界限完全相同，导致该宅基地权属重合、不明，故不能确定原告的物权受到侵害。原告巩玉璞与被告巩冲虽就房屋新四至界限签订了协议，但该协议并不导致物权的变更。本院对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其房屋裂缝的各项损失，但原告向法庭提交的证据无法证明被告存在侵权行为，也无法证明被告建房的行为与原告家的房屋出现裂缝之间存在因果关系，且该项诉讼请求无具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告巩玉璞的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告巩玉璞负担。二审期间，双方当事人均未提交证据，经调解未果。一审认定事实不清，二审根据一审认定的证据及一二审双方的陈述认定事实如下：原告的父亲巩文安与被告的父亲巩文兴是亲兄弟，1991年9月16日文县土地管理局分别向巩文安、巩文兴颁发文集建（1991）字第28897-02号集体土地建设用地使用证、文集建（1991）字第28897-01号集体土地建设用地使用证，上述两份集体土地建设使用证记载的宅基地四至界限完全相同，包含了原、被告两家现住的房屋。2019年2月，被告拆除自家旧房过程中，与原告发生纠纷，后双方在文县临江镇临江村村民委员会的调解下，签署了一份协议书，协议约定双方西面土山墙为双方共用山墙，各人一半，但巩冲未按协议约定执行，将双方共用土山墙拆除，致使巩玉璞房屋缺少一面墙，巩玉璞遂起诉至法院。本院认为，虽然本案双方当事人宅基地四至界限完全相同，但双方协议已确定巩冲所拆除的山墙为共用山墙，既然是共用山墙，巩冲就不能随意拆除，巩冲将共用山墙拆除后导致巩玉璞房屋缺失一面墙，无法使用，存在安全隐患。在本院调解的过程中，巩玉璞表示共用山墙已经拆除，现在恢复已经不现实，现在只要求巩冲出钱把缺失的一面墙修起来，但最终双方调解未果。巩玉璞在调解时已不要求巩冲恢复共用山墙的原状，只要求巩冲出钱将缺失的墙壁起来，因巩冲所拆山墙为共用山墙，且拆除后导致巩玉璞房屋缺失一面墙，故巩玉璞的请求应当予以支持。故根据巩玉璞二审调解的主张，二审确定巩玉璞不再要求巩冲恢复所拆除共用山墙，巩玉璞房屋缺失的一面墙重修费用，巩玉璞和巩冲各承担一半。巩玉璞要求巩冲赔偿的其他损失无证据证实，不予支持。本案双方当事人即是亲属又是邻居，双方以后的相处应当互谅互让，解决好双方之间的矛盾，维护好双方之间的亲情，不能再将矛盾扩大化，不然对双方不利，对双方子孙后代亦不利，得不偿失。综上所述，上诉人巩玉璞的上诉请求部分成立，予以支持。原判认定事实不清，导致判处不当，本院予以改判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销文县人民法院（2019）甘1222民初256号民事判决，即驳回原告巩玉璞的诉讼请求。二、巩玉璞不再要求巩冲恢复拆除的共用山墙，巩玉璞房屋缺失一面墙的重修费用，巩玉璞和巩冲各承担一半一审案件受理费35元，由巩玉璞负担，二审案件受理费70元，巩玉璞和巩冲各负担一半。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十二月十八日书记员  冶 乐
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执703号 申请执行人广安市前锋区人民法院刑事审判庭，住所地四川省广安市前锋区。 被执行人左良春，男，2001年01月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初62号判决书，于2019年12月5日立案受理广安市前锋区人民法院刑事审判庭申请执行左良春责令退赔一案，但被执行人左良春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人左良春的银行存款、收入、财产，金额以654.60元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8791号之一申请执行人刘嘉钰，女，汉族，1993年1月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李鹏辉，该公司总经理。申请执行人刘嘉钰与被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初17642号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘嘉钰向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17642号民事裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25756.35元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审116号 申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路1848号。 负责人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人李桂生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人吉林省禾粮粮油工业有限公司，住所地德惠市大房身镇富宁村。 法定代表人孙广学，该公司经理。 申请人德惠市自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行德国土资执罚字[2018]4号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员冯跃敏独任审查，于2019年12月17日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局的委托诉讼代理人张雪、李桂生到庭参加听证，被申请人吉林省禾粮粮油工业有限公司的法定代表人孙广学到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2017年11月24日对吉林省禾粮粮油工业有限公司(法定代表人:孙广学）涉嫌非法占地建房、硬化地面一案立案调查。经查,该公司未经依法批准，于2016年5月2日开始占用德惠市大房身镇富宁村7社集体土地建万吨生产线项目生产车间，占地面积5548平方米，我局于2017年3月24日依法对其作出了德国土资执罚字[2017]5号《行政处罚决定书》。该公司未经依法批准,于2017年5月1日开始占用大房身镇富宁村7社集体土地建员工宿舍楼，占地面积298平方米，申请人于2017年6月28日依法对其作出了德国土资执罚字[2017]23号《行政处罚决定书》。该公司未经依法批准，又于2017年10月2日开始占用德惠市大房身镇富宁村7组集体土地建房、硬化地面，占地面积8633平方米，建筑占地面积210平方米，地类其中8472平方米为旱地，93平方米为公路用地，68平方米为村庄，所占土地规划用途村其中8274平方米为村镇建设用地区，359平方米为其他用地区，符合土地利用总体规划。吉林省土壤肥料总站组织吉林省农业科学院有关专家,对吉林省禾粮粮油工业有限公司占用德惠市大房身镇富宁村7社集体土地，厂区内硬化地面，破坏耕地情况进行现场勘查鉴定，专家认为，该公司占用德惠市大房身镇富宁村7社集体土地14069平方米建万吨生产线生产车间、员工宿舍楼、硬化地面，改变了耕地属性，造成耕作层受到严重毁坏，种植条件受到严重毁坏，耕地受到严重破坏。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，属非法占地行为。 2018年2月5日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出德国土资执罚字[2018]4号行政处罚决定：1、责令你公司退还非法占用的土地(面积8633平方米），恢复土地原状。2、责令你公司限期十五日改正。3、对破坏旱地面积8472平方米，处以每平方米10.00元罚款，计:84,720.00元。4、按非法占用其他土地面积161平方米，处以每平方米5.00元罚款，计:805.00元。罚款合计:85,525.00元。并告知被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于2018年2月7日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现被申请人只履行了行政处罚决定的第3、4项足额缴纳了罚款，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 经听证质证，被申请人吉林省禾粮粮油工业有限公司对申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字{2018}4号行政处罚决定书没有异议。 另查明，被申请人所占用的土地系与当地村民互换所得，该块土地现已通过吉林省国土资源厅2018年1月10日作出的吉国土资耕函{2018}13号《吉林省国土资源厅关于德惠市人民政府2017年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，并实施了征收。德惠市国土资源局现更名为德惠市自然资源局。 本院认为，申请人德惠市自然资源局要求执行德国土资执罚字[2018]4号行政处罚决定的第1、2项即责令该公司退还非法占用的土地(面积8633平方米），恢复土地原状；责令该公司限期十五日改正。但因被申请人所占土地现已由德惠市人民政府实施了征收，土地权属性质已经发生改变，该处罚决定未明确被退还主体，属执行依据不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项的规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字[2018]4号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判员  冯跃敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛晓宇