内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2019〕内0627民初3866号原告：兰某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，户籍地及现住址同上，系原告兰某丈夫。被告：訾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：武某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：尚某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兰某诉被告訾某、武某、尚某债权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告兰某于2019年11月28日申请追加第三人张某参加诉讼。2019年11月22日、2019年12月2日本案两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告兰某、被告訾某、武某、尚某到庭参加诉讼，第二次庭审原告兰某、委托诉讼代理人郭某、被告訾某、武某、尚某、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、被告訾某、武某、尚某返还原告借款本金350000元，支付原告以350000元本金为基数，从2012年1月4日起至2019年9月4日止按月利率1.5%计算的利息483000元；2、本案诉讼费用由被告訾某、武某、尚某承担。事实与理由：约2009年原告向第三人张某出借350000元，约定月利率为2%，第三人借款后支付过利息，未偿还本金。后原告向第三人追要借款，被告訾某称其经营的焦化厂需要用钱让把钱给其用，故第三人把钱给了被告訾某，三被告向原告出具了借条，出具借条时原告没有和三被告见过面，借条是被告訾某给原告拿回来的，原告只跟被告訾某协商过利息，口头约定借款月利率为1.5%，被告訾某说针对该笔借款三被告间协商利息为月利率1.5%。该笔借款未约定还款期限。三被告借款后，原告多次催促其归还借款，三被告均以焦化厂停业内部算账为由一再推脱，故原告诉至人民法院请求判如所请。被告訾某答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告訾某和原告有亲属关系，2012年原告向张某索要借款，同时张某也向三被告索要借款，被告訾某跟原告说訾某欠张某3000000元，原告的该笔借款由被告訾某来偿还。此事被告訾某和被告武某、尚某电话联系，借条是被告訾某找被告武某、尚某签的字。该笔借款出具借条时原告和三被告之间没有见过面，三被告内部之间协商过该笔借款利息为月利率1.5%。被告武某答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，请求按照被告武某在三被告间持股比例偿还借款。三被告向第三人张某借款3000000元，被告訾某陈述的债权转让过程属实。该笔借款被告訾某跟被告武某协商借款月利率为1.5%，被告武某口头答应。被告尚某答辩称，其没有向原告借钱，其向第三人张某借过钱，因三被告合伙开场于2011年4月份向张某借款3000000元，约定月利率为3%。2011年被告訾某跟被告尚某说该3000000元债务张某转给不同的人，让尚某给不同的人打借条，都有谁尚某记不清，向原告出具的借条是被告尚某本人签的字。第三人张某的借条现在没有收回来，没有张某的债权转让协议被告尚某不认可和原告的债权债务关系。关于借款利息原告以及被告訾某、武某陈述不属实，被告訾某跟被告尚某说债权转让时没说过这笔借款有利息。第三人张某答辩称，2009年其向原告借款350000元，约定借款月利率为2%，借款后第三人将利息结至2012年2月份，未返还过本金。约2000年-2001年间被告訾某向第三人借款3000000元，约定借款月利率为3%，借款后被告訾某支付过利息，支付数额记不清了，未返还过本金。2012年2月份，因第三人向被告訾某索要借款，原告向第三人索要借款，訾某和原告间有亲属关系，故原告、被告訾某、第三人三方协商债权转让事宜，由訾某向原告偿还借款350000元，訾某和原告间是否协商利息第三人不清楚，第三人不再向訾某主张这350000元，上述协商内容均为口头协商，没有形成书面协议。被告訾某所欠款项3000000元第三人除将其中350000元债权转让给原告，剩余部分也转让给了其他不同的人，故第三人和被告訾某的3000000元借款凭证已销毁。原告为证明其主张向法庭提供借条原件1支，拟证明三被告的借款事实。对原告提供的证据，三被告均认可。对原告提供的证据，第三人认为系债权转让凭证。对于原告提供的证据本院作出如下认证：借条系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告及第三人均表示认可，故本院对原告提供的借条原件依法确认并予以采信。被告訾某、武某、尚某、第三人张某未向法庭提供证据。经审理查明：三被告向第三人借款3000000元，借款约定月利率为3%，第三人向原告借款350000元，借款约定月利率为2%。后原告、三被告、第三人协商将第三人对三被告享有的债权转让至原告，由原告对三被告享有债权。2012年1月4日，三被告向原告出具借条一支，载明今借到兰某350000元，三被告在借款人处签名捺印。该笔借款口头约定月利率为1.5%。本院认为，第三人将对三被告享有的债权转让至原告符合法律规定，三被告在借条的借款人处签名捺印表示已得到债权转让的通知，且和新的债权人就债务数额进行确认，故三被告应向原告履行还款义务。被告尚某所持要求第三人陈述3000000元债权转让全部过程，三被告已向第三人偿还过部分借款的主张和本案无关，第三人作为原债权人和三被告作为债务人的原债权债务关系不属于本案审查范围。关于原告与三被告就转让后的新债权是否约定利息，因原告、被告訾某、武某均陈述口头约定利息为月利率1.5%，且被告武某与原告及被告訾某均无亲属关系和利害关系，其陈述具备客观真实性，仅被告尚某陈述该笔借款三被告间未协商过利息，本院对其陈述不予采信，三被告应按照口头约定的月利率1.5%向原告支付利息，原告对利息的诉讼请求符合法律规定。关于被告訾某、武某所持要求以三被告间持股比例进行还款的主张，因三被告共同以个人名义向原告出具借条，故三被告应共同承担还款责任，其内部对于债权债务等相关权利义务承担比例的约定不能对抗债权人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告訾某、武某、尚某返还原告兰某借款本金350000元，支付以350000元本金为基数，从2012年1月4日起至2019年9月4日止按月利率1.5%计算的利息483000元，本息共计833000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，减半收取为6065元，由被告訾某、武某、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨旭影二〇一九年十二月三日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1根据合同性质不得转让；（2按照当事人约定不得转让；（3依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。