安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终687号上诉人（原审原告）：高杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审原告）：程美玉，女，1935年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：高杰，基本情况同前，系程美玉儿子。被上诉人（原审被告）：姚银美，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：王文健，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：王文利，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省歙县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪菁，女，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县，系王文健妻子。上诉人高杰、程美玉因与被上诉人王文健、王文利、姚银美财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院作出的（2019）皖1021民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高杰、程美玉上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持高杰、程美玉的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由王文健、王文利、姚银美承担。事实和理由：一、一审判决认定的35000元损失仅是针对高杰、程美玉另行购买墓穴这一项损失，但因王文健、王文利、姚银美的占有行为给高杰、程美玉造成的误工损失以及为此支出的交通费等费用均没有考虑在内。二、案涉双棺墓穴被王文健、王文利、姚银美非法占有，高杰、程美玉是可以请求排除妨害的，但考虑到公序良俗，高杰、程美玉已经做出让步变更诉讼请求为赔偿损失。三、王文健、王文利、姚银美非法占有案涉双棺墓穴给程美玉造成了非常大的精神打击，应当支付程美玉一定的精神抚慰金。王文健、王文利、姚银美辩称：一、一审认定高杰、程美玉损失为35000元事实清楚，高杰、程美玉并没提交证据证明其误工、交通费损失。二、高杰、程美玉在一审中变更诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，并不存在其所主张的让步。三、高杰、程美玉主张精神抚慰金没有提供证据加以证明，也没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。高杰、程美玉向一审法院起诉请求：一、王文健、王文利从占用高杰、程美玉购买置换的墓穴中将棺木移出并恢复原状及赔偿精神抚慰金20000元；二、本案诉讼费由王文健、王文利、姚银美承担。审理过程中，高杰、程美玉申请追加姚银美为一审被告，并变更诉讼请求为：一、王文健、王文利、姚银美赔偿经济损失、精神损失、误工损失共计60000元；二、本案诉讼费由王文健、王文利、姚银美承担。一审法院查明：S324线歙县金山至县城公路改建时，工程改建项目部对于该路段征地拆迁过程中的墓地规定，被拆迁范围内的坟墓通过置换可以取得就田村的公益性坟墓。高杰、程美玉方一坟墓在拆迁范围内，通过墓地置换的方式取得就田村公益性坟墓中墓穴一棺，另外高杰、程美玉又在该墓地购买了一棺墓穴,最终通过抽签确定高杰、程美玉取得该墓地第9号墓穴（双棺），高杰于2018年6月14日向歙县财政局徽城分局支付购买墓穴款（单棺）5000元，取得该墓地第9号墓穴（双棺）的使用权。2019年2月，王文健、王文利父亲王兴伟（姚银美丈夫）去世，在未经城南项目办同意的情况下，就将王兴伟安葬在高杰、程美玉选定的9号墓穴（双棺）中。纠纷发生后，城南项目办经过多次调解未果。S324线歙县金山至县城公路改建工程城南项目办明确表示：在迁坟安置工程中，项目办已就迁坟安置与高杰、程美玉达成一致意见，即安置一墓穴给高杰、程美玉，另同意高杰、程美玉再选择购买一墓穴变成一双棺墓穴。高杰、程美玉也已选定并确认该墓地第9号墓穴（双棺）墓穴归其使用，并支付了购买墓穴（其中的单棺）的款项5000元，项目办已将该墓穴交付给高杰、程美玉。现高杰、程美玉选定的墓穴被王文健、王文利、姚银美占用，与项目办无关，应由高杰、程美玉起诉王文健、王文利、姚银美赔偿。另表示根据该墓地的管理规定，王文健、王文利、姚银美系墓地所在村的居民，经过项目办同意虽然可以在该墓地选择购买墓穴，但不能占用他人已选定的墓穴，既然占用他人的墓穴，就应当承担赔偿责任；该墓地根据建造成本初步估算，单棺墓穴价位为12000元/棺、双棺墓穴价位为20000元/棺。诉讼过程中，法院对歙县最大规模的大山公墓的墓穴价格进行了调查，该墓地双棺墓穴的价位为35000元至65000元不等。一审法院认为：本案立案的案由为恢复原状纠纷，但诉讼过程中由于高杰、程美玉变更了诉讼请求，故结案案由相应变更为财产损害赔偿纠纷。高杰、程美玉现主张王文健、王文利、姚银美赔偿因置换和购买的墓穴被占用而造成的经济损失、精神损失、误工损失共计60000元，除了提供支付购买双棺墓穴中的一棺5000元的票据外，并没有提供其它能证明经济损失、精神损失、误工损失具体构成的相关依据。但王文健、王文利、姚银美占用他人置换和购买的墓穴，致使高杰、程美玉家人以后去世不能安葬在已选定的墓穴中，需另购买墓穴安葬，给高杰、程美玉造成经济损失客观存在。结合法院调查的高杰、程美玉所选墓地的双棺墓穴目前20000元的价位以及当地大山公墓双棺墓穴目前35000元至65000元的价位，经综合考虑，确认案涉墓穴被占用而造成的经济损失为35000元。王文健、王文利、姚银美支付高杰、程美玉赔偿款35000元后，案涉墓穴的使用权就归属于王文健、王文利、姚银美。占用案涉墓穴系王文健、王文利、姚银美的共同行为，王文健、王文利、姚银美依法应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王文健、王文利、姚银美自本判决生效之日起五日内共同赔偿高杰、程美玉因墓穴被占用而造成的各项损失共计35000元；二、驳回高杰、程美玉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王文健、王文利、姚银美共同负担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见亦同一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判令王文健、王文利、姚银美赔偿高杰、程美玉因案涉墓穴被占用而造成的各项损失35000元是否适当。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，高杰、程美玉主张因案涉墓穴被占用而受到的精神损失费、误工费、交通费等损失，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院结合本案的相关事实，酌定王文健、王文利、姚银美赔偿高杰、程美玉因案涉墓穴被占用而造成的各项损失35000元，并无不当。综上，高杰、程美玉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人高杰、程美玉负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十二月十日法官助理余陶然书记员陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。