wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更518号 罪犯王金鑫，男，1994年3月15日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年9月21日福建省宁德市中级人民法院作出（2016）闽09刑初12号刑事附带民事判决，认定王金鑫犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1039657.5元。宣判后，王金鑫不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2016）闽刑终414号刑事判决，认定王金鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王金鑫在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规同，但3次违反监规被扣320分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王金鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯王金鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王金鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3234号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，系该公司董事长。 被告：钟苟妹，男，1961年7月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：潘秋华，女，1965年8月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告钟苟妹、潘秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6381号 原告：叶海伟，男，1987年6月10日生，汉族，住杭州市上城区。 被告：庄新发，男，1995年5月22日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡韩楼村四组33号。现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。 原告叶海伟与被告庄新发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海伟，被告庄新发的委托诉讼代理人仲丛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金以及退场费用合计100300元整。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，原告向被告出租维特根铣刨机W2000设备一台，并约定每月租金人民币100000元，租金按月结算，租赁结束退场后三天内被告须付清租金。双方于5月11日补签《租赁合同》一份。当时双方暂定租期为两个月。 2019年6月1日，被告向原告提出，由于被告自身原因，从6月1日起不再向原告继续租赁设备，双方租赁关系结束。根据《租赁合同》约定，租期不满三个月的，退场费用由被告承担。 2019年6月11日，被告向原告出具《决算单》一份，认可租期为一个月，退场费用7500元由被告承担，且承诺剩余未支付100300元款项在2019年7月1日之前付清。2019年7月1日，原告联系被告，被告拒绝付款。原告认为被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如请。 被告庄新发辩称，原被告之间的租赁关系是真实的，结算单也是真实的，但是被告不付款的理由是根据合同第2条第3项的约定，原告应配备两名操作机手，实际原告仅配备了一名机手，且在施工现场临时雇佣了一个机手，因该机手无操作证，施工作业不规范，被发包方向被告下达了罚款通知，罚款金额为3万元，被告认为该罚款损失是因为原告未严格履行合同所致，应由原告承担。因此，与原告发生结算上的争议。现被告要求承担该罚款损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告（承租方、甲方）与原告（出租方、乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定：甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照平等互利的原则，经过双方协商，就乙方向甲方租赁设备特签订本合同。一、设备概况：设备名称：铣刨机，型号：W2000，数量：1、计租日期2019年5月2日，每台租金人民币100000元。二、设备租赁概况：1、乙方拥有租赁设备所有权；2、甲方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权；3、乙方配备操作手2人/台，由甲方负责食宿，由乙方负责设备操作手工资。4、（工期暂定2个月）租赁期满，甲方将设备完好交给乙方办理退场手续。若甲方继续使用或提前完工要求退场，租赁期按本合同协商顺延或提前。三、租金及结算方式：1、租赁费用每台每月租金（100000元），按每月30天折合日历天数计算。2、结算方式按月结算，每月租赁费80%结算。乙方退场时，甲方在三天内付清租赁费用。四、1、设备租期不满三个月进退场费用由甲方承担，租期满三个月设备退场费由乙方承担，进场费由甲方承担。五、乙方的义务：1、为甲方提供性能良好的设备。2、设备进入甲方施工现场后，乙方机手应服从甲方施工现场管理人的调度与指挥，并遵守甲方施工现场的规章制度。3、乙方机手应按设备操作规程施工。六、甲方的义务：1、甲方负责乙方操作人员食宿及上下班接送，负责提供租赁期间机械使用的油料和水。2、甲方不得强迫乙方机手违章或超负荷工作。合同还约定了违约条款等其他事项。 2019年6月11日，被告出具决算单一份，该决算单载明：项目名称：徐州路之行道路养护工程有限公司（重庆），设备名称：维特根铣刨机W2000（不含刀头、柴油），租赁费用：100000元整每月，租赁期限：2019年5月2日至2019年6月1日，退场运费：7500元整，其他：扣除人员工资7200元整，总费用：100300元整，已支付：0元整，未支付：100300元整，未支付的费用在2019年7月1号前付清。决算单由被告签字捺印。 被告对其辩称的因原告提供机手无操作证被第三方罚款问题，提供了其与重庆乾云道养护有限公司签订的《机械租赁合同》一份，合同约定：甲方：重庆乾云道路养护有限公司，乙方：庄新发，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照平等互利的原则，经过双方协商，就乙方向甲方租赁设备特签订本合同。设备名称：铣刨机，型号：W2000，数量：1，计租日期2019年5月2日，每台租金人民币110000元。租赁期限自2019年5月2日至2019年7月3日止（工期暂定2个月），租赁期满，甲方将设备完好交给乙方办理退场手续。若甲方继续使用或提前完工要求退场，租赁期按本合同协商顺延或提前。合同其他内容与原、被告合同内容相同。 被告另提供2019年7月16日，加盖重庆乾云道路养护有限公司印章的《处罚通知书》一份，该通知书载明：我公司租赁庄新发提供的维特根W2000型号铣刨机于重庆市渝北区金山大道进行施工，2019年5月2日开工时乙方未按合同配备2名熟练操作工上岗，只配备一名技术不熟练的学员工进行操作，且没有安全操作资格证，属无证驾驶操作。在我司严正通知乙方整改的5日后，乙方才安排机手替补。由于乙方操作手水平问题影响了施工的质量和进度，在发现问题后又未及时处理，耗费了各部门准备资源，导致我公司施工延期损失。现为严守合同，严肃工程施工纪律，保障我司权益，警示乙方守信履约，经公司各部门研究决定对乙方结算费用进行扣款处罚，罚金人民币叁万元整，特此通知。 庭审中，关于涉案租赁设备的机手，双方一致认可，其中一名机手即原告本人，另一名机手是经被告介绍进场，由原告支付工资。关于被告是否对机手的操作证进行审核，被告称工地会检查的，在检查过程中发现的问题才与原告交涉的，后来到7月份才下发的处罚决定。关于被告是否缴纳了处罚通知书上的三万元，被告称交了，直接在工程款中扣的。 本院认为，原、被告存在合法有效的租赁合同关系，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，原告依约向被告提供了租赁设备，被告应向原告支付租金。租赁合同到期后，双方对租金进行了结算，被告出具决算单，确认欠付租金及退场费100300元，此款被告应当支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩的机手不具有操作证，导致的损失问题。因双方合同中并未约定机手的资质问题，在双方结算时，被告亦未提出机手操作不规范的问题，且对于机手操作及资质问题导致的损失，原告亦未提供充分证据证实，故对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告庄新发支付原告叶海伟租金以及退场费用100300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取为1153元，由被告庄新发负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 耿海涛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1114号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。被执行人：宋蛟龙，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张运芝，女，1962年12月15日生，汉族，河南省兰考县组。被执行人：杨学军，男，1958年1月8日生，汉族，河南省兰考县府。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与宋蛟龙、张运芝、杨学军金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初3507号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人宋蛟龙、张运芝、杨学军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  郭新社二〇一九年十二月三十日书记员  刘 威
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初744号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人贾义中，又名：江伟，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省太康县）。2000年4月28日因非法携带管制刀具被治安拘留15天；2002年4月3日因犯聚众斗殴、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三千元，上诉后，洛阳市中级人民法院于2002年7月11日改判有期徒刑六年零六个月，并处罚金三千元。2019年10月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人刘阁，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人贾义中犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人贾义中及其辩护人刘阁到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年2月24日16时许，被告人贾义中伙同何海涛（另案处理）、赵龙（另案处理）在洛阳市洛龙区开元大道学府街口国宝华府小区门口将被害人郑某带至洛阳市涧西区黄河路鑫鼎尚名烟名酒店内，随后何海涛打电话将王子华（另案处理）叫到现场。何海涛伙同王子华、赵龙、贾义中采取辱骂、殴打被害人郑某的方式逼迫郑某还钱，赵龙于二小时后自行离开。公诉机关认为，被告人贾义中非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。庭审中被告人贾义中对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，并表示认罪。同时辩称：是何海涛等人将郑某带到烟酒店的，其没有殴打郑某。被告人贾义中的辩护人对公诉机关指控贾义中构成非法拘禁罪的定性不持异议。同时认为：被告人贾义中犯罪情节较轻，未给被害人造成严重后果，社会危害程度小，在本案中起到辅助作用，替他人帮忙，具有酌定从轻处罚情节；贾义中认罪态度好，到案后能如实交代犯罪事实，积极配合司法机关调查，认罪悔罪，可从轻处罚。综上，建议对贾义中从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2017年2月24日16时许，被告人贾义中伙同何海涛、赵龙（均已判决）在洛阳市洛龙区开元大道学府街口国宝华府小区门口将被害人郑某带至洛阳市涧西区黄河路鑫鼎尚名烟名酒店内，随后何海涛打电话将王子华（已判决）叫到现场。何海涛伙同王子华、赵龙、贾义中采取辱骂、殴打被害人郑某的方式逼迫郑某还钱。上述事实，有被告人贾义中在公安机关的供述及亲笔供词，同案犯何海涛、王子华、赵龙的供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，本院（2019）豫0305刑初539号、（2002）涧少刑公初字第21号、洛阳市中级人民法院（2002）洛刑三终字第33号判决书，到案经过及被告人贾义中的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾义中伙同何海涛等人非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为已经构成非法拘禁罪，并应从重处罚。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人贾义中犯非法拘禁罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人贾义中在犯罪过程中与其他同案犯所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。庭审中贾义中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾义中的辩解与查明事实不符，且无相关证据支持，本院不予采纳。辩护人关于贾义中在本案中起辅助作用，到案后能如实交代犯罪事实的辩护意见，证据及理由不足，且与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以支持。综合全案情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人贾义中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年8月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月十六日书记员  刘会丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初979号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人康江江，男，2000年3月2日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住新疆昭苏县，户籍地新疆昭苏县。被告人康江江因涉嫌强奸，于2019年4月26日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月31日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人梅建军，新疆同济律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检未检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人康江江犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、张卫旺出庭支持公诉。被告人康江江及其辩护人梅建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年4月18日中午，被告人康江江与朋友石伟，被害人马某某与朋友马某，在伊宁市开发区醉口鸭脖坊喝酒，四人喝了一件红乌苏啤酒，期间马某某喝多呕吐。后四人一起去了丽水之都KTV005包厢唱歌，中途马某某独自到KTV066包厢玩手机，康江江去找马某某，并坐在马某某旁边，抚摸马某某的背部，用嘴亲马某某的嘴唇，之后用手抓住马某某的手腕，将马某某压在身下，用手脱马某某的裤子欲与马某某发生性关系，马某某用手拽住裤子不让被告人康江江脱，被告人康江江强行将马某某的裤子及内裤脱掉后，与其发生性关系一次，未戴避孕套。之后石伟与马某找被告人康江江、马某某，石伟在KTV066包厢门口，马某进入KTV066包厢，马某某哭泣并告诉马某称自己被强奸。经伊犁州公安局物证鉴定所对提取的案发现场沙发上白色可疑斑迹进行DNA检验鉴定，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的案发现场包厢内沙发上可疑斑迹为混合型并检出精斑，包含被害人马某某、被告人康江江的DNA分型。 被告人康江江对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪认悔，恳请从轻处罚。 辩护人辩护意见，1、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；2、当庭认罪认罚，依法可从宽处罚；3、被告人属初犯、临时起意的偶发性犯罪，社会危害性较小，酌情可从轻处罚。 经审理查明，2019年4月18日，被告人康江江与朋友石伟、马某及被害人马某某在伊宁市开发区醉口鸭脖坊酒后，四人转至伊宁市丽水之都KTV005包厢唱歌，中途马某某独自到KTV066包厢玩手机，康江江找到马某某坐在其旁边，抚摸马某某的背部，亲吻其唇部，之后用手抓住马某某的手腕，将马某某压在身下，欲褪下马某某的裤子要与其发生性关系，马某某拽住裤子予以拒绝，被告人康江江强行将马某某的裤子脱掉后，与其发生性关系一次。经伊犁州公安局物证鉴定所对在案发现场沙发上提取的白色可疑斑迹进行DNA检验鉴定，可疑斑迹为混合型并检出精斑，包含被害人马某某、被告人康江江的DNA分型。 上述事实，经当庭质证，有被告人常口信息、抓获经过、破案经过等书证，被害人马某某的陈述，证人马某、石某、张某1、张某2的证言，被告人康江江的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、伊犁州公安局物证鉴定所出具的DNA检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康江江违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人康江江归案后能够如实供述犯罪事实，当庭具结悔过，认罪认罚，可从宽处罚，系初犯，偶犯，无前科，酌情可从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康江江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  刘志彩 人民陪审员  蔡晓俊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孔琼英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13896号之三 原告：林英俊，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。 被告：浙江宏建建设有限公司（统一社会信用代码：91330482715442777E）。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2。 法定代表人：李伟斌。 原告林英俊与被告浙江宏建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月20日，本院裁定本案中止诉讼。原告林英俊于2019年12月27日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林英俊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林英俊撤诉。 本案案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告林英俊负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王琼
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院执行裁定书 （2017）陕0113执3271号之二申请执行人师晓煜，女，汉族，1970年8月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙守潮，男，汉族，1969年4月1日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李海军，男，汉族，1963年9月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人师晓煜与被执行人孙守潮、李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2300号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙守潮、李海军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师晓煜于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2300号民事调解书向被执行人孙守潮、李海军发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人孙守潮、李海军在向申请执行人支付案款20000元后，对于剩余部分未履行。嗣后，本院依法查封被执行人孙守潮名下登记的位于西安市周至县XX镇XX路XX号XX幢XX号房产一套，并已进入拍卖程序。在拍卖过程中，案外人对该执行标的提出执行异议，该异议目前正在审查之中。本案暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3271号案终结执行。                                 本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    王      飞审  判  员    张      哲 审  判  员    吴      江                        二0一九年 十一 月 二十九 日  书  记  员    张     进打印：           校对：                  年  月  日 送达1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9587号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：陈月英，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：葛鸣，男，1989年1月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告陈月英、葛鸣物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃钰淳
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2740号 邛崃市奥尔美医学美容诊所有限公司： 申请执行人李文轩、周怀学、王秀琼与被执行人邛崃市奥尔美医学美容诊所有限公司生命权纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初241号民事判决书），因在执行过程中，生效法律文书所确定的义务已由邛崃市奥尔美医学美容诊所有限公司自动履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十二月九日
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1149号原告：杨映红，女，1965年9月24日生，汉族，居民，云南省大理市人，住大理市。被告：王文丽，女，1974年8月19日生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。原告杨映红诉被告王文丽民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨映红、被告王文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨映红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币110000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年4月经朋友介绍认识，2018年8月22日至9月10日被告向原告四次借款110000元用于资金周转，承诺十天归还，过后多次承诺还款却分文未还。最后一次承诺保证于2019年10月30日前全部归还，到期后仍分文未还，故诉至法院。被告王文丽辩称：确实由于资金周转困难向原告借款本金100000元并有一定的利息及费用，我自愿支付给原告10000元的利息，所以才给原告出具了一份110000元的借条。后我也向原告出具了一份还款保证，且我已于2018年8月22日偿还给原告本金2000元、于2018年9月10日偿还给原告本金1000元，共计已偿还给了原告借款本金3000元，即便这样，我也愿意积极偿还原告借款，但因现在我比较困难，希望原告可以给我一定的宽限期，分期偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的银行分期记录短信截屏打印件一份4页，本院认为，该证据形式要件不合法，故本院不予确认；2、被告提交的微信转账记录打印件一份，本院认为，能够证明被告通过微信转账分别于2018年8月22日转账给原告2000元、于2018年9月10日转账给原告1000元，共计转账给原告人民币3000元的事实，该证据真实、合法、与本案有关联，故本院予以确认；3、被告提交的收到存款人民币10000元微信截图打印件及云南省农村信用社银行卡尾号为8995账户流水明细表一份，本院认为，能够证明被告于2018年9月3日只有一次收到ATM机现金存款人民币10000元的事实，该证据真实、合法、与本案有关联，故本院予以确认。根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下基本法律事实：原、被告于2018年4月经朋友介绍认识。2018年8月22日至9月10日，被告王文丽因资金周转需要，向原告借信用卡通过自己的POS机四次刷卡共计借款84000元。因被告继续借款，原告于2018年8月30日向自己同事赵智荣借款现金20000元后通过ATM机现金存给被告的农村信用社尾号为8995账户上，后被告于2018年9月1日通过转账偿还给赵智荣20000元；原告又于2018年9月3日通过ATM机现金存给被告10000元，被告至今未偿还。经原告催要，被告于2018年9月19日向原告出具总欠110000元于9月25日还60000元其余10月5日还的欠条一份；被告于2019年9月19日向原告写下借到110000元的借条一份，时间错写为2017年9月19日；后被告又于2019年9月27日向原告写下保证于10月30日前将款项还完的还款保证一份，均未约定利息。期间，被告于2018年8月22日和2018年9月10日两次支付给原告相关费用3000元。至今被告共欠原告借款本金94000元。经原告催要未果，故诉至本院。被告表示自愿偿还给原告借款本息合计100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因资金周转困难，向原告借款的债权债务关系合法，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉借款数值无证据全面予以佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院大部予以支持。对于被告表示自愿偿还给原告借款本息合计100000元的要求，本院认为未违反相关法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：限被告王文丽于本判决生效后十五日内偿还给原告杨映红借款本息合计人民币100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨映红负担230元，由被告王文丽负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  陈元昌二〇一九年十二月二十九日法官助理张瑞凯书记员李金辉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5940号 原告：阳焰，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓小东，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗晓荣，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告阳焰与被告邓小东、罗晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告阳焰以与被告达成还款协议为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告阳焰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳焰撤诉。 案件受理费525元，由原告阳焰负担。 审判员 王 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 柏春兰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更679号 罪犯巫付强，男，汉族，1987年4月19日出生，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）内刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人巫付强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿民事诉讼原告人经济损失共计19395.5元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）川刑复字第343号刑事裁定，核准被告人巫付强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川刑执字第1093号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更801号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年,刑期自2016年5月5日起至2034年8月4日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯巫付强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯巫付强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯巫付强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省内江市中级人民法院出具情况说明，证明巫付强在诉讼过程中缴纳了赔偿款29000元,因被害方一直不愿领取,现该笔款项仍在四川省内江市中级人民法院账户上。原判没收个人全部财产未执行，考核期内总支出14386.4元，月均消费350.89元,个人账上余额为2309.14元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯巫付强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪行严重，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巫付强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年3月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1979号被执行人：茆永干，男，1965年1月26日生，住东台市。被执行人茆永干招摇撞骗罪一案，本院于2016年5月17日作出(2016)苏0981刑初194号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人茆永干犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人茆永干退赔人民币合计1600元，其中退赔被害人张某人民币850元，退赔被害人宗某人民币750元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月19日到东台市××村村民委员会调查下落及财产情况，长期在外，下落不明，未发现可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十日书记员  刘陈晨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1245号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门豪龙尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路599号402单元。 法定代表人：白伟龙。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门豪龙尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初52号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人阿某，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人阿某犯非法制造枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员王某、书记员杜文出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，1998年左右，被告人阿某在伊金霍洛旗沙巴日太嘎查三社41号的家中，利用其购买的钢管等配件制造了一把以火药为动力的枪支，后存放于其伊金霍洛旗沙巴日太嘎查三社41号的家（现已拆迁）中附近阿某的蒙古包内。2007年10月份左右，被告人阿某在其伊金霍洛旗的家中利用其购买的射钉枪和钢管改造了一把枪支，后存放于其位于××旗家中（已拆迁）中附近蒙古包的库房内。2019年3月25日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支枪形物体均属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。公诉机关认为，被告人阿某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成坦白。被告人阿某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人依法从宽处理，建议判处被告人阿某有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明，无违法犯罪记录、归案情况说明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、被告人阿某的供述、鉴定意见、辨认笔录及其照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿某违反国家对枪支的管理法律、法规，非法制造以火药为动力能有效发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。被告人阿某认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李 雪 梅 审 判 员 潇  濛 人民陪审员 许 海 洋 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 伊如格乐 法条链接: 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6343号 原告：张军民，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘祥胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告张军民诉被告潘祥胜民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张军民的起诉。 本案受理费已减半收取人民币400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  唐炳贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  鲍媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢509号 申请执行人：巴中市经济技术开发区宗申车辆旗舰店。 经营者：王灿明，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：梁林，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：赵芙蓉，女，生于1987年，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县。 本院在执行申请人巴中市经济技术开发区宗申车辆旗舰店与被执行人梁林、赵芙蓉合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2547号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人梁林、赵芙蓉已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  何琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执84号之一申请执行人：周积弟，女，汉族，1975年8月16日出生，住镇江市。被执行人：镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵民，该公司执行董事兼总经理。周积弟与镇江凤凰山庄生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2751号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，镇江凤凰山庄生态农业有限公司应给付周积弟工资32128.57元。根据权利人周积弟的申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的金额32128.57元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，发现被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司名下登记有坐落于高资凤凰山庄的房屋20幢，本院已依法作轮候查封。此外，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将镇江凤凰山庄生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位32128.57元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 悦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保739号 解除保全申请人：张清泉，男，1961年8月13日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴佳静（系原告张清泉妻子），现住福建省厦门市同安区。 被申请人：三远地产集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路刺桐豪园25号店面，统一社会信用代码913505007242197109。 法定代表人：吴远康。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所专职律师。 被申请人：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理申请人张清泉与被申请人三远地产集团有限公司、陈章勃民间借贷一案中，于2019年8月12日作出（2019）闽0205财保193号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人三远地产集团有限公司、陈章勃名下价值人民币1648000元的财产。因双方达成调解协议，申请人张清泉于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人三远地产集团有限公司、陈章勃名下价值人民币1648000元财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人张清泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人三远地产集团有限公司、陈章勃名下价值人民币1648000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年十二月四日 代书记员 刘苏晶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1765号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行,地址绥中县。 负责人：王峰。 被执行人：赵迪，男，1994年7月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211994××××××××。 被执行人：王中念，男，1948年10月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211948××××××××。 被执行人：陈虹璇，女，1965年1月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211965××××××××。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人赵迪、王中念、陈虹璇借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初1756号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月1日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人陈虹璇与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行达成和解协议。经双方协商，被执行人陈虹璇于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1765号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2305号原告：秦红燕，女，1975年1月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：关少仿，男，1986年1月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省仙桃市。被告：蒋铭函，男，1994年4月18日出生，回族，安徽省亳州市公安局警察，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋敬华（被告蒋铭函之父），男，1967年10月13日出生，回族，安徽省亳州市人民医院职工，住安徽省亳州市（特别授权）。原告秦红燕与被告关少仿、蒋铭函机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红燕及其委托诉讼代理人徐涛，被告关少仿，被告蒋铭函的委托诉讼代理人蒋敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计278529.15元；2、诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2018年9月26日0时19分许，被告关少仿驾驶皖Ｓ×××××号丰田牌小型轿车沿潜江市三江路由南向北行驶至顶味平价超市门前路段时，遇原告秦红燕骑自行车在其前方同向行驶。因被告关少仿疏忽大意，导致其所驾车右侧前部与原告秦红燕所骑自行车后侧相撞，造成原告秦红燕受伤的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告关少仿承担此次交通事故的全部责任，原告秦红燕不承担责任。原告秦红燕受伤后，在潜江市中心医院住院治疗51天，开支医疗费102267.15元。2019年11月5日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告秦红燕的损伤构成两项十级伤残，赔偿系数为12%；后期治疗费25000元；误工时间为210日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告秦红燕开支鉴定费2300元。被告关少仿所驾车辆登记车主系被告蒋铭函。事故发生时，被告关少仿所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险机动车第三者责任商业保险。为此，原告秦红燕向本院提起诉讼，请求判如所请。被告关少仿承认原告秦红燕在本案中所主张的事实，愿意赔偿原告秦红燕的经济损失。但认为：1、原告秦红燕的部分诉请过高，请法院予以核减；2、其为原告秦红燕垫付的医疗费和护理费共计75200元，请求法院一并处理。被告蒋铭函承认原告秦红燕在本案中所主张的事实。但认为此次交通事故与其无关，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告关少仿所驾车辆登记车主为被告蒋铭函。被告蒋铭函为了借款将该车抵押（实为质押）给某典当行，此次交通事故发生前，被告关少仿从该典当行买得该车，但未办理过户登记，也未为该车投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告秦红燕因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计252732元，其中医疗费101780元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费4080元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，80元/天×51天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9591元（按居民服务业年平均工资计算，38897元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金82692元（34455元×20年×12%）、误工费22379元（按居民服务业年平均工资计算，38897元/年÷365天/年×210天）、交通费510元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）。被告关少仿已垫付原告秦红燕医疗费、护理费共计75200元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告关少仿承担此次交通事故的全部责任，原告秦红燕不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告秦红燕因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告关少仿作为车辆实际所有人和侵权人应承担民事赔偿责任，即赔偿原告秦红燕经济损失和精神损害抚慰金共计252732元。被告蒋铭函在此次交通事故中无过错，不应承担本案民事责任。原告秦红燕的部分诉请过高，对其过高部分，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告关少仿赔偿原告秦红燕经济损失和精神损害抚慰金共计252732元（扣减已垫付的医疗费、护理费共计75200元，被告关少仿还应赔偿177532元）；二、驳回原告秦红燕的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告秦红燕负担238元，被告关少仿负担2500元；鉴定费2300元由被告关少仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇一九年十二月四日书记员  杨诗瑶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异142号 异议人（申请追加人、申请执行人）：邓乃成，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合白土一队地塘西11号，公民身份号码：。 被申请追加人：陈钻好，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：莫练章，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 异议人邓乃成于2019年11月18日向本院提出书面申请，请求追加陈钻好为本院（2018）粤0607执1246号邓乃成与莫练章民间借贷纠纷一案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓乃成称，被申请追加人陈钻好与（2018）粤0607执1246号的被执行人莫练章系夫妻，该案借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，故申请追加陈钻好为该案的被执行人，对该案被执行人莫练章的债务承担连带清偿责任。 本院查明，关于邓乃成与莫练章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）粤0607民初1826号《民事调解书》，确认莫练章应于2018年4月10日前向邓乃成返还借款470000元并支付相应利息。其后，该案依法进入执行程序，案号为（2018）粤0607执1246号。2018年11月7日，本院作出（2018）粤0607执1246号《执行裁定书》，以经穷尽财产调查措施未发现被执行人莫练章名下有可供执行的财产为由终结该案本次执行程序。 本院认为，本案属于申请追加被执行人的异议案件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该规定，在执行程序中，通过执行异议的方式追加被执行人应当限于法律或者司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形予以追加，也不能在没有明确规定的情况下直接根据有关实体裁判规则在执行程序中追加。对于以夫妻共同债务为由追加配偶另一方作为被执行人的请求，并无法律或者司法解释明确规定可在执行过程中直接予以追加。因而，异议人通过执行异议程序要求追加陈钻好为上述案件的被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。但是，本院在此不予支持异议人追加请求并非是对莫练章所负的债务是否属于夫妻共同债务或者陈钻好是否应该承担该项债务进行认定，邓乃成可通过其他法定程序主张其请求。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓乃成的异议。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十二月二日 书记员  李剑宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9509号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人高峰，行长。 被执行人郑志强，男，族，1971年10月12日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与郑志强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6302号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为17600.42元、利息及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6302号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕欣宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14875号  原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣，该公司董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告董勇刚，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告董勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1143元（原告已预交），现退还原告571.5元，下余571.5元由原告负担。           审  判  长       李  龙人民陪审员       姚广成人民陪审员       党天堂   二0一九年十二月十九日 书  记  员       杨  婉  1
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申141号 海航旅游管理控股有限公司： 你单位因孟凯诈骗一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑初22号刑事判决和本院（2018）苏刑终3号刑事裁定，以“被侦查机关冻结（止付）的江苏洋河新城投资开发有限公司、宜兴久旺房地产开发有限公司、南京大吉铁塔制造有限公司的资金应当作为赃款由被害单位分配”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。关于你单位提出被侦查机关冻结（止付）的江苏洋河新城投资开发有限公司、宜兴久旺房地产开发有限公司、南京大吉铁塔制造有限公司的资金应当作为被追缴赃款由被害单位分配的申诉理由。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，没有证据证明被侦查机关冻结（止付）的江苏洋河新城投资开发有限公司、宜兴久旺房地产开发有限公司、南京大吉铁塔制造有限公司资金属于赃款，这些款项不属于应当依法追缴的情形。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你单位对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5327号之一 申请执行人：陈瑞珍，女，1954年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李振良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：李振木，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被执行人：李志纲，男，1996年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1583号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人李志纲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志纲立即向申请执行人陈瑞珍、李振良、李振木支付经济损失人民币120793.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1152元、执行费人民币1712元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人李志纲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月22日、2019年12月3日对被执行人李志纲账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；查无其他财产登记信息。 2.2019年7月22日，本院向被执行人李志纲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李志纲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院作出决定对被执行人李志纲司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1583号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8269号原告：钱芳，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。被告：褚凌生，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。被告：钱东方，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。本院在审理原告钱芳与被告褚凌生、钱东方房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱芳向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钱芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱芳负担。审判员  徐传洋二〇一九年十二月二十六日书记员  林爱梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1398号 申请执行人：长汀供销农业服务有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街环城东路19号五楼，统一社会信用代码91350821MA2XNA2R7T。 法定代表人：曹坚书，总经理。 委托代理人：张以伦，副总经理。 被执行人：刘廉升，男，1981年6月23日出生，汉族，住长汀县。 长汀供销农业服务有限公司与刘廉升追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因刘廉升未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀供销农业服务有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6163.32元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘廉升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘廉升的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年9月6日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘廉升的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘廉升的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人刘廉升拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2019年11月1日前往被执行人刘廉升的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘廉升采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘廉升无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3991号 原告：胡方伟，男，1984年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪(泸州)律师事务所律师。 被告：谢小平，男，1976年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡方伟与被告谢小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方伟的委托诉讼代理人向来辉到庭参加诉讼，被告谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小平支付货款43000元及利息（自2017年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告谢小平在泸县进行道路施工，购买了泸县鑫煌水泥制品厂的混凝土。双方于2017年1月13日进行了结算，被告欠款64400元。被告向原告出具了的欠条后，仅支付了21400元，便未继续履行付款义务。后原告多次催收款项未果，特提起诉讼。 被告谢小平未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，欠条，泸县鑫煌水泥制品厂的营业执照及其出具的说明，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告谢小平在泸县修建公路时在泸县鑫煌水泥制品厂处购买了混凝土。后经双方结算，被告于2017年1月13日向原告出具了欠条，载明“今欠到泸县鑫煌水泥制品厂立石路段混凝土款64400元，大写陆万肆仟肆佰元正，还款日期2017年元月25日以前全部结清所有欠款”。被告支付了21400元后，便未履行付款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，泸县鑫煌水泥制品厂认可此笔货款的权利由原告胡方伟享有。 本院认为：根据原告提供的欠条及泸县鑫煌水泥制品厂出具的说明，能够反映出双方存在买卖合同关系及被告差欠原告货款43000元的事实，被告应当按约支付欠款，因被告未付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告胡方伟要求被告谢小平支付尚欠款43000元的诉讼请求予以支持。因被告未按照约定支付原告货款，已构成违约，给原告造成了资金占用利息的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任，赔偿原告因此发生的资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同，或者履行义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相关于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求资金占用利息以43000元为基数从2017年1月26日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告谢小平于本判决生效之日起10日内支付原告胡方伟货款43000元及利息(以43000元为基数，自2017年1月26日起按年利率6%计算至欠款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告谢小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十二月十九日 书记员  李璐伶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6099号原告：河南锦皓农资有限公司。住所地：上蔡县芦岗办事处上项路路南。统一社会信用代码：91411722349566410F。法定代表人：陈俊杰。系公司总经理。被告：安徽德润之星抗性杂草防治有限公司。住所地：合肥市蜀山区东流路与石台路以西天辉商业广场天鹅湖9号4栋704室。统一社会信用代码：91340100MA2N0LQUX4。法定代表人：马兰。系公司执行董事兼总经理。被告：合肥星宇化学有限责任公司。住所地：安徽省合肥市循环经济示范园内。统一社会信用代码：91340122758500463P。法定代表人：何普泉。系公司董事。原告河南锦皓农资有限公司与被告安徽德润之星抗性杂草防治有限公司、合肥星宇化学有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告河南锦皓农资有限公司于2019年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告河南锦皓农资有限公司以庭前已达成和解协议为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南锦皓农资有限公司撤诉。案件受理费1743元，由原告河南锦皓农资有限公司负担。审判员  张永鹏二〇一九年十二月十八日书记员  谢博涛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执490号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：冯刚，男，汉族，1987年6月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第44421号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯刚自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币11787.2元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币77元。 二、查询、冻结、扣划被执行人冯刚应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冯刚应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2414号 原告：朱斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 诉讼委托代理人：郑妍，女，1984年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区，系朱斌妻子。 原告：郑妍，女，1984年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区解放西路225号7楼。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 原告朱斌、郑妍诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑妍到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金51444元，并支付自2019年9月26日起至付清日止按每日8.6元计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢710室房屋共同所有权人。2014年10月26日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：二原告将海景时代广场3幢710室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月26日至2019年9月25日。被告宏博公司应付原告收益合计为102888元，于2018年9月25日前和2019年9月25日前分二期支付给原告各51444元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年9月25日前应付租金51444元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证二份，土地使用权证一份，拟证明二原告对海景时代广场3幢710室有所有权的事实。 2.2014年10月26日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对二原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金51444元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱斌、郑妍房屋租金51444元，并支付月租金1714元为标准自2019年9月26日起至付清日止按日万分之五（8.6元）计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年十二月四日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢246号 申请执行人岳云举，男，1990年10月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人岳占富，男，1970年10月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。系岳云举父亲。 被执行人绥中县国信运输车队。 地址：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：马井升。 申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求绥中县国信运输车队给付224600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费用。 本院在执行过程中，于2019年7月11日、8月29日、12月24日，依法网上查询绥中县国信运输车队名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年8月21日，本院依法查封绥中县国信运输车队名下2辆汽车车籍。2019年8月22日，分别到绥中县不动产登记中心、葫芦岛市住房公积金管理中心绥中办事处和中国建设银行股份有限公司绥中文化路支行查询绥中县国信运输车队不动产登记、住房公积金和金融理财产品情况。2019年8月30日，依法对绥中县国信运输车队限制高消费。2019年12月6日，依法向绥中县国信运输车队所在地村委会治保主任薛振有调查绥中县国信运输车队财产情况，并形成询问笔录一份；依法调查绥中县国信运输车队工商注册情况。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人绥中县国信运输车队有可供执行的财产，可以认定绥中县国信运输车队暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李英杰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执753号申请执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢雪兵，男，1976年3月31日出生,住重庆市巫溪县。本院在执行巫溪县人民法院刑事审判庭与卢雪兵责令退赔一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1362号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：姚万科，男，1945年2月2日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告姚万科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十一日 书记员  王格格
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5464号 申请执行人:张明建，男，1972年11月4日生，汉族，住泰兴市。 被执行人：郑学青，男，1970年10月10日生，汉族，住常熟市。 张明建与郑学青承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5818号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、郑学青于本判决生效之日起十日内给付张明建服装打样费30000元，并支付自2018年8月1日起至实际付清之日止以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息；二、案件受理费减半收取275元，由郑学青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的为人民币30275元及逾期利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月23日、12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年8月15日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市海虞镇里泾村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币30275元及逾期利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 烨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7178号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：王氏，男，1984年8月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区秀华路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人王氏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31817.99元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的尚余31817.99元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年12月4日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审278号 申请执行人:福鼎市交通综合行政执法大队，住所地：福建省福鼎市山前街道城东南路76号，统一社会信用代码：12352203MB00796289。 法定代表人：陈承贤，职务：大队长。 委托代理人：王琳，该大队工作人员。 被执行人：江孝义，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市交通综合行政执法大队于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的闽宁鼎交执﹝2018﹞罚字第506号《行政处罚决定书》，即依据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，责令江孝义缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市交通综合行政执法大队于2019年3月13日作出闽宁鼎交执﹝2018﹞罚字第506号《行政处罚决定书》，认定：2018年12月13日9时50分，江孝义驾驶闽Ｈ-×××××客车从山前载客16人到殡仪馆，经查，闽Ｈ-×××××客车在未取得《道路运输证》的情况下，从2018年5月份开始运载送葬宾客，每月大概十几车，每趟次收费300元。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予如下行政处罚：罚款人民币30000元。 福鼎市交通综合行政执法大队于2019年3月13日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2019年10月9日向被执行人送达了闽宁鼎交执（2019）催字第2号催告书，被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》即责令江孝义缴纳罚款30000元。 经审查，本院认为，福鼎市交通综合行政执法大队作出的闽宁鼎交执﹝2018﹞罚字第506号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市交通综合行政执法大队申请本院强制执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人江孝义应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款30000元; 二、被执行人江孝义在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1033号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：岳乐，男，1989年7月5日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人岳乐信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初3161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1197号 申请执行人刘佳彦，男，1966年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人刘佳彦申请执行被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的119989.75元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第2786号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5795号之一 申请执行人：吴长期，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王云明，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4663号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人王云明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王云明立即向申请执行人吴长期支付借款人民币50万元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止,按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3450元、执行费人民币7400元，但被执行人王云明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年8月16日、2019年11月27日通过司法查控系统对被执行人王云明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王云明名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费。被执行人王云明名下有牌号为闽Ｃ×××××（江铃全顺牌）车辆、闽Ｃ×××××（别克牌）两部车辆。被执行人王云明名下有位于福建省××XX镇XX村的集体土地使用权及自建房。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年8月28日向被执行人王云明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年8月14日作出决定将被执行人王云明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本案于2019年11月28日参与分配到福建省××人民法院××被××人××下××、××厦门市××XX路××室房产的执行款人民币157215元，在扣除本案执行费、受理费后，申请执行人吴长期领取执行款人民币146365元。 4、被执行人王云明名下的、牌号为闽Ｃ×××××（江铃全顺牌）车辆、闽Ｃ×××××（别克牌）两部车辆，均去向不明，无法实施扣押，但已办理查封登记。被执行人王云明名下的、位于福建省××XX镇XX村的集体土地使用权及自建房，尚不宜处置，但本院已办理查封登记。 5、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人王云明司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 6、2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实人民币146365元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4663号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1942号原告：何永坚，男，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县明珠苑住宅小区17号楼1单元401室，住沙雅县。委托诉讼代理人：陈振邦，系沙雅县城镇法律服务所。被告:张达兴(曾用名张富兴)，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住沙雅县银桥公馆4号楼2单元701室，住沙雅县。委托诉讼代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所。被告:孟三琼，女，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县银桥公馆4号楼2单元701室。被告:张亚，女，1992年9月3日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县银桥公馆3号楼2单元401室，住沙雅县。被告:林和国，男，1973年4月17日出生，汉族，住沙雅县努尔巴格乡兰帕科瑞克村，住沙雅县。被告：赵世明，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县金鑫住宅小区1号楼1单元301室，住沙雅县。原告何永坚诉被告张达兴、孟三琼、张亚、林和国、赵世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永坚未到庭，其委托诉讼代理人陈振邦到庭，被告张达兴到庭，其委托诉讼代理人刘平到庭，被告孟三琼、张亚、林和国未到庭，被告赵世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款、违约金及代理费116900元，其中：借款70000元，违约金39900元、代理费7000元。2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金39900元变更为逾期利息33600元。事实和理由：2017年12月25日，被告张富兴、孟三琼夫妇因购买农资缺少资金，向原告借款70000元，约定此款于2018年10月25日还清；若逾期归还时，则自借款之日起，每天按万分之十计算承担违约金，并承担因主张债权而产生的代理费、诉讼费等。被告张亚、林和国、赵世明为被告张富兴提供连带担保，直至本息还清。然被告未按约定如期归还借款，故原告依法诉至本院。被告张达兴辩称，原告何永坚的诉讼请求与客观事实不符，原告何永坚通过银行转账的方式向其支付借款50000元，被告出具欠条时，按照原告的要求，出具了70000元的借条。代理费主张是7000元，代理费应该在正常范围内是4000元，请求法院驳回被告的诉讼请求。被告孟三琼未到庭，亦未提供答辩意见。被告张亚未到庭，亦未提供答辩意见。被告林和国未到庭，亦未提供答辩意见。被告赵世明辩称，张达兴向原告何永坚借了本金50000元，打条子的时候把利息20000元加进去，打了70000元的条子，且原告并没有向其催要过该借款，并且已经超出担保期限。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年12月25日，被告张达兴、孟三琼夫妇向原告何永坚借款70000元，约定此款于2018年10月25日还清；若逾期归还时，则自借款之日起，每天按日息万分之十支付利息（即月息3分）、罚息2分，息随本清，并承担违约责任200元，诉讼费、律师费、强制执行所产生的费用等均由借款人承担。被告张亚、林永国、赵世明作为担保人，在借条上签字捺印，并约定该担保为连带责任至债务偿清为止。该借款被告张达兴、孟三琼未按约定如期归还，故原告何永坚依法诉至本院。上述事实由原被告双方的当庭陈述及原告何永坚提供的借条、收条予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系明确，原告何永坚履行了借款义务，被告张达兴在借款期限届满后，未按照约定返还借款。原告何永坚在庭审中变更诉讼请求，将逾期利息调整为33600元，符合法律规定，本院予以支持。被告张达兴、被告赵世明辩称借款本金是50000元，利息20000元加在一起出具了借条，因没有相应的证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告何永坚要求被告承担代理费7000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张亚、林永国、赵世明作为连带责任保证，应对70000元借款及利息33600元全部债务承担责任。被告孟三琼、张亚、林和国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的诉讼权利，因自负相应的法律后果。综上所述，对原告何永坚要求被告返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达兴、孟三琼于本判决生效之日起十日内向原告何永坚返还借款本金70000元及逾期利息33600元。二、被告张亚、林和国、赵世明对上述第一项承担连带清偿责任。被告张亚、林和国、赵世明承担保证责任后，有权向被告张达兴、孟三琼追偿。三、驳回原告何永坚的其他诉讼请求。本案受理费2638元，减半收取1319元，由原告何永坚负担150.07元，被告张达兴、孟三琼负担1168.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长 比玛热 · 苏来曼二〇一九年十二月二十五日书记员 木牙塞尔·阿伍提
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执890号 申请执行人：谢建俊，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人谢建俊与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）苏0813民初1228号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告刘长青欠原告谢建俊欠款110000元，自2019年起，每年5月30日前还款10000元、12月30日前还款20000元至还清时为止；如被告有一期未按约履行还款义务，原告可就剩余全部款项向法院申请执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由被告刘长青负担。被执行人刘长青未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月2日,本院向被执行人刘长青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产，被执行人刘长青未按规定向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，并移送公安机关。 2、2019年12月18日，本院向被执行人刘长青公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人刘长青名下无银行存款、股权、车辆等财产。被执行人刘长青名下淮安常青五金机械厂已被本院另案依法查封现正在拍卖，本案可能受偿的数额较小。 4、本院于2019年11月4日在淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居委会调查中查明，被执行人刘长青在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为112270元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1228号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲍嘉伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31927号原告：重庆腾宇置业顾问有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号1幢A-30-4，统一社会信用代码915001026689234463。法定代表人：杨英，总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志峰，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：石茂林，男，1982年7月12日出生，苗族，住重庆市渝中区。原告重庆腾宇置业顾问有限公司与石茂林居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆腾宇置业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆腾宇置业顾问有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十三日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡