wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初192号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人黄发宗，男，1964年7月10日出生于上高县，汉族，初中文化，司机，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月7日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。同年12月2日被取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人黄发宗犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人黄发宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年9月7日14时15分许，被告人黄发宗驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿上高县棠敖线自北往南方向行驶。当行驶至棠敖线“半山壹号院”路段实施右拐时，与被害人徐某1驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（搭载被害人徐某2）发生碰撞，造成被害人徐某1、徐某2当场死亡的重大交通事故。经上高县交警大队认定，被告人黄发宗负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人黄某、徐某3的证言，被告人黄发宗的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人黄发宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。 被告人黄发宗对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月7日14时15分许，被告人黄发宗驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿上高县棠敖线自北往南方向行驶。当行驶至棠敖线上高县野市乡野市路“半山壹号院”路段实施右转弯时，与右侧同方向被害人徐某1驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（搭载被害人徐某2）发生碰撞，造成被害人徐某1、徐某2当场死亡的重大交通事故。经上高县交警大队认定，被告人黄发宗负此次事故的全部责任。被告人黄发宗及车主黄某赔偿了被害人亲属人民币109.6万元并取得谅解。 上述事实，被告人黄发宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某3证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄发宗违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄发宗案发后明知他人已报警仍留在现场等待交警处理，系自首，依法减轻处罚，被告人黄发宗积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄发宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  郭惠芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 颖
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执288号申请执行人：罗会彪，男，1962年10月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：潘维华，男，1959年4月5日出生，汉族，上高县人，身份证地址：上高县，现租住铜鼓县。本院在执行申请执行人罗会彪（以下简称申请执行人）与被执行人潘维华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年3月18日作出的（209）赣0926民初252号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及相应利息121290元，已支付70000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺余款在2020年2月底前付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执288号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月六日法官助理吴冀书记员袁芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7459号 原告:余江，男，1980年1月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都市向阳物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：干久强。 本院在审理原告余江与被告成都市向阳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告余江于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余江撤诉。 本案案件受理费25元，因原告余江在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾安琴
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审17号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 负责人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：江启明，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人江启明于2008年在松溪县河东乡长江村长江坪，未经批准擅自占用在松溪县河东乡长江村长江坪10-1号集体土地新建农家乐，已建成鱼塘、砖混结构房屋、钢棚结构厂房。占地面积3697.87平方米，其中建筑占地面积401.47平方米，水泥硬化面积465.6平方米，占用地类为耕地、水域及水利设施用地，所占用土地不符合松溪县土地利用总体规划（2006-2020年）。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人江启明送达了《行政处罚告知书》，于2019年3月18日向被申请人作出了松自然资行罚字[2019]第4号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令江启明退还非法占用的土地；2、十五日内自行拆除在松溪县河东乡长江村长江坪10-1号非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的867.07平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币壹万柒仟叁佰肆拾壹圆整（17341元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月26日向被申请人江启明送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第4号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人江启明在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第4号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额17341元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂斌华 人民陪审员  乐兴斌 人民陪审员  蒋小英 二〇一九年十二月二十九日 法官助理袁婷婷 书记员陈燕洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29145号原告：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人：代凡，总经理。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：胡苗，女，1998年3月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：刘彦玲，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。委托代理人：赵双涛，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。原告郑州创软企业管理咨询有限公司与被告胡苗劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘高卓，被告胡苗及其委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不应向被告支付工资及双倍工资差额；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李科与原告系加盟关系，李科加盟原告从事美团外卖骑手招聘。2019年1月1日，原告与李科签订《分公司加盟合同》，由原告为李科提供电脑、打印机、58同城及boss直聘端口并进行业务指导，李科自主经营、自负盈亏、独立核算并具有经营方针、人事管理的自主权力，双方按月分红，分红比例为50%:50%，李科经营地点位于二七区××室。因原告与李科系加盟关系，原告对李科的经营活动是否合法及财务收支进行全面监督。被告系李科雇佣的工作人员，与原告不存在劳动关系，被告之所以持有加盖原告公章的在职在岗证明，其原因为：李科为其客户招聘的美团外卖骑手存在无居住证无法办理电动车登记上牌的情况，原告出于对李科的帮助，向李科出具有几十份加盖公章的空白在职在岗证明用于美团骑手电动车登记上牌使用。2019年5月中下旬原告与李科矛盾激化后，李科伙同被告将被告的身份信息填入李科持有的空白在职在岗证明中。原告股东吴明杰之所以会在名称为“精英群”的微信群中要求被告到原告处核对考勤、发放工资，其原因为：2019年5月中下旬，原告发现李科的百年德化1309店突然停止运营，李科及其雇员也不知所踪，原告出于将李科雇员全部收归为公司职工的考虑，才愿意替李科向其雇员垫付工资收入，待事后再向李科追偿。因涉及利润分红问题，李科所有的客户佣金均需汇至原告账户，其办公的日常开销也均需在原告处统一核算，每月由原告与李科采用收入减成本的方式计算上月利润进行分红。故被告所提供的李科招商银行流水中所显示的580元、2661元系原告与李科之间日常经营花费结算，31715元系原告根据李科报至原告处招聘美团骑手的人数，与李科之间关于李科雇佣人员上月工资的结算。无论是日常花费结算还是雇佣人员工资结算，均需列入原告与李科月度结算的成本中用以计算利润分红。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，1、双方存在劳动关系；2、其被迫辞职，原告应当承担支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告入职原告公司，从事人事专员工作，2019年5月20日离职，双方未订立书面劳动合同。原告已向被告支付2019年3月工资3200元，4月工资、5月工资均未支付。被告以原告拖欠工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：1、2019年4月工资4300元、2019年5月工资2000元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资6300元；3、解除劳动合同的经济补偿金3000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-5号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2019年4月工资4300元、5月工资2000元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额6300元，共计12600元；二、驳回被告的其他仲裁请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据落款被告公章的在职在岗证明等证据可以认定，双方存在劳动关系；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资之规定，原告未与被告签订书面劳动合同，未及时发放2019年4、5月份工资、未与被告签订书面劳动合同，且原、被告未对仲裁委查明的4、5月的工资标准提出异议，本院参照该标准予以计算，故原告应向被告支付2019年4月工资4300元、5月工资2000元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6300元；原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。二、原告郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡苗2019年4月工资4300元、5月工资2000元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额6300元，共计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告郑州创软企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月九日书记员  于瑞栋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4031号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2678号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨三老，男，1985年2月25日出生，苗族，文化程度初中，户籍住址湖南省泸溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2582号起诉书指控被告人杨三老犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年12月25日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人杨三老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月2日22时28分许，被告人杨三老在广州市花都区狮岭镇合成村新四队盛业便利超市门口，与被害人黄某发生口角后，为泄愤，持凶器菜刀追砍被害人黄某。经鉴定，被害人黄某体表五处裂创符合锐器作用形成，造成四肢长骨两处以上骨折，属轻伤一级。案发后，被告人杨三老被公安机关当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨三老在公共场所持凶器，故意伤害他人身体多处，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨三老故意伤害情节恶劣，具有没有赔偿被害人经济损失，坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人杨三老判处有期徒刑一年三个月以上二年六个月以下。提请本院依法判处。被告人杨三老对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杨三老犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、110警情信息表，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00851号鉴定书，视频录像，证人肖某的证言、对被告人杨三老的辨认笔录、对案发地点的签认，证人邓某的证言、对被告人杨三老的辨认笔录、对案发地点、菜刀、视频截图的签认，被害人黄某的陈述、对被告人杨三老的辨认笔录、对案发地点、菜刀、视频截图的签认，以及被告人杨三老的供述、对作案地点、菜刀、视频截图的签认、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人杨三老无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨三老犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨三老适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨三老饮酒后先行滋事，持菜刀实施故意伤害，致被害人额部及手、脚五处裂创，四肢长骨两处以上骨折，造成轻伤一级后果，没有赔偿被害人经济损失，应予惩处。被告人杨三老归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨三老犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年4月1日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年十二月二十五日书记员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初750号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人于岳龙，男，汉族，1988年6月11日出生于河北省唐山市，初中文化，农民，住唐山市路南区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年3月10日被天津市公安局宁河分局民警抓获，同年3月11日被濉溪县公安局指定居所监视居住，同年4月2日被濉溪县公安局刑事拘留，4月12日被取保候审，8月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］418号起诉书指控被告人于岳龙犯非法买卖枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于岳龙及其辩护人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1．被告人于岳龙为非法获利，自2018年起通过网络销售枪支及枪支零部件。2018年12月16日，被告人于岳龙通过网络途径以37200元价格，向陈西甲销售板球牌气枪一支、铅弹200发。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该气枪为枪支，铅弹为气枪弹。 2．2019年年初，张荣虎委托张志永购买枪支，后张志永通过网络与被告人于岳龙取得联系并达成购枪协议。同年2月27日，张志永给于岳龙汇购枪款35500元，于岳龙得款后将虎贲气枪1支及铅弹351发通过快递寄至张荣虎提供地址。同年3月14日，侦查人员在合肥市经济开发区对张荣虎汽车及其收到的快递依法搜查，将该气枪及铅弹等物品依法扣押。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该虎贲气枪为枪支，铅弹为气枪弹。 公诉机关认为，被告人于岳龙以非法获利为目的，通过网络途径贩卖以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，且协助侦查机关将购卖枪支的下线抓获，自愿认罪认罚，建议判处被告人于岳龙有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科核查证明，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押物品清单，银行交易明细，归案经过，辨认笔录，鉴定意见及通知书，证人吴某、任某等人证言，同案人张志永的供述及被告人于岳龙的供述等证据。 被告人于岳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人于岳龙自愿认罪认罚，具有坦白、立功情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：1．被告人于岳龙为非法获利，自2018年起通过网络非法买卖枪支及枪支零部件。2018年12月16日，被告人于岳龙通过网络途径以25200元的价格购买板球牌气枪一支、铅弹200发，后以37200元价格卖给陈西甲，非法获利12000元。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该气枪为枪支，具有致伤力，铅弹为气枪弹。案发后，公安机关扣押涉案枪支一支及气枪铅弹37发。 2．2019年年初，被告人于岳龙通过网络途径以30500元的价格购买虎贲牌气枪1支，通过张志永（另案处理）以35500元的价格卖给张荣虎（另案处理），非法获5000元。2019年2月27日，张志永给于岳龙汇购枪款35500元，于岳龙得款后将虎贲气枪1支及气枪铅弹351发通过快递寄至张荣虎提供的地址。同年3月14日，侦查人员在合肥市经济开发区对张荣虎汽车及其收到的快递依法搜查，将该气枪及铅弹等物品依法扣押。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该虎贲气枪为枪支，具有致伤力，铅弹为气枪弹。 另查明：案发后，公安机关从于岳龙处扣押手机三部（详见扣押清单）及现金5000元。 本院认为，被告人于岳龙违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于岳龙归案后能够如实供述自己的罪行，具有立功情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人于岳龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。应折抵刑期23天，即自2019年8月26日起至2023年2月2日止。） 二、被告人于岳龙的违法所得人民币一万七千元，予以追缴（已追缴五千元）；扣押在公安机关的非法枪支二支、气枪铅弹三百八十八发及作案工具手机三部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 丁 峰 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 关建华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1853号罪犯李洪武，男，1969年7月15日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2018年9月4日作出(2018)粤1427刑初85号刑事判决，以被告人李洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李洪武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李洪武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李洪武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并76分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洪武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李洪武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初480号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人翁建功，男，1993年5月4日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，户籍住福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人翁建功犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人翁建功到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年10月17日2时许，被告人翁建功酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县临江镇将军路由北往南方向行驶，途经将军路“小海烧烤吧”门口时碰撞路缘石发生侧翻，造成被告人翁建功受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人翁建功的血液中乙醇含量为217.97毫克／100毫升。经认定，被告人翁建功承担事故全部责任。建议判处被告人翁建功拘役45日至60日，并处罚金人民币四千至六千元。 被告人翁建功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翁建功违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁建功的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人翁建功醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且血液中酒精含量达到217.97毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项的规定,应从重处罚。被告人翁建功归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人翁建功犯危险驾驶罪，判处拘役六十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 廖  华  东 二〇一九年十二月三日 书记员 蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3147号之二原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广健，该公司员工。被告：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区，统一社会信用代码913211126925624178。法定代表人：於树平。被告：孙小莉，女，汉族，1972年10月26日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：於俊杰，男，汉族，1971年5月1日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：翟云青，男，汉族，1979年11月19日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王平，男，汉族，1972年11月12日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江捷斯达电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村，统一社会信用代码913211125900243359。法定代表人：王平。被告：丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村原北於小学。经营者：宦杰，男，汉族，1986年2月6日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区，统一社会信用代码91321112314054351P。法定代表人：朱菊华。被告：袁丽萍，男，汉族，1982年5月15日出生，住丹阳市。被告：孙兰琳，女，汉族，1982年9月16日出生，居民身份证号码号321181198209161522，住丹阳市。被告：丹阳市百衡车辆饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人：袁丽萍。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告江苏宏信电子科技有限公司、孙小莉、於俊杰、翟云青、王平、镇江捷斯达电子科技有限公司、丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂、江苏润杰通讯科技股份有限公司、袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  戴惠如
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4629号原告：西安某某某某某某文化传播有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：张某某某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：西安瑞某某影视文化传媒有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告西安某某某某某某文化传播有限公司（以下简称某某某某某某公司）与被告张某某、西安瑞某某影视文化传媒有限公司（以下简称瑞某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某某某公司的法定代表人张某某某某及其委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼，被告张某某、瑞某某公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告已付租金30000元，并返还押金2000元；3.判令被告承担违约金1666元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月1 日签订房屋租赁合同，约定被告将其合法占有的莲湖区XX路XX号XX楼XX层XX室XX号XX室商用房屋转租给原告，年租金1万元。原告在租赁了一个月后，房东陕西三盟XX市场XX房门上锁，称被告张某某违法转租。原告认为，被告的行为严重违约，给原告造成损失，故诉至法院。被告张某某、瑞某某公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同，证明原告和被告张某某以瑞某某公司名义签订房屋租合同，将其占有的商业房屋出租给原告，合同约定因合同终止造成原告遭受损失的，应按月租金的2倍支付违约金；2.收条2张，证明原告向被告支付租金30000元；3.照片及微信聊天记录，证明房屋的位置及原告在租赁一个月之后就无法使用。被告张某某、瑞某某公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的房屋租赁合同、收条和照片，本院予以确认。对微信聊天记录，因内容不完整且真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，瑞某某公司（转租方、甲方）与某某某某某某公司（受转租方、乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将其承租的位于莲湖区XX路XX号XX楼XX层XX室的商用房屋的1号3室（转租房屋）转租给乙方，建筑面积为60平方米，转租房屋用于直播、办公，甲方在2018年8月1日前向乙方交付转租，转租期3年，自2018年8月1日起至2021年8月1日止，年租金总计为10000元，乙方应分次支付3年房租30000元，转租期间内，租赁合同被解除的，本合同随之终止，给乙方造成损失的，甲方应按月租金的2倍向乙方支付违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同落款甲方处由张某某作为法定代表人签字，乙方处加盖某某某某某某公司公章及法定代表人张某某某某签字。在上述合同签订前，某某某某某某公司即于同年的7月20日向瑞某某公司支付租金15000元，张某某出具了收条，载明：“今西安瑞某某影视文化传媒有限公司收到张某某某某租金15000元（大写壹万伍仟元整）。收款人：张某某，收款单位：西安瑞某某”。合同签订后的2018年8月8日，某某某某某某公司法定代表人张某某某某通过支付宝转账方式向杨某某支付15000元，支付宝转账凭证备注“房租”，杨某某当日出具收条，载明：“今收到张某某某某壹万伍仟元整（15000）。”张某某某某称杨某某是张某某的妻子。2018年8月1日，某某某某某某公司开始正式使用涉案房屋。2018年9月2日，房东陕西三盟XX市场XX房屋上锁致无法使用。2018年10月，某某某某某某公司将有关办公用品和设备从房屋内搬离，现该房屋由他人对外以“焦糖网咖”的名义使用。审理中，某某某某某某公司未提供有关房屋押金的证据，对主张的违约金1666元，其明确为两个月的租金（10000元÷12月×2月=1666元）。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。张某某作为瑞某某公司的法定代表人在合同上签字并收取租金，代表的是瑞某某公司，相应的权利义务应归于瑞某某公司，同理，张某某某某的行为亦代表的是某某某某某某公司，基于合同相对性的原则，涉案房屋租赁合同的权利义务主体应为某某某某某某公司和瑞某某公司。某某某某某某公司要求张某某个人承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。合同签订后，某某某某某某公司依约支付了租金30000元，但因瑞某某公司的原因导致其在承租过程中被房东锁门清退，双方的合同客观上已无法继续履行，因此，某某某某某某公司要求解除双方的租赁合同，本院予以支持，解除时间应为2018年9月2日锁门之日。由于租赁合同在性质上属于继续性合同，解除的法律效果不具有溯及力，故某某某某某某公司仅能要求瑞某某公司退还合同解除之后、未使用房屋的租金。扣除合同解除之前已经实际使用房屋的租金833元（10000元÷12月×1月=833元），瑞某某公司应退还某某某某某某公司的租金为29167元。根据合同约定“租赁合同被解除的，本合同随之终止，给乙方造成损失的，甲方应按月租金的2倍向乙方支付违约金”，某某某某某某公司据此要求瑞某某公司支付违约金1666元，理由正当，应予以支持，其要求瑞某某公司返还押金2000元，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安某某某某某某文化传播有限公司与被告西安瑞某某影视文化传媒有限公司2018年8月1日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告西安瑞某某影视文化传媒有限公司退还原告西安某某某某某某文化传播有限公司租金29167元；三、本判决生效后十日内，被告西安瑞某某影视文化传媒有限公司支付原告西安某某某某某某文化传播有限公司违约金1666元；四、驳回原告西安某某某某某某文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费642元、公告费800元，由原告西安某某某某某某文化传播有限公司负担54元，由被告西安瑞某某影视文化传媒有限公司负担1388元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武                         二〇一九年十二月三日                          书   记   员    孙  曦   1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保819号王荣、刘祝佳：王荣与刘祝佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11101号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：林剑。 委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。 被执行人：肇庆市苏兴隆服饰有限公司，住所地肇庆市端州区二马路8号综合市场之一，机构代码：69054388-8。 法定代表人：胡丽娟。 被执行人：胡丽娟，女，1965年10月15日出生，汉族，住所地肇庆端州区。 被执行人：邓淑琼，女，1966年2月16日出生，汉族，住所地佛山顺德区。 被执行人：黄文苏，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地佛山顺德区。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与肇庆市苏兴隆服饰有限公司、胡丽娟、邓淑琼、黄文苏借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第1064号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金1000万元及利息、罚息、复利等，负担受理费、保全费、公告费共计90410元。本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行。本院对被执行人的财产进行调查，已轮候查封被执行人胡丽娟名下肇庆鼎湖区坑口罗隐大道商贸城第13幢首层第3-8卡商铺、高要区金渡镇金沙路办公楼及土地使用权，轮候查封被执行人肇庆市苏兴隆服饰有限公司名下肇庆市正东路143号首层第26卡、胡丽娟名下肇庆西江北路鸿苑东街19号1-2层及芹田路20号首层101-104卡商场，已向首封法院肇庆市端州区人民法院发出参与分配函，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯    丽    霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7900号之一原告：刘萍萍，女，1981年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：姜涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘萍萍与被告姜涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日裁定转为普通程序，并于2019年11月5日按照原告签字确认的《天津市北辰区人民法院当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向原告邮寄合议庭组成人员通知书、民事裁定书、交纳诉讼费用通知书及传票，该信件于2018年11月14日被退回，退回原因为电话不接，家中无人，逾期退回，后本院再次于2019年12月4日按照原告签字确认的《天津市北辰区人民法院当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向原告邮寄合议庭组成人员通知书、民事裁定书、交纳诉讼费用通知书及传票，该信件于2019年12月11日再次被退回，退回原因为逾期无人退回。根据原告在本案中确认的送达地址邮寄交纳诉讼费用通知书及传票，邮件被退回日视为当日送达，原告无正当理由未到庭应诉也未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：本案按原告刘萍萍撤诉处理。案件受理费减半收取计206元，由原告刘萍萍负担。审 判 长  吕丽萍审 判 员  陈 达人民陪审员  王桂凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3888号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：张帅毅，男，2002年2月17日生，汉族，住洛阳市洛宁县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告张帅毅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告张帅毅的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8460号原告：周华锋，男，1976年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄淑云(系周华锋之妻)，女，1975年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：黄淑云，女，1975年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡金洋物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路333号15楼G1座。法定代表人：李英。原告周华锋、黄淑云与被告无锡金洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告周华锋、黄淑云以双方达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周华锋、黄淑云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华锋、黄淑云撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告周华锋、黄淑云承担。审判员  吴茜二〇一九年十二月九日书记员  罗丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9161号 原告：胡华美，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：李菊丽，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告胡华美与被告李菊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告胡华美与被告李菊丽均到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告胡华美向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元，并支付自2017年2月至2019年10月13日期间按月利率1.2%计算的利息70000元及2019年10月14日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告因经营及家庭开支等需要，分别于2013年5月7日与2013年7月12日向原告借款150000元与50000元，并书写《借条》二份，同时口头承诺不久后便归还。后经原告多次催讨，被告仅归还部分本金及利息；2019年10月13日，经双方结算，被告再次向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告借款本金160000元及利息70000元，合计230000元，并约定上述款项的利息自2019年10月13日起按约利率1%计算。后经原告催讨，被告仅于2019年10月30日归还借款10000元，对于余款，被告一再推诿、拖延，故诉请法院处理。 被告李菊丽当庭答辩称，向原告借款及拖欠原告借款本息金额事实，目前经济困难，希望分期归还借款本息。 经审理，本院采原告诉称事实为本案基本事实。 上述事实有原告提供的《借条》（复印件）、《欠条》、《中国工商银行个人业务凭证》及双方的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，借条等凭据是出借人与借款人之间发生借贷关系并交付借款的重要证据，本案原告与被告李菊丽之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约全面履行义务。案涉《借条》与《欠条》出具后，被告仅归还原告10000元，故原告诉请被告归还借款本金150000元与案涉《欠条》出具前的利息70000元，以及案涉《欠条》出具后本息总计220000元按月利率1%计算的利息，未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李菊丽在本判决生效后30日内归还原告胡华美借款本金150000元并支付2019年10月13日之前拖欠的利息70000元，以及以220000元为基数按月利率1%计算自2019年10月14日起至实际付清之日止的利息。 案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告李菊丽负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶蒙蒙
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2624号 原告：尚逢金，男，1958年12月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李新华，男，1964年6月19日出生，汉族，住山东省高青县。 原告尚逢金与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告尚逢金到庭参加诉讼，被告李新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尚逢金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告欠款7900元，并支付自2017年11月13日起至欠款还清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，被告李新华以其承揽的工程项目急需资金为由从原告尚逢金处借款7900元，并为原告出具欠条一份。当时双方约定一个月内归还该借款，否则从到期日次日起至欠款还清之日止按照月息2分计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 李新华未作答辩。 原告尚逢金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新华未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，被告李新华向原告尚逢金借款7900元，原告将该借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金柒仟玖佰元青城成家李新华2017.11.12号”。该借款7900元被告至今仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新华向原告尚逢金出具借条的行为系其真实意思表示，原告已依约将借款本金7900元交付给被告，被告应当按照约定偿还。关于原告主张的利息问题，因原告未提交证据证实其与被告对利息进行了书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持被告偿还自起诉日2019年11月5日至借款实际支付之日，以借款7900元为基数按照年利率6%计算的利息，其余部分本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付借款本金7900元及自2017年11月13日起至欠款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚逢金借款本金7900元及利息（以7900元为基数，自2019年11月5日起至借款实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告尚逢金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全申请费100元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理范海雯 书记员董茜
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2831号 原告（申请执行人）：许兴旺，男，1968年2月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告（案外人）：王荣军，男，1954年9月24日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 第三人（被执行人）：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住所地：石家庄市赵县新寨店工业园区。 法定代表人：孙麟，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：石家庄宏昌房地产开发有限公司，住所地：赵县赵州镇柏林广场内南侧。 法定代表人：郑蕾，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：石家庄瑞弘淀粉有限公司，住所地：赵县海尔大道。 法定代表人：李云龙，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：孙月敏，女，1966年8月13日生，汉族，住赵县。 第三人（被执行人）：郭晓兰，女，1986年1月1日生，汉族，住赵县。 第三人（被执行人）：孙瑞凯，男，1966年3月19日生，汉族，住赵县。 第三人（被执行人）：孙麟，男，1986年7月22日生，汉族，住赵县。 原告许兴旺与被告王荣军、第三人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、石家庄宏昌房地产开发有限公司、石家庄瑞弘淀粉有限公司、孙月敏、孙瑞凯、郭晓兰、孙麟申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、第三人石家庄宏昌房地产开发有限公司、第三人石家庄瑞弘淀粉有限公司、第三人孙月敏、第三人孙瑞凯、第三人郭晓兰、第三人孙麟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133执异50号执行裁定书;2、请求贵院恢复对赵县柏林广场Ｂ区18号房屋及相对应土地的执行。（即石家庄市宏昌房地产开发有限公司名下坐落于石塔公路南侧土地证号：为（赵国用2008）第3377号；房产证号01××47号），房屋价值约定50万元。事实与理由：一、案外人所称的“赵县柏林广场Ｂ区18号房屋及相对应土地”是否是本案的执行标的物，贵院在执行程序中并未核实清楚。原告通过查卷得知，该事实仅有被告及第三人石家庄宏昌房地产开发有限公司的陈述，无任何一家行政机关的书面证据或者调查。这种“一唱一和”的事实认定是站不住脚的。二、原告通过调查得知，2001年度，第三人石家庄宏昌房地产开发有限公司开发柏林广场项目时，均已以货币进行补偿安置，该事实与（2001）8号县长办公会议纪要相吻合。故贵院应该依法推定柏林广场项目并没有产权置换或调换的事实。三、被告提交的“拆迁协议”、“赵县拆迁改造管理办公室关于解决柏林广场置换问题的决定”等证据，均是复印件。而赵县人民政府或者第三人石家庄宏昌房地产开发有限公司是否同意产权置换又是本案的基本事实。根据《民诉证据规则》第六十九条第四款的规定，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据。故贵院在无任何证据的情况下，认定柏林广场项目产权置换的事实是不合法、不合理的。综上，贵院执行异议程序中认定被告享有排除本案诉争标的物执行的权利，既无事实依据又无法律依据，应予撤销。 被告辩称，该裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的主张缺乏事实及法律依据，不应得到支持，被告享有排除执行的权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人均未出庭，未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据1：2001年3月28日的（2001）8号赵县人民政府县长办公会议纪要一份，主要内容为：专题研究柏林广场及居住小区建设问题、证据2：2001年6月11日赵县拆迁改造管理办公室与王荣军的拆迁协议一份，主要内容为：柏林广场开发建设需拆迁王荣军房屋门市置换225.60平方米，土地219.96平方米、证据3：2006年1月17日赵县立新拆迁有限责任公司与王荣军签订的置换协议一份，主要内容为：受石家庄宏昌房地产开发有限公司委托，对拆迁协议中的门市置换问题，达成协议：将石家庄宏昌房地产开发有限公司在柏林广场18号商住楼作为置换房，石家庄宏昌房地产开发有限公司在2006年2月30日前将该房交付王荣军、证据4：2007年3月1日赵县拆迁改造管理办公室作出的《关于解决柏林广场置换问题的决定》一份，主要内容为：为落实柏林广场项目2001年拆迁时，赵县拆迁办与王荣军等签订的拆迁补偿协议，至今未能落实解决，给拆迁置换户造成困难。为解决置换户产权置换问题，根据开发商河北宏昌房地产开发有限公司提供的房屋置换位置号，经研究特做如下决定：对王荣军等7户置换房屋位置确定，其中柏林广场B区18号房、地归王荣军，保证2007年3月15日前交房入住，本院认定如下：赵县人民政府（2001）8号县长办公会议纪要，盖有赵县人民政府公章，该纪要包含“对拆迁户按原土地使用权实行易地置换安置”内容，本院对证据的真实性予以确认。赵县拆迁改造管理办公室与被告王荣军签订的拆迁协议，盖有赵县拆迁改造管理办公室的公章，本院对该证据予以确认。赵县立新拆迁有限责任公司与被告王荣军签订的置换协议，内容为：一、甲方将石家庄市宏昌房地产开发公司在柏林广场建设的18#商住楼作为置换用房，该房建筑面积332.85平方米。根据《赵县城市房屋拆迁管理规定》第二十八条第二款之规定，超置换面积部分由乙方按市场价购买。二、乙方自签订本协议之日，一次性将超过置换面积房款449347.5元交清。三、甲方负责责成石市宏昌房地产开发公司06年2月13日前将该房交付乙方使用，并提供办理房产证有关文件。盖有赵县拆迁改造管理办公室公章，本院对该证据予以确认。赵县拆迁改造管理办公室关于解决柏林广场置换问题的决定及房产分布图，决定被告王荣军置换B18#并指定出了被告王荣军的具体置换位置，且加盖了赵县房屋征收管理办公室的骑缝印章。该办公室盖章注明：“复印件与原件一致”，本院对该证据予以确认。 另查明，第三人石家庄宏昌房地产开发有限公司开发建设柏林广场前，被告王荣军在此居住，后其房屋被拆迁。被告已于2016年暑假期间搬入涉案房屋居住至今。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，被告王荣军向本院提交的证据均盖有政府职能部门的印章，上述证据足以证明因赵县城市建设的需要，被告王荣军因自己所居住的房屋被拆迁而置换对涉案房屋及相对应的土地享有物权，而原告无任何证据证明自己的主张，被告王荣军就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费8800元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王海霞 ——
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢965号 成都银行股份有限公司华兴支行与李砚金融借款合同纠纷一案，被执行人李砚已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4099号原告：刘道银，男，1957年2月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：花子文，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，原告刘道银与被告花子文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告刘道银向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付78,500元人民币，并按年利率6%计算自2019年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月6日，被告因资金周转困难而向我借款人民币70,000元（该款为被告应支付给我的工资，但因被告无能力支付，故转为借款），被告向我出具了内容为“今借到刘道银人民币柒万元整，此据，具欠人：花子文，2016年元月6日”的借条。2018年2月15日，被告又向我出具了内容为：“今欠到刘道银工资捌仟伍佰元整，此据具借人：花子文2018年2月15日”的欠条。此后，我多次要求被告支付欠款，均被被告拒绝，被告现在连电话也拒不接听了，故我依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住所地等信息不确切，导致本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘道银的起诉。本案受理费人民币1,712元，原告已预交856元，退回原告刘道银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇一九年十二月十八日书记员  邱金陵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2588号申请执行人：江苏水利投资开发有限公司盐城分公司，住所地东台市。负责人：吴亚明，该公司经理。委托代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：王华，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏水利投资开发有限公司盐城分公司与被执行人王华合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019）苏0981民初3789号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王华于2019年9月10日前将使用的位于大丰市东川垦区川东港南六区6号的鱼塘清空并交还原告江苏水利投资开发有限公司盐城分公司；二、被告王华于实际交还之日一次性向原告江苏水利投资开发有限公司盐城分公司支付上述6号鱼塘的实际使用费（自2018年10月21日起至实际交还之日止，按每日1178.46元的使用费标准计算）；三、案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告王华负担（此款已由原告江苏水利投资开发有限公司盐城分公司向本院预交，由被告王华在履行本调解协议第二条约定时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏水利投资开发有限公司盐城分公司、另5个案件申请人共同与被执行人王华达成和解协议：一、本金合计6115131.54元，诉讼费合计62989元，总合计6178120.54元，签订协议之日被执行人王华给付626193.5元，除优先履行诉讼费外，其余本金按比例分配给江苏水利投资开发有限公司盐城分公司及另5个案件申请人；余款自2020年起，每年给付10万元，由江苏水利投资开发有限公司盐城分公司及另5个案件申请人按比例分配，直至还清为止；二、被执行人王华必须严格按照此和解协议履行，如有一期不按期如数履行，申请人有权按原生效法律文书申请东台市人民法院恢复执行（已履行部分相应扣减）。现被执行人已给付江苏水利投资开发有限公司盐城分公司48770.3元。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2588号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十三日书记员 何逸梅
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1406号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李强，男，2000年2月17日出生，满族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李强分别于2019年9月14日、9月17日、9月21日、10月3日，在沈阳市沈河区文富路24号库伦串坊内四次实施盗窃作案，分别从库伦串坊供台上及收银箱内盗窃现金，共计人民币2200元。 对于上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表；被害人李某的陈述；证人马某的证言；被告人李强的供述；李强指认现场照片、辨认人马某、李某的辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李强在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日至2020年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴至本院。） 二、责令被告人李强退赔被害人人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2362号之一申请执行人：张敏，男，汉族，1959年02月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：彭海，男，汉族，1976年12月29日出生，重庆市云阳县。被执行人：彭波，男，汉族，1982年09月16日出生，重庆市云阳县。本院受理申请执行人张敏与被执行人彭波,彭海借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏向本院申请执行，申请执行标的金额为250000元，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭波,彭海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，将被执行人彭海所有的璧山区璧城街道文星路228号2单元26-10房屋予以查封三年，执行到位19000元。本院已限制被执行人彭波,彭海高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金231000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2362号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3630号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市高新区天府三街97号。 负责人：姚曲，行长。 被执行人：成都鑫瑞诚科技有限责任公司，住所地成都市金牛区城隍庙电子市场17区3幢1-2。 法定代表人：刘栋。 被执行人：成都汇丰杰商贸有限公司，住所地成都市青羊区文翁路5号1栋1层附4号。 法定代表人：刘栋。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：何长名。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2968号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行申请执行成都鑫瑞诚科技有限责任公司、成都汇丰杰商贸有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司票据纠纷一案，立案标的48998151.28元及利息、罚息、复利。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8637号 杭州飞穹建瓴云链科技有限公司宁波分公司： 关于申请执行人林培裕与被执行人杭州飞穹建瓴云链科技有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）699-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执8637号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5155号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 被执行人:孟华庆，男，汉族，1977年09月15日出生，。 被执行人:李莉，女，汉族，1978年12月01日出生，。 被执行人:王丽，女，汉族，1980年09月18日出生，。 被执行人:西安雪荷商贸有限公司,住所地西安市莲湖区。 法定代表人：李晓利，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人孟华庆、李莉、王丽、西安雪荷商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证经字第9988号公证书、（2019）西证执字第73号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现本案被执行人王丽名下有陕AXXXXX车辆一辆，李莉名下有陕AX1V88车辆一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现本案被执行人王丽名下有房产三套，现已被本院依法查封。因本案被执行人向本院提出执行异议，现正在审理阶段，暂不具备执行条件，待异议审理完成后再行处置。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为4049248.16元及利息。申请执行人未受偿4049248.16元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1555号 罪犯张传知，男，1981年9月29日出生，汉族，原户籍所在地广西荔浦县,曾因犯抢夺罪于2012年7月31日被福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年10月20日假释，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年3月14日作出(2017)闽0304刑初138号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币2万元，责令退赔人民币14万元返还各被害人，其刑期自2016年11月19日起至2022年11月18日止，该判决发生法律效力后，罪犯张传知于2017年4月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年4月起至2019年9月止累计获考核积分3081.5分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币400元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张传知在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张传知减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年11月19日起至2022年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1943号 原告：庞臣，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。 被告：林海民，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，文化程度不详，原住吉林省镇赉县，现外出打工，无法联系。 原告庞臣与被告林海民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告庞臣到庭参加诉讼。被告林海民经公告送达开庭传票后未出庭。本案现已审理终结。 庞臣向本院提出诉讼请求：1.要求林海民给付借款10,000元；2.要求林海民自2011年3月2日起按照月利率1.5分支付利息。事实与理由：2011年3月2日，林海民在庞臣处借款人民币10,000元，当时林海民给庞臣出具欠据一份，并约定利率为1.5分。林海民一直未还，期间偿还利息8,000元，本金10,000元一直未还。故庞臣起诉，要求林海民偿还借款10,000元及利息。 林海民未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2011年3月2日，林海民在庞臣处借款人民币10,000元，当时林海民给庞臣出具欠据一份，并约定利率为1.5分，并口头约定2011年秋季偿还此款。到期后，此款经庞臣多次索要，林海民分别于2012年、2015年、2019年累计偿还利息8,000元，本金10,000元一直未付。故庞臣起诉，要求林海民立即偿还本金10,000元及利息。 以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告林海民在原告庞臣处借款10,000元给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告林海民给付被告庞臣欠款10,000元。因双方当时约定利息为月利率1.5分即年利率18%，故利息只能自借款之日即2011年3月3日起计算，但对林海民已经给付庞臣的利息8,000元，应予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海民于本判决生效后五日内给付原告庞臣欠款10,000元及利息。（利息自2011年3月3日起计算至还清时止，按照年利率18%计算，已给付的8,000元应予以扣除。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由林海民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  周庆林 人民陪审员  纪晓红 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  牟云鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵0701民初788号 原告：耿振永，男，1960年12月18日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋，统一社会信用代码91659001231081602Y。 法定代表人：刘金奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路26号碧绿花园高层16-B号，统一社会信用代码：91652201670226674A。 法定代表人：徐永江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。 原告耿振永与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。在诉讼过程中，本院依法向原告耿振永送达交纳诉讼费通知后，其未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿振永撤诉处理。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姚 梅 1
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保2015号申请人：钱某，男，汉族，1947年11月3日出生，住所地：德城区。申请人：解风芹，女，汉族，1948年5月11日出生，住所地：德城区。被申请人：齐淑珍，女，汉族，1954年2月17日出生，住所地：德城区。申请保全人钱某、解风芹与被申请人齐淑珍机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，已解除被申请人齐淑珍名下银行账户62×××47的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2017）鲁1402执保2015号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十六日书记员 贾立刚
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢100号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，黄石杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人黄石盛美工贸有限责任公司，住所地：黄石西塞16码头。法定代表人洪金海，系该公司经理。被执行人沈阳。被执行人罗琦。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)鄂下陆民初字第00906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限责任公司名下无银行存款。二、被执行人黄石盛美工贸有限责任公司名下江淮牌鄂Ｂ×××××车辆已被另案查封。被执行人沈阳、罗琦、名下无车辆登记。三、被执行人沈阳名下位于黄石市黄石港区劳动路116-115号、位于黄石市西塞山区颐阳路579-13号两套房产已被本院依法评估、拍卖。被执行人罗琦、黄石盛美工贸有限责任公司名下无房产登记。四、被执行人沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限责任公司名下暂无其他可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行暂无法提供被执行人沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限责任公司其他可供执行财产，本院已依法将被执行人沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限责任公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2019)鄂0204执恢100号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋淑平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4118号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈成国，男，1949年8月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴耀和，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地：福建省诏安县四都镇东葛头村。 法定代表人：沈勇顺，村主任。 再审申请人沈成国因与被申请人诏安县四都镇东葛头村村民委员会（以下简称诏安县东葛头村委会）农业承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽01民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈成国申请再审称：（一）根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二条、第三条规定，海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。本案讼争标海域使用权，诏安县东葛头村委会既没有案涉虾池所有权证，也没有海域使用权证，不是本案适格原告。本案的案由也应为海域使用权纠纷，而非农业承包合同纠纷。（二）根据相关法律规定，海域属于国家所有，任何单位和个人都不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。案涉《四都镇东葛头村后洋虾池经营权承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。（三）鑫八闽价格鉴定评估有限公司的价格评估机构资质证书有效期至2017年6月12日，福建省物价局是评估机构资质的行政许可机关，福建省价格协会2017年6月27日作出的资质沿用的补充证明无效。因此该鉴定机构以2017年10月24日作为价格评估基准日，所出具的鑫八闽价鉴[2018]412号价格评估意见书的评估结论无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定“本法所称海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。”沈成国主张本案诉争标的属于海域使用权，对此并未提供相关证据。且从案件事实看，2008年12月15日沈成国与诏安县东葛头村委会签订案涉虾池承包经营合同，取得案涉31亩虾池承包经营权，沈成国并未对诏安县东葛头村委会的主体资格提出异议。合同签订后，沈成国交纳了2009年的承包金，2011年承包期满后继续占用虾池，在合同的履行过程中亦未对诏安县东葛头村委会的主体资格提出异议。现沈成国在诉讼中主张本案诉争标的为海域使用权，诏安县东葛头村委会不是案涉虾池权利人，对此既未提供相关证据予以证明，亦与其前述行为相悖，故其主张诏安县东葛头村委会不是适格原告、案涉合同无效，理由不能成立，不予采信。福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司系法院委托的鉴定机构，其资质也经管理部门福建省价格协会作出“资质继续延用”的证明，故沈成国主张一审委托的评估机构无资质。其评估结论无效的理由缺乏依据。 综上，沈成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈成国的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月××日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9768号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾、方庆，该公司工作人员。被告：代奇龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住新沂市。被告：冯双玲，女，1976年5月2日出生，汉族，住新沂市。被告：徐龙海，男，1980年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：王爱清，男，1969年3月27日出生，汉族，住新沂市。被告：代红灯，男，1966年3月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王爱柱，男，1963年7月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告代奇龙、冯双玲、徐龙海、王爱清、代红灯、王爱柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4270元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蔡 婧二〇一九年十二月九日书记员 周明月
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1724号   申请执行人：侯悦升，男，汉族，1939年11月11日出生，住西安市新城区。   被执行人：张巧茹，女，汉族，1966年3月19日出生，住陕西省蓝田县。   申请执行人侯悦升与被执行人张巧茹民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初15450号民事调解书已发生法律效力，被执行人张巧茹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人侯悦升于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初15450号民事调解书，依法已向被执行人张巧茹发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张巧茹履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张巧茹的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人侯悦升应申请金额为16597元及利息，未受偿金额为16597元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1724号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                  二0一九年十二月十日                                 书记员  刘赟       打印：刘赟    校对：李涛        年月日送达       1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33639号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥家乐通便利店，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区三村二巷1号1楼102铺，。经营者桂绍荣。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区新桥家乐通便利店侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一九年十二月九日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6163号原告：王志涛，男，1984年2月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201310772861。委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201910095849。被告：王猛，男，1983年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：靳丹丹，女，1986年2月28日出生，汉族，住沈丘县。原告王志涛与被告王猛、靳丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告王志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王猛、靳丹丹连带偿还原告王志涛借款本金20万元及利息暂定20000元（利息按照年利率24%自出具借条之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2016年4月份，被告王猛以资金紧张为由向原告借款五万元，同年10月份，再次向原告借款十五万元，被告王猛就两笔借款分别向原告出具两张借条，借期均为六个月，并明确载明了月息均为2分。借款到期后，被告因暂无力清偿，但陆续向原告支付了部分利息，直至2018年中旬，被告失去联系后便不再支付，该笔债权一直未得到清偿。二被告系合法的夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告连带清偿。本院经审查认为，原告王志涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王志涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十二月三十日书记员  钱 玥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3440号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：王艳华，女，汉族，1977年12月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告王艳华的委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5764元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告王艳华辩称，本案已过诉讼时效；原告未退还的风险金5000元与被告卫生间漏水造成浴霸更换的损失应抵扣物业费；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，物业费应适当减少；原告主张的违约金明显过高，且原告存在违约行为，违约金不应支持。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼2309室业主，该房建筑面积115.12平方米，被告未付2014年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。被告主张用风险金与浴霸更换的损失抵扣物业费，与本案系不同法律关系，本案不予涉及。被告主张原告的物业服务不到位，应扣减物业费，于法有据，本院予以支持，故对原告诉请被告支付2014年9月1日起至2017年11月6日期间的物业费5764元，依法予以酌情核减20%，经核算，被告应支付物业费4611元。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王艳华自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2014年9月1日至2017年11月6日期间的物业费4611元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳华负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2349号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人吴安江，男，1989年5月5日出生，苗族，初中文化程度，户籍所在地湖南省凤凰县。2012年10月30日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2014年12月15日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月14日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人邓炜，广东合誉律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2238号起诉书指控被告人吴安江犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人吴安江及其指定辩护人邓炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年4月25日凌晨，被告人吴安江伙同另一名男子（另案处理）前后去到广州市花都区花东镇天湖峰境峰境街32号被害人钟某1的家中、天湖峰镜燕湖三街3号被害人叶某1的家中实施盗窃，但均未窃得财物。期间，在被害人钟某1家中一楼酒柜盗窃时被被害人钟某1发觉，后逃离现场。2019年3月28日凌晨，被告人吴安江伙同同案人吴志军（另案处理）去到天津市东丽区华明所矽谷港湾B6区32-6被害人王某某的家中，由被告人吴安江“望风”、同案人吴某负责撬锁，后因撬锁不成功而未能进入屋内实施盗窃，仅窃得院子内木梯一把。稍后，被告人吴安江继续“望风”，同案人吴某利用上述木梯进入B6区32-1被害人李某某的家中，撬开落地窗后入屋实施盗窃，窃得被害人李某某万国牌手表一只以及现金人民币9060元。2019年5月30日，被告人吴安江在凤凰县被公安人员抓获。公诉机关提供相应证据，认为被告人吴安江无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人吴安江累犯、未退赃等情节，对其判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴安江提出其未实施盗窃，其不认识同案人吴某的辩解意见。其辩护人提出被告人吴安江在2019年4月25日盗窃犯罪是应当认定未遂；在天津盗窃王某某家中那宗没有入户，应当认定未遂，且在天津的犯罪中是从犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的辩护意见。经审理查明:2019年4月25日凌晨，被告人吴安江伙同另一名男子（另案处理）前后去到广州市花都区花东镇天湖峰境峰境街32号被害人钟某1的家中、天湖峰镜燕湖三街3号被害人叶某1的家中实施盗窃，但均未窃得财物。期间，在被害人钟某1家中一楼酒柜盗窃时被被害人钟某1发觉，后逃离现场。2019年5月30日，被告人吴安江在凤凰县被公安人员抓获。上述事实，被告人吴安江在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经庭审质证、认证抓获经过；案发现场视频录像；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（DNA）字【2019】01618号鉴定书；（2012）金刑初字第1129号、（2015）台三刑初字第526号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人钟某2的陈述及其对被盗现场的指认；被害人叶某2的陈述；被告人吴安江的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴安江无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人吴安江于2018年3月28日盗窃王某某、李某某的事实，公诉机关仅提供了同案人吴某的供述，没有其他证据予以佐证，证明该宗犯罪事实的证据不足，本院不予认定。被告人吴安江盗窃的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴安江已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴安江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴安江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的情节、手段、社会危害程度及未退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴安江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年5月29日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  李汉清人民陪审员  江仲泮二〇一九年十二月十三日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。