广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2342号原告：李宗朝，男，汉族，1981年9月5日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：邱鹏，男，汉族，1977年9月23日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：罗耀炯，男，汉族，1983年7月21日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告李宗朝诉被告邱鹏、罗耀炯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗朝的委托诉讼代理人冯立翊、余若云、被告罗耀炯到庭参加诉讼，被告邱鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗朝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付装修工程款110000元及逾期付款利息（利息从2018年1月17起按中国人民银行逾期贷款利率计至本案款项还清时止）给原告李宗朝；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月，两被告合作经营阳西县水源阁美食水疗会所（工商登记为个体工商户，经营者为罗耀炯，现已注销工商登记），将会所的装修装饰工程交由原告施工。原告于2014年1月装修完毕并经被告验收合格后交付被告投入使用，总工程款共计199万多元，被告支付了大部分工程款给原告，尚欠原告110000元，经原告多次催收，可两被告均以经济困难为由，拒不支付。2017年6月28日，被告邱鹏与原告签写了一份《协议书》，承诺所欠原告的工程款于2018年1月16日前付清给原告。但付款期限早已届满，两被告仍没有支付尚欠装修工程款给原告，原告经过多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院根据本案事实及相关规定，支持原告的诉讼请求。被告罗耀炯辩称，原告向法院主张保护其民事权利的行为已超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。答辩人原系阳西县水源阁美食水疗会所（以下简称“水源阁水疗会所”）经营者，该水源阁水疗会所于2014年1月22日注册登记成立，并于2016年6月3日经阳江市阳西县工商行政管理局核准注销，而被告邱鹏并非水源阁水疗会的合作经营人，被告邱鹏于2017年6月28日签订的《协议书》是被告邱鹏的个人行为，与答辩人无关。期间，原告也并未向答辩人要求支付任何款项，根据法律规定，本案应适用2009年施行的《中华人民共和国民法通则》第135条规定的保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即使适用2017年施行的《中华人民共和国民法总则》第188条规定的保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告均已超过法律规定的诉讼时效，据此，答辩人请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告邱鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宗朝从事房屋装修装饰工作，被告邱鹏将阳西县水源阁美食水疗会所的装修装修装饰工程交给原告负责施工。原告完成涉案工程后，被告邱鹏支付了部分装修工程款给原告。2017年6月28日，原告李宗朝与被告邱鹏对案涉工程进行了结算，确认被告邱鹏尚欠工程款110000元未付，并签订协议书一份，该协议书载明“甲方：邱鹏；乙方：李宗朝。经甲、乙双方友好协商，乙方于2013年装修阳西县水源阁会所的工程，于同年验收合格并投入使用，甲方尚欠乙方装修工程款人民币壹拾壹万元整（￥：110000元），现就该工程双方同意约定于2018年1月16日前付清给乙方。”此后，被告邱鹏未依约支付尚欠工程款，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称原、被告未就本案工程签订书面合同，原告没有相应的装修资质，但涉案工程已经被告验收并投入使用；原告称两被告合伙经营阳西县水源阁美食水疗会所，因此两被告应对其经营时所欠的债务承担连带责任。被告罗耀炯称其为阳西县水源阁美食水疗会所的经营者，该会所由被告邱鹏装修，其只是租赁该场所进行经营，其租赁该场地经营时，该场地已经全部装修完毕。另查明，阳西县水源阁美食水疗会所登记类型为个体工商户，经营者为罗耀炯，现已注销。本院认为：被告邱鹏将阳西县水源阁美食水疗会所的装修工程发包给原告承建，双方构成建设工程施工合同关系。原告未取得相关的建筑施工资质承建建筑工程，违反国家建筑法律、法规的强制性规定，其与被告之间的建设工程施工合同为无效合同。案涉工程已建设完毕，并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告邱鹏支付尚欠的工程款，本院应予支持。原告与被告邱鹏于2017年6月28日就尚欠涉案工程款进行结算，并签订协议书进行确认，现原告请求被告邱鹏支付尚欠工程款110000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未就逾期利息进行约定，本案逾期付款利息可自逾期付款之日（2018年1月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算至被告邱鹏付清工程款之日止。关于原告李宗朝请求被告罗耀炯支付工程款的问题。原告主张被告邱鹏与被告罗耀炯属合伙关系，两被告合伙经营阳西县水源阁美食水疗会所，但被告罗耀炯对此予以否认，原告也未能提交充分证据予以证明，因此，原告请求被告罗耀炯支付工程款，缺乏依据，本院不予支持。关于被告罗耀炯提出本案起诉超过诉讼时效的问题,原告与被告邱鹏约定在2018年1月16日前付清本案工程款,本案诉讼时效应从该天起计算,而本案起诉是在2019年7月4日,在诉讼时效期间,因此,被告罗耀炯提出本案起诉超过诉讼时效不成立,应不予采纳。被告邱鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告邱鹏应支付工程款110000元和逾期付款利息给原告李宗朝，其中，利息按年利率4.35%，从2018年1月17日起计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱鹏在本判决生效之日起十五日内支付尚欠工程款110000元和逾期付款利息给原告李宗朝，其中，逾期付款利息按年利率4.35%，从2018年1月17日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告李宗朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，由被告邱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  张小兵人民陪审员  叶果妹二〇一九年十二月十八日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。