wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2636号申请执行人山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红路以南、七号线以东7号门市。法定代表人杨树德，董事长被执行人德州市金龙玉巢广告有限公司，住所地：德州市德城区前赵招商园综合楼门市房24号。申请执行人山东华腾实业集团有限公司与被执行人德州市金龙玉巢广告有限公司建设工程合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终1777号民事判决书，依该判决书：被告德州市金龙玉巢广告有限公司于本判决生效之日后三十日内拆除根据《德州丽晶大厦LED显示屏、灯光亮化工程合同》施工的灯光亮化工程并向山东华腾实业集团有限公司反还收取的工程款8.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批服务局、德州市房产管理机构核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁14民终1777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 策
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2428号之二申请执行人：陆祥明。被执行人：杨芳丽。被执行人：沙雷。被执行人：金君。被执行人：苏州智印劳务派遣有限公司。申请执行人陆祥明与被执行人杨芳丽、沙雷、金君、苏州智印劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6742号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告杨芳丽、沙雷共计结欠原告陆祥明借款本金160万元、利息3.84万元、律师费6万元，合计169.84万元，于2018年12月24日前给付原告30万元；于2019年1月31日前给付原告50万元；于2019年2月28日前给付原告40万元；于2019年3月31日前给付原告49.84万元。二、若被告杨芳丽、沙雷首期付款违约，则需承担6万元违约金；三、若被告杨芳丽、沙雷未按约履行上述第一项付款义务，原告陆祥明有权就被告杨芳丽、沙雷全部未付款项一并申请执行，同时被告需加倍支付迟延履行期间的利息，迟延履行期间的利息以未支付的本金为基数，按年利率12%，自2019年1月1日起计算。四、被告金君、苏州智印劳务派遣有限公司对上述债务承担连带担保责任。五、被告杨芳丽、沙雷、金君、苏州智印劳务派遣有限公司履行完毕上述付款义务，则原告陆祥明与被告杨芳丽、沙雷、金君、苏州智印劳务派遣有限公司就本案民间借贷纠纷再无纠葛。六、案件受理费20214元，减半收取10107元，保全费5000元，合计15107元，由被告杨芳丽、沙雷负担，于2019年3月31日前一并给付原告。”因被执行人杨芳丽、沙雷、金君、苏州智印劳务派遣有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆祥明于2019年8月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1793507元，被执行人应负担的执行费20335元，合计1813842元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月24日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月24日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商股权情况，未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人沙雷名下有汽车一辆及被执行人杨芳丽名下有汽车一辆。3、2019年12月11日，本院查询到被执行人沙雷、杨芳丽名下拥有坐落于苏州市不动产二套，并已将上述不动产查封（查封期限从2018年11月29日至2021年11月28日止）。被执行人金君名下有坐落苏州市吴中区不动产一处，并已将上述不动产查封（查封期限从2018年11月29日至2021年11月28日止）4、2019年12月16日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、至2019年12月15日，被执行人尚结欠申请人陆祥明82.08万元，被执行人自2020年1月起，每月28日前支付申请人13.68万元，六个月内付清。若被执行人有任一期逾期，被执行人应再承担违约金15万元，且申请人有权就剩余款项、违约金一并恢复执行，并立即拍卖金君名下坐落苏州市吴中区不动产偿还债务。二、案件执行费20335元，由被执行人承担。上述事实有总对总反馈汇总表、协助执行通知书、和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执2428号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  邢 嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5250号 申请执行人:王莉，女，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张兆萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱学怀，男，1929年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱子瑜，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人张兆萍、朱学怀、朱子瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）张兆萍、朱子瑜、朱学怀在继承朱春国遗产实际价值范围内对朱春国欠付申请执行人王莉的10万元借款本金及相应利息（从2019年2月14日起以10万元本金为基数按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）承担清偿责任；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何悦月
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初766号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人貌某敦(英文名：MUANGTHEINTUN，国籍不明），男，1977年5月6日出生于缅甸联邦，文化程度小学，住缅甸联邦。2019年6月17日因本案拘传和刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员周崟雪，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。辩护人李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人貌某拉(英文名：MUANGGYANLA，国籍不明），男，1979年4月20日出生于缅甸联邦，文盲，住缅甸联邦。2019年6月17日因本案拘传和刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人梁务贞，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员周崟雪，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。被告人吞某(英文名：HTUNHLAIN，国籍不明），男，1984年3月14日出生于缅甸联邦，文化程度小学，住缅甸联邦。2019年6月17日因本案拘传和刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人陈锦轩，广东诺千律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员周崟雪，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人貌某敦、貌某拉、吞某犯偷越国（边）境罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司译员周崟雪、被告人貌某敦、貌某拉、吞某及辩护人李志冠、梁务贞、陈锦轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月，被告人貌某敦、貌某拉、吞某伙同南某(NANSEINPIN，另案处理）未经批准，结伙从缅甸由中国孟定清水河口岸附近翻越山头进入中国境内，后坐车到广东省开平市大沙河水库山头工地做工，直至2019年6月17日被抓获。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院认为，被告人貌某敦、貌拉江、吞某违反国境管理法规，3人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究三被告人的刑事责任。被告人貌某敦、貌某拉、吞某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人貌某敦对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人李志冠对起诉书指控被告人貌某敦构成偷越国（边）境罪无异议，但认为公诉机关建议的量刑过重，现提出如下辩护意见：一、被告人貌某敦归案后，如实供述自己的全部罪行，积极配合公安机关查清犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻、减轻处罚，恳请法庭对其依法从轻或减轻处罚。二、被告人貌某敦系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小，社会危害性相对较低，恳请法庭对其酌情从轻或减轻处罚。被告人貌某拉对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人梁务贞提出如下辩护意见：一、对于公诉机关指控貌某拉（MUANGGYANLA）犯偷越国境罪的罪名定性以及犯罪事实不持异议。二、貌某拉有如下法定从轻或酌情从轻的量刑情节：1、貌某拉（MUANGGYANLA）归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示认罪，有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、貌某拉非法入境只为寻找工作，赚取生活费，改善生活，并无打算或者从事任何违法犯罪活动，社会危害性小。3、貌某拉非法入境的时间较短，从入境仅仅三个月左右就被刑事拘留，甚至在中国从事劳动工作还没有收到任何工资报酬，犯罪情节较为轻微。被告人吞某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人陈锦轩对公诉机关指控吞某犯偷越国边境罪没有异议，但提出其具备从轻处罚的情节：一、被告人吞某到中国只是为了打工获得多点收入，其主观恶性小。二、被告人吞某在中国没有犯罪前科，只是在山头从事采松脂工作，这是第一次偷渡中国务工，是初犯、偶犯。三、吞某到案以后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人貌某敦、貌某拉、吞某伙同南某(NANSEINPIN，另案处理）未经批准，结伙从缅甸由中国孟定清水河口岸附近翻越山头进入中国境内，后坐车到广东省开平市大沙河水库山头工地做工，直至2019年6月17日被抓获。上述事实，有抓获经过，证人南某、何某1的证言及辨认笔录，被告人貌某敦、貌某拉、吞某的供述材料和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人貌某敦、貌某拉、吞某无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人貌某敦、貌某拉、吞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人貌某敦、貌某拉、吞某分别判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人貌某敦、貌某拉、吞某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人貌某敦犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人貌某拉犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人吞某犯偷越国（边）境罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林侵稳审判员  王恩山审判员  王 静二〇一九年十二月三日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初588号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张龙凤，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，家住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，2011年10月12日被广州市珠海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因盗窃，2016年11月29日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留7日；因盗窃，2017年9月14日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2018年1月16日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2019年9月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]579号起诉书指控被告人张龙凤犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人张龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年8月30日凌晨1时许，被告人张龙凤窜至湘潭市岳塘区中部国际机械物流园10C栋，使用随身携带的海剪将楼栋内的两根电缆线剪断，共计50米。被告人张龙凤将两根电缆线拖至该楼顶层，使用美工刀将电缆线的外皮剥离后剪成数段。随即，被告人张龙凤携带被盗电缆线逃离案发现场。事后，被告人张龙凤将所盗电缆线销赃得款596元。 经鉴定，被盗电缆线价值6525.22元。 公诉机关认为，被告人张龙凤以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙凤到案后，如实供述所犯罪行，系坦白。被告人张龙凤系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张龙凤在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、证人陈某某、陈某某2的证言、抓获经过、对案笔录及指认照片、现场照片、湖南红管家物业管理有限公司报告、中部国际机械物流园管理处报案报告、送货单、价格评估报告书及情况说明函、本院（2017）湘0304刑初524号刑事判决书、被告人张龙凤的身份信息、供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙凤以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张龙凤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张龙凤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张龙凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。） 二、责令被告人张龙凤退赔被害单位中部国际机械物流园管理处6525.22元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  罗吉湘 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执52号 救助申请人：牟泽霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 救助申请人牟泽霞以其申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人牟泽霞称：我申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无可供执行财产，目前该厂已经停产，且法定代表人下落不明，申请人家庭经济困难，特请求法院给予国家司法救助金1500元。 经审查查明，牟泽霞与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出丹劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起三日内，由被申请人丹棱县和兴机械加工厂一次性支付申请人牟泽霞劳动报酬11810元。该仲裁裁决书发生法律效力后，丹棱县和兴机械加工厂未履行该仲裁裁决书所确定的内容，牟泽霞向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 牟泽霞与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，牟泽霞依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查了被执行人丹棱县和兴机械加工厂的财产，没有发现可供执行的财产，且其法定代表人郭辉下落不明。现牟泽霞提交了由丹棱县丹棱镇城西社区居委会出具并加盖公章、丹棱县丹棱镇人民政府签署“情况属实”并加盖公章的《证明》，证明牟泽霞家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况并建议司法救助1500元，申请人牟泽霞向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。牟泽霞申请司法救助的金额为人民币1500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县和兴机械加工厂处执行到案款后，应当将已发放给牟泽霞的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人牟泽霞司法救助金1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行赔初63号 原告官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市人民政府。住四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托诉讼代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告官华、严翠兰诉被告成都市规划和自然资源局、成都市人民政府土地行政管理（土地）行政赔偿一案。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案系官华、严翠兰提起请求确认成都市人民政府、成都市规划和自然资源局未将征地补偿的各项费用在3个月之内全额支付违法一案，本案已裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院处理，故官华、严翠兰基于确认违法之诉一并提出的行政赔偿请求亦应一并移送。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨沂萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3434号上诉人（原审被告）：江西金利源陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县徐家渡集镇。法定代表人：黄业龙。被上诉人（原审原告）：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区。法定代表人：江洪。上诉人江西金利源陶瓷有限公司因与被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12765号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12394、12395号 申请执行人叶某1，女，汉族，住址广东省高州市。 法定代理人叶某2，男，汉族，身份证住址广东省高州市，系申请执行人父亲。 被执行人深圳市粤深龙贸易有限该公司，住所地深圳市。 法定代表人许吉广。 被执行人邓承荣，男，汉族，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人叶某1与被执行人深圳市粤深龙贸易有限该公司、邓承荣机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3956号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币63220.42元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人邓承荣达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人邓承荣自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于慧娟
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督252号申请人：丁立国，男，1968年5月15日出生，汉族，住镇赉县镇赉镇新立村。被申请人：镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会，住所地镇赉县镇赉镇洋营子村东洋营子屯。法定代表人：任加俊，系村民委员会书记。申请人丁立国于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人丁立国称，2019年9月份申请人为被申请人新建围栏,被申请人共计拖欠申请人工程款2693737.00元。经申请人多次催要，被申请人拒不给付。为此,要求被申请人镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会给付申请人丁立国工程款2693737.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁立国工程款2693737.00元。申请费9450元，由被申请人镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆首才二〇一九年十二月十一日书记员  邓 睿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1652号之一 申请执行人唐辉，男，汉族，生于1976年7月13日。 被执行人江油市中坝镇才八斗杀牛场火锅店。 被执行人李刚，男，1969年1月18日出生，汉族。 申请执行人唐辉与被执行人江油市中坝镇才八斗杀牛场火锅店、李刚买卖合同纠纷一案，（2019）川0781民初2161号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐辉于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求义务人江油市中坝镇才八斗杀牛场火锅店、李刚支付15196元（含至2019年8月24日利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案查封了李刚名下车辆，因未实际扣押，无法处置；执行到位3100元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2161号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10291号原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李万民，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告何朋辉诉被告李万民买卖合同纠纷一案，本院2019年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何朋辉到庭参加诉讼。被告李万民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款9000元。事实与理由：被告在原告处拉石子，欠原告货款9000元。2019年10月24日，被告向原告出具借条一份。后经催要无果，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩也未提交证据。本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系。被告欠原告货款9000元，事实清楚，因此原告主张被告向其支付9000元货款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告李万民于本判决生效后十日内支付原告何朋辉货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为25元，由被告李万民负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 韩晓丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初2098号原告：赵文燕，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：晁红杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：王满强，男，1990年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告赵文燕与被告晁红杰、王满强健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵文燕及其委托诉讼代理人李洪观，被告晁红杰及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，王满强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晁红杰、王满强连带赔偿原告赵文燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂定30,000元；2.请求诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，赵文燕增加营养费和鉴定费请求，并变更诉讼请求金额53,374.07元。事实和理由：2019年4月24日，赵文燕与王满强在菏泽经济开发区南京路一烩面馆内发生争执，后被人拉开。事后，在赵文燕回家途中，晁红杰、王满强将赵文燕骗至其经营的饭店内殴打赵文燕，致使赵文燕身体多处受到伤害。晁红杰、王满强对赵文燕的治疗花费拒不赔偿。特提起诉讼。晁红杰辩称，赵文燕所诉与事实不符，本案的打架斗殴事件是因赵文燕酒后首先对晁红杰、王满强进行辱骂、恐吓进而动手殴打王满强所引发，晁红杰并未动手而是进行了劝阻。后赵文燕仍然不依不饶追至晁红杰同其他人合伙经营的饭店，在饭店外同王满强再次发生争吵和打斗，后双方被他人拉开，王满强回到饭店内，赵文燕又进入饭店对王满强实施殴打，继而对晁红杰进行辱骂、殴打，晁红杰才与其才发生了肢体冲突。因赵文燕就本次打架斗殴事件存有较大过错，造成的相关损失自身应予承担。请法院查明自案件事实，依法驳回其诉讼请求。王满强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日凌晨0时左右，在菏泽市开发区南京路一烩面馆内，赵文燕和晁红杰、王满强因故发生争执。被人劝离后，晁红杰和王满强回到晁红杰经营的宋记炒鸡店，赵文燕追至该饭店，双方再次发生争执并相互殴打。在场人报警后，公安干警予以出警，进行了调查取证，并对三人伤情进行了法医学鉴定，鉴定结论均构成轻微伤。最终公安机关对三人均作出行政处罚：赵文燕行政拘留十日并处罚款200元，晁红杰和王满强分别行政拘留十日并处罚款500元。案发当日赵文燕入住菏泽开发区中心医院治疗，共计住院27天，支付住院费22,198.07元，诊断为：鼻骨骨折、头部皮肤裂伤、颈胸腹外伤、双肩部外伤、双手外伤、左肘部外伤、双膝外伤等。赵文燕另因在菏泽市立医院做CT检查支付门诊费880元。诉讼过程中，赵文燕申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期和后续治疗费用进行鉴定。经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：赵文燕损伤程度不构成伤残；误工时间为60日；住院期间一级护理2日由二人护理，二级护理25日一人护理，出院后一人护理时间为3日；营养期为30日；后续治疗费不宜评定。赵文燕支付鉴定费2,960元。另查明，赵文燕住院期间护理人员为其妻李学慧和其母蒋春灵，三人户籍登记地均为菏泽市。赵文燕另提交：江苏盐城四建建设集团有限公司菏泽分公司出具的证明一份，内容为：“赵文燕系我公司职工，因身体受到伤害于2019年4月24日至2019年8月1日未上班，扣除工资每月9,000元，生活费用每月900元”；菏泽市经济开发区岳程街道郭庄社区居民委员会出具的证明一份，内容为：“我社区居民蒋春灵、赵文燕是母子关系，所分土地被企业租用，属无地农民”。上述事实，有菏泽市公安局开发区分局行政处罚卷宗、住院病案、诊断证明、住院费发票、门诊费发票、鉴定费发票、户口簿、证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体本案，赵文燕所受伤害系其在与晁红杰、王满强相互殴打中所致，双方对事件的发生和损害后果均存有过错，综合本案案情，本院确定纠纷双方平均承担过错责任，即晁红杰和王满强应共同承担50%的赔偿责任。又因本案系晁红杰和王满强二人共同实施侵权行为，每人的责任大小难以确定，故二人应平均承担赔偿责任，并互负连带责任，即晁红杰和王满强分别承担25%的赔偿责任，并互负连带责任。对于赵文燕本次诉讼中的损失数额，根据相关法律规定，本院确认如下：（一）医疗费，根据赵文燕实际支出的住院费和门诊费确定，为23,078.07元；（二）住院伙食补助费，按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助市内标准计算，结合住院天数，数额确定为2,160元（80元/天×32天）；（三）误工费，根据赵文燕户籍性质及其所在社区居民委员会证明，本院确定按照日平均100元的标准计算，误工时间参照鉴定意见为60日，数额确定为6,000元（100元×60日）。赵文燕虽提交了江苏盐城四建建设集团有限公司菏泽分公司出具的证明，但无工资发放证明、劳动合同等证据印证，本院对其主张的工资收入标准不予认定；（四）护理费，计算标准同误工费标准，护理时间和人数参照鉴定意见，数额确定为3,200元（100元×32人次）；（五）营养费，营养期参照鉴定意见，营养标准按照每日30元计算，计900元（30元×30日）；（六）交通费，根据原告住院时间及地点，本院酌定300元；（七）鉴定费，赵文燕实际支付了2,960元，但其申请了五项鉴定，其中两项未能成立，该部分费用应由赵文燕自行负担，故鉴定费的合理损失应为1,776元（2,960元÷5×3）。上述损失合计37,414.07元。根据本院确定的过错责任比例，晁红杰和王满强应分别赔偿赵文燕9,353.52元，并互负连带责任。原告过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晁红杰于本判决生效后三日内赔偿原告赵文燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等合计9,353.52元；二、被告王满强于本判决生效后三日内赔偿原告赵文燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等合计9,353.52元；三、被告晁红杰和王满强对上述第一、二项判决内容互负连带赔偿责任；四、驳回原告赵文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元，减半收取计567元，赵文燕负担433元，晁红杰负担67元，王满强负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十五日书记员  牛艺森
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6803号原告：张玉云，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：**龙，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。负责人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告张玉云与被告**龙、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失135305.73元；2.被告保险公司在保险额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉云及其委托诉讼代理人刘长宇，被告**龙的委托诉讼代理人沈中善、被告大地财保陕西公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年2月21日0时2分左右，被告**龙驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道扬州路由南向北行驶至蓝天宾馆门前变更车道时，与由南向北行驶的由张玉云驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致张玉云受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年4月4日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定**龙承担本起事故的全部责任，张玉云无责任。3.投保情况：陕Ａ×××××号小型普通客车在被告大地财保陕西公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间。二、事故后果张玉云受伤后，被送至阜宁县人民医院，经阜宁县人民医院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左肩锁关节脱位，2018年3月6日出院，后于2019年3月4日入阜宁县人民医院治疗，于2019年3月10日出院，合计用去医疗费43794.03元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年6月9日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所就张玉云是否构成伤残或其伤残等级、以及误工、护理、营养期限作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第325号法医临床鉴定意见书，结论为:1.张玉云外伤致左肩关节损伤已构成十级伤残；2、张玉云误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。鉴定费用1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费43794.03元,其中原告张玉云支付6304.23元，保险公司垫付10000元和驾驶员垫付的费用27489.8元。被告保险公司要求扣除15%非医保用药辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信，本院予以确认；2.住院伙食补助费、营养费、护理费，原告分别主张630元、1350元，7200，被告大地财保陕西公司对营养费、护理费无异议，对住院伙食补助费认可20天，根据原告实际住院天数21天，本院对原告主张予以确认；3.误工费，根据司法鉴定所出具的鉴定结论，及原告张玉去受伤前从事餐饮服务经营的情况，原告主张130元/天*120=15600元，本院予以支持；4.残疾赔偿金，47200*20*10%=94400元，被告保险公司不认可原告构成十级伤残，因保险公司就原告不构成十级伤残未能提供依据，故本院支持原告的主张。5.交通费，本院根据实际所需酌定500元；7.精神抚慰金5000元，被告保险公司认可3000元，本院根据原、被告在本起事故中的责任及原告的伤情，认定4000元；8.车损，被告保险公司认为原告未提供相关票据，故不予认可。因在本起事故中，双方车辆不同程度损坏，本院酌定车损700元（含被告**龙为原告垫付施救费200元）；以上损失合计168174.03元。四、与本案有关的其他情况1.事发后，被告保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。2.事发后，被告**龙垫付医疗费27489.8元、施救费200元要求在本案中一并处理。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张玉云在本起交通事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定**龙承担本起事故的全部责任，张玉云无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于陕Ａ×××××号小型普通客车在被告大地财保陕西公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故张玉云的各项损失168174.03元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三责险限额范围内赔偿。被告**龙垫付医疗费27489.8元、施救费200元要求在本案中一并处理。本院予以许可。六、判决结果《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险范围内向原告张玉云赔偿132234.23元（含代扣被告**龙应承担的鉴定费1750元）。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向被告**龙支付25939.8元（已扣应承担的鉴定费1750元）。限本判决生效后十五日内履行完毕；上述款项分别直接汇至原告张玉云、被告**龙本人账户（户名：张玉云；账户:62×××75;开户行：中国农业银行）(户名：**龙；账户：62×××35；开户行：中国建设银行)如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元（原告已交1503元），由原告张玉云负担31元，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司负担1472元，与赔偿款一并汇入原告张玉云帐户。鉴定费1750元由被**龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年十二月五日法官助理 王建恩书 记 员 江洪鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10680号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：李元俊，男，汉族，1931年12月8日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告李元俊房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2292号 起诉人：张元英，男，1950年5月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人张元英向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对张元英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2027号 原告：农玉彩，女，1989年8月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。 被告：李旋，女，1974年4月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告农玉彩与被告李旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农玉彩，被告李旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农玉彩向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告之间的转让合同；2、判决被告返还原告2,000元转让费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告将其承租的位于店铺空铺以2,000元转租给原告。在签订协议过程中，被告告诉原告该铺面到年底才到期，出租人田阳县鱼种场同意店面可以转租，铺面到期后租金还是会按原合同一样，不会提高租金，承诺会带原告去找出租人办理相关转租事宜。原告给付钱款过了几天，被告一直不处理转租事宜，原告就自己去找田阳县鱼种场了解情况，才得知被告欺骗原告，其声称承租该店铺还有三个月而实际只剩几天到期、出租人田阳县鱼种场不允许承租人再转租、出租人即将大幅度提高租金的事实。原告得知被欺骗后，找到被告要求退款，但被告拒不退款。现田阳县鱼种场已将该铺面出租给他人，被告的欺骗行为致使原告受到损失。根据《合同法》第四十二条、第五十四条规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李旋辩称，一、2019年8月份，被告因与田阳县鱼种场签订的《门面租赁合同》快要到期，想把门面转让，原告看中被告的门面，多次与被告磋商，于2019年9月22日达成口头协议，把该门面的优先租赁权和房屋装修的剩余价值以2,000元的价格转让给原告，房屋续租具体事项由原告与田阳县鱼种场商谈。协议达成后，原告支付2,000元给被告，被告交付了钥匙及《门面租赁合同》原件。其后原告与田阳县鱼种场对房屋的租赁租金商谈不下，于是想要被告退还转让费。二、被告已经把合同的原件交给原告，原告知道被告的租房期限是在2019年10月7日到期，并且也是知道房屋续租是需要经过房东同意的。原告看中该门面的地理位置，被告已经装修过了，不需要多少的装修成本，想要该房屋租赁的优先权，于是与被告达成转让协议，并非房屋租赁协议，不存在合同撤销的问题。三、原告要求被告返还2,000元转让费没有法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、转让协议；2、微信转账记录1张。被告对原告举证上述证据没有异议。本院认为，原告举证的证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。被告举证的证据：1、门面租赁合同；2、转让协议；3、图片1张（鱼种场出纳小谢）；4、图片（短信+8618577644983）；5、短信图片2张（鱼种场出纳小谢）；6、有发票的图片4张。原告对被告举证的证据2没有异议，对其他证据有异议，认为，证据1原告没有看到过，而且这与被告口头和原告说的租金和租期不一样；证据3原告没有看见过，鱼种场出纳是2019年10月8日打电话给原告叫原告去续签合同；证据4、证据5和证据6，是2019年10月7日被告才拿来给原告的。本院认为，被告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月7日，田阳县鱼种场为甲方，李旋为乙方，双方签订《门面租赁合同》，李旋承租田阳县鱼种场位于门面，租期从2014年10月7日起至2019年10月7日止。合同约定：租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将门面转租给第三方，否则甲方视为无效，有权收回经营场地；乙方在租赁期满后三天内撤出，若要继续承租必须于合同到期前20天与甲方另行协商，在同等条件下乙方有优先续租权。二、2019年9月22日，李旋为甲方，农玉彩为乙方，双方签订书面（协议），注明：李旋现把广场二路3号铺面转让给农玉彩，转让费2000元。双方签字后不得反悔。同日，农玉彩支付给李旋2,000元。过后，李旋把该铺面钥匙交付给农玉彩。2019年10月8日，田阳县鱼种场出纳打电话给农玉彩叫农玉彩去续签合同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订书面（协议），被告把承租的广场二路3号铺面转让给原告，原告支付了转让费，被告交付了铺面钥匙。铺面产权人也通知原告续签合同。原、被告权利义务已履行完毕。原告农玉彩诉请，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项规定，判决如下： 驳回原告农玉彩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农玉彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 婷
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初181号 原告:杨军，男，汉族，生于1976年11月7日，住四川省天全县。 被告：天全县昌达硅矿业有限公司，住所地：四川省天全县小河乡沙湾村大茶园。 法定代表人：蒲长阳，系该公司执行董事。 原告杨军与被告天全县昌达硅矿业有限公司（以下简称昌达硅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告昌达硅公司的法定代表人蒲长阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的生产加工费余额77497元，并承担案件受理费。事实和理由：原告于2014年3月至2015年1月在被告天全县昌达硅矿业有限公司从事大矿组矿石生产加工，在此期间被告己支付了原告部分生产加工费用，直至2015年1月结算后,被告欠原告生产加工费77497元一直未付，原告多次催要未果故起诉。 原告提供的证据为：《2014-2015年杨军费用决算表》一张、银行卡交易明细一张。 被告的法定代表人蒲长阳辩称，自己于2015年3月份才担任昌达硅公司法定代表人，对他们原来的债权债务不清楚，原来的法定代表人是蒲勇吉，公司的事一直都是蒲勇吉、蒲品列二人在管理，对于原告的欠款金额自己并不清楚。如果法庭审理下来认定该被告支付，其作为法定代表人尊重法庭的意见。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告昌达硅公司从事大矿组矿石生产加工，2015年4月10日，经结算,被告向原告出具结算单一张，确认被告尚欠原告加工费95497.49元。原告认可被告于2016年6月6日转账支付10000元，2016年8月31日转账支付5000元，另现金支付3000元，剩余款项被告未支付，原告多次催收未果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：诉讼中，本院对蒲品列进行询问，其陈述原告的欠款应该没有那么多，但因昌达硅公司涉刑事案件，其被限制人身自由，财务资料也被公安局调走，因此无法进行对账。考虑到蒲长阳、蒲品列当时确被羁押，为查明案件事实，本院给予原、被告双方重新对账结算的时间，但双方未重新进行对账结算，被告也未提供相应的支付凭据。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《2014-2015年杨军费用决算表》、《银行卡交易明细》证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告加工矿石，被告应当支付原告相应的劳务费。截止2015年4月10日，被告欠原告劳务费95497.49元的事实清楚，原告认可被告在出具结算单之后支付的18000元，对该18000元应予扣减。被告辩称原告主张的款项不真实,但未提供相应证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告天全县昌达硅矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告生产加工费77497元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭宗华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初562号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李中兴，男，1988年9月20日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，个体，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月11日被高邮市公安局取保候审。辩护人金标，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］553号起诉书指控被告人李中兴犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明、王锴出庭支持公诉，被告人李中兴及其辩护人金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日6时21分，被告人李中兴驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至高邮市G233国道与秦邮路交叉路口处（设有让行标志）右转弯时，观察疏忽，未按交通标志，让优先通行的车辆先行，与由南向北由被害人管某驾驶的电动三轮车碰撞，致被害人管某重伤二级。事故发生后，被告人李中兴驾车逃离现场。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李中兴负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李中兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李中兴辩称，其未碰撞被害人，不应承担刑事责任。辩护人金标的辩护意见：1、本案系单方事故，与被告人无关；2、被害人违反了右侧通行的规定，应当承担事故责任；3、交通肇事后未逃逸。经审理查明，2019年4月24日6时21分许，被告人李中兴驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至高邮市G233国道与秦邮路交叉路口处（设有让行标志）右转弯时，观察疏忽，未按交通标志让优先通行的车辆先行，致被害人管某失控后摔倒向被告人驾驶的车辆，后被告人李中兴驾车离开现场，该事故致被害人管某创伤性脾破裂，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，该伤势程度属重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李中兴负该起事故的全部责任。被告人李中兴已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有被告人李中兴的供述，被害人管某的陈述，高邮市公安局110受理单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、监控录像光盘及截图、高邮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，驾驶证、行驶证，调解协议、谅解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李中兴违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对被告人李中兴提出的其未碰撞被害人，不应承担刑事责任及辩护人提出的本案系单方事故，与被告人无关的辩护意见，经查，本案中被告人李中兴驾驶小型普通客车由南向北右转弯向东行驶至该处未让直行过该路口的被害人先行，致被害人驾驶的电动三轮车失控侧翻，被害人从车上摔倒后撞在被告人驾驶的车辆上。本院认为，被害人驾驶的电动三轮车失控侧翻的根本原因系被告人李中兴右转弯时未让优先通行的车辆先行，导致被害人车辆失控发生侧翻从而受伤，被告人应承担事故的全部责任，故对该辩解及辩护意见依法不予采纳。对辩护人提出的被害人违反了右侧通行的规定，应当承担事故责任的辩护意见，本院认为，该交叉路口设有隔离栏，被害人从隔离栏左侧行至事故发生地点，该行为虽违反了交通管理法规关于右侧通行的规定，但并非引起本事故发生的原因，不应承担事故的责任，故对该辩护意见依法不予采纳。对辩护人提出的被告人李中兴交通肇事后未逃逸的辩护意见，本院认为，根据现场的监控录像及被告人的供述可以证实被告人李中兴在明知可能发生交通事故的情况下而离开现场，系交通肇事后逃逸，对该辩护意见依法不予采纳。被告人李中兴当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李中兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郁佳丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1827号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。负责人：李勇，系支行行长。委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。被执行人黄明德，男，生于1991年3月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人黄明德借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄明德逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0155执1827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十五日书记员  李旭东
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7980号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：邓秀玲，女，1989年09月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告邓秀玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行江门胜利支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告邓秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、暂计算至2019年05月31日，被告尚欠透支本金24986.61元、利息2346.02元、逾期还款违约金1260.49元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年01月10日向原告申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审批向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。被告持卡后开始使用，后逾期不能还款，截止2019年05月31日，被告尚欠透支本金24986.61元、利息2346.02元、逾期还款违约金1260.49元。原告催收无果，遂起诉至法院。原告农行江门胜利支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件、行驶证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图。被告邓秀玲没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，被告在答辩期及举证期限内未提出答辩意见及反驳证据，故对原告主张的事实予以确认。由于被告邓秀玲逾期未偿还信用卡欠款，原告请求被告邓秀玲偿还截止2019年05月31日，被告尚欠透支本金24986.61元、利息2346.02元，期后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告另行签订协议约定收取违约金，而仅以发布公告的形式单方变更信用卡条款，该行为对被告不产生法律效力，故对于原告请求违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓秀玲应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支本金24986.61元、利息2346.02元（上述款项暂计至2019年5月31日；自2019年6月1日起实际尚欠本金的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514.82元，由被告邓秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月四日书 记 员  梁家颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1892号 原告：隆林动盈装饰工程有限公司，地址：广西隆林各族自治县迎宾路江那小区旁。 法定代表人：何定秀，该公司经理。 被告：广西隆林红谷集团农业开发投资有限公司，地址：广西隆林各族自治县新州镇含山村泥浪屯028号。 法定代表人：覃雪云，该公司经理。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，汉族，广西隆林各族自治县。 原告隆林动盈装饰工程有限公司与广西隆林红谷集团农业开发投资有限公司、梁少梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 隆林动盈装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款76972元，并从2019年2月1日起按照月息2%计息至付清为止；被告广西隆林红谷集团农业开发投资有限公司在欠付建设工程价款范围内承担支付责任；2、本案的诉讼费及财产保全费用由被告自行承担。事实与理由：2018年初，被告广西隆林红谷集团农业开发投资有限公司将位于隆林县大庆养猪场铁皮棚搭建工程发包由被告梁少梅承建；2018年12月7日，被告梁少梅与原告签订《隆林县大庆养猪场铁皮棚搭建合同》，将隆林县大庆养猪场铁皮栅搭建工程转包由原告承建，依据合同约定：按照每平方米110元进行结算工程造价，此工程定于2019年1月30日前竣工并付清工程款。合同签订后，原告按质、按量组织人员进场施工，全部工程于2019年1月5日竣工并交付被告使用，原告实际完成的总工程量为:790.6平方米，依据合同约定被告应共支付86972元工程款，至今为止被告仅支付10000元，尚欠76972元未支付综上，原告认为，依据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》的规定：二被告依法负有支付原告工程款的法律责任，尚欠76972元未支付。被告拒付工程款的行为已经构成违约，严重影响原告正常的资金周转，损害经济利益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求 本院经审查认为，本案所涉《隆林大庆养猪场铁皮棚搭建合同》的合同当事人是被告梁少梅与案外人安东向签订，合同适格主体应为梁少梅与安东向，虽然，承包方（签章）一栏盖有隆林动盈装饰工程有限公司公章，但没有证据证明合同是原告隆林动盈装饰工程有限公司参与合同签订的。根据合同相对性，原告隆林动盈装饰工程有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回隆林动盈装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费862元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市人民法院。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何宛亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1670号原告：欧阳晓春，女，1971年7月28日生，汉族，住赣州市安远县，。被告：张华，男，1980年3月28日生，汉族，住赣州市安远县，。原告欧阳晓春诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳晓春到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳晓春向本院提出诉讼请求：1.依法判令张华归还欧阳晓春借款本金100000元，并支付利息105000元（以本金100000元，按月利率1.5%，从2013年11月15日起算至2019年8月15日止）；判令张华支付从2019年8月16日至款清之日止利息（以本金100000按月利率1.5%计算）。2.张华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日至2013年10月16日，案外人缪桂英（系张华母亲）及卢美兰与张华合伙经营鼎盛公司期间，案外人缪桂英、卢美兰分两次向欧阳晓春借去人民币共计100000元（其中2013年4月9日以生意资金周转为由借款50000元，欧阳晓春以现金方式支付；2013年10月16日以生意资金周转困难为由借款50000元，欧阳晓春以转账方式支付，并分别出具借条，约定按月利率1.5%计息）。后因缪桂英、卢美兰、张华三人解散合伙生意，在征得欧阳晓春同意后将该两笔债务划分至张华名下，并由张华亲笔书写借条一张。之后欧阳晓春多次向张华催要欠款及相应利息，但张华至今未归还分文。为维护原告合法权益，欧阳晓春依据法律规定提出前述诉求。张华未作答辩。欧阳晓春为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.欧阳晓春身份证复印件；2.借条（借款人载明张华）、借条（借款人载明缪桂英、卢美兰）复印件两张、农业银行账户交易明细。张华未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。张华未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：缪桂英、卢美兰于2013年4月9日及2013年10月16日分别向欧阳晓春借款共计100000元并出具借款本金各为50000元的借条两张，约定月利率为1.5%。缪桂英、卢美兰借款后，上述两笔借款各支付了两个月利息，剩余款项未按约定归还。之后各方经协商，由张华重新向欧阳晓春出具借款本金为100000元的借条一张，借条载明“借条今借到欧阳晓春人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率1.5%计算。此据经借人：张华（）注：2013年4月9日借5万2013年10月16日借5万”。出具借条后，张华未按约定归还借款本息，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。缪桂英、卢美兰向欧阳晓春借款并出具借条，其债权债务关系明确，民间借贷关系依法成立并有效，其双方借款后未按约还款，经协商由张华承担相应债务并重新向欧阳晓春出具借条，则张华应按约归还相应借款本息，现其未按约还款实属违约，故本院对欧阳晓春请求张华归还借款本金100000元的主张予以支持。欧阳晓春主张按月利率15‰计算利息在双方约定及法律保护的范围内，本院予以支持，对欧阳晓春主张借款利息以本金100000元从2013年11月15日起计算的请求予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十五日内归还原告欧阳晓春借款本金100000元及利息（以本金100000元按月利率15‰从2013年11月15日起计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4375元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  郑余龙人民陪审员  邱小宁二〇一九年十二月三十日代理书记员  郑琪凡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4675号 原告：魏晓莉，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告魏晓莉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。魏晓莉、德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓莉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为288285元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目×幢×单元×楼×号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为360855元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告72570元的优惠，即本套房屋的真实价款为288285元。原告依据合同约定支付了首付款36085元。后原告向中国工商银行股份有限公司三台县支行贷款252000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，1.对合同效力问题没有异议，其他影响效力的因素请法庭考虑；2.以德成置业公司财务提交的数据为准；3.房屋交付问题因德成置业公司处于破产中，该诉请不属于可诉范围，应当在破产程序中进行解决；4.诉讼费请求法院依法判决。对于原告证据合法性、真实性均无异议，是否达到证明目的请求法院依法核实。魏晓莉成交价为288285元，合同价款为360855元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告魏晓莉与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015003896）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（×幢×单元×楼×号）销售给买受人魏晓莉，该房用途为成套住宅，预测建筑面积77.20平方米，其中套内建筑面积60.30平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.90平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4674.29元，总价款为叁拾陆万零捌佰伍拾元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》对原《商品房买卖合同》未尽事宜约定如下：买受人选择7成20年按揭贷款，本商品房屋总款￥360855元，买受人在本合同签订当日，一次性付清该商品房的首付房款￥108855元（大写：人民币壹拾万捌仟捌佰伍拾元整含定金￥30000元整），其余房款￥252000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或公积金管理部门申请住房按揭贷款方式并委托银行将其获得的按揭贷款一次性支付给出卖人。同年8月20日，原三台县城乡规划建设和住房保障局出具“四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）”载明：魏晓莉，缴存金额：5404元。之后，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人认可魏晓莉存在72570元的优惠，但仅在德成置业公司向管理人提供的原始财务台账中能体现，无其他证据佐证。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司财务台账、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书及决定书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，魏晓莉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定的案涉房屋价款为360855元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房价款72570元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，对此本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为288285元。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。德成置业公司应当按合同约定全面地、适当地履行自己的合同义务。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告魏晓莉与被告三台县德成置业有限公司于2015年8月19日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认原告魏晓莉与被告三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为288285元。 案件受理费6713元，减半收取计3356.5元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21107号 申请执行人：周桃州，女，1995年3月1日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：广州衍臻信息科技有限公司，住所地广州天河区马场路16号之一909房，信用代码：914401063047312758。 法定代表人：张岩。 周桃州与广州衍臻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3329号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需分向申请执行人支付55532.88元、经济补偿金24000元。本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21107号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十八日 书记员 柯    丽    霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1033号之一 申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼，统一社会信用代码：91450500697601577Y。 法定代表人：王宏珲，经理。 委托诉讼代理人:刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：杨美琼，女，1988年12月6日出生，住广西桂平市。 本院在执行北海弘业中天房地产开发有限公司与杨美琼商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1156号民事判决，于2019年10月12日向被执行人杨美琼发出执行通知书，但被执行人杨美琼未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的违约金79801元、按揭款24637.53元、律师费4300元，案件受理费1252元等。 本案在执行过程中，本院于2019年12月13日轮候查封了被执行人杨美琼所有的位于北海市××路西侧、现代产业城内××业海景广场××房[预告登记证号：N北房预2016字第023814号]，暂时无法处置。除此以外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人杨美琼的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人杨美琼发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  蔡名伦 书 记 员  余丽婷 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂7102刑初53号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人韦兵定，男，1989年11月28日出生，壮族，小学二年级文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，分别2016年8月18日、2017年11月30日被绍兴市柯桥区人民法院、柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年六个月，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人韦兵定犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉。被告人韦兵定到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日9时50分许，被告人韦兵定去到南宁市地铁一号线火车站商业街洗手间，趁被害人陈某不备时，将被害人陈某放置在洗手间过道的1个价值197元的行李箱以及箱内的1台价值2099元的华硕牌笔记本电脑、1本价值18元的书名为《感谢那个爱上孤独的自己》的书、1本价值33元的书名为《现代西班牙语》的书、1本价值15元的书名为《标准日本语初级上册》的书、17片共价值63.75元的隐形水润面膜、1个电脑包、个人衣物、个人护肤品盗走。当日10时7分许，被告人韦兵定将上述盗得的物品带至南宁市兴宁某汇流行前线地下商场，后将除笔记本电脑、电脑包外的物品丢弃在地下商场洗手间通道处，并于当日15时30分许在南宁市兴宁区将盗得的笔记本电脑以500元的价格卖给黄某。 上述事实，被告人韦兵定在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、捉获经过、专用票据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明，证人黄某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人韦兵定的供述和辩解，南价认定〔2019〕1856号价格认定结论书、南医司鉴[2019]精鉴字第676号司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦兵定以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韦兵定在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其二次盗窃被判处刑罚后又再次犯盗窃罪，酌情从重处罚；其归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人韦兵定的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦兵定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吴海萍 书 记 员  黄祖培 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12287号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：苑誉，负责人。被告：魏琳杰，女，汉族，1979年7月4日出生，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告魏琳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 潘建永
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执698号申请执行人：营口某有限公司,住辽宁省营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托代理人：黄某，系辽宁睿智律师事务所律师。被执行人：李某某,男,住辽宁大洼县。申请执行人营口某有限公司与被执行人李某某养殖回收合同纠纷一案，本院（2018）辽0811民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月20日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十四日书记员 马超凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1625号申请执行人：徐雪晓，女，1987年8月17日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台万泰文化旅游开发有限公司（原名山东万泰置业有限公司）。法定代表人：王永明，总经理。申请执行人徐雪晓与被执行人烟台万泰文化旅游开发有限公司（原名山东万泰置业有限公司）劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第191号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2018年1月至6月停工留薪期工资39180元和解除劳动合同经济补偿金29385元、出具解除劳动合同证明书并为申请执行人办理人事档案和社会保险关系转移手续，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台万泰文化旅游开发有限公司银行存款69493元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十五日书记员  孙梦琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4359号 原告：徐波，男，1964年7月8日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被告：石华，男，1968年7月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 第三人：王步，男，1962年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告徐波与被告石华、第三人王步债权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人齐晓燕、被告石华及第三人王步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1421000元及利息（自2018年1月1日起至2019年10月31日止，按月息2%计算为625240元，此后按照月息2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2004年原告与第三人王步合伙做钢材生意，一直合作至2019年初散伙，经结算第三人王步尚欠原告210万元。经协商，王步将其对被告享有的债权1421000元及利息转让给原告，并于2019年10月14日签订了债权转让协议。协议签订后，案外人王步将债权转让事宜告知了被告。原告根据债权转让协议，多次向被告主张返还欠款，被告以各种理由推诿不还，原告遂诉至法院。 被告石华辩称，其认可原告的诉讼请求，其与王步系多年合作关系，本案所涉的借款原系货款，后因其无力偿还，其与王步协商将货款转为借款，约定月息2%，如未能偿还则将产生利息再次作为其向王步的借款，双方每年进行结算，最后结算时间是2018年，其对借条中载明的借款本金1421000元无异议，对按月息2分计算利息亦无异议，其已经收到王步的债权转让通知，同意向徐波履行债务，但其现在经济困难，希望原告在期限上作出让步。 第三人王步陈述，其与被告之间有长期合作关系，被告从事建筑行业，其从事钢材生意。经双方对账确认被告欠其钢材款60万元左右。后2013年被告提出其无力偿还，双方协商一致该钢材款转为借款，借款利息为月息2分，如未能偿还则将利息作为再次向王步的借款，双方最终结算时间为2018年。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告石华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐波给付欠款本金1421000元及利息（自2018年1月1日起至2019年10月31日止，按月息2%计算为625240元，此后按照月息2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23170元，减半收取计11585元，保全费5000元，合计16585元，由被告石华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十二月四日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执968号之五被执行人张玉宝，山东省平原县恩城镇五里庄村。本院在执行申请人代坤霞、董秀安与被执行人张玉宝、张玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁1426执968号之五裁定书，于2019年12月19日向被执行人张玉宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厚德顺二〇一九年十二月十九日书记员  白华鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初6484号 原告：李洪文，男，1975年11月6日出生，汉族，泰安市黄金浴太阳能有限公司卫生所医生，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。 被告：张垒，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告李洪文与被告张垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文、被告张垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张垒偿还原告李洪文借款本金7500元及利息（按照年利率24%计算）；2.案件受理费由张垒负担。事实与理由：2017年原告先后共替被告偿还三次信用卡，共计10500元，原告多次要求被告偿还该借款无果。2018年3月15日被告给原告写下一份借条，并答应下月起每月分期偿还1100元，2018年4月15日到期后被告未按约定偿还借款。后原告到被告家中找其偿还借款，被告及其父母答应每月偿还原告1000元。在共偿还3000元被告拒不向原告偿还。每次给被告打电话，被告都恶语相对。截止2019年11月20日尚有7500元本金及利息未偿还。为维护合法权益，特具状起诉。 张垒辩称，原告是代被告偿还信用卡的，每偿还10000元被告支付给原告120元手续费，原告共替被告偿还了三次。第三次偿还了9600元，原告给被告要一个月的利息900元，让被告打了10500元的借条，给原告打了条以后确实偿还了原告3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李洪文人民币现金10500元，大写壹万零伍佰元，借期一个月（30日），每月15号还1100元”，被告张垒在借款人处签字捺印。 同日，被告出具收到条一份，载明：“借款人张垒已收到人民币现金10500，大写壹万零伍佰元。特此证明”，被告张垒分别在借款人、收款人处签字捺印。 还查明，原告为被告代偿还信用卡欠款，原告偿还被告信用卡欠款后，随即用POS机刷出相同数额的款项，每万元120元手续费。原告于2017年10月30日为被告偿还尾号为4465信用卡欠款3000元，2017年11月15日为被告偿还尾号为0615信用卡5000元，2017年10月30日为被告使用的案外人郑文杰尾号为5406的信用卡欠款9650元。原告称2017年10月30日、2017年11月15日被告偿还的两笔信用卡欠款计8000元，随即未能刷出8000元，被告也未支付其手续费，2017年10月30日为被告偿还9650元后未能刷出钱，加上之前8000元未能刷出的钱及被告应付的手续费计850元，被告共欠原告10500元，被告为原告出具了上述借据。原告未能提供证据证实2017年10月30日、2017年11月15日其为被告偿还欠款后未能刷出相应数额的款项，亦不能准确陈述未能刷出的款项的数额及被告应付手续费的数额。随即未能刷出8000元被告认可让原告为代其偿还信用卡的事实，但称2017年10月30日、2017年11月15日被告偿还的两笔信用卡欠款计8000元，原告均刷出了其偿还的数额，被告也向其支付了相应的手续费。被告认可2017年10月30日原告为其代偿信用卡后未能刷出相应的款项，其出具的借条包括900利息。原被告均认可被告偿还原告3000元的事实。 本院认为，原告李洪文为被告张垒代偿还信用卡欠款，后由原告刷被告信用卡相应数额款项的事实原被告庭审时均予以认可。原告为被告偿还信用卡后未能刷出相应款项的事实，由原告提交的银行卡交易明细、被告出具的借条及原被告庭审陈述足以认定。原告为被告偿还信用卡后，未能刷出相应款项、被告亦未偿还原告该款项，由被告为原告出具借条，原被告之间形成了民间借贷关系。对于借款的数额，原告提交了2017年10月30日、2017年11月15日计8000元的银行卡交易明细，被告主张原告已按其偿还的数额刷了被告的信用卡，原告认可刷了被告信用卡，称未足额刷出，未提交证据证实。对于原告主张的被告应支付的该两笔款项的手续费，被告不予认可，且该手续费亦于法无据，本院依法不予认可。对于2017年10月30日原告代被告偿还信用卡欠款9650元，由原告提交的银行卡交易明细足以证实，原被告均认可原告代被告偿还该笔欠款后原告未能刷出相应款项，被告亦未偿还原告该9650元，结合被告为原告出具借条的行为，应当认定尚欠原告借款9650元的事实。原告主张10500元的借条包括之前其为被告偿还信用卡后未刷出的数额及手续计850元，未提交证据证实，本院依法不予采信。原、被告均认可被告已偿还3000元，因此，被告张垒尚欠原告李洪文6650元，被告应偿还给原告。 关于利息，因借条中未明确约定利息，故应当认定为未约定期内利息；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中明确约定“借期一个月（30日）”，故应自逾期之日即2018年4月15日起至被告实际还清款项之日止，以本金6650元为基数，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张垒于本判决生效之日起三日内偿还原告李洪文借款本金6650元； 二、被告张垒于本判决生效之日起三日内支付原告李洪文相应的利息（以本金6650元为基数，2018年4月15日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月六日 法官助理崔明 书记员田甜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1212号 罪犯让板，男，1989年10月10日出生，四川省马尔康县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省马尔康县人民法院于2015年8月6日作出（2015）马尔刑初字第15号刑事判决，以被告人让板犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年4月15起至2021年4月14日止，赃款10万元予以没收（已执行）。让板不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）阿刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯让板参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯让板在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯让板在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议本院裁定假释。 经审理查明，罪犯让板在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。马尔康市司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、马尔康市司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯让板在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，马尔康市司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯让板予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4200号罪犯崔亚银，男，1979年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年2月2日作出(2015)茂高法刑初字第501号刑事判决，以被告人崔亚银犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯崔亚银在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯崔亚银在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔亚银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1942分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯抢劫罪于2010年3月1日被判处有期徒刑四年，于2013年2月1日刑满释放，系累犯。该犯曾因吸食毒品于2015年4月15被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔亚银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，有吸毒史，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔亚银予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小颜