wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4018号原告：吴旺平，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈忠文，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：姜伍驼，男，1963年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。三被告共同委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告吴旺平与被告王其华、陈忠文、姜伍驼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旺平及其委托诉讼代理人熊力，被告王其华、陈忠文、姜伍驼共同委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旺平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告交付房屋；2.判令三被告承担合同违约金19110元；3.判令三被告向原告给付房屋装修损失2600元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原告在美景小区购买了车库，成为美景国际新城业主。原告与被告间签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于美景国际新城内第26幢107号车库出卖给原告，交房时间为2014年8月30日前。合同签订后，原告支付了房款，被告至今没有交付，已违约六年之久。其间原告多次要求被告履行合同，被告不予答复。原告要求将车库进行间隔，但被告表示不承担装修费用。2018年5月18日，三被告为逃避责任，将原蕲春美景房地产开发有限公司注销，被告的违约行为给原告造成了损失，故提起诉讼。王其华、陈忠文、姜伍驼辩称，1.合同中并未约定装修费用由被告承担，被告既无法定也无约定的义务支付装修费用。2.被告向原告下达过交房通知，原告一直拒不领取车库钥匙。3.公司注销经过法定程序，并不是为了逃避责任。4.原告提到的被告违约六年之久与事实不符，原告长达五年之久从未向被告主张交房；原告应当在诉讼时效期间内主张权利，其起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请，也不存在违约金的问题。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的占万能证明，不具有合法性，对其主张的事实亦无证明力，本院不予认定；湖北富美物业服务有限公司证明，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告吴旺平与蕲春美景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吴旺平购买位于蕲春县漕河镇蕲××北路的美景国际新城第26幢107号车库，面积20.86平方米，价格91000元，房屋交付期限为2014年8月30日前。同时约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金。当日，原告交付购房款91000元。后原告以蕲春美景房地产开发有限公司未按约定向其交付房屋为由提起诉讼。其后，被告于2019年12月10日前对原告购买的车库与相邻房屋之间的隔墙进行了封隔。另查明，蕲春美景房地产开发有限公司为有限责任公司，股东为本案被告王其华、陈忠文、姜伍驼。2018年5月18日，蕲春美景房地产开发有限公司经蕲春县工商行政管理局核准注销登记。该公司开发的美景国际小区所有楼盘已于2015年前交付使用。本院认为，蕲春美景房地产开发有限公司系依法登记成立的有限责任公司，原告与该公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，蕲春美景房地产开发有限公司未按约定期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任。涉案房产系车库，整个小区楼盘已于2015年前交付使用，对于涉案房产存在的瑕疵，其他当事人均已通过调解或者诉讼程序予以处理，原告长期怠于主张权利，造成损失扩大，根据合同法的规定，对于扩大的损失，原告无权主张权利。结合本案实际，本院酌情核减被告承担的违约责任。公司法规定，有限责任公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为公司股东应就公司是否已依法清算承担举证责任，被告辩称公司注销经过法定程序，但未提供清算文件，不能证实其公司系经依法清算后注销，故被告王其华、陈忠文、姜伍驼作为公司股东应当对蕲春美景房地产开发有限公司的债务承担清偿责任。关于原告主张的违约金，本院计算为8722.35元[91000×0.0001×50%×1917（自2014年8月31日起算至2019年11月30日）]。原告要求被告赔偿其房屋装修损失，虽然隔墙在封隔前给原告造成了一定的影响和损失，但因被告于2019年12月10日前对涉案车库与相邻房屋之间的隔墙进行了封隔，且原告未提供合法的具体数据，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已通知原告接收房屋，是原告拒不接受，但未提供相应的证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，因其车库隔墙系在诉讼期间才进行封隔，双方的争议持续至今未全部解决，对该抗辩意见，本院不予支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王其华、陈忠文、姜伍驼于本判决生效之日起十日内向吴旺平交付房屋（位于蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城第26幢107号车库）；二、王其华、陈忠文、姜伍驼于本判决生效之日起十日内向吴旺平支付违约金8722.35元；三、驳回吴旺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告吴旺平负担25元，被告王其华、陈忠文、姜伍驼负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一九年十二月二十四日书记员  李 贞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1016号   申请执行人：马有不，男，1967年1月20日出生，住西吉县。   被执行人：马学虎，男，1990年12月1日出生，住西吉县。   本院在执行马有不与马学虎民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1641号民事调解书。确定由被执行人马学虎偿还申请执行人马有不借款共计50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月20日，依法扣划被执行人马学虎网络资金4573.14元用来清偿申请执行人马有不的借款。现查明被执行人马学虎名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人马有不亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二0一九年十二月二十三日   书记员 李晓梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13116号原告：吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站。经营者：徐国忠，该销售站负责人。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。被告：张占堂。原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站诉被告张占堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站的委托诉讼代理人沈伟、被告张占堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款205115元及逾期付款利息36650元(以本金205115元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，从2015年12月16日起暂计至2019年9月19日，后续逾期付款利息继续按照上述本金及利率计算至实际给付之日止)，共计241765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2015年10月期间，被告向原告采购混凝土，双方不签订买卖合同，被告直接向原告电话订购混凝土，原告方在收到被告订货电话后，及时安排货物运输，由原告负责运送至被告指定工地处。后经双方对账，被告于2015年10月17日及2015年12月15日向原告出具对账单三份，且三份对账单上面均有被告签字确认的送货金额，共计混凝土款205115元。截止目前，被告分文未付混凝土款205115元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告张占堂辩称：不同意原告诉请。我收回送货单后，送货单上面我签字确认下来的钱我已经用来付原告应该付的人工工资了，我与原告间有总的对账单，但是原告没有提供，且欠款的金额也不对。另外，我在2015年11月5日，用我尾号为39971卡号转给原告法人徐国忠老婆1万块钱，剩余114400元。我只是原告的业务员，销售出去的混凝土有质量问题，我希望原告法人徐国忠和我配合到工地调解，收回原单，由于质量问题，至今这个款人家不付。2015年，原告法人徐国忠在吴江变压器厂接的工地，让我找工人帮他施工，总共工人工资212986元，至今未付分文工资，三张对帐单上面的混凝土款徐国忠让我收上来支付工人工资的，但是由于质量问题，至今尾款11万多元我还没收上来，如今还欠工人工资86150元。本院经审理查明如下事实：2015年8月至2015年10月间，被告向原告采购标号为C20、C25、C30的混凝土，总计价款205115元。被告分别于2015年10月17日、12月15日在2015年8月、9月、10月的三份对帐单上均签字确认“送货单收回本人：张占堂”。后被告于2015年11月5日支付原告经营者徐国忠夫人10000元，此款原告庭审中确认收到，尚余款项195115元，原告多次催讨无果，致引起本案纠纷。庭审中，被告陈述当时其系原告单位“业务员”，购货单位、收货地点等其负责联系，货款也是其负责收回，其从中收取销售量中每立方10元的“业务费”。以上事实，由原告提交的对帐单三份及本案庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间实质系买卖合同关系，双方间的买卖合同依法成立并有效，原告供货后，被告理应及时支付货款，拖欠不付货款195115元显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告张占堂。原告诉请被告支付货款及相应利息，本院予以支持。至于被告认为与原告间尚有其他法律关系的纠纷，在本案中本院不予理涉，被告可另找合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张占堂应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站货款195115元及逾期付款利息（以本金195115元为基数，从2015年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金195115元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2463元，诉讼保全费1770元，合计4233元，由原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站负担145元，由被告张占堂负担4088元并于本判决生效之日起十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××65；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  柳献东二〇一九年十二月十九日书记员  凌 骏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2899号之一 申请执行人：吴小花，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人吴小花与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】196-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人吴小花于2019年12月2日向本院申请执行。申请执行的标的为51350元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4112号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告苗利雨，男，1975年12月18日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人张秀芝，女，1951年7月12日生，汉族，退休，现住同上。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告苗利雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告苗利雨委托诉讼代理人张秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1276元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区17号楼4单元432室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积66.42平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1276元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告苗利雨辩称，物业卫生服务不合格，单元门损坏，走廊灯损坏是我自己更换的，绿化带部分变更为停车位，屋内墙面长毛、裂缝是我自行维修的，如果物业公司把维修费用报销了，我就同意缴纳物业费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区17号楼4单元432室，房屋面积66.42㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1036元（收费标准为0.65元㎡/月×66.42㎡×24月/年）,微机提水电费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务费通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出的房屋长毛、裂缝问题，被告可另行主张权利。被告提出小区内绿化带变更为停车位问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告亦可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告苗利雨于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1036元、微机提水电费240元，合计1276元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苗利雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李宛蔓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执883号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王勇，董事长。委托代理人任小敏、巫礼彬，该公司员工。被执行人倪高平，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人赖井芬，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2018）川1523民初407号民事判决书，依法向被执行人倪高平、赖井芬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人倪高平、赖井芬所有的位于四川省宜宾市江安县房屋一套作价35万元变卖给黄海仁、邱俊。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人倪高平、赖井芬所有的位于四川省宜宾市江安县房屋的查封，解除该房产上的抵押权。二、被执行人倪高平、赖井芬所有的位于四川省宜宾市江安县房屋归买受人黄海仁、邱俊所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人黄海仁、邱俊时起转移。三、买受人黄海仁、邱俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，由买受人黄海仁、邱俊自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月二日书记员 陈 宇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2501号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地城南新区。 法定代表人：还加顺。 被执行人：孙益明，男，1970年4月5日生，汉族，住盐都区。 被执行人：王玉珍，女，1970年11月11日生，汉族，住盐都区。 被执行人：孙洋洋，男，1992年9月15日生，汉族，住盐都区。 被执行人：罗皓，女，1992年6月27日生，汉族，住盐都区。 被执行人：葛玉竹，女，1975年2月18日生，汉族，住盐都区。 被执行人：盐城市明洋塑胶有限公司，住所地盐都区。 法定代表人：孙洋洋。 被执行人：江苏舒明亮照明有限公司,住所地盐都区。 法定代表人：董盈盈。 申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人孙益明、王玉珍、孙洋洋、罗皓、葛玉竹、盐城市明洋塑胶有限公司、江苏舒明亮照明有限公司借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0903民初4988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回，本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回，本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王中建
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0233执异124号案外人陈海林，男，汉族，生于1974年8月23日，住重庆市忠县。案外人张利华，女，汉族，生于1973年11月17日，住重庆市忠县。委托代理人黎光明，男，汉族，生于1973年8月20日，住重庆市忠县。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码：915000233781595325Q。法定代表人邓小勇，董事长。委托代理人邱菊，单位职工。被执行人蒋春霞，男，汉族，生于1976年4月6日，住重庆市忠县。被执行人忠县渝清源食品有限公司，住所地重庆市忠县新生街道新生场285号，统一社会信用代码915002337688503016。法定代表人李永珍。被执行人袁明琼，女，汉族，生于1979年5月21日，住重庆市忠县。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人蒋春霞、忠县渝清源食品有限公司、袁明琼追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）渝0233执840号之一执行裁定书，裁定将被执行人蒋春霞所有的位于XX予以查封。2019年10月15日，本院发布（2019）渝0233执840号公告，公告：本院将依法评估、拍卖被执行人蒋春霞名下位于重庆市忠县XX房屋。案外人陈海林、张利华对本院公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈海林、张利华称，法院公告中拟评估、拍卖的忠县房屋，最初是黎光明从被执行人蒋春霞手中购买，之后原价转让给我们，转让后被执行人蒋春霞收回了他与黎光明之间签订的该套房屋《房屋买卖合同书》，重新与我们签订了《房屋买卖合同书》，签订日期写为2017年2月18日。房屋价款22.68万元，黎光明购买时是用蒋春霞欠黎光明及其父亲的借款抵偿的。之后，我们是通过我母亲多次分期分批给现金的方式交清的全部购房款，都是交给黎光明的。以上有购房合同、收条、微信转账及银行转账凭据为证。该房屋已购买多年，房款已付清，且已装修入住两年。房屋未办理产权过户登记不是我方过错，是因被执行人蒋春霞将房屋抵押的原因，因此，要求人民法院撤销对该房屋的拍卖，并予以公正处理。案外人陈海林、张利华提供了《房屋买卖合同书》、蒋春霞出具的《收条》、2017年5月12日转账给被执行人蒋春霞的银行转款账单、微信转账给黎光明的转账记录及聊天记录、重庆市忠县人民法院（2019）渝0233执840号《公告》等在案佐证。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司辨称，被执行人蒋春霞于2016年3月23日，用忠县等房屋作抵押，与我公司签订了《抵押反担保合同》，到期后又于2017年3月24日、2018年4月2日连续签订了《抵押反担保合同》，均在房产管理部门办理了抵押登记，是三年不间断抵押。因2018年被执行人蒋春霞未按照合同偿还担保抵押贷款，我方申请对该房屋进行评估、拍卖。案外人陈海林、张利华主张这套房屋是黎光明购买后于2017年2月18日转给他们夫妇，并与被执行人蒋春霞签订了购房合同，没有证据证明黎光明曾购买该套房屋，我方只认这套房屋是陈海林、张利华夫妇与蒋春霞签订了房屋买卖合同，但他们没有给购房款，蒋春霞早已于2016年将这套房屋抵押给我公司，且是连续三年不间断抵押。所以，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司提供了2016年、2017年、2018年三年的《抵押反担保合同》和蒋春霞所有的忠县住房在案佐证。被执行人蒋春霞辩称，案外人陈海林、张利华和其代理人黎光明、申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司所陈述的事实均属实，双方提供的证据也属实，忠县房屋卖给黎光明和陈海林、张利华夫妇时，该房屋已抵押给了重庆忠县兴农融资担保有限公司，因此，房屋出售后未给陈海林、张利华夫妇办理产权过户手续。本院查明，2016年3月23日、2017年3月24日蒋春霞以忠县等5套房屋为抵押物，先后与重庆市忠县兴农融资担保有限公司签订了《抵押反担保合同》。2017年3月21日、2018年3月27日解除抵押反担保。2018年4月2日蒋春霞以忠县等5套房屋为抵押物，与重庆市忠县兴农融资担保有限公司重新签订了《抵押反担保合同》，并于2018年4月3日在忠县房地产管理部门办理抵押登记。2017年2月18日，蒋春霞将忠县房屋卖给陈海林、张利华夫妇，并与他们签订了《房屋买卖合同书》，约定房屋总金额为22.68万元，付款方式：现金支付22.68万元，甲方（蒋春霞）办理房产证，乙方（陈海林、张利华）不在支付其它费用，甲方2年内把房产证办理给乙方，超过2年每1年甲方支付乙方违约金1万元整，大写壹万元整……。签订《房屋买卖合同书》当日，蒋春霞出具《收条》，“今收陈海林、张利华现金大写贰拾贰万陆仠捌佰元整。收款人蒋春霞，2017.2.18”。庭审听证中，房屋买卖双方当事人及其代理人均认可该房先是黎光明购买，后来转让给陈海林、张利华，蒋春霞在与陈海林、张利华签订了《房屋买卖合同书》后收回了原与黎光明签订的房屋买卖合同，陈海林、张利华没有付给蒋春霞购房款，黎光明用蒋春霞欠黎光明及其父亲黎昌清的借款抵偿的，借款抵偿后的不足部分是黎光明通过银行转账补给蒋春霞差价2.76万元。陈海林、张利华夫妇则将22.68万元购房款全额支付给黎光明。2019年4月25日，我院在执行申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司与被执行人蒋春霞、忠县渝清源食品有限公司、袁明琼追偿权纠纷一案中，作出（2019）渝0233执840号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋春霞名下位于忠县等多套房屋。2019年10月15日，本院发布（2019）渝0233执840号《公告》，将依法评估、拍卖被执行人蒋春霞名下位于重庆市忠县等多套房屋。公告发布后，案外人陈海林、张利华向本院提出书面异议，主张对忠县房屋的产权，请求法院停止对该套房屋的拍卖，公正处理。本院认为，蒋春霞以忠县等5套房屋为抵押物，先后与重庆市忠县兴农融资担保有限公司签订的《抵押反担保合同》不属于三年不间断抵押。案外人陈海林、张利华与蒋春霞签订的购买忠县房屋《房屋买卖合同书》，在2018年4月2日蒋春霞以忠县等5套房屋为抵押物，与重庆市忠县兴农融资担保有限公司重新签订《抵押反担保合同》之前，该房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效。但是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，对不动产权享有能够排除执行的权利，必须同时具备以下四个条件：一是在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。陈海林、张利华与蒋春霞虽然签订的房屋买卖合同合法有效，但没有给蒋春霞交付购房款，使房屋买卖合同没有履行，不享有对异议诉争房屋排除执行的民事权益。综上，案外人陈海林、张利华的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈海林、张利华的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一九年十二月二十日法官 助理  夏界蓉书 记 员  杨君花
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2018)陕0116执恢65号之一 申请执行人王晓芹。被执行人郑诗久本院依据已经发生法律效力的(2014)西莲证经字第13426号执行证书执行王晓芹与郑诗久借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人郑诗久偿还申请执行人借款本金25万元证及违约金62500元，合计312500元整（计算至2014年6月30日），承担为实现债权所需的费用，并承担本案执行费8807元。在执行过程中，申请执行人申请标的为640689.5元及其他为实现债权的费用，经本院核实认定执行标的为312500元。在执行过程中本院查明被执行人名下有房产一套，坐落位置为西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，该房经本院通过司法程序拍卖，因二次拍卖流拍，申请执行人表示愿意以第二次流拍的价411760元接受该房产，被执行人无异议，现该房产已完成变更登记事项。该房产折抵金额为411760元，减去申请执行人办理房产相关手续的费用371005.68元（其中：房产评估费2570元，住房变更补交税款12352.80元，维修基金11494.15元，办理产权证费用98元，代付银行借款本金及利息320944.81元，代付开发商垫付购房款15052.43元，补交欠付物业费8493.49元）。实际执行款为40754.32元。本院对被执行人的银行账户采取冻结措施，对被执行人银行存款扣划989.79元，已由申请执行人领取，本院现剩余案款数为270755.89元。经执行系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十一 月 十五 日                           书  记  员       李  彦1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5513号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住所地宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告马某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 秦爱萍 二〇一九年十二月五日书 记 员 白 杰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1018号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先,该公司董事长。被执行人：杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈显云，男，生于1953年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨萍、陈显云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十三日书记员  李浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30510号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：陆祖斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆祖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告陆祖斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陆祖斌签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告陆祖斌向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金159935.36元，并支付截止2019年10月22日所欠的利息4712.72元、复利84.04元；2、被告陆祖斌向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金159935.36元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；3、被告陆祖斌承担实现本案债权的律师费、诉讼费。被告陆祖斌未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陆祖斌。贷款金额：175000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月，即从2019年4月9日至2022年4月9日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2019年5月9日开始，每月9日还款6358.32元。约定宣布提前到期：陆祖斌未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即称违约事件，平安银行重庆分行有权宣布本合同提前到期，并要求陆祖斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：陆祖斌同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：陆祖斌的有效送达地址为重庆市市辖区永川区—重庆市市辖区永川区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2019年4月9日，平安银行重庆分行向陆祖斌发放贷款175000元。欠款情况：陆祖斌自2019年9月9日起开始逾期，截至2019年11月27日，陆祖斌尚欠平安银行重庆分行贷款本金159935.36元、利息7107.36元、按照年利率24%计算的罚息384.1元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陆祖斌签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陆祖斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前八日，即的2019年11月27日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月27日之后的罚息和复利，本院酌定陆祖斌应当支付以未还的本金159935.36元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求陆祖斌支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆祖斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金159935.36元以及截至2019年11月27日的利息7107.36元、罚息及复利384.1元；二、被告陆祖斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金159935.36元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1797元，由被告陆祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4533号之一原告：王刚，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。被告：文永官，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。原告王刚与被告文永官民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月12日，原告王刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王刚撤诉处理。案件受理费12346元，减半收取计6173元，由原告王刚负担。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇一九年十二月十二日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保81号 申请人：赵云丰，男，1969年3月27日出生，汉族。 被申请人：马景春，男，1977年7月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人赵云丰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马景春名下在长春市宽城区兰家镇人民政府的拆迁款，并由担保人孙淑芹提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人孙淑芹名下位于长春市宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-4幢1单元1303号房、吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-27/211-41303、建筑面积112.76平方米的房屋； 二、冻结被申请人马景春在长春市宽城区兰家镇人民政府拆迁款800000元。 案件申请费4250元,申请人赵云丰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月九日 书记员  金琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7484号原告：赵海峰，男，1991年7月8日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张辉光（系原告赵海峰母亲），女，1963年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：吕亚琼，女，该公司法务。原告赵海峰与被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托诉讼代理人张辉光、被告勤丰公司的委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月6日签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还服务费3万元、首付款121768元；3、判令被告支付原告违约金（以241768元为基数，自2018年5月31日起按每日万分之零点五的标准计算至实际清偿之日止）暂计5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：判令被告退还原告首付款121768元，并自2017年9月6日起以121768元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原、被告于2017年9月6日签订《良库老街房屋买卖协议》一份，约定被告将位于郑州市惠济区福利院路北、安泰路西河南易谷艺术品储运仓库A1#A2#1-38号房屋出售给原告，交付日期为2018年5月31日。交付期至，被告未按合同约定交付房屋，且被告由于同他人之间的债务纠纷导致该项目多数房屋已被人民法院查封，被告的行为已构成根本违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告勤丰公司辩称：1、其不存在任何过错或违约行为，原告无权要求解除《房屋买卖协议》，其要求继续履行该协议。双方约定的交付日期为2018年5月31日，同日原告与郑州良酷文化发展有限公司签订《房源委托经营管理合同》，约定自2018年6月1日起委托期限为十年，由该公司代为经营管理原告的房屋并向原告支付租金，其已按照协议将房屋交付该公司，原告对涉案房屋为间接占有，故其不存在违约行为，《房屋买卖协议》应当继续履行。2、原告至今未缴纳维修基金，已构成违约，且原告收到其合理催告后，始终不予配合办理网签手续，也不缴纳剩余12万元购房款。3、即使法院判令解除双方签订的《房屋买卖协议》，也应当扣除郑州市政府于2017年11月23日下达的红头文件“封土令”期间，即2017年11月15日至2018年3月15日，在此期间严禁进行土木工程及渣土作业，属因政府政策所造成的不可抗力，原、被告约定的交房时间应顺延至2018年9月30日。经审理查明：2017年9月6日，原告赵海峰与被告勤丰公司签订编号为A1#A2#1-38《良库老街房屋买卖协议》一份，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市××区福利院路北、××河南××仓库房源一套，房号为A1#A2#1-38，房屋建筑面积约为10.56平方米（最终以房管局实测面积为准），房屋总价款241768元；本协议签订同时原告缴纳的定金2万元自动转为房款，原告应于2017年9月6日前向被告交清总房款的50.37%，即121768元（包含定金）；剩余房款部分在《商品房买卖合同》签订后40日内以银行按揭贷款形式向被告支付，与被告协作通过银行申请贷款向被告交清总房款的49.63%，即12万元；被告承诺的交房日期为2018年5月31日；若因被告原因，造成房源交付延期的，视为被告违约，每逾期一日被告应按合同价款万分之零点五向原告支付违约金；凡遇恶劣天气、市政停电、战争、洪水、地震、政府行为等不可抗力造成项目交付延期，被告不承担违约责任；合同并约定了其他事项。协议签订当日，原告向被告勤丰公司交纳首付房款121768元，被告为原告出具房款收据一份。后原告与案外人郑州良酷文化发展有限公司签订《房源委托经营管理合同》，约定自2018年6月1日起将涉案房屋委托给该公司经营管理。合同约定的交房日期届满后，被告未按期向原告交付涉案房屋，双方由此引发纠纷，原告诉至本院。另查明：1、被告勤丰公司于2016年3月14日取得预售许可证，证号为（2016）郑房预售字（3697号），涉案工程于2018年6月29日竣工；2、被告于2016年3月30日将涉案的位于福利院路北、安泰路西的在建建筑物抵押给中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，抵押期限为2016年3月30日起至2019年3月29日，抵押金额为15000万元；3、2018年3月份，涉案房屋被陕西省宝鸡市中级人民法院查封。本院认为：原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》后，被告没有按约履行交付房屋的义务，且存在被告将涉案房屋向第三方抵押、涉案房屋被其他法院查封的情况，致使双方之间的合同无法正常履行，原告的合同目的无法实现。现原告要求解除双方之间签订的房屋买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告购房款121768元。综合考虑合同履行的实际情况，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为被告应自2017年9月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止为宜。被告辩称其在双方法律关系存续期间不存在违约情形、原告系违约方，与本院查明事实不符，该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告赵海峰与被告郑州勤丰实业有限公司于2017年9月6日签订的编号为A1#A2#1-38《良库老街房屋买卖协议》依法解除；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵海峰购房款121768元，并以121768元为基数自2017年9月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十二月二十八日书记员 王旭东
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3178号 原告：林贵海，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王小明，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林贵海与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵海到庭参加诉讼，被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林贵海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金36000元，支付利息33300元（利息从2016年8月23日起按月利率2.5%计算至2019年11月6日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月起，被告以生意周转为由，向原告借款三四次。2015年10月1日，被告向原告出具了一张借款58000元的借条，此后，被告陆续归还部分借款。2016年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款36000元，并于当日重新向原告出具一张借条，并约定借期10个月，分期归还，同时还约定逾期未归还，则按2.5分计息，即每月支付利息900元。该借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，请判准原告上述请求。 王小明未作答辩。 林贵海为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告于2016年8月23日出具的借条，证明被告尚欠原告借款36000元的事实；2、微信聊天截图，证明被告承诺在年前会还一部分借款，并要求原告撤诉的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效，应受法律保护。被告借款后，未能在约定的期限内偿还借款，原告要求被告归还借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求支付自2016年8月23日至2019年11月6日起按月利率2.5%计算的利息33300元，因双方在借条中约定“即2017年6月23日分期归还，逾期未归还，按2.5分利息计算，即每月900元。”故被告支付利息的起算日应为2017年6月24日。另原告要求按月利率2.5%支付利息，超出了年利率24%的限额，该主张不予采纳，其利息从2017年6月24日计至2019年11月6日，按年利率24%计息应为20472元。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小明应于本判决生效之日起三日内，偿还原告林贵海借款本金36000元，并支付自2017年6月24日起至2019年11月6日止，按年利率24%计算的利息20472元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取766.50元，由原告林贵海负担146.50元，由被告王小明负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇一九年十二月五日 法官助理廖广素 书记员吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3236号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：虞善曦，男，1994年3月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行虞善曦缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初22号刑事判决书载明，被告人虞善曦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2021年3月28日止。先前羁押4日已折抵刑期。监视居住2日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）暂扣赃款人民币四万九千五百元（现存于盐城市盐都区公安局）依法发还给各被害人。继续追缴尚未退出的赃款，依法发还各被害人。执行中经查询，被执行人虞善曦无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 章
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执453号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地南通开发区。负责人：姜兴，行长。委托诉讼代理人：徐新华，男，系江苏南通农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：如皋润发汽车销售服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张跃，执行董事。被执行人：吴建美，女，1975年5月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张跃，男，1973年6月25日出生，汉族，住南通市崇川区。关于江苏南通农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称南通农商行开发区支行）与如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称如皋润发公司）、吴建美、张跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2314号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，如皋润发公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还南通农商行开发区支行借款本金30000000元及按合同约定计算出的利息（其中从2017年12月21日至2018年6月14日期间按合同约定以按月结息方式，以逾期利息部分为基数按照年息7%计算复利；从2018年6朋15日至实际还款之日期间按照合同约定以按月结息方式，以逾期本息部分为基数按照年息10.5%计算复利）；南通农商行开发区支行对如皋润发公司所有的位于如皋市如城街道解放西路115号1+2幢不动产经折价、拍卖、变卖所得价款在52190200元范围内就本判决第一项确定的债权数额享有优先受偿权；张跃、吴建美对上述第一项判决确定如皋润发公司的还款义务承担连带保证责任；如皋润发公司、张跃、吴建美负担诉讼费用106000元。因如皋润发公司、张跃、吴建美未履行，南通农商行开发区支行于2019年4月8日向本院申请执行，要求如皋润发公司、张跃、吴建美按生效法律文书履行义务，并承担执行费100997元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书，被执行人如皋润发公司名下有位于如皋市如城街道解放西路115号1、2幢不动产，上述不动产已抵押给申请执行人。本院经向不动产登记中心查询，上述不动产首查封法院为苏州工业园区人民法院，本院于2019年5月13日向该院发函要求该院将处置权移交本院，该院于2019年5月16日来函将不动产移送本院处置。对上述不动产，双方经议价后本院依法进行司法拍卖。2019年6月29日本院进行第一次拍卖因无人竞买流拍，2019年7月17日本院进行第二次拍卖因无人竞买流拍，2019年8月4日至2019年10月3日本院进行变卖仍因无人竞买流拍。2019年11月10日本院进行第二轮第一次拍卖，因无人竞买流拍，2019年11月28日本院进行第二轮第二次拍卖，仍因无人竞买流拍。综上，本院对被执行人如皋润发公司名下不动产共进行了四次拍卖和一次变卖，均应无人竞买而流拍。3、本案各被执行人对外负债较多，本院在拍卖执行人如皋润发公司名下不动产过程中，苏州工业园区人民法院、苏州市吴中区人民法院、南通港闸区人民法院均有涉被执行人如皋润发公司、张跃、吴健美的执行案件向本院申请参与分配。根据参与分配案件提供的材料，被执行人张跃、吴建美名下财产均已被其他法院查封，且也终结本次执行程序。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，对抵押财产进行多次拍卖、变卖均流拍的情况，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，知晓被执行人外债较多无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下不动产进行了多轮拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，知晓被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十九日书记员 杜 谅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9244号原告：唐娴，女，1991年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：平长太，男，1954年5月30日出生，汉族，住兴化市。被告：周和年，男，1976年6月11日出生，汉族，住兴化市。原告唐娴与被告平长太、周和年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告唐娴与被告平长太、周和年间已达成调解协议，故原告唐娴向本院申请撤回对被告平长太、周和年的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐娴撤回对被告平长太、周和年的起诉。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 兵书 记 员 杨 超
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2149号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：郑国平，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：张均红，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李必胜，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：郑小平，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告郑国平、张均红、李必胜、郑小平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告郑国平到庭参加了诉讼，被告张均红、李必胜、郑小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国平、张均红归还原告借款本金100000元，支付至到期日2019年6月29日利息2882.98元，到期日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日止；2.判令被告李必胜、郑小平承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告郑国平与原告签订《个人借款合同》向原告借款人民币100000元，年利率为12.1366%，定于2019年6月29日归还，逾期利息约定为在原利率基础上增加20%。张均红系郑国平妻子，其向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺该笔借款为共同借款，共同归还。郑小平、李必胜与原告签订《保证合同》、《共同担保方（夫妻）承诺书》，共同为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告仅支付了借款利息9422.18元，借款本金及余欠利息未能偿还，郑小平、李必胜也未履行担保责任，故向法院请诉如前。 郑国平辩称：向原告借款是事实，因近两年开厂亏损，所以暂时没有资金归还。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了十三组证据，本院组织当事人进行了质证，郑国平均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 郑国平、张均红、李必胜、郑小平均未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，郑国平与原告签订《个人借款合同》向原告借款人民币100000元，约定借款年利率为12.1366%，定于2019年6月29日归还，逾期利息约定为在原利率基础上增加20%。张均红系郑国平妻子，其向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺该笔借款为共同借款，共同归还。郑小平、李必胜与原告签订《保证合同》、《共同担保方（夫妻）承诺书》，共同为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告仅支付借款利息9422.18元。 本院认为，郑国平、张均红与南县农商银行签订《个人借款合同》向其借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，郑国平、张均红未按约定期限偿还本息，已属违约，应当承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。李必胜、郑小平与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起2年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。故对南县农商银行请求李必胜、郑小平承担连带责任清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由郑国平、张均红于本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息2714.45（利息已计算至2019年6月29日，2019年6月30日之后的利息按年利率14.5639%计算至清偿完毕之日止)； 二、李必胜、郑小平对上述借款本息承担连带清偿责任，李必胜、郑小平承担保证责任后，有权向债务人郑国平、张均红追偿； 三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由郑国平、张均红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1937号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘佩荣，男，1997年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王启星，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1809指控被告人潘佩荣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，并适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人潘佩荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年7月22日凌晨2时许，被告人潘佩荣纠集同案人王某（已判决）等十余名男子，到广州市花都区新华街菲比酒吧，持灯台、烟灰缸等物品对之前与被告人潘佩荣发生冲突的被害人刘某1进行殴打。经鉴定，刘某1所受损伤符合钝物作用形成，造成头皮创口长度累计20.0cm以上，属轻伤一级。2018年9月25日，被告人潘佩荣赔偿被害人刘某1医药费等费用共35000元，取得被害人刘某1的谅解。2019年3月19日17时许，被告人潘佩荣自动到城东派出所投案。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人潘佩荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出本案有如下量刑情节：1.认罪认罚。2.自首。3.如实供述。4.已对被害人进行赔偿。建议被告人潘佩荣判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘佩荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.初犯。2.已赔偿被害人35000元，取得被害人的谅解。3.自首。4.认罪认罚。5.从犯，情节轻微。5.同案人不是自首，坦白而已。6.案发现场视频虽然有证人致人，但比较模糊，不能认定就是被告人，不能完全排他，证据存在疑点。恳请法官对于量刑从轻处理，判处八个月有期徒刑。经审理查明：2016年7月22日凌晨2时许，被告人潘佩荣纠集同案人王某（已判决）等十余名男子，到广州市花都区新华街菲比酒吧，持灯台、烟灰缸等物品对之前与被告人潘佩荣发生冲突的被害人刘某1进行殴打。经鉴定，刘某1所受损伤符合钝物作用形成，造成头皮创口长度累计20.0cm以上，属轻伤一级。2018年9月25日，被告人潘佩荣赔偿被害人刘某1医药费等费用共35000元，取得被害人刘某1的谅解。2019年3月19日17时许，被告人潘佩荣自动到城东派出所投案。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人潘佩荣及同案人王某对案发现场（花都区新华街曙光路菲比酒吧）的指认、同案人王某的刑事判决书、被害人刘某2出具的赔偿谅解材料、被害人刘某2的陈述、同案人的王某的供述、证人江某、李某的证言、广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）[2016]1950号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、同案人王某对被告人潘佩荣的辨认笔录、被告人潘佩荣的供述、被告人潘佩荣的身份材料等证据证实，足以证实。本院认为：被告人潘佩荣无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人潘佩荣适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘佩荣伙同同案人持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，可酌情从重处罚。2.被告人潘佩荣主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。3.被告人潘佩荣已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提出的与上述相同的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。结合案件起因，被告人的作案手段、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘佩荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  付燕芳人民陪审员  徐艺华二〇一九年十一月一日书 记 员  郭 悦梁敏婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7227号 罪犯林跃彦，男，1968年9月9日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第58号刑事判决，以被告人林跃彦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）闽刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5485号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林跃彦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，毒品犯罪再犯。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林跃彦减刑的异议。 本院认为，罪犯林跃彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，毒品犯罪再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林跃彦减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金及追缴违法所得共计人民币10500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2022年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6627号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托代理人：陈阿兰、张慧青，系该支行员工。 被执行人：林金旭，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭亚香，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林荣茂，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林圣仕，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3984号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人林金旭、郭亚香、林荣茂、林圣仕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金旭、郭亚香立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币67万元及利息、罚息（利息、罚息自2018年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林荣茂、林圣仕对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林金旭、郭亚香、林荣茂、林圣仕缴纳案件受理费人民币5439.5元、执行费人民币9100元。但被执行人林金旭、郭亚香、林荣茂、林圣仕均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月11日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人林金旭、郭亚香、林荣茂、林圣仕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林金旭、郭亚香、林圣仕名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费；被执行人林荣茂名下有银行存款人民币5439.5元（已扣划），用于缴纳本案受理费。被执行人郭亚香名下有牌号为闽Ｃ×××××（五菱牌）车辆。被执行人林圣仕名下有牌号为闽Ｃ×××××（长安牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月22日向被执行人林金旭、郭亚香、林荣茂、林圣仕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月10日作出决定将被执行人林金旭、郭亚香、林荣茂、林圣仕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人郭亚香名下的、牌号为闽Ｃ×××××（五菱牌）车辆；被执行人林圣仕名下的、牌号为闽Ｃ×××××（长安牌）车辆，均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人林金旭、郭亚香、林荣茂、林圣仕司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3984号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈颖燕 书记员   陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7612号之一 申请执行人：黄孝泉，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：黄幼治，女，1952年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3474号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人黄幼治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄幼治立即向申请执行人黄孝泉偿还借款人民币175000元及利息（利息以人民币153500为基数，自2015年1月30日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算；以人民币5000元为基数，自2018年4月12日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2802元、执行费人民币2525元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月5日、2019年11月7日、2019年12月17日先后对被执行人黄幼治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄幼治名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月21日向被执行人黄幼治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄幼治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3474号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9228号原告：李铁柱，男，1975年1月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：代亚平，男，1986年11月26日出生，汉族，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。法定代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告李铁柱与被告代亚平、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，李铁柱于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，李铁柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铁柱撤诉。案件受理费减半收取计535元，由李铁柱负担。审判员 蔡 婧二〇一九年十二月十九日书记员 周明月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4444号被执行人：唐乃军，又名唐少友，男，1975年11月7日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被执行人唐乃军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被执行人唐乃军应缴纳罚金二万五千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托泗阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结唐乃军刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初50号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初511号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：裴绍庆，男，1985年5月15日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区钦州市钦南区。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人裴绍庆犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、检察官助理方榆出庭支持公诉，被告人裴绍庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控，一、2019年8月4日4时许，被告人裴绍庆在连江县开发区工地盗走被害人谢某钩机油箱里的柴油约60升，价值人民币384元。 二、2019年8月9日5时许，被告人裴绍庆在坑园镇开发区工地盗走被害人谢某钩机油箱里的柴油约170升，价值人民币1077.8元。 三、2019年8月15日5时许，被告人裴绍庆在坑园镇开发区工地盗走被害人詹某钩机油箱里的柴油约170升，价值人民币1077.8元。 2019年10月14日，被告人裴绍庆家属赔偿被害人詹某人民币1500元、赔偿被害人谢某人民币2000元，被害人詹某、谢某对被告人裴绍庆表示谅解。 公诉机关认为被告人裴绍庆的行为已构成盗窃罪，建议对被告人裴绍庆判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场检测报告书、办案说明、交通卡口照片、柴油价格清单、谅解书、收据，现场勘查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人谢某、詹某陈述，证人曾某、吴某、张某、熊某证言等证据证实。 被告人裴绍庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴绍庆以非法占有为目的，三次采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2539.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴绍庆到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人裴绍庆的亲属已代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人裴绍庆可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人裴绍庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的闽Ａ×××××小货车，予以返还给被告人裴绍庆；扣押在案的油泵一个，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何吾勇 二〇一九年十二月十二日  法官助理 林佳  书记员林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5776号原告：陈某，男，2001年07月06日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：陈某，女，2002年10月19日出生，汉族，住贵州省习水县，二原告共同委托代理人：王树容，系二原告母亲，特别授权。被告：陈某，男，1981年05月28日出生，汉族，住贵州省习水县，委托代理人：陈某，系陈某堂姐，特别授权。本院在审理陈某、陈某与陈某合同纠纷一案中，原告陈某、陈某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、陈某撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告陈某、陈某负担。审判员  母建伟二〇一九年十二月十七日书记员  王承敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1553号申请执行人：高秀云，女，1969年6月26日生，住东台市。被执行人：吴亚明，男，1968年9月14日生，住东台市。被执行人：东台美亚礼品服饰有限公司，住所地在东台市。法定代表人：吴亚明，该公司执行董事。申请执行人高秀云与被执行人吴亚明、东台美亚礼品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）东开民初字第0326号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告吴亚明、东台美亚礼品服饰有限公司于2015年6月20日前共同偿还原告借款本金60万元及利息（以本金40万元，从2006年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;以本金20万元，从2012年9月5日起至实际还款之日止按月利率1％计算）；二、原、被告双方就本案余无纠葛；三、案件受理费13125元，减半收取6563元，由被告吴亚明、东台美亚礼品服饰有限公司共同负担，于归还上述借款本息时一并给付原告高秀云。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，1、2019年6月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、2019年6月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；3、2019年6月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院在被执行人关联案件中已拍卖被执行人位于东台市东台镇城南一组老电厂63号、东台市东台镇三灶大街北侧188号的房地产并依法分配；4、2019年7月25日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月19日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月2日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除另案已拍卖的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已拍卖的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月五日书记员 吕 洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1427号   原告：包头市亿信小额贷款有限公司，住内蒙古自治区包头市高新区黄河大街98号包头金融工程1-C901。统一社会信用代码：911502000983891802   法定代表人：李臻，经理   委托代理人：周伟，客户经理   被告：达库巴彦尔，男，1970年2月16日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：乌兰其其格，女，1973年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市亿信小额贷款有限公司与被告达库巴彦尔、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告包头市亿信小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市亿信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。   审判员 赵辉     二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈壮
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5525号原告：高振春，男，1975年3月9日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。被告：李学平，男，1972年11月18日出生汉族，居民，住荣成市。被告：李青洋，男，1994年9月2日出生汉族，居民，住荣成市。原告高振春与被告李学平、李青洋侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振春及其委托诉讼代理人姚洪丽、被告李学平、被告李青洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿财产损失60187元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事果品批发业务。2019年4月27日，原告雇佣李长江、冠增义驾驶原告牌号为皖Ｓ×××××果品配送车辆前往石岛向果品销售客户配送果品。途径东山街道辖区龙湖岗时，被李学平、李青洋等人驾驶两台车辆将原告的送货车辆逼停，强行将原告车辆开走。原告雇佣人员立即向公安机关报警。经公安机关查找，于第二天下午两时通知原告到东山边防派出所领车。原告及雇佣人员现场检查车上物品，发现车上驾驶室内5000多元现金丢失，车上水果数量与装车数量不符，因温度较高，部分水果腐烂变质。经清点共造成水果损失55187元，原告多次要求被告赔偿损失，至今未赔偿原告任何损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，判决二被告立即赔偿原告损失。李学平辩称，原告是欺诈，我们把车开走后没有动车上的东西。李青洋辩称，4月27日上午8时左右我把车开走了，过了两三分钟我把车停放在路边，拍了驾驶室、车厢的视频，发给原告媳妇邹玉梅，中午12点左右我把车开到了小泊子村的院子里，停下车再没动，第二天下午两点左右我把车送到了东山派出所，我打开车厢又拍了视频。本院依法认定的事实如下：2019年4月27日上午8时许，李学平、李青洋父子开车将高振春皖Ｓ×××××果品配送车辆逼停，后李青洋将皖Ｓ×××××果品配送车辆开走，开至荣成市废品回收院内。经东山派出所做工作，次日下午14时许，李青洋将车辆开回至东山派出所院内。皖Ｓ×××××果品配送车辆上装有榴莲、葡萄、香蕉等水果。原告提供了提货单、装车单，证明皖Ｓ×××××果品配送车辆上装载果品种类、数量、价格，提供了报损清单、果品清点视频，证明果品损坏情况。被告对原告提供的证据均不认可，辩称原告证据是捏造的，视频中果品的腐烂不是我们造成的。被告提供了2019年4月27日将车开走、4月28日将车还回时拍摄的车厢内视频，证明车上果品没有缺损。原告质证称对视频真实性没有异议，视频可以证实被告侵权事实，被告对车上物资包括驾驶室内丢失的五千元钱及两天多时间货物腐烂应承担侵权责任。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产的，应当予以赔偿。被告李学平、李青洋将原告高振春所有的载有果品的皖Ｓ×××××果品配送车辆开走，后于次日返还，对上述事实双方均无异议，李学平、李青洋的行为构成共同侵权。本案争议的焦点是被告是否需要赔偿原告的财产损失以及原告财产损失的数额。针对现金损失，原告主张车内存放有五千元现金，但是未提供证据证明，该部分损失本院不予认可。针对果品损失，原告提供的提货单上无公章及日期，不能证实原告采购果品的时间、数量及金额；装车单、报损清单系原告单方制作，原告亦未提供其他证据佐证；果品清点视频，有部分视频显示时间为2014年7月，有部分视频显示时间为2019年5月4日，视频中虽有果品损坏事实，但是对视频拍摄时间及形成时间原告均不能作出合理说明。故对上述证据的真实性、关联性本院不予认可。被告提供的视频分别为2019年4月27日将车开走、4月28日将车还回时拍摄的车厢内视频，时间与案发时间吻合，上述证据本院予以采信。但是从该两段视频与本院依法从东山边防派出所调取的涉案视频中，无法看出果品是否缺损。对缺损的事实，原告负有举证证明责任，在举证不能的情况下，原告应承担不利后果。但是涉案车辆在事发时装载葡萄等水果系事实，二被告对原告实施了共同侵权行为亦是事实，而车辆中装载的葡萄等部分水果不易保存、容易损坏，二被告应当对开走车辆致原告无法及时妥善处置上述水果的后果有所预见，并承担相应的不利后果。综合考虑水果的保存特性、案发时的季节温度等因素，酌定高振春的经济损失为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条规定，判决如下：一、被告李学平、李青洋于判决生效后十日内赔偿原告高振春财产损失1000元；二、驳回原告高振春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（系减半收取），由被告李学平、李青洋负担25元，原告高振春负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇一九年十二月十七日书记员  于大洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6090号 原告：张传强，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张咪，女，1993年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：欧昊澍，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙建，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：何代备，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙开天，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张传强与被告孙建、何代备、孙开天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传强，被告孙建到庭参加诉讼。被告何代备、孙开天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金50000元，违约金20000元，共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告孙建向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2019年6月30日归还，如不归还到时加倍还款。被告孙开天为本次借款提供担保。借款到期后，经催要，被告未还。因被告何代备与被告孙建系夫妻关系，应承担还款责任。特诉至法院。 孙建辩称，向原告借款50000元是事实，原告最低预扣利息1500元，双方约定利息为月息3分。借款发生后，被告已偿还半年利息9000元。被告孙开天提供担保。 何代备、孙开天未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告张传强围绕诉讼请求提交证据，被告孙建未向法庭提供证据。因被告何代备、孙开天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年12月27日，被告孙建作为借款人，被告孙开天作为担保人向原告张传强出具借条一张，内容：“借条今孙建借张传强现金伍万元正。还款日期为2019年6月30日归还。如不归还到时加倍还款。借款人：孙建担保人：孙开天2018.12月27日”； 2018年12月28日，原告向被告孙建转账47000元，预扣两个月利息3000元，双方约定利息为月息3%； 2019年6月22日，被告孙建向原告偿还5000元； 2019年7月13日，被告孙建向原告偿还4000元； 另查明，被告孙建与被告何代备于1994年7月2日办理结婚登记手续，于2019年6月4日协议离婚。 本院认为，被告何代备、孙开天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张传强与被告孙建的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张传强履行了出借借款的义务，作为借款人的被告孙建应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，因原告借款时预扣利息3000元，故，应以实际出借的47000元认定为借款本金。 对于原告张传强主张违约金，双方明确约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，经计算，截止2019年9月18日，被告孙建尚欠原告借款本金47000元及违约金2209元。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。 原告主张涉案借款系被告孙建、何代备夫妻共同债务，因庭审中，被告孙建自认涉案借款用于偿还其与何代备作为共同借款人所欠银行贷款。故，该债务应属于被告孙建、何代备夫妻共同债务。 被告孙开天自愿为借款人孙建提供担保。故对原告张传强在保证期间内要求被告孙开天承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙开天承担保证责任后，有权向借款人孙建追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建、何代备于本判决生效后十日内偿还原告张传强借款本金47000元及违约金2209元，合计49209元； 二、被告孙开天对上述债务承担连带保证责任；被告孙开天承担保证责任后，有权向被告孙建追偿； 三、驳回原告张传强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告张传强负担229元，被告孙建、何代备、孙开天负担546元（被告孙建、何代备、孙开天于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5373号申请执行人：张乐田，男，1958年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：于立泉，男，1952年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张乐田与被执行人于立泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘文龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7081号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  兰恭岩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2143号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛盾轮国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号2厂房310，统一社会信用代码：91370220686793331C。 法定代表人：于志成。 被执行人：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号，统一社会信用代码：913705231649646907。 法定代表人：李默莲。 被执行人：尤学中，男，1954年2月14日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李默莲，女，1952年5月19日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：尤晓明，男，1983年7月19日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：赵汝艳，女，1987年4月25日生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东永泰集团有限公司在山东省农村信用社联合社9XXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币15251.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十日 书记员 闫康民