四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初1265号 原告：邱华兵，男，1981年4月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 法定代理人：邱国栋（原告之父），男，1942年10月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：钟仲乾，男，1956年3月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：钟文宏，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：钟仲乾（被告钟文宏之父），男，1956年3月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：钟易宏，男，1986年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：钟仲乾（被告钟易宏之父），男，1956年3月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告邱华兵与被告钟仲乾、钟文宏、钟易宏健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱华兵的法定代理人邱国栋，被告钟仲乾，被告钟文宏、钟易宏的委托诉讼代理人钟仲乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱华兵向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿：1、原告邱华兵大专毕业从2002年8月17日案发至2041年邱华兵60岁止的赔偿，一年365天，一天200元，39年共计2847000元；2、监护人邱国栋、汤帮菊的监护费一年365天，一天130元，39年共计1850550元；3、邱华兵从2002年至2041年39年，每年的医药费和差旅费8000元，39年共计312000元。三项合计5009550元。二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2002年8月，原告所在的永郎镇永跃村补选村长。2002年8月17日傍晚，推荐人郝某某、王某某等四人叫原告及原告的父亲一同到被告钟仲乾（永跃村村书记）家。后来，被告钟仲乾说都在他家吃晚饭，在吃饭喝酒时几个村民说起永跃村集体企业利润被贪污的事，原告说了一句：我幺叔（指钟仲乾）就是见钱如命。被告钟仲乾听后就把两个儿子喊来，他的两儿子就把原告抵在墙上殴打。因拉劝及时没有皮外伤，但被告三父子的行为使原告的精神心理都遭到严重损害。原告受惊吓过度当时行为举止就不正常，由于没有皮外伤就没有报警。第二天原告父亲打电话给被告钟仲乾希望其来安慰下原告，但至今没有一句安慰的话。2002年8月18日，原告的父亲让原告的哥哥到西昌××院咨询，医生建议不要声张，以免增加心理压力，先进行心理疏导。经过努力和吃药无果后于2003年上半年到永郎派出所报案，说当时没报案就不予理睬。原告无数次送医、吃药无果。2009年，凉山州××院才给原告出具了精神分裂症的书面手续，德昌县残联发了二级××的残疾证书。原告的悲惨结果与被告三父子的加害行为有直接的因果责任关系，请求依法判决三被告赔偿原告5009550元。 被告钟仲乾、钟文宏、钟易宏辩称，原告的起诉无中生有，请求不成立。具体时间已记不清，确实有郝某某等人到被告家推荐原告候补村长一事。当时已是吃晚饭的时候，就请大家一起吃饭、喝酒，原告说：叔，我可以砸你的碗不？说着就砸了一个碗，一起吃饭的就把他拉出去了。第二天被告钟仲乾拿着推荐书到镇上找相关领导汇报，领导答复明年就换届了不再补选。钟仲乾在镇政府门口遇见原告及其父亲就告诉了他们，他们还说对不起。原告诉状上说2002年8月17日到被告家，8月18日，原告哥哥就到西昌××院去咨询原告患××的事，这就证明了原告之前就患有××，纯粹是故意到被告家来闹事、诬陷。总之，原告要求赔偿，就要拿出证据证明与三被告有因果关系。 本院经开庭审理，举证质证，对双方当事人有争议的事实认定如下：对原告提交的如下证据：1、德昌县人才市场证明彩印件1份，证明原告2002年7月大专毕业。2、残疾评定表和残疾人证彩印件各1份，证明原告被被告殴打造成二级精神残疾。3、2009年凉山州××医院医疗证明、住院费用结算单、治疗收费单和2012年出院证复印件各1份，证明原告诊断为××以及住院治疗的事实。4、照片彩印件2页共8张，证明原告患××前后的状态。5、永跃村卫生室证明复印件1份，证明原告经村卫生室诊断为精神疯癫。对上述五组证据，被告质证后认为原告患有精神疾病是事实，但不能证实原告精神疾病是被告造成的。本院认为，上述证据不能证实被告对原告实施了侵权行为，也不能证实原告患精神疾病与被告之间有因果关系。对原告提交的如下证据：1、郝富珍，王宗强、张贵耕推荐书复印件各1份，证明2002年8月17日原告是因推荐为候选人到被告家。2、郝富珍，王宗强妻子赖学慧、张贵耕证明复印件3份，证明原告被被告打后行为举止不正常。被告质证后认为推荐人因推荐村长候选人到被告家与原告和原告父亲邱国栋无关，原告及其父亲到被告家就是来闹事。证明人赖学慧不在现场，不能证实被告打了原告。郝富珍的证明不是其本人写的。张贵耕与原告有亲戚关系，其证言不能采信。本院认为郝富珍等人的证明不具有证据的客观真实性、关联性和合法性，不能证实原告的精神疾病与被告具有因果关系。对原告提交的如下证据：1、再次请求永郎镇政府造册上报县协调办请西攀高速公路解决补偿的几个具体事实（2007年4月14日）复印件1份，证明修高速公路占了原告家土地，至今没有赔偿是继续造成原告××的原因。2、举报贪污证据清单复印件1份，证明被告钟仲乾有贪污行为，原告在被告家因说了被告钟仲乾见钱如命就被打。1993年原告家青苗和堡坎被损未得到补偿对原告的精神有影响。3、2003年8月邱国栋起诉状及投票情况复印件各1份，证明2002年选举的时候被告钟仲乾等人作弊，把邱国栋当选县人大代表过半的票给否定了。4、控告复印件1份，证明被告两次打邱琳（原告之兄），间接对原告的精神产生影响。被告质证后认为这些材料都是原告父亲邱国栋所写，其举报的问题纪委、人大等部门调查都不属实。本院认为原告提交的该组证据不具有证据客观真实性、关联性和合法性，不能达到原告的证明目的。对原告提交的以下证据：1、案情陈述书复印件1份，证明原告的××与被告有关联。2、继续再次有据依法请永郎派出所转呈德昌县公安局请求侦鉴请求书1份，证明被告打原告造成原告××的事实。被告质证后认为这些材料都是原告父亲邱国栋所写，不能证实原告的精神疾病与被告有关系。本院认为原告提交的该组证据不具有证据的客观真实性、关联性和合法性，不能证实原告主张的事实。 综上，本院经开庭审理，根据原告提交的证据，对原告主张的事实不予认定。 本院认为，原告确实患有二级精神疾病，但原告提交的证据不能证实其患精神疾病与被告之间存在因果关系，因此，本院对原告主张2002年8月17日被被告殴打造成二级精神疾病的事实不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提交充分证据证实其事实主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邱华兵的诉讼请求。 案件受理费25048元，减半收取12524元，由原告邱华兵的法定监护人邱国栋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇一九年十二月四日 书记员  安 康