wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4312号之三 申请执行人栾振洋等十四人。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3楼，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人栾振洋等十四人与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付人民币144896元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢贞珍
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执384号之一 申请执行人：谢水满，男，1962年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建宏雲鑫汽车销售有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道中山路449号（胜德文化城）文化城幢9层915。 法定代表人：张林，执行董事。 申请执行人谢水满与福建宏雲鑫汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽07民初316号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人谢水满的申请，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的工程款22639020元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建宏雲鑫汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人福建宏雲鑫汽车销售有限公司名下位于建阳区童游街道海西林产工贸城的土地使用权被福州市中级人民法院查封，本案申请人对上述土地使用权上的附属工程享有优先受偿权，本院已向福州市中级人民法院发函参与分配。同时还通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人福建宏雲鑫汽车销售有限公司名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人福建宏雲鑫汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向被执行人福建宏雲鑫汽车销售有限公司发出“限制高消费令”，对其法定代表人张林限制高消费。本院已将被执行人福建宏雲鑫汽车销售有限公司财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人福建宏雲鑫汽车销售有限公司名下的土地使用权被福州市中级人民法院查封，本院已发函参与分配。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建宏雲鑫汽车销售有限公司负有继续向申请执行人谢水满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  黄清曙 审判员  谢光福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9359号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人关鹏，男，1987年03月02日出生，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与关鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1981号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的87932.11元，执行费1218元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1981号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐思存
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1096号蒲玲蓝、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年12月17日立案执行的申请执行人蒲玲蓝与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6251号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：孟乾坤，男，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告孟乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月七日书记员  张振杰
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3330号 原告：中国邮政集团公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区建设东路3号，统一社会信用代码91370882706095558F。 负责人王建平，职务经理。 委托诉讼代理人：勾志明，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李玉玺，山东中昊律师事务所律师。 被告：陈松林，男，1968年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告中国邮政集团公司济宁市兖州区分公司（以下简称邮政兖州分公司）与被告陈松林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人勾志明、李玉玺到庭参加了诉讼，被告陈松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮政兖州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17400元及利息（自2019年2月1日计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈松林多年前因农耕需要从原告处购买化肥，用于农产品耕种。因被告未能及时付款，2017年6月30日出具“今欠邮局化肥款17400元整（壹万柒仟肆佰元整）”的欠条一份。原告多次向被告催要该款项未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈松林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下：被告陈松林因农耕需要从原告处购买化肥，2017年6月30日，陈松林向原告邮政兖州分公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠邮局化肥款17400元整，壹万柒仟肆佰元整。被告陈松林在该欠条上签字并注明其身份证号。因被告未偿还以上货款，2019年10月31日原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。被告陈松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 上述事实，主要是根据被告向原告出具的欠条认定的，该证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的农资化肥，双方存在买卖合同关系。被告为原告出具的欠条能证实其欠原告货款17400元的事实，原告要求给付，理由正当，应予支持；原告要求被告给付利息损失，理由充分，亦应支持，原告的损失应为自2019年10月31日原告起诉之日，以17400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日得出的金额为宜。被告陈松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司济宁市兖州区分公司货款17400元并赔偿原告利息损失（自2019年10月31日，以17400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。 如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费118元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李洪顺 二〇一九年十二月三日 书记员  郭中梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行再2号 原审申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（原国土资源局），住所地吉林省松原市松原大路5269号。 法定代表人汪延钧，局长。 原审被执行人：刘宏伟，男，1978年3月31日生，住吉林省前郭县。 原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局与原审被执行人刘宏伟行政非诉执行一案，本院于2018年4月20日作出（2018）吉0721行审21号准予强制执行裁定书，该裁定书己发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，因行政处罚决定书对处罚依据的非法用地测绘面积认定错误，导致原审裁定认定事实不清，应予再审。本院于2019年1月8日作出（2018）吉0721行监3号行政裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院另行组成合议庭依法进行了审理。本案现已审查终结。 本院认为，原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的【2017】01号《行政处罚决定书》，在处罚过程中对原审被执行人刘宏伟非法用地的测绘面积错误，导致该行政处罚决定书事实认定错误。经审查，本院针对该行政处罚决定书做出的准予强制执行裁定亦应予以撤销。在再审过程中原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局申请撤回行政强制执行申请，本院依法应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0721行审21号行政裁定书。 二、准予原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局撤回行政强制执行申请。 审判长  郭海涛 审判员  翟青山 审判员  陈云山 二〇一九年十二月十日 书记员  韩思同
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6202号原告：杜小红，女，1966年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：林璞瑜，女，1943年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告杜小红诉被告林璞瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杜小红在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜小红撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月三十一日书记员  王 珂
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执876号 申请执行人：冯天祥，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：廖方浩，男，1976年06月23日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年05月27日作出的（2019）闽0429民初231号民事判决书已发生法律效力，廖方浩未履行生效法律文书确定的义务，冯天祥向本院申请强制执行，执行标的为本金10000元，2019年05月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年10月08日通过司法专邮形式向廖方浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了廖方浩名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现银行帐户无大额存款，已冻结，且扣划到位1556元；无互联网和证券账户、房产、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2019年10月08日通过司法专邮形式向廖方浩发出限制高消费令，限制廖方浩高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年09月23日，通过线下传统查控，未发现廖方浩有可供执行财产；冯天祥亦无法提供廖方浩其他可供执行财产信息。 5、2019年12月10日，对廖方浩作出失信决定书，并邮寄送达。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、廖方浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知冯天祥，冯天祥亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位1556元外，未发现廖方浩有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖方浩应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谢 东 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2166号申请执行人徐根娣，女，1972年2月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡文彬，男，1969年1月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐根娣与被执行人胡文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4769号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐根娣于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡文彬应向申请执行人徐根娣支付18000元。本院于2019年09月19日向被执行人胡文彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡文彬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡文彬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡文彬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除银行账户有部分存款外，未发现被执行人胡文彬有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县罗家乡陆村村白鸽山36号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月19日向被执行人胡文彬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐根娣的本案债权暂无法实现。本案执行到位4900元，尚有13100元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月二十四日书记员 甘      咏      华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4676号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人:孙杰伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙杰伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是61401.00元。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人孙杰伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行61401.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5087号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟群，女，汉族，1971年06月28日出生，住成都市龙泉驿区。 钟群犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）川0105刑初1044号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年6月12日立案执行，移送执行事项为：缴纳罚金50,000元。对钟群犯罪所得4,512,800元继续予以追缴，退赔本案被害人刘盛明、石文兰、汪俊等35人次。不足部分，责令钟群退赔。 在执行中，本院查封了被执行人钟群与案外人刘泽坤共有的位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房屋暂不具备执行条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1044号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇一九年十二月三日 书记员 杨依帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16073号原告：苏州开雅净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NF1A24G,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路2188号C幢1单元720号。法定代表人：徐新中。被告：浙江欧若拉汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330784MA29LCB9XP,住所地浙江省金华市永康市经济开发区长枝路6号第一层。法定代表人：黄决胜。被告：铁牛集团有限公司，统一社会信用代码9133078425507428XE，住所地浙江省金华市永康市紧急开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁。本院在审理原告苏州开雅净化科技有限公司诉被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司、铁牛集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州开雅净化科技有限公司未按规定缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范君二〇一九年十二月十日书记员  李萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9204号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏步榕，男，汉族，住福福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初866号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由魏步榕承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1850号 民事判决书 原告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地:长春市二道区东新路43号。 法定代表人：杜东海，经理。 委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。 被告：长春嘉顺汽车贸易服务有限公司，住所地:长春市汽车产业开发区长沈路4988号。 法定代表人：陆长军，经理。 被告：长春市朕辉贸易有限公司，住所地:长春市高新开发区硅谷大街8188号。 法定代表人：李淑艳，经理。 被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地:长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。 法定代表人：李淑艳，经理。 原告长春科宏房地产开发有限公司与被告长春嘉顺汽车贸易服务有限公司、被告长春市朕辉贸易有限公司、被告吉林省恒远担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春科宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙喜民到庭参加诉讼，被告长春嘉顺汽车贸易服务有限公司、被告长春市朕辉贸易有限公司、被告吉林省恒远担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长春科宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长春嘉顺汽车贸易服务有限公司立即给付借款合同本金6297814.45元及利息；2、判令被告长春市朕辉贸易有限公司、被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与吉林九台农村商业银行股份有限公司签定了《抵押合同》，约定原告为被告长春嘉顺汽车贸易服务有限公司与吉林九台农村商业银行股份有限公司签订的合同编号201411040179的《流动资金借款合同》提供抵押担保。被告长春嘉顺汽车贸易服务有限公司未能如期还本付息。吉林九台农村商业银行股份有限公司于2018年12月通知原告，如不立即还款将申请法院评估拍卖抵押财产。关系单位长春顺元建材贸易有限公司代原告支付了担保借款本金及利息。因被告长春市朕辉贸易有限公司、被告吉林省恒远担保有限公司分别与吉林九台农村商业银行股份有限公司签定了《保证合同》并未履行义务，应对原告负责。现提起诉讼，请求保护原告合法权益。 长春嘉顺汽车贸易服务有限公司未答辩。 长春市朕辉贸易有限公司未答辩。 吉林省恒远担保有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告在庭审中提供吉林九台农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同（201411040179）、吉林九台农村商业银行股份有限公司抵押合同DY201411040179-1、吉林九台农村商业银行股份有限公司保证合同BZ201411040179-2、吉林九台农村商业银行股份有限公司保证合同BZ201411040179-3，能够证明被告长春嘉顺汽车贸易服务有限公司于2014年11月4日向吉林九台农村商业银行股份有限公司借款700万元，由原告提供了物保，与吉林九台农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，被告长春朕辉贸易有限公司和吉林省恒远担保有限公司作为保证人为债务人提供连带责任保证。2、原告提供了吉林九台农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向原告发出的逾期贷款催收通知书，能够证明被告长春嘉顺汽车贸易有限公司在借款合同约定的还款期限内没有偿还欠款，吉林九台农村商业银行股份有限公司要求原告履行抵押担保的义务。3、原告提供的吉林九台农村商业银行股份有限公司进账单1张、贷款还款凭证编号为19916130、贷款还款凭证编号为19916133，用于证明2018年12月28日，长春顺元建材贸易有限公司替原告履行还款6297814.45元，还款利息1336238.78元，借款人是长春嘉顺汽车贸易服务有限公司；但原告没有提供长春顺元建材贸易有限公司替原告履行抵押担保责任的相关证明，无法证明该主张。 本院认为，担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。本案中，原告没有提供其实际承担了担保责任的证据，不应保护。 综上所述，原告的请求没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回长春科宏房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费55885元，公告费600元，由长春科宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  吴文娟 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李世超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3085号原告：赵虎，男，汉族，1974年8月5日生，住息县。被告：樊泽辉，男，汉族，1974年10月24日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。原告赵虎与被告樊泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告樊泽辉的委托诉讼代理人程保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币18800元（以借款本金为基数，按照月利率2%计算，以每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年4月26日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告公司（河南长恒实业有限公司，现更名为河南长恒佳源建设工程有限公司）拓展业务，资金周转困难，原告分别于2017年4月23日、2017年6月13日向被告提供总共合计人民币235000元借款。原告与被告的借款相关事宜均在原告家中商讨，借款以银行转账记录为凭证。现场证明人：宋金海。原告借款给被告后，被告并没有遵守合约，中途只付给原告人民币32000元，并于2018年12月26日向原告出具新借条。后原告还款态度消沉，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告樊泽辉辩称：被告不欠原告钱，款项已支付完毕，并支付大量利息，被告已向原告支付405500元，且通过向宋金海转账偿还原告252120元，被告要求扣除法定利息外，余下的予以返还，本案的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定的事实如下：2017年1月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定年利率36%；2017年4月23日，被告向原告借款135000元，并出具借条一张，约定年利率36%；2017年6月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定年利率36%。2018年12月26日，原、被告双方约定上述借条作废，由被告向原告重新出具借条两张，借款金额分别为200000元、235000元，约定年利率均为24%。截止2018年12月26日，被告向原告转款共计337500元，后被告于2019年1月28日向原告转款2000元；于2019年1月31日转款60000元；于2019年2月25日转款6000元。另查明，本案中，原告系依据被告于2018年12月26日出具的金额为235000元借条提起诉讼；原告依据被告于2018年12月26日出具的金额为200000元借条另案提起诉讼。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告应当向原告偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告在最初的借条中虽约定借款利息为年利率36%，但原、被告之间的借款利率只能按照年利率24%计算。被告于2017年1月4日向原告借款200000元，至2018年12月26日，按年利率24%计算，本息共计292000元（200000元+4000元×23月）；被告于2017年4月23日向原告借款135000元，至2018年12月26日，按年利率24%计算，本息共计189000元（135000元+2700元×20月）；被告于2017年6月13日向原告借款100000元，至2018年12月26日，按年利率24%计算，本息共计136000元（100000元+2000元×18月）。截止2018年12月26日，被告欠原告本息共计292000元+189000元+136000元=617000元，扣除被告偿还的337500元，被告尚欠原告借款本金279500元。截止2019年1月31日，被告偿还原告62000元后尚欠原告借款本金223090元（279500元+279500×0.02×1月-62000元）。截止2019年2月25日，被告偿还原告6000元后尚欠原告借款本金221551.8元（223090元+223090元×0.02×1月-6000元）。因被告否认通过案外人宋金海收到原告还款252120元，案外人宋金海亦予以否认，故对被告主张通过案外人宋金海向原告还款252120元的辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊泽辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵虎借款221551.8元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年2月25日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4582元，由被告樊泽辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费4582元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十二月十五日书 记 员  杨 达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12924号之一 申请执行人：周挺平，男，汉族，1988年12月10日出生，住址：四川省中江县。 被执行人：魏静波，男，汉族，1973年11月2日出生，住址：湖南省道县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初6352号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人魏静波应向申请执行人周挺平偿还借款本金183720元及违约金、承担诉讼费2845元、财产保全费2270元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人魏静波发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人魏静波至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案轮候查封被执行人魏静波名下湘Ｍ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，有抵押，查封期限均为2019年11月28日，期限两年，自转为正式查封之日起计算。本院未能找到上述车辆，无法处理。本案在诉讼阶段财产保全过程中，轮候档案查封被执行人魏静波名下位于东莞市××镇民田××花园××楼××单元××室（房产证号：20××38），查封期限为2019年4月10日，期限三年，自转为正式查封之日起计算。本院已询问首封法院东莞市第一人民法院，该房屋由于案外人提出执行异议。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省道县人民法院调查被执行人的不动产情况，该院至今未书面回复。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庾晓锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12301号原告：深圳市宝瑞华汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道7号永凯利商务大厦四楼406，统一社会信用代码。法定代表人：李鹏。委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被告：管行，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：广州海歌汽车部件有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店1301房，统一社会信用代码。法定代表人：周舰。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码。法定代表人：曹运文。本院受理原告深圳市宝瑞华汽车有限公司诉被告管行、广州海歌汽车部件有限公司及第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2019年11月21日向原告深圳市宝瑞华汽车有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告深圳市宝瑞华汽车有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告深圳市宝瑞华汽车有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告深圳市宝瑞华汽车有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告深圳市宝瑞华汽车有限公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝瑞华汽车有限公司撤诉处理。审判员 曹 文二〇一九年十二月十九日书记员 于健聪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1028号 解除保全申请人：西安奥杰电热设备工程有限责任公司。住所地：西安市。 法定代表人：扈恩浩，该公司执行董事。 委托代理人：王风仙，陕西增瑞律师事务所律师。 被申请人：浙江努奥罗暖通科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：陈国华，该公司总经理。 委托代理人：周涛，该公司员工。 关于原告西安奥杰电热设备工程有限责任公司诉被告浙江努奥罗暖通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日做出（2019）陕0113财保889号民事裁定书，依法对被申请人浙江努奥罗暖通科技股份有限公司银行账户内存款331128.17元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人西安奥杰电热设备工程有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江努奥罗暖通科技股份有限公司银行账户内存款331128.17元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 蕾 1
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙11民终1634号 上诉人（原审原告）：夏瑞松，男，1957年7月6日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审被告）：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审被告）：阙岳香，女，1964年7月12日出生，汉族，住遂昌县。 上诉人夏瑞松因与被上诉人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏瑞松上诉请求：1、撤销遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1738号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当。被上诉人高根文因工程资金周转困难于2014年1月29日向上诉人借款2万元，到期后未归还，并经（2017）浙1123民初819号案件判决结案。两被上诉人是夫妻关系，于2015年9月23日协议离婚，约定两被上诉人婚后建造的社后街38号房屋归被上诉人阙岳香所有，并办理了产权变更手续。2019年该房屋由遂昌法院执行局进行拍卖。上诉人认为两被上诉人的房屋转让行为明显是为了逃避债务而转移财产，损害了上诉人的权益。该债务发生于两被上诉人婚姻关系存续期间，且系用于高根文承包工程，属于家庭生活开支所需。且一审中阙岳香本人承认自己无工作，只在家打打杂、收房租等，无固定收入，还要抚养子女成长。高根文承包工程亏损，双方更应该承担相应的责任，而非逃避债务。阙岳香虽主张高根文有第三者及存在赌博行为等，但未提供证据证实借款系赌博所致。且双方就共同财产的分配也与阙岳香陈述两人感情不好相矛盾。根据婚姻法解释二第二十四条、第二十五条之规定，本案借款应作为两被上诉人夫妻共同债务处理。一审法院以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决驳回上诉人的起诉，但该解释于2018年1月18日开始施行，本案的债务发生在该解释出台之前，当时并未规定共债共签及事后追认原则。 阙岳香答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、答辩人与高根文夫妻感情不和，于2015年9月23日在遂昌民政局办理离婚登记手续。婚姻存续期间，高根文经常在外赌博，多次向人借款，答辩人均不知情，也未曾签过字。2016年至2017年期间，遂昌法院受理多起诉答辩人和高根文的民间借贷纠纷，答辩人就生效判决已向丽水市中级人民法院提起申诉。2、本案诉请表述不明，损害答辩人的诉讼权利和实体权利。上诉人要求确认（2017）浙1123民初819号判决认定的借款及利息为夫妻共同债务，到底是确认之诉还是给付之诉应予明确。如是确认之诉，因上诉人原因，答辩人无法参与到前案的诉讼之中，无法对其主张进行抗辩，无法对前案的证据进行质证，严重伤害了答辩人的诉讼权利。如是给付之诉，上诉人要证明，该借款是夫妻共同债务，而不是仅仅证明借款系高根文在婚姻存续期间发生。3、本案借款仅是高根文个人债务，不属于夫妻共同债务。答辩人从未见过本案的借条，对借条的内容（包括金额、用途、款项的支付等情况）一无所知，未在借条上签字确认。上诉人出借该款项，也不曾告知答辩人，答辩人事后也未对该借款进行追认。高根文在2014年至2015年期间，以个人名义多次向他人借款，金额巨大，完全超出家庭日常生活所需，应属于个人债务。上诉人要求认定本案借款为夫妻共同债务，应举证证明该借款系用于夫妻共同生活，现上诉人未提供证据证明，应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务纠纷案件的通知》等相关规定，本案借款不能认定为夫妻共同债务。 高根文未作答辩。 夏瑞松向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认(2017)浙1123民初819号民事判决书认定的借款20000元及利息（利息从2015年1月29日起按年利率24%计算至款还清日止）为二被告夫妻共同债务；2、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月29日，被告高根文向原告借款20000元，因未及时归还被原告诉至该院，后原告诉至该院，该院作出（2017）浙1123民初819号民事判决书，判决：“被告高根文于本判决生效之日起十日内归还原告夏瑞松借款本金2万元及利息（利息从2015年1月29日起按年利率24%计算至款还清之日止）。”判决确定的履行期限届满后被告高根文未履行还款义务。另查明，2011年5月26日，被告高根文与被告阙岳香在遂昌县民政局登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。现原告认为上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任，故诉至该院，提出前述诉请。 一审法院认为，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，被告阙岳香未在原告所主张的借条上签字也未对该借款进行追认，原告所提供的证据也不足以证明上述借款系被告高根文为夫妻共同生活、生产经营所借，故原告要求确认（2017）浙1123民初819号民事判决书所认定款项为两被告夫妻共同债务的诉请，该院不予支持。为此，该院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告夏瑞松的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，诉讼保全申请费220元，合计370元，由原告夏瑞松负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借条系高根文个人出具，阙岳香并未在该借条上签字或事后追认，且上诉人自诉其与阙岳香并不认识。上诉人就本案借款曾于2017年向法院起诉，仅向高根文个人主张权利。经法院生效判决确认后，现上诉人又主张本案借款属于阙岳香、高根文夫妻共同债务，要求两被上诉人承担共同还款责任，但未提供充分的证据证实本案借款系用于阙岳香、高根文夫妻共同生活或共同生产经营,应承担举证不能的法律后果。综上，夏瑞松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人夏瑞松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 张 玲 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张红蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16876号原告：张爽，女，1989年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：侯明明，男，1986年10月13日出生，汉族，住址，沈阳市大东区。原告张爽与被告侯明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金170万元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月7日向原告借款400000元，并出具借据一张。此后至2018年4月1日被告又多次向原告借款1300000元，经原告多次催要被告于2019年2月2日向原告出具借据一张，载明2015年12月7日收到原告张爽人民币40万元，至2019年2月2日合计欠原告170万元整，但被告至今未偿还原告借款。本院经审查认为，本案被告侯明明于2019年7月8日因脑出血入住北部战区医院，2019年7月31日出院。现因被告无法正确表达意思，其民事行为能力受限，原告起诉不具备诉讼条件，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张爽的起诉。案件受理费20100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月十八日书记员  兰英赫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10381号 原告：杜红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都泽翰置业有限公司，住所地成都市新都区新都电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 原告杜红霞与被告成都泽翰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜红霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5393号之一申请执行人：董玉新，男，1969年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人董玉新与被执行人扬州和平医院承揽合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏1091民初352号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1091民初352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈芳园
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1077号申请执行人：王鹏,男性,1992年12月1日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县。统一社会信用代码：91510521204851XXXX。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司(韩潮炳)劳动争议一案中，被执行人于2019年12月11日缴纳执行款58310元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十一日书记员  陈金福
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执510号申请执行人：严某，男，1945年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：胡某，女，1952年5月18日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行严某依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第291号民事调解书申请执行胡某离婚纠纷一案中，于2019年11月27日作出（2019）川1124执510号、510号之一协助执行通知书，为申请执行人严某办理因金家湾征地拆迁安置的位于井研县研城镇和谐街房屋的不动产权属证书过户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第291号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一九年十二月二日书记员  王昆
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1190号 申请执行人：张颂勇，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张声科，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人张颂勇与被执行人张声科相邻关系纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日提出撤销执行申请书。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1190号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月十二日 书记员  张艳平
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初226号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张俊霞，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。2019年9月27日被抓获到案后临时寄押于绵阳市看守所。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月3日被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。2019年12月9日被本院依法取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张俊霞犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人张俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2018年11月02日11时许，张俊霞驾驶二轮摩托车沿宁鸡线由南向北行驶，行驶至宁鸡线25公里0米户曹村路口红军超市门前十字路口处时，与同向行驶左转弯李某路驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，事故造成李某路经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张俊霞负该起事故主要责任，李某路负该起事故次要责任。公诉机关认为，被告人张俊霞无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议判处被告人张俊霞有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。 被告人张俊霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月02日11时许被告人张俊霞无证驾驶二轮摩托车沿宁鸡线由南向北行驶，至隆尧县红军超市门前十字路口处时，与驾驶二轮轻便摩托车同向行驶左转弯的被害人李某路发生交通事故，致被害人李某路经抢救无效死亡。经隆尧县公安局法医损伤检验鉴定，李某路系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经隆尧县公安局交通警察大队事故认定，张俊霞承担事故的主要责任，李某路承担次要责任。被告人张俊霞到案后如实供述了全部犯罪事实。经本院主持调解，被告人张俊霞赔偿了被害人李某路近亲属的经济损失，取得了被害人李某路近亲属的谅解。 上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实： 1、隆尧县公安局交通警察大队事故中队驾驶人信息和驾驶车辆查询结果单。证明：经查询，被告人张俊霞未办理机动车驾驶证，涉案摩托车未办理挂牌手续。 2、道路交通事故现场勘查笔录。 3、隆尧县公安局交通警察大队第1305251201800001791号道路交通事故认定书。证明：张俊霞承担事故的主要责任，李某路承担事故次要责任。 4、被告人张俊霞的供述。供述称：2018年11月2日11时左右其驾驶摩托车沿宁鸡线由南向北行驶至隆尧县时，前方一辆骑电动自行车的男士突然向西转弯，其向西转弯避让骑电动自行车的男士没有躲过去，其摩托车的后尾部与电动自行车的前轮发生剐蹭，双方摔倒在公路上，然后其拨打了120急救电话和110报警电话。其没有驾驶证、摩托车没有牌照。 5、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2018]069号检验意见书。证明：“钱江”牌摩托车与“比德文”牌电动自行车在发生碰撞接触情况下可以形成车身损坏痕迹。 6、邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2018]鉴字第HJ1954号鉴定意见书。证明：钱江牌二轮摩托车在监控视频录像画面中的行驶速度为43.7km/h。 7、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字［2018］1201号尸体检验鉴定书。证明：死者李某路系交通事故致重度颅脑损伤死亡。 8、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙[2019]交鉴字第03060号司法鉴定意见书。证明：比德文牌电动车二轮车属于机动车范畴。 被告人张俊霞在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张俊霞违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致被害人一人死亡、负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张俊霞犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人张俊霞的刑事责任。被告人张俊霞赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张俊霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  刘丽红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李亚洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1032号 申请执行人：曾永钢，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：易小平，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：熊家云，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：蒲春云，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省兴文县。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 本院依法执行曾永钢、易小平、熊家云、蒲春云与四川省泸州市第十建筑工程有限公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1003号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为769488元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月九日 书记员  彭继珍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执5号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100201976405A。 负责人：于戈。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村2组，统一社会信用代码915101055620423258。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都市益有实业股份有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三洞桥15号，统一社会信用代码915101002019682887。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地成都市梨花街9号四楼营业房，统一社会信用代码91510100709231703A。 法定代表人：杨凤鸣。 被执行人：甘益有，男，汉族，1956年11月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1968年8月13日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市益有厨房设备制造公司、成都市益有实业股份有限公司、成都川宏实业有限公司、甘益有、陈燕公证债权文书一案中,依法对被执行人所有的成都市武侯区洗面桥街22号“城市阳光”1栋1单元20楼1-6号房屋、成都市武侯区桐梓林东路9号9栋1-2号房屋和成都市青羊区清江中路65号7栋1楼1号商业用房进行了两次公开拍卖，均已流拍。现申请执行人上海银行股份有限公司成都分行不同意接受对上述房产以物抵债，同时表示正与被执行人进行协商处理财产变现事宜并提交了书面申请对流拍房产暂缓进行变卖，故本案中被执行人现有财产暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行亦无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙美娇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2039号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：陈伟，联社城关信用社客户经理。被告：丁麟，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：石瑞杰，男，1982年1月19日出生，汉族，陇山职中教师，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告丁麟、石瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告丁麟、石瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁麟一次性偿还原告贷款本息80983.69元（本金60000.00元，截止2019年12月27日的利息20983.69元及偿还2019年12月27日至贷款还清之日的利息），由被告石瑞杰承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告丁麟于2016年10月20日在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款60000元，由石瑞杰保证担保，于2018年10月19日到期，原告方工作人员多次催收，但丁麟至今尚欠贷款本金60000元，截止2019年12月27日的利息20983.69元未归还。故原告提起诉讼，要求被告丁麟一次性偿还贷款本息80983.69元，及偿还2019年12月27日至还清之日的利息，由被告石瑞杰承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告丁麟未作答辩。被告石瑞杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告丁麟、石瑞杰签订个人借款/保证担保合同，约定被告丁麟在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款60000元，期限24个月，执行年利率9.75%,逾期加收30%利息，由被告石瑞杰连带担保。当日，原告向被告丁麟发放了60000元借款，借款到期后，经原告催收，被告归还了部分利息，截止2019年12月27日尚欠本金60000元、利息20983.69元。以上事实，有个人借款/保证担保合同、借据复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告丁麟、石瑞杰签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告丁麟发放借款60000元后，被告丁麟应履行及时归还原告借款本息的义务，被告石瑞杰应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁麟于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金60000元、截止2019年12月27日（开庭之日）所欠利息20983.69元及至还清借款之日利息（按逾期年利率12.675%计算），被告石瑞杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告丁麟负担，被告石瑞杰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十七日书记员  孙文芳
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1122号 申请执行人：焦凤斌，男，1953年10月28生，汉族，住浑江区。 被执行人：于克锋，男，1969年03月06生，汉族，住浑江区。 本院在执行焦凤斌与于克锋买卖合同纠纷执行一案中，已执行案款5349.00元，并转付给申请执行人焦凤斌。现申请执行人申请终结执行，等有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1122号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐丽明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初5813号原告：孔振忠，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省虞城县。委托代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告：徐恩福，男，1978年3月6日出生，住浙江省杭州市。原告孔振忠诉被告徐恩福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，原告于2019年12月24日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告先申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔振忠撤回起诉。案件受理费525元（已减半）由原告孔振忠承担。审判员  张清泉二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 准
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2666号 原告：绿欧集团有限公司，住所地南平市建阳区塔下工业园区。统一社会信用代码913507846603602397。 法定代表人：张茂清，董事长。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：潘丽珍，女，成年，汉族，住南平市建阳区。 原告绿欧集团有限公司诉被告潘丽珍租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告绿欧集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绿欧集团有限公司以与潘丽珍已达成庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绿欧集团有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由绿欧集团有限公司负担。 审判员  戴琳丰 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2810号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。负责人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：刁伯勋，该联社职工。被告：李常林，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：李强强，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李常林（系李强强父亲），住甘肃省陇西县首阳镇首阳村下社7号。被告：吉恒强，男，1979年11月1日出生，汉族，个体户，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：吉恒博（系吉恒强兄长），住甘肃省陇西县。被告：杨亚龙，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。原告渭源县农村信用合作联社与被告李常林、李强强、吉恒强、杨亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭源县农村信用合作联社委托诉讼代理人刁伯勋、被告李强强委托诉讼代理人李常林、被告吉恒强委托诉讼代理人吉恒博到庭参加诉讼，被告杨亚龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李强强、李常林共同归还原告贷款本金1800000元及利息255419.15元（利息算至2019年10月23日），本息合计2055419.15元，2019年10月24日后产生的利息按逾期年利率14.355％继续由被告承担；2.判决被告吉恒强、杨亚龙承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告李强强以农产品初加工服务为由向原告所属路园信用社提出借款1800000的申请，父亲李常林为共同还款承诺人，被告吉恒强、杨亚龙为担保人。双方达成协议后，我单位于2017年10月31日给被告李强强借款1800000元，签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率9.57％，按月结息，到期利随本清，逾期后年利率14.355％，借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日。合同签订后。我单位履行借款义务给被告李强强发放了借款，李强强使用了借款，但到期后多次催收未果。现要求法院判如所请。被告李强强、李常林辩称，原告所述属实，我们尽快还款。被告吉恒强辩称，原告所述属实，我督促借款人偿还借款。被告杨亚龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告李强强以药材加工购销为由向原告所属路园信用社贷款2000000元，父亲李常林为共同还款承诺人，被告吉恒强、杨亚龙提供连带责任保证。后李强强分多次偿还本金共计200000元，于2017年10月31日转贷剩余的1800000元。转贷当天，三方签订《个人借款/保证担保合同》，被告李强强、吉恒强、杨亚龙分别在借款人和担保人项下签名。合同约定年利率9.57％，按月结息，到期利随本清，逾期后按原利率加收50％即14.355％，借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日。保证条款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后原告按照合同约定给李强强发放了借款，李强强使用了借款。借款到期后，借款人及保人均未履行还款义务。2019年11月5日，原告向法院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、共同还款承诺书、担保承诺书、共同还款人面签影像资料、营业部柜面系统利息查询表、贷款明细查询所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人李强强从原告处借款并使用资金，未按约定如期还款，显系违约，被告李常林与李强强为父子关系，在借款时签署共同还款承诺书，理应承担还款责任。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故对其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告吉恒强、杨亚龙作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。被告杨亚龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李强强、李常林于判决发生效力后三个月内立即偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息255419.15元（利息算至2019年10月23日），2019年10月24日至还款之日的利息按逾期年利率14.355％计付;二、被告吉恒强、杨亚龙承担连带保证责任，吉恒强、杨亚龙承担连带保证责任后有权向被告李强强、李常林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11622元，由被告李强强、李常林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李秋艳二〇一九年十二月三十日书记员  孙 岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2962号原告：乔勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，统一社会信用代码114107000055729645，住所地新乡市新延路。法定代表人：荆会云，乡长。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。第三人：新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇关堤村。法定代表人：任国正，主任。委托诉讼代理人：孟令云，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任荣明，男，该单位工作人员。原告乔勇与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府及第三人新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。乔勇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔勇自愿撤回对被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府及第三人新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由乔勇承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年十二月三十一日代书 记员  曹纪珂
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3340号 申请执行人：张羽，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住江苏盐城市盐都区。 被执行人：潘先城，男，1993年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张羽与被执行人潘先城民间纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初603号民事判决书已发生法律效力，内容为：1、判令被告偿还借款本金21000元及自2018年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告向原告借款3000元。2018年4月，被告向原告借款18000元。经原告催要，2018年7月31日，被告向原告出具借条，约定2018年9月1日还清，但被告未能还款，原告诉至法院。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱晨阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3130号 申请执行人：陈振宇，男性，1975年7月18日出生，汉族,住莆田市城厢区。 被执行人：辛伯锋，男性，1982年10月23日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈振宇与被执行人辛伯锋劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）闽0305民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈振宇于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人辛伯锋支付款项人民币7000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1157号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十一日 书记员  卓梅聪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8449号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年9月2日                       适用程序                       普通程序                               原告                                   原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。             负责人：林新宇，该支行行长。             委托诉讼代理人：郭建幸，该支行职员。                                           被告                                   被告：杨莲芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住晋江市。                                           原告诉讼请求                       一、判令被告杨莲芳立即清偿原告借款本金28400元以及利息、罚息、复利（截止2019年9月1日尚欠利息、罚息6620.52元），并支付自2016年12月14日起至还清款项之日止按编号为“350656302-4905-20161113151”《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利;二、判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由上述被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告杨莲芳未作答辩。                               本院             认定             事实             证据                       2016年12月14日，杨莲芳通过建设银行手机银行申请“快e贷”借款额度，通过手机银行操作，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e通”服务协议》，原告同意给予杨莲芳借款额度2.84万元，有效期自2016年12月14日起至2017年12月14日止。借款到期日为借款额度到期日。若发生贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时还清的借款本息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2016年12月30日、2017年4月7日，杨莲芳分别采用“快e贷”自主支用借款14200元、14200元，共计向原告借款2.84万元。             2017年12月14日借款到期后，被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2019年12月5日，被告杨莲芳尚欠借款本金28400元及利息、罚息7501.21元。                               裁判             理由                       被告杨莲芳向原告借款，贷款到期后，未能按照合同约定还清借款本息，原告有权根据约定要求被告支付相应的罚息，截止至2019年12月5日，被告杨莲芳尚欠借款本金28400元及利息1325.15元、罚息6176.06元，应予偿还。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条                               裁判             主文                       被告杨莲芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金28400元以及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月5日为7501.21元，自2019年12月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费576元，由被告杨莲芳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 长  张朝新             人民陪审员 林寿辉             人民陪审员 傅南泽                         二〇一九年十二月九日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17545号 原告：杭州威琪电子有限公司（统一社会信用代码：913301046798935613）。住所地：杭州市江干区临丁路1191号2幢5层5037号。 法定代表人：赵云，该公司经理。 被告：浙江新世纪国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330204744979434D）。住所地：宁波市鄞州区百丈路166号。 法定代表人：江珍慧。 被告：中新产业集团有限公司（统一社会信用代码：913310001488896866）.住所地：台州市椒江区工人西路618号。 法定代表人：陈德松。 本院受理的原告杭州威琪电子有限公司与被告浙江新世纪国际物流有限公司、中新产业集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，经审查，本院认为：根据浙高法办[2019]42号》浙江省高级人民法院办公室关于对中新产业集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》规定，自2019年6月4日起至2020年6月3日止新发生的以中新产业集团有限公司及其关联企业为被告、第三人的民事诉讼案件等由台州市椒江区人民法院集中受理，故本案应当由台州市椒江区区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即为生效。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  顾盛莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14046号 原告：石祥会，女，汉族，1983年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李传玉（一般授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：彭毅，男，彝族，1981年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄勇，男，彝族，1983年2月8日出生，住贵州省毕节市。 原告石祥会与被告彭毅、黄勇买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石祥会及其委托诉讼代理人李传玉，被告黄勇到庭参加诉讼，被告彭毅经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告石祥会向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭毅支付原告购砖款31,700.00元，被告黄勇承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告彭毅系朋友关系，被告彭毅修建七星关区大屯乡三官寨村村公所，向原告赊欠砖，共计赊欠砖款46,700.00元。原告多次向被告彭毅催收，被告彭毅找各种理由拒付。后原告准备起诉被告彭毅，被告彭毅就找被告黄勇作为担保人与原告协商，协商结果为：被告彭毅先支付原告15,000.00元，尾款31,700.00元定于2018年8月25日支付，被告黄勇担保。原告需要资金周转，多次向被告催收尾款，但被告不予支付，故原告诉至法院。 被告彭毅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 被告黄勇辩称，1、我在彭毅公司上班，至今工资未发；2、彭毅2017年底向原告赊欠的砖款，说在2个月内付清，后一直未付；3、2018年7月10日，原告找彭毅要钱，彭毅让我在欠条上签字，欠条是在大屯乡派出所打的。4、彭毅赊欠砖是修大屯乡高坡村村公所和大屯乡三官村村公所。 本院经审理查明，2018年7月10日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠石祥会本人私家砖厂所购建三官村村公所及高坡村村公所建设砖款，共计肆万陆仟柒佰元整（46700元），其中已付壹万伍仟元整（15000元），今欠叁万壹仟柒佰元整（31700元），定于2018年8月25日付清。担保人：黄勇，欠款人：彭毅。 本院认定上述事实有原告及被告黄勇的陈述，原告提交的《欠条》。原告提交的这些证据已经庭审举证质证，已收集在卷为凭。 本院认为，被告彭毅欠原告砖款并向原告出具了《欠条》，现《欠条》约定的支付时间已届满，原告要求被告彭毅支付砖款31,700.00元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告黄勇在《欠条》上对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告黄勇向原告出具《欠条》中没有约定保证期间，约定还款期限为2018年8月25日，原告应于2019年2月25日前向被告黄勇主张担保责任，原告于2019年10月28日向本院诉请，要求被告黄勇承担连带清偿责任，已超过法律规定的保证期间，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭毅于本判决生效之日起十日内支付原告石祥会购砖款31,700.00元； 二、驳回原告石祥会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.00元，由被告彭毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓正秋
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3490号 申请执行人:田万保，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人田万保与被执行人葛传忠买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人29000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  常 照
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3351号原告：薛晓笑，女，1988年11月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。被告：陶庭亮，男，1983年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：魏艳，女，1990年9月10日生，汉族，住址同上。原告薛晓笑与被告陶庭亮、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓笑及其委托诉讼代理人刘丽霞，被告陶庭亮到庭参加诉讼。被告魏艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告薛晓笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶庭亮、魏艳偿还原告薛晓笑借款73500元；2.判令被告陶庭亮、魏艳以73500元为基数、自2019年7月1日起至实际履行之日止、按年利率6%支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告陶庭亮、魏艳承担。事实和理由：2018年7月14日，被告陶庭亮向原告薛晓笑借款100000元，并出具借条一份，同年7月16日原告薛晓笑以银行转账的方式完成了出借。被告陶庭亮答应于2019年1月15日归还，但未能还款。2019年3月25日，被告陶庭亮之妻被告魏艳与原告薛晓笑协商延长还款期限，并重新向原告薛晓笑出具借条，约定由被告陶庭亮于2019年4月、5月负责每月还款30000元，到2019年6月底还清全部欠款。嗣后，经原告薛晓笑多次催要，被告陶庭亮陆续偿还原告薛晓笑26500元，尚欠73500元。原告薛晓笑无奈诉至法院。原告薛晓笑为证明其主张，向本院提供了2018年7月14日被告陶庭亮出具的《借条》《银行电子回单》、2019年3月25日被告魏艳出具的《借条》各一份，证明被告陶庭亮、魏艳欠原告薛晓笑借款73500元的事实。被告陶庭亮辩称：原告薛晓笑所诉是事实，但两被告资金紧张，目前没有偿还能力，要求两年内分期还款。被告魏艳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶庭亮与魏艳系夫妻。2018年7月14日，被告陶庭亮向原告薛晓笑出具《借条》一份，内容为：陶庭亮于2018年7月14日向薛晓笑借款共计人民币100000元，定于2019年1月15日偿还清。2018年7月16日，原告薛晓笑按照约定向陶庭亮的工商银行转账100000元完成了出借。被告陶庭亮在借条中备注“薛晓笑于2018年7月16日向陶庭亮62×××26工商银行转入拾万元整”。借款到期后，被告陶庭亮未能还款。2019年3月25日，被告魏艳向原告薛晓笑出具《借条》一份，内容为：陶庭亮（身份证号：）于2018年7月14日向薛晓笑借款壹拾万元整（2018年7月16日被告陶庭亮工商银行尾号4126收到此款），原约定于2019年1月15日前还清。现因资金周转问题，经过薛晓笑与陶庭亮妻子魏艳（身份证号：）协商，延长还款日期，接下来2019年4月、5月由魏艳负责每月还款叁万元，到2019年6月底还清全部欠款（壹拾万元）。嗣后，被告陶庭亮、魏艳陆续向原告薛晓笑偿还26500元，尚欠73500元。原告薛晓笑多次催要无果，无奈诉至法院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合审查原告薛晓笑所举证据材料以及被告陶庭亮的当庭陈述，本院认定被告陶庭亮、魏艳尚欠原告薛晓笑借款73500元的事实存在，现原告薛晓笑要求被告陶庭亮、魏艳偿还该款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告先后出具的两张借条中均未明确约定逾期付款的利息，被告陶庭亮约定于2019年1月15日还款，但食言，后被告魏艳与原告薛晓笑重新约定于2019年6月底还清全部欠款，故应认定两被告从2019年7月1日开始逾期，现原告薛晓笑要求被告陶庭亮、魏艳以73500元为基数、自2019年7月1日起至实际履行之日止、按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶庭亮、魏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晓笑借款人民币73500元，以及该款自2019年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付逾期付款的利息。如果被告陶庭亮、魏艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），由被告陶庭亮、魏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1638元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月三日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11801号上诉人（原审原告）：张玉香，女，汉族，1954年7月14日出生，住沈阳市东陵区。委托代理人：白述，男，满族，1982年11月10日出生，住沈阳市大东区.张玉香儿子。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，该分公司总经理。委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：单楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇振成，男，汉族，1955年11月17日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地：沈阳市和平区三好街108号。负责人：王志飞，该公司总经理。委托代理人：那家民，该公司员工。上诉人张玉香、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人肇振成、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初19527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴于一审法院在审理时已经委托了精神疾病的司法鉴定，但并未实施鉴定，当事人争议的该部分损失情况尚不清晰。二审期间，双方均认可因果关系（参与度）司法鉴定。同时，张玉香在二审期间提交新证据，该组新证据证明事实需要进一步核查。因一审法院认定事实不清，需要进一步核查，故本案应发回一审法院，由一审法院对争议的尚不明确事实予以查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初19527号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人张玉香、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司分别交纳二审案件受理费3166元，退还二上诉人。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1232号申请执行人：王山，男，汉族，1963年04月08日出生，住重庆市巫山县。被执行人：冯伟，男，汉族，1986年09月29日出生，住重庆市巫山县。申请执行人王山申请执行冯伟合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2268号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1232号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十二月十日书记员  张海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1640号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：柳州磊科商贸有限公司。 被告：李娇。 被告：李成文。 被告：郑春芳。 被告：陈虹。 被告：陈建楠。 被告：王孟文。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告柳州磊科商贸有限公司、李娇、李成文、郑春芳、陈虹、陈建楠、王孟文（英文名MENGWENWANG）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳州磊科商贸有限公司向原告支付利息56999.99元（从2018年12月6日起计至2019年1月29日止）、复利1507.74元（从2018年12月21日起计算至2019年5月20日，往后按借款合同约定的计算方式算至利息清偿完毕之日止）；2、判令被告李娇、李成文、郑春芳、陈虹、陈建楠、王孟文（英文名MENGWENWANG）对被告柳州磊科商贸有限公司所欠的利息、复利等债务承担连带保证担保责任；3、判令全体被告负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告王孟文（英文名MENGWENWANG）为美国国籍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条第二款以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）的规定，该案管辖权为中级法院，本院无管辖权。经告知原告，原告坚持在本院诉讼，本院应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条第二款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1263元，退还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  周 蕊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2301号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：王信辉，女，1968年10月14日出生，汉族，组四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告王信辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年12月17日以被告已履行物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十二月十七日书记员  蒋蕊蔓
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0103行初196号 原告郑秋峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街192号。 法定代表人刘忠强，大队长。 委托代理人徐道煌，民警。 原告郑秋峰诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清交警大队”）道路交通行政处罚一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑秋峰的委托代理人黄夏冰，被告闽清交警大队的委托代理人徐道煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋峰诉称，2019年2月17日22时11分，原告驾驶闽Ａ×××××小型普通客车在三环天水村过街人行天桥东往西方向行使，被交警部门认定实施“驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行使超过规定时速10%未到20%”违法行为。2019年10月16日，原告到闽清县公安局交通警察大队违章处理窗口接受处罚，被告出具的3501241403049270《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称“《处罚决定书》”）中，以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予：警告，记0分。该《处罚决定书》加盖有被告公章。原告对该《处罚决定书》不服，其认为：1、原告涉及的交通违章地点是在横前路，闽清县公安局交通警察大队对此无管辖权；2、原告认为《处罚决定书》中认定其实施的“驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行使超过规定时速10%未到20%”证据不足。综上，原告郑秋峰请求：一、撤销被告于2019年10月16日作出的编号3501241403049270《处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告郑秋峰向本院提交如下证据：《处罚决定书》，证明被告对原告进行行政处罚的内容和依据。 被告闽清交警大队辩称，第一，《道路交通安全违法行为处理程序》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖，因此，被告具有管辖权。第二，原告郑秋峰交通违法事实清楚、证据确凿，其交通违法事实有其名下登记的闽Ａ×××××小型普通客车现场违法照片为证，原告郑秋峰所述事实和理由与客观事实不符，被告据此作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，被告闽清交警大队请求驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 被告闽清交警大队向本院提交如下证据：公安交通管理综合应用平台电子监控记录照片，证明闽Ａ×××××小型普通客车交通违法事实客观存在。另被告闽清交警大队向本院提交如下法律、法规依据：一、《中华人民共和国道路交通安全法》；二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；三、《福建省实施办法》。 经庭审质证，本院认为原、被告向本院提交的证据均符合法律之规定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2019年2月17日22时11分，原告郑秋峰所有的车牌为闽Ａ×××××的小型普通客车于三环天水村过街人行天桥东往西方向行使时被公安交通管理综合应用平台电子监控拍摄。原告遂于2019年10月16日前往被告处进行处理。同日被告依简易程序对原告作出编号为3501241403049270的《处罚决定书》。该《处罚决定书》认定原告所有的机动车于2019年2月17日22时11分，在三环天水村过街人行天桥东往西方向实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行使超过规定时速10%未到20%的违法行为（代码13522）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予：警告，记0分。原告收悉该《处罚决定书》后不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”本案中，被告闽清交警大队作为违法行为发现地、案涉车辆登记地的公安机关交通管理部门，对案涉车辆的违法行为有管辖权，权力来源合法。 《福建省实施办法》第四十五条、第四十六条规定，“机动车在高速公路上行驶时，不得低于规定的最低时速，但下列情况除外：（一）遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度气象条件或者恶劣天气的；（二）遇有交通事故或者其他意外事件的；（三）遇道路施工、养护作业的；（四）遇交通管制或者交通阻塞的；（五）其他紧急情况。”“禁止机动车在高速公路上、下乘客或者装卸货物，车上人员不得下车在高速公路上行走、逗留，但遇有紧急情况除外。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告闽清交警大队提交的照片可以证明案涉车辆违反规定于三环天水村过街人行天桥东往西方向行使时超过规定时速10%未达20%的事实，故被告适用简易程序对原告作出本案被诉《行政处罚决定书》证据确凿、程序合法、适用法规正确，处罚恰当。原告郑秋峰关于撤销本案被诉《行政处罚决定书》的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持，综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑秋峰的诉讼请求。 案件受理费用50元由原告郑秋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 赫 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。