陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0727民初1129号原告：任昌青，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX0712。委托诉讼代理人：袁贵春,陕西兴州律师事务所律师。被告：陈自生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码:612327XXXXXXXX2916。委托诉讼代理人：郭志壮，略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。被告：略阳县横水生料综合开发部。住所地：陕西省略阳县横现河街道办。法定代表人：马建军，略阳县横水生料综合开发部负责人。委托诉讼代理人：刘金华，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。原告任昌青与被告陈自生、略阳县横水生料综合开发部（以下简称横水生料开发部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌青及其委托诉讼代理人袁贵春、被告陈自生的委托诉讼代理人郭志壮、被告横水生料开发部的委托诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任昌青向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈自生向原告赔付医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用合计88703.07元，被告横水生料开发部对上述费用的赔付承担连带责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告任昌青自2017年起受雇于被告陈自生为其驾驶货车，2018年1月3日上午，原告任昌青驾驶被告陈自生所有的陕EXXXXX号东风牌翻斗货车在第二被告经营管理的采石场内准备装载石料时，被采石场开采面突然垮塌的石块砸中货车驾驶室的顶部，致使原告头部受伤。原告任昌青遂被送往汉中市中心医院住院治疗， 2018年4月28日出院。出院诊断为:颅脑损伤术后颅骨缺损。同年8月原告任昌青在汉中汉航法医司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为：1.任昌青急性闭合性颅脑损伤进行开颅手术后，其伤残等级评定为十级伤残；2.任昌青急性闭合性颅脑损伤，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。治疗期间第二被告为原告任昌青支付了住院的医疗费，第一被告陈自生曾到医院探望过原告任昌青两次，但没有支付费用。原告出院后，曾多次分别找过两被告，要求进行合理的赔偿，但两被告相互推诿，至今未向原告赔付。为维护原告的合法权益，根据规定提起诉讼，望依法判如所请。 原告任昌青为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证及户口簿、被告陈自生的户籍证明、被告横水生料开发部的企业信用信息公示报告。证明:原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格。第二组证据：法医学某某鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告因事故受到的伤残程度、赔偿请求的依据及支付鉴定费的事实。第三组证据：何桂兰的身份证及户口簿。证明：被扶养人何桂兰的身份情况。 第四组证据：医疗费票据。证明：原告自行支付医疗费13946.87元的事实 。第五组证据：交通费票据。证明：原告为就医支付交通费1110元的事实。第六组证据：黎泽荣口腔诊所收据。证明：原告头部受伤导致牙齿脱落，去口腔诊所做支架重塑钢牙产生费用3300元。被告陈自生辩称：一、原告要求陈自生承担连带赔偿责任的诉求不能成立。第一、陈自生雇佣原告无过错，原告有C3驾驶证，符合驾驶陕EXXXXX号东风牌翻斗货车的准驾车型。第二、陈自生对原告身体受伤不存在指示过错，原告身体受伤害的直接原因系其在2018年1月3日在第二被告石场等待装车时，因第二被告石场开采区突然坍塌的石块掉落在驾驶室上面，导致原告身体损害。原告身体受伤与第二被告对其采石场工作区域疏于安全管理，无安全员在采石区巡查，也无采场人员对装车车辆停放位置安排和指挥，具有直接因果关系。第三、原告身体受伤的直接原因也不是其在为陈自生运输货物途中发生的单方面交通事故造成的。根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第11条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员身体损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。”《侵权责任法》第28条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”据此，原告应当向第二被告主张赔偿权利。二、原告主张的赔偿项目和费用标准应符合法律规定。首先，根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第28条规定，原告主张其配偶生活费，应有相应证据支持。其次，精神抚慰金只能向直接侵权人主张。陈自生为支持其主张，依法提交了身份证。证明：陈自生的身份情况。横水生料开发部辩称：一、本案属于意外事故，第二被告对原告任昌青受伤不存在过错，不承担连带赔偿责任。原告任昌青受雇于陈自生为其驾驶货车，2018年1月3日早上7:30分左右，第二被告石场的工人还没有上班，原告将货车停放在紧靠未开采的山坡边，在车内休息等候。由于前日大雪，使山坡上石头松动，滚下的石头砸在货车驾驶室顶部，致使原告头部受伤。该落石的山坡面已废弃多年没有开采过。原告诉称其被石场采面突然垮塌的石块砸中驾驶室的顶部是错误的，这只是从山坡坠落一块石头，不是被垮塌的石块砸中，该事故纯属意外，与第二被告无因果关系，故第二被告不承担连带责任。二、第二被告给原告垫付的医疗费、交通费、生活费、借支等共计89104.1元应当返还。原告受伤后，第二被告本着救死扶伤的理念，未曾考虑到责任和相关费用问题，第一时间将原告送往医院救治。因此，第二被告善意的垫付各种费用共计89104.1元，理应返还。三、原告在本案中也存在重大过错，应承担相应责任。2018年1月3日早上，原告将车停放在紧靠山坡下，人在车上休息，作为成年人，应知道大雪会使山体石块松动，发生滚石现象，从而将货车停放在安全地带，但原告没有采取安全预防措施，被滚石砸伤，自身没有尽到安全注意义务，应承担相应的过错责任。四、本案是提供劳务者受害责任纠纷，按照相关法律规定，第二被告与原告没有雇佣关系，不应承担连带赔偿责任。综上，由于原告没有尽到安全注意义务，使其被山坡上的自然坠石砸伤，纯属意外事故。第二被告只有在没有尽到安全保障义务的情况下才承担相应的责任，下雪使山体石块松动而发生坠石，是一种自然现象，第二被告无法预见和控制该自然灾害。故第二被告不承担连带赔偿责任，判令原告和第一被告返还第二被告垫付的89104.1元，驳回对第二被告的起诉。横水生料开发部为支持其主张，依法提交了以下证据：第一组证据：横水生料开发部营业执照。证明：横水生料开发部的主体资格。第二组证据：丁苍红证明及其身份证；李涛证明及身份证。证明：2018年1月3日早上7：30左右，原告驾驶货车在坡面休息等待上班，坍塌的石块将其砸伤。第三组证据:住院费发票、住院病人药品明细汇总表、领条和收条、借支单。证明：1.原告第一次住院期间横水生料开发部垫付医药费32732.66元，第二次住院期间垫付30371.44元。共计垫付医疗费63104.1元；2.在两次住院期间，原告共借支横水生料开发部生活费、营养费、医疗费等现金共26000元。共垫付和借支的费用是89104.1元。原告任昌青和被告陈自生、被告横水生料开发部围绕本案诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对双方提交的已当庭予以认定的证据，在此不再重复列举。对双方提交的未当庭予以认定的证据，认定如下：对原告提交的何桂兰的身份证及户口簿的证明目的，因原告未提交何桂兰丧失劳动能力需要配偶扶养的其他证据予以印证，故证明力不足，本院对证明目的不予采信；对原告提交的医疗费票据、交通费票据、黎泽荣口腔诊所收据的证明目的，本院结合原告伤情、鉴定结论、医疗过程等对原告伤后自行支付医疗费、购药费共13312.72元、交通费1031.5元的事实予以采信。对横水生料开发部提交的丁苍红、李涛证言的证明目的，本院对在横水生料开发部生产区，因石场内山体掉落的石块砸中原告驾驶的车辆驾驶室顶部，导致原告受伤的事实予以采信。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据,本院认定事实如下:横水生料开发部成立于2001年3月14日,经营范围为：建筑石料灰岩开采;石料加工、购销;货物装卸等，具体经营场所位于横现河街道办事处寺湾的采石场,后在经营中与陈自生约定由陈自生提供车辆和驾驶员,从采石场往外运输生产的石料，横水生料开发部按吨向陈自生支付运输费用,陈自生即雇佣任昌青驾驶车辆为横水生料开发部采石场运输石料，由陈自生向任昌青支付劳务费。2018年1月3日上午7时30分许,任昌青驾驶陈自生所有的陕EXXXXX号东风牌翻斗货车在采石场生产区内从事运输活动中,因石场内山体上掉落的石块砸中货车驾驶室的顶部，致使任昌青头部受伤。受伤后当天任昌青即被送往汉中市中心医院住院治疗，2018年2月5日出院, 横水生料开发部支付医疗费32732.66元，2018年4月11日再次在汉中市中心医院住院治疗,2018年4月28日出院,横水生料开发部支付医疗费30371.44元。两次住院共计支付医疗费63104.1元。出院诊断为:1.急性闭合性颅脑损伤：硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮挫裂伤；2.颅脑损伤术后颅骨缺损。2018年8月14日，任昌青在汉中汉航法医司法鉴定所进行了伤残鉴定及三期评定，鉴定意见为：1.急性闭合性颅脑损伤行开颅手术后，其伤残等级评定为十级伤残；2.急性闭合性颅脑损伤，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，任昌青支付鉴定费1560元。任昌青出院时及出院后，横水生料开发部另支付生活费3000元、营养费5000元、医疗费8000元、现金10000元，共计26000元。另查明，任昌青伤后自行支付医疗费、购药费共13312.72元，交通费1031.5元。本院认为，本案系雇员在从事雇佣活动中受伤引起的纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”一、本案中三方当事人的关系，陈自生与横水生料开发部达成货物运输合同，由陈自生提供车辆和驾驶员,从横水生料开发部采石场往外运输生产的石料，横水生料开发部按吨向陈自生支付运输费用。任昌青受陈自生雇佣驾驶陈自生所有的车辆负责为横水生料开发部采石场运输石料，陈自生向任昌青支付劳务费。二、本案中原告的损失应如何承担的问题，首先，陈自生是运输合同关系中货物的承运人，在雇佣任昌青从横水生料开发部采石场往外运输石料的过程中，没有证据证明对雇员任昌青的伤害存在过错。其次，事故发生在横水生料开发部石场生产区，作为生产企业，应当知道在生产活动中应按照相关法律法规等规定采取妥善措施，以确保生产及人员的安全，但是横水生料开发部却对采石场工作区域疏于安全管理，未采取切实有效的安全防护、警示措施，未排除生产中存在的安全隐患，排险不力，无安全员在采石区巡查，也无人员对运输车辆进行安排和指挥，疏于安全管理与防范，未尽到相应的安全管理责任，造成石场内山体掉落的石块砸中货车驾驶室顶部，致使任昌青头部受伤，对此横水生料开发部存在重大过错，其作为直接侵权人造成的损失应当由其承担。最后，无证据证明任昌青在运输过程中存在过错。故，对于任昌青的损失，应当由横水生料开发部承担。依据本案事实及法律规定，原告的全部损失认定如下：1.医疗费：63104.1元+13312.72元=76416.82元；2.误工费：180天×100元=18000元；3.护理费：60天×100元=6000元；4.营养费：60天×20元=1200元；5.住院伙食补助费：50天×30元=1500元；6.鉴定费：1560元；7.交通费：1031.5元；8.伤残赔偿金：11213元×18年×10%=20183.4元；9.精神损害抚慰金：2000元，共计127891.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告略阳县横水生料综合开发部赔偿原告任昌青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计127891.72元。减去略阳县横水生料综合开发部已支付的医疗费等费用共89104.1元后，实际向原告任昌青支付38787.62元（限本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告任昌青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，原告任昌青负担260元，被告略阳县横水生料综合开发部负担750元。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员    晏晓春 二〇一九年十二月十八日 书 记 员    李雅玲 1