wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17626号 申请执行人陆光锋，男，壮族，1974年7月18日出生，身份住址广西钦州市钦北区。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人陆光锋与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1074号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币20670元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1074号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21468号 原告：洪春华，男，1951年5月29日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住址：沈阳市于洪区。 负责人：安凤琴。 本院在审理原告洪春华诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 舒
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3207号原告：张海霞，女，1977年6月17日生，汉族，卢氏县。被告：卢氏县城市执法管理局。法定代表人：姬爱民，局长。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张海霞为与被告卢氏县城市执法管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿房屋装修费83,103.39元、赔付购房差价61,600元、评估费2,000元，装房误工费8,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告购买卢氏县城关镇北街村庙底组居民李宝山的四楼房屋一套137平米，共185,000元，已付170,000元，下欠15,000元。2018年春，城管局将李的无聊和六楼拆除时把原告的四楼顶部塌坏漏水，导致所购买的房屋损坏严重，要求被告给予赔偿。本院在案件审理过程中，依照原告起诉的被告名称，卢氏县城市执法管理局拒绝应诉，并且拒绝原告变更被告名称。本案属于原告起诉被告不准，即没有明确的被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海霞的起诉。案件受理费3,394元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭昱君
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1209号罪犯袁加林，男，生于1979年4月15日，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省乐山市峨眉山市峨山镇中王村10组15号。四川省成都市锦江区人民法院于2016年10月27日作出（2016）川0104刑初816号刑事判决，以被告人袁加林犯购买假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月14日以（2016）川01刑终1060号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行19000元。经审理查明，罪犯袁加林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯袁加林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯袁加林假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁加林予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3500-3501号（3500号案）上诉人（原审被告）：李加会，女，1995年12月16日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市峄城区。（3501号案）上诉人（原审被告）：郝田田，女，1994年6月23日出生，汉族，住址山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：深圳嘉慧服饰有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴丽丽，执行董事。上诉人李加会、郝田田因与被上诉人深圳嘉慧服饰有限公司侵害商标权纠纷二案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3957-3958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查。本院经审查认为，本二案为侵害商标权纠纷，属知识产权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本两案中，被上诉人诉称两上诉人在网店销售侵犯被上诉人注册商标专用权的产品，在商品标题栏使用其商标字样，欺骗误导消费者，侵害被上诉人的合法权益，故案涉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据前述规定，被上诉人深圳嘉慧服饰有限公司作为本两案被侵权人，其住所地深圳市前海深港合作区为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本两案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈 媛
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执361号之一 申请执行人黄军明，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人黄军明与被执行人曾发亮、曾发兵民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日委托淘宝网拍卖拍卖被执行人曾发兵所有的位于峡江县水边镇元阳路88号房产[房产证号：峡房权证水边字第××号]。2019年12月6日，买受人曾志（公民身份号码：）以1117442.9元的最高价竞得。现本院于2019年1月8日以（2019）赣0823民初256号民事裁定书裁定查封的上述房产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于峡江县水边镇元阳路88号房产[房产证号：峡房权证水边字第××号]的所有权归买受人曾志所有。该房产所有权自本裁定送达买受人曾志时起转移。 二、买受人曾志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对位于峡江县水边镇元阳路88号房产[房产证号：峡房权证水边字第××号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚   晓   兵 审判员 罗小男审判员邓志华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 袁       伟
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603财保50号申请人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司，住河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北门口。法定代表人陈现学，该公司经理。被申请人张子贵，男，1964年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张子学，男，1969年6月19日生，汉族，信阳市固始县观堂乡王楼村村民，住该村。被申请人陈长明，男，1974年1月15日生，汉族，信阳市固始县观堂乡王楼村村民，住该村。被申请人王德富，男，1968年6月4日生，汉族，信阳市固始县观堂乡王楼村村民，住该村。被申请人孙峰义，男，1971年12月24日生，汉族，信阳市固始县杨集乡冯岗村村民，住该村。被申请人俞殿仁，男，1969年6月19日生，汉族，信阳市固始县观堂乡王楼村村民，住该村。被申请人王德红，男，1970年11月15日生，汉族，信阳市固始县观堂乡王楼村村民，住该村。被申请人陈祥，男，1969年6月19日生，汉族，住信阳市固始县。申请人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣留、冻结被申请人张子贵、张子学、陈长明、王德富、孙峰义、俞殿仁、王德红、陈祥在河南泛华电器有限责任公司的判决已生效的到期债权220万元，并用中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的诉讼保全责任保险、保险单作为担保。本院经审查认为，申请人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣留（冻结）被申请人张子贵、张子学、陈长明、王德富、孙峰义、俞殿仁、王德红、陈祥在河南泛华电器有限责任公司的判决已生效的到期债权220万元，扣留期限为三年。案件申请费5000元，由申请人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  萧国良二〇一九年十二月二十七日书记员  武莹莹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3637号申请执行人张新玲，男,1965年2月18日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道松树庄社区居民委员会，住所地城阳区惜福镇街道松树庄社区居民委员会。组织机构代码B6098861-2。法定代表人：张绪红,该社区主任。本院在执行申请执行人张新玲与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道松树庄社区居民委员会合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初241号民事判决书。申请执行人于2019年10月15日依法申请强制执行，执行标的为207730.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初241号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李文浩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9227号原告：董志发，男，汉族，1976年11月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈启刚，男，汉族，1986年10月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：周传江，男，汉族，1979年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告董志发诉被告陈启刚、周传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志发到庭参加了诉讼，被告陈启刚、周传江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款90,000.00元，并从2014年9月3日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈启刚因其承包工地资金周转困难，于2014年9月3日向我借款90,000.00元，同时向我出具了借条，并同意按照月利率2%计算利息，但此后被告陈启刚只支付了26000.00元的利息，就不再还款付息。我因急需用钱向被告陈启刚催收，被告陈启刚均以各种理由推脱。被告周传江是该笔借款的保证人，应当承担偿还责任。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈启刚、周传江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，陈启刚需资金周转，便通过周传江的介绍向董志发借款90,000.00元，并出具了借条，该借条载明：今借到董志发现金人民币9万元整（￥90000.00）玖万元整，月息2%支付，借款人：陈启刚，担保人：周传江，2014.9.3，身份证号：。之后，陈启刚向董志发支付了26,000.00元利息后，至今未偿还借款及利息。上述事实，有当事人的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，被告陈启刚向原告董志发借款90,000.000元，被告陈启刚出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告董志发诉请被告陈启刚偿还借款90,000.00元予以支持。本案中，原告董志发诉请按月利率2%计算利息，因双方借条已有支付利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，综合本案实际，本院酌情支持由被告陈启刚从借款次日即2014年9月4日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止。被告陈启刚已经向原告董志发支付了26,000.00元的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该部分款项理应优先冲抵借款利息。被告周传江以担保人名义在“借条”上签字的行为，说明原告董志发与被告周传江就担保达成合意，但双方未对担保类型及担保期限进行明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告周传江应与被告陈启刚向原告董志发对上列借款及利息承担连带清偿责任。被告陈启刚、周传江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈启刚于本判决生效后15日内偿还原告董志发借款本金90,000.00元，并在扣除26,000.00元利息后，自2014年9月4日起按月利率2%的标准支付利息至还清本息之日止。二、被告周传江对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告董志发的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.00元（已减半收取），由被告陈启刚、周传江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  宋小满二〇一九年十二月六日法官助理邓朝华书记员何忆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1890号之一申请执行人：温玉兵，男，1974年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：翼猫智能科技发展（高邮）有限公司，住所地在高邮市。本院在执行温玉兵与翼猫智能科技发展（高邮）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人温玉兵同意与被执行人翼猫智能科技发展（高邮）有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人温玉兵于2019年12月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3993号案件的执行。申请执行人温玉兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6637号原告：扬州新锰新能源有限公司，住所地高邮市送桥镇迎驾西路96号。被告：扬州市锦添光电科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：陈某，女，1981年3月14日生，汉族，天长市人，住天长市。原告扬州新锰新能源有限公司与被告扬州市锦添光电科技有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告发现本案可能存在其业务员朱某骗取、侵吞公司财产的情况，经征询意见，其表示先行向公安部门报刑事案件，视公安部门处理情况后再作决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费895元，予以退回原告。审判员  高阳二〇一九年十二月十七日书记员  杨林
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2407号原告：李振锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王梦阳，系河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳润方特油有限公司，住所地:孟津县平乐镇上屯村。法定代表人：秦锋。被告：方英豪，男，1941年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李振锋诉被告洛阳润方特油有限公司、方英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振锋到庭参加诉讼，被告洛阳润方特油有限公司、方英豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按月息2％，自2015年4月6日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告洛阳润方特油有限公司以资金紧张为由向原告借款25万元，向原告出具欠条一张，约定利息3分，借款期限至2015年10月底。原告当天即2015年4月5日将25万元支付至被告方英豪的银行账户内。上述借款到期后，被告拒绝归还本息，经原告多次催要，被告方英豪于2018年12月4日重新向原告出具借条一张，并承诺于春节前还完，截至原告起诉，二被告以各种理由推脱拒绝还款。被告洛阳润方特油有限公司、方英豪缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：借条二张，银行凭证一张。证明:2015年4月5日，被告洛阳润方特油有限公司向原告借款25万元，借款时间为3个月，月息4分，被告方英豪作为法定代表人在该借条上签字，同时，被告方英豪出具说明，原借条利息由四分改为三份；原告于2015年4月5日向被告方英豪账户转款25万元；2018年12月4日，被告方英豪再次向原告出具欠条，确认于2015年4月5日借原告25万元的事实，并承诺于春节前还完。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交借条二张，分别载明：今借到李振锋经理现款贰拾伍万元整（250000元）时间叁个月也可提前还月息为四分洛阳润方特油有限公司方英豪2015.4.5备注：该款暂用厂资产作抵押，到期保证无条件归还（此借条盖有洛阳润方特油有限公司公章）（此借条背面注明：该欠条利息由息四分经协商改为叁分到十月底按六个月计算共计叁拾万元若10月底不能兑现，该厂房优先抵押方英豪2015.4月5日）；2014年4月15日借李振锋现款贰拾伍万元（息伍万元）继续有效，计叁拾万元整（春节前还完）方英豪2018.12月4日。原告提交中国工商银行凭证一张，显示：2015年4月5日李振锋向方英豪账户汇款250000元。另查明，2015年4月5日，此借款发生时，被告洛阳润方特油有限公司的法定代表人系被告方英豪。本院认为，被告洛阳润方特油有限公司向原告李振锋借款250000元，有被告出具的借条和银行凭证为证，事实清楚。现原告要求被告洛阳润方特油有限公司偿还借款250000元及利息（按月息2％自2015年4月6日计算至实际履行之日止），不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告方英豪偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳润方特油有限公司、方英豪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：一、被告洛阳润方特油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李振锋借款250000元及利息（按月息2％自2015年4月6日计算至实际付清之日）。驳回原告李振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告洛阳润方特油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月六日书记员 王佳乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6589号原告：吕文珠，女，1956年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：华凤亚，女，1980年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕文珠与被告华凤亚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕文珠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文珠自愿向本院申请撤回对华凤亚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文珠撤回起诉。案件受理费减半收取计473元，由吕文珠负担。审 判 员 黄树杰二〇一九年十二月二十五日法官助理 沈子超书 记 员 杨侃侃
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3250号 原告调兵山市某联社。 被告邢某，男，汉族，住调兵山市。 被告靳某某，女，汉族，住调兵山市。 被告苏某，男，汉族，住调兵山市。 被告胡某某，女，汉族，住调兵山市。 被告李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告邢某、靳某某、苏某、胡某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告调兵山市某联社立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9432号 原告：牛春霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：马仕荣，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。 本院在审理原告牛春霞、马仕荣与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛春霞、马仕荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛春霞、马仕荣撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  王炜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理秦静 书记员焦文娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10607号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：陈莉华，女，汉族，1960年1月27日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告陈莉华房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执427号 申请执行人：汪平,男性,1972年5月6日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈建忠,男性,1969年10月10日出生,住荥经县。 本院在执行汪平申请执行陈建忠农村建房施工同纠纷一案中，申请执行标的23058元，承担执行费246元。执行中，我院对被执行人陈建忠的银行存款和网络银行进行查询，目前已扣划9759.59元到荥经县人民法院执行专户，因本院还受理了陈永富申请执行本案申请执行人汪平买卖合同纠纷一案，汪平未履行完毕，所以该款暂时不能支付，汪平本人同意品叠。被执行人陈建忠现在外地打工，他表示等他回荥经后他将与汪平对账，把账算清后他将给付余款。另经网络查询、传统调查、现场调查，陈建忠目前暂无可供执行的财产，本案未履行金额13298.41元，本院已依法对陈建忠限制高消费。并将执行情况告知申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 李 丽 审判员 贾剑波 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋华兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5017号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：昝德银，1973年2月8日出生，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告昝德银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘梦歌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12129号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：孙迎新，男，1959年2月25日出生，汉族，职业不详，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孙迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 修维超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13236号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6453号原告：张书彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：高素红，女，1979年12月17日出生，汉族，住登封市。被告：任应舟，男，1979年6月24日出生，汉族，住登封市。被告：贾浩磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住新密市。被告：李晓阳，男，1986年1月28日出生，汉族，住登封市。原告张书彬与被告高素红、任应舟、贾浩磊、李晓阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书彬及其委托诉讼代理人史金峰到庭参加了诉讼。被告高素红、任应舟、贾浩磊、李晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高素红、任应舟、贾浩磊、李晓阳支付原告现金878384.08元及利息（利息自2017年6月10日起至2019年9月16日的利息334898.57元，以后利息按照月利率1.4%付至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告高素红因需要流动资金，向郑州银行股份有限公司登封支行借款80万元，合同编号为郑银个借字第01120160010145722号，借款期限为12个月，自2016年6月16日起至2017年6月15日止，贷款利率为8.7%，逾期付款罚息在本合同约定利率基础上上浮50-100%，被告2014年6月24日，被告任应舟、贾浩磊、李晓阳和原告为连带保证人。合同签订后，郑州银行股份有限公司登封支行依约将借款支付给被告高素红。截止2017年6月9日被告高素红欠本息878384.08元。原告于2017年6月9日代被告高素红欠郑州银行股份有限公司登封市支行本息878384.08元全部付清。但被告高素红至今没有将原告代为偿还的款878384.08元支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告高素红、任应舟、贾浩磊、李晓阳未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张书彬提交的证据，均具有客观性、真实性，且证据来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告高素红从案外人郑州银行股份有限公司登封支行处借款800000元，由被告任应舟、贾浩磊、李晓阳和原告张书彬作为连带保证担保人在保证合同上签字。后被告高素红与郑州银行股份有限公司登封支行约定的还款期限到期，因被告高素红拒绝向郑州银行股份有限公司登封市支行还款，截止2017年6月9日被告高素红欠本息878384.08元。无奈，担保人张书彬代为被告高素红向郑州银行股份有限公司登封支行履行了还款义务，代还金额由郑州银行股份有限公司登封支行出具的业务受理清单及原告的银行交易信息为据。原告履行了代偿还义务后，被告高素红至今没有将原告代为偿还的款878384.08元支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至本院。本院认为，被告高素红向案外人郑州银行股份有限公司登封支行借款本金800000元，并约定了利息，由原告担保，原告履行了担保责任，代被告高素红偿还了878384.08元的借款本息，事实清楚，证据充分，原告要求被告高素红向其支付878384.08元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告任应舟、贾浩磊、李晓阳对原告代为偿还的借款本息承担还款责任，根据郑州银行股份有限公司登封支行就涉案出具的受理业务清单情况，原告作为担保人代为被告高素红偿还了本息合计878384.08元，原告及被告任应舟、贾浩磊、李晓阳作为涉案担保人，未约定担保份额，原告仅可在878384.08元-219596.02元＝658788.06元范围内向任应舟、贾浩磊、李晓阳行使追偿权。至于原告诉称，要求被告按月利率1.4%计算，自2017年6月10日起至实际清偿完毕之日止的利息。本院认为，原、被告之间未约定利息，只对被告高素红占用期间的利息自原告履行担保责任之日起被告高素红按年利率6%向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素红应于本判决生效之日起十日内向原告张书彬支付878384.08元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月10日起至款项付清之日止）；二、被告任应舟、贾浩磊、李晓阳对第一项被告高素红应支付的款项不能清偿的部分在658788.06元范围内承担清偿责任；三、驳回原告张书彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15720元，减半收取7860元，由被告高素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月二十四日书记员  曾伟丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4356号 原告：覃祖瑶，女，1981年12月8日出生，壮族，住港北区。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被告：石茂森，男，1957年5月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告:覃达自，男，1973年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：杨秀平，女，1977年8月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告覃祖瑶与被告石茂森、覃达自、杨秀平买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。2019年12月25日，原告覃祖瑶向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃祖瑶向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃祖瑶撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由覃祖瑶负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小小
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3751号原告：刘言如，男，1966年1月2日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告:王翠英，女，1963年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘言如与被告王翠英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言如及其委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼。被告王翠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日被告向原告购买中药材欠下货款34800元，经原告多次催收，被告还款10100元，尚欠24700元至今未付，为维护原告合法权益，请法院公正判决。为支持其主张，原告向法庭提供《欠条》原件一张、原告营业执照复印件一张。被告王翠英未答辩。本院经审理查明，原告刘言如是樟树市贵富滋补保健类中药材产品经营部的经营者，主要从事滋补保健类中药材产品、预包装食品销售。2017年8月至12月，被告多次在原告处购买中药材，2017年12月25日，经双方结算，被告累计欠原告货款34800元，并立具《欠条》一份。经原告催收，被告累计偿还货款10100元，尚欠24700元至今未付。原告催收无果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款24700元，有欠条、当事人陈述予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还货款24700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠英应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘言如货款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇一九年十二月十八日书记员 顾林英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9126号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异341号 案外人：胡雪梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程斌，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被申请人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称省国资投资公司）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽借款合同纠纷一案中，案外人胡雪梅就本院查封的位于荣县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡雪梅向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：胡雪梅系龙都茶业公司的职工，2007年9月8日，胡雪梅与龙都茶业公司签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定胡雪梅以117564元价格购买案涉房屋。胡雪梅付清房款并自2008年起一直在案涉房屋内居住。胡雪梅曾多次提出过户要求，但因龙都茶业公司的原因未能办理过户手续，依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月21日，本院立案受理省国资投资公司与龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽及第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案。诉讼中，省国资投资公司向本院提出财产保全申请，要求对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年8月30日作出（2017）川0191民初9849号之一民事裁定，裁定对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以查封、冻结。2017年10月12日，本院将案涉房屋予以查封。上述纠纷经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确认了龙都茶业公司对省国资投资公司的还款责任以及吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的保证责任。本院于2018年5月14日出具（2017）川0191民初9849号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 另查明，2007年9月8日，龙都茶业公司（卖方、甲方）与胡雪梅（买方、乙方）签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定龙都茶业公司将荣县荣州大道三段69号3单元4楼402号的职工住房以总价款117564元出售给胡雪梅。2007年2月13日、8月18日、10月7日与2009年9月4日，龙都茶业公司出具《四川龙都茶业（集团）有限公司收款单》，分别载明收到胡雪梅购房款50000元、48000元、18000元与1564元。 2018年9月19日，龙都茶业公司出具《情况说明》，载明该公司已于2010年以前将坐落于荣州大道三段69号自建的职工生活区住房分别出售给包括胡雪梅在内的公司职工，且购买人已经装修入住，因该公司原因一直未将房屋产权办理过户给购买人。 2018年10月24日，荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会出具《证明》，载明：“经与河西派出所调查核实，兹证明我社区辖区内龙都国际小区原门牌号荣县荣洲大道三段69号与旭阳镇荣洲大道三段485号为同一地址”。 2013年12月11日，案涉房屋登记至龙都茶业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，胡雪梅已与龙都茶业公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付了相应的价款，且已占有使用案涉房屋，因龙都茶业公司的原因未办理过户登记手续，故胡雪梅提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于荣县房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李瑞琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执398号申请执行人贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司。法定代表人李顺富，总经理。被执行人泸州市第七建筑工程公司。法定代表人向阳，总经理。因被执行人泸州市第七建筑工程公司未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1922号民事调解书确定的义务，即被执行人泸州市第七建筑工程公司应支付申请执行人贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司货款65593元及利息3000元，承担案件受理费728元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费888元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被××人××第七建筑工程公司没有足额的银行存款履行义务；本院没有查询到被执行人名下有车辆登记信息；本院未查询到被执行人有理财产品可供执行；本院查询到泸州市第七建筑工程公司在泸州市有房屋六套，但全部已被15家法院依法轮候查封，本院依法查封，但无法处置；本院依法将被××人××第七建筑工程公司限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1922号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十日书记员  孟 松
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4257号罪犯黎旗，男，1971年5月8日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月12日作出(2014)深福法刑初字第1669号刑事判决，以被告人黎旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黎旗在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年12月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎旗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2390分，2018年4月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年2月4日因欠产扣5分，2018年2月10日因乱丢材料扣10分，2018年3月6日因欠产扣49分，2018年5月8日因欠产扣12分，2018年6月5日因欠产扣27分，2018年6月7日因争执而发生动手扣50分，2018年7月3日因欠产扣19分，2018年10月4日因欠产扣2分，2018年10月26日因不文明行为扣10分，累计扣184分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黎旗在考核期内没有积极参与劳动生产，多次欠产和违反监规被累计扣分高达184分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎旗予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小颜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1276号 罪犯仁青兰木尖，男，1986年11月12日出生，藏族，文盲，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月29日作出（2011）金牛刑初字第1245号刑事判决，以被告人仁青兰木尖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，刑期自2011年5月4日起至2023年10月3日止，并判处罚金人民币一万元，退赔三辆汽车。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年11月5日以（2014）德刑执字第781号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年10月26日以（2016）川06刑更910号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期至2021年6月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯仁青兰木尖参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯仁青兰木尖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯仁青兰木尖减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议本院降低其减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯仁青兰木尖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费399.48元，账户余额2940.09元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯仁青兰木尖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仁青兰木尖减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4170号 罪犯何发坚，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省雷州市人民法院于2015年9月7日作出(2015)湛雷法刑初字第350号刑事判决，以被告人何发坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何发坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月25日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯何发坚在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何发坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3157分。2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何发坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合 考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国 刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑 事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一 条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体 应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何发坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3038号 申请执行人：陈光会，女，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：赵秉富，男，1973年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2018号民事调解书，受理陈光会申请执行赵秉富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3038号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 森
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2638号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码：9151068234574956XQ。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：丘晓东，住四川省什邡市，公民身份号码不详。什邡市恒升劳务有限公司与丘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市恒升劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  罗亚军二〇一九年十二月十三日书记员  宋易舒
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执482号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东澳星工矿设备有限公司。被执行人：山东澳星重工有限公司。被执行人：祝立艺，女。被执行人：翟志军，男。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东澳星工矿设备有限公司、山东澳星重工有限公司、祝立艺、翟志军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁08民初1号民事判决书和申请执行人的申请，于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。二、本院执行期间前往被执行人住所地进行实地调查，并现场拍摄照片存档。三、本院执行期间，将被执行人山东澳星重工有限公司名下位于兖州××环城路以北，大安镇后道义村内的房地产（房地产证号为：兖房权证兖州字第××号、20××11号，土地证号为兖国用2012第2859号）依法进行了处置，因无人竞买，且申请执行人也未提交以物抵债申请，现在无法处置。四、本院依据法律规定，对各被执行人采取了限制高消费措施。五、本院2019年12月17日与申请执行人委托代理人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意对本案终结本次执行程序。七、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施，不申请将被执行人移送破产审查，不申请对被执行人名下的车辆进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月十七日书记员  宋 甜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2244号之二十三 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：刘大圣、莱芜市垂杨铁矿有限公司、山东圣世鸿大实业集团有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4303号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莱芜市垂杨铁矿有限公司在山东省农村信用社联合社银行存款841900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 智
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初435号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人马国焹（曾用名马保全），男，汉族，高中文化程度，无业。2019年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，同年9月10日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人马国焹犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人马国焹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月9日中午12时许，被告人马国焹在其位于陕西省咸阳市渭城区某研究所家属院*号楼*单元*楼东户的家中向李某贩卖毒品海洛因0.2克，获款200元。2、2019年9月9日20时许，被告人马国焹在咸阳市渭城区某研究所东门口的人行天桥下被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并当场从马国焹身上搜缴毒品海洛因1.56克。公诉机关认为，被告人马国焹违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品海洛因一次，及抓获时搜缴的毒品海洛因共计1.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马国焹具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人马国焹判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马国焹的供述；证人李某、张某的证言；毒品照片；受理案件登记表、抓获经过、侦破报告；户籍证明；提取笔录；称量笔录及照片；陕西省公安机关毒品收据；强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员信息；李某行政处罚决定书；张某强制隔离戒毒决定书；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2019）266号理化检验报告、鉴定聘请书及鉴定通知书等证据证实。被告人马国焹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马国焹曾因吸食毒品于2017年3月14日被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒二年。被告人马国焹被查缴的毒品海洛因1.56克已被咸阳市公安局渭城分局收缴。本院认为，被告人马国焹构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马国焹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马国焹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人马国焹违法所得200元，予以追缴，上缴国库。三、从被告人马国焹处查获的毒品海洛因1.56克予以没收。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   刘   岩  二O一九年十二月十日  书  记  员   魏   彤      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款    走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9049号原告：刘文茜，女，1989年7月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘文茜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文茜到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘文茜向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000296）；2.被告向原告返还剩余课程费11684元。事实和理由：原告与被告于2018年10月14日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元亲子游泳课66节。2018年12月26日，原告又通过微信办理价值5000元亲子游泳课79节，共计15000元145节游泳课。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，60+6节，价格为10000元，有效期为30个月，可冻结延期12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年10月14日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖财务专用章。原告取得了编号为200813贝贝鲸亲子游泳卡。2018年12月26日，原告向被告转账5000元，被告出具课时票一张，载明购卡5000元，次数79次，剩余次数138次，有效期至2020年1月30日。2019年3月31日，被告出具课时票一张，载明剩余次数128次。2019年8月7日，被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其购买的15000元共145节课，已使用32次，剩余113次未使用，被告应返还的剩余费用为11684元（15000元÷145次×113次，按每次103.4元计算）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000296）、收据（编号：8033096）、游泳卡、转账记录、课时票、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买15000元游泳课145节，原告自认在被告处已使用32次，剩余113次未使用，故被告应返还原告剩余费用11684元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费11684元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘文茜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年10月14日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文茜剩余课时费11684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  纪欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6591号原告：胡玉兰，女，1941年7月23日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：蔡红民，男，1983年11月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告胡玉兰与被告蔡红民健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2019年12月17日依法转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉兰之委托诉讼代理人姜立民，被告蔡红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失140581元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日12时许，被告蔡红民驾驶爱玛牌电动自行车，沿曹县闽江路由东向西行驶至曹县泰山路与闽江路路口西100米时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定蔡红民承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至曹县县立医院治疗，医疗费12000元由被告垫付，医疗费单据也在被告处，原告未主张该费用。原告在菏泽市立医院住院期间，被告为原告垫付医疗费10500元，其中500元的医疗费单据在被告处，原告未主张该500元，另外10000元原告在诉请中已扣减。蔡红民辩称，发生事故属实，原告所述的事故经过及蔡红民垫付医疗费用情况属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，分析认定如下：1、关于原告提交的收款收据，原告主张其支付专门护工费8880元，被告提出异议；经审查，该收据系非正式票据，无付款人姓名，综合分析，该证据效力不予认定。2、关于原告护理人员其子史根成的护理费，结合护理人员的身份证明、工资表，可证明史根成系在外务工的农村居民，结合当地实际，按每天100元的标准计算其护理费。关于原告护理人员其女史凤兰的护理费，原告主张按城镇居民计算其护理费，但未提交相关证据，结合护理人员的身份证明，按农村居民人均纯收入标准计算其护理费。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2019年10月3日12时02分许，被告蔡红民驾驶爱玛牌电动自行车，沿曹县闽江路由东向西行驶至曹县泰山路与闽江路路口西100米，与同方向行驶至上述地点向南横过道路的原告驾驶的冰花牌人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察支队于2019年10月17日作出第371721120190000393号道路交通事故认定书，认定蔡红民承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先至曹县县立医院治疗，期间医疗费由被告垫付，单据在被告处。原告并于2019年10月4日至菏泽市立医院住院治疗，于2019年11月10日出院，住院37天，住院期间系特级护理、一级护理。支付住院医疗费120601.30元，其中10000元系被告垫付。原告在菏泽市立医院治疗时，被告另为原告垫付医疗费500元，单据在被告处。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为80元/天。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，本案原、被告对交通事故认定书均未提出异议，交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据上，原告可获支持的请求范围为：医疗费120601.30元；住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）；护理费5352.02元（100元/天×37×1人+16297元/年÷365天×37×1人）；原告主张被告赔偿交通费，但未提交相关证据，其主张不予支持。原告的上述损失共计128913.32元，由被告蔡红民赔偿，扣减蔡红民已垫付的医疗费10000元，蔡红民应再赔偿原告118913.32元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告蔡红民赔偿原告胡玉兰118913.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由原告胡玉兰负担332元，被告蔡红民负担2644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  郭潇虹人民陪审员  张付萍人民陪审员  赵 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘艳玲附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初535号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人纪红臣，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2000年11月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2003年12月因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2004年11月6日被烟台市中级人民法院裁定减余刑释放。2018年9月6日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人纪红臣犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人纪红臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人纪红臣于2019年9月22日14时40分许，在莱阳市康悦体检中心大门北侧，窃取刘某停放在此的一辆价值人民币1275元的黑色喜德盛牌变速自行车，当日19时许，被告人纪红臣恐盗车行为败露欲送回车辆，该骑车返回现场时被民警查获。公诉机关认为，被告人纪红臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪红臣构成累犯，但归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人纪红臣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪红臣所盗黑色喜德盛牌变速自行车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人纪红臣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、纪红臣的电子档案、前科查询、刑事判决书、查获记录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清、付款记录复印件等书证；被害人刘某的陈述；烟莱阳价认定（2019）88号价值认定结论书及被告人纪红臣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪红臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪红臣在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪红臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一九年十二月十六日书 记 员  左巧娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1182号原告：时佳宇,男,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：方福海,男,住内蒙古自治区额尔古纳市。原告时佳宇与被告方福海健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时佳宇、被告方福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时佳宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿手机款人民币5899元，医药费753元，合计6652元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日晚，原告在工作期间，听到店里有人打架，原告从后厨出来，看见被告等人打起来了，原告便拿出电话报警，被告见原告报警，便将原告手机抢过去摔了，并对原告实施了殴打，共花去医疗费753元。现诉至法院，请求判如所请。方福海答辩称，不存在这个事，没有专业人士做过鉴定原告损坏手机就是这个手机，不存在摔手机的事，也没有被告摔手机的视频证据。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告时佳宇为证明其主张提供的有争议证据如下：1.商品专用收据，证明手机是原告2017年12月20日花5899元买的华为手机。被告不认可，认为票子是随时可以开的，票子跟手机不符。本院认为，原告提供证据无其他证据可予佐证原告起诉受损手机为该票据中所列手机，故本院对该证据不予采信。2.医疗门诊收费票据，证明原告在额尔古纳市人民医院花费医疗费753元。被告不认可，认为原告检查身体应提交病历。本院对该证据予以采信。3.行政处罚决定书，证明被告对原告进行了殴打，并抢夺原告的电话进行损坏。被告不认可。本院对对该证据真实性予以认可。4.证人史某某证言，证明证人史某某看见当时被告打原告，被告抢了原告的手机，并摔了原告的手机。原告认可，被告不认可。本院对该证人证言真实性予以采信。本院向原、被告出示调取的曹某、方福海、李某某殴打他人案行政处罚卷宗质证，原告认为62页可证明被告殴打原告并损坏原告的手机，80页证明被告对原告进行殴打并损坏原告手机。被告认为这上面笔录与现实不符，不认可。本院认为，原告证明内容均为本人及朋友陈述，未经公安部门予以确认，故对原告证明目的不予采信。本院向原、被告出示调取的曹某、方福海、李某某殴打他人案行政处罚卷宗中视频质证，原告对视频无异议，被告有异议，认为被告没有摔手机的动作，没有打原告的动作，证人证词都是原告方提供的。本院对该视频真实性予以确认。被告方福海未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日22时05分，方福海、李某某到“再见那个女孩”烧烤店询问王某某喝酒的事，与曹某发生口角，曹某踢打方福海后被拉开，方福海打了报警的时佳宇一拳，李某某对史某某进行厮打，警察到场后曹某对肖某进行了殴打。事情发生后，原告时佳宇被救护车送至额尔古纳市人民医院就诊，花去医疗费753元。因协商不成，原告诉至法院。本院认为，被告方福海殴打原告时佳宇的侵权事实存在，其违法行为已经由公安机关出具的行政处罚决定书确认，故被告方福海应对原告时佳宇的损伤承担赔偿责任，原告时佳宇主张的医疗费753元，本院予以支持；对于原告要求被告方福海赔偿手机款的诉讼请求，经庭审查明，在行政处罚决定书中及公安治安行政处罚卷宗中公安部门并没有确认被告方福海摔坏原告时佳宇手机的事实，卷宗中也未有摔坏手机相关照片等记载，本院不能确定原告提交票据中所列手机为原告诉求摔坏的手机。有鉴于此，本院对原告时佳宇关于手机款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方福海在本判决生效后三日内给付原告时佳宇医疗费753元；二、驳回原告时佳宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一九年十二月十六日书记员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1621号上诉人(原审被告)：王家澍，男，1973年8月10日出生，汉族，通渭县市场监督管理局干部，住通渭县。被上诉人(原审原告)：张慧艳，男，1987年6月6日出生，汉族，个体户，住通渭县。上诉人王家澍因与被上诉人张慧艳农村建房施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王家澍、被上诉人张慧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家澍上诉请求：一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1384号判决，驳回张慧艳的诉讼请求。二、案件受理费由张慧艳承担。事实及理由：1、张慧艳承包的工程未完工，工程上下水及内外粉均未完成，院外硬化存在严重的工程质量问题。2、对于王家澍给付张慧艳的10万元的给付方式及金额说法前后不一致。3、一审法院认定动工日期为2016年5月没有事实依据，仅凭借欠条作出判决不当。4、王家澍后来支付的10万元张慧艳未出具收条，支付的3万元护栏款亦未出具收条，瓷砖4500元工价也是王家澍支付，在约定包工包料的情况下上述款项应由张慧艳承担。张慧艳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判结果公正，应予维持。张慧艳向一审法院出诉讼请求：一、判令王家澍支付张慧艳工程欠款18万元。二、判令王家澍承担本案的案件费。一审法院认定事实，2016年5月，张慧艳与王家澍达成口头协议，由张慧艳给王家澍位于通渭县华家岭乡新站村临街修建楼房，工程完工后双方进行了结算，王家澍于2017年12月25日向张慧艳出具了欠条一份，载明：欠张慧艳华家岭老家建房工程款28万元。后王家澍向张慧艳支付了10万元，剩余18万元未付。一审法院认为，张慧艳与王家澍达成口头协议，张慧艳给王家澍修建房屋，王家澍应依约向张慧艳支付相应的工程款。工程完工后，双方进行了结算，王家澍于2017年12月25日向张慧艳出具28万元欠条一份，后王家澍向张慧艳支付了10万元，故应认定王家澍欠张慧艳工程款18万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：由王家澍于本判决生效之日起20日内支付张慧艳工程款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由王家澍负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明与认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：王家澍于2017年12月25日出具的欠条是否能够作为认定案件事实的依据。王家澍在一审答辩状中的陈述与2017年12月25日王家澍给张慧艳出具的欠条的事实相互结合并印证，涉案工程完工且进行了结算的事实，对上述事实本院予以确认。在涉案工程竣工结算以及王家澍给张慧艳出具欠条的情况下，王家澍认为在涉案工程结算方面存在虚报建筑面积的问题，那么王家澍应就张慧艳虚报结算面积的主张承担举证责任，在无证据证实涉案工程面积存在虚报的情况下，对王家澍的主张，本院不予支持。关于2017年1月25日王家澍支付给张慧艳10万元是否在结算中扣除的问题。王家澍在二审中认可该10万元在双方结算时进行了计算的事实，对该事实，本院予以确认。关于2017年12月25日后王家澍向张慧艳支付的10万元问题，由王家澍和张慧艳在一审中陈述予以证实，对该事实本院予以确认。关于3万元护栏款和5000元水泥款、4500元瓷砖款的问题。在双方已经进行结算的情况下，3万元护栏款发生在结算之前，现王家澍主张应扣除上述3万元护栏款，那么王家澍应举证证明该3万元护栏款与涉案工程具有关联性且存在漏算的问题，在王家澍无证据证明其主张的情况下，应该承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。关于5000元水泥款和4500元瓷砖款的问题，王家澍在无证据证明上述款项实际发生且与涉案工程具有关联性的情况下，对其主张，本院本院不予支持。综上所述，王家澍上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由王家澍负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇一九年十二月三十日书记员  武春红
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1641号原告：陈良凤，女，1969年10月25日生，汉族，住安远县，。被告：陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，住安远县。原告陈良凤与被告陈良娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良凤到庭参加诉讼，被告陈良娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元并按年利率6%计算利息从2019年7月起算至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项仅要求被告归还借款本金10000元，不要求计算利息。事实和理由：2015年11月12日被告向原告借取现金10000元，由被告向原告出具借条为凭。被告借款后一直未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定提出前述诉求。被告陈良娣未作答辩。原告陈良凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、借条原件各一份。被告陈良娣未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈良娣因资金周转向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到陈良凤人民币壹万元正。（￥10000元）此据今借人：陈良娣2015.11.12日”。出具借条后，被告一直未归还借款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈良娣向原告陈良凤借款，有其向原告出具的借条为凭，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告借款后一直未归还借款，实属违约。原告庭审中放弃对利息的诉讼请求，系自由处分自己的民事权利，本院予以准许。故本院对原告陈良凤要求被告陈良娣归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良娣于本判决生效后十日内归还原告陈良凤借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈良娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 郑 余 龙人民陪审员 高 日 升二〇一九年十二月二十六日代理书记员 谢 文 珍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6583号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县城冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被告：王建成，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：董其巧，女，1976年12月13日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告王建成、董其巧借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，在本院向江苏建湖农村商业银行股份有限公司催缴后，江苏建湖农村商业银行股份有限公司仍未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，江苏建湖农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月五日书 记 员 陈 希
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2829号申请执行人：南通麒麟建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320684758970836G，住所地江苏省海门市。法定代表人：张雪生，董事长。被执行人:南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：施广生，负责人。申请执行人南通麒麟建筑安装工程有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初5890号民事判决书，本案的执行标的：工程款12992696.21元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费200000元，申请执行费55262元。本院在执行中，于2019年8月23日依法轮候查封了被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下的位于海门市××街道人民东路××号不动产，该房产首位查封法院为南通市崇川区人民法院，本院已向该院函询上述房产的处置情况，并向其发出参与分配申请。另查明，被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下有车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车2辆，本院曾依法委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封上述车辆，但该院反馈称上述车牌与户主不一致无法采取查封措施。于2019年10月16日依法向南通誉圣房地产开发有限公司、海门市地产开发服务中心、南通天山置业有限公司、海门市海永镇建设投资有限公司、南通市城镇房地产开发有限公司、海门市鸿业建设投资有限公司、海门市三厂工业园区管委会、呼和浩特达昕泰房地产开发有限责任公司、山西德和鼎宸房地产开发有限公司、包头市九原区保障性住房建设运营有限责任公司发出协助执行通知书，要求轮候冻结南通兴江建建安集团有限公司的应收债权。除外，被执行人名下查无其他财产可供执行。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被轮候查封的房产以及轮候冻结的应收债权外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被查封的房产系轮候查封，故本院无相应的处置权，依法无权处分；被轮候冻结的到期债权均未符合提取条件，亦无法要求协助单位将协助冻结的款项汇至本院。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十七日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年8月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执130号之一 申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地:格尔木市。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托代理人：李生元，男，该公司总经理助理兼风险管理部经理。 被执行人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地：格尔木市。 法定代表人：田开启，该公司董事长。 被执行人:田开启，男，住所地:格尔木市。 被执行人:刘志超，男，住河南省许昌市。 格尔木市中小企业担保有限公司申请执行格尔木启亮工贸有限责任公司、田开启、刘志超合同纠纷一案，因被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司、田开启、刘志超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。执行中,2019年12月23日格尔木市中小企业担保有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下： 终结本院（2019）青28执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 琦
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初第6479号 原告：张正清，女，生于1970年7月29日，汉族，住重庆市璧山区。 被告：刘维，男，生于1987年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。 原告张正清与被告刘维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正清，被告刘维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张正清向本院提出了以下诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即支付原告医药费6,052.85元、护理费600元（4×150元）、误工费5,100元（34×150元）、鉴定费770元、营养费1,000元、交通费200元等（此项合计13,722.85元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告与原告在璧泉街道福兴二街4号附14号茶馆内打麻将时发生争执，被告用手扇了原告一耳光并用脚踢伤原告右腹部，致原告多处软组织挫伤，右侧第十二肋骨骨折，双侧胸腔积液。2019年6月6日至6月10日在璧山区人民法院住院4天，医生建议休息壹月，产生门诊医药费1,269.88元，住院医药费4,782.97元，璧山区公安局璧泉派出所聘请璧山区司法鉴定所鉴定，原告属轻微伤，产生鉴定费770元，璧山（璧泉）行罚决字［2019]200号行政处罚决定书对被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，但被告未对原告的上述请求费用进行赔偿。经原告催收多次未果，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告刘维辩称：1、对纠纷的发生无异议，护理费、营养费、交通费、鉴定费无异议。出院后3、4天原告就去上班了，对于误工费，如果原告举示相关证据我就认可。原告要求我承担医疗费需要举示相关医疗费发票；2、原告骂过我，对纠纷的发生也有过错，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，刘维在璧山区璧泉街道福兴二街4号附14号茶馆内，与张正清打麻将时因琐事发生争执后，刘维用手扇了张正清一耳光再用脚将张正清右腹部踢伤，造成张正清右侧第12肋骨撕裂，刘维的行为已构成殴打他人，重庆市璧山区公安局于2019年6月8日做出璧山公（璧泉）行罚决字〔2019〕200号行政处罚决定书，决定给予刘维行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。 另查明，为证实原、被告双方发生纠纷的过程，经原告申请，本院到重庆市璧山区公安局璧泉派出所调取了原、被告及证人罗伟、张正明、聂明芳、陈安华、赵禄全在该所的询问笔录。被告刘维在笔录中陈述：“2019年6月6日下午3时许，我在璧山区璧泉街道福兴二街4号附14号一家茶馆打麻将，对家是一名姓张的中年妇女（原告），当时有一名中年男子过来买马，姓张的中年女子就不愿意，不准他买马，姓张的女子就一直唠叨说我们欺负她穷，针对她，我就喊她少说几句，然后她就骂我，当时我就站起来用右手把她衣领抓住，将她抓起来后又用右手扇了她一耳光……”，于是就发生了本案纠纷。原告张正清在询问笔录中陈述：“我们在打麻将的时候发生了一点小争执，在大家理论的时候，那名年轻男子（小刘，被告）就以为我在针对他，并说我骂了他，然后就动手打了我。”证人罗伟、张正明、聂明芳、陈安华、赵禄全在璧山区公安局璧泉派出所的询问笔录中陈述：“双方发生争执后，张正清先骂了刘维，刘维后殴打了原告张正清”。 另查明，原告张正清于2019年6月6日19时许被送往璧山区人民医院住院治疗，于2019年6月10日出院，共住院4天，共产生住院费用4,782.97元，门诊费1,269.88元，合计6,052.85元。出院医嘱：1、注意休息，休息壹月，避免剧烈活动及重体力活动，后期需延长休息时间于我科门诊随访评估。2、3（略）。4、院外加强营养。5、我科门诊随访。受璧山区公安局璧泉派出所委托，重庆市璧山司法鉴定所于2019年7月16日做出渝璧司所[2019]医鉴字第158号损伤程度司法鉴定意见书，结论为：张正清因外伤致胸腔少量积液属轻微伤。产生鉴定费770元。另外，张正清在庭审中陈述其出院后休息了2天，因公司长期给她打电话，她就回公司上班了，其实际误工天数只有6天。因其耽搁了6天，6月份公司只给了2,000元左右的基本工资。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的报案记录、行政处罚决定书、住院病历首页、门诊发票、医疗费收据、出院证、鉴定费发票、缴费依据等证据在案佐证，本院提交的璧泉派出所询问笔录等证据收集在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。被告刘维与原告张正清因打麻将是否允许他人“买马”而发生纠纷并殴打原告，其行为是造成原告张正清受伤的主要原因，应承担主要责任。考虑到原告张正清的骂人行为也是发生此次纠纷的诱因，具有较小的过错。对于责任比例，以被告刘维承担95%的赔偿责任，原告张正清自行承担5%的赔偿责任为宜。对原告张正清因此次纠纷造成的损失，本院评析如下： 1、医药费4,782.97元、门诊费1,269.88元，因原告提供了相应票据支撑，金额为6,052.85元； 2、对于误工费，因原告住院为4天，出院医嘱为休息1个月，而原告出院后只休息了2天，故误工天数为6天，原告未举示证据证明其误工收入，本院只能按100元/天计算，金额为600元；对于另外28天的误工损失，根据原告陈述，确因单位需要其上班，考虑原告此时上班会减少工资收入，故酌情按40元/天计算，金额为：40元/天×28天=1,120元，合计1,720元； 3、对于护理费，因原告住院天数为4天，本院酌定按120元每天计算，金额为480元； 4、对于交通费，因被告认可，故按200元主张； 5、对于营养费，由于有加强营养的医嘱，被告对原告主张的金额又认可，故按1,000元主张； 6、对于鉴定费，由于原告提供了相应发票，故对鉴定费770元予以支持。 以上金额合计为10,222.85元。根据责任比例，被告刘维应承担9,711.71元，其余金额由原告张正清自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘维于本判决生效后十日内赔偿原告张正清医疗费、误工费等共计9,711.71元。 二、驳回原告张正清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告刘维承担（此款原告已经垫付，限被告在支付案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。 审 判 员 罗诗忠 二〇一九年十二月二日 法官助理 熊同杰 书 记 员 王秋霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保24号 申请人：马鞍山市通源管业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村。 法定代表人：姚苏兵，该公司执行董事兼总经理。 申请人：马鞍山东强机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇润州村。 法定代表人：丁道强，该公司执行董事兼总经理。 申请人：马鞍山锋立机械刀模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 投资人：周坤，该厂厂长。 申请人：马鞍山广祥建筑机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇润州村。 法定代表人：陶丰收，该公司执行董事兼经理。 申请人：马鞍山萍旭机械厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇润州村。 投资人：吴培富，该厂厂长。 上述五位申请人的共同委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 上述五位申请人的共同委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村。 法定代表人：徐树生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：徐树生，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：高萍，女，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省。 马鞍山市通源管业有限公司、马鞍山东强机械制造有限公司、马鞍山锋立机械刀模厂、马鞍山广祥建筑机械有限公司、马鞍山萍旭机械厂于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山宏祥农副食品有限公司、徐树生、高萍的银行存款270万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人马鞍山市通源管业有限公司、马鞍山东强机械制造有限公司、马鞍山锋立机械刀模厂、马鞍山广祥建筑机械有限公司、马鞍山萍旭机械厂以中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司出具的保函提供全额担保。 本院经审查认为，马鞍山市通源管业有限公司、马鞍山东强机械制造有限公司、马鞍山锋立机械刀模厂、马鞍山广祥建筑机械有限公司、马鞍山萍旭机械厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山宏祥农副食品有限公司、徐树生、高萍银行存款270万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由马鞍山市通源管业有限公司、马鞍山东强机械制造有限公司、马鞍山锋立机械刀模厂、马鞍山广祥建筑机械有限公司、马鞍山萍旭机械厂负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王培松 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2432号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某与被告李某、刘某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金20000元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告于2017年3月20日向原告借款20000元，用于三被告资金周转。出借后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某、刘某、石某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某、刘某、石某未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告李某、刘某、石某向原告赵某借款20000元，三被告于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。此款经原告多次催要，三被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、刘某、石某向原告赵某借款20000元，其事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告李某、刘某、石某在原告催要借款时未积极履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李某、刘某、石某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、刘某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、刘某、石某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告李某、刘某、石某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 张淑琴 二〇一九年十二月二日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。