wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1780号之三申请执行人：孙中藏，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邵亚西，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人孙中藏与被执行人邵亚西借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1486号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告邵亚西于本判决生效之日起五日内偿还原告孙中藏借款20000元。案件受理费330元（已减半收取），由被告邵亚西负担。因邵亚西未按上述生效法律文书履行义务，孙中藏向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵亚西在财付通支付科技有限公司085e9858e1338436e9f80c7ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1988元，实际冻结1959.72元，本院依法予以扣划1959.72元，扣缴执行费200元后余1759.72元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人邵亚西名下有飞碟牌车辆【车牌号豫Ｎ×××××9】，现该车去向不明，暂未扣押，且申请执行人不要求处置车辆。未查询到被执行人邵亚西住房公积金、房产、不动产、持有证券、股票等财产信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1759.72元，债权尚余18240.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵亚西负有继续向申请执行人孙中藏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘洋洋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执484号之四 申请执行人吴仲沅，男，1976年9月15日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人宋小辉，男，1972年11月15日出生，住广昌县。 吴仲沅与宋小辉买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初145号民事判决书已经发生法律效力。后因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现因双方准备自行协商处理，申请执行人吴仲沅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执484号案件的执行。 若双方协商不成，申请执行人可在被执行人逾期后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖旻鹂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7014号之一申请执行人闫武林，男，汉族，1990年3月22日出生，住陕西省韩城市。委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人王珍，陕西东瑞律师事务所实习律师。被执行人苏丽，女，汉族，1973年9月14日出生，住西安市碑林区。被执行人孙伟，男，回族，1973年5月26日出生，住西安市碑林区。申请执行人闫武林与被执行人苏丽、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初16654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫武林于2019年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初16654号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人孙伟(公民身份号码：61010XXXX305262416)名下的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室（权属证号：120XXXXXXX-11-1-8-20601-1）的房产一套因被其他有权机关查封本案遂采取了查封措施暂不具备处置条件。对被执行人孙伟名下雷克萨斯3456CC小轿车(车牌号：陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封，因该车未实际控制，暂无法处置。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的为2271660元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1449号申请执行人：李奇，男，1983年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：茅建民，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省。镇江市丹徒区人民法院做出的（2019）苏1112民初457号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月8日立案执行。申请执行标的14175元，申请执行费113元。被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，现申请执行人李奇向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1449号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十四日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异142号 案外人：马会玲，女，汉族，住长春市绿园区。 申请人：吉林省恒瑞集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：单长江。 被申请人：吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李强。 关于长春市仲裁委员会受理的申请人吉林省恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞公司）与被申请人吉林省先行房地产开发有限公司（以下简称先行房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，该仲裁机构将恒瑞公司的财产保全申请提交本院，本院作出（2019）吉0104财保4号民事裁定书，裁定查封先行房地产公司开发的坐落于长春市朝阳区工农大路1号；丘地号：4-95/1-52房产37套。案外人马会玲就本院查封其中A座丘地号：4-95/1-52，1123号房屋提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马会玲称，申请解除对坐落在长春市工农大路一号先行家苑A座八单元×室房屋的查封。事实及理由：本人居住并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，申请人已经付清全部房款，并经过合法交接，实际占有了涉案房屋，虽然没有办理登记手续，但申请人对此并无过错，因此贵院对涉案房屋的查封违反了最高院的规定，是错误的。综上所述，法院对涉案房屋的查封行为是违反了最高人民法院的相关规定，申请人作为第三人，依法提出异议，要求解除对涉案房屋查封行为，请求法院依据民事诉讼法第204条规定，对申请人的异议予以处理。 案外人马会玲为证实其主张，向本院提交如下证据：一、2009年5月12日《商品房买卖协议》一份，该协议约定：原买受人董淑华以抵账方式购买先行房地产公司开发的位于工农大路1号先行家苑商品房，楼层为11层，×房间，建筑面积暂定55.13平方米，现买受人已变更为案外人马会玲；二、交纳房款的收据；三、2009-2019年物业、电费、采暖费等票据，《长春燃气股份有新公司供用气合同（居民用户）》一份；四、2019年7月29日《房屋买卖合同》一份，甲方：董淑华，乙方：马会玲，甲方自愿将坐落在长春市工农大路1号先行家苑八单元×室（原合同×号房间）房屋出售给乙方，房屋成交价格为人民币叁拾捌万元整，房主由董淑华变更为马会玲；五、先行房地产公司情况说明。 本院查明，关于长春市仲裁委员会受理的申请人恒瑞公司与先行房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，该仲裁机构将恒瑞公司的财产保全申请提交本院，本院于2019年4月8日作出（2019）吉0104财保4号民事裁定书，裁定：查封先行房地产公司开发的房产[房屋坐落：长春市朝阳区工农大路1号；丘地号：×××]。查封期限为三年。案外人为此向本院提出异议。 另查明，被申请人先行房地产公司开发的先行家苑A、B、C幢已经取得《商品房销（预）售许可证》：长房售证（2007）第182号。被申请人在销售房屋时自行编排的房间号与在房产部门登记备案房间号不一致，为此被申请人出具情况说明一份，证明房屋销售时整个项目未备案，当时房间号与现在备案房间号不符，但房间是同一个，签网签合同时房间号就会与备案号相符；本院查封的由先行房地产公司开发的位于长春市朝阳区工农大路1号，丘地号：×，×号房屋即先行家苑住宅楼A座8单元×号房，与商品房买卖合同约定的11层，×号为同一房屋。 本院认为，本案中案外人马会玲提供的证据能够证明原买受人董淑华在本院对涉案房屋查封之前已经与被申请人先行房地产公司签订了房屋买卖合同，并已合法占有该房屋，且已支付了全部价款，非因其自身原因未办理产权更名过户。董淑华对该房屋享有排除执行的民事权利。现董淑华与先行房地产公司签订的《商品房买卖协议》买受人主体已变更为案外人马会玲，故该合同效力和董淑华对该房屋享有排除执行的民事权利均及于案外人马会玲。基此，案外人马会玲为案涉房屋的实际权利人，其提出的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对被申请人吉林省先行房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区工农大路1号，先行家苑A座×单元×号（丘地号：××）房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭俊立 审判员  李 林 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2898号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：萨某，女，1981年10月18日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市，确认送达地址内蒙古呼和浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告萨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告萨某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息483.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5483.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月6日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人萨某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@178XXXXXXXX）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年9月27日，借款人共欠本息5483.33元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息5747.2元。2018年9月30日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人萨某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。萨某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月6日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人萨某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金5000元及利息483.33元至今未还。2018年9月27日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息5747.2元。2018年9月30日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告萨某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项5483.33元及该款自2018年9月27日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6713号原告宁雁，女，1956年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告宁雁诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告宁雁的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告宁雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初704号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李峰，男，1970年8月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人李峰及其辩护人孙运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月31日夜晚，连云港市赣榆区城头镇李瓦沟村村民魏某甲因伐树问题对被告人李峰进行辱骂。次日上午8时许，被告人李峰让其儿子李某甲驾车带其前往魏某甲家，在魏某甲家中院内，被告人李峰对魏某甲夫妇进行殴打，造成魏某甲肋骨骨折及多处外伤。经鉴定，魏某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言以及书证等证据，以证实指控被告人李峰犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人李峰的刑事责任。同时提出，被告人李峰主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首；被告人李峰已赔偿被害人损失，并取得其谅解。被告人李峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李峰的辩护人提出被告人李峰系自首，认罪认罚，无前科，已赔偿被害人损失，并取得其谅解，被害人有过错，建议对被告人李峰判处缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年1月31日夜晚，连云港市赣榆区城头镇李瓦沟村村民魏某甲因伐树问题电话联系被告人李峰，并与被告人李峰发生口角。次日上午8时许，被告人李峰让其儿子李某甲驾车带其前往魏某甲家，在魏某甲家中院内，被告人李峰对魏某甲进行殴打，造成魏某甲肋骨骨折。经鉴定，魏某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人李峰主动投案，如实供述自己的罪行,且认罪认罚。被告人李峰已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实，有被告人李峰的供述和辩解,被害人魏某甲的陈述,证人胡某、王某甲、王某乙、魏某乙、张某、陈某、冯某、李某乙、李某丙、李某甲、李某丁的证言,连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2019]109号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据在卷证明，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人李峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李峰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人李峰的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人魏某甲对本案的引发有一定责任，量刑时酌情予以考虑。关于被告人李峰的辩护人提出被告人李峰系自首、认罪认罚、无前科、已赔偿被害人损失并取得其谅解、建议对被告人李峰判处缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张成增审判员  岳仁龙审判员  张珊珊二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 伟附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1864号 上诉人（原审原告）：福建省国信典当有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢225、226号。统一社会信用代码：91350400550972664L。 法定代表人:薛爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：王玲玉，女，1974年6月20日出生，土家族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 上诉人福建省国信典当有限公司因与上诉人王玲玉民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，三明市梅列区人民法院已于2019年7月10日向上诉人王玲玉送达了《代开上诉费用通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费22687元。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。王玲玉收到该通知书之后，未在一审法院限定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人王玲玉的上诉按其自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 春 审判员 朱文绣 审判员 吴青华 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴珺伊 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初547号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈治才，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人陈治才犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院已依法向被害人陈某2送达诉讼权利义务告知书及相关文书，但其并未在指定时间内向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈治才及辩护人周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月24日17时许，被告人陈治才为追讨债务，伙同黄某、曾某、“阿某”（均另案处理）驾驶租赁的桂Ｐ×××××号小型汽车从防城港市到北海市海城区金缘世家守候陈某2，见到陈某2后，被告人陈治才伙同黄某、曾某、“阿某”对陈某2实施殴打，将陈某2强行推上汽车带回防城港市一学校内非法拘禁，并威逼陈某2写下一份30万元的欠条，之后，被告人陈治才等人将陈某2带到一大排档包厢内威逼其写下四张30万元的欠条，一张20万元的欠条。后被告人陈治才等人将陈某2带到防城电力宾馆开房入住并进行看守，逼陈某2筹钱还款。2018年2月25日2时许,北海市公安局海东派出所接到被害人陈某2的大姐陈某1的报警，公安民警及陈某1多次拨打陈某2电话及视频通话未果，当日21时许，公安民警通过视频电话发现陈某2与一名男子在一起，便要求该男子立即送陈某2回北海。当日23时许，被告人陈治才等人将陈某2送到钦州市让陈某2自行回北海。 公安机关于2019年5月9日把被告人陈治才列为在逃人员。2019年6月27日被告人陈治才在防城港市港口区防城港御湖兰心酒店被抓获归案。 归案后，被告人陈治才如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，抓获经过，情况说明，通话清单，轨迹说明，陈某2病历材料，证人陈某1证言，被害人陈某2陈述，被告人陈治才供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈治才伙同同案人非法拘禁他人，有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人陈治才起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈治才虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈治才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈治才有期徒刑七个月至九个月。 被告人陈治才及辩护人周冲香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，抓获经过，情况说明，通话清单，轨迹说明，陈某2病历材料，证人陈某1证言，被害人陈某2陈述，被告人陈治才供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈治才伙同同案人非法拘禁他人，有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人陈治才系初犯，自愿认罪认罚，态度较好”的辩护意见有理，本院予以采纳。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人陈治才起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈治才虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈治才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈治才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴欣琳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十二月十日 法官 助理  郭晓修 书 记 员  陈荣章 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9732号 原告：雍红英，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴明，北京惠城（成都）律师事务所律师。 被告：彭世述，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：胡小平，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告雍红英与被告彭世述、胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告雍红英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下： 本案按雍红英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4270元，减半收取计2135元。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月六日 书记员 邱雯涔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14620号 原告:郭达昌,男,1965年6月20日出生,汉族,住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32224151100021。 被告:重庆市梁平区东山林场,统一社会信用代码12500228208203093W，住重庆市梁平区梁山街道石马路604号。 法定代表人：唐宏，场长。 委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可律师事务所律师，执业证号15002201310817683。 本院在审理原告郭达昌与被告重庆市梁平区东山林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭达昌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭达昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭达昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭达昌负担。 审 判 员 周锦海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1687号   申请执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   被执行人贾某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司与被执行人贾某追偿权纠纷一案中，于2019年8月29日立案执行，执行标的32532.95元，执行费388元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人贾某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人贾某暂无银行存款、房产等其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二十九日     书记员 马双意
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执恢59号之二申请执行人：周惠珍，女，生于1974年5月，住天水市秦州区。被执行人：刘小军，男，生于1982年2月，住甘肃省甘谷县。被执行人：张艳，女，生于1990年11月，住甘肃省甘谷县。本院在执行周惠珍与刘小军、张艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：除被执行人刘小军已给付申请执行人周惠珍的XXX元外，余款在XXX年XXX月XXX日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2505号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月二十七日书记员  侯娟儿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1122号 申请执行人：尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：×××； 被执行人：范宏祥，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××； 被执行人：马军，女，1970年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××； 被执行人：李颖楠，男，1990年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××； 被执行人：和之家（宁夏）酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马军，系公司经理。 本院作出的（2018）宁0106民初8145号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为525204元（含执行费7576元），已执行100000元，未执行425204元。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8145号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十二日 书记员  马 强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保48号申请人：常州华宇鑫峰机电有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路280号，统一社会信用代码9132040225083194XN。被申请人：马海军，男，1976年3月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人常州华宇鑫峰机电有限公司被申请人马海军合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马海军的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人常州华宇鑫峰机电有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十二月二日书记员  马 超
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审284号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人黄万杰。 被执行人韩荣臣。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月9日对被执行人韩荣臣作出绥自然资罚字（2019）038号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人韩荣臣未经国土资源行政主管部门批准，于2018年7月擅自占用绥中县前所镇小松岭村集体土地346平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计3460元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2019年9月23日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月9日作出的绥自然资罚字（2019）038号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执607号 迟小秋： 本院于2019年6月6日立案执行的（2019）吉0882执607号申请执行人迟小秋与被执行人吕凤林、李冬艳民间借贷纠纷一案，依据(2016)吉0882民初193、194号民事判决书，被执行人已全部履行判决中相应的义务，现本案已全部执行完毕。 大安市人民法院 二〇一九年十二月三十日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2829号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1992年8月1日出生，公民身份号码×××，户籍地甘肃省静宁县，确认送达地址甘肃省平凉市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金20000元及利息1040元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息21040元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年6月11日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@115700001198）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年9月27日，借款人共欠本息21040元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息21557.8元。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。李某2未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年6月11日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年7月11日偿还利息600元，本金20000元至今未还。2018年9月27日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息21557.8元。2018年9月30日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项21040元及该款自2018年9月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢653号 胡国辉与四川建迅教育咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人四川建迅教育咨询有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3266号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号。 主要负责人：方江团，总经理。 委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张夫兰，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系被上诉人张夫兰之子。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）因与被上诉人张夫兰、李龙保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人保太原分公司的委托诉讼代理人盛韬，被上诉人张夫兰、李龙的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保太原分公司上诉请求：查明事实，确定上诉人不承担赔偿责任10万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李兴友死亡事故原因不明，死者系从屋顶摔落而非室内摔落。被上诉人报案索赔时提供的病历显示死者系从房顶摔落，最初报案时也称系从屋顶摔落。由于该屋顶超过地面2.8米，属于高处作业范畴，为上诉人的除外责任。诉讼中被上诉人又称死者是在屋内修缮水管，从冰柜叠放的板凳处跌落致死，与病历记载不符。被上诉人故意不提供完整病历，李兴友究竟如何死亡有待法庭进一步确认。二、免责条款应认定为合法有效。电子保单正本中明确记载了除外责任的具体情形，该内容系在正本处列明，有理由认为上诉人在死者购买保险时向其尽到提示和说明义务。且保险卡的激活需登录公司网站，并按照相应操作才能激活。在该过程中，已将相应免责条款内容显示给购买者。如购买者不进行点击确认操作，该保险卡不能被激活。电子保单业务符合保险行业规范要求，相应的保险免责条款应认定为合法有效。 张夫兰、李龙辩称，一、上诉人的上诉与事实不符，无合法有效证据支持，依法不能成立。被保险人李兴友系在修缮房顶落水管时不慎摔落导致死亡。上诉人称李兴友系在房顶摔落无任何证据证。二、上诉人在被保险人李兴友购买保险时并未告知相应的免责条款，同时，该免责条款系上诉人公司格式条款，应属无效。因此，上诉依法不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，请求驳回上诉人上诉。 张夫兰、李龙向一审法院起诉请求：被告赔付保险金10万元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李龙系李兴友之子，原告张夫兰系李兴友之妻。李兴友生前曾购买“无忧A卡”，该卡系被告承保的意外伤害保险，其中意外身故保额为10万元，保险期间自2018年8月21日至2019年8月20日。该卡的背面的“使用须知”中第7条载明：“本公司明确禁止工作人员以及业务人员为客户提供激活服务，请客户亲自激活，并仔细阅读激活过程中的各项权益，如代为激活的，视为客户与待激活人员之间的特别授权，与本公司无关。”庭审时被告提交意外伤害险电子保单及保险条款，其中电子保单中特别约定一栏中第4条载明：“意外死亡保险事故须在12小时内报案并且提供公安机关、二级以上（含二级）公立医院提供的意外死亡证明，对于超过12小时报案且无法提供确切意外死亡证明的，必须提供尸体检验报告，否则不予理赔。”第5条载明：“除外责任：①高处作业：国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定‘凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）由可能坠落的高处进行的作业，都称为高处作业’……”原告则称不知道电子保单及保险条款，被告在李兴友投保时并未告知。李兴友于2018年10月24日在家中修缮水管时坠落摔伤，其后送往泰安市第一人民医院救治，于2018年10月24日12时50分经抢救无效死亡，2018年10月25日其亲属将其遗体火化。事故发生后，两原告作为保险金的法定继承人向被告主张权利，被告以李兴友的情形属于保单特别约定内容中的除外责任为由拒绝赔付。一审法院认为，被保险人李兴友作为投保人在被告处投保“无忧A卡”意外伤害保险并交纳保费，保险合同依法成立并生效。原告提交的门诊病历、死亡记录、诊断证明书及死亡医学证明书足以证实被保险人李兴友是在保险期间发生意外身故，被告辩称原告提交的病历不完整，掩饰了被保险人李兴友从屋顶跌落的事实，并无证据证实，对其主张不予采信。即使被保险人是从屋顶跌落发生意外，因被告提交的电子保单及保险条款中的特别约定属于免除其责任的格式条款，被告并无证据证实其已尽到明确的告知义务，该条款应属无效。两原告作为被保险人李兴友的法定继承人，有权向被告主张意外身故保险金，根据保险合同约定，两原告要求被告赔付10万元意外身故保险金的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日后七日内赔付原告李龙、张夫兰保险金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于上诉人主张免赔的理由是否成立的问题，被保险人李兴友发生意外摔落死亡，上诉人作为意外伤害保险的保险人，应承担保险合同约定的保险金赔付责任。上诉人主张被保险人系高处作业坠落死亡，属于保险人免除保险责任的情形，因此拒赔。首先，上诉人主张被保险人死亡是因高处作业导致并未提交充分的证据证实。其次，对于上诉人主张的保险免责条款，被上诉人称投保时上诉人并未进行提示和明确说明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，保险人对其履行了提示和明确说明义务负举证责任。上诉人并未提交充分的证据证实其向投保人履行了保险免责条款的提示和明确说明义务，上诉人主张的免责条款不产生效力。因此，上诉人依上述免责条款拒绝赔付保险金不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 王 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2504号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：赵桂龙，男，1994年7月21日出生，瑶族，户籍地广西桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告赵桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初903号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵亚东，男，1975年5月15日出生，汉族，新沂市人，中专文化，自由职业者，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被新沂市公安局取保候审，同年8月21日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人赵亚东犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人赵亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年5月9日20时30分许,被告人赵亚东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由北向南行驶至新沂市临沭北路东立交北100米地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵亚东血液样本中检出乙醇成分，含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年5月15日，被告人赵亚东被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人赵亚东于2019年8月29日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵亚东在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单等书证，证人骆军等人的证言，被告人赵亚东供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚东醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵亚东到案后，如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵亚东自愿认罪认罚，有坦白情节，且经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，依法予以从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人赵亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇一九年十二月五日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6502号原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112798875470N。法定代表人：崔清斌，经理。委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。被告：田全中，男，1969年11月29日出生，汉族，住济南市原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告田全中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司法定代表人崔清斌的委托诉讼代理人姜蕾到庭参加诉讼，被告田全中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年1月1日至5月24日的物业费1209.21元。事实和理由：2011年5月14日，原、被告签订物业服务合同，确认被告为阳明山庄小区6号楼1单元302室业主，房屋建筑面积148.99平方米，物业费按每月每平方米1.7元收取。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告拖欠物业费未支付，原告多次通知被告仍拒绝交纳。为维护原告合法权益，现诉至法院。田全中未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为市中区二环南路1577号阳明山庄小区6号楼1-302室房屋业主，房屋面积148.99平方米。2011年5月14日，被告办理入住，并于当日与原告签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，合同中对双方的权利义务进行了约定，并约定多层电梯房屋物业费收费标准为1.7元/月/平方米。被告自2018年1月1日至5月24日共计4个月零24天未交纳物业费，累计欠交物业费1209.21元。原告主张已于2018年5月25日撤离涉案小区不再提供物业服务。以上事实，由商品房买卖合同、房屋权属状况信息、物业服务合同、中标通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依据合同约定在阳明山庄小区提供物业服务收取服务费用，具有合同和法律依据。在原告按照合同约定提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2018年1月1日至5月24日期间的物业费，已构成违约，现原告要求被告补交，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田全中于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司2018年1月1日至5月24日的物业费1209.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田全中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘劭瑾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7198号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，所在地：临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码：667138841。法定代表人：徐标鸿。 代理人：梁亮，男，系该行职工。 代理人：卢敏，女，系该行职工。 被执行人:毛华云，男，1977年10月29日出生，住所地：临海市。 被执行人:虞君志，男，1982年10月3日出生，住所地：浙江省临海市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人毛华云、虞君志为金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执7198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 徐 周 审 判 员 俞高奇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4288号原告：王磊，男，1995年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：聂荣，男，1996年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，原告王磊与被告聂荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。王磊以与聂荣庭外和解为由，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，王磊向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，王磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，王磊基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王磊撤回起诉。本案受理费1276元，减半收取638元，本院决定免收。审判员  罗时友二〇一九年十二月十五日法官助理王鹏书记员张丽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3288号 原告：吴伟雄，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县城郊公交有限责任公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路364号，统一社会信用代码9133032814584006XC（1/1）。 法定代表人：林秀琴。 被告：林秀琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴伟雄与被告文成县城郊公交有限责任公司、林秀琴损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴伟雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟雄负担（已交纳）。 审判员  毛爱芬 二〇一九年十二月九日 书记员  戴若楠
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1524号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道，统一社会信用代码91341521063623096B。负责人：沈维法，该行行长。委托诉讼代理人：张远璐，该行职工。委托诉讼代理人：邱扬，该行职工。被执行人：李国礼，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行徽商银行股份有限公司寿县支行与李国礼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国礼有宝沃牌轿车一辆，号牌号码为皖Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李国礼有宝沃牌轿车一辆，号牌号码为皖Ａ×××××。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  吴环二〇一九年十二月二日书记员  周升
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1411号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人唐某，男，1999年3月16日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区河池市凤山县。因本案于2019年8月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师（常州市武进区法律援助中心指派）。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜、杨雯琪、代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人王京金到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年8月9日至13日期间，被告人唐某在常州市武进区湖塘镇希恩特酒店，以订房间需要联系朋友和接收转账等理由，借打该酒店工作人员贾某乙的手机。后在被害人贾某乙不知情的情况下，先后在湖塘镇秀江南饭店、百乐汤汗蒸馆、陌陌酒吧、五星电器等场所，通过被害人贾某乙的手机并使用其支付宝、花呗、借呗等进行消费或套现，窃得被害人贾某乙人民币共计22354.8元。另查明，被告人唐某在上述期间，用该手机通过被害人贾某乙的支付宝在淘宝上购买价值人民币5998元的小型农用多功能开沟机2台，后因被害人贾某乙申请退款而未得逞。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐某当庭供认了起诉指控的事实，但辩解称归还手机时还归还被害人1000元现金；请求判处缓刑。其辩护人的辩护意见为：被告人唐某使用被害人支付宝购买了8599元的苹果手机1只并当即送给了被害人，其目的是为了继续使用被害人的手机，不具有非法占有的故意，该款项系非法处分他人财产，属于民事行为，应从盗窃总额中予以扣除；被告人唐某认罪认罚，其家属愿意配合退赃。经审理查明：2019年8月9日至13日期间，被告人唐某在常州市武进区湖塘镇希恩特酒店，以订房间需要联系朋友和接收转账等理由，借打该酒店工作人员贾某乙的手机。后在被害人贾某乙不知情的情况下，先后在湖塘镇秀江南饭店、百乐汤汗蒸馆、陌陌酒吧、五星电器等场所，通过被害人贾某乙的手机并使用其支付宝、花呗、借呗等进行消费或套现，窃得被害人贾某乙人民币共计22354.8元。另查明，被告人唐某在上述期间，用该手机通过被害人贾某乙的支付宝在淘宝上购买价值人民币5998元的小型农用多功能开沟机2台，后因被害人贾某乙申请退款而未得逞。案发后，公安机关发还被害人贾某乙苹果手机1只，被告人唐某家属协助退赔被害人经济损失14000元并取得谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、工作记录、情况说明、微信聊天记录、交易记录、网贷信息、签购单、收条、谅解书等相关书证、证人吴某、李某、王某、唐某、贾某甲、胡某、屠某的证言笔录、被害人贾某乙的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某能当庭认罪，其家属已协助退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；当庭认为被告人唐某能当庭认罪可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人唐某称曾归还1000元现金的辩解意见，经查，该辩解未得到被害人证实，亦无其他证据证实，故该辩解意见，本院不予以采纳。辩护人认为8599元应从盗窃总额中予以扣除的辩护意见，经查，被害人贾某乙仅是将手机借给被告人唐某，并未授权将其手机内钱款交由被告人管理或使用，被告人唐某在被害人不知情的情况下，用被害人的钱款购买手机，盗窃行为已经完成，其后对财物的处置不影响犯罪的构成，其为继续使用被害人手机而将购得手机送给被害人，属于犯罪成本，亦不应从犯罪总额中予以扣除，故该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人唐某请求判处缓刑的量刑意见，经查，被告人唐某系多次作案，归案后在侦查、起诉环节均拒不认罪，鉴于其当庭自愿认罪、退赃已对其酌情从轻处罚，但不宜宣告缓刑，故该量刑意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  王 朕人民陪审员  徐 玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4118号原告：曹立华，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱洁，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告曹立华与被告朱洁民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹立华到庭参加诉讼，被告朱洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立华向本院提出诉讼请求：1、判决朱洁偿还借款本金款2万元人民币及约定利息一分五，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由朱洁承担。事实及理由：双方系朋友关系,朱洁因资金周转需要,于2017年11月3日向我借款2万元,约定了借款利息并向我出具借款协议书一张,我向朱洁支付借款本金后，朱洁至今未按时支付每月利息和本金,经多次催收未果。为维护我的合法权益,依照法律规定特诉至贵院,请依法支持我的诉讼请求。朱洁未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：朱洁于2017年11月3日通过刘某向朱洁借款2万元现金，曹立华作为甲方、朱洁作为乙方签订借款协议书一份，内容为：一、甲方愿出借给乙方人民币20000元整（￥贰万元),借款期自2017年11月3日起至2018年6月10日。乙方保证不用借款从事违法活动。借款交付时间为:2017年11月3日。二、借款利息率为%，乙方应每月日前付清上月利息，不得拖延。乙方保证按期归还借款,如果不能按期归还借款,乙方承诺除按照借款利息支付逾期利息外,还向出借人支付每日本金的50%违约金,并承担甲方追讨该借款及利息所发生的差旅费、律师费、诉讼费等全部经济损失。三、本合同的债权,甲方有权转让给他人,乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、甲乙双方在本协议上签字即表示充分理解本协议的全部条款。五、若出现争议,先协商解决,解决不成,应提交甲方所在地人民法院进行诉讼。六、本协议一式两份,一经签字,立即生效,签字后双方各执一份,具有同等的法律效力。七、本协议的附件为乙方的身份证复印件。朱洁在借款协议书里的收条上签字确认收到上述借款，收条内容为“今收到出借人曹立华交付的借款人民币贰万元（小写20000元）。注利息及还款期限按借款协议。此据，收款人朱洁2017年11月3日”。朱洁于当日出具借条一份，内容为“借条，今朱洁于2017年11月3日向曹立华借到人民币20000元，大写贰万元整，借款时间2017年11月3日，还款时间2018年6月10日。见证人刘某，身份证号，借款人朱洁，身份证号码”。后经曹立华催要，朱洁未能给付上述借款，致使本案纠纷发生。以上事实，有曹立华提交借条、借款协议书（含收条）、调解协议各一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。朱洁向曹立华借款20000元，事实清楚，证据充分，双方民间借贷法律关系成立。经催要，朱洁理应及时按约定偿还借款，但其推拖不付，显系无理。故对曹立华要求朱洁给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借条上未约定利息，视为不支付利息，曹立华提供的借款协议书及借条上均未约定借款利息，故曹立华要求朱洁支付按一分五计算的借款利息，本院不予支持。本案借款约定还款期限是2018年6月10日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案利息自2018年6月11日之日起按年利率6%计算利息直至付清20000元借款本金止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洁于本判决生效之日起十日内偿还原告曹立华借款本金20000元及利息（自2018年6月11日起按年利率6%计算利息至付清该笔借款本金止）。二、驳回原告曹立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告朱洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蒋树良二〇一九年十二月六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1868号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。负责人：宋某。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县，联系电话：159XXXXXXXX原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告马某财产保险合同纠纷一案，本院定于2019年10月8日9时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二○一九年十月八日法官 助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7453号原告：袁中英，女，汉族，1934年11月26日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁中英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁中英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁中英收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初15142号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：柯常林，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告柯常林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区龙都厦门大道XX号XX·XXXX-XX-XX室房屋2018年3月31日至2019年3月31日的物业管理费2177.96元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为304.06元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年3月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终345号上诉人（原审被告）：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：王健龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林辉，男，1971年12月23日生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：邢芝凡，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。上诉人中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）因与被上诉人林辉、苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中城公司向本院上诉称，中城公司与林辉签订的《内部经营管理责任合同》合法有效，林辉系中城公司内部员工，其项目承包是中城公司内部承包经营行为，双方存在管理和被管理的关系，属于合法有效的内部承包关系。根据案涉《内部经营管理责任合同》约定，在履行合同时发生争议，协商不成的，由中城公司所在地人民法院管辖，上述约定未违背专属管辖和级别管辖规定，本案依约定应由福建省福州市中级人法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市中级人法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案属于不动产专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于江苏省苏州市姑苏区，结合林辉诉请判决给付的标的额，本案应由中级人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回中城公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。中城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月二十四日书 记 员 苌璐曼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5912号 原告：王道存，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告王道存与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 王道存向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：王道存是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，王道存的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，王道存的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王道存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1915号 马欢欢、胡国福： 本院执行的马欢欢申请胡国福民间借贷纠纷一案，经强制执行，现已清偿借款本金10000元、迟延履行期间债务利息100元、案件受理费25元及执行费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1512号民事判决书已执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3019号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕雅琴，女，1964年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：徐宏立，吉林洲亚律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张科，男，1973年8月15日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洋，男，1957年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹学柱，男，1960年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市弘扬医疗器械厂，住所地长春市朝阳区工农大路2508号门院101、102室。 法定代表人：王洋，系投资人。 再审申请人吕雅琴因与被申请人张科、王洋、曹学柱、长春市弘扬医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕雅琴申请再审称，(一)再审申请人吕雅琴与被申请人张科之间不存在民间借贷关系。吕雅琴是受弘扬医疗器械厂法定代表人赵红梅委托授权后，代表长春市弘扬医疗器械厂与张科签订的借款合同，全权代理与张科借款事宜，不是吕雅琴个人的借款行为。再审申请人吕雅琴与被申请人张科之间也不存在借款意愿。本案实际债权人为被申请人曹学柱，不是张科。(二)一、二审法院适用法律错误，再审申请人吕雅琴实施代理行为是受长春市弘扬医疗器械厂法定代表人赵红梅的授权委托，代为签订长春市弘扬医疗器械厂与张科之间的借款合同，不是吕雅琴个人借款，应由被申请人长春市弘扬医疗器械厂承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院再审本案。 本院经审查认为：(一)关于再审申请人吕雅琴与被申请人张科之间是否存在民间借贷法律关系的问题。2014年10月31日，出借人张科与借款人长春市弘扬医疗器械厂、吕雅琴、担保人曹学柱签订的借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。张科于借款合同签订当日已经交付了借款。借款合同的出借人为张科，借款人为长春市弘扬医疗器械厂、吕雅琴，长春市弘扬医疗器械厂与吕雅琴是共同借款人，再审申请人吕雅琴与被申请人张科之间存在民间借贷法律关系。本案再审申请人未举出合法有效的证据证明实际出借人为曹学柱，吕雅琴关于实际出借人为曹学柱的主张不能得到支持。(二)关于吕雅琴是否是受长春市弘扬医疗器械厂法定代表人赵红梅的授权委托，代为签订长春市弘扬医疗器械厂与张科之间的借款合同的问题，吕雅琴举证2014年10月30日长春市弘扬医疗器械厂法定代表人赵红梅签名的个人授权委托书，被申请人张科、曹学柱均否认在签订借款合同时见到过此个人授权委托书，主张当时就是王洋和吕雅琴借的款。赵红梅一审出庭作证称，“个人授权委托书是委托吕雅琴办理弘扬医疗器械厂相关手续，不包括借款。个人授权委托书是按照王洋口述所写，出具时间记不清了”。本案再审申请人吕雅琴自认没有亲自将授权委托书交给被申请人张科。王洋自认没有将授权委托书给张科，王洋关于将授权委托书交给曹学柱的陈述在二审阶段与再审审查阶段不一致，被申请人曹学柱否认在签订借款合同时收到个人授权委托书。综上，本案再审申请人吕雅琴未举出合法有效的证据证明其在签订借款合同时向出借人张科出示了个人授权委托书或是签订借款合同时出借人张科对授权委托书的内容知悉，因借款合同借款人处签名为长春市弘扬医疗器械厂、吕雅琴，长春市弘扬医疗器械厂与吕雅琴是共同借款人，其关于代理签订借款合同的法律后果应由长春市弘扬医疗器械厂承担的主张没有事实和法律依据，不能得到支持。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕雅琴的再审申请。 审判长  吕洪民 审判员  刘 岩 审判员  敬晓清 二〇一九年十二月十六日 书记员  于海晶
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2098号 原告：将乐县农村信用合作联社,住所地：将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：张昌华，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。 被告：庄晨铭，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖冬春，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖文勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈松华，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余宗太，男，1961年10月8日出生，汉族，身份证住址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称“将乐农信社”）与被告庄晨铭、肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。将乐农信社的委托诉讼代理人余观水到庭参加诉讼，庄晨铭、肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐农信社向本院提出诉讼请求：1、判决庄晨铭立即归还借款199800.09元；2、判决庄晨铭按合同约定支付自2018年12月21日起至2019年8月1日止拖欠的利息18700.44元；3、判决庄晨铭按合同约定支付自2019年8月2日起至实际还款日止的利息及罚息；4、判决肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太对借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由庄晨铭、肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太承担。事实和理由：庄晨铭因购买水泥于2016年5月18日向将乐农信社借款200000元，由肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太提供连带责任担保，双方签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定该笔借款期限二年，于2018年5月17日到期，实行按季付息，到期利随本清。截止2019年8月1日结欠本金199800.09元，拖欠利息及罚息18700.44元，由于庄晨铭从2018年12月21日起欠息，且经多次催收无果，根据《个人自助循环贷款最高额借款合同》的约定，庄晨铭已构成违约。为维护将乐农信社合法权益，特诉至法院，请求依法判令庄晨铭、肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太清还借款本息、罚息。 庄晨铭、肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月18日，庄晨铭因购买水泥向将乐农信社借款200000元，双方签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》。合同约定：借款期限自2016年5月18日至2018年5月17日，借款人以本人万通卡（62303611030036449041）或卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具；执行浮动利率，每笔贷款以中国人民银行公布的二年期人民币贷款基准利率基础上浮105%，合同签订时执行月利率为8.1147‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借本金从使用之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%；按季结息，到期利随本清。肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太作为保证人在合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权本金最高余额为200000元。合同签订后，将乐农信社放款200000元，庄晨铭通过自助终端分三笔将贷款取出，共计200000元，庄晨铭截止2019年8月1日结欠本金199800.09元，拖欠利息及罚息18700.44元未还，故引起本案诉讼。 上述事实，有将乐农信社提供的营业执照、身份证、《个人自助循环贷款最高额借款合同》、贷款发放通知书、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款放款明细查询、自助循环贷款利息试算单及将乐农信社的委托诉讼代理人余观水在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，将乐农信社与庄晨铭、肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太签订的《个人自助循环贷款最高额借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，将乐农信社按约定发放了贷款，已履行了合同的义务，庄晨铭在借款后，未按约定还本付息，显然已构成违约。现将乐农信社要求庄晨铭归还欠款本金199800.09元，并按合同约定支付自2018年12月21日起至2019年8月1日止拖欠的利息及罚息18700.44元和支付自2019年8月2日止起至实际还款日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太自愿为庄晨铭的借款提供连带责任保证，将乐农信社有权要求担保人承担连带清偿责任。肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、庄晨铭应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社借款本金199800.09元，并按合同约定支付自2018年12月21日起至2019年8月1日止拖欠的利息及罚息18700.44元及自2019年8月2日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息及罚息； 二、肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太对上述借款本金及利息、罚息向将乐县农村信用合作联社承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向庄晨铭追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由庄晨铭、肖冬春、肖文勇、陈松华、余宗太共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇一九年十二月三日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢729号之二 申请执行人：沈嘉龙（又名沈加龙），男，1965年12月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：朱连财，男,1976年7月4日生，汉族，居民，盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人沈嘉龙（又名沈加龙）与被执行人朱连财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）都民一初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月29日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款4500元，已支付申请执行人。另查询，暂未发现被执行人大额银行存款、房产、车辆、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 骏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1185号 申请执行人李国府与被执行人俞清楚为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3253号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2606号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：谢青友，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告谢青友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚桐—1—
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6343号原告：张国霞，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所实习律师。原告张国霞与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张国霞的委托诉讼代理人叶为孝、被告恒信商场的委托诉讼代理人王伟、许梦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国霞向本院提出诉讼请求：1.要求恒信商场支付2017年4月1日至2017年12月30日期间的生活费10656元；2.要求恒信商场承担诉讼费用。事实和理由：张国霞于1999年10月至2017年3月31日在恒信商场工作。由于恒信商场1999年开始改制，自2017年4月1日至2017年12月30日恒信商场让张国霞在家待岗，并给张国霞缴纳社会保险至2017年12月30日，但恒信商场在张国霞待岗期间从未支付基本生活费。张国霞一直向恒信商场催要，恒信商场总以种种借口拒付。张国霞申请劳动仲裁，仲裁委以超过诉讼时效，驳回张国霞的申请请求。现张国霞提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告恒信商场辩称，张国霞已经在2017年12月份退休，领取退休金至今，后来在2019年8月14日向劳动局以拖欠基本生活费为由提起劳动仲裁申请，恒信商场认为张国霞的仲裁申请已经超出法律规定的仲裁时效。仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律恰当，所以张国霞的诉讼请求依法不能支持，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：恒信商场于2001年6月5日成立，张国霞系恒信商场职工，2017年4月1日起张国霞待岗，2018年1月张国霞退休。2018年8月14日张国霞向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：要求恒信商场支付2017年4月1日至2019年7月31日期间的生活费10656元。该仲裁委员会于2019年9月29日作出仲裁裁决：对张国霞要求阜宁县恒信人民商场有限公司支付2017年4月1日至2019年7月31日期间生活费的申请请求不予支持。张国霞不服该裁决，提起本案诉讼。本案审理中，张国霞提供了信访接待登记表，该登记表反映2017年5月17日周春章、王良春至阜宁县信访局信访，2018年7月10日周春章、张宁等三人至阜宁县信访局信访。本院认为，对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，当事人对裁决中部分事项不服，向法院提起诉讼，该裁决不发生法律效力，法院既不能维持仲裁裁决，也不能撤销仲裁裁决，法院对申诉人的申诉请求进行全面审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。张国霞应在其劳动关系终止之日即2018年1月起一年内主张生活费，但张国霞于2019年8月14日才申请劳动仲裁，张国霞虽提供了阜宁县信访局的信访接待登记表，该信访登记表并不能证明张国霞通过信访主张权利。故张国霞要求恒信商场支付生活费，超过了仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：驳回原告张国霞的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告张国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年十二月二十六日书记员  王 曦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3313号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：杨连鹏，男，汉族，成年，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告杨连鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月十二日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳