wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复196号 复议申请人（案外人）：陈艳，女，汉族，1970年5月15日生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人陈艳不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人陈艳异议称，其于2012年4月13日全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼1单元102、202、302、302甲、502、602、802、1102室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷系债权，物权效力高于债权。法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人陈艳向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人陈艳如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人陈艳的异议申请。 陈艳向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异75号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，陈艳于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回陈艳的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人陈艳如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人陈艳的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回陈艳的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐志容审判员李晶 审判员 赵   建   华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨      浩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申57号再审申请人（原审被告）：沈辉，男，1968年11月9日生，汉族，住启东市。被申请人（原审原告）：陆新红，男，1972年10月12日生，汉族，住启东南阳。原审被告：方龚静，女，1969年1月18日生，汉族，住启东市。原审被告：顾永华，男，1977年7月18日生，汉族，住海门市。再审申请人沈辉因与被申请人陆新红、原审被告方龚静、顾永华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初3633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈辉申请再审称：原审认定事实不清，其向原审原告的实际借款为112万元。至于原审原告向顾向华的转帐款28万元、向杨雷的转帐款18万元，均非沈辉的借款。故请求撤销原审判决书并依法再审改判。本院经审查认为，沈辉的再审申请理由不成立：首先，再审申请人在原审中辩称收到陆新红的借款额为75万元，申诉时又称收到陆新红的借款为112万元，先后陈述的借款额相差甚远。其次，再审申请人不仅对借款数额前后陈述不一，在证人陈某,4到庭作证前后，申请人对陆新红转帐给陈某,422万元款项的性质所作的陈述亦自相矛盾，有违诚信原则。且根据陈某,4的证言，申请人有阻止证人到庭作证的行为。原审采纳证人陈某,4的证言，确认陆新红转帐给陈某,4、杨雷的款项系为申请人代偿欠款并无不当。再次，再审申请人在已归还原审原告25万元的情形下，于2016年8月17日出具的承诺书中明确尚欠原审原告借款130万元，若事实如申请人所称真实借款仅112万元，则承诺书中无端增大借款数额的行为有违常理。而原审判决认定的实际借款额158万元，扣除已归还的25万元，结合原审原告所述的承让，最终形成承诺书中借款额130万元的分析更具合理性。最后，申请人申诉称实际借款数额为112万元以及承诺书系被逼出具，但据其原审中申请的到庭证人证实，出具承诺书时，现场并无冲突，且证人听到申请人对陆新红称借款在120万至130万元之间，该证言与承诺书中所载明的借款额相符。综上，沈辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈辉的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十二月十三日书记员 杨晨烯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32041号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：赵春丽，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告赵春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金161643.1元、利息2019.96元、逾期罚息160.27元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计163823.33元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2016年12月8日向其发放贷款290000元，贷款期限为5年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月8日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。被告未举证、质证。经审理查明：1、原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款290000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为5年，自2016年12月8日起至2021年12月8日；贷款执行年利率7.7425%，利率不作调整，不分段计息，还款方式等额本息，每期还款日为每月8日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。2、2016年12月8日，原告依约向被告发放贷款290000元，后被告多次未按约定还款。3、原告提交的贷款台账查询载明：客户名称赵春丽，截止到2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金161643.1元及利息2019.96元、罚息160.27元。4、2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金161643.1元及利息2019.96元、罚息160.27元（利息、罚息暂计算至2019年8月26日，自2019年8月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元，由被告赵春丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月十二日书记员  石鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7576号原告：吴金芳，女，1975年7月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告吴金芳诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年10月4日，原告吴金芳向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴金芳自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴金芳撤诉。本案受理费2376元，减免后收取500元，由原告吴金芳负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3951号 原告：林比鹏，男，1998年1月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：庞润宏，男，1998年3月5日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在审理原告林比鹏诉被告庞润宏民间借贷纠纷一案中，原告林比鹏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林比鹏在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林比鹏撤回起诉。 本案受理费114元，减半收取57元，由原告林比鹏负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7263号 原告：龙阳柳，男，1955年11月18日出生，汉族，住衡阳市。 原告：周雪花，女，1956年12月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：***，湖南湘华律师事务所律师。 被告：湖南明医堂医疗管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人:彭柒玖。 原告龙阳柳、周雪花与被告湖南明医堂医疗管理有限公司（以下简称湖南明医堂公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告龙阳柳、周雪花及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告湖南明医堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙阳柳、周雪花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南明医堂公司归还预付款100000元及利息12525.96元（其中，截止合同到期应支付利息12230.96元，到期后第一年度至2019年10月15日止的利息295元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖南明医堂公司未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明，原告龙阳柳、周雪花与被告湖南明医堂公司分别于2018年3月27日、2018年4月10日签订了三份《预付款消费合同书》，原告分三次支付给被告共计100000元预付款，约定该款用于在被告旗下医院消费，被告每月按预付款总额的2%赠送消费款给原告，合同有限期为一年。而事实上，原、被告之间没有进行任何消费和医疗服务等情形，合同到期后，被告除支付给原告部分赠送消费金11769.04元外，预付款本金100000元及剩余部分赠送消费金12230.96元，经原告多次催讨，被告于2019年3月28日与原告签订了三份《退款计划协议》，但协议签订后，被告未能按协议约定的期限退还原告的预付款本金及所欠消费金，且下落不明，以致酿成纠纷。 上述事实有《预付款消费合同书》、收款收据、退款计划协议、原告龙阳柳账户交易明细及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案原、被告签订的《预付款消费合同书》名为消费（预付）合同，实为原告向被告交付本金，被告并未实际提供服务或医疗消费，而是按月息2%向原告支付利息的借款合同纠纷。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同法律关系的特征，本案实为借款合同，因该合同未违反法律规定的合同无效情形，故该合同应认定有效。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。对原告请求的借款利息12230.96元（己扣除被告己支付的11769.04元利息）及逾期付款利息295元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南明医堂医疗管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告龙阳柳、周雪花借款本金100000元，并支付利息112525.96元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1285元，由被告湖南明医堂医疗管理有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20880号 上诉人（原审原告）：魏晓娅，女，1974年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱先银，四川宏联威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金宣公寓管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋15楼4号。 法定代表人：杨林，总经理。 上诉人魏晓娅与被上诉人成都金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏晓娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏晓娅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人魏晓娅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  廖 方 审 判 员  袁晟翔 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郑 帅 书 记 员  王小禹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保969号 申请保全人：张元祥，男，1958年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：山东同园园林工程有限公司，住所地济南市槐荫。 法定代表人：廖梦瑶，经理。 申请人张元祥于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东同园园林工程有限公司的银行存款3万元或相应价值的财产进行保全。济南市长清区祥丰源核桃种植专业合作社自愿以其鲁Ａ×××××的车辆为张元祥的上述财产保全提供担保。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同园园林工程有限公司的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东同园园林工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3899号 原告:漆金容，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓先付，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省大英县，系原告配偶。 被告：遂宁市兴源大酒店有限公司，住所地遂宁市嘉禾西路169号4、5楼。 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：遂宁市鸿兴商贸有限公司，住所地遂宁市嘉禾西路169号。 法定代表人：蒲晓鸿。 原告漆金容诉被告遂宁市兴源大酒店有限公司（下称兴源酒店）、遂宁市鸿兴商贸有限公司（下称鸿兴商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告漆金容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴源酒店归还原告借款本金100000元，判令兴源酒店按照借款合同约定的利率支付利息直至借款全部偿还；2.判令鸿兴商贸对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，原告通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司中介借款100000元给被告兴源酒店用于经营流动资金，并签订相关合同，合同约定，被告兴源酒店每月按照1.1%支付原告利息，借款于2020年6月16日到期，被告鸿兴商贸对该笔借款承担连带责任保证担保，2019年9月2日，被告兴源酒店通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司向其债权人发出被告经营困难并暂停给付利息告知书，经查，从2019年4月起已经出现经营困难，原告故提起诉讼。 经查明，遂宁市公安局船山分局于2019年8月24日对兴源环亚集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款按立案侦查，案涉的100000元借款，亦纳入了该案的侦查范围。 本院经审查认为，原告漆金容出借给被告兴源酒店以及鸿兴商贸的借款已涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告漆金容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲春旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2576号原告：贾某，住甘肃省环县。公民身份号码×××。被告：盐某。统一社会信用代码：91640323L13585872P。法定代表人：李某，系该酒楼法定代表人。被告：刘某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贾某诉被告盐某、刘某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资2219元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告贾某在盐某从事服务员一职，双方口头约定工资为保底2600元加全勤200元，共计2800元，一月一结。2019年5月20日三被告给原告结了一部分工资，下剩2219元打了一张欠条，声称不再经营该酒楼，约定还款期限一个月一次性还清。目前约定时间已至，经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖不予支付。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某为盐某法定代表人，刘某与李某系夫妻关系，二人共同经营酒楼。2019年3月，被告刘某雇佣原告贾某在盐某从事服务员一职，双方口头约定工资为保底2600元加全勤200元，共计2800元，一月一结。2019年5月20日，被告刘某给原告支付部分工资后，下剩2219元给原告出具欠条一张，欠条上另有其代李某的签名及捺印，并加盖“盐某”财物专用章，同时书面约定一个月之内付清。到期后，三被告未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，盐某于2012年8月经盐池县市场监督管理局登记核准，属个人独资企业，法定代表人为李某。本院认为，原告贾某受雇于被告盐某从事服务员一职，虽然双方未签订书面合同，但双方已形成劳务合同关系。原告贾某付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告盐某属被告刘某、李某夫妻二人所有，被告刘某给原告出具欠条，并由其本人、同时代其丈夫李某以欠款人名义落款签名，应视为二人对该欠款偿还责任予以自认。综上所述，原告贾某要求被告盐某、刘某、李某共同支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐某、刘某、李某共同支付原告贾某劳务工资2219元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告盐某、刘某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 冯秀荣人民陪审员 刘美英人民陪审员 管应娥 二〇一九年十二月十七日书 记 员 左艳丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异672号案外人：王佐彤，女，1975年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王佐彤于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王佐彤称，本人于2018年5月初在金色都汇二期售楼处购买B4六单元901室，建筑面积89.9平方米，交付现金23万元（包括入住费）由雷玉柱本人收取。当时雷玉柱说现金会计不在，开不了发票，让我回去等电话。因为我去长春看病，等回来听说雷玉柱被抓，所以本人没有房屋发票。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人系在本院查封涉案房屋后购买涉案房屋，显然其与磐石市金色都汇项目部的买卖行为不具有合法性，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王佐彤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4332号 罪犯邓路生，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤0981刑初133号刑事判决，以被告人邓路生犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓路生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2636号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年5月9日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓路生在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓路生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1817分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年8月2日因欠产扣6分，2018年8月31日因欠产扣11分，2018年10月30日因欠产扣18分，2019年1月3日因欠产扣2分，累计扣37分。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓路生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓路生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1952号 广东省高州市潭头镇凤坡村民委员会： 本院执行广东省高州市潭头凤坡村田化经济合作社与被执行人广东省高州市潭头镇凤坡村民委员会物权保护纠纷一案。本案进入执行程序后，已强制被执行人履行了（2019）粤09民终861号【（2018）粤0981民初2979号】民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1952号物权保护纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8343号原告：遵义市银河纸业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇柏香树。统一社会信用代码：91520321709522690P。法定代表人：刘学刚。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：王六，男，汉族，1987年7月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：尹清先，女，汉族，1964年4月7日出生，重庆市开州区人，住开州区。原告遵义市银河纸业有限公司诉被告王六、尹清先合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告遵义市银河纸业有限公司以与二被告自行和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告遵义市银河纸业有限公司撤诉。退还原告遵义市银河纸业有限公司预交的案件受理费2130元。审判员  刘正艳二〇一九年十二月二十四日法官助理代忠亚书记员王前前
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6698号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。委托诉讼代理人：周旋，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京荣盛景元建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营西路20号。法定代表人：朱再荣。委托诉讼代理人：骆方根，该公司员工。原告许继电气股份有限公司诉被告北京荣盛景元建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许继电气股份有限公司于2019年12月11日提出撤诉申请。本院认为：原告许继电气股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用10905元,减半收取计5452元,由原告许继电气股份有限公司负担。审判员  海建伟二〇一九年十二月十六日书记员  景 观
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1980号上诉人（原审被告):中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县畜牧局集资楼门面4.5.6号。负责人：崔俊新，该公司经理。委托代理人：韩某，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，男，1968年8月1日出生，汉族，岢岚县人，农民。委托诉讼代理人：武某，女，1981年12月7日出生，汉族，岢岚县人，农民。原审被告：张某，男，1984年2月9日出生，汉族，保德县人，司机。原审被告：保德县金运佳汽贸有限公司，住所地保德县东关镇滨河东路。法定代表人：刘某，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人任某，原审被告张某、保德县金运佳汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2019）晋0929民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判核减上诉人多承担的97150元或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据会议的讨论结论来认定羊的单价证据不足，并且认定羊的数量为100只没有任何事实依据。上诉人认为岢岚县公安局交警大队出具的第20190222号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对羊的数量认定事实不清，无法辨认和丢失、早产的数量为32只，但是没有任何证据能够佐证，作为交警大队不应该仅凭被上诉人的一面之词而主观认定。所以，羊的数量最少应当扣减这32只。而且，一审中被上诉人提供的价格评估报告不具有权威性和专业性，岢岚县畜牧兽医中心不具备评估资质，评估结论仅凭会议的形式根据无关人员的发言而进行的总结，没有进行必要的市场走访调查。被损羊的单价不应该一概而论认为每只2000元，应当结合羊的公母、年龄、体重来具体定价。武某辩称，羊是活体动物，受到惊吓就跑了，羊丢失的、无法辨认的、早产的共计32只。我们家是养殖场，羊的价格是有依据的。死亡的49只羊让张某来拉，他不要，经交警同意我们就把死亡的49只埋了；受伤的19只羊按残羊价格，每只150元卖给张福生了；早产了2只小羊羔，当时就死了；丢失和无法辨认的就是从总数370只里扣减得出的，交警部门和张某都跟我们一起数羊了。保德县金运佳汽贸有限公司辩称，车是我公司卖给张祥晋的，张某是张祥晋的司机，车是上户在保德县中晋道路运输有限公司名下的。车款现在张祥晋还没有付清。任某向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告造成直接财产损失200000元。一审法院认定的事实：2019年2月22日11时10分许，张某驾驶×××-×××重型半挂牵引车，沿岢保线由西向东行驶至岢保线13km+200m处时，因操作不当，撞向公路上任某所有的正在过马路的羊群，导致该羊群里的绒山羊死亡49只，受伤19只，无法辨认和丢失、早产的32只，车辆受损的交通事故。该起交通事故发生后，任某对其死亡、丢失的羊造成的损失申请岢岚县人民法院委托有关部门进行评估。2019年6月23日，岢岚县畜牧兽医中心作出价格评估报告，结论为：绒山羊生产母羊价格在1800元-2200元之间，取中间价2000元。任某将受伤的19只羊以每只150元的价格卖给张福生。同时查明，本次交通事故发生后，经岢岚县公安局交警大队作出第20190222《道路交通事故认定书》认定：张某负本次交通事故的全部责任，任某无责任。另查明，张某驾驶保德县金运佳汽贸有限公司的×××-×××重型半挂牵引车投保于中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，投保的险种有交强险，商业三者险等险种，该起事故发生在保险期内。一审法院认为，张某违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定，造成任某的羊受损的交通事故，岢岚县公安局交警大队对本次事故责任的认定为张某负事故的全部责任，任某无责任。一审法院对该起事故的责任认定书予以采信。根据任某的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经审查核定，任某羊的受损为100只×2000元=200000元，扣除卖给张福生19只受伤的羊即19只×150元=2850元，任某受损的羊实际损失为200000元-2850元=197150元。根据岢岚县公安局交警大队的事故责任认定，任某受损的羊的损失应由张某全部负责赔偿。张某是保德县金运佳汽贸有限公司雇佣的司机，在车辆行驶过程中发生的损害赔偿依法应由车主保德县金运佳汽贸有限公司承担。因保德县金运佳汽贸有限公司所有的事故车辆×××-晋HQ220在中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故任某受损的羊的损失197150元依法应由中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，其余195150元在商业险限额内赔付。对于中国大地财产保险股份有限公司保德支公司辩称任某受损的羊只数量远不足一百只，因未提供证据予以证明，此辩称理由不能成立。本案经调解无效，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿任某羊的损失款197150元。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由保德县金运佳汽贸有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审判决对于案涉交通事故造成任某羊群的损失认定是否正确。本案交通事故发生后，岢岚县公安局交警大队作的《道路交通事故认定书》载明“任某的羊死亡49只、受伤19只、存在无法辩认和丢失、早产的共计32只，张某负本次交通事故的全部责任。”上述内容系公安交警部门在处理本案交通事过程中形成的文字记载，如无相反证据，应当作为认定事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”中国大地财产保险股份有限公司保德支公司虽然向一审法院提交了其勘验人员拍摄的受损山羊的部分照片，但不足以反映完整的事故现场，不能否定交警部门事故责任认定书中关于受损山羊的数量记载。故其关于受损山羊远不足100只的主张，不能成立；关于案涉山羊的受损价格认定问题。岢岚县畜牧兽医中心对受损山头所作的价格评估，是经相关专业人员讨论作出的，其评估结论具备参考价值，且评估结论与市场行情也基本相符。中国大地财产保险股份有限公司保德支公司虽不认可每只羊2000元的评估价，但未举证证明该价格存在畸高的情形，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2229元，由中国大地财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一九年十二月十八日书记员  罗 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初8267号之一原告：王章群，男，汉族，1965年11月20日生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：东元国际工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4幢8层805号。法定代表人：李秀菊，任董事长。委托诉讼代理人：郭岩雷，公司股东及经理。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：许昌市按摩医院，住所地：河南省许昌市魏都区西关大街236号。负责人：王斌，任院长。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。原告王章群诉被告河南东元建筑工程有限公司、许昌按摩医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  张 磊人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩亚茹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2178号之一原告：岳刚永，男，1976年9月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：李广周，公司执行董事。原告岳刚永与被告赵林付、河南金华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。岳刚永向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息按月息2分计算，自出具借据之日起算至还清款之日止）。事实与理由：被告河南金华建筑有效公司承建淇县中山花园小区项目部分工程，被告赵林付为该公司在该项目期间的负责人，被告赵林付向原告借款500000元，双方约定借款利率为月息3分，借款用于中山花园工程项目，2014年10月31日给原告出具了一份借据。后每年经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：被告赵林付目前被羁押,致使本案无法审理,存在诉讼障碍,原告岳刚永可在影响诉讼的障碍消除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告岳刚永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  孟凡洲审判员  王树民审判员  尹凤艳二〇一九年十二月二十五日书记员  毕登科
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2122号之一申请执行人：金在江，男，1964年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王长田，男，1965年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行金在江与王长田买卖合同纠纷一案中，申请执行人金在江于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3030号民事判决书的执行。申请执行人金在江在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 吴 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7558号原告：薛喜友，男，1963年4月25日生，苗族，麻阳县人，住。原告：唐龙英，女，1964年7月27日生，苗族，麻阳县人。住和平溪乡竹子青村一组。被告：曹海平，男，1987年12月15日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被告：江苏通济线缆有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇周墅村工业区。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路188号。原告薛喜友、唐龙英与被告曹海平、江苏通济线缆有限公司、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因补证之需，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月二十七日书记员  杨林
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更980号罪犯贾兵，男，生于1990年9月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年8月4日作出(2016)川1302刑初210号刑事判决，以被告人贾兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬五个。罚金7000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯贾兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贾兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘04刑再7号原公诉机关：湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。原审被告人：余占洋，小名“阳阳”，男，1976年10月18日出生，汉族，公民身份号码430422197610187119，初中文化，湖南省衡南县人，无业，户籍登记地衡阳市石鼓区胜利路20号6-604户，住衡阳市蒸湘南路69号。2006年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2006年12月24日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，已执行完毕。现羁押于湖南省怀化市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人余占洋犯非法持有毒品罪一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2006年12月24日作出（2006）衡蒸刑初字第195号刑事判决，已经发生法律效力。本院发现该判决确有错误，于2018年11月9日作出（2018）湘04刑监2号再审决定，决定对本案提审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因本案出现新证据足以推翻原判认定的事实，直接影响对原审被告人余占洋的定罪量刑。为了充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2006）衡蒸刑初字第195号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇一九年十二月三十日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇            打印责任人  谷芝兰         核对责任人  王易薇
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执27号之二 申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行。 法定代表人邵某。 委托代理人周某、陈某，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人民和万康铝业有限公司。 法定代表人夏某1。 被执行人青海四维信用担保有限公司。 法定代表人张某。 被执行人夏某2,住浙江省永康市。 被执行人夏某1，住址同上。 被执行人夏某3，住址同上。 本院在执行申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行与被执行人民和万康铝业有限公司、青海四维信用担保有限公司、夏某2、夏某1、夏某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行以与第三方协商相关债权转让为由，于2019年12月23日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结青海省海东市中级人民法院(2019)青02民初28号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3993号上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕文峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原审第三人：陈焕平，男，1959年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：高田合，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王君，女，1980年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人滕文峰及原审第三人陈焕平、高田合商品房预售合同（一审案由：商品房销售合同）纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：1.案涉房屋是否被有关部门依法查封，如该房屋在本案诉讼过程中仍处于查封期间，则一审法院能否判决中江公司继续履行《中江帝景认购书》，并判决其与买受人签订商品房买卖合同？2.《中江帝景认购书》中注明案涉房屋为陈焕平顶账房，中江公司亦主张案外人徐小艳向案外人陈焕清（系陈焕平弟弟）借款，徐小艳用案涉房屋抵顶陈焕清部分债权，涉案房屋由陈焕平对外出售。鉴于陈焕清、徐小艳与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审应将陈焕清、徐小艳追加本案第三人，并通知其参加诉讼，以查明中江公司主张的陈焕清与徐小艳之间的借款和以房抵债事实是否存在，徐小艳与中江公司的关系，以及徐小艳是否有权将中江公司房屋对外抵债。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初817号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10，133元予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖审判员 宋 锦二〇一九年十二月二十七日书记员 薄李娜
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0113民初21508号   原告: 王华，男，汉族，1958年12月24日出生，籍住西安市新城区。   被告: 西安惠众易农农业科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：孙可勇，具体职务不详。   本院受理原告王华与被告西安惠众易农农业科技发展有限公司定金合同纠纷一案，原告王华于2019年12月11日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告王华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王华撤回起诉。   案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告王华承担。     审判员  梁  丰     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员   刘 国 娟   打印：扈艳红    校对：刘国娟   2019年  月  日送达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6911号 罪犯詹浩慷，男，1997年11月8日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年11月25日作出(2016)川1802刑初228号刑事判决书，以被告人詹浩慷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金4000元，刑期自2016年3月31日起至2021年4月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2881号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2020年10月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯詹浩慷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯詹浩慷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯詹浩慷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大街24号，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：左兴周，该公司经理。 委托代理人：彭海军，该公司员工。 被告：王泽明，男，生于1963年12月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司诉被告王泽明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的委托代理人彭海军和被告王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款120000元；2、诉讼费、公告费、保全费等（如有）由被告承担。 事实和理由：2017年6月11日21时，被告王泽明醉酒驾驶自有的川07BXXXX号大中型拖拉机（该车依法在原告处投保了交强险）与罗祖华驾驶并搭乘王某某的无号牌电动三轮车相撞，致罗祖华受伤、王某某当场死亡。经江油市公安局交警大队作出的江公交认字【2017】第1329号道路交通事故认定书认定，王泽明负事故主要责任；罗祖华负事故次要责任。在（2017）川0781刑初467号案件中，罗祖华及王曦、何宗成（王某某亲属）提起附带民事诉讼。经（江油市）人民法院审理后并作出（2017）川0781刑初467号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险范围内向王曦、何宗成支付80274.54元，向罗祖华支付39725.46元。原告于2018年3月30日按照生效判决向江油市人民法院诉讼费及案款专户转账支付了120000元。自该日起，原告取得了相应的追偿权。 被告王泽明承认原告在本案中所主张的事实，但认为“我没有什么意见，我不同意赔偿12万元，死者的交通损失该我承担”、“只要我有（收入）来源我就给，我现在屋里什么都弄完了，我现在没有能力”。 本院认为，被告王泽明作为川07BXXXX号大中型拖拉机的所有人，根据法律规定在原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司处为该车投保“机动车强制责任保险”，该车辆在保险期间内如因交通事故造成损失，原告理应按照《机动车交通事故责任强制保险单》约定在交强险限额内承担赔偿责任。但是，由于被告作为该车的所有人和驾驶员却违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，导致造成一人死亡的重大事故，被告对该案交通事故的发生存在重大过失，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告向被告追偿其所垫付的赔偿费用理由成立，本院予以支持；但考虑到被告在本案中的具体情况，在履行期限上可给予其适当的合理期限。 案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下： 限被告王泽明于本判决生效后六个月（即180日）内支付原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司所垫付的赔偿费用120000.00元； 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王泽明承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 雪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3516号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：唐晓岚，女，1975年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道博德星辰名苑7#楼四层写字楼； 统一社会信用代码：91360700586580849B； 法定代表人：梁斌。 被执行人：梁斌，男，1975年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2744号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌发出执行通知书，但被执行人唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌发出报告财产令及传票，传唤被执行人唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人唐晓岚名下有坐落于京九路东侧华城·山水人家（产权证号：20××27）；五洲大道与赣江源大道交汇处（产权证号：20××60）；章江新区梅关大道6号（产权证号：20××07）；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A3栋301室（产权证号：Ｓ0××39）；赣州市赣江源大道2号富升大厦603商务公寓（产权证号：Ｓ0××28），查明被执行人梁斌名下有坐落于赣州经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾”住宅小区9#-12#楼1#写字楼（产权证号：00××02）；五洲大道与赣江源大道交汇处（产权证号20××39）；章江新区梅关大道6号（产权证号：20××09）上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人赣州国强房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。被执行人梁斌名下有住房公积金缴存记录，本案已采取冻结措施，但未达到提取条件。被执行人唐晓岚名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌名下有可供执行的财产。 2019年10月12日，本院已向被执行人唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌发出限制消费令，并将被执行人唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌于2019年10月12日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的2016968.21元及利息、律师代理费2000元、诉讼费5814元、保全费5000元。截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3767号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，该行董事长。委托诉讼代理人钟建荣，该行支行行长。被告刘瑞生，男，汉族被告赵燕梅，女被告曾建兵，男，汉族被告潘雪英，女，汉族被告赖海金，男，汉族被告李娜玲，女，汉族原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）与被告刘瑞生、赵燕梅、曾建兵、潘雪英、赖海金、李娜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞金农商银行的委托诉讼代理人钟建荣到庭参加诉讼，被告刘瑞生、赵燕梅、曾建兵、潘雪英、赖海金、李娜玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即向原告偿还借款本金50万元，支付至起诉日止尚欠利息33343.98元及自起诉日起至还清全部借款本息之日止期间产生的利息；2.本案的受理费等诉讼费用全部由被告承担。被告在法庭调查阶段将诉讼请求变更为：1.判令被1、2立即向原告偿还借款本金50万元并支付至起诉日止尚欠利息33343.8元及自起诉日起至还清全部借款本息之日止期间产生的利息；2.判令被告3、4、5、6对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告刘瑞生、赵燕梅以种植脐橙为由向原告借款，签订《个人借款合同》、《借款凭证》，约定借款本金500000元，年利率5.22%，归还期限为2018年5月17日。同日，被告曾建兵、潘雪英、赖海金、李娜玲与原告瑞金农商银行签订《最高额保证合同》，对被担保的主债权、利息、逾期利息、罚息和实现债权的所有费用承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，经原告多次催收，被告均拒绝还款，逃避催收，故起诉至法院。被告刘瑞生未作答辩。被告赵燕梅未作答辩。被告曾建兵未作答辩。被告潘雪英未作答辩。被告赖海金未作答辩。被告李娜玲未作答辩。原告瑞金农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘瑞生、赵燕梅、曾建兵、潘雪英、赖海金、李娜玲未提交证据，亦未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对瑞金农商银行的营业执照副本，本院予以确认；2.对被告刘瑞生、赵燕梅、曾建兵、潘雪英、赖海金、李娜玲的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，本院予以确认；3.《个人借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、同意保证意向书，能与原告瑞金农商银行的陈述相互印证，且被告刘瑞生、赵燕梅、曾建兵、潘雪英、赖海金、李娜玲未提交证据予以反驳，本院予以采信。综合经确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘瑞生与赵燕梅于2016年1月11日登记结婚。2016年5月19日，被告刘瑞生、赵燕梅向原告瑞金农商银行申请贷款，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额500000元；借款期限24个月，自2016年5月19日起至2018年5月17日止（借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准）；借款用途为种植脐橙；借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮20%；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收50%，挪用加收50%；合同当事人还对其他事项作出了约定。同日，被告赖海金、李娜玲、曾建兵、潘雪英与原告瑞金农商银行签订《最高额保证合同》，约定：为确保2016年5月19日至2018年5月17日期间借款人刘瑞生在人民币500000元最高贷款余额内与原告瑞金农商银行武阳信用社签订的所有借款合同，被告赖海金、李娜玲、曾建兵、潘雪英提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自每批借款到期之次日起两年；合同当事人还对其他事项作出了约定。原告瑞金农商银行于2017年5月19日向被告刘瑞生发放了贷款500000元整，并确定贷款执行利率为5.22%，贷款期限为2017年5月19日至2018年5月17日。借款到期后，被告刘瑞生、赵燕梅未归还借款本金，截至2019年5月14日，尚欠原告瑞金农商银行借款本金500000元，利息33343.98元。被告未如期归还借款本金及相应利息，原告催收未果，故而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告刘瑞生、赵燕梅取得借款后，未按约定还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖海金、李娜玲、曾建兵、潘雪英自愿对原告瑞金农商银行的该笔债权承担连带责任保证并签订了《最高额保证合同》，亦属有效。原告瑞金农商银行要求被告刘瑞生、赵燕梅归还借款本金500000元并支付截至2019年5月14日尚欠的利息33343.98元及自起诉日起至还清全部借款本息之日止期间产生的利息，并要求被告赖海金、李娜玲、曾建兵、潘雪英承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。被告刘瑞生、赵燕梅、曾建兵、潘雪英、赖海金、李娜玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告刘瑞生、赵燕梅应在本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元，并支付截止至2019年5月14日的利息33343.98元以及自2019年5月15日起以本金500000元为基数按约定的利率计算至款清之日止的利息；（2019）被告曾建兵、潘雪英、赖海金、李娜玲对上述款项承担连带清偿责任，被告曾建兵、潘雪英、赖海金、李娜玲承担连带清偿责任后，有权向被告刘瑞生、赵燕梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告刘瑞生、赵燕梅、曾建兵、潘雪英、赖海金、李娜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  郭玉生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖常飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1079号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小婷，女，1983年10月4日生，汉族，初中文化，常熟戴斯会所股东，户籍所在地海南省临高县，住常熟市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控王小婷犯组织卖淫罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0581刑初81号刑事判决书。王小婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员胡红光、检察员助理徐小林出庭履行职务，上诉人王小婷及辩护人郁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人王小婷伙同张某甲、张某乙、许某（均另案处理）等人于2017年12月至2018年3月7日间，在常熟市中汇戴斯大酒店四楼开设戴斯会所，雇佣张某丙（另案处理）在该会所担任总经理，雇佣席某、钱某、鲍某、詹某（均另案处理）等人在该会所担任员工，各司其职，组织多名卖淫女向前来会所消费的客人提供卖淫服务，非法获利人民币120万余元。2018年3月7日，常熟市公安局民警至该会所检查，查获卖淫女章某乙向陈某某、林某卖淫各1次，卖淫女陈某向穆某卖淫1次，卖淫女谢某向张某辛、周某卖淫1次，卖淫女陈某某向徐某乙卖淫1次，并从戴斯会所收银台查获营业款900元，从张某丁处扣押戴斯会所营业款人民币35000元（已另案处理）。2018年7月6日11时许，被告人王小婷主动至常熟市公安局东南派出所投案，但到案后否认其有伙同他人组织卖淫的事实。上述事实，有证人沈某甲、胡某甲、张某乙、张某甲、王某甲、施某、许某、张某丙、郑某、沈某乙、姜某、席某、胡某乙、钱某、张某丁、王某乙、刘某、缪某、鲍某、詹某、徐某甲、王某丙、姚某、金某、吴某、张某戊、严某、李某、夏某、张某己、张某庚、章某甲、秦某、朱某以及证人陈某、谢某、章某乙、陈某某、韦某、徐某乙、周某、穆某、林某、张某辛、陈某某等的证言，辨认笔录，检查笔录及照片、搜查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、收款凭证、消费清单、收款收据、优惠活动、销售会员卡提成方案、考勤表、记账本、服务对照表、充值明细查询信息报表、日结明细表、收款账户变更通知书、工资表、技师部各项规章制度、店规店制等、前期筹备张总、王总支出明细、用电、用水、天然气用量、办卡提成、营业额、会员卡记录表,提取笔录及电脑文档、记账凭证等，租赁合同、身份证、消防安全承诺书，开户资料、银行卡绑定资料及银行交易流水，监控录像机截图，电子证物检查工作记录、聊天记录，结婚登记审查处理表、临高县民政局的说明，人口登记信息，个人信用报告，行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，被告人王小婷的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人王小婷伙同他人共同组织他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王小婷起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪，判处被告人王小婷有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百二十万元；继续追缴尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。上诉人王小婷及其辩护人均提出，上诉人王小婷只是戴斯会所的转租人，上诉人王小婷未参与会所的实际管控和经营，不能被认定是主犯，亦不能认定上诉人王小婷非法获利120万元，故请求二审法院查明事实，从轻改判。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王小婷伙同他人共同组织他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且系主犯。关于上诉人王小婷及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，证人张某丙、张某甲、王小婷等人的证言相互印证，并有微信聊天记录、银行交易流水、监控截图等证据予以佐证，可以证实上诉人王小婷对戴斯会所租赁装修后与他人合伙共同组织卖淫，其通过雇佣张某丙为总经理负责日常管理，前夫许某控制会所收入，通过妹妹王某甲负责卖淫女等方式实际控制会所。综上，上诉人王小婷系戴斯会所的股东，在组织卖淫罪的犯罪中起主要作用，亦应对120万余元的非法获利承担相应的法律责任。上诉人王小婷的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，本院予以支持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 丽审判员 蒋 峻审判员 朱洪文二〇一九年十二月三十日书记员 蔡敏玮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1206号罪犯李安邦，男，生于1992年10月25日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省三台县石安镇双石群山村2组20号。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年11月8日作出（2016）川1302刑初373号刑事判决，以被告人李安邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，退赔被害人何霜250元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）川08刑更383号刑事裁定书将罪犯李安邦的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已履行罚金5000元，退赔250元。经审理查明，罪犯李安邦在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李安邦确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯李安邦假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安邦予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二○年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3421号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：陈小六，男，1967年9月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王瑞，男，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小六、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）豫0182民初5596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人陈小六、王瑞发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人陈小六、王瑞名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人陈小六、王瑞名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人陈小六、王瑞发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人陈小六、王瑞发出传票传唤其2019年9月12日到本院接受询问，被执行人陈小六、王瑞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陈小六、王瑞名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月30日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人陈小六、王瑞名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月8日、2019年10月9日、2019年12月2日强制扣划被执行人陈小六、王瑞银行账户存款共计6010.73元；七、本院于2019年10月20日前往被执行人陈小六、王瑞所居住地通过对周边群众进行走访、了解，没发现被执行人陈小六、王瑞下落；八、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月2日再次提起网络查询，未发现被执行人陈小六、王瑞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿6010.73元本院于2019年12月9日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月十日书记员  杜显富
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2120号申请执行人：葛忠海，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）104号-1号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资9240元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7015号原告大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区勤俭街46-2号。法定代表人黄卫国，该公司董事长。委托代理人常军，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人刘红旗，男，1972年8月11日生，汉族，该公司法务，住辽宁省大连市中山区。被告辛裕学，女，1971年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连良运物业管理有限公司与被告辛裕学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在审理过程中，原告于2019年12月25日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告大连良运物业管理有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员  周永梅二〇一九年十二月二十五日书记员  张 康
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5077号原告：刘金义，男，1964年1月20日出生，汉族（反诉被告）。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被告：营口晟瑞耐火材料有限公司，住所地大石桥南楼经济开发区工农村（反诉原告）。法定代表人：薛瑞芬，经理。委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。原告刘金义与被告营口晟瑞耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘金义及委托诉讼代理人高志永，被告营口晟瑞耐火材料有限公司及委托诉讼代理人温兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金义诉称，1、要求被告给付拖欠的工程款（具体数额以评估为准）及从2012年11月份到工程款付清时为止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年9月23日，原告与被告签订了建设钢结构、土建的施工合同，原告按照合同要求度在2012年11月份完成了工程内容，被告支付了部分的工程款，但是到目前为止还约有25万元剩余工程款没有结清（具体数额以评估为准），原告为索要此款与被告协商不成，因此诉至法院。被告营口晟瑞耐火材料有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、被告已支付原告工程款115万元，原告应返还多支付的102480元；3、原告与被告签订的建设施工合同无效且工程质量不合格，其要求支付工程款的请求不应得到支持；4、被告从原告2012年10月开始进行厂房改建时起至2017年低价出售时一直未能使用；5、原告自知所建工程质量存在严重问题，从2011年原告开始建设到2017年期间，原告从未向被告交付工程竣工报告，对于混凝土等材料未进行检验，对隐蔽工程未通知被告到场进行监督，以上行为系严重违约违法。综上，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告营口晟瑞耐火材料有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判决反诉被告返还反诉原告多支付的工程款102480元及因反诉被告工程质量不合格导致反诉原告损失115520元；2、反诉费由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2011年9月签订建设钢结构、土建的施工合同，工程总造价为110.1万元（包括合同约定的81万元，开工过程中口头约定的40万元，以及扣除原有工程10.9万元）。反诉被告于2012年11月份将厂房主体基本完工，2013年在反诉原告的强烈要求下反诉被告才将双方约定的厂房混凝土地面及门窗安装完毕，因反诉被告用的是建筑垃圾铺设的厂房地面，且水泥不达标，导致该地面工程质量不合格，反诉原告多次要求反诉被告整改，反诉被告一直未能整改。在此期间，反诉原告共支付工程款115万元，后因反诉被告工程质量问题，导致反诉原告损失151040元。综上，反诉原告请求法院在驳回反诉被告起诉的同时，判决支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告刘金义辩称，反诉原告故意捏造事实，提起反诉，其行为违反了刑法307条之规定，涉嫌虚假诉讼，庭后反诉被告将去公安机关提起控告。本案在审理过程中，原告向本院要求对其所完成的工程项目的工程量及工程造价进行测算和评估，由于原告方拒绝支付鉴定费被选定的鉴定机构：辽宁诚信工程造价咨询有限公司终止鉴定；被告向本院要求对原告所完成的混凝土地面强度是否达标、地下铺设的为建筑垃圾导致地面不达标做鉴定，由于无法正常勘测现场，被选定的鉴定机构：辽宁省建筑科学研究院退回。本院认为，由于鉴定机构的原因，导致无法取得相关证据证明原、被告的主张成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘金义的起诉；二、驳回反诉原告营口晟瑞耐火材料有限公司的起诉。案件受理费300元，免予交纳，反诉案件受理费4300元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一九年十二月二十六日法官助理陈丹书记员彭琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6941号 罪犯殷长洪，男，1989年12月2日出生,四川省蒲江县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2017年11月21日作出(2017)川0131刑初158号刑事判决书，以被告人殷长洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元、退赔1800元，刑期自2017年9月15日起至2020年11月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯殷长洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金2000元、退赔1800元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯殷长洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯殷长洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执恢109号申请执行人:张强，男，汉族，1974年11月3日出生，住濮阳市。被执行人：王元涛，男，汉族，1968年7月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘纪红，女，汉族，1967年6月11日出生，住址同上。张强与王元涛、刘纪红民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第4528号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人王元涛、刘纪红偿还申请执行人张强借款116000元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍自2012年9月15日起计算至付清之日，减去已付利息28000）于判决生效后十日内付清。因被执行人王元涛、刘纪红未按上述法律文书履行义务,张强于2016年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人刘纪红名下小额银行存款共计488.28元，被执行人王元涛名下小额银行存款776.99元，名下三辆汽车【豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、粤Ｂ×××××】其中豫Ｊ×××××已被我院拍卖并成交，另外两辆因找寻不到具体为止，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述银行存款及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人王元涛、刘纪红负有继续向申请执行人张强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月二十四日书记员  孙洪生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初600号原告:宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：睢宁县玉玲烟酒商店，经营场所江苏省睢宁县中山南路。经营者：梁玉玲。原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告睢宁县玉玲烟酒商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司以与被告睢宁县玉玲烟酒商店达成和解并已履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月三十日书记员 于舒易
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2019)陕0902民初6124号   原告:卜先飞，男，汉族，1984年3月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市人人乐超市有限公司   住址：陕西省西安市阎良区XX大道西XX段XX号。   统一社会信用代码：91610104791690043R。   法定代表人：徐志强，系总经理。   原告卜先飞与被告西安市人人乐超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卜先飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卜先飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卜先飞撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告卜先飞负担。     审判员 周杰                          二〇一九年十二月二十六日   书 记 员  周雨晨        1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2518号原告：王延训，男，1965年10月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：李忠涛，男，1970年9月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：王永军，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人吴磊，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告王延训与被告李忠涛、王永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王延训、被告李忠涛及其委托诉讼代理人徐静、被告王永军及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王延训向本院提出诉讼请求：1.判令李忠涛、王永军偿还借款266500元，17000元、17000、206000元三笔借款按合同约定月息2%，26500元借款按年息6%，均计算至2019年7月24日共计利息165270元，之后利息按以上计算方式计算至实际偿还之日止；2.诉讼费由李忠涛、王永军负担。事实与理由：2016年10月3日，李忠涛与王永军共同向王延训借款206000元整，李忠涛、王永军当场出具借条四张，约定还款时间为2017年10月3日，到期后，经多次索要，二人拒付。李忠涛辩称，李忠涛只是担保人，王延训把借款直接支付给王永军，本案王延训的起诉时间距最后一次还款时间早已超过六个月，李忠涛不应承担还款义务。王永军辩称，与李忠涛共计从原告处拿了16.5万元借款本金，原告从2013年第一笔借款开始，按照月息6分收取高额利息。王永军按此利息一直还到2016年冬天。其中一小部分现金给付，大部分通过银行还款给原告以其指定收款人。我偿还的利息已超过本金，原告没有权利要求被告还款。本院经审理，认定事实如下：2016年9月27日，甲方王延训与乙方王永军、李忠涛签订《借款协议》一份，载明“由于乙方经商需要资金周转，向甲方借款人民币壹万柒仟元整17000元，月息2%，乙方向甲方所借的款于2017年9月27日还清”。王延训、王永军签名捺印，李忠涛先是在担保人处签名捺印，后划掉在乙方处签名捺印。同时王永军、李忠涛向王延训出具借条一份，载明“今借到王延训现金壹万柒仟元整17000元”。借款人王永军、李忠涛均签名捺印。同时二人还出具收条一份，载明“今收到王延训现金17000元壹万柒仟元整”。收款人王永军、李忠涛均签名捺印。2016年10月3日，甲方王延训与乙方王永军、李忠涛签订借款协议一份，载明“由于乙方经商需要资金周转，向甲方借款人民币贰拾万零陆仟元整206000元，月息2%，乙方向甲方所借的款于2017年10月3日还清”。甲方王延训及乙方王永军、李忠涛签名捺印。2016年11月3日，甲方王延训、乙方王永军、担保人李忠涛签订借款协议一份，载明“由于乙方经商需要资金周转，向甲方借款人民币壹万柒仟元整，17000元，月息2%，乙方向甲方所借的款于2017年11月3日还清”。甲方王延训、乙方王永军、担保人李忠涛均签名捺印。王永军、李忠涛同时出具借条一份，载明“今借王延训现金17000.00元壹万柒仟元整”，借款人王永军、李忠涛均签名捺印。二人还同时出具收到条一份，载明“今收到王延训现金17000.00壹万柒仟元整”，王永军、李忠涛签名捺印。2016年11月15日，王永军、李忠涛向王延训出具借条一份，载明“今借到王延训现金贰万陆仟伍佰元整（26500元）”。借款人李忠涛签字捺印，王永军亦签字捺印。王永军、李忠涛同时出具收到条一份，载明“今收到王延训现金贰万陆仟伍佰元整（26500元）”。借款人李忠涛签字捺印，王永军亦签字捺印。李忠涛、王永军均在庭审中提交银行转账记录一份，证明李忠涛向原告及其指定的收款人共计转账78100元，王永军共计向原告及其指定的收款人共计转账71800元，二人还称其曾向王延训现金偿还过部分借款，但未提交证据予以证明。王延训仅承认二人银行转款事实，但只对2016年9月27日之后的款项予以认可，之前的转款只偿还以前的借款，与本案无关。根据庭审中李忠涛提交的李忠涛、妻子董秀娟与王延训、妻子张希玲的对话录音，关于借款本金，董秀娟称：“12年不借8万块琮是借几万？李忠涛怎么又说成16万几？”王延训在对话中称“对，一共就借16万5现金”、“对对，16万5”、“就16万5现金”、“16万5，这半点不错”。关于原告诉称的借款来历，董秀娟：“那么捏些呢？捏些加起来就这个总数？”李忠涛：“这20万零6里面包括利息。”王延训：“对，包括他好几个月没给我，他给我打一块去了。”董秀娟称：“这是借现金这么些？”王延训：“16万5，有可能有半年利息没给我打，就打一块去了。”关于利息，该录音中，董秀娟：“这么样你这是多少钱的利息？”王延训：“5分。”李忠涛“当时16万5照9千9吗？”王延训：“8000，王永军那天说照5分了嘛。”录音中董秀娟称：“利息打不上就打欠条？”王延训答：“就是这么个意思，这个乱不了。这就是李忠涛和我关系这么好，我才和你说。”录音中董秀娟称：“这是第一个借条。16年10月。不对，不是有12年的吗？”王延训：“12年好到期了，另打的。这个借条就是两年期限，我不能叫它过期，所以我叫他再打一个，是这么样。”以上事实，有原告提交的借款协议、借条、收条、银行转账记录、对话录音、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。本院认为，原被告间民间借贷关系成立。该案焦点问题：原告诉称的借款三笔是否是从之前16.5万元的借款本息滚动而来?根据李忠涛提供的录音，可以认原告所诉的三笔借款并未真实发生，系之前16.5万元的借款本息滚动而来。根据李忠涛、王永军提交的银行转账记录，李忠涛向原告及其指定的收款人共计转账78100元，王永军共计向原告及其指定的收款人共计转账71800元，本院对此予以确认。李忠涛、王永军还称其曾现金偿还过原告借款，因未提交相关证据，本院不予确认。关于16.5万元的借款时间，原被告均未举证证明具体借款时间。李忠涛提交的录音中提到其中第一笔8万元发生于2012年，王永军答辩状中称借款发生于2013年，本院据此认定借款时间为2013年1月1日，王延训在录音中承认利息为月息5分，该利息过高，本院按月息2%计算。经本院核算，计算至2019年12月1日，二被告应支付利息273900元（165000元×2%×83个月），减去二被告已支付利息149900元，还应支付利息124000元以之后利息。李忠涛辩称其系担保人，但其在借款人栏签字捺印，并未在担保人处签字捺印，故其辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军、李忠涛偿还原告王延训借款本金165000元；二、被告王永军、李忠涛支付原告王延训截止2019年12月1日止的利息124000元。三、被告王永军、李忠涛支付原告王延训自2019年12月2日起至给付之日止，以165000元为基数，按月息2%计算的利息。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由王永军、李忠涛负担。公告费300元，由王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  倪鲁静审 判 员  李 杰人民陪审员  徐兆君二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩真真
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：程晓慧，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人程晓慧信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年7月10日作出（2018）赣1102民初2097号民事判决。因被执行人程晓慧未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月7日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月九日书记员  程梦雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4965号 申请执行人：刘生贵，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：胡杰，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于刘生贵申请执行胡杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘生贵依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4481号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初4481号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月十八日 书记员  左云萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1173号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：苏州市吴中区长桥优客慧之眼眼镜店，经营地址江苏省苏州市吴中区宝带西路160号。经营者：钱义彬。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告苏州市吴中区长桥优客慧之眼眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月31日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  许雪英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  单小燕
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11255号 申请执行人冯学慧，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人广州市创效电子设备有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路4号之一B栋附楼101。 冯学慧申请执行广州市创效电子设备有限公司劳动争议两案，（2019）粤01民终17448、14853号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁碧致