wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2207号 原告：周元飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：金亮，男，1994年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 原告周元飞与被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。 周元飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款的剩余本金6160元。2、依法判令被告立即偿还在借条中约定的利息，从起诉日2019年9月20日至还清所有费用日结束。3、依法判令被告立即偿还在借条中约定的违约费用1000元。4、以上总计费用约为7160元。5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月5日，被告因需资金周转，向原告借款8000元，被告出具了借条一张。借条载明：借款8000元，借期60天，利息约定为3分（月利率为本金3%)，如在约定的时间内未能偿还本金及利息，被告需支付给出借人1000元违约费用。此后原告多次要求被告清偿本金及利息，被告陆续还款2920元其组成部分为：1080元利息，1840元本金。（注：利息从2019年5月5日至起诉日2019年9月20日为1080元）但仍未还清。原告认为，被告己经侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回周元飞的起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下： 驳回周元飞的起诉。 案件受理费50元，退还原告周元飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张锦程 二〇一九年十二月二日 书记员  李 卓 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 （三）《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8771号之一申请执行人刘秀，女，满族，1993年3月9日出生，住西安市碑林区。被执行人高照财，男，汉族，1988年3月28日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘秀与被执行人高照财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2615号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘秀向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2615号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为268936元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4923号原告：陈启海，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：许文生，男，1979年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住河南省民权县。原告陈启海与被告许文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈启海的诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼。被告许文生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还给原告借款本金170000元及利息30000元（利息按年利率6%自2016年11月15日起计算至2019年10月15日，以后利息继续计算至清偿本金为止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，系一般朋友关系，2015年11月15日，被告向原告借款170000元，并保证一年内偿还。当时碍于朋友情面，原告就将170000元现金借给了被告，并由盛永祥、吴传国等人在场作证。被告足额收取了170000元借款后，为原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还被告未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告借款170000元，并保证一年内偿还，原告将170000元现金借款借给了被告，并由盛永祥、吴传国等人在场作证。被告足额收取了170000元借款后，为原告出具了一份借条。借款到期后,被告至今未偿还。本院认为，原告陈启海与被告许文生民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原被告虽只约定了一年的还款期限，没有约定利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息合法，被告应当支付。综上所述，原告要求被告偿还借款本金170000元及按年利率6%自2016年11月15日起计算至清偿本金之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文生于本判决生效后五日内偿还原告陈启海借款170000元，并支付2016年11月15日起至清偿本金之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告许文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年十二月十一日书记员  徐娜娜
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0581行审9号申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进东街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。法定代表人傅斗志，男，局长。委托代理人李建新，男，南宫市自然资源和规划局高村国土资源所科员。被执行人南宫市亿凯商贸有限公司，住所地南宫市南便乡臧家庄村北，统一社会信用代码91130581MA07WN502A。法定代表人杜庆国，男，1965年5月5日出生，汉族，群众，住址河北省藁城市。申请执行人南宫市自然资源和规划局于2019年12月17日向我院提出申请，要求被执行人南宫市亿凯商贸有限公司履行已生效的南自然土罚字［2019］03-002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市自然资源和规划局以南宫市亿凯商贸有限公司未经批准，于2019年3月6日在小石柏村南、老106国道以西，东至106国道、西至空地、南至空地、北至空地范围内，非法占用小石柏村村集体土地70亩（地类为未利用地，不符合土地利用总体规划）建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月16日作出了南自然土罚字［2019］03-002号《行政处罚决定书》：1.责令其退还非法占用的46666平方米（70亩）土地；2.处以非法占用未利用土地46666平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币肆拾陆万陆仟陆佰陆拾元（466660元）。本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字［2019］03-002号《行政处罚决定书》，于2019年3月16日送达了被执行人南宫市亿凯商贸有限公司，被执行人南宫市亿凯商贸有限公司在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2019年9月17日向被执行人送达了南自然土强催字［2019］03-002号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。本院认为，申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字［2019］03-002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确、处罚得当,符合申请强制执行条件，应准予执行。被执行人南宫市亿凯商贸有限公司在法律规定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字［2019］03-002号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。二、南自然土罚字［2019］03-002号《行政处罚决定书》的第2项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦人民陪审员  赵 青人民陪审员  赵英军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘佳佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4267号 原告：刘某东，男，1977年1月9日出生，瑶族，户籍住址广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：广西某工程有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道。 法定代表人：罗某珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝常荣，该公司工程管理部经理。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 被告：蒋某龙，工地负责人。 被告：南宁某有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路琅东。 法定代表人：宋某钢，该公司总经理。 原告刘某东诉被告广西某工程有限公司、蒋某龙、南宁某有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2019年11月7日立案后。原告刘某东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某东请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某东撤回对被告广西某工程有限公司、蒋某龙、南宁某有限公司的起诉。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告刘某东负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李文桂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11560号 申请执行人：周雁城，男，汉族，1983年02月28日生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：深圳市四凤统销农业科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：曾统军。 保证人：王涵，女，满族，1994年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市梅林路。 保证人：于颖，女，满族，1970年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市梅林路。 申请执行人周雁城与被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9518号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款40773元、受理费423元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日申请执行人与保证人王涵、于颖自愿达成执行和解，和解内容如下：一、王涵、于颖愿意作为保证人，对深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初9518号民事判决书所确定的义务（包括但不限于应由深圳市四凤统销农业科技有限公司承担的拖欠货款、案件受理费、执行费、依法应加倍支付迟延履行期间债务利息）承担连带保证责任。二、各方确定拖欠货款金额为40773元及应承担的加倍支付迟延履行期间债务利息（自2019年7月14日起计算，直至本和解协议签署之日止）。三、王涵、于颖自愿为深圳市四凤统销农业科技有限公司分期支付拖欠款项至申请人名下账户，直至条款二、提及款项全部支付完毕：1、在本协议签署之日，支付第一期人民币1,064.81元；2、2019年11月30日前，支付第二期人民币1,064.81元；3、2019年12月起，每月15日前支付第三期至第二十一期即每月人民币2,129.62元、第二十二期迟延支付利息人民币870.50元。四、被执行人应承担的案件受理费人民币423元、执行费人民币512元由保证人王涵、于颖直接向人民法院支付。五、于颖、王涵履行完毕上述义务后，申请人就（2019）粤0307民初9518号享有的权利均告履行完毕，申请人放弃其他执行诉请，并向法院申请结案及解除对被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司的强制执行措施。六、于颖、王涵出现不履行或者不完全履行本和解协议包括但不限于逾期履行情形的，申请人均有权申请法院执行原生效法律文书。申请执行人与保证人王涵、于颖自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人(法定代表人)采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月九日 书记员  李锦升
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2388号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司 统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q 住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室 法定代表人：白云龙，董事长职务。 被告：龚明会，女，汉族，1985年6月18日出生，四川省会东县人，现住：会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告龚明会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本案在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月5日以“被告已经履行支付欠费义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告西昌市宏友物业管理有限公司承担。 审判员 汤 健 二〇一九年十二月五日 书记员 朱正琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13886号原告张某，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告蔡某，男，1971年8月出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，2019年12月17日，原告张某向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某撤回对被告蔡某的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  朱文玉二〇一九年十二月十七日书记员  王倩楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5111号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，职务不详。 被告：肖磊，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周胜杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2210号被执行人：姚磊，男，1978年2月22日出生，汉族，住扶余市。本院刑事审判庭依据(2018)吉0722刑初199号刑事判决书移送执行，要求被执行人姚磊缴纳罚金5万元，本院在执行姚磊罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1810号高元福、王俊青：关于高元福与王俊青责令退赔执行一案。经本院立案执行，被执行人王俊青于2019年12月27日将退赔款6元交付给申请执行人高元福。至此，王俊青已将（2019）吉2403刑初244号刑事判决书第三项“责令退赔高元福人民币6元”部分履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1603号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱婷婷，女，1997年11月5日出生于重庆市巴南区，，汉族，中专文化，原重庆信宇联企业管理咨询有限公司业务员，户籍地重庆市巴南区。居住地重庆市巴南区。因本案于2019年6月26日主动到案，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1571号起诉书指控被告人朱婷婷犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉。被告人朱婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，杨某某（已判决）与陈某某（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询公司（以下简称银淞公司）。2015年8月左右，陈某某等人成立承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称川渝分公司）加盟张某某（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称永瑞公司），作为永瑞公司在重庆地区的运营中心，负责发展供货商和代理商。陈某某任公司负责人，杨某某任股东。2016年9月，陈某某又与崔某某（另案处理），以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立重庆八威钜万商贸有限公司（以下简称八威钜万公司）。2016年10月至2017年1月，川渝分公司和合作代理商购买“教师节”、“青岛世园会”等多只邮票后，放到永瑞文化电子交易平台（以下简称永瑞平台）进行交易，通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控永瑞平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损。银淞公司系川渝分公司在重庆市发展的会员单位，该公司安排业务员虚构“白富美”身份，通过微信添加陌生人为好友等方式，发展客户进入永瑞平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利后，再进行反向指导，故意推荐客户买入会连续下跌的产品，诱使客户高位接盘，导致客户亏损。2017年1月至4月，银淞公司与八威钜万公司合作，采取前述相同操作模式，发展客户进入湖南有色金属交易平台（以下简称有色平台）进行交易，骗取客户亏损。2016年至2017年5月，陈某某与杨某某等人成立了重庆信宇联企业管理咨询有限公司（以下简称信宇联公司），该公司系银淞公司的二级代理商，采用银淞公司相同的模式，发展客户进入永瑞平台、有色平台交易，骗取客户亏损。被告人朱婷婷于2016年11月至2017年5月期间，在信宇联公司任业务员。期间，按照刘某（已判决）、陈某（另案处理）等人的指使，伙同他人采取上述方式共同骗取被害人王某某在平台投资亏损的资金149063.55元。2019年6月25日，被告人朱婷婷接办案民警电话通知，次日主动到重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所投案，到案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人朱婷婷向本院主动退缴违法所得32577.43元。上述事实，被告人朱婷婷在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科查询情况、情况说明、诈骗金额明细表、客户交易明细、员工提成表、客户统计表、同案人陈某、刘某等人的供述、被害人王某某的陈述、被告人朱婷婷的供述和辩解、司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱婷婷以非法占有为目的，伙同利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物149063.55元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于被告人朱婷婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱婷婷自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱婷婷主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人朱婷婷在审理中缴纳5000元作为罚金执行的保证，量刑上可予以考量。鉴于，被告人朱婷婷具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱婷婷应于本判决发生法律效力之日起三十日内，在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。被告人朱婷婷已退出的违法所得32577.43元于本判决生效后按比例分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十二月二十五日法官 助理  屈冬梅书 记 员  晏 雨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2571号 上诉人（原审被告）：王渊博，男，1979年7月18日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍地址：河南省镇平县。现住晴隆县。 被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1977年1月25日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍地址：福建省莆田市城厢区，现住贵阳市云岩区。 上诉人王渊博因与被上诉人刘海燕合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王渊博上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人确实向上诉人交纳了10万元保证金，但上诉人已经向被上诉人退还了部分保证金，仅欠47000元，当时并未约定利息及违约责任。2019年2月20日，在晴隆县××中学即将开学之际，被上诉人到晴隆县××中学食堂威胁上诉人，要求上诉人将尚欠的47000元保证金付清，并多支付13000元，上诉人迫于无奈，于当日出具欠条一份，载明尚欠被上诉人50000元，月利息按1.8%计算，上诉人当日支付被上诉人10000元。经一审庭审调查，双方均认可上诉人仅欠被上诉人47000元，而欠条中的金额却是60000元，一审法院并未审查多余的13000元，事实认定不清。 刘海燕二审未作答辩。 刘海燕向一审提出如下诉讼请求：请求依法判决王渊博立即向刘海燕支付欠款14750元及支付因追索此款而造成有损失5000元。 一审查明事实：王渊博承包贵州安顺市西秀区新二中食堂经营，刘海燕之子陈超群因到王渊博承包的食堂工作，刘海燕向王渊博交了10万保证金，由于王渊博未继续经营该食堂，退还了大部分保证金给刘海燕，并于2019年2月20日写下欠条一张，欠条载明：欠到刘海燕50000元，从2019年3月20日开始至2019年6月20日前还清，每月支付12500元，并按月息1.8%支付利息。王渊博支付了37500元及利息后，余款12500元至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律拘束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，刘海燕与王渊博签订了《欠条》，约定还款期限及利率、还款方式等，未违反法律规定，属合法民事法律行为。被告未依约履行还款付息义务，应承担相应法律责任。王渊博辩称《欠条》系被威逼所书，且已全部还完刘海燕保证金及利息，没有提出相应证据证明，不予采信。王渊博称，刘海燕之夫欠有其朋友借款、给刘海燕家拉东西运费刘海燕未付运费等，属另一法律关系，当事人可另行提起诉讼，不宜一并处理。故对刘海燕请求王渊博偿还12500元及相应利息，应予以支持。刘海燕要求赔偿其损失5000元，未提供相关据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：一、王渊博于本判决生效后十五日内向刘海燕支付保证金款12500元及利息。利息按约定月息1.8%从2019年6月21日计算至还款之日止。二、驳回刘海燕的其他诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由王渊博承担。 二审中，刘海燕提交微信聊天记录五页、转账记录二页，申请证人罗某出庭作证，王渊博提交欠条复印件一张，通话录音一份，经审查，该证据不影响一审裁判所依赖的法律事实认定的范围，不属于新证据，故对上述该证据不予采纳。 二审查明的事实与一审基本一致，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕王渊博的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：王渊博是否还应退还刘海燕保证金12500元。 关于争议焦点。本案中，王渊博对其在欠条中签名的真实性并无异议，对其主张被胁迫的事实，其并未提交证据证明，且至今未向公安机关举报或控告。关于王渊博称欠条中的金额比实际金额多了13000元，王渊博并未提交支付凭证证明已退还刘海燕保证金的情况，其提交的其他证据亦不足以证明欠条中载明的金额比实际尚欠金额多13000元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应承担举证不能的后果。综上，案涉欠条应视为王渊博的真实意思表示，其应按欠条中的约定向刘海燕退还尚欠款项及承担相应违约责任。 综上，王渊博的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清除，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元，由王渊博负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 岑周鸿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3982号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建苗，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛国华，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文卿，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司，住所地兴业县城隍镇鹿峰山风景区内。 法定代表人：杨军。 原审被告：广西兴业县龙圣旅游投资开发有限公司，住所地兴业县城隍镇鹿峰山风景区内。 法定代表人：周建华。 再审申请人周建苗因与被申请人徐文卿，一审被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司（以下简称“天外天公司”）、广西兴业县龙圣旅游投资开发有限公司（以下简称“龙圣公司”）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3126民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周建苗申请再审称其实收到被申请人徐文卿提供的借款仅为228000元，原判认定徐文卿向其交付借款现金372000元缺乏证据证明，徐文卿所提供证据不足以证明其已将现金372000元借给周建苗，其应承担举证不能的法律后果，由于未交付借款，本案双方的《借款合同》未生效，不具有法律约束，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。 本院审查认为，徐文卿提供的《借款合同》、《借据》、《收据》等证据证明其主张其与周建苗存在民间借贷法律关系，周建苗对双方订立的合同无异议，证明双方存在借贷合意，徐文卿向周建苗交付了60万元借款。周建苗否认收到其中的372000元借款的现金，但未能提供证据证明其曾向徐文卿要求交付余款，而且在借款近一年后再次出具借据和收据，表明“收到”、“借到”了60万元。同时，如在双方合同约定的借款未足额交付的情况下，双方纠纷未解决的情况下，周建苗归还了本案借款10万元，周建苗对此未能做出合理解释，因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，周建苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周建苗的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4806号 原告：新疆汉帛纺织有限公司，住所地新疆石河子经济开发区北三东路40-1号。 法定代表人：陈永军，该公司董事长。 被告：淮安富业牛仔布织造有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路蓝星路6号。 法定代表人：翁拥政，该公司董事长。 被告：泰州市虎裕牛仔有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛创业科技园。 法定代表人：翁永蔚，该公司董事长。 被告：翁拥政，男，汉族，1974年9月6日出生，住泰兴市。 原告新疆汉帛纺织有限公司与被告淮安富业牛仔布织造有限公司、泰州市虎裕牛仔有限公司、翁拥政买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 原告新疆汉帛纺织有限公司诉称，原告与被告泰州市虎裕牛仔有限公司之前存在棉纱采购合同关系，被告翁拥政对上述采购合同款项承担连带保证责任。合同订立后，原告按约履行交付义务，但被告尚余845790元货款一直未予支付。2019年7月23日，三被告与原告签订了付款协议，约定了具体付款方式，并约定，被告淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政对该协议款项承担连带担保责任。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求三被告立即支付原告货款845790元及迟延履行利息。 本院经审查认为，本案系保证担保合同纠纷，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉协议是为新疆汉帛纺织有限公司与泰州市虎裕牛仔有限公司之间的主合同履行而签订的保证担保付款合同，故应按照主合同确定案件管辖，本案没有约定合同履行地，被告所在地在泰州市泰兴市，应由泰州市泰兴市人民法院管辖，本院没有管辖权。根据《关于适用若干问题的意见》第二十五条之规定裁定如下： 本案移送泰州市泰兴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 蔡 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 阚瑞峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20945号原告：邱旺，男，1984年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李金钰。原告邱旺与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邱旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱旺撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇一九年十二月五日书记员 王东杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7330号原告：晋州市城东石油化工厂，住所地河北省晋州市后彭头工业区，统一社会信用代码911301836014572841。法定代表人：冯彦宗，该公司经理。委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。被告：山东圣惠新材料有限公司，住所地山东省莒县海右经济开发区二号以西五号路以北，统一社会信用代码91371122575464355。法定代表人：高发生，该公司经理。原告晋州市城东石油化工厂与被告山东圣惠新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市城东石油化工厂及其委托代理人袁慧到庭参加诉讼，被告山东圣惠新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋州市城东石油化工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款17787.5元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告购买原告的油漆，截至2019年1月，共欠原告油漆款17787.5元。原告多次索要未果。山东圣惠新材料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告晋州市城东石油化工厂经营防腐涂料（环氧树脂漆、醇酸树脂漆、橡胶漆）、润滑油、润滑脂、石蜡加工销售。被告自2015前起多次购买原告的油漆，截至2019年1月，被告累计共欠原告货款17877.5元。原告已根据被告的要求开具17787.5元的增值税发票，履行合同约定的义务。审理中，原告提供的其与被告工作人员通话录音及被告财务电子账务中关于涉案交易款项的照片等证实被告未按约定履行给付原告货款17787.5元的义务。本院认为，原告晋州市城东石油化工厂与被告山东圣惠新材料有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款17787.5元未付的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告给付货款17787.5元的诉讼请求，应予以支持。原、被告对涉案欠款未约定欠款利息，审理中，原告晋州市城东石油化工厂主张欠款利息自起诉之日起，按同期银行同业拆借的贷款利率计付，不违反法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。被告未及时偿还欠款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东圣惠新材料有限公司于判决生效后十日内给付原告晋州市城东石油化工厂货款17787.5元及利息（以欠款17787.5元为基数，自2019年12月6日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告山东圣惠新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇一九年十二月十三日书记员  张洪福
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执15号 申请执行人：温亚杰,女性,1971年2月6日出生,住黑龙江省大兴安岭去地区加格达奇区。 被执行人：付春霞,女,1973年11月18日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行温亚杰与付春霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初628号民事判决书已发生法律效力。但被执行人付春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈禹杭于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行的为66,725.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付春霞的银行存款、房产、证券、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人付春霞有可供执行的财产，且现暂时找不到被执行人付春霞，本院将前述查证结果告知申请执行人温亚杰后，申请执行人温亚杰亦未向本院提供被执行人付春霞其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人付春霞纳入失信被执行人名单，并对其做出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 *** 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 微
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执922号 申请执行人：攀枝花市俊宇机电设备有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号1栋2-15号。 法定代表人：伏治淑，总经理。 被执行人：莫天兵,男,1968年5月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：莫天国,男,1971年10月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市俊宇机电设备有限公司与莫天兵、莫天国买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执922号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督612号申请人：河南省睿斯特物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼C座25层1号，统一社会信用代码91410100070060359N。法定代表人：晋伟，总经理。委托代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘晓恒，女，汉族，1978年8月1日出生，住郑州市金水区。申请人河南省睿斯特物业服务有限公司与被申请人刘晓恒申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）豫0105民督612号支付令，限令被申请人刘晓恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，河南省睿斯特物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督612号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省睿斯特物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵淑霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1272号申请执行人：胡金萍,女性,1957年6月2日出生,住大连市普兰店区被执行人：卢福斌,男性,1988年10月21日出生,住大连市普兰店区申请执行人胡金萍与卢福斌为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2010）普民初字第3475号，判令被执行人向申请人给付欠款56801.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡金萍于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人卢福斌父亲卢恩洋（已过世）坐落于普兰店区小区××＃××号（权证号：11-1-4455）房屋本院于2019年12月27日查封，查封期限三年。除以上财产外被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月19日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额56801.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人胡金萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4310号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：王柱花，女，1981年5月22日生，汉族，住南乐县。被告：马西方，男，1982年10月2日生，汉族，住南乐县。被告：马建玲，女，1981年8月18日生，汉族，住南乐县。被告：李真真，女，1987年12月4日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告王柱花、马西方、马建玲、李真真金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告李真真住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李真真下落不明，致使本案最终无法向被告李真真送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费630元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月三十日书记员  宋明哲
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1622号 原告：熊锦胜，男，1976年1月6日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现住贵州省望谟县。 被告：单金彪，男，1969年3月1日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：韦定彪，系贵州定彪律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告熊锦胜诉被告单清彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告熊锦胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性偿还借款参万元并按借条违约付给原告违约金，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告2016年11月底，在册亨县从事出租车行业，被告在望谟县也从事出租车行业（车号：贵Ｅ×××××）。被告告诉原告说贵Ｅ×××××是我舅子和我合伙买的，被告说他自己出了十几万的资金，因生意不太好再加上被告身体也不太好的原因，被告将自己的出租车租给别人经营，2018年7月份，被告与原告去广西省百色右江医院看病，看病期间被告对原告说想在册亨县跑出租车，叫原告帮忙找出租车，2018年8月份原告介绍被告在册亨县找到一辆出租车跑代班，车号贵Ｅ×××××，当时被告一直住在原告家里两人睡一个床铺，关系甚好。被告于2018年9月16日带一女朋友来向原告借钱，被告说女朋友家里急需交钱给政府帮助修缮房屋，当时原告再三劝说被告小心行事，不要乱借钱给女朋友，被告没有听其劝说，被告说自己已经给女朋友两万元了，还差三万，被告一心向原告借款，原告念在于朋友之情无可推辞，以此，原告同意被告借款请求，在册亨县工商银行里面当面借给被告三万元现金（30000.00元）被告将此款亲手转交给被告女朋友，被告也承诺此款一定会还清给原告，说家里有更多的存钱，只是当时不方便拿出来，当天下午4点多钟是被告的女朋友写借条，是被告自愿担保此借款，到了晚上被告主动说被告自己改写借条，然后把女朋友借条收回，被告叫原告放心此借款，借款到期后，原告多次经过电话要求被告还款，还多次当面要求被告还款，被告都拒绝还款，被告还说找到那个女朋友当面还款给原告，如今被告说不还此借款。 被告单清彪答辩称：原告2018年在册亨帮答辩人介绍了好几个女朋友，有的吃了一顿饭，有的是打个照面名字和姓氏都不知道；其中有一个吃饭后向原告借700元原告要答辩人借给她；但是这些女人都去原告那里借过钱，原告在册亨是放高利贷的，他们联系好，原告叫答辩人到路口接她们，带去原告在册亨租住的房屋。有时候原告还叫答辩人同原告一起到册亨工商银行取钱。原告现在起诉的不知道是那个女朋友。有一天，原告打电话给一学生妹要借钱现在过来，原告说有一个朋友在介绍你们认识，学生妹来到原告租住的房间，这时原告说他钱不够要出去取钱，要答辩人和学生妹在原告租住的房间等原告，不一会儿原告回来把钱借给了学生妹，答辩人也不知道学生妹借了原告多少钱，就直接走人了。之后，原告问答辩人同她做那样没有，答辩人说没有，只问她一个学生妹借钱做什么用。2018年9月30日原告说学生妹不还钱，原告说学生妹说答辩人调戏她，要去公安局告答辩人，原告说他一问学生妹要还钱学生妹就去告答辩人。原告说，这钱还是答辩人你出好些，免得麻烦。当时，答辩人也在想这么大把年纪了，讲出去怕有笑话，答辩人当时微信只有2400元钱，就这样通过微信转给原告了。当天原告又说，答辩人你领来的人借钱又没担保和抵押，要写一个伍万元的借条作为风险担保金，答辩人说我没借原告你的钱，为什么要答辩人写借条，原告说现在这些人都介绍给答辩人做女朋友了，你就要负责。原告说有一个出租车师傅向他借得15万元都是写车子、手续作为抵押。原告解释，写这张借条到法院也告不到答辩人，写借条要一式两份和身份证复印件，担保人才可以起诉到法院，写了原告也不会问答辩人要，但要答辩人你一同一起去找那些女的还钱。当时，原告拿答辩人的驾驶证暂扣抵押，原告与答辩人争吵不休。最终没有办法，答辩人被迫写这张叁万元的借条给原告。答辩人当时讲，我又没有拿到原告的一分钱，凭什么跟答辩人要这张借据的款项。原告就打答辩人，没有办法，当时就报警，册亨县者楼派出所出面调解。实际9月16日答辩人没同原告在一起，那张借条是10月份写的，因为答辩人的儿子是2018年1月16日过世。因此，每月的16日，答辩人都是最难过的一天。答辩人在受威胁的情况下写的借条，加上答辩人当时被原告把答辩人的驾驶证暂扣，万分无奈才写的借条。意思表示不真实，有没有原告去取钱或者打钱给答辩人的历史流水清单，原告讲给现金，不可能每个人的身上随时带上3万元的现金。 本院经审查认为：本案可能涉嫌诈骗或者敲诈勒索罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告熊锦胜的起诉。 案件受理费275元，退回原告熊锦胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆才辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 丹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初929号公诉机关林州市人民检察院。被告人李成吉，男，1965年1月24日出生于河北省磁县，汉族，半文盲，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被林州市公安局抓获；于次日被逮捕。辩护人陈丽霞、葛君凤河南衡中律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李成吉犯故意伤害罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人李成吉及其辩护人陈丽霞、葛君凤到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李成吉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人李成吉的辩护人提出的辩护意见是:1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、李成吉系初犯、偶犯；3、李成吉认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2002年10月份，被害人赵某的妻子因与被告人李成吉家有纠纷而服毒自杀，赵某到派出所控告李成吉。2003年1月26日上午，在林州市东姚镇早阳岗村马大井自然村村口南坟地附近，被告人李成吉与被害人赵某相遇发生争斗，李成吉将赵某打伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度构成轻伤二级。被告人李成吉到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2019年12月20日，被告人李成吉与被害人就民事部分自愿达成赔偿协议，李成吉赔偿了被害人经济损失，被害人对李成吉予以谅解，并建议对李成吉从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人李成吉在开庭审理过程中亦无异议，且有李成吉常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，被害人赵某的伤情照片，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，被害人的陈述，证人索某的证人证言，李成吉的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成吉因家庭纠纷殴打被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李成吉犯故意伤害罪罪名成立。鉴于李成吉庭审中认罪认罚、悔罪；系初犯；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称李成吉认罪、悔罪，系初犯，且民事部分已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据李成吉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵志发人民陪审员  吴平昌人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘志勇
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2214号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄敏，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告黄敏金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2521号本院受理的申淑琴罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4795号申请执行人：蒋金宏，女，1964年7月29日生，黎族，住贵州省晴隆县。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。蒋金宏与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2896号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋金宏2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金98131元及利息（利息分段计算：以49065.5元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以98131元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。案件受理费3378元,减半收取1689元，由兴义市大不同房地产开发有限公司负担1080元，蒋金宏负担609元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋金宏向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月26日、2019年11月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2896号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余99211元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2896号民事判决书本次执行程序。申请执行人蒋金宏尚未受偿的债权99211元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蒋金宏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1657号 原告：李琳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：李安武，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 原告李琳与被告李安武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人赵少春，被告李安武及其委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款59000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告原系夫妻，2017年6月27日原被告协议离婚，被告之前曾向原告借款69000元。2019年5月21日，被告对该笔借款偿还10000元，尚欠59000元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，欠条是其本人书写，但是被原告逼迫所写。原告要求偿还的欠款发生时间是婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同财产，且未实际交付，借款合同未生效。9天后双方协议离婚，双方均应按照《离婚协议书》约定履行，故原告要求偿还的59000元无法律依据，应予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及民事判决书，被告提交了《离婚证》、《离婚协议书》，双方对证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，陆万玖仟元（69000元），李安武，2017.6.18”。2017年6月27日，原被告在濉溪县婚姻登记管理中心办理离婚登记，双方达成离婚协议。被告当庭陈述，原告提供的欠条是被告书写的第二张欠条，原欠条是被告用黑笔于2017年6月18日书写，金额是69000元。 2019年5月22日，被告给原告重新出具欠条，载明：“欠条，陆万玖仟元（69000元），李安武，2017.6.18，2019年5月22日付1万（10000元），余欠59000元，李安武。”该借款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款69000元，已归还10000元，尚欠59000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告在婚姻关系存续期间向原告出具欠条，2017年6月27日，原被告在婚姻登记机关签署离婚协议。离婚后，被告又于2019年5月22日在欠条上注明还款金额，是对欠条内容的再次确认，无证据证明存在欺诈、胁迫等合同无效的情形，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李安武于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，因适用简易程序审理减半收取计637.5元，由被告李安武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十二月十日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初577号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人鞠金凯，男，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被取保候审。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2018）237号起诉书指控被告人鞠金凯犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人鞠金凯及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日5时许，被告人鞠金凯在敦化市网咖内，盗窃被害人孙某OPPO手机一部。2019年11月7日4时许，被告人鞠金凯在敦化市××街电影厅内，盗窃被害人王某1手机一部杨某手机一部。2019年11月16日6时51分许，被告人鞠金凯在××街三星电竞网吧内，盗窃被害人王某2苹果手机一部。上述事实，被告人鞠金凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鞠金凯的供述与辩解，证人钱某的证言，被害人王某1、杨某、王某2、孙某的陈述，收手机登记表，涉案财物交接凭证，扣押清单，照片，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊青以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的鞠金凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据鞠金凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鞠金凯犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白明彬 二○一九年十二月三十一日书记员 刘佳奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执548号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55069号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地和主要财产在贺兰县，为了便于集中处置，顺利执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由贺兰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安宁 审判员  牟锦 审判员  虞东 二〇一九年八月四日 书记员  刘杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12759号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：史继武，男，1989年10月19日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：张耀霞，女，1995年7月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告史继武、张耀霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强、曾辉到庭参加诉讼，被告史继武、张耀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决张耀霞偿还成都腾铭惠商公司代偿款60614.49元及违约金12122.9元（违约金按代偿款的20%计算），共计72373.39元；2.判决史继武承担连带清偿责任。3.判决史继武、张耀霞承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年9月，张耀霞因购买北京现代轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为73000元，分期36期。张耀霞为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月1日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张耀霞委托成都腾铭惠商公司对北京现代轿车一辆（车架号LBEJMBJB7CX309817）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张耀霞未按时向东大支行偿还分期款，张耀霞应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。史继武就张耀霞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张耀霞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，史继武为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就张耀霞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张耀霞发放了购车透支资金。后张耀霞在2016年9月9日至2019年3月25日期间累计逾期还款60614.49元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年7月31日为其代偿了8913.41元，2017年11月29日为其代偿了9100.79元，于2018年5月7日为其代偿了7080.35元，于2018年8月8日为其代偿了7073.84元，于2018年11月6日为其代偿了7132.11元,于2018年12月28日为其代偿了2331.91元,于2019年1月4日为其代偿了2197元,于2019年1月29日为其代偿了2197元,于2019年3月25日为其结清银行剩余尾款14588.08元,共计60614.49元。至今张耀霞、史继武未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 史继武、张耀霞未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告史继武、张耀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与张耀霞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张耀霞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张耀霞向东大支行垫付了贷款本息及费用60614.49元，成都腾铭惠商公司要求张耀霞支付代偿款60614.49元的理由成立，本院予以支持。张耀霞未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张耀霞按剩余未还代偿款20%支付违约金12122.9元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张耀霞违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。史继武出具《反担保函》表明对张耀霞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求史继武对张耀霞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张耀霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60614.49元及违约金12122.9元； 二、被告史继武对张耀霞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张耀霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，因适用简易程序减半收取809元，由被告史继武、张耀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思涵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2303号 起诉人：张愈基，男，1945年3月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人张愈基向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对张愈基的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb19fde815c04b336@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb19fde815c04b336@wx.tenpay.com账户内存款人民币1043.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2558号原告：钱某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：路某1，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：路某2，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告钱某与被告路某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告钱某于2019年7月31日申请追加路某2为本案被告，经审查证据，本院依法追加路某2为本案被告。本院于2019年12月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告路某1、路某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠原告货款8904元；2.判令被告承担本案诉讼费、交通费。事实和理由:2018年6月19日被告电话要求原告送红色面包砖一车5300块，双方协商货到施工现场卸货时付款，每块砖单价0.56元，合款2968元。当时被告告知原告明天再拉两车来，被告一次性把砖款向原告结清。第二天即6月20日，原告按被告要求又供货两车，共计10600块，合款5936元。卸货后原告找被告要货款时，被告推脱支付货款。直到原告发信息搬回自己的砖时，被告才回信说，最近和公司结算10月20日把货款给原告转过去。原告等到被告承诺的支付时间又打电话时，被告以不接电话和电话变成空号拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告钱某为支持其主张，向法庭提交的出库单三份、短信记录四份，证明二被告拖欠原告货款共计8904元未付的事实。被告路某1、路某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的出库单三份、短信记录四份来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案有关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日、2018年6月20日，被告路某1、路某2向原告购买红色面包砖共计15900块，合计价格8904元，并由二被告在原告提供的出库单上签字确认。原告多次向被告索要货款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告路某1、路某2向原告钱某购买红色面包砖，双方之间形成买卖合同关系，二被告应向原告支付货款。对原告主张由二被告支付货款8904元的诉讼请求，原告提交的证据足以证实其主张，故本院予以支持。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告路某1、路某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路某1、路某2于本判决生效后五日内一次性支付原告钱某货款8904元；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告路某1、路某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 吴佩芬人民陪审员 赵清梅 二〇一九年十二月二十四日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保523号申请人：刘婵，女，1963年8月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孙锰钢，男，1981年8月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人刘婵与被申请人孙锰钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2062号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙锰钢的银行存款20150元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙梦琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1877号 陈惠嫦、伍富荣、麦日忠： 陈惠嫦与伍富荣、麦日忠责令退赔执行纠纷一案。现因麦日忠已于2019年11月13日、12月5日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终41号刑事裁定书和台山市人民法院（2018）粤0781刑初568号案的判决中退赔款70元缴纳义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执1877号案执行完毕结案。 二〇一九年十二月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12731号原告：王宏，男，1985年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张明哲，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告王宏诉被告张明哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宏撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十二月十八日书记员  高天保
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4683号上诉人（原审被告）：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇圣马可购物广场第18幢B71单元219号。法定代表人：孙权。上诉人（原审被告）：涡阳县水利工程处，住所地安徽省豪州市涡阳县涡河闸路东。法定代表人：于兴华，该工程处主任。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泗洪县水利局，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民北路14号。法定代表人：徐娟，该局局长。委托诉讼代理人：石磊，该局基层科办事员。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜长刚，男,1963年1月3日出生,，住江苏省泗洪县。上诉人江苏舜禹建设工程有限公司、涡阳县水利工程处、泗洪县水利局因与被上诉人杜长刚建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年7月26日，上诉人江苏舜禹建设工程有限公司、涡阳县水利工程处、泗洪县水利局与被上诉人杜长刚达成和解协议，并向本院提交了四方和解协议书。当日，上诉人江苏舜禹建设工程有限公司、涡阳县水利工程处、泗洪县水利局向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏舜禹建设工程有限公司、涡阳县水利工程处、泗洪县水利局提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏舜禹建设工程有限公司、涡阳县水利工程处、泗洪县水利局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16311元，减半收取8155.5元，由上诉人涡阳县水利工程处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权审 判 员  朱 海二〇一九年十二月十一日法官助理  孙 引书 记 员  许小璇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执901号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，统一社会信用代码91370800863073037C。住所地：山东省济宁市洸河路鲁南质检中心大楼1-2层。负责人：刘栋，行长。被执行人李沛沛，女，汉族，1989年1月8日出生，住金乡县。被执行人张林，男，汉族，1986年9月11日出生，住金乡县。被执行人李腾腾，女，汉族，1990年4月10日出生，公民身份证号码370828199004102624.住金乡县。被执行人赵建康，男，汉族，1989年3月3日出生，住金乡县。被执行人济宁市王牌汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370829772097156Y。住济宁市嘉祥县城西关（338线45公里处路东）。法定代表人：范文健，经理。本院在执行济仲裁字（2017）第145号仲裁裁决书一案中，已经于2019年9月5日向被执行人李腾腾、赵建康、张林、李沛沛、济宁市王牌汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。通过网络查询了李腾腾、赵建康、张林、李沛沛、济宁市王牌汽车销售有限公司的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院于2019年10月29日查封了执行人赵建康名下车牌号为鲁Ｈ×××××的大众牌汽车一辆；张林名下车牌号为鲁Ｈ×××××的杰德牌汽车一辆，查封期限均为贰年，自2019年10月29日至2021年10月28日，上述车辆法院未实际控制，暂时无法处置；本院扣划被执行人李沛沛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6294.09元，扣除执行费后申请执行人已领取。本院查询了被执行人李腾腾、赵建康、张林、李沛沛、济宁市王牌汽车销售有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月28日，本院对上述被执行人进行了传唤，2019年11月21日本院对上述被执行人进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8812号原告大连楠府包装制品有限公司，统一社会信用代码91210211796922544N，住所地大连市甘井子区营城子街道姜山子。法定代表人冯楠，系该公司总经理。委托代理人温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人王倩彧，系辽宁宏都律师事务所律师。被告大连明华家居有限公司，统一社会信用代码91210246736418178G，住所地大连普湾新区石河街道北海村。法定代表人李庆龙，系该公司经理。原告大连楠府包装制品有限公司与被告大连明华家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连楠府包装制品有限公司的委托代理人王倩彧到庭参加诉讼，被告大连明华家居有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连楠府包装制品有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来关系，原、被告于2018年7月24日进行对账，确认被告截至2018年7月24日尚欠原告货款99,280.35元，被告允诺尽快还清并于2018年10月29日出具回款协议，载明截至2018年10月29日被告尚欠原告108,459.19元，并承诺从2018年11月26日起，每月30日向原告支付货款1万元整，直至上述货款全部结清为止。若被告不能按期付款，愿承担逾期利息及产生损失的全额赔偿责任，被告每超一天不付款，原告按1%/天收取滞纳金并追究法律责任。承诺做出后，被告并未支付任何款项。之后又拖欠了15,438.77元货款，至今被告共计拖欠原告货款123,897.96元。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拖延搪塞。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款123,897.96元；被告支付滞纳金（以123,897元为本金，按照日1%计算，自2018年11月30日起至还清之日止）。被告大连明华家居有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系。2018年7月24日，双方进行了对账，截至2018年7月24日，被告尚欠原告货款99,280.35元。后被告又在原告处购买纸箱，货款为9,178.84元，原告于2018年8月2日为原告开具了对应金额的增值税发票。2018年10月29日，原、被告签订《回款协议》，协议载明截至2018年10月29日，被告尚欠原告货款108,459.19元。被告承诺从2018年11月26日起，每月30日向原告支付货款1万元，直至上述货款全部结清为止。若被告不能按期付款，愿承担逾期利息及产生损失的全额赔偿责任，被告每超一天不付款，原告按1%收取滞纳金。被告于2018年10月30日再次在原告处购买书桌、小边柜、餐台等各种物品，累计金额为15,341.57元。2018年11月14日，被告购买原告生产的10个书桌上小柜，货款总额为97.20元。上述货款累计123,897.96元，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有对账单、增值税发票、回款协议、送货单在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告在原告处购买各种货物，截至2018年11月14日，被告欠付原告货款123,897.96元，故对原告主张被告给付原告货款123,897.96元，本院予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金（以123,897元为本金，按照日1%计算，自2018年11月30日起至还清之日止）一节，双方在2018年10月29日签订的《回款协议》中约定被告不能按期付款，原告收取日1%的滞纳金。被告至今未能付款，应当承担违约责任，但双方约定的日1%过高，本院予以调整，调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连明华家居有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连楠府包装制品有限公司货款123,897.96元及违约金（自2018年11月30日起，以123,897元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2,778，公告费600元，合计3,378元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十二月二十日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5932号申请执行人陈文，男，1955年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张红军，男，1974年4月7日出生，满族，住北京市房山区。被执行人王红霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。陈文与张红军、王红霞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文于2019年10月23日向本院申请执行张红军、王红霞6213365.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张红军、王红霞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张红军、王红霞名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人张红军、王红霞名下银行账户,余额不足;查封张红军名下车辆×××、×××车辆，期限为两年，自2019年10月29日至2021年10月28日止；查封张红军名下×××、×××车辆，期限为两年，自2019年12月20日至2021年12月19日止;查封张红军名下×××车辆，期限为两年，自2019年12月25日至2021年12月24日止，未实际控制；查封王红霞名下×××车辆，期限为两年，自2019年10月29日至2021年10月28日止，未实际控制；对张红军、王红霞采取限制高消费措施;将张红军、王红霞列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的6213365.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十二月二十七日书记员  韩江雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18836号 上诉人（原审原告）：庄强，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，董事长。 上诉人庄强因与被上诉人成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人庄强于2019年12月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对成都中德红谷投资有限公司的上诉。 本院认为，庄强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人庄强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 赵 锋 审判员 廖 方 二〇一九年十二月十七日 书记员 王小禹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3668号申请执行人：安汝祥，男，1972年7月13日生，住贵州省安龙县。被执行人：刘赢辉，男，1987年3月20日生，住贵州省兴义市。安汝祥与刘赢辉买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）兴民终字第民初124号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告刘赢辉自愿偿还原告安汝祥货款83130元，此款定于2017年6月起，每月30日前偿还货款2000元至货款清偿完毕止；若被告有任一期不履行，原告可就余款全额申请执行。二、原告安汝祥自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，被告刘赢辉自愿负担。因刘赢辉未按上述生效法律文书履行义务，安汝祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人刘赢辉发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘赢辉在中国农业银行股份有限公司等有12个银行账户，可用余额为0元至8.15元，上述账户本院已予以额度冻结；剩余银行卡余额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人刘赢辉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘赢辉名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘赢辉名下无工商登记信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人所在居住地进行调查。三、于2019年7月15日向被执行人刘赢辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人刘赢辉纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人刘赢辉暂无财产可供执行，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和提起自诉。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人安汝祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2015）兴民终字第民初124号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余83130元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人刘赢辉有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人安汝祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2015）兴民终字第民初124号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人安汝祥尚未受偿的债权83130元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘赢辉负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月五日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执479号申请人：崔秀云，女，住南皮县，联系方式。被执行人：张建中，男，住南皮县申请人崔秀云与被执行人张建中交通事故赔偿一案，本院作出（2019）冀0927民初34号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款10.153114万元，缴纳执行费1422.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索；七、依法将被执行人张建中限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月十日书记员  李 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初531号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙祀杰，男，1987年3月1日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县，住广西百色市右江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕495号起诉书，指控被告人蒙祀杰犯诈骗罪，建议判处对被告人判处有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意使用简易程序。辩护人的辩护意见是1、蒙祀杰有坦白情节且认罪认罚；2、蒙祀杰姐姐已代为全部退赔被害人损失；3、蒙祀杰是初犯、偶犯；4、蒙祀杰的次女患有α型地中海贫血。综上，建议在有期徒刑一年以下量刑并考虑缓刑。 查明事实2019年6月，被告人蒙祀杰与一个叫“阿八”的不知名男子（在逃）共同商量实施电信诈骗，后由蒙祀杰购买作案所使用的QQ账号、银行卡、电话卡、诈骗对象的信息、作案使用的笔记本电脑及手机等进行诈骗，诈骗得钱后由“阿八”负责取现，双方再平分。2019年7月1日12时许，被告人蒙祀杰使用号码为192770061，昵称为“新天地”的QQ号，冒充朱鸿杰的身份，以需要购买回国机票为由分别向被害人刘珍玉、被害人陈雪梅提供户名为吕江龙，卡号为62×××77的农业银行卡，骗取刘珍玉、陈雪梅分别转账19920元（其中14920元为李登燃帮刘珍玉转入）、10000元至该账户，到账后“阿八”通过POS机套现与蒙祀杰平分。案发后，被告人蒙祀杰亲属于2019年12月10日、11日分别退赔陈雪梅、刘珍玉人民币10100元、20080元。 另查明，同年7月8日6时许，公安民警在被告人蒙祀杰的住所处将其传唤到解放派出所接受调查，并依法扣押作案用的工商银行卡1张及U盾、农业银行卡2张及通用K宝、信用社银行卡1张、玫瑰金苹果8型手机及黑色苹果IpuonexsMTqp2CH/Ag型手机各1台、诺基亚手机3台（其中蓝色按键机1台、黑色按键机2台）、玫瑰金小米手机1台、Anycall手机和三星手机各1台（均为黑色按键机）、黑色联想G410型笔记本电脑1台、U盘1个、充值卡26张、手机卡6张、手机卡外壳5张。 本院意见被告人蒙祀杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提上述辩护意见，与查明的事实相符，但根据被告人蒙祀杰犯罪的事实，性质、情节及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对辩护人所提上述辩护意见，本院予以部分采纳。鉴于被告人蒙祀杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已全部退赔被害人损失，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人蒙祀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、作案工具玫瑰金苹果8型手机及黑色苹果IpuonexsMTqp2CH/Ag型手机各1台、诺基亚手机3台（其中蓝色按键机1台、黑色按键机2台）、玫瑰金小米手机1台、Anycall手机和三星手机各1台（均为黑色按键机）、黑色联想G410型笔记本电脑1台、U盘1个依法没收，上缴国库；工商银行卡1张及U盾、农业银行卡2张及通用K宝、信用社银行卡1张、充值卡26张、手机卡6张、手机卡外壳5张依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3372号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦瑞，女，1969年11月15日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李玉珍，吉林科飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少锋，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：长白山保护开发区九鼎商砼有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。 法定代表人：秦瑞，该公司总经理。 再审申请人秦瑞因与被申请人张少锋及一审被告、二审被上诉人长白山保护开发区九鼎商砼有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦瑞申请再审称，1.请求撤销吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终6号民事裁定及吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终40号民事判决；2.依法改判驳回张少峰的诉讼请求或发回重审；3.判令由张少峰承担全部诉讼费用。事实与理由：一、本案案由认定为股权转让纠纷，并认定宋某不是适格主体是错误的。本案第一次诉讼时，张少峰与宋某两人作为共同原告，出示了2014年10月16日的协议，并称大部分出资都是宋某的，秦瑞只出资15万元。二、二审判决关于本案事实的认定完全是错误的。第一，本案诉讼标的由重审前的34万元变更为重审后的98.8万元没有事实根据。原审中的四份证据中，忽略了2014年10月16日双方签订的合同，没有论述。第二，张少峰没有真实注资，秦瑞单纯购买股权不可能花上百万元买空壳公司。秦瑞购买的是厂房和设备。事实是张少峰对本案的股权及厂房设备等均未出资。张少峰虚构投资股东王建清某某，非法骗取秦瑞100多万元人民币，后又称搅拌机和厂房是宋某的，又和张少峰签订2014年10月16日的合同，属诈骗行为。三、原审判决关于股权分红款的认定错误，因经营期间没有盈利。四、原审法院确定的案由错误，故适用法律错误。 张少峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回秦瑞的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，虽案外人宋某与本案存有相关的股权转让事宜，但从本案的事实看，秦瑞与张少峰之间可以单独解决诉争款项，秦瑞如存有与宋海建的相关债权债务关系可另行诉讼解决。关于张少峰主张诈骗一节，可通过公安部门另行解决。关于本案，因诉争的两份股权转让协议的转让款为188.8万元，而经原审法院对账后对有争议的款项逐一进行了核对及认证，其结果为秦瑞支付张少峰股权转让款共计163.857万元，故本院予以确认。关于24万元的利润问题，因双方的合同中有明确的约定，原审判决据此作出判决并无不当。 综上，秦瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦瑞的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参