wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34227号原告：卢某，女，1963年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。原告：贺某1，女，1970年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。原告：贺某2，女，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。三原告共同委托诉讼代理人：李宇博、于兴铭，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。被告：贺某3，男，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。第三人：贺某4，女，1975年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告卢某、贺某1、贺某2与被告贺某3、第三人贺某4继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、贺某1、贺某2的共同委托诉讼代理人李宇博、于兴铭，被告贺某3到庭参加诉讼。第三人贺某4经本院合法传唤，于庭前书面表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令将贺珠仔和胡付英名下的广州市柯木塱股份合作经济联社股份各30股共60股依法定继承在各继承人之间平均分配，其中三原告各占12股；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告、被告及第三人是兄弟姐妹，三原告的父亲贺珠仔于2017年12月20日去世，母亲胡付英于2018年1月2日去世。贺珠仔与胡付英生前是柯木塱村的村民，分别持有柯木塱股份合作经济联社的股份30股，共60股，没有留下遗嘱，被告一直领取股份分红，从没有告知三原告。三原告对父母尽到了赡养义务，在父母患病住院时，轮流照顾，并承担医药费，三原告在父母去世后多次建议被告将父母股权分红在兄弟姐妹之间分配，但遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.其是按照父母的意愿合法继承争议股份；2.其他子女均已外嫁，除逢年过节和生日之外对父母的生活起居和疾病不闻不问，没有尽到赡养义务，没有权利提出继承，所有争议股份的继承权早已确认为其所有；3.其一直与父母共同生活，尽到了主要的赡养义务，且其生活贫困，即使是通过法定继承，在分配遗产时对于其也应该多分。第三人提交书面意见辩称：本次继承纠纷所涉及的股份共60股，本人不参与分配，即放弃股份继承权，股份该如何分配，由法院公平公正判令。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：三原告提供了柯木塱村委会出具的《证明》、贺珠仔与胡付英的《股份证》、三原告及第三人的《股份证》、《楼房分配协议书》、广州市天河区公证处出具（2007）穗天证民字第275号《公证书》、《赠与合同》。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告提交了由多人联名签字和捺指纹的《补充说明》，主要称1.被告对贺珠仔和胡付英尽了主要的赡养义务，三原告及第三人除了过年过节和生日外平时未在父母身边照顾或电话问候父母；2.三原告与第三人掠夺贺珠仔遗物、气晕胡付英；3.卢某非贺珠仔亲生；4.第三人已放弃股份继承权。三原告对该证据真实性不予认可，认为被告提供的村民信息不详；原告没有不负赡养义务、没有拿父母的遗物；卢某与贺珠仔存在养父女关系；对第三人放弃继承无意见。基于当事人提交的证据，本院认定事实如下：被继承人贺珠仔（1938年8月13日出生）与被继承人胡付英（1937年9月20日出生）于××××年结婚，二人婚后共生育三女一子，儿子贺某3、女儿贺某1、贺某2、贺某4，而卢某为胡付英的亲生女儿，为贺珠仔的继女。2017年12月20日贺珠仔去世，2018年胡付英去世，同年1月2日胡付英户口注销。没有证据显示二被继承人的父母后于其二人死亡。本院认为，一、关于继承的方式。没有证据表明被继承人贺珠仔和胡付英生前立有就其二人所有的广州市柯木塱股份合作经济联社贺屋队股份经济社的股份的遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承方式处理。二、关于本案继承人的范围。1.第三人书面声明放弃股份继承权，第三人为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，第三人自愿放弃继承股份的行为属于对自己权利的合法处分，本院在其放弃继承股份的基础上对涉案股份进行后续的分割处理。2.（2007）穗天证字第275号《公证书》中显示卢某的母亲为胡付英，贺珠仔为卢某的继父。柯木塱村委会出具的《证明》显示贺珠仔和胡付英于××××年结婚，卢某于同年出生，为其二人之女。同时根据广州市公安局天河区分局龙洞派出所出具的《广州市农业常住户口登记表》显示卢某与户主贺珠仔的关系为父女。综上所述，卢某为胡付英的女儿，是与贺珠仔存在抚养关系的继父女关系，有权继承贺珠仔和胡付英的遗产。因此本案遗产最终由三原告和被告四人参与继承。三、关于涉案股份的继承是否存在多分、少分、不分的情况。被告贺某3主张其与被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且其生活贫困，应当多分。虽然被告提交了由多人联名签字的说明材料，但该证据并无形成的具体过程，签字的真实性及签名人的身份现未能查实，该证据也未能有其他证明予以相互印证，故其主张缺乏依据，且根据原告提交的《楼房分配协议》和（2007）穗天证字第275号《公证书》等显示贺珠仔与胡付英生前已将两套楼房分配给被告。故在没有其他充分证据证实该四名继承人存在其他多分、少分或不分遗产条件的情况下，股份份额应当均等继承。四、关于涉案股份的分配问题。经查，贺珠仔与胡付英两人名下一共有广州市柯木塱股份合作经济联社贺屋队股份经济社60股的股份，属于夫妻共同财产，在无特殊约定的情况下，其二人生前各自拥有一半的份额。因贺珠仔先于胡付英去世，不久后，胡付英继而去世。故上述60股中，有1/2应作为贺珠仔的遗产，由胡付英和卢某、贺某1、贺某2、贺某3均等继承，即每人应得60股的1/10的份额。而胡付英去世时的遗产为60股的6/10（即1/2+1/10）的份额，由卢某、贺某1、贺某2、贺某3均等继承，每人应得60股的3/20（即6/10÷4）的份额。因此，原告卢某、贺某1、贺某2与被告贺某3最后应分得贺珠仔和胡付英的遗产总数合计应均为60股的1/4（即1/10+3/20）的份额，即各自可继承15股。赡养父母，不仅是法定的义务，亦是作为子女者表达感恩和孝意的方式，更是自愿为之以得内心安宁的外在体现。尽孝者，亦有不同方式，不同渠道，不同程度，皆因人而异，因势而别。作为子女者，也当彼此体谅，合力共举。本案中，所涉金额并不多，根据《楼房分配协议》和（2007）穗天证字第275号《公证书》等显示，原、被告的父母生前已就几处房产作出了妥善分配处理，在其去世后，再发生本案之诉争，可见双方之矛盾并非一时所积，确实令人叹息。第三人贺某4经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被继承人贺珠仔和被继承人胡付英名下的广州市柯木塱股份合作经济联社贺屋队股份经济社的股份共60股（原股东证编号159、160）由原告卢某、贺某1、贺某2，被告贺某3各自继承15股。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由原告卢某、贺某1、贺某2各自负担40元，被告贺某3负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 罗 肖 娴人民陪审员 唐  华二〇一九年十二月四日书 记 员 欧阳肖玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初424号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月25日，经本院决定被取保候审。2019年12月26日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日凌晨，被告人马某1酒后驾驶×××号白色“江淮”牌小型轿车，行驶至吴忠市××区口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某1驾驶机动车时血液中的乙醇含量为113.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某3的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，被告人马某1的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为113.76mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十二月二十六日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5904号原告颜伟，男，生于1971年11月8日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告鲍军，男，生于1971年1月22日，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市。本院在审理原告颜伟诉被告鲍军民间借款纠纷一案中，原告颜伟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜伟申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜伟负担。审判员 何 骏二〇一九年十二月二十五日书记员 陈秀红
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2849号申请执行人：杨豹。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人杨豹与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5965号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨豹于2019年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93848.00元，被执行人应负担的执行费1308.00元，合计95156.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣杰精密机械有限公司银行存款人民币95156.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十六日书记员  吴 坚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：王路，男，1983年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王路信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年9月6日作出的（2018）赣1102民初3407号民事判决书，判令被执行人王路在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金9,617.74元及利息等。因被执行人王路未履行上述义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月六日书记员  陈 磊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2583号原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：栾某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某2。原告李某1与被告张振、栾某、鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司（以下称向日葵物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告张振、栾某、鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司的法定代表人马某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失13950元（每箱包装费25元×186箱×3倍）；2、三被告赔偿原告租金费用70元（每日10元×7天，自2019年10月29日起算）；3、三被告继续支付租金，直至被告赔偿完原告全部损失为止；4、三被告支付原告受损物品重新包装的人工费及搬运费3500元（人工费1500元，搬运费2000元）；5、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营门市部，是呼白王酒的代理经销商。2019年10月28日晚上，被告张某装修自己的房屋导致水管破裂，把楼下原告车库里存放的酒淹了186箱，导致酒的外包装受损，不能再恢复原状。原告于29日早上报案，派出所民警出警后对现场进行了拍照取证，并进行了调解，但原告与被告张某未能达成调解协议。被被告被淹的车库已经没法使用，为了存放酒原告与小区物业承租了另外一件车库，租金为每日10元。原告与包装制造商联系后，因原告定做量有限包装生产厂家按照每个包装75元的价格定做。被告栾某作为张某雇佣的工人，因装修房屋导致楼下原告物品浸水受损，应承担连带赔偿责任。被告鄂托克旗向日葵物业公司，根据《物业管理条例》第五十二条之规定应当承担相应的过错责任，应赔偿原告的损失。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告张某辩称，对原告诉称的事实认可，但被告不承担赔偿责任，被告装修的房屋位于四层，漏水的水管位于二楼，原告的诉讼请求与被告没有关系。被告栾某辩称，对原告诉称的事实认可，但被告栾某不承担赔偿责任，被告负责装修的房屋位于四楼，漏水位置是二楼，原告的损失与被告栾某无关。被告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，但被告物业公司不承担赔偿责任，被告物业公司在第一时间就通知了原告，并且给原告提供了库房放酒，尽量降低了原告的损失。原告的损失不应由物业公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某购买了位于××旗房屋。原告李某1系呼白王酒的代理经销商，其向被告向日葵物业租赁了张某所购房屋同一单元1楼车库存放酒。2019年10月28日被告张某拟将其购房屋的暖气管道接通（从小区单元接入室内），其联系了水暖工被告栾某，二人约定由张某给付栾某300元，栾某将暖气接通，所用的材料由张某购买。栾某于事发当日下午2点开始劳作，因接管道需要将本单元所有的水流控制，栾某将本单元一楼管道井里的阀门关上，四楼暖气接通后，又将管道井里的阀门打开试水，约在下午5点离开小区。在××区中均设有暖气进出水阀门，用以控制入户暖气的水流。该单元二楼未向他人出售，无住户，因其室内的暖气管道有漏水的现象，向日葵物业将二楼该户家的入户暖气阀门关掉。事发当日晚上9点左右该单元其他住户给向日葵物业报告，二楼漏水。此时二楼室内水深足以淹至一楼。10月29日早晨，被告向鄂托克旗公安局报警，派出所对原告被淹的酒进行了清点有拍照，其中有186箱呼白王酒的包装受损。原告将受损的酒水倒入相邻的另一间车库，被告栾某给付原告搬运费2000元。另一间车库也系被告向日葵物业管理的车库，截止本诉发生，双方未对该车库的占用费用进行协商，也未达成租赁协议，原告未支付过租金。庭审中原、被告对每箱酒的包装费为25元不持异议。本院认为，原告李某1存放在车库中的168件酒被水淹且包装盒受损，原、被告对此事实均无异议。本案争议的焦点是应由谁承担财产损害赔偿责任。三被告是否应承担侵权责任，首先三被告应当实施了侵权行为，原告对此应负有举证责任。原告受损的财产系二楼水管破裂流出的水所致，事发当日被告栾某确实在××道的阀门，但每户均存在水管分阀，栾某的行为并不必然致使二楼室内水管破裂流水。原告也并未提供证据证明栾某实施了侵权行为，故其主张被告栾某承担责任本院不予支持。被告栾某系受被告张某雇佣，其也不应当承担侵权责任。原告应当向二楼漏水房屋的所有权人或管理人主张权利。关于被告向日葵物业，其与原告李某1还存在物业合同关系，存在侵权责任与违约责任竞合，经本院释明要求原告做出选择，原告请求按照侵权责任要求向日葵物业承担责任。事发当日，向日葵物业并没有进行修理水管等作业，其是在原告财产受损后才参与到事件中，故其并未实施侵权行为，不应承担侵权责任。至于向日葵物业是否存在违约的情形（依据双方的物业合同），原告可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 欢附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4881号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王巨廷，男，1942年6月17日出生，壮族，住上思县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上思县市场监督管理局(原上思县工商行政管理局)，住所地：上思县思阳镇团结西路265号。 法定代表人：黄培力，该局局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上思县市场开发服务中心，住所地：上思县思阳镇明江市场。 法定代表人：刘继秋，该服务中心主任。 再审申请人王巨廷因与被申请人上思县市场监督管理局（以下简称上思市场监督局)、上思县市场开发服务中心（以下简称上思市场服务中心）劳动争议一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王巨廷申请再审称，二审判决认定事实错误。王巨廷自1983年起是上思市场服务中心的管理人员至2017年，已经34年。当时没有签订劳动合同是上思市场服务中心的过错。二审判决认定王巨廷与上思市场服务中心没有形成劳动合同关系属适用法律错误。王巨廷与上思市场服务中心已经形成事实劳动关系，应当享受退休人员的养老福利待遇。请求再审本案。 本院经审查认为，关于王巨廷与上思市场服务中心是否存在劳动关系问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该条明确规定建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，而劳动关系的显著特征就是双方具有从属性，即在用人单位和劳动者之间形成一种管理与被管理的人身依附关系，劳动者有服从用人单位规章和工作指令、接受用人单位监督、管理的义务，用人单位有向劳动者支付工资的义务。本案中，王巨廷只在牛圩市场做买卖双方的中介，即“牛中”，以促成交易，并按成交的牛的数量代上思市场服务中心收取管理费，上思市场服务中心按照王巨廷收取管理费的一定比例支付报酬。王巨廷在家时参加务农，除了在圩日收取管理费外，从未在上思市场监督局及其所属工商所、上思市场服务中心上班领取工资，王巨廷也无证据证明其参加上思市场服务中心的考勤和制度管理，双方未形成管理与被管理的关系，没有形成稳定紧密的人身隶属关系。王巨廷提供的证据如《关于王巨廷等恳求给予定期生活补贴信访事项的答复意见》、工作牌等，均不能证明其与上思市场服务中心之间建立了劳动关系。故二审法院认定王巨廷与工商所、上思市场服务中心之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。 关于王巨廷请求上思市场服务中心支付养老赔偿金有无事实和法律依据。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中王巨廷与上思市场服务中心之间并未建立起劳动关系，故王巨廷请求上思市场服务中心支付养老赔偿金没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。倘若王巨廷认为1983至2001年委托收费期间上思市场服务中心应为其缴纳社会保险而不缴纳,侵害其合法权益,应在一年内提出主张，但直至2015年王巨廷才向上思市场服务中心信访,要求补缴社会保险,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,超过了法定仲裁时效。综上，王巨廷的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王巨廷的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  肖祥廷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6055号张某强、张某博、西安市雁塔区XX酒吧：申请执行人张某强与被执行人张某博,西安市雁塔区XX酒吧借款合同一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13135号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某博,西安市雁塔区XX酒吧逾期未履行该书确定的义务，申请执行人张某强向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人部分案款至本院，被执行人张某博缴纳剩余案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6055号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3068号之一申请执行人：郑友光，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李灿，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人郑友光申请执行李灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李灿纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人李灿名下无银行存款及车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县阜城街道帝景蓝湾X幢XXX室不动产（共有人为李瑾），上述不动产已被本院（2019）苏0923执恢317号案件拍卖，本案申请执行人郑友光分配到XXX元（含诉讼费613元）。3、本院冻结了被执行人李灿的支付宝及财付通账户，冻结期限自2019年11月12日起自2020年11月11日止。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十五日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2059号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：宜宾县锦亿园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91511521060337019P，住所地四川省宜宾市叙州区双谊乡古街村。法定代表人：邓钧，公司总经理。被执行人：邓钧，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：余雯，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾县锦亿园林绿化工程有限公司、邓钧、余雯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓钧、余雯在四川省阆中市XXX（不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第XXX号、川（2018）阆中市不动产权第XXX号）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓钧、余雯共有的位于四川省阆中市XXX号（不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第XXX号、川（2018）阆中市不动产权第XXX）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年十二月五日书记员  樊元开
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5461号之二 原告：无锡翼诚汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋中路236号。 法定代表人：荣佟娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:侯泳,江苏英特东华律师事务所律师。 被告：泰兴市星月汽车销售有限公司，住所地泰兴市江平北路7号。 法定代表人：张爱华,该公司董事长。 被告：毛用明，男，1960年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。 原告无锡翼诚汽车销售服务有限公司(以下简称翼诚公司)诉被告泰兴市星月汽车销售有限公司(以下简称星月公司)、被告毛用明侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翼诚公司的委托诉讼代理人侯泳、被告毛用明的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼,被告星月公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翼诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失计人民币1987982元；依据是(2019)苏02民终1735号判决书中列明的其应支付给毛用明的各项金额1943400元加一审案件受理费22291加二审案件受理费22291元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与毛用明的汽车买卖合同纠纷业经法院审结,二审改判原告应赔偿毛用明损失1987982元,导致原告二审败诉的主要原因为星月公司于2019年3月4日出具说明,意在证明案涉车辆曾经交付给案外人王振祥,原告构成消费欺诈,但却无法提供其它任何证据加以佐证,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定,单位出具的证明材料必须符合形式上的要求,即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章,但星月公司出具的说明落款处既没有单位负责人的签字或盖章,也无法核实所谓经办人“林颖颖”是否存在和签字是否真实,而毛用明拒绝说清该份说明的来源细节。星月公司出具的说明既不符合真实情况，也不符合法定要件，是极端不负责任的行为，是星月公司、毛用明之间的恶意串通，构成对原告的侵权，使原告蒙受损失1987982元。 被告星月公司辩称：其非合同关系当事人，不能依据买卖合同关系向其提出合同上的诉讼；（2019）苏02民终1735号民事判决书中其公司根据知悉的事实向法院出具了说明，说明出具人是其公司员工，签字是本人所签，也加盖了公司公章，其公司负责人丁伟明也配合法院进行了如实陈述，其反映的情况句句客观真实，不存在与毛用明恶意串通，原告翼诚公司诬告陷害其公司，应负法律责任，请求驳回原告对其的起诉。 被告毛用明辩称:第一，毛用明不存在与星月公司恶意串通，对原告造成损害的事实，毛用明不存在行为违法;第二，原告在诉状中陈述的事实与理由与实际事实不一致，原告是否构成欺诈在毛用明与原告的买卖合同纠纷中已经通过多份证据查明了事实真相，并经法院认定对原告构成了欺诈;第三，根据（2019）苏02民终1735号民事判决书,原告需要赔偿毛用明1943400元以及诉讼费44582元，现该执行款已经被原告恶意保全，导致其不能实际领取该款项，其在今后将追究原告的责任;第四，毛用明是真正的受害者，其只是想通过买卖合同之诉为自己讨回公道，原告作为商家不诚信经营，反而恶意对毛用明提起诉讼，有违诚信。综上，从事实和证据上看，原告均不能证明毛用明与星月公司存在恶意串通损害原告的利益，故请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年2月19日毛用明与翼诚公司签订订单一份，双方约定毛用明向翼诚公司购买林肯牌汽车一辆，价格649400元。毛用明支付车款后，双方车辆交接，并办理了机动车行驶证，该车辆车架尾号为8474。2018年5月22日，毛用明起诉翼诚公司买卖合同纠纷一案，主张翼诚公司隐瞒该车已经出卖过的事实，构成欺诈，要求撤销合同，赔偿三倍购车款。2019年2月12日一审法院判决驳回毛用明的诉讼请求，毛用明不服上诉；二审中毛用明提供4份证据，其中证据3为星月公司于2019年3月4日出具的说明，该说明载明：2016年王振祥向我公司提出购买林肯MKX车辆一台；车架尾号为8474；第二天王振祥发现车辆还是漏油，遂提出退车；等。对此翼诚公司发表质证意见：车辆的所有权是天旭达公司；星月公司无权代表天旭达公司向王振祥交付车辆；等。2019年8月7日二审法院判决撤销一审民事判决；翼诚公司赔偿毛用明1943400元。2019年9月翼诚公司向上级人民法院申请再审。 诉讼中，原告陈述：据原告了解，星月公司出具的说明系毛用明的委托代理律师先行打印形成，在星月公司真正的实际控制人不知情的情况下加盖；原告提起本案诉讼，主要是为了要求星月公司出庭，因为在二审中星月公司仅仅出具了一份说明也未有任何人出庭，原告想通过本案诉讼进一步了解出具情况说明的背景且核实相关内容，从原告向泰州了解的情况是与该说明不符的；在本案中不主张其他侵权行为，无其他证据。 上述事实，由原告提供的民事判决书、说明、民事再审申请书，以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告在本案中的起诉应予驳回。首先，原告起诉主张星月公司赔偿是基于星月公司在另外案件中出具说明的行为，该说明系另案中已经经过质证、认证的案件证据，故该起诉直接地、唯一地指向另案中的证据，而该证据事实在已经发生法律效力的案件中经过了审理；现原告对于另案已申请再审，故已有救济途径；其次，原告关于星月公司与毛用明恶意串通的主张，亦限于上述说明行为范围，原告并不主张两被告有其他侵权行为；第三，原告在诉讼中陈述提起本案诉讼是想通过诉讼进一步了解出具说明的背景且核实相关内容，该陈述表明原告在本次诉讼中的真实诉请，不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，原告在本案中的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告无锡翼诚汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈军慰 二〇一九年十二月五日 书记员  过 瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4441号申请执行人：李庆霞。被执行人：天津茂川物业管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12号楼。法定代表人：张学斌，总经理。本院于2019年11月8日立案执行申请执行人李庆霞与被执行人天津茂川物业管理有限公司劳动合同一案，申请执行人申请执行的债权为5.058万元。本院传唤被执行人天津茂川物业管理有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李庆霞享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8005号原告：绳沛灵，女，汉族，1982年7月1日生，住河南省唐河县。被告：宋锦，男，成年，住河南省南阳市。本院在审理原告绳沛灵被告宋锦为民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告对被告宋锦提起诉讼，但不能提供被告的有效送达地址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告宋锦的有效信息后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绳沛灵的起诉。案件受理费1140元，退回原告绳沛灵。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年十二月一日书记员  吴尚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2101号申请执行人：方卫东，男，1979年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏翔龙置业有限公司，统一社会信用代码91321183551195342R，住所地句容市句茅路东侧茅山风景区。法定代表人：柏根祥，总经理。申请执行人方卫东与被执行人柏根祥、江苏翔龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初2134号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书确定：被执行人应归还申请执行人人民币300万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币32554元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，但被执行人仍未履行义务。本院依职权查询了被执行人的财产状况，被执行人柏根祥名下查无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；被执行人柏根祥与案外人郁振琴名下有位于海门市××街道人民东路××、××号面积为80平方米的住房，该房产在南京市雨花台区人民法院和本院审理、执行的其它案件中被在先查封，本案执行中无处置权，但已作了轮候查封。目前被执行人江苏翔龙置业有限公司所有的位于句容市××东侧茅山××室××、××室××层的房产（抵押物），正在拍卖中，申请执行人具有顺位优先受偿权。以上事实，有执行笔录、拍卖房屋的材料、有关单位的送达回证，调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院正在对被执行人有关房屋进行上网拍卖，但需要兑现的时间较长，故本案的本次执行程序应予终结，待拍卖成交后依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月五日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初220号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人梁某1，男，1972年8月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西上思县，住广西南宁市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人黄友团，广西万科律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人梁某1犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员蓝日军出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人黄友团到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，（一）2014年4月29日，被害人何某1、何某2、何某3等人与方某1等人签订位于上思县那琴乡标榜村甘草屯440亩林业用地转包合同，合同签订后一个星期，何某2便接到被告人梁某1的敲诈勒索电话，对方某2索要人民币9万元保护费，后为使所承包的山林能够顺利经营，何某2、何某3被迫在扶绥县路口交给梁某1现金人民币39800元。（二）2018年4月20日，被告人梁某1多次以发手机短信和打电话的方式威胁被害人何某2、何某3并索取人民币6万元，基于前述同样的原因，何某2、何某3被迫于同年5月7日在上思县那琴乡标榜村那标三队路口交给梁某1现金人民币20000元，同年7月23日又通过中国农业银行向梁某1提供其妻子陈某连尾号为9478的银行账户汇款人民币8000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、林业用地转包合同书、中介合同、林地承包合同、出租林地面积明细表、手机短信截图、辨认笔录及照片、中国农业银行卡交易明细清单、被害人何某2、何某3、何某1的陈述、证人李某的证言、被告人梁某1的供述等证据。 公诉机关认为，被告人梁某1以威胁方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁某1认罪认罚，建议对梁某1判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元。 被告人梁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁某1虽敲诈勒索但并未使用暴力，且认罪认罚，建议宣告缓刑。 经审理查明，2014年4月29日，被害人何某2、何某3、何某1等人签订合同承包位于上思县那琴乡标榜村甘草屯440亩林地。不久，被告人梁某1以不给钱则出木头有麻烦为由威胁何某3、何某1等人，何某3、何某2被迫在扶绥县路口交给梁某1现金39800元。2018年4月下旬，被告人梁某1又以相同理由威胁何某3、何某2，何某3被迫付给梁某1人民币28000元，其中8000元汇至梁某1所提供的其妻子陈某连尾号为9478的中国农业银行账户。被告人梁某1两次威胁他人，共索取了人民币67800人。 另查明，2019年7月20日，被告人梁某1在上思县江滨路名味餐馆203包厢被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、林业用地转包合同书、中介合同、林地承包合同、出租林地面积明细表、手机短信截图、辨认笔录及照片、中国农业银行卡交易明细清单、证人李某的证言、被害人何某2、何某3、何某1的陈述、被告人梁某1的供述证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，以威胁的方法，强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某1敲诈勒索他人财物数额巨大，该行为社会危害性大，不宜宣告缓刑；对其辩护人所提建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2023年1月19日止。） 二、责令被告人梁某1退赔被害人何某2、何某3、何某1经济损失人民币67800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  黄永宁 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初4138号 原告：咸阳嘉诚汽车服务有限公司住所地：陕西省西咸新区XX城XX堡苏家寨法定代理人：周信福，该公司董事长委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：陈迎刚，男，汉族。原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告陈迎刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉诚公司的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼，被告陈迎刚经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款149068元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购置车辆首付款资金紧张在原告处借款232539元，其于2017年5月5日出具《借条》一份，承诺借款本金232539元和月息1%的基本事实，并承诺每月归还1万元。时至今日，被告未按约还款，只归还了83471元，剩余欠款至今未还。原告现依法主张被告先归还借款本金并保留主张其归还利息的诉权。陈迎刚经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。嘉诚公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，嘉诚公司提交的借条符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月5日，陈迎刚向嘉诚公司出具借条一份，载明“今借到咸阳嘉诚公司车款贰拾叁万贰仟伍佰叁拾玖元整，保证每月还壹万元整，如违约将车交回公司。车号89037/353挂”。就该借条，嘉诚公司当庭述称，实为2014年8月份陈迎刚在其公司购买陕DXXXXX/陕DXXXX挂二手车产生，当时因陈迎刚购车资金不足，嘉诚公司便将车款部分借给陈迎刚，后陈迎刚就所欠购车款等费用于2017年5月5日向其公司出具了上述借条。另，嘉诚公司当庭自认，借条出具后，陈迎刚先后向其公司共计还购车款83471元，剩余购车款至今未还。本院认为，当事人可以口头形式订立合同。合同依法成立后，当事人应当按照约定履行合同约定的义务。本案中，陈迎刚在嘉诚公司购买二手车一辆，因购车资金不足，就车款部分向嘉诚公司出具借条，该案实质上应属买卖合同关系，陈迎刚虽出具了借条，但该借条载明金额应认定为陈迎刚欠付嘉诚公司的购车款，不宜直接认定为借款。因该借条载明的欠付购车款金额是双方达成合意后出具，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据借条可知陈迎刚欠付嘉诚公司购车款共232539元，扣除陈迎刚已经给付的83471元，陈迎刚还应向嘉诚公司给付购车款149068元。故本院对嘉诚公司要求陈迎刚给付149068元的诉请予以支持。陈迎刚经本院依法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈迎刚于本判决生效后十日内向咸阳嘉诚汽车服务有限公司偿还欠款149068元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1641元，由陈迎刚负担。    如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员    陈  斌                                 二〇一九年十二月四日                            书  记  员    何  栅    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5852号之一 原告：周海梅，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：李亚雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周海梅与被告李亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。被告李亚雄下落不明，无法送到起诉状副本、传票等相关法律文书。 本院经审查认为，被告李亚雄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张厚德 人民陪审员  吴章琼 人民陪审员  杨红英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱 樵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13277号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4212号原告：中国建设银行服份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东大街。负责人：王志刚，系该行行长。被告：宁夏帝禾园林工程有限公司。住所地：银川市兴庆区民族北街高尔夫家园25号综合楼。法定代表人：杨锴，该公司总经理。被告：宁夏胜金水泥有限公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。法定代表人：胡晓方，该公司总经理。被告：王誉霏，男，汉族，生于1994年2月8日，系宁夏帝禾园林工程有限公司股东，住银川市兴庆区。被告：杨锴，男，生于1993年9月29日，汉族，系宁夏帝禾园林工程有限公司法定代表人，住银川市兴庆区。被告：王志刚，男，生于1971年10月12日，汉族，系宁夏帝禾园林工程有限公司实际控制人，住银川市兴庆区。被告：金红，女，生于1970年2月22日，汉族，住址同上。系被告王志刚之妻。原告中国建设银行服份有限公司中卫分行与被告宁夏帝禾园林工程有限公司、宁夏胜金水泥有限公司、王誉霏、杨锴、王志刚、金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行服份有限公司中卫分行的起诉。原告中国建设银行服份有限公司中卫分行已交纳的案件受理费13583元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇一九年十二月二十三日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初683号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某，男，1964年7月25日生，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市，2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月20日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）735号指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年4月30日10时许，被告人周某在胶州市胶莱街道办事处周家河头村西南角地里因琐事与被害人张某1发生纠纷并互相撕打，被告人周某持酒瓶将被害人张某1打伤。经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处，建议判处其二年以下有期徒刑。被告人周某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2019年4月30日10时许，被告人周某在胶州市胶莱街道办事处周家河头村西南角地里因琐事与被害人张某1发生纠纷并厮打，被告人周某持玻璃瓶子将被害人张某1打伤，致张某1左面部创疤、蛛网膜下腔少量出血，经法医鉴定构成轻伤二级。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、被害人张某1陈述、证人周某1、周某2证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人近亲属已与被害人就赔偿问题达成协议并已履行完毕。张某1对被告人予以谅解，请求本院对其从轻处理。该事实有收条及张某1陈述随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人周某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,在缓刑期内对被告人周某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇一九年十二月十六日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1753号申请人：佟岩,男,1975年5月13日出生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏中缘植物光照股份有限公司,登记地在江苏省仪征市经济开发区。法定代表人：朱万美。被执行人：江苏易灯快线电子商务有限公司,住南京市建邺区。法定代表人：蔡洪波。佟岩与江苏中缘植物光照股份有限公司(以下简称江苏中缘公司)、江苏易灯快线电子商务有限公司(以下简称易灯快线公司)劳动争议纠纷一案,本院于2019年1月2日作出的(2017)苏0105民初2547号民事判决书。判决判令：江苏中缘植物光照股份有限公司于判决生效之日起十日内向佟岩支付工资、年终奖金共计34万元，江苏易灯快线电子商务有限公司对前述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费10元，予以免交，公告费2100元由江苏中缘植物光照股份有限公司负担（此款由江苏中缘植物光照股份有限公司于判决生效之日起十日内直接给付佟岩，以冲抵佟岩预缴的诉讼费用，江苏易灯快线电子商务有限公司对此款项的给付对佟岩承担连带清偿责任）。如果江苏中缘公司、易灯快线公司未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书义务，申请人佟岩于2019年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏中缘公司、易灯快线公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人易灯快线公司名下的财产进行查询，经查，被执行人易灯快线公司在名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年4月19日，易灯快线公司名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为4元。被执行人江苏中缘公司已被扬州市中级人民法院裁定进入破产程序，申请人佟岩已向江苏中缘公司破产管理人申报债权；3、本院工作人员按被执行人易灯快线公司的地址查询，该公司早已不再经营，其下落不明；4、申请人佟岩申请追加易灯快线公司股东广州红蚂蚁文化发展有限公司为本案被执行人，经本院合议庭合议后，裁定不予追加。5、本院于2019年11月22日，对易灯快线公司名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行，故符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月五日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执520号之二 申请执行人：夏波，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：许多富，男，汉族，生于1965年5月22日，住四川省遂宁市安居区。 买受人：陈龙，男，汉族，生于1985年11月16日，住四川省南充市高坪区龙门镇雷祖庙村4组52号。 本院在执行夏波与许多富民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日裁定拍卖了许多富所有的位于遂宁市安居区房屋一套（不动产权证号：遂安国用2012第04680号、房权证36××93号，建筑面积59.06平方米），并委托淘宝网挂网拍卖该房屋，2019年12月8日，陈龙以160636元的价格竞得该房屋，现已支付完毕全部购房价款。依照《最高人民法院有关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、遂宁市安居区房屋一套（不动产权证号：遂安国用2012第04680号、房权证36××93号，建筑面积59.06平方米）的所有权归买受人陈龙所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈龙时起转移。 二、买受人陈龙可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的全部税费由陈龙承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 林
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3022号上诉人（原审被告）：杜文新，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：鞠传锋，男，1961年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。上诉人杜文新因与被上诉人鞠传锋劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人杜文新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜文新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杜文新负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月十二日法官助理李佳忆书记员张济节
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初4146号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职员。被告：程忠友，男，1954年1月9日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告程忠友金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十二月十六日书记员  牟相铸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在中国工商银行17×××57账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在中国工商银行17×××57账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1194号申请人黄丽萍：被申请人汤郁生：关于申请人黄丽萍与被申请人汤郁生交通事故责任纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初6390号民事裁定书，于2019年11月28日对被申请人汤郁生开设在中国农业银行(帐号62×××79)、中国建设银行(帐号62×××80)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币15万元，实际分别冻结到银行存款人民币72.99元、7174.35元。于2019年11月29日查封了被申请人汤郁生名下的位于海门市海门街道五港新村701幢204室不动产。查封不动产的有效期至2022年11月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初309号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李心年,男,1974年8月28日出生于安徽省明光市,汉族,不识字,农民,居住地安徽省明光市。2014年1月23日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二万元。2015年9月1日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金六千元。2016年7月8日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金一千元，2016年11月29日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留,同年10月29日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人阚绪方,男,1968年5月3日出生于安徽省明光市,汉族,小学文化,不识字,农民,居住安徽省明光市号。2012年12月4日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元。2017年9月7日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元，2018年7月4日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留,同年10月29日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人李心年、阚绪方犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察高某劼出庭支持公诉，被告人李心年、阚绪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月21日上午至9月20日上午期间,被告人阚绪方伙同李心年在滁州市黄泥岗镇菜市场、定远县胜利菜市场盗窃他人手机、黄金吊坠，共计价值4808元。2019年9月20日上午,被告人李心年在定远县胜利菜市场盗窃他人手机，共计价值400元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李心年、阚绪方的刑事责任。建议本院依法判处被告人李心年有期徒刑十个月至一年十个月、并处罚金，建议本院依法判处被告人阚绪方有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金。被告人李心年、阚绪方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：1.2019年8月21日上午,被告人阚绪方伙同李心年乘车至滁州市黄泥岗镇菜市场盗窃,阚绪方故意倒向被害人李某1所骑的电动车后轮吸引李某1回头,李心年乘机盗走李某1放在电动车篓内的一部华为手机。经依法鉴定,被盗手机价值人民币1520元。2.2019年9月20日上午,被告人阚绪方伙同李心年乘车至滁州市定远县胜利菜市场盗窃,李心年上前故意踩被害人张某一脚以吸引其注意力,阚绪方乘机用剪刀将其孙子脖子上的金锁挂绳剪断并将金锁盗走。经依法鉴定,被盗黄金吊坠价值3288元。3.2019年9月20日上午,被告人李心年至滁州市定远县胜利菜市场,盗走被害人孙某放在婴儿车后面口袋里的一部ViVo手机。经依法鉴定,被盗手机价值400元。另查明：2019年11月15日，被告人阚绪方亲属退赃4808元，发还被害人张某亲属3288元、被害人李某11520元。上述事实，被告人李心年、阚绪方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、孙某、张某的陈述、证人史某、李某2的证言、辨认笔录、价格认定结论书、退赃记录、微信转账记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李心年、阚绪方以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李心年、阚绪方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有前科，流窜作案，携带凶器盗窃，均可酌情从重处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李心年、阚绪方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李心年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人阚绪方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人李心年违法所得予以追缴，责令被告人李心年退赔被害人孙某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2067号原告：王学祖，男，1963年6月29日出生，汉族，住新乡县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：姜雪峰，女，系公司员工。原告王学祖诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称“太平洋保险豫北公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原、被告或其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王学祖向本院提出诉讼请求：请求判令被告理赔保险金额8000元并根据合同豁免出险之后的后续保险金。事实与理由：2016年5月10日，原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款，期间被告并没有对原告进行身体检查，被告销售人员也未按照保险合同上的健康告知事项进行询问，原告按保险合同约定交付了4428元保险费，2016年5月20日保险合同生效。2019年5月3日，原告因身体不适到新乡县人民医院治疗，医生诊断为脑梗塞。出院后，原告向被告申请理赔，但被告却拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告履行义务。被告太平洋保险豫北公司辩称：原告2019年5月3日脑梗住院，申请理赔。被告在调查中发现2015年2月3日原告因脑梗住院，CT检查为腔隙性脑梗塞。根据保险合同，重大疾病保险要求被保险人在合同生效后180日后首次确诊为特定疾病才给予理赔，但原告不属于首次确诊，不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月18日，投保人刘学芹以原告王学祖为被保险人在被告处购买了4份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版），保险单号210081603133200号；基本保险金额4万元（每份1万元），附加险保险金额为主险合同的保险金额；保险期间自2016年5月19日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日为2016年5月19日；交费方式：按年（10次交清）；保险责任与责任免除祥见条款。××保险A款（2014版）条款2.3保险责任对“特定疾病提前给付保险金”约定：若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害之外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们（指被告）按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效金额的百分之20%超过10万元，则仅给付10万元。××提前给付保险金仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。该条款中的“保险费豁免”规定：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。××的定义”第10.1.3规定了轻微脑中风：指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描、××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。2019年5月3日，原告因头晕到新乡县人民医院诊治，被诊断为“1、头晕查因：后循环缺血？2、脑梗塞3、××？”，在新乡县人民医院住院治疗6天，出院诊断为“后循环缺血？颅内动脉硬化、脑梗塞、2型糖尿病？”。另查明，2015年2月3日至2月9日，原告曾因晕厥在新乡县人民医院住院治疗，被诊断为：晕厥、××、应激性血糖升高、腔隙性脑梗塞。原告申请理赔后，被告于2019年7月8日做出了《不予受理通知书》，认为：经核实，并非首次出险，不属于保险责任；对本次给付申请不予受理。本院认为：原告妻子刘学芹与被告之间的人身保险合同合法有效，原告作为被保险人，其人身受保险合同保障，依法享有保险金请求权。××保险A款（2014版）条款2.3保险责任对“特定疾病提前给付保险金”的约定，只有被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害之外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，被告按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。原告在2015年2月被确诊“轻微脑中风”，2019年5月份住院治疗“轻微脑中风”，不属于首次确诊，××提前给付保险金的约定，因此，原告请求被告给付特定疾病提前给付保险金8000元，本院不予支持。因原告不符合特定疾病提前给付保险金给付条件，其要求被告对分期支付保险费的投保人，豁免主险合同及本附加险合同的保险费，亦不符合合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：驳回王学祖的诉讼请求。案件受理费50元，由王学祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一九年十二月三十一日书记员  李东飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6267号 原告：陈宝荣，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告：翟某1，女，2015年4月30日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：翟某2，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：房志英，女，1944年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈宝荣等与被告房志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告陈宝荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝荣、翟某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝荣、翟某1撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张元英 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张立民
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2298号之一申请执行人：张金定，男，1972年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴福桃，男,1956年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张金定与吴福桃买卖合同纠纷一案中，申请人张金定向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6609号案件的执行。申请执行人张金定在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初633号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郑雲鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。曾因犯挪用资金罪，2018年3月8日被判处有期徒刑六个月，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月15日被登封市公安局刑事拘留，2019年3月16日被取保候审；后因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月12日被登封市公安局抓获，2019年7月13日被登封市公安局刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人郑雲鹏犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员雷浩出庭支持公诉。被告人郑雲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：1、2018年12月3日,被告人郑雲鹏在登封市卢店镇均美铝业公司宿舍内,趁给同事景某修改微信支付密码,未经景某许可,私自将景某微信账户上3000元钱转账到自己的微信账户。2、2018年12月4日,被告人郑雲鹏在登封市卢店镇均美铝业公司宿舍内,趁给同事景某修改微信支付密码,未经景某许可,私自将景某微信账户上4000元钱转账到自己的微信账户。3、2018年12月5日,被告人郑雲鹏在登封市卢店镇均美铝业公司宿舍内,趁给同事景某修改微信支付密码,未经景某许可,私自将景某微信账户上2000元钱转账到自己的微信账户。4、2019年6月28日至2019年6月30日,被告人郑雲鹏利用帮助同事冯某解除支付宝绑定银行卡的机会,得知冯某支付宝账号、密码,后被告人郑雲鹏未经冯某许可,私自登陆其账号,通过支付宝网络支付的方式分八次将冯某支付宝账户内的19100元用于个人消费和网络赌博。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人郑雲鹏的户籍证明、本院作出的（2018）豫0185刑初37号刑事判决书及到案经过；被告人郑雲鹏的供述;被害人景某、冯某的陈述及出具的谅解书;证人靳萌佳等人证言;转账截图；银行交易流水；视听资料等证据。据此认为被告人郑雲鹏的行为已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于其认罪认罚并签署具结书，并取得被害人谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郑雲鹏对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑雲鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑雲鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑雲鹏应在此幅度内量刑。被告人郑雲鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郑雲鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚；被告人郑雲鹏积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下:被告人郑雲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的30日已予折抵。即自2019年7月12日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十二月十八日书记员 陈亚静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9324号原告：麦顺妹，女，1973年05月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。被告：黄进利，男，1969年05月27日出生，汉族，住广东省台山市，关于原告麦顺妹诉被告黄进利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振雄、被告黄进利到庭参加诉讼。因审理需要，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振雄、被告黄进利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦顺妹向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款52000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付利息从2012年6月28日起至实际清偿之日止（暂计至2019年10月的利息为98280元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭生活困难为由，于2012年6月28日向原告借款58500元，当时写下《欠条》一张，并承诺每月还款1000元。但被告仅于2016年9月16日偿还了6500元，剩余52000元逾期未还，遂起诉至法院。原告变更诉讼请求后增加事实和理由：被告向原告借款58500元，约定每月还款1000元，但被告没有依约还款，因双方约定利息过高，原告以年利率24%计算至清偿之日止。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件;2、2012年6月28日《借条》；3、2012年9月1日《借条》；4、2015年9月26日《借条》；5、2017年3月1日《借条》；6、银行交易明细查询。被告辩称：1、原告的确是出借了52000元给我，但是我一直都是有偿还借款本金以及利息给原告的，我有相关的还款情况。当时借款时，原告是没有要求我支付利息的，也没有约定借款期限。2、原告主张的案外的其他借款，我都已经通过现金方式全部清偿完毕。被告在诉讼提供的证据如下：1、2016年9月18日至2019年1月25日期间被告向原告微信转账记录；2、2017年10月26日至2019年1月4日期间被告向原告支付宝转账记录；3、2017年9月25日至2018年8月12日被告向邓柏良支付宝转账记录。经审理查明：被告向原告借款58500元，并出具《欠条》一张，承诺每月还1000元。原告主张被告于2016年9月16日偿还借款6500元，余款52000元未偿还。被告通过微信转账给原告110521.80元，支付宝转账给原告60264元，支付宝转账给邓柏良288702.27元。另查明，被告于2012年9月1日向原告借款10000元，2015年9月26日向原告借款70000元，2017年3月1日向原告借款30000元。原告在（2019）粤0703民初9323号案件中请求法院判令被告偿还借款140000元及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告、被告均确认原告出借数额为58500元，故本院予以确认。关于被告是否已清偿案涉借款的问题。被告提供的支付凭证，其中支付给邓柏良的款项，因未提供证据证明与案涉借款存在关系，故其辩称该款项是清偿案涉借款本院不予采纳。对于其通过微信及支付宝转账给原告的款项，由于被告仅辩称是清偿本案及（2019）粤0703民初9323号案件中的借款债务，其无法区分具体每笔还款是清偿哪一笔债务。原告否认被告提供的还款凭证是清偿案涉借款，而是清偿案外的债务，并提供被告出具的其他《借条》予以证明。被告对原告提供的其他《借条》记载的债务予以承认，但辩称已经用现金偿还。根据本案现有的证据，本院认为：案涉借款产生于2012年6月28日，原告举证与被告的案外其他借款分别产生于2012年9月1日、2015年9月26日、2017年3月1日、2017年10月23日。即本案借款最先产生，被告所举的还款应先清偿最先产生的债务即案涉借款。由于原告主张被告于2016年9月16日已偿还6500元，而被告所举的还款记录自2016年9月18日产生，故被告所举还款记录中应不包含该6500元的还款。另外，《欠条》中未约定借款利息，原告主张借款利息缺乏依据。如上所述，被告所举还款应先偿还案涉借款，被告本案所举还款数额合计170785.80元，足以清偿案涉债务，故本院采纳被告已清偿本案借款的抗辩意见，原告主张被告本案所举偿还款项均与本案无关，缺乏证据证明。原告请求被告支付借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告麦顺妹的全部诉讼请求。本案受理费1100元，由原告麦顺妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  刘应洪二〇一九年十二月二十一日书 记 员  梁家颖
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1700号原告：贵州世纪金晨管业有限公司。住所地：贵州省长顺县白云山镇鼠场工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6DQBJ10M。法定代表人：罗财建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：祝华国，男，1970年5月7日生，汉族，住福建省周宁县。原告贵州世纪金晨管业有限公司（以下简称“金晨管业”）与被告祝华国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于同年12月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金晨管业委托诉讼代理人舒乐山到庭参加诉讼，被告祝华国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告金晨管业向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告祝华国支付原告货款144817元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告在原告位于长顺县白云山镇鼠场工业园区办公室签订了一份《经销商合同》，约定原告授权被告为其贵阳、兴仁地区的经销商，经营销售原告生产的HDPE双壁、钢带增强螺旋波纹管，原告垫资伍万元后两个月内结清一次，结清后再垫资伍万元，其他现款现货。合同还对双方权利义务、销售指标及奖励等事项进行了约定，并约定合同纠纷由合同签约所在地人民法院管辖。合同生效后，原告依约陆续向被告供应了波纹管，被告也向原告支付了部分货款。2019年9月份，被告和原告进行对账结算，双方确定被告尚欠原告货款144817元，经原告多次催讨，被告一直未支付，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告祝华国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件。拟证实原、被告的身份情况。2、《经销商合同》。拟证实原、被告于2017年6月6日双方经协商订立合同，约定：金晨管业授权祝华国为贵阳、兴仁特约经销商，经营销售金晨管业生产的HDPE双壁波纹管、HDPE钢带增强螺旋波纹管。双方另约定了销售规定、交（提）货时间、产品质量和要求、产品的验收和运输、产品价格、结算方式、产品所有权的转移时间等双方权利义务。3、对账单。拟证实原、被告双方于2019年9月25日对原告2017年6月至2018年5月供应的货物进行结账，被告祝华国共计尚欠原告货款144817元，被告祝华国签字认可的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年6月6日，原告金晨管业与被告祝华国经友好协商订立《经销商合同》，双方约定：金晨管业授权祝华国为贵阳、兴仁特约经销商，经营销售金晨管业生产的HDPE双壁波纹管、HDPE钢带增强螺旋波纹管。产品价格为：波纹管的价格为相应面价的93折，配件不下浮，价格从2月1日起执行。结算方式为：金晨管业垫资伍万元，两个月结清一次，结清后再垫资伍万元，其他现款现货，打款放行。双方另约定了产品质量和要求、交货时间、产品的验收和运输等其他具体权利义务。合同生效后，双方按合同的约定履行各自的合同义务。2019年9月25日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告2017年6月14日至2018年5月10日期间货款共计144817元，被告祝华国在对账单上签字确认欠款金额。经原告多次催收未果，2019年11月原告诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告陈述和经庭审质证《经销商合同》、对账单在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，原告金晨管业与被告祝华国订立的《经销商合同》，具有分期付款买卖合同的性质，双方就标的物、价款、结算方式等双方权利义务进行了约定，是双方真实意见表示，合同不违反法律、行政法规的效力性规定，双方的买卖合同依法成立且生效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告金晨管业已依约定履行交货义务，经被告祝华国验收和收取，双方于2019年9月25日进行了对账，原、被告确认了欠付货款的数额，被告祝华国应当按照合同的约定履行付款义务，故对原告金晨管业要求被告祝华国支付144817元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告祝华国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经电话联系亦未向本院提交证据及书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告祝华国自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝华国在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪金晨管业有限公司货款人民币壹拾肆万肆仟捌佰壹拾柒元整(￥144，817.00)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（已减半收取），由被告祝华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年十二月二十四日书记员  付权英
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3564号原告：姚某，男，1951年7月30日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：扬州市XX照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇平安路18号。法定代表人：刘长山，总经理。原告姚某与被告扬州市XX照明器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告姚某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚某负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  沈文凤二〇一九年十二月二十四日书记员刘殿明
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执异8号 案外人：丁福兰，女，1963年7月17日出生，汉族，江西省人，住江西省弋阳县。 案外人：邓水生，男，1960年6月4日出生，汉族，江西省人，住江西省弋阳县（系丁福兰丈夫）。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。 法定代表人：杨涛，该公司副总经理。 被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇迎宾大道。 法定代表人：张**。 被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地：江西省弋阳县志敏大道2号。 法定代表人：叶金街。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融公司）与被执行人弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司（以下简称赣宏公司）、江西宏安房地产开发有限责任公司（以下简称宏安公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人丁福兰、邓水生于2019年12月17日对本院拍卖弋阳县漆工大道旁城北停车场3栋19号房产（商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁福兰、邓水生称：1、我们夫妻2012年3月与债务人张**达成转让上述3栋19号房产（商铺）的口头合同，未办过户，但房产在2012年3月已实际交付，双方商定房产作价23万元整，2013年5月，我们夫妻与张**结算，张**欠我们79万元，双方商定购房款折抵欠款19万元，另60万元由张**出具借条。2014年5月28日，双方商定剩余4万元购房款用张**所欠邓水生的工资抵扣，至此，我们夫妻的购房款已全部付清。2、自2012年3月至今，上述房产由我们夫妻占有使用，从未中断。3、为店铺经营，我们夫妻合计投入装潢资金20余万元。综上，我们夫妻认为该房产（商铺）归我们夫妻所有，我们是房产权利人，法院应终止对3栋19号房产（商铺）的强制执行。 申请执行人华融公司称：案外人丁福兰、邓水生现占有使用的上述3栋19号房产（商铺），其并非房产权利人，房产权利人系本案被执行人宏安公司，且该房产已于2012年3月为本案被执行人赣宏公司贷款提供了抵押担保，并已办理抵押权登记及房屋他项权证。因此，案外人丁福兰、邓水生与非房产权利人张**达成的口头购房合同当属无效，且不能对抗已办理了抵押权登记及房屋他项权证的申请执行人华融公司实现抵押权。 本院查明：2012年3月8日，工行上饶信州支行与宏安公司签订《最高额抵押合同》，宏安公司用其所有的编号为弋房权证弋江镇第3-4465号（即上述3栋19号房产）等多套商铺为赣宏公司贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记及房屋他项权证。后工行上饶信州支行与华融公司于2015年9月25日签订了《债权转让协议》，工行上饶信州支行将其享有的对本案赣宏公司的债权及相应担保的从权利转让给华融公司，并于2015年11月19日在江西日报进行了公告。案外人丁福兰、邓水生夫妻现占有使用的3栋19号房产（商铺），系与非房产权利人张**商定购买，且未依法办理登记或过户。 本院认为：双方争议的焦点是3栋19号房产（商铺）的权利人是谁，根据原审法院判决书认定的事实，该房产权利人一直是宏安公司，而不是赣宏公司，更不是张**个人，故案外人丁福兰、邓水生与张**达成的口头购房合同自开始起即无效。其次，华融公司对上述房产（商铺）已办理了抵押权登记及房屋他项权证，故其对该抵押物享有优先受偿的权利。据此，案外人丁福兰、邓水生提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人丁福兰、邓水生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 阳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721财保61号申请人：兰守鲁，男，1981年4月1日出生，汉族，住曹县。申请人：肖村，男，1981年9月26日出生，汉族，住曹县。申请人：李海朝，男，1981年8月20日出生，汉族，住曹县。被申请人：姚占啟，男，1962年1月9日出生，汉族，住曹县。被申请人：付保华，男，1978年9月4日出生，汉族，住曹县。被申请人：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧（曹县万通学校对过），统一社会信用代码913717216644113395。法定代表人：付安国，执行董事。申请人兰守鲁、肖村、李海朝于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全申请，请求限制曹县磐石街道办事处支付被申请人姚占啟、付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司拆迁补偿款700万元。申请人兰守鲁、肖村、李海朝提供中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人兰守鲁、肖村、李海朝的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制曹县磐石街道办事处支付被申请人姚占啟、付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司拆迁补偿款700万元。案件申请费5000元，由申请人兰守鲁、肖村、李海朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一九年十二月十三日书记员  田鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执950号申请执行人：李颖,女,1967年8月4日出生,汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司,统一社会信用代码:91320684079934569L，住所地江苏省海门市。法定代表人:智刚。委托代理人：陈灿明，公司职员。申请执行人李颖与被执行人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1839号裁决书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人李颖支付违约赔偿金1300000元。仲裁费38952元（已由申请执行人李颖预缴），由申请执行人李颖承担13352元，被执行人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司承担25600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币15656元。本案执行中，被执行人履行了案款680161.9元。2019年12月23日，双方当事人协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年12月27日前支付申请执行人6万元，于2020年1月20日前付清本案余款。二、如上述第一项中任意一期未按约足额履行，则申请执行人可就剩余未付款项向法院继续申请执行。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人李颖与被执行人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1839号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月二十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保23号 申请人李化运，男，1962年1月1日出生，居民，住邹城市。 被申请人郑自来，男，1968年6月8日出生，居民，住湖北省。 申请人李化运于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郑自来11万元银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李化运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李化运冻结、查封被申请人郑自来11万元银行存款或等值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人李化运预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱宁军
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1785号 原告：金溪县金桥商行，住所地：金溪县秀谷西大道。 江新辉，男，1977年11月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。 全敬敬，男，1992年8月23日出生，汉族，个体户，住金溪县。 陈美红（系被告全敬敬母亲），女，1966年8月10日出生，汉族，个体户，住金溪县。 原告金溪县金桥商行与被告全敬敬、陈美红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县金桥商行到庭参加诉讼，被告全敬敬、被告陈美红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县金桥商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付欠款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份之前被告全敬敬、陈美红多次到原告四特酒专卖店购买酒水，并于2016年2月2日向原告出具了欠条，承诺在2016年12月前全部还清。但两被告出具欠条至今，未支付分文欠款，故原告向法院起诉。 全敬敬、陈美红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金溪县金桥商行是四特酒专卖店，被告全敬敬、陈美红为经营需要，多次向原告赊购四特酒。2016年2月2日，被告全敬敬、陈美红向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到江新辉四特酒货款21000元，于2016年12月前还清货款（按月平均支付，合计共欠21000元）。欠条落款处有全敬敬签名的“全俊”及陈美红签名，并加盖了被告经营的个体户印章。 本院认为，被告全敬敬、陈美红向原告金溪县金桥商行购买四特酒，双方成立买卖合同关系。原告已经在当时向被告提供了所购买的四特酒，被告亦应及时足额支付四特酒货款。被告从2016年2月2日出具欠条至今，未支付分文货款，构成违约，依法应承担违约责任。 综上所述，原告金溪县金桥商行的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全敬敬、陈美红在本判决生效之日起十日内向原告金溪县金桥商行支付货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告全敬敬、陈美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十二月十日 书记员  朱丽华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2060号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人宋元富，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。曾因吸毒，于2016年6月29日被云南省镇雄县公安局查获，后被行政拘留，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因犯盗窃罪，经官渡区人民检察院批准，于2019年9月30日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]483号起诉书指控被告人宋元富犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南国某律师事务所谭某律师为被告人宋元富提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人宋元富到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月24日9时许，被告人宋元富在昆明市官渡区，盗窃被害人陈某一辆香槟色吉利汽车内的VIVO手机一部。经昆明市官渡区发展和改革局鉴定，涉案手机价值1600元。上述事实及庭审适用程序，被告人宋元富在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的书证、证人证言、被害人报案报告及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人宋元富以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人宋元富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人的行为构成盗窃罪，盗窃数额1600元；系坦白”的公诉意见。被告人宋元富归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人宋元富自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人宋元富从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人宋元富判处六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人宋元富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋元富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月28日止；罚金需于判决生效后90日内缴纳。）二、继续追缴涉案财物发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十二日书记员  罗鼎