辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4884号上诉人（原审被告）：文成，男，1973年4月15日出生，满族，住海城市。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海城支行，住所地海城市海洲管理区北关街健康委。法定代表人：宁伟博，行长。委托诉讼代理人：田贺宇，该行员工。委托诉讼代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。原审被告：海城市孤山镇石华水韵玉石加工有限公司，住所地海城市孤山镇松坨村。法定代表人：文成，经理。原审被告：徐晓利，女，1974年4月18日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：魏波，原萃华金店会计。上诉人文成因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海城支行（以下简称工商银行海城支行）及原审被告海城市孤山镇石华水韵玉石加工有限公司（以下简称石华水韵公司）、徐晓利借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文成上诉请求：请求二审法院依法撤销原判决。事实与理由：1、一审判决事实不清，剩余贷款数额不正确；2、一审不应判决按照年贷款利率1.7451倍支付利息，应按照合同约定的利息计算。工商银行海城支行辩称，一审事实清楚，适用法律正确。1、上诉数额在一审开庭时文成予以确认是1399万元，同时工商银行海城支行也提交了还款的明细，石华水韵公司于2017年4月25日还款100万元，2017年8月24日还款1万元，借款总额是1500元，扣除两笔还款，尚余1399万元，因此数额准确；2、关于利息，一审判决支持的是按合同约定的计息方式计算利息。石华水韵公司和徐晓利未到庭亦未答辩。工商银行海城支行向一审法院起诉请求：请求判令文成、石华水韵公司、徐晓利立即偿还借款1399万元，并自2017年10月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的年期贷款利率的1.7451倍支付利息。对文成、石华水韵公司、徐晓利提供的抵押物和质押物优先受偿。诉讼费由文成、石华水韵公司、徐晓利承担。一审法院认定事实：2016年5月31日，工商银行海城支行与石华水韵公司签订了小企业借款合同。借款合同约定，石华水韵公司向工商银行海城支行借款1500万元，贷款期限自2016年6月2日至2017年6月1日，贷款利率为每笔贷款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮16.34%，12个月为一期，一期一调整，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%，按月还息。2016年5月31日，工商银行海城支行与文成、徐晓利签订了抵押合同，抵押合同约定，文成、徐晓利以其共同所有的登记在文成名下的坐落于海城市建筑面积分别为53.47m2、49.15m2、76.52m2、49.61m2、95.30m2、152.71m2、91.91m2、41.84m2、153.13m2、143.61m2、119.62m2、103.21m2、135.61m2、151.60m2、136.76m2、35.08m2、33.52m2、59.19m2、84.52m2、15.30m2、67.94m2、67.75m2、15.30m2、84.25m2、60.07m2，房权证分别为海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号的房屋；文成、徐晓利以其共同所有的登记在徐晓利名下的坐落于海城市建筑面积为149.61m2、房产证为海城市字第××号的房屋为石华水韵公司上述贷款作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行海城支行依约定向石华水韵公司发放了贷款1500万元。借款到期后，石华水韵公司于2017年4月25日偿还工商银行海城支行借款本金100万元，于2017年8月24日前偿还1万元，给付工商银行海城支行利息至2017年10月20日，未能偿还剩余借款本金1399万元。工商银行海城支行与石华水韵公司为此于2017年8月24日签订借款展期协议和质押合同；于2017年8月25日签订商品融资质押监管协议。借款展期协议约定，展期借额为1399万元，工商银行海城支行借款合同的借款期限到期日为2017年8月24日，借款期限延长至2018年5月30日，利率按原借款合同约定的利率确定方式执行，借款展期协议的担保物仍为原借款合同的抵押物，并于2017年8月25日对原借款合同的抵押物重新办理了抵押登记，不动产登记证明为辽(2017)海城市不动产证明第0031538号、辽(2017)海城市不动产证明第000237号；质押合同约定，石华水韵公司另以其所有的玉石原料、玉石摆件、红木家具(详见质押清单)为借款展期协议的借款本息作质押，质押物由第三方辽宁斯波瑞怡经济信息咨询有限公司储存监管。借款展期协议到期后，石华水韵公司未偿还工商银行海城支行借款本金及利息。一审法院认为，工商银行海城支行与石华水韵公司签订的小企业借款合同、借款展期协议、质押合同；与文成、徐晓利签订的抵押合同、借款展期协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，工商银行海城支行依照小企业借款合同的约定向石华水韵公司足额发放了贷款1500万元，石华水韵公司理应依照小企业借款合同及借款展期协议的约定及时偿还工商银行海城支行借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，石华水韵公司只偿还工商银行海城支行借款本金101万元及截止于2017年10月20日前的利息，未能及时偿还剩余借款本金1399万元及剩余利息，显系违约，应承担违约责任，应自2017年10月21日起至借款实际付清之日止按照借款合同约定的计息方式计算给付逾期利息。故本院对工商银行海城支行要求石华水韵公司偿还借款本金1399万元及利息的诉讼请求予以支持。文成、徐晓利只是抵押合同的抵押人，不是借款合同的借款人。工商银行海城支行要求文成、徐晓利与石华水韵公司共同偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，石华水韵公司不履行到期债务时，工商银行海城支行有权要求对文成、徐晓利提供的抵押房屋享有优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物”、第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定”之规定，石华水韵公司不履行到期债务时，工商银行海城支行有权要求对石华水韵公司提供的质押物享有优先受偿权。综上，该院对工商银行海城支行要求对石华水韵公司、文成、徐晓利分别提供的抵押物、质押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。该院依照法律规定向石华水韵公司、文成、徐晓利送达了诉讼材料及开庭传票。石华水韵公司、文成、徐晓利关于法院未按照诉讼法的规定向其送达开庭传票的辩解观点，无事实依据，该院不予支持。该院审理民事借款合同纠纷的案件事实与文成、徐晓利的刑事案件事实不是同一案件事实。石华水韵公司、文成、徐晓利关于刑事案件未审结前不应审理民事案件的辩解观点，因无事实及法律依据，该院不予支持。如石华水韵公司、文成、徐晓利认为工商银行海城支行违法收取贷款本息给其造成了经济损失，可另案提起民事诉讼。该院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、石华水韵公司于判决生效后十日内偿还工商银行海城支行借款本金1399万元，并自2017年10月21日起至借款实际付清之日止按照合同约定的计息方式计算给付逾期利息；二、工商银行海城支行对石华水韵公司提供的质押物(详见质押清单)享有优先受偿权；三、工商银行海城支行对文成、徐晓利提供的坐落于海城市海州管理区北关街维多利亚中街路6-S11、6-S25、6-S26、6-S27、6-S28、6-S33、6-S36、6-S396-S40、6-S54、6-S55、6-S56、6-S57、6-S58、6-S59、6-S60、6-S66、6-S67、6-S68、6-S69、6-S70、6-S71、6-S72、6-S73、6-S74、6-S75抵押房屋(详见抵押清单)享有优先受偿权；四、驳回工商银行海城支行其他诉讼请求。案件受理费105740元，由石华水韵公司承担。此款已由工商银行海城支行垫付，石华水韵公司在履行本判决确定给付义务时加付105740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，文成提交了其本人书写的自述材料一份，因与本案的审理事实没有关联性，且不符合证据要求形式，故不作为证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，工商银行海城支行与石华水韵公司签订的借款合同、与文成、徐晓利签订的抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于文成上诉称一审认定贷款和利息数额不对一节。工商银行海城支行一审中提供了本案1500万贷款合同签订后，石华水韵公司偿还贷款的明细，主张石华水韵公司至起诉时偿还了借款本金101万元具有事实依据。且从庭审笔录中，文成作为石华水韵公司的委托代理人曾经做出过对该数额认可的供述。故对文成提出的此项上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于文成上诉称不应按贷款利率1.7451倍支付利息，而应该按照合同约定给付一节。因一审法院的判项中“石华水韵公司于判决生效后十日内偿还工商银行海城支行借款本金1399万元，并自2017年10月21日起至借款实际付清之日止按照合同约定的计息方式计算给付逾期利息”，可以看出判令的利息给付标准正是合同约定计算方式。故对文成提出的此项上诉理由，属于对于一审判决的误读，本院不予支持。综上所述，文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人文成负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年十二月二十四日法官助理邢佳宁书记员全名鼎