营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3860号原告张波，男，1974年1月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住羁押于鞍山市南台监狱第五监区。委托诉讼代理人:王新，辽宁成启律师事务所律师被告吕春辉，女，1972年3月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:赵丽，辽宁悦如律师事务所律师被告黄德亮，男，1973年8月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。第三人：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村负责人：邵雷，村支部书记原告张波与被告吕春辉、黄德亮及第三人辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人王新、被告吕春辉的委托诉讼代理人赵丽、被告黄德亮到庭参加了诉讼。第三人辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2018）辽0804民初3129号民事调解书；2.判决被告承担案件受理费用。事实及理由：2018年10月13日营口市中级人民法院作出（2017)辽08刑初40号、(2018)辽08刑初7号刑事判决书，以诈骗罪判处原告有期徒刑十三年。判决生效后，原告入鞍山市南台监狱服刑改造。2016年5月26日，原告与被告黄德亮签订一份名为承包经营权流转合同，实则为抵押借款合同。根据合同约定原告将其承包的位于鲅鱼圈区亩土地抵押给被告黄德亮。2016年9月24日，原告和被告吕春辉签订一份土地转让协议书，根据协议约定原告将前述土地转让给被告吕春辉，第三人办理了土地流转更名手续。该院于2018年11月2日作出（2018)辽0804民初3129号民事调解书。该调解书确认原告承包的土地由二被告共同使用，如动迁或转让，所得款项扣除被告黄德亮投资八万，剩余款项各分得一半。原告认为，案涉土地系原告合法承包经营，二被告均不是合法的土地权利主体。调解书的内容不符合合法原则。因原告被羁押限制人身自由，未参与诉讼不可归责于本人，调解书的内容损害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销(2018)辽0804民初3129号民事调解书。被告吕春辉辩称，一、对原告所述土地流转过程答辩人无异议，2016年5月26日，原告和黄德亮签订承包经营权流转合同，实际上是抵押借款合同。2016年9月24日原告和答辩人签订了土地转让协议，原告将6.87亩土地转让给答辩人，芦屯镇前安平村民委员会给答辩人办理了土地流转更名手续。法院在审理排除妨碍案由案件中，给答辩人和黄德亮进行调解并达成了调解协议，答辩人认为是法院主持的调解书有效。二、答辩人是合法的土地权利主体，原告在起诉状中称答辩人不是合法的土地权利主体是完全错误的。答辩人受让原告6.87亩土地程序合法，经芦屯镇前安平村委会同意双方签订的土地转让协议书，同时答辩人向原告交付了30万元土地转让金，现金笔下一次性付清，发包方芦屯镇前安平村委员会在土地转让协议书上盖章且在土地承包台账上备案登记，转让手续完全符合法律规定，所以答辩人就是该土地权利主体人。被告黄德亮辩称，我不同意撤销，要求按照调解书执行。我不是被害人，这块是我购买的，一共给付30万，转账19万，欠我1万，2016年5月26日合同签订当天给付10万元。我已经耕种3年左右。我有土地的合法手续。第三人辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村民委员会未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并载卷佐证。有异议的证据为：1.原告张波提供的土地协议书、土地台账复印件一份，原告证明土地流转经过，流转之前张波是合法土地承包权利人，吕春辉是城镇居民，受让主体不符合法律规定，被告吕春辉权利主体不合法。被告吕春辉证明吕春辉从原告手中是合法受让6.87亩土地且经过发包人村委会签字盖章确认后取得土地的，程序合法。被告黄德亮质证为无异议，张波正常转让给我的，我有土地使用证和土地承包合同还有书记和村长签的字。本院对该证据不予采信，理由为复印件无法证明真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告黄德亮签订一份《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告张波将其承包的位于鲅鱼圈区亩土地流转给被告黄德亮，流转期限自2016年5月26日至2027年12月31日止，流转价格为30万元，付款方式为现金一次性付清。2016年9月24日，原告和被告吕春辉签订一份《土地转让协议书》，根据协议约定原告将位于鲅鱼圈区垄，面积为6.87亩土地转让给被告吕春辉，转让时间为自2016年9月24日至2027年12月31日，转让补偿费30万元，现金笔下一次性付清，自转让之日起以后所涉一切责任和利益均与原告张波无关。原告张波、被告吕春辉、中间人赵焰在协议上签字，第三人营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村村民委员会在协议上盖章。另查，本院于2018年11月2日作出（2018)辽0804民初3129号民事调解书。该调解书确认原告吕春辉与被告黄德亮均同意争议的位于亩土地（具体以第三人的台账为准）及地上附着物由原、被告共同使用。如今后该土地及地上附着物被动迁，动迁部门同意给予原、被告一方或双方动迁补偿款，在全部的动迁补偿款中优先扣除被告的投资款8万元（归被告所有），剩余补偿款由原、被告各取得一半的份额；如今后原、被告一方或双方将案涉的土地及附着物依法进行转让，所得的全部转让款中优先扣除被告的投资款8万元（归被告所有），剩余转让款由原、被告各取得一半的份额。在原、被告一方或双方办理上述动迁或转让手续时，均需要双方共同到场。原告承包的土地由二被告共同使用，如动迁或转让，所得款项扣除被告黄德亮投资八万，剩余款项各分得一半。另查，2018年10月13日营口市中级人民法院作出（2017)辽08刑初40号、(2018)辽08刑初7号刑事判决书，以诈骗罪判处原告有期徒刑十三年。判决生效后，原告入鞍山市南台监狱服刑改造。本院认为，原告张波与被告吕春辉2016年9月24日签订的《土地转让协议书》系双方当事人的真实表示，且经过第三人营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村村民委员会盖章确认，二被告经营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3129号民事调解书双方达成调解协议，系二被告对自己合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，故原告请求法院依法撤销（2018）辽0804民初3129号民事调解书的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。第三人辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村民委员会经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军人民陪审员  郭明明人民陪审员  乔 虹二〇一九年十二月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。