湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4549号上诉人（原审被告）：南漳县永利房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花园街2号。法定代表人:刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北晨发消防装饰工程有限公司随州分公司，住所地：随州市汉东路汉东星都A区10号楼901房。负责人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。上诉人南漳县永利房地产开发有限责任公司（以下简称永利房产公司）因与被上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司随州分公司（以下简称晨发随州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。永利房产公司上诉请求：请求改判上诉人承担逾期付款利息14340元或者自2019年7月15日起按照年利率6%支付逾期付款利息，二审诉讼费由晨发随州分公司负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人逾期付款错误。1、因晨发随州分公司拒绝向上诉人提交发票，导致上诉人付款不能，非上诉人故意拖延付款；2.一审法院将晨发随州分公司出具收条的时间作为逾期付款利息的起算时间错误，应从晨发随州分公司起诉之日2019年7月15日作为逾期付款利息的起算时间。二、一审法院适用法律错误。一审中晨发随州分公司未主张约定违约金过低请求调整，一审法院自行调整不当。晨发随州分公司辩称：对一审法院认定313000元为已付款有异议，但未提出上诉。请求驳回上诉，维持原判。晨发随州分公司向一审法院起诉请求：1、判令永利房产公司支付晨发随州分公司工程款1113230元，并自2014年1月29日起至还清之日止按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由永利房产公司负担。一审法院认定事实：2012年8月29日，双方签订了《消防工程施工合同》，约定由晨发随州分公司承包施工永利房产公司开发的位于南漳凤凰新城小区“凤凰新城消防安装工程”，合同还约定了承包方式、工程造价、付款方式及违约责任等条款。其中付款方式约定：“1、接到甲方（永利房产公司）的开工通知书，施工队和材料设备进场后，甲方应付工程款总造价的30%工程款（75万元）；2、消防工程安装完成后再付总造价30%（75万元），达到合同价款的60%工程款；3、待合同范围内的消防工程安装完工消防验收出证后在七个工作日内再付款37%（92.5万元），达到合同价款的97%工程款；4、留3%（7.5万元）的工程款作为质保金，待一年质保期满如无质量问题七个工作日内一次性付清；5、所有付款必须打入乙方（晨发随州分公司）指定的公司账户上”。该合同对逾期付款违约责任约定：“甲方无正当理由未按合同约定付款，收到乙方的书面催告通知后在十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向乙方支付应付款项的2%的违约金”。2014年7月7日、2014年9月28日双方又分别签订《增补室外消防工程协议》《配电/电控设备购销合同》，上述合同约定价款分别为250万元、28万元、19.1万元，合计总价款为297.1万元。2016年12月25日，襄阳市公安消防支队根据永利房产公司报送的南漳县凤凰新城工程消防验收复验申请，对该工程进行了消防验收复验。制作襄公消验字（2016）第0336号襄阳市公安消防支队建设工程消防验收意见书，评定该工程消防验收复验合格。2018年2月6日，永利房产公司的法定代表人刘涛在“南漳凤凰新城消防系统结算汇总”上签字，确认晨发随州分公司完成的总工程价款为2910000元。2018年2月6日，晨发随州分公司的法定代表人张斌给永利房产公司出具收条：“结止2018年2月6日已收到南漳凤凰新城消防工程进度款人民币贰佰壹拾玖万叁仟元整（2193000.00元）。”晨发随州分公司陈述当时出具收条时永利房产公司答应付清欠款，才同意放弃313000元，在打收条时一并计算在内，但永利房产公司在晨发随州分公司出具收条后并未付清欠款，永利房产公司否认晨发随州分公司的说法，陈述已按晨发随州分公司出具的收条付款。一审法院认为，双方签订《消防工程施工合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。晨发随州分公司已按合同约定，完成了施工任务，双方已对工程款进行了结算，确认晨发随州分公司完成的工程总价款为2910000元，晨发随州分公司给永利房产公司出具收到工程款2193000元应当扣减，永利房产公司尚欠晨发随州分公司工程款717000元应予支付。晨发随州分公司主张永利房产公司支付包括原放弃部分欠款，未提供充分证据证实，也与法庭查明的事实不符，故晨发随州分公司要求永利房产公司支付拖欠的工程款应为717000元。晨发随州分公司要求永利房产公司支付逾期付款利息，按照双方签订的合同约定：“甲方无正当理由未按合同约定付款，收到乙方的书面催告通知后在十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向乙方支付应付款项的2%的违约金”，晨发随州分公司认为该约定不明，且明显过低，主张从2014年1月29日起至还清之日止按年利率6%支付利息，但依照法律规定，晨发随州分公司应从双方结算之日2018年2月6日次日起计算支付利息。即从2018年2月7日起以欠款717000元为基数至付清欠款之日止，按年利率6%计付利息。永利房产公司辩称晨发随州分公司主张支付欠款利息无合同约定，没有事实依据，与法庭查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决：一、永利房产公司于本判决生效后十日内支付晨发随州分公司工程款717000元，并从2018年2月7日开始以欠款717000元为基数，至付清欠款之日止，按年利率6%计算支付利息。二、驳回晨发随州分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由晨发随州分公司负担1925元，永利房产公司负担5485元。二审中，永利房产公司未提交新证据。晨发随州分公司提交了三份寄件人为张斌、收件人为刘涛(地址永利房产公司)的邮政快递单复印件。永利房产公司质证认为：三份邮政凭证均为复印件，真实性无法确定，邮寄内容不明且无法确定是否邮寄成功。本院认为，晨发随州分公司提交的邮政快递单系复印件，亦不能证明与本案的关联性，不足采信。经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，永利房产公司与晨发随州分公司签订的《消防工程施工合同》、《增补室外消防工程协议》及《配电/电控设备购销合同》，均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。永利房产公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，永利房产公司应当承担支付拖欠717000元工程款及逾期付款利息的民事责任。因双方合同并未约定晨发随州分公司提供发票是永利房产公司付款的前提条件，且晨发随州分公司在永利房产公司付款时出具发票是其法定的附随义务，故晨发随州分公司在永利房产公司付款前是否提供发票并不能成为永利房产公司不履行付款义务的抗辩理由。因涉案工程项目已于2016年12月25日经消防验收复验合格，已具备付款条件，一审法院确定从双方结算2018年2月6日次日起计算利息，晨发随州分公司未提出异议，本院予以确认，永利房产公司要求从晨发随州分公司起诉之日计付利息不能成立。永利房产公司上诉称晨发随州分公司并未主张约定的违约金过低要求调整违约金，其应当按照合同约定支付应付款项的2%的违约金。对此本院认为，一审中晨发随州分公司以约定的违约金过低请求按年利率6%支付利息，考虑到延期付款时间及违约程度、损失后果，一审法院确定按年利率6%计算并无不当，本院予以支持。综上所述，永利房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由南漳县永利房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年十二月十三日书记员  刘秋华