wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4839号原告：刘红霞，女，汉族，1971年11月17日出生，住灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：杨文华、张红波，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张彦平，男，汉族，1985年8月7日出生，住灵宝市。被告：张继华，男，汉族，1956年8月12日出生，住灵宝市。第三人：刘少锋，男，汉族，1975年9月8日出生，住灵宝市。第三人：灵宝市焦村镇杨家村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。原告刘红霞诉被告张彦平、张继华、第三人刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘红霞负担。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 滨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4124号 申请执行人翁晓伟根据（2019）浙1023民初4006号调解书申请执行被执行人陈玲飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈玲飞已向申请执行人翁晓伟履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7140号 原告：吴伟，男，1989年8月10日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东恒正源律师事务所律师。 被告：卜凡鹏，男，1971年3月7日生，汉族，住山东省平邑县。 原告吴伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人林永，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼，被告卜凡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆损失及货物损失131639元。庭审中，吴伟增加诉讼请求数额为181818.97元。事实与理由：2019年7月30日1时，卜凡鹏驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，沿国道327线由西向东行驶至地方镇小平庄路段掉头时，与高某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致高某受伤，两车不同程度受损，因交通事故给原告造成经济损失共计181818.97元。其中车损132639元、评估费3000元、货物损失22568元、评估费1200元、施救费16380元、医疗费2127.41元、误工费12天×200元=2400元、护理费12天×75.38=904.56元、住院伙食补助费30×12天=360元、交通费20×12天=240元。 人民财保临沂公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险、商业险、商业三者险100万元且不计免赔属实，对本次交通事故，被告卜凡鹏在向我司提供涉事车辆的行驶证与驾驶证等有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿意在保险限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿。根据保险公司约定，按照事故责任比例赔偿原告的合理、合法损失。有关评估费、施救费、诉讼费等程序性费用我司不予承担，其它数额在原告举证后答辩。 卜凡鹏未作答辩。 经审理查明，2019年7月30日1时许，卜凡鹏驾驶车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，沿国道327线由西向东行驶至地方镇小平安庄路段掉头时，与高某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致高某受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326420190002688号道路交通事故认定书，认定卜凡鹏负全部责任，当事人高某无责任。本案诉前调解阶段，经本院委托选定，山东天诺价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失为109839元、鲁Ｑ×××××锣响牌重型仓栅式半挂车车辆损失为22800元。原告吴伟支付评估费3000元。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主系吴伟，挂靠在平邑欣和物流有限公司经营。事故发生后，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶人高某被送往平邑县中心医院住院治疗12日，花费医疗费2127.41元，2019年11月12日，吴伟支付高某因该次交通事故各项经济损失共计8650元。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在人民财保临沂公司投保商业三者险100万和交强险及不计免赔。事故发生在保险期内。 诉讼中，原告吴伟撤回了对货物损失及因对货物损失价值评估支出的评估费的诉讼请求。 上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。 本院认为，卜凡鹏驾驶的车辆与高某驾驶的车辆发生交通事故，致原告吴伟的车辆受损，驾驶人员高某受伤的事实清楚，交警部门认定卜凡鹏承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对于山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告书，该评估机构系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，二被告亦未提交证据推翻该结论，对该评估意见本院予以采信。对人民财保临沂公司提出的对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车出险时的实际价值进行鉴定的申请，因未提交证据证实原鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对人民财保临沂公司的申请，本院不予准许。原告吴伟撤回对货物损失及因对货物损失价值评估支出的评估费的诉讼请求，系其对自身民事权益的处分，本院予以准许。 吴伟因本次事故造成的货物损失为：车损109839元+22800元=132639元，评估费3000元，对于施救费，在本案中，考虑施救距离、施救地点、施救难度和施救车辆装载物等因素，本院酌定施救费13104元。 因本次事故吴伟垫付高某的各项损失为：医疗费：2127.41元，对其误工费，原告主张按每天200元，但未提交证据证实高某的工资收入情况，根据高某的户籍记载的信息为平邑县温水镇永庆村，其误工费标准应按农村居民标准计算，故其误工费为12日×75.53元=906.36元，护理费为12日×75.53元=906.36元，住院伙食补助12日×30元=360元，交通费酌定120元。共计4420.13元。该部分费用，原告吴伟已经垫付给高某，现吴伟向保险公司主张该部分费用本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 原告吴伟在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的诉讼请求本院不予支持，对其损失首先由被告人民财保临沂公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿，程序性费用由被告卜凡鹏负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告吴伟车损2000元、垫付的费用4420.13元（医疗费2127.41元、住院伙食补助费360元、误工费906.36元、护理费906.36元、交通费120元），共计6420.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴伟剩余车损130639元、施救费13104元，共计143743元； 三、评估费3000元，由被告卜凡鹏赔偿原告吴伟； 四、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228401827163534169账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由被告高某负担1674.5元，由原告吴伟负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈 赛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5551号 上诉人（原审被告）：步红霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：薛长兵，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高速地产集团阜阳开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道与柳林路交口，统一社会信用代码913412003366758532。 法定代表人：黄朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人步红霞因与被上诉人高速地产集团阜阳开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 步红霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，步红霞是干部身份，从事的岗位也是管理（技术）岗，高速地产集团阜阳开发有限公司终止劳动合同的行为违法；一审判决认定企业中管理岗位、工人岗位的设置、划分由企业自主决定是错误的；高速地产集团阜阳开发有限公司应当赔偿因非法解除劳动合同造成的经济损失135000元。 高速地产集团阜阳开发有限公司辩称，企业员工所处的岗位是管理还是非管理岗位应由用人单位确定，双方劳动合同中明确约定步红霞是非管理岗位，对步红霞的退休年龄应当按照50周岁计算。 高速地产集团阜阳开发有限公司向一审法院起诉请求：判决解除劳动合同的行为合法有效，高速地产集团阜阳开发有限公司无须支付任何费用，并由步红霞承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月份，本案双方当事人签订劳动合同，该合同约定步红霞根据高速地产集团阜阳开发有限公司生产工作需要，从事非管理岗位工作，工作地点在高速地产集团阜阳开发有限公司工作区域范围内，基础工资标准是每月6000元，劳动合同约定期限为高速时代城项目结束为止。2019年3月5日，高速地产集团阜阳开发有限公司以步红霞超过退休年龄为由终止了与步红霞的劳动合同关系。步红霞向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求高速地产集团阜阳开发有限公司支付其经济赔偿金60000元；支付其未休年休假工资6000元，支付并赔偿其2018年工资差额54000元；补发其2019年3月工资15000元。2019年6月19日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字(2019)031号仲裁裁决书，裁决高速地产集团阜阳开发有限公司支付步红霞终止劳动合同经济赔偿金60000元，支付步红霞未休年休假工资1475元，补发2019年3月份工资2212.5元；驳回步红霞的其他仲裁请求。 一审法院认为，我国实行国有企业改革以后，企业实行全员劳动合同制。企业员工所处的岗位是管理岗位还是非管理，应当由用人单位依法确定。退休前工作岗位，女职工在管理岗位工作的，退休年龄为55周岁，在工人岗位工作的，退休年龄为50周岁，企业中管理岗位、工人岗位设置、划分及其变更由企业自主决定，职工岗位确立或变动的，用人单位应在劳动合同中注明。本案中，双方当事人签订《劳动合同》明确约定步红霞根据高速地产集团阜阳开发有限公司生产工作需要，从事非管理岗位工作，工作地点在高速地产集团阜阳开发有限公司工作区域范围内。该约定不违反法律规定，依法应认定有效。步红霞已年满50周岁，高速地产集团阜阳开发有限公司依法终止与步红霞的劳动合同关系，符合法律规定。高速地产集团阜阳开发有限公司的请求，予以支持。步红霞主张其是干部身份，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，判决：一、高速地产集团阜阳开发有限公司与步红霞终止劳动合同关系有效；二、高速地产集团阜阳开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向步红霞支付未休年休假工资1475元；三、高速地产集团阜阳开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向步红霞补发2019年3月份工资2212.50元；四、驳回高速地产集团阜阳开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10元，减半收取5元，由高速地产集团阜阳开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：步红霞提交的《专业技术职务任职资格评审表》等证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 步红霞申请调取高速地产集团阜阳开发有限公司关于步红霞工资待遇的相关材料，本院认为，步红霞的工资待遇与其是否属于管理岗位不具有关联性，故对该申请，不予准许。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，企业中管理岗位、工人岗位设置、划分及其变更由企业自主决定，职工岗位确立或变动的，用人单位应在劳动合同中注明。对女职工现岗位的认定，应以用人单位与劳动者签订的劳动合同为依据，而不是以职业资质、工资待遇或者以往的工作经历为依据。高速地产集团阜阳开发有限公司与步红霞签订的劳动合同中明确约定步红霞从事非管理岗位工作，步红霞亦未能提交证据证明其依照高速地产集团阜阳开发有限公司规定实际从事了管理岗位工作，高速地产集团阜阳开发有限公司以步红霞年满50周岁达到法定退休年龄为由，终止双方之间的劳动合同，符合法律规定。 综上所述,步红霞的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由步红霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终5551号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初253号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人薛福利,男,1987年1月3日出生于山东省胶州市,汉族,大专文化,滨州市鲁北技工学校员工,户籍地山东省胶州市，住山东省青岛市黄岛区凤凰城小区23-2-903。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年6月18日被临时羁押于青岛市第三看守所至6月20日，当日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留,同月28日被该局取保候审,同年7月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年7月1日被本院取保候审。 辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉［2018］312号起诉书指控被告人薛福利犯组织考试作弊罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日、12月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人薛福利及其辩护人谢璐到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明:2016年，被告人薛福利明知徐翔(已判刑)在考试中组织作弊,其向张某3、牛东凤、初潜龙承诺包过，约定先每人收取5000元，考试通过后每人再收取7000元。后由徐翔操作为三人在本市报名参加2016年度、2017年度国家执业药师资格考试，并提供橡皮擦型接收器用于作弊。 上述事实，被告人薛福利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、归案经过说明、临时羁押证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、2016年度、2017年度执业药师资格考试成绩查询结果、同案人徐翔的供述、证人张某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛福利在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，情节严重，依法应予惩处，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。对公诉机关、辩护人提出的薛福利归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其经社区矫正机关调查符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑的意见，经查属实，予以采纳。 根据被告人薛福利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人薛福利犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  程 昊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款根据有关法律规定，下列考试属于“法律规定的国家考试”： （三）国家统一法律职业资格考试、国家教师资格考试、注册会计师组织全国统一考试、会计专业技术资格考试、资产评估师资格考试、医师资格考试、执业药师职业资格考试、注册建筑师考试、建造师执业资格考试等专业技术资格考试； 第二条在法律规定的国家考试中，组织作弊，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十四条之一第一款规定的“情节严重”： （四）组织考生跨省、自治区、直辖市作弊的；
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初881号原告：周献来，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：于朝伟，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：徐雷，男，1980年6月24日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告周献来与被告于朝伟、徐雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周献来及其委托诉讼代理人李勇，被告于朝伟、徐雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献来向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付拖欠蜂蜜款11,569.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告在南票区口放养蜜蜂，同年7月21日下午，二被告去原告处收购蜂蜜，共收购蜂蜜6桶，合计1841公斤，每公斤蜂蜜价格9.00元，应当给付蜂蜜款人民币16,569.00元。因当时被告没有携带现金，只给原告出具了一张入库单，单上载明了每桶蜂蜜的质量，被告言明日后付钱。同年8月初，因花期已过蜜蜂迁移，原告向被告催要蜂蜜款，被告借口资金紧张，只给付5,000.00元货款，余款至今未给付。经原告多次催要未果，特诉至法律。被告于朝伟辩称，被告徐雷系本被告雇佣的工人，涉案蜂蜜为本被告个人购买，与徐雷无关。本被告已将蜂蜜款全部付给了原告，不应承担给付义务。被告徐雷辩称，本被告与于朝伟系雇佣关系，诉争的蜂蜜系被告于朝伟个人购买，与本被告无关。原告无权向本被告主张蜂蜜款。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告于朝伟在原告周献来处赊购1687.6公斤蜂蜜用于倒卖，每公斤蜂蜜所购单价9.00元，合计蜂蜜价款为15,188.40元，并为原告出具了一张入库单，单上载明记账人为徐雷，负责人为于朝伟。后被告于朝伟给付了原告5,000.00元蜂蜜款，尚欠10,188.40元。被告于朝伟有价值700.00元的塑料桶现在原告处，庭审中原告同意将700.00元在拖欠的蜂蜜款中予以扣除。另查明，被告于朝伟与被告徐雷系雇佣关系。以上所确认的事实有入库单、营业执照、养蜂专业合作社证明及双方当事人陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告于朝伟在原告周献来处购买蜂蜜是事实，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告于朝伟购货后应按原告要求即时履行给付蜂蜜款的义务。原告要求被告于朝伟支付尾欠款项于法有据，应予支持。关于被告于朝伟辩称其已将诉争蜂蜜款全部付清的辩解意见因无任何证据证实而不予采纳。扣除700.00元塑料桶款后，被告于朝伟依法应将尚拖欠的蜂蜜款9,488.40元（10,188.40元-700.00元）给付原告周献来。被告徐雷受雇佣于被告于朝伟，同时原告提供的入库单记载徐雷为记账人，因此无法认定徐雷为买卖合同的权利义务主体，所以原告要求徐雷给付拖欠蜂蜜款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、五十二、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告于朝伟于本判决生效后十日内给付拖欠原告周献来的蜂蜜款9,488.40元；二、被告徐雷在本案中不承担民事责任；三、驳回原告周献来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告于朝伟负担50.00元，原告周献来自负40.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  李洪英人民陪审员  张立静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许常辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2186号被执行人：王帅，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。被执行人王帅罚金一案，因犯盗窃罪，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院2019年9月19日立案执行。本案执行标的额为2000元。本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，被执行人暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2180号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日书记员  徐梦晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初16003号原告：刘景娜，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告:陈云龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省云梦县。原告刘景娜与被告陈云龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景娜，被告陈云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修欠款135040元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年3月30日起到实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营家具加工，被告为郑州管城区中部大观国际商贸中心城的商铺装修，从原告处定制货柜并由原告送货上门和安装。2017年3月30日经双方结算共有135040元未支付，现被告拒接原告电话，也不偿还原告剩余欠款。为维护自身权益，原告诉至法院。被告陈云龙辩称，对原告诉状所述均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事家具加工经营，被告负责为郑州市管城区中部大观国际商贸中心城的商铺装修，被告从原告处定制货柜并由原告送货上门和安装。2017年3月30日，被告向原告出验收单一份，主要载明：“4026伍仟陆佰元（已验），陈云龙；4083壹万贰仟元（已验）陈云龙；4103玖仟肆佰肆拾元（已验）陈云龙；4019贰仟陆佰元（已验）陈云龙；4122贰万零捌佰零伍（已验）陈云龙；4077壹万壹仟伍佰伍拾（已验）陈云龙；4052壹万壹仟伍佰元（已验）陈云龙；4041壹万零肆佰元（已验）陈云龙；4116+4106未验陈云龙，83940合计；4106店48938元（反复返工）；4116店32562元”。原告提交调解书一份，主要载明：“甲方翟芽阁、刘景娜，乙方陈云龙，2017年3月27日16时许，甲方等三人与乙方在郑州市管城区中部大观商贸城A座4楼天井处因债务纠纷发生打架，致陈云龙右腿部等多处软组织受伤，甲方赔偿乙方各项医疗费等费用共计10000元，此10000元赔偿金从乙方所欠甲方的装修款费用中扣除”。庭审中，原告称调解书中确定的10000元已从诉请中扣除，被告称验收单中“83940合计”及以上内容均为其本人书写。本院认为，原告提交的验收单中“83940合计”及以上内容均由被告本人书写，系被告对双方债权债务关系的确认，对该验收单上被告本人书写部分本院予以采信，其他部分本院不予采信。被告辩称其已通过支付宝及现金形式支付原告货柜款的意见，被告提交7张支付宝转账截图为证，截图显示转账时间均在验收单出具日期之前，现金支付部分亦未有证据证明，故该意见本院不予采纳。原告诉请被告偿还原告装修欠款135040元，并支付自2017年3月30日起到实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，其中验收单上83940元的货柜款由被告本人书写确认，于法有据，本院予以支持，扣除调解书中双方确认的10000元，被告陈云龙仍应偿还原告刘景娜货柜款73940元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于利息，应以73940元为基数，自原告主张权利之日（2019年6月5日）起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告陈云龙于本判决生效后十日内返还原告刘景娜货柜款73940元，并支付自2019年6月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘景娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取计1511元，由原告刘景娜负担690元，被告陈云龙负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十二月二十五日书记员  范东明
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1332号 申请执行人：吴金健。 被执行人：吴瑞琼。 申请执行人吴金健与被执行人吴瑞琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初80号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息，本院于2019年8月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3389号 申请人：褚德华，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵永，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人褚德华与被执行人赵永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人赵永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1722号 申请执行人武海辉，男，1974年6月5日生，汉族，无业，住安徽省定远县。 被执行人徐长久，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人武海辉与被执行人徐长久运输合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终195号民事判决书发生法律效力后，申请执行人武海辉于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人徐长久应给付申请执行人武海辉执行款143208元，案件受理费3300元，邮寄送达费200元。 本案在执行过程中，经查被执行人徐长久无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1722号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执273号之一申请执行人：李金库，男。被执行人：鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井。地址：鹤岗市兴安区兴安矿南桥东。法定代表人：孙鹤善，该矿矿长。委托代理人：周克军，该矿副矿长。本院在执行申请人李金库与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井劳动争议纠纷一案中，申请人执行人李金库与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第569号仲裁案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月二十七日书记员 郭玉贤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初351号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察。被告人陈毅，男，1994年10月15日出生，住石柱县。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞354号起诉书指控被告人陈毅犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人陈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈毅与马某曾系男女朋友关系。2019年1月26日22时许，陈毅来到马某位于石柱县的家中，得知马某选择与被害人陈某谈恋爱后，要求马某退还恋爱期间的花销，因此与当时在场的陈某发生争吵并抓扯。抓扯过程中，陈毅使用随身携带的水果刀，将陈某的胸部、腿部捅伤，随后离开现场，并将作案水果刀丢弃。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度评定为轻伤X级。2019年2月1日，被告人陈毅被传唤到案，后陈毅离开石柱县。2019年8月23日，陈毅被石柱县公安局列为在逃人员。2019年9月6日，被告人陈毅被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获。公诉机关认为，被告人陈毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定被告人陈毅系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，在逃人员登记表，归案情况说明，羁押证明，前科材料，住院病历，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，证人马某、谭某的证言，被害人陈某的陈述以及被告人陈毅的供述和辩解等证据证实。被告人陈毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈毅于2019年9月7日至2019年9月12日被临时羁押于成都铁路公安处看守所。本院认为，被告人陈毅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  阮玉满二〇一九年十二月三十日法官 助理  余江龙书 记 员  包小琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3741号申请执行人：闫勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙俊，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行闫勇申请执行孙俊买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7798号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙俊在金融单位的存款120000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月九日书记员  林永生
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初1119号 原告：肖某，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：严某，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住福建省。 原告肖某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某撤回起诉处理。 审判员  朱成建 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13261号 原告赵璐1。 被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。 法定代表人陈远新，系该公司总经理。 委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。 原告赵璐诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金54,843.75元（按照购房款日万分之一自2014年6月1日计算至2019年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告泰和房地产公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：第一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同时，相关手续齐备，逾期办证是因为个别住户上访、上告等行为阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为；第二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜后长时间默认事实，视为放弃主张权利，应当驳回其诉讼请求并由原告承担诉讼费；第三、原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，关于产权登记，合同约定为365个工作日办理相关手续，原告是以自然日计算的，实际上办证期限应该是365个工作日即365天加上115天，因此原告计算错误；第四、备案合同条款是根据原始合同重新输入而成，因工作人员输入笔误导致逾期办证违约金条款为“是万分之一”，不是双方真实意思表示。 经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区南卡门路11-4号322商品房一套，建筑面积93.75平方米，房屋价款281,250元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年3月20日办理入住手续。 2013年5月2日，双方签订备案合同到房产局进行备案登记，关于房屋交付约定与之前的合同内容一致，关于产权登记部分的约定，除了“出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。”其他部分与原合同内容一致。 2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同（复印件两份）、购房发票、维修基金收据、准住通知单、预约单、网页截图等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:第一，关于违约金的计算标准问题；第二，是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 关于违约金的计算标准问题，从商品房预售合同登记备案的实质来看，其是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。本案中，原、被告于备案合同之前签订的《商品房买卖合同》是商品房预售合同，合同签订后，原告支付购房款，合同已经实际履行。庭审中原告提供的合同是该份合同的登记备案，在两份合同中关于产权登记违约金的表述发生偏差时，违约金应按“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金”标准计算。 关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年3月20日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年7月13日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年7月14日起算二年至2016年7月13日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定被告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2014年7月14日起计算至2019年10月31日止，违约金应为5445元（281,250元×0.00001×1936天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵璐逾期办证违约金5445元（自2014年7月14日起计算至2019年10月31日止）； 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取585元、保全费568元，由原告赵璐负担案件受理费527元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司负担案件受理费58元及保全费568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破申26号 申请人：浙江晋一特种电机有限公司，住所地嵊州市黄泽镇丽水路8号。 法定代表人：周锦法，经理。 被申请人：嵊州市鼎盛机械科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道298号。 法定代表人：沈苗军，执行董事。 本院在执行申请人浙江晋一特种电机有限公司与被申请人嵊州市鼎盛机械科技有限公司买卖合同纠纷案件中，申请人浙江晋一特种电机有限公司以被申请人经强制执行后无财产可供执行且无法清偿债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人嵊州市鼎盛机械科技有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人浙江晋一特种电机有限公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江晋一特种电机有限公司对嵊州市鼎盛机械科技有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇一九年十二月三十一日 书记员 方群英
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7880号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖街道。 被告：张秀，男，1978年7月3日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告张秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告张秀到庭应诉。本院经查证仍无法确定张秀的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告张秀现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费963元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿雨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10571号原告：新沂市华信置业有限公司，住所地新沂市新安街道东焦路东侧。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告：吴强，男，1988年5月1日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市华信置业有限公司与被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告新沂市华信置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华信置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市华信置业有限公司负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执585号 青神县人民法院民事审判庭；彭传河： 关于青神县人民法院民事审判庭申请执行被执行人彭传河机动车交通事故纠纷一案，青神县人民法院作出了（2018）川1425民初81号民事判决书判决彭传河应缴纳的案件诉讼费，现被执行人已被自行履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31407号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李浪，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李浪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李浪立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金28633.22元、利息2095.16元、费用2342.93元、违约金1459.61元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金28633.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2095.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李浪承担。事实和理由：2017年12月11日，李浪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李浪从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金28633.22元、利息2095.16元、费用2342.93元、违约金1459.61元未给付。被告李浪未答辩。经审理查明，2017年12月11日，李浪向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向李浪发放了信用卡。李浪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月2日，李浪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28633.22元、利息2095.16元、费用2342.93元、违约金1459.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李浪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李浪发放了信用卡，李浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李浪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金28633.22元、利息2095.16元、费用2342.93元、违约金1459.61元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金28633.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2095.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元，由被告李浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保437号之一申请人：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：黄国锋。被申请人：阿克苏市康辉农机销售中心,营业场所：阿克苏市友谊路38号。经营者：刘春霞。被申请人：刘春霞，女，汉族，1976年1月1日出生，住新疆阿克苏市。被申请人：王富占，男，汉族，1975年12月19日出生，住新疆阿克苏市。洛阳万年红拖拉机有限公司诉阿克苏市康辉农机销售中心、刘春霞、王富占为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0305财保437号民事裁定书，裁定：冻结被申请人阿克苏市康辉农机销售中心、刘春霞、王富占名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。洛阳万年红拖拉机有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳万年红拖拉机有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人阿克苏市康辉农机销售中心、刘春霞、王富占名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年十二月十八日书记员  何文昊
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8055号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵镇、洪朝兵，该行员工。 被告：周正，男，1961年5月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：王和青，男，1963年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告周正、王和青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告台州银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1858号之一 申请执行人：江建华，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：杨佳体，经理。 申请执行人江建华与被执行人三明市福晟电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1190号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1190号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理田加溁 书记员  洪 蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3919号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆昌辉文化传播股份有限公司，住所地重庆市南滨路22号长江国际1号塔楼8F，统一社会信用代码91500108572124658G。法定代表人：夏旭华，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，女，1982年9月15日出生，系该公司法务，住重庆市渝北区。原告朱兵武与被告重庆昌辉文化传播股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱兵武于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 许培英二〇一九年十二月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2920号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：于成海，男，1961年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人于成海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0211民初1199民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、于成海于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款85030.54元。二、于成海于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（计算方式：以79924.15元为基数，自2017年11月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）。三、于成海于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由于成海负担。因被执行人于成海未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人于成海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于成海申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于成海未予履行。经查询，未查得被执行人于成海名下有可供执行的银行存款，被执行人于成海的银行账户已被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人于成海名下有坐落于无锡市××海里××号房屋一套，该房屋系于成海与季月芹、于伟共同共有。本院已于2019年12月17日予以查封，查封期限为2019年12月17日起至2022年12月16日止。因该房屋系于成海与他人共同共有且未明确共有人各自的份额，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人于成海名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人于成海名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人于成海名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××海里××室传唤被执行人于成海，未找到本人。因被执行人于成海拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡欠款本金85030.54元及利息、律师费7000元、审理阶段诉讼费用2101元以及执行费1312元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人于成海其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人于成海名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人于成海名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1199号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2240号 申请执行人：胡广军，男，汉族，1956年9月25日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码证340400000075507。 法定代表人：江焕溢，该公司总经理。 本院在执行胡广军与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，1、本院于2019年10月15日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院轮候查封了淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新村三合乡境内（淮国用（2011）第030068、淮国用（2011）第030069、淮国用（2011）第030070、淮国用（2012）第030111）的土地。6、本院依法传票传唤被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对江焕溢发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额62000元，执行费830元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩同炀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11185号原告：长沙吉普自控科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾家园2栋2406房。法定代表人：向德彪，总经理。委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夏萌，湖南通程律师事务所实习律师。被告：湖南省树山环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市二环线火星开发区和顺园1栋3楼。法定代表人：赵璇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。原告长沙吉普自控科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南省树山环境工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向德彪及其委托诉讼代理人肖岚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同尾款100000元；2.被告支付按合同条款约定的违约金；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付违约金（以620000元为基数，从2016年11月9日起按照年利率4.9%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《电气控制柜和DCS系统采购合同》，原告为被告提供“DCS系统”和“电气系统”，总货款620000元。原告于2015年10月30日完成供货并在项目现场调试验收合格，按照合同约定计算2016年10月30日已到质保期。合同签订后，被告仅支付520000元货款，欠原告货款100000元。2018年1月19日，原告已按被告的要求开具了合同的全部发票，剩余货款原告多次催要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电气控制柜和DCS系统采购合同》，约定：合同价为620000元；工程交工验收后，进入质保期，质保期为一年，从甲乙双方及业主方共同签订验收报告之日起算；付款方式为合同签字盖章后，预付合同30%（186000元）的货款（承兑），整套电气系统安装调试并经过业主验收合格后付50%（310000元），2015年12月31日前付10%（62000元），剩余10%（62000元）作为设备质量保证金，自整套电气安装调试合格并经业主验收之日起一年内设备运行正常，甲方于期满之日起10日内一次性无息付清；如甲方逾期付款，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2015年10月30日，被告出具《调试验收确认表》，确认系统合格，已正常投用。2018年1月19日，原告共计出具620000元的增值税专用发票给被告。在本案审理过程中，原告明确，被告于2015年7月24日支付186000元，于2016年1月28日支付310000元，于2018年2月8日支付24000元，总计520000元。设备质保期从被告确认验收合格之日即2015年10月30日起算，到2016年10月30日质保期届满。以上事实，有《电气控制柜和DCS系统采购合同》、调试验收确认表、湖南增值税专用发票、发票签收回执以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订《电气控制柜和DCS系统采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同严格履行各自的权利和义务。原告向被告提供了合同约定设备，且设备质保期亦于2016年10月30日届满，而被告未按合同约定足额支付原告货款，尚欠100000元货款未能支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，如被告逾期付款，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。现被告未能依约按时支付货款，应当支付原告违约金。结合原、被告履行合同的实际情况以及原告主张逾期付款违约金的起算时间，本院认定，被告应当支付原告的逾期付款违约金为：均按中国人民银行同期同类贷款利率，以124000元为基数，从2016年11月9日起计算至2018年2月8日，以100000元为基数，从2018年2月9日起计算至实际清偿之日止。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省树山环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙吉普自控科技有限公司货款100000元及违约金（均按中国人民银行同期同类贷款利率，以124000元为基数，从2016年11月9日起计算至2018年2月8日，以100000元为基数，从2018年2月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙吉普自控科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告湖南省树山环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月十一日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14683号原告：周洁，女，1989年5月18日出生。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被告：殷建国，男，1981年1月14日出生。原告周洁诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人张振荣、被告申威公司的法定代表人殷建国暨被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：判令申威公司支付原告拖欠的工资28000元，殷建国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告原为申威公司的员工，申威公司拖欠原告2018年11月至2019年5月期间的工资未付，现申威公司已被关停，老板殷建国也因涉嫌犯罪被羁押。申威公司原为自然人独资企业，殷建国为了规避债务于2019年6月30日将公司变更为两个股东。现原告认为申威公司未能及时足额支付工资，申威公司拖欠的工资系在自然人独资企业期间形成，如老板殷建国无法证明该期间其个人财产与公司财产完全独立，殷建国应对申威公司在此期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告申威公司及殷建国辩称，对原告起诉的金额无异议，但申威公司现已不在经营，殷建国也在看守所服刑，现无力支付。经审理查明：2019年10月29日，周洁等12人至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申威公司支付拖欠的劳动报酬，后仲裁委于2019年10月30日作出张劳人仲不字[2019]第211号《不予受理通知书》。之后，周洁等12人来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0582刑初1377号《刑事判决书》，查明：2018年10月至2019年5月期间，殷建国在经营申威公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘福、周洁等16名工人工资合计276263.06元。判决：殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已生效。另查明，申威公司成立于2017年4月，2018年4月28日，张家港市市场监督管理局出具一份《公司准予变更登记通知书》，载明：申威公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）；原股东姓名张海荣、殷建国，变更为殷建国一人。2019年6月12日，申威公司又至张家港市市场监督管理局申请股东、企业类型变更。同日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：同意该公司将原企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，原股东殷建国变更为殷建国、倪志宏。审理中，殷建国陈述：申威公司员工多的时候有十几、二十几人，少的时候只有几个人，公司账户是否独立于我的个人账户，我不清楚，都是财务进行操作的。申威公司亏损，为了继续经营，我还把我自己的钱投到公司中，申威公司是我注册的，前前后后投的钱我已混掉了，具体多少也搞不清楚了，至于审计，都是财务在做，我也不清楚。以上事实，有不予受理通知书、《公司准予变更登记通知书》、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为申威公司拒不支付工资报酬，侵犯了周洁的合法权益，根据相关法律规定，申威公司、殷建国应当支付周洁的工资报酬，以保护公民民事权益不受侵犯。故决定支持起诉。本院认为，申威公司对于结欠周洁的劳动报酬金额并无异议，本院予以确认，申威公司应当及时足额支付上述款项，周洁要求申威公司支付结欠的劳动报酬28000元的主张，本院予以支持。上述欠款发生于申威公司自然人独资期间，殷建国作为该时间公司的唯一股东，在未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，周洁要求殷建国对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张家港申威汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周洁劳动报酬28000元。被告殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  詹 慧
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初224号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，1972年5月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年10月16日经巴彦县公安局决定取保候审，2019年11月1日经巴彦县人民检察院重新取保候审指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，本院于2019年11月27日受理后，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人邢某某及其指定辩护人张忠礼、梁品娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年10月8日17时许，被告人邢某某驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌轻型普通货车在巴彦县西集镇由南向北行驶至十字街处时，由于瞭望不够、采取措施不当，将站在黑Ａ×××××号货车左侧的被害人潘某撞死。肇事后，邢某某逃离事故现场。公诉机关认为被告人邢某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任；被告人邢某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邢某某有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，仅对被告人邢某某的从轻、减轻处罚发表几点辩护意见；第一、被告人邢某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，检察机关已认定其自首，应对其从轻处罚；第二、被告人邢某某对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解，把造成的危害后果降到最低，依法应当从轻、减轻处罚；第三、被告人邢某某平时表现良好，无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性程度低；第四、被告人邢某某认罪态度好，且认罪认罚，依法应当从轻处罚；以上辩护意见请合议庭采纳。经审理查明，2019年10月8日17时许，被告人邢某某驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌轻型普通货车在巴彦县西集镇由南向北行驶至十字街处时，由于瞭望不够、采取措施不当，将站在黑Ａ×××××号货车左侧的被害人潘某（男，35岁）撞死。肇事后，邢某某逃离事故现场。经司法鉴定：死者潘某系生前因交通事故致右肺及纵膈破裂急性出血性休克死亡。经交警部门对事故责任认定为：邢某某负本起事故的全部责任。案发后，邢某某近亲属赔偿潘某近亲属死亡赔偿金等一切费用共计人民币1150000元，并取得被害人近亲属的谅解。被告人邢某某于2019年10月9日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人邢某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人庞某、王某、邢某的证言；被告人邢某某的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、行车制动系统性能鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，足以认定。本院认为，被告人邢某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人邢某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九十二月五日书记员韩冰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4697号原告:钱德祥,男,1964年10月19日生,汉族,初中文化,工人,家住天长市。被告:王远高,男,1979年6月7日生,汉族,住天长市。原告钱德祥与被告王远高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月28日开庭，原告钱德祥经传票传唤未到庭、被告王远高经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费50元，由原告钱德祥负担。审 判 长  陈 岗人民陪审员  张寿江人民陪审员  张宏祥二〇一九年十二月二十八日书 记 员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29125号原告陈颢天，男，2014年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人胡苗，女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告陈颢天诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颢天的法定代理人胡苗到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费6150.4元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告陈颢天退款6150.4元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告陈颢天6150.4元，并以6150.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8076号原告：桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道151。投资人：范剑平。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被告：柴建强，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部诉被告柴建强买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付货款334000元，赔偿利息损失（以334000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告于2018年期间向原告购买毛纱，2019年9月17日被告出具欠条一份，确认欠原告毛纱款334000元。被告至今分文未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告结欠原告货款334000元的事实，被告理应及时支付，逾期未付应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款334000元及赔偿利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴建强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部货款334000元，赔偿利息损失（以334000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6310元，减半收取3155元，财产保全费2270元，合计5425元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十二月二十四日书记员  邹玮
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2595号 原告：郑德华，男，汉族，1961年10月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被告：朱少洪，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省汕头市潮南区，现去向不明。 被告：福州三其永利电子有限公司，住所地福州市台江区五一中路39号融耀世纪大厦（51公馆）1幢22层1715单元，统一社会信用代码：91350103572983372R。 法定代表人：李辉。 原告郑德华与被告朱少洪、福州三其永利电子有限公司（以下简称三其公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德华的委托诉讼代理人林文魁到庭参加诉讼，被告朱少洪、三其公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德华向本院提出诉讼请求：判令被告朱少洪、三其公司偿还原告郑德华借款本金71500元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月24日，被告朱少洪以资金周转需要为由，向原告借款215500元，当日，原告通过银行向被告朱少洪转账借款215500元。2015年11月14日，被告朱少洪、三其公司因上述借款共同向原告补充出具了一份借条，确认借款事实。事后，经原告催讨，两被告陆续还款144000元，至今尚欠借款本金71500元未偿还。为此，原告特依法起诉。 朱少洪未作答辩。 因朱少洪经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。郑德华围绕诉讼请求，向本院提供了借条及银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，朱少洪向郑德华借款215500元。2015年11月14日，朱少洪、三其公司共同向郑德华出具了一份借条，确认向郑德华借款215500元，双方未约定借款期限和借款利息。事后，朱少洪、三其公司陆续向郑德华偿还款借款本金144000元，余欠借款本金71500元至今未偿还。郑德华因催讨余欠借款本金未果诉至本院。 本院认为，朱少洪、三其公司与郑德华间以借条形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。现朱少洪、三其公司尚欠郑德华借款本金71500元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确；由于双方未约定借款期限，郑德华有权要求朱少洪、三其公司在合理期限内偿还借款本金，朱少洪、三其公司作为债务人，应当承担清偿责任。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故郑德华要求朱少洪、三其公司按年利率6%支付利息的诉求符合规定，本院予以支持。朱少洪、三其公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱少洪、福州三其永利电子有限公司应于本判决生效之日起五日内共同偿还郑德华借款本金71500元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月30日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587.5元，由朱少洪、福州三其永利电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  许品芳 人民陪审员  游瑞宇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1416号之一 申请执行人：周宗铸，男，1976年11月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫桂娇，女，1981年8月12日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人周宗铸与被执行人巫桂娇借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息。本院于2019年8月5日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人巫桂娇有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人巫桂娇未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢晓华（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4410号申请执行人：郑莎莎，女，1990年2月7日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人郑莎莎与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：2700元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人：青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行2700元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14276号 原告：宁夏安佳福房地产经纪有限公司海宝分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：李彬。 被告：闵文龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李昱君，男，1984年5月24日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司海宝分公司与被告闵文龙、李昱君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司海宝分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司海宝分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司海宝分公司撤诉。 案件受理费36元（已减半收取），由原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司海宝分公司负担。 审判员  杜成军 二〇一九年十二月九日 书记员  刘燕丽
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初527号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人樊某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛军区。2019年6月4日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张福恒，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。指定辩护人龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）467号起诉书指控被告人樊某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人张福恒、龚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月4日凌晨5时50分许,被告人樊某在呼和浩特市××区下,因醉酒无故对被害人王某进行殴打,并将被害人王某的手机摔在地上,随后夹住被害人王某的头部将其拉至摩尔城C座1008室内,在其朋友刘某1及刘某2离开房间后,被告人范旭掐住被害人王某的脖子,强行亲吻被害人王某、撕烂被害人王某内裤欲强行与被害人王某发生性关系,因听见朋友返回的电梯铃声被迫放弃。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人樊某辩解称是因被害人不愿意而放弃的。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人樊某没有前科，是初犯；2、被告人主动认罪，酌情从轻处罚；3、被告人当时喝酒后已经记不起自己的行为，中止还是未遂不清楚。经审理查明，2019年6月4日凌晨5时50分许,被告人樊某在呼和浩特市××区下,因醉酒无故对被害人王某进行殴打,并将被害人王某的手机摔在地上,随后夹住被害人王某的头部将其拉至摩尔城C座1008室内,在其朋友刘某1及刘某2离开房间后,被告人范旭掐住被害人王某的脖子,强行亲吻被害人王某、撕烂被害人王某内裤欲强行与被害人王某发生性关系,因听见朋友返回的电梯铃声被迫放弃。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证明本案的侦破情况及被告人的到案经过；（2）门诊诊断书。证明被害人王某伤情诊断情况；（3）电话查询记录单、樊某前科材料。证明被告人樊某无犯罪前科；（4）常住人口基本信息。证明被告人范旭已达到刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人刘某2证言。证明2019年6月4日凌晨刘某2在摩尔城C座楼下看见一名男子追打王某，王某手机摔在地上，后这名男子强行将王某带至其住的房间内，不让王某出门，其和他人从楼下买烟上楼敲开门的时候，王某就从屋内冲出来了，王某上衣的扣子开了，衣服很乱；（2）证人刘某1证言。证明2019年6月4日凌晨樊某在摩尔城C座公寓门口遇见王某，不知怎么回事樊某就上去殴打王某并将王某的手机摔在地上，摔成两半，后樊某用右胳膊夹着王某的脖子将其带至樊某的住处，期问，刘某1和王某朋友出去买烟，回来敲门碰见王某哭着跑出来；3、被害人王某陈述。证明被害人王某被一名不认识的男子殴打、摔坏手机，并被强行拉到这名男子住的地方，后这名男子欲强行与王某发生性关系，因朋友回来未得逞；4、被告人樊某的供述与辩解。证明被告人樊某供述其于2019年6月4日凌晨在呼市××区楼楼下，因为一点儿小矛盾拳打脚踢一名不认识的女孩，其后夹着这个女孩的头，把她带进自己租住的房间，并承认自己想与这名女孩发生性关系，并撕坏了被害人的内裤，因女孩不愿意而放弃强奸行为；5、(呼)公(物)鉴(DNA)字[2019]0267号鉴定文书。证明经鉴定（1）送检的王某耳部擦拭物获得混合DNA分型，包含王某和樊某的DNA的分型;（2）送检的王某腹部擦拭物中未检出入精斑，获得混合DNA分型，包含王某的DNA的分型；（3）送检的樊某阴茎擦拭物与樊某的血样的基因型相同;（4）送检的王某的裤衩裆部提取的斑迹中未检出人精斑，未获得人DNA;王某的裤视上吸取的斑迹获得混合DNA分型，包含王某和樊某的DNA的分型。6、辨认笔录。（1）王某辨认笔录。证明王某辨认出樊某就是对其实施强奸的人;（2）刘某2辨认笔录。证明刘某2辨认出樊某就是2019年6月4日赛罕区摩尔城C座楼下利客超市门口殴打王某的人;（3）刘某1辨认笔录。证明刘某1辨认出刘某2就是王某的朋友。7、视听资料。（1）讯问视频。证明公安机关讯问被告人的情况；（2）监控视频。证明2019年6月4日凌晨5:50左右被告人樊某殴打被害人王某的过程，以及被告人樊某夹着被害人王某的头与刘某1、刘某2进入1008房间。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人樊某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于被告人范旭辩称其是基于被害人不愿意而放弃的意见，经查证，与在案证据被害人陈述不符，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十二月十八日书 记 员 马小娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2378号之一 申请执行人：李六英，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人李六英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】42-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李六英于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为18112元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10442号原告：侍孝刚，男，1984年2月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：陈永飞，男，1980年6月30日出生，住新沂市。原告侍孝刚与被告陈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍孝刚及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告陈永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍孝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年8月28日起，以50000元为基数按月利率2%计算至本息付清之日止），案件审理过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年12月29日起，以50000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告因做生意需资金周转从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定月息2分，借款期限至2017年12月28日，同时借条中约定“到期如不能还清本息，借款自愿以车苏Ｄ×××××财产作抵押，并承担所欠款项20%的违约金”。款项出借后，陈永飞仅按月息2分支付5个月利息，苏Ｄ×××××号车辆也未抵押给原告。借款到期后，下余借款本金及利息经催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉请。陈永飞未作答辩。经审理查明：2017年2月28日，陈永飞因做生意需资金周转从侍孝刚处借款50000元，并向侍孝刚出具借条一张，内容为：“今借侍孝刚现金人民币伍万元整.用于生意资金周转（50000）借款日期2017.2.28日到2017.12.28日.到期如不能还清本息，借款自愿以车苏Ｄ×××××财产作抵押，并承担所欠款项20%的违约金.以此借条为准.双方不再签定其他协议借款人：陈永飞2017.2.28”。上述款项到期后，经侍孝刚催要，陈永飞一直未能偿还借款本金。本院认为，侍孝刚与陈永飞之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现侍孝刚持有陈永飞出具的借条，并以此主张陈永飞偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定使用期限至2017年12月28日，借款到期后陈永飞未能按约偿还，故应承担相应的违约责任。现原告主张自借款到期次日（2017年12月29日）起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈永飞于本判决生效之日起十日内偿还侍孝刚借款本金50000元及逾期利息（自2017年12月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由陈永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执764号 移送执行人：光泽县人民法院,住光泽县光明大道中路62号。 被执行人：高志强,男,1987年11月16日出生,汉族，住光泽县。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送高志强缴纳罚金一案，光泽县人民法院作出的（2019）闽0723刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为罚金10000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人高志强的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人高志强无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高志强高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高志强纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高志强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓文斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初7019号原告：贵阳银行股份有限公司黔东南分行，组织机构代码91522600560939198H，住所地：贵州省凯里市宁波路5号。负责人：潘爱平，该行副行长。被告：李秀梅，女，1963年9月5日出生，汉族，住凯里市。被告：余斌，男，1960年3月2日出生，汉族，住镇远县。原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行与李秀梅、余斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行以被告已偿还完本金及利息，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行撤回起诉。案件受理费已减半收取为175.00元，由原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行负担。审判员  吴腾英二〇一九年十二月十九日法官助理邰进华书记员潘冬梅