wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初661号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某文，曾用名李甲，男，1990年6月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2019年9月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月23日被取保候审。同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人李某文犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日0时15分许，被告人李某文醉酒后驾驶鲁F69**R号小型轿车，沿掖县公园东侧的南北路由南向北行驶时撞在东侧的灯杆上，致灯杆损坏。案发后，许某平到场为李某文顶替，李某文不承认醉酒驾驶机动车肇事的事实。当日下午，被告人李某文到莱州市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了损失。经抽取血样鉴定，被告人李某文案发当日血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人李某文负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某文对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、证人许某平的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明等证据证实。 被告人李某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人李某文交纳罚金四千元。 本院认为，被告人李某文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，肇事后让人顶替，承担事故全部责任，酌情从重处罚；赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月8日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓茜丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初39号   原告：李恒果，男，汉族，无固定职业，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人邓华，系新疆西昭律师事务所律师。被告：陶应先，男，汉族，无固定业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆静河酒业有限责任公司，住所地：新疆巴州和静县。法定代表人：文静，系该公司总经理。委托诉讼代理人李曼，系天津宝砚律师事务所律师。被告：新疆恒升源珠宝投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友。法定代表人靳海燕：系该公司总经理。被告：伊犁茂润建材有限责任公司，住所地：新疆巩留县。法定代表人解东：系该公司经理。被告：解亚军，男，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人李曼，系天津宝砚律师事务所律师。被告：文静，女，1972年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人李曼，系天津宝砚律师事务所律师。被告：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人李曼，系天津宝砚律师事务所律师。被告：周雯雅，女，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人李曼，系天津宝砚律师事务所律师。原告李恒果与被告陶应先、新疆静河酒业有限责任公司（以下简称静河酒业）、新疆恒升源珠宝投资有限责任公司（以下简称珠宝公司）、伊利茂润建材有限责任公司（以下简称建材公司）、解亚军、文静、解亚武、周雯雅借款合同一案，原告李恒果向山东省阳谷县人民法院起诉后，2019年9月25日阳谷县人民法院移送本院管辖。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒果及委托诉讼代理人邓华、张瑜，被告静河酒业、珠宝公司、解亚军、文静、解亚武、周雯雅借的共同诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告陶应先经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李恒果向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款1800万元。事实与理由：2013年12月31日，静河酒业与陶某签订借款合同，约定静河酒业从陶某处借款4300万元，月利率2%，借期从2013年12月31日至2014年3月2日，该款汇入建材公司账户，由珠宝公司、解亚军、文静担保。解亚武征得妻子周雯雅同意做了连带责任担保。因陶某欠原告借款，2017年8月21日，陶某先把该债权中的1800万元转让给原告，并承诺该笔债权的转让履行不能时，承担连带保证责任。第二次又承诺全额4300万元都转让给我。我催要1800万元，被告不履行还款义务。开庭审理过程中，原告李恒果变更诉讼请求，要求被告承担4300万元本金及逾期利息2494万元，共计6794万元。本院认为，原告诉请标的金额6794万元，和静县人民法院无管辖权，本案应由巴州中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。   审  判  员   王 志 东   二 〇 一 九 年 十 二 月 六 日 书  记  员   萨仁通力克
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1249号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨芬，女，1981年2月18日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，无业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审（取保候审期间脱逃），因本案于2019年10月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1556号起诉书指控被告人杨芬犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日，戴春锋（已判刑）联系广东省广州市的毒品上家被告人杨芬以12000元的价格购买毒品甲基苯丙胺50克。当日，戴春锋通过支付宝转账12300元给杨芬的同居男友袁某（另案处理）。5月10日，被告人杨芬伙同袁某将毒品装入气钉枪内，通过申通快递（单号3360725854596）以邮寄的方式，将装有毒品的包裹邮寄至被告人戴春锋的住处合肥市瑶海区华源国际城xx栋xxx室。2018年5月12日16时许，合肥市公安局瑶海分局民警在合肥市瑶海区和平路华源国际城门口将刚取回快递包裹的戴春锋抓获，当场从快递包裹内查获白色晶体状毒品疑似物1包（净重47.15克）。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从戴春锋取回的快递包裹内查获的1包白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2018年5月14日12时许，公安民警在广东省广州市天河区武警总队医院将被告人杨芬抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨芬因本案被公安机关取保候审后拒不到案，2019年10月11日10时许，合肥市公安局瑶海分局民警在湖北省武汉市华佑医院将已被列为网上追逃的被告人杨芬抓获。上述事实，被告人杨芬在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、指认照片、毒品称重记录及照片、毒品检验报告、毒品收缴专用收据、支付宝转账记录、银行卡交易明细单据、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、同案人戴春锋的刑事判决书、同案人戴春锋的供述、证人袁某、周某、张某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨芬违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，共计47.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨芬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨芬系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人杨芬因本案被取保候审后拒不到案，可酌情从严惩处。据此，根据被告人杨芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2029年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人杨芬的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立群人民陪审员  陈业勇人民陪审员  唐承瑶二〇一九年十二月十九日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1697号申请人：偃师市环境保护局。负责人：周志辉，局长。被执行人：刘鹏，男，1984年9月28日生，汉族，住河北省沧州市东光县。关于偃师市环境保护局与刘鹏行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0381行审55号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘鹏应缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。因刘鹏未按上述生效法律文书履行义务，偃师市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月4日向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘鹏至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年9月2日、2019年10月11日、2019年12月3日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘鹏名下的财产。1.查明被执行人刘鹏名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人刘鹏名下有房产信息。3.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人刘鹏名下有住房公积金信息。4.经河北省沧州市东光县自然资源管理局查询，未发现被执行人刘鹏名下有不动产登记信息。5.经河北省沧州市住房公积金管理中心东光县管理部查询，未发现被执行人刘鹏有住房公积金缴纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘鹏有其他可供执行的财产，本案共计已执行到位0元，本案剩余执行标的20万元未能实现，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人刘鹏负有继续向申请执行人偃师市环境保护局缴纳付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日书 记 员 ：陈晓军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12034号原告：秦某某，女，1971年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨森，山东博翰源律师事务所实习律师。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。秦某某诉山东鲁能亘富开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。于2019年12月18日向秦某某委托诉讼代理人董昌民发送缴费通知短信，该短信载明“本院已立案受理秦某某诉山东鲁能亘富开发有限公司商品房预售合同一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，你（单位）应在接到本通知七日内向本院预交本案的案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。”。直至2019年12月26日，原告秦某某仍未预交案件受理费。此外，秦某某向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某某撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇一九年十二月二十六日书记员 曲光学
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督143号 申请人：唐程林，男，1979年6月26日出生，汉族，川仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人唐程林于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人唐程林称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬15857元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐程林劳动报酬15857元。 申请费65元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初986号公诉机关林州市人民检察院。被告人路贵增，男，1971年3月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省安阳市文峰区，现住林州市。因吸毒，于2010年3月5日被长治市公安局开发区公安分局行政处罚人民币二百元；因吸毒，于2019年12月14日被林州市公安局原康派出所行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月15日被刑事拘留，2018年3月1日被取保候审，2019年8月10日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]473号起诉书指控被告人路贵增犯非法侵入住宅罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，路贵增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日晚，在林州市原康镇栗园村，被告人路贵增酒后因琐事强行进入被害人任某1、任某2（任某1儿子）家，并采取踹门、大吵大闹等方式严重扰乱任某1的家庭生活。案发后，路贵增与任某1达成调解协议，并取得谅解。2019年8月10日，路贵增在刘某的劝说下，主动到林州市公安局原康派出所投案。上述事实，被告人路贵增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1的陈述、证人元瑞平、刘某、郭某等人的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒人员处置信息详情表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、调解协议书、谅解书、撤诉书、视频光盘、抓获经过、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路贵增非法侵入他人住宅，严重影响他人生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。路贵增在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于路贵增与任某1达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合路贵增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对路贵增判处拘役六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路贵增犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月24日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏儒
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初277号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄劲钧，男，1995年4月25日出生于广西融安县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：广西融安县；现租住：广西南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日被融安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人黄劲钧犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员刘长东出庭支持公诉，被告人黄劲钧到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人黄劲钧自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年3月，被告人黄劲钧与被害人吴某成了微信好友。2019年4月16日，被告人黄劲钧在广西南宁市西乡塘区同人西湖东郡，假借开私房菜馆名义骗取了被害人吴某30000元人民币，后被告人黄劲钧将这三万元全部用于个人挥霍。2019年5月5日，被告人黄劲钧在广西南宁市西乡塘区同人西湖东郡，假借投资开店名义骗取了被害人吴某20000元人民币，后被告人黄劲钧将这二万元全部用于个人挥霍。2019年6月4日，被告人黄劲钧在融安县，假借投资开店名义骗取了被害人吴某100000元人民币，后被告人黄劲钧将这十万元全部用于个人挥霍。2019年6月，被告人黄劲钧假借朋友酒驾被敲诈为由要骗取被害人吴某6000元人民币，被害人吴某未将6000元钱交给被告人黄劲钧。2019年7月，被告人黄劲钧在骗局暴露后，躲避被害人吴某，并将被害人吴某从微信好友中删除。 被告人黄劲钧2019年8月28日在南宁市被抓获。到案后,被告人黄劲钧如实供述自己的罪行。被告人黄劲钧的家属2019年12月2日赔偿了被害人吴某全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄劲钧在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、检查及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄劲钧以非法占有为目的，通过虚假事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄劲钧犯诈骗罪罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另其家属已全部退还赃款并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黄劲钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 随案移送的作案工具手机（IMEI:356727087819494）一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1636号申请执行人**，男，汉族，1989年3月26日出生，住陕西省淳化县。被执行人陕西伟力远大建筑科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区、1203、1209、1210号。法定代表人：路海涛。申请执行人**与被执行人陕西伟力远大建筑科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲人案字【2018】384-1号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西伟力远大建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人**于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲人案字【2018】384-1号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。暂未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的17750.78元及利息，未受偿17750.78元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15596号 原告：常熟市鑫宏毅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581091494594U,住所地常熟市古里镇吴庄村虞东路4号。 法定代表人：庙林，执行董事。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年12月26日立案受理了原告常熟市鑫宏毅纺织品有限公司诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市鑫宏毅纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费540元合计1065元由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  王琳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1019号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住青岛市即墨区。被告人徐某，男，1978年7月9日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。1996年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年9月17日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;在烟台监狱服刑期间，因漏罪被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑三年实行并罚，执行有期徒刑四年；2004年12月9日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被取保候审，同年10月26日被本院取保候审。辩护人牛得料、梁茜（实习），山东舜达（青岛）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1同时提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本、诉讼权利告知书及附带民事起诉状，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月12日、12月26日公开开庭合并审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、被告人徐某及其辩护人牛得料、梁茜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑十二个月至十八个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人徐某赔偿其残疾赔偿金50000元、医疗费6000元、误工费5733元、护理费1000元、住院伙食补助费6000元、营养费1000元、交通费1200元、鉴定费1080元、精神抚慰金2000元等共计人民币74013元。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：该案被害人有过错;案发后,被告人徐某如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，没有再犯危险，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年10月7日14时许，被告人徐某在青岛市即墨区温泉街道办事处西埠头村村委办公室西侧南北路上，因徐某1持手机给其录像二人发生争执、厮打。其间，徐某持砖头击打徐某1头部、脚踹徐某1左侧胸口，致其左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，徐某1身体损伤构成轻伤二级。被告人徐某于2019年3月14日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人徐某1受伤后在即墨区人民医院住院治疗4天，支付医疗费5464.06元。上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、发、破案经过，证人徐某2、徐某3、鲁某、张某、秦某、綦美芳的证言，被害人徐某1的陈述，法医学鉴定意见书及医院病历，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因被告人徐某投案自首、认罪认罚，予以从轻处罚。被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失，应予赔偿。本案中，徐某1应得的赔偿额：医疗费5464.06元、护理费380.32元（95.08元×4天）、误工费5733元、住院生活补助费400元（100元×4天），共计人民币11977.38元。徐某1主张的医疗费、护理费、住院生活补助费过高部分本院不予支持；其主张的伤残补助金、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；其主张的交通费、营养费、鉴定费未提交证据，本院不予支持。辩护人关于本案被害人有明显过错的辩护意见，无证据证实，本院不予支持；关于对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某有多次犯罪前科，且未赔偿被害人经济损失，未取得谅解，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人其他辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼人徐某1医疗费5464.06元、护理费380.32元、误工费5733元、住院生活补助费400元，上述款项共计人民币11977.38元，限于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇一九年十二月二十六日法官助理徐丽丽书记员韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路从寿，男，1942年5月4日出生，汉族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：路善建，男，1970年10月12日出生，汉族，住融水苗族自治县，系路从寿儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路保源，男，1959年10月1日出生，汉族，住融水苗族自治县。 再审申请人路从寿因与被申请人路保源排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路从寿申请再审称,请求撤销二审判决，判决被申请人立即停止侵害将其侵占的承包农田退还再审申请人。本案诉讼费由被申请人承担。二审判决认定事实错误，请求再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，路从寿主张路保源占用其承包的“高碑记”（地名）两块农田，并要求路保源退还给路从寿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，路从寿应对自己的主张有义务提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。 路从寿提供的《耕地承包长期使用证》已过有效期，不能作为定案依据，其提供的2份“2018年5月2日融水镇西廓村民委员会证明”“1996年-1998年路从寿融水苗族自治县定购粮手册”“常住人口登记卡”等其他证据均不能证明路从寿诉请的“高碑记”（地名）两块农田由其承包经营。综上，路从寿提供的证据不足以证明其承包经营了诉争的农田，其主张路保源侵犯其承包农田无事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，路从寿的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回路从寿的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  肖祥廷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4374号上诉人（原审原告）：鞍山于国林青花瓷艺术品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区民生东路42号。法定代表人：于刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山于国林青花瓷艺术品有限公司（以下简称青花瓷公司）因与被上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青花瓷公司的委托诉讼代理人白海昇、被上诉人九建公司的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青花瓷公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法对案件作出实体判决。依法确认被上诉人在履行《关于修建千山青花瓷博物馆的合作协议》时存在违约行为，依法判决上诉人不向被上诉人返还100万元保证金，判决被上诉人赔偿上诉人1万元；2、依法判决被上诉人承担全部诉讼费用。理由：原审事实不清、适用法律不当、程序违法。九建公司辩称：服从原审裁定。青花瓷公司向一审法院起诉请求：1、请求确认被告存在违约行为，原告不向被告返还保证金100万元；2、要求解除关于修建千山青花瓷博物馆合作协议合同；3、要求被告支付经济赔偿金暂定1万元，准确数额以最终实际核算为准；4、判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月13日，案外人郝国栋作为被告的副总经理代表被告与原告签订了《关于修建千山青花瓷博物馆的合作协议》，该协议第三条约定：“具体付款期限为开工前预付总工程款的40%，……”，第四条约定：“乙方同意对该工程进行总承包，并实际交钥匙工程（包括组织设计、施工设备设施配套、安装调试日常维护等）”，第五条约定：“乙方在签订合同后付甲方工程保证金100万元，待工程结束后由甲方退还给乙方。”。2014年3月案外人郝国栋代表被告通过银行转账支付工程保证金100万元，但被告迟迟没有着手进行有关千山青花瓷博物馆的组织设计等工作，2015年5月31日原告向被告提交书面材料《青花瓷博物馆装修简要说明》，2015年6月4日原告向被告提交书面材料《对青花瓷博物馆设计和施工单位的要求》，但被告仍然没有着手进行有关千山青花瓷博物馆的组织设计等工作。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，本案所涉合同系由案外人郝国栋以鞍山九建工程有限公司名义与鞍山于国林青花瓷艺术品有限公司签订，于国林因涉嫌合同诈骗，目前正在审查起诉阶段，并被取保候审。故本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送相关机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鞍山于国林青花瓷艺术品有限公司的起诉。案件受理费50元免收。本院认为：本案上诉人青花瓷公司的法定代表人于国林与案外人郝国栋以九建公司的名义签订了“关于修建千山青花瓷博物馆的合作协议”，于国林涉嫌合同诈骗，鞍山市铁东区人民检察院对于国林虽以鞍东检刑不诉（2019）18号做出不起诉决定书。但案外人郝国栋现向鞍山市检察院检控中心提出申诉，本案仍有经济犯罪嫌疑。故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回青花瓷公司的起诉正确，本院予以维持。综上，青花瓷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月四日书记员  赵 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9920号原告：赵敏生，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白光锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李广杰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马二孩，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵敏生与被告李广杰、马艳、马二孩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵敏生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵敏生撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告赵敏生负担。审判员  刘沛佩二〇一九年十二月十三日书记员  张春会
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初432号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人宝某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址乌海市。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日22时05分许，被告人宝某醉酒后驾驶号牌为×××白色别克牌小型轿车在××旗由北向南行驶至110国道1048公里+400米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人宝某血液中酒精含量为154.296mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人宝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人宝某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人宝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并被告人签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶证准驾车为B2；查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量较少。 本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆和行人较少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10267号原告：周水法，男，1946年2月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。被告：陈荣兴，男，1953年12月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所实习律师。原告周水法诉被告陈荣兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁立法，被告陈荣兴,被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人沈晓东、朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计69599.68元；被告人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，被告陈荣兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告陈荣兴负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告陈荣兴辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后其垫付原告3900元，已经退还。被告人保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及50万商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。其公司已经赔偿原告前期医药费64632.46元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，商业险范围内赔偿54632.46元。其公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日12时27分，被告陈荣兴驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告所驾电动车在苏州太湖国家旅游度假区孙武路（下行）13公里200米处发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告陈荣兴负事故全部责任，原告无事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告陈荣兴名下，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三责险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，原告随即入住苏州市中西医结合医院治疗，入院诊断：右额颞硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，10月25日出院，住院9天。2018年11月27日，原告入住苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断：左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿等，11月28日行内镜辅助下左侧钻孔慢性硬膜下血肿冲洗+残腔置管外引流术，12月7出院，住院10天。2018年12月17日，原告再次入住苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿术后、左侧额颞顶硬膜下积液等，12月20日行内镜辅助下左侧锁孔入路硬膜下积液冲洗+残腔置管外引流术，2019年1月10日出院，住院24天。原告伤情由苏州同济司法鉴定所于2019年9月9日出具鉴定意见：周水法因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；开颅术后构成十级残疾；周水法的误工期为六个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。原告为此支付鉴定费4815元。另，本院于2019年2月12日受理原告周水法诉被告陈荣兴、人保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）苏0506民初1491号]，周水法诉请各被告赔偿前期医疗费50738.46元（已扣除13900元）。经本院审理后判决人保苏州分公司赔偿周水法50732.46元，支付陈荣兴3900元。上述事实由原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见及发票、民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告陈荣兴负事故全部责任，原告周水法无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：医疗费4490.68元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金36344元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4815元、交通费500元。以上各项费用共计人民币69099.68元。被告人保苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其辩解不予采信。鉴于肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故被告人保苏州分公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53144元，在商业险范围由赔偿15955.68元（含鉴定费），共计69099.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周水法人民币69099.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币298元，由被告陈荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1346号原告：李彦军，男，1964年7月18日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被告：李继生，男，1963年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被告：杨宝军，男，1971年6月10日出生，汉族，住张家口市万全区。原告李彦军诉被告李继生、杨宝军股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军委托诉讼代理人郅俊霞，被告李继生及其委托诉讼代理人朱学慧，被告杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付我应得的企业转让费165000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月份，我与二被告等人依法成立了张家口市鑫达钢铁有限公司。我按出资占公司11.67%的股份。2018年8月25日，被告李继生将公司的全部财产转让给了被告杨宝军，双方签订了企业转让协议，转让金分两次支付。我应得的第一次转让费通过诉讼已判决由被告李继生给付。根据企业转让协议的约定被告杨宝军第二次给付转让费的时间已到期。可二被告还是拒不给我应得的转让费165000元无奈，为维护我自身合法权益，根据我国有关法律规定，特将其诉至贵院。李继生辩称，1.被告和原告之间没有存在企业转让的行为，没有存在经济上的因果关系，所以原告要求给付165000元的转让费缺乏事实理由依据；2.我们存在经济纠纷，但是本案的关系不存在，我们只能考虑二级分配可能产生一些关系但不是二被告之间的关系，合同履行后可以考虑二级分配可能涉及原告的利益，目前企业转让协议没有履行，故此基础请求驳回原告的诉讼请求。杨宝军辩称，李彦军说我没有给他钱，我前段时间没有钱，现在我有了钱我就给他，这个股份里面就有原告的钱，本来我就准备着给他钱呢，李继生和李彦军两个人占了百分之二十左右的股份，我会尽快把这个钱给李继生，让李继生去分给其他人。当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2003年9月，原告与二被告等人依法成立了张家口鑫达钢铁有限公司，原告按出资占公司11.58%的股份。2018年8月25日，被告李继生作为张家口鑫达钢铁有限公司法人将该公司的全部出资（包括企业的土地使用权到2033年6月30日止）及地上所有建筑物（办公用房40间，厂房2个，机井水塔1处，地磅1台）转让给被告杨宝军，转让价格2850000元，分二次付清。2018年8月30日前付1425000元，2019年8月30日付1425000元。转让协议签订后，被告杨宝军给付被告李继生转让费1425000元。2019年3月25日，原告李彦军要求二被告给付第一期股权转让费诉至法院，本院经审理作出（2019）冀0708民初416号民事判决被告李继生给付原告第一期转让费165000元，驳回原告的其他诉讼请求。现原告诉至本院，要求二被告给付第二期转让费165000元。被告李继生对原告主张的转让费165000元无异议。被告杨宝军陈述第二期转让费款项未给付被告李继生。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的企业转让协议、鑫达钢铁有限公司股东基本情况表、（2019）冀0708民初416号民事判决书予以证实，予以认定。双方当事人有争议的事实及证据如下：被告李继生主张原约定的还款期限有新的约定，原协议约定2019年8月份，由于还款方有一些问题，协议履行期限变更为2020年2月30日，款项还没有到位，故不予支付。提供延期支付转让费协议书。经质证，原告对延期支付转让费协议书的证据三性均不认可，认为甲方张家口市鑫达钢铁有限公司并未加盖公章，并且该份协议的签署，会损害原告的利益，并且杨宝军已当庭表示该笔转让款在八月就已经准备就绪，是因为原告和被告之间存在矛盾所以没有给付。被告杨宝军对延期支付转让费协议书无异议。本院认为，被告李继生与被告杨宝军签订的企业转让协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的第一次起诉要求被告支付转让费是对企业转让行为的追认，但延期支付转让费协议书签订前没有经过原告同意，签订后原告不认可，对原告没有约束力，故被告杨宝军应依据企业转让协议履行给付转让费的义务。在庭审中双方对转让费165000元无异议，故原告主张被告杨宝军给付转让费165000元，本院予以支持。因被告杨宝军未将第二期转让费1425000元给付被告李继生，故原告要求被告李继生支付转让费不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告杨宝军于判决生效之日起三十日内偿还原告李彦军转让费165000元。二、驳回原告李彦军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告杨宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十二月二十六日书记员  田源附相关法律规定《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5917号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：贾海英，女，汉族，1970年7月10日出生，住河南省浚县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告贾海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告贾海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金35759.85元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金7536.02元；（以剩余借款本金35759.85元为基数，自2015年12月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即35759.85×6%/365×1282天=7536.02元）；以上金额合计43295.87元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年5月16日至2018年4月16日，还款分期月数为36个月。2015年4月16日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年12月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金35759.85元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告贾海英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年4月14日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2015年5月16日至2018年4月16日，还款分期月数为36个月。2015年4月16日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还16022.23元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了16022.23元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩33977.77元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾海英于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司33977.77元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担95元，被告贾海英负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2976号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣董事长被告：孙志明，住德州市。被告：李清娟，住德州市。被告：马东轮，住德州市。被告：孙言杰，住德州市。被告：孙志泉，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与孙志明、李清娟、马东轮、孙言杰、孙志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月30日申请撤回对孙志泉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对孙志泉的起诉。审判员 姜 明二〇一九年十二月五日书记员 张和亮
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：冯建恙，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人冯建恙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初290号民事判决书，被执行人冯建恙应履行偿还透支款5319.58元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1040号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与刘磊子行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初883号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵清亮，男，1976年2月20日出生于河北省磁县，汉族，中专文化，户籍所在地邯郸市磁县，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月2日被林州市公安局刑事拘留；同年8月15日被逮捕。辩护人李正，河南广亚律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人赵清亮犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人赵清亮及其辩护人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日8时10分至8时25分，在河南省林州市东岗镇南丁冶村广场附近，被告人赵清亮与被害人陈某因乘车问题发生口角并互相殴打，在殴打过程中赵清亮致使陈某两颗牙齿脱落、三颗牙松动。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，陈某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向法庭出示的证据有户籍证明，视频资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵清亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议如民事部分调解，可判处缓刑，提请依法判处。被告人赵清亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人赵清亮的辩护人提出的辩护意见是:1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、赵清亮系初犯、偶犯；3、赵清亮认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日8时10分至8时25分，在河南省林州市东岗镇南丁冶村广场附近，被告人赵清亮与被害人陈某因乘车问题发生口角并互相殴打，在殴打过程中赵清亮致使陈某两颗牙齿脱落、三颗牙松动。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，陈某损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年12月16日，被告人赵清亮与被害人就民事部分自愿达成赔偿协议，赵清亮赔偿了被害人经济损失，被害人对赵清亮予以谅解，并建议对赵清亮从轻处罚。上述事实，被告人赵清亮在开庭审理过程中亦无异议，且有赵清亮常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，被害人陈某的伤情照片，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被害人的陈述，证人赵某的证言，赵清亮的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵清亮因乘车与他人发生争执并殴打致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵清亮犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人辩称赵清亮认罪、悔罪，系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合检察院量刑建议，根据赵清亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人赵清亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵志发人民陪审员  张菊红人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘志勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11990号 原告：杨胜成，男，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省宣城市泾县。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所律师。 被告：李文华，男，汉族，1983年8月9日出生，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告杨胜成诉被告李文华合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告杨胜成及其委托诉讼代理人朱秋丽、被告李文华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨胜成向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告转让费2万元，并按年利率5%支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告于2019年8月8日签订《店铺转让协议书》一份,约定原告将其租赁的海润小区*号楼*#、*#门面房的装修装饰、设备以6万元的价格转让给被告,并协助被告协调房东提供办理店铺营业执照等证件所需的材料,被告于2019年8月8日前支付转让费2万元,于2019年10月8日前支付转让费4万元。被告支付第一笔转让费后,原告将房子转给了被告经营,并尽心协助被告办理营业执照事宜。2019年10月8日,被告应按协议约定支付第二笔转让费4万元,但其仅支付了其中2万元。原告多次向被告索要剩余2万元转让费,但被告一直以各种理由拖欠支付。原告故诉至法院。 被告李文华辩称：答辩人在与原告签订协议并于2019年8月8日、10月8日分别支付2万元。但原告并无转租房屋的权利，且在签订协议时向答辩人隐瞒了这一点。之后原告也未能与两位房东协调好签订房屋租赁合同的事宜。因原告拖沓导致答辩人未能办理新的营业执照，答辩人提出请原告不要注销营业执照以确保答辩人的经营，并要求签订补充协议，但原告口述将会注销，答辩人无法相信原告有转让诚意。2019年11月1日，涉案房屋租赁到期，房东程廷全报警，经公安及法院人民调解室调解无果。后答辩人自行与两位房东协调，最终签订了新的租赁合同。原告报价太高，远高于市场价值。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：原告系海润小区*号楼*#、*#门面房的承租人，租期2018年11月1日至2028年10月31日，房租半年一付，承租人不享有转租权。2019年8月8日，原被告签订《店铺转让协议书》一份,约定：原告将其租赁的上述门面房的装修装饰、营业设备以6万元的价格转让给被告,被告于2019年8月8日前支付转让费2万元，原告收款后于2019年8月10日前将商铺经营权交由被告，并将外卖平台提供给被告使用、协调房东提供办理店铺营业执照等证件所需的材料；2019年10月8日前支付转让费4万元，原告收款后联系房东办理房屋转租协议。协议签订当日，被告付款2万元，原告依约将店铺及设备交由被告开始经营，但未及时告知房东转租一事，亦未能协调房东与被告重签租赁合同。2019年10月8日,被告又付款2万元，双方就营业执照进行了协商，被告于2019年10月15日出具承诺书，承诺不主动注销营业执照等。 2019年11月1日，涉案门面房到期无人交租金，房东报警后经公安与本院人民调解室调解未果。后被告自行与两位房东协商一致并重新签订了租赁合同。 本院认为:原被告签订的转让协议是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，对双方均有约束力。合同约定的转让款6万元包括店铺内的装饰装修以及经营设备的价值，被告已实际获得上述物品并开展经营活动，应当支付相应转让款。但依据协议约定，原告负有协调被告与房东重新签订租赁合同的义务，实际上原告在与被告签订协议时并不具有转租房屋的权利，也未及时告知被告与房东即擅自转租，有违诚信。虽然事后被告自行与房东协商并签订了租赁协议，但不能视为房东对原告擅自转租的追认。因此原告未能完成合同约定义务，违约在先。被告在得知原告无权转租后积极与房东沟通，最终重新签订了租赁合同，其行为表明有履行转让协议之诚意。为维护交易之稳定，本院认定被告应当向原告支付剩余转让款，但基于原告的违约行为事实上干扰、影响了被告的经营，损害了被告的权益，本院为减少双方讼累，酌减剩余转让款为15000元。被告未按约定时间支付转让款系事出有因，不属违约。因此本院对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李文华于本判决生效之日起十日内给付原告杨胜成转让款15000元； 二、驳回原告杨胜成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告杨胜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10164号原告：韩纪乾，男，1954年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：李新业，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王彩恋，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩纪乾与被告李新业、王彩恋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩纪乾及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加了诉讼，被告李新业、王彩恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪乾向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年4月15日起至实际清偿之日止，利率按月息2分计算）。事实和理由：原告与被告李新业系朋友关系，2015年4月15日，二被告向原告借款现金200000元，当时约定借期10天，超过10天按月息2分计算利息，原告将该款支付给二被告，二被告为原告出具借据一份。约定到期后，被告未偿还本金和利息，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告李新业、王彩恋未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李新业、王彩恋向原告韩纪乾借款200000元，并为原告出具借据一份，主要内容为：“今借到人民币20000大写（贰万元整），用款10天，超过10天利息2分计算”。后经原告催要，被告至今未还款。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李新业、王彩恋向原告韩纪乾借款200000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款200000元及利息（利息自2015年4月26日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新业、王彩恋于本判决生效之日起五日内偿还原告韩纪乾借款二十万元及利息（利息自2015年4月26日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李新业、王彩恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月二十日书记员  **阳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初202号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某某，小名高雄，男，1979年3月22日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，个体户，户籍地：贵州省罗甸县，现住地贵州省罗甸县龙坪镇,因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月17日被罗甸县公安局取保候审,本院受理后，于2019年12月13日依法决定取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日9时40分许，被告人罗某某打电话联系贵阳市贩毒人员黄某购买10克毒品海洛因，总价为5000元人民币，在联系好之后，被告人罗某某于2019年6月16日9时52分通过微信转帐方式先支付人民币3000元给贩毒人员黄某购买海洛因，随后罗某某通过微信联系吴某，让吴某帮其从贵阳带草药回罗甸，以80元人民币作为报酬，并将贩毒人员黄某的电话号码通过微信发给吴某，吴某收到微信后通过微信联系其丈夫陈某，让陈某带一包草药回罗甸，并将被告人罗某某发给的电话号码转发给陈某，陈某随后联系贩毒人员黄某拿草药，贩毒人员叫陈某贵阳市金关钢材市场要，2019年6月16日12时许，陈某驾驶车辆贵Ｊ×××××到贵阳市金关钢材市场与贩毒人员拿到一个外层用透明胶布缠着灰白色纸盒的包裹，拿到包裹后于当日15时从贵阳市返回罗甸，在返回到边阳时，罗某某打电话联系陈某，让陈某将包裹放在罗甸县龙坪镇育柏幼儿园后面自己卖德高巴斯夫防水材料的店面，2019年6月16日17时许，在到达罗某某指定的店面时，因为店面关门，陈某又联系罗某某，罗某某让陈某将包裹放置在自己店面的隔壁施某开的晓敏窗帘布店面进门的板凳上，当罗某某到店面成功拿取包裹时被布控的民警抓获，民警在罗某某持有的包裹中查获毒品海洛因一包，经称量，带包装重10.72克，净重9.82克，并在犯罪嫌疑人罗某某身上缴获的塑料瓶中搜出毒品海洛因零包8个，经称量，带包装共重1.16克，净重0.79克，上述毒品带包装共重11.88克，净重10.63克。经抽样鉴定，均检出含有海洛因成分。 公诉机关认为，被告人罗某某非法购买并持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，对指控犯罪无异议。建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了物证毒品海洛因、手机、书证受案登记表、立案决定书、被告人正面照片、户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、办案区使用情况登记表、吴某、罗某某辨认笔录及照片、检查、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、通话记录及分析说明、车辆进出口信息、提取笔录、照片、称量笔录及照片、发还清单、吸毒动管信息、情况说明、认罪认罚具结书、不予收押决定书、被告人罗某某病情相关材料、证人吴某、陈某、施某的证言、被告人罗某某的供述和辩解、鉴定委托书、鉴意见书、视听资料制作说明、光盘3张等证据证实。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人罗某某构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚;考虑被告人身患疾病，不适合收监关押，适用缓刑。公安机关因本案扣押的毒品海洛因净重10.63克，扣押的由公安机关依法予以没收销毁处理。随案移送被告人手机一部，依法予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元； （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关因本案扣押的毒品海洛因净重10.63克，扣押的由公安机关依法予以没收销毁处理。随案移送蓝色HUAWEI（型号RNE-ALOO）华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何婷婷（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8172号上诉人（原审被告）：任剑峰，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨自山，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：卞素聪，男，1958年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人任剑峰因与被上诉人杨自山装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任剑峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、涉案工程尚未进行最后的验收，亦未就工程款进行最后结算。二、“欠款明细”是上诉人及合伙人随手书写，与被上诉人的主张没有关系。三、涉案工程存在施工质量问题，给上诉人造成了损失。杨自山辩称，1.上诉人的上诉主张与事实不符，事实是被上诉人于2017年12月15日与上诉人签订了合同，被上诉人按照约定履行了权利和义务并按时交付，上诉人通过微信和现金方式支付了部分工程款，余款4万元经被上诉人多次催要，至今未付，涉案房屋基本售清，且未提出任何质量问题。2.上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，依法应当予以维持。杨自山向一审法院提出诉讼请求：1、判决任剑峰支付工程欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年7月31日起按照贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判决任剑峰支付违约金12000元；3、任剑峰承担案件诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年12月15日，杨自山（乙方）与任剑峰（甲方）签订《江苏省邳州市邳城镇洪福商业街墙体粉刷付款合同》一份，约定：“经甲乙双方洽谈，甲方将邳州市邳城镇洪福商业街新建楼房粉刷工程，交给乙方施工，包括所有的材料在内，按11元/㎡价格计算，门窗、洞口按照展开面积计算，去除门窗、洞口面积。一、乙方按照项目部及甲方的要求施工，乙方应保证施工质量及施工人员安全，如果天气温度过低，低于零下2℃或者有大风雨雪不能正常施工，延误施工时间，甲方不得扣除粉刷工程款。如因项目部违章安装防护栏玻璃、玻璃、粉刷污染部分，由甲方和项目部解决，乙方不负任何责任和清理费用。二、乙方施工的墙体为由南往北数一号楼、二号楼、三号楼、五号楼、六号楼、七号楼，面积粗略计算为2.3万平方米，待工程结束，按照实际粉刷结果算面积。三、乙方进入工地施工，甲方应陆续向乙方支付工程启动和材料资金，一号、二号、七号楼己经粉刷完毕，待三号、五号、六号楼前墙及山墙粉刷好后，甲方应按照约定付款给乙方全部工程款60%，23000㎡×ll元/㎡×60%,约15万元人民币，乙方收到甲方的付款后，方可进行后墙粉刷施工，不得以任何理由拒绝施工，影响工程进度，如一方违约，每天按500元承担违约责任。四、乙方将全部工程粉刷结束后，进行找补交给甲方，如项目部有需要找补地方，由乙方负责。五、甲方应在2018年5月30日前付款23000㎡×ll元/㎡×20%，约5万元人民币。2018年6月30日前付款实际测量总面积×ll元/㎡×l0%；2018年7月30日前再付款实际测量总面积×ll元/㎡×l0%；甲方不得以任何理由，扣除乙方质保金，如违约不交付工程款，按500元每天赔付乙方违约金，以上合同一式两份，甲乙双方各执一份，如有违约走法律程序解决。”涉案工程于2018年5月份竣工。杨自山提供一份任剑峰书写的欠款明细，该明细中载明总工程款为23万元，已支付16万元，欠杨自山工程款7万元。后任剑峰向杨自山支付工程款3万元，余款4万元至今未付。一审法院认为：杨自山、任剑峰之间存在装饰装修合同关系，因杨自山不具备建设工程施工资质，双方之间的合同为无效合同，但杨自山已按约定履行完毕，工程施工结束并交付使用，任剑峰应参照约定支付工程价款。杨自山要求任剑峰支付工程款4万元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。任剑峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。遂判决：任剑峰于判决发生法律效力之日起十日内向杨自山支付工程款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2017年12月15日签订的《江苏省邳州市邳城镇洪福商业街墙体粉刷付款合同》系双方真实意思表示，但违反法律、法规禁止性规定，故为无效合同。但涉案工程被上诉人已经施工完毕并交付使用，故其可以参照合同约定向上诉人主张相应工程款。二审中，上诉人自述欠款明细系在与被上诉人算账时书写，当时欠付被上诉人工程款7万元，被上诉人亦自认之后收到上诉人合伙人共计支付的工程款3万元，故上诉人尚欠付被上诉人工程款4万元，一审法院判决上诉人支付被上诉人工程款4万元及逾期利息并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人任剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人任剑峰负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 宗 正
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6582号原告：嵇斌，男，汉族，1977年12月23日出生，住高邮市。被告：高邮市华三水产冷冻加工厂，住所地高邮市三垛镇工业园（该地址无法送达）。原告嵇斌与被告高邮市华三水产冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠工资82000元。事实和理由：原告于2012年至2013年在被告处工作，被告尚欠工资82000元未支付，现原告诉至本院提出上述诉求。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嵇斌的起诉。案件受理费925元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵丹丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4694号原告：李朝阳，男，1984年10月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晋燕，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇，该公司员工。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。法定代表人：郑文琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保亚，该公司员工。（系以上三被告共同委托）第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告李朝阳与被告漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）、漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺公司漯河分公司）及第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人许桂林、牛晋燕、被告旺旺公司的委托诉讼代理人苏奇、三被告的共同委托诉讼代理人张保亚到庭参加了诉讼，第三人国通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费11,640元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系公路货物运输者，经豫Ｌ×××××8号货车，挂靠于漯河迅捷运输有限公司，车辆所有权和经营权均属于原告，2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止，第三人与被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托原告承运，原告均按约定完成了货物运输，2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》，截止合同解除时三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1,510,570.22元），截止到三被告与第三人解除合同时，第三人尚欠原告2018年11月12日运费2230元、11元15日运费2250元，11月22日运费3460元，12月17日运费1700元，12月20日运费2000元，合计11,640元，原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在其与第三人清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行运费清算，原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。三被告辩称：第三人国通公司与我司有承运服务关系，我司应与第三人结算运费，原告与第三人有承运关系，原告应与第三人结算运费，因为国通公司未与被告结算，具体金额无法仅由被告一方确认，但鉴于第三人成都国通公司恶意拖延，不愿到庭，被告一直在统计第三人在被告处的未结运费数额，以维护原告的合法利益。第三人国通公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订《公路运输承运服务合同》之后，第三人国通公司将部分货运任务转包给挂靠在漯河迅捷运输有限公司的原告李朝阳承运。第三人国通公司向李朝阳支付了部分运费，下余2018年11月12日运费2230元、11元15日运费2250元，11月22日运费3460元，12月17日运费1700元，12月20日运费2000元，合计11,640元运费未付清。第三人国通公司迟迟不和原告李朝阳进行对账，更不用说结账付款。第三人工作人员罗某对原告李朝阳的账目予以认可。三被告于2019年8月20日向本院提供未结算运费情况说明，显示经核算与成都国通公司未结算运费为2,763,722.66元。后三被告又对该未结算运费进行了部分代付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李朝阳提供的与第三人签订的《货物运输合同》及漯河大旺的交货单若干，能证明其双方形成运输合同关系，本院予以认定。原告李朝阳提供的运输合同、交货单、通话录音，相互印证，能证明第三人成都国通公司拖欠李朝阳运费11,640元。且第三人成都国通公司怠于和原告李朝阳对账，也拒绝到庭说明情况，对于其拖欠原告李朝阳11,640元的事实，本院予以认定。因三被告与第三人成都国通公司签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，且三被告同意支付其拖欠第三人的运费为2,763,722.66元，应视为是第三人对三被告的到期债权。第三人成都国通公司作为原告李朝阳的债务人，怠于向三被告旺旺公司行使到期债权，对债权人即本案原告李朝阳造成了损害，原告李朝阳主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费11,640元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告李朝阳运费11,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司共同负担，从实现的债权中优先支付。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇一九年十二月二十日书记员  王红起
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15350号原告：沈宇峰，男，1977年1月9日生，汉族，住江阴市。被告：沈希，男，1978年12月26日生，汉族，住江阴市。被告：沈荪昌，男，1947年11月29日生，汉族，住江阴市。原告沈宇峰诉被告沈希、沈荪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宇峰到庭参加诉讼，被告沈荪昌、沈希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令沈希偿还借款56万元；2、判令沈荪昌对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2012年至2013年，沈希因经营需要用款，向他借款20万元，并于2013年12月1日出具20万元借条一张，约定一年一还，到期若还要借款，则重写借条，至2016年12月1日出具最后一张借条后至今未还。沈希又于2015年以经营需要周转资金为由，向他借款，至2016年10月1日再次借款，合计36万元整，出具借条后未能归还。因沈希是他的堂弟，从小有感情，所以他对沈希的借款行为和信誉深信不疑，累计借款给沈希56万元。为保证还款，沈荪昌同意对以上借款及利息提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经他多次催讨，沈希和沈荪昌都拒绝偿还借款。被告沈希未作答辩，亦未举证。被告沈荪昌未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，沈希向沈宇峰出具借条一份，载明：“今借到沈宇峰人民币叁拾陆万元整（￥360000），借款人，沈希。”2018年3月29日，沈荪昌在该借条下方书写“担保人：沈荪昌”。2016年12月1日，沈希向沈宇峰出具借条一份，载明：“今借到沈宇峰人民币贰拾万元整（￥200000），借款人，沈希。”2018年8月13日，沈荪昌向沈宇峰出具担保书一份，载明：“本人沈荪昌儿子沈希向沈宇峰借到人民币五十六万元整。本人担保本金及利息的归还责任。担保期限至债务结清为止。”另查明，2015年4月27日沈宇峰向沈希银行账户汇款20万元，2015年5月8日沈宇峰向沈希银行账户汇款10万元。案件审理中，沈宇峰陈述汇款不久后他又从他母亲的银行理财取出现金5万元，连同他自己的现金1万元给了沈希，由沈希于2016年10月1日出具了总计金额为36万元的借条。再查明，2012年12月27日，沈宇峰从银行取现金9万元，2013年3月7日沈宇峰签发金额为11万元的本票，案件审理中，沈宇峰陈述其将上述9万元及11万元本票借给了沈希，由沈希出具了金额为20万元的借条，此后借条一年一换，沈希于2016年12月1日最后出具了一张借条。在本案诉前调解过程中，2019年10月18日沈荪昌到庭陈述：他儿子沈希共计向沈宇峰借款56万元，后由于沈希投资失败没有能力归还，他作为父亲在沈宇峰向沈希催要借款时作为担保人签字。他自2018年4月至今年8月每月给了沈宇峰利息2000元。以上事实，有借条、担保书、银行流水、谈话笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。沈希总计向沈宇峰借款56万元，沈宇峰提供了借条及相关交付凭证予以证明，且沈宇峰父亲沈荪昌对此亦予以认可，本院对借款事实予以确认。由于借条并未约定还款日期，沈宇峰可随时要求沈希返还，沈宇峰要求沈希立即归还借款56万元于法有据，本院予以支持。沈荪昌于2018年8月13日向沈希出具担保书，承诺对沈希向沈宇峰的借款56万元承担担保责任，沈荪昌对担保无异议，本院对担保事实予以确认。由于担保书的保证责任约定不明，依法沈荪昌应按照连带责任保证承担保证责任。担保书约定“担保期限至债务结清为止”应视为保证期间约定不明，依法应为主债务履行期届满之日起二年。因为本案主债务借款未约定履行期限，故沈荪昌的保证责任未过保证期间，沈宇峰要求沈荪昌对沈希的还款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。沈希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，未提出相反意见及证据否定沈宇峰的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈希于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈宇峰借款56万元。二、沈荪昌对沈希上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元（沈宇峰已预交），由沈希、沈荪昌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈宇峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一九年十二月十七日书记员  王晓云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12396号之二 申请执行人叶某1，女，汉族，住址广东省高州市。 法定代理人叶某2，男，汉族，身份证住址广东省高州市，系申请执行人父亲。 被执行人深圳市粤深龙贸易有限该公司，住所地深圳市。 法定代表人许吉广。 被执行人邓承荣，男，汉族，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人叶某1与被执行人深圳市粤深龙贸易有限该公司、邓承荣机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3957号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币10371.76元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人邓承荣达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人邓承荣自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异203号 案外人：王和江，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 案外人：岳素平，女，1972年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路27号。 负责人：张明富，该公司总经理。 被执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。 法定代表人：陈德生，该公司总经理。 被执行人：广西北海市荣桂投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦14层C座。 法定代表人：陈德生，该公司总经理。 被执行人：陈进松，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人广西铭天房地产有限责任公司（以下简称铭天公司）、广西北海市荣桂投资有限公司（以下简称荣桂公司）、陈进松合同纠纷一案中，案外人王和江、岳素平对本院作出的（2016）桂05执167号之一执行裁定，查封位于北海市长青路16号领秀一方2单元2803号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王和江、岳素平称，其于2017年7月19日与铭天公司签订《商品房买卖合同（现售）》，购买领秀一方2单元2803号房屋，双方签订的合同合法有效，其已支付首付款136105元，且缴纳了契税，现已装修入住涉案房屋，该房屋是其在北海的唯一住房。请求解除对领秀一方2单元2803号房屋的查封。 长城资产公司辩称，1.依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定，已经支付全款但没有办理过户登记的房屋属于破产财产，涉案房产属于铭天公司抵押给长城公司优先受偿的抵押财产。2.广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）已于2016年7月6日首封涉案房产，案外人购买房屋时，处于人民法院查封状态，且依据生效调解书确认，涉案房产为长城资产公司的抵押物，案外人主张对涉案房产享有足以排除执行的权利，不符合法律规定。3.案外人在人民法院查封和执行期间签订的商品房买卖合同，不是查封前签订的合法有效合同，其异议不属于执行异议审查范围。4.长城资产公司从未允许被执行人自行销售涉案查封的房屋，从未与被执行人就涉案查封房屋由被执行人自行销售达成任何协议，也没有收到被执行人铭天公司支付的购房款项，被执行人擅自处分抵押给长城资产公司并被人民法院查封的行为明显损害长城资产公司的债权，是严重的违法行为。5.2017年1月，铭天公司向长城资产公司提出销售房屋，长城资产公司明确必须经抵押权人同意，否则无效。法院为此解除了210套住宅和5套铺面的查封，在发现铭天公司有擅自销售行为后，长城资产公司已申请法院重新查封。长城资产公司发函给法院为了配合法院终本的期限，不是对被执行人铭天公司和案外人商品房买卖行为的确认。法院已对本案恢复执行，说明长城资产公司向法院出具的函件失去效力。6.广西高院作出的生效裁定，就案外人对涉案房屋以相同事由提出的异议予以驳回。请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，长城资产公司与铭天公司、荣桂公司、陈进松合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西区高院）于2016年7月1日作出（2016）桂民初15号民事调解书。该调解书生效后，广西高院于2016年9月30日以（2016）桂执8号案立案执行，因被执行人铭天公司、荣桂公司及其抵押、质押财产所在地均在北海市，广西高院于2016年10月20日将该案指定本院执行。 本院于2016年11月1日以（2016）桂05执167号案立案执行。执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2016）桂05执167号之一执行裁定书，查封被执行人铭天公司的210套住宅房屋、5间商铺（具体房号及所有权证详见查封清单），期限三年。所查封的210套住宅房屋及5间商铺均为铭天公司抵押给长城公司的抵押物。因申请执行人长城公司与被执行人铭天公司自行协商处理被执行人的财产清偿债务，同时申请本院暂不强制执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人长城公司同意，本院于2017年5月19日作出（2016）桂05执167号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2017年7月11日，本院以（2017）桂05执恢61号通知恢复本案执行。 另查明，2017年7月19日，王和江、岳素平与铭天公司签订《商品房买卖合同（现售）》，购买领秀一方2单元2803号房屋，该房屋的合同总价为446105元。王和江、岳素平已支付涉案房屋的购房款136105元，且已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人铭天公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2016）桂05执167号之一执行裁定查封范围。王和江、岳素平名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 还查明，铭天公司于2019年1月22日以其不能清偿所有到期债务，且已资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于同年3月1日作出（2019）桂05破1号民事裁定，受理铭天公司的申请破产清算申请。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人王和江、岳素平于本院查封后与铭天公司签订《商品房买卖合同（现售）》，购买领秀一方2单元2803号房屋，且其所支付的房款不足合同价款的50%。故案外人王和江、岳素平的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，亦不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。案外人王和江、岳素平对本院查封领秀一方2单元2803号房屋所提异议理由不能成立，其享有的权益不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王和江、岳素平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2765号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫长山汽车装潢养护中心。经营者：张永山，男，该中心负责人。委托诉讼代理人：张欣欣，女，该中心职工。被告：吕德林，男，汉族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫长山汽车装潢养护中心与被告吕德林合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫长山汽车装潢养护中心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫长山汽车装潢养护中心撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫长山汽车装潢养护中心撤诉。案件受理费377.88元，减半收取计188.94元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫长山汽车装潢养护中心负担。审判员  冯建国二〇一九年十二月十七日书记员  宁丽丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1961号之一 申请执行人欧阳大康，男，1952年6月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人谌春红，女，1975年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人高安市高盛塑胶制品厂，住所地：江西省高安市伍桥镇学山村东赵自然村2号高盛公司宿舍，统一社会信用代码：91360983081493678L。 法定代表人：谌春红。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初2907号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日受理该案件的执行，并向被执行人谌春红、高安市高盛塑胶制品厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人谌春红、高安市高盛塑胶制品厂至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人谌春江位于瑞州街办连锦住宅园肆组团3幢4层408室及架空层（房产证号为高房权证字第××号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谌春江位于瑞州街办连锦住宅园肆组团3幢4层408室及架空层（房产证号为高房权证字第××号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付志平
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1013号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人申长顺，男，1967年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞614号起诉书指控被告人申长顺犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人申长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月19日21时40分许，被告人申长顺酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县韩寨乡庄户村小学前的公路由西向东行驶，行驶至庄户小学东侧的十字路口附近，被民警查获。经鉴定，被告人申长顺血样中的乙醇含量为122.2mg/100ml。被告人申长顺到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年11月23日上，被告人申长顺主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人申长顺在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张贯军的证言、车某及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河南瑞康检测技术有限公司出具的检测报告、上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、上蔡县公安局出具的到案经过、上蔡县公安局韩寨派出所出具的抓获经过、中共上蔡县韩寨镇庄户村支部委员会出具的证明、视频资料、被告人申长顺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申长顺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控申长顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。申长顺系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人申长顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人申长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2019年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十二月五日书记员  郑媛莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2094号之五十二被执行人李长会，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2094号之五十二裁定书，已向被执行人李长会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长会在中国农业银行62×××10账户内存款人民币851717.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英