文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14851号原告：田锋，男，1985年4月25日出生，苗族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雪，广东政丰律师事务所律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司（以下简称建筑工程公司）。住所地：广东省广州市天河区先烈东横路11号。统一社会信用代码为91440000190327206L。法定代表人：黄斌伟，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财险怀化公司）。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。统一社会信用代码为9143120068284877XQ。负责人：匡健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。被告建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）二被告赔偿原告损失755520.07元（医疗费310726.47元、医疗仪器器械费用1380元、误工费52294元、护理费25800元、营养费5000元、交通费2940元、住院伙食补助费8400元、残疾辅助器具费870元、残疾赔偿金222339.6元、被扶养人生活费55660元、鉴定费2730元、吊车费1500元、车辆损失35995元、评估费1670元、处理事故人员支出的交通费1215元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金15000元，以上合计755520.07元）；（2）被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过及责任：2018年7月8日11时0分许，原告田锋驾驶湘Ｎ×××××号车搭乘案外人阳新琴、田鸿慧、田珈颖、阳安妤途经东莞市虎门镇环莞快速森林公园路段时，车辆的右侧前、后轮与道路中间正反面倒置的沙井盖发生碰撞，碰撞后车辆失控，致车辆车头与道路右侧桥墩发生碰撞，造成阳安妤现场死亡，阳新琴、田鸿慧、田珈颖及原告田锋受伤，道路设施及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：原告田锋与被告建筑工程公司负事故同等责任，阳新琴、田鸿慧、田珈颖、阳安妤均不负事故责任。3.车辆及保险情况：涉案湘Ｎ×××××号车的登记车主为原告田锋，被告人寿财险怀化公司承保了该车的车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中车上人员责任险（驾驶人）保险限额为20000元，机动车损失险保险限额为44768元。被告人寿财险怀化公司辩称：①案涉车辆投保的车辆性质为家庭自用，原告以营利为目的利用车辆从事货运，改变了车辆的使用性质，增加了车辆的危险程度，而原告对此未通知被告人寿财险怀化公司，根据保险法第五十二条规定，被告人寿财险怀化公司不承担赔偿商业险的责任；②原告的驾驶证事发前在一个记分周期内扣分已超过12分，事故后，被告人寿财险怀化公司对原告的驾驶证的状态进行查询，发现原告的驾驶证在事故后已被吊销，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定以及保险条款的约定，原告明知其驾驶证在记分周期内记分已超过12分仍驾驶机动车，被告人寿财险怀化公司不承担赔偿商业险的责任。原告确认案涉车辆用于货运用途，从事营运活动，改变了车辆性质，但原告主张案涉事故发生时车上搭载的都是原告的亲属，事故时案涉车辆并非从事营运活动，原告事故时的驾驶行为并没有增加车辆的危险程度；原告的驾驶证是因案涉事故的发生被行政部门一次性扣除12分从而被吊销的，案涉事故发生前原告的驾驶证并没有被扣除12分。为此原告提供公安交通管理行政处罚决定书予以为证。4.当事人情况：原告主张原告事故前在城镇居住及工作满一年，主要收入来源于城镇，其中原告2018年3月份之前在深圳居住并从事快狗打车拉货及微商，2018年3月至事故时在东莞居住并从事快狗打车拉货，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按深圳市标准计算。为此原告提供了瓶装气销售单、燃气送货单、租房合同、租金收据、客户为原告的妻子黄梅的电信业务登记单、电信业务服务协议、宽带销售业务单、房屋租赁合同、出租人黄娘维身份证复印件、快狗打车注册短信、订单管理等予以佐证。被告人寿财险怀化公司主张原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按东莞市标准计算。5.医疗及费用情况：原告受伤后先后在东莞××××医院、东莞市第五人民医院住院治疗，共住院84天，于2019年1月21日出院，并于出院后多次门诊治疗，截至2019年4月24日产生门诊医疗费及住院医疗费共计310726.47元。被告人寿财险怀化公司对原告上述医疗费予以确认。东莞市第五人民医院于2018年9月24日出具疾病诊断证明书，载明医师意见：休息3个月，陪护一人，加强营养，视骨折愈合情况决定内固定取出时间，费用约12000元等。东莞市第五人民医院于2019年1月22日出具疾病诊断证明书，载明医师意见：注意调整休息、饮食2周，需要陪护1人，加强营养等。6.医疗仪器器械费用：原告主张医疗仪器器械费用为购买一件式造口袋、皮肤保护膜、造口护肤粉的费用，共计1380元，有相应金额的发票佐证，本院予以支持。7.后续医疗费：12000元，为后续取内固定必然产生的费用，有医嘱佐证，本院予以支持。8.轮椅、拐杖费用：870元，有相应金额的发票佐证，本院予以支持。9.住院伙食补助费：原告住院84天，按100元/天计算，即8400元。10.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持1050元。11.护理费：原告主张护理天数为住院期间84天及出院后110天（2018年9月18日至2018年9月24日共6天＋2018年9月24日医嘱全休3个月＋2019年1月22日医嘱全休2周）共计194天。被告人寿财险怀化公司对原告主张的上述护理天数予以确认。考虑原告的伤情并结合医嘱意见，原告主张194天的护理天数合理，本院予以支持。住院期间的护理费按150元/天计算，出院后的护理费按120元/天计算，则护理费计算为150元/天×84天+120元/天×110天=25800元。12.残疾赔偿金：2019年3月20日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为一处九级伤残、一处十级伤残。被告人寿财险怀化公司对原告的伤残等级予以确认。原告提供了瓶装气销售单、燃气送货单、租房合同、租金收据、客户为原告的妻子黄梅的电信业务登记单、电信业务服务协议、宽带销售业务单、房屋租赁合同、出租人黄娘维身份证复印件、快狗打车注册短信、订单管理等证据形成证据链，可以证明原告事故前在城镇居住及工作满一年。因原告事故前在东莞居住及工作，原告的残疾赔偿金应按上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。原告在伤残等级评定时年满33周岁，年限计算20年，伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残（伤残系数21%），按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，残疾赔偿金为42066元/年×20年×21%=176677.2元。被扶养人生活费：原告的儿子田珈颖（2015年1月19日出生）在原告定残时年满4周岁2个月，仍需被抚养13年10个月，由原告夫妻两人抚养，被扶养人生活费计算为28875元/年÷12个月/年×166个月÷2人×21%=41940.94元。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计218610.14元。13.鉴定费：2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。14.误工费：原告误工天数为194天，原告提供的证据不足以证明原告主张的收入情况，误工费应按上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。误工费计算为58258元/年÷365天/年×194天=30964.53元。15.就医交通费：本院酌情支持2940元。16.精神损害抚慰金：本院酌情支持10500元。17.处理事故人员交通费：缺乏依据，本院不予支持。18.吊车费：1500元，有吊车费发票佐证，本院予以支持。19.车辆损失：经鉴定，湘Ｎ×××××号车的车辆损失为35995元，被告人寿财险怀化公司已支付原告车辆损失18747.5元。被告人寿财险怀化公司对上述车损金额予以确认，但主张其不承担保险责任，原告应向其返还垫付的18747.5元。20.车辆损失评估费：1670元。21.其他情况：案涉事故的另外两名伤者田鸿慧、阳新琴分别就其各自的事故损失及两人亲属阳安妤因案涉事故死亡造成的损失向本院提起诉讼，本院分别作出（2019）粤1972民初7673号民事判决书、（2019）粤1972民初7674号民事判决书、（2019）粤1972民初7675号民事判决书，判决人寿财险怀化公司在车上人员责任险限额内向该三案的原告承担赔偿责任以及建筑工程公司对该三案的原告的损失承担50%的赔偿责任。上述判决书均已生效。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题。因原告与被告建筑工程公司各负事故的同等责任，原告与被告建筑工程公司对事故损失各承担50%的责任。关于被告人寿财险怀化公司应否承担商业险赔偿责任的问题。被告人寿财险怀化公司主张原告的驾驶证事发前在一个记分周期内扣分已超过12分，驾驶证已被吊销，但其提供的证据不能证明原告的驾驶证事发前在一个记分周期内扣分已超过12分或已被吊销，故本院对被告人寿财险怀化公司的该主张不予采信。被告人寿财险怀化公司主张原告发生事故时正在从事货运业务，原告对此予以否认，被告人寿财险怀化公司没有提供充分的证据证实，本院对被告人寿财险怀化公司的该主张不予采信。事发当天原告没有从事货运业务，案涉交通事故并不是因被告人寿财险怀化公司所主张的保险标的危险程度显著增加的情况（从事货运业务）而发生的，被告人寿财险怀化公司主张依据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定免责，本院不予支持。因此，被告人寿财险怀化公司应在车上人员责任保险（驾驶人）及机动车损失险范围内对原告因事故产生的损失承担赔偿责任。上述第5-16项属于人身损失赔偿项目，合计625979.14元，依前所述，由被告建筑工程公司承担50%的赔偿责任即312989.57元，原告自行承担50%即312989.57元。原告自行承担的损失部分未超过车上人员责任保险（驾驶人）限额，由被告人寿财险怀化公司在车上人员责任保险（驾驶人）范围内赔偿原告20000元。上述第18-20项属于车辆损失赔偿项目，合计39165元，依前所述，由被告建筑工程公司承担50%的赔偿责任即19582.5元，原告自行承担50%即19582.5元。原告自行承担的损失部分未超过机动车损失险限额，由被告人寿财险怀化公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告19582.5元，扣除被告人寿财险怀化公司已支付的18747.5元，被告人寿财险怀化公司仍需赔偿原告835元。综上，被告建筑工程公司需赔偿原告332572.07元，被告人寿财险怀化公司需赔偿原告20835元。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿20835元给原告田锋；二、限被告广东省建筑工程机械施工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿332572.07元给原告田锋；三、驳回原告田锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元（原告申请缓交获准许），由原告田锋负担2155元，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担112元，由被告广东省建筑工程机械施工有限公司负担1783元，待本判决生效后各方当事人应将诉讼费迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇一九年十二月二十日书记员  梁雪珍李衬平当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：机动车交通事故责任纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初14851号                  收款人姓名：田锋                  收款账号：6226 2206 3239 9951                  开户银行：中国民生银行深圳支行                  联系电话：19866123661      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。