wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初1175号 原告：黄山区金盛美家居建材行，经营场所安徽省黄山市黄山区平湖西路南侧。 经营者：郑依珍，女，汉族，1982年10月14日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖绍岭湾。 法定代表人：陈军，公司经理。 被告：黄山盛高半岛房地产发展有限公司太平湖酒店分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区滨湖大道1号。 负责人：陈军，分公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 原告黄山区金盛美家居建材行（下称金盛美建材行）诉被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司（下称盛高半岛公司）、被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司太平湖酒店分公司（下称盛高半岛太平湖酒店分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。金盛美建材行的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜、二被告的共同委托诉讼代理人汪小桂到庭参加了诉讼，金盛美建材行的经营者郑依珍、盛高半岛公司的法定代表人陈军、二被告的共同委托诉讼代理人谷明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金盛美建材行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告255250元的灯具款，并承担利息61260元（该利息从2015年6月20日计算至2019年6月20日按照年息6%计算，此后每天按照41.95元计算至实际给付日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，黄山盛高半岛房地产发展有限公司太平湖皇冠假日酒店进行绿化景观工程施工，需购买一批室外照明灯具，由盛高半岛公司联系从金盛美建材行处采购。金盛美建材行按要求多次向盛高半岛公司提供了灯具，每次供应灯具均有盛高半岛公司工程部经理赵荣海和项目经理汪三友签字确认，累计货款255250元；2015年6月20日，赵荣海和汪三友出具情况说明确认系盛高半岛公司委托金盛美建材行提供灯具的事实。经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 盛高半岛公司辩称，1.盛高半岛公司2014将太平湖皇冠假日酒店室外景观工程发包给了绿地集团森茂园林有限公司，在2014年8月30日竣工后，2017年经发包方和承包方办理结算，总价款为11122079.7元，该结算价款包含了景观室外的所有灯具，因此金盛美建材行主张灯具款，应向绿地集团森茂园林有限公司主张；2.金盛美建材行的起诉超过诉讼时效，从金盛美建材行送货单来看，是在2014年就已经送货，根据诉讼时效规定，在2016年前应当主张，已经超过诉讼时效。 盛高半岛太平湖酒店分公司辩称，分公司作为被告不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：金盛美建材行提供的送货单、社保缴费记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.金盛美建材行提供的情况说明，盛高半岛公司对该证据有异议，认为公司没有授权汪三友和赵荣海代表公司签订送货单，工程总包方是森茂公司，灯具也是提供给森茂公司的，与盛高半岛公司无关，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的均予以认定，该证据能证明盛高半岛公司向金盛美建材行采购室外灯具的事实； 2.盛高半岛公司提供的黄山太平湖皇冠假日酒店项目之绿化景观工程承包合同、工程结算确认协议书、合同结算审批表、结算备案表、结算复审报告等证据，金盛美建材行认为该组证据与本案没有关联性，绿地集团森茂园林有限公司施工内容不包括室外照明灯具的购买和安装，达不到其证明目的，本院对该组证据与本案的关联性和证明目的均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，黄山盛高半岛房地产发展有限公司太平湖皇冠假日酒店进行绿化景观工程施工，需购买一批室外的照明灯具，由盛高半岛公司电话联系从金盛美建材行处采购。金盛美建材行按要求多次向盛高半岛公司提供灯具，每次供应灯具均有盛高半岛公司工程部经理赵荣海和项目经理汪三友签字确认，累计产生货款255250元；2015年6月20日，赵荣海和汪三友出具“情况说明”确认盛高半岛公司从金盛美建材行采购灯具的事实。 另查明，2014年至2015年间，赵荣海在盛高半岛公司工程部工作，汪三友在盛高半岛公司项目部工作。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。赵荣海系盛高半岛公司工程部工作人员，汪三友系盛高半岛公司项目经理，该二人为公司工程方面专业岗位人员，本职工作范围内其签字确认行为应是代表公司的职务行为。金盛美建材行与盛高半岛公司虽未签订书面买卖合同，但通过送货单和情况说明可以看出，该送货单中产品名称、规格、数量、单价、金额具体明确，符合买卖合同的构成要件，且有盛高半岛公司两名工作人员的签字确认，说明金盛美建材行已经履行了供货义务，双方的买卖合同成立并生效。金盛美建材行按照约定向盛高半岛公司提供了室外灯具，已经履行了自己的合同义务，盛高半岛公司应当按照双方约定的价款支付货款。盛高半岛公司与绿地集团森茂园林有限公司签订的合同范围不包括室外照明灯具的采购和安装，因此，盛高半岛公司认为金盛美建材行应向绿地集团森茂园林有限公司主张灯具款的抗辩，本院不予采纳。 双方没有约定付款时间，故逾期付款利息的起算时间应从金盛美建材行提起诉讼之日（2019年11月20日）计算；利息标准没有约定的，应按法律规定的利率计算。盛高半岛公司支付金盛美建材行灯具款后，可与绿地集团森茂园林有限公司重新结算。 盛高半岛太平湖酒店分公司系盛高半岛公司的分支机构，不能独立承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄山盛高半岛房地产发展有限公司于本判决生效后五日内支付黄山区金盛美家居建材行灯具货款255250元及逾期付款利息（以255250元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回黄山区金盛美家居建材行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，减半收取3024元，由黄山区金盛美家居建材行负担524元，由黄山盛高半岛房地产发展有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复103号复议申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区行政学院西院。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：罗娜，该公司职员。申请保全人：天津华明科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号。法定代表人：唐志君，经理。被保全人：天津天筑天承建材销售有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇创新六路天津行政学院西院。法定代表人：刘立军，董事长。复议申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司不服本市第一中级人民法院（2019）津01执异107号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，复议申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被申请人天津华明科技有限公司达成和解，于2019年11月25日向本院提出撤销执行复议的申请。经审查，复议申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司撤回复议申请的行为符合法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  唱龙龙审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇一九年十二月二日法官助理赫兰冰书记员李颖
海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青25执提2号 申请执行人：兴海县发展改革和经济商务局。法定代表人：王安伟，该局长。 被执行人：兴海县勤俭畜牧养殖专业合作社。法定代表人：唐军。 兴海县人民法院执行的申请执行人兴海县发展改革和经济商务局与被执行人兴海县勤俭畜牧养殖专业合作社借款合同纠纷一案，执行案号（2019）青2524执226号。因该案涉及当地党政机关，兴海县人民法院于2019年12月12日书面请求该案由海南藏族自治州中级人民法院执行，为有利于案件的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省兴海县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）兴民督字第04号支付令由本院执行。 兴海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 明 审判员 杨 伟 审判员 才旦加 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 磊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7144号原告：房建波，男，1970年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告：房佳，女，2000年5月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人：房建波，系原告房佳父亲，身份同上。原告：靳永平，男，1944年3月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：高云，女，1962年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告房建波、房佳、靳永平诉被告高云合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告房佳的委托代表人房建波、原告靳永平到庭参加了诉讼。被告高云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告房建波系靳文娴的丈夫，原告房佳系靳文娴的女儿，原告靳永平系靳文娴的父亲。靳文娴因病于2017年4月11日去世。靳文娴生前经被告介绍加入保险公司，在被告手下从事保险工作。被告欠靳文娴生前工资款人民币1万元，经靳文娴多次索要，被告于2012年9月20日为靳文娴出具欠条一份，表示靳文娴的工资由被告给付，并约定于2013年10月底付清。款项到期后，经多次催要被告分文未付。靳文娴于2017年4月11日去世，三原告作为其所有法定继承人诉至法院，请求依法判决被告给付欠款人民币1万元及利息1,500元；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，经被告介绍，靳文娴到被告工作的保险公司工作。工作期间，共欠靳文娴工资人民币1万元。2012年9月20日，被告给靳文娴出具欠条一份，承诺此工资由其给付，并约定在2013年10月末付清。到期后，经靳文娴多次索要，被告一直未予支付。2017年4月11日，靳文娴因病去世，其丈夫房建波亦多次找被告索要欠付的工资，被告以种种理由推诿未付。另查，原告房建波系靳文娴的丈夫，原告房佳系靳文娴的女儿，原告靳永平系靳文娴的父亲。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明、录音证据及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。被告给靳文娴出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。被告应按约定及时偿还欠款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。三原告作为靳文娴的法定继承人，对靳文娴的债权享有继承权，三原告要求被告按照欠条的约定给付欠款的请求，本院予以支持。关于欠款利息，原告的主张并不违反相关法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告高云于本判决生效后十日内偿还原告房建波、房佳、靳永平欠款人民币1万元及利息1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告高云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月十七日书记员 钱琳琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3277号 申请执行人：盐城骏驰汽车轮胎有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：岳寿权，经理。 被执行人：盐城市钱氏砼业有限公司，住所地在盐城市永丰集团工业集团中区。 法定代表人：蒋玲，总经理。 本院在执行申请执行人盐城骏驰汽车轮胎有限公司与被执行人盐城市钱氏砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，其名下车辆因年代久远，申请执行人不申请法院查封处置。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  葛 栋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1103民初3778号 原告：贺照龙，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦泗海，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告贺照龙与被告秦泗海运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺照龙及被告秦泗海的委托诉讼代理人胡见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺照龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系巨峰镇大土山村木片厂的经营人，其经营期间雇佣原告的车辆运输木材。至2019年4月1日，结欠原告运费10万元，并向原告出具欠条一份确认了欠款事实。后原告多次催要，被告至今未付。 秦泗海辩称，原告所诉欠款属实，但被告已于2019年4月5日将木片厂及其债权债务转让给唐某，原告也同意由唐某偿还被告拖欠的运费，而且唐某已经偿还了部分被告拖欠的运费。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告原系巨峰镇大土山村木片厂的经营人，其经营木片厂期间雇佣原告的车辆运输杨树木片，于2019年4月1日结欠原告运费10万元，被告出具欠条一张确认了欠款事实。被告于2019年4月5日将木片厂转让给唐某经营，原告继续受雇于唐某从事运输业务。唐某在经营期间已付原告运费55000元，同时向原告出具欠条确认尚欠运费37000元。 在本案诉讼中，被告主张原告已同意本案所诉运费10万元由唐某承担，还主张唐某在接手经营后支付的运费55000元包括原告本案所诉欠条中的部分运费。原告对此均不予认可，主张唐某支付的是原告为唐某运输木材的运费，从未同意本案所涉欠款由唐某承担。经被告申请，唐某到庭作以下证言：原告同意被告的欠款10万元由证人承担，证人已支付给原告的55000元包括木片厂转让前后的运费，但说不清楚包括多少转让之前的运费。被告还提交了唐某与原告的微信聊天记录，但其中原告明确要求唐某支付10万元以外的运费，并明确10万元运费以后再说，并未明确同意该10万元由唐某承担，唐某在聊天中以几个月都在赔钱为由拒绝付款。 本院认为，被告拖欠原告运费10万元，有当事人陈述和欠条为证，足以认定。虽然被告及证人唐某均确认原告同意将该笔运费转由唐某承担，但被告与唐某之间因木片厂转让存在利害关系，唐某的证言不能作为认定被告主张的充分证据。除证言以外，被告仅提供了唐某与原告的聊天记录，但原告在聊天中并未同意本案欠款由唐某承担。除此之外，被告再无其他证据证明其主张的债务转移及唐某承担原告所诉本案债权，应负举证责任，本院对其主张不予采信。在原告未明确同意债务转移的情况下，被告与唐某之间无论对木片厂债务如何处理，均不能对抗原告对被告的债权。因此，被告应偿还原告运费。原被告未明确约定还款日期或违约金承担，对于原告的诉讼请求，本院确定被告自原告起诉之日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延履行利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，之规定，判决如下： 被告秦泗海于本判决生效之日起十日内给付原告贺照龙运输费100000元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦泗海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2066号 申请执行人:吕健，男，1978年6月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211978××××××××。 被执行人：杨欢，男，1989年6月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211989××××××××。 本院在执行申请执行人吕健与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初1214号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人杨欢应给付申请执行人吕健执行款305800元及利息，申请执行人未受偿305800元。经查被执行人杨欢无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2066号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11238号 原告：贵州君安移动箱式板房有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村白家哨。统一社会信用代码：91520502MA6DJP6934。 法定代表人：刘兴均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201020157425。 委托诉讼代理人：魏磊（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：七星关区新进牧业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇王家湾村张院组26号。统一社会信用代码：91520502356414538W。 法定代表人：冯情菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201410549463。 委托诉讼代理人：陈欢（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201910079215。 被告：陈义平，男，汉族，1975年9月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州君安移动箱式板房有限公司与被告七星关区新进牧业有限公司、陈义平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贵州君安移动箱式板房有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州君安移动箱式板房有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州君安移动箱式板房有限公司撤诉。 案件受理费6362元，减半收取3181元，由原告贵州君安移动箱式板房有限公司负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张婵婵
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2063号申请执行人：杨克勤，男，1952年11月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：马莉霞，女，1972年4月28日生，汉族，住偃师市。杨克勤与马莉霞买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马莉霞应于本判决生效之日起5日内支付原告杨克勤货款22126元。因马莉霞未按上述生效法律文书履行义务，杨克勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年10月12日、2019年11月14日、2019年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马莉霞名下有银行存款3036.41元，本院已扣划，申请人已领取。2.本院于2019年12月4日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人马莉霞名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人马莉霞无公积金缴存记录。3.查明被执行人马莉霞名下无车辆登记信息。4.查明被执行人马莉霞无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员分别于2019年10月31日、2019年12月5日依法对被执行人马莉霞的下落进行查找，均未能见到被执行人马莉霞，经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人马莉霞已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3036.41元，本案债权尚余19741.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人马莉霞负有继续向申请执行人杨克勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈晓军
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初386号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人顾明，男，1986年6月19日出生，汉族，无文化，无职业,户籍所在地及居住地黑龙江省。曾因犯强奸罪，2003年1月15日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑三年;曾因犯故意伤害罪,2007年4月12日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯强奸罪,2011年1月10日被扶余市人民法院判处有期徒刑六年四个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 被告人顾明犯寻衅滋事罪一案，由扶余市人民检察院于2019年12月19日以扶检一部刑诉〔2019〕185号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派谭猛出庭支持公诉，被告人顾明等到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年9月25日14时许，被告人顾明酒后来到扶余市完颜阿骨打广场，无故将正在玩牌的老年人撵散,又将老年人娱乐的六、七张小桌子踢翻，在遭到玩牌老年人孙某(1948年9月20日出生）质问时，被告人顾明用手推其左肩部致孙某倒地受伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，被告人顾明的供述与辩解;被害人孙某陈某;证人郑某、张某证言;病程记录、户籍证明、现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人顾明在公共场所无故殴打并致伤老年人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯,应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人顾明对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月25日14时许，被告人顾明酒后到扶余市第一中学门前的完颜阿骨打广场，无故将正在玩牌的老年人多个牌桌踢翻,在遭到玩牌被害人孙某质问时，被告人顾明与手持板凳的被害人孙某厮打，被告人顾明用手将孙某推倒在地，致被害人孙某头部挫伤和双肺挫伤。 上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人顾明供述，2019年9月25日14时左右，我从三路骑自行车到转盘里，因为当时喝多点酒，就在转盘地上睡着了，醒来后，我就走到雕像底下台阶附近，看到有六七桌玩扑牌的老头老太太,我说:“谁也别玩了,谁再玩我就把谁的桌子踢翻了”,之后,我就边说边从雕像东侧踢一圈，把在那玩牌的牌桌子都踢翻了，有个老头拿马扎凳往我头部打了三下,我抢下来扔南边去了，那个老头去把他的凳子捡回来，过来和我厮扒，让我用右手推他左边肩膀处一下，把他推倒地了，倒地后，老头头朝东，脸朝天,就躺在那地上了，不一会，派出所警察就到现场把我带走了。 2、被害人孙某陈某，2019年9月25日下午14时20分左右在扶余市一中转盘雕像下边和一个男的(顾明)吵架了。他把我玩牌的桌子踢了，我俩厮扒了，我拿马扎凳打他头部一下,被他把凳子抢去了,然后他把我凳子扔出去了。我后脑部有磕伤，我忘了是怎么形成的。当时老刘在现场,其他人我就都不认识了。 3、证人郑某证实，2019年9月25日14时20分左右，我看到一中转盘石碑下面东侧几个老头在那玩扑克,有一个男(顾明)的看到谁玩扑克就踢谁的局,这个男的还说给我惹急眼了我看谁玩就踢谁。这个男的还骂人,并用手指着所有玩扑克的人,这时候我就报警了。我刚报完警，就看到一个凳子从另一个老头的头顶飞过去了,谁扔的不知道,这个男的和被120急救车拉走的那个老头就因为这个男的不让玩扑克的事情就厮扒起来了，后来我就听到“呼通”一声，老头就头朝东，脚朝西，仰面躺在地上。和老头厮扒的男的约三四十岁,一米六十多,偏胖，大眼睛,额头皱纹多,没穿上衣,皮肤较黑。 4、证人张某证实，2019年9月25日下午14时左右，我正在一中转盘里玩牌，从转盘里南侧过来一个40岁左右的男的，光膀子,挺黑的,挺胖的，什么也没说，就开始踢我们周围玩牌的桌子,都给踢翻了,他说今后打扑克你们这些人谁也不好使,这片是我的。接着就骂,后来老孔头对他说你还没有王法了呢?他们就吵起来了,当时老孔头玩牌的桌子也被踢翻了,之后那个男的被一个老头给拽到不远处劝他别和老人一样的,之后，我就没看到他们怎么打的，直到后来老孔头倒地了，我才过去看到老孔头头朝东北,仰面躺在地上吐了,有人把老孔头头部扶起来，发现后脑部有血，也不知道谁报警了,警察就到场了。听现场人说老头倒地是那个男的推的。 5、住院病案，证明被害人孙某因头部外伤，致急性闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，头部挫伤，双肺挫伤等伤情。 6、公民户籍信息证明、证明被告人顾明犯罪时是成年人。 7、刑事判决书、释放证明，证明被告人顾明的犯罪前科及因犯强奸罪，于2017年2月22日刑满释放。 8、到案经过，记载2019年9月25日，扶余市公安局士英派出所接到报案，派出所工作人员将被告人口头传唤到案。 9、随案物品清单，现场光碟一张和讯问及现场走访视频光碟一张。 10、办案说明，记载被害人拒绝到长春做鉴定。 综上证据，被告人顾明对其滋事的犯罪事实供认，并有被害人陈某及证人证言予以印证，公安机关的《抓捕经过》证实了被告人系被传唤归案；公民户籍信息证明材料证实了被告人顾明作案时系成年人；刑事判决书证明被告人有前科及累犯情节。据此，被告人顾明寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人顾明在公共场所酒后无故殴打被害人，并将被害人头部致伤,其行为构成寻衅滋事罪；被告人顾明在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯,应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名、认定的累犯情节，本院予以支持。考虑案发后，被告人顾明供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人顾明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  朱国君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙诗棋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0981民初5081号原告：黄九根，男，1966年11月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：黄胜林，男，1975年9月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：陈雷，男，1996年2月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。上述三原告委托诉讼代理人：林金辉，男，浙江精通律师事务所律师。执业证号码：13310200810228000。被告：李伟，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省亳州市人。住所地：安徽省亳州市谯城区。原告黄九根、黄胜林、陈雷与被告李伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付货款383504元并赔偿自起诉之日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告自2019年6月起存在废铝业务来往，截止2019年11月12日止被告欠三原告货款383504元，有被告出具欠条为凭。三原告多次向被告催讨未果，因此原告向本院起诉，望判如所请。本院经审查认为，按照原告黄九根、黄胜林、陈雷提供的被告李伟送达地址和联系方式，无法查找并通知被告李伟到庭应诉，经查证仍无法确定被告李伟的送达地址或者其他联系方式，而原告黄九根、黄胜林、陈雷又未能提供被告李伟户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告李伟去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄九根、黄胜林、陈雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月十七日书记员  吴亚旻
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6221号 申请执行人成都市天生自然科技有限公司，住成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层555号。 法定代表人刘金燕，职务总经理 委托代理人向秋，女，汉族，1987年9月20日出生。系成都市天生自然科技有限公司员工，特别授权。 被执行人四川尚果农业有限公司。住攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永福街39号。 法定代表人龙淼 成都市天生自然科技有限公司与四川尚果农业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4198号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为504701.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4198号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈帅默
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1311号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人余林林，男，1988年9月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。2014年3月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人李飞，曾用名李伟，男，1982年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人陈康威，男，1993年5月4日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，务工，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人余林林、李飞、陈康威犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人余林林、李飞、陈康威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月16日19时许，被告人余林林、李飞、陈康威至宁波市高新技术开发区市政工程工地，由被告人李飞提供货车、被告人陈康威指引位置，被告人余林林使用挖机将工地上的四块钢板（价值人民币15317元）装上货车盗走，后销赃，赃款已花用。 同年7月26日16时许，被告人陈康威至宁波市公安局高新技术开发区分局如实供述了上述事实；民警于同日分别电话传唤被告人余林林、李飞，被告人余林林于次日9时许至贵驷派出所投案，被告人李飞于同年7月30日10时许至贵驷派出所投案，但该两人一开始均未能如实作供述。案发后，被告人陈康威已赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人余林林、李飞、陈康威结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余林林系累犯。被告人陈康威系自首。被告人陈康威已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人余林林判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人李飞判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人陈康威判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，证人祁某、王某等人的证言，案发现场视频监控，辨认作案地点笔录、辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，到案经过，各被告人的户籍证明等证据证实。 被告人余林林、李飞、陈康威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余林林、李飞、陈康威构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人余林林在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈康威能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人余林林、李飞能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人余林林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人李飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人陈康威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 三、被告人陈康威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 洁
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审454号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县庙湾镇代关庙村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）255号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）255号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的3500平方米土地处以每平方米15元的罚款，计款52500元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县庙湾镇代关庙村委送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县庙湾镇代关庙村委的起诉期限届满之日为2019年8月14日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）255号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5715号 原告：江雨贵，男，1955年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。 被告：倪兆虎，男，1954年4月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：徐明香，女，1968年7月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市淮阴区攀腾制刷厂，住所地：淮安市淮阴区丁集镇五里村五里街北首七组。 投资人：徐明香，该厂厂长。 原告江雨贵与被告倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雨贵及其委托诉讼代理人梁峰、被告倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂的投资人徐明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江雨贵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款244128元、支付利息（自2019年9月25日起以本金244128元按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告倪兆虎、徐明香长期从原告处购买猪鬃毛。2019年8月30日，经结算共欠244128元。被告淮安市淮阴区攀腾制刷厂投资人徐明香签字愿意归还。至今，被告未付。 被告倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂辨称，欠款是事实并未付款，之所以未付款系因为产品有质量问题，产品不合格。 本院经审理查明事实如下：被告倪兆虎、徐明香长期从原告处购买猪鬃毛。2019年8月30日，经结算共欠244128元。被告淮安市淮阴区攀腾制刷厂投资人徐明香签字愿意归还，欠条载明：“今欠江雨贵猪鬃毛款：贰拾肆万肆仟壹佰贰拾捌整244128欠款人：攀腾制刷厂倪兆虎、徐明香”。至今，被告未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告签字的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买猪鬃毛货款244128元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，符合规定，予以支持。 被告辨称，产品存在质量问题，被告未提供充分证据予以证明且在本院指定的期限内也未提供证据，如有充分证据可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂于本判决生效后十日内共同给付原告江雨贵货款244128元、支付利息（自2019年9月25日起以本金244128元按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取2481元，保全费1780元，共计4261元，由被告倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37） 审判员  孙环亮 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 凯
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初312号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人谢俊杰，无业。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被告人谢金元，无业。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年7月5日被取保候审。辩护人王倩，江苏汇典律师事务所律师。辩护人倪震，江苏汇典律师事务所实习律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人谢俊杰、谢金元犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员吴若曦出庭支持公诉，被告人谢俊杰及其辩护人孙鸿晓，被告人谢金元及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日晚上11时许，被告人谢俊杰、谢金元、殷某（另案处理）至本市京口区第一楼街Ellens酒吧，因琐事与被害人栾某发生口角，后将栾某拖拽至酒吧门口，持甩棍采用拳打脚踢、拖拽等方式，殴打被害人栾某，致被害人栾某头部外伤，右耳廓裂伤，右肱骨外上髁撕脱性骨折。经鉴定，栾某的损伤属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人谢俊杰、谢金元无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢俊杰、谢金元具有自首情节，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关认定被告人谢俊杰、谢金元自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢金元在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议判处被告人谢俊杰有期徒刑七个月至一年，判处被告人谢金元有期徒刑六个月至八个月。被告人谢俊杰、谢金元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢俊杰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，量刑方面提出：谢俊杰具有自首情节，可以从轻处罚。谢俊杰认罪态度好，赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。谢俊杰自愿认罪认罚，请求在一年以下对谢俊杰判处刑罚。被告人谢金元的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出谢金元系从犯，在寻衅滋事过程中谢金元并没有对被害人实施殴打行为，被害人的伤情并非是谢金元造成的，故应当对谢金元从轻或者减轻处罚。谢金元具有自首情节，并赔偿被害人的损失、获得被害人的谅解。综上，请求对谢金元在六个月以下判处刑罚。经审理查明：2019年1月27日晚上11时许，被告人谢俊杰、谢金元、殷某（另案处理）至本市京口区第一楼街Ellens酒吧，因琐事与被害人栾某发生口角，后将栾某拖拽至酒吧门口，持甩棍采用拳打脚踢、拖拽等方式，殴打被害人栾某，致被害人栾某头部外伤，右耳廓裂伤，右肱骨外上髁撕脱性骨折。经鉴定，栾某的损伤属轻微伤。2019年1月31日，被告人谢俊杰、谢金元主动至公安机关投案。案发后，二被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有被告人谢俊杰、谢金元的供述，被害人栾某的陈述，证人殷某、潘某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊杰、谢金元在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢俊杰、谢金元犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人谢俊杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谢金元起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢俊杰、谢金元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢俊杰、谢金元赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人谢俊杰、谢金元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故谢俊杰、谢金元的辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月25日起至2020年1月24日止。）二、被告人谢金元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  顾康安人民陪审员  仇 斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。释义引用统计第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1815号申请执行人张宏岩。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2379号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2379号民事判决书、（2019）吉0103执1815号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保752号申请人：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号922室。法定代表人：林金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯翔，住天津市河西区,系该公司员工。被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。法定代表人：吕耀能，该公司董事长兼总经理。申请人郑州银鼎实业有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司名下银行存款人民币1740023.04元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司名下银行存款人民币1740023.04元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银鼎实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十二日书记员  田 稳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4726号原告：合肥君达物业管理有限公司泗县分公司，住所地泗县凤凰国际城28号楼1506号，统一社会信用代码91341324328056219Y。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：薛爱红，女，1983年8月8日，汉族，住泗县凤凰国际城南区。原告合肥君达物业管理有限公司泗县分公司诉被告薛爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告合肥君达物业管理有限公司泗县分公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥君达物业管理有限公司泗县分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥君达物业管理有限公司泗县分公司撤回起诉。诉讼费55元，由原告合肥君达物业管理有限公司泗县分公司负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月二十三日书记员 陈珍（代）
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初761号 原告：鞍山市金庚贸易有限公司,住所地：鞍山市千山区鞍海路15号，统一社会信用代码：9121031177142766X5。 法定代表人：李宏波，公司经理。 委托代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。 被告：沈阳方启建筑工程有限公司,住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岷山路56号（4—4—1），统一社会信用代码：912101055694373546。 法定代表人：李向国，公司总经理。 委托代理人:郑清，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 原告鞍山市金庚贸易有限公司（以下简称金庚公司）与被告沈阳方启建筑工程有限公司（以下简称方启建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金庚公司的委托代理人何佳，被告方启建筑公司法定代表人李向国及其委托代理人郑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金庚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2050787.97元及逾期付款违约金（自2011年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方于2011年5月17日签订合同，合同约定由原告向被告提供建筑用钢材，结算方式为每吨每天加价5元整，至货物发出之日起50天结清全部货款。合同签订后原告按被告要求陆续发货，履行了合同义务，被告接受货物并使用后除支付一部分货款外尚欠2050787.97元未付，原告于2013年5月起诉被告，后在2013年10月撤诉，2015年再次起诉，2017年3月撤诉，至今期间原告多次催要未果，无奈为保护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定要求被告支付逾期付款违约金，望人民法院依法判决。 被告方启建筑公司辩称：1、原告起诉的金额与事实不符，根据我方相关证据来看，我方共向原告购买钢材总量为660.65吨，当时价格为4530—5530元每吨不等，按照我方所计算的总金额应为3160678.49元，我方已经付款150万元，欠款金额为1660678.49元，同时我方认为双方合同约定的结算方式每天每吨加5元，以及每天每吨加10元不符合法律规定；2、自原告第一次起诉至今，原告多次向鞍山市公安局、沈阳市公安局浑南分局提出刑事控告，在此期间，我方认为关于延迟给付的利息损失，法庭不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的付款明细，此证据为手写，无法确定其真实性，本院不予采信；2、被告提供的汇款凭证及原告签字确认的汇款单据无法证明其所证内容，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，被告方启建筑公司（甲方）与原告金庚公司（乙方）签订《合同》，约定：“经甲乙双方协商本着公平，互利的原则，达成供货协议，乙方供给甲方建筑用钢材螺纹钢、盘圆，冷轧带肋，保证质量国标钢材。供货方式：货物送达到现场，运费及现场吊卸费自负。价格为不含税。结算方式：每吨每天加5元整，至货物发出之日起50天结清全额货款。备注：如到期未能结清在原有合同基础上，每吨每天再加10元整。”合同签订后，原告按照合同向被告提供钢材。截至2011年11月2日最后一次供货，被告尚欠原告钢材总吨数为399.387吨的货款2050787.97元未予清偿。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告依双方签订的合同约定为被告提供钢材，已履行了合同中约定的义务，被告未能按照约定及时支付货款，应承担相应的违约责任。关于被告尚欠原告货款的具体数额一节，因钢材单价每天均有不同程度的浮动，故双方在《合同》中对钢材单价做出具体约定，即每吨每天加5元整，自货物发出之日起50天结清全额货款。故对原告要求被告支付货款2050787.97元（1950941.22元+399.387吨×5元×50天）之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（自2011年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）之诉讼请求，本院认为，双方在所签订的《合同》中约定，如被告到期未能结清货款，在原有基础上，每吨每天再加10元整，现被告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算，系原告对自身合法权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的该项诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。 关于被告提出原告起诉的金额与事实不符，欠款金额为1660678.49元的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告提出的现有证据不足以证明其辩解，应承担举证不能的责任，上述辩解不能成为其不支付货款的合理理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳方启建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市金庚贸易有限公司货款2050787.97元并支付以该款项为基数自2011年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28646元，由被告沈阳方启建筑工程有限公司负担23207元，由原告鞍山市金庚贸易有限公司负担5439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  孙 奇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 婉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执672号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行，住江安县竹都大道西段一号，统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人易东，该行行长。委托代理人李廷，该公司员工。被执行人张泽刚，汉族，男，1973年12月7日出生,住江安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行与张泽刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张泽刚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张泽刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽刚至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了被执行人张泽刚的银行账户并扣划了其存款1208.64元，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行已领取。经本院调查，被执行人张泽刚已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无可供执行财产。本院依法将被执行人张泽刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款35709.01元，执行费454.00元，被执行人张泽刚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月九日书记员 王 涛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2171号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王志敏，客户经理。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告：洪伯松，男，1974年9月9日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住四川省剑阁县。 被告：何子飞，男，1974年4月17日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住四川省剑阁县。 被告：田俊，女，1977年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县（系何子飞之妻）。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告洪伯松、何子飞、田俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5952.00元，减半收取2976.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月九日 书记员  张婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1964号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高建明，男，1984年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2006年5月10日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁翊竞、蔡子舒，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1824号起诉书指控被告人高建明犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉，被告人高建明及其辩护人梁翊竞、蔡子舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月21日凌晨3时许，被告人高建明与高某某、陈某某、吴某某等人在广州市花都区新华街曙光路与碧秀路交界“斑马酒吧”喝完酒后，在附近路段吃宵夜时，吴某某与被害人付某1因生活琐事相互拉扯，陈某某上前制止被害人付某1，被告人高建明上前抓住被害人付某1的头发并对其殴打。其间，被告人高建明在追赶被害人付某1时，无故对被害人张某1、杜某1进行殴打。经鉴定，被害人付某1、杜某1的伤情为轻微伤。2019年6月21日凌晨3时许，公安民警在广州市花都区新华街曙光路与碧秀路交界斑马酒吧附近路段抓获被告人高建明。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高建明无视国家法律，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关提出如下意见：1.被告人高建明如实供述。2.被告人高建明认罪认罚。3.致二人轻微伤，赔偿并取得一名被害人的谅解。综上，建议判处被告人高建明有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人高建明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但提出如下意见：1.被告人高建明没有寻衅滋事的故意，案发时间在凌晨3时，路上行人稀少，被告人高建明不构成寻衅滋事罪。2.被告人高建明取得被害人付某2的谅解，建议结合被告人高建明需要照顾家庭等对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人高建明犯寻衅滋事罪的事实清楚。另查明：2019年7月7日，被告人高建明家属代为向被害人付某2赔礼道歉，被害人付某2对被告人高建明予以谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，监控视频资料，现场勘验检查笔录及现场照片，公安机关对被告人高建明赌博行为的行政处罚决定书，广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人高建明的身份料，被害人张某2、杜某2、付某2的陈述及对被告人高建明的辨认笔录、对现场监控视频截图的指认，证人高某、江某、陈某、吴某的证言及对被告人高建明的辨认笔录、对现场监控视频截图的指认，广东华生司法鉴定中心鉴定意见书，被害人付某2出具的谅解书，被告人高建明的供述及其对监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高建明无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高建明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高建明未破坏社会秩序、不构成寻衅滋事罪的意见与被告人高建明的犯罪事实不符，本院不予采纳。被告人高建明随意殴打三名被害人，造成二人轻微伤，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人高建明曾因故意犯罪被判刑，且有被行政拘留的劣迹，可酌情增加刑罚量。2.被告人高建明如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。3.被告人高建明取得其中一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高建明及辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人高建明犯罪的性质、认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇一九年十二月十八日书 记 员  江静敏马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4540号申请执行人:陈冠瑜，男，1987年9月9日出生，回族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:新旅居（上海）企业发展有限公司，住所地在上海市静安区。法定代表人：李连冬，总经理。关于申请执行人陈冠瑜与被执行人新旅居（上海）企业发展有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6767号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，新旅居（上海）企业发展有限公司给付陈冠瑜租金21297.15元、违约金6084.9元；案件受理费564元，由新旅居（上海）企业发展有限公司负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初6767号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  王 露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7628号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，统一社会信用代码91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：姜正晓，男，1960年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于淑芳，女，1958年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系姜正晓之妻。被告：徐海霞，女，1971年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：王伟强，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙淑丽，女，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区，系王伟强之妻。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告姜正晓、于淑芳、徐海霞、王伟强、孙淑丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月20日申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行撤回对被告姜正晓、于淑芳、徐海霞、王伟强、孙淑丽的起诉。案件受理费8590元（原告已预交），减半收取计4295元，财产保全费3020元（原告已预交），共计7315元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行负担。审 判 长  宋金修人民陪审员  王双吉人民陪审员  宫兆刚二〇一九年十二月二十日法官助理尹永娟书记员邵晓丹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市富强街49号。法定代表人：王冬梅，系行长。被执行人：王晓凤,女,汉族，1975年8月11日出生,住灯塔市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与王晓凤金融借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2150号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区高新科技园中国西部(贵阳)高新技术产业研发生产基地l#西裙楼14层，统一社会信用代码：91520000722105429Q。法定代表人：曹景军，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：龚一洋，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201010604845。一般授权委托诉讼代理人：张丽，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201511827422。被上诉人（原审原告）：水城县恒艺经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡，工商注册号：5202212200884（1-1）。法定代表人：涂云凤，系公司经理。特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。特别授权委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司因与被上诉人水城县恒艺经贸有限公司所有权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1149号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司预交的二审案件受理费29200元，予以退还。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年十二月十日法官助理黄佑玲书记员王婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5181号被执行人：陆儒胜，男，1995年7月26日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。被执行人：陆儒然，男，1998年6月7日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。被执行人：代俄祥，男，1995年12月11日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。被执行人陆儒胜、陆儒然、代俄祥刑事裁判涉财产部分执行一案，依据江苏省江阴市人民法院(2018)苏0281刑初2296号刑事判决书：1.追缴陆儒胜、陆儒然、代俄祥的违法所得，不足部分，责令被执行人退赔，发还相应被害人（其中，应向张某还45217元、应向洪某发还10298元，应向郭某还23999元，应向杨某还17582.57元，应向谭某还47321元）；2.被执行人陆儒胜罚金40000元，被执行人陆儒然罚金35000元，被执行人代俄祥罚金25000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，刑事庭将扣押在案的违法所得共计96515元转移分配至本案。本院依法对被执行人陆儒胜、陆儒然、代俄祥的银行存款、不动产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，扣划了被执行人陆儒然的银行存款18334.29元，扣划了陆儒胜、陆儒然购买的卡号为62×××23的中国工商银行卡内存款7076.72元，卡号为62×××08的中国邮政储蓄银行卡内存款5015.17元。还查明陆儒然名下登记有琼Ａ×××××思域牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人陆儒胜、陆儒然、代俄祥有其他可供执行的财产或财产线索。对于目前现已执行到位的126941.18元，本院已向被害人张某还39745.29元，向被害人郭某还21094.88元，向被害人杨某还15454.90元，向被害人谭某还41594.68元，剩余9051.43元本应向被害人洪某发还，但本院多次联系被害人洪某均无果，将该款项暂缓发还。另查，被执行人陆儒胜、陆儒然、代俄祥现均在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位的126941.18元尚不足以将被害人的损失退赔完毕，故罚金部分暂未执行到位。因现未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结陆儒胜、陆儒然、代俄祥刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281刑初2296号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐茜茜
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初191号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人郭新均，男，1973年11月4日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。因犯贩卖毒品罪于2002年9月12日被珙县人民法院判处有期徒刑十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月29日被宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押在筠连县看守所。 指定辩护人刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人郭新均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人郭新均及其指定辩护人刘驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2016年7月4日凌晨，张某（已判）将被害人周某1停放在筠连镇民主路二段的一辆嘉陵牌ＪＨ××型两轮摩托车（发动机号为14Ａ101××）盗走骑回上罗镇。被告人郭新均明知该车系赃车，介绍张某以800元的价格卖给了孙某。破案后，公安民警在孙某处追回该车，并发还了被害人。经认定，该车在案发时价值10420元。 2016年7月6日凌晨，张某（已判）将被害人杨某停放在筠连县筠连镇的一辆新大洲本田摩托车（发动机号为Ａ3513××）盗走骑回上罗镇。被告人郭新均明知该车系赃车，介绍张某以400元的价格卖给了周某2。破案后，公安民警在周仁全处追回该车，并发还了被害人。经认定，该车在案发时价值5194元。 2019年7月16日19时许，被告人郭新均在珙县上罗镇十字路口处被抓获归案。 公诉机关认为，被告人郭新均的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人郭新均有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人郭新均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人刘驰同意公诉机关对被告人郭新均的处理意见。 经审理查明，2016年7月4日凌晨，张某（已判）将被害人周某1停放在筠连镇民主路的一辆嘉陵牌ＪＨ××型两轮摩托车（发动机号为14Ａ101××）盗走骑回珙县上罗镇。被告人郭新均明知该车系赃车，仍介绍孙某购买了该车。破案后，公安民警在孙某处追回该车，并发还了被害人。经认定，该车在案发时价值10420元。 2016年7月6日凌晨，张某（已判）将被害人杨某停放在筠连县筠连镇的一辆新大洲本田摩托车（发动机号为Ａ3513××）盗走骑回珙县上罗镇。被告人郭新均明知该车系赃车，仍介绍周某2购买了该车。破案后，公安民警在周仁全处追回该车，并发还了被害人。经认定，该车在案发时价值5194元。 2019年7月16日19时许，被告人郭新均在珙县上罗镇十字路口处被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法定质证、认定的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，被害人周某1、杨某陈述，证人张某、孙某、周某2证言，被告人郭新均供述，辨认笔录，筠价认定〔2016〕46号、47号价格的认定意见书，发还清单，（2015）宜宾刑初字第139号刑事判决书，（2017）川1527刑初60号刑事判决书，释放证明书（副本），在逃人员登记表及犯罪嫌疑人抓获说明，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭新均明知是犯罪所得而介绍买卖，数额达15614元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人郭新均的起诉指控成立，本院予以支持。被告人郭新均具有累犯情节，本院依法对其从重处罚。被告人郭新均具有坦白情节，表示认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人刘刘驰的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭新均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初382号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人蔡盛童，男，1962年8月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省古田县，住址福建省三明市梅列区。因酒后驾驶机动车于2016年3月18日被行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2019年11月21日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人蔡盛童犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日晚，被告人蔡盛童饮酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车，行驶至三明市梅列区口时，被民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为107.31ｍｇ／100ｍｌ。经福建中联司法鉴定所鉴定，该车属于机动车中的两轮摩托车。被告人蔡盛童于2019年11月21日由民警传唤到案。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人蔡盛童拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 被告人蔡盛童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡盛童犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡盛童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15792号原告：吴江明峰聚氨酯制品有限公司，统一社会信用代码91320509748742610P，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍玩字村。法定代表人：费近峰。被告：吴江市新欣鞋业有限公司，统一社会信用代码91320509786343004R，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村原玩字村。法定代表人：张瑞锋。原告吴江明峰聚氨酯制品有限公司与被告吴江市新欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告吴江明峰聚氨酯制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江明峰聚氨酯制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  厉昱中二〇一九年十二月十八日书记员  庄 纯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4586号 申请执行人：何建峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人告：吴华牯，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省上高县南港镇南坪路5号。公民身份号码：3622281972××××××××。 申请执行人何建峰与被执行人吴华牯买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2301号民事判决书，被执行人应支付申请执行人何建峰材料款110000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人吴华牯纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴华牯的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人吴华牯名下有房产、车辆；发现被执行人吴华牯有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴华牯。综上，本案尚欠执行款110000元及利息和诉讼费1250元、执行费1550元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4586号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  胡金冰 审判员  应望黎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张炉堂
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异107号 异议人（被执行人）：唐吉，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 异议人（被执行人）：赖婷婷，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住四川省。 申请执行人：王科，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：李昕，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行唐吉、赖婷婷与王科、李昕房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人唐吉、赖婷婷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐吉、赖婷婷称，与申请执行人李昕、王科房屋买卖合同纠纷一案，2019年5月29日，眉山市中级人民法院作出（2019）川14民终481号民事调解书，双方达成调解协议：“唐吉、赖婷婷在2019年6月30日前支付王科、李昕7万元；唐吉、赖婷婷在2019年7月31日之前返还王科、李昕购房款276000元，合计346000元”。唐德水（唐吉父亲）按照该调解书在2019年6月11日上午11点39分用电话和短信分别通知王科和王科律师当面解决付款事项，后唐德水又在2019年7月9日主动去王科门市付款给王科、李昕，王科、李昕仍然拒不到场，故意拖延时间，王科、李昕也不给银行账号，导致本案没有在2019年7月30日以前完成付款事项，责任全在王科、李昕。王科、李昕想要416000元是不合理的。故向本院提出执行异议，请求撤销仁寿县人民法院（2019）川1421执2507号执行通知书，同时请求按照（2019）川14民终481号调解书“1、唐吉、赖婷婷在2019年6月30日前支付王科、李昕7万元；2、唐吉、赖婷婷在2019年7月31日之前返还王科、李昕购房款276000元，合计346000元”执行。 异议人就其主张提交了如下证据：（2019）川14民终481号民事调解书、（2018）川1421民初4888号民事判决书、身份证复印件、离婚证复印件、户口簿复印件、微信截屏图片、电话录音光盘一张。 经审查查明，唐吉、赖婷婷与王科、李昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）川1421民初4888号判决书，判决：“一、解除王科与唐吉于2018年9月12日签订的《房地产买卖合同》；二、唐吉、赖婷婷在本判决生效后十五日内返回王科、李昕购房款276000元及利息，利息以276000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年11月13日起计算至付清时止；三、唐吉、赖婷婷在本判决生效后十五日内返还王科、李昕购房定金142000元；四、驳回王科、李昕的其他诉讼请求”。宣判后，唐吉、赖婷婷不服，上诉至眉山市中级人民法院，双方当事人在二审过程中自愿达成如下协议：“一、唐吉、赖婷婷在2019年6月30日前支付王科、李昕人民币7万元；二、唐吉、赖婷婷在2019年7月31日之前返还王科、李昕购房款27600元；三、如唐吉、赖婷婷违反本调解协议约定的第一项、第二项中的任意一项，则唐吉、赖婷婷应在违反之日起10日内按照一审判决确定的内容履行本案的义务，即由唐吉、赖婷婷返还王科、李昕购房款276000元及利息，利息以276000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年11月13日起计算至付清时止；并返还王科、李昕购房定金142000元。”，眉山市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)川14民终481号民事调解书，对上述协议予以确认。该调解书生效后，因唐吉、赖婷婷未履行生效文书确定的支付义务，王科、李昕于2019年10月21日向本院申请执行。异议人唐吉、赖婷婷在收到执行通知书后仍未主动履行，本院于2019年11月22日冻结并划扣异议人赖婷婷在中国工商银行账户内的存款424170元。 本院认为，申请执行人与异议人的争议焦点是本院在执行(2019川14民终481号民事调解书过程中，冻结并划扣异议人424170元的执行行为是否正确。本案中异议人唐吉、赖婷婷认为其未在生效法律文书确定的期限内履行义务系因申请执行人王科、李昕故意拖延时间且拒不提供收款账户的原因导致的。但异议人唐吉、赖婷婷提交的短信截屏仅能证明唐吉的父亲唐德水在履行期限内曾与王科短信联系沟通过门市到期是否续租的问题，视频资料仅能显示唐德水到一间门市内两名员工在场情况，并不能证明王科拒不到场故意拖延不提供账户的情况。因此，异议人唐吉、赖婷婷并无证据证明其按照(2019)川14民终481号民事调解书确定的第一、二项履行期限尽到了履行义务。(2019)川14民终481号民事调解书系生效法律文书，该调解书中调解协议约定了第三项即“如唐吉、赖婷婷违反本调解协议约定的第一项、第二项中的任意一项，则唐吉、赖婷婷应在违反之日起10日内按照一审判决确定的内容履行本案的义务，即由唐吉、赖婷婷返还王科、李昕购房款276000元及利息，利息以276000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年11月13日起计算至付清时止；并返还王科、李昕购房定金142000元”。在本院向二人送达（2019）川1421执2507号执行通知书后，异议人仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，故本院冻结、划拨异议人赖婷婷账户中存款的行为符合法律规定。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐吉、赖婷婷的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 孙酉位
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行初240号 原告：张兰香，女，1981年12月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市章贡区人民政府。 法定代表人：连天浪，区长。 本院在审理原告张兰香诉被告赣州市章贡区人民政府行政强制一案中，原告以已经与政府达成征收补偿协议为由，申请撤回对赣州市章贡区人民政府的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张兰香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰香承担。 审判长  胡碧华 审判员  何树明 审判员  王丽琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄思宇 书记员胡君
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1902号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：孟祥龙，该信用联社工作人员。 委托诉讼代理人：柳钧耀，该信用联社工作人员。 被告：王士有，男，1971年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：孙长云，男，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告王士有、孙长云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼，被告王士有、孙长云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.王士有偿还借款40000元、利息15.83元（利息计算至2019年11月15日）；2.王士有承担自2019年11月16日起至借款全部结清时止的利息；3.孙长云承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月19日，王士有、孙长云组成互保小组与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》。合同约定，王士有、孙长云互为承担连带保证责任，循环使用借款期限从2017年1月19日至2020年1月17日。王士有于2018年11月16日向海林信用联社借款40000元，月利率6.58‰，结算周期利随本清，到期日2019年11月15日，王士有尚欠借款本金40000元、利息15.83元。 王士有、孙长云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 1.王士有、孙长云身份证明。王士有、孙长云的身份证明，合法有效，本院应予以确认；2.农户借款申请审批表、《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、贷款利息偿还凭证。借款申请和借款合同均有王士有、孙长云签名，合法有效，贷款利息偿还凭证客观真实，本院应予以确认3.利息清单。该利息清单是根据借款合同约定利率计算与贷款利息偿还凭证可以相互印证，本院应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，王士有、孙长云组成互保小组与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》。合同约定，王士有、孙长云互为承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，循环使用借款期限从2017年1月19日至2020年1月17日。王士有于2018年11月16日向海林信用联社借款40000元，月利率6.58‰，结算周期利随本清，到期日2019年11月15日，逾期按合同利率加收50%罚息。截至2019年11月15日，王士有尚欠借款本金40000元、利息15.83元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，王士有、孙长云与海林信用联社签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，王士有应当依合同约定返还借款并支付借款利息及承担逾期付款的违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，孙长云在借款合同中明确约定对王士有的借款本息承担连带责任保证，该约定合法有效，故孙长云应当对王士有的借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，海林信用联社要求王士有偿还借款本金40000元、利息15.83元，孙长云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。王士有、孙长云未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王士有于本判决生效后三十日内给付海林市农村信用合作联社借款本金40000元、利息15.83元（计算至2019年11月15日），本息合计40015.83元； 二、王士有承担自2019年11月16日起按借款合同约定的借款利率计算的利息； 三、孙长云对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.20元，由王士有、孙长云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十二月二十日 书记员  修 娸
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2191号 申请执行人龙游县雷雨饲料经营部，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇寺底袁村以西，浙赣铁路以北A幢3-29室等，组织机构代码:098509330。 法定代表人吴晓群。 被执行人陆金根，男，1966年2月26日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县雷雨饲料经营部与被执行人陆金根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2044号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县雷雨饲料经营部于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陆金根应向申请执行人龙游县雷雨饲料经营部支付42963元。 本院于2019年09月23日向被执行人陆金根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆金根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陆金根纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陆金根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陆金根有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇柯泉村柯家173号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月23日向被执行人陆金根发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县雷雨饲料经营部的本案债权暂无法实现。本案尚有42963元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 甘      咏      华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2280号申请执行人：杨过，男，1989年10月11日生，住盐城市盐都区。被执行人：朱小明，男，1990年2月17日生，住东台市。申请执行人杨过与被执行人朱小明民间借贷纠纷一案，盐都市人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏0903民初5356号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨过借款本金人民币335000元及利息（自2018年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告朱小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月27日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年7月10日到东台市××镇郭古村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年12月19日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘陈晨
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2009号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 主要负责人：阙启均，职务：行长。 委托诉讼代理人：李悦，男，住福建省龙岩市新罗区，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行的工作人员。 被告:陈德赐，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吕彩绸，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告陈德赐、吕彩绸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行以遗漏起诉担保人漳平市汇菁融资担保有限责任公司为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈金友 二〇一九年十二月五日 法官助理李芳 书记员李巧（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9620号 原告:浙江视科文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道古翠路8号1幢901室。 法定代表人：宋沛萌,执行董事。 委托诉讼代理人:龚丽军,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告:杭州绿九滨闻置业有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢144室。 法定代表人：周安桥,董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人:胡欢欢，系公司员工。 原告浙江视科文化传播有限公司诉被告杭州绿九滨闻置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予浙江视科文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2336元，由浙江视科文化传播有限公司负担。 审判员  杨志敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 赛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2052号之一 申请执行人深圳市国信达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区西间新村1栋一至五层，组织机构代码:689443855。 法定代表人向国东。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市国信达科技股份有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特420号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市国信达科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市国信达科技股份有限公司款项257784.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费3767元。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市国信达科技股份有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚