wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初2958号 原告：吴根论，女，1938年5月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：吕贞洁，女，1964年5月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系原告女儿。 被告：江门市江海区礼乐街道新创村民委员会，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道新创丰安里233号。 法定代表人：陈炯耀。 第三人：吕超梧，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 原告吴根论与被告江门市江海区礼乐街道新创村民委员会、第三人吕超梧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告吴根论向本院提出诉讼请求：1.终止执行（2019）粤0704执1137号裁定书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江门市江海区礼乐街道新创村民委员会诉第三人吕超梧恢复原状纠纷一案，已生效并进入执行程序。贵院依据（2019）粤0704执1137号裁定书对吕超梧采取措施，原告认为该判决侵害了原告的合法权益，于2019年9月5日提出异议，贵院于2019年9月9日作出（2019）粤0704执异39号执行裁定书，驳回原告异议。事实上，涉案土地和房屋名义上是吕超梧和被告签订合同购买，实际上是原告与吕超梧一同购买。购买土地后，原告出资60000元，与吕超梧一同在涉案土地上建筑房屋，原告与吕超梧是该房屋的共有人。原告获取涉案土地并建好房屋后，一直与吕超梧催被告办理土地使用权证的报批手续，但被告一直未有履行其法定义务，导致原告一直无法获得土地使用证。作为涉案土地及房屋的共有人，原告认为原判决侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告作为案外人于2019年9月2日向本院提出执行异议，认为原判决侵害了原告合法权益，要求本院中止执行。本院于2019年9月9日作出（2019）粤0704执异39号执行裁定书，认定原告作为案外人对原判决不服应依法通过申请再审或者其他程序解决，裁定驳回原告的异议请求。原告对裁定不服向本院提起诉讼，认为原判决侵害了原告合法权益，要求本院中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告系对原判决不服，认为原判决错误，应依照审判监督程序办理，原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴根论的起诉。 原告吴根论预交案件受理费2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。 审 判 长  区素莹 人民陪审员  张凤华 人民陪审员  陈国富 二〇一九年十二月三日 法官 助理  卢玉瑜 书 记 员  李宝红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘梅信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘梅支付截止2019年7月25日的信用卡透支本金100918.05元、利息26227.22元、现金分期手续费2016.2元、账单分期手续费5391.77元、违约金27090.43元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金100918.05元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘梅承担。事实和理由：刘梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月25日累计欠款本息共计161643.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘梅仍未清偿。被告刘梅未答辩。经审理查明，2009年2月，刘梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘梅发放了信用卡一张。刘梅以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月25日，刘梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金100918.05元、利息26227.22元、现金分期手续费2016.2元、账单分期手续费5391.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘梅发放了信用卡，刘梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金100918.05元、利息26227.22元、现金分期手续费2016.2元、账单分期手续费5391.77元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100918.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1766元，由被告刘梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3902号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨光锐，男，苗族，1977年1月28日出生，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告杨光锐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨光锐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨光锐立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,383.59元；2．判令被告杨光锐支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,383.59元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨光锐承担。事实和理由：2015年11月3日，被告杨光锐为购买由雷山县华宝合作营业厅销售的OPPOR7（银色16G）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨光锐授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨光锐收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨光锐推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、h110901212（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨光锐从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨光锐的授权，向商户指定账户支付了被告杨光锐购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨光锐每月还款金额190元，还款期数24期。被告杨光锐领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨光锐所欠的剩余借款本金和利息等合计4,383.59元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告杨光锐发出债权转让通知书，告知被告杨光锐在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告杨光锐至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨光锐未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨光锐应承担的剩余借款本金为2,299元；未支付的利息以剩余借款本金2,299元为基数自被告杨光锐借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨光锐所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告杨光锐发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告杨光锐支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨光锐追偿并要求被告杨光锐承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨光锐承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨光锐未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光锐于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,299元和利息（以所欠借款本金2,299元为基数自被告杨光锐借款之日起即2015年11月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨光锐于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨光锐负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初638号 被告人基本情况：被告人何建中，男，1987年8月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，住邛崃市。2019年10月22日因吸毒被给予行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月5日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2019〕3号。 指控事实：2019年9月14日16时许，被告人何建中在邛崃市其租赁的手机快修中心店铺二楼房间内，与高某1、高某2、封某（均已行政处罚）、高某3、张某（均在逃）共同吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人何建中具有初犯、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人何建中对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：2019年9月19日，公安民警将涉嫌吸毒高某2、高某1查获后，掌握了被告人何建中容留他人吸毒的事实。2019年10月22日，被告人何建中因涉嫌吸毒被公安机关查获，被行政拘留14日。2019年11月5日，被告人何建中因本案被刑事拘留。 判决理由：被告人何建中提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人何建中到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人何建中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。 判决结果：被告人何建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2431号关于姚韶辉罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502知刑初14号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2218号申请执行人于聪慧，女，住所地平泉市。被执行人庞大宇，男，1983年3月21日出生，住所地隆化市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3960号民事调解书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞大宇在财付通支付科技有限公司085e9858e6511d0a1e31bb24d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3745.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十二月十二日书记员  薛 雷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1847号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：简阳纵横物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号-A-栋502号，统一社会信用代码91512081309333815Q。 法定代表人：刘群，总经理。 本院在移送执行被执行人简阳纵横物业管理有限公司其他案由一案中。通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳纵横物业管理有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳纵横物业管理有限公司限制高消费，查明被执行人简阳纵横物业管理有限公司现无财产可供执行。本案尚有案件受理费3,070元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十日 书记员  辜雨佳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1618号之五申请人钟海林,男,汉族,1978年5月10日生,住瑞金市,被执行人陈东华，男，汉族，1979年9月28日生，住瑞金市,钟海林与陈东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟海林于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金35000元及利息、案件受理费510元。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，其名下有一辆赣Ｂ×××××的五菱牌汽车和一辆赣Ｂ×××××的长安牌汽车，未发现被执行人有其它可供执行的财产；我院已冻结其银行账户，并扣划2476.72元,其中425.72元抵作执行费,剩余2051元已兑付给申请人；被执行人名下的五菱牌汽车已被我院查封,因未实际控制,暂无法处置；被执行人名下的长安牌汽车已到报废期，已被注销。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年10月11日发布限制高消费令，限制被执行人陈东华高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人陈东华列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月16日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人陈东华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金33459元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十六日书记员  钟 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5338号申请执行人：赵广法，男，1963年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：夏承红，女，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王宝玉，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王俊，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人赵广法与夏承红、王宝玉、王俊合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6050号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年11月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5338号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月六日书记员  陈玲玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执145225号 申请执行人:张建峰，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住武功县，系个体户，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨凌金海湾酒店，住所地：杨凌示范区。 经营者：何养勃，系酒店经理。 被执行人：何养勃，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市西咸新区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张建峰与被执行人杨凌金海湾酒店、何养勃买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款2000040000元，承担案件执行费200500元。在执行过程中，1000010000双方当事人达成和解协议，约定延期给付，现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执145225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月五日 书记员 巨应军 1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初556号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人武少波，男，1988年10月17日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省眉县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人武少波犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人武少波及其辩护人包颖玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月30日22时许，被告人武少波因被害人张某发短信给其妻子梁某，遂对张某产生怨恨，并让梁某带其去找张某，途中武少波至超市购买水果刀1把，后至无锡市锡山区云林苑别墅区333号张某住处，因未找到张某而离开。被告人武少波与梁某行至无锡市锡山区云林街道某职介门口时与被害人张某相遇，武少波即持刀将张某捅伤。后被告人武少波拨打“120”急救电话。经鉴定，被害人张某左季肋部创口贯通腹腔致脾脏膈面包膜破裂、渗血，构成轻伤一级。案发后，被告人武少波明知他人报警仍留在现场等待，如实供述了自己故意伤害的事实。上述事实，被告人武少波及其辩护人均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的提取笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、手机截图、监控截图、视频录像，调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，病历资料，被害人张某的陈述、辨认笔录，证人梁某的证言笔录，证人段某、李某的证言、辨认笔录，被告人武少波的供述、辨认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武少波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人武少波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人武少波明知他人报警仍留在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“武少波系初犯、偶犯，有自首情节，案发后能主动拨打急救电话，请求从宽处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  周 演人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  匡 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1308号 申请人：泸州市龙马潭区绿源花卉苗木专业合作社，住所地泸州市龙马潭区长安镇慈竹村12社，统一社会信用代码93510504MA62218W6P。 法定代表人：牟永梅。 被申请人：四川双兴建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码91510100202389448U。 法定代表人：邓文。 申请人泸州市龙马潭区绿源花卉苗木专业合作社与被申请人四川双兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区绿源花卉苗木专业合作社于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值120万元的财产进行保全，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号PZDM201951050000000196）作为担保。经审查，本院认为，申请人泸州市龙马潭区绿源花卉苗木专业合作社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人四川双兴建筑工程有限公司价值120万元的财产或者冻结被申请人四川双兴建筑工程有限公司120万元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月二日 书记员  倪 萍
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2543号 资阳市雁江区人法院刑事审判庭、邓立平： 本院刑事审判庭移送执行杨兴追缴违法所得一案。执行过程中，被执行人邓立平家属代其缴纳了违法所得1650元。现（2019）川2002刑初249号刑事判决书追缴被执行人邓立平违法所得部分执行完毕。本案现以自动履行结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1249号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人蔡伟锡，在丹阳长乐眼镜厂打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1237号起诉书指控被告人蔡伟锡犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉。被告人蔡伟锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日20时20分许，被告人蔡伟锡酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区玉泉路由北往南行驶，行至该道路高速公路桥附近路段处，被执警民警查获。经鉴定，被告人蔡伟锡血液中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人蔡伟锡归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人蔡伟锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡伟锡具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处二千元以上五千元以下罚金。公诉机关提交了证人张某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证等证据证实。 被告人蔡伟锡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡伟锡的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡伟锡归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡伟锡认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人蔡伟锡具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡伟锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14511号之一 被执行人张冬冬,男,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈昉,女,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人王朝峰,男,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人屈伟新,男,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张冬冬、陈昉、王朝峰、屈伟新借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石学群应履行支付诉讼费20841元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费20841元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3341号民事调解书确定的被执行人张冬冬、陈昉、王朝峰、屈伟新应缴纳的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3341号民事调解书中关于被执行人被执行人张冬冬、陈昉、王朝峰、屈伟新的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月十三日 书记员  于慧娟
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2198号 原告：曲世超，住吉林省吉林市。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司。 法定代表人：王玉波，该公司董事长。 原告曲世超与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲世超到庭参加诉讼、被告赛金得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲世超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款27353元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月份入职，负责机器人调试工作，但自2019年5月份开始，公司不发公司，每次询问单位领导，均说下个月就发工资。截止2019年10月一直未发工资，原告无法生活，选择辞职。至此，被告拖欠原告工资款26880元，拖欠出差补贴473元，拖欠生育险补贴2000元。 赛金得公司未作答辩。 经审理查明：2017年3月1日，原告以从事机器人工程师的岗位在被告处参加工作，月工资6500元。2019年10月10日，双方解除劳动合同，被告拖欠原告工资款26880元，拖欠出差补贴473元。 上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、欠发工资核对确认表予以证实。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款27353元的诉讼请求成立，予以支持。原告在事实部分主张的拖欠生育险补贴2000元，因不在诉讼请求内，本院不予评判。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付曲世超劳动报酬27353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘静波 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 莹
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审230号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。被申请执行人：蔡依辰，男，汉族，1986年09月25日出生，住河南省通许县。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007228291号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向蔡依辰送达编号410581-1007228291处罚决定书。决定对蔡依辰处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。蔡依辰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007228291处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007228291处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年十二月十三日书记员  鲍虹宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3031号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：方华平，系该行行长。 被执行人：陈丽，女，汉族，1961年5月6日出生，住甘肃省兰州市红古区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人陈丽借款合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初2855号民事判决书已经发生法律效力。但陈丽未按生效的法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院申请强制执行。执行标的619134.40元、执行费8591.00元，共计627725.40元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2667号原告：泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。负责人：王建雷，该分公司经理。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：戴望金，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙红日，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。共同委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司与被告戴望金、孙红日民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴望金、孙红日偿还泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司借款本金10万元，并从2017年10月1日按中国人民银行同期（五年期）贷款利率计息至借款偿清之日止；2.判令戴望金、孙红日承担本案诉讼费用。事实和理由：泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司为郎溪县书香丽景小区前期物业公司，戴望金为孙红日的员工，均为郎溪县书香丽景小区实际施工人。在施工过程中，戴望金为购买水泥等建筑材料找到泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司借款，泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司分别于2017年9月18日、9月19日、9月30日，通过银行转账的方式将钱汇入戴望金处。郎溪县人民法院于2019年8月6日出具的（2019）皖1821民初1110号民事判决书中孙红日认可收到该笔款项。泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司认为该笔款项是其出借给戴望金、孙红日用于购买材料款，不属于工程款可与其他公司抵扣，戴望金为实际借款人、孙红日为实际使用款项的人应及时归还借款。为此，泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司诉至法院，请求判如诉讼请求。戴望金、孙红日辩称，1.泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司与戴望金、孙红日之间并不存在民间借贷关系。实际情况是：泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司是案外人郎溪百利置业有限公司开发的郎溪县书香丽景小区前期物业服务公司。由于郎溪百利置业有限公司在案涉借款发生时，公司账户被法院冻结，无法对外支付工程款，由其委托泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司向戴望金、孙红日支付书香丽景小区1、2期工程款10万元。在领取上述工程款时，应泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司的指示，戴望金向该公司出具了相应的借条。2.泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司将涉案的汇款凭证交由郎溪百利置业有限公司在（2019）皖1821民初1110号案件中举证，表示其已经认可案涉10万元为工程款。3.郎溪百利置业有限公司与孙红日均认可涉案的10万元为书香丽景小区1、2期工程款。4.书香丽景小区1、2期工程款纠纷已在法院受理，上述10万元将作为工程款予以扣除。本院认为，泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司主张与孙红日、戴望金之间存在民间借贷关系，据此要求孙红日、戴望金共同偿还借款10万元。经审查，双方当事人之间并非民间借贷关系。在审理过程中，本院已进行释明，泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司仍以民间借贷关系进行主张，原告的起诉不符合相应条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  宣欢欢二〇一九年十二月三十日书记员  王 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2961号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘洋，男，1978年1月15日出生，汉族，四川省广汉市人，现住四川省攀枝花市西区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，因原告明确表示不交纳本案诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤回起诉处理。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月四日 书记员 胡林玲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2686号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 负责人：桑经雨，系该行行长。 被执行人：曾令伟，男，1967年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：胡婷，女，1976年7月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾令慧，男，1970年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：徐晓芸，女，1969年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被执行人曾令伟、胡婷、曾令慧、徐晓芸金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾令伟、胡婷、曾令慧、徐晓芸确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1564号 原告：李天财，男，汉族，生于1970年9月3日，小学文化，四川省梓潼县人，户籍地为四川省梓潼县，现住梓潼县，务工。 被告：郑伟雄，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省绵竹市。 原告李天财与被告郑伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天财到庭参加诉讼，被告郑伟雄经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李天财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金共计人民币50000元；2、请求依法判决被告从2019年8月1日起至本金归还时止按照月息2﹪的标准向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月27日，被告以经济周转为由向原告借款45000元，被告出具借条一份。后原告又陆续借给被告5000元，借款到期后，经原告催要，被告又出具保证书一份，现保证书上的还款期限已经过期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院支持诉请。 被告郑伟雄未到庭应诉，其通过书面答辩状辩称，借条是因为当时双方合意贷款充钱玩一款网络赌博游戏。原告贷款45000后，由原告充值进原告本人的游戏账户，当天下款16600元至原告账户，原告给被告2000元，其余原告自行支配，相当于只有本金30400元。充值进游戏账户的45000元后由原、被告输掉了。保证书是因为当时原告骗被告可以拿出100000元操作，后被告签了100000元的借条，又不借给被告钱了，现该借条还在原告处。被告还将原告堵在河边茶楼，逼被告又出具了50000元保证书。 本院经审理认定事实如下：原告李天财与被告郑伟雄系朋友关系,2018年4月27日被告以急需资金投资为由向原告借款，原告于当日在梓潼农村商业银行股份有限公司贷款45000元并将现金交付给被告，被告当即出具借条一张，该借条载明“借条今借到李天财人民币45000元整大写〈肆萬伍仟元整〉预计一个月归还借款人郑伟雄2018.4.27日身份证：5107251979××××××××备注：预计还款时间2018.4.27日到2018.5.27日”。被告收到借款后随即将该笔借款用于网络赌博游戏并于当日获利16600元至原告账户，原告取款2000元交付给被告。原告随后又向被告多次微信转账共计16000余元，被告也零星向原告微信转账。借款到期后，被告未按时偿还借款，2019年4月4日，原告找到被告，二人对双方的经济往来进行结算，双方确认被告借原告50000元借款本金未偿还。被告当场出具保证书一份，该保证书载明“保证书本人〈郑伟雄〉借到李天财人民币50000元整大写：〈伍萬元整〉预计6月30日先还30000大写〈叁萬元整〉余款20000定于七月底前一次结清保证人：郑伟雄身份证：5107251979××××××××2019.4.4日”。保证书出具后，被告未按时偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条、保证书、微信转款凭证等证据相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实。虽然被告辩称45000元的借款系共同用于网络赌博游戏，但其并未提供证据证实，且其在借条出具后又出具保证书确认了借款事实的存在，也未提供相反证据证实借条和保证书出具时被胁迫或不是其真实意思表示，故对被告向原告借款50000元未还的事实本院依法予以确认。原告按照约定履行了出借人义务后，被告也应当依约定履行还款付息的义务，现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款逾期利息，经查，原、被告未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应自借款逾期之日起按年利率6%计算借款逾期利息，即被告应当从借款到期之日（2019年8月1日）起至借款本金还清时止按年利率6﹪支付原告资金占用期间利息，故对原告要求按月息2﹪的标准支付借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑伟雄于本判决生效后十五日内偿还原告李天财借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2019年8月1日起至借款本金还清时止按年利率6﹪计算）； 驳回原告李天财的其他诉讼请求。 若被告郑伟雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  杨地林 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3294号原告：舞钢市鸿发禽业有限公司，住所地：舞钢市尚店镇西五公里（舞钢市国营原种场院内）。统一社会信用代码91410481786225630L。法定代表人：祝玉鲁，总经理。委托诉讼代理人：董开会，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。被告：董某，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省谷阳县。原告舞钢市鸿发禽业有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告舞钢市鸿发禽业有限公司委托诉讼代理人董开会到庭参加诉讼、被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舞钢市鸿发禽业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付鸡苗款82876元。事实和理由：2019年9月28日，被告支付定金5000元，从原告处购买价值107876元的鸡苗，并承诺于2019年10月8日前付清剩余款项。被告在2019年10月12日出具欠条一份，证明尚欠原告鸡苗款102876元，直至2019年11月12日，在原告业务人员的督促下，又支付20000元鸡苗款，经原告业务人员多次催促，被告竟称没有能力支付，故依法提起诉讼。董某以微信短信答辩如下：我预定原告公司青脚麻公苗15000只，青脚麻母10000只，销售给我的经销商，原告公司给我的青脚麻公苗里面包含母苗过多，经销商让我赔付了7400元；我没有不履行义务，原告公司业务员在我这里住了一段时间，我给业务员微信转账25500元，之前转到原告业务员个人银行卡的还有20000元，接到诉状之后没有再支付；对于欠条没有异议，我认可，但是原告应该承担我的损失，如果原告承担了，我会陆续付欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，舞钢市鸿发禽业有限公司提交的证据有：1、欠条1份，证明被告下欠公司货款102876元，支付20500元，现下欠82376元。2、原告代理人与被告的微信聊天记录，证明原告向被告指定的客户送鸡苗，收到鸡苗的时间在2019年9月29日，2019年10月2日我与被告确认鸡苗数量和价款，被告没有提出异议。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，舞钢市鸿发禽业有限公司向董某销售鸡苗，董某预付5000元。2019年9月29日，舞钢市鸿发禽业有限公司将鸡苗送到董某指定处。2019年10月2日，舞钢市鸿发禽业有限公司工作人员董开会向董某发送微信确认鸡苗价值107876元。2019年10月12日，将董某预付5000元扣减后，董某出具欠条1份，确认欠付鸡苗款。欠条的主要内容为：欠款人董某尚欠舞钢市鸿发禽业有限公司鸡苗款102876元（大写：拾万贰仟捌佰柒拾陆元整），下方手写2019.10.25前结清货款。欠条出具后，董某向董开会微信转账20500元，舞钢市鸿发禽业有限公司认可该款为支付欠条中所欠的鸡苗款。对下余货款，董某未予支付，舞钢市鸿发禽业有限公司诉至本院。另查明：董某称向原告公司业务员银行卡内转款20000元用以支付货款，但并未提交相应银行交易明细，舞钢市鸿发禽业有限公司对此不予认可。本院认为，董某在接到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案答辩举证质证的权利，本院对其缺席审理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中董某购买货物后，未足额支付货款，而是出具欠条，确认未支付数额为102876元，在出具欠条时，董某承诺于2019年10月25日前结清货款，但是直至本案诉讼之时仍未履行完毕支付义务，构成违约，舞钢市鸿发禽业有限公司要求董某支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于支付数额，欠条中载明的数额为102876元，舞钢市鸿发禽业有限公司认可欠条出具后董某已支付20500元，该部分扣除后，对下余82376元董某应予以支付，故舞钢市鸿发禽业有限公司要求董某支付货款82376元，符合法律规定，本院予以支持。舞钢市鸿发禽业有限公司诉讼请求中的下余部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于董某的辩称，董某所述的另支付20000元货款，直至庭审法庭辩论终结，除个人陈述外，董某并未提供任何其他据证明款项支付的时间和数额,同时董某称款项转至个人账户，而非公司账户，舞钢市鸿发禽业有限公司对该支付不认可，其该部分抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。如董某核实有该支付，在舞钢市鸿发禽业有限公司不认可收款方为职务行为的情况下，双方可另行解决。民事案件的审理以原告的诉讼请求作为审理范围，董某所称的质量问题，本案中双方并未达成一致意见，且董某并未提出相应的诉讼请求，故董某该抗辩不能作为有效抗辩，如董某认为存在质量问题，可另行主张权利。综上董某的抗辩均不能作为本案的有效抗辩，本院不予采纳。综上所述，舞钢市鸿发禽业有限公司要求董某支付货款82376元，本院予以支持。舞钢市鸿发禽业有限公司诉讼请求中未被确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董某于本判决生效之日起十五日内向舞钢市鸿发禽业有限公司支付货款82376元；二、驳回舞钢市鸿发禽业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由舞钢市鸿发禽业有限公司负担6元，董某负担930元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一九年十二月二十三日书记员  张 夏附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1669号 申请执行人：赵雨田，男，1992年12月26出生，汉族，住四川泸县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1669号赵雨田申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3054号申请人：于永红。被申请人：李保财。被申请人：刘临中。被申请人：威海市丰源装饰工程设计有限公司。法定代表人：李保财。被申请人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司。法定代表人：李保财。原告于永红与被告李保财、刘临中、威海市丰源装饰工程设计有限公司、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1060万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人于永红在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李保财、刘临中、威海市丰源装饰工程设计有限公司、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司的银行存款1060万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十五日书记员  姚雪枫
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初840号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1975年12月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕；2014年3月14日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款一千元。辩护人韩潞，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]439号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被害人李小龙近亲属付提光及其诉讼代理人宋义峰，被告人王某某及其辩护人韩潞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日5时许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿新蔡县南外环公路由东向西行驶，行驶至新蔡县河坞乡瓦屋十字街路口时，与由南向北横过公路的行人李小龙发生交通事故，致李小龙当场死亡。经现新蔡县交通管理大队研究认定，被告人王某某对此事故负主要责任。另查明，肇事后被告人王某某在现场等后，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行；王某某已赔偿被害人丧葬费2万元。上述犯罪事实，被告人军会在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等，证人付某、耿某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人王某某肇事后在现场等候，口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，王某某已赔偿被害人丧葬费2万元，可酌情从轻处罚。王某某的辩护人以此为由，提出的上述辩护意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  潘红霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 浩
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初295号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人龚备，诨名“备儿”，男，1995年8月25日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住桃江县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月7日被抓获，2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人龚备犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人龚备到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2016年7月至2019年3月，被告人龚备以女性身份通过微信聊天骗取被害人陈某的信任和同情后，虚构“开美容院”、“奶奶住院”、“自己喉咙开刀做手术”、“借钱办理医保报销医药费用”等事由，共骗取被害人陈某人民币887201元。所得赃款被挥霍。到案后，被告人龚备如实供述所犯罪行。建议判处有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金。 上述事实，有书证到案经过、微信转账记录、银行交易明细等；证人涂某、龚某、曾某证言；被害人陈某陈述；被告人龚备供述和辩解；电子数据检查工作记录；视听资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人龚备以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用微信多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人龚备自愿认罪认罚，故对指控罪名及量刑建议，予以采纳。责令退赔被害人损失887201元，已扣押现金6000元及丰田凯美瑞小车依法处置后价款发还给被害人陈某并抵扣退赔数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚备犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2029年3月6日止。） 二、责令被告人龚备退赔被害人陈某887201元（扣押现金6000元及扣押机关依法处置扣押车辆所得价款予以抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈静波 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  丁天喜 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘思琴 书记员何竑作 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6968号原告：张国萍，女，1954年6月24日出生，汉族，住扬州市。原告：何源，男，1985年11月9日出生，汉族，住扬州市。两原告共同委托诉讼代理人：宿建辉，江苏凯归律师事务所律师。被告：扬州市中医院，扬州市文昌中路577号。法定代表人：沈雨春，院长。委托诉讼代理人：王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。原告张国萍、何源与被告扬州市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国萍、何源及其委托诉讼代理人宿建辉、被告扬州中医院的委托诉讼代理人王孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国萍、何源向本院提出诉讼请求：要求被告扬州市中医院赔偿原告各项损失合计261935.5元。事实与理由：患者何永富于2018年5月22日至被告处住院治疗，后于23日病情出现变化，被告告知患者家属即原告手术意义不大，原告办理了出院手续，何永富回家不久就去世。后经南京金陵司法鉴定所进行鉴定，结论认为被告在诊疗中存在过错，参与度为30%，现诉至法院要求赔偿损失。被告扬州市中医院辩称：被告在诊疗过程中没有违反医疗常规，患者死亡的主要原因还是其自身疾病，被告愿意承担损害后果的20%。另原告主张的部分损失不符合法律规定，故请求法院依法确定原告的合理损失。经审理查明：患者何永富（男，1953年7月22日生，系原告张国萍之夫、何源之父）因病于2018年5月22日入住被告扬州市中医院治疗，后出现脑出血等症状，于2018年5月25日出院回家后死亡。经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见书认为“医方存在以下诊疗过错行为：1、医方对患者病情预估欠充分，用药不当；2、医方对患者不够重视，监护观察不仔细，处置不恰当；3、医方与患者家属沟通存在缺陷”，对于因果关系及原因力大小部分表述为“医方上述诊疗行为的过错，…，与患者死亡后果的发生亦具有一定的因果关系，原因力介于轻微因素和次要因素之间，建议参与度以30%为宜”。其结论意见为“扬州市中医院诊疗行为存在过错，与患者何永富的死亡之间存在一定因果关系，原因力介于轻微因素与次要因素之间”。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案鉴定结论表明，被告扬州市中医院在对患者何永富的治疗过程中存在过错，建议参与度为30%，故被告扬州市中医院对原告损失应按照30%比例予以赔偿。原告的损失本院依法确定为：1、医疗费12263.4元；2、住院伙食补助费120元（3×40元/天）；3、营养费90元（3×30元/天）；4、护理费150元（3×50元/天）；5、交通费2000元；6、死亡赔偿金755200元（47200×16年）；7、丧葬费36342元；8、精神抚慰金50000元；9、鉴定费10000元，以上合计866165.4元，由被告扬州市中医院赔偿30%即259849.62元。原告在庭审结束后提出增加诉讼请求等，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告扬州市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告张国萍、何源各项损失合计人民币259849.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告扬州市中医院负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审判员  桑育春二〇一九年十二月十六日书记员  朱晓红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4944号罪犯杨道栋，男，1964年4月25日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省鄄城县人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄄刑初字第20号刑事判决，以被告人杨道栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元，非法所得予以追缴。刑期自2012年7月18日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8681号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4063号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨道栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨道栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨道栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨道栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨道栋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3705号 原告：郭志强，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 被告：陈润莲，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告郭志强与被告陈润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人夏乾海到庭参加诉讼，被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、判令被告以20000元为基数，按照每月2%的利率从2017年10月10日起向原告支付利息，暂计至2019年10月14日为9600元，以后另计至被告付清上述借款为止。事实和理由：2017年10月10日，被告因生活需要向原告借款2万元，按月结息，口头约定利息为每月3%。原告向被告支付了借款，被告却没有按期归还借款本息。原告多次追讨，被告拒不归还，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：《借条》一张，证明被告于2017年10月10日借到原告人民币20000元。 被告陈润莲未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈润莲于2017年10月10日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到郭志强人民币贰万元正，小写（20000.00元）此据！按月结息。借款人：陈润莲，2017年10月10日”。上述借款未约定借款期限及利息计算方法。借款后，经原告催偿，被告拒不清偿债务，原告遂于2019年10月14日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈润莲立《借条》向原告借款20000元至今未还，原告诉请被告陈润莲归还欠款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定利息为每月3%，对其主张，原告未能提交证据予以佐证，借条中仅载明“按月结息”，双方对利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”原告主张本案借款应按照月利率2%计算利息的请求，于法无据，应予以驳回。依据有关法律规定，原告主张的利息只能从主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈润莲应归还原告郭志强借款20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告郭志强其他诉讼请求。 本案受理费540元，减半收取270元，由被告负担182.43元，原告负担87.57元，原告已经预交受理费270元，属被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费540元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃会红
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1510号  申请执行人:高某某,女,汉族被执行人:张某某,男,汉族    被执行人:王某某,女,汉族 申请执行人高某某与被执行人张某某、王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初123号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、王某某支付申请执行人蔬菜款181600元、并承担案件受理费1970元、保全费1520元之义务，但被执行人张某某、王某某拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月1日向被执行人张某某、王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、王某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人张某某有车一辆。3.被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月14日依法对其司法拘留十五日。4.本院依法对被执行人张某某、王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请执行被执行人张某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月二日   书记员   苏怀喜 1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1281号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：原钱鑫，男，1970年11月22日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告原钱鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2509号 杨宁： 本院移送执行被执行人杨宁罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初296号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人杨宁已缴纳罚金4,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2074号泸州市警苑文化传播有限公司与泸州健国医院合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。至此，泸州市警苑文化传播有限公司向本院申请执行的(2018)川05民终1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1549号 申请执行人：唐攀，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨建波，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：卢洪荣，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐攀与杨建波、卢洪荣民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特217号民事裁定书所确定的义务，支付借款本金及利息1120000元，并负担案件执行费13600元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人杨建波名下无可供执行财产，其新疆塔城丰禾源项目无产权且系第三顺位轮候查封，无法处置。卢洪荣名下三处财产均抵押贷款并被其他案件查封，且有两处房产多次拍卖流拍。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 古雪丁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10759号申请人：孙秀英，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。委托诉讼代理：江静，河北燕潮律师事务所律师。被申请人：姜丕建，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省普兰店市。被申请人：郭志妮，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。申请人孙秀英与被申请人姜丕建、郭志妮房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙秀英于2019年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜丕建、郭志妮名下价值218300元的财产予以查封,并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜丕建、郭志妮名下价值218300元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉民二〇一九年十二月二日法官助理张桢雪书记员李若楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1763号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张金荣，男，1951年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：程昌祥，男，1957年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李祖奇，男，1967年3月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与张金荣、程昌祥、李祖奇、张玉峰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1525民初3434号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为110000元及利息等、案件受理费1250元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后,本院依法向被执行人张金荣、程昌祥、李祖奇、张玉峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人均未履行法律文书确定的义务，被执行人张金荣虽已提交财产申报表，但并未如实报告财产情况，其他三被执行人未报告财产情况。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年9月24日、2019年11月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人张金荣、程昌祥、李祖奇、张玉峰名下的银行存款、债券、车辆等信息。已冻结被执行人张金荣等部分银行账户，分别扣划张金荣在润昌银行的684.79元、财付通账户520.92元，李祖奇在邮储银行的1349.94元、润昌银行的1804.44元、财付通账户554.99元，其他账户余额较小，暂未采取扣划措施。未发现其他可供执行的财产。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张金荣、程昌祥、李祖奇、张玉峰在本院有为债权人关联案件。本院经传统查控查询了被执行人张金荣、程昌祥、李祖奇、张玉峰名下的不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人润昌银行到被执行人张金荣、程昌祥、李祖奇、张玉峰的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。5、本院已对被执行人张金荣、程昌祥、李祖奇、张玉峰采取了限制高消费措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。7、本院拟对被执行人张金荣、程昌祥、李祖奇、张玉峰予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本案申请执行标的额为110000元及利息等，案件受理费1250元。已执行到位4915.08元，其中，执行费1550元，过付款3365.08元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张金荣、程昌祥、李祖奇、张玉峰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十六日书记员  陈向彬
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1211号 原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场D栋1号。 法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日出生，汉族，住全南县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：曹玉燕，女，成年，汉族，务工，住全南县。 原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称天豪物业）与被告曹玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告天豪物业的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告曹玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告天豪物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费1,650元。事实和理由：原告和赣州森合物业管理有限公司于2009年6月30日签订该小区物业服务交接协议，此后原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告所居住的小区至今没有成立业主委员会，该小区的绝大部分业主都按规定缴纳了物业管理服务费。被告为丽景花苑小区X栋3单元XXX室的业主，建筑面积为110平方米。从2017年1月1日至2017年12月31日，欠费为12个月，每月金额38.5元，共欠费462元。从2018年1月1日至2019年12月31日，欠费为24个月，每月金额为49.5元，合计欠费1,188元。综上合计欠费总金额1,650元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费。被告的行为严重影响了原告的正常运行，为此，特提起诉讼，请判如所请。 被告曹玉燕未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告天豪物业提交：原告身份证复印件、营业执照和资质证书、丽景花苑物业交接协议书、全南县物价局文件、催缴通知照片打印件、业主收费明细、收款收据。被告曹玉燕未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，赣州森合物业管理有限公司与原告天豪物业签订了一份《丽景花苑物业交接协议书》，约定原由赣州森合物业管理有限公司提供物业服务的丽景花苑由原告天豪物业承接，2009年7月1日以后，丽景花苑小区物业管理的权利、义务、责任由原告承担。原告进驻丽景花苑小区后，为该小区安排了保安、提供卫生清洁与公共设施维修管理等服务。被告购有丽景花苑2栋3单元502室，面积为110m2。自原告天豪物业入驻丽景花苑后，被告一直享受原告天豪物业的服务，但从2017年1月1日开始欠费。 全南县丽景花苑小区至今尚未成立业主委员会。原告办理了企业法人营业执照，经营范围为物业管理、家政服务、园林绿化工程。全南县物价局核定原告对丽景花苑小区等物业管理收费项目及标准是：自2011年7月25日起至2015年10月8日多层住宅0.35元/月/㎡，核定该小区2016年多层住宅收费标准仍为0.35元/月/㎡，注明该收费标准为住房前期物业管理收费标准，即未成立业主委员会前执行的收费标准，小区一经成立业主委员会后，此收费标准自行失效，收费标准由业主委员会和物业管理公司协商确定。 2018年1月25日，原告在丽景花苑小区入口处张贴通知，通知业主自2018年1月起将物业管理收费标准调整为0.45元/月/㎡。 本院认为，原告天豪物业作为物业管理公司依法取得了物业服务资质证书并办理了工商注册登记，具有从事物业管理服务的相应资质。丽景花苑小区尚未成立业主委员会，赣州森合物业管理有限公司与原告签订《丽景花苑物业交接协议书》，且实际为该小区提供了物业管理服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该交接协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告所居住的房屋属于该小区物业管理的范围，所需水、电、排污等设施系共用，原告为该小区安排了保安、提供卫生清洁、对公共设施进行了必要的维修和保养，被告作为业主实际享受了相应的物业服务，故被告依法应交纳物业管理服务费。 关于物业管理服务费标准的问题。原告主张2018年1月1日之前按0.35元/月/㎡计算物业管理服务费，有物业局文件作参考依据，本院认为较符合本地生活消费水平，本院予以支持；原告主张自2018年1月1日起按0.45元/月/㎡计算，本院认为此次提价虽然是原告自行估价定价，但该单价是原告在参照2011年的政府指导价即为0.35元/月/㎡，又结合本地生活消费水平，提高0.1元/月/㎡的收费标准，而小区未成立业主委员会，且大部分业主已自2018年1月1日起按0.45元/月/㎡缴纳了物业费，故本院对此单价予以确认。 则被告曹玉燕欠付的2017年1-12月份的物业费数额为462元（110m2×0.35元/月/㎡×12个月）2018年1-12月份和2019年1-12月份的物业费数额为1,188元（110m2×0.45元/月/㎡×24个月），合计为1,650元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告曹玉燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付物业管理服务费（2017年1月1日起至2019年12月31日止）计币1,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告曹玉燕负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5078号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 被告：杨森，男，1982年11月19日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司以“被告已付清所欠物管费”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3027号上诉人（原审被告）:朱某1，女，1965年11月12日出生，住扬州市。被上诉人（原审原告）:吴某某，女，1938年5月3日出生，住扬州市。原审被告：朱某2，男，1968年1月17日出生，住扬州市。原审被告：朱某3，男，1970年5月18日出生，住扬州市。原审被告：朱某4，男，1975年12月28日出生，，住扬州市。上诉人朱某1因与被上诉人吴某某、原审被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：不服一审判决，被上诉人吴某某应由朱某2、朱某3、朱某4轮流赡养。事实和理由：朱某2、朱某3、朱某4房子拆迁每人均分得一、二百万元，我什么都没有得到，吴某某有三个儿子，我可以照顾她，但条件不允许将其接来同住。吴某某答辩称，只要上诉人朱某1把十月怀胎的账算清，我就不要她赡养。朱某2、朱某3、朱某4均述称对一审判决没有意见。吴某某向一审法院起诉请求：一、各被告轮流赡养原告，并提供赡养期间所需的居住、饮食、护理、医疗条件；二、各被告每月至少看望原告两次一审法院认定的事实：原告与丈夫朱某5生育有两女三子，由长及幼为朱某6、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4。朱某6幼年时过继给大伯，由其抚养成人。2005年朱某5去世，2015年原告之前的住处拆迁，原告与被告朱某2、朱某4曾共同签署承诺书一份，约定原告将来的生活由朱某2、朱某4承担，朱某5名下房产过户到朱某4名下。后原告轮流随朱某2、朱某4生活，现因赡养事宜发生分歧，原告遂诉至法院提起如前诉请。另查明，原告自认每月有1000元左右的农保收入，目前在朱某2处生活。一审诉讼中，原告明确其诉请为要求各被告轮流赡养，具体方式为每名被告轮流将原告接至自己住处生活三个月，并负担期间的生活费，每名被告每月看望原告2次。医疗费由各被告平均负担。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养内容包括经济上供养，生活上照料及精神上慰藉等，并不得以放弃继承或未分得父母的财产等任何理由拒绝履行赡养义务。在原告原住处被拆迁后，各被告应共同履行为原告提供住处及支付日常生活和医疗所需费用。原告要求各被告轮流将其接至各自住处生活，可以支持。但原告自身有部分收入，与各被告共同生活期间所需的生活费应首先使用原告的自有收入，不足部分再由被告负担。需由各被告负担的原告的医疗费，也应同样处理。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决：一、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某1在本判决生效之月起依序轮流至前一被告处将原告吴某某接至自己的住处生活三个月，并负担此间原告自有收入不足部分的生活费；二、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某1在本判决生效之月起每月看望原告吴某某不少于两次；三、原告吴某某今后产生的医疗费中其自有收入不足以支付的部分由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某1平均负担。案件受理费80元，由四被告负担（原告已预交40元，四被告在本判决生效后十日内各自交付一审法院20元，同时由一审法院退还原告40元）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审中查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，成年子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，更不得以放弃继承或未分得父母的财产等任何理由拒绝履行赡养父母。赡养内容包括经济上供养，生活上照料及精神上慰藉等。根据被上诉人吴某某的实际需要及本案各赡养人的具体情况，结合农村乡规民俗，且鉴于被上诉人吴某某的三个儿子朱某2、朱某3、朱某4在同一村组毗邻而居，由上述三人轮流照顾被上诉人吴某某更为方便、适宜。而被上诉人吴某某今后产生的医疗费中其自有收入不足以支付的部分则由朱某2、朱某3、朱某4、朱某1平均负担更为合适。综上所述，上诉人朱某1的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2379号民事判决第二项、第三项；二、变更江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2379号民事判决第一项为：原审被告朱某2、朱某3、朱某4在本判决生效之月起依序轮流至前一原审被告处将被上诉人吴某某接至自己的住处生活四个月，并负担此间被上诉人吴某某自有收入不足部分的生活费。二审案件受理费80元，由上诉人朱某1负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇一九年十二月二日书记员  陈 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3979号 原告：廖爱勇，女，1970年7月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：陈文豪，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告廖爱勇与被告陈文豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序并于2019年12月3日公开开庭审理。原告廖爱勇到庭参加诉讼，被告陈文豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖爱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文豪返还购买方条款41652元给原告；2.判令被告陈文豪支付利息给原告，利息计算方式：以欠款41652元为基数，自2019年1月7日始至还清欠款为止，按年利率6％计付；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木材加工、买卖等生意，被告陈文豪经常在原告处购买方条。前几年，被告尚能及时结清购买方条的款项。自2018年起，被告陈文豪陆续在原告处购买方条，尚有款项41652元未支付。经原告几次催收，被告以无钱等理由推托。综上所述，因被告迟迟未向原告归还方条欠款本息，已影响到原告的正常经营活动。现原告为维护自身合法权益，依照法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告陈文豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到廖爱勇方条钱41652元。出具欠条后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠条，可以证明原、被告构成买卖合同关系及被告尚欠原告货款41652元的事实，本院对此予以确认，因此，原告请求被告支付的货款41652元，本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应于出具欠条当天向原告支付货款，逾期应自次日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%－50%标准计算违约金，原告请求按年利率6%计算利息即逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持，因此，被告应以41652元为基数，按年利率6%自2019年1月8日起计付违约金至货款付清之日止，原告请求被告支付的逾期付款违约金，以本院认定的为准，超过部分，不予支持。被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文豪向原告廖爱勇支付货款41652元及违约金（违约金计算：以41652元为基数，从2019年1月8日起按年利率6％计付至清偿之日止）； 二、驳回原告廖爱勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告陈文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费842元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦小小
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2749号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：余和辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人余和辉信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月30日作出（2018）赣1102民初2917号民事判决书，判决被执行人余和辉于判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还信用卡透支本金14,272.1元、信用卡费用（滞纳金、分期手续费）2,295.86元及利息（其中截至2018年2月28日的利息为8,576.94元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的标准计算至透支款还清之日止）。因被执行人余和辉未按期履行还款义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人余和辉重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十日书记员  陈 磊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执1924号 平泉恒昌保温材料有限公司，住所地平泉市。 法定代表人：王红为。 承德华港食用菌种植有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：潘杰。 申请人平泉恒昌保温材料有限公司与被执行人承德华港食用菌种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1641号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人承德华港食用菌种植有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1641号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  张振洲