贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2638号原告：红花岗区茗诚广隆防腐木经营部，经营场所：红花岗区外环路枫香公寓12-1、2号，统一社会信用代码92520302MA6GW4DU66。经营者：陈龙。委托诉讼代理人：洪胜泽，贵州慕远律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所专职律师。被告：务川自治县兄弟畜牧养殖有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村北斗组，统一社会信用代码91520326MA6DP6LF9N。法定代表人：张林。原告红花岗区茗诚广隆防腐木经营部（以下简称“茗诚防腐木经营部”）与被告务川自治县兄弟畜牧养殖有限公司（以下简称“兄弟畜牧公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茗诚防腐木经营部的委托诉讼代理人洪胜泽，被告兄弟畜牧公司的法定代表人张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告茗诚防腐木经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款320,000元并从立案之日起到实际支付之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算向原告支付资金占用期间的损失；2、请求判令被告支付原告律师代理费20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告与原告签订书面《购销合同》，约定由原告采取包工包料的形式承建其位于遵义市××自治县镇南镇苏村梅岭山庄的防腐木工程项目。原告依约完成工程款为628,000元的防腐木工程项目后，被告分几次共向原告支付308,000元工程款，尚欠320,000元一直以各种理由拒绝支付，其行为已经严重损害了原告合法权益，为此，特向贵院起诉望判如所请。被告兄弟畜牧公司辩称，原告承诺质量保证三十年。现房屋不隔音，并且木板间有缝隙，原告未向被告提交完成工程量的发票。原告现在要求支付工程款，被告则要求原告将房屋重新修建成隔音状态并且将墙体缝隙修补完成。对于原告起诉金额320,000元工程款予以认可。对于律师代理费不予认可，在合同中未进行约定。对于利息不予认可，当时约定在2017年给被告施工完成，但在2018年才完工，被告没有要求原告支付损失，并且在合同中也有约定。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，茗诚防腐木经营部的员工陈国太与兄弟畜牧公司的法定代表人张林签订《购销合同》，合同约定：由茗诚防腐木经营部为兄弟畜牧公司以包工包料的方式为兄弟畜牧公司承建位于务川××镇南镇苏村梅岭山庄的防腐木木屋制作，面积约200平方米，单价为每平方米1,150元，材料进厂预付50,000元，工程完工付80%，余款不超过2018年3月。随后，茗诚防腐木经营部对兄弟畜牧公司位于务川××镇南镇苏村梅岭山庄进行了防腐木木屋安装（其中包括合同内的木屋，以及在施工过程中双方口头约定的凉亭、长廊）。2018年4月20日，兄弟畜牧公司的法定代表人张林与茗诚防腐木经营部的员工陈国太签订了《还款协议书》，该协议书对防腐木工程进行了结算，明确了工程尚欠施工工程款金额为450,000元未支付，并约定了由兄弟畜牧公司分期进行支付，同时还约定了兄弟畜牧公司自愿承担因其违约而导致茗诚防腐木经营部为实现本债权所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通差旅等其他一切合理费用。现茗诚防腐木经营部以兄弟畜牧公司仍尚欠工程款320,000元未支付由诉至本院。另查明，茗诚防腐木经营部为实现本案债权，于2019年9月5日与贵州慕元律师事务所签订《委托代理合同》，委托杜君恋、洪胜泽作为一审委托诉讼代理人，并支付法律服务费20,000元。上述事实有茗诚防腐木经营部提交的《证明》、《购销合同》、《还款协议书》、《委托代理合同》及增值税发票、微信聊天记录，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：兄弟畜牧公司将位于务川××镇南镇苏村梅岭山庄的木屋、凉亭、长廊的防腐木制造工程交由茗诚防腐木经营部进行施工，双方之间系承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此，双方均应自觉履行各自的义务。茗诚防腐木经营部已按照协议约定进行施工，并将承揽工程成果交付给兄弟畜牧公司投入使用。该工程经双方结算后，兄弟畜牧公司现仍尚欠320,000元未支付，兄弟畜牧公司的法定代表人张林对工程款尚欠金额无异议，只是认为茗诚防腐木经营部在履行合同中存在质量不合格，并要求进行完善后再支付工程款的意见，从双方签订的《还款协议》可以看出，在签订还款协议时，双方对工程量及工程款进行了收方结算，兄弟畜牧公司并未对工程施工履行质量提出工程质量不合格的意见，且兄弟畜牧公司未提供证据证明茗诚防腐木经营部在履行合同中确实存在履行瑕疵事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对兄弟畜牧公司的辩论意见，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，故茗诚防腐木经营部要求兄弟畜牧公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。尚欠工程款的金额以双方在庭审中予以确认的金额320,000元为准。对于茗诚防腐木经营部主张从立案之日（本案立案日为2019年9月19日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因兄弟畜牧公司未按约定支付工程款，直至茗诚防腐木经营部提起诉讼，兄弟畜牧公司对应付工程款占有而不支付的行为，确实给茗诚防腐木经营部造成了一定的损失，故对茗诚防腐木经营部主张的资金占用期间损失，本院予以支持。对于茗诚防腐木经营部主张的支付律师代理服务费，双方在《还款协议书》中有明确的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。律师服务费20,000元系因兄弟畜牧公司未按约定履行义务所导致，故系对茗诚防腐木经营部所造成的损失，应由兄弟畜牧公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告务川自治县兄弟畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告红花岗区茗诚广隆防腐木经营部支付工程款320,000元，并从2019年9月19日起至实际支付之日止，以尚欠工程320,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间损失。二、被告务川自治县兄弟畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告红花岗区茗诚广隆防腐木经营部支付的律师服务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,200元，由被告务川自治县兄弟畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 南二〇一九年十二月十日书记员 田旭棚