云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民初19号 原告：祥云东承经贸有限公司，住所地云南省大理州祥云县禾甸镇大淜村四组。 统一社会信用代码：91532923MA6L53FT5T。 法定代表人：姜建龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：怒江宏盛锦盟硅业有限公司,住所地云南省怒江州泸水市老窝镇工业园区。 统一社会信用代码：91533321778584553M。 法定代表人：周继红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽梅，女，彝族，1984年12月24日生，系公司职工，住怒江州泸水市。代理权限：特别授权代理。 原告祥云东承经贸有限公司（以下简称：祥云东承公司）与被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司（以下简称：宏盛锦盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告祥云东承公司的委托诉讼代理人李雪伟、张吉萍，被告宏盛锦盟公司的委托诉讼代理人杨丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云东承公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的购买精煤欠款23666745.66元。2.判令被告承担所欠款项23666745.66元自2019年11月12日起至实际付清欠款之日止的同期人民银行贷款利息。3.判令本案的诉前保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的购买精煤欠款17785149.66元。2.判令被告承担所欠款项17785149.66元自2019年11月12日起至实际付清欠款之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。3.判令本案的保全费5000元、保全保险费10000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要精洗煤，约定由原告向被告供应精洗煤，原、被告双方根据精洗煤市场价格的变动，分别于2017年12月22日、2018年4月28日、2018年10月1日签订了三份《精洗煤购销合同》，合同约定：原告必须严格按照双方约定的质量标准和被告额外提供的质量要求供货；交货地点为怒江州泸水市老窝工业园区被告工厂内；汽车运输由原告组织发运、倒运、转运，运费由原告承担；并对价格、结算方式、期限以及违约金责任等做了明确约定。合同签订后，原告即按约定向被告供应精洗煤，但被告并未按约定向原告付款。2019年3月27日经原、被告双方对账后，被告出具《对账单》确认仍有17785149.66元煤款未支付。此后原告曾多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由拖延支付。综上，原告认为，自己按合同约定向被告供应精洗煤，已全面履行合同义务，但被告迟迟不支付煤款，已构成违约，且严重影响原告的运转经营。现原告为维护自身合法权益，向法院依法提起诉讼，请求公正裁决。 被告宏盛锦盟公司辩称，1.被告于2019年8月28日向原告支付货款20万，应予以扣除。2.被告不应承担各项诉讼费。3.对于原告起诉的利息，因本案本金数额较大，现被告较困难，故无法再承担利息。希望双方能达成调解协议，如被告能按调解约定的时间正常支付货款，就不计收被告的利息；如果未按照约定支付货款，原告再计收相应的利息。另，截止2019年3月27日原告未向被告开具达1300多万元的发票，但被告已全额上税，给被告造成较大的损失，该损失与原告起诉的利息可以相互抵销，望法庭予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了六组证据，第一组：《营业执照》《法定代表人身份证明书》《居民身份证》各一份，欲证明原告的基本注册登记情况。第二组：《精洗煤购销合同》三份，欲证明原、被告双方签订《精洗煤购销合同》，约定由原告向被告供应精洗煤的事实，以及合同中对精洗煤的质量、价格、交货方式、付款方式的约定。第三组：《精洗煤供货量月核对表》18页，欲证明原告向被告供应精洗煤的数量。第四组：《怒江宏盛锦盟硅业有限公司与祥云东承经贸有限公司对账单》，欲证明截止2019年3月27日被告尚欠原告煤款17785149.66元未支付的事实。第五组：（2019）云33财保2号《民事裁定书》《云南省非税收入收款收据》各一份，欲证明在诉前保全中，原告向法院交纳了诉前保全费5000元。第六组：《投保单》《云南省增值税专用发票》各一份，欲证明原告支出了保函费10000元。 经质证，被告对原告提交的以上六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以确认，对原告提交的六组证据予以采信。 被告提交了《国内支付业务付款回单》一份，欲证明2019年8月28日，云南宏盛锦盟企业集团有限公司代被告向原告支付货款20万元，其中用途、附言均注明“代硅业支付精煤款”。 经质证，原告对被告提供的证据《国内支付业务付款回单》的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，认为该20万元是被告支付给邵阳湘中福利煤炭矿品厂的货款，不应在本案中扣除。原告对证据的真实性、合法性无异议，本院对此予以确认，证据内容看能够证实被告的证明目的，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宏盛锦盟公司因生产需要，向原告祥云东承公司购买精洗煤。双方于2017年12月22日签订编号为HSJMGY20171211《精洗煤购销合同》，约定原告按合同约定的质量标准向被告供应精洗煤，6A精洗煤单价为2280元/吨，3A精洗煤单价为2300元/吨；数量按实际入库数量结算；交货地点为怒江州泸水市老窝工业园区被告工厂内；汽车运输由原告组织发运、倒运、转运，运费由原告承担；货款结算方式为货到被告验收合格后，原告开具全额17%的增值税发票，根据原、被告双方资金情况压批付款或约定数量支付；被告不及时供货，按照货款总额以每天3‰扣款，其他违约责任按《合同法》相关条款执行。合同还对质量标准、争议解决等进行约定。因精洗煤市场价格变动，双方于2018年4月28日、2018年10月1日再次签订编号为HSJMGY20180409、HSJMGY20180922《精洗煤购销合同》，对价格、质量标准进行变动。合同履行期间，原告向被告供应精洗煤，被告支付了部分货款。经原、被告双方对账后，被告出具《对账单》确认截止2019年3月27日尚欠原告货款17785149.66元，原告尚欠被告13861573.92元的发票未开具。2019年8月28日，云南宏盛锦盟企业集团有限公司向原告支付20万元，《国内支付业务付款回单》中用途、附言注明“代硅业支付精煤款”。因被告迟迟未支付剩余货款，原告起诉至本院。 综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.被告应向原告支付多少货款及利息？2.被告是否应向原告支付保全诉讼费5000元、保全保险费10000元？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原、被告双方于2017年12月22日、2018年4月28日、2018年10月1日签订的三份《精洗煤购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按双方合同约定向被告供货，被告接收货物后未付清货款，原告有向被告主张支付剩余货款的权利。关于欠款的金额，被告对尚欠原告货款的事实予以认可，但提出对账后已向原告支付20万元，尚欠金额应为17585149.66元，提供了《国内支付业务付款回单》予以佐证，本院对该答辩意见予以采纳。故，对原告主张被告向其支付17785149.66元的诉讼请求，本院支持17585149.66元，其余部分不予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，原、被告签订的《精洗煤购销合同》中对付款期限约定不明确，2019年3月27日《对账单》中也未作约定，故被告应在收到货物之后的合理期限内及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应对其逾期支付货款的行为承担违约责任。结合以上货款金额的认定和被告的实际损失，本院支持被告向原告支付自起诉之日2019年11月12日起至实际付清全部欠款之日止，以尚欠货款17585149.66元为本金，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息。关于保全诉讼费5000元的问题，原告向本院申请诉前财产保全交纳的诉讼费5000元，为实现权利产生的必要费用，应由本案败诉方即被告承担，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于保全保险费10000元的问题，原、被告签订的《精洗煤购销合同》中对保全保险费无约定，且该费用非诉讼的必要支出，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告祥云东承公司的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司于本判决生效后十五日内向原告祥云东承经贸有限公司支付精洗煤货款17585149.66元，并支付以17585149.66元为本金自2019年11月12日起至实际付清全部欠款之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算； 二、被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司于本判决生效后十五日内向原告祥云东承经贸有限公司支付保全诉讼费5000.00元； 三、驳回原告祥云东承经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128571.00元，由原告祥云东承经贸有限公司负担2341.00元，被告怒江宏盛锦盟硅业负担126257.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  肖媛华 审判员  李筱槲 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李建锋 刘智忠