wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初4384号 原告：李某甲，男，1972年11月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某某，女，1974年7月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某乙，男，1996年3月26日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某甲，系李某乙之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：刘某甲，系该村民小组组长。原告李某甲、刘某某、李某乙与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组(以下简称XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、刘某某到庭参加诉讼，被告XX村XX组未到庭，本案现已审理终结。 原告李某甲、刘某某、李某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款79561.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某甲与刘某某于1995年1月24日登记结婚，1996年3月26日生育一子取名李某乙，2005年4月9日在咸阳市渭城区正阳街道办事处领取了《独某某子女父母光荣证》。2017年11月，村组土地被恒大集团征用。2018年8月8日，村组给每人分得征地补偿款79561.55元，但在分配中没有给独某某子女户增加一人份额，故原告诉至法院.原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，欲证明原告三人具有被告集体经济组织成员资格。二、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户为独某某子女户。三、分配方案和分配名单一份，欲证明分配的数额及未向原告一户增加一人份额。被告XX村XX组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见及证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李某甲，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。1995年1月24日与咸阳市渭城区底张街道办事处XX村村民刘某某登记结婚。1996年3月26日双方生育一子取名李某乙，户籍亦登记在XX村XX组。2005年4月9日双方在咸阳市渭城区正阳街道办事处领取了《独某某子女父母光荣证》。因村组土地被征用，2018年村组向每位村民分配征地补偿款79561.55元。现李某甲、刘某某、李某乙以XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家寨村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。李某甲、刘某某、李某乙三人户籍均登记在XX村XX组，系该村组合法村民，李某甲、刘某某依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对李某甲、刘某某、李某乙三人要求XX村XX组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告李某甲、刘某某、李某乙征地补偿款79561.55元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费895元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员    李扬眉  二〇一九年十一月七日 书  记  员    袁  佳           附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12243号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：郑营营，女，1986年3月16日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告郑营营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告郑营营的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0117刑初482号公诉机关南京市溧水区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，退休工人，住1945年7月15日出生南京市溧水区，系本案被害人。委托诉讼代理人刘坚华，1978年12月20日出生。被告人杨某，男，1957年2月23日出生，，无业，住南京市溧水区。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被取保候审，2019年12月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］480号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人刘坚华，被告人杨某到庭参加诉讼。经本院通知，溧水区法律援助中心指派律师王飞作为被告人杨某的辩护人为其辩护，但被告人杨某拒绝律师辩护。南京市溧水区人民检察院指控，2018年11月17日12时许，被告人杨某在南京市溧水区洪蓝街道老化肥厂宿舍区其住房院内，因租住房屋与被害人刘某发生矛盾，在被害人刘某站在梯子上准备修理房屋时，被告人杨某将梯子踹倒，致被害人刘某面部朝下摔倒在地后，持刀将被害人刘某背部、小腿等部位戳伤。经鉴定，被害人刘某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其体表伤后留有多处瘢痕的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了相应的证据证实以上指控事实，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人杨某对指控事实没有异议，但辩解被害人刘某先扒他的房子，他才伤人的。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人杨某于两三年前承租了原告人位于本区洪蓝街道老化肥厂的宿舍，因其拖欠房租，原告人于2018年11月17日中午找被告人杨某理论。在双方争执过程中，被告人杨某持刀砍伤原告人，造成原告人背部、腿、鼻及胸部多处受伤。原告人因此住院治疗10天，并进行了手术治疗。被告人杨某的犯罪行为造成原告人身体和精神上巨大伤害，也给原告人造成经济损失，故请求法院判令被告人杨某赔偿原告人医疗费7511.82元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费1200元、残疾赔偿金28320元、精神抚慰金5000元、交通费200元。附带民事诉讼原告人刘某提供了医疗费票据、出院小结等证据。被告人杨某不同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某的损失。经审理查明，被告人杨某租住了被害人刘某位于南京市溧水区洪蓝街道老化肥厂的宿舍，因房租问题双方有矛盾。2018年11月17日12时许，被告人杨某在南京市溧水区洪蓝街道老化肥厂宿舍区，见被害人刘某站在梯子上准备修理其租住房屋时，蹬梯子致被害人刘某摔倒在地，随后持刀刺伤被害人刘某背部、小腿等部位，划伤被害人刘某的面部。经鉴定，被害人刘某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其体表伤后留有多处瘢痕的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人杨某的户籍资料、抓获经过等书证；2.证人司某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人杨某的供述与辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书；6.南京市公安局溧水分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录。另查明，被害人刘某于受伤当日到溧水区人民医院住院治疗，2018年11月27日出院，共花费医疗费7511.82元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的溧水区人民医院住院病人结算发票、住院费用清单、医学证明书、诊断报告单、入院记录、出院记录等证据证实。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市溧水区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某所提被害人刘某先扒他房子他才伤人的辩解意见与事实不符，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人杨某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失，附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿于法有据。关于附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求，其主张医疗费7511.82元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费200元符合法律规定和实际支出，本院予以支持；其主张护理费1200元，根据其住院天数10日，按每日护理标准90元计算，本院认定其护理费支出为900元；其主张残疾赔偿金28320元及精神抚慰金5000元，因该两项赔偿内容不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人杨某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币9111.82元。综上，本院根据被告人杨某的犯罪事实及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。）二、被告人杨某自判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币9111.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  董 干人民陪审员  段 李二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋荷娣
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1666号本院执行的王璐璐、王英豪、袁世根申请执行白玉明、王建勇机动车交通事故纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9311号原告：王新梅，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：孙风娟，女，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。被告：谢国君，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告王新梅诉被告孙风娟、谢国君运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙风娟向原告支付运费188000元并支付利息；2.判令被告谢国君对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告孙风娟使用原告的车辆运输货物，截止到2018年3月14日，被告出具欠条载明欠原告运费260000元，约定于2018年6月30日前还清，逾期剩余欠款按月利率2%支付利息，被告谢国君进行担保。后被告支付原告72000元，剩余款项后经原告催要无果诉至本院。被告孙风娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告孙风娟的户籍地虽然为河南省××隗镇，但被告孙风娟已在新郑市居住至今，根据有关法律规定，本案应由被告孙风娟长期居住地新郑市法院管辖。本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙风娟的经常居住地为新郑市龙湖镇浩创梧桐郡小区1号楼1单元401室，故本案应由经常居住地新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条等法律之规定，裁定如下：被告孙风娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新郑市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十一日书记员 刘书伟
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终979号 上诉人（原审原告）：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：宋海滨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县。 负责人：史志富，该支行行长。 一审第三人：张向东，男，1958年12月28日出生，蒙古族，原农发行前郭支行负责人、行长，住吉林省前郭县。 上诉人前郭县金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农发行），一审第三人张向东追偿权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初5825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金鼎公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.法院生效裁定已经认定，一审第三人张向东作为时任前郭县农发行行长在借据上签字的行为是在履行职务，前郭县农发行应当为借款人，借款合同双方当事人明确。2012年10月11日前郭县农发行为了完成上级交办的贷款催收任务，向前郭县汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当）借款1500万元，借据数额为1500万元，实际借款金额为1425元，汇通典当按照月利5分扣除了一个月利息75万元。上述借款按照前郭县农发行指示存入前郭县乌兰图嘎铁成粮业有限责任公司（以下简称铁成公司），前郭县农发行用于收回铁成公司的贷款。2015年，根据前郭县农发行的要求，张向东以个人名义起诉铁成公司返还1425元及利息，吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第103号民事裁定认定铁成公司称本案诉争款项系其与张向东工作单位（即前郭县农发行）发生的经济往来，张向东仅是工作人员，不具备诉权，驳回张向东的起诉。可见，法院生效裁定已经认定张向东的行为是职务行为，实际借款人应当是前郭县农发行。2.担保法第三十一条赋予了保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿的权利。金鼎公司追偿权的行使不以主合同审理为前提，一审法院以此设置前置程序，显然不符合法律规定，依法应当对本案进行审理。担保法规定，担保合同是主合同的从合同。从合同的存在是以主合同的存在为前提的，因此主合同的成立与效力直接影响从合同的成立与效力。显然，作为主合同的借款合同其只有在合同成立与效力对作为从合同的担保合同产生影响。除此之外，法律并未规定保证人行使追偿权需以主合同审理为前提。根据法律规定及一般认定，保证人行使追偿权的条件包括，首先保证人已经履行了保证责任；其次，保证人的清偿行为使债务人对债权人的债务责任得以免除，保证人在清偿范围内可以行使追偿权；再次，保证人承担保证责任没有过错。本案完全符合上述条件，金鼎公司作为保证人在借据上盖章，也依照约定履行支付45万元利息的担保义务，且金鼎公司没有任何过错。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金鼎公司有权就此向前郭县农发行追偿。 金鼎公司向一审法院起诉请求：判令前郭县农发行偿还金鼎公司45万元，并自2012年10月8日起至欠款偿还完毕之日止，按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率标准给付45万元的利息。 一审法院认为，本案案由为追偿权纠纷，本案金鼎公司提起诉讼基于的事实是其所述的前郭县农发行为案涉借款的借款人、金鼎公司是案涉借款的担保人。金鼎公司称其为前郭县农发行在李建民处的1500万元（借据金额）借款提供了担保，对于金鼎公司是否是案涉借款的担保人的问题，应属本案追偿权纠纷的审理范围，但担保合同是借款合同的从合同，对于前郭县农发行是否是案涉借款的借款人的问题应是主合同的审理范围。在主合同双方当事人没有确定的情况下，不宜直接审理以其为基础的从合同引起的纠纷，故本案应驳回起诉，待主合同当事人确定后再行审理。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回金鼎公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，金鼎公司诉前郭县农发行主张追偿权，从形式上符合上述法律规定的起诉条件。至于前郭县农发行提出金鼎公司不是担保人，而是债务人问题，应综合各方当事人的举证情况综合认定，一审法院直接驳回起诉不当，应进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初5825号民事裁定； 二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韩 爽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3400号原告：王卫林，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：邵成杰，男，1990年10月26日生，汉族，住浙江省象山县。被告：镇江新区大港兴鑫房屋中介服务部，地址镇江新区大港金港花园11幢504室。经营者：严玉琴，女，1979年9月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告王卫林与被告邵成杰、镇江新区大港兴鑫房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫林撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告王卫林负担。审判员  张红二〇一九年十二月二日书记员  史叶
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初710号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张前龙，男，2000年1月24日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，曾因犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被刑事拘留，2019年10月16日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1639号起诉书指控被告人张前龙犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人张前龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年10月7日8时许，被告人张前龙在毕节市七星关区麻园路金盛网吧内，趁被害人彭某睡觉之机，将彭某放在46号机位电脑桌上的一部蓝色黑鲨游戏手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币3200元。 上述事实被告人张前龙在开庭过程中无异议。 认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、发票、扣押清单、发还清单、前科材料、被害人彭某的陈述、指认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人张前龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张前龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。张前龙到案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张前龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张前龙的刑期自2019年10月7日起至2020年6月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张先浩
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执540号申请执行人：谢小申，男，1952年8月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被执行人：周信广，男，1983年8月28日，汉族，河北省邢台市南和县人。本院在执行谢小申申请执行周信广买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院于2019年4月15日作出的（2018）冀0527民初348号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢小申于2019年7月31日向本院申请执行。执行标的为8.79065万元。本案在执行过程中，于2019年8月2日向周信广发送执行通知书，责令其向申请执行人谢小申履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周信广未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人周信广有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周信广纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执540号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十六日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9185号原告：刘恩红，男，汉族，1977年7月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：胡升波，男，汉族，1987年8月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告刘恩红诉被告胡升波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩红到庭参加了诉讼，被告胡升波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资12,000.00元；2、判令被告承担原告为此次诉讼所产生的车旅费100.00元，误工费1,000.00元，文印费500.00元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告承建三合镇刀靶社区吴洪中户房屋，雇佣我为其提供劳务，负责打混凝土等。经结算，被告还需向我支付工资12,000.00元。2019年9月27日，我找到被告催要该欠款，被告以没钱为由，向我承诺在2019年10月20日前付清，并由我书写欠条，被告签字确认。到期后，被告再次以没钱为由拒付，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胡升波未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，胡升波承建案外人吴洪中位于三合镇刀靶社区的农村房屋，因工程需要，便雇佣刘恩红为其提供打混凝土等劳务。经双方结算，胡升波尚欠刘恩红劳务报酬12,000.00元。2019年9月27日，在刘恩红的催促下，胡升波承诺在2019年10月20日前付清上述欠款，并由刘恩红书写欠条，由胡升波签字确认。欠条载明：今欠到刘恩红在三合镇刀靶村吴洪中家建房工人工资壹万贰仟元整（￥12000元正），限于2019年10月20日之前一次性付清，如到时未付清，造成的一切费用由胡升波全部负责。欠款人：胡升波，2019年9月27日。约定期限届满后，胡升波仍拒绝支付，刘恩红遂诉至人民法院，请求判令胡升波立即支付上述欠款，并赔偿相应损失。上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，被告胡升波因承建工程需要雇佣原告刘恩红为其提供劳务，原告刘恩红按约定为被告胡升波提供打混凝土等劳务，被告胡升波予以接受，双方形成事实劳务合同关系。庭审中，已查明被告胡升波尚有劳务报酬12,000.00元未向原告刘恩红支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告刘恩红诉请被告胡升波支付劳务报酬12,000.00元的主张予以支持。本案中，原告刘恩红诉请被告胡升波承担其因诉讼产生的车旅费、误工费、文印费等，并未提供有关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告刘恩红的该项主张不予支持。被告胡升波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡升波于本判决生效后15日内支付原告刘恩红劳务报酬12,000.00元。二、驳回原告刘恩红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元（已减半收取），由被告胡升波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  宋小满二〇一九年十二月六日法官助理邓朝华书记员何忆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初4124号 申请人：赵岩，男，汉族，生于1987年2月14日，住吉林省榆树市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地四川省达州市通川区桑树巷13号。 负责人：冉伦，该公司经理。 本院在审理原告赵岩与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保通川支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵岩于2019年12月17日向本院提出先予执行的申请，请求被告人保通川支公司为其先行垫付医疗费80000.00元，并以其在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额200000.00元、保单号021951133306040200XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司给原告赵岩先行垫付医疗费80000.00元，此款直接汇入开户行中国建设银行南充涪江路支行、账号51×××07、收款单位南充市中心医院的账户内（汇款时注明病人姓名为赵岩、住院科室为神经外科Ｂ、住院号为1402479）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费900.00元，由原告赵岩负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6593号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：许某，住宁夏银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2014年5月1日至2019年7月26日期间物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月十一日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1426号 申请执行人：汕头市龙湖区潮纺纺织商行，住汕头市龙湖区外砂街道汕汾公路北侧泰兴隆院内第1幢1楼1-3号铺面。 经营者：张学茂，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：汤云飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行汕头市龙湖区潮纺纺织商行与汤云飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还预付款162700元及利息和案件受理费3554元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李育彬
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人张磊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十二日书记员  刘自力
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初298号公诉机关富宁县人民检察院。被告人韦金龙，男，1988年8月4日出生，壮族，初中文化，云南富宁县人，住富宁县，2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放。因本案于2019年6月2日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。公诉机关以富检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人韦金龙犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁秋梅、黄杰出庭支持公诉，被告人韦金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月19日12时，被告人韦金龙到富宁县月山之城小区，盗走被害人李某停放在楼脚的一辆白色的踏板摩托车。经富宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人李某被盗摩托车价值1854元。2．2019年4月30日15时，被告人韦金龙到富宁县春天小区，盗走被害人张某停放在10栋2单元楼下一辆电动车上的一对电瓶。3．2019年5月26日12时，被告人韦金龙到富宁县好鲜生超市背后，盗走被害人黄某停放在其家楼下过道处的一辆白色两轮电动车，经富宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗电动车价值1776元，该电动车现已追回。为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦金龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年零三个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金1000元。被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据提出异议，提出其没有盗窃，公诉人列举的视频截图上的人不是其本人。经审理查明的犯罪事实：2019年2月19日12时，被告人韦金龙到富宁县月山之城小区，盗走被害人李某停放在楼脚的一辆价值1854元的白色踏板摩托车。2019年4月30日15时，被告人韦金龙到富宁县春天小区，盗走被害人张某停放在10栋2单元楼下一辆电动车上的一对电瓶。2019年5月26日12时，被告人韦金龙到富宁县好鲜生超市背后，盗走被害人黄某停放在其家楼下过道处的一辆价值1776元的白色两轮电动车，该电动车现已追回。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人李某、张某、黄某先后报案至富宁县公安局，富宁县公安局审查后立案侦查。2、户口证明、本院刑事判决书、前科查询证明、网上对比工作记录，证实被告人韦金龙的自然身份情况，案发时已达刑事责任年龄，2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放。其不是网上在逃人员。3、抓获经过，证实被告人韦金龙于2019年6月2日被民警传唤到案。4、接受证据材料清单、电动车合格证、订单详情、新时代摩托车行收据及合格证，证实2019年2月22日被害人李某向侦查机关提交被盗摩托车合格证及收据，其于2017年7月1日以2800元价格购买白色鹏城牌两轮摩托车一辆。20l9年5月28日被害人黄某向侦查机关提交被盗电动车合格证、淘宝订单及详情，其于20l8年11月11日通过淘宝以2299元购买诚迅电瓶小龟王电动车一辆。5、被告人韦金龙被抓获当日衣着照片，证实被告人韦金龙被抓获当日上身穿泛黄T恤，下身着碎花迷彩中裤。6、现场监控视频及制作说明、案发现场相关视频截图照片，证实①2019年2月19日12时7分，韦金龙经过月山之城小区五号宣传栏路段进入小区内部，拿着一串钥匙先后给七辆摩托车试着开锁，14分52秒至15分39秒，韦金龙数着钥匙进入监控盲区，16分，韦金龙进入月山之城小区某栋一单元内，17分，韦金龙在某栋一单元楼道口又拿钥匙试开一辆摩托车，21分，韦金龙离开小区，25分，韦金龙右手提着一个黑色袋子再次进入小区某栋一单元内，28分，韦金龙推着一辆白色摩托车从楼内出来到楼道口，30分，韦金龙骑车离开现场。②2019年4月30日15时10分，韦金龙骑一蓝色踏板摩托车进入春天小区，在小区内骑车闲逛，18分，韦金龙从其所骑摩托车踏板处拿出工具，开始对一黄色电动车进行拆卸，20分28秒，韦金龙提着电瓶放到其蓝色摩托车踏板上，后离开现场。③2019年5月26日12时55分，韦金龙骑车到达案发现场附近停车，停车后进入案发现场，56分，韦金龙从案发现场出来，回到其停车位置，在其所骑摩托车坐垫下翻找物品，58分，韦金龙再次进入案发现场，59分，韦金龙骑一白色踏板摩托车离开案发现场。从视频监控中可看出，韦金龙当日上身穿泛黄T恤，下身着碎花迷彩中裤。已被抓获时的衣着特征相符。7、现场勘验笔录及照片，证实黄某电动车被盗案发中心现场位于富宁县好鲜生超市背后黄某家楼下。李某摩托车被盗案发中心现场位于富宁县月山之城2栋一单元。8、辨认笔录，证实被害人黄某辨认出其被盗的电动车，辨认出其车辆被盗现场。被害人张某辨认出自己被盗电瓶的电动车。9、富某改价认[2019]68、150号价格认定结论书，证实李某被盗摩托车价值1854元，黄某被盗电动车价值1776元。10、被害人李某的陈述,证实2019年2月22日发现其停放于富宁县月山之城小区的一辆白色摩托车被盗，该摩托车系其于2017年7月1日以2800元价格在富宁县城购买。11、被害人张某的陈述，证实2019年4月30日发现其停放于富宁县春天小区的一辆电动车上的一对电瓶被盗。被盗电瓶是随车辆在二手车交易网站共以850元价格购买。12、被害人黄某的陈述，证实2019年5月26日发现其停放于自家楼脚的一辆白色电动车被盗，该电动车系其于2018年11月11日以2299元价格在淘宝网上购买。上述证据来源合法、相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人韦金龙以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人拒不认罪，且有犯罪前科，应当从重处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人韦金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月2日起至2020年9月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十二月十三日书记员  陆 佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13379号 本院于2019年12月12日依法受理执行的申请执行人富盈集团有限公司与被执行人何阿燕借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初15648号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1622号之一 申请执行人：关寿柱，男，1990年7月2日，汉族，高州市人，地址：高州市。 被执行人：梁香君，女，1979年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈浪，女，1989年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人关寿柱与被执行人陈浪、梁香君民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初1183号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 李 忠
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1052号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人付国才，男，1956年11月17日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地四川省成都市龙泉驿区。2009年8月18日因犯诈骗罪被四川省延边县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年；2015年11月25日因犯诈骗罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年三个月,2018年9月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控付国才犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日早上，被告人付国才来到本市高新区长城半岛小区门口，与周郎（女，在逃）以拜访“大师”为由，将被害人王某某骗至本市武侯区火车南站东路安琪儿医院门口，由扮演“大师”的老李（身份信息不详，在逃）告诉被害人家人有血光之灾，周郎劝其拿钱给“大师”做法事消灾，遂由付国才陪同被害人乘车前往金堂县邮政储蓄银行支取现金人民币41000元，后二人返回安琪儿医院附近将其中40000元交给“大师”。作案逃离现场后，付国才分得10000元现金。2019年8月20日民警在本市金牛区交桂路88号一小区内将被告人付国才挡获。 公诉机关认为，付国才的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，被告人付国才认罪认罚，具有累犯情节，建议判处其有期徒刑二年至二年二个月,并处罚金人民一万元。 被告人付国才对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付国才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付国才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人付国才的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的作案工具冥纸，予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫双凤
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终77号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城（B区）BS-13栋5号商铺。统一社会信用代码：915301263096311424。法定代表人李绍辉，该公司总经理。委托代理人刘小林、郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）、原审第三人石林星德物业有限公司（以下简称星德公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向星德公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。星德公司与成安公司签订《商品房购销合同》并履行，后经申请，由县政府向星德公司颁发了本案《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销本案一审行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。原审第三人星德公司述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.本案被诉行政行为的相对人是我公司，和上诉人无关，应当依法驳回上诉人的上诉。3.如果因为上诉人的原因，导致我公司持有的房屋所有权证不能“两证合一”，我们将进行另案诉讼。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，有关政府职能部门对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理韩华华书记员王鑫
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1687号 原告：冉茂江，男，1982年3月1日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L， 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告冉茂江诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉茂江以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冉茂江以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉茂江撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  陆才辉 二〇一九年十二月三十日                                                          法官助理  黄海                                                          书 记 员  王丹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初944号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋兴超，男，1990年8月3日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年9月3日被寿光市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。辩护人纪兴敏，山东仓圣律师事务所实习律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人宋兴超犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人宋兴超及辩护人姜振建、纪兴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年6月25日20时许，被告人宋兴超在侯镇岔河路口东500米路北李迎新经营的“名发轩”理发店门口处，因琐事与仉新江发生打架。该用拳脚殴打仉新江，致仉新江左眼眶、脚踝等处受伤。经鉴定仉新江的伤情构成轻伤一级。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋兴超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人对指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人提出被告人的行为系正当防卫，该系自首、初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年6月25日20时许，被告人宋兴超在侯镇岔河路口东500米路北李迎新经营的“名发轩”理发店门口处，因琐事与被害人仉新江发生厮打。该用拳脚殴打仉新江，致仉新江左眼眶、脚踝等处受伤。经鉴定，仉新江的伤情构成轻伤一级。同时查明：被告人宋兴超于2019年6月28日15时30分经电话传唤至寿光市公安局侯镇派出所接受调查。本案在审理过程中，被告人宋兴超已赔偿被害人仉新江各项损失共计130000元，并取得被害人谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述仉新江述称，2018年6月25日20时许，我与李迎新在岔河路口东500米“名发轩”内因感情问题发生争吵，期间宋兴超给李迎新发微信称到了店门口。我就拿着水果刀和李迎新的手机到了店门口，看到宋兴超的本田雅阁停在店门口东侧的南北路上，我朝着车上吆喝让宋兴超下来未果，就将手中的水果刀朝宋兴超的车上扔过去并砸在驾驶位的车玻璃上，后我转身往店里走时李迎新出来和宋兴超说话，我就不愿意了，就去拉李迎新去店里谈，宋兴超就上来推了我右肩膀一下，我用右手推了宋兴超右胳膊一下，我不慎滑倒在地，宋兴超上来按我的头，我用脚蹬宋兴超，宋兴超将我拽到南边并对我进行殴打，李迎新过来让宋兴超放开了我。我在找手机时，宋兴超又从后面用右手揽着脖子将我拽倒在地，接着我们又相互厮打，我被摔倒在地时右脚踝摔在了地上，李迎新将宋兴超拉开后，我感觉右脚踝处疼的厉害并蹲在地上，宋兴超还对我进行殴打。我到红军饭店借了老板娘的手机给父亲打了电话后又回到李迎新的理发店。2、证人证言李迎新证实，2019年6月25日19时30分左右，我与仉新江在我的理发店内发生争吵，仉新江用我的手机将我说的话给宋兴超发了微信语音。20时许，宋兴超称到了店门口，仉新江接着就出去了，我怕他俩打架也从店里出来，看到宋兴超走到仉新江处打了一下，仉新江也用手打了宋兴超一下，接着他们两人就厮打起来，我给他们劝架未果，就给仉新江的父亲打电话，再回头时看到仉新江在地上躺着，宋兴超在仉新江的身上压着用拳头打，我把宋兴超拉开后仉新江就从地上爬起来并一瘸一拐的往西边去了，过了一会，红军饭店的老板娘就搀着仉新江来了店门口，之后仉新江就在沙发上坐着，我就让宋兴超开车回去了。3、鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证实，仉新江的伤情属轻伤一级。4、书证（1）受案登记表、抓获经过证实，案件侦破情况。（2）常住人口信息证实，被告人的身份。（3）办案说明证实，被告人无违法犯罪记录。（4）寿光市公安局侯镇派出所证明证实，被告人宋兴超于2019年6月28日15时30分经电话传唤至侯镇派出所接受调查。（5）谅解书证实，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。5、视听资料调取证据清单及监控录像证实，被告人宋兴超与仉新江厮打的过程。6、被告人供述被告人宋兴超对指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人宋兴超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人与被害人因琐事相互厮打，且无证据证实被害人在厮打的过程中有使用刀具对被告人实施不法侵害的故意，对辩护人提出的该系正当防卫的的辩护意见不予采信；被告人宋兴超经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，庭审过程中虽然辩解是制止不法侵害行为实施的正当防卫、不是犯罪，但在判决前对犯罪行为认罪悔罪，应认定为自首。对辩护人提出被告人认罪、悔罪，系自首、初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋兴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  袁淑美人民陪审员  李四恩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓敏
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保29号 申请人：银顺环保（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港街道扬子江路33号1幢，统一社会信用代码91321191MA1YCCB670。 法定代表人：刘忠冬，该公司执行董事。 被申请人：江阴市中汇环保科技有限公司，住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里3号，统一社会信用代码91320281MA1R5EPB81。 法定代表人：印忠虎，该公司总经理。 申请人银顺环保（镇江）有限公司于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴市中汇环保科技有限公司的银行存款105000元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市中汇环保科技有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2580之一号被执行人李俊良。本院民事审判庭移送执行被执行人李俊良诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0502民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人诉讼费1150元。本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。民事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人李俊良作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初1269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐震辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40878号原告：梁章飞，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告：刘春平，男，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告梁章飞与被告刘春平劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁章飞，被告刘春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁章飞向本院提出诉讼请求：1.被告足额支付剩余装修款4900元及其在此期间产生的利息（从2019年1月12日始，到判决生效当天）；2.被告赔偿原告因追讨此装修款期间造成的误工赔偿费用4500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月25日与被告对接，同月27日一起在时尚天河进行相关作业培训，培训完成后原告为被告所承接的akio.服装店项目进行水电安装，于2019年1月12日安装结束，期间已支取一部分装修款，还有4900元未支付。被告经原告催要剩余款项，但至今仍未支付尾款，故特向法院起诉。被告答辩称：我与时尚天河项目签约施工日期为11个工作日，公司签约的合同项目电位施工包工包料6800元，原告是我安排的师傅，公司做电计划是3天内完成，商业街须晚上施工，按夜间700一天计算，预计2500元全部做完。但进场第二天发现原告没做什么，理由是缺材料所以做不了，后来原告一直以同样的理由故意拖延施工。关于支付工资款项的问题，1月1日下午我微信转了900元工资，1月3日又支付了1000元，1月4日支付700元工资，1月6日我转了800元工资，1月8日我付了1000元给原告并当面说了后续工作交由另一位师傅完成。目前，我只欠原告装修款2200元，不是其主张的4900元，对原告所主张的误工费我不同意支付。原告围绕诉讼请求提交了有关证据，包括证据1，时尚天河商户施工人员培训单；证据2，商户施工进场审批单；证据3，微信聊天记录与朋友圈记录；证据4，聊天记录截屏录制与以前手机拍照录制的视频照片;证据5，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。被告对上述证据均无意见。被告提交了有关证据，包括证据1，微信转账截图五张，证明其已支付工资合计4400元；证据2，时尚天河购物广场工程预算表；证据3，照片（证明所有筒灯孔不是原告做的）；证据4，广州八零装饰工程有限公司合同及时尚天河购物广场工程预算表。原告对证据1、3均无异议，对证据2、4认为与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以广州八零装饰工程有限公司名义承接时尚天河商户项目，并负责责项目的施工管理，后雇请原告负责该项目的电工施工。原告与被告口头约定，工资按700元/班次计算，每个班次按8个小时计算。原告一共工作13个班次，应支付工资共9100元。被告已支付原告6个班次（含车费200元），共4400元。剩余4700元未支付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告在庭审中表示承认原告的工作时长，但因原告存在拖延施工进度的情况，所以拒绝支付超过电工项目本身的金额（电工项目仅收到6800元款项），原告要求支付9100元，与市场价相差太大。本案的争议焦点为被告是否应当按照实际工作时长支付原告拖欠的工资款。原、被告对原告实际施工时间并无争议，对原告有无故意拖延进度，被告是否应当支付超过项目款的工资存在争议。原告称项目因材料欠缺，人多、东西多，故无法在3至5天内完成，且已明确告知过被告。被告主张当时约定该工程完成天数应为3至5个晚上，不能超期太多，当时有口头说明，但原告因拖延工作导致项目不能如约完成，公司也赔付相应违约金，故电工项目收款仅有6800元。根据合同相对性原理，被告与上家之间，被告与原告之间，存在着不同的法律关系。被告以多少钱承接涉案施工项目，是否从中盈利，并不能据此影响其与原告之间的报酬结算问题。因此，被告称支付给原告的工钱不能超过其从上家处承接款6800元的意见，缺乏依据，本院不予支持。根据原、被告的陈述和微信聊天记录等可以证实，双方在一开始便已约定以班次时间计算酬劳，每天均应结算工钱，之后经原告多次催促，被告才陆续支付了部分工钱。且期间，原告有不止一次催促被告需尽快补齐施工材料，以免耽搁时间，其中被告还曾表示因客户方面的原因尚无法及时提供灯具，而原告则有多次告知被告需要安排好时间，否则会耽搁自己其他可以去其他项目干活挣钱的时间。现有聊天记录中，未见被告曾在施工过程中有及时反映原告有故意拖延工期的问题。被告未能举证双方曾约定具体的施工工期，未能举证原告的施工周期超过了约定的时间，故被告主张原告有故意拖延工期的意见，缺乏证据，本院不予支持。综上，被告尚拖欠原告7个班次的工资，且应当在项目完工后支付完毕，以每个班次700元计算，故被告应支付原告剩余款项4900元，并应自2019年1月12日结束施工后的次日起支付逾期履行付款义务的利息。原告要求支付逾期支付款项的利息计至判决生效之日止，符合有关规定，本院予以确认。原告对追索款项产生的误工费4500元的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘春平一次性支付拖欠原告梁章飞4900元及利息（利息以4900元为本金，自2019年1月13日计算至本判决生效之日止。其中2019年1月13日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付；2019年8月20日至本判决生效之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付；本判决生效前支付的，计至实际支付完毕止）；二、驳回原告梁章飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁章飞负担12元，被告刘春平负担13元。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇一九年十二月三十日书记员 欧阳肖玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12245号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：贾安静，男，1984年11月13日出生，汉族，住济南市被告：王云娜，女，1985年2月3日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告贾安静、王云娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告贾安静、王云娜的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4160号 原告:王改艳,女,汉族,1979年2月15日出生,住址宝鸡市金台区 被告:邹红嫚,女,汉族,1973年11月30日出生,住址宝鸡市金台区。 原告王改艳与被告邹红嫚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改艳到庭参加诉讼，被告邹红嫚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王改艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告柜台费25388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。被告邹红嫚曾长期租赁华通商厦一楼柜台从事经营。2010年左右，原告从被告处租赁了三节柜台从事化妆品售卖。2015年11月1日，原告向被告预交了2016年4月1日至2018年3月31日的柜台租赁费用共计108000元。2017年7月20日，华通商厦收回被告邹红嫚租赁的柜台，导致原告无法经营。经原、被告协商，被告同意退还原告租金36500元，因原、被告之间有其他账务往来，相互抵扣后，被告仍应返还原告28388元。后经原告多次讨要，被告只退给原告租赁押金3000元。对于余款25388元，被告于2019年2月3日向原告出具了借条，至今未还。 被告邹红嫚未到庭答辩。 经审理查明，2010年前后，被告邹红嫚将其租赁的华通商厦一楼柜台中的三节柜台转租给原告王改艳从事化妆品经营，租赁费每月4500元。2015年11月前后，原告向被告预交2016年4月1日至2018年3月31日期间租赁费108000元。2017年6月30日，因被告邹红嫚与宝鸡市华通商厦有限责任公司的租赁合同期限届满，租赁柜台被收回。2017年7月16日，原告王改艳与宝鸡市华通商厦有限责任公司另行达成柜台租赁协议。此后，原、被告经协商，被告邹红嫚同意退还原告预交租金36500元。因原、被告有其他业务往来，抵扣双方账务后，被告还应返还原告28388元。经原告催要，被告仅归还租赁押金3000元，余款25388元于2019年2月3日向原告出具了借条，至今未还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的借条、聊天记录，本院向宝鸡市华通商厦有限责任公司所作调查笔录。 本院认为，债务应予清偿。本案原、被告之间的转租合同因被告与出租人之间的租赁期限届满而提前终止，被告应当退还原告多收取的租金。双方经结算，被告就其欠款25388元向原告出具了借条。现原告要求返还，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹红嫚于本判决生效之日起十日内退还原告王改艳租金人民币25388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告邹红嫚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇一九年十二月十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 苟引娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19261号原告：孙小翠，女，1964年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市二七区王百万胡辣汤店，住所地郑州市二七区行云路长江花园8号门面房，注册号：410103601067823。经营者：王献伟。委托诉讼代理人：王云云、樊亚丹（实习），河南鼎德律师事务所律师。被告：王献伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王云云、樊亚丹（实习），河南鼎德律师事务所律师。本院在审理原告孙小翠与被告郑州市二七区王百万胡辣汤店、王献伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙小翠于2019年12月27日向本院申请撤回对被告郑州市二七区王百万胡辣汤店、王献伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙小翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小翠承担，剩余747元退还原告孙小翠。审判员 王 昊二〇一九年十二月二十七日书记员 项晶晶
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初299号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李景重，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯山东省莘县，住山东省莘县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月5日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年7月17日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人李景重犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人李景重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日10时左右，在310国道孟津县麻屯镇尚家坡路口处，李景重驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/牵引鲁PUX18挂号重型仓栅式半挂车（载杜某1、李书景），由东向西行驶与同向前方李某因半挂车发生故障在道路上临时停放的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/牵引冀J5F12挂号重型仓栅式半挂车相撞，后李景重所驾半挂车起火燃烧，该事故造成杜某1受伤后经医院抢救无效死亡和双方车辆损坏、李景重所驾半挂车上货物烧毁及现场周边樱桃树、绿化树、遮阳伞、电动车等物品损毁的交通事故。经认定，李景重负事故的主要责任。上述事实，被告人李景重在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，李景重、李某的当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，杜某1的诊断证明书、居民医学死亡证明书、死亡注销证明、火化证，河南金剑司法鉴定中心关于李景重、李某血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于杜某1死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁PUX18挂号重型仓栅式半挂车）与冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀J5F12挂号重型仓栅式半挂车）的接触部位、事故发生时冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀J5F12挂号重型仓栅式半挂车）行驶状态的司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及定损单，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀J5F12挂号重型仓栅式半挂车）的车辆行驶记录，道路交通事故认定书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人李景重的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李景重违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李景重如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李景重犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李景重犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9572号原告：江阴金地置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281696799315T，住所地江阴市临港新城申港亚包大道67号。法定代表人：韩吉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：陈德桥，男，1968年10月14日生，汉族，住浙江省苍南县。原告江阴金地置业发展有限公司诉被告陈德桥商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告江阴金地置业发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴金地置业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴金地置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取315元（江阴金地置业发展有限公司已预交），由江阴金地置业发展有限公司负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆海燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2023号之一申请执行人：吴万泉，男，1971年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐祝红，男，1976年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴万泉与徐祝红追偿权纠纷一案中，申请执行人吴万泉同意与被执行人徐祝红协商解决，且申请人吴万泉于2019年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3791号案件的执行。申请执行人吴万泉在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘01刑申12号任志国：你因犯强奸罪一案，不服本院（2019）湘01刑终346号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。具体是：1、你在侦查机关第二次供述明显存在程序违法、形式违法的情形，不能作为定案依据；第一次供述的内容与被害人陈述、证人证言存在矛盾，依法不应采信。2、因取证程序不合法，证人冯某的证言与被害人林某第一次陈述均不得作为定案依据；被害人两次陈述有不一致之处；本案证人均非目击证人，且与被害人有亲属关系，其中证人黄某与你有利害关系，故均不能作为定案依据。3、相关事实反映出本案存在合理怀疑未予排除。请求法院依法再审改判你无罪。本院复查认为：一、关于你认为自己两次有罪供述均不能作为定案依据的申诉理由，其中，你认为第二次供述存在程序违法、形式违法的情形。经查该理由不能成立，且即便排除该次供述，你在第一次讯问中也对强奸被害人林某的事实进行了供述。你认为第一次供述的内容与被害人陈述存在矛盾。经查，虽然你的供述与被害人林某在强奸事实的细节描述上存在一定出入，但在违背被害人意志，强行与被害人发生性关系这一关键节点上能相互印证，足以证明你违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实。细节上的出入并不影响本案事实的认定及定性。故你的该项申诉理由不能成立。2、关于你提出的因取证程序不合法，证人冯某的证言与被害人林某第一次陈述均不得作为定案依据的申诉理由。经查，虽然公安机关在对被害人林某第一次询问及对证人冯某询问时程序上有瑕疵，但被害人林某在其他的笔录中对其被你强奸一事进行了陈述；其他多名证人所证明的得知林某被你强奸的过程以及案发当天即通过证人罗某找到你、以及你与林某家属协商赔偿的过程，其间你承认强奸并下跪，以及因你只肯出1万元双方故没有谈拢遂报警等的事实，与冯某所证明的事实基本一致，该事实与你的供述也能相互吻合。所以即使排除该两份笔录，亦不影响对本案事实的认定。故此，你的该申诉理由不能成立。3、关于你提出的本案证人均非目击证人，且与被害人有亲属关系，其中证人黄某与你有利害关系，故均不能作为定案依据，且相关事实反映出本案存在合理怀疑未予排除的理由。经查，本案多名证人证明的是得知林某被你强奸的过程以及案发当天被害人林某家属与你协商赔偿的过程，证人证言间能够相互印证，且与你的供述相吻合，因此，能够作为本案的定案依据。本案据以定罪量刑的证据均已查证属实，能够排除合理怀疑。故此，你的该申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十一日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6651号原告：许某1，男，1947年12月28日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡杨菱南路133号。被告：许某2，男，1968年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业区苏雅路158号。原告许某1与被告许某2、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十一日书记员  杨林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3866号申请执行人：河南志航电子技术有限公司,住所地:郑州市金水区文化路65号附1号7号楼1层。法定代表人：白喜民，该公司经理。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奔放，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：秦俊朋,男,1981年11月6日生,汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南志航电子技术有限公司与秦俊朋买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2019）豫01民初3866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人河南志航电子技术有限公司货款32680元及逾期利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年6月4日计算至实际支付之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件费309元。因秦俊朋未按上述生效法律文书履行义务，河南志航电子技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星银行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询，被执行人并无住房公积金缴纳信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦俊朋负有继续向申请执行人河南志航电子技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十六日书记员  郑赵鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4771号原告:天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务律师。委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务律师。被告：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，职业不详，住山东省邹平县被告：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，职业不详，住天津市原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告刘法合、张海鸥保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行济南分行负责人姚志坚的委托诉讼代理人张胜锋、方文华到庭参加诉讼。被告刘法合、张海鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘法合、被告张海鸥偿还原告本金116万元及计算至2019年4月26日的利息47817.78元，嗣后利息按照合同约定标准计算至本息实际清偿之日止。事实和理由：2018年9月26日，原告与邹平县三利纺织有限公司签订20180925001号《流动资金借款合同》，合同约定原告向其发放贷款人民币116万元，借款用途为购买皮棉。借款期限为12个月，自2018年9月26日起至2019年9月25日止。借款年利率为7%，还款方式为按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清。合同约定债务人未到期偿还本金及利息的，原告有权对逾期借款按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2018年9月26日，原告分别与被告刘法合、被告张海鸥签订编号为2018年天银济保字第0925001-2号、2018年天银济保字第0925001-3号《保证合同》，为20180925001号《流动资金借款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围为被担保人的主债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起三年。上述合同均约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等相关费用由被告承担。合同签订后，原告向邹平县三利纺织有限公司按时发放上述贷款。还款期限届满后，邹平县三利纺织有限公司未能按时足额履行还款义务，原告有权要求被告刘法合、被告张海鸥对上述债务承担连带保证责任。原告认为，上述合同均为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。邹平县三利纺织有限公司未能按时足额履行还款义务已构成根本违约，被告刘法合、被告张海鸥也未按合同约定承担保证责任，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。刘法合、张海鸥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告天津银行济南分行（贷款人、乙方）与邹平县三利纺织有限公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》一份，约定：邹平县三利纺织有限公司向原告借款116万元，借款用途为购买皮棉，借款期限为12个月，自2018年9月26日起至2019年9月25日止，借款年利率为7%，还款方式为按照借款期限届满日归还本金，利随本清。合同第9.3条约定：“甲方不按照本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率加收50%计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”第12.1条约定：“本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率÷360）。”第12.2条约定：“贷款到期，一次性结息，利随本清。”2018年9月26日，被告刘法合、张海鸥分别与原告天津银行济南分行签订《保证合同》，约定：被告刘法合、张海鸥为上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公证费、送达费等)和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起三年。2018年9月26日，天津银行济南分行向邹平县三利纺织有限公司发放贷款116万元。后邹平县三利纺织有限公司未按约偿还借款本息，至2019年4月26日，邹平县三利纺织有限公司尚欠原告天津银行济南分行借款本金116万元、利息47817.78元。另查明，山东省邹平市人民法院于2018年11月9日作出民事裁定书受理邹平县三利纺织有限公司的重整申请。天津银行济南分行陈述其已就案涉借款向邹平县三利纺织有限公司的破产管理人申报债权。以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、欠款明细、（2018）鲁1626破41号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。天津银行济南分行按约向邹平县三利纺织有限公司发放贷款116万元，邹平县三利纺织有限公司未按约偿还借款本息，截至2019年4月26日欠付借款本金116万元及利息47817.78元。刘法合、张海鸥为邹平县三利纺织有限公司的上述借款向天津银行济南分行提供连带责任保证担保，故天津银行济南分行在保证期间内要求刘法合、张海鸥就相应的债务本金、利息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。山东省邹平市人民法院于2018年11月9日裁定受理邹平县三利纺织有限公司的破产重整申请。鉴于天津银行济南分行已申报债权，管理人不再接受保证人的申请。因此如破产程序未终结之前，保证人履行保证责任，天津银行济南分行的债权得到部分或全部清偿，则保证人按照其清偿债务的范围，取代天津银行济南分行的地位，参与破产分配。如果在保证人履行保证责任之前，天津银行济南分行已经通过破产分配程序实现了部分债权，则实现部分的债权额，应从本判决所确定的保证人承担的债务额中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司济南分行连带清偿本金116万元。二、被告刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司济南分行连带清偿截止至2019年4月26日的利息47817.78元，嗣后利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15670元，由被告刘法合、张海鸥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  王 俊二〇一九年十二月十二日书 记 员  崔盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初820号原告：马小媛，女，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州好享购信息科技有限公司，住所地在扬州市邗江区华远国际A座530。法定代表人：潘建明。原告马小媛与被告扬州好享购信息科技有限公司（以下简称扬州好享购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小媛委托诉讼代理人徐晨、被告扬州好享购公司法定代表人潘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小媛向本院提出诉讼请求：⒈被告支付拖欠的工资14700元（4900元×3个月）；⒉被告支付未签订劳动合同的双倍工资9800元（4900元×2个月）。事实和理由：原告自2018年9月1日到被告处工作至今，从事会计工作，每月工资4900元。被告一直未支付原告工资，未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社保，原告多次沟通均未果。被告扬州好享购公司辩称，原告诉状陈述属实，我公司同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告至被告处工作，月工资4900元。2018年12月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付9月-10月工资共计10300元。2018年12月13日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。庭审中，被告对拖欠原告2018年9月1日至2018年12月10日期间工资14700元无异议。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2018年9月1日至2018年12月10日期间的工资14700元，对此被告不持异议，本院对原告要求被告支付工资14700元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，该项诉讼请求系独立的劳动争议，原告另行申请仲裁，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告扬州好享购信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马小媛工资14700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州好享购信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  江 媛人民陪审员  王丽娟人民陪审员  冯贵峰二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 旭
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执722号之一 申请执行人：纪甫荣，男，1981年11月20日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县村民，住该组。委托代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。被执行人:张季辉，男，1981年11月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，。本院执行的纪甫荣依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初169号民事调解书申请执行张季辉劳务合同纠纷一案，涉及案件标的70000元，承担执行费950元，合计70950元。执行期间，本院依法对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇一九年十二月五日 书  记  员 孟庆丽
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1772号达州市达川区人民法院、侯兴琼、雷冬：达州市达川区人民法院清收（2018）川1703执147号案件执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，已扣划侯兴琼x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4355号 罪犯覃雄云，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出(2011)东二法刑初字第522号刑事判决，以被告人覃雄云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效 后，交付执行。因罪犯覃雄云在服刑期间确有悔改表现，本院于 2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月11日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯覃雄云在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃雄云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3252分；2018年4月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月表扬；2019年8月获得表扬。另查该犯属暴力性犯罪，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额2210.83元，月平均购物423.90元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯覃雄云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯覃雄云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8749号申请执行人宋红宝，女，汉族，1971年2月7日出生，住吉林省长春市。被执行人北京无穷信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区平房309。法定代表人：聂文欣，该公司董事长。申请执行人宋红宝与被执行人北京无穷信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0113民初17716号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京无穷信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行宋红宝于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17716号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。发现并扣划被执行人银行存款59185.83元。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的181942元及利息，已受偿59185.83元，未受偿122756.17元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执686号申请执行人：赵宏君，男，1965年4月18日出生，汉族，工人，住木兰县。被执行人：李广信，男，1955年3月21日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。被执行人：李迎春，女，1966年3月5日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被执行人：李志强，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1554号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方预协商处理，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3088号原告：邵金伟，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：朱洪敏，女，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区，现下落不明。第三人：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。负责人：王振城，总经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司员工。邵金伟与朱洪敏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，依原告之申请，本院依法追加弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛公司）作为本案的第三人参加诉讼。原告邵金伟之委托诉讼代理人初桂爱，第三人弘盛公司之委托诉讼代理人丁永涛到庭参加了诉讼，被告朱洪敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵金伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付230000元及相关违约金、利息等（被告所出具的欠条中约定每逾期一天支付违约金100元，但因为该标准已超法律规定，因此原告诉讼请求中利息及违约金共按100元每日标准，自2016年9月15日起至实际付款之日止进行计算）。事实与理由：2015年9月15日，被告与弘盛公司签订商品房买卖合同，被告购买弘盛现代城居民小区36号1单元212室，购房款共计243272元，首付款73272元，按揭贷款170000元。被告因资金不足仅支付首付款13272元，剩余首付款60000元及贷款170000元共计230000元及利息违约金并未付清。2019年3月25日弘盛公司将与被告该债权转让给原告，双方签订债权转让协议，制作债权转让通知书。被告朱洪敏未作答辩。第三人弘盛公司述称，原告诉状中所陈述的事实与理由内容属实，对原告的诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告朱洪敏与第三人弘盛公司签订《商品房买卖合同》，约定被告朱洪敏购买第三人弘盛公司开发的位于威海市文登区弘盛现代城居民小区36号楼1单元212室房屋一套，房款共计243272元，其中首付款73272元，按揭贷款170000元，第三人弘盛公司需于2017年10月31日前将房屋交付使用。关于买受人逾期付款的违约责任，双方约定，如买受人逾期付款超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人需自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付应付款万分之一的违约金。因被告朱洪敏资金不足及征信问题无法取得贷款，仅交纳首付款中的13272元，首付款余款60000元及按揭贷款170000元，共计230000元至今未交付。被告朱洪敏针对欠付原告的首付款60000元，向原告出具欠条一份，约定该60000元分季度还清，于2015年12月15日还15000元，2016年3月15日还款15000元，2016年6月15日还款15000元，余款15000元于2016年9月15日之前全部付清。如未按期归还，则每逾期一日支付弘盛公司违约金100元，如直至交房时，该款项仍未交清弘盛公司有权不向被告朱洪敏交房，如超出交房日1个月仍未交清，购房合同作废，所交全部款项不退还，弘盛公司有权另行销售。第三人弘盛公司庭审中称，针对欠款被告曾口头承诺三五个月内全部补齐，第三人弘盛公司也同意了，后期第三人多次联系被告付款，有时能够联系上被告就说再宽限几天，后期就联系不上了；2018年7月，第三人再次与被告朱洪敏取得了联系，第三人弘盛公司告知被告朱洪敏目前房产市场很好房价上升，询问其是否继续留房，被告朱洪敏到第三人单位协商并查看房屋，后在协商过程中自行离开，并在离开后电话向第三人说明欠款会尽快归还。因被告朱洪敏房款一直没有补齐，所以房屋至今没有交付，但被告一直承诺付款，第三人就没有将合同解除或作废，也没有将房屋另行出售，被告与第三人之间的商品房买卖合同仍然是存在有效的，且已经登记备案。2019年3月25日，原告邵金伟与第三人弘盛公司签订《债权转让协议书》，约定因朱洪敏拖欠弘盛公司购房款230000元及违约金，第三人将上述债权转让给原告邵金伟，并制作了债权转让通知书，但未能送达给被告朱洪敏。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。同时，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告朱洪敏购买第三人弘盛公司开发的案涉房屋一套，应当按照约定及时履行房款支付义务，但被告朱洪敏至今尚欠房款230000元未付，其屡次承诺付款也一直未予履行，第三人弘盛公司按照约定一直未将房屋另行处理，双方之间的商品房买卖合同合法有效存续，第三人弘盛公司作为债权人有权将相应的债权转让第三方。现原告邵金伟、第三人弘盛公司自愿签订债权转让协议书，第三人弘盛公司将针对朱洪敏的230000元房款及违约金债权转让给原告邵金伟，并通过本案诉讼的方式向被告朱洪敏进行了通知，该转让对被告朱洪敏具有法律约束力，原告邵金伟作为债权受让人，有权向被告朱洪敏主张支付债权转让款230000元及相应的违约金。关于原告诉讼请求中的违约金及利息。被告朱洪敏虽与第三人签订有欠款协议，并约定每逾期一日支付违约金100元。但经查明，该约定仅系针对60000元首付款部分之约定，且标准明显过高，本院依法调整针对该60000元部分的违约金计算方式为以60000元为本金，自2016年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，同时因2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至实际付款之日期间，应按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金。因针对该60000元部分，债权人与债务人明确约定了违约金，且计算标准较高，而未约定利息，原告针对其损失亦未提交证据证实，故本院认为上述违约金已足以弥补债权人损失，原告要求另外支付利息，没有法律依据，本院不予支持。针对170000元未付款部分，债权人弘盛公司与债务人朱洪敏在商品房买卖合同中明确约定自应付款之第二天起至付清之日止按日万分之一（即年利率3.65%）标准支付违约金，故原告邵金伟有权要求被告朱洪敏以170000元为本金，自2016年9月15日起至付清之日止，按年利率3.65%支付违约金。原告利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告朱洪敏支付原告邵金伟债权转让款230000元，于本判决生效后十日内付清。并以60000元为本金，自2016年9月16日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年8月20日至实际付款之日期间，应按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付原告违约金。另以170000元为本金，自2016年9月15日起至付清之日止，按年利率3.65%支付原告违约金。二、驳回原告邵金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1720元、担保费720元，由被告朱洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙灵俊人民陪审员  牛建昌人民陪审员  乔艳红二〇一九年十二月五日书 记 员  杜厚琳