wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢157号之一申请执行人：曹克莱,男,住湖北省十堰市郧县。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人曹克莱与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹克莱于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还货款520000元及利息的义务。本院于2019年2月22日立案。在执行过程中:1.本院于2019年3月6日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人曹克莱。申请执行人曹克莱认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人曹克莱亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹克莱发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14696号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：王松，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7807号之一   申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。   法定代表人：王晏蓉，该银行行长。   被执行人：邢振东，男，汉族，1977年11月7日出生，住西安市长安区。   被执行人：肖湘蓉，女，汉族，1977年4月20日出生，住西安市新城区。   被执行人：斯正华，男，汉族，1971年2月4日出生，住西安市新城区。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人邢振东、肖湘蓉、斯正华金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8478号判决书已发生法律效力，被执行人邢振东、肖湘蓉、斯正华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8478号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人邢振东、肖湘蓉、斯正华履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邢振东、肖湘蓉、斯正华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人邢振东名下有陕AXXXXX号丰田牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应申请金额为5959606.58元及利息，未受偿金额为5959606.58元及利息。因被执行人邢振东、肖湘蓉、斯正华拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人邢振东、肖湘蓉、斯正华采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7807号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十二月十二日       书记员  刘  赟         打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3127号之一 申请执行人：谢三春，男，1970年3月5日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇兴东路西侧5-10幢，统一社会信用代码91341802686888007N。 法定代表人：徐进，该公司总经理。 申请执行人谢三春与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人谢三春向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息36000元，并承担本案受理费850元、执行费1053元,本院于2019年11月28日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城市进晶玻璃有限公司名下无存款和网络资金；经查亦未发现证券、保险、车辆等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人宣城市进晶玻璃有限公司所有的坐落在宣州区水东镇兴东路西侧2幢101室不动产，已被多案多次查封，本案也作轮候查封； 3、因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司一直未履行义务，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、经现场调查，被执行人宣城市进晶玻璃有限公司已停止经营。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月九日 法官助理成丽 书记员  汪星星
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1721号原告：高国彦，女，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：董波，男，1973年5月20日生，汉族，住址青冈县北苑新邨小区19号楼8单元302室，现住址不详。原告高国彦与被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员安宏担任审判长与审判员 刘太海、冯小凌组成合议庭，于2019年12月30日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国彦到庭参加诉讼，被告董波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高国彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付借款27000元整；2.要求被告自2016年12月30日起以本金27000元为基数并按月利息2分计算给原告利息，至本息还清为止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因购买青冈县青冈镇北苑新邨小区19号楼8单元302室在原告处借款62000元，约定2015年12月30日前偿还32000元，2016年12月30日前偿还30000元，逾期偿还按月利3分给付原告损失。该款被告已经偿还35000元，剩余27000元至今未付，原告起诉至法院。被告董波经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，董波向高国彦借款62000元，借款时约定2015年12月30日前还32000元、2016年12月30前日还30000元，董波在借款合同及借据上签名并按手印。董波已经偿还借款35000元，尚欠高国彦27000元借款。庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交借据一份，借款合同一份。上述事实有原告庭审陈述及借据、借款合同可以证实，本院对原告主张及提交的证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，原、被告之间本着平等自愿原则，签订的民间借贷合同是双方真实意思表示。原告已按照合同约定将借款交付给被告，被告就应该遵循诚实信用原则，在约定的还款期限内给付原告借款，被告没有偿还原告借款的行为属于违约行为，应承担偿还给付原告借款的义务。原告主张自被告逾期还款之日起，按照月利率2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、董波于本判决生效后十日内给付高国彦借款本金27000元；二、董波自2016年12月30日起，以本金27000元为基数，按月利率2分支付高国彦借款逾期利息，至实际履行之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告董波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长安宏审判员冯小凌审判员刘太海二〇一九年十二月三十日书记员姚琳仙
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终325号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪刚，男，1981年2月28日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，山东省医健堂保健品有限公司职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月31日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人牌延波，山东一衡律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人李洪刚犯交通肇事罪一案，于二0一九年十一月一日作出（2019）鲁1602刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月18日17时49分许，被告人李洪刚驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州市渤海十三路由北向南行驶至渤海十三路双湖贵苑门口0228039号灯杆处时，与由东某横过道路的行人刘某、薛某发生事故，造成车辆受损，刘某、薛某受伤，刘某后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队开发区大队审批认定，被告人李洪刚承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李洪刚主动拨打122报警电话及120急救电话，并在现场等候交警处理。原审判决认定上述事实的证据有：被害人薛某陈述；现场勘验检查笔录及照片；122报警记录表，受案登记表，滨州市紧急救援指挥中心电话受理登记单，保险合同复印件，机动车驾驶证、居民身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人刘某身份证复印件、死亡记录、死亡证明、火化证明，归案情况说明，被告人基本情况；交通司法鉴定意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书；被告人李洪刚供述。原审法院认为，被告人李洪刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。李洪刚在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。李洪刚在事故发生后积极抢救被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以被告人李洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人李洪刚提出上诉，理由为：1、事故相对方在非人行通过区域横穿道路，应负一定责任，但事故认定书认定李洪刚负全部责任有误。2、其具有自首、愿意赔偿被害人损失、初犯、家庭困难等从轻、减轻处罚情节，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见同上诉理由。经审理查明的事实和证据与一审一致。另查明李洪刚于2019年1月4日赔偿被害人薛某1.4万元，取得薛某谅解。上述事实有经一审庭审质证的谅解书、人民调解协议书证实。本院认为，上诉人（原审被告人）李洪刚违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人李洪刚及其辩护人提出“事故相对方在非人行通过区域横穿道路，应负一定责任，但事故认定书认定李洪刚负全部责任有误”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，现场勘查笔录及照片、对李洪刚讯问笔录、对薛某询问笔录、交通司法鉴定意见书等证实事故发生的经过；道路交通事故认定书根据上述证据，综合认定李洪刚驾驶机动车行驶至事故地点未安全驾驶、未注意观察路面情况、遇紧急情况未采取有效规避措施、未避让正在横过道路的行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，是该起事故的原因，承担此次事故的全部责任。原审据此认定并无不当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人李洪刚及其辩护人提出“其具有自首、愿意赔偿被害人损失、初犯、家庭困难等从轻、减轻处罚情节，原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，李洪刚系自首，依法从轻处罚；事故发生后积极抢救两被害人，并积极赔偿被害人薛某损失，酌情从轻处罚。综合其交通肇事的基本犯罪事实和上述情节，原审量刑并无不当。其虽表示愿意赔偿被害人刘某近亲属损失，但未实际赔偿；家庭困难等不是法定的从轻处罚情节。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇一九年十二月二十四日书记员  亓 珂
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1145号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，统一社会信用代码913504007531064593，住所地福建省三明市三元区岩前镇星桥村东街67号。 负责人：江忠阳，福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处主任。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈金明，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈丽珍，女，1957年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：傅家传，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人陈金明、陈丽珍、傅家传金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处于2019年11月25日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴义忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5974号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地。负责人：孙孝龙，行长。委托代理人：吕良福，男，该公司员工。被执行人：付延佐，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：修利娜，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：付延佑，男，1979年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王竹青，女，1977年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：傅延章，男，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人付延佐，修利娜，王竹青，付延佑，傅延章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：228032.36元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人杨付延佐，修利娜，王竹青，付延佑，傅延章发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿116724.77元,尚未执行111307.59元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉波
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初10020号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。 法定代表人：杨东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏烨，该公司职员。 委托诉讼代理人：仇萌，该公司职员。 被告：王建国，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告徐州徐工汽车制造有限公司与被告王建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，经审理发现有不适宜简易程序情形，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州徐工汽车制造有限公司委托诉讼代理人魏烨到庭参加诉讼，被告王建国经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐州徐工汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告王建国向原告支付欠款259467.34元、违约金63440.8元；合计322908.14元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年8月15日，王建国与国银金融租赁股份有限公司签订编号为国金租【2016】租字第（XG-8340038)号《融资租赁合同》，租赁型号为NXG4251D4WC徐工牌车辆2台，设备总价款624000元，融资558000元，每月偿还租金28128.29元，租赁期限24个月。同时该合同第14条第1款约定“承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数”。合同签订后，被告却未按约定偿还租金，南京徐工汽车制造有限公司代王建国垫付完毕后将债权转给徐州徐工汽车制造有限公司，被告认可以上事实及欠款数额，并向原告出具还款承诺书，被告还款5万元之后就再未履行还款责任。 被告王建国未作答辩。 经审理查明：被告王建国与案外人国银金融租赁股份有限公司签订了合同编号为国金租【2016】租字第（XG-8340038)号《融资租赁合同》一份，租赁型号为NXG4251D4WC徐工牌车辆2台，设备总价款624000元，融资5558000元，租赁期限24个月。同时该合同第14条第1款约定“承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数”。合同履行过程中，因被告王建国未能按期足额偿还租金，国银金融租赁股份有限公司宣布项下业务提前终止。2018年6月8日，南京徐工汽车制造有限公司向国银金融租赁股份有限公司支付权益回购价款112507.67元，2018年6月22日，国银金融租赁股份有限公司将于国金租【2016】租字第（XG-8340038)号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益转让给南京徐工汽车制造有限公司。2018年8月16日，南京徐工汽车制造有限公司又将上述权益转让给原告徐州徐工汽车制造有限公司。 2018年12月12日，被告王建国向原告出具还款承诺书一份，内容为“王建国与国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁）签订编号为国金租【2016】租字第(XG-8340038)号《融资租赁合同》。因王建国未按期向国银租赁偿还租金，南京徐工汽车制造有限公司己代王建国向国银租赁垫付完毕，垫付本金309467.34元、违约金63440.8元。南京徐工汽车制造有限公司并将上述债权372908.14元转让给贵司……”王建国在协议中明确表示知道债权转让一事，并以总金额372908.14元向原告出具了详细的还款计划，承诺于2019年9月25前还清全部债务。王建国作为承诺人在承诺书上签名并捺印。 出具承诺书后，被告共计偿还原告欠款5万元，余下未予还款，故原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》复印件、权益回购价收款证明、债权转让协议、还款承诺书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王建国与案外人国银金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，该合同是国银金融租赁股份有限公司与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按合同约定按时、足额支付租金，国银金融租赁股份有限公司将债权转让给南京徐工汽车制造有限公司，南京徐工汽车制造有限公司有将债权转让给本案原告，被告知悉两次债权转让的过程并同意向本案原告履行还款义务，双方进行了债权确认，被告承诺于2019年9月25前偿还原告垫付租金309467.34元、违约金63440.8元，合计372908.14元，但至今仅偿还租金了50000元，应继续履行余下租金及违约金合计322908.14元的还款义务。被告王建国未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州徐工汽车制造有限公司租金259467.34元、违约金63440.8元，合计322908.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李晓元 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  王 冰 书 记 员  刘瀚哲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2856号冯文荣、卢虎晨：申请执行人冯文荣与被执行人卢虎晨民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人卢虎晨给付申请人冯文荣11000元，余款申请人冯文荣自愿放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15703号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：龚琦，女，1979年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告龚琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告龚琦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月30日至2019年2月18日手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×9个月-777元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月30日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1163.34元（6188元×0.5‰×376天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月30日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 龚琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，早稻科技公司(甲方)与龚琦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、龚琦向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月30日起至2019年1月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向龚琦提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，龚琦按约支付了9个月的租金2331元（259元×9个月），自2018年10月30日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任；原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年10月30日至2019年2月18日的租金及2018年10月30日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龚琦于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金777元； 二、被告龚琦于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告龚琦于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月30日计算至全部款项付清之日； 四、被告龚琦于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚琦负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初996号公诉机关林州市人民检察院。被告人张红山，曾用名张小龙，绰号老妖，男,1989年11月16日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，无业，住河南省辉县。因犯盗窃罪于2007年7月18日被河南省辉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2008年4月7日被辉县市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被林州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年12月29日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]488号起诉书指控被告人张红山犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，张红山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月29日被告人张红山翻墙进入林州市原康镇番良村侯某家，秘密窃取现金2200元；2、2019年9月2日被告人秘密进入林州市合涧镇河西村北湾自然村牛某家中，但未能窃取到钱财；3、2019年9月4日，被告人翻墙进入原康镇番良村王某家，秘密窃取现金2700元。被告人窃取的钱财全部用于自己消费。2019年9月12日，被告人因被怀疑盗窃在原康镇番良村被村民拦住，林州市原康镇派出所民警到现场后将被告人带回询问，经过指纹比对锁定被告人。被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，但未能退还赃款，未取得被害人谅解。上述事实，被告人张红山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、王某和牛某的陈述；被告人张红山供述与辩解；前科刑事判决书；到案经过；被盗现场照片；指纹鉴定书；监狱证明；认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张红山在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。张红山到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。综合张红山的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张红山有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张红山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张红山于本判决生效后十日内退赔被害人侯合增违法所得人民币二千二百元，退赔被害人王学江违法所得人民币二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓兰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢62号之四被执行人高英。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初15号刑事判决书，执行被执行人高英罚金一案，执行内容为“被告高英处罚金人民币100,000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，仅查得被执行人名下银行存款2169.21元，本院已依法进行扣划，并已上缴国家财政，未查得其他可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，查得登记于被执行人名下的滨河南F组团xx号楼xxxxxx室房屋一户，本院已查封该房屋产权；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保信息；本院向人寿保险公司和富德生命人寿保险鹤岗中心支公司查询，未查得被执行人保险信息。因案外人高淑芝对本案查封的被执行人高英名下的滨河南F组团xx号楼xxxxxx室房屋产权提出继承纠纷，该案于2020年2月3日开庭审理，本案现查封财产须等继承纠纷审判后方能确定执行范围，故本院认为应先予终结本案，待确定执行财产范围后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0405刑初15号刑事判决书高英处罚金人民币100,000.00元的执行程序。待确定本院查封被执行人名下的滨河南F组团xx号楼xxxxxx室房屋产权的执行范围后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月六日书记员 郭玉贤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16493号 原告：李蔷薇。 委托诉讼代理人：孙西才。 被告：邢建福。 委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。 被告：武宏伟。 委托诉讼代理人：武继红。 原告李蔷薇与被告邢建福、武宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蔷薇及其委托诉讼代理人孙西才，被告邢建福及其委托诉讼代理人裴相蓉、房莹,被告武宏伟及其委托诉讼代理人武继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蔷薇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告签订的《房屋转让协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月25日，其与被告武宏伟登记结婚，婚姻关系存续至今。2001年8月31日婚育一子。2007年7月13日，武宏伟分得位于西安市经济技术开发区XX安置房一套。2007年7月13日，武宏伟在未告知其且未经其授权的情况下，与被告邢建福私自签订《房屋转让协议》，同意将公司分配给武宏伟集资建设安置房以2万元将房屋转让给邢建福。当时邢建福知道武宏伟有妻有子。该房屋邢建福明知是公司分配给武宏伟的集资建设福利性质房屋，故一直未办理房产证。直至2018年，公司统一给职工办理房产证，需要其身份证件和签字。其才知武宏伟将房屋私自转让，现其不同意将房屋转让给邢建福，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告邢建福辩称，一、其与被告武宏伟签订的《房屋转让协议》主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，不存在无效情形；二、涉案房屋系被告武宏伟及其家人作出的选择，签订该协议时，其家人均在场，其有理由相信原告知情，且涉案房屋自2008年11月交付至今由其家人居住，原告与武宏伟均未提出过异议，视为对转让房屋的认可；三、依据《西安市公有住房出售管理办法》第二十二条规定“职工、居民以成本价购买的公有住房，产权归个人所有，取得房屋所有权证书后，其合法权益受法律保护，可以依法进入市场交易。”涉案房屋属于单位集资建房，房屋性质为房改房，其按成本价从武宏伟处购买，且依法缴纳了房屋产权出让金2万元，其可依法取得该房屋。综上，其认为原告主张涉案协议无效，无事实及法律依据，应当依法予以驳回原告诉讼请求。 被告武宏伟辩称，其卖房时原告并不知情，其与原告感情不好，原告在外打工，且之前谈到过离婚，故原告对其与被告邢建福转让房屋事情并不知情，其同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、西安市草滩农场草场字〔1994〕第005号文件；证据二、村委会出具《证明》；证据三、五组证人证言；证据四、死亡证明、注销户口页复印件；证据五、武浩轩上学证明。被告邢建福提供如下证据：证据一、房屋转让协议；证据二、西安现代农业综合开发总公司收款收据两张、收条一份；证据三、西安市不动产登记簿；证据四、尚稷路、明光路（北段）拆迁户领取过渡费、优惠面积款协议；证据五、西安现代农业综合开发总公司出具收据三份、收条一份、西安现代农业综合开发总公司水电管理服务公司收款单。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告李蔷薇与被告武宏伟于2000年12月25日登记结婚。2007年7月13日，被告武宏伟（甲方）与被告邢建福（乙方）共同签订《房屋转让协议》，约定武宏伟愿将自己合法购买单位房屋一套转让给邢建福，转让房屋位于西安市经开区XX房屋，面积86.17平方米……双方协商由邢建福支付武宏伟2万元做为该房屋产权出让金。该房屋购房款由邢建福支付（注：购房款的交纳额应当按照内部职工购房核算单价执行）。具体数额详见农业总公司职工建房管理办开具的收据。房屋交付邢建福后，武宏伟协助邢建福办理房屋过户手续，将房屋的产权证办理到邢建福名下，办理产权证相关费用由邢建福承担。武宏伟承诺对转让房屋拥有处分权，并保证转让房屋不涉及第三方权利。合同由邢建福、武宏伟各执一份，均具有同等效力。之后，邢建福按照西安现代农业综合开发总公司的要求于2007年7月13日缴纳购房款73458.32元、2008年10月20日缴纳购房款3930.36元。2008年11月4日，被告武宏伟从邢建福处收取购房差价补偿金2万元，并以此保证前期协议的正常履行。之后涉案房屋由被告邢建福父亲居住至今。2019年1月2日，被告武宏伟取得涉案房屋的不动产权证书（不动产权证号：XX），因被告邢建福与被告武宏伟履行上述协议办理涉案房屋过户登记事宜发生纠纷，被告邢建福于2019年7月29日起诉被告武宏伟，要求被告武宏伟将涉案房屋过户登记至邢建福名下，原告认为其对二被告转让房屋协议并不知情，于2019年8月20日诉至本院，诉讼请求如前所述。因双方当事人各执己见致调解未果。 本院认为，夫妻可以约定婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻一方认为第三人知道该约定，夫妻一方对此负有举证责任。行为人没有代理权、超出代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告李蔷薇与被告武宏伟对上述涉案房屋的归属并未有书面约定，武宏伟有权作为共有人处分房屋，签订合同。本案中，原告及被告武宏伟均以武宏伟在签订合同时无处分权为由主张《房屋转让协议》无效，依据上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李蔷薇的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  杨 宁 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马 楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3126号上诉人（原审被告）：凌华，男，1962年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1962年11月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王新宇，系张玉珍儿子，1987年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人凌华因与被上诉人张玉珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018)苏0903民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.把被上诉人的古玩带去鉴定说是文物，因此本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关立案审查。2.当初上诉人以为是古玩，于是向被上诉人订购，双方通过照片、清单、三件样品方式确定价格，上诉人在听被上诉人处有400件左右古玩时，才以120万元现金打算购进，可是被上诉人只给了110件左右。张玉珍辩称：被上诉人卖给上诉人的东西是古玩工艺品，并不是什么文物。上诉人说被上诉人卖的古玩工艺品属于文物，应当提供证据。张玉珍向一审法院诉讼请求：1.判决凌华偿还货款98万元；2.判决凌华承担本案诉讼费用及保全费。一审法院认定事实：双方于2017年认识。2017年8月份一天，双方还有其他案外人一起在盐城某茶社喝茶。张玉珍出示了三件古玩工艺品，并称还有100件左右存放在东北老家，凌华拟看货购买。2017年10月14日，双方一同至吉林省辽源市西安矿张玉珍老家看货。张玉珍老家的货物有120件左右，没有登记造册。凌华看货后提出这些东西我一次性拉走，后双方约定价格为120万元。凌华当即通知他人向张玉珍打卡支付定金10万元并向张玉珍出具书面保证书一份。凌华保证书载明：本人保证张玉珍的古玩工艺品现有（由）我凌华接受一批，定价为120万元，已付定金10万元，货到盐城再付10万元，余款在2018年6月前再付30万元，2019年元月付清，（我）用房产证（华夏绿城B7-201室）做他项权100万元，不管货与好坏本人认可，以上事宜双方认可。嗣后双方即对上述货物打包约21箱，凌华联系了箱式货车并将上述货物亲自押运回盐城。凌华收货时，双方对具体品种未立清单、未对交付物品证据固定。货到盐城10天左右，凌华和案外人又到张玉珍盐城家，提取了原于8月份已看的三件物品，向张玉珍给付了10万元现金。2017年11月5日，凌华又通过他人向张玉珍转账2万元。余款经张玉珍催要无果，张玉珍于2018年10月17日第一次诉至法院，于2018年11月13日撤回起诉，本次起诉为第二次诉讼。在本案庭审中，凌华举证了一组照片和清单，拟证明张玉珍提供品种不符和未收全货物，张玉珍否认照片和清单为其提供。但在张玉珍第一次诉讼的一审法院（2018）苏0903民初5517号案开庭笔录中记载，张玉珍陈述：……凌华跟着我去盐城家里看货，我把我手里有的一些图片还有一个清单拿给他看，我跟他讲清单跟图片是我的朋友弄的，这些东西有些在东北家里，盐城这边只有几件，清单上面划横线的已经卖出去了，后凌华说要跟我去东北家里看货。一审法院认为，未发现双方有买卖《中华人民共和国文物保护法》第五十一条规定的不得买卖的文物行为。凌华看货购买物品，现场约定价格和付款时间，当场打包押运，并保证“不管货与好坏本人认可”，故买卖合同已经成立。另外，货到盐城10天左右，凌华又到张玉珍盐城家，提取了原于8月份已看的三件物品，向张玉珍给付了10万元现金，直至2017年11月5日，凌华还向张玉珍转账2万元，故可认定货物已交付完毕。现凌华辩称张玉珍尚未全部交货、古玩工艺品是假货，一审不予采信。由于凌华收货时，双方对具体品种未立清单、未对交付物品证据固定，故即使凌华现能拿出部分物品，也难以确定就是双方买卖时交付的物品。虽然庭审中凌华举证了一组照片和清单，但由于凌华系现场看货后确定价格，故不能认定照片和清单就是本案买卖合同的组成部分，也不能认定照片和清单上物品就是本案买卖合同的标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。张玉珍要求凌华偿还货款98万元，符合法律规定，法院予以支持。凌华未按照约定的时间支付价款，应当对纠纷负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：凌华偿还张玉珍货款人民币98万元，限于判决生效后十日内付清。一审案件受理费13600元，减半收取为6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由凌华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理期间，盐城市公安局盐南高新区分局于2019年9月对凌华被诈骗案立案。2019年12月30日，盐城市公安局盐南高新区分局决定撤销此案。本院二审查明其余事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人凌华上诉称其接受的部分古玩物品经鉴定为文物，但至今未能提供证据证明，故对该上诉理由本院不予采信。根据上诉人出具的承诺书，凌华在被上诉人老家接收了一批古玩工艺品，并将该批古玩工艺品运回盐城。双方并未明确古玩工艺品的具体名称及数量，现上诉人上诉称其以120万元的价格购买被上诉人承诺的400件左右古玩没有事实依据，对此本院不予采信。根据承诺书，该批古玩工艺品按照120万元定价，上诉人已支付22万元，故一审判决上诉人给付剩余未支付款项98万元并无不当。综上所述，凌华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元，由凌华负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月三十一日书记员  唐飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13281号原告（案外人）：国鉴滔。委托诉讼代理人：王莹。被告（申请执行人）：杜业伟。被告（申请执行人)：李媛媛。本院在审理原告国鉴滔诉被告杜业伟、李媛媛执行异议之诉一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国鉴滔撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。审 判 长  高文君人民陪审员  张 燕人民陪审员  王 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2029号上诉人（原审原告）：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔某，江苏杜宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古上海庙旅游开发有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古信延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司。上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司（以下简称昆仑科技公司）因与被上诉人、内蒙古上海庙旅游开发有限公司（以下简称上海庙旅游公司）、被上诉人内蒙古成吉思汗投资集团有限责任公司（以下简称成吉思汗投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，昆仑科技公司以双方达成一致意见为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆仑科技公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，该请求系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司撤回上诉；二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104862.83元，减半收取52431.42元，由苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王学军审判员  倪志强审判员  牛 强二〇一九年十二月二十六日书记员  邱 婧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执500号之九被执行人：曲付海，男，1968年9月16日出生，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：郝丽，女，1976年2月7日出生，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行曲付海、郝丽罚金一案中，向被执行人曲付海、郝丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人曲付海名下的财产有:1.财付通支付科技有限公司余额4322.27元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户；2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行余额14.60元;3.中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所余额2.28元，上述账户本院均已冻结，本案罚金标的为15000.00元，已执行到位4322.27元。经对被执行人曲付海名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；经调查，被执行人郝丽名下的财产有:1.财付通支付科技有限公司余额8.73元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市木海街支行余额2.21元，上述账户本院均已冻结，本案罚金标的为12000.00元，已执行到位8.73元。经对被执行人郝丽名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人曲付海、郝丽纳入失信被执行人名单，因被执行人曲付海、郝丽暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月二十一日书记员  李长新
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审26号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：徐月珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月19日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月19日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人徐月珍未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县××××号非法占用276.54平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人徐月珍送达了《行政处罚告知书》，于2019年3月12日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第5号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令徐月珍15日内自行拆除在松溪县××××号非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；2.对非法占用的276.54平方米土地处以每平方米9元的罚款，罚款金额共计人民币贰仟肆佰捌拾玖元整（2489元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月19日向被申请人徐月珍送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第5号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人徐月珍在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第5号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额2489元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  真 梅 人民陪审员  雷自涛 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  姚锦平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5281号申请执行人：宗林，男，1965年5月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：王秋平，男，1964年9月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：梅仁琴，女，1967年10月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人宗林与被执行人王秋平、梅仁琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2069号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王秋平、梅仁琴应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人宗林借款30万元、所欠利息12万元及其余利息（以30万元为基数，自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率13.3%计算）。因被执行人王秋平、梅仁琴未主动履行，本院依申请执行人宗林的申请于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王秋平、梅仁琴发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查询到被执行人王秋平名下一辆2004年蒙迪欧牌车辆，因超过15年未进行查封外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘浩辰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2439号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 被执行人：四川兰韩丽婷纺织科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路181号02-06号。 法定代表人：华再生。 被执行人：四川红旗家纺有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇杜家碾村7组。 法定代表人：华再生。 被执行人：华红莲，女，汉族，1974年10月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：华再生，男，汉族，1976年8月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：余红霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住成都市青羊区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人四川兰韩丽婷纺织科技有限公司(华再生)、四川红旗家纺有限公司(华再生)、华红莲、华再生、余红霞借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)川0181民初5117、5118号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付所欠利息、罚息、违约金合计4566492.66元，借款合同本金2000万元、违约金200万元及利息，申请执行人律师费392000元、案件受理费100604元，执行费92200元。本院于2019年08月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已对被执行人四川红旗家纺有限公司名下的厂房予以查封，因首封为四川自由贸易试验区人民法院，暂无处置条件，目前也无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5785号 原告：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济技术开发区。 法定代表人：张建，该公司经理。 诉讼代表人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所实习律师。 被告：张建，男，1971年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：张爱荣，女，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告淮北欧贝德太阳能科技有限公司（以下简称欧贝德公司）与被告张建民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧贝德公司管理人委托诉讼代理人李涛、王中兴，张建委托诉讼代理人张爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧贝德公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令张建偿还借款200,000元；2．请求判令张建支付逾期付款利息11,373元（自2018年4月16日暂计至2019年6月20日，利率按照中国人民银行同期贷款利率为准，实际应计算至张建全部清偿时止）；3．本案的诉讼费由张建承担。事实和理由：因欧贝德公司不能清偿到期债务，经债权人徐爱英申请，安徽省濉溪县人民法院于2018年4月16日裁定受理欧贝德公司破产清算一案，并于同日指定管理人。管理人在履行职务过程中，根据欧贝德公司提供的财务资料进行审计，管理人发现股东张建于2012年1月31日向公司借款200,000元，公司于当日通过中国农业银行转账200,000元至张建账户，审计后，未发现张建归还上述借款。为维护债权人合法权益，欧贝德公司向本院故提起诉讼。 张建委托诉讼代理人辩称，因为张建系欧贝德公司法定代表人，但实际控制人是张爱荣，涉案借款是通过张建账户进行流转的，涉案借款均已偿还公司借款、利息等。 欧贝德公司针对其诉讼请求向本院举证：中国农业银行转账单，证明欧贝德公司于2012年1月31日向张建个人账户汇款200,000元，交易用途为：借款。 张建委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，认为在这之前有很多笔这样的借款。 张建针对其抗辩理由向本院举证：1．银行交易流水明细8张。2．收条一张。上述证据证明涉案借款200,000元的去向。 经庭审举证、质证，本院对欧贝德公司提交证据认定如下：欧贝德公司提交证据，张建委托诉讼代理人对真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对张建所举证据1-2，无其他证据印证其提供的银行流水明细及收条所涉资金系为欧贝德公司偿还借款、利息等，该证据与本案无关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，本院确认事实如下：欧贝德公司系一家注册于安徽省濉溪县工商行政管理局的有限责任公司，注册资本为1,000万元，股东为张爱荣（股权80%）、张建（股权20%）。后欧贝德公司因不能清偿到期债务，安徽省濉溪县人民法院于2018年4月16日裁定受理欧贝德公司破产清算一案，并指定欧贝德公司管理人。管理人在接管公司资产、核查公司账目过程中，发现股东张建于2012年1月31日向公司借款200,000元，公司于当日通过中国农业银行转账200,000元至张建账户。经审计后，未发现张建归还上述借款或将该借款用于公司事项。现欧贝德公司管理人为维护公司和债权人利益依法提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，公司依法对其财产享有占有、使用，收益和处分的权利。公司借款给股东，亦是公司依法享有其财产所有权的体现。股东与公司之间的这种关系属于合法的借贷关系，公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的股东依法应承担相应的债务。现欧贝德公司借款给股东张建，张建亦应承担相应的偿还责任。张建辩称借款以用于偿还公司借款、利息等，无充分证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张建于本判决书生效后十五日偿还原告淮北欧贝德太阳能科技有限公司借款200,000元及相应利息（以200,000元为基数，算至张建借款全部清偿时止，自2018年4月16日至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,471元，减半收取2,235.5元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督462号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：王韬，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省罗山县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人王韬欠付2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业费7080元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、王韬身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业费7080元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业费7080元。申请费17元，由被申请人王韬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：曾少甘，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾少甘借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2017年2月14日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21096.00元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额11956.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11956.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾少甘向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11956.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13355号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-123115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4525号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：相朋举，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：任晓平，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告相朋举、任晓平、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决相朋举、任晓平共同偿还贷款余额271991.37元；2.判令相朋举、任晓平自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对相朋举、任晓平的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对相朋举、任晓平抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由相朋举、任晓平承担。事实及理由：2014年11月6日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与相朋举签订《个人住房借款合同》，相朋举购买德惠市惠发办事处八区167栋2单元13层1号楼89.09平方米楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款287000.00元，约定借款期限自2014年11月6日至2044年11月6日，任晓平承诺承担共同偿还责任，并与相朋举用该楼做抵押担保。吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。保证的最高限额为6400万元。2017年9月，相朋举不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供相朋举、任晓平准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认相朋举、任晓平送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2690.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2690.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1460号之一申请执行人刘怀义，男，1974年10月11日出生，汉族，现住宁夏银川市。被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人翟双喜，系执行董事。被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人李光荣，系执行董事。本院在执行刘怀义与巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司、内蒙古天政商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘怀义依照（2017）内0823民初1573号民事判决书申请法院执行巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司、内蒙古天政商贸有限责任公司案款85109.15元及案件受理费15736元。法院受理执行案件后，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十九日书记员 苏四通
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，该行客户部经理。 被执行人：李章华，男，1963年9月5日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。 被执行人：郭小兴，男，1958年12月25日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。 被执行人：蔡洪宝，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。 被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，所在地松溪县松源街道工农东路3号二楼，组织机构代码：68509419-2。 法定代表人：周明强，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人李章华、郭小兴、蔡洪宝、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0724民初147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈 赛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5019号 原告：李治安，男，生于1948年5月18日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。 被告：熊元文，男，生于1972年12月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李治安与被告熊元文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告李治安及其委托诉讼代理人陈李到庭参加了诉讼，被告熊元文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李治安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000.00元及利息（其中20000.00元自2018年7月12日起按月利率3%、30000.00元自2018年9月1日起按月利率3%计算至还清借款时至）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日、2018年9月1日，被告声称在延安市都江堰建房工程急需资金，分两次共计向原告借款50000.00元，被告向原告出具两张借条，约定利息按月利率3%计算。被告借款后，经原告多次催收，被告却以种种理由推脱。为此，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法秉公判决。 被告熊元文未作答辩。 经审理查明，原告李治安退休后回到原籍仁寿县生活。2009年，被告在仁寿县承包工程时与原告相识。2018年7月12日，被告以在延安市工程需要周转资金为由向原告借款20000.00元，原告当日通过银行转账的方式向被告转账20000.00元。被告当日出具借条载明“本人熊元文今借到李治安人民币现金20000元整（大写贰万元整）。此款本人用于延安市工程钢筋工程周转使用。本人自愿按月利率3%计算利息，按月按时支付给李治安”。2018年9月1日，被告以都江堰建房工程使用为由向原告借款30000.00元，并于当日出具借条载明“本人熊元文今借到李治安人民币现金30000元整（大写叁万元整）。此款本人用于都江堰建房工程使用。本人自愿按月利率3%计算利息，按月按时支付给李治安”。2018年9月2日，原告通过农业银行在被告的银行卡上存款30000.00元。被告借款后未支付利息及归还借款本金，经原告多次追收未果，为此，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的两张借条及银行转账、业务凭证予以证实。 在诉讼过程中，本院通过电话与被告联系，被告认可在原告处借款50000.00元未归还，也同意归还借款本金，但不同意支付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告分两次在原告处借款共计50000.00元，借款时双方未约定归还期限，原告可随时要求被告归还借款。借款时，双方约定利息按照月利率3%计算，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定利率不能超过年利率24%。为此，原告请求被告归还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊元文在本判决生效后十五日内归还原告李治安借款本金50000.00元及利息（其中20000.00元按照月利率2%自2018年7月12日起计算至实际支付之日止；30000.00按照月利率2%自2018年9月2日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李治安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告熊元文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴艳清
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1713号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。法定代表人：覃某1。委托代理人：陈国英，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码：441************72X。系该公司员工。委托代理人：匡卫，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份号码：431************653。系该公司员工。被告：佛山市三水区*****琦锐包装材料厂，住所地：佛山市三水区********委会侧（自编2号）。被告：王侨，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市****************，公民身份号码：362************559。被告：谢艳庭，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市*******************，公民身份号码：362************324。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告佛山市三水区*****琦锐包装材料厂、王侨、谢艳庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄力聪二〇一九年十一月二十九日书记员  卢淑铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5572号 原告：广西华林物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路101号华林君邸会所三楼，统一社会信用代码：91450200765809338T。 法定代表人：梁云波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓迪，女，该公司职员。 被告：陈贵寿，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市。 原告广西华林物业服务有限公司与被告陈贵寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广西华林物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案的物业服务费、代收生活垃圾费已经付清为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费253元（原告广西华林物业服务有限公司已预交），减半收取126.5元，由原告广西华林物业服务有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨以佳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1090号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人田相娥，女，1946年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年5月5日作出的沂执法行处字[2019]第0373号行政处罚决定书。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年5月20日占用沂水县龙家圈街道吴坡村集体土地建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0373号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用土地面积624平方米，处以每平方米罚款25元；共计15600元人民币（大写：壹万伍仟陆佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0373号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0373号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0373号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初633号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张德胜，男，1985年12月16日出生，住辽宁省庄河市。公诉机关指控，2019年12月10日21时20分许，被告人张德胜驾驶辽B73XXX号小型轿车沿大连市金州区炮台街道“窝炮”线由西向东行驶至4KM+400M处时，被正在执勤的大连市公安局金州分局交通警察大队警察当场查获。交通警察对其进行了呼出气体酒精含量检测，结果为174mg/100ml。同日21时41分，在大连市金州区炮台中心卫生院提取了张德胜血样。经鉴定，张德胜血液乙醇含量为194.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人张德胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德胜系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张德胜拘役一个月至二个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人张德胜对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人张德胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张德胜系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十二月二十五日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终313号上诉人(原审被告)：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆美顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪海峡路319号B栋2单元5号，统一社会信用代码91500108768852577E。法定代表人：曹登祥，系该公司总经理。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人重庆美顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初13539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华北建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于保定市竞秀区天威西路西三环1566号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由建设工程所在地重庆市万州区人民法院专属管辖，被上诉人重庆美顺建筑劳务有限公司向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月十八日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初177号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人沈建楠，男，1982年4月9日生，满族，吉林省东丰县人，中专文化，现住东丰县。曾因犯强奸罪，于2003年1月23日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月5日被抓获，于2019年8月7日被刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人王刚，吉林省瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人沈建楠犯挪用资金罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人沈建楠及其辩护人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控,被告人沈建楠在担任我县XXX店长期间，于2018年8月，采取私自收取客户购买首付款等款项不上交公司财务的方式，挪用公司资金36.3万元人民币,用于偿还个人欠款及生活花销。被告人沈建楠挪用资金被公司发现后，于2018年8月29日偿还公司10万元人民币，并承诺于2019年8月29日前还清全部挪用资金。此后,沈建楠又分多次退还公司资金3.4万元人民币，至案发,仍有被挪用的公司资金22.9万元人民币未退还。被告人沈建楠于2019年8月5日黑龙江省安达市公安局民警抓获。 被告人沈建楠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，无证据向法庭提供。沈建楠的辩护人王刚提出的辩护意见是：1.被告人犯罪情节较轻，主观恶性不深。2.被告人能够如实供述犯罪事实，配合司法机关查清案件事实，属于坦白。3.被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上请求对被告人从轻、减轻处罚。辩护人无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人沈建楠系XXX店长，于2018年8月期间采取私自收取客户购房首付款不上交公司的方式，挪用公司资金人民币33万元，并挪用客户上交公司的中介费、契税款等人民币3.3万元，用于偿还个人债务及花销。沈建楠挪用公司资金被发现后，于2018年8月29日返还公司人民币10万元，并承诺剩余款项于2019年8月29日前全部还清。之后沈建楠分多次返还公司人民币3.4万元，剩余被挪用资金人民币22.9万元未返还。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人沈建楠的供述，供述了其在担任XX公司XXX分店店长期间，采取私自收取客户购房首付款等款项不上交公司财务的方式，挪用公司资金36.3万元，被发现后其陆续返还了XX公司13.4万元的事实。 2.被害人马某的陈述，陈述系XX公司实际经营者，沈建楠是通过应聘到其公司的，2017年1月沈建楠因为业绩突出被提拔为XX公司XXX分店的店长，2018年8月末其发现沈建楠挪用公司资金36.3万元，后沈建楠陆续返还了13.4万元的事实。 3.证人王某1的证言，证实其在XX地产工作过，当时沈建楠是店长，2018年8月沈建楠将客户的购楼首付款拿跑了，后来马某出面将沈建楠劝回来，马某将首付款垫付了，沈建楠算是欠马某钱的事实。 4.证人宋某的证言，证实其在XX公司XXX分店工作过，当时沈建楠是店长，2018年8月间，沈建楠将客户的首付款拿跑了，客户联系不上沈建楠就找到了马某，马某为客户垫付了资金，沈建楠算欠马某的钱的事实。 5.证人刘某的证言，证实其曾打算通过XX地产XXX分店购买房屋，当时沈建楠是分店店长，2018年8月4日其将购房首付款18万元通过转账汇款方式给了沈建楠，沈建楠为其出具了一份收据，在8月末的时候其联系不上沈建楠了，就去找了马某，马某同意由他们公司总部垫付购房首付款等费用为其办理了购房业务，后因卖方反悔，房屋没有买成，其交纳的1万元中介费和18万元首付款都是由马某退还的，其前期交纳的款项都是按照店长沈建楠的要求办理的事实。 6.证人高某的证言，证实2018年8月16日，我以现金方式交付了7800元佣金给XX公司XXX分店店长沈建楠，沈建楠收款后给我出具了一张XX公司制式的收据。2018年8月23日我以现金方式交给店长沈建楠15万元购房首付款，沈建楠收款后又给我出具了一份制式收据，并口头承诺一个星期内办完全部购房手续，几天后我看沈建楠一直没有联系我，我联系不上沈建楠就找到了老板马某，马某想让我再等一等，说他们正在找沈建楠，但我没同意，于是马某安排人公司财务人员出资帮我办理了购房手续，资金是XX公司垫付的。 7.证人范某的证言，证实和马某是朋友，马某是XX公司的实际经营者，其不认识沈建楠，2018年8月末马某找其商量与沈建楠“私了”的事，沈建楠私自向客户收取了30多万元首付款并把钱拿跑了，后来经过家人规劝沈建楠回来了，返还了10万元并自愿签署了《承诺悔过书》，其给作的见证人的事实。 8．证人王某2的证言，证实其在XX地产工作，公司的实际经营者是马某，其认识沈建楠是XXX分店店长，在2018年8月间，沈建楠将客户交的购房首付款占用了，金额得有30多万元的事实。 9.通话记录，证实张某2、张某3通过XX公司XXX分店出售房屋的事实。 10.报案材料，证实沈建楠挪用资金案的报案情况。 11.营业执照及法定代表人身份证复印件，证明报案人身份情况。 12.沈建楠身份证复印件、提成款收据，证实被告人系XX公司工作人员。 13.三方合同及收据，证实沈建楠代表公司收取定金及首付款的事实。 14.银行账户明细清单、活期存款凭证，证实沈建楠收取客户购房款及资金流水情况。 15.收据，证实沈建楠返还资金情况。 16.《承诺悔过书》，证实沈建楠挪用单位资金及悔过情况。 17.证实材料、租赁协议、收据、房屋租赁协议书，证实张某4及其妻子将位于东丰镇XXXA20栋1-29门企租赁给东丰县XX房地产营销策划有限公司的事实。 18.房租情况说明、租赁协议、收据，证实XX地产公司XXX分店房租一直由XX地产公司缴纳的情况。 19.到案经过、抓获经过、羁押证明，证实沈建楠到案情况及抓获后羁押情况。 20.刑事判决书，证实沈建楠前科情况。 21.讯问光盘，证实沈建楠被讯问情况。 22.户籍信息表，证实被告人及证人等的身份情况。 本院认为，被告人沈建楠利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。沈建楠犯罪以后能够自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈建楠犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2020年8月4日止。） 二、追缴被告人沈建楠违法所得人民币229,000元，返还被害单位东丰县XX房地产营销策划有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员 鄂义飞 人民陪审员冯玉铎 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3644号申请执行人：青岛大成索具有限公司，住所地：即墨区泰山二路88号，统一社会信用代码：913702821639536233。法定代表人：周生，董事长。被执行人：青岛鼎浩机械有限公司，住所地：即墨区成马路262号东邻，统一社会信用代码：9137021457209769X7。法定代表人：潘伟，总经理。被执行人：潘伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：申恒玲，女，1976年9月1日出生，住址同上，住址同上。申请执行人青岛大成索具有限公司与被执行人青岛鼎浩机械有限公司、潘伟、申恒玲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8167号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：524520元。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人青岛鼎浩机械有限公司、潘伟、申恒玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行524520元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执447号申请执行人：巫英洪，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平镇法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被执行人：李成，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行巫英洪与李成劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人李成的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李成限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5656号 原告:刘彦婷，女，1989年8月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。 被告：徐州世纪城星美影院管理有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路98号绿地城市购物广场3层。 法定代理人：陈某，该公司执行董事。 原告刘彦婷与被告徐州世纪城星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦婷及其委托诉讼代理人李继文、张厚钢到庭参加诉讼，被告星美公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金40500元；2.判决被告立即向原告支付拖欠的工资25403元；3.判决被告出具解除劳动合同关系证明书、办理社会保险关系转移手续和失业金领取手续；4.判决被告立即补缴社会保险和住房公积金；5、被告承担原告律师代理费3000元。事实和理由：原告于2010年7月5日到被告处工作，担任副值班经理和综合业务主管等工作。从2018年11月起被告未经和原告办理任何手续，就单方擅自停止为原告缴纳企业基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、大额医疗保险、工伤保险、生育保险等各项社会保险和住房公积金，造成原告未能依法享受正常的职工社会保险待遇，给原告造成了重大的损失。被告从2018年10月起无故拖欠原告2018年10月份、11月份、2019年3月份、4月份、7月份、8月份的工资，严重侵害原告的合法权益，经原告多次要求改正未果。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院,请求贵院依法裁判。 被告星美公司未答辩。 本院认定事实如下：2010年7月5日原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2010年7月5日至2013年7月4日。2013年7月5日双方续订三年期劳动合同。2016年6月1日原、被告签订无固定期限劳动合同，约定原告岗位为市场部员工，实行标准工时制度，被告每月20日前以货币形式支付原告上月工资，其中基本工资为1200元，岗位津贴900元，绩效工资900元。 2018年11月被告停止缴纳原告社会保险。 2019年8月6日，原告通过邮政快递向被告邮寄解除劳动合同关系通知书，该通知书载明：徐州世纪星美影院管理有限公司，本人刘彦婷与你单位存在劳动关系期间，你单位没有依法为我缴纳各项社会保险和住房公积金，未及时足额支付工资，你单位的行为违反劳动法规定，严重侵害我的合法权益。为此，我依法要求解除劳动关系，并保留追究你单位法律责任的权利。2019年8月7日被告签收。原告于2019年8月14日离开被告处。 2019年8月18日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。8月29日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第127-12号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 庭审中，原告提供工资发放银行流水一份，显示：2018年2月28日3024.76元（实际发放2018年1月份工资）、4月23日3673.61元（实际发放2018年2月份工资）、5月4日3712.04元（实际发放2018年3月份工资）、7月12日3390元（实际发放2018年4月份工资）、8月7日3362元（实际发放2018年5月份工资）、11月15日3979.18元（实际发放2018年6月份工资）、2019年1月22日3181.13元（实际发放2018年7月份工资）、1月22日3634.5元（实际发放2019年12月份工资）、2月26日3250.12元（实际发放2018年8月份工资）、2月26日3622.50元（实际发放2019年1月份工资）、4月3日3389.50元（实际发放2018年9月份工资）、4月3日3934.69元（实际发放2019年2月份工资）、2019年6月12日3598.50元（实际发放2019年5月份工资）、8月1日3610.50元（实际发放2019年6月份工资）。原告庭审中陈述，2018年年初原告开始涨工资，每月应发工资4000元，2018年下半年涨到4500元每月。原告2018年10月、2018年11月、2019年3月、4月、7月、8月工资未发。 原告提供江苏开承律师事务所开具的增值税发票一份，证明原告因本次诉讼支付律师费3000元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 一、关于原告要求被告支付拖欠的工资25403元的诉讼请求。根据原告提供的工资银行流水记录，显示原告2018年10月份、11月份、2019年3月份、4月份、7月份、8月份的工资未发放，因被告未到庭举证质证，结合原告的工资银行流水，本院对于原告所述2018年下半年开始月工资4500元予以采信。因此本院支持原告应发工资为2018年10月份工资4500元、11月份工资4500元、2019年3月份工资4500元、4月份工资4500元、7月份工资4500元、8月份工资2069元（4500÷21.75×10）。 二、关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金49500元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者因上述原因解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告自2010年7月5日进入被告处工作，2019年8月6日向被告发出解除劳动合同通知，原告要求经济补偿金计算9个月，本院予以支持。解除劳动合同前原告前十二月平均工资为4500元，因此本院支持被告应支付给原告经济补偿金为40500元。 三、被告出具解除劳动合同关系证明书、办理社会保险关系转移手续和失业金领取手续的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时，出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合《实施若干规定》第十三条规定的非本人意愿中断就业情形。因此原告要求被告办理失业金领取手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 四、关于原告要求补齐原告任职期间社会保险及住房公积金诉讼请求。原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。 五、原告要求支付律师费3000元诉讼请求。原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州世纪城星美影院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦婷劳动报酬24569元、经济补偿金40500元。 二、被告徐州世纪城星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘彦婷出具解除劳动合同关系证明书、办理社会保险关系转移手续和失业金领取手续。 三、驳回原告刘彦婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州世纪城星美影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9490号原告：武慧彩，女，出生于1986年10月2日，汉族，住河南省新密市。被告：郑天宝，男，出生于1988年12月26日，汉族，住河南省新密市。原告武慧彩诉被告郑天宝民间借贷纠纷一案，原告武慧彩在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武慧彩撤诉处理。审判员  张聪会二〇一九年十二月十日书记员  徐萌丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9219号原告：卞炳文，男，1969年1月18日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：李兵，男，1972年9月25日出生，汉族，扬州市江都区组。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张春，男，1982年1月1日出生，汉族，扬州市江都区组。原告卞炳文与被告李兵、李春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告卞炳文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞炳文申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卞炳文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞炳文负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月二十七日书记员  徐致君