山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初648号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人侍行龙，男，汉族，1985年2月15日出生于江苏省宿迁市，初中文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2019年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告人张绚，男，汉族，1993年12月6日出生于贵州省毕节市，中专文化，户籍地贵州省毕节市金沙县。2019年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告人张伍中，男，汉族，1969年9月17日出生于贵州省毕节市，文盲，户籍地贵州省毕节市金沙县。2019年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人曲洪海，山东荣真律师事务所律师。被告人文超，男，汉族，1998年8月17日出生于四川省南充市，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县。2019年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告人罗洁，男，汉族，1993年4月8日出生于贵州省毕节市，初中文化，户籍地贵州省毕节市金沙县。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。被告人苏兵，男，汉族，1990年5月17日出生于贵州省毕节市，初中文化，户籍地贵州省毕节市金沙县。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人赵永、王雷，山东青凯律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人侍行龙、张绚、张伍中、文超、罗洁、苏兵犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞出庭履行职务，被告人侍行龙及其辩护人李淑贤、被告人张绚及其辩护人何光红、被告人张伍中及其辩护人曲洪海、被告人文超及其辩护人王晓波、被告人罗洁及其辩护人刘赞安、被告人苏兵及其辩护人赵永、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日21时许，被告人侍行龙酒后在青岛市城阳区河套街道渔香斋饭店内因琐事与他人发生争执，后被告人侍行龙、张绚追赶他人未果回到酒店门前，侍行龙、张绚各将一酒瓶砸碎，导致酒瓶碎片崩到正在酒店门前吃饭的被害人燕某等人，遂引发双方冲突，被告人侍行龙、张绚、张伍中、苏兵、罗洁持酒瓶、塑料板凳对燕某进行殴打，并将上前拉仗的被害人吕某、王某打伤。后被告人文超接到张绚电话后来到现场，伙同被告人侍行龙、张绚再次持塑料板凳、铁签对燕某、吕某进行殴打，期间被告人侍行龙持铁签将燕某肺部、肾部拥伤。经法医鉴定，燕某之损伤构成轻伤一级，吕某之损伤构成轻微伤，张伍中之损伤构成轻微伤，张绚之损伤构成轻微伤。案发后，被告人侍行龙、张绚、张伍中、文超、罗洁、苏兵被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人侍行龙、张绚、张伍中、文超、罗洁、苏兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，六被告人均自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以上二年以下有期徒刑。被告人侍行龙、张绚、张伍中、文超、罗洁、苏兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人侍行龙的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人侍行龙系坦白；2、该系初犯、偶犯；3、该积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被害人存在重大过错。被告人张绚的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人张绚系自首；2、该已赔偿被害人损失，并取得谅解；3、该自愿认罪悔罪。被告人张伍中的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人张伍系初犯、偶犯；2、自愿认罪认罚；3、已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人文超的辩护人提出以下主要辩护意见：1、系从犯，自愿认罪认罚；2、系自首；3、系初犯、偶犯；4、被害人有过错。被告人罗洁的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人罗洁到案后如实供述犯罪事实；2、系初犯、偶犯；3、积极赔偿达成谅解；4、在整个过程中所起作用较小。被告人苏兵的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人苏兵系从犯；2、系坦白，自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人损失，并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，六被告人侍行龙、张绚、张伍中、文超、罗洁、苏兵已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人张绚、张伍中、文超明知他人报警，仍在现场等候处理。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、到案情况说明，证实本案案发、侦破以及六被告人的到案经过。（2）协议书、收条、谅解书，证实六被告人侍行龙、张绚、张伍中、文超、罗洁、苏兵已赔偿被害人损失，并取得谅解。（3）青岛市通用门诊病历，证实被害人燕某受伤入院情况。（4）被告人户籍信息，证实六被告人的身份情况。2、辨认、指认等笔录辨认笔录，证实各被告人、证人及被害人相互辨认、确认的情况。3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人燕某之损伤属轻伤一级、被害人吕某之损伤属轻微伤、被告人张绚之损伤属轻微伤、张伍中之损伤属轻微伤。4、证人证言（1）证人王某的证言，证实2019年6月7日晚上，该和同事吕某、燕某、韩鸽在渔香斋酒店门口吃饭，因一穿浅色衬衫和一光膀子的男子摔空酒瓶，碎渣溅到该和同事身上，燕某就朝对方扔了一矿泉水瓶，对方就过来五六个人打他，该去拉仗，有人拿啤酒瓶和板凳追打该，该就跑了，并报警，等该回来时，看到燕某和吕某受伤的事实。（2）证人赵某1的证言，证实2019年6月7日21时20分许，因琐事，一穿浅色衬衫的工头与刘同东发生推搡、厮打。后一光膀子男子想上前追打刘同东，刘同东跑掉了。工头和光膀子男子各扔一酒瓶，碎渣溅到邻桌上，引发双方冲突，光膀子男子、穿衬衫的工头、穿黑衣服的老头、穿方格上衣的男子和纹身男子一起拿着酒瓶、板凳等物品朝着女子对象和一高个男子打。后打电话，过来一戴红色耳机的男子，戴耳机的男子、穿衬衫的工头和光膀子的男子，又对躺在地上的邻桌二人打，其间，穿衬衫的工头持肉串签子将女子对象拥伤的事实。（3）证人赵某2的证言，证实2019年6月7日21时许，在渔乡斋饭店门口，有人因琐事打架，两青年受伤，该还看到一穿浅色衬衣的男青年拿了一把铁签子，朝其中一男青年身上乱刺的事实。（4）证人韩某的证言，证实2019年6月7日晚上，在河套街道渔乡斋饭店吃饭时，因琐事，该对象燕某和吕某被六人打伤，并且有一穿浅色衬衣的男子用铁签子朝燕某身上、头上乱拥乱插的事实。5、被害人的陈述（1）被害人吕某的陈述，证实2019年6月7日晚，该和同事在城阳区河套街道渔乡斋饭店内因琐事与他人发生争执，该和燕某被打伤，该还看到一穿浅色衬衫的男青年，用铁签子将燕某后背和面包扎伤的事实。（2）被害人燕某的陈述，证实2019年6月7日晚，该和同事在城阳区河套街道渔乡斋饭店内因琐事与他人发生争执，该和吕某被打伤的事实。6、被告人的供述与辩解（1）被告人侍行龙的供述，证实2019年6月7日晚上，该因庆祝端午节，请跟着该干活的工人一起在河套街道渔乡斋饭店吃饭。该喝了2斤白酒，又喝了一些啤酒，发生什么事情该记不起来了。（2）被告人张绚的供述，证实2019年6月7日晚上，该跟老板还有同事在城阳区河套街道渔乡斋饭店吃饭，其间因琐事，与他人发生争执，该看到两个男的过来打该，该也拳脚乱踢，该看到对方两个男的躺在地上，张伍中受伤了。该给文超打电话，让其过来帮忙出气，文超到达后，该和文超上去对躺在地上的两个男子拳打脚踢。该忘记是否拿东西，也没看到侍行龙的行为。（3）被告人张伍中的供述，证实2019年6月7日晚上，因过端午节，该老板请客在河套街道渔乡斋吃饭，8、9点的时候，该下楼要走，看到该儿子张绚，被二三个人按着打，该就拉架。后被酒瓶子打头，被凳子砸在后背上的事实。（4）被告人文超的供述，证实2019年6月7日晚上，因过端午节，该老板请客在河套街道渔乡斋吃饭，饭后，该送几个人回去，其间，接到张绚电话，称被人打了，该回到渔乡斋饭店门口，看到张绚和张伍中受伤，很生气，就想帮他们出气，该就拿板凳上去打躺在地上的二个男青年，侍行龙拿着签子朝穿灰色衣服的男子刺了好几下，张绚也朝他们踢了两脚。该看到躺在地上的两个男子身上都有血迹，该就把侍行龙和张绚拉倒一边的事实。（5）被告人罗洁的供述，证实2019年端午节那天晚上，该老板侍行龙请客吃饭后，因琐事与他人发生冲突，该拉架时被打了，该就朝对方胸部和脸上打了五六下，后听到有人喊报警，该就撤开了。后文超回来，拿板凳对躺在地上的二个男人进行殴打，侍行龙也朝对方踢了两脚的事实。（6）被告人苏兵的供述，证实2019年端午节那天晚上，该老板侍行龙请客在河套街道渔乡斋吃饭，饭后，该看到侍行龙和张绚跟几个陌生人撕扯，该怕侍行龙打不赢，就拿凳子帮忙打架的事实。本院认为，被告人侍行龙、张绚、张伍中、文超、罗洁、苏兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故被告人张绚、苏兵的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳；本案的起因是因被告人侍行龙、张绚无理滋事引起，且被告人文超、侍行龙、张绚在二被害人失去反抗后，又对二人进行殴打，故被告人侍行龙、被告人文超的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳；六被告人的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。被告人张伍中、罗洁、苏兵殴打情节较轻，可比较被告人侍行龙、被告人张绚、被告人文超从轻处罚。被告人侍行龙、罗洁、苏兵到案后，主动供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张绚、张伍中、文超系自首，可从轻处罚；六被告人侍行龙、张绚、张伍中、文超、罗洁、苏兵积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对六被告人从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、在共同犯罪中的作用、控辩双方意见及被害人意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人侍行龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。）被告人张绚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年2月7日止。）被告人张伍中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。）被告人文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。）被告人罗洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）被告人苏兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十二月二十四日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。