四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5216号 原告：惠炳文，男，汉族，生于1982年9月7日，住陕西省榆林市定边县。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司定边支公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇南大街(第五中学对面)，统一社会信用代码91610825MA70306D0M。 负责人：訾九玲，公司经理。 委托诉讼代理人：石绪，四川良讼律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国路，统一社会信用代码9165280092949058X3。 负责人：高键钧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：罗华安，公司经理。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 被告：蒲仁刚，男，汉族，生于1980年11月27日，住四川省射洪县。 被告：刘双，男，汉族，生于1981年9月11日，住四川省射洪县。 被告：吕焱霜，男，汉族，生于1975年10月12日，住新疆库尔勒市。 被告：乔建成，男，汉族，生于1981年10月26日，住陕西省榆林市定边县。 被告：訾宝花，女，汉族，生于1984年3月7日，住陕西省榆林市定边县。 原告惠炳文与被告太平财产保险有限公司定边支公司（以下简称“太平财险定边公司”）、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称“中华联合公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称“人保遂宁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都公司”）、蒲仁刚、刘双、吕焱霜、乔建成、訾宝花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员储明担任审判长，与人民陪审员孙旭燕、高昌永组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告惠炳文委托诉讼代理人李学刚，被告太平财险定边公司委托诉讼代理人石绪、人保遂宁公司委托诉讼代理人周小琪、人保成都公司委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼。被告中华联合公司、蒲仁刚、刘双、吕焱霜、乔建成、訾宝花，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告惠炳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告240811.36元（包括医疗费47493.74元、误工费20600元、住院期间伙食补助费及营养费1260元、出院后营养费2700元、护理费12000元、残疾辅助器具费1017.82元、被抚养人生活费69277.8元、交通费2530元、二次手术费12000元、伤残赔偿金66432元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元），由被告太平财险定边公司、中华联合公司、人保遂宁公司、人保成都公司在交强险内优先支付原告，余下部分在商业险内支付，不足部分由被告蒲仁刚、刘双、吕焱霜、乔建成、訾宝花按照交通事故认定书的认定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日21时10分许，被告吕焱霜驾驶新Ｍ×××××号小型轿车行驶至广元往绵阳方向1625公里加800米路段，所驾驶车辆车头与被告乔建成驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车（搭乘原告惠炳文）车尾发生碰撞，造成该两车受损、无人员伤亡的道路交通事故。约5分钟后，被告蒲仁刚驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，将已发生交通事故停在小客车道内的吕焱霜驾驶的新Ｍ×××××号小型轿车撞向应急车道后，又与宁Ａ×××××号小型普通客车车尾和在车外的吕焱霜、惠炳文相撞，造成该三车受损，吕焱霜和惠炳文受伤的道路交通事故，2019年2月9日交警部门依法作出第5182011201902072110号道路交通事故认定书，认定原告在本次交通事故中无责任。原告因交通事故受伤后被送往绵阳市中心医院住院接受治疗，于2019年3月1日出院回家康复、修养。原告损伤经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对原告“左股骨中段粉碎性骨折切开复位股骨髓内钉固定，植骨术”内固定取出手术的治疗费用也作出了鉴定。原告认为，本人在事故中无责任，各项损失均因事故引起，所有损失都应由被告承担。肇事车辆在各保险公司投保且在有效保险期内，驾驶肇事车辆的人员具有相应的驾驶资质，被告保险公司应依法承担保险赔偿责任，不足部分，由其他被告按照交通事故认定书认定承担赔偿责任。 被告太平财险定边公司辩称，对事故发生事实及事故认定书不持异议。乔建成驾驶涉事车辆（宁Ａ×××××）在我司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。对宁夏医科大的鉴定意见书真实性予以确认，关于误工期、护理期、营养期鉴定结果不予认可；鉴定费不应由保险公司承担；700元机票真实性予以认可，但40元意外保险不应计入交通费范畴，机票费应只计算原告和韩章蓉的，不应当包含惠广祯的，宁夏机场到定边包车费不予认可；应当按照农村标准计算和赔付原告伤残。 被人保遂宁公司辩称，蒲仁刚驾驶肇事车辆（川Ｊ×××××）在我公司仅投保交强险，依法在交强险限额内承担赔偿责任，公司已垫付1万元医疗费。对原告残疾等级、护理期、误工期、营养期及后期治疗费均不予认可，原告伤情够不上伤残，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不应当由我公司承担。原告主张费用明显过高，除同意太平财险定边公司意见外，主张院内护理按照每天80元计算，院外按照50元每天计算。三期鉴定未记载相关鉴定依据，原告的误工期应在60至120天之内，护理期在60至90天之内，营养期在30至60天之内。残疾器具费用，属于交通事故的间接损失，不应当由保险公司来承担。住院伙食补助费和营养费已经超出交强险医疗费限额，我公司不再赔付；被抚养人生活费如果本案原告伤残赔偿金认定为农村标准，我们认为被抚养人生活费也应当按照农村标准计算；精神抚慰金最高认可2000元。 被人保成都公司辩称，对交通事故和责任划分无异议。蒲仁刚驾驶肇事车辆（川Ｊ×××××）仅在我公司投保商业险，质证意见与人保遂宁公司质证意见一致。原告主张的后期治疗12000元过高，且并未实际发生。医疗费主张按照20%扣除自费。 被告中华联合公司、蒲仁刚、刘双、吕焱霜、乔建成、訾宝花，经本院合法传唤均未到庭到参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议事实予以认定，相关证据在卷佐证。认定事实如下： 一、2019年2月7日21时10分许，吕焱霜驾驶新Ｍ×××××号小型轿车行驶至广元往绵阳方向1625公里加800米路段，所驾驶车辆车头与乔建成驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车（搭乘惠炳文）车尾发生碰撞，造成该两车受损、无人员伤亡的道路交通事故。约5分钟后，蒲仁刚驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，将己发生交通事故停在小客车道内的吕焱霜驾驶的新Ｍ×××××号小型轿车撞向应急车道后，又与宁Ａ×××××号小型普通客车车尾和在车外的吕焱霜、惠炳文相撞，造成该三车受损，吕焱霜和惠炳文受伤的道路交通事故。 2019年2月9日，四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队出具第5182011201902072110号道路交通事故认定书，认定1、第一起交通事故，由当事人吕焱霜承担全部责任，当事人乔建成无责任；2、第二起交通事故，由当事人蒲仁刚承担主要责任、当事人吕焱霜和乔建成共同承担次要责任，当事人惠炳文无责任。 被告吕焱霜驾驶新Ｍ×××××号小型轿车，车辆登记所有人吕炎霜，由吕焱霜在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。 被告乔建成驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车，车辆登记所有人为被告訾宝花，由案外人乔某财在被告太平财险定边公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。 被告蒲仁刚驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为被告刘双，由蒲仁刚在被告人保遂宁公司投保交强险，由刘双在被告人保成都公司投保商业三者险，事故发生于保险期内。 二、原告惠炳文受伤后于2019年2月8日入绵阳市中心医院住院治疗，于2019年3月1日出院，住院21天，期间行“左股骨中段粉碎性骨折切开复位股骨骨髓钉固定，植骨术”。出院诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折（AO分型B2型）；2、右侧耻骨上支粉碎性骨折；3、左大腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：休息叁月、住院及休息期间需陪护壹人、适当加强营养、门诊随访、骨折愈合后内固定需取出等。住院医疗费59721.24元，绵阳中心医院入院门诊检查费2342.5元、定边县人民医院门诊检查费430元，医疗费合计62493.74元。由人保遂宁公司支付10000元，中华联合公司支付5000元，原告自行支付47493.74元。 三、2019年6月12日，宁夏医科大学法医司法鉴定中心受四川太白律师事务所委托，对惠炳文伤残等级、后续治疗费进行鉴定后，于2019年7月22日出具宁医法鉴[2019]临鉴字第0322号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被鉴定人惠炳文“左股骨中段粉碎性骨折行，左髋关节功能丧失程度”目前状态构成十（Ⅹ）级伤残。2.被鉴定人惠炳文后续治疗费约10000元—12000元。仅供参考。本次鉴定费1600元，由原告支出。2019年8月6日，宁夏法庭科学司法鉴定中心（原“宁夏医科大学法医司法鉴定中心”）再受四川太白律师事务所委托，对惠炳文误工期、护理期、营养期鉴定后，于2019年9月4日作出宁法科鉴[2019]临鉴字第0322-2号《法医临床鉴定意见书》，鉴定认为被鉴定人惠炳文伤后误工期200天、护理期120天、营养期90天。本次鉴定费800元，由原告支出。 四、原告惠炳文为农村户籍，系定边县佳诚汽车保养门市部个体经营者，育子惠某诚（2007年6月出生）、育女惠某涵（2012年9月出生）。惠炳文母亲陈某琴，1959年1月出生，农村户籍。 五、被告吕焱霜在同起交通事故中受伤后，入绵阳市中心医院住院治疗，住院及门诊医疗费共计5542.12元。 本院认为，本案涉及两起交通事故，原告惠炳文虽系在第二起交通事故中受伤，但两起事故具有直接的因果关系，故责任比例应当在第二起事故交警责任认定基础上，适当考虑第一起事故发生后当事人不当处置所造成的第二起事故损害进行具体责任划分，故确定赔偿义务人在交强险赔偿限额外按照6:2:2的责任比例赔偿原告损失。 原告惠炳文因交通事故致人身损害，认定和支持各项损失包括①医疗费62493.74元；②住院伙食补助费420元（21天×20元/天）；③营养费420元；④护理费7020元，支持住院期间护理费用2520元(21天×120元/天），出院后减轻护理支持护理费用4500元（90天×50元/天）；⑤残疾赔偿金66432元，原告虽系农村户籍，但从事个体工商经营并有租房合同证明，主要收入来源地应当为城镇，故按照2018年度四川省城镇居民可支配收入标准33216元/年计算支持残疾赔偿金。原告损伤经鉴定为十级伤残，系由律所委托，经有鉴定资质鉴定人员通过法医临床检验得出结论，该结论依据充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告人保遂宁公司未提出证据反驳相关鉴定结论，仅以该鉴定系当事人单方申请为由，提出重新鉴定，于法无据，不予支持，依法认定原告事故损伤构成十级伤残；⑥被抚养人生活费惠某诚、惠某涵分别按照2018年四川城镇人均消费支出标准支持计算7045.2元（6年×23484元/年×10%/2人）、惠某涵14090.4元（12年×23484元/年×10%/2人），被扶养人陈某琴居住生活消费在农村，按照农村居民消费支出标准计算生活费更为合理，支持25446元（20年×12723元/年×10%/2人），3名被扶养人生活费共计46581.6元，一并纳入残疾赔偿金计算；⑦误工费11329元（37253元/365日×111日），依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.10关于股骨干骨折条文规定，手术治疗误工应为90～300日，鉴定意见虽为误工200日，但该鉴定意见无明确评定依据和理由，且200日已超过定残前一日，故不予认定，现依照住院及医嘱休息时间确定误工时间为111日，其误工收入参照2018年四川居民服务行业私营收入年均37253元计算误工费用；⑧精神损害抚慰金2000元；⑨伤残鉴定费800元。仅支持残疾鉴定费用800元，后续医疗费鉴定意见，结论仅供参考；三期鉴定意见，不予认定，故所发生费用，不予支持；⑩交通费1500元，交通费应系就医或者转院治疗实际发生的费用，原告所提交机票发生费用等凭据，与就医转院无关，不予认定。鉴于原告系外省人员，亲属来事发地照料实属情理之中，具有合理性，故该项费用参考相关票据，酌情认定和支持；⑾残疾辅助器具费55元，酌情认定。主张轮椅费所提交证据，证据真实性、合法性、关联性均不符，且无医嘱意见，不予支持；⑿后续医疗费应以实际发生费用为准，为减少当事人诉累，本案一并解决，酌情认定和支持10000元。上述支持原告损失费用，合计209051.34元。 关于交强险及商业三者险的品迭和计算。事故中三车均系有责车，交强险死亡伤残限额内赔偿项目费用合计为134917.6元（总损失209051.34元-医疗费62493.74元-营养、伙补840元-鉴定800元-后续医疗费10000元），人保遂宁公司、中华联合公司、太平定边公司按比例分别承担44972.53元[134917.6元110000元/（110000元×3）]。鉴于事故中伤者惠炳文、吕焱霜医疗费已超三车医疗费赔偿限额合计30000元，故交强险内医疗费限额按照被侵权人的损失比例确定，其中三家公司医疗费赔偿限额分别为9200元，预留医疗费限额2400元作为吕焱霜医疗费赔偿。另外，按照15%扣除非医保费用9374.06元（62493.74元×15%），对超出交强险部分费用，分别按照前述责任比例，在商业三者险保额内由人保成都公司承担15803.81元[（62493.74元-9374.06元-27600元+820元）×60%]；由中华联合公司承担5267.94元[（62493.74元-9374.06元-27600元+820元）×20%]；由太平定边公司承担5267.94元[（62493.74元-9374.06元-27600元+820元）×20%]。同时，所扣除的非医保医疗费及鉴定费分别由被告蒲仁刚承担6104.44元[（9374.06元+800元）×60%]，由吕焱霜承担2034.81元[（9374.06元+800元）×20%]，由乔建成承担2034.82元[（9374.06元+800元）×20%]。】其中三家公司医疗费赔偿限额分别为9200元，预留医疗费限额2400元作为吕焱霜医疗费赔偿。另外，按照15%扣除非医保费用9374.06元（62493.74元×15%），对超出交强险部分费用，分别按照前述责任比例，在商业三者险保额内由人保成都公司承担15803.81元[（62493.74元-9374.06元-27600元+820元）×60%]；由中华联合公司承担5267.94元[（62493.74元-9374.06元-27600元+820元）×20%]；由太平定边公司承担5267.94元[（62493.74元-9374.06元-27600元+820元）×20%]。同时，所扣除的非医保医疗费及鉴定费分别由被告蒲仁刚承担6104.44元[（9374.06元+800元）×60%]，由吕焱霜承担2034.81元[（9374.06元+800元）×20%]，由乔建成承担2034.82元[（9374.06元+800元）×20%]。 综上所述，品迭保险公司已支付医疗费后，被告人保遂宁公司应当支付原告惠炳文保险赔偿费用44172.53元（9200元+44972.53元-垫付10000元）；被告中华联合公司应当支付原告惠炳文保险赔偿费用49172.53元（9200元+44972.53元-垫付5000元）；被告人保成都公司应当支付原告惠炳文保险赔偿费用15803.81元；被告太平定边公司应当支付原告惠炳文保险赔偿费用59440.47元（9200元+44972.53元+5267.94元）；由被告蒲仁刚赔偿原告6104.44元，由被告吕焱霜赔偿原告2034.81元，由被告乔建成赔偿原告2034.82元。被告刘双、訾宝花对发生涉案交通事故不具有过错，相关诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司定边支公司于本判决生效后十五日内向原告惠炳文支付事故损害保险赔偿费用59440.47元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内向原告惠炳文支付事故损害保险赔偿费用49172.53元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后十五日内向原告惠炳文支付事故损害保险赔偿费用44172.53元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内向原告惠炳文支付事故损害保险赔偿费用44172.53元； 五、被告蒲仁刚于本判决生效后十五日内向原告惠炳文赔偿支付医疗费、鉴定费6104.44元； 六、被告吕焱霜于本判决生效后十五日内向原告惠炳文赔偿支付医疗费、鉴定费2034.82元； 七、被告乔建成于本判决生效后十五日内向原告惠炳文赔偿支付医疗费、鉴定费2034.82元； 八、驳回原告惠炳文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元（原告已预交），由原告自行负担731元，由被告蒲仁刚负担2509元，由被告吕焱霜负担836元，由被告乔建成负担836元。被告所负担案件受理费应在履行判决时一并向原告惠炳文支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  储 明 人民陪审员  孙旭燕 人民陪审员  高昌永 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韩 玲