江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6221号 原告：张联合，男，1955年5月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张全（与原告系父子关系），男，1983年1月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：吴成，男，1993年5月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春，男，1989年2月5日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。 原告张联合与被告吴成、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张联合的委托诉讼代理人张全、李庆龙，被告吴成及其委托诉讼代理人王延福、王慎祥，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张联合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费等各项费用合计人民币94609元（暂要求二院住院期间费用）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日5时40分许，被告吴成驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车在沛县沛敬线魏老家路口处与原告发生交通事故，致原告受伤。经沛县交警大队认定，双方负事故同等责任。吴成驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车在被告浙商保险公司投保了交强险。 吴成辩称，对于原告诉讼请求的医疗费请法院核实具体门诊治疗发票后予以确认；对于住院伙食补助费、营养费的计算标准没有异议，但对于责任划分有异议；对于误工费计算标准没有异议，但对扣除原告责任比例有异议；对于护理费计算标准要求过高，原告如是二人护理应该提供医疗机构书面意见，被告仅认可一人护理且护理费需要相关票据；对于交通费应以书面发票为准且应扣除原告的责任比例；事故发生后被告已原告垫付28321.02元，应在划分责任比例后予以扣除；被告在被告浙商保险公司投了交强险，且本次交通事故发生在有效的保险期间内，应先由被告浙商保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分再由被告按照自身责任比例赔付。 浙商保险公司辩称，对于事故的真实性没有异议，我公司仅在交强险限额内承担责任，前期已垫付10000元的医疗费，因此本次在医疗费范围内不再赔付；对于原告诉请的误工费，因原告已经超过法定误工年龄也没有提供误工相关证明，我公司对误工费不予以认可；护理费标准要求过高，根据徐州中院指导意见不应该超过80元/天计算，住院期间如果是两人护理，需要医疗机构提出相关证明，否则不予以认可两人护理，诉讼费和程序类费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：一、2019年8月17日05时40分许，吴成驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县沛敬线由北向南行驶至魏老家路口处与由西向东行驶的张联合驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致张联合受伤，两车不同程度损坏。 沛县公安局交通警察大队作出第320322120190000277号道路交通事故认定书，认定吴成、张联合承担事故的同等责任。 二、事故发生后，原告于2019年8月17日入住徐州医科大学附属医院治疗，2019年9月24日出院，住院38天，支出医疗费156747.02元，其中原告花费148486元（0.53元原告自愿放弃）。住院诊断：主要诊断：开放性左股骨骨折；其他诊断：跖骨骨折、腓骨骨折、皮肤裂伤、脑挫伤、心包积液。出院遗嘱：1、加强护理及营养；2、手术切口保持清洁干燥，定期换药；3、继续卧床休息，卧床期间加强患肢功能锻炼；4、膝关节克氏针需继续钉道护理，患肢严谨负重；5、建议出院后继续抗感染治疗，外院继续就诊，皮瓣愈合后行手术治疗；6、定期复查不适随诊。 三、苏Ｃ×××××号车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在车辆保险期间内；未购买机动车商业第三者责任险。事故发生后，被告浙商保险公司垫付医疗费10000元。 事故发生后，被告吴成已赔偿原告28261.02元； 住院期间，原告与徐州金屯物业管理有限公司签订《三方协议生活护理协议》，支付病人陪护费5940元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受到损伤，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失的确定。 1、原告主张医疗费，经本院核实为156747.02元，其中浙商保险公司垫付了10000元，被告吴成垫付8261.02元； 2、原告主张住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），本院予以支持； 3、原告主张营养费1520元（40元/天×38天），本院予以支持； 4、原告主张误工费3775元（36263元/年/365×38天），本院依法调整为2170元（20845元/年/365×38天）； 5、原告主张护理费9740元{（100元/天×38天）+（165元/天×36天）}，结合原告的伤情、出院医嘱，本院依法调整为5940元，对原告主张超出部分本院不予支持； 6、原告主张交通费1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院的时间及地点，本院酌定为500元； 综上，原告张联合因本次交通事故造成的损失为：医疗费156747.02元、住院伙食补助费1900元、营养费1520元、误工费2170元、护理费5940元、交通费500元，合计168777.02元（含浙商保险公司垫付10000元，被告吴成赔偿28261.02元）。 二、各被告应承担的责任及赔偿数额的确定。 沛县公安局交通警察大队作出第320322120190000277号道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采纳。吴成、张联合承担本次事故的同等责任。肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，故，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告吴成承担65%的赔偿责任。 被告浙商保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张联合10000元，因此，被告浙商保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8610元（误工费2170元、护理费5940元、交通费500元）。 对于超出交强险限额部分即医疗费146747.02元（扣除浙商保险公司垫付10000元）、营养费1520元、住院伙食补助费1900元，合计150167.02元。由被告吴成承担65%的赔偿责任即97608.56元，扣除被告吴成赔偿的28261.02元，超出交强险限额部分被告吴成仍应赔偿原告张联合69347.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张联合各项损失合计8610元； 二、被告吴成于本判决生效后十日内赔偿原告张联合各项损失合计69347.54元； 三、驳回原告张联合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告张联合负担57元，被告吴成负担306元，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担60元（被告吴成、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘彤