江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8292号原告：杨春华，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住启东市。被告：黄海荣，男，1975年1月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市松江区。被告：黄晓容，女，1977年5月29日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。原告杨春华与被告黄海荣、黄晓容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨春华，两被告共同委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款90万元，并支付该款自2019年4月1日起至2019年10月31日止按照被告承诺每月3万元计算的利息21万元，之后的利息按照每月3万元计算至借款还清为止；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄海荣与被告黄晓容系夫妻关系。2015年初，被告黄海荣邀请原告杨春华至其公司工作。2017年3月28日，被告黄海荣以公司资金周转困难为由向原告借款50万元，约定借期半年，月息为2%。2017年10月12日，被告黄海荣又以公司资金周转困难为由向原告借款60万元，其中的50万元两被告于2018年3月底归还给原告。2019年2月3日，被告黄海荣向原告出具承诺书一份，承诺于2019年3月31日前归还原告借款本息90万元，并承诺若到期不还，愿意支付每月3万元的利息，直至还清为止。承诺还款到期后，两被告仍借故推诿，至今未还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄海荣辩称：原告的部分诉讼请求不符合事实和法律，被告黄海荣在2017年3月8日确实向原告借款50万元，但是在2018年3月已经还清了本金50万元，尚欠利息12万元。2017年10月12日，被告黄海荣向原告借款60万元是事实，但当时没有约定利息，后来在原告的催要下，被告向原告出具了承诺书。被告因过意不去，所以才在承诺书上写下归还原告90万元本息，实际上本金加利息只有72万。承诺书上写的3万应是3万分。关于原告说的电子邮件是原告单方意思表示，被告对此没有回复。关于电话录音，被告不认可原告的证明目的，被告所说内容是在原告诱导下说的。被告黄晓容辩称：被告黄晓容与本案没有关联，没有参与借款。经审理查明，被告黄海荣与被告黄晓容系夫妻关系。被告黄海荣经营南通启盛建筑安装工程有限公司。2015年初，被告黄海荣聘请原告杨春华至其公司上班，负责机电安装工程的内外一切事务。2017年3月28日，被告黄海荣以公司资金周转困难为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，借条上载明借期半年，月息为2%。当日，原告通过银行转账的方式将50万元转至被告黄晓容银行卡上。2017年10月12日，被告黄海荣又以公司资金周转困难为由向原告借款60万元，当时被告黄海荣未向原告出具借条，双方口头约定月息2%。当日，原告通过银行转账的方式将60万元转至被告黄晓容的银行卡上。2018年3月底，被告黄海荣向原告归还了借款50万元。2019年2月3日，被告黄海荣向原告杨春华出具承诺书一份，载明：“本人借杨春华的本息玖拾万元整（900000元），承诺于2019年3月底前还清，如到期不还，本人愿承担每月叁万的利息费用”。届时，两被告未能还款。上述事实，由原告杨春华提供的借条、承诺书，银行转账记录及杨春华、黄海荣在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨春华提供由被告黄海荣出具的借条、承诺书、银行转账记录及双方当事人的庭审笔录等证据，足以证明被告黄海荣向原告杨春华借款的事实。截止2019年2月3日，经双方结账，两被告共结欠原告借款本息90万元，原告陈述其中50万元本金及50万元的按照月息2%计算22个月的利息22万元，本金60万元按照月息2%计算的利息8.72万元，被告已归还50万元，尚欠本金60万元，利息30.72万元。原告的陈述与被告黄海荣出具的承诺书上载明的本息数额基本一致，本院应予以采信。被告黄海荣抗辩称2018年3月底向原告归还的50万元为2017年3月28日向原告借的50万元，故该50万元的利息应为12万元，而不是原告所说的22万元，且2017年12月10日向原告借的60万元没有约定利息，故尚欠原告借款本金和利息合计72万元，但2019年2月3日，被告黄海荣向原告出具的承诺书上载明尚欠原告借款本金和利息90万元，且庭审中被告黄海荣明确表示在出具该承诺书时，原告没有威胁、胁迫等情形，应视为50万元的还款系对60万元借款的部分归还，而被告对借款60万元存在月息2%的利息亦予以认可，故对被告该抗辩本院不予采纳。关于利息问题，原告主张的2017年3月28日被告向原告借的50万元，约定月息2%，未超过年利率24%，故原告对该50万元的借款主张22万的利息并无不当，本院应予以支持。关于2017年10月12日被告向原告借的60万元，原告亦按照月息2%计算利息，并无不当，本院应予以支持。2018年3月31日，被告归还了60万元借款中的50万元的，原告对2018年3月31日之后的利息按照本金10万元，月息2%予以计算，并无不当，本院应予以支持。至2019年1月31日，60万元借款的利息合计为8.72元，本金尚余10万元未归还，加上之前的借款50万元及该笔借款的利息22万元，合计90.72（50+22+10+8.72）万元，故原告要求被告归还借款本息合计90万元并无不当，本院应予以支持。关于原告对被告欠原告本息合计的90万元主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院不予支持”，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的决定，因原告之前计算的利息均按照年利率24%予以计算，原告现主张以本金90万元为基数、年利率24%计算利息属重复计算，不符合法律规定，且原告主张每月支付利息3万元亦超过年利率24%，本院不予支持，本院按照本金60万元为基数、月息2%、期限七个月计算利息，确定被告黄海荣在原告起诉之日前应支付原告的利息为8.4万元。原告要求两被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按每月30000元支付利息，超过年利率24%，本院不予支持，本院应按照借款本金60万元为基数、年利率为24%计算的利息。因本案所涉借款发生在被告黄海荣和被告黄晓容夫妻关系存续期间，且两笔借款均打入被告黄晓容的账户内，应认定为两被告共同借款，故案涉借款本金利息由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄海荣、黄晓容于本判决生效之日起十日内归还原告杨春华借款人民币90万元，并支付以60万元为基数自2019年4月1日起至2019年10月31日止按照年利率为24%的利息8.4万元，支付自2019年11月1日起至实际还款之日止按照60万元为基数，年利率为24%计算的利息。二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14790元，减半收取计7395元(原告已预交)，由原告杨春华815元，被告黄海荣、黄晓容负担6580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14790元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月十九日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕