江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2663号 原告：邹城市华聚商贸有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇南屯村。 法定代表人：张凤华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥贞，山东科创律师事务所律师。 被告：江苏鑫疆能源有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-321室。 法定代表人：杨功理。 原告邹城市华聚商贸有限公司（以下简称华聚公司）与被告江苏鑫疆能源有限公司(以下简称鑫疆公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华聚公司的委托诉讼代理人李祥贞到庭参加诉讼。被告鑫疆公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华聚公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为承担的债务1138999.9元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年12月至2010年2月，原告依约向江苏溧阳南方水泥有限公司（以下简称南方公司）、郎溪县苏特水泥有限公司（以下简称郎溪公司）供应煤炭，因上列两公司拖欠原告货款酿成纠纷。原告起诉后，江苏省常州市中级人民法院于2012年3月5日立案受理了该案。开庭审理期间，南方公司提出，自2006年10月至2008年11月，南方公司与被告因煤炭买卖关系多支付给被告货款21011356.49元。2009年7月28日，被告的业务员王作文代表原、被告出具声明，由原告承担南方公司与被告间的债权债务。法院据此作出判决，南方公司结欠原告货款19872356.59元与南方公司多付给被告的21011356.49元抵消。而南方公司多付给被告的21011356.49元中被告仅从其中支付给了原告5404874元煤炭款，其余抵消的南方公司欠原告的货款14467482元是原告代被告承担的债务。据此，原告于2016年7月11日向徐州市云龙区法院起诉被告，请求判令被告偿还原告代为承担的债务14467482元，云龙区法院于2017年3月6日作出（2016）苏0303民初3447号民事判决，判决支持了原告的诉讼请求。徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终3306号民事判决，维持原判。2016年8月29日，原告又因债权转让合同纠纷向江苏省溧阳市人民法院起诉南方公司，请求判令南方公司偿还欠款2236000元，溧阳市人民法院于2017年8月25日作出（2016）苏0481民初6542号民事判决，判决支持了原告的诉讼请求，南方公司上诉后，江苏省常州市中级人民法院于2017年12月18日根据江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第23号民事判决作出（2017）苏04民终3339号民事判决，判决原告代替被告偿还了被告尚欠南方公司的债务1138999.9元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告鑫疆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 溧阳市汉生特种水泥有限公司（以下简称汉生公司）成立于2000年4月10日，2010年3月更名为江苏溧阳南方水泥有限公司，并依法办理了工商变更登记。铜山县金港煤炭有限公司（以下简称金港公司）成立于2001年6月18日，2009年9月15日更名为江苏鑫疆煤炭有限公司，并依法办理了工商变更登记。 案外人王作文在2006年至2008年10月期间是金港公司的业务员，负责与汉生公司之间的煤炭销售业务；2008年10月以后到华聚公司从事煤炭销售业务。 2009年7月28日，王作文向汉生公司出具《介绍信（声明）》一份，内容为“经过协商铜山县金港煤炭公司与贵公司发生了尚未结算的债权债务截止2009年7月28日一并由邹城市华聚商贸有限公司承担，由此发生的经济纠纷由铜山县金港煤炭公司和邹城市华聚商贸有限公司承担全部责任”，落款为“金港公司王作文”、“华聚公司王作文”，并加盖了华聚公司、金港公司的公章。 2012年3月5日，原告向江苏省常州市中级人民法院起诉南方公司、郎溪公司买卖合同纠纷一案，被告作为第三人参加诉讼，案号为（2012）常商初字第23号。该案审理查明：南方公司结欠华聚公司货款19872356.59元。自2006年10月起至2008年11月27日，金港公司向汉生公司提供的增值税发票金额合计88937016.6元；汉生公司向金港公司支付货款109948373.09元。截止2009年7月28日，汉生公司向金港公司多付货款计21011356.49元。在该案庭审中，南方公司提出用其多支付给鑫疆公司的货款抵消南方公司结欠华聚公司的货款。江苏省常州市中级人民法院审理后认为：南方公司有权依据2009年的介绍信（声明）进行债务抵消。南方公司结欠华聚公司货款19872356.59元，同时对华聚公司享有的债权金额为21011356.49元，两相抵消后，南方公司已无需向华聚公司支付货款，故在该案中，判决驳回了原告华聚公司对南方公司要求支付货款19872356.59元的诉讼请求。 原告不服（2012）常商初字第23号民事判决，提起上诉，江苏省高级人民法院审理后于2013年10月16日作出（2013）苏商终字第0168号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年9月15日作出（2014）民申字第591号民事裁定书，裁定驳回华聚公司的再审申请。 2016年7月11日，原告向本院起诉被告追偿权纠纷一案，案号为（2016）苏0303民初3447号，原告起诉请求判令被告偿还原告代为承担的债务14467482元，我院经审理后认为在（2012）常商初字第23号案件中，江苏省常州市中级人民法院将南方公司结欠华聚公司货款19872356.59元，与多付给金港公司的21011356.49元相抵消，判决书生效后，原告的代偿行为成立，因此原告在代被告偿还债务后，有权向被告追偿。因此原告有权要求被告支付19872356.59元，因原告自认被告已经支付给其5404874元，故原告还有权要求被告支付14467482.59元。遂于2017年3月6日判决支持原告诉讼请求。被告不服上述判决，提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏03民终3306号判决，判决驳回上诉，维持原判。 2016年9月2日，原告向江苏省溧阳市人民法院起诉南方公司债权转让合同纠纷一案，案号为（2016）苏0481民初6542号，原告起诉请求判令南方公司偿还原告债权转让款2236000元，江苏省溧阳市人民法院于2017年8月25日判决支持了原告的诉讼请求。南方公司不服上述判决，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院经审理后认定涉案债权转让依法成立并生效，但上述债权转让款应与华聚公司尚欠南方公司的货款1138999.9元（21011356.49元-19872356.59元）相抵消，遂于2017年12月18日作出（2017）苏04民终3339号民事判决，判决南方公司应向华聚公司支付债权转让款1097000.1元（2236000元-1138999.9元）。 本院认为，根据等价有偿原则，本案中原告只要善意而又实际地代被告履行了法律债务，就具备向被告行使追偿权的条件。 根据（2017）苏04民终3339号民事判决，确认南方公司应偿还原告债权转让款2236000元，但应与华聚公司尚欠南方公司的货款1138999.9元相抵消，判决书生效后，原告的代偿行为成立，因此原告在代被告偿还债务后，有权向被告追偿。故原告有权要求被告支付1138999.9元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏鑫疆能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市华聚商贸有限公司代偿债务1138999.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15051元、公告费560元，由被告江苏鑫疆能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  梁晓琴 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 静