wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初778号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吕某，男，2000年12月23日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，武汉市某供应链服务有限公司员工，户籍所在地湖北省应城市，居住地武汉市东西湖区。因酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年8月28日被武汉市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，经本院决定，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月27日21时许，未取得机动车驾驶证的被告人吕某，酒后驾驶无号牌黑色某牌两轮普通摩托车，沿本市东西湖区某大道由南向北行驶至某街路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为167mg/100ml。民警后将被告人吕某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇为173.86mg/100ml。被告人吕某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、坦白的量刑情节，建议判处被告人吕某拘役二个月，并处罚金人民币六千元被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某无证醉酒驾驶无牌机动车，从重处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月二十七日书记员  张梦仪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保38号 解除保全申请人：陈建山，男，1971年9月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：柯国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：赖高妹，女，1975年1月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人陈建山与被申请人柯国庆、赖高妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）闽0302财保29号民事裁定书，裁定：一、查封登记在柯国庆、赖高妹名下的位于莆田市城厢区的套房【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＣＸ14771、ＣＸ14772号】，查封价值以申请人陈建山申请的人民币四十四万元为限；二、查封登记在陈建山名下的位于莆田市城厢区【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第××号】。申请人陈建山于2019年12月10向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈建山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除登记在柯国庆、赖高妹名下的位于莆田市城厢区的套房【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＣＸ14771、ＣＸ14772号】的查封； 二、解除登记在陈建山名下的位于莆田市城厢区【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林少斌 二〇一九年十二月十日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初269号 原告陈贻荣，男，1982年11月21日出生汉族，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山镇盖山2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 原告陈贻荣诉被告福州市仓山区盖山镇人民政府信息公开一案，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈贻荣撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月四日 书 记 员  宋 恒 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8495号原告:李庆民，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被告：卞广进，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘素侠，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李龙玉，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李庆民诉被告卞广进、刘素侠、李龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日以立案受理，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李庆民及其委托诉讼代理人张武侠,被告刘素侠、李龙玉到庭参加诉讼，被告卞广进经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金147000元、利息13230元(利息自2019年1月7日计算至2019年7月7),共计160230元,2019年7月7日之后的利息计算至还款完毕为止;2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘素侠辩称，该款是2016年借的100000元本金，不是2019年借的，现在的147000元是加上利息的数额。被告李龙玉辩称，2015年借的100000元,2016年还了一年的利息，之后的利息没有支付，利息是1.5%。被告刘素侠未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：原告身份证、借条、中国邮政储蓄银行明细、证人当庭证言，上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告卞广进、刘素侠、李龙玉未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告卞广进、刘素侠以做生意为由，以被告李龙玉为担保人向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。后被告支付部分利息，本金未支付，于2019年1月7日重新给原告出具一份借款金额为147000元的借条。借条所载内容为：“今借到李庆民现金壹拾肆万柒仟元整（147000元整），月息1分5.借款人：卞广进刘素侠担保人：李龙玉2019、1月7号”。上述借款147000元及2019年1月7日以后的利息被告至今未还。另查明，被告卞广进、刘素侠系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告卞广进、刘素侠向原告李庆民借款，并出具了借条，且被告刘素侠、李龙玉也予以认可，前期利息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限的，债权人可以随时催要，被告卞广进、刘素侠应当在李庆民催要后及时返还借款，故对于原告要求被告卞广进、刘素侠返还借款147000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息诉求，因不违反法律规定，本案予以支持。本案中，双方未约定担保方式，应为连带责任保证，故被告李龙玉应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担上述保证责任后有权向被告卞广进、刘素侠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告卞广进、刘素侠于本判决生效之日起七日内返还原告李庆民借款147000元，并支付利息（按月利率1.5%自2019年1月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告李龙玉对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担上述保证责任后有权向被告卞广进、刘素侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由被告卞广进、刘素侠、李龙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十九日法官 助理  张从顺书 记 员  尤欢欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。被执行人：刘有文，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李大军，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘永富，男，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：冯君伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人刘有文、李大军、刘永富、冯君伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1966号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年10月21日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人刘有文下登记有位于重庆市荣昌区房屋，经荣昌区不动产登记中心查询结果证明，上述房屋已经转移。2019年10月29日查封了被执行人刘有文名下的江淮牌货车、捷豹XJ牌小车，冯君伟名下的富迪牌货车，但并未实际控制，不宜处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的53087.29元及利息，本次执行到位标的0元，未执行到位标的53087.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月二十三日书记员 曾鲁平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11390号原告：遵义兴福源文化传媒有限公司，住所地遵义市汇川区苏州路德宝贵园B3栋10-1。法定代表人：魏学军，董事长。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州顺天达房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线汤家湾。法定代表人：张建民，董事长。原告遵义兴福源文化传媒有限公司诉贵州顺天达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年12月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告遵义兴福源文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2990元（已减半收取），由原告承担。审判员  王金权二〇一九年十二月十一日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3094号之一申请执行人：李莉，女，1985年8月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人李莉与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初825号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3524号 原告：阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心，住所地阜蒙县发展大街北段。 法定代表人：张本杰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告：宝海艳，女，1979年9月2日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心（以下简称“住建中心”）与宝海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 住建中心提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告腾退阜蒙县湖畔花园公共租赁住房小区26号楼三单元311室的房屋；2、请求依法判令被告按上述房屋市场租赁价格支付自2018年6月11日起至二被告实际腾退房屋之日止的租金（截至2019年9月11日租金暂计为6750元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《阜新蒙古自治县公共租赁住房管理暂行办法》（阜蒙政办发【2018】127号），原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心负责全县公共租赁住房对象的审核、公示、分配、管理等具体工作。2017年，被告经阜蒙县政府批准取得公共租赁住房的承租资格，同年6月11日，阜新蒙古族自治县住房保障管理中心（该单位于2018年8月29日己取消编制，原承担的行政职能划归原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心）与宝海艳签订《阜蒙县公共租赁住房租赁协议》，约定承租人宝海艳承租阜蒙县湖畔花园公共租赁住房小区26号楼三单元311室的房屋，建筑面积52.77平方米，租赁期限为一年，自2017年6月11日起至2018年6月10日止。入住资格一年一审，年度审核符合续租条件的，承租人应在租期满前30日内申请续签租赁合同并缴交下一年度租金。其后被告居住在该房屋内。该租赁合同到期后，被告未能通过审核取得公共租赁住房的承租资格，经原告多次催告后被告却以种种理由拒不腾退房屋，一直居住至今。 本院经审查认为，原、被告虽签订有公共租赁住房租赁合同，但公共租赁住房属于典型的政府优惠住房，被救济对象需通过政府相关部门审核、批准方可具备公租房承租人的主体资格。公租房屋租赁关系与民法所调整的平等民事主体间的公、私有房屋租赁关系具有本质上的区别。原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心的起诉。 案件受理费50元，退还原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 霍圆圆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2833号之三 申请执行人：吕小海，男，1976年7月10日出生，住宁海县。 被执行人：严士栋，男，1984年11月8日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人吕小海与被执行人严士栋为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2833号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十九日 代书记员 金吉琦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初7269号 原告：王振芹，女，1967年3月15日生，汉族，身份证地址，山东省安丘市临海镇东石埠村130号。住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘永强，男，1994年4月2日生，汉族，住寿光市。 原告王振芹与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振芹的委托诉讼代理人沈宝海到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王振芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金65000元及自2019年3月19日起的利息损失（以65000元为基数，按照民间借贷规定的年息6%计算至本息还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告以资金周全困难为由，向原告借款人民币65000元。约定于2019年3月19日偿还，并给原告出具借条和收到条各一张。后经原告追要，被告拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘永强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认如下事实： 原、被告经朋友介绍认识。2019年3月12日，被告向原告借款，原告及其丈夫高成果银行转账及微信转账方式分四笔向被告刘永强支付65000元，被告刘永强为原告出具借条及收到条各一份，并约定借款期限为2019年3月12日到同年3月19日。 以上事实，有原告提交的银行转账记录、微信转账记录、被告书写的收到条、借条及原告的结婚证在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告违反约定拖欠原告借款本息不付，属违约行为，应承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永强偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李欣芮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2613号上诉人（原审原告）：赵金龙，男，1983年1月7日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1974年2月21日出生，汉族，现住营口市。委托诉讼代理人：闫爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：孙会香，女，1958年4月18日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审第三人）：赵彦，男，1958年2月19日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人赵金龙因与被上诉人赵彦、孙会香、张燕案外人执行异议之诉一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案争议财产为营口市老边区边城镇东台村101省道北侧用于肉牛养殖的牛舍、库房三处及二层住宅一处，上述财产均未登记在被上诉人孙会香及赵彦名下。首先，上诉人赵金龙认可查封的牛舍及三处库房属于营口市老边区顺盛绿色生态养殖专业合作社所有，上诉人赵金龙不是牛舍及三处库房的所有人，上诉人赵金龙对上述财产是否有提起案外人执行异议的权利。其次，上诉人赵金龙上诉认为查封的二层住宅属于其个人所有，并提交《房契》及证人证言证明该房屋系其购买，原审法院应查明原房屋的权利人及二层住宅翻建的实际出资人及出资情况，综合认定查封的二层住宅的权利人。综上，原审法院应查明案件事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初307号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人赵金龙预交的二审案件受理费8,800元予以退回。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十二月二十四日法官助理狄荣书记员马瑰琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7917号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层6室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寿光市倾国倾城娱乐中心。住所地：寿光市现代不夜城院内。 被告:刘刚，男，1982年12月20日生，汉族，住址同上。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光市倾国倾城娱乐中心、刘刚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 萌
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更624号罪犯张涛。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年5月9日作出（2017）陕0802刑初272号刑事判决，以被告人张涛犯招摇撞骗罪判处有期徒刑三年又六个月，（刑期从2016年12月31日起至2020年6月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张涛余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1063号之一申请执行人：江露，女，汉族，1995年8月生，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人:冯涛，男，汉族，1987年5月生，住江苏省句容市。江露与冯涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初66号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江露的申请，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的金额72277元，未执行到位72277元。本案在执行过程中，分别于2019年6月12日、2019年11月4日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 琦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2167号 罪犯傅华连，男，1982年8月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省石狮市，现在建阳监狱三监区。 福建省泉州市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）泉刑初字第017号刑事判决，以被告人傅华连犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人的违法所得全部。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）闽刑终字第337号刑事判决，撤销原审判决第一项中对上诉人傅华连量刑部分的判决，改判上诉人傅华连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月19日作出（2008）闽刑执字第752号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年1月19日起至2027年8月18日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯傅华连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月至12月，因完成当月劳动定额未达30%被扣35分，2018年2月因未按规定点名报数被扣10分，累计被扣分430分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2014年11月至2019年9月累计获考核分3314分。截止至2019年9月共获得表扬2个,获物质奖励3个。本次报送期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及其交付执行后的一贯表现，且还因犯抢劫罪和犯数罪并罚被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅华连减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2009年1月19日至2027年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终585号 上诉人（原审被告）：绍兴科朗电器有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区东一区。 法定代表人：毛加斌。 被上诉人（原审原告）：绍兴朗诗德健康饮水设备有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区东一区。 法定代表人：朱锦成。 上诉人绍兴科朗电器有限公司因与被上诉人绍兴朗诗德健康饮水设备有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8270号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人的实际住所与注册地址不一致，而且提供了证据显示主要办事机构早已搬迁至江西省九江市经济技术开发区。本案应由上诉人实际住所地法院即江西省九江市浔阳区人民法院审理。双方之间另有一宗买卖合同纠纷案件尚在审理中，上诉人因被上诉人恶意拖欠货款导致工厂停业并已搬离原注册地，关于上诉人早已搬迁的事实被上诉人在另案中已经认可。故一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人主张其主要办事机构所在地为江西省九江市浔阳区，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3077号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路488号。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托代理人：陈荣冠，该行员工。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：黄梯，男，1957年8月30日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄梯信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初3931号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金120932.44元及利息、违约金等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有银行存款已被另案冻结，本案轮候冻结；另查明被执行人名下有坐落于阳江市江城区房地产，已被本院另案查封，正在处理中，本案已参与分配。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林小银
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡尚志，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷，女，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海墅房地产开发（杭州）有限公司，住所地浙江杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心18004室。法定代表人：秦华，系该公司总经理。再审申请人胡尚志、王婷因与被申请人海墅房地产开发（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4087号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，胡尚志、王婷提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡尚志、王婷的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 封 玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6776号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。统一社会信用代码：91110105399518636E。 法定代表人：王坤，经理。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东涵清律师事务所实习律师。 被告：李云孝，女，1988年4月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李云孝民间借贷纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告负担。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  潘建一 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵梦坤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7695号原告：申少杰，男，1982年2月4日生，汉族，住林州市。被告：张志明，男，1962年10月26日，住林州市。被告：杨林英，女，1963年2月28日，住林州市。原告申少杰诉被告张志明、杨林英健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申少杰、被告张志明到庭参加了诉讼，被告杨林英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申少杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告医药费2108.2元、护理费1600元、营养费500元、交通费300元、食宿费650元。还有因此事给原告造成大车无法正常经营的损失费18122.6元，以及精神抚慰金10000元，共计33280.8元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月8日下午六点半左右，原告开车途经任村镇，在购买副食时被二被告无故殴打受伤，并在任村卫生院住院治疗8天，由于原告是经营一辆半挂车跑运输（车牌号DW5336），二被告将原告殴打后，原告不能正常经营运输，给原告身体上、精神上及经济上造成了巨大损失，原告在住院治疗时，任村派出所依法对二被告治安拘留。二被告作为一个有正常刑事能力的成年人，应当知道用板凳以及拳头向原告头部、脸部猛砸会发生后果仍然实施这一违法行为，很显然希望原告受伤的结果发生，依据《中华人民共和国刑法》第234条规定，明知自己的行为会发生危害他人的结果，并放任这种结果发生，因而构成犯罪的故意犯罪。所以原告认为二被告已构成故意伤害罪并附带民事赔偿的责任，望人民法院给予公正的判决。被告张志明口头辩称：1.我不是无故殴打原告，是因为原告恐吓我并骂我，我才和原告生气的。2.原告起诉的各项数额全部不属实。被告杨林英未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年6月8日下午6时左右，原告开车（车牌号DW5336）途经任村镇，在购买副食时与二被告发生争吵，并发生肢体冲突，二被告对原告实施殴打，致使原告受伤，后原告到任村镇卫生院住院治疗8天，原告共支出医疗费2108.2元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，二被告均被林州市公安局行政处罚。原告申少杰因受伤所致的合理经济损失有：医疗费2108.2元，误工费1346.96元（按2019年河南省人身损害赔偿标准交通运输业标准168.37元/天×8天=1346.96元），护理费866.24元（按2019年河南省人身损害赔偿标准居民服务业标准计算108.28元/天×8天=866.24元），住院伙食补助费400元（8天×50元/天=400元），营养费160元（8天×20元/天=160元），交通费酌情考虑150元，共计5031.4元。上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院费用清单、现场录像以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，二被告对原告实施侵害，应对原告的合理损失共计5031.4元承担赔偿责任。对原告剩余部分的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明,应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告张志明辩称原告起诉的各项数额全部不属实，但未提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志明、杨林英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告申少杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5031.4元；二、驳回原告申少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告申少杰负担268.5元，由被告张志明、杨林英负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十二月八日书记员  韩宁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4119号 原告：东平县公用事业发展中心，统一社会信用代码12370923494416101H，住所地东平县城佛山街67号。 法定代表人：陈兆军，董事长。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：东平县一叶香茶庄，注册号370923600440585，住所地东平县城银山街路北。 经营者：李风连，女，1977年11月10日出生，住东平县。 原告东平县公用事业发展中心与被告东平县一叶香茶庄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平县公用事业发展中心的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县公用事业发展中心撤诉。 案件受理费25元，由原告东平县公用事业发展中心负担。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘书翠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1770号之三 申请执行人：林蒿，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省霞浦海利工贸有限公司，住所地福建省霞浦县经济开发区，统一社会信用代码91350921691916519Ｑ。 法定代表人：谢祥忠，总经理。 被执行人：谢祥忠,男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县经济开发区。 被执行人：黄芳荷，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县经济开发区。 被执行人：谢锦炳，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县经济开发区。 本院在执行申请执行人林蒿与被执行人福建省霞浦海利工贸有限公司、谢祥忠、黄芳荷、谢锦炳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执101号申请执行人：李树德，男，1960年12月1日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：杨全泽，男，1970年8月1日生，汉族，云南省大理市人。关于李树德依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初32号民事判决书申请执行被执行人杨全泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的人民币703000.00元。执行过程中，本院已向被执行人杨全泽发出执行通知书，责令被执行人杨全泽履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨全泽至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨全泽名下登记有云Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨全泽名下登记的云Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人杨全泽负责保管被查封的车辆。在查封期间，被执行人杨全泽可以使用被查封车辆，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应当自己承担责任。在查封期间，被执行人杨全泽不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  赵晓玲二〇一九年十二月四日书记员  段 雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11317号 原告：南安市雪峰金美鞋底加工厂，住所地福建省泉州市南安市雪峰开发区。 投资人:苏世源。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省南安市骏翔鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇东大路车站边。 法定代表人：蔡惠萍。 委托诉讼代理人：王剑斌、吴慧铭，福建磊德律师事务所律师、实习律师。 被告：蔡丹丹，女，汉族，1985年2月9日出生，住福建省南安市。 本院受理原告南安市雪峰金美鞋底加工厂与被告福建省南安市骏翔鞋业有限公司、蔡丹丹买卖合同纠纷一案，2019年12月26日，原告南安市雪峰金美鞋底加工厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以欲庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南安市雪峰金美鞋底加工厂撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由南安市雪峰金美鞋底加工厂负担。 审判员  王正平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2341号原告：杨某1，男，1957年11月26日出生，汉族，齐齐哈尔市建筑公司退休工人，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告：杨某2，女，1952年5月9日出生，汉族，齐齐哈尔市建材局退休职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告：杨某3，女，1954年11月22日出生，汉族，齐齐哈尔市房产局退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王秋华，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：杨某4，男，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：张某某（与杨某4系夫妻关系），女，1964年7月29日出生，汉族，铁路锅炉厂退休，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。本院受理原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、张某某物权纠纷一案，在审理过程中，无法确认诉讼请求是原告杨某2真实的意思表示。本院认为，应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的起诉。案件受理费2150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  付治钧人民陪审员  杨文远二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 畅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5013号原告：贾炳兰，男，1950年9月1日出生，汉族，住新西平县。被告：李红春，男，成年人，汉族，住开封市鼓楼区。原告贾炳兰与被告李红春民家借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告贾炳兰的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾炳兰的起诉。案件受理费25元，退还原告贾炳兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年十二月十二日书记员  黄 迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14832号原告深圳彩生活物业管理有限公司。法定代表人昌荣。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告王维斌，男，汉族。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告王维斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费133元（原告已预交），现减半收取，退还原告66.5元，剩余66.5元由原告自行承担。审 判 长  同 创审 判 员  徐 红人民陪审员  姚广成二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵珂楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1589号 申请执行人：唐军，男，1982年4月29日出生，土家族，个体工商户，住樟树市。 申请执行人：杨斯亨（系原告唐**），男，1940年1月15日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：樟树市学群水稻种植专业合作社，住所地樟树市。 被执行人：向学群，男，1975年1月5日出生，汉族，樟树市学群水稻种植专业合作社理事长，住樟树市。 被执行人：陈军，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人：向细根，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初181号民事裁定书，责令被执行人樟树市学群水稻种植专业合作社、向学群、陈军、向细根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市学群水稻种植专业合作社、向学群、陈军、向细根存款计人民币135700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月三十日 书记员  涂达兼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21416号原告：齐淑奎，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会。负责人：安凤琴，地址沈阳市于洪区。原告齐淑奎与被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月二十五日书记员 魏立涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2259号之一 申请执行人周翠柳，女，1964年12月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人张若珊，女，1973年3月31日出生，住杭州市下城区。 被执行人钱镜明，男，1967年1月2日出生，住浙江省海宁市。 周翠柳与张若珊、钱镜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2763号判决书已经发生法律效力。权利人周翠柳向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为564730.27元，执行申请费7929.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。轮候查封了被执行人张若珊名下位于拱××区田园牧歌公寓××单元××室房，且该房产是有抵押的，故暂时无法处置。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人周翠柳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月20日，被执行人未履行生效判决确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周炫均
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执953号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：肖衍珠，女，1963年02月05日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人肖衍珠非法吸收公众存款罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初161号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年03月01日依法向本院移送执行，要求被执行人肖衍珠缴纳执行标的罚金十万元，在参与非法吸收公众存款数额范围内承担退赔责任。在执行过程中，1、本院于2019年03月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年03月04日、2019年07月11日、2019年12月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有存款信息和股票信息，本院已依法冻结被执行人银行存款和股票账户并成功扣划银行存款47628.45元，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2019年03月05日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年07月04日至扬州市广陵区××新村（河××室被执行人家中，向被执行人丈夫房健送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人丈夫房健表示无力缴纳罚金和退赔赃款。5、本院于2019年08月22日至扬州市××区八大家社区居委会调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2019年08月29日至华泰证券股份有限公司扬州文昌中路证券营业部依法处置了被执行人名下所有的债券和股票合计488457.64元。7、本院于2019年08月26日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；8、本院于2019年12月26日至镇江女子监狱与被执行人肖衍珠进行执行谈话，被执行人表示暂无能力履行全部义务，待出狱后在想办法。9、因本案退赔对象不明确且每个被害人受害金额不明确，本案执行到位的执行款项536086.09元暂不发放。综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十八日书记员 秦 添
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1504号 原告：吴远恒，男，1963年3月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：吴元兰（系原告吴远恒姐姐），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：吴元莹，女，1953年3月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：吴元香，女，1966年10月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：吴元兰，女，1968年3月8日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：吴元梅，女，1959年5月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：吴元正，男，1955年10月24日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 原告吴元恒、吴元莹、吴元香、吴元兰、吴元梅与被告吴元正承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元恒的委托诉讼代理人吴元香、原告吴元莹、吴元香、吴元兰、吴元梅与被告吴元正及其委托诉讼代理人何晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元恒、吴元莹、吴元香、吴元兰、吴元梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告吴远恒位于察布查尔县3.9亩土地的土地征用费99450元归原告吴元恒所有；2已故母亲的3.9亩土地征用费99450元由吴远恒、吴元莹、吴元香、吴元兰、吴元梅五原告每人平分19890元。事实与理由：1983年，根据中央1号文件精神，以家庭生产单位联包责任制。原告全家连已故的母亲在内，分得经营地27.3亩（察地）。既吴元恒、吴元莹、吴元香、吴元兰、吴元梅，被告吴元正，每人分得3.9亩经营地，几十年来，被告一人独占原告母亲3.9亩，吴元恒的3.9亩地，现在政府已征用我们所分得的27.3亩经营地。其征用费共计69.6150元．其中吴元香、吴元兰分别领取各10万元，余款496150元被告吴元正想独吞，为此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。 被告吴元正辩称，1983年村集体给被告分得7口人的口粮地，即吴远恒、吴元香、吴元兰、吴元正、赵某、吴某（吴元正女儿）、已故母亲阿某；原告吴远恒1984年去博乐当兵，户口已转为当地商品粮户口，至今生活在博乐,村集体把吴远恒的口粮地收回变为机动地。原告吴元梅1981年户口迁出至本县扎库齐牛录村，1983年土地承包时其因不是本集体成员没有分得土地；原告吴元香、吴元兰2010年之前村集体就把第7条田剩余的6.5亩土地（实际亩数是11.5亩）其中5亩分户给吴元香耕种，吴远恒的5.5亩转给吴元兰耕种，1996年6月被告母亲去世。2017年国家修建高速公路占用被告人承包经营权证书上的第4条田的15.4亩土地,补偿款应归被告享有,第7条田11.5亩分户转给原告吴元香、吴元兰的土地补偿款原告已享有。故请求驳回五原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴元恒、吴元莹、吴元香、吴元兰、吴元梅与被告吴元正系兄妹关系，1983被告吴元正以家庭承包方式承包了本案诉争的纳达齐牛录乡纳达齐牛录村土地27.3亩，该土地共有经营权人为吴远恒、吴元香、吴元兰、吴元正、赵某、吴某、阿某七人，之后原告吴远恒1984年参军,退伍后到博乐银行工作,至今居住在博乐。2010余3月原告吴元香与吴元兰从本案诉争27.3分户转出后分得土地10.5亩.并取得农村土地承包经营权证,被告吴元正15.4亩亦取得了农村土地承包经营权证，1998年原、被告母亲阿某去世。2017年国家修建高速公路,吴元正名下的15.4亩土地获得征地补偿款395377.5元。原告吴元香、吴元兰的10.5亩土地获得征地补偿款290700元。为分配吴元正的补偿款,原告吴元恒、吴元莹、吴元香、吴元兰、吴元梅诉至本院。 另查明,原告吴元梅、吴元莹不具有纳达齐牛录乡纳达齐牛录村集体经济组织成员资格。 上述事实,原告提供的证据有,纳达齐牛录村村委会证明,土地补偿情况说明；被告吴元正提供的证据,被告的土地承包经营权证书、吴元兰的土地承包经营权证书、信用社打款明细、村委会证明；以上证据经庭审质证及本院审查,所证事实足以认定.予以采信。 本院认为，本案争议焦点为1.被告吴元正获取本案诉争的15.4亩征地补偿款,是否损害了吴元恒的合法权益。2.原、被告母亲阿某死亡后,获赔的征地补偿款能否作为遗产继承。 一、关于被告吴元正领取本案诉争的15.4亩征地补偿款,是否损害了吴元恒的合法权益。本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿,在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人,应当享有分配该笔土地补偿款的权利.本案原告吴元恒己不是该村集体经济组织成员,已纳入城镇居民社会保障体系,现要求参与分配征地补偿款,不符合法律规定,故原告吴远恒要求分配土地征用费99450元,本院不予支持。 二、原、被告母亲阿某死亡后,获赔的征地补偿款能否作为遗产继承。1.农村土地承包法规定,家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户,通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户,家庭承包方式的农村土地承包的经营户属于农户家庭,而不属于某一个家庭成员.同时继承法第三条规定,遗产是指公民个人死亡时遗留的个人合法财产,农村土地承包承包经营权的标的是农地.其所有权属于集体经济组织,承包人不享有所有权,农村土地承包承包经营权不属于个人财产,故不发生继承向题。根据上述法律的规定，被告吴元恒承包的土地，不属于阿某的遗产；2.国家为保护农村土地承包关系的长期稳定，实行“增人不增地、减人不减地“的政策，即承包期内，承包地通常不因家庭成员的死亡而发生土地承包经营权的继承，土地由所在户其他成员继续承包。本案中,原、被告母亲在1998年去世时即丧失本村集体组织成员资格,其承包经营权资格亦发生消灭。涉案款项系在2017年土地被征收时产生.故原告吴远恒、吴元莹、吴元香、吴元兰、吴元梅继承已故母亲的土地征用费99450元，每人分配19890元的诉求.本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条《中华人民共和农村土地承包法》第十五条第一条规定，判决如下： 驳回原告吴元恒、吴元莹、吴元香、吴元兰、吴元梅的诉讼请求。 案件受理费4278元，减半收取计2139元，保全申请费1570元共计3709元，由原告吴元恒、吴元莹、吴元香、吴元兰、吴元梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  伊平 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执933号申请执行人：王宝贤，男，1959年10月21日出生，汉族，家住玉山县。被执行人：祝晓俊，男，1989年3月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于王宝贤申请执行祝晓俊民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝贤于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月九日书记员  王博卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6586号原告：李香芝，女，1973年3月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区米权一号生态园餐厅，经营场所：乌鲁木齐市米东区。经营者：杨宝军，男，1964年5月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在审理原告李香芝与被告乌鲁木齐市米东区米权一号生态园餐厅合同纠纷一案中，原告李香芝于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李香芝撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取84.74元、邮寄送达费60元，合计144.74元，由原告李香芝承担。审判员  刘亚军二〇一九年十二月三十日书记员  许晶友
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督22号申请人：吴培枝，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************151。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人吴培枝与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，申请人吴培枝于2019年12月19日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吴培枝请求撤回支付令申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人吴培枝撤回支付令申请。申请费23元，由申请人吴培枝负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月十九日书记员  程欣莹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初609号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文小弟，曾用名文弟杀，男，1996年3月3日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，家住雷山县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2018年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被凯里市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人何冠尧、吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2317号起诉书指控被告人文小弟犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人文小弟及其指定辩护人吴晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日凌晨，被告人文小弟伙同赵桥衣（已判刑）窜至凯里市永华厂新16栋楼下，将被害人龙某停放在该楼下的绿黑色立马牌电动车盗走。后文小弟将该电动车销赃给刘某得款300元，文小弟分得100元。经凯里市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3436.8元。文小弟所的赃款被其挥霍完毕。2017年2月12日凌晨，被告人文小弟伙同赵桥衣窜至凯里市242安康小区1栋3单元楼下，将被害人余某及其丈夫停放在该楼下的小刀牌蓝色、棕色电动车各一辆盗走。后因其中一台电动车无法启动被丢弃，赵某衣将另一台电动车销赃给刘某。经凯里市价格认证中心认定，被盗两台电动车共价值人民币6908元。上述事实，被告人文小弟在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人余某、龙某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、到案经过、凯认定［2017］221号价格认定结论书、本院（2017）黔2601刑初384号刑事判决书及（2018）黔2601刑初223号刑事判决书、释放证明书、同案人赵某衣的供述及刘某的供述、辨认笔录及照片、被告人文小弟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文小弟以非法占有为目的，采取秘密方式结伙窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人文小弟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在结伙共同犯罪中，被告人文小弟与赵某衣作用相当，都是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人文小弟如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，故可以从轻处罚。对于被告人文小弟及其指定辩护人均辩称文小弟有自首情节辩解及辩护意见。经查，在2017年文小弟在公安机关主动交代了上述两起犯罪事实，该两起犯罪与被告人文小弟曾被处以刑罚的罪名为同种罪行；虽被告人文小弟在侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚，故被告人文小弟及其指定辩护人的辩解和辩护理由不能成立，本院不予采纳。对于公诉机关提出被告人文小弟系累犯的公诉意见。经查，公诉机关指控上述的两起犯罪事实，在文小弟被判决前就有所已经供述，本院（2017）黔2601刑初384号刑事判决书未对该两起犯罪进行判决，应属漏罪，故该公诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、追缴被告人文小弟违法所得100元，上缴国库。责令被告人文小弟赔偿被害人龙向铠经济损失3436.8元；赔偿被害人余通燕经济损失共计6908元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇一九年十二月二十六日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初368号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人郑添，男，1987年7月25日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省大田县。因涉嫌诈骗于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人郑添被控诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2019年12月5日以梅检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2019年12月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人郑添到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年6月期间，被告人郑添在三明市区虚构自己可以不需要摇号买到三明城投的房子的事实，以跑关系、办手续需要资金为由，骗取被害人钱款。其中骗取被害人罗某130000元、被害人廖某44000元、被害人张某48000元、被害人陈某127000元、被害人林某50000元、被害人陈应评66000元、被害人严某32000元、被害人黄某185000元、被害人黄某280000元，共计骗得人民币462000元，并将骗得的钱款用于还债、生活开销等。 另查明，2019年8月9日，被告人郑添自动到三明市公安局梅列分局投案，供述了骗取廖某、陈应评、黄某2钱款的事实，从2019年8月31日起陆续如实供述了公安机关已掌握的其骗取陈某1、严某、张某、林某、黄某1、罗某1钱款的事实。 上述事实，被告人郑添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、廖某、张某、陈某1、林某、陈应评、严某、黄某1、黄某2的陈述，证人郑某、高某、罗某2、陈某2、朱某的证言，手机截图照片，银行账户明细，人像辨认笔录及人像照片，提取笔录及提取照片，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑添以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计462000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑添虽自动投案，但没有交代自己的主要犯罪事实，主要犯罪事实在公安机关掌握后被讯问时才交代，不应认定为自首，属坦白，依法从轻处罚。被告人郑添关于其系自首的辩解，本院不予采纳。被告人郑添自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑添应退赔违法所得。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑添犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月;并处罚金人民币五万元，限本判决生效之日起十日内缴纳(刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2026年2月9日止）。 二、责令被告人郑添退赔违法所得人民币462000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴丽英 人民陪审员  余建平 人民陪审员  修桂华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初964号 原告：江西长盈皮革有限公司，住所地：黎川县工业园区平高七路4号，统一社会信用代码9136102207901771XU。 法定代表人：卢新街，总经理。 委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：温州心源贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道唐下村船航街69号（第1层），统一社会信用代码913303044788808039C。 法定代表人：胡永盛，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师，特别授权。 原告江西长盈皮革有限公司（以下简称长盈公司）与被告温州心源贸易有限公司（以下简称心源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长盈公司委托诉讼代理人胡长明、被告心源公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长盈公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的《产品购销合同》。2、要求被告赔偿损失10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月24日签订了一份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买约定规格的皮革。合同签订后，原告为了履约，购置了生产皮革的原材料并安排了生产。2019年9月28日，原告副总项存英打电话给被告法定代表人，以生产成本过大为由要求被告先行支付10万元预付货款。被告法定代表人承诺于2019年10月8、9号支付10万元给原告。后被告没有兑现付款承诺。2019年10月13日，原告发函至被告，要求被告自收到函之日起二日内支付10万元货款给被告，同时，原告告知被告，在被告没有支付10万元款之前，原告停止发货给被告。被告至今也没有打预付货款给原告，且被告明确告知原告，表示取消合同，不要原告的货。原告认为，《产品购销合同》是双方真实意思表示，原告与被告的电话约定是《产品购销合同》的补充约定，同样是双方真实意思表示，对双方均具有法律的约定力。由于被告拒绝履行支付款义务，致使合同失去履行必要。故原告诉至法院。 被告心源公司辩称：1、原告没有按照双方约定将货样交于被告，原告违约在先。2、原告函件被告2019年10月16日收到，原告行为已经超过交货期，被告在2019年10月16日已经将《催货通知书》通过快递邮寄给原告，同时原告2019年10月20日已经签收。3、即使被告构成违约，原告损失10万无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告长盈公司与被告心源公司签订《产品购销合同》，合同约定：一、产品名称、型号、数量（处理温州心源公司的定货按折价）……二、质量要求、技术标准：按双方确认。三、交货地点：供方仓库。四、运输方式及费用负担：供方负责将货物运到指定地点，供方承担货物到晋江托运部的运输费用。五、包装标准：包装40米/卷。六、验收及异议的提出：如对产品质量有异议，应在提货后七天内提出，逾期视为合格验收。七、结算方式：发货60天。……2019年9月28日，原告长盈公司告知被告心源公司需要先行支付货款10万元。2019年10月14日，原告长盈公司邮寄《催订款通知书》于被告心源公司，要求被告心源公司先行支付10万元货款，否则暂停发货。被告心源公司于2019年10月17日邮寄《催货通知书》于原告长盈公司，要求原告按照合同约定先行发货，否则取消该笔订单。 以上事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据：原被告企业信息、产品购销合同、通话录音、微信图片、订购合同、生产用料记录、电费交费凭证、处理销售合同、仓库存货照片、损失明细、催货通知书、邮寄回执等，附卷佐证。 本院认为，原告长盈公司与被告心源公司签订《产品购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。合同中对产品质量标准、交货地址、交货时间及方式等均约定不明。原告没有事实和法律依据行使不安抗辩权，要求被告先支付10万元货款。被告依照约定不明的合同条款不当行使先履行抗辩权。导致合同不能履行的原因，不是一方当事人不履行主要债务或迟延履行主要债务，而是因合同约定不明不知如何履行债务。双方应本着诚实信用原则采取措施积极予以补救，不能没有法定事由提出解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。按照谁主张谁举证的基本诉讼原则，原告应对其主张解除《产品购销合同》的事由及造成损失的事实承担举证责任。本案中，原告提交的《产品购销合同》、通话录音、微信图片、函件、快递回执、仓库照片等证据材料不足以证明被告不履行主要债务或迟延履行主要债务。故本院对原告要求解除合同、赔偿损失10万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告江西长盈皮革有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告江西长盈皮革有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  陈 翀 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  罗 群 书 记 员  包宇灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 合 并 审 理 决 定 书 （2019）闽0102行初459号 本院受理的原告王世平、王建平诉被告福州市自然资源和规划局、第三人福州市不动产交易和登记中心、福建省粮食工程设计院房屋登记行政行为一案与本院受理的原告王记英诉被告福州市自然资源和规划局、第三人福州市不动产交易和登记中心、福建省粮食工程设计院房屋登记行政行为一案[案号：（2019）闽0102行初457号]所诉为同一行政行为，本院认为可以合并审理，并经原告同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三第（二）项的规定，决定如下： 原告王世平、王建平诉被告福州市自然资源和规划局、第三人福州市不动产交易和登记中心、福建省粮食工程设计院房屋登记行政行为一案合并到原告王记英诉被告福州市自然资源和规划局、第三人福州市不动产交易和登记中心、福建省粮食工程设计院房屋登记行政行为一案中审理。 二〇一九年十二月十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0322执756号之一申请执行人：陈述尧，男，1951年7月22日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。被执行人：杨萍，女，1963年8月26日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。关于陈述尧申请执行杨萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0322民初976号民事调解书向被执行人杨萍发出了执行通知书，责令被执行人履行付款义务，现申请执行人陈述尧与被执行人杨萍达成和解，杨萍每月从退休工资中支付陈述尧2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人杨萍在中国银行621***04账号内的退休金收入按月扣划2000元至申请执行人陈述尧账户（帐号：62***07；户名：陈述尧；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十二月四日书记员  兰 浩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3423号 上诉人（原审原告）：付道文，男，1965年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐洁英，女，1967年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人付道文因与被上诉人唐洁英民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付道文上诉请求：1、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6377号民事判决，改判被上诉人立即向上诉人支付借款本金10万元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费及一审保全费。事实和理由：1、被上诉人一审中承认借条是其本人所写及确实找过上诉人借钱，只是否认没有收到上诉人支付的10万元，其陈述不符合生活常理。2、被上诉人在2013年12月2日出具借条后，上诉人在2013年12月3日就将10万元转给了邱福德，从时间上符合借贷关系的生活逻辑，邱福德也证实在2013年12月3日转钱时根本不认识付道文，反而与唐洁英认识多年。3、刘福如出庭作证证实上诉人在起诉被上诉人后，被上诉人找到刘福如，希望刘福如找付道文协商处理此事，称被上诉人愿意归还拖欠的欠款。4、邱福德陈述被上诉人之前也转过租金给他，并提供银行流水，现上诉人已经拿到银行流水，可以证明被上诉人叫付道文直接将10万元转给邱福德的高度可能性。 被上诉人辩称，1、借款合同是实践性合同，上诉人没有将借款交付给被上诉人，被上诉人无须承担还款义务。2、被上诉人是否认识邱福德及知晓其银行账户与本案没有关联性。上诉人与徐敏系很好的朋友，徐敏向上诉人借款帮其支付房租很正常，房东出具的收款凭证也注明了付道文代徐敏付的房租。3、刘福如与上诉人有利益关系，其证言不可信。4、双方当事人与徐敏都是朋友关系，徐敏请被上诉人帮其垫付房租很正常，无需认识房主。5、上诉人向法院提供的承诺书系伪造，并非徐敏所写，被上诉人申请笔迹鉴定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人一审诉请：1、判令唐洁英立即向付道文支付借款本金10万元。2、判令唐洁英承担本案全部的诉讼费、保全费。 一审认定事实：上诉人、被上诉人系朋友关系，被上诉人因急需要，于2013年12月2日向上诉人借款10万元，并于当日出具一张借条载明：“今借到付道文现金壹拾万元整。”上诉人于2013年12月3日将10万元转给邱福德账户上。上诉人多次找被上诉人还款一直未果，故诉至法院，提出如前之诉。 一审法院认为：合法的借贷应受法律保护，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。在该案中，上诉人以被上诉人出具的借条为据提起诉讼，具备了形式要件，但被上诉人对该借款事实进行了否认。借贷关系是否成立，须具备借贷的实质要件，即上诉人是否将借款以现金及其他形式交付给了被上诉人。庭审中上诉人表示该借款是通过银行汇款方式交付给被上诉人，并提供转10万元给邱福德银行转款凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。对是否将款项交付给被上诉人，上诉人负有举证责任，经查是徐敏租赁邱福德房屋，拖欠房租费，承诺书只有徐敏签名，因徐敏未到庭，徐敏与唐洁英之间关系无法查清，上诉人提供的证据不足以证明其将借款交付给被上诉人，且综合借贷双方的关系，借贷发生的时间、借贷金额（高达10万元）、借款的交付（对如何交付款项不明）等因素，上诉人仅凭借条尚不足以证明其与被上诉人发生了借条所载钱款实际交付的事实，不具备自然人借款合同生效的要件，故对上诉人要求被上诉人偿还上诉人借款本金10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回付道文的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，由付道文承担。 二审中，被上诉人向本院提供了一份福建省敖江建筑工程有限公司的收据，证明付道文是帮徐敏支付的房租。上诉人对该证据的真实性、合法性无法确定，对证明目的也有异议，同时认为该证据可以证明徐敏与唐洁英有合作关系，从而证明付道文将10万元借款交付给了唐洁英。本院认为，从该证据无法证明付道文将10万元借款交付给了唐洁英。 本院审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否向被上诉人提供了借条中的10万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依照该规定，借款属于实践性合同，上诉人除了提供借条以外，还应提供充分的证据证明借款实际发生。本案中，上诉人提供的转款证据系上诉人转给案外人邱福德，但邱福德陈述该笔钱系徐敏转给其的房租。刘福如虽然陈述被上诉人曾通过其找上诉人协商，但陈述的协商内容较模糊，无法就此确认上诉人的10万元转款就是受被上诉人指示。被上诉人承认其与徐敏之间系朋友关系，但双方系独立的自然人主体，无证据证明徐敏与被上诉人之间存在夫妻关系或足以认定转款系两人共同意思行为的特殊关系，故不能因此推断上诉人的10万元转款系受被上诉人指示。综上，现有的证据无法证明上诉人转款的10万元与借条之间的关联性，即无法证明上诉人实际提供了借款。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人付道文负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇一九年十二月十八日 书记员  涂巧君
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5778号原告：信阳天亿智能电气有限公司统一社会信用代码：9141150076623349XM法定代表人：李亚，系该公司总经理住所地：信阳市平桥区光明路北段委托代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。委托代理人：王振国，系公司员工。被告：唐河县中医院统一社会信用代码：124113284191656647法定代表人：陈永敏，系单位院长住所地：唐河县新春路中段路东被告：曲范庆，男，汉族，住唐河县。原告信阳天亿智能电气有限公司与被告唐河县中医院、曲范庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告信阳天亿智能电气有限公司因被告欠款已还清，申请撤回对唐河县中医院、曲范庆的起诉。本院认为，原告信阳天亿智能电气有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：准许信阳天亿智能电气有限公司撤回起诉。案件受理费1285元，由原告负担。审判员  王雷献二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2747号申请执行人:李成红，男，1971年1月2日出生，汉族，新疆福乐源超市有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：王艳霞，女，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王旭光，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：乌鲁木齐市天天乐食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区北13号202室。法定代表人：王艳霞，系该公司总经理。本院受理的申请执行人李成红与被执行人王艳霞、王旭光、乌鲁木齐市天天乐食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的956650元，已执行标的为0元，未执行标的为956650元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月17日、2019年9月9日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人王旭光名下汽车一辆，查封、冻结期限至2021年11月30日。3、本院于2019年7月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人王艳霞、王旭光名下房产共六套，因上述房产均抵押给他人且被另案多轮查封，本案无法处置。4.本院已走访被执行人住所地社区，未发现被执行人下落5.本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并向申请执行人送达终本执行通知书，申请执行人未提出异议。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1181执921号申请执行人：曹玲，女，1968年10月２1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：郭庆莲，女，1966年4月２0日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1014号民事调解书，于2019年10月15日受理曹玲申请执行郭庆莲民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费650元。执行中，经本院对被执行人的财产银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行调查，依法扣划被执行人的银行存款14677元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费200元，支付申请执行人借款本金14477元，尚有借款本金35523元及迟延履行期间债务利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇一九年十二月二十三日书记员 万禹舟
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终328号上诉人（原审被告）：惠州时代西门子电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省惠州市大亚湾西区龙海二路安婕商务大厦B栋2006室。法定代表人：金上增，经理。被上诉人（原审原告）：西门子股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑维尔纳-冯-西门子路1号（Werner-von-Siemens-Str.1，80333Munich，FederalRepublicofGermany）。法定代表人：诺伯特·莫里茨(NorbertMoritz)和沃克玛·邦（VolkmarBonn）。被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路7号。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），董事会主席。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。原审被告：张松，男，1990年8月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。上诉人惠州时代西门子电器有限公司（以下简称惠州西门子公司）因与被上诉人西门子股份公司（以下简称西门子公司）、西门子（中国）有限公司（以下简称西门子中国公司），原审被告张松侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初728号民事裁定，向本院提起上诉。惠州西门子公司上诉称，西门子公司、西门子中国公司提交的公证书中的店铺并非惠州西门子公司所开设，被诉侵权产品的发货地为中华人民共和国河北省，而非惠州西门子公司住所地，故其非本案适格原审被告。西门子公司、西门子中国公司主要诉讼请求均针对惠州西门子公司，与张松无关，原审法院以张松住所地确定本案的管辖是错误的。西门子公司、西门子中国公司并未提交证据证明惠州西门子公司存在侵权行为，却提出要求惠州西门子公司变更企业名称等诉讼请求，因惠州西门子公司住所地位于中华人民共和国广东省惠州市，故由该地法院管辖更为合情合理。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至中华人民共和国广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，西门子公司、西门子中国公司将张松作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提交了公证书等证据初步证明了张松实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了停止侵权、赔偿损失等具体的诉讼请求，故张松系本案适格的原审被告。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院作为张松的住所地且享有商标及不正当竞争纠纷案件管辖权的法院对本案具有管辖权。至于惠州西门子公司是否实施了被诉侵权行为则有待本案实体审查，不属于本案管辖权异议的审理范围。综上，惠州西门子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年十二月十六日书记员 张友财
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保256号 申请人:冉超，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人:重庆万州万达商业广场有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码：91500101556787574K。 法定代表人：齐界。 被申请人：重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码：915001015634652827。 法定代表人：王志彬。 申请人冉超与被申请人重庆万州万达商业广场有限公司、重庆市万州区万达广场商业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币850万元的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司价值人民币850万元的保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张梦怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9720号原告：韩传营，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭水清，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告韩传营诉被告郭水清承揽合同、租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。后又转为普通程序，于2019年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告韩传营、被告郭水清两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传营向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款20000元及利息3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月原告因帮被告搭雨棚，被告欠款4400元；后被告向原告借款12000元；2014年4月被告向原告租赁脚手架欠款3600元。就上述欠款被告向原告出具欠条，确认结欠20000元被告郭水清辩称:对搭雨棚欠款4400元、租赁脚手架欠款3600元没有异议。借款12000元不存在。双方没有争议的事实本院认定如下：因韩传营、郭水清存在承揽合同、租赁合同关系，郭水清结欠韩传营8000元。双方的争议焦点为：郭水清是否结欠韩传营借款12000元？原告韩传营就欠款经过陈述如下：自2012年4月郭水清找到韩传营称其要搭建雨棚一处，约定总金额4400元。过了几天，韩传营带着工人到郭水清家里施工，一天做好后郭水清讲现在手头紧过一段时间。大概过了20天的样子，有一天郭水清跑到韩传营家里讲其现在在做工程，资金周转不开，要借钱，韩传营想欠其雨棚钱还没给，又要借钱，心里不愿意，郭水清说借了到时候连雨棚钱在一个月内一起归还。后来韩传营就借了12000元给郭水清，当时打了欠条，一共是14400元。过了一个月多次讨要，郭水清以种种不当理由拒绝履行还款。转眼过了2014年4月份，郭水清又到韩传营家租用脚手架20付，租金每天3元/付，共租用60天×60元/天=3600元租金。归还脚手架时，韩传营问郭水清钱什么时候还，郭水清称一起付。后来，郭水清又以种种借口推脱。到2017年8月19日韩传营在锦江大桥北侧路口碰到郭水清，去了韩传营家里，郭水清在韩传营办公桌那边写了20000元欠条，然后把以前欠条撕掉。到了还款时间，郭水清人已经找不到了，打电话被告一直拖。韩传营妻子肖三妮出庭陈述：韩传营夫妻是做彩钢瓦和钢结构的，开始是郭水清要搭雨棚，由韩传营包工包料帮郭水清搭好，钱没付。过了一段时间，郭水清来韩传营家说介绍生意，提出借钱，本来其不让韩传营借给他，郭水清说半个月以后就还，想周转一下，就相信了。钱是家里的现金，从密码箱里拿出来的，在客厅里给郭水清的。借款当天写了张12000元欠条，具体哪个位置写的记不清了。借款没有利息，因为和搭雨棚是不同的钱，所以欠条就没有将搭雨棚的钱写进去。后来郭水清又过来租脚手架，脚手架的钱也没付。搭雨棚、租脚手架都没有写欠条。后来再写了20000元欠条。韩传营提供由郭水清出具的《欠条》一张，“兹有郭水清欠韩传营人民币贰万元正（20000元），归还日期8.25号还清”。被告郭水清对《欠条》的真实性没有异议。对于欠款经过陈述：搭雨棚、租脚手架时都分别写过欠条，写在原告的日记本上，后来就写了一张金额不到8000元的欠条（2016年左右），欠条上注明之前的欠条作废，并且签字按手印。后来过了一年多，有一次在锦江大桥遇到韩传营，那天买了去北京的车票，韩传营叫郭水清写20000元欠条，因为赶时间，韩传营拿了纸给郭水清写欠条，郭水清就写了。后来报警了，警察没来，等了15分钟。当时郭水清是骑的三轮电瓶车，是要去三兴接人去北京干活。当时韩传营一起的人多，郭水清要紧赶路没办法，欠条是在路边写的，没有去韩传营家。本院认为，债务应当清偿，被告郭水清因承揽关系、租赁关系，结欠韩传营8000元，双方均无异议，故被告郭水清应当向原告韩传营支付8000元欠款及逾期利息（以8000元为基数，自2017年8月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准计算）。关于双方是否存在借款12000元。本院认为民间借贷关系的建立，要以款项的实际交付作为要件。原告举证的《欠条》中并非载明20000元包含有借款。原告韩传营及其妻子肖三妮陈述12000元借款发生在4400元欠款之后，并且借款时出具了欠条。但原告陈述欠条金额为14400元、肖三妮陈述欠条金额为12000元，二人之间的陈述相矛盾，且根据原告主张，郭水清在借款12000元后，实际应该结欠韩传营16400元，韩传营及其妻子肖三妮陈述的金额与该金额也不一致。再者，从韩传营关于几笔欠款的形成经过分析，按照其陈述在形成第一笔欠款后，其有过催讨，郭水清未支付；后又出借给郭水清12000元款项，其又催讨，郭水清未归还；后又出租脚手架给郭水清，租金采用欠付，又催讨，郭水清未归还；在结合原、被告之间的关系，本院认定原告韩传营所举证的证据不足以证明其向被告郭水清交付过12000元现金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭水清于判决生效后10日内向原告韩传营支付8000元欠款及利息（以8000元为基数，自2017年8月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告韩传营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元由原告韩传营负担230元、被告郭水清负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  陆海燕人民陪审员  巩成灿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3660号 被执行人：陈德富，男，1984年10月4日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 关于陈德富犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初161号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应陈德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因陈德富没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈德富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托贵州省丹寨县人民法院调查被执行人陈德富名下的财产情况,均未发现有可供执行财产。本院对被执行人陈德富消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈德富限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初161号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3660号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8331号之一 申请执行人邹雨薇，女，汉族，1990年3月17日出生，住成都市成华区。 被执行人四川省卢卡斯企业管理有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号华置广场TheONE购物中心负1楼B1003号。 法定代表人卢奎好。 被执行人卢奎好，男，汉族，1994年7月4日出生，住成都市青羊区提督街99号华置广场ＴｈｅＯＮＥ购物中心负1楼Ｂ1003号。 邹雨薇与四川省卢卡斯企业管理有限公司、卢奎好合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12739号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17,718元，执行费165元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12739号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月九日 书记员 杨依帆
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3180号 原告：常小蕊，女，1967年11月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县和平街金穗花园7#楼1单元201室，社会信用代码：912114216926797899。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王剑军，系该公司法律顾问。 原告常小蕊诉被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常小蕊、被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司的委托诉讼代理人王剑军等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告常小蕊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年6月1日签订的《商品房买卖合同》、《物业回购协议》及《商铺委托经营管理协议》两份；2、被告返还购房款498000.00元及利息。从2016年6月1日开始计算利息至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月1日原告与被告签订《德洋国际广场商铺认购协议书》两份，分别购买德洋广场商铺11.88平方米、9.52平方米，借款分别为272263.00元及225727.00元。同日双方签订了《物业回购合同》两份及《委托经营管理协议》两份，委托经营管理期限10年，即2016年6月1日至2026年6月1日止，被告约定从2016年6月1日至2026年6月1日期间乙方（被告）每年须按房款总价8%计算回报给原告。当日，原告交足了房款。合同签订后被告未按合同履行，根据《合同法》第九十四条规定，诉至法院，请支持原告请求。 被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司辩称，该商铺没有交给原告，同意解除，但是暂时没钱，至于解除《物业回购协议》、《商铺委托经营管理协议》因房屋没交付，所以不涉及这部分内容。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2016年6月1日，被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司为甲方，原告常小蕊为乙方，双方签订了《德洋国家广场商铺认购协议书》，原告认购被告开发建设的德洋国际广场一层特3、特4号商铺，价款分别为225737.00元、272263.00元。2016年6月1日交款分别为225737.00元、272263.00元。被告为原告出具了专用收款收据。同日原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》两份。该合同共二十九条。其中商品房基本情况载明：1、该商品房的规划用途为商业。2、该商品房所在建筑物的主体结构为框架，建筑总层数为28层，其中地上26层，地下2层。3、该商品房的房产测绘机构为绥中县房产测绘中心，共预测建筑面积分别为9.82平方米、11.88平方米。同日双方签订了《商铺委托经营管理协议》两份，原告将所购商铺委托被告经营管理，期限自2016年6月1日至2026年6月1日止，约定被告每年按房款8%计算原告的回报，即每年分别为20000.00元及24000.00元。同日，双方又签订了《物业回购合同》，上列合同签订后，被告未将原告所购买的商铺交付给原告，亦未按合同约定向原告交付房款总价8%回报金。原告于2019年5月21日诉至法院。 本院认为，商品房预售合同是指当事人之间就达成的房地产开发商把正在建设中的房屋预先销售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。合同一般包括以下条款：1、当事人的名称或者姓名和住所。2、标的。3、数量。4、质量。5、价款或者报酬。6、履行期限、地点和方式。7、违约责任。8、解决争议的方法。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》未约定被告向原告交付房屋时间，被告也未按合同约定每年向原告交付房屋价款8%的回报金。致使原被告双方签订的合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。因被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司不履行主要债务，致使原被告双方签订的合同目的无法实现，原告要求解除，本院应予准许，并且被告亦同意解除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告常小蕊与被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司于2016年6月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《物业回购协议》及《商铺委托经营管理协议》； 二、被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司于判决生效后返还原告常小蕊购房款497990.00元； 三、被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司赔偿原告常小蕊497990.00元本金的利息，利息从2016年6月1日开始计算至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 上述二、三项于判决生效后十五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770.00元，由被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。