四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1610号 原告：江平，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李璞，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：李尚荣,四川精略律师事务所律师。 被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇（该公司员工），男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川盛丰钛业有限公司，住所地洪雅县机械化工业园区丰元路8号，统一社会信用代码9151142308989373XH。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁（该公司员工），女，1997年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告江平、李璞与被告四川省泸州市金龙建筑工程公司（以下简称金龙建筑公司）、四川盛丰钛业有限公司（以下简称盛丰钛业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平、李璞及其共同委托诉讼代理人李尚荣，被告金龙建筑公司委托诉讼代理人潘勇，被告盛丰钛业公司委托诉讼代理人苟明来、李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江平、李璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款33.3万元及利息（利息按月利率2%从2017年5月30日起计算至付清之日止）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告金龙建筑公司签订了砂石供应合同，原告按被告金龙建筑公司的要求，供应各种沙、碎石材料到金龙建筑公司指定的盛丰钛业一期工地内。2016年11月8日，原告与二被告签订补充协议书，协议书明确截止2016年11月8日止，被告金龙建筑公司共欠原告材料款33.3万元，但该33.3万元中沙石款实际为215000元，其余为违约金、利息。二被告承诺于2017年1月28日前支付10万元，余款23.3万元在2017年5月30日前付清，被告盛丰钛业公司提供连带保证责任，如果金龙建筑公司未按约定支付，按月利率2％从2017年5月30日起计算至付清之日止。被告金龙建筑公司至今未按协议书约定支付原告材料款33.3万元，经原告多次追收无果，故引起诉讼。 被告金龙建筑公司辩称，1.原告提供的合同、补充协议，我司不知情，我司没有刻过项目章，项目章系郑龙君私刻，且我司2014年就已在泸州日报发表相关声明。郑龙君是我司项目负责人，但郑龙君依据公司授权无权签订任何合同。2.沙石欠条，公司没有盖章，郑龙君签订的欠条，我司没有授权，应由郑龙君个人承担责任。违约金前期没有约定，直接就算出来6万多，不知道怎么算的。原告起诉的333000元是已经补充协议累加了的金额，已经包含了违约金、利息，现在又主张2%利息，时间周期也非常长，不合法。原告应该提供沙石金额具体依据。 被告盛丰钛业公司辩称，1.工程款金额，我司作为发包方不清楚。2.根据对方提供的证据，2016年1月20日结算金额214000余元，后面的欠条补充协议是利息和违约金叠加，明显超出损失，请依法予以调整。买卖合同，根据民法纪要九不适用月利率2%，应根据银行利率。3.原告未在保证期间要求我方承担保证责任，我方保证责任免除。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告（合同乙方）与被告金龙建筑公司（合同甲方）签订《沙石供应合同》，金龙建筑公司项目负责人郑龙君在甲方代表处签字，并加盖金龙建筑公司洪雅盛丰钛业项目部公章。 2016年2月5日，郑龙君向原告出具欠条一份，载明“今欠李璞、江平洪雅县盛丰钛业工地沙石料款计贰拾壹万伍仟元整（215000.00）。利息至2016年4月底共计叁万元。违约金陆万叁仟元整。共计：叁拾万零捌仟元。此款转账或现金均可，保证于2016年4月30日前全部到位”。 2016年11月8日，原告（乙方）与被告金龙建筑公司（甲方）、盛丰钛业公司（丙方）达成《补充协议书》，协议载明“一、甲、乙双方确认截至签订本协议之日，甲方因供应沙石欠乙方材料款33.3万元。二、甲方承诺于2017年1月28日前支付乙方沙石材料款10万元，剩余部分余款23.3万元于2017年5月30日前付清。三、丙方自愿为甲方向乙方支付材料提供连带责任保证，保证期限为主债权届满一年。四、如甲方未按约定期限足额支付乙方，甲方应从2017年5月30日起至实际付款之日止，按月利率2%支付利息和违约金，直到付清日止。”协议甲方落款处盖有金龙建筑公司洪雅盛丰钛业项目部章，丙方落款处盖有盛丰钛业公司公章及法定代表人王旭东私章。 另查明，2014年6月28日，金龙建筑公司在《泸州日报》上发布《声明》，载明“四川省泸州市金龙建筑工程公司的公章以2012年7月5日进入泸州市公安局印章治安管理信息系统为有效公章，其余的公章一律无效”。 上述事实，有沙石供应合同，欠条，补充协议书，原、被告当庭陈述和辩解等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告金龙建筑公司的合同关系是否成立；2.材料欠款、利息、违约金如何认定问题；3.盛丰钛业公司是否承担连带保证责任。 关于原告与被告金龙建筑公司的合同关系是否成立。金龙建筑公司辩称公司没有授权郑龙君签订任何合同，且金龙建筑公司只有一个公司公章，项目部公章由郑龙君私刻，故《沙石供应合同》与金龙建筑公司无关，与原告间不存在买卖合同关系。本院认为，郑龙君作为金龙建筑公司洪雅盛丰钛业项目负责人，其与原告就用于金龙建筑公司承建项目的沙石签订买卖合同应属其职务行为，且对原告而言，郑龙君作为项目负责人当然有权就洪雅盛丰钛业承建项目所用沙石签订合同。金龙建筑公司在洪雅盛丰钛业公司承建工地，刻制并使用项目部印章符合建筑业行业习惯，而本案金龙建筑公司提供的《声明》不能否认其公司使用洪雅盛丰钛业项目部公章的事实。而原告提供的《沙石供应合同》有金龙建筑公司项目负责人郑龙君签字并加盖金龙建筑公司洪雅盛丰钛业项目部公章，足以证明双方的合同关系，本院依法予以确认。 关于材料欠款、利息及违约金如何认定问题。原告在庭审中自认《补充协议书》中载明的“材料款33.3万元”中材料款实际为215000元，其余6000元为违约金，58000元为利息。本院认为，该自认内容与《欠条》内容一致，本院依法予以确认。但从《欠条》签订日2016年2月5日至《补充协议书》到期日2017年5月30日仅15个月，计算118000元的利息及违约金明显过高，且二被告庭审中均请求予以调整，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。因此，经本院审查，作为买卖合同之货款，在原告无其他证据证明其实际损失的情况下，逾期付款的损失即为资金被占用造成的利息损失，因双方约定的违约金和利息过高，调整为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%从《欠条》签订之日即2016年2月5日计算至实际付清尚欠的全部货款之日止。故结合双方在《补充协议书》中约定的“按月利率2%支付利息和违约金直到付清日止”，本院确认本案材料欠款为215000元；利息和违约金以215000元为基数，从《欠条》签订之日起按月利率2%计算至实际还清之日止。 关于盛丰钛业公司是否承担连带保证责任问题。本院认为，《补充协议书》载明“保证期限为主债权届满一年”，因原告未能举证证明其在保证期间内向被告盛丰钛业公司主张权利，应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告盛丰钛业公司保证责任依法免除。 综上，合法债权受法律保护。被告金龙建筑公司尚欠原告材料款215000元和违约金（含利息），应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、由被告四川省泸州市金龙建筑工程公司在本判决生效之日起十五日内支付原告江平、李璞材料款215000元； 二、由被告四川省泸州市金龙建筑工程公司在本判决生效之日起十五日内支付原告江平、李璞利息（计算方式：以215000元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告江平、李璞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费779元，由被告四川省泸州市金龙建筑工程公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 昕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑焱曦