wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15072号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：钟正青，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟为兰，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告钟正青、牟为兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区某室房屋2018年2月28日至2019年3月31日的物业管理费2202.38元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为264.28元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年2月28日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审51号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，该单位工作人员。 被执行人：李荣安，男，1964年7月1日出生，住泰安市泰山区 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3757号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人李荣安未经依法批准，擅自占用北集坡办事处北颜张村村集体土地2699平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3757号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的2699平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2699平方米土地上新建的2583平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的150平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款4500元；对非法占用的2549平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款50980元；总计罚款55480元。申请执行人于2019年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了55480元罚款，其他义务未自动履行。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3742号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3757号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯圆圆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2790号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：兰溪市梓琪工艺品厂，经营场所浙江省兰溪市女埠街道工业园A区（浙江勇悦工贸有限公司内）。 经营者：吴玉娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：施广术，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：职国群，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告兰溪市梓琪工艺品厂（以下简称梓琪厂）、潘正飞、赵淑美、吴小勇、李赛平、施广术、职国群金融借款合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告潘正飞、李赛平、施广术、职国群经公告送达开庭传票，被告梓琪厂、赵淑美、吴小勇经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告梓琪厂归还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利29667元（利息计至2019年4月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定继续计付）；2、解除被告梓琪厂与原告于2018年7月13日签订的流动资金保证借款合同；3、被告梓琪厂归还原告借款本金119.99万元及利息、罚息、复利26219.62元（利息计至2019年4月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定继续计付）；4、被告梓琪厂承担本案诉讼费用；5、被告潘正飞、赵淑美、吴小勇、李赛平对上述第一项、第四项款项承担连带清偿责任；6、被告吴小勇、李赛平、施广术、职国群对上述第三项、第四项款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，农商银行放弃解除合同的诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 梓琪厂、潘正飞、赵淑美、吴小勇、李赛平、施广术、职国群未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年12月31日，农商银行与梓琪厂、潘正飞、赵淑美、吴小勇、李赛平签订流动资金保证借款合同。合同约定：梓琪厂向农商银行借款100万元用于落实债务，期限自2017年12月31日至2018年12月5日；月利率4.785‰，每年末月的20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；潘正飞、赵淑美、吴小勇、李赛平提供连带责任保证。 同日，农商银行向梓琪厂发放了100万元借款。 2018年7月13日，农商银行与梓琪厂、吴小勇、李赛平、施广术、职国群签订流动资金保证借款合同。合同约定：梓琪厂向农商银行借款119.99万元用于转贷，期限自2018年7月13日至2019年6月10日；吴小勇、李赛平、施广术、职国群提供连带责任保证；其他约定与上述合同一致。 同日，农商银行向梓琪厂发放了119.99万元借款。 截至2019年4月24日，上述100万元的借款欠本金100万元、利息29667元，119.99万元的借款欠本金119.99万元、利息26219.62元，合计欠本金219.99万元、利息55886.62元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，梓琪厂应按约履行义务。梓琪厂未按期支付利息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。潘正飞、赵淑美、吴小勇、李赛平、施广术、职国群系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市梓琪工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金219.99万元、利息55886.62元（其中，100万元借款欠本金100万元、利息29667元，119.99万元借款欠本金119.99万元、利息26219.62元，利息均暂算至2019年4月24日，以后利息分别按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告吴小勇、李赛平对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告潘正飞、赵淑美对上述第一项款项中的100万元借款本息承担连带清偿责任； 四、被告施广术、职国群对上述第一项款项中的119.99万元借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24846元，保全费5000元，合计29846元，由被告兰溪市梓琪工艺品厂、吴小勇、李赛平共同负担，其中，被告潘正飞、赵淑美共同负担13623元，被告施广术、职国群共同负担16223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  伍雄英 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈能通
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4459号 原告:李庆春，女，1976年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:李国良，男，1986年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原告李庆春诉被告李国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春到庭参加诉讼，被告李国良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李庆春向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款9425元以及违约金自2019年10月20日至本案结束每日按总金额2%支付；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年11月22日起至2018年6月6日止,被告李国良先后从原告处取走代卖机油，油款共计11425元，期间原告向被告多次索要油款，被告一直找理由推脱，2019年5月原告又找到被告索要欠款，被告承诺自2019年6月开始每月偿还原告2000元，直至还清，但是除了6月份被告偿还2000元外，其余欠款一直未偿还，至2019年10月7日，被告李国良给原告写了一份欠条，承诺于2019年10月20日前偿还4000元，10月31日前再偿还4000元，10月份应还款共计8000元，其余1425元于2019年11月份还清，并在欠条上自愿约定如未按时还款支付欠款总金额2%的违约金，但是被告并未按照欠条约定还款，对于被告根本没有信用可讲的情况下，原告认为被告根本没有诚意还款，一直以各种理由无限期拖延时间，其行为严重损害了原告的合法权益，综上所述，原告无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款人民币9425元以及违约金自2019年10月20日至本案结束每日按总金额2%支付，望判如所请。 被告李国良未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：原、被告存在供货合同关系。2019年10月7日,被告李国良给原告李庆春出具《欠条》一份。欠条写明，李国良欠李庆春机油款共9425元，2019年10月还8000元，剩余1425元2019年11月还清，逾期每日按总金额2%给付给李庆春违约金，并签字、捺印。 本院认为：原告李庆春先后向被告李国良交付机油，油款总价为11425元，但被告仅向原告支付了2000元油款，尚欠9425元至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告李国良应当向原告李庆春支付剩余合同价款9425元。 关于违约金，双方欠条约定“逾期每日按总金额2%给付”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，原告主张每日按总金额2%计算违约金，相当于年730%，过分高于造成的损失，本院按照年24%的标准予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国良于本判决生效后立即给付原告李庆春油款9425元及违约金（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告李国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4335号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：李连周，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：张正福，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：于新华，女，1973年6月11日出生，汉族，住山东省平度市。，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与李连周、张正福、于新华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9282号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：李连周于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款51962元；张正福、于新华于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金12800元；张正福、于新华对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，申请费820元，公告费600元，由李连周、张正福、于新华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，向申请人过付案款2104.73元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2501号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：魏光焰，男，汉族1970年4月9日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告魏光焰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月十日 书记员 勾海舟
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终915号 上诉人（原审起诉人）：李广田，1942年8月21日出生，男，汉族，农民，住南皮县。 上诉人李广田因诉南皮县人民政府要求给予危房改造补助一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 李广田上诉主要称：2009年7月3日上诉人释放回家后，三间土房后房山倒塌，房顶漏天，其用了二个月时间修理，就在这三间土房住，2011年国家补助维修一次又坚持了六年，到2016年雨季房山被冲倒，到冬天就用玉米秸堵着。从2016年7月其就找乡县住建局申请危房改造补助，乡县二级答复是只有一次没有二次。上诉人申请危房改造补助是根据住建部财政部国务院下发农村危房改造若干问题的通知河北省十条措施文件第七条，凡发现往年己享受过农村危房改造补助，但安全性未达到要求的要由各县自筹资金解决住房安全问题。2019年4月24日其在邮局给县长邮去危房改造补助申请书和河北省住建厅文件，其二口子民政局给予低保生活，2017年7月三间土房被大雨冲倒塌，暂借六万元外债，符合危房改造补助标准4类户，南皮县人民政府不履行河北省文件，推脱不管。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人李广田提交的证据材料无法证实南皮县人民政府有发放危房补助的法定职责，其起诉缺乏基本的事实依据。李广田的起诉不符合法定条件，依法不应立案。故一审法院对李广田的起诉不予立案，并无不当。李广田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解宇卫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5804号 原告：何易，女，1974年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告何易与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告何易于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何易撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何易负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 言
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初400号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，1978年3月21日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3149号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日21时许，被告人谢某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至南部县红岩子大道（瑞康医院对面）路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对谢某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：谢某某血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。谢某某领取有E型《机动车驾驶证》。 公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人谢某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人谢某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、机动车驾驶证及行驶证查询、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为137.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初1747号 原告：刘继东，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：张一平，男，1945年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告刘继东与被告张一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘继东及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告张一平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告刘继东到庭参加诉讼，被告张一平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘继东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告偿付借款80万元及利息（自2014年6月12日至实际付款之日，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告因经营所需向原告借款80万元，当日，2016年6月14日，被告就该借款重新出具借条一份，约定月息2分，从2014年6月12日起计息于2017年9月12日付清。后被告仅代原告支付了10000元房租，该房租应当首先冲抵利息，原告索款无着，故诉至法院。 张一平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告张一平向原告出具借条一份，注明：本人张一平因资金周转，今向刘继东借到人民币（大写）捌拾万元整（￥800000.00元），借款期限：自2014年3月13日至2014年9月12日止，借款利息为按月利率百分之二计算，按季付息，到期本息一次性付清，如借款逾期，本人自愿每天按借款本金的千分之叁支付违约金，若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。同日，原告刘继东将80万元转账交付给被告张一平，被告张一平向原告出具收条一份，注明：今收到刘继东借款（大写）捌拾万元整（￥800000.00元），其中银行转账捌拾万元整银行账号62×××54工商银行。2016年6月14日，被告张一平向原告出具借条一份，注明：2014年3月13日借条结算到2016年6月14日本金80万元，月息2分从2014年6月12日起至本息付清止，此借款现延迟到2017年9月12日付清，如诉至法院，双方约定由出借方户籍所在地的法院管辖受理。2016年6月14日借条出具后，被告仅代原告支付了10000元房租，其余借款本息均未偿还。 另查明：2019年7月19日，被告张一平对案涉借条的文字书写、签名及指纹的真实性进行司法鉴定，但由于其未交纳鉴定费用，鉴定机构予以退回未作鉴定。 上述事实，有原告提供的借条两份、收条一份、转账凭证一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已由被告出具的借条和原告提供的转账凭证所证实，双方意思表示真实，且约定的内容合乎法律规定，属合法有效，原告向被告交付借款后，被告应当及时足额偿还借款，否则有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在2016年6月14日借条出具后，代原告支付了10000元房租，由于双方未约定借款本金和利息的偿还顺序，故该10000元应当优先抵充利息，在本案中予以扣除。被告张一平经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张一平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继东借款800000元及利息（从2014年6月12日起按月利率2%计算至实际还款之日，扣除已支付利息10000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告张一平负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××92)预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱宝宏 审 判 员  周 云 人民陪审员  丁爱梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  季晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32052号原告：曾义，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚。原告曾义与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告曾义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾义撤回起诉处理。审判员  彭重波二〇一九年十二月二十五日书记员  戴紫竹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1254号 罪犯林文楚，男，1991年3月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。因犯诈骗罪于2013年05月01日被判处有期徒刑3年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2017年5月17日作出（2017）闽0624刑初31号刑事判决，认定被告人林文楚犯非法经营罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年10月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2017年6月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文楚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核2575分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1156.97元,查其台账考核期内月均消费353元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林文楚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文楚减刑五个月（刑期自2016年10月16日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3572号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。负责人：崔某。委托诉讼代理人：王某，系该行客户经理（特别授权代理）。被告：姬某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2。住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姬某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行（以下简称：农业银行吴忠分行）与被告姬某1、马某1、吴某、马某2、姬某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行吴忠分行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼、被告姬某1、马某1、吴某、马某2、姬某2、马某3经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬某1、马某1偿还原告贷款本金50000元，利息5310.31元及利息（利息以贷款还清之时当日计算为准），利随本清；2．依法判令被告吴某、马某2、姬某2、马某3承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姬某1于2016年5月11日与农业银行吴忠分行签订了《农户贷款借款合同》，合同金额为50000元。被告吴某、马某2、姬某2、马某3为此笔贷款承担保证担保责任。贷款合同约定贷款于2019年5月10日到期，但被告未于合同约定的时间还款，现欠贷款本金50000元，利息5310.31元（截止2019年2月11日，其余利息利随本清）。后经原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告姬某1、马某1、吴某、马某2、姬某2、马某3未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一：农户贷款借款合同一份；证据二：农户小额贷款申请表一份；证据三：农户小额贷款面谈笔录一份；证据四：签约业务凭证一份；证据五：被告姬某1、马某1的身份证复印件、户口本复印件；证据六；利息清单一份。本院对原告提交的各组证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告姬某1、马某1以机械作业为由向原告农业银行吴忠分行申请贷款50000元，经原告审核后同意予以发放贷款。2016年5月11日，原告农业银行吴忠分行与被告姬某1、马某1签订农户贷款借款合同，合同约定原告农业银行吴忠分行向被告姬某1、马某1发放贷款50000元，贷款期限为三年，可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款期限为2016年5月11日至2019年5月10日。合同同时约定，被告姬某2、马某3、吴某、马某2对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。另查明，原告农业银行吴忠分行依约向被告姬某1、马某1发放了贷款50000元，截止2019年2月11日，被告姬某1、马某1尚欠原告农业银行吴忠分行贷款本金50000元，利息5310.31元。本院认为，原告农业银行吴忠分行与被告姬某1、马某1签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告姬某1、马某1未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告农业银行吴忠分行请求被告姬某1、马某1偿还借款本金50000元及利息5310.31元（计算至2019年2月11日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张计算2019年2月11日之后利息，因合同对借款利息及逾期利息已有约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定履行之日止为宜。被告吴某、马某2、姬某2、马某3自愿为被告姬某1、马某1的上述借款本息提供连带责任保证，故对于原告农业银行吴忠分行要求被告吴某、马某2、姬某2、马某3对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姬某1、马某1、吴某、马某2、姬某2、马某3虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某1、马某1偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金50000元及利息5310.31元（暂计算至2019年2月11日），之后的利息按照借款合同约定的利率、罚息计算至本判决确定履行之日止，限被告姬某1、马某1于本判决生效后十五日内付清；二、被告吴某、马某2、姬某2、马某3对上述第一项承担连带清偿责任，被告吴某、马某2、姬某2、马某3承担保证责任后，有权向债务人姬某1、马某1进行追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1183元，由被告姬某1、马某1、吴某、马某2、姬某2、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二〇一九年九月二十三日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15236号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周楠萱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4456号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号。统一社会信用代码：91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟。 委托代理人：张涵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：邓汉琼，女，汉族，1979年8月12日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告邓汉琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司承担。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10641号 申请执行人:熊熙，男，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址：四川省渠县。 被执行人：深圳初上科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河西路2009号尚美科技大厦1703房，统一社会信用代码：91440300MA5DJPWM3H。 法定代表人：代永宪。 申请执行人熊熙与被执行人深圳初上科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7862-7864号民事判决书及本院（2018）粤0305民初22338-22340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人工资25000元、解除劳动合同经济补偿金37500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳初上科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹纪才
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3266号之一 申请执行人：韩庆花，女，1979年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王泉，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请执行人韩庆花与被执行人王泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初2066号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：1、王泉自愿归还韩庆花本金100090元，利息26000元，于2019年8月30日前归还本金50000元，于2019年12月30日前归还本息合计76090元，韩庆花自愿放弃其他诉讼请求（上述款项均直接汇入韩庆花在中国建设银行建西分理处，账号为62×××48的账户）。2、如王泉有一期未能按约归还，则韩庆花可按100090元及利息（自2017年8月27日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）向盐城市盐都区人民法院申请强制执行（扣除已付部分）。诉讼费1331元，由韩庆花负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，本院已依法查封被执行人王泉名下位于市区建军中路59号中茵海华广场8幢249室的不动产，但因该房有抵押，暂不便处置。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  费思嘉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2489号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。 代表人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：刘家永，男。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘家永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炜庆和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金171000元；2.判令被告偿还截止2019年9月18日的逾期利息844.31元、罚息887.09元以及自2019年9月18日至借款实际清偿之日按借款合同约定标准计算的利息和罚息；3.判令被告支付律师费15400元。事实和理由：被告系山东金岭矿业集团股份有限公司职工，依据其工作单位性质及个人收入情况，被原告认可为高优客户，具备申请“兴闪贷”信用贷款资格。2018年8月31日，经被告网上申请，原告和被告网签了“兴闪贷”个人信用消费额度合同，合同约定原告向被告提供最大额度为171000元的授信，授信期限36个月，自2018年8月31日至2021年8月31日，单笔贷款期限为1年，固定年利率8.25%，罚息浮动利率50%，每月对应借款日还息，到期（满1年）还本，被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款。同日，原告向被告发放贷款171000元。之后，被告多次不按时还款，2019年7月10日应还利息一直拖延到2019年7月28日才结清，2019年8月10日应还利息一直拖延到2019年8月31日才结清，2019年8月31日借款本金171000元一年到期，按约定被告必须一次性还款，但至今未还。截止2019年9月18日，被告欠原告借款本金171000元，利息844.31元，罚息887.09元。 被告刘家永辩称：被告办理“兴闪贷”业务系被动接受，贷款后被告重病住院治疗，花费巨额医疗费，暂无能力偿还借款，被告请求原告给予宽限还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据演示“兴闪贷”合同签署过程截图、“兴闪贷合同”个人信用消费额度合同、授信额度图片、银行帐户流水清单、逾期明细清单、委托代理合同、银行网上回单、律师代理费发票，被告对证据无异议，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，经被告网上申请，原告和被告网签了“兴闪贷”个人信用消费额度合同，约定：原告向被告提供最大额度为171000元的授信，授信期限36个月，自2018年8月31日至2021年8月31日；单笔贷款期限为1年；固定年利率8.25%，罚息浮动利率50%；每月对应借款日还息，到期（满1年）还本；被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款；被告不按约偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告承担原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。同日，原告向被告发放借款171000元。之后，被告多次不按时还款，借款本金到期后一直未还。截止2019年9月18日，被告欠原告借款本金171000元，利息844.31元，罚息887.09元。 另查明，2019年12月10日，原告为本案支付律师代理费15400元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告主张的借款本金、利息、罚息符合借款合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合借款合同约定，本院予以支持。被告称原告实际发放借款数额为160300元，被告的辩解与其银行帐户流水清单的记录矛盾，被告的辩解无证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘家永于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金171000元； 二、被告刘家永于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截止2019年9月18日的逾期利息844.31元、罚息887.09元，自2019年9月19日至借款给付之日的利息、罚息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还； 三、被告刘家永于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师代理费15400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，减半收取2031.50元，财产保全费1520元，由被告刘家永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再178号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：朱海明，男，1977年9月10日生，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告朱海明民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第1690号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自借款之日至实际给付之日按照月利率1.98%计算）。原审案件本院判决：原审被告朱海明于本判决生效后十日内返还原审原告王礼斌借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告朱海明无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2015）京民初字第1690号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月二日书记员  陈 燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8857号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍家铭，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初825号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由鲍家铭承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由鲍家铭对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3354号申请执行人：何东伦，男，1991年4月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郝斌，男，1985年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人:何晓风，女，1986年10月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人:郝兴利，男，1959年9月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市本院在执行申请执行人何东伦与被执行人郝斌、何晓风、郝兴利追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0381民初2053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郝斌、何晓风、郝兴利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何东伦向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人郝斌、何晓风名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息；被执行人郝兴利名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息，本案已划拨被执行人郝兴利在金融机构的存款1006.5元。此款在扣除执行费335元后，余款671.5元已发放申请执行人。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人郝斌、何晓风、郝兴利名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人郝斌、何晓风、郝兴利名下无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年11月22日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月二日书记员  孙铭阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11090号 申请执行人：广州路远电子科技有限公司，住所地广州天河区石牌西路8号1111房。 法定代表人：曹少强 被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼508室，信用代码：91440400557287125Y。 法定代表人：罗志林。 广州路远电子科技有限公司与珠海市蓝海之略医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初25020号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1859800元，负担受理费、保全费8642.5元。本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已轮候查封珠海市蓝海之略医疗股份有限公司名下珠海市情侣南路318-101房及情侣南路318-102房、201房、301房，香洲区吉大情侣南路318号2栋3301房等，向湖北省麻城市人民法院、山东省淄博市周村区人民法院、广州市花都区人民法院发出参与分配函，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11090号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月六日 书记员 柯    丽    霞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1619号 罪犯赵小强，男，汉族，生于1993年3月7日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年12月27日作出(2017)渝0233刑初198号刑事判决，以被告人赵小强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已履行），追缴违法所得43000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵小强在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵小强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵小强在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯赵小强的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵小强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵小强减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6423号原告：胡冬翠，女，1953年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：刘桂元，男，1953年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系原告之夫。委托诉讼代理人：龙天福，永州市零陵区萍州法律服务所法律工作者。被告：永州市纳诺老年公寓服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：唐之荣，公司董事长。原告胡冬翠与被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司（以下简称纳诺公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬翠的委托诉讼代理人刘桂元、龙天福到庭参加诉讼，被告纳诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告到期两次预订金计70000元，付给原告按月利率9‰暂自2018年5月6日计算至2019年12月6日的利息计11970元；被告承担合同违约金5600元。以上三项共计87570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日原告经中介人易玉萍介绍与纳诺公司签订了“预定至尊养老服务合同书”两份。合同约定甲方（被告）乙方（原告）双方的合同义务。合同第二条约定付款内容，乙方于2016年5月6日两个合同分别付款伍万元和贰万元，共计柒万元人民币给甲方。乙方即享有合同第三条的权利和义务。合同第六条违约责任第一条第一款规定：合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金。第九条合同履行期限2016年5月6日至2019年5月6日。合同到期后，原告委托丈夫刘桂元多次到被告单位要求被告履行合同把预订金及一年的利息一并退还给原告，但被告至今不履行合同的义务。被告纳诺公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年5月6日，原告（乙方）与被告纳诺公司（甲方）签订了一份《永州市纳诺老年公寓预订至尊养老服务合同书》，约定乙方支付甲方预定养老服务费5万元，有权要求甲方办理居住权证和养老服务卡，享有甲方提供的优质服务，并享受终身7.5折的优惠房价；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值4500元福利消费卡，可抵消费。三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预定金，但不计利息；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预定金，但不计利息。如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金。合同履行期限为2016年5月6日至2019年5月6日。原告依约向被告交纳了50000元预订金，被告出具了收据。同日，双方还签订了一份《永州市纳诺老年公寓预订爱心养老服务合同书》，约定乙方支付甲方预定养老服务费2万元，有权要求甲方办理居住权证和养老服务卡，享有甲方提供的优质服务，并享受终身9.5折的优惠房价；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1800元福利消费卡，可抵消费。三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预定金，但不计利息；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预定金，但不计利息。如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金。合同履行期限为2016年5月6日至2019年5月6日。原告依约向被告交纳了20000元预订金，被告出具了收据。合同签订后，被告纳诺公司向原告支付了至2018年5月5日止的利息。合同履行期限届满之后，被告纳诺公司因资金紧张而未偿还原告70000元本金，亦未支付下欠利息。因而酿成纠纷。本院认为:原告与被告纳诺公司签订的《永州市纳诺老年公寓预订至尊养老服务合同书》、《永州市纳诺老年公寓预订爱心养老服务合同书》，是双方当事人真实意思表示，二者间名为预定养老服务，实为借贷。被告纳诺公司向原告借款人民币70000元，双方之间的借款合同关系合法有效。被告纳诺公司在借款逾期后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付相应利息、违约金的违约责任。按照原告与被告的约定，其借款年利率为9%，故被告纳诺公司应支付原告2018年5月6日至2019年12月6日计19个月的利息9975元；违约金为预订金的8%，即为5600元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡冬翠借款本金人民币70000元并支付利息9975元、违约金5600元，计85575元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡冬翠的其他诉讼请求。本案受理费1989元，减半收取994.5元，由被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年十二月三十日代理书记员  胡斯琛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5062号之一 原告：戴翔，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张雄，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告戴翔与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴翔撤诉。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告戴翔负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  刘雪春 人民陪审员  徐同珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13486号 原告：许定江，男，1968年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：向琼，女，1972年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方红伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春梅（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 原告许定江、向琼与被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许定江、向琼撤回起诉。 案件受理费人民币6427.00元（已减半收取），由原告许定江、向琼承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  申开旭
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执5916号 成都农商银行股份有限公司银海芯座支行与苟立、左婷借款合同纠纷一案,执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2816号之一 申请执行人:查华容，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 关于申请执行人查华容与被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4309号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在判决生效后十日内向申请执行人查华容支付欠款14360元及逾期利息，案件受理费80元,由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负担。因被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月22日向被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在不动产登记中心登记有车间及办公楼等，本案已对其所有的南部县南隆镇梁家坡路河西工业园车间二1-1号（不动产权证号：201506774）房产予以轮候查封； 三、查明被执行人蔡瑞友在车管所登记有长安牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，本案已予以查封，因未实际扣押在案，故无法处置，另无其他财产登记信息； 四、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司所在地及被执行人蔡瑞友居住地干部群众，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产。 本院已向申请执行人查华容告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人查华容明确表示暂不能向本院提供被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负有继续向申请执行人查华容履行债务的义务，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人查华容发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人查华容申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 钦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8574号之一 申请执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人向阳。 被执行人西部发展控股四川有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街31、33号1栋20层10号。 法定代表人廖庆。 泸州市第七建筑工程公司与西部发展控股四川有限公司居间合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初10365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金3467800元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初10365号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11942号之一原告：广东韶能新能源经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西495号第十层B区，统一社会信用代码91440101MA59C41K0Y。法定代表人：庄森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽霖，广东杰海律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团市政工程有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道95号1507室，统一社会信用代码91440114MA59DH4H61。法定代表人：程勇军，执行董事。委托诉讼代理人：苏光辉、张平，均为该公司职员。原告广东韶能新能源经营管理有限公司诉被告中铁二十二局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告广东韶能新能源经营管理有限公司于2019年12月20日以被告已还清货款及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东韶能新能源经营管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计17172元，保全费5000元，均由原告广东韶能新能源经营管理有限公司负担。审判员  刘根星二〇一九年十二月二十三日书记员  周莺妍黄子程
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2851号 原告：郑有斌，男，1985年6月25日生，汉族，住武平县。 被告：陈莹，女，1992年8月28日生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑有斌与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张庭外协商解决，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑有斌撤诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告负担。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监109号原审原告：尚某，女，1983年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：陆修兴，男，1960年9月5日出生，汉族，住灌云县临港产业区。原审被告：连云港市裕源物流有限公司，住所地：灌云县临港产业区纬八路北。法定代表人：陆修兴，该公司董事长。原审原告尚某因与原审被告陆修兴、连云港市裕源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2011）连商初字第0104号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1371号之二 申请执行人：王伟荣（曾用名王绍荣），男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖仰星（曾用名马荣），男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县，现在永安监狱服刑。 被执行人：郑俐（曾用名郑春春），女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 王伟荣与赖仰星、郑俐民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）汀民初字第884号民事判决书已发生法律效力。因赖仰星、郑俐未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟荣于2018年11月30日向本院申请执行。申请执行标的为600,000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过法院专递、直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。被执行人赖仰星、郑俐已向本院如实申报财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赖仰星、郑俐银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，未发现被执行人有可供执行存款、工商、证券等财产。其名下闽Ｆ×××××小型汽车，因逾期未年检，达到报废标准，无法查封。 3、经向长汀县不动产登记中心查询，被执行人赖仰星有位于长汀县××层的房产一处，该房产已被本院（2010）汀执行字第287号、（2013）汀执行字第1796号案件各查封一次，并已设定抵押权，因该房产为栋房的其中一层，土地信息未分割，无法确认土地信息，暂时无法处置。经向被执行人赖仰星、郑俐调查，本院已查封了案外人黄隆升、戴海斌、胡大进、赖依铂、许桥荣、王仰发位于长汀县汀州豪廷二期8号2-4层的六套房产，并于2019年8月15日裁定拍卖上述房产。裁定经送达上述案外人后，案外人黄隆升、赖依铂已向本院提交书面的执行异议材料，执行异议正在审查阶段。此外，查无被执行人赖仰星、郑俐的其他不动产登记信息。 4、经向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，未发现被执行人赖仰星、郑俐有公积金开户信息。 5、因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6、经查，被执行人赖仰星、郑俐因犯非法吸收公众存款罪，被判处实刑，现在监狱服刑。 7、被执行人赖仰星、郑俐在本院被执行的系列案件约六十件，申请标的约两千万元，执行异议审查较为复杂。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式告知了申请执行人。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证除被执行人被轮候查封的房产及案外人已提执行异议的房产外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述查封期限届满前三十日内，向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国平 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10379号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该行员工。被告：罗宁，男，1969年8月28日生，汉族，住江西省南昌。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告罗宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金18180.87元、利息24554.02元、违约金及手续费1557.51元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供罗宁的经常居住地址无相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告罗宁的身份证地址无法送达。鉴于被告罗宁下落不明，导致无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的起诉。案件受理费454元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月九日书记员  陶志明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10369号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：梁添安，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林富强电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月二十八日 书记员 童欢欢(代)
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9707号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：薛桂芳，女，1947年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司与被告薛桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月五日书记员 王述瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍海峰，男，1980年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：鲍广有，男，1953年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪广惠热力发展有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区东兴工街。法定代表人：苑鹏九，该公司经理。再审申请人鲍海峰因与被申请人本溪广惠热力发展有限公司（以下简称广惠公司）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍海峰申请再审称：原审法院在审理鲍海峰的案件过程中混淆是非，事实查明不清，适用法律错误。广惠公司收取鲍海峰5.52平方米取暖费143.52元，没有任何法律依据。鲍海峰没有享受供热服务和待遇，也不存在私自违法增加取暖设施，所以广惠公司多收取的供热费应予返还。原审法院认定鲍海峰自行扩建的空间与事实不符。鲍海峰只是在原有左右墙的前脸加个拉门和窗户，冬天阻挡寒风用，是便民行为，且广惠公司在收取了鲍海峰取暖费的情况下没有履行供热职责，温度未达标。故鲍海峰再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于鲍海峰主张广惠公司返还多收取取暖费143.25元的问题。本案中，鲍海峰在原有房屋基础上，在墙外进行扩建并与室内相通，即改变了房屋结构，增加了房屋的建筑面积，同时也扩大了供热面积。广惠公司按照鲍海峰扩大的供热面积多收其相应取暖费，并无不当。鲍海峰称广惠公司没有履行供热职责，温度未达标等，未能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍海峰的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9712号原告：张学明，男，1969年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。被告：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。法定代表人：白立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。第三人：新沂市正和人力资源有限公司，住所地新沂市新安街道青年路26号。法定代表人：赵敏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。原告张学明与被告徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司），第三人新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托诉讼代理人贾敏杰，被告徐运集团新沂分公司委托诉讼代理人时晓东，第三人正和公司委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学明向本院提出诉讼请求：1.确认张学明与第三人签订的劳动合同均为无效合同，张学明与第三人之间不存在劳动关系；2.确认张学明与被告之间自1992年12月起至今存在劳动关系。事实和理由：张学明于1992年12月起即与被告建立了劳动关系，至今一直在被告处工作，期间担任驾驶员、草桥站站长等职务。2019年2月，张学明的同事与被告、第三人因劳动关系争议进行了相关仲裁、诉讼活动，张学明方才得知自己的权益受到同样的侵害。经与被告、第三人沟通发现，张学明虽在被告处工作，但被告并不认可张学明与被告之间存在劳动关系，而是认为张学明与第三人之间存在劳动关系。故提起诉讼。徐运集团新沂分公司辩称，张学明与第三人签订的劳动合同为有效合同，因该合同已经新沂市人力资源和社会保障局审核确认，并已全面履行。张学明自2002年起至2010年年底作为承包车主，承包被告处客运班线，在被告处驾驶大型客车，在承包期间，张学明与被告无劳动关系。正和公司述称，1.第三人正和公司与原告签订的劳动合同均系无效合同。根据法律规定，劳务派遣只能在临时性、辅助性、替代性的工作岗位上实施。本案中，原告虽以第三人劳务派遣员工的身份在被告处从事驾驶员工作，但驾驶员工作系被告主营业务的组成部分，并非临时性、替代性的工作岗位。故原告与第三人签订的劳动合同违反了劳务派遣相关法律的强制性规定，应为无效合同。2.汽车运输服务是被告主营业务，原告从事的驾驶员岗位系被告主营业务的组成部分，原告的工作岗位、工资发放、考勤等均接受被告统一管理。故原、被告之间符合劳动关系的构成要求，已形成事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：被告徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。第三人正和公司成立于2008年1月23日，经营范围：人力资源服务、人力资源承揽、外包、劳务派遣等。2007年10月1日至2008年9月30日期间，被告与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至被告处工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，被告与第三人先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由第三人先后派遣600余名劳务人员至被告处工作。张学明目前在被告处从事驾驶员工作。2002年至2010年间，张学明曾从被告处承包经营客运车辆，驾驶大型客车。2011年1月至2018年9月期间，张学明先后与第三人签订三份劳动合同，以第三人劳务派遣员工的形式在被告处从事驾驶员工作。2008年1月至2008年11月期间，张学明的社会保险费用由新沂市劳动保障代理服务中心缴纳。2008年12月至2019年10月期间，张学明的社会保险费用由第三人缴纳。另查明：2019年10月14日，张学明向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认张学明与第三人签订的劳动合同均为无效合同，张学明与第三人之间不存在劳动关系；2.确认原告张学明与被告之间自1992年12月起至今存在劳动关系。同日，仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第71予受理通知书。张学明于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。张学明诉请要求确认的劳动关系存续期间长达二十几年，跨越了企业改制，历经承包车主用工、劳务派遣用工、被告直接用工等多种形式。被告对张学明等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而其整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故本次劳动争议实际系因被告执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回原告张学明的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇一九年十二月二十三日书记员  樊 帆
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初755号   原告郭龙，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍登记地址山西省潞城市。   被告山西省泰瑞德市政工程有限公司，住所地山西省长治市屯留区李高乡王公庄村。   法定代表人范智瑞。   被告齐永儒，男，1994年11月1日出生，汉族，现住山西省长治市。   本院在审理原告郭龙与被告山西省泰瑞德市政工程有限公司、齐永儒（又名齐猛）建设工程合同纠纷一案中，原告郭龙于2019年12月2日以被告齐永儒（又名齐猛）无法送法法律手续，经考虑自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭龙撤回起诉。   诉讼费225元，由原告郭龙承担。   审判员 梁慧     二〇一九年十二月二日   书记员 李峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1722号上诉人（原审被告）：松原市新久安房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：张海英，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，1967年6月21日出生，汉族，经理，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗春雷，男，1977年2月25日出生，汉族，公务员，住吉林省松原市宁江区。上诉人松原市新久安房地产开发有限公司（以下简称新久安房地产公司）因与被上诉人罗春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，新久安房地产公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，新久安房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市新久安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由松原市新久安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十二月九日书记员  高松松
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执606号 郑某某，冯某某、呼某某：郑某某与冯某某、呼某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郑某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初760号民事调解书，于2019年10月10日申请执行，要求被执行人冯某某、呼某某偿还申请执行人郑某某借款本金200000元及从2019年3月7日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息，同时承担案件受理费2150元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2019年10月15日向被执行人冯某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年10月15日向被执行人呼某某公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人呼某某于2019年12月4日交纳案件款225050元，用于偿还申请执行人郑某某借款本金200000元、利息20000元，并承担案件受理费2150元、执行申请费2900元。申请执行人郑某某已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯某某、呼某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月四日 1
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初482号之二原告：姚永洪，男，1975年5月25日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。被告：莫智然，男，1976年1月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。被告：广东长兴管桩有限公司，住所地：郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳，统一社会信用代码：91445300050710828Q。法定代表人：莫智然，执行董事。被告：唐冠雄，男，1978年7月8日出生，汉族，住罗定市。被告：唐冠涛，男，1985年7月21日出生，汉族，住罗定市。上述四被告的共同委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被告：广东西江田螺港口有限公司，住所地：肇庆市高要区小湘镇田螺村（广东西江田螺港口有限公司工业用地），统一社会信用代码：914412833150276898。法定代表人：唐冠雄。被告：罗美燕，女，1975年5月15日出生，壮族，住肇庆市端州区。被告：莫海敏，女，1998年8月2日出生，汉族，住肇庆市端州区。被告：莫灿，男，1977年12月23日出生，汉族，住肇庆市端州区。被告：苏少丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。本院在审理原告姚永洪与被告莫智然、广东长兴管桩有限公司、唐冠雄、唐冠涛、广东西江田螺港口有限公司、罗美燕、莫海敏、莫灿、苏少丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日以其决定与被告方通过庭外协商解决问题为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚永洪撤回起诉。本案受理费200350元，减半收取100175元，保全费5000元，合共105175元（原告姚永洪已预交205350元），由原告姚永洪负担。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈绍东人民陪审员  李志雄二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢春花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25908号原告众业达电气（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈钿瑞。委托诉讼代理人陈秋红，女，汉族，1988年8月29日出生，住址广东省汕头市金平区，系公司员工。委托诉讼代理人姚琪，男，汉族，1980年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告深圳市卓粤电气有限公司，住址深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔黄工业区120号厂房，统一社会信用代码91440300789248547A。法定代表人袁媛。原告众业达电气（深圳）有限公司与被告深圳市卓粤电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，后于2019年12月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众业达电气（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇一九年十二月十三日书记员  钟沐辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3404号申请执行人：徐国清，男，1951年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立、杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市汇纳车业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨志良，该公司执行董事兼总经理。本院在执行徐国清申请执行无锡市汇纳车业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，徐国清向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现徐国清在与汇纳车业有限公司达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3068号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月四日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执244号申请执行人：李国付，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖北省潜江市总口农场杨湾分场6队*号。被执行人：苏晓辉，男，彝族，1967年6月13日出生，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县炉山镇炉山村，身份证号：522427196706133212。申请执行人李国付与被执行人苏晓辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9701民初516号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：苏晓辉支付李国付劳务费5416元并支付自2017年8月1日起以5416元为基数至款项付清之日止的利息。苏晓辉未按照生效判决内容履行，李国付申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依法向被执行人苏晓辉送达执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并列入失信被执行人名单。本院委托福建省丰泽区人民法院查封其名下牌号为闽*的奇瑞牌小轿车。本院委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院依法对其户籍所在地的不动产、公积金予以查询，并对其户籍地实地调查，未发现可供执行财产且无法找到其本人。（2018）琼9701民初516号民事判决书确定的苏晓辉支付李国付劳务费5416元及相应的利息未能执行到位。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现苏晓辉有可供执行财产。2019年12月本院依法对申请执行人李国付进行了终本约谈，其同意依法终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）琼9701民初516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                            审  判  长    石  磊                  审  判  员    汪先顺                  审  判  员    马  山                              二〇一九年十二月二十三日            书  记  员    陈万鹏      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1266号原告：李勇，男，1990年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。原告李勇（以下简称原告）与被告江良宝（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工程款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年，原告为被告的住房和其承建的工程做铝合金窗和不锈钢栏杆等，2018年进行工程结算，原告为被告做的工程总价为19.5万元，被告仍欠12万元未支付，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权利，特此向法院起诉，请求依法判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告雇请原告为其家里及承包的工地做铝合金窗及护栏。原告按照被告的要求制作了铝合金窗和护栏，但被告未及时支付原告工程款。2018年1月5日，经双方结算，被告共计欠原告工程款80000元。被告在原告的记账单上载明“总货款19万，减借支7万，减4万房款，欠捌万元，江良宝，2018.1.5”。工程款结算后，被告仍未支付剩余工程款，原告催要未果，故诉至法院。另，2017年被告将位于铜鼓县城南西路70号竹木大市场1幢202号房屋（房产证号：赣铜房权私字第××号）出售给原告，双方约定原告从被告尚未支付的工程款里扣抵40000元作为购房款并在前述被告所欠原告的工程款中进行了扣减。原告在购买该房屋时不知晓该房屋已经被法院查封。该房屋现已被法院强制拍卖，法院未对原告前述扣减的40000元购房款进行认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇请原告为其承包的工地做铝合金窗及护栏，原告已按被告的要求制作了铝合金窗及护栏，被告也应按照约定支付原告工程款，但被告却没有按约支付工程款，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付未付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体金额，双方经结算后在记账单上载明被告还欠80000元，原告提出已经结算的120000元中有40000元是购房款冲抵，但该房子已经被法院拍卖了，当时购房时不知道这个房子已经被法院查封了，这40000元不能进行扣除，被告应支付的工程款应为120000元。本院认为，原告在购买被告的房屋时，不知晓该房屋已经被法院查封，作为善意相对人，其有理由相信所购买的房屋可以正常过户到自己名下才答应将其中的40000元工程款抵扣购房款，而实际上该房屋存在瑕疵，导致该房屋无法正常过户，且在该房屋的拍卖款处理过程中并未将该40000元抵扣事宜进行认定并退还，故该40000元应由被告归还给原告。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，故本院认定被告尚未支付的工程款为120000元。综上所述，因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江良宝于本判决生效后十日内支付所欠原告李勇工程款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告江良宝承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一九年十二月二十四日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6126号之一 申请执行人：向东，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：江生跃，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6015号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人江生跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江生跃立即向申请执行人向东支付劳动报酬人民币60130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人江生跃缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币802元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月3日、2019年12月2日先后对被执行人江生跃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人江生跃名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月17日向被执行人江生跃发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人江生跃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月23日作出决定对被执行人江生跃采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6015号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄雅婷 书记员   陈燕彬