江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4670号原告：朱长征，男，1971年7月31日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京智有数控设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村吴西组。法定代表人：李应红。被告：李应红，男，1972年10月20日生，汉族，住南京市六合区。第三人：南京双喆机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北东路。法定代表人：朱思俊。原告朱长征诉被告南京智有数控设备有限公司（以下简称智有数控）、李应红、第三人南京双喆机械科技有限公司（以下简称双喆机械）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。两次开庭原告朱长征及其委托诉讼代理人叶林、第三人双喆机械到庭参加诉讼，被告智有数控、李应红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱长征向本院提出诉讼请求：1.被告智有数控偿还原告欠款本金500000元，支付自2019年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告李应红对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告儿子朱思俊开设的双喆机械为智有数控加工设备，为其垫付500000元。上述债权转给了原告，被告智有数控出具了欠条，被告李应红为其提供担保。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告智有数控未答辩，亦未提交证据。被告李应红未答辩，亦未提交证据。第三人双喆机械述称，原告陈述属实，同意原告的意见。本院经审理认定事实如下：原告与第三人双喆机械法定代表人朱思俊系父子关系。2018年1月1日，双喆机械与被告智有数控签订了一份供货合同，约定由双喆机械向智有数控供货，但未载明详细供货名称及规格。同时约定由双喆机械为智有数控垫资500000元，并备注以实际货款为准。另约定智有数控指定陶某就订货、验货、取货、对账、结账等事宜与双喆机械进行沟通。合同签订后，双喆机械依约分别于2018年1月17日、1月30日、2月26日、3月5日、3月14日、3月21日、4月11日、4月20日、4月23日、4月28日、5月2日、5月4日、5月8日、5月11日陆续向智有数控提供导轨座、拉杆、水箱、网格、水切割平台、钣金、铁板、格栅条、不锈钢板等货物，且经验收合格，货款合计505726元。关于上述合同履行事宜，双喆机械与智有数控于2018年7月2日签订了一份供货合同补充附件，对案涉供货合同供货时间、名称、货款进行了详细披露，并载明截止2018年5月11日双喆机械向智有数控交付合格产品价值合计505726元，其中已付5726元，下欠500000元。对上述供货合同补充附件，被告智有数控以甲方名义签章确认，被告李应红以法人名义签字确认，陶某以经办人名义签字确认。关于上述货款支付事宜，被告智有数控、李应红分别以欠款单位、欠款人名义于2019年1月18日向原告出具一份欠条，载明“欠条债务人：南京智有数控设备有限公司；法定代表人：李应红；今欠债权人：朱长征（身份证号：XXXXX）人民币：500000元（大写：伍拾万元整）。注：用于企业发展。由于此借款无添加利息，故债务人保证于2019年9月11日前还清全部欠款（注：还款计划书附后）。如逾期未还此款项，债务人承担因此产生的一切法律内的责任和义务”。同时，被告智有数控、李应红以欠款人名义向原告朱长征出具一份还款计划书，载明对于上述欠款500000元，由欠款人分别于2019年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日还款100000元。第一次还款日期到期后，两被告未依约还款，被告李应红于2019年6月9日分别在上述欠条及还款计划书上以担保人名义签字确认。庭审中原告陈述，原告与第三人双喆机械法定代表人朱思俊系父子关系，且朱思俊创办双喆机械的资金由原告提供，故案涉纠纷由朱思俊交由原告处理。且基于上述事实，双喆机械经被告同意将其对被告享有的500000元债权转让给原告，并由两被告向原告出具了欠条及还款计划书。上述事实，有供货合同及补充附件、送货单、欠条、还款计划书、本院庭审笔录等材料附卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约及时清偿。案涉基础法律关系由第三人双喆机械与被告智有数控之间的供货合同产生，经原、被告及第三人协商结算，第三人将其对两被告享有的500000元债权转让给原告，并由两被告以欠款人名义向原告出具了欠条及还款计划书。故原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，不违背法律规定。被告逾期未向原告偿还欠款，于法无据。另外，结合原告庭审陈述及提交的证据，可以认定两被告对案涉债权转让事实已知悉并予以认可。被告李应红最后一次在欠条及还款计划书上签名系2019年6月9日，身份系担保人，但对担保方式及担保范围均未明确约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。故原告要求被告李应红以担保人身份对智有数控的案涉债务承担连带清偿责任具有法律依据与事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合欠条及还款计划书载明内容，案涉欠款系分期偿还，故本院将原告该部分诉请依据还款计划书载明的分期还款日期及金额调整为分段计算，并将2019年8月21日起至实际清偿日止的利息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，本院对原告要求被告智有数控偿还欠款本金500000元的诉讼请求予以支持，利息计算方式及标准予以微调。被告李应红对被告智有数控的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京智有数控设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱长征欠款本金500000元，并支付以本金100000元为基数，从2019年5月11日起至2019年6月9日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；以本金200000元为基数，从2019年6月10日起至2019年7月9日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；以本金300000元为基数，从2019年7月10日起至2019年8月9日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；以本金400000元为基数，从2019年8月10日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；以本金400000元为基数，从2019年8月21日起至2019年9月9日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以本金500000元基数，从2019年9月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告李应红对上述债务承担连带清偿责任；被告李应红承担保证责任后，可以向被告南京智有数控设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告南京智有数控设备有限公司、李应红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  潘振飞人民陪审员  王恩明人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月四日书 记 员  于 蕾