长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初353号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人崔洪卫，身份证号码×××，小学文化，户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月，于2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人崔洪卫犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人崔洪卫到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人崔洪卫于2019年8月6日10时55分许，在长春市九台区工农街平安市场吉源地产屋内，趁人不备盗窃被害人刘某的男士手包一个，包内有人民币7200元，房照、银行卡、身份证等物品。被告人崔洪卫于2019年8月10日13时许，在长春市九台区工农街辉煌塑钢窗店内，趁人不备盗窃被害人麻某的女士手包一个，包内有人民币400元，银行卡，身份证等物品。公诉机关认为，被告人崔洪卫盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人崔洪卫的供述；被害人刘某、麻某的陈述；证人蒋某、张某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明、通话记录、搜查笔录等证据。被告人崔洪卫对公诉机关指控其实施二起盗窃无异议，但辩解称，第一起被害人刘某称被盗现金7200元不属实，其只盗窃现金20多元。经本院审理查明，被告人崔洪卫于2019年8月6日10时55分许，在长春市九台区工农街平安市场吉源地产屋内，趁人不备盗窃被害人刘某的男士手包一个，包内有人民币7200元，房照、银行卡、身份证等物品。被告人崔洪卫于2019年8月10日13时许，在长春市九台区工农街辉煌塑钢窗店内，趁人不备盗窃被害人麻某的女士手包一个，包内有人民币400元，银行卡，身份证等物品。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）被告人供述被告人崔洪卫第一份供述：2019年8月6日上午，我来平安市场附近转悠，走到平安市场东门房管所旁边一个二手房中介屋门口的时候，我趴门看，屋里面没有人，我又趴窗户看看，发现一名男子躺在沙发上正在睡觉，桌子上还放了一个男士包，我就蹑手蹑脚的进屋了，进屋后，我快速的把桌子上的包拿了出来，然后把包藏在了短袖里，在门口打了一台出租车，我跟司机说去福林小区，然后司机就拉我往西走，走到二道街万宝网吧路口时，我说师傅往北拐一下，随后我就在道边下车了，下车后我把这个包打开了，包内有两本房照、20多块钱，还有身份证，几张银行卡，一个钥匙，我当时想把这个包里面的其他东西都扔了，但是那有很多老百姓，我没地方扔，随后我就坐公交车回到了福星小区，到了福星小区东门，我找了一个没人的地方，就把房照等物品都扔了，钱我揣进兜里面了，包我也拿家去了。包是黑色的男式包，长大约25公分左右，宽大约15公分左右，包挺好，我没舍得扔，在我家。包内有两张10元面值的，一张5元面值的，3张一元面值的。我盗窃时穿白色耐克短袖，蓝黑色裤子。被告人崔洪卫第二份、第三份供述与上述供述内容基本一致。被告人崔洪卫对第二起犯罪事实供认不讳。（二）被害人陈述1、被害人刘某陈述（2019年8月6日13时00分至13时30分）：2019年8月5日上午9点多，我给朋友蒋某打电话问他手里有没有7000块钱现金，他说有，但是他现在没时间，说让他媳妇第二天给我送，我说行。第二天上午（8月6日）上午10点多，我当时在工农街乐园我开的吉源地产的店里，张某来店了，进屋后还和我开玩笑说你这么有钱，怎么还管我们家借钱呢，我说有点急事，张某也没说啥，然后张某就从包里给我查了7000块钱（100元面值），我自己又数了一遍，正好是7000，然后我就把这些钱放在了自己的手包里面，随后我就把手包放在了店内的桌子上，我就躺在沙发上玩手机，张某说没事我先走了，我说你先走吧，我躺在沙发上完了一小会手机，接着就睡着了，我大约睡了20多分钟，我醒来后，就发现我放在桌子上的包不见了，我就赶忙找了一圈，没找到，我就赶忙报警了。我被盗的包内有现金7200多元人民币，还有我的身份证、银行卡、房照、土地使用证等物品，7200元都是100元面值的，还有几张10元和1元面值的，零钱我记不清了，但整钱肯定是7200元。张某给我送钱之前，我包里就200多元钱，两张100元面值的，还有点零钱。2、被害人麻某的陈述：与起诉书指控的事实基本一致。（三）证人证言1、证人蒋某证言（2019年8月6日16时50分至17时00分）：2019年8月5日上午9点多，刘某给我打电话说想用点钱，我说用多少，他说7000块钱就行，我说行，但是今天没时间，明天让你嫂子给你送去，他说行。然后我就跟我爱人张某说了这件事，我媳妇说行，第二天上午，我在家里干活，我媳妇自己给刘某送钱去了，不一会就回来了，后来刘某给我打电话说包被盗了。我媳妇给刘某的7000元钱是从我家拿的，家里有现金，都是100元面值的。刘某的包是在他自己开的吉源二手房中介店被盗的，我知道有7000多元钱，还有房照，其他的不清楚。2、证人张某证言（2019年8月6日16时00分至16时39分）：2019年8月5日，我老公蒋某跟我说刘某想借7000块钱，因为刘某跟我们家是多年的好朋友，所以我们也都没当回事，当天我们都有事去不上，我说第二天给他送去，第二天上午，我自己去了平安市场刘某开的吉源二手房中介，当时就刘某自己在店，我进屋还跟他开玩笑说你这么有钱，咋还跟我们借钱呢，刘某笑了笑，也没说啥，然后我就从包里给他拿了7000块钱，刘某自己查了一下，然后就把钱放在了自己的手包里面，我看到他包里还有房照、身份证等物品，接着把包放在了店里的沙发上，我看也没啥事，我就走了。我借给刘某的钱不是从银行取的，我家是批发副食调料的，平时家里的钱就比较多。我当时去刘某店里大约是10点半多。（四）书证1、受案登记表载明，2019年8月6日11时长春市公安局九台区分局工农派出所受理了被害人刘某报警称其手包被盗一案。2、立案决定书载明，2019年8月6日长春市公安局九台区分局对刘某手包被盗案立案侦查。3、抓获经过证实，2019年8月18日晚23时，长春市公安局九台区分局工农派出所民警在九台区南山街将崔洪卫抓获。4、户籍证明载明，崔洪卫自然身份情况。5、指认现场照片证实，被告人崔洪卫对作案现场及遗弃被盗物品地点进行指认。6、被盗物品照片证实，崔洪卫对盗窃被害人刘某的包和被害人麻某的包及包内物品进行指认。7、（2014）农刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明证实，崔洪卫曾因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月，于2014年3月27日刑满释放。8、通话记录证实，2019年8月5日刘某与蒋某通过电话。(五）搜查笔录搜查笔录证实，2019年8月19日，在见证人周玉海的见证下，民警依法对崔洪卫的家中进行搜查，在崔洪卫家中发现一男士手包，经证实，为崔洪卫盗窃的刘某手包，同时搜查出崔洪卫作案穿的鞋子一双。上述证据，经庭审举证、质证，被告人崔洪卫对被害人刘某的证言有异议，认为不属实，包里只有20多元钱；对蒋某、张某的证言有异议，认为蒋某家里不可能有7000多元钱，张某也不可能看到刘某的身份证；对通话记录本身无异议，但不能证实在案发当天蒋某给刘某拿钱了。崔洪卫对其他证据无异议。对控方提供的证据辩方提出异议部分经审查后认为，被害人刘某的陈述、证人孙某的证言均证实2019年8月6日上午10点多（或大约10点半多）孙某在九台区工农街平安市场吉源地产屋内将人民币7000元交付被害人刘某，遂刘某将钱放进包内的事实；受案登记表证实被害人刘某于2019年8月6日11时报警，上述证据与证人蒋某的证言、搜查笔录、指认现场照片、被盗物品照片等证据能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实刘某被盗钱款为人民币7200元的事实，故崔洪卫所提异议不成立。除崔洪卫部分供述不属实不予采信外，其他证据应作为定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人崔洪卫盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，崔洪卫的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于崔洪卫辩解称，盗窃被害人刘某人民币20多元的意见，经审理认为，公诉机关提供的被害人刘某陈述、证人孙某、蒋某证言、书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、指认现场照片、被盗物品照片等证据能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实刘某被盗钱款为人民币7200元的事实，故崔洪卫的辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止）。二、责令被告人崔洪卫退赔被害人刘某人民币七千二百元，退赔被害人麻某人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕人民陪审员  刘文彬人民陪审员  陈 友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 博