四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初178号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人陈学一，男，生于1963年10月28日，汉族，大专文化，四川省营山县人，住仪陇县，案发前系仪陇县兴源水务有限公司董事长兼总经理。因犯受贿罪，于2013年8月15日被仪陇县人民法院判处免予刑事处罚；2013年10月8日被仪陇县监察局给予行政记大过处分。因本案，于2019年5月7日被仪陇县监察委员会采取留置措施，7月31日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）1493号起诉书指控被告人陈学一犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君、书记员邓宇春出庭支持公诉，被告人陈学一及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2009年至案发前，被告人陈学一在担任仪陇县兴源水务有限公司（以下简称兴源公司）副董事长、董事长以及兼任总经理期间，单独或伙同他人，利用职务上的便利，侵吞、骗取单位资金共60万余元人民币，非法收受他人财物95万元人民币，并为他人谋取利益，挪用公款15万元借与他人使用。具体犯罪事实如下： 一、陈学一单独或伙同兴源公司经管部主任李某3在兴源公司相关项目实施、设备采购及资金拨付等过程中，非法收受他人送与的现金95万元以及香烟、酒、茶叶等物品若干。陈学一将其个人获得的赃款78万元及物品陆续用于个人及家庭使用的犯罪事实： 1、2015年至2017年间，在实施新政镇供水二期工程设计项目、兴源公司供水二期综合楼内部设计项目中，陈学一先后6次收受设计项目组负责人陈某4送与的现金共计8万元人民币以及“和天下”香烟2条。 2、2011年至2019年间，在兴源公司向四川川力智能阀业有限公司采购闸阀等产品及支付货款的过程中，陈学一先后8次收受供应商高某送与的现金共计5万元人民币。 3、2016年至2019年间，在中国机械工业第一建设有限公司实施新政供水一体化项目的过程中，陈学一先后4次收受设备供应商郭某送与的现金共计5万元人民币及“中华香烟”2条。 4、2015年至2018年间，在四川鑫瑞消防工程有限公司河西嘉陵安置区、两宫路棚户区、六一扩大安置区等小区消防安装工程过程中，陈学一先后3次收受工程承包方黄某送与的现金共计12万元人民币及“大重九”香烟6条、牛肉2袋。 5、2016年，在四川省广安金达建筑有限公司实施安溪潮村安全饮水管网安装工程过程中，陈学一收受工程承包方李某1送与的现金2万元人民币及玛卡、藏红花等物品。 6、2017年，在四川省富顺县富达建筑有限公司实施仪陇县新政镇供水一体化建设项目过程中，陈学一收受工程承包方刘某1送与的现金1万元人民币。 7、2015年至2019年间，在兴源公司向深圳市成星自动化系统有限公司采购水表及支付货款的过程中，陈学一先后7次收受供应商位某送与的现金共计12万元人民币。 8、2010年至2014年间，在兴源公司向成都三环金属制品有限公司、四川玉龙钢管有限公司采购管材、管件等产品及支付货款的过程中，陈学一先后4次收受供应商谢某1送与的现金共计8万元人民币及茅台酒1件、“中华”香烟4条、“和天下”香烟2条、茶叶2盒。 9、2016年至2017年间，在实施滨江大道南段尾端塌方整治工程及兴源公司办公楼维修工程中，陈学一先后2次收受工程承包方杨某送与的现金共计2万元人民币。 10、2017年至2018年间，在兴源公司向青岛三利中德美水设备有限公司采购供水设备及支付货款的过程中，陈学一先后2次收受设备供应商张某1、王某1送与的现金共计7万元人民币。 11、2016年2月份，兴源公司实施仪陇县新政金松湖补水管道安装工程以及嘉陵江一桥管道安装工程，公司副总经理刘某2全面负责该项目，兴源公司安装队负责安装。刘某2与陈某1商议让他人顶名以四川能达建筑工程有限公司承接该工程，实际由陈某1具体实施，工程结束后，陈某1将工程利润中的15万元交与刘某2处理。2017年10月的一天，陈学一收受刘某2送与的现金人民币5万元。 12、2011年至2019年间，在吴某承包兴源公司户表安装工程的过程中，陈学一先后多次收受工程承包方吴某送与的现金共计3万元人民币以及硬“中华”烟共计14条、“飞天茅台”酒共计6瓶、“五粮液”酒共计8瓶。 13、2016年至2017年间，在兴源公司向四川省南部新龙源管业有限公司采购ＰＥ管材、管件等产品及支付货款的过程中，陈学一伙同李某3先后2次共收受该公司川北销售片区经理王某2送与的现金共计15万元人民币，陈学一分得8万元。 14、陈学一与李某3商议，在兴源公司实施给水安装过程中，从开发商处收钱为该公司两名员工解决福利，并由李某3具体负责办理。2017年5月至2017年11月，李某3在恒益房地产开发有限公司进行横溢滨江国际小区自来水上户安装过程中，接受该公司请托，收受该公司送与的现金36万元。李某3向陈学一汇报开发商只给了10万元，后陈学一对该10万元进行了分配。 二、陈学一单独或伙同他人，利用职务上的便利，侵吞、骗取单位资金共计60万余元人民币，陈学一将其获得赃款40万元陆续用于其个人及家庭开支的犯罪事实： 1、2012年1月，陈学一与陈某3（另案处理）、罗某（另案处理）商定，通过供应商谢某1虚开采购发票套取兴源公司30万元予以私分。同年1月底，谢某1将30.03757万元材料费发票与销货清单交给罗某。罗某、陈某3完善相关资料后，将票据入账。同年12月，兴源公司将30余万元支付给谢某1，谢某1取现30万元交给陈某3。后陈学一与陈某3、罗某将该款私分，每人各分得10万元。 2、2013年，兴源公司拟购买仪陇县水务局所有的挖掘机。陈学一与李某3商议，以给予南充市智力房地产开发有限公司（简称智力公司）给水安装费优惠为条件，从该公司收取20万元用于购买挖掘机，并由吴某具体联系。吴某以签订虚假施工合同的方式从智力公司领取20万元后，受陈学一安排，于同年12月8日将20万元存入以吴某名义新开设的农商银行卡中，并将该银行卡交给了陈学一。陈学一收到吴某的银行卡后陆续从卡上取钱用于个人开支。2018年，县委巡察结束后，陈学一认为巡察未发现该问题，产生将20万元据为己有的想法。同年10月16日，陈学一将该银行卡交由吴某，由吴某将该卡剩余的17万余元取出后交给陈学一，后陈学一将该17万元连同自有资金共30万现金交给其子陈万元使用。 3、2013年，兴源公司实施巴南高速公司碧龙服务区供水工程。期间，陈学一、陈某1、张某2商议套取10万元用于处理公司年前需开支的费用。后由陈某1通过虚增工程量和单价的方式进行结算报账，从公司套取了10万元交给陈学一。后陈学一将该款占为己有。 三、陈学一利用职务便利，将从兴源公司套取的15万元借给谢某1使用的犯罪事实： 2015年，陈学一决定给参与安溪潮村安全饮水管网工程的员工发放“辛苦费”，遂与李某3商定提高谢某1所供产品单价方式从兴源公司套钱解决，共套取15.4080万元（含税金4080元）。套取的钱到账后，谢某1因急需资金周转，遂告知陈学一将该15万元用于经营周转，陈学一表示同意。后陈学一未向谢某1催收该15万元。2019年，谢某1向县监委退缴了该15万元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈学一对指控的犯罪事实和证据没有异议。 公诉机关认为，被告人陈学一身为国有企业的工作人员，单独或伙同他人，利用职务上的便利，非法收受他人送与的现金95万元，个人实得现金78万元及物品若干，并为他人谋取利益；侵吞、骗取单位资金共60万余元，个人实得40万元；挪用公款15万元归个人使用且超过三个月未还。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈学一在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其应当数罪并罚。被告人陈学一到案后如实交代办案机关未掌握的其涉嫌受贿及挪用公款的犯罪事实，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈学一到案后如实供述其涉嫌贪污的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈学一辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑情节和受贿罪、贪污罪的罪名无异议，对挪用公款的定性不是非常清楚；自愿认罪，请求从宽处罚。被告人陈学一的辩护人张勇的辩护意见是，一、兴源公司虽登记为国有公司，但国家并未出资，客观上不属于国有公司，陈学一的身份也就不属于国家工作人员，而是非国家工作人员，相应的指控的罪名均应变更；二、2016年，刘某2与陈某1商议让他人顶名以四川能达建筑工程有限公司承接新政金松湖补水管道安装工程以及嘉陵江一桥管道安装工程，工程结束后，刘某2将该工程利润款中的5万元交给陈学一，该款是利润分配款，不是贿赂款，不应定为陈学一受贿；三、2017年5月至2017年11月，李某3在恒益房地产开发有限公司进行横溢滨江国际小区自来水上户安装过程中收受该公司送与的现金36万元，李某3向陈学一汇报开发商只给10万元，这笔款不是基于向陈学一等的请托，是合同谈判，不是贿赂，收这笔款是用于解决职工福利，也确实用于了此用途，因此，陈学一不是受贿；四、四川川力智能阀业有限公司高某第一次送给陈学一的5000元和谢某1第一次送给陈学一的10000元均是感谢以前陈学一任嘉联公司负责人时的关照，嘉联公司不属于国有公司，这些款不应计入陈学一的受贿罪金额，属于违纪资金；五、2013年，兴源公司为购买挖掘机，套取出资金20万元，该资金是存入吴某的名下，未归兴源公司所有和控制，未转化为公共财产，系民营企业资金，陈学一对该笔资金不构成贪污：六、关于挪用公款，此款转给谢某1后即归谢某1所有（不当得利），不再属于兴源公司公款，也不在陈学一控制之下，谢某1出于礼节告诉陈学一，陈学一同意与否不影响谢某1使用该款，既然不是公款，就不可能构成挪用公款罪。七、本案因指控的第一起贪污犯罪事实引发，其余事实均是陈学一在被调查过程中主动交待，因此，贪污罪也应认定陈学一成立自首；八、陈学一为公司的发展作出了巨大贡献，当庭认罪，积极退赃，应当从宽处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年3月，仪陇县监委对陈学一相关问题进行初核，初核期间陈学一坦白交代了专案组已掌握的伙同罗某等人私分30余万元的事实、陈学一等人安排吴某代为收取南充智力房地产公司20万元后将钱转交给陈学一的线索、陈某1套取碧龙服务区10万元的线索；主动交代了专案组尚未掌握的涉嫌受贿以及挪用公款的事实。仪陇县监察委员会随案移送陈学一主动上交的赃款74020元；仪陇县监察委员会分别冻结陈学一在四川仪陇农村商业银行的存款66808元、在中国邮政储蓄银行仪陇县仁和街营业所的存款152701.99元，查封了陈学一夫妇所有的位于南充市顺庆区常春藤大院5幢1单元1层2号住宅一套（建筑面积104.73㎡）；公诉机关扣押了陈学一主动上交的现金60000元；陈学一及其妻子同意并书面承诺用已被冻结的银行存款退缴赃款和罚金，不足的部分用位于南充市顺庆区常春藤大院5幢1单元1层2号住宅一套的拍卖或变卖价款支付。 认定上述事实有经过庭审质证、确认的以下证据证实： 一、书证身份信息、干部履历表、任职文件、刑事判决书、纪律处分决定、兴源公司的相关文件制度、初核决定书、立案决定书、留置决定书、到案说明、财产查询冻结资料、扣押决定书、扣押清单及缴款凭证、移送案款说明、自来水安装上户收费相关文件、各类合同、工程实施验收资料、结算资料、财务资料、收款情况说明、银行账户交易记录、陈学一夫妇的承诺书等。 二、证人证言陈某4、高某、郭某、黄某、李某1、陈某1、刘某1、位某、谢某1、杨某、张某1、王某1、刘某2、李某2、谭某、吴某、王某2、陈某2、李某3、罗某、袁某、刘某3、蒋某1（蒋某2）、王某3、漆某、赵某、刘某4、莫某、陈某3、谢某2、李某4、张某2、伍某、王某4、李某5、刘某3、彭某、林某、刘某5、李某6、杜某、郑某、绉某、何某的证言。 三、被告人陈学一的自书材料、供述与辩解。 对于本案审理中双方争议的问题评判如下： 一、兴源公司是否属于国有公司？被告人陈学一是否属于国家工作人员？ 被告人陈学一的辩护人为证实兴源公司不是国有公司，在庭审中提供了以下书证：1．仪陇县水务局在2007年4月1日所作的《仪陇县奔腾水务有限公司基本情况汇报》，其内容中写有“2006年6月，成立了供水管理总站，收回了奔腾水务公司中的全部国有资产，该公司的注册资金已由200万元减资到15万元”。2．2007年12月14日的《仪陇县嘉联水业有限公司简介》，该简介上载明:仪陇县嘉联水业有限公司注册资本100万元，其中，奔腾公司60%控股、四川省水利实业公司30%、南充市诚信监理所10%。3．2009年11月10日的《仪陇县劳动和社会保障局关于嘉联水业有限公司改制是否支付职工经济补偿金问题的报告》，其内容是该局政府领导提出的关于嘉联水业有限公司改制，解除或终止劳动合同向职工支付经济补偿金的建议。4．兴源公司2011年4月30日的一张记账凭证和一页明细公类账，证明2011年4月30日该公司将资本公积384万转入实收资本。5．2011年4月12日的《仪陇县财政局关于仪陇县嘉联水业有限公司改制的批复》，证明原仪陇县奔腾水务有限公司和仪陇县嘉联水业有限公司的全部产权转让给兴源公司和2010年11月30日前形成的债权、债务由兴源公司接管。 公诉机关为证实兴源公司系国有企业，提供了以下证据：2009年7月16日的《仪陇县人民政府会议纪要》仪府纪发﹝2009﹞33号、2009年10月31日的《仪陇县水务局关于嘉联水业有限公司改制工作的报告》、2009年11月2日的《仪陇县人民政府关于成立仪陇县兴源公司的通知》、仪陇县兴源公司《营业执照》复印件、仪陇县人民法院（2013）仪刑初字第48号刑事判决书。证实，经仪陇县水利局决定并提议，原嘉联水务公司股东会选举，陈学一于2005年9月28日任该公司董事长即企业法定代表人，2009年仪陇县政府对原嘉联水业公司改制，改制时经审计核定该公司的资本中国家出资1574万元、职工出资48.8万元，改制时将职工的股本金予以退还并支付了增值的溢价款，当年11月2日，仪陇县政府发出通知，决定按相关程序注销仪陇县嘉联水业有限公司，县人民政府出资成立国有独资公司仪陇县兴源水务有限公司。仪陇县兴源公司的营业执照上载明该公司为“国有独资”，成立日期为“2010年7月22日”。 本院认为，嘉联水业公司在改制时经过审计核定了该公司的股本金出资情况，证明了该公司系国有控股公司，陈学一系政府有关管理部门向公司提议担任公司法定代表人，应以国家工作人员论；兴源公司系政府将原嘉联水业公司的国有资产划转为投资款成立的，无其他非国有投资人，属国有独资公司，陈学一作为该公司负责人，属国家工作人员。被告人的辩护人所提的证据不足以证明原嘉联水业公司为非国有控股公司，更不能否认兴源公司的国有独资公司性质。因此，被告人陈学一在担任原嘉联水业公司、现兴源公司法定代表人期间，均符合构成贪污、受贿、挪用公款罪的主体身份。被告人陈学一的辩护人的相关主张不成立，不予支持。 二、被告人陈学一收受刘某250000元是利润分成款还是受贿款？ 仪陇县新政金松湖补水管道安装工程以及嘉陵江一桥管道安装工程，兴源公司是发包方，刘某2、陈某1是发包方的本项目管理人员，其私下以其他公司的名义承包该工程，属违法行为。该工程系刘某2和陈某1协商由他们两人合伙承包，并未与陈学一协商由三人合伙，陈学一不是合伙人，也就不存在给其分配利润；刘某2和陈某1在供述中均称送给陈学一五万元的原因是感谢陈学一的关照，陈学一在供述中称刘某2送钱给他是“让我对他们实施公司项目的行为多包容”，因此，该款明显属贿赂款，不能以其来源于工程利润就定为利润分成。被告人陈学一的辩护人的相关辩护理由不成立，不予采纳。 三、为了给职工赵某、刘某解决点钱，陈学一安排李某3在在恒益房地产开发有限公司进行横溢滨江国际小区自来水上户安装过程中收受该公司送与的现金10万元，是不是受贿？ 根据陈学一的供述，他因为与职工赵某的私人关系而安排李某3在需要给水安装的开发商处收点钱来给赵某，其目的是因为私人关系而照顾个别员工，并不是为了单位利益或大多数员工的利益，也没有经过集体研究，而是其个人决定，陈学一本人虽未得款，但是为了私利收取他人财物支付给他人，是受贿后的财产处置行为，不影响其受贿行为的成立。被告人陈学一的辩护人的相关辩护理由不成立，不予采纳 四、四川川力智能阀业有限公司高某第一次送给陈学一的5000元和谢某1第一次送给陈学一的10000元是否应当计入陈学一的受贿罪金额？ 根据案件中的证据证实，谢某1第一次送给陈学一的1万元是2010年下半年，高某第一次送给陈学一的5千元是2011年春节，均是兴源公司成立后，即使是为了感谢陈学一任嘉联水业公司的负责人期间的关照，因嘉联水业公司系国有控股公司，陈学一是政府委派到该公司的高层管理者，其收受的礼金仍属于受贿，同时陈学一和送礼人的供述中均承认送礼人还希望以后在兴源公司的业务中获得陈学一的关照，因此，这两笔款应当计入陈学一的受贿金额。被告人陈学一的辩护人的相关辩护理由不成立，不予采纳。 五、陈学一占有并使用了兴源公司为购买挖掘机套取出资金20万元，是否构成贪污？ 兴源公司为购买仪陇县水务局所有的挖掘机而从公司套取出20万，因系违规操作，该款不能存入公司账户内，陈学一安排存入吴某的银行卡内，该款属于兴源公司“小金库”资金，吴某也将该卡交给了陈学一，陈学一作为公司的负责人管理并控制了该款，该款明显属于公款，而陈学一在管理控制过程中侵呑了该笔资金，属于典型的贪污行为。被告人陈学一的辩护人的相关辩护理由不成立，不予采纳。 六、陈学一等人为给公司员工发放“辛苦费”，从公司套取资金到了谢某1和账户后是否属于兴源公司的公款？ 陈学一等人为给公司员工发放“辛苦费”，与供货商谢某1商议采取提高产品单价方式从兴源公司套共套取了15万元。在套取的过程中，该款要经过谢某1的账户，然后再转移给兴源公司“小金库”，陈学一、谢某1都知道这笔资金属于兴源公司，正因为如此，谢某1因急需资金周转才向陈学一提出借用该笔资金，陈学一表示同意。被告人陈学一的辩护人认为该款在谢某1的账户内系谢某1的财产而不是兴源公司的公款与查明的事实不符，不予采纳。 七、被告人陈学一对其所犯贪污罪是否成立自首？ 仪陇县监察委的到案说明证实，陈学一到案后坦白交代了专案组已掌握的伙同罗某等人私分30余万元的事实、陈学一等人安排吴某代为收取南充智力房地产公司20万元后将钱转交给陈学一的线索、陈某1套取碧龙服务区10万元的线索；主动交代了专案组尚未掌握的涉嫌受贿以及挪用公款的事实。本案所涉的陈学一贪污犯罪事实在其交待之前均已被办案机关掌握，其又非主动投案，不符自首成立或以自首论的构成要件，不能认定为自首。被告人陈学一的辩护人的相关辩护理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈学一身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人，采取虚报冒领手段，非法侵吞本单位公共财物，数额巨大；利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益；挪用公款归个人使用进行营利活动，数额较大且超过三个月未还，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第三百八十五条的规定，构成了贪污罪、受贿罪、挪用公款罪。公诉机关的相关指控成立，应当依法以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。 被告人陈学一主动交待办案机关未掌握的与正在调查的罪行不同种罪行受贿、挪用公款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论，对其所犯受贿罪、挪用公款罪，可以从轻或减轻处罚；被告人陈学一到案后如实供述自己的贪污罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈学一积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人陈学一以前因受贿被行政处分过，又犯贪污、受贿职务犯罪，酌定从重处罚。被告人陈学一犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。 综上，依照前引法条和《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一、二款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一部分的规定，判决如下： 一、被告人陈学一犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金180000元；犯挪用公款罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金380000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年3月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的被告人陈学一退缴的违法所得353529.99元上缴国库，由扣押机关执行；继续追缴违法所得826470.01元、“茅台”酒一件零六瓶、“五粮液”酒八瓶、“中华”香烟二十条、“和天下”香烟四条、“大重九”香烟六条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张鸿伟 人民陪审员  林 军 人民陪审员  邓 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  严 茂 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条第一、二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ...... 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。 第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚： （一）实际或者承诺为他人谋取利益的； （二）明知他人有具体请托事项的； （三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。 ...... 第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见 为依法惩处贪污贿赂、渎职等职务犯罪，根据刑法和相关司法解释的规定，结合办案工作实际，现就办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节的认定和处理问题，提出如下意见： 一、关于自首的认定和处理 ...... 没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 ......