云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2327号上诉人（原审原告）：张正勤，男，汉族，1984年4月25日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，个体工商户，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：曲靖智农互农科技有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区龙华大道东侧隆兴苑1幢05室。统一社会信用代码：91530300MA6L25F07B。法定代表人：张茂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：保得江，男，回族，1975年1月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，公司总经理，现住曲靖市沾益区，特别授权代理。上诉人张正勤因与被上诉人曲靖智农互农科技有限公司（以下简称智农互农公司）合同纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张正勤、被上诉人智农互农公司委托诉讼代理人保得江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正勤上诉请求：1.撤销曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1352号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，认定事实错误。一审中上诉人已经提供证据证实被上诉人提供的网站已经不能正常登录，以及不能正常使用，双方当事人在合同第六部分明确约定乙方有权单方解除合同且不承担任何责任。本案中上诉人与被上诉人约定了协议解除合同的情形，一审原告提供了平台无法运行的证据，证实被上诉人提供的平台已经超过30天，原审仅以平台能登录认定合同有效，不予解除属事实认定不清，认定错误。2.双方签订的合同第四部分应作出对被上诉人不利的解读。被上诉人作为合同制定方，排除对方权利，属于格式条款，严重侵犯了上诉人的合法权益。合同应当在当事人双方意思自治的前提下约定对等的权利义务，本案合同未体现权利义务的平等性。二、原判适用法律错误。判定合同解除，应当依据双方签订的合同，而不是直接适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定的法定解除条件。本案中上诉人与被上诉人约定的合同解除情形系意定解除条件，未违法违规，应当对被上诉人是否存在合同约定的解除情形进行审查，而不是直接适用法定解除条件。三、被上诉人存在重大违约行为，应当向上诉人承担违约责任，依约依法都应当解除。被上诉人提供的平台已经超过合同约定的30天未能正常运行，经过双方多次沟通，被上诉人仍未修复，致使上诉人长久不能正常运营，被上诉人的行为已经属于违约，且致使合同目的不能实现，应当向上诉人承担违约责任。合同签订后，上诉人按照被上诉人的要求租房、装修、对智农互农业务进行推广，却没有真正意义上享受过合同约定的权利。因双方的货款未结清，被上诉人未与上诉人进行沟通，导致上诉人对该平台一无所知，公司亦未对上诉人组织培训。本案合同主要是对智农互农平台的推广，但就现实看，合同已丧失履行基础，上诉人没有享受合同约定的主要权利，被上诉人也拒绝履行合同主要义务，构成根本违约，合同目的无法实现。被上诉人事实上也同意解除合同，只因双方债权债务关系未结清而未解除。根据《合同法》的规定，本案上诉人没有任何违约行为，被上诉人违约，上诉人有权解除合同，被上诉人应当返还上诉人交纳的保证金和平台服务费并赔偿损失。被上诉人辩称，1.一审审理程序规范，适用法律准确，不存在事实认定不清、程序错误或适用法律法规错误的情形。《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》（以下简称《合作协议》）是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，协议内容不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合作协议约定履行各自义务。关于合同解除的问题，法律允许在不违反法律规定和公序良俗的情况下，无约定直接适用法定解除的情形。答辩人根据协议约定向上诉人提供平台使用和维护的服务时，并未发生违反协议约定的事实，而上诉人未提出新的有力证据。2.上诉人要求解除合同、退还保证金及服务费的请求无据可依。上诉人没有提供有效证据证明答辩人违反协议约定，也不能证明答辩人在协议履行过程中有不诚信的行为侵害上诉人正当利益，其请求无据可依。3.上诉人要求答辩人赔偿其租房损失不应得到支持。双方签订的《合作协议》约定了由上诉人在答辩人的统一要求下，建立运营中心，并负责该运营中心辖区内开展业务。上诉人选择加盟合作的方式与答辩人合作，就应当知晓投资风险，并应当积极配合答辩人的指导推进工作。而上诉人因怠于学习和工作，不能熟练使用平台，也不能完成基本的运营工作，只片面的等待答辩人平台扶持获利。上诉人为开展业务而租房产生的租金，属于上诉人为建立运营中心、开展经营活动而自行租赁，应由其自己承担租金，且协议中未对此作任何约定，事实上该房屋租赁后虽未能建设业务模块完整的运营中心，实际上也被上诉人用作其本人所有的与答辩人无关的经营活动中。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求，维持原判。张正勤向一审法院起诉请求：1.请依法判决解除原被告2017年10月29日签订的《合作协议》；2.判令被告返还原告保证金、平台服务费31500元；3.判令被告赔偿原告房租等经济损失24000元;4.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。审理中，原告增加要求被告赔偿兽药14026元的诉讼请求，但其又放弃该请求。一审法院认定事实：被告智农互农公司系从事农业技术开发、技术咨询、农业数据信息化服务。2017年10月29日，原告张正勤和被告智农互农公司签订《合作协议》，协议期限为三年，自2017年10月29日起至2020年10月28日止，协议就双方建立“智农互农翠峰运营中心”的合作条件、合作方案、信息披露及商业秘密保护、投诉的处理、广告宣传和促销、违约责任、协议的变更、终止和解除等进行了明确约定。原、被告双方约定：甲方（被告）为建立曲靖市农业产业大数据综合服务平台，全力发展、推广“智农互农曲靖运营中心”下的猪联网、互联网金融、智农互农专用系列产品等业务，乙方（原告）愿意与甲方合作，以在麒麟区域建成“智农互农翠峰运营中心”的方式为甲方上述业务的发展进行推广服务。甲方依法运营其官网（网址：××）相关客户端（包括但不限于智农通APP，以下统称智农平台），并对智农平台所涉及的产品与服务享有合法权益。甲方负责开发、运营、维护智农平台，为包括乙方在内的全市智农互农运营中心整体业务提供技术支持、更新等服务，包括但不限于平台技术支持、智农数据资源支持及相应运营支持服务等……。乙方负责在麒麟区域内建设运营“智农互农翠峰运营中心”以全面开展智农平台涉及产品与服务的线上线下推广工作……。针对乙方提供的推广服务，甲方依照智农平台公示的费用计算标准、结算方式、支付方式支付服务费，甲方可单方自主对前述费用计算标准、结算方式、支付方式进行调整并公布，调整后的标准、方式自公布之日起生效，并对乙方具有约束力。第九条、乙方应当于本协议签订后3日内一次性交纳年平台服务费1500元，并于本期平台服务费到期前一个月内续交下一年的平台服务费。乙方向甲方缴纳的用以对“智农互农翠峰运营中心”的合法合规经营以及乙方完全、正当、及时履行本协议进行担保的现金金额，保证金交纳金额30000元……。协议期满双方不再续约或协议提前终止，且乙方无任何违约行为或违约行为已做相应处理的，甲方应在本协议终止或解除之日起30日内全额无息退还剩余保证金。甲方有下列行为之一的，乙方有权单方解除本协议且不承担任何责任:1、甲方丧失对智农平台的合法经营者权利；2、其运营维护的智农平台连续30日无法正常运行的；3、单笔服务费逾期支付达3个月或累计3笔服务费未依约结清的。因甲方违约导致本协议解除的，乙方有权要求其赔偿因此造成的损失。本协议履行过程中如果产生任何争议，甲方与乙方应友好协商解决，协商不成的，向沾益区人民法院提起诉讼。协议签订后，原告向被告交付了保证金30000元和一年的平台费1500元。另查明，被告的网址（××）名称是“京邻商城”，可以正常登录使用。一审法院认为，本案的焦点是原告请求判令解除原、被告2017年10月29日签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》；返还原告保证金、平台服务费31500元；赔偿原告房租等经济损失24000元的主张是否成立。原告张正勤与被告智农互农公司签订的《合作协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，协议内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人应当按照合作协议的约定履行各自的合同义务。关于合同解除的情形，《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告认为被告在协议签订后，并没有及时有效的对智农互农平台进行开发、维护和更新，且没有支付过原告任何推广服务费，要求解除合同。本院认为，被告的网址为（××）“京邻商城”，在双方签订合同时已经和原告进行了确认，现在能够正常登录，原告并未证明被告的网址不能正常运行的事实。对于“京邻商城”网站的维护和更新，被告已经对“京邻商城”平台正常运营进行了维护，对平台数据的录入和更新是由注册使用的用户登录平台完成，原告认为被告违反合同未对平台维护和更新的主张不能成立。对于推广服务费未给付的问题，双方在合同中未约定服务费的计算方式和标准。因双方约定不明，原告认为被告未支付过原告任何推广服务费构成违约的事实不能成立。因此，双方约定的解除条件不成就，也不符合法定的解除条件，且被告仍然愿意继续履行《合作协议》，故原告要求解除合同的依据不能成立。原告请求返还保证金、平台服务费的主张不能成立。对于原告主张由被告赔偿房租等经济损失24000元的请求。《合作协议》中对原告支付的房租费用没有约定由被告承担，原告请求被告赔偿房租费用的主张不能成立。综上所述，对原告的请求，不予支持。判决：驳回原告张正勤的诉讼请求。案件受理费594元，由原告张正勤负担。二审中，上诉人提交证据如下：1.被上诉人的营业执照及双方合作过程中的图片，欲证明被上诉人的公司性质及经营范围，没有按其宣传的履行合同，上诉人未享受到待遇。2.被上诉人提供的平台截屏图片，证明平台已经无法使用超过30天。3.被上诉的的营业执照、上诉人申请分公司登记的申请书、授权书、被上诉人聘任上诉人的决定；4.兽药经营许可证等材料；欲证明公司违约。5.被上诉人的宣传材料及推销养殖业保险的相关单据及协议书，证明被上诉人的宣传里提到的要求上诉人向各养殖户推销保险，费用收了，保险相关单据也是公司的，公司承诺的理赔48小时赔付没有到位，上诉人按被上诉人要求进行了推广保险，但无法得到理赔。6.被上诉人发的饲料价格表，欲证明饲料价格一直在上涨，导致无法销售，造成货款拖欠。被上诉人智农互农公司质证认为，第1组没有意见，其他证据的意见是因上诉人所在地无兽医站，就办理不了兽药经营许可证，当时就欠公司饲料款，铺面是公司为上诉人挑的位置，价格是对方自己谈的，保险公司要求有养殖证及兽医站认可的养殖户才能买保险，上诉人所在地没有兽医站，保险公司要求上诉人去兽医中心盖章，上诉人不能盖章，说明养殖是不规范的，饲料价格的高低与公司无关，取决于自愿。被上诉人智农互农公司提交证据两组：1.三宝智农动物防疫专业合作社章程；2.曲靖市麒麟区三宝街道畜牧兽医站智农溯源APP试点纪实材料。欲证明我们的APP一直都在使用，没有停过。上诉人质证认为，对证据真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，对二审中双方当事人提交的证据均不能证实各自主张的事实，不予采信。二审认定事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中约定了上诉人有权单方解除协议且不承担任何责任的情形及甲方违约导致本协议解除的责任。上诉人主张被上诉人违反合同约定，符合解除合同的条件，但根据上诉人所举证据以及双方当事人的陈述，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》不符合合同约定解除条件及法定可解除情形，且被上诉人智农互农公司明确表示不同意解除合同，上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人张正勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人张正勤负担。本判决为终审判决。审判长  刘招银审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 皓