wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2718号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2718号原告：陈运良，男，1986年5月18日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。被告：陈秀峰，男，约四十岁，汉族，海南省人，现住海南省。被告：昌**盛天涯水泥有限公司，住所地：海南省昌江县石碌镇工业开发区。统一社会信用代码：914690317543980275。法定代表人：张上清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地：海南省海口市红城湖路105号。统一社会信用代码：91460100984045243P。负责人：申彤，该公司经理。第三人：吴海宝，男，1981年4月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。原告陈运良与被告陈秀峰、昌**盛天涯水泥有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，第三人吴海宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈运良于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈运良撤回起诉。案件受理费7293元，原告申请免交，本院予以准许。审判长 张运平审判员 覃卫东审判员 吴丽柳 二○一九年十二月三十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1187号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗允模，男，1966年8月5日出生,汉族，住四川省资中县。 本院于2019年12月9日立案执行罗允模被判处罚金一案，执行标的7071.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人罗允模的户籍所在地进行了现场调查，经查罗允模暂无可供执行的财产。另对被执行人罗允模采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2093号申请执行人：谢容莉，女，1977年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢春燕，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人谢容莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初320号刑事附带民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行申请。根据该生效法律文书，被执行人谢春燕尚应赔偿申请执行人各项经济损失9395.29元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已支付申请执行人赔偿款5000元。2019年11月28日，双方当事人就本案剩余赔偿款4395.29元，自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2021年2月10日前支付完毕。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2093号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1502民初10648号申请人：汇通达网络股份有限公司。住所地：南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤，经理。被申请人：聊城佰易汇网络有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌路北星美办公2号楼1303号。法定代表人：罗轶，执行董事。被申请人：聊城北辰电器有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区振兴路丽水名都2幢12#-26号。法定代表人：张艳强，执行董事。被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。申请人汇通达网络股份有限公司与被申请人聊城佰易汇网络有限公司、聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟企业借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800万元或查封其等同价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人汇通达网络股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城佰易汇网络有限公司、聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟的银行存款800万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一九年十二月二十日书记员  赵旭翀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3085号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：黄天宝，男，1941年2月26日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区嘉仁巷2号附1号，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告黄天宝物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 胡林玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6182号原告：高邮市宝达机械配件厂，住所地在高邮市卸甲镇永富村。投资人：赵义宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵义高，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：潍坊富海威恒机械科技有限公司，住所地在山东省潍坊市昌乐县温州工业园。法定代表人：孔明。原告高邮市宝达机械配件厂与被告潍坊富海威恒机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市宝达机械配件厂的委托诉讼代理人赵义高到庭参加诉讼，被告潍坊富海威恒机械科技有限公司因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市宝达机械配件厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款79095.85元；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年至2019年1月，原告向被告供应台钻立柱，至2019年1月被告下欠原告79095.85元货款。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告潍坊富海威恒机械科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账单一份，证明被告潍坊富海威恒机械科技有限公司欠原告货款79095.85元的事实。因被告潍坊富海威恒机械科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告高邮市宝达机械配件厂与被告潍坊富海威恒机械科技有限公司之间有经营业务往来。2019年1月30日，经双方结算，被告潍坊富海威恒机械科技有限公司确认欠原告货款79095.95元未付，并由公司采购部负责人郑伟刚出具对账单一份。此后，因被告潍坊富海威恒机械科技有限公司未能履行给付货款的义务，原告诉至法院。本院认为，被告潍坊富海威恒机械科技有限公司向原告所出具的对账单系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告潍坊富海威恒机械科技有限公司未能履行支付货款义务，导致本案诉讼发生，其依法应承担本案债务的清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊富海威恒机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市宝达机械配件厂货款79095.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，保全费820元，合计2598元，由被告潍坊富海威恒机械科技有限公司承担(此款原告已预交，被告潍坊富海威恒机械科技有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  徐澄涛审判员  李 娟审判员  华 娟二〇一九年十二月十二日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1406号之六申请人聂瑶，男，1991年12月23日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区，被执行人丁吉东，男，1983年6月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，聂瑶与丁吉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂瑶于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及交通费损失合计60532元、案件受理费650元。在执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，其名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××的纳智捷牌汽车，未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院已冻结其银行账户，并扣划了1853.25元，扣除执行费800元，已兑付给聂瑶1053.25元；上诉车辆因未实际控制，暂无法处置。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年10月18日发布限制高消费令，限制被执行人丁吉东高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人丁吉东列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月16日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人丁吉东名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款及交通损失费合计60128.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十六日书记员  钟 涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢534号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东鹤园食品有限公司，住所地:东营市华誉集团工业园西首。法定代表人:杨红然,该公司总经理。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:魏星军,该公司总经理。被执行人：东营市星洋食品有限责任公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:魏星军,该公司总经理。被执行人：杨红然，男，汉族，1966年2月5日出生，现住广饶县。被执行人：魏星军，男，汉族，1970年4月16日出生，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏星军名下月河路0026、广国用（2013）第110号、广饶20122628等不动产。二、查封被执行人杨红然名下东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产一处。三、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10872号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行职工。被告：周阳，男，1988年07月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周阳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周阳偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息987.11元、复息38.83元（暂算至2019年11月01日），共计11,025.94元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月01日，被告尚欠原告到期的“扫码e贷”贷款本金10,000.00元，利罚息共计987.11元、复利38.83元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还“扫码e贷”贷款本金10,000.00元、截止2019年11月01日的利罚息共计987.11元、复利38.83元及2019年11月02日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日法官助理夏夏书记员黄荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:汪余群，男，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪余群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告汪余群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金74000元及借款利息15964.09元、罚息1771.69元（暂计算至2019年9月2日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年12月27日，原告和被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供74000元贷款用于其他，贷款期限1年，自2016年12月27日至2017年12月27日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月27日向被告指定的账户发放贷款74000元，现被告已逾期还款，截止2019年9月2日，被告尚欠原告贷款本金74000元，利息15964.09元、罚息1771.69元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告汪余群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年12月27日，原告和被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供74000元贷款用于其他，贷款期限1年，自2016年12月27日至2017年12月27日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月27日向被告指定的账户发放贷款74000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截止2019年9月2日，被告尚欠原告贷款本金74000元，利息15964.09元、罚息1771.69元。原告为追索上述款项，支付律师费500元。本院认为，原、被告于2016年12月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪余群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金74000元及截至2019年9月2日的利息15964.09元、罚息1771.69元，之后的利息以本金74000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告汪余群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1053元，由被告汪余群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初313号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人蔡鹏，男，1993年2月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，2011年6月17日被本院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2014年8月26日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押汉寿县看守所。 被告人高鹏，男，1993年5月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯寻衅滋事罪，2014年1月24日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人蔡鹏、高鹏犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡鹏、高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2017年10月31日，同案人梅文杰（已判决）因与“杨儿”在电话中发生口角后邀集同案人黄湘汝、向杰（均已判决），黄湘汝电话邀集了同案人童靖、陈川明、胡明威（均已判决）、被告人蔡鹏、高鹏等人前往汉寿县龙阳街道芙蓉豪庭酒店前集合。梅文杰向在场的童靖、被告人高鹏等人分发了刀具后，又一同来到汉寿县云鼎酒店对面，梅文杰示意车上的人朝站在云鼎酒店停车坪聊天的被害人易新全等人砍去。梅文杰、黄湘汝、被告人高鹏等人便持刀追砍，被告人蔡鹏亦跟着追赶。易新全被梅文杰、黄湘汝等人砍伤，致轻伤二级。被告人蔡鹏、高鹏均系从犯；高鹏系自首、认罪认罚，有犯罪前科；蔡鹏系累犯，坦白、认罪认罚，建议判处被告人蔡鹏有期徒刑九个月、被告人高鹏有期徒刑八个月。 上述事实，有书证现场方位图及照片、户籍信息、刑事判决书、在逃人员登记表等、证人杨某证言、被告人蔡鹏、高鹏供述和辩解、同案人梅文杰等人供述、勘验笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人蔡鹏、高鹏伙同梅文杰等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。两被告人自愿认罪认罚，故对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。） 二、被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈静波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘思琴 书记员何竑作 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执3104号被执行人：张正雷，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王学武，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被执行人：程观军，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住无锡市新区。被执行人：朱成斌，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行张正雷、王学武、程观军、朱成斌罚金一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2015）阜刑二初字第00075号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正雷银行存款10000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。冻结、划拨被执行人王学武银行存款10000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。冻结、划拨被执行人程观军银行存款5000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。冻结、划拨被执行人朱成斌银行存款5000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月二十四日书记员 周文思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3796号 上诉人（原审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。 法定代表人:代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿方顺，男，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：耿妮娜，女，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑公司）因与被上诉人耿方顺、耿妮娜商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 西夏苑公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人仅支付逾期交房违约金1434.56元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院《民事审判指导与参考》中载明约定以每日或每月为单位累计计算的逾期办证违约金，属于继续行债权。其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别使用诉讼时效。因此本案中受诉讼时效约束，被上诉人主张的自2015年10月1日至2016年4月21日期间的违约金已经超过诉讼时效，一审法院仍予支持系适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 耿方顺、耿妮娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 耿方顺、耿妮娜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金13628元；2.判定被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《银川市商品房买卖合同(预售)》,合同约定：买受人购买出卖人开发的位于银川市金凤区金地花园3*号楼*单元*室住宅一套，面积126.84平方米，房屋总价593103.84元。买受人应一次性于2015年9月30日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款473103.84元，应当于2015年5月27日前支付，2015年9月30日前支付12万元；贷款方式付款；出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；逾期交付责任:逾期在30日之内，约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款共计593103.84元。2016年4月30日，原被告双方就房屋面积差价签订了《补充协议》，原告支付了面积差价4629.24元。原告共向被告支付购房款597733.08元。2016年5月15日，双方办理涉案房屋移交手续。 一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，被告应在2015年9月30日前向原告交付该商品房，被告实际向原告交付房屋日期为2016年5月15日。被告向原告逾期交付应按照合同约定的交付期限2015年9月30日届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。故被告应以原告实际交纳购房款597733.08元为基数，按每日万分之一为计算标准，向原告支付自2015年10月1日至2016年5月15日期间逾期交房违约金13628元（597733.08元×0.1‰×228天）。被告未按照约定向原告交付房屋，直至2016年5月15日才向原告实际交房，被告逾期行为是持续性的行为，诉讼时效应自实际交付之日即2016年5月15日起算，原告于2019年4月22日已向该院主张其权利，并未过诉讼时效，故该院对被告的抗辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告耿方顺、耿妮娜逾期交房违约金13628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。 本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交付责任:逾期超过三十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人主张的逾期交房违约金是否超过诉讼时效。上诉人主张2015年10月1日至2016年4月21日（自起诉之日2019年4月22日之前三年）之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效不应得到支持，但本案中涉案房屋于2016年5月15日实际交付，即上诉人违约的行为自合同约定的交付之日起一直持续到2016年5月15日，直至实际交房之日，出卖人才停止违约行为，买受人至此可以确定具体损失，因此诉讼时效的起算日期从实际交付之日起算为宜，一审法院未采信上诉人的诉讼时效抗辩并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12042号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：王晓婕，女，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告王晓婕物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月30日向本院提出撤回对被告王晓婕的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告王晓婕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 修维超
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1856号   申请执行人：朱娅，女，汉族。   被执行人：梁伟，男，汉族。   申请执行人朱娅与被执行人梁伟装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2012）雁民初字第00450号判决书已发生法律效力，被执行人梁伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱娅于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2012）雁民初字第00450号判决书，依法已向被执行人梁伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人梁伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，梁伟名下有陕AXXXXX车辆一部，其他无可供执行财产信息。本案申请执行人朱娅应申请金额为29527元及利息，未受偿金额为29527元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1856号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                二0一九年十二月十一日                                书记员  刘赟       打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保14号 申请人葛德彪，男，1996年11月17日出生，居民，住邹城市。 被申请人邢涛，男，1981年12月25日出生，居民，住邹城。 被申请人：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地：济宁市。 申请人葛德彪于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢涛、山东省济宁交通运输集团有限公司名下X货车。 本院经审查认为，申请人葛德彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予扣押被申请人邢涛、山东省济宁交通运输集团有限公司名下X货车。 案件申请费220元，由申请人葛德彪预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱宁军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初343号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某强，男，1977年6月4日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏泾源县黄花乡，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月24日经银川市西夏区人民检察院批准，于次日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人黄璐芳，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人黄璐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2018年5月16日凌晨2时至4时许，被告人杨某某同张路思（已判决）在永宁县三沙源八区工地宿舍内，趁工人熟睡之机盗取被害人王某某的两部小米手机，张路思负责放风、杨某某实施盗窃。后二人又到三沙源某九区1-15号营业房门口、西夏区兴泾镇泾华园三区工地门口，以同样的方式盗窃被害人张某的蓝色华为荣耀10手机、盗窃被害人周某的OPPO手机。经鉴定，被盗两部小米手机价值1680元，蓝色华为荣耀10手机价值2690元，OPPO手机价值1600元，共计5970元。据此，指控被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，提出对被告人杨某某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；三、被告人主观恶性小，认罪、悔罪态度好；四、被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月。当庭均未提交证据。另查明，被盗的华为荣耀10手机已经发还被害人张某，被盗的小米金色手机已经发还被害人王某某。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月8日起至2020年4月7日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 尚晓梅 二〇一九年十二月四日法官助理 祁 帅书 记 员 张聪媛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1928号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：屠华国，男，1971年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称：紫金公司）与屠华国债权转让合同纠纷案，本院作出的（2018）苏0105民初8189号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、屠华国于判决发生法律效力之日起十日内支付紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金34414元及利息（利息从2015年12月9日起按年利率12％计付至实际给付之日止）、罚息（罚息从2015年12月9日起按年利率12％计付至实际给付之日止）。二、屠华国应于判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。”因屠华国未履行给付义务，紫金公司向法院申请强制执行。本院立案受理后，本院依法查控了被执行人名下的财产。另本院于2019年11月7日做出（2019）苏0105民监1107号民事裁定书，就已生效的（2018）苏0105民初8189号民事判决做出民事裁定，裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”故本院对被执行人名下的财产暂无权处置。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。因未能联系到被执行人屠华国，本院经向申请执行人了解，申请执行人亦不掌握被执行人的行踪。本院认为，因本院对被执行人名下的财产暂无权处置,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十六日书记员  周嘉伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8479号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘福来，系公司员工。被告：张绍斌，男，1983年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告张绍斌物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年12月6日向本院申请，撤回对被告张绍斌的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告张绍斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十二月十日代书记员 杨琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初6518号 原告：李勇，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈德义，男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李勇与被告陈德义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李勇负担。 审判员  朱海凤 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6579号原告：彭彩祥，男，1971年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都兴汇源装饰建材有限公司。住所：成都市金牛区二环路西三段119号1幢3、4号。法定代表人：周亚平，董事长。被告：周亚平，男，1963年12月14日生，汉族，住成都市金牛区。原告彭彩祥诉被告成都兴汇源装饰建材有限公司（以下简称“兴汇源公司”）、周亚平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彩祥及委托代理人马啸宇到庭参加诉讼，被告兴汇源公司、周亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彩祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任向原告支付工程施工劳务费378254元、退还质保金96000元，合计474254元；2.判令二被告承担自2016年12月31日起至款项付清为止（按照6%/年计算）的资金占用费；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告在被告施工的昆明万科魅力之城项目负责乳胶漆施工。施工完成后，原、被告经结算，由被告出具《承诺书》，尚有工程施工劳务费378254元未支付，还应退还质保金96000元，但至今被告都未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告兴汇源公司、周亚平缺席无答辩。原告彭彩祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.原告身份证，证据2.被告兴汇源公司工商登记信息、工商档案，证据3.被告周亚平身份证，证据4.班组施工协议书，证据5.承诺书，形式合法、内容真实，能够证明待证事实，被告兴汇源公司、周亚平未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：2014年10月10日，被告兴汇源公司与原告彭彩祥签订《班组施工协议》，被告兴汇源公司将昆明万科魅力之城项目3号楼、6号楼腻子施工交由原告施工，双方对施工内容、单价、工程量及结算方式等内容进行明确约定。原告如约完成施工任务，双方于2016年3月11日进行结算，被告兴汇源公司出具《承诺书》给原告，《承诺书》载明：“彭彩祥（身份证号：5105211971××××××××）在我司昆明项目负责乳胶漆施工，现结算我司应付总金额1918414.21元整（大写：壹佰玖拾壹万捌仟肆佰壹拾肆元贰角壹分），我司已经支付1433000元整（大写：壹佰肆拾叁万叁仟元正），扣除扣款11160元，剩余应付金额为474254元整（大写：肆拾柒万肆仟贰佰伍拾肆元正），扣除质保金96000.00元整（大写：玖万陆仟元正），我司实际还应支付378254元整（大写：叁拾柒万捌仟贰佰伍拾肆），周亚平及成都兴汇源装饰建材有限公司承诺2016年3月底前支付200000元整（大写：贰拾万元正），其他剩余应付金额178254元整（大写：壹拾柒万捌仟贰佰伍拾肆）由周亚平在2016年9月底月前支付。质保金96000元整（大写：玖万陆仟元正）在2016年12月31日前支付。若逾期支付以上款项，所有责任由周亚平及成都兴汇源装饰建材有限公司承担。周亚平（签字）成都兴汇源装饰建材有限公司（加盖“成都兴汇源装饰建材有限公司”字样公章）2016年3月11日”。被告周亚平支付原告150000元，余款至今未付，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告彭彩祥所举《承诺书》能够证实原告为被告兴汇源公司提供劳务，二被告承诺支付原告劳务费378254元及质保金96000元的事实，扣除被告已付原告的150000元，二被告尚欠原告劳务费及质保金共计324254元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张二被告连带支付劳务费并退还质保金，二被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故对原告诉请二被告连带支付劳务费及退还质保金，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告承诺于2016年12月31日前付清，现二被告逾期，应承担相应的违约责任。现原告主张二被告按照年利率6%支付资金占用费也即逾期付款利息于法于理有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都兴汇源装饰建材有限公司、周亚平于本判决生效后五日内连带支付原告彭彩祥劳务费及质保金共计324254元，并支付拖欠劳务费及质保金324254元自2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告彭彩祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，由被告成都兴汇源装饰建材有限公司、周亚平承担5753元，原告彭彩祥承担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  李金昌人民陪审员  韩梦妮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨艳飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4562号上诉人（原审原告）：卯文，女，1989年1月4日生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被上诉人(原审被告)：张文倩，女，1993年10月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被上诉人(原审被告)：王利红，女，1985年2月14日生，汉族，山东省邹城市人，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人卯文因与被上诉人张文倩、王利红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初5204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查天宁区人民法院分别向上诉人卯文送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费811元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人卯文收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卯文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27816号原告焦义涵，女，汉族，2009年12月16日出生，住河南省淮阳县。委托代理人吴安徽，河南益仟律师事务所律师。被告余游，男，汉族，1987年6月4日出生，住郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张金培，河南龙云律师事务所律师。原告焦义涵诉被告余游、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告赔偿原告148099.72元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，3、本案诉讼费、伤残鉴定费由二被告承担。经审理查明：2019年1月7日14时27分许，被告余游驾驶豫Ａ×××××车，与行人原告在姚桥社区北院南门处发生碰撞，致使原告受伤，车辆无损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告余游负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费24364.87元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费2020元（20元/天×101天）、护理费10902元、残疾赔偿金63748元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费220元（20元/天x11天），总计108104.87元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81170元，原告剩余损失为16934.87元。因被告余游在此次事故中负全部要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9934.87元（16934.84元-7000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限事故郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦义涵101104.87元；二、驳回原告焦义涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元减半收取1631元，由原告焦义涵负担517元，由被告余游负担1114元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十二日书记员  李 浩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23420号之三申请执行人：张杰，男，汉族，1990年8月14日生，住所地唐山市。被执行人：苑克然，男，1978年12月16日生，汉族，住所地唐山市玉田县。被执行人：玉田县增财奶牛养殖农民专业合作社，住所地唐山市玉田县郭家桥乡北杨铺村西，统一社会信用代码93130229586926969H。法定代表人：杨增财，职务：经理。被执行人：玉田县欣然牧业有限公司，住所地唐山市玉田县虹桥镇大胡庄村，统一社会信用代码91130229320050402U。申请执行人张杰与被执行人玉田县欣然牧业有限公司、苑克然、玉田县增财奶牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日提级执行，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人玉田县欣然牧业有限公司、苑克然、玉田县增财奶牛养殖农民专业合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月二十五日书记员 李佳同
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8367号原告：王梓涛，男，1996年5月14日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区四层，统一社会信用代码911310820849687551。法定代表人：李颢。原告王梓涛与被告三河市欧陆健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓涛到庭参加诉讼，被告三河市欧陆健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资32500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月至2018年7月期间在吉刻游泳健身房工作，于2018年7月底离职，其中2018年5月-6月的工资正常发放，但2018年7月的工资一直拖欠至今，期间原告多次催要无果，同时被告于2019年5月12日为原告出具了欠条，承诺在2019年5月17日付清，但被告未按期给付原告工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告三河市欧陆健身有限公司未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了薪资欠条1张、工资表打印件1份，该欠条载明：“薪资欠条—王梓涛系我公司游泳部教练岗位员工（身份证号码：）现因我司暂时资金周转困难，尚积欠自2018年7月1日至2018年7月31日薪资共计人民币32500元（大写：叁万贰仟伍佰元）。我司承诺在2019年5月17日前以现金形式向王梓涛支付上述拖欠的薪资，此据。—三河市欧陆健身有限公司（加盖公章）—日期：2019年5月12日”。工资表载明王梓涛8月底薪2500元、提成30000元。同时依据以上证据原告主张被告支付工资32500元，理由是原告于2018年5月份开始在被告所属的吉刻游泳健身房任职游泳教练，至2018年7月31日离职，其中2018年7月份的工资应在8月份支付原告，但被告一直未付，经原告多次催要后，被告的法定代表人李颢于2019年5月12日为原告出具了薪资欠条，承诺在2019年5月17日付清原告工资，但被告未按约定履行给付义务，后被告于2019年8月份左右给付了原告1900元，在2019年10月份左右给付了原告2000元，现尚欠原告工资28600元。本院认为，原告主张被告支付原告工资，并提交了相关证据予以证明，结合原告提交的证据以及庭审陈述，可以证明被告拖欠原告的工资。庭审中原告自认被告在出具欠条后已支付工资共计2900元，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告三河市欧陆健身有限公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告现尚欠原告工资28600元（32500元-2900元），故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付原告工资28600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后五日内给付原告王梓涛工资28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  孙凤超二〇一九年十二月二十七日书 记 员  关 营
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30293号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：熊燕，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告熊燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告熊燕签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、熊燕立即归还瀚华小贷公司借款本金40408.88元及截至2019年10月12日的利息4151.9元；2、熊燕支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金40408.88元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息4151.9元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由熊燕承担。被告熊燕未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：熊燕。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年1月12日起至2020年1月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月12日，瀚华小贷公司向熊燕发放贷款60000元。欠款情况：熊燕未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月12日，熊燕尚欠瀚华小贷公司借款本金40408.88元、利息4151.9元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与熊燕签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，熊燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。熊燕应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求熊燕支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。熊燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊燕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金40408.88元及截至2019年10月12日的利息4151.9元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金40408.88元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息4151.9元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取458元，由被告熊燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终425号上诉人（原审原告）：黄课珍，女，1949年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈汉坑，男，1957年出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。上诉人黄课珍因与被上诉人陈汉坑返还原物纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，物的原占有人有权请求侵占人返还原物。一审判决仅以黄课珍不能证明已经取得涉案宅基地使用权为由就驳回黄课珍的诉讼请求，没有查明黄课珍是否涉案宅基地的原占有人，认定基本事实不清。二审中陈汉坑主张其系基于向周炳雄购买房屋及占用的土地而使用涉案宅基地，则黄课珍起诉主张的法律关系的性质或者民事行为的效力可能与案件事实不一致，本案应进一步查明陈汉坑该主张是否属实，以确定是否应告知当事人可以变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初2033号民事判决；二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人黄课珍预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  卢树君审判员  洪如玉审判员  陈爱萍二〇一九年十二月二十四日法官助理曾舒扬书记员黄蓉珂附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢404号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、邓培达、农凤珍： 本院执行广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与邓培达、农凤珍金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢404号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执异33号 异议人（案外人）：韩永广，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 被异议人（申请执行人）：刘伟华，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市南部新区汤王大道西与菊花路北交叉路口。组织机构代码577071145。 法定代表人：彭涛。 本院在执行刘华伟与安徽省晟铭置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人韩永广对本院查封的安徽省晟铭置业有限公司开发的位于亳州市××城区××王大道西侧菊花路北侧××都商业中心××楼××室不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩永广称，异议人购买的安徽省晟铭置业有限公司开发的位于亳州市××城区××王大道西侧菊花路北侧××都商业中心××楼××室不动产一处，后因开发商逾期交付房产，于2016年6月1日经亳州市中级人民法院调解解除该房产的商品房买卖合同。该调解书生效后，安徽省晟铭置业有限公司未按调解书所确定的购房款及违约金支付给异议人，异议人依法向亳州市谯城区人民法院申请强制执行，目前该商品房买卖合同尚未解除备案，异议人至今仍在向银行缴纳该房产的按揭贷款。由于安徽省晟铭置业有限公司无钱支付给异议人，在执行过程中我们双方达成和解，我们将继续履行原商品房买卖合同，安徽省晟铭置业有限公司已将该房产的不动产产权证书及购房发票交付给异议人，异议人已办理部分产权过户登记手续。现异议人已占有该房产，并进行了装饰。综上，异议人与安徽省晟铭置业有限公司一、已签订了商品房买卖合同；二、已支付了全部房款并实际占有了该房产；三、未及时办理产权登记手续，异议人无过错。现该房产应归异议人所有。为此，法院对该房产的查封是错误的，应予以解除查封。 被异议人刘伟华辩称，被答辩人与安徽省晟铭置业有限公司所签订的商品房买卖合同已经亳州市中级人民法院调解解除了合同，被答辩人提出在执行过程中又继续履行了原合同，于法无据。该房产仍应归安徽省晟铭置业有限公司所有，法院查封正确，应依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，异议人于2013年6月11日购买安徽省晟铭置业有限公司开发的位于亳州市××城区××王大道西侧菊花路北侧××都商业中心××楼××室不动产一处，后因开发商逾期交付房产，异议人向亳州市谯城区人民法院起诉，异议人不服一审判决提起上诉。2016年6月1日经亳州市中级人民法院调解解除该房产的商品房买卖合同，合同解除后，该房产于2018年11月20日被本院依法进行查封。由于安徽省晟铭置业有限公司未按调解书所确定的购房款及违约金支付给异议人，异议人依法向亳州市谯城区人民法院申请强制执行，由于安徽省晟铭置业有限公司无钱支付给异议人，在执行过程中异议人表示又愿意接受该房产，本院于2019年5月21日作结案笔录将该处房产指定交付给异议人。 另查明，到目前原商品房买卖合同尚未解除备案，异议人至今仍在向银行缴纳该房产的按揭贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案异议人未能提供有效证据证明在上述争议的商品房买卖合同解除后，在本院查封之前又与安徽省晟铭置业有限公司签订了合法有效的商品房书面买卖合同，虽在另案执行中，异议人又愿意接受该房产，法院也做笔录将该房产指定给异议人，但是在该房产查封之后指定的，也不能对抗执行，其异议请求不符合上述四个要件；致于异议人主张原商品房买卖合同尚未解除备案，至今仍在向银行缴纳该房产的按揭贷款应通过其他法律途经解决。为此，异议人的异议请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人韩永广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李文涛
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3196号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。 负责人：韦文渊，该行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。 委托诉讼代理人：王雪婧，该行员工。 被告：邓丽玲，女，1989年4月25日出生，汉族。 被告：徐云霞，女，1978年6月16日出生，汉族。 被告：薛荣发，男，1973年4月26日出生，汉族。 被告：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇薛家村26号。 法定代表人：薛荣发，该公司总经理。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行（以下简称农商行黄墟支行）与被告邓丽玲、徐云霞、薛荣发、镇江嘉豪鞋业有限公司（以下简称嘉豪鞋业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄墟支行的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼，被告邓丽玲、徐云霞、薛荣发、嘉豪鞋业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行黄墟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓丽玲、徐云霞、薛荣发归还借款本金179000元及利息26724.85元（利息计算至2019年8月21日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告嘉豪鞋业承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告邓丽玲、嘉豪鞋业签订《最高额个人担保借款合同》一份。2017年8月22日，被告徐云霞、薛荣发自愿为该借款承担共同还款责任并签订了共同还款承诺书。原告根据约定，于2017年8月24日向被告邓丽玲发放贷款18万元，到期日为2018年8月20日。贷款到期后，原告多次催要，各被告均未清偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告邓丽玲、徐云霞、薛荣发、嘉豪鞋业经本院通知其应诉后未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2017年8月22日，被告徐云霞、薛荣发签署共同还款承诺书，承诺对被告邓丽玲在原告处的贷款18万元及利息、实现债权所需费用，自愿作为共同债务人承担共同还款责任。2017年8月24日，原告与被告邓丽玲、嘉豪鞋业签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：原告根据被告邓丽玲的申请向其发放借款，被告嘉豪鞋业自愿为被告邓丽玲最高借款本金不超过18万元的借款提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保期限自2017年8月24日至2018年8月20日止；借款人未按期归还借款，原告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向被告邓丽玲发放贷款18万元，借据载明：借款利率为年利率9.95%，每月20日结息；借款期限为2017年8月24日至2018年8月20日。至2019年8月21日，被告邓丽玲仅支付利息22003.65元，归还借款本金1000元。原告于2019年10月29日向本院起诉。2019年11月1日，被告邓丽玲又归还借款本金500元。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告邓丽玲向原告借款后应按约归还借款本息。逾期不还，应按合同约定支付罚息。原告要求被告邓丽玲归还借款本金及按照合同约定计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至2019年8月21日,被告邓丽玲应归还借款本金180000元、利息41178.05元，实际归还本金1000元、利息22003.65元，诉讼后又归还借款本金500元，尚欠借款本金178500元、利息19174.4元。被告嘉豪鞋业作为连带责任保证人应当对被告邓丽玲的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告徐云霞、薛荣发作为共同还款人应当对被告邓丽玲的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓丽玲于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金178500元及利息19174.4元（计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起的利息按照年利率12.935%计算至实际给付之日）； 二、被告徐云霞、薛荣发对被告邓丽玲的上述第一项义务承担共同还款责任； 三、被告镇江嘉豪鞋业有限公司对被告邓丽玲的上述第一项义务承担连带清偿责任；被告镇江嘉豪鞋业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告邓丽玲追偿。 案件受理费减半收取为1175元，保全费1120元，合计2295元，由被告尹鸿宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。 审 判 员  李铖 二〇一九年十二月十三日 法官助理  宋清                                                                                                             书记员周一琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9936号上诉人（原审被告）：殷莺，女，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚金苗，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所实习律师。上诉人殷莺因与被上诉人姚金苗民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷莺上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回姚金苗的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由姚金苗承担。事实和理由：一、本案借款用于中间人王树青归还赌债，两人对此均知情。因姚金苗知道用于非法活动的借款不受保护，才要求殷莺违背事实在借条中书写借款用于生意周转。二、王树青为本案关键证人，其在借条上签字确认了借款并承诺了还款日期，从该点上看王树青是本案借款的实际借款人，殷莺只是代其向姚金苗借款用于归还赌债。一审法院未传唤王树青到庭对该节事实进行审查不当，请二审依法传唤王树青。三、姚金苗是职业放贷人，借款操作手法是专业放高利贷的手法，借条金额为100000元，实际转款94000元。姚金苗一审称6000元是现金支付，但无证据证明给付行为。王树青不还款后，姚金苗即向殷莺催讨，并用电话短信威胁恐吓殷莺，威胁恐吓的相关证据一审已经提交。四、本案一审未要求殷莺、姚金苗、案件关键人王树青到庭，对本案实际借款人、借款的用途等重大争议焦点进行核查，即做出判决不当。姚金苗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，殷莺的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。姚金苗向一审法院诉讼请求：1、殷莺偿还借款本金100000元；2、殷莺支付借款利息暂计5000元(自2017月12月17日起，以借款总额100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款全部付清之日止)；3、本案诉讼费用由殷莺承担。一审法院认定事实：殷莺与案外人王树青是同学关系，经王树青介绍认识姚金苗。2017年12月7日，殷莺出具借条一份，载明：今因生意周转需要从姚金苗处借人民币100000元。姚金苗提供了当日的银行明细，证明其向殷莺转账94000元的事实，账户余额14208元，另陈述剩余6000元以现金方式交付。对此殷莺仅认可收到94000元借款本金的事实，其余6000元并未实际收到。另借条下方载明“还款日期2017年12月17日，王树青”。对此姚金苗一审陈述，出具借条时，姚金苗、殷莺、王树青三人在一起，因为姚金苗、殷莺是通过王树青认识的，当时王树青实际上是做的担保，如果逾期不还，他承担还款责任，所以他在借条下方载明了还款时间。对此殷莺一审陈述其与王树青系朋友关系，王树青需要向姚金苗借款，和殷莺一起去找了姚金苗，当时姚金苗提出若借款给王树青，需要王树青提供担保，所以王树青把殷莺叫了过去，刚好当时王树青银行卡未带，所以将款项汇至殷莺账户上，就由殷莺出具借条。一审庭审中，经询问本案是否有涉黑恶势力介入，殷莺陈述没有。一审法院认为：合法的民间关系应受到法律的保护。根据姚金苗提供的借条，可以证明双方存在借贷合意，对于殷莺借款的原因、用途，并不能改变上述事实的存在，且即使殷莺陈述案涉系案外人王树青借款后用于归还赌债，该赌债也并非发生在姚金苗与殷莺或姚金苗与王树青之间，不具备对抗姚金苗的效力。现姚金苗就其交付了94000元借款本金的事实提供了银行转账明细，故双方之间形成民间借贷关系，对于剩余6000元姚金苗陈述以现金方式交付，对此殷莺不予认可，另姚金苗转账时银行账户中仍有14208元，故姚金苗陈述与一般生活经验不符，且姚金苗提供的证据不足以证明其将款项交付给了殷莺，一审法院对其陈述难以采信。综上，一审法院认定案涉借款本金为94000元，殷莺出具借条后未归还任何款项，现姚金苗起诉至法院，故殷莺应归还姚金苗借款本金94000元。对于本案的还款时间为2017年12月17日，结合殷莺的答辩意见，该时间虽为王树青所写，但当时三方均在场，且姚金苗对此并未表示异议，故一审法院予以认定。现殷莺逾期未归还借款，责任在于其，其应支付相应的逾期利息，即以94000元为基数，自2017年12月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：殷莺归还姚金苗借款本金94000元以及逾期利息（计算方式：以94000元为基数，自2017年12月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由殷莺负担1075元，姚金苗负担125元。二审中，殷莺申请王树青出庭作证。王树青主要证人证言如下：案涉借条上“还款日期2017年12月17日，王树青”是其本人书写，其联系姚金苗，说朋友要借钱，其是担保人。借条出具时间、具体地点记不清了。其不知道殷莺是否向姚金苗说过借款用途。借款听殷莺和案外人周卫元说最后到杨小清处了。殷莺对王树青的证人证言不予认可。姚金苗认可王树青关于借款事实的陈述。殷莺当庭申请播放其与王树青之间的谈话录音两段，证明王树青承诺案涉借款是他向姚金苗借的。王树青陈述其听不出来录音中的声音是否是他。姚金苗认为其非录音当事人，无法确认真实性，且王树青、殷莺与案外人周卫元之间的债权债务与本案无关。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，姚金苗提供的借条、转账凭证能够证明其与殷莺就94000元形成借贷法律关系。案涉借条由殷莺作为借款人出具，相应款项由殷莺收取，姚金苗主张殷莺承担还款责任，有事实和法律依据。王树青在借条空白处书写还款日期并签名的事实，不足以证明王树青为案涉款项的实际借款人，姚金苗、王树青对此均陈述后者身份为担保人，殷莺提交的录音亦未对王树青借款人的身份进行明确，殷莺主张王树青为实际借款人，依据不足，本院不予支持。殷莺与王树青之间若存在其他债权债务关系，可另行结算。殷莺关于姚金苗明知所出借款项用于赌博的主张，缺乏证据，本院亦不予支持。综上所述，殷莺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由殷莺负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢       坚审 判 员  水   天   庆二〇一九年十二月二十五日法官助理  夏玉琴书记员徐思盈
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8082号原告：胡友良，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴明海，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡友良与被告吴明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友良到庭参加诉讼。被告吴明海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡友良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金300,000元并支付利息（利息从2017年1月31日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实和理由：原、被告系好友关系。双方从2013年至2015年有借款往来，被告均出具了借条。因借款到期后，被告无钱归还原告，双方遂于2016年7月7日达成还款协议，协议将历年借款予以结算核实，被告共借原告叁拾万元整，约定按银行贷款利息四倍计息。现原告因多次向被告催还借款未果，特起诉至贵院，请求支持原告上述诉讼请求。被告吴明海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告胡友良与被告吴明海系朋友关系。被告以做工程缺乏资金周转为由，分别于2013年1月24日、2014年12月20日、2015年4月19日、2015年12月20日向原告借款110,000元、45,000元、100,000元、45,000元。对每笔借款，被告均向原告出具了《借条》，但四张《借条》均未约定利息。2016年7月7日，被告向原告出具《还款协议》，载明：“吴明海在胡友良处借到现金300,000元整（大写叁拾万元整）。吴明海计划从2016年7月开始每月30日前归还20,000元（最低不底于20,000元），到2017年1月底归还完本金。如没有归还完本金，所差本金则按银行同期贷款利率的四倍计息。若没有按此协议还款，吴明海自愿把大众小车渝CXXXX扣压在胡友良处。从2016年7月7日，吴明海向胡友良所打的借款凭条全部作废。”此后，被告未按还款协议约定偿还原告借款，原告多次向被告催收借款，被告均拖延拒付。现原告提起诉讼，请求判决如上请求事项。上述事实，有原告在法庭上的陈述，被告向原告出具的四张《借条》、一张《还款协议》在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处借款300,000元，有被告向原告出具的四张《借条》及一张《还款协议》在卷证实，本院予以确认。被告借款后，未按《还款协议》约定归还原告借款，其行为已违约，原告要求被告立即偿还借款30,000元，本院予以支持。根据《还款协议》约定，被告应自2017年1月31日前归还完本金，否则按银行同期贷款利率的四倍计息，故原告要求被告从2017年1月31日起至借款清偿时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合合同约定。但由于中国人民银行自2019年8月20起，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率并取销中国人民银行贷款基准利率这一标准，故原告主张的逾期利息从2017年1月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月21日起至借款清偿时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上计算利息的年利率，均以不超过24%为限。被告吴明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，故其应承担于其不利的法律后果。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴明海于本判决生效后五日内归还原告胡友良借款本金300,000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠的借款本金300000元为计息基数，从2017年1月31日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2018年8月21日起至借款清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上计算利息的年利率均以不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吴明海负担，该款限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。对原告预缴的受理费2900元，本院在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇一九年十二月十二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫16刑终694号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯方来，男，1990年8月9日出生，汉族，中专文化，捕前住湖北省建始县桩村。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人谭文敏，湖北施南律师事务所律师。河南省淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人侯方来犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫1626刑初575号刑事判决。宣判后，被告人侯方来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月份，被告人侯方来冒充女性并化名“董艳”通过微信摇一摇认识被害人杨某，两人互聊一段时间后以老婆、老公互称。被告人侯方来从2017年11月份开始，以自己过生日、父母过生日、购买手机为由多次向杨某要钱。2017年12月份至2018年6月份期间，杨某通过微信转账的方式向被告人侯方来共计转账294990元。案发后追回车牌号为鄂Ｑ×××××的众泰T500轿车一辆，经鉴定该车价值人民币106285元。认定上述事实的有：被告人户籍证明、无前科证明，微信截图、银行交易明细、扣押清单，被害人杨某陈述，被告人侯方来供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：被告人侯方来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；车牌号为鄂Ｑ×××××的众泰T500轿车一辆予以追缴；华为黑色手机一部、工商银行卡62×××05一张、建设银行卡62×××93一张、民生银行6226220620351454一张，分别予以没收；责令被告人侯方来退赔被害人杨某人民币294990元。上诉人侯方来上诉及其辩护人辩称，上诉人侯方来具有自首情节，应从轻或减轻处罚；侯方来之父侯明红退回的鄂Ｑ×××××的众泰牌轿车，经鉴定价值为106285元，应退赔给被害人，该车价款应从总诈骗款中扣除。请二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人侯方来以非法占有为目的，诈骗他人他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人侯方来上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人侯方来是在被害人杨某报案、公安机关已经掌握其犯罪事实，经公安机关通知后才到案，侯方来到案不具有主动性，故侯方来上诉及其辩护人辩称具有自首情节的意见不能成立，但侯方来到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，具有坦白情节，原审法院已予认定并已从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，侯方来之父侯明红退回的鄂Ｑ×××××的众泰牌轿车（经鉴定价值为106285元），应退赔给被害人，经二审征询被害人杨某意见，杨某同意以106285元价格接收该车辆，该价款应从另退款中扣除。故上诉人侯方来上诉及其辩护人辩称该车价款应从总诈骗款中扣除的意见成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律，对赃款、赃物的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初575号刑事判决中对被告人侯方来的定罪及量刑部分；二、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初575号刑事判决中对赃款、赃物的处理部分；三、公安机关扣押的车牌号为鄂Ｑ×××××的众泰T500轿车一辆依法退赔给被害人杨艳军，责令被告人侯方来另行退赔被害人杨艳军人民币188705元（限判决生效后三十日内履行完毕）；四、华为黑色手机一部、工商银行卡62×××05一张、建设银行卡62×××93一张、民生银行6226220620351454一张，依法予以没收。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月十六日法官助理李涛书记员胡凯然
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执906号 被执行人：张玉冬，男，1987年11月出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人张玉冬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初35号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，执行标的62204元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1、于2019年10月18日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。 2、2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3、2019年11月5日前往德州市陵城区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年11月5日前往德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询，被执行人名下没有公积金交纳记录。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令。 6、2019年11月12日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初35号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 黄红旗 审判员 李彩平 二〇一九年十二月九日 书记员 王 红
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初436号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵洪斌，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，木工。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年5月3日被肥城市公安局刑事拘留，于2019年5月10日被肥城市公安局取保候审，于同年9月27日被本院取保候审。指定辩护人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人赵洪斌犯过失致人死亡罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、王鲁宁出庭支持公诉，被告人赵洪斌及其辩护人杜兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日15时许，被告人赵洪斌驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在肥城市新城街道办事处御景苑小区内道路由西向东行驶，在其行驶至一“十”字路口处时，因疏忽大意未仔细观察路口情况，与自北向南骑电动自行车行驶的马某相撞，致马某头部受伤并经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，马某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后被告人赵洪斌在现场等待接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵洪斌的供述和辩解、证人尹某、付某的证言、监控录像2段、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵洪斌因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵洪斌二年以上三年以下有期徒刑。被告人赵洪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赵洪斌构成自首，没有前科，真诚悔罪，对其可适用缓刑。经审理查明，2019年5月2日15时许，被告人赵洪斌驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在肥城市新城街道办事处御景苑小区内道路由西向东行驶，在其行驶至一“十”字路口处时，因疏忽大意未仔细观察路口情况，与自北向南骑电动自行车行驶的马某相撞，致马某头部受伤并经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，马某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后被告人赵洪斌在现场等待接受调查。2019年12月11日被告人赵洪斌取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵洪斌的供述和辩解、证人尹某、付某的证言、监控录像、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、泰安市中心医院病历、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪斌因过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是赵洪斌构成自首，没有前科，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人赵洪斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵洪斌系自首，依法可减轻处罚。被告人赵洪斌取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十五条之规定，判决如下：被告人赵洪斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  陶绪清人民陪审员  袁 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3064号原告：颜廷梅，女，住句容市。被告：徐璐，男，住句容市。原告颜廷梅与被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令徐璐立即归还款项100000元；2.判令被告从借款之日起每月付利息3000元；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，被告以经营食堂为由，在我处借款100000元整，并约定每月付利息3000元整，出具借条一张。现经多次索要，至今归还2000元。请人民法院查明事实，依法审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告颜廷梅涉嫌套路贷虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜廷梅的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月五日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2886号申请执行人：刘正权，男，1988年4月7日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。被执行人：黄光花，女，1982年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘正权与黄光花借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7566号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黄光花于本判决生效后十日内偿还刘正权借款本金41000元及利息（以本金41000元为基数，按2%的月利率自2016年12月8日起计算至清偿之日止）。诉讼费1790元（其中案件受理费1190元，公告费600元），由黄光花承担。因黄光花未按上述生效法律文书履行义务，刘正权向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月13日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄光花在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户11个，账户内存款为0元至252.71元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人黄光花名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄光花名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄光花无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年12月5日通过实地调查形式到被执行人住所地调查，未找到可供执行的财产。四、于2019年6月13日向被执行人黄光花发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月5日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人刘正权，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘正权对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7566号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄光花有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘正权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7566号民事判决主文本次执行程序。申请执行人刘正权尚未受偿的债权42790元及利息被执行人黄光花负有继续向申请执行人刘正权履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月九日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1685号-1 原告：邓桂凤，女，1960年5月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：刘均寿，男，1958年11月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 特别授权委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：何成富，男，1985年4月14日出生，住防城港市防城区。 被告：张万燕，女，1993年8月5日出生，住防城港市防城区。 原告刘均寿、邓桂凤诉何成富、张万燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘均寿、邓桂凤因双方当事人自行协商解决，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘均寿、邓桂凤撤诉。 案件受理费1402元，由原告刘均寿、邓桂凤负担。 审 判 员 许德宝 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄丽霞 书 记 员 韦秋艳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2118号申请执行人：汪柏安，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）112号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资13245元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2528号 案外人：吕建强，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 案外人：李凤，女，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人吕建强、李凤对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕建强、李凤称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，2018年9月2日，吕建强、李凤开始占有使用争议房屋，未办理产权证吕建强、李凤没有过错。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据浙江建工的财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年6月16日，吕建强、李凤与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定争议房屋总价款998750元，吕建强、李凤支付了508750元，剩余490000元未支付。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕建强、李凤虽然在法院查封前与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，但其并未付清全部购房款。吕建强、李凤要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回吕建强、李凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。