江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3793号原告：宁都山凤凰禽业有限责任公司（以下简称“山凤凰公司”），住所为江西省赣州市宁都县水东工业园，统一社会信用代码为91360730775884868U。法定代表人：郭称红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林祥，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系该公司副总经理，特别授权代理。被告：赖志明，男，1985年6月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告山凤凰公司与被告赖志明养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山凤凰公司的委托诉讼代理人郭林祥到庭参加诉讼，被告赖志明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山凤凰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款177788元，并支付177788元每日万分之七的资金占用费，即利息53514元（2018年5月21日-2019年7月30日=430天×0.0007×177788），合计231302元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日开始，被告和原告签订四份合同（2016年10月21日、2017年1月10日、2017年7月8日、2018年3月9日），期间在我公司赊饲料、鸡苗和兽药，超出部分对半分9637元，合计396262元（欠款单11张），另外我公司从被告处回收肉鸡款204657元，合同保证金7000元和饲料返利6817元用于冲抵货款，被告实际欠款（396262元-装鸡204657元-保证金7000元-饲料返利6817元）177788元加上利息53514元，合计231302元。当时被告承诺会及时支付，可被告虽经原告反复多次催要都未果，并避而不见，玩失踪。为维护原告的合法权益，现依据合同法的有关规定向贵院提出上述请求。被告赖志明未到庭应诉。原告山凤凰公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：原告的营业执照及法定代表人的身份证复印件各1份、养殖合同书3份、合同书1份、欠款单11张、收客户订金明细表1张；被告赖志明未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山凤凰公司主要经营畜禽养殖、销售，饲料、兽药、养殖器具销售等业务，被告赖志明主要从事“黄鸡”、“河田鸡”养殖。原告山凤凰公司与被告赖志明分别于2016年10月21日、2017年1月10日、2017年7月8日、2018年1月9日签订《养殖合同书》3份和《合同书》1份，合同约定：原告负责提供被告肉鸡养殖过程中需要的鸡苗、饲料、药品等，并负责回收合同约定的标准商品鸡；被告自行投资肉鸡养殖所需要的场地、鸡舍、养殖设备、运输、饲养劳动力等；合同还约定被告须承担自欠款之日起每日万分之七的资金占用费。合同签订后，被告赖志明在原告山凤凰公司赊购鸡苗、饲料和兽药等，被告赖志明则出具了欠款单，欠款单约定了付款时间（2017年2月1日的7000元欠款单除外），并约定如逾期还款，被告应承担欠款期间每日万分之七的资金占用费。到期后，被告赖志明并未按约定清偿所欠货款，为此，原告山凤凰公司诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告从被告处回收肉鸡价款204657元、原告饲料返利6817元、被告交纳的保证金7000元，共计218474元用于冲抵货款。本院认为，原、被告之间订立的《养殖合同书》及《合同书》，系双方平等协商后自愿签订，不违反国家的强制性规定，合法有效，原、被告应本着诚实信用的原则予以全面履行。现被告对尚欠原告的货款未能及时依照《欠款单》的约定履行偿还之义务，有违诚信并构成违约。对于原告在庭审中主张被告拖欠其饲料、鸡苗、兽药货款共计386625元，原告自愿减免被告货款13255元，按373370元计算。为此，原告提交了11张欠款单予以证实。本院认为，根据原告提交的11张欠款单可知，被告共欠原告货款为386625元（其中：2017年1月10日欠80000元、2017年1月10日欠13736元、2017年2月1日欠7000元、2017年3月13日欠12056元、2017年3月24日欠21780元、2017年4月21日欠16500元、2017年5月19日欠2640元、2017年7月8日欠19513元、2017年7月8日欠100000元、2017年10月20日欠13400元、2018年1月9日欠100000元）；现原告自愿减免被告货款13255元，系原告对自己权利的处分，对此，本院予以支持，故本院认定被告欠原告货款金额为373370元。对于原告主张的“超出部分对半分9637元”问题，因原告未提出相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的“超出部分对半分9637元”问题，本院不予支持。对于被告在开庭前通过微信向本院辩解称2016年10月21日开始第一批鸡，合同是120天出栏，但原告未按约定回收其养殖的肉鸡，后因禽流感封闭市场，导致该批鸡被告一直养了180天，多养了60天，原告就承担了两三千块钱，其他损失全部由原告承担；如按120天出栏，这批鸡按合同10.5元/斤，原告可以赚七八万元，现在反而亏了十来万。对此，原告称被告所说不是事实，被告养殖的合格的肉鸡原告公司已按合同约定全部回收了，病残鸡、啄毛鸡等“脚鸡”因不符合合同约定就没有回收，这个责任应由被告本人承担。本院认为，被告主张原告未按约定及时回收其养殖的肉鸡导致其亏损十来万的辩解意见，因被告未提供任何证据予以证明原告存在超期回收的情形，也未提供证据证明被告损失的实际情况，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告应付原告鸡苗、饲料及兽药等货款共计373370元，原告应付被告肉鸡款204657元、饲料返利6817元及保证金7000元，故相互冲抵后，被告应支付原告货款154896元（373370元-204657元-6817元-7000元）。对于资金占用费，原、被告在《养殖合同书》、《合同书》及欠款单中约定的资金占用费过高，本院调整为日万分之六为宜；原告山凤凰公司主张资金占用费从2018年5月21日起计算至2019年7月30日，天数共计430天，于法有据，本院予以准许；又因2017年2月1日的7000元欠款单未约定还款期限，故该7000元欠款不再计算资金占用费，因此，资金占用费的计算基数应为147896元（154896元-7000元）；综上，本案的资金占用费应为38157元（147896元×0.0006×430天，四舍五入）。被告赖志明在收到相关诉讼材料后，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖志明于本判决生效后十五日内支付原告宁都山凤凰禽业有限责任公司货款154896元及资金占用费38157元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，减半收取为2385元，由原告宁都山凤凰禽业有限责任公司负担385元，由被告赖志明负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 千附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。