wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董占敏，女，1972年9月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司通榆支公司。住所：吉林省通榆县。 负责人：张凤艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶钰，中国人寿保险股份有限公司白城分公司监察部经理。 审申请人董占敏因与被申请人中国人寿保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董占敏申请再审称，1.请求按照审判监督程序依法再审；2.请求依法撤销一、二审判决，并支持董占敏一审诉请。事实与理由：一、一、二审判决认定事实不清，证据不足。第一，董占敏对自己的主张已经向吉林省通榆县人民法院提供了其所在单位于2016年6月30日与人寿公司签订的《保险合同》原件，人寿公司没有异议，但该合同并未约定每人意外伤害保险金额48000元，其中意外伤害医疗保险金额8000元，身故、伤残意外伤害保险金额40000元。第二，人寿公司提供的环卫处37名职工投保名单不是保险合同的组成部分，是人寿公司在电脑上自行打印的。保险单、保险条款上并未约定每人意外伤害保险金额，其投保单上每人意外伤害保险金额48000元是人寿公司的狡辩之词。二、一审判决认定，“经查，双方签订的合同免责条款中并不包含上述两项内容。”也属于认定事实不清、证据不足。既然免责条款不包括意外伤害医疗保险金额，身故、伤残意外伤害保险金，那么为何不支持董占敏的两项请求。三、一审判决不支持董占敏的其他诉请不予支持于法无据。第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金的规定，董占敏请求人寿公司赔偿的所有赔偿项目都是有法律依据的。第二、在投保人与人寿公司签订的《保险合同》条款中只是对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条所规定的所有赔偿项目中的医疗费和伤残赔偿金的赔付方式进行了违法性约定而已，并没有约定其它赔偿项目不予赔偿，即使约定也属于违法性约定所以根据“没有约定按法定的原则”,董占敏诉请的其它赔偿项目也应当予以赔偿。 本院经审查认为，因双方对保险合同均无异议。合同第四条保险责任中约定：“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：......二、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金......四、被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险情况在保险单载明。”现董占敏提供不出保险单、保险条例中对意外伤害保险金额进行约定，故对人寿保险所提供的投保单上每人意外伤害保险金额48000元予以确认。董占敏按法律规定的人身损害赔偿标准要求计算保险金于法无据。 综上，董占敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董占敏的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月一十九日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初685号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人葛跃龙，男，1994年8月6日出生于山东省菏泽市牡丹区,汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被曹县公安局刑事拘留，同年8月8日被曹县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人葛跃龙犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人葛跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日21时许，被告人葛跃龙驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县庄寨镇世纪大道由南向北行驶至庄寨镇秦寨村路口北500米，因未尽到必要的注意义务，撞上行人卢某1真，造成卢某1真当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人葛跃龙主动拨打“110”报警电话并在案发现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人葛跃龙负事故的全部责任，卢某1真无事故责任。经鉴定，卢某1真系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2019年8月7日，在曹县道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人葛跃龙与被害人卢某1真近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失70万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人葛跃龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某等人证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、菏泽市公安局“122”接处警单、鉴定意见、户籍证明、破案经过以及被告人葛跃龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛跃龙违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛跃龙肇事后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人葛跃龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人葛跃龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇一九年十二月三日法官助理王济耀书记员高琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7576号 申请执行人:惠州市中天纸品包装有限公司，住所地：惠州市仲惜高新区陈江街道东升村石泉岭117号一楼。 法定代表人：沈海洪。 被执行人：惠州市澳林智能家居科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼湖镇永平管理区唐屋村顺达一区1-3号。 法定代表人：陈秀清。 关于申请执行人惠州市中天纸品包装有限公司申请执行被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8340号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市澳林智能家居科技有限公司应向申请执行人惠州市中天纸品包装有限公司支付案件执行款人民币54585元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费710元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7576号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张子华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7403号原告：吴宏勇，男，1978年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：高邮市啸云商贸有限公司，住所地在高邮市服装城B12-5号。法定代表人：任小云。被告：任小云，男，1973年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴宏勇与被告高邮市啸云商贸有限公司、任小云加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏勇及其委托诉讼代理人孙德朝到庭参加了诉讼，被告高邮市啸云商贸有限公司、任小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴宏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费10万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年8月19日签订加工合同一份，约定加工服装3000件，加工费为15万元。原告按被告要求如期交货，但被告仅于2019年9月30日付款5万元，剩余加工费10万元原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告高邮市啸云商贸有限公司、任小云未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月27日，原告以扬州珍妮服饰有限公司（未经工商部门登记注册成立）的名义，与被告高邮市啸云商贸有限公司签订委托加工合同一份，合同约定由原告为被告高邮市啸云商贸有限公司代为加工羽绒风衣3000件，每件加工费50元，合计15万元，出货20天付款。上述合同签订后，原告在2019年9月16日至10月10日期间，分批向被告高邮市啸云商贸有限公司交付加工成品2840件。被告任小云曾于2019年9月30日向原告支付加工费5万元，剩余9.2万元加工费至今未付。另查明，被告高邮市啸云商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告任小云系该公司的唯一股东。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交委托加工合同一份、送货单六份、高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表一份。因被告高邮市啸云商贸有限公司、任小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，原告吴宏勇与被告高邮市啸云商贸有限公司所签订的委托加工合同系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，双方应按合同约定履行各自的义务。原告虽于庭审中提交送货单6份，但其中日期为2019年9月11日、数量为160件的送货单中并无接收人员签字，故对该送货单本院依法不予认可，原告现有证据可证明其加工件数应为2840件，被告应支付加工费14.2万元。现被告邮市啸云商贸有限公司未能在按约支付全部的加工费，目前尚欠加工费9.2万元未支付，故对原告邮市啸云商贸有限公司要求被告给付加工费9.2万元的主张，本院依法予以支持。被告邮市啸云商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告任小云系该公司的唯一自然人股东，任小云未举证证明公司财产独立于其个人财产，故任小云应对本案加工费承担连带给付责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市啸云商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴宏勇加工费9.2万元；二、被告任小云对本判决第一款确定的被告高邮市啸云商贸有限公司给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告吴宏勇的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告高邮市啸云商贸有限公司、任小云共同承担1058元（此款原告吴宏勇已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告吴宏勇），由原告吴宏勇承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月二十六日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7157号原告：扬州晨羽电机制造有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴鹏路1号。法定代表人：陆瑞琴，董事长。委托代理人：汤金明，总经理。被告：建湖圣康机电科技有限公司，住所地在建湖县庆丰机电产业园锦丰路6号。被告：项光培，男，1977年6月11日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。原告扬州晨羽电机制造有限公司（以下简称晨羽电机公司）与被告建湖圣康机电科技有限公司（以下简称圣康机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晨羽电机公司法定代表人陆瑞琴及其委托代理人汤金明到庭参加诉讼，被告圣康机电公司、项光培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告归还欠款840526元，承担诉讼费、违约金、利息等。事实和理由：2015年1月起，原告向被告供货，截止2017年7月1日，被告欠原告人民币840526元，经原告催要，原、被告签订付款协议，由被告法定代表人项光培进行担保，2017年12月30日还款到期后，被告未按约还款。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月起，原、被告双方建立供货关系，由原告向被告提供各种类型的发电机，截止2017年7月19日，原告向被告发出对帐函，被告经对帐，在原告出具的对帐函中确认欠原告840526元货款，并在该对帐函中盖章，由法定代表人项光培签字。2017年9月12日，原、被告双方签订付款协议，被告承诺在2017年12月30日前付清840526元，并由法定代表人项光培个人在担保人栏签字，但约定的付款期到期后，被告一直未予还款，原告遂起诉至本院，要求被告归还货款，并承担相应利息，违约金等。上述事实有原告提供的送货单、对账函、付款协议予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告向被告交付产品，被告理应支付相应货款，其拖欠货款的事实明确，被告项光培个人对单位欠款提供担保，不违反法律禁止性规定，其个人应承担担保责任。原、被告之间约定的逾期付款利息也不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告建湖圣康机电科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州晨羽电机制造有限公司货款840526元（利息从2017年12月31日起以840526元按月利率1%算至实际支付之日止）。二、被告项光培对上述条款承担连带还款责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12210元，减半收取计6105元，由被告建湖圣康机电科技有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××98）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年十二月三十日书记员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1439号之五 申请执行人：邵钦政，男，1965年6月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：廖卫忠，男，1970年5月27日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区净慧路2号二层商场。 法定代表人：赵秋虎，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初12号民事判决书，本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘昌晖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8887号原告：龚国民，男，1947年1月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：奚国峰，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被告：常州市金钟纸行，住所地常州市劳动西路22号，注册号320404000000001。法定代表人：吴玉生。被告：吴玉生，男，1957年2月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：马平南，男，1962年7月16日生，汉族，住常州市武进区。原告龚国民诉被告常州市金钟纸行、吴玉生、马平南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龚国民于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚国民撤诉。审判员  徐凌楠二〇一九年十二月十日书记员  陈 云
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初534号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人罗某，务农。2018年6月20日因盗窃被诸城市公安局行政拘留七日。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年11月11日被诸城市人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院监视居住，经本院决定于同年12月26日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)451号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2019年12月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年7月12日12时许，被告人罗某到本村李某家南屋过道处，盗窃价值3000余元的电动三轮车一辆及车上布兜内的现金500余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，建议在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月12日12时许，被告人罗某到本村李某家南屋过道处，盗窃价值3000余元的电动三轮车一辆及车上布兜内的现金500余元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、办案说明、前科查询、行政处罚决定书等，被害人李某的陈述，证人臧某、田某、张某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某曾因盗窃被行政处罚，应作为量刑情节予以考虑；到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月25日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人罗某对被害人李某的损失3500元予以退赔，于判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  祝学兵 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张秀英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初626号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周海涛，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，务工人员，住湘潭市雨湖区。1985年12月24日因犯盗窃罪被湘潭市郊区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月2日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2019年12月13日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人周海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吉源湘出庭支持公诉。被告人周海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月14日17时40分许，被告人周海涛在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区韶山西路往砂子岭路口方向行驶，至金都大市场地段时与倪某某发生口角纠纷，被湘潭市公安局交警支队雨湖大队民警现场查获。民警现场对被告人周海涛进行呼气式酒精检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法所鉴定，被告人周海涛血液中乙醇浓度测定为121.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周海涛在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海涛无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人周海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李 琳二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10782号原告：王少敏，男，汉族，1955年3月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。委托代理人：李丽玲，广东友兴律师事务所实习律师。被告：林欣，男，汉族，1976年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告王少敏与被告林欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少敏及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告林欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月17日至2018年7月25日期间，被告以其弟车祸住院急需用钱为由，向原告借款，原告通过微信分四次将借款转给被告，共计13,000元，双方约定2018年9月还款，被告一直未向原告归还上述借款，且无法联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告林欣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张微信号×××由被告林欣使用，被告林欣通过微信向其借款13,000元，其通过微信转账方式向被告支付借款13,000元。为此，其提交了微信聊天记录予以证明。经财付通支付科技有限公司查询复函核实：微信号×××的实名认证姓名为林欣，身份证号码，与本案被告林欣的姓名、身份证号码一致。原告与微信号×××（即本案被告林欣）的微信聊天记录显示：1、2018年7月17日原告通过微信转账向被告支付4,000元，2017年7月18日原告通过微信转账向被告支付4,000元，2017年7月18日被告通过微信聊天向原告确认借到原告7月17日至7月18日日微信转账的两次借款合计8,000元整。2、2018年7月19日原告通过微信转账向被告支付2,000元，2018年7月25日原告通过微信转账向被告支付3,000元，2017年7月25日被告通过微信聊天向原告确认借到原告7月19日至7月25日微信转账的两次借款合计5,000元整。3、2018年11月6日，被告通过微信转账向原告还款1,500元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告林欣向其借款13,000元，提交了双方之间的微信聊天记录、微信转账记录及财付通支付科技有限公司协助查询复函予以证明。原告对其主张的事实已进行初步举证，被告未到庭提出抗辩，自行承担不利后果，本院根据原告提交的证据依法采信原告主张的事实。被告林欣向原告借款13,000元，已偿还1,500元，尚欠11,500元，现原告请求被告偿还，合法有据，本院依法予以支持。原告诉请本金超出11,500元的部分，本院不予支持。被告林欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林欣于本判决生效之日起十日内向原告王少敏偿还借款本金11,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元（原告已预交），由原告王少敏负担14元，被告林欣负担110元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  洪瑞平人民陪审员  林 平二〇一九年十二月二日书 记 员  杨小熳书 记 员  黎晓琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25590-2号 申请执行人：何毅坚，男，1978年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黎舸，系广东卓信律师事务所律师。 被执行人：郄鹏程，男，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于何毅坚与郄鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郄鹏程应向申请执行人何毅坚偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月20日起至付清款之日止，按年利率24%计算），并应支付案件受理费300元、财产保全费220元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封的被执行人占有的位于广州市天河区盈溪路彩晖街14号1601房的产权份额和扣划被执行人的银行存款4659.38元，并冻结被执行人在中国工商银行广州高新技术开发区支行36×××34账户的银行存款（冻结时余额为639.46元，因余额较少故暂未作扣划处理；该账户冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日止，申请执行人如要求继续冻结该账户的，应在冻结期限届满前提前不少于十日提出书面申请）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 执行过程中，案外人曹雪丽就本院查封的上述房产产权份额权属提出执行异议，本院经审理后依法裁定该案外人异议成立，中止对该房产份额的执行。 本院依法扣划的上述银行存款扣除执行费50元后，余款4609.38元依法发放给申请执行人。 本院依申请执行人提供的线索，向有关部门查询被执行人的住房公积金和社保交纳情况，但未发现可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25590号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 婷 恩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13336号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘艳，女，1983年5月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年1月17日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金53010.36元，截止2019年9月30日利息6998.78元，应收费用（还款违约金）14864.13元，分期未入账金额70000元，共计144873.27元；自2019年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘艳未到庭，未答辩。经审理查明，2016年12月20日，被告刘艳向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数36个月，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。刘艳在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向刘艳发放了卡号为62×××33的信用卡，被告刘艳于2017年1月22日使用信用卡分期额度150000元，实际分期期数为60期，分期费率为19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条（使用）5．约定，甲方（申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能。第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告刘艳在信用卡额度范围内使用信用卡进行分期业务、透支消费，并出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年9月30日，被告刘艳欠信用卡本金53010.36元，利息6998.78元，应收费用14864.13元，分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为70000元，共计欠款144873.27元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日之后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘艳向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告刘艳使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告刘艳偿还卡号为62×××33信用卡欠款本金、分期付款未入账金额、利息应予以支持。截止至2019年9月30日，被告所欠信用卡本金为53010.36元，分期付款未入账金额为70000元，利息为6998.78元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的应收费用（还款违约金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘艳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××33信用卡本金53010.36元、分期未入账金额70000元及利息（截止2019年9月30日的利息6998.78元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担149元，被告刘艳负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡司雨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3336号原告：杨关涛，男，1997年6月8日生，汉族，住河南省渑池县，联系。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马永军，男，1968年11月11日生，汉族，住河南省渑池县，联系。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告杨关涛与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨关涛及其委托诉讼代理人张建设、被告马永军的委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告与原告之间的买卖房产无效；2、请求人民法院依法判决被告退还原告购房款125000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马永军在渑池县××东侧××官庄村自建住宅楼一套，该套房位于渑池县××北楼××单元××楼西户，准备对外销售，原告杨关涛得知被告马永军想出售该房屋的意向后，和被告协商，被告同意以125,000元的价格把房子卖给原告杨关涛。2017年7月24日，被告收到原告购房定金1,000元，2017年7月25日，原告的父亲代小金代原告给被告交纳房款80,000元，2017年9月29日，被告马永军给原告杨关涛出具一张105,000元的收条，2018年1月1日，被告马永军的妻子高小梅收房款20,000元，高小梅在被告马永军写的收条上写明收到原告杨关涛两万元，房款全清，以前欠条全部作废。在购买房子的时候，被告马永军承认可以根据原告的要求办理房产证及相关土地手续，被告马永军理应有义务协助我进行办理，但被告一直都没有能积极地协助我办理，而且一直借口推脱，后来我才知道是因为被告没有房地产的相关手续，根据法律规定，没有合法手续的房产是不能够进行买卖的。而且在我使用房屋的时候，被告因为他们自己的原因，多次对我的房屋进行锁门，导致我无法正常使用和收益自己的财产，严重侵犯了我的合法权益。之后与被告马永军多次协商不成，为了维护我的合法权益，请求贵院查清事实，判如所请。被告马永军辩称：原告诉求的房产已经交付给原告，原告也实际占有使用了案涉房产，合同已经履行，不应返还其房款。经审理查明：2017年7月24日，原告杨关涛经人介绍以125,000元的价款购买被告马永军与他人合伙开发的位于渑池县××东侧××北楼××单元××楼西××房产××套，原告于2017年7月24日支付房款1,000元，于2019年7月25日由亲属代小金支付房款80,000元；截止2017年9月29日，被告共收到原告房款105,000元。被告为原告出具收条一份，载明：“今收到杨关涛房款壹拾万零伍仟元（105,000元），马永军2017.9.29”，2018年1月1日原告又支付房款20,000元，共计支付房款125,000元。原告购买房子后，因被告马永军的合伙人换锁阻拦，原告未能使用该房屋。基于以上事实，本院认为，原被告买卖的房屋系被告马永军与他人合伙开发的建设在集体土地上，未办理相关土地征收征用手续，原告杨关涛与被告马永军之间的房屋买卖协议的买卖标的物不仅是房屋，还应包含相应的宅基地使用权，但宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人对其所有的宅基地只能享有占有、使用的权利，而没有处分的权利。被告马永军未经批准擅自在宅基地上建房并出售他人的行为实质上对房屋的宅基地进行了处分，原告杨关涛与被告马永军之间的房屋买卖行为因违反了法律的强制性规定，其买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告马永军收取原告杨关涛125,000元房款应当予以返还。原告未经有关部门批准自行建房，且至今未取得合法产权，被告明知所购房子没有合法产权仍购买，双方均有过错。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、原告杨关涛与被告马永军关于渑池县一高东侧下官庄村清华苑北楼三单元六楼西户房屋的买卖合同无效；二、被告马永军于本判决生效后十日内返还原告杨关涛购房款125,000元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  梁达鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5178号罪犯张士虎，男，1988年9月16日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁1325刑初386号刑事判决，以被告人张士虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张士虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张士虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张士虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张士虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张士虎减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0603执748号 申请执行人：张群力，女，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区，无业。 被执行人：黄珍梅，女。1978年6月24日出生，汉族，住防城区。 申请执行人张群力与被执行人黄珍梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）桂0603民初704号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书的规定，被执行人黄珍梅应履行如下义务：向申请执行人张群力支付劳务费15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传呼其到本院接受调查询问并报告财产状况，但由于被执行人下落不明，本院采取公告送达的方式向被执行人送达上述法律文书。 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人黄珍梅名下无土地、工商、股权、金融理财、公积金、股息红利、保险等财产可供执行。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能发现查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人采取限制高消费措施。 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中被执行人黄珍梅名下无财产可供执行，本案债权15000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邱 景 书 记 员 苏钊成
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2227号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，公司总经理。 委托代理人：郑辉，男，汉族，1969年8月24日出生，大专文化，群众，公司员工，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人；王顺侠，男，汉族，1987年10月24日出生，本科文化，群众，公司员工，住河北省邢台市桥西区。 被告：孙洪超，男，汉族，1988年7月1日出生，住河北省邢台市清河县。 被告：孙保箱，男，汉族，1963年12月3日出生，住河北省邢台市清河县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告孙保箱、孙洪超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司委托代理人郑辉、王顺侠到庭参加诉讼，被告孙洪超、孙保箱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计93,290.01元，并承担连带责任，利息直至被告实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告孙洪超与工行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份，约定被告孙洪超付完首付车款后，剩余车款94,000元由被告孙洪超向工商银行桥东支行申请办理牡丹信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告孙洪超已有92,871.09元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款92,871.09元、利息418.92元（银行同期贷款利率）合计93,290.01元有权向被告进行追偿。因被告孙保箱同为该笔车贷款的连带责任担保人，原告有权向其追偿。 被告孙洪超、孙保箱未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 原告邢台市华北物资贸易有限公司提交如下证据：第一组：孙洪超、孙保箱身份证复印件，拟证明二被告的身份信息；第二组，涉案车辆购车发票、涉案车辆车管所登记信息，拟证明购车款为135,000元，车辆所有人为被告孙洪超本人，并抵押给工商银行；第三组，担保承诺函、牡丹信用卡购车分期付款合同，拟证明原告为被告在工商银行的分期贷款（94,500元）承担连带担保责任，工商银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款；第四组，两份承诺书，拟证明被告孙洪超承诺原告垫付车贷款后，有权向其追偿，被告孙保箱对车贷承担连带担保责任；第五组，扣款证明，拟证明被告所欠银行车贷款92,871.09元已经被银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 根据原告提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年10月9日被告孙洪超与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定被告孙洪超从原告处购买“明锐”汽车一辆总价135，000元，其中94,000元以透支方式支付，由被告向工行桥东支行贷款支付。原告向该行出具了担保承诺函，承诺给被告孙洪超签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供以下担保：1、全程连带责任保证担保；2、阶段性连带责任保证担保；3保证金质押担保。被告孙洪超、孙保箱共同向原告出具了《承诺书》承诺，如孙洪超未按约定归还透支资金而被银行从原告账户扣划的全部清偿资金，在抵押车辆处置前，即可由连带责任保证人孙保箱向原告公司代偿，保证人孙保箱对此无异议。孙洪超向原告出具了《承诺书》承诺，如对工行桥东支行违约还款，原告垫付后孙洪超30日内无条件偿付并承担垫款利息。此后，被告孙洪超在履行《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中未能按照约定按期还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行从原告保证金账户于2018年5月24日扣划15,379.24元、2018年10月30日扣划77,491.85元，代被告孙洪超偿还了贷款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙洪超作为借款人，未按约定向银行还款，原告依约承担连带保证责任代被告支付借款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。被告孙保箱作为孙洪超的担保人应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪超自本判决生效后5日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款92,871.09元，并按国家同期贷款利率支付利息（其中15,379.24元自2018年5月24日开始起算；77,491.85元自2018年10月30日开始起算），计算至本金实际偿还完毕止； 二、被告孙保箱对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费2,130元，由被告孙洪超承担，被告孙保箱承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 审 判 员  刘泽洪 人民陪审员  赵钢军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘宇鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6657号原告陈蓉，女，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告安阳神州长城医疗管理服务有限公司，住所地:安阳市城乡一体化示范区春晖路与南一路交叉口东南角。统一社会信用代码:91410500MA44A68H96。法定代表人:郑爱民职务:总经理原告陈蓉与被告安阳神州长城医疗管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加了诉讼，被告安阳神州长城医疗管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蓉向本院提起诉讼请求：1、确认申请人与被申请人2018年10月8日至2019年5月31日存在事实劳动关系；2、要求被申请人支付2019年1月至2019年5月工资113500元；3、要求被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金45400元。事实与理由：2016年10月份在安阳神州长城医疗管理有限公司上班，因为公司经济不景气裁员离开公司，于2019年5月份同公司签订解除协议，协议中明确2019年6月30日支付所欠的工资和经济补偿金。安阳神州长城医疗管理服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月份在安阳神州长城医疗管理有限公司上班，因为公司经济不景气裁员离开公司，于2019年5月份同公司签订解除协议，协议中明确约定：一、双方经协商将于2019年5月31日营业时间终止之时起依法解除劳动关系，陈蓉确认在安阳神州长城医疗管理服务有限公司工作起至2018年12月份工作已支付完毕，双方依据2019年1月份至5月份工作出勤情况，核算2019年1月份至5月份工资；二、安阳神州长城医疗管理服务有限公司将按中国法律及本协议之约定向陈蓉支付以下款项，根据陈蓉工作年限2018年（10月7日开始），安阳神州长城医疗管理服务有限公司将向陈蓉支付相应之经济补偿金，该经济补偿金计算标准为陈蓉在安阳神州长城医疗管理服务有限公司工作，每满1年，发给相当于一个月工资，故应发给相当于2个月工作的经济补偿金。经统计，陈蓉自2018年10月至2019年5月之判决月工资为￥22700元（贰万贰仟柒佰元整），乙方应得之经济补偿金应为￥45400元（人民币肆万伍仟肆佰元整）。陈蓉与安阳神州长城医疗管理服务有限公司劳动关系及支付工资和经济补偿金一事，陈蓉于2019年11月18日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，安阳县劳动人事争议仲裁委员会以陈蓉主体不适格不予受理。上述事实经原告陈述，原告举解除协议一份、银行流水、2019年1月份至5月份的考勤表、劳动仲裁不予受理通知书证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，本案中，陈蓉与安阳神州长城医疗管理服务有限公司之间的劳动关系比较清晰，起止时间确定，本院予以确认。安阳神州长城医疗管理服务有限公司对陈蓉的工资及经济补偿金约定明确，且未违反法律强制性规定，陈蓉主张工资113500元和经济补偿金45400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第一款、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈蓉与安阳神州长城医疗管理服务有限公司自2018年10月8日至2019年5月31日存在劳动关系；二、安阳神州长城医疗管理服务有限公司于本判决生效之日起支付陈蓉工资113500元；三、安阳神州长城医疗管理服务有限公司于本判决生效之日起支付陈蓉解除劳动关系经济补偿金45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安阳神州长城医疗管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇一九年十二月二十五日书记员  郑阿敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8529号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：河南瑞尔智能电力设备有限公司。住所地：许昌新区中原电气谷许昌留学人员创业园。法定代表人：朱桂涛。原告许继电气股份有限公司与被告河南瑞尔智能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑艳媛二〇一九年十二月五日书记员  李 蕊
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初263号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人柴发鹏，曾用名柴廷锟，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人***，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人柴发鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人柴发鹏及其指定辩护人***到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年7月21日晚，被告人柴发鹏酒后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车（车载其朋友余某）从郎溪县十字镇经济开发区驶往郎溪县建平镇中港小区，余某在中途下车后，柴发鹏独自驾车行驶。20时许，柴发鹏沿214省道由南向北行驶至城南顺丰快递门前路段处时，因疏于观察，与前方同向行驶的被害人戴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致戴某倒地后被电动三轮车压住。柴发鹏立即下车查看，并与经过事故地点的严韦韦等人将电动三轮车搬开，后让严韦韦帮其打110报警电话和120急救电话。钟桥交警中队民警和救护人员赶至现场后，将戴某送往医院救治，民警在现场对柴发鹏进行呼气酒精度检测，结果为111mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院提取血样。经鉴定，柴发鹏血样中乙醇含量为124mg/100ml，已属醉酒驾驶。经郎溪县公安局交管大队认定，柴发鹏负事故的全部责任。经鉴定，戴某的伤情被评定为轻伤一级。事故发生后，被告人柴发鹏为被害人戴某支付了住院治疗费用。公诉机关认为，被告人柴发鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人柴发鹏造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人柴发鹏在事故发生后让他人代为报警，后如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人柴发鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人柴发鹏拘役二个月，并处罚金四千元。被告人柴发鹏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人柴发鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柴发鹏造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人柴发鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柴发鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人柴发鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴发鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月二十三日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执655号申请执行人：营口某贷款有限公司，住所地;营口市。法定代表人：程某某，系该公司董事长。被执行人：崔某某，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。本院在执行申请人营口某贷款有限公司与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月9日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十一日书 记 员  鲁佳欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2413号原告：邱高平，男，汉族，1965年9月3日生，住江西省南康市，委托诉讼代理人：肖辉泉、梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗芳兰，女，汉族，1978年11月21日生，住江西省南康市，被告:罗某，男，汉族,2001年8月28日生,住江西省赣州市经济技术开发区，系罗芳兰与罗飞（已死亡）婚生儿子。原告邱高平诉被告罗芳兰、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱高平的委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加诉讼，被告罗芳兰、罗某经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗芳兰归还借款人民币50000元，并自2016年5月16日起按月利率2%计付违约金，息随本清；2、请求判令被告罗某在继承遗产范围之内承担偿还义务；3、律师费5000元、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗芳兰与罗飞（已死亡）是夫妻关系。2016年1月15日被告罗芳兰与罗飞（当时未死亡）因经营南康美泰家具厂需要，向原告借得现金50000元，并立下借据一张，言明借款期限从2016年1月15日起至2016年5月15日止，逾期未还，从逾期之日按借款总额每天千分之二计收违约金，并且愿意承担因此产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。借款到期后，经催告，被告只在2018年6月18日归还300元，余款拒不偿还，故诉至法院请求依法处理。被告罗芳兰、罗某未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告罗芳兰与罗飞（已死亡）是夫妻关系。2016年1月15日，被告罗芳兰与罗飞（当时未死亡）因经营南康美泰家具厂需要，向原告借款人民币50000元，原告以现金支付。被告罗芳兰和罗飞立下借据一张，借据载明：借款期限从2016年1月15日起至2016年5月15日止；逾期未还，从逾期之日按借款总额每天千分之二计收违约金，并且愿意承担因此产生的一切费用（含代理费、差旅费等），同时，该借款自动变更为未约定还款期限的借款。借据同时载明：每月15日（最迟不超过20日）支付当月利息，逾期则每天按照利息的千分之五承担罚金（每天250元）。借期届满后，原告经催告，罗飞只在2018年6月18日归还300元，罗芳兰对余款拒不偿还，故诉至本院请求依法处理。另查明，罗飞于2019年6月10日去世。被告罗某系被告罗芳兰和罗飞的婚生儿子上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，原告、被告身份证复印件，借据、手机聊天记录截屏打印图片、银行流水、营业执照、代理合同、收费明细单等证据佐证，足以认定。本院认为，原告邱高平与被告罗芳兰及其亡夫罗飞之间借贷关系合法有效，被告罗芳兰未依照约定归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告罗芳兰归还借款的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，因双方约定每天按千分之二（折算为月利率6%）计算，明显过高，原告主张按月利率2%（折算为年化利率24%）计收，予以支持。关于原告要求被告承担律师费5000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告主张按月利率2%计收违约金，已达最高限，再要求被告承担律师费用5000元，属于超过了年利率24%的部分，故本院不予支持。关于对原告要求被告罗某承担还款责任问题，因被告罗某不是借款人，在借款之时尚未成年，其父亲罗飞死亡后，原告未提供证据证明被告罗某继承了其亡父罗飞的遗产，故原告要求被告罗某在继承遗产范围之内承担偿还义务的诉讼请求不予支持。但以后，原告有证据证明罗某继承了其父亲遗产，可依法要求罗某在继承遗产范围之内承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗芳兰于本判决生效之日起十日内归还原告邱高平借款50000元，并支付自2016年5月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金，随本而清；二、驳回原告邱高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（原告已预交），由被告罗芳兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  范 兴人民陪审员  廖优萍人民陪审员  吴桂林二〇一九年十二月二十五日代理书记员  吕春花
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执876号申请执行人：贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码：913606810768663616，住所地：江西省贵溪市罗河镇（贵白公路619号）。法定代表人：赵益文。被执行人：鹰潭市友联工具制造有限公司，统一社会信用代码，913606226859738088，住所地：江西省鹰潭市余江县龙岗工业园。法定代表人：潘木华。被执行人：潘爱华，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。被执行人：王文龙，男，1988年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司，统一社会信用证代码：91360600074259912X,住所地：江西省鹰潭市月湖区高新技术产业开发区38号。法定代表人：王文龙。贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初982号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市友联工具制造有限公司、潘爱华、王文龙、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产调查，没有查找到四被执行人有可供执行的财产。2019年10月18日向鹰潭市余江区人民法院就鹰潭友联工具制造有限公司厂房拍卖款提出参与分配申请。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行680118元，截至2019年12月23日未执行680118元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 睿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2317号 申请执行人:刘伯连。 被执行人：英荣献。 申请执行人刘伯连与被执行人英荣献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民特24号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人英荣献应于2019年5月20日履行裁定义务。因被执行人英荣献未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结英荣献银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民特24号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 胡尊瑞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：叶火生，男，1980年9月出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶火生信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年6月25日作出（2018）赣1102民初2094号民事判决书，判令被执行人叶火生于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金19,814.12元及相应利息。因被执行人叶火生未按期履行还款义务，2019年11月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶火生达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郑 剑二〇一九年十二月六日书记员 周 岚
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保30号 申请人：江苏瀚瑞酒店管理有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路96号，统一社会信用代码913211910869016934。 法定代表人：吴艳，该公司总经理。 被申请人：张强。 被申请人：周文龙。 被申请人：张慧琴。 被申请人：刘明旗。 被申请人：刘金朝。 申请人江苏瀚瑞酒店管理有限公司于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强、周文龙、张慧琴、刘明旗、刘金朝的银行存款150万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强、周文龙、张慧琴、刘明旗、刘金朝的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9304号原告：孙公玖，男，1948年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。被告：即墨区通济街道楼子疃村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道楼子疃村。法定代表人：孙允利，村主任。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛千千足鞋业有限公司对被告王广军的起诉。案件受理费100元，全部退还原告孙公玖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月十一日书记员  徐 东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6345号 原告:王勤强，男，1988年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 被告：夏兆利，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区黄山路7号东夷文创园1号楼。 负责人：杨家启，经理。 委托诉讼代理人:宋晓峰，1989年9月29日出生，汉族，公司员工，住。 原告王勤强与被告夏兆利、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勤强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勤强负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 琦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2004号 原告：杨淑云，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告杨淑云与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨淑云撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1224号之五申请人谢海东,男,汉族,1965年4月20日生,住瑞金市,被执行人许德佩，男，汉族，1951年4月27日生，住会昌县，谢海东与许德佩民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢海东于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及利息、案件受理费2600元。在执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，有一辆赣Ｂ×××××神行者牌汽车，未发现被执行人有其它可供执行的财产；我院已冻结其银行账户，并扣划2832元，其中832元抵作执行费，2000元抵作案件受理费；我院已查封其车辆，因未实际控制，暂无法启动拍卖。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年7月24日发布限制高消费令，限制被执行人许德佩高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人许德佩列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月9日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人许德佩名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金200000元及利息、案件受理费600元、执行费2068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十六日书记员  钟 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8311号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理。被告：杜光幸，男，1991年3月24日出生，汉族，住山东省莒县原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益济南分公司）与被告杜光幸服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益济南分公司的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼；被告杜光幸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜光幸向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款17510元；2.被告杜光幸应向原告支付违约金4010元；3.诉讼费、公告费、保全费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月被告杜光幸与原告签订《汽车分期借款服务/担保合同》（以下简称《服务合同》），合同约定，被告杜光幸应按照与贷款银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告杜光幸应在10日内向原告偿还原告代被告杜光幸向贷款银行偿还的汽车分期借款金额，如产生逾期导致原告代偿，被告杜光幸除向原告归还代偿款外，还应按贷款金额的10%向原告支付违约金。被告杜光幸应自2018年7月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款1120元。被告杜光幸自2018年7月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2019年8月5日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2018年7月5日起至2019年8月5日被告杜光幸应向贷款银行偿还的14期汽车消费借款共计17510元。原告代被告杜光幸偿还汽车消费借款金额后，向被告多次催收，但被告拒不履行《服务合同》中约定的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜光幸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利。对于原告提交的汽车消费借款服务合同、工行山东省分行购车专用卡分期付款合同、机动车登记证书、担保承诺函、银行电子回单、银行还款明细、委托协议书，本院予以确认，与庭审笔录一并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国工商银行股份有限公司济南南辛支行(分期款项发放人、抵押权人、债权人)与被告杜光幸(分期付款申请人、抵押人)、威海诚益济南分公司(保证人)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，杜光幸向威海诚益济南分公司购买起亚牌汽车，车辆总价58500元，首付18400元，剩余款项申请透支金额40100元，还款方式为按月分期等额，共36期，每期1220元，每月5日偿还，手续费为3810元。原告威海诚益济南分公司（甲方）与被告杜光幸（乙方）签订《汽车分期借款服务/担保合同》，约定被告向中国工商银行申请办理汽车消费贷款，委托原告威海诚益济南分公司为其提供借款服务、担保的有关事宜，合同约定借款用途购车，借款本金40100元，借款期限36个月。合同约定甲方为乙方银行贷款提供有偿服务，服务费4100元。按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期借款合同》约定按时足额偿还汽车分期借款本息。因乙方逾期导致甲方代偿后，乙方应在10个工作日内向甲方偿还代偿款，否则视为严重违约，乙方应向甲方缴纳还款保证金，还款保证金金额为本合同借款金额的30%，借款余额不足本合同借款本金金额30%的按照实际借款余额缴纳，并向甲方支付合同违约金，该违约金金额为本合同借款金额的10%。乙方承诺自贷款银行放款之日起三个工作日内完成投保、挂牌、抵押手续，并将相关资料递交给甲方，甲方将挂牌押金无息退还乙方；否则甲方有权不予退还挂牌押金，并在上述期限届满之日起三日内，乙方应向甲方支付违约金。乙方因违反本合同的约定事项，需向甲方缴纳还款保证金的，该保证金按以下原则处理：1、还款保证金乙方自愿放弃其收益权。2、还款保证金使用顺序为：（1）支付违约金，赔偿金；（2）清偿甲方为乙方承担的代偿债务；（3）支付甲方和贷款人实现债权产生的所有费用；（4）保证借款期间按甲方要求办理车辆续保手续；（5）清偿乙方尚欠借款本息余额。还款保证金在乙方结清贷款银行的汽车分期借款本息，且在乙方缴纳还款保证金后合同履行期间未出现本合同约定违约事项的情况下，无息退还给乙方，否则不予退还。如发生甲方代偿，乙方应向甲方偿还代偿的全部款项及自甲方代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按照150元/日计算。如乙方未按本合同第七条约定向甲方履行相关义务，应向甲方按缴纳保证金金额的10%支付违约金。乙方向甲方支付违约金后，仍需按本合同约定履行相关义务。乙方违约，除承担资金占用费、违约金外，还需承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、执行费，律师服务费、上门催收费等）。原告威海诚益济南分公司向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具担保承诺函，承诺为被告与该银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保。上述合同签订后，被告购买了汽车，并透支银行借款40100元。自2018年7月18日至2019年8月5日，原告威海诚益济南分公司为被告杜光幸代偿14笔共计17510元。本院认为，原、被告签订的《汽车分期借款服务/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定若被告杜光幸未能偿还工商银行借款，发生逾期，导致原告威海诚益济南分公司代被告杜光幸向贷款银行偿还当期应还汽车消费贷款金额的，被告杜光幸应向原告偿还代偿的汽车消费贷款金额，并承担相应违约责任。截至2019年8月，原告威海诚益济南分公司为被告杜光幸代偿款项共计17510元，故原告关于被告杜光幸应向其偿还代偿款项17510元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于被告杜光幸应支付违约金4010元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜光幸于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项17510元；二、被告杜光幸于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金4010元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费340元、保全费320元，均由被告杜光幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  康 靖人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇一九年十二月十日书 记 员  叶娇娇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执379号之二申请执行人：刘美晖，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：罗俊英，女，1980年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。刘美晖与罗俊英追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初3028号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为100000元及相应利息、案件受理费1150元。本院在执行过程中，于2019年10月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年9月23日、2019年12月20日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人罗俊英的存款账户；于2019年12月18日，强制执行到位10275元；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘美晖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十日书记员  杨同堂
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4170号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：白小英，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告白小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤诉。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张巧
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4592号 原告：秦忠山，男，汉族，生于1980年8月8日，住重庆市忠县。 被告：范家伟，男，汉族，生于1974年9月29日，住重庆市忠县。 原告秦忠山与被告范家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告秦忠山到庭参加诉讼,被告范家伟经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦忠山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40万元；2、被告支付自借款之日起至2017年5月13日止的利息5万元；3、被告按月利率1%计算利息支付2017年5月14日起至偿还借款之日止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月1日借给被告人民币40万元，约定2016年3月1日偿还，当日，原告将借款转入被告银行卡。借款到期后，经原告多次催促，被告无力偿还。2017年5月13日，原、被告通过结算，欠付利息按月息2%计算，尚欠5万元，被告重新出具了借条，承诺利息按照月利息1%计算，2019年5月12日前清偿全部本息。之后，被告逾期仍未偿还借款和支付利息。为维护原告合法权利，特具状至贵院，请求支持诉讼请求。 被告范家伟未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款40万元，原告于当日向被告的账户转账40万元。借款后，被告未向原告偿还借款本金。2017年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元，利息按月息2%计算尚欠5万元，约定于2019年5月12日前偿还，之前的借条作废，利息按月息1%计算，被告重新向原告出具借条一张。该借条出具后，被告仍未偿还借款本金及利息。现原告认为，被告借款到期后，仍未偿还借款，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行转账记录、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行转账记录，拟证明被告向原告借款40万元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付从借款之日起至2017年5月13日止的利息5万元。本院认为，被告借款后未向原告支付的利息按月息2%计算尚欠5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年5月14日起按月利率1%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告范家伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范家伟于本判决生效后十日内偿还原告秦忠山借款本金40万元及利息，利息从2017年5月14日起，以借款本金40万元为基数按照月利率1%计算利息至还清时止。 二、被告范家伟于本判决生效后十日内偿还原告秦忠山2017年5月14日前尚欠的利息5万元。 案件受理费9434元，由被告范家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  黄永忠 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  夏 凡 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  方鸿雁 书 记 员  张钰琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1874号 原告：李芳，女，1979年7月12日出生，壮族，住贺州市八步区莲塘镇螺桥村渡槽组402号，现住贺州市八步区。 被告：陆雄便，男，1969年6月29日出生，住贺州市八步区。 原告李芳与被告陆雄便买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告陆雄便经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年被告在原告经营的贺州市八步区牧丰助农兽药经营部购买兽药，合计总价款40000元。后来被告经营不善，于2017年年初将养猪场转让给别人。2017年2月25日，被告与原告对账结算，并向原告支付了11000元，余款29000元被告出具欠条给原告收执。欠条出具后，被告一直没有支付余款，为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：贺州市八步区牧丰助农兽药经营部企业信息、离婚协议书、离婚证、欠条。 被告陆雄便既未作书面答辩，亦未在法定期限内提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆雄便经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第七十条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年至2014年，被告陆雄便陆续在贺州市八步区牧丰助农兽药经营部赊购兽药，合计货款40000元。2017年2月25日，被告向原告支付兽药款11000元，并出具内容为“今欠到李芳的兽药款贰万玖仟元整（￥29000），此据。”的欠条给原告收执。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠货款，为此，原告诉至本院。 另查明，贺州市八步区牧丰助农兽药经营部系个人独资企业，投资人为罗雄。2014年3月11日，罗雄与李芳协议离婚，《离婚协议》约定第四项债权债务的承担：“经确认，在婚姻关系存续期间，客户尚欠双方货款360955.8元、双方尚欠厂家货款160256元、欠客户赠货款31249元，上述债权、债务，均由女方承担；。”。2014年7月17日，贺州市八步区牧丰助农兽药经营部因经营期限届满被注销。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的欠条既能证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告货款29000元的事实，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告主张被告支付货款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆雄便应于本案判决生效之日起十日内向原告李芳支付货款29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费525元，公告费300元，合计825元（原告已预交），由被告陆雄便负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈月群 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  封 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3353号上诉人（原审被告）：广东中建通进出口有限公司，住所地广州市南沙区南沙街创景街7号1211房(仅限办公）。法定代表人：朱晓莉。被上诉人（原审原告）：吴汉麟，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人广东中建通进出口有限公司因与被上诉人吴汉麟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13005号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，吴汉麟系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十六日书记员 刘冀蓉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1044号(2019)豫0421执1044号吴某某与王某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款17877元及利息；还应承担案件受理费247元。但被执行人未履行，我院依法扣划被执行人王某某银行存款19065元，扣除执行费后已支付申请执行人吴某某履行了18893元，剩余部分吴某某自愿放弃。至此，吴某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初2439号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2971号原告：王成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：时胜发，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李金生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王成与被告时胜发、李金生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告时胜发、李金生经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告时胜发、李金生共同偿还原告借款本金40000元，支付利息按借款本金40000元月利率2%从2017年4月9日开始计算至借款本金全部给付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原告与被告时胜发、李金生签订了一份借款合同，被告时胜发、李金生向原告借款40000元，借款期限从2017年4月9日至2017年9月8日，合同约定逾期被告每日按借款金额1%向原告支付违约金。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告均已种种理由推脱拒绝还款。时胜发、李金生未做答辩。王成向本院提交的证据：1、2017年4月9日借款合同一份，证明被告时胜发、李金生在原告处借款40000元，借款期限为2017年4月9日至2017年9月8日，合同约定逾期二被告每日按借款金额1%向原告支付违约金。2、扎兰屯市蘑菇气镇三合村村民委员会出具的证明二份，证明被告时胜发、李金生长年在外打工，联系不上。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告与被告时胜发、李金生签订了一份借款合同，被告时胜发、李金生向原告借款40000元，借款期限从2017年4月9日至2017年9月8日，合同约定逾期二被告每日按借款金额1%向原告支付违约金。被告时胜发、李金生长年在外打工，联系不上。本院认为，被告时胜发、李金生在原告王成处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告时胜发、李金生应偿还原告王成借款本金及利息。原告王成主张被告时胜发、李金生支付利息按借款本金40000元月利率2%从2017年4月9日开始计算至全部借款本金结清之日止的诉讼请求符合法律规定本院予以维护。故被告时胜发、李金生应偿还原告王成借款本金40000元，支付利息按借款本金40000元月利率2%从2017年4月9日开始计算至全部借款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告时胜发、李金生偿还原告王成借款本金40000元，支付利息按借款本金40000元月利率2%从2017年4月9日开始计算至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告时胜发、李金生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  赛旭军人民陪审员  邓厚先二〇一九年十二月三日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初443号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人万巨善，男，1986年4月11日出生，经常居住地大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人万巨善犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人万巨善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人万巨善于2017年7月25日5时许，在本市沙河口区×号门前路段，因其驾驶出租车行驶路线问题与乘客宿某发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中万巨善用拳头击打宿某面部，致被害人宿某双眼眶壁骨折，右鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度分属轻伤二级、轻微伤。被告人万巨善犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述以上犯罪事实，赔偿被害人宿某损失并获得谅解。上述事实，被告人万巨善在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宿某的陈述、证人金某、刘某的证言、就诊记录、鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万巨善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人万巨善犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万巨善经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万巨善犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  丛丽波人民陪审员  阎 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。