wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1246号被执行人：邹燕，女，汉族，生于1986年10月4日,住四川省泸县牛滩镇。本院对被执行人邹燕犯假冒注册商标罪一案，作出的（2017）川0502刑初217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹燕未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏12刑终240号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红，男，1964年11月29日生，无业，住泰州市海陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年1月4日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经泰州市海陵区人民法院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人王巍，江苏众成信律师事务所律师。原审被告人金海涛，男，1981年10月8日生，无业，住泰州市海陵区。因寻衅滋事，2013年9月9日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因吸毒，2017年12月1日被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，2000年12月11日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪，2003年4月17日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑二年；因犯赌博罪，2007年9月25日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人刘祥，男，1984年1月4日生，无业，住泰州市海陵区。因非法携带管制刀具，2010年5月14日被泰州市公安局开发区分局行政拘留五日；因吸毒，2010年6月18日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，2003年被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人金海涛、刘祥、刘红犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月12日作出(2019)苏1202刑初250号刑事判决。原审被告人刘红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省泰州市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2018年9月26日，被害人孙某丙至泰州市海陵区康桥水岸沈某、王冬薇（另案处理）家索要债务，后被告人金海涛、刘祥、刘红乘坐罗某（另案处理）的汽车至现场，被告人金海涛持刀、被告人刘祥持棍对被害人孙某丙实施殴打，被告人刘红脚踹被害人孙某丙。三名被告人的殴打行为致被害人孙某丙鼻骨骨折，经鉴定，被害人孙某丙的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，案发后，公安机关从罗某处依法扣押作案工具棒球棍1根。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人金海涛、刘祥、刘红的供述和辩解，被害人孙某丙的陈述，证人沈某、孙某甲、孙某乙、唐某、罗某、朱某、王某甲、田某甲、黄某甲、陈某甲的证言，辨认笔录，监控视频，泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（法）字【2018】427号《鉴定文书》，伤情照片，被告人的基本信息、刑事判决书及医疗证明书、入院记录、CT检查报告单、耳鼻喉报告单等书证，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及依法扣押的棒球棍等，通话记录，《到案经过》、《归案情况说明》等证据予以证实。（二）2017年9月9日14时许，景某（另案处理）因债务纠纷、个人矛盾等问题欲找被害人王某乙讨要说法，遂纠集被告人金海涛、刘祥以及罗某、张某甲（另案处理）等人至泰州市海陵区九龙镇百姓食府二楼包厢。在此，景某与被害人王某乙发生争执，被告人金海涛、刘祥及罗某、张某甲见状持甩棍、啤酒瓶或徒手对被害人王某乙、黄某乙等人实施殴打，致被害人黄某乙头部、左上肢受伤，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤一级；致被害人王某乙左上臂受伤，经鉴定，其损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人金海涛、刘祥的供述和辩解，被害人王某乙、张某丙、陈某乙、黄某乙的陈述，证人张某乙、杨某、何某、田某乙、罗某、景某、张某甲的证言，辨认笔录，监控视频，入院记录、门诊病历等，泰州市公安局物证鉴定所出具《鉴定书》等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人金海涛、刘祥、刘红的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人金海涛、刘祥有前科劣迹，均酌情予以从重处罚。在起诉书指控的第一节犯罪中，被告人刘祥、刘红相对于被告人金海涛所起作用较小；在起诉书指控的第二节犯罪中，被告人金海涛、刘祥相对于同案犯罗某等人所起作用较小，故分别对三名被告人酌情从轻处罚。三名被告人当庭均表示自愿认罪，被告人刘红承认指控的犯罪事实，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人金海涛有期徒刑二年五个月；判处被告人刘祥有期徒刑二年三个月；判处被告人刘红有期徒刑一年。上诉人刘红上诉称，构成寻衅滋事罪依据不足，即使其有殴打行为也不具有随意性；被害人孙某丙有过错，其拉他下来的行为不具社会危害性；即便指控罪名成立，也应考虑到其系自首、无前科劣迹，对其从轻处罚。其辩护人提出“上诉人刘红的行为不构成寻衅滋事罪，其是否殴打孙某丙存在重大疑问，考虑到孙某丙在本案中存在的过错，以及刘红家庭的实际情况，建议对刘红适用缓刑”的辩护意见。江苏省泰州市人民检察院提出“本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑无明显不当，建议本院维持原判”的阅卷审查意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人刘红、原审被告人金海涛、刘祥在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。原审被告人金海涛、刘祥有前科劣迹，均酌情从重处罚。在上诉人刘红、原审被告人金海涛、刘祥共同犯罪中，上诉人刘红、原审被告人刘祥相对于原审被告人金海涛所起作用较小，可酌情从轻处罚。上诉人刘红、原审被告人金海涛、刘祥在一审庭审中均表示自愿认罪，均予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。故对江苏省泰州市人民检察院的审查意见予以采纳。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，因原审判决已作出正确的评判，且上诉人及其辩护人未提出新的事实和理由，故均不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  高红祥审判员  陈 勇二〇一九年十二月五日书记员  张子莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2227号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐兴民，男，1983年8月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，住山东省沂南县。2003年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2009年8月18日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2016年2月17日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，罚款一千元；2017年1月16日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人徐兴民犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人徐兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日20时许,被告人徐兴民在临沂市兰山区涑河南街与八腊庙街交汇处瑞联温州街地下停车场内，用网上购买的破窗器砸毁云某停放在此处的鲁Ｑ×××××号白色路虎轿车左侧车玻璃，窃取车内价值300元的黑色阿迪达斯运动鞋一双。后又用破窗器砸毁李某停放在此处的鲁Ｑ×××××号银色奔驰轿车的副驾驶室玻璃，窃取车内黑色LV钱包一个及金色苹果6S手机一部（价值800元），钱包内有价值共计1386元的河风精致寿司卡7张、价值共计6000元的奥特莱斯购物卡3张、价值共计1502元的龙盛运动城购物卡2张、250元加拿大币（已兑换人民币1300余元）、100元人民币1张、银行卡等物品一宗，价值共计11391.9元。经鉴定，被毁损的奔驰轿车玻璃价值1522元。案发后，除黑色LV钱包及部分银行卡外，其他赃物已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人徐兴民判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人徐兴民自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人徐兴民在开庭审理过程中无异议，且有被害人云某、李某的陈述，证人丁某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兴民以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐兴民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐兴民归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐兴民犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人徐兴民退赔被害人李某黑色LV钱包一个及车玻璃损失1522元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4644号原告：丁乐安，男，1993年9月7日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：孙晋辉，男，1968年8月13日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告丁乐安与被告孙晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乐安到庭参加诉讼，被告孙晋辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乐安向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金50000元，并按月利率2%计算利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年5月8日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告向被告农村信用社APP转账50000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2个月，借款月利率按2%计算。被告于5月8日偿还利息1000元，6月12日偿还利息1000元。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款本金及利息，被告推拖躲避拒不归还。为此特具状法院请求判如所请。被告孙晋辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告丁乐安和被告孙晋辉之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条、手机银行转账记录为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告归还借款50000元并支付后续利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告孙晋辉未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告孙晋辉应于本判决生效后15日内向原告丁乐安清偿借款计人民币50000元；二、被告孙晋辉应向原告丁乐安支付借款利息，计息时间自2019年7月8日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币1150元，减半收取575元，由被告孙晋辉承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王燕民
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3872号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈雁，女，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陈雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告陈雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.陈雁向建行贵港分行偿还贷款本金114750元及利息19938.97元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.陈雁支付建行贵港分行律师代理费6561元；3.本案诉讼费由陈雁承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：陈雁 （二）借款金额：96700元、19000元，已分别于2017年4月24日、2017年5月15日发放。 （三）借款额度有效期：分别自2017年4月24日至2018年7月24日、2017年5月15日至2018年5月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按5.6%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费6561元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月2日止，陈雁尚欠贷款本金114750元，利息23217.97元。 本院认为，建行贵港分行与陈雁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现陈雁未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人陈雁偿还贷款本金114750元，利息23217.97元（利息计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费6561元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。陈雁缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雁向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金114750元，利息23217.97元（利息计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告陈雁向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费6561元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3126元，减半收取为1563元，由被告陈雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3126元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月四日 书记员  黄路瑶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7318号原告：刘某，女，1986年8月7日生，汉族，仪征市人。住仪征市新集镇长春村许庄组。被告：牛某，男，1984年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，现原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月十八日书记员  杨林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6388号原告：罗玉梅，女，汉族，1961年10月10日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：张良，男，汉族，1990年1月7日出生，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住高邮市康华园36幢105-106号。原告罗玉梅与被告张良、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 华 娟审判员 李 娟审判员 徐澄涛二〇一九年十二月二十日书记员 张雅森
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4097号之一原告：李春红，男，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：韩兵，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告李春红与被告韩兵、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春红于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春红负担。审 判 长  何 娟人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  储朝阳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张丽娟
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初956号公诉机关林州市人民检察院。被告人张东魁，男，1980年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2012年11月22日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2017年10月23日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月25日，因犯盗窃罪、妨害公务罪被林州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被山西省太原市公安机关抓获，并临时羁押于太原市第一看守所，2019年9月11日被林州市公安局民警押解回林州市看守所并刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]458号起诉书指控被告人张东魁犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，张东魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年1月4日凌晨，在林州市老万家福超市附近的小区，被告人张东魁将被害人李某停放在该小区2单元1楼楼道的红色雅迪牌电动车车锁撬坏后偷走。二、2019年6月8日下午，被告人张东魁骑摩托车到林州市开元区泰宏阳阳光城小区地下车库，将被害人魏某黑色超威牌电动车电瓶偷走。三、2019年7月17日上午，被告人张东魁骑摩托车到林州市太行国际学校附近，将正在路边打扫卫生的环卫工人付某的电动车电瓶偷走。四、2019年8月10日晚上，在林州市开元区京新购物中心负一楼的停车场内，被告人张东魁用随身携带的钳子将被害人余某的红色赛利特牌电动车车锁撬坏后，将该电动车偷走。另查明，张东魁到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张东魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、魏某等人的陈述、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张东魁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张东魁到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张东魁在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。违法所得，应予退赔。综合张东魁的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张东魁有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张东魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张东魁于本判决生效后十日内退赔被害人李钇霖红色雅迪牌电动车一辆、被害人魏林林黑色超威牌电动车电瓶一组、被害人付秀珍电动车电瓶一组、被害人余星霖红色赛利特牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李更生二〇一九年十二月十七日书记员  原国玉
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4456号 罪犯佐某安，男，1960年5月30日出生，汉族，出生地广东省封开县，文盲文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省封开县人民法院于2018年1月31日作出(2018)粤1225刑初12号刑事判决，以被告人佐某安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯佐某安在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯佐某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1557分，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯佐某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯佐某安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1844号 原告：井陉县和泰运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇贡家庄村（307国道两侧），统一社会信用代码911301215661844793B。 法定代表人：梁凯军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：曾海龙，男，1976年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告井陉县和泰运输有限公司与被告曾海龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告井陉县和泰运输有限公司的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼。被告曾海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井陉县和泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的借款合同；2.被告偿还购车款、利息、管理费共计53850元。事实与理由：2017年6月28日原、被告签订了借款合同，被告以130000元的价款购买了原告公司的冀Ａ×××××解放二手自卸车一辆。被告因资金不足，当日与原告达成分期还款协议，签订相应借款合同。合同约定，总还款金额130000元，还款期限12个月（自2017年6月25日至2018年5月25日），还款自2017年7月至2018年6月，还款期12个月，每月偿还12983元（其中有200元挂靠管理费，利息9750元）；如果每月末，被告不能按时偿还每月还款额，原告有权收回该车辆。合同签订后原告将该车交付被告，被告在2017年11月份前只还了36900元本金，后被告一直以无钱为由不能偿还后期款额，直到2017年12月份，原告多次催要无果时，只好将该车扣回原告处，被告依然不理不睬，截止起诉之日被告欠原告购车款本金93100元、利息9750元（1950元／月×5个月）、管理费1000元（200元／月×5个月），共计103850元，现该车价值只有50000元，故被告仍欠原告各项费用53850元。 被告曾海龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了其与曾海龙于2017年6月28日签订的“乙方（指被告曾海龙）购买汽车一部，向甲方（指原告）申请借款，甲方经审核，同意向乙方借款。经双方协商一致，签订本合同兹共同遵守执行：一、借款金额人民币万元整。二、借款专项用于购买解放牌汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××，大架号为ＬＦＮＭＶＵＮＷＩＤＩＦ50309。三、借款期限12个月，自2017年6月25日至2018年5月25日。四、还款自2017年7月至2018年6月，12个月，每月还款12983元。五、在下列情况单一或几项发生时，甲方有权要求乙方提前归还借款。借款人无条件放弃抗辩权。1、乙方违反本合同内责任条款。2、借款人或担保人涉入诉讼、监管等由国家行政或司法机关宣布的对其财产的没收及其他处分权的限制，或存在该和情况发生的可能的威胁。六、贷款人和借款人在本合同签订后，贷款人认为必要时，在贷款人指定的公证机关办理具有强制性执行效力的贷款合同公证，如借款人不履行还款义务，贷款人有权向管辖权的人民法院申请强制执行，借款人自愿接受执行。七、借款人应交的各项款额必须在每月1日前向贷款人交纳，如逾期交纳，贷款人将按应交款0.4%按日收取滞纳金。八、借款人月末未还借款和相关费用，并且担保人未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，贷款人有权收回车辆”等的借款合同。 原告称冀Ａ×××××解放牌自卸货车的登记车主为井陉县和泰运输有限公司，被告曾海龙购买冀Ａ×××××解放牌自卸货车时，因资金不足，向原告申请借款130000元，并签订了借款合同，该合同约定的还款金额12983元中包括本金10893元、管理费200元、每个月借款利息1.479%，但未提供其他证据。原告还称，该车是被告曾海龙以分期付款方式在原告处购买的二手车，双方并未签订分期付款合同。截止起诉之日被告只偿还了3个月的借款本金36900元，提供被告于2017年7月25日、8月26日、9月24日收取曾海龙车款共计36900元的收据存根3张；因被告未能按期向原告支付价款，原告于2017年12月从被告家中将涉案车辆收回，并存放在被告处，但未提供其他证据。 本院认为，原、被告签订的借款合同，实为分期付款买卖合同。即原告向被告交付冀Ａ×××××解放牌自卸货车一辆，被告曾海龙每月向原告支付一定的车款。被告在经营车辆期间，未按期向原告交纳到期价款，被告从原告家中将车辆收回，之后，双方也未对车辆问题进行协商，现原告主张解除借款合同，依法应予支持。原告现主张被告偿还购车款、利息、管理费只有原告的陈述，没有提供相应证据证实，不足以证实原告的陈述、主张。但考虑到双方无再继续履行合同的可能，被告使用原告车辆至2017年12月、原告已将车收回的实际情况，被告应参照每月支付原告分期车款11783元（扣除原告陈述的管理费200元，利息1000元）支付原告车辆使用费，原告实际已支付36900元，应予扣除，即被告曾海龙尚应支付给原告井陉县和泰运输有限公司11783元／月×5个月-36900元＝22015元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告井陉县和泰运输有限公司与被告曾海龙于2017年6月28日签订的借款合同。 在本判决生效后十日内，被告曾海龙支付给原告井陉县和泰运输有限公司22015元。 驳回原告井陉县和泰运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告井陉县和泰运输有限公司负担700元，被告曾海龙负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高永庭 审 判 员  杜志霞 人民陪审员  韩晓丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马丽英 ——
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0921刑初279号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某（系鲁某3之妻），女，1961年12月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。附带民事诉讼原告人鲁某1（系鲁某3之长女），女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。附带民事诉讼原告人鲁某2（系鲁某3之次女），女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。以上附带民事诉讼原告人的委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。被告人鲁治国，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沧州市东光县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月8日被沧县公安局取保候审，2019年2月8日被监视居住。辩护人暨附带民事诉讼代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2019】244号起诉书指控被告人鲁治国犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民中诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人鲁治国及其辩护人王彦俊、附带民事诉讼原告人的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月10日8时50分许，被告人鲁治国驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型汽车，沿104国道由南向北行驶至沧县肖家楼路段时，遇情况采取措施不当，与公路隔离墩相撞，造成鲁治国受伤、乘车人鲁某3死亡的交通事故。经道路交通事故认定，鲁治国负事故全部责任。被告人鲁治国到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述，出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；沧州市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员详细信息及身份证复印件、办案说明、证明、违法犯罪经历调查情况说明、土葬证明、交通事故赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人鲁治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人鲁治国自愿认罪认罚、赔偿被害人部分损失等情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼原告人主张各项经济损失计60万元，被告人已赔偿13万元，请求法院判令赔偿各项损失47万元。被告人鲁治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人还认为被告人系过失犯罪，赔偿被害人损失，应适用缓刑。被告人鲁治国对民事部分辩称，其不认可附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理查明：2017年12月10日8时50分许，被告人鲁治国驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型汽车，沿104国道由南向北行驶至沧县肖家楼路段时，遇情况采取措施不当，与公路隔离墩相撞，造成鲁治国受伤、乘车人鲁某3营死亡的交通事故。经道路交通事故认定，鲁治国负事故全部责任。被告人鲁治国到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属部分损失。另查明，案发后被告人鲁治国与附带民事诉讼原告人达成协议。已赔偿对方经济损失13万元，待被告人能够站立行动后，再赔付被害人余某100000元。如达不到站立行动，乙方放弃追回余某。后附带民事诉讼原告人诉来本院，要求赔偿余某47万元。上述事实，有经当庭质证确认的证人鲁某2的证言；被告人鲁治国的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；沧州市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员详细信息及身份证复印件、办案说明、证明、违法犯罪经历调查情况说明、土葬证明、交通事故赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁治国违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人关于被告人系过失犯罪，已部分赔偿被害人损失的意见，本院予以确认，关于其适用缓刑的意见本院不予采纳。鉴于被告人认罪认罚，部分赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的犯罪行为造成的经济损失应予以赔偿，案发后双方就经济损失已达成《交通事故协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应依法认定合法有效。双方应按协议约定履行义务，被告人先期履行了部分给付义务，余某应待其能站立行走后赔付。现附带民事诉讼原告人诉来本院要求赔偿损失，但其未能提交站立行走的相关证据，且被告人予以否认，故就民事赔偿部分可待协议内容条件具备后另行主张。对其其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人已签订《交通事故赔偿协议》之外的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李学文人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高丽英
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3620号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨龙，男，侗族，1990年5月11日出生，住贵州省铜仁市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告杨龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨龙立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,213元；2．判令被告杨龙支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,213元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨龙承担。事实和理由：2015年10月19日，被告杨龙为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星A800016G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨龙收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨龙推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、龙腾天下等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨龙从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨龙的授权，向商户指定账户支付了被告杨龙购买产品的借款本金3,480元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨龙每月还款金额383元，还款期数15期。被告杨龙领取产品后，依约还款4期，合计1,532元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨龙所欠的剩余借款本金和利息等合计4,213元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告杨龙发出债权转让通知书，告知被告杨龙在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告杨龙至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨龙未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨龙应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,480元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：417.60元；剩余借款本金以实际借款本金3,480元减去已还款总额1,532元加上还款期限内已还款的利息417.60元计算，即：2,365.60元；未支付的利息以剩余借款本金2,365.60元为基数自被告杨龙最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨龙所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告杨龙发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告杨龙支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨龙追偿并要求被告杨龙承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告杨龙承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨龙未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,365.60元和利息（以所欠借款本金2,365.60元为基数自被告杨龙最后一次还款之次日即2016年2月20日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执973号之一申请人:张顺辉，男，汉族，1976年4月12日生，住伊川县。被执行人:尚向尧，男，1982年3月20日生，汉族，现伊川县组。张顺辉与尚向尧民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫0329民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚向尧偿还张顺辉借款本金140000元及利息。因尚向尧未按上述生效法律文书履行义务，张顺辉向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月10日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人尚向尧有存款，已扣划，申请人已领走。2、查明被执行人尚向尧无车辆登记信息。3、查明被执行人尚向尧无证券登记信息。4、2019年6月17日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人尚向尧无公积金登记信息。5、2019年8月30日到伊川不动产登记局，查明被执行人尚向尧无房产登记信息。6、2019年7月8日到伊川国土资源局，查明被执行人尚向尧无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年6月17日将尚向尧纳入失信人、发布限高令。五、2019年11月26日作出执行拘留决定书，对尚向尧处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人尚向尧名下有财产可供执行，经本院向申请执行人张顺辉释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚向尧负有继续向申请执行人张顺辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇一九年十二月二日书记员  胡 珏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初612号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人苗茂科，男，1979年3月28日出生，汉族，初中毕业，住河南省武涉县。曾因犯诈骗罪，于2016年11月11日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元，在广西壮族自治区梧州监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被登封市公安局解回再审。辩护人**卫、李慧敏（实习），河南扬善律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人苗茂科犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人苗茂科及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2015年11月18日，自称是“登封市消防大队大队长”、“张浩”、“刘雪莉”等人虚构登封市消防大队场地硬化工程和代购帐篷的事由，通过电话与被害人冯某联系，诱骗冯某将“帐篷款”共计150000元转账汇入对方提供的户名为陈卓、卡号为62×××40工商银行卡内。2015年11月19日，该银行卡通过被告人苗茂科以郑州市铭钥办公家具批发商行（编号834491050210500),郑州市盘兴办公家具批发商行（编号834491050210496)申请的两台POS机全部虚假消费完毕,2015年11月20日被告人苗茂科将150000元进行取现。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、广西壮族自治区昭平县人民法院出具的（2016）桂1121刑初88号刑事判决书及破案经过；被告人苗茂科的供述；被害人冯某的陈述；被告人苗茂科签署的具结书等证据。据此认为被告人苗茂科的行为已构成诈骗罪，并建议本院对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人苗茂科对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，其辩护人提出：被告人苗茂科有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人苗茂科伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苗茂科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人苗茂科在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人苗茂科到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人苗茂科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日至2022年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人苗茂科自本判决生效之日起一个月内，退赔被害人冯晓东人民币15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  毛劲轩
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4247号 罪犯陈洪滔，男，1994年4月7日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省广宁县人民法院于2013年11月4日作出(2013)肇宁法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈洪滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)肇中法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪滔在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月26日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈洪滔在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈洪滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3160分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年2月25日在其储物箱清出无标识衣服扣20分，累计扣20分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈洪滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且存在扣分情节，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪滔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4608号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915105047208861960，法定代表人：胡怀高，住所泸州市龙马潭区。 被告：石德平，女，汉族，1978年2月7日出生，住四川省泸县。 被告：方巢，男，汉族，1978年3月7日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告石德平、方巢物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈远
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6183号 原告：韩均伟，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。 被告：赵敬仙，1981年9月19日出生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告韩均伟与被告赵敬仙排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩均伟及其委托诉讼代理人李铁英、被告赵敬仙及其委托诉讼代理人邴文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩均伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即从榆树市土桥镇金桥家园2栋8单元832室迁出；2.给原告租金20000元（自2015年12月至2019年11月，共四年，每年租金按6000元计算）；3.将涉案房屋恢复原状并赔偿原告装潢材料款22000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，原告购买了土桥镇金桥家园2栋8单元832室。在装修过程中暂短居住后因刑事案件暂时离开涉案房屋。在此期间被告于2015年12月进住该楼并居住至今。原告刑满释放后于2019年11月9日办理了涉案楼房不动产权属证书（吉2019榆树市不动产权第XXXX号）。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 赵敬仙辩称，我是从开发商处合法购买的，并且交纳了不动产税，进行了装修，我不同意迁出。原告持有的不动产所有权证书来源不合法，金桥家园小区170多户居民与原告持有一样的合同、税款发票，但均不能办理所有权证，我们正在找政府。我购买该房屋时，房屋并未进行装修。另外我购买的是金桥家园小区2档8单元302室，而原告不动产权属证书上是832室，302室与832室是否属同一房屋应由开发商出具证明。 经审理查明，2012年7月14日，原告从吉林省冠龙房地产开发有限公司购买了位于榆树市土桥镇金桥家园2栋8单元832室，面积63.96平方米楼房一处，总价款117,559.00元。当时原告交付首付款37,559.00元，原告对剩余80,000.00元价款办理了15年期按揭贷款手续，后原告于2014年5月26日一次性还清贷款并解除抵押。原告于2012年7月25日在榆树市房地产管理处（现名为榆树市房屋产权管理中心）对案涉房屋进行了备案登记和房屋预告登记。吉林省冠龙房地产开发有限公司给原告出具的收款凭证上标注的是房屋是土桥镇金桥家园2号楼8单元302室。后原告因刑事犯罪被判刑，未在该房屋内居住。原告刑满释放后于2019年11月9日办理了涉案楼房不动产权属证书（证书号吉2019榆树市不动产权第XXXX号），证书上标注的房屋坐落于榆树市土桥镇金桥家园2栋8单元832号房，面积为63.96平方米。 原告于2017年6月15日至2018年6月14日租住出租人费亚东所有的位于榆树市北洋小区1栋1单元204室房屋，租金为12000元。2018年6月15日至2019年6月13日租住出租人方立君所有的位于榆树市富宇花园小区22栋3单元602室房屋，租金为11000元。 另查明，被告赵敬仙于2014年8月5日从吉林省冠龙房地产开发有限公司购买了榆树市土桥镇金桥家园2栋8单元302室，面积63.96平方米楼房，并一直居住至今。 本院认为，公民个人所有的合法财产不受侵害。原告购买了案涉房屋并办理了房屋产权登记，其依法对该房屋享有所有权。被告赵敬仙提交的吉林省冠龙房地产开发有限公司开具的二期费用收据、榆树市土桥镇金桥家园物业开具的取暖费、物业费等收款收据、榆树市地方税务局开具的销售不动产统一发票等证据，不能对抗原告对该房屋所享有的所有权，被告对案涉楼房的占有使用侵害了原告合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告要求被告从案涉楼房中迁出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付租金的诉讼请求，因被告系在开发商处购买该房屋并居住，对该房屋的占有使用合法，原告亦是从开发商处购买该房屋，在该房屋的所有权确定给原告之前，原、被告之间不存在租赁问题，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿装修损失，其虽然提供了证人证言及购买装修材料的票据，但无法证明其对案涉房屋进行了装修，故其该项诉讼请求本院亦不支持。由于案涉房屋已归原告所有，被告对该房屋装修使用，原告有权要求被告恢复原状，故对原告的该项的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称案涉房屋的房间是832室还是302室的问题，根据原告提供收款凭证可以证明，两个房间号其实是一个房间即被告现在占有的房间，故对被告该辩称本院不予支持。关于被告辩称原告办理办理产权证照不合理的问题不在本案审查处理范围之内，对该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《房屋登记办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵敬仙于本判决生效后三十日内从原告韩均伟所有的位于榆树市土桥镇金桥家园2栋8单元832室（302室）内迁出； 二、被告赵敬仙于本判决生效后十五日内将其占有使用的原告韩均伟所有的位于榆树市土桥镇金桥家园2栋8单元832（302室）室恢复原状（为毛坯房状态）； 三、驳回原告韩均伟的其他诉讼请求。 案件受理费1525元，由被告赵敬仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  辛凯晏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3440号之一申请人：陈德寅，男，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宋炫，男，住贵州省正安县。被执行人：叶丽，女，住贵州省正安县。申请人陈德寅与被执行人叶丽、宋炫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈德寅向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十七日书记员  牟 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1530号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：雷成建，男，1960年03月15出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1530号本院刑事审判庭移送执行的雷成建责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4740.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人雷成建户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢仕贵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3198号原告：史其鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：王晶，女，1981年7月18日出生，汉族，住镇江市。被告：陈玮，男，1982年7月26日出生，汉族，住镇江市。原告史其鹏与被告王晶、陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告史其鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即清偿借款12000元及自2019年4月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告一支付原告律师代理费4000元；3.请求判令被告一支付原告保函担保费500元；4.请求判令被告二对第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：2019年4月28日，被告王晶向原告借款2万元，双方约定年利率为36%，借款期限自2019年4月28日起至2019年6月14日止，借款到期后，王晶仅归还8000元，两被告系夫妻关系，故被告陈玮应对上述债务承担连带还款责任。被告王晶辩称，原告系套路贷，原告虽向其转账给付2万元，但款项到账后，原告即要求被告返还现金5000元、给付介绍人现金4000元，实际仅收到11000元；被告每周向原告给付利息1000元。借款到期后，原告把被告介绍给案外人李文金，要求被告直接向李文金还款，被告即再次向李文金出具借条一份，但本案借条原告并未归还给被告。后被告向李文金还款2000元。2019年7月份，李文金到被告家催要借款，被告曾为此报警，后同意归还剩余款项3000元。被告陈玮未答辩。经查，2019年4月28日，被告王晶向原告出具借条一份，主要内容为：被告（甲方）因家庭周转向原告（乙方）借款20000元，年利率为36%；借款期限自2019年4月28日至2019年6月14；如被告未能归还全部或部分借款，则应承担违约金1000元，同时原告为追索本债权而产生的费用均由被告承担。借条下方注“1.本借条一经出具即代表借款人业已收到借款；2.本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证；3.如还款期间届满乙方仅履行部分还款，则将乙方已还款之金额视为履行年化利息24%至36%区间利息费用；4.地址确认送达条款：甲乙双方以本借条填写之居住地为送达地址，此地址适用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法院法律文书送达，甲乙双方对于上述文件不得拒收，如因住址信息错误、拒收或其他原因导致上述文件无法送达，自邮件（专递）退回之日起视为送达成功。”上述借条除手写部分，其余均为事先拟定的格式条款。同日，原告向被告王晶转账给付20000元。本案原告自述，被告王晶收到借款后，退还现金4000元，付给介绍人1000元。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案双方债权债务关系的凭据事先制作的格式文本，利率超高，在款项支付上存在制造虚假给付痕迹，借款到期后涉嫌诱骗借款人向案外人出具无真实资金给付的借据，出借人是否构成“套路贷”虚假诉讼有待刑事案件侦查确认，故本案应先行移送公安机关予以侦查，原告史其鹏起诉依法当先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告史其鹏可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回史其鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 景 欣人民陪审员 卢 萍人民陪审员 孙金凤二〇一九年十二月十八日法官 助理 尹立群书 记 员 史方雅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7291号原告：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。被告：陈某，女，1992年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 陆佳佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初674号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘海强，男，1975年11月28日出生，汉族，本科文化，中共党员，河南国安建设集团有限公司职工，户籍所在地：洛阳市老城区，住洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘海强犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月23日21时25分许，被告人刘海强当晚饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口时，被值勤交警当场查获。经鉴定，刘海强血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。被告人刘海强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人刘海强拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘海强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2019年2月23日21时许，被告人刘海强酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色北京现代牌小型轿车行至洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口处时被值勤交警查获。经鉴定，被告人刘海强血液中乙醇含量为157.4mg/100mL。上述事实，被告人刘海强在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、党组织关系证明、户籍证明及被告人刘海强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘海强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月九日书 记 员  张 雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6057号原告赵万刚，男，1953年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人刘镭、王威（实习），河南上品律师事务所律师。被告张铖，男，1998年6月18日出生，汉族，住湖北省随县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。法定代表人楼磊，该公司总经理。委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告赵万刚与被告张铖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万刚及其委托诉讼代理人刘镭、王威，被告张铖，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万刚诉称，2019年1月31日14时许，被告张铖驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至国道和孝营超限站路段时，与步行的原告赵万刚发生碰撞，导致原告受伤住院。经交警处理，被告张铖承担事故全部责任。事故发生后，原告被紧急送往河南圣德医院就诊治疗，经诊断为颅脑损伤、肩关节多发肌腱撕裂、损伤等。原告住院103天，花去医疗费28000余元，行外固定术。经核实，沪Ｃ×××××号轿车行驶至登记车主为张昆，系被告张铖父亲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。因多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失合计71969.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张铖辩称，其他同保险公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司辩称，事故车辆在我处投保有交强险和商业三者险，保险公司在证件齐全、依法有效的情况下愿意赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。原告部分诉请过高。病历显示原告有挂床现象。经审理查明：2019年1月31日14时许，被告张铖驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道和孝营超限站西路段时，与前方同方向步行的原告赵万刚发生相撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张铖负事故的全部责任，原告赵万刚无责任。事故发生后，原告于当日被送往河南圣德医院进行救治，住院103天，经诊断为:1、创伤性冈上肌断裂；2、肩胛下肌肌腱损伤；3、冈下肌肌腱损伤；4、肩部挫伤；5、闭合性颅脑损伤轻型；6、头皮裂伤；7、踝关节扭伤。出院时医嘱：注意休息（半年）；避免重体力劳动；必要时上级医院进一步治疗；不适随诊。原告赵万刚共花费医疗费25826.62元，同时遵医嘱院外购买定制肩外展外固定支具花费3080元。另查明，被告张铖驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保有交强险及商业三者险。交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告张铖在此次交通事故中负全部责任，原告赵万刚无责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司应当在交强险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告张铖予以赔偿。关于原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，而原告现有证据不能证明其确有劳动收入，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司抗辩称原告存在挂床现象，据河南圣德医院长期医嘱单及临时医嘱单显示，2019年2月8日至2月24日期间，原告仅有两次服用自备药记录，无其他治疗及用药行为，不符合一般住院治疗的情形，故该期间的费用应予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2018年人身损害赔偿损失计算标准，原告赵万刚的各项损失分别计算为：1、医疗费28906.62元（25826.62元+3080元）；2、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）；3、营养费1720元（20元/天×86天）；4、护理费9312.08元（按照原告主张108.28元/天×86天×1人）；5、交通费酌定为1720元，以上各项损失共计45958.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万刚各项损失共计45958.7元。二、驳回原告赵万刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599元，减半收取800元，由被告张铖负担475元、原告赵万刚负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十二月六日书记员  余 越
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2078号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王成应城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢299号之一 申请执行人：朱干宗，男，1973年8月2日出生，住深圳市。 被执行人：梁聪，男，1984年6月7日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人朱干宗与被执行人梁聪民间借贷纠纷执行一案中，经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费，并将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：严江涛
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执660-2号申请执行人：洛阳市光华外语学校，住址洛阳市孟津县送庄开发区。法定代表人：何友华。被执行人：洛阳机车职业教育中心，住址洛阳市瀍河回族区启明东路2号。法定代表人：程红旗。洛阳市光华外语学校与洛阳机车职业教育中心租赁合同纠纷一案中，洛阳中院作出的（2019）豫03民再35号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳机车职业教育中心未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市光华外语学校向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有银行存款六万余元，我院已扣划并通知申请人领取，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2091号之二十六被执行人颜亭超，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2091号之二十六裁定书，已向被执行人颜亭超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜亭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜亭超在中国农业银行62×××79账户内存款人民币62819.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6496号原告：王昌平，男，1964年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁湖滨新区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：杨端阳，男，1983年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王昌平与被告杨端阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王昌平及其委托诉讼代理人赵克利、被告杨端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元及利息（以23000元为基数，自2010年5月28日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年7月28日起按年息24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方系同村朋友关系，2009年11月28日被告因经营需要资金周转，向原告借款23000元，借款约定于2010年5月28日还清，逾期承担每日100元违约金，到期后被告没有按约定还款，于2016年3月19日出具还款计划一份，之后又未按约还款，2017年10月1日和2018年7月26日通过案外人程某向原告偿还利息8000元，其余本息均未偿还，故提起诉讼。被告杨端阳辩称，实际收到原告借款20000元，且借条未约定利息，已向原告偿还8000元本金。本院经审理查明认定事实如下：2009年11月28日，被告杨端阳向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王昌平现金计贰万叁仟元整于2010年5月28日之前还清（¥23000）如到期不归还按每天100元整作为违约金借款人：杨端阳09.11.28手机137××××4098身份证号”。借款到期后，经原告多次催要被告未按约偿还借款，于2016年3月19日出具还款计划，载明“还款计划2016年10月份之前还清端午节还款一万元整（10000）剩余农历8月15日之前还清（注明还给王昌平）如果不换原前加倍还款杨端阳2016年3月19日”。之后被告仍未按照还款计划偿还借款，仅于2017年10月1日及2018年7月26日通过案外人程某分别还款5000元、3000元，共计8000元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告王昌平与被告杨端阳之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息24%计收利息损失的主张，未超出原、被告在合同中约定的违约金计算标准，且未超出我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨端阳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王昌平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年7月28日起，按年息24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告杨端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇一九年十二月二十四日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1032号上诉人(原审被告):马重阳，男，1982年9月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。被上诉人(原审原告):嵇德权，男，1968年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人马重阳因与被上诉人嵇德权建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马重阳上诉请求：一、撤销（2018）苏0303民初928号民事判决，查明涉案租赁合同的效力或发回重审。事实和理由：马重阳已经通过转账和现金支付的方式向嵇德权付清了全部租金，嵇德权向一审法院提供的诉讼材料与事实不符，不能证明马重阳还欠嵇德权的任何租金，请求二审法院查明事实，改判驳回嵇德权对马重阳的诉讼请求。被上诉人嵇德权答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马重阳的上诉，维持原判。嵇德权向一审法院起诉请求判令：马重阳支付租金40095及运费、拆卸费、丢失配件赔偿等，合计50005元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17曰至2015年11月26日期间，马重阳租赁嵇德权电动吊篮12台在山南小镇5#和9#使用，嵇德权履行了交付租赁物的义务，租赁设备共产生租金66005元，马重阳付押金9000元，2015年2月付租金2000元，2016年2月付租金5000元，佘款50005元至今未付。一审法院经审理查明：2014年10月18日，嵇德权与马重阳签订《吊篮租赁合同》一份，约定出租方（甲方）徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部，承租方（乙方）马重阳。乙方租赁甲方吊篮15台，甲方按每台每天45元收取租金，每台吊篮使用不低于30天，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，30天为一结算周期。甲方收取乙方押金每台1000元，乙方退还吊篮，结算租赁费用后佘额退还。如乙方委托甲方安装，甲方收取安装费，每台_元，拆卸费_元1台，挪移费_元每台。吊篮的运输费由乙方承担，如乙方委托甲方代办，甲方收取运输费每台出场100元。如乙方未按期支付租金，甲方有权停止吊篮使用，停止期间租金照算。乙方负责进退场的安装拆除，并提供3项5线电源，进场卸车退场装车都有乙方负担。实际租赁期限，以出库单和入户单为准。吊篮抵达乙方场地起至返回甲方仓库期间一切安全事宜，包括：吊篮及其配件材料的损坏丟失均有乙方负责。如乙方负责吊篮退场，而未按期归还，甲方有权主动撤离吊篮，相关费用由乙方承担。双方还约定，合同附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律责任，合同附件包括：出库单、入库单、丢失赔偿单。租赁合同下方嵇德权在甲方代表人处签字，马重阳在乙方处签字。合同签订后，嵇德权向马重阳提供了合同约定租赁物。2015年1月20日，双方对山南小镇5#楼吊篮租赁费进行结算，马重阳书写“5#欠租金21000元”。一审庭审中，嵇德权提供了山南楼的出库单、入库单，截止到本案庭审结束，马重阳在山南租赁的吊篮产生租金38160元。嵇德权称其诉请的租金50005元，其中包括租金40095元、运费800元、拆卸费400元、丢失配件赔偿3710元。丢失的配件中包括电缆线2200元，安全绳3根半，300元一根，前支架1个，260元，插杆1个，200元。嵇德权提供了其自云龙区沪鑫电缆经销处购买吊篮专用电缆的发票1张，金额为2200元。根据嵇德权提供的出库单、入库单，马重阳在归还吊篮时少还电缆线1根、安全大绳3.5根，对于其佘的配件丟失，嵇德权未提供充分证据证实。嵇德权对于租赁物是由其安排运送及拆卸未能提供证据证实。其自认马重阳支付押金9000元，租金7000元。一审另查明：徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部为个体工商户，成立日期2009年2月20曰，经营者嵇德权，2015年12月22日，徐州工商行政管理局云龙分局准予该个体工商户注销。一审法院经审理后认为：嵇德权与马重阳签订的吊篮租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，嵇德权按约提供了租赁物，马重阳应当支付租金。租赁结束后，马重阳书写了尚欠山南小镇5#楼租金21000元，9#楼租金共计38160元。扣减已付的租金及押金后，马重阳尚欠租金43160元，嵇德权主张40095元，该院予以支持。对于嵇德权主张的丢失赔偿，电缆线1根及安全大绳3.5根，因双方未约定丢失赔偿的价格，电缆线参照嵇德权购买的价格，支持1100元，安全大绳嵇德权未提供其购买的证据，对其关于安全大绳的赔偿主张，不予支持。对于其余的配件丢失赔偿及运费、拆卸费，因嵇德权未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马重阳于判决生效之日起七日内向嵇德权支付租金40095元、丢失赔偿款1100元。案件受理费1050元，公告费560元，由稽德权负担200元，马重阳负担1410元。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人马重阳是否应向被上诉人稽德权支付剩余租金40095元。本院认为：一、关于涉案山南小镇5#楼租金21000元，稽德权提供了出库单、入库单和结算单予以证实，马重阳对山南小镇5#楼的出库单、入库单和结算单的真实性予以认可，故能够确认山南小镇5#楼产生的租金数额为21000元。二、关于涉案山南楼租金38160元，稽德权提供了出库单、入库单予以证实，马重阳对山南楼的出库单、入库单部分予以认可，但未能举证否定其未认可部分出库单、入库单的真实性，故一审法院根据稽德权提供的山南楼的出库单、入库单及租赁合同关于租金计算标准的约定，确认山南楼产生的租金数额为38160元，并无不当。三、关于马重阳已经支付的租金数额，稽德权自认收到马重阳押金9000元，租金7000元，合计16000元，马重阳主张已经以转账和现金支付方式付清了所有租金，但没有提供证据证实，故一审法院认定马重阳已支付租金数额为16000元，亦无不当。山南小镇5#楼和9#楼共产生租金59160元，扣除已支付的租金16000元，马重阳尚欠稽德权租金43160元，稽德权诉讼主张租金数额为40095元，系其对诉讼权利的处分，一审法院对稽德权关于40095元租金的诉讼请求予以支持，有充分的事实和法律依据。综上，上诉人马重阳的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人马重阳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十二月三十日书记员 秦 丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3274号申请执行人：王文珍，女，1961年8月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾志生，男，1973年12月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人王文珍与被执行人顾志生借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾志生偿还申请执行人王文珍借款本金279000元及利息，承担案件受理费5486元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4170元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车（已过户）。3.本院于2019年7月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7832号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十七日书记员  李 康
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢476号 申请执行人李婉雪，女1987年05月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁丹丹，女1983年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王京辉，男1975年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢怀斌，男1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李婉雪与丁丹丹、王京辉、卢怀斌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶大伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2179号原告：周新礼，男，1968年3月31日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：占德龙，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告周新礼与被告占德龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理后,依法进行审理。经查：根据原告周新礼提供的被告占德龙基本信息，本院无法向被告占德龙送达法律文书。本院认为：原告周新礼应当提供被告占德龙准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告周新礼提供的被告占德龙地址无法通知占德龙应诉，经本院查证后原告周新礼仍不能确定被告占德龙的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周新礼的起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元（原告周新礼预交1175元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一九年十二月二十四日书记员  方文竹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2986号 原告：黎朝，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公大楼4楼。营业执照注册号：450900200001368。 法定代表人：邱逸民。 原告黎朝与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎朝的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告广西玉林市时代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎朝提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效后三个月内为原告办理产权备案登记（以登记部门出具备案证明为准）；2.自判决生效30日内，履行《玉林市商品房买卖合同》为原告办理房产登记证书的约定；3.判令被告支付延期办理房产登记的违约金（违约金的计算以396310元为基数，按照每日万分之一，自诉讼提起之日起，往后倒推3年，约为43396元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉林市商品房。原告依约向被告支付了购房款396310元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需收出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《商品房买卖合同》补充条款第4条约定“买受人应在商品房交付后30个工作日内将办理房产权登记所需提供的所有资料交予出卖人”。原告在2010年3月11日房屋交付后，依合同约定时间内将办理房产权属登记所需提供的所有资料均已经交予被告，向被告预交了代办房屋产权证书的费用，并交纳了税金。但由于被告非法改建等各种原因，造成小区综合验收无法通过，导致无法办理房屋产权证，原告至今未能取得所买房屋的产权证。因此，依据《商品房买卖合同》补充条款第4条的约定“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的的日万分之一的违约金”约定及《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行采取补救措施，尽快办理房屋产权证书给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.《玉林市商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票办证联、缴纳契税和办证费收据；4.个人购房借款/担保合同。 被告广西玉林市时代房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而时代华庭小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实，即行政管理部门对商品房验收并未有结论，但被告已于2010年3月11日将房屋交付原告使用，视为被告自己已确认商品房合格。而且被告已收取原告代办证费用及税金，应当将需由被告提供的办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告的第二项诉讼请求被告应履行的义务属于第一项诉讼请求应履行的义务的附属义务，应合并判决。原告主张的第三项关于违约金的请求，本院认为被告2010年交付房屋给原告使用，至今已九年，仍不能通过工程规划验收，是被告的原因造成的，应依照《商品房买卖合同》补充条款第4条“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的万分之一的违约金”约定，向原告支付违约金，原告现只诉请被告赔偿三年的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司在本判决生效后90日内前将原告黎朝涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，并协助原告黎朝办理权属证书； 二、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司支付延期办理房产登记的违约金人民币43396元给原告黎朝。 本案受理费884元，由被告广西玉林市时代房地产开发有限公司负担。 上述判决第二项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1447号原告：杨昱，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：陈飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告杨昱与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昱到庭参加诉讼，被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昱向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付从2019年2月22日至实际还款之日止的利息；2.本案一切费用由陈飞承担。事实与理由：杨昱与陈飞经朋友介绍认识，2019年1月23日，陈飞因资金紧张需要用钱，向杨昱借款100000元，并签订了借款协议，约定了借款利息。借款现已到期，杨昱急需用钱向陈飞催要，陈飞拒不还钱，为此诉至法院。被告陈飞未作答辩。原告杨昱围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借据、收条、账户确认书、声明书、兴业银行网上转账受理单、银行流水各一份，前述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，陈飞经朋友介绍向杨昱借款，双方签订一份借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限自2019年1月23日起至2019年2月22日止，月息2分。陈飞要求杨昱将100000元转入李爱敏银行账户，并出具账户确认书。同日，杨昱通过其兴业银行账户向李爱敏转账支付100000元。陈飞向杨昱出具了借据、收条。借款期限届满后，陈飞未依约还本付息，杨昱催要未果，持状诉至本院。本院认为，原告杨昱与被告陈飞签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告杨昱依约向被告陈飞提供了借款，被告陈飞未依约还款付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告杨昱要求被告陈飞返还借款100000元，并按月利率2%支付自2019年2月22日至实际还款之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨昱借款本金100000元，并按月利率2%支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  庞保军人民陪审员  谢玉芬二〇一九年十二月五日书 记 员  于梦瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6584号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县城冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被告：盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县民营科技创业园71号。法定代表人：仇维，该公司董事长。被告：仇维，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：葛卫霞，女，1978年3月12日生，汉族，居民，住址同上。被告：顾振华，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告盐城市信飞鞋业有限公司、仇维、葛卫霞、顾振华借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，在本院向江苏建湖农村商业银行股份有限公司催缴后，江苏建湖农村商业银行股份有限公司仍未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，江苏建湖农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月五日书 记 员 陈 希
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审274号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某某支付2018年9月至11月及2019年2月的工资20647.18元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈某某2018年9月至11月及2019年2月的工资20647.18元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3268号申请执行人：刘春芳,女,1964年2月18日出生,汉族,住兴化市。被执行人：宗玉龙，男，1965年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：田玲珍，女，1966年1月17日生，汉族，住化市。申请执行人刘春芳和与被执行人宗玉龙、田玲珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年1月18日作出的（2018）苏1281民初68号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人宗玉龙、田玲珍偿还申请执行人刘春芳借款92700元及利息（按年利率6%，自2018年1月3日起计算至实际支付之日止），承担案件受理费1059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1306元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车（已查封）。3.本院于2019年7月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初68号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  李 康
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1436号之一申请执行人：陈某某。被执行人：李某某。本院在执行陈某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某在临猗县城有二套商品房，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的位于临猗县县城东大街东方明珠佳苑小区5-1-0901（房屋所有权证号：临猗县房权证县城字第1311024、1311021-1号）的房产。二、查封被执行人李某某所有的位于县城南环东路105号（药材花园）3-3-301（房屋所有权证号：临猗县房权证县城字第1510292、1510292-1号）的房产。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇一九年十二月十三日书记员  王波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7086号原告：王志辉，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。被告：李洪贞，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：赵经爱，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。原告王志辉与被告李洪贞、赵经爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。王志辉诉称，请求判令：1、被告向原告支付货款67050元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告夫妻两人长期从原告处购买橡胶木，货款结算方式为货到付款。2018年4月份至5月份，被告从原告处多次购买橡胶木，货款总价为67050元，该货款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付货款。李洪贞、赵经爱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由于合同发生的纠纷，应当由被告经常居住地或合同履行地法院管辖处理。本案两被告虽然户籍地为莒县，但早已在日照市东港区居住多年，经常居住地为日照市东港区。因此，莒县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至东港区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告在日照市东港区拥有商品房一处并于2017年开始居住至今，且在日照市江豪建材城经商多年，其经常居住地为日照市东港区。另原告将货物从临沂市发往日照市东港区，因此莒县不是本案的合同履行地。综上，本院既不是被告经常居住地人民法院，也不是合同履行地人民法院，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条，裁定如下：李洪贞、赵经爱对本案管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓静