广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初447号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴小平，男，1997年6月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2019年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人林梓筠，广东信助律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。被告人苏伟权，男，1993年10月17日出生于广东省开平市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东省开平市。2019年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李英姿，广东华南律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人吴小平、苏伟权犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月12日适用简易程序公开开庭审理了本案，后在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同日将本案转为普通程序审理，于2019年8月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强、冯洁媚出庭支持公诉。被告人吴小平及其辩护人林梓筠、被告人苏伟权及其辩护人李英姿到庭参加了诉讼。江门市蓬江区人民检察院申请延期审理一次，本院依法同意其延期审理。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月28日2时30分许，被告人苏伟权、吴小平、何家俊（已判刑）、黄永佳（已判刑）、欧阳文杰（已判刑）、欧阳家威（已判刑）、邝俊源（已判刑）、梁安怡（已判刑）、吕剑东（已判刑）、吕剑辉（另案处理）等人在江门市蓬江区堤西路29号渔人码头酒吧内V3卡座喝酒。4时50分许，何某2在该酒吧的洗手间内与一女子发生争执，后回到卡座，纠集黄某、欧某2、欧某3、邝俊源、梁某、吕某东、吕某辉、苏伟权、吴小平等人，到酒吧洗手间寻找报复该女子未果，再到酒吧的员工休息室寻找，酒吧的楼面经理被害人张某1在门口拦截时，被何某2、黄某、欧某3、欧某2、邝俊源、梁某、吕某东、吕某辉等人围住殴打，酒吧职员被害人谌某1上前保护张某1时，也被打了一拳右耳部。随后，上述人员在准备离开酒吧行经酒吧大堂卡座V11附近时，何某2又将酒吧顾客被害人李某1推倒，李某1的男朋友被害人陈某1即责问何某2，何某2即扯住陈某1的头发，吴小平、苏伟权等人亦对陈某1拳打脚踢，李某1保护陈某1时，同样被黄某、欧某3、欧某2、梁某等人殴打。经法医学鉴定，被害人张某1的损伤程度达轻伤二级，被害人李某1、陈某1、谌某1的损伤程度达轻微伤。检察院认为，被告人吴小平、苏伟权无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴小平、苏伟权到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴小平、苏伟权判处一年二个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人吴小平对公诉机关指控的上述事实有异议，其称案发时其处于醉酒状态，其有去拉扯一名酒吧的女员工，但其并没有殴打到被害人，但其表示认罪。被告人吴小平的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人吴小平没有参与本案中发生的第一次冲突，且只是被动参与第二次冲突；二、被告人吴小平主观恶性小；三、被告人吴小平如实供述自己的罪行；四、被告人吴小平是从犯；五、被告人苏伟权是初犯。综上，建议对被告人苏伟权从轻处罚并考虑适用缓刑。被告人苏伟权对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。被告人苏伟权的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人苏伟权没有参与本案中发生的第一次冲突，且只是被动参与第二次冲突；二、被告人苏伟权主观恶性小；三、被告人苏伟权如实供述自己的罪行；四、被告人苏伟权积极赔偿被害人损失并获得谅解；五、被告人苏伟权是初犯。综上，建议对被告人苏伟权从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明，2018年7月28日2时30分许，被告人苏伟权、吴小平与何家俊（已判刑）、黄永佳（已判刑）、欧阳文杰（已判刑）、欧阳家威（已判刑）、邝俊源（已判刑）、梁安怡（已判刑）、吕剑东（已判刑）、吕剑辉（另案处理）等人在江门市蓬江区堤西路29号渔人码头酒吧内V3卡座喝酒。4时50分许，何某2在该酒吧的洗手间内与一女子发生争执，后回到卡座，纠集黄某、欧某2、欧某3、邝俊源、梁某、吕某东、吕某辉、苏伟权、吴小平等人，到酒吧洗手间寻找报复该女子未果，再到酒吧的员工休息室寻找，被酒吧的楼面经理被害人张某2在门口拦截时，被何某2、黄某、欧某3、欧某2、邝俊源、梁某、吕某东、吕某辉等人围住殴打，酒吧职员被害人谌某2上前保护张某2时，也被打了一拳右耳部。随后，上述人员在准备离开酒吧行经酒吧大堂卡座V11附近时，何某2又将酒吧顾客被害人李某2推倒，李某2的男朋友被害人陈某2即责问何某2，何某2即扯住陈某2的头发，吴小平、苏伟权等人亦对陈某2拳打脚踢，李某2保护陈某2时，同样被黄某、欧某3、欧某2、梁某等人殴打。经法医学鉴定，被害人张某2的损伤程度达轻伤二级，被害人李某2、陈某2、谌某2的损伤程度达轻微伤。另查明，上述四名被害人已获得足额赔偿。上述事实，有被害人张某2、陈某2、李某2、谌某2的陈述材料及辨认笔录，证人李某3、欧某1、潘某、钟某的证言及辨认笔录，同案人何某2、黄某、欧某2、欧某3、梁某、吕某东、邝俊源的供述及辨认笔录，江某（司）鉴（法活）字[2018]08004、07034、07035、07033号鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人张某2、陈某2、李某2、谌某2提交的门诊病历、医疗收费票据、诊断证明等资料、视频监控录像截图、谅解书、收据、情况说明、刑事判决书、视听资料、微信聊天记录截图、到案经过、被告人吴小平、苏伟权的供述及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。对于控辩双方的意见，本院综合评判如下：1、关于被告人吴小平辩称自己案发时其处于醉酒状态，其有去拉扯一名酒吧的女员工，但其并没有殴打到被害人的辩解意见。经查，根据同案人的供述及被害人陈某2、李某2的陈述，案发当天被告人何某2等人在渔人码头酒吧内共与他人发生两次冲突，第一次是发生在与酒吧员工张某2、谌某2之间，第二次则把被害人陈某2、李某2打伤。被告人吴小平承认在发生第二次冲突时其伙同何某2等人有上前试图对上述二名被害人进行殴打，并搬起一张沙发凳但被阻止了，由于当时参与打架的人数较多，现场比较混乱，被害人只知道是多名男子共同对其殴打，虽然不能确定被告人吴小平具体殴打了被害人的何某1，但被告人吴小平在明知道何某2等人无事生非，随意殴打他人的情况下，仍积极参与并致两名被害人受伤，故其行为已构成寻衅滋事罪的共犯，至于被告人吴小平具体殴打到被害人何某1，不影响本案的定性。2、关于主从犯的认定问题。本案中，被告人吴小平、苏伟权虽然不是打架事件的发起人，但在同案人对被害人进行殴打时，均积极参与打架，具有寻衅滋事的主观故意，被害人所受到的伤是各被告人基于同一犯意，随意殴打他人共同造成的结果，且案发现场较混乱，无法确定被害人的伤具体是哪些人造成的，故不宜区分主从犯。但鉴于两被告人只参与第二次的殴打行为，量刑时可考虑予以区别。本院认为，被告人吴小平、苏伟权无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴小平、苏伟权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴小平、苏伟权判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴小平、苏伟权的辩护人辩称二被告人如实供述自己的罪行，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人吴小平、苏伟权犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人已获得足额赔偿，可对被告人吴小平、苏伟权酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。）二、被告人苏伟权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  莫根泉人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月三日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯