江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15338号 原告：徐晓，女，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：徐冰，女，1973年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：徐明，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：赵银行，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住江苏省常熟市。 被告：永安财产保险股份有限公司江宁支公司，统一社会信用代码91320115671327995B，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街808号。 负责人：李徽，总经理。 委托诉讼代理人：赵虎，公司员工。 原告徐晓、徐冰、徐明与被告赵银行、南京天佑物流有限公司、永安财产保险股份有限公司江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告南京天佑物流有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告徐晓、徐冰、徐明的委托诉讼代理人王华、屠闰华、被告赵银行、被告保险公司的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐晓、徐冰、徐明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计475691元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日12时05分许，被告赵银行驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车在常熟市尚湖镇冶压线由北向南行驶至大河西路路口右转弯时，重型仓栅式货车车身右侧与同向行驶至路口的彭月华所驾两轮电动车左侧相撞，彭月华倒地后又被重型仓栅式货车右后轮碾压，致彭月华当场死亡、两车不同程度损坏。被告赵银行负事故的全部责任，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，双方对赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉至法院。 被告赵银行辩称：对事故经过及责任认定没有异议，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其所驾车辆系挂靠在南京天佑物流有限公司，超出保险公司赔偿的范围，由其个人承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日12时05分许，被告赵银行驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车在常熟市尚湖镇冶压线由北向南行驶至大河西路路口右转弯时，重型仓栅式货车车身右侧与同向行驶至路口的彭月华所驾备案牌×××两轮电动车左侧相撞，彭月华倒地后又被重型仓栅式货车右后轮碾压，致彭月华当场死亡、两车不同程度损坏。2019年9月18日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵银行负该事故的全部责任，彭月华不负事故责任。 被告赵银行驾驶的苏Ａ×××××重型仓栅式货车登记车主为南京天佑物流有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 死者彭月华出生于1945年12月9日，与丈夫徐中奇共生育原告徐晓、徐冰、徐明三个子女，彭月华父母及丈夫徐中奇均已过世。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：死亡赔偿金330400元（47200元/年×7年）、交通费25500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、亲属处理事故伙食费11550元（提供餐饮发票）、处理丧事人员误工费14946元，合计475691元。要求被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告赵银行承担赔偿责任。 对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为：死亡赔偿金没有异议，交通费没有相关依据，认可1000元，精神损害抚慰金因被告赵银行已负相关刑事责任不予认可，丧葬费目前没有新标准，按照原来标准认可36342元，伙食费不予认可，处理丧事人员误工费认可2000元。被告赵银行同被告保险公司意见一致。 上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、公证书、家庭情况登记表、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证、鉴定意见书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2019年9月14日，被告赵银行驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车与彭月华所驾电动车发生相撞，致彭月华当场死亡，该起事故交警部门认定被告赵银行负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于死亡赔偿金：原告主张330400元，计算方式和适用标准符合相关规定，本院予以确认。 关于交通费：原告主张25500元，未提供相关票据，但事故造成彭月华死亡，原告在处理丧葬事宜等过程中必定会发生交通费用，属于必要合理损失，本院酌情确定为2000元。 关于精神损害抚慰金：事故造成彭月华死亡，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，原告主张50000元，并在交强险范围内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以确认。本案属于交通事故引起的损害赔偿，被告赵银行是否构成交通肇事被刑事处罚，不影响被告保险公司对该笔费用应承担的赔偿责任，故被告对该笔费用的抗辩意见，本院不予采纳。 关于丧葬费：按照江苏省2016年度在岗职工年平均工资72684元计算，本院确定为36342元。 关于家属处理事故伙食费：原告提供的票据也无法证实与本案的关联性，且该部分费用，亦属于办理丧葬事宜的费用，原告已主张丧葬费，故对该部分费用，本院不予支持。 关于处理事故人员误工费：参照相关标准，被告认可2000元，本院予以确认。 综上，原告的合理损失可确定为：死亡赔偿金330400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元，合计为420742元。上述损失，均属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下，故由被告保险公司在交强险范围赔偿原告110000元；超出交强险责任限额的310742元，由被告保险公司在商业险限额范围内全额赔偿原告；故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告420742元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司江宁支公司赔偿原告徐晓、徐冰、徐明因交通事故造成的各项损失合计420742元，于本判决书生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 二、驳回原告徐晓、徐冰、徐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1389元，由原告负担160元，被告赵银行负担1229元。（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  季星辰