wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异133号异议人（被执行人）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地无锡市宜兴经济技术开发区。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴文卫，该公司员工。申请执行人：季长松，男，汉族，1968年10月6日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市。负责人：裴文卫，该分公司经理。本院在执行季长松申请执行江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月15日，本院对季长松、江苏真琦建设工程有限公司与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2018)苏0826民初7521号民事判决：一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内返还原告季长松工程保证金人民币320万元，并支付利息93万元。二、驳回原告季长松其他诉讼请求。三、驳回原告江苏真琦建设工程有限公司诉讼请求。保全费5000元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。案件受理费49306元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担39840元，原告季长松自行负担2026元，退还7440元。根据季长松的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执2962号。在本院执行过程中，本院于2019年10月12日通过网上查控冻结了江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下江苏银行句容支行账号为70×××27的账户。被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司提出异议称，根据住房和城乡建设局要求，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于2019年3月13日在江苏银行句容支行开设农民工专用账户，账号：70×××27，账户:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司高驯山路西侧局部地块B，本账户是依据住房和城乡建设局要求开立的农民工工资专用账户，除付农民工工资外无其他付款转账功能。现贵院于2019年10月16日冻结本账户，冻结金额:4218988.00元，冻结编号:990108874268。执行案号（2019）苏0826执2962号。于2019年10月12日冻结金额:4218988元，冻结编号:990108873091。执行案号为(2019)苏0826执2962号。目前账户被冻结，临近春节，农民工工资急需发放，如不能及时将该账户解冻，申请人将无力支付农民工工资，有可能引起工人的上访活动，引发社会问题。申请人认为，贵院对账户的冻结，损害了农民工的合法权益，申请人特提出异议。请求：解除对江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在江苏银行句容支行账号为70×××27账户的冻结。申请执行人季长松未作答辩。被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司未作答辩。另查明，2019年10月25日，句容市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资工作领导小组办公室、江苏银行股份有限公司句容支行、江苏鸿宇建设安装工程有限公司共同盖章确认《说明》一份，其内容为：“本公司江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，于2019年3月13日在江苏银行句容支行开立农民工代发工资专户，账户名称：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司高骊山路西侧局部地块B，账号：70×××27。工程名称为春城路南倒、高骊山路西侧局部地块B(合悦府)开发项目工程，工程地点为春城路南侧、高骊山路西侧，工程立项批准文号为：句行审投资【2018】123号，合同工期为2018年7月30日至2020年06月28日。现因涟水县人民法院将我公司在江苏银行句容支行账户冻结，无法发放农民工工资，现就账户：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司高骊山路西侧局部地块B，账户70×××27做出情况说明，该账户为农民工代发工资专户，未作其他用途。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司2019年10月25日”。再查明，江苏银行开立单位银行结算账户申请书中江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在江苏银行句容支行的江苏鸿宇建筑安装工程有限公司高骊山路西侧局部地块B账户，其账户性质一栏为专用存款账户，资金性质为其他需要专项管理和使用的资金，账号为70×××27。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。在执行申请人季长松与被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司建筑工程施工合同纠纷一案中,因被执行人拒不履行生效判决书,本院依法冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司银行账户并无不当。国务院办公厅于2016年1月17日发布了《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号),根据该意见的要求,建立健全农民工工资(劳务费)专用账户管理制度,实行人工费用与其他工程款分账管理,施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用,在工程项目所在地银行开设农民工工资(劳务费)专用账户,专项用于支付农民工工资;推行银行代发工资制度,由企业委托银行代发农民工工资;并委托开户银行负责日常监管、确保专款专用。人民法院对于工程建设领域内的建筑施工企业作为被执行人时,应先对其其他财产采取执行措施,不应对建筑施工企业设立的农民工工资专用账户内的资金采取执行措施,以保障农民工工资的及时支付。农民工工资专用账户内的资金,只能用于发放对应工程项目的农民工工资,不宜用于清偿其他债务。经查明异议人在江苏银行句容支行70×××27账户系春城路南侧、高骊山路西侧局部地块B（合悦府）开发项目农民工工资专用账户,所冻结该账户内的存款确系待发的农民工工资,且涉案账户自开户以来,除支付农民工资款项外,并无其他资金往来,申请执行人也未举出证据证明该账户内资金不属于农民工工资。故异议人提出请求解除对案涉账户的冻结,符合法律规定,本院予以支持。综上,异议人的异议理由成立,应当撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(六)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项之规定,裁定如下:解除对江苏银行句容支行70×××27账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十二月三十一日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6543号原告：廖富容，女，1942年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：邓刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：邓禄春，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区城市管理局，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路200号，统一社会信用代码11500111009348329P。法定代表人：薛燕，局长。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆大足城乡建设投资集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号（广电大厦综合楼18、19、20楼），统一社会信用代码915002256761272553。法定代表人：谭胜天，董事长。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。原告廖富容、邓刚、邓禄春与被告重庆市大足区城市管理局、重庆大足城乡建设投资集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告廖富容、邓刚、邓禄春于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖富容、邓刚、邓禄春申请撤回对被告重庆市大足区城市管理局、重庆大足城乡建设投资集团有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖富容、邓刚、邓禄春撤诉。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告廖富容、邓刚、邓禄春负担。审判员  邢文川二〇一九年十二月二十三日书记员  谭茗月
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3315号 申请执行人：王学兵，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：王书群，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人王学兵与被执行人王书群建筑设备租凭合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆。本院依法扣划王书群名下银行存款5486.16元，其中向申请执行人支付5486.16元（执行费由王学兵支付）。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汪勤鑫
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1696号上诉人（原审原告）章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，现住杭州市临安区。被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。法定代表人骆安全，区长。委托代理人张力，杭州市临安区司法局工作人员。委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。章作为因与杭州市临安区人民政府土地政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷及组织调查，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年1月2日，章作为通过政府网站向杭州市临安区人民政府申请公开“临政储出（2017）33号地块的作出时间，包括年月日”。1月18日，杭州市临安区人民政府向章作为发出补正告知书，认为其申请内容不明确，难以确定具体的政府信息，要求其在1月25日前补正相关申请内容。1月24日，章作为作出补正说明，认为其申请的政府信息非常明确，申请公开“你府关于作出[临政储出（2017）33号]行政行为的具体时间，该行为是何年、何月、何日作出的”。1月23日，杭州市临安区人民政府向章作为作出临政信开[2019]3号《信息公开申请答复书》，告知：因[临政储出（2017）33号]是原临安市国土资源局编制的地块编号，该[临政储出（2017）33号]编号地块挂牌出让活动由原临安市国土资源局负责组织实施。请向杭州市规划和自然资源局临安分局申请你所需的信息。章作为不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，章作为向杭州市临安区人民政府申请公开“你府关于作出[临政储出（2017）33号]行政行为的具体时间，该行为是何年、何月、何日作出的”。因[临政储出（2017）33号]系挂牌出让地块的编号，而不是行政行为的文号，故杭州市临安区人民政府告知其挂牌出让活动由原临安市国土资源局负责组织实施，请向杭州市规划和自然资源局临安分局申请所需的信息，符合法律规定。综上，章作为的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回章作为的诉讼请求。章作为上诉称：一、上诉人申请公开[临政储出（2017）33号]作出时间符合常理。任何一个行为都有作出时间，被上诉人要求上诉人向不适格主体申请该作出时间的政府信息，于法无据。如果被上诉人将相关行政职权授权他人的，责任主体不变。《土地储备管理办法》规定，“拟收储土地，是指已纳入土地储备计划或经县级（含）以上人民政府批准，（十四）项在储备土地未供应前，土地储备机构可将储备土地或连同地上建（构）筑物，通过出租、临时使用等方式加以利用。储备土地的临时利用，一般不超过两年，且不能影响土地供应”。据此，土地储备需经县级以上人民政府批准，批准主体是法律授权主体，且土地应当先储备后供应（挂牌出让）。如果不经储备就直接挂牌，程序和实体均违法。《中华人民共和国房地产管理法》规定，土地使用权出让由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条规定，土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。由于土地储备和土地挂牌出让是两个行政行为，被上诉人主张土地储备和土地挂牌出让是同一个行政行为，于法相悖。无论是土地储备还是挂牌出让，都应当向法律授权的责任主体申请该政府信息。上诉人向被上诉人申请该政府信息公开，符合上述法律规定。人民法院应当判决被上诉人重新作出答复，并确认其答复违法。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销并改判。杭州市临安区人民政府答辩称：一、原审判决认定事实清楚。2019年1月2日，上诉人通过政府网站向答辩人申请公开“临政储出（2017）33号地块的作出时间，包括年月日”。2019年1月8日，答辩人向上诉人发补正告知书，认为其申请内容不明确，难以确定具体政府信息，要求其在1月25日前补正。1月20日，上诉人作出补正申请公开：“你府关于作出[临政储出（2017）33号]行政行为的具体时间，该行为是何年、何月、何日作出的”。1月23日，答辩人向上诉人作出临政信开[2019]3号《信息公开申请答复书》，告知：因[临政储出（2017）33号]是原临安市国土资源局编制的地块编号，该[临政储出（2017）33号]编号地块挂牌出让活动由原临安市国土资源局负责组织实施。请向杭州市规划和自然资源局临安分局申请你所需的信息。二、原审判决适用法律准确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。上诉人向答辩人申请公开“你府关于作出[临政储出（2017）33号]行政行为的具体时间，该行为是何年、何月何日作出的”。因[临政储出（2017）33号]系挂牌出让地块的编号，而不是行政行为的文号，故答辩人告知其挂牌出让活动由原临安市国土资源局负责组织实施，请向杭州市规划和自然资源局临安分局申请所需的信息，符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人章作为不服被上诉人杭州市临安区人民政府作出临政信开[2019]3号《信息公开申请答复书》提起的诉讼。上诉人章作为向被上诉人杭州市临安区人民政府申请公开的信息为：“你府关于作出[临政储出（2017）33号]行政行为的具体时间，该行为是何年、何月、何日作出的”。因[临政储出（2017）33号]系挂牌出让地块的编号，而不是行政行为的文号，故杭州市临安区人民政府告知其挂牌出让活动由原临安市国土资源局负责组织实施，请向杭州市规划和自然资源局临安分局申请所需的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”之规定。上诉人章作为的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人章作为负担。本判决为终审判决。审判长  夏祖银审判员  沈 妙审判员  董 东二〇一九年十二月三日书记员  陈亦恒
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督203号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向国文英发出支付令的申请书，本院于2019年12月20日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限5日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判决  书     （2019）陕0118民初3927号   原告：吴希娃，男，1960年2月26日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村村民委员会。   法定代表人宫自立，系该村村委会主任。   原告吴希娃与被告西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴希娃及其委托诉讼代理人王发水到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吴希娃向本院提出诉讼请求：1、请求确认2015年11月16日原告与被告签订的农村土地承包合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年4月按农村政策分包吴家堡村责任田5亩，至今承包耕种已达20余年，一直没有争议。2016年5月20日户县人民政府却以原吴家堡村于2015年11月16日弄虚作假伪造原告签名的承包合同为依据，重新颁发了“农村土地承包经营权证”，为防止该虚假合同对原告的合法权益造成侵害，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村村民委员会未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2015年11月16日原、被告签订的农村土地承包合同一份，拟证明该合同签名非本人所签；2、编号为610125106220010055Z农村土地承包经营权证一份。因被告西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村村民委员会未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原西安市户县吴家堡村委会在撤县设区后并入西安市鄠邑区宫家堡村村民委员会。原告吴希娃原系原户县XX镇XX村村民，现为西安市鄠邑区宫家堡村村民委员会村民。2015年11月16日原告与户县蒋村镇吴家堡村村民委员会签订农村土地承包合同，约定承包期限为30年，至2028年6月30日止。2016年5月20日户县人民政府向原告颁发了编号为610125106220010055Z农村土地承包经营权证。2019年7月3日原告持诉称之理由诉至本院，要求确认上述土地承包合同无效。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告持有相关部门颁发的农村土地承包经营权证是对农户经营权权利的一种确认和保护方式，其认为承包合同的签名并非本人，且与之前的土地承包合同存在矛盾，应提请相关部门纠错，现其请求确认合同无效的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告西安市鄠邑区宫家堡村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告吴希娃的诉讼请求。   本案案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 长  李 为   人民陪审员  沈格萍   人民陪审员  燕俊哲     二0一九年十二月二十四日                            书记员  沈化宁            1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16185号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：谷小君，女，1973年11月24日出生汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告谷小君金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金337179.53元，支付利息43368.54元、罚息9995.96元（暂计算至2019年10月24日，之后罚息以337179.53元为基数按月利率2%计算至实际履行止）；2、被告承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月13日； 二、借款金额：500000元； 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 四、借款交付：原告于2017年10月13日向被告发放贷款500000元； 五、借款用途：个人经营； 六、还款期限：2020年10月13日，还款方式为按月等额还本付息，还款日为2017年11月13日起每月13日； 七、还款情况：被告自2019年1月起未再还本付息； 八、尚欠本息：截至2019年10月24日，尚欠借款本金337179.53元、利息43368.54元、罚息9995.96元； 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定：借款人任何一期未及时足额履行还款付息义务的即视为逾期，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款立即到期，要求被告立即偿还；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权需支出律师费2500元。 上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同履行。原告按约发放借款，被告应按约还本付息。逾期原告可按合同约定要求被告返还借款，支付利息及罚息，并支付原告为实现债权而支出的律师费。按合同约定罚息利率过高，原告自愿调整为月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷小君返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金337179.53元，支付利息43368.54元、罚息9995.96元，并支付自2019年10月25日起至实际履行止按月利率2%计算的罚息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谷小君支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7196元，减半收取计3598元，由被告谷小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘红艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5669号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：兰溪市友鸿织造厂，住所地兰溪市赤溪街道毛巾工业园。 投资人：毛秀红。 被告：毛秀红，男，1965年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛素芳，女，1966年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：俞庆华，男，1962年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛素娟，女，1963年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与被告兰溪市友鸿织造厂（以下简称友鸿厂）、毛秀红、毛素芳、俞庆华、毛素娟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告越商银行的诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告友鸿厂、毛秀红、毛素芳、俞庆华、毛素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越商银行请求判令：一、被告友鸿厂归还贷款本金45万元、按合同约定的利率支付自2018年12月21日至2019年10月16日的利息44772.61元及自2019年10月16日至贷款实际清偿之日的利息；被告毛秀红、毛素芳、俞庆华、毛素娟对以上款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由五被告承担。 越商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 友鸿厂、毛秀红、毛素芳、俞庆华、毛素娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对越商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年6月11日，毛秀红、毛素芳出具保证函，为越商银行与友鸿厂自2018年6月11日至2020年6月10日期间最高融资54万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 2018年6月14日，越商银行永昌支行与友鸿厂、俞庆华、毛素娟签订流动资金保证借款合同。合同约定：友鸿厂向越商银行永昌支行借款45万元用于归还财政资金，期限自2018年6月14日至2019年6月13日，年利率9.7875%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；俞庆华、毛素娟提供连带责任保证。 同日，越商银行永昌支行向友鸿厂发放了45万元借款。 截至2019年10月16日，该借款欠本金45万元、利息44772.61元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，友鸿厂应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。俞庆华、毛素娟系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。毛秀红、毛素芳系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市友鸿织造厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金45万元、利息44772.61元（暂算至2019年10月16日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告俞庆华、毛素娟对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告毛秀红、毛素芳对上述第一项款项且在最高融资54万元债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元（已减半），保全费3220元，合计7581元，由被告兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、俞庆华、毛素娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈能通
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1106号 原告：四川天微电子有限责任公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区公兴街道物联一路233号。 法定代表人：巨万里，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海风，任该公司法务专员。 被告:山西昔阳运裕煤业有限责任公司。住所地：山西昔阳县大寨镇赵秦宫村南。 法定代表人：王虎牛。 原告四川天微电子有限责任公司（以下简称天微公司）诉被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司（以下简称运裕煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天微公司委托诉讼代理人潘海风到庭参加了诉讼，被告运裕煤业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月12日签订中标合同（合同编号：2014000635），合同约定原告向被告出售瓦斯抽采管道自动喷粉抑爆装置2台，总价款16万元。合同签订后，原告按约定向被告交付货物，但被告未按约定支付货款。虽经原告多次上门或电话催收，截至原告提起诉讼时，被告尚欠原告16万元货款。原告围绕自己的主张，向本院提供了下列证据予以证明： 1、中标合同，证实原、被告之间存在买卖合同关系；约定合同总价款、结算方式等内容。 2、发货清单一份、销售出库单，证实被告签收货物情况，原告依约履行交货义务。 3、发票签收回执单，证实被告收到原告出具的增值税专用发票。 4、对账单、对账函、公司函，证实原、被告对往来账项进行确认。 被告运裕煤业未作答辩。 经审理查明：原告天微公司与被告运裕煤业于2014年11月12日签订了编号为2014000635的《中标合同》,被告向原告购买型号为ZYBG-2的瓦斯抽采管道自动喷粉抑爆装置2台，总价款16万元。同年11月25日，原告依约定履行了交货交务。2019年4月16日，原、被告经对账，被告仍欠原告货款160000元；同年7月24日，原告向被告发函催要。上述事实有原告当庭举证的中标合同、发货清单、对账函等证据在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为：原告天微公司与被告运裕煤业之间在自愿合法的前提下签订的《中标合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，被告应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张被告给付合同欠款160000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告四川天微电子有限责任公司货款160000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 孔令贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执832号 申请执行人：陈惠芹，女1963年09月11日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：赵春雷，男1968年3月18日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行陈惠芹与赵春雷民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人赵春雷纳入全国法院失信被执行人名单，并对赵春雷发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人赵春雷其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额1699920.00元，执行费19399.00元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月九日 法官助理连星星 书记员张欣琛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10174号原告：重庆晶渝玻璃有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社，统一社会信用代码915001173050530740。法定代表人：郑策，董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所。被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏中宁县新堡街，统一社会信用代码916400007106813734。法定代表人：张文山，总经理。原告重庆晶渝玻璃有限公司与被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆晶渝玻璃有限公司诉称，被告曾与重庆吉马吉太玻璃制品销售有限公司（以下简称“吉马吉太公司”）具有业务往来关系，吉马吉太公司向原告供应了玻璃瓶，截止2016年4月被告尚欠吉马吉太公司货款1047381.22元，吉马吉太公司因需注销，于2016年将其对被告享有的货款债权1047381.22元转让给原告，且将债权转让事宜告知被告，被告也无异议。2016年10月13日，原被告及吉马吉太公司三方在债权转让的《函》中加盖印章，明确：1、吉马吉太公司与被告的所有经济业务及债权债务全部由原告进行接洽、结算；2、吉马吉太公司及原告向被告开具的发票载明的货款，全部由原告承接。其后，原告于2017年9月4日向被告发出对账函，函告截止2017年9月4日被告尚欠原告货款1047381.22元，被告对此金额也无异议。此后，被告分别于2018年7月、2019年1月以承兑汇票支付货款5万元、10万元，并在2019年1月以酒冲抵货款504000元，至今尚欠货款393381.22元。经催收无果，原告为维护合法权益，特依法起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款393381.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与吉马吉太公司签订的《供货合同》第十二条约定：双方发生争议的，由合同签订地由管辖权的人民法院管辖，而该合同约定的签订地和被告所在地均为宁夏中卫市中宁县，根据法律规定，请求将本案移送至宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为债权转让纠纷，但其基础法律关系为买卖合同纠纷，原告诉请的本案债权系基于吉马吉太公司与被告签订的《供货合同》产生，根据法律规定，被告作为债务人，其对吉马吉太公司的抗辩，可以向债权受让人即本案原告主张，故吉马吉太公司与被告签订的《供货合同》中关于管辖的约定对原告具有约束力。根据被告与吉马吉太公司签订的《供货合同》第十二条约定，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成则由合同签订地法院裁决，而该合同的合同签订地为宁夏中卫中宁县亦即被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案相关当事人在《供货合同》中选择由合同签订地的法院管辖符合法律规定，本院予以认可。故被告对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇一九年十二月十二日法官助理 谭刚强书 记 员 刘德川
漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执复34号 复议申请人（被执行人）：黄玉叶，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现居住地福建省龙海市。 申请执行人：尤羡治（曾用名尤治），1965年10月30日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现居住地福建省漳州市芗城区。 复议申请人黄玉叶不服龙海市人民法院（2019）闽0681执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市法院在执行申请执行人尤羡治与被执行人黄玉叶民间借贷一案中，被执行人黄玉叶对龙海市法院拍卖行为不服，向龙海市法院提出书面异议。龙海市法院经审查于2019年8月12日作（2019）闽0681执异35号执行裁定书，驳回黄玉叶的异议请求。 龙海市法院查明，申请执行人尤羡治、吴金山、卢丽珍、何亚水、李龙海、谢龙飞、高仙花等人与被执行人黄玉叶民间借贷、合伙纠纷系列执行案，漳州市中级人民法院和本院的相关民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄玉叶所有的址在龙海市角美镇侨光北路绿洲大厦第七、八层房产被芗城区人民法院首先查封、评估和拍卖，该院经委托福建润达土地房地产评估有限公司对查封房产进行评估，该公司于2018年8月22日出具房地产估价报告书，评估结果为平均单价8592.30元/㎡，总价1015.61万元。在拍卖和变卖过程中，芗城区人民法院根据当事人的申请暂时不处置查封标的物并撤回拍卖。因本院受理的尤羡治等案件申请执行人要求继续拍卖被执行人的房产，2019年1月3日，经本院商请芗城区人民法院将被执行人黄玉叶址在龙海市角美镇侨光北路绿洲大厦第七、八层房产移送本院执行，芗城区人民法院于同年1月30日回函本院并同意将上述房产移送本院处置。2019年2月18日，本院作出（2015）龙执行字第271号执行裁定书，裁定查封被执行人黄玉叶所有的址在龙海市角美镇侨光北路绿洲大厦第七、八层的房产。2019年5月5日，本院作出（2019）闽0681执恢76号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄玉叶所有的址在龙海市角美镇侨光北路绿洲大厦第七、八层的房产，并进行网络拍卖，以771万元为起拍价，现尚在执行中。 龙海市法院认为，在本院受理的申请执行人尤羡治等人与被申请人黄玉叶的执行系列案件中，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人有权利申请本院强制执行被执行人的房产。鉴于首封法院暂时不处置被执行人的房产并撤回拍卖，申请执行人尤羡治等人要求继续拍卖被执行人的房产，本院经商请首封法院，首封法院同意将所查封的被执行人的房产移送本院执行，该执行活动未违反法律规定。因此，异议人提出本院无权实施拍卖活动的理由不能成立。本院以有资质的评估公司出具的至今有效的评估报告为评估依据并确定起拍价，符合最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定。因此，异议人提出本院以超乎寻常的价格为起拍价的理由也不能成立。综上，异议人提出的执行异议的理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回黄玉叶的异议请求。 黄玉叶向本院申请复议称，请求撤销龙海市人民法院（2019）闽0681执异35号裁定及终止拍卖龙海市角美镇绿洲大厦第七、八层房屋。事实与理由：一、龙海市角美镇绿洲大厦第七、八层的房屋是由漳州市芗城区法院首封，未见芗城区法院给龙海市法院的任何函件，龙海市法院无权处置上述房屋。二、在芗城区法院执行过程中，龙海市法院移送的申请执行人的案件也参与分配，并对上述房屋充分行使权利，对变卖的房屋未达成一致意见，是申请执行人自身的原因。龙海市法院在审理本案中未进行听证、也未见商请函，违反执行程序，对错误的执行行为应当纠正。 本院查明，尤羡治与黄玉叶民间借贷纠纷一案，（2014）龙民初字第1901号判决：被告黄玉叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤羡治借款83万元及利息（以本金80万元计付，自2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。2015年2月3日尤羡治向龙海市法院申请强制执行，同日立案执行，案号（2015）龙执字第271号。2019年1月3日龙海市法院向芗城区法院商请，将被执行人黄玉叶址在龙海市角美镇侨光北路绿洲大厦7－8层房产移送龙海市法院执行。2019年1月30日芗城区法院回函同意对上述房产由龙海市法院进行处置。2019年2月18日龙海市法院作出（2015）龙执行字第271号执行裁定：查封、冻结被执行人黄玉叶所有的址在龙海市角美镇侨光北路绿洲大厦第七、八层的房产。查封、冻结期限三年。2019年5月5日龙海市法院作出（2019）闽0681执恢76号执行裁定：拍卖、变卖被执行人黄玉叶所有的址在龙海市角美镇侨光北路绿洲大厦第七、八层的房产。 另查明，截至本案审理期间，黄玉叶作为被执行人且未履行的执行案件在龙海市法院共有14件，未履行标的共计12673284.5元。 本院认为，首先，虽然本案申请执行人尤羡治的债权仅有本金83万元及利息，但被执行人黄玉叶在龙海市法院尚有14件执行案件是作为被执行人，且未履行标的达12673284.5元。其次，龙海市法院在执行过程中经与芗城区法院协商，已取得本案执行标的的处置权，因此，龙海市法院拟对被执行人黄玉叶所有的址在龙海市角美镇侨光北路绿洲大厦第七、八层的房产进行司法处置的执行行为并无不当。至于复议申请人黄玉叶提出的龙海市人民法院未进行执行听证的复议理由，不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对于执行异议和复议案件的审查，以书面审查为主，特殊情况下，对于案情复杂、争议较大的，可依法举行听证。龙海市人民法院作出该裁定并未违反上述规定，依法应予以支持。综上，复议申请人黄玉叶的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应当予以驳回。龙海市法院作出的（2019）闽0681执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄玉叶的复议申请，维持龙海市人民法院（2019）闽0681执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 吴光宇 审判员 胡朝群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑燕丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特429号申请人：孟某1，男19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。被申请人：颜某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人孟某1申请确定监护人一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审理。现已审理终结。孟某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人于2015年出现记忆障碍、失语、行为改变等痴呆表现，2016年3月在青岛市市立医院就诊确诊为阿兹海默症。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人颜某1与孟某5（19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生长子孟某1、次子孟某2（19xx年xx月xx日出生）、长女孟某3（19xx年xx月xx日出生）、次女孟某4（19xx年xx月xx日出生）。2019年11月8日颜某1在青岛市市立医院就诊，诊断为：××、痴呆、××等。案件审理期间，对被申请人颜某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为颜某1目前患有阿尔茨海默症（老年痴呆），为无民事行为能力人。经询问，孟某1本人表示愿意担任颜某1的监护人。孟某2、孟某3俩人均要求与孟某1共同担任颜某1的监护人，孟某4同意由孟某1担任颜某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定颜某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。孟某1、孟某2、孟某3作为颜某1之子女，均具备监护人资格，且上述人员亦自愿担任颜某1的监护人承担监护职责。为更好的保护被申请人颜某1的合法权益，本院确认孟某1、孟某2、孟某3为颜某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、颜某1为无民事行为能力人；二、指定孟某1、孟某2、孟某3为颜某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 周雅楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特101号申请人：胡蕴华，女，1947年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：颜永文，男，1944年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：颜建民（系被申请人儿子），男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人胡蕴华申请宣告颜永文无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡蕴华称，其系被申请人颜永文的配偶，颜永文被医院诊断为老年痴呆，外出迷路，行走需搀扶，进食需要喂食，大小便失禁，睡眠觉醒周期紊乱，日夜颠倒，不知饥饱，为无民事行为能力。故向法院申请宣告颜永文为无民事行为能力人，并指定其为颜永文的监护人。后胡蕴华变更为：申请宣告颜永文为限制民事行为能力人，其他申请不变。被申请人颜永文未发表意见。被申请人代理人颜建民称，对胡蕴华申请宣告颜永文为限制民事行为能力人无异议，同意胡蕴华作为颜永文的监护人。经审理查明：颜永文与其配偶胡蕴华育有两子一女：颜建民、颜建国、颜佩琴。2018年3月5日，颜永文因“记忆力减退5年余，加重伴行走不稳半年”入住苏州市立医院，入院诊断为：阿尔茨海默病，重度认知障碍，胆囊切除术后，入院后经脑外科专科检查：神志欠清，精神萎，记忆力差，时间、空间定向力极差；经头部平扫，抑水像，TOF诊断：脑内多发腔隙性脑梗塞，脑白质变性，老年性脑改变。经治疗后于2018年3月26日出院，出院诊断为正常压力性脑积水、阿尔茨海默病，重度认知障碍，胆囊切除术后。2019年2月11日，苏州市吴中区和源养老评估中心出具苏州市长期护理保险失能登记评估结论书，认为颜永文的失能等级为重度失能。2019年8月29日，苏州心圆护理院入院记录记载，对颜永文初步诊断为：老年性痴呆、慢性阻塞性肺疾病。经胡蕴华申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对颜永文的民事行为能力进行鉴定。该所于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颜永文诊断器质性智能损害（痴呆），有限制民事行为能力。申请人胡蕴华、被申请人代理人颜建民均认可该鉴定意见。本院认为，根据颜永文的病情，结合鉴定意见，其目前为痴呆状态，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为限制民事行为能力人。胡蕴华系颜永文的配偶，具有监护人资格和监护能力，其三子女均同意由胡蕴华作为颜永文的监护人，故其向本院申请作为颜永文的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：1、宣告颜永文为限制民事行为能力人。2、指定胡蕴华为颜永文的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 翁迎晓二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 欢书 记 员 罗 瑶
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执恢445号申请执行人：刘宗祥，男，1944年10月19日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：胡悦，男，1973年9月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：马润莲，女，1976年9月23日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行刘宗祥与胡悦、马润莲借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月二十四日书记员  黎映希
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执497号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：李祥康，男，汉族，1990年9月30日出生，住成都市青白江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第43302号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李祥康自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币7035.08元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李祥康应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李祥康应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一九年十二月九日 书记员  孙美娇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17717号 原告：张富伟，男，1968年9月7日出生，汉族，司机，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：赵红星，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：姚鹏，男，1988年3月13日生，住新民市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县。 负责人：李春山，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告张富伟与被告姚鹏、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富伟的委托诉讼代理人赵红星到庭参加诉讼，被告姚鹏、人民保险公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费144702.14元、住院伙食费3000元、营养费3000元；2.判令被告人民保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.残疾赔偿金、精神损失费待伤残等级评定意见作出后再向人民法院提出，误工费、二次入院费用已实际发生为准；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日20时40分，原告驾驶辽ASxxxx号客车与被告姚鹏驾驶辽A6xxxx号客车在304线老什牛道口相撞，造成原告张富伟受伤的交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚鹏负全责。原告张富伟因本次交通事故受伤在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院期间从2019年3月25日至2019年4月14日止，经医院影像诊断，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左侧顶骨改变，结合临床双侧气胸左侧引流术后，结合临床双肺挫裂伤，治疗后复查左侧胸腔积液，左肺下叶局部不张，左侧第1-7、9肋骨骨折，左侧第8、11、12肋骨改变，短期内复查，左锁骨、左侧肩胛骨骨折，考虑约胸2椎体骨折。由于伤势严重，后转入辽宁省人民医院继续治疗。经了解，车牌辽A6xxxx的客车为孙红月所有，姚鹏驾驶，在人民保险公司投保了商业第三者责任险，保额50万，保险期限从2018年7月23日14时起至2019年7月23日24时止，本次交通事故发生在保险期内。由于各项费用一直由原告张富伟垫付，虽然原告出院但伤一直未好，需要二次治疗。现依据法律的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姚鹏未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告人民保险公司未出庭应诉，提出书面答辩意见称，本案肇事车辆在我公司投保了三者商业险50万元，约定不计免赔，被保险人为孙红月，事故发生在保险期限内。该投保车辆负事故的全部责任，针对原告的主张的合理合法诉讼请求，在肇事车辆具有合法的年检手续及司机具有准驾资格，且无超载、醉酒等情形下，同意扣除交强险后，在保险限额内承担赔偿责任。具体意见为：医疗费同意按照医保标准赔付，具体数额结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费主张标准过高；营养费应提供流食半流食医嘱；诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.2019年3月25日20时40分，原告驾驶的辽ASxxxx号客车与被告姚鹏驾驶的辽A6xxxx号客车在304线老什牛道口相撞，致车损、原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚鹏负全责。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院20天，后入辽宁省人民医院住院治疗，住院10天，共花费医疗费140095.81元。出院医嘱加强营养，清流食。 2.辽A6xxxx号车辆的所有人为孙红月，驾驶人为被告姚鹏，该车辆在被告人民保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告姚鹏自称其与孙红月系夫妻关系，事故发生时涉案车辆未投保交强险。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告姚鹏与原告发生交通事故，并负事故全部责任，故被告姚鹏应对原告造成的损失承担赔偿责任。又因被告姚鹏驾驶的辽A6xxxx号车辆未投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险，故原告的损失应先由侵权人姚鹏在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告人民保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人姚鹏赔偿。 关于医疗费，原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院30天，本院确定原告的住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。 关于营养费，应根据受害人伤残情况、医疗机构的意见确定。原告出院小结载明需加强营养，故原告主张营养费本院予以支持，酌定1000元为宜。 经计算，以上医疗费140095.81元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元，共计144095.81元，由被告姚鹏在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余134095.81元由被告人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姚鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张富伟10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张富伟134095.81元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626.76元，由被告姚鹏负担599.28元，原告张富伟负担27.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年十二月五日 书记员  高宇婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2978号罪犯杨力红，男，1978年4月13日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年1月30日，贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第3号刑事判决，认定杨力红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月29日起至2025年2月27日止）。2015年10月28日，本院作出（2015）黔南刑执字第2883号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2734号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月27日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨力红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨力红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨力红减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0311刑初91号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人杨某，男，1968年7月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。1997年因盗窃被劳动教养1年；2003年8月18日因犯抢劫罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被鞍山市公安局刑事拘留，于2019年11月16日被鞍山市公安局取保候审。 鞍山市中级人民法院于2019年12月20日以（2019）辽03刑辖28号指定管辖决定书指定本院对杨某危险驾驶一案进行审判。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员卢姣、于迪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2019年9月13日18时30分左右，被告人杨某未取得机动车驾驶证，驾驶辽Ｋ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁东区前进路由东向西行驶至铁东一道街路口时，因杨某涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被鞍山市公安局铁东分局胜利派出所出警民警发现并查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，杨某血液中检测出乙醇成分，含量为215mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一万元至一万二千元。公诉机关提交了被告人杨某的供述、证人周某的证言、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、身份证、行驶证、车辆查询记录、驾驶证查询记录、保险单、残疾人证、照片、行政强制措施凭证、案件来源及抓捕经过、情况说明、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某违反交通运输法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的8日，自2019年12月24日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  艾华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刁向怡 书记员苏亮 速录员王圆
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4592号之一申请执行人：董飞，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李东亚，男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人董飞与被执行人李东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人李东亚归还申请执行人董飞借款132350元，支付自2019年6月13日起至付清日止逾期利息（利率按人民银行同期同类贷款利率执行），并负担案件受理费2457.5元、申请费1885元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人李东亚发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李东亚逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中查明，被执行人李东亚名下的牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院（2019）浙0111执4673号案件查封，因车辆未能实际扣押故暂未能处置，目前本院已对该车辆进行了公安布控；在执行中，本院通过网络执行查控系统对李东亚名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人除上述财产外无其他银行存款、车辆、不动产和有价证券，也未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李东亚拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已对其进行了公安布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李东亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十二月十七日书记员  陈 军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10163号原告：顾某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾某某甲，男，汉族，住泰兴市，系原告之子。委托诉讼代理人：叶某某，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住泰兴市。原告顾某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人顾某某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠原告瓷砖款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告因向原告购买瓷砖未及时付清货款，于2015年12月28日出具欠条一份给原告，载明欠原告瓷砖款3000元，但被告至今未给付此款，为维护的合法权益，故起诉至法院。李某某未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告瓷砖款3000元，有其出具的欠条证明，原告要求被告立即支付此款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告顾某某货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 兵二〇一九年十二月十七日书记员 肖鹏程
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审54号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：刘小娇，女，1985年5月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第104号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款72.1元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月20日作出的进烟处（2019）第104号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月20日作出的进烟处（2019）第104号行政处罚决定书，即对被执行人刘小娇给予罚款72.1元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5836号 原告：六盘水金鹏工贸有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区南环路（凉都大道宇通驾驶员城内）。 统一社会信用代码：915202005519093764。 法定代表人：彭忠伟，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何志丽，贵州律腾律师事务所律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，公司董事。 被告：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，营业场所：贵州省毕节市纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N。 负责人：庹汉华，分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。 原告六盘水金鹏工贸有限公司（以下至判决主文前简称金鹏公司）与被告贵州新浙能矿业有限公司（以下至判决主文前简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司（以下至判决主文前简称新浙能纳雍分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金鹏公司法定代表人彭忠伟的委托诉讼代理人何志丽，被告新浙能纳雍分公司负责人庹汉华的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼。被告新浙能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款606055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告新浙能纳雍分公司于2017年2月起形成供货合同关系，原告自此开始向被告提供“托盘、锚网、拱架”等货物。2018年10月17日，经原告与被告新浙能纳雍分公司核对，截止至2018年9月30日，被告新浙能纳雍分公司共计欠原告货款606055元，被告新浙能纳雍分公司对欠原告的货款予以认可，并在双方核对的对账单上签字盖章确认。后原告多次向其催要货款，被告新浙能纳雍分公司迟迟不予支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新浙能纳雍分公司辩称，对原告所述的事实无意见，根据公司法第十四条的规定，分公司的民事责任由总公司负担，请求依法驳回原告对被告新浙能纳雍分公司的诉讼请求。另，贵州比德煤业有限公司委托被告新浙能公司托管贵州比德煤业有限公司比德煤矿，贵州比德煤业有限公司是与原告发生买卖合同关系权利和义务的承担者，根据民法总则第一百六十二条的规定，清偿货款的义务应为贵州比德煤业有限公司，应依法追加贵州比德煤业有限公司为本案当事人参与诉讼。 被告新浙能公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告新浙能纳雍分公司系被告新浙能公司的分支机构。2016年12月31日，贵州比德煤业有限公司作为甲方，贵州新浙能矿业有限公司作为乙方，双方签订《贵州比德煤业有限公司比德煤矿托管资产租赁合同》，协议约定由乙方托管甲方比德煤矿，自协议生效之日起，乙方全面接管比德煤矿，开展托管工作。乙方托管比德煤矿后用乙方自己名义对外开展经营活动，承担财务主体责任和纳税主体责任。在乙方托管比德煤矿期间发生的债权、债务、工伤、职业病、涉税、诉讼事项等费用全部由乙方负责。被告新浙能纳雍分公司作为被告新浙能公司的分支机构，负责实施被告新浙能公司与甲方受托项目的管理，对外以新浙能纳雍分公司的名义开展工作。从2017年2月起，原告金鹏公司陆续向被告新浙能纳雍分公司供应托盘、锚网、拱架等物品，所供应的物品用于比德煤矿的生产。2018年10月17日，原告金鹏公司与被告新浙能纳雍分公司对账，截止至2018年9月30日，被告新浙能纳雍分公司总计欠原告货款606055元（含税），原告对供应给被告新浙能纳雍分公司的物品开具了增值税发票，并将开具的增值税发票交付给被告新浙能纳雍分公司，但被告新浙能纳雍分公司及新浙能公司至今未支付原告货款。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、对账单、销货清单、被告新浙能公司的工商登记信息，被告提供的被告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、贵州比德煤业有限公司比德煤矿托管资产租赁合同在卷予以佐证。上述证据虽未经被告新浙能公司庭审质证，但不能质证的原因系被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。对原告金鹏公司、被告新浙能纳雍分公司提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案事实之间存在关联，故对原告金鹏公司、被告新浙能纳雍分公司提供的证据，本院依法予以确认。 本院认为，原告金鹏公司向被告新浙能纳雍分公司提供物品，被告新浙能纳雍分公司即有义务向原告金鹏公司支付货款，故原告金鹏公司主张被告新浙能纳雍分公司履行给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告新浙能纳雍分公司作为被告新浙能公司的分支机构，在与原告金鹏公司开展业务往来过程中，对拖欠原告货款，应由被告新浙能公司支付。对被告新浙能纳雍分公司述称贵州比德煤业有限公司与新浙能公司之间是委托关系，应依法追加贵州比德煤业有限公司为本案当事人参与诉讼，给付原告货款的责任应由贵州比德煤业有限公司承担的辩解理由，因双方所签订的托管框架协议中约定由被告新浙能公司对比德煤矿进行托管，托管期间以新浙能公司名义对外开展工作，托管期间的债权债务由新浙能公司负责，新浙能纳雍分公司负责对比德煤矿的托管工作期间，以自己的名义开展工作，其民事法律行为并未受贵州比德煤业有限公司的指示或委托，故被告新浙能纳雍分公司辩称给付货款的责任应由贵州比德煤业有限公司承担，要求追加贵州比德煤业有限公司为本案当事人参与诉讼的答辩请求，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。其辩称贵州比德煤业有限公司与新浙能公司之间系委托关系的辩解理由，因无事实依据，本院依法亦不予采纳。被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州新浙能矿业有限公司在本判决生效之日起10日内一次性给付原告六盘水金鹏工贸有限公司货款606055元； 二、驳回原告六盘水金鹏工贸有限公司对被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘洋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1920号邓德宽、灯塔市亿奇真皮制品有限公司：邓德宽与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给邓德宽。至此，邓德宽向本院申请执行的灯市劳人仲字第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1914号 孙冠军、许越、石景玲、孙冠海： 孙冠军、许越、石景玲、孙冠海与徐州松芝置业有限公司股权转让纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5388号 原告：朱水土，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姚新，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱水土与被告姚新民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款20000元及逾期还款利息（2018年2月20日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金15000元，第2项诉讼请求不变。本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱水土到庭参加诉讼。被告姚新经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月14日，被告姚新因资金周转需要向原告朱水土借款20000元，并出具借条一份，约定于2018年2月20日归还，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。同日，原告朱水土向被告姚新实际交付借款15000元。借款期限届满后，被告姚新未按约归还借款，原告向其催讨未果，故起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚新于本判决生效之日起十日内归还原告朱水土借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告姚新负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6148号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。被执行人：宗文立,男,汉族，1972年7月20日出生,住山东省冠县。被执行人：冠县新丰钢管有限公司,住冠县工业园区。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与宗文立、冠县新丰钢管有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月28日，2019年7月23日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人宗文立有存款11737.98元，已过付至申请执行人，未查询到被执行人冠县新丰钢管有限公司有存款。本院分别于2019年6月28日，2019年7月23日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件，查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月五日书记员 陈光彩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3793号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张东梅，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告张东梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月12日以被告张东梅已向原告支付拖欠费用3274.2元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 芮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3622号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：潘小炯,男，1980年5月8日出生，汉族，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告潘小炯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二日书记员  乔方圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20820号之一 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：周小燕，女，1960年12月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街51号，公民身份号码352230196012120025。 原告厦门惠新物业管理有限公司与被告周小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告厦门惠新物业管理有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门惠新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门惠新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门惠新物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2532号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：丁勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：林在斌，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告丁勇、林在斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社自愿撤回起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社撤诉。 案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年十二月九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异345号异议人（被执行人）：大连船舶重工集团装备制造有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：安玉民，系该公司执行董事。申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，住所地：杭州市萧山区。法定代表人：徐春祥，系该公司总经理。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连三川建设集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：田斌，系该公司董事长。在本院执行浙江东南网架股份有限公司与大连船舶重工集团装备制造有限公司（以下简称大连船舶公司）、大连三川建设集团股份有限公司（以下简称大连三川公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人大连船舶重工集团装备制造有限公司对本院依据浙江东南网架股份有限公司的申请对其强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人大连船舶公司称，1、如果浙江东南网架股份有限公司能够提供符合约定的增值税专用发票，大连船舶公司可以按照调解书金额支付；2、大连船舶公司已经完成支付给浙江东南网架股份有限公司大连普湾新区体育场钢结构项目的所有工程价款，未付差额属浙江东南网架股份有限公司应上缴的增值税金，并不是我公司克扣其工程款。综上，请求法院撤销对大连船舶公司的强制执行。本院查明，原告浙江东南网架股份有限公司与被告大连船舶公司、大连三川公司、大连普湾工程项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）辽0213民初1293号民事判决，判令被告大连船舶公司于判决生效后十日内支付原告浙江东南网架股份有限公司工程价款1119.9364万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告浙江东南网架股份有限公司支付工程款利息至欠款付清之日止；被告大连三川公司在价款1691.0977万元的范围内对上款的给付承担责任。宣判后，大连三川公司不服，上诉至大连市中级人民法院后，双方达成调解协议，该院于2019年8月15日作出（2019）辽02民终5873号民事调解书：上诉人大连三川公司、被上诉人大连船舶公司于2019年8月26日前一次性给付被上诉人浙江东南网架股份有限公司工程款及利息合计人民币11790000元。因上诉人大连三川公司、被上诉人大连船舶公司未按调解书约定的时间给付全部工程款及利息。被上诉人浙江东南网架股份有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，于2019年10月14日向被执行人大连船舶公司、大连三川公司送达执行通知书。另查，（2019）辽02民终5873号调解书生效后，被执行人大连三川公司于2019年8月26日向被执行人大连船舶公司转账11790000元。同日，异议人大连船舶公司给付浙江东南网架股份有限公司工程款及利息11552900元，尚欠工程款及利息237100元未给付。本院认为，生效的法律文书具有既判力。（2019）辽02民终第5873号民事调解书已经生效，故被执行人应按照调解书载明的调解内容履行给付义务。本案中，异议人大连船舶公司未按照民事调解书确定的给付义务向申请执行人给付全部款项，申请执行人有权向本院申请强制执行，本院据此向异议人发出执行通知书要求其支付剩余工程款的行为并无不当。虽然异议人主张双方对于款项的支付另有约定，但在申请执行人否认的情况下，异议人并未提供证据予以证明，故异议人大连船舶公司以浙江东南网架股份有限公司未向其提供增值税发票为由，要求撤销本院对其的强制执行，无事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连船舶重工集团装备制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年十二月二十一日书记员  万 汇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6041号申请执行人：杜崇明，男，1954年2月2日出生，青岛市即墨区201X。被执行人：杜祖军，男，1979年4月6日出生，青岛市即墨区镇033。被执行人：宋俊霞（杜祖军之妻），女，1977年7月24日出生，汉族，住027。申请执行人杜崇明与被执行人杜祖军、宋俊霞借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案执行标的是263191元。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初377号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人马某成，男，1974年9月25日出生于湖南省耒阳市， 汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市灶市街道办事处灶市居委会五一南路227号1栋1单元303室,家住耒阳市西湖新村南68号401室。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月1日被耒阳市公安局取保候审；2019年11月18日经耒阳市人民检察院决定被取保候审；同年11月26日经本院决定，由耒阳市公安局执行取保候审。 辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人马某成犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人马某成及其辩护人徐望爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月20日22时许，被告人马某成窜至耒阳市西湖路西湖公馆附近，从路边捡了一块石头将受害人胡某兵的小车(车牌为湘DK3868)车窗玻璃砸烂，从砸烂的车窗爬进车内，盗走10条和天下香烟及2盒月饼。次日，被告人马某成将盗来的和天下香烟卖给烟酒行，共得赃款8300元。被告人马某成被抓获后，赔偿了受害人的损失，得到受害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某成以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某成被告人马某成基本如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失。建议判处被告人马某成一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人马某成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人徐望爱提出的辩护意见是:1.对公诉机关指控被告人马某成构成盗窃罪不持异议，并同意其量刑建议；2.被告人马某成具有法定从轻处罚情节。 经审理查明，2018年9月19日22时许，被告人马某成驾驶自己的女士摩托车窜至耒阳市西湖路西湖公馆附近，发现被害人胡某兵的小车(车牌为湘DK3868)停在该处，车内有财物，被告人马某成见四周无人，就从路边捡了一块石头将该小车车窗玻璃砸烂，被告人马某成从砸烂的车窗钻进车内，盗得10条和天下香烟、2盒月饼后，携带赃物从车窗爬出，骑上自己的摩托车逃离了现场。被告人马某成在回家途中，将月饼丢弃。2018年9月20日上午9点10分许，被告人马某成将盗来的5条和天下香烟以4150元的价格卖给了金某经营的弘顺烟酒行，10分钟后，又将剩下的5条和天下香烟以相同的价格卖给了谢某国经营的三友特产品店，共得赃款8300元。经鉴定，10条和天下香烟市场批发价格为8500元。 另查明，2018年10月31日，公安民警发现被告人马某成有重大作案嫌疑，当日从被告人马某成租住房内将其口头传唤到耒阳市执法办案区进行讯问，被告人马某成供述了本案犯罪事实。 还查明，被告人马某成归案后的当日，赔偿了被害人胡某兵的损失10000元，取得了被害人胡某兵的谅解。 本院委托耒阳市司法局对被告人马某成进行了社会调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.接报案登记表，证实公安机关接到被害人报案的情况。 2.被害人胡某兵的陈述，证实其小车玻璃被砸，车内财物被盗的事实。 3.证人文某芽的证言，证实胡某兵到其店铺购买过11条和天下香烟。 4.证人金某、谢某国的证言及辨认笔录，分别证实2018年9月20日上午有一名男子到其烟酒店出卖了5条和天下香烟，价格4150元。金某辨认出被告人马某成。 5.证人马金国的证言，证实其兄马某成的家庭情况比较困难。 6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实盗窃现场情况。 7.微信转账截图，证实被告人马某成收取金某、谢某国香烟款的事实。 8.抓获经过，证实被告人马某成的到案过程。 9.现场检测报告，证实被告人马某成的尿检结果系阴性。 10.领条、谅解书，证实被告人马某成赔偿了被害人的损失，取得了谅解。 11.灶市居委会出具的证明，证实被告人马某成已离婚，右手有残疾，无固定生活来源。 12.户籍证明，证实被告人马某成作案时已达刑事责任年龄的自然人。 13.耒阳市司法局调查评估意见书，证实被告人马某成符合适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人马某成以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人马某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某成到案后及开庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马某成赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某成以破坏性手段盗窃财物，应酌情从重处罚。综上情节，本院决定对被告人马某成酌情从轻处罚，对被告人马某成及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。参考耒阳市司法局社会调查评估意见,对被告人马某成适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份 审 判 长  黄杰斌 人民陪审员  谭梦婷 人民陪审员  谢飞燕 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 婷 校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22318号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习律师。被告：刘锦贤，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省清远市***************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告刘锦贤因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯、吴皆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金3437.71元、利息88.46元、罚息332.09元、复利21.87元，暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起，罚息以本金3437.71元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，按年利率27.54%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款，但未按期足额还款，原告多次催缴未果，被告应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年2月19日，刘锦贤与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向刘锦贤提供54000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果刘锦贤不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求刘锦贤立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由刘锦贤负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年2月19日向刘锦贤发放贷款54000元。但刘锦贤仅还部分款项，其中至2019年10月23日，刘锦贤欠全部贷款本金3437.71元，并拖欠利息、罚息、复利等。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于刘锦贤未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求刘锦贤清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月23日，被告欠全部贷款本金3437.71元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为年利率27.54%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因刘锦贤违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘锦贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金3437.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年1月19日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告刘锦贤负担（被告刘锦贤应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十日书记员  罗文琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民特520号 申请人：周星，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：朱清武，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2019年12月5日受理了申请人周星和申请人朱清武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周星和申请人朱清武因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月5日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人朱清武一次性赔偿申请人周星的车损共计人民币贰万叁仟捌佰元（23800.00元），即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周星和申请人朱清武于2019年12月5日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一九年十二月五日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6637号 原告：肖玉春，男，1968年10月14日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被告：徐瑞，男，1985年10月7日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 原告肖玉春与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序进行审理。2019年12月4日，原告肖玉春变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖玉春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖玉春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖玉春负担。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  耿玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18450号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：韦成张，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 广发银行股份有限公司广州分行与韦成张金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30279号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿贷款本金175045.88元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息18151.75元、罚息11563.03元、复利2789.03元，自2019年3月20日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费4000元，执行费3073元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10387号 原告：许敬瑜，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张林锋，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院于2019年10月23日受理原告许敬瑜诉被告张林锋民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许敬瑜撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告许敬瑜负担。 审判员  余善根 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄小兰 速录员  洪玉玲
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审297号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市。公民身份证号码：×××。 被执行人李瑞廷，男，1974年9月12日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李瑞廷土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年10月，李瑞廷未经国土资源主管部门批准在船营区越北镇沙河子村一组擅自占用1050平方米集体土地建设库房，其中耕地500平方米不符合土地利用总体规划；建设用地550平方米，符合土地利用总体规划，建筑占地面积1050平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2016年5月16日对李瑞廷作出吉市国土资告[2015]1193号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1193号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李瑞廷于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年5月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1193号行政处罚决定书，认定李瑞廷未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对李瑞廷作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的500平方米耕地处以每平方米9元罚款，即500平方米×9元/平方米=4500元；对非法占用的建设用地处以每平方米3元罚款，即550平方米×3元/平方米=1650元，共计罚款6150元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李瑞廷送达。在法律规定的期限内，李瑞廷既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1050号催告书，并于同日向李瑞廷送达。李瑞廷至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1193号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1193号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李瑞廷在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年5月19日对被执行人李瑞廷作出的吉市国土资罚字[2015]1193号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人李瑞廷承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雷