贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1055号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人高鑫，男，1985年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2013年5月13日因犯诈骗罪、盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年零四个月。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4769号起诉书指控被告人高鑫犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人高鑫及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至5月期间，被告人高鑫冒名“高某”，虚构其父母身份，冒充贵阳食尚荟餐饮有限公司副总经理、经营南明区花果园“饭湘乐”饭馆等名义，以投资贵阳市南明区花果园“食尚荟”酒楼烟酒代理为由，多次骗取被害人苗某1共计人民币15万余元。2018年3月至4月期间，被告人高鑫冒名“高某”，冒充贵阳市南明区花果园“食尚荟”酒楼副总经理，以投资供应该“食尚荟”酒楼海鲜为由，多次骗取被害人苗某2人民币17.5万元；以更换酒楼麻将机、桌布为由，骗取被害人苗某2人民币12.4万元，共计骗取被害人苗某2人民币29.9万元。2018年3月至4月期间，被告人高鑫冒名“高某”，冒充贵阳市南明区花果园“食尚荟”酒楼副总经理，以投资供应该“食尚荟”酒楼海鲜为由，多次骗取被害人谢某共计人民币14.55万元。2018年4月至6月期间，被告人高鑫冒名“高某”，冒充贵阳市南明区花果园“食尚荟”酒楼老板，以借款及投资该“食尚荟”酒楼飞天茅台酒的名义，骗取别害人宫某某人民币21.8万元。2018年5月，被告人高鑫冒名“高某”，冒充贵阳市南明区花果园“食尚荟”酒楼老总，以处理该“食尚荟”酒楼旧车的名义，骗取被害人夏某车款共计人民币13.8万元。2016年3月，被告人高鑫从其朋友处借来大众朗逸轿车一辆，后其以出售该车为由，骗取被害人陈某人民币6万元。2016年7月，被告人高鑫在贵阳市中医学院认识被害人舒某1，并冒充高干子弟与被害人谈某，后以家长需要考验被害人是否贪图其家庭权势为由，骗取被害人舒某1人民币165万元。综上，被告人高鑫共骗取被害人人民币275万余元。2018年10月29日，公安机关根据线索在本市云岩区未来方舟将被害人高鑫抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人高鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人高鑫有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。庭审中，被告人高鑫辩称其本案中犯罪金额没有公司机关指控的那么多，在第二桩犯罪事实中，诈骗金额自有人民币20万左右；第三桩、第四桩犯罪事实的诈骗金额都各为人民币10万余元；且最后一桩，其与受害人舒某2系男女朋友关系，当时跟她拿钱是借的，后来舒某2还说过不要被告人高鑫还了，所以不算是诈骗金额。辩护人提出对公诉机关指控罪名无异议，但对起诉书中指控的诈骗金额持有异议：1、起诉书中苗某3某三姐妹被骗的59.45万元的事实存在错误，被告人高鑫多支付给苗某3某三姐妹的共计人民4.9万元应从涉案金额中扣除；2、起诉书指控受害人宫某某被骗人民21.8万元的事实缺乏证据。被告人供述自己骗取宫某某的酒款为12件共计11800元，加上借款人民币2万元，共计13.8万元，而受害人宫某某陈述有8件茅台酒没给钱，与被告人供述称已经支付酒款的事实不符，而又无其他佐证，无法判断其真实，且上述款项不能认定为诈骗金额，因宫某某与被告人高鑫之间存在多次结算酒款的行为，同时存在借贷关系，所以该笔款项作为诈骗金额的证据不足；3、起诉书中指控被告人高鑫诈骗舒某3的人民币165万的事实缺乏依据，被告人高鑫在公安机关公诉都是借款，双方是恋爱期间存在的债务关系的辩护意见。经审理查明，2018年3月至5月期间，被告人高鑫冒名“高某”，虚构其父母身份，冒充贵阳食尚荟餐饮有限公司副总经理、经营南明区花果园“饭湘乐”饭馆等名义，以投资贵阳市南明区花果园“食尚荟”酒楼烟酒代理为由，多次骗取被害人苗某1共计人民币15万余元。2018年3月至4月期间，被告人高鑫冒名“高某”，冒充贵阳市南明区花果园“食尚荟”酒楼副总经理，以投资供应该“食尚荟”酒楼海鲜为由，多次骗取被害人苗某2人民币17.5万元；以更换酒楼麻将机、桌布为由，骗取被害人苗某2人民币12.4万元，共计骗取被害人苗某2人民币29.9万元。2018年3月至4月期间，被告人高鑫冒名“高某”，冒充贵阳市南明区花果园“食尚荟”酒楼副总经理，以投资供应该“食尚荟”酒楼海鲜为由，多次骗取被害人谢某共计人民币14.55万元。2018年4月至6月期间，被告人高鑫冒名“高某”，冒充贵阳市南明区花果园“食尚荟”酒楼老板，以借款及投资该“食尚荟”酒楼飞天茅台酒的名义，骗取别害人宫某某人民币21.8万元。2018年5月，被告人高鑫冒名“高某”，冒充贵阳市南明区花果园“食尚荟”酒楼老总，以处理该“食尚荟”酒楼旧车的名义，骗取被害人夏某车款共计人民币13.8万元。2016年3月，被告人高鑫从其朋友处借来大众朗逸轿车一辆，后其以出售该车为由，骗取被害人陈某人民币6万元。综上，被告人高鑫共骗取被害人人民币110万余元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、食尚荟餐饮公司证明、供货协议、取款凭证、刑事判决书等书证，证人胡某、邓某等证言，被害人苗某1、苗某2、谢某等陈述，被告人高鑫的供述与辩解，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鑫以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高鑫犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高鑫诈骗舒某3人民币165万证据不足，本院不予认定。被告人高鑫曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人高鑫辩称诈骗苗某3某三姐妹的金额已经还了人民币4.9万、宫某某的金额系借款，并不是诈骗与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的起诉书中苗某3某三姐妹被骗的59.45万元的事实存在错误，被告人高鑫多支付给苗某3某三姐妹的共计人民4.9万元应从涉案金额中扣除，起诉书指控受害人宫某某被骗人民21.8万元的事实缺乏证据的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人高鑫与舒某3系债务关系，公诉机关指控被告人诈骗舒某3人民币165万的事实证据不足，不能成立的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2029年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 王 刚人民陪审员 刘环城二〇一九年十二月二十日书 记 员 金祥韦