广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6722号原告：孙文明，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。被告：刘建新，男，1968年4月4日，汉族，身份证住址河南省商水县。被告：淮北市轩邦运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区寇湾汽车城骏驰路12号2幢101。法定代表人：穆雪英。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，任经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪春枝，女，1974年11月16日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。原告孙文明与被告何刘建新、淮北市轩邦运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）、洪春枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文明及其委托诉讼代理人刘嘉开，被告洪春枝，被告保险公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼。被告刘建新、被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文明向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带赔偿原告166093.2元（含误工费25179.8元、护理费1650元、交通费2000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、伤残赔偿金81950元、精神抚慰金10000元、鉴定费1956元、被扶养人生活费39257.4元）；上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额内优先赔偿；2．判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实理由如下：2018年6月9日16时50分，被告刘建新驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在广州市白云区钟落潭镇博罗路9号工业园内，因未按操作规范安全驾驶，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告刘建新对本次事故负全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院11天。后原告的伤情被评定为十级伤残。被告刘建新作为肇事车辆的驾驶员，被告运输公司作为登记车主，被告洪春枝作为实际车主，被告保险公司作为肇事车辆的保险公司，应对原告的损害承担赔偿责任。现原告依法诉至法院，要求各被告依法承担相应的民事责任，请求法院判如所请。被告刘建新辩称：无。被告运输公司辩称：无。被告保险公司辩称：1、确认肇事车辆的投保情况，我公司同意在保险限额内依据保险条款的约定承担赔偿责任。2、肇事车辆的驾驶人是否具有从业资格证，还有肇事车辆的行驶证是否依法合法有效由法院审核，我司在上述证据合法有效的前提下方进行赔付；3、精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围。医疗费应扣减非医保费用后予以赔偿。4、请法院依法查明各被告的垫付情况并依法予以扣减。被告洪春枝辩称：我有向原告垫付费用，其他我不懂，由法庭审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日16时50分，被告刘建新驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，沿博罗路9号工业园内由西往东行驶至广州市白云区钟落潭镇博罗路9号工业园内时，因被告刘建新驾驶皖Ｆ×××××号重型货车时未按操作规范安全驾驶，致使重型货车刮撞行人孙文明，致使原告孙文明受伤的交通事故。同年6月20日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘建新承担事故的全部责任，原告孙文明无责任。事故中，被告刘建新驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告运输公司；被告洪春枝向被告运输公司租赁涉案车辆用于其从事的运输业务；被告刘建新是受被告洪春枝的雇请，事故发生时刘建新正在履行洪春枝指派的运输任务。被告洪春枝提交了刘建新的驾驶证、从业资格证，证实被告刘建新具有准驾车型为A2D的驾驶资格和经营性道路货物运输从业资格。被告运输公司就事故车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内：交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的责任限额为1000000元（含不计免赔险）。事故发生后，原告被送往南方医科大学南方医院急诊治疗，并在当日入院治疗至2018年6月20日出院，共住院11天。《出院小结》记载出院诊断为：1.右拇指远节离断伤。出院医嘱：1、加强休息，患肢暂禁提拉重物、重体力劳动或剧烈运动；2.继续门诊伤口换药，视伤口愈合情况行拆线治疗，1月后拔除患肢克氏针；3.术后3周再植指关节进行屈伸运动，强度逐渐加大；受伤的手进行捏、握、抓锻炼；术后3月恢复正常活动；4.住院期间留陪人壹名，出院后加强营养，全休叁个月；5.如有不适，门诊随诊。原告上述急诊和住院治疗期间，共产生医疗费27747.35元及救护车费500元。上述医疗费27747.35元及救护车费500元均由被告洪春枝垫付。原告在本案中未就上述费用进行主张。2018年10月25日，广东衡正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定认为“原告右手拇指远节离断，经手术治疗后遗留右手拇指指间关节非功能位强直，相当于右手功能丧失分值为20分，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19）之规定，评定为人体损伤十级伤残”。原告为此支付鉴定费1956元。原告户籍为农业家庭户口。诉讼中，对于主张的损失，原告提交了以下证据：1、安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处桃园社区桃园居民组在2018年11月21日出具的《居住证明》，内容为孙文明从2016年6月起到2018年6月一直在该辖区桃园居民组13户居住；2、原告（甲方）与阜阳市颖西汽车运输有限公司（乙方）于2014年7月8日签订的《汽车委托服务协议书》，约定甲方同意将所属汽车委托乙方代办汽车运输手续，服务车辆牌号为皖Ｋ×××××；服务期限自2014年开始；服务车辆系甲方全额出资购置……该车的占有、使用、支配、收益的全部权利均由甲方享有，与乙方无关；甲方每年缴纳2000元车辆服务费给乙方等。3、原告的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，显示原告具有道路货物运输驾驶员的从业资格，初次发证日期为2012年7月16日，有效期至2018年7月16日。4、出生医学证明2份，显示原告与妻子王婷婷生育分别于2012年5月7日生育儿子孙嘉诚；2014年6月8日生育女儿孙佳悦。本院认为：交警部门就本次事故划分的被告刘建新承担事故全部责任、原告没有责任的责任认定事实清楚，责任明确，各方当事人亦无异议，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，对于事故造成原告的损失，被告刘建新应承担全部的赔偿责任。由于被告刘建新是被告洪春枝雇请的员工，事故发生时刘建新正在履行职务行为，故被告刘建新所应承担的赔偿责任应由雇主被告洪春枝承担。被告洪春枝是肇事车辆的实际使用人，被告运输公司是肇事车辆的登记车主，被告洪春枝虽主张与运输公司是车辆租用关系，但未能提交证据予以证明。被告运输公司作为专门从事运输业务的公司，将其名下所有的车辆交付给被告洪春枝经营使用，被告洪春枝向被告运输公司支付了费用，车辆的保险等相关管理仍由被告运输公司负责，双方之间的关系应认定为挂靠经营。因此，被告运输公司应与被告洪春枝承担连带责任。实际赔付中，被告运输公司已就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应根据承保的商业三者险保险合同的约定在被告刘建新的责任范围内承担赔偿责任。由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费项目的损失合法，本院对此予以支持。经审查，按法庭辩论终结前的上一年度统计数据计算，即按广东省2018年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：1、误工费。原告因本次事故受伤，住院治疗11天，出院医嘱建议全休3个月，故原告合理的误工期间可从事故发生之日计至出院后全休三个月，共计101天（11天+90天）。原告主张其持续误工之定残前一日，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。至于误工费的标准，原告主张按2018年道路运输上一年度平均工资67085元/年计算，但未提交证据证实其工资收入标准，故原告的误工标准可按照上述标准中广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元计算。由此，原告的误工费损失应为14761.77元（53347元/年÷365天×101天）。2、护理费。医嘱显示原告住院期间留陪护1人，原告主张按每天150元的标准计算住院11天的护理费合理，经计算，护理费损失为1650元。3、交通费。诉讼中，原告虽未提交证据证明原告交通费的实际支出，但考虑到事故处理、住院及门诊治疗、伤残等级评定的实际需要，原告必然产生交通费损失。结合原告就医的次数、距离及选乘交通工具的合理性，除原告急诊送医的救护车费用500元外，本院对原告主张的其他交通费酌情认定为450元。4、住院伙食补助费。原告住院共计11天，按每天100元的标准，该项损失应为1100元。5、营养费。结合原告的实际伤情以及加强营养的医嘱意见，本院对原告主张的营养费酌情认定为500元。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告因本次事故被鉴定为一处十级伤残，故伤残系数为0.1。原告户籍虽为农业家庭户，但原告提交了居住证明、汽车委托服务协议书、道路运输从业人员从业资格证等证据证实其事发前已在城镇居住和工作，故残疾赔偿金可按上述赔偿标准中城镇居民人均可支配收入40975元/年，按原告实际年龄计算20年，损失为81950元（40975元/年×20年×0.1）。原告被扶养人为原告的儿子孙嘉诚、女儿孙佳悦。原告于2018年10月25日被评定伤残等级，孙嘉诚、孙佳悦的被扶养年限分别为139个月和164个月，扶养义务人为2人。因原告在城镇工作生活，被扶养人生活费可按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计算。经计算，被扶养人生活费总计为38124.98元【30198元/年÷12个月×303（164个月+139个月）×10%伤残系数÷2人】。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为120074.98元（81950元+38124.98元）。7、精神损害抚慰金。原告因本次事故致一处十级伤残，且原告在本次事故中无责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为10000元。8、伤残鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级的评定所发生的鉴定费1956元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定支持。原告上述项目的损失合计为150492.75元。实际赔付中，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额（即10000元）内赔偿原告住院伙食补助费、营养费1600元；在死亡伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告住院误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费项目损失110000元（先行赔付精神损害抚慰金和鉴定费）。对于原告超出交强险责任限额的损失部分38892.75元（150492.75元-1600元-110000元），被告保险公司应在商业三者险的限额内（即1000000元）予以赔付。关于被告洪春枝垫付的医疗费27747.35元及救护车费500元，有票据为证，原告亦无异议，本院予以确认。被告洪春枝垫付的28247.35元，可另循法律途径解决。被告刘建新、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿孙文明住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，合计111600元；二、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿孙文明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），合计38892.75元；三、驳回孙文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3621.8元，由孙文明负担325.96元、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担3295.84元（孙文明已预交受理费1810.9元，其预交的受理费不予退回，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在履行本判决时向孙文明直接支付1484.94元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司还应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1810.9元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  江秀颜人民陪审员  关兆文二〇一九年十二月六日书 记 员  蔡波辰