河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6957号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。 负责人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李社花，女，1975年6月15日出生，汉族，住濮阳市南乐县。 原审被告：候存义，男，1971年4月26日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：邯郸市肥乡区广通汽车运输队。 住所地：邯郸市肥乡区高庄村村南。 投资人：宋朋飞，该车队经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人李社花、原审被告候存义、邯郸市肥乡区广通汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：1、驳回判决第三项，改判上诉人赔偿92378元（较一审减少19625元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定伤残系数畸高，据以计算的相关项目赔偿数额过多，侵害了上诉人合法权益。 李社花辩称：原审法院认定事实清楚，原审法院对李社花伤残系数和赔偿数额符合法律规定。 候存义、邯郸市肥乡区广通汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司均未提交上诉答辩状。 李社花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告侯存义赔偿原告各项损失271808.4元，其余被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月3日00时10分，马安强驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂货车，沿青兰高速公路由东向西行驶至595ＫＭ＋820Ｍ处时，与侯存义驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××福田牌重型半挂货车尾随相撞，造成驾驶人马安强、乘车人李社花两人受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，马安强承担事故的主要责任，侯存义承担事故的次要责任，乘车人李社花无责任。冀Ｄ×××××号车在被告人寿保险邯郸市中心支公司投保了交强险，在被告平安保险合肥中心支公司投保了商业第三者责任险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告受伤后在邯郸市肥乡区中心医院住院治疗，支付医疗费3656.95元。医院诊断原告主要伤情为：1、左侧第2-9肋骨多发骨折伴错位；2、左肺挫裂伤；3、双侧胸腔积液；4、脾脏挫裂伤；5、左胸壁软组织损伤。2019年7月3日原告转入邯郸市中心医院住院治疗，共住院24天，支付医疗费93807.82元。医院诊断原告主要伤情为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤（①脾破裂；②肝左外叶破裂；③胰尾部周围血肿；④腹膜后血肿）；3、急性腹膜炎；4、腹腔积血；5、多发肋骨骨折；6、双侧肺挫伤；7、双侧胸腔积液；8、腰4椎体横突骨折；9、左上臂软组织损伤等。经原告申请，本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李社花的伤残等级评定为八级一处、十级两处。李社花的营养期限为九十日（90日）。李社花的护理期限为六十日（60日），护理人数为一人（住院期间为二人）。豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂货车挂靠在安阳市祥通物流有限责任公司经营，实际车主是马安强。原告住院期间由丈夫马安强及其马安强姐姐马现华护理，出院后由原告丈夫马安强护理。原告住院期间支付门诊费用12547元，支付外购药费用1908元；原告支付鉴定费2700元。原告提交了交通费票据31张，计款565元。另查明，原告父亲李石碰已故。李石碰、赵翠芬夫妇共育有两个子女，儿子李营军，女儿李社花。原告育有两个子女，儿子马常铖，2003年3月6日出生；女儿马荣昆，2007年2月22日出生。 一审法院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，马安强承担事故主要责任，侯存义承担事故次要责任，原告无责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费111920元（含外购药）；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费自受伤之日起计算至评残前一日为36884元（32997元÷365天×408天）；5、护理费9193元[39947元÷365天×(60+24）天]；6、原告在城镇居住，主要生活来源是与丈夫共同经营道路货物运输，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，即残疾赔偿金263976元（32997元×20年×40%）；7、被抚养人生活费，即：53105元[（22127元×3年+22127元×2年+22127元）×40%]；8、精神抚慰金酌定为12000元；9、鉴定费2700元；10、交通费565元。原告上述各项损失共计493343元。本次事故受伤人员马安强、李社花系夫妻关系。马安强声明人寿保险邯郸市中心支公司交强险赔偿部分全部赔偿给李社花，对马安强上述主张本院予以准许。原告各项损失共计493343元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿保险邯郸市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告其余损失373343元（493343元-10000元-110000元），根据事故责任应当由被告平安保险合肥中心支公司在商业三者险范围内赔偿112003元（373343元×30%）。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告人寿保险邯郸市中心支公司、被告平安保险合肥中心支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李社花医疗费等各项损失共计10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李社花伤残赔偿金等各项损失共计110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李社花医疗费等各项损失共计112003元；四、驳回原告李社花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，减半收取计2688.5元，由原告承担393.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担1187元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1108元。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，该案的争议焦点是：一审判决认定伤残系数是否妥当，据以计算的相关项目赔偿数额是否正确。关于此争议焦点，本院认为，参照相关规定，八级伤残的赔偿系数是30%，三处以上伤残者Ia值为10%。李社花有三处伤残，Ia值应为10%。一审按照40%伤残系数计算的相关项目赔偿数额并无不妥，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 龙