长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2225号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人蔡立昌，系董事长。 委托诉讼代理人：高龙，系该公司员工。 被告：李志君，男，1981年11月19日生，汉族，住址：长春市净月开发区。 被告：陈莹，女，1990年10月23日生，汉族，住址：长春市净月开发区。 被告:王立平，女，1977年10月5日生，汉族，住址：长春市二道区。 被告：吉林鼎邦资产管理有限公司，住所地长春市南关区好景山庄三期31栋3单元105号。 法定代表人:陈莹。 被告：吉林省飓达经贸有限公司，住所地:长春市净月开发区新城大街与天福路交汇诺睿德国际商务楼B8栋21层2105室。 法人代表人:陈莹。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告李志君、陈莹、王立平、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙、被告王立平出庭参加诉讼，被告李志君、陈莹、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志君还贷款本金3500000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）,贷款月利率为6.67‰;2、要求第二、第三、第四、第五被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月9日与李志君签订的编号为Z2019012224030号《个人借款合同》，贷款金额3500000元，现贷款余额为3500000元,用途为购买商用房,贷款月利率为6.67‰,(逾期利息加罚50%)。此笔贷款因被告于2019年6月开始未能履行合同按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2019年5月9日与王立平、杨莹、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司签订的编号为Z2019012224030《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五被告提供保证担保并承担连带责任。原告于2019年5月8日与被告李志君签订的编号为Z2019012224030号《股权质押合同》，被告李志君以拥有的长春发展农村商业银行286万股权质押原告，如没有按期履行主合同约定，出质股权由原告全权出质。故向法院提起诉讼。原告庭审中明确利息计算为从2019年5月22日至2021年5月7日，按照贷款月利率6.67‰计算利息，从2021年5月8日到实际贷款给付之日止，按月利率10.005‰计算贷款利息。 被告王立平辩称，因主合同债务人李志君采取欺诈手段，使答辩人（即担保人王立平）在违背真实意思的情况下提供保证，被答辩人（即债权人）应当知道欺诈事实，因此答辩人不应承担担保责任。事实与理由：主合同债务人李志君采取欺诈手段，使答辩人在违背真实意思的情况下提供保证。被答辩人应当知道欺诈事实。根据被答辩人与李志君签订的《个人借款合同》“第一条第2款，借款用途为：购买商住房，贷款人有权监督借款的使用。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条第2款，贷款资金支付方式为委托支付，借款人向贷款人提出委托付款申请，提供相应交易资料和凭证，由贷款人审核是否符合合同约定的用途等条件。审核通过的，按照支付委托书进行支付，借款人不得自行支取贷款资金。被答辩人有审核借款用途、监督李志君使用借款的义务，同时应当按照支付委托书委托支付贷款，因此答辩人基于对被答辩人的信任，以及李志君陈述已经用所购买的商住房和长春发展农村商业银行286万股股权质押给被答辩人的事实，认为提供保证只是按被答辩人要求走个形式并不会因此承担保证责任，才提供的保证。但被答辩人既未尽到审核借款用途、监督使用借款的义务，也未按照合同约定按委托支付借款，而是直接将借款支付给了李志君，致使答辩人在违背真实意思的情况下提供保证。综上所述，答辩人在主合同债务人李志君采取欺诈手段，使答辩人在违背真实意思的情况下提供保证，被答辩人应当知道欺诈事实，因此根据《担保法》及担保法司法解释的规定，答辩人不应承担连带责任，请贵院查明事实驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告李志君、陈莹、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月8日，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告李志君签订编号为：Z2019012224030号《个人借款合同》，贷款金额3500000元,用途为购买商住房，贷款月利率为6.67‰，(逾期利息上浮50%）。借款期限自2019年5月8日至2021年5月7日。第九条第四款约定：“借款人、任一担保人出现本合同第十五条15.3的任一所述情形时，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、宣布贷款立即到期、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的本合同与本合同之外的全部借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”第十五条第三款约定“本合同第九条9.4约定的贷款人可以停止发放借款、宣布贷款立即到期、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任的情形，包括但不限于以下事项：……（13）借款人未按照双方约定的还款计划还款或付息。”原告于2019年5月8日与被告陈莹、王立平、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司签订编号为Z2019012224030号《保证合同》，约定对李志君的该笔债务提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币叁佰伍拾万元整及第二条约定的其他债权，第二条保证范围约定：“保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2019年5月9日向被告李志君发放贷款3500000.00元。截止到开庭当日，被告李志君共偿还借款利息9338元。被告李志君尚欠原告借款本金3500000.00元及自2019年5月22日起计算的利息。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司已经于2019年5月8日与被告李志君签订《个人借款合同》，约定借款本金及利息计算方法，该合同依法成立，合法有效。原告于2019年5月9日向被告李志君打款3500000.00元。截止到开庭当日，被告李志君尚欠借款本金3500000.00元，被告李志君负有向原告还款的义务。个人借款合同中明确约定借款利息及逾期还款的违约责任，被告李志君应当按照合同约定向原告偿还借款利息。利息的计算标准按照合同约定，逾期还款的利息按借款执行利率基础上上浮50%的标准计算。因被告李志君尚欠原告借款本金3500000.00元及自2019年5月22日起计算的利息，故被告李志君应向原告偿还借款本金3500000.00元及利息，利息部分按原告主张自2019年5月22日起至借款清偿完毕时止以3500000.00元为基数，自2019年5月22日至2021年5月7日期间，按照贷款月利率6.67‰计算，自2021年5月8日之后按月利率10.005‰计算。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告陈莹、王立平、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告陈莹、王立平、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司向李志君提供连带责任保证，保证范围是合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。对于被告王立平辩称李志君采取欺诈手段，使王立平在违背真实意思的情况下提供保证，原告应当知道欺诈事实，被告王立平不应承担担保责任的意见，因未提供证据证明其主张，故本院不予采信。因此，被告陈莹、王立平、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司应当依法依约向原告承担保证责任范围之内的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志君于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金3500000.00元及利息（自2019年5月22日起至借款清偿完毕时止以3500000.00元为基数，自2019年5月22日至2021年5月7日期间，按照贷款月利率6.67‰计算，自2021年5月8日之后按月利率10.005‰计算）； 二、被告陈莹、王立平、吉林鼎邦资产管理有限公司、吉林省飓达经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800.00元（原告已预交），公告费560.00元，合计35360.00元，由被告李志君负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  栾 莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 睿