wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0781刑初141号 公诉机关津市市人民检察院 被告人杨先国，男，1961年4月6日出生于湖南省津市，汉族，初中文化,农民，住津市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年10月21日被津市市公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人杨先国犯猥亵儿童罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，因涉及个人隐私，于2019年12月18日、12月24日不公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月20日13时许，被告人杨先国在位于津市市阳由社区的家中一楼卧室哄其两个外孙午睡，被害人张某1（2014年11月22日出生）来到杨先国家找其外孙玩耍。杨先国为寻求性刺激，趁外孙熟睡、家人外出之际，先用手抚摸张某1露出来的肚子，后将张某1的裤子脱至大腿至膝盖处，先后两次将右手手指插进张某1的生殖器内并向上戳动。等张某1自行穿好裤子后，杨先国将其推出卧室。经鉴定，被害人张某1的损伤构成轻微伤。 当日19时许，被害人父母带被害人来到杨先国家中问情况，尔后打电话报警，杨先国得知已报警后，在家中等候公安民警到来，并配合公安民警执法，被传唤到案后，如实供述了以上事实。案发后，杨先国家属代为赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得了被害人家属的谅解。被告人杨先国认罪认罚。 以上事实，被告人杨先国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨先国的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，指认现场照片，被害人张某2的户籍资料，领条，谅解书，认罪认罚具结书；证人张某3、杨某、王某、伍某、宋某的证言；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］临鉴字第919号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨先国为寻求性刺激，采取抠摸方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨先国明知他人报案而在现场等待，配合公安民警执法，视为自动投案，被传唤到案后如实供认了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚；其赔偿被害人损失5万元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨先国在有期徒刑二年至三年之间量刑的意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨先国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一、三款 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3176号上诉人（原审原告）：程金华,男,1968年11月4日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：窦永明，江苏度世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史琳,女,1977年1月11日出生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹国平,男,1987年12月31日出生，汉族,住福建省宁化县。上诉人程金华、史琳因与被上诉人邹国平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程金华、史琳以双方达成和解为由于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，程金华、史琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程金华、史琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3712元，减半收取1856元，由上诉人程金华、史琳各负担928元。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙皎皎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0983民初6126号原告：赵传强，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：方玉章，住肥城市。原告赵传强与被告方玉章买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传强及其委托诉讼代理人闫仲辉，被告方玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款37410元及利息；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告经营香油、麻汁，被告在肥城新合作超市从事小吃，2016年开始，原告向被告供货，截止2017年4月20日，被告欠原告货款12200元，于当日为原告出具欠条；后双方继续发生业务，至2019年3月21日，被告又欠原告货款25000元，被告又为原告出具欠条；在2019年7月，被告又使用原告香油、麻汁，欠款210元；被告合计欠原告货款37410元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告方玉章辩称，对事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、原告身份证复印件及被告户口本复印件证实原、被告主体身份信息。2、被告出具的欠条两张，证实被告赊欠原告香油、麻汁等货款计12200元、25000元。3、原告与被告的微信聊天记录，证实原告向被告催要的相应事实，也证实了原告即是欠条中的赵强，主体身份适格。另外证实了被告还欠原告210元的事实。被告对以上证据无异议。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营香油、麻汁，被告在肥城新合作超市从事小吃经营，自2016年开始，原告向被告供货，截止2019年7月，被告合计欠原告货款37410元。后经原告催要，被告没有归还，原告诉至本院。本院认为，被告方玉章在原告处购买香油、麻汁，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告应履行付款义务，原告要求被告方玉章支付货款37410元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条没有约定利息，原告要求自欠条形成之日起按年利率6%支付利息，被告辩称应自起诉之日起支付利息，对被告的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方玉章于本判决生效之日起十日内支付原告赵传强货款37410元；二、被告方玉章自本判决生效之日起十日内，支付原告赵传强货款利息（以货款37410元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、财产保全费350元，由被告方玉章负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 源
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初435号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人曾某，男，1985年01月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵溪市,家住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月26日被贵溪市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]431号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖某被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年1月18日零时20分许，被告人曾某酒后驾驶赣Ｌ×××××号小车回家，途经贵溪市建设路嘉裕花苑对面烧箕山消防通道路口时，撞到从非机动车道拐出的由被害人杨某驾驶的赣Ｌ×××××轿车后，又往左急打方向盘，致赣Ｌ×××××号小车跨过道路中间护栏，刮擦到邓某停在嘉裕花苑门口九银村镇银行路段的赣Ｌ×××××号小车。造成杨某及邓某车辆受损的交通事故。杨某报警后，交警赶到现场将曾某和杨某带至贵溪市人民医院抽血检测。案发后，被告人曾某与被害人杨某、邓某达成交通事故赔偿协议。2019年1月22日经依法鉴定：在送检的曾某血样中检出乙醇成分，其含量为188.99mg/100ml，达到法定醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。2019年1月26日，被告人曾某到交警部门投案，如实供述了其罪行。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故协议书、归案情况说明、身份证明等书证；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人曾某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人曾某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月十三日书记员  何甜
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1599号原告：贵州大成玻璃工程有限责任公司。住所地：长顺县长寨街道威远工业园区。统一社会信用代码：91522729067736178D。法定代表人：陈尚学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1993年8月23日生，汉族，住贵州省长顺县。系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：贵州长顺三川工业有限公司。住所地：贵州省长顺县白云山镇鼠场工业园区。统一社会信用代码：9152272905500229XH。法定代表人：黎显秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎丽，女，1976年3月5日生，住广东省珠海市斗门区。系该公司员工，代理权限：特别代理。原告贵州大成玻璃工程有限责任公司（以下简称“大成玻璃”）与被告贵州长顺三川工业有限公司（以下简称“三川工业”）装饰装修施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于同年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大成玻璃委托诉讼代理人杨杰与被告三川工业委托诉讼代理人黎丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告大成玻璃向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告三川工业支付原告工程余款166600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《塑钢门窗栏杆及隔断安装合同》，合同约定，三川工业将位于长顺县鼠场工业园区玻璃门窗、栏杆及玻璃隔断制作安装承包给大成玻璃，合同生效后，原告依约完成了所有合同义务，经验收，双方共同确定安装的工程款为235764.80元，实际结算款为247552.80元。三川工业支付了部分工程款，余款166600元经原告多次催收，被告三川工业一直未付，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告三川工业辩称，1、因工程质量存在问题，原告在安装过程中将我公司楼板打穿，导致房屋漏水；2、原告没有按合同工期完成工作；3、要求原告赔偿我方损失。另外，原告没有按合同约定开发票给我公司，要求原告开发票。原告为支持其诉请出示以下证据供庭质证：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件。拟证实原告的主体资格。2、《玻璃门窗栏杆及隔断安装合同》及安装清单。拟证实原、被告于2015年6月2日签订合同，被告三川工业将长顺县鼠场工业园区玻璃门窗、栏杆及玻璃隔断制作安装工程承包给原告大成玻璃，约定：（1）工程地点为鼠场工业园区；（2）工程内容为：玻璃门窗、栏杆及玻璃隔断制作安装工程；（3）材料要求及单价，双方另约定了安全责任、保修、付款方式、工期等其他权利义务。安装清单证实双方于2015年6月2日对材料规格、单价进行约定，总价款为242732.07元，双方协商总价为238000元的事实。3、结算清单。拟证实2016年4月18日经双方人员结算，总价款为235764.8元，加5%发票税款为247552.8元的事实。4、企业询证函。拟证实被告三川工业2016年5月9日向原告发函询证其欠付大成玻璃应付款166600元与大成玻璃记载是否相符的事实。5、关于安装玻璃工程的情况回复。拟证实2016年5月20日原告大成玻璃回复被告三川工业，对三川工业的函告予以回复的事实。被告为反驳原告诉请出示以下证据供庭审质证：照片复印件六张。拟证实原告大成玻璃安装的玻璃幕墙存在质量问题的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月2日，原告大成玻璃与被告三川工业经协商，被告三川工业将位于长顺县鼠场工业园区厂区办公大楼的玻璃门窗、栏杆及玻璃隔断制作安装工程承包给原告大成玻璃施工。双方约定：工程地点为鼠场工业园区，工程内容为玻璃门窗、栏杆及玻璃隔断制作安装，工期为四十天。双方另约定了材料要求及单价、安全责任、保修、付款方式等权利义务。同日双方对玻璃安装清单作出约定，工程总价为242732.07元，经协商总价为238000元。合同生效后，原告进场施工，2016年4月18日，经原、被告组织结算，确认原告安装的工程总价为235764.8元，另加上5%增值税发票款结算价款为247552.8元，三川工业黎廷先在结算清单上签署“收方数据属实”。同日，三川工业向大成玻璃发函称，其安装的玻璃幕墙平整度及缝隙、延误工期问题，同年5月20日，大成玻璃回函答复三川工业，答复为：1、玻璃幕墙问题属于正常的施工标准；2、工期延误问题，施工前因三川工业施工工地没有水、电，由大成玻璃安装人员自行协调水电进行施工，施工中期为配合三川工业的建筑工程，经常停工等待，施工后期三川工业提出增加工程项目，故要求三川工业及时支付工程余款。2016年5月9日，三川工业因财务审计需要向大成玻璃发函询证，其公司财务记录的欠大成玻璃应付款166600元是否与大成玻璃的记录相符，大成玻璃未予回函。被告三川工业收到原告大成玻璃关于支付工程余款的回函后，一直未作相关回应，于2016年下半年搬进原告大成玻璃安装了玻璃幕墙的办公楼办公。2019年10月，原告诉至本院，引起诉争。庭审中，三川工业提出安装质量抗辩，本院向三川工业释明后，其表示是否鉴定在2019年12月5日前答复，至今被告三川工业一直未予答复也未提交书面鉴定的申请。本院认为，原、被告于2015年6月2日订立的《玻璃门窗栏杆及隔断安装合同》，具有承揽合同的性质，是合同当事人双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性规定，依法成立且生效，依法成立生效的合同受国家法律的保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于工程余款问题，原告主张工程余款166600元，来源于被告向原告去函询证其记录与原告是否相符，原告未否认欠款的数额，此可视为被告对欠工程余款的自认，另庭审中被告并未提出异议，故对此本院予以确认。关于被告提出安装质量问题的辩解，首先双方在安装合同中未对安装质量进行约定，被告在验收结算时虽提出安装平整度、缝隙过大等安装问题，原告已回函说明，被告于2016年下半年搬进办公，从被告搬进房屋办公之日起，视为接受该工程，故被告又以安装质量存在问题为由主张权利的，依法不予支持。另外被告提出赔偿损失的主张，但对赔偿的具体数额、计算方法等被告无具体意见，同时双方在签订合同时对赔偿损失等违约责任无约定，故对其延误工期、赔偿损失的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告贵州长顺三川工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州大成玻璃工程有限责任公司安装工程余款166600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（已减半收取），由被告贵州长顺三川工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年十二月二十五日书记员  付权英
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4110号申请执行人：陈富道，男，1975年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。陈富道与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1143号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2693元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审作出的（2018）黔2301民初5282号民事判决书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈富道2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金76676元及利息（利息分段计算：以38338元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以76676元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）；本诉案件受理费900元，反诉案件受理费893元，合计1793元，由兴义市大不同房地产开发有限公司负担。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈富道向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年8月2日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，暂不委托律师向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1143号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余77576元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1143号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈富道尚未受偿的债权77576元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈富道履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8405号申请执行人刘晓梅，女，汉族，1973年10月25日出生，住西安市高新区。被执行人寇建民，男，汉族，1964年6月21日出生，住西安市雁塔区。关于申请执行人刘晓梅与被执行人寇建民合同纠纷一案，申请执行人在执行申请书中提出请求：要求被执行人寇建民返还两架钢琴。经查，本院（2018）陕0113民初5006号民事判决书第二项载明：“被告（反诉原告）寇建民于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘晓梅两架钢琴（以现场实物为准）”。判决生效后被执行人寇建民通过电话、短信等形式通知申请执行人刘晓梅搬走钢琴，并表示随时配合，但申请执行人一直未搬。后本院询问申请执行人代理人刘志升（申请执行人刘晓梅父亲），其亦承认寇建民随时配合返还钢琴但刘晓梅未前去搬走钢琴的事实，故申请人之申请事项缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘晓梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一九年十二月五日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2019年月日送达1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢415号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。被执行人：刘德刚，男，1976年5月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。被执行人：刘德操，男，1964年10月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与刘德刚、刘德操企业借款纠纷一案中,申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初340号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月七日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3431号 原告：徐某，住浙江省金华市。 被告：新世界建设集团有限公司第三分公司。 负责人：杜某。 被告：新世界建设集团有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 第三人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告徐某与被告新世界建设集团有限公司第三分公司、新世界建设集团有限公司及第三人王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐某于2019年11月26日以原被告于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费98911元，减半收取计49456元由原告徐某负担。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 锋 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1944号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。负责人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李壮，男，1993年7月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：郭建利，男，汉族，1974年10月20日出生，住焦作市解放区。被告：樊佑香，女，汉族，1978年2月9日出生，住河南省焦作市解放区。被告：陈会军，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省焦作市解放区。被告：徐素景，女，汉族，1972年10月25日出生，住河南省焦作市解放区。被告：徐占锋，男，汉族，1981年9月22日出生，住湖南省耒阳市。被告：段菲菲，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省温县。被告：张雯雯，女，汉族，1982年3月31日出生，住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告郭建利、樊佑香、陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告郭建利、樊佑香、陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建利、樊佑香立即共同清偿借款本金239419.64元；2、判令被告郭建利、樊佑香根据双方签订的《最高额个人借款合同》约定，支付自2019年7月20日至债务清偿完毕之日的利息。（利息按照月利率15‰计算），截止2019年10月28日欠息11033元,本息合计250452.64元;3、判令被告陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯为上述贷款承担连带保证责任；4、本案诉讼费诸被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告下属机构小微事业部与被告郭建利、樊佑香签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告郭建利、樊佑香自2018年1月31日至2019年7月31日向原告申请借款连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1000000元，借款用途为进车（汽车贸易公司），担保方式为保证，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉。为保证上述借款合同的履行，2018年1月31日，原告与被告陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯签订了《最高额保证合同》，合同编号：28409000118012642621，合同约定：被告陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定分别于2018年1月31日、2018年2月9日、2018年5月25日、2018年9月28日、2019年2月22日向被告郭建利、樊佑香发放了500000元、500000元、200000元、270000元、370000元贷款，但是贷款发放后，被告仅偿还本金1600580.36元，剩余贷款239419.64元拖欠至今，利息偿还至2019年7月20日。后经原告多次催收，被告郭建利、樊佑香拒不履行还本付息义务，原告无奈请求法院判令诸被告立即偿还贷款本息。七被告均未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告郭建利、樊佑香的身份证复印件，证明郭建利、樊佑香的主体资格；3、个人借款合同一份，证明被告郭建利、樊佑香借款239419.64元，如被告郭建利、樊佑香未正常还款加罚利息50%；4、担保合同一份，证明被告陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯为被告郭建利、樊佑香向原告借款担保的事实；5、借款借据一份，证明原告向被告郭建利、樊佑香发放1840000元。6、还款证明一份，证明被告郭建利、樊佑香截至到2019年10月25日偿还本金1600580.36元以及利息清偿至2019年7月20日，剩余贷款239419.64元未还。七被告均未到庭参加诉讼，未进行质证。经审理查明，2018年3月12日，原告下属机构小微事业部与被告郭建利、樊佑香签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告郭建利、樊佑香自2018年1月31日至2019年7月31日向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1000000元，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉。为保证上述借款合同的履行，2018年1月31日，原告与被告陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯签订了《最高额保证合同》，合同编号：28409000118012642621，合同约定：被告陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定分别于2018年1月31日、2018年2月9日、2018年5月25日、2018年9月28日、2019年2月22日向被告郭建利、樊佑香发放了500000元、500000元、200000元、270000元、370000元贷款，被告偿还本金1600580.36元，剩余贷款239419.64元拖欠至今，利息偿还至2019年7月20日。后经原告多次催收，被告郭建利、樊佑香拒不履行还本付息义务，被告陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯拒不履行担保义务，双方形成纠纷为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告郭建利、樊佑香为借款合同关系，该合同于2018年3月12日生效后，被告郭建利、樊佑香未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建利、樊佑香于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款239419.64元及利息（利息从2019年7月21日至2019年7月31日按月利率10‰计算，从2019年8月1日至清偿之日止按月利率15‰计算）。二、被告陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯对上述还款承担连带清偿责任。七被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5056元，减半收取为2528元，由被告郭建利、樊佑香、陈会军、徐素景、徐占峰、段菲菲、张雯雯承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十二月三十日书记员  张俞珊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初3777号 原告：德州创佳门窗有限公司，住所地德州经济开发区郭家庵村驻地。 法定代表人：侯青州，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。 被告：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地无棣县棣新四路15号。 法定代表人：苏国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告德州创佳门窗有限公司（以下简称创佳公司）与被告无棣金鼎源房地产开发有限公司（以下简称金鼎源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创佳公司的委托诉讼代理人郭振，被告金鼎源公司委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告缴纳的工程保证金30万元及利息（利息以30万元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至偿清本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订承揽“协议书”，原告承揽了被告发包的无棣县人和畔1#—6#住宅楼门窗安装工程，双方对于工程概况、承包范围、质量标准、工程结算及支付方式约定清楚，双方盖章及工程负责人签字确认，原告依约向被告缴纳保证金30万元。之后，原告准备施工时发现该工程被他人施工，为此与被告进行理论，被告承诺退还原告已经给付的保证金30万元，但至今尚未返还。被告的行为已严重违约，并给原告造成经济损失。 被告金鼎源公司辩称，原被告双方签订承揽协议书是真实的，但原告是否交纳了保证金，原告应提交证据证实，其他的意见待原告提交证据后一并质证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原被告签订协议书，约定原告承揽被告发包的无棣县人和畔1－6号住宅楼门窗加工安装工程，双方对于工程承包范围、质量、工期、结算方式进行了约定。双方在协议书落款处盖章并签字予以确认。 2015年4月7日、4月18日、5月4日，创佳公司分三次向金鼎源公司缴纳施工保证金共计30万元，但是，原告向被告交纳30万元保证金后，涉案工程被案外人承揽施工，原告未能实际施工。 本院认为，原告创佳公司与被告金鼎源公司签订的承揽协议书合法有效，原告创佳公司依约缴纳了保证金，被告金鼎源公司未按协议约定让其进行施工，故，原告创佳公司诉求被告金鼎源公司退还保证金主张，本院予以支持。原告创佳公司主张欠款利息,因双方未约定利息,本院支持自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告无棣金鼎源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州创佳门窗有限公司保证金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告无棣金鼎源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2346号申请执行人：榆树市承信小额贷款有限公司，住榆树市。法定代表人：马庆杰，经理。被执行人：谢玉军，男性，1972年8月28日出生，汉族，农民，住；谢玉民，男性，汉族，农民，1970年10月25日出生，住；谢玉兴，男性，汉族，农民，1974年9月4日出生，住。申请执行人榆树市承信小额贷款有限公司与被执行人谢玉军、谢玉民、谢玉兴借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢玉军、谢玉民、谢玉兴履行判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人榆树市承信小额贷款有限公司与被执行人谢玉民已自行协商达成和解，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一九年十二月二十三日书记员  殷大明
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1585号之一 申请执行人陕西某某模板有限公司。住所地西咸新区某某新城某某街道办事处某某村。法定代表人史某某，系该公司总经理。被执行人陕西某某建筑劳务有限公司。住所地西安市某某区某某大街50号1幢10506号。法定代表人陈某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91610113397856340U。本院在申请执行人陕西某某合模板有限公司与被执行人陕西某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、并对其法定代表人采取限制高消费后，2019年12月19日，通过短信形式与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  董    超                         人民陪审员  秦    红人民陪审员  李 慧 珍                              二0一九年十二月十九日 书  记  员  刘    静  1
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2390号原告：魏殿均（军），男，1956年2月13日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：孙风林、李双双，河北齐誉律师事务所律师。被告：纪烈明，男，1964年1月6日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：孙景明，河北沧州市锐明法律事务所法律工作者。原告魏殿均与被告纪烈明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏殿均及其委托诉讼代理人孙风林，被告纪烈明及其委托诉讼代理人孙景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏殿均向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的土地出租转让合同；2、判令被告将土地恢复原状（如不能恢复原状，应赔偿原告的损失）。原告立案后，-增加诉讼请求为：判决被告纪烈明返还3.41亩耕地。事实和理由：原被告经中间人介绍，将原告位于粮库东的土地出租给被告使用，被告违反双方的约定，将土地长期搁置，且双方合同确系缺乏相应的要件，双方不能达成一致意见，且村委会横加干涉，导致原告的合法权益无法保障。原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：1、原被告双方签订的土地出租转让合同；2、本案争议的土地原状照片及现状照片；3、户主为魏殿均的土地承包经营权证书。被告纪烈明辩称，原被告之间是转让人和受让人的关系，而非出租人和承租人的关系。2016年3月24日原被告双方是在自愿平等协商的基础上订立的土地使用权转让合同，合同约定：原告将土地的使用权永久的转让给被告，被告一次性支付原告转让费54万元，被告已经如约支付了全部费用，原告也将该土地给付被告使用；被告已经合法取得土地使用权，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告纪烈明对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的争议土地的原状照片不认可，对其他证据的真实性认可。被告为证实自己的辩解，庭审中提交了原被告签订的土地出租转让合同。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告魏殿均与被告纪烈明签订土地出租转让合同，合同基本内容为：原告魏殿均将承包的名为“树地”的土地使用权转让给纪烈明，价格为54万元，现合同已履行完毕。魏殿均的承包土地登记表中载明“树地”的面积为1.55亩，但未载明四至，而转让给纪烈明的土地面积为3.41亩。另查明，沧县崔尔庄镇崔尔庄东村村民委员会于2018年4月12日将魏殿均、纪烈明诉至法院，要求被告魏殿均（军）将其土地收益金54万元返还给村集体，并将54万元的孳息返还给原告，并向原告承担相应的损失。本院查明：2016年3月24日二被告签订土地出租转让合同一份，魏殿均将承包的名为“树地”的土地使用权转让给纪烈明，价格为54万元，现合同已履行完毕。魏殿均的承包土地登记表中载明“树地”的面积为1.55亩，但未载明四至，而转让给纪烈明的土地面积为3.41亩。在查明事实的基础上，本院已作出（2018）冀0921民初801号民事判决书，判决被告魏殿均自本判决生效之日起十日内返还给原告沧县崔尔庄镇崔尔庄东村村民委员会土地使用权转让收益金294545元，并支付自2016年3月24日起至全部付清之日止的利息（以294545元为基数，以同期中国人民银行存款利率为标准）。判决后，魏殿均提出上诉，现此案正在沧州市中级人民法院审理中。以上事实，另有原被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告将自己的名为“树地”1.55亩的土地使用权转让给被告，符合法律规定，且双方已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”原告所陈述的解除合同的理由不符合我国合同法关于解除合同的法定条件且被告也不同意解除合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏殿均的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十二月十日书记员  张向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11190号 原告：四川顶立胶业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇青月村九社。 法定代表人：周闰阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师，特殊授权代理人。 委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川品位精典家居有限公司，住所地：成都高新区大源南二街8号1层。 法定代表人：陈萍。 原告四川顶立胶业有限公司（以下简称：顶立胶业）与被告四川品位精典家居有限公司（以下简称：精典家居）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告顶立胶业的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告精典家居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顶立胶业向本院提出诉讼，请求判令：1．精典家居支付货款55420元；2．本案诉讼费由精典家居承担。事实与理由：双方长期保持买卖关系，由顶立胶业向精典家居提供乳胶，在顶立胶业提供货物后，双方签署《对帐单》确认数量、金额，再由精典家居法定代表人陈萍支付货款。现经顶立胶业统计，精典家居于2018年11月29日出具的《品位精典对帐单》载明的2017年8月至2018年4月25日欠付货款55420元未支付。精典家居逾期付款的行为损害了顶立胶业的合法权益，应该承担逾期付款产生的资金利息损失。故顶立胶业起诉至院，请求法院判如所请。 精典家居未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明： 2017年以来，顶立胶业长期为精典家居提供白乳胶等。 2017年8月至2018年4月期间，顶立胶业再次向精典家居提供了价值55420元的货物。 2018年11月29日，精典家居与顶立胶业进行对账，明确货款为55420元。后顶立胶业多次催要该笔货款无果。 以上事实，有《品位精典对账单》、银行转账记录、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，顶立胶业与精典家居达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。顶立胶业依约履行了供货义务，双方并对货款55420元进行了确认，现精典家居未付货款，故对顶立胶业诉请精典家居支付货款55420元，本院予以支持。 精典家居经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川品位精典家居有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川顶立胶业有限公司支付货款55420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元、公告费及后续公告费，由被告四川品位精典家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈思芸
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执725号之一申请执行人：李鸿妍，女，汉族，1975年1月26日出生，住云南省昆明市经开区。被执行人：车丹，女，回族，1972年7月1日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。李鸿妍与车丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李鸿妍于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人车丹偿还申请执行人李鸿妍借款本金400000元；2.执行费5900元由被执行人车丹承担。本院于2019年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1.本院通过关联案件查询系统查询到车丹作为被执行人在全国共有执行案件11件，其中1件执行完毕，其余10件尚在执行。2、2019年7月24日、10月16日、12月2日，通过网络查控系统查询被执行人车丹的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人车丹列入了限制高消费名单。3、2019年7月25日，向被执行人车丹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。4.2019年5月20日，芒市不动产登记中心反馈陈应华（车丹丈夫）名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产【房产证号XX号、土地使用权证号：芒国用（2012）字第XX号】，已于2019年3月11日被本院查封。5、2019年5月13日，盈江县自然资源局反馈被执行人车丹在盈江县无不动产登记信息。6、2019年8月27日，委托德宏州鸿房房地产估价有限责任公司对陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行评估，评估价为2289347.00元。7、2019年10月14日，委托昆明网拍网络科技有限公司在阿里巴巴司法拍卖网络平台对陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行拍卖，第一次以2280000.00元的价格对该房地产进行拍卖，流拍后以2000000.00元的价格对该房地产进行第二次拍卖，于2019年12月08日以2400000.00元的价格成交。8.2019年12月27日，约谈该系列案件的申请执行人与被执行人，告知其案件执行情况，并对拍卖所得款进行分配，当事人均表示无异议。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币400000.00元，实际执行到位标的人民币99950.00元，尚未执行到位人民币300050.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月二十七日书记员  伍宇云
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3459号原告：王兰，女，1947年1月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1959年3月4日出生，汉族，住庄河市。被告：于艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告：于娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住庄河市。三被告委托诉讼代理人：张相奎，系辽宁海润律师事务所律师。被告：姚淑香，女，1941年11月20日出生，汉族，住庄河市。原告王兰与被告李秀芳、于艳、于娟、姚淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王兰及其委托诉讼代理人郑喜军、三被告李秀芳、于艳、于娟的共同委托诉讼代理人张相奎到庭参加诉讼；被告姚淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告王兰的委托诉讼代理人郑喜军、三被告李秀芳、于艳、于娟的共同委托诉讼代理人张相奎到庭参加诉讼；被告姚淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。第三次开庭，原告王兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李秀芳、于艳、于娟、姚淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李秀芳系于洪洋的妻子，于艳、于娟系被告李秀芳、于洪洋的女儿。2010年2月28日，于洪洋因资金困难，经被告姚淑香作为担保人向原告借款30000元。并为原告出具了借据，于洪洋只于2015年偿还5000元，2017年11月3日于洪洋因病去世，被告作为共同债务人，于娟、于艳作为第一顺序继承人应承担偿还借款义务，姚淑香作为担保人也应承担责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李秀芳辩称：原告的起诉与事实不符，被告作为继承人不应承担连带法律责任，只应在继承遗产范围内承担责任。被告于艳、于娟辩称：放弃继承于洪洋遗产，不同意原告的诉讼请求。被告姚淑香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。原告提供的证据1.借据，证明于洪洋于2010年2月28日向原告借款3万元，被告姚淑香提供担保。证据2.庄河市王家镇东滩村村民委员会出具的证明，证明于洪洋与李秀芳系夫妻关系，于艳、于娟系其女儿，于洪洋父母均先于于洪洋去世，于艳、于娟系于洪洋第一顺序继承人。证据3.户籍信息，证明于洪洋、李秀芳、于艳、于娟的身份关系、于洪洋去世户口注销时间。证据4.原告与被告李秀芳通话录音，证明李秀芳知道该笔借款，并表示无力偿还。被告提供证据1.于艳放弃继承权的视频，证明被告于艳放弃继承于洪洋遗产。证据2.放弃继承权声明，证明于艳、于娟声明放弃继承权。证据3.大连赞丰水产有限公司工商登记记录，证明于洪洋借款用于公司工人开资。被告李秀芳对原告提供的证据1提出异议，因为该借款用于公司，并非共同外债，于娟、于艳质证，认为对该借款并不知情，且放弃继承权，不应承担偿还义务。对证据2.3，被告李秀芳、于艳、于娟均无异议。对证据4被告李秀芳质证认为并未认可该借款，录音取得不合法，不能作为证据使用。原告对被告提供的证据1.2原告无异议，对证据3质证意见为：证据证明该公司是案外人的公司，与本案无关联性。本院对原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1、2予以确认。本院依据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：被告李秀芳与被告于娟、于艳系母女关系，于洪洋（被告李秀芳丈夫，被告于娟、于艳的父亲，已去世）向原告借款30000元，被告姚淑香为借款担保，于洪洋于当日为原告出具借据，被告姚淑香作为担保人在借据上签名，借款未约定还款时间及利息，2015年于洪洋偿还原告借款5000元，2017年11月3日，于洪洋因病去世。此后，原告曾向被告李秀芳和姚淑香主张权利，被告李秀芳、姚淑香均借故未还。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李秀芳的丈夫与向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在被告李秀芳和于洪洋夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营活动，应为夫妻共同债务，被告李秀芳理应负有共同清偿的义务，被告于艳、于娟在其父于洪洋去世后，并未继承其遗产，且声明放弃继承权，对该借款没有偿还义务，故对原告要求被告李秀芳偿还借款的请求，本院予以支持。其要求被告于娟、于艳承担偿还借款义务，无法律依据，本院不予支持。被告姚淑香作为保证人在借据上签字，对该借据应当承担保证责任，在借据未明确承担责任方式，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，应承担连带保证责任。被告姚淑香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李秀芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王兰借款25000元，被告姚淑香对借款承担连带保证责任；二、被告姚淑香履行担保义务后，有权向被告李秀芳追偿；三、驳回原告对被告于艳、于娟的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费426元，由被告李秀芳负担，被告姚淑香承担连带法给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  李 娜人民陪审员  李金杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1033号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张晓莉，女，1996年4月28日出生，土家族，文化程度大专，住江苏省泰州市泰兴市，现住江苏省无锡市滨湖区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现关押在广州市第一看守所。辩护人蒋芷如，广东东方衡泰律师事务所律师。辩护人丁烁,广东东方衡泰律师事务所实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]993号起诉书指控被告人张晓莉犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人张晓莉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年8月期间，被告人张晓莉在江苏省无锡汇睿企业管理有限公司任职期间，使用个人账号156×××＠ｑｑ.ｃｏｍ登录“猎头搜”网站（××）下载和上传唯品会等多个公司的员工个人通讯录，通讯录中包括公司员工的姓名、电话号码、电子邮箱、部门和职位等公民个人信息。经审查，被告人张晓莉共上传有效公民个人信息共51324条。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张晓莉违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张晓莉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张晓莉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见。辩护人发表如下辩护意见：1.本案是共同犯罪，被告人应被定性为从犯，应当从轻或减轻处罚；2.被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚、从宽处理；3.被告人对自己的行为认识不足，主观上无侵犯公民个人信息的故意；4.被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，请求对被告人张晓莉适用缓刑。经审理查明：2018年8月期间，被告人张晓莉在江苏省无锡汇睿企业管理有限公司任职期间，使用个人电子邮箱登录“猎头搜”网站（网址：××）注册账号156×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。后被告人张晓莉使用该账号登录“猎头搜”网站上传36个包含唯品会等多家公司的员工的公民个人信息的文档，当中记录公民个人姓名、电话号码、电子邮箱、部门和职位等个人详细资料。经审查，被告人张晓莉共非法上传公民个人信息共51324条到“猎头搜”网站供网站其他会员下载，从中获取积分。2019年7月9日，被告人张晓莉被抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过、破案经过，接受证据材料清单、唯品会（中国）有限公司提供的授权委托书、营业执照、通讯录、“猎头搜”网页截图，“猎头搜”网页内容及公民个人信息列表，现场勘验检查笔录及现场照片，证人汤某的证言，被告人张晓莉的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人张晓莉违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓莉利用个人邮箱注册网站会员，并上传多个包含公民个人信息的文档，利用上传公民个人信息获取的网站积分下载他人上传的公民个人信息使用，其行为不宜认定为从犯。辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人张晓莉能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人张晓莉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  何 敏二〇一九年十二月六日书 记 员  陈佩怡欧阳健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1321号之一   申请执行人银川市西夏区个体经营宏丝建材经销部，经营场所宁夏银川市西夏区北京西路253号2单元501室。   经营者李先杰，女，1953年3月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区北京西路办事处1-2-501室。   被执行人中科建设开发总公司宁夏分公司。   负责人周某。   被执行人中科建设开发总公司。   法定代表人顾某。   申请执行人银川市西夏区个体经营宏丝建材经销部与被执行人中科建设开发总公司宁夏分公司、中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，执行标的694469元，执行费9345元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人中科建设开发总公司名下车辆车户，因车辆未实际扣押，暂无法处置，另查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险等信息发现被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，后经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 万 红
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初664号公诉机关永城市人民检察院。被告人吴义东，男，1991年6月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市东城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月1日被永城市公安局刑事拘留，2019年4月11日被永城市公安局执行逮捕。辩护人李顺，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]79号起诉书，指控被告人吴义东犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉。被告人吴义东及辩护人李顺到庭参加诉讼。期间永城市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。永城市人民检察院指控：1、2018年5月21日夜，被告人吴义东尾随被害人赵某到永城市东城区欧亚路商贸城赵某家楼下，从背后勒住赵某的脖子，将其按到在地，对其面部打一拳，将赵某的挎包抢走，内有人民币200元。2、2019年3月31日凌晨10分许，被告人吴义东尾随被害人汤某至永城市东城区张寨二巷汤某楼下，将汤某按倒在地，对其捂嘴、击打，致汤某面部、颈部受伤，抢走汤某的挎包，内有人民币120元。认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送如下证据：1、被告人吴义东的供述和辩解；2、被害人赵某、汤某陈述；3、证人王某、杜某证言；4、现场勘验笔录；5、抓获经过、伤情照片、视频截图、被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为，被告人吴义东以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴义东对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为2018年5月21日的抢劫行为不是其实施的，2019年3月31日无非法占有的目的，其行为不构成抢劫罪。辩护人辩称，指控被告人吴义东犯抢劫罪事实不清，证据不足，吴义东的行为不构成抢劫罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致认定上述案件事实，经法庭宣读、出示证据并经质证，有以下证据证实:1.书证（1）户籍证明证实：被告人吴义东为完全行为能力人，（2）抓获经过证实：被告人吴义东2019年4月1日被抓获归案。（3）伤情照片证实：被害人汤某在被抢劫过程中的受伤情况。（4）监控视频截图证实：经吴义东辨认，图中骑电动车的人是吴义东。2、现场勘验笔录证实：证明案发现场情况。3、证人证言（1）证人王某证言证实：与吴义东是夫妻关系，2019年3月31日晚上，吴义东12点左右到的家。吴义东是骑着电动车出去的，当天没有骑回家，吴义东给我说把电动车借给他工友骑了，第二天下午一点多，吴义东开车（豫Ｎ×××××）带着我去东城区张寨附近骑的电动车。（2）证人杜某证言证实：2019年3月31日凌晨12点10分左右，当时我在家正玩手机，就听见楼下有人咋呼救命，我以为是吵架的，没有在意，后来我听有人喊我的名字，我赶紧穿衣服下楼，到楼下一看是我妻子汤某，她当时正打电话报警，给我说她被人抢了，一会公安局的民警就到了。我妻子汤某脖子被掐烂了，右边的脸被打肿了，大门牙被打松动一个。4、被害人陈述（1）被害人汤某陈述证实：2019年3月30日晚下班后，在俺家的楼下，我正在给电动车充电，有个人从后边一把按住我，把我按在地上抢我的手机，这个男的抢我手机时我就大声喊救命，他就用手捂住我的嘴，另一个手往我脸上打，他抢我手机没抢走，把我的包抢走了，抢走往西到楼头往北跑，跑了有百十米，把我的包扔在路上跑了。（2）被害人赵某陈述证实：2018年5月21日晚上10点多，我在家给老公吵架，我生气就出去了，当时雨下的很大。我回家走到我家楼下的胡同，听见后面有跑步的声音，当时也没有在意，我想可能下着雨邻居跑着回家。我正往前走着，忽然有人从背后一手勒住我脖子，一手掐着我脖子，我当时就没有办法呼吸，眼前一黑就懵了，想喊也喊不出来了。那男子就使劲掐我脖子好几秒钟，我喘不过来气了，我身体使不上劲，往下一摊，我和那名男子都倒下了。那男子的手也松开我了，我大声喊救命，那个人抢我的包和手机，我用脚踹了那男子一下，这时有间门面的卷帘门响了，那男子回头就向西跑了，我拿起手机拨打110报警了。后来看到你们民警调取的监控，当时以为是张伟伟，因为当天下着雨，我受到惊吓，再说因为借钱的事我得罪过张伟伟，我报案时就咬定是张伟伟抢劫了，现在不能肯定抢劫我的是张伟伟。5、被告人吴义东供述和辩解证实：供述2019年3月31日凌晨我尾随一名女子，在张寨二区农贸市场西南角的胡同里，我用手搂着这个女子的脖子，将这个女子搂倒，并把这个女子怀里的手提包抢走，这个女子就开始用手反抗，我就用右手朝这个女子脸上打了一拳，我不清楚当时那个女子是否受伤。这个女子还是一直大声的喊人，我又把那个包还给这个女子了。2018年的5月份的时候，我还抢劫过一名女子。我尾随这名女子到小龙人学校对面的一条小路胡同里，我用胳膊从她背后搂住她的脖子，按倒在地上以后我就一直用胳膊勒住那个女子的脖子，朝她脸上打了一拳，然后就抢她手里的手机，不过没有抢走，随后我就把这个女子肩膀上的挎包抢走。那名女子一直喊“救命”，我还没有来得及拿钱，就吓的直接把包扔了。当时进行抢劫的目的就是为了图财，可是并没有抢到东西。本院认为，被告人吴义东以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于辩护人辩称指控吴义东犯抢劫罪事实不清，证据不足，吴义东的行为不构成抢劫罪的辩护意见，因吴义东在公安机关对其讯问时认可实施两起抢劫行为，虽然在庭审过程中其辩称无非法占有的故意，没有对赵某实施抢劫行为，但吴义东对其前后矛盾的供述不能做出合理解释，结合本案其它相关证据，对辩护人的以上辩护意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴义东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月1日起至2022年9月30日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十二月二十七日书记员 吕卓阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7405号申请执行人：石某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区XX镇XX村XX号。被执行人：西安爱伽商贸有限公司，住所地:西安市曲江新区XX路XX号XX楼XX层东侧。法定代表人：宋向阳，该公司总经理。申请执行人石某某与被执行人西安爱伽商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安爱伽商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人石某某于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15225号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为84651.07元，未受偿84651.07元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4977号申请执行人：赵建军，女，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：丁宝凤，女，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行赵建军与丁宝凤民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7474号原告周乐，男，汉族，1992年9月1日生，住信阳市平桥区。被告李宗远，男，汉族，1986年6月13日生，住信阳市浉河区。原告周乐与被告李宗远因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐到庭参加诉讼，被告李宗远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周乐诉称，原、被告系合作关系，原告多次向被告（信阳市浉河区贸易广场徐记饭店）店内送燃料，于2019年7月9日向原告出具欠条113000元。经原告多次向被告催要，被告均未支付货款，原告为此诉至法院，要求判令被告返还欠款113000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李宗远未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月9日，被告李宗远给原告周乐出具欠条载明今欠周乐107000元；另有一张欠条，被告没有书写日期，载明今欠周乐6000元。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告提交了被告书写的两份欠条，本院已依法将传票送达给被告，并在开庭之前再次和被告电话联系，被告表示对原告起诉的事实无异议，只是暂无力偿还，本院对原告提交的证据予以确认，被告应按照欠条载明的金额向原告支付货款113000元并从2019年11月21日本案立案之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告李宗远于本判决生效后五日内向原告周乐支付货款113000元及逾期付款利息（以113000元为本金，从2019年11月21本案立案之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元整，减半收取1280元，由被告李宗远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十二月二十三日书记员  杨嘉伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2341号原告：刘春德，男，汉族，1953年2月3日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：刘中爱（曾用名刘中要），男，汉族，1972年1月12日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：赵会云（系被告刘中爱妻子），女，汉族，1973年10月19日出生，住临颍县。被告：刘要青，男，汉族，1952年10月7日出生，住临颍县。原告刘春德诉被告刘中爱、刘要青健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员田建权独任审理，由书记员宋美丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理,于2019年4月30日作出（2019）豫1122民初260号民事判决书，被告刘中爱、刘要青不服判决，提起上诉。漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1179号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春德及其委托诉讼代理人宋鹏飞、被告刘中爱的委托诉讼代理人赵会云、被告刘要青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春德诉称：2018年4月23日下午，被告因修路占地一事与原告家人发生纠纷，二被告挑起争端，对原告进行殴打，导致原告肋骨骨折、头部外伤、头皮挫裂、腰部损伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤，后临颍县公安局作出临公（王岗）行罚决字[2018]10201号和10202号行政处罚决定书，对刘中爱行政拘留12天，罚款500元，对刘要青行政拘留12日，罚款500元。原告受伤后在临颍县人民医院住院治疗，二被告未支付医药费。故诉至法院，请求判令二被告向原告赔偿医疗费4968.64元、护理费2217.16元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、误工费2217.16元、交通费500元，共计11660.96元；诉讼费由二被告承担。被告刘中爱辩称：发生争执是因原告儿子刘新阳长时间辱骂刘中爱妻子赵会云，后赵会云回嘴。后原告方对赵会云进行殴打，刘中爱过来劝架，双方发生撕扯。后经王岗镇派出所处理，对刘新阳因打架一事进行了行政处罚，原告存在过度治疗，其治疗产生的大部分费用与其所受伤害不符。赵会云也因轻微伤在卫生室治疗，故被告不应向原告承担赔偿责任。被告刘要青辩称：是原告方先动手的，我只是劝架的，我不应当赔偿原告医疗费等各项费用。经审理查明：原、被告系同村村民。2018年4月23日下午，刘新阳家人与刘中爱家人因修路占用地边一事在临××王岗镇水牛宋村南地地头发生争执，争执中双方家人互相殴打对方家人，在殴打过程中刘中爱、刘要青将刘新阳父亲刘春德打伤。后临颍县公安局王岗派出所对该纠纷进行了处理，并于2018年5月30日分别对被告刘中爱、刘要青作出临公（王岗）行罚决字[2018]10201号和临公（王岗）行罚决字[2018]10202号行政处罚决定书，对二被告各行政拘留12日并各处罚款500元。经鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。原告受伤后在临颍县人民医院住院治疗19天（2018年4月23日至2018年5月12日），花费医疗费4968.64元。出院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左侧肋骨骨折；3、血尿；4、头皮挫裂伤；5、头皮下血肿；6、腰部软组织伤。另查明，原告住院期间由其儿子刘新阳、女儿刘玉阁轮流护理，原告及护理人员均系农村居民。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元；2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告侵害原告身体，且原告提供有临公（王岗）行罚决字[2018]10201号行政处罚决定书、临公（王岗）行罚决字[2018]10202号行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。原、被告系同村村民，双方及其家人因修路占用地边一事发生争执，本应本着团结互助、公平合理的原则妥善处理纠纷，却发生相互殴打，最终造成原告受伤的事实。原、被告在发生纠纷时相互厮打，均存在过错，综合本案实际，原告及二被告各应承担50%的责任。对原告诉请的经济损失：一、医疗费：4968.64元（4470.14元+456.50元+30元+12元）有相应的票据相佐证，本院予以认定；二、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；三、营养费：原告要求其营养费应按每天30元计算，无法律依据，应按每天20元计算，故应认定原告的营养费为380元（20元/天×19天）；四、护理费：原告住院期间由其儿子刘新阳、女儿刘玉阁轮流护理，原告儿子及女儿均系农村居民，原告的护理费应为2133.73元（40990元/年÷365天×19天）。原告主张其护理费计算标准按照2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资36785元计算，不超过法律规定，本院予以确认，故原告的护理费为1914.84元（36785元/年÷365天/年×19天）；五、误工费：原告受伤时已超过65周岁，且未提供相应证据证明其该项主张，故原告主张误工费，本院不予支持。六、交通费：庭审中原告未提交相应的交通费票据，本院对此不予支持。上述各项费用共计8213.48元。综上，二被告应当赔偿原告各项损失共计4106.74元（8213.48元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘中爱、刘要青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春德各项损失共计4106.74元；二、驳回原告刘春德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，原告刘春德负担117元，被告刘中爱、刘要青负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  李小梁人民陪审员  康东宽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈灿灿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14002号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：董亭君，女，汉族，1968年5月4日出生，住广东省广州市黄埔区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与董亭君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董亭君应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49862.39元及其利息、逾期利息[截止至2019年2月18日，利息（含利息、罚息）为13741.88元，复利1731.60元；自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息，逾期罚息不得计收复利]；律师费500元、案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人董亭君银行存款53027.77元，在扣除执行费695.42元后，本院已将剩余款项52332.35元发放给申请执行人。除上述款项外，现暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14002号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月二十日 书记员 王晓丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初237号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                                 被告人祁亮，男，1981年8月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       严忆平                                                       审理经过                       本案于2019年12月3日立案受理。依法适用速裁程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人祁亮到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2019〕254号                               指控事实                       2019年9月10日18时许，被告人祁亮饮酒后驾驶川DXXXX2号两轮摩托车由攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区出发，沿钒钛东路行驶，当行驶至金江镇金五路金江法庭路段时，与对向车道陈某驾驶的川DXXXX3号小型普通客车发生碰撞，致被告人祁亮跌入路旁的排水沟受轻微伤、川DXXXX2号两轮摩托车、川DXXXX3号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，陈某立即向公安机关报警，被告人祁亮被送至攀枝花市中西医结合医院救治。公安民警到达该医院后，发现被告人祁亮身上有酒气，遂对被告人祁亮进行抽血备样。2019年9月12日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人祁亮血液中乙醇含量为156.3毫克/100毫升。2019年9月18日，经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局交通警察大队认定，被告人祁亮负此次事故全部责任，陈某无责任。后被告人祁亮赔偿了陈某人民币2300元。2019年9月21日，公安民警对被告人祁亮进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人祁亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人祁亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祁亮犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人祁亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人的损失，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人祁亮醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人祁亮的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人祁亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O一九年十二月九日                         法官 助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2228号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人颜利，男，1981年12月10日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，打工，住山东省曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1757号起诉书指控被告人颜利犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人颜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日至27日间,被告人颜利在临沂市兰山区临沂大学校园内，采用钥匙开锁的方式，作案5起，窃取被害人倪某、仇某1等5人电动自行车5辆，价值共计4600元。案发后，部分车辆退还被害人，其余车辆变卖挥霍。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年4月3日8时许,被告人颜利在临沂市兰山区临沂大学第一生活区F4楼南侧，趁无人之机，采用钥匙开锁的方式，窃取倪某停放在此处的银黑色五星黑马牌电动自行车一辆，价值1000元。车辆变卖，赃款挥霍。 2、2019年4月10日,被告人颜利在临沂市兰山区临沂大学第一生活区F4楼南侧停车区，采用以自己的钥匙将电动自行车打开骑走的方式，窃取仇某1停放在此处的蓝色小羚羊牌电动自行车一辆，价值900元。车辆变卖，赃款挥霍。 3、2019年4月11日11时许,被告人颜利在临沂市兰山区临沂大学第一生活区C5楼西侧车棚，采用以自己的钥匙将电动自行车打开骑走的方式，窃取张某停放在此处的白色建设牌电动自行车一辆，价值1100元。车辆变卖，赃款挥霍。 4、2019年4月14日15时许,被告人颜利在临沂市兰山区临沂大学东某学院IT学院弘某楼西侧停车区，采用以自己的钥匙将电动自行车打开骑走的方式，窃取杜某1停放在此处的黑色雅进牌电动自行车一辆，价值1000元。车辆变卖，赃款挥霍。 5、2019年4月27日,被告人颜利在临沂市兰山区临沂大学东2号楼西侧路北停车区，采用以自己的钥匙将电动自行车打开骑走的方式，窃取陈某富士达牌电动自行车一辆，价值600元。案发后，车辆追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人颜利判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人颜利自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人颜利在开庭审理过程中无异议，且有被害人倪某、仇某1等人的陈述，指认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人颜利归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人颜利犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人颜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人颜利退赔各被害人财物损失共计4000元（其中退赔被害人倪某财物损失1000元；退赔被害人仇某1财物损失900元；退赔被害人张某财物损失1100元；退赔被害人杜某1财物损失1000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1654号 申请执行人：余定梅，女，1971年6月11日出生，汉族,农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张少平，男，1962年7月18日出生，汉族,驾驶员，住安徽省太湖县。 申请执行人余定梅申请执行被执行人张少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2087号民事判决书，被执行人张少平应给付申请执行人余定梅赔偿金527034.05元，并缴纳执行费7670元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年11月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2019年11月20日前往太湖县不动产登记中心及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月30日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；2019年12月13日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月12日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张少平无财产可供执行。申请执行人余定梅不同意终结本次执行程序且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3868号原告：赵秀梅，女，1963年12月17日出生，汉族，住山东省单县。原告：梁振坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。被告：李峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李画明，男，1975年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。赵秀梅、梁振坤与李峰、李画明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告赵秀梅、梁振坤于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀梅、梁振坤撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元,由原告赵秀梅、梁振坤负担（已预交）。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李向楠
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2148号原告：胡秋娥，女，汉族，1976年8月20日出生，通渭县马营镇卫生院医生。住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：范仲多，男，汉族。1973年11月11日出生，通渭县马营小学教师。住甘肃省通渭县。系原告丈夫。被告：张耀军，男，汉族，1975年10月6日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：张晓燕，女，汉族，1987年7月8日出生，通渭县马营镇政府干部。住甘肃省通渭县。原告胡秋娥与被告张耀军、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋娥及委托代理人范仲多到庭参加诉讼，被告张耀军、张晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秋娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及从2018年7月23日至2019年10月13日的利息14667元，并支付从2019年10月14日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，被告张耀军因承包工程需要资金周转，向原告借款50000元，并签订了个人借款合同，由被告张晓燕担保。约定利率为每月2%，借期1年，每3个月支付结息一次，逾期按照2.5%支付利息。原告于当日向被告张耀军给付了借款50000元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。张耀军、张晓燕缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张耀军因承包工程需要资金周转，向原告借款50000元，并签订了借款合同一份，由被告张晓燕提供担保。约定利率为每月2%，借期1年，每3个月支付结息一次，逾期按照2.5%支付利息。原告于2016年2月25日给付现金20000元，次日通过银行转账支付30000元。借款到期后，张耀军于2017年、2018年两次续借，继续由张晓燕提供担保。借款到期后，张耀军未按照合同约定偿还借款本金及从2018年7月24日以后的利息。上述事实有书证，证人证言、当事人的一致陈述等证据相互印证，应予确认。本院认为，原告胡秋娥与被告张耀军对借款及续借的事实无异议，本院予以确认。张耀军未按照合同约定偿还胡秋娥借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。胡秋娥请求判令张耀军偿还借款本金50000元，应予支持；其请求判令按照合同约定2.5%支付逾期利息，超出法律规定的24%/年，其超出部分不予支持。被告张晓燕为该笔借款提供担保，续借后继续提供了担保，故应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张耀军偿还原告胡秋娥借款50000元及从2018年7月23日起至2019年10月13日的利息14667元，并负担从2019年10月14日起至借款实际履行完毕期间的利息（按照本金50000元，利率24%/年计算）。限判决生效后立即履行。被告张晓燕承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费717元，由被告张耀军、张晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一九年十二月二十日书记员  孔维广
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1008号威海市天罡仪表股份有限公司、荣成市大迪科技电子有限公司：申请执行人威海市天罡仪表股份有限公司与被执行人荣成市大迪科技电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，现双方已达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执1008号案件的执行。执行员  高鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  周健
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初560号 原告：内蒙古昊通汽车运输服务有限公司土默特右旗分公司。 负责人：王动文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达拉特旗支公司。 负责人：吴林，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀云飞，该公司员工。 被告：包头市海泰汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：张金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。 原告内蒙古昊通汽车运输有限公司土默特右旗分公司（以下简称昊通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达拉特旗支公司（以下简称达旗支公司）、被告包头市海泰汽车贸易有限责任公司（以下简称海泰公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告昊通公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昊通公司以需变更被告及诉讼请求为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古昊通汽车运输有限公司土默特右旗分公司撤诉。 案件受理费1380元，简易程序减半收取，退回原告内蒙古昊通汽车运输有限公司土默特右旗分公司。 审判员  宋汝宽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱丽虹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5209号罪犯李洪超，男，1982年9月10日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年6月7日作出（2017）京0106刑初573号刑事判决，以被告人李洪超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；责令其退赔违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李洪超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洪超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李洪超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年10月14日起至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4202号罪犯郑宇滔，男，1993年7月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月4日作出(2013)肇端法刑初字第306号刑事判决，以被告人郑宇滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宇滔在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑宇滔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宇滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2715分。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2017年12月19日因不按规定摆放物料被扣10分，2018年3月13日因造成严重质量问题且态度恶劣被扣50分，2019年4月5日因挑逗他犯被扣15分，累计扣75分。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宇滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分严重，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑宇滔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小颜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8993号原告：郝炳华，女，1970年12月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。被告：朱俊，男，1975年11月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。原告郝炳华与被告朱俊撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊澍、被告朱俊及其委托诉讼代理人高春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝炳华向本院提出诉讼请求：请求判令撤销双方当事人于2018年10月29日签订的关于×××房产过户协议。事实和理由：原告与朱久康系夫妻，被告朱俊系朱久康之子。2018年10月29日，朱久康去世时，被告朱俊采取限制原告及其女儿人身自由等方式，逼迫原告将自己所有的311室房屋赠与给被告朱俊，双方为此签订了房产协议书。后被告为办理公证，找到原告女儿并实施殴打，后被公安机关予以行政处罚。现原告认为赠与房产未过户，且被告朱俊殴打原告女儿，房产赠与协议违背原告的真实意思表示，故诉至法院请求予以撤销。被告朱俊辩称：案涉310、311房屋系其父亲朱久康拆迁安置后购买的房改房，被告朱俊作为家庭成员一直在此居住生活，该房产应属家庭共有财产，原告郝炳华在朱久康去世前将全部房产过户在自己一人名下，不影响该房产系家庭共有财产的性质。双方于2018年10月29日签订的协议系当事人双方对共有财产的分割协议，不应予以撤销。经审理查明：原告郝炳华与朱久康（于2018年10月27日去世）系夫妻，被告朱俊系朱久康之子。案涉坐落于扬州市（建筑面积26.17平米，以下简称310室）、311室（建筑面积28.98平米，以下简称311室）系朱久康于2008年购买的房改房，后登记于朱久康、郝炳华两人名下，其中310室两人各占产权份额的50%，311室为朱久康、郝炳华共同共有。2018年7月，朱久康将自已与郝炳华共有的310、311室房屋中自己的份额全部转让给原告郝炳华，郝炳华取得了310、311室房屋产权证。2018年10月29日，原、被告双方签订《房产协议书》1份，内容是“南湖巷5幢311室房产给予朱俊名下，本人朱红、郝炳华自愿放弃311室房产权；南湖巷5幢310室，北边两间厨房间、卫生间归郝炳华、朱红所有，办理拆迁5幢310室厨房、卫生间平方归郝炳华所有”。本院认为：案涉310、311室房产现登记于原告郝炳华名下，原告郝炳华系该房屋的所有权人。2018年10月29日，原、被告签订的房产协议书，其实质是原告郝炳华将自己所有的311室房屋赠与给被告朱俊，系房产赠与合同。根据合同法的规定，赠与人在赠与财产转移前可以撤销赠与，赠与的财产需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，本案原告郝炳华在赠与房产未过户前提出撤销赠与，符合法律规定，本院依法予以准许。至于被告朱俊辩解案涉房屋系家庭共有财产，其应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条的规定，判决如下：撤销原、被告双方于2018年10月29日签订的《房产协议书》。案件受理费5050元，由被告朱俊负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  桑育春人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  丁久祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱晓红
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初560号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人弓龙，男，1988年5月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，个体，群众，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被郑州市公安局大河路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人弓龙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人弓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月2日23时43分许，被告人弓龙酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型普通客车沿郑州市惠济区大河路由东向西行驶至天河路向西约200米处时，被执勤民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内血醇含量为148.47mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人弓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人弓龙对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人弓龙供述，证人弓某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，河南省郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会出具的证明，机动车行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人弓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人弓龙在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人弓龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人弓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月二十三日书记员 曹叶新