wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执恢36号之三 申请执行人:宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。 负责人:常文刚，该支行行长。 被执行人:高晓龙，男，1979年5月3日出生，蒙古族，吴忠市红寺堡区第一中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李丽丽，女，1987年4月23日出生，汉族，吴忠市红寺堡区第一幼儿园教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏博大商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区吴忠南路007号。 法定代表人:高强，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初字第49号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行支付借款本金5000000元、利息731113.15元（截止至2017年1月10日）并支付2017年1月11日起至本息还清之日止的利息（利率按《个人借款合同》的约定计算）；案件受理费25959元、向本院交纳执行费56056元，共计5813128.15元及利息。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院对被执行人宁夏博大商贸有限公司名下位于吴忠市红寺堡罗山路西侧博大购物中心二期综合楼A座103铺（房权证：红寺堡字第H×××号）、A座109铺（房权证：红寺堡字第H×××号）、A座110铺（房权证：红寺堡字第H×××号）、A座111铺（房权证：红寺堡字第H×××号）、B座106（房权证：红寺堡字第H×××号）、B座109（房权证：红寺堡字第H×××号）及相应的土地使用权进行了评估、拍卖。案外人李文忠在第二次拍卖过程中以2246849.2元竞得A座103铺（房权证：红寺堡字第H×××号），剩余上述房产经两次拍卖及变卖，因无人参加竞买申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行以变卖底价653528.25元接受上述房产及相对应的土地使用权。后本院依法进行网络查控和传统查控被执行人高晓龙、李丽丽、宁夏博大商贸有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本院对被执行人作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  段佳怡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1270号 罪犯谢良，男，1987年6月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0802刑初851号刑事判决，认定被告人谢良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币33000元。判决生效后，于2018年2月8日交付执行。刑期执行至2023年3月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢良在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2019年9月累计获得考核分1839分，共兑现表扬三次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、龙岩市新罗区人民法院出具的结案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4439号原告：袁叙林，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。原告：王丽琼，女，1988年10月19日出生，壮族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县，住镇江市。被告：范柏金，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，住镇江市。原告袁叙林、王丽琼与被告刘鹏、范柏金经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁叙林、王丽琼及其共同委托诉讼代理人钟阳广，被告刘鹏、范柏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁叙林、王丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告转让费66666元；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两原告与他人合伙经营镇江市京口养生湾足浴有限公司（以下简称养生湾公司）。2017年12月24日，两原告及合伙人徐芳芳与被告刘鹏签订转让协议，协议约定将养生湾公司的所有设备、家具、装潢等以450000元转让给被告刘鹏。2018年1月10日，被告刘鹏给付了350000元，余款承诺于2018年1月30日前付清。到期后，被告刘鹏未能付款，被告范柏金出具欠款协议，自愿对两原告承担给付尾款66666元的义务。事后，两原告多次向被告刘鹏、范柏金催要未果。为维护自身权益，诉至法院。被告刘鹏辩称：转让协议是与两原告等三人所签，出庭的仅为两原告。被告范柏金辩称：欠款协议不是范柏金自愿签订的，且余款100000元未付清是因原告未办理过户手续。范柏金借给两原告的另一合伙人徐芳芳80000元，相当于付尾款100000元。原告袁叙林、王丽琼围绕诉讼请求依法提交了《入股合作协议书》、《转让协议》、《转让补充还款协议》、《欠款协议》、养生湾公司工商登记信息、情况说明、微信记录截屏等证据。被告刘鹏、范柏金未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告刘鹏、范柏金对证据真实性无异议。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：养生湾公司成立于2017年6月7日，原法定代表人为方正娣，注册地址为镇江市京口区焦顶山路1号紫郡丽舍13-106室。该公司由原告袁叙林、王丽琼及徐芳芳三人按各三分之一的出资比例共同投资、经营。2017年12月24日，原告袁叙林、王丽琼及徐芳芳（甲方）与被告刘鹏（乙方）签订《转让协议》，协议约定：甲方将坐落于镇江市京口区焦顶山路1号紫郡丽舍13-106、107室经营门面房转让给乙方使用；合同金额包括房屋内所有设备、家具、装修等费用合计450000元；甲方预付的房租已到期，后续房租续交问题由甲方协助乙方办理相关事宜；合同签订日，乙方一次性付清所有款项；转让之前由甲方在经营中产生的所有债权债务与乙方无关；其中转让费留100000元作为风险保证金，由乙方一个月后付给甲方。2018年1月12日，被告刘鹏出具《转让补充还款协议》，协议载明：被告刘鹏于2018年1月10日已付350000元，已履行完交接手续，被告刘鹏承诺于2018年1月30日前付清转让费100000元。2018年3月27日，被告范柏金出具《欠款协议》，协议载明：养生湾公司转让费未给袁叙林、王丽琼付清的尾款66666元现由范柏金承担（转租协议签署完毕必须立刻结清）。2018年5月12日，原告通知被告范柏金办理房屋转租事宜，被告范柏金未予办理。此后，被告刘鹏、范柏金未按承诺给付转让款项。原告袁叙林、王丽琼多次催收不成，于2019年10月18日诉至本院。审理中，两原告明确其主张的转让费66666元系两被告未付的100000元转让费中属于原告袁叙林、王丽琼的份额，不包括徐芳芳的份额。被告范柏金确认养生湾公司的房租其已交纳一年，并于2018年12月将养生湾公司转让。本院认为：《转让协议》、《转让补充还款协议》、《欠款协议》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约享有权利履行义务。原告履行了转让交接义务，被告刘鹏应按约履行付款义务。被告范柏金辩称欠款协议不是其自愿签订，对此仅有单方陈述，未提供相关证据证实其主张，对被告范柏金该项答辩意见，本院不予采信。《欠款协议》出具后，被告范柏金对两原告要求办理房屋转租事宜不予配合，应由其承担不利的法律后果，且养生湾公司的房租实际已由其交纳加之2018年12月养生湾公司已转让，被告范柏金以未办理过户手续为由拒付转让费，没有事实及法律依据。被告范柏金所称的与徐芳芳间的借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张。被告范柏金要求以出借款项抵销属两原告的转让费，没有法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告范柏金承诺转让费尾款66666元由其承担，但两原告并未同意免除被告刘鹏的付款责任，不符合债务转移的法律特征，被告范柏金向两原告出具《欠款协议》的行为，属于债务的加入，应与被告刘鹏承担共同给付责任。两原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘鹏、范柏金于本判决生效后十日内给付原告袁叙林、王丽琼转让费66666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告刘鹏、范柏金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  吴培华二〇一九年十二月十二日书记员  荆小琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0825刑初363号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人马丹，男，1990年4月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人黄闽辉，连城县法律援助中心律师。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人马丹犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人马丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日至3月26日间，被告人马丹在连城县岳母张某家中，乘张某外出之际，通过将张某的手机注册支付宝账户，绑定张某农业银行卡，然后将张某农业银行卡上钱款转入支付宝账户，再转入被告人马丹支付宝账户，共计窃取被害人张某银行卡内人民币181294元。同年5月，被告人马丹又在岳母家三楼放置黄金首饰的房间内，分四次盗走被害人张某一个黄金手镯、四个黄金戒子，并销赃给“小江金店”江某，得款人民币7000元。同年8月6日,被告人马丹主动到连城县公安局城关派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人马丹家属代为偿还被害人张某人民币60000元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍信息、中国农业银行卡交易明细清单、支付宝账户明细、收条等书证；证人江某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人马丹的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人马丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马丹具有自首、退赃、盗窃亲属财物等情节，认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月内处刑，并处罚金。 被告人马丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 辩护人黄闽辉对公诉机关指控被告人马丹犯盗窃罪无异议，但认为被告人马丹具有自首、盗窃亲属财物、退赃等情节，认罪认罚，且其原是退伍军人，服役期间表现良好，建议对其依法减轻处罚。 本院认为，被告人马丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人马丹犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马丹盗窃亲属财物，可以酌情从轻处罚，被告人马丹退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；被告人马丹多次实施盗窃，可以酌情从重处罚；被告人马丹对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人马丹从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2022年8月5日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人马丹的违法所得人民币128294元，用于返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1205-1号   申请执行人：李晓玲，女，1963年12月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   被执行人：粟军明，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省南充市高坪区居民，现住太原市。   李晓玲与粟军明民间借贷纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0121民初2135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1200000元及申请执行费14400元。本院于2019年10月21日依法受理并立案执行。   执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月23日、2019年12月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。   3.本院于2019年11月27日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4.本院于2019年11月27日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.本院于2019年11月22日派人到山西省宏图建设集团有限公司送达了履行债务通知书。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.申请执行人于2019年12月31日书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人于2019年12月31日书面申请终结本次执行程序。   因此在本院穷尽财产调查措施之后，本院应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇一九年十二月三十一日   书记员 刘志飞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢342号之一 申请执行人：张国云，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：谢剑波，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈聪,女,1994年4月2日出生,汉族,住湖南省临湘市。 被执行人：沈沅江，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：叶银香，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：谢朝阳,男,1964年11月12日出生,汉族,住湖南省临湘市。 被执行人：谢斌,男,1964年10月9日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨华纯,女,1964年5月16日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：沈小桂,女,1968年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：谢凯，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人张国云与被执行人谢剑波、陈聪、沈沅江、叶银香、谢朝阳、谢斌、杨华纯、沈小桂、谢凯借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执恢342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓白
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2213号 罪犯程道辉，男，1969年5月22日出生，汉族，福州市鼓楼区人，初中文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年1月24日作出（2014）长刑初字第16号刑事判决，以被告人程道辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元，责令退出犯罪所得人民币2290元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）榕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日送建阳监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月;于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月19日至2027年8月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯程道辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，但能积极配合医学观察及治疗，改造表现稳定。罪犯自2018年4月至2019年9月获考核积分2100分。获表扬4个。本次向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程道辉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年11月19日至2027年1月18日止。） 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3715号 上诉人（原审被告）：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨彦华，男，1964年7月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。 上诉人新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）因与被上诉人杨彦华劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩庄煤矿上诉请求：1.依法改判驳回杨彦华的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨彦华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。韩庄煤矿因资源枯竭政策性关井，杨彦华因此要求支付经济补偿金于法无据。韩庄煤矿因资源枯竭于2018年7月底政策性关井，为了解决关井后职工的安置问题，韩庄煤矿在关井之前曾安排全矿所有从事生产的职工去山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿工作，但上述职工不予接受且自愿与我矿终止劳动合同。该情况不属于支付经济补偿金的情形。 杨彦华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回韩庄煤矿的上诉请求。 杨彦华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付2008年1月1日前的经济补偿金49297.08元、2008年1月1日后的经济补偿金45188.99元（解除劳动关系前12个月的平均工资4108.09元计算十一个月）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：杨彦华原系韩庄煤矿职工，杨彦华于1984年12月1日与韩庄煤矿建立劳动关系。2018年7月31日，被告因资源枯竭，政策性关井，要求原告以劳务输出的方式去翟镇煤矿工作，杨彦华不去，被告与原告终止了劳动合同。在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后杨彦华领取了失业金。解除劳动合同前十二个月杨彦华的月平均工资为4108.09元。杨彦华认为韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回杨彦华的仲裁请求。杨彦华不服该裁决书，在法定期限内诉来一审法院，案件审理过程中，原告自愿放弃了2008年1月1日之前的经济补偿金。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、合同解除（终止）证明书、工资表，被告提交的掘进工程承包协议书、鲁煤发[2018]23号文件及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告韩庄煤矿关闭。《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，原被告双方也认可劳动关系终止，所以一审法院认定2018年7月31日双方劳动关系终止。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以被告韩庄煤矿应支付原告经济补偿金。关于2008年1月1日以后的经济补偿金的数额，根据《劳动合同法》第四十七的规定，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为4108.09元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，应以11个月的工资标准支付经济补偿金，所以被告韩庄煤矿应支付原告杨彦华经济补偿金45188.99元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条的规定，判决：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告杨彦华经济补偿金45188.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求韩庄煤矿关闭，涉案劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，认定韩庄煤矿应向杨彦华支付经济补偿金，并无不当。综上所述，韩庄煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新泰市韩庄煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋姚瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15902号 起诉人:刘佳音,女,1977年8月12日出生,汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。 2019年12月16日，本院收到起诉人刘佳音与昌顺达集团有限公司、深圳盈华商务汽车租赁有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人刘佳音的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一签订的《产品认购协议》(含《产品说明书》)；2、请求判令被告一向原告兑付本金共计171327.37元；3、请求判令被告一向原告兑付预期收益共计5710.9元。4、请求判令被告一自2019年11月28日起,以177038.27元为基数,按照日万分之五标准(即每日88.52元)向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止；以上暂计为:177038.27元。5、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任；6、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年05月27日,原告通过第三人平台与被告签订《产品认购协议》(含《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益20190409012”产品,认购金额171327.37元,产品期限6个月,产品预期年化收益率8%,被告一按月支付收益到期还本。同时,根据《产品说明书》约定,被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带保证责任,承诺全额支付或补足被告一的实际投资收益与预期收益之间的差额等合同签订后,原告按照协议约定于2019年05月28日将认购金额转入被告一账户,但被告一未按照协议约定按月向原告支付收益,且据原告了解,由于被告一经营不善,已无实际支付能力,根据《中华人民共和国合同法》第94条规定原告有权解除合同。综上,由于被告一违反双方约定和《合同法》等相关法规的规定,迟迟未履行约定义务,以自己的行为表明不履行合同主要债务,严重损害原告权益。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190409012”产品认购协议》约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即昌顺达集团有限公司，该公司住所地在深圳市南山区。虽《“盈益20190409013产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但产品说明书对管辖的约定，系被告单方提供的格式化条款，不能对抗双方签订的协议，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人刘佳音的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  白 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3642号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人：刘金钊，男，生于1992年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人刘金钊行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审205号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审205号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3601号 原告：朱顺利，男，住荣成市。 被告：李宪发，男，住荣成市。 被告：荣成市米高酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3PMBKQ51，住所地荣成市青山西路32号1号楼。 法定代表人：张砚辉，经理。 原告朱顺利与被告李宪发、荣成市米高酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺利、被告李宪发、被告荣成市米高酒店管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱顺利向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款37888元。原告诉称的事实与理由：荣成市原大展如家酒店现更名为米高时尚酒店并重新装修。2019年3月1日，被告李宪发找到原告对房间和走廊进行刮腻子。原告于2019年4月29日施工完毕，施工面积3419平方米，按当时口头约定每平方米12元计算价款为41028元。维修走廊顶和房间顶36个工，按当时约定每个工260元计算价款为9360元。以上共计50388元，被告仅支付了12500元，尚欠37888元未付清。该款经原告多次索要，被告以各种理由拖付至今，故诉至法院。 被告李宪发辩称，我雇佣原告刮腻子是事实，但现尚欠2000元至3000元左右，只要原告把遗留的问题处理好，我一次性付清剩余款。 被告荣成市米高酒店管理有限公司辩称，我单位将工程发包给了被告李宪发，原告系被告李宪发所雇佣，原告之请求与我单位无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日左右，被告李宪发将其承包的荣成市米高酒店管理有限公司楼房装修工程部分分包给原告朱顺利，材料由被告李宪发提供，被告李宪发按原告完成的工程量计算应付原告人工费，即原告诉称的工程款。原告接手后施工至同年4月底。自2019年3月19日至2019年5月14日，被告李宪发先后6次共向原告支付工程款12500元。为剩余工程款的数额，原告与被告李宪发发生争执，原告遂以其诉称事实与请求诉至本院，二被告对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。 审理中，原告撤回对被告荣成市米高酒店管理有限公司的起诉。被告李宪发同时辩称，除我本人付给原告12500元外，荣成市米高酒店管理有限公司负责人宋帅经手付给原告的3000元，系受其李宪发委托代李宪发支付给原告的工程款，被告李宪发付给原告的工程款总数应为15500元。对此原告予以否认，并称宋帅经手付给原告的3000元，是荣成市米高酒店管理有限公司雇佣原告为其进行外墙喷涂而应付的工程款，与被告李宪发无关。对于诉争的工程款数额，原告申请对其施工工程的人工费进行鉴定，被告李宪发同时申请工程质量鉴定。根据原告申请，本院委托山东坤泰工程咨询管理有限公司对原告施工工程进行了鉴定，鉴定意见是涉案米高时尚酒店装修工程原告施工工程人工费为人民币33482.98元，其中含争议部分人工费为366.36元，原告为此支付鉴定费5000元。该鉴定结论经庭审质证，原、被告无异议。根据被告李宪发的质量鉴定申请，本院委托威海市文登区建设工程质量检测有限公司进行鉴定，该鉴定机构经过现场勘验后认为该工程不具备鉴定条件，并出具了司法鉴定联络函予以回复。该书面回复意见经庭审质证，原告无异议，被告李宪发虽提出异议，但也未提供相关证据予以否定。 另查，原告在对案涉工程施工的同时，还受荣成市米高酒店管理有限公司雇佣对其营业楼房进行了外墙喷涂。 本院认为，对原告与被告李宪发争执的案涉工程的人工费以及被告关于案涉工程存在质量问题的抗辩，本院根据各自申请，委托相关鉴定机构进行了鉴定，其鉴定结论经庭审质证，本院予以认定。根据鉴定结论，原告已完成的分包工程人工费应为33116.62元（33482.98-366.36），对存在争议的366.36元，因原告未能提供有效证据予以证明而无法认定。对被告提出的工程质量问题，因工程现场不具备鉴定条件，且被告在诉讼过程中，也未提供其他证据证明自己主张，故本院对被告的质量抗辩理由不能支持，被告可在条件具备的情况下另行主张。关于被告支付给原告的工程款，庭审中已查明被告付给原告共计12500元，本院予以认定。对荣成市米高酒店管理有限公司负责人宋帅经手付给原告的3000元，因有原告受雇对米高酒店进行外墙喷涂之事实存在，原告主张该笔款项系米高酒店支付符合常理，且被告李宪发不能举证证明该笔款项系其委托宋帅支付的工程款，被告李宪发之该主张本院不予支持。综上所述，原告所完成的案涉工程款为33116.62元，被告李宪发已付12500元，尚欠20616.62元，理应支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 一、被告李宪发于本判决生效后十日内付给原告朱顺利工程款20616.62元。 二、驳回原告朱顺利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（系减半收取），原告朱顺利负担170元，被告李宪发负担204元。 鉴定费5000元，原告朱顺利与被告李宪发各负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郝军朋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2504号 申请执行人：刘丹，女，1966年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节市景鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路第一巷1-27号，统一社会信用代码：91520502055033547G。 法定代表人：陈建明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3316号民事判决书，受理刘丹申请执行贵州毕节市景鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2504号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 森
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初484号 原告：曾铃光，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：张俊声，男，1963年9月2日出生，户籍地福建省福安市，现羁押于福建省武夷山监狱。 原告曾铃光与被告张俊声民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告曾铃光于2019年12月19日以自愿与张俊声庭外协商偿还事宜为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾铃光申请撤诉系其自愿行为，且理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予曾铃光撤诉。 案件受理费减半收取25元，由曾铃光负担。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘映霞 -2- -
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10754号 原告：泉州某广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：曲某东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某龙、林某华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：吴某茜，男，汉族，1957年7月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：董某浪，男，汉族，1972年7月22日出生，住武汉市江岸区。 第三人：某银行股份有限公司泉州刺桐支行，住所地泉州市丰泽区。 主要负责人：郑某丽。 原告泉州某广场投资有限公司与被告吴某茜、董某浪、第三人某银行股份有限公司泉州刺桐支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州某广场投资有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州某广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州某广场投资有限公司负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈江艺
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初718号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人郑德友，男，1993年8月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日转取保候审，12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人郑德友犯危险驾驶罪。被告人郑德友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人郑德友到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月19日22时30分许，被告人郑德友酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车途经厦门市同安区福昆线246公里处（阳翟隧道口）时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人郑德友血样中的乙醇含量为170.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月26日，被告人郑德友经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人郑德友的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人郑德友具有自首情节，建议判处被告人郑德友拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郑德友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德友犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月20日起至2020年2月11日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4318号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：张世福，男，生于1988年5月5日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告张世福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费81.88元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执880号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊昱翔石化有限责任公司，住所地：潍城区北宫西街265号。法定代表人：于林芳。被执行人：潍坊市星火塑料有限公司，住所地：潍城区友爱路中段。法定代表人：任爱珍。被执行人：韩光明，男，1952年9月20日生，汉族，住潍城区。被执行人：于林芳，女，1952年4月14日生，汉族，住潍城区。被执行人：宋晓艳，女，1978年2月12日生，汉族，住潍城区。被执行人：任爱珍，女，1960年6月18日生，汉族，住潍城区。被执行人：宋守山，男，1952年10月25日生，汉族，住潍城区。被执行人：高玉线，女，1954年4月10日生，汉族，住潍城区。被执行人：沈重，男，1976年4月3日生，汉族，住潍城区。本院依据（2018）鲁0702民初243号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊昱翔石化有限责任公司、潍坊市星火塑料有限公司、韩光明、于林芳、宋晓艳、任爱珍、宋守山、高玉线、沈重金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日向被执行人潍坊昱翔石化有限责任公司、潍坊市星火塑料有限公司、韩光明、于林芳、宋晓艳、任爱珍、宋守山、高玉线、沈重送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月15日、2019年12月13日经网络查控查询了被执行人潍坊昱翔石化有限责任公司、潍坊市星火塑料有限公司、韩光明、于林芳、宋晓艳、任爱珍、宋守山、高玉线、沈重名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊昱翔石化有限责任公司、潍坊市星火塑料有限公司、韩光明、于林芳、宋晓艳、任爱珍、宋守山、高玉线、沈重限制其高消费。4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊昱翔石化有限责任公司、潍坊市星火塑料有限公司、韩光明、于林芳、宋晓艳、任爱珍、宋守山、高玉线、沈重名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月十八日代书 记员  黄薇臻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民申70号 再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被申请人（原审被告）：陈云霞，女，1975年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人陈云霞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费450元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8185号民事案件进行再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 洋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4382号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，该分理处主任。被告：周德翠，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告周德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  张成木二〇一九年十二月二十四日书记员  曾钰淋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5808号 原告郭小虎，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。 被告郭心想，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。 原告郭小虎与被告郭心想民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭小虎到庭参加诉讼，被告郭心想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭小虎诉称，被告郭心想因资金周转需要，特从原告处借得人民币4500元，被告向原告出具借据一份，并把身份证放于原告处，作为诚信，并称于2019年4月30日发了工资立还。之后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠未还，还躲避原告，故起诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉请1、依法判令被告郭心想立即偿还原告借款本金肆仟伍佰元整（￥4500元）及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年4月20日写借据日起到清偿日止，按年利率6%）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告郭小虎为证明自己的主张向本院提交1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、借条原件，证明原被告之间借款事实。 被告郭心想未答辩未提供证据。 原告郭小虎提交的证据，符合有效证据的条件，被告郭心想未到庭应诉，视为放弃质证意见，本院对原告郭小虎提交的证据予以确认。 经审理查明，本院认定如下法律事实，2019年4月20日被告郭心想向原告郭小虎借款4500元并出具借条一张，未约定利息及还款期限，借款后至今未还。 本院认为被告郭心想向原告郭小虎借款4500元事实清楚，有借条为凭，被告郭心想应当承担还款责任。庭审中原告郭小虎变更追究逾期付款利息的起点日期为向法院起诉之日起，本院予以支持。被告郭心想无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭心想于本判决生效后十日内归还原告郭小虎借款本金4500元并支付逾期利息（按年利率6%以本金4500元自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）。 本案诉讼费25元（已减半），由被告郭心想负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅 丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2147号 申请执行人：张某某，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：李某某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金22000元、利息550元及逾期利息，负担案件受理费175元、执行费240.88元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李某某留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月30日本院要求申请人张某某15日之内向本院举证被执行人李某某可供执行的财产线索，申请人张某某于10月8日到庭进行了举证。本院于2019年9月30日传票传唤被执行人李某某到庭申报财产，但被执行人李某某未到庭也未回复。2019年9月30日本院依法冻结被执行人李某某银行账户及财付通账户多个。2019年9月30日本院在房管所、不动产登记中心查询被执行人李某某的房产信息，查明被执行人无房产。本院执行法官于2019年10月11日到李某某住所地进行了调查（附照片）。2019年9月30日至2019年12月5日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人李某某可供执行的财产及财产线索。2019年12月4日本院微信约谈申请人张某某，其同意本院终结本次执行程序。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人李某某纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2147号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月二十四日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2888号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人张云千，男，1968年11月28日出生，住天台县。 被执行人张仙凤，女，1966年12月20日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人张云千、张仙凤申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督470号支付令，被执行人张云千、张仙凤应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款150000元及相应利息，负担案件受理费1160元，执行费2288.96元，但被执行人张云千、张仙凤未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月21日向被执行人张云千、张仙凤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张云千、张仙凤既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人张云千、张仙凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张云千、张仙凤有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月28日，本院到被执行人张云千住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张云千、张仙凤目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2888号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张云千、张仙凤有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1219号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张镇枝,男，1992年5月7日出生，汉族，公民身份号码445************894，广东省普宁市人,文化程度初中，住普宁市****************之1。因本案于2019年3月12日被刑事拘留,同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人洪志鑫，广东德万律师事务所律师。指定辩护人李华婷，广东德万律师事务所实习律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人张镇枝犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于2019年7月8日作出（2019）粤5281刑初588号刑事判决，被告人张镇枝不服，提出上诉。揭阳市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）粤52刑终258号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人张镇枝及其指定辩护人洪志鑫、李华婷到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年2月28日23时许，被告人张镇枝在普宁市*******圆通快递上班过程中，因快递扫描之事与同事陈创辉发生口角后，张镇枝动手殴打陈创辉并致其受伤。经普宁市********鉴定：被害人陈创辉所伤已构成轻伤一级。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、监控视频截图、被害人陈述、证人证言、鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人张镇枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。被告人张镇枝有自首情节，提请本院依法判处。被告人张镇枝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出张镇枝系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好的辩护意见，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月28日23时许，被告人张镇枝在普宁市*******圆通快递上班过程中，因快递扫描之事与同事陈创辉发生口角后，张镇枝动手殴打陈创辉并致其受伤。经普宁市********鉴定，被害人陈创辉所伤已构成轻伤一级。2019年3月12日14时许，被告人张镇枝主动到普宁市公安局燎原派出所投案，并如实交代了其打伤被害人陈创辉的经过。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1.经被告人张镇枝确认无误的作案地点相片、监控视频截图。2.破案经过，证明：2019年3月4日17时许，普宁市公安局燎原派出所接群众报称其哥哥陈创辉于同年2月28日与同事张镇枝发生口角，后被张镇枝殴打致伤。同年3月12日，张镇枝主动到派出所投案自首。3.鉴定书，证明：经普宁市********鉴定，陈创辉所伤已构成轻伤一级。4.被害人陈创辉的陈述及辨认笔录，证明：2019年2月28日22时30分左右，他在普宁市*******圆通快递上班时，因快递扫描之事与同事张镇枝发生纠纷，后张镇枝对他拳打脚踢，他被打倒在地上，张镇枝还用拳头与脚对他头部、脖子、胸部、脚部乱踢乱打，后被同事劝开。陈创辉从公安机关提供的多人相片中辨认出张镇枝。5.证人庄灿煌的证言，证明：2019年2月28日23时多，他从外面回来，看到张镇枝用脚将陈创辉按在地上，用拳头殴打陈创辉。经了解，张镇枝与陈创辉是因快递扫描之事发生了纠纷。6.证人陈文钦的证言，证明：2019年2月29日0时多，他在圆通快递办公室接到庄灿煌电话说张镇枝打了陈创辉，就叫张镇枝与陈创辉到办公室了解情况，他看到陈创辉的左脚已经肿了。经了解，张镇枝与陈创辉是因快递扫描之事发生了纠纷。7.被告人张镇枝的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。8.被告人张镇枝的户籍证明。本院认为，被告人张镇枝与他人发生纠纷后，故意非法损害其身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控张镇枝所犯罪名成立。张镇枝主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首情节，依法从轻处罚。公诉机关指控张镇枝有自首情节的意见，符合案件事实，可予采纳。鉴于张镇枝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出张镇枝系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张镇枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗卓标审判员  陈晓胜审判员  杨伟忠二〇一九年十二月二十六日书记员  顾荣鑫附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4493号原告：常杰，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃永昌县人被告：毛著寿，男，1974年7月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：张国龙，男，1971年8月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王永昌，男，1971年1月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告常杰与被告毛著寿、张国龙、王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。常杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常杰撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十二月十二日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12833号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告朱修库。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司诉被告朱修库物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2385号原告：张君锁，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路107号。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。张君锁与保定市瑞东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张君锁于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张君锁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张君锁负担。审判员  田爱民二〇一九年十二月三十日法官助理吴凡书记员耿胜意
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5094号 原告：某银行，地址：绥中县中央路一段21号。 法定代表人：孙某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某，男，系该行职员，住辽宁省绥中县。 被告：赵某，男，，住辽宁省绥中县商业路。 原告某银行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还我行两张信用卡欠款本金分别是19916.27元、3505.6元及相应利息和滞纳金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某于2013年7月24日及2014年8月27日在我行批准办理了信用卡业务，办卡时根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同，截止2019年8月7日（账单日），持卡人两张卡透支本金分别为19916.27元和3505.60元，被告未能按约定履行还款义务，我行多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因被告赵某的地址不详，暂无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行的起诉。 案件受理费193元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11383号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 代表人：陈源远，该支行副行长。 委托诉讼代理人：洪志强，该支行职员。 被告：洪志清，男，1980年11月18日出生，汉族，住南安市。 被告：洪礼宗，男，1981年10月20日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行（以下简称南安农商行英都支行）与被告洪志清、洪礼宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商行英都支行的委托诉讼代理人洪志强到庭参加诉讼，被告洪志清、洪礼宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安农商行英都支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告洪志清于2019年1月25日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告洪志清立即偿还借款人民币47370.76元及相应的利息、罚息（其中截止至2019年10月31日，暂计结欠利息、罚息2011.62元，自2019年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告洪礼宗对上述款项承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年1月25日，南安农商行英都支行与洪志清签订了《借款合同》。同日，南安农商行英都支行与洪礼宗签订了《保证合同》。合同签订后，南安农商行英都支行向洪志清发放贷款7万元。洪志清未能按约还本付息。 被告洪志清、洪礼宗均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年1月25日，南安农商行英都支行（贷款人）与洪志清（借款人）签订了《借款合同》，约定：贷款人向洪志清发放贷款7万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止；利率为固定利率，即月利率为7.6125‰；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。 2019年1月25日，南安农商行英都支行（债权人）与洪礼宗（保证人）签订了一份《保证合同》，约定：洪礼宗自愿为债权人与债务人洪志清签订的《借款合同》所形成债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金为人民币7万元整；保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，南安农商行英都支行于2019年1月25日依约向洪志清发放了7万元的贷款。洪志清自2019年7月1日起逾期，截至2019年11月30日尚欠借款本金47370.76元及利息、罚息2482.31元。 上述事实，有南安农商行英都支行提供的《借款合同》、《保证合同》、《告知书》、《借款借据》、《按揭贷款交易明细查询》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商行英都支行与洪志清签订的《借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商行英都支行依约发放贷款，借款后，洪志清自2019年7月1日起逾期偿还借款本息，根据双方合同约定，南安农商行英都支行有权要求解除《借款合同》并提前收回贷款。截至2019年11月30日洪志清尚欠借款本金47370.76元及利息、罚息2482.31元，应予偿还。南安农商行英都支行与洪礼宗签订的《保证合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。现南安农商行英都支行在保证期间和保证范围内请求洪礼宗承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。洪礼宗承担保证责任后，有权向洪志清追偿。洪志清、洪礼宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪志清于2019年1月25日签订的《借款合同》； 二、被告洪志清应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金47370.76元及相应的利息、罚息（暂计至2019年11月30日为2482.31元，2019年12月1日起实际还款日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）； 三、被告洪礼宗对被告洪志清的上述债务承担连带清偿责任,被告洪礼宗承担保证责任后，有权向被告洪志清追偿。 本案受理费1035元，减半收取计517.5元，由洪志清、洪礼宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1222行初95号 原告桑春燕，女,汉族，1957年7月7日出生，住安徽省太和县。 委托代理人谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告太和县洪山镇人民政府，住所地太和县洪山镇洪山集，统一社会信用代码，113412220031744795。 法定代表人董文杰，镇长。 委托代理人张鑫，太和县洪山镇人民政府工作人员。 委托代理人刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。 原告桑春燕诉被告太和县洪山镇人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告桑春燕及其委托代理人谢树杰，被告太和县洪山镇人民政府的委托代理张鑫、刘伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桑春燕诉称,2019年4月9日，原告向被告提出土地确权申请，要求对村民任开杰、闫玉兰占用其宅基地0.29亩涉及的土地进行确权。2019年7月23日，原告以被告对其申请在法定期限内未作出任何处理，属于不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行土地确权法定职责。 原告桑春燕向法庭提举的证据有：1、身份证复印件；证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、确定土地使用权申请书；证明原告向被告提出了确定土地使用权的申请。3、EMS快递单回执（单号为1022722854834）；证明被告收到了原告的申请书。4、原告代理人于2019年3月16日向任怀训、任怀玉、赵廷昌的问话记录；证明原告要求确权的土地是经上述三位原任行政村干部之手在1986年按照三地合一的方式，统一分配给原告。 被告太和县洪山镇人民政府辩称，被告接到原告的土地确权申请后，及时组织相关人员和村委会干部就纠纷双方当事人进行多次调解，并走访村里相关人员，在调解过程中，原告拒绝了村委会的继续调解工作，使得调解工作无法开展，在此后原告并未提出任何诉求和主张。在被告组织相关人员调解原告诉称的土地过程中，被告了解到原告诉称争议宅基地已被任开杰合法取得农村集体土地使用权证，原告的土地确权申请不属于土地确权范围。请求法院裁定驳回原告桑春燕的起诉。 被告太和县洪山镇人民政府向法庭提举的证据有：1、单位统一社会信用代码证书；证明太和县洪山镇人民政府信息状况。2、情况说明及洪山镇洪山村委会处理意见；证明太和县洪山镇人民政府多次组织相关人员就争议双方当事人进行调解工作，在调解过程中原告拒绝了继续调解工作，且此后并未提出任何主张与诉求。3、任开杰的农村集体土地使用权证；证明任开杰已合法取得该争议地块的集体土地使用权证。 经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定： 被告对原告提举的证据1-3无异议；对证据4提出异议，被告认为，该证据内容涉及土地界址不明，面积不清，不能达到证明目的。 原告对被告提举的证据1无异议，对证据2、3提出异议，原告认为，被告在接到原告的申请后未深入调查了解，原告申请确权的宅基地没有任何建筑物，而被告提供的任开杰的土地使用权证记载的有建筑物，所以任开杰的土地使用权证与本案不具有关联性。 本院对原告及被告提举的证据认定如下：对原告提举的证据1-3予以采信；原告提举证据3不属于土地权属证明文件，不能单独作为土地使用权属依据，对其证明目的不予采信。对被告提举的证据的真实性予以确认，但对其证明已履行土地确权法定职责的证明目的不予采信。 经审理查明，2019年4月17日，原告以邮寄的方式向被告提出与同村村民任开杰集体土地权属确权申请，2019年4月19日，被告收到申请。被告虽然在收到原告的土地确权申请后积极组织相关人员对争议的土地使用权情况进行了调查和调解，但直至原告2019年7月23日向法院提起行政诉讼，被告未对原告的申请作出任何处理意见，也未向原告告知延期处理的情况。原告以被告在法定期限内未履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求请求法院判令被告履行土地确权法定职责。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告申请被告解决的土地使用权纠纷属于个人与个人之间的土地权属争议，根据上述法律的规定被告作为乡级人民政府具有原告申请履行的法定职责。2019年4月19日被告在接到原告的申请后至原告向法院提起诉讼，已超过上述行政诉讼法规定的履行法定职责的两个月期限，被告的被诉行为，构成不履行法定职责。被告答辩称原告拒绝接受调解后未提出任何诉求和主张，不属于被告免除履行法定职责的法定理由。原告的起诉应依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告太和县洪山镇人民政府在本判决生效后两个月内，向原告桑春燕履行土地确权的法定职责。 本案受理费50元，由被告太和县洪山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  肖庆东 审 判 员  凡昊明 人民陪审员  侯治国 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李梦晴 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执898号申请执行人：董桂霞，女性，1966年10月20日出生，住白城市。被执行人：单建富，男性，1982年9月4日出生，住白城市。本院在执行申请执行人董桂霞与被执行人单建富机动车交通事故责任纠纷一案中，现经双方当事人协商，达成如下和解协议：1.2019年12月12日先赔偿给申请执行人董桂霞3000.00元；2.剩余款项于2020年2月20日赔偿5000.00元；3.2020年3月20日赔偿5000.00元；4.2020年4月20日赔偿5000.00元；5.2020年5月20日给5816.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执898号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇一九年十二月十三日书记员  钟洪锋
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终2191号上诉人（原审原告、原审反诉被告）邓世能，男，汉族，生于1976年8月25日，四川省宜宾县人，农村居民，初中文化，住四川省宜宾县。委托代理人罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）高秀福，男，汉族，生于1958年1月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县。上诉人邓世能因与被上诉人高秀福房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民终1184号民事判决；二、发回云南省镇雄县人民法院重审。二审案件受理费6820元，退还上诉人邓世能。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十二月五日书记员  肖 筱
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1496号 原告：李尚金，男，1948年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：高海波，湖南省南县南方法律服务所法律工作者。 被告：胡世清，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，地址湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告李尚金与被告南县清光果蔬种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。李尚金于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许李尚金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李尚金负担。 湖南省南县人民法院 民事裁定书 （2019）湘0921民初1495号 原告：周正罗，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇玉成村第十一村民小组。 委托诉讼代理人：高海波，湖南省南县南方法律服务所法律工作者。 被告：胡世清，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，地址湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告周正罗与被告南县清光果蔬种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。周正罗于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许周正罗撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周正罗负担。 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  杨习武 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月四日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16692号 原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212793027640P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。 法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被告：启东恒握机电科技有限公司（统一社会信用代码证为91320681MA1WUUT834）。住所地：江苏省南通启东市吕港镇闸河村三组。 法定代表人：高金如。 本院在审理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告启东恒握机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司于2019年12月24日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林 意
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1665号 原告：钟山县扶贫开发办公室，住所地钟山县龟石北路新总工会大楼。 负责人：董良广，主任。 委托诉讼代理人：岑贞林，男，钟山县扶贫开发办公室副主任。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：钟山县天怡食用菌有限公司，住所地钟山县城新兴北路（原天智学校）。 法定代表人：沈咏。 委托诉讼代理人：朱发可，钟山县天怡食用菌有限公司员工。 原告钟山县扶贫开发办公室与被告钟山县天怡食用菌有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑贞林、于松坚，被告的委托诉讼代理人朱发可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金5298200元及利息（至2019年11月5日止的利息为19164.07元，从2019年11月6日起至上述欠款本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告向原告支付2019年度分红款423856元。事实和理由：被告通过钟山县小额信贷资金承接经营主体遴选工作小组的遴选成为扶贫小额信贷资金承接经营主体，承接贫困户112户，承接经营资金额度5498200元。获得上述资格后，被告先后与贫困户及钟山县农村信用合作联社签订《信贷资金监管协议》，约定贫困户在钟山县农村信用合作联社获得的小额信贷资金委托被告用于其生产经营项目，被告每年向贫困户支付一期固定收益（分红），收益率按其上述生产经营项目年收益8%计算。在合同履行期间，虽然被告向贫困户支付了2017年、2018年的分红，但至今未向贫困户支付2019年的分红共计423856元。截至2019年9月初，被告承接的扶贫小额信贷资金还有徐仁英等108户贫困户的未归还，总金额为5298200元，至2019年11月5日止尚欠利息19164.07元。2019年9月2日，原告、钟山县农村信用合作联社、徐仁英等108户贫困户分别就上述小额贷款的偿还问题达成《债权转让三方协议》，明确基于徐仁英等108户贫困户无法按时偿还贷款，原告代徐仁英等108户贫困户偿还涉案贷款后，贫困户对委托经营企业即被告享有的债权依法转让给原告，由原告享有并直接对被告追偿上述贷款本息（包括且不限于2019年度的分红款项）。2019年11月8日，原告将上述债权转让通知了被告。原告已为徐仁英等108户贫困户还清了上述贷款本息。但被告至今未向原告偿还上述所欠原告的债务。 被告钟山县天怡食用菌有限公司对原告上述诉讼请求、事实和理由均无异议。 围绕诉讼请求，原告依法提供了证据，被告未依法提供证据，本院组织当事人对原告提供的证据进行了质证。原告提供的证据，来源合法，内容证实，与本案具有关联性，被告亦无异议，且能证明原告所主张的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告主张的事实，本院亦予确认。 本院认为，本案的债权转让合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告为徐仁英等108户贫困户还清所欠信用社的贷款并取得徐仁英等108户贫困户所转让的债权后，被告理应向原告清偿其原所欠徐仁英等108户贫困户的债务。故对原告要求判决被告向其偿还欠款本金5298200元及利息（至2019年11月5日的利息为19164.07元，从2019年11月6日起至上述欠款本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求及要求判决被告向其支付2019年度分红款423856元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条的规定，判决如下： 一、被告钟山县天怡食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟山县扶贫开发办公室偿还欠款本金5298200元及利息（至2019年11月5日的利息为19164.07元，从2019年11月6日起至上述欠款本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告钟山县天怡食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟山县扶贫开发办公室支付2019年度分红款423856元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51988元（原告已预交），由被告钟山县天怡食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  吴 联 人民陪审员  周君学 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执685号 申请执行人廖海植，男，1990年2月26日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人罗家杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人廖海植与被执行人罗家杰民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗家杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海植于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈菲勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘绍相
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1238号 上诉人（原审被告）：四川渝大建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街158号附24号1层，统一社会信用代码：91510000587590416T。 法定代表人：肖云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保宗，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辰，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐茂洋，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司（以下简称渝大公司）因与被上诉人徐茂洋、严勇合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后对本案进行了审理。本案现已审理终结。 渝大公司的上诉请求是：1、撤销（2019）川1424民初185号民事判决，改判驳回徐茂洋对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据一审查明的事实，与徐茂洋进行磋商、履行以及结算均发生在严勇与徐茂洋之间，徐茂洋并无任何证据证明严勇是以渝大公司名义与其进行协商，也无任何证据证明严勇能够代表渝大公司。因此本案买卖合同双方系严勇与徐茂洋。2、严勇并非渝大公司员工，严勇与徐茂洋签订的《丹棱县中央财政小型农田水利重点项目天宫村项目材料采购对帐单》并无渝大公司的签章，徐茂洋也未提供任何证据如送货单、收货单等证明实际发生了劳务情况。 徐茂洋、严勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告徐茂洋在一审中的诉讼请求是：1.判令渝大公司支付拖欠的劳务费100，300元；2.判令渝大公司承担本案诉讼费费用。 一审判决认定的事实：2016年5月20日，发包人天宫村村民委员会与承包人渝大公司签订了《丹棱县2016年度中央财政小型农田水利重点县项目施工合同》。2016年12月29日，渝大公司作为发包方、严勇作为承包方就案涉工程于2017签订了《工程项目内部承包经营合同书》。该项目工程已经完工，并且已经完成验收。在该项目施工期间，徐茂洋的挖机、三轮车、小铲车在该工地工作，经结算，共计应获劳务报酬100，300元。徐茂洋因至今未收到劳务费，遂对渝大公司提起诉讼。2019年7月1日，渝大公司向一审法院提交追加严勇为被告的申请，经审查后，书面通知严勇参加诉讼。 一审判决认为，徐茂洋在渝大公司承建的案涉工地从事挖机、三轮车、小铲车工作。《丹棱县2016年度中央财政小型农田水利重点项目天宫村项目材料采购对帐单》上有就该案涉工程与渝大公司签订了《工程项目内部承包经营合同书》的严勇作为收货方审核人签名，确认了案涉工程中渝大公司欠徐茂洋劳务费100，300元的事实存在。因此，徐茂洋要求渝大公司给付劳务费的主张，符合法律规定，予以支持。渝大公司与严勇之间签订的工程项目内部承包经营合同，其效力仅及于合同双方，不能对抗徐茂洋，对渝大公司认为应由严勇向徐茂洋支付劳务费的意见，不予采纳；与之相关的证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：被告四川渝大建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐茂洋支付劳务等费100，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，306元，减半收取计1,153元，由渝大公司负担。 二审中，上诉人渝大公司围绕上诉请求提供了新证据，本院组织双方进行了举证和质证。 渝大公司提交了如下证据：1、（2019）川14民终864号民事判决，拟证明严勇是渝川公司的员工，因此严勇在2016年12月至2018年11月期间不是渝大公司员工。2、（2018）川14民终706号民事判决书。拟证明严勇是齐峰公司的员工，严勇是案涉工程的实际施工人。3、（2019）川1424刑初78号判决书。拟证明严勇是易地扶贫搬迁项目岐山村工程、遂资眉高速出口景观驿站工程的实际施工人。徐茂洋的质意见为：证据1的真实性、合法性无异议，认为该判决证明了严勇与渝川公司之间构成了劳动关系，但渝大公司提交的内部承包合同载明严勇是渝大公司员工，因此徐茂洋有理由相信严勇的行为代表渝大公司的行为。证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，且劳动法和劳动合同法不禁止双重、多重的劳动关系。证据3的真实性、合法性无异议，但认为渝大公司提交的证据与自己在庭审中陈述的严勇是渝川公司员工自相矛盾。刑事判决书认定的是严勇等人与渝川公司、渝大公司、旭亮公司串通投标的行为，与本案无关。 本院认为，对上诉人渝大公司在二审中提交的证据应结合全案证据进行综合认定。 二审经审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：渝大公司是否应支付案涉租用挖机、三轮车、小铲车的劳务款？ 本案业已查明，渝大公司中标案涉工程后，严勇在实际负责渝大公司中标的案涉工程的管理。严勇称自己是渝大公司的工作人员，实际负责工程的管理；渝大公司称严勇是案涉工程的转包受让方，是实际施工人。对于严勇在案涉工地的身份以及与渝大公司的关系，双方存在争议。事实上，渝大公司与严勇签订有内部承包合同，但该工程系政府招标工程，中标人系渝大公司，即使双方签订有内部承包合同，该承包合同也主要约束渝大公司与严勇，无证据证实本案另一方徐茂洋知道或者应当知道严勇与渝大公司之间的工程转包关系。严勇向徐茂洋租用挖机、三轮车、小铲车是其管理修建工程事务的一部分，而挖机、三轮车、小铲车直接用于渝大公司中标工程的工地，作为徐茂洋有理由相信严勇租用挖机、三轮车、小铲车是为管理修建案涉工程，是代表渝大公司。因此严勇作为渝大公司中标工程的管理人，在履行其工地管理职务中对外购买材料、租用机器设备并进行对账结算，相应后果应当由渝大公司承担。至于严勇与渝大公司之间是否存在工程转包关系，案涉款项在其内部最终由谁负担双方可另行主张权利。渝大公司虽对徐茂洋是否提供挖机、三轮车、小铲车到案涉工地有异议，但未提供相反证据证明其主张。同时，严勇系工程管理人，具体经手了包括材料采购在内的各项事务，其与徐茂洋共同进行结算的结果本院予以确认。一审将双方签字的对账单作为确定徐茂洋向案涉工地租用挖机、三轮车、小铲车劳务费共计100，300元的依据并无不当。 综上，渝大公司上诉理由不成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费2306元，由四川渝大建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇一九年十二月十日 书记员  余 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16598号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1670号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕179号。 受理日期：2019年12月18日（指定管辖）。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人李兴阳，男，1998年9月27日出生，彝族，中专文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控， 1.2019年4月21日左右的一天，被告人李兴阳在其位于晋江市，容留周礼健、徐本凯、刘浪、“魏喜”吸食毒品海洛因。 2.2019年5月8日左右的一天，被告人李兴阳在前述宿舍，容留周礼健、徐本凯、刘浪、“魏喜”吸食毒品海洛因。 3.2019年5月18日左右的一天，被告人李兴阳在前述宿舍，容留周礼健、刘浪、“魏喜”吸食毒品海洛因。 被告人李兴阳于2019年5月24日在晋江市内坑镇黄塘村多奇三厂被公安人员抓获。 经查，被告人李兴阳及徐本凯、刘浪等人吗啡尿检结果均呈阳性。本案审理期间，被告人李兴阳的家属代为向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、提取、辨认等笔录及被告人的供述等证据，并提出对被告人李兴阳在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元至五千元的量刑建议。 被告人李兴阳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李兴阳多次容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴阳归案后如实交代自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的家属代为预缴罚金，酌情对被告人李兴阳从轻处罚。辩护人关于对被告人李兴阳从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李兴阳有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李兴阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8792号原告：无锡卡斯汀机械工业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路29号。法定代表人：李伟富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆曙华，该公司员工。被告：湖北朗曜科技有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区蒋家冲村。法定代表人：陈云飞。原告无锡卡斯汀机械工业有限公司与被告湖北朗曜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告无锡卡斯汀机械工业有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡卡斯汀机械工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡卡斯汀机械工业有限公司撤诉。案件受理费674元法院减半收取337元，由原告无锡卡斯汀机械工业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月十六日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15577号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1996年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1724号   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   被执行人潘某，住宁夏银川市。   被执行人车某，住宁夏银川市。   被执行人郝某，住宁夏银川市。   被执行人何某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人潘某、车某、郝某、何某金融借款合同纠纷一案，执行标的为90565.47元，执行费1258元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法冻结被执行人郝某名下银行账户，冻结期限为1年。后本院将被执行人潘某、车某、郝某、何某纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二日   书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执恢78号   申请执行人:左右铭，男，1971年12月10日出生，住宁夏西吉县。   被执行人：韩维刚，男，1964年3月27日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行左右铭与韩维刚民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院依法作出的（2018）宁0422民初808号民事调解书，确定由韩维刚分期清偿左右铭借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行韩维刚送达执行通知书限期履行。2019年12月21日，申请执行人左右铭向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初808号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十五日   书记员 苏国兴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3906-3号申请执行人：潘节君，男，1959年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘建利，男，1972年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人潘节君与被执行人潘建利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日冻结了被执行人潘建利在中国建设银行账户内存款人民币32645.5元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘建利在中国建设银行账户内存款人民币27354.5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇一九年十二月四日书记员  张振军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8488号 申请执行人：高奕,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王勇,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省长沙县。 申请执行人高奕与被执行人王勇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1679号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王勇应向申请执行人高奕支付25000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王勇名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，及位于广州市花都区*与他人共有房产一处。本院已查封上述车辆档案，并查封上述房产中被执行人王勇占有的共同共有产权份额。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 杨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申179号再审申请人（原审被告）：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇先得月家园8栋12号。法定代表人：戴日，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司员工，住辽阳市白塔区。被申请人（原审原告）：辽阳天成化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区光华街30号。法定代表人：程欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。再审申请人辽阳金峤房地产开发有限公司因与被申请人辽阳天成化工有限公司借款合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初729号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽阳金峤房地产开发有限公司申请再审称：被申请人辽阳天成化工有限公司不具有开展金融业务的资质，自2014年11月27日起至2018年10月12日间，先后八次与申请人签订借款协议或补充协议，此行为属经常性贷款行为，违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条“未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”的规定。被申请人对于申请人借款用于缴交土地出让金这一借款目的完全知悉并支持。中国人民银行于2003年下发了《关于进一步加强房地产信贷业务管理的通知》（银发[2003]121号）。通知第二条明确规定：“商业银行不得向房地产开发企业发放用于缴交土地出让金的贷款”。作为国家金融管制的执行与监管机关，其下发的通知具有普遍的约束性和强制性。辽阳天成化工有限公司作为非金融企业向辽阳金峤房地产开发有限公司发放用于缴交土地出让金的贷款行为，严重扰乱了国家金融秩序，造成了金融监管紊乱，客观上损害了社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效”中的第四款“损害社会公共利益”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效”中的第四款“违背社会公序良俗的”的规定，再审申请人与被申请人签订的《借款协议》及其展期协议均应属无效合同，故此向法院申请再审。辽阳天成化工有限公司提交意见称：调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回辽阳金峤房地产开发有限公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审”的规定。辽阳金峤房地产开发有限公司主张原审调解协议的内容违反法律规定，但该公司未向本院提交合法有效的证据证明其再审申请主张，也未提交能够证明调解协议违反自愿原则的相关证据，辽阳金峤房地产开发有限公司主张的再审事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳金峤房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十二月十八日法官助理张海明书记员王上
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7942号 原告：姚兴福，男，1963年3月25日出生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘淑荣，女，1968年5月18日生，汉族，现住址不详。 原告姚兴福诉被告刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，原告姚兴福向本院提供了毛都站镇刘家围子村于2019年11月13日出具的证明信，内容为宁江区法院：兹证明刘淑荣同志身份证22070219680518420X该同志系我刘家围子村村民于2019年11月1日因病死亡特此证明。原告于2019年11月24日向本院提交变更被告申请书，申请将被告变更为宋金，但是原告没有提供证据证明宋金与刘淑荣是合法的夫妻关系，也没有提供证据证明宋金是刘淑荣的合法继承人。根据该证明原告姚兴福民间借贷诉讼案件已经没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告姚兴福的起诉。 案件受理费275元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员  张莹