wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3909号原告：龚某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街县医院小区6号楼432号140189。原告龚某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告黄某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告黄某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告龚某的起诉。原告龚某交纳的案件受理费275元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6664号之一被执行人:丁海袁。被执行人丁海袁罚金一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0582刑初1167号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，丁海袁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人丁海袁未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月8日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划丁海袁银行账户395.89元，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年12月19日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的2000元，已执行到位395.89元，尚有1604.11元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位395.89元之外，未发现被执行人有可供立即执行其他的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢351号石路明、马坤芳、秦应周:本院于2019年12月30日立案执行的（2019）豫0106执恢351号申请执行人石路明与被执行人马坤芳、秦应周借款合同纠纷一案，因被执行人马坤芳、秦应周有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执恢351号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月三十日书记员  张鹏程
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执1007号 贾秀琴、广元市盛大货运有限公司、张绍勇： 贾秀琴与广元市盛大货运有限公司、张绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贾秀琴依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广元市盛大货运有限公司、张绍勇赔偿2265.04元、承担受理费239.50元，合计2504.54元。 本案在执行过程中，张绍勇主动缴纳2554.54元至案款专户（含执行费50.00元），案款已发放给申请执行人贾秀琴。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1298号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1693号 罪犯谭从祥，男，汉族，生于1971年3月2日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2016年5月18日作出（2016）渝0237刑初76号刑事判决，以被告人谭从祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年6月21日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭从祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭从祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭从祥系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭从祥的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭从祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谭从祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4698号上诉人（原审被告）：雷浩博，男，1988年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：盛泽伟，男，1981年5月28日出生，汉族。上诉人雷浩博因与被上诉人盛泽伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷浩博于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷浩博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷浩博撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人雷浩博负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月三日书记员  卜 宇
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终745号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审第三人）浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇千南村千四南泉。 法定代表人周红标。 上诉人陈士华因与被上诉人东阳市自然资源和规划局、浙江天盛笔业发展有限公司土地行政登记一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年7月19日，原告陈士华向本院提起行政诉讼，要求判决东阳市自然资源和规划局不依法履行撤销浙江天盛笔业发展有限公司东阳市人民法院案号（2017）浙0783行初43号东房权证千祥字第××号房产证，被告不履行职责行政不作为，责令被告撤销房产证（注房产证占地建筑面积1650.83平方米）。原审法院依法予以受理，案号为（2019）浙0702行初471号。2019年7月19日，原告陈士华提起本案行政诉讼。 原审法院认为，原告陈士华已就同一事项提起（2019）浙0702行初471号诉讼，本案属重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款等规定，裁定如下：驳回原告陈士华的起诉。 陈士华不服，向本院提起上诉称：本案认定重复起诉事实错误，上诉人按照“一事一诉”原则没错。案号没错，只是编号和面积出现了一点瑕疵，如果开庭审理就在庭审中会发现可以当庭纠正瑕疵。上诉人没有重复起诉。请求二审法院依法改判。 本院认为，上诉人陈士华已就同一事项提起行政诉讼，原审法院已经受理，故本案属重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陈士华的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杜 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10318号 原告：陈福泉，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈树宽，男，1958年4月26日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈福泉与被告陈树宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈福泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈福泉撤回起诉处理。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2273号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行,地址绥中县。 负责人：郝云峰。 被执行人：冯占行，男，1990年2月2日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211990××××××××。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人冯占行借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2019）辽葫连证执字第74号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人冯占行达成和解协议。经双方协商，被执行人冯占行于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2273号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审47号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉港区后龙镇坑仔底村老年人协会，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇坑仔底村村委会二楼，统一社会信用代码51350505MJY053146Q。 法定代表人陈评章，会长。 委托代理人陈生泉，泉港区后龙镇坑仔底村老年人协会岭脚自然村分会负责人。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2019年12月17日向本院申请执行被执行人泉港区后龙镇坑仔底村老年人协会土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人泉港区后龙镇坑仔底村老年人协会于2018年3月未经有权机关批准，在泉州市泉港区后龙镇坑仔底村占用集体土地进行篮球场、水泥路、亭子、仓库建设，占地面积为2367.8平方米，地类为耕地的面积为2299.27平方米（其中基本农田面积为2290.48平方米），建设用地面积为68.53平方米，2290.48平方米不符合土地利用总体规划，用地四至为东至水泥埕地、西至空地、南至空地、北至空地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出泉港自然罚字[2019]第3001号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积2367.8平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字[2019]第3001号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人泉港区后龙镇坑仔底村老年人协会。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2019年9月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第3001号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第3001号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人泉港区后龙镇坑仔底村老年人协会在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第3001号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人泉港区后龙镇坑仔底村老年人协会应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -3-
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初515号原告李平安，男，汉族，1968年1月9日出生，住鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告李平安认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告李平安及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平安与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月4日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：李平安。征收门面房面积127.41平方米，就地安置商业用房面积为127.41平方米，选房区域在西区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计415229.19元。原告李平安诉称，2016年4月4日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房127.41平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房127.41平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米60000元，共计764.46万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款764.46万元；诉讼费用由被告承担。原告李平安向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房127.41平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于北临紫气大道，评估价为50100元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告李平安购买的位于征收范围北区临紫气大道门面房被征收，面积为127.41平方米。2016年4月4日，原告李平安与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房127.41平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对被位于鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（北侧、临紫气大道）评估单价为每平方米50100元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持，被告应当向原告支付补偿款6383241.00元（127.41平方米*50100元/平方米）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告李平安支付房屋补偿款6383241.00元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十四日书记员  朱展鹏
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1685号 原告：张忠平，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：敬志平，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：张小蓉，女，1966年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告张忠平与被告敬志平、张小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告敬志平以其他方式无法送达，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张忠平、被告张小蓉到庭参加诉讼，被告敬志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款150000.00元及从借款之日起至今按当年同期国家银行挂牌利息的4倍承担利息；2.被告承担原告为催收借款和诉讼产生的所有费用；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告张小蓉自幼相识。因其丈夫本案被告敬志平多年来一直在外从事工程承包。2015年初，被告敬志平、张小蓉夫妇在开封建私房，工程完工后急需资金支付工程款。被告张小蓉与其弟张建友一起找到原告，请求借款给他们周转。原告当时没有答应。事后其弟张建友多次给原告陈述被告敬志平在外承包工程，只是暂时资金周转困难，偿付能力没有问题。被告张小蓉之兄张利友打工回家也给原告提及此事。原告想到既然被告张小蓉的哥张利友和弟张建友都说偿还没有问题，原告就同意了。2015年3月11日，原告与被告敬志平、张小蓉夫妇二人经过协商达成了借款协议。原告当时借给了被告敬志平、张小蓉现金150000.00元，被告敬志平、张小蓉自愿用本人房屋作抵押，并口头约定及时偿还。到期后，原告多次联系被告敬志平、张小蓉催收借款，被告承诺一定偿还，但其资金未收回并要求延期。到期后，被告仍未履行并以种种借口拖延，致使原告催收借款未果。为此，原告请求判令上述诉讼请求。 敬志平未作答辩。 张小蓉辩称，当初借钱我不在场，借款是敬志平的个人行为，张忠平诉称的说是修建房屋不是事实。 原告张忠平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条原件一页，拟证明敬志平、张小蓉向原告出借了150000.00元；2.中国农业银行业务凭证原件一张，拟证明原告在2015年3月11日按照约定向敬志平转账140000.00元和支付现金10000.00元；3.剑阁县开封镇人民政府出具的《证明》原件一页，拟证明敬志平与张小蓉系夫妻关系；4.原告与敬志平之间的微信聊天记录截图，拟证明原告向敬志平催收借款的情况，另证实当时借款时是看在张小蓉的哥哥、弟弟的面子上；5.原告在2019年12月18日与张小蓉哥哥张利友的通话录音一段，拟证明敬志平借款的事实。被告张小蓉对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明目的有异议。本院对于原告提供的证据三性予以采信，其证明目的综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敬志平与被告张小蓉系夫妻关系。2015年3月11日，被告敬志平向原告张忠平出具《借条》，载明“今借到张忠平现金壹拾伍万元正，以本人房屋作抵。月息2分，借款人敬志平、张小蓉”。同日，原告张忠平从其账户向被告敬志平转支140000.00元。 庭审中，被告张小蓉陈述借条系被告敬志平书写，但借条中“月息2分”系事后添加，且“张小蓉”不属其本人书写；被告敬志平向原告借款150000.00元后，已经按照月息2.5分偿还了一年的利息；被告敬志平借款150000.00元系用于北京承包工程；2015年至2016年，被告张小蓉与被告敬志平共同居住生活在北京，2016年至今，被告张小蓉均在剑阁县带小孩。对于被告张小蓉的以上陈述，原告张忠平认可被告敬志平已经按照月息2.5分偿还利息至2016年11月23日止。 本院认为，被告敬志平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，相应的法律后果应由其自行承担。 原告张忠平与被告敬志平达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告张忠平向被告敬志平于2015年3月11日提供了借款150000.00元，双方当事人之间的借款合同成立并生效。成立并生效的借款合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告张忠平按照合同约定履行了借款人的出借义务以后，被告敬志平也应按照借款合同约定偿还借款本息。经审查，双方约定的利息及利率不违反法律和最高人民法院关于民间借贷利率保护区间的规定，故原告请求被告敬志平偿还借款150000.00元，并按照年利率24%自2016年11月24日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告张忠平主张的第二项诉讼请求，因无任何证据佐证其催收借款和诉讼产生的具体项目和金额，故本院不予支持。对于被告张小蓉是否对上述债务承担共同偿还义务的问题。第一、被告敬志平与被告张小蓉系夫妻关系；第二、被告张小蓉辩称未在涉案借条上签字，但在向原告张忠平出具本案借条前，被告敬志平与被告张小蓉曾经共同作出过向原告张忠平借款的意思表示；第三、被告张小蓉认可被告敬志平将涉案借款150000.00元用于了北京承揽建筑工程，且被告张小蓉无收入，其生活来源于被告敬志平提供。因此，被告张小蓉应当对被告敬志平的以上债务承担共同偿还义务。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬志平、张小蓉自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张忠平借款本金150000.00元，并自2016年11月24日起按照年利率24%支付利息至借款本息付清之日止； 二、驳回原告张忠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告敬志平、张小蓉各负担1650.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  梁福林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  侯 婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1114号 申请执行人：谢长清，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张铭，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人谢长清和被执行人张铭借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销（2019）闽0622执1114号的案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执286号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。被执行人：营口北方船务有限公司。住所地：辽宁省营口市经济技术开发区嘉和庄园15号楼3-101室。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与营口北方船务有限公司、郑洪海上货运合同纠纷二十七案件过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执294号之三被执行人：林成江，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初36号刑事判决书，，执行内容为“被告林成江并处罚金25000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，仅查得被执行人名下银行存款及网络银行存款共计1356.82元；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，查得登记于被执行人名下的房产一户，经网络三次拍卖均流拍；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，查得被执行人社保缴纳情况，但被执行人尚未符合领取退休金的条件；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的25000.00元，已执行1356.82元，未执行23643.18元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0405刑初36号刑事判决书中林成江罚金25000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十二月二十三日书记员 郭玉贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4490号之一申请执行人：镇江金太医学检验实验室有限公司，住所地在镇江市。法定代表人：李辉。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人镇江金太医学检验实验室有限公司与被执行人扬州和平医院合作合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初98号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执354号之一申请执行人：李家华，男，1949年10月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：仪征市人民印务有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：李家华，该公司执行董事。被执行人：赵朝阳，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地在扬州市，现住址不详。申请执行人李家华、仪征市人民印务有限公司与被执行人赵朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初11011号民事判决书已经生效。判决后，李家华、仪征市人民印务有限公司作为担保人代赵朝阳偿还了贷款本息35万元、诉讼费、保全费13505元，代偿后，债务人赵朝阳未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明。本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查。经查，被执行人名下位于扬州市广陵区X幢X室的房产在2018年11月22日被扬州市广陵区人民法院成功拍卖，成交价185.3万元，尚有部分款项未分配完毕，本院知悉后向该院发函要求参与分配，但因不符合分配条件未分配到相应款项。赵朝阳名下登记了苏Ｋ×××××别克轿车一辆，但因未实际扣押无法处置，本院已采取查封措施。赵朝阳名下银行账户有零星存款，但金额过小或已被其他法院先查封，无处置价值。除此以外，本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初11011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈芳园
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3663号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县多乐谷娱乐中心，经营场所重庆市巫山县高唐街道平湖西路219号，统一社会信用代码92500237MA5YGEXJ8G。经营者：李显春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县多乐谷娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保64号申请人刘小珂，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人肖迎富，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。系冀Ａ×××××帝豪牌小型轿车驾驶人。被申请人刘玉龙，男，住河北省石家庄市行唐县。申请人刘小珂与被申请人肖迎富、刘玉龙因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月23日向本院提出书面申请，要求查封被申请人肖迎富驾驶登记在刘玉龙名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为冀Ａ×××××帝豪牌小型轿车。申请人刘小珂已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为30000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人肖迎富驾驶登记在刘玉龙名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为冀Ａ×××××帝豪牌小型轿车予以查封。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 卢鹏飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2746号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人蒋海军，男，1963年6月22日出生，住天台县。 被执行人蒋海兵，男，1971年2月16日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人蒋海军、蒋海兵申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督156号支付令，被执行人蒋海军、蒋海兵应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款39547.27元及相应利息，负担案件受理费265元，执行费493.21元，但被执行人蒋海军、蒋海兵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月06日向被执行人蒋海军、蒋海兵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蒋海军、蒋海兵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蒋海军、蒋海兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蒋海军、蒋海兵名下有银行存款信息，本院已依法扣划2584.91元，扣除案件受理费265元、执行费493.21元、罚款2000元后，已发放执行款664.77元。两被执行人名下均无房产、工商、车辆登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人蒋海军、蒋海兵户籍所在地天台县××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权已实现664.77元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋海军、蒋海兵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2746号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋海军、蒋海兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  潘胜子
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初709号   原告：王永海，男，1982年3月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结路1号。   法定代表人：王强，该公司经理。   委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。   被告：张锡涛，男，1986年7月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告王永海诉被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司、（以下简称人保财险塔城分公司）张锡涛身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）新4201民初360号民事判决。原告王永海、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司对本院判决不服，向塔城地区中级人民法院提出上诉。塔城地区中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）新42民终121号民事裁定，裁定撤销（2018）新4201民初360号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王永海及其委托诉讼代理人马原生，被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司委托诉讼代理人马再峰到庭参加诉讼。被告张锡涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王永海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告支付医疗费97811.03元、住院伙食补助费37天×120元／天＝4440元、误工费240天×177元／天＝42480元、护理费90天×177元／天＝15930元、残疾赔偿金28463.43元×20年×16%＝91082.98元、鉴定费4500元、后续治疗费127000元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计393244.01元；2、本案一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告途经塔城市南环路正新轮胎店时，被被告张锡涛驾驶的×××号重型半挂牵引车轮胎爆炸致使原告王永海受伤住院治疗37天，治疗费近10万元。经司法鉴定原告王永海四处十级伤残。十颗牙缺失治疗安装十余万元，给原告王永海造成身体及精神上的严重侵害。另查明×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司投保交强险及三者商业险。现各方第三人对赔偿无法达成协议。原告王永海为维护合法权益，诉至法院。   被告人保财险塔城分公司辩称：1、本案涉及的×××号车，当时正处于停止状态，此车正在修理过程中，而修理的恰恰就是此车轮胎，是对其全车的轮胎更换维修，而没有将车辆交由车主张锡涛或其驾驶员，因此此事件不属于交通事故事件，而属于车辆维修期间的意外，因此其既不属于交强险的赔偿范围也不属于商业险应当赔偿的责任范围，属于商业第三责任险的合同免赔情形，因此原告起诉保险公司无任何事实依据和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告张锡涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   经审理认定的事实如下：塔城市公安局也门勒边防派出所出具接处警情况登记表：2016年10月23日5时40分110指挥中心转警称：在塔城市××乡绿馨保鲜库门口正新修理铺门口一名男子被炸伤请求派出所处理。处警情况记录为：“接警后2016年10月23日5时58分到达塔城市××乡绿馨保鲜库门口正新修理铺门口，经了解：张锡涛（男，汉族，身份证号码：×××，户籍地：塔城市）驾驶大车在郭昌福的修理铺维修车，在2016年10月22日19时左右王永海（男，汉族，身份证号码：×××）右前轮爆胎炸伤，送往医院救治，将警情及时反馈110指挥中心”。   被告人保财险塔城分公司对事故维修店老板郭昌福及车主张锡涛进行调查，从两人询问笔录上均反映出车辆到正新轮胎店更换新轮胎，四点左右来的，七点左右轮胎爆炸。×××号车辆在东鑫汽配部（又名正新轮胎店）门前停靠，处于停驶状态且被告张锡涛本人不在现场。   同时查明：被告张锡涛所有的×××在被告人保财险塔城分公司投保机动车综合商业保险，第三者责任保险金额50万元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中塔城市公安局也门勒边防派出所出具的接处警情况登记表及中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘询问笔录记载内容为原告王永海因被告张锡涛所有的×××汽车左中轮爆胎被炸伤，但该车辆系交付于正新轮胎店修理保养一直处于停驶状态，且发生爆胎时车主张锡涛本人不在现场，被告张锡涛在本案中没有过错，不承担责任。庭审中，被告人保财险塔城分公司认为机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第3项规定：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保险、改装期间，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。依据该条规定本案属于在营业性场所维修车辆期间造成的人身伤害，应适用该条规定，其不负责赔偿。被告人保财险塔城分公司工作人员在事故发生后对正新轮胎修理店主郭昌福及×××汽车车主张锡涛所作的保险事故现场查勘询问笔录证明事故发生时×××汽车正处于维修保养期间，本案事故适用该免责条款，被告人保财险塔城分公司应当不予赔偿。故原告王永海的诉讼请求应予以驳回，被告人保财险塔城分公司的答辩意见本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王永海诉讼请求。   本案受理费7033.66元，鉴定费4500元，合计11533.66元，由原告王永海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 朱君成   审 判 员 李亚琳   人民陪审员 杨健琳   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 任永娟   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1600号 申请执行人:常州卓展数控机械有限公司,法定代表人:刘宇航,行长,住所地常州市武进区,统一社会信用代码:91320412323603711T。 被执行人：泰安中京文创产品有限公司,法定代表人:王市成,住泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3MNHLX89。 申请执行人常州卓展数控机械有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款63200元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保486号之一裁定书。审查认为,申请执行人常州卓展数控机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安中京文创产品有限公司名下银行存款63200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初174号 原告陈金凤，女，汉族，1953年5月2日出生，住漳州市芗城区。 原告黄淑君，女，汉族，1978年5月8日出生，住漳州市龙文区。 两原告共同委托诉讼代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师， 被告漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人陈伟存，局长。 出庭行政首长许挺雄，漳州市芗城区自然资源局不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 第三人漳州中南高科投资有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园区金达路2号1栋创新楼，统一社会信用代码91350602MA2YY8586E。 法定代表人周磊，总经理。 委托诉讼代理人董婉如、马智远，系漳州中南高科投资有限公司工作人员。 原告陈金凤、黄淑君与被告漳州市芗城区自然资源局、第三人漳州中南高科投资有限公司土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告陈金凤、黄淑君于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金凤、黄淑君自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈金凤、黄淑君撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈金凤、黄淑君负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1377号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：邓国珍，女，汉族，生于1944年6月30日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告邓国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5434号原告：杨化宏，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：杨西田，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇五显镇显扬村榜院8号，现住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。本院在审理原告杨化宏诉被告杨西田健康权纠纷一案中，原告杨化宏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨化宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨化宏负担。审判员 怀 红二〇一九年十二月三十日书记员 童佳琛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2165号申请执行人：张朝柳，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区老君镇。委托诉讼代理人：卓必全，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区保和镇。被执行人：王建明，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护建镇。本院在执行申请执行人张朝柳与被执行人王建明劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4802号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明履行向申请执行人张朝柳给付工资3400元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人王建明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王建明在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经我院到被执行人王建明户籍所在地调查，现被执行人王建明无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人张朝柳亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本的次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  康 捷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4262号原告：冯祥亮，男，1980年12月10日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。被告：马海刚，男，1980年1月18日生，汉族，住临朐县。原告冯祥亮与被告马海刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀升到庭参加诉讼，被告马海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯祥亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年多次委托原告为其运输货物，至今尚欠原告运费9000元，事后原告多次催要，被告均拒绝归还。现原告为维护合法权益，请求依法判决。马海刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，马海刚给冯祥亮出具欠条一份，载明欠到冯祥亮海阳运费3车9000元。冯祥亮主张该款至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，马海刚欠冯祥亮运费9000元的事实,有欠条为证,事实清楚，马海刚应当偿还。马海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告冯祥亮运费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年十二月二十七日代理书记员  高 亮
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初200号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟兵昌，男，1970年3月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人钟兵昌犯开设赌场罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人钟兵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，自2018年6月初开始，吴某、钟某2、龙某三人经商量后决定在钟山县凤翔市场内开设赌场，以掷骰子比大小的方式吸引赌徒参与赌博，并为赌场提供赌具，按下注金额的3%或者5%抽头盈利。后被告人钟兵昌与钟某3、唐某、钟某4等人也以吸引赌博人气的方式参与该赌场的经营，赌场每日清算抽来的水钱，股东之间平均分配。截止2018年8月9日该赌场被公安机关查获，共计非法获利约3万元，被告人钟兵昌分得约3800元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、书证、到案经过、被告人供述等证据，据此认为被告人钟兵昌以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具开设赌场供他人赌博，并从中抽头营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人钟兵昌对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，自2018年6月初开始，吴某、钟某2、龙某三人经商量后决定在钟山县凤翔市场内开设赌场，以掷骰子比大小的方式吸引赌徒参与赌博，并为赌博提供赌具，按下注金额的3%或者5%抽头盈利。为了增加赌场的人气，从2018年7月开始，被告人钟兵昌等人陆续加入赌场作为股东。赌场每日清算抽来的水钱，股东之间平均分配。赌场每天获利不等。2018年8月9日公安机关组织警力查获该赌场，当场抓获钟某4、吴某及三名参与赌博的赌徒，赌场自开设之日起到被公安机关查获止，钟兵昌从赌场共获利3800元。 上述事实，被告人钟兵昌在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的黄某、侯某、钟某5、钟某6、钟某7的证言，现场勘验、检查笔录及照片，同案人及被告人的辨认笔录，抓获经过，扣押清单，同案人龙某、唐某、吴某、钟某2、钟某3、钟某4的供述，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟兵昌以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具开设赌场供他人赌博，并从中抽头营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟兵昌犯开设赌场罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟兵昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止)；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、依法追缴被告人钟兵昌违法所得人民币3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 英 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黎多多
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0305民初25341号原告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君，董事长。委托诉讼代理人：谭远，男，公司员工。委托诉讼代理人：张青青，女，公司员工。被告：徐宁，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址河南省正阳县，中建四局第五建筑工程有限公司与徐宁劳动合同纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青青，被告徐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中建四局第五建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐宁2018年4月11日至2019年4月19日期间奖金差额23944元；二、驳回原告中建四局第五建筑工程有限公司的全部诉讼请求。如原告中建四局第五建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇一九年十二月十一日书记员  李冬梅
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8148号原告：张先礼，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张春飞（系原告之子），男，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：肖家华，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张先礼与被告肖家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日适用简易程序立案，因原告张先礼在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚国涛二〇一九年十二月十九日书记员  俞 昕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27275号原告：黎秋琳，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆达阵教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路156号B栋二楼办公室048号。法定代表人:李建忠。原告黎秋琳与被告重庆达阵教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黎秋琳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎秋琳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎秋琳负担。审判员  阳元霞二〇一九年十二月二十六日书记员  陈博文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20506号 原告：吕倩，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告吕倩与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告吕倩起诉称：被告音濠寺公司是一家餐饮企业，为扩大经营与原告于2017年12月12日签订了书面的《投资协议书》，双方约定音濠寺公司向原告融资用于经营音濠寺公司名下的“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”，项目周期三年，被告音濠寺公司按不低于7%（税后）年收益向原告支付分红收益，以季度为单位发放，并与其他投资人共同享有音濠寺公司一年实际盈余利润部分70%的收益分配权。协议签订后，原告依约向被告支付了购买收益权的费用并履行了协议约定的全部义务。协议实际履行中，音濠寺公司“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”经营困难出现了延迟发放季度收益及关闭门店的情形，严重危害原告的合法权益，原告联系音濠寺公司就该情形让音濠寺公司出具合理说明及提供该店的相关财务数据，音濠寺公司不予答复，该公司的法定代表人亦处于失联状态。鉴于以上情形原告特依据《投资协议书》第九条的明文约定请求判令音濠寺公司回购原告收益权，向原告支付回购款人民币5万元。为降低原告的投资风险，林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐向原告出具了书面的《连带责任担保函》，以其个人名下全部财产为《投资协议书》所有债务承担无限连带担保责任。故请求法院判令五保证人依约对音濠寺公司支付回购款的义务承担连带保证责任。请求判令：1.被告音濠寺公司依照双方签订的《投资协议书》回购原告收益权，向原告支付回购款人民币5万元；2.林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐依照《连带责任担保函》约定的义务对被告音濠寺公司支付回购款人民币5万元承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吕倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1229号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩某依据（2019）宁0425民特160号民事裁定书申请执行杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的46500元。本案在执行过程中，已执行5400元，剩余款项双方达成执行和解协议，由被执行人杨某于2020年1月6日之前一次性付清。申请执行人韩某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特160号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 马东颖人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月三十日书记员 董 武
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4015号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：张奇，男，1987年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告张奇、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告张奇于2017年1月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告张奇偿还借款本金133,517.22元及截止至2019年9月25日的利息10,681.33元、罚息1343.88元，以上金额总计145,542.43元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告张奇抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令被告张奇承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费8004元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2017年1月17日原告与被告张奇签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告张奇借款140,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限180个月，自2017年1月18日起至2032年1月18日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2017年1月18日向被告张奇发放了贷款140,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告张奇发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金6482.78元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告张奇尚欠借款本金133,517.22元及利息10,681.33元、罚息1343.88元，以上金额总计145,542.43元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告张奇以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告张奇的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告张奇进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3371元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1909号罪犯翁志协，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月1日作出(2015)惠东法刑一初字第603号刑事判决，以被告人翁志协犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翁志协在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁志协减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯翁志协在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并221分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁志协确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁志协予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3595号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘孟强，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省禹州市。刘孟强罚金一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏0508刑初631号判决已发生法律效力。该法律文书确认：被告人刘孟强犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年3月13日至2018年4月10日被羁押的29日折抵计入刑期，即自2019年3月12日起至2019年10月13日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。因刘孟强未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2019年9月12日立案。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月16日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在中国农业银行有存款339.58元，其余账户基本无大额存款可供执行，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户（期限一年，至2020年9月20日止）；（2）被执行人在互联网银行有存款3721元，本院已予以扣划；(3)被执行人名下无车辆、公司、保险、证券信息。3、2019年9月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年10月16日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无可供执行财产。5、2019年10月23日，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产登记信息。本案执行标的为罚金25000元，执行到位4060.58元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月二十四日书记员 张 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15670号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7806号 原告：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地，山东省兰陵县鲁城镇。 法定代表人：张成洋。 被告：李同永，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：沙菲菲，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：闫永胜，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李艳，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李同鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告苑兴亮、高艳洪、孙永刚、苑兴美、孟凡奎、周伟、范兴猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  陈广花 人民陪审员  杨久侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7428号原告：温州泰山印业有限公司，住所地：浙江温州市苍南龙港镇海港路1-1号，统一社会信用代码：91330327721036476L。法定代表人：陈如陆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：河南雪樱花制药有限公司，住所地：河南省周口市太康县建设路南段，统一社会信用代码：91411627711259596Y。法定代表人：于振艳，该公司总经理。诉讼代表人：该公司破产管理人（河南千业律师事务所）。本院在审理原告温州泰山印业有限公司诉被告河南雪樱花制药有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告温州泰山印业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告温州泰山印业有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十二月三十日书记员  展 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13408号 原告：李家玲，女，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：席玉东，男，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王玉梅，女，1992年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。 原告李家玲与被告席玉东、王玉梅、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李家玲“以还要进一步收集证据”为由，于2019年12月6日向本院申请撤诉，原告同时申请撤回“三期”鉴定申请。 本院认为，原告李家玲的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李家玲撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告李家玲承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月六日 书记员  何婷婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3655号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市鑫婴聚孕婴用品店，经营场所山东省济宁市邹城市香城镇张马村邹王公路中段鑫聚婴奶粉专卖店。经营者：赵灿灿。原告万达儿童文化发展有限公司与被告邹城市鑫婴聚孕婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现因双方达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月二十七日书记员  孔娜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1505号 申请执行人：赖惠英，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：何贵滨，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人赖惠英与被执行人何贵滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）闽0504民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖惠英因被执行人何贵滨未履行偿还借款本金7000元并支付相应利息的义务，于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人何贵滨去向不明，经对被执行人何贵滨的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人赖惠英已知悉上述事实且无法提供被执行人何贵滨新的财产线索。本院已依法将被执行人何贵滨纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾依婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1586号 罪犯李海川，男，汉族，生于1969年3月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李海川曾因犯运输毒品罪，于2000年12月18日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑七年。重庆市云阳县人民法院于2017年4月21日作出（2017）渝0235刑初58号刑事判决，以被告人李海川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李海川在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李海川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李海川系毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李海川的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海川在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李海川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3647号 原告：黄光生，男，汉族，1964年11月30日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告：熊克芬，女，汉族，1965年7月15日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 二原告共同委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码91510107574626934G 法定代表人：朱洪华,总经理. 委托诉讼代理人：朱勇，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，系该公司职员，住四川省隆昌市胡家镇。 原告黄光生、熊克芬与被告四川华良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告黄光生、熊克芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于四川省隆昌市界市镇北鑫国际北城明珠6幢1单元第14层1-14-4号房屋为原告所有；2、请求依法判决被告立即为原告办理不动产权属证书；3、请求依法判决被告支付原告违约金暂定42076.30元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二原告系夫妻关系。原、被告于2015年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告新建的位于四川省隆昌市界市镇北鑫国际北城明珠6幢1单元14层1-14-4号的房屋一套，建筑面积105.36平方米，单价为每平米3364.42元，房屋总价为354476元，采用一次性付款方式付清房款，《商品房买卖合同》第十一条约定：房屋交付时间为2016年10月31日前，逾期交房，买受人不退房的，应按照约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金；出卖人代办房产证、土地使用权证等，第二十条约定：出卖人应当在2017年10月31日前，取得该商品房所有楼栋的权属证明；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金；第二十九条约定：自本合同生效之日起30日内，由出卖人向隆昌县房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。 原告在2015年2月23日交付了75000元的购房定金给被告，《商品房买卖合同》签订后，又于2015年3月3日支付了余款279476元给被告。但被告于2018年2月6日才将该房屋交付给原告，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告已逾期交房461日，应当向原告支付逾期交房的违约金32682.69元，且被告至今部位原告办理房产证、土地使用权证书，被告已严重违约，还应当支付原告逾期办理产权登记手续的违约金9393.61元。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告四川华良房地产开发有限公司认可本案讼争的房屋属原告所有，也同意为原告办理该房屋的不动产权属证书，但认为原、被告曾协商一致不支付违约金才办理的房屋交接手续，因此不应当向原告支付违约金。 本院认为，本案诉争的房屋在本案起诉前，隆昌市人民法院2017年11月9日作出了(2017)川1083执保209号执行裁定，查封了本案讼争的房屋。人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此原告黄光生、熊克芬应通过案外人执行异议程序维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 驳回原告黄光生、熊克芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘明月
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2809号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，男，公司客户经理。 被告：吴召桂，女，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告吴召桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称“南郑农商银行”）委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告吴召桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴召桂偿还原告借款本金合计47700元和利息276元（利息计算至2019年10月31日，后期利息续计。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告吴召桂因搞养殖资金不足为由，向原告申请贷款47700元。原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务。双方自愿签订《个人借款合同》，约定：借款金额47700元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日，约定月利率3.625‰，按季清息，到期还本；上述合同中对原、被告的权利义务以及违约责任进行了明确的约定。同日，原告按照约定向被告发放借款47700元，已全面履行了出借义务。贷款发放后，被告未按约定时间支付利息和归还本金。原告多次打电话向被告催收，被告贷款利息仅结至贷款到期日，后期至2019年10月31日累计欠息276元，至今未按合同履行清息还本义务。 被告吴召桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告吴召桂和原告南郑农商银行签订《农户小额借款合同》。该合同主要内容为：一、该笔借款用于养殖，借款金额47700元，借款期限为12个月，自2018年7月30日至2019年7月29日，到期后一次性还清；二、本合同项下借款月利率为3.625‰，自款到借款方账户日起按日计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；三、借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的相关税费）直至清偿本息为止；违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利；四、本合同经借款人和贷款人双方签章之日起生效。同日，原告按照约定向被告提供借款47700元。然而，被告未按约定向原告偿还本金，原告遂按约定向被告计收罚息（月利率5.4375‰）。截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金47700元和利息276元。 上述事实，有原告的陈述、有营业执照复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、借款申请复印件、证明复印件、签约影像资料复印件、农户小额借款合同复印件、贷款出账通知书复印件、借款借据复印件、利息清单打印件、借款利息证明单等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《农户小额借款合同》系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定于2018年7月30日向被告提供借款本金47700元，被告吴召桂应按照约定向原告偿还本金。因被告未按约定偿还本金，原告遂按约定向被告计收罚息，月利率为5.4375‰，符合相关法律和行政法规的规定。因此，被告应向原告偿还借款本金47700元和算至2019年10月31日的利息276元，并按合同约定支付原告计收的后期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告吴召桂在本判决生效后三十日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金47700元及计算至2019年10月31日的利息276元，本息合计47976元；后期利息按照《农户小额借款合同》约定续计； 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费999元，减半收取499.5元，由被告吴召桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  周慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异123号 异议人（案外人）：开平市新信诚纺织有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇锦屏工业区南城楼第1层11号之9号。 法定代表人：钟艳清。 委托诉讼代理人：任志彪，该公司职员。 委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。 申请执行人：广东奕美化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区大塘园55-3号。 法定代理人：金某。 委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。 被执行人：开平市铭浩纺织有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇锦平工业区锦环南路2-2号4卡。 法定代理人：陈某。 本院在执行广东奕美化工科技有限公司与开平市铭浩纺织有限公司买卖合同纠纷（2019）粤0607执2848号一案中，查封了存放于开平市沙塘镇锦平工业区锦环南路2-2号厂房内的H4T高温气溢缸（编号2018-108）及M7206C-4-0100A筒体部件（编号：217102）各一台。异议人开平市新信诚纺织有限公司向本院提起执行异议，主张对上述查封财产享有所有权，要求解除对上述财产的查封。2019年12月11日，本院依申请执行人广东奕美化工科技有限公司的申请，作出（2019）粤0607执2848号之一《执行裁定书》，解除了对上述财产的查封。 本院认为，案外人提出执行异议，对本院执行中查封的财产主张权利，本院应审查案外人主张的权利能否排除本院对该财产的查封，以确定是否应继续对该财产予以执行。鉴于本案异议裁定作出前，本院已经根据申请执行人的申请，解除了对该财产的查封，已不需要判断应否对该财产予以执行，故对于本案异议无须继续予以审查。异议人未撤回本案异议，本院应对本案异议终结审查。异议人如存在与上述查封财产相关的其他纠纷，可另循法律途径处理。因而，参照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李剑宇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初846号 公诉机关 和田市人民检察院 被告人 基本情况 被告人：张瑜，女，1988年4月20日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县（历史），汉族，大专文化，无业，户籍所在地：和田市，住和田市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 和市检一部刑诉〔2019〕15号 指控事实 经审理查明，2018年04月29日22时0分许，被告人张瑜酒后驾驶×××号小轿车，从和田市丰源酒店行驶至迎宾路体育场前路段时，被值勤民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，张瑜血液中检出乙醇255毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元 被告人及 辩护人意见 被告人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张瑜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张瑜醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到255毫克/100毫升，应从重处罚，但被告人张瑜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条规定。 判决结果 被告人张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年4月26日止） 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达第二日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 郑 丽 二〇一九年十二月二十九日 书记员 金晓英
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初733号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人余正明，男，1980年4月27日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，务工，住浙江省台州市路桥区。1999年11月25日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2019年8月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月4日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人余正明犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员曲琳，被告人余正明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年07月27日早上，被告人余正明驾驶逾期未检验的浙Ｊ×××××号轻型普通货车，空车从台州市路桥区螺洋街道上倪村驶往螺洋街道火炬村。07时32分许，车辆行驶至梅山信号灯控制叉路口左转弯时，遇被害人林某通过人行横道突然折转时发生碰撞，造成被害人林某重度颅脑损伤经抢救无效于2019年8月2日死亡及车辆局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字【2019】第0000119号事故认定书认定，被告人余正明负本次交通事故的主要责任。 案发后，被告人余正明主动拨打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人余正明一方与被害人家属达成赔偿协议，目前已经赔偿被害人家属相应的金额，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人余正明违反交通运输法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人余正明具有自首、认罪认罚及赔偿并取得谅解、有犯罪前科等情节，建议判处被告人余正明九个月以下有期徒刑。 被告人余正明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、余某、鲍某的证言，被告人余正明的供述与辩解，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、接警单、受案登记表、被告人吹气照片、电话查询记录、机动车辆保险单、协议书、谅解书、保险单、死亡证明、户籍证明及前科材料，司法鉴定意见书、事故车辆鉴定报告，现场勘验笔录及照片、事故现场监控，归案经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余正明违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人余正明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人余正明的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 夏俏骅 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1032号原告:田雨,住址：吉林市丰满区。委托诉讼代理人:李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被告:刘玉芹,住址：吉林市龙潭区。委托诉讼代理人:郭磷，吉林乾华律师事务所律师。原告田雨与被告刘玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。田雨向本院提出诉讼请求：原告:1、原被告2018年10月13日签订房屋买卖合同有效。2、被告协助办理过户更名。3、被告承担诉讼费。事实和理由原告与被告于2018年10月13日签订一份房屋买卖协议,签订房屋买卖协议时是被告父亲名下房屋(被告出示父亲刘贵全死亡证明)。现该房已经通过继承由被告取得房屋所有权。被告将位于吉林市龙潭区铁东街A1小区50号楼2单元1层19号建筑面积45.98平方米的住宅楼产权证号:吉（2019）吉林市不动产权证第0006420号以10万元价格出售给原告,原告支付定金3万元。被告将不动产权证交付给原告。其余房款7万元在办理房屋交易公证时一次性付清。原告多次找到被告协商办理过户手续,被告以种种理由搪塞。故来院告诉请求法院查清事实的基础上支持原告的诉请。维护原告合法权益。本院经审查认为，被告认为本案涉黑涉恶，公安机关办理期间，本案需要公安机关的办理结果，待其结果完成后，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回田雨的起诉。诉讼费1150元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李彦明二〇一九年十二月十一日书记员  庄碧维