wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1912号 原告：席海俊（又名海军），男。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：南芳芳，女。 被告：新绛县鑫龙饲料有限公司。 法定代表人：苏新龙，总经理。 原告席海俊与被告南芳芳、新绛县鑫龙饲料有限公司（以下简称鑫龙饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海俊及其委托诉讼代理人贺国刚、被告南芳芳、鑫龙饲料公司法定代表人苏新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席海俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金及利息111200元（利息计算至2019年11月6日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：南芳芳与苏新龙系夫妻关系，均与原告系同村，南芳芳与苏新龙于2014年4月28日在本村村口成立了鑫龙饲料有限公司。2018年7月25日二被告因经营需要，在原告处借款100000元整，被告为原告出具了两份借条，双方约定月息7厘。达成协议后，被告再未归还过借款，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，现请求法院判如所求。 被告南芳芳辩称，借款属实，借条是我出具的，我现在没有能力偿还。 被告鑫龙饲料公司辩称，借款属实，现在公司没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：借条2份，本院经审查对此份证据予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南芳芳与苏新龙共同开办新绛县鑫龙饲料有限公司，被告南芳芳、鑫龙饲料公司于2018年7月25日分两次向原告借款共计100000元，被告南芳芳书写借据2张并加盖鑫龙饲料公司财务专用章，借据载明“今借到席海军现金伍万元整借款人：南芳芳（新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2018年7月25日”、“今借到席海军现金伍万元整借款人：南芳芳（新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2018年7月25日”，借款到期后原告多次催要，二被告未予归还。2019年11月6日原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告南芳芳、鑫龙饲料公司向原告借款100000元并约定每百元每月柒角利（即月利率0.7%），有借条为证，事实清楚，应予认定，故二被告应承担共同还款责任。现原告要求二被告返还借款100000元并支付利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告南芳芳、新绛县鑫龙饲料有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告席海俊借款100000元并支付自2018年7月25日起至本金付清之日止按月利率0.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十二月十九日 书记员  耿春燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1262号申请人执行人：李恒大，男，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王新博，男，1976年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李恒大与被执行人杨利萍、王新博民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初4334号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日依法立案执行。本院在执行申请执行人李恒大与被执行人杨利萍、王新博民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执1262号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日法官助理申国书记员黄培培
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初69号 原告:将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：福建省石壁现代农业有限公司，住所地福建省宁化县石壁镇杨边村26号，统一社会信用代码91350424581121125R。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 被告：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街110号，统一社会信用代码91350424569297312C。 法定代表人：彭英杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱善根，男，三明市宁化县永昌房地产开发有限公司员工。 被告：杨洪辉，男，1967年10月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：饶志强，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：官蓉,女,1971年9月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：杨洪辉（系官蓉丈夫），住福建省宁化县。 被告：谢键鸿,男,1989年10月12日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：谢贤珍（系谢键鸿父亲），住福建省宁化县。 被告：夏强,男,1989年7月17日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：夏超,男,1990年12月4日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：黎伙珠，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 夏超、夏强、黎伙珠的委托诉讼代理人：张芳（推荐代理），女，住福建省宁化县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告福建省石壁现代农业有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、杨洪辉、官蓉、谢键鸿、夏强、夏超、黎伙珠金融借款合同纠纷一案， 本院于2019年1月10日立案。将乐县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，将乐县农村信用合作联社以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费53118元，减半收取计26559元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审 判 长  谢新林 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  王化民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  廖焱金 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18285号 原告：李祥宇，男，1991年11月5日出生，住沈阳市于洪区。 被告：王思涛，男，1995年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。 原告李祥宇诉被告王思涛服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李祥宇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥宇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李祥宇负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡向余
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10357号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：林明兆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林明兆电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员 邱瑜（代）
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执恢109号之五 申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工路9号。 法定代表人：范志平，该公司总经理。 被执行人:宁夏影放汽车销售有限公司。 法定代表人:赵丽平，董事长。 被执行人:宁夏新银河仪表有限公司。 法定代表人:张学文，董事长。 被执行人:张学文。 被执行人:赵丽平。 被执行人:张伟。 本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行宁夏影放汽车销售有限公司、宁夏新银河仪表有限公司、张学文、赵丽平、张伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第27号民事调解书，于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付本金35640870元及违约金，承担实现债权费用100000元及案件受理费、保全费，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封了被执行人赵丽平在银川市兴庆区领秀一居两套房屋，查封了被执行人张伟在银川市兴庆区及银川市贺兰县、海南省五指山市保亭县的房屋各一套，查封了被执行人张学文在银川市兴庆区上海路的房屋18套，查封了被执行人宁夏新银河仪表有限公司在银川市贺兰县的土地一宗，现正与银川市中院执行局、贺兰法院协商处置事宜，暂无法处置。同时依法对被执行人宁夏影放汽车销售有限公司、宁夏新银河仪表有限公司、张学文、赵丽平、张伟启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人宁夏影放汽车销售有限公司、宁夏新银河仪表有限公司、张学文、赵丽平、张伟采取了限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 萍 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初443号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：武平县阅美化妆品店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市武平县平川镇沿河东路86-1号，统一社会信用代码92350824MA2YNUEWXU。 经营者：王淑荣，女，1982年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：罗小生，男，1976年4月23日出生，汉族，住中华人民共和国江西省吉安市万安县，系王淑荣之夫。 原告株式会社纳益其尔与被告武平县阅美化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月十九日 法官助理   刘瑞春 书 记 员   张  琪    附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申518号 再审申请人（原审被告）：张跃兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杭州临安广远家电有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街489号。 法定代表人：郑军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜宁辉，浙江厚来律师事务所律师。 再审申请人张跃兵因与被申请人杭州临安广远家电有限公司（以下简称广远公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张跃兵申请再审称：一、再审申请人在原审中没有收到法院的传票，判决书也没有收到，连电话都没有联系过，故原审法院审理程序存在严重错误。二、被申请人原审提交的销售小票，没有再审申请人的签字，也未经质证。被申请人原审提交的文字整理资料及光盘，是被申请人单方制作，且未经质证。故原审事实认定是错误的。三、2013年再审申请人承包了杭州市临安区湍口镇张家石斑鱼基地，被申请人提供的4139元的家电，不在再审申请人的承包范围之内。四、老村委主任潘和平和再审申请人说广远公司已将家电款的正式发票开给杭州市临安区湍口镇童家经济合作社了，但是钱一直没付掉。案涉家电款与再审申请人无关。综上，张跃兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。 被申请人广远公司发表意见称：一、两审终审是我国民事诉讼的基本制度，再审申请人是滥用再审程序，而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。二、原审中再审申请人经法庭依法传唤，拒不到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利。现其申请再审称原审程序严重违法，没有证据证明。三、再审申请人提出再审申请已超出法律规定的6个月的时限，依法应当不予受理。四、原审判决再审申请人支付案涉家电款认定事实清楚，适用法律正确。请求法庭依法驳回其再审申请。 被申请人在本案审查阶段向本院提交了5张送货单，证明案涉家电由再审申请人签收。再审申请人质证认为当时是老村委主任潘和平出差在外，打电话让其签收，其只是经手人，而不是案涉家电的购买人。 本院认为：一、原审中法院依据再审申请人于2018年2月28日在（2018）浙0185民初548号案件中出具的送达地址确认书中确认的地址，向再审申请人送达起诉状副本、证据、传票等法律文书，因再审申请人未到庭应诉，原审法院于2019年2月25日缺席审理并作出判决。原审判决书于2019年2月28日仍按上述地址向再审申请人送达，之后再审申请人未提起上诉，现其于2019年11月7日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，张跃兵的再审申请已过法定期限。二、本案中，被申请人向原审法院提交的家电销售小票，与本案审查阶段向本院提交的送货单，能相互对应，证明案涉家电的购买人为张跃兵。故原审判决张跃兵承担案涉家电的相应货款并无不当。 综上，张跃兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张跃兵的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  章 烨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5128号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人:洪杰，总经理。 委托诉讼代理人:翁碧玉，该公司员工。 被告：沈阳铭万建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市，统一社会信用代码91210181569408676H。 法定代表人：路绍祥 被告：路绍祥，男,1972年6月30日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市和平区。 原告福建三棵树建筑材料有限公司与被告沈阳铭万建筑工程有限公司、路绍祥因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告福建三棵树建筑材料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三棵树建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三棵树建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2586.3元，减半收取1293.15元，由福建三棵树建筑材料有限公司负担。 审判员  林伟权 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3334号 原告：盘锦金龙智能温室工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：薛兴富，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高佩哲，该公司员工。 被告：盘锦万恒建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张绍羽，该公司总经理。 原告盘锦金龙智能温室工程有限公司与被告盘锦万恒建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 盘锦金龙智能温室工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款238,340.00元、利息95,336.00元（自2018年1月1日起至2019年9月1日,238,340.00元×2%×20个月）、违约金100,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日，被告在盘锦金龙飞翔大棚骨架有限公司订购21栋镀锌大棚龙骨钢架，双方签订《镀锌大棚龙骨钢架订货合同》，合同约定订货30X80镀锌管，如不用付甲方违约金10万元到2018年10月1日止。2018年4月盘锦金龙飞翔大棚骨架有限公司变更为盘锦金龙智能温室工程有限公司(即本案原告)。原告按照合同要求将产品交付被告，被告仅使用7栋镀锌大棚龙骨钢架。后经双方结算，被告需要支付原告货款238,340.00元，但被告至今不予支付。因被告在2018年10月1日前未全部使用镀锌大棚龙骨钢架，属于违约，应承担违约责任。综上，被告违反合同约定，违反诚信原则，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的合法诉求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告盘锦万恒建筑安装工程有限公司的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回盘锦金龙智能温室工程有限公司的起诉。 案件受理费7805元（原告已预交），退还原告盘锦金龙智能温室工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫艺文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4306号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：刘会军，男，生于1987年1月8日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告刘会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10407号 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 被告：陈忠秀，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告陈忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都紫轩晟世物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成都紫轩晟世物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1510号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司。   法定代表人赵某。   申请执行人王某与被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的35000元，执行费425元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人公司法定代表人赵某采取拘留措施，但因其身患重疾，拘留所不予收拘。被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司现有财产因所有权存在争议，正在诉讼阶段，暂无法处置。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十六日   书记员 马纵宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1954号 原告：孙传琪，女，1976年3月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙仲河，男，1949年10月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：祝茵，女，1985年4月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：丹东市丹拿置业代理有限公司，住所地丹东市元宝区财神庙街41-2-12号。 法定代表人：马小凤。 本院在审理原告孙传琪诉被告祝茵、丹东市丹拿置业代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙传琪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙传琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传琪承担。 审判员 刘 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈丽丽
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3035号 原告：曾伟宏，男，1979年1月8日出生，汉族，国家电网福建上杭供电公司湖洋供电所职工，住上杭县。 委托诉讼代理人：李培基，福建汀杭律师事务所律师。 被告：郭增华，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林桂红，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告曾伟宏与被告郭增华、林桂红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟宏及其委托诉讼代理人李培基到庭参加诉讼，被告郭增华、林桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伟宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭增华、林桂红归还原告代被告偿还其所欠的福建上杭农村商业银行股份有限公司湖洋支行借款5万元，并支付该款从2018年11月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、律师代理费人民币4000元由被告郭增华负担。事实与理由:被告郭增华、林桂红是夫妻，被告郭增华于2015年6月9日向上杭农商银行湖洋支行申请办理普惠金融卡贷款10万元，期限为3年，截止2018年6月底剩余本金5万元，因被告郭增华无能力还款，由原告担保人代偿借款人5万元，原告为被告代偿后，被告郭增华向原告出具借条一张，承诺借期30天(2018年10月8日至2018年11月8日），若到期未还，自愿承担借款总金额每天3%的违约金并赔偿原告因此产生的律师费等实现债权的合理费用。被告林桂红是郭增华的妻子，依法应当与被告郭增华承担共同还款义务。 郭增华、林桂红在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，曾伟宏为被告郭增华、林桂红向福建上杭农村商业银行股份有限公司领用福万通普惠金融卡贷记卡提供担保，林桂红亦在福万通普惠金融卡贷记卡的申请表上的申请人处签字，曾伟宏签有不可撤销担保函一份。2018年10月8日，原告向福建上杭农村商业银行股份有限公司代被告郭增华、林桂红归还福建上杭农村商业银行股份有限公司前述卡下的透支本金5万元，福建上杭农村商业银行股份有限公司为此向原告出具了证明一张。同日，郭增华为此向原告出具借条一张，该借条有载明：“若到期未还，则自愿承担借款金额每天百分之三的违约金。如若不能到期足额偿还，……还应赔偿出借人因此产生的律师费……等实现债权的合理费用”。此后，被告未向原告归还前述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曾伟宏与被告郭增华、林桂红的担保关系明确，有当时的《不可撤销担保函》、福建上杭农村商业银行股份有限公司湖洋支行出具的还款证明等予以证实。被告林桂红在福万通普惠金融卡的申请表上签字，其应与被告郭增华共同归还本案涉及的普惠金融贷记卡项下的债务。被告郭增华、林桂红在福万通普惠金融贷记卡逾期后未向福建上杭农村商业银行股份有限公司湖洋支行归还透支本金等，原告代被告向福建上杭农村商业银行股份有限公司湖洋支行归还了透支本金5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告郭增华、林桂红追偿。被告郭增华出具的借条中有载明“如若不能到期足额偿还，……还应赔偿出借人因此产生的律师费……等实现债权的合理费用”，该约定不违反法律规定，原告提供了委托代理合同、发票予以证实其因本案已花费了4000元，故原告有权要求被告郭增华支付律师费4000元。原、被告双方约定了“若到期未还，则自愿承担借款金额每天百分之三的违约金”，原告为此可以主张按月利率1.5%计算的利息。由此，原告要求被告郭增华、林桂红归还原告代为偿还的信用卡透支本金5万元并支付该款从2018年11月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告郭增华支付律师费4000元，理由正当，本院予以支持。被告郭增华、林桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭增华、林桂红应在本判决生效后三日内归还原告曾伟宏代为偿还的透支本金5万元并支付该款从2018年11月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告郭增华应在本判决生效后三日内向原告曾伟宏支付因本案支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，由被告郭增华、林桂红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年十二月五日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审294号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市。公民身份证号码：×××。 被执行人何淑清，女，1967年11月4日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人何淑清土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1277号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年5月，何淑清未经国土资源主管部门批准，在吉林市××区擅自占用92.78平方米集体土地（耕地85.24平方米、农村宅基地7.54平方米，建筑占地面积92.78平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年10月29日对何淑清作出吉市国土资告[2018]1277号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1277号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。何淑清于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1277号行政处罚决定书，认定何淑清未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定对何淑清作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向何淑清送达。在法律规定的期限内，何淑清既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月28日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1067号催告书，并于同日向何淑清送达。何淑清至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1277号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1277号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人何淑清在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月6日对被执行人何淑清作出的吉市国土资罚字[2018]1277号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人何淑清承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初2720号原告：肖峰,男,1999年1月13日出生,汉族,无业，住址宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：高峰（系原告肖峰的姐夫），住址宁夏回族自治区永宁县。被告：银川尚质房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：全勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂华，女，该公司法务部员工。被告:王飞翔,男,1982年12月13日出生,汉族,个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。被告:宁夏凯捷建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:穆树权,该公司总经理。原告肖峰与被告银川尚质房地产开发有限公司、王飞翔、宁夏凯捷建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告肖峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖峰的撤诉申请意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖峰撤诉。案件受理费按照变更后的诉讼请求计算为1348元，减半收取计674元，由原告肖峰负担。审 判 长 安金虎人民陪审员 徐明生人民陪审员 于全中 二〇一九年十二月二日书 记 员 张静文附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5282号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 被执行人成都金振宏金属材料有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路475号。 法定代表人赵静华。 被执行人赵静华，女，1958年08月07日出生，汉族，住成都市金牛区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成都金振宏金属材料有限公司、赵静华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5838号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为316023.02元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都金振宏金属材料有限公司名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××大众牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人赵静华名下位于成都市青羊区酱园公所街58号2栋1单元3楼4号房屋，现暂不具备处置条件。通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5838号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖金龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7251号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为MA281J662）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 被执行人：田木标，男，1978年11月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：沈伟明，男，1985年2月20日出生汉族，住福建省津州市诏安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人田木标、沈伟明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田木标、沈伟明应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行执行款99121.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初17012号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212316835469W）。住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亨通，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：张军，男，1993年10月2日出生汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，法律文书送达地址贵州省安顺市西秀区。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告张军追偿权纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，请求判令：被告张军向原告支付代偿款本金2800元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亨通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年1月26日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金戒指，戒指规格为7g，价格2100元，加工费476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金为人民币2632元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币700元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2019年1月31日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费2800元。 另查明，宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2019年6月28日更名为宁波青优珠宝首饰有限公司。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行转账凭证、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按约履约。被告张军作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告张军追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2800元，并以未还款项为基数支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨迪霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8554号之一 申请执行人：李某彪，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某福。 申请执行人李某彪与被执行人深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款41570元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年9月21日至其付清货款之日止的利息；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费420元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已另案查封被执行人深圳市某某有限公司名下办公设备一批，由本院（2019）粤0307执256号案件执行处置及对涉案相关债权统一分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二日 书记员 卢小璇
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审535号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人马某某，女，汉族，住所地红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人马某某所作出的红土资执罚[2019]224号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年12月，马某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村11组300平方米的土地建住宅。经现场勘测认定：其中建筑占地面积为120平方米，土地类型为农用地，现状为基础正负零,不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人马某某作出红土资执罚[2019]224号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令马某某15日内退还非法占用的土地；2、限马某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2019]224号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2019]224号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2019]224号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2019]224号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2019]224号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人马某某未经批准，擅自占用占用红安县杏花乡建苏村120平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2019]224号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]224号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人马某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2347号之一申请执行人：王益茂，男，1962年10月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。申请执行人王益茂与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0981民初5570号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告金华计欠原告王益茂工资15000元，此款于2019年1月30日前给付3000元，2019年8月30日前给付4500元，2020年1月20日前给付7500元；如被告金华有一期未能按时足额履行，则原告王益茂可就未履行部分一次性申请法院强制执行；二、本纠纷一次性处理，双方再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费126元，减半收取63元，由原告王益茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，1、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人位于东台市××花园××区××室的房地产以及未能实际押到的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，所查封的房地产的土地性质系划拨的农村宅基地，是被执行人的唯一住房，属于被执行人夫妻双方的共同财产，且设有39万元的抵押借款。经网络询价，该房地产的参考价值为559838元，如拍卖该房地产，在分拍卖所得款一半给配偶、扣除各项税款、优先偿还抵押借款、提取被执行人五至八年房屋租金后，无剩余价值，该房地产属于无益处分财产，不宜处置；3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人财产有变动情况；6、2019年12月28日到被执行人住所地调查，被执行人因经营不当，亏损严重，负债较多，现生活困难；7、2019年12月30日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月三十日书记员  韦 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9323号原告：宁运莲，女，汉族，1955年12月22日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：李运华，女，汉族，1957年4月15日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告宁运莲与被告李运华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁运莲撤回起诉。案件受理费518元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告493元。审判员  胡旖旎二〇一九年十二月五日书记员  蒋子淇
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执780号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟柏坚，男，汉族，1974年1月16日出生，籍贯广东省兴宁市黄陂镇五星村六角楼22号。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与钟柏坚借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人钟柏坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人钟柏坚在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、浦发银行等金融机构开设了账户，存款余额少,仅财付通、支付宝有余额共1110多元；二、被执行人钟柏坚在证券公司开设有账户，未持有股票等有价证券；三、被执行人钟柏坚未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人钟柏坚户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人钟柏坚无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人钟柏坚发出限制消费令，裁定冻结了被执行人钟柏坚的相关银行账户，并从冻结的财付通、支付宝账户中强制扣划1119.01元。本院扣除申请执行费137元上缴国库后，已将剩余的执行款982.01元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人钟柏坚的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人钟柏坚暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人钟柏坚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人钟柏坚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十二日 书记员杨梓江
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执413号之一 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码： 91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托代理人：覃富豪，男，壮族，1996年3月16日出生，住贵港市覃塘区，公司员工。 委托代理人：柒伟杰，男，汉族，1993年7月12日出生，住桂平市，公司员工。 被执行人：广西佳绿房地产开发有限公司，住所地广西梧州市兴龙路32号第20幢二层3号商铺。统一社会信用代码：914504007884074036。 法定代表人：陈琳，执行董事。 委托代理人：卢婷婷，女，汉族，1985年4月29日出生，住广西梧州市万秀区，公司员工。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司依据生效的（2018）桂04民初98号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广西佳绿房地产开发有限公司支付工程款及资金占用费人民币30161433.83元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担执行费77561元，对尚欠工程款享有优先受偿权。本院于2019年12月5日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年12月18日，双方当事人达成执行和解协议，主要内容有：一、双方确认截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人工程款及资金占用费29661433.83元，被执行人在2020年1月15日前支付13000000元，在2020年5月1日前支付完毕剩余所有款项，迟延履行期间的加倍债务利息另算；迟延履行期间的加倍债务利息（不含一般债务利息）509308.06元（计算至2019年12月3日）在2020年1月15日前支付给申请执行人。二、被执行人按照第一项要求支付款项的，对2019年12月3日后的迟延履行期间的加倍债务利息不再计算，否则要求计算至被执行人清偿所有债务为止。三、未尽事宜，双方另行协商。申请执行人同意本院裁定终结执行，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂04民初98号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15789号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：任维芳，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告任维芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费117元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初579号 原告：郑哲，男，1957年3月5日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地：延吉市北山大街大宇路8号。 法定代表人：朱俊峰，董事长。 被告：张福森，男，1961年11月27日生，汉族，住延吉市。 原告郑哲与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉房产公司）、张福森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑哲到庭参加了诉讼，被告延吉房产公司、张福森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑哲向本院提出诉讼请求：1.请求解除郑哲与延吉房产公司签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令延吉房产公司返还已付购房款38.5万元；3.请求判令延吉房产公司向原告支付利息（自2016年5月30日起至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；4.请求判令被告张福森对上述债务承担连带保证责任；5.请求判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与延吉房产公司签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买延吉房产公司开发的位于龙井市××街，龙井龙鑫大厦第一座二单元14-1号房屋，房款38.5万元，交付房屋时间为2018年9月3日。按合同约定，原告向延吉房产公司一次性支付房款38.5万元，延吉房产公司向原告开具盖有延吉房产公司公章的《收据》，房款是按张福森的要求转账到张福森的个人银行卡里。现在因延吉房产公司的原因，该合同无法继续履行，故请求人民法院依法支持原告的上诉诉讼请求。 延吉房产公司未作答辩。 张福森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，郑哲与延吉房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由郑哲购买延吉房产公司开发的位于龙井市××街龙鑫大厦第一座二单元14-1号房屋。房屋建筑面积116.7平方米，总价款38.5万元，约定交付房屋的时间为2018年9月3日，未约定无法交付房屋的违约责任。当日，郑哲从妻子曹美兰账户内取款38.5万元，存入张福森名下银行账户内。同日，延吉房产公司向郑哲出具收据一份，加盖延吉房产公司公章并由张福森签名捺印。至今，延吉房产公司一直未向郑哲交付房屋。 另查：延吉房产公司未取得商品房预售许可证。 认定上述事实的证据有：收据、银行存取款凭证、商品房买卖合同书及原告的陈述。 本院认为，被告延吉房产公司未取得商品房预售许可证，与原告郑哲签订商品房买卖合同违反法律规定，为无效合同。无效合同，自始不发生法律效力，故郑哲要求解除合同的诉请本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失，故郑哲要求延吉房产公司返还已付购房款38.5万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。房屋买卖合同的出卖方为延吉房产公司，原告郑哲自认向延吉房产公司法定代表人张福森个人账户支付的38.5万元为购房款，张福森出具了加盖延吉房产公司公章的收据，应视为原告向延吉房产公司支付的购房款，原告也未提出证据证明张福森个人与公司人格存在混同的证据，故对其要求张福森承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力起三日内向原告郑哲返还购房款38.5万元并支付利息（自2016年5月30日起至全部偿还完毕之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郑哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，其他费用300元，共计7375元，由被告延吉市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  王晓莹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  马 跃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2903号罪犯马世才，男，1969年4月3日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2001年12月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第135号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年6月22日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第42号刑事判决，犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第695号刑事裁定，将罪犯马世才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第535号刑事裁定，将罪犯马世才减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1989号刑事裁定，对罪犯马世才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3553号刑事裁定，对罪犯马世才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3018号刑事裁定，对罪犯马世才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3166号刑事裁定，对罪犯马世才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年8月27日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马世才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年5月至2016年4月评为改造积极分子转换为3个表扬，2016年5月至2017年3月获得积分122.9分转换为1个表扬，2017年4月至2017年5月获得1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马世才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马世才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马世才减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保194号申请人：王寿兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被申请人：龚佳，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人王寿兵于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚佳的银行存款55760元或者查封被申请人龚佳名下的轿车一辆（限额55760元）。申请人王寿兵已通过太平财产保险有限公司天长支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚佳的银行存款55760元或者查封被申请人龚佳名下的轿车一辆（限额55760元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。案件申请费578元，由申请人王寿兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋71执异11号 异议人（被执行人）：太原市迎西大厦，住所地太原市万柏林区迎泽西大街53号。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托代理人：韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。 申请执行人：太原安顺通达贸易有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街38号会计大厦902室。 法定代表人：张娟，执行董事兼总经理。 本院在执行太原安顺通达贸易有限公司（以下简称安顺公司）与太原市迎西大厦（以下简称迎西大厦）借款合同纠纷一案［执行案号：（2018）晋71执20号］中，将迎西大厦名下房屋及土地使用权交付安顺公司抵偿债务，迎西大厦就此向本院提出书面异议。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 迎西大厦述称，太原铁路运输中级法院（2018）晋71执20号之六执行裁定书违反法律规定，在拍卖、变卖房产过程中未通知迎西大厦十几家承租户，在下达以房抵债裁定时，损害了承租户的优先购买权，且迎西大厦所有权属于前北屯全体居民，为了经营登记在迎西大厦名下，迎西大厦对涉案房产并无所有权。请求依法撤销（2018）晋71执20号之六执行裁定书，停止（2018）晋71执20号案件执行程序。 为支持其主张，迎西大厦向本院提交的证据如下： 1、（2018）晋71执20号之六执行裁定书复印件；2、太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会证明。 本院经审查查明，本院在执行安顺公司与迎西大厦借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人迎西大厦发出执行通知书，责令其在指定期间履行还款义务。因被执行人迎西大厦在指定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月13日作出（2018）晋71执20号之二执行裁定书，对被执行人迎西大厦名下位于太原市万柏林区迎泽西大街53号1幢-2-26层房屋及土地使用权进行网络司法拍卖。经过两次网络司法拍卖均流拍，且变卖不成功，后申请执行人安顺公司向法院提出以物抵债的申请。本院于2019年11月14日作出（2018）晋71执20号之六执行裁定：一、将被执行人迎西大厦名下位于太原市万柏林区迎泽西大街53号1幢-2-26层房屋及土地使用权作价240000000元，交付申请执行人安顺公司抵偿239385316.09元债务，剩余的614683.91元限安顺公司5日内全额交付迎西大厦。二、申请执行人安顺公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人迎西大厦未能在指定期间履行法律文书确定的还款义务，本院将其名下房产及土地使用权进行网络司法拍卖并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务”的规定和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。”、第三十五条第三款“变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债。”的规定，本院将二次拍卖流拍且变卖不成功的涉案房产交付申请执行人以物抵债的行为，符合法律规定。在执行中，没有证据证明，该执行行为损害到其他债权人合法权益和社会公共利益。关于异议人提出本院在拍卖、变卖房产过程中未通知迎西大厦十几家承租户，在下达以房抵债裁定时，损害了承租户的优先购买权的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的，应当由当事人以外的公民、法人和其他组织作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，异议人未向本院提供该十几家承租户的租凭合同及损害其优先购买权的相关证据，且该十几家承租户亦未作为利害关系人向本院提出执行异议，故其认为损害了承租户优先购买权的主张，无事实依据，本院不予支持。关于异议人提出涉案房产所有权系前北屯全体居民，迎西大厦没有所有权的意见。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案在审查期间，本院曾两次电话通知异议人在指定期间提交涉案房产的权属登记证书，但异议人未予理睬。异议人提供的居民委员会证明不是房产权属的有效证据，故其主张迎西大厦没有涉案房产所有权的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回太原市迎西大厦的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  许文海 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵晓婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2349号 申请人：储贵生，男，1963年8月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：平雪飞，女，1976年11月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人储贵生与被申请人平雪飞民间借贷纠纷一案，储贵生于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结平雪飞银行存款32万元或者查封其等额资产。许梅自愿以其所有的皖Ｊ×××××号小型越野客车为财产保全提供担保。 本院认为，申请人储贵生申请财产保全已提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人平雪飞银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封许梅所有的皖Ｊ×××××号小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12670号 原告：章冲华，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：陈淑妮，女，1995年3月8日出生，汉族，户籍地慈溪市。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告章冲华与被告陈淑妮民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院，诉请判令被告归还借款本金588万及自2018年8月10日起按年利率6%计至实际履清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告章冲华的委托诉讼代理人刘练，被告陈淑妮的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈淑妮口头答辩称：被告的父亲陈维安和原告合作经营浙江杰佳轨道装备科技有限公司，由原告在2014年1月代其父亲出资588万元作为股权出资款；被告系受让其父亲陈维安的股份（由陶国平代持），故被告受让后也愿意归还588万元，但根据其父亲陈维安和原告的合作协议，该出资应当在浙江杰佳轨道装备科技有限公司注销后再归还，故案涉款项的还款条件并未成就。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 2013年下半年，原告与被告的父亲陈维安开展业务合作，于2014年1月10日注册成立浙江杰佳轨道装备科技有限公司（以下简称杰佳轨道公司），由原告担任法定代表人，股东为原告和陶国平，陶国平系代陈维安持股。该公司章程约定，注册资本1200万元，原告以货币出资612万元，持股51%，陶国平以货币出资588万元，持股49%。2014年1月9日，原告通过其经营的浙江杰佳毛纺织有限公司（以下简称杰佳毛纺厂）向陶国平转账588万元，陶国平于同日将该款付至杰佳轨道公司账户。经宁波三港会计师事务所验资，至2014年1月9日，原告实际缴纳出资612万元，陶国平实际缴纳出资588万元，杰佳轨道公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）1200万元。后杰佳轨道公司增资，陈维安以出资588万元持股24.5%。 2018年5月18日，被告与陶国平签订《股权转让协议书》，陶国平将杰佳轨道公司24.5%的股份以588万元的价格出让给被告，相应的股东权利和义务由被告承继。同月24日，原告向被告账户汇入588万元，被告出具《借条》一份，载明：今借到章冲华588万元，用于购买陶国平的杰佳轨道公司24.5%的股份。被告收到后将该款付至杰佳轨道公司账户，杰佳轨道公司又将该款付给陶国平，陶国平收到后付给杰佳毛纺厂。 庭审中，双方一致确认，陶国平系代陈维安持股，原告在2014年1月汇给陶国平的588万元，系借款给陈维安用以支付杰佳轨道公司的出资款。被告确认，其出具《借条》项下的借贷关系，指向的是2014年1月其父亲陈维安收到的原告借款588万元，被告在受让股份后对该还款义务予以认可。 二、对于以下事实，双方当事人有异议： （一）被告的还款义务是否负有前置条件。为此，被告提交证1.原告与陈维安在2013年11月30日签订的《项目开发合资经营企业协议》（复印件），该《协议》第二项第2点约定：“原告在工商部门批准成立后，在法律和公司资本运作许可范围内，缴清全部出资额1200万元，在公司注销时原告先收回全部1200万元的注册资金”，拟证明被告在公司注销后才需要归还借款。原告对此不予认可，认为确实签订过该《协议》，但在履行中双方协商变更，实际并未按此《协议》履行且双方均不再持有原件。经本院要求，被告未能提供该证1的原件。因被告未能提供原件，本院对该证1不予认定，对被告相应抗辩不予采信。 本院认为，被告出具《借条》对归还借款588万元予以确认，因《借条》并未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款588万元。因《借条》并未约定利息，原告有权主张自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计至实际履清日止的利息损失，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告陈淑妮于本判决生效之日起十日内归还原告章冲华借款本金5880000元及自2019年10月15日起按年利率6%计至实际履清日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55841元，减半收取27920.50元，由原告章冲华负担1440.50元，被告陈淑妮负担26480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十二月十八日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初885号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：卢德军，男，1986年1月29日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告卢德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6555号原告：周绍，男，1992年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任建立，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告周绍与被告任建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告周绍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周绍撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31753号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：方建，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告方建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告方建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、方建立即支付截至2019年10月17日的透支本金18454.89元、透支利息1093.97元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金18454.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由方建承担。事实和理由：方建向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计19548.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，方建仍未清偿。被告方建未答辩。经审理查明，2017年12月18日，方建向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向方建发放了信用卡。方建从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，方建尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18006.89元、透支利息1093.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方建与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向方建发放了信用卡，方建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。方建应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告方建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金18006.89元、透支利息1093.97元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金18006.89元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费166元，由被告方建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8896号 胡由文与四川力锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川力锋科技股份有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初13073号 原告：王伟。原告：张永燕。原告共同委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告王伟、张永燕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、张永燕之共同委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟、张永燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金17425元（按照已支付房价款738366元的日万分之一，自2017年9月10日计算至2018年5月2日共计17425元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款738366元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2016年9月10日交付。直至2018年5月4日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2016年9月24日，故违约金的起算日期应该为2017年9月25日，截止日期应该为2018年5月2日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园27幢1单元17层11703号房屋一套，总价款738366元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为738366元。2016年9月24日，被告向原告交付房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年11月16日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款738366元的日万分之一支付自2017年9月10日至2018年5月2日的违约金共计17425元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2017年9月25日至2018年5月2日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实,有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年9月24日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款738366元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2017年9月25日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为被告向原告发出不动产权证办理通知之日即2018年5月2日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王伟、张永燕违约金8825.7元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，原告已预交，由原告负担117.5元，被告负担117.5元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭复萍  审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员     赵玲玲 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7653号 申请执行人魏维明，男，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王志，男，1978年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人魏维明与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）浙0109民初22624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏维明于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为64000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州盛纳包装有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6499号原告：袁某1，男，1959年3月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告：袁某2，男，1943年12月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：袁某3（系被告袁某2儿子）。原告袁某1与被告袁某2合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人黄志钢、被告袁某2及其委托诉讼代理人袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告于1984年11月20日签订的《协议书》有效；2.判令拆迁安置补偿款167430元由原、被告平分；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟，被告是原告的大哥。1984年11月20日，原、被告签订了协议书，原告将面积10平方米的前半间房子卖给了被告，但协议书中约定“以后如征用此房二家平分”。后该处房屋门牌变更为大厂XX号。2019年，大厂街道山畔街整体拆迁征用，大厂XX房屋每平方米评估价16743元。原告与被告协商平分协议书中约定的10平方米房屋的拆迁安置补偿款，但被告认为他应占有全部的补偿款。被告袁某2辩称：1.袁某2购买袁某110平方米的房子，支付115元，符合当时的价格，买的就是完整的产权，房子卖了，拆迁利益肯定是买方的。这个征用此房平分是针对“官梁官柱”的，避免以后双方因为“官梁官柱”发生争议，协议签订后，以这根柱子作为基准点，袁某2砌起了这面墙。后来双方母亲搬进去住，为了便于保姆照顾，就又把墙砸了。袁某1是断章取义，无理取闹。2.2012年3月3日，袁某2将房屋赠与给袁某3，袁某2夫妻与袁某3签订的《房屋产权分割协议》明确载明，如没有变卖遇房屋征迁，其任何房屋拆迁赔偿所得归袁某3所有，袁某1作为证明人签字，当时未提出任何异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：袁某2系袁某1大哥。1984年11月20日，袁某2与袁某1签订《协议书》一份，约定：“户主袁某1住，有前半间房子在山泮派出所经过协商，同意转卖给其兄袁某2，房价为壹佰壹拾伍元。前半间房子中梁和中柱排山为官梁官柱，以后如征用此房二家平分，前半间房子大门不卖有袁某1带走，中间隔墙有袁某2负责在84年12月10日前隔离后房产权才归买主袁某2，立字为据，任何人不得反悔，并双方保证不为房产发生纠纷，如谁发生由谁负全部责任。”1989年2月11日，上述协议约定的前半间房子（10平方米）登记至袁某2名下，房屋建筑面积28.8平方米，坐落于南京市。2012年3月3日，袁某2、陈某（袁某2妻子）与袁某3（袁某2儿子）签订《房屋产权分割协议》一份，袁某2夫妻自愿将大厂XX号房屋赠与袁某3，袁某3可以任意处置该房产，包括变卖和拆迁。如没有变卖遇到房屋征迁，其任何房屋拆迁赔偿所得归袁某3所有。袁某1作为证明之一在上述协议上签字。现大厂XX号房屋纳入拆迁范围，袁某1认为应当与袁某2平分前半间房子（10平方米）的拆迁补偿款167430元。上述事实，有当事人的陈述，《协议书》《房屋产权分割协议》、南京市私有房屋所有权证（含房屋平面图）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方的争议焦点为“以后如征用此房二家平分”指向的对象是中梁和中柱排山、隔墙，还是出卖的半间房子（10平方米）。本案中，双方签订的《协议书》，不违反相关法律、法规强制性、效力性的规定，应当合法有效。《协议书》中，“以后如征用此房二家平分”内容位于中梁中柱相关内容之后，在大门、隔墙相关内容之前。同时，袁某1作为证明人之一于2012年3月3日在明确载有“袁某3可以任意处置该房产，包括变卖和拆迁。如没有变卖遇到房屋征迁，其任何房屋拆迁赔偿所得归袁某3所有”内容的《房屋产权分割协议》上签字时，未提出任何异议。现袁某1主张“以后如征用此房二家平分”应当理解为对已经出售的半间房子（10平方米）拆迁补偿款进行平分，证据不足，本院不予支持。综上所述，袁某1的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告袁某1与被告袁某2于1984年11月20日签订的《协议书》有效；二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。案件受理费1893元，减半收取计947元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年十二月二日书记员  林爱梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执930号之三 申请执行人邓勇，男，1980年9月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人周训荣，男，1980年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初11号民事判决书，受理邓勇申请执行周训荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人周训荣（共有人朱启飞）所有的位于毕节市七星关区××大道××代广场B幢18层B2号房屋，经本院委托后挂网拍卖一、二均因无人竞买而流拍。经申请人同意，本院以上述所查封房产以流拍价80万元以物抵债给申请人邓勇。另在执行中查明，本案涉案房屋于2011年9月在中国农业银行股份有限公司毕节分行营业部办理了一般抵押登记，抵押登记证号为T1401864号，贷款总额为349000.00万元，尚有本息293600.00元（不含迟延履行金）没有偿还。扣除评估费9700.00元及中国农业银行股份有限公司毕节分行营业部抵押贷款293600.00万元，本案实际执行到位案款为496700.00元。截止2019年12月16日，被执行人邓勇尚未履行本案案款（含诉讼费）共计1086802.31元，扣除以物抵债房产496700.00元及中国农业银行股份有限公司毕节分行营业部抵押贷款293600.00万元外，尚有590102.31元未履行完毕。本院在执行过程中还依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执930号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 森
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执162号 申请执行人:宁海县百货有限公司。住所地：宁海县跃龙街道解放路4号。 被执行人：王广法，男，1935年6月19日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县百货有限公司与被执行人王广法为返还原物纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终3037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0226执162号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王 毅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保545号申请人：山东德润地产开发有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇政府驻地，统一社会信用代码91370521572880242P。法定代表人：张佳佳，该公司总经理。被申请人：淄博屈邦工贸有限公司，住所地淄博市张店区人民东路45号，统一社会信用代码913703035704853960。法定代表人：李开越，该公司执行董事兼经理。被申请人：张战锋，男，1977年10月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：霍建民，男，1970年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人山东德润地产开发有限公司与被申请人淄博屈邦工贸有限公司、张战锋、霍建民房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3167号民事裁定书，裁定：冻结被申请人淄博屈邦工贸有限公司、张战锋、霍建民的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人淄博屈邦工贸有限公司在中国银行账户24×××81中存款300万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王文喆
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1708号 原告：丁群英，女，1971年7月14日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师、实习律师。 被告：李秀玲，女，1958年4月1日出生，汉族，住安国市。 原告丁群英与被告李秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁群英及其委托诉讼代理人刘金霞、袁文博到庭参加诉讼，被告李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁群英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告从我处购买寸冬中药材400公斤，每公斤100元，共计40000元。后经原告多次催要货款未果，诉至法院。 被告李秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交欠条1份，由于被告未到庭，没有对上述证据进行质证，经询问其家人，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但对买卖事实认可，故对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀玲与苏树申系夫妻关系。2016年10月17日，苏树申从原告处购买寸冬中药材400公斤，每公斤100元，共计40000元，并打下欠条。后苏树申去世，原告向被告李秀玲催要货款，被告李秀玲在欠条上签字，因催要未果，诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人将出卖标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告夫妇虽没有订立书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告将寸冬中药材交付给苏树申后，已经履行了合同义务，现苏树申去世，原告有权要求被告按照约定的数额支付货款，被告亦有支付货款的义务，对原告要求被告给付货款40000元的主张予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定期限及利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。 综上所述，原告要求被告支付货款40000元及自起诉之日即2019年10月18日起资金占用期间的利息，于法有据，本院对其主张予以支持。被告李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁群英支付货款40000元，并从2019年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇一九年十二月十九日 书记员  王梦永
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6753号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人戴伟国，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被执行人吴华英，女，1978年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴华英信用卡纠纷一案，本院(2019)苏0509民初7414号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴华英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡本金61133.55元，并支付相应利息（截止2019年6月23日的利息为2669.54元，自2019年6月24日起至实际给付之日止的利息，以本金61133.55元为基数，按日万分之五标准计算）及手续费744.6元；二、被告吴华英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元、保全费720元，合计1429元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担4元，由被告吴华英负担1425元。被告吴华英负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的案件受理费中的1425元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为66547.69元，本案申请执行费898元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月8日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及住所。4、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为66547.69元，实际执行到位0元，尚余66547.69元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7414号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十二日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。