wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初117号 公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 被告人何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉(2019)106号起诉书指控被告人何坤明拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月17日变更为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人何坤明及其辩护人肖淮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控：被告人何坤明于2014年10月注册成立攀枝花启鸿物流有限公司（以下简称启鸿物流公司）。启鸿物流公司的法定代表人为何坤明，登记地址及办公地点在攀枝花市西区，经营混凝土运输业务。启鸿物流公司从2016年开始便出现资金紧张拖欠员工工资的情况，往后拖欠金额越来越大，2018年春节前后资金链断裂。2018年4月2日，何坤明为逃避支付工资、债务而逃匿到成都，为防止被发现，何坤明到成都后更换手机号码，又以身份证遗失为由骗其同学陈某帮其办理了一张电话卡使用，之后独自在成都租房居住。 2018年4月8日，启鸿物流公司员工到攀枝花市西区人力资源和社会保障局向启鸿物流公司下达了攀西人社监限（2018）16号限期改正指令书，何坤明未在规定时间内支付拖欠的工资。截至2018年4月，何坤明拖欠该公司65名司机、10名修理工、4名管理人员、1名煮饭守夜人员，共80名员工的工资共计2200039.50元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何坤明拖欠80名员工的工资，金额达到2200039.5元数额较大,其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人何坤明在开庭时自愿认罪认罚，建议判处被告人何坤明有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元。 被告人何坤明对公诉机关指控罪名及事实无异议。 被告人何坤明的辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名及事实无异议。被告人何坤明主观上无较深恶意，如实供述，有坦白情节，悔罪态度良好，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。因被告人逃匿时的原因存疑本着疑罪从无的原则，若经审理认定被告人有罪也可对被告人从宽处理。综上所述，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年2月6日20时30分许，成都市公安局金牛分局干警在成都火车北站将网上追逃的何坤明抓获。 上述事实，被告人何坤明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、欠薪情况统计表、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、限期改正指令书、到案经过、户籍信息、开户许可证、营业执照、情况说明、银行交易明细、通话记录、冻结财产通知书、租赁合同、劳动报酬支付情况说明，情况说明；证人陈某、徐某等人的证言；辨认笔录、讯问笔录、同步录音录像；被告人何坤明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何坤明拖欠80名劳动者劳动报酬共计人民币2200039.05元，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，且逃匿至成都，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何坤明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人何坤明的辩护人关于被告人何坤明逃匿时的原因存疑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(二)项、第四条之规定，判决如下： 被告人何坤明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2021年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范建琳 审 判 员  杜 莉 人民陪审员  王伯荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘芝奇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： (一)隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； (二)逃跑、藏匿的； (三)隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； (四)以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1509号之一申请执行人：尹乃兵，男，1971年9月12日出生，汉族,高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：尤正宏，男，1976年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行尹乃兵与尤正宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹乃兵同意与被执行人尤正宏协商解决，且申请人尹乃兵于2019年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6965号案件的执行。申请执行人尹乃兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初314号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王光明,男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，户籍地：云南省昆明市东川区因本案于2019年1月15日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞312号                  指控事实              2019年1月7日20时许，被告人王光明醉酒后驾驶云AXXXXX号小型越野客车行驶至昆明市东川区时被民警查获。经检验：被告人王光明血样中检出乙醇成分，含量为177.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人王光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王光明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十二月四日            书 记 员 刘峰皓翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8567号原告：葛立停，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋东波，男，1973年9月19日出生，汉族，住永城市。原告葛立停诉被告蒋东波承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛立停与被告蒋东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛立停向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资87000元。事实与理由:被告蒋东波承包了河南省左岸房地产开发有限公司开发的城市左岸花园1、2号楼的工程，此1、2号楼的内粉工程由原告施工，经结算被告尚欠原告工人工资共计87000元，该工程已经交工且已经入住。经原告催要，被告拒不支付。被告蒋东波辩称，当时写欠条是为了让工人尽快拿到钱，这个欠条是根据原告提供的账目出具的，具体数额以收条结算为准。房子还没有交工，应该扣除总工程款5%的滞纳金。我有图片证明工人施工有问题，因工程质量问题罚款比较严重，所以我扣她总工程款的5%。经庭审质证，本院对于双方无异议的证据确认为有效证据，对双方有异议的证据综合认证如下:原告提交的证据与被告提交的证5相吻合，能够证明原告承揽被告的内粉工程以及经结算被告蒋东波尚欠原告87000元的事实，该两份证据应作为本案定案的依据。被告提交的证1、2、3、4不能证明原告承揽的内粉工程存在质量问题，且日期均在原告结算之前，上述证据不能作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛立停承揽被告蒋东波承包的城市左岸花园1、2号楼内粉工程。2017年12月9日经双方结算，被告蒋东波为原告出具“左岸花园内粉结算单”一份，确认被告蒋东波尚欠原告内粉工程报酬87000元。后经原告葛立停催要无果，原告诉至本院。本院认为，原告葛立停承揽被告蒋东波承包的城市左岸花园1、2号楼内粉工程，原、被告之间存在承揽合同关系，原告葛立停按照双方约定的承揽合同制作完毕后，经结算被告蒋东波尚欠原告报酬87000元，并出具了“左岸花园内粉结算单”，事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付报酬，因此对原告葛立停要求被告蒋东波支付报酬87000元的诉讼请求，本院应予支持。被告蒋东波辩称“我有图片证明工人施工有问题”、“因工程质量罚款比较严重，所以我扣她总工程款的5%”，但被告蒋东波未提供有效证据证明双方约定了质保金以及内粉工程存在质量问题，故被告蒋东波的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告蒋东波于本判决生效后十日内支付原告葛立停报酬87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告蒋东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年十二月十九日书记员  龚政
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3815号原告：刘慧洋，女，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街128号。法定代理人：董某，该支行行长。被告：齐翔建工集团嘉信房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号楼。法定代表人：徐昊，该公司经理。本院在审理原告刘慧洋诉被告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行、齐翔建工集团嘉信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘慧洋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘慧洋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘慧洋负担。审判员  王慧颖二〇一九年十二月十日书记员  张宇微
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4715号 原告：毛幺妹，男，1997年2月13日出生，穿青人，住织金县。 原告：卢发弟，女，1966年8月20日出生，穿青人，住织金县。 被告：刘勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住普定县。 特别授权委托诉讼代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。 被告：曹万祥，男，1975年6月24日出生，汉族，住织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：安顺市普定县城关镇文明路11号，统一社会信用代码证：91520422915820197X。 负责人：蒋昌波。 特别授权委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。 原告毛幺妹、卢发弟与被告刘勇、曹万祥、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告毛幺妹、卢发弟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛幺妹、卢发弟主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛幺妹、卢发弟撤诉。 案件受理费5770元，减半收取2885元，公告费150元，共计3035元，由原告毛幺妹、卢发弟负担。 审 判 长  徐立涛 人民陪审员  高守功 人民陪审员  胡德举 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 诚
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初237号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人张辉，男，1986年10月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中肄业，东阿县华安保险公司理赔员，住东阿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪于2019年9月9日被留置，2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。辩护人孙博，山东胶城律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2019]203号起诉书指控被告人张辉犯行贿罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年8月，为帮助被东阿县交通运输局执法人员查获的违规车辆免除或减轻处罚，被告人张辉接受他人请托，送予东阿县交通运输局执法人员王某、姜某、崔某、苏某、张某1共计45000元，张辉从中获利共计16700元。具体事实分述如下：1.2018年5月5日，被告人张辉朋友的一辆半挂车因漏洒砂石料被东阿县交通运输局联合执法人员王某、张某1查获，为免除处罚，张辉通过微信向王某、张某1分别转账1000元后，车辆未被处罚便放行。2.2018年10月17日，被告人张辉朋友朱田鑫的一辆侧翻车因上岗证过期被东阿县交通运输局执法人员姜某查获，为免除处罚，朱田鑫向张辉微信转账1200元，张辉又向姜某微信转账1000元，车辆未被处罚便放行。3.2018年11月18日，张某2朋友的一辆运输危化品的车辆因介质不符被东阿县交通运输局执法人员王某查获，张某2找到被告人张辉，为免除处罚，张某2向张辉微信转账5000元，张辉又向王某微信转账4000元，车辆未被处罚便放行。4.2019年4月1日，一名外地大车车主的车辆因介质不符被东阿县交通运输局执法人员崔某查获，为免除处罚，该名车主联系到被告人张辉并给予张辉现金10000元，张辉送予姜某现金8000元后，车辆未被处罚便放行。5.2019年4月1日，陈明明朋友范广振的一辆罐车因营运证脱审被东阿县交通运输局联合执法人员王某、姜某、苏某查获，陈明明联系到被告人张辉帮忙并转账给张辉10000元，张辉送予姜某5000元现金后，车辆未被处罚便放行。6.2019年4月11日，一辆河南濮阳牌照的大车因介质不符被东阿县交通运输局执法人员崔某查获，郭传水联系到被告人张辉帮忙并给予张辉现金2000元，张辉送予崔某1000元后，车辆被减轻处罚。7.2019年5月份，殷西瑞的叔叔殷绍龙的水泥罐车因无营运证，被东阿县交通运输局联合执法人员姜某、王某查获，为免除处罚，殷西瑞联系到被告人张辉并给予张辉5500元现金，张辉送予姜某5000元现金后，车辆未被处罚便放行。8.2019年6月2日，被告人张辉朋友翟吉庆的两辆翻斗车因改型和无营运证，被东阿县交通运输局执法人员崔某查获，为获得照顾，翟吉庆给予张辉4000元现金，张辉送予崔某2000元现金后，车辆未经整改便放行。9.2019年6月6日，被告人张辉朋友刘维峰的水泥罐车因没有营运证，被东阿县交通运输局联合执法人员姜某、王某查获，为免除处罚，刘维峰微信转账给张辉6000元，张辉又送予姜某5000元现金，车辆未被处罚便放行。10.2019年8月9日，胡振波驾驶的一辆危化品半挂车因介质不符，被东阿县交通运输局执法人员苏某查获，为减轻处罚，胡振波联系到被告人张辉并给予张辉8000元现金用以疏通关系，张辉送予苏某5000元后，车辆被减轻处罚。11.2019年8月14日，刘兴华侄子张泽亚管理的一辆危化品大车因介质不符，被东阿县交通运输局联合执法人员王某、姜某查获，为免除处罚，刘兴华帮助张泽亚联系到被告人张辉，张泽亚微信转账给张辉8000元钱，张辉送予姜某7000元现金后，车辆未被处罚便放行。2019年8月24日，被告人张辉自动到东阿县公安局投案，如实供述了其为谋取不正当利益，送予东阿县交通运输局执法人员财物的事实。案发后，张辉退缴非法所得16700元。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、情况说明、发破案经过、交通行政处罚档案、微信转账记录、银行转账记录等书证，证人朱田鑫、张某2、王某、姜某、崔某、苏某、张某1等人的证言；被告人张辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。张辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。张辉积极退缴违法所得，亦可对其从轻处罚，对其退缴的违法所得应予没收。张辉认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人关于对被告人张辉从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人张辉退缴的违法所得16700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵艳丽二〇一九年十二月二十八日书记员  李 彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1166号申请执行人张建雨，男，1980年2月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。被执行人高春才，男，1971年11月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人梁桂荣，女，1970年7月13日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人杜海涛，男，1965年11月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。申请执行人张建雨与被执行人高春才、梁桂荣、杜海涛民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年8月15日作出(2017)吉0722民初2506号民事调解书，调解如下：一、高春才、梁桂荣于2017年8月31日给付张建雨欠款800000元及利息（自2017年1月1日始按月利息2分计算）。二、张建雨有权就长房权证太字第7266号房屋享有优先受偿权。三、杜海涛承担连带给付责任。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11800元，减半收取，由高春才、梁桂荣负担5900元；剩余5900元，由本院退还给张建雨。该调解生效后，申请执行人于2019年8月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。被执行人于2020年1月20日前一次过全部给付完毕，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2506号民事调解书的执行。被执行人高春才如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初156号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人尹冬明，男，1981年4月9日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住湖南省**瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2008年12月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月4日被湖南省**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；2019年9月10日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人尹冬明犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人尹冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月11日11时许，吕某驾驶一辆女式摩托车搭乘尹冬明及一个绰号叫“小屁”的男子从湖南**瑶族自治县沱江镇到富川瑶族自治县富阳镇，由吕某（已起诉）负责开车接应，尹冬明和“小屁”（另案处理）负责入室盗窃。尹冬明和“小屁”进入富阳镇贸易路33号3栋302室蒋某家中，盗走现金、首饰等物品。随后，吕某开车搭乘被告人尹冬明、“小屁”由福利镇往湖南方向逃窜。三人逃至福利镇埋牛井村路段时，被公安民警拦截，三人侥幸逃脱，作案用的摩托车及所盗窃的现金、首饰等物品被公安机关当场扣押。经清点，被盗的现金人民币共有2214张18610元，黄金项链一条、铂金项链一条、黄金挂件1个，疑似金镶玉吊坠一个、香港二元硬币一枚。经鉴定，黄金项链、铂金项链、黄金挂件共计折合人民币3379元。 2017年10月16日，被告人尹冬明在湖南省**瑶族自治县白芒营镇大塘背村伍某1家门口，将伍某1的一辆豪爵铃木牌蓝色女式两轮摩托车盗走，折合人民币8700元。2019年8月10日，被告人尹冬明被公安机关抓获归案。到案后被告人尹冬明如实供述，并认罪认罚。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人尹冬明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人尹冬明的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尹冬明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年10月16日中午，被告人尹冬明在湖南省**瑶族自治县白芒营镇大塘背村伍某2家门前，将伍某1停放在该处的一辆蓝色铃木牌女式两辆摩托车盗走，价值8700元。 2017年12月11日11时许，被告人吕某驾驶一辆摩托车搭乘被告人尹冬明及“小屁”从湖南省**瑶族自治县沱江镇到富川瑶族自治县，由尹冬明、“小屁”进入贸易路富龙市场综合楼302室蒋某家中，盗走现金、项链等物品。随后，吕某开摩托车搭乘尹冬明、“小屁”返回湖南省，在福利镇埋牛井村路段时，被公安民警拦截，三人弃车逃走。2019年8月10日，被告人尹冬明被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人尹冬明因犯盗窃罪，2008年12月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处的期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，2015年2月4日被湖南省**瑶族自治人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，2018年10月23日被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人尹冬明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某1、蒋某的陈述，证人何某、同案人吕某的证言，扣押清单、发还清单、**瑶族自治县活力车行证明、户籍证明、到案经过、刑事判决书等相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人尹冬明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹冬明以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹冬明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹冬明归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹冬明在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人尹冬明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的相关规定，判决如下： 一、被告人尹冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月10日至2021年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人尹冬明退赔被害人伍某1人民币8700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 慧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  任荣日 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李 赞 书 记 员  周子航 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执181号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：路丹，女，1991年1月7日出生，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人路丹民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人路丹名下银行存款、股权等财产进行了查控，但未发现其有可供执行的财产，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了北京恒元信业信息技术有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月九日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1063号之一申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，男，秉正律师事务所律师。被申请人：赵宪法，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省浚县。被申请人：刘晓霞，女，汉族，1981年10月13日生，住河南省内黄县。被申请人：赵彦博，男，汉族，1985年11月1日生，住河南省内黄县。被申请人：张耀磊，男，汉族，1989年11月17日生，住河南省内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心与被申请人赵宪法、刘晓霞、赵彦博、张耀磊诉前财产保全一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0527财保1063号民事裁定，裁定：冻结被申请人赵宪法、刘晓霞、赵彦博、张耀磊名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人赵宪法、刘晓霞、赵彦博、张耀磊名下的机动车辆，查封期限二年；保全金额共计80000元。申请人内黄县创业贷款担保中心于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵宪法、刘晓霞、赵彦博、张耀磊名下的银行存款的冻结；二、解除对被申请人赵宪法、刘晓霞、赵彦博、张耀磊名下的机动车辆的查封；案件申请费820元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月二十七日书记员  白 昊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10113号 原告：盛友芳，男，1959年8月15日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：王卫成，男，1985年2月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：黄相春，男，1975年2月22日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司），住所地：丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室，统一社会信用代码91321181586647898。 负责人：眭辉军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告盛友芳与被告王卫成、黄相春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟、被告王卫成、黄相春、被告保险公司委托诉讼代理人陶锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计152871元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日16时许，王卫成驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿丹阳市导墅镇金溪路由北向南行驶至导里线0公里350米处左转弯时，与沿丹阳市导墅镇导里线由东向西行驶的盛友芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、盛友芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王卫成承担事故的全部责任，原告盛友芳不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告王卫成辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆实际所有人是我，当时为了上常州的牌照而过户在我朋友黄相春的名下，事故发生时是我个人行为，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。该事故我没有垫付款项。 被告黄相春辩称，同意被告王卫成辩称意见。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年4月25日16时许，王卫成驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿丹阳市导墅镇金溪路由北向南行驶至导里线0公里350米处左转弯时，与沿丹阳市导墅镇导里线由东向西行驶的盛友芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、盛友芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王卫成承担事故的全部责任，原告盛友芳不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院等地治疗。2019年9月5日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告盛友芳伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。 另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告黄相春名下；该车被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告盛友芳事故发生前一直在外从事木工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王卫成驾驶苏Ｄ×××××号车与原告盛友芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、盛友芳受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王卫成承担事故的全部责任，原告盛友芳不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张13771元，经审查，本院予以确认；被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张750元，按每天50元，住院15天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为360元，按每天30元、住院12天计算。 关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元计算。 关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元计算。 关于误工费，原告主张24000元，按每天200元，鉴定误工期限120天计算，经本院核实，原告工作情况属实，但主张的误工费过高，本院结合其年龄及工作性质确认原告的误工费为16800元，按每天140元，鉴定误工期限120天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于车损，原告主张850元，被告保险公司估损为850元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为139481元，此款由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛友芳各项损失139481元。 二、驳回原告盛友芳的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，鉴定费2900元，合计3480元，由被告王卫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王凌燕
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9677号原告：周海燕，女，1973年12月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈静，女，1979年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告周海燕与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回周海燕的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高新德二〇一九年十二月十七日书记员  于 鑫
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4783号原告：杨春梅，女，1986年2月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨道全，男，系贵州康祥律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）：田小兵，男，系贵州康祥律师事务所实习律师被告：陈林，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告杨春梅与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅的委托诉讼代理人杨道全、田小兵、被告陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款918,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告陈林因资金周转困难向原告杨春梅借款918,000.00元，双方于借款当日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告一直未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告陈林辩称：这笔钱不是我向原告借的款，是之前我在杨春梅的老公唐某处借了3,000,000.00元，根据我和唐某订的借款协议约定月利息按3分计算，这笔钱是我未付唐某的利息款。当时唐某找到我，说要做一个结转，我也不懂是什么意思，2019年8月8日就由杨春梅汇了918,000元给我，然后让我又马上转回给唐某。原告杨春梅为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《个人借款合同》一份，拟证明陈林与原告之间的借款事实，借款合同合法有效。经质证，被告认为这份合同是原告转款的时候要求其签的。2、手机银行转款记录两份，拟证明原告于2019年8月8日分两次向被告的账户（62×××30）转款418,000.00元、500,000.00元，共计918,000.00元。原告已经向被告完成了资金的交付义务，该民间借贷关系已经成就。经质证，被告对这两份转款记录没有意见，认为是事实，但这笔钱被告马上又转回给唐某了。被告陈林为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2019年8月8日的中国银行交易流水明细清单2份，拟证明原告转了918,000.00元钱到被告的账户，被告收到这笔钱以后立即又转给唐某了。经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为转款给唐某与本案无关，达不到其证明目的，只是说明了陈林从原告处借款后的使用情况，与本案没关系。本院对证据的认定情况：原告提供的第1、2组证据，被告提供的第1组证据，客观真实，本院予以认定。经审理查明：2019年8月8日，被告陈林向原告杨春梅借款918,000.00元，双方于借款当日签订了《个人借款合同》，约定了借款期限为1个月，还款方式为到期归还。原告杨春梅于借款当日通过手机银行转账的方式将该笔借款分两次汇入被告陈林的账户（账号：62×××30），第一次汇入了500,000.00元，第二次汇入了418,000.00元，共计918,000.00元。借款期限届满后，被告至今未偿还原告的借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈林向原告杨春梅借款918,000.00元的事实，有原告向本院提供的《个人借款合同》及手机银行电子回单予以佐证，故本案借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告陈林应承担及时向原告杨春梅偿还借款的民事责任。被告陈林认为其在原告杨春梅处的借款实质上是将其在唐某处借款所欠的利息结转的辩称，因其未提供相应证据证明该主张，故对被告陈林的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈林在本判决生效后二十日内偿还原告杨春梅借款本金人民币918,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币6490.00元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  吕朝红二〇一九年十二月十日书记员  杜 淳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2295号 原告：牙克石龙北水泥有限公司。 法定代表人：赵秋辉。 委托诉讼代理人：高庆丰，现住牙克石市。 被告：周海勇，男，汉族，1978年7月24日出生，无职业，现住牙克石市。原告牙克石龙北水泥有限公司与被告周海勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年12月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石龙北水泥有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石龙北水泥有限公司撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，由原告牙克石龙北水泥有限公司负担。 审 判 长     刘永发 人民陪审员     边秀红 人民陪审员      汪芃芃 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员     王天 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3203号上诉人（原审被告）：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州茂远投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区龙川路298号。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。上诉人周慧因与被上诉人扬州茂远投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周慧于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93705元，减半收取46852.5元，由上诉人周慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月十九日书记员  孙皎皎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5627号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张云瑞，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西九宇律师事务所，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区叠彩路6号三楼。 法定代表人：唐景生，该所主任。 再审申请人张云瑞因与被申请人广西九宇律师事务所委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张云瑞申请再审称，在被申请人未变更诉请及变更起诉的事实的情况下，原判认定其离婚案的争议标的为666.7968万，并以此作为计算律师费的依据不正确。申请人张云瑞和被申请人于2016年1月9日签订《委托代理合同》约定其离婚案律师代理费8000元，该合同是调整申请人和被申请人双方的唯一合法依据。被申请人提供《委托代理合同》是一个伪造的合同，不具有任何的法律效力，被申请人提出的诉讼请求没有任何的合法依据。被申请人没有向申请人提供任何的法律服务，被申请人和申请人虽然形成委托代理关系，被申请人没有完成委托代理事项，被申请人作为诉讼代理人，没有全程参与张云瑞离婚案的审理，没有履行完代理人应该履行的责任，请求撤销原判。 本院审查认为，根据张云瑞、广西九宇律师事务所在原审中提交的证据以及双方的陈述证实双方通过口头、聊天工具、谈话记录、行为表示等方式，达成了张云瑞委托广西九宇律师事务所代理其与兰月希离婚纠纷一案的协议，广西九宇律师事务所接受委托并已实际履行委托代理事务，张云瑞在诉讼中以自己的行为认可广西九宇律师事务所指派律师的工作。综上，可以认定双方之间已形成委托合同关系并已生效。双方虽然未签订书面的委托代理协议，但不影响双方委托合同的成立及效力。现双方对委托合同中律师服务费发生争议。综合原判证据，广西九宇律师事务所接受委托后，指派适格律师代理张云瑞起诉兰月希离婚纠纷案件，能及时跟进案件的进展，指派适格律师作为张云瑞的诉讼代理人参与案件审理，诉讼中根据张云瑞实际情况和要求，适时增加分割其夫妻存续期间共同财产的诉讼请求，在该案调解过程中，张云瑞就调解方案与广西九宇律师事务所指派的律师进行沟通，并在签订调解协议前将调解方案通过微信发给律师审查把关，最终该案调解结案。根据吉林省四平市铁西区人民法院对张云瑞与兰月希离婚纠纷一案作出的（2017）吉0302民初725号民事调解书所确定的调解协议内容看，清楚载明张云瑞与兰月希婚姻存续期间共同财产的分割，故广西九宇律师事务所为张云瑞离婚纠纷中财产分割在内等事宜提供了法律服务，张云瑞应当向广西九宇律师事务所支付律师服务费。由于双方未签订完整的书面合同，原判结合广西九宇律师事务所为张云瑞提供的法律服务情况，处理离婚纠纷案中共同财产价值，参照律师收费标准，双方未签订书面合同的过错程度等计算律师服务费正确。张云瑞主张不应给付律师服务费并要求广西九宇律师事务所返还已给付相应律师服务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张云瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张云瑞的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢宏刚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异130号申请人（申请执行人）苏州中菱电梯有限公司。被申请人靳芳蓉。被执行人宝鸡臻六艺教育服务有限公司。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与宝鸡臻六艺教育服务有限公司（原名：宝鸡市金冠商贸有限责任公司）承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年11月9日作出的(2018)苏0505民初4218号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告宝鸡市金冠商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司设备及安装款120080元及逾期付款违约金26000元，合计146080元。案件受理费3222元，减半收取1611元，财产保全费1255元，合计2866元，由被告负担。因被执行人宝鸡臻六艺教育服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行案号为(2019)苏0505执2393号，立案执行标的为152246元，被执行人应负担的执行费2184元，合计154430元。在审理过程中查明，被执行人宝鸡臻六艺教育服务有限公司为一人有限责任公司。现被执行人宝鸡臻六艺教育服务有限公司名下财产尚不足以清偿生效法律文书确定的义务，靳芳蓉系被执行人唯一股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人苏州中菱电梯有限公司向本院申请追加宝鸡臻六艺教育服务有限公司股东靳芳蓉为本案被执行人，对被执行人宝鸡臻六艺教育服务有限公司所欠债务承担连带责任。本院认为，被执行人宝鸡臻六艺教育服务有限公司为一人有限责任公司，公司财产尚不足以清偿生效法律文书确定的义务，且股东靳芳蓉不能证明公司财产独立于自己财产，故人民法院可以裁定追加该一人有限责任公司股东靳芳蓉为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加靳芳蓉为本案被执行人，对被执行人宝鸡臻六艺教育服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十一日书记员  邢 嘉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2110号申请执行人：袁涛，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）95号-1号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资9231元,经济补偿3556元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦乃昌，男，1980年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝英平，女，1980年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人黄亮因与被申请人秦乃昌、蓝英平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄亮申请再审称，其自2015年2月17日起至2016年6月19日，陆续通过交通银行、招商银行、工商银行和支付宝分十三次转账144930元给秦乃昌，2016年7月29日，经双方结算，覃乃昌当场立写159000元借条给黄亮，并约定借款期限、月利息以及由秦乃昌承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费及其他开支费用。秦乃昌还将该房屋产权证交付黄亮收执作抵押，借款有借款凭据、银行转帐记录、支付宝转帐记录证实，原判事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。 本院审查认为，根据黄亮申请再审的理由，本案争议焦点是黄亮与秦乃昌是否存在真实的借贷关系。黄亮以借条、银行流水、支付宝转账账单、聊天记录等证据主张秦乃昌归还借款本金、利息及相关费用，秦乃昌抗辩双方的经济往来是因为信用卡养卡发生的，涉案借条是秦乃昌为黄亮代还信用卡提供的担保，双方不存在真实的借贷关系，并提供涉案信用卡账单、微信、支付宝等交易记录等证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。从2014年以来双方经济往来的特征、双方当事人一、二审的陈述以及资金流水记录等证据证实双方长期存在信用卡养卡服务关系，根据“谁主张、谁举证”的原则，黄亮应当进一步举证证明借款实际交付的事实，综合考虑黄亮对借款交付事实的陈述前后矛盾、交付金额与借条载明的借款本金相差较大、借款后秦乃昌向黄亮的个人账户或支付宝账户多次大量转账等事实，本案黄亮不能举证证实黄亮与秦乃昌存在真实的借贷关系，黄亮应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，黄亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄亮的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢宏刚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初173号原告：樊小静，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：樊学会，男，1956年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系原告父亲。被告：三河市益备康盈按摩院，经营场所河北省三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧御景豪庭住宅小区19号商业-1-1929，统一社会信用代码92131082MA09EJAFXK。经营者：马玲。委托诉讼代理人：肖志伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省弋阳县，系员工。原告樊小静与被告三河市益备康盈按摩馆服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊小静及其委托诉讼代理人樊学会、被告三河市益备康盈按摩馆负责人马玲及其委托诉讼代理人肖志伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年2月26日向本院提出对其伤残等级及赔偿指数、营养期、护理期、误工期、后续治疗费的鉴定申请，经本院对外委托后，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书。本案现已审理终结。原告樊小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告三河市益备康盈按摩馆赔偿原告各项损失共计20835.47元，其中包括医疗费4117.34元、误工费11578.25元、交通费975元、其他费用1543.52元、鉴定费2621.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理会员，以便原告本人及家人至被告处按摩、放松身体。2018年6月23日晚，原告第四次至被告处做全身按摩，当时由被告的员工肖志伟对原告进行按摩。按摩手法错误及力度较大，且有俯卧抬腿、前后拉伸等大幅度动作。按摩期间原告曾多次提醒技师力道过重，本人难以承受。但被告的技师未减轻按摩的力度。按摩后原告感觉腰部麻木酸痛，腰椎活动受限，便在家卧床休息一天。25日情况愈发严重，原告前后前往河北燕达医院、潞河医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京大学第三医院、北京地坛医院、北京市通州区中西医结合医院等多处医院检查，病情诊断为腰椎间盘突出。且部分医院建议先保守治疗，不见好转后再进行手术。因被告对原告的按摩不当，导致原告腰部机能不能像以前一样，对生活及工作都造成了影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告三河市益备康盈按摩馆辩称，不同意原告将造成腰部受损的原因全部归结到被告。原告曾于2017年7月份检查出腰椎间盘突出，且原告于2018年6月份在被告处按摩完，8月份才告知其因被告按摩过程中用力不当而造成腰部受损。按摩过程中被告的按摩方式符合医学上的规范，不存在原告所述暴力按压。故被告认为，原告腰部受损与其本人也有关系，不应由被告承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书中分析说明可得出，被鉴定人樊小静2018年6月25日腰椎正侧位DR、腰椎CT以及7月27日MRI影像学检查分别提示：腰椎生理曲度略变直；腰椎轻度退行性变；L4/5椎间盘轻度膨出；L5/S1椎间盘明显向后突出，硬膜囊明显受压，椎管明显狭窄，双侧椎间孔变窄，神经根受压。结合其临床症状分析，被鉴定人腰椎间盘突出症的诊断可以成立。根据腰椎间盘突出的发生机制分析，被鉴定人腰椎间盘突出应与自身腰椎退变和腰部过度弯曲活动有关。半弯腰持重或过度扭腰活动等外力作用是加重椎间盘突出程度，从而产生神经根受压，并出现相应临床症状的重要因素。程度事宜的理疗和推拿、按摩可使痉挛的肌肉组织松弛，进而减轻椎间盘的压力，对椎间盘突出症具有缓解症状的治疗作用。若推拿操作用力过猛，导致腰部弯曲或扭动幅度过大，则弊大于利，有可能加重局部症状。依据现有材料分析，可认定被鉴定人樊小静腰部疼痛，活动受限、臀部疼痛、左腿小腿发麻等腰椎间盘突出症的发生，与其接受的推拿按摩活动有一定的因果关系。由于委托材料中并未提供被鉴定人所接受的按摩活动的具体操作方式和受力幅度，鉴定人难以作出相对精确的参与度判断。建议委托方根据按摩活动的实施情况，对其参与度在10%～50%之中予以考虑。就原告樊小静主张的各项损失，被告三河市益备康盈按摩馆不同程度存在异议，本院认定如下：1、医疗费：原告提交就诊医院的门诊费票据证明支付医疗费共计4117.34元；2、误工费，原告提交了2018年6、7月份的工资单明细证明。故原告请求误工费11578.25元，本院予以维护；3、交通费975元；4、其他费用1083.52元，其中包括原告在被告处办理会员及网上购买奶粉的金额。原告在被告处共按摩4次，事情发生后原、被告协商，原告收取被告退还的170元会员费。故原告请求被告返还会员费630元，本院不予支持。原告因腰椎受损，导致无法对孩子进行母乳喂养，其提交了网上购买奶粉的交易截图，共计1083.52元。对原告的该项请求，本院予以维护；5、鉴定费2621.36元。综上，原告各项损失共计20375.47元。本院认为，原告樊小静腰椎间盘突出与自身腰椎蜕变和腰部过度弯曲活动有关。半弯腰持重或过度扭腰活动等外力作用是加重椎间盘突出程度，从而产生神经根受压，并出现相应临床症状的重要因素。原告至被告处按摩，最初目的是通过按摩起到放松身体的效果。最终造成原告腰椎间盘突出的症状，与被告按按摩过程中，操作不当有一定的关联性。原告作为成年人，拥有对按摩是否有助于身体健康的判断能力。同时，原告也不是第一次到被告处按摩，故不应把造成原告腰椎间盘突出的原因全部归责于被告。被告三河市益备康盈按摩馆在对原告的按摩过程中也存在一定的过失，参考北京民生物证科学司法鉴定所10%-50%参考度的鉴定结论，本院酌定被告三河市益备康盈按摩馆承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三河市益备康盈按摩馆于本判决生效后三日内赔付原告樊小静合理损失共计6112元；二、驳回原告樊小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告三河市益备康康盈按摩馆负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张静中二〇一九年十二月二十九日法官助理高颖书记员董秋延
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1795号原告：石忠良，男，1969年10月19日出生，汉族，住义马市。被告：高海霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：焦英，男，1972年6月23日出生，汉族，现住义马市。被告：平明霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住义马市。原告石忠良诉被告高海霞、焦英、平明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告石忠良向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还借款5万元及利息和违约金；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与被告高海霞经朋友介绍认识，之前没有经济往来。2013年8月11日，被告高海霞称在洛阳做生意急需现金周转，在我处借款10万元，当时约定借期三个月，到期按时归还，并由担保人焦英、平明霞担保。到期后，被告迟迟不予归还。多次讨要后被告高海霞于2014年还5万元。2015年10月31日，我又找到被告高海霞，被告保证剩余5万元在2016年到2017年之间还完。此后，被告仍然没有按约定还款。两位保证人没有尽到保证责任。现诉请法院，请求判令三被告归还借款以及利息和保证金。本院在审理原告石忠良诉被告高海霞、焦英、平明霞民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供被告高海霞的准确地址及联系方式，被告不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石忠良的起诉。本案预交诉讼费1,050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一九年十二月九日法官助理张欣书记员张翼
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1862号 申请执行人：王学义，男,1964年7月7日生，个体工商户，汉族，现住内蒙古。 被执行人：高利强，男,1983年3月18日生，个体工商户，汉族，现住内蒙古。 本院在执行王学义与高利强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查控，未发现可供执行财产，申请人认可查询结果，且提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十七日 书记员 侯 建
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10228号之一申请人：刘宏亮，男，1969年12月27日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：巩义市园通磨料厂,住所地河南省巩义市芝田镇稍柴村。统一社会信用代码：91401817662474379。投资人：刘佳。刘宏亮与巩义市园通磨料厂民间借贷纠纷一案，申请人刘宏亮于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩义市园通磨料厂名下的位于巩义市园通磨料厂区内价值3,250,000元的地面不动产：1.厂区内一口井、门岗室、仓库、配电房；2.两栋房屋（含门窗）上下两层；3.厂区西车间、南车间。阳光财产保险股份有限公司河南分公司为原告的保全出具了保函。本院经审查认为，刘宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巩义市园通磨料厂名下的位于巩义市园通磨料厂区内价值3,250,000元的地面不动产：1.厂区内一口井、门岗室、仓库、配电房；2.两栋房屋（含门窗）上下两层；3.厂区西车间、南车间。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇一九年十二月五日书记员  吴银锑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14780号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该公司行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：夏威武，男，1984年10月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：乔惠，女，1986年04月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：傅巍，男，1982年10月30日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告夏威武、乔惠、傅巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告夏威武、乔惠、傅巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏威武偿付截止2019年10月09日借款本息合计540823.38元，其中本金人民币470000元，利息50470.17元，罚息和复利20353.21元(从2018年06月26日暂至2019年10月09日止，2019年10月10日起按合同约定的逾期月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；2、依法判令乔惠、傅巍对被告夏威武的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令夏威武、乔惠、傅巍承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求夏威武偿还借款本金47万元、利息50470.17元、截止至2019年10月9日的罚息是18177.25元、复利1951.93元，合计540599.35元，并要求夏威武支付自2019年10月10日起按照月利率12.75‰计算的罚息，2019年10月10日起的复利不再主张。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告夏威武、乔惠、傅巍签订了保证借款合同，被告夏威武向原告借款47万元，被告乔惠、傅巍对该保证借款合同的贷款承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催讨，被告夏威武无法偿还剩余的本息，担保人乔惠、傅巍也不愿代为偿还。原告为维护合法权益提起诉讼。被告夏威武、乔惠、傅巍均未作答辩。经审理查明：2018年6月26日，夏威武作为借款人，乔惠、傅巍作为保证人，泰隆银行作为贷款人签订了合同编号为（320200401180626）的浙泰商银（保借）字第（0118020001）号《保证借款合同》一份，约定:自2018年6月13日起至2019年7月10日止，借款人向贷款人借款47万元。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为月利率8.5‰的固定利率，合同期内不调整。计息方式为利随本清，还款方式为一次还本，借款人应于2019年7月10日偿还全部借款本金。合同第六条约定：保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。在合同第12条约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如欠款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。在签署上述合同的过程中，夏威武、乔惠、傅巍均签署了文书送达地址确认书。根据上述借款合同，泰隆银行在2018年6月26日向夏威武指定账户发放了借款47万元，借款凭证上载明借款到期日为2019年7月10日，月利率为8.5‰。贷款按编号（320200401180626）浙泰商银（保借）字第（0118020001）号借款合同执行。发放上述借款后，夏威武未能在借款到期后归还借款本金及利息。为此泰隆银行起诉至本院，要求夏威武立即归还借款本金47万元、借款期限内的利息50470.17元，截止至2019年10月9日的罚息18177.25元、复利1951.93元，合计540599.35元，并要求支付2019年10月10日起至实际履行之日止，以本金47万元为基数，以月利率12.75‰计算的罚息，并要求乔惠、傅巍对夏威武的上述款项承担连带清偿责任，同时要求三被告承担本案诉讼费用。上述事实，有《保证借款合同》、借款凭证、借款凭证、账户明细对账单、文书送达地址确认书以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，泰隆银行向夏威武发放了贷款47万元，夏威武理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，在夏威武、乔惠、傅巍均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据泰隆银行的陈述，确定截止至2019年10月9日，夏威武结欠本金47万元、借款期限内的利息50470.17元、罚息18177.25元、复利1951.93元，合计540599.35元，2019年10月10日起的罚息按合同约定的逾期月利率至实际还清之日止。其次,乔惠、傅巍为夏威武的涉案债务提供连带责任保证担保，泰隆银行主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告乔惠、傅巍应对被告夏威武的本案债务承担连带清偿责任。夏威武、乔惠、傅巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏威武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行截止至2019年10月9日的借款本金47万元、借款期限内的利息50470.17元、罚息18177.25元、复利1951.93元，合计540599.35元，并支付2019年10月10日起至实际清偿之日止以本金47万元为基数，以月利率12.75‰计算的罚息；二、被告乔惠、傅巍应对被告夏威武的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元（已减半收取），由被告夏威武、乔惠、傅巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇一九年十二月十二日书记员 徐文君
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8572号原告：蔡万华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：梁祚雨，男，1962年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。原告蔡万华与被告梁祚雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万华的委托诉讼代理人何德君到庭参加诉讼，被告梁祚雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡万华向本院提出诉讼请求：1.判令梁祚雨归还借款14万元及利息（截至2019年11月1日的利息4.18万元，2019年11月1日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费由梁祚雨承担。事实与理由：蔡万华向梁祚雨出借14万元，其中，转账支付9万元，微信支付3万元，现金支付2万元。2018年10月1日，梁祚雨向蔡万华出具借条一张，承诺于2019年8月30日清偿，逾期则从出借之日起按月利率2%给付利息。之后，梁祚雨未清偿借款本息。梁祚雨未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月25日，罗勇向梁祚雨的个人账户转账9万元。蔡万华分别于2018年7月14日、7月19日、9月1日、9月2日分别以微信转账的方式向梁祚雨转账0.5万元、1万元、1万元、0.5万元。2018年10月1日，梁祚雨向蔡万华出具借条一张，借条载明：“今借到蔡万华人民币壹拾肆万元正（140000），其中玖万元由罗勇转账到梁祚雨账上，叁万元由蔡万华分次由微信转账，另贰万元为现金出借。约定该借款14万元于2019年8月30日前归还。逾期未归还，按月息2%从出借之日起计息，直至还清本金、利息为止。”对于借条中所提到的现金2万元，蔡万华在庭审中陈述，其于2018年5月25日左右支付。庭审中，对于利息的起算时间点，蔡万华主张微信转账的3万元，以最后一次转账时间为准，现金支付的2万元则从出具借条之时即2018年10月1日为准。之后，梁祚雨未清偿借款本息。上述事实，有蔡万华的陈述及其举示的《中国建设银行个人账户支出交易明细》《借条》、4张微信转账截图等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，蔡万华与梁祚雨之间的民间借贷合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。蔡万华向梁祚雨出借14万元，且该笔借款已于2019年8月30日届期，现蔡万华要求梁祚雨归还，其诉请应予支持。关于利息，根据双方的约定，梁祚雨未在2019年8月30日归还借款本金，则应从出借之日起按月利率2%给付利息，现蔡万华主张从出借之日起按月利率2%计算利息，符合双方的约定，也应予以支持。关于利息的具体起算时间：转账支付的9万元应于2018年5月25日起算；微信支付的3万元，本应逐笔确定，现蔡万华主张一律从最后一次转账之日起算，系对其权利的处分，应予支持，即为2018年9月2日；现金支付的时间无法确定，但可以确定至迟为借条出具之日，现蔡万华主张从该日起算，应予支持，即2018年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁祚雨于本判决生效之后十日内向原告蔡万华清偿借款本金14万元，并按月利率2%计付利息至全部借款本金付清之日止（其中的9万元，起算时间点为2018年5月25日；其中的3万元，为2018年9月2日；其中的2万元，为2018年10月1日起算）；二、驳回原告蔡万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（已减半收取），由被告梁祚雨负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告蔡万华预交的案件受理费1968元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇一九年十二月二十六日书记员  何宗媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9479号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执797号申请执行人营口市某某区环境保护局。住所地：营口市老边区龙山大街49号。法定代表人：杨某，系该局局长。委托代理人：刘某，系该局工作人员。委托代理人：史某，系该局工作人员。被申请执行人营口某某实业有限公司，住所地：营口市老边区冶金街中板里。法定代表人：张某某，系公理总经理。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811行审13号行政裁定书，受理申请执行人营口市某某区环境保护局与被执行人营口某某实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，并于2019年10月15日立案执行。申请执行标的为76000元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月14日通过全国网络查控系统，及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，对其银行存款账户采取了冻结措施，其多个银行存款账户已被其他多件案件先期冻结，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月16日将对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 严东阳
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初337号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某，男，1964年9月4日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被瑞金市公安局取保候审，同年11月26日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日18时许，被告人刘某酒后驾驶双枪牌电动三轮车沿206国道由北往南方向行驶至瑞金市象湖镇赣闽物流园门口路段时，被瑞金市公安局交管大队民警查获，执勤民警现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为132.5mg/100ml，测试后，在瑞金市人民医院依法提取刘某血样并送检。2019年5月14日，江西赣州司法鉴定中心出具检验报告确定刘某血液中乙醇含量为158.4mg/100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，刘某的驾驶行为构成醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节；建议量刑：判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、呼气式酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表等书证，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书，执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘某驾驶的双枪牌电动三轮车属于机动车。本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年十二月四日书记员  邹丽青
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1327号 申请人：李东增，男，住滨州市。 被执行人：王成林，男，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行李东增与被执行人王成林提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院依法作出的（2018）鲁1602民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币87525.88元（暂计至2019年6月10日）并承担本案执行申请费1213元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月三日 书记员  孙志良
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3905号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某伟，男，汉族，中专文化，户籍地址湖北省枣阳市。2001年12月因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年；2003年9月因盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年3月7日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人曾建平，广东德荣律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3992号起诉书指控被告人王某伟犯盗窃罪，于2019年10月28向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人王某伟及其辩护人曾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1.2019年6月20日，被告人王某伟在龙岗区坪地街道宜城风景某西餐厅门前人行道，盗走被害人邓某1停放在此的一辆电动自行车（无法出具价格认定）。2.2019年6月27日，被告人王某伟在龙岗区坪地街道岳湖岗某巷10-1号楼下，盗走被害人陶某停放在此的一辆电动自行车（无法出具价格认定）。3.2019年6月29日，被告人王某伟在龙岗区坪地街道某小区22号门前，盗走被害人李某停放在此的一辆电动自行车（无法出具价格认定）。2019年7月2日，被告人王某伟在龙岗区坪地街道被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2019]3565号量刑建议书，被告人王某伟有多次盗窃罪前科，建议被告人王某伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某伟犯罪情节较轻、社会危害性较小；2.被告人王某伟自愿认罪认罚，如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，请求对被告人王某伟从轻处罚。经审理查明：1.2019年6月20日，被告人王某伟在龙岗区坪地街道宜城风景某西餐厅门前人行道，盗走被害人邓某1停放在此的一辆电动自行车（无法出具价格认定）。2.2019年6月27日，被告人王某伟在龙岗区坪地街道岳湖岗某巷10-1号楼下，盗走被害人陶某停放在此的一辆电动自行车（无法出具价格认定）。3.2019年6月29日，被告人王某伟在龙岗区坪地街道某小区22号门前，盗走被害人李某停放在此的一辆电动自行车（无法出具价格认定）。2019年7月2日，被告人王某伟在龙岗区坪地街道被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明1.书证：立破案文书、被告人身份材料、前科材料、抓获经过；2.被害人陈述：被害人邓某1、陶某、李某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王某伟的供述与辩解；4.鉴定意见：深龙岗价任定函〔2019〕553号关于灭失物不符合价格认定条件的函；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片；6.视听资料、电子数据：视频检查笔录，盗窃现场监控视频2盘。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某伟当庭表示认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王某伟有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人王某伟犯罪情节较轻、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止，罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某伟退赔被害人陶某一辆傲鸽牌电动自行车；退赔被害人李某一辆电动自行车；退赔被害人邓某1一辆爱玛牌电动自行车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  邹影英人民陪审员  黎云凤二〇一九年十二月五日书 记 员  刘梓惠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3413号申请执行人：尚某。被执行人：郑某。关于尚某申请执行郑某为离婚纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫1322民初443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑某逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人郑某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5532元及利息。案件受理费300元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月十四日书 记 员  贾廷满
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执927号申请执行人：公聪，男，1982年9月13日生，汉族，住郑州市。被执行人：杨二奎，男，汉族，1979年11月12日生，住荥阳市。被执行人：邢继锋，男，汉族，1977年7月4日生，住荥阳市。公聪与杨二奎、邢继锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）豫0182民初6380号民事判决书已经生效。申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2018年3月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人邢继锋名下有不动产登记信息、无公积金缴纳信息，被执行人杨二奎名下无房产信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、申请执行人与被执行人邢继锋自愿达成和解，被执行人邢继锋给付申请执行人180000元，申请执行人不再申请对邢继锋房产进行处置；六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人杨二奎有可供执行的财产。本案共计已执行到位180000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十一日书记员  买鹏姚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执737号申请执行人：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路266号，统一社会信用代码913706000579429128法定代表人：王良松，经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区奇山中街1号，统一社会信用代码91370602MA3C5CH28X。负责人：王爱民，总经理。被执行人：青岛泰科建设置业有限公司，住所地山东省青岛平度市青岛路厨卫市场1号楼网店9号房，统一社会信用代码91370283575758138G。法定代表人：宋吉森，总经理。申请执行人烟台汇捷新型建材有限公司与被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司、青岛泰科建设置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台汇捷新型建材有限公司依据生效的（2018）鲁0691民初2486号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行后，向被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司、青岛泰科建设置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人烟台汇捷新型建材有限公司支付货款174545.4元、违约金（自2017年8月16日开始以174,545.4元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2260元并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年7月6日、2019年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司、青岛泰科建设置业有限公司的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司、青岛泰科建设置业有限公司除极少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年8月23日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司、青岛泰科建设置业有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司、青岛泰科建设置业有限公司名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年12月6日向被执行人曲新义、盛文、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月15日，本院约谈了申请执行人烟台汇捷新型建材有限公司的委托诉讼代理人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十五日书记员  孙亚男
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执990号申请执行人：江西省大余县美味食品有限责任公司，住所地大余县南安镇金莲山路188号，统一社会信用代码913607237165975194。被执行人：**宏，男，1979年9月24日生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人江西省大余县美味食品有限责任公司与被执行人**宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西省大余县美味食品有限责任公司申请撤回对被执行人**宏的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 尧 蕾审判员 王有为二〇一九年十二月二十七日书记员 陈之航
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑更995号 罪犯王茂林，男，生于1996年9月29日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。 四川省旺苍县人民法院于2017年3月23日作出(2017)川0821刑初32号刑事判决，以被告人王茂林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。 经审理查明，罪犯王茂林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王茂林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王茂林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王茂林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚岚升
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0825执6669号申请执行人张海英，男，1973年11月26日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人马德文，男，1984年8月14日出生，汉族，住陕西省定边县，教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张海英与被执行人马德文民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01950号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马德文在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人张海英向本院申请执行，要求被执行人马德文履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中：1.2019年7月23日，申请执行人张海英向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年7月25日，本院依法向被执行人马德文发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马德文未实际履行。3.本院于2019年9月7日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3.2019年7月27日、2019年9月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人马德文名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马德文银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2019年9月7日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马德文名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明  二〇一九年十二月二十日 书  记  员   谷家荣1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4351号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：王立波，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：项宝玉，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王家秀，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王立江，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：季书兵，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：白友云，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王立波、项宝红、王家秀、王立江、季书兵、白友云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王立波、项宝红、王家秀、王立江、季书兵、白友云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令归还借款本金58000元及利息。事实和理由：2011年8月20日，王立波从原告处借款70000元，王家秀等人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，经多次催收，被告至今仍未付还。王立波、项宝红、王家秀、王立江、季书兵、白友云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，莒县农村信用合作联社寨里河信用社与王立波签订借款合同，合同约定：王立波从该行借款70000元，借款期限为2011年8月20日至2012年8月18日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清；合同第八条第2项规定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，莒县农村信用合作联社寨里河信用社与项宝红、王家秀、王立江、季书兵、白友云签订保证合同，约定项宝红、王家秀、王立江、季书兵、白友云对王立波上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年8月20日，莒县农村信用合作联社寨里河信用社向王立波发放了借款70000元，王立波签订了贷转存凭证一份，凭证载明的借款金额为70000元，月利率为12.5733‰，约定到期日为2012年8月18日。借款后，王立波分数次偿还借款本息，现尚欠本金58000元及相应利息未付。山东莒县农村商业银行股份有限公司分别于2014年7月22日、2016年7月21日和2019年6月6日，通过山东法制报向王立波、项宝红、王家秀、王立江、季书兵、白友云催收贷款。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，莒县农村信用合作联社与六被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。王立波偿还部分本息后，现尚欠莒县农村信用合作联社借款本金58000元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；项宝红、王家秀、王立江、季书兵、白友云对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向王立波追偿。王立波、项宝红、王家秀、王立江、季书兵、白友云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。六被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上，山东莒县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王立波于本判决生效后十日内付还山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照合同约定计算至借款履行完毕之日）；二、项宝红、王家秀、王立江、季书兵、白友云对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向王立波进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由王立波、项宝红、王家秀、王立江、季书兵、白友云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军人民陪审员  刘彦兵人民陪审员  周祥娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  安忠华