wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13816号 原告:岳信,男,1958年2月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:银川市金凤区林业局,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王辉,该局局长。 原告岳信与被告银川市金凤区林业局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告岳信于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳信撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告岳信负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月二日 书记员  马旭元
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4834号原告：卢成进，男，1965年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇峰，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：卢红亮，男，1967年9月28日出生，汉族，住射阳县。被告：沈如金，男，1958年8月28日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。原告卢成进与被告卢红亮、沈如金民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢成进及其委托诉讼代理人刘兴红、周奇峰，被告卢红亮以及被告卢红亮、沈如金的共同委托诉讼代理人于渊、单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成进向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还我借款本金20万元、2018年1月6日至2019年9月6日期间按月利率1.2%计算的利息38000元（已扣减被告支付的2018年的利息10000元）以及本金20万元自2019年9月7日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：我原住在大丰区，2010年左右，两被告在我家门前建厂房，租住在我家，双方因此而熟悉。2010年1月6日，两被告因资金周转需要向我借款20万元，约定月利率1分2，利息每年28800元。案涉借条是后来重新出具的，一开始在2012年1月6日出具的借条在案涉借条出具后已经交给被告销毁了。两被告正常结算利息到2017年，2018年的利息只给了10000元，之后也没有偿还过本息，我索要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告卢红亮、沈如金共同辩称：原告诉称属实，没有及时支付利息是因为目前经济状况出现了问题。该借款的实际使用人为案外人沈如政，已支付的利息也是沈如政安排支付的，应由沈如政偿还。对于原告主张利息的计算方式没有异议。请求法庭做调解工作。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告卢红亮、沈如金共同向原告卢成进借款20万元。2014年1月27日，被告卢红亮、沈如金重新向原告卢成进出具借条一份，该借条载明：“借到卢成进手人民币贰拾万元正，￥200000.00元，月息1份贰，借款人：卢红亮、沈如金，2014.1.27”。借款发生后，案外人沈如政等人按约每年偿还利息28800元（200000元×1.2%×12）直至2017年，2018年的利息偿还了10000元，之后再未偿还过利息以及借款本金，被告卢红亮、沈如金亦未偿还过借款本息，原告卢成进索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告卢红亮、沈如金曾向原告卢成进借款20万元，并以借款人的名义向原告卢成进出具借条，双方间形成的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告卢红亮、沈如金作为借款人，负有偿还案涉借款之义务。至于案涉借款由谁实际使用系被告卢红亮、沈如金对自己权利的处分，其与实际使用人之间的权利义务关系可另行处理。双方当事人并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告卢成进可随时主张被告卢红亮、沈如金偿还，但应给予被告卢红亮、沈如金必要的准备时间，现原告卢成进在索要无果的情况下向本院提起诉讼，应视为已给予被告卢红亮、沈如金充分的准备时间。被告卢红亮、沈如金至今未能还清借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告卢红亮、沈如金对原告卢成进主张的利息计算方式没有异议，经审查该利息计算方式亦未违反双方约定，故本院予以确认。综上，本院对原告卢成进主张被告卢红亮、沈如金共同偿还借款本金20万元、2019年9月6日前的利息38000元以及本金20万元自2019年9月7日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算利息之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告卢红亮、沈如金于本判决生效后30日内共同偿还原告卢成进借款本金20万元、2019年9月6日前的利息38000元以及本金20万元自2019年9月7日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费1770元，共计6640元，由被告卢红亮、沈如金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  李明成人民陪审员  奚丹丽二〇一九年十二月六日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4818号 原告：马小某，女，2015年4月12日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 法定代理人：李某某（马小某母亲），女，1991年2月26日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：邢殿国，男，1963年12月18日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 负责人：张雷，系该公司总经理。 地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街齐屯段三星花园9-24座M号房。 委托诉讼代理人：洪文廷，系该公司职员。 原告马小某与被告邢殿国、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小某的法定代理人李某某，被告邢殿国，被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人洪文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9月18时30分左右，邢殿国驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿小台线公路由北向南行驶，当行驶至6公里+800米路段，与行人马小某相碰撞，造成马小某受伤的道路交通事故。事故发生后邢殿国驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车将马小某送至绥中县医院后返回现场。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，邢殿国负全部责任，马小某无责任。辽Ｐ×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保交强险，本次事故在保险期限内。本次事故给原告马小某造成经济损失，各被告未进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告邢殿国辩称，对于原告的损失，应由被告保险公司进行赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对原告起诉的金额有意见，答辩人只在交强险范围之内赔偿，有效票据为4,248.29元与原告提出的10,000元不符合，法庭根据实际开销判处，另外没有住院记录，不应赔付护理费、营养、交通补助费。被保险车辆驾驶员为饮酒驾车，根据保险条例规定，答辩人不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、户口簿及道路交通事故责任认定书，能够证明原告身份及事故发生的经过及责任划分情况。证据2、秦皇岛第一医院门诊病志、医疗费收据，北京医院医疗费收据，能够证明原告马小某在医院住院治疗情况。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，2019年5月9月18时30分左右，邢殿国驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿小台线公路由北向南行驶，当行驶至6公里+800米路段，与行人马小某相碰撞，造成马小某受伤的道路交通事故。事故发生后邢殿国驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车将马小某送至绥中县医院后返回现场。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，邢殿国负全部责任，马小某无责任。辽Ｐ×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保交强险，本次事故在保险期限内。原告受伤后在秦皇岛市第一医院住观察室治疗8天，后又到北京积水潭医院检查，支付医疗费4248.29.52元，伤情经诊断考虑少量蛛网膜下腔积血。 原告马小某的经济损失经本院依法审核确认为：1、医疗费4,248.29元；2、住院伙食补助费800元，原告在观察室治疗8天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，8天×100元/天=800元；3、护理费1,155.2元，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业收入标准52,707元/年计算，平均每天144.4元，原告在观察室治疗8天，即144.4元/天×8天=1,155.2元；4、交通费，本院酌定500元。上述损失合计6,703.49元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定邢殿国负全部责任，马小某无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，按事故责任比例由侵权人承担赔偿责任。故对原告马小某合理经济损失6,703.49元，未超出交强险范围，故应由辽Ｐ×××××号机动车保险人即被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。 综上，原告马小某的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马小某经济损失人民币6,703.49元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马小某的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半），由被告邢殿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇一九年十二月三日 书记员  谢 欢 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46928号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：刘银爱，女，汉族，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘银爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用贷款（具体金额、期数、利率详见附表一）；还款方式为按月等额还本付息，贷款发放的对应日为结息日。原告如约向被告发放了贷款，被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约。原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案的《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表一)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、银行交易流水等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(具体金额、暂计截止日期详见附表二，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，自上述罚息暂计日起按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止)计算正确，本院予以支持。关于复利，原告应以各笔到期未偿还的期内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%计收复利（具体金额、暂计截止日期详见附表二），此后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止。本院对原告主张超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银爱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表二，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；此后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表三），均由原告预交，由各案被告负担。各案被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 杨  秋  红人民陪审员 陈    萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8371号 原告：日照市东港区食全食美大酒店，住所地日照市东港区海滨五路日照大酒店，统一社会信用代码92371102MA3JE08D3L。 法定代表人：王淑梅，总经理。 委托诉讼代理人：许军，该单位工作人员。 被告：周兆山，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：孙震，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市城区。 原告日照市东港区食全食美大酒店（以下简称食全食美酒店）诉被告周兆山、孙震旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食全食美酒店的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。被告周兆山、孙震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告食全食美酒店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告住宿费用9680元及利息（以9680元为基数，自2019年10月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙震和被告周兆山分别于2019年4月20日和2019年6月7日登记入住日照大酒店428号房，两人共同居住至2019年10月24日申请退房。期间，被告周兆山和孙震于2019年7月19日起开始拖欠原告住宿费用，至2019年10月24日拖欠住宿费用共计9680元，且被告周兆山出具了欠条。现原告多次向被告催要，但被告至今尚未归还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。 案经送达，被告周兆山、孙震未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告食全食美酒店向本院提交如下证据：证据1、营业执照、国家企业信息信用公示系统证明各一份，证明原告的经营场所为日照市东港区海滨五路日照大酒店；证据2、旅馆业治安管理信息系统查询单两份，证明两被告分别在日照大酒店428号房登记入住，直至2019年10月24日上午10店左右退房；证据3、被告周兆山出具欠条两份原件，证明被告周兆山在原告（原日照大酒店）428号房间住宿，自2019年7月19日至2019年10月24日共拖欠住宿费用9680元；证据4、账务明细单一份，证明两被告自2019年7月19日起拖欠原告住宿费用，至2019年10月24日退房时，尚欠9680元。 案经送达，被告周兆山、孙震未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院经审理认定事实如下：被告孙震和被告周兆山系朋友关系，两被告分别于2019年4月20日和2019年6月7日登记入住食全食美酒店（原日照大酒店）428号房，入住时缴纳了160元的押金（该押金已经冲抵2019年7月18日前的房费）。两人共同居住至2019年10月24日申请退房。房费自2019年7月17日起执行旺季价格，为100元/天。两被告自2019年7月19日起开始拖欠原告住宿费用，至退房时（2019年10月24日）共拖欠住宿费共计9680元（2019年7月17日前房费结余120元，冲抵2019年7月18日房费100元后，余20元。自2019年7月19日至2019年10月23日共计97天，97天*100元/天-20元＝9680元）。被告周兆山于2019年9月25日向原告出具欠费证明一份，内容为：“住宿欠费证明今有周兆山、身份证号码2104041961××××××××，在日照市东港区食全食美大酒店（原日照大酒店）客房428房间住宿。自2019年7月19日至2019年9月25日住宿费共欠￥6800元（大写：陆仟捌佰元整）。目前仍在居住，本人承诺在2019年10月1日前结清所有欠费。如到期不还，酒店有权向酒店管辖区域法院起诉追欠。酒店管理人：许军电话198××××8222欠费人：周兆山电话188××××2019年9月25日”。被告周兆山于2019年10月向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠日照大酒店住宿费大写：贰仟伍佰捌拾元整（￥2580）入住日期：2019.9.25-2019.10.20欠款人：周兆山截止到2019年10月23日周兆山”。后原告催要被告欠付房费未果。在庭审中，原告主张以9680元为基数，自2019年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算房费利息。 本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的酒店服务合同合法有效，应予依法保护。被告应及时、足额给付原告住宿费用，被告拖欠并拒付至今的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付住宿费9680元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以9680元为基数，自2019年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算房费利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，上述利息的计息标准也应相应的改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告周兆山、孙震经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兆山、孙震于本判决生效之日起七日内支付原告日照市东港区食全食美大酒店住宿费9680元及利息（以9680元为基数，自2019年10月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兆山、孙震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈佼佼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6569号 原告：张学波，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告的妻子。 被告：张学平，男，1946年11月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张学波与被告张学平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学波及其委托诉讼代理人刘琴，被告张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学波向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方间的租赁合同；2.判令张学平支付张学波修剪树木费用5000元。事实和理由：张学平拥有果园一处。2014年11月24日，张学波与张学平协商后，约定张学波租赁张学平的果园，租期15年，每年1月5日交付当年租金4000元，先交款后经营。2019年1月5日前张学波交付2019年租金时，张学平以种种理由拒不收款，导致张学波2019年未能租赁果园。但是，在交租金前张学波已找人修剪树木，支出5000元。现因张学平的行为导致果园2019年无人管理，出现了死树、虫蛀树、死枝问题，树状损伤严重，故张学波提起诉讼。 张学平辩称，解除合同不是在合同有效期内提出的，要求赔偿也没有道理。张学波称修剪果树是案外人修剪的，并非张学波修剪了果树，对果树进行施肥也都是不真实的。张学波称果树有死的是其自己说的，我不清楚有没有死树。因张学波一年没有管理果园，果园造成的损失是张学波造成的，不是我造成的，因此张学波的诉请是无理的要求，不同意张学波的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张学波、张学平系同村村民，张学平有果园一处。2014年11月24日，张学波、张学平签订协议书，约定：1.张学平将其自有的果园（共有果树178棵）以每年4000元租给张学波，期限至2029年；2.张学波需在每年1月5日前将当年租金提前一次性付清，然后经营；3.租期未满不得提前违反约定，如有违约需支付张学平承租年限总金额双倍违约金；4.张学波经营期间，需保持果园的均衡及果树的中庸长势，如有死树现象按国家标准给予经济补偿。 2019年4月22日，张学平起诉称张学波未支付2019年租金4000元，要求判令张学波支付租金并按合同履行至合同期满。审理过程中，张学波提出其向张学平支付租金时，张学平拒绝接收，因此其未正常经营果园。该案经审理后，双方于2019年9月6日达成协商一致，本院出具调解书，内容为：“一、被告张学波继续履行2014年11月24日签订的《协议书》至协议期满；二、原告张学平放弃索要2019年租金4000元。” 2019年11月14日，张学波起诉张学平，形成本案纠纷。庭审中，张学波称：“2019年9月6日后，我去果园看到有果树死亡，但是不明显。从9月6日之后因为果园杂草太多而且最近经常下雨，果园没有苹果，因此不需要管理。2019年11月5号、6号左右，我发现果树死了，死了多少棵不清楚。死亡的原因是天气干旱，因为果树不同于其他的农作物，必须经常灌溉。因为没有灌溉，死了能有十棵八棵树，但是如果精心管理的话，这十棵八棵树还有可能继续成活。因为长期没人打理，果园都是杂草，有虫蛀的树，严重的无法恢复正常结果儿的，这是属于普遍性的。” 本院认为，张学波租赁张学平的果园进行经营，双方因租金支付问题发生纠纷并形成诉讼，案件审理过程中，双方于2019年9月6日达成调解协议，约定张学平放弃2019年租金，张学波、张学平继续履行双方签订的协议书。该调解协议系双方真实意思表示，并且双方均已签字生效，双方均应按调解协议履行。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”张学波、张学平达成协议约定双方继续履行协议书的内容，因此在没有新情况出现时，双方均不能擅自变更或解除协议书。张学波提出的解除协议书的理由，主要是果园一年时间未正常管理，出现死树、虫蛀树等问题，但是果园未正常管理系自2019年年初即开始存在，也就是说，死树、虫蛀树问题并非因2019年9月6日之后的行为所致，即：张学波在2019年9月6日与张学平调解时，其作为果园的长期经营者，对于可能存在的死树、虫蛀树等后果应当是明知的，其不能以此前存在的问题要求解除双方重新达成的继续履行合同的约定，同理，张学波要求修剪果树的5000元费用，也发生于调解协议形成前，故张学波之诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回张学波之诉讼请求。 案件受理费25元，由张学波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 丛 炜 二〇一九年十二月十六日 书记员 张晓琳
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2251号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄华明，男，1977年4月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市石井镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留，11月7日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］143号                         指控事实                   2019年10月31日2时11分许，被告人黄华明酒后无证驾驶闽C号二轮摩托车，从南安市石井镇后店村往石井镇和美村方向行驶，至石井镇延平南路泉州银行路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄华明血样中乙醇含量为86.23mg/100ml（属醉酒驾车）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                         被 告 人           意  见                   被告人黄华明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄华明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄华明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十二月十六日                               书记员  王瑞煌
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1871号 原告：刘德生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：魏巍，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：赵航，住长春市二道区。 原告刘德生与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生委托诉讼代理人魏巍、王丽到庭参加诉讼，被告赵航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金279000元及利息，利息自2019年5月5日起至还清之日止，按年利率24%计算;2.被告承担案件受理费、律师费。事实及理由:原告与被告系同时关系，2018年6月开始，被告陆续向原告借款并支付利息，2019年6月28日，经双方对账，被告共计欠原告借款279000元，对此被告出具《借条》一份，约定月利三分，并承诺于2019年7月5日前偿还本金及利息，否则原告有权起诉要求律师费等一切费用。 赵航未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘德生与赵航系同事关系，刘德生将其与其亲属名下信用卡出借给赵航使用。赵航于2019年6月归还刘德生信用卡，截止2019年6月，刘德生名下工商银行尾号6229号信用卡欠款19583元、交通银行尾号7956号信用卡欠款29505.28元、广发银行尾号7050信用卡欠款61958.41元、浦发银行尾号2504号信用卡欠款28066.67元、招商银行尾号9985号信用卡欠款19495.11元、民生银行尾号6173号信用卡欠款18653元，以上共计177261.47元；赵航于2019年5月归还刘德生亲属郭春雨信用卡，截止2019年5月，其亲属郭春雨名下招商银行尾号3341号信用卡欠款38896.26元、广发银行尾号2312号信用卡欠款46363.08元、光大银行尾号为0080号的信用卡欠款25660.60元，以上共计110919.94元。赵航于2018年8月5日向刘德生转款4800元、9月5日转款5100元、10月4日转款5400元、11月5日转款5400元、12月5日转款5400元、于2019年1月4日转款6500元、2月12日转款9270元、3月5日转款5400元，另赵航偿还刘德生12000元用于还郭春雨信用卡。 2019年6月28日，赵航向刘德生出具《借条》一份，载明“赵航向刘德生借款279000元，月利3分，于2019年7月5日还清。如未按时还款，刘德生有权向二道区法院起诉，要求本金和利息，并有权要求诉讼的一切费用，包括律师费”。刘德生支付律师费17000元。 本院认为，赵航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，刘德生提交的借条、信用卡账单、微信转账凭证、聊天截图、证人证言能够证明双方之间存在民间借贷法法律关系。关于借款本金，截止2019年6月，刘德生名下信用卡累计欠款177261.47元、郭春雨名下信用卡累计欠款110919.94元，其中赵航偿还12000元，剩余欠款98919.94元，与刘德生、赵航微信聊天中“我18万，我小姨子九万九”这一情形相符，故可以认定赵航于2019年6月28日出具的《借条》系对之前欠款的确认，该《借条》中载明的本金279000元计算标准符合法律规定，故刘德生主张赵航偿还欠款本金279000元，本院予以支持；关于借款利息，根据刘德生提交的信用卡账单，刘德生及郭春雨名下信用卡自2018年7月起就处于透支全部信用额度状态，双方在《借条》中明确借款利率为月利率3%，故赵航自2018年8月至2019年3月间支付刘德生的利息金额不违反法律规定，刘德生主张赵航自2019年5月5日起按年利率24%支付尚欠本金的利息，本院予以支持；关于律师费，由于双方在《借条》中约定刘德生有权向法院起诉，要求本金和利息、诉讼的一切费用包括律师费，该约定系双方真实意思表示，刘德生为参与诉讼支付律师费17000元，该费用应由赵航承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、赵航于本判决生效之日立即偿还刘德生借款本金279000元及利息，利息以尚欠本金为基数自2019年5月5日起按年利率24%计算至欠款付清之日止； 二、赵航给付刘德生律师代理费17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，公告费860元，由赵航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏荔莎 人民陪审员  白玉霞 人民陪审员  李莉梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董 塔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3062号上诉人（原审原告，反诉被告)：鞍山派众联行营销策划有限公司。住所地：鞍山市铁东区铁东六道街11栋22层。法定代表人：柳杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告)：海城华源房地产开发有限公司。住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：李奎雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李化，该公司法务。上诉人鞍山派众联行营销策划有限公司(以下简称派众联行公司)因与被上诉人海城华源房地产开发有限公司(以下简称华源公司)买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据派众联行公司的申请调取了6套楼房档案记载，后派众联行公司又以其第一次调取证据申请表述不清楚为由再次申请法院调取其销售的其余楼房的证据，因需要调取的证据与本案基本事实有关，法院应予准许，根据调取证据的情况对其余已销售并签订网签合同的代理销售是否应给付酬金作出裁判。另外，就广告费问题，派众联行公司二审中又提供了微信记录等证据，华源公司提供了鞍山五湖传媒有限公司出具的项目清单及收款收据。重审时，一并查清在签订《房地产代理销售协议》后，因代理销售是否产生推广宣传费，并据此做出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初1497号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人鞍山派众联行营销策划有限公司预交的二审案件受理费7182元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十六日书记员 赵婷婷
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                  （2019）陕0327民初1220号   原告：杨少刚，男，生于1985年2月16日。   被告：陇县鲁班装饰工程有限公司。   法定代表人：王超。   原告杨少刚诉被告陇县鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少刚到庭参加诉讼，被告陇县鲁班装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨少刚向本院提出诉讼请求：1、依法请求解除原、被告签订的装修工程合同。2、依法请求被告返还原告的装修工程款10000元。事实及理由:2018年9月5日，原、被告签订一份装修工程合同，双方约定由被告给原告装修位于XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，合同价款68000元，开工日期为2018年9月5日，竣工日期为2018年11月10日，工程期限65天，装修标准依据被告提供的装修清单为准。合同签订后，原告向被告缴纳装修款34000元，合同期满后被告仅完成部分工程量，经原告多次催促，被告以种种理由推诿未完成原告的装修工程，被告的行为严重违反了合同约定。2019年5月17日经原告与被告多次协商解除了合同，双方结算被告欠原告装修价款10000元，被告承诺分期向原告偿还欠款，但自欠据出具后一直未向原告偿还。   原告杨少刚向本院提交以下证据予以证明：1、精装房施工合同；2、欠据。   被告陇县鲁班装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加本案庭审。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对证据作如下认证：被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后，未向本院提交答辩状，对原告起诉状陈述的事实未提出异议，亦未到庭参加本案庭审，视为被告对其答辩、举证、质证权利的放弃，故对原告提交的施工合同及欠据，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原、被告签订了《精装房施工合同》，双方约定由被告装修原告位于陇县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，工程承包方式为精装拎包入住（含家具家电），工程期限65天，开工日期2018年9月5日，竣工日期2018年11月10日，工程价款68000元。合同签订后，原告向被告支付装修款34000元，但合同期满后，被告仅完成部分工程量，经原告多次催促，被告仍未完成剩余装修工程。2019年5月17日，经双方协商结算，被告向原告出具欠据，载明：被告欠原告装修款10000元，同时注明：今日起合同解除。欠据背面载还款协议：分期付款，自8月31日起，分期五月，每月2000元。后经原告多次催要该欠款无果，致纠纷产生。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告与原告在签订装修合同、预收原告部分装修款后，未能按照合同约定完成装修，在双方均同意解除合同的前提下，对已完成部分的工程价款进行了核算，就应返还的装修款金额达成一致意见，并向原告出具欠据，双方就所欠装修款达成的分期还款协议，系双方真实意思表示，合法有效。但被告未按照约定向原告履行还款义务，以自己的行为表明不履行主要债务。故原告要求解除分期付款协议由被告一次性返还装修款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除装修工程合同的诉请，因双方已在欠据上明确约定合同已解除，本院不再处理。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由陇县鲁班装饰工程有限公司于本判决生效后5日内返还杨少刚装修款10000元；   二、驳回杨少刚的其他诉讼请求。   如果陇县鲁班装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判长    王  琼   人民陪审员    朱 建 平   人民陪审员    闫 春 艳   二〇一九年十二月二十日   书 记 员   李  静           20190327122019852166103271985021643164119161032767716103271993031429132019101612100002018953319046800020189520181110653400020195171000012201895331904680006520189520181110340002019517100001000051000050      1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2032号 原告:四川泸州丽鹏制盖有限公司，住所：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，统一社会信用代码：915105005656545623。 法定代表人：罗田。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州酒道师酒类销售有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇群力街，统一社会信用代码：915105030644968186。 法定代表人：徐远岗，该公司总经理。 原告四川泸州丽鹏制盖有限公司与被告泸州酒道师酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告四川泸州丽鹏制盖有限公司的委托诉讼代理人魏洋到庭参加了诉讼，被告泸州酒道师酒类销售有限公司在本院公告送达开庭传票传后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告泸州丽鹏制盖有限公司的诉讼请求：请求法院依法判决被告泸州酒道师酒类销售有限公司支付货款127181.80元，由被告泸州酒道师酒类销售有限公司从2015年5月1起按银行同期贷款利率支付货款利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，原、被告签订《瓶盖销售合同》被告在原告购买瓶盖欠货款127181.80，经原告多次催收未果。 被告泸州酒道师酒类销售有限公司未作答辩。 经审理查明，2013年7月8日原、被告签订《瓶盖销售合同》被告在原告购买酒道师佳酿（单价2.15元/个）、购买酒道师陈藏（单价1.70/个）瓶盖，原告按合同约定履行了合同义务，经双方对账，被告还欠货款127181.80元未支付，经原告多次催收未果，诉至法院要求判如所请。 上述事实，除原告陈述外，有原告提交的原、被告双方身份信息、《瓶盖销售合同》、泸州酒道师酒类销售有限公司的对账函、送货单在卷佐证，上述证据经庭审质证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，被告泸州酒道师酒类销售有限公司在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和抗辩的权利。被告泸州酒道师酒类销售有限公司在原告处购买了瓶盖后应当履行支付货款的义务，原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年5月1起按年银行同期贷款利率支付货款利息的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泸州酒道师酒类销售有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告四川泸州丽鹏制盖有限公司货款127181.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费2844元，由被告泸州酒道师酒类销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋高琴
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执590号申请执行人：胡苑奎，男，1974年9月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县宸南健身俱乐部，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场41-45号店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。经营者：付飞飞。经营者：付飞飞，男，铜鼓县人，住江西省宜春市。被执行人：万宇，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人胡苑奎（以下简称申请执行人）与被执行人铜鼓县宸南健身俱乐部、付飞飞、万宇（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执590号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日法官助理吴冀书记员袁芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1494号之一 申请执行人：韩贵平，女，1964年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：姜永利，男，1956年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0201民初1119号民事判决书，依法受理韩贵平与姜永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，申请执行标的98150元，申请执行费1372元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人查明姜永利名下位于××区××路××单元××室房屋一套，现该房屋正在异议审查中，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月九日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初2968号原告：贵州省安顺市平坝区翔明建材销售有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道平黎路口红绿灯旁。统一社会信用代码：9152042105905832XY。法定代表人：喻从喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗莎莎、邹冰洁，贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州六广建设工程有限公司第一分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭4幢1单元1层2号。统一社会信用代码：91520115MA6H0RCA51。法定代表人：张鲲。委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年10月28日立案受理了原告贵州省安顺市平坝区翔明建材销售有限公司诉被告贵州六广建设工程有限公司第一分公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州省安顺市平坝区翔明建材销售有限公司于2019年12月31日以已与被告自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市平坝区翔明建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省安顺市平坝区翔明建材销售有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇一九年十二月三十一日法官助理黄雯书记员罗亚飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3278号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：解兆军，男，1972年12月5日生，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告解兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月十一日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3101号 申请执行人：杨军林，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：马胜贤，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨军林申请执行被执行人马胜贤民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初121号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马胜贤在判决生效后十日内向申请执行人杨军林支付劳动报酬50000元及资金占用利息。因被执行人马胜贤未主动履行，申请执行人杨军林向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人马胜贤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人马胜贤未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人马胜贤名下的财产，未发现被执行人马胜贤的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人马胜贤的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人马胜贤的财产线索。 四、通过电话方式对被执行人马胜贤户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人马胜贤的财产线索。 五、已向被执行人马胜贤发出限制消费令。 本案经强制执行未执行到位，尚有债权50000元及利息未能实现。本院已向申请执行人杨军林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨军林明确表示暂不能向本院提供被执行人马胜贤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马胜贤有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨军林尚未实现的债权，应由被执行人马胜贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马胜贤自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人杨军林发现被执行人马胜贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨军林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 盛先泽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0402民特359号 申请人：李云，女，1953年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：李和平，男，1957年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：李长梅，女，1969年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上三申请人委托代理人：崔宗亮，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。 申请人李云、李和平、李长梅要求宣告李顺利死亡一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 三申请人称：三申请人与李顺利是同胞兄弟姐妹关系，李顺利因患有精神分裂症久治不愈，一直未婚单身。李顺利于2009年8月离家出走，经多方寻找至今下落不明。申请宣告李顺利死亡。 经审理查明：下落不明人李顺利，男，1965年1月11日生，汉族，身份证号码，户籍地安徽省淮南市大通区九龙岗镇建设村28栋182号，原住安徽省淮南市大通区九龙岗镇建设村28栋182号，系申请人李云、李和平的弟弟，李长梅的哥哥。李顺利患有精神疾病，父母现已去世，一直未婚。其于2009年8月离家出走，至今未与家人联系。家人多方寻找，并向公安机关报案，至今仍不知其下落。申请人李云、李和平、李长梅申请宣告李顺利死亡后，本院与2018年12月17日发出寻找李顺利的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李顺利仍然下落不明。 本院认为：李顺利下落不明已满四年，相关事实已经本院调查核实。三申请人是李顺利的兄弟姐妹，依法可以申请宣告李顺利死亡。本院依法发出寻找李顺利的公告，公告期间届满，李顺利依然下落不明，故可依法判决宣告胡志成死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李顺利死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张怀武 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执669号之一 申请执行人：熊希九，男，1964年12月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑国成，男，1969年5月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人熊希九与被执行人郑国成劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8260元，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人郑国成名下有位于南平市光泽县鸾凤××村的林权，由本院另案处置，申请执行人在本案中领取了执行款1137元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑国成名下有位于南平市光泽县鸾凤××村的林权，由本院另案处置，申请执行人在本案中领取了执行款1137元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3256号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，住所地为唐山市迁西县喜峰中路东侧。   负责人：张桂红，女，该支行行长。   委托诉讼代理人：赵振江，男，该支行员工。   被告：王艳华，男，1963年7月5日生，汉族，住迁西县。   被告：付翠华，女，1962年9月10日生，汉族，地址同上。   委托诉讼代理人：王艳华，系付翠华丈夫。   被告：迁西县丰岭加油站，地址为迁西县东荒峪镇老水岭村。   法定代表人：王艳华。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告王艳华、付翠华、迁西县丰岭加油站借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王艳华、付翠华偿还贷款剩余借款本金33715.07元及利息、罚息5711.34元，偿还贷款本金125136元及利息罚息19503.87元，合计金额184066.28元，并支付自2019年3月7日起至借款本息全部还清之日止的利息和罚息，以及按个人额度借款合同约定承担违约责任；2、请求法院准予原告通过拍卖或变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中优先受偿；3、依法判令被告迁西县丰岭加油站对上诉债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告王艳华、付翠华为夫妻关系。2010年5月9日原告与二被告签订个人额度借款合同，合同约定被告可以向原告申请支用借款本金限额为29万元人民币，并可以在额度支用期内（2010年5月19日至2020年5月19日）连续借款，合同约定借款人借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%。2010年5月19日原告与王艳华、付翠华签订个人额度借款抵押合同，约定被告以其所有的的坐落××县房产及土地作担保，并办理了抵押登记。2014年9月18日原告向被告发放贷款23万元用于购进汽油、柴油，年利率为8.32%，还款方式为等额本息，借款期限自2014年9月18日起至2019年9月18日止。2016年4月13日原告向被告发放贷款5万元用于购进柴油，年利率为8.05%，还款方式为等额本息，借款期限为2015年4月13日起至2020年4月13日至。两笔贷款被告均未按约定偿还，截止到2019年3月，被告共计拖欠原告本金、利息及罚息合计184066.28元。   本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行向本院提交的证据在没有加盖原告单位公章的情况下不能证明其合法来源，属于证据不足，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3004号 原告：邢海勇，男，1977年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 被告：张文高，男，1954年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告邢海勇与被告张文高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序立案后，因被告张文高下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢海勇及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告张文高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海勇向本院提出诉讼请求：被告张文高返还原告借款本金113万元，承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，原要求被告归还借款本金108万元及利息款。事实和理由：2015年前被告多次向原告借款，2015年3月19日双方进行结算，被告出具113万元借条，双方约定还款期限。后被告未还款，引起诉讼。 被告张文高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告父亲邢国权（已去世）与被告张文高系表兄弟关系，被告张文高在上海经营有机肥公司，从2002年开始，被告张文高因经营需要多次向原告父亲借款。2015年3月期间，原告父亲病重，2015年3月19日，原告邢海勇和其父亲到被告张文高所在上海的公司与张文高结算，经结算，被告张文高共欠原告父亲借款113万，三方协商同意该债务转移给原告邢海勇，被告张文高当日出具借条，内容为：今借到邢海勇人民币壹佰壹拾叁万元整。（113万）支付方式：现金支付借款人：张文高2015.3.19当日被告另出具还款计划，承诺于2015年12月30日归还13万元，如拆迁政府付款，一次性给付100万元，如拆迁政府分两次付款，分两次给付，各给付50万元。后被告张文高未履行还款义务。2016年3月26日原、被告协商，用被告生产的生物有机肥抵款，后被告张文高共发给原告价值5万元生物有机肥，共抵款借款5万元，余款108万元被告张文高经原告多次索款未果。 上述事实，有庭审笔录、原告提供被告出具的借条、还款计划、双方短信往来予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邢海勇父亲与被告张文高系亲戚关系，被告张文高因经营需要多次向原告父亲借款，双方形成借贷关系，2015年3月原告父亲与原告及被告张文高三方共同达成债权转让协议，被告张文高向原告出具借条和还款计划，原告邢海勇提供的由被告张文高所立的借条、还款计划及双方短信往来其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借款关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告在向原告借款后，未偿还借款，应负民事清偿责任。现原告主张要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。现原告要求被告承担自2019年5月13日起按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定。 被告张文高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文高于本判决生效后十日内返还原告邢海勇借款本金108万元及利息（自2019年5月13日起，按本金108万元、年利率6%计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，由被告张文高负担（原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××09）。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  张莉 人民陪审员  尹伟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李艳 书 记 员  任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1133号之四申请执行人:饶中祥，男，1963年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：李仁祥，男，1962年4月2日出生，汉族，香港永久性居民，香港住址：FatB,25T，Towen6B，LionsRiSe,8MukLun,Street，WongTaiSin,九龙，香港。被执行人：武汉盈科物资有限公司，住所地：武汉市江汉区上牯牛洲特1号。法定代表人：刘文芳，该公司总经理。被执行人:刘文莉，女，1967年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。申请执行人饶中祥与被执行人李仁样、武汉盈科物资有限公司、刘文莉民借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民外初字第00034号民事判决，武汉盈科物资有限公司还饶中祥借款233.65万元及利息，李仁样、刘文莉承担连带责任。因李仁样、武汉盈科物资有限公司、刘文莉未履行，申请执行人饶中祥向法院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人李仁样、武汉盈科物资有限公司、刘文莉履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法拍卖了被执行人刘文莉所有的位于武汉市江岸区常阳永清城1栋1单元11层4号房屋，拍卖价318万元，该款项不足以清偿本案的借款，余下借款未执行。本院同时查封了被执行人李仁样之子李东云、李学成的两套房屋，但案外人李东云、李学成提出执行异议，现正在进行执行异议之诉，被查封的房屋暂时无法处置。本院多次在执行网络平台上查询，但未发现被执行人有银行存款。且申请执行人饶中祥未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月三十一日书记员  吴定帮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27761号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：河南星亮点食品有限公司，住所地武陟县小董乡高村。法定代表人:毛永平，总经理。原告蒋自军与被告河南星亮点食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋自军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋自军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋自军负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2052号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：李霞，女，汉族，1972年1月18日出生，住义马市。被告：赵建梅，女，汉族，1957年10月10日出生，住义马市。被告：邢梦飞，女，汉族，1989年9月6日出生，住郑州市金水区。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告李霞、赵建梅、邢梦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢204号之一 申请执行人：何桂凤，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴卡宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系被告陈晓燕之夫。 被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人何桂凤与被执行人陈晓燕、吴卡宾、陈建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币550000元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。并拍卖被执行人吴卡宾所有的址在泉州市××广场××＃××、××＃××房产，拍卖款为1408720元及被执行人陈晓燕首付款退回167843元，申请执行人已领取分配款150372元。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚贵福
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4380号之二原告：车海龙，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省郸城县。被告：赵伟刚，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省新郑市。本院于2019年8月9日作出（2019）豫1625民初4380号之一财产保全的裁定，现因河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4380号民事裁定书已经生效，应解除对被告赵伟刚名下价值1900000元的财产冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告赵伟刚名下价值1900000元的财产冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 静审判员 赵文学陪审员 徐 丽二〇一九年十二月四日书记员 张晓枫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督490号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：宋华生，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省新蔡县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人宋华生欠付2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6253.63元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、宋华生身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6253.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋华生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6253.63元。申请费17元，由被申请人宋华生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12027号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：马某某，男，1996年8月23日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8114号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号，组织机构代码:716115209。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：江兴德，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行员工。 被执行人林勇，男，1976年12月2日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与林勇金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5552号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林勇应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币58721.34元及利息，并支付诉讼费626元、申请执行费780.82元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人林勇车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林勇拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人林勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林勇采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废以及法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蔡陈永麒
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1779号 原告：洪本灯，男，1962年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：邓近松，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省奉新县。 被告：付小华，女，1972年9月11日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告洪本灯与被告邓近松、付小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告洪本灯于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告洪本灯提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪本灯撤回起诉。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告洪本灯负担。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十二月九日 代书 记员  王 力
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1129号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹振松，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹小松，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹小云，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张文荣，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市龙湾区综合行政执法局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市龙湾区人民政府状元街道办事处。再审申请人曹振松、曹小松、曹小云、张文荣因诉温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府状元街道办事处拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹振松、曹小松、曹小云、张文荣申请再审称，申请人房屋被强制拆除的时间为2018年2月4日，此时“旧法”尚未废除、“新法”尚未实施，一、二审法院均没有对该期间强拆行为的起诉期限进行解释和合法适用，没有充分考虑到房屋被拆的具体时间。根据“法不溯及既往”的基本法治原则和《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》(法[2004]96号)的规定，应当适用“旧法”有关2年起诉期限的规定。诉请判令撤销（2019）浙0303行初310号和（2019）浙03行终609号行政裁定书；依法指令温州市龙湾区人民法院予以立案并进行实体审理；诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。该解释于2018年2月8日起实施，再审申请人的房屋被强制拆除的时间为2018年2月4日，虽然本案发生在“旧法”实施之时，但是起诉期限也不能超过“新法”实施之后的一年，申请人于2019年6月29日向法院提起行政诉讼明显超过一年起诉期限。再审申请人主张本案适用两年起诉期限缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹振松、曹小松、曹小云、张文荣的再审申请。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇一九年十二月十二日书记员  丁 波
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3415号 原告：盘锦东华农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：徐广平，该公司董事长。 被告：方生，男，1973年2月3日出生，汉族，工人，现住盘锦市双台子区。 原告盘锦东华农业发展有限公司与被告方生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告盘锦东华农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款三万元。二、被告承担拖欠期间的利息至本金全部付清之日止，按银行同期贷款利率计。三、被告承担相关涉诉费用。事实与理由：原告于2014年3月30日借给被告30000元，当时与被告口头约定一个月还清，同时被告还约定借款到期后，到原告所在地归还欠款，但被告在约定期限内没有还清借款，后经原告无数次索要，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务。按是高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地人民法院为本案管辖地。原告为保护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼。请求人民法院依法判令被告履行还款义务，并承担欠款期间的利息。 本案在审理过程中，因原告盘锦东华农业发展有限公司在本院规定的期间内不能提供被告方生准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦东华农业发展有限公司的起诉。 案件受理费550元（原告已预交），退回原告盘锦东华农业发展有限公司。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月五日 书记员  郭斯仪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8253号之一 申请执行人王哲，女，汉族，1985年1月4日出生，住陕西省西咸新区。 被执行人皇甫李鹏，男，汉族，1986年2月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人王哲与被执行人皇甫李鹏委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17191号民事调解书已发生法律效力，被执行人皇甫李鹏未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人皇甫李鹏自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人履行了5万元，但未履行完所有债务。本院查封了被执行人皇甫李鹏名下车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的100676.25元及利息，未受偿50676.25元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8253号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十二日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1313、1881号申请执行人林亦兵，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人占小平，男，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市青山湖区。被执行人邹全德，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人江西全德实业有限公司。法定代表人邹全德，系该公司执行董事。本院并案执行申请执行人林亦兵、占小平与被执行人邹全德、江西全德实业有限公司的两件民间借贷纠纷案件，案号分别为（2019）赣1123执1313号和（2019）赣1123执1881号。依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1639号民事调解书和（2019）赣1123民初2755号民事调解书,本院向被执行人邹全德、江西全德实业有限公司（以下简称两被执行人）发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人江西全德实业有限公司所有的位于江西省上饶市信州区凤凰东大道475号1-1001至1-1019的房屋（以下简称10楼19套房屋。产权证号分别为254339、254677、254676、254678、254679、254680、254354、254353、254350、254346、254347、254356、254355、254357、254351、254352、254348、254349、254345），和上饶市信州区凤凰东大道475号1-1101至1-1119的房屋（以下简称11楼19套房屋。产权证号分别为253873、254690、254688、254689、254686、254687、254681、254685、254683、254682、254684、254341、254342、254340、254344、254343、254338、254337、254366）进行了拍卖，但因无人参拍已流拍。流拍价1350万元，其中10楼625万元、11楼625万元。现林亦兵申请将被执行人所有的10楼19套房屋进行以物抵债，占小平申请将被执行人所有的11楼19套房屋进行以物抵债，抵偿价均为625万元。本院认为，申请执行人林亦兵、占小平的申请不违反法律、法规的强制性规定，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人江西全德实业有限公司所有的位于江西省上饶市信州区凤凰东大道475号1-1001至1-1019的19套房屋（产权证号分别为254339、254677、254676、254678、254679、254680、254354、254353、254350、254346、254347、254356、254355、254357、254351、254352、254348、254349、254345）交付给申请执行人林亦兵抵偿江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1639号、2755号民事调解书确认的债务，抵偿价625万元；二、将被执行人江西全德实业有限公司所有的位于江西省上饶市信州区凤凰东大道475号1-1101至1-1119的19套房屋（产权证号分别为253873、254690、254688、254689、254686、254687、254681、254685、254683、254682、254684、254341、254342、254340、254344、254343、254338、254337、254366）交付给申请执行人占小平抵偿江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1639号、2755号民事调解书确认的债务，抵偿价625万元；三、上述财产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达双方当事人时起转移；四、申请执行人林亦兵、占小平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月三十日书记员  江 涛
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保118号 申请人：韩某苹，女，1977年10月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 被申请人：海南鑫宝全实业投资有限公司，住所地:海南省海口市世贸东路2号F幢1801房，统一社会信用代码：914600006651107739。 法定代表人：薄占彪，该公司总经理。 申请人韩某苹于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人海南鑫宝全实业投资有限公司名下位于海南省儋州市××镇第五幢1单元201号房产予以查封（财产价值219828元）。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司愿意为申请人韩某苹提供保险金额为219828元的财产担保[保单号：11500113900861XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人海南鑫宝全实业投资有限公司名下位于海南省儋州市××镇第五幢1单元XXX号房产予以查封（财产价值219828元）。查封期限三年。 案件申请费1620元，由申请人韩某苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吴晶晶 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5858号 申请执行人：常熟市申博人力资源服务有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园锦州路6号望虞花园22-25幢128-131，统一社会信用代码91320581321198011N。 法定代表人：王业柱。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号，统一社会信用代码913205810601672088。 法定代表人：张国良。 申请执行人常熟市申博人力资源服务有限公司与苏州昇晁暘电子科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11694号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、苏州昇晁暘电子科技有限公司返还常熟市申博人力资源服务有限公司人民币180654.30元，于判决生效后十日内履行。二、苏州昇晁暘电子科技有限公司支付常熟市申博人力资源服务有限公司管理费和保险费人民币17841元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回常熟市申博人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取5900元，公告费600元，合计诉讼费人民币6500元，由常熟市申博人力资源服务有限公司负担2292元，由苏州昇晁暘电子科技有限公司负担4208元（常熟市申博人力资源服务有限公司预交的案件诉讼费剩余部分4208元由本院退回，苏州昇晁暘电子科技有限公司应负担的诉讼费4208元在判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，本案立案标的计人民币198495.30元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，已办理查封登记，查封期限自2019年8月23日至2021年8月22日，因未实际控制该车辆，暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月9日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的198495.30元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初11694号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1745号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：白广运，男，1971年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：冠县定远寨镇闫营东。组织机构代码证号：75175471-9。法定代表人：白文纲，总经理。被执行人：李金民，男，1976年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张爱英，女，1972年8月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与白广运、冠县余鑫轴承厂、李金民（又名王磊）、张爱英借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4214号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为149995.16元及利息、案件受理费3300元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人白广运、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人白广运、冠县余鑫轴承厂、张爱英名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户，并通过网络扣划被执行人张爱英在中国建设银行聊城分行建设路分理处名下存款896.24元；于2019年9月29日查询了被执行人白广运、冠县余鑫轴承厂、张爱英在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；于2019年12月12日查询了被执行人李金民（又名王磊）名下财产，发现被执行人李金民名下有车牌号为浙Ｄ×××××“东风雪铁龙”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车辆价值不高，无需对其采取措施。2019年11月14日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人白广运、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人白广运、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人白广运、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英均无不动产、住房公积金及保险公司投保信息；白广运、李金民、张爱英名下无工商登记信息。申请执行人自行对被执行人冠县余鑫轴承厂的调查中发现被执行人资不抵债、现已停产、无有价值财产，书面不要求对公司财产采取执行措施。4、经申请执行人自行安排工作人员到被执行人白广运、李金民、张爱英居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人白广运、李金民、张爱英予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人白广运、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为149995.16元及利息、案件受理费3300元，本院执行到位金额896.24元，其中执行费896.24元，无案件过付款。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人白广运、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈向彬
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1548号之一申请执行人：宋会民，男，1970年11月5日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：安顺市西秀区杨仕高干菜经营部（个体工商户），住所地：贵州省安顺市西秀区西山村227号。统一社会信用代码：92520402MA6GLQ534H。经营者：杨仕高。申请执行人宋会民与被执行人安顺市西秀区杨仕高干菜经营部商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求：1.由被执行人安顺市西秀区杨仕高干菜经营部支付申请执行人宋会民货款人民币272760元及逾期付款损失（逾期付款损失以人民币272760元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月21日起计算至本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人安顺市西秀区杨仕高干菜经营部承担案件受理费人民币2696元、保全费人民币1884元、申请执行费人民币3991元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人安顺市西秀区杨仕高干菜经营部现在金融机构有存款人民币1240元，本院依法扣划缴纳本案执行费；在车辆管理部门部门，被执行人安顺市西秀区杨仕高干菜经营部无机动车登记信息，其经营者杨仕高名下登记有贵Ｇ×××××华泰圣达菲牌机动车一辆，本院已依法查封，申请执行人明确表示上述车辆无法查找暂不要求处置；在不动产登记部门，被执行人安顺市西秀区杨仕高干菜经营部无不动产登记信息，其经营者杨仕高名下登记有位于开发区北航路古艺明园X幢X单元X层X号房屋，本案申请执行人在诉讼过程中已申请保全上述房屋，申请执行人表示其已向本院提起诉讼确定被执行人在上述房屋的财产份额的案件正在审理中，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待该案件审结后，再申请恢复执行。被执行人安顺市西秀区杨仕高干菜经营部及其经营者杨仕高现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人及其经营者的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人安顺市西秀区杨仕高干菜经营部及其经营者现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人及其经营者有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1548号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19950号 上诉人（原审原告）：云洪波，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨玲，女，1968年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人云洪波因与被上诉人杨玲民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云洪波于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，云洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许云洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人云洪波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜 俊 衡
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国真，男，1947年3月11日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县粮食和物资储备局，住所地吉林省农安县农安大路26号。 法定代表人：陈国辉，该局局长。 再审申请人蒋国真因与被申请人农安县粮食和物资储备局（以下简称农安县粮食局）破产债权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋国真申请再审称，请求撤销二审裁定，改判农安县粮食局立即给付蒋国真垫付款760371.6元，以及自农安县粮食局接收破产资产后至履行给付欠款之日止的利息。1.一、二审法院以农安县粮食局没有主体资格，裁定驳回蒋国真起诉，侵犯了其诉讼权利，适用法律错误。2.二审法院以农安县粮食局被组建为农安县粮食和物资储备局，不再保留农安县粮食局为由，确认农安县粮食局没有主体资格错误。3.2008年6月6日，农安县人民法院裁定受理农安县城关粮库破产申请，同日发出公告，进入破产程序后，经清算，农安县城关粮库的4046.1万元债务已经被核销，库存粮食3万吨等全部资产由农安县粮食局接收并处置。农安县粮食局称没有剩余资产可以接收，如有资产也应由破产管理人负责接收处置，损害了蒋国真的合法权益。4.蒋国真本次主张的债权与已经受偿的482496.44元的债权不是同一债权，清算组未通知蒋国真参加第二次债权人大会，侵犯了蒋国真参加债权人会议申报债权的权利，造成不能清偿的后果应由农安县粮食局承担。5.农安县粮食局提供的2012年9月28日两份支付利息表有破产清算组全体人员包括农安县粮食局法定代表人陈国辉签字，农安县粮食局是适格的被告。6.农安县城关粮库于2010年12月14日注销了工商登记，破产资产被农安县粮食局全部接收，至此，农安县城关粮库的民事权利能力和民事行为能力到法人终止时消灭。农安县粮食局要求以城关粮库为被告，违反法律规定。 本院经审查认为，1.关于农安县粮食局是否是本案适格被告的问题。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的解释（三）》第九条规定：“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对异议表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。”本案系因城关粮库破产而引起的债权确认纠纷。蒋国真要求农安县粮食局给付760371.60元及利息，本质上系对债权表记载的本人债权有异议，应将债务人即受理破产案件时的农安县城关粮库列为被告。农安县粮食局作为农安县城关粮库的行政主管部门，并非适格的被告。2.关于清算组是否侵犯蒋国真申报债权权利的问题。蒋国真虽主张清算组未通知其参加第二次债权人大会，侵犯了其参加债权人会议申报债权的权利，造成不能清偿的后果应由农安县粮食局承担。但在一审庭审中，蒋国真对农安县粮食局所举证据“农安县城关粮库破产案第二次债权人会议签到表及会议记录”上蒋国真签名并无异议，其主张与其在庭审中的自认互相矛盾，不能成立。3.关于农安县粮食局是否负有破产债务清偿义务的问题。蒋国真提交的农安县城关粮库蒋国真垫付款利息第三次确认情况表，虽有农安县粮食局法定代表人陈国辉签字，但陈国辉仅是核实确认工作组成员之一，核实确认工作组负责对破产债权的确认和给付进行监督和审核，该证据并不能证明农安县粮食局接收了破产财产及负有清偿破产债务的义务。蒋国真以农安县粮食局接收了城关粮库的全部资产为由要求农安县粮食局承担给付责任，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋国真的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  林丽艳 审 判 员  薛 淼 二〇一九年十二月九日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦