wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终358号原公诉机关山西省保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1987年11月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2013年1月22日因犯抢劫罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌抢劫罪于2019年1月18日被保德县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。山西省保德县人民法院审理山西省保德县人民检察院指控原审被告人高某犯抢劫罪一案，于2019年7月30日作出（2019）晋0931刑初76号刑事判决。判后，原审被告人高某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员贾福梅出庭履行职务，上诉人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2014年12月7日19时许，被告人高某伙同刘某1（已判决）在保德县马家滩村黄河二号桥附近拦停被害人李某驾驶的红色奥威半挂车（车牌号为×××)，采用言语威胁的方式抢走现金750元，随后逃离现场。2、2015年8月1日15时许，被告人高某伙同他人（身份不详）在保德县马家滩村黄河二号桥附近拦停被害人王某驾驶车牌号为×××红色红卡半挂车，采用言语威胁的方式抢走现金500余元，随后逃离现场。3、2015年8月6日13时许，被告人高某伙同他人（身份不详）在保德县马家滩村黄河二号桥附近拦停被害人刘某2驾驶的车牌号为×××红色东风天龙四桥危险品运输车，采用言语威胁的方式抢走被害人刘某2现金700余元，随后逃离现场。4、2015年8月10日8时许，被告人高某伙同他人（身份不详）在保德县马家滩村黄河二号桥附近拦停被害人刘某3驾驶的车牌号为×××红色解放牌半挂车，采用言语威胁的方式抢走被害人刘某3现金2000余元，随后逃离现场。5、2015年9月13曰19时许，被告人高某伙同他人（身份不详）在保德县马家滩村黄河二号桥附近拦停被害人赵某驾驶车辆为×××蓝色欧曼重型仓栅式货车，扒在驾驶员车门外，采用言语威胁的方式抢走被害人赵某的现金560元，随后逃离现场。上述事实，有被告人高某的常住人口信息表，报案材料，到案经过，前科劣迹调查表，入所健康检查表，保德县刑侦大队情况说明，现场照片，刑事判决书，被害人李某、王某、刘某2、刘某3、赵某的陈述，证人刘某1、乔某证言，被告人高某的供述与辩解，忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。本案证据的分析认定,被告人高某抢劫事实有各被害人的陈述及被害人对被告人的辨认，被告人现场留下的指纹鉴定，同案犯的供述相互应证，足以认定。据此原审法院认为，被告人高某无视国法，以非法占有为目的，多次实施抢劫，数额4510余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人高某的辩解不能成立。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条之规定，判决：被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。上诉人高某提出如下上诉理由：所谓的同案人与其没有任何关系，其是在乞讨，不是抢劫。二审经审理查明:1、2014年12月7日19时许，被告人高某伙同刘某1（已判）在保德县马家滩村黄河二号桥附近拦停被害人李某驾驶的红色奥威半挂车（车牌号为×××)，抢走现金750元，随后逃离现场。2、2015年8月1日15时许，被告人高某伙同他人（身份不详）在保德县马家滩村黄河二号桥附近拦停被害人王某驾驶车牌号为×××红色红卡半挂车，抢走现金500余元，随后逃离现场。3、2015年8月6日13时许，被告人高某伙同他人（身份不详）在保德县马家滩村黄河二号桥附近拦停被害人刘某2驾驶的车牌号为×××红色东风天龙四桥危险品运输车，抢走被害人刘某2现金700余元，随后逃离现场。4、2015年8月10日8时许，被告人高某伙同他人（身份不详）在保德县马家滩村黄河二号桥附近拦停被害人刘某3驾驶的车牌号为×××红色解放牌半挂车，抢走被害人刘某3现金2000余元，随后逃离现场。5、2015年9月13日19时许，被告人高某伙同他人（身份不详）在保德县马家滩村黄河二号桥附近拦停被害人赵某驾驶车辆为×××蓝色欧曼重型仓栅式货车，扒在驾驶员车门外，抢走被害人赵某现金560元，随后逃离现场。证明上述事实的证据与一审相同，均经一审法院举证、质证，本院予以确认。另外，二审期间，忻州市人民检察院向法庭出示证据：询问李某笔录及辨认笔录，证实2014年12月7日，乔某在驾驶位置上，李某在车上睡着，这时候有三个年轻男子站在了半挂车车头前面拦住了车，乔某和李某被三名年轻男子轮流上车威胁要钱，其中第一名男子要了450元，第二名男子持水果刀要了300元，第三名男子要了300元，分三次共要了1050元。经李某辨认高某就是实施抢劫的嫌疑人之一。本院认为，上诉人（原审被告人）高某在交通要道多次对大车司机实施抢劫，其行为构成抢劫罪。关于上诉人高某所提其不是抢劫之相关上诉理由。经查，本案案发地点是山西省保德县东关镇马家滩二号桥头，该路段是晋陕蒙三省的交通要道，运煤车辆来往此地较多，大车行驶比较缓慢，中心现场位于马家滩村通往王家滩村的路与二号黄河大桥交叉之处的立交桥上，该桥是大车从山西保德县过陕西府谷县的必经之道，且桥窄路不平，上诉人高某在交通要道伙同他人以暴力威胁、胁迫的方式向被害人（大车司机）劫取钱款，被害人并非自愿给付钱款，应以抢劫罪追究其刑事责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌二〇一九年十二月十九日书记员 李 萌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6456号原告：段鑫鹏，男，2009年8月23日生，汉族，住兰考县。法定代理人：段国超，男，1976年4月16日生，汉族，住兰考县。与原告段鑫鹏系父子关系。委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王全良，男，1960年7月26日生，汉族，住兰考县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：9141050068465303。负责人：张宏伟，公司副总经理。住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。委托诉讼代理人：冯智伟，男，1994年6月28日生，汉族，住河南省叶县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告段鑫鹏诉被告王全良、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鑫鹏的委托诉讼代理人刘康正，被告王全良，被告亚太财险安阳支公司委托诉讼代理人冯智伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费用等损失共计12103.16元；2.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日13时42分许，王全良驾驶豫Ｂ×××××小型面包车，在兰考县境内××国道城关××村村口处撞伤段鑫鹏，造成道路交通事故，后经兰考县交警大队处理，王全良应负此事故的全部责任，段鑫鹏不负此事故的责任。被告王全良的车辆在被告保险公司处投有保险，且不计免赔。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告王全良无答辩意见。被告亚太财险安阳支公司辩称，在核查驾驶证、行驶证、保单等证件合法有效的前提下，公司愿意在限额内赔偿原告的合理合法损失；医疗费用应当扣除非医保用药部分。另外，我公司不是直接侵权人，诉讼费间接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县交警队责任认定书、住院病历、住院费单据、医院诊断证明、出院证、费用总清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年11月25日13时42分，王全良驾驶豫Ｂ×××××小型面包车，沿240国道由南向北行驶至兰考县境内××国道城关××村村口处，与沿斑马线由东向西张凤琴驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，张凤琴及电动三轮车乘坐人段鑫鹏、王向阳受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考第一医院住院治疗，2018年11月25日至2018年12月11日住院16天，支付医疗费用6138.68元。原告伤情经医院诊断为：1.脑震荡；2.左肺挫伤；3.多处软组织损伤；4.左侧4/5/6颅骨骨折恢复期。2018年12月5日，兰考县公安交通警察大队作出了兰公交认字[2018]第6248号道路交通事故认定书，认定王全良负此事故的全部责任，张凤琴、段鑫鹏、王向阳不负事故责任。另查明，豫Ｂ×××××小型面包车所有人及驾驶人均为王全良。豫Ｂ×××××小型面包车在被告亚太财险安阳支公司投保了交强险和三者险。其中，交强险的保险限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，保险期间为2018年8月23日00时起至2019年8月22日24时止。三者险保险限额为1000000元且不计免赔，保险期间为2018年8月23日00时起至2019年8月22日24时止，该次事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告王全良垫付医疗费6138.68元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队出具的兰公交认字[2018]第6248号事故责任认定书认定王全良负此次事故的全部责任，张凤琴、王向阳、段鑫鹏不负此次事故责任，符合客观事实，本院予以确认。本次事故，被告王全良作为实际侵权人，对原告损失应当承担赔偿责任；因被告王全良驾驶的车辆在被告亚太财险安阳支公司投保有交强险及三者险，对原告损失依法应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。保险限额赔偿不足部分应由被告王全良向原告承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费6138.68元，系原告治疗伤情合理合法的支出，且原告提供了正规的票据，本院予以认定。2、关于原告要求的营养费320元、住院伙食补助费800元，按照原告住院天数16天，符合豫高法（2018）372号通知规定的标准予以计算，本院予以支持。3、关于原告要求的护理费4004.48元，结合原告伤情及其提供的诊断证明、住院病历及医嘱，本院认定为一人护理，护理费按照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元即108.28元/天予以计算，故原告的护理费应为1732.48元，过高部分不予支持。4、关于原告要求的交通费640元，结合原告的住院天数16天、路途及提供的票据，按照豫高法（2018）372号通知规定每天20元的标准，应认定为320元，过高部分不予支持。5、关于原告要求的复印费100元，不属于诉讼请求赔偿范围，本院不予以支持。以上本院认定原告的损失为9311.16元。因此次事故系多人受伤，其中伤者张凤琴伤情严重，交强险医疗费用限额10000元已使用完毕，故由被告亚太财险安阳支公司在交强险和三者险限额内予以赔偿。被告亚太财险安阳支公司支付被告王全良垫付款6138.68元，支付原告段鑫鹏3172.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔偿原告段鑫鹏各项损失共计3172.48元，赔偿被告王全良垫付款6138.68元；二、驳回原告段鑫鹏的其他诉讼请求。案件受理费52元，由被告王全良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  杨金亮二〇一九年十二月二十五日书记员  金秋慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2835号 原告：郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李光林，该公司董事长。 原告：李光林，男。 被告：周济务，男。 原告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、李光林与被告周济务民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币310000元整及利息130200元（利息从2017年12月24日算至2019年8月23日，后段利息按2%另计）合计440200元；2、被告周济务所有的位于郴州市香雪西路乐仙阳光苑房产抵押给原告的房产优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告周济务因资金周转为由，向原告借款310000元，当时约定未按约定偿还借款利息按月利率2分，借款期限为六个月，被告周济务所有的位于郴州市香雪西路乐仙阳光苑房产抵押给原告作为担保抵押。借款期限2018年6月23日之前偿还，借款到期后，被告分文未还，亦未偿还分文利息。在原告的一再催讨下，被告以无任何资产为由拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉状所列被告地址长期无人在家，且原告所提供的被告联系方式拒接电话。本院根据原告提供的被告另一住址送达，亦无人在家。经本院通知要求原告提供被告其他具体住址及联系方式，原告未能提供。本院认为，上述情形属于无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、李光林的起诉。 案件受理费7903元，减半收取3951.50元，退还原告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、李光林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2774号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韩磊，曾用名虎子，男，1997年10月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省利辛县。2019年11月29日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪由江阴市公安局决定取保候审。辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2687号起诉书指控被告人韩磊犯非法储存爆炸物罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人韩磊及辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩磊于2017年1月底的一天，在安徽省利辛县一路边摊花费人民币35元购得西炮、鱼雷、三角炮若干。被告人韩磊携带上述物品回到位于江阴市申港街道申浦村缪家村266号的暂住地，并将上述物品存放于暂住地。被告人韩磊于2017年3月11日，伙同他人携部分上述物品到江阴市申港街道缪家村164号门口河内炸鱼。因群众报警，被告人韩磊逃离现场。江阴市公安局在现场查获小西炮1只、中西炮7只（其中6只用泥土包裹）、大西炮1只、小鱼雷2只、大鱼雷1只、三角炮3只。经广西公众司法鉴定中心鉴定，送检的大西炮、中西炮、小西炮、三角炮具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；送检的6只中西炮用泥土包裹，增加了中西炮的部分功能，具有爆炸功能和爆炸威力，应属于改装简易爆炸装置；送检小鱼雷、大鱼雷具有爆炸功能和爆炸威力，属于自制简易爆炸装置。被告人韩磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩磊非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。被告人韩磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韩磊有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了西炮、鱼雷、三角炮等物证照片、证据保全清单、情况说明、刑事案件侦破经过、查获经过、人口信息，司法鉴定意见书、清点记录、辨认笔录及照片，证人朱某、徐某、孙某的证言及被告人韩磊的供述等证据证实。被告人韩磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄亚芬当庭提出，被告人韩磊归案后如实供述，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩磊违反爆炸物管理规定，非法存放爆炸物，其行为确已构成非法储存爆炸物罪。被告人韩磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人韩磊的辩护人提出的建议对被告人韩磊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人韩磊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人韩磊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的爆炸物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年十二月三十日法官 助理  冯 强书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9651号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市睿禾科技有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市睿禾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十二月二日书记员  张 托梁静文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12376号原告：深圳艾林维尔实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙胜东路牛栏前工业大厦(综合楼)十一楼A区22号。法定代表人：鄢吉珍。委托诉讼代理人：王峰、汤灏璇，分别为广东赤道律师事务所律师及实习人员。被告：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路段20号首层。法定代表人：伍海泉。原告深圳艾林维尔实业有限公司与被告广州市威亦旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告深圳艾林维尔实业有限公司的委托诉讼代理人王峰，被告广州市威亦旺电子有限公司的法定代表人伍海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳艾林维尔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24069.8元及逾期付款利息（其中货款20370元自2018年9月1日起算，货款2907.8元自2019年1月1日起算，货款792元自2019年2月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买端子排、插头、插座等产品，双方约定付款方式为月结。原告提交购销合同、送货单、对账单、发票、律师函足以证明截至起诉之日被告拖欠原告2018年7月、11月、12月货款分别为20370元、2907.8元、货款792元，合计24069.8元。经原告多次催收被告仍未付款，原告遂提起诉讼。广州市威亦旺电子有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议；由于被告存在经营困难，希望原告能免除逾期付款利息。本院认为，广州市威亦旺电子有限公司承认深圳艾林维尔实业有限公司在本案中主张的事实，故对广州市威亦旺电子有限公司拖欠深圳艾林维尔实业有限公司货款24069.8元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”广州市威亦旺电子有限公司应向深圳艾林维尔实业有限公司支付货款24069.8元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本院酌定按贷款利率水平加收30%作为逾期付款利息的利率标准；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算逾期付款利息；广州市威亦旺电子有限公司应支付逾期付款利息（其中货款20370元自2018年9月1日起算，货款2907.8元自2019年1月1日起算，货款792元自2019年2月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍暂计至2019年8月19日止的逾期利息合计1243元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算货款24069.8元自2019年8月20日起至付清之日止）给深圳艾林维尔实业有限公司。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州市威亦旺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳艾林维尔实业有限公司清偿货款24069.8元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算货款24069.8元自2019年8月20日起至付清之日止，再加上1243元）；二、驳回原告深圳艾林维尔实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取计220元，由被告广州市威亦旺电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月十八日书记员  罗 珊
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2019）黔0321行初381号原告孙中贵，男，1972年1月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告习水县自然资源局，住所地：习水县习水东路7号，统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人陈明胜，局长。委托代理人张强，习水县自然资源局工作人员。委托代理人周勇，贵州仁鼎律师事务所律师。原告孙中贵请求撤销被告习水县自然资源局作出的房屋征收通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告孙中贵及委托代理人田增军，被告习水县自然资源局之委托代理人张强、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙中贵诉称，2019年6月24日，被告习水县自然资源局对原告作出《房屋征收通知书》，主要内容为：依据《省人民政府关于习水县2014年度第一批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函参[2014]373号）、参照《习水县人民政府办公室关于印发〈习水县鳛国文化项目土地房屋征收补偿方案〉的通知》，对原告的房屋实施征收，征收范围是寨坝镇友谊村榜上组房屋及附属物，其中包括原告的房屋及附属物，限定签约期限在2019年6月24日起至2019年7月1日，共计7天。原告认为，被告不具备作出《房屋征收补偿安置告知书》或者房屋征收补偿决定的主体资格，实质上是超越法定职权作出的房屋征收补偿决定，且上述房屋征收补偿决定通告的内容严重违法，未告知救济途径，在没有履行任何合法程序的情况下就依照其他项目的征收补偿安置方案，强迫原告进行签约、否则将督促搬迁甚至强制拆除，没有事实和法律依据，程序违法，严重损害了原告的合法权益，诉请：撤销被告作出的《房屋征收通知书》。被告习水县自然资源局辩称，本案所诉行为是行政机关为作出行政行为实施的准备行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。被告作为征收部门，组织对原告位于习水县寨坝镇友谊村双山组的房屋进行征收，因原告对征收拆迁标准不认可，拒不与被告签订征收补偿协议，被告为实施征收原告房屋而作出的《房屋征收通知书》，并没有实际执行内容，并不实际影响原告的权利义务，应裁定驳回原告的起诉。被告是县人民政府确定的房屋征收部门，向原告送达《房屋征收通知书》于法有据，没有超越法定职权，且事实清楚，符合法律规定，程序合法，原告的主张不能成立。经审理查明，2019年6月24日，被告习水县自然资源局到原告孙中贵家中送达了《房屋征收通知书》，告知孙中贵户位于寨坝镇××（××）××房屋及附属物属于征收范围，将根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、黔府用地函参[2014]373号《贵州省人民政府关于习水县2014年度第一批次城镇建设用地的批复》及习府办发[2018]59号《习水县人民政府办公室关于印发〈习水县鳛国文化项目土地房屋征收补偿方案〉的通知》，拟进行征收，原告可选择换房安置或货币补偿的补偿安置方式，签约期限从2019年6月24日起至2019年7月1日止，共计7天。原告孙中贵一直未与被告签订房屋征收安置补偿协议，所居住的位于习水县寨坝镇××（××）××组的房屋未发生被强制征收的情形，现仍在其房屋中居住。本院认为，行政征收是行政机关或者法定授权的组织根据国家和社会公共利益的需要，根据其行政职权，依法向行政对象实施的影响其所有权、居住权等实际权利义务的具体行政行为；行政征收的结果是财产所有权从行政向对方转归国家所有。被告习水县自然资源局向原告孙中贵作出的《房屋征收通知书》，系拟准备实施征收行为的事前告知性行为，原告并未接受、同意其通知的内容，被告也未对原告的房屋实际进行征收，原告现仍对涉案房屋享有着实际权利，对该房屋所属的权利义务也并未产生影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定，被告习水县自然资源局向原告作出的《房屋征收通知书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：驳回原告孙中贵的起诉。案件受理费五十元，退还原告孙中贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  汪先平人民陪审员  毛成荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒲 珊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1072号 申请执行人：王圯平，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：谢康斌，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。 被执行人：李德均，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李德均名下的位于武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ2007-2207-17，建筑面积：21.72平方米）一套，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚林 二〇一九年十二月十三日 书记员  李明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6362号   原告：银川怡隆欣物业服务有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：景某，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：杨某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月十二日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3803号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：邓雨梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告邓雨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪、被告邓雨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金16529.95元及支付利息（利息计算方式：截止2019年8月26日的利息及罚息合计为2382.05元，2019年8月26日之后的利息按合同约定计算至还清之日止）给原告；3.判令被告支付律师费2000元给原告；4.诉讼费用由被告承担。 被告邓雨梅对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：邓雨梅 （二）借款金额：被告于2017年8月3日申请贷款30000元，原告于当天发放。 （三）贷款期限：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 （四）还款方式：按月付息到期还本。 （五）贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。 （六）违约责任：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，视为违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满，被告未按约偿还贷款本息，截至2019年8月26日止，被告邓雨梅尚欠贷款本金16529.95元，利息2382.05元。 本院认为，原告与被告邓雨梅签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效。关于原告主张解除《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，本案贷款期限为一年，该笔贷款于2018年8月3日已期满，该合同在本案审理期间期限已届满，因此，原告请求判令解除《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》与事实不符，不予支持。现被告邓雨梅未按时还本付息，构成违约，因此，原告请求被告邓雨梅偿还贷款本金16529.95元，利息2382.05元（利息包括罚息，暂计至2019年8月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），理由充分，应予支持。原告主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告邓雨梅向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金16529.95元、利息2382.05元（利息包括罚息，暂计至2019年8月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告邓雨梅向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，减半收取计161元，由被告邓雨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费322元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  温善淇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保169号申请人：王承文，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：何运锋，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王承文于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何运锋的银行存款32000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具保单保函提供担保，保险金额为32000元。本院经审查认为，申请人王承文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结何运锋的银行存款32000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张如意二〇一九年十二月十日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27212号鲁继闯：你与河南天和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21956号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天和物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2758号原告：刘冬梅，女，1964年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨继华，女，1979年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟小茂、杨杰，江西赣瑞律师事务所律师。原告刘冬梅与被告杨继华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人钟元平，被告杨继华及其委托诉讼代理人钟小茂、杨杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨继华赔偿原告刘冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9913.29元；2.本案诉讼费用由被告杨继华负担。事实和理由：2019年5月19日早上7点多，原告刘冬梅出门倒垃圾时，碰巧遇到被告杨继华，被告突然无缘无故用拳头朝原告脸上打了三下，致使原告头部受伤，原告儿媳见状上前劝阻并随即报警，瑞金市沙洲坝派出所民警依法进行调查后委托瑞金市公安司法鉴定中心对原告刘冬梅的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告的损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送入瑞金市中医院住院治疗9天，花去医疗费5399.89元。原告出院后，经沙洲坝派出所组织双方调解未果。原告认为，被告故意殴打原告，导致原告受伤入院的侵权事实清楚，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息、失地农民证，拟证明原、被告诉讼主体适格，原告在受伤前因土地全部被征收变成失地农民，居住在沙洲坝镇××（××城市辖区）的事实；2.询问笔录4份、《鉴定文书》1份、调解笔录1份，拟证明2019年5月19日，被告杨继华故意殴打原告刘冬梅致伤，原告的损伤程度经鉴定为轻微伤的侵权事实；3.门诊票据、出院记录、疾病证明书、出院证明书、住院费用清单、住院费用票据，拟证明原告为治疗所受之伤共花去医疗费5399.89元以及误工、护理损失的事实。被告杨继华辩称：1.答辩人没有殴打原告；2.原告的陈述也是与事实相矛盾；3.原告的诊疗过程中也是存在不合理的。综上，原告没有提供相应证据证明系答辩人所殴打致伤，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨继华未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：对原告提交的证据1、3的真实性、合法性予以认定，对其关联性，待本院结合案件事实再作认定；原告提交的证据2均系公安机关依职权调查、调解案件所作笔录及鉴定文书，故本院对原告提交的证据2的真实性、合法性予以认定，对其关联性，待本院结合案件事实再作认定。本院查明：2019年5月19日早上7点多，原告刘冬梅与被告杨继华因自来水问题发生口角，继而双方产生肢体上的接触，原告儿媳见状后即拨打电话报警，瑞金市公安局沙洲坝派出所接警后，于当日对被告杨继华作了询问笔录、于2019年5月20日对原告刘冬梅作了询问笔录、于2019年5月22日对汪腊蓉（原告儿媳）作了询问笔录、于2019年5月23日对钟桂兰作了询问笔录，2019年5月20日，瑞金市公安局沙洲坝派出所委托瑞金市公安司法鉴定中心对刘冬梅损伤程度进行鉴定，2019年5月28日，瑞金市公安司法鉴定中心作出（瑞）公（司）鉴（临床）字[2019]183号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：刘冬梅的损伤程度为轻微伤。2019年5月19日，原告刘冬梅入瑞金市中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：头部内伤；淤阻脑络证，西医诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。原告刘冬梅住院治疗9天，于2019年5月28日出院，住院花费医疗费用4977.89元，门诊花费医疗费用422元，出院诊断：中医诊断：头部内伤；淤阻脑络证，西医诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.建议休息2周；2.脑蛋白水解物片：3片口服，3次/日；3.不适随诊。2019年5月30日，沙洲坝派出所在大布村委会干部的参与下，组织原、被告双方当事人进行调解，因双方分歧较大，调解未果。2019年8月16日，被告杨继华申请本院委托有资质的鉴定机构对原告刘冬梅住院治疗期间的诊治和用药合理性、必要性进行鉴定。2019年8月30日，被告杨继华撤回鉴定申请。另查明，原告刘冬梅系失地农民。本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人健康权，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲戚、邻居关系，邻里之间发生矛盾、纠纷，本应和平、协商解决，但原、被告之间发生矛盾后，双方均未能冷静处理，先是吵口，继而发生肢体接触，导致原告刘冬梅受伤的结果，综合本案事实，根据各方当事人的过错责任大小，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。结合庭审中当事人的陈述及提供的证据，本院对原告因受伤所产生的各项赔偿项目依法分别确定为：1.医疗费，包括原告在瑞金市中医院住院花费医疗费用4977.89元，门诊花费医疗费用422元，合计5399.89元；2.住院伙食补助费，按30元/天的标准，住院9天，计270元；3.营养费，按30元/天的标准，住院9天，计270元；4.误工费，住院9天、出院医嘱休息2周，参江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，计2358元；5.护理费，住院9天，参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，计918元；6.交通费，原告在市区医院住院治疗，原告及其家属确实需要支出交通费用，本院酌情予以支持100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告的医疗费5399.89元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费2358元、护理费918元、交通费100元，共计9315.89元，由被告杨继华赔偿60%计5590元，此款限被告杨继华在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨继华负担，该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  钟新生人民陪审员  张祖茂二〇一九年十二月三日书 记 员  刘峰林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执1043号 万小玲、万全民、万小丽、万林英、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司： 本院执行的万小玲、万全民、万小丽、万林英与中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13293号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2493号之二 申请执行人张云龙，男1964年06月23日出生汉族，住安徽省淮南市田家庵区，。 被执行人：吴怀迁，男1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行张云龙与吴怀迁劳务合同纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮网上报查，发现被执行人有存款2616元，目前已被本院依法扣划，其他未发现目前可供处置的财产。经与申请人沟通，申请人也提供不出被执行人具体位置，也未能提供被执行人有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初1362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇一九年十二月十三日 书记员  马骏川
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初552号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈浩，男，1999年3月8日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学肄业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被新密市公安局刑事拘留，2019年1月18日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师王冲为陈浩提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控:2018年9月的一天23时许，被告人陈浩伙同石某（另案处理），驾驶一辆电动三轮车到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处小左村变电站施工工地，将在该工地堆放的扣件628个盗走。经郑州市价格认定中心认定，陈浩等人盗窃的扣件一个价值4元，盗窃的扣件总价值2512元。2018年12月8日1时许，被告人陈浩伙同高某（另案处理），驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××白色宝骏730轿车到新密市曲梁镇园区维也纳酒店门口附近盗窃了9辆半挂车上的十块电瓶，后二人将盗窃来的电瓶在尉氏县岗李乡以2500元的价格卖给了赵某2（另案处理），经新密市价格认定中心认定，十块电瓶价值6171元。2019年9月26日，被告人陈浩在郑州航空港经济综合实验区被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，陈浩赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈浩的供述；被害人杨某、马某1、郑某、刘某、王某、陈某1、陈某2、陈某3、马某2、牛某、陈某4的陈述；证人石某、高某、赵某1、赵某2的证言；户籍证明、无犯罪纪录证明；受案经过、到案经过；新密市公安局取保候审决定书；新密市公安局扣押物品及清单；郑州市公安局航空港区分局情况说明；收条、谅解书；郑州市价格认证中心郑价认定〔2019〕453号涉案物品价格认定结论书；新密市价格认证中心认定新密价认定〔2019〕2号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，陈浩伙同他人，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对陈浩判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人陈浩因盗窃被害人马某1等人财物于2018年12月19日到新密市公安局投案，当日，陈浩被新密市公安局刑事拘留，2019年1月18日被新密市公安局取保候审。陈浩对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈浩签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈浩系初犯，到案后如实供述自己的罪行，其中2018年12月8日盗窃电瓶一案后，陈浩主动到公安机关投案，系自首，赔偿并取得了被害人的谅解，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；陈浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十一日予以折抵后，即自2019年9月26日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十六日书记员  单同欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2790号原告：廖明，男，1975年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：蒋科，男，1983年9月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告廖明与被告蒋科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理,依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明到庭参加诉讼，被告蒋科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明庭审中向本院明确诉讼请求：1、判令被告蒋科偿还原告廖明借款本金15万元及利息5.4万元（从2018年4月26日起，以15万元为基数，按照月利率2%计算至2019年10月14日）；2、本案诉讼费由被告蒋科承担。事实与理由：2018年4月26日，被告蒋科因工程需周转资金，经申小东介绍，原告廖明通过转账交付被告蒋科借款19.2万元，2018年4月26日，被告蒋科出具借条，于2018年5月15日前偿还4.2万元，尚欠借款本金15万元未还，还款时间届满后，原告廖明多次要求被告蒋科偿还借款本息，被告蒋科虽然认可借款本息但至今未偿还。原告廖明为维护合法权益，诉请人民法院依法判决。被告蒋科未答辩。经审理查明，被告蒋科因工程需周转资金，经申小东介绍，2017年4月29日，原告廖明通过转账交付被告蒋科借款19.2万元。2018年4月26日，被告蒋科出具欠条，载明：本人蒋科于2018年4月26日向廖明借款现金19万元，2018年5月15日之前还6万元，余额2018年7月30日之前还清。若到期不履行，本人愿意按银行贷款利息3倍还款，直到还清为止。被告蒋科在欠款人处签名捺印。庭审中，原告廖明认可被告蒋科于2018年4月26日偿还借款2000元，故出具欠条载明借款金额为19万元，后于2018年5月15日前偿还4万元，现尚欠借款本金15万元。对于利息计算，原告廖明陈述为从2018年4月26日起，以15万元为基数，按照月利率2%计算至2019年10月14日。还款期间届满后，原告廖明多次要求被告蒋科偿还尚欠的借款本息，被告蒋科虽然认可借款本息但至今未偿还。另查明，2019年11月20日，贵州务川农村商业银行股份有限公司镇南支行出具证明，载明：廖明属于我行贷款客户，在我行贷款等级为一般级，贷款按现行利率执行7.68‰。上述事实，有原告廖明出示的欠条、转账凭证，贵州务川农村商业银行股份有限公司镇南支行出具证明及原告廖明的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告廖明于2017年4月29日通过转账交付被告蒋科借款19.2万元，被告蒋科于2018年4月26日出具欠条确认借款金额为19万元，并约定了还款方式及利息承担，双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告廖明通过转账交付被告蒋科借款19.2万元，原告廖明认可被告蒋科偿还借款2000元后出具欠条确认借款19万元，并约定了还款方式及利息承担，其应于2018年5月15日之前偿还借款6万元，原告廖明认可其偿还4万元，此后未再还款，尚欠借款本金15万元。被告蒋科未按照约定按时足额偿还借款，已构成违约，其应按约定自2018年5月16日起承担利息，对于利率双方约定按照银行贷款利率3倍，原告廖明陈述按照月利率2%支付利息，并未超过年利率24%，被告蒋科应自2018年5月16日起至2019年10月14日，以15万元为基数，按照年利率24%计付利息，故原告廖明诉请被告蒋科支付利息5.4万元，本院支持被告蒋科应付利息为53802.74元。综上，被告蒋科应当偿还原告廖明借款本息共计203802.74元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋科自本判决生效之日起10日内偿还原告廖明借款本息共计203802.74元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告蒋科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇一九年十二月四日书记员  曾凤梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1745号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人范科含，女，汉族，1985年6月10日出生，住西安市未央区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人范科含借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2019）陕0113执恢1745号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 董 超审判员 张 伟二〇一九年十二月四日书记员 武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5643号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，该社职工。被告：周马五，男，1963年2月26日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：吴小英，女，1966年11月2日生，汉族，住址同上。被告：鲁山县金苹果广告有限公司，住所地鲁山县人民路东段县联社对面。统一社会信用代码：91410423712657328F。法定代表人：王峰淼，经理。三被告的共同委托诉讼代理人：赵慧利，女，1970年11月2日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告周马五、吴小英、鲁山县金苹果广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿到庭，被告周马五、吴小英、鲁山县金苹果广告有限公司的共同委托诉讼代理人赵慧利到庭。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告周马五、吴小英偿还借款本金30万元和2016年2月25日至实际还款之日的利息（2016年2月25日至2017年2月25日按合同约定的贷款利率9‰计付；2017年2月25日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；二：判令被告吴小英、鲁山县金苹果广告有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任；三：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周马五、吴小英系夫妻关系。2016年2月25日，原告鲁山县信用合作联社与被告周马五签订最高额个人借款合同，借款金额30万元，借款期限36个月，利率为月息9‰，逾期罚款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县金苹果广告有限公司签订最高额担保合同，约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠本金30万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告周马五、吴小英、鲁山县金苹果广告有限公司承认原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周马五、吴小英系夫妻关系。2016年2月15日，被告吴小英向原告鲁山县农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》一份，主要载明：“鲁山县农村信用合作联社：本人吴小英与周马五（借款人）系夫妻关系，身份证号：。本人完全知晓并同意周马五向贵社申请借款（币种、大写金额）叁拾万元，期限36个月，用于购货。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，承诺人（签名加指模）：吴小英，签订时间：2016年2月15日。”2016年2月25日，鲁山县农村信用合作联社与周马五签订最高额个人借款合同一份，合同约定：第一条，借款金额：借款人向贷款人申请从2016年2月25日至2019年2月25日期间内借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。第二条，借款用途及还款来源：借款用途购香菇，还款来源经营收入为第一还款来源，担保收入为第二还款来源。第三条，借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年2月25日至2019年2月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条，贷款利率、罚息利率、计息和结息：……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条，贷款的发放与支付：……四、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付……第六条，还款：……三、还本方式，还本方式按以下第2种方式确定，……2、还本计划如下：2017年2月25日，金额50万元……借款人：周马五（签字并按指印），签订日期：2016年2月25日，签订地点个人业务部。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县金苹果广告有限公司签订最高额担保合同一份，为确保周马五（下称债务人）与债权人在2016年2月25日至2019年2月25日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行……第一条，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）。第二条，保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条，保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止……保证人：鲁山县金苹果广告有限公司（公章及法定代表人签字），签订日期：2016年2月25日。贷款发放后，被告共计付息5105元。贷款到期后，因被告未向原告清偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告周马五、吴小英欠原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30万元及该款自2016年2月25日起至实际还款之日的利息，该事实有双方签订的个人借款合同、借款借据、转款凭证及被告鲁山县金苹果广告有限公司出具的保证合同，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告周马五、吴小英清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告鲁山县金苹果广告有限公司出具担保，作为连带保证人在保证期间，依法承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周马五、吴小英于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及该款自2016年2月25日至实际还款之日的利息（2016年2月25日至2017年2月25日按合同约定的贷款利率9‰计付；2017年2月25日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付），但应扣除已付利息5105元。二、被告鲁山县金苹果广告有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告周马五、吴小英、鲁山县金苹果广告有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一九年十二月十八日书记员  程浩浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19350号原告：崔洪周，男，1985年1月20日出生，汉族,户籍地：河南省襄城县。被告：李新，男，1968年1月19日出生，汉族,户籍地：郑州市金水区。原告崔洪周与被告李新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪周到庭参加了诉讼，被告李新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪周向本院提出诉讼请求：1.判令被告退换原告房屋租赁费9000元及押金2000元，共计11000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于郑州市二七路金运大厦20楼C座、D座的两套房屋租赁给被告使用，租赁期限从2015年4月1日至2016年3月31日；年租金可18000元，押金2000元。租赁期满后，原告继续使用上述房屋，并一直按合同约定向被告支付房租至2019年3月底。2018年9月份，原告通知被告要求终止租赁合同，被告表示同意，原告于2018年10月初搬出上述房屋。2018年12月份，原告又按照被告要求将租赁房屋内的隔断装好，但截止4月12号为止被告一直没有对房屋进行验收，并拒绝退还原告2018年月份至2019年3月份的房屋租金及押金，无奈现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李新未出庭、未答辩、未举证。经审理查明事实如下：原告称被告将位于郑州市二七路金运大厦20楼C座、D座的两套房屋出租给原告使用。原告提交的转款凭证显示其2017年3月1日向李新转款18000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，原告诉请主张被告退还2018年9月至2019年3月期间的房屋租赁费9000元及押金2000元，但原告仅能提供2017年3月向被告的转款，对于该笔款项的性质原告称系支付的2017年3月到2018年3月的房租，原告并未提交有效证据对其2018年9月至2019年3月期间房租的支付情况加以证明，亦未提交证据对其押金的收取情况加以证明，故原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔洪周的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告崔洪周负担。剩余37.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月二十七日书记员  岳子健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12327号原告：河南省海森地产有限公司，住所地郑州市桐柏路43号院1号楼13层。法定代表人：郭鹏明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：胡秀莲，女，1958年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南省海森地产有限公司与被告胡秀莲房屋买卖合同纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告河南省海森地产有限公在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省海森地产有限公撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月二十三日书记员  张永忠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2994号申请人：李炳炜。被申请人：马悦。被申请人：苏淑娟。原告李炳炜与被告马悦、苏淑娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额127820元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李炳炜在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马悦、苏淑娟的银行存款127820元，或冻结、查封、扣押其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  姚雪枫
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1270号之一 申请执行人：南城县丰盛物流有限公司（以下简称丰盛物流公司），住所地：南城县建昌镇金山口时代花园A栋6-7号，统一社会信用代码：91361021071849474X。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 被执行人：范庆平，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省建瓯市， 被执行人：曾雄湘，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省南丰县， 关于丰盛物流公司与范庆平、曾雄湘分期付款买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人范庆平、曾雄湘在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人范庆平、曾雄湘在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人范庆平、曾雄湘在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7868号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：李某某，男，汉族，1976年11月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6915号 罪犯熊康，男，1994年7月16日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省广安市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)广法刑初字第60号刑事判决书，以被告人熊康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年6月9日起至2024年6月8日止。宣判后，被告人熊康提出上诉。经四川省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）川刑终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）成少刑执字第202号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5161号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3006号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期止于2021年10月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10166号原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：胡飞飞，男，1995年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在审理原告何朋辉诉被告胡飞飞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案后。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何朋辉撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书伟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3828号 原告：孙月敏，女，1974年7月27日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所工作者。 被告：河北地质大学华信学院，统一社会信用代码：521300006610888558。 住所地：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 原告孙月敏与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月敏的委托诉讼代理人韩彩红到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月3日因资金周转向原告借款6万元，约定利息为年利率12%，原告出借给被告后，于2018年10月30日原被告约定被告承担原告2015年11月3日至2016年11月2日利息10800元、2016年11月3日至2017年11月2日利息8700元，2017年11月2日至偿还之日利息按年利率12%承担，被告给原告写有收款收据。借款至今，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款和利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律法规的规定支持原告的诉请。 被告华信学院在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院于2015年11月3日向原告孙月敏借款60000元，并约定借款利息。原告向被告出借借款现金60000元，被告为原告出具收款收据。2017年11月3日被告将原收款收据收回，为原告重新出具借款60000元收款收据，并约定借款年利率为12%，收据上加盖华信学院财务专用章、法定代表人**手章及经手人签字。收据背面空白处标注：“2015年11月3日至2016年11月2日息10800元（计壹万零捌佰元整）未支付、2016年11月3日至2017年11月2日息8700元（计捌仟柒佰元整）未支付，李娜,2018.10.30日。”被告华信学院借款后未偿还借款本息，现尚欠原告孙月敏借款本金60000元、自2015年11月3日至2017年11月2日利息19500元及自2017年11月3日起之后的利息。 以上事实有《收款收据》及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告孙月敏借款60000元，并约定利息，该借款事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。被告华信学院经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告孙月敏借款本金60000元、自2015年11月3日至2017年11月2日利息19500元及自2017年11月3日起之后的利息（利息按年利率12%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（实收650元），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月二日 书记员  车毓航
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4309号罪犯梁雄，男，1970年1月9日出生，壮族，出生地广西融水县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年3月15日作出(2018)粤1202刑初22号刑事附带民事判决，以被告人梁雄犯故意伤害罪，判处三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币53530.15元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1805分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬；2018年10月4日因欠产扣7分。该罪犯在考核期内账户余额1822.62元，月均购物消费156.72元，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行民事赔偿义务，且存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1515号之二申请执行人：史启涛，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：胡姗，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人史启涛与被执行人胡姗场外股票融资合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡姗应向史启涛支付22351930元及相应利息，负担案件诉讼费160222元。因被执行人胡姗未自觉履行付款义务，根据申请执行人史启涛的申请，本院已于2019年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡姗发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，扣划被执行人胡姗银行存款31766.05元，已全部开具执行费，后申请执行人史启涛于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人史启涛向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1515号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月三日书 记 员  胡传飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31731号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李君，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1902号 上诉人(原审原告)：韩哲，男,1957年12月24日出生,汉族，住乾安县。 被上诉人(原审被告)：刘永海，男,1960年10月29日出生,汉族，住乾安县。 上诉人韩哲因与被上诉人刘永海买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩哲到庭参加诉讼。被上诉人刘永海经传票传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩哲上诉请求：1、被上诉人给付1320元，并自2017年12月2日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息；2、被上诉人给我去乾安县人民法院立案、乾安县人民法院出函让我去乾安县公安局调取被上诉人的身份证号用1天去乾安县法院开庭又用1天，这两天的工钱300元；3、给我写上诉状和去银行调取低保银行流水及去乾安县法院立上诉案用1天，去松原市中级人民法院开庭参加用1天，去松原市中级人民法院参加开庭往返车票37元，合计2天工和车票合计337元。事实与理由：刘永海在2017年7月31日买我猪饲料钱1320元，约定2017年12月1日还钱，到期后我经常从他要钱他说等到我卖猪，或卖粮在还给你到他卖完肥猪后还是不还是卖完他仔猪在还就卖完仔猪也不还，为此，将还上诉人违约的事诉至乾安县人民法院，乾安县法院只保护了欠款和利息损失，没有保护被上诉人违约使我起诉写起诉状，去法院立案，法院出函让我去乾安县公安局调取刘永海的身份证号用1天，又去法院开庭用1天，这两天的打工价标准是300元，审判长和审判员以我的请求因诉讼造成的损失，因无证据证明，不予保护，驳回我的这项请求，这是故意违背事实，我开庭用的这一天工审判长知道，还有取判决书，陪审员两位知道，书记员知道，被告知道。他们都能证明，另外开庭的庭审记录能证我参加开庭1天，庭审记录有我签字，乾安县法院让我领取判决书我去了乾安县法院书记员能够证实，我去乾安县法院立案，写诉状，乾安县法院给我出函让我去乾安县公安局调取刘永海的身份证号，然后又去等院长审批用1天的时间乾安县法院立案庭能够证实，而我将此案上诉写上诉状，去银行办我低保流水去乾安县法院立上诉案用1天乾安县法院能够证实，去松原市中级人民法院开庭参加庭长和陪审员书记员及被上诉人都能够证实我用1天，我去松原参加开庭车票有车票为证，因此，我上诉用2天工工钱是标准价300元，车票37元合计337元，故此，请松原市中级人民法院撤销原判改判。 刘永海未答辩。 韩哲原审诉称：1、刘永海给付1320元并自2017年12月1日起按照中国农业银行同期贷款的利率给付利息；2、被告给付调取身份证、立案、开庭、写起诉状共用两天时间损失300元，如果上诉还需要立案、开庭两天及车费364元；3、案件受理费及各项诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欠买原告猪饲料的钱1320元，到还款期后，原告经常向被告要钱，他一直没还。 刘永海原审未到庭，亦没有提出答辩意见。 原审认定，2017年7月31日，刘永海在韩哲处赊购猪饲料，并出具欠据一枚，载明，欠款合计1320元，2017年12月1日还。 原审认为，韩哲与刘永海构成买卖合同关系。韩哲请求给付欠款，符合法律规定，应予支持。韩哲请求被告支付逾期给付的损失，符合法律规定，应予支持，但其请求的标准依法应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。对韩哲请求的因诉讼造成的损失，因无证据证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永海于本判决生效后十日内给付原告韩哲1320元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月2日起至给付之日止给付利息损失；二、驳回原告韩哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元对原告韩哲免予收取，由被告刘永海负担。 本院认定的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，刘永海拖欠韩哲1320元猪饲料款项属实，韩哲请求刘永海给付1320元及利息，应受法律保护，原审判决刘永海给付1320元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月2日起至给付之日止给付利息损失，适用法律正确。对于韩哲上诉请求要求的误工及车费损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，韩哲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执809号 申请执行人：张来娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人张来娥与被执行人张卫超劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1016号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人支付给申请执行人劳务报酬3952元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2019年12月4日申请执行司法救助。本院经审查认为申请执行人符合执行司法救助条件，决定对其司法救助金额3952元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  黄   永   彬 审 判 员  廖   树   梁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  莫林海书记员洪立叶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6373号 申请执行人：朱怡，女，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：朱兴元，男，1953年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：尹飞龙，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。 朱怡、朱兴元与尹飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告朱怡、朱兴元因受害人吴永芬交通事故死亡造成的损失共计人民币98000元（含精神损害抚慰金50000元），于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告朱怡、朱兴元因受害人吴永芬交通事故死亡造成的损失共计人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告尹飞龙赔偿原告朱怡、朱兴元因受害人吴永芬交通事故死亡造成的损失共计人民币702956.86元、扣除其垫付款2万元，余额682956.86元于本判决生效后十日内履行。四、被告罗新美赔偿原告朱怡、朱兴元因受害人吴永芬交通事故死亡造成的损失共计人民币175739.22元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告朱怡、朱兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2675元，诉讼保全费1020元，合计人民币3695元，由原告朱怡、朱兴元负担8元、由被告尹飞龙负担2950元、被告罗新美负担737元，被告尹飞龙、罗新美负担部分由被告尹飞龙、罗新美在本判决生效之日起十日内各按判决内容向本院支付。根据朱怡、朱兴元的请求，本案于2019年9月16日立案执行，申请执行标的682956.86元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，扣除到位4203元，已收做执行费。未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地江苏省响水县人民法院查询不动产，但未查找到有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的682956.86元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱 健
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢540号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：郭坚，男，1976年9月5日生，住赣州市崇义县。 被执行人：张雪花，女，1978年11月15日生，住赣州市崇义县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人郭坚、张雪花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭坚、张雪花确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十四日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗13号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告曹沛军，男，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 原审被告孙静，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审原告曹沛军因与被申诉人孙静民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4955号民事判决，向松原市人民检察院申诉。松原市人民检察院认为本案存在有新的证据足以推翻原判决；损害国家利益、社会公共利益；涉嫌虚假诉讼等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以松检民(行）监[2019]22070000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令松原市宁江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四 书记员卢雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13273号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8034号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：郭东杰，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告郭东杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘11刑终216号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）高某，男，1988年1月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民，住甘肃省漳县。原审被告人文某1，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民，住甘肃省。无前科。2015年4月30日被漳县公安局刑事拘留，2015年5月15日被漳县公安局取保候审，2019年6月10日被漳县人民法院取保候审。原审被告人文某2，男，1981年9月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，住甘肃省。漳县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高某指控原审被告人文某1、文某2犯故意伤害罪一案，于2019年9月3日作出了(2019)甘1125刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月29日下午，高某到漳县武当乡张坪村蔡家门社的朋友蔡卫军家代劳，文某2去装窗帘，文某1去代劳。高某、文某1、文某2三人均与他人饮酒。文某2嫌高某有点胀，骂高某，二人发生争吵，文某2在高某的腿部踢了一脚，高某就在文某2的头部打了一拳，把文某2摔倒压在地上，文某1便拿出随身携带的折叠匕首将高某刺伤。法医检查：高某左上腹平脐有一4.0cm×0.2cm的横形瘢痕；左肘关节外侧有一8.0cm×0.2cm的纵行瘢痕；左上肢活动正常；左腋下12cm有一4.0cm×0.5cm的未愈合创口。阅胸部CT片见左侧液气胸，左肺受压约5%。经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。高某在定西市人民医院住院治疗17天出院，住院及门诊花去医疗费18,454.7元，漳县人民医院门诊治疗花去医疗费1,281.5元。原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。原审法院认为，高某、文某1、文某2三人在朋友家代劳时与他人饮酒。文某2嫌高某有点胀，骂高某，二人发生争吵，文某2在高某的腿部踢了一脚，高某在文某2的头部打了一拳，把文某2摔倒后压在地上，文某1便拿出随身携带的折叠匕首将高某刺伤，经鉴定高某损伤属轻伤二级。被告人文某1的行为，构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。关于被告人文某1的量刑情节：1、被告人文某1系自首，认罪态度较好。2、被告人文某1、文某2愿意超额赔偿自诉人合理的经济损失，原来交纳医疗费等3万元，审理中又自愿交纳医疗费等各项经济损失4万元，予以认可。3、自诉人高某在本案的发生过程中，有一定过错。对被告人文某1及辩护人辩护意见予以采纳，对被告人文某1从轻处罚。被告人文某1将自诉人高某戳伤，被告人文某2没有伤害的共同故意，被告人文某2不构成故意伤害罪。对被告人文某2及辩护人辩护意见予以采纳。被告人文某2骂自诉人高某，并先动手打人，是本案发生的诱因，应与被告人文某1连带承担相应的民事赔偿责任。自诉人高某殴打被告人文某2，在本案的发生过程中有一定过错，可减轻二被告人民事赔偿责任。高某医疗费19,736元，本人误工费146元×90天=13,140元，伙食补助40元×17天=680元，营养费20元×17天=340元，陪员误工146元×17天=2,482元，交通费酌情认定2,000元，以上共计38,378元。38,378元×90％=34,540元。精神损失不属于刑事附带民事赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定,判决：一、被告人文某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人文某2不构成故意伤害罪。三、被告人文某1、文某2自愿赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人高某医疗费等各项经济损失人民币70,000元，已付30,000元，余款40,000元于判决生效后五日内履行完毕。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。上诉人高某上诉提出：撤销（2019）甘1125刑初38号刑事附带民事判决，改判二被告人承担故意伤害的刑事责任（不适用缓刑），由二被告人共同赔偿受害人各项经济损失共计313949.39元。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据在原审开庭审理时予以出示、宣读并质证，经审查属实，予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人高某的上诉理由，经查，被告人文某2首先挑起事端，与上诉人高某互殴，被告人文某1在文某2被打倒后持刀刺戳高某，致其轻伤二级，文某1的行为构成故意伤害罪，文某2在案件起因上存在一定过错，应承担民事赔偿责任，但与文某1之间并无共同犯罪故意，不构成犯罪，不承担刑事责任。原审根据文某1的犯罪事实、性质，自首、自愿赔偿等情节，量刑适当。民事部分，二被告人自愿赔偿的数额已超出法律规定赔偿标准及上诉人的实际物质损失，原审予以确认，处理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2265号原告：齐向阳，男，1969年10月16日出生，汉族，现住东营区。被告：房长太，男，1949年4月10日，汉族，利津县村民，现住利津县。原告齐向阳与被告房长太排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐向阳、被告房长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐向阳向本院提出诉讼请求：1.判令房长太停止侵害、排除妨害，责令房长太从利津县养殖区（原属王宝田）的房屋六间及院落内迁出；2.赔偿经济损失12000元；3.本案诉讼费用由房长太承担。事实和理由：齐向阳与王宝田因民间借贷纠纷经利津县人民法院受理并结案，在执行阶段，双方达成和解协议，约定王宝田将所属利津县明集乡齐家村村西北屋五间、东屋两间及院落一个和位于利津县养殖区的房屋六间及院落的长期使用权归齐向阳享有，但房长太以与王宝田存在债权债务为由，强行将位于利津县养殖区的房屋六间及院落占有使用，之后齐向阳多次要求房长太从该房屋内迁出，但其拒绝，无奈齐向阳多次报警未果。综上，房长太的行为侵害了齐向阳的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。房长太辩称，王宝田欠其153000元借款，2010年因未偿还，王宝田叫房长太到涉案房屋内居住，并且看门，王宝田给修了羊栏，用于房长太养羊，因王宝田之前经营农机公司，顺便房长太给王宝田看护农具。不同意搬离涉案房屋，因为王宝田未偿还借款。齐向阳围绕诉讼请求，依法提交了（2015）利民初字第1327号民事调解书一份、和解协议一份、房屋买卖合同一份。经质证，本院对上述证据依法予以认定，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年3月1日，王宝田向齐向阳借款160000元，约定还款时间为2015年12月1日前，并约定到期无力偿还时，王宝田自愿用位于齐家村的两处房屋及院落、土地经营权抵顶债务（含本案争议房屋及院落）。因到期未偿还，齐向阳于2015年12月11日诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致调解意见，由王宝田于2015年12月17日前偿还齐向阳160000元。后王宝田未按约定履行付款义务，齐向阳向本院申请强制执行，在执行程序中，2015年12月23日齐向阳与王宝田达成和解协议，约定王宝田将位于利津县明集乡齐家村村西首的北屋五间、东屋两间及院落一个和位于利津县养殖区的房屋六间及院落的长期使用权归齐向阳享有（期限自2015年12月23日至2045年12月23日，到期后另行协商，若王宝田五年之内提前偿还借款本金160000元及利息，王宝田有权提前收回）。双方达成和解协议后，2015年12月25日齐向阳与王宝田、杨花奎夫妇又在齐家村村委会见证下，签订了《房屋买卖合同》一份，约定王宝田、杨花奎夫妇将其所有的两处房屋及院落（含本案房屋及院落）卖给齐向阳，王宝田保证上述房屋所有权及土地使用权无产权纠纷和无债权债务纠纷，自双方签字之日起，该房屋及院落的所有权归齐向阳所有。王宝田、杨花奎自愿将拥有的土地经营权包括涉案院落占用地4.5亩、洼地9-10亩归齐向阳长期拥有和经营,因王宝田欠齐向阳的160000元借款未还，故将上述两处房屋及院落卖给齐向阳。王宝田、杨花奎、齐向阳在合同上签字，利津县明集乡齐家村村民委员会在合同上加盖公章，时任村委会负责人齐加峰签字，高志田、李吉状作为见证人签字。另，房长太提交借条复印件6份，用以证明王宝田向其借款153000元，并申请证人鞠某出庭作证，证明其于2010年就已搬入涉案房屋及院落居住。证人鞠某陈述，证人与房长太是好朋友，2010年12月份，证人帮忙房长太搬家从房家村搬到齐家村现在房长太在养殖区居住的房子，房长太告知房子是王宝田的，当时房长太在房家村的房子快要倒塌了，至于房长太为何搬到王宝田的房子居住不清楚。本院认为，王宝田与齐向阳之间的160000元借款关系已经法院审理做出认定，因齐向阳未能按时偿还，在执行程序中王宝田将包括涉案房屋及院落在内的两处院落抵顶给齐向阳，双方并签订和解协议及房屋买卖合同，齐向阳据此享有涉案房屋及院落的合法占有、使用、处分的权利。房长太主张王宝田欠款而协商搬入涉案房屋居住，本院认为，即使存在王宝田欠款153000元的事实，但存在欠款关系并不导致房长太一定能够合法的占用涉案房屋，房长太提交的证据也不能证明其取得了合法占用涉案房屋的权利，现房长太在涉案房屋居住并拒不搬出的行为妨害了齐向阳合法的使用权，其有权要求排除妨害，齐向阳要求房长太搬离涉案房屋符合法律规定，予以支持。齐向阳要求赔偿损失12000元，无证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、房长太于本判决生效之日起三十日内自其现居住的位于利津县养殖区原属王宝田的房屋六间及院落内迁出。二、驳回齐向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由齐向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十二月二十七日书记员  崔冰心