江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6205号原告：朱为存，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：鹿邑县路达货物运输有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XCMYP9K，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处程庄行政村。法定代表人：吕平，该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300MA2MTU5J8X，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6#楼0105、0106、0108、0109、0110室。法定代表人：丁菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯传守，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号。法定代表人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。原告朱为存与被告鹿邑县路达货物运输有限公司（以下简称路达货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称中联财险宿州公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财险大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱为存的委托诉讼代理人王源方、被告中联财险宿州公司的委托诉讼代理人侯传守、被告人民财险大丰公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼，被告路达货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱为存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失共计150028.6元。事实和理由：2019年1月11日，燕春平驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿343国道由东向西行驶至46KM处时，与孙卿驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（乘客陶雨萍、嵇慧茹）同向行驶时发生碰撞后导致苏Ｊ×××××号小型轿车又与前方徐锋驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车及顾松青驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，后燕春平在采取避让措施时又与同向正常行驶的我驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我、陶雨萍、嵇慧茹受伤及车辆损坏。该事故经公安机关认定，燕春平负事故的全部责任，我、孙卿、徐锋、顾松青无责任。燕春平驾驶的车辆为路达货运公司所有，该车在中联财险宿州公司投保了交强险和商业三者险，孙卿、徐锋驾驶的车辆均在人民财险大丰公司投保了交强险。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。被告路达货运公司未到庭参加诉讼，但在本院与其公司工作人员郑春民电话联系时，郑春民称燕春平系其公司驾驶员，事故发生在工作过程中，燕春平驾驶的车辆在中联财险宿州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由中联财险宿州公司进行赔偿。被告中联财险宿州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。虽然孙卿和徐锋无责，但是两人驾驶的车辆投保了交强险，应在交强险无责限额内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财险大丰公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。孙卿、徐锋驾驶的车辆均在我公司投保了交强险，但两人驾驶的车辆均未与朱为存驾驶的车辆发生直接碰撞，对朱为存受伤没有因果关系，我公司不应在交强险无责限额内赔偿。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定（燕春平未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，其他当事人无责），燕春平系路达货运公司的驾驶员，案涉事故发生在工作过程中，燕春平驾驶的车辆在中联财险宿州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，孙卿、徐锋驾驶的车辆均在人民财险大丰公司投保了交强险，事故均发生在保险期间，双方当事人对以上事实没有异议，本院依法予以确认。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对朱为存的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，于2019年10月11日作出法医临床鉴定意见书，主要意见为：朱为存因外伤致胸11椎体压缩性骨折（压缩程度达到1/3），构成人体损伤十级伤残（与本次交通事故之间的因果关系不能排除，详见分析说明），建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。该鉴定意见“分析说明”中关于胸11椎体压缩性骨折是否为本次交通事故所致的分析意见可概括为：经阅片，2019年1月11日所摄腰部CT片和2019年1月15日所摄腰部MR片均未拍到胸11椎体，一直到2019年3月22日拍DR片时才发现胸11椎体压缩性骨折。2019年3月24日拍的磁共振片（MR-136805号）提示胸11椎体压缩性骨折（报告描述为：T11椎体楔形变，前上缘皮质欠光整，骨髓斑片样长T1长T2信号）。由于住院期间二次摄片均未将胸11椎体扫描到，所以胸11椎体是否有骨折不能肯定也不能排除。为此，鉴定人请盐城市第三人民医院影像科专家对MR-136805号MR片进行读片，其意见为“T11椎体压缩性骨折（陈旧性）”，即不是当时（2019年3月24日）损伤所致，因为片示胸11椎体边缘不光整，上缘见有硬化边形成，周围软组织已无明显肿胀，提示不是近期损伤，相对而言，属于陈旧性骨折，但要具体推断损伤时间还有困难，结合门诊病历记载，应当推定为本次交通事故所致，如无证据证明被鉴定人伤后有再次外伤史，则胸11椎体压缩性骨折与本次交通事故之间具有关联性。朱为存为此次鉴定支出鉴定费2199元。另查明，朱为存在事故发生当天即被送往盐城大丰同仁医院住院治疗，于2019年1月18日好转出院，共住院治疗7天。出院记录载明“有隐匿性颅底、肋骨、腰椎及其他部位骨折可能”等内容。2019年3月份，朱为存因胸腰背部疼痛几次前往盐城大丰同仁医院门诊检查，DR显示：T11椎体压缩性骨折。再查明，朱为存持有砌筑工四级证书，诉讼中亦向本院提交了盐城市大丰区刘庄镇良好村村民委员会出具的证明一份，该证明载明的主要内容为：朱为存从2017年12月起至2019年1月止，在大丰区天居尚上城工地从事瓦工工作，交通事故发生后，一直在家休息。关于案涉交通事故中的另外两名伤者陶雨萍、嵇慧茹，经向中联财险宿州公司了解，陶雨萍、嵇慧茹伤势较轻，至今未向中联财险宿州公司主张理赔。庭审中，朱为存主张其损失为：医疗费9519.6元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费30000元（200元/天×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元。对于朱为存主张的上述损失，中联财险宿州公司发表意见为：对医疗费的数额无异议，但要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费、误工费、护理费过高，朱为存提供的证据只能证明其具有从事瓦工的能力，但不能证明其有相关收入；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，不能确定朱为存的伤情与本次交通事故有关；交通费认可140元；财产损失认可1000元。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案的争议焦点为：一、人民财险大丰公司是否需要在交强险无责限额内承担赔偿责任；二、朱为存胸11椎体压缩性骨折与案涉交通事故是否存在因果关系；三、朱为存损失的具体数额。关于争议焦点一：人民财险大丰公司是否需要在交强险无责限额内承担赔偿责任。从案涉事故发生的经过来看，事故发生的直接原因是燕春平在驾驶过程中未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，燕春平驾驶的车辆在追尾前方车辆后，在采取避让措施的过程中又撞到了朱为存正常行驶的摩托车，即朱为存的损害系由燕春平驾驶的车辆直接碰撞而产生，事故中的其他车辆并未与朱为存驾驶的车辆有过碰撞。经公安机关认定，燕春平负事故全责，其他车辆驾驶员均不负事故责任。因此，应当认定孙卿、徐锋所驾驶车辆不存在保险理赔的近因性，人民财险大丰公司无需在交强险无责限额内对朱为存的损失进行赔偿。关于争议焦点二：朱为存胸11椎体压缩性骨折与案涉交通事故是否存在因果关系。首先，本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见依据充分，本院予以采信。该鉴定意见“分析说明”中关于胸11椎体压缩性骨折是否为本次交通事故所致的分析意见已经进行了详细的分析，认为朱为存于2019年3月24日拍摄的MR片显示其T11椎体压缩性骨折（陈旧性），结合门诊病历记载，应当推定为本次交通事故所致。况且，朱为存的出院记录中也明确载明了“有隐匿性颅底、肋骨、腰椎及其他部位骨折可能”。其次，纵观本案的现有证据，并无证据证明朱为存有二次损伤之事实。再者，朱为存在事发后的住院期间做的是腰部CT片和腰部MR片，该摄片系对腰部作出的检查，并未扫描到胸11椎体，自然无法得出胸11椎体是否骨折的结论，故出院记录中也就没有胸11椎体是否骨折的相关内容。此后，之所以得出朱为存胸11椎体骨折的结论，其主要依据是朱为存因胸部疼痛于2019年3月24日前往盐城大丰同仁医院所拍摄的核磁共振片（MR-136805号），检测部位为胸椎MRI平扫。因该次检查系针对其胸部不适而作出的专门检查，至此才发现胸11椎体骨折。经盐城市第三人民医院影像科专家读片，此胸11椎体骨折为陈旧性骨折。纵观朱为存伤后治疗的全过程以及本案的现有证据，本院依法认定朱为存胸11椎体压缩性骨折与案涉交通事故之间存在因果关系。关于争议焦点三：朱为存损失的具体数额。朱为存主张医疗费9519.6元，被告方对该医疗费数额并无异议，本院予以确认。中联财险宿州公司要求扣除15%的非医保用药，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。关于误工费，虽然朱为存持有砌筑工四级证书，且大丰区刘庄镇良好村村委会书面证明朱为存从2017年12月起至2019年1月止在大丰区天居尚上城工地从事瓦工工作，但是并无其具体收入的相关证据。结合本案的实际情况，本院参照相关行业在岗职工平均工资标准，酌情确定朱为存误工费的计算标准为120元/天。朱为存主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。朱为存因伤致残十级，且不负事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院亦予支持。朱为存主张交通费1000元、财产损失2000元，未能提供充分证据证明，但案涉交通事故导致其住院治疗以及摩托车损坏系客观事实，住院期间必然会产生一些交通费，结合中联财险宿州公司的抗辩意见，本院酌情确定其交通费140元、财产损失1000元。综上，本院确认朱为存因交通事故造成的各项损失为：医疗费9519.6元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费18000元（120元/天×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费140元、财产损失1000元，以上共计133969.6元。因燕春平负案涉事故的全部责任，其驾驶的机动车在中联财险宿州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故朱为存的上述损失应由中联财险宿州公司予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱为存133969.6元（履行方式：户名朱为存，开户行中国工商银行盐城海悦支行，账号62×××08）；二、驳回原告朱为存的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2199元，共计3849元（系原告朱为存预交），由原告朱为存自行负担案件受理费153元，其余案件受理费和鉴定费由被告鹿邑县路达货物运输有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司各半负担，即1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月十八日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。