wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2907号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡荣奎，男，1966年10月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈美媛，女，1969年3月1日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与胡荣奎、陈美媛信用卡纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，诉请：1、判令胡荣奎立即偿还其透支欠款本金49480.53元及利息、违约金（截至2019年8月30日止的利息为4522.2元、违约金为3354.9元，之后的利息、违约金分别按日利率万分之五、月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令陈美媛对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：胡荣奎于2014年5月6日向台州银行申领大唐准贷记卡，并填写了信用卡申请表，确认知晓该卡种的相关信息，承诺自愿遵守领用合约的各项规则。根据《台州银行大唐信用卡领用合约》第二条及收费标准的规定：胡荣奎所持大唐准贷记卡的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；胡荣奎未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的2%按月支付滞纳金（违约金）。同日，陈美媛与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》一份，确认为胡荣奎使用台州银行大唐信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保。约定保证责任范围：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）所发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限）、利息、违约金、各项费用等。2019年3月22日，胡荣奎持涉案信用卡预借50000元。借款后，胡荣奎自2019年4月份开始违约，截至2019年8月30日，胡荣奎尚欠台州银行本金49480.53元、利息4522.2元、违约金3354.9元。因胡荣奎未归还上述欠款，陈美媛亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：根据台州银行的诉讼请求，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。涉案《台州银行大唐信用卡领用合约》《大唐信用卡保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向胡荣奎发放信用卡，胡荣奎预借现金后应按期还款。截至2019年8月30日，胡荣奎尚欠台州银行本金49480.53元、利息4522.2元未归还的事实清楚。胡荣奎未依约还款的行为已构成违约，台州银行要求其归还，于法有据，应予支持。台州银行主张违约金，符合合同约定，予以确认，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金49480.53元，故对违约金酌情调整为按记账本金的2%给予一次性计收，核定为989.61元（49480.53×2%），台州银行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。陈美媛作为连带责任保证人，应按照约定对胡荣奎的债务承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有权向胡荣奎追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡荣奎于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行透支欠款本金49480.53元及利息（截至2019年8月30日的利息4522.2元，之后的利息自2019年8月31日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金989.61元。 二、陈美媛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在履行还款义务后，有权向胡荣奎追偿。 三、驳回台州银行股份有限公司温州泰顺支行的其他诉讼请求。 胡荣奎、陈美媛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担49元，胡荣奎、陈美媛负担616元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月十八日 书记员  阮钊恒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3654号原告：哈密市美图文化传媒有限公司，住所地新疆哈密市伊州区友谊路丰盛底商18号。法定代表人：李海荣，职务总经理。被告：张鹏泽，男，1991年9月23日出生，汉族，住哈密市。原告哈密市美图文化传媒有限公司与被告张鹏泽承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈密市美图文化传媒有限公司的法定代表人李海荣到庭参加诉讼，被告张鹏泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市美图文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33327元及利息（自2016年7月20日起按照银行同期同类贷款4倍利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至7月，原告为被告张鹏泽经营的哈密市友谊路逸足轩足疗店提供广告牌及室内广告的制作安装工作。原告完成全部工作并经被告验收后，被告支付了部分制作安装费用，剩余33327元未付，被告于2016年7月20日与原告签订了《欠款协议书》。上述欠款经原告多次催要，被告却以种种理由拖延、拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张鹏泽未作答辩。原告哈密市美图文化传媒有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：2016年7月20日被告出具的《欠款协议书》一份，证明被告尚欠原告安装费尾款33327元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经朋友介绍认识原告，2016年1月-7月，原告承揽了被告逸足轩足疗会所户外广告牌、室内广告及不锈钢门套的制作安装工作。工程完工后，被告陆续支付了部分制作安装费。2016年7月20日，被告给原告出具《欠款协议书》一份，载明：“甲方：逸足轩足疗会所乙方：哈密市美图文化传媒有限公司鉴于：（事情经过）逸足轩足疗会所广告制作安装费用，全部安装完毕，无任何异议总计剩余尾款33327元。甲方：张鹏泽电话：136XXXXXXXX日期：2016.07.20乙方：哈密市美图文化传媒有限公司”。此款经原告多次催要，被告至今未支付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但口头约定原告为被告提供广告牌、不锈钢门套的制作安装，被告亦陆续支付费用，双方之间的承揽关系客观存在，且系双方真实意思表示，本院予以确认。被告尚欠原告制作安装费33327元的事实，有双方签订的《欠款协议书》和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告请求被告支付欠款33327元的诉求合理，本院予以支持。被告应及时偿还原告剩余制作安装费33327元，未及时支付属于违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付自2016年7月20日起至实际付清之日止的利息，因双方在欠款协议书中并未约定还款时间及利息，根据法律规定，被告应支付原告自向本院主张权利之日即2019年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张鹏泽于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市美图文化传媒有限公司承揽款33327元。二、被告张鹏泽于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市美图文化传媒有限公司承揽款33327元的利息（自2019年7月10日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，邮寄送达费60元，公告费180元，由被告张鹏泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李佳人民陪审员张生明人民陪审员何德胜二〇一九年十二月二十三日书 记 员 吴 超
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学培，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐龙春，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人王学培因与被申请人徐龙春合伙纠纷一案，不服本院（2018）川14民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人王学培申请再审称，对方与曹友其串通，通过执行和解只收取了2.4万元，放弃了2000元的执行诉求和其他损失诉求，损害了自己的利益，尤其是曹友其应缴纳的滞纳金也不应放弃执行；自己收取的4980元，不应参与合伙财产的分配，对方已经放弃了分割该款的权利；对方还应当向自己公开道歉并赔偿精神损失1元。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。所谓合伙，合伙人为了共同合伙事务，分别投入资金等，共同经营，收益和支出、债务共担。也就是说合伙人在进行结算时，要计算合伙投入，支出，对最后剩余的合伙财产进行比例分割。本案中，双方当事人合伙从事生猪买卖。从原审证据和双方的陈述来看，目前本案能够确定的合伙收入就是徐龙春收到的2.4万元和王学培收到的4980元。王学培称该4980元中包括自己缴纳的诉讼费和执行费用，实际上该诉讼费和执行费也是王学培、徐龙春在眉山市东坡区人民法院（2005）眉东民初字第1199号案及其执行案件中为了向曹友其追讨合伙债权的支出和收入，也是属于合伙事务的范畴，在进行合伙结算时应当一并计算。 王学培认为徐龙春在执行中与被执行人曹友其串通，达成私下和解，放弃了对曹友其的2000元债权和滞纳金的诉求，属于损害合伙利益的行为。本院认为，已生效的眉山市东坡区人民法院（2005）眉东民初字第1199号民事判决书确认了王学培和徐龙春的债权为货款2.4万元和赔偿损失2,000元。在王学培和徐龙春申请强制执行未果，近八年未收到上述债权的情况下，徐龙春才同意只收取全部货款24,000元，放弃赔偿损失及迟延履行期间利息等费用。这并不属于徐龙春损害合伙利益的行为。王学培也无证据证明徐龙春的上述行为是与被执行人曹友其恶意串通，共同损害了合伙利益。本院对王学培请求徐龙春赔偿2005年12月至2013年2月2日期间损失的请求不予支持。但原二审判决已经认定，徐龙春收到24,000元后，不及时告知王学培并进行合伙利润分配，无正当理由占有王学培的合伙利润近五年，存在明显过错，因此原二审判决判令徐龙春对自其收到2.4万元合伙收入后不进行合伙结算的期限内的资金占用损失向王学培进行赔偿，并无不当，应予维持。 关于王学培要求判令对方公开道歉和赔偿精神损失的诉求，因系其在申请再审时的新诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回王学培的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 苹
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初843号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张兆昌，男，1968年11月2日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂高新区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月4日被取保候审。辩护人孙晓，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人张兆昌犯污染环境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张兆昌及其辩护人孙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月,被告人张兆昌伙同王士军（已判决）在平邑县仲村镇兴民庄村租赁5.69亩农用地，修建了一个简易炼油厂。张兆昌伙同王某1军雇佣工人，在无任何许可手续的情况下，将废煤焦油用大罐烧炼加工成毛油向外销售，炼油废渣、废水直接排放到附近沟渠。经检测，排放的废水CODcr、氨氮、挥发酚、总氰化物检测结果均严重超过检出限值。自2017年2月中旬至4月6日，共计加工废煤焦油一百余吨。平邑县环境保护局证实，该炼油厂收集贮存处置的废煤焦油属于《危险废物名录》中的HW11精（蒸）馏残渣废物类别（废物代码252-008-11），危险特性具有毒性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张兆昌违反国家规定，处置有毒物质污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人张兆昌有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人张兆昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出张兆昌系自首，应认定为从犯，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月,被告人张兆昌伙同王士军（已判决）在平邑县仲村镇兴民庄村租赁5.69亩农用地，修建了一个简易炼油厂。张兆昌伙同王某1军雇佣工人，在无任何许可手续的情况下，将废煤焦油用大罐烧炼加工成毛油向外销售，炼油废渣、废水直接排放到附近沟渠。经检测，排放的废水CODcr、氨氮、挥发酚、总氰化物检测结果均严重超过检出限值。自2017年2月中旬至4月6日，共计加工废煤焦油一百余吨。平邑县环境保护局证实，该炼油厂收集贮存处置的废煤焦油属于《危险废物名录》中的HW11精（蒸）馏残渣废物类别（废物代码252-008-11），危险特性具有毒性。上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某2、董某、徐某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，国土资源局现场勘查材料，山东君成环境检测有限公司检验报告单，土地承包协议，辨认笔录及照片，平邑县环保局关于危险废物特性的证明，破案经过，户籍证明，同案犯王某1军的供述及被告人张兆昌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆昌违反国家规定,在无危险废物经营许可证的情况下，以营利为目的，加工应认定为有毒物质的危险废物，并超标排放污染物污染环境,处置数量达到一百吨以上，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出张兆昌系自首，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人张兆昌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。张兆昌积极参与犯罪，所起并非次要辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张兆昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告人张兆昌犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  张利国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3114号 原告吴寿猛，男，1976年12月22日生，汉族，现住浙江省瑞安市。 被告李明，男，1986年10月28日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人杨蕊，女，1992年3月9日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市太平区。 原告吴寿猛诉被告李明合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。 吴寿猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告6000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，原告委托被告为他人办理机动车驾驶证，给付被告所需费用人民币6000元。但事后被告总是推诿不予办理，甚至不接电话，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李明辩称，欠款属实存在，事情也属实有，我们同意返还，但暂时没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证、认证，现本院确认事实如下：2018年11月12日，原告委托被告为他人办理机动车驾驶证，给付被告所需费用人民币6000元。但事后被告一直未予办理，给付的费用至今未返还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告委托被告办理机动车驾驶证，并给付了相关费用。但被告未按期完成委托事宜，应将原告给其的相关费用予以返还，故对原告的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效后立即返还原告吴寿猛人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李明承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  翟翠华 人民陪审员  祝晓曦 人民陪审员  王广路 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 冠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1936号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地上饶市信州区三清山大道316号，统一社会信用代码91361100161453254K。法定代表人：吴悦华，该行行长。被执行人：曾志华，女，1986年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被执行人：叶绿，女，1978年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人曾志华、叶绿银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3439号民事判决书，判令被执行人曾志华、叶绿于该判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行借款本金42.1211万元及利息。因被执行人曾志华、叶绿未按期履行还款义务，2019年5月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十七日书记员 付林源
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申152号再审申请人(一审被告)：王世贵，男，汉族，1952年9月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被申请人(一审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码：915001016761326526。负责人：姜孝明。被申请人(一审被告)：肖远龙，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市万州区。再审申请人王世贵因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行、肖远龙金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2014)万法民初字第08205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人王世贵于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王世贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王世贵撤回再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年十二月二十三日书记员  冉玉蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终468号上诉人（一审原告）：台安县宝域超市。住所地：台安县红旗路南宝域家园开发楼。经营者：刘哲，男，1987年12月4日出生，汉族。住址：鞍山市台安县。被上诉人（一审被告）：台安县烟草专卖局。住所地：鞍山市台安县恩良西路7号。法定代表人：王志威，局长。委托诉讼代理人：吴茂庆，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘宗汉，该局工作人员。一审第三人：台安县金澎百年鹿通酒经销处。住所地：台安县光明街西宝域家园9号楼17号门市。经营者：韩金澎，男，1990年4月12日出生，汉族。住址：鞍山市台安县。上诉人台安县宝域超市（以下简称宝域超市）因诉被上诉人台安县烟草专卖局行政许可一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后依法组成合议庭，于同年11月28日询问审理了本案，上诉人台安县宝域超市的经营者刘哲，被上诉人台安县烟草专卖局的委托代理人吴茂庆、刘宗汉参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案中被诉许可行为台安县烟草专卖局于2015年10月29日作出，宝域超市作为销售烟草的个体经营者应当知道销售烟草应具有烟草专卖零售许可证。宝域超市诉称2015年在其家门店附近连续开了三家超市并销售香烟，故在2015年宝域超市就应当知道包括台安县金澎百年鹿通酒经销处在内的三家超市办理了烟草专卖零售许可证，而宝域超市于2019年4月才向原审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回台安县宝域超市的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，案件受理费50元不予收取，退还台安县宝域超市。上诉人宝域超市不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，2010年上诉人从被上诉人处申请取得烟草专卖零售许可证，上诉人为这一区域最早取得烟草专卖执照的商店，开始进行香烟零售行业。因为周围没有其他销售香烟的商店，所以生意很好。2015年在上诉人门店附近开了台安县金澎百年鹿通酒经销处并销售香烟，也不知道台安县金澎百年鹿通酒经销处是否取得了烟草销售许可证。起初上诉人并不知道销售香烟的规定，只认为是正常的行业竞争，导致上诉人营业额急速下滑，甚至到了倒闭的边缘，不能维持正常开销。至今年三月末上诉人得知按照规定50米范围之内只能颁发一个烟草专卖许可证销售香烟。之后上诉人查阅了相关规定，确实有这一规定。随后上诉人去烟草专卖局核实此事才得知上诉人门店附近台安县金澎百年鹿通酒经销处取得了被上诉人颁发的烟草专卖许可证。被上诉人给台安县金澎百年鹿通酒经销处发放烟草专卖许可证一事至今也没有告知上诉人。上诉人认为被上诉人违规发放了烟草专卖许可证，其违法行为严重的损害了上诉人的合法利益。上诉人于2019年3月末才得知被上诉人对台安县金澎百年鹿通酒经销处发放烟草专卖许可证的事实，被上诉人从未通知过我对台安县金澎百年鹿通酒经销处发放烟草专卖许可证，其有义务对上诉人进行告知，其未告知的行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条即可以确认违法。请求二审法院：1、撤销本案一审行政裁定书，并判决确认台安县烟草专卖局向台安县金澎百年鹿通酒经销处发放烟草专卖许可证行为违法；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人台安县烟草专卖局答辩称，上诉人提起诉讼的期限超过法定起诉时限，我局发放案涉许可证的行政行为合法有效，不存在违法办证情况，请求驳回上诉人的诉讼请求。一审第三人台安县金澎百年鹿通酒经销处未提供陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人所诉的行为是台安县烟草专卖局于2016年4月29日向台安县金澎百年鹿通酒经销处核发烟草专卖零售许可证的行为。该经销处于2016年4月在取得许可进行烟草销售后，上诉人在起诉状及上诉状中均承认对该经销处的烟草销售行为自始明知，而上诉人作为有多年经营经验的烟草销售者，其亦应当知道销售香烟应当取得相应许可及颁发许可证的条件及规定。故上诉人如认为被上诉人对本案第三人颁发许可证的行为侵犯其合法权益，在不知道起诉期限规定的情况下，应当适用一年的起诉期限，即上诉人应当在2017年5月前提起行政诉讼。而上诉人实际于2019年4月才向一审法院提起诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且并无其他合理理由，故一审法院裁定驳回起诉处理正确。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十二月十六日书记员 芦月萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1389号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：蒋照芬，女，1974年9月21日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告蒋照芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1129号再审申请人（原审原告）：徐文祥，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：徐友明，男，汉族，1963年7月19日出生，住湖北省团风县。系徐文祥之父。委托诉讼代理人：石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉万达东湖置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖横路3号。法定代表人：黄国斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶欢欢，该公司工作人员。原审原告：徐琼，女，汉族，1972年12月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。原审第三人：金建光，男，汉族，1965年11月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人徐文祥因与被申请人武汉万达东湖置业有限公司、原审原告徐琼、原审第三人金建光房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经当事人申请，本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十五日法官助理夏伟书记员镇姣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1177号申请执行人：王久波，男，1955年9月27日生，汉族，工人，住辽宁省。被执行人：王利华，男，1952年5月29日生，满族，个体，住辽宁省，户籍地北镇市。申请执行人王久波与被执行人王利华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0782民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久波于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王利华立即给付执行款54125元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王利华有一处银行账户有存款，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了扣划措施。另查被执行人王利华名下无其他银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位7421.74元，尚未执行到位46703.26元。本院将上述执行情况及被执行人王利华的财产调查情况告知申请执行人王久波，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十四日书记员  李昱萱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3661号上诉人（原审被告）：戴志中，男，1978年9月27日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王其加，男，1954年1月11日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：曹恒珍（系王其加妻子），女，1958年1月16日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。上诉人戴志中因与被上诉人王其加民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初3175号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人戴志中预交的二审案件受理费3560元予以退回。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月三十日法官助理 陈炳秀书 记 员 张 欣
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4061号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘峰立即偿还信用卡欠款本金16003.89元、利息1923.39元、费用2808.58元，合计20735.86元（截止2018年12月31日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费3144元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日被告刘峰向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××21，并开卡使用。截止至2018年12月31日，被告刘峰共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20735.86元，原告向被告刘峰催款未果，诉至法院。 被告刘峰辩称，原告主张的信用卡欠款情况均属实，愿意还款，但由于做生意被骗，无法一次性偿还，希望调解分期归还、原告诉请的各项费用都过高，希望减免相关费用。最近至少8个月前尝试还款，但都未能还进去。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，被告刘峰未提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月2日被告刘峰向原告申请办理信用卡一张。原告向被告刘峰发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 领用合约签订后，原告向被告刘峰发放了信用卡（卡号为62×××21），被告刘峰开卡使用。截止2018年12月31日，被告刘峰共计欠原告透支本金16003.89元、利息1923.39元。另查明，被告未能还款，系自2018年12月31日起，原告对被告涉案信用卡停卡所致，此期间本案所涉信用卡未计算利息。 本院认为，原告与被告刘峰之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘峰申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘峰透支后，原告与被告刘峰间已形成事实上的借款关系。被告刘峰在约定的期间内未归还透支本金，原告要求被告刘峰归还透支款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息1923.39元系停卡前产生的，对该部分诉讼请求本院予以支持。原告对被告停卡后未能及时通知被告，致使没能及时还款，此期间不应计收被告利息，故本院仅支持自2019年12月6日起至欠款本息实际还清之日止的利息。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告刘峰就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金2808.58元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金16003.89元、利息1923.39元（利息计算至2018年12月31日），合计17927.28元；并给付自2019年12月6日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（减半收取）、保全费320元，合计518元，由被告刘峰负担468元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十二月六日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终541号 原公诉机关河北省临城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵晨枫，（曾用名赵石磊），男，1988年7月14日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，群众，务农，住河北省临城县。因寻衅滋事，于2013年12月13日被临城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于临城县看守所。 河北省临城县人民法院审理河北省临城县人民检察院指控原审被告人赵晨枫犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）冀0522刑初60号刑事判决，原审被告人赵晨枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月5日晚，被告人赵晨枫到隆福商厦五楼纯歌派对ＫＴＶ唱歌，被害人刘某同赵某（女）、薛某（女）、杨某也到该ＫＴＶ唱歌。期间，赵晨枫在ＫＴＶ先后遇见薛某、赵某、杨某，赵晨枫从身上拔出刀子威胁杨某，前去买烟的刘某回来后带薛某、赵某、杨某下楼。赵晨枫尾随上述四人至纯歌派对ＫＴＶ楼下广场，用刀将刘某颈部划伤。经鉴定，刘某颈部的伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有原公诉机关提供，经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实； 被告人赵晨枫的前科证明，人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人杨某、赵某、薛某等三人的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵晨枫的供述与辩解，情况说明，户籍证明信，抓获经过，调解书，收款条，谅解书等证据在案佐证。 原审法院认为，被告人赵晨枫构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵晨枫有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人所提被告人赵晨枫在到庭后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，原审法院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人赵晨枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人（原审被告人）赵晨枫提出的主要上诉理由为，其对原判认定的犯罪事实和适用的证据均没有异议。原判对其量刑过重。其到案后能够如实供述，表现出良好的认罪悔罪态度，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，因家庭困难，请求二审法院从轻处罚。 本院查明事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，不再赘述。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵晨枫在公共场所无事生非，无理取闹，殴打伤害被害人刘某，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审被告人）赵晨枫提出“原判对其量刑过重。其到案后能够如实供述，表现出良好的认罪悔罪态度，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，因家庭困难，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在对赵晨枫量刑中，综合全案，充分考虑到赵晨枫的犯罪行为的社会危害性，根据其到案后如实供述、积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，已对赵晨枫作出从轻处罚。其上诉请求二审法院再次从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  刘朝晖 审判员  马瑞平 二〇一九年十二月九日 书记员  李少艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申313号再审申请人（一审被告）：鲁亚军，男，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛，总经理。委托诉讼代理人：何京岭，女，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司工作人员。被申请人（一审被告）：鲁重玖，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人鲁亚军因与被申请人重庆融睿装饰工程有限公司、鲁重玖追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初21776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，鲁亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月九日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2350号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋少清，男，1978年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省永新县高溪乡（均自报）。2004年4月20日因犯故意伤害罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑四年。2009年因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月27日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2224号起诉书指控被告人蒋少清犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蒋少清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日凌晨，被告人蒋少清驾驶摩托车一辆，去到本区市桥街嘉裕华庭小区，通过攀爬煤气管道进入3座602房即被害人潘某家中，盗去客厅背包内的现金约人民币700元及港币1000元。以上事实，被告人蒋少清在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋少清无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋少清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋少清有盗窃的前科，酌予从重处罚。被告人蒋少清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押的作案工具摩托车一辆，权属不明，由公安机关查明后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋少清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起执行至2020年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人蒋少清违法所得发还给被害人潘某；追缴不足的，责令被告人蒋少清退赔被害人潘某人民币700元、港币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十二月二十六日书记员 梁紫薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4647号原告：陈世华，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：贺从华、刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：朱庆平，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈世华诉被告朱庆平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华的委托诉讼代理人刘碧云到庭参加诉讼，被告朱庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还10万元及利息（自2018年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告在广州市群益房地产代理有限公司看到被告出售广州市增城区中新镇景新国际名城A1栋1602号房的信息。原告联系被告了解房源，被告口头同意将该房出售给原告，并于2018年6月19日向原告收取定金10万元。此后，原告与被告协商签订购房合同及交房等事宜，但被告已与他人签订房屋买卖合同将房屋转让给他人。原告多次请求被告返还定金，被告均以拒绝。为此，诉至法院，望判如所请。被告朱庆平未答辩。经审理查明：2018年6月19日，原告通过中国工商银行向被告转账支付10万元，并附言“购房定金”。庭审中，原告出示：1.《景新国际名城安置住宅认购书》复印件，载明郑晓华认购了增城区中新镇景新国际名城安置住宅A1栋16层02房，被告作为监护人、代理人在落款处签名。原告拟证明原告和被告在磋商过程中，被告向原告出示了该认购书。2.广州市群益房地产代理有限公司于2019年10月8日出具的《证明》原件，载明“郑庆科、朱庆平委托我司为其出售位于广州市增城区中新镇景新国际名城A1栋1602号房房产提供居间服务。郑庆科、朱庆平已与曾惠娥达成签订了《房屋买卖协议》，将该房产转让给曾惠娥”等，拟证明被告已与他人签订房屋买卖合同，约定将房屋转让给他人，但至今未将原告支付的款项返还给原告。审理中，原告陈述以下内容：1.原告在广州市群益房地产代理有限公司的广告区见到涉案房屋的出售信息，由于原告同事与被告是同村的，故没有经过中介直接联系到被告；2.原告和被告没有签订房屋买卖合同，涉案房屋是征收回迁房，被告以儿子的名义认购了涉案房屋；3.双方协商过程中被告称还有三个月出证，并出示了《景新国际名城安置住宅认购书》，故原告支付了10万元定金，后得知涉案房屋已被被告另行出售；4.在原告的要求下，广州市群益房地产代理有限公司出具了涉案房屋已另行出售的证明。本院认为，根据原告的举证及庭审中的陈述可知，原告基于向被告购买涉案房屋的前提下向被告支付了10万元，后双方并未就涉案房屋签订房屋买卖合同，原告已就其主张完成初步的举证责任，而被告未到庭应诉，视为放弃答辩及对原告提交的证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本院对于原告提供的证据予以采信。故原告主张要求被告返还10万元并支付利息（以10万元为本金，自2018年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世华返还100000元及利息（以100000元为本金，自2018年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告朱庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  陈丽华人民陪审员  刘翠华二〇一九年十二月三日书 记 员  赖蓝婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1376号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人夏春，男，1990年2月2日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，公司职员，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人夏春犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人夏春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日凌晨0时许，被告人夏春饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区天童某由北往南行驶至句章路交叉路口北侧时，与前车发生追尾，造成两车受损的交通事故，后被处理事故的民警查获，现场呼气酒精测试结果为151mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏春血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人董某、方某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接警单，赔偿协议书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人夏春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏春愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十二月二十日 代书记员  吴方健
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初504号公诉机关封丘县人民检察院。被告人孟刚，男，1981年6月17日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住河南省长垣县蒲西区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月11日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人孟刚犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人孟刚及其辩护人李超等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日12时25分许,孟刚持A2证驾驶豫Ｇ×××××号重型货车,沿311省道由东向西行驶至封丘县应举镇小李村路口处时,因躲避刘某驾驶的两轮电动车,车辆所载货物倾翻抛洒后砸压刘某,致刘某当场死亡,两轮电动车损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队认定孟刚负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有书证被告人孟刚的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、称重单、封丘县公安局事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、人口信息系统查询表等书证；证人齐某的证言；被告人孟刚的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告1份、封丘县公安局物证鉴定室尸检报告1份、道路交通事故车辆技术鉴定意见书2份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人孟刚违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟刚主动到公安机关投案，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟刚与被害人家属达成调解，可以适用缓刑。要求依法判处。被告人孟刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人孟刚系自首，初犯、偶犯，无前科，赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，建议从轻、减轻处罚。提供的证据有调解协议书、谅解书、收到条。经审理查明：2019年5月10日12时25分许,孟刚持A2证驾驶豫Ｇ×××××号重型货车,沿311省道由东向西行驶至封丘县应举镇小李村路口处时,因躲避刘某驾驶的两轮电动车,车辆所载货物倾翻抛洒后砸压刘某,致刘某当场死亡,两轮电动车损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队认定孟刚负事故的全部责任。肇事后，被告人孟刚主动投案，到案后如实供述了涉嫌交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人孟刚与被害人家属达成调解，取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）被告人孟刚的正面照片、户籍证明证明被告人孟刚系成年人，为完全刑事责任能力人。（2）封丘县公安局交警大队出具到案经过一份证明被告人孟刚积极配合公安机关工作，主动到案接受处理。（3）前科证明证明被告人孟刚无前科。（4）长垣县蒲西办事处宋庄村委会出具证明一份证明被告人孟刚非中共党员，非国家公职人员。（5）行政强制措施凭证证明扣留机动车辆的情况。（6）机动车信息查询结果单证明被告人孟刚驾驶豫Ｇ×××××号福田牌蓝色重型普通货车的车辆信息情况（7）驾驶人信息查询结果单一份证明被告人孟刚驾驶证信息情况（8）当事人血样（尿样）提取登记表证明2019年5月10日12时25分311省道应举镇小李村路口发生事故，当日14时30分对孟刚进行血样（尿样）提取，18时10分对刘某进行血样（尿样）提取。（9）封丘县公安局交警大队出具道路交通事故认定书证明被告人孟刚承担此事故的全部责任，刘某无责任。（10）机动车强制保险单、综合商业保险单复印件各一份。证明投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的情况。（11）收到条证明被告人孟刚赔付丧葬费的情况。（12）调解协议书、谅解书、收到条证明被告人孟刚与被害人家属达成调解，取得被害人家属谅解。（二）证人证言齐某证明刘某是我的丈夫，2019年5月10日刘某发生事故发生时，我不在现场。出事之后我孙女给我打电话我才知道。（三）被告人的供述和辩解供述了2019年5月10日中午12点多，我持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号货车沿311省道由东向西行驶，行驶至小李村路口东侧，我的前方有一辆两轮电动车和我同方向行驶，我打算超越电动车，马上要超过去的时候，电动车突然向南转弯，我就急忙踩刹车，往左打方向躲避，我车上拉的板材洒落了，正好砸着电动车，把电动车和驾驶人压在了板材下面，我下车就拨打了报警和急救电话，救护车来了以后经过检查电动车驾驶员死亡了。（四）鉴定意见（1）新乡市公安局物证鉴定所检验报告一份证明对送检的刘某心血样本、孟刚静脉血样本经检验均未检出乙醇成分。（2）封丘县公安局物证鉴定室尸检报告1份证明被鉴定人刘某符合肝脏破裂引起大失血而死亡。（3）道路交通事故车辆技术鉴定意见书2份证明被告人孟刚驾驶的豫Ｇ×××××号牌蓝色重型普通货车，被害人刘某驾驶的五星黑马牌红色电二轮车的检测情况。（五）现场勘验、检查笔录证明案发现场的情况。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孟刚违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孟刚主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人孟刚取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人孟刚系自首，初犯、偶犯，无前科，取得被害人家属谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬人民陪审员  李文行人民陪审员  刘 倩二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄 萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7573号原告：杨宝利，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：李经新，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。原告杨宝利诉被告李经新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿亚乔独任审判，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨宝利及其委托代理人、被告李经新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨宝利诉称，2019年5月21日，被告欠我白钢板货款叁万元整，并出具欠条一张，我多次找被告催要货款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付白钢板货款叁万元整并承担本案的诉讼费用。被告李经新辩称，原告所说属实，但因我经济困难，没有能力偿还，现在正在找工作，挣到钱就还原告。经审理查明，被告李经新因欠原告杨宝利白钢板货款30,000.00元，于2019年5月21日为原告出具欠据一张，双方未约定还款时间，原告多次找被告催要货款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付白钢板货款30,000.00元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告出具2019年5月21日欠据一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李经新在原告杨宝利处购买白钢板，双方之间形成了买卖合同关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿，故对于原告要求被告给付白钢板货款30,000.00元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李经新于本判决生效后十日内支付原告杨宝利所欠货款30,000.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李经新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月二日书记员  商立岩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13758号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：张洪香，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉孟顺，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告张洪香、冉孟顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清、被告张洪香到庭参加诉讼，被告冉孟顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告张洪香、冉孟顺向原告支付拖欠的物业管理费1336元、公摊费84.7元、滞纳金911元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张洪香辩称，物管费欠费金额和期限属实，公摊费不认可。部分业主占用绿化物业公司不管，小区大门外来人员随便进出不管理，公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。 被告冉孟顺未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年12月12日原告康德物业公司与被告张洪香、冉孟顺签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告张洪香、冉孟顺系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为79.48㎡。 6、被告张洪香、冉孟顺未缴2018年4月15日至2019年7月15日期间的物管费1251.81元(1.05元/平方米/月×79.48㎡×15个月)。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故原告请求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张洪香、冉孟顺于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2018年4月15日至2019年7月15日期间欠的物管费1251.81元； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪香、冉孟顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8091号 原告:孟伟,男,1970年12月15日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:范宏伟,男,1968年7月27日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 原告孟伟与被告范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼，被告范宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案公开缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款25000元,利息9000元,(2018年1月7日至2019年6月21日,月利息2%),以上合计34000元。事实与理由:2016年3月25日,被告范宏伟向原告借款25000元,并给原告出具借条一张。但经原告多次索要,被告承诺偿还,但至今未履行其承诺,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 原告举证及本院认证如下： 借条一张。拟证实：2016年3月25日被告向原告出具的借条，被告借款25000元的事实。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告范宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未举证、质证，本庭视其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学。被告范宏伟向原告孟伟借款25000元，并于2018年1月7日出具借据，载明：今借孟伟现金贰万伍仟元（25000元）。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范宏伟向原告借款，理应及时予以归还，其长期拖欠不予偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中未约定借款利息，而原告主张按照月利率2%计算利息，与法律规定不符，应当按照年利率6%自出具借据次日计算，即2875元（25000×6%÷12个月×23个月，自2018年1月8日至2019年12月7日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范宏伟须于本判决生效后三日内偿还原告孟伟借款本金25000元，支付利息2875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由原告孟伟负担50元，被告范宏伟负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  安培
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1827号罪犯邓柏聪，男，1986年5月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月19日作出(2014)惠城法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邓柏聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提起上诉，经广东省惠州市中级人民法院审理，于2014年8月14日作出(2014)惠中法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年7月15日作出（2016）粤52刑更字1243号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更120号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓柏聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓柏聪减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯邓柏聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓柏聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓柏聪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执924号 申请执行人：余群，女，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人余群与被执行人刘长青债权转让合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏0813民初1293号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告刘长青欠原告余群2440000元，定于2019年5月30日前还款200000元，同时支付原告垫付的诉讼费26320元，2019年12月30日前还款300000元，以后每年5月30日前还200000元，12月30日前还300000元，直至还清为止；二、如被告有一期不按时还款，原告可就全部余款一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费52640元，减半收取26320元，由被告刘长青负担。被执行人刘长青未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月8日,本院向被执行人刘长青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产，被执行人刘长青未按规定向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，并移送公安机关。 2、2019年12月18日，本院向被执行人刘长青公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人刘长青名下无银行存款、股权、车辆等财产。被执行人刘长青名下淮安常青五金机械厂已被本院另案依法查封现正在拍卖，本案可能受偿的数额较小。 4、本院于2019年11月4日在淮安市××区高良涧街道办事处杨码居委会调查中查明，被执行人刘长青在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2440000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1293号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲍嘉伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7144号之二原告：刘惠琴，女，1963年1月9日生，居民身份证号码320211196301090727汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：李华强，男，汉族，1989年4月29日生，住无锡市梁溪区。原告刘惠琴诉被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘惠琴在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘惠琴撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1980元，保全费1620元，合计3600元。（此页无正文）审 判 长  郁 松人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十二月九日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2580号上诉人（原审被告）：泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇经四路西侧泰洋花苑，统一社会信用代码91360826MA38LHNM7P。法定代表人：刘建仁。被上诉人（原审原告）：匡忱，男，2009年7月1日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：匡忻，男，2009年7月1日出生，汉族，住江西省泰和县。以上被上诉人的法定代理人：匡某，男，1982年8月10日出生，住址同上，系两被上诉人父亲。上诉人泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司因与被上诉人匡忱、匡忻服务合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十二月三十日书记员  王艳丽
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审564号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇徐家楼村土地建设一栋两层砖混结构村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.90亩（合1266平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]100号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米10元的罚款，合计人民币1.27万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]100号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]100号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]100号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]100号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]100号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇徐家楼村土地建设一栋两层砖混结构村部及广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县觅儿寺镇徐家楼村土地建设一栋两层砖混结构村部及广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]100号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]100号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15550号之一 原告：完美（中国）有限公司（统一社会信用代码：91442000617592341J）。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹琴、杨英波（实习），广东卓信律师事务所律师。 被告：宁波鄞州首南盟耀食品商行（个体工商户，统一社会信用代码：92330212MA2CLANP4A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦2520室。 经营者：丁剑。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告宁波鄞州首南盟耀食品商行、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  汪思颖
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8031号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：洪超兵，男，该行员工。 被告：罗友生，男，1954年10月2日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告罗友生信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告罗友生立即偿还原告信用卡透支本金24409.77元、截至2019年9月1日的利息8893.76元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪超兵到庭参加诉讼，被告罗友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2013年3月12日，被告罗友生向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告罗友生在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月1日，尚欠原告透支本金24409.77元、利息8893.76元。上述款项被告罗友生至今未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗友生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金24409.77元、截至2019年9月1日的利息8893.76元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告罗友生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1935号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：张宝红,女性,1967年1月8日出生,住山东省宁阳县；张居明,男性,1970年12月28日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张宝红、张居明借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为82391元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无财产可供执行，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6501号之一 申请执行人四川泓毅明商贸有限责任公司，住成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。 法人代表张涛，职务不详。 被执行人李旭阳，男，汉族，1981年6月4日出生，住成都市高新区。 四川泓毅明商贸有限责任公司与李旭阳关于抵押合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川泓毅明商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金650087元，执行费8900.87元。 执行中，本院轮候查封被执行人李旭阳名下的位于高新区西区蓝岸街98号10栋2单元11楼1号（权1997645）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3931号民事判决书民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 兰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执465号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：张维，汇中利通投资管理（北京）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孟建军，汇中利通投资管理（北京）有限公司工作人员。被执行人：尹华强，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人尹华强国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人尹华强无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十二月四日书记员 严东山
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初247号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人陈奇伽，男，1991年11月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞91号起诉书指控被告人陈奇伽犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人陈奇伽及其辩护人焦艺昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日凌晨1时许，被告人陈奇伽与被害人蔡某在洛阳市老城区唐宫路三达新村门口因琐事发生纠纷，其二人厮打过程中造成蔡某右手小拇指及左肩部受伤。经鉴定，被害人蔡某的身体损伤程度属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈奇伽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈奇伽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人陈奇伽系初犯、自首，主观恶性较小，且认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月4日凌晨1时许，被告人陈奇伽与被害人蔡某因琐事发生纠纷，二人在洛阳市老城区唐宫路三达新村门口厮打，造成蔡某的右手小拇指及左肩部受伤。经鉴定，被害人蔡某的身体损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人陈奇伽于2019年7月20日到洛阳市公安局老城分局自动投案。审理中，被告人陈奇伽赔偿被害人蔡某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、谅解书，证人鄢某证言，被害人蔡某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]421号鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇伽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈奇伽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈奇伽系初犯，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈奇伽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  徐会婷人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢475号 申请执行人：泉州爱步鞋业有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇后田村。 法定代表人：吴景煌，总经理。 委托代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被执行人：吴一先，男，1982年1月11日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人泉州爱步鞋业有限公司与被执行人吴一先买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）闽0403民初807号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日恢复执行。本案申请恢复执行金额75300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴一先发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴一先发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴一先银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴一先名下无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息、 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人吴一先在三明市区内无房产、不动产信息。 5、因被执行人吴一先违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人吴一先下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11884号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈伟权，男，1973年2月27日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司为与被告陈伟权物业服务合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解,后本院于2019年12月27日立案受理。原告余姚市安居物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请，且未再缴纳诉讼费用。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙益莎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5647号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地山东省即墨市烟青路104号甲统一社会信用代码：913702827306243764。负责人：孙建华，主任。被执行人：江世雷，男，1979年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任娜娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王丽丽，女，1984年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋克强，男，1981年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江洪世，男，1964年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘爱美，女，1965年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人江世雷、任娜娜、宋克强、王丽丽、江洪世、刘爱美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6766号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：224685.78元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人江世雷、任娜娜、宋克强、王丽丽、江洪世、刘爱美发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行224685.78元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1426号之二 申请执行人：杨相永，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：蒋坤明，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人杨相永与被执行人蒋坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）湘0525民初787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。 2019年10月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的有价证券、工商登记等财产信息；发现被执行人在财付通支付科技有限公司开设有微信账户，本院对该账户予以冻结，因余额较少，申请执行人建议不予划拨，故未对该账户存款予以划拨；发现被执行人名下登记有2006年注册的车牌号为粤Ｓ×××××东风牌汽车一辆，因车辆无处置价值，经征得申请执行人同意，未对该车辆进行查封处置。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年12月24日通过微信聊天约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示已经知情。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金40000元、加倍支付迟延履行期间债务利息13209元（自2014年8月31日计算至2019年10月31日）、垫付的案件受理费910元，上述债权合计54119元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为54119元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺子赞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15641号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：周宗俊，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 被告和原告于2017年4月13日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度97800元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等由借款人承担。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，执行贷款利率6.3%，截至2019年11月5日尚欠本金93900元、利息5342.86元、罚息16149.19元。 三、催收情况： 2019年11月5日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1304元、保全费1120元。 五、诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金93900元及截至2019年11月5日的利息5342.86元、罚息16149.19元，并支付自2019年11月6日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息、复利(罚息以借款本金93900元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未归还利息5342.86元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。 本院认为，双方签订的上述借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为5342.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宗俊在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金93900元、利息5342.86元、罚息16149.19元，并支付自2019年11月6日起至付清之日之日止的罚息、复利(罚息以借款本金93900元为基数，复利以5342.86元为基数，均按9.45%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1304元、保全费1120元，由被告周宗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢181号申请执行人：云南科顿商贸有限公司,住云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：张义，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师。被执行人：攀枝花天伦化工有限公司,住四川省盐边县。法定代表人：刘述伦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人云南科顿商贸有限公司与被执行人攀枝花天伦化工有限公司(刘述伦)买卖合同纠纷案中，被执行人攀枝花天伦化工有限公司已按生效的法律文书全部履行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)川0422民初432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3005号原告：余某，1976年3月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某1，1948年10月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。被告：孙某，1952年6月21日出生，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。被告：赵某2，1973年11月6日出生，个体户。委托诉讼代理人：马某，系宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告余某与被告赵某1、孙某、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告余某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告余某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费减半收取2750元，由原告余某负担。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李秀萍人民陪审员 张 勇 二〇一九年十月八日书 记 员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13918号之二解除保全申请人：陈超，男，汉族，1979年3月28日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：张波，男，汉族，1980年4月24日出生，住长沙市岳麓区。解除保全申请人陈超与被申请人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0104民初13918号财产保全的裁定。本院经审查认为，因本案已按撤诉处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对张波名下银行存款总计138960元的冻结，或其他等值财产；二、解除对陈超名下的湘Ａ×××××（发动机号码：193768Ｍ）小型轿车的产权变更手续。本裁定书立即开始执行。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十四日法官助理成功书记员陈莎
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢659号 申请执行人杨和敏，男，1981年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘正仓，男，1975年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅小英，女，1963年11月25日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人杨和敏与被执行人潘正仓、梅小英民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00648号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执391号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢659号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执恢53号之二 申请执行人：石岫，女，1977年4月9日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：顾东辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：杨大志，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 石岫、顾东辉申请执行杨大志合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的72150元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执恢53号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢479号申请执行人：刘占青，男，1964年12月17日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人刘占青与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初5923号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘占青与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢479号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执105号之三 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：任思宇,该行行长。 委托诉讼代理人：张虎，男，该行工作人员。 被执行人：李虹,女,1978年8月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆瑞成房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：楼超英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人李虹、新疆瑞成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请，称因与被执行人协调还款事宜，申请撤回强制执行申请。本院认为，乌鲁木齐银行股份有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结(2019)新71执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨  明 审判员  杨建  新 审判员  乔  剑 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书记员  阿孜古丽