河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初526号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人董天福，男，1954年12月30日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省禹州市。因利用邪教活动危害社会2018年10月12日被禹州市公安局行政拘留十五日;因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2018年10月18日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2018年11月22日经禹州市人民检察院批准，2018年11月23日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。被告人赵松，女，1956年11月15日出生，汉族，小学肄业，住河南省禹州市。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2018年10月17日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2018年11月22日经禹州市人民检察院批准，2018年11月23日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。指定辩护人刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人董天福、赵松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。因本案案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日和同年11月8日两次公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人董天福及其指定辩护人徐绍飞，被告人赵松及其指定辩护人雷振亚、刘骐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：自2016年7月份以来，被告人董天福在禹州市梁北镇董村7组其家中，用笔记本电脑连接互联网，通过翻墙软件登陆境外“法轮功”网站“明慧网”，下载“法轮功”宣传资料《正见周刊》和《明慧周刊》，并用打印机打印装订成册，每周日董天福、其妻赵松和“法轮功”人员董某、贾某、王某在其家聚会练功，董天福将《正见周刊》和《明慧周刊》提供给董某、贾某、王某，让三人观看学习并带走，董天福及其妻子赵松并多次将《正见周刊》和《明慧周刊》送到董某、贾某家中让他们观看学习。2018年10月12日，禹州市公安局国保大队民警在梁北派出所的配合下，到董天福家中进行了依法检查，当场查获笔记本电脑2台，打印机2台，《明慧周刊》、《正见周刊》7本及“法轮功”台历、“法轮功”护身符卡片、其他“法轮功”书籍、散页、光盘等“法轮功”内容反宣品。2018年10月13日，国保大队民警在王某、董某、贾某住处共查获《明慧周刊》、《正见周刊》等“法轮功”反宣品142本及“法轮功”台历、李洪志照片、“法轮功”吊坠等其他“法轮功”物品。经许昌市公安局国保支队鉴定，上述149本《明慧周刊》、《正见周刊》、“法轮功”台历、李洪志照片、“法轮功”吊坠等涉案物品均为“法轮功”邪教组织宣传品。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董天福、赵松利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告董天福在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵松在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人董天福、赵松认罪态度均较好，且二人均系初犯，公诉机关建议酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人董天福对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人董天福的辩护人的辩护意见是：1、被告人董天福系初犯、偶犯，且表示日后不再参与一切与邪教有关的活动；2、被告人董天福如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好；3、被告人董天福已年满65岁，且左胳膊存在残疾。综上，辩护人建议对被告人董天福从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵松对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪悔罪。被告人赵松的辩护人的辩护意见是：1、被告人赵松到案后如实供述犯罪罪行，系坦白；庭审中，被告人赵松认罪态度较好，2、被告人赵松系初犯；3、被告人赵松在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；4、被告人赵松的亲属有意加强对被告人赵松的监督。请在量刑时予以考量。被告人董天福、赵松及其辩护人均未提供证据材料。经审理查明：自2016年7月份以来，被告人董天福在禹州市梁北镇董村7组其家中，用笔记本电脑连接互联网，通过翻墙软件登陆境外“法轮功”网站“明慧网”，下载“法轮功”宣传资料《正见周刊》和《明慧周刊》，并用打印机打印装订成册，每周日董天福、其妻赵松和“法轮功”人员董某、贾某、王某在其家聚会练功，董天福将《正见周刊》和《明慧周刊》提供给董某、贾某、王某，让三人观看学习并带走，董天福及其妻子赵松并多次将《正见周刊》和《明慧周刊》送到董某、贾某家中让他们观看学习。2018年10月12日，禹州市公安局国保大队民警在梁北派出所的配合下，到董天福家中进行了依法检查，当场查获笔记本电脑2台，打印机2台，《明慧周刊》、《正见周刊》7本及“法轮功”台历、“法轮功”护身符卡片、其他“法轮功”书籍、散页、光盘等“法轮功”内容反宣品。2018年10月13日，国保大队民警在王某、董某、贾某住处共查获《明慧周刊》、《正见周刊》等“法轮功”反宣品142本及“法轮功”台历、李洪志照片、“法轮功”吊坠等其他“法轮功”物品。经许昌市公安局国保支队鉴定，上述149本《明慧周刊》、《正见周刊》、“法轮功”台历、李洪志照片、“法轮功”吊坠等涉案物品均为“法轮功”邪教组织宣传品。另查明：1、2018年10月12日，被告人董天福因涉嫌利用邪教活动危害社会被禹州市公安局行政拘留十五日。2、本院在审理过程中，被告人董天福、赵松分别出具悔罪（过）书，表示认罪、悔罪。上述犯罪事实，被告人董天福、赵松在开庭审理过程中亦均无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人董天福、赵松的供述，证人王某、贾某、董某、张某1、张某2等人的证人证言，讯问视频资料，检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单及物证照片，许昌市刑科所电子物证鉴定文书，许昌市公安局国内安全保卫支队关于涉案“法轮功”宣传品认定的“证明”，2018年10月12日被告人董天福因涉嫌利用邪教活动危害社会被禹州市公安局行政拘留十五日的行政处罚决定书，被告人董天福、赵松归案情况说明，被告人董天福、赵松分别出具的悔罪（过）书，受案登记表及立案决定书，被告人董天福、赵松的户籍证明及二人无违法犯罪查询记录等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人董天福、赵松利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人董天福、赵松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告董天福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赵松在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人董天福、赵松均系初犯，且二人均当庭自愿认罪，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。被告人赵松的辩护人提出的被告人赵松在共同犯罪中系从犯，应依法对其从轻处罚的辩护意见，以及二被告人的辩护人提出的二被告人均系初犯，认罪态度均较好，依法可酌情对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。二辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人董天福、赵松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人董天福犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）被告人赵松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）三、保全在案的《明慧周刊》、《正见周刊》等“法轮功”反宣品149本及“法轮功”台历、李洪志照片、“法轮功”护身符、“法轮功”吊坠等物品以及用于制造反宣品的笔记本电脑、U盘、硬盘、打印机等物品，由保全单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  阎玉莲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董一豪