湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4832号 原告：丰雷（系丰五兴之子），男，1983年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：方前姑（系丰五兴之妻），女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：丰玲（系丰五兴之次女），女，1981年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：丰平（系丰五兴三女），女，1979年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：丰琴（系丰五兴长女），女，1975年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省麻城市。 上列五原告共同委托诉讼代理人：王昌达，仙桃沔洲法律服务所法律工作者。 被告：蒋中华，男，1973年1月23日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。 被告：周学军，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省荆门市掇刀区人，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地荆门市东宝区象山大道45号。 负责人：文雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。 原告丰雷、方前姑、丰玲、丰平、丰琴（以下简称五原告）与被告蒋中华、周学军、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰雷及五原告共同委托诉讼代理人王昌达，被告蒋中华的委托诉讼代理人曾海燕，被告周学军，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令蒋中华、周学军、人民财保荆门市分公司共同赔偿五原告因丰五兴交通事故所造成的抢救费11596.50元，误工费441.70元（147.25元/天×3天），护理费318元（106元/天×3天），住院伙食补助费240元（80元/天×3天），住院期间的交通费750元，住院期间的生活招待费7120元，住院期间的住宿费3800元，丧葬费30280元，死亡赔偿金516825元（34455元/年×15年），办理丧事误工费2488.80元（60561元/年÷365天×5人×3天），交通费5000元，合计578860元，按责划分后，由蒋中华、周学军、人民财保荆门市分公司共同赔偿五原告的各项经济损失共计447286元。2.本案受理费由蒋中华、周学军、人民财保荆门市分公司负担。事实和理由：2019年9月6日，蒋中华驾驶鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××陆锋牌重型罐式半挂车从荆门市驶往洪湖市，当其驾车沿321省道由西向东行至321省道（汉仙线47KM+200m）与仙桃市沙湖镇游湖村5组村通公路丁字路口处时，遇同向由丰五兴驾驶无号金鹰牌二轮摩托车在其前方左转弯，货车右前部碰撞摩托车左侧，造成丰五兴倒地受伤，两车损坏的道路交通事故，丰五兴伤后经仙桃市第一人民医院救治无效于2019年9月8日死亡。2019年9月16日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：蒋中华负此次事故的主要责任，丰五兴负此事故的次要责任。事故车辆鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××陆锋牌重型罐式半挂车的所有人为周学军，该车在人民财保荆门市分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 蒋中华答辩，1.本人持有有效的驾驶证、从业资格证。2.诉讼费应由保险公司承担，剩余的部分由五原告自行承担。3.本人与周学军是雇佣关系，民事责任应由周学军承担赔偿责任。 周学军辩称，1.本人持有有效的行驶证、道路运输许可证。2.本人作为车辆的所有人，在人民财保荆门市分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。 人民财保荆门市分公司辩称，1.对事故的发生无异议，因第二次事故责任认定与第一次认定条款一致，事故的责任认定请法院认定。2.事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，本公司在核实相关证件的情况下在保险限额内赔偿五原告的损失。3.五原告诉请的误工费应按居民服务行业标准计算2天；护理费计算2天；住院伙食补助费按50元/天计算2天；交通费请法院酌情认定；招待费、住宿费不予认可；死亡赔偿金需核实受害人居住、生活来源情况；办理丧葬事宜误工费应按3人3天计算。4.本公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：受害人丰五兴生前户籍地为湖北省仙桃市××游湖村××号。2018年5月至事故发生前在湖北创际建工有限公司（住所地仙桃工业园纺织路13号）工作，负责项目部材料管理和机械维修工作，居住地为仙桃市干河办事处大洪村六组红运楼4楼（刘学军家）。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的蒋中华负此次事故的主要责任，丰五兴负此事故的次要责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本院综合考虑案件的实际情况，认定蒋中华、丰五兴的主、次责任比例以7:3为宜。《最高人民法院》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，蒋中华系周学军聘请的司机，周学军作为雇主，对五原告的损失应当承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 人民财保仙桃支公司认为不应承担本案的诉讼费，诉讼费应由败诉的当事人负担。对人民财保仙桃支公司的上述意见，本院不予支持。 五原告诉请的医疗费11596.50元、办理丧葬事宜的误工费2488.80元、丧葬费30280元、死亡赔偿金516825元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的交通费5750元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持1100元；其诉请的误工费441.70元（147.25元/天×3天）、护理费318元（106元/天×3天），因计算天数有误，本院依法分别认定误工费276.16元（4200元/月×12个月÷365天×2天）、护理费213.13元（38897元/年÷365天×2天）；其诉请的住院伙食补助费240元过高，结合本地区生活水平，本院酌情支持160元（80元/天×2天）；其诉请的住院期间生活招待费、住宿费，因不属必要合理的费用，本院依法不予支持。综上，五原告因受害人丰五兴交通事故死亡造成的各项经济损失共计562939.59元，应由人民财保荆门市分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元，剩余损失442939.59元由人民财保荆门市分公司在商业险责任限额内赔偿70%责任即310057.71元，共计430057.71元。其余损失由五原告自行承担。因人民财保荆门市分公司能足额赔偿五原告的经济损失，故蒋中华、周学军不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付原告丰雷、方前姑、丰玲、丰平、丰琴因受害人丰五兴交通事故死亡造成的经济损失430057.71元； 二、驳回原告丰雷、方前姑、丰玲、丰平、丰琴的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8009元，减半收取计4004.50元，由原告丰雷、方前姑、丰玲、丰平、丰琴负担204.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担3800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十二月十日 书记员  田志莉