wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11245号原告：罗文洪，男，汉族，遵义市人。被告：谭伟伟，女,汉族。原告罗文洪与被告谭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告罗文洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月18日通过微信转账借给谭伟伟10000元，被告约定在2019年1月24日全部归还，到期后经催收被告未归还原告借款，故向法院起诉要求被告归还借款。本院经审查认为，原告罗文洪与被告谭伟伟民间借贷纠纷一案，因原告罗文洪未在规定的时间内向本院提交被告谭伟伟住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗文洪的起诉。案件受理费25元，退回原告罗文洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月三日书记员  刁孝娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2676号 申请执行人：马辉,女,1928年12月13日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，系公司总经理。 本院在执行马辉与淮南圣烨置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理后，1、本院于2019年11月13日向被执行人淮南圣烨置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南圣烨置业有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南圣烨置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆。4、本院线下查询被执行人名下房产均被多家法院查封。5、本院依法传票传唤被执行人淮南圣烨置业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南圣烨置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对周利发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额376226.2元，执行费5543元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十二月十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民监8号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：张皇根，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县，系张荣之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男,1987年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省新津县五津镇群益路48号附1号。 法定代表人：李彤，公司总经理。 再审申请人张荣因与被申请人周某、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)川14民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人张荣申请再审称，原审遗漏当事人庞代兵、王懿参加诉讼；其次事故责任划分错误，周某应当承担全责。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原二审判决生效后，张荣未能依法在六个月之内向法院申请再审。本次申请再审，已经超出法定期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下： 驳回张荣的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民事裁定书   （2019）新0103民初11756号   原告：陶茜，女，1984年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：李泽隆。   被告：深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：王明涛。   本院在审理原告陶茜与被告新疆宝贝城文化发展有限公司、深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陶茜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶茜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陶茜撤回起诉。   案件受理费25元（已预交），由原告陶茜负担。   审判员 梁 勇     二〇一九年十二月二十五日   书记员 范晨晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保742号申请人：罗亚娟，女，1977年07月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被申请人：郑州千百视光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号2号能源环保楼1层D1户。法定代表人：段万通，该公司董事长兼总经理。申请人罗亚娟于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州千百视光电科技股份有限公司银行存款人民币461798.35元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗亚娟的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州千百视光电科技股份有限公司银行存款人民币461798.35元或查封同等价值其他财产。案件申请费2828.99元，由申请人罗亚娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月九日法官助理吴楠书记员田稳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申916号再审申请人（一审原告）林炜炜，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）徐彩连，女，1953年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）许国明，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）钟春光，男，1960年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）王建敏，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）周德柱，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）白锡冲，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）倪孝，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）王文葱，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）夏良旺，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）暨诉讼代表人徐华弟，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。原审原告林江赢，男，2001年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省温州市鹿城区。原审原告季岳雄，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。原审原告周绍池，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人林炜炜等11人因诉被申请人浙江省人民政府土地行政征收及行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行初289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林炜炜等11人向本院申请再审称：行政诉讼中的驳回起诉是指人民法院依据行政诉讼法及其解释的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中发现原告起诉不符合规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。驳回起诉是对原告起诉权的否定，是对人民法院已经立案受理行为的纠正。因此判断是否符合驳回起诉条件，应当以案由立案受理时的情形为准。本案中，林炜炜等11人诉浙江省人民政府行政征收及行政复议一案，一审立案时间为2018年7月23日，而一审裁定诉称的羁束本案诉讼标的（2018）浙行终1119号生效判决的作出时间为2018年9月19日，因此，在林炜炜等11人起诉、立案时，案涉诉讼标的并未被生效裁判所羁束，林炜炜等11人依法享有起诉的权利，其起诉也符合法定起诉条件，一审法院受理行为符合法律规定。一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定裁定驳回林炜炜等11人的起诉，明显适用法律错误，特此申请再审。被申请人浙江省人民政府未提交书面意见。本院经审查认为：林炜炜等11人提起本案诉讼，请求确认浙江省人民政府作出的浙土字〔330302〕A〔2017〕-0006号《浙江省建设用地审批意见书》违法，并撤销浙政复〔2017〕663号行政复议决定书。根据一审查明的事实，省政府作出的浙土字〔330302〕A〔2017〕-0006号《浙江省建设用地审批意见书》前已由郑三豹等16人提起行政复议及行政诉讼，经一审法院作出（2018）浙03行初27号行政判决驳回原告诉讼请求，郑三豹等16人不服提起上诉，本院二审作出(2018)浙行终1119号行政判决，驳回上诉维持原判。即浙江省人民政府作出的浙土字〔330302〕A〔2017〕-0006号《浙江省建设用地审批意见书》中涉及双岙村旧村改造工程1-23区块（低效用地）部分的征收土地决定已经生效判决审查，即本案原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。且林炜炜等11人提起本案诉讼，仅简单以“省政府作出审批意见书在实体和程序上均存在违法”为由，请求确认被诉行政违法，并未提出新的证据、事实和理由，故一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回林炜炜等11人的起诉，并无不当。至于林炜炜等11人申请再审称，生效裁判时间晚于立案时间，故不能据此否定其诉权的主张，缺乏法律依据，不能予以支持。综上，林炜炜等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林炜炜等11人的再审申请。审判长 沈 妙审判员 夏祖银审判员 董 东二〇一九年十二月十二日书记员 朱胤佐
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初263号公诉机关舒城县人民检察院被告人龙伟，男，1990年10月13日出生，河北省邯郸市人，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告人龙伟曾因盗窃，于2009年7月被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月被河北省武安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2016年7月被山东省泰安市东平县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元；于2017年2月被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两万两千元；于2019年4月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月1日被舒城县公安局监视居住。同年11月6日，经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行监视居住。2019年11月28日，经本院决定予以逮捕，同年12月6日，由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人龙伟犯盗窃罪，于2019年度11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李彪出庭支持公诉，被告人龙伟及其辩护人贾代兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：1、2019年10月25日11时许，被告人龙伟至舒城县桃溪镇龙舒村双狮组被害人徐某处，从门进入徐某家中，在徐某家二楼实施盗窃，未盗得财物后离开现场。2、2019年10月25日11时40分许，龙伟至舒城县桃溪镇龙舒村商贸街桃溪镇卫生院南侧被害人刘某住处，进入屋内实施盗窃，被邻居汪某发现后反锁大门并报警，民警到场后在刘某家二楼卧室内将龙伟抓获。公诉机关指控的证据有：医用蓝色口罩（照片）物证；受案登记、户籍信息、刑事判决书等书证；证人汪某、张某、卫某的证言；被害人徐某、刘某的陈述；被告人龙伟的供述和辩解；舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等；舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人龙伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人龙伟已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龙伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人龙伟犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议；被告人龙伟到案后如实供述，属于坦白；被告人龙伟悔罪态度好，当庭自愿认罪，在公诉机关签有《认罪认罚具结书》，同时又是未遂犯，以上法定和酌定情节，应予以被告人龙伟减轻、从轻处罚。经审理查明1、2019年10月25日11时许，被告人龙伟至舒城县桃溪镇龙舒村双狮组被害人徐某处，从门进入徐某家中，在徐某家二楼实施盗窃，未盗得财物后离开现场。2、2019年10月25日11时40分许，龙伟至舒城县桃溪镇龙舒村商贸街桃溪镇卫生院南侧被害人刘某住处，进入屋内实施盗窃，被邻居汪某发现后反锁大门并报警，民警到场后在刘某家二楼卧室内将龙伟抓获。上述事实，被告人龙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有医用蓝色口罩（照片）物证；受案登记、户籍信息、刑事判决书等书证；证人汪某、张某、卫某的证言；被害人徐某、刘某的陈述；被告人龙伟的供述和辩解；舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等；舒城县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人龙伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙伟已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人龙伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人龙伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人关于被告人龙伟具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人龙伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人龙伟的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 杰人民陪审员  王小龙人民陪审员  李华云二〇一九年十二月十日书 记 员  张楚楚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6435号原告夏生秀，女，生于1947年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告刘嗣来，男，生于1962年11月23日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人王宣翠，女，生于1964年6月10日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人王芳，女，生于1986年5月4日，汉族，住重庆市梁平区。原告夏生秀诉被告刘嗣来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员王刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏生秀诉称，2019年8月13日，原、被告因田间地角发生口角争吵，随后双方发生抓扯，被告在抓扯过程中对原告实施殴打，导致原告闭合性颅脑损伤，全身多处软组织伤等。原告受伤后向梁平区公安局报警并且到梁平区人民医院住院治疗。被告殴打原告后，至今没有向原告道歉，更没有对原告进行赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费2276.62元、误工费300.00元、后续误工费3000.00元、护理费360.00元、伙食补助费180.00元、营养费180.00元、交通费500.00元，合计6796.62元。被告刘嗣来辩称，当时被告媳妇拿了一个扬铲，原告拿了扒锄，被告没有跟原告接触，也没有打原告。原告方报警后，派出所的人来的，后来村里的人也来了，派出所的人来了说没有看到被告打原告，也没有看到原告有伤，就没有叫救护车。原告女儿喊的救护车。被告的媳妇没有打原告。经审理查明，2019年8月13日，原、被告因田边地角的归属问题发生争吵，继而发生纠纷，被告在纠纷过程中致伤原告。原告受伤后住院治疗3天，支出医疗费2276.62元。出院医嘱为注意休息、加强营养.....。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了报警回执、公安机关作的询问笔录、医疗费发票、病历资料及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告系同村同组村民，应互谅互让，和睦相处。发生争议应互谅互让，友好协商，依法解决争议，不可诉诸暴力。原、被告因田边地角的归属问题发生争吵，继而发生纠纷，被告在纠纷过程中致伤原告。被告应对原告的损害后果承担60%的主要民事赔偿责任。原告在本次纠纷过程中亦有过错，应自行承担40%的次要民事责任。原告已年满60周岁，未提供证据证明其在误工，原告主张的误工费，本院不予以支持。综上所述，原告请求的医疗费2276.62元、护理费360.00元、伙食补助费180.00元、交通费300.00元。营养费180.00元。以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘嗣来赔偿原告夏生秀各项损失共计1977.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担165.00元，被告负担35.00元。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 刘笃滢
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初422号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至小海镇三友粮行门前路段时被公安机关查获。2019年8月5日，司法鉴定科学研究院鉴定，所送王某的血液中乙醇含量为87mg/100ml。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，当庭表示认罪认罚，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2973号原告：王艳霞，女，1972年8月16日生，汉族，高中文化，个体，河南省周口市人，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：韩远，女，1969年11月1日生，汉族，高中文化，199地质队职工，楚雄市人，住楚雄市。第三人：舒相栋，男，1994年7月26日生，汉族，大学文化，无业，楚雄市人，住楚雄市。原告王艳霞与被告韩远、第三人舒相栋债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，于2019年2月19日作出（2018）云2301民初3648号民事判决书，被告韩远不服判决，提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民院于2019年4月29日作出（2019）云23民终680号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云2301民初3648号民事判决，并将本案发回本院重审，本院于2019年7月15日立案，原告王艳霞于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳霞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告王艳霞负担50元（已交），退回原告王艳霞50元。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇一九年十二月三十一日书记员  郑会乔
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3692号 原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地：山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码：91370000168611868Q。 法定代表人：扈永刚，职务：董事长兼总经理。 委托代理人：杨妮娜，该公司职工，代理权限：特别授权。 被告：福建华灿制药有限公司，住所地：福建省三明市三元区荆东工业园32号，统一社会信用代码：91350400MA2XN3B639。 法定代表人：黄发灿，职务：董事长。 委托代理人：耿庆传，该公司职工，代理权限：特别授权。 原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告福建华灿制药有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨妮娜，被告的委托代理人耿庆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款90678.88元；2.判令被告支付逾期付款经济损失（自2019年4月10日起至判决生效之日止以90678.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告福建华灿制药有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款90678.88元。根据由被告双方签订的《工业品买卖合同》，合同中约定结算方式为：以电汇方式，发票开出60内结清货款，被告签字确认最后一次收到原告开具发票时间为2019年2月10日，故原告主张被告自2019年4月10日起以90678.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失。上述货款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告辩称：对欠款我们认可，对支付利息我们不认可，按合同规定不应当支付利息。 本院经审理认定如下事实：原被告一直存在买卖合同关系，经双方对账，截止到2019年7月31日欠原告货款100678.88元，双方对账后被告于2019年8月支付原告货款10000元。根据由被告双方签订的《工业品买卖合同》，合同中约定结算方式为：以电汇方式，发票开出60内结清货款。2019年2月10日，被告签字确认收到原告开具发票。上述货款原告多次催要未果，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的买卖合同、对账单、增值税专用发票、发票结算传递单，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，其拒不支付货款构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款90678.88元并赔偿经济损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于经济损失，应根据合同约定从2019年4月11日其开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建华灿制药有限公司支付原告山东药用玻璃股份有限公司货款90678.88元。 二、被告福建华灿制药有限公司赔偿原告山东药用玻璃股份有限公司利息损失（以90678.88元为基数，自2019年4月11日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上款项，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，保全费1020元，由被告福建华灿制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冀 红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6742号原告：高凤，女，1986年8月18日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾明才，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。原告高凤与被告顾明才、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤及其委托诉讼代理人孔玲、被告顾明才到庭参加诉讼，被告安心财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计130934元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年11月23日19时12分，被告顾明才驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道北京路由东向西行驶至与徐州路交叉路口处时，与原告驾驶的阜宁（电动）0411390号电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告顾明才承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告顾明才驾驶的车辆在被告安心财保公司投保了交强险及商业险，且在保险期内，故诉至法院要求二被告赔偿。被告顾明才辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我没有垫付费用。请求依法处理。被告安心财保公司未作答辩，但向本院提交书面答辩状，对事故的发生及责任认定无异议，认可事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。不认可原告高凤构成十级伤残，认为系单方委托，程序不合法，鉴定报告表明“高凤因交通事故致骨盆处两处以上骨折畸形愈合”，但所附影像未见明显畸形愈合，存在鉴定错误，申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日19时12分许，被告顾明才驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道北京路由东向西行驶至与徐州路交叉路口处时，与原告高凤驾驶的阜宁（电动）0411390号电动自行车发生相撞，致原告高凤受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交警大队认定，被告顾明才负本起事故的主要责任，原告高凤负次要责任。被告顾明才在被告安心财保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险期间从2018年11月13日至2019年11月13日。事故发生后，二被告均未垫付费用。原告高凤经本院委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人计算），营养期限60日。原告高凤在阜宁县购买住宅居住生活，自2018年1月起在阜宁县阜城上善若水足道养生会所从事文员工作，月收入3000元左右。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据，本院核定为8505.4元；住院伙食补助费：原告住院18日，按每日30元，为540元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书60日，住院18日期间2人计算，按每日80元，计6240元；误工费：原告高凤虽提供阜宁县阜城上善若水足道养生会所工作证明，证明其月平均工资3650元，工资发放形式为现金，但仅提供受伤前一个月工资银行流水为3185元，未提供现金发放的工资表等，本院根据其收入减少的实际情况，结合其康复后上班工资银行流水等，酌情按每月3000元支持其误工费主张，原告经鉴定误工期限为150日，为15000元；残疾赔偿金：原告高凤司法鉴定时为33周岁，本院按城镇标准计算20年，赔偿系数为0.1，为94400元；精神损害抚慰金：根据原告高凤在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持3000元；交通费：酌情支持500元；鉴定费：为1750元，本院依法予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、滨海县人民医院的司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告顾明才在被告安心财保公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告安心财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告安心财保公司根据商业三者险的约定承担80%的责任，原告高凤自行承担20%的责任。综上，原告高凤的各项损失合计129085.4元（不含鉴定费），由被告安心财保公司在交强险范围内赔偿119945.4元，不足部分，由被告被告安心财保公司在商业三者险范围内赔偿7312元，合计127257.4元。因本起事故产生的鉴定费用1750元，根据法律规定及双方约定，由事故当事人按责任承担，即被告顾明才承担80%，即1400元，由原告高凤自行负担20%，即350元。关于被告安心财保公司辩解鉴定系单方委托，程序不合法，鉴定报告所附影像未见明显畸形愈合，存在鉴定错误，申请重新鉴定的意见。本院认为，该鉴定系根据原告高凤的申请，由阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，通过质证、摇号后委托鉴定，程序合法、客观公正。原告高凤临床诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、多处软组织挫伤，与交通事故存在因果关系，临床行消肿止痛抗凝等保守对症治疗后，伤情稳定，医疗终结，再鉴定复阅伤后影像学资料示右髋臼、右骶骨翼骨折、两侧耻骨联合骨折，部分断端略错位分离，骨盆骨折畸形愈合改变，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2016年4月18日联合发布《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4）条之规定，评定为十级伤残，并无不当，故对保险公司该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后10日内向原告高凤赔偿127257.4元；上述款项汇入原告确认的（户名：高凤，开户行：中国农业银行，账户：62×××13）帐户；二、驳回原告高凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告高凤负担329元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1130元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费1750元，由原告高凤负担350元，由被告顾明才负担1400元（汇至原告帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年十二月十八日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11223号原告张永宁，男，汉族。委托代理人雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告西安御润房地产开发有限公司。法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告张永宁与被告西安御润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永宁于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永宁撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），现减半收取，退还原告1650元，剩余1650元由原告自行承担。审 判 长  同 创审 判 员  刘晓国人民陪审员  党天堂二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵珂楠
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1620号 原告：长春金达峰的士管理责任有限公司，住所：长江路经济开发区长江路57号五层314段。 法定代表人：程云辉，经理。 委托代理人：滑葳，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，经理。 委托代理人：高航，该公司员工。 被告：曹志坚，住吉林省长春市南关区。 被告：唐桂春，住吉林省长春市南关区。 原告长春金达峰的士管理责任有限公司（以下简称金达峰公司）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春支公司）、曹志坚、唐桂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告金达峰公司的委托诉讼代理人滑葳、被告安华长春支公司委托诉讼代理人高航、被告曹志坚、被告唐桂春到庭参加诉讼，现已审理终结。 金达峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿如下款项：车损维修费用15000元；2.停车运营损失费23900元，误工鉴定费1000元，以上费用由保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，剩余部分由被告曹志坚承担；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日23时08分许，曹志坚驾驶吉AM0085号重型货车在远大大街以东沿河堤路由南向北行驶至长新街时，其车左前部与沿长新东街由西向东直行的刘可心驾驶的吉AZ5178号出租车前部相撞，导致吉AZ5178前部严重损坏，车内三名乘客受伤。后经二道交警大队认定，此次事故被告曹志坚承担事故的主要责任，刘可心负次要责任。此次事故导致原告出租车严重受损，在停车场扣留7天，在乾海名车维修43天，造成两名出租车司机损失等误工费用，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告安华长春支公司辩称：对事实无异议，营运损失是原告单方委托，金达峰公司要求的鉴定费、停运损失费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予赔付。出险时间是3.17，原告的诉请中显示出车在停车场扣留7天，原告提供的进出厂证明中显示该车辆在2018.3.25进场维修，中间造成的费用是原告个人行为。 被告曹志坚辩称：对事实无异议，车辆已经投保商业险，有不计免赔，在投保时没有看过保险条款，没有见过商业保险单，签字全都不是我本人签的，销售员没有告知相关免责事由，我只是交钱，没有签过任何手续，我方不需要赔偿原告任何损失。 被告唐桂春辩称：对事实无异议，在投保时没有看过保险条款，没有见过商业保险单，签字全都不是我本人签的，损失应当由保险公司来承担，我方不应当承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)2018年3月17日23时08分许，曹志坚驾驶吉AM0085重型货车在远达大街以东沿河堤路由南向北行驶至长新街时，其车左前部与沿长新东街由西向东直行的刘可心驾驶的吉AZ5178号出租车前部相撞，导致二车损坏，出租车内三名乘客受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字[2018]第00029号《道路交通事故认定书》认定：曹志坚承担主要责任，刘可心承担次要责任。事故发生后，2018年3月25日至2018年5月6日吉AZ5178号车辆在吉林省乾海汽车服务有限公司维修，维修费共计15000元。 （二）肇事车辆吉AM0085号自卸车系唐桂春所有，曹志坚为事故发生时的驾驶司机。该肇事车辆在安华长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险（300000元），投保了不计免赔险，此事故发生在保险责任期限内。 （三）肇事车辆吉AZ5178号出租车系杨宝承包在金达峰公司名下的营运车辆，杨宝每月按时向金达峰公司支付租金每月5780元，事故发生在杨宝与金达峰签订的合同期限内。刘可心是事故发生时的司机。 另查明，事故发生后的维修期间，承包人依照合同约定向金达峰公司交纳租金。因唐桂春的车辆也需要维修，安华长春支公司在交强险范围内向唐桂春转款2000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。 （一）关于维修费，由于曹志坚在驾驶唐桂春所有的吉AM0085号自卸车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，造成金达峰公司名下吉AZ5178号出租车损坏并需要维修，金达峰公司提供了车辆维修费用的正规发票，本院予以采信，金达峰公司主张车辆维修款15000元，《道路交通事故认定书》认定曹志坚承担主要责任、刘可欣承担次要责任，吉AM0085号车辆在保险期间，则人保公司应当赔偿维修款15000元的70%，即10500元。 （二）关于营运损失费与鉴定费，本案受损维修吉AZ5178号出租车虽然是金达峰公司名下所有，但该车辆已被杨宝承包，杨宝与金达峰公司之间有承租合同，事故发生维修期间，杨宝已向金达峰公司正常缴纳租金。因此，该车辆事故发生维修期间，金达峰公司没有营运损失，金达峰公司主张营运损失费与鉴定费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任商业保险限额内向长春金达峰的士管理责任有限公司支付车辆维修费10500元。 二、驳回长春金达峰的士管理责任有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半计取399元，由长春金达峰的士管理责任有限公司负担294元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄小龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1467号 上诉人（原审被告）：吴有才，男，汉族，1970年1月21日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：苏立昌，男，汉族，1971年2月15日出生，住杭州市滨江区。 原审被告：杭州宏通化工实业有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号21楼。统一社会信用代码：91330108779297222K。 法定代表人：吴有才，执行董事。 上诉人吴有才因与被上诉人苏立昌及原审被告杭州宏通化工实业有限公司（以下简称宏通公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4888号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴有才上诉称，虽然案涉借款发生在吴有才和苏立昌之间，但是担保人系来国东，而来国东由于涉黑案件已被刑事拘留，本案案件事实复杂，可能会在本辖区产生重大影响，故请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，根据本案标的金额及双方当事人提供的现有证据无法认定本案属于本辖区重大影响案件情形，故本案不属于中级人民法院管辖的案件范围。综上，吴有才的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月十七日 书记员 汪美凤
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1523民初2116号 原告肖泽江，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫濡，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。特别授权。 被告：李兵，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告肖泽江与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖泽江的委托代理人朱沫儒到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖泽江诉称，2019年8月21日，原告驾驶川Ｑ×××××电动车从江安往下长镇方向行驶，5时许，当行至省道308线138ｋｍ＋500ｍ处时，与被告的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队进行事故认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担次责，另被告的摩托车未投保交强险。当日，原告被送往江安县中医医院治疗，经诊断：1、右面部及鼻根部皮肤裂伤；2、双小腿软组织挫伤；3、右腓骨中下段骨折。至2019年8月25日出院，住院治疗4天。原告出院后多次与被告协商未果。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：一、各被告赔偿原告经济损失共计5652.92元；二、判令被告优先在交强险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李兵未答辩。 经审理查明，2019年8月21日，原告肖泽江驾驶川Ｑ×××××电动车从江安方向经省道308线往下长镇方向行驶，5时许，当行至省道308线138ｋｍ＋500ｍ处时，与被告李兵驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告肖泽江、被告李兵受伤基上述两车受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队进行事故认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担次责，当日，原告被送往江安县中医医院治疗，经诊断：1、右面部及鼻根部皮肤裂伤；2、双小腿软组织挫伤；3、右腓骨中下段骨折。至2019年8月25日出院，住院治疗4天后于2019年8月25日出院。该交通事故造成原告住院医疗费2397.92元,2、误工费4天×120元／天＝480.00元，3、护理费4天×120元／天＝480.00元，4、住院生活补助费4天×30元＝120.00元，5、交通费根据伤情及实际情况酌情认定100.00元，6、车辆维修费700.00元；4277.92元。本案经本院调解未果。 另查明，被告李兵二轮的摩托车未投保交强险，且无牌照。 本院认为，公民的健康权受法律保护。长宁县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书虽然确定被告李兵承担此次事故的主要责任，但由于被告李兵未购买交强险，原告的医疗费等损失未超过交强险的金额，故该事故所产生的损失应由被告李兵承担。原告肖泽江的请求依法予以支持，但医疗发票中有一张金额435.00元系原告出院后的收据，因该证据不符合证据的三性原则，本院依法不予采信。原告仅住院治疗4天出院，且无伤残等级，故原告请求11天的误工费不当，原告就误工费请求部分予以支持，依法应当按照4天计算误工费。关于交通费，经庭审查明，原告居住在江安县城，且住院治疗时间仅有4天，原告请求200.00元交通费过高，根据原告的伤情及实际情况酌情调整交通费为100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费，435.00元系原告出院后的收据，不是正规医院出具的医疗发票，不应计入医疗费中，根据原告提供的医疗发票，本院核定为2397.92元。2、关于误工费，因原告住院时间为4天×120元/天=480元，符合本地工地人员务工实际，本院予以支持，超过住院的7天时间的误工费本院不予支持。3、关于护理费4天×120元/天=480元，符合本地实际，本院予以支持。4、关于住院生活补助费120元（4天×30元/天），符合本地实际，本院予以支持。5、关于交通费，根据原告的伤情及实际情况酌情调整为交通费100.00元。6、车辆维修费700.00元，依法予以确认。综上，原告在此次交通事故中各项损失合计为4277.92元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故或损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失4277.92元未超过交强险医疗费和财产损失的金额，由于被告李兵未投保交强险，故原告请求由被告李兵在交强险责任限额内赔偿予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告李兵于本判决生效后十五日内，赔偿原告肖泽江因本次交通事故造成的各项经济损失4277.92元； 二、驳回原告肖泽江本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告李兵负担；此款原告肖泽江已预交，被告李兵于本判决生效后十五日内直接支付原告肖泽江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18448号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：苏东斌，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 广发银行股份有限公司广州分行与苏东斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30277号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿贷款本金92061.31元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息10198.07元、罚息2229.32元、复利1059.63元，自2019年3月20至清偿之日止的罚息、复利分别以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率13.2%上浮30%计算）等，负担案件受理费2240元，执行费1517元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑核28611686号 被告人李艳生，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市岚县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张秋生，福建科衡律师事务所律师。 厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人李艳生犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2018）闽02刑初60号刑事判决，认定被告人李艳生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。厦门市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，通知福州市法律援助中心指派律师为被告人李艳生提供辩护。经阅卷，讯问被告人，听取了辩护意见，本案经合议庭评议，并经院审判委员会讨论决定，现已复核终结。 经复核确认，被告人李艳生与被害人修连义系于山西太原务工时的工友，已相识数年。2018年1月，李艳生来厦务工，与先行来厦务工的修连义，共同住在修连义租的厦门市同安区。同年2月17日晚，李艳生在房间内饮酒，因酒醉呕吐在床，修连义回来后与李艳生发生争执，次日，修连义将李艳生赶出租住地。李艳生为此怀恨在心，伺机报复，于同月24日20时许携带一把水果刀在乌涂商业街附近发现修连义，随即尾随修连义至乌涂下埔里416号-4店门口质问修连义，修连义不予理会，李艳生即拔出水果刀，往修连义肚子捅了一刀，修连义跑数十米后摔倒在地，李艳生追上后继续用水果刀捅刺修连义的腹部、肩膀等处多刀后弃刀逃走，修连义被捅伤后步行至附近的张道恒诊所求治，因伤情过重随后被送往厦门市第三医院救治。2018年3月5日23时35分，修连义经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人修连义系腹部锐器伤致肝、胃、肠及胰腺破裂，术后并发脑、心、肝、肺、肾等多器官衰竭死亡。 2018年3月2日，被告人李艳生在浙江省义乌市被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的提取的作案凶器无柄刀片、证人徐某1、元某、徐某2、张某1、杨某、张某2、乔某的证言、辨认笔录、现场监控视频、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、法医尸检鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见、厦门市医疗急救中心出警记录、到案经过、户籍资料等证据证实。被告人李艳生亦供认。足以认定。 辩护人辩护意见：被害人修连义对案件引发有过错，李艳生归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院认为，被告人李艳生故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李艳生行凶报复他人，犯罪情节恶劣，后果严重，本应严惩，鉴于本案系民间琐事纠纷引发，李艳生归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对李艳生判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人提出被害人有过错、原判量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准厦门市中级人民法院（2018）闽02刑初60号以故意伤害罪判处被告人李艳生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  毕安德 审判员  何文燕 审判员  薛世光 二〇一九年十二月十九日 书记员  李政钦 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条第三款犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3554号原告：苗园园，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志刚、邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告苗园园与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，原告苗园园于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告苗园园的委托诉讼代理人乔龙、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗园园向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计137347.48元。事实与理由：2019年6月19日，原告驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车自息县拉货至确山途中，因操作不当造成侧翻，致使该车损坏及苗园园受伤，经息县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型自卸货车登记所有人为确山诚义贸易有限公司，实际所有人为原告，该车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机）、不计免赔率保险等商业保险及机动车强制险，且该次事故发生在承保期间内。事故发生后，被告至今未向原告赔偿任何费用。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明本次事故真实发生，且原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，应证明事故车辆年检合格，具备上路行驶条件，驾驶员具有相应的驾驶资格，并且提供投保单以证实事故车辆在被告保险公司投保，被告保险公司愿意在各保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿，施救费、鉴定费及诉讼费等属于间接损失，根据保险合同及保险条款的约定被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2019年6月19日6时50分，原告苗园园驾驶豫Ｑ×××××重型货车，沿双土线行驶至双土线7公里600米路口乡孙李庄路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻，致苗园园受伤及车辆受损、道路右侧排水设施受损的交通事故。经河南省息县公安局交通警察大队作出第411528420190045817号道路交通事故认定书，认定苗园园负全部责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为确山诚义贸易有限公司，确山诚义贸易有限公司与苗园园签订车辆挂靠经营协议，约定车辆挂靠经营期限暂定5年：即从2019年4月15日至2024年4月15日止；2019年7月25日，确山诚义贸易有限公司出具实际车主证明，内容为“兹证明豫Ｑ×××××车的实际车主系苗园园，身份证号：，车架号：LGAG4DY38J3042910，其为方便经营，该车保险以我公司名义购买，因车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔由苗园园自行负责处理，均与我公司无关”。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为305000元，不计免赔；车上人员责任险（司机）限额为100000元；本次事故发生在保险期间内。保险单中特别约定：“第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改”。2019年7月18日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，该公司将本次理赔受益人权益转让给苗园园。经驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司评估，豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为101000元，原告支付评估费4500元、施救费8000元。原告苗园园经诊断为多发外伤1、头部外伤；2、颈部外伤、左侧臂丛神经牵拉伤；3、闭合性胸腹外伤；4、左腘窝皮肤挫裂伤；在确山县人民医院住院28天，于2019年7月17日出院，花费医疗费6478.96元。出院医嘱：1、休息1月，持续颈部保护，院外口服药物治疗。2、如有不适，及时复诊。2018年河南省交通运输、仓储和邮政业为61455元/年。居民服务和其他服务业为45677元/年。本院认为：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车损失险、车上人员责任险（司机），该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有限额305000元不计免赔的机动车损失险及限额100000元车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告的人身伤害遭受损失确定为：1、医疗费6478.96元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费560元（28天×20元/天）；4、误工费9765.45元（61455元÷365天×58天）；5、护理费3503.99元（45677元/年÷365天×28天）；6、交通费560元（28天×20元/天）；共计22268.4元。原告的车辆损失：车辆损失修复费101000元、评估费4500元、施救费8000元，共计113500元；总计135768.4元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因鉴定评估费属于必要的、合理的费用。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称的诉讼费和评估费不应赔偿的辩解意见，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”因此，原告为减少保险车辆的损失所支付的施救费8000元，应当属于理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告苗园园各项损失共计135768.4元；二、驳回原告苗园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一九年十二月二十三日书记员  王春艳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执271号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南一段69号。 负责人唐冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人王珊，女，该行职工，住四川省青神县 青城镇王坝村3组。 被执行人：青神县宏固皮鞋厂，住所地：青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 负责人李晓慧，职务不详。 被执行人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行申请执行青神县宏固皮鞋厂、李晓慧、费天富（2019）川1425民初614号民事调解书一案过程中，双方就执行事项达成和解，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1425民初614号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 宇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3849号原告：俞晓燕，女，1974年5月9日出生，汉族，务工，住江西省广丰区。被告：徐亚萍，女，1983年12月17日出生，汉族，住江西省玉山县。原告俞晓燕与被告徐亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞晓燕到庭参加诉讼，被告徐亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金12.6万元及利息4万元，合计16.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买挖机需要资金，于2015年陆续向原告借款12.6万元，口头约定利息为月息1.5%。借款两年后，原、被告经结算，被告重新向原告出具了两张借条，上面载明所欠的本金及利息。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告徐亚萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告俞晓燕与被告徐亚萍系朋友关系，2015年被告以需要资金购买挖机为由陆续向原告现金借款12.6万元，双方约定利息为月利率1.5%。2017年11月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金12.6万元，尚欠利息4万元，故被告向原告出具了两张借条。其中本金借条载明“借条今借到俞晓燕人民币拾贰万陆仟元（￥12600.00）。徐亚萍2017年11月11日”。利息借条载明“借条今借到俞晓燕人民币肆万元整（40000.00元）。徐亚萍2017年11月11日”。此后，虽经原告多次催要，但被告一直未偿还本息，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，原告提交了借条原件二份为证，本院予以确认，并进而确认前述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐亚萍因需要资金向原告借款并出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告徐亚萍应负责偿还。原、被告约定的利率未违反法律规定，且被告也单独出具了借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞晓燕借款本金126,000元及利息40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由被告徐亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇一九年十二月十八日代书记员  单赋颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6384号之一 申请执行人冯克琼，女，1968年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人张江德，男，1966年9月1日出生，汉族，成都市青羊区。 冯克琼与张江德民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民特91号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1180249元，执行费14202.49元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张江德与案外人共有的位于成都市武侯区的房屋（武国用（2015）字第5668号监证3766037,监证3766038）、成都市武侯区二环路南四段51号4栋5楼7号的房屋（武国用（2015）字第5669号监证3766097,监证3766098）、成都市武侯区二环路南四段51号4栋5楼5号的房屋（武国用（2015）字第5667号监证3764763,监证3764764）、成都市武侯区二环路南四段51号4栋5楼4号的房屋（武国用（2015）字第5666号监证3766033,监证3766034），执行人张江德名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案对上述财产均无处置权，上述房屋及车辆暂无可供执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民特91号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二日 书记员  许 唱
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初492号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐健平（绰号健平子），男，1996年12月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被南江县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月26日被南江县公安局刑事拘留；经南江县检察院批准，于同年9月5日被南江县公安局逮捕。现羁押于南江县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞442号                               指控                         事实                       2019年8月23日18时许，被告人徐健平将甲基苯丙胺（冰毒）三袋共计1.6639克贩卖给党某，收取党某人民币1000元。2019年8月26日，侦查人员在巴州区财富广场将徐健平抓获，查获随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）四袋共计2.3932克、甲基苯丙胺片剂0.6248克。                               指控             罪名                       贩卖毒品罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人徐健平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐健平犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐健平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐健平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，从重处罚。被告人徐健平自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人徐健平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、追缴被告人徐健平违法所得人民币1000元。             三、对扣押在案的作案工具华为手机一部依法予以没收；对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺晶体（冰毒）4.0571克以及甲基苯丙胺片剂（麻古）0.6248克予以没收，由扣押机关依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇一九年十二月二十七日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申59号 再审申请人（原审被告）：杭州千岛湖端盛实业有限公司。住所地：浙江省淳安县汾口镇白亩畈码头（白亩畈乡砖瓦厂）。 法定代表人：陆昌金，董事长。 委托诉讼代理人：王梦颖，浙江天复律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江美安普矿山机械股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区南山路8-1号东侧。 法定代表人：杨波，董事长。 委托诉讼代理人：吴文明，男，汉族，1974年10月14日出生，住浙江省龙游县。公司员工。 再审申请人杭州千岛湖端盛实业有限公司（以下简称端盛公司）因与被申请人浙江美安普矿山机械股份有限公司（以下简称美安普公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 端盛公司申请再审称：1.原审程序不合法。原审法院在邮寄送达未果后未采取留置送达的方式进行送达，剥夺了其参加庭审进行辩论的权利。2.原审认定事实不清。双方的买卖合同明确约定剩余45万元货款支付的前提条件是设备的产能达标。而产能未达标的事实已经浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2124号生效裁判确认。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（九）（十）项规定的情形，请求依法再审，撤销原判决。 美安普公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，首先，原审送达程序合法。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院以法院专递方式向端盛公司送达诉讼文书，邮件回执上注明“办公室拒收”，属端盛公司工作人员职务行为拒绝签收。故原审中，法院专递退回之日相关法律文书即系已依法送达，无必要再适用留置送达方式二次送达。相应地，端盛公司申请再审事实上已逾民诉法规定的申请再审的法定期限。其次，关于是否应支付剩余45万元货款的问题，虽然双方合同中有约定投产达标后支付的内容，但产能是否达标受设备质量、原料等多种因素的影响，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2124号民事判决也认为无法得出案涉制砂设备无法达到每小时100吨3mm砂的合同产能要求，据而驳回其解除合同之诉请；生效裁判所确认的事实无需举证证明，类案同判也是司法实务的内在要求。第三，双方买卖合同中也约定“乙方（即端盛公司）应在收到本合同设备后十五日内进行验收，如有质量问题应在上述期限内书面通知甲方”，端盛公司已实质使用案涉设备双方并无异议，端盛公司亦未在合理期限内提供合法抗辩的事实依据，其在原审判决生效后申请再审中提供的所谓证据材料明显不能成为再审新的证据。第四，原审中端盛公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属放弃相应举证、质证及辩论等程序权利，应承担相应不利后果。 综上，端盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（九）（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州千岛湖端盛实业有限公司的再审申请。 审判长  杨日洪 审判员  祝惠忠 审判员  郑尹秋 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郝宽国 书记员余香香
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1386号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：张光勤，男，汉族，生于1950年1月25日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告张光勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终109号 上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。 法定代表人：靳玉东。 被上诉人（原审原告）：古田县玉丰爆破作业有限公司，住所地福建省古田县城西街道苏洋厝村中路3号。 法定代表人：陈仕典。 上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人古田县玉丰爆破作业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2675号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 中铁隧道股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人中铁隧道股份有限公司住所地在河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号，本案应由上诉人住所地的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 古田县玉丰爆破作业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案上诉人中铁隧道股份有限公司因建设宁德屏古高速公路A4项目工程需要爆破施工，与被上诉人古田县玉丰爆破作业有限公司于2016年1月5日签订《屏古高速A4标爆破施工合同》，约定由古田县玉丰爆破作业有限公司为中铁隧道股份有限公司供应民爆破物品并进行爆破作业。后双方因工程款支付产生争议，被上诉人古田县玉丰爆破作业有限公司向福建省古田县人民法院诉请判令上诉人中铁隧道股份有限公司支付剩余的工程款本金及利息。故根据被上诉人的诉讼请求与事实理由，本案的立案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应按照不动产纠纷确定管辖，宁德屏古高速公路A4合同段位于福建省古田县，故本案应由福建省古田县人民法院管辖，被上诉人古田县玉丰爆破作业有限公司向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审法院所作驳回管辖权异议裁定，结论正确，应予维持，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 -2- -3-
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5268号原告：魏选成（曾用名魏森），男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：王喜，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告魏选成与被告王喜为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏选成的委托诉讼代理人王金建，被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏选成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王喜偿还钢构款80000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算到欠款还清为止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王喜在唐河时代矿业有限公司建厂房，后王喜将部分工程交给原告建设，约定工程款为380000元，在工程使用后将工程款全部付清。2015年1月22日双方签订了书面合同，2015年6月份工程完工交给王喜使用，但王喜却一直没有按约定支付款项。2018年2月13日，双方结算后，王喜欠原告钢构款80000元，向原告出具欠条。欠条内容为：“欠条今欠到魏森钢构款捌万元整￥80000元王喜2018年2月13号”。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告魏选成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．魏选成身份证复印件，以证明原告基本情况；2．桐寨铺镇桐寨铺村村民委员会出具证明一份，以证明魏选成曾用名魏森；3.2015年1月22日魏选成和王喜签订的合同书一份，以证明魏选成承建王喜承包的唐河时代矿业东西风＃卷扬机房，二人约定验收后王喜将工程款380000元支付给魏选成；4.2018年2月13日王喜出具的欠条一份，以证明魏选成（曾用名魏森）与王喜2018年2月13日进行结算，王喜下欠魏选成工程款80000元的事实。被告王喜辩称，欠款数额属实，但当时未约定利息。工程款被告还没有拿到，被告每年也在给原告支付工程款，但原告嫌少没有要。被告王喜未向本院提供相关证据。根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：2015年1月22日，原、被告签订唐河时代矿业东西风＃卷扬机房工程合同书。双方结算后，2018年2月13日，被告王喜欠原告魏选成钢构款80000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到魏森钢构款捌万元整￥80000元王喜2018年2月13号”上述工程款，经原告追要未果。本院认为，原、被告签订合同书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。对原告诉请主张工程欠款，被告亦同意支付。故原告请求理由正当，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王喜于本判决生效后十日内支付原告魏选成工程款80000元及利息，利息从2019年10月17日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月二十九日书记员  唐 淼
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执688号 申请执行人：连雪梅，女，汉族，1970年6月9日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人连雪梅与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第563-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35534.8元并承担本案执行申请费433元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第563-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执996号之二 申请执行人：福州兴联翔机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道六一中路223号瑞翔新苑1号楼410单元，统一社会信用代码91350103MA2XN0DA0M。 法定代表人：李园麟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖文婷、江建华，系国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：南平市延平区中建钢构材料经销部，住所地福建省南平市延平区工业路兴业里3号，统一社会信用代码913507025853318675。 主要负责人：郑忠。 被执行人：南平市中建机电工程有限公司，住所地福建省南平市古楼街22号1207室，统一社会信用代码91350702595974823T。 法定代表人：郑忠，总经理。 被执行人：郑忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人福州兴联翔机电设备有限公司与被执行人南平市延平区中建钢构材料经销部、南平市中建机电工程有限公司、郑忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1239号民事调解书，已于2019年4月30日发生法律效力。申请执行人福州兴联翔机电设备有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人南平市延平区中建钢构材料经销部、南平市中建机电工程有限公司、郑忠向申请执行人偿还尚欠货款290947.5元及利息（按月利率1.5标准自2019年5月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、责令被执行人南平市延平区中建钢构材料经销部、南平市中建机电工程有限公司、郑忠加倍支付迟延履行期间的债务利息2、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人南平市延平区中建钢构材料经销部、南平市中建机电工程有限公司、郑忠发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南平市延平区中建钢构材料经销部、南平市中建机电工程有限公司、郑忠未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明，车牌号为闽Ｈ×××××汽车、闽Ｈ×××××汽车登记在被执行人郑忠名下，本院遂依法予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人南平市延平区中建钢构材料经销部、南平市中建机电工程有限公司、郑忠名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人南平市延平区中建钢构材料经销部、南平市中建机电工程有限公司、郑忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月九日 书记员 翁宇新
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1142号 罪犯何良善，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省儋州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年5月2日作出(2017)闽0203刑初号第510号刑事判决，以被告人何良善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年10月25日起至2020年6月24日止），并处罚金4000元，责令退赔183738.12元。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何良善在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何良善在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2017年5月24日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金4000元，已于2019年10月24日履行完毕，退赔183738.12元，已于2019年10月24日履行7000元。其余款项因家庭经济困难未履行。另查明，该犯持有残疾人证，系肢体残疾三级。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯何良善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何良善减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员曹发贵 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行负责人：曹全乐，该行行长。被执行人：赵良，男，1957年5月20日出生，汉族，住涿州市。被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司；统一社会信用代码911306817857041620。法定代表人：华安，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行与赵良、涿州市宇通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，涿州市人民法院（2018）冀0681民初409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵良、涿州市宇通房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中查封了被执行人赵良名下的位于涿州市华阳路××北侧××公寓商业××房产壹套，因该房产四至不清且未办理不动产权证，暂无法处置。执行中本院经在最高院查控网上查询二被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现二被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人赵良、涿州市宇通房地产开发有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年十二月二十五日书记员  李小康
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4198号 原告高恩平，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告赵海，男，1959年10月08日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 委托代理人赵全阳，男，1992年7月13日生，汉族，农民住阜蒙县，系赵海儿子。 原告高恩平与被告赵海健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我家承包地与被告家承包地相邻。2019年6月16日被告将我家与被告家相邻垄的玉米苗铲掉30米左右。我发现后与被告理论，被告先骂我，后拿起四轮车绕把子追着打我，我为了自卫抱住被告头部，被告借机咬伤我右胸乳晕处。我受伤后于当日到阜蒙县人民医院急诊处处理伤口，次日住院治疗2天，诊断为，右乳晕部人咬伤。我请求被告赔偿医疗费1547.93元，误工费200元，护理费200元，伙食补助费100元，交通费200元，出院后误工费1500元，合计3747.93元。诉讼费依法承担。 被告辩称，2019年6月16日6时左右我在自家地里用四轮车除草，遇见原告和妻子在地里除草，双方因除草一事发生争执，争执过程中原告先把我家四轮车熄火，后用锄头将我右手砍伤，并用胳膊抱住我的头实施殴打、拖行。我没有打原告。 经审理查明，原、被告家的承包地相邻。2019年6月16日6时左右，赵海在位于自家的耕地内除草，在除草时赵海遇到同屯的高恩平与妻子杨庆东在赵海家邻地除草，赵海与高恩平因除草之事发生争吵，高恩平将赵海驾驶的农用四轮车车火熄灭，赵海与高恩平二人在争执过程中高恩平将赵海头部抱住，在高恩平抱住赵海头部期间，赵海用牙咬了高恩平前胸右侧，致使高恩平前胸右侧受伤。原告在阜蒙县人民医院住院治疗2天，诊断为：右乳晕部人咬伤。原告支付医药费1547.93元。 以上事实有原、被告的陈述、阜（县）公（治）行罚决字[2019]571号行政处罚决定书、阜蒙县人民医院的诊断书，医药费收据证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告的争吵行为、撕扯行为加剧了双方的矛盾，因此原告对本案的发生具有过错，应承担一定的责任。被告致伤原告，应对本案承担主要责任。交通费根据治疗时间等因素酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 原告高恩平的医药费1547.93元，误工费元92元，护理费180元，住院伙食补助费100元，交通费100元，合计2019.93元。由被告赵海赔偿原告高恩平1413.951元，于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11198号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市郑州西路5号。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：孙淑萍，女，1962年11月29日生，汉族，住胶州市。被告：张子君，男，1964年7月3日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告孙淑萍、张子君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告也不能提供被告可供送达的地址，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十四日法官助理贾立超书记员曲坤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4407号原告马玉传，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告马长远，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告马玉传诉被告马长远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉传到庭参加了诉讼，被告马长远经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉传诉称：2012年12月9日，被告在他处借款本金41,353元，约定给付银行利率。借款本金及利息至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金41,353元及银行利息。原告提供的证据：借据一件，证明被告借款的事实；龙江县头站镇和平村民委员会证明一件，证明被告马长远外出多年，地址不详，无法联系的事实；被告马长远经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2008年，原告马玉传在头站镇信用社给被告马长远贷款本金20,000元，贷款逾期，贷款本金20,000元及利息由原告马玉传代为被告马长远偿还，2009年被告马长远收购原告马玉传家玉米欠款5,000多元，上述二笔款项经原告马玉传索要，被告马长远于2012年12月9日为原告马玉传出具借款41,353元的借据一张，据中约定给付银行利息，未约定还款时间。借款本金41,353元及银行利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马长远由原告马玉传在农村信用社贷款，并由原告马玉传代为偿还贷款本息，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告马长远收购原告马玉传家的玉米欠款，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告马长远未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的银行利息，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长远于本判决生效之日起7日内偿还原告马玉传借款本金41,353元，并以前述本金为基数，自2012年12月9日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日始至借款本金实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告马玉传支付利息。案件受理费834元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘长江
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3497号之一 申请执行人林梅妹，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄春金。 申请执行人林梅妹依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2240号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人郑国兴与被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执3492号。由于本案被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执3492号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执3492号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 杭 审判员 陈金贤 审判长 曾可嘉 二〇一九年十二月三日 书记员 张子敏
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2577号 原告：王忠梅，女，1969年11月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县小市镇人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县育才路106号。统一社会信用代码：XX。 法定代表人:张彦军，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王雅萍，系该镇工作人员。 原告王忠梅诉被告本溪满族自治县小市镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠梅及其委托诉讼代理人张辉，被告本溪满族自治县小市镇人民政府委托诉讼代理人王雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠梅向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告王忠梅与被告本溪满族自治县小市镇人民政府自1991年4月1日始至今存在事实劳动关系；2.请求被告自1991年4月1日始至原告退休为止，为原告缴纳社会保险费；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于1991年4月1日被被告招用为集体企业工人，被安排在本溪县小市塑料制品厂工作，直至1993年塑料制品厂所有职工放假。后被录用到被告机关食堂从事服务员工作，原告于1995年被放假回家，至今原告没有被安排继续工作。原告工作期间的工资由本溪县小市镇劳动服务公司发放。原告的劳资档案始终在被告档案室保管。原告工作期间，用人单位未给缴纳社会保险，也未与原告解除劳动关系。原告认为原告系被告下属单位集体所有制工人，被告具有管理责任，由于被告疏于管理，原告自1995年放假后一直没有被安置，也没有得到下岗安置费，导致原告面临退休却没有社保，故诉至法院。 被告本溪满族自治县小市镇人民政府辩称，不同意原告王忠梅的诉讼请求。原、被告间不存在事实劳动关系。原告提供的职工档案显示原告是在本溪县小市塑料制品厂工作，原告陈述其自1993年至1995年在被告机关食堂工作，被告对此不清楚。原告工作期间的工资并不是被告发放，原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系。原告诉被告确认劳动关系主体不适格，本案应追加街道办事处为被告，根据1994年的两次党委会，劳服公司及下属企业归街政办管理。街政办为独立法人、独立办公。根据被告提供的《关于小市镇街道办事处机构和编制问题的安排意见》和本溪满族自治县机构编制委员会文件，2002年以后街道办事处从小市镇政府划分出去，相应的劳服公司及下属集体企业全部由街道办事处接收。 本院认定事实如下：原告王忠梅自1991始在本溪县小市塑料制品厂工作，其于1991年4月19日经本溪县劳动局同意招收为集体工。原告于2019年7月31日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理通知书，故原告诉至法院。 上述事实，有原告王忠梅提供的城镇集体所有制单位招工登记档案资料、不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，关于原告王忠梅与被告本溪满族自治县小市镇人民政府之间是否存在劳动关系，应从劳动关系应具备的实质要件进行分析，即应从劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合考虑。本案中，原告自己陈述其自1991年4月1日至1993年在本溪县小市塑料制品厂工作。原告提供的城镇集体所有制单位招工登记档案中也显示用工单位为本溪县小市塑料制品厂，“工种”为普力。故在此期间，原告并非向被告提供劳动，原告从事的工作也不是被告业务的组成部分，此期间原告的劳动报酬也并非被告支付，原告并不受被告的管理、指挥及监督。原告称其自1993年至1995年期间在被告食堂工作，被告对此未予认可，原告亦未提供充足有效的证据予以证明。原告称其档案一直在被告档案室保管，但此为档案管理及保管问题，不能当然得出双方存在劳动关系的结论。综上，现原告请求确认其与被告自1991年4月1日始至今存在事实劳动关系，本院不予支持。关于原告请求被告缴纳社会保险费的诉求，因此争议属于行政部门管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故本院对此请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王忠梅的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告王忠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔丽丽 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。