wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9004号原告：苏州万扬电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号物业用房338室。法定代表人：纪晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜超伦，男，该公司股东。被告：朱晗，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州万扬电子科技有限公司（以下简称苏州万扬公司）与被告朱晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告苏州万扬公司的委托诉讼代理人孙红霞、杜超伦到庭参加诉讼，被告朱晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州万扬公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱晗归还借款8万元，支付利息8731元（以10万元为基数，按照年利率4.75%自2017年12月6日起计算至2019年7月5日为7910元；以8万元为基数，按照年利率4.75%自2019年7月6日计算至2019年10月22日为821元；以上合计8731元，之后的利息不再主张）；2、诉讼费全部由被告承担（包括2019年5月16日的诉讼费1150元及本次诉讼费）。事实与理由：被告在2017年11月29日借款10万元，原约定于一周后归还，后经多次催促，被告找各种理由拖延，在原告再三催促下被告于2018年9月23日补写借条，约定2018年12月31日归还借款，但到期后，原告多次催促，被告仍不归还。2019年5月16日原告向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，立案后在2019年6月14日开庭当天，被告与原告电话沟通要求和解，承诺10万元分3个月还清，其中2019年6月份还3万元，7月份还3万元，8月份还4万元，请求原告向法院提出撤诉。原告愿意给被告缓解的时间，故向法院提出撤诉。但至今为止，原告只于2019年7月5日收到被告还款2万元，剩余8万元及诉讼费经多次催促，被告仍不归还。当初借款时被告答应一周内归还，故未收被告利息，但至今借款时间已经1年多，原告需收取相应的利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请依法判决。被告朱晗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账回单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，苏州万扬公司向朱晗名下中国建设银行尾号1425银行账户转账10万元。2018年9月23日，朱晗向苏州万扬公司出具借条一份，载明其于2017年12月4日向苏州万扬公司借款10万元，承诺于2018年12月31日前还清。苏州市姑苏区人民法院于2019年5月16日立案受理苏州万扬公司与朱晗民间借贷纠纷一案，苏州万扬公司于2019年6月14日申请撤回起诉，苏州市姑苏区人民法院于当日作出（2019）苏0508民初4310号民事裁定，准许苏州万扬公司撤回起诉，案件受理费减半收取1150元，由苏州万扬公司负担。2019年7月5日，朱晗通过其中国工商银行尾号3182银行账户向苏州万扬公司账户转账2万元。苏州万扬公司的委托诉讼代理人杜超伦陈述，我是苏州万扬公司的股东，与朱晗因共同的朋友而认识，2017年11月29日，朱晗打电话给我，说想买一套司法拍卖的房产，需要资金，口头承诺一星期后归还借款，双方未约定利息，朱晗也没有出具借条，当日苏州万扬公司向朱晗转账10万元。借款到期后，我要求其归还借款，他以手续未办好为由要求一个月以后还款，到期后却再次以各种理由拖延。2018年9月23日，我约朱晗在我公司见面，朱晗出具了借条，并约定于2018年12月31日前归还借款，后仍未按约归还借款。2019年5月16日，我公司诉至法院，朱晗欲与我公司和解，提出分期还款，要求我公司撤诉，因觉得朱晗真诚，故我公司申请撤诉。后朱晗仅于2019年7月5日归还借款本金2万元，剩余借款至今未还，故我公司再次诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱晗向苏州万扬公司借款10万元并出具借条，苏州万扬公司已按约向朱晗交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。朱晗向苏州万扬公司出具借条承诺于2018年12月31日前归还借款，现借款期限已届满，朱晗仅归还借款本金2万元，故对苏州万扬公司主张朱晗归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借期利息，故对苏州万扬公司主张朱晗支付借期内利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，苏州万扬公司主张利息按照年利率4.75%计算至2019年10月22日止，未超出法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日起即2019年1月1日起按照上述标准计算，其中以10万元为基数按照年利率4.75%自2019年1月1日起计算至2019年7月5日的逾期利息为2440.97元，以8万元为基数按照年利率4.75%自2019年7月6日起计算至2019年10月22日止的逾期利息为1140元，以上合计3580.97元。苏州万扬公司主张朱晗承担原撤诉案件的案件受理费1150元的，没有法律依据，本院不予支持。朱晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晗于本判决生效之日起十日内归还原告苏州万扬电子科技有限公司借款8万元并支付逾期利息3580.97元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告苏州万扬电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，适用简易程序减半收取1024元，由原告负担72元，由被告朱晗负担952元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一九年十二月十七日书记员  吴 洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7233号 申请执行人：蒋彩平，女，1978年2月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金青弟，男，1968年11月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人蒋彩平与被执行人金青弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋彩平向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人金青弟赔偿申请执行人蒋彩平经济损失29881.97元，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人金青弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金青弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金青弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金青弟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金青弟有可供执行的财产。 鉴于被执行人金青弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金青弟采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，被执行人金青弟已于2019年12月25日被拘留于临海市拘留所。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋彩平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7233号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李智敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2257号 申请执行人：潘丽华，男，汉族，1967年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：桑荣建，男，汉族，1965年10月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘翠莲，女，汉族，1966年7月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人潘丽华与被执行人桑荣建、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院共扣划被执行人桑荣建存款37700元，已给付申请人28800元，已扣除执行费8900元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民特596号民事裁定书的执行，经审查，本院准予其请求。本案已履行金额28800元，本案未执行金额621200元及逾期利息，执行费8900元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民特596号民事裁定书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年十二月十日 书记员 吕秦汉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3981号申请执行人：阚庆春，男，1955年8月11日出生，住新沂市。被执行人：刘奎侠，女，1971年8月18日出生，住新沂市。阚庆春与刘奎侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘奎侠应向阚庆春偿还欠款20400元及利息，并负担案件受理费168元。因刘奎侠未按上述生效法律文书履行义务，阚庆春向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘奎侠名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人刘奎侠名下无机动车登记。3.查明被执行人刘奎侠名下无不动产登记。4.查明被执行人刘奎侠未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20400元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘奎侠负有继续向申请执行人阚庆春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3647号 本院在执行陈曦罚金纠纷一案中，被执行人已主动履行。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十二日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执360号申请执行人：代正华,男,汉族，1983年9月15日出生,住云南省德宏州陇川县。申请执行人：马祖强,男,汉族，1984年10月19日出生,住云南省保山市隆阳区。被执行人：张满昌,男,汉族，1966年1月21日出生,住云南省宣威市。关于代正华、马祖强与张满昌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初133号民事判决书确定：被告张满昌于2019年4月30日前支付原告代正华、马祖强运费199135.00元、违约金16225.41元，合计215360.41元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人代正华、马祖强申请强制执行，本院于2019年7月03日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币215360.41元、案件受理费4507.99元、执行费3130.41元，合计人民币222998.81元。现经双方当事人自愿达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执360号代正华、马祖强与张满昌运输合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇一九年十二月二十七日书记员  金 巍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32129号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄卓琳，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告黄卓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13763号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：周英勇，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告周英勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清到庭参加诉讼、被告周英勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告周英勇向原告支付拖欠的物业管理费3012.8元、公摊费161.5元、水费1045.9元、电梯费859.6元、滞纳金4758元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周英勇未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年2月7日原告康德物业公司与被告周英勇签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告周英勇系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为102.49㎡。 6、被告周英勇未缴2017年4月15日至2019年7月15日期间的物管费2905.59元(1.05元/平方米/月×102.49㎡×27个月)、电梯费830.17元（0.3元/平方米/月×102.49㎡元×27个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费、电梯费、滞纳金。原告主张被告给付所欠物管费按日3‰计算滞纳金，因标准过高，本院酌情调整为从欠费次月2019年8月1日起至付清时止以所欠物业费为基数按日万分之五计算滞纳金。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。关于原告诉称被告欠水费，未提供相应的证据证明其欠费组成，故本案不予调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周英勇于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年4月15日至2019年7月15日期间欠的物管费2905.59元、电梯费830.17元、滞纳金(以欠物管费2905.59元为基数，从2019年8月1日起按照每日万分之五计算至付清时止)； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周英勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执390号 申请执行人：刘海波，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市安居里小区3号楼7单元201室。 被执行人：李晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市迎新街锦绣家园小区6单元402室。 本院受理申请执行人刘海波与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初379号民事判决书本次执行程序。本案应执行20150.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 浩
山东省博兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初273号公诉机关博兴县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杜某，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及居住地山东省博兴县。系本案被害人。委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。委托代理人相瑞康，山东王保强律师事务所实习律师。被告人白长豹，男，1977年4月24日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地及居住地山东省博兴县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月10日被取保候审。现取保候审于其居住地。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]270号起诉书指控被告人白长豹犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其委托代理人王兰宝、相瑞康、被告人白长豹到庭参加诉讼，鉴定人李某出庭参与诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2014年12月18日零时许，被告人白长豹将被害人杜某从其家中带出，到博兴县来客香烧烤店喝酒。期间白长豹与杜某发生口角，继而白长豹殴打杜某，致杜某头部、面部、嘴部等部位受伤。2018年10月8日，经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某所受损伤为轻伤二级。2015年4月9日，被告人白长豹赔偿被害人杜某113000元整，双方自愿达成调解协议。2018年10月10日，被告人白长豹主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白长豹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人白长豹主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；有刑事犯罪前科；案发后积极赔偿被害人，建议判处被告人白长豹有期徒刑十个月，缓刑一年。刑事附带民事诉讼原告人杜某诉称，依法追究被告人白长豹刑事责任的同时，要求被告人赔偿其医药费49300元、住院伙食补助费1080元、误工费137842.25元、护理费13595.4元、交通费5000元、营养费1800元、精神损害抚慰金80000元，继续治疗费288000元，共计496617.65元。对鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2018]0152号法医学人体损伤程度鉴定书认定其伤情为轻伤二级提出异议，认为根据诊断证明等材料其所受损伤应构成重伤一级，其器质性精神障碍系被白长豹殴打所致。被告人白长豹对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年12月18日零时许，被告人白长豹与陈某、白某到被害人杜某家，将杜某带至博兴县来客香烧烤店喝酒。期间被告人白长豹与杜某发生口角，继而对被害人杜某进行殴打，致杜某头部、面部、嘴部等部位受伤。2015年4月9日，被告人白长豹与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿被害人杜某各项损失共计113000元。2018年10月8日，经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某所受损伤为轻伤二级。2018年10月10日，被告人白长豹主动到博兴县公安局博昌派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、被害人杜某的住院病历、调解协议书、收到条、博兴县人民法院（2012）博刑初字第167号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人陈某、舒某的证言；被害人杜某的陈述；被告人白长豹的供述与辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2018]0152号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。关于刑事附带民事诉讼原告人杜某提出的要求被告人白长豹赔偿其各项费用共计496617.65元的请求。经审理查明，2014年12月18日，被害人杜某被打住院后，被告人白长豹为其支付医药费29000元。2015年4月9日，双方达成调解协议，被告人白长豹赔偿被害人杜某各项损失共计113000元（包含前期所垫医药费29000元），该案民事赔偿部分已处理完毕。杜某当庭提出2015年4月9日与被告人白长豹达成的赔偿协议是受胁迫所签，但未提供证据予以证实，当庭陈述已收到被告人白长豹支付的赔偿款共计113000元。另查，刑事附带民事诉讼原告人杜某当庭提交的发票、收据等证据均为2018年至2019年期间住院、购买药品产生的费用，不能证实与2014年12月18日被白长豹殴打存在因果关系；其主张的营养费1800元、精神损害抚慰金80000元，继续治疗费288000元亦无事实及法律依据，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴。综上，刑事附带民事诉讼原告人杜某提出的要求被告人白长豹赔偿其各项费用共计496617.65元的诉讼请求，本院不予支持。关于刑事附带民事诉讼原告人杜某对博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2018]0152号法医学人体损伤程度鉴定书提出的异议。经查，在案书证住院病案以及鉴定人出庭证实，本案法医学人体损伤程度鉴定主要依据为被害人杜某的住院病历，虽然住院病历中诊断证明书上记载杜某所受损伤为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、眼球挫伤、眶骨骨折、面部软组织挫伤，但根据杜某住院病历内2014年12月18日所做颅脑CT、2014年12月22日所做颅脑、胸部CT等检查报告，仅显示杜某存在蛛网膜下腔出血、右侧眶内壁骨折并右侧上颌窦、筛窦积血的症状，依据《人体损伤程度鉴定标准》规定该伤情为轻伤二级，诊断证明书中所列其他症状从杜某所做颅脑CT、胸部CT等检查报告上无法得到证实，故博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室依法鉴定杜某的损伤为轻伤二级。另因该案发生于2014年12月18日，鉴定时间为2018年10月8日，从案发到鉴定时间间隔较长，鉴定无法认定杜某后期出现的器质性精神障碍与被告人白长豹的殴打行为存在直接因果关系，杜某亦未能提供证据证实其主张。故该异议无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人白长豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白长豹系自首，赔偿被害人损失，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人白长豹曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限届满之后短时间内再犯故意伤害罪，其主观恶性及社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人白长豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。)二、驳回附带民事诉讼原告人杜某提出的刑事附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 军人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理周磊书记员张笑笑
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初416号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人任厚飞，男，1987年8月4日生，汉族，大学文化，公司职员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被仪征市公安局取保候审。辩护人包慧琴，江苏润仪律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人任厚飞犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人任厚飞及其辩护人包慧琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日凌晨，被告人任厚飞醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，因他人报警而主动返回家中，被处警民警查获。经鉴定，被告人任厚飞血液中的乙醇含量为127.06mg/100mL。案发后，被告人任厚飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任厚飞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某、王某证言、监控视频资料、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人任厚飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人任厚飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人任厚飞一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人任厚飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任厚飞的辩护人提出被告人任厚飞具有自首情节，且系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人任厚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9581号 原告：董珠明，男，1958年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：许存良，男，1970年7月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：毛盛川，男，1971年7月30日出生汉族，住余姚市。 原告董珠明为与被告许存良、毛盛川民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告许存良、毛盛川送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告董珠明到庭参加诉讼，被告许存良、毛盛川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董珠明以被告许存良未归还其借款70000元，被告毛盛川未履行保证责任为由，请求法院判令：一、被告许存良归还原告借款70000元，支付借期内利息8400元，并支付自2018年2月16日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息；二、被告毛盛川对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告许存良、毛盛川未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月16日，被告向原告借款70000元，原告将出借款项通过银行转账交付被告，被告向原告出具借条一份，载明：借款于2018年2月15日前归还，借款利息按月息2%计算，被告毛盛川在连带责任担保人处签字。后被告许存良仅支付了4个月利息，剩余借款及利息至今未归还。 以上事实由原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证二份及原告的陈述等证据在卷作证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告许存良作为借款人应当履行归还借款支付利息的义务。借条中约定月息2%，不超出法律规定，被告许存良仅支付4个月利息，借期内未支付的利息为8400元，本院对原告要求被告许存良归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。借条中未约定保证期间，原告未在自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告毛盛川承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告许存良、毛盛川未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许存良归还原告董珠明借款本金70000元，支付利息8400元，并支付自2018年2月16日起至实际履行之日止按照月息2%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 二、驳回原告董珠明的其他诉讼请求。 案件受理费1760元，由被告许存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  吴飞凡
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1198-1号 申请执行人徐欣欣，女，1991年8月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人李龙，男，1990年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初4633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 解除对被执行人李龙所有的汽车一辆的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 廖肇林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1685号申请执行人：王善良，男，1964年5月21日出生，住兴化市。被执行人:李俊明，男，1980年1月17日出生，住东台市。申请执行人王善良与被执行人李俊明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0981民初602号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告李俊明所欠原告王善良工资款72000元，此款被告李俊明于2019年1月31日前给付原告王善良27695元，2019年6月30日前给付44305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人王善良与被执行人李俊明达成长期执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执1685号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十七日书记员  翟倩雯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1378号 罪犯范自强，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）临兰刑少初字第11号刑事判决，以被告人范自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十个月；2018年2月12日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯范自强有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范自强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯范自强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯范自强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年10月24日起至2028年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初867号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：王兴田，男，1964年11月28日出生，汉族，住平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告王兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4201号原告：唐杏娣，女，1965年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈晓冬（特别授权），东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕林（特别授权），江苏明盈律师事务所律师。被告：潘鑫亚，男，1994年2月18日出生，汉族，住盐城市东台市。被告：周义根，男，1964年5月18日出生，住盐城市东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，营业场所盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩（特别授权），江苏展旺律师事务所律师。原告唐杏娣与被告潘鑫亚、周义根、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告唐杏娣未预缴案件受理费，并于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐杏娣的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐杏娣撤诉。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月三十日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢175号 罗启龙、钟垂芬、李定、李俊： 罗启龙与钟垂芬、李定、李俊继承纠纷一案，申请执行标的共计41723.00元。经本院立案执行，被执行人钟垂芬已自动履行40000.00元（未执行到位的1723.00元，罗启龙自愿放弃），并于2019年11月25日将该款支付给罗启龙。至此，罗启龙向本院申请执行的(2018)川1528民初791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12853号 申请执行人：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室，统一社会信用代码91440101080359311P。 负责人：许涛，总经理。 委托代理人：周建森、蔡翎，均系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州云醉南餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负一层（部位：1058号商铺），统一社会信用代码91440106MA59E7D37M。 法定代表人：梁秀妍，总经理。 被执行人：梁秀妍，女，1994年4月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司与被执行人广州云醉南餐饮管理有限公司（下称云醉南公司）、梁秀妍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初23265号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解，被执行人云醉南公司应向申请执行人支付租金188650元、管理费11760元、免租期租金75460元、水电费12412.23元、逾期支付租金的违约金77996.43元、逾期支付管理费的违约金6099.72元、逾期支付水电费的违约金1000.68元、2018年6月1日至2018年6月30日的占有使用费37730元及逾期支付上述款项的违约金(以未付款项金额为本金，按照每逾期一日千分之一的标准向申请执行人支付逾期付款违约金至付清之日止)；被执行人梁秀妍对上述款项承担连带清偿责任；被执行人云醉南公司负担案件受理费1765元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人未能履行。 本院依职权对两被执行人财产进行了线上调查，未发现两被执行人名下有银行存款、证券、保险、车辆及不动产(包括房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；申请执行人提供的被执行人梁秀妍手机及其支付宝手机均未接听，发短信责令其到庭亦未果；本院实地到法律文书及工商登记记载地址均未能查找到两被执行人下落。 本院已向两被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12853号案件的本次执行。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘丽华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异271号案外人黄成德，男，汉族，住本溪市溪湖区。案外人张海燕，女，汉族，住址同上。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘功武，系该公司总经理。被执行人孟宪鑫，男，汉族，住本溪市南芬区。被执行人吴松，女，满族，住址同上。被执行人徐成权，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与孟宪鑫、吴松、徐成权追偿权纠纷一案中，案外人黄成德、张海燕对本院执行被执行人徐成权名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年5月26日其购买了位于本溪市溪湖区火连寨镇后沟街3栋4层3单元12号房屋，6月2日在本溪市房产局办理房屋产权证时，房产局工作人员告知由于该房屋的门牌号已写在徐成权、李丽杰名下的3栋4层4单元12号的房证上，将申请人的房屋与徐成权、李丽杰名下的房产门牌号给写颠倒了。但徐成权一直在外地工作，不能回来办理房产证上的门牌号错误的更正。我们多次找到房产局要求予以将错误更正，但房产局一直没有更正。2018年10月17日我家门上突然贴上于洪区法院查封，查封了徐成权、李丽杰房产一套，位于本溪市溪湖区火连寨镇后沟街3栋4层3单元12号。但徐成权、李丽杰实际居住房产应为3栋4层4单元12号，3单元12号是我们本人的房产。于洪区法院的查封是错误的。因此应解除对3栋4层3单元12号房屋的查封。本院查明，本院执行依据为（2015）于民三初字第776号民事判决书，执行案件为（2018）辽0114执3590号。在执行过程中，本院于2018年10月16日对登记在徐成权、李丽杰名下的位于本溪市溪湖区火连寨后沟街3栋3单元12号房屋予以查封。本溪市不动产登记中心于2019年9月26日向本院出具情况说明称，因本溪市地名办提供的地名错误，致使不动产登记中心将徐成权与黄成德两处房屋登记地址有误，徐成权房屋正确地址应为：溪湖区火连寨后沟街3栋4单元12号；黄成德房屋正确地址应为：溪湖区火连寨后沟街3栋3单元12号。并且本溪市地名办公室也出具了说明。本院认为，本院查封的房产，虽然登记在被执行人名下，但系因房产登记机关登记错误所致，被查房房产的实际所有人系案外人黄成德、张海燕，故对案外人异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本溪市溪湖区火连寨后沟街3栋3单元12号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月五日书 记 员  薛一诺
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1976号于杰：关于被执行人于杰刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1976号。被执行人于杰已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2019）吉0202刑初235号刑事判决书中被执行人于杰的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1350号 上诉人（原审原告）：毛立恭，男，1971年3月5日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛立章，男，1962年5月24日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毛佳薇，女，1987年4月21日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：顺昌县埔上安山电站，住所地顺昌县埔上镇土丰村。 主要负责人：毛立章，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 上诉人毛立恭因与被上诉人毛立章、毛佳薇、顺昌县埔上安山电站退伙纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2018）闽0721民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销顺昌县人民法院（2018）闽0721民初997号民事判决； 二、本案发回顺昌县人民法院重审。 上诉人毛立恭预交的二审案件受理费19987.5元，予以退回。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执5012号申请执行人夏蓓，女，1993年4月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人汤栋梁，男，1989年4月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏蓓与被执行人汤栋梁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初2014号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人汤栋梁应给付申请执行人夏蓓借款5万元，违约金10000元，并负担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人汤栋梁仅履行2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明汤栋梁去向不明，其名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，上述车辆本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，汤栋梁名下二辆汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月二十日书记员 徐   晓   寅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14824号 原告：孙铁亮，男，1988年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于甜甜，女，1988年12月4日出生，汉族，住址同上。 原告：于甜甜，女，1988年12月4日出生，汉族，住址同上。 被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告孙铁亮、于甜甜诉被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称“天易晶城房地产公司”）商品房销售纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁亮委托诉讼代理人于甜甜、原告于甜甜、被告天易晶城房地产公司委托诉讼代理人史丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘采运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月从被告处以人民币612500元的价格购买沈阳市于洪区广业西路31号2-15-1商品房一套，在原告从被告公司购买商品房过程中，被告公司的售楼员告知原告该处商品房的水、电、有线电视、宽带等设施均能正常使用，都是正规水、电，非临时水、电。2019年5月6日下午14时许，沈阳市于洪区迎宾路街道丁香社区意大利风情小镇多名业主呕吐腹泻，四期较为严重人数较多，一、二、三期也有少数业主发病，初步怀疑是水质污染造成的。当日于洪区政府启动应急预案，市生态环境去于洪分局委托第三方单位对水质取样检测。2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。被告向原告出售该处商品房时，被告并没有明确告知原告该处商品房的供水是由该园区物业公司提供的地下水。直至2019年5月18日原告才从政府公布的消息里得知该处商品房水源是地下水。被告在向原告销售商品期间，被告明知该处商品房水源是地下水而非自来水。被告应有义务主动向原告告知房屋供水的实际情况，但是被告为了达到自己快速销售商品房的目的，故意隐瞒事实，原告的知情权受到了侵害。综上所述，被告存在故意告知对方虚假情况的行为，及故意隐瞒真实情况的行为。被告采取欺诈的手段，是原告陷入错误的认识，在被告意思表示不真实的情况下签订购房合同，致使原告的权益受到了损害，故原告诉至法院。 被告辩称：一、原告主张被告赔偿人民币9,000元没有事实和法律依据。根据双方于2017年1月签订的商品房买卖合同第14条约定：关于基础设施公共配套建筑正常运行的情况，被告承诺该商品房正常使用直接关联的下列基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件。第二款“供水与进住日期相同”。合同中被告并没有承诺供水为市政管网供水，该商品房所涉及的供水管线是根据沈阳益成物业管理有限公司取水许可证进行的自建井取水，符合国家的相关法律规定，入住时水质达到相关水质检测的要求。所以被告并没有违约，不应承担违约赔偿责任。二、原告在起诉状中述称的2019年5月6日14时出现的水源水污染事件为丁香地区突发公共卫生事件三级，该事件已经相关应急部门、卫生防疫部门、卫监卫等政府组成多部门进行处理和调查，该事件并未最终认定相关的责任主体以及水源水污染的原因，所以原告起诉被告要求赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、本次2019年5月6日丁香地区的本次水源水污染事件，是地下水源被污染造成的，为地区公共卫生突发事件，应待行政部门作出责任认定再行诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告自被告处购买其开发的位于沈阳市于洪区广业西路31号2-15-1商品房一套，房屋交付时间为2018年1月1日。合同第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定，出卖人承诺：供电与进住日期相同；供水与进住日期相同。 2019年5月初，该小区多名业主出现呕吐、腹泻等症状。2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。原告陈述在此次事件中造成了身体伤害，已另案起诉沈阳益成物业管理有限公司。 另查明，被告作为“意大利风情小镇”的开发企业，在摘地时已经缴纳了城市基础设施配套费，由于配套管线原因一直没完成接入市政供水，致使该小区居民的饮用水来源于自备井。“意大利风情小镇”自备井所有人系被告，建造时经过政府相关主管部门同意、检查，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定标准。沈阳益成物业管理有限公司管理该小区自备井，在日常供水管理中，制定了供水管理制度，蓄水容器进行日常清洗消毒、检测，配备了专职管理人员和监督人员，按时消杀，定时检查，准确记录。2019年5月初丁香地区的水源水污染事件，是地下水源被污染造成的，为地区公共卫生突发事件。5月6日，于洪区政府立即启动应急预案。当日下午16时，政府的供水车就已经向整个园区进行饮用水的供应，园区也张贴了相关公告，告知业主暂不能使用管道内的自来水。现居民供水已恢复正常，接入到市政管网统一进行供水。 上述事实，有当事人陈述、社区公众号（加盖社区公章）的情况说明复印件、检验报告、取水许可证、城市基础设施配套费缴费收据、消毒产品生产企业卫生许可证、化学处理剂卫生许可证、蓄水容器卫生许可批件、检测报告等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为：原、被告之间存在商品房销售合同纠纷，现原告主张被告在销售房屋过程中存在欺诈行为，要求被告赔偿9,000元。经庭审查明，在双方签订的商品房买卖合同中，被告承诺“供水与进住日期相同”，被告在建设案涉商品房时，亦缴纳了城市基础设施配套费，由于配套管线原因一直没完成接入市政供水，致使该小区居民的饮用水来源自自备井。该自备井所有人系作为开发商的被告，建造时经过政府相关主管部门同意，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定的标准。故被告并不存在欺诈，原告因身体遭受的损失可另案起诉物业公司，故原告的上述诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙铁亮、于甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李晨煜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5745号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段某某1，男，1988年6月30日生，贵州省安顺市人。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1983年9月15日生，贵州省安顺市人。被告：卢某某，女，1984年1月27日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、卢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、段某某1，被告王某某，到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告王某某、卢某某立即偿还原告借款本金人民币4万元及相应利息（截至2019年10月13日的利息合计为1,096.25元，2019年10月14日起至2019年11月20日止的利息按月利率7.15‰计付，2019年11月21日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，原告分支机构双堡支行（以下简称双堡支行）按照当日与被告王某某、卢某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王某某、卢某某发放贷款人民币4万元，借款期限12个月，贷款月利率为7.15‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.725‰。因被告王某某、卢某某未按约履行，已构成违约，截至2019年10月13日尚欠原告贷款本金人民币4万元、利息1,096.25元。原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理中，原告以涉案借款已于2019年11月20日到期，现无解除合同的必要，因此原告放弃第一项请求，变更第二项诉讼请求为判令二被告立即偿还原告本金4万元及相应利息（截止2019年12月10日利息合计为868.28元，2019年12月10日后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）。被告王某某辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。被告卢某某未答辩，未提交证据，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款金额40,000元，借款期限从2018年11月21日至2019年11月20日，月利率为7.15‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2018年11月21日向被告交付借款40,000元。被告在借期内仅向原告支付利息2,902.16元，借款本金及其余利息未偿还。截止2019年12月10日被告尚欠原告借款本金40,000元，借款期内利息567.98元，罚息300.30元。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款40,000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分利息，截止2019年12月10日被告尚欠原告借款本金40,000元，借款期内利息567.98元，罚息300.30元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王某某、卢某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000元及利息（截止2019年12月10日利息为人民币567.98元，罚息为人民币300.30元；2019年12月10日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币40,000元为基数，按约定月利率10.725‰计付，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828元，减半收取人民币414元，由被告王某某、卢某某承担（该费用原告已预交，由二被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十二月十一日法官助理严夏青书记员姜园
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1290号之一 申请执行人：郑友成，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖垒，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人郑友成与被执行人廖垒不当得利纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人廖垒在本判决生效之日起十日内向申请执行人郑友成返还人民币250000元并支付利息。因被执行人廖垒未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人廖垒未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年11月13日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月13日向被执行人廖垒发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人廖垒至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人廖垒限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人廖垒名下财产情况如下： 一、查明被执行人廖垒在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人廖垒在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人廖垒在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人廖垒在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人廖垒在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人廖垒居住地村委会干部了解，未查找到被执行人廖垒有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人郑友成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑友成明确表示暂不能向本院提供被执行人廖垒有其他可供执行财产线索。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖垒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖垒有继续向申请执行人郑友成履行债务的义务，被执行人廖垒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑友成发现被执行人廖垒有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑友成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王奇珍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3418号 原告：张连良，男，汉族，1951年9月20日出生，住昌邑市。 被告：山东省潍坊市昌邑市都昌街道办事处王家埠村民委员会。 法定代表人：张连松，村主任。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告张连良与被告山东省潍坊市昌邑市都昌街道办事处王家埠村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月5日向本院作出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张连良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张连良负担。 审判员  于兹良 二〇一九年十二月五日 书记员  夏天华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3747号申请执行人：蔡钊，男，汉族，1971年11月23日生，住重庆市荣昌区。申请执行人：周萍，女，汉族，1973年2月18日生，住重庆市永川区。被执行人：苏金菊，女，汉族，1968年12月12日生，住重庆市荣昌区。申请执行人蔡钊、周萍与被执行人苏金菊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4419号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9324.86元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏金菊名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏金菊名下无可供执行的财产。4、本院于2019年9月25限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的9324.86元及利息，到位标的0元，未执行到位标的9324.86元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3747号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月二十三日书记员  陈继果
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1935号 申请执行人银某，住所地宁夏回族自治区银川市。 经营者王莹峰,男，1981年10月26日出生，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华小区4-5-601室。 被执行人永宁县杨和镇宝隆楼餐厅。 经营者马某,男，1974年11月28日出生，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县永泰家园一期4-2-401室。 被执行人马某，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人银某与被执行人马某、永宁县杨和镇宝隆楼餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某、永宁县杨和镇宝隆楼餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某、永宁县杨和镇宝隆楼餐厅向申请执行人银某支付货款31895.00元、违约金5000.00元、案件受理费317.00元，并负担案件执行费458.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年12月6日经自愿协商达成执行和解协议，约定扣划冻结的被执行人银行存款5000.00元后，剩余执行款由被执行人马某、永宁县杨和镇宝隆楼餐厅于2019年12月起，每月30日前向申请执行人履行5000.00元，直至欠款付清为止，如果逾期一次不付，则由被执行人将剩余执行款一次性向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月六日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322执异14号异议人（案外人）：谢永朝，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：欧加奇，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：乔杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人欧加奇申请执行被执行人乔杰民间借贷纠纷一案中，案外人谢永朝书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢永朝称，2017年6月30日，异议人与乔杰签订《房屋买卖合同》，乔杰将其坐落于蚌埠市新地城市广场（一区）3号楼1单元11层1号房屋出售给异议人。合同约定异议人先行向乔杰支付欠银行贷款余额之外差价款，所欠银行贷款由异议人直接向银行偿还。双方于2017年7月3日在蚌埠市众信公证处办理了合同公证。异议人将应付的款项给付乔杰后，对房屋进行装修并入住。2019年4月23日，五河县人民法院对该房屋进行了查封，因异议人在法院查封前就购买该房屋，支付了相应的价款，并进行了公证，而且实际占用并使用该房屋。异议人已经全部履行了付款义务，并积极想提前还款过户，异议人没有过失，但因乔杰没有按照合同履行配合异议人办理提前还款、过户等手续，未能办理过户登记，导致房屋被法院查封。因此，对法院查封该房屋提出异议，尽快解除对该房屋查封，保护本人善意取得房产所有权和使用权。本院查明，2018年3月29日，欧加奇向法院起诉，要求乔杰偿还其2018年1月8日借款15万元，五河县人民法院于2018年8月13日作出（2018）皖0322民初1233号民事判决书，判决乔杰偿还欧加奇借款15万元。2019年3月18日，欧加奇向法院申请强制执行。2019年4月22日，本院查封乔杰名下的位于蚌埠市新地城市广场（一区）3号楼1单元11层1号房屋。随后，案外人谢永朝向本院提出执行异议。另查，乔杰已于2017年6月30日将涉案房屋出售给异议人谢永朝，双方签订了《房屋买卖合同》，并于2017年7月3日在蚌埠市众信公证处办理了合同公证。合同约定异议人谢永朝先行向乔杰支付欠银行贷款余额之外差价款，所欠银行贷款由谢永朝直接向银行偿还。异议人谢永朝已将应付的款项给付乔杰，并对房屋进行装修并入住。因乔杰没有按合同约定配合，涉案房屋未能办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人谢永朝在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人乔杰签订合法有效并且经过公证的《房屋买卖合同》，按照合同约定支付了价款并合法占有该房屋，未能办理过户手续非因异议人自身原因，其对涉案房屋未能过户无过错，故异议人谢永朝提出的执行异议符合上述情形且其权利能够排除执行，对其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于蚌埠市新地城市广场（一区）3号楼1单元11层1号（不动产权证号为皖（2017）蚌埠市不动产权第0009484号）房屋一套的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 政审判员 王尔朋审判员 朱秀军二〇一九年十二月二十五日书记员 门 畅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6289号原告：姚海军，男，1970年1月31日生，汉族，住文登区。被告：刘玉生，男，1964年5月14日生，汉族，住文登区。原告姚海军与被告刘玉生承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海军、被告刘玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚海军向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令刘玉生支付工程款11000元，并以11000元为本金，支付自2018年11月10日至实际履行付款义务之日之按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：姚海军多年为刘玉生干工程活，2018年11月10日刘玉生出具欠条一份，载明刘玉生欠姚海军工程款11000元。之后姚海军多次索要，刘玉生均以无款为由拒付。为维护自己的合法权益，姚海军诉来本院。刘玉生辩称，其是养貂户。2013年建设了一个貂场，找姚海军来干活，包括盖平房、打院子、盖饲料室等工程活，零零散散的活都由姚海军来干，陆陆续续的干了好几年，刘玉生也陆陆续续的付款。2018年11月10日双方对账，姚海军让给他打个条，刘玉生按照自己在一个账本上记的账目算的，还欠姚海军11000元，于是就出具了金额为11000元的欠条。原件留在刘玉生手中，姚海军将欠条拍了一个照片保存。之后发现在另一个账本上还记载了支付给姚海军7000元工程款的账目，当时出具欠条时没有将这7000元扣除，因此其实际欠工程款的数额不是11000元。另外在2019年2月1日其用微信转账给姚海军1000元，也应扣除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2013年起刘玉生因为建设貂场及附属设施，找到姚海军为其盖平房、打院子、盖饲料室等工作，姚海军分多次干活，刘玉生也陆陆续续的付款。2018年11月10日双方对账，同日刘玉生出具了欠款金额为11000元的欠条。该欠条原件保留在刘玉生手中，姚海军将该欠条拍照保存。2019年2月1日刘玉生通过微信转账向姚海军支付1000元。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：刘玉生称在2018年11月10日对账时，忘记了之前向姚海军支付过7000元的一笔账目，其认为姚海军当时肯定记得，但故意没有提出来。所以刘玉生认为对账出具的11000元数额错误，应扣除7000元，欠条金额应该是4000元。对此姚海军称其与刘玉生对账时告诉刘玉生，一次性把账目核对清楚，其是让刘玉生按照自己的账目理顺的，因为之前双方多次付款已经记不清已付的款项数额，也记不清其为刘玉生干活的总价款，所以才让刘玉生根据自己的账目计算的。庭审中刘玉生没有提供证据证明其出具的金额为11000元的欠条中应扣除7000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付了工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，姚海军为刘玉生建设了貂场及相关附属设施，经双方对账，刘玉生出具了欠付11000元工程款的欠条，应当予以偿还，但刘玉生于2019年2月1日通过微信转账支付1000元应予扣除，也即刘玉生应支付姚海军工程款数额为10000元。刘玉生虽称对账时忘记扣除已付的7000元，但姚海军不予认可，刘玉生也未提供证据证实，本院不予采信。姚海军要求自2018年11月10日起由刘玉生支付利息，因双方未约定付款期限和利息，也无法律依据，因此该诉讼请求，本院不予支持；但刘玉生应自姚海军起诉之日起支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告刘玉生支付原告姚海军欠款10000元，并以10000元为基数，自2019年11月11日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告姚海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告负担4元，由被告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一九年十二月十七日书记员  王 纯
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审235号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：任保平，男，汉族，1957年3月1日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】22号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人任保平自2019年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地773.45平方米，用于建家具店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人任保平作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地773.45平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚7734.5元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】22号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月12日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】22号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】22号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇一九年十二月三十日书记员  张 翀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督20号申请人：吕天琪，女，1992年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区铁人路铁人小区，公民身份号码232************227。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人吕天琪与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，申请人吕天琪于2019年12月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吕天琪请求撤回支付令申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人吕天琪撤回支付令申请。申请费136元，由申请人吕天琪负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月二十日书记员  程欣莹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4328号 原告：俞晓群，女，1971年11月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 被告：陈华斌，男，1987年8月19日出生，汉族，住临海市。 原告俞晓群与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2019年6月16日起按月利率2%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月24日，被告陈华斌向原告俞晓群借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账给被告30000元。借款后，被告陈华斌支付利息至2019年6月15日。后经原告催讨，被告至今尚欠借款本金30000元及剩余利息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞晓群借款本金30000元及利息，利息自2019年6月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告陈华斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7125号之一 被执行人：何志欠，男，1992年4月5日出生，住安徽省阜阳市太和县阮桥镇青春村委会何庄73号，公民身份号码:341222199204058458。 本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0302刑初641号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯何志欠判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人何志欠退赔违法所得人民币400元及其它违法所得，返还被害人周方南；退赔违法所得人民币5000元，返还被害人仇挺耿。该判决发生法律效力后，本院于2019年11月20日执行立案。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人何志欠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何志欠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志欠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志欠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人何志欠名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人何志欠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何志欠违反财产申报制度，本院已对被执行人何志欠作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人何志欠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何志欠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7125号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕宏伟
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执156号 救助申请人：胡赛金，女，1943年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人胡赛金以其在交通事故中受伤致重伤二级，赔偿款强制执行未果，本人年事已高，家庭收入较低，导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人胡赛金称：其被孙忠群拖欠赔偿款671234.66元，经连江县人民法院强制执行，但因孙忠群无可供执行财产未果，本人年纪大，没有劳动能力，致使家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，孙忠群交通肇事一案，连江县人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽0122刑初71号刑事附带民事判决，孙忠群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；判令孙忠群赔偿胡赛金经济损失371234.66元。该院在强制执行中查明，被执行人孙忠群无可供执行财产，赔偿款未到位，家庭生活困难，家庭经济无力支撑胡赛金后续治疗费用。 另查明，连江县江南乡儒洋村民委员会出具书面证明称：胡赛金系该村村民，家庭生活困难。 本院认为，本案救助申请人胡赛金因在交通事故中受伤致重伤二级，本人年事已高，赔偿款被拖欠，强制执行未果，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人胡赛金司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1083号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：魏跃勇，男，生于1968年10月15日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告魏跃勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 媛
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2436号原告：张玉林，女，1969年11月6日出生，汉族，永昌县人。被告：刘发龙，男，1987年7月4日出生，汉族，永昌县人。原告张玉林与被告刘发龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张玉林于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉林以刘发龙下落不明为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玉林撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由张玉林负担。审 判 长 卢泰林审 判 员 王国仰人民陪审员 曹文玉 二○一九年十二月十四日书 记 员 赵 庆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3313号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林德大有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：杨小平，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵景岩，男，汉族，1966年3月20日出生，住吉林省农安县。 再审申请人吉林德大有限公司（以下简称德大公司）因与被申请人赵景岩种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德大公司申请再审称，德大公司所提供的该批饲料是合格的，没有证据证明德大公司提供的饲料存在问题。二审法院认为我公司管理不善，超出了对方请求范围。鸡雏饲养过程存在很多不确定性，德大公司将鸡雏交付后，养殖的后果应当由饲养人负责。饲养人没有保存样品并到第三方检测机构进行检测。二审法院对合同的解释严重偏离双方约定。合同之债不适用过错原则，适用无过错原则。德大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.《肉鸡饲养收购合同》第五条“乙方义务”第三款约定，饲养人因饲养管理不善造成损失时，承担赊销部分的损失。同时，根据《肉鸡饲养收购合同》第四条“甲方义务”第五款关于“甲方负责监督乙方的饲养管理及进行毛鸡回收管理”的约定，德大公司负有监督饲养人饲养管理的义务。原审审理期间，德大公司没有提供充分证据证明饲养人存在饲养管理不善的情形，应承担举证不能的后果责任；2.《肉鸡饲养收购合同》第七条“违约责任”第一款“甲方责任”第三项约定，在养殖过程中，双方对饲料是否存在质量问题发生争议时，须双方共同要求，经省级以上权威部门就饲料质量是否合格问题进行鉴定。原审审理期间，德大公司提供的谱尼测试集团吉林有限公司出具的《检测报告》，检验对象并非是针对双方发生争议的饲料，故该证据不符合双方约定，原审法院未予采纳并无不当。德大公司履行检验义务和监督饲养人的义务存在不完全符合合同约定之处。依据合同性质原审法院认为德大公司作为专业的养殖公司相较养殖户来说处于优势地位，符合一般生活经验。依据双方当事人在合同履行过程中存在的不足之处，原审法院认为双方对损害结果的发生均存在过错并酌定责任比例属于原审法院行使自由裁量权的范畴，不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林德大有限公司的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇一九年十二月二日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13375号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1387号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文。 诉讼代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈道锦，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：卢晓林，女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与陈道锦、卢晓林追偿权纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，诉请：判令陈道锦、卢晓林归还其代偿款27812.89元并支付利息（截至2019年5月16日止的利息为11524.81元，之后的利息按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月11日，凝睿公司与陈道锦、卢晓林及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定凝睿公司为陈道锦申请信用卡透支资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）提供担保；卢晓林同意作为陈道锦债务的共同偿债人，与陈道锦共同承担违约责任；陈道锦在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年12月22日，陈道锦、卢晓林与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定陈道锦、卢晓林共同向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为37710元，并向银行分期支付手续费3582.45元；如陈道锦、卢晓林未依约按时足额偿还透支资金和支付手续费等，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向陈道锦、卢晓林收取透支利息、滞纳金等。因陈道锦、卢晓林未依约还款，经银行催讨，凝睿公司先后于2017年3月24日、7月21日、7月26日代偿6224.93元、21488.96元、99元，共计27812.89元。因陈道锦、卢晓林未履行合同义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。凝睿公司依约承担了代为归还27812.89元的保证责任后，有权向陈道锦、卢晓林追偿。凝睿公司要求陈道锦、卢晓林归还上述款项的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案合同约定资金占用费用按日利率千分之一计算，凝睿公司主张按日利率万分之六计算，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。凝睿公司主张截至2019年5月16日止的利息为11524.81元，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈道锦、卢晓林于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27812.89元并支付相应资金占用费用（截至2019年5月16日止的资金占用费用为11524.81元，之后的资金占用费用自2019年5月17日起按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。 陈道锦、卢晓林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783元，由陈道锦、卢晓林负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  苏剑锋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  阮钊恒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10358号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黄颖，女，1978年7月14日出生。上海奇子资产管理有限公司与黄颖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21487.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹德球，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南龙骧巴士有限责任公司。住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号。法定代表人：黄阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。再审申请人曹德球因与被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹德球申请再审称：1．原判决认定的事实及适用法律确有错误，申请人缴纳的5000元现金，已被认定为湖南龙骧巴士有限责任公司违法收取的押金，已经构成侵权，应当承担赔偿责任。2．曹德球于2017年5月8日出院，2017年8月31日仍是医疗期间，却被解除劳动合同，湖南龙骧巴士有限责任公司属于违法解除劳动关系。3．曹德球在龙骧巴士公司工作时发生的交通事故赔偿责任，应当由公司承担赔偿责任，公司从其工资中扣除事故费用6000元不当。4．龙骧巴士公司违法解除劳动合同，导致其无法享受到正常的医疗待遇，由此产生的医疗费用7749.5元应当由公司支付。综上，请求撤销原判，依法提起再审。湖南龙骧巴士有限责任公司答辩称：1．曹德球在停工学习期间没有按公司规定参加学习，属于旷工，且旷工时间达到20天，解除劳动合同是合法的。2．关于6000元的事故扣款，劳动合同、安全生产协议、公交车运营细则中对事故责任的承担有规定，曹德球与湖南龙骧巴士有限责任公司也签订了安全生产协议，且对该笔扣款的请求已经超过了仲裁时效。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，曹德球的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于曹德球的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，对解除劳动合同是否违法、交通事故扣款是否应予返还及押金利息是否应当支付等问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。曹德球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹德球的再审申请。审判长  尹小立审判员  李 静审判员  曾 丽二〇一九年十二月九日法官助理李叶芝书记员胡睿
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执恢38号之一 申请执行人蔡怀春，男，1951年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人万永刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省攀枝花市仁和区。 蔡怀春与万永刚劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初2208号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人万永刚应支付蔡怀春水电工资20108元，承担诉讼费178元。因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年9月4日申请恢复执行，申请执行标的18286元,并。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产线索。 4、2019年12月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4347号 申请执行人：山西大地环境资源有限公司（原山西国瑞新能源有限公司），住所地太原市小店区平阳路101号国瑞大厦10层，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孙三军，董事长。 被执行人：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜锐，董事长。 被执行人山西四建集团有限公司第九分公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷32号A座一层，统一社会信用代码：×××。 负责人：刘爱军，总经理。 本院执行申请执行人山西大地环境资源有限公司与被执行人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人山西大地环境资源有限公司以拟通过协商方式解决为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0105民初682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薄子伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4798号原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司。法定代表人：轩浩，总经理。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：曹建民。本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告曹建民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十二月四日书记员  王涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14959号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，银川鲁银物业服务有限公司工作人员。 被告：张双九，男，1983年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告张双九物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川鲁银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  于哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14645号 原告：宁波新齐星进出口有限公司（统一社会信用代码为913302046810996237）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号003幢（12-1）（12-2）（12-8）（12-9）。 法定代表人：鲍宇翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁麟、宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：宁波市海曙金源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2CLQP22B）。住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村。 法定代表人：胡静霞，该公司经理兼执行董事。 被告：胡丹霞，女，1977年10月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波新齐星进出口有限公司（以下简称新齐星公司）为与被告宁波市海曙金源服饰有限公司（以下简称金源公司）、胡丹霞企业借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告新齐星公司以被告金源公司未归还借款、被告胡丹霞未履行担保责任为由，请求判令（变更后）：1、被告金源公司立即归还原告借款300000元，并支付利息8000元（自2019年8月30日暂计算至2019年10月9日，之后利息以未付款项为基数按月利率2%继续计算至款项还清之日止）；2、被告金源公司支付原告支出的律师代理费15000元；三、被告胡丹霞对上述款项承担连带还款责任。 被告金源公司未作答辩。 被告胡丹霞答辩称：其系金源公司厂长，对借款和担保均没有异议，因原告尚欠其工资未付其公司才未还借款，其对利息和律师费均不认可。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月12日，原告新齐星公司（甲方、出借人）被告金源服饰公司（乙方、借款人）、胡丹霞（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方因流动资金需求向甲方借款金额300000元，借款时间自2019年6月12日到2019年8月29日；乙方如逾期还款，除应承担实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿甲方损失；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起一年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；等等。次日，原告通过银行转账方式将300000元借款汇入至被告账户。借款到期后，两被告未能还款。 以上事实由原告提供的《借款合同》、客户业务回单、《委托律师协议书》、律师费发票以及原告、被告胡丹霞的当庭陈述等予以证明。 本院认为，被告金源公司因经营所需向原告新齐星公司借款，双方之间的借款合同合法有效。原告按约向被告交付了借款，被告理应按约及时归还，其逾期未还，已构成违约。原告要求被告金源公司归还借款300000元，并自愿调整按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金源公司支付律师费15000元，双方对此有约定，且未超出相关规定，本院亦予以支持。被告胡丹霞为被告金源公司的涉案借款提供连带责任保证担保，应向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告金源公司追偿。被告金源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙金源服饰有限公司归还原告宁波新齐星进出口有限公司借款300000元，并支付利息8000元（自2019年8月30日暂计算至2019年10月9日，之后利息以未付款项为基数按月利率2%继续计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市海曙金源服饰有限公司支付原告宁波新齐星进出口有限公司律师费15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告胡丹霞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波市海曙金源服饰有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6145元，减半收取3072.50元，由被告宁波市海曙金源服饰有限公司、胡丹霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月二日 代书记员 蒋 颖