wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16168号 原告：谢奇，男，1970年8月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省苍溪县。现住地：浙江省宁波市鄞州区（长江针织厂内）。 被告：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司（统一社会信用代码为913302127048640181W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹巷。现经营地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇钱岙工业区8号。 法定代表人：竺军，该公司执行董事兼总经理。 原告谢奇为与被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢奇到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢奇起诉称：被告于2015年拖欠原告搭棚款，于2018年1月15日出具给原告相应的欠条一份（欠款30000元）。但该款至今未付。请求判令被告：1、立即给付原告搭棚报酬30000元；2、立即支付原告以30000元为基数，自2015年8月起至上述欠款实际给付日止，按年利率5%计算的利息。审理中，原告将欠款利息损失予以撤回，其余诉请不变。 被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原告应被告法定代表人竺军的要求，为被告搭棚，但被告未按约支付劳动报酬。经原告催讨，被告法定代表人竺军就尚欠搭棚报酬出具给原告“欠条”一份，载明“今欠谢奇搭棚款叁万元整”，竺军本人在欠条的“欠款人”一栏签名，并加盖被告合同专用章。上述欠款被告至今未给付原告。 上述事实由原告提交的欠条、被告的工商登记信息、原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间劳务法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，证据充分，故被告应按约给付原告劳动报酬，拖欠不付，有损原告的合法权益。故原告向被告主张约定的劳务报酬应予支持。原告撤回劳动报酬的利息损失之主张,系对其不利，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司给付原告谢奇劳动报酬30000元，该款在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十二月十九日 代书记员 严 灿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特431号申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：王天飞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托代理人：杜福源，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被申请人：原某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子，被申请人现患有老年痴呆不能辨认控制自己的行为，申请人一直悉心照顾。为避免后续产生纠纷，更好的照顾被申请人。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，原某1与王某2（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生长女王某3（19xx年xx月xx日）、次女王某4（19xx年xx月xx日出生）、长子王某1、次子王某5（19xx年xx月xx日出生）、三子王某6（19xx年xx月xx日出生）。2018年11月23日，原某1在青岛市中心医院就诊，医院诊断为：脑内多发腔隙灶、脑白质疏松症、脑萎缩等。案件审理期间，对被申请人原某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为原某1目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。2019年9月27日青岛市市北区xxx街道办事处、青岛市市北区xxx街道办事处xxx社区居民委员会盖章确认，原某1之子王某1常年与其母居住在一起照顾其母。经询问，王某1本人表示愿意担任原某1的监护人。王某3、王某4、王某5均称，自2018年母亲被诊断患有脑萎缩，其生活不能自理起，王某1一直同母亲一起居住并照顾她，同意由王某1担任原某1的监护人。王某6称，现母亲与王某1一起居住，由王某1照顾她，但认为王某1做监护人是有目的性的，故不同意由王某1担任原某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定原某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。王某1作为原某1之子，具备监护人资格，且自原某1生活不能自理后一直由其照顾，除王某6之外的兄弟姊妹均同意由王某1担任母亲原某1的监护人。王某1本人亦自愿担任原某1的监护人承担监护职责。本院确认王某1为原某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、原某1为无民事行为能力人；二、指定王某1为原某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月二十四日书记员 周雅楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2120号申请执行人：东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该单位理事长。被执行人：许进荣，男，1975年3月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：杨小安，男，1981年1月18日出生，汉族，住东台市。被执行人：周洋，男，1989年11月8日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被执行人许进荣、杨小安、周洋民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）苏0981民初4860号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许进荣于本判决生效之日起15日内归还原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社借款本金50000元及资金占用费（以本金50000元为基数，自2015年12月3日起至2016年10月2日止按月费率8.4‰计算占用费，自2016年10月3日起至实际还款之日按月费率12.6‰计算占用费）；二、被告杨小安、周洋对本判决第一项确定的被告许进荣的还款义务承担连带责任；三、被告杨小安、周洋承担保证责任后，有权向被告许进荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被执行人许进荣、杨小安、周洋达成和解协议：一、被执行人许进荣共差欠申请人本金50000元，除已还9000元外，三被执行人从2019年12月开始每月还款1000元，直至还清60762元，时间是四年之内，余款申请执行人自愿放弃；二、本案件执行费1048元，由被执行人许进荣于2019年12月30日前给付；三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。被执行人自愿接受法院罚款、拘留，直至追究其刑事责任。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2120号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 斌
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初268号 原告:皮山县某建材有限公司，地所地皮山县。 法定代表人：艾某，该公司经理。 委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆迪力律师事务所律师。 被告:孙某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍所在地山东省阳谷县。 被告:许某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍所在地四川省阆中市。 原告皮山县某建材有限公司与被告孙某、被告许某劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日裁定驳回起诉，因和田地区中级人民法院裁定撤销本院作出的裁定并指令本院审理此案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮山县某建材有限公司法定代表人艾某及其委托诉讼代理人买买提依明·阿布来提到庭参加诉讼，被告孙某、被告许某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告皮山县某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销皮山县仲裁委关于许某欠付孙某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的皮劳人仲字〔2016〕7号裁决中的该项裁决；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月3日，皮山县劳动争议仲裁委做出了皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书，该裁决中关于由皮山县某建材有限公司承担支付孙某劳务工资连带责任的裁决项违背事实和法律。因为原告只与被告许某签订过砖厂承包合同，与被告孙某没有劳动关系也没有签订过劳务合同，原告已经向被告许某支付了超出其劳动成果的全部劳动费用。根据以上事实，请求判令撤销皮山县仲裁委关于许某欠付孙某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项。 原告某建材有限公司向法院提供以下证据： 1.承包合同一份。证明艾某与许某订立承包合同，将克里阳乡XX红山砖厂承包由许某经营。 2.支付凭证票据一组。证明皮山县某建材有限公司在许某承包砖厂期间向许某支付承包费1098561元，许某实际应获得的报酬为932121元。 3.仲裁裁决书一份。2017年1月3日，皮山县仲裁委作出的皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书一份。证明皮山县仲裁委作出关于许某欠付孙某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项。 被告孙某、被告许某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月2日，皮山县某建材有限公司法定代表人艾某与许某订立砖厂承包合同，双方在合同中约定：由许某承包该砖厂制作成品砖的生产任务并承包砖机生产人工，修理工，电工，烧火工，清灰工，堵门工等工种工人的工资、费用，生产出来的成品砖交由发包方艾某负责接收、装运和售卖。许某生产过程中需要支付的人工工资、维修费、电费等费用均由许某自行承担。许某承包经营期间，皮山县某建材有限公司法定代表人艾某已经按合同约定支付相关劳务报酬。 本院认为，根据本案所涉的砖厂承包合同的约定，某建材有限公司与许某之间形成承揽合同法律关系，许某在履行该承揽合同期间，雇佣孙某等二十多人进行生产劳动形成劳务雇佣关系。某建材有限公司及其法定代表人艾某与孙某等二十多人之间没有形成劳动合同关系，该生产经营行为过程中形成的雇佣与被雇佣关系虽符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条规定的劳动关系，但某建材有限公司及其法定代表人艾某并未参与该劳务合同的管理和监督，只是负责接受和销售劳务成果。许某在履行承揽合同期间雇佣工人且拖欠他人工资的行为，依照合同法的相关规定，应当由其本人承担民事赔偿责任。因此，皮山县仲裁委关于许某欠付孙某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项缺乏法律依据和事实根据，应当予以撤销。某建材有限公司及其公司法人代表艾某对许某拖欠他人工资不承担赔偿责任。 综上所述，原告皮山县某建材有限公司请求判令依法撤销皮山县仲裁委皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书关于许某欠付孙某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十三条之规定，判决如下： 撤销皮山县仲裁委关于许某欠付孙某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项，许某欠付孙某等人工资的债权债务问题由当事人自行处理或者另行起诉。 案件受理费10元，由原告皮山县某建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱    保    华 审 判 员 阿孜木古丽·色达合买提 人民陪审员 杨    赏    赏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李    冬    生
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7747号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室 法人代表：冯家辉，职务：董事长。 委托代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。 委托代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。 被告：陈业琼，男，1982年10月26日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈业琼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），由原告负担。 审判员 洪 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 郑东位 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初735号 原告：绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司，地址绥中县沙河镇叶家村。 法定代表人：张丹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢东，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县滨海大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司（以下简称家庭农场公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家庭农场公司的委托诉讼代理人邢东，被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告家庭农场公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆发动机损失103000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日4时20分左右，原告雇佣的司机巴洪文驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车，沿丹绥线公路由东向西行驶到1289公里+50米路口时，由于其操作不当，与前方同向行驶的辽Ｐ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏。经绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定巴洪文负事故全部责任。事故发生后，原告要求被告依照保险合同赔偿，被告认为事故车辆损失系发动机进水所致，不属于保险责任拒赔。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号自卸货车在我公司投保车损险324360.00元，事故发生在保险期限内。第一受益人为绥中县农村信用合作社，原告应提交证据证明具有诉讼主体资格。事故车辆发动机进水导致损坏，不属于保险责任，我公司拒赔。诉讼费、鉴定费我司不承担。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2018年10月6日4时20分左右，原告家庭农场公司雇佣的司机巴洪文驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号重型自卸货车，沿丹绥线公路由东向西行驶到1289公里+50米路口时，由于其操作不当，与前方同向行驶的马刚驾驶的辽Ｐ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。绥中县公安局交通管理大队作出第211421420180001017号道路交通事故认定书，认定巴洪文负事故全部责任。辽Ｐ×××××号车辆根据原告家庭农场公司的申请，法院委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为83700.00元（已减去残值300元），支付评估费3000元。被告人保绥中支公司对此价格提出异议，申请法院对辽Ｐ×××××号车辆损失进行重新评估，并对发动机损失原因进行鉴定，后因未缴纳鉴定费撤回申请。 另查，原告家庭农场公司所有的辽Ｐ×××××号车辆于2018年1月18日在被告人保绥中支公司处投保了机动车车辆损失险，限额为324360.00元，不计免赔率险，保险期限自2018年1月20日至2019年1月19日。特别约定，第一受益人为绥中县农村信用合作联社，绥中县农村信用合作联社出具贷款本息结清证明。 本院认为，原告家庭农场公司与被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保绥中支公司是否承担保险责任是本案争议焦点。被告人保绥中支公司辩称辽Ｐ×××××号保险车辆发动机损失系进水导致的，原告家庭农场公司已提交绥中县公安局交通管理大队作出的第211421420180001017号道路交通事故认定书，认定辽Ｐ×××××号保险车辆发生交通事故造成损失，被告人保绥中支公司未提交证据证明辽Ｐ×××××号保险车辆发动机损失系进水所致，故其辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为324360.00元，法院委托有鉴定资格、资质的辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，评估损失为83700.00元（已减去残值300元），不超过被告承担保险约定限额。 关于评估费3000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司保险金86700.00元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，已减半收取1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年十二月十三日 书记员  王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2277号之一 申请执行人：王清伟，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王清伟与邵永义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵永义在中国农业银行62×××61账户内存款人民币65875元，现申请执行人王清伟与被执行人邵永义达成执行和解协议，申请执行人王清伟撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人邵永义在中国农业银行62×××61账户内存款人民币65875元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初170号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人周欣鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，专科文化，个体户籍所在地吉林省，捕前住龙山区因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年1月15日被安图县公安局取保候审，于同年10月11日被安图县人民检察院重新取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 被告人李诗然，女，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，捕前住西安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被安图县公安局取保候审，于同年10月11日被安图县人民检察院重新取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告人程伟，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，住珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月9日被安图县公安局取保候审;于同年10月11日被安图县人民检察院重新取保候审；于同年12月11日被本院取保候审。 被告人徐斌，男，1992年1月10日出生，汉族，专科文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月9日被安图县公安局取保候审，于同年10月11日被安图县人民检察院重新取保候审；于同年12月11日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人周欣鹏、李诗然、程伟、徐斌犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人周欣鹏，李诗然及其辩护人郭玉秋，被告人程伟、徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控： 2016年年末至2018年2月初期间被告人周欣鹏、李诗然伙同王世崴(另案处理)建立微信群拉拢玩家，后组织玩家在微信群内以“吉林快三”开奖结果为准，以95、96赔率进行网络赌博，涉案赌资1259.758万元人民币，犯罪所得12万元人民币。 2017年9月份至2018年1月份期间，被告人程伟、徐斌伙同张佳（另案处理)、梁丽丽（另案处理）利用微信建立赌博群，组织他人以“网络快三”的形式进行赌博，涉案赌资18.0844万元人民币，犯罪所得2万元人民币。 被告人周欣鹏、李诗然系抓获到案，程伟、徐斌系主动到案。 上述事实，被告人周欣鹏、李诗然、程伟、徐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周欣鹏、李诗然、程伟、徐斌的供述及辩解；证人李某、周某、王某、王某、张某等人证言；搜查笔录、辨认笔录；电子数据光盘1张；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪证明、指定管辖函、到案经过、扣押决定书、赌资明细、破案经过及到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人李诗然的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李诗然具有坦白情节，系从犯，建议法院从轻、减轻处罚；2、被告人李诗然与被告人周欣鹏离婚后的涉案赌资应从犯罪数额中予以扣除；3、被告人周欣鹏自身也参与赌博，应对其涉案金额予以扣除。 针对辩护人提出的辩护意见，结合在案事实，本院评判如下： 关于辩护人提出的被告人李诗然具有坦白情节，系从犯，建议法院从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，辩护人提出的从轻处罚意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，但结合本案的社会危害性、李诗然参与犯罪的次数，不宜对被告人李诗然减轻处罚。 关于辩护人提出的被告人李诗然与被告人周欣鹏离婚后的涉案赌资应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见。本案中，被告人周欣鹏、李诗然系共同犯罪，应对共同犯罪的金额共同承担责任，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人周欣鹏自身也参与赌博，应对其涉案金额予以扣除的辩护意见。经查，公诉机关以被告人周欣鹏向张佳、王世崴转账的记录认定涉案赌资，认定的方式合理，周欣鹏自身参与赌博不影响赌资的认定，且周欣鹏及被告人李诗然的辩护人也未提交证据证明周欣鹏参与赌博及参赌金额，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人周欣鹏、李诗然以营利为目的，建立赌博微信群组织赌博活动，情节严重；被告人程伟、徐斌以营利为目的，建立赌博微信群组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周欣鹏、李诗然、程伟、徐斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周欣鹏与李诗然、被告人程伟、徐斌分别构成共同犯罪，周欣鹏系主犯、李诗然系从犯。鉴于被告人周欣鹏、李诗然有坦白情节，被告人程伟、徐斌有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，案发后已退赃，对其均可从轻处罚。根据被告人周欣鹏、李诗然、程伟、徐斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人周欣鹏依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条、第二百一十六条；对被告人李诗然依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条、第二百一十六条；对被告人程伟、徐斌依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人周欣鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2024年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李诗然犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年5月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人程伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 四、被告人徐斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳。） 五、安图县公安局扣押的被告人程伟OPPO手机一部，被告人程伟、徐斌违法所得20000元，被告人周欣鹏、李诗然违法所得70000元，由扣押机关依法没收，并上缴国库；安图县公安局扣押的被告人李诗然名下的丰田Rxx4机动车依法由扣押机关返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 帅 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 李长君 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 刘轶锋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2851号原告：陈贞华，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：吴佩涛，男，1990年10月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区，住平坝区。原告陈贞华诉与被告吴佩涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日上午9时30分公开开庭进行审理，原告陈贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈贞华撤诉处理。案件受理费456元，减半收取228元，由原告陈贞华承担。审判员  鲍思梅二〇一九年十二月三日法官助理申磊书记员尹东东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21301号 原告：刘淑华，女，1963年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张艳辉，男，37岁，住沈阳市于洪区。 原告刘淑华与被告张艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘淑华撤回起诉处理。 审判员  李玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 洋
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执723号申请执行人昆明千洲金属结构工程有限公司。被执行人文位彬。本院在执行昆明千洲金属结构工程有限公司申请执行文位彬建设工程施工合同纠纷即（2019）云2328执723号[执行依据为(2018)云2328民初1147号民事调解书]一案，本案执行标的款为40000元，申请执行费为500元，合计40500元。在执行过程中，被执行人文位彬已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十二月三十一日书记员  张 妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1571号之一申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初100号民事判决书于2019年6月12日申请立案执行，申请标的21365元，已受偿0元，执行费220元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初480号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人谢建羊，男，1967年8月27日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年6月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人谢建羊犯非法侵入住宅罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人谢建羊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年底至2012年初，被告人谢建羊先后多次借款给吴某乙共计人民币10万元，月利率1角（10%），后吴某乙一直无力偿还。2016年5月10日晚，被告人谢建羊到吴某乙家中索要借款，吴某乙见被告人谢建羊前来讨债，跑至光明路躲避，被被告人谢建羊拦住，在吴某乙邻居查克芳的规劝下，吴某乙与被告人谢建羊及查克芳至吴某乙家中商谈还款事宜。被告人谢建羊威胁吴某乙若吴某乙不按照其的要求写抵押书，其就不走，吴某乙及其妻子被迫与被告人谢建羊签订了一份抵押书，双方约定2016年7月底前还清所有债务，若到期不偿还，吴某乙位于县城河路642-40两上两下房屋给被告人谢建羊，并同意支付30000元利息重新签订借据。同年7月底的一天上午10时许，被告人谢建羊带领杨盛波等人至吴某乙家，称吴某乙到期未偿还借款，现房产归其所有，言语威胁一人在家的孙宝玉，要求其离开。孙宝玉见被告人谢建羊带人到场，心生恐惧，被迫离开，当日被告人谢建羊将吴某乙家中门锁全部更换。当日傍晚，吴某乙儿子吴某甲得知该情况回到其家中，要求被告人谢建羊等人离开其家，被告人谢建羊等人不予理睬，被告人谢建羊安排人员在吴某乙家吃住至第二天14时左右离开。后被告人谢建羊一直控制该房屋，并于2017年底长期借用给他人居住，直到2019年7月7日被告人谢建羊在公安机关对其立案侦查才将房屋还给吴某乙，并与被害人吴某乙达成协议，取得吴某乙的谅解。案发后，被告人谢建羊于2019年6月9日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢建羊非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢建羊具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谢建羊有期徒刑六个月至一年。被告人谢建羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2011年底至2012年初，被告人谢建羊先后多次借款给吴某乙，后吴某乙一直未有偿还。2016年5月10日晚，被告人谢建羊到吴某乙家中索要借款，吴某乙跑至光明路躲避，后被被告人谢建羊拦住，在吴某乙邻居查克芳的规劝下，吴某乙与被告人谢建羊及查克芳至吴某乙家中商谈还款事宜。被告人谢建羊威胁吴某乙，若不按照其的要求写抵押书，其就不走。吴某乙及其妻子孙宝玉被迫与被告人谢建羊签订了一份抵押书，约定2016年7月底前还清所有债务，若到期不偿还，吴某乙位于阜宁县城河路642-40号两上两下房屋给被告人谢建羊。同年7月底的一天上午10时许，被告人谢建羊带领杨盛波等人至吴某乙家，称吴某乙到期未偿还借款，现房产归其所有，言语威胁一人在家的孙宝玉离开。孙宝玉见被告人谢建羊带人到场，心生恐惧，被迫离开。当日，被告人谢建羊将吴某乙家中门锁全部更换。当日傍晚，吴某乙儿子吴某甲回到家中，要求被告人谢建羊等人离开，被告人谢建羊等人不予理睬。被告人谢建羊安排人员在吴某乙家吃住至第二天14时左右离开。后被告人谢建羊一直控制该房屋。另查明，2019年6月9日，被告人谢建羊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。同年7月7日，被告人谢建羊将房屋归还给吴某乙，并与吴某乙达成和解协议，约定被告人谢建羊放弃对吴某乙的100000元债权，取得吴某乙的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、案发经过说明、到案经过说明、借条、抵押书、和解协议、谅解书，证人孙宝玉、吴某甲、顾某、张某等人的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人谢建羊的供述，阜宁县公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据证实。本院认为，被告人谢建羊非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢建羊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢建羊取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人谢建羊自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢建羊具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人谢建羊的悔罪表现，对被告人谢建羊适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢建羊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李卫国二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29859号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李成进，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李成进信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李成进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李成进立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金28138.1元、利息20034.69元、增值服务费21元、取现手续费30元、分期手续费212.16元及截至2016年12月31日的滞纳金2339.43元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金28138.1元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李成进承担。事实和理由：李成进向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月23日，李成进透支拖欠欠款本息共计50775.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李成进未答辩。经审理查明，2014年7月2日，李成进向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李成进发放了信用卡。李成进从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月23日李成进尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28138.1元、利息20034.69元、增值服务费21元、取现手续费30元、分期手续费212.16元及截至2016年12月31日的滞纳金2339.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李成进与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李成进使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李成进应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。被告李成进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成进在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金28138.1元、利息20034.69元、增值服务费21元、取现手续费30元、分期手续费212.16元及截至2016年12月31日的滞纳金2339.43元;并支付从2019年6月24日起至清偿之日止，以透支本金28138.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告李成进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费535元，由被告李成进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1599号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，1957年6月23日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1567号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月15日、8月18日，被告人丁某某先后2次到张家港市大新镇新闸村12组46号南侧车间，采取手搬车拉等手段，窃得被害人孙某存放在该处的剪刀手柄5袋（共计11180个），共计价值人民币5590元。案发后，赃物均已追缴，并已发还被害人。被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人武丽娜等人的证言、辨认笔录、调取证据清单、测量笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、微信转帐记录、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人的损失已得到挽回，可从轻、从宽处罚。被告人丁某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2591号之六申请执行人：褚方桃，男，1966年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系死者褚文娟之父。申请执行人：张桂明，女，1966年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系死者褚文娟之母。申请执行人：黎飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区，系死者褚文娟之夫。申请执行人：褚庭睿，男，2014年3月12日出生，汉族，住：扬州市江都区，系死者褚文娟之子。被执行人：李先南，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人褚方桃、张桂明、黎飞、褚庭睿与被执行人李先南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7573号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月1日申请执行,要求要求被执行人执行（2019）苏10民终1102号民事判决书，立即给付申请人赔偿款740636.2元，返还案件受理费4520元，合计人民币745156.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日至2019年12月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；无房产信息。3、本院于2019年8月22日委托安徽省颍上县人民法院查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无房屋登记信息，名下有苏Ｌ×××××号轻型普通货车一辆。4、本院于2019年8月27日查封被执行人名下苏Ｌ×××××号轻型普通货车一辆。5、本院于2019年11月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人名下的苏Ｌ×××××号轻型普通货车进行网络拍卖，二拍以32000元成交，案款已发放申请人。6、本院于2019年12月18日扣划被执行人财付通支付科技有限公司存款3912.45元，已发放给申请人。7、本院于2019年12月21日，向被执行人李先南发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十一日书记员  田 园
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1320号 申请执行人公主岭市东晟电机有限公司。 法定代表人张秀文，系经理。 被执行人长春市昊星汽车科技有限公司。 法定代表人杜爱东。 申请执行人与被执行人联营合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2018）吉0381民初3181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款459694.29元，要求被执行人负担案件执行费，经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，未查到被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有履行全部还款义务，本院已将被执行人法定代表人纳入限制消费令名单并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  夏 骥
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1766号上诉人顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人嘉善县人民政府。上诉人顾亚萍诉嘉善县人民政府治安管理（治安）行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初86号行政裁定，向本院提起上诉。顾亚萍上诉称，传唤是公安机关的一种侦查措施，属于公安行政强制措施的一种，属于行政复议或行政诉讼的范围，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法立案审理。本院认为，上诉人于2016年10月31日向被上诉人嘉善县人民政府邮寄行政复议申请，被上诉人于同年11月1日收到上诉人邮寄的《行政复议书》，但未予处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人迟至2019年7月15日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月十七日书记员  丁 波
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初612号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐彬，男，1963年7月18日出生，汉族，大学文化，原重庆汉鼎科技发展有限公司法定代表人。因本案于2018年6月13日主动到案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人龙舟，重庆奥凡律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人徐彬犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人徐彬及其辩护人龙舟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2014年1月至2016年4月，被告人徐彬作为重庆汉鼎科技发展有限公司的法定代表人、实际负责人，在与重庆大汉贸易有限公司没有真实货物交易往来的情形下，通过他人介绍，以花钱出点子费的方式购买重庆大汉贸易有限公司增值税专用发票787767.60元，抵扣税款的金额计127454.13元。2019年3月21日，税务机关出具清税证明，证实被告人所有税务事项均已结清。案发后，经公安机关电话通知，徐彬自动到派出所投案并如实供述。公诉机关认为，被告人徐彬的行为已构成虚开增值税专用发票罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定判处。被告人徐彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：本案为单位犯罪，徐彬仅为直接责任人；重庆汉鼎科技发展有限公司在起诉前已经补缴全部税款，犯罪情节较轻，危害性较小；主观恶性较小；具有自首情节，系初犯，且愿意认罪认罚，请求依法减轻或免予刑事处罚。经审理查明，重庆汉鼎科技发展有限公司（以下简称汉鼎公司）成立于2004年4月，类型为有限责任公司，法定代表人为徐彬。该公司于2018年2月23日注销。2014年1月至2016年4月，被告人徐彬为汉鼎公司抵扣税款，在汉鼎公司与重庆大汉贸易有限公司（以下简称大汉公司）没有真实货物交易往来的情形下，通过他人介绍，以汉鼎公司为购货单位向大汉公司购买增值税专用发票54张，并向他人支付点子费。以上54张增值税专用发票中有10张已抵扣税款共计127454.13元。2018年6月13日，经公安机关电话通知，被告人徐彬自动到派出所投案并如实供述上述事实。另查明，2019年3月21日，国家税务总局重庆高新技术产业开发区税务局出具清税证明，证实汉鼎公司所有税务事项均已结清。上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、无前科情况说明、增值税专用发票复印件、公司章程、股东会决议、情况说明、税收完税证明、清税证明、证人宋某某、黄某某等人的证言、被告人徐彬的供述和辩解、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬违反税收管理制度，让他人为其公司虚开增值税专用发票，并使用虚开的增值税专用发票抵扣税款127454.13元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人徐彬自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐彬案发后已补缴全部税款，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人徐彬的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐彬犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一九年十二月十三日法官 助理 屈冬梅书 记 员 王 涛
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1910号之一 申请执行人：温春庄，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：温兴情，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人温春庄与被执行人温兴情借款合同纠纷一案，申请执行标的186500元，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，并于2019年11月22日对被执行人温兴情实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月三日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6262号原告：张玲，女，住河南省焦作市解放区。被告：焦作恒增置业有限公司，住所地焦作市迎宾路与南洋路交汇处。法定代表人：张天生。被告：建业地产股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人:胡葆森，该公司董事会主席。原告张玲与被告焦作恒增置业有限公司、建业地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张玲负担。审判员  位青杰二〇一九年十二月三十一日书记员  李晓元
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3910号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：赵超峰，男，1989年11月25日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告赵超峰网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告赵超峰的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初17011号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212316835469W）。住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亨通，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：陈龙，男，1990年8月25日出生汉族，户籍所在地重庆市云阳县，法律文书送达地址湖北省宜昌市伍家岗区。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告陈龙追偿权纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，请求判令：被告陈龙向原告支付代偿款本金3600元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亨通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年1月27日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金戒指，戒指规格为9g，价格2700元，加工费612元，合计金额3312元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币3600元（包括租赁本金为人民币3384元，租赁手续费为人民币216元），每期租金为人民币900元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2019年1月31日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费3600元。 另查明，宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2019年6月28日更名为宁波青优珠宝首饰有限公司。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行转账凭证、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按约履约。被告陈龙作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告陈龙追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金3600元，并以未还款项为基数支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨迪霞
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1014号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人郭某，男，1995年4月2日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，案发前系格力专卖店空调安装工，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为河南省南阳市南召县。2019年6月18日因涉嫌犯强奸罪被南昌市东湖分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人杨琦，南昌市法律援助中心指派律师。 被告人师某，男1995年8月16日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，案发前系清欣实业有限公司空调安装工，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为河南省南召县。2019年6月18日因涉嫌犯强奸罪被南昌市东湖分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，南昌市法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人郭某、师某犯强奸罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人杨琦、被告人师某及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郭某与被害人许某系通过社交软件认识的网友。2019年6月9日23时许，被告人郭某、师某及许某在本市顺外路宝乐迪KTV唱歌，之后三人开车至艾溪湖附近吃夜宵。次日凌晨5时许，郭某与师某开车将许某带至本市豫章大桥七里村墓地附近，在车上，郭某欲与许某发生性关系，多次撕扯要脱去许某的衣裤，因许某反抗未果，后师某帮忙抓住许某的手，郭某得以强行脱去许某的衣裤，不顾许某反抗，强行与许某发生了性关系。随后，师某强行扒开许某的双腿，亦强行与许某发生了性关系。事后，郭某以拍摄了视频为由，威胁许某不让其报警。 2019年6月17日14时许，被告人师某在南昌市青山湖区上海路张燕村19号附近被公安机关抓获归案；同日16时许，被告人郭某在九江市德安县物流园附近被公安机关抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1．被告人郭某、师某抓获经过等书证；2．被害人许某的陈述；3．被告人郭某、师某的供述与辩解；4．被害人许某的人体损伤程度鉴定书、妇科检验报告等证据，公诉机关认为被告人郭某、师某二人违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时其二人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人郭某有期徒刑十年，判处被告人师某有期徒刑十年。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人郭某犯强奸罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人郭某认罪态度好，认识到了自己行为的危害性，具有坦白情节。 被告人师某对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人师某犯强奸罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人师某具有如下量刑情节：1．被告人师某认罪认罚，具有坦白情节，依法可从宽处理；2．其主观恶性小，系初犯、偶犯；3．未使用暴力或者其他手段，没有造成严重后果；4．根据最高法院相关司法解释，对强奸罪量刑时，应充分考虑时间、地点、当事人的关系等情况。 经审理查明： 被告人郭某与被害人许某系通过社交软件认识的网友。2019年6月9日23时许，被告人郭某、师某及许某在本市顺外路宝乐迪KTV唱歌，之后三人开车至艾溪湖附近吃夜宵。次日凌晨5时许，郭某与师某开车将许某带至本市豫章大桥七里村墓地附近，在车上，郭某欲与许某发生性关系，多次撕扯要脱去许某的衣裤，因许某反抗未果，后师某帮忙抓住许某的手，郭某得以强行脱去许某的衣裤，不顾许某反抗，强行与许某发生了性关系。随后，师某强行扒开许某的双腿，亦强行与许某发生了性关系。事后，郭某以拍摄了视频为由，威胁许某不让其报警。 2019年6月17日14时许，被告人师某在南昌市青山湖区上海路张燕村19号附近被公安机关抓获归案；同日16时许，被告人郭某在九江市德安县物流园附近被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人郭某、师某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人许某的陈述，被害人许某的人体损伤程度鉴定书、妇科检验报告，微信聊天记录截图，现场指认照片，抓获经过，被告人郭某、师某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某、师某二人违背被害妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人郭某、师某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、师某归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。二辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。二被告人共同实施轮奸行为，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项规定处罚。被告人师某的辩护人辩称未使用暴力、威胁或其他手段与被害人发生性行为、主观恶性小的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人郭某于2012年7月10日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，在刑罚执行过程中发现其有漏罪，2012年11月9日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币四千元，因两罪均系未成年人犯罪，故不构成累犯。为此，根据被告人郭某、师某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2029年6月17日止）。 二、被告人师某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2029年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条以暴力、威胁或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （1）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （1）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （1）在公共场所当众强奸妇女的； （1）二人以上轮奸的； （1）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1589号公诉机关张家港市人民检察院。被告人常某，男，1987年7月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市长途车站驾驶员，住张家港市。被告人常某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1571号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月1日凌晨，被告人常某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由北向南行驶至龙潭桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人常某血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人常某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人常某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人唐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人常某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十七日书记员  徐 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再124号上诉人（原审原告）：杨义，男，1962年9月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：谢国兵，男，1964年10月6日出生，汉族，住金湖县。上诉人杨义与被上诉人陈彬香、谢国兵民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院作出（2017）苏0831民初1831号民事调解书，已发生法律效力。该院于2019年11月13日作出(2019)苏0831民监210号民事裁定，再审本案，并于同月15日作出(2019)苏0831民再169号民事裁定，杨义不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告杨义可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2017）苏0831民初1831号民事调解书；二、驳回原审原告杨义的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费2525元，退还杨义。杨义上诉称，本案符合法律规定的法院受理条件。上诉人虽因涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，但不涉及本案，原审法院再审驳回上诉人起诉于法无据，请求二审予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案杨义因涉嫌虚假诉讼，公安机关已立案侦查，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。杨义的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年十二月三十日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1217号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：陈正华，男，1974年7月20日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。 被执行人陈正华罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602刑初47号刑事判决书,已发生法律效力。判决并处陈正华罚金人民币7000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月04日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2019年12月06日、12月23日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人陈正华的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务，法院于2019年11月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈正华有可供执行的财产，可以认定被执行人陈正华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞成 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初953号 原告：曹振林，男，1979年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：郭玉军，男，1977年8月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告曹振林与被告郭玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告曹振林到庭参加诉讼，被告郭玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息（自2014年12月18日起至本金给付之日止，月息按20‰计算）。事实和理由：2014年12月18日，被告急需用钱从原告处借款30000元，口头约定借款期限为一个星期，但被告迟迟未还款，无奈原告让被告出具了一份借条，约定还款日期为2015年12月份一次性偿还，到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。 被告郭玉军未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系；如果存在，被告向原告借款的本金是多少；原告主张的利息能否得到支持。 经本院审理查明认定事实如下，2014年12月18日，被告从原告处借款30000元，约定月息为20‰，被告于2015年年底12月份一次性偿还原告借款本息。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借曹振林现金30000元（叁万元整），利息为20‰，2015年底12份一次性全部付清。借款人：郭玉军2014年12月18日”。 以上事实有原告陈述及借条等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告郭玉军向原告曹振林借款30000元，原告曹振林向被告郭玉军交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效，被告郭玉军应按照借条中约定的期限和利息的计算方式向原告曹振林给付借款本金和利息。 综上所述，对原告曹振林主张被告郭玉军给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭玉军于本判决生效之日起给付原告曹振林借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2014年12月18日起至本金给付之日止，月利率按20‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十二月十五日 书记员  贺艳荣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1949号之一 申请执行人：张长生，男，1959年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：王洪来，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人张长生与被执行人王洪来民间借贷同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张长生于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4.5万元及利息；本院于2019年7月8日依法立案受理。 立案后，本院通过查控系统查询王洪来的银行存款、工商登记等财产信息，经查，王洪来名下无银行存款、工商登记信息及车辆信息;通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现王洪来有房产登记信息。本院依申请人提供的地址实地调查以及到上杭县公安局城郊派出所调取王洪来的户籍信息，经查，被执行人王洪来不在该地址居住。申请执行人张长生同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2673号 申请执行人：王珠仙，女，1955年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林桂铭，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人王珠仙与被执行人林桂铭机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2360号民事判决书，申请执行人王珠仙于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂铭支付申请执行人王珠仙人民币325195.85元，申请执行费人民币4778.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方达成执行和解长期履行,履行期限为四年。 本院认为:双方当事人已达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2673号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月十九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0121执2673号 申请执行人：王珠仙，女，1955年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县马腾村中41号，公民身份号码350121195512292749。被执行人：林桂铭，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省古田县泮洋乡长湾村广田路12号，公民身份号码352227198806154519。 本院在执行申请执行人王珠仙与被执行人林桂铭机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2360号民事判决书，申请执行人王珠仙于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂铭支付申请执行人王珠仙人民币325195.85元，申请执行费人民币4778.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方达成执行和解长期履行,履行期限为四年。 本院认为:双方当事人已达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2673号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员张海风 执行员唐闽蜀 执行员陈炜 二〇一九年十二月十九日 书记员余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3153号申请执行人芦志和，男，1974年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘会龙，男，1977年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人芦志和与被执行人刘会龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为20000元（含诉讼费）。2019年8月12日本院向被执行人刘会龙发出执行通知书并责令被执行人刘会龙报告财产。2019年12月26日本院向被执行人刘会龙发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人芦志和享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 刚
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2944号 原告：白山市众泰建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91220601664294216N。 住所：浑江区红旗街绿苑小区1号楼106门市。 法定代表人：吕仁杰，男，1960年5月21日生，该公司经理，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王春柱，男，1978年10月31日生，该公司职员，住白山市浑江区。 被告：苏国华，男，1969年4月15日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 本院立案受理原告白山市众泰建设工程有限公司诉被告苏国华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告白山市众泰建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告白山市众泰建设工程有限公司负担。 审判员  赵清富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5416号原告：洛阳淼兴物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯村委会院内平房。法定代表人：符光升；职务：总经理。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：王巧红，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。负责人：李华国；职务：主任。委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳淼兴物业有限公司（以下简称淼兴物业）诉被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会（以下简称符家屯社区）为合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淼兴物业法定代表人符光升及其委托代理人李捷、王巧红,被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会的委托代理人刘世军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告淼兴物业诉称，2015年5月1日，原被告双方签订洛阳市涧西区天津路符家屯社区卫生及部分物业承包合同，约定由原告承包管理被告村内东头及居委会隔壁，已建成的两个小区物业管理及经营权，村内4个停车场的经营权以及居委会辖区内原属卫生队职责范围内的工作，合同期限为1年，并由原告在合同签订之日一次性向被告缴纳承包押金10万元，原告如约交付，合同到期后，原被告口头约定，继续履行合同。直至到2018年5月30日，被告单方终止该合同。但尚未按照合同约定向原告退还承包押金，经原告多次索要未果后，无奈起诉。诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会返还原告承包押金10万元及利息（按年利率6%自2018年6月1日起至实际还清之日止计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告符家屯社区口头答辩：双方签订的合同期限为2015年5月1日至2016年5月1日，合同到期后，双方并未另行再签合同，在合同中明确约定，卫生队工人的工资包括在承包费内，但是我方支付承包费后，原告拖欠卫生队工人工资我方代为支付工人工资。因此，我方提出反诉，要求返还该款项，并要求原告私自收取的房屋租金、涧西区卫生环卫局支付的占地补偿款等不当得利。经审理查明，2015年5月1日，原被告双方签订《洛阳市涧西区天津路符家屯社区卫生及部分物业承包合同》，约定，由原告承包管理被告村内东头及居委会隔壁，已建成的两个小区物业管理及经营权，村内4个停车场的经营权以及居委会辖区内原属卫生队职责范围内的工作，合同期限为2015年5月1日起至2016年5月1日止。合同签订后，2015年4月22日被告向原告出具收条载明，收到符广升物业押金玖万元，2015年11月3日被告向原告出具收条载明，收到洛阳淼兴物业有限公司物业押金壹万元。合同到期后，原告继续履行合同至2018年5月30日，被告未予以拒绝。本院认为，原告与被告物业公司签订的《洛阳市涧西区天津路符家屯社区卫生及部分物业承包合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原合同到期后，双方虽未约定到期自动续约，合同期限届满后，合同一方仍然按原合同约定的标准继续履行合同，另一方认可并受领的，视为双方均认可按照原合同约定的标准继续履行义务。原告在合同到期后，继续履行合同至2018年5月30日，且被告未予以拒绝，视为双方认可按照原合同继续履行。现合同因客观原因无法继续履行的情况下，被告应返还原告的十万元保证金。原告诉求的利息无证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会返还原告洛阳淼兴物业有限公司承包押金10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇一九年十二月十八日书记员 王丽媛
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初517号原告刘桂平，女，汉族，1963年10月8日生，住河南省鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告刘桂平认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘桂平及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂平与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月3日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：刘桂平。征收门面房面积73.1平方米，就地安置商业用房面积为73.1平方米，安置区域在西区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计56067.48元。原告刘桂平诉称，2016年4月3日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房73.1平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房73.1平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计175.44万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款175.44万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房73.1平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于西侧临县府南街，评估价为20090元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告刘桂平购买的位于征收范围西区临县府南街的门面房被征收，面积为73.1平方米。2016年4月3日，原告刘桂平与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房73.1平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（西侧、临县府南街）评估单价为每平方米20090元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告刘桂平支付房屋补偿款1468579元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  朱展鹏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9571号原告：徐玉凤，女，1963年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：金学明，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省通州市。原告徐玉凤与被告金学明民间借贷纠纷一案，原告徐玉凤于2019年11月21日向本院起诉，本院于2019年11月21日立案后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐玉凤到庭参加诉讼，被告金学明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告金学明归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告金学明负担。事实与理由：被告金学明长期在汝州市做生意，因急需用钱，2019年3月24日，被告金学明向原告借款100000元，约定还款日期2019年6月底前还清，被告金学明出具借条一份。借款到期后，经原告徐玉凤多次讨要未果，故起诉。被告金学明未到庭，也未提交书面答辩意见。开庭前经本院与其联系，被告金学明表示在珠海不能到庭，但对原告徐玉凤起诉的100000元借款无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年至2018年间，被告金学明曾在原告徐玉凤处借有款项。2019年3月24日，被告金学明给原告徐玉凤出具借条一份，内容为：“今借到徐玉凤人民币壹拾万元整（100000.00），还款日期2019年6月底前还清，以前打的借条作废（2016-2018）”。2019年3月28日，被告金学明在该借条中又注明“五月还贰万元”。但被告金学明均未按时偿还，经原告徐玉凤讨要未果，现起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告金学明在原告徐玉凤处借款100000元，由被告金学明给原告徐玉凤出具的借条为凭，被告金学明应当予以偿还。原告徐玉凤要求被告金学明偿还借款100000元借款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金学明于本判决生效后十日内偿还原告徐玉凤借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，由被告金学明负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十二月二十三日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保728号 申请人：霍延岭，女，汉族，1985年11月23日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：席俊康，男，汉族，1988年3月27日出生，住临沂市罗庄区。 申请人霍延岭因与被申请人席俊康民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人席俊康所有的银行存款16300元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人席俊康所有的银行存款16300元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费183元，由霍延岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王立平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9974号 原告:仪征博泉贸易有限公司，住所地江苏省仪征市胥浦路浦西居委会浦西一村，统一社会信用代码91321081MA1NPKKAX4。 法定代表人：徐宗海，该公司执行董事。 被告:常熟市海虞镇锦安物资经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇开发二区，统一社会信用代码92320581MA1PKLDU6H。 经营者:刘旸，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:山东宏钜天成钢管有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路东首兴隆钢材市场,统一社会信用代码91371500MA3BX63M88。 法定代表人:唐爱花。 被告：邵阳维克液压股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区建设路,统一社会信用代码91430500763263554A。 法定代表人:粟武洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 被告:湘潭市港胜机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇芸香路东侧（天易示范区）,统一社会信用代码9143030079032501XJ。 法定代表人:谢灿炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人:龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告仪征博泉贸易有限公司与被告常熟市海虞镇锦安物资经营部、山东宏钜天成钢管有限公司、邵阳维克液压股份有限公司、湘潭市港胜机械制造有限公司票据追索权纠纷一案中，原告仪征博泉贸易有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪征博泉贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2150元，由原告仪征博泉贸易有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  沈青妹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于 涵
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1871号原告：卢德贤，男，汉族，1979年9月27日出生，住广西贺州市平桂区。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告卢德贤诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告卢德贤委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢德贤的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬19429元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为钣金工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬19429元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告卢德贤在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，我方已支付过2200元工资给原告，其他没有意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告19429元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交：微信支付明细一份，欲证明支付过原告工资2200元。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在询问笔录中承认拖欠原告卢德贤工资19429元。后被告昆明田哥门业有限公司向原告卢德贤支付工资2200元，剩余款项至今未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告提出已支付原告工资2200元，并有微信支付明细为证，本院认为，对于被告已支付的款项，依法应予以扣减，故被告尚欠原告工资17229元。原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资17229元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告卢德贤支付工资17229元；二、驳回原告卢德贤的其他诉讼请求。案件受理费286元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超