wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初4227号原告：中国农业银行股份有限公司高淳支行，住南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。负责人：褚立宇，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：孔国民，男，1973年7月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：白孝聪，女，1976年8月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：诸小林，男，1968年5月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：胡优娣，女，1968年9月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司高淳支行（以下简称高淳农行）与被告孔国民、白孝聪、诸小林、胡优娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人周云巧、被告孔国民到庭参加诉讼，被告白孝聪、诸小林、胡优娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔国民立即归还原告借款本金83523.37元及利息（利息暂算至2019年10月24日为3285.48元，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告孔国民给付原告为实现债权支付的律师费7500元；3、判令被告白孝聪、诸小林、胡优娣对上述款项承担连带清偿责任；4、判令各被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孔国民与被告白孝聪系夫妻、被告诸小林与被告胡优娣系夫妻。2017年12月26日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告孔国民向原告借款150000元购买材料，借款日期自2017年12月27日至2018年11月20日，年利率为5.655%，被告白孝聪、诸小林、胡优娣作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同对双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款。合同约定的借款期限届满后，各被告未按照合同约定还本付息。故诉至法院。被告孔国民辩称：对借款的事实没有异议，已经归还了部分欠款，尚有借款本金83523.37元为归还，被告白孝聪、诸小林、胡优娣对该笔借款进行了担保。现在本人经济比较困难，今年归还一部分，明年全部还清。被告白孝聪未予答辩，亦未提供证据；被告诸小林未予答辩，亦未提供证据；被告胡优娣未予答辩，亦未提供证据；本院经审理认定的事实如下：2017年12月26日，被告孔国民作为借款人，被告白孝聪、诸小林、胡优娣作为担保人与原告高淳农行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告孔国民向原告借款150000元购买材料，借款日期自2017年12月27日至2018年11月20日，年利率为5.655%。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款。至2019年10月24日，被告孔国民共归还本金66476.13元，利息13134.45元，贷款余额83523.37元，欠息3285.48元。2019年11月6日原告高淳农行诉至法院，为此支出律师代理费7500元。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、还款清单、委托代理合同、律师费发票在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农行与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孔国民未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告白孝聪、诸小林、胡优娣作为连带责任保证人，在被告孔国民未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白孝聪、诸小林、胡优娣作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高淳农行为实现债权支付律师代理费7500元，按合同约定应由被告孔国民负担，被告白孝聪、诸小林、胡优娣承担连带责任，对原告诉请的该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔国民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司高淳支行归还借款本金83523.37元及相应利息（截至2019年10月24日为3285.48元，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告孔国民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司高淳支行给付律师代理费7500元；三、被告白孝聪、诸小林、胡优娣对上述款项承担连带清偿责任，被告白孝聪、诸小林、胡优娣承担担保责任后有权向被告孔国民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元、保全费1170元，共计3328元，由被告孔国民、白孝聪、诸小林、胡优娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年十二月十三日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2761号原告：沧州市银脉汽车销售服务有限公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道天成首府7-A-1902。统一社会信用代码：91130903347638863K。法定代表人：郝丽丽，经理。委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立恒，河北通和律师事务所律师。被告：王淑勇，男，1990年11月19日生，汉族，住沧州市沧县。原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司与被告王淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司到庭参加了诉讼，被告王淑勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61250元及自起诉之日开始至履行完毕之日止61250元的银行同期贷款利息；2、诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告在沧州万方汽车销售服务有限公司购买猎豹牌汽车一辆，总车款98800元；被告因资金紧张，向原告借款61250元用于支付车款，同日，原告按照被告指令通过原告公司经理账户将该笔借款转入了汽车销售商沧州万方汽车销售服务有限公司法定代表人李强的中国银行账户，沧州万方汽车销售服务有限公司收到全部车款98800元（包括原告支付的61250元）后，被告将车提出并办理了车辆保险等相关事宜。但时至今日，被告拒不返还原告借款，多次催要未果，其行为已经严重侵犯了原告合法权益。特诉至法院，请求依法支持。庭审过程中，被告补充利息计算按照自起诉之日起到履行完毕之日止，按照全国银行间拆借市场报价计算。被告王淑勇未答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：沧州万方汽车销售服务有限公司（以下简称万方公司）出具的证明一份，证明被告于2017年1月20日在万方公司购买了猎豹汽车一辆，总车款98800元，其中由原告公司人员唐彬账户垫付车款61250元，汇至万方公司法人李强的中国银行卡上。2、万方公司企业信息一份，证明李强为该公司法定代表人。3、唐彬向李强汇款明细单截图及唐彬卡号为62×××47的中国工商银行账户历史明细清单各一份，证明2017年1月20日唐彬向李强汇款61250元。4、原告公司出具的证明一份，证明唐彬为原告公司总经理，其于2017年1月20日支付给万方公司车款61250元的行为是公司行为。5、唐彬出具的证明及唐彬身份证复印件各一份，证明唐彬为原告公司总经理，被告因购买猎豹汽车资金紧张，向原告借款61250元，唐彬受原告委托于2017年1月20日支付给万方公司车款61250元，该支付车款行为为公司行为。6、机动车销售统一发票一张、机动车整车出厂合格证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车综合商业保险单一份，证明被告在万方公司以98800元购买了涉案车辆并将该车提走。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告王淑勇在沧州万方汽车销售服务有限公司购买猎豹牌汽车一辆，总车款98800元。被告王淑勇因资金紧张，向原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司借款61250元用于支付车款，同日，按照被告指令通过原告公司唐彬在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的账户62×××47将61250元转入了汽车销售商沧州万方汽车销售服务有限公司法定代表人李强尾号为7269的中国银行账户，沧州万方汽车销售服务有限公司收到全部车款98800元（包括由原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司垫付的61250元）后，被告王淑勇办理了车辆保险等相关事宜。以上事实，另有原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，本案中，被告王淑勇向汽车销售商沧州万方汽车销售服务有限公司购买了总价款为98800元的猎豹牌汽车一辆的事实存在，因被告王淑勇资金紧张，向沧州市银脉汽车销售服务有限公司借款61250元，由原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司委托其公司总经理唐彬向沧州万方汽车销售服务有限公司垫付车款61250元的事实存在。依据相关法律规定，原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司有向债务人王淑勇追偿的权利，故对于原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司要求被告王淑勇还款61250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司主张被告王淑勇应自起诉之日2019年11月4日开始至履行完毕之日止，按照全国银行间拆借市场报价支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑勇于本判决生效后五日内偿还原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司代为支付的借款61250元及利息（以61250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月4日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告王淑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十二月二十四日书记员  张向东
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3455号申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地：南通市。法定代表人：束斌。被执行人：单锋，男，1988年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张玲玲，女，1988年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：骏和地产（江苏）有限公司，住所地：南通市。法定代表人：陈宝清。被执行人：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地：南通市崇川区。法定代表人：汤爱民。关于申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人单锋、张玲玲、骏和地产（江苏）有限公司、江苏爱心房地产代理有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行后，申请执行人南通市住房公积金管理中心于2019年12月13日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇一九年十二月十三日书记员  邓琳炜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16377号原告：王海涛，男，1973年11月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：曹楚辉，男，1984年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。两原告共同委托诉讼代理人：胡朝辉，云南雲子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：普淞逸，男，1987年10月26日生，彝族，身份证住址：玉溪市易门县。被告：高原，男，1968年I2月3日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市易门县。原告王海涛、曹楚辉与被告普淞逸、高原合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王海涛、曹楚辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告王海涛、曹楚辉撤诉。案件受理费16860元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十二月十九日书记员 涂馨月
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2065号原告:洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（以下简称洛阳同城雅瑞公司），住所地：嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房，统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文，任该公司经理。被告：贾文涛，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省嵩县。被告：李紫扬，女，汉族，1991年3月18日出生，住河南省嵩县。原告洛阳同城雅瑞公司与被告贾文涛、李紫扬合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳同城雅瑞公司的法定代表人李从文到庭参加了诉讼，被告贾文涛、李紫扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳同城雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾文涛、李紫扬偿还原告本金共计70000元；2、判令被告贾文涛、李紫扬偿还逾期利息（按月利息1.5%自2016年1月19日至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告贾文涛、李紫扬通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京同城翼龙公司）贷款70000元，借期从2015年5月20日至2016年5月20日，按月付息、到期还本，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。因借款人贾文涛、李紫扬逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购。后北京同城翼龙公司将该债权转让给洛阳同城雅瑞公司。被告贾文涛、李紫扬未作答辩。本院经审理查明：2015年5月20日，被告贾文涛、李紫扬通过北京同城翼龙公司撮合，通过该公司提供的交易信息管理服务平台，向*金忠等人借款70000元，并签订了《借据》、《个人借款合同》、《网络借款电子借条》。北京同城翼龙公司在扣除4369元服务费后，向被告姜旭光支付了借款65631元。借期从2015年5月20日至2016年5月19日，月利率1.5%，还款方式为还本付息。借款后被告贾文涛、李紫扬偿还利息至2016年1月18日，借款本金及剩余利息未付。因被告贾文涛、李紫扬逾期未还款，北京同城翼龙公司按照合同约定自动取得该债权后，将该债权转让给原告，并将债权转让情况通知了被告。本院认为：被告贾文涛、李紫扬通过北京同城翼龙公司撮合，通过该公司提供的交易信息管理服务平台，向*长贺等人借款70000元，北京同城翼龙公司在扣除4369元服务费后，向被告贾文涛、李紫扬实际支付了65631元。后因被告贾文涛、李紫扬逾期未足额还款，北京同城翼龙公司按照约定取得该债权后，又将该债权转让给原告洛阳同城雅瑞公司，故原告洛阳同城雅瑞公司起诉要求被告偿还借款本息。但是，本案原告洛阳同城雅瑞公司因北京同城翼龙公司通过网络平台撮合借款，并将债权转让给原告，由原告提起多起诉讼主张权利，已经本院审判委员会决定列入职业放贷人名录。故本案被告应当按照实际收到的款额向原告返还，并应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告资金使用费用。被告贾文涛、李紫扬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾文涛、李紫扬于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司65631元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付2016年1月19日至实际还款之日期间资金使用费用；驳回原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,公告费560元,由被告贾文涛、李紫扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  闫丹花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7460号 吴琼： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010808 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9848号 原告：颜美珍，女，1956年4月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西合润益置业投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：零璐滢。 原告颜美珍与被告广西合润益置业投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告颜美珍于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜美珍在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜美珍撤诉。 案件受理费5468元（已减半收取），由原告颜美珍负担。 审判员  周福升 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周 微
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢179号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地在江苏省高邮市。负责人：翁长海，系该支行行长。被执行人：扬州铂瑞斯顿机械科技有限公司，住所地在高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与扬州铂瑞斯顿机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行同意与被执行人扬州铂瑞斯顿机械科技有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行于2019年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5795号民事调解书案件的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更554号 罪犯牛育虎，男，1977年1月30日出生，汉族，山西省壶关县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省壶关县人民法院于2011年3月14日作出(2011)壶刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人牛育虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币169710.44元。2015年2月经太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯牛育虎在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯牛育虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛育虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛育虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初875号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人林建森，男，1974年2月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍地福建省宁德市。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）894号起诉书指控被告人林建森犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人林建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年9月1日20时56分许，被告人林建森酒后驾驶已报废的牌号为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇龙川路龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人林建森血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。被告人林建森归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林建森认罪认罚。上述事实，被告人林建森在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人林某的证言；被告人林建森的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过及情况说明；驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表以及相关视频；鉴定委托书以及江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人林建森的户籍信息以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林建森归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人林建森认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人林建森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于案发后，被告人林建森悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林建森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十日法官助理  褚芸芸书 记 员  王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5864号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市富邦升辉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路。 法定代表人：吴小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小平，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行，住所地江西省南昌市东湖区青山南路87号。 负责人：王明球，该行行长。 一审被告：江西雄鹏实业有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区荚雄7号（江西钢城工业有限公司内）。 法定代表人：衷祥新。 一审被告：衷祥新，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 一审被告：张伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人新余市富邦升辉房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、吴小平因与被申请人南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行及一审被告江西雄鹏实业有限公司、衷祥新、张伟金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，2019年12月25日，本院收到富邦公司、吴小平寄交的撤回再审申请书，富邦公司、吴小平以其与南昌农村商业银行股份有限公司及南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行达成和解为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，富邦公司、吴小平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许新余市富邦升辉房地产开发有限公司、吴小平撤回再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  尹颖舜 审判员  肖 峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理潘琳 书记员黄哲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1631号 原告:张文峰，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住杨陵区，现住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：魏伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住杨凌示范区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：魏双涛，男，1992年3月25日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李培，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住杨陵区，现住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张文峰与被告魏伟、魏双涛、李培劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰，被告李培到庭参加了诉讼。被告魏伟、魏双涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张文峰向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付劳务费共38698.5元及利息（利息自2019年2月19日起，按同期同类人民银行贷款基准利率，计算至实际结清之日）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告魏双涛、李培让原告给被告魏伟（包工老板）施工。工程为XX镇XX路（官村）生产路路面硬化建设。原告自2018年8月1日至2018年8月7日共施工8天，现场实测面积为5159.8㎡,约定工程单价为7.5元/㎡，人工劳务费为38698.50元。2018年农历12月28日，被告魏伟答应被告魏双涛、李培于2019年2月19日结清工程款，后被告魏双涛、李培向原告出具欠条，答应于2019年2月19日结清工程款。原告多次催要未果诉至法院。 被告魏伟、魏双涛未作答辩。 被告李培辩称，对涉案的劳务费38698.50元无异议。对涉案工程的面积和单价均无异议。因为工程是几个人合伙的，对于利息应由老板支付。因为老板发生意外，故将涉案的款项没有按期支付，等工程款项到账后，第一时间将原告的款项支付完毕。 原告围绕诉讼请求依法提供证据欠条一份，因被告魏伟、魏双涛未到庭视为其放弃质证权利，被告李培对证据的真实性和证明目的无异议，该证据真实、合法，故本院予以认定。被告魏伟、魏双涛、李培未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告魏双涛、李培让原告给被告魏伟施工。工程为XX镇XX路（官村）生产路路面硬化建设。原告自2018年8月1日至2018年8月7日共施工8天，现场实测面积为5159.8㎡,工程单价约定为7.5元/㎡，人工劳务费为38698.50元。2019年2月2日，被告李培、魏双涛向原告出具欠条一份，内容为“陕西万华建设工程有限公司五泉镇振兴农村基础设施建设项目，XX村XX路路面硬化人工费，现场实测实量硬化面积为5159.8㎡×9元，以上人工均由李培、魏双涛承担（与2019年2月19日全部付清）。欠款人：李培、魏双涛。备注：以上事实经电话和项目负责人魏伟沟通确认并同意。2019年2月2日”，后原告多次催要未果诉至法院。 本院认为，本案中，被告魏伟将涉案工程分包给原告张文峰施工，双方形成劳务合同关系，后被告魏双涛、李培向原告出具欠条，并同意承担原告的劳务费，视为被告魏双涛、李培自愿与被告魏伟共同承担原告的劳务费，故被告魏伟、李培、魏双涛共同向原告支付人工费38698.50元。原告请求被告支付利息，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告李培的辩称无证据证明其主张，本院不予支持。被告魏伟、魏双涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告魏伟、魏双涛、李培于本判决生效后五日内支付原告张文峰劳务费38698.50元。 二、驳回原告张文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（原告已预交），由被告魏伟、魏双涛、李培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1950号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托代理人：陈小霞、敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 被执行人：吴建华，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人吴建华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)渝0231民初1154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴建华按民事调解书的内容履行义务，并负担本案执行费893元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴建华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴建华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人吴建华名下有车辆一辆、有部分银行存款但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2019年10月14日查封了被执行人吴建华名下渝GB9733号红旗牌小型轿车的产权，但未实际控制； 4、本院通过调查，被执行人吴建华未在户籍所在地居住； 5、本院依法将被执行人吴建华纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 6、本院已将被执行人吴建华的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴建华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额66231.92元及利息，本案实际到位标的额为23923.66元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴建华暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴建华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1950号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄泓锦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初555号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告陈宏泉，男，1988年6月12日出生于广西壮族自治区蒙山县，瑶族，初中文化，居民，住蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人陈宏泉犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人陈宏泉及其辩护人陈肇西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月8日，被告人陈宏泉和黄素文（已判决）在贺州市八步区鞍山西路15号大参林药店盗走儿童型合生元益生菌冲剂2盒。2.2019年5月9日，被告人陈宏泉和黄素文（已判决）在贺州市八步区鞍山西路83号大参林药店盗走儿童型合生元益生菌冲剂2盒。3.2019年5月9日，被告人陈宏泉和黄某2（已判决)在贺州市八步区大参林药店盗走儿童型合生元益生菌冲剂2盒。经鉴定，该被盗儿童型合生元益生菌冲剂的价格为每盒143元。2019年9月29日，被告人陈宏泉被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宏泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈宏泉如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈宏泉退赔了被害单位的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人陈宏泉拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害单位员工孔某、农某、黄某1、柳梅枝、陈某、贝某的报案陈述及辨认笔录，同案人黄某2的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，陈宏泉辨认监控视频截图，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2019】82号价格咨询回复函，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，本院（2019）桂1102刑初438号刑事判决书，刑事和解协议，谅解书，户籍证明，被告人陈宏泉的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人陈宏泉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人陈宏泉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，被告人的家属已退赔了被害单位的全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人陈宏泉的家属代为退赔了被害单位的全部经济损失，并取得被害单位的谅解。 综上，被告人陈宏泉盗窃作案三次，盗窃财物价值858元。 本院认为，被告人陈宏泉以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈宏泉犯盗窃罪成立。被告人陈宏泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈宏泉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈宏泉的家属代为退赔被害单位的全部经济损失，视为被告人陈宏泉积极退赔，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈宏泉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，被告人的家属已退赔了被害单位的全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于辩护人提出建议判处被告人陈宏泉拘役三个月并适用缓刑的辩护意见。根据被告人陈宏泉的犯罪事实、性质、情节和危害程度，公诉机关建议对被告人陈宏泉判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院认为不宜对被告人陈宏泉适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宏泉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  凌姿 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保43号申请人:青岛崂建建筑工程有限责任公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村。法定代表人：王孝云，董事长。被申请人：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区红岛街道小庄社区。法定代表人：孙公作，主任。申请人青岛崂建建筑工程有限责任公司因与被申请人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币75万元予以冻结或查封其等值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛崂建建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会的银行存款人民币75万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费4270元，青岛崂建建筑工程有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除审判员  秦忠基二〇一九年十二月九日书记员  李曙光
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初919号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告:刘江，男,汉族,生于Ｉ997年5月23日，住四川省雅安市荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称,诚信祥担保)诉被告刘江追偿权纠纷一案，因原告未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟成
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1739号原告：刘飞飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李亚红，女，1996年3月22日出生，汉族，住义马市。原告刘飞飞诉被告李亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘飞飞及其委托诉讼代理人张会贤到庭参加了诉讼，被告李亚红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款140,500元及利息（按月利率2%计算从2017年5月30日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2017年10月期间，被告因经营陆续向原告借款235,000元，约定利息按月利率2%计算。截至目前被告尚有140,500元本金未予偿还，利息分文未付，原告多次催要，被告均承诺还款，但以种种理由拖延至今。原告认为，被告不予清偿债务的行为构成违约。现诉至法院，请求法院依法审理，公正判决，以维护法律的尊严及原告的合法权益。诉讼中原告变更诉讼请求为，要求被告偿还140,000元，从起诉之日按年利率6%承担逾期还款利息至该款付清之日止。被告李亚红未到庭未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亚红未到庭视为对其质证权利的放弃，对原告提交的原、被告微信聊天记录、原告向被告转款的支付宝转账记录、李亚红微信号截图、被告还款的支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可确认以下案件事实：2017年5月至2017年12月，原告刘飞飞陆续通过支付宝、微信转账等方式出借给被告李亚红235,000元，后被告李亚红通过支付宝转账向原告还款共计95,000元，现仍下欠原告140,000元未还。本院认为，被告李亚红向原告刘飞飞借款235,000元，原被告双方已构成民间借贷法律关系，被告李亚红作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告李亚红偿还下欠款项140,000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告李亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞飞借款本金140,000元，并承担逾期还款利息（自2019年10月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，减半收取1,555元，由被告李亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十二月十八日法官助理张欣书记员张翼
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终284号 上诉人（原审原告）：顾叶露，女，1954年11月10日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住。 委托诉讼代理人:王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张国荣，江苏乐天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州市天宁区综合行政执法局（原常州市天宁区城市管理行政执法局），住所地天宁区竹林北路256号。 法定代表人：王明亮，该局局长。 委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。 上诉人顾叶露因综合行政处罚一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，常州市天宁区××街道××单元××室的房屋所有权人为胡鹏、胡曟煊。顾叶露为胡鹏的母亲。 2018年5月7日，常州市天宁区综合行政执法局（原常州市天宁区城市管理行政执法局，以下简称区综合执法局）收到《常州市天宁区城市管理行政执法大队来信来访办理单》，投诉举报天宁区××街道××单元××室擅自占用物业管理区域内场地。其后，区综合执法局派员至现场调查，发现顾叶露涉嫌占用物业管理区域内场地。2018年5月29日，区综合执法局根据收到的举报进行受理立案登记。2018年5月31日，执法人员到达涉案房屋门前走廊，发现顾叶露在上述地点安装了大门，占用公用区域2.64平方米，现场未能提供合法手续。执法人员制作了现场检查笔录及现场勘察示意图。同日，执法人员对顾叶露进行了调查询问，并制作笔录。2018年6月1日，区综合执法局工作人员对菱溪名居7幢乙单元302室的户主戚凤琴进行了调查询问，并制作笔录。同月4日，对菱溪名居物业的工作人员进行了调查询问，并制作笔录。同月10日，区综合执法局执法人员对顾叶露进行了再次询问，并制作调查询问笔录。2018年6月13日，区综合执法局向顾叶露发送了责令改正通知书，告知顾叶露立即停止在涉案房屋外进行的擅自占用物业管理区域场地的行为，五日内恢复原状。该通知书于同日送达给顾叶露。2018年6月21日，区综合执法局作出核查通知书，并送达顾叶露。2018年7月20日，区综合执法局对案件处理进行了审批。同日，作出行政处罚听证告知书，并于同月23日送达给顾叶露。2018年9月4日，区综合执法局作出行政处罚决定，认定顾叶露在天宁区××街道××单元××室擅自占用物业管理区域内场地，对其作出限期五日内恢复原状，并处罚款玖千元的行政处罚。2018年9月11日，区综合执法局留置送达该行政处罚决定书。另查明，2019年2月26日，因机构改革，天宁区城市管理局对外加挂天宁区综合行政执法局牌子，不再保留天宁区城市管理行政执法局的牌子，其原职权由天宁区综合执法局行使。 原审法院认为，按照常州市人民政府《常州市城市管理综合行政执法体制改革实施方案》（常政办发[2017]164号）和常州市城市管理行政执法局《关于重新明确市、区城管行政执法局执法事权的通知》（常城管执法[2018]1号）等文件的规定，区综合执法局具有对本行政区域范围内违反物业管理相关行为进行查处的行政职能。本案中，区综合执法局收到举报后，至现场查勘，并进行调查询问，告知了顾叶露陈述申辩、申请听证的权利。其所收集证据能够相互印证，形成证据链，证明案件事实。区综合执法局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，对顾叶露要求撤销区综合执法局于2018年9月1日作出的常天城执罚字[2018]NO.2018000611行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回顾叶露的诉讼请求。案件受理费50元，由顾叶露负担。 顾叶露上诉请求：撤销原判，依法改判撤销常天城执罚字[2018]NO.2018000611行政处罚决定，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.顾叶露不是涉案违法行为的实际实施人，只是受委托负责看管施工现场、监督施工的，具体施工签约、款项支付均不是顾叶露完成的。2.顾叶露要求复议，但区综合执法局推诿，导致未能进入程序。 区综合执法局辩称，一审判决正确，应予维持。 本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。 本院认为，一审判决适用法律错误，处罚不当，应予改判。 理由如下： 区综合执法局具有查处违反物业管理条例规定行为的行政职权，且作出涉案行政处罚程序合法。顾叶露在天宁区××街道××单元××室场地门前走廊安装大门，擅自占用物业公用区域2.64平方米。顾叶露的上述行为违反《物业管理条例》第五十条第一款的规定，事实清楚，证据确凿，依法应当对顾叶露予以处罚。顾叶露提出应由房屋的产权人受罚的上诉主张，无法律依据，本院不予采信。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一、二款的规定，行政处罚应遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案依据《物业管理条例》第六十三条第二款的规定对于顾叶露的上述行为作出限期恢复原状并处玖千元罚款的行政处罚，但结合顾叶露违法行为事实、性质、情节以及社会危害性，本院认为区综合执法局罚款玖千元的处罚依据不充分，有失公正，明显不当，本院依法变更该处罚决定中的罚款数额为两仟元整。 综上，原审认定事实基本清楚，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初19号行政判决； 二、变更常州市天宁区综合行政执法局作出的常天城执罚字 [2018]NO.2018000611行政处罚决定内容“限期顾叶露五日内日恢复原状，并处罚款人民币玖仟元整”为“限期顾叶露五日内日恢复原状，并处罚款人民币两仟元整”； 三、驳回顾叶露的其他诉讼请求。 上诉案件受理费50元，由顾叶露负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 刘 颖 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1883号申请执行人：吕猛，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处李楼居委会赵庄东组。被执行人：王健，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡磨山村委宋庄。申请执行人吕猛与被执行人王健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王健于2019年5月31日前向原告吕猛支付15000元，于2019年10月31日前支付20000元。案件受理费338元，被告王健承担。因被执行人王健未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕猛向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王健仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王健住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王健房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人王健有起亚牌小型汽车一辆（车牌号：豫QDX989）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已告知申请执行人，对此申请执行人不要求处置该项财产。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王健持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20338.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1883号案件终结本次执行程序。被执行人王健负有继续向申请执行人吕猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘又宛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3841号申请执行人：天津联东金港投资有限公司，住所地天津市交纳双港镇工业园区赤龙街与惠科路交口。法定代表人：霍振伟，总经理。被执行人：李雪蕾。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人天津联东金港投资有限公司与被执行人李雪蕾商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为30.0万元。本院传唤被执行人李雪蕾前来接受调查，经查询，查封被执行人名下两处房产，但上述房产均设有抵押权且申请人暂时不申请进行拍卖，故我院暂未处置上述财产，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津联东金港投资有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十日书记员  谢荣刚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10529号原告：袁全，男，1990年2月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘文军、孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告：韩业俭，男，1976年5月26日生，住大连市甘井子区。原告袁全与被告韩业俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙群到庭参加诉讼，被告韩业俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金9,348元；2、被告支付利息（第一笔借款以1,848元为本金，自2018年6月5日起计算至还清借款之日止，第二笔借款以7,500元为本金，自2017年8月30日起至还清借款之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：被告因生意急需，于2017年8月20日、2017年8月30日两次向原告借款共计20,000元，均约定借期1个月，到期还清全部欠款，被告出具借条、承诺书、收条等。被告借款至今未偿还完毕。被告韩业俭未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年8月20日、2017年8月30日向原告出具借条，载明被告分别于2017年8月20日、2017年8月30日向原告借款1万元、1万元，借款期限均为一个月。原告分别于2017年8月21日、2017年8月30日通过银行账户向被告转账7,000元、7,500元。原告在庭审中自认：原告实际出借给被告的款项合计为14,500元；被告于2017年9月20日还款2,000元（此款项为偿还第一笔借款的本金）；被告于2018年6月4日还款4,000元（此款项其中848元为第一笔借款的利息，剩余3,152元为偿还第一笔借款的本金）。上述事实，有原告提供的借条、承诺书、转账记录、收条、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，根据原告提供的证据，能够认定原告实际向被告出借14,500元，被告应按期还款，现被告尚余9,348元本金未偿还，且还款期限已届满，故本院支持被告应向原告偿还借款本金9,348元。鉴于借条中约定的还款数额大于原告实际出借的款项，可视为原、被告之间有利息约定，且利率高于年利率24%，根据被告的还款情况，本院认为，原告主张的利息符合相关法律规定，故本院支持被告应向原告支付利息（利息计算如下：以1,848元为计算基数，按年利率24%，从2018年6月5日起计算至还清借款之日止；以7,500元为计算基数，按年利率24%，从2017年8月30日起计算至还清借款之日止）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩业俭自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁全偿还借款本金9,348元并支付利息（利息计算如下：以1,848元为计算基数，按年利率24%，从2018年6月5日起计算至还清借款之日止；以7,500元为计算基数，按年利率24%，从2017年8月30日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费560元，合计706元（原告已预付），由被告韩业俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十二月九日书 记 员  曲 娜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2243号 申请人刘显军，男，汉族，1965年10月10日生，住赣州市。 被执行人刘明华，男，汉族，1975年8月1日生，住赣州市。 被执行人吴玉梅，女，汉族，1974年12月10日生，住赣州市。 被执行人刘光训，男，汉族，1953年2月2日生，住赣州市。 本院在执行申请人刘显军与被执行人刘显军、吴玉梅、刘光训（2019）赣0703执2243号民间借贷纠纷一案中，现申请人刘显军自行与被执行人刘明华、刘光训协商本案的执行事宜，向本院申请撤回该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0703民初1456号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖云锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2241号被执行人孙建，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，捕前住长岭县。本院在执行孙建贩卖毒品罪罚金、退赔执行一案中，刑事审判庭于2019年12月10日依据长岭县人民法院(2018)吉0722刑初279号刑事判决书将罚金、退赔部分移送执行，要求被执行人给付罚金5000元、退赔3200元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8406-1号本院于2019年12月21日对垫富宝投资有限公司诉杜冠涛合同纠纷一案作出的（2019）豫0183民初8406号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初8406号民事裁定书中第一页第一、二行的“河北省邢台市新河县新兴街东侧、和谐路北侧”补正为“河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧”。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十三日书记员  宋梦蕊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3476号原告：大竹县鸿运建材批发部，营业场所：大竹县白塔街道青年路党校商住楼B幢11-12号门市。经营者：雷文雨，男，1976年出生，住四川省大竹县。被告:卢育国，男，1984年出生，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告大竹县鸿运建材批发部与被告卢育国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县鸿运建材批发部自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹县鸿运建材批发部撤诉。案件受理费96元，由原告大竹县鸿运建材批发部负担。审判员  田文捷二〇一九年十二月三十一日书记员  颜 芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3223号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1117号F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2064号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计3000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费8元由深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司共同承担。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3223号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1833号 原告：梁启美，女，1952年12月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告：石玉峰，男，1957年12月7日出生，汉族，住江西省永修县九江市浔阳区。 共同委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。 被告：周黎华，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省永修县。 原告梁启美、石玉峰与被告周黎华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻春、被告周黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁启美、石玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.依法判令被告立即向原告返还租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金67850元（自2014年1月1日起暂计算至起诉之日止）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于永修县涂埠镇人民路182号二至五层房屋租赁给被告使用，租赁期限为五年，自2010年1月1日起至2014年1月1日止，房屋租金每年为13800元，支付方式为按年交付，租赁期满后如续租，则租金不变。合同签订后，被告支付租金至2014年1月止，后被告持续占有并使用房屋，且未再支付房屋租金。 被告周黎华辩称，其于2010年与原告签订合同，约定承租二层至五层，但案涉房屋二、三层均有人居住，原告承诺会将住户清出，但其至今仍未取得二、三层使用权，其实际使用的只有第四层，依据合同约定，其不应当支付租金，且当时双方约定租赁期限20年，现在尚未到期，且因其装修花费巨大，故不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原、被告各提供了一份《租赁合同》，双方对对方的合同均不予以认可，本院认为因原告交的合同为原件，而被告提供的合同为复印件，且合同内容系打印与手写混合书写，被告又未提供其他证据印证，故本院采信原告提供的《租赁合同》；被告提供的关于装修的票据，原告质证指出对该票据合法性、真实性、关联性均有异议，大部分收据无任何人签字，同时部分装修收据载明的内容并非装修费用；另外被告仅租用一层楼作厂房，装修花费与事实不符。本院认为，被告提供的收据及收条，未载明收据内容，收款事项等，无法证明款项花费与装修的直接关系，故本院不予采信。原告向本院提供的永修县城区规划内房屋征收与补偿协议，认为该协议中的室内装修评估价可以作为被告装修参照，被告未质证，本院认为，该评估系有资质部门作出的对整栋楼装修残值的估价，本院对其真实性、合法性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，原告梁启美与被告周黎华签订租赁合同，约定将永修县涂埠镇人民路182号（原工行办公楼）二至五层组给被告使用，房屋租赁期间为五年，自2010年1月1日起算，房屋租金按楼层计价400元，支付方式为每年年初5号之前交清。双方还约定，如遇城市规划或政府行为征收，本合同自行终止，双方互不补偿，被告对房屋首次进行的修缮费用，经原告确认后，可每月抵交50%租金至抵完为止。合同签订后，因案涉房屋二、三层有居民居住，被告周黎华实际使用房屋第四层用于经营至今，被告周黎华按合同约定支付50%的房屋租金，即按一层租金400元/月计算，每年4800元，抵扣50%装修款后为2400元。至2015年合同期满被告仍继续租用该房屋但未支付租金。 另查明，案涉房屋系原告梁启美、石玉峰共有，该房屋已被永修县政府征收，经永修县政府评定，该房屋室内装修评估价为54609.7元。 案件审理过程中，原告自愿要求将被告未付租金与案涉房屋装修费用相抵，要求解除双方租赁合同，被告交还房屋。 本院认为，合同的订立和解除不能违反法律规定。原、被告之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，合同期满后，被告继续租用该房屋，被告未持异议，双方形成事实上的租赁合同关系。对原告要求解除双方租赁合同，被告返还房屋的诉讼请求，本院认为，该案涉房屋已被永修县政府征收，原、被告双方的合同目的已无法实现，依据合同法相关规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院认为，依据合同法规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，在本案中，原告在合同解除后可以要求恢复其对案涉房屋所有的完全占有、使用状态，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中提出同意被告用未支付的租金抵扣装修款的意见，系对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告提出的花费巨额装修款不同意解除合同的答辩意见，因案涉房屋纳入征收拆迁范围，合同无法继续履行，其不同意解除合同与法律规定不符；同时其提供的证据无法证明其装修花费超过应向原告支付的租金，故对其答辩意见本院不予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告梁启美、石玉峰与被告周黎华之间的房屋租赁合同； 二、限被告周黎华于租赁合同解除之日起10日内向原告梁启美、石玉峰交付永修县涂埠镇人民路182号房屋中其所承租部分。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告周黎华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王媛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1098号 申请执行人:严林，男，生于1973年10月12日，汉族，住四川省地南充市高坪区。 被执行人:深圳市立捷装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01号。 法定代表人：叶光庆，该公司董事长。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初845号民事判决书，立案执行严林与深圳市立捷装饰设计工程有限公司居间合同纠纷一案，执行中经查，被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司在四川绿洲置业有限公司有履约保证金、工程质量保证金、工程款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司在四川绿洲置业有限公司应领取的履约保证金50万元。 二、冻结被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司在四川绿洲置业有限公司应领取的工程质量保证金、工程款25万元（以实际结算金额为准）。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十七日 书记员 莫德强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14180号原告：顾惠彪，男，1968年10月23日生，汉族，住所地张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告顾惠彪与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告顾惠彪到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾惠彪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机动车修理费7250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日09时58分许，李萍燕(原告妻子，原告允许其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车)驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与薛丙元(案外人)驾驶的三轮车发生碰撞，致使双方车辆受损，薛丙元承担事故主要责任、李萍燕承担事故次要责任。原告为苏Ｅ×××××支付维修费7250元(经过被告核定损失)。发生事故时，原告在被告处投保机动车交通事故强制保险、商业机动车损失险18947.6元及不计免赔，且该车辆年检合格处于有效期内，李萍燕驾驶证年审有效处于有效期内，准驾相符。原告多次与案外人薛丙元协商处理车辆损失遭拒。后原告基于保险合同关系携带维修发票，前往被告要求索赔被拒。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院判如所请。被告人保公司辩称，原告方在本案事故责任中负次要责任，另一方负主要责任，因此被保险车辆损失赔偿保险公司只需在被保险车辆驾驶员应承担的责任内承担，其余损失由另一方承担。本院经审理认定如下事实：2019年5月21日，顾惠彪为其所有的苏Ｅ×××××车辆在人保公司投保机动车损失保险（保险金额18947.6元）及不计免赔险，保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止。机动车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。2019年6月28日9时58分左右，薛丙元驾驶电动三轮车在常熟市谢福线由北向南至海虞镇海纳路路口以北100米处向左变向行驶时，与后方同向行驶的李萍燕驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成薛丙元受伤，二车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：在该起事故中，薛丙元负事故的主要责任，李萍燕负事故的次要责任。事故发生后，人保公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行确定，确定损失金额为7250元。顾惠彪为苏Ｅ×××××车辆支出维修费7250元。以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原告顾惠彪向被告人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告顾惠彪对于事故造成的车辆损失有权向被告人保公司要求理赔。对于事故造成被保险车辆损失7250元由被告人保公司出具的车辆损失情况确认书、原告的维修费发票等证据佐证，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此对被告人保公司主张按原告事故责任进行赔偿的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款及相关法规，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告顾惠彪保险理赔款7250元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院，逾期不交纳，将移送本院执行部分强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖建峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘 晓本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1003民初9249号 原告：唐生荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河北路100号（运河水庭公建房A203）。 负责人：朱坤行。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座-7E-Y6。 法定代表人：杨桂宁。 唐生荣诉称：2019年1月13日，唐生荣与天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称华庭扬州公司）就唐生荣位于香堤春晓小区的装饰装修事宜签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。合同签订后，唐生荣履行了装修款给付义务，但华庭扬州公司至今未完成合同项下装修义务，唐生荣多次与华庭扬州公司联系均未果，且该公司现已失联。华庭扬州公司的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。天津华庭装饰工程有限公司作为华庭扬州公司的总公司，应就华庭扬州公司对外产生的债务承担共同偿还责任。故请求判令两被告共同赔偿唐生荣8万元。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告唐生荣（甲方）与被告华庭扬州公司（乙方）签订合同时约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖约定并不违反法律规定，被告华庭扬州公司所在地为扬州市广陵区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送扬州市广陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毛晶晶 二〇一九年十二月七日 书记员  张才璐
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执异54号 异议人（申请执行人）：海口市自然资源和规划局，住所地海南省海口市秀英区长滨一路8号市第二办公区15幢北楼2楼。 负责人：龙舒华，局长。 委托诉讼代理人：邹志东，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南弘峻投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区政府办公区附楼3楼303房。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，海南如意岛旅游度假投资有限公司员工。 第三人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公附属大楼1楼103单元。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南弘峻投资有限公司行政处罚非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，请求追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人海口市自然资源和规划局异议称：追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。事实与理由为：被执行人为一人有限责任公司，注册资本金为人民币（下同）1000万元，第三人是其唯一股东。根据公司章程规定，第三人出资期限已经届满，但其至今未实际出资。同时，第三人与被执行人在法定代表人、办公地点上存在重合，构成一人有限公司与股东财产混同。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条的规定，申请追加第三人为被执行人。 被执行人海南弘峻投资有限公司答辩称：第三人已经按照公司章程规定于2016年7月19日以人民币1000万元履行了出资义务，并按规定在企业信用信息公示系统中进行了公示，故第三人不存在未按期缴纳出资的情形；被执行人和第三人均具有独立的法人资格，是两个不同的法律主体，被执行人的注册地址是海南省海口市美兰区政府办公区附楼3楼303房，第三人的注册地址是海口市美兰区和平大道55号钱江大厦7层，办公地点并不重合，亦无证据证明二者财产混同。被执行人提交了国内支付业务收款回单和公示网页截图作为第三人已履行出资义务的证据。 第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 经审查，本院查明：申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南弘峻投资有限公司行政处罚非诉执行一案，本院于2019年7月12日作出（2019）琼72行审28号行政裁定书，裁定：一、准予执行原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕027号《行政处罚决定书》中的“并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍的罚款即人民币407.07万元”的行政处罚事项；二、对原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕027号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”事项的强制执行申请，不予受理。后经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。因无财产可供执行，本院于同年10月23日作出（2019）琼72执121号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。被执行人至今未履行前述生效法律文书确定的缴纳罚款的义务。 被执行人海南弘峻投资有限公司为一人有限责任公司，成立于2014年6月26日，注册资本金为1000万元，第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为其唯一股东。根据公司章程规定，第三人应于公司成立之日起五年内以货币形式完成出资。2016年7月19日，第三人通过银行转账向海南弘峻投资有限公司转入1000万元。第三人提交的国家企业信用信息公示系统也显示2016年7月19日，第三人以货币形式出资1000万元。但据2019年9月10日海口市市场监督管理局出具的企业机读档案显示，实缴注册资本一栏仍然为0。 另查明，根据《中共海南省委办公厅海南省人民政府办公厅关于印发的通知》，原海口市海洋和渔业局的海洋经济、海洋自然资源调查和确权登记管理等职责划归海口市自然资源和规划局。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加第三人为本案被执行人。经审查，虽然第三人于2016年7月19日曾经将1000万元转入海南弘峻投资有限公司，但海口市市场监督管理局2019年9月10日出具的企业机读档案显示，股东实缴资本一栏仍然为0。因此，第三人并未能完全举证证明其已依法实际履行出资义务。并且，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，当其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东又不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可申请变更、追加该股东为被执行人，由其对公司债务承担连带责任。也就是说，在此类案件中，负有证明公司与股东不存在财产混同的举证责任在股东，也即股东只有举证证明一人有限公司财产独立于自己的财产才可免于被追加为被执行人，否则，均应追加为相应执行案件的被执行人。本案中，被执行人为一人有限责任公司，经查已无财产可供执行，作为股东的第三人未能举证证明被执行人的财产独立于自己的财产，故申请执行人申请将第三人追加为被执行人并对海南弘峻投资有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为“市海渔海监执处罚〔2017〕027号”《行政处罚决定书》中罚款407.07万元的行政处罚事项执行实施一案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 rfhutghrtnumbz8lhv 案件唯一码 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈思茹 书 记 员 余 喆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执825号 申请执行人：李科贵，男，汉族，1958年7月12日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 李科贵与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，李科贵依据生效的（2019）川3426民初440号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞至今未履行给付义务。本院依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人李科贵同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5593号原告：马琳，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘勇，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告马琳与与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马琳撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢332号申请执行人：关淑芳，女，1950年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:周亚丽，女，1977年6月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行关淑芳与周亚丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2781号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币36000元,本院同日立案执行。2019年12月4日双方当事人达成执行和解,约定被执行人周亚丽每月给付欠款800元至偿还完毕止。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2781号民事判决书的执行。被执行人周亚丽如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一九年十二月十二日书记员  于海明
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1908号申请执行人：张磊，男，汉族，1990年5月23日出生，住延津县。被执行人：郑先勇，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省潢川县。申请人张磊与被执行人郑先勇借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑先勇偿还张磊借款100000元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人郑先勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑先勇有银行存款2830元，本院已扣划2830元，已支付给申请执行人。2、2019年8月22日，本院到延津县不动产登记中心查询被执行人郑先勇名下无房产。2019年10月28日，经本院委托河南省潢川县人民法院查询被执行人的房产及住房公积金，经调查被执行人郑先勇在潢川县名下无房产，无住房公积金。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人郑先勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人郑先勇可供执行的财产。本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2830元，已支付给申请执行人，本案债权尚余97170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1212号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑先勇负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月五日书记员  魏 栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3222号 上诉人（原审被告）：银川市兴庆区依雪儿美容养生馆，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：胡国荣，男，回族，1978年10月25日出生。 被上诉人（原审原告）：王X，女，1987年12月9日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人银川市兴庆区依雪儿美容养生馆因与被上诉人王X生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人银川市兴庆区依雪儿美容养生馆上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案应进行责任划分，并非全部责任在上诉人，一审法院对赔偿金额的认定不当。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告误工费22000元、护理费14196元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费200元、医药费274元、精神抚慰金20000元；2.被告返还原告剩余中医理疗费（产品费加服务费）3500元；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月18日，原告在被告处接受理疗，被告店员为原告拔罐时操作不慎，罐上燃烧的酒精棉掉落在原告躺的床铺上，燃起的火焰将原告烧伤。当日，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，伤情经诊断为右下肢热烧伤4％（深二度3％深三度1％），行“右下肢三度创面清创植皮＋右大腿取皮术”，术后原告恢复良好，住院治疗46日后于2019年3月5日出院，出院情况为右下肢供皮区干燥无渗出，植皮区皮片干燥愈合好，与基底贴合紧，未见渗出，出院医嘱为：1.注意休息、避免受凉，合理膳食；2.出院后定期我科门诊复查（出院后两周、一月、两月、三月）；3.我科随诊，产生医疗费21829.10元由被告支付。2019年3月18日，原告为恢复购买弹力袜花费238元。2019年3月18日、2019年4月1日，原告在宁夏回族自治区人民医院复查，共支付医疗费16元。后原告为复印病案向宁夏回族自治区人民医院支付20元，为治疗支出交通费200元。另查明，原告系中学教师，该中学于2019年4月13日出具介绍信，载明：“兹有我校在职在编教师X，月工资收入5500元。特此证明。”2019年1月18日至2019年5月15日期间，原告实际工资收入共计13033.4元。 一审法院认为，原告在被告处接受理疗，双方之间形成服务合同关系。被告的店员因过失致使原告右下肢烧伤，被告应当承担赔偿原告经济损失的法律责任。关于原告主张的各赔偿项，一审法院按照相关标准认定如下：1.误工费：原告为在编教师，原告伤后恢复期间行动不便，无法正常工作，被告应赔偿原告此期间的误工损失，现原告根据其工作单位出具的收入证明主张误工费22000元合理，一审法院予以支持，但原告自2019年1月18日至2019年5月15日期间实际工资收入为13033.40元，故扣除原告实际的工资收入，被告还应赔偿原告误工费8966.6元（22000元-13033.40元）。2.护理费：原告医嘱虽未明确护理依赖程度，但考虑到原告伤后行动不便，确需他人进行护理，但随着伤情的恢复，原告亦能逐渐恢复自主行动能力，故一审法院酌定原告的护理期为60日。原告称其丈夫对其进行护理，但未提交工作单位出具的请假证明，故一审法院酌情按照2019年度宁夏回族自治区居民服务、修理和其他行业年收入标准计算护理费为9783.95元（59519元／年÷365日×60日）。3.住院伙食补助费：原告住院就医46日，故住院伙食补助费为4600元（100元／日×46日）。4.营养费：考虑到原告恢复期间需进补营养，故一审法院酌情认定营养费为3000元。5.交通费：原告主张交通费200元合理，一审法院予以支持。6.医药费：原告主张的医药费包括其在宁夏回族自治区人民医院复查产生的医疗费16元、因恢复需要购买弹力袜产生238元及复印病案的费用20元，上述费用必要、合理，一审法院予以支持。7.精神损害抚慰金：原告腿部被烧伤，皮肤严重受损，恢复后亦难以回复原始状态，对原告的心理必然造成一定伤害，故一审法院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。8.关于原告要求被告退还的剩余理疗费用，应不属于本案侵权纠纷的审理范围，故一审法院不予处理，原告可另案主张权利。判决：一、被告银川市兴庆区依雪儿美容养生馆于本判决生效之日起七日内向原告王X赔偿各项经济损失共计36824.55元；二、驳回原告王X的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告王X负担116.73元，由被告银川市兴庆区依雪儿美容养生馆负担131.27元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了拔罐一个（质证实物，提交照片），证明由于被上诉人自己活动导致受伤。上诉人对该证据的三性及证明目的均不认可。被上诉人向法庭提交照片一张，证明烫伤247天后，被上诉人腿部伤势仍严重，还需后续治疗，给被上诉人造成了心理创伤。上诉人质证，对真实性认可，证明目的不认可。上诉人提交的证据不能达到证明目的，被上诉人的证据应另行主张，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人银川市兴庆区依雪儿美容养生馆与被上诉人之间形成服务合同关系。上诉人工作人员在服务过程中存有过失致使被上诉人右下肢烧伤，一审法院认定上诉人应当承担赔偿责任并无不当。上诉人称被上诉人也有过错，但不能有效证实，对其主张不予采信。对于各项损失金额，一审法院依据现有证据和法律规定的认定亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由上诉人银川市兴庆区依雪儿美容养生馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2377号之一申请执行人：董永兰，女，汉族，1941年8月10日出生，住高邮市经济开发区。被执行人：赵立兵，男，汉族，1977年12月17日出生，住高邮市经济开发区。本院在执行董永兰与赵立兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人赵立兵名下房地产、车辆、存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人董永兰亦未能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结执行。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7300号案件的执行。申请执行人董永兰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2992号 柳州市教育局、梁秀芬： 本院执行的柳州市教育局申请梁秀芬租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1187号罪犯杨兴忠，男，生于1980年2月2日，汉族，四川省三台县人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省旺苍县人民法院于2014年11月17日作出（2014）旺苍刑初字第128号刑事判决书，以被告人杨兴忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币60000元，与（2014）成华刑初字第141号刑事判决对被告人杨兴忠犯开设赌场、容留他人吸毒罪所判的有期徒刑一年二个月，罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币72000元。对未追回的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1898号刑事裁定，将罪犯杨兴忠的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已部分履行财产性判项罚金6050元。经审理查明，罪犯杨兴忠在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨兴忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨兴忠减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2769号申请执行人：朱静芬被执行人：无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：许晓明，该公司总经理。申请执行人朱静芬与被执行人无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初868号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认宝骏公司结欠朱静芬工资43155元，该款宝骏公司于2018年3月30日前支付给朱静芬。二、如果宝骏公司逾期未支付的，朱静芬可以就欠款余额申请全额强制执行。三、案件受理费880元，减半收取440元，由宝骏公司负担。因被执行人宝骏公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱静芬遂向本院申请执行，本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，朱静芬于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱静芬撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2769号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨吾帆
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终576号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈明明，男，1963年9月6日出生，汉族，硕士研究生，九江学院教授，户籍地及住地九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被九江市公安局濂溪区分局取保候审，同年10月14日被濂溪区人民检察院取保候审，同年11月7日被濂溪区人民法院取保候审。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人沈明明犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日作出（2019）赣0402刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人沈明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2019年7月19日12时许，被告人沈明明与朋友在九江学院浔东校区附近青蓝餐馆吃饭，期间饮酒。当晚18时许,被告人沈明明在九江市浔阳区南湖路廖记嘉福楼与朋友吃饭，期间饮酒。20时许，沈明明电话联系亲戚彭某让其陪同前往九江市柴桑区大千世界附近办事，随后沈明明驾驶赣Ｇ×××××小车，由荷花垄驶入杭瑞高速，在九江收费站被开展酒驾专项整治的江西省交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队民警查获。现场经呼吸式酒精检测仪检测，沈明明的酒精检测结果为97mg/100ml，随后民警带其至九江市第一人民医院提取血样，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇含量107.10mg/100ml。2019年7月20日，被告人沈明明经民警传唤到案，并如实供述上述行为。上述事实有人口信息、归案经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果等书证；证人高某、涂某、彭某的证言；被告人沈明明的供述与辩解；鉴定意见；现场查获视频等证据予以证实。原审法院认为，被告人沈明明犯危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第（二）款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人沈明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人沈明明对原审判决认定事实无异议，提出其认罪、认罚，并系初犯、偶犯，请求二审对其免予刑事处罚。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人沈明明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人沈明明在城市快速道路上醉酒驾驶机动车辆，并准备驶入高速，严重危及公共交通运输安全，社会危害性较大，其虽能认罪、认罚，但不足以免予刑事处罚，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月二十四日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执914号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省新津县五津镇瑞通路220号。 法定代表人：赵玉凤。 被执行人：毛艳琼，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨先锋，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年9月25日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与毛艳琼、杨先锋银行卡纠纷一案，执行标的13117.8元。本院于2019年9月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人杨先锋收到本院通知后按照生效法律文书判决的内容履行了自己的义务，被执行人毛艳琼至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人毛艳琼银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了毛艳琼的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了毛艳琼的房产信息、车辆信息，查封了毛艳琼所有的川Ａ×××××号长城牌汽车，该车未扣押在案，暂无法处置。执行人员在毛艳琼的住所地进行了现场调查，经查，被执行人毛艳琼暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人毛艳琼采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维