广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2341号 原告：中山市古镇广丽红照明电器厂，住所地：广东省中山市古镇曹二曹安南路南四街32号首层之1。 投资人：冯广杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡悦喜，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇，该厂员工。 被告：江门市尼古拉斯照明工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路20号5幢2层自编B1。 法定代表人：李健静。 被告：李健静，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被告：黄辉，男，1993年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 以上被告共同委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。 原告中山市古镇广丽红照明电器厂（以下简称广丽红电器厂）诉被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司（以下简称尼古拉斯）、李健静、黄辉票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市古镇广丽红照明电器厂委托诉讼代理人谢方玉、蔡悦喜，被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司、李健静、黄辉共同委托诉讼代理人龙振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告尼古拉斯签订《采购合同》、《订货合同》，约定被告尼古拉斯向原告采购灯具及配件。合同签订后，原告依约交付货物给被告尼古拉斯，但被告尼古拉斯只支付了部分货款，尚欠原告货款694550元。因此，被告先后向原告出具两张支票用于支付拖欠的货款，一张是建设银行支票（票面金额440000元）、一张是农业银行支票（票面金额254550元），收款人为原告，但该两张支票均以账户余额不足为由被退票。由于票据具有无因性，原告合法取得上述支票后却无法承兑，应当承担票据责任。截止至起诉之日，该款项经原告多次催收无果后，遂起诉至法院，请求判令：一、三被告向原告支付票据款694550元及逾期利息（以694550元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。 被告尼古拉斯辩称：一、对于江门市尼古拉斯照明工程有限公司开具给原告两张支票没有异议。原告行使票据追索权，对被告应支付金额694550元也没有异议。但利息计算方式有异议，应按照全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率计算利息；二、由于原告供应给江门市尼古拉斯照明工程有限公司的商品存在质量问题，没有尽到维修责任，那么被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司将向中山市人民法院对原告产品的质量问题另案起诉。三、李健静、黄辉作为江门市尼古拉斯照明工程有限公司的股东，在本案中不需要承担责任，理由是两股东出资期限到2035年12月31日才届满，尚未届满出资期限，而本案也不属于股东出资期限加速到期的情形。综上，请合议庭依法驳回原告对被告李健静、黄辉全部诉讼请求。 被告李健静辩称：与被告尼古拉斯答辩意见一致。 被告黄辉辩称：与被告尼古拉斯答辩意见一致。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、《采购合同》、《订货合同》。证明原告合法取得支票2张。 二、支票（票号为1050443039806220）及退票理由书。证明被告向原告出具了金额为440000元的支票一张，原告在提示付款时遭到银行以“账户余额不足”为由退票。 三、支票（票号为1030443056620697）及退票理由书。证明被告向原告出具了金额为254550元的支票一张，原告在提示付款时遭到银行以“账户余额不足”为由退票。 四、被告公司内档资料。证明被告李健静、黄辉没有履行完全出资的义务，应当根据法律规定对公司的债务承担补充责任。 经审理查明： 一、原告和被告尼古拉斯之间有业务往来。2019年3月7日，原告和被告尼古拉斯签订两份《采购合同》，分别约定由原告向被告尼古拉斯供应两种规格参数的路灯，货品金额分别是660000元及220000元，通过银行转账支付30%订金、交货前支付20%现金、余款50%开具银行支票，应开具支票的金额分别为330000元及110000元。2019年4月，原告和被告尼古拉斯再签订两份《订货合同》，分别约定由原告向被告尼古拉斯供应两种技术参数的玉兰灯，货品金额分别是261000元及242000元，通过预付30%订金、出货支付20%现金、余款50%开具银行支票，应开具支票的金额分别为130500元及121000元。 二、为支付货款，被告尼古拉斯向原告出具2019年6月15日编号为1050443039806220的中国建设银行支票，金额为人民币440000元，支票的出票人处盖有被告尼古拉斯的财务专用章及被告李健静的私章，收款人处填写为“中山市古镇广丽红照明电器厂”，用途上注明为“货款”。 为支付货款，被告尼古拉斯再向原告出具2019年7月7日编号为1030443056620697的中国农业银行支票，金额为人民币254550元，支票的出票人处盖有被告尼古拉斯的财务专用章及被告李健静的私章，收款人处填写为“中山市古镇广丽红照明电器厂”，用途上注明为“货款”。 三、原告持有两张支票分别到银行办理入账。但均被银行以“出票人账户余额不足”为由退票，无法兑付。 另查明，被告尼古拉斯于2018年8月8日核准变更登记，变更后股东为被告李健静、黄辉。被告李健静认缴出资额147万元、被告黄辉认缴出资额153万元，出资时间是至2035年12月31日止。 原告认为，被告尼古拉斯尚欠其票据款合计694550元，被告李健静、黄辉作为被告尼古拉斯的股东，至今尚未足额出资，应与被告尼古拉斯共同承担款项清偿责任，遂于2019年8月15日起诉至本院。 以上事实由原告提供的《采购合同》、《订货合同》、支票、退票理由书、被告尼古拉斯内档资料及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属票据追索权纠纷。本案的争议焦点是：被告李健静、黄辉是否在被告尼古拉斯追缴范围内承担责任。 在本案中，被告尼古拉斯向原告出具并交付涉案支票，因涉案支票由于余额不足而无法兑现，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”的规定，作为持票人的原告有权向出票人被告尼古拉斯行使追索权。被告尼古拉斯对原告主张票据追索权及应支付金额694550元并无异议，故被告尼古拉斯应按支票记载金额向原告清偿票据款694550元。至于逾期利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”的规定，被告理应自支票被退票之日起支付逾期利息，现原告主张利息自起诉之日（2019年8月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际款项清偿之日止，该利息起算时间是原告在法律允许范围内自由处分其权利，并未违反法律强制性规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，因此利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩认为利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以采纳。庭审中，原告也同意按新公布的规定计算利息，故原告主张被告尼古拉斯支付票据款694550元及逾期利息，证据充分、合理合法，本院依法予以支持，但应以新规定为准。 关于被告李健静、黄辉是否应承担责任的问题。原告认为被告李健静、黄辉尚未对公司足额出资，应依法承担清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，有限责任公司的各种商事行为应以公司的独立财产对外承担责任，而不应由股东承担责任，即债权人不能直接要求股东对公司债务承担责任，除非出现了法律规定的例外情形。被告尼古拉斯作为有限责任公司，有独立的公司人格，尚处于正常经营期间，应以其全部公司财产对债务承担清偿责任。另外，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院不予支持。故原告以被告尼古拉斯不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东李健静、黄辉在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款694550元及逾期利息（自2019年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止）给原告中山市古镇广丽红照明电器厂； 二、驳回原告中山市古镇广丽红照明电器厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10745.50元（已由原告中山市古镇广丽红照明电器厂预交），由被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司负担。原告中山市古镇广丽红照明电器厂多预交的案件受理费10745.50元，由本院予以退回；被告江门市尼古拉斯照明工程有限公司应向本院补缴案件受理费10745.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  王素清 人民陪审员  古世强 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵