辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8275号原告：刘晓庆，女，1989年1月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：肖传科，男，1988年11月2日出生，汉族，住庄河市。被告：赵强，男，1991年1月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。原告刘晓庆诉被告肖传科、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆的委托诉讼代理人叶绍云、被告赵强的委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加诉讼；被告肖传科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖传科偿还借款2万元，并承担此款自2014年4月14日起至给付之日止按月息2%计算的利息，被告赵强对上述借款承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月13日，被告向原告借款2万元称用于资金周转，月息2%，原告将借款给付给被告后，被告为原告出具借条、收条，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告肖传科未作答辩。被告赵强辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.被告肖传科根本没有向原告借款，实际借款是向王庆国借款，当时借款2万元，只给付18400元，扣除了1600元的利息，当时约定还款的时间是2个月内还清，但是后来肖传科向王庆国给付了2年利息，每个月均是1600元；2.被告赵强实际已经过的担保期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据：2015年4月13日《借条》、《收条》，证明被告肖传科向原告借款2万元，约定月息2%，被告赵强承担连带保证责任，并出具收条。被告质证认为该借条并不是向原告刘晓庆出具的，真实的出借人是王庆国。该借条借款日期和收款日期，经过涂改，对该借条的真实时间和是否约定还款时间持有异议。该借条虽然没有约定保证时间，但是根据担保法规定，没有约定担保时间应为6个月，而该借款系按照原告所述2015年4月13日，虽然没有约定还款日期，但是按照借款的交易习惯，即约定了还款时间，当时约定还款时间是2个月，而根据赵强了解肖传科在2018年12月份就已经联系不上了，从借款至今，长达5年左右，原告没有向借款人肖传科主张权利，不符合逻辑常理。再根据肖传科失联的这段时间，应该确定为原告主张权利时间开始，根据此时间计算，向被告赵强主张权利已过担保期限。对于原告提供的证据本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2015年4月13日被告肖传科向原告刘晓庆借款2万元，并出具《借条》，约定借期内利息按月利率2%计算；若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款本息之和的4%乘以违约天数）；被告赵强在连带保证人处签字。原告将2万元支付被告肖传科后，被告肖传科为原告出具《收条》，收到2万元借款，连带保证人赵强签字，但出具收条时将2015年误写为2014年。原告刘晓庆于2019年12月5日向本院提交一份说明：《收条》中的收款时间原为“2014年”，后原告在开庭前发现了收款时间写错，自己将“2014年”中的“4”改为“5”，本次借款时间实际发生在2015年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还2万元借款本息的诉讼请求，有《借条》、《收条》在卷佐证，事实清楚，故本院对于该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赵强承担连带保证责任的诉讼请求，因被告赵强在《借条》、《收条》中连带保证人处签字，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告提出的答辩意见，本院分别评析如下：一、“实际借款人是向王庆国，当时借款2万元，只给付18400元，扣除了1600元的利息，约定还款的时间是2个月内，但是后来肖传科向王庆国给付了2年利息，每个月均是1600元”。本院认为，原告持有的《借条》没有载明债权人，但被告对原告债权人资格未提出有事实依据的抗辩，故本院对于被告该项答辩意见不予采纳。二、“被告赵强实际已经过的担保期限”。本院认为，因《借条》、《收条》未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故该借款诉讼时效应从原、被告向本院主张权利时起算，即2019年11月19日。被告赵强在《借条》、《收条》连带保证人处签字，应视为双方当事人约定保证方式为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本案原告要求连带保证人被告赵强承担责任未过诉讼时效。三、“该借条借款日期和收款日期，经过涂改，对该借条的真实时间和是否约定还款时间持有异议”。本院认为，《借条》载明借款日期2015年4月13日，《收条》中收款日期2014年中的“4”改为“5”，后原告于2019年12月5日向本院提交“说明”，本院结合《借条》、《收条》的内容及当事人陈述，认为该借款时间应为2015年4月13日，《收条》中时间的涂改不影响《借条》、《收条》及该借款的真实性。故本院对于该项答辩意见不予采纳。被告肖传科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告肖传科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘晓庆借款本金2万元并承担借款本金2万元自2015年4月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；二、被告赵强对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告赵强承担连带给付责任后，有权向被告肖传科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖传科负担；由被告赵强承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。