wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5556号原告：李树兵，男，汉族，1958年5月25日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：姜井留，男，汉族，1954年3月20日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：汤玉兵，男，汉族，1965年12月6日出生，住涟水县。原告李树兵与被告汤玉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树兵的委托诉讼代理人姜井留、被告汤玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树兵向本院提出诉讼请求：原告的检查费及鉴定费7458.34元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、误工费10260元、护理费6000元、残疾赔偿金41690元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计72928.34元，请求判决由被告赔偿70%，即赔偿51049.84元。事实与理由：被告汤玉兵常年雇佣原告从事瓦工工作。2018年11月19日，原告起诉被告受伤赔偿一案，涟水县人民法院作出（2018）苏0826民初7141号民事判决，判决被告按70%比例赔偿原告的医疗费，原告后经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，故再次请求判令支持原告诉讼请求。被告汤玉兵辩称，原告跟在我后来做小工是事实，原告拿小梯子受伤的，涟水县人民法院作出（2018）苏0826民初7141号民事判决认定的事实没有异议，因原告私自鉴定，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告汤玉兵长年从事农村建房及房屋维修工作，由汤玉兵联系业务并组织人员干活，工资由汤玉兵负责发放，正常情况下大工工资每天130元，小工工资每天80元，每次联系到业务后汤玉兵组织干活的人员并不固定。2017年3月，潘志和曾将自家的房屋维修工作包给被告汤玉兵施工，因厨房烟囱漏雨，潘志和要求汤玉兵重新维修。2018年10月8日，汤玉兵雇佣原告等人在潘志和同组村民潘春青家维修房屋，当时上午施工结束后，汤玉兵安排原告去维修潘志和家烟囱，原告在潘志和家找到一个带有折痕的梯子，在攀登梯子准备维修的过程中梯子断裂，原告从梯子上坠落受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗15天，支出医疗费22593.98元，其中被告汤玉兵垫付13800元。本院于2019年1月18日作出（2018）苏0826民初7141号民事判决，判决认定被告过错较大，承担70%赔偿责任，原告本人自行负担30%责任，遂判决被告赔偿原告医疗费15815.79元。2019年1月25日至2019年5月21日期间，原告到涟水县人民医院、淮安市第三人民医院进行检查治疗，花检查费合计5358.34元。2019年5月27日，李树兵委托宿迁子渊司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2019年5月31日作出子渊司鉴所[2019]临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李树兵颅脑损伤遗留精神障碍，构成十级伤残。2、李树兵的误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天，花鉴定费2100元。因被告对上述鉴定结论不予认可，原告又申请重新鉴定，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对李树兵伤残等级等项目进行鉴定，第八二医院司法鉴定所于2019年9月24日作出八二司鉴所[2019]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李树兵颅脑损伤遗留精神障碍，构成十级伤残。2、李树兵的误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天，花鉴定费2100元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费票据、鉴定意见、生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告汤玉兵雇佣在维修房屋过程中受伤，应根据双方过错承担相应责任。原告在施工过程中，未能做到安全注意义务，没有使用自带的工具，没有询问潘志和其家带有折痕的梯子能否使用的情况下，擅自使用该梯登高维修，导致梯子断裂坠落受伤，对损害的发生存在一定过失，应承担与其过失相应的责任；被告汤玉兵作为雇主，在安排雇佣人员施工过程中疏于管理，对原告未使用自带工具登高作业没有发现并制止，作为雇主汤玉兵应负有更强的安全管理义务，根据双方过错大小，本院酌定原告对损害的发生承担30%责任，被告汤玉兵承担70%责任。原告的损失本院确认如下：检查费5358.34元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、误工费10260元、护理费6000元、残疾赔偿金41690元、交通费酌定为300元，上述费用合计65828.34元，由被告汤玉兵承担70%，即46079.84元，另根据原、被告双方过错程度等因素，本院确定由被告汤玉兵赔偿原告精神损失费3500元，上述损失合计49579.84元。经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告汤玉兵于判决生效后10日内赔偿原告李树兵检查费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计49579.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告汤玉兵负担1470元，原告李树兵自行负担630元。案件受理费1076元，由被告汤玉兵负担1039元，原告李树兵自行负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××68)审 判 长  李林峰人民陪审员  韩自清人民陪审员  周 勤二〇一九年十二月十日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2597号 原告：顾宁波，男，1991年6月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：杨光，女，1988年8月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张萍，女，1961年7月5日生，汉族，住南通市通州区，系被告杨光的母亲。 原告顾宁波与被告杨光追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告顾宁波向本院提出诉讼请求：判令被告杨光偿还88000元并自2018年5月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年11月24日，被告因经营所需向案外人陈宏伟借款120000元，约定借期六个月、月息三分等，并由案外人胡镐与原告提供担保。借款到期后因被告未还款，原告与胡镐为此各代偿该借款的一半，原告连本带息共向陈宏伟偿还88000元，此后原告多次向被告追偿均无果。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原告顾宁波可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾宁波可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告顾宁波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
湖南省永州市零陵区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）湘1102刑医2号 申请机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被申请人：唐伟振，男，1991年8月26日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住湖南省冷水江市×××，公民身份号码：×××。现在娄底市第三人民医院住院治疗。 法定代理人：龙某某，女，1965年7月27日出生，苗族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市×××，公民身份号码：×××，系被申请人唐伟振之母。 指定诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉医申[2019]2号申请书，于2019年12月3日向本院申请对被申请人唐伟振强制医疗。本院受理后，被申请人唐伟振的法定代理人龙某某申请不开庭审理，本院依法组成合议庭，审查了本案全部材料，会见了被申请人唐伟振，听取了被申请人唐伟振的法定代理人龙某某及其指定诉讼代理人鲁智的意见。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月13日19时许，唐伟振在零陵古城经过古城公共厕所时将从厕所出来的一名陌生男子的脸打了一巴掌，该男子倒地后，古城内一名叫蒋某某的保安将该倒地男子从地上扶起，唐伟振又冲上去打蒋某某。当时在古城公厕旁摆摊的张某某上前拦架，被唐伟振踢了一脚，后二人扭打起来，张某某的母亲刘某某前去拦架，唐伟振将刘某某抓住他的手用力向后一甩，刘某某被甩倒地。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，刘某某外伤致右足第五跖骨骨折，属轻伤二级。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，唐伟振诊断为精神分裂症（现症期），实施危害行为时不具有刑事责任能力。 上诉事实有到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、永州市中心医院住院病历记录、唐伟振在娄底市第三人民医院的住院病例资料、诊断证明书，邵阳市宝庆精神病院诊断证明及住院医药费收据、残疾人证、贫困精神病患者服药救助项目申请审批表等书证，证人班某某、唐某某、谢某某、蒋某某、龙某某、龙某1、向某某、张某某的证言，被申请人唐伟振的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人唐伟振随意殴打他人，并致一人轻伤二级，虽经法定程序鉴定为精神分裂症（现症期），实施危害行为时不具有刑事责任能力，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗，故湖南省永州市零陵区人民检察院提出的对被申请人唐伟振进行强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款之规定，决定如下： 对被申请人唐伟振予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出复议。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  蒋文林 审 判 员  崔 琳 人民陪审员  陈学辉 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈 娟 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，当时可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关扣押采取临时的保护性约束措施。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9083号 原告：张学良，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李有新，男，1966年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告张学良与被告李有新民间借贷纠纷一案中，原告张学良以证据不足为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学良撤回起诉。 案件受理费838元，由原告张学良负担。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6756号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：金红光，男，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告金红光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鹤到庭参加了诉讼，被告金红光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金红光偿还贷款本金331,522.06元，利息5,683.82元，罚息170.16元，共计337,376.04元（利息及罚息暂计算至2019年7月4日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号：***，房屋他项权利证号：长房他证权证字第***号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告金红光签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告金红光购买位于南关区东岭南街×室，建筑面积为***平方米的房屋提供了39万元贷款，贷款期限自2014年1月13日至2034年1月13日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号：***，房屋他项权利证号：长房他证权证字第***号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告金红光在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告金红光仍拒不履行。根据合同第16条、第17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告金红光应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金红光未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与金红光于2014年2月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币39万元，贷款期限自2014年1月13日至2034年1月13日，贷款用于购买位于长春市南关区东岭南街×室房屋[丘地号：***，建筑面积：***平方米]。合同签订后，原告向金红光的账户支付人民币39万元。2014年3月5日，原告与金红光办理了房屋抵押登记[房屋他项权利证号：长房他证权证字第***号]，以房屋做抵押，为金红光的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，金红光依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止2019年12月24日，金红光尚欠贷款本金331,522.06元、利息13,975.96元、罚息905.98元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与金红光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而金红光未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即金红光应偿还原告剩余借款本金331,522.06元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.金红光以其名下的坐落于南关区东岭南街房屋[长房他证权证字第***号、丘地号：***]，作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在金红光未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金红光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金331,522.06元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告金红光于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告金红光名下的位于南关区东岭南街房屋[长房他证权证字第***号、丘地号：***]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,361.00元，减半收取3,180.50元，由被告金红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终315号上诉人（原审被告）：葛跃平，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住浙江省杭州市。上诉人（原审被告）：洛阳市广华置业集团有限公司，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处府西路东。统一社会信用代码：91410381057210746D。法定代表人：胡立中，董事长。上诉人（原审被告）：洛阳市广运建设开发有限公司，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家1211号。统一社会信用代码：91410381589713619U。法定代表人：楼荣新，董事长。被上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，董事长。上诉人葛跃平、洛阳市广华置业集团有限公司（以下简称广某1公司）、洛阳市广运建设开发有限公司（以下简称广某2公司）因与广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初364号之一、（2019）浙07民初364号之二民事裁定,向本院提起上诉。广某1公司、广某2公司上诉称，上诉人虽在案涉协议中盖章，但案涉协议内容并未涉及上诉人的任何权利或义务，上诉人并非案涉协议的实际履约人，上诉人不应成为案涉合同纠纷的共同被告，本案应依据普通民事纠纷的管辖规定来确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省偃师市中级人民法院审理。葛跃平上诉称，案涉两份协议分别明确约定了管辖法院，故两份协议所产生的纠纷应当分别由约定的法院管辖，故《协议书（二）》所涉纠纷应由杭州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。广厦公司答辩称，答辩人起诉的是《协议书（一）》确定的权利义务，对《协议书（二）》的权利义务答辩人并未起诉，不在本案讼争范围内，故本案不存在两份独立的协议纠纷。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据广厦公司的诉请，本案纠纷系因履行《协议书（一）》所确定的权利义务而起，故应以《协议书（一）》来确定本案管辖。该协议第十条约定，本协议在履行过程中如发生争议，各方协商解决，协商不成，由甲方（即广厦公司）所在地的人民法院管辖，上述约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且广厦公司、葛跃平、广某1公司、广某2公司均在协议上签字或盖章，故该约定合法有效，对合同各方当事人均有约束力。因广厦公司住所地在浙江省东阳市，结合诉讼标的额，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇一九年十二月四日书记员  许赛俐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9855号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：熊贤明，男，1993年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告熊贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平到庭参加诉讼。被告熊贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年8月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告华南城E04地块七区C座三层187号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年。租赁房屋前两年季度租金均为2655元，后三年季度租金约为5973元，租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日以来，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2017年4月1日暂计至2018年9月30日的租金共计15930元；2、被告支付违约金暂计3223元（按日万分之五的标准，暂计至2018年12月29日），上述租金及违约金请求共暂计19153元；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊贤明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月23日，原告南昌华南城有限公司与被告熊贤明签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南昌市红谷滩新区西站大街2688号华南城E04地块七区C座3层187号房屋租赁给被告，建筑面积约为82.32平方米；租赁用途为经营建材；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日支付季度租金，租金标准为前两年每季度2655元，后三年每季度5973元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1770元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日租金2655元。原告将房屋交付被告使用。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告熊贤明签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金15930元，本院依法酌减为十个月租金，即8850元。原告主张的违约金3223元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊贤明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8850元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告熊贤明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由原告南昌华南城有限公司负担150元，被告熊贤明负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7928号原告：倪永善，男，1981年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李永峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告倪永善与被告李永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告倪永善到庭参加诉讼，被告李永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪永善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款91800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告向被告经营的饭店出售龙虾，被告欠原告货款，经催要给付部分，剩余货款至今未付，故诉至法院。被告李永峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：福禧源酒店经营人李永峰欠经销商倪永善龙虾款108800元。后通过支付宝和微信给付货款17000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应及时足额支付货款，经原告多次催要仍未给付，构成违约，故原告向被告主张剩余货款91800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪永善91800元及逾期利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，以91800元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 海人民陪审员 吴 玲人民陪审员 汪素琴二〇一九年十二月二十日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005193
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1590号 上诉人（原审被告）上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号。 法定代表人：甘文斌，总经理。 委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：霞浦县益海商贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道福宁大道45号迪鑫.阳光城1号楼17室。 法定代表人：陈孝丽，总经理。 委托诉讼代理人：庄伟锋，福建宽达律师事务所律师。 上诉人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司（以下简称“陶瓷公司”）因与被上诉人霞浦县益海商贸有限公司（以下简称“益海公司”）买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶瓷公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款64643元。一、二审诉讼费由对方承担。 事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当，依法应发回重审或改判。原审双方确认，被上诉人三项款项合计为1363737.6元，扣除被上诉人货款1302737.3元，两项相抵上诉人应返还64343元，而不是原审认定的161533.8元。二、原审争议货值78000元的四车瓷砖，上诉人已完成标的物交付和所有权转移，原审对此认定错误，依法应改判。三、一审审判程序违法，应发回重审。争议货值的四车瓷砖到底运往何处，是否被驾驶员私自截货，还是双方管理人员私自侵占。本案涉及第三方刑事犯罪，应裁定中止审理。二审期间，除有争议的货值78000元外，上诉人认可一审认定的应返还货款83533.8元，撤回其第一点上诉理由。 益海公司辩称，一、一审法院认定被答辩人应返还答辩人货款161533.8元是正确的。被答辩人计算金额有误，才导致得出应返还答辩人64643元这个荒谬的结论。二、根据答辩人与答辩人双方财务核对的金额，唯一有争议的就是一笔78000元/4车瓷砖的货款，从双方财务数据上看答辩人已经支付了78000元的货款，这是客观事实，但答辩人自始至终未收到货值为78000元的四车瓷砖，而被答辩人提供的证据不能证明答辩人收到过该笔货款项下的4车瓷砖，故对于该笔货款被答辩人理当返还。三、一审程序正当合法，不存在程序违法或者应当发回重审的情形。请求驳回上诉，维持原判。 益海公司向一审法院起诉请求：1.判令陶瓷公司返还益海公司多支付的货款161533.8元；2.本案诉讼费用由陶瓷公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月20日,益海公司与陶瓷公司签订《产品购销合同》,约定:益海公司向陶瓷公司购买瓷砖，并约定规格、数量等。2018年2月21日起至2019年8月19日止，益海公司共向陶瓷公司支付货款1350000元。2018年12月26日起至2019年8月20日止，陶瓷公司陆续向益海公司供货，合计交付价值1109762.3元的货物。将益海公司应当向陶瓷公司支付的税金、托盘款以及陶瓷公司应当支付给益海公司的业绩返点与上述款项冲抵后，益海公司多付给陶瓷公司货款161533.8元。庭审中，益海公司要求陶瓷公司不再供货，并得到陶瓷公司的认可。 一审法院认为，本案的争议焦点是：陶瓷公司除其认可应当返还给益海公司的货款83533.8元外，是否还应当返还78000元。对此，益海公司认为，因其未收到陶瓷公司主张的四车货计值78000元，故货款应当以78000元与83533.8元相加后得出的161533.8元，予以返还。陶瓷公司认为，四车货计值78000元已交付益海公司，故应扣除该款，仅需返还83533.8元。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。因此，陶瓷公司对其以上主张应当提供证据予以证明，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对其抗辩意见，不予采纳。综上所述，益海公司与陶瓷公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。鉴于庭审中，益海公司要求陶瓷公司不再供货，并得到陶瓷公司的认可。对此，可视为双方当事人对不再继续履行合同问题达成合意，即一致同意变更合同的供货条款，且该行为并不侵害他人权益，故认定其合法有效。益海公司关于陶瓷公司应当返还货款161533.8元的请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款之规定，判决： 上饶市狄芬妮陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给霞浦县益海商贸有限公司货款161533.8元。 本案受理费减半计收1765元，由上饶市狄芬妮陶瓷有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，除了上诉人主张除一审认定的供货金额外，其还有供货货值78000元，双方当事人对一审查明认定的其他事实均没有提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：上诉人是否于2019年1月20日、3月16日、4月26日、5月24日向被上诉人供货货值78000元？本院就此分析认证如下： 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人提供的2019年1月20日、3月16日、4月26日、5月24日出库单系上诉人单方制作，未经被上诉人签章确认，被上诉人对上述证据真实性亦不予认可，故上诉人据此主张已向被上诉人供货货值78000元，本院难以认定。至于上诉人主张可能涉嫌犯罪问题，上诉人对此并未提供相应的证据，上诉人据此要求中止本案审理，亦缺乏依据。综上所述，陶瓷公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上饶市狄芬妮陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十二月四日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执486号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：谭鑫，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省彭州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第42798号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭鑫自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币5871.93元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人谭鑫应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谭鑫应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一九年十二月九日 书记员  孙美娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15084号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈安华，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟维琼，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告陈勇、陈安华、牟维琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十九日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8113号原告：强高峰，女，1977年11月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：姜文超，男，1994年10月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告强高峰与被告姜文超、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2019年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强高峰委托诉讼代理人张洲、被告姜文超、被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强高峰诉称，请求判令被告赔偿各项损失291911元，本案诉讼费由被告承担。被告姜文超辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车系姜文超所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2019年1月22日18时5分左右，姜文超驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿溧阳天目路由北向南行驶至溧阳南环路天目路路口处右转弯，与强高峰驾驶沿南环路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成强高峰受伤，两车受损。2019年1月22日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，姜文超负事故全部责任，强高峰无责任。2019年11月9日，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人强高峰颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为九级，2、被鉴定人强高峰的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故后，被告姜文超垫付12000元，被告保险公司垫付10000元。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费35008.36元，2、伙食费38天*50元/天=1900元，3、营养费10*60=600元,4、残疾赔偿金47200*20*20%=188800元,5、精神抚慰金10000元，6、被抚养人生活费33881.2元，7、护理费106*60=6360元，8、误工期6*5000元=30000元，9、交通费3000元，10、鉴定费4260元。被告保险公司认为：医药费应该扣除医保外用药10%，医疗费中有一张发票140元抢救费为无名氏，保险公司不认可；对伙食费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金无异议；对被抚养人生活费计算方式无异议，要求扣除父母的农保款；交通费认可300元，诉讼费及鉴定费不承担。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，强高峰因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告姜文超承担；被告保险公司对伙食费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金无异议，本院依法予以确认；原告主张交通费3000元，被告保险公司认可300元，本院酌定1000元；被告保险公司对被扶养人生活费计算方式无异议，且原告的诉请符合法律规定，本院依法予以确认；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费35008.36元，2、伙食费1900元，3、营养费600元,4、残疾赔偿金188800元,5、精神抚慰金10000元，6、被抚养人生活费33881.2元，7、护理费6360元，8、误工费30000元，9、交通费1000元，10、鉴定费4260元，合计311809.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强高峰因交通事故造成的损失合计311809.56元中的298308.72元,其中支付原告强高峰289809.56元，支付被告姜文超8499.16元；二、驳回原告强高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元（已减半收取），由原告强高峰承担20元，被告姜文超承担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5678元。审判员  刘学民二〇一九年十二月二十四日书记员  费颖莹
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初355号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人张善益，男，1971年10月7日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1995年11月被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2006年7月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，先后于2007年7月、2010年5月、2012年7月、2016年4月、2017年11月分别被本院判处有期徒刑二年二个月、有期徒刑二年、有期徒刑三年二个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月5日刑满释放。现因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人张善益犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员谢杰、检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人张善益及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年8月24日晚，被告人张善益从普陀区虾峙镇栅棚村317号陆某家中窃得黄金貔貅手链2条、黄金女式手链1条、黄金男式手链半截、黄金耳钉1枚、黄金戒指1枚、黄金项链1条（共计价值人民币42892元）及人民币6900余元。后张善益又从虾峙镇树新家园10幢1单元103室冯某1家中窃得人民币1080元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陆某、冯某1等人的陈述、证人唐某的证言、监控视频及书证等证据。 公诉机关认为，被告人张善益以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为张善益系累犯，依法应当从重处罚；建议本院判处有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金。 被告人张善益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月24日晚，被告人张善益骑电瓶车至普陀区虾峙镇栅棚村317号陆某家中，爬窗进入屋内，从卧室内窃得黄金貔貅手链2条、黄金女式手链1条、黄金男式手链半截、黄金耳钉1枚、黄金戒指1枚、黄金项链1条（共计价值人民币42892元）及人民币6900余元。逃离现场后，张善益又骑电瓶车至虾峙镇树新家园10幢1单元103室冯某1家中，爬窗进入屋内，从卧室内窃得人民币1080元。 2019年8月25日，被告人张善益在普陀区虾峙镇南岙村六区29号被公安机关抓获。 案发后，涉案黄金饰品及赃款已被追回并发还给陆某。公安机关另从被告人张善益处扣押人民币1180元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陆某、顾某、冯某1、冯某2的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，接受证据材料清单，微信红包、转账记录截图，电瓶车行动轨迹，电瓶车备案信息详情，宁波市产品质量检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，户籍信息，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张善益构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张善益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张善益在审查中如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，且涉案赃款赃物被追回并发还被害人，可以对张善益酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张善益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十五日起至二〇二二年十月二十四日止。） 二、扣押在案的赃款人民币一千零八十元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石 静 人民陪审员 鲁 科 人民陪审员 张晔炳 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员 方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初337号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人潘国才，男，1988年2月7日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，小学文化，个体，住邢台市平乡县。2016年6月15日因赌博被邢台市公安局桥东分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌故意伤害罪，2019年9月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人潘国才犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人潘国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年7月17日17时许，刘某和潘国才在邢台火车站广场北侧因开出租车争抢客人发生纠纷，后被告人潘国才用拳殴打刘某致牙齿受伤，经法医鉴定为轻伤二级。 案发后被告人潘国才赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人潘国才的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人潘国才有期徒刑十个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人潘国才的供述，被害人刘某的陈述，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）第296号法医损伤检验鉴定意见书，抓获证明，监控视频光盘等相关证据。 被告人潘国才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘国才故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人潘国才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人潘国才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇一九年十二月十八日 书记员  张冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监312号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：过晓杰，男，1980年1月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告许杏珍与原审被告过晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2018)苏0205民初2025号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十二月十六日书记员  吴铭佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初5006号原告：范忠平，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南智诚旭人力资源有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区豫康新城北区27栋22号。法定代表人：赵李梅，该公司执行董事兼总经理。原告范忠平与被告河南智诚旭人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告范忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范忠平撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳贝
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢694号之二 申请执行人：吕盛,男,1981年3月3日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。 被执行人：张文兵，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋立新（系张文兵之妻），1966年10月28日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人吕盛与被执行人张文兵、宋立新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）都潘民初字第0524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，查封了被执行人宋立新名下苏Ｊ×××××蒙迪欧牌汽车和轮候查封被执行人名下房产，均暂不便处置。另查询，暂未发现被执行人大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 骏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3410号上诉人（原审被告）：王某，男，1965年5月14日出生，汉族，住江都区。被上诉人（原审原告）：臧某，男，1966年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原审被告：吴某，女，1975年12月31日出生，汉族，住江都区。上诉人王某与被上诉人臧某、原审被告吴某民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回臧某的诉讼请求。事实与理由：臧某多年以来经常以王某名义贷款，其再将贷款转借给他人，王某不仅没有向臧某借款，反而是臧某欠其借款尚未偿还。臧某辩称，臧某提供的转款凭证及录音等证据均可证明双方之间存在借贷关系，且借款一直未予偿还。一审法院判决其承担偿还责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。臧某向一审法院提出诉讼请求：判令王某立即偿还借款129800元及从起诉之日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息（变更后诉讼请求）；2、本案诉讼费用由王某负担。事实与理由：2016年1月7日至15日，王某向臧某借款18300万元，臧某通过其连襟姜卫国账户于2016年1月9日向王某转账30000元，通过其朋友臧正山账户于2016年1月15日向王某及其妻子吴某支付49900元、49900元，另臧某还向王某支付现金53200元。上述借款，经臧某多次催要，王某不仅没有归还而且否认支付53200元现金，为此，臧某将所出借的款项在诉讼中变更为129800元。一审法院经审理认定事实如下：臧某系江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行工作人员。臧某与王某系朋友关系。臧某碍于银行工作身份原因，经常通过王某账户对外转账，双方间有很多经济往来。另臧某还利用姜卫国、臧正山等人的账户与王某发生往来。2015年2月2日，王某、吴某共同在江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行贷款200000元。2016年初因上述贷款期限届满，王某无力偿还贷款，2016年1月9日臧某通过姜卫国账户向王某转账30000元，2016年1月15日，臧某将臧正山的存单交给王某，王某向吴某账户转存49900元、向其个人账户转存49900元，上述款项，王某用于偿还贷款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。臧某分别于2016年1月9日向王某支付30000元，于2016年1月15日向王某帐户支付44900元，向吴某账户支付49900元，王某予以认可，一审法院予以确认。上述款项王某是用于偿还2015年2月2日银行贷款200000元。虽臧某、王某之间没有借条，但双方存在借贷合意，应认定双方借贷关系成立。王某抗辩上述款项已通过现金交付的方式偿还完毕，仅提供取款凭证，但无法证明取现已交付给臧某，且臧某不予认可。另结合双方提供的录音资料，可证明上述款项臧某至今一直未付。故王某应承担还款责任。王某上述借款是用于偿还王某、吴某银行贷款，故该借款应认定为夫妻共同债务，吴某应承担共同偿还责任。虽案涉借款未约定还款期限，但王某、吴某经臧某多次催要，一直未还。故对臧某主张的从起诉之日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决：被告王某、吴某于本判决生效之日起十日内向原告臧某偿还借款129800元并支付逾期还款利息（计算方法：以本金129800元为基数，自2019年4月18日起至债务偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，由被告王某、吴某负担，此款已由原告臧某垫付，两被告在偿还上述借款时一并给付原告。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，本案争议的焦点为：王某是否承担案涉借款的偿还责任。本院认为，王某应当承担案涉借款的偿还责任。理由：首先，王某对臧某向其支付129800元无异议，其提出129800元用于向银行偿还贷款，之后又以现金形式还给臧某129800元，但未能提供充分的证据加以证明。其次，在臧某提供的录音证据中，王某并不否认欠付上述款项的事实。再次，根据臧某、王某提供的证据显示，自2013年至2018年期间臧某与王某之间发生了超过百笔的往来，本院根据往来明细亦无法判断与案涉129800元之间的联系。综上，本院在按照法定程序、全面、客观地审核证据后，认为臧某提供的证据能够达到王某欠付借款129800元的证明标准，一审法院判决王某承担偿还责任正确，本院予以维持。综上，王某的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡胜友审判员陈晓珺审判员 黄   宝   生二〇一九年十二月十八日书记员 尤       丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初597号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人蔡勇剑，男，1972年12月12日出生，汉族，中共党员，大专毕业，私企员工，河南省中牟县人，住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月22日被洛阳市公安局古城分局取保候审。辩护人张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人蔡勇剑犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人蔡勇剑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月7日，被告人蔡勇剑酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色海马牌汽车沿洛宜快速路到达宜阳，在返回途中行至滨河南路凝碧北街交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡勇剑血液中乙醇含量为102.2mg／100m1。公诉机关认为，被告人蔡勇剑在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡勇剑拘役二个月并适用缓刑，处罚金五千元。被告人蔡勇剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2019年3月7日，被告人蔡勇剑酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色海马牌汽车沿洛宜快速路到达宜阳，在返回途中行至滨河南路凝碧北街交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡勇剑血液中乙醇含量为102.2mg／100m1。超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，2019年4月10日，被告人蔡勇剑被吊销驾驶证（C1）。上述事实，有被告人蔡勇剑的供述，查获经过及照片、行政处罚决定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人蔡勇剑的户籍证明及现实表现证明、到案经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人蔡勇剑在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡勇剑到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡勇剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李         培人民陪审员 杨明亚人民陪审员王晓燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员 程    晓    煜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初300号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市天上人间娱乐有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路27号（漳州市长途汽车站二楼）。统一社会信用代码91350602705337092P。 法定代表人：张松珠，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽凤，公司员工，女，1985年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市天上人间娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以仍需搜集补充证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2161.4元，减半收取1080.7元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅舒惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14794号原告：范根祥，男，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。被告：冯程，男，1991年11月16日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告范根祥与被告冯程、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范根祥、被告冯程及被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范根祥向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计24528.86元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日11时03分许，被告驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车自南丰镇瑞威沃管业由东向西左转弯驶入道路时，该车前侧与沿海新南路由南向北行驶原告范根祥驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月8日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：当事人冯程负事故的全部责任，当事人范根祥不负事故责任。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。冯程辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我没有垫付款，请求法院依法处理。人保张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生于保险期间。医疗费金额需扣除非医保费用。营养费按30元/天计算40天，护理费认可90元/天计算30天，误工费认可2020元/月计算2个月，交通费认可200元，施救费认可100元，车辆损失和其他财产损失认可1450元。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，范根祥受伤后即被送往医院治疗。2019年5月8日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中冯程负全部责任，范根祥不承担责任。另查明：冯程驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。苏州同济司法鉴定中心于2019年10月18日针对范根祥的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人范根祥的误工期为二个月，护理期为一个月，营养期为一个月。对于原告范根祥因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用3980.86元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费1500元。营养期限30天，每天50元。三、护理费3000元。护理期30天按照100元/天计算。四、误工费12138元（取整）。根据原告陈述及希尔发公司的证明，可以确认原告在张家港市希尔发汽车出租有限公司从事出租车司机工作，事故发生后，休息三个月。原告主张的误工费按照2016年度江苏省分细行业交通运输行业在岗职工平均工资72826元/年计算2个月，并无不妥，本院予以采纳。五、交通费200元。根据原告伤情及治疗情况酌定。六、财产损失1550元。根据原告主张及被告质证意见认定。七、鉴定费1860元。原告范根祥的损失合计24228.86元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告冯程的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、《证明》、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人范根祥在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。冯程驾驶的机动车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。故人保张家港支公司在本案中的赔付责任为22368.86元。由于冯程在本起事故中承担全部事故责任，其还应承担鉴定费1860元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告范根祥赔偿款22368.86元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：范根祥，账号：62×××12，开户行：中国农业银行。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半计取200元、鉴定费1860元，合计2060元，由被告冯程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十二月十八日书记员  王 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12318号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：景新忠，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：张贵香，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陈明广，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：师俭英，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：马彦川，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：景新会，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告景新忠、张贵香、陈明广、师俭英、马彦川、景新会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十八日书记员  王佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7714号之二原告：徐二进，男，1979年2月24日出生，汉族，沭阳县号。委托诉讼代理人：李超，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被申请人：马友华，男，1987年11月30日出生，汉族，扬州市江都区号。被申请人：杜静，女，1988年11月28日出生，汉族，扬州市江都区3。原告徐二进与被告马友华、杜静债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因原被告达成和解，原告徐二进于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐二进申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐二进撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，由原告徐二进负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  赵涓池二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐致君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗永文，男，1974年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗永文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19204.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19204.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗永文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19204.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告罗永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2631号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年10月7日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金12000元及利息1064元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息13064元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月3日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款12000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款12000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计13636.32元，按年利率24%计算本息应为13064元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计12000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金12000元及利息1064元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额13064元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司13064元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3033号原告赵某，女，汉族，1978年11月10日出生，沙河市，系死者路风海生前配偶。原告路某1，女，汉族，2004年6月24日出生，沙河市，系死者路风海长女。法定代理人赵某，系路某1母亲。原告路某2，男，汉族，2007年5月20日出生，沙河市，系死者路风海长子。法定代理人赵某，系路某2母亲。原告张密荣，女，汉族，1940年11月13日出生，石家庄市桥西区，系死者路风海母亲。以上原告委托诉讼代理人王书秀、彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXJ。负责人王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人王大鹏，该河北省秦皇岛分公司青龙支公司员工。第三人沙河市汇安运输有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXP。法定代表人王凯，该公司经理。原告赵某、路某1、路某2、张密荣与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿保险河北分公司）第三人沙河市汇安运输有限公司（以下简称沙河汇安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、路某1、路某2、张密荣委托诉讼代理人彭春芳，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，第三人沙河市汇安运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告赵某、路某1、路某2、张密荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告意外伤害身故保险金50万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，宋英娇是冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主，登记在沙河市汇邦运输公司名下，路风海是宋英娇的雇佣司机，驾驶冀冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，车主宋英娇委托第三人为司机路风海在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司购买了国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险期限自2019年4月18日至2020年4月17日止，保险险种含意外伤害身故，保险金额为50万元每人。2019年09月18日13时许，刘峰驾驶陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂牵引车沿神木市过境路由北向南行驶至，超车时与对向行驶的路风海驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成路风海经抢救无效死亡，两车损坏。神木市公安局交通管理大队作出392号道路交通事故认定书，认定刘峰负事故主要责任、路风海负事故次要责任。因路风海在被告处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险，事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任，现原告诉至法院，望贵院依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险河北分公司当庭口头辩称，因为被保险人路风海发生事故后未提交理赔资料，在我公司未作出明确答复情况下提出诉讼，因此我公司不承担诉讼费用，由原告承担我方此次的差旅费，因没有收到具体资料，具体情况不清楚。第三人沙河汇安公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主为宋英娇，车辆登记在沙河市汇邦物流有限公司名下，路风海是宋英娇雇佣司机驾驶该车辆。宋英娇委托第三人沙河汇安公司为该车在中国人寿保险河北分公司购买国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日，保险险种含意外伤害身故，保险金额为50万元每人。2019年9月18日13时许，刘峰驾驶陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车，沿神木市过境路由北向南行驶至，超车时与对向行驶的路风海驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成路风海抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。神木市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定刘峰承担本事故主要责任，路风海负次要责任。为保险赔偿问题，路风海继承人（母亲）张密荣、（生前配偶）赵某、（子女）路某1、路某2诉至本院成讼。原告提交：证据1，家庭人员关系情况证明、身份证、户口本、结婚证各一份，证明法定继承人身份及原告主体资格。证据2，保险单一份，证明第三人为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了意外伤害身故保险，保险限额为50万元每人。证据3，道路交通事故认定书、尸检报告、医学死亡证明、户口注销证明、埋葬证明各一份，证明路风海因交通事故死亡已办理户口注销并埋葬。证据4，驾驶证、资格证、行驶证、运输证各一份，证明原告车辆及司机证件齐全。被告中国人寿保险河北分公司发表质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。被告中国人寿保险河北分公司未提交证据材料。第三人沙河汇安公司未提交证据材料。被告中国人寿保险河北分公司当庭表示，我公司只有车主的报案记录单（当庭提供）和车主联系时已告知车主需要的资料，因我方没有原告方的电话不能联系，资料也没有提供，不是我方不理赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。本案所涉及的保险合同合法有效，应受法律保护。保险事故发生后（路风海死亡），被告应按约定履行赔偿之责。路风海的法定继承人即本案原告，有权获得该赔偿金，被告应该将赔偿金支付给本案原告。目前没有证据证明在发生保险事故且被告接到报案后积极履行赔偿责任，应承担继续理赔之责，并承担其他的相应责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵某、路某1、路某2、张密荣意外伤害身故保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年十二月十六日书记员  唐立芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13833号 原告：赵传力，男，白族，1980年10月18日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：陈燕（特别授权代理），系原告赵传力之妻子。 原告：陈燕，女，彝族，1981年12月10日出生，住贵州省纳雍县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告赵传力、陈燕与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵传力、陈燕于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵传力、陈燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵传力、陈燕撤诉。 案件受理费292.00元，已减半收取，由原告赵传力、陈燕承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 包清琳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初915号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人候永莉，又名侯永莉，女，1977年3月2日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民,住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2019年8月26日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人候永莉犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人候永莉到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年12月4日5时许，被告人候永莉至新沂市阿湖镇岭东村四组李某乙家门前，盗窃李某乙菜园内种植的白菜及小青菜，被李某乙发现并追赶，并将所骑的电动三轮车扣留。当日8时许，被告人候永莉又至新沂市阿湖镇岭东村五组仲某家门前，将仲某停放在家门口的一辆比德文电动三轮车盗走，后将该电动三轮车骑行至沭阳县宋庄地段被新沂市公安局阿湖派出所民警抓获。经新沂市价格认定中心认定，被盗的比德文电动三轮车价值人民币2550元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人候永莉无××，在本案中有完全刑事责任能力。被告人候永莉归案后，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人候永莉盗窃的比德文电动三轮车被公安机关依法查获，已发还被害人仲某。上述事实，被告人候永莉在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及抓获经过、户籍信息证明，相关辨认笔录等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被害人仲某的陈述，被告人候永莉的供述，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候永莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人候永莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人候永莉有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人候永莉犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇一九年十二月九日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之十三被执行人崔春茂，男，身份证，莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人崔春茂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.29元，现因被执行人已经全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔春茂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币153720.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十二月二十五日书记员  战农涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2372号之一申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地:遵义市万里路蔺家坡28号楼。法定代表人:何小琴,该公司经理。被执行人：遵义市瑞洲贸易有限责任公司。住所地：遵义市北京路6号，统一社会信用代码：91520302697504670Y。法定代表人：李朝宏。被执行人：李朝宏,男,汉族,1968年4月28日出生,住所地:遵义市红花岗区。被执行人：何明情,女,汉族,1991年5月26日出生,住所地:遵义市汇川区。被执行人：张唐红,女,汉族,1990年2月2日出生,住所地:遵义市汇川区,被执行人：黄敬昱,女,汉族,1972年11月05日出生,住所地:遵义市红花岗区,被执行人：张瑶,女,汉族,1987年5月31日出生,住所地:遵义市红花岗区,被执行人：余永涛,男,汉族,1985年4月1日出生,住所地:遵义市汇川区,被执行人：李朝淦,男,汉族,1956年7月1日出生,住所地:遵义市汇川区,被执行人：毛奇斌，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地：遵义市汇川区，被执行人：遵义市凰涅物资贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B幢12层1-12-5号。法定代表人：李龙俊。被执行人：遵义市龙宜物资贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路连吉第住宅小区A栋1-001号，统一社会信用代码：91520303057074764B。法定代表人：李朝宏，该公司总经理。遵义市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民初132号民事判决书，受理执行遵义市城投融资担保有限责任公司与遵义市瑞洲贸易有限责任公司、李朝宏、何明情、张唐红、黄敬昱、张瑶、余永涛、李朝淦、毛奇斌、遵义市凰涅物资贸易有限公司、遵义市龙宜物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1000万元及利息367万元，并从2017年2月3日起，以本金1000万元计，按照月息2%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。并承担案件受理费103940元，财产保全费5000元，公告费300元。后该院作出（2018）黔03执285号函，将案件移交本院执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人张瑶名下位于贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区正源金港城12-1-4号商业用房，拍卖成交价433716元，支付买受人垫付税费19271元、贵州八方拍网络科技有限公司代拍房屋佣金3469元、执行费6064元，申请执行人受偿金额为404912元。因申请执行人系（2019）黔0303执1745号和（2019）黔0303执2724号二案件被执行人，因此将申请执行人受偿金额138019元转至（2019）黔0303执2724号案件，剩余受偿金额266893元转至（2019）黔0303执1745号案件。根据遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03执285号函记载扣划了被执行人张瑶名下银行存款32704.74元、被执行人李朝淦名下银行存款34298.58元、被执行人李朝宏名下银行存款241597.2元，共计308600.52元，故申请执行人实际受偿金额为713512.52元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，经查，被执行人遵义瑞洲贸易有限公司名下登记有位于龙坑镇桂花社区正源·金港城0-1-1、0-1-2、0-1-3号房产，上述房产在本院（2017）黔0303执1232号案件中于2018年5月3日已拍卖成交。被执行人李朝宏名下登记有贵Ｃ×××××号小车，被执行人李朝淦名下登记有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小车两辆，被执行人遵义市凰涅物资贸易有限公司名下登记有车辆若干、遵义市龙宜物资贸易有限公司名下登记有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆，因未实际控制，且价值较小，申请执行人同意不予查封。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十二月十六日书记员 冷雪云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10464号 刘火满、广州市旺盛通电子有限公司： 关于申请执行人刘火满与被执行人广州市旺盛通电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市旺盛通电子有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1837号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省夏津县人民法院 于 燕 燕 与 徐 长 芳 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保400号 于燕燕与徐长芳交通事故纠纷保全一案，于燕燕申请扣押徐长芳驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押徐长芳驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：于文平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 李 鑫
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初607号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李珍杰，男，1992年10月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月4日由该局决定取保候审，同年11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年12月19日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人李珍杰犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人李珍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年9月2日19时37分许，被告人李珍杰驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿233国道由南向北行驶至1308KM+600M处，与由西向东的行人徐英胜发生碰撞，致其死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人李珍杰承担事故的主要责任。案发后，被告人李珍杰主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人李珍杰的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人李珍杰犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李珍杰的刑事责任。同时提出，被告人李珍杰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李珍杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并提交收条一份，欲证明其已经垫付被害人丧葬费4万元。经审理查明：2019年9月2日19时37分，被告人李珍杰驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿233国道由南向北行驶至1308KM+600M处，与由西向东步行的徐英胜发生碰撞，造成徐英胜死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人李珍杰承担事故的主要责任。案发后，被告人李珍杰主动投案，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。另查明，被告人李珍杰已经预付被害人丧葬费4万元。被告人李珍杰的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，其中，机动车第三者责任保险的保险金额为150万元。在本案审理期间，被害人近亲属经通知未提起附带民事诉讼。上述事实，有被告人李珍杰的供述与辩解，证人李某、徐某的证言，连云港市赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000504号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]135号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2133、2160号理化检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第7798号司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单、中国平安保险机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保院单、收条，现场勘查笔录、照片以及被告人提交的收条等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人李珍杰违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李珍杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李珍杰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人近亲属经本院通知未提起附带民事诉讼，可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李珍杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  韦庆荣二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3812号 申请人广州铭诚计算机科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路129号A栋5层自编502房，统一社会信用代码91440106669981330K。 法定代表人朱岳标，总经理。 被申请人深圳市智鼎众为技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园6栋A座4楼E单位，统一社会信用代码914403003349268908。 法定代表人刘武兰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保925号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市智鼎众为技术有限公司价值人民币552171.61元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凤群
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4747号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：夷国新，男，1964年3月29日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人夷国新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初299号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，夷国新向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金1478.18元、利息22573.28元、滞纳金12106.92元（计算至2018年12月30日；自2018年12月31日起,按信用卡领用合约的约定继续计算利息至实际清偿之日止；2017年1月1日起的滞纳金不予支持）；案件受理费减半收取887元，由夷国新负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位5950元及查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位5950元及查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王 露
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执518号之一 申请执行人：陶宝林，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈玮，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人陶宝林与被执行人陈玮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈玮名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈玮名下位于泗洪县不动产，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月十日 书记员 孙振华