江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5608号原告：朱文进，男，1972年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。原告：无锡易速达科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：占金梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。被告：夏晓星，男，1981年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市志业车辆配件有限公司，住所地无锡市新吴区南丰工业配套区B区C-1号。法定代表人：倪晓芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：倪晓芬，女，1958年7月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：夏德宝，男，1954年1月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。原告朱文进、无锡易速达科技发展有限公司（以下简称易速达公司）与被告夏晓星、无锡市志业车辆配件有限公司（以下简称志业公司）、倪晓芬、夏德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱文进的委托诉讼代理人周丽英及朱文进、易速达公司的共同委托诉讼代理人唐建永，被告志业公司、倪晓芬、夏德宝的共同委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告夏晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文进、易速达公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏晓星、志业公司连带向朱文进、易速达公司支付欠款108.2376万元及资金占用期间的利息（以108.2376万元为基数，自起诉之日起至实际付清给付之日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；2.判令倪晓芬、夏德宝在未出资范围内承担补充连带责任；3.诉讼费、保全费由夏晓星、志业公司、倪晓芬、夏德宝共同负担。本案审理中，朱文进、易速达公司将诉讼请求第1项变更为：判令夏晓星、志业公司连带向朱文进、易速达公司支付欠款106.2万元及资金占用期间的利息（以106.2万元为基数，自起诉之日起至实际付清给付之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：朱文进和夏晓星系朋友关系。2017年，夏晓星、志业公司多次委托朱文进以易速达公司的名义与案外人无锡实达精密机械制造有限公司（以下简称实达公司）签订买卖合同，由实达公司将减震弹簧等货物实际送至夏晓星经营的厂内。此后，易速达公司与实达公司于2017年7月签订合同，由实达公司按上述模式供货，双方业务持续至2017年11月7日。因夏晓星、志业公司未及时支付货款，实达公司以朱文进、易速达公司为被告向法院提起诉讼，后双方达成调解协议并由朱文进、易速达公司代夏晓星、志业公司向实达公司清偿了欠款、诉讼费及执行费合计106.2万元。2018年2月12日，夏晓星出具欠条一份，承诺对朱文进、易速达公司因上述诉讼承担的付款义务承担还款责任。另，志业公司股东夏德宝、倪晓芬系夏晓星的父母，夏晓星系志业公司实际控制人，故志业公司应承担连带还款责任，夏德宝、倪晓芬应在未出资范围内承担补充清偿责任。朱文进、易速达公司向夏晓星等催讨未果，故诉至法院。被告志业公司、夏德宝、倪晓芬共同辩称，夏晓星与志业公司无关联，夏晓星出具欠条确认欠款的行为系个人行为，不能代表志业公司，朱文进、易速达公司现要求志业公司、夏德宝、倪晓芬对案涉债务承担连带清偿责任，无法律依据，请求法院依法驳回朱文进、易速达公司对志业公司、夏德宝、倪晓芬的诉讼请求。被告夏晓星未到庭答辩。经审理查明：对易速达公司与实达公司形成业务的原因，朱文进和易速达公司述称，夏晓星原与实达公司存在业务往来，后因双方发生经济纠纷，实达公司不再向夏晓星供货。此后，夏晓星找到朱文进，口头委托朱文进以易速达公司的名义与实达公司签订买卖合同，货物直接送至夏晓星处。嗣后，易速达公司与实达公司签订合同并由实达公司在2017年7月至同年11月7日期间持续供货，货物均由实达公司送至夏晓星作为实际控制人的志业公司处。对此，易速达公司、朱文进举证了实达公司进货单一组，其中部分进货单的抬头是“无锡志业车辆配件厂进货单”，其余进货单的抬头是“易速达科技发展有限公司进货单”，易速达公司、朱文进称，无论上述哪种进货单，均是由实达公司直接送货至志业公司，由志业公司工作人员签收。实达公司供货后，夏晓星仅于2017年11月15日通过网银汇款方式向实达公司法定代表人徐惠芬支付过部分货款5万元。因夏晓星未及时将全部货款支付给实达公司，实达公司于2018年1月16日以易速达公司、朱文进为被告，向锡山区人民法院提起诉讼，要求易速达公司、朱文进清偿结欠货款。案件审理中，双方达成调解协议并由法院于2018年2月7日作出（2018）苏0205民初308号民事调解书，内容是易速达公司、朱文进确认结欠实达公司货款969739.8元并承诺于2019年2月2日前全部清偿，如未按约履行则另承担10万元违约金，案件受理费、保全费合计12637元，由朱文进负担。调解书生效后，易速达公司、朱文进于2018年底向实达公司付款20万元。因易速达公司、朱文进未按调解书的约定履行全部付款义务，实达公司向法院申请执行，执行过程中，易速达公司、朱文进于2018年3月22日向实达公司付款85万元，实达公司收款后确认易速达公司、朱文进已结清调解书中确定的全部债务。该案执行中，易速达公司、朱文进向法院缴纳了执行费12000元。对上述内容，易速达公司、朱文进举证了（2018）苏0205民初308号民事调解书、网银转账明细及实达公司就易速达公司、朱文进上述付款情况出具的情况说明予以印证。另查明，2018年2月12日，夏晓星向易速达公司、朱文进出具欠条一份，载明：“本人夏晓星，也是___单位实际经营者，于2017年7月初，委托易速达公司与实达公司签订采购合同，主要采购产品为：后减震弹簧、前减震弹簧和阻尼簧等，该配件实际使用者为/公司，经认定合同货款为/万元。现/因未及时付款给实达公司，造成易速达公司名义上欠实达公司货款/万元，本着实事求是的原则，由我及我公司名义来承担易速达公司对实达公司所有欠款982374.8元（大写玖拾捌万贰千叁百柒拾肆元捌角整）。此款在2018年12月25日前还清，特此立据”。夏晓星在该欠条欠款人处签名及书写身份证号码，夏晓星在该欠条上另以手写方式备注“实际金额以法院诉讼金额为准（修改内容已确认再处理）”。易速达公司，朱文进述称，上述欠条中打印部分的内容是由其与夏晓星协商后，由朱文进打印，手写部分内容均是由夏晓星本人书写。夏晓星出具上述欠条后未支付任何货款，因夏晓星未按约定付款，导致易速达公司未能按照调解书约定期限向实达公司支付全部货款，实达公司向法院申请执行后，易速达公司、朱文进承担了调解书中确定的部分违约金及执行费12000元，该部分损失亦应由夏晓星、志业公司承担。又查明，志业公司系有限责任公司，成立于2017年11月15日，公司股东是夏德宝、倪晓芬。志业公司注册资本81万元，由股东夏德宝认缴出资32.4万元，由股东倪晓芬认缴出资48.6万元，认缴出资时间均是2037年7月31日，公司住所地是无锡市新吴区南丰工业配套园B区C-1号。审理中，夏德宝、倪晓芬述称，夏德宝曾于2006年3月设立个体工商户无锡市锡山区安镇镇查桥志业车辆厂（以下简称志业厂），该厂住所地是无锡市锡山区许夹里5号，该厂在2014年后已不再经营。2017年11月15日，夏德宝、倪晓芬又注册设立了志业公司，志业公司与志业厂并无关联。夏德宝、倪晓芬确系夏晓星的父母，但夏晓星与家中关系并不好，其个人在外负债较多，现可能在四川做业务。易速达公司、朱文进述称，志业公司与志业厂是一套班子，两块牌子，夏晓星是志业公司的实际控制人，实达公司的货物也均是送到志业公司，为此，实达公司在（2018）苏0205民初308号案件审理中还曾向法院申请追加志业公司为被告。对此，易速达公司、朱文进举证了实达公司在上述案件中向法院出具的追加被告申请书一份，载明：“现经查明，实达公司的产品是送给第三方：无锡市锡山区安镇镇查桥志业车辆厂使用，由志业厂接收实达公司产品入库，后由志业厂实际经营者夏晓星支付货款给实达公司。虽然实达公司与第三方未签合同，但是实际的业务往来双方。故现实达公司依法申请追加无锡市锡山区安镇镇查桥志业车辆厂为本案被告”。易速达公司、朱文进述称，在上述追加申请中，实达公司表述的“无锡市锡山区安镇镇查桥志业车辆厂”系笔误，实达公司误以为志业厂与志业公司系同一主体。另，朱文进、易速达公司在审理中一致确认朱文进系易速达公司实际控制人。上述事实，有进货单、网银转账明细、民事调解书、情况说明、欠条、追加被告申请书、工商登记资料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据朱文进、易速达公司陈述的内容并结合夏晓星出具的欠条内容，可以证明夏晓星与朱文进、易速达公司间存在委托关系，由夏晓星口头委托朱文进以易速达公司的名义与实达公司形成买卖合同关系，但由夏晓星享有合同项下的收货权利并履行相应的付款义务。因夏晓星已在欠条中确认由其实际承担易速达公司对实达公司所负债务，故易速达公司、朱文进在向实达公司清偿相应债务后有权根据上述约定向夏晓星追偿。关于债务金额，夏晓星在欠条中确认的债务金额是982374.8元但同时注明实际金额以实达公司对易速达公司提起诉讼的金额为准。因易速达公司、朱文进在（2018）苏0205民初308号案件中确认结欠实达公司的货款是969739.8元并同意承担案件诉讼费12637元，易速达公司、朱文进实际清偿金额105万元中已包含该部分货款及诉讼费，故易速达公司、朱文进有权就该部分债务金额向夏晓星追偿。关于易速达公司、朱文进实际清偿金额105万元扣除上述货款969739.8元、诉讼费12637元后的余额67623.2元及易速达公司、朱文进因进入执行程序而承担的执行费12000元，均系易速达公司、朱文进未按约履行调解书中确认的付款义务而另行承担的经济损失。考虑到夏晓星出具欠条的时间晚于实达公司与易速达公司、朱文进形成诉讼并由法院作出（2018）苏0205民初308号调解书的时间，夏晓星对易速达公司、朱文进在该调解书中确定的债务、付款期限及制约条款等内容应当知情，如夏晓星在欠条约定的付款期限即2018年12月25日前将调解书中确定的货款金额支付给向实达公司或易速达公司、朱文进，则易速达公司、朱文进付款违约的情况不会发生，故夏晓星对上述违约金及执行费损失的产生存在过错，易速达公司、朱文进亦有权要求夏晓星承担该部分损失金额。现易速达公司、朱文进要求夏晓星支付106.2万元及利息损失（以106.2万元为基数，自起诉之日即2019年9月17日起至实际给付之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于志业公司是否应对夏晓星的上述债务承担共同还款责任的问题，本院认为，易速达公司、朱文进主张志业公司承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，理由如下：其一，就案涉委托关系的发生时间来看，易速达公司、朱文进陈述夏晓星口头委托其与实达公司签订合同的时间是2017年7月，业务持续至2017年11月7日，而工商登记中显示的志业公司成立时间是2017年11月15日，晚于上述业务发生时间。因夏晓星委托易速达公司、朱文进与实达公司签订合同时志业公司尚未成立，故委托关系仅发生在夏晓星个人与易速达公司、朱文进之间，故即使受托人易速达公司、朱文进在处理受托事务过程中垫付了必要费用，也只能要求委托人即夏晓星偿还该费用；其二，就夏晓星出具的欠条形式及内容来看，该欠条中未出现志业公司名称，无法直接证明夏晓星以志业公司名义作出承担债务的意思表示。退一步讲，即使该欠条中表述的“我及以我公司”中的公司就是易速达公司、朱文进理解的志业公司，在夏晓星无权代表志业公司对外作出意思表示的情况下，夏晓星出具的该欠条内容并不能对志业公司产生法律约束力；其三，易速达公司、朱文进辩称夏晓星系志业公司实际控制人，有权代表志业公司出具欠条。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条中关于实际控制人的定义，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。结合本案所涉的夏晓星向实达公司法定代表人徐惠芬支付部分货款的行为以及向易速达公司、朱文进出具欠条的行为，均未体现夏晓星支配志业公司从事相关行为，而是夏晓星的个人行为。在易速达公司、朱文进未就夏晓星系志业公司实际控制人提供其他证据予以证明的情况下，本院对易速达公司、朱文进关于夏晓星系志业公司实际控制人故可以代表志业公司的抗辩意见不予采纳。综上，易速达公司、朱文进主张志业公司就夏晓星的案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于夏德宝、倪晓芬是否应承担责任的问题，因本院认定志业公司在本案中不承担责任，故易速达公司、朱文进亦无权要求志业公司股东夏德宝、倪晓芬承担责任。退一步讲，志业公司注册资本缴纳采取的是认缴制，股东夏德宝、倪晓芬认缴出资的期限尚未届满，在未有证据证明存在法定的出资加速到期或夏德宝、倪晓芬同意放弃出资期限利益的情况下，易速达公司、朱文进要求志业公司股东夏德宝、倪晓芬在未出资范围内承担补充责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、夏晓星于本判决发生法律效力之日起10日内向朱文进、无锡易速达科技发展有限公司给付106.2万元及利息损失（以106.2万元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱文进、无锡易速达科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元，减半收取7271元，财产保全费5000元，二项合计12271元，由夏晓星负担（朱文进、易速达公司同意其垫付的诉讼费12271元由夏晓星直接向其支付，本院不再退还，夏晓星应于本判决生效之日起10日内将上述12271元给付朱文进、易速达公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十二月十七日书记员  于潇慧