江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4170号原告：邹明龙，男，汉族。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：夏杰，男，汉族。被告：李润生，男，汉族。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。原告邹明龙与被告夏杰、李润生、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明龙的委托诉讼代理人祝兴荣，被告李润生及其委托诉讼代理人潘春香，被告人民财保徐州市分公司的委托诉讼代理人王秉席到庭参加诉讼，被告夏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹明龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失262983元（保留后续治疗费及自2023年8月30日起护理依赖费的诉讼请求）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日17时40分左右，被告夏杰驾驶被告李润生所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至8千米加100米路段，与前方同向在路边装卸农作物的原告邹明龙及其电动三轮车发生碰撞，致原告邹明龙受伤，电动三轮车部分受损。经交警部门认定，夏杰负此事故的主要责任，邹明龙负此事故的次要责任。事故发生后，原告邹明龙先后至盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院以及上海市中山医院住院治疗，截止至2018年6月22日共花费医疗费122323.84元，被告夏杰已垫付医疗费2000元。就原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、清障费、车辆修理费、住宿费、交通费已经大丰法院审理判决处理完毕。后原告经盐城市大丰第二人民医院诊断为继发性癫痫，原告又多次至盐城市大丰人民医院及盐城市大丰第二人民医院进行门诊治疗、住院治疗，共花费医疗费15962.58元。另查，被告夏杰所驾车辆在被告人民财保徐州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现为维护原告邹明龙的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人民财保徐州市分公司辩称，对事故事实以及事故车辆的承保情况予以认可，且已有前案判决，我司已实际履行。护理费与护理依赖费系重复主张，既然原告已经鉴定护理依赖，应当按照护理依赖一并主张护理费。因原告年龄偏大，其主张护理依赖时间明显过长，应以实际生存年龄计算其护理依赖期限，待实际发生以后再行主张。对原告提交的村委会证明以及工资发放表不予认可，相关赔偿应按农村标准计算。原告已满78岁，其主张误工费无法律依据。原告主张的交通费过高，请求法庭酌定，对其提交的汽油费票据不予认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告夏杰未答辩。被告李润生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财保徐州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告因自身因素与交通事故导致本次伤残，并致其损失产生，故原告主张的费用应扣减50%。其余同被告人民财保徐州市分公司的答辩意见。原告邹明龙围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、入、出院记录、门诊病历、手术记录、医疗费票据、费用清单、影像检查报告单、疾病证明书、会诊记录、（2018）苏0982民初3335号民事判决书、精神疾病司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书及鉴定费发票、工资发放表、账户查询明细、农村土地承包经营权证书、汽车票、过路费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年10月29日17时40分左右，夏杰驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至8千米加100米路段时，与前方同向在路边装卸农作物的邹明龙及其电动三轮车发生碰撞，致邹明龙受伤，两车部分受损。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，夏杰负此事故的主要责任，邹明龙负此事故的次要责任。事故发生后，邹明龙先后多次在盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院及复旦大学附属中山医院住院治疗，共计住院125天，发生医疗费合计122323.84元。2018年6月22日，邹明龙就已发生的医疗费、住院伙食补助费、清障费、车辆修理费、住宿费、交通费损失，向本院提起诉讼。2019年1月27日，本院作出（2018）苏0982民初3335号民事判决书，该判决书中认定：原告邹明龙因本起交通事故造成的损失如下：医疗费122323.84元，交通费1000元，住院伙食补助费3750元（30元/天*125天），住宿费800元，财产损失费2400元、清障费100元，合计130373.84元，判决主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告邹明龙106899.07元；二、被告李润生赔偿原告邹明龙398元；三、驳回原告邹明龙的其他诉讼请求。该判决生效后，被告人民财保徐州市分公司已实际履行其义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告邹明龙13000元（1万元+1000元+2000元），在商业险部分赔偿原告邹明龙93899.07元[（130373.84元-13000元）*80%]。后邹明龙又于2018年11月30日至盐城市大丰区第二人民医院住院治疗，于2018年12月28日出院，又于2019年8月14日至盐城市大丰区第二人民医院住院治疗，于2019年8月30日出院，共计住院44天。加上期间邹明龙在盐城市大丰人民医院、盐城市大丰区第二人民医院的门诊治疗费用，邹明龙累计花费医疗费25933.54元。夏杰所驾车辆车主为李润生，该车在人民财保徐州市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对邹明龙的伤残等级、误工、护理、营养期限以及护理依赖程度进行鉴定，于2019年6月6日作出司法鉴定意见书，其伤残等级及“三期”鉴定意见为：1、被鉴定人邹明龙因交通事故致颅脑损伤，左胫骨近端粉碎性骨折，左腓总神经损伤，后遗脑外伤后智能损害（中度），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残；左下肢远羰肌力4级-，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限为受伤当日至评残前一日，护理期为300日，护理人数伤后二月内为二人、其余时间为一人，营养期为180日；3、被鉴定人后续左胫骨内固定取出费用为9000元；其脑外伤后继发性癫痫、左下肢肌力减退，后续治疗费用以实际发生为准。又于2019年10月11日对邹明龙的护理依赖程度进行法医学鉴定，并作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邹明龙因交通事故致颅脑损伤，左胫骨近端粉碎性骨折，左腓总神经损伤，外伤性癫痫诊断成立，依照相关标准评估，构成大部分护理依赖（按完全护理依赖费用80%计算），护理人数为一人，交通事故外伤参与度拟为50%。邹明龙支付鉴定费7106元。另查，事故发生前，邹明龙在盐城市大丰区环保建设中心从事保洁员工作。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民在交通事故中造成人身损害及财产损失的，其有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人民财保徐州市分公司辩称原告邹明龙提出的护理费与护理依赖费系重复主张，本院认为原告主张的护理费与护理依赖费用在时间上并不重复，亦未加大被告的赔偿责任，故对被告这一抗辩本院不予采信。关于原告主张护理依赖费用计算问题，为保证原告的治疗及恢复得到充分保障，同时为减少讼累，本院酌情先行计算五年护理依赖费用，即从2018年8月30日起至2023年8月29日止,护理费标准80元/天,护理依赖程度80%。事故发生前，原告邹明龙在盐城市大丰区环保建设中心从事保洁员工作，其主要收入来源为非农业，故原告的伤残赔偿应以城镇标准计算。关于原告主张的误工费问题，原告在事故发生前一年收入为6534元，事故发生后客观上原告存在收入减少的情况，故本院酌情以6534元/年的标准计算其误工损失。对于原告主张的交通费，结合原告提交的相关票据以及本案的实际情况，本院酌情认定交通费800元。被告夏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，结合原告邹明龙的诉讼请求，本院酌情认定原告邹明龙因道路交通事故造成的本次诉讼损失为：医疗费25933.54元、住院伙食补助1320元（44天×30元/天）、营养费2700元(180天×15元/天)、护理费28800元【（300天+60天）×80元/天】、护理依赖费58400元（1825天×80元/天×50%×80%)、误工费10382.79元（580天÷365天×6534元/年）、残疾赔偿金120360元（47200元/年×5年×0.51）、精神抚慰金15300元（30000元×0.51）、交通费800元，合计263996.33元。该损失由被告人民财保徐州市分公司在交强险范围内赔偿109000元，在商业险范围内赔偿123997.06元【（263831.33元-109000元）×0.8】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告邹明龙232997.06元（户名：邹明龙；开户行：江苏大丰农村商业银行营业部；账号为62×××92），于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告邹明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，鉴定费7106元，合计12200元，由被告李润生负担（户名：邹明龙；开户行：江苏大丰农村商业银行营业部；账号为62×××92）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄杰人民陪审员  葛新人民陪审员  徐政二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈钢书 记 员  徐玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。