安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2636号原告：梁家梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告:徐惠良，男，1956年4月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告:常州美华钢珠有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏墅村，统一社会信用代码9132041273114581XT。负责人：刘知田。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告梁家梅与被告徐惠良、被告常州美华钢珠有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋保险常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告梁家梅及其委托诉讼代理人王俊、被告徐惠良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告常州美华钢珠有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁家梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿梁家梅各项损失计150383元，具体为医疗费47331.61元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费60天×123.5元/天=12757.5元、误工费180元/天×120天=21600元、伤残赔偿金34393元×20×10%=68786元、精神抚慰金5000元（交强险内优先支付）、鉴定费2000元、车损990元、交通费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月3日17时10分许，徐惠良驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿双塘路自南向北行驶至郎溪县经济开发区伍伢山路与双塘路交岔路口处，因忽视观察，与沿伍伢山路自西向东由梁家梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁家梅受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，徐惠良负事故主要责任，梁家梅负事故次要责任。事故发生后，梁家梅被送至郎溪县人民医院治疗，经诊断为右侧肋骨（第2、3、4、5、9、10、11、12）骨折、连枷胸、创伤性××、创伤性肺破裂、创伤性血气胸、创伤性皮下气肿、肝挫伤、腰椎横突骨折、头颅外伤、面部挫伤等。2019年5月31日，梁家梅出院。住院期间，梁家梅支付医疗费47331.61元。2019年10月17日，经安徽公立司法鉴定所出鉴定，梁家梅的伤残等级为十级,误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。苏Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险常州分公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险，保险金额为1000000元。事故发生在保险期限内。徐惠良未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆购买了交强险和商业险，梁家梅的损失应由保险公司赔偿。徐惠良垫付医疗费13000元，请求一并解决。其余同保险公司答辩意见。常州美华钢珠有限公司未作答辩。太平洋保险常州分公司辩称，对于本起事故发生的事实以及责任认定无异议。肇事车辆在本公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，并有不计免赔。对梁家梅具体诉请，保险公司已垫付10000元医药费，应扣除，另应扣除15%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费认可；护理费，计算存在错误，护理费过高，保险公司同意100元/天；误工费，梁家梅未提交劳动合同、工资表等证据补充证实工作情况，也未举证证实具体误工损失数额，该损失至多按照本地最低工资标准计算；伤残赔偿金，认可伤残等级，但应按农村标准计算；精神抚慰金过高，因为主次责任，至多赔付3500元；车损不认可，梁家梅驾驶的为电动车，维修发票载明的维修单位为摩托车维修公司；交通费认可600元。超过交强险的部分，应按照70%比例计算赔偿。保险公司已按全责垫付常州美华钢珠有限公司车损32838元，因本案为主次责任，应由梁家梅承担30%车损赔偿责任，为避免诉累，请求法庭在本案判决保险公司的赔偿款中，将属于梁家梅承担的车损予以抵扣。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。梁家梅为支持其主张，向法庭举证如下：1、梁家梅身份证复印件，证明：梁家梅身份情况。2、驾驶证、行驶证复印件，证明:苏Ｄ×××××车辆情况、徐惠良持证驾驶。3、苏Ｄ×××××车辆的保单复印件两份，证明:苏Ｄ×××××车辆在保险公司投保了机动车强制险和商业险(1000000元、不计免赔)；事故发生在保险期间内。4、道路交通事故认定书，证明:交通事故的发生及基本事实情况，徐惠良负事故主要责任。5、医疗机构材料(出院记录、诊断证明、检查报告单、病历)，证明:梁家梅的伤情及治疗情况，住院治疗27天。6、医疗费发票4张、清单6页，证明:梁家梅支付医疗费47331.61元。7、鉴定费发票一份、司法鉴定意见书一份，证明:梁家梅支付鉴定费2000元;梁家梅经司法鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。8、梁家梅工作证明一份，银行工资发放流水，工作单位营业执照副本复印件一份，工伤认定书一份，证明:梁家梅自2017年7月份起一直在公司工作，月平均工资5000元，本起事故发生后治疗休养停发工资；梁家梅主张误工费按照实际减少收入制造业标准；伤残赔偿金按照居所地城镇标准计算符合法律规定；梁家梅受伤前在公司工作属实，已经认定为工伤。9、车损发票，证明:车损990元。徐惠良为支持其主张，向法庭举证如下：收条一份以及银行刷卡凭证四张，证明徐惠良垫付医疗费13000元的事实。常州美华钢珠有限公司未向本院提交证据。太平洋保险常州分公司为支持其主张，向法庭举证如下：支付回单三份，证明保险公司垫付梁家梅医疗费用10000元；垫付常州美华钢珠有限公司车损费用32838元。经庭审质证，太平洋保险常州分公司、徐惠良对梁家梅所举证据1、2、3、4、5、6、7的三性及证明对象均无异议；对证据8的真实性，请法庭核实，保险公司认为达不到证明目的，不能证实梁家梅具体的收入及误工损失，也不能证实城镇标准；对证据9的三性及证明目的均有异议，不能证实为梁家梅在本案事故受损车辆，维修单位是摩托车公司。梁家梅对太平洋保险常州分公司所举证据，对支付10000元医疗费的支付回单无异议；对其余二张支付常州美华钢珠有限公司的车损的支付回单有异议，该二张支付回单与本案无关联性。梁家梅、太平洋保险常州分公司对徐惠良所举证据的三性及证明对象均无异议。本院对梁家梅提交的证据，审查认证如下：梁家梅所举证据1、2、3、4、5、6、7以及徐惠良提交证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。梁家梅所举证据8工作单位营业执照副本、工作单位证明、银行工资发放流水、工伤认定书，上述材料形式要件及来源合法，内容相互印证，能够证明梁家梅自2017年7月起在宣城中航表面科技有限公司工作，受伤前一年月平均工资约为4730元。对证据8及其证明对象，本院均予以采信。梁家梅所举证据9，系国家税务机关监制的通用正式发票，形式要件及来源合法，内容真实，且与交通事故认定书相印证，太平洋保险常州分公司虽提出质疑意见，但未能提供相关证据加以证实，故对其质疑意见，本院不予采信。对证据9及其证明对象，本院予以采信。对太平洋保险常州分公司所举证据三份支付回单，对10000元医疗费支付回单，梁家梅对此无异议，本院亦予以采信；对其余二张支付回单，系支付常州美华钢珠有限公司的车损，与本案无关联性，故对该二份支付回单，本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年5月3日17时10分许，徐惠良驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿双塘路自南向北行驶至郎溪县经济开发区伍伢山路与双塘路交岔路口处，因忽视观察，与沿伍伢山路自西向东由梁家梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁家梅受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，徐惠良负事故主要责任，梁家梅负事故次要责任。事故发生后，梁家梅被送至郎溪县人民医院治疗，经诊断为右侧肋骨（第2、3、4、5、9、10、11、12）骨折、连枷胸、创伤性××、创伤性肺破裂、创伤性血气胸、创伤性皮下气肿、肝挫伤、腰椎横突骨折、头颅外伤、面部挫伤等。2019年5月31日，梁家梅出院。住院期间，梁家梅支付医疗费47331.61元，梁家梅另支付电动自行车修理费990元。2019年10月17日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，梁家梅伤残等级为十级,误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。梁家梅支付鉴定费2000元。另查明：徐惠良驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记在常州美华钢珠有限公司名下，该车辆在太平洋保险常州分公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。事故发生在有效保险期间内。事故发生后，太平洋保险常州分公司已支付梁家梅医疗费10000元，徐惠良垫付梁家梅医疗费13000元。再查明：梁家梅系农村居民。自2017年7月起，梁家梅在宣城中航表面科技有限公司上班，从事普通操作工工作。梁家梅受伤前一年的月平均工资约为4730元。梁家梅受伤后，宣城中航表面科技有限公司每月发放其工资2044元。2018年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为45070元，全年城镇居民人均可支配收入34393元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。徐惠良驾驶机动车，忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本起事故发生的主要原因；梁家梅驾驶非机动车未能注意交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致本起事故发生的另一原因。经郎溪县交警部门认定，徐惠良负本次交通事故主要责任，梁家梅负事故次要责任，该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本案中，梁家梅下列损失医疗费47331.61元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金34393元×20×10%=68786元、鉴定费2000元、车损990元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。梁家梅主张的护理费诉请，其计算有误，应为60天×123.5元/天=7410元。梁家梅主张的误工费诉请，根据梁家梅提交的银行工资发放流水，梁家梅受伤前一年的月平均工资约为4730元，受伤休息期间，宣城中航表面科技有限公司仍按每月2044元发放梁家梅工资，故梁家梅误工费具体应为（4730元/月-2044元/月）÷30天×120天=10744元。梁家梅主张精神抚慰金诉请，因梁家梅在本次交通事故中亦负事故次要责任，其精神抚慰金调整为4000元。梁家梅主张交通费诉请，结合本案实际情况，本院酌定为700元。综上，梁家梅各项损失合计为144572元。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险常州分公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，投有不计免赔险，根据保险法的相关规定，梁家梅上述损失，首先应由太平洋保险常州分公司在其承保机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，具体数额为102630元（含医疗费10000元、伤残赔偿金68786元、护理费7410元、误工费10744元、精神抚慰金4000元、交通费700元、车损990元）。超出交强险赔偿范围部分41942元，考虑到徐惠良驾驶的是机动车，梁家梅驾驶的是非机动车，且徐惠良负本次交通事故的主要责任等客观事实，太平洋保险常州分公司应在其承保的商业三者险内按80%的比例予以赔偿，具体赔偿数额为33553元。太平洋保险常州分公司已支付医疗费10000元，应从其赔偿款中予以扣除，徐惠良垫付医疗费13000元，梁家梅应予退还。对于太平洋保险常州分公司辩称应扣除医疗费金额中的15%非医保用药费用、护理费标准过高、伤残赔偿金应按农村标准计算、不认可电动车维修费以及不承担诉讼费、鉴定费等意见，因太平洋保险常州分公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院均不予采纳。另对太平洋保险常州分公司要求抵扣梁家梅承担常州美华钢珠有限公司32838元×30%的车损，因本案为机动车交通事故侵权责任纠纷，与太平洋保险常州分公司主张的抵扣梁家梅承担30%常州美华钢珠有限公司车损，属不同的法律关系，故本案不予理涉。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告梁家梅各项损失合计126183元（已扣除保险公司支付医疗费10000元）；（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231000732；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）二、被告徐惠良垫付款13000元，原告梁家梅在上述保险公司赔偿款中直接予以返还被告徐惠良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，原告梁家梅负担310元，被告徐惠良负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  徐立新人民陪审员  陈礼钧二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 琴