wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3703号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：李世鑫，男，1977年4月11日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告李世鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告李世鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．判令被告李世鑫偿还贷记卡欠款本金人民币4463.10元、贷记卡欠款利息587.23元、逾期还款违约金257.68元（截至2019年10月29日）及至欠款清偿日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡，卡号62×××17，2018年3月22日开始透支使用，截至2019年10月29日，欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费等共计5308.01元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告李世鑫未在法定期限内提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，李世鑫向农业银行博山支行申请办理贷记卡一张，同时承诺本人自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。自2018年3月22日起李世鑫开始使用贷记卡。截至2019年10月29日，李世鑫共欠付贷记卡本金4463.10元、利息587.23元、逾期还款违约金257.68元。本院认为，李世鑫使用贷记卡透支后未按约还款构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担违约责任。李世鑫欠付的款项事实清楚，应予偿还，对农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行本金4463.10元、利息587.23元、违约金257.68元以及自2019年10月30日起至还清之日止的利息（以4463.10元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定的计息利率、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李世鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十三日法官助理袁媛书记员焦萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3638号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被执行人：肖宗臣，男，1957年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马宝琴，女，1957年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。系肖宗臣配偶。被执行人：黄凯，男，1983年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：齐宗正，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0182民初2634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人名下有车辆信息；未发现被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正名下有住房公积金信息；六、本院于2019年11月18日通过网上银行强制扣划被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正银行账户存款共计8167.73元；七、本院于2019年11月20日前往被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正下落；八、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月18日再次提起网络查询，未发现被执行人肖宗臣、马宝琴、黄凯、齐宗正名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿8167.73元本院于2019年12月18日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  邢向远
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2049号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：李丹，女，1983年11月17日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告李丹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申4615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕祥齐，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建和，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 再审申请人毕祥齐因与被申请人陈建和买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕祥齐申请再审称：本案当事人双方不具有买卖合同关系，毕祥齐从未向陈建和购买设备，毕祥齐也从未收到管理费60万元。案涉《承诺书》无效，即便有效，也是附条件的，毕祥齐付款条件未成就。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是原审判决毕祥齐支付货款50万元是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，陈建和与毕祥齐虽未签订书面的买卖合同，但毕祥齐在《承诺书》中已明确毕祥齐支付陈建和设备款50万元，能够证实陈建和与毕祥齐之间存在买卖合同关系。另外，根据二审判决查明的事实，毕祥齐出具承诺书后已收到广西华冠投资有限公司支付的上林县白圩、明亮工程的款项272.4万元，毕祥齐主张该款项是工人劳务费，但未能提供相应证据予以证实，且无证据证实工程进度款尚未支付，二审法院对陈建和主张该款即工程进度款，并无不当。因此，毕祥齐以承诺书的付款条件尚未成就为由拒绝支付设备款，理由不成立，原审判决其支付货款50万元有事实和法律依据。 综上，毕祥齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕祥齐的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2475号原告：黄灼培，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省开平市。被告：胡宝珠，女，汉族，1976年4月17日出生，住广东省开平市。原告黄灼培与被告胡宝珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灼培到庭参加诉讼，被告胡宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灼培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币263000元及利息（从判决确认欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、因本案产生所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月20日因生意资金周转困难为由向原告借款人民币现金263000元正，并在借据签名、按捺确认。借款后原告多次向被告追讨还款，被告均以生意失败，经济困难为由拒不偿还，为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法，故提起诉讼。被告胡宝珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需资金经营为由，曾五次向原告借款共计263000元，其中于2015年9月3日借20000元、2015年9月10日借20000元、2015年9月28日借20000元、2015年10月5日借200000元、2015年10月10日借3000元，以上借款原告均于当天现金交付给被告，另被告于2015年10月5日交付《房地产权证》原件两本给原告作担保。2015年10月20日，被告出具《借据证明》一份交原告收执，确认借原告263000元。此后，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款263000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款263000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张被告偿还借款263000元理据充分，应予支持。至于利息计付，原告在庭审中已表示不主张，显属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宝珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款263000元给原告黄灼培。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5245元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费5245元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费5245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  周全胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁伟青关嘉欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5752号   原告：夏某，住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：杜某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：金某。   被告：郝某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某，宁夏三略律师事务所律师。   原告夏某与被告杜某、郝某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告夏某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏某撤诉。   案件受理费1318元，减半收取计659元（实收659元），由原告夏某负担。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 刘淑芳   人民陪审员 魏丽娟     二〇一九年十二月二十七日   法官 助理 樊 星   书 记 员 牛云弟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0502刑初11号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周建英，女，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：重庆市涪陵区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]603号起诉书指控被告人周建英犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理二次（共二个月），本院准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人周建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2010年至2015年期间，钟某、朱某（均另案处理）在北海市经他人发展出资加入“资本运作”非法传销组织，先后直接或间接发展了被告人周建英及周某1（已起诉）、周某2（已判刑）、田某(已判刑）等多人出资加入“资本运作”非法传销组织，逐步形成以钟某、朱某、周某1、周某2、田某及被告人周建英等人为上层“老总”，以重庆市涪陵区人员为主的“资本运作”非法传销组织。 被告人周建英加入该“资本运作”非法传销组织后，先后直接或间接发展了付孝东、李某1、张某1、余某、张某2、雷某(均已判刑）等多人出资加入该非法传销组织。付孝东、李某1、张某1、余某、张某2、雷某积极发展下线，先后直接或间接发展了向某、代某、聂某、王某1、李某2、杨某1、王某2、文某、冉某、罗某、张某3、王某3、陈某、李某3、张某4、刘某、杨某2、周某3、毛某、洪某、张某5等多人出资加入该非法传销组织。至案发时，被告人周建英已成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上。 2018年5月16日20时许，被告人周建英向公安机关投案，后于2018年5月17日12时至2018年5月22日10时被临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2018年5月22日被北海市公安局干警带回北海市后刑事拘留。归案后，被告人周建英如实供述自己罪行。 上述事实，被告人周建英在庭审过程中亦无异议，且有被告人周建英供述，同案人付孝东、李某1等人供述，证人聂某、代某等人证言，刑事判决书，银行流水，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建英组织、领导以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。 对于被告人周建英提出“其为三代老总后就出局，已中止犯罪”的辩解，经查，被告人周建英组织、领导以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，且组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上，犯罪已既遂，并不存在犯罪中止。故被告人周建英提出的上述辩解无事实、法律依据，本院不予采纳。另对于被告人周建英提出“其已尽力赔偿下线的损失”的辩解，因无相关证据佐证，本院不予采纳。 被告人周建英具有自首情节，可以减轻处罚。根据被告人周建英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周建英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一百四十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2023年2月16日止；罚金已缴纳一万元，剩余罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  柴欣琳 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、关于“情节严重”的认定问题 对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”： （一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的； （二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的； （三）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员累计达六十人以上的； （四）造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果的； （五）造成其他严重后果或者恶劣社会影响的。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民申5号再审申请人（原审被告）：张跃进，男，1958年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区莲花寺西街7号院北楼3单元301号，系孙鲜平丈夫。公民身份号码：410322195811260855。再审申请人（原审被告）：孙鲜平（曾用名孙仙萍），女，1964年6月17日出生，汉族，住洛阳市老城区，系张跃进妻子。被申请人（原审原告）：史顺利，男，1970年1月25日出生，汉族，住孟津县。再审申请人张跃进、孙鲜平因与被申请人史顺利房屋买卖合同一案，不服本院（2017）豫0322民初737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张跃进、孙鲜平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王素芳审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一九年十二月三十日书记员  许怡婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3124号 原告：尤社青，男，生于，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨建，男，生于，汉族，住邯郸市永年区。 原告尤社青与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤社青、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤社青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及该款自借款之日起至付清之日止的利息，利息按照月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建于向原告借款4万元并向原告出具了借条，约定3至5个月内归还，借款到期后被告没有按时返还借款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨建未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨建于向尤社青借款4万元，约定借款期限为3-5个月，利息为月息3%。借款到期后，杨建没有按照借据上的约定返还本金并支付利息。，尤社青诉至本院。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本案审理过程中，本院于对被告杨建进行了调查并制作了调查笔录，被告称同意偿还原告全部本金，但利息太多了没有偿还能力。，本院对原告进行了调查并制作了调查笔录，原告称自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 庭审中，被告表示同意偿还原告本金40000元但不同意偿还利息。 本院认为，杨建从尤社青处借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据尤社青提交的借据可以认定杨建于向尤社青借款4万元的事实，尤社青要求杨建偿还该借款，本院予以支持。同时，本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求系原告对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告杨建于本判决生效后十日内偿还原告尤社青借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元减半收取计590元，由被告杨建承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二0一九年十 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初723号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王浩，男，1999年11月20日出生，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月22日被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）358号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年6月底，被告人王浩通过“陌陌”结识被害人金某。2019年7月4日下午，王浩约金某在南通市崇川区五一路荷兰街附近见面，因欠他人债务无力偿还，王浩谎称由其承担还款责任，并以给金某好处费人民币600元为由，欺骗被害人金某为其办理手机贷款。当日下午，二人在青年路大学城附近以金某的名义办理了9998元的手机分期贷款，实际须还本息共计13440.4元。王浩当即将手机变现得款8500元，支付金某600元后获赃款7900元用于归还个人所欠债务及消费。至案发，仍有贷款本息12766.4元未还。同日晚，被告人王浩与被害人金某在南通市崇川区锦江之星酒店工农路店一房间内住宿，后王浩趁金某熟睡之际，用手机偷拍金某上半身裸照两张。同年8月6日，王浩通过其另一个微信昵称为“暖心人#”的微信号添加金某为微信好友，同月10日，王浩通过该微信向金某发送了此前偷拍的裸照，向金某索要20000元，并以如不给钱将裸照发给被害人的亲友等相威胁，经与被害人讨价还价，王浩逐步将敲诈勒索金额降至8000元。后因被害人金某报警，被告人王浩敲诈勒索未果。2019年10月10日，被告人王浩被抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王浩家属已代其退赔被害人损失3000元。公诉机关认为，被告人王浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王浩敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案中敲诈勒索行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王浩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，其家属代为赔偿了部分损失，对其酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人王浩有期徒刑六个月至一年并处罚金。被告人王浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王浩犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人王浩退赔被害人损失人民币12166.4元（扣押在案的3000元由公安机关予以发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1015号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张海龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
`中华人民共和国贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2087号原告王某1，男，1966年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黎瑶，贵州恒易律师事务所律师。被告王某2，女，1964年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告王某3，女，1969年6月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被告王某4，女，1967年10月24日生，住英国。被告王某5，女，1971年2月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王某1承担（已交）。审判员  田彩莲审判员  何秋月审判员  邵泓泽二〇一九年十二月二十六日书记员  申 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9220号原告：于佳，女，1982年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告于佳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于佳到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于佳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费5900元。事实和理由：原告与被告于2018年10月26日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对3游泳课程100节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告在被告处购买了1万元的游泳课，原告向被告交付了课时费1万元。2019年7月26日，原告再次购买了被告专业游泳课6节，交付了课时费499元。2019年7月26日，被告出具了一张课时票，载明原告剩余次数为59次，有效期至2023年7月15日。在法庭审理过程中，原告陈述，被告于2019年8月7日通过微信告知原告沙区店暂时关闭10天，但被告至今仍未能开店经营，其购买的10000元游泳课包括100次课，其已使用47次，剩余53次未使用，其购买的499元6次课未使用，被告应返还剩余课时费为5799元（10000元÷100次×53次+499元）。上述事实，有原告提交的起诉状、订单、交易明细、课时票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其购买的499元6次课尚未使用，其购买的10000元100课时已使用47次，剩余53次未使用，被告应返还剩余课时费用为5799元，因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。因此原告主张解除与被告的合同并要求被告返还剩余课时费5799元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告于佳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于佳剩余课时费5799元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8191号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：谈勇强，男，1961年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告职员委托诉讼代理人：张健成，男，1975年5月4日出生，汉族，住江门市新会区，系原告职员。被告：吴俊锦，男，1978年5月3日出生，汉族，住江门市新会区，被告：陈健珍，女，1981年1月22日出生，汉族，住江门市新会区，被告：杨炳照，男，1978年10月12日出生，汉族，住江门市新会区，本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告吴俊锦、陈健珍、杨炳照信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门分行于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被告吴俊锦、陈健珍、杨炳照的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤回对被告吴俊锦、陈健珍、杨炳照的起诉。本案受理费1288.26元，减半收取644.13元，保全费615.31元，两项合计1259.44元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。审判员  郭子托二〇一九年十二月二十四日法官助理余韵欣书记员周戊喜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异183号 申请人深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公楼1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦。 委托代理人邓军河，系劳动监察大队工作人员。 申请执行人王剑峰，男，汉族，1993年6月13日出生，身份证住址江西省抚州宜黄县。 被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C1001，统一社会信用代码91440300MA5F4C768K。 法定代表人王威。 申请执行人王剑峰与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]187号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执5560号。在执行过程中，申请人深圳市龙华区人力资源局申请追加其为（2019）粤0309执5560号案件申请执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人深圳市龙华区人力资源局称，请求法院将其追加为（2019）粤0309执5560号案件申请执行人，事实及理由如下：王剑峰与深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，2019年6月，王剑峰依据《深圳经济特区欠薪保障条例》向我局申请欠薪垫付，经我局核查属实后，于2019年7月向王剑峰垫付劳动报酬人民币9371.8元。王剑峰已收到该笔垫付工资，并书面签字确认以垫付金额为限将生效文书确认的债权转让给我局。为维护申请人的权益，请求法院将深圳市龙华区人力资源局追加为（2019）粤0309执5560号执行案件的申请执行人，以便我局向被执行人追偿。 为证明其主张，申请人深圳市龙华区人力资源局提交了如下证据：1、欠薪垫付行政审批决定书；2、深圳市雷霆互动信息科技有限公司欠薪垫付表；3、员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书。 申请执行人王剑峰与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司未提交任何意见及证据材料。 经审查查明，申请执行人王剑峰与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]187号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执5560号。 另查明，2019年6月24日，深圳市龙华区人力资源局作出深华劳垫薪审决字[2019]第12号员工申请欠薪垫付行政审批决定书，决定向王剑峰垫付工资人民币9371.8元。另，王剑峰已书面确认收到该笔垫付工资，并签署了员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，深圳市龙华区人力资源局对王剑峰的工资进行了垫付，王剑峰签署员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书将生效法律文书确定的债权转让给深圳市龙华区人力资源局，深圳市龙华区人力资源局已成为生效法律文书的权利承受人。故，深圳市龙华区人力资源局请求追加其为（2019）粤0309执5560号执行案件的申请执行人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条裁定如下： 追加申请人深圳市龙华区人力资源局为（2019）粤0309执5560号执行案件的申请执行人，在人民币9371.8元的范围内享有权利。 申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年十二月六日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1686号之一申请执行人：刘玉平，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会马庄。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会健康道１２-２号。申请执行人刘玉平与被执行人张东印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平50000元。二、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平100000元及利息（从2018年1月18日起至实际清偿之日止，按约定利率月息1.5%计算，利随本清）。三、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平50000元及利息（从2018年1月31日起至实际清偿之日止，按约定利率月息1.5%计算，利随本清）。四、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平100000元及利息（从2018年2月1日起至实际清偿之日止，按约定利率月息1.5%计算，利随本清）。五、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平100000元及利息（从2018年2月24日起至实际清偿之日止，按约定利率月息1%计算，利随本清）。六、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平20000元及利息（从2018年3月18日起至实际清偿之日止，按约定利率月息2%计算，利随本清）。七、被告张东印于判决生效后十日内支付原告刘玉平50000元及利息（从2018年3月21日起至实际清偿之日止，按约定利率月息1.5%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告刘玉平负担1568元，被告张东印负担3682元。因被执行人张东印未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘玉平向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张东印仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张东印住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张东印房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张东印车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张东印持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余226700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1686号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人刘玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘又宛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5393号 原告：姜自恒，男，1971年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路67、37号。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告姜自恒与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自恒及其委托诉讼代理人高振友、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜自恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金265570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告对实际所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车在被告处投保了商业险，商业险包括车损险、三者险及不计免赔等。2019年4月2日22时30分许，乔宝坤驾驶投保车辆鲁Ｑ×××××号，沿临沂市×××××区×××××镇×××××路由东向西行驶至×××××路交汇处时，被吴振斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车（车载杨学彬、褚斌斌、郑梓鑫）相撞，后两车又与惠光财停在×××××路北侧路沿石以上的鲁Ｑ×××××号小客车、鲁Ｑ×××××号小客车相撞，造成吴振斌、杨学彬、郑梓鑫受伤经医院抢救无效死亡及四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴振斌负事故主要责任，原告司机负次要责任。原告向被告索赔遭拒，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 人保南京分公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号在人保南京分公司投保车损险357000元属实，需要核实保单、车辆驾驶证、行驶证、运输证、上岗证是否合法有效，另外驾驶员乔宝坤实习期驾驶营运车辆、发生事故时车辆不符合安全技术标准，根据保险合同约定，人保南京分公司不承担赔偿责任。如法庭判决在商业险限额内承担赔偿责任，原告的损失应扣除交强险限额部分，再按30％进行赔偿。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日22时30分，吴振斌驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车（车载杨学彬、褚斌斌、郑梓鑫）沿临沂市×××××区×××××镇×××××路由南向北行驶至×××××与×××××路交汇处时，与沿×××××区×××××镇×××××路由东向西行驶的乔宝坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，后两车又与惠光财停在×××××路北侧路沿石以上的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成吴振斌、杨学彬、褚斌斌、郑梓鑫受伤经医院抢救无效死亡及四车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市市公安局交通警察支队直属三大队认定，吴振斌承担该事故的主要责任，乔宝坤承担该事故的次要责任，杨学彬无事故责任，褚斌斌无事故责任，郑梓鑫无事故责任，惠光财无事故责任。经乔宝坤委托，山东林海房地产资产价格评估有限公司于2019年8月4日作出鲁林海资车损价评字【2019】第0208号价格评估结论书，评估鉴定鲁Ｑ×××××号车的车损价值为257770元。姜自恒支付施救费7800元。 鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人系临沂会霖运输有限公司。2019年4月5日，临沂会霖运输有限公司出具《实际车主证明》，载明涉案鲁Ｑ×××××号车辆登记在该公司名下，实际车主为姜自恒，该车于2019年4月2日在临沂市兰山区交汇处发生交通事故，根据法律规定姜自恒对该车享有保险权益。 2018年5月17日，姜自恒以临沂会霖运输有限公司名义，为鲁Ｑ×××××号车辆在人保南京分公司投保商业险，其中机动车损失保险金额为357000元，并投不计免赔，保险期间自2018年5月18日0时起至2019年5月17日24时止。 本案审理过程中，人保南京分公司申请对鲁Ｑ×××××号车损进行重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2019年12月10日作出评估价格报告，评估结果为192410元。 本院认为，姜自恒在人保南京分公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保南京分公司应承担保险责任。关于人保南京分公司辩称乔宝坤实习期驾驶营运车辆、发生事故时车辆不符合安全技术标准，根据保险合同约定，人保南京分公司不承担赔偿责任，因人保南京分公司未提供相关证据予以佐证，故本院对人保南京分公司的该抗辩理由不予支持。关于姜自恒主张的损失，根据重新评估价格报告及施救费单据，本院对车辆损失192410元、施救费7800元，予以认定。上述损失共计200210元。因此，姜自恒要求人保南京分公司赔付保险金200210元，符合法律规定，本院予以支持；对超出部分，不予支持。对人保南京分公司主张的应扣除交强险限额部分，再按30％进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告姜自恒保险金200210元，于本判决生效后十日内履行 二、驳回原告姜自恒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告姜自恒负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月十七日 书记员  殷正菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3461号上诉人（原审被告）：吴伟昌，男，1965年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：徐菁，女，1964年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人吴伟昌因与被上诉人徐菁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条约定，本协议履行过程中产生的纠纷协商不成的，向深圳市宝安区人民法院起诉。被上诉人住所地位于深圳市宝安区，故该约定与本案争议有实际联系，且内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十日书记员 陈玲珊
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初266号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李珂，男，1978年2月3日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月6日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月14日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月19日经新乡县人民检察院批准，于2019年8月20日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人张现昌，河南舜信律师事务所律师。被告人丁文斌，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月6日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月14日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月19日经新乡县人民检察院批准，于2019年8月20日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人郭振笔，新乡县法律援助中心指派河南咸祐律师事务所律师。被告人李涛，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月6日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月14日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月19日经新乡县人民检察院批准于2019年8月20日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人李双强，新乡县法律援助中心指派河南咸祐律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕58号起诉书，指控被告人李珂、丁文斌、李涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人李珂及其辩护人张现昌、被告人丁文斌及其辩护人郭振笔、被告人李涛及其辩护人李双强到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2018年11月，为了收取新乡县七里营镇富潮华庭小区3、8号楼业主的自来水开口费，被告人李珂安排、授意、带领丁文斌、李涛多次采用卸水表、停水等非法方式逼迫业主强行缴纳开口费，已收取4万余元，严重影响居民生活，并造成恶劣影响。案发后，相关费用已退还被害人。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了户籍证明、到案证明、银行交易明细、收据等书证；证人王修智、聂某等人的证言；被害人丁某、张某等人的陈述；被告人李珂、丁文斌、李涛的供述与辩解等证据予以证实。新乡县人民检察院认为，被告人李珂、丁文斌、李涛强拿硬要、任意毁损、占用公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李珂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人丁文斌、李涛在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李珂经电话通知到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人丁文斌、李涛虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李珂自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑八个月至一年；被告人丁文斌、李涛均自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月至十个月。被告人李珂、丁文斌、李涛对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李珂辩护人的辩护意见为，被告人李珂具有自首情节，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议法院对被告人从轻处罚。被告人丁文斌辩护人的辩护意见为，被告人丁文斌具有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，建议法院对被告人从轻处罚。被告人李涛辩护人的辩护意见为，被告人李涛具有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月，为了收取新乡县七里营镇富潮华庭小区3、8号楼业主的自来水开口费，被告人李珂安排、授意、带领丁文斌、李涛多次采用卸水表、停水等非法方式逼迫业主强行缴纳开口费，已收取4万余元，严重影响居民生活，并造成恶劣影响。案发后，相关费用已退还被害人。另查明，案发后，三被告人已取得被害人的谅解。认定上述事实的证据为：1.户籍证明、到案证明、银行交易明细、收据等书证；2.证人王某、聂某等人的证言；3.被害人丁某、张某等人的陈述；4.被告人李珂、丁文斌、李涛的供述与辩解；5.谅解书一份。上述证据1-4由新乡县人民检察院提供，证据5由被告人李珂、丁文斌、李涛提供，并经庭审示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人李珂、丁文斌、李涛强拿硬要、任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。新乡县人民检察院指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李珂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人丁文斌、李涛在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李珂经电话通知到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁文斌、李涛虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述其主要犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，三被告人已将相关费用退还被害人并取得被害人的谅解。新乡县人民检察院关于三被告人的量刑建议及辩护人关于三被告人的辩护意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年3月30日止。）二、被告人丁文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年1月30日止。）三、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁 琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢457号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：王占杰，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：王学刚，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：夏秀秀，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人夏秀秀、王学刚、王占杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人夏秀秀、王学刚、王占杰送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，夏秀秀、王学刚在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日、12月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款528.56元。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，已执行528.56元，余款未执行。综上所述，被执行人夏秀秀、王学刚、王占杰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初6319号原告:李明，男，汉族，1989年11月29日出生，住山东省。被告：邹城市澄海服饰有限公司，住所地为邹城市。法定代表人：杨仁章，职务为执行董事兼总经理。被告：蒋勇，男，汉族，1980年1月21日出生，住山东省邹城市。原告李明与被告邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年十二月十三日书记员  杨德巧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2522号之一 解除保全申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地嘉陵区河西乡长春村六组，统一社会信用代码：91511300592799994E。 法定代表人：兰虎，总经理。 被申请人：中节能建设工程设计院有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内，统一社会信用代码91510108201901315Y。 法定代表人：高世科，总经理。 解除保全申请人南充市东剑建材有限公司与被申请人中节能建设工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）川1304民初2522号民事裁定书，解除保全申请人南充市东剑建材有限公司于2019年12月9日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人中节能建设工程设计院有限公司的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除申请人南充市东剑建材有限公司与被申请人中节能建设工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人已履行完毕全部金钱给付义务，被申请人中节能建设工程设计院有限公司的银行账户已无冻结必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请人中节能建设工程设计院有限公司在中国工商银行成都沙河昭觉横街支行银行账户（账号：44×××74）存款1600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年十二月十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢481号 申请执行人马立志，男1964年07月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 娄玉芝，女1968年06月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县城关镇刘桥新村2区10栋1户。 被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。 法定代表人：娄杰。 被执行人：娄杰，男1980年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：邓飞龙，男1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：**，女1981年4月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人马立志、娄玉芝与被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、娄杰、邓飞龙、**借款合同纠纷一案，因本案以移交谯城法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢481号案件中对被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、娄杰、邓飞龙、**的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 绍 祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 有点委屈
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6127号原告：朱某1，男，1954年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：朱某2，男，1982年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。共同委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江、被告人寿滁州公司的委托诉讼代理人刘祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失并承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，朱亮驾驶的货车与骑电动车的盛林英相撞，盛林英死亡；朱亮负主要责任，盛林英负次要责任。被告人寿滁州公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议；2、我司投保车辆投保了交强险和三责险；3、因该车辆不符合技术标准，三责险拒赔；4、具体意见在质证时发表。经审理查明：2019年6月11日13时24分许，朱亮驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车与骑电动车的盛林英相撞，盛林英死亡。经交警部门认定，朱亮负主要责任，盛林英负次要责任。另查明，涉案车辆在被告人寿滁州公司投保了交强险、三责险；原告方主体适格。本院认为，第一，本案应由被告依法赔偿；第二，对于保险公司提出的车辆不合格从而拒赔的事由，本院认为，其一，保险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”，否则拒赔，应理解为：机动车应当在规定的检验期间内参加车辆管理部门的安全技术检验机构实施的安全技术检验，且经安检合格的，不需再重复进行。本案中，事故发生在2019年6月，涉案车辆刚于2019年5月参加过安全技术检验。其二，公安机关对发生事故后的车辆所进行的检验，是在事故认定过程中实施的一个程序，且发生事故后的车检状况并不能代表事故碰撞发生前的车况。现本院对原告方的赔偿项目、数额认定如下：1、丧葬费。保险公司对丧葬费39870.5元无异议。2、精神抚慰金。因肇事者被追究刑事责任，该项不予支持。3、处理事故人员费用。据当地实际情况，该项为5000元。4、死亡赔偿金。按城镇标准计算20年，该项为944000元。5、车损。原告方证据不足，不予支持。以上赔偿项目，由被告人寿滁州公司在交强险范围内赔付110000元；在三责险范围内按75%的比例赔付659152.88元，共合计769152.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付原告方人民币769152.88元。（原告方指定收款人：户名：朱某2，开户行：中国农业银行高邮菱塘分理处，账号：62×××74）二、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费4250元，由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  郑贤明二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16636号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3348号原告：张桂香，女，1941年10月24日出生，汉族，变压器厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王拓，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，建华区医院退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张桂香与被告李秀齐股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托诉讼代理人王拓、被告李秀齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂香向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方于2010年7月13日签订的《股份转让协议书》中关于以坐落于龙沙区××安居小区××楼××单元××室房屋抵款150，000.00元股权转让金的协议；判令被告给付原告150，000.00元股权转让费。事实和理由：被告李秀齐与原告之子崔宏琪系原齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司合作伙伴。2014年4月29日崔宏琪因交通事故意外身亡，原告张桂香作为崔宏琪的继承人继承了其在齐齐哈尔市金琪公司21.87%的股份，继承发生后，被告李秀齐经与原告协商，双方于2010年7月13日达成股份转让协议，被告李秀齐以35万元价格收购原告所继承的股份，其中以龙沙区××安居小区××楼××单元××室房屋抵款15万元，余款给付时间另行协商。协议签订后，原告已实际履行己方义务，被告履行了交房及给付20万元的义务，后原告多次要求被告协助办理该房屋产权变更手续，但被告屡屡推诿至今，已构成违约。因原告年事已高，为了不给后人留下麻烦。请求解除双方签订的以火电安居小区21-2号楼1单元44室房屋抵款15万元的协议，由被告给付15万元股权转让金，用于支付股权对价。李秀齐辩称，不同意解除协议，因当时给这个房子没承诺负责办产权手续，可以帮助协调处理，原告也多次找到过开发公司，当时的开发公司是哈尔滨的，我帮着协调的时候也找不到，开发公司的经理在北京。在几个月之前原告找过我跟我说二儿子得病了需要钱，要把这个房子卖掉，卖100，000.00元，我也给崔洪亮（原告之子）打过电话，问他是否清楚卖房子的事，他说不知道，但是如果老太太有这个想法就给老太太接回去，核实了这件事之后我就帮找到了买家，我也想商量一下这个程序怎么走，因为老太太毕竟八十多岁，做事还非常独断也不和她的二儿子崔洪亮商量，因为我长期不在齐齐哈尔，我也想着回来的时候商量一下，股权转让的事实因为我和崔宏琪是合作伙伴关系，崔宏琪经营金琪科技有限责任公司，李秀齐经营的是金琪工贸有限责任公司，由于当时李秀齐办这个公司的时候是独资法人，需要每年出示审计报告，在这样的条件下我就指派会计给崔宏琪挂了20%的股权，当时注资和撤资都是由我们会计处理签字，与崔宏琪无关，在2010年3月30日崔宏琪出意外死亡，由于我公司不知其出事前在外经营情况，怕受到牵连，将崔宏琪20%股权转出，但是崔宏琪去世之后关于上述情况，崔红旗的家人认为是崔宏琪的股权在建华法院起诉李秀齐，李秀齐出于朋友角度也讲了这个事实。经双方商量原告撤回起诉，同时李秀齐看在崔宏琪母亲没有职业，儿子还在上学，出于朋友的角度帮助他们，在此之前崔宏琪的母亲一直是在外租房子，我有个闲置的房源就给她住了，但是儿子去世后也没有给老太太请出去，就将这个房子视为股权转让给老太太，并拿给她200，000.00元，给了崔宏琪的儿子崔顺300，000.00元，特此李秀齐与张桂香、崔顺分别签订了股权转让协议为了避免其他与崔宏琪有债务关系的人视同向崔宏琪家人一样误认为我公司有他们的股权，所以我们签订了股权转让协议书，并且履行了以上承诺的钱物交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故责任认定书（2010年4月29日）、购房协议书（2007年9月1日）、股份转让协议书（原被告双方签订），因各方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀齐与原告之子崔宏琪系原齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司合作伙伴。2007年9月1日，被告李秀齐与齐齐哈尔联发房地产开发公司签订购房协议，购买了该开发公司开发的坐落于火电安居小区21-2号楼1单元404室。2010年3月30日原告之子崔宏琪发生交通事故。2010年4月29日崔宏琪因交通事故意外身亡，原告张桂香作为崔宏琪的继承人继承了其在齐齐哈尔市金琪公司21.87%的股份，双方于2010年7月13日达成股份转让协议，协议约定：转让人张桂香，受让人李秀齐。根据齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司拥有21.87%的股权继承事宜，双方达成如下协议：“1、张桂香系崔宏琪合法继承人，本人因无能力参与经营，自愿放弃对崔宏琪在齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司拥有21.87%的股份继承，并同意该股份转让给李秀齐，致使张桂香在齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司股份全部清算完毕，无其他继承份额。2、李秀齐给付张桂香退股人民币35万元，其中以坐落于火电安居小区21-2号楼1单元404室建筑面积44.38平方米的房屋抵款15万元，余款给付期限以双方另行协议为准。此协议双方签订后具有法律效力。”后原告一直在该房屋居住至今，双方因该房屋无法办理产权更名过户手续发生争议，故原告诉至法院，请求解除双方于2010年7月13日签订的《股份转让协议书》中关于以坐落于龙沙区××安居小区××楼××单元××室房屋抵款150，000.00元股权转让金的协议；判令被告给付原告150，000.00元股权转让费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订股权转让协议，被告依照协议约定履行了将抵款的房屋交付给原告的义务，并由原告占有、使用居住至今。现原告主张因该房屋不能更名过户而要求解除协议，不符合法律规定解除合同的事由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告张桂香的诉讼请求。案件受理费1,650.0元，由原告张桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月二十一日书记员  郝 运
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初815号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王涛，男，1977年10月24日出生于山东省邹城市，身份证号码370883197710240755，汉族，中技文化，兖矿安技中心保卫科职工，住山东省邹城市太平路479号2号楼东单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被邹城市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2019〕495号                               指控事实                       2019年9月8日21时许，被告人王涛饮酒后驾驶无牌灰色轻便两轮摩托车，由西向东行驶至邹城市公园路房管局对过丁字路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为158mg/100ml，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王涛静脉血样品中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。             被告人王涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       2-3个月拘役，并处罚金人民币4000-6000元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王涛对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。                               判决理由                       被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，并可适用缓刑，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                           审 判 员 程英华                         二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 张齐齐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1674号申请执行人：泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，任院长。被执行人：王广修，男，汉族，1965年2月22日出生，住河南省泌阳县高店乡柏棚村委赵庄东组。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人王广修罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人王广修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、责令被告人王广修于本判决生效之日起十日内退赔被害人损失共计人民币一千七百八十五元。因被执行人王广修未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王广修无银行存款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王广修住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王广修房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王广修车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王广修持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4785.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1674号案件终结本次执行程序。被执行人王广修负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十七日书记员  刘又宛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5464号原告：沈中华，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：蔡扣章，男，1973年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：宝应远景劳务有限公司，住所地宝应县安宜镇大昌路原城北农场由西向东第四间连家店。法定代表人：童光飞，该公司总经理。原告沈中华诉被告蔡扣章、宝应远景劳务有限公司（以下简称远景劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈中华的委托诉讼代理人沈磊、被告蔡扣章到庭参加诉讼，被告远景劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节后，被告蔡扣章称其能为原告办理出国劳务手续，原告向其支付费用5000元，但直到同年7月都未能成行。后被告蔡扣章将原告带至被告远景劳务公司处，让原告又向该公司交纳5000元服务费，远景劳务公司承诺同年8月底前出国，如不能出国，退还全部费用，并承担误工费，但至今未兑现。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告蔡扣章辩称，原告诉状中所说的是事实，我的确答应过为原告办理出国劳务手续，我也的确收了原告5000元。但是这个钱我都给了远景劳务公司。至于远景劳务公司要求原告另交的5000元服务费，虽然当时是我带原告去童光飞的远景劳务公司，但这个钱不是我收的。所以我只愿意自己先掏钱退还原告当初给我的5000元。被告远景劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告蔡扣章向原告沈中华介绍出国劳务，承诺为其办理出国劳务事宜，收取原告沈中华两笔居间费为2000元和3000元，并分别于2018年3月10日、2018年4月22日向原告出具相应金额的收据，并载明“报名费”。直至同年7月份，被告蔡扣章仍未能为原告提供出国劳务。被告蔡扣章将其介绍至远景劳务有限公司，远景劳务有限公司承诺最迟2018年8月底安排原告出境劳务，如不出境退还交付的款项，并承担来回路费。原告沈中华向远景劳务公司交付5000元，远景劳务公司向其出具相应金额的收据，载明“出国费用”。以上事实有原告沈中华提交的收据、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告沈中华与被告蔡扣章、远景劳务公司之间的居间合同关系和被告沈中华、远景劳务公司未能为原告沈中华提供出国劳务机会的事实有原告提供的收据、承诺书等证据证明。被告蔡扣章、远景劳务公司未能按照约定提供订立合同的媒介服务，构成违约，应当承担损害赔偿责任，返还收取的居间费用。原告沈中华要求两被告共同退还10000元居间费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告远景劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一、第一百一十三、第四百二十四、第四百二十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡扣章和被告宝应远景劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告沈中华退还居间费用5000元；二、驳回原告沈中华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡扣章、宝应远景劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇一九年十二月十九日书记员  李 晨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执529号申请执行人：王友年，男，1961年3月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：赵琦，男，1980年7月20日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇水峪村，现住本村。本院在执行王友年与赵琦民间借贷纠纷一案中，山西省灵石县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）晋0729民初619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵琦至今未履行生效的法律文书确定的义务申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月25日，本院依法向被执行人赵琦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年12月3日本院依法发布限制消费令，对被执行人赵琦进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人赵琦名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人赵琦名下无房产登记。在执行中，被执行人赵琦无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执529号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年十二月二日书记员  孟 倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2994号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈雨林，男，1964年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴中凯，男，1988年12月2日出生，汉族，住盐城市建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿盐城支公司）因与被上诉人陈雨林、吴中凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿盐城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判误工费按当地最低生活标准计算，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人陈雨林未能提供齐全有效的误工证明，包括单位工资扣减证明、事故前后六个月工资流水、纳税证明，仅凭自己写的考勤记录明显举证不能，一审错误判决支持其误工费18198元。2.上诉人人寿盐城支公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费。被上诉人陈雨林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人吴中凯未作答辩。陈雨林向一审法院起诉请求：判令人寿盐城支公司、吴中凯赔偿陈雨林因交通事故造成的损失医疗费370元（当庭变更为1496.75元，其中吴中凯垫付医药费1126.75元）、营养费1200元、护理费3000元、误工费26400元、交通费300元、鉴定费812元、物损700元，合计32782元，并由人寿盐城支公司、吴中凯承担本案的诉讼费。一审法院认定：（一）泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年9月4日19时，吴中凯驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶至泰州市姜堰区上海路蓝岳首府北侧进入道路过程中，与由北向南行驶陈雨林驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，陈雨林受伤。吴中凯负全部责任，陈雨林无责任。（二）事故发生后，陈雨林被送往泰州市第二人民医院治疗，至同年10月29日，花费医疗费1496.75元（含吴中凯垫付1126.75元），诊断为：右足第5跖骨基底部骨折。（三）经一审法院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2019年4月3日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定认为：1.被鉴定人陈雨林发生交通事故致右第5跖骨骨折，目前尚未构成残疾。2.误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为30日，护理人数1人。陈雨林支付鉴定费812元。（四）苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。（五）陈雨林的户口性质为农民，但其主要收入来源于非农且超过一年以上。（六）陈雨林的损失经审核，医疗费为370元、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计1570元；护理费为3000元（鉴定意见30天×100元/天）、误工费18198元[本案陈雨林因交通事故误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前陈雨林从事瓦工，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，陈雨林的误工费标准可参照2018年度江苏省分细行业建筑业城镇私营单位在岗职工平均工资55353元/年计算；鉴定意见误工时间为120天。确认陈雨林的误工费为18198元（55353元÷365天×120天）]、交通费酌定60元，以上合计21258元；鉴定费812元。物损300元。以上合计23128元（不含陈雨林支付的鉴定费用812元）。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，吴中凯驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与陈雨林驾驶的电动自行车发生事故，致陈雨林受伤，车辆受损。吴中凯负事故的全部责任，陈雨林无责任。依照有关规定，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，保险公司应在交强险医疗费、伤残、财产损失限额范围内分别赔偿陈雨林1570元、21258元、300元，合计23128元。保险公司对鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书中的三期期限过长。本案司法鉴定意见书系依照法定程序由具备相应鉴定资质的机构作出，其鉴定意见应作为裁判的依据。保险公司辩称三期过长，因其未能提供相应的证据加以证明，故不予采信。吴中凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈雨林的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。吴中凯未到庭主张权利，故其为陈雨林垫付的医疗费用1126.75元由其另行依法解决。综上，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿陈雨林各项损失合计23128元。二、驳回陈雨林其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由吴中凯负担（陈雨林同意其预交的案件受理费，由吴中凯向其直接支付，一审法院不再退还，吴中凯于判决生效后十日内直接向陈雨林支付）；鉴定费812元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担，于判决生效之日起十日内直接向陈雨林支付。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1.一审计算认定被上诉人陈雨林的误工费标准是否具有事实和法律依据；2.本案鉴定费应否由上诉人人寿盐城支公司承担。关于争议焦点1，本院认为，《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈雨林提供的证据可以证明其在交通事故发生前从事瓦工，但未能证明此前最近三年的平均收入状况，一审法院参照2018年度江苏省分细行业建筑业城镇私营单位在岗职工平均工资55353元/年计算陈雨林误工费，并无不当。结合鉴定意见中确定的误工期限120天，陈雨林的误工费为18198元（55353元÷365天×120天）。上诉人人寿盐城支公司上诉提出陈雨林误工费应按当地最低生活标准计算与情与法不符，本院不予采信。关于争议焦点2，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明损失等产生必要、合理费用由保险人即保险公司承担，而鉴定费属于查明被上诉人陈雨林损失产生的必要、合理的费用，故一审判令该部分鉴定费由上诉人人寿盐城支公司承担于法有据。综上所述，上诉人人寿盐城支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月四日法官助理 鲁兵兵书 记 员 蒋 琳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3903号原告：高坤，男，1991年8月23日出生，汉族，住安阳县。被告：秦文祥，男，1994年9月20日出生，汉族，住汤阴县。原告高坤与被告秦文祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤到庭参加诉讼，被告秦文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款7852元。事实和理由：2018年春季，原告在被告承包的汤阴县五一中学工地上打工，经被告与原告结算，被告于2019年2月3日向原告出具了工资欠据。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告秦文祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春季，原告高坤在被告秦文祥承包的汤阴县五一中学工地提供内装修等劳务。被告未结清原告工资，并于2019年2月3日向原告出具欠据一份。欠据载明：“高坤五一中学工人工资，欠7852元工人工资，秦文祥，2019年2月3日”。因被告秦文祥未给付原告高坤工人工资，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费7852元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费7852元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告秦文祥应给付原告高坤劳务费7852元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文祥于本判决生效之日起十五日内给付原告高坤劳务费7852元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告秦文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月二十日书记员  张沙沙
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1048号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与毛青波行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18004号原告：邵瑞铭，女，1975年12月28日出生。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。委托诉讼代理人：王卫民，男，该中心职工。原告邵瑞铭与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞铭、被告中小企业中心法定代表人的委托诉讼代理人王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵瑞铭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与借款人李保伟及保证人南阳市体育俱乐部有限公司签订借款合同一份，借款300000元，借款期限为2014年9月18日至2015年1月17日，月息千分之十六，并约定由郑州市管城回族区人民法院管辖。双方另签订还款计划及借据、收据。河南省中小企业发展服务中心、河南新光大投资担保有限公司签署担保函，借款到期后，被告未依约还款。原告向被告多次催要无果，原告为维护合法权益，诉至法院。中小企业中心辩称，1.本案民间借贷行为本身已经被认定为非法吸收公众存款，包括原告在内的1452名集资户（2119笔）均已经在专案组登记填报集资情况，现已经被人民法院生效的判决（2016）豫0104刑初1号、（2016）豫01刑终808号所认定，依法不应受理，应驳回起诉；2.即使本案的民间借贷行为本身不涉及非法集资犯罪，在人民法院应当受理的情况下，合同是无效的，被告依法不应当承担责任。因为本案已被生效判决认定为非法集资，借款合同应当认定为无效，担保合同也是无效的。《担保函》上显示的中小企业融资中心不具有独立法人资格，是被告的一个内设部门，根据法律规定，企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效，由此造成的损失应当由债权人自行承担；3.生效刑事判决已经对原告的款项作出处理，如果本案再对原告的诉求予以支持会造成重复受偿的错误局面；4.原告要求被告承担保证责任，被告认为已经超过保证时效，被告依法应当免除保证责任。本院经审查认定事实如下：2014年9月18日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金0918-1号），主要约定：借款人向××借款300000元，期限自2014年9月18日至2015年1月17日，月利率为16‰，结息日为实际到期日为准；担保人提供连带保证责任等。同日，李保伟出具《借据》和《收据》各一份；河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心、河南新光大投资担保有限公司出具《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告于2014年9月18日通过其个人账户向李保伟转账支付300000元。借款到期后，原告多次向借款人及担保人主张还款未果，后曾到办理新光大案件的工作组登记过债权，但至今未收到追赃退赔款。原告于庭审中陈述：借款期间借款人支付利息至2014年11月20日。另查明，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决认定：新光大公司总经理王娟犯单位行贿罪、非法吸收公众存款罪；新光大公司副总经理谢宏伟、张卫民、财务总监王秋琴犯非法吸收公众存款罪。该判决现已生效。郑州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫01民终6886号生效民事判决查明的事实显示：被告中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为，原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。借款人应当依约如期归还借款，提供连带责任的担保人应负连带清偿责任。原告依照合同约定履行了出借义务，以上事实有《借款合同》、打款凭证等证据予以证明，故对于借款及担保的事实，本院予以确认。原告依约向借款人支付借款300000元，现原告主张被告作为连带责任保证人偿还原告借款本金300000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，本案民间借贷本身已经被认定为非法吸收公众存款，依法不应受理，应驳回起诉。本院认为，本案的《借款合同》中约定有两个连带责任保证人，一个是本案被告，另一个是新光大公司，虽然其中新光大公司涉及犯罪，但本案所诉的是××与保证人中小企业融资中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同的法律关系，两个保证行为相互独立。即,本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，符合法定的起诉条件，本院应当予以受理。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称，本案已被生效判决认定为非法集资，借款合同应当认定为无效，担保合同也是无效的，中小企业融资中心不具有独立法人资格，是被告的一个内设部门，根据法律规定，企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效，由此造成的损失应当由债权人自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。故被告辩称担保合同无效，其不应当承担民事责任的意见不能成立，本院不予采信。被告辩称，生效刑事判决已经对原告的款项作出处理，如果本案再对原告的诉求予以支持会造成重复受偿的错误局面。本院认为，原告现并未通过刑事判决得到实际的追赃退赔款项，且被告作为独立于刑事法律关系之外的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。另，根据原、被告双方的庭审陈述及被告的答辩意见，可以确认，原告在合同约定的保证期间内，一直通过多种渠道向借款人及担保人主张权利。被告辩称，已经超过保证时效，应当免除保证责任。该意见理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告邵瑞铭借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7140号原告：苗军，女，1955年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：胡建友，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：游庆学，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告苗军与被告胡建友、游庆学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。被告胡建友、游庆学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款本金40，000元及利息,利息按月利息2分从2019年7月2日起计算至借款清偿之日；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：胡建友与游庆学系夫妻关系，二人常年从事废品收购生意，原告经人介绍与其二人认识多年。被告因资金匮乏经常向原告借钱，但均无借条。2019年7月2日，在被告经营的废品收购站内，经双方结算，被告给原告出具借条一张，约定近期归还，但后来被告拒绝接听原告电话，对债务也不清偿，故起诉至法院，现在要求被告夫妻二人还本付息。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件各一份，以证明诉讼主体资格；2、借条原件两份，以证明原、被告间借贷关系；3、（2019）豫1525民初7034号民事判决书复印件一份，以证明二被告身份关系。被告胡建友、游庆学未作答辩。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告苗军与被告胡建友、游庆学经人介绍相识。二被告系夫妻关系，二人常年在固始县城关收购废品。因缺乏资金，二被告向原告借款。2019年7月2日，经结算，被告胡建友出具借条一张。借条载明：借条今借苗军现金肆万元整（￥40,000.00元）。注月利息贰分借款人胡建友2019年7月2日。现因二被告拒不还款，原告起诉来院。本院认为，债务应当依法清偿。原告持借条要求被告清偿40,000元借款证据充分，双方约定的月利息2分符合法律规定，依法应予支持。被告游庆学与胡建友系夫妻关系，借款发生在双方共同生活、经营期间，也不属于较大金额。同时，二被告拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，因此，该借款可以认定夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建友、游庆学于本判决生效之日起30日内清偿原告苗军借款40,000元（利息按月利息2%从2019年7月2日起计算至借款清偿之日）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡建友、游庆学负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十二月三十日书记员  李 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2848号申请执行人：唐纪明，男，1964年6月12日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：尤建刚，男，1980年8月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人唐纪明与被执行人尤建刚买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特277号民事裁定书。申请执行标的为20540元。在执行过程中，经查，被执行人李伟银行存款余额不足，无房产登记信息，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息。依法查封被执行人尤建刚车辆登记信息，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，被执行人李伟暂无财产可供执行。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行到位金额20540元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特277号民事裁定书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十日书 记 员  张立军
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2679号 原告：宋某某，现住调兵山市。 被告：宋甲，住调兵山市。 被告：宋乙，现住调兵山市。 被告：宋丙，现住调兵山市。 被告：宋丁，现住调兵山市。 原告宋某某与被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁赡养费纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋某某提出诉讼请求，判令被告给付原告医药费4,517.77元。事实与理由，原告与四被告系父子关系，均系原告与其前妻的婚生子。原告离婚后，四被告全部由原告抚养，现均已成家立业、独立生活。现原告因年老体衰，经常患病住院，生活困难，经济上入不敷出。原告因病于2019年9月13曰住院，医药费及支付救护车费用共支出4,517.77元。原告住院期间，四被告对原告不闻不问，没有尽到法定的赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，现原告经济困难，无力支付医疗费用。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告履行法定赡养义务，向原告给付医药费7,240.00元并承担本案诉讼费用。 被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁未出庭，未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告的证据进行了认证。 门诊及住院收费票据6张，证明治疗支出情况。本院认为该组证据是医疗机构出具的正规票据，具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。 依据当事人的陈述及上述有效证据查明如下事实 被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁是原告宋某某的四子，现均已成年。原告因病于2018年4月16日至2019年9月21日期间几次在调兵山市人民医院、辽宁省健康产业集团铁煤总医院治疗，支出医药费2981、83元。 本院认为，子女应当赡养父母，本案原告因病支出医疗费，四被告应承担，故对原告要求给付医药费的诉讼请求予以支持，因原告提出的请求数额超出证据证明的数额，对超出部分不予支持。 综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁于本判决生效后十日内给付原告宋某某医药费2981、83元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费50元（原告已预交），由被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  王炜 二〇一九年十二月四日 书记员  徐洋