河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5266号原告：徐贤令，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告：徐贤峰，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告：冯义芝，女，1953年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵永康，男，1995年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告徐贤令、徐贤峰、冯义芝与被告赵永康、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤令及其委托诉讼代理人安舜、原告徐贤峰、冯义芝的委托诉讼代理人安舜、被告赵永康、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤令、徐贤峰、冯义芝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、复印费等共计600,000元；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告徐贤令、徐贤峰、冯义芝增加诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费。事实和理由：2019年2月28日16时52分许，受害人徐泽升驾驶超标正三轮轻便摩托车沿G310国道由东向西行驶至G310国道449KM＋700M左转弯时，与沿G310国道由东向西行驶的被告赵永康驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成受害人徐泽升及超标正三轮轻便摩托车乘车人将成彬受伤，后受害人徐泽升死亡。被告赵永康驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保了交强险及第三者责任险。该事故经民权县交警队事故认定，受害人徐泽升和被告赵永康负事故同等责任。被告赵永康辩称，对事故真实性无异议，赵永康为原告垫付30,000元，希望保险公司把钱打到赵永康的账户，修车费用总数为50,000元，保险公司已经支付20,000多元，剩余26,082元，希望保险公司打到赵永康的卡上。被告人保郑州公司辩称，本起交通事故人保郑州公司已经为徐泽升垫付医疗费10,000元，对于原告的赔偿应扣除10,000元；本起交通事故造成另一受害人徐新壮死亡，贵院（2019）豫1421民初1400号民事判决书已经判决人保郑州公司在交强险分项限额内赔偿徐新壮家属110,000元，商业三责险限额内赔偿徐新壮家属117,306.65元，交强险伤残赔偿限额已经使用完毕；对于原告的合理损失，由于本次事故是两机动车发生的交通事故，故人保郑州公司依照法律规定按照50%的责任比例承担赔偿责任，且贵院（2019）豫1421民初1400号民事判决书也确认了该赔偿比例；原告的各项诉讼请求需要有事实和法律依据；人保郑州公司不应该承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的购买人血白蛋白、伏力康唑、肠内营养剂、蛋白质粉的发票，有相关医嘱，能够证明原告遵医嘱外出购药的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的号码为06367089、06415650、46323037、06366642、06367120的发票，无相关医嘱，其证据效力本院不予确认；原告提交的民权县南华街道前进社区居民委员会出具的证明，能够证明原告的经常居住地为城镇的事实；原告提交的估价鉴定结论书、鉴定文书、施救费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。被告人保郑州公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，且无法律依据，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日16时52分许，徐泽升驾驶超标正三轮轻便摩托车沿G310国道由东向西行驶至G310国道449KM＋700M处左转弯时，与沿G310国道由东向西行驶的被告赵永康驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成徐泽升及超标正三轮轻便摩托车乘车人将成彬受伤，徐新壮死亡，两车受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，徐泽升与被告赵永康均负事故的同等责任，将成彬、徐新壮无责任。徐泽升受伤后在民权县人民医院检查治疗，后在河南省人民医院住院治疗，在民权县中医院住院治疗，共计住院治疗98天，共计支付医疗费520,787.75元，支付外购药费用52,146.85元。徐泽升于2019年6月7日死亡。2019年6月20日，经民权县公安局物证鉴定室鉴定：徐泽升系交通事故致颅脑严重闭合性损伤合并肺部继发性感染、电解质紊乱而死亡。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的车辆损失总值为3,900元。原告驾驶的车辆施救费为300元。被告赵永康驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保了交强险、第三者责任保险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。被告赵永康为原告垫付费用30,000元，被告人保郑州公司为原告垫付费用10,000元。另查明，2019年3月18日，张贵莲、徐亚杰、徐贤飞向本院提起诉讼，要求赵永康、徐泽升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其各项损失共计354,613.3元，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1421民初1400号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿张贵莲、徐亚杰、徐贤飞各项损失共计227,306.65元，其中在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿117,306.65元。（2019）豫1421民初1400号民事判决书第3页载明：“徐泽升放弃被告人民财险郑州市分公司交强险限额内的预留份额”。再查明，徐泽升的经常居住地为城镇。徐泽升驾驶的为机动车。徐泽升的出生日期为1953年12月22日。原告冯义芝系徐泽升的妻子，原告徐贤令系徐泽升之长子，原告徐贤峰系徐泽升之次子。徐泽升之父母已去世。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元／年，2018年度河南省在岗职工平均工资为64,148元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。徐泽升与被告赵永康发生交通事故并致徐新壮、徐泽升死亡、将成彬受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定徐泽升与被告赵永康均负事故的同等责任，将成彬、徐新壮无责任。徐泽升与被告赵永康驾驶的均为机动车，故被告赵永康应承担50%的赔偿责任，徐泽升自行承担50%的损失。徐泽升的经常居住地为城镇，其各项赔偿应按照城镇标准予以计算。被告赵永康驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人保郑州公司在剩余交强险分项限额内承担，不足部分由被告人保郑州公司在剩余第三者责任险限额内按照责任比例承担。三原告的各项经济损失为：1．医疗费，572,934.6元（医疗费520,787.75元＋外购药费用52,146.85元）；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×98天（住院天数）＝12,263.96元；3．住院伙食补助费，50元/天×98天（住院天数）＝4,900元；4．营养费，20元／天×98天（住院天数）＝1,960元；5．交通费，20元／天×98天（住院天数）＝1,960元；6．死亡赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31,874.19元／年×15年（事故发生时徐泽升年满65周岁）＝478,112.85元；7．丧葬费，64,148元／年÷12个月×6个月＝32,074元；8．车辆损失费，3,900元（根据估价鉴定结论书确定）；9．施救费，300元，上述各项损失共计为1,108,405.41元。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。关于被告人保郑州公司是否应在商业三者险限额范围内赔偿精神损害抚慰金，本院认为，现并无商业三者险应当赔偿精神损害抚慰金的法律规定，故被告人保郑州公司在商业三者险中不赔偿精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金，本案中，因在张贵莲、徐亚杰、徐贤飞诉赵永康、徐泽升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐泽升自愿放弃在交强险限额内预留份额，涉案交强险伤残赔偿限额110,000元已经用完，被告人保郑州公司在商业三者险中不赔偿精神损害抚慰金，故原告徐贤令、徐贤峰、冯义芝诉请被告赵永康、人保郑州公司赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人保郑州公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋财产损失限额2,000元（物品损失、施救费）＝12,000元；被告人保郑州公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额为：［1,108,405.41元（三原告的损失）－12,000元（三原告损失在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）］×50%＝548,202.71元。扣除被告人保郑州公司已经垫付的10,000元，被告人保郑州公司应在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐贤令、徐贤峰、冯义芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费的数额为：12,000元＋548,202.71元－10,000元＝550,202.71元。被告赵永康为原告垫付的费用30,000元，原告徐贤令、徐贤峰、冯义芝应当返还给被告赵永康。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐贤令、徐贤峰、冯义芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、施救费共计550,202.71元；二、驳回原告徐贤令、徐贤峰、冯义芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告徐贤令、徐贤峰、冯义芝负担200元，被告赵永康负担4,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十二月二十四日书记员  徐露露