江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10486号原告：邵士英，女，1962年10月25日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孙浩轩，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李晶晶，新沂市法律援助中心指派实习律师。被告：周逸文，男，1989年12月8日出生，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。主要负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司法律顾问。原告邵士英与被告周逸文、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵士英及其委托诉讼代理人孙浩轩、李晶晶，被告周逸文,被告人保公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵士英向本院提出诉讼请求：1.依法判令周逸文、人保公司赔偿邵士英医疗费等损失合计80181.5元［其中医疗费55623.5元、误工费9230元（130元/天×71天）、护理费5680元（80元/天×71天）、营养费2698元（38元/天×71天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）及交通费3000元］；2、案件受理费由周逸文、人保公司承担。事实和理由：2019年9月11日，周逸文驾驶登记苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型货车，行驶至新沂市红绿灯路口地段时，与邵士英驾驶的电动自行车，发生交通事故，导致邵士英受伤、车某。该起事故经交警大队出具事故认定书，认定周逸文承担事故的全部责任。事故发生后，邵士英在医院住院治疗。周逸文驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。周逸文辩称，对事故发生和责任认定没有异议；周逸文所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险有效期间内；周逸文具有驾驶资格，车辆进行有效的年检。邵士英的损失应由人保公司负责赔偿，周逸文已垫付医疗费1万元。人保公司辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，结合案件情况，邵士英与周逸文应负担同等责任；周逸文在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；人保公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用；人保公司未垫付费用。邵士英为支持其诉讼请求，向本院提供交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、新沂市人民医院出院通知单、新沂市人民医院医疗费发票（4张）、新沂市人民医院费用清单、保险单（2份）、徐州市第三人民医院住院病案、徐州市第三人民医院医疗费发票（6张）、徐州市第三人民医院费用清单、徐州市第三人民医院病情证明书、江苏华英顺昌农业发展有限公司出具的证明、银行流水、车辆销售凭证及交通费票据。周逸文对上述证据均无异议；人保公司对交通费票据及车辆销售凭证不予认可，对其他证据真实性均无异议。周逸文为支持其抗辩意见，向本院提交预交金收据（2张），邵士英及人保公司对收据均无异议。根据邵士英、周逸文提供的证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年9月11日17时59分许，周逸文驾驶苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型货车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至新沂市红绿灯路口地段右转弯时，与前方同向右转弯邵士英驾驶的电动自行车，发生交通事故，导致邵士英受伤，车辆损坏。新沂市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周逸文负事故全部责任，邵士英无责任。事故发生后，邵士英于2019年9月11日至2019年9月25日在新沂市人民医院住院治疗14天，经诊断，损伤为：下肢皮肤套脱伤、足软组织病患（部分皮肤坏死）、皮肤挫伤，支出医疗费12511.27元。邵士英于2019年9月25日至2019年10月22日在徐州市第三人民医院住院治疗27天，经诊断，损伤为：左后踝外伤后皮肤坏死并感染，支出医疗费43112.23元。徐州市第三人民医院出具出院病情证明，建议休息1个月。以上医疗费共计55623.5元。邵士英向本院提交交通费票据，用于证明支出交通费1236元。另查明：周逸文驾驶的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型货车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生时该车已进行有效年检，周逸文具有相应的机动车驾驶资格。再查明：邵士英提交江苏华英顺昌农业发展有限公司出具的证明，该证明显示邵士英在该公司工作期间日工资均高于130元。邵士英另提供银行流水，银行流水显示江苏华英顺昌农业发展有限公司向邵士英银行账户转账支付工资。本院认为，周逸文驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未保证安全规范驾驶，其违法驾驶行为是造成邵士英损害的原因力，主观上具有过错，应当对邵士英的损害承担赔偿责任。人保公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，且涉案交通事故发生在保险期间内，其应当首先在交强险限额内对邵士英的损害承担赔偿责任，不足部分由其根据保险合同约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由周逸文进行赔偿。医疗费55623.5元系为邵士英治疗损伤所支出，本院予以确认。邵士英向本院提交的证明和银行流水均显示其长期在江苏华英顺昌农业发展有限公司工作，且日工资均高于130元，另结合邵士英的伤情和医疗机构的意见等，对其主张的误工费9230元（130元/天×71天）予以确认。根据邵士英的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况等事实及医疗机构的意见，本院对邵士英护理费、营养费、住院伙食补助费分别确认为3280元（80元/天×41天）、1558元（38元/天×41天）和2050元（50元/天×41天）。邵士英虽提供部分的交通费票据用于证明交通费支出，但人保公司不予认可，且从交通费票据无法确认与事故的关联性；但邵士英因交通事故受伤后住院治疗确会支出一定的交通费用，根据邵士英住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定交通费为1230元。综上，邵士英在本案中因该次交通事故造成的损失共计为72972元。人保公司应在交强险责任限额内赔偿邵士英医疗费1万元、误工费9230元、护理费3280元及交通费1230元，以上共计23740元。邵士英的下余损失为医疗费余额45624元、营养费1558元及住院伙食补助费2050元，共计49232元，应当由人保公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。综上，人保公司应当赔偿邵士英的损失总额72972元。邵士英超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因周逸文已垫付医疗费1万元，邵士英、周逸文及人保公司均同意由人保公司应支付的赔偿款中直接向周逸文支付；为节约司法资源，避免诉累，由人保公司直接向周逸文支付1万元，向邵士英赔偿62972元较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿邵士英医疗费等损失共计62972元；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内向周逸文支付1万元；三、驳回邵士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担260元，由邵士英负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇一九年十二月十六日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮