wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1821号 原告：庞贤玉，女，1990年3月2日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 被告：庞圣筹，男，1990年9月8日出生，汉族，住博白县。 原告庞贤玉与被告庞圣筹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞贤玉及委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告庞圣筹经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞贤玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还其所借原告款本金141000元，支付利息4524元，本息合计：145524元给原告。（上述利息指从借款逾期之日起至2019年7月11日利息，之后的利息续计至上述借款还清之日止）。事实和理由：原、被告因务工认识。2019年4月29日至2019年6月1日被告庞圣筹以生意资金周转不足为由向原告借款共计155000元。2019年6月1日被告立写借条一份给原告收执。被告承诺于2019年6月10日还清，如逾期则按月利率30‰支付利息给原告。2019年7月2日被告还款本金14000元，尚欠141000元未还。上述借款原告经多次催收未果，为维护合法权益，而提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份；2、人员基本信息，证明被告的身份信息；3、借条、支付宝、微信转账单，证明被告庞圣筹借款事实和；4、支付宝转账单，证明被告只归还借款14000元。 被告庞圣筹未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞圣筹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告庞圣筹于2019年4月29日至6月1日多次向原告借款共计155000元，同时出具借条一份给原告收执，双方约定2019年6月10日前还清，如逾期则按月利率千分之三十付利息。借款逾期后，被告于2019年7月2日还本金14000元。尚欠本金141000元，经原告催收未果。为维护自己的权益原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞贤玉主张被告庞圣筹向其借款的事实，有借条、转账记录等相互印证为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。关于逾期利息的请求，双方约定过高超出法律规定的部分本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告庞圣筹偿还借款本金141000元给原告庞贤玉; 被告庞圣筹支付逾期利息给原告庞贤玉（计算方法分别：以本金155000元为基数，从2019年6月11日起至2019年7月2日止按年利率24%计算；以本金141000元为基数，从2019年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）。 案件受理费3210元，由被告庞圣筹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  肖 琳 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1938号中国农业银行股份有限公司徐州分行：中国农业银行股份有限公司徐州分行与李晴、李文娟金融借款合同纠纷，申请保全标的320000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1174号 申请人：章继芳，女，汉族，1976年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴天银，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人章继芳于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴天银名下泸州农村商业银行股份有限公司开户银行卡50000元的存款予以查封、冻结、扣押。担保人范永刚（身份证号码：5105211976××××××××）以其名下川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴天银名下在泸州农村商业银行股份有限公司开户银行卡内的50000元存款； 二、查封担保人范永刚其名下川Ｅ×××××号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月十日 书记员  肖源
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执554号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇××。 负责人：陈奕宏，法定代表人。 被执行人：福建闽农农业发展有限公司，住大田县石牌镇桃坑村大盖竹。 被执行人：汪其选，男，1979年09月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明市神龙现代农业综合开发有限公司，住所地，福建省大田县石牌镇××。 被执行人：田光梯,男，1964年02月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县惠达废旧物资回收有限公司,住所地，福建省大田县均溪镇××。 被执行人：王立权，男，1970年03月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：孙惠强，男，1963年03月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人福建闽农农业发展有限公司、汪其选、三明市神龙现代农业综合开发有限公司、田光梯、福建省大田县惠达废旧物资回收有限公司、王立权、孙惠强金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日福建大田晋农商村镇银行股份有限公社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，福建大田晋农商村镇银行股份有限公的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初1094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5815号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：刘旭东，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张春兰，女，1982年10月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：秦廷华，男，1983年1月23日出生，汉族，农民。住祥县。 被告：刘利敏，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。住祥县。 被告：刘福才，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张伟，女，1978年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告刘旭东、张春兰、秦廷华、刘利敏、刘福才、张伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭东、张春兰立即清偿所借贷款7万元及约定利息；被告秦廷华、刘利敏、刘福才、张伟对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告刘旭东等六人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定六被告的送达地址，原告亦无证据证明六被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初4003号   原告：吴志忠，男，1967年7月3日出生，住西吉县。   被告：哈世雄，男，1972年12月5日出生，住西吉县。   原告吴志忠与被告哈世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。   原告吴志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告因还贷款资金周转急需用钱，就找到原告借钱，因原、被告系朋友关系，原告就一次性借给被告40000元，被告口头承诺在一个月内付清借款，事后经原告多次请求清偿该借款，被告找各种理由借口不予清偿。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告吴志忠的起诉。   案件受理费800元，退回原告吴志忠。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马 红   人民陪审员 康 娟   人民陪审员 谢 燕     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6695号 原告：侯学文，男，1975年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：马彦寿，男，1962年3月24日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马克，男，1979年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马丽丽，女，1975年1月22日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告侯学文与被告马丽丽、马彦寿、新疆鑫美农特农资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告侯学文向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款1047500元变更为：1、依法解除原告与被告马彦寿2014年11月16日签订的股权证明（增资协议）；2、请求被告返还投资款1797500元。事实与理由：原告和被告马丽丽、马彦寿均是昌吉市美农特畜牧服务专业合作社的股东。原告与被告马彦寿于2014年11月16日签订股权证明(增资协议)，该股权证明签订后并未实际履行，被告马彦寿将建设的厂房及设备等合作社的全部资产出资用于了被告马丽丽独资的新疆鑫美农特农资有限公司，该公司于2019年8月14日注销，厂房登记在被告马丽丽名下，现上述厂房、设备由二被告出租、收益。综上所述，被告将原告的投资据为己有，违反股权证明约定，损失原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马丽丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在法院受理原告侯学文与被告马丽丽、马彦寿纠纷一案后，原告提出了增加诉讼请求，且二被告住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，应由该辖区人民法院管辖，请求将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告于2019年11月12日变更诉讼请求，并以被告新疆鑫美农特农资有限公司已注销为由撤回对其的起诉。现本案二被告住所地均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，二被告住所地系乌鲁木齐市天山区人民法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告马丽丽对本案提出的管辖权异议成立，本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张素荣 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何秀红
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保432号 申请人:廖家术，男，汉族，1973年1月3日出生明珠重庆市万州区。 被申请人:重庆港集物流有限公司，住所地重庆市万州区经开区天子园共廉租房2号商业房16号，统一社会信用代码915001016839017208。 法定代表人：盛刚，职务，执行董事兼总经理。 申请人廖家术与被申请人重庆港集物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1270元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初4525号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆港集物流有限公司所有的渝DXXXX重型自卸货车一辆。在查封期间，暂由重庆港集物流有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供梁国建所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由梁国建保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈丽华
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9399号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓琳，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1533号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张晓琳承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由张晓琳对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10453号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：于显胡。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告于显胡物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初953号原告：左朝朋，男，1976年3月28日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：张家口景瑞房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇滨河西路禾久集团西，统一社会信用代码91130729585428984F。法定代表人：李海兵，总经理。原告左朝朋与被告张家口景瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。左朝朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《景瑞小区1、2#楼房认购协议书》义务，依法按约定向我交付房屋，并为我办理房屋确权手续；如果被告不能按约定交付房屋，由被告按照其开发的以上小区住宅楼多层东边户100平方米三层楼房现在的市场价格赔偿，价格可以申请法院委托评估；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，我位于张家口市万全区孔家庄镇康复路东平房2间及相关院落一处房产（县医院平房）拆迁置换购买了被告开发的位于民主街南康复路（原县医院家属院）景瑞小区贰号楼H户型壹单元100平方米住房一套，并签订了《景瑞小区1、2号楼房认购协议书》，内容详见协议书。认购协议签订后，我将以上平房的《房屋所有权证》及房屋交给了被告，之后被告拆除了以上平房。《景瑞小区1、2号楼房认购协议书》第五条约定楼房交付期限：2015年12月31日前竣工交付使用，并承诺为我代办房屋契税、房屋确权证等手续。后经过双方协商达成了认购协议的补充条款，我可以选择被告开发的住宅楼多层东边户100平米三层，或者90平米高层，如果是八层以上不选顶楼。但是被告实际迟延到2018年底竣工。被告至今未按约定交付房屋及办理相关确权手续，我认为被告已经构成违约，要求被告为我办理以上房屋买卖确权手续。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等规定诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求。本案原告要求判令被告履行《景瑞小区1、2#楼房认购协议书》义务，依法按约定向其交付房屋，并为其办理房屋确权手续；如果被告不能按约定交付房屋，由被告按照其开发的以上小区住宅楼多层东边户100平方米三层楼房现在的市场价格赔偿，价格可以申请法院委托评估。原告在要求继续履行《景瑞小区1、2#楼房认购协议书》和解除《景瑞小区1、2#楼房认购协议书》的诉讼请求中不明确具体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左朝朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吉万太人民陪审员  张国平人民陪审员  卢晓宇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田 源
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2018）陕0116执3754号之一申请执行人张云，男。申请执行人王乃娟，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人张云、王乃娟与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5322号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人时至2017年5月31日逾期交房违约金15336.3元，并按总房款每日万分之一的标准支付自2017年6月1日至实际交付房屋之日止的违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费183元，执行费133元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人因故拒绝领取。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长     李恒轩                                  审  判  员     杨建辉                                  审  判  员     李晓军                                二 O一九 年十二 月 十六 日                                  书  记  员     姚  倩  1
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15489号 原告雷建，男，1973年11月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告尚德军，男，1963年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。原告雷建与被告尚德军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法进行了审理。原告诉称，2019年大年三十晚，因清凉山小区XX号楼X单元X楼XXX室水管爆裂，楼下原告雷建房屋被淹，造成原告客厅的一圈石膏吊顶、两个半面墙及主卧室一面墙严重过水，致使原告房屋墙面严重脱皮，客厅卧室楼顶出现多条裂缝，石膏吊顶受损等。因房屋损害赔偿多次与被告协商未果，现原告诉至法院要求：1.被告承担房屋维修费用及财产损失5791元；2.被告赔偿原告因维修房屋而无法正常工作的误工费及过渡费合计1190元；3.被告赔偿原告精神损害及因漏水给家人带来的困扰补偿1000元；4.诉讼费由被告承担。被告尚德军提交书面答辩状辩称，1.因清凉山庄小区XX号楼XX单元XXX室房屋漏水给601室房屋造成渗水及给原告带来的不便，表示诚恳的歉意；2.清凉山小区XX楼X单元XXX室业主不是自己，系自己弟弟，自己只是帮忙看管租赁；3.自己曾帮忙给原告维修过，当时原告不要经济补偿，也没有提出需要任何经济补偿和赔偿，只要求维修好就可以，维修时每处都经过原告详细检查并同意，完工后原告又提出2000元补偿费，自己无法接受；4.原告客厅卧室楼板缝没有一点水印，七楼两卧室没有进水，楼板缝与渗水毫无关系，几面墙没有过水，但原告额外让自己维修，对此自己无法接受。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，即起诉的被告需要明白、正确，经调查清凉山庄小区XX号楼X单元东户的房屋买受人系案外人陈红，非本案被告尚德军，本案起诉的被告尚德军不是适格被告，不符合起诉的条件，故应当驳回原告雷建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷建的起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告雷建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   陈国栋                            二〇一九年十二月二十六日 书  记  员  赵盼盼                 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2437号 申请执行人：张帅，男，1975年10月24日生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。 关于张帅与深圳海外装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1182号民事判决书已发生法律效力，判决：“深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效后15日内协助张帅办理位于吉林省长春市朝阳区XXX号房屋及车库更名过户至张帅名下的手续；所需一切费用由张帅负担”。在执行过程中，因房屋不具备办理更名过户的条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1182号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  袁文彦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 倩
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0115刑初284号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人姚吴熊，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2018年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪再次被刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人盛宝，男，汉族，初中文化程度，农民。2019年6月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人姚吴熊犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人盛宝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人姚吴熊、盛宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 1、2018年12月28日16时许，被告人姚吴熊接到吸毒人员王某亮欲购买毒品的电话，即让王某亮通过微信转账转入200元人民币，告知王某亮毒品放置在西安市临潼区XX大道某网咖厕所内并通过微信发出定位，同日19时许，王某亮在某网咖厕所内取到一小包毒品海洛因，随后在厕所内将其吸食。 2、2018年12月29日20时许，被告人姚吴熊接到吸毒人员王某亮欲购买毒品的电话，即约定在本区某街办某职业中学门口进行毒品交易，二人在某职中门前正在交易时被公安机关现场抓获，当场从被告人姚吴熊身上查获一小包毒品，经佰美司法鉴定所鉴定：该1小包毒品净重为0.1116克，检出海洛因成分。 二、寻衅滋事罪 2017年2月21日21时许，被告人姚吴熊、盛宝应其友张文博（已判）之邀同临潼区相桥街办村民孙丰丰（另案处理）等人在本区XX路XX会所XX楼XX包间喝酒唱歌。22日凌晨，张文博在三楼电梯口遇见临潼区斜口街办村民闵某飞，因琐事发生口角，张文博即踢打闵某飞，闵某飞跑到三楼B09包间后，被告人盛宝、姚吴熊、张文博、孙丰丰等人即追至B09包间内对闵某飞进行殴打，孙丰丰用烟灰缸猛砸闵某飞头部，被告人姚吴熊、盛宝对闵某飞拳打脚踢，后离开音乐会所。闵某飞在离开“天朝音乐所”时说要记下张文博等人所乘车号，张文博等人即在“天朝音乐所”门口再次对闵某飞进行殴打。经鉴定：闵某飞损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人姚吴熊、盛宝在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；同案犯供述；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图、照片说明；司法鉴定意见书、检验报告；病历资料；刑事判决书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚吴熊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；被告人姚吴熊、盛宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚，被告人姚吴熊依法应予数罪并罚。并按共同犯罪论处。鉴于被告人姚吴熊、盛宝能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚吴熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，罚金8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二年，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34天，实际刑期即自2018年12月28日起至2020年11月23日止。）（罚金已缴纳）。 被告人盛宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。） 二、涉案毒品“海洛因”0.1116克，依法予以没收。（由扣押机关上缴）。 三、作案工具OPPO黑色手机一部，依法予以没收。（由扣押机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人姚吴熊、盛宝： 你们随意殴打他人，情节恶劣，你们的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。姚吴熊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。 鉴于被告人姚吴熊、盛宝能自愿认罪认罚，被害人的经济损失已得到赔偿，依法给予你们从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17375号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：金富成，男，汉族，1985年4月28日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告金富成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开进行了开庭审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告金富成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金富成偿还腾铭公司代偿款33440.09元及违约金6688.02元（违约金按代偿款的20%计算），共计40128.11元；2、金富成承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，金富成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，金富成并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为金富成代偿款项为33440.09元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与金富成沟通协商，要求偿还代偿款，金富成至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告金富成未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告金富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：金富成与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定金富成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年4月8日，腾铭公司与金富成签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为金富成前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因金富成未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，金富成应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向金富成发放了信用卡，但金富成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代金富成向工行东大支行共计代偿了33440.09元，承担了合同项下的保证责任。金富成至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与金富成签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，金富成未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向金富成追偿。故对于腾铭公司主张金富成支付代偿款33440.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，金富成未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故金富成还应支付违约金33440.09×20%=6688.02元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金富成于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33440.09元和违约金6688.02元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告金富成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3112号申请执行人：刘斌，男，1992年2月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王济富,该公司总经理。被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘斌与被执行人宿迁市鸿大化工有限公司、朱晓芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宿迁市鸿大化工有限公司尚欠原告刘斌借款利息200000元，于2019年5月30日前偿还20000元；2019年6月30日前偿还30000元；2019年7月30日前偿还75000元；下余款项75000元于2019年8月30日前一次性付清；原告自愿放弃其它诉讼请求，双方纠纷一次性了结；如被告有一期未按约足额偿还，原告有权即时申请执行被告尚未偿还的全部款项，且被告需另附违约金50000元；被告朱晓芹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计4376元，由被告宿迁市鸿大化工有限公司、朱晓芹负担（原告已预交，本院不再退还原告，由被告于2019年6月30日前随案款一并给付原告）。宿迁市鸿大化工有限公司、朱晓芹未按上述生效法律文书履行义务，刘斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200000元，本案债权尚余5万元违约金等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3112号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再187号再审申请人（原审被告）：新疆三源众力送变电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:张海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆广信兴网络通讯设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：兰忆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。再审申请人新疆三源众力送变电工程有限公司（以下简称三源众力公司）因与被申请人新疆广信兴网络通讯设备有限公司（以下简称广信兴公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5613号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月6日作出（2019）新01民申53号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人三源众力公司委托诉讼代理人杨仲鹏，被申请人广信兴公司委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼，现已审理终结。三源众力公司申请再审称：1、一审程序送达违法，陈伟并非我公司工作人员，而签收了传票及法律文书，使我公司未能出庭，导致诉讼权利丧失；2、我公司与新疆广信兴网络通讯设备有限公司没有签订任何买卖合同，广信公司提供的合同上的印章非我公司印章，且我公司在2011年就变更过印章。综上，一审法院认定事实有误，请求撤销（2018）新0102民初5613号民事判决书并发回重审。广信兴公司辩称，一审诉讼程序合法有效，一审法院合法送达应诉材料和传票以及判决书。一审法院根据三源众力公司的营业执照的地址乌鲁木齐市天山区建设巷8号进行送达。我公司向三源众力公司发律师函时也是按乌鲁木齐市天山区建设巷8号邮寄的。我们与三源众力公司双方之间存在买卖合同关系，一审提交的合同是真实的。三源众力公司没有付款，我方不调试设备。一审中提交过一份证明，内容为我方调试完设备，并并入国家电网，现设备运转良好，三源众力公司应当向我公司付款。三源众力公司的再审申请没有事实与法律依据，应当驳回。本院再审认为，从再审中三源众力出示的相关证据显示，陈伟是否有权利代表三源众力公司与广信兴公司签订涉案的《工业品买卖合同》，《工业品买卖合同》在本案中是否属双方当事人真实意思表示，在原审中并未查明，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5613号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。审判长  韩春梅审判员  玛依娜审判员  陆 洋二〇一九年十二月九日书记员  刘文康
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2176号 申请执行人赵文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人邬琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人武荣旺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人赵文清与被执行人邬琴、武荣旺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初4914、4915、4916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月22日向本院申请执行。查明，被执行人邬琴、武荣旺偿还申请执行人赵文清借款本金400万元，负担案件受理费48843元、执行费41089元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年07月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年09月03日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初4914、4915、4916号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘雅婷
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初361号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人柴成林，男，1984年出生，汉族，住阳泉市矿区。2002年因犯抢夺罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；2005年10月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2016年6月因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 指定辩护人李峰，山西硕明律师事务所律师。 被告人穆占军，男，1963年出生，汉族，住阳泉市城区。2011年10月因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2015年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 指定辩护人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人柴成林、穆占军犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派副检察长张维平、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人柴成林及其辩护人李峰、被告人穆占军及其辩护人王慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人柴成林、穆占军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中，被告人柴成林实施盗窃4次，价值共计3510元盗，窃数额较大；被告人穆占军实施盗窃3次，价值共计2590元，盗窃数额较大，其二人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆占军2015年10月因犯诈骗罪被判处期徒刑二年八个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，为累犯。被告人柴成林、穆占军犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人柴成林、穆占军一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人柴成林对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人柴成林盗窃数额不大，且起诉指控的第二起中，被告人柴成林也将所盗手机退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人柴成林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人穆占军对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人穆占军在本案中仅起到帮助作用，应认定为从犯；被告人穆占军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年6月9日，被告人穆占军骑摩托车将被告人柴成林载至本市开发区泉中路农村信用社附近，被告人柴成林趁被害人李某不备，盗走其一部VIVO手机，后二人到便利店内，由穆占军出示该手机微信及支付宝付款码，共支付1480元购买了六条香烟，二被告人将六条香烟销赃后，所得赃款用于购买毒品吸食。 2、2019年6月9日，被告人柴成林在本市馨康烟酒副食蔬菜水果超市，趁被害人王某不备，盗走其放置在超市货架上的OPPOA59S手机及三盒香烟，王某通过查看监控视频发现后，柴成林将手机退还给被害人。经鉴定，被盗手机价值920元。 3、2019年6月10日，被告人穆占军骑摩托车将被告人柴成林载至本市四矿桥西街附近，被告人柴成林趁被害人冯某不备，盗走其放在上衣口袋内的魅蓝手机，二被告人将手机销赃后，所得赃款用于购买毒品吸食。 4、2019年6月13日，被告人穆占军骑摩托车将被告人柴成林载至本市二矿小南坑小区，被告人柴成林趁被害人梁某不备，盗走其放在衣服口袋内的OPPOR11手机，经鉴定，被盗手机价值1110元，二被告人将手机销赃后，所得赃款用于购买毒品吸食。 上述事实，有被害人李某、梁某、冯某、王某的陈述笔录、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过及阳泉市第一强制隔离戒毒所出具的转刑拘移交登记表、指认现场笔录、吸毒现场检测报告书、手机微信支付记录截图、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2019]第126、129号价格认定结论书、视频资料、行政处罚决定书、本院（2014）城刑初字第34号刑事判决书、（2015）城刑初字第170号刑事判决书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人柴成林、穆占军在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，二被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人柴成林、穆占军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中，被告人柴成林实施盗窃4次，价值共计3510元，盗窃数额较大；被告人穆占军实施盗窃3次，价值共计2590元，盗窃数额较大，二被告人之行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。二被告人之盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人各有分工，共同销赃、分赃，不宜区分主从犯，故被告人穆占军的辩护人所提被告人穆占军应为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人穆占军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柴成林、穆占军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人所提其他辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人穆占军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 三、责令被告人柴成林、穆占军退赔被害人李某1480元、退赔被害人梁某1110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  商秀萍 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  王 阳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1085号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：冯显祥，男，汉族，生于1988年3月28日，住重庆市梁平县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与冯显祥借款合同纠纷一案，因冯显祥逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19978号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与冯显祥借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月18日受理，并成立仲裁员林才来担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人冯显祥收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第19978号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金5,084.45元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年5月10日的利息167.08元，利息按合同约定的标准计至2018年5月18日）、违约金600元及逾期利息（逾期利息以5,084.45元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月19日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第19978号裁决书载明：“本会于2019年3月18日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第19978号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19978号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12626号原告：施卫冬，男，1971年10月4日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：江苏禄鼎物流有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园。法定代表人：周建兴。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。原告施卫冬与被告江苏禄鼎物流有限公司（以下简称禄鼎公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫冬及其委托诉讼代理人王献敏、被告禄鼎公司的委托诉讼代理人钱永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施卫冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款160000元及出具欠条后的一年半的利息15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告公司员工，2018年，被告为了生产经营需要委托原告购买油料，截止2018年3月10日，双方结账，被告确认尚欠原告油料款17万元。事后被告仅支付原告1万元，尚欠原告16万元。原告为证实其起诉，提供了被告于2018年书欠条及2019年原被告间的还款协议等证据。被告禄鼎公司辩称：原告系被告职工，被告确实委托被告经手向上海佳浩石油有限公司购买若干柴油，共计油料款274933.78元，但已付油料款189801.12元，只结欠原告垫付的油料款85132.66元。原告认可16万元中的85132.66元系其为被告垫付的油料款，其余的款项系其将一辆已经报废的油罐车卖给禄鼎公司、禄鼎公司应给付其的货款。因被告否认向原告购买过油罐车一事，原告向本院申请该款另行主张，不在本案中处理。本院认为，原被告之间的委托关系依法受法律保护。被告在处理委托事项过程中垫付了油料款，原告作为委托人应当偿还该费用及其利息。原告要求被告给付油料款85132.66元及其利息的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百九十八条的规定，判决如下：被告江苏禄鼎物流有限公司应给付原告施卫冬欠款人民币85132.66元及自2018年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的一年半的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元、保全费1395元，合计2359元，由被告江苏禄鼎物流有限公司负担。于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十二月九日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4523号原告：吕强，男，1978年2月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：杨俊，男，1983年9月19日生，汉族，住镇江市。被告：赵昊辰，女，1988年9月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：田军，镇江新区大路法律服务所法律工作者。原告吕强与被告杨俊、赵昊辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕强及委托诉讼代理人洪双明，被告杨俊、被告赵昊辰及委托诉讼代理人田军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还原告借款本金45万元及利息（自实际借款之日起按年利率4.35%计算至还款之日止）。事实和理由：原告与被告杨俊系朋友。2017年9月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款45万元，约定借期10日。原告按其指令将款项付至被告赵昊辰银行账户。到期后，杨俊未按约定还款。两被告为夫妻，本案借款发生于该二人婚姻关系存续期间，且款项由被告赵昊辰接收，为两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告为此诉讼，期判如所请。被告杨俊辩称：向原告借款属实。因为他人借款担保而牵涉其他债务纠纷，所借款项即是用于偿还相应债务，并未用于家庭共同生活，因杨俊本人为银行职员，银行账户受金融管控，故要求原告将款项付至被告赵昊辰账户。被告赵昊辰辩称：案涉债务为被告杨俊个人债务，杨俊举债后款项未用于家庭共同生活，不应由两被告承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杨俊为银行职员，因业务经办而与原告吕强熟识。2017年9月8日，杨俊向吕强借款45万元用于短期周转，约定于借款后十日内归还。吕强当日即按杨俊要求，将款项付至被告赵昊辰银行账户。收款当日，即有41.76万元通过转账付给案外人包金前，3.24万元转至被告杨俊个人银行账户。借款到期后，杨俊未能依约还款。2019年10月18日，杨俊向吕强出具《证明》一份，叙明：2017年9月8日，杨俊委托吕强将全部资金45万元打入赵昊辰镇江农商银行借记卡，该资金为杨俊向吕强所借款项，杨俊已收到。年利率4.35%。另查明，被告赵昊辰与被告杨俊原为夫妻，该二人于2015年7月20日登记结婚，于2018年1月19日登记离婚。上述事实有借条、《证明》、银行交易明细、离婚证及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告吕强与被告杨俊之间民间借贷法律关系当事人确认一致，且有借条及银行交易明细等证据证实，依法可以确认。被告杨俊未按借条约定履行还款义务即构成违约，原告要求其按约定履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且案涉借款系付至被告赵昊辰名下银行账户，原告以此主张案涉借款为夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任。本院认为，款项付至被告赵昊辰账户，只能表明原告出借义务的履行，并不能当然推定被告赵昊辰存在共同借款的意思表示；而被告杨俊举借金额已明显超出家庭日常生活需要，同时当日赵昊辰银行账单清楚显示相应款项到账后即由杨俊全部转出，未实际用于两被告家庭生活，借款前后，杨俊均未对吕强宣称过借款用于家庭开销，同时原告也未获得有赵昊辰事后的追认，是以本案债务并不足以确定为两被告夫妻共同债务，原告吕强要求两被告承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕强支付借款本金45万元及利息（自2017年9月8日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。二、驳回吕强其他诉讼请求。如果金钱给付义务人杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由杨俊负担；杨俊应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  姚宏祥人民陪审员  戴祥龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  判杨阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5783号申请执行人：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街22号中银大厦26层，机构代码：67050554-2。被执行人：唐纪粉，女，1964年7月8日出生，汉族，籍贯山东省临沂市河东区，现住即墨市。被执行人：周志强，男，1961年11月15日出生，汉族，籍贯、现住址同上。系被告唐纪粉之夫。申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人唐纪粉、周志强合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：108157.22元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行108157.22元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执726号之一 申请执行人：惠州市崇业贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材市场5栋一单元303号房。 法定代表人：江海霞。 委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 戴翅翔，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：惠州市安隆房地产开发有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场三楼。 法定代表人：谢博名。 申请执行人惠州市崇业贸易有限公司申请执行被执行人惠州市安隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。2019年4月26日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2017）粤1391民初2273号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人惠州市安隆房地产开发有限公司履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人惠州市崇业贸易有限公司支付拖欠的货款213899.13元及逾期付款违约金，违约金以欠款213899.13为基数，自2016年12月22日起按照每年24%的标准计付至欠款付清为止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息；三、负担案件受理费及公告费共6249元，申请执行费4980元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，申请执行人惠州市崇业贸易有限公司以被执行人惠州市安隆房地产开发有限公司股东惠州珠江实业有限公司未足额出资为由，申请追加其为被执行人，在未出资范围内承担补充责任。后经本院审理查明，惠州珠江实业有限公司已于2017年1月25日实缴出资480万元，因此驳回申请执行人追加惠州珠江实业有限公司为被执行人的申请。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执726号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曾褀璠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7349号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人吴昌兵，男，汉族，1980年11月21日出生，住所地四川省犍为县玉津乡新民村1组2号。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行与吴昌兵金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初9118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的142785.51元。 执行中，本院轮候查封被执行人吴昌兵名下位于犍为县鹭岛国际国际社区一期Ｆ项目6幢7楼6-7-1号房屋，现暂不具备处置条件。查封被执行人吴昌兵名下车牌号为川Ｌ×××××奥迪牌汽车，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9118号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖金龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6707号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：王阳，女，住长春市宽城区。 被告：长春市金秋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2519号东方嘉园小区12号楼二单元503室。 法定代表人：于国良。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王阳、被告长春市金秋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鹤到庭参加了诉讼，被告王阳、被告长春市金秋房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阳偿还贷款本金78,936.08元，利息2,497.70元，罚息157.83元，共计81,591.61元（利息及罚息暂计算至2019年8月6日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告长春市金秋房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，原告与被告王阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告王阳购买被告长春市金秋房地产开发有限公司开发的位于长春市合隆镇街内合隆高中西侧望博园3栋×单元×室的房屋提供了11万元贷款，贷款期限自2010年8月17日至2030年8月17日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2010年7月29日，原告与被告长春市金秋房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定被告长春市金秋房地产开发有限公司为其开发的合隆镇街内合隆高中西侧项目所属之望博园小区房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王阳在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告王阳仍拒不履行。根据合同第16条、第17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告王阳应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王阳、被告长春市金秋房地产开发有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与王阳于2010年10月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币11万元，贷款期限自2010年8月17日至2030年8月17日，贷款用于购买被告长春市金秋房地产开发有限公司开发的位于长春市合隆镇街内合隆高中西侧望博园3栋×单元×室的房屋（建筑面积：63.39平方米）。另外，原告与被告长春市金秋房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，最高额保证所担保的债权是指自2010年7月7日-2012年7月7日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，并约定被告长春市金秋房地产开发有限公司为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告向王阳的账户支付人民币11万元。贷款发放后，王阳依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止2019年12月24日，王阳尚欠贷款本金78,936.08元，利息3,778.40元，罚息380.38元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与王阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而王阳未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即王阳应偿还原告剩余借款本金78,936.08元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.因原告与被告长春市金秋房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，且借款合同约定的涉案标的房屋尚未办理抵押登记，故被告长春市金秋房地产开发有限公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金78,936.08元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告王阳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 被告长春市金秋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.00元，由被告王阳负担，被告长春市金秋房地产开发有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3163号申请执行人：施立法,男,1970年3月16日出生,汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被执行人：陈娟,女,1982年8月12日出生，汉族,居民，住涟水县。被执行人：张义发,男,1956年6月6日出生，汉族,居民，住涟水县。施立法与陈娟、张义发民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初4329号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈娟应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告施立法支付借款本金30000元。被告张义发承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。2、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人张义法名下银行存款4996元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月17日双方达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行，同时同意解除银行卡冻结、不将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，扣划其不足清偿的银行存款，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0826民初4329号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 万金龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监329号原审原告：阮亚民，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张国平，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告阮亚民与原审被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0205民初3602号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月十六日书记员  包 珺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4062号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：蔡加壹，男，1984年3月6日生，汉族。高中，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：高明臣，男，1980年3月22日生，汉族，高中，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：胡波，女，1982年2月24日生，蒙古族，高中，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：芦少民，男，1976年9月21日生，汉族，高中，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：吉林省晟建楷进出口贸易有限公司，住所地长春市宽城区。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：蔡加壹，经理。 被告:长春市天狼服饰有限公司，住所地长春市宽城区。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：高明臣，经理。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告蔡加壹、高明臣、胡波、芦少民、吉林省晟建楷进出口贸易有限公司、吉林省晟建楷进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告蔡加壹偿还剩余贷款本金900000元及到付款日的相应利息(利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率11.6‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2017年10月19日与蔡加壹签订的编号XXXXX号《个人借款合同》及借据。贷款金额900000元。借款期限2017年10月19日起至2018年10月23日止。还款方式为按季结息，按计划还款。贷款利率为月利率11.6‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进酒水。同日我行与高明臣、胡波、芦少民、吉林省晟建楷进出口贸易有限公司、长春市天狼服饰有限公司签订的编号为XXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任此笔贷款2018年10月23日到期，至2019年6月18日已经逾期235天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6400元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月三十日 书记员  高海龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15080号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402. 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘运博，男，1986年7月27日出生汉族，户籍所在地贵州省金沙县。 被告：刘远霞，女，1991年7月18日出生汉族，户籍所在地贵州省金沙县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告刘运博、刘远霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宁波明适得汽车服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波明适得汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波明适得汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波明适得汽车服务有限公司负担。 审 判 员 李苏宁 二〇一九年十二月五日 代书记员 孙艳璐
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初1989号 原告：李玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何远德，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省南江县。系原告李玲之夫。 被告：庞开祥，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告:郭国华，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。系被告庞开祥之妻。 本院在审理原告李玲与被告庞开祥、郭国华民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玲撤诉。 本案案件受理费4743.00元，减半收取2371.50元，由原告李玲负担。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘颜宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5906号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：山西万狮京华（维景国际）大酒店有限公司，住所地：山西省太原市平阳路126号。 法定代表人：崔亦国。 原告陈虎长与被告山西万狮京华（维景国际）大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年12月4日向本院申请撤回对被告山西万狮京华（维景国际）大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何美玲
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1087号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈铁锋。曾因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑八个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人陈铁锋犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月31日23时许，被告人陈铁锋通过翻窗进入沈阳市皇姑区白山东路6号小哈津幼儿园内，分别将四楼两间办公室内被害人贾某的现金人民币1000元和被害人沈某1的现金人民币7000余元盗走，又在五楼的一间办公室内将被害人康某的一部小米手机和四盒香烟盗走。赃款挥霍。 2017年11月2日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区阳山路9号沈飞阳光宝贝幼儿园，被告人陈铁锋通过翻窗进入幼儿园内，将一楼厨房内的三桶色拉油、一楼办公室内的一台三星牌笔记本电脑偷走，被告人陈铁锋将笔记本电脑销赃，赃款挥霍。 上述事实，被告人陈铁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、沈某1、康某的陈述；证人孙某、穆某的证言；指认现场笔录及照片；视听资料；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铁锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈铁锋系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈铁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人陈铁锋退赔被害人贾某人民币一千元；退赔被害人沈某1人民币七千元；退赔被害人康某小米手机一部、香烟四盒；退赔沈飞阳光幼儿园三星牌笔记本电脑一台、色拉油三桶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月五日 书记员  马 蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10333号原告:巴特尔,男,住呼和浩特市。被告:王鹏举,男,住呼和浩特市。原告巴特尔与被告王鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告巴特尔于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤诉。案件受理费17377元（原告已预交），减半收取8689元，由原告巴特尔负担。审 判 长 玉 兰人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘继广 二○一九年十二月三十日书 记 员 李晓雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6725号原告：钟某，男，汉族，1995年2月24日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄孟斌，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1994年6月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告钟某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费834元，减半收取417元，由原告钟某负担。审判员  吴珠乔二〇一九年十二月十七日法官助理吴怡淳书记员李意玲
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申181号 王某： 你因原审被告人王某2犯故意伤害罪一案，不服山西省平遥县人民法院（2011）平刑初字第180号刑事附带民事判决，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原审被告人王某2不构成故意伤害罪等为由，向本院提出申诉，请求改判王某2不承担刑事责任。 本院经审查，原判认定原审被告人王某2与被害人雷某系同村村民；2007年雷某因致王某2重伤，被山西省平遥县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，赔偿王某2经济损失款42000余元，判后，该款雷某未能执行，二人因此事积怨；2011年5月27日17时许，原审被告人王某2骑摩托车出来，见已刑满释放的雷某在本村正街上与人聊天便十分生气，骑车撞向雷某，雷某躲开后，二人拿砖头互砸对方，后又扭打在一起，原审被告人王某2致雷某左侧第10肋骨骨折、轻度错位，构成轻伤的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见及原审被告人的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人王某2故意伤害被害人雷某致其轻伤的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，依法应当予以排除的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原审被告人王某2不构成故意伤害罪的理由，经查，原审被告人王某2骑车故意撞向雷某说明其主观上有伤害的故意，客观上在与雷某厮打过程中导致雷某肋部轻伤的后果，主、客观相一致，根据法律规定，原审被告人王某2的行为已构成故意伤害罪。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提在一审庭审时，公诉机关并没有提供相关检查结果单，××县公安法医学人体损伤程度鉴定书缺乏事实依据的理由，经查，××县公安局刑事科学鉴定书经庭审举证、质证，原审被告人及辩护人庭审时未提出实质性异议，原审法院依法采信并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定原审被告人王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1000号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：苏喜娇，女，1971年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月4日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国光大银行股份有限公司台州支行借款71000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2017年1月13日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款71000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年8月1日代偿借款本息44027.71元。现要求被申请人偿付代偿款44027.71元，并支付自2018年8月1日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费3140.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏喜娇应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款44027.71元，并支付自2018年8月1日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费3140.48元。申请费387元，由被申请人苏喜娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15011号 申请人：吴艳锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。 被申请人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司董事长。 申请人吴艳锋与被申请人宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴艳锋于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏鼎辉置业有限公司开发建设的位于银川市金凤区某某某大厦第某某层预售商品房的产权产籍予以冻结（保全限额560万元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏鼎辉置业有限公司开发建设的位于银川市金凤区某某某大厦第某某层预售商品房及土地的产权产籍（预售证号：银审服预售证第XXXXXXXX号），保全限额560万元，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月四日 书记员  杨培
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6931号 原告：马会涛，男，1987年6月30日生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被告：张丽娜（曾用名张丽），女，1982年2月11日生，住山东省兰陵县。 原告马会涛与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托诉讼代理人刘纪龙、被告张丽娜到庭参加诉讼，第二次庭审时原告马会涛及其委托代理人刘纪龙、被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告支付货款63000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买童装，后经双方结算，截止2019年6月13日，被告尚欠原告货款63000元，并在当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告屡次推脱，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张丽娜辩称，不同意返还投资款63000元，欠条不是我自愿打的，不能代表我欠原告货款，是与原告合伙期间投资货款的证明，还有另外一名合伙人张洋，我们三人合伙开了一年服装店，我和张洋投资的转让费和房租59000元，原告投资的货款，到去年11月份就不干了，三个人一直没有结算，到现在已经亏本11万元多。 原告马会涛为证明其主张提供证据如下：证据一，身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据二，被告出具的欠条一张，证明原被告之间存在买卖合同关系，经过了双方结算，截至2019年6月13日，被告拖欠原告货款63000元的事实；证据三，微信聊天记录，证明原被告之间存在买卖合同关系，拖欠原告货款的事实；证据四，保全费用发票，证明原告保全花费1220元，包括保全费和保全保险费；证据五，原被告之间的两份通话录音，证明双方之间拖欠货款63000元的事实。被告张丽娜对原告的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二是我出具的；证据三、四无异议。但是对于证据二、三，我们一直没有结算。证据五，对通话录音真实性无异议，63000元是原告投资的货款，不是拖欠的货款，因为没有结算。 被告张丽娜为证明其主张提供证据如下：证据一，《合伙经营协议书》原件一份，说明被告和马会涛、张洋之间存在合伙关系，可以看出案涉货款是原告投资的货款，不是欠款；证据二，房屋租赁合同，证明在合伙期间我和张洋出了59000之后，我自己又交了4万元的房租；证据三，帮我拉货的人出具的证明一份，当时是帮我从临沂拉到苍山，2018年4月8日只有这一次拿货，其他时间没有拿过，是63000元欠条形成的货物。原告马会涛对被告的证据的质证意见为：证据一，对该证据三性有异议，乙方的签名为“张晓丽”身份证号为，与被告张丽娜没有关联性。该合伙协议的期间为2018年3月23日到2019年3月22日，与原告提供的证据二结算日期相隔约4个月，与本案无关联性。证据二，对该证据的三性及证明目的有异议，该租赁合同的签订日期为2018年10月14日，不能证明该房屋用于被告所证明的系合伙租赁的房屋，该证据仅有房屋租赁合同没有其他证据证实被告的证明目的，与本案无关联性；对证明目的有异议，可以证实原告供货给被告的事实，也更加证实被告拖欠原告货款的事实，该证据没有证人的身份证，对证明真实性有异议。 庭审中，通过法庭调查，查明了以下事实：被告提交的《合伙经营协议书》中张晓丽的签名系本案被告张丽娜所签，张丽娜的被告身份，其本人、原告均予以认可，张丽娜系本案的适格被告。 庭审中，法庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原被告双方当事人予以释明，原告马会涛不同意变更案由，认为应按照买卖合同纠纷审理该案。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，本案被告张丽娜以张晓丽名义，与本案原告马会涛以及案外人张洋，签订了《合伙经营协议书》，对上述三方的权利及义务作出约定，合伙期限暂定为一年。张丽娜、张洋、马会涛三人均在该《合伙经营协议书》上签字、捺印。后马会涛依据合同约定向张丽娜、张洋直接经营的商铺发货，张丽娜、张洋经营该商铺。张丽娜、张洋、马会涛三人之间形成事实上的合伙关系。原、被告双方均未提供何时清算、何时散伙的证据。 上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、书证、等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。 本院认为,马会涛与张丽娜于2018年3月23日签订的《合伙投资协议书》没有违反法律、法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，是有效合同，应予以确认。 合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人进行结算，经过结算后才能最终确定各方的投资情况、企业经营盈亏、企业财产状况，以及各自所享有的权利、应承担的义务等情况。因此，未经过结算，原告要求确认其财产损失，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回马会涛的诉起诉。 保全费720元，诉讼保全保险费500元，由原告马会涛负担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇一九年十二月四日 书记员  王艳舞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执424号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：魏凯洪，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：宋建英，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省青神县。 关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行魏凯洪、宋建英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金10000元及利息。现因申请执行人于2019年12月25日向本院书面申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执424号案件中对被执行人魏凯洪、宋建英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈炫宏
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1979号原告：孟庆善，男。委托诉讼代理人贾维斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：曹成岭，男。被告：王桂梅，女。原告孟庆善诉被告曹成岭、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆善撤诉。案件受理费698元，由原告负担。审判员  赵子平二〇一九年十二月十七日书记员  王淑君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10242号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。被告：刘胜，男，1998年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市,委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所实习人员。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告刘胜保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇一九年十二月十日书 记 员  杜晓嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6323号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：何东旭，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告何东旭保证保险合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人杨明阳、董广华，被告何东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付理赔款55271.08元（包括本金53821.45元、利息1449.63元）；2.被告支付逾期保费4170.42元；3.被告支付违约金（违约金以保险理赔款55271.08元为基数，自2015年1月29日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.被告支付律师服务费用1200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告与中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行木渎支行借款72000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行木渎支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年12月10日，光大银行木渎支行按照借款合同约定向被告发放72000元的贷款。但自2014年11月10日起，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年1月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行木渎支行进行理赔，理赔金额55271.08元，光大银行木渎支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告向被告进行催收，被告未归还，故原告提起诉讼。被告何东旭辩称：利息和保费不认可，本金我之前已经还了36500元左右。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人贷款合同》、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《委托代理合同》、发票等证据，被告何东旭对原告所提供的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告何东旭与光大银行木渎支行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行木渎支行借款72000元用于个人消费，期限36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，首期执行贷款年利率8.61%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款，被告何东旭在贷款合同借款人处签名确认。2013年12月3日，被告就该笔借款向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，次日，原告向被告签发了“平安个人消费信贷保证保险保险单”，载明被保险人为光大银行木渎支行，保险金额为85608元，每月保费率为1.9%，每月保费金额1368元。保险单中特别约定“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”、“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，被告何东旭在投保单及保险单投保人处签名确认。2013年12月10日，光大银行木渎支行向被告发放借款72000元，借款凭证载明借款到期日为2016年12月10日，年利率为8.61%。借款发生后，自2014年11月10日起，被告未按合同约定还款。原告于2015年1月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行木渎支行进行理赔，理赔金额55271.08元（其中本金53821.45元、利息1449.63元），光大银行木渎支行向原告出具了《代偿债务确认书》。后经原告催要，被告一直未还，遂引起诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款55271.08元，保费4170.42元。因本案诉讼，原告支付律师费1200元。本院认为：原被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠光大银行木渎支行的借款后，原告根据保险合同约定向光大银行木渎支行进行了理赔，理赔金额为55271.08元，有光大银行木渎支行出具的《代偿债务确认书》证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为按照年利率6%计算。因被告未支付剩余保费4170.42元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，系原告为实现债权而支付的费用，符合合同约定，且未超出法律规定的收费标准范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告何东旭于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55271.08元、违约金（以55271.08元为基数，自2015年1月29日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）、保费4170.42元、律师费1200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告何东旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗 苗人民陪审员 陈 文人民陪审员 陈海宁二〇一九年十二月二十六日法官 助理 王丽娟书 记 员 明子程
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执292号申请执行人：邱远刚，男，1976年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，铜鼓县人。本院在执行申请执行人邱远刚（以下简称申请执行人）与被执行人叶新盛（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执292号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月六日法官助理黄坚书记员袁芳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1397号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：刘涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告刘涛已将所欠物业服务费予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月九日 书记员 杨冬梅