广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂10民终2743号 上诉人（原审原告）：朱某1，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人（原审原告）：朱某2，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱宏昌，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县介廷乡老寨村牛场坪屯001号。 被上诉人（原审被告）：林某1，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审被告）：郑某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审被告）：林某2，女，1998年5月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人林某1、郑某、林某2婚约财产纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月23日召集上诉人朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人朱宏昌，被上诉人林某1及其委托诉讼代理人罗天豪到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 朱某1、朱某2上诉请求：1、改判三被上诉人共同返还彩礼金共计90330元,扣除一审法院认定的32000元外,还需补回58330元；2、本案所有诉讼费用应由三被上诉人共同承担。事实和理由:一、一审判决认定上诉人定婚之日邀请亲属陪同到被上诉人家给付的礼金1050元属于赠与是错误的。在农村邀请亲属陪同给付的礼金是有记账的,必须得返还亲属押书子钱1280元,分两次给付的彩礼金88000元,合计为89280元。二、一审庭审中,上诉人与被上诉人当庭核实认可，被上诉人林某1在隆或镇上购买给女儿的嫁妆合计为6460元。上诉人支付的衣服、皮箱、婚礼鞋合计为2760元,上述双方费用应列入夫妻共同财产不应当分割,如需分割必需从中扣除。三、被上诉人林某1辩解称其将一个38000元的陪嫁红包给被上诉人林某2带到原告家使用。庭审中被上诉人林某2称其确有收到红包,但未交给上诉人朱某2,故陪嫁红包不应折抵应当返还的礼金。四、上诉人与被上诉人同居一年多的时间里也没提到红包,且被上诉人林某2从未购买有价值的东西,故对红包法院应当不予采信。五、二审法院必须依法查明,责令被上诉人举出证据证实,夫妻同居期问购买什么？支出什么？六、一审法院没有统计被上诉人林某1购买女儿嫁妆的价值,本来才值几千元就草率做出花销几万元加倍给被上诉人，不符合实际。七、上诉人与被上诉人双方举行婚礼期间各自花销办婚宴酒的各种费用应由各自承担。被上诉人是用婚姻骗取钱财的,希望二审法院依法查明事实并改判，责令三被上诉人共同将所有的彩礼金共90330元全额返还给上诉人。 林某1、郑某、林某2辩称，上诉人说被上诉人骗取钱财不符合事实，上诉人没有生育能力导致婚约失败。一审认定事实清楚。一审法院认定1050元礼金属于礼节性赠予及办酒消费的礼品双方均未从中获利、89280元为彩礼范畴正确。被上诉人在上诉人家的贡献和付出是无法用金钱计算。上诉人退婚的原因是上诉人无正常生育能力。被上诉人也受到了身体、心理以及家庭的损失。上诉人认为被上诉人骗婚，伤害到了被上诉人的名誉。在婚姻财产纠纷案件中，当事人要求返还彩礼，如未婚男女确有同居生活，法院可以根据生活时间等因素确定返还的数额。上诉人提出的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱某1、朱某2向一审法院起诉请求：要求被告返还原告婚约礼金90330元、返还订婚时原告送给被告的礼品酒、肉、红糖、米粑折款6345元，以上合计要求被告返还原告96675元。 一审法院认定事实：原告朱某2与被告林某2由媒人介绍认识，双方均有婚嫁意向之后，原告于2017年7月24日到被告家议亲，当日送给被告家1280元婚约金（农村俗称为押书子钱）。后双方于2017年10月31日订婚，订婚当天原告方送酒、肉、红糖、米粑等物品到被告家，并给付彩礼金40000元给被告方。后原告朱某2与被告林某2于2018年3月7日按农村风俗置办酒席，当日原告再次送酒、肉等物品到被告家，并再次交给被告方彩礼金48000元，被告林某1、郑某为被告林某2置办了电视机、饮水机、床上用品、沙发等嫁妆。被告林某2自2018年3月7日起在原告朱某2家中生活，至2019年7月10日离家后未回到原告家，原告朱某2于2019年8月5日向被告林某2提出退婚。另查明，原告朱某1与原告朱某2系父子关系，被告林某1、郑某与被告林某2是父母子女关系。 一审法院认为，原告朱某2与被告林某2以结婚为目的举办仪式并同居生活，原告方为此按照农村风俗给付被告方彩礼，现缔结婚姻的条件不再，故被告获得彩礼的行为缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”本案中，原告朱某2与被告林某2按照农村风俗举办婚宴，但现双方未登记结婚，不能继续维持同居关系，故被告方应酌情退还部分彩礼。本案争议焦点之一为原告方给付给被告方的96675元属于彩礼金或者办酒席的费用。本案中，原告方亲属于订婚之日到被告方家中给付的礼金1050元，属于男方亲属与女方亲属礼节性交往的赠与，不宜认定为彩礼。原告方要求被告方返还的送给被告的酒、肉、红糖、米粑等礼品，亦属于原告方在双方交往当中对被告方的赠与，并且上述礼品已在订婚宴及婚宴上使用，双方均并未从中获利，故上述礼品不应由被告返还。故本案中彩礼金的范畴仅包含原告方给付被告方的押书子钱1280元、分两次给付的彩礼金88000元，上述礼金共计89280元可认定为彩礼，其他均不宜认定为彩礼。原告称被告林某2与他人出走，与其他异性交往，但未能提供形成证据链的证据予以证实，故不予采纳。本案的第二个争议焦点为被告方辩解称被告方返还的嫁妆及陪嫁金额是多少。经庭审查明，被告林某1、郑某为被告林某2置办了电视机、饮水机、沙发、床上用品等嫁妆，上述用品均确已拿到原告家中使用，由于被告林某2离家后，所有嫁妆物品由原告支配、使用，因此，若将所有嫁妆退回给被告再由被告退回全部彩礼给原告，有失公平，且嫁妆现在的价值也难以评估折价。综上，嫁妆应归原告方所有，由被告方退回部分彩礼较为适宜。被告林某1辩解称其将一个38000元的陪嫁红包给被告林某2带到原告家使用，庭审中被告林某2称其确有收到红包，但并未交给原告朱某2，故陪嫁红包不应折抵应当返还的礼金。至于被告方辩解称林某2因嫁给朱某2585天产生误工损失费的主张，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行提起诉讼。综上，考虑到被告林某2在原告朱某2家居住一年四个月，同居时间较长，在双方的共同生活中确有支出，被告林某2的嫁妆继续由原告方使用，并且被告方为举办被告林某2的婚礼确实产生一定花费，故酌定由被告林某1、郑某、林某2返还原告朱某1、朱某2彩礼金32000元，三被告承担连带偿还责任。故对被告关于原告给付的彩礼金不应返还的辩解，不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告林某2、林某1、郑某于判决生效后三十日内返还原告朱某1、朱某2彩礼金32000元，三被告承担连带偿还责任；二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。案件受理费1109元，由原告朱某1、朱某2承担742元，由被告林某1、郑某、林某2承担367元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，认定如下：上诉人提交新证据录音一份，用于证明上诉人朱某2与被上诉人林某2还没有分手时被上诉人林某1已经给被上诉人林某2介绍新的男朋友。被上诉人质证认为，对该录音不予认可。被上诉人提交新证据隆林各族自治县中医医院诊断报告单，用于证明上诉人朱某2的就诊无生育能力情况。上诉人质证认为，对医院诊断报告单的真实性无异议，但隆林各族自治县中医医院是小医院技术差其诊断结果不一定是正确的。本院认为，被上诉人对录音不予认可，上诉人未提供其他证据相互佐证，不足以证明上诉人的证明目的，故对该录音，本院不予采信。上诉人对医院诊断报告单的真实性无异议，但认为诊断结果不一定准确，本院不予认定。本院二审对本案事实的认定与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人朱某1、朱某2上诉主张要求被上诉人林某1、郑某、林某2共同返还彩礼金90330元。从本案的事实和证据来看，一、1050元礼金系上诉人方于订婚之日邀请亲属陪同到被上诉人方家中给付的礼金，应属于礼节性交往的赠与，不宜认定为彩礼。上诉人主张该1050元礼金应认定为彩礼不符合常理，本院不予支持。二、一审判决认定二上诉人给付三被上诉人的押书子钱1280元和分两次给付的彩礼金88000元，合计89280元为彩礼，二上诉人与三被上诉人对此均无异议，本院予以确认。三、被上诉人林某1、郑某为被上诉人林某2置办的电视机、饮水机、沙发、床上用品等嫁妆已拿到上诉人家中使用，且被上诉人林某2离开时未带走嫁妆，上述嫁妆物品仍由上诉人支配、使用。三被上诉人在二审期间自认嫁妆的价值为8000多元。综合被上诉人林某2的嫁妆继续由上诉人使用，被上诉人林某2在上诉人家中居住一年四个月，在双方的共同生活中确有支出，被上诉人林某1、郑某为举办被上诉人林某2的婚礼亦确有支出的事实，为平衡双方当事人的权益，本院确定由被上诉人林某1、郑某、林某2返还上诉人朱某1、朱某2彩礼金70000元较为恰当、合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但确定由被上诉人林某1、郑某、林某2返还上诉人朱某1、朱某2彩礼金32000元过少，本院予以调整。 综上所述，朱某1、朱某2的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1232号民事判决； 二、被上诉人林某1、郑某、林某2返还上诉人朱某1、朱某2彩礼金70000元； 三、驳回上诉人朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决书送达之日起十日内自行履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请强制执行。 一审案件受理费1109元（上诉人已预交），由上诉人朱某1、朱某2承担333元，由被上诉人林某1、郑某、林某2负担776元。二审案件受理费1259元（上诉人已预交），由上诉人朱某1、朱某2承担378元，由被上诉人林某1、郑某、林某2负担881元。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜