江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8970号 原告：徐月霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层。统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯明新，该公司员工。 原告徐月霞与被告王建华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月霞及其委托诉讼代理人周兆廷、被告王建华到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计256625.82元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日16时35分，王建华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿宁小线（122省道）由东向西右转弯通过该路口与伊甸园交叉路口处时，与沿宁小线（122省道）北侧非机动车道同方向行驶直行通过该路口的徐月霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、徐月霞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王建华承担事故的全部责任，原告徐月霞不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告王建华辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了修理费及施救费1250元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，辩称对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额50万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。原告主张的医疗费中上海健桥医院的6917元无相应病历，不予认可。对原告伤残不予认可，要求重新鉴定。原告各项主张过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。其未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年12月31日16时35分，王建华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿宁小线（122省道）由东向西右转弯通过该路口与伊甸园交叉路口处时，与沿宁小线（122省道）北侧非机动车道同方向行驶直行通过该路口的徐月霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、徐月霞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王建华承担事故的全部责任，原告徐月霞不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院治疗。2019年7月18日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告徐月霞伤势构成九级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。被告王建华为原告垫付了修理费及施救费合计1250元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万），且有不计免赔险；原告徐月霞事故发生前江苏致和面粉有限公司从事原料化验工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王建华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与原告徐月霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、徐月霞受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王建华承担事故的全部责任，原告徐月霞不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定结论持有异议，但其未到庭参加诉讼且也未能提供充分证据对原告的伤残鉴定结论予以反驳，而该鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并经现场进行摇号选择确定的鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质，程序并无违法之处，故对其要求重新鉴定的意见不予采信。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张23085.82元(其中上海健桥医院的6917元有相应病历印刷证)，经审查，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1200元，按每天50元，住院24计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为720元，按每天30元、住院24天计算。 关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张6600元，按每天110元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。 关于误工费，原告主张20040元，按每天167元，鉴定误工期限120天计算，经本院核实，原告的工作情况属实，但其主张的误工费偏高，本院确认为18000元，按每天150元计算。 关于残疾赔偿金，原告主张188800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 另被告王建华为原告垫付了车辆修理费及施救费合计为1250元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为250155.82元，此款由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告。被告保险公司垫付的10000元由保险公司直接从上述应赔偿款中扣除；被告王建华垫付的1250元由被告保险公司从上述应赔偿款中扣除后返还给被告王建华。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐月霞各项损失238905.82元并返还被告王建华垫付款1250元。 二、驳回原告徐月霞的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，鉴定费2900元，合计3742元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 靓