wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审295号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人李荫明，男，1951年1月4日出生，农村居民，住平南县。 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150005号行政处罚决定，拆除被执行人耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年4月1日送达“平自然资罚决字”[2019]150003号号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月16日。平南县国土资源局于2019年11月13日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20656号 原告：刘成青，男，1957年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘雯、王玺森，山东金口律师事务所律师。 被告：青岛金华星建筑劳务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 被告：王恩松，男，1966年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王怀建，男，1968年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘成青诉被告青岛金华星建筑劳务有限公司、王恩松、王怀建建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘成青撤回起诉处理。 本案案件受理费3975元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔桂磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8890号 原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张贵清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：刘成香，女，1944年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：祁占全（系被告刘成香女婿），男，1970年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告刘成香合同纠纷一案，本院立案后，原告中海宏洋地产（银川）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋地产（银川）有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤诉。 案件受理费821元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员 张晓莺
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗40号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：石钢梁，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告石钢梁民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0681民初15211号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000214号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省诸暨市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执恢112号 本院执行的刘西海申请执行奚建国、田静、陈守谦借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2219号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人陈守谦履行13700元，申请人已领取13700元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 （院印）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2740号 原告：谢永利，男，1990年6月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：肖鼎，女，1990年8月29日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 被告：肖众毅，男，1954年6月13日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 原告谢永利与被告肖鼎、肖众毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永利庭参加诉讼，被告肖鼎、肖众毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖鼎向原告偿还借款本金80,000元及利息（利息自逾期之日即2018年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告肖众毅对被告肖鼎的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告肖鼎向原告借款100,000元用于资金周转。原告向被告肖鼎提供借款后，被告肖鼎向原告出具《借条》，载明被告肖鼎借到原告人民币拾万元整，于2018年8月31日前归还，被告肖众毅作为被告肖鼎的借款保证人，在借条上签名确认。现还款期限已届满，被告肖鼎仅向原告偿还了借款20,000元，剩余80,000元至今仍未偿还。经原告多次催促，被告肖鼎均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖鼎、肖众毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢永利与被告肖鼎系同学、朋友关系。被告肖众毅与被告肖鼎系父女关系。约2017年3月，被告肖鼎向原告借款100,000元用于生意资金周转，原告向被告肖鼎提供了该借款。约2017年年底，被告肖鼎补写《借条》，载明“今借到谢永利人民币拾万元整（¥100000），于2018年8月31日前归还。”被告肖鼎以借款人身份签名，被告肖众毅以担保人身份签名。约2018年5月，被告肖众毅返还原告借款20,000元。约定的借款期限届满后，原告向被告肖鼎催讨余款，被告肖鼎至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖鼎向原告借款100,000元用于生意资金周转，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系，被告肖鼎应按照约定履行还款义务。被告肖鼎只返还了借款20,000元，约定的借款期限届满后，余款80,000元被告肖鼎至今未返还，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告肖鼎返还借款本金80,000元并从逾期还款之日即2018年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告肖众毅在《借条》上以担保人的身份签名，原告与被告肖众毅之间形成保证合同法律关系。因双方未明确约定保证方式及保证期间，根据担保法规定，被告肖众毅按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借款期限于2018年8月31日届满，保证期间为该日起的6个月。因原告未提供证据证明其于保证期间要求被告肖众毅承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，被告肖众毅免除保证责任。因此，原告要求被告肖众毅对被告肖鼎的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖鼎于本判决生效之日起十日内给付原告谢永利借款本金80,000元及逾期利息（利息从2018年9月1日开始按本金80,000元、年利率6%计算至实际清偿之日）。 驳回原告谢永利其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费1,800元，适用简易程序减半收取900元，由被告肖鼎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗玉荣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1620号之一 申请执行人：江苏领瑞新材料科技有限公司，住所地在镇江市。 法定代表人：魏秋生，该公司执行董事。 被执行人：江苏研华科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱加前，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏领瑞新材料科技有限公司与被执行人江苏研华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初5097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院主持协调，当事人双方达成和解：被执行人返还申请执行人货款98万元，首次付款50万元(银行承兑汇票)在被执行人农行账户解冻后次日内汇至申请执行人账户；余款48万元在2020年2月底前交至本院，款项到账后十日内被执行人自行到申请执行人处提取所有设备，设备的拆除、装卸费用由被执行人自行负担，安全事项也由其自行负责；被执行人收到设备后申请执行人领取余款48万元。税款已在上述执行款中冲减，此后双方无瓜葛；执行费由被执行人负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 昂
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6355号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：许平平，女，1994年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许月功，男，1955年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张启忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告许平平、许月功、张启忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月19日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告许平平、许月功、张启忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许平平偿还原告借款本金48500元及利息；2.被告许月功、张启忠对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更并明确第1项诉求为：依法判令被告许平平偿还原告借款本金47000元及利息（自2016年11月29日至2017年11月8日，以本金50000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月9日至借款偿清之日，以本金47000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）。被告许平平、许月功、张启忠未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日被告许平平与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2016）年第053076686号个人借款合同，约定从原告处借款50000元，期限为2016年11月29日至2017年11月8日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告许月功、张启忠分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2016）年第053076686号保证合同，自愿为许平平的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年11月29日按照被告许平平的委托，将50000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年11月29日至2017年11月8日，借款期间月利率为8.3375‰。被告许平平2019年8月27日偿还借款本金1500元，2019年10月22日偿还借款本金1000元，2019年11月26日偿还借款本金500元，其余借款本金与利息未予偿还，被告许月功、张启忠未履行保证责任。本院认为：润昌银行与许平平签订的借款合同，与许月功、张启忠签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告许平平作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告许月功、张启忠作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许平平的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。许平平、许月功、张启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许平平于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47000元及利息（自2016年11月29日至2017年11月8日，以本金50000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月9日至借款实际给付之日，以本金47000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告许月功、张启忠对被告许平平的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许平平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担16元，被告许平平、许月功、张启忠负担509元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月五日书记员 孙同同
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监296号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：王雪峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住镇江市。原审被告：赵玉兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告王雪峰、赵玉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）苏1102民初918号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月十三日书记员 邓悦玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4144号 上诉人（原审被告）：路盈，女，1973年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路平，女，1978年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。 上诉人路盈因与被上诉人路平房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案双方签订的《协议书》约定：“天香苑1号楼4单元102室由路盈、洪祖白首付壹拾万，其余由路明亮退休工资支付银行按揭贷款”，该协议系上诉人与被上诉人自愿签订，合法有效。案外人路逵作为协议签订的见证人亦对双方约定确认的上述事实在一审开庭时到庭证实。双方虽未按协议约定按期履行“三个月内办理过户”的合同内容，但协议中双方对上诉人支付房屋首付款及用路明亮退休工资偿还银行按揭贷款的事实已经共同确认，该事实与被上诉人主张的涉案房屋系由其支付首付款并偿还全部贷款相互矛盾。一审对涉案房屋系被上诉人个人出资购买，还是他人借被上诉人名义购买，双方是否存在真实的房屋买卖合同关系均未予查清。一审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6852号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费6778元，退回上诉人路盈。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年一月十八日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10722号 吴佳、林成敏、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人吴佳、林成敏与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8094号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3446号 原告：临沂奥硕经贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1513室，组织机构代码31036257-6。 法定代表人：焦金军，总经理。 被告：日照港联顺国贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，组织机构代码09170432-8。 法定代表人：孙昌森，总经理。 原告临沂奥硕经贸有限公司与日照港联顺国贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告不服本院(2016)鲁1103民初445号民事判决，提起上诉。日照市中级人民法院于2017年7月15日作出(2017)鲁11民终495号民事判决，被告不服判决,提起申请再审,山东省高级人民法院于2017年12月5日作出(2017)鲁民申1618号民事裁定,驳回被告的再审申请。因被告不服日照市中级人民法院（2017）鲁11民终495号民事判决，被告向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检（行）监[2018]37000000245号民事抗诉书。山东省高级人民法院提审了本案，并于2019年4月8日作出（2019）鲁民再121号民事裁定，撤销山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终495号民事判决及山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初445号民事判决，本案发回山东省日照市岚山区人民法院重审。 本院立案后，经传唤原告，原告未能到庭。后经调查发现，原告下落不明，无法按原告在诉讼中确认的送达地址及公司营业执照登记的住所地进行送达。经本院实地多方查询，也未能查询到原告公司的现住所地。 本院认为，待原告有明确的送达地址确认时，原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂奥硕经贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  牟立华 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  张晓辉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 孙玮 书记员 张明月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9819号之一 申请执行人：卢康，男，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址南宁市兴宁区。 被执行人：深圳市天勤广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路一号星河WORLDA栋大厦21层A2105，统一社会信用代码91440300691174084M。 法定代表人：严敏辉。 申请执行人卢康与被执行人深圳市天勤广告有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]619号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额81628.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月三日 书记员 卢小璇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1438号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张萍，该公司工作人员。 被告：郑兵，男，1984年1月12日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告郑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告郑兵已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十三日 书记员  王格格
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8445号 原告：罗忠汉，男，1956年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：陈云飞，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：尚赓赐，男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：尚攀，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：林发貌，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告罗忠汉、陈云飞、尚赓赐、尚攀与被告林发貌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠汉、陈云飞、尚赓赐、尚攀共同委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告林发貌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠汉、陈云飞、尚赓赐、尚攀向本院提出诉讼请求：判令被告林发貌立即偿付四原告货款155863元并支付自2019年11月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告罗忠汉（又名罗忠献）与尚亨平（亡故）合伙经营纸张业务。2012年期间，被告因业务需要向原告罗忠汉、尚亨平购买纸张，经结算，被告尚欠货款225863元，并由被告出具欠条一张。截止2016年底，被告仅支付70000元货款，余款155863元至今未付。尚亨平于2018年1月29日亡故，其第一顺位继承人为原告陈云飞、尚赓赐、尚攀。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告林发貌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗忠汉，又名罗忠献，其与尚亨平合伙经营纸张业务。被告林发貌与原告罗忠汉及尚亨平存在纸张买卖关系。2013年2月5日，被告向原告罗忠汉、尚亨平出具欠条一张，载明：“今欠尚亨平、罗忠献纸款共225863元整。”欠条出具后，被告林发貌共偿付货款70000元，余款155863元至今未付。 另查明，2018年1月29日，尚亨平因交通事故死亡，其第一顺位继承人为原告陈云飞、尚赓赐、尚攀。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、人口基本信息、横街镇前洋泮村村民委员会证明、欠条、亲属关系证明、户口本以及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告罗忠汉及尚亨平（亡故）与被告林发貌存在买卖关系，意思表示真实，内容未违反法规强制性规定，应为有效。被告林发貌尚欠货款155863元，事实清楚，证据确实。原告陈云飞、尚赓赐、尚攀系尚亨平第一顺位继承人，鉴于尚亨平已亡故，其相应的债权由原告陈云飞、尚赓赐、尚攀继承。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林发貌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗忠汉、陈云飞、尚赓赐、尚攀货款155863元并支付自2019年11月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告林发貌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年十二月十三日 代书记员 金鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执2309号之三申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人刘群。被执行人：常州方旺金属材料有限公司，组织机构代码57949404-5，住所地武进区。法定代表人：蒋达兴。被执行人：常州福达电子有限公司，组织机构代码25082825-7，住所地武过时区。法定代表人：孔达文。被执行人：南京福顺电子有限公司，组织机构代码66068195-6，住所地南京市高淳县经济开发区。法定代表人：孔达文。被执行人：常州市德美机械有限公司，组织机构代码25089745-5，住所地武进区。法定代表人：孙勇。被执行人：蒋达兴，男，1947年7月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司与被执行人常州方旺金属材料有限公司、常州福达电子有限公司、南京福顺电子有限公司、常州市德美机械有限公司、蒋达兴借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2014)常商初字第386号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州方旺金属材料有限公司、常州福达电子有限公司、南京福顺电子有限公司、常州市德美机械有限公司、蒋达兴向申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司支付执行款5396077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人常州福达电子有限公司名下的坐落于寨桥镇东沙村的不动产（查封到期日为2022年12月3日），因案外人提出执行异议，暂不具备处置条件，故暂未进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的5396077元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的(2014)常商初字第386号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月三十日书记员  胡酉臻
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4091号 罪犯江建湧，男，1994年3月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月27日作出(2018)闽0802刑初380号刑事判决，认定被告人江建湧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；个人向法院退赃7000元予以归还失主，共同退赃84784.25元。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2020年5月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯江建湧在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江建湧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年9月累计获得考核分1314.5分，表扬二次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江建湧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江建湧减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1830号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地：邵武市熙春中路81号。 负责人：陆依盛，主任。 被执行人：兰荣福，男，1972年8月出生，畲族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人兰荣福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1741号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告吴小珍，女，1980年8月29日出生，汉族，住雷州市，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告吴小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告吴小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，被告吴小珍办理了牡丹信用卡。2015年12月31日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，2016年2月25日，被告吴小珍利用牡丹信用卡消费9万元购买汽车，并办理36期分期付款。被告吴小珍持卡消费9万元后，截止2019年7月29日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告吴小珍偿还贷款本金51970元，利息20103.92元、滞纳金11701.18元及支付2019年7月29日后按照合同约定计算的息费；2、被告吴小珍承担本案全部诉讼费用。被告吴小珍不作应诉答辩。经审理查明，2015年12月30日，被告吴小珍在原告处申办了一张卡号为62×××04的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2015年12月31日，原告与被告吴小珍签订一份编号为【卡汽】字【湛江分】行【营业部】支行【2016】年【5】号的《信用卡购车消费分期还款合同》，约定：原告向被告吴小珍提供牡丹贷记卡分期付款信用额度9.5万元，被告吴小珍持卡消费9万元后，分期期数为36期，手续费为购车分期付款额度的11.3%，首期还款金额2500元，以后每期还款2500元；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金；持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。签订合同后，被告持卡消费9万元用于购买汽车后不能依约还款。截止到2019年7月29日，吴小珍已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金51970元，利息20103.92元、滞纳金11701.18元。原告多次催还，无果，遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车消费分期还款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年7月29日，被告吴小珍已超过3期未按时清偿本息，符合《信用卡购车消费分期还款合同》关于贷款提前到期的约定。原告请求被告吴小珍偿还贷款本金51970元，利息20103.92元、滞纳金11701.18元，2019年7月29日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：限被告吴小珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金51970元，利息20103.92元、滞纳金11701.18元及从2019年7月30日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894.38元、保全费1020元，由被告吴小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  李雪兰二〇一九年十二月二十日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4793号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场。 法定代表人：王红菊,董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。 被告：祖卫红，女，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告祖卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宁国市佳美物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告祖卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁国市佳美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2018年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费及公摊水电费585元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告与宁国市台客隆小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对台客隆小区进行物业管理，并对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照千分之三收取滞纳金，原告于2018年1月1日进驻小区开始物业服务至今。被告在台客隆小区购买一套面积111.56平方米的商品房，享受了原告提供的物业服务，未按时交纳物业服务费，自2018年1月1日至2018年12月31日累计欠物业服务费及公摊水电费585元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告祖卫红未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照副本复印件、物业服务合同、物业费催缴通知单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告祖卫红系宁国市业主，房屋面积为111.56平方米。2017年12月13日，宁国市台客隆小区业主委员会与原告宁国市佳美物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，住宅物业管理费为每月每平方米0.4元，公摊水电能耗费用50元每年，委托管理期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，原告于2018年1月1日进驻该小区开始提供物业服务。被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费人民币585元，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市佳美物业管理有限公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，祖卫红应根据合同约定按0.4元/平方米/月及公摊水电费50元每年的标准支付物业管理费，故本院对宁国市佳美物业管理有限公司要求祖卫红立即支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费人民币585元的诉讼请求予以支持。被告祖卫红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖卫红于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市佳美物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告祖卫红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴聪 附：相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2089号 申请执行人黄某，男，1993年5月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人熊某，女，1993年5月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人黄某与被执行人熊某离婚纠纷一案，我院于2017年9月12日作出的（2017）赣0983民初3112号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：原告熊某提出离婚，被告黄某表示同意；女儿黄紫琪由被告黄某抚养成年，抚养费由被告黄某全部承担。小孩成年后随父随母由小孩自愿选择。原告熊某对女儿享有探视权；夫妻共同财产归被告黄某所有，夫妻共同债务由被告黄某负责偿还；案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄某已向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月31日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1688号 申请执行人：修东洋，男，1964年11月9日生汉族，住长汀县。 被执行人：俞腾秀，女，1961年10月24日生汉族，住长汀县。 申请执行人修东洋与被执行人俞腾秀民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人修东洋于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为22000元。本院受理以俞腾秀为被执行人的案件正在执行的有4件，因案外人兰熠对被执行人俞腾秀所有的闽Ｆ×××××号轿车提出所有权异议，需待执行异议的处理结果以确定能否对该车辆进行拍卖。因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人俞腾秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1922号案件对被执行人俞腾秀的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1688号案件合并到（2019）闽 0821执1922号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1688号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十二月十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异79号 案外人：任磊,男,1984年11月9日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 案外人：祝金秀,女，1985年10月7日出生，汉族,户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 上述两案外人共同的委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 申请执行人：钱劲,男,1969年1月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 在本院执行钱劲与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人任磊、祝金秀对本院查封的淮北海通公司开发的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧濉溪影都商城第一幢808室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任磊、祝金秀称，任磊、祝金秀2014年2月13日与淮北海通公司签订涉案房产买卖协议，当日付了首付款，2014年3月入住，2014年10月17日交付尾款20万元。法院查封的涉案房产属于任磊、祝金秀的财产，请求解除查封。 钱劲称，任磊、祝金秀提供的银行转账没有转账凭证，现金收据没有收款当事人的证明，取款流水不能证明资金进入淮北海通公司账户，购房手续造假。任磊、祝金秀的执行异议不成立，请求依法驳回。 本院查明，本院在执行钱劲与淮北海通公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2018）皖0621执687号之六、（2018）皖0621执689号之四裁定，查封了淮北海通公司名下的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧濉溪影都商城涉案房产。任磊、祝金秀系夫妻关系，以涉案房产系其夫妻全款购买并实际居住为由提出执行异议。任磊、祝金秀提供了涉案房产的购房合同、付款收据、备案登记、居住证明等，本院依法调取了任磊、祝金秀名下的房产情况，其夫妻名下在本地无其他可用于居住的房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中任磊、祝金秀提供的购房合同、付款手续等，能够证明其夫妻确已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此任磊、祝金秀对本院查封的涉案房产提出执行异议，符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对淮北海通公司开发的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧濉溪影都商城第一幢808室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1637号申请执行人:王红玉，女，1982年09月24日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：周晓红，男，1972年09月18日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。本院执行王红玉依据（2018）渝0243民初669号民事判决书申请执行周晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还33832.09元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费323元、申请执行费407元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人周晓红名下有车牌为渝HXXXX的车辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应偿还申请执行人33832.09元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费323元、申请执行费407元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1637号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十七日书记员  宁广辉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1159号 原告：余淑荣，女，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘汝涛，余淑荣之女，住所地同上，公民身份号码500221198703026440。 被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。 法定代表人：张璞，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：重庆海川企业清算有限责任公司，系重庆远大置业有限公司管理人。 负责人：张海，重庆远大置业有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师，一般代理。 第三人：重庆市武隆仙女山新区开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路1号15幢，统一社会信用代码915002326608566481。 法定代表人：黄亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 本院在审理原告余淑荣与被告重庆远大置业有限公司、第三人重庆市武隆仙女山新区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余淑荣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为，是对其诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：。 准许原告余淑荣撤回起诉。 案件受理费1901.88元，减半收取计950.94元，由原告余淑荣负担。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  王 强 二〇一九年十二月二十六日 书记 员    代振利
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终570号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）安章军(曾用名:安军)，男，1967年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚：1995年11月被判处有期徒刑二年;2001年9月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;2008年8月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;2010年8月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;2011年7月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;2011年9月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元;2012年3月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。2014年4月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人安章军犯盗窃罪一案，于2019年11月1日做出（2019）渝0101刑初1028号刑事判决。原审被告人安章军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2015年3月15日12时许，被告人安章军在万州区步行时，见被害人李某某店内无人看管，安章军进入该店后将办公室桌上的1台三星笔记本电脑盗走，并于当日销赃获利人民币2000元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2950元。2019年7月16日，被告人安章军在万州区强制戒毒所主动向民警供述了上述犯罪事实。上述事实，有出庭作证的公安机关办案民警宗元柱的证言、书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认现场笔录及照片、电脑购买凭证、认罪认罚具结书、被害人李某某的陈述、被告人安章军的供述及万州价鉴字［2019］259号价格鉴证结论书等证据证实。万州区人民法院认为，被告人安章军的行为已构成盗窃罪。系累犯，应从重处罚；有自首情节，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人安章军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人安章军退赔被害人李某某的经济损失人民币2950元。上诉人安章军提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人安章军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安章军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在强制戒毒期间，上诉人安章军如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；原判根据上诉人安章军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度做出的量刑适当，上诉人提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月十九日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3707号 申请执行人：商中林，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。 被执行人：王波，男，1993年2月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4727号民事判决书立案执行的申请执行人商中林与被执行人王波民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，房产暂时无法处置，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  费思嘉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8533号原告：杨敏力，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告杨敏力与被告孟定伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏力的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告孟定伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元，并从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲血表关系，2014年被告因差周转资金，多次向原告借款，经核算截止2014年5月29日被告共向原告借款12万元，被告并于当日向原告出具了借条一张。此款后经原告多次向被告催收未果，原告为此特提起诉讼。被告孟定伟未进行答辩。经审理查明，原、被告系亲血表关系，2014年被告因差周转资金，多次向原告借款。2014年5月29日经原、被告双方核算后，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到杨敏力现金壹拾贰万元正（120000.00）。借款人：孟定伟2014、5、29”。后经原告多次向被告催收此款未果，遂诉至本院。上述事实有原告举示的借条原件及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告欠其借款12万元属实，有其提供的借条原件为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金12万元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张从起诉之日即2019年11月20日起至付清之日止，按照年利率6%由被告支付资金占用利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟定伟于本判决生效后五日内归还原告杨敏力借款12万元，并以此为基数，支付自2019年11月20日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告孟定伟负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告杨敏力预交的案件受理费1350元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十二月二十四日书记员 王明静
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1556号 申请执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司。地址北京市。 法定代表人张琳，系该公司总经理。 被执行人绥中亚胜置业有限公司。地址辽宁省绥中县。 法定代表人李时峰，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司与被执行人绥中亚胜置业有限公司施工合同纠纷（2017）辽1421民初1397号和（2019）辽14民终155号民事判决一案中。查明被执行人绥中亚胜置业有限公司应给付申请执行人执行款306.0777万元及利息。执行中自行给付165万元，余款未能履行，经查被执行人绥中亚胜置业有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1556号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4001号原告：邓青棉，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姜宝财，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告邓青棉与被告姜宝财农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓青棉、被告姜宝财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓青棉诉称：二轮土地承包期间他岳父在西靠山村分得水田地5.1亩。他岳父死亡后，将该土地给自己的三个女儿轮流经营管理，在2019年该土地由他家经营管理。2017年2月15日包盛江将该地转包给姜宝财，承包期限至2019年秋，2019年的承包费姜宝财未给付，故诉至法院，要求被告给付2019年承包费2,550元（土地价格以每亩地500元计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、龙江县黑岗乡靠山村民委员会介绍信一份，用以证明他岳父吴国才在靠山村有5.1亩水田，吴国才去世后由三个女儿轮流耕种，2017年由包盛江、吴永霞夫妇耕种，2018年由周向春、吴永凤夫妇耕种，2019年由邓青棉、吴永琴夫妇耕种，水田价格是每亩地500元。被告有异议，是否轮流耕种他不清楚，他只与签合同的包盛江的儿子包超说话，2019年他拿着合同给每个承包户送的承包费，包括包超，都是在同一天给的钱。2、证人周某出庭证实，原告是他二姨夫，与被告是屯邻关系。他姥爷吴国才在村里分得水田5.2亩，他姥爷去世后，该土地由三个女儿轮流耕种。2017年他老姨夫包盛江家耕种，2018年由他家耕种，2019年由他二姨夫邓青棉家耕种。被告承包土地时知道该土地三家轮流耕种，2017年他与被告签合同时就和被告说了谁家耕种，承包费就给谁。2018年的承包费给他家了，他不清楚2019年的承包费是否给包超了。被告有异议，称他承包土地时不清楚是否他们几家轮流耕种土地。被告姜宝财辩称，他不同意原告的诉讼请求。因为他2017年与包盛江等人签订土地承包合同，承包期限三年，每年在春耕前给付承包费，2017年他把承包费给了包超，2018把承包费给了周某，2019年把承包费2,600元给了包超。因为他与包盛江签的合同，与原告没有关系。2019年的承包费已经给了包超，原告应向包超要钱。被告姜宝财未向法庭提交证据。经审理查明：二轮土地承包期间吴国才在龙江××××靠山村分得水田5.1亩。吴国才去世后该土地由他的三个女儿轮流经营管理。2017年由三女儿吴永霞和包盛江夫妇经营管理，2018年由大女儿吴永凤和周向春夫妇经营管理，2019年由二女儿吴永琴和邓青棉夫妇经营管理。2017年包盛江将该5.1亩水田转包给姜宝财，承包期限三年至2019年秋，承包费随行就市，一年一交。姜宝财将2017年的承包费给付给包盛江的儿子包超，将2018年的承包费给付给周向春的儿子周某。2019年承包费未给付给邓青棉。故原告诉至法院。另查明，包盛江（系包超父亲）证实，姜宝财在签订土地转包合同时是知道三家轮流耕种的，姜宝财将2017年和2018年的承包费分别给付了他家和周向春家，姜宝财未将2019年的承包费给付包超。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告姜宝财与包盛江签订土地承包合同，并将2017年承包费给付给包超、2018年承包费给付给周某，证明姜宝财在签订承包合同时应当知道该涉案土地由吴永凤、吴永琴、吴永霞三家轮流经营管理。2019年涉案土地轮到吴永琴和邓青棉夫妇经营管理，故被告姜宝财应将2019年承包费给付给邓青棉。庭审中被告姜宝财辩解称，他将2019年承包费给付给了包超，但其未提供证据予以证明，故本院对被告辩解的理由不予采信。综上，被告履行义务不符合约定，应当依法承担违约责任。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定判决如下：被告姜宝财于本判决生效之日起三内给付原告邓青棉承包费2,550元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王玲二〇一九年十二月九日书记员  刘博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1278号申请人：侯家林，男，1995年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。法定代表人：于洪雨，该支公司经理。被申请人：徐利平，女，1992年4月21日出生，汉族，住滕州市。申请人侯家林于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐利平名下银行存款10万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人侯家林提供担保。本院经审查认为，申请人侯家林诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐利平的银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人侯家林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1117号申请人：陕西利得微商贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张省郎，该公司总经理。委托代理人：宋西超，该公司员工。被申请人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请人陕西利得微商贸有限责任公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下银行账户内存款581024.45元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额581024.45元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西利得微商贸有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下银行账户内存款581024.45元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3425元，由申请人陕西利得微商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十二月四日书记员  陈 蕾
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2406号原告：武猛，男，1977年5月3日生，汉族，居民，住石城县，委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：王正亮，男，1965年7月25日生，汉族，居民，住石城县。原告武猛与被告王正亮保证合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告武猛在本院依法通知其在七日内预交案件受理费后，未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告武猛撤回起诉处理。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十二月十一日代理书记员  黄钰茗
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异129号 案外人：王硕，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：黄桂芝（王硕之母），住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王硕对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区8#1304室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王硕向本院提出异议称，请求停止对案涉房产的拍卖，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：王硕在2014年购买案涉房产，购房款分两次支付，于2014年8月14日刷卡支付定金2万元，2014年8月21日刷卡支付余款60万元，并于当日签订购买合同。2014年9月2日玄凯房产公司交房给王硕，其在2018年对案涉房产装修并入住。案涉房产为王硕唯一住房。综上，王硕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，依法提起执行异议申请，请求给予办理为盼。 黄劲松辩称，购房发票为玄凯房产公司自开，不认可，必须要有转款数额一致的银行流水佐证。 玄凯房产公司称，王硕主张的是事实。 为证明其主张，王硕提交下列证据：8#1304商品房买卖合同，POS刷卡支付凭条，购房发票，物业费收据，水、电费用票据。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人王硕遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，王硕主张其于2014年8月14日、8月21日分两笔刷卡支付购房款，但其提交的刷卡凭条无法反映该两笔款项系王硕或其代理人向玄凯房产公司支付的购房款，在无其他证据佐证下，本院对其主张事实无法确认。在无法确认案涉房产购房款支付时间及真实性的前提下，仅依据无落款时间的商品房买卖合同及玄凯房产公司自开发票，本院在该执行审查程序中无法确认王硕主张的在法院查封前已通过签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房产的事实。故王硕所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形，本院对王硕要求停止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王硕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11020号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：林金生，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告林金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3358号 申请执行人:蔡六桃，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，系蔡志文妻子。 申请执行人：蔡荣来,男,1944年4月15日出生,汉族,住福建省漳浦县，系蔡志文父亲。 申请执行人：蔡宏杰，男，1999年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，系蔡志文儿子。 申请执行人：蔡某，女，2015年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，系蔡志文女儿。 被执行人：朱葵花,女,1976年6月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：朱永富，男，1974年1月19日出生，汉族，福建省住漳浦县。 申请执行人和被执行人朱永富、朱葵花借款合同纠纷一案，被执行人朱葵花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱永富、朱葵花所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  商英珍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1473号之一申请人：石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司清算组。负责人：张某。被申请人：周某，住吴忠市。本院在审理申请人石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司清算组与被申请人周某买卖合同纠纷一案中，申请人石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司清算组向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周某在银行账户的存款270000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司清算组的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周某在银行账户的存款270000元予以冻结，如账户内无存款或款额不足，则查封其相应价值的财产；二、对担保人张某、谢春霞名下位于××区营业房（宁（2018）石嘴山市不动产权第XXXX号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌 二○一九年七月五日书记员 高秀鹏
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2471号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，营业场所：龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 法定代表人：刘新万，系该行负责人。 委托诉讼代理人：刘淑兰，女，系该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：肖大宇，男，系该行员工，一般代理。 被告：邓丽珍，女，汉族，1984年1月10日生，户籍住址：龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告邓丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰参加了诉讼，被告邓丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元及利息910元，本金罚息431.25元，利息罚息46.87元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月22日），合计11388.12元。2、由被告承担案件受理费。当庭变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告本金7000元及利息910元，本金罚息431.25元，利息罚息46.87元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月22日），合计8388.12元。事实和理由：2018年3月29日，被告邓丽珍在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币10000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照9%执行。被告并于2018年3月29日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2019年7月22日，被告欠原告贷款本金10000元及利息910元，本金罚息431.25元，利息罚息46.87元，合计11388.12元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邓丽珍未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、借款人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月28日，被告邓丽珍在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币10000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，借款年利率为9%。被告邓丽珍借款后未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。原告起诉后，被告归还了借款本金3000元。截止日前，被告结欠原告借款本金共计7000元及产生利息、罚息等。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告邓丽珍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效。原告已按合同约定向被告邓丽珍发放贷款，但被告邓丽珍未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告邓丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行借款本金计人民币7000元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行至款项清偿之日止。 如果被告邓丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费42元，由被告邓丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 叶 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢675号之一 申请执行人：田井乐，男，1982年4月3日生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：盐城市盐都区中兴砖瓦厂，住所地在盐城市盐都区。 投资人：吴宝林。 本院在执行申请执行人田井乐陈金付与被执行人盐城市盐都区中兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初3387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，暂未发现被执行人有大额银行存款、有价证券、股票、车辆、房产等有价值的财产线索。上述财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 骏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初3997号原告：李显贵，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被告：王福宾，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。原告李显贵与被告王福宾身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李显贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1480.3元、护理费323.86元（161.93元×2天）、伙食费200元（100元×2天）、误工费294.22元（147.11元×2天）、交通费200元、破伤风药费350元；2.要求被告承担诉讼费用。2019年8月16日，原告与被告因自来水合闸一事发生口角，被告用啤酒瓶子将原告的右侧小腿砸伤，左腿淤青。原告向长岭县大兴镇派出所报案，后原告到长岭县中医院治疗2天，花医疗费1480.3元。原告与被告协商未果，诉至法院。被告王福宾辩称，事情发生的时间对，但是是原告先动的手，原告扔啤酒瓶反弹把他自己扎伤的，左侧小腿也是他踢我的时候受伤的，我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长岭县中医院病历1份、出院诊断书1份、住院票据1张、门诊票据1张、患者用药清单1份、收据2张，证明看病治疗花销情况。被告质证表示对于病历真实性没有异议，对350元医药费票据有异议，应该有正规发票。被告未提供证据。其他证据：法院调取的公安机关询问王福宾询问笔录1份，原告质证表示有异议，说的不属实；被告质证表示没有异议。法院调取的公安机关询问李显贵笔录1份，原、被告质证均表示没有异议。3.法院调取的公安机关询问王志伟笔录1份，原、被告质证均表示没有异议。4.法院调取的公安机关视频资料2份，原、被告质证均表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原、被告因琐事生口角，被告将原告致伤。原告于2019年8月16日到长岭县中医院住院治疗2天，诊断为左侧小腿软组织挫伤、右侧小腿锐器伤、高血压Ⅲ级。花医疗费1480.30元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1480.3元、误工费294.22元、护理费323.86元、住院补助费200元、破伤风（血清）药费350元、交通费200元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费1480.3元、误工费2206.65元（15天误工费）、护理费323.86元、住院期间伙食补助费200元、破伤风（血清）药费350元、交通费200元、精神损失费1500元，并要求被告承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告因琐事双方发生口角，监控视频显示被告将原告致伤，被告应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任。原告在此次事件中，未能冷静处理，应承担事故的次要责任。原告主张误工天数15天，但实际住院天数为2天，且出院后无相关医嘱，故误工天数应以实际住院天数为准。原告主张交通费虽未提供正规票据，但考虑实际花销酌情保护100元为宜。原告主张血清费用350元虽未提供正规票据，但考虑实际治疗需要，本院予以支持。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王福宾赔偿原告李显贵医疗费等各项经济损失共计2473.54元｛其中医疗费1480.3元,护理费323.86元（161.93元×2天），伙食补助费200元（2天×100元/天），误工费294.22元（2天×147.11元/天），破伤风(血清)药费用350元，交通费100元，共计2748.38元的90%｝，此款于判决生效后立即给付。驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担225元，原告负担25元。本判决为终审判决。代理审判员  王洪敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丛冬雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1081号之二申请执行人：梁康乐，男，1993年4月26日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：沈东亚，男，1990年10月20日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：纪雪原，女，1990年8月2日出生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人梁康乐与被执行人沈东亚、纪雪原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年5月10日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少申请执行人暂不要求扣划。2.查无被执行人名下有车辆登记及有价证券登记信息。3.查明被执行人沈东亚名下有位于新沂市市府花××楼××室房产××套，本案已查封。执行中，本院依法组织双方对被执行人沈东亚所有的位于新沂市市府花××楼××室房产××套进行议价拍卖，2019年10月9日，买受人管许雷（居民身份证号码）以79.6万元的最高价竞得。案外人王晓、陶小肖向本院提出参与分配申请，经当事人自愿协商，对房屋拍卖款分配达成一致意见，上述房屋拍卖成交款在扣除抵押权费用、案件参与分配款、执行费、案件受理费等费用后余款48302元发还给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到48302元，尚未执行到位158169元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1081号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十二日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5863号原告：杨杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。被告：于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告杨杰诉被告于琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书（被告拒收），由审判员陈学勤适用简易程序，于2019年12月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告杨杰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于琳琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于琳琳偿还原告杨杰借款5万元及利息（以5万元为本金，自2019年7月1日按月息2分计息至还清之日止）；2、依法判决被告于琳琳承担原告律师费3000元。事实及理由：因做生意需要，被告于琳琳于2019年4月30日向原告借款10万元。2019年6月10日被告为原告出具借条，并约定2019年6月30日前归还，若逾期则承担逾期利息及诉讼费、律师费等各项损失，并约定由虞城县人民法院管辖。现被告仅偿还5万元，下欠5万元借款拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告于琳琳未答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据一、杨杰身份证复印件一份，证明对象，原告的身份信息；证据二、于琳琳身份证复印件一份，证明对象，被告的身份信息；证据三、借条一份，证明对象，被告于琳琳于2019年6月10日向原告杨杰出具借条一份，载明了其于2019年4月30日向原告借到款项共计10万元，约定于2019年6月30日还款，若逾期则按月息2分计息，承担诉讼费、律师代理费等其他费用，并且约定了管辖法院；证据四、1、支付宝明细两份、2、微信转账明细一份、3银行流水一份，证明对象，原告杨杰于2019年4月30日向被告于琳琳通过支付宝转账8万元，通过微信转账2万元，被告于琳琳通过银行转账归还5万元，下欠5万元未偿还；证据五、1、律师费发票一份、2、河南木兰律师事务所公函一份、3、诉论代理委托书一份，证明对象，原告杨杰为向被告于琳琳主张债权支付律师费3000元。被告于琳琳未向本院提交证据材料。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院认为原告提交证据与其陈述能够相互印证，本院予以认定。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告于琳琳于2019年4月30日向原告借款10万元。2019年6月10日被告为原告出具借条，并约定2019年6月30日前归还，若逾期则承担逾期利息及诉讼费、律师费等各项损失，并约定由虞城县人民法院管辖。后被告归还5万元，余款未能依约归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告杨杰起诉要求被告于琳琳给付借款，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对被告向原告借款10万元并已归还5万元的事实本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉请，因原被告在借条中约定利息月息2分，不违反有关法律法规规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告关于律师费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2019年7月1日按月息2分计息至还清之日止）；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告于琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16388号 原告：李艳江，男，1968年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。 被告：白勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住阜新市彰武县。 委托诉讼代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告：郝秀云，女，1970年3月17日出生，汉族，住阜新市彰武县。 委托诉讼代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 原告李艳江诉被告白勇、郝秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王煜衡、二被告诉讼代理人马宝昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，自2016年8月16日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2016年4月，被告称其工程需要资金，向原告借款35万元，原告经被告指示，通过银行转账方式向被告爱人郝秀云账户汇款20万元，余下15万元原告向被告支付的现金。被告于2016年4月30日向原告出具借据一张，写明收到人民币35万元，还款日期为2016年8月16日，届满后，原告多次找被告，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告与被告白勇担任法定代表人的通辽章通劳务有限公司系挂靠关系，双方不存在民间借贷合同关系。被告白勇只是经手20万元，将该款交给原告挂靠章通公司与中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司，用于哈尔滨新苑家园工程的保证金，当时原告同意自行以章通公司名义对该项目进行施工建设。20万元的实际使用人为中晨路桥公司。原告挂靠章通公司后，与中晨路桥公司签订工程施工合同，请求原告将该合同出示法庭。借条的形成是因中晨路桥公司不能按期履行合同，给章通公司出具一份收据，随即被告代表章通公司给原告出具的字据。其目的是证明中晨路桥公司的退款（包括违约金15万元）全部转给原告。被告可以协助原告，以章通公司名义向中晨路桥公司主张要回35万元，让原告资金尽快收回。根据以上事实，请求法院驳回原告对白勇的诉求。 被告郝秀云辩称，本案是原告与章通劳务公司的劳务纠纷，被告只是代管了20万元保证金，没有收到15万元现金。被告与本案无关，请求法院驳回对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月26日、4月30日共计借给被告白勇20万元，被告白勇出具收据，约定还款时间为2016年8月16日。被告白勇、郝秀云系夫妻关系。 本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的收据及转款凭证证明原告借给被告白勇20万元的事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，根据原告提供的证据不能充分证实其向被告出借35万元的事实，故本院对原告主张支付被告现金15万元不予支持。关于原告主张被告郝秀云对此债务承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据原告提供的转账记录，其中有15万元转至被告郝秀云的卡上，证明被告郝秀云对此事是知情的，故被告郝秀云对此债务承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白勇、郝秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳江借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年8月16日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告白勇、郝秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡向余
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗18号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：李定权，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审原告王洪群诉一审被告李定权民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2017年7月11日作出（2017）渝0236民初2760号民事判决。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第二分院于2019年6月5日作出渝检二分院民监（2019）50820000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，重庆市人民检察院第二分院对奉节县人民法院所作的（2017）渝0236民初2760号民事判决提起抗诉，因该案奉节县人民法院已经以院长发现并经该院审判委员会研究裁定再审，该案现已在再审审理程序中，重庆市人民检察院第二分院的抗诉目的已经实现，对本案的抗诉本院作终结审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13365号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3531号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：马宗平，女，汉族，生于1986年11月25日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告马宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳