广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1722号 原告：韦国江，男，1964年7月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦嘉益，男，1990年1月26日出生，壮族，中专文化，农民，住广西融安县。（与原告系父子关系） 被告：王静，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地住址重庆市云阳县，现住广西融安县。 被告：韦秋玲，女，1987年8月13日出生，壮族，中专文化，自由职业，住广西融安县。（系被告王静之妻） 被告：北部湾财产保险股份有限公司融安支公司，营业场所：融安县长安镇融江北路东方明珠第一栋第一层05、06、13、15号。统一社会信用代码：914502243404287325。 负责人：于婕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗梦伶，系北部湾财产保险股份有限公司融安支公司员工。 委托诉讼代理人：马煜，系北部湾财产保险股份有限公司融安支公司员工。 原告韦国江与被告王静、韦秋玲、北部湾财产保险股份有限公司融安支公司（以下简称：北部湾财保融安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦国江的委托诉讼代理人罗仕龙、韦嘉益，被告韦秋玲、被告北部湾财保融安公司的委托诉讼代理人马煜到庭参加诉讼。被告王静经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静、韦秋玲共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、护工费等损失共计139611.26元；2、判令被告北部湾财保融安公司对原告的上述损失在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内先行直接赔付原告；3、判令上列被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月27日11时50分，被告王静驾驶桂Ｂ×××××号“五菱牌”轻型普通货车沿融安县大坡乡江口村至星上村公路由江口村往星上村方向行驶，行至7公里+800米弯道路段时，与对向驶来由韦相元驾驶并搭乘原告的桂Ｂ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦相元、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年10月30日，融安县公安局交通警察大队作出安公交认字(2017)第482号《道路交通事故认定书》，认定：1、王静承担该事故的全部责任；2、韦相元、韦国江无事故责任。事故发生当天，原告被送入融安县人民医院接受治疗，2017年10月28日出院，住院时间31天。出院诊断：1、左胫骨中段开放性骨折；2、全身多处软组织挫擦裂伤；3、左小腿及右足跟软组织挫裂伤术后；4、右侧桥小脑角池蛛网膜囊肿。出院医嘱：住院期间留陪人1名；全休1个月，不适随诊。之后医师建议每2个月回院复查DR，骨完全愈合后取余下内固定物。2017年11月27日至2019年4月13日，原告先后8次到融安县人民医院复查，每次均有医嘱，医师建议全休合计17个月零1周，计517天；在此期间，原告还先后2次到融安县人民医院住院治疗并取内固定物，2次住院共计33天，住院期间医师建议适当增加营养。前后3次住院共计64天，共花医疗费24987元。其中被告北部湾财保融安公司已付10000元，被告王静垫付11000元，原告自付3987元。2019年8月9日，原告向柳州市金鼎司法鉴定所申请对其致残程度进行司法鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2019）临鉴字第059号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韦国江本次因左下肢损伤，所达到的致残程度评定为十级残疾。经查明，涉案肇事车辆桂Ｂ×××××号“五菱牌”轻型普通货车所有人为被告韦秋玲，该车向被告北部湾财保融安公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在该保险合同期限内，该事故从发生日至起诉日止，给原告造成了较大的经济损失和精神伤害。参照2019年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案证据计算，原告要求被告参照农村居民赔偿标准支付赔偿金项目及金额计算方法如下：1、医疗费3987元（合计24987元，其中已付21000元）；2、住院伙食补助费6400元（100元/天×住院64天）；3、营养费1920元（30元/天×住院64天）；4、误工费76668.76元[131.96元/天×581天（住院64天+全休517天）]；5、住院护理费10240元（160元/天×住院64天×1人）；6、残疾赔偿金24870元（12435元/年×20年×10%）；7、鉴定费1600元；8、被扶养人生活费1769.50元（原告父亲韦相庆，79岁，10617元×5年×10%÷3人）；9、交通费1500元（往返费用×往返次数×往返人数）；10、精神损害抚慰金10000元；11、护工费656元。以上11项合计139611.26元。原告上述经济损失应由被告北部湾财保融安公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行直接赔付；超出部分由被告王静、韦秋玲承担共同赔偿责任。综上，被告王静之行为给原告造成的不仅仅是身体的残疾，更带来了经济和精神伤害，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告王静未作应诉答辩。 被告韦秋玲辩称：我认为原告所提出的赔偿项目费用过高了。 我听从法院的判决，没有其他意见。 被告北部湾财保融安公司辩称：事故车辆桂Ｂ×××××号“五菱牌”轻型普通货车在我公司投保交强险一份。1、对于原告各项损失，我公司只在交强险的赔偿范围内进行赔付，其他部分不承担责任；2、事故发生后，我公司已向原告垫付了10000元医疗费，并赔付了另一名伤者的伤残、误工费等费用2707.46元，以及财产损失2000元，保险限额还剩107292.54元；3、原告诉请的医疗费、伙食费、营养费、误工费、以及护工费已超出保险限额，不再由我公司承担；4、误工时间过长，我公司申请对误工时间进行鉴定；5、护理费的标准应该按照农牧业的收入标准计算，原告的诉请没有事实依据；6、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金，因为我公司对原告是伤残鉴定情况不认可，我公司已申请重新鉴定，因此我公司对该诉请的数额也不认可；7、交通费仅支持原告本人因往返治疗所产生的费用，因原告没有提交任何交通票据，该项诉请有法院作出裁决；8、根据交强险合同条款规定，我公司不承担诉讼费用。 原告韦国江向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明被告王静在本次交通事故中承担全部责任的事实。2、融安县人民医院疾病证明书、入院记录、病程记录、病人费用清单、CT诊断报告单、DR诊断报告单复印件，证明原告因此次交通事故在融安县人民医院住院诊断结果，住院64天，出院后建议全休517天，住院期间需陪护人员1人。3、门诊、住院收费票据、护工费收据复印件，证明原告因交通事故受伤住院累计64天，自付医疗费3987元、护工费656元。4、柳州市金鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件，证明原告本次因交通事故造成左下肢损伤，所达到的致残程度评定为十级残疾；原告因进行伤残鉴定花去鉴定费1600元。5、交通费复印件（备注：没有提供），证明原告因交通事故受伤住院多次，往返大坡-融安-柳州，支付交通费大约是1500元的事实。证据6、证明复印件，证明原告的父母共养育三个儿子及其身份信息。 被告韦秋玲的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为交通费过高，大概需要800元合适；对证据6的真实性无异议，对被扶养人生活费有异议，认为数额过高了。 被告北部湾财保融安公司的质证意见：证据1，无异议。证据2，真实性认可，对证明目的不认可，根据公安部的GA/T/1193-2014号文（三期评定规范），原告开出的全休证明时间过长，大大超出了误工评定期的范围，我方对此不认可。证据3，无异议。证据4，对于鉴定意见不认可，对该组证据三性不认可。鉴定报告中，有测量结果，但是没有写明测量方式，也没有故障部位的照片，且鉴定时，并没有通知我公司相关工作人员，也没有通知该次事故的其他当事人参与，因此我公司对该组证据不认可。证据5，原告并没有到柳州治疗的记录，只有到柳州鉴定的材料，原告治疗的路程只有融安-大坡往返的路程，就往返治疗产生的交通费来说，我公司认为不超过300元，其他用途所产生的费用不好确定，具体由法院来确定。证据6，对证据本身没有异议，但是需要证明韦相庆是被扶养人的话，需要提交相关的证据材料。 被告王静、韦秋玲均未向本院提供证据。 被告北部湾财保融安公司向本院提供如下证据：1、（2018）桂 0224民初162号民事调解书复印件，证明在本次交通事故中，事故发生后，赔付了另一名伤者韦相元的伤残、误工费等费用2707.46元，以及财产损失2000元。2、保险理算单、银行回执单复印件，证明我公司已经将赔偿金赔付出去，保险公司应该承担的122000元的限额，已经赔付给原告10000元，赔付了另一名伤者4707.46元，现原告的保险限额只有107292.54元。 原告韦国江的质证意见：证据1，对真实性无异议，对赔偿费用与本案原告诉请没有关联性。证据2，对真实性无异议，原告已经得到10000元的赔偿是事实，但是对另一名伤者的赔偿并不影响原告的诉请，在超出保险公司赔偿范围外，被告王静、韦秋玲应该承担责任。 被告韦秋玲的质证意见：对证据1、2均无异议。 被告王静没有到庭参加诉讼，对上述证据没有进行质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对各方当事人提供的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审查认为，存在异议只是各方当事人的质证观点不一致，但是，上述持有异议的证据均能够证明本案道路交通事故发生的经过、原告受伤治疗等客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院均予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2017年9月27日11时50分，被告王静驾驶桂Ｂ×××××号“五菱牌”轻型普通货车沿融安县大坡乡江口村至星上村公路由江口村往星上村方向行驶，行至7公里+800米弯道路段时，与对向驶来由韦相元驾驶并搭乘原告的桂Ｂ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦相元、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年10月30日，融安县公安局交通警察大队作出安公交认字（2017）第482号《道路交通 事故认定书》，责任认定：1、王静承担该事故的全部责任；2、韦相元、韦国江无事故责任。 事故发生当日，原告被送入融安县人民医院住院治疗，2017年9月27日至2017年10月28日，住院31天。出院诊断：1、左胫骨中段开放性骨折；2、全身多处软组织挫擦裂伤；3、左小腿及右足跟软组织挫裂伤术后；4、右侧桥小脑角池蛛网膜囊肿。出院医嘱：1、前3个月每月复查左胫腓骨DR片，3个月后每3个月复查1次，了解骨折愈合情况，直至骨折愈合；2、骨折愈合前伤肢避免完全负重；3、伤肢适当功能锻炼，不适随诊；4、3个月后视骨折愈合情况来院取部分锁钉，骨折愈合后来院取其余内固定，内固定取出费用约为5000元；5、住院期间留陪人1名；6、全休1个月，不适随诊。 2017年11月27日，原告到融安县人民医院复查，医嘱建议全休1个月。 2017年12月27日至2018年1月12日，原告在融安县人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断：左胫骨骨折术后恢复期。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每2个月回院复查DR片，骨完全愈合后取余下内固定物；3、住院期间有陪人1名，建议院外全休1个月；4、不适随诊。 2018年2月12日、4月12日、6月10日、8月8日、10月7日、12月7日、2019年2月7日，原告先后7次到融安县人民医院复查，每次均有医嘱，医师建议全休时间共计14个月。 2019年4月13日至2019年4月30日，原告在融安县人民医院住院治疗，住院17天，出院诊断：左胫骨骨折术后骨愈合。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议院外全休1周，住院期间有陪人1名；3、不适随诊。 在治伤期间，原告先后3次到融安县人民医院住院治疗，8次到融安县人民医院复查，分别在融安县人民医院、大坡乡卫生院的门诊检查伤病并要药治疗，共支付医疗费24850.98元、护工费376元、陪床费280元。2017年11月1日，原告在柳州桂中大药房连锁有限责任公司融安长安药店购买腋下拐杖，支付费用136元。2017年9月30日，被告北部湾财保融安公司给付医疗费10000元，被告王静给付赔偿款11000元（原告第二次住院时给付3000元，第三次住院时给付8000元），余下费用是原告自付。原告住院治疗期间，由原告儿子韦嘉益陪护、照顾。 2019年8月9日，原告向柳州市金鼎司法鉴定所申请对其致残程度进行司法鉴定。2019年8月18日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所（2019）临鉴字第059号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦国江本次因左下肢损伤，所达到的致残程度评定为十级残疾。原告支付鉴定费1600元。 另查明：被告王静、韦秋玲系夫妻关系。涉案肇事车辆桂Ｂ××××× 号“五菱牌”轻型普通货车的车辆所有人是被告韦秋玲，该车辆向被告北部湾财保融安公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（即交强险），保险单号码：803014502292017000348，保险有效期限至2018年4月25日。发生交通事故时，该车辆的驾驶人是被告王静。桂Ｂ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车的车辆所有人是杨先付（住址为广西融安县大将镇保安村下六袍屯），该车辆向阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了保险，保险单号码：1175205072017007719，保险有效期限至2018年2月12日。发生交通事故时，该摩托车的驾驶人是韦相元（住址广西融安县，原告是该摩托车的搭乘人。 又查明：2018年1月29日，韦相元起诉王静、韦秋玲、北部湾财保融安公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2018）桂0224民初162号]，经本院调解，当事人于2018年5月18日自愿达成如下协议：一、北部湾财保融安公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿韦相元护理费、误工费、交通费、摩托车维修费等经济损失共计4707.46元，此款定于2018年5月22日前付清；二、王静、韦秋玲自愿赔偿韦相元医疗费、住院伙食补助费、陪人床费、摩托车维修费等经济损失共计3965.43元；王静、韦秋玲前期垫付的医疗费800元应予以扣减，王静、韦秋玲还应赔偿韦相元经济损失3165.43元，此款定于2018年5月18日前付清；三、韦相元自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费50元，减半收取计25元，韦相元自愿负担。2018年6月4日，北部湾财保融安公司支付了赔偿款4707.46元。 还查明：融安县大坡乡星下村拉优屯村民韦相庆（身份证号码，还健在）与韦凤英（已去世）夫妇共生育3个儿子，即大儿子韦国江（本案原告）、二儿子韦国南（身份证号码），小儿子韦国建（身份证号码） 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何确定？2、原告要求各项赔偿项目有什么依据？计算标准是什么？3、被告王静、韦秋玲、北部湾财保融安公司应承担什么责任？4、被告北部湾财保融安公司提出的重新鉴定有何依据？ 本院认为：根据本案归纳的争议焦点，结合查明的事实和证据，进行综合分析、认定和评判。 一、关于本案的民事责任问题。根据融安县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2017）第482号《道路交通事故认定书》，被告王静承担本案此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。该交通事故责任认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，交通事故责任划分公平合理，程序合法，经过举证质证，各方当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信和认定。各方当事人没有提供任何证据反驳该交通事故责任认定的客观事实，因此，本院根据该证据认定的事实来确定本案的民事责任。被告王静对发生该交通事故存在过错，应当承担本案的全部民事责任，原告对发生该交通事故不存在过错，不承担本案的民事责任。被告韦秋玲是肇事车辆桂Ｂ×××××号“五菱牌”轻型普通货车的所有权人，被告王静是车辆驾驶人，故被告韦秋玲也应当与被告王静共同承担民事赔偿责任。被告王静驾驶的肇事车辆桂Ｂ×××××号“五菱牌”轻型普通货车在被告北部湾财保融安公司投保了交强险，发生该交通事故时，尚在保险期限内，因此，被告北部湾财保融安公司对该交通事故应当承担保险责任，即在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请要求被告北部湾财保融安公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于被告北部湾财保融安公司在诉讼中提出的重新鉴定问题。根据《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括鉴定意见，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第二十九条规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。本案中，原告受伤后自行委托鉴定机构进行伤情司法鉴定，被告北部湾财保融安公司对鉴定意见不服，认为鉴定报告中有测量结果，没有写明测量方式，也没有受伤部位照片，鉴定时没有通知涉案保险公司相关人员和该交通事故的其他当事人参与，对该鉴定意见不认可，在法定举证期限内提出重新鉴定。本院经审查后认为，为了能够进一步查明案件的客观事实，一般情况下，可以准许当事人申请重新鉴定，但是，要以申请重新鉴定的一方当事人提供充分的确凿的证据、结合具体个案情况及相关法律规定为前提条件，而且作为证据提供的《司法鉴定意见书》所作出的鉴定意见，必须存在上述几种法定情形，否则就影响了审判效率及浪费了司法资源。从被告北部湾财保融安公司提出重新鉴定的书面材料内容看，只有被告北部湾财保融安公司一方陈述，并没有提供任何证据来反驳原告提供的《司法鉴定意见书》的真实性、关联性、合法性。经审查原告提供的《司法鉴定意见书》，本院认为，该鉴定意见，认定事实清楚，客观公正，程序合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告北部湾财保融安公司对鉴定意见不服提出的辩解意见，不足以反驳原告提供的《司法鉴定意见书》所证明的案件事实，本院不予采信和支持。 三、关于本案交通事故造成的经济损失问题。参照2019年度 《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，经核算，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费3850.98元（24850.98元-21000元）；2、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；3、营养费1920元（30元/天×64天）；4、原告误工费76669.72元（48166元/年÷365天×581天）；5、陪人护理费8445.55元（48166元/年÷365天×64天×1人）；6、残疾赔偿金24870元（12435元/年×20年×10%）；7、鉴定费1600元；8、被扶养人生活费1769.50元（原告父亲韦相庆，1939年12月30日出生，10617元×5年×10%÷3人）；9、交通费1500元（原告受伤部位是左下肢，多次到医院住院治疗和门诊检查要药，根据往返费用、往返次数、往返人数等实际情况酌情确定支持）；10、精神损害抚慰金10000元；11、护工费、陪床费共计656元；12、购买腋下拐杖费用136元。以上1-12项费用，合计137817.75元。发生交通事故后，被告北部湾财保融安公司在交强险赔偿限额范围内已经赔偿韦相元因本次交通事故受伤造成的相关经济损失4707.46元、赔偿原告医疗费10000元，被告王静已经赔偿11000元，均应当扣减，即被告北部湾财保融安公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告107292.54元，被告王静、韦秋玲共同赔偿19525.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司融安支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韦国江因交通事故受伤的医疗费、护工费、陪床费、购买腋下拐杖费、住院伙食补助费、原告误工费、陪人护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计107292.54元； 二、被告王静、韦秋玲共同赔偿原告韦国江因交通事故受伤的医疗费、护工费、陪床费、购买腋下拐杖费、住院伙食补助费、原告误工费、陪人护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计19525.21元。 三、驳回原告韦国江的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效后30日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告王静、韦秋玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 江世金 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗