山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6119号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。负责人：刘树强，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。原审被告：莫某，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省龙口市，现住汶上县。委托诉讼代理人：张某某，男，1946年3月18日出生，汉族，居民，现住汶上县，系莫某之继父。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，改判上诉人少承担10000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定后续治疗费3000元，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人已经出院，治疗终结，并申请法院对伤残进行评定，未构成伤残，被上诉人体内并没有内固定物，并不会在产生后续治疗，泰安协和司法鉴定所没有资质对不确定发生的费用进行鉴定违反鉴定原则，鉴定结论没有事实依据。二、一审法院认定误工期54天，属于认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人并没有提供医院出具的休息证明，一审法院酌情认定54天没有事实和法律依据，应认定误工期为12天，多判决42天。三、一审中被上诉人并没有证据证实需要加强营养及购买营养品的证据，一审判决营养费360元，适用法律错误。四、一审法院护理费按照108元判决，没有法律依据。一审中被上诉人提供的王延芹的身份证复印件，不能证实住院期间是其护理，参照108元认定护理费没有法律依据。综上所述，一审在认定事实和适用法律均存在错误，请二审法院依法改判。赵某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。莫某没有发表答辩意见。赵某某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵某某变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告赵某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、拖车费、停车费、司法鉴定费共计36569.96元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年5月12日10时00分许，被告莫某驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，在汶上明星路观澜国际停车场，由北向南行驶至新希望惠农服务门前时，与原告赵某某骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告赵某某受伤、两车及原告赵某某衣服、箱包等损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告莫某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故主要责任；原告赵某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故次要责任。原告赵某某受伤后先入汶上县人民医院住院治疗12天，出院后再次入汶上县人民医院门诊治疗，经诊断为头部损伤、足舟骨骨折、头皮血肿、面部擦伤等，共花费医疗费6538.06元。汶上县人民医院出院医嘱：注意休息，加强营养；伤后1月复查颅脑CT或MRI，神经外科门诊复诊；患肢严禁下地负重行走，右足石膏外固定，石膏固定4-6周复查拍片或CT视骨折情况拆除。原告赵某某住院期间由王延芹护理，王延芹系城镇居民。经原告赵某某申请，本院依法委托泰安协和司法鉴定所对原告赵某某的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：1.原告赵某某外伤致右足舟骨骨折；多处软组织损伤，比照《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.18）之规定，构不成伤残等级；2.原告赵某某外伤致右足舟骨骨折；多处软组织损伤，目前右足肿胀，活动轻度受限，需后续治疗（康复），费用为三千元。原告赵某某支出司法鉴定费2600元。事发时原告赵某某驾驶的电动自行车所有人为其本人。经济宁旭东机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为1560元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司对该评估结论提出异议，但未申请重新鉴定。因原告赵某某超时提取电动车，汶上县易泊停车场向其收取停车费200元。另查明，事故车辆鲁Ｙ×××××小型轿车登记所有人是被告莫某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，肇事车辆的行驶证、被告莫某的驾驶证均合法有效。事故发生在保险期间。一审法院认为：被告莫某驾驶机动车与原告赵某某骑电动自行车发生交通事故，造成原告赵某某受伤、电动车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告莫某承担事故主要责任，原告赵某某承担事故次要责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｙ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告赵某某的损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿80%，间接损失由被告莫某按照事故责任赔偿80%。原告赵某某的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定为6538.06元。因泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提交证据证实该鉴定结论存在不合理性，对其异议本院不予采信。根据上述鉴定结论，后续治疗（康复）费3000元确定必然发生，本院予以支持。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算12天。因汶上县人民医院出院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算12天。原告赵某某未提交证据证实其工作及收入状况，对其误工标准本院酌定参照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准即每天108元计算；根据原告赵某某的伤情及汶上县人民医院的医嘱，对其误工期限本院酌情支持54天。因护理人员王延芹系城镇居民，对护理费本院酌定参照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准即每天108元计算12天。交通费根据原告赵某某及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司虽对济宁旭东机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定，对该评估报告书本院予以采信，原告赵某某的电动车损失价值应认定为1560元。原告赵某某因申请后续治疗费鉴定而支出的司法鉴定费1300元系因事故造成的间接损失，应由被告莫某按照事故责任赔偿80%。因经司法鉴定原告赵某某之伤不构成伤残，对于原告赵某某因申请伤残等级鉴定而支出的司法鉴定费1300元应由原告赵某某自行承担。原告赵某某虽主张支付拖车费100元，但未提交正式票据予以证实，对其该诉讼请求本院不予支持。停车费系因原告赵某某未按规定及时提取电动车而产生，应由原告赵某某自行承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司虽主张医疗费应扣除15%的非医保费用，但未对非医保费用的数额申请司法鉴定，对该主张本院不予采信。因该事故给原告赵某某造成的损失有：医疗费6538.06元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费30×12＝360元、营养费30×12=360元、误工费108×54＝5832元、护理费108×12=1296元、交通费300元、电动车损失1560元、司法鉴定费1300元，共计20546.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计18988元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某某营养费206.45元；三、被告莫某在保险外赔偿原告赵某某司法鉴定费1040元；四、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，一审中，一审法院依法委托具有鉴定资质的泰安协和司法鉴定所对赵某某的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定。经鉴定，赵某某的伤情构不成伤残等级，但是因多处软组织损伤，右足肿胀，活动轻度受限，需后续治疗费三千元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院对于赵某某后续治疗费的认定合法有据。赵某某受伤后在汶上县人民医院住院治疗12天，出院医嘱为注意休息，加强营养；伤后1月复查颅脑CT或MRI，神经外科门诊复诊；患肢严禁下地负重行走，右足石膏外固定，石膏固定4-6周复查拍片或CT视骨折情况拆除。根据上述事实，一审法院对于误工期、营养费及交通费的认定均符合客观事实，也符合《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月六日书记员  黄 灿