文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5976、6028号5976号案原告（6028号案被告）:邓安友，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区,委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。5976号案被告（6028号案原告）：广州市和发铸造有限公司，住所地：广州市都区炭步镇环山村。法定代表人：区兆锦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴林茵，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宁旖，广东正大方略律师事务所实习人员。原告邓安友诉被告广州市和发铸造有限公司（以下简称和发铸造公司）、原告和发铸造公司诉被告邓安友劳动争议纠纷两案，本院分别于2019年5月23日、5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日、2019年8月14日公开开庭与其余31案进行了合并审理，邓安友的委托诉讼代理人邓晟，和发铸造公司的委托诉讼代理人吴林茵、曾宁旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓安友向本院提出诉讼请求：1、和发铸造公司支付违法解除劳动合同赔偿金71552元（5504元/月×6.5个月×2倍）；2、和发铸造公司支付2017年及2018年高温补贴人民币1500元（150元/月×5个月/年×2年）；3、和发铸造公司支付2016年9月至2018年9月的加班费人民币72880元；4、保全费用由和发铸造公司承担。事实和理由如下：邓安友于2012年8月入职和发铸造公司，工作岗位为打磨班，工资为计件工资，每月休息2天，加班6天，但是和发铸造公司从未向邓安友发放过加班工资，邓安友自2017年9月份至今的平均工资约为5504元，分两部分发放，一部分为现金，一部分为银行转账，原、被告签订了书面劳动合同，和发铸造公司为邓安友购买了社会保险，和发铸造公司因环保问题被责令停产后搬迁，违法解除双方劳动关系，但是被告仅同意按照2100元/月支付经济补偿金，原告不同意。被告和发铸造公司辩称，邓安友主张加班费、高温补贴没有依据。原告未就加班事实进行举证，根据我方提交的工资表、劳动合同显示，我方已经足额发放加班费、高温费。其余与其起诉意见一致。原告和发铸造公司向本院提出诉讼请求：1、和发铸造公司不用向邓安友支付解除劳动合同的经济补偿金26990.02元；2、邓安友承担本案的诉讼费。事实和理由如下：一、双方建立劳动关系的时间是2015年6月1日，从事普工岗位。二、邓安友自2018年11月10日不再到岗工作，至2018年12月1日，我司向其催岗时已连续旷工22天，根据《厂规摘要》第六条第（二）项规定，视为劳动者自动辞工，我司不需要支付任何补偿金。三、邓安友主张自2017年9月以来的月平均工资为5504元没有事实依据，根据我方提交的工资表及发放记录计算，邓安友自2017年10月至2018年9月的月平均工资为4063.08元。被告邓安友辩称，与其起诉意见一致。经审理查明：邓安友就涉案劳动争议于2018年11月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月20日作出穗花劳人仲案[2018]2481-2495号仲裁裁决书，裁决和发铸造公司一次性支付邓安友解除劳动关系经济补偿金29660.02元，驳回邓安友的其他仲裁请求。邓安友、和发铸造公司均不服该裁决书，在法定期限内起诉至本院起诉成讼。邓安友的工作部门为打磨班。和发铸造公司为邓安友缴纳了2015年6月-2019年7月的社会保险费用。本院根据邓安友的申请出具律师调查令调取邓安友在广东南海农村商业银行里水石塘分理处银行账号为62×××07的银行账户自2012年7月1日-2013年1月1日的银行流水，该银行向本院复函称该账户无该期间的流水。邓安友主张自2012年8月入职和发铸造公司；而和发铸造公司则认为入职时间为2015年6月1日，并提交了以下证据：1、邓安友（为乙方）、和发铸造公司（为甲方）于2015年6月1日签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2015年6月1日起，试用期为1个月，乙方工作地点为甲方住所地，甲方实行不定时工作制，甲方实行工资与效益挂钩的工资制度，或岗位固定工资制度，乙方的劳动报酬由岗位工资、绩效工资等组成，乙方的工资为计件形式，乙方按照甲方规定的上班时间上班后，其劳动报酬不少于花都区规定的最低工资，计件工资按甲方指定的计件单价执行，此单价标准已包含超出法定工时的加班费等所有报酬，乙方同意甲方于每月30日前为周期支付乙方上个月工资（包含基本工资、职位津贴、全勤奖、绩效奖等全部薪酬与福利），如对工资金额有异议，乙方必须自收到工资日起60天内书面提出，逾期视为无误；2、《厂规摘要》，邓安友在员工处签名，日期为2015年7月12日。邓安友对《劳动合同书》后其本人的签名予以确认，对其他的三性不予确认，认为其签名时合同是空白的，其余内容均为和发铸造公司事后自行填写；邓安友对《厂规摘要》上邓安友签名的真实性无异议。邓安友提出和发铸造公司未发放高温补贴，主张2017年-2018年每年5个月（6月-10月）的高温补贴1500元（150元/月×5个月×2年）；而被告和发铸造公司则认为其根据劳动者的出勤及产量计算当月工资，已经足额发放了高温补贴。邓安友主张其每月仅休息2天，要求自2016年9月-2018年9月每月6天休息日的加班工资，而和发铸造公司则认为，邓安友确实有在休息日加班，但并不是每月仅休息2天，在机器设备故障、停电、春节及法定节假日，和发铸造公司均安排了休假，工资已经包含了超出法定工作时间的加班费，已经足额支付加班工资，且邓安友主张2016年9月的加班费已经超过了2年的时效。根据和发铸造公司提交的考勤表（其中2018年10月为电子考勤打印表，2016年9月-2018年9月为人工考勤登记簿），2016年9月-2018年9月，邓安友出勤176天。和发铸造公司提交有邓安友签名的实发工资表，邓安友的每月工资分两部分发放，一部分为银行转账支付，一部分为现金发放，现金工资=超产奖+职效奖，转账工资=基本工资1000元+加班费+劳保费+高温费。双方确认：邓安友的应发工资=实发工资+个人负担的社会保险费。根据和发铸造公司提交的工资表、邓安友提交的社会保险费用缴纳明细表，邓安友的实发工资、劳保费、高温费、个人负担的社保费见下表（无表示当月无相关表格）：            序号              月份              扣除劳保费的转账工资      （当月劳保费）              高温补贴              现金工资              总额      （扣除劳保费）              个人负担的社保金额                  1              2016.9              1440(200)              240              6300              7740              277.7                  2              2016.10              1401(200)              201              6900              8301              317.54                  3              2016.11              1492(200)              292              7500              8992              317.54                  4              2016.12              1300(231)              231              0              1300              317.54                  5              2017.1              1626(300)              326              6200              7826              317.54                  6              2017.2              1650(300)              350              6000              7650              317.54                  7              2017.3              1691(300)              391              7900              9591              317.54                  8              2017.4              1686(300)              386              6300              7986              317.54                  9              2017.5              1630(300)              330              6000              7630              317.54                  10              2017.6              1682(300)              382              5900              7582              317.54                  11              2017.7              1673（300）              373              5700              7373              325.48                  12              2017.8              1637（300）              337              7000              8637              325.48                  13              2017.9              1677（300）              377              4700              6377              325.48                  14              2017.10              1639（300）              339              6300              7939              325.48                  15              2017.11              2765（300）              565              5400              8165              325.48                  16              2017.12              2554（500）              554              1600              4154              331                  17              2018.1              2561（500）              561              1700              4261              348.6                  18              2018.2              853（0）              0              0              853              348.6                  19              2018.3              2500（500）              500              2600              5100              348.6                  20              2018.4              2579（500）              579              3300              5879              348.6                  21              2018.5              2587（500）              587              2400              4987              348.6                  22              2018.6              1500（449）              0              无              1500              348.6                  23              2018.7              2307（500）              307              无              2307              382.04                  24              2018.8              2598（500）              598              1900              4498              382.04                  25              2018.9              2514（500）              514              200              2714              382.04                  26              2018.10              2737（无明细）                            0              2737              382.04      原、被告确认，2018年6月-10月被告和发铸造公司因为环保问题停产整改，导致公司业务减少，所以劳动者该期间的工资金额较正常月份少。原告邓安友主张计算经济补偿金的月工资（应发工资）应为实发工资加上个人负担的社会保险费用，并提出2018年2月春节放假，仅上班几天，2018年6月、7月没有现金工资表，2018年10月和发铸造公司已经处于半停工，故该4个月工资不应计入计算经济赔（补）偿金的平均工资。根据考勤表，邓安友2018年2月出勤5天，2018年10月出勤13天。邓安友主张和发铸造公司因环保问题搬迁厂房至阳江，并于2018年11月5日停产，邓安友上班至2018年10月，邓安友不愿意到阳江工作，双方因此解除劳动关系。和发铸造公司于2018年12月1日向邓安友手机短信发送《通知》，以邓安友自2018年11月10日起至今无正当理由连续未在岗位工作为由，要求其立即回到原岗位继续工作，如收到通知之日起三日内未回，将依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，自收到本通知之日起解除《劳动合同书》。邓安友认为邓安友上班至2018年10月31日，和发铸造公司于2018年11月停产，邓安友于2018年11月5日提起劳动仲裁申请，双方劳动关系已经解除，故对于和发铸造公司于2018年12月1日发出的解除劳动关系的《通知》不予认可。和发铸造公司在庭审中先是否认因环保停产，认为其仍在生产，在本院明示如实陈述的法律责任后，和发铸造公司确认其确实因为环保问题被责令提产，并将公司业务转移至阳江，在阳江的公司为阳春市晟泽机械金属有限公司，该公司自2018年10月从被告和发铸造公司招聘了一批员工，和发铸造公司于2018年11月停产。原告邓安友等18名劳动者申请财产保全，本院依法予以准许，并依法冻结了广州市和发铸造有限公司在中国建设银行广州花都炭步支行账号为44×××31的银行存款2935090元。本院认为：邓安友与和发铸造公司之间构成劳动关系，双方之间的纠纷应受劳动法律法规的调整。和发铸造公司提交的工资表、考勤表，有劳动者的签名，本院依法予以采信。关于邓安友的入职时间。邓安友主张自2012年8月入职和发铸造公司，邓安友向本院调取其广东南海农村商业银行里水石塘分理处银行账号为62×××07的银行账户自2012年7月1日-2013年1月1日的银行流水，该银行向本院复函称该账户无该期间的流水，故邓安友应当承担举证不能的法律后果。而和发铸造公司则认为邓安友的入职时间为2015年6月1日，并提交了双方签订的《劳动合同书》及《厂规摘要》为证，和发铸造公司亦自2015年6月为邓安友缴纳社会保险费用，故本院认定邓安友的入职时间为2015年6月1日。关于和发铸造公司有无足额支付高温补贴。根据粤人社（2012）118号《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，我省（即广东省）高温津贴标准为每人每月150元,根据和发铸造公司提交的工资表，和发铸造公司每年发放的高温补贴已经超过了其每年依法应付的高温补贴的金额，故本院对邓安友主张的高温补贴不予支持。关于和发铸造公司有无足额支付2016年9月-2018年9月的加班费。本院认为，首先，原、被告签订的《劳动合同书》约定邓安友的工资为计件形式，计件工资按和发铸造公司指定的计件单价执行，此单价标准已包含超出法定工时的加班费等所有报酬，如对工资金额有异议，邓安友必须自收到工资日起60天内书面提出，逾期视为无误，前述证据说明和发铸造公司实际发放的工资已经包含了加班费，而邓安友也未提交证据证明其对工资金额提出异议；其次，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，根据被告和发铸造公司提交的考勤表，根据和发铸造公司提交的考勤表，邓安友自2016年9月-2018年9月休假175天，和发铸造公司发放的该期间的应发工资未低于按照广州市最低工资标准（加班工资按基本工资计算，不低于广州市最低工资标准，因邓安友的基本工资低于广州市最低工资标准，故按后者计算）计算邓安友全部上班时间的工资。综上，邓安友主张2016年9月-2018年9月每月6天休息日的加班费，证据不足，本院不予支持。关于和发铸造公司应否向邓安友支付经济赔（补）偿金。本院认为，双方签订的劳动合同约定劳动合同的履行地点在和发铸造公司的住所地广州市花都区，和发铸造公司因环保问题搬迁至广东省××市，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方未能就劳动合同关于履行地点的变更达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，根据该法第四十六条、第四十七条规定，和发铸造公司应当向邓安友支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资，邓安友的工龄自2015年6月1日至2018年10月31日，工龄为3年5个月，经济补偿金应计算3.5个月。关于和发铸造公司提出的劳保费不应计入计算经济补偿金的月工资的抗辩。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定，劳动保护的各项支出不列入工资总额的范围；根据《广东省工资支付条例》第五十四条规定，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，一般包括各种形式的工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等，但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产检查部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入，根据前述规定，劳保费不属于劳动报酬性收入，不是工资，故和发铸造公司主张每月发放的劳保费不计入计算经济补偿金的平均工资，本院予以支持。关于经济补偿金的计算标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，月工资是指劳动者在劳动关系解除或者终止前十二个月的平均工资，故应当以2017年11月-2018年10月该段期间计算邓安友的平均工资。由于2018年2月为春节，邓安友仅出勤5天，应发工资未达广州市最低工资标准；2018年6月、7月，和发铸造公司未提交现金工资表；2018年10月，邓安友出勤13天，未达到当月工作日天数;2018年2月、6月、7月、10月工资不能反映邓安友的正常工资收入，故本院对邓安友主张2018年2月、6月、7月、10月工资不计入平均工资予以支持。根据核算，邓安友解除劳动关系前十二个月的平均应发工资为5321.62元，经济补偿金计算3.5个月为18625.67元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条，《广东省工资支付条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市和发铸造有限公司向邓安友支付经济补偿金18625.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回邓安友的其他诉讼请求；三、驳回广州市和发铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元、保全费232元由广州市和发铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  徐肖华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邝 俊