贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2766号 上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号,统一社会信用代91110000104341301L。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵定县中源建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇四方井,统一社会信用代码91522723MA6DKK4RX5。 法定代表人：林德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一公司）因与被上诉人贵定县中源建材有限责任公司（以下简称中源建材公司）买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 中建二局第一公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人没有合同关系，没有业务往来，不存在到期未履行债务的情况；2、与本案被上诉人发生业务往来的是中建基础设施勘察建设集团有限公司，一审遗漏中建基础设施勘察建设集团有限公司以及违法缺席判决严重违反法定程序。 中源建材公司二审未作书面答辩。 原审原告中源建材公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款449754.2元，并以449754.2元为基数，按月利率2%支付从2018年12月25日起至货款给付清楚时止的违约金（至起诉时违约金为35980元，货款与违约金共计485734元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月23日中建二局第一公司贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部与中源建材公司签订《购销合同》，合同约定：“由中源建材公司向中建二局第一公司承建的贵定县盘江千户布依寨移民搬迁一期工程供应所有预拌混凝土，双方并对预拌混凝土的标号、单价、数量、金额进行约定，并约定每月月底双方对账，次月1-5号付清上月款项，如甲方（中建二局第一公司）不按期付款，乙方（中源建材公司）按欠款总额每日收取甲方1.5‰的违约金”。2017年8月21日中源建材公司开始向中建二局第一公司承建的贵定县盘江千户布依寨移民搬迁一期工程的工地供应所有预拌混凝土，截止2018年10月9日，中源建材公司向中建二局第一公司供应的预拌混凝土共计3890立方。2018年10月23日双结算，中源建材公司供应的预拌混凝土总价款为1347288元，中建二局第一公司已付货款753520元，未付货593768元。之后，2018年11月1日许筑林通过工商银行向中源建材公司代付货款115633.8元，2018年12月5日贵州盘江实业有限公司通过信用社向中源建材公司代付货款28380元，现尚欠货款449754.2元。此后，中源建材公司因未收到尚欠货款，2019年4月24日向法院提出如前诉讼请求。 一审法院认为，中建二局第一公司贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部与中源建材公司签订购销合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，对双方具有约束力。中源建材公司按照合同约定向中建二局第一公司贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部指定地点供应预拌混凝土，中建二局第一公司应当按照合同约定向中源建材公司支付货款。因中建二局第一公司未按合同约定足额支付货款，构成违约，经双方结算，中建二局第一公司尚欠货款449754.2元，因此，中源建材公司请求中建二局第一公司给付尚欠货款449754.2元，理由正当，予以支持。中源建材公司请求中建二局第一公司从2018年12月25日起以449754.2元为基数，按月利率2%支付至货款给付清楚时止的违约金，因双方结算时间为2018年10月23日，按照合同约定应在2018年11月5日前付清所有货款，而贵州盘江实业有限公司代中建二局第一公司向中源建材公司最后一次支付货款时间为2018年12月5日，中源建材公司要求从2018年12月25日起至付清之日止计算违约金的时间，符合双方的约定，双方在合同中约定不按期付款，按欠款总额每日收取1.5‰（即相当于月利率4.5%）的违约金，现中源建材公司要求以未付货款449754.2元为基数，按月利率2%计算违约金，符合法律规定，故对中源建材公司要求从2018年12月25日起以应付货款449754.2元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止的违约金，予以支持。中建二局第一公司收到本院送达起诉副本后未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十第、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中建二局第一建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内给付原告贵定县中源建材有限责任公司货款四十四万九千七百五十四元二角（￥：449754.2元）及违约金（违约金的计算方式：从2018年12月25日起以应付货款449754.2元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，减半收取4293元由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，中建二局第一公司贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部与中源建材公司签订《购销合同》，合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。合同订立后，中源建材公司按约向中建二局第一公司贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部指定地点供应预拌混凝土。2018年10月23日，经双方结算中源建材公司供应的预拌混凝土总价款为1347288元，中建二局第一公司已付货款753520元，欠付货款593768元，中建二局第一公司应按约在结算的次月1-5号，即同年11月5日前支付剩余593768元货款，但中建二局第一公司至今尚欠449754.2元货款未付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审认定中建二局第一公司承担支付449754.2元货款的责任，于法有据。在违约金方面，双方当事人在合同中约定按欠款总额每日收取1.5‰（即相当于月利率4.5%）的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，中建二局第一公司应按合同约定的方式计算支付违约金。本案中，中源建材公司自愿降低违约金，诉请以未付货款449754.2元为基数，按月利率2%计算违约金，系其对其债权的处分，不违反法律规定，一审据此予以支持，并无不当。 上诉人中建二局第一公司主张与中源建材公司没有买卖合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信；其关于一审遗漏当事人中建基础设施勘察建设集团有限公司，违反法定程序应发回重审的上诉请求，经查，没有证据证明中建基础设施勘察建设集团有限公司属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定必须参加诉讼的当事人，故中建二局第一公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 另外，经本院查明一审于2019年4月26日向中建二局第一公司邮寄送达了应诉通知、举证通知及开庭传票等诉讼文书，中建二局第一公司于次日签收后无正当理由未参加一审于同年6月4日的庭审，属于对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审依法缺席判决于法有据，故上诉人中建二局第一公司主张一审违法缺席判决，违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中建二局第一公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8045元，由上诉人中建二局第一建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家荣 审判员  陈福江 审判员  袁丽娟 二〇一九年十二月五日 法官助理朱州 书记员龙彪