四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1346号 上诉人（原审原告）：张叔文，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志中，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层2号。 负责人：邹雅妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，该公司职工。 上诉人张叔文因与被上诉人王志中、被上诉人华泰财产保险有限公司眉山中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，改判上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算，比一审判决多赔偿50257元，即残疾赔偿金比一审判决多赔偿43747元，被抚养人生活费比一审判决多赔偿6510元。上诉费由被上诉人承担。 王志中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 华泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 张叔文一审诉讼请求：1．王志中赔偿其因交通事故造成的各项赔偿金共计159,029.97元；2．华泰公司在保险责任限额内承担赔付责任（在交强险范围内优先支付精神抚慰金）；3．一审案件诉讼费由王志中、华泰公司承担。诉讼过程中，张叔文变更第一项诉讼请求为：王志中赔偿其因交通事故造成的各项赔偿金共计167,690.56元。 一审法院认定事实：2018年12月19日，张叔文驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从仁寿县古佛乡往仁寿县方家镇方向行驶，17时10分许，该车行驶至仁东环线仁寿县方家镇至仁寿县路段处时，在会车的过程中，因不按规定会车，致使该车与相对方向行驶由王志中驾驶并搭乘陈慧英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张叔文、王志中和陈慧英三人受伤入院及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张叔文随即被送往仁寿运长医院后转至仁寿县人民医院住院治疗，住院33天，花去医疗费74837.98元，于2019年1月21日出院，出院医嘱载明“1、继续院外治疗，不适随诊，2、建议休息1月，加强营养，3、建议到五官科、胸外科、口腔科治疗。”。2019年7月31日，张叔文的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为精神智力伤残十级和面颌骨骨折十级，花费鉴定费为3150元。 本次事故经仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张叔文承担同等责任，王志中承担同等责任，陈慧英不承担责任。 张叔文的户籍系农村户口，其被扶养人有父亲张明伍（生于1950年10月18日）和女儿张覃琴（生于2006年4月19日）。张明伍共生育4个子女。川Ｚ×××××号车的车主与实际使用人为王志中，该车在华泰公司购买了交强险。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，应受法律保护。张叔文在交通事故中的受伤产生的损失，依法应当获得赔偿。关于本次事故的赔偿责任。双方对交通事故认定书的责任认定无异议，此次事故张叔文承担同等责任，王志中承担同等责任，对此双方的责任比例确定为5：5。川Ｚ×××××号车在华泰公司购买了交强险，事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，张叔文因交通事故造成的损失，华泰公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按5：5的责任比例承担。 关于医疗费。对于张叔文住院期间的医疗费74,837.98元，予以认可。对于出院后的医疗费发票与药店的消费凭证，张叔文未向本院提供证据证明所产生的费用与此次交通事故具有关联性，对该部分主张不予认可。关于伤残赔偿金。对于张叔文的伤残等级，华泰公司不认可第二个十级伤残，向本院申请重新鉴定，其理由是张叔文未对面部进行手术治疗，且该鉴定是张叔文单方委托进行的。经查，张叔文在仁寿县人民医院诊断有多发颜面骨折、右侧颧弓骨折、鼻骨骨折、下颌骨骨折、右侧上颌窦筛窦骨折等。四川西南司法鉴定中心对张叔文进行的CT复查显示左侧上颌窦各壁、右侧上颌窦后壁及左侧下颌头陈旧性骨折，部分折端错位等。伤残等级的评定是对伤残程度的鉴定，并不以动手术为前提条件，且四川西南司法鉴定中心具有法医临床鉴定、法医病历鉴定、法医精神鉴定（A类）、精神障碍医学鉴定等资质，故对华泰公司的申请不予准许。张叔文的户籍系农村户口，其提供证据不足以证明主要生活来源于城镇或长期居住在城镇，故张叔文的伤残赔偿金应按农村标准进行计算。关于鉴定费。张叔文因此次交通事故受伤，其鉴定与交通事故具有因果关系，鉴定费是必要费用。华泰公司抗辩该费用不属于保险责任范围，但未提供相应的证据予以证明，对华泰公司的该项抗辩理由不予采纳。关于被扶养人生活费，扶养人的残疾赔偿金按农村标准计算，故该项费用也应按农村标准计算。对于华泰公司提出应扣除张叔文父亲领取社保金额，但华泰公司未提供相应的证据予以证明，对华泰公司的该项抗辩理由不予采纳。关于车辆损失费，张叔文未提供车辆定损以及车辆修理的证明，对张叔文的该项主张不予认可。 对于张叔文提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，予以支持，其请求过高部分，不予支持。张叔文因此次交通事故产生的损失核定为：1、医疗费74,837.98元；2、营养费1,000元；3、住院伙食补助费30元/天×33天=990元；4、伤残赔偿金13,331元/年×20年×11%=29,328.2元；5、被扶养人生活费12,723元/年×12年×11%÷4＋12,723元/年×5年×11%÷2=7,697.42元；6、护理费33天×100元／天＝3,300元；7、误工费63天×100元／天＝6,300元；8、交通费酌定为500元；9、精神抚慰金，结合张叔文的伤残等级以及过错程度酌定为2,000元；10、鉴定费3,150元。以上损失共计129,103.59元。华泰公司在交强险限额内赔付62,275.62元（10,000元＋29,328.2元＋7,697.42元＋3,300元＋6,300元＋500元＋2,000元＋3,150元），王志中应赔付33,413.99元【（74,837.98元＋1,000元＋990元-10,000元）×0.5】，张叔文自行承担33,413.98元（129,103.59元-62,275.62元-33,413.99元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华泰公司在判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿张叔文因本次交通事故造成的各项损失共计62,275.62元；二、王志中在判决生效之日起十五日内赔偿张叔文因本次交通事故造成的各项损失共计33,413.99元；三、驳回张叔文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,654元，减半收取为1,827元，其中由张叔文负担913元、王志中负担914元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实同一审，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的主要收入是否来源于城镇，其残疾赔偿金与被抚养人生活费是否应按城镇标准计算。一审中，上诉人提交了加盖有四川省建筑机械化工工程有限公司仁寿县食品企业孵化园项目章的证明、成都鹏安诚劳务有限公司出具的证明、仁寿县曲江镇金古村村民委员会出具的证明以及银行流水一份、三位证人证言，其中证人辜长彬一审中还提供了工天本，上诉人以该些证据拟证明上诉人长期在外务工，收入主要来源于城镇。经查，上诉人提交的转账记录里，有一项注明了是惠州碧桂园珑誉花园工资尾款，其一审中提交的上述证据已能证明上诉人长期在外务工，其主要收入来源于城镇，故上诉人残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，即分别比一审判决多43,747元、6,510元，共计多50,257元。 华泰公司在交强险医疗费项下（一审认定的损失第1－3项）赔偿1万元，其余66,827.98元由上诉人与王志中按5：5责任比例分别承担，王志中承担33,413.99元。 上诉人在交强险伤残赔偿项目下的损失（一审认定的损失第4－9项）共计99,382.62元（被抚养人生活费上诉人只主张多6,510元，放弃0．4元），由华泰公司负担。 鉴定费3,150元由上诉人与王志中按5：5责任比例分别承担，王志中承担1,575元。 即华泰公司共需在交强险中支付上诉人109,382.62元；王志中支付上诉人34,988.99元。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。一审认定上诉人主要收入是否来源于城镇的事实存在错误，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3787号民事判决第三项，即“驳回张叔文的其他诉讼请求”； 二、变更四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3787号民事判决第一项为“华泰财产保险有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿张叔文因本次交通事故造成的各项损失共计109,382.62元”； 三、变更四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3787号民事判决第二项为“王志中在本判决生效之日起十五日内赔偿张叔文因本次交通事故造成的各项损失共计34,988.99元”； 四、驳回张叔文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,654元，减半收取为1,827元，其中由张叔文负担168元，王志中负担1659元。二审案件受理费1056元，张叔文负担97元，王志中负担959元。 本判决为终审判决。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  罗卫平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  阳 洋