wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3669号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：王丽霞，女，1989年4月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王海龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张金才，男，1965年11月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张应怀，女，1974年10月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马书强，男，1971年1月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张秋芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）豫0182民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、发现被执行人马书强名下有豫Ａ×××××车辆信息(已过户)；未发现被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，发现被执行人王海龙名下有住房公积金信息（已冻结）；六、本院于2019年9月20日前往郑州市车辆管理所对被执行人马书强名下豫Ａ×××××车辆进行查封，但该车辆于2018年12月4日已过户；七、本院于2019年12月18日通过网上银行强制扣划被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬银行账户存款共计10719.97元；八、本院于2019年11月20日前往被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬下落；九、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年12月18日再次提起网络查询，未发现被执行人王丽霞、王海龙、张金才、张应怀、马书强、张秋芬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿10719.97元本院于2019年12月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  邢向远
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2235号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人于爱华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人于爱华借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十二日书记员  刘自力
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2504号申请执行人：高小便，女，汉族，1968年7月16日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：李春贤，男，汉族，1970年6月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王立军，男，汉族，1980年6月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：胡艳霞，女，汉族，1981年11月16日出生，住漯河市郾城区。高小便、李春贤申请执行王立军、胡艳霞房屋租赁合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2504号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  寇浩华二〇一九年十二月三十日书记员  田晓涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4688号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101、102、201。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严兴芬，女，1965年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。原审被告：丁海明，男，1973年7月21日生，汉族，住丹阳市开发区。原审被告：镇江市农业机械有限公司，住所地镇江市运河路31号。法定代表人：吴兆祥，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险镇江支公司）因与被上诉人严兴芬、原审被告丁海明、镇江市农业机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院以案涉司法鉴定意见书为依据，判决太平保险镇江支公司赔偿严兴芬残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。该鉴定意见书系严兴芬单方委托鉴定机构所作出，太平保险镇江支公司在一审庭审中明确表示不予认可并申请重新鉴定。虽然太平保险镇江支公司未提供反驳的证据，仅对鉴定结论有异议，但为保障太平保险镇江支公司应享有的诉讼权利，一审法院需通知鉴定人出庭接受当事人的质询或以书面方式答复当事人的质询，根据质询情况确定是否启动重新鉴定程序。一审法院未履行上述义务，程序不当，致基本事实难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2824号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人太平保险镇江支公司预交的二审案件受理费3122元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初467号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人廖萍，女，1981年5月21日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被取保候审。经本院决定，于2019年12月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟学湖，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)389号起诉书指控被告人廖萍犯盗窃罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人廖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月20日，被告人廖萍用事先配好的南康区蓉江街道泰康中路二轻大楼1栋1单元504室的大门钥匙潜入被害人李某1家中，在被害人李某1家客厅衣架上的黑色单肩包内盗窃了1800元现金。 2018年10月26日，被告人廖萍以同样的方式潜入被害人李某1家中，在被害人李某1家客厅衣架上的黑色单肩包里盗窃了1600元现金。 2018年11月17日上午11时左右，被告人廖萍又以同样的方式潜入李某1家中，在被害人李某1的卧室电脑桌抽屉内盗窃了约300元现金。建议对被告人廖萍判处拘役三个月左右。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人廖萍自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极退赃，其家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处拘役一个月，并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人廖萍已将被盗财物全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。2018年11月20日，被告人廖萍经口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的作案工具：银白色钥匙壹把；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，扣押决定书，扣押清单，发票、清单，谅解书等书证；被害人李某1、李某2的陈述；被告人廖萍的供述与辩解;辨认现场笔录及照片，提取笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖萍多次入户盗窃他人财物3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖萍经口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，被盗财物已退还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人多次入户盗窃他人财物，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人廖萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3615号申请执行人：**飞，男，1971年6月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：杨玉军，男，1971年2月25日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人**飞与被执行人杨玉军买卖合同、民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0684民初1238号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：杨玉军于判决生效后十日内支付**飞55480元，并承担案件诉讼费1188元。后因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，被执行人杨玉军还需支付执行费732元。经执行查明，被执行人杨玉军名下无可供执行的银行存款、车辆、房产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2019年11月21日，申请执行人**飞同被执行人杨玉军自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人杨玉军于2020年4月30日前支付申请执行人**飞55480元。二、二、法院依法终结执行，如杨玉军未能按本协议的约定还款，则**飞有权申请法院恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3615号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月十一日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢310号 申请执行人：柳州柳工挖掘机有限公司，住所广西柳州市柳江区。 法定代表人：黄敏，董事长。 被执行人：江苏建宸柳工机械有限公司，住所江苏省南京市。 法定代表人：孙斌，执行董事。 被执行人：杜艾保，男，1962年3月4日出生，汉族，住所安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住所安徽省合肥市包河区。 被执行人：梅银芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住所安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张利，男，1954年5月12日出生，汉族，住所安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司与被执行人杜艾保、梅银芳、孙斌、张利、江苏建宸柳工机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的于2014年7月30日作出的（2013）江民初字第1604号民事判决书及于2016年12月27日作出的(2015)柳市民二终字第99号民事判决书。由于被执行人杜艾保、梅银芳、孙斌、张利、江苏建宸柳工机械有限公司、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司、于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还货款本息共计40189576.1元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人张利在中国农业银行股份有限公司62×××76账户内存款人民币692818.32元，现本院已扣划该银行存款，同时，将该银行存款支付给申请执行人。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 燕
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初267号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人扶余宽，男，1988年年3月29日出生于安徽省广德市，高山族，初中文化，农民，住安徽省广德市。被告人扶余宽曾因犯抢劫罪，于2007年1月24日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月26日被假释；又因犯开设赌场罪，于2011年9月14日被安徽省郎溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人扶余宽因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月12日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人扶余宽犯滥伐林木罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、助理检察员王某1出庭支持公诉，被告人扶余宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2014年10月，2019年2月至5月，被告人扶余宽在未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次让其父亲扶某以及雇佣工人砍伐其经营的位于广德市邱村镇下寺村高村村民组“查子凹”山场的阔叶树天然林，其砍伐的林木用于烧饭，部分被附近村民捡走。经鉴定，该山场采伐面积81亩，采伐阔叶树3000株，立木蓄积61.7立方米，采伐阔叶树幼苗树19090株，林木价值34225元。2019年6月25日，被告人扶余宽向广德市森林公安局主动投案。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人扶某、王某2等的证言；被告人扶余宽的供述与辩解；鉴定意见；广德县森林公安局出具的勘验笔录等。广德市人民检察院认为，被告人扶余宽违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐山场林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人扶余宽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年10月，2019年2月至5月，被告人扶余宽在未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次让其父亲扶某以及雇佣工人砍伐其经营的位于广德市邱村镇下寺村高村村民组“查子凹”山场的阔叶树天然林，其砍伐的林木用于烧饭，部分被附近村民捡走。经对被告人扶余宽2019年2月至5月采伐的林木数量鉴定，该山场采伐面积81亩，采伐阔叶树3000株，立木蓄积61.7立方米，采伐阔叶树幼苗树19090株，林木价值34225元。2019年6月25日，被告人扶余宽自动到广德市森林公安局投案。另查明，案发后，被告人扶余宽对采伐的山场进行了复绿还林，并通过了主管部门的验收。上述事实，被告人扶余宽在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、归案情况说明、违法犯罪查询说明、刑事判决书、复绿还林验收报告等书证；证人扶某、王某2等人的证言；被告人扶余宽的供述和辩解；鉴定意见及情况说明；广德市森林公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人扶余宽违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人扶余宽能自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人对采伐的山场进行了复绿还林，在庭审时当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，属于有前科，酌情可以从重处罚。被告人因本案关联事实，被广德市森林公安局罚款人民币一万元，依法应当折抵罚金。综合被告人扶余宽的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人扶余宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（折抵后罚金人民币二万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  段道华人民陪审员  张和琴二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初118号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人谢乾超，男，1999年7月16日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，2019年11月27日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人谢乾超犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人谢乾超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日10时许，被告人谢乾超到务川自治县都濡街道蓝天网吧21号电脑处，趁唐某睡觉之机，将唐某放在电脑桌上的一部价值人民币1462元的OPPOR9S智能手机盗走。公诉机关认为，被告人谢乾超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢乾超拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，被害人唐某的陈述、证人郑某的证言，被告人谢乾超的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片，光盘3张，前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人谢乾超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢乾超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人谢乾超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢乾超到案后能如实供述自己的罪行，且签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢乾超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢乾超于判决生效后十日内赔偿被害人唐正波人民币1462元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇一九年十二月二十日书记员 陈小敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16644号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保26号 申请人：彭永飞，男，1996年8月26日出生，住枣庄市。 被申请人：杨保民，男，1970年6月15日出生，住河南省。 被申请人：安阳市大宇运输有限公司，住所地：安阳市。 申请人彭永飞于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人豫XX牵引车。 本院经审查认为，申请人彭永飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予扣押被申请人杨保民、安阳市大宇运输有限公司XX牵引车。 案件申请费220元，由申请人彭永飞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 司涛涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9029号原告：刘文豪，男，汉族，出生于1992年5月3日，住新密市。被告：孙文飞，男，汉族，出生于1990年3月12日，住新密市。原告刘文豪与被告孙文飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文豪到庭参加诉讼，被告孙文飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘文豪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还欠原告借款29550元，并按年利率24%支付自2019年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息。事实和理由：被告以购房急用钱为由共向原告借款29550元，其中的20000元于2018年5月22日给原告出具借条一份，剩余的9550元原告是以微信转账的方式完成出借的，当时被告口头承诺借款按月利率3%计付利息，手头稍有缓和，立即还清借款本息。但此款后经原告多次讨要，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息却以种种理由和借口推托至今仍拒不归还。孙文飞在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：今借到刘文豪现金20000元整。同日，原告向被告转账20000元。2019年1月3日，原告分两次向被告转账4850元。2019年2月2日，原告分两次向被告转账4700元。2018年5月22日，被告向原告转账500元。2018年7月23日，被告向原告转账251元。2018年8月28日，被告向原告转账500元。2018年9月28日，被告向原告转账500元。2018年10月28日，被告向原告转账500元。2018年11月28日，被告向原告转账500元。2018年12月28日，被告向原告转账500元。2019年1月28日，被告向原告转账500元。2019年2月28日，被告向原告转账900元。2019年3月27日，被告向原告转账900元。2019年4月30日，被告向原告转账900元。后经原告多次催要，被告没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条和原告转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2018年5月22日，原告向被告支付借款20000元后，被告于同日向原告转账500元，视为原告预先在本金中扣除了利息500元，因此原告于2018年5月22日实际支付的借款为19500元。原告于2019年1月3日向被告转账4850元、于2019年2月2日向被告转账4700元，为被告向原告借款9550元。原告提交的微信转账记录显示被告借款后从2018年8起每月向原告支付利息500元至2019年1月，且原告提交的原、被告通话录音显示被告认可借款约定有利息，对原告主张2018年5月22日借款约定月利率2%的意见，本院予以支持。原告主张被告于2019年2月28日、3月27日、4月30日向原告分别向原告转账900元是被告口头承诺依照借款本金30000元月利率3%支付利息，该意见仅有原告的单方陈述，本院不予采信，借款利息仍应按照月利率2%计算。根据原、被告对借款利率的约定，截止2019年4月30日，被告应当偿还的借款本金为28226元，对原告要求被告偿还借款本金超过28226元部分，本院不予支持。原告要求被告从2019年5月22日起按照月利率2%向原告支付利息，系原告真实意思表示，且不违反相关司法解释规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙文飞于本判决生效后十日偿还原告刘文豪借款28226元，并从2019年5月22日起按照月利率2%向原告刘文豪支付利息至款项还清之日止；驳回原告刘文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元，由被告孙文飞负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年十二月三十日书记员  于 宸
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执369号申请执行人：常士明,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：孙武，系公务员。被执行人：通化市博大房地产开发有限公司,所在地靖宇县靖宇镇。申请执行人常士明与被执行人通化市博大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院下发已发生法律效力的（2019）吉0622民初534号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款60000元，承担案件受理费650元。本院在执行过程中，依法划拔了被执行人账户内存款2794.76元，并将此款交付申请执行人，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请，撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4640号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路2巷15号。 法定代表人：黄朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄森，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银星仪，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文生，男，1964年11月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市恭城金茶江粮油有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路。 法定代表人：王丁元，该公司董事长。 原审第三人：黄骏凤，女，1974年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人桂林市恭城金茶江实业有限公司因与被申请人李文生、桂林市恭城金茶江粮油有限公司、原审第三人黄骏凤民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂林市恭城金茶江实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4517号 原告：曾小明，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处6。 委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：周长秀，女，1953年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周军，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区南津渡办事处福。 被告：周莉，女，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区南津渡办事处。 被告：周艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区南津渡办事处。 被告：龙训梧，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周冬秀，女，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区南津渡办事。 被告：尹全贵，女，1958年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈育，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区福寿亭居。 原告曾小明与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理永州市零陵区福寿亭社区二组B-***房屋不动产权证登记手续;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧以及周云娣、陈宇琼等七人于2006年11月7日签订《房地产买卖契约》，就该七人所有的位于永州市零陵区福寿亭社区二组B-***房屋买卖事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约定支付了全部房款，七人也向原告交付了该房屋并协助原告办理了该房屋的房产证，然而至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。期间，原告多次催促被告方办理而未果。现因周云娣与陈宇琼已经去世，周云娣的第一顺位法定继承人为周冬秀，陈宇琼的第一顺位法定继承人为尹全贵、陈育，故将周冬秀、尹全贵、陈育列为本案被告。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月7日，原告（乙方）与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧以及周云娣、陈宇琼（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》。合同第一条约定：甲方将坐落于零陵区福寿亭*****的房地产出售给乙方，该房屋的建筑面积为148.39平方米。合同第二条约定：该房产的价格为36,000元。合同第三条约定：甲方将上述房屋交付给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告缴纳了相关税费，被告向原告交付该房屋并协助原告办理好了房产证（证号：永房权证零陵字第000*****号）后，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，周云娣、陈宇琼现已去世，周云娣的第一顺位继承人为被告周冬秀，陈宇琼的第一顺位继承人为被告尹全贵、陈育。 本院认为，原告与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧以及周云娣、陈宇琼签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，因此是合法有效的，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定房屋交付时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。故对原告要求被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧协助其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。虽然周云娣、陈宇琼已去世，但被告周冬秀作为周云娣的第一顺位法定继承人、被告尹全贵、陈育作为陈宇琼的第一顺位法定继承人仍有协助原告办理不动产权证的义务，故对原告对被告周冬秀、尹全贵、陈育的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育在本判决生效后三十个工作日内协助原告曾小明办理位于永州市零陵区福寿亭社区二组涉案房屋的不动产权证。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2205号被执行人：于文彪，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住长岭县。本院刑事审判庭依据(2019)吉0722刑初53号刑事判决书移送执行，要求被执行人于文彪缴纳罚金5000元，本院在执行于文彪罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初501号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人郑某，女，1986年6月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年10月17日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日19时38分许，被告人郑某驾驶长安牌鲁Ｈ×××××号轿车沿省道252线由北向南行驶至嘉祥县大张楼镇红联村处时，将步行过公路的被害人苗某撞伤，造成苗某主动脉破裂出血致心包填塞而死亡。案发后，被告人郑某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。道路交通事故认定书认定被告人郑某承担事故的主要责任。2019年10月16日，被告人郑某协议赔偿被害人苗某近亲属经济损失、取得其谅解。 公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定被告人郑某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并获得谅解。建议判处被告人郑某有期徒刑八个月至十一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人郑某的供述和辩解、证人郭某的证言、嘉公刑鉴（尸检）字[2019]069号鉴定书、行车记录仪视频、济宁市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、验车笔录、道路交通事故车辆检验照片、嘉祥县公安局交通警察大队第370829120190000286号道路交通事故认定书、被告人郑某的户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿接受处罚，并已赔偿被害方经济损失,并取得被害人谅解，可从轻处罚。经梁山县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人郑某居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判  员  曹  杰 二〇一九年十二月二十三日 法 官 助 理  贾兴浩 书 记  员  高  静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初554号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢艳（曾用名卢阿梅），女，1988年12月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，百色职业技术学院食堂员工，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住百色。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕570号起诉书，指控被告人卢艳犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处或单处罚金，可适用缓刑。 查明事实2019年11月21日22时许，被告人卢艳在百色职业技术学院电车充电棚，发现被害人蒙炳益停放的一辆红色电动车的储物槽内有一台黑色iPhone8手机，遂趁无人之机将手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1791元。同月27日被告人卢艳被抓获归案，经讯问，其如实供述上述罪行。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人卢艳犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。 （罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9104号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11821号原告：亓敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4层。法定代表人：周莹，经理。原告亓敏与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司（以下简称名嘉卉公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓敏到庭参加诉讼。被告名嘉卉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓敏向本院提出诉讼请求：判令名嘉卉公司归还亓敏餐饮费余款1955元。事实及理由：亓敏在名嘉卉公司办理会员卡充值消费，其后名嘉卉公司于2019年3月关闭停业，亓敏的餐饮会员卡中尚有1955元未消费，后亓敏与名嘉卉公司多次协商退还余款未果。为维护合法权益，亓敏诉至法院，望判如所请。名嘉卉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：亓敏在名嘉卉公司办理了餐饮会员卡，并于2018年9月1日充值2000元，名嘉卉公司赠送1000元。2019年2月16日，亓敏使用会员卡消费后，会员卡内余额为1955元。之后因名嘉卉公司停业，亓敏未能再消费。亓敏称根据名嘉卉公司当时的充值活动，即充2000元赠送1000元，其本金应为余额的2／3，即卡内现有余额中有1303元为其充值本金，现仅要求名嘉卉公司返还1300元。本院认为，亓敏与名嘉卉公司之间的餐饮服务合同，合法有效，双方当事人应全面、诚信履行各自合同义务。亓敏办理会员卡并按约履行了充值义务，但在合同履行过程中名嘉卉公司停业，致使亓敏合同目的不能实现，故亓敏关于名嘉卉公司返还会员卡中剩余部分餐饮费本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。亓敏关于餐饮费本金的计算方式，合理合法，本院予以确认。亓敏仅主张返还1300元系对自身合法权益的处分，且符合法律规定，本院予以支持。名嘉卉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亓敏餐饮费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月三十一日书记员  胡 越
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1706号申请人：孙亭茂，男，1953年10月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：王文鹏，男，1991年11月14日生，汉族，住偃师市。关于孙亭茂与王文鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王文鹏于判决书生效之日起5日内赔偿原告孙亭茂医疗费、误工费等费用共计7743.32元。因王文鹏未按上述生效法律文书履行义务，孙亭茂向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月4日向被执行人王文鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王文鹏至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王文鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年9月3日、2019年10月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文鹏名下的财产。1.查明被执行人王文鹏名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人王文鹏名下有房产信息。3.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人王文鹏名下有住房公积金信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年10月29日依法对被执行人王文鹏情况进行调查，未能发现被执行人王文鹏的具体下落，依法向其母亲送达传票。本院工作人员于2019年12月18日依法对被执行人王文鹏情况进行调查，未能发现被执行人王文鹏的具体下落，通过询问偃师市高龙镇高龙村民委员会得知，被执行人王文鹏常年外出，下落不明。五、本院通过对申请人孙亭茂的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人孙亭茂，申请人表示不同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人孙亭茂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王文鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7993.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王文鹏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王文鹏负有继续向申请执行人孙亭茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：陈晓军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9398号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人：陈宇华。被告：谭浩柏，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告谭浩柏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翠青二〇一九年十二月三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3253号上诉人(原审原告)：扬州新锐运动用品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇西贾村和庄组文明东路1号。法定代表人：徐德芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天明，该公司员工。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：上海深波潜水装备有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇金雁路26号。法定代表人：洪银军，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：洪银军，男，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人扬州新锐运动用品有限公司（以下简称新锐公司）因与被上诉人上海深波潜水装备有限公司（以下简称深波公司）、洪银军合伙企业纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初946号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新锐公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院程序存在严重错误。1、本案于2018年3月29日第一次开庭，深波公司和洪银军经合法传唤、无正当理由拒不到庭，一审法院理应缺席判决，但一审法院后面又两次开庭，程序违法。2、一审法院适用普通程序审理本案，但审理期限历时20个月，超出了民诉法规定的审结期限。二、一审法院认定的事实没有证据证实。1、深波公司、洪银军的答辩意见仅是其单方观点，起初以及庭审中并未提供相关证据；时隔一年之久深波公司、洪银军报案，明显为了拖延时间，其仅向公安机关提供相关报案材料，公安机关只是出具了接受犯罪案件线索三联单作为报案登记，并没有对此立案。一审法院以此认为本案有经济犯罪嫌疑没有依据。2、在双方买卖合同纠纷的另一案件中，深波公司、洪银军也以同样的事实和理由进行抗辩，但一审法院以其抗辩意见与该案件不属于同一法律关系为由不予理涉，要求其另行主张，该判决已生效。而本案中，深波公司、洪银军提出的抗辩意见与前述案件相同，但一审法院却作出截然不同的认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，深波公司、洪银军的报案即使涉嫌职务侵占，也是徐天明的个人行为，与新锐公司的诉讼并非同一法律关系，本案纠纷也应继续审理，而不应裁定驳回。综上，一审法院程序违法，适用法律错误，对同一事实作出两种不同的结论，混淆个人行为与公司行为之间的法律关系，请求二审依法改判。两被上诉人共同答辩称，1、一审第一次开庭虽没有到庭，但提交了书面答辩状；第二次开庭洪银军到庭了，第三次开庭律师到庭了，故一审程序没有问题。2、2015年4月16日，当时新锐公司的法定代表人徐天明将公司的资金50万转至私人账户，到现在没有退还，洪银军多次打电话催要仍没有归还，没有办法才向公安机关报案。3、审计报告起初由于时间长了没有找到，后来提交了给了一审法院。新锐公司向一审法院起诉请求：1、责令深波公司立即支付合作经营分配款997022.81元；2、赔偿违约款600000元；3、解除双方合作书；4、赔偿张志得死亡造成的损失款10000元。一审法院经审查认为，深波公司答辩时提出新锐公司在经营合作企业时私自将公司货款50万元转移至个人账户，属于职务侵占，并向扬州市江都区公安局报案，扬州市江都区公安局于2019年7月4日出具接受经济犯罪案件（线索）三联单，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回新锐公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，新锐公司以其与深波公司存在合作关系，提起诉讼请求：解除双方合作书、深波公司支付合作经营分配款、赔偿违约款等，深波公司、洪银军虽辩称徐天明在合作期间将公司资金50万元私自转至其个人账户，认为涉嫌职务侵占，并向公安机关报案，但其主张涉嫌职务侵占的基本事实与本案审理的合伙纠纷并非同一法律事实，也非同一法律关系。即使徐天明涉嫌职务侵占，依法只应将该线索移送公安机关，但不影响案涉合作纠纷的审理。因此，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，将本案移送公安机关，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初946号之一民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇一九年十二月十二日书记员 陈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12394、12395号之二 申请执行人叶某1，女，汉族，住址广东省高州市。 法定代理人叶某2，男，汉族，身份证住址广东省高州市，系申请执行人父亲。 被执行人深圳市粤深龙贸易有限该公司，住所地深圳市。 法定代表人许吉广。 被执行人邓承荣，男，汉族，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人叶某1与被执行人深圳市粤深龙贸易有限该公司、邓承荣机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3956号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币63220.42元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人邓承荣达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人邓承荣自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于慧娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1828号之一申请执行人:慈瑞梅，女，1975年10月8日出生，住扬州市邗江区。被执行人：陈德，男，1988年6月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人慈瑞梅与被执行人陈德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6561号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，截止2018年11月14日陈德欠慈瑞梅借款本金29万元及利息31.2万元，慈瑞梅同意上述利息按15万元结算，其他利息自愿放弃，陈德于2019年1月1日前给付慈瑞梅借款本金29万元及利息15万元；案件受理费4910元，财产保全费3530元，合计8440元，由陈德负担。由于陈德未履行义务，本院依申请于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人名下有位于江苏省泗阳县淮海东路南侧巨源.尚城X幢XXXXX室房地产、车牌号为苏Ｎ×××××的车辆、银行存款7400元，此外，未发现有可供执行的财产。上述房地产设有抵押，普通债权几无受偿可能，车辆已查封未实际扣押，银行存款已扣划且发还。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押，普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆及已扣划且发还的银行存款7400元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初6561号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  余 静
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2125号之一 申请执行人：伍耀辉，男，1992年8月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：林芳艺，男，汉族，住深圳市罗湖区红岭路公安局宿舍。 申请执行人伍耀辉与被执行人林芳艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄妙珑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5632号原告：于得建，男，1982年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牛红岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：韩立悦，男，1949年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩涌，男，1974年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩爱玲，女，1976年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。三被告委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。原告于得建与被告韩涌、韩立悦、韩爱玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于得建向本院提出诉讼请求：1、确认原告于得建与被告韩立悦签订的位于青岛市即墨区大信村房屋及宅基地[集体土地建设用地使用证号：即集用（2015）第2003180号]的《卖契》合法有效；2、三被告协助原告办理上述房屋及宅基地产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于得建与被告韩立悦均系青岛市即墨区大信村村民。2011年3月7日，原告于得建与被告韩立悦签订了《卖契》，约定被告韩立悦将位于青岛市即墨区大信村房屋及宅基地一套[集体土地建设用地使用证号：即集用（2015）第2003180号]出售给原告于得建，土地使用面积为97.76平方米，房屋总价款10万元，该售房契约签订后，原告当天付清房价款10万元，被告于收到房款后当场将房屋交付，同时将房屋的土地使用权证等产权资料原件也交付给原告。原告接收房屋后便实际居住使用，因所购买的房屋年久老化，原告购买后便对房屋进行了增建。原告购买上述房屋后，多次找三被告，要求协助办理产权变更登记手续，但被告至今拒不配合，严重损害了原告的合法权益。另，被告韩立悦的妻子林克香于2006年12月11日去世，被告韩涌、韩爱玲系被告韩立悦与林克香的子女，林克香的父母均先于林克香去世。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告于得建与被告韩立悦签订的位于青岛市即墨区大信村房屋及宅基地[集体土地建设用地使用证号：即集用（2015）第2003180号]的《卖契》合法有效，并判令三被告协助原告办理上述房屋及宅基地产权变更登记手续。案件审理过程中，原告于得建申请撤回第一项要求确认原告于得建与被告韩立悦签订的位于青岛市即墨区大信村房屋及宅基地[集体土地建设用地使用证号：即集用（2015）第2003180号]的《卖契》合法有效的诉讼请求。本院经审查认为，关于原告于得建要求三被告协助办理涉案房屋及宅基地的产权变更登记手续的诉讼请求，本案涉及农村宅基地房屋买卖，该类房屋买卖的变更登记情况涉及国家对集体土地的管理政策，需要有关行政机关进行审查、审批，故原告要求三被告协助办理过户手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告于得建的起诉。案件受理费2300元（原告预缴），退还原告于得建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  管益林人民陪审员  谭长学二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵彩彩
安徽省濉溪县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0621刑初776号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人ＺＡＷＡＹＥＭＹＡ（南哎妙），女，汉族＋傣族，1972年1月15日出生，缅甸国籍，文盲，务农，户籍地缅甸，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年7月29日被陇川县公安局户撒派出所抓获，同年8月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 被告人杨会香，女，汉族，1955年2月26日出生，文盲，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年7月4日被濉溪县公安局抓获，当月13日被刑事拘留，同年8月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 被告人王根顺，男，汉族，1982年9月19日出生，中专文化，司机，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2019年7月5日被濉溪县公安局抓获，当月13日被刑事拘留，同年8月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 本院2019年12月26日收到濉溪县人民检察院濉检检一刑诉[2019]359号起诉书及所附材料。经审查，本案属于涉外刑事案件，按照集中管辖的规定，不属于我院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第三百九十三条之规定，决定如下： 对濉溪县人民检察院濉检检一刑诉[2019]359号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年十二月二十七日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； 第三百九十三条第一审涉外刑事案件，除刑事诉讼法第二十条至第二十二条规定的以外，由基层人民法院管辖。必要时，中级人民法院可以指定辖区内若干基层人民法院集中管辖第一审涉外刑事案件，也可以依照刑事诉讼法第二十三条的规定，审理基层人民法院管辖的第一审涉外刑事案件。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初412号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年4月4日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月17日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年3月13日20时许，被告人吴某驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿吴忠市利通区扁担沟镇五里坡牧场道路由东向西行驶至利通区扁担沟镇五里坡犇腾牧场向西500米处，与由南向北横过道路的行人于某1相撞，造成于某1受伤，车辆受损的道路交通事故。后被害人于某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人吴某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某已经给被害人的亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后打电话报警、积极抢救伤者在医院等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人吴某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人吴某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。经审理查明,2019年3月13日20时许，被告人吴某驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿吴忠市利通区扁担沟镇五里坡牧场道路由东向西行驶至利通区扁担沟镇五里坡犇腾牧场向西500米处，与由南向北横过道路的行人于某1相撞，造成于某1受伤，车辆受损的道路交通事故。后被害人于某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某拨打报警电话及急救电话，积极抢救伤者并在医院等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，且向被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某、于某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果，酒精检测黏贴纸，前科查询证明，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2019]010号于某1尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第220号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，人民调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人吴某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某当庭认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，且在案发后赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴万春 二〇一九年十二月二十六日书记员 周亚楠附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9597号原告：云梅，女，1964年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司，住所地商丘市睢阳区郭村镇，统一社会信用代码：914114007765124252。法定代表人：徐崇峰，职务经理。被告：徐崇峰，男，1966年5月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：王洪杰，男，1982年10月18日出生，住商丘市睢阳区。原告云梅与被告商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司、徐崇峰、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告云梅到庭参加诉讼,被告商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司、徐崇峰、王洪杰经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告云梅的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金50000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告提出借款50000元人民币用于周转，在2017年5月31日出具了50000元人民币借款条一张。经原告、被告双方约定：借款时间一个月，月利息1000元人民币，到期一次还清原告借款和利息。到期后，被告以没钱为由，拒绝归还原告借款和利息至今三十个月。被告商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司、徐崇峰、王洪杰没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日被告商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司向原告借款50000元并出具借条一张，经催要被告拒不还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告赵东偿还借款的诉求应予支持；关于利息的诉求，原告没有提交证据证实，本院不予支持；原告要求被告徐崇峰、王洪杰承担还款责任没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告云梅借款50000元；二、驳回原告云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十二月二十六日书记员  高英豪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1253号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘慧春，男，1993年12月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月14日被寿光市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）760号起诉书指控被告人刘慧春犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刘慧春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日22时左右，被告人刘慧春驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的蓝色红旗小型轿车，沿寿光市菜都路由南向北行驶至菜都路与建新街南200米处时，被执勤民警依法进行检查，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为129.4mg/100ml。经鉴定，被告人刘慧春的血中乙醇成分含量为128mg/100ml。针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、人车照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘慧春醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘慧春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人刘慧春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘慧春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘慧春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇一九年十二月三十日书记员  李晓敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保899号之二申请人：王兆东，男，1965年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：天津景天威力达液压千斤顶有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路3号，统一社会信用代码：91120112566118884L。本院在执行王兆东与天津景天威力达液压千斤顶有限公司执行保全一案中，于2019年12月6日作出（2019）津0112执保899号之一执行裁定书，裁定冻结天津景天威力达液压千斤顶有限公司名下银行存款44805元。2019年12月25日原告王兆东向本院申请撤回对天津景天威力达液压千斤顶有限公司的撤诉。本院经审查认为，原告王兆东诉天津景天威力达液压千斤顶有限公司运输合同纠纷一案，原告王兆东已申请撤回对天津景天威力达液压千斤顶有限公司的起诉，针对该案件的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津景天威力达液压千斤顶有限公司银行存款44805元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇一九年十二月二十六日书记员  廖正勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王涛，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王涛偿还信用卡欠款本金40806.48元，支付截止至2019年2月25日的利息5710.10元、费用（滞纳金、账单分期手续费）15531.82元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告王涛承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月11日，被告王涛向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告王涛向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王涛发放了招商银行信用卡一张。但被告王涛用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告王涛尚欠信用卡本金40806.48元。本院认为，被告王涛向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王涛偿还信用卡欠款本金40806.48元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王涛支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40806.48元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金40806.48元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李秀娟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执657号申请执行人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人唐福州，男，2005年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人唐永州，女，2006年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人张玉青，女，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人唐春林，男，1951年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人唐杨桃，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人商水顺达运输有限公司，住所地河南省周口市商水县。被执行人河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区。申请执行人唐亚州、唐福州、唐永州、张玉青、唐春林、唐杨桃与被执行人牛军辉、靳志扑、商水顺达运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亚州、唐福州、唐永州、张玉青、唐春林、唐杨桃于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十二月三十一日书记员  潘 雯
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2572号原告：丹阳市建安钢构人防工程有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳开发区振新路999号。法定代表人：汤维康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恋龙，该公司员工。原告丹阳市建安钢构人防工程有限公司与被告中航天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡亚梅，被告委托诉讼代理人王恋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款118877元及自2016年5月1日至实际付清之日按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告承接的306所先进隔热保温材料研制厂房（钢结构工程）工程进行施工。该工程已竣工，被告尚欠原告工程款118877元。原告多次向被告索要工程款未果，诉至法院。被告辩称：1.原告诉请已经超过诉讼时效；2.被告结欠工程总价的5%的工程款即90500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：2012年6月30日，原告（承包方）与被告（发包方）签订钢结构施工合同一份，约定由原告承包被告发包的306所先进隔热保温材料研制厂房（钢结构工程）；合同总价款1810000元，总价包干；工程自2012年7月6日开始进行砼排架柱内预埋件安装，2012年10月6日完工，总工期90日历天；钢屋架全部进场，验收合格，支付合同总价30%，屋架安装完成，屋面板进场，验收合格，再支付合同总价的25%，工程结束后，验收合格后付到合同价的85%；工程竣工结算审核完毕后付到工程量的95%，余款保修期满2年后结清尾款；工程竣工后，承包方按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工验收之日算起。该施工合同加盖中航天建设工程公司四公司公章以及被告合同专用章。2012年7月4日原告与中航天建设工程公司四公司签订施工安全协议书就施工安全进行具体约定。2013年7月10日，原告制作分包单位进度款审定表载明：工程名称为306所大飞机机体结构部件研制厂房，分包工程名称为喷漆间小房子屋面板、控制间，审定金额10121元。华翔在该审定表中作为预算员签字，王万芝在该审定表中作为被告生产经理签字。2014年1月18日，原告出具的增加雨棚及防爆龙骨结算单载明：工程名称为306所先进隔热保温材料研制厂房，分包工程名称为增加雨棚及防爆墙龙骨，报审金额为18256元，盛英龙在质检员意见处签字，华翔在预算员意见处签字，杨道海在专业工程师意见处签字。2013年2月1日、4月10日、4月25日以及2014年1月15日，原告向被告送达案涉工程增值税专用发票，发票金额总计1538500元。原告收到被告汇款共计1715400元，其中最后一笔汇款为被告于2015年1月8日向原告汇款176900元。审理过程中，原告认为被告未付款项为118877元（工程款总价1810000元+增项10121元+18256元-被告已付的1715400元-垃圾清单和电费4100元），原告员工于2018年1月、9月以及2019年的1月、2月，多次向被告员工许海催要案涉工程剩余工程款。被告认可盛英龙为被告公司员工，华翔和王万芝可能为项目聘用人员，被告认为已付款数额为1719500元，但未提供证据材料予以证明。原告主张案涉工程于2014年5月1日竣工验收，被告认可案涉工程于2014年5月竣工验收。原告向被告索要剩余工程款未果，诉至法院。本院认为：原、被告签订的钢结构施工合同不违反法律法规规定，应当确认有效。案涉工程增项工程款为10121元、18526元，有分包单位进度款审定表、增加雨棚及防爆墙龙骨结算单为证，本院予以确定，故案涉工程工程款总计1834277元（1810000元+10121元+18256元-垃圾清单和电费4100元）。由于双方未约定保修期，根据双方签订的施工合同约定，案涉工程竣工结算审核完毕后被告应付到工程量的95%，余款保修期满两年后付清，结合行业习惯，本院认定涉案工程保修期为两年。被告自认涉案工程已于2014年5月竣工验收，截至2015年1月8日已被告累计支付原告工程款1715400元，占总工程款93.5%，从工程款交易习惯而言，应当视为双方已经进行了结算，且结算时间早于2015年1月8日。案涉工程保修期两年，根据合同约定，被告应支付剩余5%工程款即91713.85元（1834277元×5%）。被告逾期给付工程款，应当承担逾期付款利息，故被告应承担自2016年6月1日起至实际付清之日按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中航天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市建安钢构人防工程有限公司工程款91713.85元及自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（以91713.85元为基数）。二、驳回原告丹阳市建安钢构人防工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元，由被告中航天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 红二〇一九年十二月二日法官助理  李聆怡书 记 员  史 叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初697号 原告：徐凯。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：聂会娟。 委托诉讼代理人：李昌胜。 被告：刘斌。 第三人：江西新源房地产开发有限公司。 法定代表人：李骏。 委托诉讼代理人：陈军，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤平。 原告徐凯与被告聂会娟、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院依法通知江西新源房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。 徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本金及利息60376元，其中借款本金43751元，利息16625元（利息按月2分，计算期间为2017年7月17日至今）。2、利息计算至被告还清所有欠款为止。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年7月17日被告聂会娟因购买商品房需要资金周转，由被告刘斌作保向原告借款70000元，当事人于当日签署了《借条》一张，2017年7月17日原告通过自己的银行账户向被告聂会娟的银行账户支付了借款。但是，被告聂会娟只归还26249元，仍有借款本金43751元至今未归还，原告遂依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，徐凯出借的款项来源于江西新源房地产开发有限公司转款，实际上是江西新源房地产开发有限公司借用徐凯名义向聂会娟出借，无论聂会娟当时是否知道出借款项来源于江西新源房地产开发有限公司，三者之间实质上或者构成《合同法》第四百零二条规定的事先知道的隐名代理关系或者构成《合同法》第四百零三条规定的事先不知道的隐名代理关系，即本案实际上是江西新源房地产开发有限公司与聂会娟基于商品房买卖合同关系而由江西新源房地产开发有限公司借用徐凯名义向聂会娟出借款项，因此基础法律是商品房买卖合同关系，故应由江西新源房地产开发有限公司另行提起诉讼，本案则应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回徐凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  王钟敢 审判员  蔡军如 审判员  漆 星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 青
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3533号 原告:王宝军，男，汉族，1975年9月6日出生，住址宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人:周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告:周泽炳，男，汉族，1966年7月5日出生，住址重庆市忠县。 原告王宝军与被告周泽炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚品到庭参加了诉讼，被告周泽炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告经人介绍到被告承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段从事木工工作，双方约定工资240元/天。原告工作至2017年8月，被告仅向原告支付部分工资，下欠7000元工资未付。经原告催要，2019年2月19日，被告周泽炳在宝鸡市金台区劳动监察大队向原告出具了欠条，约定2019年8月30日前还款，后被告未按约定时间支付工资。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费7000元；2、诉讼费由被告承担。 被告周泽炳未到庭答辩。 经审理查明，2017年3月至8月，原告王宝军受雇于被告周泽炳，在其承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段工程中从事木工工作，双方约定日工资240元。期间，被告仅向原告支付了部分工资。2019年2月19日，经宝鸡市金台区劳动监察大队协调，被告向原告出具欠条，载明欠原告在仙逸兰庭四标段木工工资7000元，并承诺于2019年8月30日前支付。后原告多次催要，被告未予支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的欠条一份。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，为被告承包的建设工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际付出了劳动，被告应当足额支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠劳务费7000元，有欠条能够证实，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽炳于本判决生效之日起十日内向原告王宝军支付劳务费人民币7000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周泽炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张 诚 书 记 员  铁容硕
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1576号原告：杨建清，男，1975年9月14日出生，汉族，住金湖县。被告：万洋，男，1968年10月19日出生，汉族，住金湖县。原告杨建清与被告万洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建清到庭参加诉讼，被告万洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付油漆款46000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需向原告赊购油漆，2016年9月8日，经结算，被告欠原告46000元，并出具欠条。后被告一直未偿还，原告请求法院依法判决。万洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年5月起，被告向原告购买油漆等材料，并于2016年9月8日出具欠条，载明“油漆款所有单据共计肆万陆仟元整。注：一桶浅灰调色漆20公斤未处理”。之后，万洋在2016年6月25日销售凭证背面注明“共计10张，共计货款46000元，至2016年9月10日止，已扎清”。2016年底，被告偿还10000元，余款一直未偿还，原告遂起诉至本院。另查明，万洋于2016年9月8日出具的欠条中注明的“一桶浅灰调色漆20公斤未处理”为2016年8月10销售凭证中载明的亮光米黄调色漆，单价为33元/千克，20公斤价格为660元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告欠到原告货款，并出具欠条予以确认，被告应当及时偿还货款。本案在审理过程中，原告陈述被告已经偿还10000元，同时认可20公斤浅灰调色漆在货款中扣除，故被告尚欠原告货款35340元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建清支付货款35340元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由原告承担265元，被告万洋负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××83)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  张道文二〇一九年十二月二日书 记 员  沈启飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10729号原告：董海亮，男，汉族，1949年4月4日生，住河南省荥阳市。被告：王玉红，男，汉族，1985年1月15日生，住河南省兰考县。原告董海亮与被告王玉红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海亮、被告王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年6月13日签订的《建房合同书》；2.判令被告返还原告多支付的工程款38000元；3.被告支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月13日签订的《建房合同书》一份，约定被告为原告建住房一处，面积350平方米左右，总价款113000元，工期45天，原告依合同约定先后共向被告付款108000元，但是被告在完成主体，内外墙剩余部分未粉刷，其他均未做。经估价，被告所做工程量的价值为70000元左右。原告多次与被告协商要求被告继续完成剩余工程，但是被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告王玉红辩称：1.同意解除原、被告之间签订的《建房合同书》；2.被告已收到原告支付的工程款108000元；房屋内外粉刷基本做完；3.被告不同意向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原、被告签订的《建房合同书》一份，约定原告将所建民房的一、二层主体以包工包料的形式承包给被告施工并约定工期为45天，超出7天后，每天按100元赔偿原告损失；付款方式为：一层完成付45000元，二层完成付45000元。另双方约定：原余工程款23000元，甲方再加2000元，计25000元（视粉墙质量后定），第三层垒围墙再垒20层，工程款再加8000元，合同签订后，被告按合同约定进行施工。截止原告起诉时原告共支付被告工程款108000元，被告完成所建民房的一层、二层主体工程、内外墙粉刷部分工程等。后被告因家庭原因未继续施工。另查明，被告施工所用的斗车一辆、平板车一辆仍在原告处。本院认为，原、被告之间签订的《建房合同书》是双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，对合同双方均具有约束力。合同履行过程中，被告因家庭原因不能继续施工，原告要求解除合同，被告在庭审中同意解除合同，故原、被告之间签订的《建房合同书》于2019年12月23日经双方协商一致而解除。合同解除后，原告应将被告的斗车一辆、平板车一辆予以返还。被告未按合同约定完成施工已构成违约，根据原、被告当庭的陈述及被告的施工情况，本院酌定被告返还原告工程款10000元并支付原告违约金2000元。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩解理由中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告董海亮与被告王玉红于2019年6月13日签订的《建房合同书》于2019年12月23日解除；二、被告王玉红于本判决生效之日起十日内返还原告董海亮工程款10000元；三、原告董海亮于本判决生效之日起十日内返还被告王玉红斗车一辆、平板车一辆；四、被告王玉红于本判决生效之日起十日内支付原告董海亮违约金2000元；五、驳回原告董海亮的其他诉讼请求。如果被告王玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王玉红负担122元，原告董海亮负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 孙云鹤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3606号 原告：黄英，女，1969年12月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。 被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西南宁市。 第三人：谭景文，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黄英与被告石明忠、第三人谭景文委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告之间的委托代理关系；2.本案诉讼费以及因此诉讼而导致的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原 告以600万的价格购买被告石明忠位于桂林市七星区的别墅，11月别墅完成过户，原告一家此后一直住在别墅中。2016年2月4日原告用别墅抵押向被告借款400万元，同日双方签订了《抵押借款合同》并办理了公证《委托书》，但被告的400万借款一直没有向原告兑现。2016年6月24日在原告完全不知晓的情况下，被告持公证《委托书》以原告代理人的身份与第三人签订了《房屋买卖合同》，以450万的低价将原告价值600万的别墅卖出，并于6月30日将别墅过户到第三人名下。同时，为了顺利实现房产过户，在麦柳云诉原告民间借贷纠纷一案还没开庭审理且别墅已被查封的情况下，被告又与麦柳云串通，将原告的别墅解冻，使别墅在原告不知晓的情况下被过户，第三人在向原告收取房屋时原告才得知别墅被被告卖掉的事实。2016年9月19日第三人以房屋买卖合同纠纷一案向桂林市七星区人民法院提起诉讼要求原告交付房屋并支付违约金、律师费，法院认定双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，同时还查明被告与第三人恶意串通，通过银行重复倒账的方式制造虚假的购房支付凭证，导致原告在没有收到一分钱购房款的情况下别墅被过户到了第三人名下，严重损害了原告的财产权益，因第三人没有支付一分钱购房款，故第三人的诉讼请求全部被驳回。时至今日，被告及第三人没有支付任何购房款给原告。原告认为，被告作为原告的委托代理人应当认真履行代理职责，切实维护被代理人的财产权益，现法院判决查明事实，认定被告与第三人恶意串通，在原告没有收到任何购房款的情况下将别墅过户到了第三人名下，且被告和第三人至今没有向原告支付过任何一分钱购房款，被告的行为严重损害了原告的财产权益。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，即人民法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。审查原告的诉讼请求和事实、理由，原告提起本案诉讼的目的是解除其与被告签订的经过公证的《委托书》。而根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，完全没有必要通过诉讼程序解决。故本案原告提起诉讼无诉的利益，不符合起诉的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 李 旻 二〇一九年十二月十六日 书记员 何淑萍