wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4322号申请执行人：赵明铺，男、1966年8月5日生，住贵州省兴义市。被执行人：陈永琴，女，1966年9月27日生，住贵州省兴义市。赵明铺与陈永琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5487号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由陈永琴于本判决生效之日起十日内偿还赵明铺借款本金150000元及利息（以尚欠的借款本金为计息基数，按月利率2%从2016年6月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回赵明铺的其余诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，由陈永琴负担。因陈永琴未按上述生效法律文书履行义务，赵明铺向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月16日向被执行人陈永琴发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月16日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈永琴名下有中国农业银行等37个银行账户，余额分别为0元至12089.24元不等；有财付通等6个网上银行账户，余额分别为0元至105.04元不等；以上账户均被本院额度冻结；本案系轮候冻结，无法扣划。2、查明被执行人陈永琴名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈永琴名下无车辆登记信息。4、查明被执行人陈永琴名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人陈永琴所在居住地进行调查和了解。三、于2019年8月16日向被执行人陈永琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人陈永琴纳入失信被执行人名单。四、2019年11月19日本院依法对被执行人陈永琴采取拘留十五日强制措施。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人陈永琴暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵明铺对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5487号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余152315元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人陈永琴有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人赵明铺书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5487号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人赵明铺尚未受偿的债权152315元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈永琴负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十四日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1409号 原告：成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：陈南伟，该公司董事长 委托诉讼代理人：李南健，男，1986年8月28日出生，汉族，成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司股东，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师,执业证号：15101201010669219。 被告：杨官庚，男，1987年12月20日出生，汉族，原住四川省盐边县，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：孙卫斌，四川致高律师事务所律师，执业证号：15101201710357586。 原告成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称恒浩公司）与被告杨官庚返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒浩公司的委托诉讼代理人罗煜、被告杨官庚的委托诉讼代理人孙卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告川AXXXX车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告名下有一辆川AXXXX车，因被告与原告股东李南健关系较好，原告同意将川AXXXX车临时交给被告使用，被告使用一段时间后，原告要求被告归还车辆，但被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨官庚辩称，川AXXXX车不属原告所有，是被告从成都汇众二手车经纪有限公司购买的，通过刷卡支付购车款34000元，登记在吴旭峰名下，随后，为了能上省直机关的牌照，经原告同意，就将该车变更登记在原告名下，该车的实际所有人为被告，而不是原告。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月8日，被告从成都汇众二手车经纪有限公司以34000元的价格购买车牌号为川A09RM7雅阁轿车一辆，经与四川蓉信机动车鉴定评估有限公司（被告当时是该公司股东）员工吴旭峰（公民身份号码：510181199408276719）同意，于次日（2016年8月9日）登记在吴旭峰名下。2017年6月左右吴旭峰辞职离开四川蓉信机动车鉴定评估有限公司，要求被告对该车办理转移登记。由于被告与原告股东李南健关系较好，为了能上省直机关的牌照，经李南健帮忙，并经原告同意，于2017年6月15日将该车转移登记在原告名下，车牌号变更为川AXXXX。被告购买该车后，一直由被告使用至今，相关保险费用等也由被告交纳。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 1.双方当事人的陈述和承认； 2.原告恒浩公司举出的川AXXXX车辆登记信息1份； 3.被告杨官庚举出的以下证据：（1）被告的身份证复印件1份；（2）借记卡账户历史明细清单2页；（3）四川增值税电子普通发票复印件3份；（4）保险资料18页；（5）机动车登记证2页；（6）证人吴旭峰当庭所作的证言。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”、第一百一十四条“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，案涉川AXXXX车属被告支付对价购买，仅仅是经原告同意登记在其名下，该车一直由被告使用，并由被告支付保险费等相关费用，被告是该车的实际车主，原告无证据证明该车属其购买并支付对价，因此，原告要求被告返还该车无事实和法律依据。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持；被告的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇一九年十二月五日 书记员  夏梓钦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1899号申请执行人：邵起,男性,1980年11月12日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘百儒,男性,1987年7月12日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行邵起与刘百儒其他案由一案中，本院（2017）辽0804民初641号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人10万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月三日书记员  李阁森
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10473号原告：朱书娥，女，1963年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。原告朱书娥与被告中牟城市建设投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书娥到庭参加诉讼，被告中牟城市建设投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱书娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告中牟城市建设投资发展有限公司偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告因其公司经营需要，向原告借款10万元，月利率7‰，约定了还款日期，并签订了借款合同和收据一份。借款期限届满，原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。中牟城市建设投资发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告朱书娥作为出借人（甲方）与被告中牟城市建设投资发展有限公司作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同的主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹拾万圆整（小写）￥100000元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月7日，借款利率为月息7‰。甲方处有张军杰代朱书娥的签名和指印，乙方处加盖有中牟城市建设投资发展有限公司的合同专用章。同日，被告向原告出具收据一份，显示为“今收到朱书娥人民币壹拾万元整”，加盖有中牟城市建设投资发展有限公司的合同专用章。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告中牟城市建设投资发展有限公司欠原告朱书娥借款，有原告提交的《借款合同》和被告中牟城市建设投资发展有限公司出具的收据为凭，被告应当清偿。故原告关于被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱书娥借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月九日书记员 刘真真
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2811号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张建华，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：都进秀，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告张建华、都进秀、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执恢20号之一 申请执行人：四川融华建筑安装工程有限公司。 法定代表人：邱畅，该公司经理。 委托代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 被执行人：四川广元启明星铝业有限责任公司。 法定代表人：唐时林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第31号民事判决书，于2019年9月2日立案恢复执行申请执行人四川融华建筑安装工程有限公司与被执行人四川广元启明星铝业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本次执行过程中，本院强制扣划被执行人四川广元启明星铝业有限责任公司在中国银行股份有限公司广元分行银行存款1745210.72元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供相关证据，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，需要续行查封的，申请执行人应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十二月十二日 书记员  克 棒
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初11432号 原告：王雨，男，1967年5月24日出生，汉族，个体经营者，住济南市 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：韩娟，女，1987年11月14日出生，汉族，职业不详，住济南市 被告：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市 原告王雨与被告韩娟、孙伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼，被告韩娟、孙伟刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金1455000元及利息150000元（暂为本数，最终以本金1455000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月12日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告提出借款，两被告于2019年1月11日向原告出具借条，借条载明：利息为每月45000元，利息支付方式为按月付息，借款期限为一年。当日，原告向被告按照借条约定支付借款1455000元，但被告未能按照约定向原告每月偿还利息，后经原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由推脱，原告迫于无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告韩娟未作答辩。 被告孙伟刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告韩娟、孙伟刚向原告王雨出具借条一份，内容为：“今借到王雨现金1500000（大写：壹佰伍拾万整），期限一年，利息每月45000元（大写：肆万伍仟元），按月还息，以房产合同（合同号2015111300961）抵押。如出现房屋纠纷由房主负责（孙伟刚、韩娟）。借款人：孙伟刚韩娟担保人：杨小振2019年1月11日”。同日，原告王雨通过平安银行6230585000000334425的账户向被告韩娟中国银行6217866000004952849的账户转账汇款1455000元，汇款用途：借款。 2019年2月11日、3月11日、4月11日、5月16日，被告韩娟通过中国银行6217866000004952849的账户向原告王雨中国农业银行6228490258002181271的账户每次转存45000元，共计18万元。原告陈述该18万元是两被告支付的截止到2019年5月11日的4个月利息；自2019年5月12日起，两被告未再向原告支付利息，以自己的行为表明将不再继续履行协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告方的陈述及提交的借条、转账凭证等，能够证实原告王雨与被告韩娟、孙伟刚之间存在1455000元的借款关系，该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告韩娟、孙伟刚未按借条约定按月支付利息已逾半年，已经构成违约。被告韩娟、孙伟刚既未答辩也未就借款是否偿还及偿还的金额进行举证，故对于原告王雨要求被告韩娟、孙伟刚偿还借款本金1455000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告王雨主张的利息计算标准既未超出双方约定，也符合相关司法解释的规定，故本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩娟、孙伟刚于本判决生效之日起十日内向原告王雨偿还借款1455000元。 二、被告韩娟、孙伟刚于本判决生效之日起十日内向原告王雨支付利息：以1455000元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19250元减半收取9625元，财产保全费5000元，均由被告韩娟、孙伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张来安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3906号原告司华军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住农安县。被告康旭，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县。现住吉林省农安县。原告司华军诉被告康旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司华军到庭参加了诉讼，被告康旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司华军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款10000.00元及利息2400.00元。事实和理由：2017年10月18日，被告因给园内教师发工资需要资金向原告借款10000.00元人民币，约定还款日期为2018年6月1日，并出具借条一张，约定利息一分二，起息时间为2017年10月18日。还款日期到期后，被告未能及时还款，后原告多次催要，被告一直拒付，现被告联系中断，下落不明，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。被告康旭未到庭，亦未提出答辩。原告司华军围绕诉讼请求依法提交了2017年10月18日借条一张，记载借款人康旭借司华军人民币壹万元整，利息一分二，于2018年6月1日一次性还清；证人王某出庭证言：我与康旭和司华军原是邻居，2017年康旭借司华军10000元钱，当时我在现场，康旭给司华军出的借条。被告未出庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告提供借条及证人王某证言予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，康旭在司华军处借款10000.00元，用于给其幼儿园教师发工资，司华军将款交与康旭后，康旭为司华军出具了借条，约定还款期限为2018年6月1日，借款利率月利一分二厘，还款期限届满，被告未给付借款。本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，原告已将借款交与被告使用，被告未按约定期限还款，属违约，应承担违约责任。故对原告请求被告给付借款10000元及利息2400的请求，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康旭于本判决生效后十日内偿还原告司华军借款10000.00元及利息2400.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信人民陪审员  佟玉红人民陪审员  王江英二〇一九年十二月十日书 记 员  钟德伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2188号原告：徐建广，男，1985年4月3日出生，汉族，现住东营区。被告：张聪，男，1987年12月18日出生，汉族，现住东营区。原告徐建广与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐建广到庭参加诉讼，被告张聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐建广向本院提起诉讼请求：1.判令张聪偿还148000元，并按年利率10%支付2019年6月11日至实际还款之日的利息。2.诉讼费用由张聪承担。事实和理由:2019年5月28日，张聪以购车结婚需要资金为由向徐建广借款148000元，并承诺还款期限为2019年6月10日。张聪向徐建广出具借条一张并承诺按期还款，后经徐建广多次催要，张聪均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。张聪未作答辩。经审理，本院认定事实如下：徐建广与张聪原系同事关系，张聪曾多次向徐建广借款，双方经结算，2019年5月28日张聪向徐建广出具借条一份，载明张聪因购车款欠徐建广148000元，双方约定还款期限为2019年6月10日前，并约定若逾期未还，按每年10%支付利息。以上事实由徐建广提供的欠条一份及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张聪向徐建广借款148000元，由徐建广提交的欠条为证，双方的借贷关系依法成立。双方约定了还款时间，现徐建广要求返还借款并按约定年利率10%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张聪于本判决生效之日起十日内偿还徐建广借款本金148000元，并支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，自2019年6月11日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由张聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十二月十二日法官助理高慧书记员崔冰心
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3535号 原告:刘文兵，男，汉族，1969年11月6日出生，住址陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人:周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告:周泽炳，男，汉族，1966年7月5日出生，住址重庆市忠县。 原告刘文兵与被告周泽炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚品到庭参加了诉讼，被告周泽炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告经人介绍到被告承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段从事木工工作，双方约定工资240元/天。原告工作至2017年8月，被告仅向原告支付部分工资，下欠13000元工资未付。经原告催要，2019年2月19日，被告周泽炳在宝鸡市金台区劳动监察大队向原告出具了欠条，约定2019年8月30日前还款，后被告未按约定时间支付工资。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费13000元；2、诉讼费由被告承担。 被告周泽炳未到庭答辩。 经审理查明，2017年3月至8月，原告刘文兵受雇于被告周泽炳，在其承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段工程中从事木工工作，双方约定日工资240元。期间，被告仅向原告支付了部分工资。2019年2月19日，经宝鸡市金台区劳动监察大队协调，被告向原告出具欠条，载明欠原告在仙逸兰庭四标段木工工资13000元，并承诺于2019年8月30日前支付。后原告多次催要，被告未予支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的欠条一份。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，为被告承包的建设工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际付出了劳动，被告应当足额支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠劳务费13000元，有欠条能够证实，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽炳于本判决生效之日起十日内向原告刘文兵支付劳务费人民币13000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告周泽炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张 诚 书 记 员  铁容硕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11038号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：程兰妹，女，1973年02月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告程兰妹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告程兰妹偿还借款本金9,622.95元,所欠利息、罚息1,839.12元、复息161.21元（暂算至2019年11月05日),共计11,623.28元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,622.95元，利罚息共计1,839.12元、复利161.21元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兰妹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,622.95元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,839.12元、复利161.21元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取45.00元，由被告程兰妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢308号 申请执行人：李清杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：管璇，女，1973年6月9日出生，汉族，现住滨州市。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第498号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒延国
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3147号 原告：邵海霞，女，汉族，1981年11月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所，代理权限：特别授权。 被告：恒源街道办事处柳行社区陈庙村民小组，住所地临邑县恒源街道办事处陈庙村。 法定代表人：陈营才，主任。（缺席） 委托诉讼代理人：陈建平，临邑维民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权 被告：恒源街道办事处柳行社区陈庙村民小组第六村民小组，住所地临邑县恒源街道办事处陈庙村。 负责人：邵汝杰，村民小组组长。（缺席） 被告：恒源街道办事处柳行社区陈庙村民小组第七村民小组，住所地临邑县恒源街道办事处陈庙村。 负责人：邵有甄，村民小组组长。（缺席） 原告邵海霞诉被告恒源街道办事处柳行社区陈庙村民小组、恒源街道办事处柳行社区陈庙村民小组第六村民小组、恒源街道办事处柳行社区陈庙村民小组第七村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海霞及委托诉讼代理人李圣保到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、判令三被告立即偿还，2018年承包地征收补偿款1600元，以及自诉讼之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息，并保障原告以后依法应得的村民权益； 二、诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：邵海霞是恒源街道办事处柳行社区陈庙村民小组村民，系农业家庭户口。邵凯明（原告之父）为代表以家庭承包的方式，承包了被告2块土地，分别是9.56亩、9.556亩。2015年8月15日，临邑县人民政府补发了《农村土地承包经营权证》。由于上诉土地被征收，原告应享有与其他村民同等的土地征用补偿费分配的权利，被告拒不向原告支付该款项，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼。 被告未提交书面答辩意见。 原告举证：证据一、人口登记卡索引表以及登记卡，身份证复印件各一份，证明：邵海霞是陈庙村委会村民；证据二、《德州市农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》复印件各一份，证明：原告邵海霞承包了陈庙村委会土地。依法享有农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费的权利；证据三、临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初2393号民事判决书复印件一份，证明：原告邵海霞2017年春季土地补偿款依法得到支持。 被告未提交书面质证意见。 本院依职权调取临邑县恒源街道办事处陈庙六队2018年秋季占地款分配方案、陈庙六队2018年麦季占地款分配方案。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 关于邵海霞应依法得到2018年麦季、秋季占地款问题，本院予以支持。 本院认为，邵海霞作为临邑县恒源街道办事处陈庙村村民，应当享有与其他村民同等的占地款收益，但因邵海霞未被陈庙村六组登记计算占地补偿款，故邵海霞占地款应按其家人相关补偿款计算。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、判决临邑县恒源街道办事处陈庙村委会第六村民小组于本判决生效三日内给付原告邵海霞2018年麦季占地款845.8元（按照邵凯明应得款项之平均数额计算）、2018年秋季占地款652.8元（按照邵凯明应得款项之平均数额计算），总计1498.6元。承担利息按照同期银行拆借利率计算（2019年10月25日始，至本判决生效之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告临邑县恒源街道办事处陈庙村委会第六村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 ：张智勇 二〇一九年十二月十日 法官助理：杨景鑫 书记员 ：任园园 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初5197号 原告：李XX李XX，女，1975年1月25日出生，汉族，现住西咸新区，。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村第一村XX小组（以下简称：XX城XX村XX组）。负责人：屈XX，系该组组长。委托诉讼代理人：李XX，男，1958年3月6日出生，汉族，现住西咸新区，。原告李XX诉XX城XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX以及XX城XX村XX组委托诉讼代理人李荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX的诉讼请求为：1、依法判令XX城XX村XX组支付租地款2400元；2、本案诉讼费由XX城XX村XX组承担。事实以及理由：李XX系XX城XX村XX组村民，1997年9月25日与咸阳市XX镇居民袁愿民登记结婚，但户籍并未迁出，且一直履行了村民义务。2019123XX城XX村XX组于2019年1月23日分配塬上租地款每人400元，2019年5月12日再次分配租地款每人2000元，但均未向李XX分配。李XX认为XX城XX村XX组的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。李XX举证如下：1、李XX的身份证、户口本各一份。欲证明李XX具有XX城XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、李XX的结婚证及其丈夫的身份证、户口本各一份。欲证明李XX婚后未将户籍迁出的事实。3、XX城XX村XX组的分配明细表一份。欲证明XX城XX村XX组于2019年1月24向每位村民分配租地款2000元，2019年5月向每位村民分配租地款400元，两笔款项均未向李XX分配的事实。XX城XX村XX组辩称，李XX所述情况属实。分配方案是村民代表开会研究制定的，是大多数村民意见的体现，故应驳回李XX的诉讼请求。XX城XX村XX组举证如下：XX城XX村XX组的会议记录、分配意见征求表各一份。欲证明不向出嫁女及子女分配租地款，是村民集体意见的体现。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：李XX所举证据1-3，XX城XX村XX组均无异议，故予以确认。XX城XX村XX组所举证据，李XX对其中会议记录的真实性无异议，但对于证明目的不予认可，认为会议记录的内容与法律、法规相冲突；对其中分配意见征求表不予认可，认为此系复印件，无法与原件核实。经审查后认为，该XX城XX村XX组租地款分配方案形成的客观过程，但其中不向出嫁女分配的内容违反了法律、法规的强制性规定，此部分应属无效，故对其证明目的不予确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：李XX于1975年1月25日出生在XX城XX村XX组，出生后户籍便登记在该村组。1997年9月25日，李XX与咸阳市渭城区XX镇居民袁愿民登记结婚，但户籍并未迁出。2019124XX城XX村XX组于2019年1月24日向每位村民分配租地款2000元，同年5月23日再次向每位村民分配租地款5400元。在分配上述款项时，XX城XX村XX组以李XX系出嫁女为由，未向其进行分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李XX自出生后户籍便登记在XX城XX村XX组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故李XX应具有XX城XX村XX组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，XX城XX村XX组以李XX系出嫁女为由，未向其分配租地款的行为，侵害了李XX的合法权益，应承担相应的民事责任，故李XX主张XX城XX村XX组支付租地款2400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道渭城湾XX村第一村XX小组支付原告李XX租地款2400元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道渭城湾XX村第一村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨                                 二0一九年十二月十六日    书 记 员    杨  帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1812号申请人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地：南京市建邺区,法定代表人：单祥双。委托代理人：杨丽。被执行人：马阶成，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地：江苏省滨海县。被执行人：陈建华，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地：江苏省滨海县。被执行人：郑新荣，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地：江苏省滨海县。关于南京云融金融信息服务有限公司与马阶成、陈建华、郑新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7611号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告马阶成于本判决生效之日起十日内偿还原告南京云融金融信息服务有限公司借款本金4万元并支付借期内利息2000元及逾期罚息（罚息以本金4万元为基数，按年利率24%，自2018年8月23日起计至实际给付之日止）；二、被告陈建华、郑新荣对被告马阶成上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马阶成追偿；三如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费850元减半收取计425元，由被告马阶成、陈建华、郑新荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人南京云融金融信息服务有限公司于2019年4月18日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人名下在本市无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被本院冻结，剩余数额较小，远不足清偿此案；本案目前已执行到位0元。本院于2019年12月19日，对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十二月二十三日书记员  刘书风
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7736号原告：李文龙，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。被告：阚金才，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。负责人：杜文明，总经理。委托诉讼代理人：董鑫，男，该公司职工。原告李文龙诉被告阚金才、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人王成峰、被告保险公司委托诉讼代理人董鑫到庭参加诉讼。被告阚金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费等共计17000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日17时许，被告阚金才驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿乡村自建路（庄坞镇东高尧村村内路段）由南向北行驶至事发地点右转时，与原告李文龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告阚金才负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生给原告造成损失，被告应依法承担责任。经索赔未果，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。阚金才未作答辩。保险公司辩称，事故认定书记载肇事车辆驾驶员属于醉酒驾驶，符合交强险免责情形，车损不属于垫付范围，事故发生后保险公司未接到报案，并且未验明标的车辆信息，无法证实被告车辆系我司承保车辆，保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月9日17时许，被告阚金才醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿乡村自建路（庄坞镇东高尧村村内路段）由南向北行驶至事发地点右转时，与原告李文龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事发后经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验：阚金才静脉血检出乙醇成分，含量220.4mg/100ml。此事故经交警认定，被告阚金才负事故全部责任，李文龙不承担责任。2019年11月5日，原告李文龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经天邦价格鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为15798元，原告支付评估费500元。另，原告支付诉讼保险费300元、保全费190元、邮寄费105元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告阚金才醉酒驾驶车辆与李文龙的车辆相撞，造成两车不同程度受损的事故，交警部门认定被告阚金才承担事故的全部责任，李文龙无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告保险公司抗辩不承担赔偿责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告系醉酒驾驶发生交通事故造成原告车辆损失，属于上述保险公司免赔条款，对保险公司的此项抗辩，本院依法予以支持。原告因交通事故造成的损失由实际侵权人被告阚金才承担赔偿责任。对原告主张过高部分，本院依法不予支持。综上，原告李文龙的各项经济损失应为：车损15798元、评估费500元、诉讼保险费300元、保全费190元、邮寄费105元，合计16893元。原告李文龙的上述损失均合法有据，由被告阚金才赔偿。原告过高的请求，本院依法不予支持。被告阚金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚金才赔偿原告李文龙各项经济损失：车损15798元、评估费500元、诉讼保险费300元、保全费190元、邮寄费105元，合计16893元。二、驳回原告李文龙其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告李文龙中国建设银行账户62×××21，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告阚金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年十二月十日书记员  宋相奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3442号上诉人（原审被告）：广东兴一卓鑫实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博兴大厦17D。法定代表人：余方才。被上诉人（原审原告）：杨宇，男，1983年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。原审被告：广东兴一实业有限公司，住所地广东省兴宁市怡宁苑小区16号门店。法定代表人：邹国威。上诉人广东兴一卓鑫实业有限公司因与被上诉人杨宇、原审被告广东兴一实业有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告广东兴一卓鑫实业有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人杨宇之间不存在任何劳动关系，不是被上诉人用人单位，属于实体审理问题，本阶段不作审查，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十六日书记员 陈 媛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3166号申请人：陈俊平，女，1985年10月29日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：岳崇保，男，1978年6月3日生，汉族，住山东省平原县。申请人陈俊平与被申请人岳崇保买卖合同纠纷一案，申请人陈俊平于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳崇保名下的银行存款55000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈俊平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳崇保名下的银行存款55000元予以冻结或查封其相同价值的财产；案件申请费570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年十二月二十日书记员  刘 翠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初335号 原告刘代虎，男，1969年6月4日生，汉族，高中文化，住威宁县。 被告威宁县陕桥砖厂。 住所：威宁县陕桥街道陕桥村。 负责人：陈昊，该厂投资人。 统一社会信用代码：91520526771402199。 第三人威宁县工业经济和能源局。 住所：威宁县六桥街道县府路。 法定代表人：罗举荣。 第三人威宁县陕桥街道陕桥村。 法定代表人：王帮勇，系主任。 本院在审理刘代虎诉被告威宁县陕桥砖厂、威宁县工业经济和能源局、威宁县陕桥街道办事处不当得利纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘代虎撤回起诉。 案件受理费4605元免收。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭瑞珲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8496号原告:周志兵，男，生于1964年6月1日，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆海丰建设工程集团有限公司。住所地重庆市大渡口区金桥路1号。统一社会信用代码：91500104709464136C。法定代表人：**安，执行董事。被告：王云成，男，生于1971年4月14日，汉族，住重庆市彭水县。原告周志兵与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、王云成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周志兵诉称，1、请求确认原告与被告于2016年4月12日签订的《重庆地派温泉渡假酒店外墙涂料劳务分包协议》无效。2、判令被告立即连带返还原告工程保证金8万元。3、判令被告立即连带支付原告利息（从2016年4月13日起至归还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆地派温泉渡假酒店外墙涂料劳务分包协议》，该协议对工程名称、地点、承包方式等明确约定，在协议签订之日原告向被告缴纳8万元作为借支给被告，被告在进场时一次性退还。合同签订后，原告向被告王云成账户支付8万元，且被告重庆海丰建设工程集团有限公司出具收据。但事后原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。被告重庆海丰建设工程集团有限公司在诉讼中向本院提交重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民破37号民事裁定书。该裁定书裁定“一、受理申请人重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请。二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。”本院经审查认为，本案被告重庆海丰建设工程集团有限公司申请破产重整，已由重庆市大渡口区人民法院审理。现原告周志兵以被告重庆海丰建设工程集团有限公司为债务人提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼。只能向受理破产申请的人民法院提起。”故该案移送重庆市大渡口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 平二〇一九年十二月十三日书记员 刘青容
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2922号申请执行人徐广海，男，1973年1月8日生，住海安市。委托代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。被执行人李明亮，男，1987年6月7日生，住海安市。关于徐广海申请执行李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0621民初4319号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告李明亮于本判决生效后十日内给付原告徐广海货款14200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐广海向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，本案执行标的为14278元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李明亮名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、本院依法多次联系寻找被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位11662元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位11662元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  张 敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终2854号上诉人（原审被告）：李小三，男，汉族，1956年9月13日生，小学文化，农民，住师宗县。上诉人（原审被告）：李永孝，男，汉族，1984年8月15日生，小学文化，农民，住师宗县。二上诉人的委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘荣存，男，汉族，1962年10月11日生，初中文化，农民，住罗平县。被上诉人（原审原告）：柏菊花，女，汉族，1964年9月10日生，文盲，农民，住罗平县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，2009年9月26日生，学生，云南省罗平县人，住罗平县。法定代理人：刘荣存（系刘某之祖父），男，汉族，1962年10月11日生，初中文化，农民，住罗平县。上诉人李小三、李永孝与被上诉人刘荣存、柏菊花、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1455号民事判决；二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。上诉人李小三、李永孝预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二?一九年十二月十九日书记员  徐沙沙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9286号原告：徐高起，男，汉族，1971年11月26日出生，住济源市。被告：刘麦来，男，汉族，1969年5月15日出生，住济源市。原告徐高起诉被告刘麦来租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐高起于2019年12月18日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐高起撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  武建光二〇一九年十二月十八日书记员  王鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4980号 上诉人（原审原告）：永宁县胜利乡八渠村第十村民小组，住宁夏回族自治区永宁县八渠村十组。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审被告）：崔某，所在地宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：哈某，所在地宁夏回族自治区永宁县。 上诉人永宁县胜利乡八渠村第十村民小组因确认合同无效纠纷一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121民初1425号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审原告永宁县胜利乡八渠村第十村民小组起诉请求：1.请求依法确认二被告于2015年3月10日签订的《土地转让合同》无效；2.请求依法判令二被告向原告返还芦湖地9.045亩；3.本案的诉讼费用由被告承担。 原审经审理查明，1981年，为落实农村生产责任制，永宁县胜利乡八渠村将黄家湖及周围土地承包给十队经营。后永宁县胜利乡八渠村书记徐光新将黄家湖交给被告崔某等七户村民（现分为九户）使用，但未明确是否为承包，亦未签订书面合同。1983年起，被告崔某等七户人家将黄家湖转包给他人使用，后其中一户张家善将自己所使用的黄家湖部分全部分给其子张迁、张刚和张安使用，原七户村民变为九户。2015年3月10日，被告崔某与被告哈某签订《土地转让合同》，约定崔某将其承包经营的黄家湖土地的承包经营权转让给哈某使用，转让期限为永久性转让，转让费为88888元，转让费于2015年3月16日付清，湖地于2015年3月16日交付。合同签订后哈某依约向崔某支付了转让费，崔某依约向哈某交付湖地。2018年7月26日，崔某、哈某经协商解除《土地转让合同》，重新签订《湖泊流转承包合同》一份，约定崔某将其承包经营的黄家湖土地承包经营权转让给哈某，转让期限为30年，转让费为88888元，转让费于2015年3月16日付清，湖地于2015年3月16日交付。 另查明，2019年3月11日，永宁县国土资源局函复永宁县胜利乡八渠村第十村民小组称:“根据你村民小组提供的上述权属来源证明材料，均明确黄家湖土地所有权归属八渠村十队，事实清楚，权属明确。” 以上事实，由原、被告提交的《永宁县人民政府关于处理黄家湖纠纷问题的纪要》、《关于处理八渠十队芦柴被抢的会议纪要》、《土地转让合同》、原告提交的申请书、《关于黄家湖土地所有权归属的函》、证人柴某、位河的证言、被告提交的《湖泊流转承包合同》及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。 原审认为，本案原告虽以依法确认合同效力及返还湖地为由起诉，实际上却是对黄家湖土地的权属之争，故该案应属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。而非通过会议纪要或者函复的方式确认。现原告未提供证据证明其属于涉案土地的合法所有权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”涉案土地权属发生争议，未经过人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府进行处理。故本案原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告永宁县胜利乡八渠村第十村民小组的起诉。 上诉人永宁县胜利乡八渠村第十村民小组上诉理由：1.涉案黄家湖土地所有权归属上诉人集体所有，事实清楚，证据确凿，权属明确。永宁县国土资源局于2019年3月11日下发的永国土资函（2019）5号文《关于黄家湖土地所有权归属的函》“明确黄家湖土地所有权归属八渠村十队，事实清楚，权属明确”。 2.涉案黄家湖土地权属明确，不存在权属之争，一审法院错误适用《土地管理法》第十六条第一款之规定，作出的“驳回起诉”裁定，违反法律规定。 3.2015年3月10日二被上诉人恶意串通，签订《土地转让合同》，违法将涉案黄家湖土地(约80多亩)，以80多万元的价格“永久性转让”给哈某，严重违反法律强制性规定的行为。因此，是无效行为，不具有法律效力。 综上所述，依法撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初1425号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 经二审审查认为,原审查明的事实清楚，本院予以确认。 根据上诉人的诉求及理由，本案实属土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。而非通过会议纪要或者函复的方式确认。上诉人提交的纪要及函等不能证明其属于涉案土地的合法所有权人。上诉人与被上诉人双方诉争的土地权属不明。土地权属争议应由该争议的土地所在的县级以上人民政府先行对涉案争议的土地进行确权处理。本案不属人民法院民事案件受理管辖范围。原裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终607号上诉人（原审被告）：徐洪保，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：常州华艺建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：羌建仁，该公司董事长。上诉人徐洪保因与被上诉人常州华艺建设工程有限公司（以下简称华艺公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。徐洪保上诉称，其不具备施工劳务分包资质，故其与华艺公司签订的《架子工劳务承包合同》无效。《架子工劳务承包合同》属于建设工程合同范畴，本案应由不动产所在地法院管辖。该合同中约定的管辖无效。《架子工劳务承包合同》第3.1款约定，“综合单价为乙方（徐洪保）为按合同要求完整履行本合同义务所需的一切费用及由此引起的其他费用，如安全文明施工费…与个人所得税”，姜家明在下班回家路上发生交通事故，并非履行本合同项下义务，其发生交通事故所获得的工伤赔偿款项也不属于该条款约定范围。本案属于追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，常州市天宁区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送南通市有管辖权的人民法院审理。被上诉人华艺公司未作答辩。本院经审查认为,华艺公司诉称，其将江苏商贸职业学院二期图文信息中心大楼幕墙工程的架子工劳务工程分包给了徐洪保，姜家明下班途中发生交通事故被认定为工伤，经仲裁委裁决，华艺公司赔偿姜家明171314.11元，华艺公司已支付了该款项，现起诉要求徐洪保支付该款。本案属追偿权纠纷，而非因《架子工劳务承包合同》引起的纠纷，故不属于建设工程合同类纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，徐洪保的经常居住地在南通市崇川区景河苑21幢1004室，故南通市崇川区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5587号民事裁定；二、本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5830号之一原告：贾思宇。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：姜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告贾思宇与被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，后原告贾思宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾思宇撤回起诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告负担。审 判 员  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张彬宇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4667号 原告：李浩，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：谢娇，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李浩，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省三台县，系谢娇之夫，特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告李浩、谢娇与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。谢娇之委托诉讼代理人李浩本人、德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩、谢娇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为326000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目×幢×单元×楼×号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为362500元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告36500元的优惠，即本套房屋的真实价款为326000元。原告依据合同约定支付了首付款73000元，后原告向中国建设银行股份有限公司三台县支行贷款253000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，1.对合同效力问题没有异议，其他影响效力的因素请法庭考虑；2.以德成置业公司财务提交的数据为准；3.房屋交付问题因德成置业公司处于破产中，该诉请不属于可诉范围，应当在破产程序中进行解决；4.诉讼费请求法院依法判决。对于原告证据合法性、真实性均无异议，是否达到证明目的请求法院依法核实。李浩成交价为326000元，合同价款为362500元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告李浩、谢娇（丙方）与被告德成置业公司（甲方）、四川佰仕廷投资管理有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，三方约定：一、甲方与丙方于2015年5月26日签订一份《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：2015003495），约定由丙方购买甲方开发建设的“时代外滩”项目×幢×单元×楼×号房屋一套，该房屋总价款为人民币362500元；二、丙方因资金紧张，乙方同意向其借款人民币36500元（大写叁万陆仟伍佰）用于丙方支付上述房屋部分购房款项。借款期限至本协议签订之日起至2015年11月26日止。 2015年7月24日，原告李浩、谢娇与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015003495）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（×幢×单元×楼×号）销售给买受人李浩、谢娇，该房用途为成套住宅，预测建筑面积77.20平方米，其中套内建筑面积60.30平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.90平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4695.60元，总价款为叁拾陆万贰仟伍佰元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》对原《商品房买卖合同》未尽事宜约定如下：买受人选择7成20年按揭贷款，本商品房屋总款￥362500元，买受人在本合同签订当日，一次性付清该商品房的首付房款￥109500元（大写：人民币壹拾万玖仟伍佰含定金￥30000元整），其余房款￥253000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或公积金管理部门申请住房按揭贷款方式并委托银行将其获得的按揭贷款一次性支付给出卖人。同年7月30日，原三台县城乡规划建设和住房保障局出具“四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）”载明：李浩，缴存金额：5404元。2015年11月30日，德成置业公司向原告出具收款凭证，载明：收到李浩、谢娇××购房首付款￥73000元。之后，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人认可李浩、谢娇存在36500元的优惠，但仅在德成置业公司向管理人提供的原始财务台账中能体现，无其他证据佐证。案涉房屋目前未办理竣工验收备案。 上述事实，有原告身份证复印件、《借款协议》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司收款凭证及财务台账、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书及决定书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，李浩、谢娇与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定的案涉房屋价款为362500元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房价款36500元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，对此本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为326000元。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。德成置业公司应当按合同约定全面地、适当地履行自己的合同义务。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告李浩、谢娇与被告三台县德成置业有限公司于2015年7月24日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认原告李浩、谢娇与被告三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为326000元。 案件受理费6738元，减半收取计3369元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11505号原告：龚倩倩，女，1989年10月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：马莹，男，1985年8月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告龚倩倩与被告马莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚倩倩到庭参加诉讼。被告马莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚倩倩向本院提出诉讼请求：1.被告马莹归还原告龚倩倩借款本金220000元；2.被告马莹向原告龚倩倩支付借款利息7500元及违约金（以20000元为基数自2019年5月30日起，以200000元为基数自2019年7月25日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告马莹负担。事实及理由：马莹自2019年5月20日起以需要资金周转为由先后从龚倩倩处借款205000元。龚倩倩分别于2019年5月20日向马莹转账100000元、25000元，于2019年5月24日向马莹转账80000元。其中5000元双方约定由马莹现行支付。2019年6月1日，双方就200000元借款签订借条，约定马莹应于2019年6月24日归还100000元本金以及当期200000元本金产生的利息5000元，于2019年7月24日归还100000元本金以及当期100000元本金产生的利息2500元.若逾期未按时结清款项，则以每日500元违约金结算，不设上限。2019年5月29日，马莹以需要还清房贷为由向龚倩倩借款20000元，承诺于2019年5月30日归还，若逾期，每逾期一天按日息200元计算违约金。借款到期后，龚倩倩多次要求马莹按时归还借款及违约金，马莹均以各种理由推诿拒不还款。龚倩倩为维护自身合法权益诉至法院。被告马莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告龚倩倩提交的借条、转账记录、还款记录及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，龚倩倩分别向马莹转账100000元、25000元，共计转账125000元。2019年5月24日，龚倩倩向马莹转账80000元。2019年5月29日，龚倩倩向马莹转账20000元。2019年5月29日，马莹向龚倩倩出具借条一份，内容为：2019年5月29日，马莹向龚倩倩借款20000元，归还日期2019年5月30日，若逾期每逾期一天产生违约金100元，至还清全部借款为准。2019年6月1日，马莹向龚倩倩出具借条一份，内容为：2019年5月24日，马莹向龚倩倩借款200000元，定于2019年6月24日还100000元，2019年7月24日归还100000元。附加条款：6月24日马莹将同时支付5000元利息，7月24日马莹同时支付2500元利息，若逾期未按时结清款项，每逾期一天产生违约金500元，不设上限。庭审中，龚倩倩陈述：1.借款到期后，马莹未按约还本付息；2.马莹自2019年7月6日至2019年8月11日间归还借款利息及违约金合计8800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚倩倩提交借条以及转账凭证证明双方存在借贷合意和款项交付行为，双方间的借贷合同应认定为合法有效。原告龚倩倩已按约履行出借借款的义务，被告马莹亦应按约还本付息。借款到期后，被告马莹未按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告龚倩倩要求马莹归还借款本金220000元，并按约定支付借款利息及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告龚倩倩主张自2019年5月24日起至2019年7月24日止的利息为7500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的违约金已超过年利率24%，原告龚倩倩自愿调整为按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告龚倩倩自认马莹自2019年7月6日至2019年8月11日期间归还借款利息及违约金合计8800元，该自认并不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告马莹应向原告龚倩倩归还借款本金220000元及利息、违约金（截止到2019年7月24日的利息为7500元；违约金计算方式：以20000元为基数自2019年5月30日起，以200000元为基数自2019年7月25日起，均按年利率24%的标准计算至实际还款之日止；应还利息及违约金为上述利息及违约金之和，再扣除已支付的8800元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚倩倩借款本金220000元及利息、违约金（截止到2019年7月24日的利息为7500元；违约金计算方式：以20000元为基数自2019年5月30日起，以200000元为基数自2019年7月25日起，均按年利率24%的标准计算至实际还款之日止；应还利息及违约金为上述利息及违约金之和，再扣除已归还的8800元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取为2451元，由被告马莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年十二月三日见习书记员  孔凡燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20549号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：吴杰，男，汉族，1985年12月7日出生，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行吴杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21770号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金406319.12元及利息、罚息、复利；负担案件受理费8240元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终717号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦中玺，男，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，原焦岗行政村党支部副书记兼村文书，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2019年9月30日淮阳县人民检察院决定取保候审。因涉嫌贪污犯罪，2019年10月15日淮阳县人民法院决定对其逮捕，同年10月25日执行逮捕。辩护人张华伟，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王秀勤，女，1957年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2019年9月30日淮阳县人民检察院决定取保候审。因涉嫌贪污犯罪，2019年10月15日淮阳县人民法院决定对其逮捕，同年10月25日执行逮捕。指定辩护人钞磊，河南法声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）焦清礼，男，1951年7月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，原焦岗行政村村委委员，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗罪犯于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2019年7月27日淮阳县人民检察院决定取保候审。因涉嫌贪污犯罪，2019年10月15日淮阳县人民法院决定对其逮捕，同年10月25日执行逮捕。辩护人王潇潇、邬梓彤（实习），广东广信君达（白云）律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人焦中玺、王秀勤、焦清礼犯贪污罪一案，于2019年11月20日作出（2019）豫1626刑初544号刑事判决。宣判后，被告人焦中玺、王秀勤、焦清礼均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年元月，被告人焦中玺、焦清礼利用担任淮阳县王店乡焦岗村班子成员的职务便利，伙同被告人王秀勤在本村实施中央彩票公益基金扶贫项目过程中，虚报群众养殖肉兔数量，编造虚假农户申报资料以及会议记录等材料，骗取中央彩票公益基金扶贫款480000元。案发后，被告人王秀勤退缴赃款400000元、被告人焦中玺退缴赃款5000元，被告人焦清礼退缴赃款6500元。认定上述事实的证据有被告人焦中玺、王秀勤、焦清礼在侦查机关及原审开庭审理时的供述，证人焦某1、高某、童某等人证言，中央彩票公益金项目申报材料，农村信用社转账支票及支取凭证，户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人焦中玺犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、被告人王秀勤犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；三、被告人焦清礼犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；四、涉案赃款480000元，已追缴的411500元予以没收，由扣押机关上缴国库。下余68500元由被告人焦中玺、王秀勤、焦清礼共同继续退赃。上诉人焦中玺上诉及其辩护人辩称，上诉人焦中玺在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原审认定其为主犯不当。原审对本案的贪污数额认定错误，不应认定5000元为贪污款，即使认定上诉人的共同犯罪数额也应以5000元为限。原审量刑过重，请求二审法院判处上诉人缓刑，并降低罚金。上诉人王秀勤上诉及其辩护人辩称，王秀勤为了申报项目前期投入的20多万应从贪污款项中扣除。王秀勤在本案中应认定为从犯，积极退赃，认罪悔罪，原审量刑重，请求二审法院改判上诉人缓刑。上诉人焦清礼上诉及其辩护人辩称，焦清礼并未利用职务便利，帮助王秀勤骗取中央彩票公益基金，其在申报项目中所起作用显著轻微，且并未得到贪污款，焦清礼不构成贪污罪，即使有罪，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）焦中玺、焦清礼利用职务便利，伙同上诉人（原审被告人）王秀勤骗取国家彩票公益金，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。上诉人焦中玺上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，在整个申报中央彩票公益基金扶贫项目过程中，焦中玺与王秀勤均积极参与，行为积极主动，为成功骗取中央彩票公益基金扶贫款起了主要作用，故其上诉及其辩护人辩称焦中玺系从犯的意见不能成立。本案是共同犯罪，各上诉人均应对贪污中央彩票公益基金扶贫款480000元负法律责任，原审认定三上诉人共同贪污数额480000元，并无不当。上诉人王秀勤上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，王秀勤为达到骗取中央彩票公益基金扶贫款而前期的投入应予扣除的理由，与法无据，本院不予支持。关于其上诉及其辩护人辩称系从犯的理由，如前述对上诉人焦中玺在共同犯罪中所起作用的分析，该理由也不能成立。上诉人焦清礼上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，王秀勤为达到骗取中央彩票公益基金扶贫款的目的，找淮阳县焦岗行政村村委焦中玺、焦清礼等班子成员帮忙的事实有证人焦某1、张某、焦某2、范某等人证言，三上诉人的供述，且三上诉人在原审开庭时对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并有中央彩票公益金项目虚假申报材料，农村信用社转账支票及支取凭证等证据在卷相互印证，事实清楚，证据充分，故其上诉及其辩护人辩称不构成贪污罪的意见不能成立。原审法院已根据三上诉人的犯罪性质及后果、所起作用、认罪态度及退赃情况依法合理量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。三上诉人上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月二十九日法官助理李涛书记员胡凯然
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2555号之一申请执行人：广饶美心商贸有限责任公司，住所地：广饶县辛河路东侧。法定代表人:武建新,该公司总经理。被执行人：东营市花官建筑工程有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：刘少斌，该公司总经理。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初2970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人东营市花官建筑工程有限责任公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司9050×××98账户内存款人民币234365元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××91）。二、扣划被执行人东营市花官建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司15×××79账户内存款人民币8800元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××91）。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28098号原告阎淑霞，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告高黎豹，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省郑州市惠济区。被告刘桂秀，女，汉族，1988年1月29日出生，住河南省方城县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。负责人程东伍，该公司经理。委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人张鹏昊，该公司经理。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告阎淑霞诉被告高黎豹、被告刘桂秀、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合港区支公司）、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阎淑霞，原告委托代理人赵海洋，被告高黎豹，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司委托代理人孔辉，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵鹏飞，到庭参加诉讼。被告刘桂秀，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阎淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、义齿装配费用等共计84651.9元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费33270.11元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、误工费11888.53元（45677元/年÷365天×95天）、鉴定费3481元、交通费100元（20元/天×5天）、义齿装配费用19200元，总计72543.91元。故被告中华联合港区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38423.8元。扣除被告中华联合港区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的48423.8元，原告剩余损失为24120.11元。因被告高黎豹在此次事故中负主要责任，且其已为原告垫付医疗费5000元，故被告安诚河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告14296.09元（24120.11元×80%-5000元），并返还被告高黎豹5000元。因被告刘桂秀在此次事故中负次要责任，故被告刘桂秀应赔偿原告4824.02元（24120.11元×20%元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阎淑霞48423.8元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阎淑霞14296.09元。三、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还被告高黎豹5000元。四、被告刘桂秀于本判决生效后十日内赔偿原告阎淑霞4824.02元。五、驳回原告阎淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告高黎豹负担766元，由被告刘桂秀负担192元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月三十日书记员  李坪璐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1523号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，男。被告：季向荣，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告季向荣物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  李杨二〇一九年十二月十六日书记员  刘扬
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2074号 原告：何秀芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告何秀芝与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告何秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何秀芝撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2534号 申请执行人：单淑兰，女，1964年03月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭广民，男，1966年5月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县旭盛服饰有限公司，住所地：蒙城县双涧镇工能工业区。 法定代表人：郭广民。 本院在执行申请执行人单淑兰与被执行人郭广民、蒙城县旭盛服饰有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王振才
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3127号上诉人（原审原告）：雷某，女，2005年11月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。上诉人（法定代理人暨原审原告）：雷秀花，女，1976年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市，系上诉人雷某之母。二上诉人委托诉讼代理人：谭中新，男，1941年11月20日出生，耒阳市蔡子池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耒阳市余庆街道南岭社区第三居民小组。代表人：周喜平，系该组组长。被上诉人（原审被告）：耒阳市余庆街道南岭社区居民委员会。法定代表人：徐小军，该村委主任。二被上诉人委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人雷秀花、雷某因与被上诉人耒阳市余庆街道南岭社区第三居民小组（以下简称“”）、耒阳市余庆街道南岭社区居民委员会（以下简称“南岭居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。本案现已审理终结。雷秀花、雷某诉讼请求，1、撤销原审判决；2、二被告连带向二原告支付土地征收补偿款共计127200元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：1、上诉人在一审起诉时明确被上诉人分了三次钱，人均共计63600元，被上诉人对数额未持异议；2、一审法院对上诉人要求被上诉人南岭居委会承担连带责任的请求不予支持，适用法律不当，因分钱方案是经居委会同意后发放的。上诉人雷秀花是土生土长的人，结婚后仍在居住，并于2005年11月22日生育女儿雷某。二上诉人的医疗保险以及上诉人雷某的出生，且户口已在3组单独立户。上诉人雷秀花曾在依法分得承包地，现该组土地已全部被相关单位征收，相关单位已给被上诉人土地征收应得的经济补偿，组上制订土地征收补偿款分配方案并经报请居委会同意，之后按方案规定已作了三次分配，即2016年人平2600元，2017年人平40000元，2018年人平21000元，共计已分配人平63600元。被上诉人以原告是出嫁之女为由不予分配，有违法律规定。一审法院判决认定，原告雷秀花出生于，户口自出生起登记在，至今未外迁；2005年11月22日生育原告雷某，原告雷某的户口自出生时起就登记在。2009年原告雷秀花结婚后户口未迁出；农村合作医疗交费仍以成员身份。原告雷秀花父母生育了4个子女，全家6口人在第二轮农村土地承包中（2008年左右）取得农村土地承包经营权证，获得本组2.69亩土地的承包权。近年来，被告因本组部分土地被开发征收，获得了有关单位支付的土地征收补偿款，在2015年通过组民代表大会确定了土地补偿款的分配方案：1、户口在本组的人群（除寄住户口外）享受，生了孩子的女性不享受……,本组村民代表在方案上签名，其中原告雷秀花之父雷贤福参与并签名同意该方案。被告依照该方案，给予本组符合以上条件的成员分配了补偿费，但不给予两原告参与补偿费的分配。两原告要求分配未果，从而引起纠纷。一审法院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持。本案中，原告雷秀花出生地为，户口登记在被告,自然成为该集体经济组织的成员，且在第二轮农村土地承包中与其他家庭成员共同获得土地承包权，应享受该集体经济组织成员待遇。虽然原告雷秀花现已登记结婚，但户口却未迁出，也未在丈夫所在单位或集体经济组织享受其他集体经济组织成员的待遇，因此，在被告确定本组土地补偿款安置分配方案时，原告雷秀花仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。原告雷某自出生起户口登记在被告，自然成为该集体经济组织的成员。被告未将二原告列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了两原告的合法权益，两原告有权请求被告分配土地补偿款。但两原告未提供证据证实该组成员实际分得补偿费的金额，所提供的分钱方案并不涉及具体分配金额，被告也不能确认该分配金额，故两原告要求被告按63600元／人分给补偿费127200元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告南岭居委会不是作出涉案分配方案的组织，也不是发放补偿款的主体，两原告要求被告南岭居委会共同承担分配补偿款的责任，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷秀花、雷某的诉讼请求。在二审期间，上诉人提供了五份新的证据材料，经法庭质证，被上诉人认为上诉人未提供证据原件，不能起到证据作用，被上诉人未提供证据。经审理查明，原判认定雷秀花出生地为，户口登记在,自然成为该集体经济组织的成员，且在第二轮农村土地承包中与其他家庭成员共同获得土地承包权，雷某自出生起户口登记在，自然成为该集体经济组织的成员，应享受该组村民的同等待遇的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述事实,有上诉人雷秀花的陈述及雷秀花提供的户口本、分钱方案所证实，有证人周某的证言在卷相佐证；有被上诉人提供的耒阳市土地经营权证发放登记表证实在卷，应予认定。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的基本生活保障，上诉人雷秀花、雷某户口登记在被上诉人,应享受该集体经济组织成员同等待遇；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，在确定补偿安置方案时，可依照法律规定的民主程序议定，但被上诉人、南岭居委会作出对上诉人雷秀花、雷某不享受同等待遇的决定，有违法律规定。二上诉人诉称主张按63600元／人分配补偿费的举证责任在，不提供证据，应承担举证不能的法律后果。南岭居委会不是发放补偿款的主体，二上诉人要求南岭居委会共同承担民事责任，于法无据，本院不予支持。原审法院适用法律不当，应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，判决如下：一、撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3240号民事判决；二、被上诉人在本判决生效后十日内给付上诉人雷秀花、雷某人民币各63600元,逾期不履行,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1422元，二审诉讼费2844元，共计4266元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭清明审 判 员 王若中审 判 员 唐福元二〇一九年十二月二十七日法官助理 邓 斌书 记 员 颜丽辉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1956号 高州市潭头镇凤坡村民委员会： 本院执行申请执行人高州市潭头镇凤坡村顿留经济合作社与被执行人高州市潭头镇凤坡村民委员会物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1956号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2736号原告：许开民，男，1965年10月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘凯，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏赛通物流有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：**。原告许开民与被告宁夏赛通物流有限责任公司公司决议纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理后，本院依法由审判员孙建军适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告许开民及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告宁夏赛通物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。许开民向本院提出诉讼请求：1、依法请求确认被告于2019年9月16日所作出的股东会决议无效；2、依法请求确认被告于2019年9月16日所作出的公司章程修正案无效；3、判令被告办理撤销依2019年9月16日的股东会决议所作的法定代表人及监事变更登记手续。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系宁夏赛通物流有限责任公司的股东及监事，2019年9月16日，在没有召开股东会的情况下，有人未经原告授权，伪造了原告的签名，形成了该日的股东决议，对公司章程进行如下修改：卢占德为公司执行董事修改为**为公司执行董事，卢占德为公司法人修改为**为公司法定代表人，许开民为公司监事修改为王建青为公司监事，公司住址由宁夏惠农区南街乐才街修改为石嘴山市工业园区中小企业孵化基地。并非法到相关行政部门办理企业法定代表人及监事、公司住址变更登记，于2019年9月24日错误的将宁夏赛通物流有限责任公司的法定代表人变更到案外人**的名下，于2019年9月24日错误的将宁夏赛通物流有限责任公司的监事由原告变更到案外人王建青的名下。2019年9月16日所做出决议内容的给原告造成了严重的影响。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。宁夏赛通物流有限责任公司提交书面答辩辩称，答辩人公司由自然人许开民和法人股东宁夏鼎旭电力有效公司构成，双方各出资30%、70%。根据答辩人公司章程规定，股东会是公司的权利机构，行使选举和更换董事、监事的职权。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。鉴于公司被市场监督管理部门列入经营异常，必须变更公司住所，且被答辩人许开民被列法院失信被执行人名单，按市场监督管理部门规定不能继续担任公司监事一职，同时被答辩人在公司相关项目中做出的损害公司经营的行为，被答辩人明显不适合担任公司监事。为此公司法人股东提议召开股东大会协商相关事宜，被答辩人收到会议通知后拒绝参加。按照公司章程规定，股东会会议股东按照出资比例行使表决权。2019年9月16日，公司股东代表**、卢占德、王建青参加股东会并一致通过股东会决议、公司章程修正案。股东会决议免去卢占德执行董事、法定代表人职务，免去许开民监事一职。任命**同志担任公司执行董事、法定代表人职务，王建青同志为公司监事。本次股东会召集程序、表决方式及决议内容均符合法律和公司章程的规定，该股东会决议和章程修正案合法有效。亦未损害被答辩人应有的权益，被答辩人亦未找大股东商讨，而直接上诉，不知其目的何在？是让公司一直处于非正常状态吗？被答辩人的诉请不符合法律规定，应当依法予以驳回。根据许开民提供的企业信息查询单1份、2019年9月16日公司股东会决议1份、任免文件1份、公司修正案1份2016年股东会决议1份、个人信用报告1份、全国法院失信人查询单1份、宁夏鼎旭电力有限公司企业信息查询单1份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：宁夏赛通物流有限责任公司于2015年9月28日成立，股东为许开民宁夏鼎旭电力有限公司。2019年9月16日，宁夏赛通物流有限责任公司作出《公司股东会决议》：1、同意卢占德辞去公司执行董事、法定代表人职务；2.同意许开民辞去公司监事职务；3、同意任命**担任公司执行董事兼总经理、法定代表人职务；4、同意任命王建青担任公司监事职务；5、同意变更公司住所地；6、同意修改公司章程。该股东会决议中许开民作为股东签字。同日，宁夏赛通物流有限责任公司依据《公司股东会决议》作出《公司章程修正案》。2019年9月24日，宁夏赛通物流有限责任公司依据2019年9月16日《公司股东会决议》在公司登记机关进行了变更登记。本院认为：召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，宁夏赛通物流有限责任公司未提供证据证明在股东会召开前通知许开民；宁夏赛通物流有限责任公司辩称许开民未参加股东会，而作出的股东会决议中显示“同意许开民辞去公司监事职务”、“许开民作为股东签字”。综上所述，宁夏赛通物流有限责任公司未召开股东会议，于2019年9月16日作出的《公司股东会决议》、《公司章程修正案》应属无效，宁夏赛通物流有限责任公司应当向公司登记机关申请撤销于2019年9月24日的变更登记。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏赛通物流有限责任公司于2019年9月16日所作出的股东会决议无效；二、被告宁夏赛通物流有限责任公司于2019年9月16日所作出的公司章程修正案无效；三、被告宁夏赛通物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向公司登记机关申请撤销于2019年9月24日的变更登记。案件受理费减半收取50元,由被告宁夏赛通物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○一九年十二月二十五日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3、强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1617号 申请执行人：李永红，女，汉族，生于1974年8月22日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁映雪，女，汉族，生于1977年11月12日，住四川省遂宁市经济技术开发区。 被执行人：廖邦勇，男，汉族，生于1967年12月24日，住四川省遂宁市经济技术开发区。 本院在执行李永红与袁映雪、廖邦勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终323号民事判决书所确定的义务，支付借款本金356696元及利息，并负担案件受理费10706元及执行费9926元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人袁映雪、廖邦勇名下房产（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用（2011）第01115号），本院已予以查封，但因该房产均存在抵押，又属于轮候查封，故暂不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十九日 书记员 古雪丁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初846号之四 原告：周晓宾，男，汉族，1978年4月16日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告：顾群亚，女，汉族，1979年12月9日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：苏州西盟广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢建。 被告：江苏盛世置业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢垄华。 被告：谢垄华，男，汉族，1963年2月25日出生，住江苏省常熟市。 被告：蔡月怀，女，汉族，1963年6月12日出生，住浙江省瑞安市。 被告：谢建，男，汉族，1987年10月7日出生，住江苏省常熟市。 被告：杨菊仙，女，汉族，1976年4月2日出生，住江苏省常熟市。 原告周晓宾、顾群亚与被告苏州西盟广场经营管理有限公司、江苏盛世置业有限公司、谢垄华、蔡月怀、谢建、杨菊仙租赁合同纠纷一案，原告周晓宾、顾群亚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓宾、顾群亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晓宾、顾群亚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2320元，公告费300元，合计3770元，由原告周晓宾、顾群亚负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  邵志华 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 维