河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3575号原告：安阳市顺成环境工程有限公司，住所地安阳市开发区武夷大街北段路西2号楼1层。法定代表人：吕顺成，职务经理。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：安阳市乾通渣土运输有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区文明大道东段城乡一体化管委会北楼511房间。法定代表人：张胜利，职务经理。委托诉讼代理人：李君、乔佳敏（实习律师），大沧海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，职务总经理。委托诉讼代理人：祝楠、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告安阳市顺成环境工程有限公司（以下简称顺成公司）与被告安阳市乾通渣土运输有限责任公司（以下简称乾通公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺成公司的委托诉讼代理人陈燕民、被告乾通公司的委托诉讼代理人李君、被告保险公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失141250元（其中车损135000元，施救费6250元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告顺成公司从河南华海汽车销售有限公司购得圣岳牌自卸式垃圾车一辆（发动机号码180××××1827，车辆识别代码/车架号码LZZ1ELSD7JD327366）。2018年5月29日4时2分许，在金沙大道与永明路交叉路口，周燕清驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿金沙大道由西向北转弯时与李志伟驾驶本案涉案车辆沿金沙大道由东向西行驶时相撞，造成李志伟受伤，周燕清当场死亡，车损两辆、移动通信设施、桥梁损坏的交通事故。该事故经安阳市公安交通管理支队作出《道路交通事故认定书》，认定周燕清负事故的同等责任，李志伟负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆损失由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司定损推定全损27万元，支出施救费12500元。豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主是乾通公司，在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告要求被告予以赔付，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告乾通公司辩称，对于原告的损失，公司认为车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，所产生的损失依法应当由保险公司赔付，诉讼费不应由公司承担。被告保险公司辩称，保险标的在公司投保有交强险和商业三者险100万元，对于原告的损失公司按交通事故同等责任50%的比例承担，本案的诉讼费公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、临时行驶车号牌复印件，证明原告是车辆的所有人，主体资格适格；2、道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××重型自卸货车行驶证、周燕清驾驶证、交强险保单、商业险保单，证明在2018年5月29日事故为同等责任，其车辆被告车辆系乾通公司所有，在被告保险公司投保有保险，应当由保险公司赔付；3、定损协议书、施救费发票，证明原告车辆在本次事故中经与顺成保险公司协商为推定全损，金额为27万元，该事故支出施救费12500元，按照事故认定书认定，双方为同等责任，对于损失要求按照50%予以赔付，即车损135000元、施救费6250元，共计141250元。被告乾通公司提交道路货物运输驾驶员资格证，证明驾驶员有资格从事道路货物运输。保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证和证据交换。被告保险公司对机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、临时行驶车号牌复印件、道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××重型自卸货车行驶证、周燕清驾驶证、交强险保单、商业险保单、施救费发票无异议；对定损协议书有异议，该定损协议书没有扣除残值，而且该协议书内容没有阐述定损方法及依据。被告乾通公司同被告保险公司质证意见。原告补充质证意见认为定损协议书应当认定为本次事故给原告车辆造成损失的定案依据，原告车辆在2018年4月25日购买，购车统一销售发票显示，购买价格为33万元整，而事故发生在2018年5月29日，也就是购买车辆的一个月后，太平洋保险公司在对车辆勘验检查之后认定车辆损失严重，且无维修价值，从而做出了推定全损，全损金额27万元，残值归原告的定损意见，该定损报告符合市场价值取向，且是保险公司做出的认定，应当作为定案依据。上述当事人无异议的证据，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据定损协议书，被告保险公司同意推定全损及全损金额27万元，该证据可以作为认定全损27万元的定案证据，予以采信；被告公司认为残值应该在原告的损失中扣除的意见在本院确定赔偿责任时予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告顺成公司从河南华海汽车销售有限公司购得圣岳牌自卸式垃圾车一辆（发动机号码180××××1827，车辆识别代码/车架号码LZZ1ELSD7JD327366）。2018年5月29日4时2分许，在金沙大道与永明路交叉路口，周燕清驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿金沙大道由西向北转弯时与李志伟驾驶本案涉案车辆沿金沙大道由东向西行驶时相撞，造成李志伟受伤，周燕清当场死亡，车损两辆、移动通信设施、桥梁损坏的交通事故。该事故经安阳市公安交通管理支队作出《道路交通事故认定书》，认定周燕清负事故的同等责任，李志伟负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆损失由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司定损推定全损27万元，支出施救费12500元。豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主是乾通公司，在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。本院认为，被告乾通公司的机动车与原告顺成公司的机动车发生交通事故致原告车辆受损，交通事故认定书认定双方司机负责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告顺成公司车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司定损推定全损27万元，支出施救费12500元。原、被告认可，原告主张被告保险公司赔偿141250元，事实清楚，证据充分，予以支持；被告保险公司对原告车损残值归属有异议，认为应该在原告损失中扣除残值的意见，考虑到双方负同等责任，本院确定对原告车损残值由原告和被告保险公司平等分割，各享有50%的权利。关于案涉车辆残值变现由原告和保险公司协商进行，由原告具体负责将变现金额给付被告保险公司。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市顺成环境工程有限公司141250元；二、驳回原告安阳市顺成环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1562元，由原告安阳市顺成环境工程有限公司负担781元，由被告安阳市乾通渣土运输有限责任公司负担781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十二月十三日代理书记员  崔艳霞