江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7931号原告：马雪洋，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告：邵国亚，女，1982年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。原告马雪洋诉被告邵国亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马雪洋及其委托诉讼代理人诸小燕、被告邵国亚及其委托诉讼代理人温卓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款357520元、费用2872元，合计360392元并承担逾期还款利息（以360392元为本金从2019年9月29日起计算至付清之日为止按银行同期贷款利率计算）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2019年2月28日至同年8月31日向原告借款总计457520元，另约定其中一笔65000元借款的花呗费用2872元由被告承担。被告归还了100000元，剩余款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告邵国亚辩称，在原告起诉前原、被告是男女朋友关系，案涉借款本金65000元和花呗手续费2872元是发生在原、被告建立男女朋友关系之前，其余案涉款项392520元非借款，是原、被告基于男女朋友关系为维护增进感情相互所作的物质投入。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日被告向原告出具借条一份,上载明：“2019.2.28号今邵国亚向马雪洋借款65000元整，期限三个月，于2019年6月4号前还清马雪洋借款，期间共产生费用2872元，于6月4号前一次性付清。借款人：邵国亚，2019.2.28。”当日原告从支付宝转账提现65000元后,又通过银行向被告转账65000元。2019年4月12日至2019年8月31日原告通过银行向被告转账共计392520元。2019年6月27日至2019年8月31日被告通过银行向原告转账共计100000元。现原告认为剩余款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己从事贷款工作，被告经营茶叶生意，2019年2月28日被告以购买茶叶缺少资金为由向原告借款65000元，并出具借条一份，借条上载明的2872元是花呗三个月的利息;2019年4月12日被告以同样理由向原告借款40000元;2019年6月4日被告以还车贷、网贷以及生活开销为由向原告合计借款30000元;2019年6月5日被告以还贷为由向原告借款10000元;2019年6月9日被告向原告借款65000元，用途不清楚;2019年6月11日被告以向其阿姨还款为由向原告借款80000元；2019年6月20日被告以还贷为由向原告借款8000元;2019年6月27日被告以还款为由向原告借款10000元，用途不清楚;2019年7月5日被告以还浙江银行房贷为由向原告借款5520元;2019年7月9日被告以借款给朋友做冷饮生意为由向原告借款合计80000元，当时被告承诺到10月底还款;2019年7月10日被告以还款为由向原告借款10000元，用途不清楚;2019年7月12日被告以还款为由向原告借款10000元，用途不清楚;2019年7月17日被告以还小额贷款为由向原告借款5000元;2019年7月20日被告以还款为由向原告借款10000元，用途不清楚;2019年8月9日被告以还信用卡为由向原告借款合计10000元;2019年8月28日被告以买飞机票为由向原告借款7000元;2019年8月31日被告先转账给原告20000元用于信用卡还款,原告还款后被告称没有钱用,原告又借款给被告12000元。上述款项均系转账交付。被告陈述自己和原告认识三年多，第一笔借款是被告用于茶叶进货，但是该笔借款在原、被告发生男女关系后原告曾明确向被告表示该笔借款不需要被告归还，其他款项主要是被告用于还贷及归还其亲戚的借款，当时原告和被告在一起，原告曾承诺帮被告还款。2019年4月12日的40000元是被告用于归还亲戚的借款；2019年6月4日、2019年6月5日、2019年6月11日的款项是被告用于归还其阿姨的借款；2019年6月9日的65000元是被告用于进货，当时原告称该款项是原告从他妻子那边取的，让被告支付1000元利息，该笔借款是被告于2019年6月27日还给原告，当时还了60000元，其余款项原告称自己来解决；2019年6月20日的款项是被告用于还房贷；2019年6月27日及2019年7月29日的款项是被告用于还贷；2019年7月9日的80000元，其中的50000元是被告用于投资，30000元是被告用于归还朋友的借款；2019年7月10日、2019年7月12日、2019年7月17日、2019年7月20日以及2019年8月9日的款项是被告用于归还朋友的借款；2019年8月28日因被告身上没钱，原告向被告转账7000元用于被告生活开销，原告还让被告贷款下来后再给点钱他用；2019年8月31日因原告的信用卡需要还款，被告转账给原告20000元，后原告觉得被告挺不容易又转了12000元给被告；关于2019年7月9日、2019年7月10日被告转账给原告的款项，是因为原告称身上钱不够，让被告转点钱给他用。原告对于被告陈述的还款情况予以认可，但认为被告一直承诺会归还上述借款，并提供微信聊天记录打印件一份予以证实。被告对微信聊天记录真实性无异议，但认为因原、被告双方男女关系出现了裂痕，原告整日骚扰被告，所以被告未作过多的回应，同时考虑到原、被告相处期间原告给予被告的款项较多，被告也只是表示将来经济好转时给予原告一些经济补偿，当时原告还想让被告出具欠条，但被告认为上述款项均是原告自愿给被告的，属于赠与款项。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行交易明细清单、微信聊天记录打印件等证据附卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,关于2019年2月28日原告向被告转账的65000元,被告针对该笔款项向原告出具了借条，应当认定为借款。双方庭审中均认可2872元系花呗三个月利息，本院予以确认。被告辩称该笔借款原告已明确表示不要求被告归还，未提供证据证实，本院不予采纳。关于2019年6月9日原告向被告转账的65000元,庭审中双方均认可系借款且被告已归还60000元，本院予以确认，被告辩称剩余款项原告称自己来解决，不要求被告归还，未提供证据证实，本院不予采纳。关于原告转账给被告的其他款项是否属于借款，因上述款项均系原告通过银行转账给被告且被告并未出具借条，从双方的庭审陈述来看，原告系在婚姻存续期间与被告建立不正当男女关系，双方在2019年4月份至2019年8月份期间转账笔数众多、金额不等，被告在此期间亦有部分向原告转账的情况，结合双方在微信中的聊天记录，如2019年7月8日被告通过微信向原告发送信息：“恩，我现在一直在动自己的征信，所以你不要再把自己牵扯进来了”，被告回复：“我知道，等我能动时我也会毫不保留的给你”，原告回复：“你也不用这样，你慢慢和我一起解决这些就行了。”、2019年8月16日原告通过微信向被告发送信息：“亚姐，我帮助你是为了情义，我帮不到你，你也没有任何理由责怪我，因为我已经为了你，拼尽了全力。”以及原告在已向被告转账达30、40余万的情况下，在2019年7月31日要求被告为其准备50000元还作出“最迟10号还你”的陈述等内容，故本院认为原告并未提供充分证据证明原、被告双方就上述款项存在借贷合意，原告基于民间借贷关系要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认被告结欠原告借款金额合计70000元，花呗利息2872元。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，故根据原告的诉讼请求，本院支持以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月29日至实际付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邵国亚于本判决生效之日起十日内向原告马雪洋归还借款本金70000元并承担该款自2019年9月29日起至实际付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、被告邵国亚于本判决生效之日起十日内向原告马雪洋归还花呗利息2872元。三、驳回原告马雪洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3353元,诉讼保全费2370元,合计5723元，由原告马雪洋负担4566元，由被告邵国亚负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年十二月九日书记员  廖晓丹