wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特402号申请人：臧某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：宋某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人臧某1申请确定监护人一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审理。现已审理终结。臧某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：宋某1于2011年出现记忆力减退，2014年在青岛市市立医院就诊确诊为中度脑萎缩，2018年出现老年痴呆症状，2019年8月住青岛市第九人民医院确诊为阿兹海默症。现宋某1生活不能自理，失能失智，不能正确表达自己的意志。为保护其合法权益，根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻，婚生女宋某2，子宋某3。2019年8月16日至2019年8月24日，宋某1在青岛市第九人民医院住院，出院诊断为：痴呆、颈内动脉粥样硬化伴斑块、下肢动脉粥样硬化伴斑块等。案件审理期间，对被申请人宋某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为宋某1目前患有阿尔茨海默症（老年痴呆），为无民事行为能力人。经询问，臧某1本人表示愿意担任宋某1的监护人。宋某2、宋某3均同意由母亲臧某1担任父亲宋某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定宋某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。臧某1作为宋某1之妻，具备监护人资格，本人亦自愿担任宋某1的监护人承担监护职责。本院确认臧某1为宋某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宋某1为无民事行为能力人；二、指定臧某1为宋某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 张冠华
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2679号 原告：方德明，男，1978年05月08日出生，汉族，住贵州省兴义市， 被告：刘忠辉，男，1984年07月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告方德明与刘忠辉租赁合同纠纷一案中，定于2019年12月9日14时30分开庭审理，原告方德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方德明负担。 审判员  周明权 二〇一九年十二月九日 书记员  谢星安
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执883号之四 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该中心员工。 被执行人：苏维刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初581号民事调解书过程中，责令被执行人苏维刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏维刚逾期没有履行义务。在执行中，本院查封被执行人苏维刚所有的大众牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××，车辆识别代码：xxx）一辆，但该车辆无法查找其下落，冻结被执行人苏维刚在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部的公积金30000元，因政府政策问题暂时无法扣划。现申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回执行申请，待执行条件成就后，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心重新申请执行。本院认为，由于各种原因致使无法处置查封、冻结的财产，本案执行程序无法继续进行，申请执行人撤回执行申请，待执行条件成就后重新申请执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执883号案件的执行程序； 二、待执行条件成就后，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 英
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初543号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福鼎市佳美化妆品店，经营场所:福建省福鼎市桐山镇中山中路26号，统一社会信用代码:92350982MA2YHMRE05。 经营者：张晓红。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)因与被告福鼎市佳美化妆品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年12月5日申请撤诉。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十二月五日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3307号 原告王某，男，满族，1966年6月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告赵某，女，满族，1935年1月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告王某诉被告赵某继承纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 于文良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘加辉 书 记 员 冒 卉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7054号原告：赵强，男，1978年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘海丰，男，1978年5月25日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告赵强与被告刘海丰买卖合同纠纷一案过程中，赵强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵强撤回起诉。本案受理费减半收取为412元，由赵强负担。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一九年十二月九日书记员  赵 赫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2396号 申请执行人：孙平福，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：闵正彬，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人孙平福与被执行人闵正彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙平福于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闵正彬发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人孙平福尚未受偿的债权18250元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1065号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人闵正彬有可供执行财产时，申请执行人孙平福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人闵正彬财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 袁 超
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6687号 原告：孔凡得，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：杜纪玲，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：尤克修，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告孔凡得与被告杜纪玲、尤克修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡得及委托诉讼代理人张永政、被告杜纪玲及委托诉讼代理人祝宝伦、被告尤克修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失22,444.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜纪玲从事劳务中介业务，2019年9月6日，原告在被告杜纪玲的安排下，给被告尤克修建大棚。工作过程中，大棚墙体倒塌，将原告砸伤。原告受伤后，到沂南县中医院住院治疗，花费医疗费5,000余元。事故发生后，二被告未履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杜纪玲辩称，被告从事的劳务中介业务，主要是向用人单位或个人介绍劳动者，劳动者与用人单位或个人建立劳动或劳务关系，劳动者与中介方并不存在雇佣或者指派关系。本案原告系经杜纪玲介绍到尤克修处工作，尤克修作为雇主，接受劳动成果，并支付相应报酬，如果在雇佣过程中发生人身伤亡案件，依法应由雇主承担责任。原告将杜纪玲列为本案被告，并要求其承担赔偿义务，明显不当，请求驳回对杜纪玲的诉讼请求。 尤克修辩称，被告因建大棚需要找到杜纪玲，杜纪玲介绍工人到我处干活，被告与伤者没有雇佣关系，伤者是杜纪玲找的，应当由杜纪玲承担部分责任。事故发生后，杜纪玲不管，被告将伤者送达医院，并垫付医疗费1,400元。至于棚墙倒塌，是因为具体施工人的技术不行，平常被告只要求四五个人干活，但是事故当天杜纪玲安排了十几人来干活，他们扎的架子不合格，给被告也造成了损失，而且伤者也有责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杜纪玲从事劳务中介服务，2019年6月3日，成立沂南县存学家政服务中心，类型为个体工商户，经营范围包括家政服务、零工服务、婚介服务、酒水、水泥销售。尤克修因修建大棚，通过杜纪玲找人施工，2019年9月6日，孔凡得在杜纪玲的安排下，到尤克修处修建大棚，每日报酬170元，交给杜纪玲中介费10元。工作过程中，因扎的架子没有支撑杆，而是直接将架子担到大棚墙上，导致墙体倒塌，将孔凡得致伤。孔凡得受伤后到沂南县中医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折（第3.4.5肋）并液气胸，多处软组织挫伤。孔凡得在沂南县中医院住院10天，花费医疗费5,179.19元，期间尤克修垫付医疗费400元。2019年10月29日，临沂金成司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人孔凡得误工期90日，护理期及营养期各45日，孔凡得支付鉴定费600元。此后，孔凡得与杜纪玲、尤克修协商赔偿事宜未果，遂具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孔凡得通过杜纪玲介绍，为尤克修建造大棚，尤克修每日支付报酬170元，孔凡得与尤克修之间形成劳务关系。孔凡得在提供劳务的过程中受到伤害，作为接受劳务一方的尤克修应当承担赔偿责任。但孔凡得作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到审慎义务，在没有确保安全的情况下施工，导致事故的发生，其自身亦有过错，应当减轻尤克修的赔偿责任。本院综合考虑劳务性质，酌定由尤克修承担70%的责任。杜纪玲作为劳务的中介方，促成劳动者与用人单位或个人建立劳动或劳务关系，并收取中介费用，其对与劳动者并不存在雇佣或者指派关系，也未因劳动者的劳务额外获益，故孔凡得要求杜纪玲共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 孔凡得因伤在沂南县中医医院住院治疗10天，出院后到即墨市人民法院复查，共计支出医疗费5,367.19元，有住院病历、诊断证明及医疗费单据予以证实，本院予以确认。经孔凡得申请，临沂金成司法鉴定所出具了孔凡得误工期90日，护理期及营养期各45日的鉴定意见，本院予以采信，因孔凡得系农村居民，故应按农村居民赔偿标准计算相关费用，孔凡得的误工费为6,797.7元（75.53元/天×90天）、护理费为3,398.85元（75.53元/天×45天）、营养费为1,350元（30元/天×45天），住院伙食补助费为300元（30元/天×10天），鉴定费600元。孔凡得主张交通费200元，虽未提供有效票据予以证实，但本院结合伤情及住院治疗情况，酌定100元。综上，孔凡得的各项损失共计17,913.74元。尤克修已经垫付的医疗费400元，应由其承担的赔偿数额中予以扣减，故尤克修实际承担的赔偿数额为12,139.62元（17,913.74元×70%－400元）。其余损失由孔凡得自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、尤克修于本判决生效后五日内赔偿孔凡得各项损失共计12,139.62元； 二、驳回孔凡得其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取计180.5元，由尤克修负担125元，孔凡得负担55.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十九日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6953号之一原告：王沙沙，女，1987年10月8日出生，汉族，花漾城商场导购，住淮安市清江浦区。被告：刘卫，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告王沙沙与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王沙沙撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  何正辉人民陪审员  李伯奎二〇一九年十二月五日法官 助理  张家成书 记 员  封 云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执924号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：林清海，男，1985年4月2日出生，汉族，住上海市。 被执行人：韩燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住上海市。 被执行人：江苏铭大汽车贸易有限公司，住所地江苏省常熟市世茂·商务中心广场A幢2601室，统一社会信用代码91320581MA1MUDHH54。 法定代表人：林清海,该公司董事长。 中国银行股份有限公司常熟支行与林清海、韩燕、江苏铭大汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3375号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告林清海、韩燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金333320元，支付计算至2018年8月8日的利息5282.20元、应收费用44224.06元，并支付自2018年8月9日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定计算的利息等相关费用。二、被告林清海、韩燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费24000元。上述一至二项款项，被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告江苏铭大汽车贸易有限公司抵押的苏Ｅ×××××小型轿车所得价款优先受偿涉案债权。四、被告江苏铭大汽车贸易有限公司对被告林清海、韩燕的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7402元，财产保全费3270元，公告费600元，合计诉讼费11272元，由被告林清海、韩燕负担，被告江苏铭大汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、工商注册等情况。 2019年12月10日，本院冻结并扣划了林清海名下以下账户：①账号为0×××9f@wx.tenpay.com的财付通支付账号,实际控制金额为28.25元；②尾号为7×××4的中国农业银行常熟虞山支行账户，实际控制金额为24483.77元；③账号为0×××6@wx.tenpay.com的财付通支付账号,实际控制总金额为83.37元（该账户经两次扣划），④尾号为8×××6的江苏常熟农村商业银行招商支行账户，实际控制金额为189.67元。 同日，本院冻结并扣划了韩燕名下以下账户：①账号为0×××a@wx.tenpay.com的财付通支付账号，实际控制总金额为6531.52元（该账户经三次扣划）；尾号为26445的中国工商银行上海上钢新村支行账户，实际控制金额为3479.4元；③尾号为156_1的中国建设银行常熟元和路支行，实际控制金额为212.07元。 另本院对韩燕名下中国建设银行常熟分行内账户尾号为840_2账户内2971.12美元，尾号为344_2账户内899.1港币进行了冻结，冻结到期日为2020年2月15日。因交易币种与内部账币种不匹配，未能对上述账户内金额进行扣划。 本案实际扣划到位35008.05元，其中6171元收作本案执行费后将剩余28837.05元发还申请执行人。此外未发现被执行人名下有证券、保险、工商注册等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询了被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明：⑴被执行人韩燕名下有位于上海市浦东新区环林东路799弄111号101室不动产，本院委托上海市浦东新区法院查封了上述不动产，查封期间为2019年11月11日至2022年11月10日，为首封，但该不动产设有多个大额抵押债权，在本案中处置可能导致无益拍卖，申请执行人明确表示在本案中暂不处置。⑵被执行人林清海名下有位于上海市浦东新区环洪山路1889弄34号1101室不动产，该不动产上有多家法院查封，本案查封期间为2019年11月11日至2022年11月10日，为轮候查封，无权处置。 4、2019年2月12日，本院在线下对被执行人名下车辆情况进行了查询，发现被执行人江苏铭大汽车贸易有限公司名下有初次登记日期为2017年1月1日的苏Ｅ×××××凯宴牌汽车，该车本院已进行了查封，查封期间为2019年12月12日至2021年12月11日。另本院通过全国执行网络查询控制系统查询，发现被执行人林清海名下有沪Ａ×××××三菱牌汽车，目前上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。 5、2019年12月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位28837.05元，余款及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2098号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李伟超，男，汉族，1974年12月20日出生，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李伟超银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人李伟超的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2098号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执854号之一 申请执行人：漳州市通联运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。 法定代表人：郭福山，总经理。 被执行人：郭会平，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，现住福建省漳州市。 本院在执行××人漳州市通联运输有限公司与被执行人郭会平借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7945号 原告：王明礼，男，****************************************。 被告：包月珩，男，*****************************************。 原告王明礼与被告包月珩返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王明礼于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明礼撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告王明礼负担。 审 判 员 郑黎明 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2820号 原告：杨其华，男，汉族，1954年3月6日生，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：杨秀华，女，1984年1月1日生，福建省东方恒基房地产有限公司出纳，系杨其华同事。 被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道银河路9号，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 原告杨其华与被告福建省东方恒基房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告杨其华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨其华撤回起诉处理。 审判员 张 福 兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈敏(代)
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2511号 原告：张某，住内蒙古自治区。 被告：祖某，住内蒙古自治区。 原告张某与被告祖某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张某、被告祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求继承婚生子祖某1名下存款20,000元及利息6228元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚后生育一子祖某1，2007年2月3日婚生子祖某1去世，原告于2007年12月6日以祖毅鹏的名义在中国建设银行有限公司XX市五道街支行存款20,000元。现原告想把此款取出，因祖某1身份证已过期，无法支取，故诉至法院。 被告祖某承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告祖某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 准予原告张某继承祖某1（身份证号码为：XXX）银行存款20,000及利息（开户行为：中国建设银行XX市五道街支行，银行账号为：×××，储蓄存单：XXX）。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘建梅 附：本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初1000号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陶永明，男，1969年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地：四川省盐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陶永明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日，被告人陶永明饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的棕色“中华”牌小型轿车沿成都市新都区大丰街道皇花街由西向东行驶。当日21时许，车行至大丰街道花都大道760号路段时被民警查获。经检验，被告人陶永明血液乙醇浓度为139.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陶永明拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陶永明对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人陶永明的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 骆才华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：赵晨。被执行人：许华娣，女，1976年4月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人许华娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5693号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人许华娣于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡欠款本金54778.41元及利息、逾期还款违约金、手续费（算至2019年6月14日，利息为5476.16元，逾期还款违约金为3109.44元，手续费为1010.82元；从2019年6月15日起按合同约定计算，但以年利率24%为限）；被执行人许华娣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师费5500元。因被执行人许华娣未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人许华娣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘浩辰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4299号 原告：刘佩江，男，1947年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：古一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：程福学，男，1962年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王兴国，男，1946年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘佩江诉被告程福学、王兴国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月11日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩江及其委托代理人古一鹤到庭参加诉讼。被告程福学、王兴国经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘佩江向本院提出诉讼请求：要求被告程福学给付原告1992年至1994年、1996年0.54公顷土地承包费7125元及利息；要求被告王兴国赔偿原告2002年0.3公顷土地承包费、打药费、人工费，合计2210元及利息。事实与理由：原告系第一被告村村民。在第一轮土地发包时，原告取得土地承包经营权。被告程福学在任书记期间，在1992年、1993年、1994年、1996年将原告分得的责任田抽回5.4亩；在2002年将3亩土地抽回卖给被告王兴国。在2003年被告将抽回的土地返还给原告经营。二被告的行为侵害了原告的承包经营权，原告维权至今，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、松原市中级人民法院（2004）松民三终字第274号民事判决书，证明被告程福学任书记期间，五家站镇袁家村委会在2002年将原告土地抽回0.3公顷，并以3600元的价格承包给王兴国，后判决返还该土地，但没有赔偿损失。 2、证人刘成出庭证言，刘成系原告刘佩江的儿子，证实大概1992-1997年期间，因其家欠农业税，土地被袁家村书记程福学收回卖了。 3、证人刘伟出庭证言，刘伟系原告刘佩江的儿子，证实1992-1997年期间，因欠农业税，袁家村村委会程福学把其家土地收回3亩。 4、袁家村原村主任张玉英证明（复印件）1份，证明1994年、1996年，原告的1.7亩地被村上收回没种，撂荒了。 5、五家站镇政府介绍信（复印件）1份，证明原告的土地在2002年被袁家村收回，请求法院受理这个案件。 被告程福学、王兴国未到庭，未答辩。 经审理查明，原告刘佩江主张被告程福学、王兴国侵害其土地承包经营权，但原告向法庭出示的证据只能证实原告因拖欠农业税，被五家站镇袁家村村民委员会将其土地收回，没有证据证实是二被告个人实施了侵权行为。因此，对原告主张二被告侵害其土地承包经营权的事实，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告对其主张的侵权事实负有举证责任，现原告提供的证据不能证明其主张的侵权事实，应当由其承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告刘佩江的诉讼请求。 案件受理费313元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十二月十二日 书记员  程海斌
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初347号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人时璐，某建设有限公司职员。被告人时璐因涉嫌保险诈骗罪于2018年11月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。被告人潘洋，某装饰工程有限公司负责人。被告人潘洋因涉嫌保险诈骗罪，于2018年11月1日被取保候审。被告人杨云，某能源有限公司职员。被告人杨云因涉嫌保险诈骗罪，于2018年11月7日被取保候审。被告人杨薇，某客栈会计。被告人杨薇因涉嫌保险诈骗罪，于2018年11月7日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人时璐、潘洋、杨云、杨薇犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人时璐、潘洋、杨云、杨薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2015年11月14日，被告人时璐为骗取保险金，指使被告人潘洋驾驶其父亲潘某乙名下车牌号为京Ｎ×××××的奥迪A6轿车至句容市茅山镇下林村附近路口处，利用该车与其驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的福特福克斯轿车在该路口相撞，并故意损坏了被告人杨云（时为被告人时璐妻子）随身携带的一部iPhone6手机，制造了该起交通事故。随后，被告人时璐以潘洋名义报警，同时向保险公司报案，并指使潘洋以奥迪轿车驾驶人的身份，杨薇以福克斯轿车驾驶人的身份，杨云以福克斯轿车乘坐人及手机机主的身份至句容市公安局交通警察大队处理该起虚假事故，向警方虚构两车相撞致两车及手机受损的事实，致使交警大队据此制作了道路交通事故认定书，认定被告人潘洋承担事故全部责任。后被告人时璐据此以潘某乙名义向中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司理赔，骗取保险金12642元。2017年4月20日、2018年11月2日、11月6日，被告人潘洋、杨云、杨薇接民警电话后分别至公安机关接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币12642元已全部退出并发还中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司。公诉机关认为，被告人时璐、潘洋、杨云、杨薇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人时璐是主犯，被告人潘洋、杨云、杨薇是从犯，应当从轻处罚。被告人时璐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘洋、杨云、杨薇具有自首情节，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人时璐拘役四个月至六个月，并处罚金，判处被告人潘洋、杨云、杨薇罚金。公诉机关提交了被告人时璐、潘洋、杨云、杨薇的供述，证人潘某乙、刘某的证言，报案记录，交通事故认定书，索赔申请书，驾驶证、行驶证、理赔单，事故现场及物损照片，损失确认单，发票，付款记录，扣押及发还清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人时璐、潘洋、杨云、杨薇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时璐、潘洋、杨云、杨薇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗的共同犯罪中，被告人时璐起主要作用，是主犯，被告人潘洋、杨云、杨薇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人时璐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人潘洋、杨云、杨薇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人时璐、潘洋、杨云、杨薇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人时璐、潘洋、杨云、杨薇全部退赃，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时璐犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘洋犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。三、被告人杨云犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。四、被告人杨薇犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。（上列被告人的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  惠晓华二〇一九年十二月十九日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3458号上诉人（原审原告）：杨利祥，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地：长葛市，现住长葛市。委托诉讼代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋红现，男，1966年4月5日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：杨秋玲，女，汉族，初中文化，住长葛市。上诉人杨利祥因与被上诉人宋红现、杨秋玲买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初5750号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。上诉人杨利祥预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  张 亚审 判 员  蔡文慧代理审判员  连红举二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨涵西
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托代理人：徐朝连，男，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再申请申请人莫某因与被申请人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初5978号民事判决及本院（2019）苏07民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫某申请再审称：原审一审、二审在审理本案中认定事实不清，适用法律错误，酌情认定被申请人王某赔偿其经济损失明显存在错误，有失公平正义。要求撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初5978号民事判决以本院（2019）苏07民终406号民事判决，依法改判。王某未答辩也未提交书面意见。在本院审查中，莫某明确其诉求为，要求改判认定租金损失为8000元，并要求判决王某赔偿误工费和精神损失费。为证明其主张，莫某提供了谢丽莉出具的证明且谢丽莉出庭提供了证言，证明其收取莫某一年的租金8000元，莫某只使用了一个月。莫某还提供了连云港市点福园艺有限公司出具的证明，并由孙苏平出庭作证，证明其月收入3000元。本院认为,莫某申请再审主张认定其租金损失为8000元，因莫某只使用一个月，莫某主张所有的租金损失均由王某承担，没有事实和法律依据，原审斟定租金损失1000元并无不妥。关于误工损失问题，因莫某并没有提供因王某侵权事实造成其误工的充分证据，故不予支持。关于精神损害赔偿，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，莫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫某的再审申请。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 于延亮二〇一九年十二月十七日法官助理 李昌旺书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1259号上诉人（原审原告）肖福丹，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人吴静，北京市京师律师事务所律师。委托代理人毕晨，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区光明街道办事处，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路北6号。法定代表人王崇峰，系该办事处主任。出庭应诉负责人杨建村，系该办事处副主任。委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人阙筱敏，广东瑞霆律师事务所实习律师。原审第三人深圳市翠湖投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区办事处翠湖居委会404室。法定代表人刁燕飞，系该公司董事长。委托代理人苏永宁，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈杰，广东华商律师事务所实习律师。上诉人肖福丹因诉被上诉人深圳市光明区光明街道办事处行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖福丹以深圳市光明区光明街道办事处为被告，要求确认《青苗、构筑物及其他附着物补偿协议书》无效。但事实上，该协议书系肖福丹于2017年12月5日与原审第三人深圳市翠湖投资发展有限公司之间签订，深圳市光明区光明街道办事处并非该协议的签订一方。肖福丹提起本案行政协议之诉，缺乏事实根据，依法应予驳回。其若认为该协议侵犯其合法权益，应另循法律途径解决。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初494号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。2008年8月因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月18日因犯诈骗罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年7月30日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于邵阳县看守所，2019年9月5日被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2019年9月27日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2015年3月，被告人吴某某与王某某（已判决）、“矮个”（身份不详）预谋实施诈骗，由王某某带领被告人吴某某及“矮个”在徐州市区及周边地区市场收集店铺信息，并为被告人吴某某及“矮个”提供住处。2015年3月15日，被告人吴某某等冒充徐州某某有限公司工作人员，与徐州市云龙区淮海食品城粮贸市场南门某某直销处的刘某取得联系，谎称订购白糖，并要求刘某代购拖把1000个，后被告人吴某某等人又冒充拖把销售人员，以预付拖把款为由，骗取被害人刘某人民币31500元。2019年8月29日，被告人吴某某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人吴某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人王某、庄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴某某及其同案人王某某的供述，扣押物品清单，辨认笔录，银行转账记录、人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得人民币31500元依法向被告人吴某某及其同案人王某某追缴并发还被害人刘景习；作案工具手机等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 野二〇一九年十二月二十日书记员 刘珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4886号原告刘建印，男，汉族，1986年5月23日出生，住湖北省郧县，被告杜顺根，男，汉族，1954年8月14日出生，湖北省十堰市茅箭区，原告刘建印诉被告杜顺根买卖合同纠纷一案。因原告刘建印不能提供被告杜顺根的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杜顺根的送达地址。本院认为：原告刘建印提供被告杜顺根的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘建印的起诉。诉讼费690元，退还给原告刘建印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十二月十三日书记员 郑春玲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更619号 罪犯陈亮，男，1974年3月27日出生，汉族，四川省威远县人,初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）成刑初字第280号刑事判决，以被告人陈亮犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年2月5日作出(2009)川刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月5日起。判决发生法律效力后于2009年4月9日送四川省成都监狱执行刑罚，2012年2月14日转入自贡监狱执行刑罚。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第99号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年1月12日起至2030年1月11日止。本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年11月16日作出（2016）川03刑更881号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年11月11日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯陈亮到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为：鉴于该犯数罪并罚，且挥霍巨额资金，致使赃款无法追回，给被害人及被害单位造成巨大经济损失，情节特别严重，在未履行没收个人全部财产判项的情况下，狱内消费高，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯考核期内总支出8256.20元，狱内月均消费223.14元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，罪行严重；犯罪所获赃款未追回，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年5月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1994号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1997年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  王恩鑫 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐 玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3819号 原告：林德惠，男，1953年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：赖东仁，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林德惠与被告赖东仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告林德惠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德惠在开庭前以其与赖东仁达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林德惠撤诉。 案件受理费65元，由林德惠负担。 审判员  林小玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1661号 上诉人（原审被告）：蔡树辉，男，汉族，1986年12月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省泉州南琦鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。 法定代表人：黄峥嵘，该公司董事长。 上诉人蔡树辉因与被上诉人福建省泉州南琦鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据南琦公司一审提交的《终止合作协议书》（以下简称《协议书》）尾部手写部分的约定，具体终止协议以后期协商对账为准。《协议书》具体条款约定看，虽然第二条确定了蔡树辉结欠南琦公司款项金额，但该条款后面手写了“12月西安、新疆不清楚，以实际对账为准”；第四条约定南琦公司接受的蔡树辉现有办公场所相应费用可以抵扣蔡树辉的欠款，该部分费用以实际交接为准；第六条明确约定蔡树辉抵扣完退货实际返货款项等项目后所欠货款以欠条形式提交南琦公司，并提交还款计划书给南琦公司。因此，《协议书》仅就终止合作后有关事项的处理作了原则性的约定，具体债权债务关系有待双方后期协商确定。根据现有证据，双方签订《协议书》之后，南琦公司指派案外人陈俊到广东负责与蔡树辉进行交接。陈俊与蔡树辉之间不仅就库存进行了交接，对蔡树辉与部分经销商如案外人韦东弟的货款移交给南琦公司等事宜也进行了交接。但《协议书》之后南琦公司与蔡树辉就这些项目并未进行完整的对账，也没有就具体债权债务另行签订协议。对南琦公司是否接收了蔡树辉除韦东弟之外的其他经销商欠款这一基本事实，双方存在争议，原审法院未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销泉州市中级人民法院（2019）闽05民初441号民事判决； 本案发回泉州市中级人民法院重审。 上诉人蔡树辉预交的二审案件受理费4263元予以退回。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十一二十七日书记员王琦春 附：相关法律 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1087号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人孙仁杰，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年8月28日作出的沂执法行处字[2019]第0861号行政处罚决定书。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月份占用沂水县黄山铺镇小庄子村集体土地2005平方米建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0861号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇小庄子村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不合符土地利用总体规划2005平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积2005平方米，处以每平方米罚款人民币30元，计60150元人民币（大写：陆万零壹佰伍拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0861号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0861号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0861号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。 负责人：李广研，总经理。 委托诉讼代理人：杨明,丹东市元宝区宏辉法律服务所律师。 被告：陈汉武，男，1971年1月8日出生，汉族，住阜新市太平区。 被告：赵志刚，男，1962年11月19日出生，满族，凤城市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司诉被告陈汉武、赵志刚保险纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司负担。 审判员 陈 雷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈丽丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7749号原告：王启星，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：葛桂群，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王启星诉被告葛桂群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王启星于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王启星申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启星负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月十九日法官助理杨梅书记员吴智毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9731号 原告：施峰，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告施峰与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告施峰起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告施峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6139号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：周春海，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。统一社会信用代码9144060570811410XX。代表人：唐珂，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告周春海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称中国太平洋财险南海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树青，被告周春海到庭参加诉讼。被告中国太平洋财险南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周春海支付原告41100元；被告中国太平洋财险南海支公司在交强险范围内承担责任。2.全部诉讼费由被告承担。被告周春海辩称，事故属实，由于对方陈某驾驶的车辆直接撞击我方车辆，是非法占用车道，由于我是酒后驾驶所以判定同等责任。在交警队签订的交通事故协议书和谅解书都已经说明各自的车辆损失由各自承担，因此我不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财险南海支公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月4日3时20分许，被告周春海醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿东营区淄博路由东向西行驶，行驶至淄博路与西二路口西侧处时，与对向行驶至此处的陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致陈某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。原告承保的鲁Ｅ×××××号车在原告处投保车辆损失保险，保额104771.2元，含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。鲁Ｅ×××××号车经原告定损维修费为80000元。陈某因交通事故支出施救费200元。原告按照保险合同约定将维修费及施救费共计80200元支付给尚华文。被告周春海与陈某于2017年7月4日就涉案事故达成谅解协议，双方各自承担一切损失（包括人身伤害及财产），不再追究对方因此事造成的任何民事及刑事责任。在签订该谅解协议时鲁Ｅ×××××号小型轿车所有人尚华文在场且对此谅解协议知晓。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告虽依据其与被保险人尚华文之间的保险合同履行了赔付义务，但被告周春海与陈某已达成协议，鲁Ｅ×××××号小型轿车所有人尚华文对此协议知晓，上述放弃行为合法有效，原告请求被告周春海承担赔偿责任没有法律依据，依法不予支持。被告中国太平洋财险南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.5元，减半收取413.75元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月十七日书记员  周 原
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2648号原告：韩某，男，1989年10月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1966年11月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：殷某，男，1964年9月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。第三人：安阳市北关区彰东街道黄家营村民委员会，地址：安阳市北关区黄家营村学前街中段。法定代表人：王某2，村委会主任。委托诉讼代理人：谭风林，男，该村村民，住安阳市北关区。原告韩某与被告王某1、殷某、第三人安阳市北关区彰东街道黄家营村民委员会（以下简称黄家营村委会）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人蔡志猛、李沐翰，被告殷某及王某1、殷某的委托诉讼代理人张继强，第三人黄家营村委会的委托诉讼代理人谭风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法继承登记于王红（鸿）举名下的房产及对应的宅基地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某1是原告的姑姑，两被告系夫妻关系，原告父亲王金全于1997年去世，祖父王红（鸿）举于2000年去世。根据相关法律规定，登记在王红（鸿）举名下的宅基地及房产应由原告继承，但是一直由二被告占有。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某1、殷某辩称，1、原告所诉的宅基地，不是被继承人的个人财产，宅基地使用权不能继承，原告户籍不属于黄家营本集体组织成员，宅基地所有权归村民委员会；2、被继承人王红（鸿）举于2000年去世，根据继承法第八条规定诉讼时效是两年，原告的诉讼请求已远远超过诉讼时效；3、原告所主张的宅基地以及房屋未向法庭提交法律相关的确权手续，不能证明实际拥有者是谁。综上，原告的诉求不受法律保护。第三人黄家营村委会述称，土地是国家的，谁赡养谁继承，不赡养不继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：被继承人王红（鸿）举为黄家营村民，生前共有一子一女，即原告父亲王金全和被告王某1。王金全××××年与赵金秀结婚，婚后育有一子王某3（现名韩某即原告），原告父亲王金全1997年去世，原告母亲赵金秀后改嫁至西见山村并携原告户口迁至西见山村，被继承人王红（鸿）举2000年去世，诉争房屋系被继承人王红（鸿）举生前财产，现有南屋和北屋及院内部分空闲宅基地，被继承人王红（鸿）举去世后，涉案房产一直由被告日常维护，诉争房屋处于空闲状态，无人居住。上述事实，有原告提供的信访事项处理意见书、被告提供的黄家营村委会证明书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民依法享有的继承权受法律保护，被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。王金全和王某1系王红（鸿）举的子女，属第一顺序继承人，有权继承其遗产。王金全先于被继承人王红（鸿）举死亡，其子韩某即原告有权继承其父亲有权继承的遗产份额,故对原告要求继承遗产的主张本院予以支持。在王金全去世后直至被继承人王红（鸿）举去世时，原告尚年幼，被告王某1在此期间对被继承人王红（鸿）举尽了生养死葬赡养义务，在被继承人王红（鸿）举去世后，涉案房产一直由被告进行日常维护，故此本院确定由被告王某1继承涉案房产60%的份额，原告继承涉案房产40%的份额。原告称原告的主张已超过诉讼时效，因被继承人王红（鸿）举去世后，涉案房产并未分割，一直处于空置状态且无人居住，自继承人王红（鸿）去世后未超过20年，原告的主张并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告韩某继承被继承人王红（鸿）举坐落于安阳市北关区黄家营村房产40%的份额；二、被告王某1继承被继承人王红（鸿）举坐落于安阳市北关区黄家营村房产60%的份额；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担25元，由被告王某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十二月九日书记员  赵 胜
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3423民初553号原告：维西宏达进口国产汽车修理厂，经营场所维西县保和镇打枪坝，统一社会信用代码92533423MA6ML6ELX5。经营者：刘领红，男，汉族，1973年4月27日出生，户籍所在地湖南省新邵县，现住维西县。委托诉讼代理人：周丽群，女，汉族，1972年10月25日出生，户籍所在地湖南省新邵县，现住维西县，系刘领红的妻子，特别授权代理。被告：何伟，男，傈僳族，1979年3月13日出生，住维西县。原告维西宏达进口国产汽车修理厂（以下简称宏达修理厂）与被告何伟修理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽群、被告何伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏达修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告修理费人民币22580元；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经协商一致，达成口头修理合同，2016年至2017年原告先后帮被告修理车辆，被告应该支付原告修理费共22580元。2017年5月13日，被告给原告写下承诺书一份：若原告在2017年8月30日没有收到修理费22580元，2017年8月30日后该修理费由被告何伟支付给原告。原告多次向被告追讨该修理费，被告均以各种理由拖延支付。被告不支付修理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护公民合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告何伟辩称：庆福砖厂承包给了邱生武，承包合同中写明了修理费用由邱生武承担，我一直叫原告起诉邱生武原告不愿意，我在承诺书中也写明了通过法律程序向邱生武追讨，原告应该起诉邱生武。本院经审理查明：何伟为庆福砖厂的所有人，2016年9月至2017年3月期间，庆福砖厂的装载机及其他设备在宏达修理厂进行维修，产生了修理费用共计22580元，经宏达修理厂追讨后，何伟于2017年5月13日写下承诺书，承诺“现由何伟及宏达修理厂通过法律程序来追讨此笔债务，如在2017年8月30日前未追回此笔债务，将由本人来承担此笔债务，支付给宏达修理厂”，之后双方并未向案外人邱生武提起诉讼，宏达修理厂遂于2019年11月21日向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对宏达修理厂提交的承诺书，何伟认为其中写明通过法律程序向邱生武追讨债务，原告方应当起诉邱生武，自己不负清偿责任，本院认为该承诺书是何伟亲手书写并签名捺印，对该证据本院予以确认；对商品销售明细单、销货清单，何伟认为前5张有自己签名确认，对其予以认可，后4张没有自己签名，应由邱生武承担责任，本院认为，庭审中双方确认所有明细清单上的修理费都来源于修理庆福砖厂的车辆、设备，对该组证据本院予以确认。对何伟提交的承包合同，该合同无其他证据予以印证，且与本案没有直接的关联性，本院对该证据不予认可。本院认为：庭审中原被告双方确认明细清单上的修理费全部来源于修理庆福砖厂的车辆、设备，且所有明细清单上的购货单位、客户一栏上均注明“砖厂”字样，何伟辩称的与邱生武之间关于责任承担的约定属于内部协议，不具有对抗第三人的效力，何伟为庆福砖厂的所有人，应承担给付修理费的义务。何伟在承诺书中对修理费金额做出了确认，对付款亦做出了明确表示，可以推定其对庆福砖厂的车辆、设备维修事宜是认可的。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，宏达修理厂修理庆福砖厂的车辆、设备，庆福砖厂应当支付相应的修理费用，何伟作为庆福砖厂的所有人，应对该修理费承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告支付修理费人民币22580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费364元,由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇一九年十二月十七日法官助理马玉梅书记员王路平附1：本案证据目录一、原告宏达修理厂提交证据和证明目的如下：营业执照、身份证复印件，欲证明原告的身份信息；承诺书，欲证明被告承诺如在2017年8月30日前未追回此笔债务，将由被告来承担此笔债务；商品销售明细单、销货清单，欲证明修理费用的具体情况。被告何伟提交证据和证明目的如下：1.承包合同，欲证明修理费用发生在承包期间，应由承包人邱生武承担修理费。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8993号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：蒋同勤，男，1960年5月7日生，汉族，系该支行工作人员。被告：李书朋，男，1989年1月2日生，汉族，滑县小铺乡新庄村村民，住该村。被告：李书铭，男，1987年4月6日生，汉族，滑县小铺乡新庄村村民，住该村。被告：李金凤，女，1966年8月7日生，汉族，滑县小铺乡新庄村村民，住该村。被告：章龙，男，1987年5月17日生，汉族，滑县小铺乡胡营村村民，现住滑县新区。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与被告李书铭、李书朋、李金凤、章龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行负担。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十二月十二日书记员  王海川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5520号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：闫成，男，1960年12月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告闫成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告闫成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告闫成偿还借款本金108,500元，并按合同约定给付利息、罚息、复利按合同约定给付至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日我行与借款人闫成签订了《个人经营借款合同》，闫成向我行前郭镇支行借款15万元，借款期限为12个月，即从2012年12月25日起至2013年12月24日止，月利率为：固定利率10.5‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2013年12月24日还本金15万元；结息方式为：按年结息。合同签订后，我行按约定向闫成发放贷款15万元，但被告闫成违反合同约定，逾期未结清贷款，尚欠借款108,500元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告闫成未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、贷款凭证、贷款逾期催收通知书及欠款清单、贷款利息试算清单、出账通知书、被告居民身份证、户口簿、照片复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告闫成签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向闫成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告闫成应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫成于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金108,500元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.5‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,235元，由被告闫成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  高婷婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3353号申请执行人：马云亮，男，汉族，1976年9月27日生，住辽宁省海城市。被执行人：吕久虎，男，汉族，1974年2月14日出生，住辽宁省海城市。被执行人：海城市金波整型硅砂厂，统一社会信用代码：912103817387687964，住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河村。申请执行人马云亮与被执行人吕久虎、海城市金波整型硅砂厂买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8100号原告：李秀禄，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘立林，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：任长江，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：马显荣，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。原告李秀禄、刘立林、任长江与被告马显荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告李秀禄、刘立林、任长江和被告马显荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀禄、刘立林、任长江诉称，2015年，被告与三原告约定，由原告全额垫资修建被告位于涪陵区XX街道XX路X号后面的房屋，单价为每平方米1260元。2016年2月6日，三原告完成该房屋修建并移交被告。2016年10月29日，原、被告双方签订《协议书》，确认工程款总额为2142000元，并约定分三期支付。后被告未按约定支付三原告工程款，三原告多次催收无果。被告马显荣辩称，案涉工程由三原告实际施工属实，结算工程价款属实，但案涉工程的发包方和承包方分别为重庆市马正铭机械有限公司、重庆市万林瑞建筑劳务有限公司，我代表重庆市马正铭机械有限公司履行职务，法律后果应由公司承担，本案被告主体不适格。我与三原告达成的《协议书》约定房屋卖出后给付工程款，现在所建房屋尚未出售，无钱支付工程款。本院审理查明，2014年4月12日，重庆市马正铭机械有限公司（发包方，以下简称马正铭公司）与重庆市万林瑞建筑劳务有限公司（承包方，以下简称万林瑞公司）签订《重庆市马正铭机械有限公司职工宿舍建筑工程承包合同》约定：发包方马正铭公司将本公司职工宿舍发包给万林瑞公司修建，房屋总建筑面积2348平方米，单价每平米950元。2014年6月7日，马正铭公司与万林瑞公司签订《补充协议书》，对工程价款重新约定为：框架结构部分按照每平方米1260元标准据实结算，底楼和门面部分按每平方米950元标准据实结算。马显荣、李秀禄分别作为马正铭公司与万林瑞公司的现场（签约）代表在承包合同和补充协议上签名捺印。合同签订后，案涉工程由李秀禄、刘立林、任长江组织施工。2016年2月6日，马显荣代表马正铭公司在工程验收清单上签署验收意见，确认工程验收合格。2016年10月29日，马显荣与三原告达成付款协议，确认工程款总额为2142000元，约定分三期支付。后工程发包方未按约定支付工程款，三原告诉至本院。另查明，案涉工程门窗尚未安装，底楼一面墙体尚未砌筑。本院认为，案涉工程的发包方为重庆市马正铭机械有限公司，马显荣是马正铭公司的法定代表人，三原告以马显荣为被告起诉，主体不适格，即马显荣不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀禄、刘立林、任长江的起诉。预交的案件受理费11968.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨烈辉二〇一九年十二月四日书记员  李 萌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3312号之一 申请执行人：广州市萝岗区利丰精米加工厂，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇镇龙果苗场3号，统一社会信用代码91440101X18529623A。 投资人：魏伟军。 被执行人：广州王富来餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道69号8幢2616号，统一社会信用代码91440101MA59HXC54N。 法定代表人：王剑武。 被执行人：王剑武，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市萝岗区利丰精米加工厂与被执行人广州王富来餐饮管理有限公司、王剑武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7423号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人王剑武名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3312号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执1259号申请执行人：扬州茂远投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：殷寿华。被执行人：周慧,女，汉族,1977年5月27日出生,住扬州市江都区。申请执行人扬州茂远投资置业发展有限公司与被执行人周慧担保追偿纠纷一案,扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初3816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申请强制执行，执行中，申请执行人扬州茂远投资置业发展有限公司代偿1481723.4元。2019年3月1日，本院依申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，对于本案涉及的被执行人抵押的位于扬州市江都区龙川南路298号鱼尾狮花园不动产，在另案执行中已启动评估、拍卖程序，但经多次拍卖，均因无人竞买而流拍。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初3816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初583号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人汪均波，男，1994年3月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍住址为贵州省绥阳县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，于2019年6月11日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察院刑诉（2019）2621号起诉书指控被告人汪均波犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员龚光军、检察员助理闫卉卉出庭支持公诉，被告人汪均波及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年5月27日0时许,被告人汪均波在贵州省遵义市红花岗区银杉路附近，发现银杉华庭小区附近有两辆无人看守的电动二轮车，被告人汪均波遂将被害人陈某停放在银杉桥安飞广告店附近的一辆红黑色倍特牌电动二轮车盗走，后又返回将被害人唐某停放在银杉华庭一斜坡处的一辆黑白色倍特牌电动二轮车盗走。当日上午，被告人汪均波将所盗的红黑色倍特牌电动二轮车以260元的价格销赃。被告人汪均波到案后，带领公安民警在长征镇大坪明英电器灯饰店门口找到其所盗的黑白色倍特牌电动二轮车。经鉴定,涉案的黑白色倍特牌电动二轮车价值人民币1200元。破案后，涉案的黑白色倍特牌电动二轮车已发还被害人唐某。上述事实，被告人汪均波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人汪均波的供述，被害人唐某、陈某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，监控截图，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见，抓获经过，被告人汪均波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪均波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人汪均波的刑事责任。鉴于被告人汪均波归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，结合被盗部分赃物已追回返还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪均波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪均波关于其并没有使用自带钥匙发动车辆的辩解，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人汪均波有坦白情节，且认罪认罚，被盗部分赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人汪均波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一九年十二月九日法官助理何莎书记员周黔
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初223号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人黄春平，男，1968年2月19日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年7月30日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。辩护人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人黄春平犯非法制造枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人黄春平及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人李健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄春平于2016年8月至10月期间通过黄垚在淘宝上购买了射钉器、射钉弹、枪管、钢珠等枪支零散部件，于同年12月左右，在其位于巫溪县×的家中，利用手砂轮制造枪支1支并藏于家中，并于2017年5月、8月两次购买瞄准器对上述枪支进行了改造。2019年7月2日，巫溪县公安局接群众举报黄春平家中藏有枪支，在公安民警询问查证时，黄春平主动交出其自制的枪支1支、射钉弹36颗，并在当日询问中如实陈述了其购买零散部件制造枪支的事实，公安机关对上述物品依法予以提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。黄春平经公安民警电话通知后自行到案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，黄春平到案后，向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。上述事实，被告人黄春平及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、黄春平为公安机关提供侦破其他案件的重要线索经查证属实的相关材料、辨认笔录及照片、现场辨认照片、购买记录截图、订单详情截图、调查评估意见书，证人张某、黄某的证言，被告人黄春平的供述，鉴定委托书及渝公鉴（枪）[2019]417号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春平违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。黄春平犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现。公诉机关指控黄春平的犯罪事实、罪名及认为黄春平具有自首情节、立功表现的意见成立，本院予以采纳。黄春平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据黄春平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对黄春平判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述情节请求对黄春平减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸药等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄春平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对查获的枪支1支、射钉弹36颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李文泉人民陪审员  王正明人民陪审员  李在南二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈 莉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1925号罪犯吴浩，男，1983年10月12日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2013年1月22日作出(2012)梅兴法刑初字第9号刑事判决，以被告人吴浩犯贩卖毒品罪，非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳12000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字891号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更551号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并220分。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴浩予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保155号申请人：张仲喜，男，1976年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:陈燕民,河南永生律师事务所律师。被申请人：李周华，男，1965年1月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人张仲喜于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李周华名下银行存款1900000元或等价值的其他财产。申请人张仲喜以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李周华名下银行存款1900000元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人张仲喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇一九年十二月十一日书记员  徐世芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保2号 申请人：王传伟，男，汉族，1964年8月21日出生，住沂南县。 被申请人：临沂市凯博石业有限公司，住所地沂南县张庄镇上峪村驻地。 法定代表人：沈俞荣，经理。 因申请人王传伟与被申请人临沂市凯博石业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1069号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市凯博石业有限公司所有的沂南法院（2018）鲁1321执1194号案件执行款42万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  戚强厚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4284号申请执行人：刘英侠，女，1949年5月21日出生，住新沂市。被执行人：汪叶，女，1971年12月15日出生，住新沂市。刘英侠与汪叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪叶应赔偿申请执行人各项损失7589.89元，并负担案件受理费246元。因汪叶未按上述生效法律文书履行义务，刘英侠向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪叶名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人汪叶名下无机动车登记。3.查明被执行人汪叶名下无不动产登记，其所有的房产即将拆迁，拆迁款已被另案扣留，暂未发放。4.查明被执行人汪叶未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7835.89元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪叶负有继续向申请执行人刘英侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1685号之一申请执行人毛学俊，男，1965年8月1日出生，汉族，住天长市。被执行人嵇达峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。毛学俊与嵇达峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0831民初2947号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人嵇达峰列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人嵇达峰名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人嵇达峰名下牌照为苏Ｈ×××××中华牌小型汽车已被本院查封；被执行人名下相关银行账户已被我院冻结，无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在村委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为49600元，执行费644元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2947号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周慧琳