wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初379号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人张林，男，1986年2月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日中午，被告人张林在其外祖母家中与钟某1、钟某2等人吃饭饮酒后，于同日13时30分驾驶小型轿车沿澄坪路往澄溪镇方向行驶，行驶至澄坪路高铁桥下时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张林的静脉血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。2019年10月8日，被告人张林被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张林具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十二月四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  李华平
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1075号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司保山分行。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处永昌商贸园A区32幢。统一社会信用代码：91530500683659751R。负责人：邱左卫，该分行行长。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李采燕，女，1984年12月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：李和，男，1953年4月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：姚国芹，女，1961年3月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李采霞，女，住保山市隆阳区。特别授权代理。被执行人：李采霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：云南优昊实业有限公司。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人：李采霞，该公司执行董事。被执行人：隆阳区隆城投资发展有限责任公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路117号。统一社会信用代码91530502690859807E。法定代表人：姜晓东，该公司董事长。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行与被执行人李采燕、李和、姚国芹、李采霞、云南优昊实业有限公司、隆阳区隆城投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）云05民初25号民事判决书，责令：一、李采霞、李采燕、李和、姚国芹立即偿还富滇银行股份有限公司保山分行借款本金3800万元及相应的利息、逾期罚息和复利；二、云南优昊实业有限公司在上述本息4348万元范围内承担连带清偿责任；三、隆阳区隆城投资发展有限责任公司以两宗土地使用权“证号：隆国用（2012）第000202、000258号”就拍卖、变卖所得价款在4348万元内偿还富滇银行股份有限公司保山分行；四、加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息；五、缴纳受理费人民币238663元；六、缴纳本院执行费人民币105400元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，即：一、截止2019年10月21日，李采霞拖欠申请执行人的借款本金3800万元，利息3120433.75元。二、李采霞、李采燕、李和、姚国芹、云南优昊实业有限公司归还申请执行人本金及利息的期限：2020年6月30日前支付申请执行人本金500万元及相应利息；2020年12月20日前支付本金1100万元及相应利息；2021年6月30日前支付本金1100万元及相应利息；2021年12月20日前支付剩余本金1100万元及相应利息。应支付的相应利息含罚息、复利，金额以申请执行人系统中的数据为准。三、李采霞、李采燕、李和、姚国芹、云南优昊实业有限公司不能按时、足额归还任何一期本息时，申请执行人可以申请恢复执行（2019）云05民初25号民事判决的内容，并申请拍卖涉案抵押物或者李采霞、李采燕、李和、姚国芹、云南优昊实业有限公司的相关财产。对此，本院认为，双方当事人达成的执行和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云05民初25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月十四日书记员  李梦超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9885号上诉人（原审被告）：恩威服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。法定代表人：鲍庆义。委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼3522室。执行事务合伙人：杜筱丹。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟神州机电安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。法定代表人：李文信。被上诉人（原审被告）：常熟市常银投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心B幢2005室）。法定代表人：陈忠成。被上诉人（原审被告）：李文信，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：傅周龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：傅京朝，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：胡红兵，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：陈忠成，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：张玉瑶，女，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：鲍慧明，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：鲍瑞理，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：鲍庆义，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人恩威服饰（江苏）有限公司因与被上诉人宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙）、常熟神州机电安装工程有限公司、常熟市常银投资担保有限公司、李文信、傅周龙、傅京朝、胡红兵、陈忠成、张玉瑶、鲍慧明、鲍瑞理、鲍庆义金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩威服饰（江苏）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩威服饰（江苏）有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人恩威服饰（江苏）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66755元，减半收取33378元，由上诉人恩威服饰（江苏）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵新华审 判 员 高小刚审 判 员 谢 坚二〇一九年十二月二十九日法官助理 李 洁书 记 员 姜 均
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3096号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：席光祥，男，汉族，1952年1月8日出生，住陕西省西安市新城区楼。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市房地产经营二公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司董事长。再审申请人席光祥因与被申请人西安市房地产经营二公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3937号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。席光祥申请再审称：（一）2019年7月8日，最高院作出的《关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》明确将该批复废止，因此，二审裁定适用的法律依据错误，裁定结果亦错误。（二）二审裁定指出对于席光祥所诉补偿安置争议，其可通过向有关部门申请裁决或行政诉讼解决。但本案纠纷属于未履行合同引发的平等民事主体之间的纠纷，不具有行政性。二审法院的错误裁定实际剥夺了席光祥的诉权。席光祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：二审法院裁定驳回席光祥的起诉是否有法律依据。二审法院裁定驳回席光祥起诉的依据为《最高人民法院关于当事人无法达成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005年8月1日，法释〔2005〕9号），虽然该批复已经被最高人民法院出台的《关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》明确将该批复废止。但该决定同时明确“废止的司法解释自本决定实行之日起不再适用，但此前依据这些司法解释对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。本决定自2019年7月20日起施行。”本案二审裁定作出时间为2019年4月22日，系在2019年7月20日该批复实行之前。据此，依据上述批复作出的裁定仍然有效。故，二审法院裁定驳回席光祥的起诉于法有据，并无不当。综上，席光祥的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席光祥的再审申请。   审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    赵  敏   二Ο一九年十二月三十日 法 官 助 理    张  洁书  记  员    史小英 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8104号原告：丁志芳。被告：俞春明。被告：徐卫芳。本院在审理丁志芳与俞春明、徐卫芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁志芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为6900元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沈建春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16817号原告：杨胤，男，汉族，1973年6月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘定勇，男，汉族，1976年3月3日生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨胤与被告潘定勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告杨胤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胤撤诉。案件受理费人民币4330元，退还原告杨胤。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月二十六日法官助理朱娟书记员刘筱俣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3038号被执行人：王喜坤，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。被执行人：孙艳武，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。被执行人王喜坤、孙艳武刑事处罚罚金一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初269号刑事判决书。执行标的额为590000元。在执行过程中，经查，被执行人王喜坤、孙艳武银行存款余额不足，无房产、车辆登记信息，无有价证券，未查询到有公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，被执行人王喜坤、孙艳武无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。未执行到位金额590000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初269号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或线索后，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月四日书 记 员  张立军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7663号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地:遵义市红花岗区白杨路三中住房一幢2单元7-2号。统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李亿伟，该行员工(特别授权)。被告：罗钊霞，女，1991年4月26日出生，汉族,贵州省金沙县。被告：遵义中山房地产开发有限公司，住所地:遵义市红花岗区白杨路三中住房一幢2单元7-2号。统一社会信用代码：975203022755358991A。负责人:张建生。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。本院于2019年9月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告罗钊霞、遵义中山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。案件受理费2275元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。审判员  李兴蓉二〇一九年十二月二十七日法官助理冉红霞书记员徐静雅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3622号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李连坤，男，布依族，1997年9月22日出生，住贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告李连坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李连坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李连坤立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,540元；2．判令被告李连坤支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,540元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李连坤承担。事实和理由：2015年12月6日，被告李连坤为购买由黔西南州信捷商贸有限公司销售的华为mate7白色16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李连坤授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李连坤收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李连坤推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、阳灵（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李连坤从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李连坤的授权，向商户指定账户支付了被告李连坤购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李连坤每月还款金额295元，还款期数12期。被告李连坤领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李连坤所欠的剩余借款本金和利息等合计3,540元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告李连坤发出债权转让通知书，告知被告李连坤在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告李连坤至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李连坤未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告李连坤应承担的剩余借款本金为2,299元；未支付的利息以剩余借款本金2,299元为基数自被告李连坤借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李连坤所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告李连坤发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告李连坤支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李连坤追偿并要求被告李连坤承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告李连坤承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李连坤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李连坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,299元和利息（以所欠借款本金2,299元为基数自被告李连坤借款之日起即2015年12月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告李连坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李连坤负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2647号 原告：唐中清，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘光荣，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐中清与被告刘光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告唐中清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐中清撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾翔
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初539号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杨永，男，1979年8月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人杨永犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月20日22时9分许，被告人杨永酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市惠济区大河路由西向东行驶至石桥村口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨永血液酒精含量为127.89mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人杨永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人杨永对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨永供述，证人张某1、张某2证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、违法犯罪记录证明、终止侦查决定书、情况说明、到案经过。本院认为，被告人杨永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人杨永在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人杨永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月二十三日书记员 曹叶新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11560号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：李飞，男，1988年11月16日出生，苗族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李飞偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,270.57元、复息69.99元（暂算至2019年11月05日），共计11,340.56元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,270.57元、复利69.99元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,270.57元、复利69.99元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告李飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9429号 申请执行人：朱曲波，男，1975年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王晓华，男，1953年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：徐士云，女，1954年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人朱曲波与被执行人王晓华、徐士云保证合同纠纷一案中，申请执行人朱曲波向本院表示其与被执行人王晓华、徐士云达成执行和解协议，同意被执行人王晓华、徐士云分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9429号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢耀梁
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督126号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：雷婉荣,女, 1983年XX月XX日出生, 汉族,农民，住所大荔县XX乡XX村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX,。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2017年1月5日，被申请人雷婉荣向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6307的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人雷婉荣给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计10276.81元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人雷婉荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计10276.81元。   申请费19元，由被申请人雷婉荣负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨  冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1821民初2246号原告：葛香香，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：唐熙盛，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张学平，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。负责人：丁增勇。原告葛香香与被告唐熙盛、张学平、中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。葛香香向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失合计11,176.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日上午，唐熙盛驾驶皖06／×××××号变形拖拉机在7时10分许在高家桥与迎面由张学平驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车（车载十ー人）发生碰撞，造成乘坐人葛香香等十ー人受伤及二车受损的交通事故。经报警后，原告等被送至郎溪县中医院抢救并住院治疗。原告经诊断当时伤情为：“全身多处软组织挫伤”于2019年7月9日出院回家体养，同时诊疗证明建议休息半月。后诉至法院。本院经审查认为，根据葛香香提交的唐熙盛地址向其送达诉讼文书，发现唐熙盛已不在该地址居住，经法院释明后，葛香香仍未提供被告现在居住的地址，也未提供证据证明唐熙盛下落不明，致本院无法向其送达应诉通知书，故葛香香起诉唐熙盛的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛香香的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十二月二十日书记员  魏 巍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2627号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：林丽云,女性,1974年7月16日出生,住普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与林丽云为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初615号，判令被执行人向申请人给付欠款243183.98元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月26日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人丈夫相学海（已死亡）名下坐落于普兰店市××镇文化街××单元××号（权证号：20××43）房屋，本院于2019年12月12日进行查封；被执行人在财付通网络银行存款1927.61元，本院于2019年8月19日冻结并划拨后支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额1927.61元，尚未执行到位金额241256.37元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6571号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地:河北省廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人杨卫兵，职务总经理。委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告：刘某某。被告：何某某。被告：李某某，男，汉族，1984年8月21日出生，住河北省廊坊市固安县礼让店乡康家务村825号。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告刘某某、河某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司起诉后，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告刘某某、河某某、李某某已就案涉争议达成庭外和解，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。审判员  王海山二〇一九年十二月三十日书记员  张 臻
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执394号 申请执行人：梁何培，女，1957年11月21日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司。住所地：广西融安县。 法定代表人：廖会仁，该公司总经理。 本院在办理申请执行人梁何培与被执行人融安容合水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初420号民事判决书，依法向被执行人融安容合水泥有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人融安容合水泥有限责任公司履行案件款370000.00元及利息（另计），承担本案执行费用5450.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人融安容合水泥有限责任公司有土地两处位于融安县长安镇××古芬屯，其名下该两处土地已用于抵押被执行人融安容合水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司的借款，本院以另案处置被执行人名下该两处土地。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月七日 书 记 员  贺昌平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12089号原告：庞扶,男,1966年7月18日出生,汉族,广东省遂溪县。被告：穆德顺,男1983年11月10日出生,汉族，住所地山东省莒县浮来山镇赵家二十里堡村368号,现住即墨区。原告庞扶诉被告穆德顺公路货物运输纠纷一案，本院于2019年12月13日向原告送达立案缴费通知书通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞扶撤回起诉处理。审判员 韩 雨二〇一九年十二月十四日书记员 董雅迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1359号之二申请执行人薛红育，男，汉族，1976年4月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人常群，男，汉族，1978年1月20日出生，住西安市。申请执行人薛红育与被执行人常群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初13467号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。嗣后，又通过西安市交警支队车辆管理所进行了调查，发现被执行人常群名下有陕AXXXXX汽车一辆，本院依法将该车辆相关手续予以查封，现该车辆下落不明，本案暂不具备执行条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为108992.5元及利息。申请执行人未受偿108992.5元及利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执335号 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区。 法定代表人蔡杨，该分行行长。 被执行人王艺乐,男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行与被执行人王艺乐纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）粤1624民初140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王艺乐应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行透支款本金人民币40110.12元及利息、违约金和手续费（按生效判决书计算）。被执行人王艺乐还应负担案件受理费人民币907.60元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人王艺乐发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人王艺乐发出报告财产令及限制消费令，被执行人王艺乐违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王艺乐的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王艺乐下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人王艺乐银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人王艺乐银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人王艺乐有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人王艺乐现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行发现被执行人王艺乐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复117号复议申请人（被执行人）：李加明，男，1971年9月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：苏青，男，1963年10月5日出生，住天津市北辰区。复议申请人李加明不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异252号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：苏青诉李加明返还原物纠纷一案，宿城法院于2010年1月13日作出（2009）宿城民一初字第02697号民事判决，判令李加明于判决生效之日起十日内赔偿苏青98800元；案件受理费3300元，鉴定费1500元，财产保全费1270元，合计6070元，由苏青负担2000元，李加明负担4070元。因李加明未按生效法律文书规定的期限履行义务，苏青向宿城法院申请执行，案号为（2010）宿城执字第2370号。2019年9月30日，宿城法院作出（2010）宿城执字第2370号结案通知书，以李加明已按照（2009）宿城民一初字第02697号民事判决书履行104252元为由，通知该案予以执结。苏青对宿城法院（2010）宿城执字第2370号结案通知书提出异议称，因本案没有执行10年迟延履行期间的迟延履行金，不同意结案，请求撤销（2010）宿城执字第2370号结案通知书。宿城法院认为，该院（2009）宿城民一初字第02697号民事判决书发生法律效力后，被执行人李加明未按生效法律文书的规定期限履行义务；在苏青申请强制执行后，被执行人李加明长期拖延履行赔偿义务，根据法律规定，李加明应当承担由此产生的迟延履行金。该院（2010）宿城执字第2370号结案通知书在未对被执行人李加明应承担的迟延履行金予以执行的情况下终结案件的执行，不符合法律规定，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：一、撤销宿城法院（2010）宿城执字第2370号结案通知书；二、对宿城法院（2010）宿城执字第2370号案件继续执行。李加明不服上述裁定，向本院申请复议称，执行依据即（2009）宿城民一初字第02697号民事判决书中并未载明李加明应当支付迟延履行金；苏青在向人民法院申请强制执行时，亦未要求李加明支付迟延履行金，视为苏青放弃该项权利；本案判决书生效时间为2010年，在当时并无关于迟延履行金的司法解释，根据法不溯及既往原则，在李加明已履行判决书义务的前提下，应当对案件作结案处理。请求：撤销宿城法院（2019）苏1302执异252号执行裁定。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：李加明是否应当向苏青支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。据此，被执行人在未按照生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的前提下，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息属于法定义务，不因人民法院生效法律文书未载明上述内容而免除被执行人的该项义务。虽然苏青在向人民法院申请强制执行时，未在强制执行申请书上载明要求被执行人支付迟延履行期间债务利息，但其并未明确表示放弃该项请求，故李加明主张苏青放弃该项权利无事实依据。2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。据此，本案执行依据在生效时，《中华人民共和国民事诉讼法》已经就被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息作出了规定，故李加明提出的本案判决书生效时并无关于迟延履行金的规定的主张，无事实和法律依据。综上，李加明的复议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李加明的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异252号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十二月三十日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦俐鸿，女，1987年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐新明，男，1965年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原审被告：刘群英，女，1970年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人韦俐鸿因与被申请人唐新明、原审被告刘群英民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韦俐鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初445号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙桂军，男，1977年9月15日出生，汉族，江苏省灌南县人，驾驶员，现住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2018年12月13日被取保候审。辩护人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人孙桂军犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人孙桂军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年5月25日5时10分左右，被告人孙桂军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××号重型普通半挂车，途经S232线由东向西行驶，行至36公里600米，判断失误，操作不当，在超越同方向在机动车道内行驶的苏某驾驶的电动自行车时两车刮擦，致苏某跌地受伤，苏某经医院治疗无效于同年11月27日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，苏某符合交通事故致颅脑损伤并发感染死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人孙桂军负事故的主要责任。案发后，被告人孙桂军主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。被告人孙桂军与被害方已达成赔偿协议，获得谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人孙桂军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人孙桂军对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人孙桂军无主观恶意，且有自首、坦白、认罪悔罪、积极补偿受害者的表现。综上，请求法院对被告人孙桂军判处缓刑。经审理查明，2018年5月25日5时10分左右，被告人孙桂军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××号重型普通半挂车，途经S232线由东向西行驶，行至36公里600米，判断失误，操作不当，在超越同方向在机动车道内行驶的苏某驾驶的电动自行车时两车刮擦，致苏某跌地受伤，苏某经医院治疗无效于同年11月27日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，苏某符合交通事故致颅脑损伤并发感染死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人孙桂军负事故的主要责任。案发后，被告人孙桂军主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。被告人孙桂军与被害方已达成补偿协议，获得谅解。上述事实，有下列证据证明：1.人员基本信息及近期照片，证明被告人孙桂军的身份信息情况。2.受案登记表及查获经过，证明被告人孙桂军案发后主动报警归案的情况。3.违法犯罪记录证明，证明被告人孙桂军无前科劣迹情况。4.驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明被告人孙桂军具有驾驶资格，且车辆手续齐全。5.建湖县通安汽车综合性能检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验意见，证明被告人孙桂军驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××号重型普通半挂车技术状况正常。6.建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明事故现场情况。7.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人孙桂军负交通事故的主要责任。8.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人苏某符合交通事故致颅脑损伤并发感染死亡。9.交通事故人身损害补偿协议书及谅解书，证明被告人孙桂军与被害人近亲属已达成补偿及谅解协议。10.证人苏香等人的证言,证明被害人苏某交通事故致颅脑损伤并发感染死亡的情况。11.被告人孙桂军的供述与辩解，证明其于2018年5月25日5时10分左右驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××号重型普通半挂车致一人死亡的事实。12.认罪认罚具结书一份，证明被告人孙桂军认罪认罚的情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙桂军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙桂军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙桂军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙桂军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙桂军补偿被害人近亲属损失且取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙桂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时庆海人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5062号上诉人（原审被告）：唐海林，男，1957年8月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巧英，女，1969年10月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。原审被告：唐甦欣，男，1996年1月27日生，汉族，住苏州。上诉人唐海林因与被上诉人王巧英、原审原告唐甦欣民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定的事实存在不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12201号民事判决；二、发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人唐海林预交的二审案件受理费9402元予以退回。审 判 长 吴       岚审 判 员 水   天   庆审 判 员 丁       兵二〇一九年十二月二十八日法官助理 沈可尧书记员徐思盈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19671号原告：陈富明，男，汉族，1963年3月18日出生，住址河南省新密市。委托诉讼代理人：秦汝良、耿永超（实习），河南昇融律师事务所律师。被告：程书军，男，汉族，1971年12月13日出生，住址河南省焦作市解放区。被告：郭永远，男，1974年9月19日出生，汉族，住址河南省焦作市山阳区。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层，统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟。委托诉讼代理人：冯智伟，男，汉族，1994年6月28日出生，住河南省叶县。原告陈富明诉被告程书军、郭永远、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富明及其委托诉讼代理人秦汝良、被告郭永远、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人冯智伟到庭参加诉讼。被告程书军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿医疗费14881元、误工费28000元、护理费2700元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元，共计49381元；2.判令被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告陈富明驾驶电动车走到嵩山××路与××路向南××处路西侧遇程书军（驾驶员）坐在豫Ｈ×××××号灰色中型普客开左前门时发生碰撞，造成陈富明受伤的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，程书军负全部责任。后原告住院治疗22天，医嘱回家继续治疗，给原告造成的损失共计49381元。事故车辆豫Ｈ×××××车主郭永远在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险，并在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告程书军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郭永远辩称没有意见。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：在原告提供驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。医药费扣除非医保用药部分，由于我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年4月21日18时，原告陈富明驾驶电动车沿嵩山南路由北向南行驶，遇程书军坐在豫Ｈ×××××号灰色福田牌中型普通客车开左前门时发生碰撞，造成陈富明受伤的道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：程书军负全部责任，陈富明无责任。原告受伤后到郑州市第二人民医院住院治疗22天，诊断为急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；左肩外伤；左基底节腔隙性梗死；多发外伤。另查明，豫Ｈ×××××车辆的实际所有人为郭永远，驾驶人为程书军，案涉车辆在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险，案发时该车辆在保险期限内。本院认为，交通事故造成人身损害的，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告程书军与原告陈富明发生交通事故，被告程书军负事故的全部责任，应承担赔偿责任，因被告车辆在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险，应由保险公司在责任限额内承担责任，不足部分由车辆使用人承担。本案中，原告的合理损失为医疗费13694.08元＋93元＋682.21元＋252元＋140元＝14861.29元、住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元、营养费30元／天×22天＝660元、护理费参照上一年度河南省居民服务业平均收入计算108.2元／天×22天＝2380.4元；原告主张误工费，因原告仅提供收入证明一份，未提供工资流水，无其他相关证据予以佐证，本院按照上年度河南省交通运输业平均工资标准61455元/年并结合原告实际伤情支持100天共计16837元；原告主张交通费，但未提供任何票据凭证，本院酌定为10/天×22天＝220元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈富明医疗费10000元、护理费2380.4元、误工费16837元、交通费220元，以上共计29437.4元；二、被告程书军于判决生效之日起十日内赔偿原告陈富明医疗费4861.29元、住院伙食补助费1100元、营养费660元，共计6621.29元；三、驳回原告陈富明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取计517元，由被告程书军负担378元，原告陈富明负担139元；剩余518元退还原告陈富明。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月二十五日书记员 尚亚冰
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1240号之一 申请执行人：李勇平，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。 被执行人：沈岳方，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行李勇平与沈岳方买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还货款1165890元及相应利息。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统查询，查封了被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××和粤Ｄ×××××的机动车但没有实际控制。被执行人名下位于丰泰庄香域春天花园3幢503、504号房和丰泰庄香域春天花园1-5幢地下室16号车位已被潮州市潮安区人民法院首先查封，申请执行人已提交参与分配申请。本院已将申请执行人参与分配申请及相关材料移交至潮州市潮安区人民法院。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李育彬
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2352号 原告：国网四川省电力公司新津县供电分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇平岗路216号。 法定代表人：罗远安。 被告：新津县万和电站，住所地：四川省新津县万和乡杨牌村。 法定代表人：彭万金。 原告国网四川省电力公司新津县供电分公司与被告新津县万和电站民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告国网四川省电力公司新津县供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2019年12月12日原告国网四川省电力公司新津县供电分公司向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2758号之四 被执行人刘雨，男，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2758号之四裁定书，于2019年12月25日向被执行人刘雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘雨在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币20889.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初609号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王毅，男，1971年6月12日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月2日刑满释放。2019年7月17日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日，同年8月1日被该局决定实施强制隔离戒毒二年。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月16日14时44分许，被告人王毅在乐山市市中区凤凰路“ai尚美甲”门店外时，见店内桌面上放有三部手机，且店内无人，遂进入店内将一部白色小米8手机盗走。并于2019年7月17日将该手机以300元的价格出售给乐山市市中区牛咡桥路边一收购二手手机的男子。经乐山市市中区价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币1247元。 诉讼中，被告人王毅对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书；抓获经过；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定聘请书、价格认定结论书；指认现场照片；被告人王毅的供述及其户籍信息、行政处罚、强制隔离戒毒决定书、视听资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王毅曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王毅曾判有期徒刑以上刑罚并在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。被告人王毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王毅自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可酌情从宽处理。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人王毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人王毅退赔被害人李某经济损失人民币一千二百四十七元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6862号 原告：殷小虎,男,1962年8月9日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：尚昌能,男,1962年10月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告殷小虎与被告尚昌能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告殷小虎及其委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。被告尚昌能经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款600000元并支付利息600000元(其中，借款本金500000元，自2015年1月1日起，按月利率2%计算至2019年8月31日。借款本金100000元，自2016年1月5日起，按月利率2%计算至2019年8月31日)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告尚昌能以做工程需要流动资金为由，分别于2013年11月14日、2014年1月28日、2016年1月4日向原告借款合计600000元。原、被告一致约定上述借款月利率为2%,由被告向原告出具了三份借条。但时至今日，被告分文未付。综上所述,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为此，原告特提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告尚昌能未作答辩。 经审理查明：原告殷小虎与被告尚昌能系朋友关系。自2013年11月14日起，被告尚昌能因承建工程需要流动资金，多次从原告殷小虎处借款。2013年11月14日，被告尚昌能向原告殷小虎出具借条一张，载明：“借条今借到殷小虎人民币拾万元整。（¥100000.00元）。此款收到现金。今借人：尚昌能。2013年11月14日”。2014年1月28日，被告尚昌能向原告殷小虎出具借条一张，载明：“借条今借到殷小虎人民币肆拾万元整（¥400000）。此款收到现金。今借人：尚昌能。2014年1月28日”。2016年1月4日，被告尚昌能向原告殷小虎出具借条一张，载明：“借条今借到殷小虎人民币拾万元整（¥100000）。（现金）。今借人：尚昌能。2016年1月4日”。以上合计，被告尚昌能共向原告殷小虎借款600000元。后被告尚昌能未能向原告殷小虎返还借款，并经原告多次催要无果后以致成讼。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条三份以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚昌能因从事建筑工程施工需要周转资金，向原告殷小虎借款，双方间的借贷关系明确。原告殷小虎以现金方式履行了出借义务，被告尚昌能应当按照约定及时返还借款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。故原告诉请要求被告返还借款600000元，有事实依据，本院予以支持。鉴于双方在借条中未约定借款期限，因此，原告可随时主张返还；关于借款利息问题。原、被告双方在三份借据中均未约定借款利率，应视为不支付利息。现原告诉请要求被告支付借款利息，无事实依据，本院不予支持。但根据相关司法解释的规定，原告可自主张权利之日起，要求被告承担资金占用期间的利息。被告尚昌能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚昌能于本判决生效之日起十日内返还原告殷小虎借款600000元并支付资金占用期间利息（以借款600000元为基数，自2019年9月16日起，按年利率6%的标准支付至款清时止）； 二、驳回原告殷小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，减半收取为7800元，公告费400元，合计8200元，由被告尚昌能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 人民陪审员  贺泽成 人民陪审员  李亚飞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1607号被执行人：许平川，男，汉族，生于1989年11月18日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人许平川犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初487号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许平川未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信人员名单。四、2019年12月4日到被执行人许平川住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月四日书记员  向 敏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2672号原告：秦宏兰，女，汉族，1968年11月23日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被告：叶守华，男，汉族，1964年7月23日出生，住南通市港闸区。被告：陈必秀，女，汉族，1964年9月13日出生，住南通市港闸区。原告秦宏兰与被告叶守华、陈必秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏兰及其委托诉讼代理人吴伯坚到庭参加诉讼，被告叶守华、陈必秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦宏兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本息124000元，并自2019年3月10日起按同期银行贷款利率支付利息至借款本金还清之日；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月，两被告因苗木生产及生活所需向原告借款100000元，双方口头约定年利率24%。借款后被告仅支付一年利息24000元，剩余借款本金及利息至今未支付。原告多次催要借款未果，遂提起本案诉讼。叶守华、陈必秀未作答辩。秦宏兰为证明自己的主张，向本院提供了借条、转账凭证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：叶守华、陈必秀夫妇因经营公司需要向秦宏兰借款，2015年3月13日，秦宏兰向陈必秀转账支付借款10万元。2019年，陈必秀向秦宏兰出具借条一份，载明：“现借秦宏兰人民币壹拾贰万四千元整，时间为一年。借款人：叶守华、陈必秀。2018年至2019年3月10日”。借条落款处的“叶守华”由陈必秀代签，借条中124000元由100000元本金及24000元利息组成。另查明，叶守华、陈必秀2001年4月6日登记结婚，2017年年底登记离婚。秦宏兰与叶守华、陈必秀另有一起借款纠纷在本院审理。本院（2019）苏0611民初474号民事判决书认定，2017年1月26日，由叶守华向秦宏兰出具借条20万元。叶守华、陈必秀均认可借款系由于经营需要，属于夫妻共同债务，本院亦判决由叶守华、陈必秀共同偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约及时归还借款。案涉借款发生于陈必秀、叶守华夫妻关系存续期间，结合另案中叶守华向秦宏兰借款亦用于公司经营的事实，本院依法认定该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本息124000元的请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张以同期银行贷款利率计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶守华、陈必秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶守华、陈必秀于本判决生效之日起十日内一次性归还秦宏兰借款本息124000元，并支付以借款本金100000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，保全费1270元，由叶守华、秦宏兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3028元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈怀新人民陪审员  李志明人民陪审员  姚 莉二〇一九年十二月二十三日法官 助理  保美娟书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8615号申请执行人薛某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人薛某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19445号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2320.76元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下案款2371元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8615号执行案件执行完毕，于2012年12月5日结案。二〇一九年十二月五日1
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执768号申请执行人毕某某，女，1969年2月18日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人刘某某，男,1966年5月7日出生,汉族,住所地营口市站前区。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初983号民事调解书，受理申请执行人毕某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，并于2019年10月14日立案执行。申请执行标的为496045元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月24日、2019年12月13日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，轮后查封被执行人位于站前区××小区房产××套。申请执行人在审理阶段冻结了被执行人在营口农村商业银行股本金21万元，双方正协商自行办理该股本金过户。未发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。4、本院于2019年10月30日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 严东阳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3744号 原告：天水广播电视台，住所地天水市麦积区。 法定代表人：徐东明，该台台长。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：辛宏生，男，汉族，住天水市秦州区。 原告天水广播电视台与被告辛宏生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水广播电视台的委托诉讼代理人王昊，被告辛宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即返还承租的铺面；2.判令被告支付租金13020.92元（暂计算至2019年10月23日）；2019年10月24日至租赁房屋交还时止的房屋占用费每天按44.44元另行计算。诉讼过程中，原告将解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求撤回，将支付租金13020.92元的诉讼请求变更为7821.44元。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订《租赁合同》，双方约定，由被告承租原告所有的位于天水市秦州区青年北路商业门店xx号（二楼），建筑面积40平方米的商铺，租期自2017年4月15日起至2019年4月14日止，全年租金16000元，租金应于每年4月14日前交清。合同签订后，被告交清了2019年4月14日之前的租金。之后，被告一直未按合同约定履行交纳租金的义务。2019年7月2日原告向被告发出书面通知、同年7月22日原告委托律师给被告发出律师函，通知其解除租赁合同、及时交纳租金、返还商铺，但被告仍继续违约。被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 辛宏生承认天水广播电视台提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告辛宏生于本判决生效之日起30日内将承租的坐落于天水市秦州区青年南路xx号（二楼）返还给原告天水广播电视台； 二、被告辛宏生于本判决生效之日起20日内一次性支付原告天水广播电视台2019年4月15日至2019年10月23日期间的租金7821.44元及2019年10月24日起至实际返还房屋时的占用费（按照每天44.44元计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由辛宏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈明霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵子璇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1112号申请执行人：徐刚，男，1971年2月16日出生，汉族，市民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：刘玉坤，男，1968年4月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。关于徐刚申请执行刘玉坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方均为外地人，申请人决定在户籍地重新立案，故申请人徐刚于2019年12月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十四日书记员 ：吴政杰
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异42号案外人：浙商银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐巧美、顾国峰，该公司员工。申请执行人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。被执行人：江苏隆明投资有限公司。住所地：江苏省南通市开发区苏通科技产业园江海镇区江海北路南侧。法定代表人：朱春堂，该公司执行董事。被执行人：上海佳铭房产有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中南路32号。法定代表人：徐学青，该公司董事长。被执行人：上海瑞兆实业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浙桥路277号2幢203室。法定代表人：刘玲，该公司董事长。被执行人：南通卓联资产管理有限公司。住所地：江苏省南通市开发区苏通科技产业园清枫路1号20幢。法定代表人：朱春堂，该公司总经理。本院在执行太平洋证券股份有限公司与江苏隆明投资有限公司、上海佳铭房产有限公司、上海瑞兆实业有限公司、南通卓联资产管理有限公司质押式证券回购纠纷诉讼保全一案中，浙商银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人浙商银行股份有限公司以相关方已达成和解且云南省高级人民法院已裁定解除涉案股权的诉讼保全为由申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人浙商银行股份有限公司撤回异议的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人浙商银行股份有限公司撤回异议申请。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇一九年十二月十二日书记员  李东涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6679号原告：勾朝华，男，1979年9月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：徐吉刚，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。（未到庭）原告勾朝华与被告徐吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员伍光模、韩继伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告勾朝华到庭参加了诉讼，被告徐吉刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年起被告找到原告诉说需资金周转，向原告借款，原告陆陆续续的以现金及转账的方式共借给被告390000元，被告于2016年7月12日向原告出具总借条一张，借条载明了借款金额及约定偿还期限，偿还期限到期后，被告不履行偿还义务且中途还玩失联，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币390000元整；2、判令被告从2016年8月25日起按390000元本金为基数每月按6%计息至还清本利之日止（暂计算至2019年8月25日约7万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原被告系朋友关系，被告徐吉刚从2014年起陆陆续续现原告借款390000元，并于2016年7月12日向原告出具总借条一张，借条载明借款金额及还款时间，约定的还款时间到期后，被告未能还款。以上事实：有原告提供的借条，银行流水等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，经过刚才庭审查实，被告徐吉刚借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告徐吉刚应当偿还借款。双方未约定利息，本院支持逾期利息，即从2016年8月26日起以所欠款项为基数，按照年利率6%计算。综上，判决如下：被告徐吉刚在本判决书生效后十日内偿还原告勾朝华借款390000元及利息（从2016年8月26日起以所欠款项为基数，按照年利率6%计算），利随本清。案件受理费8200元，公告费400元，由被告徐吉刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员伍光模人民陪审员 韩    继    伟二〇一九年十二月十二日书 记 员 吴        昊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4831号之一原告：山东泽辰能源科技有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧三庆世纪财富中心AB座402。法定代表人：闫玉良，经理。被告：张甫，男，1977年3月30日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在审理原告山东泽辰能源科技有限公司与被告山东张甫买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。原告山东泽辰能源科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泽辰能源科技有限公司撤诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，保全费520元，均由原告山东泽辰能源科技有限公司承担。审判员  孙兵二〇一九年十二月二十三日法官助理丁雪书记员陈钰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7340号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码912102008183110836。负责人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：徐绍晖，男，1989年10月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告徐绍晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅、被告徐绍晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款32300元。事实和理由：2016年3月15日17时40分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿五一路由西向东行驶至岭秀逸城路口时，与高雪聪驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏。经交通部门认定，被告负次要责任，高雪聪主责。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，该车产生车辆损失共计103000元。原告向该车的所有人曹阳支付了上述款项。依据保险法第六十条的规定，原告有权向被告行使追偿权。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，这个事情已过三年多了，原告的起诉已过诉讼时效。我们当时约定的二八责任，原告主张的修车损失我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车估损单、维修费发票、银行支付查询回单、机动车辆索赔权转让书、出险车辆信息表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，曹阳与原告建立车辆保险关系，原告为曹阳名下的辽Ｂ×××××号小型轿车办理了机动车损失保险，保险期间自2015年3月21日起至2016年3月21日，责任限额为330900元。2016年3月15日17时40分，高雪聪驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿五一路由西向东行驶至岭秀逸城路口左转弯进入路口时，与相对方向被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，高雪聪负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。2016年4月13日，原告对辽Ｂ×××××号车辆进行估损，认定修理费金额为103700元。2016年4月26日，尊荣亿方集团大连富沃汽车贸易有限公司对辽Ｂ×××××号小型轿车的维修费用进行结算金额为103000元。2016年7月29日，曹阳书面同意将已获赔部分的追偿权转让给原告。2016年8月11日，原告向曹阳赔偿保险金32300元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，高雪聪驾驶的机动车与被告驾驶的机动车相撞，造成双方车辆损坏，因被告负事故的次要责任，故被告应对对方车辆超出2000元部分的财产损失按30%的比例承担赔偿责任。虽然高雪聪与被告之间在道路交通管理部门对损害赔偿有二八比例的约定，但原告没有参与调解，双方的约定对原告不发生法律约束力，故被告提出二八比例分担责任的主张本院不予支持。原告为辽Ｂ×××××号小型轿车承保了车辆损失险，该事故发生在承保期内，原告垫付了被告应承担的赔偿款，即取得了向被告追偿的权利。对于辽Ｂ×××××号小型轿车的修车费用，原告提交的机动车辆估损清单中详细载明了维修零配件的数量、金额和维修项目的工时费，并且能够提供维修费发票予以佐证，原告已经完成了其所负的举证证明责任，证明了修车费用为103000元。被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院无据采信。被告应按30%的比例支付原告保险赔偿金32300元[2000元+（103000-2000元）×30%]。关于本案的诉讼时效，原告取得追偿权的时间为2016年8月11日，其提起本案诉讼的时间为2019年7月11日，没有超过三年的诉讼时效，所以被告提出诉讼时效已过的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告徐绍晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告徐绍晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月二十七日书记员  张 金
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2862号 申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心5号楼。 统一社会信用代码：9136070009837726XL。 负责人：张秋水，系该分行行长。 被执行人：赖小丽，女，1973年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西宝辉置业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区南水安置点B-15b地块宝辉幸福城1栋商铺1-1010号，统一社会信用代码：9136078256866300XH。 法定代表人：蓝贤荣，系该公司总经理。 被执行人：蔡辉，男，1973年11月14日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：蔡剑，男，1971年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张洪，男，1964年12月18日生，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行与被执行人赖小丽、蔡辉、蔡剑、张洪、江西宝辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赖小丽、蔡辉、蔡剑、张洪、江西宝辉置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日                                                   法官助理   赖裕民                                                     书记员   王联春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30288号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：郭亮军，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郭亮军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告郭亮军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告郭亮军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、郭亮军立即归还瀚华小贷公司借款本金29043.27元及截至2019年10月13日的利息3156.02元；2、郭亮军支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29043.27元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3156.02元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由郭亮军承担。被告郭亮军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郭亮军。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年3月13日起至2020年3月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月13日，瀚华小贷公司向郭亮军发放贷款40000元。欠款情况：郭亮军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月13日，郭亮军尚欠瀚华小贷公司借款本金29043.27元、利息3156.02元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郭亮军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郭亮军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。郭亮军应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求郭亮军支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。郭亮军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭亮军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29043.27元及截至2019年10月13日的利息3156.02元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金29043.27元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3156.02元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告郭亮军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6644号 原告：太仓市通联工业清洗有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊社区西街一号，统一社会信用代码91320585686561397A。 法定代表人：徐俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被告：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明。 原告太仓市通联工业清洗有限公司与被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告太仓市通联工业清洗有限公司委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼，被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市通联工业清洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1563570元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年7月开始业务往来，原告向被告供应各类污水处理助剂。截至2019年7月15日，被告共结欠原告货款1737300元。被告承诺自2019年8月31日起分十期向原告支付上述货款，每期月底支付173730元。2019年9月2日，被告法定代表人通过其个人账户向原告支付了173730元货款，剩余货款1563570元被告至今未支付给原告。原告在向被告多次催促付款无果的情况下，为维护自身的合法权益，诉至本院。 被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2017年7月起产生业务往来，由原告向被告供应各类污水处理助剂。2019年7月15日，原告向被告法定代表人郑宗明出具一份应付厂商明细，双方确认被告结欠原告货款合计1737300元，被告承诺自2019年8月31日起分10期每期月底支付173730元。之后，被告的法定代表人通过个人账户向原告支付货款173730元，余款1563570元至今未付。 以上事实，由原告提供的应付厂商明细以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告出具应付明细确认其结欠原告货款1737300元，并承诺于2019年8月31日起分10期每月支付，现被告未能按约履行，仅支付了173730元，应当认定被告系以其行为表明不履行付款义务，因此原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告立即支付未付货款1563570元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 判令被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市通联工业清洗有限公司货款1563570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18872元，减半收取9436元，财产保全费5000元，合计14436元，由被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司负担。该款由被告于本判决生效之日起7日内支付至以下账号：32250199733600000376020170，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  陆薇                                            二〇一九年十二月六日                                                              法官助理  董清屿                                                            书 记 员  璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2552号原告：邹秀英，女，1958年7月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区，被告：江门市富美康保健仪器科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金星路197号6号厂房。法定代表人：唐平安。委托诉讼代理人：马育豪，男，系公司员工。被告：王红玉，女，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市榆中县，被告：吉林东升伟业生物工程集团有限公司，住所地：吉林市高新区吉丰东路66号。法定代表人：于爱东。原告邹秀英诉被告江门市富美康保健仪器科技有限公司、王红玉、吉林东升伟业生物工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邹秀英于2019年12月3日以开时庭才得知所购仪器生产商为吉林东升伟业科技开发股份有限公司为由，特申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹秀英撤诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告邹秀英负担。审 判 员 李均伟二〇一九年十二月十日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞