wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终94号 上诉人（原审起诉人）：李某，住宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人李某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初387号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 李某上诉称：请求撤销一审裁定，以行政诉讼立案审理。事实和理由如下：一审法院的裁定没有法律依据，适用法律错误。2015年新修订后的《行政诉讼法》并未明确规定案件受理不溯及既往，一审法院《房屋拆迁补偿安置协议》签订时间在新法施行之前而作出不予受理的裁定，没有法律依据。根据最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的，（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的，（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。本案的案件受理属于程序问题，应当适用新法规定，同时也符合适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的规定。故上诉人依据新修订的《行政诉讼法》起诉符合法律规定。 本院认为，2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的行政协议，应通过民事诉讼寻求司法救济。现上诉人起诉灵武市东塔镇人民政府等履行其与灵武市东塔镇人民政府2013年签订《房屋拆迁补偿安置协议》，不属于行政诉讼的受理范围。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初783号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王旭斌，男，1985年12月30日出生，河南省汝州市人，汉族，高中文化，深圳市某网房产中介，户籍地河南省汝州市，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2019年12月17日被取保候审。经本院决定逮捕，2019年12月24日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人王旭斌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年10月至2019年7月间，被告人王旭斌通过微信号×××及微信号×××向刘某、汪某、王某、陆某等人出售公民个人信息，违法所得共计人民币1.1万余元。归案后，被告人王旭斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。归案后，被告人王旭斌如实供述自己的罪行。公安机关从被告人王旭斌处扣缴作案工具手机。本案审理期间，王旭斌已退出违法所得11000元。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪对被告人王旭斌判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人王旭斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人王旭斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，微信聊天记录截图，涉案人员温鹏的供述，证人刘某、汪某、王某、陆某、郑某的证言，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队制作的电子数据检查笔录，被告人王旭斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王旭斌违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王旭斌犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人王旭斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王旭斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月16日止，先行羁押5个月7天予以折抵），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、公安机关扣缴的作案工具手机予以没收；扣缴在案的被告人王旭斌的非法所得11000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王万钰二〇一九年十二月二十五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（七）违法所得五千元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）藏01执保63号高家勇、袁玉梅、威乐建设集团有限公司：申请人：高家勇，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省新津县人，现住址四川省新津县。申请人：袁玉梅，女，1982年9月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现住址拉萨市。被申请人：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：夏连金。关于申请人高家勇、袁玉梅与被申请人威乐建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2019）藏01民初15号的民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被申请人威乐建设集团有限公司在银行存款625万元（陆佰贰拾伍万元整），期限为一年。本院于2019年12月18日依法受理，并于2019年12月18日通过原案件（2018）藏01执保39号对诉前财产保全的帐户进行续冻，期限为一年。本院依据作出的（2019）藏01民初15号民事裁定书，于2019年12月18日对被申请人在银行存款625万元进行了继续冻结，现已按要求采取执行措施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现告知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初15号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9669号原告：陈战军，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蔡松杰，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蔡松敏，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蔡松森，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈战军与被告蔡松杰、蔡松敏、蔡松森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战军、被告蔡松森到庭参加了诉讼，被告蔡松杰、蔡松敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款71000元并从起诉之日起按照年利率24%支付利息至本金还清时为止；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告为被告蔡松杰向新密市农村信用合作联社借款49000元提供担保，新密市人民法院作出了（2010）新密民专初字第315号民事判决书。判决生效后，新密市农村信用合作联社向法院申请强制执行。在执行中，原告无奈只好履行担保责任，代被告偿还新密农村信用合作联社偿还借款本息及诉讼费用共计71000元。被告蔡松敏、蔡松森应承担还款义务负连带清偿责任，依法应承担共同还款责任。被告蔡松森辩称，被告蔡松森没有给原告担保，其是给被告蔡松杰担保的，被告蔡松森不应该向原告支付代偿款。被告蔡松杰在法定期限内未做答辩，亦未提交任何证据。被告蔡松敏在法定期限内未做答辩，亦未提交任何证据。经本院审理，认定事实如下：新密市农村信用合作联社诉蔡松杰、蔡松敏、蔡松森、陈战军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出（2010）新密民专初字第315号民事判决，判决：1、蔡松杰偿还新密市农村信用合作联社借款本金49000元，利罚息12965.4元（算至2010年7月14日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；2、蔡松敏、蔡松森、陈战军对蔡松杰的还款义务负连带清偿责任。判决生效后，蔡松杰、蔡松敏、蔡松森、陈战军未履行还款义务，新密市农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，本院扣划陈战军71000元，其中执行款69067元、执行费1933元。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告蔡松杰未按照生效法律文书承担还款责任，原告作为连带保证人已经承担了保证责任后，有权向被告蔡松杰追偿，故对原告所提被告蔡松杰向其偿还71000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告陈战军与被告蔡松敏、蔡松森作为连带保证人共同为被告蔡松杰担保，没有约定分担比例，因此，被告蔡松杰不能偿还的部分应由被告蔡松敏、蔡松森平均分担，即被告蔡松敏、蔡松森在被告蔡松杰不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。原告要求被告蔡松杰、蔡松敏、蔡松森支付利息，该请求于法无据，本院不予支持。被告蔡松杰、蔡松敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡松杰于本判决生效后十日内偿还原告陈战军71000元；二、被告蔡松敏、蔡松森在上述款项的三分之一即23666.67元范围内对被告蔡松杰不能清偿的部分承担清偿责任；三、驳回原告陈战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为788元，由被告蔡松杰、蔡松敏、蔡松森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十二月二十五日书记员  刘甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32193号原告黄鸿燕，女，汉族，1989年7月26日出生，住江西省赣州市龙南县。委托代理人周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人马星野，河南世纪通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人李迅，总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告黄鸿燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周战峰、马星野，被告平安保险公司委托代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鸿燕诉称，2019年10月4日19时38分许，原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆在武汉-深圳高速公路由北向南行驶时，因驾驶不慎，发生撞固定物（同向护栏），造成车辆及公路设施损坏的交通事故。2019年10月5日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队炎陵大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。2019年10月5日，原告缴纳破坏公路及设施赔偿费和占用费2800元。原告于2019年5月20日在被告平安保险公司投保交强险、机动车车辆损失保险（不计免赔78006.6元）、第三者责任险（不计免赔100万元）等，事故均发生在保险期间。事故发生后，原告向被告主张理赔，被告以车辆未年检为由拒绝理赔。随后原告车辆由株洲汝恒清障施救有限责任公司拖至株洲市区，产生拖车费用805元，并由株洲蓝代销售服务有限公司进行检修，费用共计1920元。后原告又委托郑州畅行天下汽车救援服务有限公司将车拖回郑州，产生拖车费4800元。2019年10月18日，原告委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对车辆维修费用进行鉴定，认定原告车辆维修费为76208元。原告认为双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险金90344元（其中包含破坏公路及设施赔偿费和占用费2800元、车辆损失费76208元、拖车施救费5605元、检修费1920元、评估费3811元）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，原告所驾驶的车辆在事故发生时未按规定年检，根据双方商业保险条款第八条第二十四条的约定，被保险机动车发生事故时未按规定检验，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用以及任何第三者的人身伤亡、财产损失及费用，保险人均不负责赔偿。根据合同约定我司不负责赔偿本案的所有费用，故应驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2019年10月4日19时38分许，原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆在武汉-深圳高速公路由北向南行驶时，因驾驶不慎，发生撞固定物（同向护栏），造成车辆及公路设施损坏。原告于事故发生当日向被告平安保险公司主张理赔，被告以原告车辆未年检为由，商业险拒绝理赔。2019年10月5日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队炎陵大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。2019年10月5日，原告缴纳破坏公路及设施赔偿费和占用费2800元，并因此次交通事故产生拖车费5605元和检修费1920元。2019年10月18日，原告单方委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论书显示该车损失总值为76208元。评估鉴定费为3811元。原告于2019年5月20日在被告平安保险公司投保交强险、机动车车辆损失保险（不计免赔78006.6元）、第三者责任险（不计免赔100万元）等，保险期间为2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止，事故均发生在保险期间。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由交通事故认定书、缴款书、高速公路赔偿核算表、机动车索赔申请书一份、鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费和检修费票据、保险单二份及开庭笔录予以佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2019年10月4日驾驶豫Ａ×××××号车辆因撞到防护栏而造成交通事故，经交通事故认定书认定，原告负全部责任，本院予以确认。关于原告主张的破坏公路及设施赔偿费和占用费2800元，由湖南高速公路赔偿核算表及缴费书佐证，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失费76208元，有鉴定机构出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。关于原告主张的拖车费5605元、检修费1920元及鉴定费3811元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。被告平安保险公司答辩称原告所驾驶的车辆在事故发生时未按规定年检，属于商业险免赔事项。本院认为，虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定机动车应当自注册登记之日起按规定期限进行年检,但该规定并不是法律、行政法规中的禁止性条款,事故发生时原告所驾驶的车辆虽未及时年检,但并不能说明该车安全性能上存在缺失,更无证据证明车辆未年检与事故发生存在因果关系，保险公司将其作为免责条款时除对该免责事由及法律后果进行加粗加黑提示之外,还需举证证明保险公司在订立保险合同时已经向投保人履行了明确说明义务,被告平安保险公司庭审时提交的《机动车商业保险免责事项》、《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》及《机动车辆保险投保提示书》中的原告黄鸿燕的电子签名，原告予以否认，称未见过亦也未签署过上述文件，被告平安保险公司不能充分证明其对免责条款履行了明确说明义务，故其免责条款对本案不发生效力。因豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保有投保交强险、机动车车辆损失保险（不计免赔78006.6元）、第三者责任险（不计免赔100万元），且事故发生在保险期间，符合保险理赔的范围，故被告平安保险公司应先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失费74208元、拖车费5605元、检修费1920元、鉴定费3811元和破坏公路及设施赔偿费和占用费2800元，分别由被告平安保险公司在机动车车辆损失保险限额内赔付78006.6元和在第三者责任险限额内赔付6526.4元。综上，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告黄鸿燕90344元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月三十日书记员  樊丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2136号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市虎山东路2号，统一社会信用代码91370900759153184X。 负责人：万开国，行长。 被执行人：田强，男，1980年8月15日出生，汉族，住新泰。 被执行人：刘艳，女，1983年9月11日出生，汉族，系被告田强之妻，住址同上。 被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市迎春路11号。 负责人：刘志涛，经理。 被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市二环东路国际广场D座608室。 法定代表人：康景锋，经理。 关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人田强、刘艳、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人被执行人田强、刘艳、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司支付申请人欠款240000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人被执行人田强、刘艳、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年9月24日依法将被执行人被执行人田强、刘艳、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人田强、刘艳、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十二月××日 书记员  张 拓
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异660号案外人：于海蕾，女，1985年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于海蕾于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于海蕾称，请求中止对金色都汇项目二期B3-4-1701号房屋的执行。主要理由：2014年9月5日，案外人的丈夫张伟在嘉利成公司施工。由于嘉利成公司没有资金给付工程款，用其开发建设的金色都汇二期B3-4-1701室，建筑面积100.24平方米，总价款为320768元出卖给案外人，并签订房屋预定协议。以上事实有房屋预定协议、入户费收据、装修押金、垃圾清运费、物业费收据等证据予以证明。贵院的执行行为侵害了案外人的实际占有、使用至今的所有人合法权益。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其丈夫张伟为嘉利成公司施工，嘉利成公司没有资金给付工程款，其与嘉利成公司签订房屋预定协议，购买涉案房屋。据此可以认定，其系通过以房抵债的方式取得涉案房屋。但在异议审查程序中，不能对以房抵债的效力问题进行裁判，故对案外人异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人于海蕾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初511号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李振雷，男，1977年2月23日出生。2019年7月5日因本案被营口经济技术开发区公安局行政处罚十五日；2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年7月31日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2019年12月11日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李振雷犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人李振雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年7月5日早上6时许，被告人李振雷窜至营口市鲅鱼圈区，将被害人董某1停放在该市场公厕门口的一台蓝色淮海牌电动三轮车盗走。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定结论书认定：董某1丟失的电动三轮车价格为人民币3305元。案后，赃物被收缴并返还给被害人董某1。公诉机关认为，被告人李振雷盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李振雷拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证电动车照片、户籍证明、现场检测报告、前科劣迹查询证明、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、收款收据、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被害人董某1的陈述、被告人李振雷的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人李振雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李振雷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已被追缴并返还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月11日起至2020年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年十二月十七日法官助理焦润书记员纪军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢137号之一 申请执行人：刘小云，女，汉族，生于1965年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜林国，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任才全，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于刘小云与杜林国、任才全民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2015）嘉民初字第928号民事判决书确定：杜林国于判决生效后向刘小云偿还借款50000元及利息，任才全对上述借款本息承担连带清偿责任。因杜林国、任才全未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小云向本院申请强制执行，本院于2019年7月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人杜林国、任才全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人杜林国名下银行存款2317元，我院已予以划拨，扣缴执行费50元后，余2267元已由申请执行人领取；二、被执行人杜林国所有的位于南充市嘉陵区房屋，我院已予以查封，申请执行人申请暂不予处置；三、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人杜林国、任才全名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘小云已实现债权2267元，尚未实现债权本金及利息，被执行人杜林国、任才全应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5240号罪犯徐广忠，男，1977年8月4日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年8月24日作出（2017）京0115刑初第958号刑事判决，以被告人徐广忠犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐广忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐广忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐广忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐广忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐广忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5461号 原告：赵某，女，1990年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王贺，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1991年6月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：朱本硕，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅，山东众翊轩律师事务所实习律师。 原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王贺、被告郭某及其委托诉讼代理人朱本硕、高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2017年通过网络认识。认识没多久，于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。结婚后，原、被告没有共同语言，也没有建立真正的夫妻感情。因被告原因至今一直没有生育子女，已分居一年之久。综上所述，原、被告婚前没有感情基础草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，现在仅有的一点感情也确已破裂。确实无法继续共同生活。特具状诉至贵院。 被告郭某辩称，承认原告主张的婚姻构成、婚后未生育子女的事实，不承认原告主张的其他事实。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告赵某系再婚。原告赵某与被告郭某于2017年通过网络认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。后因生活琐事引起夫妻感情发生变化，原告诉来本院。 上述事实，有婚姻登记证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告提供的证据亦不能证明夫妻感情确已完全破裂，故原告关于要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。 综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告郭某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张亚男
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1123号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人：刘宽发，该支行行长。被执行人：孟广飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙传江，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：纪圣来，男，1975年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张志珍，女，1975年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与孟广飞、孙传江、纪圣来、张志珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划纪圣来银行存款1123元，张志珍银行存款71447元，扣除执行费2662元，余款发放给申请执行人偿还本案债务。申请执行人于2019年12月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十八日书记员  潘道庆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3871号原告：周龙生，男，1981年6月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周坤茂，男，1983年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告周龙生与被告周坤茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，经本院审查后依法予以驳回。本案依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周龙生到庭参加诉讼，被告周坤茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币43万元及利息（利息以43万元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月20日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下，原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要向原告借款52万元（原告于2018年5月31日向被告转账12万元，2018年6月1日通过承兑汇票给付被告40万元）。2019年6月17日被告向原告出具借条一张，借款总金额58万元，包括以上52万元本金和2018年5月30日至2019年6月1日利息6万元，同时约定被告于2019年6月19日前还款20万元，2019年8月19日前归还余款38万元。如不按时付款，利息以本金52万元为基数，按月利率2%计算至实际还清为止。被告出具借条后，分别于2019年6月21日归还原告10万元、2019年6月26日转款5万元。原告认为原被告之间的借款关系合法有效，被告应按约定归还借款，被告未及时履行约定义务侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周坤茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为1、2019年6月17日被告周坤茂向原告周龙生出具的借条原件一张，载明借款金额为58万元及利息约定；证据2、中国建设银行交易明细一份，证明原告向被告转款50000元；证据3、手机银行转账记录打印件一份，证明原告向被告转款50000元；证据4、银行承兑汇票复印件二张，证明原告交付被告汇票两张，金额合计40万元；证据5、微信截屏打印件一张，证明在诉讼期间，被告与原告协商分期还款事宜。被告周坤茂未到庭，应视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要于2018年5、6月向原告借款52万元。2019年6月17日被告向原告出具借条一张，借款总金额58万元，该金额包括以上52万元本金和2018年5月30日至2019年6月1日利息6万元。同时约定被告于2019年6月19日前还款20万元，2019年8月19日前归还余款38万元。如不按时付款，利息以本金52万元为基数，按月利率2%计算至实际还清为止。被告出具借条后，分别于2019年6月21日归还原告10万元、2019年6月26日归还原告5万元。其后，原告多次向被告催要款项，被告均以种种理由推诿，拒不还款。在诉讼过程中，被告归还原告20000元。庭审中，原告认可该20000元从借款本金中扣减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告书写的借条意思表示明确、具体，原告也向被告实际交付了出借款项，原、被告之间借贷关系真实有效，应受法律保护。原告出借款项后，依法享有收回的权利，被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行义务。原告主张按照月息2%计算借款利息，未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坤茂于本判决生效后十日内偿还原告周龙生借款本金410000元及利息（从2019年8月19日起以410000元为本金，按月息2%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2670元，合计10420元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  朱恒胜人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十二日法官 助理  梁 擎书 记 员  张 辉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2642号 原告：韦某，女，1983年11月1日出生，壮族，住上林县。 原告：覃某，男，2005年9月18日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：韦某，系覃某之母亲。 原告：覃秉章，女，1941年7月16日出生，壮族，住上林县。 三原告共同委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上林支公司。住所：上林县大丰镇向阳路167号一楼门面，统一社会信用代码：91450125MA5K9CNA4J。 主要负责人：莫振子。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 原告韦某、覃某、覃秉章与被告中国大地财产保险股份有限公司上林支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦某、覃某、覃秉章撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韦某、覃某、覃秉章负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  苏燕兰 人民陪审员  谭康隆 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5248号原告：葛明涛，男，1951年9月1日生，汉族，住南通市通州区。原告：葛明芳，女，1955年2月10日生，汉族，住南通市通州区。原告：葛明兰，女，1963年4月8日生，汉族，住南通市通州区。原告：葛明清，男，1968年11月12日生，汉族，住南通市通州区。原告：葛明圣，男，1971年9月29日生，汉族，住南通市通州区。五原告共同委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：熊先念，男，1982年1月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被告：袁生华，男，1980年1月20日生，汉族，住南通市通州区。原告葛明涛、葛明芳、葛明兰、葛明清、葛明圣与被告熊先念、袁生华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛明涛、葛明芳、葛明兰、葛明清、葛明圣撤诉。审 判 长  吴克宏人民陪审员  刘承银人民陪审员  沈 香二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘文哲
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3643号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：宗洪，男，汉族，1985年6月24日出生，住贵州省平坝县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告宗洪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告宗洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宗洪立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金1,370元；2．判令被告宗洪支付原告融易购内江市中区分公司利息（以1,370元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告宗洪承担。事实和理由：2015年10月21日，被告宗洪为购买由安顺市平坝区安丽通讯店销售的OPPO3007（8G）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告宗洪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告宗洪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告宗洪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、feng78tang（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告宗洪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告宗洪的授权，向商户指定账户支付了被告宗洪购买产品的借款本金1,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告宗洪每月还款金额274元，还款期数6期。被告宗洪领取产品后，依约还款1期，合计274元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告宗洪所欠的剩余借款本金和利息等合计1,370元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告宗洪发出债权转让通知书，告知被告宗洪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告宗洪至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告宗洪未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告宗洪应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：38.97元；剩余借款本金以实际借款本金1,299元减去已还款总额274元加上还款期限内已还款的利息38.97元计算，即：1,063.97元；未支付的利息以剩余借款本金1,063.97元为基数自被告宗洪最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告宗洪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告宗洪发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告宗洪支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告宗洪追偿并要求被告宗洪承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告宗洪承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告宗洪未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宗洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,063.97元和利息（以所欠借款本金1,063.97元为基数自被告宗洪最后一次还款之次日即2015年11月22日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告宗洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宗洪负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2148号原告：祝华，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：贯瑞斌，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告祝华与被告贯瑞斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝华到庭参加诉讼，被告贯瑞斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告祝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金人民币90000元；2.判令被告给付原告借款利息110965.40元；以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月30日暂计算至2019年10月25日实际计算至全部付清之日；以本金42000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月2日暂计算至2019年10月25日实际计算至全部付清之日，上述二项共计200965.40元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2014年8月30日，原、被告双方达成口头协议约定，被告因资金困难向原告借款人民币50000元，月利息3分，借款期限2个月。当日，原告将50000元借款给付被告。后因被告未按约定还本付息，经原告索要，被告于2017年7月17日为原告后补借条，借条中约定借款为50000元，借款日期2014年8月30日，2017年9月20日前还清借款人民币50000元，并结清截止还款时的利息，利息按3%计算。2014年9月27日被告因资金困难再次向原告借款人民币200000元，并为原告出具一份借条，借条中约定借款期限为两个月，即2014年9月27日至2014年11月27日止，如到期还不上款，由被告支付滞纳金每天按1000元收取。原告以通过银行转账方式将200000元支付被告。2014年12月1日被告按照借条约定偿还了原告借款本金170000元。至此被告尚欠原告借款本金90000元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告贯瑞斌经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日被告贯瑞斌通过崔杰向原告祝华借款50000元未予归还。2017年7月17日被告贯瑞斌为原告出具借条载明“我于祝华处借款伍万元整50000.00元借款期限2014年8月30日今保证2017年9月20日前还清借款人民币伍万元整并结清截止还款时的利息。利息按3%计算。借款人：贯瑞斌2017年7月17日保证人：贯瑞斌”。2014年9月27日被告贯瑞斌向原告祝华借款人民币200000元，原告通过银行转账将200000元转入贯瑞斌账户。贯瑞斌为原告出具借条载明“借条今由贯瑞斌向祝华付人民币贰拾壹万贰仟元整人民币。（212000元）借款期限为两个月，即2014年9月27日至2014年11月27日。如到期还不上款，由贯瑞斌支付滞纳金每天按壹仟元收取如发生异议双方协商解决不了时，当地人民法院提起诉讼。借款人贯瑞斌身份证号×××电话133XXXXXXXX担保人崔杰2014.9.27”。双方口头约定月利率3%，被告直接将两个月利息12000元计入借款本金中。而后，被告未按约定时间偿还原告50000元借款；200000元借款于2017年11月偿还170000元，尚欠借款本金30000元及利息12000元至今未予偿还。本院认为：一、原告祝华持借据主张权利，要求被告贯瑞斌偿还借款人民币90000元；被告未到庭应诉答辩，本院依原告提交的证据确认被告尚欠原告借款本金80000元，被告应履行还款义务。二、原告要求被告支付借款利息110965.40元；以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月30日暂计算至2019年10月25日实际计算至全部付清之日；以本金42000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月2日暂计算至2019年10月25日实际计算至全部付清之日。第一笔借款本金50000元，双方在借条中约定利息按3%计算，原告主张自2014年8月30日按月利率2%计算利息，符合法律相关规定，被告应以50000元为基数，自2014年8月30日起按月利率2%支付原告借款利息至实际履行完毕之日止；第二笔借款被告尚欠原告借款本金30000元。原告主张以本金42000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月2日暂计算至2019年10月25日实际计算至全部付清之日，本院不予支持。被告应以30000元为基数，自2017年11月28日起按月利率2%支付原告借款利息至实际履行完毕之日止。200000元两个月的借款利息应按月利率2%计算为8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贯瑞斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告祝华人民币80000元。二、被告贯瑞斌以50000元为基数，自2014年8月30日按月利率2%支付原告借款利息至实际履行完毕之日止；以30000元为基数，自2017年11月28日起按月利率2%支付原告借款利息至实际履行完毕之日止。三、被告贯瑞斌自本判决生效之日起十五日内支付原告祝华借款利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314.47元，减半收取计2157.24元，由被告贯瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜  怡二〇一九年十二月十七日书记员 乌达巴拉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8859号原告：高明亮，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村十组，现住遵义市播州区。被告：贵州桓源建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。统一社会信用代码：915201155733442306。法定代表人：彭宁。被告：田健，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告高明亮诉与被告贵州桓源建设工程有限公司（以下简称桓源公司）、田健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告高明亮到庭参加了诉讼，被告桓源公司、田健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付运输和材料款及利息共计61550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汽车驾驶员，从事运输，有时应客户需要拉运材料。2017年2月18日，应被告邀请约定，原告将所有材料运至遵义市播州区遵南大道东风南方黔发专营店处，工程完工后马上支付运输及材料款。但工程自当年10月完工后，被告不履行约定，无故拖欠运输及材料款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。桓源公司、田健未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2017年2月至7月，高明亮向田健供应水泥、石粉和空心砖等。2019年4月16日，田健向高明亮出具《承诺书》，载明：本人向高明亮承诺，因供应遵义东风日产装修工程的水泥款，时间较长，未付金额大概为4万元，最终以双方确定的金额为准。如2019年5月30日未支付水泥余款4万元左右，每月由承诺人支付高明亮1000元的违约金。到期后，田健仍未支付。上述事实，有原告陈述，《承诺书》和相关票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，田健欠高明亮水泥等材料款4万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。高明亮请求由田健支付水泥等材料款4万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。高明亮请求支付逾期付款利息，根据本案实际，可从2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止。高明亮请求由桓源公司承担本案责任，因无事实依据，本院不予支持。桓源公司、田健经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限田健在本判决生效后立即支付给高明亮水泥等材料款4万元及利息（从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）；二、驳回高明亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由田健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年十二月九日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4978号之一申请执行人：代雪朋，男，1992年10月18日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：李克旺，男，1976年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人代雪朋与被执行人李克旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0582民初11705号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李克旺应于判决生效后10日内支付代雪朋赔偿款59518元，同时负担案件受理费1107元、公告费606元，合计1713元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人代雪朋向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，立案执行标的60625元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月29日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令限制其高消费。2、2019年8月1日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，执行中本院扣划到被执行人银行存款3547元（已发放给申请执行人）并冻结了其相关银行账户，无其他财产信息。3、2019年8月1日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年11月26日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统调查被执行人的不动产信息情况,未发现被执行人相关不动产登记信息。6、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位3547元，尚余57078元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3547元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员  沈志峰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执901号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：李永杰，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与李永杰合同纠纷一案，申请标的64285.5元，依据已经发生法律效力的法律文书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过不动产登记中心、网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行财产，被执行人于2019年11月12日支付案款5000元，并与申请人达成长期还款计划。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0723执901号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨洪街
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢937号 关于佛山市禅城区食品药品监督管理局与佛山市罗梦迪卡家具有限公司(曾用名佛山市面包男孩食品有限公司)行政非诉执行纠纷一案〔依据：佛山市禅城区食品药品监督管理局作出的（佛禅组）食药监食罚【2017】X032号行政处罚决定书〕，原执行案号为（2018）粤0604执7158号。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款10294元，上述款项优先扣缴执行费54元，余款10240元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2885号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 负责人：桑经雨，系该行行长。 被执行人：陈祥兴，男，1989年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨超群，女，1993年5月25日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被执行人陈祥兴、杨超群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈祥兴、杨超群确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9549号 申请执行人：邹志生，男，1963年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭生记皮袋压字店，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭新民村委侧，统一社会信用代码92440101MA59XX5E0M。 经营者：邹志生。 被执行人：陈文昭，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人邹志生、广州市花都区狮岭生记皮袋压字店与被执行人陈文昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文昭应向申请执行人邹志生，广州市花都区狮岭生记皮袋压字店支付31068元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人银行账户并扣划银行存款1095.93元并已退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢耀梁
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初729号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高某甲，男，1987年10月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告人张某甲，男，1997年8月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。 指定辩护人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人高某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2019年12月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉。被告人高某甲、张某甲及其辩护人刘恩华、崔军一到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2018年3月份以来，被告人高某甲通过炸金花游戏平台建立虚拟游戏房间后，将游戏房间链接发送到自建的微信群中，微信群内成员点击相关链接进入炸金花游戏房间内通过炸金花游戏的方式进行赌博，并在微信群内用发红包的方式进行结算，被告人抽取赢家所赢赌资的百分之十作为红利。2018年下半年以来，被告人张某甲帮助被告人高某甲运行该微信赌博群，被告人高某甲根据每日抽红情况给予被告人张某甲一定报酬。现查明，自2018年4月份以来，被告人高某甲累计抽头渔利数额669910元，被告人张某甲在帮助高某甲运行该赌博群期间，累计抽头渔利数额24886.43元，该金额由被告人张某甲转交被告人高某甲，获利数千元，被告人张某甲运行该赌博群中期间，赌资数额累计达到30万元以上。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了辨认笔录、书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人的行为构成开设赌场罪，诉请惩处。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人高某甲对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪，辩解称指控抽头渔利数额过高。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人高某甲抽头渔利数额与实际数额不符；2、被告人高某甲系初犯、偶犯，主观恶性不大；3、被告人高某甲如实供述犯罪事实，系坦白；4、被告人高某甲自愿认罪认罚。建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 被告人张某甲对公诉机关指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某甲系从犯；2、被告人张某甲具有坦白情节；3、被告人张某甲已上缴非法所得，并愿意缴纳罚金；4、被告人张某甲自愿认罪认罚；5、被告人张某甲无前科，系初犯、偶犯；6、被告人张某甲主观恶性相对较低，社会危害性较小。建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年3月份以来，被告人高某甲通过炸金花游戏平台建立虚拟游戏房间后，将游戏房间链接发送到自建的微信群中，微信群内成员点击相关链接进入炸金花游戏房间内通过炸金花游戏的方式进行赌博，并在微信群内用发红包的方式进行结算，被告人抽取赢家所赢赌资的百分之十作为红利。2018年下半年以来，被告人张某甲帮助被告人高某甲运行该微信赌博群，被告人高某甲根据每日抽红情况给予被告人张某甲一定报酬。现查明，自2018年4月份以来，被告人高某甲累计抽头渔利数额669910元，被告人张某甲在帮助高某甲运行该赌博群期间，累计抽头渔利数额24886.43元，该金额由被告人张某甲转交被告人高某甲，获利数千元，被告人张某甲运行该赌博群中期间，赌资数额累计达到30万元以上。 另查明，被告人张某甲在侦查机关退缴非法所得2万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、协助查询财产通知书及借记卡账户历史明细清单、前科情况说明、到案经过、发破案经过、扣押清单、扣押决定书、收据、户籍证明、认罪认罚具结书、沂南县人民检察院量刑建议书，证人薛某、许某甲、孙某2、李某、王某、董某证言，被告人高某甲、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲、张某甲以营利为目的，建立、运营微信赌博群，组织他人参与赌博，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，无犯罪前科，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚；被告人张某甲帮助被告人高某甲运营赌博群，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，无犯罪前科、积极缴纳罚金、在侦查机关退缴非法所得，依法可对其减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处理。二被告人辩护人提出上述有关意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人高某甲及辩护人提出的公诉机关指控被告人高某甲抽头渔利数额与实际数额不符的意见，经审理认为，该数额由财付通支付科技有限公司提供的相关交易记录与借记卡账户历史明细清单证实，被告人高某甲及辩护人未提交证据推翻该结论，该辩护意见本院不予采纳。结合司法行政机关的调查评估意见和公诉机关量刑建议，可对二被告人判处缓刑。二被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元； 二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 审 判 员  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十二月三十日 法官助理  徐家祥 书 记 员  王淑英
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2427号 原告：刘某1，男，2008年4月9日生，汉族，学生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市。 法定代理人：赵某，女，1988年10月13日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市。系原告的母亲。 被告：刘某2，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告一次性支付抚养费246000元。事实与理由：原告母亲赵某与被告于2007年7月一起同居生活，二人虽已举办婚礼，但尚未领取结婚证。2008年4月9日，赵某在伊通满族自治县妇幼保健院产下一子。2016年2月份，被告在未告知家人的情况下，离家出走，至今未回，期间也未负担过家里任何生活费用。赵某曾与被告联系协商子女抚养费一事，但截至起诉之日，被告未曾向原告支付过任何子女抚养费。现原告要求被告按照每月2000元向其一次性支付自2016年2月暂至原告满18周岁即2026年4月期间的抚养费，共计246000元（123个月x2000元/月）。依据我国婚姻法等相关法律规定，父母有抚养子女的义务。现请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。 刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘某1于2008年4月9日出生，系原告母亲赵某与被告刘某2的非婚生孩子。2016年2月被告离家出走后，原告一直随其母亲赵某生活，由赵某一个人负担抚养费。原告现随其母亲生活在长春，就读于长春市东光小学。 认定上述事实的证据有：1、伊通满族自治县妇幼保健院住院病案首页，分娩记录一页，入院通知单一页；2、伊通满族自治县妇幼保健院的医学出生证明一份；3、户口本一份。上述证据被告虽未到庭质证，但客观真实，且相互佐证了被告系原告父亲的事实。故本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告在被告离开家庭后一直随其母亲生活，现其母亲失业，原告要求被告支付抚养费至其18周岁的诉讼请求符合法律规定，但对于抚养费的具体数额，既要考虑原告的实际需要、当地的生活水平，也要兼顾被告的支付能力，本院酌定被告应当按照每月700元、一次性支付原告自被告离家后至起诉前的抚养费即31500元；并从起诉之日起被告每月承担子女抚养费700元，至原告年满18周岁止。对原告称被告在长春从事驾驶出租车工作、月入颇丰，但没有提供证据证明，本院对原告上述意见不予采信。被告经本院合法传票拒不到庭，系其自动放弃质证及抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求合理的部分本院支持、其不合理的部分不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2给付原告刘某1自2016年2月1日起至2019年11月30日止的抚养费31500元，于本判决生效后10日内付清。 二、自2019年12月1日起，被告刘某2每月负担原告刘某1抚养费700元。其中2019年12月1日起至2019年12月31日的抚养费700元，于本判决生效后10日内一次付清；自2020年1月1日起的抚养费，分别于每年的6月30日前、12月31日前各支付4200元，至原告年满18周岁时止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元（已减半），由原告负担1519元，由被告刘某2负担976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白鹏湖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1396号之一申请执行人：凯里市风顺砂石场。住所地：凯里市开怀街道原沪昆高铁凯里段小坳坡倒土场。经营者：吴绍成。被执行人：曾某某，男，1975年9月30日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人凯里市风顺砂石场与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，因被执行人曾某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7402号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款25000元，并承担案件受理费213元。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费275元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人有银行存款4621.98元，本院已依法扣划，因被执行人在本院有另外的案件，该案件分配2977.84元，本案余下1644.14元。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵Ｈ×××××号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初7402号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市风顺砂石场在本次执行程序中实现债权1644.14元，尚未受偿的货款23355.86元、预缴案件受理费213元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市风顺砂石场发现被执行人曾某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十九日法官助理杨顺钰书记员张江华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3219号原告：山东温暖之家商务服务有限公司，地址：济宁市兖州区扬州北路89号，统一社会信用代码：91370882334644148M。法定代表人：陈勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：安红梅，女，1983年7月24日出生，汉族，该公司财务部长，住济宁市兖州区。被告：李虎，男，1998年8月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东温暖之家商务服务有限公司与被告李虎不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东温暖之家商务服务有限公司委托诉讼代理人安红梅到庭参加诉讼。被告李虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东温暖之家商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告1600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李虎系原告山东温暖之家商务服务有限公司员工，其于2018年4月11日与原告办理离职手续，双方于当日解除了劳动关系，经核算被告在2018年4月份实际出勤8天应发工资应为284.62元。原告于2018年8月15日支付其4月份的工资时，向被告账户打款1884.62元，多向其支付1600元，原告多次向被告催还该款未果。原、被告间不存在其他债权债务关系，被告没有占有该1600元款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，因此被告的行为应属不当得利应予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告李虎原系原告山东温暖之家商务服务有限公司员工。被告李虎自2018年4月9日起未再到原告处上班，2018年4月11日与原告办理离职手续，双方于当日解除了劳动关系，经核算被告在2018年4月份实际出勤8天应发工资应为284.62元。原告于2018年8月15日支付其4月份的工资时，由于原告财务人员工作失误，向被告账户打款1884.62元，多向其支付1600元，原告多次向被告催要该款未果。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的离职交接单、工商银行存款对账单等在案佐证。本院认为：不当得利系没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，其不当利益应返还受损失方。由于原告财务人员工作失误，向被告多支付1600元工资，故原告要求被告返还不当得利1600元的主张，证据充分，理由正当，本院予以采信；被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效后五日内返还原告山东温暖之家商务服务有限公司1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年十二月三日书记员 卞露露
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3252号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码91440300596758276N。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道506号（商业楼）三楼。 负责人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计3600元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司共同承担。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司共同承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3252号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初143号原告：吕长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告吕长顺诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长顺,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告吕长顺与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告吕长顺与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3052号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀通街125号。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：黎明，男，40岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员  李仕荣 二０一九年十二月五日 书记员  蒲 杨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3867号原告：王颋，男，1971年1月27日生，汉族，住海门市。被告：樊荣，男，1972年11月14日生，汉族，住海门街道秀山村十八组39号。被告：龚欢欢，女，1990年11月19日生，汉族，住海门街道日新新村社区居委会19组10号。原告王颋与被告樊荣、龚欢欢民间借贷纠纷一案，原告王颋以两被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颋的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颋撤回起诉。案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告王颋负担。审 判 长  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一九年十二月五日书 记 员  陆燕平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2034号 原告：许彩云,女,1970年2月18日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告许彩云与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告许彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许彩云撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411财保81号 申请人：攀枝花市发多利工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山花园紫辰苑14-3-4号（统一社会信用代码：91510411326984222W）。 法定代表人：邵云辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师。 被申请人：攀枝花盛振峰商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德社区金龟塘组（统一社会信用代码：91510411MA62128K50）。 法定代表人：曾金福，执行董事兼总经理。 申请人攀枝花市发多利工贸有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花盛振峰商贸有限公司自有的位于攀枝花市西区河门口电厂料场内的泥煤在8000吨范围内予以查封，该泥煤市场价格每吨约70元，保全金额为604264.82元。申请人提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市发多利工贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花盛振峰商贸有限公司所有的位于攀枝花市西区河门口电厂料场内泥煤在8000吨的范围内进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到该裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 张泽润
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初346号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人杨廷，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河北省唐山市丰润区。因犯绑架罪、盗窃罪于2004年9月23日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2007年12月22日刑满释放；因涉嫌诈骗罪于2019年5月9日被唐山市丰润区公安局常庄派出所抓获，羁押于唐山市丰润区看守所，2019年5月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人杨廷犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人杨廷及其辩护人王凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人杨廷看到曲阳县东旺乡王家屯村王某2在网上发布的出售废钢材增值税专用发票的帖子后，便与王某2取得联系称需要增值税专用发票，想以让王某2一方先帮其公司走流水账的名义骗取王某2走账的钱。2018年5月8日，被告人杨廷借用其朋友唐山市滦县王店子镇孟店子村刘某1的身份证注册了“唐山茗鑫凯商贸有限公司”。2018年6月4日上午，王某2等人用“石家庄长隆再生资源有限公司”的账户给“唐山茗鑫凯商贸有限公司”的账户内打款走账，当将一笔65万元钱打入“唐山茗鑫凯商贸有限公司”的账户后，被告人杨廷和刘某1在中国农业银行唐山市丰润区新城支行将该笔款支取现金，并将网银和K宝注销。后被告人杨廷将其中的5000元钱借给刘某1，剩余现金用于偿还个人债务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨廷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨廷自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。被告人杨廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要提出被告人系坦白，建议从轻处罚。经审理查明，2018年4月份，被告人杨廷看到曲阳县东旺乡王家屯村王某2在网上发布的出售废钢材增值税专用发票的帖子后，便与王某2取得联系称需要增值税专用发票，想以让王某2一方先帮其公司走流水账的名义骗取王某2走账的钱。2018年5月8日，被告人杨廷借用其朋友唐山市滦县王店子镇孟店子村刘某1的身份证注册了“唐山茗鑫凯商贸有限公司”。王某2之父王某1找郑某1联系出票公司。2018年6月4日上午，王某2等人由郑某1出款通过“河北长隆再生资源回收有限公司”的账户给“唐山茗鑫凯商贸有限公司”的账户内打款走账，当将一笔65万元钱打入“唐山茗鑫凯商贸有限公司”的账户后，被告人杨廷和刘某1在中国农业银行唐山新城支行将该笔款支取现金，并将网银和K宝注销。后被告人杨廷将其中的5000元钱借给刘某1，剩余现金用于偿还个人债务。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，内资企业登记基本情况表，微信聊天记录截屏，房屋使用协议、消防安全责任书、承诺书、张硕身份证明、微信收款截屏，账户信息及交易明细，通话清单，证人王某1、王某2、刘某1、冯某1、徐某、冯某2、吴某1、杨某1、于某、吴某2、韩某、饶某、杨某2、曲某、杨某3、张某1、刘某2、张某2证言，被害人郑某1陈述，被告人杨廷供述，辨认笔录，农行唐山新城支行柜面重要事项登记簿复印件、监控录像及监控说明、个人业务凭证复印件，抓获经过，户籍证明信，羁押证明，唐山市丰润区人民法院刑事判决书、裁定书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨廷有前科，酌情从重处罚。被告人杨廷到案时未能如实供述自己的罪行，故对辩护人提出被告人系坦白的意见不予采纳。被告人杨廷自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨廷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2030年2月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨廷退赔被害人郑某1人民币650000元。（限判决生效之日起十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉红审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑四好
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4978号原告：闫晓宁，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍地广州市白云区，现住定兴县。被告：张鼎，男，1988年11月5日出生，汉族，住址定兴县，现在贵州省凯里市凯里监狱服刑。原告闫晓宁与被告张鼎执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告闫晓宁向本院提出诉讼请求：1、不得执行微信号为×××的财产；2、不得执行冀Ａ×××××号的奔驰牌小型客车属于原告的财产份额；3、依法确认微信号为×××的财产归原告所有；4、依法确认车牌号为冀Ａ×××××号的奔驰牌小型客车属于原、被告的夫妻共同财产。事实和理由：2018年12月20日，易县法院作出（2018）冀0633刑初97号刑事判决书，判决没收被告张鼎个人全部财产。2019年10月15日，原告对执行标的提出书面异议。易县人民法院于2019年10月27日作出（2019）冀0633执异32号执行裁定书，并于2019年11月6日送达给原告，该裁定驳回了原告的执行异议。原告与被告张鼎系夫妻关系，原告以自己使用的电话号码申请了名称为×××的微信号，虽然该微信号与账户名与张鼎的银行卡绑定，但一直由原告使用，其中资金是原告的合法收入，故请求法院判令该微信账号的财产属于原告所有，并终止执行该微信账号的财产。奔驰牌轿车是原、被告婚后购买，首付款是夫妻共同财产交纳，之后用夫妻共同财产支付了三个月贷款，张鼎被采取强制措施后用个人财产支付5个月按揭贷款。请求依法确认轿车属于夫妻共同财产，属于原告份额不得强制执行。本院经审查认为，本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件，应适用刑事法律及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理;无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”案外人闫小宁对执行标的主张权利，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，故案外人闫小宁所提诉讼不属人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回原告闫小宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰审 判 员  樊 宁人民陪审员  刘涌旭二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏红梅
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执保240号申请执行人:朱国兴，男，汉族，1962年10月24日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。被执行人:杜平，男，1968年5月23日出生，住所地河北省沧州市泊头市被执行人:刘金霞，女，1973年3月6日出生，住所地河北省沧州市泊头市本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初2123号裁定书，申请人朱国兴申请保全杜平、刘金霞名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜平、刘金霞银行的存款15万元（附财产控制反馈信息表）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月二日书记员  尹占奇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1581号 申请执行人：孙思利，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会，住所地为薛城区陶庄镇河北庄村。 负责人：张臻，村主任。 本院在执行申请执行人孙思利与被执行人枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案纠纷一案，本院作出（2019）鲁0403民初839号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会未履行该法律文书确定的义务。申请执行人孙思利于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本院于2019年9月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月25日、2019年12月25日查询了被执行人收入情况及其他财产。本院于2019年12月12日将被执行人负责人张臻列入限制高消费名单。经查，被执行人枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会暂无可供执行的财产。本院联系申请执行人孙思利询问是否有财产线索可供提供，其提出被执行人处有部分拆迁补偿款可供执行，经至被申请人处了解，该补偿款尚未拨付，且补偿款归属尚未明确，无法执行。本院于2019年12月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初839号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                             书记员任义
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7515号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。 委托诉讼代理人：许多，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，该公司员工。 被告：四川冉富水泥有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道华美社区五社。 法定代表人：王高明。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告四川冉富水泥有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，2019年12月24日成都盛禾物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费331元，由成都盛禾物业服务有限公司承担。因成都盛禾物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4202号 原告钟明峰，男，1998年2月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告周燕荣，女，1998年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年12月13日 原告诉讼请求1、判决被告偿还原告借款3万元及支付利息（利息计算：本金1万元从2017年5月30日起、以本金2万元从2018年1月23日起，均按年利率24%计至法院判决还款之日止，暂计至起诉之日利息14200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以个人急事为由，于2017年5月30日向原告借款1万元，当日向原告出具了《借条》和《收条》。2018年1月23日，被告再向原告借款2万元作为投资资金周转。但至今被告以没有钱为由拒绝归还借款。为此，原告遂向法院提起诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及支付利息（利息计算：以本金1万元从2017年5月30日起、以本金2万元从2018年1月23日起，均按年利率24%计付至还清之日止，暂计至起诉之日利息14200元）。 被告答辩意见被告周燕荣未做答辩。 查明事实本院查明的事实与原告钟明峰诉请事实一致。另查明，被告于2017年5月30日借款的1万元约定到2017年6月30日还清13000元或每月还利息3000元；2018年1月23日的借款2万元约定到2018年2月23日还清，逾期还款的按每月按借款本金的22.5%即4500元计算违约金。至今尚欠原告借款3万元。 本院意见原告钟明峰请求被告周燕荣偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方分别约定月息3000元、违约金每月4500元，结合《借条》内容分析该违约金的约定，实质为逾期还款利息，故原告主张按年利率24%计付利息，在双方约定及法律规定民间借贷利率范围内，应予支持。被告周燕荣不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 判决主文被告周燕荣向原告钟明峰偿还借款3万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数从2017年5月30日起、以2万元为基数从2018年1月23日起，分别按年利率24%计至还清之日止）。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费905元，减半收取计453元，由被告周燕荣负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费905元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫丽婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9021号原告：郑红晓，女，1984年12月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：新密市新华路咔萌故事影像传媒店，住所地：新密市新华路农业路上海商场4楼。统一社会信用代码：92410183MA46YC251R。经营者：张新华，男，汉族，出生于1988年6月1日，住河南省夏邑县。原告郑红晓诉被告新密市新华路咔萌故事影像传媒店合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告郑红晓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑红晓自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇一九年十二月九日书记员  周丽霞
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5799号原告：董献滨，男，1957年4月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司，地址：上蔡县西环城路183号。法定代表人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告董献滨与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董献滨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失112222元及评估费4500元，合计116722元；诉讼费用被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保车损险，保额为416440元且不计免赔。2019年9月12日，董芳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿蔡都大道行驶至协和医院西侧时，与杨合岭驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。经交警队认定，董芳负本次事故全部责任，杨合岭无责任。事故发生后，原告及时向被告报险并要求赔偿维修费等车辆损失费用，但被告一直推诿拒赔。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司同意于2019年12月31日前赔偿原告董献滨车辆损失88500元。案件受理费1317元，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司自愿负担（该费用原告已预交，被告于2019年12月31日前将该款给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一九年十二月十九日书记员 赵淑莹