文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7200号原告：徐发春，男，1952年9月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：朱正荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地在山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。法定代表人：秦玉柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告徐发春与被告朱正荣、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发春及其委托诉讼代理人马荣镇、被告朱正荣、被告保险公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正荣与被告佰祥运输公司共同赔偿原告24749元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对上述费用承担赔付责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日13时05分左右，原告乘坐女儿徐某电动三轮车途至高邮市临三线（安大公路）时，被被告朱正荣驾驶的被告佰祥运输公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、电动车受损。肇事机动车在被告保险公司投保了强制险和商业险。现原告诉至本院提出上述诉求。被告朱正荣答辩称：1、对事故发生的事实和责任无异议，我垫付了3万元，因本案事故还造成另一人徐某受伤，我愿意在徐某案件中再处理返还事宜，在本案中暂不处理返还事宜；2、我驾驶的机动车挂靠在被告佰祥运输公司名下，原告主张的赔偿金额如果超过保险公司赔偿范围的，我愿意个人承担赔偿责任，不需要被告佰祥运输公司承担责任。被告佰祥运输公司未答辩。被告保险答辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，鲁Ｑ×××××重型货车在本公司投保交强险及责任限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、依法核实被告相关证件且不存在保险合同约定的免赔情形下，被告保险公司对原告主张的合理损失在交强险分项限额内进行赔付；3、机动车在事故发生时存在超宽情形，根据合同约定商业险应当扣除10%的绝对免赔；4、原告在事故发生时已经超过60周岁，其误工费不应得到支持；5、我公司不承担诉讼费等程序费用。经审理查明：2018年7月16日13时05分左右，被告朱正荣驾驶鲁Ｑ×××××重型货车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车由南向北行驶至高邮市临三线（县安大公路）27公里400米，与徐某驾驶的电动三轮自行车发生刮碰，致使徐某受伤，电动三轮车乘员徐发春受伤、双方车损。2018年7月16日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱正荣驾驶机动车上道路行驶载物超过车厢宽度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，在与对面有来车的情况下超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负事故全部责任；徐某驾驶未经登记的非机动车上道路行驶、不按规定载人，但不是造成事故的原因，无责任；徐发春无责任。事发当天原告被送至高邮市人民医院进行简单的止血治疗，后又分别于2018年7月18日、7月20日、7月21日、7月22日、7月23日、7月24日到高邮市人民医院治疗。高邮市人民医院于2018年7月18日出具的检查报告单记载：左侧无名指近节指骨骨质断裂、左手诸关节在位，诸关节间隙正常存在，于2018年7月18日出具的《门诊病历》记载十天后复诊。原告主张支出医疗费766元。另查明，被告朱正荣驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告佰祥运输公司，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险处投保了交强险及责任限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱正荣垫付了非机动车一方伤者3万元，被告朱正荣庭审中表示暂不在本案处理返还事宜。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、收费票据、检查报告单、门诊病历等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告朱正荣负事故全部责任，徐某和徐发春均无责任，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费766元，被告朱正荣无异议，被告保险公司提出原告受伤当天没有产生医疗费，因此对后续医疗费与本案关联性有异议。本院认为原告对治疗经过的陈述符合常理，本院审查原告提供的医疗发票认为与原告的伤情治疗有关，医疗费金额经核算为765.83元，本院对该金额予以确认。被告保险公司未提供证据证明自己的主张，本院对其抗辩主张不予采纳。2、营养费。原告主张营养费2250元，按照25元/天的标准计算90天，被告朱正荣无异议，被告保险公司不予认可。原告未提供证据证明其营养期限，本院在庭审中告知被告保险公司有权对营养期申请司法鉴定的情况下，被告保险公司明确表示不申请司法鉴定。据此，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情认定原告营养期为30日、营养费标准按照原告主张为25元/天，计算得原告的营养费为750元（25元/天*30天）。3、护理费。原告主张护理费3000元，按每天100元的标准计算30天。被告朱正荣无异议，被告保险公司不予认可。原告未提供证据证明其护理期限，本院在庭审中告知被告保险公司有权对护理期申请司法鉴定的情况下，被告保险公司明确表示不申请司法鉴定。据此，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情认定原告护理期为30日、护理费标准为50元/天，计算得原告的营养费为1500元（50元/天*30天）。4、误工费。原告主张误工费14373元，按照57492元/年的标准计算3个月。被告朱正荣无异议，被告保险公司不予认可。本院认为，原告试图提供高邮市三垛镇兴联村村民委员会出具的证明、证人周某,4的出庭证言证实原告养殖约20亩虾塘，原告因本起交通事故受伤无法进行相应工作而导致收入减少。因被告周某,4的证言以及村委会出具的《证明》对养殖虾塘面积系估算，原告未能提供充分证据证明养殖虾塘的土地来源、规模及稳定的具体收入，本院只能酌情以农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算原告的误工费；另，原告未提供证据证明其误工期限，本院在庭审中告知被告保险公司有权对误工期申请司法鉴定的情况下，被告保险公司明确表示不申请司法鉴定。据此，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情认定原告的误工期为60日；综上，计算得原告的误工费为3426.58元（20845元/365日*60日）。5、交通费。原告方主张交通费500元，但未能提供相应的发票予以佐证。被告朱正荣无异议，被告保险公司认可100元。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为400元。6、车损。原告主张车损3860元，并试图提供于2016年4月15日高邮市素华车行出具的金额3860元的购车收据予以证明。被告朱正荣无异议，被告保险公司认为金额过高。事故认定书认定电动三轮车受损，本院考虑车辆购买时间、损耗以及车况，酌情认定车损金额1000元。以上认定的赔偿项目合计金额为7842.41元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告保险公司承保了肇事机动车的交强险，上述金额未超过交强险赔付范围，故被告保险公司应当在交强险责任限额内赔付给原告（其中交强险医疗费分项1515.83元、伤残赔偿分项5326.58元、财产损失分项1000元）。事故发生后，被告朱正荣垫付了非机动车一方伤者3万元，被告朱正荣庭审中表示暂不在本案处理返还事宜，原告对此亦无异议，故本院在本案暂不处理该垫付款返还事宜。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐发春医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损计7842.41元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告徐发春。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××12）。二、驳回原告徐发春的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告徐发春负担120元，被告朱正荣承担80元（该款原告已经垫付，被告朱正荣在本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十二月十日书记员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”