吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2471号 原告：杨波，女，1966年10月16日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：杨滨，男，1959年3月5日出生，公民身份号码：×××,汉族，住吉林省公主岭市。 被告：杨瑾同，女，1998年1月10日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘洪梅，女，1972年1月3日出生，公民身份号码：×××，满族，住吉林省公主岭市。 原告杨波与被告杨瑾同无因管理纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人杨滨、被告杨瑾同及其委托诉讼代理人刘洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付的杨永治疗、抢救、办理丧事、购买墓地费用62421元并给付利息7490元（计算方式如下：从费用产生时计算至2019年12月1日，按照年利率6%计算），合计69911元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨波系被告杨瑾同的姑姑，被告杨瑾同父亲杨永与母亲刘洪梅于2013年9月离婚，被告杨瑾同父亲杨永于2018年1月25日去世，原告垫付了治疗、抢救及办理丧事费用、购买墓地款共计62421元，既然杨瑾同继承了杨永的遗产，就应当偿还杨波垫付的各项费用及利息。被告应承担偿还义务，故起诉至法院，请法院支持杨波的诉讼请求。 杨瑾同辩称，原告主张的各项费用，均不是杨波所有的合法资金，其父杨永钱财一直由杨波、杨苹代管代办，其父杨永发病当晚，杨波在其父杨永床下拿出近1万元现金，并且杨波当场跟杨瑾同说，就先花你爸的这些钱吧。其父出殡以后结算花销时杨瑾同在场，仅这近1万元现金就剩好几千元。墓地在购买前，未与我方当事人有任何的沟通协商，完全违反我方当事人明示的和可推知的意思，其行为属于侵权行为，不是垫付行为，更不构成无因管理，故杨波诉状中的各项请求均不成立，请求法院依法驳回杨波的诉讼请求，并判令杨波返还往来账中欠杨永的259元并返还杨永的一切证件以及杨瑾同的平安保险单以及杨波偷走的20多件价值3万多元的金银饰品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于双方当事人及委托诉讼代理人身份关系。杨永与杨瑾同（曾用名杨威）委托诉讼代理人刘洪梅原系夫妻关系，二人于1997年4月4日登记结婚。婚后生育一女，即本案被告杨瑾同。杨永与刘洪梅因感情不和经本院调解于2013年9月3日离婚。杨波委托诉讼代理人杨滨系死者杨永之兄，杨苹系死者杨永长姐，杨波系死者杨永二姐。以上事实有双方当事人陈述及本院（2013）公民一初字第808号民事调解书等证据予以证明。二、关于杨波代管杨永财产。杨永生前将存款交给其二姐杨波代其购买了吉林九台农村商业银行的理财产品，其中“产品代码xxx九九赢稳赢得利.稳赢理财产品”31万元、“产品代码xxx九九赢稳赢得利.稳赢理财产品”10万元、“产品代码xxx九九赢系列理财产品”8万元，以上理财产品均在杨波名下，但均属于杨永个人生前合法财产。以上事实有本院（2018）吉0381民初3255号民事判决书及吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1252号民事判决书予以证明。杨瑾同提交的杨永与杨波2017年12月4日11时25分许微信聊天记录，亦能反映杨波代管杨永财产这一事实。三、杨永抢救、死亡及与遗产相关事实。杨永于2018年1月25日凌晨病危，经送公主岭市中心医院抢救无效死亡，1月26日火化。杨永死亡后，杨瑾同与杨滨、杨苹、杨波等人于2018年1月29日、30日，多次协商为杨永买墓地等事宜并意图签订书面协议，但未达成一致意见。2019年1月22日，杨波与公主岭市福寿园公墓销售有限公司签订购墓合同，以32000元为杨永购买墓地。位于公主岭市××苑的房屋为杨永遗产由杨瑾同继承，此房屋现由杨波居住。以上事实有公主岭市中心医院门诊发票，双方当事人陈述，料理杨永后事票据、购买墓地合同及发票，杨瑾同与杨滨、杨苹、杨波等人录音光盘，（2018）吉0381民初979号民事判决书予以证明。四、杨永死亡后，杨瑾同与杨波等亲属因继承、返还原物纠纷诉讼情况。1.继承纠纷案，杨瑾同与杨滨、杨苹、杨波、杨丛亮（杨滨之子）继承纠纷一案，于2018年3月13日立案，于2018年10月25日结案。杨瑾同向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于公主岭市××苑的房屋属于杨永遗产，并判令归杨瑾同一人继承并单独所有；2、请求确认位于公主岭市××元西门（房屋产权证号为XXX）的房屋属于杨永遗产，并判令归杨瑾同一人继承并单独所有。本院判决如下：一、确认位于公主岭市××苑的房屋为杨永遗产，由杨瑾同继承；二、驳回杨瑾同的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由杨瑾同负担1530元，剩余1530元由杨滨、杨苹、杨波、杨丛亮各负担382.5元。杨瑾同、杨苹不服该判决，上诉于吉林省四平市中级人民法院，四平中院经审理，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨滨、杨苹、杨波、杨丛亮不服四平中院该判决，又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林高院经再审，裁定如下：驳回杨苹、杨滨、杨波、杨丛亮的再审申请。2.返还原物纠纷案，杨瑾同与杨苹、杨波返还原物纠纷一案，于2018年8月6日立案，于2019年7月15日结案。杨瑾同向本院提出诉讼请求：1、判令杨波名下编号为xxx（31万元）的理财产品归杨瑾同所有；2、判令杨波名下编号为xxx（10万元）的理财产品归杨瑾同所有；3、判令杨波名下编号为xxx（6万元）的理财产品归杨瑾同所有；4、判令杨波名下编号为xxx（8万元）的理财产品归杨瑾同所有；5、杨苹在李志鹏处2万元债权归杨瑾同所有。本院判决如下：一、杨波于本判决生效后返还杨瑾同人民币49万元；二、驳回杨瑾同的其他诉讼请求。案件受理费9500元及财产保全费2570元，由杨瑾同负担850元，由杨波负担11220元。杨波、杨苹不服该判决，上诉于吉林省四平市中级人民法院，四平中院经审理，判决如下：驳回上诉，维持原判。以上事实，有双方当事人陈述，本院（2018）吉0381民初979号民事判决书、（2018）吉0381民初3255号民事判决书，吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1252号民事判决书在卷予以证明。 本院认为，一、本案案由为无因管理纠纷。无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的行为。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务直至父母死亡。同时，对父母的义务，不仅仅体现在生前，理应包括依照民族传统、当地风俗习惯妥善料理父母身后事。杨瑾同系杨永之女，毫无疑问系应对杨永履行赡养扶助义务的法定义务人。杨波以其无法定义务照顾杨永，现就杨永死亡前后所发生费用与杨瑾同发生纠纷，诉至本院，故本案案由理应定性为无因管理纠纷。案由的定性，并不影响本院对事实的判断。 二、杨波诉请要求杨瑾同偿还所谓垫付的杨永治疗、抢救、办理丧事、购买墓地费用62421元并给付利息7490元合计69911元，本院不予支持。 1.关于医药费用7870元 杨波提交信誉卡五张及康乐大药房交款单两张共七张（合计7870元）。经审查，以上五张信誉卡及两张康乐大药房交款单，记载了药品品名、产地、单价、数量、金额等信息，但无法证明与杨永有关联性，且杨瑾同有异议不予认可。 2.关于杨永死亡前抢救费用及死亡后料理后事所发生费用 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”杨永死亡前确实发生抢救费用2931.45元，对此，杨波提交了公主岭市中心医院收据两张（复印件）。同时，杨永死亡料理杨永后事也确实发生了必要费用，有杨波提交的相关票据在卷佐证，这也符合常理。杨瑾同辩称，原告主张的各项费用，均不是杨波所有的合法资金，其父杨永钱财一直由杨波、杨苹代管代办，其父杨永发病当晚，杨波在其父杨永床下拿出近1万元现金，并且杨波当场跟杨瑾同说，就先花你爸的这些钱吧。其父出殡以后结算花销时杨瑾同在场，仅这近1万元现金就剩好几千元。杨瑾同提交的微信聊天记录，虽不足以证明其父杨永发病当晚，杨波在其父杨永床下拿出近1万元现金，且料理后事确实使用该近1万元现金，但根据本院（2018）吉0381民初3255号民事判决书及吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1252号民事判决书以及杨瑾同提交的杨永与杨波2017年12月4日11时25分许微信聊天记录，应认定杨波代管杨永财产这一事实。杨波、杨滨称，杨永从2003年至2018年1月去世，一直没工作，没有任何收入，生活困难，依靠父母及哥姐资助生活，显然不是事实。杨永生前将存款交给其姐姐杨波代其购买了吉林九台农村商业银行的理财产品，其中“产品代码xxx九九赢稳赢得利.稳赢理财产品”31万元、“产品代码xxx九九赢稳赢得利.稳赢理财产品”10万元、“产品代码xxx九九赢系列理财产品”8万元，足以证明杨永具备一定财力。杨永死亡后，杨瑾同与杨滨、杨苹、杨波等人，就杨瑾同上学费用、为杨永购买墓地包括杨永购买玫瑰嘉苑小区楼房是否向杨苹借款及若借款如何偿还等事宜，多次进行协商，协商过程中，杨瑾同与杨滨、杨苹、杨波等人，就以上事项，提出多套解决方案（如其中一方案，若杨苹垫付买墓地款项，杨瑾同卖旧楼指卖公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号楼房后把买墓地钱偿还给杨苹），而杨波却对购买药品、垫付抢救治疗料理丧事费用始终只字未提，明显不符合常理。综上，基于杨波代管杨永财产、未如实陈述杨永财力、杨永死亡后双方协商过程中始终未提出相应主张等事实，不排出杨波使用杨永财产为杨永料理后事高度可能性。 3.关于为杨永购买墓地费用32000元 杨永死亡后，杨瑾同与杨滨、杨苹、杨波等人，于2018年1月29日、30日，就为杨永购买墓地等事宜多次进行协商，形成多套方案（由杨苹负责给杨永买一个5万的墓地，买墓地的钱不用杨瑾同还；比如买墓地花4.5万，杨滨、杨苹、杨波、杨瑾同四人一人一份，都尽点心意，杨滨、杨波、杨瑾同各1.1万元，杨苹1.2万元，杨瑾同份额暂由杨苹垫付，杨瑾同工作后偿还杨苹替其垫付的份额；若杨苹垫付买墓地款项，杨瑾同卖旧楼后把买墓地钱偿还给杨苹），但最后并未达成协议。纵观所有购买墓地方案，均无由杨波一人出资购买墓地一说。自2018年3月13日开始至今，杨瑾同与杨滨、杨苹、杨波等人，因继承、返还原物等种种纠纷就开始诉至本院、吉林省四平市中级人民法院乃至吉林省高级人民法院。2019年1月22日，杨波与公主岭市福寿园公墓销售有限公司签订购墓合同，以32000元为杨永购买墓地。另经庭审调查，系杨苹之夫洪军给公主岭市福寿园公墓销售有限公司转账32000元购墓款，实际上，单就购墓地32000元纠纷而言，杨波并无诉权。杨波辩称，她在她姐夫洪军处借款，但并未提交相应证据材料。退一步讲，即使确如杨波所说，系向洪军借款，或由杨永其他亲属出资购买，现向杨瑾同主张该笔款项，亦不应予以支持。特别需要指出的是，杨波签订合同购墓的时间为2019年1月22日，此时间是在双方发生多次诉讼之后，双方已势同水火，矛盾已相当激化，杨波并无证据证明在签订购墓合同前已与杨瑾同达成合意。 杨瑾同请求本院判令杨波返还往来账中欠杨永的259元并返还杨永的一切证件以及杨瑾同的平安保险单以及杨波偷走的20多件价值3万多元的金银饰品，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。 本是同根生，相煎何太急。杨波、杨瑾同均是杨永至亲至爱之人。国家卫生健康委员会发布的《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年的77.0岁。杨永死亡时尚不满48岁，可谓英年早逝。杨永过早离世，撒手人寰，对杨波、杨瑾同等亲属而言，无疑是一次沉重打击和重大损失。杨波、杨瑾同等亲属，应遵循天理国法人情，妥善化解纠纷，弥合裂痕，回归亲情。现双方积怨已深，均明确表示坚决不同意调解。故本院理当依据民事诉讼证据规则，作出裁判。 综上所述，杨波所提供证据材料不足以证明其主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告杨波的诉讼请求。 案件受理费1547元，财产保全费719元，合计2266元，由原告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审 判 长  宁 达 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  闫继伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  施皓为