山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7350号 原告：王秀兰，女，1941年2月21日出生，回族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：庄浩，男，1995年6月12日出生，汉族，无业，住济南市 被告：袁菲菲，女，1989年9月22日出生，汉族，无业，住济南市 以上两被告共同委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告王秀兰与被告庄浩、袁菲菲、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人崔燕、王敏、被告庄浩、袁菲菲的共同委托诉讼代理人梁冰清、被告天安保险济南公司主要负责人于成强的委托诉讼代理人孙佰骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费57448.3元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、护理费24860元、营养费6300元、残疾赔偿金23729.4元、后续治疗费15400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，合计135087.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日07时36分许，被告庄浩驾驶比亚迪牌微型轿车沿国道104线由西向东行驶到国道495公里党东牌坊处与正要过马路的原告王秀兰相撞，造成原告王秀兰受伤住院治疗。济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，认定庄浩与王秀兰承担事故的同等责任。经查，被告庄浩驾驶的比亚迪牌微型轿车登记车主为被告袁菲菲，在被告天安保险济南公司投保交强险。综上所述，被告庄浩驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成原告王秀兰受伤且拒绝赔偿，为维护原告王秀兰的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告庄浩、袁菲菲辩称，原告王秀兰所述基本事实属实，但在事故发生过程中原告王秀兰系从非斑马线处在车辆正常行驶过程中横穿马路，其责任更大。对原告王秀兰主张的相关赔偿项目的数额应由其承担大部分责任。 被告天安保险济南公司辩称，在依法审核肇事车辆驾驶证、行驶证及车驾号合法有效且不存在免责事由的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告王秀兰合理有据的损失，但诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，其他意见在质证时陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日7时36分许，被告庄浩驾驶比亚迪牌微型轿车沿济南市国道104线由西向东行驶至国道104线495公里党东牌坊处时，适遇原告王秀兰由北向南横穿道路，人车相撞，造成原告王秀兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年4月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，分析认为原告王秀兰横过机动车道未确保安全的行为是此次事故发生的原因；被告庄浩驾驶机动车上道路行驶未确保安全的行为是此次事故发生的原因。确定原告王秀兰承担事故的同等责任，被告庄浩承担事故的同等责任。被告庄浩对上述责任认定有异议，向济南市公安局交通警察支队申请复核，济南市公安局交通警察支队于2019年5月31日作出济公交复字[2019]第000112号道路交通事故复核结论，维持了济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的道路交通事故认定书。现被告庄浩、袁菲菲及天安保险济南公司对上述责任认定仍有异议。 事故发生后，原告王秀兰到山东中医药大学附属医院住院治疗15天，后又到该医院进行复查治疗，合计支出医疗费77783.3元。 比亚迪牌微型轿车登记所有权人系被告袁菲菲，该车在被告天安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。 本案审理过程中，原告王秀兰申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2019年9月20日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王秀兰右腕关节部分活动功能障碍构成十级伤残，右髋关节部分活动功能障碍构成十级伤残；伤后护理期限为180天，住院期间2人护理、其余时间1人护理；伤后营养期限为180天；后续治疗费用约需22000元。原告王秀兰因此支出鉴定费3000元。 对原告王秀兰所主张的残疾赔偿金23729.4元，三被告均无异议。 对原告王秀兰超出交强险应赔偿的损失，被告庄浩、袁菲菲同意共同承担赔偿责任。 对于上述事实，本院予以确认。 1、原告王秀兰主张住院伙食补助费1050元，其住院15天，按每天100元主张为1500元，乘以70%的比例共计1050元。 被告天安保险济南公司认为，该费用应在1万元医疗费限额内赔偿，已超出医疗费赔偿限额范围。 被告庄浩、袁菲菲对原告王秀兰主张的该费用的真实性无异议，但要求在法定范围内按30%至40%的比例承担。 对于原告王秀兰主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告王秀兰合计住院15天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院认定其住院伙食补助费为1500元。 2、原告王秀兰主张交通费300元，系其就医、复诊及鉴定产生的交通费用，估算数额300元，无证据。 被告天安保险济南公司、庄浩、袁菲菲认为原告王秀兰无证据提交，认可其住院期间按每天10元计算。 对于原告王秀兰主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告王秀兰提交的证据和三被告的意见，本院酌情确定原告王秀兰的交通费为150元。 3、原告王秀兰主张护理费24860元，变更为26660元，提交泉城大姐家政服务合同（三方协议）一份，证明自2019年3月29日至2019年6月28日雇佣护工郭延香照顾，护理费用为每月4060元，每月工作26天，合同到期后又续延半个月，共计产生费用14180元。根据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，原告王秀兰的护理期限为180天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，雇佣护工共计护理91天，剩余的89天由子女金书莉、马本红护理，该两护理人有工作和收入，但没有开具相关的证据，按每天120元计算，89天乘以每天120元为10680元；其住院期间2人护理15天，乘以每天120元，由子女金书莉、马本红两人护理。共计护理费为26660元。提交济南泉城大姐家庭服务有限公司收据四张、护理人员的身份证复印件。提交微信转帐截图两张，证明2019年5月25日和2019年4月28日分别向中介公司转帐支付护理费8120元。 被告天安保险济南公司、庄浩、袁菲菲认为，原告王秀兰应提交合同及发票，对于其提交的收据的真实性、关联性有异议。其提交的转帐微信收款件系复印件，对其真实性有异议。家政服务合同中载明的是2019年3月29日至6月28日，护理时间为3个月，转帐收款仅为2个月的，故对该组证据不予认可。根据住院病历中的长期医嘱显示，原告王秀兰住院期间为2级护理，故其住院期间应由1人护理。对于鉴定报告的真实性无异议。护理人身份证系复印件，如主张护工的误工损失，应提交劳动合同、扣发工资证明、单位营业执照及工资流水以证实护工有实际的误工损失。对于护理费认可鉴定报告中的180天，同意按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费。 对于原告王秀兰主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王秀兰经山银丰司法鉴定所鉴定其伤后护理期限为180天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，本院对此予以认定。原告王秀兰提交的济南泉城大姐家庭服务有限公司的收据、泉城大姐家政服务合同、护理人员的身份证复印件及微信转帐截图等证据能够证实其因聘请护工郭延香支出护理费合计14180元的事实，本院对其主张的该部分护理费予以认定。原告王秀兰主张其余两护理人金书莉、马本红的护理费按每天120元的标准计算，未超过济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此本院认定该两护理人的护理费为12480元。综上，本院认定原告王秀兰的护理费合计为26660元。 4、原告王秀兰主张营养费6300元，依据鉴定意见，原告王秀兰的营养期限为180天，按每天50元计算，共计9000元，乘以70%的比例后得出。 被告庄浩、袁菲菲对鉴定报告中的营养期限无异议，同意按每天30元计算，按30%-40%的比例支付。 被告天安保险济南公司认为该费用应在1万元医疗费限额内赔偿，已超出医疗费限额范围。 对于原告王秀兰主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王秀兰经山东银丰司法鉴定所鉴定其营养期限为180天，其主张每天按50元计算营养费，并无不当，因此本院认定原告王秀兰的营养费为9000元。 5、原告王秀兰主张后续治疗费15400元，依据鉴定意见，原告王秀兰的后续治疗费用为22000元，乘以70%的比例后得出。 被告庄浩、袁菲菲认为鉴定的后续治疗费过高，不同意支付，后续治疗费应待发生后再按比例支付。 被告天安保险济南公司认为该费用应在1万元医疗费限额内赔偿，已超出医疗费限额范围。 对于原告王秀兰主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费的范畴，是经鉴定确定必然发生的费用，原告王秀兰在本案中主张并无不当，因此本院认定原告王秀兰的后续治疗费为22000元。 6、原告王秀兰主张精神损害抚慰金3000元，原告王秀兰因此次事故造成两处十级伤残，给其身体和精神都带来极大的痛苦，因此主张精神损害抚慰金3000元。 被告天安保险济南公司对于原告王秀兰主张的精神损害抚慰金不同意支付，因其在本次事故中有过错，系同等责任。 被告庄浩、袁菲菲同意被告天安保险济南公司的意见，在本次事故中，原告王秀兰应承担主要责任。 对于原告王秀兰主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告王秀兰因本次交通事故受伤并构成两处十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告王秀兰精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，结合原告王秀兰在本次事故中承担同等责任的事实，本院酌情认定原告王秀兰的精神损害抚慰金为1000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。 综上，本院认为，原告王秀兰与被告庄浩于2019年3月14日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告庄浩承担事故的同等责任，原告王秀兰承担事故的同等责任，被告庄浩向济南市公安局交通警察支队提出复核后，济南市公安局交通警察支队维持了济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的责任认定，现三被告虽对该责任认定仍有异议，但经本院审查，交警部门根据事故现场图、现场照片、勘查笔录、对当事人的询问笔录及北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定意见等相关证据查明的事故事实清楚，适用法律并无不当，故本院对三被告所提异议不予支持，对济南市公安局交通警察支队市中区大队认定的交通事故责任予以认定。根据原告王秀兰和被告庄浩的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告庄浩承担70%的责任比例，原告王秀兰承担30%的责任比例。 法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告王秀兰因本次交通事故造成的损失首先应由被告天安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告庄浩、袁菲菲按照70%的比例予以赔偿。 关于被告天安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告王秀兰的医疗费77783.3元，应由被告天安保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告王秀兰的交通费150元、护理费26660元、残疾赔偿金23729.4元、精神损害抚慰金1000元，应由被告天安保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。 除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告王秀兰剩余的医疗费67783.3元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、后续治疗费22000元、鉴定费3000元，应由被告庄浩、袁菲菲按照70%的比例予以赔偿，即赔偿剩余的医疗费47448.31元、住院伙食补助费1050元、营养费6300元、后续医疗费15400元、鉴定费2100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王秀兰医疗费10000元、交通费150元、护理费26660元、残疾赔偿金23729.4元、精神损害抚慰金1000元等合计61539.4元。 二、被告庄浩、袁菲菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰剩余的医疗费47448.31元、住院伙食补助费1050元、营养费6300元、后续医疗费15400元、鉴定费2100元等合计72298.31元。 三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告庄浩、袁菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭常德 二〇一九年十二月二日 书记员  杨雪静