厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初780号 原告：苏州惠航国际物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区棠景街8号318A房。 负责人：连艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：厦门市嘉林国际货运代理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号17楼EF房。 负责人：方美琪，该分公司经理。 被告：厦门市嘉林国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋4层12单元。 法定代表人：陈宝惠，该公司执行董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘卉琳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原告苏州惠航国际物流有限公司广州分公司（以下简称惠航公司）与被告厦门市嘉林国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称嘉林分公司）、厦门市嘉林国际货运代理有限公司（以下简称嘉林公司）与海上货运代理合同相关的垫款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日、11月27日两次公开开庭进行了审理。惠航公司的负责人连艺、委托诉讼代理人陈逾龙、李昌，嘉林公司、嘉林分公司的共同委托诉讼代理人李燕纹均参加两次庭审，嘉林公司、嘉林分公司的共同委托诉讼代理人刘卉琳仅参加第一次庭审。本案现已审理终结。 惠航公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付代垫款5747.1美元及利息（以5747.1美元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日止）。事实与理由：2017年9月13日，案外人上海泽粼国际货物运输代理有限公司（以下简称泽粼公司）委托原告承运一票海运散货至智利圣地亚哥，原告于当日又转委托给嘉林分公司实际承运。但在运输过程中，货物被错运目的港，并产生相应损失11494.2美元。2018年5月29日，原告与嘉林分公司双方口头确认上述费用，并约定双方各担一半。 被告嘉林公司、嘉林分公司共同辩称，原、被告之间不存在直接的货运代理合同关系，故原告并不适格。原告并非基于其法律上的赔偿责任，故主张资金占用利息没有法律依据。现有证据不能证明双方当事人就费用承担达成了各担一半的口头或书面协议。从录音之日起算，原告起诉已超过1年诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了海运出口委托书、装货单、进仓图、原告与嘉林分公司的邮件往来、海运提单、原告与嘉林分公司及泽粼公司的邮件往来、泽粼公司账单、泽粼公司向原告签发的《索赔函》、水单、国际结算借记通知、原告向嘉林分公司签发的《索赔函》、企业信用公示信息、泽粼公司桑托斯代理与嘉林分公司桑托斯代理的往来邮件及附件、原告向嘉林分公司付款的银行回单、泽粼公司向原告付款的银行回单、原告向泽粼公司发送的对账单等证据。被告未提交任何证据。鉴于原告提交的证据大多与原件或服务器端原始电子记录核对无异，部分证据虽无原件可供核对，但与其他证据可以相互印证，与被告当庭确认的部分事实也可相互印证，且上述证据均与本案讼争事实具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下： 2017年9月13日，泽粼公司委托原告办理一票货物运输事宜，并出具一份《海运出口委托书》。该委托书载明：货物共65件，品名是飞机模型，发货人HRFREIGHTCO.,LTD.，起运港广州，目的港智利圣地亚哥。当日，原告就上述货物向嘉林分公司出具托运单，该托运单载明发货人亦为HRFREIGHTCO.,LTD.。 2017年10月12日，原告通过电子邮件与嘉林分公司确认更改目的港为巴西桑托斯。后因泽粼公司可能需要更改目的港，原告于2017年10月24日通知将货物暂扣香港仓库。 2017年10月25日，原告向泽粼公司最终确认目的港改为圣地亚哥，并要求安排2017年10月28日的大船。但案涉货物实际已被装上2017年10月20号船期的船舶，并被运至巴西桑托斯。 2018年4月4日，泽粼公司向原告签发索赔函及付款水单，要求原告赔偿其因错运目的港遭受的损失11494.2美元。原告于2018年4月10日委托案外人苏州惠航国际物流有限公司厦门分公司将该笔费用转账支付给泽粼公司。 2018年5月29日，原告负责人连艺、嘉林分公司的业务操作经理Philip（冯达权）、总经理Edwin（阮亮钧）等人在嘉林分公司会晤，会议录音中记载：“……连艺：等于说我们的损失就止步在这7万多块钱，对不对？Philip：嗯。……连艺：因为我们把货运错了目的港，在目的港产生了很多清关，或者说仓储、转运等等费用，这不是客人的责任，是我们的责任，所以我当时和Philip协商了，就是一人一半，把它承担掉，那当时你也同意了，所以我就觉得说大家做事还可以，那就我也损失一半，所以我就先把钱给垫出去了。Edwin（阮亮钧）：你当时有提过这事吗？Philip：是的，当时仓储还没有这么多，后面仓储越来越多，费用确实是这么多。……” 2018年6月1日，原告向嘉林分公司出具一份《索赔函》，要求嘉林分公司赔偿因案涉货物错运目的港所造成的损失11494.2美元。该《索赔函》出具前后，原告也曾多次通过电子邮件方式向嘉林分公司追索该笔款项。 本院认为，本案系与海上货运代理合同相关的垫款分担合同纠纷。原告接受泽粼公司的委托，并以泽粼公司的名义向嘉林分公司订舱，故原告系泽粼公司的货运代理人，泽粼公司系托运人，嘉林分公司为承运人。嘉林分公司未遵从托运人的指示，将案涉货物错运目的港，其理应承担采取补救措施并承担相应损失的义务。根据原告提交的录音证据可知，首先，在货物错运目的港后，原告与嘉林分公司就相应损失分担达成了口头协议，即约定双方各承担一半；其次，双方均确认货物错运目的港产生的相应损失金额为11494.2美元（即录音中所确认的人民币7万多元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款的规定，通过口头形式订立的损失分担协议有效，双方均应受其约束。因此，嘉林分公司依约应承担5747.1美元。上述口头协议并非海上货物运输合同，并不适用《海商法》规定的1年诉讼时效，故二被告关于时效届满的抗辩不能成立。上述口头协议虽未约定履行期限，但原告在事发后多次向嘉林分公司追索上述费用并曾于2018年6月1日正式出具《索赔函》。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，嘉林分公司至今仍未付款的行为已构成违约，本院对原告要求其支付5747.1美元的诉求予以支持。此外，嘉林分公司逾期付款之日显然早于原告提起本案诉讼之日，故原告要求利息自起诉之日（2019年7月3日）起计至实际付清之日止并无不当，应予支持。但对于利息计算标准，原告主张按年利率6%计算缺乏合同依据，被告也不认可，故本院酌情予以调整。考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应自2019年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于嘉林分公司是嘉林公司所设分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，嘉林分公司的前述民事责任应由嘉林公司共同承担。 综上所述，原告要求二被告支付垫款5747.1美元及相应利息的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告厦门市嘉林国际货运代理有限公司广州分公司、厦门市嘉林国际货运代理有限公司应在判决生效之日起十日内共同向原告苏州惠航国际物流有限公司广州分公司支付垫款5747.1美元及相应利息（以该笔垫款为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏州惠航国际物流有限公司广州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币860元，由原告苏州惠航国际物流有限公司广州分公司负担人民币20元，被告厦门市嘉林国际货运代理有限公司广州分公司、厦门市嘉林国际货运代理有限公司共同负担人民币840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  俞建林 人民陪审员  傅 宁 人民陪审员  韦 伟 二〇一九年十二月五日 法官助理李越 书记员王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -6-