重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3003号上诉人（原审原告）：李泽武，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告）：王胜河，男，1941年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告）：刘启宪，女，1943年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告）：向朝香，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告）：张玲，女，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告）：张波，男，2000年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人李泽武因与被上诉人王胜河、刘启宪、向朝香、张玲、张波义务帮工受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李泽武到庭参加诉讼，被上诉人王胜河、刘启宪、向朝香、张玲、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李泽武上诉请求：1.依法撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初1946号民事判决，依法改判所有被上诉人承担责任，上诉人不承担责任；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：本案上诉人是张有富和王胜河请其帮工的，应由已死亡的张有富近亲属即本案所有被上诉人承担责任。同时上诉人作为义务帮工者，自身不应承担责任。王胜河、刘启宪、向朝香、张玲、张波未答辩。一审法院查明的事实：2018年3月15日王胜河请李泽武、李绍祥、谭继山等人帮忙拆除张有富（王胜河的儿子，现已去世）的旧房，拆房时李泽武从房上跌落受伤，李泽武受伤后张有富送其就医，从2018年3月15日至4月3日在云阳县人民医院住院治疗，从2018年4月3日至4月26日在清水民族卫生院住院治疗，从2018年4月27日至7月2日在云阳县人民医院住院治疗，并支付了全部医疗费、生活费和护理费。2018年8月21日重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：被鉴定人李泽武的伤残等级系九级；被鉴定人后期手术住院费用预估人民币贰万伍仟元，住院时间三周，出院后尚需休息壹月；被鉴定人出院后康复费用预估叁仟元；被鉴定人出院后的部分护理时限综合评定为贰个月。2018年11月6日张有富因病死亡，张有富的配偶为本案向朝香，子女为本案张玲、张波，父母为本案王胜河和刘启宪。一审法院根据李泽武的请求及举证，综合确认李泽武损失如下：1、李泽武主张医疗费1600元，李泽武提供了医疗费发票，经一审法院审查，票据均为2019年1月21日的门诊费用，其中094359463和094355330未加盖医院印章，一审法院不予认可，对李泽武的医疗费确认为1503.88元。2、李泽武主张残疾赔偿金50552元，由于李泽武经鉴定为9级伤残，按照农村居民人口计算残疾赔偿金，一审法院确认李泽武的残疾赔偿金为12638元/年×20年×20%=50552元。3、李泽武主张的后期治疗住院伙食补助费为1260元，一审法院不予支持。4、李泽武主张的后期治疗护理费为2520元，一审法院不予支持。5、李泽武主张鉴定费2800元，有鉴定机构的发票为证，一审法院予以认可。6、李泽武主张交通费1000元，根据李泽武住院治疗和鉴定的实际情况，一审法院酌情认可交通费为300元。7、李泽武主张的误工费为18800元，由于李泽武受伤时间为2018年3月15日，定残时间为2018年8月21日，李泽武主张误工时间为158天，加上后期取出内固定手术后休息一个月，共计188天，李泽武没有提供其收入证明，根据规定，误工费从受伤之日计算至定残前一日，因此一审法院确定李泽武的误工费为100元/天×158天=15800元。8、李泽武主张的后续治疗费25000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院予以认可。9、李泽武主张的出院后部分护理的费用为3600元，按照120元/天×60天×50%=3600元，有鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院予以认可。10、李泽武主张的康复费3000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院予以认可。11、李泽武主张的精神抚慰金6000元，一审法院审查认为，李泽武义务帮工期间因意外受到伤害，其应当得到适当精神抚慰，一审法院根据实际情况及当地的经济发展水平，认可精神抚慰金4000元。综上所述，李泽武属于本案赔偿范围的有医疗费1503.88元残疾赔偿金50552元，鉴定费2800元，交通费300元，误工费15800元，后续治疗费25000元，康复费3000元，出院后护理费3600元，精神抚慰金4000元，合计106555.88元。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害，由被帮工人承担赔偿责任。本案争议焦点一、李泽武是谁请来帮工的？王胜河辩称因李泽武腰疼拒绝其帮工，但李泽武表示可以帮工一天，王胜河并没有拒绝李泽武的帮工，最后李泽武义务帮助拆除房屋。李泽武诉称是张有富与王胜河请其帮工的，但是由于张有富已经去世，无法核实张有富是否请李泽武帮工，综合李泽武的陈述、其他当事人的答辩以及证人的证言，均没有证据证明张有富请李泽武前来义务帮工。因此，本案中王胜河是被帮工人，根据法律规定，应当由王胜河承担赔偿责任，刘启宪和张有富的合法继承人向朝香、张玲、张波在本案中不承担责任。争议焦点二、责任的划分与承担？王胜河在接受李泽武帮工的过程中应采取必要的安全措施，保障帮工人的安全；但从本案确认的事实看，王胜河没有采取必要的安全措施，致李泽武在帮工过程中受伤，其存在过错，应当承担主要赔偿责任；李泽武在帮工过程中存在明显的过错，在操作过程存在重大失误，没有进行正确的防护，造成自身的伤害，一审法院认为李泽武应对自己的损失承担次要赔偿责任。王胜河辩称李泽武是在中午喝酒后，不听劝阻，执意要上楼拆除柱子，但王胜河没有提供证据予以证明，故对王胜河的该辩称，一审法院不予支持。因此，一审法院认为在本次事故赔偿中，李泽武承担30%和王胜河承担70%的赔偿责任（精神抚慰金不划分比例）。由于李泽武住院期间的医疗费用、护理费用、伙食费已经由张有富及王胜河支付，按照责任比例，李泽武应当承担30%的费用，在赔偿中予以扣减，但是双方当事人均没有提供上述费用的票据，一审法院无法查清，故在本案中无法扣减。综上所述，李泽武诉讼请求中合法的部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、李泽武在本次事故中受伤所产生的损失医疗费1503.88元，残疾赔偿金50552元，鉴定费2800元，交通费300元，误工费15800元，后续治疗费25000元，康复费3000元，出院后护理费3600，合计102555.88元。由王胜河赔偿李泽武71789.12元，其余损失由李泽武自行承担；二、由王胜河赔偿李泽武精神抚慰金4000元；上述一、二项限在判决生效后十五日内给付；三、驳回李泽武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由李泽武承担负担161元，王胜河负担329元。二审中一审法院围绕李泽武的上诉理由进行了审理，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，一审法院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、李泽武在义务帮工中受伤应当由谁承担赔偿责任；二、李泽武自身是否应当承担相应责任。一、关于李泽武在义务帮工中受伤应当由谁承担赔偿责任的问题。一审中双方当事人对于“2018年3月15日王胜河请李泽武、李绍祥、谭继山等人帮忙拆除张有富的旧房，拆房时李泽武从房上跌落受伤”这一事实无异议，二审中李泽武举示的村委会书面证明，本院对此予以确认。由于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般认定为夫妻共同财产，本案中向朝香没有提供证据证明拆除的旧房归张有富个人所有，故涉案旧房应当认定为向朝香与张有富的夫妻共同财产。故李泽武虽然是王胜河请来拆房，但实际受益人应为房屋所有人张有富及向朝香，即李泽武系为张有富、向朝香提供义务帮工，本案中的被帮工人应为张有富、向朝香。根据《最高人民法院的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，所以李泽武在为张有富、向朝香提供义务帮工过程中受伤的损失应当由张有富、向朝香承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”，本案中，张有富死亡后，其法定继承人为王胜河、刘启宪、向朝香、张玲、张波，五继承人未明确表示放弃继承张有富遗产，故应当由五继承人在继承张有富的遗产范围内承担清偿责任。二、关于李泽武自身是否应当承担相应责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中李泽武在帮工过程中不注意安全，没有进行正确的防护，自己操作不当从房上跌落造成本次事故的发生，李泽武自身存在过错，故一审法院判决其承担30%的责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院的解释》第十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初1946号民事判决；二、李泽武在本次事故中受伤所产生的损失医疗费1503.88元，残疾赔偿金50552元，鉴定费2800元，交通费300元，误工费15800元，后续治疗费25000元，康复费3000元，出院后护理费3600，合计102555.88元。由向朝香赔偿李泽武71789.12元，王胜河、刘启宪、向朝香、张玲、张波在继承张有富的遗产范围内对此承担清偿责任；三、由向朝香赔偿李泽武精神抚慰金4000元，王胜河、刘启宪、向朝香、张玲、张波在继承张有富的遗产范围内对此承担清偿责任；四、驳回李泽武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取490元，由李泽武承担负担161元，王胜河、刘启宪、向朝香、张玲、张波负担329元。二审案件受理费980元，由王胜河、刘启宪、向朝香、张玲、张波负担490元，李泽武负担490元。本判决为终审判决。审 判 长 盛建华审 判 员 张 燕审 判 员 黄能萍二〇一九年十二月十日法官助理 刘非燕书 记 员 李 蕾