重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3105号 原告:朱传玉,女,1947年10月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹晓玲、武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被告:陈加于,男,1977年04月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黎崇娥，女，1983年10月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地垫江县桂溪镇桂西镇财富大厦综合楼,统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭晓静，该公司职工。 原告朱传玉与被告陈加于、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传玉及其委托诉讼代理人曹晓玲、武志豪，被告陈加于及其委托诉讼代理人黎崇娥，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人谭晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传玉向本院提出诉讼请求：1、请由二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计68348.10元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在为被告陈加于的车辆（渝G9）承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内有限赔付；3、本案的相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月7日13时50分许，被告陈加于驾驶车牌号为渝G9的东风牌小型客车，在重庆市垫江县周嘉镇朝阳南路鸿发超市外路旁，因操作不当，将行人原告朱传玉撞到。该交通事故导致原告朱传玉左脚脚踝处、左脚脚背左侧受伤。经交警作现场事故认定，由被告陈加于负该次事故的全部责任，原告朱传玉无责任。原告受伤后被送往垫江县中医院住院治疗，现已出院。经查，事发当日，被告陈加于驾驶渝G9号小型客车所有人为被告陈加于，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司处投保了交强险和商业险。综上所述，该次交通事故造成了原告身体上的伤害、财产损失和精神痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，希判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对于交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。事故车辆在我司购买了交强险及商业三者险限额100万元及不计额免赔。我司垫支护理费3120元。对于原告起诉的残疾赔偿金及护理费我方申请重新鉴定。 被告陈加于辩称，我的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2019年2月7日13时50分许，被告陈加于驾驶车牌号为渝G9的东风牌小型客车在重庆市垫江县周嘉镇朝阳南路鸿发超市外路旁，因操作不当，将行人原告朱传玉撞到，导致朱传玉左脚脚踝处、左脚脚背左侧受伤的交通事故。同日，垫江县公安局作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定:陈加于负全责。原告受伤后被送往垫江县中医院住院治疗，于2019年3月5日出院，实际住院26天，原告用去门诊医疗费128元，出院医嘱：1.加强营养……。被告陈加于所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险责任期内。2019年6月13日，受原告朱传玉的委托，重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）[2019]392号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱传玉左足足弓结构部分破坏属X级伤残；2、朱传玉后续医疗费约需人民币壹万元。3、朱传玉外伤后的护理时限为玖拾日。鉴定费2300元。因赔偿发生纠纷，原告朱传玉遂诉至本院，请求判如所请。 因被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆法医学会司法鉴定所对原告朱传玉的伤残等级及护理时限进行重新鉴定，该所于2019年10月28日作出渝法医所[2019]临床B鉴字第1434号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱传玉左足足弓结构部分破坏属X级伤残；2、朱传玉的护理时限建议为60日。鉴定费2650元。 另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司已支付护理费3120元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈加于违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告陈加于所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司应在交强险的限额内直接对原告方进行赔付，不足部分由被告陈加于承担。 对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费128元；2、护理费5160元（120元/天×26天+60元/天×34天），护理时限为60日，原告主张出院后按照60元每天计算护理费属合理范围，本院予以支持；3、住院伙食补助费原告方主张1560元属合理范围；4、营养费酌情认定500元；5、后续医疗费10000元；6、残疾赔偿金31400.10元（34889元/年×10%×9年）；7、精神损害抚慰金3000元，交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定3000元；8、误工费原告方主张9000元，属合理范围；9、交通费酌情认定500元；10、鉴定费2300元；综上，原告共计损失为63548.10元，其中属交强险项下的为59060.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿给原告朱传玉，对于其余4488元，由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿给原告朱传玉2188元，由被告陈加于赔偿原告朱传玉2200元（鉴定费），由原告负担100元（因鉴定结论改变，本院酌情认定由原告负担100元鉴定费）。关于第二次鉴定费，因其部分改变第一次鉴定结果，由原告负担100元为宜，其余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司已支付的护理费3120元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告朱传玉因交通事故造成的损失费用共计58028.10元； 二、由被告陈加于于本判决生效后5日内赔偿给原告朱传玉因交通事故造成的损失费用2954元（已包含诉讼费）； 三、驳回原告朱传玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由被告陈加于负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽