wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执760号 申请执行人：黎伟上,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：潘财意,女,19*年*月*日出生,汉族,原住址广州市花都区。现住墨西哥。 被执行人：张志鹏,男，19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区，现住厄瓜多尔共和国。 申请执行人黎伟上与被执行人潘财意、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘财意、张志鹏应向申请执行人黎伟上支付3200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人潘财意所有的广州市花都区*的土地，但因案外人提出执行异议，该土地暂时不能处置，须待执行异议程序终结后处置。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月十日 书记员  张 杨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2144号之一申请执行人平泉市奥普达塑化包装厂。法定代表人：高云江，男，1955年7月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人屈海文，男，1958年11月11日出生，住所地双滦区，联系方式。被执行人承德广通房地产开发有限公司。法定代表人：屈文海，男，1958年11月11日出生，住所地滦平县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2416号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈海文的配偶姜丽军在河北省农村信用社联合社62xxxxxx47_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月七日书记员  郭瑞峰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2159号申请执行人：刘晓霞，女，汉族，1975年2月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人：唐凯红，男，汉族，1974年6月19日出生，住漯河市郾城区。刘晓霞与唐凯红民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐凯红于本判决生之日起10日内偿还原告刘晓霞300000元借款本金及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘晓霞的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告唐凯红承担。因唐凯红未按上述生效法律文书履行义务，刘晓霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月23日、9月19日、12月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月20日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2019年12月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月5日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐凯红负有继续向申请执行人刘晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月五日书记员  田晓涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3989号 原告：罗丹，女，1993年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：楚晓玲，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：罗黎明，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。 三位原告共同委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 原告罗丹、楚晓玲、罗黎明与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹、楚晓玲、罗黎明的委托诉讼代理人陈翰笙，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丹、楚晓玲、罗黎明向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向罗丹、楚晓玲、罗黎明支付逾期交付车位的违约金，违约金以已付房款90000元为基数，按每日万分之三的标准从2016年2月6日计算至2017年1月1日止，金额为8937元；2.判令中德世纪公司向罗丹、楚晓玲、罗黎明支付逾期办理车位所在楼栋权属证明的违约金7056元（按照车位款90000元的万分之一每天，从2017年2月6日暂计算到起诉之日）；3.本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实与理由：罗丹、楚晓玲、罗黎明与中德世纪公司于2014年12月6日签署了《商品房买卖合同》，合同约定，中德世纪公司将其开发的位于成都市高新区地块中德·英伦联邦Ｂ区-2层0074号车位出售于罗丹、楚晓玲、罗黎明，总价90000元；《商品房买卖合同》第十条约定，中德世纪公司应于2016年2月5日前向罗丹、楚晓玲、罗黎明交付上述车位，逾期交付的应按照合同第十二条之约定，向其支付全部已付房款每日万分之三的违约金，中德世纪公司于2017年1月1日向罗丹、楚晓玲、罗黎明交付车位。同时，中德世纪公司应于2017年2月5日前取得商品房所在楼栋的权属证明，否则自取得所在楼栋权属证明期限届满之次日至实际取得初始产权登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向罗丹、楚晓玲、罗黎明支付已付房款万分之一的违约金。中德世纪延迟将车位交付给罗丹、楚晓玲、罗黎明，同时其延迟取得所在楼栋权属证明，按照合同约定，应支付违约金。罗丹、楚晓玲、罗黎明为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，案涉车位地下室于2016年7月18日取得面积实测报告，于2016年8月2日取得规划验收合格证，于2018年8月22日取得初始产权证明，罗丹、楚晓玲、罗黎明已付车位款90000元，实际接收车位的时间为2016年8月27日，中德世纪公司已经履行完合同的全部义务，罗丹、楚晓玲、罗黎明也实现了合同目的，综合合同履行情况，请法院对违约金予以调减；罗丹、楚晓玲、罗黎明请求中德世纪公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求已过诉讼时效，诉讼时效的起算时间为2016年2月6日。 经审理查明，罗丹、楚晓玲、罗黎明于2014年12月6日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》，中德世纪公司向罗丹、楚晓玲、罗黎明出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为90000元，合同第十条约定，中德世纪公司应在2016年2月5日之前向买受人交付该车位，合同第十二条约定，出卖人逾期交付车位，自第十条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该车位实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应于2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋权属证明，出卖人逾期办理商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得初始产权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，罗丹、楚晓玲、罗黎明支付了全部合同价款。中德世纪公司于2018年8月22日取得初始产权证明。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、车位款支付发票、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，罗丹、楚晓玲、罗黎明与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司认为逾期交付车位违约金的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《商品房买卖合同》约定了交付期限，中德世纪公司未按期交付，罗丹、楚晓玲、罗黎明在约定交付期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自约定交付期限届满之次日起算。本案中关于逾期交付车位违约金诉讼请求的诉讼时效期间应从2016年2月6日起算，至2019年2月5日届满，逾期交付车位违约金诉讼请求的诉讼时效已逾过，对于罗丹、楚晓玲、罗黎明的该项诉讼请求不予支持。 中德世纪公司未在约定期限届满前取得该车位所在楼栋权属证明，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满之次日起计算至实际取得初始产权登记之日止，即2017年2月6日至2018年8月22日，共计563天。关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应向罗丹、楚晓玲、罗黎明支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为5067元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗丹、楚晓玲、罗黎明支付逾期取得车位所在楼栋权属证明的违约金5067元； 二、驳回原告罗丹、楚晓玲、罗黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓力萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初292号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人被告人吴某永，男，1988年8月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。曾因犯非法制造枪支罪，2018年9月29日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年12月3日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同月6日由三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2019年12月16日。 开庭日期2019年12月27日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕268号起诉书，指控被告人吴某永犯非法买卖枪支罪，建议判处有期徒刑三年二个月。 辩护意见被告人吴某永对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2015年5、6月份，被告人吴某永在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯12号吴某军家一楼，以500元的价格出卖一支改制射钉枪给吴某军，后吴某军将该改制射钉枪出售给吴某书。经过柳州市公安局物证鉴定所鉴定：吴某永出卖给吴某军的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 另查明，2018年9月28日被告人吴某永因涉嫌犯非法制造枪支罪被三江侗族自治县公安局执行逮捕，因犯非法制造枪支罪，次日吴某永被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年9月28日起自2019年7月27日止，在柳城监狱服刑;吴某永因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2019年12月3日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同月6日被执行逮捕;被告人吴某永开庭前如实供述了上述的事实。 本院意见被告人吴某永违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某永归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。吴某永在执行非法制造枪支罪的刑罚执行完毕以前，发现其还有涉嫌非法买卖枪支罪没有判决，应当对其犯的非法买卖枪支罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在判决决定的刑期以内。根据吴某永的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人吴某永犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；与前判决所判处的有期徒刑一年十个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2022年3月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  韦国成 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁慧璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢54号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。 法定代表人：潘晖。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。 法定代表人：高茂雷。 被执行人：成都锦阳商厦有限公司，住所地成都市青龙横街7号。 法定代表人：叶强。 本院依据（2002）成民初字第42号民事判决书，于2018年3月14日恢复执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人成都和润物业开发有限责任公司、成都锦阳商厦有限公司一案。 案件执行中，本院作出（2002）成执字第825-14号执行裁定书，依法将被执行人成都锦阳商厦有限公司位于成都市锦江区提督街58号26层部分办公用房地产予以继续查封。上述财产已拍卖处置完毕。除此之外，本院暂未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 蒲红兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23990号原告：吴某某，女，汉族，1977年4月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：邱某某，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张某某，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，1985年7月24日出生，户籍地址：黑龙江省鸡东县，上述原告吴某某诉被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邱某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告是朋友关系。2019年5月原告委托被告以原告名义在东莞市凤岗镇××商业东××街××101铺位经营一家烧烤店，由被告负责管理。原告应被告要求陆续向被告用于购买设备、装修等，合计105000元。然近期，原告发现被告没有将全部款项投入店面，也没有完全按双方约定经营烧烤店，更在未与原告协商一致情况下，擅自关闭店面，导致原告遭受重大损失（含店面投入、租金、水电费等），原告为维护其自身权益，向本院起诉并提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告赔偿损失人民币108963元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告李某某答辩称：原告委托我来帮忙经营涉案烧烤店，原告有转钱给我买烧烤店设备和装修以及用于日常经营之类的，我已经把原告给我的钱都用于经营烧烤店，关店也是原告当时跟我发生争议之后，原告要求的，跟我无关，所以我认为不应该退还原告给我经营烧烤店的钱，也不应该赔偿原告主张的关于烧烤店的水电费、店租等钱，因为这个烧烤店是原告一手经营的，当时经营这个烧烤店时双方约定好盈利后，填补上一家烧烤店的亏损，然后这家烧烤店有盈利的话，再在双方之间分利，但是目前涉案烧烤店没有赚钱。我是按照原告的指示去经营烧烤店的，应该属于无偿帮忙。烧烤店的员工和师傅的工资都是我支付的，支付工资的钱都是我自己出的。经审理查明，原告为经营烧烤店承租位于东莞市凤岗镇××商业东××街一铺位，与出租方即案外人国大安居于2019年5月16日签订了《商铺租赁合同书》，租赁期限为2019年5月21日至2020年5月20日。承租涉案商铺后，原告按照合同约定向国大安居支付了26400元（包含三个月租金，三个月押金，水电押金等）以及10000元（合同约定的一次性服务费即进场费）。此后，原告分别于2019年5月18日、5月20日、5月21日向被告转账三笔分别为15000元，23600元、30000元。双方均确认该三笔费用是用于烧烤店装修、购置设备、经营管理使用，其中15000元中有10000元是用于支付烧烤店租赁合同定金。被告称涉案烧烤店在2019年7月中旬停止营业，是原告要求关门的。原告则表示不清楚烧烤店是何时关门的，并称烧烤店平时是由被告负责经营管理。根据双方庭审陈述可知，双方对涉案烧烤店的经营盈亏并无明确约定，也并未明确约定被告在经营管理过程中的报酬，但若有多余盈利则会给予被告基本的生活保障。在被告提交的原被告之间的微信聊天记录中，原被告于2019年7月因经营涉案烧烤店发生争议，其中原告有称“我说要关店，因为你说话不算数”。原告明确其主张的赔偿损失108963元包括被告对烧烤店的投资额105000元，以及被告弃店之后原告支付的2019年8月份租金管理费、卫生费3588元以及涉案店铺2019年7月份水电费375元，合计108963元。据上查明事实，上述款项中除了2019年5月18日支付15000元中的5000元、5月20日支付的23600元、5月21日支付的30000元，其余款项50363元最终均已支付给涉案商铺出租方。对于被告收取的上述款项，被告主张已经用于经营涉案烧烤店，且相关收据已经拿给原告，原告则称被告未妥善使用上述款项并提交与烧烤店附近经营者的聊天录音予以佐证。该录音内容系系案外人与原告谈论涉案烧烤店平时经营情况，被告对该证据不予认可。原被告双方均确认烧烤店已装修完毕并营业了一小段时间。以上查明事实，有原告提交的微信聊天记录、收款收据、转账记录、《商铺租赁合同书》以及被告提交的微信聊天记录等证据以及庭审笔录附卷为据，足以证实。本院认为，原告承租商铺并出资经营烧烤店，双方并未明确约定在经营过程共同决策、共负盈亏，被告亦并未出资而仅是接受原告委托负责经营管理，故双方之间应成立合法有效的委托合同关系。原告请求被告赔偿因未妥善履行受托义务而导致的损失108963元，但该款项中有50363元系原告基于烧烤店租赁合同约定支付给出租方的费用且出租方已收到该些款项。该租赁合同系原告与案外人之间的真实意思表示，原告系商铺的承租人理应按约履行支付租金、水电费等义务，被告作为受托人仅负责经营管理，在原告履行租赁合同义务过程中被告并无存在过错，故该50363元款项并非受托人未妥善履行受托事务所导致损失的范围。其余款项系原告支付给被告用于烧烤店装修、经营，而经双方确认可知烧烤店已装修完并对外经营，在被告并无出资的情况下理应是将原告出资用于店铺支出，原告主张被告没有将全部款项投入店面使用，但其所提交的证据未能充分证明其主张，应承担举证不利的法律后果，对原告该主张本院不予采纳。另外，根据被告提交的微信聊天记录可知原告有主动关停烧烤店的意思表示，故烧烤店的关停亦并非被告违背了原告指示单方所为。故，综合双方陈述、举证情况以及以上查明事实，涉案烧烤店已投入使用并对外营业，未有充分证据显示被告在经营管理过程中或者对烧烤店的关停存在过错并给原告造成损失，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的全部诉讼请求。本案受理费1240元（原告已预交），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年十二月十六日书记员  林 涵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3890号 原告：廖兵，男，汉族，生于1978年3月22日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谭海涛，男，汉族，生于1968年6月26日，住遂宁市船山区。 被告：庄永翠，女，汉族，生于1968年4月14日，住成都市青白江区。 原告廖兵与被告谭海涛、庄永翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖兵的委托诉讼代理人佘兵到庭参加诉讼，被告谭海涛、庄永翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金70万元及利息，利息的计算方式为：以本金70万元为基数，按月利率2%从2019年3月20日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告谭海涛因资金周转需要于2015年2月28日向原告借款50万元，并出具《借条》，双方定于2015年11月15日偿还。后因被告未能按约还款，被告谭海涛重新向原告出具《借条》，并将本金和利息合并，双方重新确认借款本金为70万元，但被告仍未按约还款，原告遂起诉来院。 被告谭海涛、庄永翠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭海涛、庄永翠原系夫妻关系，二人于2015年12月22日登记离婚。2013年4月15日，被告谭海涛、庄永翠向原告廖兵借款100万元，原告廖兵通过银行转账向被告庄永翠的账户内转入借款。2015年2月28日，被告谭海涛、庄永翠与原告廖兵就双方的借贷进行了结算，同日，二被告重新向原告出具《借条》一张，上载“今借到廖兵人民币伍拾万元整，确定于十一月中旬归还，因故不能归还时按月息二分计算（一万元二百元计算）。借款人：谭海涛2015.2.28庄永翠备注：利息按借款时间计算”。出具《借条》后，二被告未能按约及时向原告偿还借款。在原告廖兵催收下，被告谭海涛于2019年3月20日再次向原告廖兵出具《借条》一张，上载“2015年2月28日借到廖兵人民币伍拾万元，四年计息二十万元（其中二十八万元息钱，因个人关系不计算），合计借款柒拾万元，定于四月底还款四十万元，余款七月还十万元，十月还十万元，年底还十万元，如承诺未兑现，按二分利息计算，一切法律责任由本人负责。借款人：谭海涛2019年3月20日”。因被告谭海涛仍未能按约按时偿还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告廖兵与被告谭海涛、庄永翠已形成民间借贷关系。现原、被告双方约定的还款期限已届满，二被告至今仍未能还款，故对原告廖兵诉请二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告廖兵与被告谭海涛结算后，将前期未付利息20万元计入本金，因前期未付利息的利率标准未超过月利率2%且被告谭海涛重新出具了借条同意将前期未付利息计入借款本金，原、被告该行为符合法律规定，本院予以支持，即被告谭海涛、庄永翠未还借款本金为70万元。被告谭海涛、庄永翠未按约按时偿还借款，根据约定，原告廖兵有权按月息2%计收利息，故对原告廖兵诉请二被告从2019年3月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告谭海涛、庄永翠应付的借款本息不得超过50万元借款本金加按月息2%从2015年2月28日起计算至本金还清之日止的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭海涛、庄永翠于本判决生效之日起十日内向原告廖兵偿还借款本金70万元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率2%从2019年3月20日起计算至本金还清之日止； 二、被告谭海涛、庄永翠按照本判决第一条应还借款本息之和，不得超过借款本金50万元加以50万元为基数，按照月利率2%从2015年2月28日起计算至本金还清之日止的本息之和。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币5400元，由被告谭海涛、庄永翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 芮
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号，统一社会信用代码：9151342667835886 6B。 法定代表人：宋卫，职务：行长 委托诉讼代理人：陈睿，男，1984年3月31日出生，汉族，四川省会东县人，本科文化，住会东县，特别授权。 被告：付兴万，男，1983年2月7日出生，彝族，四川省会东县人，本科文化，住会东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告付兴万信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。 本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2019年12月18日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费69元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行负担。 审判员  张天艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  冉 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11427号原告胡维麟，男，汉族，1972年3月21日生，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：本市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林。原告胡维麟诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称“锡酉公司”）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称“通联房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章放忠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡维麟到庭参加诉讼。被告锡酉房开、通联房开经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维麟提出以下诉讼请求：一、判令被告锡酉房开赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金人民币44284.58元，被告通联房开承担共同赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼A栋（A）11楼5号房屋。该商品房总价款419391.66元。合同第二十二条明确约定被告于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给原告；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年10月26日，原告向被告支付了全部购房款419391.66元。2013年7月4日，被告向原告交付房屋，但直至2017年3月1日才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，共计逾期1063天（2014年4月1日至2017年2月28日）。依据合同约定，被告应承担逾期办证的违约责任，故提出如前诉请。被告锡酉房开未答辩。被告通联房开未答辩。经审理查明：2012年10月10日，原告胡维麟作为买受人与作为出买人的二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼A栋（A）1单元11层5号房，房屋总价款为420000元，原告采取银行按揭的方式支付购房款。该合同第二十二条第二项初始登记约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签定后，原告按约交纳所有购房款。另查明，二被告于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。2017年3月1日，二被告发出办证通知。再查明，2016年6月30日，锡酉房开向原告出具购房发票419391.66元。原告已取得诉争房屋《不动产权证》。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证》、购房款发票等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才取得房屋大产权证，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同第二十二条第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。被告应向原告支付逾期办证违约金，现被告于2017年2月28日取得该商品房所有权初始登记，逾期天数从2014年4月1日算至2017年2月28日，为1064天，逾期办证违约金为:总房价419391.66元×1064天×0.0001=44623元，原告仅主张逾期办证违约金44284.58元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡维麟逾期办证违约金44284.58元。案件受理费906元，减半收取453元，由二被告承担。（此费原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  章放忠二〇一九年十二月十六日书记员  乔维姗
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初4004号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。诉讼委托代理人：郭浩然，瓦窑沟支行客户经理。诉讼委托代理人：贺运亮，瓦窑沟支行客户经理。被告：山青宝，男，1985年12月10日生，汉族，住卢氏县。被告：莫梅霞，女，1984年5月17日生，汉族，住卢氏县。被告：罗银成，男，1973年2月19日生，汉族，住卢氏县。被告：杨玉林，男，1963年12月15日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告山青宝、莫梅霞、罗银成、杨玉林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月三十日书记员  毛军武
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10685号 申请执行人：刘旭乾,男,1974年10月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邵文洪,男,1989年10月9日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人刘旭乾与被执行人邵文洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵文洪应向申请执行人刘旭乾支付65770.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人邵文洪的银行存款3503.93元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月六日 书记员  张 杨
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6008号 原告徐存，男，1951年4月3日出生，现住长春市宽城区。 原告苗淑兰，女，1948年12月13日出生，现住长春市宽城区。 二原告委托代理人闫洪涛，男，1969年10月16日出生，现住榆树市。 被告华泰财产保险有限公司北京分公司。 负责人关耀勇，系总经理。 委托代理人王振鹏，系单位职工。 原告徐存、苗淑兰诉被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐存、苗淑兰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年5月25日11时许，杨晨曦驾驶×××号小型轿车沿榆树市新庄镇水泥路由东向西行驶至新庄镇直立村三组路口处时，在超同方向徐存驾驶的无牌照二轮摩托车时致两车相撞，徐存和两轮摩托车上乘员苗淑兰、徐秀华三人受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，徐存和苗淑兰被送往榆树市人民医院，徐存住院57天，苗淑兰住院2天，花掉医疗费51781.62元，出院后，徐存因左肱闭合性颅脑损伤在同信司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告徐存病情有所好转，但仍然天天头晕。苗淑兰已痊愈。二原告现已出院，二原告为索要赔偿多次与被告协商未果，二原告为维护自身经济利益诉至法院，请求法院依法判决。现原告请求一、请求法院判令二被告赔偿二原告各项经济损失总计111281.09元，其中1、在交强险限额内被告保险公司赔偿二原告医疗费10000元，其余不足的部分由被告杨晨曦按事故责任比例承担。其余部分由被告杨晨曦承担的医药费为（51781.62元-10000元）×70%=29247.13元；2、十级伤残赔偿金为30172.00元×12年×10%=36206.40元，护理费2人：92天×161.93元/天=14897.56元，伙食补助费2人：59天×100元×70%=4130.00元，营养费90天×100元×70%=6300.00元，精神抚慰金10000.00元，交通费500.00元。二、本案诉讼费、鉴定费、代理费由二被告承担向本院提起告诉。 被告保险公司提交书面答辩意见，×××号小型轿车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。对本起交通事故发生的真实性以及事故责任无异议。医疗费以实际数额为准，交强险限额1万元，住院伙食费、营养费因医疗费损失已超出交强险医疗费限额，故住院伙食费及营养费不同意赔付，上述三项损失已经超出交强险医疗费限额10000.00元。护理费只同意赔付原告徐存的护理费90天×100元/天=9000.00元，徐存主张护理费标准过高。对伤残赔偿金认可，同意赔付36206.40元。精神抚慰金，原告负有事故责任，应按照事故责任比例承担精神损失，我公司只同意赔付5000×70%=3500.00元。交通费，只认可就诊产生的，交通票据时间和就诊吻合的。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围不同意赔付。我公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔付原告有相关证据支持的合理损失，对超出交强险各分项赔偿限额的部分不同意赔付。 经审理查明，原告徐存与苗淑兰系夫妻关系。2019年5月25日11时许，杨晨曦驾驶×××号小型轿车，沿榆树市新庄镇水泥路，由东往西行驶至新庄镇直立村3组路口处，在超同方向徐存驾驶的无牌照两轮摩托车时致两车相撞，徐存和两轮摩托车上乘员苗淑兰、徐秀华三人受伤及两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：杨晨曦承担事故主要责任，徐存承担事故次要责任，苗淑兰、徐秀华两人无违法行为无责任。原告徐存受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗57天，诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、头面部外伤等，花医药费47765.14元。原告苗淑兰受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗2天，诊断为头部外伤等，花医药费3690.48元。出院后经原告方自行委托吉林同信司法鉴定所对原告徐存的伤情进行鉴定，鉴定意见为1.徐存此次外伤构成十级伤残。2.徐存此次外伤的护理期为90日。3.徐存此次外伤的营养期为90日。此次鉴定费用为2700.00元。×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告徐存、苗淑兰二人均为城镇户口。庭后二原告与被告杨晨曦就被告保险公司在交强险限额内赔偿后剩余部分已达成和解协议并已履行，二原告申请撤回对被告杨晨曦的告诉。现原告请求法院判令被告保险公司赔偿二原告医疗费10000.00元；十级伤残赔偿金30172.00元×12年×10%=36206.40元，护理费2人：92天×161.93元/天=14897.56元，精神抚慰金10000.00元，交通费500.00元诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，杨晨曦承担事故主要责任，徐存承担事故次要责任，苗淑兰、徐秀华无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔付。原告请求的医疗费、伤残赔偿金、护理费均合理应保护。精神抚慰金应保护5000.00元为宜；交通费根据本案实际情况，应各保护100.00元为宜；因本案中共有两名伤者，医疗费总额超出交强险限额10000.00元，经计算，医疗费赔偿系数额为0.150XXXXXXXX，原告徐存获得的赔偿数额为9420.41元；原告苗淑兰获得赔偿数额为579.59元，死亡伤残赔偿金部分未超出交强险限额。对保险公司提出的护理费只同意赔付原告徐存的护理费9000.00元，徐存主张护理费标准过高、精神抚慰金只同意赔付3500.00元的观点，因证据不足，不予支持。因二原告与杨晨曦在庭后对赔偿事宜达成和解协议并已履行，故对二原告申请撤回对杨晨曦的告诉应准予。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告徐存医疗费9420.41元、伤残赔偿金36206.40元（30172.00元×12年×10%）、护理费14573.70元（90天×161.93元/天）、精神抚慰金5000.00元、交通费100.00元。合计65300.51元； 二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告苗淑兰医疗费579.59元、护理费323.86元（2天×161.93元/天）、交通费100.00元，合计1003.45元。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费2530.00元，减半收取1265.00元由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢879号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘炽尤、陈静信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2014）佛城法民三初字第153号〕，原执行案号为（2014）佛城法执字第2989号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8736号原告：耿军生，男，汉族，1983年1月5日生，住河南省许昌县。被告：纪彩歌，女，汉族，1974年11月6日生，住河南省襄城县。原告耿军生与被告纪彩歌劳务合同纠纷一案，原告耿军生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿军生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿军生撤诉。案件受理费353元，减半收取177元，由原告耿军生负担。审判员 李 培二〇一九年十二月十六日书记员 李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18545号原告:金星，女，汉族，1975年9月22日出生。委托诉讼代理人：孙刘波、詹志孺（实习），河南金纬律师事务所律师。被告:张琦，女，汉族，1975年10月28日出生。原告金星诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星到庭参加了诉讼，被告张琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张琦偿还原告借款200000元。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2018年3月14日，被告张琦因个人急需资金提出向原告借钱，原告金星于当日通过其母亲丁爱梅的银行账户向被告借出39600元，通过原告父亲金世庆的银行账户向被告借出60000元，被告金星向原告出具借条，借条载明“今借金星壹拾万元整（￥100000元）”。2018年4月23日，原告金星再次通过其母亲丁爱梅的银行账户向被告借出100000元，被告金星向原告出具借条，借条载明“今借金星现金壹拾万元（￥100000元）”，综上，原告金星向被告实际借出共计199600元。后原告多次催促被告偿还借款，但被告均推诿拖延，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。原告向本院提出的证据有：1、借条两份；2、银行转账凭证3份；3、说明两份。被告张琦未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告双方系同学关系，2018年3月14日，被告张琦因个人急需资金提出向原告借钱，原告金星于当日通过其母亲丁爱梅的银行账户向被告借出39600元，通过原告父亲金世庆的银行账户向被告借出60000元，被告金星向原告出具借条，借条载明“今借金星壹拾万元整（￥100000元）”。2018年4月23日，原告金星再次通过其母亲丁爱梅的银行账户向被告借出100000元，被告金星向原告出具借条，借条载明“今借金星现金壹拾万元（￥100000元）”，综上，原告金星向被告实际借出共计199600元。后原告多次催促被告偿还借款，但被告均推诿拖延，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。本案中，原告金星向被告张琦实际借出199600元，履行了出借义务，双方未约定借款期限，但原告多次催告被告在合理期限内履行偿还借款义务，被告均未履行，故本院对于原告要求被告张琦偿还借款199600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告金星借款199600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月三十一日书记员 郝鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执240-1号申请执行人：张广荣，男，1958年11月7日出生，汉族，住临洮县太石镇水泉村四社81号。委托诉讼代理人：赵忠林，甘肃赛莱律师事务所律师。被执行人：张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住兰州市西固区青扬河滩39号。申请执行人张广荣诉被执行人张利军、周建福民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2019)甘民再48号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张广荣申请强制执行，已经本院审查立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书及执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人立即履行(2019)甘民再48号民事调解书确定的：一、由张利军偿还张广荣借款本金2000万元，并承担截止2019年8月31日剩余利息14568200元，本息合计34568200元，于2019年9月30日前履行完毕;二、一审案件受理费211183元由张利军负担；三、二审案件受理费200424元，减半收取100212元，有张利军负担。本案执行费由张利军负担。因被执行人经本院通知仍未履行上述义务，本院依法查封了张利军名下位于甘肃省兰州市西固区西固城街道玉门街138号601室兰房（西私）产字第12411-1号住宅及位于甘肃省兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路6号兰房（七私）产字第52670号1商铺并对上述财产价值予以委托评估。甘肃省高级人民法院于2019年12月20日将（2019）甘民再48号案件应向张利军退付的二审案件受理费100212元协助扣划至本院执行案款专户，本院已支付于申请执行人张广荣。在本案执行过程中，申请执行人张广荣以欲执行外和解为由于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请书，请求暂时撤回对被执行人张利军的本次强制执行。本院认为，申请执行人张广荣提出撤回执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结甘肃省高级人民法院(2019)甘民再48号民事调解书的执行。二、债权人在申请执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀文审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一九年十二月二十四日书记员  赵志龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖4号 原告：左某，1941年1月23日出生，宁夏银川市工业局退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张某，男，1963年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 2018年12月3日银川市兴庆区人民法院立案的（2018）宁0104民初14629号原告左某诉被告张某劳务合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2018年12月14日裁定移送银川市金凤区人民法院处理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年2月21日，银川市兴庆区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告张某的住所地位于银川市金凤区通达北街悦湖家园34-2-201号，属银川市金凤区人民法院辖区，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院依法对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 左某诉张某劳务合同纠纷一案由银川市金凤区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年二月二十二日 书记员  梁新越 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条…… 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3014号鸿发商贸集团有限公司：鸿发商贸集团有限公司与河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22392480元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给鸿发商贸集团有限公司。至此，鸿发商贸集团有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初4809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明、执行员张新军执行员  谢海峰二〇一九年十二月三十日书记员  王祥泰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执843号之二 申请执行人：黄悦鸣，男，1989年1月25日出生，京族，住防城港市防城区。 被执行人：唐尚伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：吴春虹，女，1982年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区，系被执行人唐尚伟之妻。 申请执行人黄悦鸣与被执行人唐尚伟、吴春虹民间借贷纠纷一案本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2019）桂0603民初837号民事判决书确定，被执行人需支付给申请执行人100000元及利息22400元（利息计算：以100000元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至2019年6月1日止）、案件受理费1350元、案件保全费1132.5元合计124882.5元，现申请执行人同意被执行人分期偿还，即在双方签订协议时由被执行人支付给申请执行人12482.5元（含借款10000元、案件受理费1350元、案件保全费1132.5元），剩余借款本息112400元由被执行人从2020年1月起每月25日前每月还10000元，直至还清借款本息止；如被执行人资金充足，应增加每月还款的数额。付款方式：由被执行人将案款汇入申请执行人名下的下列银行账户（户名：黄悦鸣，开户行：中国建设银行，账号：62×××39）。二、申请执行人同意撤回本次执行申请及解除对被执行人名下银行账户的冻结。三、本案执行费1400元由被执行人承担，并限于2020年1月20日前支付给法院。四、如被执行人按时还款，双方的债权债务两清，本案执行完毕；如被执行人不按时还款，申请执行人可再次申请法院恢复对（2019）桂0603民初837号民事判决书的强制执行，同时要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费，并申请法院拍卖登记在被执行人吴春虹名下位于防城港市防城区防城镇教师南街横巷（防城区兴防小区二巷15号）房地产[房屋所有权证号：防港房权证防城区第D200931277号，国有土地使用权证号：防港国用（2010)第B0524395号]用以偿还债务。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执843号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4364号 罪犯郑东祥，男，1976年5月9日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省恩平市人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0785刑初178号刑事判决，以被告人郑东祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月21日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑东祥在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑东祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1898分；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬。2018年4月9日因欠产扣5分；2018年8月6日因欠产扣2分；2018年11月8日因欠产扣3分；2019年2月12日因欠产扣4分；2019年3月8日因欠产扣12分；2019年6月4日因欠产扣2分；累计扣28分。另查该犯原判罚金9000元，已履行罚金1000元，余额749.39元，月平均购物159.09元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑东祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。但该犯履行罚金比例偏低，且有扣分情节，应当从严减刑。综 合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和 国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国 刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一 条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体 应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的 规定，裁定如下： 对罪犯郑东祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3605号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：覃礼兵，男，仡佬族，1997年10月5日出生，住贵州省石阡县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告覃礼兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告覃礼兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃礼兵立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,768元；2．判令被告覃礼兵支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,768元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告覃礼兵承担。事实和理由：2016年1月25日，被告覃礼兵为购买由个体户林锦云销售的步步高X6A32G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告覃礼兵授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告覃礼兵收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告覃礼兵推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_92020195（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告覃礼兵从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告覃礼兵的授权，向商户指定账户支付了被告覃礼兵购买产品的借款本金2,598元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告覃礼兵每月还款金额314元，还款期数12期。被告覃礼兵领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告覃礼兵所欠的剩余借款本金和利息等合计3,768元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告覃礼兵发出债权转让通知书，告知被告覃礼兵在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告覃礼兵至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告覃礼兵未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告覃礼兵应承担的剩余借款本金为2,598元；未支付的利息以剩余借款本金2,598元为基数自被告覃礼兵借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告覃礼兵所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告覃礼兵发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告覃礼兵支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告覃礼兵追偿并要求被告覃礼兵承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告覃礼兵承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告覃礼兵未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃礼兵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,598元和利息（以所欠借款本金2,598元为基数自被告覃礼兵借款之日起即2016年1月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告覃礼兵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃礼兵负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初143号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人  盘利忠，男，1975年9月22日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西合山市，住广西合山市×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月7日被来宾市森林公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。 立案日期二〇一九年十二月二十四日 开庭日期二〇一九年十二月二十七日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2019]139号起诉书，指控被告人盘利忠犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月，并处罚金二千五百元。 辩护意见被告人盘利忠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月至9月间，被告人盘利忠在未办理其位于合山市柳花岭林场直属分场3林班9.2小班内的尾叶桉林木的林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐上述林木，后将所砍伐的两车桉原木变卖到忻城县青林木材加工厂，获利11650元。经鉴定，无证采伐林木立木蓄积量为20.944立方米。 2019年11月8日，被告人盘利忠主动将违法所得11650元交到合山市森林公安局。 本院意见被告人盘利忠的行为构成滥伐林木罪，其具有归案后如实供述自己的罪行、主动退出违法所得等从轻情节。 判决主文一、被告人盘利忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人盘利忠的违法所得11650元予以没收，由合山市森林公安局上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体若干问题的解释》第六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇一九年十二月二十七日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体若干问题的解释》 第六条滥伐森林“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐森林“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执812号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：袁秀峰。 被执行人：赣州恒腾贸易有限公司，住所地：赣州市章江南大道8号中都章江豪园21栋1101室. 统一社会信用代码：91360700058822867C。 法定代表人：李效臣。 被执行人：李效臣，男，1982年4月17日生，住所地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：李俏兵，男，1969年4月15日生，住所地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：李广东，男，1958年10月20日生，住所地：江西省赣州市石城县。 被执行人：管菊英，女，1959年5月13日生，住所地：江西省赣州市石城县。 被执行人：李和奇，男，1972年1月11日生，住所地：江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州恒腾贸易有限公司、李效臣、李俏兵、李广东、管菊英、李和奇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州恒腾贸易有限公司、李效臣、李俏兵、李广东、管菊英、李和奇确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4018号原告：冯文举，男，汉族。被告：于忠义，男，汉族。被告：王紫燕，女，汉族。原告冯文举与被告于忠义、王紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯文举到庭参加诉讼，被告于忠义、王紫燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯文举向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款600000元及利息（按约定的月息2分支付利息，自借款之日起算至还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原以王紫燕为法定代表人成立了河南果巢装饰有限公司（该公司因经营不善现已停止经营）。在二被告夫妻做生意期间，陆续向原告借款，其中2016年8月7日，于忠义为借款人，并加盖了河南果巢装饰有限公司的公章，向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限为2016年8月7日至2017年8月6日。2017年1月12日于忠义向原告出具借条，借款400000元，约定借期一年（2017年1月12日至2018年1月11日），利息月息2分。但借款到期后，经原告多次催要，二被告以没钱为由一直推诿未还，无奈原告诉至法院。二被告共同经营做生意欠原告的款项，应依法共同承担偿还义务。其中200000元的借款利息的计算时间为2016年8月7日起计算至还清之日止；400000元的借款利息的计算时间为2017年1月12日起算至还清之日止。望依法支持原告的诉讼请求。于忠义未作答辩。王紫燕未作答辩。原告冯文举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告冯文举提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，于忠义向冯文举出具借条，约定：今借冯文举现金贰拾万元整（￥200000.00元整）月息肆仟元整，借期2016年8月7号至2017年8月6号止。于忠义在借款人处签字，河南果巢装饰有限公司在借款人处盖章。2017年1月12日，于忠义向冯文举出具借条，约定：今借冯文举现金肆拾万元整（￥400000.00元）月息捌仟元整（借期2017年1月12号至2018年1月11号止），为期壹年。于忠义在借款人处签字。该条系换条。冯文举分别于2015年1月11日、2015年8月7日通过河南省农村信用社向翟冬利转账400000元、300000元。庭审中，冯文举称翟冬利系于忠义、王紫燕外甥，转账给翟冬利700000元的款项中有100000元系冯文举的朋友张秀和通过冯文举的账户向翟冬利的转账，与本案无关。于忠义分别于2017年8月11日向冯文举转账10000元、2017年9月16日向冯文举转账10000元、2017年9月29日向冯文举转账10000元、2017年10月28日向冯文举转账10000元、2018年1月20日向冯文举转账30000元、2018年7月3日向冯文举分两次转账，一次5000元，两次共10000元。于露于2018年2月7日通过微信向冯文举两次转账20000元，每次10000元。庭审中，冯文举称于露系于忠义、王紫燕的女儿，王紫燕系河南果巢装饰有限公司的法定代表人，于忠义、于露向其转账系支付借款利息，共计100000元。另查明，于忠义与王紫燕系夫妻关系。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系冯文举提供的两份借条、银行转账记录证明冯文举和于忠义之间的民间借贷关系成立。两份借条中约定了借款期间及利息（均为月利率2%），借款人于忠义应当按照约定的期限返还借款，按照约定支付利息。借款人于忠义未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息。庭审中，冯文举称于忠义、于露向其支付100000元利息，故在计算利息时应扣除100000元。二、关于夫妻一方借款于忠义和王紫燕系夫妻关系，庭审中冯文举称王紫燕系河南果巢装饰有限公司的法定代表人，2016年8月7日的借条中，河南果巢装饰有限公司在借款人处盖有公章，显然王紫燕作为该公司法定代表人对其丈夫于忠义向冯文举借款是有共同意思表示的，故对该笔借款王紫燕应和于忠义共同承担还款责任。2017年1月12日的借条，王紫燕并未在借条上签字，冯文举也无证据证明王紫燕事后对该借款进行追认等共同意思表示，也无证据证明该借款用于家庭日常生活需要、用于夫妻共同生活、共同生产经营，故王紫燕对该借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于忠义、王紫燕于本判决生效之日起十日内返还原告冯文举借款200000元；二、被告于忠义、王紫燕于本判决生效之日起十日内支付原告冯文举以200000元为基数，按月利率2%计算的自2016年8月7日起至清偿日止的利息；三、被告于忠义于本判决生效之日起十日内返还原告冯文举借款400000元；四、被告于忠义于本判决生效之日起十日内支付原告冯文举以400000元为基数，按月利率2%计算的自2017年1月12日起至清偿日止的利息；五、在计算上述第二项、第四项利息时应扣除已支付的100000元利息；六、驳回原告冯文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告于忠义、王紫燕共同负担1617元，被告于忠义负担3283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 徐梦宇
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1823号 原告：四川普爱饲料有限公司，住所地：四川省新津县五津镇文武村一组。 法定代表人：刘宇亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：何珍，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川普爱饲料有限公司（以下简称“普爱公司”）与被告何珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告普爱公司的委托诉讼代理人帅露到庭参加诉讼，被告何珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 普爱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令何珍归还借款本金3937元并支付违约金（以3937元为基数，按每日万分之五计算，从2016年12月27日计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由何珍承担。事实与理由：普爱公司是生产、销售饲料的公司，何珍曾是普爱公司的员工，何珍在工作期间因个人原因向普爱公司借款，截止何珍离职之日尚欠普爱公司25862元未还，故何珍向普爱公司出具还款承诺书一份，承诺在2016年12月26日之前还清借款。后何珍归还了部分借款，余3937元至今未还，故普爱公司诉至法院。 何珍未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：何珍原系普爱公司员工，在工作期间曾向普爱公司借款。2016年9月12日，何珍向普爱公司出具还款承诺书一份，确认截止2016年9月12日何珍尚欠普爱公司借款25862.36元未还，并承诺在2016年12月26日前还清，如未按约定时间按期付款，从逾期之日起按所欠金额的日万分之五向普爱公司支付违约金。后何珍陆续归还了部分借款，普爱公司认可截止2019年12月17日，何珍尚欠借款3937元未还。 上述事实，有当事人当庭陈述和借款单、还款承诺书、还款收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，何珍经法院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。何珍向普爱公司借款的事实，有借款单、还款承诺书以及当事人的陈述在案伪证，双方之间的债权债务关系明确，何珍应当按照约定归还借款。现普爱公司自认何珍仅余3937元未还，要求其归还借款并支付违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 何珍在本判决生效后十日内向四川普爱饲料有限公司归还借款本金3937元并支付违约金（违约金以3937元为基数、按每日万分之五的标准计算，从2016年12月27日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的付款之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。 如何珍未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由何珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邓万坤 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  张 蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭 婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1181号罪犯姚明，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省蓬安县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年3月25日作出(2016)川1321刑初241号刑事判决，以被告人姚明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)川13刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯姚明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯姚明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姚明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6658号原告：苏恒林，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李文忠，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告苏恒林与被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏恒林到庭参加诉讼，被告李文忠经本院合法传唤，届期，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏恒林诉称：被告李文忠以家中装修资金紧张为由，于2018年两次向原告苏恒林赊购移门，货款金额合计12400元。2019年2月3日，被告李文忠向原告苏恒林出具欠条一份，金额为12400元。后原告苏恒林多次追索货款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李文忠支付原告货款12400元，并承担从原告起诉之日起至货款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告李文忠承担。被告李文忠未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李文忠向原告苏恒林赊购移门，并签订《苏檬移门订货合同》两份，其中观湖壹号16幢402室移门金额5312元，湖岸名居16幢703室移门金额为7124元，两份合同均有被告李文忠在合同金额下方签字确认。2019年2月3日，被告李文忠向原告苏恒林出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，苏恒林移门款壹万贰仟肆佰元正，￥12400，今欠人：李文忠，2019.2.3”，下附被告李文忠的机动车驾驶证复印件。嗣后，原告苏恒林多次追要欠款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告苏恒林提交的欠条一份、订货合同二份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告苏恒林与被告李文忠设立的移门买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李文忠拖欠原告苏恒林货款12400元未结清，事实清楚，有其出具的欠条为证，应负清偿责任。原告苏恒林主张以被告李文忠所欠货款12400元为本金自2019年11月21日原告起诉之日起至全部货款实际清偿之日止按照年利率6%计算实际资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告李文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文忠于本判决生效后十日内给付原告苏恒林货款人民币12400元及以该款为本金，从2019年11月21日起至货款全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李乃春二〇一九年十二月九日法官助理 吕俊霞书 记 员 曾 亮附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初127号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人张某某，男，1992年8月21日出生于广西蒙山县，汉族，中专文化，待业，住广西蒙山县。因犯故意伤害罪于2011年5月10日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年12月10日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 1、2019年10月19日晚上10时许，被告人张某某来到蒙山县东江中路一间空调店门口处，发现一辆福特小车车窗未关，就从车窗爬进车里，在车内盗窃了莫某的七包芙蓉王香烟和三包真龙香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币325元。 2、2019年11月2日早上6时许，被告人张某某来到蒙山县文平村哪啦组石柱路口一间居民楼门前，用手拉开停放在该处的一辆白色小车车门，进入车内盗窃黄某1的现金人民币30元。 3、2019年11月2日凌晨，被告人张某某来到蒙山县，发现一辆三菱小车车窗未关，就从车窗爬进车里，在车内盗窃了宋某的二包芙蓉王香烟（价值50元）、四个推土机灯（价值260元，已经发还）、一瓶双洋牌白酒（价值325元）。经鉴定，被盗物品价值人民币635元。 4、2019年11月5日凌晨，被告人张某某来到蒙山县，将一辆车牌号为粤Ｃ×××××小车开走，开到荔浦市，张某某用手拉开停放在该处的面包车车门，进入车内盗窃了韦某的现金人民币30多元。 5、2019年11月6日凌晨2时许，被告人张某某再次来到蒙山县，将一辆车牌号为粤Ｃ×××××小车开走，开到蒙山县蒙山镇北楼村村委会附近一间居民楼门前，张某某用手拉开停放在该处的一辆面包车车门，进入车内盗窃了李某1的两个电瓶（已经发还）。之后，被告人张某某又将停放在面包车旁边的黄某2摩托车的19.5斤汽油盗走（已经发还）。之后，被告人张某某又来到北楼小学旁边一间饲料店门前，用手拉开停放在该处的一辆面包车车门，进入车内盗窃了陈某的现金人民币45.5元（已经发还）。得手后，被告人张某某将车牌号为粤Ｃ×××××小车开回水岸明珠小区大门附近停放，刚停好车下车时就被民警抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币588元。 综上，被告人张某某在2019年10月至11月间，共作案7次，被盗物品总价值人民币1653.5元。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、现场检测报告书、户籍证明，被害人宋某、李某1、黄某1、黄某2、莫某、陈某、韦某陈述，证人李某2证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人张某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某多次盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。） 二、责令被告人张某某赔偿被害人莫某的经济损失人民币三百二十五元，赔偿被害人黄某1的经济损失人民币三十元，赔偿被害人宋某的经济损失人民币三百七十五元，赔偿被害人韦某的经济损失人民币三十元。 （以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3587号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：谭松莉，女，汉族，1965年6月9日出生，住贵州省都匀市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告谭松莉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告谭松莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭松莉立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金8,784元；2．判令被告谭松莉支付原告融易购内江市中区分公司利息（以8,784元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告谭松莉承担。事实和理由：2016年1月10日，被告谭松莉为购买由贵定县大众手机店销售的苹果iphone6Splus16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告谭松莉授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告谭松莉收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告谭松莉推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、gs951133等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告谭松莉从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告谭松莉的授权，向商户指定账户支付了被告谭松莉购买产品的借款本金5,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告谭松莉每月还款金额732元，还款期数12期。被告谭松莉领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谭松莉所欠的剩余借款本金和利息等合计8,784元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告谭松莉发出债权转让通知书，告知被告谭松莉在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告谭松莉至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告谭松莉未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告谭松莉应承担的剩余借款本金为5,888元；未支付的利息以剩余借款本金5,888元为基数自被告谭松莉借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谭松莉所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告谭松莉发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告谭松莉支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告谭松莉追偿并要求被告谭松莉承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告谭松莉承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告谭松莉未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭松莉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,888元和利息（以所欠借款本金5,888元为基数自被告谭松莉借款之日起即2016年1月10日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告谭松莉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭松莉负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8051号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：李栋汝，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李栋汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执792号之一 申请执行人：张元昌，男，1989年4月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州国业智能科技有限公司，住所地兰州新区纬三路瑞岭翠苑小区1号楼3单元302室。 法定代表人：李雪均，系该公司总经理。 被执行人：李雪均，男，1978年5月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。 张元昌与兰州国业智能科技有限公司、李雪均合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）甘0191民初2027号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州国业智能科技有限公司、李雪均向张元昌支付人工工资52000元，车辆租赁费、施工费8800元，并承担案件受理费660元。因义务人兰州国业智能科技有限公司、李雪均未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张元昌于2019年7月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州龙之翔钢结构有限公司、李雪均送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州龙之翔钢结构有限公司、李雪均名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州龙之翔钢结构有限公司、李雪均暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月九日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2364号之一 申请执行人:许浒，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李和才，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人许浒与被执行人李和才民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初2364号民事判决书已经发生发法律效力。申请人许浒申请强制执行，要求被执行人李和才按民事判决书履行给付100000元及利息，案件受理费保全费3460元，并承担本案执行费2832元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行存款等财产信息，被执行人名下的车辆已被本院另案查封，暂无法处置。 2、经传统调查，被执行人名下位于宣××宣州区黄渡乡××农贸市场××室已被本院查封，因该房产设置了抵押权，申请人认为处置后偿还抵押权人债务后剩余价值不大，申请执行人申请暂不予处置，未发现被执行人有公积金等财产信息。 3、通过走访调查，未发现被执行人李和才下落，目前下落不明。 4、本院已于2019年12月10日将被执行人李和才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0103民初11170号 原告：李某某，女，1977年11月16日出生，汉族，住济南市。 被告：张某甲，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市。 原告李某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：判令婚生女张某乙由张某甲抚养。事实与理由：我与张某甲于2002年9月9日生育一女张某乙，于2012年9月10日离婚，经判决孩子由我抚养。现我无力抚养孩子，诉至法院，望判如诉请。 张某甲辩称，我不同意变更抚养关系。自我和李某某离婚后，孩子一直跟随李某某生活，至今已经七八年了，孩子和母亲的关系比较亲密，我这几年只是按时交纳抚养费，见孩子少，和孩子的关系相对比较淡薄。孩子现在上高二，处于学习成长的重要阶段，如果变更抚养关系，对孩子学习和成长不利。综上，我认为孩子跟随李某某生活对孩子学习、成长、生活都更为合适。 本院经审理认定事实如下：李某某与张某甲原系夫妻关系，婚后于2002年9月9日生育一女张某乙。2012年9月10日，李某某与张某甲经济南市市中区人民法院调解离婚，双方约定：“原、被告之女张某乙随被告李某某生活，原告张某甲每月支付张某乙抚养费500元，自2012年9月起，至张某乙独立生活之日止，于每月25日前支付。”李某某与张某甲离婚后，张某乙一直随李某某生活。 李某某主张变更抚养关系的依据为：其每月收入2000元左右，在外租房居住，孩子的各项开支逐渐增大，其为抚养孩子借了不少钱，而张某甲作为父亲，对孩子关心较少，没有尽到父亲的责任，现在张某甲所在的村里进行拆迁，也分到住房，有能力抚养孩子，而且孩子也愿意跟随父亲生活。 张某甲对此有异议，称其收入和李某某差不多，也在外租房居住，而且已经结婚，妻子还患疾病，负担较重，不同意变更抚养权。 在案件审理过程中，张某乙陈述：“我就读于山东劳动技术学院，现在上高二，我父母离婚后，一直随妈妈生活，平时都是妈妈照顾我的生活起居，我基本没有见过爸爸，只有在法庭上见过爸爸两次。我想跟着爸爸一起生活，有安全感。我觉得爸爸现在不管我，我认为别的形式，他不会给我关爱，我只能强迫他，我想跟我爸爸一起生活。” 本院认为，李某某和张某甲作为张某乙的父母，皆有对张某乙抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。结合本案，子女抚养问题关系到子女的健康成长和父母双方感情，应当是子女父母在离婚时重点考虑协商的问题。因此双方在离婚时约定婚生女张某乙跟随李某某共同生活，应当是经过双方慎重考虑和协商后本着有利于子女成长而达成的合意，是双方的真实意思表示。虽然张某乙陈述其愿意跟随父亲张某甲生活，但考虑到张某乙自父母离婚后，一直跟随母亲李某某共同生活长达七年之久，生活习惯已经形成，而在此期间与父亲张某甲接触较少，且张某乙系女孩，正处于青春期，距离年满十八周岁已不足一年，如果此时变更抚养关系，张某乙要重新适应新的生活环境，调整自己与父亲、继母之间的关系，并不有利于张某乙的身心健康成长。因此李某某主张变更抚养关系，其未举证证明其抚养能力与离婚时出现明显降低，也未提交充分证据证明子女随其生活明显不利于子女成长，对其诉讼请求，本院不予支持。在案件审理过程中，张某乙表示父亲张某甲平时对其缺乏关爱，本院认为虽然女儿张某乙随母亲李某某生活，但张某甲作为父亲，应当在平时多留出时间对孩子进行探望，从生活上和精神上对女儿多一些关心，让孩子在享受母爱的同时，也不要缺失父爱，让女儿健康快乐的成长。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郑 莹 二〇一九年十二月二十八日 书记员 赵桂静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特685号 申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。 法定代表人：夏绍飞，总经理。 申请人：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人：周洪其，总经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：李岚，女，系金科物业服务集团有限公司四川分公司员工。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈晓东，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：邬万能，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请人金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）、金科物业服务集团有限公司四川分公司（以下简称金科四川分公司）与被申请人邬万能申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人金科公司、金科四川分公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00932号仲裁裁决。事实和理由：1.金科公司、金科四川分公司有权根据实际情况调动邬万能到就近项目所在地履职。2.仲裁裁决适用法律错误，邬万能与金科四川分公司不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条的规定。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人邬万能辩称，金科公司、金科四川分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应当予以驳回。 经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00932号仲裁裁决：一、邬万能与金科公司、金科四川分公司的劳动关系于2019年5月22日已解除；二、在仲裁裁决生效后十日内由金科公司一次性支付邬万能解除劳动关系的经济补偿金7395元；三、驳回邬万能的其他申请请求。 2017年3月10日邬万能与金科四川分公司签订书面劳动合同，合同期限为2017年3月11日至2021年2月28日。邬万能被安排在金科一城从事保安工作。工作期间，金科四川分公司为邬万能缴纳了社会保险费。2019年4月底，金科四川分公司准备将金科一城的保安业务外包。邬万能在金科四川分公司上班至2019年5月21日。邬万能举证的“银行交易记录”和金科四川分公司提交的“工资明细汇总表”证明邬万能2018年5月工资2539.57元、6月工资2421.35元、7月工资2717.74元、8月工资2360.84元、9月工资3296.87元、10月工资3231.53元、11月工资2260.84元、12月工资2356.87元、2019年1月工资2717.74元、2月工资3181.53元、3月工资2597.74元、4月工资3480.69元。邬万能2018年5月至2019年4月期间的实发月均工资为2763.61元。社保个人缴纳部分为269.34元/月。 仲裁委另查明，邬万能关于其长期上夜班、以及长期上夜班应当上调工资300元/月的主张未向仲裁庭举证证明。金科四川分公司关于其单位已建议邬万能自愿选择和外包公司签订新的劳动合同，若邬万能不愿意到外包公司，其单位可以安排邬万能到金科其他项目工作的主张未向仲裁庭举证证明。 本案审查期间，金科公司、金科四川分公司提交了以下证据：第一组，视听资料，拟证明金科公司、金科四川分公司已经就邬万能对岗位的调整以及是否继续劳动合同的履行进行了协商，并非仲裁委所称没有协商过直接变更劳动合同的内容。第二组，案外人劳动合同以及相应离职材料等，拟证明与邬万能类似的维护秩序队岗位的绝大部分人已调离岗位或与公司解除劳动合同而另谋职业，公司并非擅自变更劳动合同。邬万能质证认为，对视听资料的真实性不予认可，对第二组证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查，本院将结合本案其他实际，对金科公司、金科四川分公司提交的上述证据材料一并予以认定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 根据本案查明事实，邬万能自入职金科四川分公司即被安排至金科一城从事保安工作，双方就此形成劳动关系。后该公司因准备将金科一城的保安业务外包，也即，双方劳动合同的实际履行地点也系因上述业务外包之客观情况发生变化，导致现有劳动合同的实际履行地点需要变更。公司虽称其单位已建议邬万能自愿选择和外包公司签订新的劳动合同，若邬万能不愿意到外包公司，则其单位可以安排邬万能至公司的其他项目工作，但该公司并未就此提交相应有效证据予以印证。因此，双方最终解除劳动合同，应属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同的实际履行地点无法继续履行，并经公司提出并与邬万能协商，未能就变更劳动合同相关内容达成协议的情形，则双方就此解除劳动合同，公司依法应当支付邬万能相应经济补偿金，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项等规定，依法确定双方劳动关系解除时间，并认定公司支付邬万能相应经济补偿金相应数额无不当，本院对金科公司、金科四川分公司提出的相应撤销仲裁裁决的理由不予采纳。 综上，金科公司、金科四川分公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00932号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回金科物业服务集团有限公司、金科物业服务集团有限公司四川分公司的申请。 申请费400元，由金科物业服务集团有限公司、金科物业服务集团有限公司四川分公司负担。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君