辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初7321号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：陶艳菊，女，汉族，1984年2月23日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：**生，男，汉族，1982年11月26日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：陶述胜，男，汉族，1955年1月5日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：王如奎，女，汉族，1949年5月9日出生，住沈阳市苏家屯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告陶艳菊、**生、陶述胜、王如奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘加康到庭参加诉讼，被告陶艳菊、**生、陶述胜、王如奎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金788854.26元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年4月10日欠息合计18302.99元，本息合计：807157.25元。（自2019年4月11日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告**生、陶述胜、王如奎承担共同还款责任。3、请求法院判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告签订《个人授信合同》（编号：71172015100194），原告同意给予被告授信总额为100万元，授信有效期为3年（2015年4月3日至2018年4月3日），被告2、被告3、被告4作为共同还款人。同日，被告1为确保全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：71172015100194），将陶艳菊所有的上海浦东发展银行储蓄存单（存单编号：08626141）作为授信的质押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。同日，被告3、被告4为确保全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》（编号：71172015100194），确认当债务人未按主合同约定履行其债务时承担连带保证责任。2015年4月9日，四被告与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：71172015500207），向原告申请消贷易额度总额为100万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月3日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮65%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期是指一个月，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、被告3、被告4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。原告依约向被告提供了贷款额度，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年4月10日，被告尚欠借款本金788854.26元，利息18302.99元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。 被告陶艳菊、**生、陶述胜、王如奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人综合授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、最高额保证合同、欠款证明及账户历史明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月9日，原告与被告陶艳菊签订《个人授信合同》（编号：71172015100194），原告同意给予被告授信总额为100万元，授信有效期自2015年4月3日至2018年4月3日，被告**生、陶述胜、王如奎在共同还款人处签字。同日，被告陶述胜、王如奎与原告签订《最高额保证合同》（编号：71172015100194），合同约定当债务人未按主合同约定履行其债务时陶述胜、王如奎承担连带责任保证。 2015年4月9日，被告陶艳菊、**生、陶述胜、王如奎与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：71172015500207），向原告申请消贷易额度总额为100万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月3日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮65%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期是指一个月，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。**生、陶述胜、王如奎在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。截至2019年4月10日，被告尚欠借款本金788854.26元，利息18302.99元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告与被告签订的相关合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告亦应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告陶艳菊、**生、陶述胜、王如奎偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费等费用，因未提供证据证明费用实际发生额及与被告之间的因果关系，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶艳菊于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金788854.26元； 二、被告陶艳菊于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利18302.99元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年4月10日，自2019年4月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 三、被告**生、陶述胜、王如奎对本判决第一项、第二项内容承担连带给付义务； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11871元，公告费800元，由被告陶艳菊、**生、陶述胜、王如奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  崔慧玲 人民陪审员  曹清侠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 程