wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9787号原告：丁胜利，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李彩萍，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：牛海卫，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告丁胜利与被告李彩萍、牛海卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜利到庭参加了诉讼，被告李彩萍、牛海卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借原告款20000元整并支付自借款之日起至借款全部还完之日止按5%的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月2日被告李彩萍、牛海卫从原告处借走现金20000元整，并向原告出具借款手续一份，约定按5%计付利息。当时二被告承诺手头稍有缓和立即还清此笔借款。但此款后经原告多次催要，二被告推脱拒不还款。被告李彩萍未提交任何答辩意见，亦未提供任何证据。被告牛海卫未提交任何答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告李彩萍向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告牛海卫作为担保人。并约定用款期限为一个月，但借款到期后，原告一直催要，被告拒不偿还，为此双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告李彩萍向原告借款20000元，有被告李彩萍向原告出具的借条、原告出示的转账记录为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已按照月利率5%向其支付三个月的利息共计3000元，但原告未提供证据证明双方约定有利息，本院认为被告已偿还的3000元应认定为借款本金，故对原告所提被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告牛海卫共同承担还款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任”的规定，本案中,借款时间为2018年1月2日，约定的还款期限为一个月，即还款时间为2018年2月1日，原告与担保人牛海卫未约定保证方式,牛海卫应按连带责任保证承担保证责任。牛海卫与原告未约定保证期间,牛海卫承担连带保证责任的保证期间依法应为自本案借款期限届满之日即2018年2月1日起六个月，原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求过牛海卫担保证责任,被告牛海卫的保证期间已过，其保证责任已经免除，故对原告主张被告牛海卫承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息。原告要求被告自借款之日按照月利率5%支付利息，但原告未提供双方对借款约定有利息的证据，因此被告李彩萍应自借款期限届满次日即2018年2月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彩萍于本判决生效后五日内偿还原告丁胜利借款17000元及利息（利息以17000元为基数自2018年2月2日起按照年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告丁胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用150元，由被告李彩萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇一九年十二月二十日书记员  刘甜甜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1614号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈万平,男,1972年10月24日出生,汉族,小学文化,户籍所在地:四川省武胜县。2019年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人邹林漪，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1537号起诉书指控被告人陈万平犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人陈万平及其指定辩护人邹林漪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控: 1、2018年10月18日晚上,被告人陈万平和吕某义（另案处理）在成都市天府新区“水云间茶楼”楼下巷道盗走被害人李某的1辆申迅牌酒红色电瓶车。 2、2018年10月31日晚上,陈万平和吕某义在成都市天府新区“水云间茶楼”楼下巷道盗走被害人毛某的1辆红色电瓶车。 3、2019年1月24日晚上,陈万平和吕某义等人在成都市天府新区籍田街道西街84号院内停车棚盗走被害人陈某1的1辆红色玫瑰之约牌电瓶车。 4、2019年2月26日晚上,陈万平和吕某义等人在成都市天府新区籍田街道西街83号1单元楼下过道口盗走被害人陈某2的1辆黑色玉骑铃牌电瓶车和1辆白色电瓶车。 5、2019年4月17日晚上,陈万平和吕某义驾驶川Ａ×××××五菱之光牌银色面包车外出伺机行窃。二人在成都市天府新区的雅德苑小区盗走被害人徐某的1辆红白色倍特牌电瓶车（价值人民币2359元）。 被告人陈万平辩称其只是在2019年4月17日驾车帮吕某义拉过两辆吕某义盗窃的电瓶车，其未实施指控的其它盗窃行为。其指定辩护人提出，公诉机关指控被告人陈万平实施了前4笔盗窃的证据不足，在指控的第5笔盗窃中被告人陈万平系从犯，且被告人陈万平具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年10月18日晚上,被告人陈万平伙同他人在成都市天府新区“水云间茶楼”楼下巷道盗走被害人李某的1辆电瓶车。 2、2018年10月31日晚上,被告人陈万平伙同他人在成都市天府新区“水云间茶楼”楼下巷道盗走被害人毛某的1辆电瓶车。 3、2019年1月24日晚上,被告人陈万平伙同他人在成都市天府新区籍田街道西街84号院内停车棚盗走被害人陈某1的1辆电瓶车。 4、2019年2月26日晚上,被告人陈万平伙同他人在成都市天府新区籍田街道西街83号1单元楼下过道口盗走被害人陈某2的1辆电瓶车。 5、2019年4月17日晚上,被告人陈万平和吕某义驾驶川Ａ×××××牌面包车外出伺机行窃。二人在成都市天府新区的雅德苑小区盗走被害人徐某的1辆红白色电瓶车（价值人民币2359元）。 同时查明，案发后，被害人徐某被盗的电瓶车已追回。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈万平的供述、同案犯吕某义的供述、被害人徐某、陈某2、李某、毛某、陈某1的陈述、证人张某、黄某等人的证言、同案犯及证人对被告人陈万平的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、机动车行驶证、车辆信息表、扣押及发还清单、成都市价格认证中心出具的成价认［2019］208号关于对涉案倍特牌电动自行车的价格认定结论书、公安机关出具的情况说明、被告人陈万平的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万平伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈万平及其指定辩护人提出公诉机关指控被告人陈万平实施了前4笔盗窃的证据不足的意见，本院认为，被告人陈万平在侦查阶段的供述与同案犯吕某义的供述及辨认、监控视频截图等证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人陈万平伙同他人实施了公诉机关指控的前4笔盗窃的犯罪事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈万平的指定辩护人提出被告人陈万平系从犯，且具有坦白情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈万平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人；对扣押在案的作案工具川Ａ×××××牌汽车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张 露 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 凤 书 记 员  张 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17491号 申请执行人陈某，女，汉族,1991年2月27日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人深圳市某有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人长某。 申请执行人陈某与被执行人深圳市某有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]592号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年7月10日至2019年8月11日期间正常工作时间工资4500元（人民币，下同）；2.承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某有限公司的银行存款共计14814.4元，该款项支付本案执行费50元和款项4500元支付给申请执行人，剩余款项10264.4元调至（2019）粤0307执17492号案件中；申请执行人陈某向法院声明已经收到本案执行款4500元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]592号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市某有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]592号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄崇侨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6252号申请执行人：沈丹丹，女，1998年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚广才，总经理。本院作出的（2019）皖0102民初7663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥盛财房地产开发有限公司的银行存款59680元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一九年十二月十七日书记员  施 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25853号 原告：卜杨眉，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市。 原告：贺金茂，男，汉族，1986年3月23日出生，身份证住址：江西省吉安市。 原告：杨文世，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市。 三原告共同委托代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。 委托权限：特别代理。 三原告共同委托代理人：罗聪，广东商达律师事务所实习律师。 委托权限：特别代理。 被告：夏明祝，男，汉族，1984年5月14日出生，身份证住址：江西省乐平市。 原告卜杨眉、贺金茂、杨文世与被告夏明祝民间借贷纠纷一案，原告卜杨眉、贺金茂、杨文世向本院申请财产保全，请求查封被告夏明祝名下价值440000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司（保单号：2997499041320190016228）为原告的上述保全申请提供担保（以440000元为限）。 本院认为，原告卜杨眉、贺金茂、杨文世的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告夏明祝名下价值440000元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖逸 二〇一九年十二月六日 本件与原本核对无异 书  记   员 廖方媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7150号申请人：周鸿儒，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：李晓佳，男，1987年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人周鸿儒与被申请人李晓佳民间借贷纠纷一案中，申请人周鸿儒于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李晓佳银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人周鸿儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓佳存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  陆凌云二〇一九年十二月十一日书记员  骆文文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洪庆朗，男，1969年7月26日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：孙兴余，男，1971年2月24日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人洪庆朗、孙兴余机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月三十一日法官助理 鲁兵兵书 记 员 蒋 琳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初703号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人罗顺吴，男，1992年10月10日出生于云南省临沧市凤庆县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年8月30日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨学年，云南方东律师事务所律师。 指定辩护人甫明臣，云南方东律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人罗顺吴犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人罗顺吴及其指定辩护人杨学年、甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗顺吴两次在本区乐业小区35号附近街道上向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实分述如下： 1.2019年8月中旬一天的中午，经电话联系，被告人罗顺吴在本区乐业小区35号附近街道上以人民币100元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.404克。 2.2019年8月28日中午，经电话联系，被告人罗顺吴在本区乐业小区35号附近街道上以人民币100元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.404克。 2019年8月29日22时许，被告人罗顺吴与吸毒人员杨某通过电话联系确认毒品交易地点，后罗顺吴在本区乐业小区35号外面街道的台阶上等候杨某时被公安民警当场抓获，并在该台阶上查获毒品甲基苯丙胺片剂2.04克，从罗顺吴身上查获VIVO牌黑色触屏手机一部。民警依法对上述物品进行扣押。 被告人罗顺吴到案后，协助抓获另案犯罪嫌疑人。 被告人罗顺吴对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人罗顺吴及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；当场盘问、检查笔录；现场提取笔录、照片；搜查证、搜查笔录、称重记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；检材提取记录、鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]177号鉴定书、（保）公（司）鉴（毒）字[2019]393号毒品检验报告，电子证据检验鉴定文书、鉴定意见通知书；罗顺吴手机勘验初查记录、通话记录、聊天记录；毒品重量推算报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；证人杨某对被告人罗顺吴的辨认笔录及照片、证人苏某、周某对李某的辨认笔录及照片、被告人罗顺吴对证人杨某、周某、李某的辨认笔录及照片；证人杨某、李某、周某、苏某的证言；被告人罗顺吴的户口证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗顺吴违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重2.848克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗顺吴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗顺吴到案后协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，属于立功，依法可以从轻处罚；被告人罗顺吴到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有立功表现，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人属于初犯，其系应他人要求帮助购买毒品，且最后一次贩卖行为系在公安机关控制下的交付，不应当认定为犯罪事实，其犯罪情节轻微，依法可以酌情从轻处罚的辩护观点，或与查明事实不符，或与法律规定相悖，故本院不予采纳。综上，根据被告人罗顺吴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗顺吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月。并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人罗顺吴的毒品甲基苯丙胺1.21克（提取检材后剩余）、毒品包装物、VIVO牌黑色手机一部依法予以没收。继续追缴被告人罗顺吴的违法所得人民币二百元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵晓灿
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初162号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人宋晓龙,男，1988年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县，住四川省攀枝花市东区。2016年12月6日，因犯容留他人吸毒罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人宋晓龙犯贩卖毒品罪于2019年12月3日向本院提起公诉。因被告人宋晓龙的居住地及犯罪地均不在本院辖区，本院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2019年12月4日作出(2019)川04刑辖23号指定管辖决定书，指定本院对被告人宋晓龙贩卖毒品罪一案进行审理,本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人宋晓龙及其指定辩护人祝有富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控： 2019年3月14日1时许，向某（已行政处罚）通过手机微信联系宋晓龙称要购买300元钱冰毒。宋晓龙同意后，双方约到攀枝花市东区选矿厂密地房区018栋楼下进行交易。随后向某与陈某（已行政拘留）一起从东区金域阳光小区出发，乘坐出租车到达交易地点。见面后，向某通过手机微信向宋晓龙转账100元，又通过手机支付宝向宋晓龙转账200元。宋晓龙收下300元钱后，将一包用透明塑料胶纸口袋封装重约0.3克的冰毒交给了向某。向某收下冰毒后与陈某回到东区金域阳光小区，将买来的冰毒全部吸食。 2019年3月19日1时许，向某通过手机微信联系宋晓龙称要购买300元钱冰毒。宋晓龙同意后，要求先收取毒资，向某即通过微信向宋晓龙转账300元，宋晓龙收下钱后，双方约定到东区金域阳光新起点房地产门口处（新源路732附56号）拿取毒品冰毒。宋晓龙到达约定地点后，向某让其朋友陈某下楼与宋晓龙交易，见面后，宋晓龙将一包用塑料胶纸口袋封装重约0.3克冰毒交给了陈某。陈某收下冰毒后将冰毒带回金域阳光小区与向某将冰毒全部吸食。 2019年3月20日5时许，向某通过手机微信联系宋晓龙称要购买300元钱冰毒。宋晓龙同意后向某即通过手机微信向宋晓龙转账300元，随后宋晓龙通过微信告知向某已经将冰毒放在第一次见面的石凳处，向某随即让陈某到该地拿取冰毒。陈某到达该地后，在石凳旁拿取了一包外面用卫生纸包裹里面用透明塑料胶纸口袋封装重约0.3克的冰毒。随后陈某将冰毒带回金域阳光小区与向某将冰毒全部吸食。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋晓龙多次贩卖毒品，其行为已触犯刑法第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。 被告人宋晓龙当庭表示认罪认罚，对自己签署的具结书予以确认，并认可公诉机关的量刑建议。 被告人宋晓龙的辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名及事实无异议。被告人宋晓龙系坦白，到案后如实供述，贩卖的毒品数量较少，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人宋晓龙在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，户籍证明；检查辨认笔录，计量笔录，称量笔录，辨认笔录，刑事照相，鉴定意见，检验鉴定报告，视听资料；证人向某、陈某的证言；被告人宋晓龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋晓龙多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人宋晓龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宋晓龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人宋晓龙犯贩卖毒品罪罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人宋晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年6月21日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的挎包一个、布包一个、SIM电话卡二张、深蓝色VIVO直板触屏手机一部、白色VIVO直板触屏手机一部予以没收；冰毒1330毫克予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范建琳 审 判 员  杜 莉 人民陪审员  王伯荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1183号罪犯何昌贵，男，1980年1月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省绵阳市。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年3月9日作出(2016)川0703刑初604号刑事判决，以被告人何昌贵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，连同原犯盗窃罪判处二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已履行财产性判项罚金1万元。经审理查明，罪犯何昌贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯何昌贵确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何昌贵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何昌贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6661号原告：威海万准测绘有限公司，住所地威海市文登区龙山办香水路丙12号。法定代表人：鲁燕，经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所工作人员。被告：烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔3楼。法定代表人：陈道生，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。原告威海万准测绘有限公司（以下简称万准公司）与被告烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司（以下简称云都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。万准公司诉称，万准公司与云都公司于2018年9月签订无人机购机合同一份，合同约定万准公司以76000元的价格购买云都公司生产的四旋翼无人机一台，万准公司依约支付了部分购机款。案涉无人机在试用过程中无故断电发生故障坠毁，万准公司就上述故障多次与云都公司进行沟通，云都公司既未维修机器也未退还购机款，云都公司的行为给万准公司带来了巨大的经济损失。根据相关法律规定，万准公司请求判令解除双方于2018年9月17日签订的合同；判令云都公司返还购机款65000元；判令云都公司赔偿损失，可按购机款同期利率计算利息。云都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地及被告住所地均为烟台市高新技术产业开发区，因此，威海市文登区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至烟台高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，万准公司主张涉案无人机的收货地点在万准公司院内，故合同履行地就是万准公司所在地。该主张缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该规定中的“合同约定的履行地点”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。故本案不能以双方合同第二条“交货日期及付款方式”中的“甲方指定交货地点”理解为合同履行地，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案中万准公司要求解除双方合同、返还购机款并赔偿损失。万准公司本次诉讼主张指向云都公司在涉案合同履行过程中交付行为，即本案争议标的是云都公司交付无人机的行为，属于其他标的，履行义务一方即云都公司所在地为合同履行地。威海市文登区不是被告住所地或合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十二月十一日书记员 于晓钰
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初135号原告：张春金，男，1976年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张春金诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春金，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春金诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月28日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张春金与被告龙居镇政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张春金与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6288号 原告李清合，男，1940年12月22日出生，现住榆树市。 委托代理人王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 原告付翠兰，女，1947年9月2日出生，现住榆树市。 委托代理人王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 原告沈某，现住榆树市。 委托代理人王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 原告李蓉慧，女，2000年1月22日出生，现住榆树市。 委托代理人王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 原告李蓉蔓，女，1999年3月6日出生，现住榆树市。 委托代理人王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 原告李某，现住榆树市。 法定代理人沈某，现住榆树市。 委托代理人王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 被告榆树仁爱医院。 法定代表人王术丰，系院长。 委托代理人王国库，系该院办公室主任。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告李清合、付翠兰、沈某、李蓉慧、李蓉蔓、李某诉被告榆树仁爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、李蓉慧及其委托代理人、被告榆树仁爱医院委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月26日李艳超在家出现呕吐、腹泄、冒汗、心难受的症状，由原告沈某陪同去被告榆树仁爱医院治疗。被告医院医生按照胃肠感冒治疗并出具处方，李艳超在刚把第三个点滴点上时就死亡了，原告李清合、付翠兰系李艳超的父母，沈某系李艳超的妻子、原告李蓉慧、李蓉蔓、李某系李艳超与沈某的女儿。2019年8月1日经吉林大学司法鉴定中心法医病理鉴定，认定李艳超死因为急性心肌梗死致心功能障碍而死亡。10月28日经原告代表及被告榆树仁爱医院共同委托吉林大学司法鉴定中心对医疗过错及责任程度进行鉴定，2019年11月14日吉林大学司法鉴定中心做出被告在对李艳超的诊疗过程存在过错，被告过错责任程度评定为对等原则的鉴定意见。现原告请求一、要求判令被告赔偿立即赔偿各原告507868.35元【其中死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元、精神抚慰金200000.00元、被抚养人生活费123167.00元、交通费3000.00元、误工费38863.20元、停尸费15980.00元，共计1015736.70元的50%即509358.35元】。二、案件受理费和律师代理费由被告承担向本院提起告诉。 被告辩称，原告要求的死亡赔偿金及被抚养人其父母生活费均应按户籍所在地农村标准计算；被抚养人为三人年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇或农村人均消费支出额，精神抚慰金过高，只同意承担1万元，交通费及住宿费过高，误工费不是死者本人，原告要求家属的误工费无法律依据。停尸费我方支付了5790.00元，鉴定费及尸检费16400.00元均是我方支付，上述费用应由原告承担一半，另外我方还支付了现金20000.00元。 经审理查明，原告沈某与本案的死者李艳超（1970年2月19日出生）系夫妻关系，是原告李蓉慧、李蓉蔓、李某的母亲。原告李清合、付翠兰系李艳超的父母。2019年7月26日李艳超在家出现呕吐、腹泄、冒汗、心难受的症状，由原告沈某陪同一起去被告榆树仁爱医院进行治疗。被告医院医生给李艳超做心电图之后，按照胃肠感冒治疗并出具处方，李艳超在该医院治疗过程中死亡。2019年8月1日，为明确李艳超死亡原因，经原、被告双方共同委托吉林大学司法鉴定中心经法医病理鉴定分析说明：2019年7月26日李艳超因胃部不适去榆树仁爱医院治疗，并于当日死亡，李艳超尸体解剖和病理组织学检验见心脏冠状动脉前降支Ⅲ-Ⅳ级狭窄，心肌实质内可见灶状心肌细胞坏死，并可见有炎性细胞浸润，呈急性心肌梗死病理改变，李艳超尸体解剖及病理组织学检验未见致死性损伤及其他致死性病理改变，综合分析认为，李艳超系由于急性心肌梗死致心功能障碍而死亡。2019年10月28日又经原告代表及被告榆树仁爱医院共同委托吉林大学司法鉴定中心对医疗过错及责任程度进行鉴定，2019年11月14日吉林大学司法鉴定中心做出鉴定意见：榆树仁爱医院在对李艳超的诊疗过程存在过错，其过错责任程度评定为对等责任为宜。此次鉴定费及尸检和解剖费16400.00元、殡葬服务费5790.00元均由被告榆树仁爱医院支付。另查明，各原告均为农业家庭户口，实际在城镇居住并已在榆树市农行小区购买楼房。死者李艳超生前的被抚养人其父母共生育四名子女，与李艳超一居生活。现原告请求一、要求判令被告立即赔偿各原告各项损失507868.35元【其中死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元、精神抚慰金200000.00元、被抚养人生活费123167.00元、交通费3000.00元、误工费38863.20元、停尸费15980.00元，共计1015736.70元的50%即509358.35元】。二、案件受理费和律师代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，死者李艳超因呕吐、腹泄、冒汗、心难受的症状就诊于被告榆树仁爱医院，榆树仁爱医院对李艳超的诊疗过程经鉴定存在过错，其过错责任程度评定为对等责任。故责任比例划分为5：5。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、律师代理费均符合法律规定，应予支持。对原告主张的精神抚慰金应保护30000.00元为宜；交通费根据原告提交的票据1851.20元保护；原告主张的死者家属的误工费理由不充分，不予保护；原告主张的停尸费，因根据司法鉴定的需要死者的尸体未火化，故所产生的停尸费应予保护，但应保护至第二次鉴定结论做出时（即2019年11月20日止）为12980.00元为宜。被告榆树仁爱医院因本案支出的尸体解剖检测鉴定费及尸检过程中产生的费用系为查明案情而支出的必要费用，该费用应由原、被告各自承担50%，被告为原告垫付的20000.00元应在赔偿款总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告榆树仁爱医院于判决生效后立即赔偿原告李清合、付翠兰、沈某、李蓉慧、李蓉蔓、李某死者李艳超的死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费123167.00元【其父母二人55985.00元（22394.00元×5年÷4人×2人）+女儿67182.00元（22394.00元×6年÷2人）】、交通费1851.20元、停尸费12980.00元、律师代理费23000.00元，合计798704.70元的50%即399352.35元，精神抚慰金30000.00元，以上合计人民币429352.35元。原告李清合、付翠兰、沈某、李蓉慧、李蓉蔓、李某应承担李艳超的鉴定费及尸体检测费16400.00元及殡葬服务费5790.00元，合计22190.00元的50%即11095.00元、扣除被告榆树仁爱医院已垫付20000.00元，即应赔偿数额为398257.35元。 二、驳回各原告的其他诉讼请求。 案件受理费8880.00元，减半收取4440.00元由被告榆树仁爱医院负担2220.00元、五原告负担2220.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 涛
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3883号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王春云，女，汉族，1971年2月26日出生，住贵州省都匀市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告王春云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王春云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王春云立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,711.63元；2．判令被告王春云支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,711.63元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王春云承担。事实和理由：2016年1月26日，被告王春云为购买由贵定县大众手机店销售的苹果iphone6S16G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王春云授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王春云收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王春云推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、鱼尾巴等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王春云从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王春云的授权，向商户指定账户支付了被告王春云购买产品的借款本金5,288元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王春云每月还款金额659元，还款期数12期。被告王春云领取产品后，依约还款2期，合计1,318元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王春云所欠的剩余借款本金和利息等合计7,711.63元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月23日，原告融易购内江市中区分公司向被告王春云发出债权转让通知书，告知被告王春云在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告王春云至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王春云未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告王春云应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,288元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：317.28元；剩余借款本金以实际借款本金5,288元减去已还款总额1,318元加上还款期限内已还款的利息317.28元计算，即：4,287.28元；未支付的利息以剩余借款本金4,287.28元为基数自被告王春云最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王春云所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告王春云发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告王春云支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王春云追偿并要求被告王春云承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告王春云承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王春云未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春云于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,287.28元和利息（以所欠借款本金4,287.28元为基数自被告王春云最后一次还款之次日即2016年3月27日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告王春云于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王春云负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3347号原告：张夏欣，女，汉族，2019年7月8日生，住所地河南省渑池县。法定代理人：张文龙（系原告张夏欣之父），男，汉族，1992年6月17日生，住所地河南省渑池县。法定代理人：王慧（系原告张夏欣之母），女，汉族，1997年10月15日生，住所地河南省渑池县。原告：张文龙，男，汉族，1992年6月17日生，住所地河南省渑池县。原告：王慧，女，汉族，1997年10月15日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县妇幼保健院，住所地渑池县新兴街。法定代表人：张康，系该院院长。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1986年7月8日生，住所地河南省渑池县，系该院医务科主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张夏欣、张文龙、王慧与被告渑池县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张夏欣、张文龙、王慧于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张夏欣、张文龙、王慧撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张夏欣、张文龙、王慧负担。审 判 长  范方萍审 判 员  韩 鑫人民陪审员  董文霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢 咪
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2243号原告王秋兰，女，1965年2月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告毛建平，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王秋兰诉被告毛建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋兰到庭参加诉讼，被告毛建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告王秋兰经王长生（原告朋友）介绍与被告毛建平相识，2016年11月13日因被告毛建平办厂急需资金周转，向原告王秋兰借款6万元，约定利息为月息2分，口头约定借款时间为2个月。后被告并未兑现承诺按期归还本息，经原告多次追讨，被告于2018年1月13日归还35000元，于2018年2月7日归还了5000元，尚欠20000元未归还，此后再向被告追讨，被告总以各种理由搪塞不予偿还。为此原告诉至人民法院请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（按月息2分计算，从2017年元月开始计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。被告未进行质证。本院认为，原告提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告王秋兰经人介绍与被告毛建平相识。2016年11月13日，被告以生意需资金周转为由向原告借款60000元，并亲笔出具借条一份，借条载明“今借到王秋兰现金人民币陆万元整，本年还清，利息每月1200元，借款人：毛建平，2016年11月13日”，原告分两次以现金方式将借款交付给被告。借款到期后被告经原告催讨至2018年1月13号共偿还35000元本金、于2018年2月7号偿还了5000元本金，被告还款后在借条上确认尚欠原告王秋兰20000元，同时承诺在2018年4月底归还。后被告仍未按承诺还款。现原告持借条诉至本院要求被告偿还尚欠借款本金20000元及其利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛建平尚欠原告王秋兰借款20000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告按约定偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。被告毛建平经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告毛建平应在本判决生效后十日内清偿所欠原告王秋兰借款本金20000元及其利息（从2017年1月1日起至还款之日止按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  袁大洋人民陪审员  周小兰二〇一九年十二月六日法官助理易成书记员罗娜琴
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初6336号原告：赵正，男，1976年7月10日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。被告：赵庆龙，男，1977年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵正与被告赵庆龙加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵正及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼；被告赵庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工款15000元及利息（从2019年5月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月至8月期间被告将多批玩具交给原告加工，约定按件付加工费。2019年2月2日双方结算，被告欠原告加工款15000元，至今未付。被告赵庆龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月期间被告将多批玩具交给原告加工。2019年2月2日双方结算，被告立据欠原告加工款15000元，约定2019年4月30日还清，但被告至今未付。以上事实有原告方提供欠条一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方的加工合同关系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行加工义务后，被告理应及时支付价款。被告在2019年2月2日的欠条中确认欠原告15000元，约定2019年4月30日给付，但至今未付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。关于利息，应以15000元为基数从2019年5月1日起至实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵庆龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，亦由其承担不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆龙应于本判决生效之日起十日内给付原告赵正加工款15000元及利息（以15000元为基数从2019年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××01。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  郑贤明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆佳佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6837号 原告夏飞，男，汉族，生于1986年1月25日，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人高秀情，威宁县雪山镇法律服务所法工作者，特别授权代理，执业证号码：32406181155640。 被告李漪，女，汉族，生于1986年10月29日，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告唐桂芝，女，汉族，生于1969年10月19日，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告李镭，男，汉族，生于1984年3月3日，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告赵露，男，汉族，生于1995年2月6日，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告龙林（系李漪、李镭母亲），女，回族，生于1959年8月30日，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告夏飞诉被告李漪、李镭、赵露、龙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏飞的委托委托代理人高秀情，被告李漪、李镭、赵露、龙林到庭参加诉讼，原告夏飞、被告唐桂芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏飞诉称：2018年7月31日，被告唐桂芝、李漪因还银行贷款向我借款80000元，我用现金付唐桂芝和李漪各800元。随后将78400元转到唐桂芝的银行卡上，并定于2019年8月1日还，同时还协议还款时给原告300元的感谢费，当还款日期到后，被告唐桂芝和李漪拒绝还款。于2019年8月5日协商由李漪于2019年8月9日偿还我80000元，唐桂芝为共同借款人，李镭、龙林、赵露为共同担保人。经多次讨要未果，故诉至威宁县人民法院，请求判决以上五被告连带赔偿我本金80000元及利息4800元，本案诉讼费由被告承担。 被告李漪辩称：原告起诉我不是事实，原告根本没有转钱在我的账户上，且唐桂芝带原告等8人去我家威胁我。扬言要把重病的两位老人送到我家来，还带了四个孩子来我家坐着，我有视频佐证。赵露与本案无关系，我也不认识赵露。 被告李镭辩称：我对原告将我和龙林、赵露认定为共同担保人有异议，我们三个是在当时原告的软暴力胁迫下被迫签下的，而且在签字同时我们一再强调我们签字的作用仅仅为证明李漪和原告大概有经济纠纷。 被告赵露辩称：我跟李漪是债务人关系，李漪也欠我钱，我是被李漪的朋友叫去的，然后夏飞带人去找李漪要钱，为了同情李漪，夏飞就叫我签字，当时夏飞说签在场人，但是不知道为什么就把我列为担保人了，而且就算是担保人，这笔钱我也没有看到过，我为什么要帮李漪担保，且我与李漪不熟悉。 被告龙林辩称：我不清楚原告跟李漪等人的纠纷，赵露与本案无关，这笔钱我到如今不清楚，这笔钱也没有打到李漪的账户上。 经审理查明：2019年7月31日，被告唐桂芝因还款威宁县农业银行贷款，向原告夏飞借取80000元，随后夏飞即向唐桂芝通过微信转款78400元，并用其名下威宁县明珠苑一套房屋做抵押，李漪作为担保人，约定于2019年8月1日一次性归还。后唐桂芝于2019年8月1日将该笔借款分6次转借李漪77400元，2019年8月5日双方经协商由于李漪作为借款人，唐桂芝作为共同借款人写下借条并约定由李漪于2019年8月9日一次性归还夏飞80000元，李漪的兄弟李镭、李漪母亲龙林、在场人赵露为担保人，定于2019年8月9日一次性归还原告夏飞，到期后原告夏飞索要未果，即诉至本院要求处理。 上诉事实有原、被告陈述及原告提供的借条、微信转账凭证等证据在卷互为印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。本案中原告与被告李漪、唐桂芝、李镭、赵露、龙林之间的借贷关系明确，证据充分，被告李漪在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任，对原告夏飞要求被告李漪、唐桂芝、李镭、赵露、龙林偿还本金80000元，因李漪、唐桂芝系共同借款人，但借条上阐明被告唐桂芝将该笔借款80000元借给被告李漪，唐桂芝即向李漪POS机分6次转款77400元，且双方经协商约定由被告李漪向原告夏飞于2019年8月9日一次性归还。故本案被告李漪、唐桂芝应当承担连带偿还责任，李镭、赵露、龙林承担连带保证责任。对于本金如何认定？本案原告提供的借条上虽载明被告向原告借款80000元，但原告夏飞实际转款给被告唐桂芝的借款是78400元，有1600元是现金支付，但原告夏飞不能提供依据予以证实，只能认定夏飞借款78400元给唐桂芝，唐桂芝又将77400元转借给李漪，庭审中被告李漪认可借款事实，故应认定被告唐桂芝和李漪为共同借款人，偿还原告夏飞的借款78400元，由担保人李镭、赵露、龙林承担连带还款责任。本案原告主张利息4800元，因约定不明确本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告唐桂芝、李漪于本判决生效后十日内偿还原告夏飞78400.00元，李镭、赵露、龙林承担连带保证赔偿责任。 二、驳回原告夏飞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之个加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.00元，由被告李漪、唐桂芝承担。 如不服本判决，柯在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇一九年十二月十七日 书记员  李俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1706号 申请执行人：刘金亮，男，1971年08月17出生，彝族，住四川省会理县。 申请执行人：马光会，女，1971年08月10出生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1706号刘金亮、马光会申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18727.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢548号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：朱凡，男，1966年4月4日生，住赣州市章贡区。 被执行人：祁宏宾，女，1968年10月13日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人朱凡、祁宏宾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱凡、祁宏宾确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8393号 原告:四川俊阳物业服务有限公司。住所地：成都市人民北路二段298号6楼9号。 法定代表人：曾全方,总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告:李仕武,曾用名李仕文，男,1975年11月21日出生,汉族,住成都市双流区。 原告四川俊阳物业服务有限公司（以下简称俊阳公司）与被告李仕武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊阳公司的委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼，被告李仕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告俊阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令李仕武向俊阳公司交纳物业服务费4606元；2.判令李仕武支付逾期交费违约金（自起诉之日起，按每日千分之五标准计算至李仕武给付完毕之日止）；3.判令李仕武承担别本案诉讼费。事实与理由：俊阳公司于2017年5月8日与双流区西航港康桥品上建筑区划第二届业主委员会签订物业服务合同。合同约定：1.俊阳公司为康桥品上建筑区划提供物业服务，其中李仕武住宅为电梯住宅用房，计算标准为1.28元/月·平方米；2.李仕武应于每月10日至15日交纳物业费，逾期交纳按照每日千分之五计算违约金。合同签订后，俊阳公司依约为康桥品上建筑区划提供了物业服务。但李仕武自2017年5月起，截至起诉之日，未交纳物业服务费。虽经俊阳公司多次催告，李仕武仍未足额交纳物业服务费。故为维护俊阳公司合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李仕武未作答辩。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。审理中，俊阳公司并未向本院提交证据证明其在起诉前履行了对李仕武的书面催收义务，其起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川俊阳物业服务有限公司的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢560号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：邓云平，该分行行长。 被执行人：罗昭炯，男，1978年7月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：郑娟娟，女，1983年1月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄剑，男，1974年5月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：占开锦，男，1976年2月1日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人罗昭炯、郑娟娟、黄剑、占开锦金融借款合同纠纷一案，因被执行人罗昭炯、郑娟娟、黄剑、占开锦确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初304号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住河南省民权县，居住。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。被告：新浪网技术（中国）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。法定代表人：曹国伟，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘敢抗，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告王兴川与被告北京微梦创科网络技术有限公司、新浪网技术（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。王兴川于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴川自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王兴川负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年十二月二日书记员  李洋洋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2855号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕澎，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路 205 号西铁工程大厦 1101 室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰瑜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田宗让，男，该公司员工。再审申请人吕澎与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4396号等民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吕澎申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。综上所述，吕澎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕澎的再审申请。 审  判  长   王小平审  判  员   马彦雨审  判  员   李勇杰  二○一九年十二月九日  法官助理    滕欣燕书  记  员    谢  云 1
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初947号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441624197270273K，住所地和平县阳明镇福和大道西9号。法定代表人：张小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文宇，该行员工。委托诉讼代理人：曾志勇，该行员工被告：黄文军，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省和平县。被告：金艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。原告广东和平农村商业银行股份有限公司(以下简称广东和平农商银行）与被告黄文军、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东和平农商银行的委托诉讼代理人林文宇到庭参加诉讼，被告黄文军、金艳经依法公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东和平农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除与被告黄文军借款合同关系；二、判令被告黄文军立即偿还借款本金人民币115671.27元及至实际偿清之日止的利息、罚息2182.9元、拖欠本金4410.05元（利息、罚息暂计至2019年7月20止，其中罚息2139.1元、罚息为人民币43.8元，自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算）（本息暂计117854.17元）；三、判令原告对被告黄文军及被告金艳位于和平县阳明镇东山路132号内（2）单元拱桥头第贰层房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告黄文军因购买房屋向原告申请贷款，并签订《个人购房按揭贷款合同》，合同约定如下：被告向原告借款15万元整。借款用于购房，不得挪用他用；借款期限为120月；贷款利率采用浮动利率，年利率为5.635%；还款方式为等额本息。2016年5月30日，原告按照借款合同约定向被告指定账号汇入人民币15万元整，但被告自2019年4月20日起未能按合同约定履行还本付息义务，拖欠2019年4月20日至2019年7月20日本息合计6592.95元，上述行为已经构成严重违约。为维护自身合法权益,提起诉讼。被告黄文军、金艳未应诉答辩。本院经审理确认如下事实：2016年5月16日，被告黄文军因购买房屋向原告申请贷款，并签订《个人购房按揭贷款合同》[编号：和农信（2016）个房贷字第10020169912303520号]。合同约定,被告黄文军向原告借款15万元整。借款用于购房，不得挪用他用；借款期限为120月;贷款利率采用浮动利率，年利率为5.635%；还款方式为等额本息;被告黄文军自愿以其所购买的和平县阳明镇东山路132号内（2）单元第叁层[粤（2016）和平县不动产权第0100021770号]作为抵押担保物，由原告作为抵押权人享有第一顺位优先受偿权。被告金艳在合同中的抵押人处及抵押物清单上作为房产共有人签名确认，并于2016年5月19日对该房屋办理了抵押登记[粤（2016）和平县不动产证明第0100012958号。2016年5月30日，原告按照借款合同约定向被告指定账号汇入人民币15万元整，但被告自2019年4月20日起未能按合同约定履行还本付息义务，拖欠2019年4月20日至2019年7月20日本息合计6592.95元。该笔借款在被告黄文军与被告金艳婚姻存续期间。原告经催讨未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、个人购房按揭贷款合同及抵押物、申请书、自然人借款申请表、房产权属证明、他项复印件、房地产买卖合同复印件、借款至今还本、利息及产生利息流水、系统逾期未还款查询明细等证据予以证实。本院认为，原告广东和平农商银行与被告黄文军签订的《个人购房按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告广东和平农商银行已按约放贷，而被告黄文军未能按照合同约定全面履行归还借款本息义务，连续三个月未能还本付息，构成根本违约，原告诉请解除借款合同，可予以支持。借款合同解除后，被告黄文军应当立即偿还原告剩余全部借款本金115671.27元，并继续按约定的利率支付剩余全部借款本金115671.27自2019年4月20日起至还清之日止的利息。被告金艳与被告黄文军系夫妻关系，被告金艳在借款合同中作为该借款抵押担保物的共有人签名确认，且上述借款发生在被告黄文军与被告金艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求证据充分、于法有据，应予以支持。被告黄文军、金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告黄文军签订的《个人购房按揭贷款合同》[编号：和农信（2016）个房贷字第10020169912303520号]；二、被告黄文军、金艳应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金115671.27元及相应利息2182.9元（利息从2019年4月20日至2019年7月20日计算），自2019年7月21日起按照《个人购房按揭贷款合同》约定计算借款相应利息直至贷款本息还清之日止；三、如被告黄文军、金艳未按期履行上述第二项还款付息义务，原告广东和平农村商业银行股份有限公司有权就被告黄文军、金艳抵押的位于和平县阳明镇东山路132号内（2）单元第叁层[粤（2016）和平县不动产权第0100021770号]的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657.08元，公告费600元，由被告黄文军、金艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶志军人民陪审员  叶石演人民陪审员  邹淑娴二〇一九年十二月十二日书 记 员  叶丽花
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申204号再审申请人（一审被告）：湖南力都科技有限公司，住所地湖南省桃江县大栗港镇黄道伦村黄道伦组。法定代表人游文峰，总经理。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：于建初男，1965年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。法定代表人于建初，董事长。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：湖南力的能源科技有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇时丰村。法定代表人游文峰，总经理。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：湖南润华新能源发展有限公司，住所地湖南省华容县工业园（三封寺新铺村）。法定代表人游文峰，执行董事。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦2101.2102室。法定代表人林金屏，董事长。委托代理人崔亮，湖南湘晟律师事务所律师。再审申请人于建初、湖南给力新能源集团有限公司、湖南力的能源科技有限公司、湖南力都科技有限公司、湖南润华新能源发展有限公司因与被申请人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初47号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经复查认为，于建初、湖南给力新能源集团有限公司、湖南力的能源科技有限公司、湖南力都科技有限公司、湖南润华新能源发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 霞审判员 罗芳海审判员 张芳芳二〇一九年十二月十一日书记员 谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3397号之三原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：南乐县通兴汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县县城开元路北段路西。统一社会信用代码：914109230700610772。法定代表人：李朝，该公司总经理。被告：张静丹，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵利彩，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。二被告委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告创金天地投资有限公司诉被告南乐县通兴汽车运输有限公司、张静丹、赵利彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序进行了审理。本案现已审查终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86429.05元及利息3697.5元；2.判令被告向原告支付违约金3457元（以86429.05元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月26日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月20日）；3.判令以上其他被告在最高额担保额度内承担担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。经审查查明：被告南乐县通兴汽车运输有限公司是轻易科技有限公司提供的网络借贷信息服务中介，向轻易贷平台若干个出借人借款共计87000元、期限180天、利率4.25%，其他被告承诺对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告通过轻易贷平台最终受让了个出借人对被告享有的全部债权。本院认为，原告创金天地投资有限公司的经营范围为“以自有资金对批发零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，原告作为普通生产经营类企业，未取得金融业务从业资质，而其通过网络平台跨区域不特定的人群的债权而后追偿，显然其经营行为已超出核准登记的经营范围，其涉及案件已不同于一般的民间借贷，并且在经营过程中还可能存在其他违法行为，可能涉嫌刑事犯罪，故本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费1070元，于本裁定生效后退还给原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十二日书记员  王星光
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3401号申请执行人：倪伟，男，1990年8月15日生，汉族，住海门市。被执行人：郭燕石，男，1946年12月8日生，汉族，住海门市。申请执行人倪伟与被执行人郭燕石租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0684民初3849号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭燕石于2019年9月30日前向倪伟支付设备租赁尾款人民币29000元。如郭燕石未能按约履行上述付款义务，则另行加付倪伟违约金人民币5000元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，被执行人尚需承担执行费410元。本院受理后，于2019年10月18日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年10月19日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月21日，本院依法轮候查封了被执行人郭燕石名下位于海门市××镇××室的不动产。2019年11月5日，本院向上述不动产的首封法院海安市人民法院发去参与分配函。2019年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月4日，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人还有其他财产线索。经执行查明，被执行人郭燕石名下无银行存款、车辆，本院轮候查封的其名下的不动产设有80万元抵押，本院对该不动产无处置权，且已向首封法院寄发了参与分配函。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人郭燕石的不动产外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人郭燕石的不动产的期限至2022年10月20日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18016号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信息代码91440300455769027E。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200210557818。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师，实习证号19021901219544。被告：胡成，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址四川省武胜县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告胡成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡成偿还原告借款本息合计人民币119978.32元，其中本金98293.20元，利息396.24元，费用（含手续费、滞纳金）21288.88元。（利息、滞纳金暂计至2019年3月8日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案仲裁费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实一、2018年8月7日，被告胡成在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》上签名，向原告申请办理信用卡专向分期业务并已同意原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡，卡号为62×××00。二、上述《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》载明，分期类型为优客分期，专向分期申请额度为100000元，分期期数为60期，手续费率为20%，手续费总计20000元由持卡人全额承担。被告同意上述申请书所附附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》的约束。2018年8月21日，原告按被告指令划拨了分期款项100000元。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条第18点约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日（含当天，遇节假日顺延）至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金［还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%］。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条第19点约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，被告对原告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第四条第28点约定，如被告未能按时还款，原告有权立即停止分期业务授权等操作，并将未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。四、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第七条第1点约定，本条款项下专向分期付款额度分期偿还，分期期数以《申请表》记载为准，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第七条第2点约定，本条款项下专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第七条第3点约定，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第八条第1、2点约定，被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一下性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款。被告分期付款债务发生上述情况之时视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。四、被告信用卡专向分期业务在办理后出现逾期还款情况，在本案起诉后被告胡成已经向原告清偿全部欠款本金、利息、还款违约金以及分期手续费。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，被告胡成在原告起诉后已经还清所欠本金、利息、逾期还款违约金以及手续费，对原告请求被告偿还本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以驳回。但基于本案诉讼是由于被告违约行为导致，原告请求被告承担本案诉讼费以及公告费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。本案受理费2700元，公告费80元，由被告胡成负担。案件受理费2700元原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回。被告胡成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费80元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙审 判 员  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十二月二日书 记 员  郭 丽(院印)书 记 员  任惠彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2109号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人常兴龙，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人常兴龙拒不偿还信用卡欠款26065.52元，其中本金12955.71元、利息10401.87元（暂计至2019年1月15日）、滞纳金2255.09元（计至2016年12月31日）、分期手续费452.85元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人常兴龙签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计26065.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金12955.71元、利息10401.87元、计至2016年12月31日的滞纳金2255.09元，合计26065.52元（利息暂计至2019年1月15日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费151元，由被申请人常兴龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4430号申请执行人：杜娟，女，1963年06月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王东生，男，1966年02月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杜娟与王东生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东生借款合同纠纷存款21000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十日书记员  罗喜涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1376号之四申请执行人刘永京，男，1968年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡洋溪村门斗下小组，身份证号码362102196806131173。被请执行人杨小文，男，1968年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市象湖镇绵水路八一北路龙都巷26号，身份证号码36210219680823001X。申请执行人刘永京申请执行杨小文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永京于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款400000元及利息、案件受理费4720元。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月6日向被执行人杨小文送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小文名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨小文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨小文发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月2日下午对申请执行人刘永京做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨小文的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款400000元及利息、案件受理费4720元。被执行人依法应承担执行费5900元。综上所述，本案被执行人杨小文名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2669号 被执行人：余杨芳，男，1954年9月20日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人余杨芳罚金一案，根据台山市人民法院（2018）粤0781刑初428号刑事判决书，被执行人余杨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人余杨芳名下的银行存款共714.39元（用于缴纳罚金）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈换娴
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2725号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：张文成，男，汉族，住滨州市沾化区，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告张文成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元，被告张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令张文成偿还借款本金182万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对王仲兰、张耀岐、贾珍、张洪泽、范丽丽、张立中、张荣英的诉讼。事实和理由：2012年12月14日，张文成与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款183万元，借款期限自2012年12月14日至2015年10月13日（以借款借据为准），月利率10.7625‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，借款期限届满后，又将该笔借款展期至2016年8月12日，展期期限届满胡，被告拒不履行合同义务。被告张文成辩称，对借款事实无异议，因为做生意亏损加上身体有病，造成没能及时还款，待身体好转会积极还钱。经审理查明，2012年12月14日，农商银行沾化支行与张文成签订《个人借款合同》，约定借款183万元用于借新还旧；借款期限自2012年12月14日至2015年10月13日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（62×××43），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年12月14日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至张文成指定账户，借款期限自2012年12月14日至2015年10月13日，利率10.7625‰。2015年10月12日，张成文与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，将该笔借款展期至2016年8月12日。贷款发放后，张文成2017年1月24日偿还借款本金10000元，无其他还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与张文成签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。张文成没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张文成于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金1820000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21180元，由被告张文成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张晋龙人民陪审员  邵云东人民陪审员  张海军二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏艳丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9860号原告：周二假，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：丁君毅，男，2000年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告周二假与被告丁君毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周二假到庭参加诉讼，被告丁君毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周二假向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁君毅立即偿还原告欠款16947元及利息（以16947元为基数，自2019年4月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖渔具事宜发生纠纷。原告为维护合法权益，诉至法院。丁君毅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁君毅从原告处购买渔具，被告丁君毅于2019年10月5日向周二假出具欠条一份，该欠条显示“今借到周二假现金16947元整，大写一万六千九百四十七元整，协商利息每月2%分，还款日期2019年10月5日”。借款人处有被告丁君毅的签名、指印、公民身份号码和手机号码。现原告以货款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告丁君毅作为买受人向原告购买渔具，有原告提交的销货清单和欠条为证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告周二假关于被告丁君毅支付货款16947元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按月利率2%计算自被告逾期付款之日起至实际清偿之日止利息的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁君毅于本判决生效之日起十日内支付原告周二假货款16947元及利息（以16947元为基数，自2019年10月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告周二假的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告丁君毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 师慧婵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之十一 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良保邮储银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。