wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4123号上诉人（原审被告）：李宝全，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：宋善善，女，1999年3月29日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：宋成立，男，1972年7月9日生，汉族，居民，住招远市。上诉人李宝全因与被上诉人宋善善排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李宝全上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、招远市人民法院明知争议房屋所有权证和土地使用证已由孙秋艳抵押，未见到房屋所有权证和土地使用证原件，作出（2018）鲁0685民初1251号民事调解书，本案涉及作伪证逃避债务，一审法院未移交公安机关，按照先刑事后民事的原则办理此案，程序违法。2、2012年9月18日孙秋艳向上诉人借款47万元，以所住楼房抵押，约定2012年11月4日一次性还清，到期后孙秋艳无力偿还，在借条中写下“因无钱双方协商延长时效最长不超过20年”，2016年上诉人搬到争议房屋中，宋成立多次来闹事，公安机关告知上诉人此案属民事纠纷。2017年2月23日宋成立以被上诉人宋善善名义起诉上诉人后因起诉主体不对撤诉，后又起诉孙秋艳要求把争议房屋过户到宋善善名下，其三人弄虚作假、恶意转移财产。3、抵押合同虽然未登记，但上诉人作为抵押人善意取得产权，审查抵押系抵押人真实意思表示，尽到合理注意义务，抵押合同有效。抵押登记是物权变动的公示方法，是否登记并不影响抵押合同效力。4、宋善善调查笔录中签名与授权委托书签名非一人所写，明显造假。被上诉人宋善善辩称，上诉人的上诉请求无道理，被上诉人父母离婚时房子就是给被上诉人的，不是因为债务问题。一审判决正确，请求维持原判。原审原告宋善善向一审法院起诉请求：1.判令被告从原告所有的招远市文化区36号楼242号的房屋腾出，并恢复房屋原状；2.被告自2016年7月起，按照每月600元的标准，向原告支付非法占用原告房屋期间的房屋使用占用费，直至腾房之日止。审理中，原告放弃被告非法占用房屋期间的占用使用费。事实和理由：房屋产权号为鲁（2018）招远市不动产权第××号，位于招远市文化区36号楼242号的房屋，权利人为原告，且系原告单独所有。2016年7月，被告李宝全非法占用该房屋，经原告多次要求其腾房，被告一直不予理睬，拒不搬出。一审法院审理认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.（2018）鲁0685民初1251号调解书一份，证明2018年4月26日宋成立与孙秋艳达成协议，将涉案房产过户给原告；2.被告主张孙秋艳将涉案房屋抵押给被告，但双方未进行抵押登记。对上述证据法院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据及事实，一审法院认定如下：1.原告提交的(2018)招远市不动产权第××号房产证，证明文化区36号楼242号房屋归原告宋善善单独所有，被告认为该证书系原告非法取得，但无证据证实，对于该证据法院予以认定；2.被告提交借条、房产证、土地使用权证一份，证明2012年9月18日，孙秋艳向其借款47万元，并为其出具欠条，以涉案房屋作抵押，将涉案房屋的原房产证交给其作为抵押，对此证据原告不予认可。法院认为，该欠条未经诉讼或其他方式确认，故对其真实性目前尚无法确认。一审法院认为，招远市国土资源局根据有关规定，对涉案房产权利人进行了变更，并颁发不动产权证书，确认该房产属原告所有，原告即享有该房产的所有权和管理、使用、收益权；孙秋艳将房屋抵押给被告，双方并没有到有关部门进行登记，被告与孙秋艳的债权债务纠纷应另行主张权利，被告不能据此取得房屋所有权；被告对涉案房屋进行管理无法律依据，故原告要求被告腾出原告所有的招远市文化区36号楼242号的房屋于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年12月20日判决：一、被告李宝全自判决生效后10日内将原告宋善善所有的招远市文化区36号楼242号的房屋腾出交付原告宋善善。二、驳回原告宋善善的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，被告李宝全负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：上诉人李宝全应否将涉案房屋腾出交给被上诉人宋善善。从本案的事实看，已发生法律效力的一审法院（2018）鲁0685民初1251号民事调解书确认涉案房产归被上诉人宋善善所有，并将该房屋产权过户至宋善善名下。依据该调解书，被上诉人宋善善取得了涉案房屋的不动产权证书，拥有涉案房屋的所有权，其要求上诉人李宝全将涉案房屋腾出，有据可依。上诉人李宝全主张孙秋艳向其借款并将涉案房屋抵押，但未办理不动产抵押登记，不能对抗被上诉人宋善善对涉案房屋的所有权。至于上诉人李宝全与孙秋艳之间的债权债务纠纷，一审法院认为应另行主张权利，并无不当，符合相关法律规定。综上所述，上诉人李宝全之上诉主张，缺乏证据和依据，理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李宝全负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  肖 婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执953号申请人：偃师必诚商贸有限公司，住所地：偃师市首阳路安居工程楼下。法定代表人：王小辉，该公司经理。被执行人：洛阳市艾盾办公家具有限公司，住所地：偃师市李村镇南寨村。法定代表人：韩胜波。被执行人周志安，男，1962年10月29日生，汉族，住偃师市。关于偃师市必诚商贸有限公司诉洛阳市艾盾办公家具有限公司、周志安民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）偃民八初字第1号民事判决书，判决：一、洛阳市艾盾办公家具有限公司豫判决书生效之日起10日内支付原告偃师必诚商贸有限公司借款30万元及利息；二、被告周志安对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被告洛阳市艾盾办公家具有限公司、周志安未按期履行，申请人偃师必诚商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市艾盾办公家具有限公司、周志安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年12月16日申请人偃师必诚商贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月16日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：偃师市必诚商贸有限公司诉洛阳市艾盾办公家具有限公司、周志安民间借贷纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：关于偃师市必诚商贸有限公司诉洛阳市艾盾办公家具有限公司、周志安民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）偃民八初字第1号民事判决书，判决：一、洛阳市艾盾办公家具有限公司豫判决书生效之日起10日内支付原告偃师必诚商贸有限公司借款30万元及利息；二、被告周志安对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被告洛阳市艾盾办公家具有限公司、周志安未按期履行，申请人偃师必诚商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市艾盾办公家具有限公司、周志安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年12月16日申请人偃师必诚商贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我建议终结（2019）豫0381执953号案件的执行现请合议，是否终结（2019）豫0381执953号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，申请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我的意见是：终结（2019）豫0381执953号案件的执行。赵国钧：申请人向本院提出申请，终结案件的执行符合法律规定，同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执953号案件的执行
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8489号原告宋遵义，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告范先知，男，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理原告宋遵义诉被告范先知民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋遵义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 晨
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初2796号   原告：袁俊魁，男，1955年6月27日出生，汉族，住周至县。    被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。   法定代表人：张润玲，职务:经理。   原告袁俊魁与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告袁俊魁向本院提出诉讼请求：1.由被告立即腾退原告所有的周至隆发购物广场商铺2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年4月起，与被告签订了托管（租赁）合同，将自己所有的周至隆发购物广场商铺交予被告经营管理，由被告向原告每年支付租金，合同期限为3年。期间被告并未按约定如期支付租金。合同期满后，被告既不与原告重新签订合同，也不主动向原告支付租金，更甚者将原告的商铺长期霸占经营谋取巨利，而给原告造成巨大损失。为此，原告长期处于向被告讨要租金和商铺的痛苦之中，经原告及诉讼代表人多次请求与被告协商解决，至今未果。被告强行霸占原告商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求满足其所诉之目的。同时，原告保留向被告追讨租金和其他损失的权利。   本院经审查认为，案外人潘燕燕以原告袁俊魁的名义向本院提起民事诉讼后，经本院依法传唤，原告本人未能到庭，致无法核实原告本人身份信息，亦无法确认其诉求是否真实自愿，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告袁俊魁的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长  李 周 元                          审判员  张  波                          人民陪审员  任 秀 芳                              二○一九年十二月十六日                              书记员  刘  怡
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7373号 原告:张彩，女，汉族，1973年6月18日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：蒋福南，男，汉族，1971年9月19日生，住贵州省盘州市，系张彩之夫。 被告:朱龙，男，汉族，1975年3月1日生，住贵州省盘州市。 原告张彩与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张彩委托诉讼代理人蒋福南到庭参加诉讼，被告朱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彩向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱龙偿还原告借款本金及利息共计人民币230000元整(其中本金180000元、利息50000元);二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系寨邻又是好朋友关系，被告因为做生意需要周转资金找原告借钱，于2016年5月原告借给被告人民币50000元，2018年3月1日被告又找原告借款，2018年3月1日原告又借给被告人民币130000元，原告两次借给被告共计人民币180000元整，并约定按月利息3%的利息计算。后原告找被告要钱，被告当时在滑石街上建房子，又考虑到多年的朋友关系所以原告又暂缓了被告一段时间，2018年3月1日起至2019年1月1日止被告应付原告利息为54000元（即180000元×3%×10个月），因是朋友关系，原告只要求被告支付50000元利息，所以截至到2019年1月1日被告应付原告本息共计230000元整，当天被告就出具了借款协议给原告，借款协议约定于2019年1月1日前还清原告借款及利息，现在还款期限已到，被告未偿还借款，故向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告朱龙未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明：2016年5月，被告向原告借款50000元，未约定利息。2018年3月1日，被告再次向原告借款130000元，双方约定两次借款本金合计180000元整，按月利率3%计算利息。2018年12月1日，原告与被告结算后，被告同意以月利率3%计算2018年3月1日至2019年1月1日期间的利息，即54000元（180000×3%×10），结算后，原告自愿放弃4000元，双方借款本金180000元与利息50000作为借款总数签署《借款协议》，协议约定被告向原告借款230000元，借款期限为一个月，未约定利息，《借款协议》签订后，被告未按期偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱龙与原告签署《借款协议》，《借款协议》载明的内容能够确认被告朱龙向原告张彩借款的事实，原告向被告交付借款后，被告应当履行还款义务。原告自认在2018年12月1日，双方将2018年3月1日至2019年1月1日期间的利息按月利率3%计算，并重新签署《借款协议》，确认被告向原告借款230000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中，双方签订的《借款协议》属于对前期借款本息的结算，年利率超过法律规定的24%，超过部分不予支持，故原告主张要求被告偿还借款本息230000元的诉讼请求，本院予以支持216000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张彩借款216000元； 二、驳回原告张彩的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告张彩负担7元，被告朱龙负担4743元，公告费300元，由被告朱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董 玲 人民陪审员  牛美术 人民陪审员  顾世培 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 玲
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1836号 原告：陆步亭，男，1960年12月25日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。 被告:田仁忠，男，1969年3月5日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县， 被告：欧文兵（曾用名：欧强坤），男，1989年11月15日生，汉族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县， 原告陆步亭诉与被告欧文兵、田仁忠买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆步亭及其委托诉讼代理人陆小谜、被告欧文兵、田仁忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆步亭向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4200.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月26日，二被告到甲茶镇境内收购生猪，二被告与原告购买生猪的价格为5000.00元。被告欧文兵声称带现金不足，因此先支付部分购猪款共计800.00元给原告，剩余的4200.00元由被告田仁忠担保限于次日上午9时付清。付款期限到后，被告不按约定支付购猪款，无奈原告到平塘县甲茶镇派出所（西凉片区）报警要求处理，经派出所调解处理，被告田仁忠写了一张欠条给原告，承认欠原告4200.00元钱的事实。但是其要求被告欧文兵把钱给被告田仁忠后，再付清给原告。2018年至2019年期间，原告到凯里锦屏县找到被告欧文兵，被告欧文兵声称“因为田仁忠说自己没有银行卡，因此欧文兵已经通过转账的方式转钱给朋友后，再转交给被告田仁忠，喊被告田仁忠把钱支付给原告”。随后原告便找到被告田仁忠，而被告田仁忠声称“没有收到这笔钱”。至今二被告一直未支付购猪款给原告，期间原告也多次找到二被告要求付清购猪钱，但是二被告拒绝会面，电话一直都是拒绝接听，直到现在被告未付原告欠款4200.00元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告欧文兵辩称，我没有欠原告的猪钱，我是通过姓杨的老板介绍来平塘买猪，杨老板带我到田仁忠家，田仁忠带我到甲茶镇买猪。2018年10月26日当天我装了一车猪运走。杨老板负责收猪我负责装猪运走，他们属于中介，具体价格是他们谈的，2018年10月26日前我不认识原告，买猪后才认识的，后来原告去我家找我，我讲猪是我拉走的，但是价格不是我谈的，具体多少钱我不知道，我认可收猪当天确实还欠有猪款，但是2018年10月27日我转猪款给杨老板去支付了，所以我不欠原告的猪款。 被告田仁忠辩称，原告陆步亭的猪款总的是5000.00元，是欧文兵讲的价，欧文兵付了800.00元，剩余的4200.00元讲第二天9点付给原告，当时原告陆步亭叫我担保，我没有答应。第二天早上9点两个老板去到原告陆步亭家，原告陆步亭还带两个老板去买猪，到下午那两个老板跑了，原告把去拉猪的车扣了，派出所的人来到讲他们扣车不对，叫我写下欠条，我没有办法才在欠条上签的名字。买猪的时候欧文兵讲我们帮他介绍购买一头猪给我们30.00元中介费，我们总的买了97头猪但是欧文兵一分钱都没有给我们，并且欧文兵得我的猪和杨某的猪也还没有付钱给我们。 审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告户籍信息打印件2张，拟用证明原、被告身份信息及诉讼资格；证据2、《欠条》复印件1张，拟用证明被告田仁忠2018年10月27日在派出所出具欠条认可欠原告卖猪款4200.00元；证据3、派出所对田仁忠、陆清荣、孟开军的询问笔录及不予立案通知书复印件共15页，拟用证明二被告到甲茶镇收购猪及欠款和原告报警要求处理的事实。 对于原告的举证，被告欧文兵的质证意见是：对证据1没有异议，对证据2、3称不在现场不清楚欠条和笔录的事情。 对原告的举证，被告田仁忠的质证意见是：对证据1没有异议，对证据2称欠条不是自己写的，其只是在欠条上签名字，“欠款人”这三个字也不是自己写的。对证据3不认可给欧文兵当担保人，是原告自己不问被告欧文兵要钱。 被告田仁忠申请证人杨某出庭作证，证人拟证明自己和田仁忠帮欧文兵在甲茶镇买猪，当时讲一头猪欧文兵给30.00元工钱，结果欧文兵不但没有给付工钱，还拉走证人和田仁忠的猪都没有付钱。 对于证人的证词，原告没有异议。 对于证人的证词，被告欧文兵称不认识证人。 被告欧文兵没有向法庭提交证据。 结合原、被告的陈述、举证、质证和辩论，本院对原告诉称的案件事实予以确认。 本院认为，原告要求被告给付所欠猪款4200.00元，有原告提供被告田仁忠2018年10月27日签字的《欠条》及陆清荣、田仁忠、孟开军在派出所的笔录为据，应予以认定。关于被告欧文兵提出欠原告的猪款已经转款给中间人支付了，自己不欠原告猪款的辩称，因原告不认可收到尚欠的猪款4200.00元，欧文兵也没有证据证明自己委托付款的人已经将欠款支付给了原告，因此被告欧文兵应当承担给付原告猪款4200.00元的责任。至于欧文兵与委托付款人之间的关系属于另一法律关系，可另行处理。关于被告田仁忠提出自己没有给欧文兵当担保人，自己不应当承担本案责任的辩称，从欧文兵系外地客户，与原告并不相识，但是在欧文兵没有付清猪款和没有出具欠条给原告的情况下，却能够把原告的猪运走的情况来看，原告应当是得到了相应的付款担保，因此被告田仁忠没有当担保人的辩称与常理不符合，也与其在派出所的笔录不符合，不予采信。从《欠条》和当事人陈述可知，田仁忠承担的应当是一般保证责任，在保证期限内田仁忠应当履行承诺对欧文兵的付款承担保证责任，但是因田仁忠与原告未约定保证期间，依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案双方约定付款时间是被告欧文兵运走猪的次日即2018年10月27日，原告没有证据证明在保证期间向债务人和保证人提起诉讼，因此保证人田仁忠的保证责任依法可以免除。被告田仁忠依法不承担本案保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告欧文兵在本判决生效后二十日内给付原告陆步亭购猪款肆仟贰佰元（￥4200.00元）； 二、驳回原告陆步亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告欧文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  石加曲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17011号 申请执行人：梁某荣，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址广东省广宁县。 委托诉讼代理人：金某文，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某修，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：深圳市金某某工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：殷某迪。 申请执行人梁某荣与被执行人深圳市金某某工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18641号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年9月1日至2018年9月6日的工资626.57元，2017年6月1日至2017年10月31日、2018年6月1日至2018年9月6日高温津贴1224.14元，2008年9月17日至2018年9月6日的年休假工资19379.11元，律师费1316.76元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款22672元及执行费240元付至本院执行款账户，本院已将执行款22672元划付申请执行人账户，执行费240元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款22672元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18641号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人梁某荣基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18641号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市金某某工艺制品有限公司名下价值35982.65元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍仕松
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6367号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部。负责人：池某。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，公民身份号码×××。被告：桂某，公民身份号码×××。被告:阿某。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部与被告赵某、桂某、阿某借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告赵某、桂某、阿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部向本院提出诉讼请求：一、被告赵某、桂某立即向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部返还借款本金50000元，并支付2019年3月14日至2019年4月14日的利息750元,从2019年4月15日起按月利率20‰支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告阿某对上述借款本息承担连带担保责任。三、本案诉讼费等由三被告承担。本院基于查明的事实，2018年4月12日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部与被告赵某、桂某、阿某签订借款协议书（个贷）和借款发放与还款计划确认书，约定由被告阿某担保，被告赵某、桂某向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部借款50000元，借款期限从2018年4月12日至2019年4月14日，还款计划为第一期2018年5月14日还款800元，以后第二期至第十二期为每月14日还款750元，借款逾期按日利率0.9‰计息。原告于2018年4月12日将借款50000元支付被告赵某。借款后，被告将借款利息还至2019年3月14日，本金50000元及2019年3月14日以后的利息未偿还。本院认为，原、被告签订的借款协议书（个贷）、授权委托书、借款发放与还款计划确认书未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了50000元借款，被告应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：被告赵某、桂某于本判决生效后三十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部返还借款50000元，并支付2019年3月14日至2019年4月14日的利息750元,从2019年4月15日起按月利率20‰支付逾期利息至实际给付之日止。被告阿某对上述借款本息承担连带保证责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告赵某、桂某、阿某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一九年十二月十日书记员  樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8505号原告：张干甫，男，汉族，1950年11月22日出生，住河南省许昌市建安区委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌大成实业集团有限公司，住所地：许昌市建设路226号。法定代表人：王永志，任公司董事长。委托诉讼代理人：马红军、郭瑞，河南天苑律师事务所律师。本院在审理原告张干甫诉被告许昌大成实业集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告张干甫于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张干甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张干甫撤回起诉。案件受理费11551元，减半收取5776元，由原告张干甫负担。审判员  吴真真二〇一九年十二月十三日书记员  王盈博
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1688号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人扎西达瓦，男，1982年10月9日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜县。2017年11月23日因犯寻衅滋事罪被四川省甘孜县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年7月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月21日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人扎西达瓦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人扎西达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月7日左右，被害人罗某停放于成都市双流区东升街道迎春三期门口的川Ａ×××××号白色丰田卡罗拉轿车被盗。2019年9月9日，被告人扎西达瓦在成都市武侯区武侯祠附近从一个叫“日勒”的老乡处以现金人民币5000元的价格购买了该车，其在购买该车时明知该车是被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币60000元。 公诉机关认为，被告人扎西达瓦的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人扎西达瓦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，涉案车辆已发还被害人罗某。 本院认为，公诉机关指控被告人扎西达瓦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人扎西达瓦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑芸
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初758号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭俊东，男，1975年11月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省许昌市建安区，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月21日被许昌市公安局取保候审。因涉嫌盗窃，2019年8月28日被许昌市公安局刑事拘留，2019年9月11日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人郭俊东犯危险驾驶罪，盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人郭俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、危险驾驶罪2019年2月15日14时20分许，被告人郭俊东酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿许昌市魏都区文峰路自北向南行驶至文峰路与建安大道交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定：郭俊东被检测时血液中乙醇含量为102.178mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2、盗窃罪1、2019年8月24日14时许，被告人郭俊东在许昌市魏都区劳动路与湖滨路交叉口森地电动车店门口，盗窃被害人昌某停放在此处的一辆三轮电动车（价值1700元）；2、2019年8月24日15时许，被告人郭俊东在许昌市魏都区劳动路金石达步行街东口“王野＆绿能电动车”店门口，盗窃被害人吴某停放在店门口的一辆绿能牌两轮电动车未遂（价值2800元）；3、2019年8月24日16时许，被告人郭俊东在许昌市魏都区市场后街“贵族网吧”门口，盗窃被害人王某停放在此处的一辆山地自行车（价值360元）。案发后，郭俊东盗窃所得电动三轮车和山地自行车均已追回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。本院认为，被告人郭俊东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构危险驾驶罪；被告人郭俊东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郭俊东犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭俊东认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭俊东判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭俊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；被告人郭俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  李晓娟人民陪审员  远 航二〇一九年十二月十九日书 记 员  董一豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特105号 申请人：中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地康平路购物广场14号办公楼1406号。 负责人：张海宁，系公司总经理。 被申请人：牛江燕，女，汉族，1989年10月26日出生，农民，现住宁夏回族自治区银川市。 申请人中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司与被申请人牛江燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成进行了审查。现已审查终结。 中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司申请事项：依法撤销银金劳人仲裁字[2019]206号裁决书。事实和理由：1.自被申请人入职以来，申请人多次要求被申请人提供相应的毕业证书、工作经历及相关资质以签订合同，但被申请人拒不提交；2.在工作期间，被申请人经常迟到且多次旷工，拒绝提供相关证件签订合同；3.被申请人于2019年6月在未告知申请人的的情况下擅自离岗不知去向，经申请人多次联系均未联系上，致使申请人与被申请人无法签订书面劳动合同；综上，申请人未能与被上诉人签订劳动合同，过错完全在于被申请人，请求法院撤销仲裁裁决。 牛红燕称，申请人的申请不成立，仲裁裁决不应当予以撤销。被申请人从申请人处离职后，申请人从未联系过被申请人；且当时被申请人提供了毕业证书、学位证书等；申请人没有主动和被申请人说过签订劳动合同事宜，且未缴纳社保。 审理中，当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院进行了审查。 申请人中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司提交了以下证据： 证据一、微信聊天记录截图（打印件），证明：被申请人上班期间经常迟到早退，且被申请人没有提出辞职，是自动离职；被申请人没有提供相关毕业证书等，无法签订劳动合同； 证据二、考勤表一份，证明：被上诉人自动离职，不辞而别； 证据三、微信聊天记录截图（打印件），证明：被申请人在公司经常请假。 证据四、4-1银行流水一份（打印件），4-2工资单一份，4-3工资条一份，4-4微信截图一份，证明目的：证明被申请人的工资均已结清。 经质证，被申请人对证据一真实性无异议，办理离职时是被申请人当面和被申请人法定代表人说的，不存在自动离职；请假也是经过公司同意后；对证据二真实性有异议，被申请人可随时更改考勤表；对证据三真实性有异议，是被申请人和公司财务的聊天记录；对证据四中的银行流水和工资单真实性均有异议，公司规定每月扣除10%（500元），另再扣押一个月的工资（4500元），上述证据只是显示了部分工资，且出差时的报销也是放到工资里一起发放，对微信聊天记录有异议。 经审查，申请人提交的证据与该案在仲裁审理期间程序是否违法无关，不予采信。 经审查查明，2019年7月，牛江燕向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.未签订劳动合同，未缴纳社会保险，中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司支付牛江燕双倍工资；2.中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司付清拖欠的工资；3.中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司欠牛江燕工资为12699.97元，未与牛江燕签订书面劳动合同，要求中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司支付双倍工资，金额为12699.97元；4.每月扣除工资的10%，一月到五月份共1587.5元，2019年6月3日至11日工资未发1329元，扣外扣压一个月工资:4月份工资3175元。经仲裁审理查明，牛江燕于2019年1月7日入职中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司工作，担任招标代理专员一职，入职后，双方未签订书面劳动合同。入职后约定牛江燕的工资为4500元/月。2018年4月份因牛江燕工作原因，中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司将牛江燕的工资调整为2200元/月，牛江燕2019年6月14日离开公司。2019年9月9日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲字（2019）第206号裁决:一、中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司于裁决书发生法律效力之日起十五日内支付牛江燕2019年6月份工资405元；二、中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司于裁决书发生法律效力之日起十五日内支付牛江燕双倍工资差额共计9655元；三、驳回牛江燕的其他仲裁请求。中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司不服该裁决，诉至法院，请求将涉案仲裁裁决书予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人提交的证据不足以证实涉案仲裁裁决存在上述可撤销的情形，故对申请人申请撤销涉案仲裁裁决的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司的申请。 案件受理费10元，由申请人中资锐诚工程项目管理有限公司宁夏分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月九日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3591号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：何宜生，男，壮族，1978年7月21日出生，住广西扶绥县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告何宜生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告何宜生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告何宜生立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金2,640元；2．判令被告何宜生支付原告融易购内江市中区分公司利息（以2,640元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告何宜生承担。事实和理由：2016年4月15日，被告何宜生为购买由柳州市闪酷迪贸易有限公司销售的OPPOR964G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告何宜生授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告何宜生收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告何宜生推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、wllwlm（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告何宜生从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告何宜生的授权，向商户指定账户支付了被告何宜生购买产品的借款本金3,200元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告何宜生每月还款金额660元，还款期数6期。被告何宜生领取产品后，依约还款2期，合计1,320元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何宜生所欠的剩余借款本金和利息等合计2,640元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告何宜生发出债权转让通知书，告知被告何宜生在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告何宜生至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告何宜生未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告何宜生应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,200元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：192元；剩余借款本金以实际借款本金3,200元减去已还款总额1,320元加上还款期限内已还款的利息192元计算，即：2,072元；未支付的利息以剩余借款本金2,072元为基数自被告何宜生最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何宜生所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告何宜生发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告何宜生支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告何宜生追偿并要求被告何宜生承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告何宜生承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告何宜生未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何宜生于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,072元和利息（以所欠借款本金2,072元为基数自被告何宜生最后一次还款之次日即2016年6月16日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告何宜生于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何宜生负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6257号原告：吴某1，男，1981年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵某，女，1989年4月6日出生，汉族，住沈丘县。原告吴某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生子吴某2、婚生女吴某3由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原被告经人介绍相识，同年按照农村习俗举办婚姻仪式，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日生育一女吴某3。婚前，原被告接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，加之二人性格存在差异，致使两人感情不和，经常发生争吵。孩子出生后家庭经济情况不好，原告在2011年被迫去郑州打工，原告在外打工期间，被告对原告爱答不理。2012年原告生病在郑州住院，被告也是不管不问。被告的行为让原告伤心欲绝，现双方因感情不和分居已经达到两年以上，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年农历2月份，原被告经人介绍相识，同年农历2月16日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生子吴某2出生于××××年××月××日，婚生女吴某3出生于××××年××月××日。原被告双方婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告吴某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告赵某离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告吴某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告吴某1与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  徐阳阳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执异36号案外人：赵晓芬，女，1989年6月15日出生，汉族，住微山县。委托代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。申请执行人：韩勇，男，汉族，1973年6月11日出生，住山东省微山县。被执行人：赵庆奎，男，汉族，1965年9月23日出生，住微山县。被执行人：朱广东，男，汉族，1974年1月1日出生，住山东省微山县。被执行人：洪向升，男，汉族，1975年4月16日出生，住山东省微山县。被执行人：李军，男，汉族，1968年1月18日出生，住山东省微山县部城鑫苑Ｂ区。本院在执行韩勇与被执行人赵庆奎、朱广东、洪向升、李军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵晓芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵晓芬称，申请执行人与被执行人因建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请查封案外人所有的位于济南市×××区××号楼××房产一处（房产证号2××7济南市不动产权第0257611号）。微山县人民法院于2019年8月14日下达了（2019）鲁0826执1289号执行裁定书，查封了案外人的房产。申请执行人申请查封案外人的房产属于错误查封，请求依法解除对案外人所有的位于济南市×××区××号楼××房产的查封。案外人为证明其主张提供以下证据：证据1，（2019）鲁0826执1289号执行裁定书，用以证明该裁定书查封异议人所有的房产属于查封错误。证据2，不动产权属证书一份，用以证明位于济南市×××区××号楼××房产登记证书上登记共有情况是单独所有，所有权属于案外人。故（2019）鲁0826执1289号执行裁定是查封错误，请求撤销该裁定。申请执行人韩勇辩称，被执行人赵庆奎在2013年欠我的钱，2××7年将房产赠与给案外人。我申请查封的房子本属于赵庆奎，他一次性将13套房产赠与案外人，属于逃避债务的行为。按照相关法律规定，赠与行为无效。我申请查封符合规定。申请执行人未提供证据。经审查本院查明，韩勇诉赵庆奎、朱广东、洪向升、李军建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2019）鲁0826民初553已发生法律效力，并立案执行。我院在执行过程中作出（2019）鲁0826执1289号执行裁定书，裁定查封被执行人赵庆奎所有的赵晓芬名下位于济南市×××区××号楼××房产一处。案外人以法院查封错误为由提出异议。另查明，2××7年12月9日案外人赵晓芬与赵庆奎签订赠与合同，赵庆奎将其所有的位于济南市×××区××号楼××房产等九套商铺赠与其女儿赵晓芬。赵晓芬取得了该房产产权证书，产权证号：济南市不动产权第0257611号。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断┄。本案涉案房屋登记在案外人赵晓芬名下，按照《物权法》的相关规定，赵晓芬为该房产的所有权人。申请执行人以被执行人赵庆奎将其所有的房屋赠与其女儿，赠与行为无效提出抗辩，本院认为赠与行为的效力问题非异议案件审查范围，当事人应通过诉讼加以解决。案外人基于赠与取得涉案房屋的所有权能够排除对案涉房产的执行。故案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2019）鲁0826执1289号执行裁定书中对位于济南市××××号××××区××号楼××房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  董学军二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱芹芹
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初347号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张潇潇，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月6日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张潇潇犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日14时许，被告人张潇潇醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟津县城关镇贾滹沱村村道由北向南行驶至孟津县城关镇昌信门窗有限公司门口处，与由北向东左转弯行驶的杨某成驾驶的三轮电动车相撞，造成张潇潇、杨某成受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张潇潇血液中乙醇含量为283.9mg/100mL。经认定，张潇潇负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张潇潇与被害人杨某成达成赔偿协议，履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张潇潇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某成的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心张潇潇血液酒精含量司法鉴定报告书，张潇潇的诊断证明书，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人张潇潇的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张潇潇违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张潇潇醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。发生事故后，被告人张潇潇与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关建议判处被告人张潇潇拘役三个月，并处罚金人民币四千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张潇潇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年十二月十三日书记员  王 琼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15274号原告：张晓琴，女，1968年12月19日生，住江阴市。被告：江阴市正大家具制造有限公司，住所地江阴市澄江街道山观西街136号，注册号320281000227118。法定代表人：胡建清,该公司执行董事。原告张晓琴与被告江阴市正大家具制造有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加诉讼，被告正大公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告正大公司返还预付款3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张晓琴因装修房屋，经他人介绍认识了正大公司法定代表人胡建清，胡建清以正大公司的名义与张晓琴协商订购房屋柜子，为此，张晓琴于2019年5月30日通过微信转账的方式给付胡建清3000元的预付款，但双方在多次沟通过程中，对柜子的定制没有达成一致意见。2019年6月5日张晓琴通过微信向正大公司的胡建清表示柜子不做了，胡建清表示同意。但张晓琴要求正大公司胡建清退还3000元时，正大公司拒不退还。请求法院依法判决。被告正大公司未答辩。原告张晓琴围绕诉讼请求，依法提交了张晓琴与正大公司胡建清微信聊天记录、支付凭证、工商登记信息，并对证据的形成作了说明。被告正大公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对张晓琴的主张提抗辩。经审查，本院认定张晓琴提供的证据来源合法、客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告张晓琴主张的事实予以确认。本院认为：原告张晓琴与胡建清代表的正大公司在协商定制柜子的过程中，张晓琴支付了预付款3000元，双方成立了预约合同。但因双方对柜子制作未达成一致意见，导致未能成立合同。微信聊天记录表明双方一致同意不再履行，故预约合同解除。张晓琴为签订合同预付的3000元价款，正大公司依法应当返还。原告张晓琴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市正大家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晓琴预付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告正大公司负担。此款原告张晓琴已预交，正大公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张晓琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十二月二日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2999号原告:杨清位，男，1981年2月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所律师。被告：陈文书，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。被告：贵州三蒲建设工程（集团）有限公司，住所地：贵州省观山湖区阳关大道麒龙商务港A地第一幢20层8-10号。统一社会信用代码：915201007366292827。法定代表人：邓阿孜，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。原告杨清位与被告陈文书、贵州三蒲建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告申飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清位撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清位撤诉。案件受理费减半收取计2324元，由原告杨清位负担。审判员  王杨波二〇一九年十二月十日书记员  何金宇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1790号之一申请执行人：张玉顺，男，1968年3月23日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：陈翠萍，女，1982年6月12日出生，汉族，高邮市人，住江苏朝阳。被执行人：陈桂彬，男，1965年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张玉顺与陈翠萍、陈桂彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉顺同意与被执行人陈翠萍、陈桂彬协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张玉顺于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民再1号案件的执行。申请执行人张玉顺在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2462号之一原告：李榷，男，汉族，1993年3月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码为91430300884695804H。负责人：李先良,总经理。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。原告李榷与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李榷撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。本案受理费2310元，减半收取计1155元，由原告李榷负担。本裁定送达后立即生效。审判长  成焕新审判员  向海洋审判员  杨新台二〇一九年十二月二十日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初172号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李水兰，女，1970年11月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县，住梧州市长洲区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉﹝2019﹞189号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人李水兰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人罗伟君提出被告人李水兰的家属代为赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，被告人如实供述并自愿认罪认罚、缴纳罚金，且为初犯、身体状况较差，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 查明事实被告人李水兰为已婚妇女。2016年1月，被告人李水兰与被害人黄某高通过他人以介绍对象为名相识，获得黄某高信任。随后李水兰以投资“发糕”生意为借口于2016年8月骗取被害人黄某高人民币20,000元。被告人李水兰的家属于案发后代其向被害人黄某高退赔人民币20,000元并取得谅解。被告人在本案审理过程中通过家属主动缴纳罚金人民币20,000元。 本院意见被告人李水兰的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等法定、酌情从轻情节。对辩护人的辩护意见本院予以采纳并在量刑中予以考虑。 判决主文被告人李水兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云07行终63号上诉人（原审原告）李华兰，女，汉族，1971年5月20日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。委托诉讼代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）永胜县永北镇人民政府。住所地:永胜县永北镇西南街居委会西街65号。法定代表人龙雨，永胜县永北镇人民政府镇长。第三人永胜县永北镇南华社区居民委员会。法定代表人杨小俊，永北镇南华社区居民委员会主任。上诉人李华兰因与被上诉人永胜县永北镇人民政府（以下简称永北镇政府）及第三人永胜县永北镇南华社区居民委员会（以下简称南华居委会）土地行政管理行政处罚一案，不服永胜县人民法院（2019）云0722行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李华兰不服一审判决上诉称，一、上诉人李华兰响应政府号召,在党和政府的精心安排和积极支持下,在南华居委会十里塘村自家享有合法使用权的土地上修建了本案所涉的烤烟房和相关附属设施,获得了包括被上诉人永北镇政府在内的多级多部门的明示许可,并经过了包括被上诉人永北镇政府在内的相关部门的验收和实际投入使用,上诉人李华兰修建的本案所涉之烤烟房和相关附属设施依法不应认定为“违法建筑”。一审法院在一审行政判决书中亦明确认定“永北镇政府在行政处罚时也充分考虑到了历史原因,未确定烤烟房为违法建筑。”被上诉人永北镇政府及一审法院一致明确确定上诉人李华兰所修建的烤烟房为合法建筑。烤烟房之相关附属设施，是按照相关部门及相关要求所修建的附属设施,从物权的角度讲,其系烤烟房的附属部分,其与烤烟房系一个完整的整体,“烤烟房因历史原因未确定为违法建筑”,烤烟房的相关附属设施不应单独确定为“违法建筑”。故本案被上诉人永北镇政府及一审法院将上诉人李华兰所修建的本案所涉的烤烟房的附属设施独立于烤烟房单独确定为“违法建筑”,并对上诉人李华兰实施行政处罚明显错误,依法应予以撤销。二、本案被上诉人永北镇政府认定上诉人李华兰所修建的烤烟房的相关附属设施为“两违建筑”明显违背事实和法律,甚至还与其自己所发出的通告相违背。同时违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四条明确规定的“行政处罚遵循公正、公开原则。”三、本案被上诉人永北镇政府所实施的强制拆除行政行为确实违法,一审法院认定被上诉人永北镇政府所实施的强制拆除行为符合法律规定,并予以维持确实错误,依法应予以纠正。请求：一、依法撤销永胜县人民法院(2019)云0722行初12号行政判决,重新作出公正判决；二、依法撤销被上诉人永北镇政府作出的永北罚定字[2018]第044号《行政处罚决定书》;三、判决确认被上诉人永北镇政府所实施的强制拆除行政行为违法;四、判令被上诉人永北镇政府承担上诉人李华兰因该案所产生的律师代理费10000元及一、二审案件受理费。被上诉人永北镇政府未提交答辩意见。第三人南华居委会未提交答辩意见。经审理查明：李华兰一审的诉讼请求是：一、判决撤销永北镇政府作出的永北罚定字[2018]第044号《行政处罚决定书》；二、判决确认被告强制拆除的行政行为违法；三、判决被告承担一审、重审的律师代理费10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院并未对当事人的诉讼请求进行过释明工作。本院认为，本案李华兰起诉时提出的请求事项涉及两个行政行为：一是行政处罚决定，二是行政强制行为，两个行政行为分别是两个不同的法律关系，涉及的法律关系司法审查标准不一致。一审法院对两个性质不同的诉讼请求未进行分案处理，违反一案一诉的原则，且也未对当事人进行释明，程序违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销永胜县人民法院（2019）云0722行初12号行政判决；二、发回永胜县人民法院重审。上诉人李华兰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  彭德军审判员  蔡江英审判员  胡强胜二〇一九年十二月十七日书记员  颜杉珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4343号 原告：淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心，住所地淮安经济技术开发区广州北路10号。 法定代表人：缪佩兰。 委托诉讼代理人：宋强，该养护中心员工。 委托诉讼代理人：张传飞，该养护中心员工。 被告：朱金山，男，1967年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心与被告朱金山服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心撤回起诉。 案件受理费1265元，减半收取632元，保全费620元，由原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初463号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人闫纪平，小名奥奥，男，2001年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，范县龙王庄镇苏闫庄村人，捕前住范县。因寻衅滋事于2019年6月21日被范县公安局行政拘留七日。因盗窃于2019年6月27日被范县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被范县公安局刑事拘留，同月14日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人闫纪平犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人闫纪平提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员杨鸿普出庭支持公诉，被告人闫纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年10月24日13时许，被告人闫纪平跳墙进入位于范县颜村铺乡颜村铺村的王某家，在西屋内将其两枚戒指和一只手表盗走。经范县价格认证中心认定，被盗两枚戒指价格为人民币3430元。未对被盗手表进行价格认定。另查明，被告人闫纪平将所盗戒指以720元的价格卖出，后民警根据其供述找到被盗戒指，并发还被害人王某。闫纪平将被盗手表主动返还被害人王某。上述事实，被告人闫纪平在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫纪平的照片及户籍证明，范县公安局颜村铺派出所出具的抓、破案经过，范县公安局龙王庄派出所出具的无前科证明及判决书、范县公安局行政处罚决定书，扣押清单及发还清单，证人闫某、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人闫纪平的供述，范县价格认证中心范价认定[2019]077号价格认定结论书，现场照片、指认现场照片及盗窃物品照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫纪平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。闫纪平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，所盗赃物均已返还失主，可对其从轻处罚。根据被告人闫纪平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫纪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年十二月三十一日书记员  李帅
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执833号 申请执行人：郭如福,男,汉族，1956年11月6日出生,重庆市垫江县人，个体户，初中文化，住重庆市垫江县。 被执行人：李炳镇,男,汉族，1964年8月3日出生,四川省西充县人，村民，住西充县。 本院在执行郭如福与李炳镇劳务合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李炳镇未履行法律文书确定的义务。申请执行人郭如福于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的：212000.00元，执行费：3080.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已经执行到位3275.75元，剩余案款208724.25元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。上述情况已告知申请人，且申请执行人郭如福同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行208724.25元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11088号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨鹏，男，1993年09月03日出生，汉族，住所地:贵州省遵义县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨鹏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨鹏偿还借款本金2997.18元,所欠利息、罚息282.95元、复息10.33元（暂算至2019年11月05日),共计3,290.46元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金2,997.18元，利罚息共计282.95元、复利10.33元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,997.18元、截止2019年11月05日的利罚息共计282.95元、复利10.33元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨鹏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理王胜楠书记员黄荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3697号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，该司职工。 被告：**，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马丁，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）诉被告**、马丁小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告**、马丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金26666.8元及第5期利息505.8元合计27172.6元；2、判令二被告从2019年8月14日起以本金26666.8元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告签订了《借款合同》（含《借款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告在偿还了约定的前4期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应当向原告偿还全部剩余本金26666.8元及约定的第5期利息505.8元外，还应当按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担，并依据民间借贷的司法解释，原告自愿将2019年8月14日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 原告为支持上述主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、《企业营业执照》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格； 2、贷款申请表、借款合同（含贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书）复印件各一份，拟证明原被告之间借款事实属实； 3、放款凭证复印件一份，拟证明原告向被告发放借款的事实； 4、还款明细复印件1份，拟证明被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息； 5、微信记录。 上述证据复印件与原件核对一致。 被告**、马丁未到庭应诉，未在举证期限内提供证据、未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因生产经营及生活需要，于2019年3月13日向原告美兴公司提出贷款申请;同日，原告美兴公司（作为乙方，贷款人）与被告**（作为甲方、借款人）、马丁（作为甲方、共同借款人）签订了《借款合同》（合同编号：2019年第：LD1907200094号）,合同约定：借款本金40000元，借款期限共12期，即从2019年3月13日开始至2020年3月13日止。每月应还本息（金额和时间）按照《贷款分期还款时间表》规定的期限和金额执行。任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（即被告）逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方（即原告）支付逾期违约金，甲方支付违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天的；……。甲方应自收到合同解除通知书之日起向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。 另查明，原告于2019年3月13日向被告发放了借款39680元，扣除了手续费320元。二被告按约偿还了前4期借款本息后，再未履行还款义务。 再查明，原告以被告延迟还款为由，通知被告解除合同。 本院认为，原告美兴公司与被告**、马丁签订的《借款合同》及《贷款分期还款时间表》系双方当事人自由意思表示，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率36%的部分，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《借款合同》的约定，借款金额为人民币40000元，但美兴公司向借款人实际发放人民币39680元，扣除了手续费320元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，美兴公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，本案的借款金额应当认定为39680元，截至庭审之日，被告已偿还原告借款本金13333.2元，故未偿还本金金额应认定为26346.8元，第5期利息为505.8元。被告**、马丁理应按约定期限足额偿还借款本息，但被告未能按照约定的期限履行还款义务，已违反《借款合同》第六条关于还款方式的约定，应当按照合同第十三条的约定承担逾期还款的违约责任，原告主张支付逾期还款违约金与利息之和按照年利率24%计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告按照合同约定，向被告发出通知解除合同，本院予以确认。被告**、马丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、马丁于本判决生效之日起二十日内，共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币26346.8元及2019年8月14日前的利息505.8元； 二、被告**、马丁于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式：以26346.8元为基数；从2019年8月14日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取120元，由被告**、马丁承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1198号 申请执行人：奚荣贵，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：史福云，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省泸县。 被执行人：赵光秀，女，汉族，1963年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 奚荣贵申请执行史福云、赵光秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1993号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。即归还申请执行人借款本息220000元以及诉讼费保全费5295元。 因被执行人未履行还款义务，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询。现查明被执行人赵光秀在泸州市龙马潭区住房，已抵押，本案轮侯查封，暂不能处置。其他暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。目前被执行人尚欠申请执行人借款本息220000元及诉讼费5295元。本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费等执行措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 松
(2019)皖0225执2063号申请执行人：王正桂，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵风生，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人王正桂与被执行人赵风生民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年9月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人汤传应名下少量存款并冻结。3.本院到渔运公司进行传统调查，被执行人长期外出。4、本院已对被执行人赵风生限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一九年十二月十一日书记员  韩 畅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保80号 申请人：刘康红，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人刘康红于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款32,581.00元。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人刘康红的财产保全提供32,581.00元的担保。2019年12月4日南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人刘康红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款32,581.00元，冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 康
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初122号之三 解除保全申请人：中石化第五建设有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：田建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉常，甘肃雷诺（上海）律师事务所律师。 被申请人：青海西部镁业有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：盛玉永，该公司董事长。 本院于2019年10月30日受理原告中石化第五建设有限公司与被告青海西部镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并根据原告中石化第五建设有限公司的申请，于2019年11月19日作出（2019）青28民初122号民事裁定书，裁定冻结被告青海西部镁业有限公司银行账户资金31511428.98元或查封、扣押其他相应价值的财产。保全过程中，被告西部镁业有限公司向本院提供担保，本院遂于2019年11月25日作出（2019）青28民初122号之一民事裁定书，裁定解除本院（2019）青28民初122号民事裁定书对青海西部镁业有限公司银行账户的冻结措施，同日作出（2019）青28民初122号之二民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人青海西部镁业有限公司名下面积为356752.00㎡的土地使用权（土地使用证号为XXX）及地上建筑物、构筑物；查封、扣押被申请人青海西部镁业有限公司3万吨/年高纯电熔镁砂制备项目及机器设备（详见《青海西部镁业有限公司解除财产保全低压设备清单》）。2019年12月24日，原告中石化第五建设有限公司以双方当事人经本院主持调解达成协议、保全已无必要为由，申请解除本院依据（2019）青28民初122号民事裁定书及（2019）青28民初122号之二民事裁定书采取的保全措施。 本院经审查认为，原告中石化第五建设有限公司向本院申请解除对被告青海西部镁业有限公司采取的保全措施，系对自身权利的自由处分，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人青海西部镁业有限公司银行账户的冻结措施及其他相应财产的查封、扣押、冻结措施； 二、解除对被申请人青海西部镁业有限公司名下面积为356752.00㎡的土地使用权（土地使用证号为XXX）及地上建筑物、构筑物的查封； 三、解除对被申请人青海西部镁业有限公司3万吨/年高纯电熔镁砂制备项目及机器设备（详见《青海西部镁业有限公司解除财产保全低压设备清单》）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 毅 审 判 员  鲍丽娜 审 判 员  陈治冈 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘永龙 书 记 员  马 兰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民辖终76号 上诉人（原审被告）：杨先秀，女，汉族，1966年10月23日出生，住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵阳市中华北路284号，统一社会信用代码：91520000556631449A。 负责人：杨谷。 上诉人杨先秀因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招商银行贵阳分行）以及原审被告贵州贵翔矿业投资贸易有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司、金沙县硫磺坡煤矿、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿，王茂穴、王某、杨某、王麒焰、邹某金融借款合同纠纷一案管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01民初612号民事裁定，向本院提起上诉。 诉人杨先秀上诉称，1、《最高额不可撤销担保书》与《个人财产担保声明》系对《授信协议》项下的债务承担连带保证责任，《最高额不可撤销担保书》中约定争议解决方式按《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决，但《最高额不可撤销担保书》与《个人财产担保声明》签订的时间早于《授信协议》，故双方并未约定有效的争议解决方式，本案不存在协议管辖的情形；2、《最高额不可撤销担保书》与《个人财产担保声明》签订时间亦早于《授信协议》下最早的《借款合同》生效的时间，故《最高额不可撤销担保书》签订时无法确定管辖法院，本案不存在协议管辖的情形；3、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》一百二十九条规定：“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖……”的规定，本案涉诉标的额高达7100万元，申请人住所地位于河南省信阳市，故本案应由河南省信阳市中级人民法院管辖。请求：撤销贵阳中院（2019）黔01民初612号民事裁定，将本案移送至河南省信阳市中级人民法院审理。 被上诉人招商银行贵阳分行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，其中主合同为招行贵阳分行与贵州贵翔矿业投资贸易有限公司签订的四份《借款合同》，从合同为王茂穴、杨先秀等人签订的《最高额不可撤销担保书》、《个人财产担保声明》等担保合同。本案中，招行贵阳分行将债务人和担保人诉至人民法院，要求其承担还款责任和连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，本案应按《借款合同》确定案件管辖法院。四份《借款合同》均约定发生争议向甲方（招行贵阳分行）所在地人民法院提起诉讼，因招行贵阳分行住所地位于我省贵阳市，且本案诉讼标的额为7100余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人杨先秀上诉称《最高额不可撤销担保书》及《个人财产担保声明》的签字时间早于《授信协议》及《借款合同》，本案不存在协议管辖情形的上诉理由，没有法律和事实依据，本院不予采信。综上，上诉人杨先秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回杨先秀的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年十二月二十七日书记员谢安柱
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1611号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人伍治权，男，1998年9月18日出生，汉族，初中文化，住四川省大英县。2019年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1535号起诉书指控被告人伍治权犯故意毁坏财物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人伍治权到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：李燕（已判决）因琐事对被害人盛某心生怨恨、伺机报复。2017年7月24日，尹刚（已判决）接受李燕请托，召集被告人伍治权及辜玉林（已判决）、袁锋（已判决）、师云海（已判决）、杨朗（另处）等人在成都市天府新区华阳街道四方缘茶楼集合，预谋对被害人盛某开设位于成都市天府新区华阳街道菜蔬二街54号的“开心砂锅串串”店铺进行打砸。当晚21时许，在尹刚安排下，被告人伍治权与辜玉林、袁锋、师云海、杨朗等人分别驾乘两辆车来到“开心砂锅串串”店铺附近，被告人伍治全等人戴上手套、口罩，持棍棒、斧头等器械进入店铺内，公然打砸店内条桌、菜架、立式冰柜、吧台等物。随即，与袁锋、师云海等在外接应人员逃离现场。 公诉机关认为，被告人伍治权的行为构成故意毁坏财物罪，系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人伍治权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍治权故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人伍治权故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月五日 书记员  郑芸
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1414号原告余坤洪，男，1982年4月5日生，云南省鲁甸县人，汉族，户籍所在地为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人郑松，云南唐律律师事务所律师（特别授权代理）。被告郭颖，男，1976年1月3日生，云南省鲁甸县人，汉族，户籍所在地为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人段周林，云南硕欣律师事务所律师（特别授权代理）。原告余坤洪诉被告郭颖不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告余坤洪的委托代理人郑松、被告郭颖及其委托代理人段周林均到庭参加诉讼。因本案案情复杂不能在审限内结案，原、被告双方均同意继续适用简易程序审理本案，经本院院长批准延长本案审理期限三个月。现已审理终结。原告余坤洪向本院提出诉讼请求：一、被告郭颖退还原告余坤洪多支付的钢材款673207元；二、本案诉讼费由被告郭颖承担。事实及理由：2013年5月至2014年2月期间，原告余坤洪在芒市、个旧施工时多次向被告郭颖购买钢材，期间原告余坤洪多次付款给被告郭颖，但双方未进行详细的对账。2015年8月22日，被告郭颖要求余坤洪先出具一张欠600000元钢材款的《欠条》，并称原告余坤洪先前付过的货款，双方找个时间详细对账后再进行冲抵。2016年底，原告余坤洪统计发现，其向郭颖购买钢材的钢材款共计1067793元，扣除《欠条》中的欠款600000元，被告郭颖只认可原告余坤洪支付了钢材款467793元，但在2013年10月1日至2015年2月11日期间，原告余坤洪向被告郭颖支付了钢材款1141000元，已经全部付完欠被告郭颖的钢材款。后原告余坤洪多次要求被告郭颖退还多收取的673207元钢材款，但被告郭颖均避而不见。综上所述，被告郭颖的行为严重损害了原告余坤洪的合法权利，故原告余坤洪特诉至本院。被告郭颖辩称，原告余坤洪所述完全是虚假陈述，原、被告双方的经济纠纷已经昆明市盘龙区人民法院、昆明市中级人民法院审理后依法作出裁判并已进入执行阶段。原告余坤洪所述完全不具有事实和法律依据，不具备不当得利的条件，余坤洪的行为属于浪费国家司法资源，乱用法律手段进行虚假诉讼、恶意诉讼，应当依法进行处罚。综上，请求依法驳回原告余坤洪的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，余坤洪与郭颖为涉案款项发生的争议，已经昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2184号民事判决（以下简称2184号判决）和昆明市中级人民法院（2017）云01民终6511号民事判决（以下简称6511号判决）依法作出裁判，判决由余坤洪向郭颖支付货款445000元及相应违约金。余坤洪如对生效的6511号判决不服，应依法通过再审程序处理。余坤洪向本院提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。具体理由为：一、本案与2184、6511号判决的当事人完全相同，即余坤洪和郭颖。虽然2184号判决中有杨佳丽，但是基于其与余坤洪系夫妻关系而成为当事人，6511号判决最终认定的也只是余坤洪与郭颖；二、具有统一的诉讼标的。6511号判决中对郭颖诉余坤洪买卖合同纠纷的货款作出了裁判，本案余坤洪以不当得利纠纷起诉郭颖要求支付多付的货款，虽然与6511号判决的诉讼请求形式不同，但两案的基础事实、争议实质、证据均相同；三、本案中余坤洪的诉讼请求实质是要否定6511号判决的结果，2184、6511号判决，对余坤洪提交的银行流水、付款凭条中显示的货款支付时间均早于欠条的形成时间，余坤洪主张其已超额付清郭颖货款而仍向郭颖出具欠条并明确尚欠600000元有悖常理，未予采信。若在基础事实、争议实质、证据均相同的情况下，本院再作出处理，即对同一事实、同一诉讼标的进行审理，违反了“一事不再理”的原则。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告余坤洪的起诉。案件受理费10532元，退还原告余坤洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 肖 虹二〇一九年十二月二十六日书记员 余才和
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9241号原告：张胜男，女，1987年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告张胜男与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜男到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张胜男向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000380）；2.被告向原告返还剩余课程费7100元。事实和理由：原告与被告于2019年3月24日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值8500元亲子游泳课程66节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，60+6课时，价格为8500元，有效期为24+6个月，可请假补课40次，可冻结延期三个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年3月24日，原告向被告交付了课时费8500元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××88。在法庭审理过程中，原告陈述，被告于2019年8月7日通过微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营，其在被告处购买的66节游泳课，已使用10次，剩余56次未使用，被告应返还剩余课时费为7212元（8500元÷66次×56次），现只要求被告返还7100元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000380）、游泳卡、收款收据（编号：4033801）、账单详情及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处购买了66节亲子课，原告自认在被告处已使用10次，剩余56次未使用，故被告应返还原告剩余课时费用7212元，现只要求被告返还7100元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费7100元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张胜男与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年3月24日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张胜男剩余课时费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。