山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5500号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：冀国强，男，1979年12月1日出生，汉族，住青州市。被告：孙爱燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住青州市。被告：冀世成，男，1975年11月29日出生，汉族，住青州市。被告：冀艳玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住青州市。被告：冀剑冬，男，1984年10月24日出生，汉族，住青州市。被告：巨庆梅，女，1984年3月24日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀国强、孙爱燕、冀世成、冀艳玲、冀剑冬、巨庆梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董居福及被告冀国强、冀世成、冀剑冬到庭参加诉讼，被告孙爱燕、冀艳玲、巨庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀国强、孙爱燕偿还原告借款本金142294.79元及利息81623.7元（利息截止至2018年8月20日，以后利息按合同计算至清偿之日）；2、判令被告冀世成、冀艳玲、冀剑冬、巨庆梅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冀国强、冀世成、冀剑冬于2013年1月26日自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人对联保小组成员自2013年1月23日至2016年1月22日在原告处发生的借款业务，提供连带责任担保。同日，被告孙爱燕、冀艳玲、巨庆梅向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺同意借款人按上述合同取得使用的借款并愿意承担连带担保责任。之后，被告冀国强于2014年6月12日向原告借款10万元，该笔借款到期日为2015年6月10日；被告冀国强于2014年7月14日向原告借款11万元，该笔借款到期日为2015年7月14日。该笔借款发生在被告冀国强与孙爱燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告冀国强、孙爱燕未还清借款本金及利息，其他各被告也未按约履行担保责任。被告冀国强辩称，借款属实。被告冀剑冬辩称，担保属实。被告冀世成辩称，担保属实。被告巨庆梅、孙爱燕、冀艳玲均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷款催收通知书一份等证据,本院组织当事人进行质证及证据交换。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀国强、冀剑冬、冀世成于2013年1月26日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告冀剑冬、冀国强、冀世成自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月23日至2016年1月22日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%，其中，被告冀国强的授信额度为250000元。同日，被告孙爱燕、巨庆梅、冀艳玲均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告冀国强于2014年6月12日向原告借款100000元，月利率8.25‰，到期日为2015年6月10日，原告于当日将借款100000元汇入被告冀国强的账户中，被告冀国强在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告冀国强归还借款本金73617.87元，余欠借款本金26382.13元未再归还；此外，被告冀国强还于2014年7月14日向原告借款110000元，月利率8.45625‰，原告于当日将借款110000元汇入被告冀国强的账户中，被告冀国强在借款借据上签字确认，该笔借款到期日为2015年7月14日，该笔借款到期后，被告冀国强归还原告借款本金20009.7元，余欠借款本金89990.3元未再归还；就上述两笔借款，被告冀国强至今尚欠原告借款本金116372.43元未还。之后，原告于2017年6月5日向被告冀国强、冀剑冬、冀世成送达了贷款催收通知书，被告冀国强作为借款人在该通知书上签字，被告冀剑冬、冀世成作为保证人亦在该通知书上签字。同时查明，就上述两笔借款，至2019年11月20日，被告冀国强尚欠原告利息及逾期利息97928.65元未还。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀国强、冀剑冬、冀世成签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告冀艳玲、巨庆梅以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与冀艳玲、巨庆梅之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀国强作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。原告于2017年6月5日（保证期间内）向被告冀剑冬、冀世成送达了贷款催收通知书，被告冀剑冬、冀世成作为保证人亦在该通知书上签字，故被告冀剑冬、巨庆梅、冀世成、冀艳玲作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。关于被告孙爱燕是否应作为共同债务人而承担共同还款责任问题，本案中，从被告孙爱燕于2013年1月26日为原告出具的共同清偿及连带责任担保书的内容可以看出，被告孙爱燕作为被告冀国强的妻子对涉案借款是知晓的，且借款合同中亦载明涉案借款用途为养牛，故涉案借款应认定为被告冀国强、孙爱燕的夫妻共同债务，被告孙爱燕对该夫妻共同债务应承担共同还款责任。被告孙爱燕、巨庆梅、冀艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀国强、孙爱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金116372.43元；二、被告冀国强、孙爱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息97928.65元（利息计算至2019年11月20日），其中100000元借款的利息自2019年11月21日起以26382.13元为基数按月利率8.25‰上浮50%另行计算至实际付清之日止，另外一笔110000元借款的利息自2019年11月21日起以89990.3元为基数按月利率8.45625‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告冀剑冬、巨庆梅、冀世成、冀艳玲对上述债务承担连带清偿责任，被告冀剑冬、巨庆梅、冀世成、冀艳玲承担保证责任后有权向被告冀国强、孙爱燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告冀国强、孙爱燕、冀剑冬、巨庆梅、冀世成、冀艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月三十日书记员  刘世东