wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3776号 申请执行人李庆峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人邱代勤，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省谷城县。 本院在执行申请执行人李庆峰与被执行人邱代勤租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3850号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人租金136700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人邱代勤名下有车牌号为鄂Ｆ×××××福田牌、鄂Ｆ×××××大众汽车牌机动车各一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初3850号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林文辉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1104号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人胡某某，曾用名胡华某，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省竹山县，现住址石家庄市正定县，打工人员。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并网上追逃，2018年7月12日到深圳市公安局新生派出所投案，并于次日临时羁押于深圳市龙岗区看守所。2018年7月17日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月1日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年8月26日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞214号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人胡某某到石家庄新华区博凡汽车服务有限公司打工。同年8月9日一客人在该公司租用了一辆长城哈佛Ｈ6汽车（车牌号冀Ａ×××××）。胡某某作为跟车司机随该车一并外出。同年8月17日晚，胡某某将客人送回家后并将车辆开回公司结束此次跟车工作。当晚，胡某某从公司办公室内窃取哈佛Ｈ6汽车的机动车登记证书。次日上午7时许，胡某某驾驶哈弗Ｈ6汽车到石家庄手车交易市场准备将该车进行变卖。此时胡某某得知变卖该车还需公司营业执照复印件、公司法人王立伟身份证复印件同时要在复印件上加盖公司印章。当日中午，胡某某开车到公司并窃取上述证件复印件并私自加盖公司印章后返回二手车交易市场。2017年8月18日，胡某某与二手车收购人李某签订汽车转让协议书，将该车作价7万元进行变卖。胡某某所得全部卖车款均被其个人花费。2018年7月12日14时胡某某到深圳市公安局新生派出所投案。到案后，胡某某家属赔偿了被害人损失并取得谅解。经鉴定，被盗车辆价值人民币61741元。公诉机关提交书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年6月，被告人胡某某到石家庄新华区博凡汽车服务有限公司打工。同年8月9日，一客人租用该公司冀Ａ×××××号长城哈佛Ｈ6汽车，胡某某作为跟车司机随该车一并外出。同年8月17日晚，胡某某将客人送回家后并将车辆开回公司结束此次跟车工作。当晚，胡某某从公司办公室内窃取该汽车的机动车登记证书。次日上午7时许，胡某某驾驶该汽车到石家庄手车交易市场准备将该车变卖，得知变卖该车还需要公司的营业执照复印件、公司法人王立伟身份证复印件，还要在复印件上加盖公司印章。当日中午，胡某某开车到公司并窃取上述证件复印件并擅自加盖公司印章后返回二手车交易市场。2017年8月18日，被告人胡某某与二手车收购人李某签订汽车转让协议书，以7万元的价格将车变卖。胡某某所得全部卖车款均被其个人花费。经鉴定，被盗车辆价值人民币61741元。 另查，被告人胡某某于2018年7月12日到深圳市公安局新生派出所投案自首。 再查，2018年7月19日，被告人胡某某的亲属代为赔偿被害人损失，被害人的法定代表人王立伟出具《刑事谅解书》，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人法定代表人王立伟陈述，证人李某证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《在逃人员登记表》，辨认笔录及供辨认使用的照片、被辨认人身份情况说明，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2019）719号《关于被盗窃哈弗Ｈ6越野车的价格认定结论书》，刑事谅解书，河北花乡汽车交易市场有限公司出具的《机动车查验受理凭证》《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》《二手车销售统一发票》《机动车查验记录表》《营业执照》《石家庄市二手车买卖合同》，王立伟出具的《机动车销售统一发票》《中华人民共和国税收完税证明》《石家庄博帆汽车服务有限公司营业执照》《王立伟、胡某某居民身份证复印件》《被告人胡某某机动车驾驶证复印件》，李某出具的《汽车转让协议书》《车辆购置税完税证明（正本）》《冀Ａ×××××机动车行驶证复印件》《机动车销售统一发票》《注册登记机动车信息栏》《王立伟、胡某某居民身份证复印件》《机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）》《机动车商业保险保险单（正本）》《个人电子转账凭证》，到案经过，户籍证明，被害人王立伟转给被告人胡某某工资的微信截图照片，石家庄博帆汽车服务有限公司出具的《证明》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人胡某某具有自首情节，自愿认罪认罚，其亲属已经代为赔偿被害人损失并征得谅解，依法对被告人从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  敦志林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪兴国，男，汉族，1952年2月10日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张九明，男，汉族，1958年6月19日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审被告）：张少勤，男，汉族，1947年11月17日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审被告）：南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司。住所地：湖北省南漳县九集镇马家洲村四组门牌88号。法定代表人：王旭，该公司总经理。再审申请人汪兴国因与被申请人张九明、张少勤、南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司（以下简称宝龙洲源公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪兴国申请再审称：1、本案属于买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷。张九明按照《瓷砖使用协议》的内容向宝龙洲源公司支付定金10万元，后宝龙洲源公司用该10万元与秦光学签订《借款合同》。张九明支付定金时，张少勤作为宝龙洲源公司的代理人要求张九明将款项汇入申请人卡上，张九明也同意汇入申请人卡中。申请人实际上是代秦光学收取宝龙洲源公司的款项。据秦光学称，案涉的10万元款项已返还给张少勤。2、一、二审法官涉嫌枉法判决。综上，汪兴国请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，张九明（乙方）与宝龙洲源公司（甲方）签订《瓷砖使用协议书》，约定：1、甲方同意使用乙方提供的瓷砖，总价款为100万元。具体瓷砖的规格、单价另附。作为本协议的补充部分。2、乙方按照甲方的书面通知，将瓷砖送到工地，货到付款。3、乙方在本协议签订后，向甲方支付定金10万元人民币，本协议生效，本协议履行完毕返还定金。4、违约责任：甲方在两个月内不履行本协议第一条约定的义务，双倍返还乙方定金20万元。乙方不履行本协议第二条约定的义务，10万元定金不退，特殊情况除外。协议签订后，张九明向汪兴国账户转账10万元，汪兴国向其出具收条，载明：收到张九明支付宝龙洲源公司定金10万元。张少勤在收款人处签名。因《瓷砖使用协议书》已经部分履行、张少勤在收款人处签字以及汪兴国向张少勤出具收款承诺书，原审判决应查明张少勤签字确认收款的行为是否为履行宝龙洲源公司的职务行为，张九明转账10万元是否为交付定金。原审判决认定汪兴国没有合法根据取得不当利益的依据不足。综上，汪兴国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十五日法官助理夏伟书记员镇姣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5062号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981714136735J，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨玉明，该行工作人员。被告：谭粉梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告谭粉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十二月十二日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初563号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周某1（曾用名周文捍）,男，1985年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被仁寿县公安局抓获，2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人王某1，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被仁寿县公安局抓获，2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守。 被告人钟某1，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年3月5日由仁寿县公安局决定监视居住。2019年9月5日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）517号起诉书，指控被告人周某1、王某1、钟某1犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人周某1、王某1、钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年2月下旬的一天，被告人王某1接到被告人钟某1购买毒品的电话，后被告人周某1与王某1一起在仁寿县奎星阁对面的“温馨饭店”外将2克冰毒交易给钟某1，钟某1支付毒资1000元。 2.2019年2月27日12时许，钟某1在仁寿县泰富商城楼下将所购得的0.9克冰毒贩卖给吸毒人员何某，何某支付600元现金。 3.2019年3月4日，周某1将0.3克冰毒在仁寿县江家坝兰家巷4号钟某1的出租屋交易给钟某1，钟某1微信支付毒资200元。当日，钟某1在其出租屋内将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员赖某，收取毒资190元。 4.2019年7月19日，吸毒人员邹某微信联系周某1购买300元的冰毒，并微信向周某1转账300元。周某1随后联系微信名叫“雕龙”的人将0.2克冰毒放到仁寿县平安大道东益德酒店旁巷子内的黄色电表箱上，并用微信将该位置拍照发给邹某，邹某随后将冰毒拿走并吸食。 上述事实，被告人周某1、王某1、钟某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人邹某、何某、赖某的证言，辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片、指认现场笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，钟某1手机通话清单、住院病历，行政处罚决定书，情况说明，被告人周某1、王某1、钟某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1、王某1、钟某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1、王某1、钟某1被动到案如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留15日，折抵刑期15日，被告人的刑期从2019年9月17日起执行至2022年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留14日，折抵刑期14日，被告人的刑期从2019年9月17日起执行至2020年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人钟某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周嘉煦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4605号 原告：李凤珍，女，1950年2月9日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：王志明，男，1952年8月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所江苏省徐州市云龙区建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：王秉席，男，该公司法律顾问。 原告李凤珍与被告王志明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍及其委托代理人李小龙、被告王志明、被告人保公司的代理人王秉席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计68453.52元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求王志明在交强险责任限额内赔偿原告损失，赔偿不足部分由人保公司和王志明承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月25日，王志明无证驾驶无号牌电动四轮车与吕文志无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，致吕文志所驾车辆乘员李凤珍受伤。公安交管部门认定，王志明和吕文志负事故的同等责任。事故给原告造成医疗费等损失。王志明所驾车辆在人保公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。原告损失未获赔偿，故起诉。 王志明辩称，其应承担事故的50%责任，对原告的损失不应承担全部赔偿责任。 人保公司辩称，人保公司承保了王志明所驾车辆商业保险，保险限额为100000元，包含医疗责任限额10000元、伤残责任限额88000元、财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。人保公司需按照当事人所负事故责任比例承担赔偿责任，但不应赔偿精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的是：1.被告王志明就原告损害后果是否应在交强险范围内承担责任。原告主张，王志明所驾车辆应投保交强险而未投保，故王志明应在交强险责任限额内先承担赔偿责任。王志明主张，其驾驶的车辆无法办理登记手续，其不应在交强险责任限额内先承担赔偿责任。原告向本院提交了公安交管部门作出的道路交通事故认定书，以证明当事人的违法行为。被告对证据无异议。经审查，公安交管部门认定，吕文志无证驾驶无号牌机动车上路行驶，转弯未让直行车辆先行是事故发生的原因；王志明无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未保持安全车速也是事故发生的原因。公安交管部门虽认定了王志明驾驶的车辆为机动车，但该车辆为电池动力驱动，这类车辆在本地区尚没有按普通意义的机动车对待，不能办理登记手续。同时，王志明驾驶的车辆在本地区无法投保交强险，其不应在交强险责任限额内承担责任。2.原告的合理损失。被告对原告提交的玉田县医院住院病案、玉田县长城医院门诊处方、医疗费票据均无异议，本院对上述证据予以采信。结合证据，本院对原告住院治疗15天、开支医疗费7026.82元予以确认。住院伙食补助费按每天40元计算，为600元。人保公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出质疑，但不能提交确实充分的反驳证据，对其反驳主张，本院不予支持。结合司法鉴定意见书，本院确认原告之伤为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费为原告为查明案件事实所作必要支出，被告应予赔偿。结合鉴定费发票，本院确认原告开支鉴定费1600元。原告提交的误工证明及职业技能认证证书，不能证明其本人及护理人员在事故发生前三年平均收入情况，因此不能认定误工人员有固定收入。原告虽年满69周岁，但原告是非享受退休养老保险待遇的农民，以自己劳动收入为生活来源，主张误工费应予支持，标准应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，为7712.40元。护理费按本地护工报酬标准（参照河北省上年度居民服务业职工年均工资标准），并考虑护理强度，本院酌定每天100元，共计6000元。营养费按每天40元计算，为2400元。原告的户籍在农村，且其仍在耕种所承包经营的土地。原告主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告在定残时69周岁，其残疾赔偿金按河北省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为15434.10元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，主张精神损害抚慰金应支持，结合侵权人过错、给付能力和损害后果，本院酌定为2000元。原告主张交通费未提交证据，结合就医及鉴定实际酌定为300元。综上，原告的合理损失为医疗费7026.82、住院伙食补助费600元、营养费2400元、误工费7712.40元、护理费6000元、残疾赔偿金15434.10元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计43073.32元。 本院认为，被告王志明驾驶机动车与吕文志驾驶机动车发生交通事故，公安交管部门认定王志明与吕文志负事故同等责任，该道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。结合当事人违法行为，本院认定王志明承担事故50%的责任。事故致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。王志明驾驶的四轮电动车虽在交警部门出具的事故认定书中被认定为机动车,但该类车辆并未有法律及行政法规的强制性规定要求其投保交强险。原告要求王志明在交强险范围内先予赔付不符合法律规定及公平合理原则,故本院对原告的此项主张不予支持。王志明所驾驶的电动四轮车在被告人保公司处投保非机动车第三者责任保险，故原告的损失应由人保公司在非机动车第三者责任保险赔偿范围内，按王志明所负事故责任比例进行赔偿，但应扣除绝对免赔额300元。对该绝对免赔额，应由王志明直接向原告赔偿。原告的损失，以本院认定为准。人保公司主张精神损害抚慰金、鉴定费为其责任免除赔偿项目，但未能提交证据证明其对责任免除条款履行了明确告知义务，应承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在非机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告李凤珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计21236.66元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王志明赔偿原告李凤珍人身损失300元，于本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由原告李凤珍负担92元、被告王志明负担150元，被告王志明于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年十二月九日 书记员  郑金杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2512号申请执行人：常晓军，男，1977年3月8日出生，汉族，住东台市。被执行人：陈红鑫，男，1982年10月24日出生，汉族，住东台市。被执行人：施晓花，女，1981年10月17日出生，汉族，住东台市。申请执行人常晓军与被执行人陈红鑫、施晓花民间借贷纠纷一案，本院2012年9月13日作出的（2012）东灶商初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈红鑫、施晓花于本判决生效后30日内归还原告常晓军借款本金173800元，并支付利息（以本金173800元从2011年10月10日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；案件受理费3776元，由被告陈红鑫、施晓花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月24日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，经查询反馈，被执行人陈红鑫与施晓花的住房公积金为封存状态，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年9月25日、2019年12月20日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2019年12月26日，本院到被执行人陈红鑫所在的东台市头灶镇街道办事处进行走访调查，经反馈，被执行人陈红鑫下落不明，无法联系。同日，本院又到被执行人施晓花所在的东台市弶港镇堤利村村民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人施晓花因系婚出堤利村，该村委会对被执行人婚后情况不清楚。6、2019年12月27日，本院至盐城市住房公积金东台管理部依法冻结被执行人陈红鑫、施晓花的住房公积金。7、2019年12月27日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月三十日书记员 刘 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22972号原告：河南太新龙医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路与第六大街134号。法定代表人：王朋飞，副总经理。委托代理人：杜如田，河南路德律师事务所律师。委托代理人：史跃辉，河南路德律师事务所律师。被告：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地汝州市北环路226号（河南梦想食品有限公司院内）。法定代表人：马晓峰，董事。委托代理人：张晓澎，河南博识律师事务所律师。原告河南太新龙医药有限公司与被告河南国控圣光同心医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜如田、史跃辉，被告的委托代理人张晓澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款543621元，并自2019年6月10日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月3日至2019年5月30日，原告累计向被告供应各类药物价值共计2431611元，截止至2019年6月10日，被告累计付款1887990元，尚欠543621元未支付，原告催讨遭拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称,第一，原告诉被告支付50余万元货款，因被告没有收到相应的货物，诉请不成立；第二，原告所诉与被告之间没有真实的交易关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告向被告发出《对账函》一份，载明被告应付原告余额543621元；2019年6月18日，被告向原告发出《回函》一份，载明被告与原告的业务结算方式为预付款结算，被告不欠原告任何货款。被告自认收到原告诉称的543621元货款发票且已入账，但称其未收到货物。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告提交的销售汇总单（送货回执单）并无被告方代表的签字或公司印章，亦无其他证据证明被告已收到货物，被告亦不予认可，应由原告承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告给付拖欠货款543621元及逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南太新龙医药有限公司的诉讼请求。案件受理费9236元减半收取4618元，由原告河南太新龙医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十八日书记员  徐亚欣
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1087号公诉机关临泉县人民检察院。被告人周兰明，男，汉族，1962年2月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。被告人周兰明因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月30日被临泉县检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人周兰明犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁晓东出庭支持公诉，指控：2019年10月20日9时30分许，被告人周兰明驾驶无号牌农用三轮车沿临泉县谭吕路由南向北行驶，行驶至李家冲路段时，与李素侠驾驶的搭载李某、李国学的由东向西上谭吕路的电动三轮车发生碰撞，致李某当场死亡，李素侠、李国学受伤，后李国学经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故致颅脑、胸腔脏器、肢体等多部位损伤死亡；李国学符合交通事故致胸部闭合性损伤造成多脏器功能衰竭，经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周兰明驾驶的无号牌农用三轮车制动性能不符合国家安全技术标准。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，周兰明应负事故的主要责任。案发后，周兰明赔偿李某、李国学、李素侠近亲属各项损失共计380000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人周兰明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人周兰明具有自首情节，且民事部分已调解。建议判处被告人周兰明有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人周兰明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人周兰明犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周兰明到案后有自首情节，民事部分已调解，且已具结认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兰明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初767号原告马凯，男，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市二七区政通路29号院。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，该单位工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人吕中原，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告马凯诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室（以下简称“二七区征补办”）、郑州市二七区人民政府（以下简称“二七区政府”）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马凯及其委托代理人王大刚，被告二七区征补办的委托代理人吕中原、李艳红，被告二七区政府的委托代理人吕中原、苏振锋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告二七区政府认为其不是本案的适格被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，二七区征补办作为二七区政府的房屋征收补偿部门，具体实施征收补偿工作，涉案征收补偿协议的签订及履行均系二七区征补办负责，该办公室具有独立的行政主体资格。因此二七区征补办系本案的适格被告；二七区政府不是本案的适格被告，故对二七区政府的起诉依法应予驳回。对于以二七区征补办为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年十二月十七日书记员  冯月梅
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初225号 原告：和硕县雄风石料加工有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县5区14号水磨西街。 法定代表人：牛国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。 被告：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进东路。 法定代表人：马新会，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙新蒙，男，该公司员工。 原告和硕县雄风石料加工有限责任公司（以下简称雄风公司）诉被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司（以下简称金轮公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托诉讼代理人曹爱华、被告金轮公司的委托诉讼代理人孙新蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄风公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款418000元。事实和理由：2013年8月、2014年2月原告与被告的分支机构新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司喀拉塔格采石场签订了两份《道砟生产销售合作协议》，协议约定原告负责铁路道砟生产，标准必须符合TB/T2140-2008标准，结算单价为39.5元/立方，若发生争议可协商解决，协商不成可向库尔勒铁路运输法院提起诉讼。协议签订后，原告按约定完成道砟生产，货款总金额为4146552元，2014年8月14日、10月17日原告分两批次向被告交付了全部金额的销售发票，被告进行了财务挂账处理。以后被告陆续向原告支付了部分货款，截止到2017年4月被告仍然欠付货款418000元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告金轮公司辩称，该案应为买卖合同纠纷，对原告主张的双方存在道砟生产销售合作协议，被告对应向原告支付共计4146552元的货款金额予以认可，但认为被告已将4146552元货款金额全部支付给原告，不存在还欠原告货款的事实。 本院经审理查明认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《证明》一张，欲证明由被告向和硕县税务局出具该证据，被告自认2011年9月、11月金轮公司打给原告的298000元系周伟、刘明俊的个人借款，并因此向和硕县税务局申请在石料加工费发票中扣除298000元。被告对《证明》的真实性、关联性、合法性均有异议，认为《证明》中没有签字及盖章，不符合证据的形式。经审查，该《证明》没有被告的公章，也未经法定代表人签名，原告称《证明》原件在和硕县税务局，经原告申请，本院给原告委托诉讼代理人曹爱华出具了调查令，但和硕县税务局称不存在原件，因此该证据被告不予认可，且没有原件予以印证，故本院不予认定； 2.原告提交的周伟、刘明俊的借款单及会计凭证复印件2份，欲证明298000元是个人借款，不是被告主张的货款。被告对该证据的真实性、关联性及证明的问题均不予认可，因为该证据为复印件，不确定是否为被告公司出具，与本案无关。经审查，该证据虽然为复印件，但和被告提供的298000元银行流水及原、被告陈述相互印证，对该证据的真实性予以认定，对证明的问题在下文予以评定； 3.被告提交的银行流水复印件一份，欲证明被告分别在2011年9月及11月向原告公司账户支付预付款298000元。原告对该证据的真实性没有异议，但不认可298000元是支付的货款，认为双方签订《道砟生产销售合作协议》的时间最早在2013年，但这两笔转账是发生在2011年，不符合常理，应当认定是周伟及刘明俊的个人借款。本院对该证据的真实性予以认定，对证明的问题在下文予以评定。 根据上述确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告雄风公司与被告金轮公司存在道砟生产销售合作关系，2011年9月2日，金轮公司给雄风公司账户转账290000元，备注道砟款。2011年11月8日，金轮公司给雄风公司账户转账8000元，备注备料款。金轮公司在对该两笔交易进行做账时分别做以下处理：1.290000元交易的财务凭证有银行付款凭证、《借款单》、《15-30万元企业大额资金支付联签表》及转账支票。其中《借款单》中载明：“借款人姓名刘明俊，单位和硕县雄风石料加工有限责任公司，借款金额（大写）贰拾玖万元整，（小写）290000元等内容”；《15-30万元企业大额资金支付联签表》中的联签事项及用途为道碴款，动用资金部门经办人及表格经办人有刘明俊签字；支票中用途注明石料款；2.8000元交易的财务凭证有银行付款凭证、《借款单》、转账支票存根。其中借款单载明：“借款人姓名周伟，借款事由备料款，借款金额（大写）捌仟元整，（小写）8000元”。 2012年9月27日，双方签订《加工承揽合同》，合同第九项载明：“合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止”；2013年5月31日、2013年8月27日、2014年2月12日，双方三次签订《道砟生产销售协议》，三份协议均约定原告负责铁路道砟生产，并对生产标准、结算方式、结算时间、违约责任、合作期限等相关事项进行约定，合作期限均为签订年份的1月1日至12月31日，并约定若发生争议可协商解决，协商不成可向库尔勒铁路运输法院提起诉讼；2015年3月20日，双方签订《废料处理服务协议》，对废料处理的期限，结算方式，争议解决等相关事项进行约定。 在双方合作期间，原告按照约定完成道砟生产，经双方结算货款总金额为4146552元，原告向被告交付了全部金额的销售发票，被告陆续向原告支付3728552元。 双方当庭确认原告诉讼请求中的120000元为矿产资源补偿费及其他相关费用，双方已约定由原告承担，应当在货款中予以扣除。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《道砟生产销售协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。本案的争议焦点为：298000元应当认定为个人借款还是货款？在付款时间方面，被告提供的证据显示双方最早签订的《加工承揽合同》形成时间在2012年9月27日，但该合同中第九项载明：“合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止”。证明双方在合作期间，存在先履行后签订书面合同的惯例，故本院对原告认为银行交易在前，签订合同在后，不符合常理的质证意见不予采纳。在付款对象上，两次付款均打入雄风公司公用账户，并未打入周伟、刘明俊个人账户，原告亦未有其他证据证明该款打入公司账户后，由周伟、刘明俊个人使用。因原告证据不足，本院认定298000元为被告向原告支付的货款而不是个人借款。双方确定120000元为矿产资源补偿费及其他相关费用，双方已约定由原告承担，应当在原告主张的418000元中予以扣除。 综上所述，本院对原告主张要求被告支付418000元货款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告和硕县雄风石料加工有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7570元，减半收取计3785元（原告已预交），由原告和硕县雄风石料加工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 艾地艾木·阿不拉 二〇一九年十二月三十日 书记员 王   晓   英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6871号之二 申请执行人成都凯中岩商贸有限公司，住所地成都市青羊区石人西路35号。 法定代表人杨洪成，职务不详。 被执行人六盘水金科源实业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区泰瑞凯悦商业广场2号。 法定代表人张艳红，职务不详。 被执行人六盘水市泰达精煤有限公司，住所地贵州省六盘水水城县老鹰山镇石河村水营组。 法定代表人杨谢，职务不详。 成都凯中岩商贸有限公司与六盘水金科源实业有限公司、六盘水市泰达精煤有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6422号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3041522元，执行费32815元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款76203.23元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6422号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭 豪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1956号申请执行人：宋淑云，女，1955年2月23日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人宋淑云与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1956号。申请执行标的为人民币1396元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人宋淑云，现申请执行人已收到全部执行款1396元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人宋淑云已执行完毕。二〇一九年十二月十九日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1847号 原告：胡居成，男，1958年12月31日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564。 被告：王慧，男，1981年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，律师证号：13601201010544338。 原告胡居成诉被告王慧承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡居成及其委托诉讼代理人熊建国，被告王慧的委托诉讼代理人郑学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡居成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告做挡土墙工程款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告胡居成以包工包料的方式承接了被告王慧家位于会埠镇游落村易山组的别墅挡土墙工程，双方议定工程总价款为两万元。原告承接该工程后，和朱文忠、揭龙水、揭宗春等人按期按质完成了挡土墙工程，并已交付被告使用，但被告却一直未付工程款。 被告王慧辩称，1.原告所述不属实，原告主张为被告作挡土墙工程是属实，但买原材料的款项是被告付的，工钱也一并支付完毕了；2.原告的起诉已经超过诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告胡居成承揽了被告王慧位于奉新县会埠镇游落村易山组别墅的挡土墙工程，双方约定工程总价款为20000元。2019年11月20日，原告胡居成以被告王慧未支付该款项为由向本院提起诉讼，并提供了三份内容相同的证明，内容均系打印件，载明：“2015年7月，奉新县赤田镇随湖村民胡居成以包工包料的方式承建奉新县会埠镇游落村易山组王慧家的别墅挡土墙，请了我们四人做工，王慧与胡居成议定挡土墙包工包料总价2万元整，挡土墙完工后，因胡居成借了王慧与合伙人魏远平的钱未还，这2万元王慧抵账未付胡居成是实。特此证明”，揭龙水、揭宗春、朱文忠在证明人处签名。 本院认为，原、被告对双方形成承揽合同关系无异议，本院予以确认。该案争议的焦点为涉案工程款是否已经支付及本案是否已经超过诉讼时效。首先，根据谁主张谁举证的原则，原告主张工程款未支付，提供了三份证明，但证明系传来证据，三位证明人并非待证事实的亲历者或在场人，证明力较弱，且另一份证明的证明人朱文忠到庭作证时称“证明是他们打印好了让我签字的”、“具体情况我不清楚”，原告亦未提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。其次，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2015年7月承揽被告挡土墙工程，半个月后完工，诉讼时效应从完工之日开始计算三年，而原告未提供证据证明其在诉讼时效期间发生引起时效中断、中止等正当理由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。综上，原告胡居成要求被告王慧支付做挡土墙工程款20000元的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡居成的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡居成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇一九年十二月十二日 代书记员 闵 婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执340号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行懂事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：余明，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省青神县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行余明借款合同纠纷一案，因被执行人余明未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55817号仲裁裁决书确定的法律义务。眉山市中级人民法院裁定本案由青神县人民法院执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人余明名下有车辆登记信息，现已对该车辆提起查封，未发现有其他足额可供执行的财产。经本院调查，余明一直在外打工，下落不明。本院已依法向余明发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1425执340号案件终结本次执行程序。 被执行人余明负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈炫宏
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4776号 原告：刘国松，男，1985年10月22日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：李平，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住淄博市。 原告刘国松与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国松的委托诉讼代理人明金星到庭参加诉，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘国松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按年利率6%，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月2日，被告因急需资金周转从原告处借款300000元，原告通过妻子孙学燕农业银行账号将300000元转入被告兴业银行卡账号，并由被告出具借条一份。后在双方口头约定的一个月借款期限到期后，经原告催要借款，被告推诿不还，损害了原告合法权益，原告为此诉至法院，请求依法判决。 李平未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 刘国松围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条一份、中国农业银行业务凭证一份；证据2.结婚证复印件（与原件核对无异）一份。李平未到庭举证、质证。 本院认为，李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，刘国松提交的证据1、证据2客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，李平向刘国松借款300000元，并为刘国松出具借条一份，借条上未约定利息及还款日期。刘国松于借款同日通过其妻孙学燕的农业银行账户将借款300000元转入李平兴业银行账户。刘国松自认借款后李平支付利息6000元。后刘国松向李平催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，李平向刘国松借款300000元，事实清楚，证据充分，刘国松催要借款，李平理应偿还。原、被告对涉案借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，视为不支付利息，李平偿还的6000元应从借款本金中扣除。因当事人双方未约定还款时间，刘国松亦未提交证据证实其向李平催要借款时间，故其主张的逾期利息应从起诉之日即2019年11月11日计算至实际给付之日，按年利率6%计算。 综上所述，刘国松部分诉讼请求符合法律规定，应予支持，李平应偿还刘国松借款本金294000元，并支付自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。刘国松其他诉讼请求证据不足，应予驳回，李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国松借款本金294000元及逾期利息（以借款本金294000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回刘国松其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告刘国松负担98元，被告李平负担4822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇一九年十二月六日 书记员  刘亚琦
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1242号 原告：广昌县济民担保有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇旴江路129号，统一社会信用代码9136103031460259XM。 法定代表人：揭伟雄，该公司总经理。 被告：谢昌荣，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：黄小金，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告广昌县济民担保有限公司（以下简称广昌济民担保公司）与被告谢昌荣、黄小金追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广昌济民担保公司法定代表人揭伟雄到庭参加诉讼，被告谢昌荣、黄小金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌济民担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谢昌荣、黄小金连带偿还广昌济民担保公司代偿款项553716.9元，并按年利率6%支付自2016年12月10日至该款还清之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由谢昌荣、黄小金承担。事实与理由：2015年5月11日，谢昌荣、黄小金夫妇向广昌县南银村镇银行贷款500000元，用于物流周转，贷款期限为十二个月。广昌济民担保公司为该贷款提供连带责任担保，谢昌荣、黄小金向广昌济民担保公司反担保保证。贷款期限届满，谢昌荣、黄小金未履行还本付息义务。广昌济民担保公司履行保证担保责任，于2016年12月9日为谢昌荣、黄小金代偿还借款本金500000元、利息15701.11元、罚息38015.79元。谢昌荣、黄小金至今未偿还该代偿款项，故广昌济民担保公司诉至法院。 谢昌荣、黄小金未作答辩，亦未提交书面证据。 广昌济民担保公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、金融许可证、身份证、结婚证复印件、个人贷款申请审批书、个人借款及担保合同、保证合同，股东会决议、反担保保证协议、借据、还款凭证、协议书、广昌南银村镇银行特种转账传票，上述证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2015年5月11日，谢昌荣、黄小金夫妇因物流周转需要向广昌县南银村镇银行股份有限公司贷款500000元，广昌济民担保公司为该笔贷款提供连带保证担保责任。广昌济民担保公司、谢昌荣、黄小金与广昌县南银村镇银行股份有限公司签订《个人借款及担保合同》（合同编号100150066400100）一份，合同约定：谢昌荣、黄小金向广昌县南银村镇银行股份有限公司借款500000元，用于物流，借期12个月，从2015年5月11日至2016年5月11日止，借款利率执行年利率为8.025%的固定利率，按月付息到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为月利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。同日，广昌济民担保公司、谢昌荣、黄小金与广昌县南银村镇银行股份有限公司签订《最高额担保合同》一份，约定：广昌济民担保公司自愿为谢昌荣、黄小金在广昌县南银村镇银行股份有限公司的500000元借款本金以及债权所产生的利息（包括复利和罚息）、以及违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，广昌县南银村镇银行股份有限公司向谢昌荣发放了贷款500000元。同日，谢昌荣（甲方）与广昌济民担保公司（乙方）签订协议编号为JMDB-2015-013号《协议书》一份，该协议主要内容为：乙方为甲方向广昌县南银村镇银行股份有限公司申请贷款500000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的债权种类及数额、保证期间和保证范围以乙方与债权人签订的《保证合同》为准；甲方同意向乙方一次性支付担保费按季交纳；以乙方为反担保权人，甲方为债务人，为反担保保证人，保证期限为乙方与债权人签订的《保证合同》中所规定的保证期限届满之日起两年（连带责任保证），反担保保证人已与乙方订立了《反担保保证合同》或已向乙方出具了《反担保保证书》。黄小金（乙方）与广昌济民担保公司（甲方）签订《反担保保证协议书》（协议编号2015年反保证字第013号），协议主要内容：根据甲方与谢昌荣（下称借款人）签订的壹年反担保字第013号《协议书》和甲方与广昌南银村镇银行（下称贷款人）签订的2015（100150066400100）（下称主合同）的约定，甲方作为担保人为借款人向贷款人借款物流提供信用担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，借款人应向甲方提供反担保。乙方受借款人的委托并自愿为甲方的担保贷款债权提供保证反担保。保证反担保的主债权种类和数额为人民币伍拾万元，借款人履行债务的期限自2015年5月11日至2016年5月10日止。借款到期后，谢昌荣、黄小金未按合同约定归还借款本息，作为连带担保责任人的广昌济民担保公司于2016年12月9日通过其广昌县南银村镇银行股份有限公司的账户60×××18转账到广昌县南银村镇银行股份有限公司转款账户（86×××56）内，为谢昌荣、黄小金代偿还了借款本金500000元，利息15701.11元，罚息38015.79元。广昌济民担保公司代偿后，谢昌荣、黄小金一直未偿还该笔款项，故广昌济民担保公司诉至法院。 本院认为，广昌济民担保公司与谢昌荣、黄小金签订的二份《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《协议书》约定，广昌济民担保公司为谢昌荣、黄小金在广昌县南银村镇银行股份有限公司借款500000元提供了保证担保。谢昌荣、黄小金在借款到期后未按《个人借款及担保合同》约定及时全额归还借款本息，作为保证人的广昌济民担保公司按约向广昌县南银村镇银行股份有限公司履行了保证责任，替谢昌荣、黄小金代偿还了借款本息共计553716.9元，广昌济民担保公司依法有权向实际债务人谢昌荣、黄小金进行追偿。现广昌济民担保公司要求谢昌荣、黄小金给付553716.9元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。广昌济民担保公司要求谢昌荣、黄小金按年利率6%支付自代偿款给付之日即2016年12月10日起至该款还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。谢昌荣、黄小金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 谢昌荣、黄小金在本判决生效之日起十日内给付广昌县济民担保有限责任公司代偿款553716.9元，并按年利率6%支付自2016年12月10日至款项还清之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9337.17元，由谢昌荣、黄小金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄长兴 审 判 员  郑志勇 人民陪审员  谢红亮 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邱 芩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16475号原告：宋春阳，男，1984年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区委托代理人：曲奕，女，1983年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告宋春阳与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋春阳的委托代理人曲奕到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还健身卡会费损失2000元；2、请求判决被告退还游泳教练费用1400；3、请求判决被告向原告以3400元为基数，自2017年5月28日起至被告还款之日止，以银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月28日缴纳了2000元在被告处办理了两年会员卡，办理时送一个月运动时间。原告于办理会员卡的当天，支付了1400元的泳教费用（10次赠送三次）。因为妻子曲奕办理了停卡，所以也没上私教课。原告想要与被告沟通由其他老师继续上课时，被告已经停业。综上，原告支付了会员费及泳教费，但是因被告违约一次健身都没有去并且一次游泳课都没有上。因此，请求法院依法作出判决。被告未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明:原告于2017年5月28日在沈阳市大东区佳合健身会所办了2年的会员卡，期限为2017年6月1日至2019年5月31日止。被告赠送1个月运动时间。2017年5月28日原告交卡费2000元。当天，原告又与被告签订私人教练课程协议，双方约定“10节课，课时单价140元，期限为2017年5月28日至2017年8月28日，共90天。一对二，赠送三节课”。原告缴纳私教费1400元。因原告妻子办理了停卡4个月，故原告也没上私教课。被告于2018年4月停业。现原告请求被告返还未能履行服务的费用及私教费。上述事实，有会员入会协议、私人教练课程协议、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原告支付2000元费用，期限为二年，服务时间从2017年6月开始。原、被告间形成了服务合同关系。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。原告私人教练课程系一对二，原告因其妻子办理停卡四个月，故原告主张未上私教课的主张，本院予以认可。对于原告主张一次健身都没去的事实，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。对原告要求被告向原告以3400元为基数，自2017年5月28日起至被告还款之日止，以银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告宋春阳未使用的健身卡会员费人民币1139元整；二、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告宋春阳私人教练会员费人民币1400元整；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月二十日书记员  兰英赫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7558号之一 申请执行人：杨建来，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被执行人：王进南，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8188号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人王进南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王进南立即向申请执行人杨建来支付不当得利款项人民币68500元及利息（自2018年9月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币928元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月4日、2019年12月2日先后对被执行人王进南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王进南名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月15日向被执行人王进南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王进南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人王进南采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王进南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8188号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈燕彬
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初928号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人郑宗伦，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省内江市市中区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。2019年9月20日因作精神病鉴定停止计算羁押期限，2019年10月9日恢复计算羁押期限，现羁押于成都市看守所。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人郑宗伦犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人郑宗伦及辩护人王霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日19时许，被告人郑宗伦在成都市新都区的超市内，因怀疑其妻与被害人王某有不正当关系，遂用刀将被害人王某刺伤。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人郑宗伦患有偏执型精神障碍，对其2019年7月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 2019年7月15日20时许，被告人郑宗伦到成都市新都区斑竹园派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑宗伦故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人郑宗伦的刑事责任。被告人郑宗伦犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑宗伦案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人郑宗伦对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人郑宗伦的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人郑宗伦系初犯，犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且具有自首情节，案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，请对被告人郑宗伦从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人郑宗伦处扣押尖刀一把。被告人郑宗伦的家属代其向被害人王某进行赔偿并取得谅解。2019年12月23日，成都市新都区司法局向本院出具《调查评估意见书》，经调查，被告人郑宗伦在辖区有固定住房，家庭有帮教能力，建议将其纳入社区矫正。 上述事实，被告人郑宗伦在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、法医精神病学鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、收条、谅解书、调查评估意见书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宗伦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑宗伦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑宗伦自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人郑宗伦实施上述犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其从轻处罚。被告人郑宗伦对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。考虑到被告人郑宗伦系初犯具有自首情节，犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，且有成都市新都区司法局出具的《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正，本院决定对被告人郑宗伦适用缓刑。被告人郑宗伦的辩护人提出的被告人郑宗伦系初犯，犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且具有自首情节，案发后对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑宗伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 李 军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 尹雪梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9487号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：贾明宝，男，1974年7月28日出生，汉族，河南省方城县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人贾明宝犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）京0113刑初971号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人贾明宝应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初971号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇一九年十二月二十四日书记员 孙思宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11166号原告：周秋利，女，1968年8月20日出生，壮族，住广西大新县，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告周秋利诉被告广东粤禽育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日以劳动争议为案由立案，适用简易程序审理，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资4500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，原告入职被告处，与农桂红共同完成清洁工作，被告以现金方式支付工资，双方未签订劳动合同。自2016年5月开始，被告出现发放工资不及时、不足额的情况，但原告一直工作至2016年9月30日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2016年5月至2016年9月期间工资共计4500元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：被告与原告签订清洁协议，约定由原告负责被告总部办公楼二楼办公室等区域的清洁工作，被告向其支付服务费，首月服务费为2000元，往后的服务费为1800元/月。原告在2015年1月到被告处与农桂红共同完成上述清洁工作，与农桂红每月平分被告支付的报酬，农桂红在本院审理的（2019）粤0112民初11162号案（以下简称11162号案）中亦对上述情况予以确认。后被告因经营困难，未能足额准时发放报酬，其中2016年5月至9月间，每月欠付岗位报酬900元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告报酬4500元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付4500元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，胡刚安占有被告25.33%的股份，是最大自然人股东。本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、拖欠工资证明、清洁协议、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书、11162号案起诉状以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳务关系以及是否存在欠付报酬情形。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告签订清洁协议，在2015年1月至2016年9月期间与农桂红共同为被告提供清洁服务，原被告之间成立劳务关系。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告4500元报酬，是被告对原被告之间存在劳务关系和欠款的确认。被告现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告报酬4500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告周秋利4500元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3965号   原告：赵金凤，女，1989年8月1日出生，汉族，农民,住唐山市。   委托诉讼代理人：杜雪莉，男，1984年12月7日出生，满族，农民，住遵化市，系原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：黎明，公司经理。   委托诉讼代理人：冯元，公司员工，代理权限为特别授权。   原告赵金凤与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金凤诉讼代理人杜雪莉、被告平安财险唐山支公司诉讼代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵金凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿44725元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年8月14日14时许，原告驾驶×××号车与×××车在遵化市白方寺路段发生追尾的交通肇事，原告第一时间报122及保险公司理赔，被告保险公司派遣查勘员对现场勘验并告知原告车辆承担事故全部责任，属于保险理赔范围，并明确告知原告撤销交警122报案，同意保险理赔。而后因维修方案未达成一致，无法顺利理赔，故此起诉。   被告平安财险唐山支公司辩称，对原告陈述的事故经过认可，原告在本公司投保了机动车损失险，但其主张的损失数额过高。   经审理查明：对于当事人双方没有争议的事故事实，本院予以确认。对有争议的损失情况，本院认定如下：1、×××车损失32715元。对车损原告提交了唐山德元机动车鉴定评估有限公司的评估报告、维修清单、维修发票，但经被告申请重新鉴定，本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司进行重新评估，认定车辆损失为32715元，双方均无异议，本院予以认定。2、对原告支出的评估费1720元因其评估报告未采信，本院不予支持。重新评估后被告开支的评估费系为查明原告损失所开支的必要合理费用，应由保险公司负担。   本院认为，原告赵金凤为其车辆×××号车在被告处投保了车损险，原告车辆在交通事故中负全责，对因此造成的车辆损失应按合同约定予以赔偿。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金凤保险金32715元。   二、驳回原告赵金凤其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费918元，减半收取计459元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担336元，由原告赵金凤负担123元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年十二月五日   书记员 栾志鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执560号申请执行人张立超，男，1988年5月3日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人赵仕伟，男，1988年12月21日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人王玉祥，男，1964年9月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人张立超、赵仕伟与被执行人王玉祥租赁合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2017）黔0423民初661号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人挖掘机租金、工资、违约金共计人民币165375元（其中，挖掘机租金、工资为157500元，违约金为7875元）、案件受理费3531元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，已扣划5801元存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记未实际控制，被执行人申报该车系按揭车，2015年因不能还款已被公司收回；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且被执行人正在服刑中。综上，申请执行人申请标的为165375元，已执行到位5801元，未执行到位159574元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执560案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十二月二十日审判助理邱保元书记员吴兆云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3810号申请执行人：于建华，女，1962年11月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨区鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张学荣，董事长。本案执行标的是：107727.75元。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行107727.75元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2335号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人刘君，男，1983年11月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人季鹏，男，1981年7月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人刘君、季鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2968号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘君、季鹏应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付50000元。本院于2019年10月08日向被执行人刘君、季鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘君、季鹏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘君、季鹏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘君、季鹏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘君、季鹏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月08日向被执行人刘君、季鹏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1252号 申请执行人：蔡日红，女，1989年10月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市朗宇竹木有限公司，住所地邵武市经济开发区。 法定代表人：朱绍明，经理。 申请执行人蔡日红与被执行人邵武市朗宇竹木有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30750元，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2942号 申请执行人褚宝敏，女，1987年7月24日出生，住天台县。 被执行人庞彬龙，男，1985年6月16日出生，住天台县。 申请执行人褚宝敏与被执行人庞彬龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1026号民事判决，被执行人庞彬龙应归还申请人褚宝敏借款15170元及相应利息，负担案件受理费90元，执行费127.55元，但被执行人庞彬龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月21日向被执行人庞彬龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞彬龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人褚宝敏向本院提供被执行人有“辽Ａ×××××”车辆、工作于“苏州市郎威电子机械有限公司”等可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞彬龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞彬龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。申请执行人向本院提供的财产线索，本院经查询，未发现有相关登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月06日，本院到被执行人庞彬龙户籍所在地天台县××山头××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚宝敏的涉案债权暂无法实现。 2019年12月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人褚宝敏。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞彬龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2942号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞彬龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月八日 代书记员 潘胜子
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3286号原告：高唐县畅通客运有限责任公司，住所地山东省高唐县人和街道孙五里村。法定代表人：邵瑞堂，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：高唐县运输一公司，住所地山东省高唐县金城东路15号。法定代表人：任爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告高唐县畅通客运有限责任公司（简称畅通客运公司）与被告高唐县运输一公司（简称运输一公司）退伙纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通客运公司的法定代表人邵瑞堂及其委托诉讼代理人杨忠良、被告运输一公司的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅通客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令运输一公司支付补偿款7060元；2.由运输一公司承担诉讼费用。事实与理由：畅通客运公司与运输一公司于2003年6月份签定《公司联合协议》进行联合经营，后因运输一公司侵权造成畅通客运公司损失，双方于2013年10月24日签订协议书，约定运输一公司分三年向畅通客运公司支付补偿款22万元（每月支付6000元，期限为2013年11月1日至2016年11月1日），并每月支付履行期间畅通客运公司派遣的监督员工资1060元。之后运输一公司向畅通客运公司共支付了35个月的补偿款及监督员工资，尚欠一个月的补偿款6000元及工资款1060元。运输一公司辩称，运输一公司已将22万元补偿款及每月1060元的工资款全部给付完毕，畅通客运公司诉求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：畅通客运公司与运输一公司于2013年10月24日签订《协议书》，约定运输一公司分三年支付畅通客运公司22万元补偿款（即每月支付6000元，期限为2013年11月1日起至2016年11月1日止三年）；畅通客运公司自2013年11月1日起，派一名工作人员监督运输一公司每月补偿款的履行，并按客运人员工资待遇支付这名工作人员至补偿款履行完毕。在该协议的实际履行过程中，畅通客运公司派出的监督人员为邵瑞堂，每月应支付的工资款为1060元。运输一公司于2013年11月30日首次向畅通客运公司支付补偿款及工资款共计7060元，之后自2014年1月份始于每月月初向畅通客运公司支付7060元款项，直至2016年11月份。2017年4月24日，运输一公司向畅通客运公司支付了剩余4000元补偿款。上述共计220000元的补偿款及38160元（1060元×36个月）监督人员工资款均由邵瑞堂领取。本院认为，畅通客运公司与运输一公司签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效，当事人应恪守约定履行各自义务。现运输一公司已将协议书约定的220000元补偿款给付义务全部履行，双方共认的每月1060元的监督人员工资款项也已支付36个月。畅通客运公司关于运输一公司应逐月（共37个月）支付7060元款项的主张与协议书载明的内容不符，系其单方理解有误，基于此而诉称的运输一公司尚欠其2013年12月份7060元款项的主张亦与事实不符。畅通客运公司再要求运输一公司支付7060元款项无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回高唐县畅通客运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县畅通客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十九日书记员  李高升
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1896号上诉人（原审被告）：内蒙古新昱煤炭贸易有限公司伊金霍洛旗选煤分公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古久挚商贸有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原审第三人：内蒙古泰威德商贸有限责任公司。法定代表人：刘某。上诉人内蒙古新昱煤炭贸易有限公司伊金霍洛旗选煤分公司（以下简称新昱公司）因与被上诉人内蒙古久挚商贸有限责任公司（以下简称久挚公司）、第三人内蒙古泰威德商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、久挚公司在一审起诉时称，其向新昱公司交付100万元银行承兑汇票（票号3090005327711776）的行为系对履行《动力煤采购交易合同》提供担保，请求判令新昱公司返还该承兑汇票。久挚公司在得知该承兑汇票已经流转后，变更诉讼请求为返还100万元定金。一审过程中，久挚公司提供了新昱公司向其出具的“订金证明”，称述久挚公司将承兑汇票作为定金交付给新昱公司。一审判决对久挚公司交付新昱公司承兑汇票的行为是预付货款的支付手段（订金）还是对履行《动力煤采购交易合同》提供担保的事实并未查清。二、无论久挚公司提供承兑汇票的性质是预付货款还是担保，《动力煤采购交易合同》的履行情况是基础法律事实。现《动力煤采购交易合同》的履行情况不清楚，久挚公司并无解除合同的诉讼主张，亦无合同履行抗辩主张，双方是否依约履行合同、是否存在违约行为不清楚，合同是否解除的基本事实并不清楚，一审判决对久挚公司请求返还100万元的事实基础并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初1800号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人内蒙古新昱煤炭贸易有限公司伊金霍洛旗选煤分公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 边晓燕审 判 员 苗繁盛审 判 员 张 静二〇一九年十二月十日法官助理 张 雯书 记 员 付悦辰
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1922号 原告：王信龙，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑龙珍，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王信龙与被告郑龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王信龙、被告郑龙珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王信龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑龙珍向原告偿还借款本金人民币10万元；2.判定被告郑龙珍向原告支付利息，按本金10万元，月利率2%,从2014年9月15日起计算至实际还款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告郑龙珍因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月利率按2%。近几年，原告多次向被告催讨，被告均没有返还。为保护原告的合法权益，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 郑龙珍辩称，我承认借款10万元的事实。之前有归还现金2万元，另外通过转账归还本金1.8万元，总共归还本金3.8万元，利息已经支付至2016年9月份。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，郑龙珍因资金需要，向王信龙借款10万元，由郑龙珍出具借条1份给王信龙收执，借条载明：“兹向王信龙借人民币现金壹拾万元整，小写：（100000元）借款人郑龙珍备注：（月利息2%）2014年9月15日”。郑龙珍在借款后，每月按双方约定的月利率2%支付利息至2016年9月份，并归还部分借款本金。后经王信龙催讨无果，向本院提起诉讼。本案在庭审中，双方对尚欠本金62000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）无异议。 上述事实，有王信龙、郑龙珍的庭审陈述，以及王信龙提交的借条及郑龙珍提供的银行存款明细账等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、双方质证，可作为定案依据。 本院认为，郑龙珍向王信龙借款，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认，郑龙珍负有偿还借款的义务。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方当庭对郑龙珍尚欠王信龙借款本金62000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 郑龙珍应于本判决生效后十日内归还王信龙借款62000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王信龙负担437元，郑龙珍负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9272号 原告:孙忠峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陆新丰，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告孙忠峰与被告陆新丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙忠峰、被告陆新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告向原告多次借款共115000元，约定于2019年8月全部归还，并出具借条11张。原告催讨此款未果。 被告陆新丰答辩称：借款属实，口头约定月利率10%，每笔借款都未足额交付的，共收到借款102500元，被告陆续微信支付35000元，另现金支付1000元，扣除上述款项，被告同意十天内归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条11张，用于证明被告陆新丰向原告借款的事实。被告对该证据真实性无异议，并表示仅收到借款102500元。经审核，本院对该证据的真实性予以采信，对于借款交付金额，原告称因微信限额10000元，故未足额转账，其余现金交付，但即未提交现金交付依据，微信限额的说法也没有依据，且连续11笔借款都如此，不符合常理，故本院认定原告交付借款金额为102500元。 被告围绕答辩意见向本院提交微信支付明细证明1组及微信截屏1份，用于证明收到借款102500元，陆续微信支付原告33500元的事实。原告对该证据真实性没有异议，也同意将被告支付的33500元作为归还借款本金，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告陆新丰于2018年12月27日至2019年6月28日陆续向原告分别出具借条十一份，言明向原告借款，合计金额115000元，写明借款用途资金周转，如逾期归还不了，按借款总额的百分之二承担违约金。经原告催讨，被告陆续通过微信支付原告35000及现金1000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告陆新丰理应及时足额归还借款。原告主张被告归还借款115000元，庭审中原告同意将被告支付的35000元视作归还借款本金，故应予以扣除，另被告支付的现金1000元，原告认可收到，但表示系其他借款的还款，与本案无关，但未提交依据，被告也未认可，故也予以扣除，故本院对原告主张被告归还借款66500元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆新丰归还原告孙忠峰借款66500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告孙忠峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孙忠峰负担569元，被告陆新丰负担731元，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡宋亲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异210号异议人（被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平。原告：刘显冲，男，汉族，住山东省定陶县冉堌镇田路桥行政村天路桥村276号。原告：陈国兴，男，汉族，住福建省永泰县城峰镇凤岭村上岭面15号。原告：蔡从微，男，汉族，住福建省永泰县大洋镇七际村田头3号。刘显冲、陈国兴、蔡从微诉福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，被告永泰公司以本院保全财产影响公司经营为由对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人永泰公司称，根据最高法院相关规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。因异议人系建筑特级大型建筑企业，在建工程多，资金周转利用率高，而本案面临司法鉴定诉讼耗时较长，执行法院对异议人公司银行帐号予以冻结，系错误执行，影响了公司的正常经营。现异议人以登记在异议人名下坐落在福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府20号楼201室价值8356318元的房产作为担保物，要求解除对异议人银行帐户3673000元的冻结。原告刘显冲、陈国兴、蔡从微答辩称，本案诉讼双方所争议的标的是文登康业现代城1号、2号、3号楼主体及地下车库劳务费的结算与付款，根据双方合同约定，异议人应当在2016年12月30日前支付本案标的款项，异议人帐户有足额存款在有能力支付的情况下，以各种理由不予付款，使原告的合法权益受到巨大损失。异议人提供的房产在本案判决后，因涉及评估、拍卖变现等环节不足以保证本案的顺利执行，故不同意异议人的意见。本院查明：原告刘显冲、陈国兴、蔡从微与被告永泰公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出财产保全，请求对被告的银行存款3673000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1003执保614号执行裁定书，冻结了永泰公司银行帐户存款3673000元。永泰公司提出上述异议。并向本院提供坐落于福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府20号楼201室（建筑面积888.97平米）作为本案的担保财产。本院认为，诉讼保全的目的是保障生效判决得以执行。本院在诉讼过程中，基于原告的财产保全申请，对异议人的银行帐户存款采取冻结措施，于法有据，并无不妥。异议人自称系特级大型建筑企业，故冻结其银行帐户存款3673000元不至于对其正常经营造成重大影响，且异议人提供的担保物无法确保案件审结后顺利执行，原告不同意解冻银行帐户，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回福建省永泰建筑工程公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  谷祖明人民陪审员  丛卓日二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜芸洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1060号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市中原区经典装饰经营部，经营场所郑州市中原区岗坡路15号楼1号楼3单元5号。经营者：王敏，女，汉族，住郑州市中原区。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市中原区经典装饰经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十二月三十日书记员 丁 梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8777号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人叶明福，男,汉族，1968年2月13日出生,住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与叶明福金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的118242.66元及利息等。 执行中，已执行标的12504.69元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6398号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏