wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5152号原告：唐为民，男，1951年11月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：王虎，男，1974年2月8日生，汉族，住溧阳市。原告唐为民与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永宏到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告先予归还原告借款本金200000元并承担利息（以借款本金200000元为基数，自2012年10月29日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王虎曾担任溧阳市华盛农村小额贷款有限公司经理。2012年8月29日，被告王虎因贷款资金周转向原告借款450万元。原告同意借款，并由被告出具书面借款合同书一张，借款合同明确约定于2012年10月28日前归还，到期不还按银行利息四倍计算利息。之后，被告王虎涉嫌挪用资金罪被溧阳市公安局立案侦查，经溧阳市人民法院依法判处有期徒刑7年，并移送江苏省龙潭监狱服刑。现原告获悉被告已经刑满释放，但被告出狱后没有归还原告借款，考虑到被告现状，原告要求被告先予归还20万元，并承担相应的利息。被告王虎未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条、，网银转账凭证打印件三份、王秋芸于2019年6月25日出具的证明一份、会见笔录一份。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2012年8月29日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款450万元，借款用途为转货，借款期限自2012年8月29日至2012年10月28日，如到期不还，按银行利息4倍计算利息。2012年8月29日，原告经营的为民建材经营部会计王秋芸根据原告的指示从农行账户（62×××12）通过网银向被告账户（62×××12）分别汇款200万元、200万元和50万元，合计450万元。2014年5月29日，原告委托诉讼代理人受原告的委托在江苏省龙潭监狱会见了被告，并制作了会见笔录。被告称：现在我在服刑，关在龙潭监狱还有好几年才出狱。对于所欠原告450万元的借款，目前没有办法归还，只能等我刑满释放回家后想办法归还，我会按照借款合同书上约定偿还借款。2019年6月25日，王秋芸出具证明一份，载明本人王秋芸（身份证号码）原系溧阳市为民建材经营部会计。2012年8月29日，我受唐总（唐为民）指示从本人账户（卡号62×××12）网银转账至王虎账户（卡号62×××12）450万元（分三次转账，一笔200万元、一笔200万元、一笔50万元）。上述通过本人银行账户转账给王虎的款项是唐为民向王虎交付的出借款项，特此证明。如需要本人到庭，本人愿意出庭作证。证明人：王秋芸。庭审中，原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。系客观及陈述的真实性。并签署书面保证书。另查明，唐为民近几年在本院作为原告的民间借贷案件近十件。本院认为，被告王虎向原告唐为民借款450万元的事实由原告提供的借款合同书，网银转账凭证、会见笔录等书证予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。原告要求被告先予归还借款200000元，系其对民事权利的自由处分。因原告的民间借贷案件数量较多，疑似职业放贷人，根据相关规定，原告主张按年利率24%标准承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应承担原告出借款项的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐为民归还借款本金200000元及资金占用费（自2012年8月29日至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。二、驳回原告唐为民的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴美玲
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2882号原告：赵志勇，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，职工，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：郑守刚，男，1982年11月6日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住邢台市桥东区。被告：贾素辉，女，1982年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住邢台市桥东区。原告赵志勇与被告郑守刚、贾素辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇及其委托诉讼代理人文延军到庭参加了诉讼，被告郑守刚、贾素辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款15万元及利息，利息自2018年10月26日起至借款本金全部清偿为止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月份被告郑守刚向原告借款150,000元，每月约定利息为3,900元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，另一被告贾素辉与被告郑守刚为夫妻关系，贾素辉为该笔借款提供担保，利息共给付了六个月。之后便没有向原告支付利息。借款到期后，原告向二被告索要上述借款，但二被告以种种理由推诿拒绝，拒不履行还款义务。因原、被告曾在借款合同中将诉讼管辖法院协议管辖为内丘县人民法院，但该协议管辖并不符合相关法律规定。基于以上原因，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告郑守刚、贾素辉未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告赵志勇为证明其诉讼主张，提交证据：1、中国建设银行个人账户交易明细2份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明：2015年10月14日原告通过账号为62×××08号银行卡向被告郑守刚62×××75的银行账户转账5万元，2016年2月5日通过上述账户向被告郑守刚转款3万元，2016年11月25日原告工商银行卡号62×××80向被告郑守刚6212260406※※※※6167转账4万元，证明原告通过银行向被告郑守刚转账的事实；证据2、借款合同一份，证明：原告与被告将借款本金和按照12万元的本金以不超过2%的利率进行计算，将3万元利息并入12万元共计15万元与被告郑守刚签订的借款合同，被告贾素辉为上述借款提供连带责任担保，合同签订后被告并未履行还本付息义务。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间原告通过银行转账方式向被告郑守刚转款12万元，当时写有欠条及约定了利息，二被告也给付部分利息，2018年4月26日原告与二被告就签署借款本金及按照不超过2%月利率进行计算，经双方将原本金加上不超过2%计算的利息确定为3万元，然后由原告签订了名为借款合同实为对原来借款本金及应付利息累加的借款证明，同时约定被告贾素辉为被告郑守刚的上述借款提供担保期限为两年的连带责任担保，月利息3,900元，折合月利率2.6%。合同签订后二被告并未按照约定给付利息，也没有偿还本金，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告郑守刚向其借款15万元，其提交了相关转账凭证以及《借款合同》，能够证明双方之间存在借贷关系，关于借款的数额，原告当庭认可实际出借本金为12万元，该借款合同中载明的借款本金15万元中包含3万元的利息。对于原告主张的借款利息，本院支持按年利率24%计算。故对于之前借款累计利息本院难以认定是否超过年利率24%的法定标准，故对此不予认定。原告实际出借本金仍为12万元，利息以借款12万元为本金，按年利率24%计算，期限自2018年10月26日起至上述债务清偿完毕之日止。原告主张被告贾素辉对被告郑守刚的上述债务及利息承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑守刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志勇借款120,000元；并以借款120,000元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2018年10月26日起至上述债务清偿完毕之日止。被告贾素辉对被告郑守刚的上述债务及利息承担连带保证责任。二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十二月十六日书记员  尚书平
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初258号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人刘之和，男，1944年7月12日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县。2019年7月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人刘之和犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人刘之和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至5月期间，被告人刘之和在未取得《林木采伐许可证》的情况下，组织人员将自家位于洪雅县小地名“毛老山”的281株柳杉林木采伐。经鉴定，上述被采伐的281株柳杉林木蓄积量为56.4248立方米。案发后，被告人刘之和如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人刘之和的供述与辩解，证人何某1、何某2、刘某1、袁某、刘某2、刘某3、付某、喻某等的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘之和违反国家规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘之和如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘之和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  赵丽蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王雪梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7616号 原告:宁波北仑方舰金属制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶茅洋山路509号2幢1号。 法定代表人：胡指航。 委托诉讼代理人：叶华盈,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：宁波炎洲胶粘制品有限公司。住所地：宁波市北仑区黄山西路201号。 法定代表人：谢强。 本院于2019年12月3日立案受理了原告宁波北仑方舰金属制品有限公司与宁波炎洲胶粘制品有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，现原告宁波北仑方舰金属制品有限公司未预交案件受理费且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9653号 白容申请执行成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限贵任公司关于房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限贵任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月二十三日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1401号申请执行人：巫山县海祥商贸有限公司，住所地巫山县高唐街道广东东路271号7幢4-5号门市，统一社会信用代码915002373050871272。被执行人：李芝发，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市巫山县。被执行人：龚正森，男，汉族，1973年12月05日出生，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县海祥商贸有限公司申请执行龚正森、李芝发租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初903号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人龚正森、李芝发发出执行通知书，责令被执行人龚正森、李芝发在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1401号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十二月十日书记员  张海
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2924号   原告：吴某，男，2010年10月31日出生，满族，学生，住迁西县。   法定代理人：刘某1，女，1983年6月20日出生，满族，农民，住迁西县。   被告：迁西县洒河桥镇洒河桥学区，住所地迁西县洒河桥镇洒河桥村。   法定代表人：孙德宝，该学区校长。   委托诉讼代理人（特别授权）：李立存，该学区副校长。   被告：李某1，女，2010年10月7日出生，汉族，学生，住迁西县。   法定代理人：李某2，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住迁西县，系李某1父亲。   被告：李某2，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：刘某2，男，2010年12月27日出生，汉族，学生，住迁西县。   法定代理人：刘某3，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住迁西县，系刘某2父母。   被告：刘某3，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊奎，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住迁西县，系被告刘某2爷爷，被告刘某3父亲。   原告吴某与迁西县洒河桥镇洒河桥学区、李某1、李某2、刘某2、刘某3健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某承担。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月十日   书记员 杜小慢
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执755号之一 申请执行人：陆敬，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：何光健，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人：何静，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省武胜县。 被执行人：彭玲，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初1197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院在（2018）川1622执保249号案件中，查封了被执行人彭玲所有的位于武胜县乐善镇武乐路的商业用房【不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第××号，建筑面积：48.16平方米】。后申请执行人与被执行人双方通过议价，一致同意以30万元为首次拍卖保留价对该房产予以公开拍卖，但该次拍卖因无人竞价而流拍。后本院以24万元作为拍卖保留价对该房屋进行第二次拍卖，但至拍卖结束时无人竞拍，致使该次拍卖流拍。现申请执行人向本院申请将该房屋以第二次拍卖的流拍价抵偿债务，并按其各自债权所占比例按份共有该房屋，其中陆敬10／12，抵债20万元；何静1／12，抵债2万元；何光健1／12，抵债2万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人彭玲所有的位于武胜县乐善镇武乐路的商业用房【不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第××号，建筑面积：48.16平方米】抵债给申请执行人陆敬（占10／12）、何静（占1／12）、何光健（占1／12），所有权自本裁定书送达给申请执行人陆敬、何静、何光健时起转移； 二、解除对被执行人彭玲所有的位于武胜县乐善镇武乐路的商业用房【不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第××号，建筑面积：48.16平方米】的查封； 三、申请执行人陆敬、何静、何光健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执755号之一 武胜县不动产登记中心： 关于陆敬等人申请执行彭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执755号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人彭玲所有的位于武胜县乐善镇武乐路的商业用房【不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第××号，建筑面积：48.16平方米】抵债给申请执行人陆敬（占10／12）、何静（占1／12）、何光健（占1／12），所有权自本裁定书送达给申请执行人陆敬、何静、何光健时起转移； 二、解除对被执行人彭玲所有的位于武胜县乐善镇武乐路的商业用房【不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第××号，建筑面积：48.16平方米】的查封； 三、申请执行人陆敬、何静、何光健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 二〇一九年十二月二十七日 附：执行裁定书壹份。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6669号 原告：车娜，女，1983年9月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：山东省荣成市成山大道中段88号楼。 法定代表人：刘雪萍。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区长峰馨安苑50-8。 法定代表人：刘雪萍。 原告车娜与被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、威海博正远出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告车娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告车娜撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴文文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复173号复议申请人（利害关系人）：刘其兰，女，汉族，1971年10月14日生，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，系该公司员工。委托诉讼代理人：柏宏来，系该公司员工。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪，该公司总经理。被执行人：盐城市永丰通用机械厂，统一社会信用代码91320902140247646E，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪，该厂厂长。被执行人：徐海浪，男，1968年5月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。复议申请人刘其兰不服盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）（2019）苏0982执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月21日，大丰法院对江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉江苏禹丰泵业制造有限公司（以下简称禹丰公司）、盐城市永丰通用机械厂（以下简称永丰机械厂）、徐海浪金融借款合同纠纷一案，作出（2018）苏0982民初5905号民事调解书：禹丰公司偿还大丰农商行贷款本金170万元及及相应利息，大丰农商行有权对永丰机械厂提供的抵押物位于盐城市××湖区新兴镇镇西居委会四组1、2、3、4幢不动产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围及享有优先受偿权，徐海浪对禹丰公司上述还款义务承担连带还款责任等。上述调解书生效后，根据大丰农商行的申请，大丰法院于2019年1月14日立案强制执行，案号为(2019)苏0982执229号。执行过程中，该院于2019年5月19日作出（2019）苏0982执229号之一执行裁定书，裁定“对被执行人盐城市永丰通用机械厂位于盐城市××湖区新兴镇镇西居委会四组1幢、2幢、3幢、4幢的不动产【产权证号：苏（2018）盐城市不动产第00037510、00037512、00037513、00037514号】及临时建筑物、临时用地上的附属设施、机器设备予以评估、拍卖。”刘其兰不服上述执行行为，遂向大丰法院提起执行异议。大丰法院查明，2003年12月18日，被执行人永丰机械厂（甲方）与盐城市城区永丰镇镇西居委会（乙方）签订《土地征用协议书》一份，约定甲方向乙方征用“南至与原征土地交界处，北至北河边，东至与玻璃工艺制品厂分解的通道中心，西至西围墙外2米，面积3.92亩”，案涉厂房以及临时建筑物、临时用地上的附属设施皆建造在此征地范围之上。大丰法院认为，刘其兰所针对的案涉临时建筑物、临时用地上的附属设施均建造在被执行人永丰机械厂租用盐城市城区永丰镇镇西居委会的土地上，应视为永丰机械厂所有的资产，根据生效判决书确定的义务，该院依申请执行人大丰农商行请求对被执行人永丰机械厂的资产裁定评估、拍卖并无不当，刘其兰称案涉资产为其与徐海浪的夫妻共同财产但没有提供证据证明，其异议缺乏法律依据，故不予支持。另，被执行人抵押财产虽经评估其价格已超过债务数额，但拍卖后实际所得未必能够清偿债务，且被执行人在盐城市亭湖区人民法院尚有被执行案件，该院拍卖后如有多余款项，将移交盐城市亭湖区人民法院处理，届时刘其兰可以向盐城市亭湖区人民法院主张有关权利。据此，大丰法院于2019年10月15日作出（2019）苏0982执异44号执行裁定：驳回刘其兰的异议请求。刘其兰不服上述裁定，向本院申请复议称：1、徐海浪在未取得规划、建设、施工许可的情况下新建了相关临时建筑，该部分建筑应属于违法建筑，大丰法院对违法建筑予以评估、拍卖，必然使得违法建筑合法化，且超越职权，严重违法。2、虽然上述临时建筑为违法建筑，但确实是刘其兰与徐海浪共同所建，是属于夫妻共同财产，目前也是刘其兰一家居住用房。该部分建筑并没有相关产权证明属于永丰机械厂所有。刘其兰与徐海浪是合法夫妻，上述临时建筑是在夫妻关系存续期间所建，双方夫妻关系存续期间对财产无其他书面约定，应为夫妻共同财产。大丰农商行辩称，1、案涉厂房建筑在集体土地上，属于违章建筑，且与配电房、地下管网与其他设备形成配套无法分割。如分割处置，将使其他财产丧失原有的功能，使用价值严重下降或无法使用，大丰法院采取一并处置的方法是正确的。2、根据穷尽被执行人财产原则，被执行人用于抵押的资产不足以清偿债务的，应当以其他财产继续进行清偿，永丰机械厂建筑在集体土地上的房屋属于其他财产，大丰法院采取一并处置的方法也是正确的。故请求驳回刘其兰的复议请求。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。徐海浪是本案所涉债务的保证人，执行案件的被执行人，而永丰机械厂是其投资的个人独资企业，故大丰法院可以直接执行永丰机械厂的财产。作为被执行人徐海浪的配偶，刘其兰如果认为案涉临时建筑和临时设施等系夫妻共同财产，可以依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定在大丰法院处置完毕之后向大丰法院主张权利，但不能以案涉财产系夫妻共同财产为由要求排除执行。其次，关于违法建筑能否执行的问题。执行法院可以对违法建筑予以现状处置，但不得就该违法建筑予以确权或判决案外人对此享有所有权。因此，大丰法院对于本案所涉临时建筑和临时设施等可以处置，但不能确认所有权。刘其兰以案涉临时建筑和临时设施等系违法建筑为由要求排除执行，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘其兰的复议申请，维持盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十二月三十日书记员 成 云
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初530号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人冯德雷，男，1972年8月24日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，个体， 住长丰县。被告人冯德雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被长丰县公安局取保候审，2019年12月14日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]994号起诉书指控被告人冯德雷犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人冯德雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年9月30日23时56分，被告人冯德雷饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿 合淮路由南向北行驶至206线1051ｋｍ＋300ｍ处停车，被魏某驾驶的皖Ｇ×××××号小货车追尾撞上，造成两车损坏。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人冯德雷负事故次要责任。民警在调查处理事故过程中发现被告人冯德雷涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院提取血样。经检测，被告人冯德雷血液中乙醇含量为118.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人冯德雷到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冯德雷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，证人魏某的证言，被告人冯德雷的供述与辩解等证据证实。 被告人冯德雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人冯德雷主动预缴了罚金人民币三千元。 本院认为：被告人冯德雷无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯德雷归案后如实供述犯罪事实，并积极预缴罚金，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯德雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9713号原告：张存义，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省省虞城县。委托代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。委托代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，地址：太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码：9134222723338363A。负责人：李梅梅，经理。委托代理人：李树春，安徽相合律师事务所律师。张存义诉太中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财产保险太和支公司）保险合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张存义的委托代理人刘志坚，人民财产保险太和支公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张存义向本院提出诉讼请求：请求判令人民财产保险太和支公司赔偿张存义损失255000元；事实与理由：2018年12月27日06时35分，张存义驾驶皖Ｋ×××××、豫Ｎ×××××号重型挂车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集乡小吴庄路段（连天310国道422KM+200米），与前同方向行驶的一辆电动自行发生事故，致电动自行车男性驾驶人无名氏受伤住院，后经抢救无效死亡，两车损坏。2018年12月28日，商丘市公安局交通警察大队出具第411423120180015100号道路交通事故认定书，张存义负此起事故的主要责任，电动自行车驾驶人无名氏负次要责任。肇事车辆在发生事故前投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。张存义支付医疗费15028.03元，丧葬费30000元，死亡赔偿金200000元，另张存义因车辆受损支出修车费6701元。张存义因交通事故罪被判刑一年，缓刑一年。为此起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被保险机动车辆皖Ｋ×××××的被保险人为太和县鑫峰汽车运输有限公司，不是张存义。张存义向本院提交的加盖有太和县鑫峰汽车运输有限公司印章的承诺书，和加盖有太和县鑫峰汽车运输有限公司印章的挂靠协议有矛盾之处，承诺书表明肇事豫Ｎ×××××号重型挂车和太和县鑫峰汽车运输有限公司有挂靠关系，挂靠协议表明的挂车是皖Ｋ×××××。太和县鑫峰汽车运输有限公司的有关负责人没有到庭质证，不能证明该承诺书的真伪，张存义作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张存义的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年十二月二十四日书记员  刘慧敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4592号上诉人（原审被告、反诉原告）:张光雷，男，1984年6月13日出生，居民，住沭阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:倪尔成，男，1963年8月8日出生，住沭阳县。上诉人张光雷因与被上诉人倪尔成农村建房施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，按照上诉人张光雷确认的送达地址和联系电话向其邮寄开庭传票，该邮件被退回。本院认为，按照上诉人张光雷确认的送达地址和联系电话向其邮寄开庭传票，该邮件被退回。该邮件被退回之日应视为送达之日。上诉人张光雷无正当理由未按要求到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人张光雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人张光雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  覃卫东审 判 员  黄亚非二〇一九年十二月十日法官助理  刘宗强书 记 员  黄 莘
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4703号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人：赵建雷，男，1972年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵建雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二十三日书记员  张 涛
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审299号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人吴钢（吴刚）。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月18日对被执行人吴钢（吴刚）作出绥国土罚字（2019）032号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人吴钢（吴某）未经县级以上土地行政主管部门批准，于2019年3月占用位于沙河的园地建房（汽车喷漆厂），非法占地面积358.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计3585.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月18日作出的绥国土罚字（2019）032号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初473号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李盼盼，男，1982年2月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被抓获，同年9月30日被萧县公安局刑事拘留。同年10月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 辩护人卢传员，安徽汇龙律师事务所实习律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2019）256号起诉书指控被告人李盼盼犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被害人孙某1、被告人李盼盼及其辩护人阚辉、卢传员到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李盼盼驾驶车辆经过本村道路时，停车与他人交谈，因此与驾驶三轮车从此经过的孙某1因过路发生言语冲突，继而引发厮打，被告人李盼盼从车内拿刀将孙某1捅伤。经鉴定，孙某1右手损伤程度为轻微伤，腹部损伤程度为重伤二级。后被告人李盼盼家人为孙某1缴纳了部分医疗费。2019年9月25日，被告人李盼盼被陕西省西安市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李盼盼故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李盼盼具有坦白、赔偿被害人部分医疗费情节，签订了认罪认罚具结书，建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑，提请本院依法判处。 被告人李盼盼对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为本案被害人孙某1对案发的起因具有明显过错，被告人李盼盼具有坦白情节、是初犯、认罪认罚、积极足额赔偿被害人孙某1经济损失并获得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月2日17时许，被告人李盼盼驾驶车辆经过本村道路时，停车与他人交谈，因此与驾驶三轮车从此经过的孙某1因过路发生言语冲突，继而引发厮打，被告人李盼盼从车内拿刀将孙某1捅伤。经鉴定，孙某1右手损伤程度为轻微伤，腹部损伤程度为重伤二级。在被害人孙某1住院期间，被告人李盼盼家人给付3.6万元医疗费。2019年9月25日，被告人李盼盼被陕西省西安市公安局鄠邑分局巡特警大队民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人李盼盼与被害人孙某1达成赔偿协议，李盼盼再赔偿被害人孙某158万元，并已给付，取得了孙某1的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、羁押证明、户籍信息证明、前科查询证明、赔偿协议、谅解书，萧县公安局制作的现场勘验笔录，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人李德朋、孙某2、李某2、孙某3等人的证言，被害人孙某1的陈述，被告人李盼盼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李盼盼故意伤害他人身体，致人重伤后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李盼盼到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李盼盼持械伤人，具有从重处罚情节。关于辩护人辩称被害人孙某1对案发起因具有明显过错的意见，经审理认为，发生冲突是被告人李盼盼驾驶的车辆挡路引起，双方因此发生冲突也不是被告人李盼盼持刀伤人的理由，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人认为被告人李盼盼具有初犯、认罪认罚、积极足额赔偿被害人孙某1经济损失并获得谅解等从轻处罚情节的意见，与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人建议对被告人李盼盼判处缓刑的辩护意见，经被告人李盼盼住所地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  朱延海 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 露 附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢456号申请执行人全占才，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人史建平，男，60，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人史套圈，男，50岁，汉族，现住河北省保定市。被执行人宋德云，男，47岁，汉族，现住安徽省马鞍山市。本院在执行全占才与史建平、史套圈、宋德云民间借贷纠纷一案中，申请执行人全占才依照（2014）乌前民初1301号民事判决书申请执行史建平、史套圈、宋德云案款1200000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十八日书记员 苏四通
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6767号 原告:邓志雄，男，汉族，1990年10月9日出生，户籍地四川省武胜县，现住四川省成都市郫都区。 被告：桑明星，男，汉族，1981年4月9日出生，住山东省单县。 原告邓志雄诉被告桑明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年12月17日适用简易程序公开开庭审理。原告邓志雄到庭参加诉讼，被告桑明星经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款113730元及资金占用违约金（从起诉之日起至欠款完全付清，按年利率24%计算）；2、诉讼费、律师费、交通费等追查该欠款产生的正常费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日至2019年6月5日原告给被告供货止水丝杆、管卡等材料，被告共计欠款113730元。被告于8月11日出具欠条后失去联系。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告桑明星未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、欠条、送货单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：在邓志雄向桑明星供应内撑等材料后，桑明星于2019年8月11日出具欠条，载明“本人桑明星（身份证号：3729251981××××××××）今欠到邓志雄（身份证号：5116221990××××××××）材料款合计人民币113730元。本人承诺将于2019年9月15日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每天按照欠款总金额的千分之三计算违约金，至还清欠款之日止。债权人因为追偿该欠款产生的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、仲裁费、误工费或其他损失）全部由本人承担。”后桑明星未支付货款，邓志雄遂诉至本院。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告桑明星与原告邓志雄建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告桑明星在欠付原告邓志雄货款后立据，则应及时结清款项，但其未及时履行支付货款义务，应承担相应付款义务。对原告邓志雄要求被告桑明星支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼主张，有被告桑明星欠条为证，于法有据，本院予以支持。对原告邓志雄要求被告桑明星支付律师费、交通费等追查该欠款产生的正常费用的诉讼主张，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告桑明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑明星在本判决生效之日起十五日内向原告邓志雄支付材料款人民币113730元及资金占用违约金（违约金计算方式：以人民币113730元应付未付部分为基数，按照年利率24%标准，从2019年11月19日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告邓志雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1287元，由被告桑明星负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初1674号 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。 负责人石岭，该银行行长。 被告张伟桥，男，1973年9月2日出生，汉族，现住阜蒙县。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告张伟桥借款合同纠纷一案，原告所提供的被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的起诉。 案件受理费2261.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王一兵 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4205号 原告：刘友贵，男，1967年9月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告刘友贵诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘友贵、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘友贵向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘友贵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘友贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初792号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张齐东，男，1990年12月20日出生于江苏省海门市，职工，住江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人张齐东犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张齐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月10日晚，被告人张齐东在南通市通州区金新街道银河路吃饭，期间饮酒。后于当日23时42分许，被告人张齐东酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通高新区银河路与通海路交叉路口时，与单某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生事故，导致车辆受损。经公安机关责任认定，被告人张齐东承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张齐东的血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。 被告人张齐东到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张齐东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张齐东在庭审时并无异议，并有被告人张齐东所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人张齐东的常住人口基本信息、机动车驾驶证及机动车查询信息，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等书证；证人单某、吴某的证言；被告人张齐东的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气式酒精含量测试单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张齐东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张齐东到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张齐东自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张齐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十二月十日 书记员  朱慧青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2555号 申请执行人：王碧霞，女，1968年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈杨，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王碧霞与被执行人陈杨借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈杨未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈杨采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈杨暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14474号 原告：邓占兵，男，汉族，1980年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：宋咏菊，女，汉族，1979年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振国(特别授权代理)，贵州文腾律师事务所律师。 原告邓占兵、宋咏菊与被告贵州金源达房地产开发有限公司（下称：金源达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告邓占兵、宋咏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源达房开公司立即为原告将办理金源达时代广场C栋C3单元20层A号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判决被告向原告支付逾期向产权登记机关提交涉案房屋转移登记资料的违约金，(违约金计算以原告已付购房总款：359,094.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至被告将办理产权登记资料提交办证机关之日止)暂计：58,145.00元；3、判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金(违约金计算以原告已付购房总款：359,094.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(即罚息利率)从2017年3月31日计算至2018年1月2日止。共计:15,624.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号为：J2015-52)，合同约定被告将其开发的位于毕节市××杜鹃××时代广场××单元××号商品房出售给原告。住房建筑面积为114.58平方米，套内面积为92.51平方米，计价方式按照每平方米3881.68元，总房款359,094.00元。付款方式为银行按揭贷款，首付109,094.00元，余款250,000.00元通过银行贷款予以支付。合同第二十二条约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款，并支付房屋办证费。按合同约定被告应于2017年3月31日提交办证资料到产权登记机关，但被告至今未履行该义务，亦未向原告支付相应的违约金。综上所诉，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条的规定，被告应向原告承担相应的赔偿责任，向原告支付相应的逾期办证违约金。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所述为谢！ 被告金源达房开公司在首次开庭前提交仲裁协议，提出原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会）仲裁。因此，恳请贵院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》第二十八条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委员会毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告邓占兵、宋咏菊的起诉。 预交的案件受理费822.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 包清琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢239号申请执行人：张勇进，男，1985年9月11日生，住东台市。被执行人：孙小军，男，1981年8月27日生，住东台市。被执行人：孙荣明，男，1957年10月31日生，住东台市被执行人：尤凤官，男，1971年4月28日生，住东台市。申请执行人张勇进与被执行人孙小军、孙荣明、尤凤官民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）苏0981民初376号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告孙小军差欠原告张勇进借款及利息合计43000元，此款分别于2018年1月30日前、2018年2月28日前还款3585元，余款自2018年3月1日起每月30日前还款3585元直至还清。如被告孙小军有一期未按上述协议按期足额履行，则原告张勇进可按总额50000元申请法院强制执行（已经履行的部分相应扣减）；上述款项汇至张勇进在江苏农村商业银行的账户，卡号62×××73；二、被告孙荣明、尤凤官对上述被告孙小军的法律义务承担连带责任；被告孙荣明、尤凤官承担保证责任后，有权向被告孙小军追偿；三、本案纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；四、案件受理费876元，减半收取计438元，由原告张勇进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人张勇进与被执行人孙荣明达成和解协议，本院于2018年5月23日终结执行。因被执行人孙荣明未按和解协议履行，申请执行人于2019年6月4日向本院恢复执行。恢复执行过程中，申请执行人张勇进与被执行人孙荣明达成和解协议，被执行人孙荣明合计归还14500元给付申请执行人张勇进，被执行人孙荣明于2019年12月20日起按月给付，每月20日前给付申请执行人1000元，直至还清为止。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢239号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  朱 哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初4609号原告：河南金管家物业管理有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道东侧12号1号楼211室。法定代表人：吴俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。被告：王朋涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告河南金管家物业管理有限公司与被告王朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河南金管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵世英人民陪审员  丁宇宏人民陪审员  徐新丹二〇一九年十二月六日书 记 员  李佳贝
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1437号申请执行人刘永琴，女，汉族，家住江西省玉山县。被执行人吴华位，男，汉族，家住江西省玉山县。刘永琴依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1240号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴华位未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人吴华位有可供执行财产。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴华位纳入失信被执行人名单，对被执行人吴华位进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的为人民币3.064万元（未含迟延履行金），截至2019年12月9日，已执行0元，未执行标的为人民币3.064万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月九日书记员  洪 欢
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初418号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人王海丰，男，1984年4月25日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省松原市扶余县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月16日被长春市公安局绿园分局取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）436号起诉书指控被告人王海丰犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人王海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日20时许，被告人王海丰驾驶车牌号为×××的面包车，在长春市××区给面包车中一铁桶内加了245.26升柴油，驾车驶出众诚加油站准备驶入西四环路时，被巡逻民警当场抓获。。 上述事实，被告人王海丰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、查询函、扣押清单、营业执照、加油小票、行车轨迹、危险化学品目录、户籍信息、证人张某的证言、证人李卫的证言、被告人王海丰的供述与辩解、长春市公安局司法鉴定中心检验报告、审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海丰违反化学品安全管理规定在道路上运输危险化学品，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王海丰到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王海丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王海丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇一九年十二月三十一日 书记员 解昊轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31415号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐善明，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐善明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐善明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐善明立即偿还截至2019年10月26日的信用卡透支本金21400元、利息2096.36元、费用47.82元、违约金4142.88元,并支付自2019年10月27日起至欠款付清时止，以本金21400元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2096.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐善明承担。事实和理由：2019年3月20日，徐善明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐善明从其信用卡账户中透支，截至2019年10月26日共透支本金21400元、利息2096.36元、费用47.82元、违约金4142.88元未给付。被告徐善明未答辩。经审理查明，2019年3月20日，徐善明向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向徐善明发放了信用卡。徐善明从其信用卡账户中透支，截至2019年10月26日，徐善明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21400元、利息2096.36元、费用47.82元、违约金4142.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐善明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐善明发放了信用卡，徐善明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐善明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告徐善明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐善明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月26日的信用卡透支本金21400元、利息2096.36元、费用47.82元、违约金4142.88元；并支付从2019年10月27日起至欠款付清时止，以本金21400元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2096.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取246元，由被告徐善明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢355号之二 申请执行人：冯天森，男，1982年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨伟生，男，1978年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨瑞荣，男，1952年1月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人冯天森与被执行人杨伟生、杨瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1973号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日作出(2018)闽0783执243号执行裁定书终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日依法立案恢复执行，执行标的90000元。 本案执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人杨伟生、杨瑞荣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年12月20日，本院作出（2019）闽0783执恢355号执行裁定书，查封被执行人杨瑞荣所有的位于建瓯市××××村杉木［林权证号：瓯政林政字（2011）第00203号］，申请执行人未申请处置。同日，本院作出（2019）闽0783执恢355号之一执行裁定书，冻结被执行人杨伟生所有的支付宝账户，但实际控制金额较小尚不足以缴纳执行费、诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年8月5日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月20日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江倩葳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7162号 原告：张颖,女,1973年5月7日出生,汉族,居民,住费县。 原告委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：康荣闵，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 原告张颖与被告康荣闵、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。现原告张颖于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张颖撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理潘娟 书记员张立民
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1994号原告：崔博坤，男，汉族，2003年9月18日出生，住南皮县。法定代理人：崔某，男，1977年3月8日出生，住南皮县，系崔博坤的父亲。被告：刘洋，男，汉族，2003年3月20日出生，住沧州市。法定代理人：刘某，男，1973年12月31日出生，汉族，住南皮县，系被告的父亲。原告崔博坤与被告刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔博坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费等经济损失8800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月23日22时30分许，在南皮县职教中心212宿舍内，原告被被告刘洋等人殴打致伤，原告伤后被送至南皮县人民医院住院治疗10天，共计造成经济损失8800元，其中医疗费6000元、伙食补助费1000元、护理费1000元、交通费800元。上述损失应当由被告方赔偿，然而被告至今分文未付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告辩称，我儿子是第一天上学，当时事发后我也去派出所了，第一次打仗他参与拉仗没有参与打仗，第二次在宿舍打的时候我儿子在宿舍，我听我儿子说他并没有参与打仗，派出所的笔录上也记录的是我儿子没有打仗。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日中午在南皮县职教中心微机18-2班教室内，被告汤伯钧因琐事伙同白景谦、王康宁等殴打原告。当天晚上22时许在南皮县职教中心212宿舍内，被告刘洋伙同白景谦、王少慷、汤伯钧、王康宁、刘辉、李海涛、王培兴、吴振彪、刘信康十人对原告用拳脚进行殴打，致原告受伤，在南皮县医院住院7天，支付医疗费3297.77元。被告及其与九人均被南皮县公安局进行行政处罚，行政拘留十日，并处罚款500元，因系未成年人，决定不予执行行政拘留。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告伙同他人对原告进行伤害，给原告造成相应的损失，原告要求被告赔偿，应予支持。因被告系未成年人，所以原告的损失应由被告的法定代理人承担。原告提交的医疗费票据，经本院核对，原告共计住院7天，医疗费数额共计为3297.77元。原告要求被告按照每天100元给付护理费，不违反法律规定，应予支持。原告主张的交通费过高，根据原告距离医院的路程及原告的住院时间，本院酌定为400元。原告的损失为：①、医疗费3297.77元；②、住院伙食补助费100元×7天=700元；③、护理费100元×7天=700元；④、交通费400元，共计5097.77元。原告的损失系由十人造成，原告要求被告全部承担其损失不予支持。各侵权人对原告分别实施了侵害，造成原告最后的损伤，各侵权人的责任大小难以确定，因此对原告的损失应平均承担赔偿责任。即被告刘洋的法定代理人对原告的损失承担十分之一，被告刘洋的法定代理人赔偿原告损失为5097.77元×10%=509.78元。综上所述，被告刘洋赔偿原告各项损失509.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告刘洋的法定代理人刘某于判决生效后五日内赔偿原告各项损失509.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十二月三十一日书记员  温雅静
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初551号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴云谷，户籍，别名吴瑞杰，男，汉族，1965年10月16日出生，小学文化程度，户籍所在地霞浦县，因犯盗窃罪于1991年4月8日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八年（刑期自1990年7月20日起至1998年7月19日止），1991年8月2日押送泉州监狱服刑，1992年5月19日逃脱。因涉嫌犯脱逃罪于2019年9月24日被霞浦县公安局抓获，同年9月28日被押回泉州监狱。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人吴云谷犯脱逃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员廖珍华出庭支持公诉，被告人吴云谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴云谷因犯盗窃罪于1991年4月8日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八年（刑期自1990年7月20日起至1998年7月19日止），1991年8月2日押送泉州监狱服刑。1992年5月19日上午8时许，被告人吴云谷利用其在泉州监狱劳务点即泉州护坡时，以到工具房取工具为由，趁机脱逃，剩余刑期有期徒刑六年二个月。事后分别在罗源县打工维持生活，期间于1993年与胡某结婚（未登记）后育一子。2019年9月24日，在霞浦县赤岸大道环球广场对面被霞浦县公安局抓获，同年9月28日被押回泉州监狱。 上述事实，被告人吴云谷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、胡某、吴某2的证言、辨认笔录、起诉书、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、收押案犯登记表、刑事犯罪情报资料登讫通知单、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、登记表、在押罪犯脱逃通知书、逃犯罪犯基本信息登记表、脱逃罪犯吴云谷脸部及纹身照片、关于罪犯吴云谷脱逃情况、协捕逃犯通报、在逃人员登记表、罪犯吴云谷脱逃当时的情况说明、有关追捕在逃犯吴云谷情况的报告、人员基本信息、证明、关于协查户籍情况答复函、常用户口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云谷在服刑期间趁劳动之机逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴云谷在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，对其数罪并罚。被告人吴云谷归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条第一款、第六十六条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴云谷犯脱逃罪，判处有期徒刑二年九个月；与前罪盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑六年二个月并罚，决定执行有期徒刑八年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2028年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 劼 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  吴加涛 二〇一九年十二月六日 法官助理  范冰冷 书 记 员  王竹君 附：相关法律条文 1、1979年《中华人民共和国刑法》 第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。 以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢283号申请执行人候明献，男，1968年9月22日生，住方城县。被执行人侯太启，男，1979年4月28日生，住方城县。关于侯明现与侯太启为附带刑事赔偿纠纷一案，方城县人民法院作出的(2012)方刑初字第201号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容为：被执行人侯太启于判决书生效后10日内赔偿附带民事诉讼侯明现医疗费等各项费用10000元）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人侯太启名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务10000元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  毛寅飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5338号原告：江苏星鑫分离设备制造有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：董某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：上海迎铭实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张某，董事长。原告江苏星鑫分离设备制造有限公司与被告上海迎铭实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏星鑫分离设备制造有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告上海迎铭实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏星鑫分离设备制造有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付所欠原告定作款317400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2015年9月15日和2016年6月20日签订了四份定作合同，原告根据被告的要求向其提供压滤机及配件。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告除支付部分款项，尚有317400元一直未付。为了维护原告的合法权益，现特具起诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。上海迎铭实业有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏星鑫分离设备制造有限公司与被告上海迎铭实业有限公司存在设备买卖业务往来，双方分别于2015年9月15日签订《定作合同》一份、于2016年6月20日签订《定作合同》三份，约定被告向原告购买全自动隔膜压滤机及配件，四份合同总价款计1240000元，付款方式均为：预付30%，验收合格支付20%，提货款支付20%，调试合格十日内付20%，余10%质保金于12个月内付清。四份合同同时均附有技术协议，载明了定制设备的技术参数等具体要求。合同签订后，原告陆续向被告提供了合同所涉设备，并向被告开具了金额合计为1240000元的增值税发票。2018年7月27日、2018年12月26日，原告两次向被告寄送《催款函》，载明被告尚欠原告定作款317400元，要求被告于收到函件十日内解决。2019年1月4日，被告回函表示：因公司经营不利，导致拖欠原告货款，并承诺至迟在2019年4月份支付拖欠原告的全部设备款。因此后被告仍未能支付剩余设备款，原告于2019年5月23日诉来本院。本院认为，定作人应按照约定的数额和期限向承揽人支付报酬。本案中，被告向原告购买全自动隔膜压滤机，并对合同标的物的主要参数进行了约定，故双方间依法形成承揽合同法律关系。现合同约定的付款条件已经成就，未付款金额亦已经双方对账确认。被告拖欠原告设备款317400元至今未付，已构成违约。据此，原告要求被告立即支付定作款317400元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海迎铭实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏星鑫分离设备制造有限公司设备款317400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，公告费600元，合计6661元，由被告上海迎铭实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 顾 娟人民陪审员 倪春祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4236号 原告：刘友五，男，1974年3月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告刘友五诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘友五、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘友五向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘友五的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘友五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4216号 申请执行人：七星关区新朝门业经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区三十米大道馨阁苑楼盘一楼6号门面。注册号：520202600534141。 经营者：李光琴， 被执行人：贵州名宅装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路长弘星苑A栋一单元5楼，统一社会信用代码：91520500MA6EBWCD0L。 法定代表人：向开源，该公司执行董事。 本院在执行七星关区新朝门业经营部与贵州名宅装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人贵州名宅装饰设计工程有限公司不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初783号民事判决书确定的义务。本院依职权通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无银行存款、无有价证劵、无车辆登记信息。经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人向开源采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱桂林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2983号之一申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，地址：南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼。负责人：李杰，系公司总经理。被执行人：戴云峰，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：刘芳，女，1985年1月10日生，汉族，住南昌市经济开发区。申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1502号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，并向被执行人戴云峰、刘芳发出执行通知，但戴云峰、刘芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人戴云峰、刘芳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2019年12月4日在南昌市车管所办理查封被执行人戴云峰名下赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号车辆及被执行人刘芳名下赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号车辆手续的，但上述车辆下落不明，本院尚未实际扣押。申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司申请执行437806元，截止2019年12月5日已经执行到位0元，未执行437806元。被执行人戴云峰、刘芳经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人戴云峰、刘芳有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人戴云峰、刘芳暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月五日书 记 员  汪 川
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2089号解除保全申请人：深圳玛丝菲尔时装股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天祥大厦2D，统一社会信用代码91440300715235452H。法定代表人：朱崇恽。被申请人：天津一商友谊股份有限公司友谊商厦，住所地天津市河西区友谊路21，统一社会信用代码911201037005255453。法定代表人：吴迪。解除保全申请人深圳玛丝菲尔时装股份有限公司与被申请人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16389号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月三十日书记员  高畅一
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16873号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:王倩，女，1990年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 原告西安市万科物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年12月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1710元减半后855元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。 审判长  李多萌 审判员  王 华 审判员  孟元元 二〇一九年十二月十二日 书记员  张睿亭 打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1509号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张品泉，曾用名“张弟弟”，男，1971年11月24日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福清市，住福州市仓山区。2011年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元人民币。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人熊微，福建知茂律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人张品泉犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）闽0104刑初578号刑事判决。宣判后，被告人张品泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月18日凌晨0时许，被害人韦某1在被告人张品泉居住的福州市仓山区内欲实施盗窃时被周边群众发现并控制。被告人张品泉闻讯亦赶到现场。因居住处之前被盗，张品泉怀疑系韦某1所为，心中气愤，遂持棒球棍击打韦某1身体，致韦某1身上多处受伤。福州市公安局建新派出所民警接群众报警赶至现场，将韦某1带回派出所审查后即送往福州市空军医院医治。被害人韦某1因外伤致脾破裂，行“脾切除术＋腹腔冲洗引流术”；因外伤致右侧第5、6前肋、左侧第11后肋骨折，第1、2腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人韦某1损伤程度属重伤二级。2019年7月2日，被告人张品泉主动到医院垫付韦某1全部医疗费共计人民币35848.49元，并于2019年7月23日前往福州市公安局建新派出所投案。2019年8月9日，张品泉家属赔偿被害人韦某1人民币64151.51元，取得谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人张品泉的供述，被害人韦某2的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，提取笔录及扣押物品清单，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场辨认笔录，现场照片及现场监控视频，谅解书，前科判决书，到案经过等。 原审法院认为，被告人张品泉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张品泉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人张品泉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人张品泉有期徒刑一年。 上诉人张品泉上诉理由：被害人的重伤并非其造成，其行为应构成过失致人伤害罪；原判量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 辩护人的辩护意见：被害人具有过错；案发现场有多人对被害人进行殴打，张品泉只是其中一个，主观上是为了制止被害人犯罪而失手造成被害人受伤的结果，应认定为过失，不应对被害人的重伤结果承担责任；张品泉具有自首情节，不具有社会危害性，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、伤情鉴定意见、现场辨认笔录及现场照片、现场监控视频、谅解书、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人张品泉故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张品泉在案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。上诉人张品泉在侦查阶段即对殴打被害人的事实作了供述，并能得到被害人韦某1的陈述、证人张某1、张某2的证言及现场监控视频的印证，能够证实原判认定的事实；原判已鉴于其具有的自首情节及积极赔偿被害人并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 郭 翔 审判员 邱 宁 二〇一九年十二月四日 书记员 张丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢276号 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路。 法定代表人：林铁生，董事长。 被执行人：洋浦西部钢铁有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。 法定代表人：李远波，董事长。 被执行人：洋浦经济开发区建设投资开发有限公司，住所地洋浦经济开发区。 法定代表人：黄永平，总经理。 申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人洋浦西部钢铁有限公司、洋浦经济开发区建设投资开发有限公司工程承包合同纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院作出的（2000）浦经初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付26998060.61元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人至今未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人洋浦西部钢铁有限公司住所地海南省洋浦经济开发区内夏兰小区西钢五栋B栋、洋浦经济开发区建设投资开发有限公司住所地洋浦经济开发区控股大道1号洋浦大厦XXX室进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的26998060.61元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十二月九日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3161号 上诉人（原审被告）：葛春丽。 被上诉人（原审原告）：肖艺琼。 被上诉人（原审被告）：资议雄。 上诉人葛春丽因与被上诉人肖艺琼、资议雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481号民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年12月19日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人葛春丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3542号之一 申请执行人：汪小美，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人:程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（张桥）西环路70号。 法定代表人：缪新权。 被执行人：缪新年，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：缪新权，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省灌南县。 汪小美与常熟市旺龙水泥制品有限公司、缪新年、缪新权买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年5月29日作出的（2018）苏0581民初3344号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟市旺龙水泥制品有限公司给付汪小美价款1711700元，于本判决生效之日起十日内履行。二、缪新年、缪新权对上述第一款常熟市旺龙水泥制品有限公司负担债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10975元，由汪小美负担872元，被告常熟市旺龙水泥制品有限公司负担10103元，被告缪新年、缪新权对常熟市旺龙水泥制品有限公司负担的案件受理费承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月25日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月25日依法向被执行人常熟市旺龙水泥制品有限公司、缪新年、缪新权发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月25日依法向被执行人常熟市旺龙水泥制品有限公司、缪新年、缪新权发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市旺龙水泥制品有限公司、缪新年、缪新权有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人常熟市旺龙水泥制品有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车；查封了登记在被执行人缪新权名下的苏Ｅ×××××汽车,上述车辆本院已于2019年5月22日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1711700元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 薄明亮