wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6253号原告：周显贵，男，1956年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆壹根豆筋有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和村9组，统一社会信用代码91500228073656297Y。法定代表人：魏奎富，系该公司总经理。被告：魏奎富，男，1974年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李辉国，男，1971年12月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。周显贵与重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、李辉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显贵及其委托诉讼代理人周旭、被告李辉国到庭参加诉讼。被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款50万元及利息12万元（利息从2018年7月1日按月利率1.5%暂算至2019年10月31日，其后利息支付至付清时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告二、被告三与原告系朋友们关系，被告二、被告三系被告一的股东。三被告因资金周转、经营需要，于2016年7月7共同向原告借款50万元，当日原告通过刷POS机的形式向三被告出借了50万元。2016年7月8日，三被告共同向原告出具借条，约定月息1.5分，还款时间需提前10天通知。但2018年7月被告便再未按约定支付利息。原告找到被告催收借款本息无果，特具状起诉，望依法及时公正裁判。被告李辉国承认原告在本案中所主张的事实，且认为借款应当偿还，利息应当支付。被告魏奎富向本院递交答辩状对原告所主张的事实予以认可，由于其同时系被告重庆壹根豆筋有限公司的法定代表人，应当视为重庆壹根豆筋有限公司对原告主张的事实也无异议，但被告魏奎富、重庆壹根豆筋有限公司未到庭，本院无法主持双方进行调解。本院认为，三被告对原告在本案中主张的事实没有异议，对原告周显贵主张的事实有其提交的借条和银行对私客户账户明细在案佐证，本院予以确认。三被告共同向原告出具的借条，系其共同向原告借款的真实意思表示，且其约定的利率标准没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，因此，本院对原告请求三被告共同偿还借款本金并按约定利率支付2018年7月1日起的未付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、李辉国于本判决生效后10日内偿还原告周显贵借款本金50万元及其利息（利息从2018年7月1日起按年利率18%计算至借款还清之日止）。如果被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、李辉国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142.00元，减半收取5071.00元，由被告重庆壹根豆筋有限公司、魏奎富、李辉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一九年十二月六日(院印)书记员  张 涛
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1856号 原告：孟鑫，女，1967年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都亿万通达轨道交通装备股份有限公司，住所地四川省新津县新材料产业功能区新村24路，统一社会信用代码：91510100MA61RKRN0Q。 法定代表人：孟繁柱，董事长。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 原告孟鑫与被告成都亿万通达轨道交通装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案。原告孟鑫于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，孟鑫的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟鑫撤诉。 案件受理费减半收取565元，由孟鑫负担。 审 判 长 陈建审判员杨皙 人民陪审员 刘  素  兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 罗     茜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2269号之一申请执行人：卢正祥，男，1965年7月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：上海菁晨实业发展有限公司高邮分公司，住所地在高邮市。法定代表人：孙秋云，该公司经理。本院在执行卢正祥与被执行人上海菁晨实业发展有限公司高邮分公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人卢正祥于2019年12月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢正祥的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2500号民事判决书的执行程序。申请执行人卢正祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2450号原告：逄秀玲，女，1951年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告逄秀玲与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告逄秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰及梁立柱偿付原告借款本金500,000元、利息及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2018年3月7日至2018年6月5日期间与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》2份，协议约定：原告出借资金500,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，2018年1月31日之前签约的月息3%，之后签约的月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了2份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对逄秀玲的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告逄秀玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  张守合人民陪审员  汤继业二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5437号原告：黄朝明，男，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆麦尖装饰工程有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附38号。统一社会信用代码91500227MA5UB1EW7R。法定代表人：毛朝华，执行董事。原告黄朝明与被告重庆麦尖装饰工程有限公司（以下简称“麦尖公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款11833元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《重庆市装饰装修施工合同》，约定被告将“俊豪城”29栋2-8-2号房屋的装饰装修工程交由原告施工，双方约定工程价款为33400元，原告施工完毕后，被告未按约定支付第四次工程款6680元。同时，涉案房屋存在增加工程量的情况，增加部分的金额为5153元，被告也未支付。涉案房屋已经施工完毕，但被告未支付清工程款，原告特诉至法院。被告麦尖公司答辩称，不拖欠原告工程款。双方之间签订了合同，原告装修质量不合格，导致被告无法向业主收取工程款。本案所涉房屋未经业主和公司验收合格，未达到付款条件。增加工程量是原告和业主的私下行为，原告只能自己去找业主付款，被告未收到业主支付的增加工程量的钱。审理中，原告方向法庭举示了如下证据：1、原告与被告签订的《重庆市住宅装饰装修施工合同》（俊豪城29-2-8-2住宅）。2、原告编制的2019年1月31日《费用报销单》，拟证明涉案房屋增加工程量的价款为5153元。（无双方人员签名或盖章）审理中，被告麦尖公司向法庭举示了如下证据：1、“俊豪城28-2-8-2”住宅业主薛承莉与被告签订的《重庆市装饰装修施工合同》。2、《麦尖装饰黄朝明工地付款明细》一张，2017年12月19日《领借款申请单》一张（金额为10020元，申请人黄朝明），2018年1月2日《领借款申请单》一张（金额10020元，申请人黄朝明），2018年3月9日《领借款申请单》一张（金额为5678元，申请人黄朝明）。3、手机截图两页（2017年-2018年4月11日期间8笔转款历史明细），拟证明被告按照合同进度向原告付款，原告没有拿验收报告来领取钱款，所以作为向原告的借款预付。审理中，被告麦尖公司对原告证据的质证意见：对证据1，合同属实，合同的签订时间2017年11月底。对证据2，该证据报销单被告没有收到过。审理中，原告对被告麦尖公司证据的质证意见：对证据1，合同真实性无法核实，确认涉案房屋的业主系薛承莉，不能证明客户未按照约定向被告付款。对证据2，三张领借款申请单真实性不认可，申请人黄朝明的签字不是本人书写。对证据3，真实性不认可，但是确认收到涉案房屋的第一、二、三期的工程款。审理中，原告与被告麦尖公司均陈述，确认涉案房屋在本案诉讼前交付业主。本院根据当事人举示的证据及陈述，认定事实如下：2017年11月18日，被告麦尖公司与薛承莉签订《重庆市专属装修施工合同》，约定薛承莉位于重庆市璧山区“俊豪城”29栋2单元8-2住宅交由被告麦尖公司装饰装修（含设计）。2017年11月底，以被告麦尖公司为甲方，原告为乙方，签订《重庆市住宅装修装饰施工合同》。合同约定，被告麦尖公司将承包的“俊豪城”29栋2单元8-2住宅装饰装修作业部分，以包工包料固定合同价款33400元承包与原告施工。合同第五条“工程变更”项载明：“工程项目及其做法如需变更，双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更，支付增减项目价差后再施工，同时调整相关费用及工期。凡甲方私自与乙方工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负；给乙方造成的损失，甲方赔偿”。合同第九条“工程款的支付方式”项载明：“第一次付款时间为水电验收合格客户交完二期款支付10020元（总金额的30%），第二次付款时间为泥工完、木工进场支付10020元（总金额的30%），第三次付款为木工完工客户交完三期款付567.8元（总金额的17%），第四次付款时间为双方验收合格付6680元（总金额的20%），质保金1002元于两年后无质保问题付清”。合同签订后原告遂进场施工，被告麦尖公司按照履行进度，向原告支付了第一、二、三次的工程价款合计25718元。第四次工程价款6680元、第五次工程价款即质保金1002元，至本案诉讼，被告麦尖公司仍未向原告支付。涉案房屋在本案诉讼前已交付业主。本院认为，涉案“俊豪城”29栋2单元8-2房屋系民用住宅的普通装饰装修，法律无对该类施工承包人资质的强制性规定，因此，本院确认原告与被告麦尖公司自愿订立的《重庆市专属装修施工合同》合法有效，双方应诚信履行各自义务。本案，原告诉请被告支付的工程款11833元，由第四次工程款6680元与增量工程款5153元组成。就原告的请求是否主张，本院做如下评议：关于原告所诉被告麦尖公司支付工程款6680元的诉讼请求部分。双方约定第四次款应在双方验收合格后应付6680元，但案涉房屋在本案诉讼前已交付业主，应视为该次付款条件已经成就，被告麦尖公司坚持以“应在双方验收合格后应付6680元”为由抗辩，应当由被告麦尖公司举示原告涉案施工验收不合格的证据，而被告麦尖公司的证据中均不能证明验收不合格，因此，本院不予采纳被告麦尖公司的此抗辩，对原告的该部分请求予以支持。关于原告所诉被告麦尖公司支付增量工程款5153元请求部分。被告麦尖公司辩称增加工程量系原告和业主的私下行为，不应由被告向原告支付。双方在合同中的约定，变更工程量时双方应形成书面变更意见并由被告方支付项目价差后再施工。原告要主张增加工程量价款，原告应举示符合约定的相关证据，而原告提交的证据中不能证明是经原、被告双方一致同意增加工程量，也无其他证据予以佐证，对原告的该部分诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆麦尖装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄朝明工程款6680元；二、驳回原告黄朝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为47.91元，由被告重庆麦尖装饰工程有限公司承担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇一九年十二月十九日法官助理  汪书琦书 记 员  王田爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初2588号原告：刘必昭，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：徐黎明，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。原告刘必昭与被告徐黎明一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告刘必昭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必昭提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘必昭撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告刘必昭负担（原告已交）。审判员  谢爱红二〇一九年十二月二十五日书记员  王菲菲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3094号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：商定祥，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告商定祥服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7911号原告：王琳，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：凌增卫，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。本院在审理原告王琳与被告凌增卫买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付涉案款项为由，申请撤回起诉，并于2019年12月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王琳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王琳负担。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月十七日书记员  彭舒心
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初311号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人吴金宋，曾用名吴金采，男，1981年6月15日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住吉首市。因犯盗窃罪，2013年11月20日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年11月15日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2018年6月1日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被汉寿县公安局从岳阳监狱解回刑事拘留。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人吴金宋犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人吴金宋到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2013年4月23日晚11时许，被告人吴金宋来到汉寿县太子庙镇汉寿诚创机械有限公司，采用爬窗的方式进入公司厂房，用事先准备的剪刀剪断11台焊机的电缆线，窃为己有。经汉寿县价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币4400元。 到案后，被告人吴金宋如实供述犯罪事实。2019年12月6日，签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序，接受有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元合并处罚的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴金宋犯盗窃罪事实清楚，证据充分，被告人坦白、自愿认罪认罚。本院对公诉机关指控罪名及提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴金宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年4月24日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘思琴 书记员何竑作 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2576号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行员工。 被告：陈玉鹤，女，汉族，住辽阳县。 被告：孙凯，男，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：富虹集团有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路5-6段。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告陈玉鹤、被告孙凯、被告富虹集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费5724元，已减半收取2862元（缓交），退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  刘明贺 审判员  陈 月 二〇一九年十二月十三日 书记员  周明霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢941号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：于义法，男，住肥城市。被执行人：陈翠珍，女，住肥城市。被执行人：于义法，男，住肥城市。被执行人：宋绍兰，女，住肥城市。被执行人：郭秀静，女，住肥城市。被执行人：张兆民，男，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十八日书记员 何向东
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2977号申请执行人：周昌飞,男,1998年5月24日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：南通众森物流有限公司，统一社会信用代码91320611MA1NJDTN1M，住所地南通市港闸区。法定代表人:尤红双，总经理。申请执行人周昌飞与被执行人南通众森物流有限公司劳动争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的海劳人仲案字[2019]第71号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通众森物流有限公司支付拖欠周昌飞的工资2322元。后因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月2日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2019年9月2日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月5日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年1月29日至2019年10月10日，本院在另案中对被执行人南通众森物流有限公司的财产进行了调查、拍卖，但被执行人被处置的财产所得远远不能清偿其债务。2019年10月11日，本院执行部门根据被执行人南通众森物流有限公司的申请，将南通众森物流有限公司移交本院民二庭转破产程序。2019年11月15日，因被执行人注册地在南通市××闸区，故本院将被执行人破产材料移交南通市中级人民法院安排处置。2019年12月3日，本院依法再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年12月6日，本院依法将被执行人南通众森物流有限公司列入失信被执行人名单。经执行查明，被执行人南通众森物流有限公司名下无银行存款、车辆、房产，本院对其所有的财产进行了处置，目前处置已经完毕。鉴于被执行人南通众森物流有限公司已经严重资不抵债，且被执行人向本院提出破产申请，根据相关法律规定，本院决定将南通众森物流有限公司移送破产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，同时等待本院破产审查完毕后进行财产分配。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，目前被执行人南通众森物流有限公司已经严重资不抵债，且被执行人向本院提出破产申请，根据相关法律规定，本院决定将南通众森物流有限公司移送破产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，根据破产审查的结果，若被执行人南通众森物流有限公司进入破产程序的，本案申请人的债权转破产债权，在破产财产中受偿；若未能破产的，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 负责人：袁永军，系该分行行长。 被执行人：钟国和，男，1966年6月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李立，女，1974年4月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：席国平，女，1964年9月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨忠炎，男，1963年12月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖梅，女，1960年4月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：廖文坚，男，1964年11月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李倩倩，女，1985年12月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市龙昌贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区金域蓝湾A区东座1802室。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人赣州市龙昌贸易有限公司、钟国和、李立、席国平、杨忠炎、肖梅、廖文坚、李倩倩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州市龙昌贸易有限公司、钟国和、李立、席国平、杨忠炎、肖梅、廖文坚、李倩倩确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二日                                                     法官助理 赖裕民                                                      书记员  王联春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11460号 申请执行人黄芳金等十二人。 被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗大道六合路98号8楼8802，统一社会信用代码91440300MA5DA2TJ8W。 法定代表人王伟。 申请执行人黄芳金等十二人与被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2019】468、519-532、566号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芳金等十二人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计66025元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人除少量银行存款外没有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执11448号案中依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国工商银行40×××29账号（实际冻结1087.01元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日）；2、限制被执行人商事登记事项变更（期限自2019年8月9日至2022年8月8日）。 2019年8月24日，申请执行人黄芳金以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0307破申22号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人黄芳金对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司提出的破产清算申请。”又查，2019年12月3日，本院立案受理对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司的破产清算，案号为（2019）粤0307破17号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算，现本系列案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执11448、11454-11462、12128、12270号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张鹏飞 （附表，略）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17225号原告：刘东波，男，1989年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李自祥，男，1969年4月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。本院在审理原告刘东波诉被告李自祥民间借贷纠纷一案中，原告刘东波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘东波的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东波撤诉。案件受理费1298元，退还原告刘东波。审判员  孙敏霞二〇一九年十二月四日书记员  朱 瑾
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2895号原告：周美娥，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广东永安贸易有限公司开平分公司。住所地：广东省开平市三埠长沙光明路西路3号7层之4。法定代表人：廖朝晖。原告周美娥与被告广东永安贸易有限公司开平分公司（以下简称永安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告周美娥到庭参加诉讼，被告永安公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付房屋租赁合同履约合同保证金人民币4158元、空调管理费保证金1440元，合共5598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于开平市××Ａ10铺位（以下简称涉案铺位），租赁期限为2017年1月1日到2017年7月31日，合同签订之日原告支付被告合同履约合同保证金人民币4158元，空调管理费保证金1440元，合共5598元。如原告后期无违约行为一个月后被告无息退还其履约保证金。2019年3月，原告得知被告该商城已被法院拍卖，在无通知、无协商情况下，被告已不见人影，多次打电话给法定代表人始终在关机状态，新业主接手后不承担被告原先的任何债务与赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告永安公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告周美娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告周美娥的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、永安公司企业机读档案登记资料复印件1张、《房屋租赁合同》及附件原件各一份、《收款收据》原件2张、《协议书》原件2张。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告涉案铺位，租赁期间为2017年1月1日起至2017年7月31日止，约定每月的租金为2079元。2016年12月12日，原告向被告缴纳了合同保证金4158元、空调管理费保证金1440元。2017年6月22日，2018年6月25日，原被告分别签订了《协议书》，续租了涉案铺位，租赁期限延期至2019年7月31日。2019年2月1日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104执7046-2号《执行裁定书》，裁定包括涉案铺位在内××广东省××办事处××至××、××、××房产的所有权及相应的其他权利归买受人佛山市恒福房地产服务有限公司所有。因涉案铺位已被司法拍卖，被告永安公司没有与原告周美娥协商处理涉案铺位租赁事宜，也没有就原告租赁的涉案铺位与买受人佛山市恒福房地产服务有限公司办理交接事宜，并且被告永安公司工商登记住所地没有人员办公。原告以此为由诉请被告返还合同保证金及空调管理保证金，遂成本诉。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告周美娥与被告永安公司签订的《房屋租赁合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原被告双方的租赁合同关系受法律保护。合同履行中，涉案铺位已被司法拍卖，涉案铺位的物权已变更为买受人所有，但被告永安公司既没有与原告周美娥协商处理涉案铺位租赁事宜，也没有就原告租赁的涉案铺位与买受人办理交接事宜，并且被告永安公司工商登记住所地没有人员办公，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告怠于履行其与原告协商处理涉案铺位及应涉案铺位与买受人交接等事宜，以其行为表明不再履行《房屋租赁合同》、《补充协议》、《协议书》，符合《房屋租赁合同》附录二被告应退还保证金的约定，原告请求被告返还合同保证金4158元、物业空调管理费保证金1440元理据充分，本院予以支持。被告永安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东永安贸易有限公司开平分公司应自本判决生效之日起十日内返还合同保证金4158元、物业空调管理保证金1440元给原告周美娥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告周美娥已预交），由被告广东永安贸易有限公司开平分公司负担。原告周美娥预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告广东永安贸易有限公司开平分公司应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 何 齐 旺二〇一九年十二月二十日书 记 员 谭 丽 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢128号之一 申请执行人：南充市全美运业有限公司，住所地南充市嘉陵区维康路三段霓雲锦庭4幢1单元1层1-102号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：蒲司茂，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任云会，女，汉族，1971年1月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任永久，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充市全美运业有限公司申请恢复执行蒲司茂、任云会、任永久民间借贷纠纷一案，本院于于2011年12月3日作出的（2011）嘉民初字第498号民事判决书确定：蒲司茂、任云会、任永久在本判决生效后十日内偿还南充市全美运业有限公司借款64000元及利息。由于被执行人未履行给付义务，南充市全美运业有限公司于2012年8月15日向本院首次申请执行，在执行中双方自愿达成和解协议并履行8040元。嗣后，被执行人蒲司茂、任云会、任永久未按照和解协议履行给付义务。权利人南充市全美运业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人蒲司茂、任云会、任永久发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并划拨被执行人蒲司茂的存款7257.96元、划拨被执行人任永久的存款6797元。其中支付申请执行人13943.96元、缴纳执行费111元；二、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市全美运业有限公司已实现债权13943.96元，对于尚未实现的债权，被执行人蒲司茂、任云会、任永久应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初361号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院被告人折志刚，男，1982年9月28日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月16日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审，同年9月30日被伊金霍洛旗森林公安局刑事拘留，2019年10月25日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗森林公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。被告人陈光军，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月16日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审，同年9月30日被伊金霍洛旗森林公安局刑事拘留，2019年10月25日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗森林公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉（2019）5号指控事实2019年5月6日晚，被告人折志刚、陈光军、刘鹏亮（另案处理）、**岗（另案处理）四人在伊旗红庆河镇境内使用强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等禁用的猎捕工具及禁用的狩猎方法，猎捕活体野兔55只并出售，陈光军获利1845元，折志刚获利1725元。同年9月21日晚，被告人折志刚、陈光军在本案取保候审期间，再次驾驶高赛摩托车，使用强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等禁用的猎捕工具及禁用的狩猎方法，在伊旗红庆河镇额日柴达木村境内非法猎捕野兔78只。指控罪名非法狩猎罪量刑建议被告人折志刚拘役四个月至五个月被告人陈光军拘役三个月至四个月。被告人意见被告人折志刚、陈光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人折志刚、陈光军犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。折志刚、陈光军自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人折志刚犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年1月29日止）；二、被告人陈光军犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止）；三、被告人折志刚的犯罪违法所得1725元予以追缴，上缴国库；犯罪工具高赛摩托车二辆、头灯一个、锂电瓶一个、扣网一个予以没收（由扣押机关依法处理）；四、被告人陈光军的犯罪违法所得1845元予以追缴，上缴国库；犯罪工具高赛摩托车二辆、头灯二个、锂电瓶一个、驮包一个、扣网一个予以没收（由扣押机关依法处理）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十二月六日法官助理娜日苏书记员徐翠{文书日期}
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2326民初1365号 原告：兰大军，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中水珠江规划勘测设计有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码：91440000190379460Q。 法定代表人：凌耀忠，董事长。 委托代理人：胡鸿瑞，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：贵州国黔建设有限公司，住所地贵州省毕节市。统一社会信用代码：91520521314362952L。 法定代表人：郑维俊，总经理。 委托代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：廖尚华，男，1974年11月2日生，汉族，广东省增城市人，住广州市增城市。 第三人：杨小江，男，1984年5月26日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地望谟县，现住望谟县。 本院在审理原告兰大军诉被告中水珠江规划勘测设计有限公司、贵州国黔建设有限公司、廖尚华、第三人杨小江承揽合同纠纷一案中，原告兰大军以收集证据为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兰大军以收集证据为由，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰大军撤回起诉。 案件受理费1248.76元（已减半），免交。 审 判 长  罗国兴 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  甘安局 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王封明
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更499号 罪犯田艳峰，男，1978年3月21日出生，汉族，河南省安阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)晋市法刑初字第25号刑事判决，以被告人田艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月,2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田艳峰在服刑期间，获得监狱表扬8次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯田艳峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年6月至2019年6月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田艳峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6717号 原告：张华，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张秀奎，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨升军，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘永升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告张华与被告张秀奎、杨升军、刘永升追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张华的起诉。 案件受理费5069元退回张华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  石志远 书记员  李媛媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初7468号 原告：湛建利，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。 被告：肖利光，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，现羁押于兰陵县看守所。 原告湛建利与被告肖利光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛建利及其委托诉讼代理人周南、被告肖利光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失6万元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月10日购买被告提供的杀地下虫农药，造成了原告在兰陵县的种植基地，种植的100亩燕参一号胡萝卜子苗出现药害死苗，造成原告经济损失45万元，经兰陵县农业局调解，原、被告于2018年4月18日达成书面协议，被告一次性赔偿原告经济损失25万元，后被告反悔，原、被告之间通过兰陵县农业局调解达成新的协议，被告于2018年4月18日一次性赔偿原告经济损失22万元，其中包括现金16万元及价值6万元的化肥用于抵债，但被告仅仅支付16万元现金，原告于4月19日向被告索要价值6万元的化肥，而被告迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告肖利光辩称，原告当时主张有100亩，但我去实际测量不到100亩，有80多亩，我已经赔偿了原告16万元，另外6万元是以化肥的形式赔偿的，但原告现在主张的亩数，胡萝卜苗刚种上，损失数额不确定，后没有协商成，我又出了别的事进了看守所，原告是否向我家里要钱，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2018年3月10日购买了兰陵县**农资经营部负责人即被告提供的杀地下虫农药，造成了原告在兰陵县胡萝卜子苗出现药害死苗，造成原告经济损失45万元，经双方协商，原、被告于2018年4月18日达成书面协议，被告一次性赔偿原告经济损失25万元。后因被告反悔，原、被告又达成新的协议，被告于2018年4月18日一次性赔偿原告经济损失22万元，其中包括金16万元现金及价值6万元的化肥用于抵债，同时被告为原告出具了保证书，被告保证6万元的化肥按照原告要求的时间，供货到基地，货到以后，微信与原告交流有效，要货要提前十天通知。但被告支付16万元现金后，对下余价值6万元的化肥，经原告微信通知要货，而被告迟迟未予履行。 本院认为，原告湛建利与被告肖利光双方最后达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方达成赔偿协议后，被告应按协议约定履行义务，因被告不能按协议约定提供价值6万元的化肥，原告要求被告赔偿6万元的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告肖利光赔偿原告湛建利经济损失6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖利光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐兰霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6328号 申请执行人：曹雷，男，1969年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张元才，男，1966年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行曹雷与张元才买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹雷于2019年12月4日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1302执6328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  刘宁超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保493号申请人:中铝郑州有色金属研究院有限公司,住所地郑州市上街区济源路82号。法定代表人:樊大林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被申请人：洛阳丰瑞氟业有限公司，住所地洛阳市栾川县庙子乡龙潭村。法定代表人：王中喜，该公司董事长。申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳丰瑞氟业有限公司的银行存款231719.04元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳丰瑞氟业有限公司的银行存款231719.04元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇一九年十二月六日书记员 马玲云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3639号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：牛中，男，1970年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：鲁为刚，男，1972年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵振杰，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0182民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、发现被执行人鲁为刚名下有豫Ａ×××××（已查封）、豫Ａ×××××(已过户)车辆、牛中名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆（已轮候查封）；未发现被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰名下有住房公积金信息；六、本院于2019年9月20日前往郑州市车辆管理所对被执行人鲁为刚名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆、牛中名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆进行查封，但由于该车辆未实施扣押，暂无法处置；七、本院于2019年11月15日通过网上银行强制扣划被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰银行账户存款共计309.32元；八、本院于2019年11月20日前往被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰下落；九、本院于2019年9月10日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年12月18日再次提起网络查询，未发现被执行人牛中、鲁为刚、赵振杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿309.32元本院于2019年12月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  邢向远
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初636号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陆海,男,1977年1月7日出生于安徽省肥东县,汉族,大专文化,案发前系肥东县党支部书记,住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月11日经肥东县人民检察院批准被该局逮捕,现羁押在肥东县看守所。 辩护人柯研、余文明（实习律师），安徽华人律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人陆海犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、胡红霞出庭支持公诉，被告人陆海及其辩护人柯研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2011年5月28日，在肥东县清理沟渠过程中，时任村干部陆海因青苗补偿问题与该村村民陆某1发生争执，陆海用脚踹陆某1头面部，造成陆某1牙齿脱落等。2019年8月30日肥东县公安司法鉴定中心对陆某1伤情进行损伤程度鉴定，被鉴定人陆某1的损伤程度为轻伤。 2016年12月24日，在肥东县田埂处，时任村干部陆海因该村村民夏某推倒镇东村栽种的树木一事，与夏某发生争执，陆海用脚踢夏某，造成夏某右尺骨骨折。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人夏某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人陆海在任肥东县村干部期间，工作中与村民陆某1、夏某发生冲突，故意殴打陆某1、夏某，致陆某1的损伤程度达到轻伤，夏某的损伤程度为轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陆海对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。 经审理查明：2011年5月28日，在肥东县清理沟渠过程中，时任村干部陆海因青苗补偿问题与该村村民陆某1发生争执，陆海用脚踢陆某1面部，造成陆某13枚牙齿脱落。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤。 2016年12月24日，在肥东县田埂处，时任村干部陆海因该村村民夏某推倒镇东村栽种的树木一事，与夏某发生争执，陆海用脚踢夏某右前臂，造成夏某右尺骨粉碎性骨折。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。 另查明：案发后，陆某1即向公安机关控告，并要求做伤情鉴定，但2011年5月28日肥东县公安局以陆海涉嫌殴打陆某1作为行政案件立案，2019年8月30日肥东县公安局对陆某1被伤害案立案侦查。2016年12月24日以陆海涉嫌殴打夏某作为行政案件立案，2019年9月6日对夏某被伤害案立案侦查。 被告人陆海被当面通知到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。2011年8月2日，陆海与陆某1在梁园镇人民政府调解委员会主持下，达成调解协议，陆海除支付陆某1医药费7600元外，额外补偿陆孝新56×××××元，陆某1不再追究陆海任何法律责任。夏某被伤害后，陆海除承担夏某的医疗费用外，另行赔偿夏某50000元，夏某对陆海的故意伤害行为表示谅解，不再追究陆海一切责任，恳请司法机关免除或减轻对陆海的处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、病历材料复印件、人民调解协议书、收条、救助申请、救助协议、情况说明、谅解书等书证，证人陆某2、韩某、陆某3、陆某4、丁斗光、陆某5、陆某6等人的证言，被害人陆某1、夏某的陈述，被告人陆海的供述和辩解，辨认笔录、现场方位图及照片，鉴定意见等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法对上述证据的证明力予确认。 关于被害人陆某1的轻伤等级认定问题。经查，被害人陆某1于2011年5月28日被被告人陆海打伤，鉴定机构依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法［司］发［1990］6号）第十二条（二）之规定，确认陆某1的伤情为轻伤。如果依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合办理的《人体损伤程度鉴定标准》之相关规定，陆某1的损伤程度为轻伤二级。在量刑时以轻伤二级确定相应的刑罚量。 本院认为：被告人陆海在担任肥东县村干部期间，工作中与村民陆某1、夏某发生冲突，故意伤害陆某1、夏某身体，造成陆某1轻伤二级、夏某轻伤一级的伤害后果，其行为构成故意伤害罪。被告人陆海系被民警当面通知到案，不具有自首的自动投案性，不构成自首。对辩护人关于陆海构成自首的辩护意见不予采纳；被告人陆海到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿两被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起，至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  吴孝锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3246号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，行长。 委托诉讼代理人：周文静，该行员工。 委托诉讼代理人：吴倩，该行员工。 被告：薛文武，男，1966年6月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：张谷涛，女，1965年2月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇芳林村18组719号，现住广西贺州市。 被告：薛盏，男，1990年2月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇芳林村18组719号，现住广西贺州市。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告薛文武、薛影、张谷涛、薛盏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼，被告薛文武、薛影、张谷涛、薛盏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告薛文武、张谷涛、薛影、薛盏签订的《个人借款/担保合同》（编号为：个房字贺州分行2010年429号），由被告共同偿还原告贷款本金100457.85元，利息18491.31元（暂计至2019年9月21日），之后的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定的利率计至借款清偿之日止；2、确认原告对贷款抵押的房地产有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等由诉讼产生的费用。事实和理由：2010年12月13日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（编号为：个房字贺州分行2010年429号），并于2011年1月13日办理了正式抵押登记（编号：贺房他证八步字第××号）。原告于2011年1月14日向被告发放了200000元个人房屋抵押贷款，已履行合同约定义务。2013年2月开始，被告出现不按时还款情况，截至2019年7月14日被告已连续35期（合同期内累计58期）不按时还款。经原告多次催收，被告依然未履行还款义务，依据原、被告签订的《个人借款/担保合同》第十五条中的第15.1.I款和第15.2.(4)款的约定，原告宣布合同立即到期，要求收回全部贷款。被告的违约行为，严重违反合同约定和《合同法》等法律法规，损害原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告薛文武、薛影、张谷涛、薛盏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告与四被告于2010年12月13日签订《个人借款/担保合同》（编号为：个房字贺州分行2010年429号），该合同约定：被告薛文武、薛盏作为借款人，被告薛文武、薛影、张谷涛、薛盏作为抵押人；第四条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准,并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）；第九条：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定；贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。原、被告约定以四被告所有的贺州市鞍山西路16-1号恒和苑1号楼2单元501号房作为抵押，并于2011年1月13日办理了正式抵押登记（编号：贺房他证八步字第××号）。原告于2011年1月14日向被告发放了贷款200000元。被告薛文武、薛盏于2013年2月开始出现不按时还款情况，截止至2019年9月21日，被告薛文武、薛盏尚欠原告贷款本金100457.85元，利息18491.31元。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》是各方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告薛文武、薛盏未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告诉请解除合同、要求被告薛文武、薛盏偿还贷款本金、利息、罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案债务的担保，本债务为抵押担保。原、被告约定以四被告所有的贺州市鞍山西路16-1号恒和苑1号楼2单元501号房作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告主张对该房屋享有抵押权并对其处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告薛影、张谷涛并非保证人，原告请求被告薛影、张谷涛对本案债务承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告薛文武、张谷涛、薛影、薛盏于2010年12月13日签订的《个人借款/担保合同》（编号为：个房字贺州分行2010年429号）。 被告薛文武、薛盏共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行贷款本金100457.85元、利息18491.31元及从2019年9月22日至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定的利率计付）。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告薛文武、张谷涛、薛影、薛盏所有的贺州市鞍山西路16-1号恒和苑1号楼2单元501号房（贺房他证八步字第××号）享有抵押权并对其处置所得价款享有优先受偿权。 驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 案件受理费2679元，减半收取1340元（原告已预交），由被告薛文武、薛盏共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 徐秀云 书 记 员 彭 丹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2400号原告：左洪林，男，1959年6月3日出生，汉族，住镇江市。被告：袁啸峰，男，1962年2月28日出生，汉族，住镇江市。原告左洪林与被告袁啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年12月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左洪林撤诉处理。案件受理费减半收取275元、公告费303元，共计578元，由原告左洪林负担。（此页无正文）审 判 长  袁 泉审 判 员  陈 宁审 判 员  曾晓青二〇一九年十二月十八日法官助理  王 霞书 记 员  蒋蕾蕾
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初990号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1955年7月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月23日被永城市公安局刑事拘留，2019年7月4日被永城市公安局取保候审。2019年8月28日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]228号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日11时许，被告人李某某因家庭琐事与被害人朱某发生争执，后李某某用镢头将朱某的左腿和右腿打伤，在殴打过程中朱某用右手护腿，造成右手食指受伤，经永城市公安局物证鉴定室鉴定朱某的伤情为轻伤二级。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人李某某与被害人朱某达成谅解协议。李某某一次性赔偿朱某医疗费、误工费等各项费用89000元，朱某对李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人朱某的陈述，证人李某某等人证言，鉴定意见，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人李某某能够积极赔偿被害人医疗费及其它相关费用，取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。(此页无正文)审判员  常明文二〇一九年十二月二十三日书记员  吕卓阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3447号上诉人（原审原告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲樵，男，1992年11月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：黑龙江海航机电设备工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗大街262号。法定代表人：曲立文，该公司总经理。委托诉讼代理人：段继海，男，1980年10月11日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：石江，男，1963年2月18日出生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人黑龙江海航机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28,326元，减半收取14,163元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月二日法官助理闫亚书记员王茜
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初331号原告：梁桂荣，女，汉族，1954年6月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：仝乐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住郑州市管城回族区紫东路9号。法定代表人：常凯，主任。委托代理人：李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。委托代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区赵堡居民组，住郑州市管城回族区玉城街31号院3单元505室。负责人：赵三喜，组长。原告梁桂荣诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫南办事处）、第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区赵堡居民组（以下简称五里堡赵堡居民组）行政协议一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告梁桂荣及其委托代理人仝乐、被告紫南办事处的委托代理人李凡、李芳、第三人五里堡赵堡居民组的负责人赵三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁桂荣诉称，2006年8月原告所在赵堡村冻结人口，原告家庭享受拆迁福利人口3人，2011年原告赵堡村拆迁改造，被告未将原告儿媳列入福利待遇人口，拆迁改造中对原告面积计算有误。后经原被告及第三人协商于2012年9月26日签订了《梁桂荣拆迁问题解决方案》，承诺恢复原告儿媳的福利待遇资格，补足原告宅基地10平方米的误差面积，对原告地下室按照1：1比例补偿，拆迁方案中共计补偿原告162平方米房子，解决方案中共需要补偿322平方米房屋。回迁后，原告没有收到按照上述解决方案中的房屋面积，经协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告依法履行《梁桂荣拆迁问题解决方案》中的约定，向原告限期交付322平米的安置房，按照每平方10000元，共计3220000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：证据一、梁桂荣户口本；证据二、梁桂荣拆迁问题解决方案；证据三、拆迁安置补偿协议；证据四、赵堡村会计赵松申证明；证据五、李麦秀、赵广、赵会敏等人证明；证据六、曹玉梅、赵承安、赵双对、王秀娥四人的证言；证据七、致南五里堡赵堡村全体村民的一封公开信。被告紫南办事处辩称，被告不是本案适格被告，请求驳回原告起诉，被告并未参与《梁桂荣拆迁问题解决方案》协商及签订，赵堡村的拆迁是原告所在村集体自行组织实施，被告并不知情。被告未提交证据。第三人五里堡赵堡居民组辩称，一、2006年8月1日人口冻结时梁桂荣儿子赵磊和周珂强离婚，户口迁走，户口迁走不享受村民待遇。二、梁桂荣原来178平米宅基地，后来航海路扩宽给其另外划分了168的宅基地，改造时按照现有的宅基地赔偿。三、原告地下室按照3：1赔偿，其他村民组都是这个比例。四、当时为了抓紧拆迁，村里和原告签订《梁桂荣拆迁问题解决方案》，但是不经过村里表决我们也不敢多给原告分集体财产。第三人未提交证据。经审理查明,原告梁桂荣系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处南五里堡社区赵堡居民组居民。管城回族区紫荆山南路办事处五里堡赵堡城中村改造指挥部下发了《致南五里堡赵堡村全体村民的一封公开信》，信中载明：南五里堡赵堡村被政府列为城中村改造范围，近日即将开展拆迁工作。为动员全体村民共同参与改造拆迁工作，保证改造拆迁工作顺利进行，使全体村民群众早日住上安全、舒适、美观的新房，特向村民朋友们致一封公开信等内容。2012年9月26日管城回族区紫荆山南路办事处五里堡赵堡城中村改造指挥部出具了《梁桂荣拆迁问题解决方案》：“为了城中村改造顺利进行，现就梁桂荣房屋拆迁问题做出以下方案处理，一、梁桂荣要求队里给他儿媳恢复福利待遇，包括人口房屋，队里同意必须是年终一次性给完，不纳入画名册。二、梁桂荣要求宅基地证上有10平方错误，队里同意给她补上。三、梁桂荣要求地下室平方面积按1：1补偿，队里同意按1：1补偿。第二、三条共计补偿162平方房子，过渡费不再给了。以上问题解决方案不能透露给任何人包括自己的家人和亲属，一旦透露出去解决方案作废，后盖有管城回族区紫荆山南路办事处五里堡赵堡城中村改造指挥部印章，日期2012年9月26日”。后上述方案并未实施，原告诉至法院。另查明，管城区政府于2012年4月30日下发了《管城回族区紫荆山南路办事处南五里堡社区（赵堡、李堡、北刘庄）城中村改造方案》。紫南办事处下发过紫文[2007]31号文件《关于成立紫荆山南路街道办事处五里堡社区城中村改造指挥部的通知》。五里堡社区居委会、五里堡社区党总支委员会下发《关于设立南五里堡城中村改造工作指挥部的通知》，宣布成立紫荆山南路街道办事处五里堡社区城中村改造指挥部及赵堡村改造指挥部。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；本案中，郑州市人民政府郑政文[2011]258号文件《郑州市城中村改造管理办法》规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作，并对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。根据上述规定，管城回族区紫荆山南路办事处五里堡赵堡城中村改造指挥部出具的《梁桂荣拆迁问题解决方案》、实施的拆迁安置行为，应视为受管城区政府的委托，其产生的法律责任亦应由管城区政府承担。故被告紫南办事处并非本案适格被告，经本院向原告梁桂荣释明，其拒绝变更，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁桂荣的起诉。诉讼费50元，退还原告梁桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十二月三十日法官助理朱健康书记员张欣格附本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢425号之一 申请执行人：谢玉伦，男，生于1973年2月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：黎贤传，男，生于1949年12月6日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：沈辉，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省平武县。 申请执行人谢玉伦与被执行人黎贤传、沈辉借款合同纠纷一案，（2017）川0781民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款722947.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2019年12月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执恢425号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟馨玉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初466号原告：许寿山，男，1968年3月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：施同余，男，1955年1月14日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被告：任国顺，男，1984年11月14日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。原告许寿山与被告施同余、任国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许寿山及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告施同余、任国顺因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许寿山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元及相关利息（其中10万元自2015年7月28日起按月利率2%计算至给付之日止，10万元自2015年8月15日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告因经营服装厂做生意需要向原告借款合计20万元，约定月息2%。因被告一直拖延还款，原告迫于无奈，向本院提起诉讼。被告施同余、任国顺均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、借款借据二份；2、银行流水一份；3、原告经营的旅馆以及个体经营水暖器材的营业执照各一份。两被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许寿山从事个体经营，两被告因经营需要，于2013年年底开始与原告发生现金借贷往来，被告任国顺也陆续向原告支付利息。后经结算，两被告分别于2015年7月28日、8月15日向原告重新出具借条二份，两份借条中均载明借款金额10万元，月息二分，借款期限为半年。两被告未按双方约定按时还本付息，原告因此诉至本院。庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，两被告向原告借款合计20万元的事实有原告当庭陈述及借据、银行流水等证据予以证实，事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款利息、借款期限已有约定，两被告未按原告要求及时返还借款，构成违约，故本院对原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。由于被告施同余、任国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施同余、任国顺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许寿山借款本金20万元及利息（其中借款本金10万元自2015年8月15日起，剩余借款本金10万元自2015年7月28日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告施同余、任国顺共同负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××13）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  胡克香人民陪审员  朱才英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6448号原告：高邮市登峰户外用品有限公司，住所地在高邮市三垛镇俞胡村。法定代表人：黄伟伟。被告：张国珩，男，1967年4月23日生，汉族，住高邮市。原告高邮市登峰户外用品有限公司与被张国珩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高邮市登峰户外用品有限公司的法定代表人黄伟伟到庭参加诉讼，被告张国珩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市登峰户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款17758元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告因养殖经营需要向原告订购一批PVC刀刮布制作的鱼池，合计货款应为87756元，原告收到被告30000元定金后，按期生产并向被告交付了货物，被告与原告口头约定了订单数量及价格，在浴池及配件安装完成后，经原告多次催要，被告分别于2019年5月9日及2019年6月15日分两次通过微信转账的方式给付共计40000元货款，尚欠原告17756元，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告张国珩经传票传唤未到庭参加诉讼。被告张国珩书面辩称：1.原、被告双方之间无书面的买卖合同，收货方应是扬州益善农业科技有限公司，被告仅仅是代理人，故答辩人不是适格的主体；2.根据《合同法》有关规定，要求原告出具涉案产品的质量保证书、合格证、环保材料证明等；3.要求原告开具增值税发票；4.原告的产品尺寸存在误差，希望重新测量，后根据实际尺寸计算价格；本院经审理认定的事实如下：被告张国珩于2019年3月25日委托刘龙清向原告付定金30000元，向原告订购PVC刀刮布制作的水池收取定金后，原告按约加工好了成品鱼池并送货至原告指定的地址，由被告张国珩指定的刘龙清代收，代为签字确认，合计送货总价值为人民币87756元，收到货物后被告张国珩通过微信转账的方式分两次共向原告方负责销售的任嫦娥微信支付货款40000元，合计已付款70000元，尚欠原告货款17756元。前述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的微信聊天记录（含微信转账记录）一份及原告公司的发货单三份予以证明，故本院采信上述证据并依法确认前述事实。本院认为，被告张国珩欠原告高邮市登峰户外用品有限公司货款17756元未还事实清楚，证据确实充分，依法应承担本案纠纷的过错责任，关于被告在书面答辩提出的被告主体不适格的问题，本院认为因原、被告双方为口头买卖合同，在合同履行过程中，被告张国珩两次通过个人微信转账的方式付款40000元给原告的销售人员任嫦娥，而并未通过被告所述的扬州益善农业科技有限公司账户还款，故对其主张不予采信，关于被告提出的对双方买卖产品是否需要原告开票提供保证书、合格证等事宜，因双方为口头合同，被告的诉求无依据证实，本庭亦不予采信。故原告要求其偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告张国珩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市登峰户外用品有限公司货款人民币17756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告张国珩承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈连峰二〇一九年十二月三日书记员  杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应按照约定的数额支付价款。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执938号申请执行人：刘之玉，男，1984年2月14日出生，汉族，住冠县。申请执行人：刘之瑞，男，1991年7月5日出生，汉族，住冠县。申请执行人：刘香兰，女，1986年11月1日出生，汉族，住新疆省库尔勒市且末县。被执行人：赵玉江，男，1963年3月19日出生，汉族，住冠县。刘之玉、刘之瑞、刘香兰与赵玉江机动车交通事故责任纷一案，刘之玉、刘之瑞、刘香兰依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初2500号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行请求为赔偿款252270.36元、案件受理费2529元。本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人赵玉江送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月11日、2019年11月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人赵玉江在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县北陶营业所账户名下有存款173.35元，现已冻结并划拨。提取赵玉江在冠县人民法院账户的保证金5000元，扣除本案执行费后，剩余案款已过付完毕。未查询到其他可供执行的财产信息。本院经传统查控查询了被执行人赵玉江名下住房公积金、不动产、股权等信息，未发现被执行人赵玉江名下有住房公积金、不动产、股权等信息登记。3、本院依法对被执行人赵玉江采取了限制高消费措施。4、本院依法对被执行人赵玉江纳入失信被执行人名单,并已发布。5、经向被执行人赵玉江村支部书记调查得知，被执行人赵玉江一直不在家，在村中仅有一处宅基，没有其他的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落，对其无法采取拘留措施。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。6、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。7、已对被执行人的部分银行账户采取了冻结措施。本案申请执行人申请的标的额为赔偿款252270.36元、案件受理费2529元，执行到位金额5173.35元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十一日书记员  修荣荣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6918号原告：寿光卡诺岛物业管理发展有限公司。住所地：寿光市弥河公园游客服务中心三楼。统一社会信用代码：9137078355222255XX。法定代表人：王孔国，总经理。委托诉讼代理人：黄绪芹，该公司职工。被告：刘洪涛，男，1991年4月13日生，汉族，住寿光市。原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司与被告刘洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告负担。审 判 长  夏洪周人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年十二月二日书 记 员  刘晓燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1506号之三申请执行人瑞金市人民法院。被执行人谢晨亮，男，1999年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院申请执行谢晨亮强迫卖淫罪一案，我院作出的（2019）赣0781刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2019年8月16立案执行，要求被执行人支付罚金43600元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月22日向被执行人谢晨亮送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢晨亮名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人谢晨亮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人谢晨亮发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月10日对本案作出情况说明，因被执行人正在服刑，且被执行人暂无可供执行财产，拟对本案做终结本次执行程序处理。5、本案目前暂未执行到位标的款43600元。综上所述，本案被执行人谢晨亮名下暂无可供执行的财产，且本院也对本案情况作出了情况说明，决定对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1728刑初187号自诉人王国喜，男，1962年8月9日出生，汉族，农民,住泌阳县。被告人赵红军，男，1976年3月25日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。自诉人王国喜以被告人赵红军犯侵占罪，于2019年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王国喜以赵红军已经返还其被侵占的钱款为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王国喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王国喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 丽人民陪审员 王 帅人民陪审员 王会丽二〇一九年十二月二日书 记 员 张晓涛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2980号 原告：廖锡富，男，1954年9月19日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：杨昌霖，男，1979年10月28日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告廖锡富与被告杨昌霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锡富到庭参加诉讼，被告杨昌霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖锡富向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨昌霖偿还原告廖锡富借款人民币12万元，并按月息2%向原告廖锡富支付该借款从借款之日起至该借款偿还完毕之日止的利息；判令被告杨昌霖偿还原告廖锡富借款人民币5万元，并按月息2%向原告廖锡富支付该借款从借款之日起至该借款偿还完毕之日止的利息。事实及理由：2016年12月26日，被告杨昌霖因发生欠款纠纷需周转资金，向原告廖锡富出具借条借款12万元，并约定月息5%。借款后，被告杨昌霖只按照约定于2017年1月25日向原告廖锡富支付了借款本金12万元的利息3600元，未向原告廖锡富偿还该笔借款本金12万元及剩余利息。2017年1月26日，被告杨昌霖因需工程周转资金，向原告廖锡富出具借条借款5万元，并约定月息3%。借款后，被告杨昌霖未向原告廖锡富偿还该笔借款本金5万元及利息。 被告杨昌霖未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：被告杨昌霖因发生欠款纠纷需要周转资金，于2016年12月26日向原告廖锡富出具借条借款人民币12万元，借条上未约定利率、利息、还款期限。借款后，被告杨昌霖只向原告廖锡富偿还了该笔借款3600元，尚欠该笔借款本金116400元未进行偿还。事后，被告杨昌霖又因需要周转资金，于2017年1月26日向原告廖锡富出具借条借款人民币5万元，借条上未约定还款期限。借款后，被告杨昌霖未向原告廖锡富偿还该笔借款本金5万元。庭审后，因被告杨昌霖在2017年1月26日未向原告廖锡富借款5万元，该款系原告廖锡富、被告杨昌霖以及案外人张运喜之间所转让债务所致，原告廖锡富、被告杨昌霖以及案外人张运喜对相互之间所转让债务已经自行协商处理完毕，原告廖锡富向本院提出撤诉申请，要求撤回被告杨昌霖偿还原告廖锡富2017年1月26日所借借款5万元及利息的起诉。 上列案件事实，有原告廖锡富提交的原告廖锡富的身份证、借条2份和本院依法调取的被告杨昌霖的身份信息、身份证等证据以及原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨昌霖因需要周转资金向原告廖锡富出具借条借款人民币12万元，原告廖锡富与被告杨昌霖之间的民间借贷关系的事实成立。被告杨昌霖在其向原告廖锡富出具的12万元借条上未约定还款期限、利率、利息。借款后，被告杨昌霖向原告廖锡富偿还了借款本金为12万元的借条中的借款3600元，尚欠该笔借款本金116400元未进行偿还，故对原告廖锡富要求被告杨昌霖向其偿还借款本金为12万元的借条中的借款本金，依法据实予以支持116400元。因被告杨昌霖向原告廖锡富出具的借款金额为12万元的借条上未约定还款期限、利率、利息，应依法视为不支付利息，故对原告廖锡富要求被告杨昌霖按照月息2%向其支付该笔借款的利息的诉求，不予支持。因被告杨昌霖在2017年1月26日未向原告廖锡富借款5万元，该款系原告廖锡富、被告杨昌霖以及案外人张运喜之间所转让债务所致，原告廖锡富、被告杨昌霖以及案外人张运喜对相互之间所转让债务已经自行协商处理完毕，原告廖锡富向本院提出撤诉申请，要求撤回被告杨昌霖偿还原告廖锡富2017年1月26日所借借款5万元及利息的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨昌霖偿还原告廖锡富借款人民币116400元。 二、驳回原告廖锡富的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计2792元，由原告廖锡富负担292元，由被告杨昌霖负担2500元。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16632号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初666号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人任成龙，男，1996年10月18日出生，水电工，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住阜南县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月16日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，2019年12月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人任成龙犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈新建出庭支持公诉，被告人任成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任成龙于2015年11月25日20时许，至启东市吕四港镇吕北村二十二组8号被害人张某租住处，撬开防盗窗栏杆后开门入室，窃得现金人民币2300元、苹果牌平板电脑1台、戒指1枚。经启东市价格认定中心认定，该苹果牌平板电脑价值人民币2162元。被告人任成龙于2019年8月13日被抓获到案，归案后如实供述其主要犯罪事实。2019年11月21日，任成龙在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，任成龙向本院退缴赃款人民币1000元。上述事实，被告人任成龙在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人张某的陈述笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市价格认定中心出具的价格认定书，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、工作说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书及被告人任成龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任成龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人任成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任成龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人任成龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任成龙退缴部分赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人任成龙认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前判有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月26日止。前判有期徒刑八个月及先行羁押的8天已折抵刑期。）二、追缴被告人任成龙未退赃款人民币3462元，连同退缴在案的赃款人民币1000元发还被害人张亚冲。（罚金及退赃款限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月四日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2956号 原告：孙喜社，男，汉族，1955年9月10日出生，小学文化，群众，农民，住邢台市桥东区。 被告：周尚辉，男，汉族，1968年11月12日出生，高中文化，群众，个体，住邢台市桥西区。 原告孙喜社与被告周尚辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙喜社、被告周尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙喜社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周尚辉给付欠款人民币45,000元及利息，利息自起诉之日按照银行贷款利息计算至给清之日；2、要求被告周尚辉承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月我承接周尚辉承包的皇家公园6号楼地库电气安装工程，共9974平方米，约定每平方米安装费20元，总价款160,000元，周尚辉给我65,000元，还欠款95,000元，经我多次催要，2018年2月11日周尚辉给我写一份欠工费45,000元的欠条，至今45,000元也没有给我。 被告周尚辉辩称，我有相关证据证明钱已经给了。 原告提交借条一份，拟证明被告欠原告45,000元。被告对原告提交的借条无异议，是本人所写。 被告提交农民工工资发放表、交通银行对账单、农民工工资结清证明，上述证据拟证明已经和原告结清欠款。 根据原、被告提交的证据、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2018年2月11日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠孙喜社凰家公元1期地库电气等人工费肆万伍仟元整（45000）。同日原告向“清欠办”出具工资结算证明一张内容为：我在石家庄一建公司施工的凰家公园6#工地干活儿，工资已全部结清，并发放到我本人手中，与石家庄一建公司再无任何债权债务关系，同意撤诉。此后“清欠办”以银行转账的方式向原告支付53,810元。 本院认为，原告向“清欠办”出具的工资结算证明，只能证明原告与石家庄一建公司之间的债权债务关系处理完毕，不能证实被告与原告之间的45,000元债务已结清，故对被告欠款已归还的主张，本院不予采信。被告应当向原告支付欠款并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项、第一款第（八）项的规定，判决如下： 被告周尚辉自本判决生效后5日内向原告孙喜社支付人工费45000元及利息（按国家同期贷款利率自2019年11月8日计算至本金实际支付完毕之日止）。 案件受理费925元，减半收取计462.5元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘宇鹏