wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6652号 原告：李朝晖，女，1987年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：鲁侠。 委托诉讼代理人：殷勇，男，该公司工作人员。 原告李朝晖与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李朝晖于2019年12月13日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李朝晖撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝晖负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 周 言
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初137号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人疏健洺，男，1994年6月22日出生，住彭泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月1日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。 辩护人陆漾，江西民群律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】139号起诉书指控被告人疏健洺犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉出庭支持公诉，被告人疏健洺及其辩护人陆漾到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控： 一、2017年8月至12月期间，被告人疏健洺通过虚构人物（李志国）和公司（厦门航海国际物流有限公司），拟定假的投资合伙协议书，假借共同合伙投资经营厦门航海国际物流有限公司名义让王某投资入股，先后骗取被害人王某人民币13万元。 二、2018年4月至5月期间，被告人疏健洺谎称自己在上海市异同城市设计公司承接一个项目，成立从事城市绿化、规划的设计室，邀请马某投资5万元入股合作经营，并参与管理。期间，被害人马某通过微信、支付宝等方式先后向疏健洺转账共计人民币45200元。 三、2019年4月至5月期间，被告人疏健洺谎称合伙从事鹅卵石转卖生意，邀请杨某祥、杨某和共同投资经营，三人约定合伙投资做生意以后，疏健洺多次以收购鹅卵石、发货等名义为由骗取杨某祥、杨某和二人人民币92000元。 公诉机关认为，被告人疏健洺以非法占有为目的，通过虚构人物、公司、合伙协议书等方式使被害人陷入错误认识从而作出财产处分，先后骗取王某、马某、杨某祥、杨某和等四名被害人财物共计人民币267200元，数额巨大，被告人疏健洺将骗取的钱财多用于酒吧、KTV等娱乐场所从事高消费活动，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人疏健洺主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人疏健洺有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的归案情况说明，王某向侦查机关提供的欠条、投资合伙协议书，杨某祥向侦查机关提供的借条，王某提供的手机微信截图、支付宝截图，马某提供的手机微信截图、支付宝截图，杨某祥、杨某和提供手机微信截图，企业查询结果，证人夏某、程某、笪某的证言，被害人王某、马某、杨某祥、杨某和的陈述，被告人疏健洺的供述与辩解，王某提供的手机转账截图及其手写陈述、本院对王某所作询问笔录，彭泽县公安局刑侦大队提供的人口信息，认罪认罚具结书，量刑建议书、量刑建议调整书等证据证实。 被告人疏健洺及其辩护人陆漾均对罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中被告人疏健洺辩称在王某拿给其13万元之后，其通过微信转账的方式还款人民币23500元。 辩护人陆漾提交的证据是手机转账截图2张，用以证明被告人疏健洺于2017年8月12日通过手机转账归还给王某3万元，同年11月27日通过手机转账归还给王某3000元，共计33000元应从被告人涉案犯罪数额中予以扣除。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，其中关于被告人骗取被害人杨某祥、杨某和现金数额的确定，结合该二名被害人的陈述和被告人的供述等证据，根据有利于被告人的原则，认定被告人对该二名被害人实施诈骗的数额为人民币92000元。另被害人王某于2019年12月26日向公安机关表示其与疏健洺之间二人就涉案数额以借条形式已确认为13万元，因疏健洺于其向公安机关报案前分两次已向其还款共计3500元，即被告人疏健洺向被害人王某实施诈骗的数额为人民币126500元。被害人王某并向本院表示其与疏健洺之间另有疏健洺向其借款后已还款的经济往来并提供相关出借凭据，且称此与涉案款项无关。 另查明，被告人疏健洺后将所骗取涉案钱款多用于娱乐场所进行高消费等。2019年6月2日，被害人杨某祥到彭泽县公安局刑侦大队报警。彭泽县公安局于2019年6月13日决定对疏健洺诈骗案立案侦查。疏健洺于2019年9月1日主动到彭泽县公安局刑侦大队投案，如实供述了其涉案犯罪事实。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 还查明，被告人疏健洺的家属于2019年12月26日将退赔款人民币45000元交至本院，本院将该退赔款按比例返还给本案各被害人，从判令被告人退赔款数额中予以扣减。 本院认为，被告人疏健洺以非法占有为目的，通过虚构合伙投资经营公司或承接项目、合伙做转卖生意的事实，先后骗取四名被害人钱款共计人民币263700元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人疏健洺主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人疏健洺当庭辩解其已向王某还款23500元，其中已还款3500元得到该被害人确认，关于其已还款20000元的辩解意见以及辩护人提出被告人疏健洺已归还涉案款项33000元的辩护意见，均无充分证据证实，故本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人疏健洺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2023年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人疏健洺于判决生效之日起十日内向被害人王某退赔人民币104913元（应退赔126500元，扣减按比例返还退赃款21587元）；向被害人马某退赔人民币37487元（应退赔45200元，扣减按比例返还退赃款7713元）；向被害人杨某祥、杨某和退赔人民币76300元（应退赔92000元，扣减按比例返还退赃款15700元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  余 芳 人民陪审员  林超明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郝力航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22485号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾春，男，该公司工作人员。 被告：陈清流，男，1960年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告陈清流物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5812号 原告：欧阳爱春，男，1967年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：王保军，男，1972年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告欧阳爱春诉被告王保军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳爱春的委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼，被告王保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳爱春向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元、利息9011元（以50000元为基数，按年息4.75%，自2015年12月16日暂计算至2019年9月30日，之后的利息计算至实际给付之日）、诉讼保全责任保险费300元，共计59311元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年年底、2015年年初，被告分两次向原告借款15000元、35000元，被告为原告出具借条二张，约定借款金额50000元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还。 被告王保军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条二份、通话录音文字整理材料一份、诉讼财产保全责任险保险单一份、增值税普通发票一张、保全费单据一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告王保军向原告借款15000元，后又向原告借款35000元，并向原告出具了借到50000元的借条一份，约定借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还。 另查明，原告欧阳爱春为诉讼支出诉讼财产保全费650元、保险费300元。 本院认为，原告与被告之间合意设立民间借贷关系，双方意思表示真实，原告交付借款，被告出具借条，双方借款合同合法、有效，被告应当依照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及逾期利息，原告主张的逾期利息可自2015年12月16日起按其主张的4.75%计算至偿清之日止。原告主张的诉讼保全保险费300元、诉前财产保全费650元是实现债权的合理、必要支出，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保军于本判决生效后十日内归还原告欧阳爱春借款50000元。 二、被告王保军支付原告欧阳爱春逾期利息（以本金50000元，按年利率4.75%自2015年12月16日起计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。 三、被告王保军支付原告欧阳爱春诉讼保全费650元、诉讼责任保险费300元，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告王保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月十日 代理书记员  朱丽娜
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初420号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人黄宋日，男，1971年12月06日生，汉族，初中，户籍所在地址：广西宾阳县。现住址：广西宾阳县，2019年3月7日因涉嫌合同诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月11日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人甘斌，男，1973年12月24日生，汉族，初中，户籍所在地址：广西宾阳县。2019年6月25日因涉嫌合同诈骗罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年12月3日被我院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人黄宋日、甘斌犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏出庭支持公诉，被告人黄宋日、甘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日，罪犯何某1（已判决服刑）伙同被告人黄宋日、甘斌驾驶一辆拖挂车至瑞丽市，悬挂伪造的车牌，黄宋日持伪造的行驶证、驾驶证等证件在瑞丽市顺通物流停车场与被害人黄某签订货物运输合同，承运38吨白糖到四川省成都市。签订协议后，何某2、黄宋日、甘斌将承运的38吨白糖运至广西壮族自治区宾阳县，何某1将白糖销赃后三人将出售白糖的货款私分。经鉴定该38吨白糖价值人民币197600元。公诉机关为证实上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄宋日、甘斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄宋日、甘斌在犯罪中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人黄宋日到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；甘斌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人黄宋日、甘斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人黄宋日有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处甘斌有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄宋日、甘斌对公诉机关指控的罪名和出示的证据无异议。且二被告人自愿认罪认罚。经审理查明：2015年6月5日，罪犯何某1（已判决服刑）伙同被告人黄宋日、甘斌驾驶一辆拖挂车至瑞丽市，悬挂伪造的车牌，黄宋日持伪造的行驶证、驾驶证等证件在瑞丽市顺通物流停车场与被害人黄某签订货物运输合同，承运38吨白糖到四川省成都市。签订协议后，何某2、黄宋日、甘斌将承运的38吨白糖运至广西壮族自治区宾阳县，何某1将白糖销赃后三人将出售白糖的货款私分。经鉴定该38吨白糖价值人民币197600元。上述事实，有到案经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宋日、甘斌共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄宋日、甘斌在犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人黄宋日犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；甘斌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宋日犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人甘斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄宋日、甘斌违法所得人民币47000元，依法予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十一日书记员  陈 阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1567号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人方伟健，系该支行行长。委托代理人朱凌，男，系上饶银行股份有限公司员工。被执行人邵芬，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余正有，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人徐小村，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人葛芳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人徐小军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人黄花英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人徐小军、徐小村、余正有、黄花英、葛芳、邵芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十日书记员  洪 欢
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3716号 原告：王建房，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：段广坤，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告王建房与被告段广坤不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建房及其委托诉讼代理人张光明、被告段广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告多支付的工资67000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人闫西奎合伙承接邹城市千泉社区服务中心步行梯安装工程后，又以闫西奎的名义承包给被告段广坤。2019年6月21日原告向被告支付工程款时，由于手机系统出现故障，原告给被告转款时重复转账一次，造成原告给被告多转账67000元。当时原、被告在一起，双方口头协商，被告银行账户到账后即返还原告67000元。2019年6月24日早晨到账后，原告联系被告，但被告以各种理由拒绝返还。 被告段广坤辩称，1、原告起诉不当得利无事实及法律依据。2018年8月份，原告与闫西奎将合伙承包的山东鲁班安装设计工程有限公司的步行梯及电梯制作安装工程转包给被告具体投资施工，施工地点为邹城市第三人民医院，该工程于2018年12月份完工。工程完工至今就安装工程款具体数额仍在结算中，原告给付被告134000元系被告应得工程款；2、经被告单方核算，原告仍欠被告工程款26600元，证明双方存在经济纠纷，不存在不当得利。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、邹城市千泉社区服务中心步行梯工程劳务合同一份，证明：2018年11月18日被告与闫西奎（系原告合伙人）签订了“邹城市千泉社区服务中心步行梯工程劳务合同”，合同价款为97000元。 证据二、借条及原告转款凭证微信截图一份，证明：2019年2月3日，被告向原告借款5000元的事实； 证据三、案外人赵岗（被告承接该工程介绍人）与被告的银行转款银行流水两份、通知短信4份，证明：被告因施工需要，于2018年12月6日、12月13日、12月18日分别向赵岗借款10000元，2019年2月3日还赵岗5000元，尚欠赵岗25000元。 证据四：原告转款的银行回执及通知短信各两份，证明：涉案工程总价款97000元，扣除被告向原告借款5000元、扣除被告向赵岗借款25000元后，尚欠被告工程款67000元；2019年6月21日18时2分，原告向被告转款67000元。因银行通知系统出现故障，转款成功信息未能及时通知，18时4分，原告再次向被告转款67000元。 证据五、证人闫西奎所作证言，证明：闫西奎与原告合伙承接涉案工程，经中间人赵岗介绍，分包给被告段广坤，闫西奎出面与被告签订合同，包死价格是97000元；前期工程款由闫西奎、原告垫付，原被告对工程量增减有异议，赵岗说还是按前期承包价，被告同意。扣除被告向原告的借款5000元、向赵岗的借款25000元后，再行给付被告工程款67000元，各方协商同意后，原告向被告转款；重复转款后，被告最初答应将67000元退还，但该款一直未退。 证据六、证人赵岗出庭所作证言，证明：赵岗把段广坤介绍给闫西奎承接涉案工程。工程完工算账时，付款双方对工程量有异议，闫西奎说另行委托预算员进行工程预算，赵岗作为介绍人说按原合同履行，段广坤、闫西奎均同意。赵岗提出扣除被告欠的钱后，原告通过手机银行向被告转账67000元，因为到账不及时原告转了两次，事后被告答应把多转的钱到账后退回，后双方发生争议。 经庭审质证，被告段广坤质证意见为：证据一不是与原告签订原合同；证据二无异议；证据三与本案无关；证据四无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人闫西奎承接邹城市千泉社区服务中心步行梯安装工程，经赵岗介绍，转包于给被告段广坤施工。工程完工后，原告于2019年6月21日通过手机银行向被告支付工程款，当天18时2分向被告转款67000元。因银行转款成功信息未能及时通知，18时4分原告再次向被告转款67000元。后原告要求被告退还多转款项67000元，双方发生争议。 本院认为，被告段广坤系基于涉案工程与原告存在劳务合同关系，并于2019年6月21日收到涉案工程款。原告对应付款项能够作出合理说明，并提供相应证据予以证明。被告抗辩该工程于2018年12月份完工后，工程款具体数额仍在结算中，原告给付被告134000元系被告应得工程款，经被告单方核算，原告仍欠被告工程款26600元。但被告未提交相关证据支持其主张，且其抗辩理由与本案并非基于同一原因事实及法律关系，双方间工程款纠纷，被告应另行主张权利。故原被告之间成立不当得利，原告有权要求被告返还基于给付而产生的不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条规定，判决如下： 被告段广坤于本判决生效之日起五日内向原告王建房返还人民币67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王秀琪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1225号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马金生，男，1975年10月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2018年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2019年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2019年7月24日因刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]576号                  指控事实              2019年8月3日2时许，被告人马金生窜至青岛市市北区海泊河广场南边停车场，用锤子将肖某停放在此的鲁BXXXXX号牌小型轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币300余元。      2019年8月7日3时许，被告人马金生窜至青岛市市北区海泊河广场南边停车场，用锤子将吴某停放在此的鲁BXXXXX号牌长城哈弗H7越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内电子车钥匙一把。      2019年8月15日3时许，被告人马金生窜至青岛市市北区延安路十五大街古玩城停车场，用锤子将孙某停放在此的鲁BXXXXX号牌小型轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币3930元。后被告人马金生被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至十个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人马金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马金生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马金生系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人马金生采取破坏性手段多次盗窃他人财物，量刑时酌情予以考虑。被告人马金生认罪认罚，能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人马金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。      （刑期自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、 责令被告人马金生退赔被害人肖某人民币300元，退赔被害人孙某人民币3930元。          三、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人马金生处查获的黑色电子车钥匙一把发还被害人吴某，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月十七日                  书  记  员    杜延庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6030号申请执行人：中国人民解放军31695部队，住所地青岛市即墨区通济街道蓝鳌路1124号。法定代表人：耿大勇。被执行人：阎立顺，男，1965年1月10日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人中国人民解放军31695部队与被执行人阎立顺侵权纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初492号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人阎立顺履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初492号民事调解书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  李正强
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4115号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：付海燕，女，1990年12月20日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，居民，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告付海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告付海燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付海燕立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,446.18元；2.判令被告付海燕支付原告融易购内江分公司利息（以5,446.18元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告付海燕承担。事实和理由：2016年3月25日，被告付海燕为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机步步高X6plus64G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告付海燕授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告付海燕收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告付海燕推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友17741（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告付海燕从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告付海燕的授权，向商户指定账户支付了被告付海燕购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告付海燕每月还款金额381元，还款期数12期。被告付海燕领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告付海燕所欠的剩余借款本金和利息等合计5,446.18元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告付海燕发出债权转让通知书，告知被告付海燕在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告付海燕至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告付海燕未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告付海燕应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告付海燕所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告付海燕发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告付海燕支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告付海燕追偿并要求被告付海燕承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告付海燕承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告付海燕未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付海燕于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,999元和利息（以所欠借款本金2,999元为基数自被告付海燕借款之日即2016年3月25日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告付海燕于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告付海燕负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1556号 罪犯张光宇，男，汉族，生于1997年8月30日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月12日作出（2018）渝0155刑初253号刑事判决，以被告人张光宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。部分同案犯不服，提出上诉。本院于2018年12月3日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张光宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张光宇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张光宇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张光宇的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张光宇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系判决生效后剩余刑期不足二年的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张光宇减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2208号 移送执行人：本院民事审判第一庭。 被执行人：林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。 本院民事审判第一庭移送执行被执行人林世义、林乃华诉讼费纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执906号申请执行人林香珠与被执行人林世义、林乃华民间借贷纠纷一案，由于林世义、林乃华系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执906号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执2208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1437号申请执行人：尹子龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行尹子龙申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第686号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款1655元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1795号原告：襄阳航生石化环保科技设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万州大道恒二路。法定代表人：李刚，该公司总经理。诉讼代表人：陈建闵，该公司管理人。委托诉讼代理人：严祥文，该公司员工。被告：山东青沂山石化科技有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。法定代表人：马宏基，该公司经理。原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司与被告山东青沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司以双方已自行和解且案涉款项已给付清为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司撤诉。案件受理费231.37元，减半收取115.685元，由襄阳航生石化环保科技设备有限公司负担。审判长 张   耀   明审判员 杨文审判员陈瑞芳二〇一九年十二月二十六日书记员 张   诗   怡
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初340号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人周永，男，1979年6月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被五河县公安局取保候审。同年12月2日被本院取保候审。辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人周永犯危险驾驶罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人周永及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年3月19日20时许，被告人周永醉酒后驾驶车牌照为浙10-×××××黄色农用车，沿五河县潼河中路由南向北行驶至五河县酒精厂西门处时，被执勤交警查获。经检测周永全血样检出乙醇含量为84.2mg/100ml，后于2019年3月21日主动到五河县公安局交通管理大队剑坪山中队投案。公诉机关认为，被告人周永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。被告人周永对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有坦白、认罪认罚、愿意缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2019年3月19日20时许，被告人周永醉酒后驾驶车牌照为浙10-×××××黄色农用车，沿五河县潼河中路由南向北行驶至五河县酒精厂西门处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：周永全血样检出乙醇含量为84.2mg/100ml。被告人周永于2019年3月21日主动到五河县公安局交通管理大队剑坪山中队投案。上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周永在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、呼气酒精检测照片、抽取血液照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周永在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人周永的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人周永具备社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月十日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5823号原告：王琪，男，1965年6月29日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：单应高，男，1967年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。原告王琪与被告单应高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王琪及委托诉讼代理人顾建忠到庭参加诉讼。被告单应高经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，被告向原告赊购焦炭，结欠原告货款67600元，并出具欠条一份。嗣后，被告于2018年2月3日偿还3万元、9月15日偿还2万元，余款17600元经原告多次催要未偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、向被告催要货款的微信聊天记录等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告向原告赊购焦炭，结欠原告货款67600元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“金欠到王琪煤款陆万柒仟陆佰元整¥67600。”出具欠条后，被告于2018年2月3日、9月15日分别偿还原告3万元、2万元，余款17600元未偿还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖焦炭合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款17600元，双方未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款17600元的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告单应高于本判决生效后10日内偿还原告王琪货款17600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告单应高负担。本判决为终审判决。审判员 周 泉二〇一九年十二月二日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2871号 被执行人：张学超，男，1983年2月18日生，汉族，居民，盐城金钰粮食专业合作社、盐城市金钰投资有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人张学超罚金一案中，本案执行依据本院（2013）都刑二初字第5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张学超犯非法吸收公众存款罪，本院判决被执行人张学超有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四十万元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赃义务。本院依法查封了被执行人的房产，被执行人名下无车辆、被执行人银行账户无大额存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人房产被多家法院查封，我院不是首封，不便处置。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 昂
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保129号 申请人：何彩华，女，生于1965年12月5日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被申请人：徐红霞，女，汉族，生于1976年10月4日，住址同上。 被申请人：邓中秋，男，汉族，生于1975年8月15日，住址同上。 申请人何彩华于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对属被申请人徐红霞、邓中秋共同共有的位于盐亭县的非成套住宅房屋第1、2、3层（产权证号码：盐房权证县房监字第××号、50012689—××号；建筑面积为350.23平方米）一幢予以查封。申请人何彩华自愿用其丈夫徐崇周开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县林农镇营业所62×××05帐户上的存款金额7万元依法提供担保。 本院经审查认为，申请人何彩华因对被申请人徐红霞、邓中秋依法行使追偿权，要求查封被申请人徐红霞、邓中秋共同共有的房屋一幢，所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封属被申请人徐红霞、邓中秋共同共有的位于盐亭县的非成套住宅房屋第1、2、3层（产权证号码：盐房权证县房监字第××号、50012689—××号；建筑面积为350.23平方米）一幢。查封期间，责令由被申请人徐红霞、邓中秋管理，准许使用，但不准变卖、转移、抵押、质押、担保、以物抵债、毁损等。保全期限为三年； 二、冻结申请人何彩华之夫徐崇周开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县林农镇营业所62×××05帐户上的存款金额7万元。冻结期限为三年。 案件申请费610元，由被申请人徐红霞、邓中秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人何彩华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月九日 书记员 安云儿
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3673号 申请执行人：王峰，男，1991年12月10日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：柏玉堂，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4867号民事判决书立案执行的申请执行人王峰与被执行人柏玉堂民间借贷纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人王峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦一文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他51号     救助申请人：张书成，男，汉族，生于1965年1月8日，住陕西省丹凤县，农民，系被害人张某某之父。   救助申请人：叶淑玲，女，汉族，生于1970年12月20日，住陕西省丹凤县商镇XX社XX居XX堡XX村XX组，农民。系被害人张某某之母。   张书成、叶淑玲以其刑事附事民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向商洛市丹凤县人民法院提出国家司法救助申请。丹凤县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   张书成、叶淑玲申请司法救助称，其子在交通肇事中死亡，给其二人造成莫大精神打击，其家庭无经济收入，生活极其困难，故申请法院司法救助。   经查明，申请人张书成、叶淑玲与被告人彭某某因交通肇事刑事附带民事赔偿一案，经丹凤县人民法院审理后作出判决：由彭某某赔偿申请人张书成、叶淑玲共计451241.04元（扣除已经赔偿1469.4元）。   判决生效后，被执行人彭某某未能自觉主动履行，申请人张书成、叶淑玲向法院申请执行。执行中，通过被执行人车辆评估变卖、减刑保证金款等执行到位6500元，其余赔偿款不能执行到位。   另查明，救助申请人张书成、叶淑玲现仍与年迈母亲共同居住生活，母亲长年有病需要医治，家中无经济收入，家庭生活困难，为建档立卡贫困户。被执行人彭某某家里四口人，儿女均在上学，妻子在家无业，收入微薄，亦系当地建档立卡贫困户。   本院认为，申请人张书成、叶淑玲之子张某某，在与彭某某机动车交通事故中死亡，使申请人遭受精神打击，张书成本人无固定职业，靠打零工维持生活，妻子叶淑玲在家务农还要照顾年迈母亲，为该社区建档立卡贫困户，事故发生后，家庭生活陷入困难。被执行人家庭贫困，对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（一）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（一）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（一）项决定如下：   给予司法救助申请人张书成、叶淑玲司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2019）新2323民初2566号原告：耿立卫，男，1987年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。被告：杨卫招，男，1995年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。原告耿立卫与被告杨卫招租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告耿立卫于2019年12月31日，以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿立卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿立卫撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告耿立卫负担。审 判 长 李 芳审 判 员 徐 颖人民陪审员 张彩云二〇一九年十二月三十一日书 记 员 林 芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5090号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告:孔宪云，男，1946年7月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告孔宪云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告孔宪云及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金22480元及其利息(借款期限内按约定利率计息，逾期利息按约定利率上浮50%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项部分诉讼请求，对于1996年12月25日借款16000元的逾期利率原告主张按月利率2%计算。事实和理由:被告于1996年12月25日在原告下属的草堂分理处借款16000元，月利率为16.08‰，借款期限至1997年6月30日;1998年3月20日在原告下属的草堂分理处借款5000元，月利率为10.08‰，借款期限至1998年6月20日;1997年8月17日在原告下属的草堂分理处借款1480元，月利率为11.76‰，借款期限至1997年12月17日。被告借款后未按合同约定履行还本付息的义务。被告孔宪云辩称，我没有借款，是我的配偶把我的私章拿去借款；本案超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔宪云于1996年12月25日向原告下属的分理处借款16000元，约定月利率为16.08‰，到期日为1997年6月30日。被告孔宪云于1997年8月17日向原告下属的分理处借款1480元，约定月利率为11.76‰，到期日为1997年12月17日。被告孔宪云于1998年3月20日向原告下属的分理处借款5000元，约定月利率为10.08‰，到期日为1998年6月20日。2017年1月8日，被告孔宪云签署重庆农商行《贷款债权确认书》，确认上述债务，并承诺于2017年3月31日前归还上列贷款本息。该债权确认书还载明：在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息。约定的还款期满后，被告仍未向原告偿还借款本息。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告举示被告借款借据3份、《贷款债权确认书》1份予以证实。本院认为，原告农商行奉节支行与被告孔宪云签订的借款合同（即借款借据），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告抗辩借据上加盖私章的行为系其配偶实施，未提供证据予以证明，结合2017年1月8日被告签署的债权确认书确认涉案债务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，虽然前述三笔借款约定的还款时间至2019年农商行奉节支行起诉已超过二十年，但根据2017年1月8日《贷款债权确认书》的记载内容，孔宪云承诺于2017年3月31日前归还贷款本息，其在《贷款债权确认书》上的签名应视为其对原债务还款时间的重新约定且同意履行该债务，放弃诉讼时效抗辩权，该债权债务应受法律保护。据此，农商行奉节支行的起诉依法并未超过诉讼时效，孔宪云抗辩三笔借款已超过二十年诉讼时效期间缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，原告已经按照合同约定履行提供借款的义务，被告孔宪云应当依照借款合同及债权确认书的约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告孔宪云偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孔宪云于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金22480元及利息（利息，以借款本金16000元为基数按约定月利率16.08‰自1996年12月25日起至1997年6月30日止计付利息，以借款本金16000元为基数按月利率20‰自1997年7月1日起至付清之日止计付逾期利息；以借款本金1480元为基数按约定月利率11.76‰自1997年8月17日起至1997年12月17日止计付利息，以借款本金1480元为基数按约定月利率11.76‰上浮50%自1997年12月18日起至付清之日止计付逾期利息；以借款本金5000元为基数按约定月利率10.08‰自1998年3月20日起至1998年6月20日止计付利息，以借款本金5000元为基数按约定月利率10.08‰上浮50%自1998年6月21日起至付清之日止计付逾期利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告孔宪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月十七日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢358号之一申请执行人：郭红桃，男，1982年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州云升洁具科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥，该公司董事长。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日生，汉族，扬州市人，住扬州。本院在执行郭红桃与被执行人扬州云升洁具科技有限公司、宋宝祥欠款纠纷一案中，申请执行人郭红桃于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6614号民事判决书的执行程序。申请执行人郭红桃在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 刘明睿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1121号申请执行人：朱桂所,女,1965年10月16日出生,汉族,住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人朱桂所与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初500号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告朱桂所工资13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱桂所、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元,朱桂所分得9315.01元。上述事实，谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1121号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初1490号原告:卢某，男，1957年7月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：郜某，女，1977年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州一贷通网络技术信息服务有限公司，住所地在扬州市邗江北路68号旺角商务广场。法定代表人：刘红杰。被告：唐某，女，1976年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：段熊，江苏求益律师事务所实习律师。原告卢某与被告郜某、扬州一贷通网络技术信息服务有限公司、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。卢某向本院提出诉讼请求：判令郜某、扬州一贷通网络技术信息服务有限公司、唐某返还扬州市XXX房屋并将该房房产证、土地证过户到卢某名下。事实和理由：2014年2月17日，卢某与扬州一贷通网络技术信息服务有限公司文昌分公司（已注销，依法应由扬州一贷通网络技术信息服务有限公司承担其权利义务）签订《居间合同》一份，约定扬州一贷通网络技术信息服务有限公司为卢某向郜某借款提供融资居间服务。同日，卢某与郜某签订《民间借贷合同》一份，约定卢某向郜某借款35万元，期限自2014年2月17日起至2014年8月16日止，月利率1.5%。后双方又续签补充协议两份，约定将尚欠的25万元借款续借至2015年8月15日止。为上述借款提供抵押和担保，作为融资居间人的扬州一贷通网络技术信息服务有限公司不仅办理了将卢某名下扬州市XXX房屋抵押到郜某名下，还以签订房地产买卖的形式，由扬州一贷通网络技术信息服务有限公司的经办人唐某作为受让方与卢某在扬州市不动产登记中心办理了上述房屋买卖备案登记。2015年4月21日，卢某之兄卢学保代其还清25万元借款后，唐某代表扬州一贷通网络技术信息服务有限公司出具了“今收到卢某还款贰拾伍万元整，房产证、土地证暂未交给卢学保”的收条。卢某还清借款后多次与唐某交涉返还房产证与土地证事宜未果。后经了解，郜某、扬州一贷通网络技术信息服务有限公司、唐某在卢某不知情的情况下，利用卢某用于借款担保的《房地产买卖契约》等相关手续，已将卢某的上述房产过户到唐某名下。综上，郜某、扬州一贷通网络技术信息服务有限公司、唐某在卢某已还清借款的情况下理应及时返还卢某房产证与土地证，但郜某、扬州一贷通网络技术信息服务有限公司、唐某不但不履行返还义务，还相互串通，将用于借款担保的房产过户到唐某名下，其行为侵犯了卢某的合法权益。现卢某特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，卢某诉称的事实反映卢某借款时，不仅以扬州市XXX房屋进行了抵押担保，还与居间人的扬州一贷通网络技术信息服务有限公司文昌分公司的唐某就该房屋签订了房地产买卖合同。在卢某偿还借款的情况下，该房屋却已过户到了唐某的名下，对此，本案可能涉嫌“套路贷”嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回卢某的起诉。案件受理费2525元，退还卢某。审 判 长  郭新平人民陪审员  邵国庆人民陪审员  丁久祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  许丽敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6453号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：夏春红，女，系原告工作人员，特别授权。被告：徐良波，男，汉族，1985年1月5日生，住重庆市荣昌区峰高街道。被告：蒋燕，女，汉族，1987年7月25日生，住重庆市荣昌区峰高街道。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告徐良波、蒋燕金融借款合同纠纷一案本院于2019年11月8日立案，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 罗兰二〇一九年十二月十一日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执1587号 申请执行人：张旭。 被执行人：李杨。 被执行人：穆颖。 本院在执行张旭与李杨、穆颖借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初2870号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人李杨、穆颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2019年10月8日至2019年11月27日进行网络查控，暂未发现被执行人李杨、穆颖有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有房产、土地、车辆、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。 申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。2019年10月31日本院下发限制消费令，对被执行人李杨、穆颖采取限制消费措施。 因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人张旭同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）吉0103民初2870号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇一九年十二月九日 书记员  曾小伽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初677号原告：郭广伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：保定益鸿投资咨询有限公司，住所地保定高新区大马坊乡大边坨村，统一社会信用代码91130605MA07KPDJ9L。法定代表人：冀双龙，该公司经理。原告郭广伟与被告保定益鸿投资咨询有限公司（以下简称益鸿投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广伟到庭参加诉讼，被告益鸿投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭广伟向本院提出诉讼请求：判令益鸿投资公司返还合同履约金50000元；赔偿损失73650元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，郭广伟与益鸿投资公司签订了《水电施工协议》，双方约定益鸿投资公司将保定新店商贸库改项目的水电施工项目发包给郭广伟，郭广伟依约向益鸿投资公司支付了50000元的合同履约金。协议签订后，郭广伟即开始准备所需用料、联系工人等，但益鸿投资公司一直未向郭广伟出具进场通知，至今也无法联系到益鸿投资公司，协议没有继续履行的可能。被告益鸿投资公司未到庭，未作答辩。郭广伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、郭广伟的身份证、益鸿投资公司的企业工商登记信息及法定代表人冀双龙身份证复印件，证明原、被告主体身份信息。2、《水电施工协议》，证明益鸿投资公司将水电施工项目发包给郭广伟，合同约定了双方的权利义务。3、履约保证金收据，证明郭广伟按协议约定向益鸿投资公司交付50000元合同履约金。以上证据经庭审核实认证，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。对郭广伟提交的租房收条及铁床收据，经庭审认证核实，本院认为，收条、收据均非正规票据，且无其他证据佐证与履行合同有关联性，本院依法不予认定。本院根据当事人的陈述和经庭审核实认定的以上证据，认定本案事实如下：2019年4月22日，郭广伟与益鸿投资公司签订《水电施工协议》，约定益鸿投资公司将保定新店商贸库改项目的水电施工项目发包给郭广伟；开工日期暂定2019年4月30日，以益鸿投资公司通知为准；工期3个月；开工前益鸿投资公司向郭广伟进行作法说明和现场交接，交出可施工现场；郭广伟按益鸿投资公司要求如期开工；郭广伟需向益鸿投资公司缴纳50000元合同履约金，拨款时返还；同时还约定了工程价款和结算、工程质量和验收等事项。合同签订当日，郭广伟依约向益鸿投资公司交付了合同履约金50000元。至今益鸿投资公司未通知郭广伟进场，未交出可施工现场。本院认为，郭广伟与益鸿投资公司签订《水电施工协议》，郭广伟按合同约定向益鸿投资公司交付了合同履约金，现合同约定工期已过，益鸿投资公司未通知郭广伟进场，未交出可施工现场，亦无其他履行合同迹象，已构成根本违约，郭广伟主张益鸿投资公司返还履约金50000元，理据充分，本院予以支持。郭广伟主张赔偿的损失，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，益鸿投资公司应返还郭广伟履约金50000元；驳回郭广伟其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、保定益鸿投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭广伟履约金50000元；二、驳回郭广伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1386元，由保定益鸿投资咨询有限公司负担525元，由郭广伟负担861元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年十二月十三日书记员 李孟函
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5633号原告：于某1，男，1962年10月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：于某2，男，1957年9月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于某3，男，1959年10月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于某4，男，1966年6月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于某5，男，1970年9月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某1撤诉处理。本页无正文审判员 刘 杰二〇一九年十二月四日书记员 王子蕴
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3239号刘永贵、扬州市诗韵民族乐器厂：申请执行人刘永贵与被执行人扬州市诗韵民族乐器厂工资争议一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款10525元，执行费50元。至此，申请执行人刘永贵向本院申请强制执行的扬江劳人仲案字（2019）第267号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11364号原告：王占勇，男，汉族，住北京市西城区。被告：北京华远卫士京物业服务有限公司，住所地北京市东城区长巷二条37号。法定代表人：孙红玉，总经理。委托诉讼代理人：童加旺，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈相玉，男，该公司副总经理。原告王占勇与被告北京华远卫士京物业服务有限公司（以下简称华远物业公司）劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占勇，被告华远物业公司之委托诉讼代理人陈相玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年8月1日至2019年3月1日期间存在劳动关系；2、被告支付2017年8月1日至2019年3月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，仅主张11个月的，标准为3500元/月，共计38500元；3、被告支付违法解除终止劳动合同的两倍赔偿金28000元（8个月工资）；4、被告赔偿周六、周日加班费两倍工资44312元（191天×116元×2倍），法定三薪日3828元（11天×116元×3倍），两项共计114640元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月1日开始在大运村学生公寓工作，负责倒垃圾，2017年8月1日开始由被告接管上一家公司。原告在被告处工作的时间是2017年8月1日至2019年3月1日，工资每月为3500元，被告未与原告签订劳动合同。被告于2019年3月1日突然将原告无理由辞退，故原告诉至法院，诉如所请。被告华远物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告于2017年8月1日接管大运村学生部分公寓垃圾清运、保洁后，多次要求与原告签订劳动合同，但原告除负责被告安排的公寓垃圾清运外，还负责其他楼宇的垃圾清运，不愿意按点上下班，多次拒绝签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月1日在北京恒鑫达保洁服务有限公司的安排下，在大运村学生公寓负责清运垃圾。被告自2017年8月1日接管了上述工作，安排原告负责大学生公寓6座宿舍的垃圾清运，原、被告口头约定，每月工资3000元，现金发放。被告未与原告签订劳动合同。2019年3月1日，被告经理王现行（音同）将原告辞退。本案在审理过程中，被告第一次开庭称，其多次要求与原告签订劳动合同并重新核定工资，但原告不予配合；第二次开庭改称，原告并非被告公司员工，只是偶尔帮忙清运垃圾，每次100元，2019年1月前均通过现金方式支付工作报酬。原告就被告违法解除提交了王现行、韩红的录音，被告第一次开庭认可该录音的真实性，第二次开庭否认韩红身份及录音真实性，但明确表示不申请鉴定。另，原告未提供其加班的证据，被告亦不能提供原告的考勤记录。另查，王占勇于2019年3月15日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求华远物业公司：1、确认2017年8月1日至2019年3月1日期间双方存在劳动关系；2、支付2017年8月1日至2019年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额38500元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；4、支付2017年8月1日至2019年3月1日期间191天休息日加班工资44312元，11天法定节假日加班工资3828元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日，作出京东劳人仲字【2019】第1787号裁决书，驳回王占勇全部仲裁请求。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方均认可被告自2017年8月1日起开始负责大运村学生公寓的垃圾清运工作，原告受被告经理王现行的监督管理，原告从事的工作亦属于被告的业务范围，故应当认定原、被告自2017年8月1日至2019年3月1日存在劳动关系。被告在两次开庭时答辩意见前后不一，构成诉讼反言，在无相反证据情况下，应以首次开庭意见为准。关于未签劳动合同的二倍工资。被告虽辩称原告拒绝签订劳动合同，但未提供证据，根据庭审陈述，原告的每月固定工资为3000元。因双方未签订劳动合同，故被告应支付原告未签劳动合同二倍工资33000元（3000元×11个月）。关于加班费，因原告未提供证据，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。根据原告提供的录音，可以认定被告于2019年3月1日将原告辞退，辞退理由前后不一，且无合法依据，故被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元（3000元×2月×2）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王占勇与被告北京华远卫士京物业服务有限公司自2017年8月1日至2019年3月1日期间存在劳动关系；二、被告北京华远卫士京物业服务有限公司自本判决生效之日起七日内，支付原告王占勇未签订劳动合同二倍工资33000元；三、被告北京华远卫士京物业服务有限公司自本判决生效之日起七日内，支付原告王占勇违法解除劳动关系赔偿金12000元；四、驳回原告王占勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王占勇负担5元（已交纳），被告北京华远卫士京物业服务有限公司负担5元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  杨景旺人民陪审员  肖 郁二〇一九年十二月三日法官 助理  刘 杰书 记 员  谢 霖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2051号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘瑞杰，女，汉族，1970年9月26日出生，住黑龙江省北安市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘瑞杰借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘瑞杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款130830元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款0期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金130830元，逾期贷款利息8610.23元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金19624.5元；3、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告刘瑞杰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金130830元及利息（截止至2019年11月15日为8610.23元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告刘瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10018号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉梅、余欢，该公司员工。被告：经强，男，1970年12月7日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告经强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月二十四日书记员  吴林
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执958号申请执行人：何守均,男,汉族，1957年12月22日出生,身份证号码：51292719571222****，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律事务所法律工作者。被执行人：四川华夏军安建设有限公司,住四川省成都市青羊区，注册号：51000000003****。四川省盐边县法院作出的（2017）川0422民初799号民事判决书，该判决书已发生效力，判决书生效后，判决被执行人于2018年11月6日开始支付申请人建设工程款386245元及迟延履行金执全部债务履行完为止，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，未查找到被执行人有银行存款、房屋、土地、证券等可供执行大财产，在执行过程中查明被执行人四川华夏军安建设有限公司涉及债务较多，现公司未正常经营，且无可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十日书记员  蔡 立
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1192号 申请执行人宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被执行人何颖辉、罗海亚、何乐平、俞海萍为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1192号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4838号 原告：陈明财，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许长生，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈明财诉被告许长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈明财于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈明财自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明财负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十二月六日 书记员  郑莉君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异428号案外人：吴修建，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴修建于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元6层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴修建称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人吴修建所有，法院不能对该房屋执行。案外人吴修建在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月27日，本院查封了被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对吴修建购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人吴修建是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人吴修建应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴修建的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5354号 原告：周开宝，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：饶红卫，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告周开宝与被告饶红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周开宝到庭参加了诉讼；被告饶红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周开宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资9000元。事实和理由：原告自2019年4月至6月在被告处从事水电安装工作。经结算，被告尚欠原告9000元未付。因被告无力支付，其于2019年6月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告9000元，并对付款期限、金额进行了约定。因被告未按约付款，故原告诉至法院，望判如所请。 饶红卫未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周开宝玖仟元整，7月29日给伍仟，8月29日全部付清。因被告未按约付款，而成讼。 对以上事实，由原告提交的欠条予以证明。因原告提交了欠条原件，且被告未到庭发表质证意见，视为其放弃对前述证据发表质证意见的权利，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告出具的欠条中已对其尚欠原告的工资款9000元进行了确认，并对付款时间、金额进行了约定，现被告未提交证据证明其已支付该款项，故对原告诉请被告支付工资款9000元的主张，本院予以支持。被告饶红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶红卫于本判决生效之日起十日内支付原告周开宝尚欠工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??3?
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5111号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：陈荣辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对陈荣辉的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初286号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人唐兴飞，绰号“肥肥”，男，1999年2月26日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，无业,住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人梁胜辉,执业证号：15104201610438420，四川晓明维序律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人唐兴飞犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人唐兴飞及辩护人梁胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年8月10日1时许，被告人唐兴飞和王某等人酒后在本市东区兴众信二手车馆旁闲聊，因被害人赵某、吴某路过时看了唐兴飞等人一眼，唐兴飞、王某二人持刀捅刺赵某、吴某，致赵某的左胸部、左肺上叶、第4肋骨等多处受伤，致吴某的左侧颈部、胸背部及左上臂等多处受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度综合评定为重伤二级，吴某的损伤程度综合评定为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐兴飞的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法判处。 被告人唐兴飞辩称不是他先动手，他没有捅被害人，是用刀划的被害人。辩护人辩称被告人系从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表，证实本案案发情况。 2.到案经过，证实被告人唐兴飞被抓获到案的情况。 3.户籍信息，证实被告人唐兴飞的身份情况。 4.病历资料，证实吴某、赵某受伤治疗及医院诊断的情况。 5.司法鉴定意见书，证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：赵某损伤程度综合评定为重伤二级；吴某损伤程度综合评定为轻伤一级。 6.证人王某的证言，证实2017年8月10日1时许他和罗某、唐兴飞在“后宫娱乐会所”公路边摆龙门阵时，两名路过的男子（赵某、吴某）看了他一眼，他就骂对方并用手打了其中一名男子的头部两下，两名男子予以还击，他从腰间拿出一把折叠刀向两名男子捅去，并追打两名男子，对方一名男子还出来劝架。案发后他听唐兴飞说唐用刀捅了对方那两名男子。 7.证人罗某1的证言，证实2017年8月10日，他与王某、唐兴飞在“后宫娱乐会所”门口的灯杆旁边摆龙门阵时，两名路过的男子看了王某一眼，王就骂对方并用手打了其中一名男子的头部两下，两名男子还击，王某拿出折叠刀向两名男子捅去，他们一直拿刀追打两名男子。当时刘某从身上拿了一把跳刀出来，唐兴飞从刘手上将刀拿了过来，用刀划了其中一名男子右边肩部一刀。 8.证人蒋某的证言，证实2017年8月10日，他走到“夜游神干锅”店的位置时，他看见吴某、赵某和一群人打起来了，吴某被对方两、三个人打了几拳。对方一名光膀子的男子（王某）喊着要捅他，随后拿出跳刀捅向吴某的背部和腰部，后又向赵某乱捅。他上前进行劝阻，但没有拉住，吴某脖子、背部均在流血，赵某胸部在流血，随后众人将吴、赵两个人送往医院。他不知道打架原因，在此之前双方也没有发生矛盾。 9.证人周某、罗某2、何某的证言，其证实的内容与证人蒋某的证言一致。 10.被害人吴某的陈述，陈述2017年8月10日1时许，他和赵某、蒋某等人走到欢乐迪门口时，看见两名男子在路边争吵，他们就看了对方一眼。对方一个光膀子男子（王某）质问两人想干什么，并从腰间拿出折叠刀直接向他的左胸口、左肩、脖子处各划了一刀。对方另一名穿深蓝色衣服的男子（唐兴飞）用折叠刀向赵某胸前刺了一刀，赵某捡了一块小木板阻挡对方，后来对方又有人刺了他背部几刀。随后他和赵某被送往五医院。对方动手的是两名男子，都使用了折叠刀。 11.被害人赵某的陈述，他陈述的内容与被害人吴某的陈述一致。 12.被告人唐兴飞的供述，交代2017年8月的一天晚上，他和王某等人在曼哈顿喝酒，王某和罗某1发生争吵，有两名陌生男子因为看了王一眼，王便上去和他们发生争吵并掏出折叠刀朝这两名男子身上乱捅。他为了帮王，就拳打脚踢对方的两个男子。他还从刘某那拿了一把折叠刀去捅这两名男子，其中一名男子背部被他划了几刀，另一名男子有没有被他划伤他记不清，之后他看见这两名男子受伤了，估计警察也快来了就叫着王某一起跑了。他伤人的刀子是他自己的，当天晚上喝酒前他让刘某替他保管的。 13.辨认笔录，唐兴飞辨认出王某就是和他一起参与打架的男子；王某、罗某1均辨认出唐兴飞就是和他们一起参与打架的外号叫“肥肥”的男子；吴某、赵某均辨认出唐兴飞就是捅伤他们的男子。 14.辨认现场笔录及照片。 15.视听资料。 本院认为，被告人唐兴飞故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐兴飞犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐兴飞提出不是他先动手，他没有捅被害人，是用刀划被害人的辩护意见，本院认为，是被告人唐兴飞或者王某先动手、唐兴飞是用刀捅或者划伤被害人，不影响其与王某等人共同致伤被害人事实的认定。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院认为，被告人在本案中并未起次要或者辅助作用，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人到案后如实供述、认罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐兴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2024年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0127执794号之一 申请执行人：刘宝元，住木兰县。 被执行人：金士辉，原住木兰县，现羁押于哈尔滨市第一看守所。 被执行人：李红艳，住木兰县。 本院依据（2019）黑0127民初29号民事判决书执行刘宝元与金士辉、李红艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元。 本院执行中，依法向被执行人金士辉、李红艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，在强制执行被执行人金士辉、李红艳8627.85元执行款后，确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石利峰 审判员  张天倚 审判员  白雪松 二〇一九年十二月二日 书记员  张 聪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2116号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴少聪，男，1995年7月19日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴少聪因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被取保候审，2019年12月27日经本院决定逮捕，同年12月30日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人吴少聪犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人吴少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年4月至同年7月期间，被告人吴少聪在苏州市吴江区、姑苏区等地的网吧内，通过登录“交易猫”等各游戏账号交易网站向被害人出售梦幻西游2的游戏账号后再重新找回该游戏账号的方式，以及采取添加被害人的微信、支付宝并向被害人借款的方式，先后实施诈骗4起，骗取被害人赵某、丁某、张某共计人民币14499元。具体分述如下：1.2019年4月17日22时许，被告人吴少聪在苏州市姑苏区干将路一网吧内，通过登录“交易猫”游戏账号交易网站向被害人出售梦幻西游2游戏账号后又重新找回该游戏账号的方式，骗取被害人赵某共计人民币5999元。2.2019年6月5日15时许，被告人吴少聪在苏州市吴江区步行街一网吧内，通过登录“5173.com”游戏账号交易网站向被害人出售梦幻西游2游戏账号后又重新找回该游戏账号的方式，骗取被害人丁某共计人民币2000元。3.2019年7月17日15时许，被告人吴少聪通过登录“转转”游戏账号交易网站添加被害人的微信后，至江苏省南京市泛悦城市广场工人宿舍内向其出售梦幻西游2游戏账号后又重新找回该游戏账号的方式，骗得被害人张某共计人民币4000元。4.2019年7月18日、同年7月27日，被告人吴少聪先后以向被害人张某借款的名义，通过支付宝、微信收款的方式，骗得被害人张某共计人民币2500元。归案后，被告人吴少聪如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已向各被害人退赔了全部损失，并取得各被害人的谅解。2019年12月3日，被告人吴少聪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴少聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴少聪如实供述自己的罪行。被告人吴少聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴少聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、丁某、张某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、登记保存清单、提取笔录、接受证据材料清单、账号转让协议、转账记录、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴少聪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴少聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吴少聪赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴少聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月三十日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。