文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3823号原告：何显林，男，1959年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何光兰，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系何显林之女。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：唐盛文，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐福强，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系唐盛文之子。被告：唐福强，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，公司总经理。委托诉讼代理人：吕向阳，男，该公司员工。原告何显林与被告唐盛文、唐福强、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（下至判决正文前简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显林及其委托诉讼代理人伍洪英、何光兰，被告唐盛文的委托诉讼代理人即被告唐福强，被告平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人吕向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何显林向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐盛文、唐福强共同赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金等共计34177.33元；2.判令被告平安财保荣昌支公司在保险范围内优先支付上述费用，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日8时18分许，被告唐盛文持C1E类驾驶证驾驶渝CS0XXX号小型轿车从荣昌北站方向往联升大桥方向行驶，行驶至荣昌区迎宾大道与黄金大道路口转盘处，被告唐盛文驾驶该车与从万灵镇方向往城市之光转盘方向与原告何显林持E类驾驶证驾驶的渝C89XXX号普通二轮摩托车相撞，造成原告本人及渝C89XXX号普通二轮摩托车搭乘人李金琼受伤，两车及物品受损的道路交通事故。此次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由唐盛文承担此事故全部责任，原告何显林及李金琼不承担事故责任。原告受伤后，被送往重庆市荣昌区人民医院治疗12天。经鉴定，原告需后续医疗费3000元。被告唐盛文驾驶渝CS0XXX号小型轿车登记车主为被告唐福强，该车在平安财保荣昌支公司投保了保险。被告平安财保荣昌支公司已经垫付何显林医疗费1500元，被告唐福强垫付何显林医疗费2000元。被告平安财保荣昌支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。渝CS0XXX号小型轿车在我司处投保了交强险及500000元商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。因被告唐盛文在事故发生后有逃逸行为，故我司只在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失应当由另二被告赔偿。我司已经垫付原告医疗费1500元。被告唐福强辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。其系渝CS0XXX号小型轿车的车主，被告唐盛文系其父亲。认可超出交强险赔偿范围的合理损失由自己和唐盛文共同承担，已垫付何显林医疗费2000元。被告唐盛文辩称，与唐福强意见一致。本院经审理认定事实如下：何显林与李金琼系夫妻关系，唐盛文与唐福强系父子关系。2019年2月16日8时18分许，唐盛文持C1E类驾驶证驾驶唐福强所有的渝CS0XXX号小型轿车从荣昌北站方向往联升大桥方向行驶，行驶至荣昌区迎宾大道与黄金大道路口转盘处，唐盛文驾驶该车与从万灵镇方向往城市之光转盘方向行驶由何显林持E类驾驶证驾驶的渝C89XXX号普通二轮摩托车相撞，造成何显林及渝C89XXX号普通二轮摩托车搭乘人李金琼受伤，两车及物品受损的道路交通事故。事故发生后，唐盛文未立即停车、保护现场、抢救伤员或向公安机关报警而驾车逃逸。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队就事故形成原因分析认为，造成此次事故的原因是唐盛文驾驶机动车行驶至事故地点处，遇情况时采取措施不当，未确保行车安全，并且在事故发生后未立即停车、保护现场、抢救伤员或向公安机关报警而驾车逃逸，据此认定唐盛文承担事故全部等责任，何显林、李金琼不承担事故责任。事故发生后，何显林于重庆市荣昌区人民医院住院治疗12天，产生住院医疗费4718.67元，产生门诊医疗费398.06元，唐福强、唐盛文垫付其住院医疗费2000元，平安财保荣昌支公司垫付其住院医疗费1500元。何显林出院诊断：1.左侧第12肋骨骨折；2.胸背部软组织伤。其出院医嘱：1.门诊随访治疗并休息3个月；2.避免负重及剧烈活动；3.定期来院复查；4.我科及胸外科随访治疗；5.住院期间需护理一人。出院后，何显林产生门诊费90.6元。受何显林委托，重庆市荣昌区司法鉴定所于2019年6月11日就何显林续医费作出鉴定意见，即何显林后续医疗费约需人民币3000元，何显林支付了该次鉴定的鉴定费660元。唐福强、唐盛文对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对何显林的续医费进行重新鉴定。重庆法正司法鉴定所于2019年9月11日作出鉴定意见，即何显林目前无后续医疗费，本次鉴定前门诊随访等产生的费用建议以实际发生认定为宜。另，渝CS0XXX号小型轿车于平安财保荣昌支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本次事故发生时处于有效保期内。渝C89XXX号普通二轮摩托车产生施救费150元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定唐盛文承担此次事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，各方均无异议，本院予以采信。渝CS0XXX号小型轿车于平安财保荣昌支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因渝CS0XXX号小型轿车的驾驶人唐盛文在发生交通事故后逃逸，平安财保荣昌支公司只需在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，应当由侵权人唐盛文承担。现无证据证明唐福强在本次交通事故中具有过错，唐福强自愿就其余损失与唐盛文承担共同赔偿责任，系其对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告主张医疗费5207.33元，根据原告提供的住院费收据及门诊收据等，结合重庆法正司法鉴定所的鉴定意见，本院支持其医疗费共计5116.73元，其门诊随访产生的医疗费90.6元计入其续医费项下。2.原告主张续医费3000元，被告唐福强、唐盛文不予认可并申请重新鉴定。经鉴定，何显林此后无后续医疗费，其本次鉴定前门诊随访等产生的费用可认定为后续医疗费，据此本院支持其实际产生的续医费共计90.6元。3.原告主张住院伙食补助费为720元（12天×60元/天），被告均无异议，本院予以支持。4.原告主张护理费为1440元（12天×120元/天），被告均无异议，本院予以支持。5.原告主张误工费为20400元（102天×6000元/月÷30天），被告不认可原告主张的工资标准及误工时限。重庆市荣昌区人民医院系接受原告治疗的医疗机构，其证明原告出院后需休息3个月，本院予以采信。原告举示了其与重庆市荣昌区焊维门窗经营部签订的劳务用工合同，但仅凭该合同并不能证明原告系有固定收入，原告也未提供其近三年的平均收入状况，本院参照本地上年度建筑行业城镇私营单位人员平均工资支持其误工费为15261.44元（54612元/年÷365天×102天）。6.原告主张交通费为600元，被告认为原告主张的费用过高，认可交通费500元。根据原告住院时间、住院地点、司法鉴定等因素，本院酌情支持交通费为500元。7.原告主张鉴定费660元，因原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见已为重新鉴定的鉴定意见所推翻，故其产生的鉴定费应由原告自己承担。8.原告主张施救费150元，被告无异议，本院予以支持。9.原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。原告在此次交通事故中并无过错，虽不构成伤残等级，但其人身受到了一定损害，应当支持精神损害抚慰金，本院酌定支持1000元。综上，原告因此次道路交通事故产生的损失为医疗费5116.73元、续医费90.6元、住院伙食补助费720元、护理费1440元、误工费15261.44元、交通费500元、施救费150元、精神损害抚慰金1000元，共计24278.77元。其中交强险死亡伤残赔偿项下有护理费1440元、误工费15261.44元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计18201.44元，交强险医疗费用赔偿项下有医疗费5116.73元、续医费90.6元、住院伙食补助费720元，共计5927.33元，财产损失赔偿项下有施救费150元，以上损失均未超出交强险赔偿范围，故应当由被告平安财保荣昌支公司赔偿。交强险医疗费用赔偿限额剩余4072.67元（10000元-5927.33元）预留给本次事故另一伤者李金琼。被告平安财保荣昌支公司已垫付原告住院医疗费1500元，被告唐福强、唐盛文又垫付原告住院医疗费2000元，被告唐福强、唐盛文为原告垫付的医疗费可视为被告平安财保荣昌支公司垫付，故被告平安财保荣昌支公司还需赔偿原告20778.77元（24278.77元-1500元-2000元）。被告唐福强、唐盛文垫付的2000元，可由被告平安财保荣昌支公司直接支付给被告唐福强、唐盛文。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付何显林因本次道路交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、精神损害抚慰金，共计20778.77元；二、驳回何显林的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元，由何显林负担128元，唐福强、唐盛文共同负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十二月四日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳