河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1753号原告：王玲，女，汉族，1969年10月8日出生，住孟州市，系王丰和妻子。原告：王晴晴，女，汉族，1997年6月24日出生，住址同上，系王丰和长女。原告：王雪旸，女，汉族，2000年3月1日出生，住址同上，系王丰和次女。委托代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：李太华，男，汉族，1981年12月15日出生，住孟州市。被告：李玉川，男，汉族，1979年3月9日出生，住孟州市。委托代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。原告王丰和诉被告李太华、李玉川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼中王丰和死亡，本院根据王玲、王晴晴、王雪旸的申请，依法追加王玲、王晴晴、王雪旸为本案原告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人马朋飞，被告李太华、被告李玉川的委托代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲、王晴晴、王雪旸向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理用具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计525693.5元；2、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：2019年2月21日19时40分许，李太华驾驶无牌二轮电动摩托车沿孟州市城伯镇后姚村北道路由南向北行驶时，与同方向在其前方步行的王丰和碰撞，造成王丰和受伤、无牌电动二轮摩托车损坏的道路交通事故，孟州市公安交通警察大队认定李太华承担事故的主要责任。事故发生后，王丰和先后在孟州市人民医院、焦作市人民医院、孟州市中医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤等，支出医疗费十几万元，因无力继续住院治疗，出院在家保守治疗。王丰和于2019年9月10日去世，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，王丰和系交通事故造成重度颅脑损伤后昏迷，发生植物状态，引起坠积性支气管肺炎；恶液质并发多器官功能衰竭而死亡。被告李太华驾驶的无牌二轮电动摩托车车主为被告李玉川，该车未投保交强险，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告李太华庭审中口头辩称：原告诉讼的事故经过属实，该当天为原告垫付医疗费38000元，现没能力偿还了。当时该骑的车是电动车，不是机动车。被告李玉川庭审中口头辩称：对事故的经过没有异议，但被告李玉川不应当对原告的损失承担责任，理由如下：1、该电动车虽然是被告李玉川购买，但李玉川在2019年2月10日将该车转让给被告李太华，事故发生时该车的真正车主是李太华；2、本案若是生命权、健康权、身体权纠纷，因为李玉川根本不认识原告，与原告没有任何接触，李玉川对原告的受伤没有任何过错，依据侵权责任法等相关规定，李玉川没有任何法定理由对原告的伤负责任；3、本案如果是机动车交通事故责任纠纷，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第一条规定：机动车所有人只有在四种的情况下，才对管理人因交通事故发生的赔偿承担责任，而李玉川不符合任何一种情况，故李玉川不应当对本次事故承担事故责任。综上请求法院依法驳回对被告李玉川的起诉。本案是王丰和受伤提出的诉讼，现在王丰和去世，原告应当另行起诉。王丰和的死亡和交通事故没有必然的联系，被告方仅仅应当赔偿王丰和受伤的损失，而不应当承担死亡的损失。根据原被告的诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、2019年2月21日19时40分许，李太华驾驶电动车与王丰和发生交通事故，导致王丰和受伤，随后死亡，发生交通事故的责任在哪一方；2、发生交通事故时李太华驾驶的电动车所有权人是谁，李玉川是否有过错，是否应当承担赔偿责任；3、王丰和的死亡和交通事故有无因果关系，二被告是否应当承担赔偿责任；4、三原告应否作为本案的原告参加诉讼；5、原告要求被告赔偿的项目及数额有无事实及法律依据，是否应支持。原告提供的证据为：1、道路交通事故责任认定书、河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书，证明本次事故发生的经过、责任划分及肇事车辆的所有人情况，在本次事故中李大华承担事故的主要责任、王丰和承担事故的次要责任，李大华所驾驶的二轮摩托车属于机动车且没有保险，该车车主为被告李玉川;2、焦作市人民医院病历一份、××例三份，证明王丰和受伤后住院治疗的情况；3、医疗费票据14张，证明王丰和受伤后治疗支出的医疗费情况；4、护理用具票据8张，证明原告支出的护理用具费用;5、交通费票据一张，证明原告支出交通费650元；6、焦作正孚法医临床司法鉴定关于王丰和死因的司法鉴定意见书，证明王丰和因本次交通事故去世；7、孟州市城伯镇前姚村村委证明一份、户ロ本复印件6张，证明原告的诉讼主体资格。二被告质证后对证据1真实性无异议，但是肇事车辆已经在2019年2月10号抵账给李太华，所以责任认定书关于车主的认定是错误的；对证据2、4、5真实性无异议，但是该损失与李玉川无关；对证据3中充值的个人账户充值凭证这三张票据不予认可，对其他票据真实性无异议；对证据6真实性无异议，但王丰和在诉讼中死亡，应当由人民法院委托鉴定机关进行鉴定，而且之前的起诉是王丰和主张其受伤所遭受的损失，而目前是王丰和的家属对王丰和的死亡提出的诉讼，案情完全不同，不符合加入本案诉讼的请求，应当另行起诉；对证据7真实性无异议。本院审查后认为：被告对原告证据1、2、4、5、6、7真实性无异议，对上述证据真实性予以采信；证据3中关于个人账户充值凭证这三张票据无其它证据印证该支出的合法性，本院不予采信，其它医疗费票据予以采信。被告李太华提供的证据为孟州市人民医院处方两张、孟州市人民医院票据四张，证明给王丰和垫付的医疗费，共计24373.76元。原告及被告李玉川质证后对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告李玉川提供的证据为：1、2019年2月10日被告李太华、李玉川和证人崔某签订的涉案车辆的转让证明一份；2、2019年8月31日崔某和李太华书写的关于本案车辆抵账的情况说明；3、证人崔某证言。上述证据证明涉案车辆发生事故时已经抵账给李太华。原告质证后对证据1、2真实性不予认可；对证据3证人证言真实性不认可，且从原告代理人的询问过程中，结合事故认定书认定当时车辆是无牌二轮电动摩托车的事实，该肇事车辆有可能是组装车辆。被告李太华质证后无异议。本院审查后认为：被告李太华对李玉川提供的证据无异议，李玉川提供的证据相互印证，本院予以采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2019年2月21日19时40分许，李太华驾驶无牌二轮电动摩托车沿孟州市城伯镇后姚村北道路由南向北行驶时，与同方向在其前方步行的王丰和碰撞，造成王丰和受伤、无牌电动二轮摩托车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定李太华承担事故的主要责任、王丰和承担次要责任。王丰和伤后先后在焦作市人民医院、孟州市中医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，共住院80天，期间两人陪护31天，一人陪护49天，先后支出医疗费208391.12元（其中被告李太华支出24373.76元）、护理用具费用2027.04元，李太华另行给付原告14000元，李太华共支出38373.76元。王丰和因无力继续住院治疗，出院在家保守治疗，于2019年9月10日去世。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，王丰和系交通事故造成重度颅脑损伤后昏迷，发生植物状态，引起坠积性支气管肺炎；恶液质并发多器官功能衰竭而死亡。李太华驾驶的无牌二轮电动摩托车原系李玉川2017年花费6000余元购买，该车经孟州市公安交警交通事故处理，认定为机动车，该车未购买交强险。李玉川因欠李太华安装水暖款2200元于2019年2月10日将车抵账给被告李太华。另查明：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为45677元、河南省农林牧渔业年平均收入为44314元、河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。以上即为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。被告李太华驾驶的二轮电动车与王丰和发生交通事故，致王丰和受伤、死亡，经公安交警部门处理，认定被告李太华负事故的主要责任，王丰和负事故的次要责任。由于李太华驾驶的二轮电动车经鉴定属机动车类型，根据双方的过错程度，本院酌定由被告李太华承担80％赔偿责任，赔偿王丰和受伤、死亡损失的80％。王丰和诉讼中死亡，经鉴定系交通事故造成，三原告作为王丰和的被继承人申请作为原告参加诉讼，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应当另行起诉、不应当赔偿王丰和的死亡损失，理由不足，本院不予支持。李太华肇事的车辆虽然系李玉川购买，但发生事故时肇事的车辆已顶账归李太华所有，原告要求李玉川承担赔偿责任，本院不予支持。李太华驾驶的二轮电动车虽经鉴定属机动车类型，但根据其车型情况，原告要求被告先行在机动车交强险范围内承担交强险损失12万元，于法无据，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费208391.12元；2、住院伙食补助费，住院80天，每天50元计算为4000元（80天×50元）；3、营养费，按住院时间、每天20元计算为1600元（80天×20元）；4、护理用具费用2027.04元；5、交通费650元；6、误工费，原告受伤至2019年9月10日去世共计201天，按河南省农林牧渔业年平均收入计算为24403.41元（201天×44314元÷365天）；7、护理费，原告自受伤至死亡共计201天，住院期间2人护理31天，护理时间为232天（201天＋31天），按河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为29026.69元（232天×45667元÷365天），原告要求按2人计算护理费，本院不予支持；8、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）；9、丧葬费32074元（64148元/年÷2），共计578787.06元，被告李太华承担80%为463029.64元。10、精神抚慰金，根据双方的过错程度，本院酌定40000元,被告李太华共应赔偿原告503029.64元，扣除已付的38373.76元，再付原告464655.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李太华于判决生效后三日内赔偿原告各项损失464655.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，由原告承担787元、被告李太华承担8269元，被告李玉川承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  霍小艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李婉瑞