wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4027刑初268号 公诉机关特克斯县人民检察院。 被告人达·山巴特，男，1987年5月15日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被特克斯县公安局取保候审，于同年12月31日被本院决定逮捕，于同日被特克斯县公安局执行逮捕。 特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人达·山巴特犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人达·山巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日17时许，被告人达·山巴特酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至特克斯县马场八连路口千亩樱桃园附近路段时，车辆侧滑后摔倒，造成本人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人达·山巴特的送检血液中乙醇含量为158.03mg/100ml。 公诉机关认为，被告人达·山巴特在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人达·山巴特具有无驾驶资格驾驶机动车、负事故全部责任、在取保候审期间违反相关监督管理规定逃避法律追究的酌定从重处罚情节；具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人达·山巴特判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常口信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、被告人达·山巴特的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。 被告人达·山巴特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人达·山巴特构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人达·山巴特无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，负事故的全部责任，且违反取保候审的相关规定，均系酌定从重处罚情节；同时，被告人达·山巴特到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，结合被告人达·山巴特驾驶的机动车类型、车辆行驶时间段、路况及认罪悔罪等情况，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人达·山巴特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何浏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9034号原告：孙晓昕，女，1981年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐成浩（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告孙晓昕与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓昕到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙晓昕向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-100083）并退还剩余课程费3049元；2.被告承担经济损失36300元。事实和理由：原告与被告于2017年12月29日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6000元游泳课程。后续原告二次消费，充值了6100元。两次支付有被告出具的收据和系统记录。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费并赔偿经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告孙晓昕与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-100083号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为1对1专业课，23+2课时，价格为6000元，有效期为12个月，可请假补课14次，可冻结延期2个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2017年12月29日，原告向被告交付了课时费6000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。2018年原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章，该收据收款事由为“专业1对126节12+6月有效期”。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了1对1游泳课51课时，已使用38课时，剩余13课时未使用，剩余课程对应的费用共计3084.31元（12100元÷51次×13次），现原告只要求被告返还3049元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、收款收据两份、微信记录截图、照片三张及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告孙晓昕与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余13次1对1游泳课未使用，原告主张被告返还3049元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的3049元返还金额予以支持。关于原告经济损失的诉请，因原告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓昕与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓昕剩余课时费3049元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告已预付），已减半收取，由原告负担367元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6726号原告：宁夏银行股份有限公司利通支行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路133号。负责人：王悍东，系该支行行长。委托诉讼代理人：马秀红、马桂玲，系该行客户经理，特别授权代理。被告：夏宝龙，男，1966年5月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园1-3-241号。原告宁夏银行股份有限公司利通支行与被告夏宝龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司利通支行的委托诉讼代理人马秀红、马桂玲到庭参加诉讼，被告夏宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司利通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金319043.61元、利息36272.47元、费用20540.4元（截至2018年10月9日），以上合计375856.48元（最终违约金金额以法院裁定扣划日为标准计算）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告放弃对最终违约金金额以法院裁定扣划日为标准计算的诉讼请求。事实和理由：2013年4月18日，被告夏宝龙在原告处申请办理宁夏如意创富白金卡信用卡，信用卡透支额度为40万元，透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告向被告夏宝龙发放的信用卡卡号为×××。截止2018年10月9日，因被告夏宝龙出现经济危机，原告的债权无法实现。经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告夏宝龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交客户信息查询报表一份、信用卡消费记录六张、被告身份证复印件一份、分期还款申请一份、法律催收函及还款承诺函各三份、逾期信用卡分期还款申请审批表一份、信用卡分期还款协议一份（以上证据出示原件提交复印件，原件请法庭核实），证明2013年4月18日被告从原告处办理了宁夏银行如意创富白金卡信用卡，透支金额为40万元，透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，被告的信用卡卡号×××，被告现下欠透支本金319043.61元、利息36272.47元、滞纳金20540.4元（截至2018年10月9日），共计375856.48元。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提交证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告通过被告申请办理宁夏银行信用卡的审核后，向被告发放了宁夏银行如意创富白金卡，额度为400000元，卡号为×××，透支利率为日万分之五。信用卡生效后，被告在使用该信用卡的过程中因资金紧张出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息。截止2018年10月9日，被告欠原告本金319043.61元、利息36272.47元、滞纳金及其他费用20540.4元，共计375856.48元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应按约归还透支信用卡的款项。截止2018年10月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金319043.61元、利息36272.47元，故对原告要求被告清偿信用卡透支本金319043.61元及利息36272.47元的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金及其他费用20540.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告夏宝龙虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宝龙于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利通支行信用卡透支本金319043.61元、利息36272.47，合计355316.08元；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司利通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，由被告夏宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 石 平人民陪审员 马永梅 二〇一九年七月四日书 记 员 肖 勇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：范闪闪，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告范闪闪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人薄恒到庭参加诉讼，被告范闪闪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令范闪闪支付代位求偿款36713.89元并自2016年3月2日起至实际给付之日止以36713.89元为基数按日千分之一支付违约金；2.判令范闪闪支付保险费用4783.74元；3.判令全部诉讼费用由范闪闪承担。事实和理由：2015年7月10日，范闪闪与人保公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，人保公司在向范闪闪详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，范闪闪确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，人保公司随后依约从中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行获取40000.00元贷款。但还款期限届至，范闪闪未按期还款。根据合同约定，人保公司对保险事故发生时范闪闪在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行先行偿还，共计36713.89元。另根据合同约定，范闪闪尚欠人保公司保险费用4783.74元未支付。 范闪闪未作答辩。 人保公司为支持其诉讼请求提交证据如下：个人信用贷款保证保险投保单复印件、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款借据、赔款明细、代偿债务与权益转让确认书、保费欠缴截图复印件。范闪闪未出庭质证亦未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2015年7月3日，范闪闪在人保公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单号为PBBR201522010000000367，每月保费720.05元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保险单中特别约定条款（1）约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项好，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月，范闪闪与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》一份，约定范闪闪向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行借款40000.00元，贷款利率为7.35%，借款期限为36个月，用途为生产生活所需。合同第六条第四款约定“借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；”同日，光大银行向范闪闪放款40000.00元。范闪闪自2015年9月10日起开始出现逾期。2016年3月2日，人保公司向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行支付范闪闪逾期贷款36713.89元。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，上载明：“致中国人民财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险NO.PBBR201522010000000367保险单项下的代偿款36713.89元已于2016年3月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 本院认为，范闪闪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利。本案的争议焦点为：范闪闪是否应当支付人保公司代偿款项、违约金及保险费用。 1.关于人保公司代偿的本金及违约金。根据中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，该《确认书》明确了本案贷款系由人保公司代偿，其中载明的保险单编号与本案人保公司提交的投保人为范闪闪的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》编号一致，人保公司为范闪闪在光大银行的贷款提供保证保险的事实成立，范闪闪与人保公司之间的保险合同关系合法有效。人保公司依约为范闪闪代偿贷款，有权向范闪闪追偿，故本院对于人保公司关于要求范闪闪支付代偿款36713.89元的诉请予以支持。关于违约金，根据双方特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当时开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。范闪闪未按期归还赔偿款项，应当承担违约责任，但人保公司对于违约金的计算标准过高。综上，本院对人保公司主张自2016年3月2日起以尚欠代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉请予以支持。 2.关于保险费用。本案案由为追偿权纠纷，即人保公司承担担保责任后，享有的向范闪闪追偿的权利。人保公司主张的本金及违约金属于追偿范围，但保险费用系因人保公司与范闪闪达成保险合意后产生，系保险合同纠纷，与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。人保公司可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、范闪闪于本判决生效之日立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款36713.89元及违约金（违约金自2016年3月2日起以36713.89元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934.00元、公告费560.00元，均由范闪闪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  薛冬梅 审判员  李 艳 审判员  王 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  付纯杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10647号原告：新沂市明信物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道新苑社区居委会。法定代表人：王红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴刚、王潇（实习），江苏苏沂律师事务所律师。被告：高辉，男，1988年5月20日出生，汉族，住新沂市天都嘉园西区。原告新沂市明信物业管理有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告新沂市明信物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市明信物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市明信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由新沂市明信物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一九年十二月十九日书记员  许潇文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1735号董淑平、白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会：董淑平与白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43375.00元，其中，本金10000元，利息33300元，案件受理费25.00元（本院已于2020年1月8日将该款转付给申请执行人董淑平。至此，申请执行人董淑平向本院申请执行的（2019）吉0802民初3502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2625号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费646元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3248号之一 原告：方立安，男，1967年12月15日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李干雄，男，1949年5月20日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。 被告：杨发葵，男，1969年8月11日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 本院在审理原告方立安与被告李干雄、杨发葵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方立安于2019年12月24日以作为本案依据的另一案件尚在审理中，现不具备起诉条件为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告方立安撤诉。 本案受理费400元，免交。 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤平安 书记员严育
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执83号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路307号。 主要负责人：李铁兵,该支行行长。 被执行人：柳次红，男，1988年12月15日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：杨俊霞，女，1988年10月15日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：杨军珍，男，1990年5月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心18层。 法定代表人：段勇。 本院在执行本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行与柳次红、杨俊霞、杨军珍、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2019）新乌诚信证内字第2314号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额758274.29元（其中本金748390.29元，执行费9884元）。因被执行人柳次红、杨俊霞、杨军珍、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产，通过多次约谈被执行人后，被执行人履行还款9万元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人提出申请终止本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执83号案件终结本次执行程序。 被执行人柳次红、杨俊霞、杨军珍、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨   明 审判员  杨建新 审判员  乔   剑 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日 书记员  李   诚
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初199号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人潘光伦，男，1999年11月23日出生，汉族，贵州省人，中专文化，农民，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年11月29日被绥阳县公安局取保候审，2019年12月10日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人潘光伦犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人潘光伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日20时许，被告人潘光伦饮酒后无驾驶资格驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从绥阳县洋川街道外环路沿郑场路往诗乡大道方向行驶，当车行驶至绥阳县诗乡大道0公里500米路段处时，被执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的潘光伦静脉血样中检出乙醇成分,其含量为159.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人潘光伦到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘光伦在庭审中无异议，且有被告人潘光伦的供述，证人冯某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取时的照片，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，（遵）公（司）鉴（理化）字〔2019〕2434号检验报告，认罪认罚具结书，归案情况，户籍证明，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘光伦违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金；被告人潘光伦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人潘光伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理贺文喜 书记员付小玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终278号 上诉人（原审被告）：宁夏诚邦劳务有限公司。 法定代表人：陈某。 被上诉人（原审原告）：杨某，住湖北省鄂州市。 原审被告：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领秀一居11号楼2单元1003室。 负责人：孙某。 原审被告：湖北中民建筑工程有限公司。 法定代表人：关某，该公司董事长。 上诉人宁夏诚邦劳务有限公司因与被上诉人杨某及原审被告湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4862号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，杨某诉称，其在2016年5月从事宁夏灵武市鹏晨盛世住宅小区抹灰工作，现因向宁夏诚邦劳务有限公司、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司索要劳务费而诉至本院。因此，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。宁夏诚邦劳务有限公司的住所地在银川市西夏区，因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告宁夏诚邦劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人宁夏诚邦劳务有限公司上诉理由，1.一审裁定认定事实错误。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管辖办法》第五条的规定，工程中的劳务作业属于房屋建筑工程施工的范畴，系建设工程施工中的一部分，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。被上诉人从事劳务作业的工程所在地位于灵武市宁东镇，故本案应由工程所在地的灵武市人民法院管辖。2.从上诉人向一审法院提交的证据能够证实，上诉人将涉案工程9#、10#楼抹灰工程的劳务分包给杨金林，杨金林分包工程后雇佣被上诉人为其提供劳务，故与被上诉人具有合同关系的主体系杨金林，并非上诉人，即使按照被告住所地确定管辖，也应以杨金林住所地湖北省鄂州市梁子湖区作为本案管辖地。请求：1.撤销银川市西夏区人民法院作出的（2019）宁0105民初4862号之一民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的灵武市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告杨某的诉求及理由，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告即上诉人宁夏诚邦劳务有限公司的住所地在银川市××区营业房，属银川市西夏区人民法院辖区。原审原告向被告之一的宁夏诚邦劳务有限公司的所在地的银川市西夏区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔建军 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初167号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人盛海南，男，1997年2月8日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，捕前住吉林省安图县明月镇东华小区4号楼x单元6x2室，无前科劣迹。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年8月29日被安图县公安局刑事拘留;因涉嫌犯窝藏罪,于同年9月12日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。 辩护人许锋，吉林由正律师事务所律师。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人盛海南犯窝藏罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人盛海南及其辩护人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2019年8月25日至26日期间,被告人盛海南明知公安机关在抓捕被告人薛某的情况下,为其提供位于安图县明月镇东华小区4号楼7单元602室的住所,帮助在逃人员薛某逃匿。被告人盛海南主动到案后，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月。 上述事实，被告人盛海南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛海南的供述和辩解；证人薛某、矫某的证言；书证:受案登记表、立案决定书，常住人口数据查询详细信息、扣押清单、移交清单、发还清单及照片，手机微信通话照片，在逃人员登记表，行政处罚决定书、到案经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛海南明知是犯罪的人为其提供住所帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛海南犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的，被告人盛海南有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人盛海南犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人盛海南犯窝藏罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘轶锋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志荣，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：王增、王启凡，浙江浙经律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾新龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人吕志荣因与被申请人贾新龙共有纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕志荣申请再审称：一、本案东幢、西幢两幢房屋不存在共有，原审判决认定双方“共同买地、共同建房”是错误的，既无任何有效证据予以印证，也与已认定的其他事实和证据以及贾新龙的自认矛盾。原审判决遗漏了吕志荣东幢房屋第四层77.76平方米的面积。（一）案涉《国有土地上房屋征收补偿协议》中记载的360平方米房屋合法建筑面积，就是吕志荣的东幢房屋的合法面积。原审判决遗漏了吕志荣提交的证据《吕志荣户评估情况说明》。浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司作为对东幢房屋和西幢房屋进行评估的单位，于2018年8月13日出具的《吕志荣户评估情况说明》载明：根据杭州市临安区人民政府锦北街道办事处合法面积认定联审结果，对吕志荣的房产东幢房屋的合法面积360平方米，按市场价进行了评估。贾新龙的房产西幢房屋因无审批手续全部采用重置价评估。（二）本案的基本事实是：吕志荣先签订《出让土地使用权转让合同》和《国有土地使用权出让合同》，取得了221.35平方米土地使用权，并支付了相应的款项，再过了数月，将其中的110.63平方米转让给贾新龙，双方之间根本不是“共同买地”，本案不存在共有的基础。原审判决遗漏了吕志荣在2000年4月6日就已支付土地相应款项的事实。原审判决遗漏了吕志伟（吕志荣的弟弟）转让130平方米的土地使用权给吕志荣的事实。该130平方米系221.35平方米之外的面积，与贾新龙无关。吕志荣转让给贾新龙的土地使用权是221.35平方米土地使用权位于西面的一半，面积为110.63平方米（后被贾新龙建造了西幢房屋），而不是其他的面积。至于394.9平方米，是吕志荣与吕志伟、程兰珍（吕志荣的妻子）等亲属朋友之间的面积转让、调整之后在2001年增加的，与贾新龙无关。吕志荣、贾新龙并非是共同建房，而是请了同一人建房，是在双方都有建房需求的情况下，为节省费用、降低成本，采用了请同一人包清工的建房形式。原审判决以所谓“共同建房”为基础认定共有，错误。二、吕志荣已申请原审法院向锦北街道和浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司调查取证，并申请法院追加锦北街道为无独立请求权第三人，原审法院不予准许，错误。三、贾新龙一审起诉状第一页最后一行起自认其房产（即西幢房屋）是可以办理产证的。办证是要本人申请并签字的，贾新龙不可能不清楚。贾新龙以自住不需要权利凭证为由拖延办理，对自己的西幢房屋怠于办证，导致未取得西幢房屋所有权，直到开始房屋征收，相应责任应由其自行承担。四、案涉房产证登记的共同共有人是程兰珍，并非是贾新龙，原审判决遗漏了程兰珍，属程序违法。五、原审法院适用物权法第三十三条错误。本案应适用物权法第十七条，即“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，应尊重不动产权属证书记载的吕志荣对东幢房屋享有物权及产证上明确载明吕志荣的东幢房屋为四层，总产权面积为372.23平方米的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。贾新龙提交意见称：一审庭审查明的事实及相关证据确认了贾新龙与吕志荣共同买地的面积是394.9平方米、共同建房的合法建筑面积是360平方米的事实。在2001年8月房屋建成后，双方对所有费用各半分摊结算。根据双方共同买地、共同建房、出资均等的事实，理应均等分配补偿安置利益。对于二审的第一项判决，贾新龙虽然心里仍然认为原则上必须均等分配购买限价房的权益，但考虑期房权益不能拆分为半套的实际情况，同时考虑与吕志荣二十多年的朋友关系，加上二审终审制的各种因素，从大局出发也接受了这一结果。二审判决公平、公正。请求驳回吕志荣的再审申请。本院经审查认为，本案争议主要在于案涉《国有土地上房屋征收补偿协议》中记载的360平方米房屋合法建筑面积系吕志荣、贾新龙共同享有、还是由吕志荣单独享有的问题。经审查，2003年5月23日，吕志荣向临安市房地产管理处申请办理房屋所有权证，其中申请书房屋状况栏中填写总层数为3层、建成年份为2001年、建筑面积为360平方米、用途为居住。2005年6月7日，该单位出具临安市房屋所有权办证确权表，载明房屋坐落于，确权审核意见栏中载明：吕志荣申报坐落在，面积100.71平方米；1幢201，面积95.96平方米；1幢301，面积97.8平方米；该房建于2001年，于2001年4月10日办理了0144081号建设工程规划许可证，于2005年5月24日办理了临国用（2005）第010131号国有土地使用证，该产权已审核；同意发证。前述建设工程规划许可证载明建设规模为建筑面积360平方米，土地使用证上载明使用权面积为394.9平方米。对于土地使用证上面积394.9平方米，吕志荣称其中221.35平方米系预制厂的地且吕志荣将其中一半110.63平方米转让给贾新龙，余下土地系其受让于自己亲属。经审查，虽然吕志荣最初与预制厂签订的《出让土地使用权转让合同》上记载的土地面积为221.35平方米，但吕志荣等人出具的《关于出让面积与实测面积出让的说明》中明确载明因当时无地标，前述合同中的面积是随意划分的，应以实测的394.9平方米为准，且吕志荣在2001年1月17日的土地使用权登记申请表中明确载明申请的土地使用权面积为394.9平方米，因此394.9平方米即为其所受让预制厂土地的实测面积。因此，双方土地款对半分，对应的应是前述394.9平方米。在开始建房前，即2000年12月3日，吕志荣向临安市建设局申请办理案涉土地的建设用地规划许可证时，其申请的层数为两层半，建筑面积为161.5平方米，但该申请未获批准，而是被城建罚款，罚款的建筑面积为161.5平方米的二倍即323平方米，该罚款最后由吕志荣、贾新龙各半分摊，由此城建是对吕志荣、贾新龙一起在建的房屋进行的处罚。罚款过后，即2001年4月10日，临安市建设局颁发的建设工程规划许可证，其上载明建设规模为建筑面积360平方米。结合该批准的建筑面积及前述罚款情况，原审认定该360平方米应是对吕志荣、贾新龙在建房屋的准建面积，并无不当。综上，原审认定吕志荣、贾新龙系共同买地、共同建房并无不当。前述建设工程规划许可证、国有土地使用证以及房产证虽办理在吕志荣名下，但征收补偿利益应由双方共有。相应地，吕志荣所提房产证上房产面积的异议以及吕志荣所称原审遗漏了《吕志荣户评估情况说明》的证据，均不影响前述认定。此外，吕志荣还提出其妻子程兰珍作为案涉房产证上载明的共有人未参加诉讼，原审程序违法。经查，程兰珍对贾新龙提起本案诉讼知情，其听从吕志荣意见放弃参加本案诉讼，原审不存在程序违法情形。综上，再审申请人吕志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕志荣的再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十二月十日书记员  李文丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢478号申请执行人：王成瑞，男，1974年9月18日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人王成瑞与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初5931号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人王成瑞与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢478号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督957号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：常某某，男，汉族，1966年3月31日出生，住安徽省淮南市潘集区,其他一般情况不详。 被申请人：昌某某，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省淮南市潘集区,其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人常某某、昌某某支付所欠综合物业费人民币3565元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常某某、昌某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币3565元。 申请费17元，由被申请人常某某、昌某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2074号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈来祥，男，1993年1月15日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人沈来祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被取保候审。2019年12月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人沈来祥犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月29日16时许，被告人沈来祥醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇盛八线白龙桥路路口处，撞上王某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车，致车辆受损，后被民警查获。经鉴定，被告人沈来祥血液中乙醇浓度为131mg/100ml。归案后，被告人沈来祥如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿王琪根损失。2019年12月9日，被告人沈来祥认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈来祥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈来祥拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人沈来祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈来祥犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈来祥如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人沈来祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈来祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执915号   申请执行人：张等斌，男，汉族，1989年10月13日出生，住西吉县。   被执行人:李国强，男，汉族，1990年12月24日出生，住西吉县。   被执行人：张燕强，男，汉族，1999年7月16日出生，住西吉县。   本院在执行张等斌与李国强、张燕强民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1755号民事判决书，确定由李国强于本判决生效后十日内一次性清偿张等斌借款10600元，张燕强承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李国强、张燕强外出，其名下均无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人张等斌亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马如霞
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3335号 原告：赵长清，男，汉族，1973年11月1日生，住址新民市。 被告：夏忠朋，男，汉族，1963年3月30日生，住址新民市。 原告赵长清诉被告夏忠朋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理，原告赵长清、被告夏忠朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，赵长清与曾令峰均是新民市兴隆堡镇三喇嘛村村民。于2011年5月我村补分新生儿土地，赵长清分得位于李家坟南头3.53亩，合17垄。四至为：东至李志强、南至道、西至曾令锋、北至道。曾令峰分得位于李家坟南头6.7亩合33垄。四至：东至赵长清、南至道、西至王建驰、北至道，分得土地后赵长清一直实际耕种，曾令峰于2017年将土地转包给夏忠朋耕种至今。2018年春耕种土地时赵长清发现土地实际耕种16垄，少种一垄土地，一垄土地面积合0.21亩，赵长清西边与曾令峰相邻，东边与李志强相邻，2018年5月20日赵长清找到村委会请求量地。经村主任罗刚村会计王成义、种植人赵长清、夏忠朋4人共同到现场测量，赵长清种植16垄合3.36亩，少种0.17亩，夏忠朋种植34垄，合多重0.21亩，此事经过村委会调解，夏忠朋拒绝腾退土地。2015年春，原告按实际亩数种植，被告将原告土地毁坏重新耕种，现诉至法院，请求法院判令：一、要求被告腾退土地0.17亩，赔偿2018年、2009年度损失500元；二、诉讼费由被告承担。 被告夏忠朋辩称，我认为我不占原告的土地，我2017年买的曾令峰的土地，买了7.12亩，每亩土地350元，从2017年至2019年都是我耕种的。对于所提供的村委会的证实，我认为不属实。 经审理查明，2017年3月20日承包人曾令峰与兴隆堡镇三喇嘛村签订辽宁省农村土地家庭承包合同，其中李家坟南头承包地块东邻赵柏年、西邻王健池、南邻道路、北邻周金龙，面积原合同数5.84亩、实测数7.12亩、确权数5.84亩。经询问被告夏忠朋称，其与曾令峰之间是口头约定，没有土地转包手续，2017年至2019年由被告夏忠朋进行耕种，每亩按照350元与曾令峰进行结算，但2017年至2019年间的相关费用没有进行给付。 另查明，原告提供新民市兴隆堡镇三喇嘛村村民委员会所出具的证实一份、应分土地明细表一份、证明赵长清种植16垄核3.36亩，少种0.17亩，夏忠朋种植34垄，核多种0.21亩，被告认为该村委会证实不属实，认为不占用原告的土地，但没有提供相应的证据。 上述事实，有当事人身份证、起诉状、新民市兴隆堡镇三喇嘛村村民委员会的证实一份、应分土地明细表一份、辽宁省农村土地家庭承包合同、户口本复印件、询问笔录、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告夏忠朋2017年在曾令峰处转包7.12亩的土地进行耕种，曾令峰与村委会之间的土地家庭承包合同中约定，“李家坟南头”地块，原合同数以及确权数均为5.84亩，实际测量数为7.12亩，实测数多于原合同数及确权亩数，根据新民市兴隆堡镇三喇嘛村村民委员会的证实可知，夏忠朋多耕种0.21亩，被告虽认为证据不属实但未提供相反的证据证明其主张，故对被告的抗辩主张不予支持，本院对原告所提供的证据予以采信，但因被告夏忠朋与曾令峰之间没有签订正式的土地转包协议也没有给付相应的转包费用，2020年被告夏忠朋对该土地是否进行耕种具有不确定性，且该土地的实际承包人为曾令峰，故对原告请求被告夏忠朋返还0.17亩土地的请求本院不予支持。对于经济损失问题，庭审中，原告称每亩土地的纯收入为750元，而被告认为纯收入300元左右，因双方对亩产收入存有争议，且均未提供证据予以证明，故本院酌定被告夏忠朋应赔偿原告所占涉案的0.17亩土地的2018年及2019年度的经济损失200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏忠朋给付原告赵长清2018年度、2019年度经济损失共计200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告夏忠朋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  商立岩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5593号之三 申请执行人：周潮明，男，1968年11月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王鼎安，男，1977年2月24日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人周潮明与被执行人王鼎安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3135号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人王鼎安所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××号机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执5593号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐嘉莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1237号   申请执行人杨某，住宁夏永宁县。   被执行人郑某，住宁夏固原市。   申请执行人杨某与被执行人郑某定作合同纠纷执行一案，本院于2019年6月24日立案执行，执行标的15000元，执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人郑某名下所有的车辆已经被本院另案冻结，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人郑某无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月六日   书记员 马纵宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9412号 申请执行人:薛金豪，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：深圳市沃典新源大数据科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道学府路大新时代大厦B座1006室，统一社会信用代码：91440300MA5EYU188N。 法定代表人：谢显望。 申请执行人薛金豪与被执行人深圳市沃典新源大数据科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2018］14839号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资29100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市沃典新源大数据科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹纪才
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执709号申请执行人：王增芹，女，1965年5月12日生，居民身份证号码×××2047，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：徐高林，女，1994年6月3日生，居民身份证号码×××2020，汉族，住江苏省沭阳县。上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。被执行人：夏宗利，男，1982年10月15日生，居民身份证号码×××4015，汉族，住山东省临沂市苍山县。申请执行人王增芹、徐高林申请执行被执行人夏宗利机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初1414号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、赔偿110000元；2、承担案件受理费950元，公告费600元，合计1550元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请人已领取2671.84元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月六日书记员 颜亮亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1824号申请执行人：王晓文，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：永宁县林业局（现更名为永宁县自然资源局），住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：伍庭利，该局局长。委托代理人：袁超，宁夏维誉律师事务所律师。本院在执行王晓文与永宁县林业局农业承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初409号民事判决书，已依法向被执行人永宁县林业局发出了执行通知书，责令被执行人永宁县林业局向申请执行人王晓文赔偿可得利益损失134.17万元、电力设施赔偿5.71万元，另负担案件受理费及鉴证咨询服务评估费58186.00元，执行费16970.00元。本案在执行过程中，申请执行人王晓文与被执行人永宁县林业局自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0121执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 朱海磊 二○一九年十二月十三日法官助理 刘源源书 记 员 廖 薇本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初1650号原告：陈某，男，汉族，1970年3月26日出生，初中文化程度，住呼图壁县。委托诉讼代理人：龙丽华（系原告妻子），女，1974年12月22日出生，汉族，住呼图壁县。被告：孙某，女，1960年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：周某，男，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告陈某与被告孙某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人龙丽华到庭参加诉讼，被告孙某、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某支付原告工程款129689元；2、判令被告周某在继承遗产范围内对支付原告的工程款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月至10月，周银章承包了呼图壁县档案馆的土建建设施工工程，原告为该工程制作安装型材门窗、栅栏、室内外栏杆扶手、铝合金推拉窗等项目，工程完工后，被告共欠工程款为249689元，后承包人周银章向原告支付了工程款120000元，还欠原告的工程款129689元。在工程造价单上，时任该工程的管理人员许才贵签字予以确认，在结算时，该工程的另外一名管理人员周德章也参与了计算。2016年8月，周银章因病去世，被告孙某是周银章的妻子，对于其与周银章夫妻关系存续期间的债务应当承担清偿责任。被告孙某和被告周某都是周银章的合法继承人，都应当在继承遗产的范围内支付原告的工程款。为维护合法权益，现特诉至贵院，请求裁决。原告为证实其主张，提交如下证据：原告提交档案馆工程结算单1份、照片13张、录音光盘3张及录音书面整理材料3份，拟证明原告为周银章承包的呼图壁县档案馆施工工程包工包料进行了运输安装型材门窗、栅栏、室内外栏杆扶手、铝合金推拉窗等项目，原告施工完毕后多次找周银章及妻子孙某索要工程款，并找档案馆工程负责人王攻玉协调解决，周银章一直推托身患癌症暂时没钱支付，周银章去世后孙某又推托不付，现在被告尚欠原告工程款129689元。本院查明事实如下：2011年至2012年，周银章（已经去世）将呼图壁县档案馆工程的型材窗、型材门、栅栏、楼梯、踏步、露台栏杆、铝合金推拉窗项目制作及安装工程承包给原告陈某。2012年12月21日，周德章、许才贵与原告双方现场测量，对工程款计算为249689元。另查明，周德章、许才贵系周银章雇佣的施工管理人员。孙某系周银章的妻子，周某系周银章的儿子。周银章于2016年8月12日因病死亡。本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷，原告诉请的工程款是否系被继承人遗留的债务，结合原告提交的工程结算单及原告与孙某、许才贵、王攻玉、周宏华录音材料，可以认定周银章将其承包的呼图壁县档案馆工程的型材窗、型材门、栅栏、楼梯、踏步、露台栏杆、铝合金推拉窗的制作及安装工程包工包料转包给原告陈某，双方之间形成的定作合同合法有效。原告按照约定完成了型材门窗、栏杆等的制作与安装，经双方已进行结算，足以认定被继承人周银章欠原告工程款249689元的事实，本院依法予以确认。因原告自认已支付款项120000元，原告要求被告支付工程款129689元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙某对周银章所负债务承担共同偿还责任的主张，因该笔债务属于周银章与孙某婚姻存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告孙某应当承担给付责任。关于原告现诉至本院要求周银章的继承人周某清偿该笔借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，周银章生前未能按约定支付工程款，被告周某系周银章继承人，且未明确表示放弃继承，故被告周某有义务在周银章遗产价值范围内为其清偿债务，故原告要求被告周某承担债务清偿责任的主张于法有据，本院予以支持，但应以周银章的遗产价值为限。被告孙某、周某经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三日内向原告陈某给付工程款129689元。二、被告周某对上述第一项判决内容在继承周银章遗产的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告孙某、被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 鞠凤娟审 判 员 齐梦程人民陪审员 林 雪二〇一九年十二月九日书 记 员 马 静
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4481号原告：李卫强，男，汉族，1979年8月3日生，住河南省通许县。被告：侯海波，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省通许县。被告：张兵，男，汉族，1955年1月27日生，住河南省通许县。被告：马俊海，男，汉族，1965年4月12日生，住河南省通许县。原告李卫强诉被告侯海波、张兵、马俊海建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫强、被告张兵、马俊海到庭参加诉讼，被告侯海波经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款620000元及利息（利息自2018年7月9日按月息1分计算至本息偿还完毕之日止）；2.要求三被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告侯海波位于通许县洁民垃圾填埋场工程，施工结束后，经清算被告应负工程款870000元，被告支付250000元后称暂时资金周转困难，对下余620000元工程款向原告出具了欠条，对该欠款由第二、三被告作为保证人。后经多次催要，被告无故推托未还款。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告侯海波未到庭未答辩。被告张兵、马俊海辩称，欠原告工程款620000元没有还是事实，但是这个工程款是被告侯海波欠原告的，跟被告张兵、马俊海没有关系，被告张兵、马俊海实际上是被告侯海波欠款的证明人，不是担保人，被告张兵、马俊海不应当承担还款责任，这个工程款应当由被告侯海波来偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告侯海波向原告出具欠条一份，载明被告侯海波欠原告材料费、工人工资、机械费870000元，双方约定该欠款利息为月息1分，签订欠条之日起计息，还清欠条欠款时停止计息，还款日为通许县洁民第二生活垃圾填埋场付给侯海波第一批工程款时归还，如不能按期归还，则由担保人承担本金及利息及一切损失。被告侯海波在欠条欠款人处签名、签身份证号及按手印，被告张兵、马俊海在欠条担保人处签名、签身份证号及按手印。被告偿还欠款共计250000元后，下欠620000元欠款未偿还，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间所打的欠条系双方真实意思表示，该条合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告在被告处承包工程，被告应向原告足额支付工程款，但被告仍下欠原告工程款620000元未支付，故对原告要求被告支付下欠工程款620000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告在欠条中明确约定利息为月息1分，自签订欠条之日起计算，故对原告要求的利息自2018年7月9日起按年利率12%计算至欠款实际清偿完毕之日止。被告张兵、马俊海作为欠款的担保人与原告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张兵、马俊海应当对上述欠款本息在保证期限内承担连带清偿责任。因原、被告双方对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告已于2019年11月22日向本院提起诉讼要求被告张兵、马俊海对涉案欠款本息承担连带偿还责任是在保证期间内，故被告张兵、马俊海对该笔欠款本息应当承担保证责任。被告侯海波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫强欠款620000元及利息（以620000元为基数，按年利率12%自2018年7月9日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告张兵、马俊海对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5000元，由被告侯海波、张兵、马俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月九日书记员 夏建伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3679号罪犯李其兰，女，1964年1月12日出生于四川省广安市广安区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年5月9日作出（2016）渝0117刑初173号刑事判决，以被告人李其兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。撤销前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8万元，责令退赔经济损失77126.48元。刑期自2015年9月2日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李其兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李其兰减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李其兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李其兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李其兰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2124号薛潮山与张勇民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十二月三日书记员  庄 健
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1180号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张永俊，男，1988年8月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2008年8月26日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人张永俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年11月26日，被告人张永俊因与被害人李某存在债务纠纷，联系陈某（已判刑）让其找两个人帮忙“收拾”李某。陈某接受张永俊请托后，邀约彭某和何某（均已判刑）在重庆市万州区太白路凯莱酒店门口，持刀砍伤李某，导致李某头部、背部、右手肘受伤。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤一级。2018年3月5日，被告人张永俊对李某进行了部分赔偿并取得其谅解。2019年9月4日，张永俊在万州区麻柳林巷5号被抓获归案。被告人张永俊的行为已构成故意伤害罪，系累犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人张永俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李真 书记员 冉籍君
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初483号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胡某某，男，1997年1月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市开发区施桥镇六圩中集通华物流公司焊接工，住扬州市开发区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月6日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速栽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月31日至9月1日，被告人胡某某先后在扬州市广陵区嘉荷苑、扬州市广陵区文昌百汇明基电竞等地，采用投锁的方式，盗窃电动车3辆。具体事实分述如下：1、2019年8月31日14时许，被告人胡某某在扬州市广陵区嘉荷苑6幢楼下，采用投锁的方式，窃得被害人崔某停放于此处的电动车1辆。2、2019年8月31日23时许，被告人胡某某在扬州市广陵区文昌百汇明基电竞楼下南侧，采用投锁的方式，窃得被害人王某停放于此处的电动车1辆，经估价认定，该车价值人民币1000元。3、2019年9月1日0时许，被告人胡某某在扬州市广陵区汶河南路金鹰国际购物中心东门，采用投锁的方式，窃得被害人金某停放于此处的电动车1辆。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人崔某、王某、金某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购车发票，视听资料说明书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，机动车价格评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，依法可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年十二月十一日书记员  张 婧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保747号 申请执行人：赵瑞刚 被执行人：东平金瑞房地产开发有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初5062号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产12669.03元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初5062号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 娟
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执905号王福国罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初396号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2099号原告一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告于晓红，女，汉族，1989年11月20日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告于晓红借款合同纠纷一案中，因原告一汽租赁有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十三日书记员  鞠 颖
铜川市耀州区人民法院   民事判决书      (2019)陕0204民初2643号     原告:何涛，男，汉族，住陕西省太白县。    委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。   被告:马锋，男，汉族，1住陕西省咸阳市渭城区。   被告:陈友德，男，汉族，住西安市曲江新区。   被告:铜川天宇盛泰置业有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：李军，该公司总经理。   原告何涛与被告马锋、陈友德、铜川天宇盛泰置业有限公司（以下简称天宇盛泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，送达诉状副本等诉讼材料时被告马锋、陈友德、天宇盛泰公司均同意不需要举证期限，立即开庭，本院于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人刘岗、段岗，被告马锋、陈友德、天宇盛泰公司的法定代表人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何涛向本院提出诉讼请求：一、被告连带支付原告劳务费87870元；二、被告按照中国人民银行同期贷款年利率5%支付原告自2019年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告马锋、陈友德将其从被告天宇盛泰公司承包的铜川市新区XX公馆XX楼外架劳务事项与原告达成协议，约定5号楼封顶付清全部劳务费。施工期间，原告兼做混凝土劳务。2017年8月27日被告陈友德向原告出具欠条一张，确认拖欠原告混凝土劳务费28000元。2018年8月份5号楼封顶，2018年12月28日原告与被告马锋进行结算，确定原告劳务费为79870.92元，并承诺尽快付款。直到2019年春节前被告未付款，后在铜川市劳动监察支队协调下，被告马锋、陈友德支付原告20000元劳务费，对下余外架劳务费及混凝土劳务费向原告出具欠条，承诺2019年8月底前支付全部劳务费87870元。期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付，天宇盛泰公司违反建筑法规定将工程分包给没有资质的马锋、陈友德，且双方至今未结算，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告马锋辩称，认可下欠何涛劳务费87870元，因为发包方不结算不付款，被告也没有能力支付；不同意支付利息，双方是否签订劳务合同不知道，至今未见到双方签订的劳务合同。   被告陈友德辩称，与原告没有签订书面合同，是口头约定，原告要求支付劳务费没有异议，但因为发包方没有给被告付款，所以被告也没办法支付原告的劳务费，但不会少原告一分钱的。   被告天宇盛泰公司辩称，对原告主张的诉讼请求及事实和理由无异议，这是原告与马锋、陈友德之间的事情，被告将泰晤士公馆5号楼劳务分包给马锋、陈友德，二人又包给原告。与马锋、陈友德工程结算了一部分，没有结算完，愿意承担连带责任，但不承担利息。   原告何涛提交了欠条，证明被告未按约定付款，应承担逾期付款利息。被告马锋、陈友德、天宇盛泰公司均对原告提交的证据无异议，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。   被告马锋提交了《建设工程劳务施工承包合同》，证明双方至今未结算。原告及被告陈友德、天宇盛泰公司均无异议，该证据的真实性、关联性予以确认。   经审理查明，2017年5月27日，天宇盛泰公司与马锋、陈友德签订《建设工程劳务施工承包合同》，约定工程名称：泰晤士公馆；建筑面积约10万平方米，承包单价按建筑面积480元/平方米计算，主体约定结构完成按360元/平方米计算，二次结构砌砖按120元/平方米。合同签订后，马锋、陈友德开始组织人员施工。马锋、XX楼XX组劳务合同。2019年2月17日马锋、陈友德向何涛出具欠条一张，载明“今欠到外架班2017年至2018年铜川市泰晤士公馆5#楼工地工程款87870元。”双方约定2019年8月底前付清欠款。马锋、陈友德2018年8月完成泰晤士公馆5#楼主体工程后，与天宇盛泰公司终止了《建设工程劳务施工承包合同》，双方至今未结算。   上述事实，有当事人陈述、欠条、《建设工程劳务施工承包合同》、谈话笔录、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，天宇盛泰公司将其承包的工程转包给马锋、陈友德个人，马锋、陈友德又将部分项目分包给何涛，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”第二十九条“……施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其分包的工程再分包。”的规定，合同无效。马锋、陈友德对何涛完成的工作量进行结算并确认，不违反法律规定，何涛要求马锋、陈友德支付劳务费87870元予以支持。双方约定了付款期限，马锋、陈友德未按约定付款构成违约，何涛主张逾期付款利息于法有据，予以支持，但其主张5%没有依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。何涛要求天宇盛泰公司承担连带付款责任，天宇盛泰公司亦表示同意，符合相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、马锋、陈友德于本判决生效后三十日内支付何涛劳务费87870元；   二、马锋、陈友德于本判决生效后三十日内支付何涛逾期付款利息，以87870元为基数自2019年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；   三、铜川天宇盛泰置业有限公司在欠付马锋、陈友德工程款范围内承担连带责任；   四、驳回何涛的其他诉讼请求。   如果马锋、陈友德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1996元减半收取998元，由马锋、陈友德共同负担负担，铜川天宇盛泰置业有限公司承担连带责任，直接支付何涛。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员张梅       二〇一九年十二月二日       书记员李婉秋          1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1423号 申请执行人:张亚军，女，1979年3月27日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，系该公司董事长。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1686号民事调解书已经发生法律效力。权利人张亚军于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司支付借款本金80000元、利息39845元，承担案件受理费1430元、执行费1719元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月7日本院要求申请人张亚军15日之内向本院举证被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年7月7日本院传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭申报财产，西安市董白面粉有限公司委托代理人任继民到庭申报财产（附财产清单）。2019年11月23日本院约谈申请执行人张亚军，告知被执行人西安市董白面粉有限公司的财产情况：西安市董白面粉有限公司名下有四宗土地，土地使用证号为：临国用（2016）11号、临国用（2016）12号、临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号，两宗国有土地已在2018年转让，其余两宗土地已被多家法院查封；西安市董白面粉有限公司名下有二十栋厂房，房屋面积合计13006.92平方米。以上全部房产附着有抵押权，同时部分房产被西安中院等多家法院查封；西安市董白面粉有限公司有制粉机器设备58项，现以被多案轮候查封，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年11月23日，申请执行人张亚军书面请求本院轮候查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的土地、厂房、机器设备。本院依当事人请求在西安市临潼区国土资源局，西安市临潼区市场监督管理局进行了查封登记。2019年11月23日经网络办案系统关联案件系统查询被执行人西安市董白面粉有限公司案件有160余件，大部分以终结本次执行程序方式结案。2019年7月7日至2019年12月5日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年7月7日至2019年12月5日,本院多次查询被执行人银行账户，经甄别依法冻结被执行人西安市董白面粉有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年11月23日申请人书面请求将被执行人西安市董白面粉有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年11月23日本院约谈申请执行人张亚军，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1423号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨文博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1595号申请执行人：昆山周市满诚成功机电安装工程部，住所地在昆山市。经营者：淡小刚，该单位总经理。被执行人:东台立讯精密电子技术有限公司,住所地在东台市。法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人昆山周市满诚成功机电安装工程部进与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0981民初3755号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台立讯精密电子技术有限公司尚欠原告昆山周市满诚成功机电安装工程部工程款307300元,从2018年9月起至2019年5月止每月月底前给付30000元，2019年6月30日前给付40000元（含诉讼费用）；如被告东台立讯精密电子技术有限公司未按期足额给付，则原告昆山周市满诚成功机电安装工程部可按340000元（协议签订后已给付的款项应予扣除）立即申请执行被告东台立讯精密电子技术有限公司；履行款可通过银行账户履行，户名：昆山周市满诚成功机电安装工程部，卡号：3052236012014000000136，开户行：昆山农村商业银行周市支行；二、原、被告就本案纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力；四、案件受理费5910元，减半收取2955元，保全费2057元，合计5012元，由原告昆山周市满诚成功机电安装工程部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人合计归还申请执行人86000元，被执行人于2019年12月13日已给付20000元，余款66000元于2020年2月至4月按月给付，每月月底之前给付申请执行人22000元，确保于2020年4月30日前还清。被执行人按期足额履行义务，申请执行人放弃其他权利。如有一期未能按期足额履行，被执行人自愿接受法院罚款、拘留等强制措施，申请执行人可向东台市人民法院申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1595号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十七日书记员  朱 哲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2399号 原告：袁青帅，男，1964年4月30日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：李平，男，1965年5月13日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告袁青帅诉被告李平、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告袁青帅、被告李平委托诉讼代理人刘涛、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人杨肃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年年末原告用5000元购买一只牧羊犬，经过培训已是原告放羊的得力助手。2019年7月1日9时许，牧羊犬跟随原告在河套放羊时，在边，被告李平驾驶辽Ｆ×××××号小型面包车由于车速过快，将牧羊犬右后肢压断，现牧羊犬已经不能使用，要求被告赔偿损失10000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告李平辩称：车辆投保了交强险和商业险，所产生的费用应当由保险公司赔偿。本案鉴定机构不具有鉴定资质，收费标准超标，对鉴定结论不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：事故车辆辽Ｆ×××××号小型面包车在本公司投保了交强险和商业三者险1000000元，同意对原告的合理损失在交强险范围内进行理赔，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年7月1日9时许，原告袁青帅所有的一只马犬跟随原告去河套放羊时，被告李平驾驶辽Ｆ×××××号小型面包车行驶至凤城市路段时，将犬右后肢压断。犬受伤后在凤城市凤凰城经济管理区鸿源动物诊所治疗。2019年7月2日，凤城市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。经本院委托，2019年10月18日，辽宁辽东房地产土地资产评估事务所作出辽东评报字（2019）第129号评估报告，评估结论为：牧羊犬原值为人民币3418元，残值为520元。 事故发生时，辽Ｆ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险并不计免赔。 本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、光盘资料、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故证明等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告袁青帅所有的犬在交通事故中受到伤害，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担赔偿责任。被告李平驾驶车辆将犬撞伤，根据原告提供的光盘资料显示，事故发生时被告李平驾驶的车辆在紧靠路边的位置，地面有明显的刹车痕迹，应负事故的主要责任，以承担事故的70%责任为宜；原告袁青帅作为犬的主人，没有按照辽宁省养犬管理规定第十六条之规定，携犬出户应当挂犬牌、束犬链，由完全民事行为能老人牵领或者陪伴牵领，应当负事故的次要责任，以承担事故的30%责任为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为辽Ｆ×××××号小型面包车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和商业三者险限额内承担理赔责任。对被告李平委托诉讼代理人提出，鉴定机构不具有鉴定资质的抗辩意见，因本次鉴定机构辽宁辽东房地产土地资产评估事务所经营范围包括市场所需的其他资产评估，根据《中华人民共和国资产评估法》第二条规定:资产评估是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算、并出具评估报告的专业服务行为。本案中的评估即为资产损失进行的评估，故对此抗辩意见，本院不予采信。对被告李平委托诉讼代理人提出，评估收费标准超标的抗辩意见，根据丹东市中级人民法院丹中法[2018]44号文件的规定，鉴定项目最低收费为2000元，本案鉴定费为2000元，符合文件规定，故对此抗辩意见，本院不予采信。 原告袁青帅请求赔偿治疗牧羊犬费用1536.5元，提供了9张收据。其中4张收据，共计715元，盖有凤城市凤凰城经济管理区鸿源动物诊所公章，虽然这4张收据仅是专用收款收据，但因原告犬发生事故后受伤治疗属实，故对盖有凤城市凤凰城经济管理区鸿源动物诊所公章共计715元的治疗费，本院予以认可。对另5张收据，因没有任何证据证明是治疗犬的费用，故本院不予支持。 原告犬经辽宁辽东房地产土地资产评估事务所辽东评报字（2019）第129号评估报告认定：牧羊犬原值为人民币3418元，残值为520元，故牧羊犬损失为2898元。 原告治疗犬费用715元,犬损失为2898元，共计3613元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担1129.1元[（3613元-2000元）×70%]。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内理赔原告袁青帅3129.1元。 二、驳回原告袁青帅的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，共计2025元，由原告袁青帅承担607.5元，由被告李平承担1417.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 竹 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭寒松
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1780号 原告：蔡天宇，女，1999年3月14日出生，汉族，住安国市。 被告：霍浩天，男，1997年2月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 原告蔡天宇与被告霍浩天民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天宇、被告霍浩天及委托诉讼代理人石旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年7月至2019年9月5日，被告称偿还他人借款，分多次向原告借款15万元。因双方系朋友，原告通过微信、信用卡出借给被告共计15万元，被告于2019年9月5日给原告出具了借条，证明了借款事实，并承诺尽早偿还。但经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身利益，特诉至法院，请依法判决。 被告霍浩天辩称，原告所诉的15万元借款与事实不符，原、被告原系恋人关系，在恋爱期间双方互有转账用于共同开支，双方不存在事实和法律意义上的借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、被告在2019年9月5日给原告出具的借条一张；2、原告给被告微信转账记录一份。上述证据欲证明被告欠原告15万元至今未给付。 被告霍浩天对原告所述及证据质证意见如下：1、欠条确实被告本人书写，但前提是因为二人分手，是在被告不情愿的情况下书写的，不能证明借款事实；2、对微信转账记录的真实性认可，但是对证明目的不认可，有些转账代表特殊意义，在恋爱期间互有转账用于共同消费，不能证明是借款。并提交反驳证据：被告给原告的微信转账记录一份，证明双方是恋爱关系，互有转账。 原告蔡天宇对被告提交的微信转账记录没有异议，但称15万元是扣除被告转账之外的，亦认可原、被告之间是恋爱关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡天宇与被告霍浩天于2014年6月建立恋爱关系，2019年9月初双方分手。自2016年7月至2019年9月原、被告多次通过微信转账向对方转款，被告于2019年9月5日向原告出具借条一张，内容为：“今收到出借人蔡天宇自2016年7月份至2019年9月5日多次通过微信转账、信用卡借给借款人霍浩天十五万元，出借人：蔡天宇，借款人：霍浩天”。庭审中，被告对原告主张的15万元债务不予认可，认为在恋爱期间互有给对方转账用于共同消费很正常，原、被告均称双方没有一起同居生活过。 本院认为，原、被告自2014年6月至2019年9月为恋爱关系，在恋爱期间双方互有经济往来。原、被告虽为恋爱关系，但不能否定借贷关系，从原告向被告转账的次数、数额等综合分析，双方存在借贷合意，原告通过微信转账到被告已经确认收款，且被告于2019年9月5日向原告出具了借条，符合民事借贷关系的认定。被告通过微信方式多次从原告处借款的事实清楚，双方目前已经分手，恋爱关系结束，故对原告要求被告返还借款的请求，应予以支持。庭审中，原告主张被告借款15万元，但被告不予认可，并提交向原告的微信转账记录一份。结合原、被告当时系恋爱关系，故对二人之间100元以下及有特殊含义的转账难以作为借款认定。综合考虑原、被告之间的特殊关系、二人之间的微信转账记录及原告提交的借条等可信证据，认定被告霍浩天应偿还原告借款77000元。因双方未约定给付日期及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告霍浩天于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡天宇借款本金77000元； 二、驳回原告蔡天宇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告蔡天宇负担788元，被告霍浩天负担862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十二月十日 书记员  齐芳瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7072号申请人：姚永平，男，汉族，住济源市。被执行人：林泽新，男，汉族，住济源市。关于姚永平与林泽新、郑州一建集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初1729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林泽新拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人林泽新位于东马蓬村男二排西第一户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月九日书记员 黄盼盼
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5134号本院立案执行的被执行人周云河信用卡纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执569号 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：汪春华，女，汉族，农民，1952年12月23日出生，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与汪春华医疗服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪春华的财产，金额限于17000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 娇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执986号 杨三林、邓小华： 申请执行人杨三林与被执行人邓小华离婚纠纷一案，申请执行人杨三林依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2047号民事调解书，2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人邓小华支付15000.00元。 本案在执行过程中，被执行人邓小华已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初2047号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9716号 原告：程华英，女，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王玲利，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程关胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程华英与被告王玲利、程关胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程华英到庭参加诉讼，被告王玲利、程关胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告程华英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠货款10984元并支付逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年起原告与两被告有杯子滤网买卖往来。2018年7月7日，经双方对账，确认被告王玲利尚欠原告程华英货款共计10984元。为此，被告王玲利向原告程华英出具《欠条》一份，载明所欠货款事实及金额。此后，经原告程华英多次催讨，被告王玲利并未支付任何款项。原告认为，被告拖欠货款拒不支付的行为已经严重侵害原告的合法权益，且该债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。 被告王玲利、程关胜未作答辩。 原告程华英围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请书各一份，被告王玲利、程关胜未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玲利、程关胜于1994年7月15日登记结婚。2018年7月7日，被告王玲利出具欠条一份，确认欠程华英货款10984元。后王玲利未有支付。 本院认为，原告程华英与被告王玲利之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王玲利未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，被告程关胜未举证证明本案债务系王玲利的个人债务，本院认定为夫妻共同债务，被告程关胜应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王玲利、程关胜支付原告程华英货款10984元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37元（已减半收取），由被告王玲利、程关胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王 意