湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初1006号 原告：武汉猫人制衣有限公司,住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。 法定代表人：游林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。 被告：苏州英佳琴商贸有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路6号（3号楼3408-3409室）。 法定代表人：凌觉明。 委托诉讼代理人：俞铮观，男，该公司员工。 被告：凌觉明，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区， 原告武汉猫人制衣有限公司（下称猫人公司）与被告苏州英佳琴商贸有限公司（下称英佳琴公司）、凌觉明委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理，原告猫人公司的委托诉讼代理人胡建峰和被告英佳琴公司的委托诉讼代理人俞铮观到庭参加诉讼，被告凌觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年6月6日再次公开开庭进行了审理，原告猫人公司的委托诉讼代理人胡建峰到庭参加诉讼，被告英佳琴公司、凌觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告猫人公司依法向本院提出诉讼请求为：1、两被告支付原告应付款项461595.86元；2、两被告退还原告全部库存货物，如被告无法退还，向原告赔偿3144830.76元的损失；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告英佳琴公司签订《委托管理协议》，约定由原告提供货物，被告英佳琴公司进行终端开拓。终端商场的销售款由被告英佳琴公司结算后，按照合同约定扣除32%的管理费和提成后，将剩余68%款项支付原告。合同期限为2013年8月20日至2014年12月31日，合同期满后，双方续期至2015年12月31日。2014年底，被告英佳琴公司出现延期回款的情况，后来原告的业务员还发现被告英佳琴公司有擅自处置原告库存货物的情况。于是原告多次与被告英佳琴公司联系，要求其将已销售应支付给原告的款项按约定支付给原告，将库存的货物退还给原告。然而被告英佳琴公司以各种理由拖延，最后拒绝与原告联系。截止起诉时，被告英佳琴公司销售的应收款为1930627.78元，根据合同约定被告英佳琴公司应支付原告1312826.89元，实际被告英佳琴公司仅支付851231.03元，尚有461595.86元的应付款项未支付给原告。原告发往被告英佳琴公司处的货物总发货价为9546161.04元，已销售货物对应的发货价为2811444.46元。因此，原告尚有发货价为6734716.58元的库存货物在被告英佳琴公司处，被告英佳琴公司进行了私下处置。根据合同的约定和法律规定，被告英佳琴公司应将上述货物退还给原告。如被告英佳琴公司无法退还货物，参照已销售货物原告的收款额，剩余货物根据双方约定进行销售，原告应可收回3144830.76元货款。被告英佳琴公司应以此为依据进行赔偿。鉴于上述事实，被告英佳琴公司的行为违反合同约定，给原告造成了巨大损失。被告凌觉明作为被告英佳琴公司的唯一股东，且两者之间财产混同，依法应承担连带责任。原告为维护合法权益，故起诉来院。 被告英佳琴公司辩称，1、关于已售产品的结款分配，《明细分类账》表明：至2014年底，原告出货金额为102万元，应回款69万元，被告付款26.5万元，加路演等费用36.5万元，合计约63万元。2015年，原告出货86.8万元，应回款59万元，被告实际付款15万元，加装修等费用21.3万元，差额约22万元，合计被告欠付不足30万元，但原告所收20万保证金未退回被告。2、关于凌觉明信用卡贷款事宜与本案无关，由此产生的贷款利息等费用与我司无关。3、原告发货总价约九百多万之说不足为信。4、关于对账单确认债务的时效问题，最后一份对账单确定的债务时效距离新的诉讼时效施行之日已超过二年，原告该部分债权已失去胜诉权。5、关于被告二的适格问题，公司是经合法登记的有限责任公司，有完善的公司管理制度（包括财务制度），公司股东不应承担本案中的公司责任。综上，原告诉请缺乏法律事实之支持，法庭应予以驳回。 被告凌觉明未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告英佳琴公司对原告猫人公司提交的工商登记信息、身份信息无异议，对2013年、2015年委托管理协议真实性无异议；原告猫人公司对被告英佳琴公司提交的结算业务申请书无异议，上述证据，本院予以认定。对双方有争议的证据，本院认为，原告猫人公司提交的明细分类账、增值税专用发票以及往来对账函可以相互印证，对其真实性本院予以认定；明细分类账中，“收凌觉明POS款”、“代凌觉明还光大贷款”部分因无相应的证据证明与本案的关联性，“营销中心MC苏州英佳琴商贸有限公司2013年欠款罚息”、“MC事业部经销客户2013年欠款罚息”、“账扣客户更换包装费用”部分因无相应的计费依据，这两部分本案中不予认定，明细分类账其他部分的合法性、关联性，本院均予认定；原告猫人公司提交的2013-2015年发货汇总、渠道调拨单及物流发货单、2013-2015年已销售货品金额汇总，被告英佳琴公司虽提出异议，但未提交相反证据，本院对上述证据均予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告猫人公司为拓展在苏州地区的营销市场，委托被告英佳琴公司管理旗下猫人品牌的系列产品，双方分别于2013年、2015年签订《委托管理协议》。《武汉猫人制衣有限公司苏州地区2013年委托管理协议》约定：“第一条销售期限：1.合同时间：2013年8月20日至2014年12月31日……第四条费用结算：2.甲方（猫人公司）负责区域内所有终端的道具，装修费用，费用标准需以书面形式报甲方批准后方可施工；乙方（英佳琴公司）负责商场扣点及物业费用以外的所有经营费用……5.费用核算及分摊：乙方每月25号-次月15号进行系统对账，确认销售金额及各项费用明细报于甲方核对确认，确认回款金额后，甲方根据回款金额开票给乙方，乙方收到发票后于7个工作日内将货款汇给甲方指定帐户。（A）商场专柜店按照商场实际回款的32%作为乙方管理费；管理费税收由乙方承担……7.乙方内购业务按照商品吊牌价的6.5折给予甲方结算；团购业务按照商品吊牌价的6折给予甲方结算。乙方正常提取管理费32%。第五条合同权益：1.乙方须向甲方支付20万元的合同保证金……”等内容。《武汉猫人制衣有限公司苏州地区2015年委托管理协议》与《武汉猫人制衣有限公司苏州地区2013年委托管理协议》基本相同，部分内容修改为：“第一条销售期限：1.合同时间：2015年1月1日至2015年12月31日……第三条运营管理6.要求乙方组织每月25号左右对终端及仓库进行盘点，乙方直接对盘点结果负责；甲方于每月1次定期派专人到各店铺进行实物盘点，盘点过程出现的差异由乙方承担……第四条费用核算：5.费用核算及分摊（A）商场专柜店按照商场实际回款（可否替换为：按照商场应付金额）的35%作为乙方管理费；管理费税收由乙方承担……6.乙方内购业务按照商品吊牌价的6折给予甲方结算；团购业务按照商品吊牌价的6折给予甲方结算。乙方正常提取管理费32%”等。 在上述协议的履行过程中，被告英佳琴公司向原告猫人公司交纳了保证金200000元。2013年—2015年，原告猫人公司向被告英佳琴公司发货总计145233件、吊牌价总计9546161.04元；其中，被告英佳琴公司已销售部分的商品吊牌价共计2811444.46元，此部分的实际销售价款为1889007.95元，其中2013—2014年1020393.61元、2015年868614.34元；被告英佳琴公司向原告猫人公司付款共计405000元；原告猫人公司给予被告英佳琴公司装修等降价支持及报销运费等共计578362.83元。 另查明，被告英佳琴公司系有限责任公司（自然人独资），被告凌觉明系该公司法定代表人。 本院认为，原告猫人公司与被告英佳琴公司签订的《武汉猫人制衣有限公司苏州地区2013年委托管理协议》、《武汉猫人制衣有限公司苏州地区2015年委托管理协议》，系双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方之间形成委托合同关系，被告英佳琴公司作为受托人，应当将处理委托事务取得的财产转交给猫人公司，给猫人公司造成损失的应当予以赔偿。 有关原告猫人公司提出被告英佳琴公司支付货款的诉请，经查，本案中，原告猫人公司委托被告英佳琴公司销售的商品总计9546161.04元，其中可以确定已销售的商品共计2811444.46元、实际销售额为1889007.95元，根据双方约定，2013—2014年1020393.61元部分，被告英佳琴公司扣除32%管理费后应向原告猫人公司回款693867.65元；2015年868614.34元部分，被告英佳琴公司扣除35%管理费后应向原告猫人公司回款564599.32元，共计1258466.97元，扣减被告英佳琴公司已向原告猫人公司支付货款405000元、保证金200000元以及原告猫人公司的降价支持费用578362.83元，被告英佳琴公司尚余75104.14元应当予以支付，原告猫人公司该项诉请中超出的部分，本院不予支持。 有关原告猫人公司提出被告英佳琴公司退还货物或赔偿损失的诉请，本院认为，除开上述已销售部分，被告英佳琴公司处尚余共计价值6734716.58元商品，如已销售，应按双方约定向原告猫人公司回款；如未销售，应在双方协议期届满后，及时向原告猫人公司返还。本案中，因被告英佳琴公司未能对此部分商品返还、销售或库存的状况予以有效举证，在尚不能确定此部分商品仍为库存的情况下，由被告英佳琴公司支付此部分商品的相应对价为宜，对价金额的确定参照双方《武汉猫人制衣有限公司苏州地区2015年委托管理协议》第四条第6款的约定，以内购业务吊牌价6折并提取管理费32%的方式予以计算，即6734716.58×60%×（100%－32%）＝2747764.36元。 有关被告凌觉明在本案中是否承担责任的问题，被告英佳琴公司系自然人独资公司，被告凌觉明系唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州英佳琴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉猫人制衣有限公司确认已销售商品的应付货款75104.14元； 二、被告苏州英佳琴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉猫人制衣有限公司支付剩余商品的相应货款2747764.36元； 三、被告凌觉明对被告苏州英佳琴商贸有限公司的上述两项判决债务承担连带责任； 四、驳回原告武汉猫人制衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35651元，由被告英佳琴公司、被告凌觉明负担29383元，由原告猫人公司负担6268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  罗 杰 人民陪审员  周 刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周小珍