wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1626号之一 申请执行人：南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号。 法定代表人：任清龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被执行人：任志斌，男，汉族，生于1983年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司与任志斌民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初2011号民事判决书确定：任志斌于判决生效后十日内偿还南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司借款120000元及利息。因被执行人任志斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人任志斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人任志斌名下有银行存款6757.69元，本院已予以扣划，扣缴执行费50元后，余6707.69元已由申请执行人领取；二、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人任志斌名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司已实现债权6707.69元，尚未实现债权本金及利息，被执行人任志斌应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终164号之一 上诉人（原审原告）灵武市嘉通工贸有限公司。 法定代表人郭某。 委托代理人王某，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市生态环境局灵武分局（原灵武市环境保护局）。 法定代表人杨某，局长。 委托代理人李某，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人韩某，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人满某，灵武市人民政府法制办工作人员（特别授权）。 本院在审理上诉人灵武市嘉通工贸有限公司与被上诉人银川市生态环境局灵武分局、灵武市人民政府行政处罚及行政复议一案中，因上诉人灵武市嘉通工贸有限公司于2019年5月16日注销，尚未确定其权利义务承受人，本院于2019年8月2日中止本案诉讼。现中止诉讼已满九十日仍无人继续诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 二审案件受理费50元，退回上诉人灵武市嘉通工贸有限公司。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月三日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： …… （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； …… 第八十八条…… 因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执109号之一 被执行人王家国，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的(2019鲁1324刑初230号刑事判决书，立案执行被执行人王家国罚金一案。为保证案件执行顺利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家国在山东省农村信用社联合社916030400×××00账户内存款人民币4050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5940号原告：陈小乔，女，汉族，1987年4月15日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。原告陈小乔诉被告杨丽君、张国新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方申请撤回对被告杨丽君、张国新的起诉，经审查依法予以准许。原告陈小乔的委托代理人陈杰、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小乔诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计51150元，其中交强险限额内的2000元已赔付，要求予以扣除。被告人保财险常州公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，交强险2000元已赔付。车辆损失建议法院认可我司定损金额32000元，要求原告提供维修费发票和施救费发票，车辆旧件我司要求回收。不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年12月1日15时21分，杨丽君驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿青洋路（武南路以南）由南向西左转弯行驶至南潘线地段时，恰遇陈小乔驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿青洋路由北向南行驶至此，致两车损坏，无人伤。经认定，当事人杨丽君负全部责任，当事人陈小乔无责任。2019年2月21日，经原告方委托，南京诺正保险公估有限公司出具评估鉴定报告评定苏Ｂ×××××号小型轿车车辆实际损失为55898元，原告支付评估费2700元；诉讼中，经被告人保财险常州公司申请，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，认定苏Ｂ×××××号小型轿车损失金额为48406元，残值金额为256元，被告人保财险常州公司支付评估费2400元。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。苏Ｂ×××××号小型轿车的登记所有权人为陈小乔。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、公估鉴定结论书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，杨丽君负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由人保财险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保财险常州公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中原告主张车辆损失48150元本院依法予以确认，对于原告主张的施救费300元，本院认为该费用发生属于合理范畴，本院依法予以确认。关于交强险财产损失限额2000元，原告方表示已收悉，本院依法予以扣除。本案经调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈小乔车辆损失和施救费等共计46450元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元减半收取637元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担；公估费2700元，由陈小乔负担；公估费2400元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（上述款项直接由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司汇至陈小乔个人银行账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一九年十二月十七日书记员  闵 鹭
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初116号原告：吕志强，男，1983年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告吕志强诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志强,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告吕志强与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执854号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，住平罗县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初122号刑事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应缴纳罚金6000元；违法所得21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款27000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月六日书记员 贾琪琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢526号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东乐安府食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：雒道杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首。法定代表人：杨红然，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：魏星军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东乐安府食品有限公司、山东鹤园食品有限公司、山东星洋工贸有限公司、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10045900元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人代炳英、杨红然名下共同共有的东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产一处。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保332号之一申请人：章数文，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市崇仁县。被申请人：章红玲，女，1988年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人章数文与被申请人章红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）赣0502执保332号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人章红玲的财产。申请人章数文于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人章数文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人章红玲财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月三十日书记员  伍楚秀
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21272号 原告：王鹏伟，男，汉族，1974年8月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：张保尔，男，汉族，1958年9月9日出生，住陕西省眉县。 原告王鹏伟与被告张保尔民间借贷纠纷一案,原告王鹏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏伟撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十二月三日 书记员 靳文莉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2427号申请执行人：李柏林被执行人：张广永被执行人：董友宏申请执行人李柏林与被执行人张广永、董友宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执896号之一申请执行人：卢稚华，女，1976年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶炼厂北区。被执行人：洪国华，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。卢稚华依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初791号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人洪国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金调查，冻结了洪国华若干银行账户及财付通账户，并于2019年12月16日扣划洪国华银行存款705.66元。2019年10月31日对洪国华限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月13日查封洪国华登记所有的汽车（车牌号赣Ｌ×××××，有抵押，且未控制）。2019年12月9日到洪国华家中调查，其身患疾病。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行人申请执行32497.5元，截至2019年12月23日未执行31791.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 睿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11789号原告：广州市鸿诚金属材料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联星村旧村1队13号，统一社会信用代码91440101MA5AP38L2E。法定代表人：付柳红，总经理。委托诉讼代理人：何钦荣,广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕君,广东知荣律师事务所实习人员。被告：李晓白，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县,原告广州市鸿诚金属材料有限公司（以下简称鸿诚公司）与被告李晓白买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司委托诉讼代理人何钦荣、陈焕君到庭参加诉讼。被告李晓白经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿诚公司向本院提出诉讼请求：1.李晓白支付货款21381元；2.李晓白支付违约金45000元；3.本案诉讼费用由李晓白承担。事实与理由：李晓白是精诚兴五金压铸厂(未注册登记)的实际经营者，该厂经营地点在广州市花都区。从2018年2月1日起，李晓白以该厂名义向鸿诚公司购买锌合金材料，由鸿诚公司将货物送达指定地点。李晓白口头承诺月结货款。2019年1月16日，鸿诚公司与李晓白签订《还款协议书》，李晓白确认仍拖欠鸿诚公司货款15万元，并承诺于2019年2月4日还清，否则按未付清货款金额的30%支付违约金。但截至起诉之日止，李晓白仅支付128619元，剩余货款21381元仍未还清，故鸿诚公司起诉至法院。被告李晓白未到庭，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2019年1月16日，鸿诚公司与李小白签订《还款协议书》，李晓白确认，自2018年2月1日向鸿诚公司购买锌合金材料，经对账至2019年1月16日，仍拖欠鸿诚公司锌合金材料货款15万元；李晓白承诺于2019年2月4日前向鸿诚公司付清上述所有货款，如李晓白逾期付清货款，应向鸿诚公司支付未付清货款金额30%的违约金；若李晓白逾期付款，李晓白应承担鸿诚公司因起诉所支出的所有费用，包括但不限于案件受理费、申请财产保全的费用、律师费、差旅费等所有费用。为证明上述《还款协议书》约定内容属实，鸿诚公司提交了2019年1月10日的《广州鸿诚金属材料（锌合金送货单）》。该送货单金额为6333元，收货单位及经手人一栏签有“李”字，空白之处还写有“至2019年1月16日止总欠货款155937元（欠条150000元整，尾数未计）”字样。鸿诚公司确认签订上述《还款协议书》之后，李晓白共支付货款128619元，但未向本院提交还款的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案《还款协议书》签订后，李晓白应当按照约定承担付款义务。然而，根据鸿诚公司的陈述，李晓白仅支付货款128619元，剩余货款至今未付，故鸿诚公司依据《还款协议书》主张李晓白支付剩余货款21381元，理据充分，予以支持。关于违约金的问题。《还款协议书》约定逾期付款的违约金为未付清货款金额的30%。现鸿诚公司确认李晓白仅欠货款21381元，且未举证证明已付货款超出合同约定的付款时间，故鸿诚公司主张李晓白按照15万元的30%支付违约金，理据不足，不予支持。李晓白至今未支付剩余货款21381元，根据双方的约定，李晓白应向鸿诚公司支付违约金6414.3元（21381元×30%）。李晓白经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓白于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸿诚金属材料有限公司支付货款21381元；二、被告李晓白于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸿诚金属材料有限公司支付违约金6414.3元；三、驳回原告广州市鸿诚金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由原告广州市鸿诚金属材料有限公司负担424元，被告李晓白负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇一九年十二月二十四日书记员  周莺妍戚玉妃
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2233号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢向阳，男，1979年6月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂扶贫办）与被告谢向阳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余涵到庭参加诉讼，被告谢向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢向阳向原告退还扶贫贷款贴息资金共计2458.9元，并支付自起诉之日起至实际退还之日止的利息（利息以2458.9元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月27日，被告谢向阳向原告平桂扶贫办提出扶贫到户贷款贴息申请，原告根据被告提交的材料，于2012年7月6日向被告发放了2458.9元的扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，被告不属于建档立卡的贫困农户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求原告追回已发放给被告的扶贫贷款贴息资金并上缴国库。2019年11月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收函之后2日内向原告退回上述扶贫贷款贴息资金，但截至起诉之日止，被告仍未退还扶贫贷款贴息资金。被告不是扶贫贷款贴息资金补助的对象，无权占有、使用扶贫贷款贴息资金。被告拒不退还扶贫贷款贴息资金的行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原告依法有权要求被告退还扶贫贷款贴息资金并支付利息。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.扶贫到户贷款贴息申请表、银行流水清单、借款合同；2.贺州市审计局审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）、关于印发广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）的通知（桂开办发〔2007〕90号）、广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法（试行）。 被告谢向阳未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案的处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年3月20日，被告谢向阳向广西贺州桂东农村合作银行公会支行借款50000元用于养猪，贷款期限两年。2011年9月27日，被告向原告申请扶贫到户贷款贴息，2012年7月6日，原告平桂扶贫办将扶贫贷款贴息资金2458.9元发放至被告谢向阳在广西贺州桂东农村合作银行公会支行开设的账号为62×××38的账户。 贺州市审计局于2016年12月21日作出的审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）载明：2012年平桂扶贫办在实施扶贫贷款到户贴息项目时，向120户非扶贫对象发放扶贫贷款贴息，金额共计28.03万元。上述做法不符合《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》（桂开办发〔2007〕90号）第二条“贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”和《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法》第二条“本办法所称的扶贫对象是指根据广西农村扶贫标准识别认定家庭年人均纯收入低于广西农村扶贫标准并登记在册的有劳动能力的农村人口”的规定。 原告平桂扶贫办多次要求被告退还扶贫贷款贴息资金2458.9元，但被告至今未退还该贷款贴息资金。 另查明，《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》中第二条规定“本办法所称的扶贫到户贷款是指国家实施扶贫到户贷款贴息方式改革后，由金融机构直接给贫困农户发放、财政给予贴息的扶贫贷款。定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”。被告谢向阳不属于建档立卡的贫困农户。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。 本案中，被告谢向阳获得扶贫贷款贴息资金补助是否构成不当得利。《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条规定“定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”，根据上述规定，扶贫到户贷款贴息政策的贷款对象为建档立卡的贫困农户，即意味着获得扶贫到户贷款贴息的人必须是建档立卡的贫困户，而被告谢向阳不是建档立卡的贫困户，其根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》贷款获得贴息资金2458.9元，不符合上述有关政策的规定，亦缺乏合法的法律依据，被告经原告催讨后仍拒不返还，造成原告财产损失，已构成不当得利。因此原告要求被告返还扶贫贷款贴息资金2458.9元并按年利率6%支付从起诉之日起至款项退还之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢向阳应向原告贺州市平桂区扶贫开发办公室返还扶贫贷款贴息资金2458.9元并支付利息（利息以2458.9元为基数，从2019年11月26日起按年利率6%计至款项返还之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢向阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保23号 申请人：夏玉贤，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市海炜锌渣回收加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心村。 投资人：夏德文，该厂厂长。 被申请人：夏德文，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 夏玉贤于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山市海炜锌渣回收加工厂、夏德文的银行存款25万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人夏玉贤以中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具的保函提供全额担保。 本院经审查认为，夏玉贤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市海炜锌渣回收加工厂、夏德文银行存款25万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1770元，由夏玉贤负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王培松 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2477号之二申请执行人：吴军保，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邹明利，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：万红燕，女，1988年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。吴军保与邹明利、万红燕民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初1117号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告邹明利、万红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军保借款本金66000元二、驳回原告吴军保的其他诉讼请求。”因邹明利、万红燕未按判决书内容履行确定义务，吴军保向本院申请执行，本院2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人邹明利、万红燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人邹明利、万红燕不动产、车辆、工商登记等信息，对查询到的被执行人邹明利所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆进行查封（查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日），因未能实际控制车辆，暂无法对查封车辆进行处置；3.依法对被执行人邹明利、万红燕名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日)，但两被执行人账户内无超百元存款；4.2019年11月8日，到被××人××、××地址××县吴滩街道××号实地调查，被执行人万红燕在家带孩子，其陈述家庭经济情况，因生意亏损，现家庭负债累累，暂无力偿还申请人借款，被执行人邹明利在菲律宾务工，所获收入也在偿还债务，对差欠申请人的债务其会与邹明利想办法偿还。5．2019年12月12日，通知申请人吴军保到法院谈话，并将执行情况向其告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.根据申请人申请本案将被执行人邹明利、万红燕列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除上述查封的被执行人邹明利车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，因未能对查封车辆进行实际控制，本案无法对查封车辆进行处置。本院将执行情况告知申请人，申请人对本案的执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4349号 原告：黄承虎，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李少平，四川荆冠律师事务所律师 被告：唐健，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州聚众建筑劳务有限公司，住所地泸县潮河镇潮河街村，统一社会信用代码91510521MA622BTB5B。 法定代表人：熊维芳。 本院在审理原告黄承虎与被告唐健、泸县聚众建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院调解，原被告双方已达成一致意见，且被告全部履行了义务。现原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原被告双方的纠纷已经解决，原告应撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄承虎撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泸州聚众建筑劳务有限公司负担。 审判员  张玉春 二○一九年十二月十二十四日 书记员  张 娟
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督110号 申请人：王传东，男，1982年7月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人王传东于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人王传东称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬5650元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王传东劳动报酬5650元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3112号 上诉人（原审原告）：衡阳鸿鑫实业有限公司。 法定代表人：雷霆。 委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李定量，男，汉族，1968年12月8日出生。 委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 上诉人衡阳鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人李定量劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1793号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 余 飞 书 记 员 宋耀芳
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初350号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年12月5日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因犯敲诈勒索罪于2008年12月29日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2012年4月28日经山东省济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2012年4月28日起至2013年2月25日止。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年4月16日被刑事拘留；同年5月15日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 指定辩护人唐春玲，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人陈某某犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、吴树波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人唐春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年5月至9月，被告人陈某某以获利为目的，以用于刷淘宝流水的名义，许诺给办卡人和介绍人好处等方式，联系沈某（另案处理）为其办卡或通过沈某介绍他人为其办卡25套，同时自己联系庞某等人办卡15套，共40套银行卡提供给许某（另案处理），其中有15套因不能正常使用被许某退回，被告人陈某某从中获利3000余元。 自2018年9月至11月，被告人陈某某以获利为目的，以用于刷淘宝流水的名义，许诺给办卡人和介绍人好处等方式，联系唐某2（另案处理）等人为其办卡或介绍他人为其办卡23套，同时自己联系刘某等人办卡3套，共26套通过快递邮寄给王某2（另案处理），被告人陈某某从中获利9000余元（该笔款项因银行卡被冻结未提出）。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人陈某某收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某案具有刑事处罚前科，可以酌情从重处罚；建议判处被告人陈某某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出自己系自首，且有立功表现，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某系从犯，具有自首和立功情节，且自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，沂源县公安局在办理本案过程中，被告人陈某某检举揭发他人的犯罪线索，经核实，其揭发的部分嫌疑人已由沂源县公安局刑警大队进行了调查，但不是根据被告人陈某某的举报，另有部分嫌疑人因被告人陈某某提供的信息量少，无法确定嫌疑人的真实身份和联系方式，无法进行落实。 上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、吸毒现场检测报告书、办案说明、户籍证明、刑事判决书、假释人员通知书、个人开户与银行签约服务申请书、个人开卡业务申请书、交易明细等，辨认笔录及照片，证人沈某、孙某、任某、杜某、唐某1、宋某1、崔某1、崔某2、郑某、杨某、高某、吴某、车某、王某1、许某、王某2、刘某、宋某2等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以获利为目的，向他人非法收买、提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成非法提供他人信用卡信息罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某某于案发自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某某的辩护人以此为由要求对被告人陈某某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被告人陈某某系从犯应当从轻处罚的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳；被告人及其辩护人提出的被告人陈某某有立功表现可以从轻处罚的辩护意见，未经查证属实，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起，至2022年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  李秀华 人民陪审员  侯念芸 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  任昌莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申110号 再审申请人（一审被告）：何某，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：贾某，宁夏朔方律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：官某，住宁夏贺兰县。 一审被告：四川星峰建筑劳务有限公司。 法定代表人:张某。 再审申请人何某因与被申请人官某、一审被告四川星峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2017）宁0105民初3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人何某申请再审的理由及请求：（2017）宁0105民初3809号民事判决认定申请人向被申请人支付劳务费错误，申请人何某在被申请人《工程结算单》所做的签字属于职务行为，不应个人承担责任。二、何某因未收到开庭传票而未能到庭说明案件事实，现有四川宏疆建设工程有限公司的委托结算文件等证据足以推翻原判决，恳请再审法院在查明案件事实的基础上：1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3809号民事判决；2.改判驳回被申请人官某对申请人的全部诉讼请求，官某的劳务费由四川宏疆建设工程有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司、上海绿地建设（集团）有限公司连带清偿。 本院认为，本院再审审查期间，何某向本院提交四川宏疆建设工程有限公司文件《关于进一步做好工程尾期各项工作的紧急通知》一份，因该文件系新证据，关于何某在涉案工程结算单上签字的行为是否系职务行为，需做进一步审查。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月三十日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保98号申请人：程琨，男，1982年2月2日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被申请人李维丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人程琨于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结。申请人程琨以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李维丽名下价值1096527元的财产。案件申请费5000元，由程琨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张旭东二〇一九年十二月五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3876号上诉人（原审原告）：江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇中梅村委中梅村100号。法定代表人：付雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱光元，男，汉族，1996年10月7日生，住江苏省溧阳市。上诉人江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司（以下简称鹏帆公司）因与被上诉人朱光元工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏帆公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人支付一次性伤残补助金15300元，停工留薪期工资5723元；二、诉讼费用由朱光元承担。事实和理由：一、朱光元不是本公司的正式员工，只是临时工，月工资为1700元。二、朱光元受伤住院41天，建议休息二个月，其一次性伤残补助金为1700元*9个月=15300元，其停工留薪期工资为1700元÷30天*101天=5723元。朱光元未作答辩。鹏帆公司向一审法院起诉请求：1、判令无须支付朱光元一次性伤残补助金25093.8元、停工留薪期工资6800元，而只要支付朱光元一次性伤残补助金1700元/月×9个月=15300元、停工留薪期工资1700元/月÷30天×101天=5723元；2、判令朱光元承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月，朱光元到鹏帆公司处工作，鹏帆公司未为朱光元缴纳工伤保险费。2017年4月10日，朱光元在鹏帆公司车间操作机器压制纸板的时候不慎被机器绞伤左臂发生事故。朱光元受伤后在无锡市第九人民医院住院治疗，合计住院41天，医嘱建议休息2个月。2017年4月28日，朱光元经该院诊断为：左肘关节脱位等。鹏帆公司支付了朱光元在住院期间的全部医疗费。2017年12月27日，朱光元向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年2月8日，该局作出溧人社工认字[2017]第1640号认定工伤决定书：认定朱光元受伤为工伤。鹏帆公司不服工伤认定决定，于2017年12月4日提起行政诉讼，一审法院于2018年12月5日作出（2018）苏0481行初89号行政判决书：驳回鹏帆公司的诉讼请求。鹏帆公司不服该行政判决，后向常州市中级人民法院提起上诉，常州中院于2019年4月9日作出（2019）苏04行终46号行政判决书：驳回上诉，维持原判。另，朱光元于2017年12月4日向一审法院提起诉讼，要求确认其与鹏帆公司之间存在劳动关系，一审法院于2017年12月27日作出（2017）苏0481民初8664号民事判决书：确认朱光元与鹏帆公司自2017年3月12日起建立劳动关系。2018年4月17日，朱光元经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定：伤残等级为九级。另查明，2017年3月1日至4月10日，鹏帆公司已支付朱光元工资分别为1170元、510元。朱光元受伤时统筹地区职工月平均工资标准为4647元。朱光元对鹏帆公司支付其住院期间的伙食费、无锡治疗期间由鹏帆公司派车接送无异议。鹏帆公司对朱光元主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的项目和金额无异议，对一次性伤残补助金、停工留薪期工资持有异议，认为其公司应支付一次性伤残补助金为1700元/月×9个月=15300元、停工留薪期工资为1700元/月÷30天×101天=5723元。一审法院认为，劳动者的权利受法律保护，劳动者因工伤产生损失，依法有权要求赔偿，依法应当参加工伤保险，而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位依照《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任。本案中，因鹏帆公司除对一次性伤残补助金、停工留薪期工资存有异议外，对仲裁裁决的朱光元其他赔偿请求项目及金额无异议，依法应予以认可。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原工资待遇应为受伤前12个月的平均工资，不足12个月的按照实际发生的月份计算。朱光元对2017年3月1日至4月10日期间发放的1700元、510元认可该发放数额，但认为是部分工资收入，未提供证据证明。劳动者在法定工作时间或者依法签订的劳动合同的工作时间内提供正常劳动的前提下，用人单位支付的工作不得低于最低工资标准。朱光元受伤前2017年3月工资1700元，未低于发放工资当时统计局公布的最低工资标准即1600元/月。根据《江苏省实施办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪应当凭职工就诊的医疗机构出具的休假证明确定。朱光元共计住院41天、医嘱建议休息2个月，结合住院的伤势情况、出院记录等，酌情认定其停工留薪期为4个月，故朱光元的停工留薪期工资为1700元/月×4个月=6800元。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第六十四条的规定，朱光元的伤残等级为九级，应享有9个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因朱光元的工资为1700元/月，低于职工平均工资4647元的60%，故朱光元的一次性伤残补助金应为4647元/月×60%×9个月=25093.8元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条的规定，一审法院判决：一、鹏帆公司与朱光元于2018年6月12日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、鹏帆公司于判决生效之日起十日内支付朱光元护理费3034元、停工留薪期工资6800元、一次性伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费300元，合计人民币110227.8元；三、驳回鹏帆公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为：关于一次性伤残补助金的问题。根据《工伤保险条例》的规定，职工发生工伤后，应当享受的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金，其中，九级伤残为职工9个月的工资。朱光元发生工伤前只领取过两次工资，一次是1170元，一次是510元。又根据《江苏省实施办法》的规定，职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。朱光元受伤时当地职工平均工资为4647元，其一次性伤残补助金工资标准应当按照4647*60%计算，即25093.8元。关于停工留薪期的问题。朱光元受伤后于2017年4月10日至4月28日进行第一次住院手术治疗，出院后医嘱休息一个月。2017年6月6日至6月29日，朱光元进行第二次损伤后遗症手术治疗，出院后医嘱休息一个月。考虑到朱光元的伤势及治疗情况，对其停工留薪期确定为四个月符合客观实际。综上，鹏帆公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵玉兵审 判 员 顾 洋审 判 员 杨 迪二〇一九年十二月十六日法官助理 田 怡书 记 员 陈煜雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2058号 申请执行人：江明，男，汉族，生于1973年2月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤。 本院在执行江明与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂劳人仲案（2019）82-41号仲裁裁决书所确定的义务，支付经济补偿金9600元，并负担案件执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有房产，但已被轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古雪丁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告屈晓菁，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告屈晓菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付强、吴淑倩到庭参加诉讼。被告屈晓菁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，原告与被告屈晓菁签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款30万元用于购买房产，贷款期限20年；贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率下浮10%计算，分段计息，还款方式为等额本息。被告屈晓菁以其购买的位于管城××区东××马路××楼××号的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告屈晓菁发放了贷款，然其拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为维护其合法权益，诉至本院请求法院判令：1、被告屈晓菁偿还原告借款本金271774.52元及利息5956.21元、逾期罚息140.08元，（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合277870.81元；2、原告有权对被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告屈晓菁未到庭未答辩。经审理查明：1、2016年5月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告屈晓菁（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币300000元，贷款用途为购买坐落于管城××区东××马路××楼××号的房产；贷款期限为20年，预计自2016年5月30日起至2036年5月30日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上下浮10%计算；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地管城××区东××马路××楼××号；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、2016年6月6日，原告就抵押房屋（管城××区东××马路××楼××号）取得他项权利证书（郑房他证字第1603064116号），他项权利种类系抵押。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2016年6月16日，借据金额300000元，借款期限20年，执行利率4.41%，被告屈晓菁在借款人处签字捺印确认。4、截止2019年11月5日被告屈晓菁尚欠原告借款本金271774.52元及利息5956.21元、逾期罚息140.08元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告屈晓菁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告屈晓菁签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告屈晓菁应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故原告请求被告屈晓菁按照合同约定偿还全部未还借款本息并承担违约责任，本院依法予以支持。被告屈晓菁自愿将其所有的位于管城××区东××马路××楼××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈晓菁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金271774.52元及利息5956.21元、逾期罚息140.08元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告屈晓菁名下位于管城回族区东三马路152号14号楼17层1705号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2734元，由被告屈晓菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月十八日书记员  石鹏
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1543号     原告：宜川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610630223850336W,法定代表人：赵小洲，系该联社理事长，地址：宜川县。被告：朱良宏，男，1976年5月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：赵缠玲，女，1979年10月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：白亚娜，女，1982年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县南苑新区。被告：王江，男，1980年9月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县南苑新区。 本案在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告朱良宏、赵缠玲、白亚娜、王江金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告宜川县农村信用合作联社后，原告宜川县农村信用合作联社仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审    判    员         李  媛    二○一九年十二月二十六日 书    记    员         袁  娟1
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢178号之三 申请执行人张桂珠，女，1960年11月5日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼），统一社会信用代码:91370700743365801X。 法定代表人：王德生，董事长。 本院于2019年1月9日作出执行裁定书，对被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下部分财产采取了查封等强制执行措施。现因申请执行人申请解除上述强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下财产采取的强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭凯伦
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2443号 原告：杨建芬，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：赵文龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 原告杨建芬与被告赵文龙质押合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案。原告杨建芬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨建芬的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建芬撤诉。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗茜
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保550号 申请人：付宝新，男，1966年8月14日出生，住所地高碑店市。 被申请人：朱田，男，1958年9月2日出生，住所地高碑店市。 关于付宝新申请朱田执行财产保全一案，申请保全人付宝新向本院申请执行，2019年12月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684财保140号民事裁定书及申请人的保全申请，已对被保全人朱田名下白沟镇北环路南侧房产（证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）查封，查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月二十四日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1530号之六申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码9135000085814550XY，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#5-8F、10-12F。负责人：潘峰，该公司总经理。被执行人：菏泽隆宇物流有限公司，统一社会信用代码91371700556702075L，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口以北路西山钢集团院内。法定代表人：潘存建。被执行人：张强，男，1975年1月30日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人菏泽隆宇物流有限公司、张强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人张强在山东省农村信用社联合社6223191710789814,0101,0账户内存款人民币85.66元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张强在山东省农村信用社联合社6223191710789814,0101,0账户内存款人民币82927.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊二〇一九年十二月二十五日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1270号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1258号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日20时31分许，被告人冯某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市访仙镇由南往北行驶，行驶至该道路北头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人冯某一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。公诉机关提交了证人刘某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人冯某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人冯某认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人冯某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初316号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人齐某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。2014年10月23日因犯盗窃罪判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年7月19日至同年8月18日，被告人齐某使用其朋友冯某手机，利用微信的方式将冯某微信绑定的平安银行卡内余额（卡号：×××）分八次转入自己微信中，共计人民币15,400元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金。提请本院依法判处。 被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月19日至同年8月18日，被告人齐某使用其朋友冯某手机，利用微信的方式将冯某微信绑定的平安银行卡内余额分八次转入自己微信中，共计人民币15,400.00元。案发前，齐某退还冯某人民币7,000.00元，案发后，齐某家属退还人民币8,400.00元，并取得谅解。 上述事实，被告人齐某在庭审中全部供认，且有被害人冯某的陈述，齐某到案经过，冯某银行卡及短信内容照片，冯某银行卡转账记录照片，冯某个人账户汇总信息清单，本院（2014）洮刑初字第187号刑事判决书及洮南市看守所释放证明，冯某出具谅解书，洮南市公安局情况说明，被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。齐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。齐某已退还全部赃款，未造成被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。齐某有犯罪前科，应当酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 巍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5636号原告：王志彬，男，1996年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市经严法律服务所法律工作者。被告：张志建，男，1979年12月24日出生，汉族，原籍衡水市桃城区，现羁押于衡水监狱。被告：周亮，男，1978年2月22日出生，汉族，原籍衡水市桃城区，现羁押于衡水监狱。原告王志彬诉被告张志建、周亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计104767.38元；二、诉讼费由二被告承担。原告委托诉讼代理人支国玉，被告张志建及周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日19时许，被告张志建、周亮和朋友在衡水市桃城区和平路问津街巧媳妇饭店315房间内就餐，在该房间内另一餐桌就餐的还有原告王志彬同其朋友。席间被告张志建因同其朋友发生争吵，用啤酒瓶砸了自己头部一下。19时30分左右，张志建被其朋友劝说准备离开饭店时无故将两盒香烟扔到了原告等人的菜里，原告等人质问张志建有何事，此时周亮又从原告等人吃饭的饭桌上拿起两瓶啤酒走出房间，原告及朋友从房间出来询问情况，张志建从周亮手中拿过一瓶啤酒扔向原告等人。后二被告等人与原告一方发生打斗，打斗过程中周亮用啤酒瓶砸向原告头部，并用碎裂的啤酒瓶将原告面部扎伤。原告受伤后先后到哈励逊国际和平医院、河北医科大学第二医院及中国人民解放军总医院治疗。经鉴定，原告面部缝合创属轻伤一级，又颞部及右耳廓缝合创均属轻微伤；原告伤残程度属十级伤残；误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。原告支付医疗费18057.88元、鉴定费2600元、自石家庄转院到北京治疗支付救护车及医护转运费4500元，原告另支付到北京治疗的交通费395.5元。2019年7月9日被告张志建及周亮分别被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月及一年零十个月。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据本院出具的（2019）冀1102刑初383号刑事判决书，认定原告伤情系因被告张志建及周亮共同殴打所致，则原告各项损失应由二被告承担连带赔偿责任。原告因涉案纠纷损失如下：1、医疗费18057.88元、鉴定费2600元、救护车及医护转运费4500元，凭票予以确认。原告伤情经鉴定，伤残程度为十级伤残，误工期45日，护理期7日，营养期15日。2、残疾赔偿金，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入32997元计算，为32997元/年×20年×10%=65994元；3、误工费，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据建筑业年平均工资57681元计算45天为7111元，原告主张7000元，予以准许。4、护理费，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据居民服务业年平均工资39947元计算7天为766元。5、营养费按照每天30元计算15天即450元。6、交通费，结合原告受伤治疗及就医情况，对原告主张交通费395.5元，予以支持。以上原告损失共计99763.38元，应由二被告连带赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，与法不合，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张志建、周亮于本判决生效后十日内赔偿原告王志彬各项损失总计99763.38元，二被告互付连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取300元，由被告张志建、周亮连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十二月二日法官助理刘文静书记员孙瑞星
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初2140号 原告：旺苍县农村信用合作联社普济信用社，住所地四川省旺苍县普济场镇。 负责人：杨后奎，主任。 被告：何玉林，男，汉族，生于1986年9月6日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：张华英，女，汉族，生于1985年11月28日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社与被告何玉林、张华英小额借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社于2019年12月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社撤回对被告何玉林、张华英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社负担。 审判员 刘 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 张歌佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8176号原告：王菊娃，女，1981年5月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗，其他自然情况不详。原告：许垚，男，2009年5月29日出生，蒙古族，学生，住址同王菊娃，其他自然情况不详。原告：许淼，女，2011年2月18日出生，蒙古族，学生，住址同王菊娃，其他自然情况不详。被告许垚、许淼的法定代理人：王菊娃，女，1981年5月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗，其他自然情况不详。原告：韩国青，男，1955年10月11日出生，汉族，住址同王菊娃，其他自然情况不详。原告：任桂兰，女，1954年7月5日出生，汉族，住址同王菊娃，其他自然情况不详。四被告委托诉讼代理人：齐国玲，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业开发区1幢。法定代表人：息荣辉，职务不详。被告：息荣辉，男，1974年5月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告王菊娃、许垚、许淼、韩国青、任桂兰与被告赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司、息荣辉建设工程施工合同纠纷一案，原告王菊娃、许垚、许淼、韩国青、任桂兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊娃、许垚、许淼、韩国青、任桂兰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王菊娃、许垚、许淼、韩国青、任桂兰撤回起诉。案件受理费585元（原告已预交），由原告负担。审判员 史立军 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 杨 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7771号 原告：张纪秀，女，1957年8月19日出生，汉族,居民,住日照市东港区。 被告：秦世明，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张纪秀与被告秦世明民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪秀到庭参加了诉讼，被告秦世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张纪秀向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告利息26867元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告秦世明通过原告张纪秀向王均刚借款100000元，利息为每月2000元。后因王均刚急于用钱，便经过原告向被告要求返还借款，截止到2017年7月18日应付本金及利息共计146867元。但被告未按时偿还。2017年7月18日，原告连本加利146867元全部代被告偿还给王均刚，王均刚于当日将债权转让给原告。后原告多次向被告索要剩余26867元利息未果。诉请依法维护原告的诉讼请求。 案经送达，被告秦世明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：证据1.借条，载明：“今借王均刚现金壹拾万元整（100000），月息2厘（即10万元每月2000），借款人：秦世明，担保人：崔永娟。2015年8.5号”，证明2015年8月5日，被告向王均刚借款100000元，利息为每月2000元；证据2.王均刚书写的收到条，载明“今收到张纪秀代秦世明偿还人民币100000元（壹拾万元），利息46867元（肆万陆仟捌佰陆拾柒元）”，证明2017年7月18日，王均刚收到原告代被告偿还的借款本金及利息；证据3.2017年7月18日，王均刚写的收到条，载明“2015年8月5日，我把100000元（壹拾万元整）人民币给我嫂子张纪秀给我找个单位存着，张纪秀把100000元存入了秦世明处，每月应付2000元，并由崔永娟担保。因我急于用钱，……秦世明2017年7月18日应付本、利146867元，但只给了100000元，秦世明欠人民币46867元，2017年7月18日，我嫂子张纪秀给我送钱时，连本带利付给我14867元，嫂子张纪秀垫付了46867元，我的本、利都收到，虽然和秦世明可以解除借贷关系，但是秦世明应把46867元钱还给张纪秀。收款人：王均刚.2017.7.18日”，证明王均刚将债权转让给原告张纪秀；证据4.中国工商银行日照市中支行借记卡账户历史明细清单两份，载明被告秦世明分别于2018年11月28日、2019年1月11日通过秦*红账户向原告丈夫王均富账户转款10000元，共计20000元，证明被告通过原告丈夫王均富1616020801021592658账号向原告付利息款20000元。被告秦世明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月5日，被告秦世明通过原告张纪秀向王均刚借款现金100000元，并出具借条，载明：“今借王均刚现金壹拾万元整（100000），月息2厘（即10万元每月2000），借款人：秦世明，担保人：崔永娟。2015年8.5号”。被告秦世明通过原告于2017年7月18日向王均刚偿还借款本金100000元，但自借款之日2015年8月5日起至2017年7月18日，按月利率2%计算的利息46867元尚未支付。2017年7月18日，原告代被告秦世明垫付上述利息46867元，共计向王均刚付款146867元。同日，王均刚将上述债权转让给原告。后原告向被告索要垫付的利息46867元，被告秦世明仅偿还20000元，剩余利息26867元至今未付。 本院认为，被告秦世明向案外人王均刚借款100000元，并出具借条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王均刚与被告秦世明的借贷关系成立，合法有效。被告秦世明虽已偿还完毕借款本金，但对约定的利息尚未支付，显属违约。现原告张纪秀代被告将利息46867元全部偿还给王均刚后，王均刚将债权转让给原告，原告受让债权后，直接向人民法院起诉,借助人民法院送达起诉状的方式,通知被告债权转让,发生通知转让之法律效力。本案中,本院已向被告送达起诉状等相关材料,可以认定为被告秦世明已通过参加本案诉讼知晓了债权转让的事实,故原告与王均刚的债权转让协议有效，本院对原告要求被告偿还剩余利息26867元的诉讼请求，予以支持。 被告秦世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦世明于本判决生效后五日内给付原告张纪秀利息26867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取为236元，由被告秦世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安为平 二〇一九年十二月三十日 法官助理潘香宁 书记员赵静
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2567号关于申请执行人毕然与被执行人赵立华、赵杨借款合同纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，经法院执行，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：二〇一九年十二月三十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5950号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省浚县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金28844.88元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金6368元；（以剩余借款本金28844.88元为基数，自2015年10月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即28844.88×6%/365×1343天=6368元）；以上金额合计35212.88元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2014年12月24日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年10月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金28844.88元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告李军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月18日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，借款期限为2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2014年12月24日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还23525.12元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了23525.12元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩26474.88元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司26474.88元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担84.4元，被告李军负担255.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8703号之一 原告：郭忠诚，男，1962年7月15日生，汉族，住丹阳市。 原告：薛丽华，女，1963年9月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐凌，男，1966年12月23日生，汉族，居民身份号码321181196612237032住丹阳市。 委托诉讼代理人：薛芸，江苏万善律师事务所律师。 原告郭忠诚、薛丽华与被告徐凌排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郭忠诚、薛丽华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭忠诚、薛丽华撤诉。 案件受理费减半收取50元，由郭忠诚、薛丽华负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  汪建明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  景艳萍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4959号 原告：李洪梅，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：曹淑连，女，1950年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县， 委托诉讼代理人：李庆俊，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系被告之女， 原告李洪梅与被告曹淑连健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅的委托诉讼代理人李加森、被告曹淑连及其委托诉讼代理人李庆俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日7时50分许，被告曹淑连驾驶电动三轮车沿安丘市景芝镇汇泉街由南向北逆向行驶，行驶至汇泉街××国道206线交叉路口处时，与沿国道206线由西向东行驶右转弯的原告李洪梅驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。原告因本次事故造成如下损失：医疗费1919.26元、误工费2775元、护理费756元、交通费300元、住院伙食补助费350元、清障费250元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹淑连承担事故的主要责任，原告李洪梅承担事故的次要责任。原告的上述损失，应由被告曹淑连全部赔偿,原告自愿主张10000元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告曹淑连辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，曹淑连负事故主要责任。原告的医疗费，同意按70%的事故责任笔录赔偿，其他不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日7时50分许，被告曹淑连驾驶电动三轮车沿安丘市景芝镇汇泉街由南向北逆向行驶，行驶至汇泉街××国道206线交叉路口处时，与沿国道206线由西向东行驶右转弯的原告李洪梅驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使两车不同程度受损，原、被告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹淑连负事故主要责任，原告李洪梅负事故次要责任。 原告伤后入安丘市景芝中心卫生院住院治疗7天，2019年9月21日出院，支出门诊医疗费960元、住院医疗费861.66元，经诊断其伤情为：右侧第11、12肋骨骨折，多处软组织损伤，其出院医嘱载明：建议休息1月，不适随诊。 事故发生后，原告为施救事故中受损车辆，支出清障费250元。 另查明，原告李洪梅系农村居民。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，安丘市景芝中心卫生院住院病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，护理人员原告丈夫李传军的身份证复印件及清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告曹淑连与原告李洪梅发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹淑连负事故主要责任，原告李洪梅负事故次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在三轮电动车与二轮电动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告所负事故责任，本院确定由被告曹淑连对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费1919.26元。原告提供的安丘市景芝中心卫生院住院病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，能够证明原告因本次事故支出门诊医疗费960元、住院医疗费861.66元，本院对此依法予以确认。对于原告主张的医药费97.60元，该费用系原告自行购买药品支出的费用，原告提供的是购物小票，非正式发票，且发生在原告住院后，原告亦未提供证据证明该医药费是遵医嘱支出的必要费用，本院不予支持。故，本院确定原告的医疗费为1821.66元。 关于原告主张的误工费2775元（75元/天×37天）。原告系农村居民，事故发生时年满54周岁，伤后在安丘市景芝中心卫生院住院7天，其出院医嘱载明出院后需休息1个月，故，原告按农村居民标准每天75元主张37天的误工费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的护理费756元（108元/天×7天）。原告伤后在安丘市景芝中心卫生院住院7天，由丈夫李传军护理，原告及护理人员均系农村居民，故，原告的护理费应按农村居民标准即每天75.53元计算，计款528.71元（75.53元/天×7天）。 关于原告主张的交通费300元，原告未提供交通费票据予以证明，被告不予认可，本院不予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。原告伤后在安丘市景芝中心卫生院住院7天，原告按每天50元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的清障费250元，有原告提供的清障费发票在案为证，本院依法予以支持。 综上，原告李洪梅因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1821.66元、误工费2775元、护理费528.71元、住院伙食补助费350元、清障费250元，共计5725.37元。 因本院已确定由被告曹淑连对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，故，原告因本次事故导致的合理损失，应由被告曹淑连赔偿4007.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告曹淑连赔偿原告李洪梅因本次交通事故造成的各项损失共计4007.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李洪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪梅负担15元，被告曹淑连负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3635号上诉人(原审被告)：张旭敏，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审原告)：许小红，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人张旭敏因与被上诉人许小红不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张旭敏提出撤回上诉的请求。本院认为，张旭敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张旭敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人张旭敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年十二月三十日书记员 刘永俊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢158号盖晓明、郑长兴：关于盖晓明与郑长兴恢复原状纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉2403民终1266号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盖晓明于2019年3月1日向本院申请执行，要求郑长兴向盖晓明履行金钱给付义务3200元，将盖晓明受损的2.55亩耕地（3小块：北侧道边2.1亩，南边0.05亩，0.4亩各1块）黑土恢复原状（土壤厚度、土壤性质均参照周边地块），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费175元。该案立案执行后，双发当事人达成和解协议，并约定长期履行，本院于2019年7月10日作出（2019）吉2403执327号执行裁定书，裁定终结执行。因当事人未按照和解协议履行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了郑长兴名下银行账户内存款3375元（案款3200元、案件受理费175元），本院已转付给盖晓明。对于生效判决中确定的恢复原状义务，双发当事人达成和解协议，以支付赔偿款3500元的形式代履行义务，该赔偿款已经支付完毕。案件执行费500元已由郑长兴家属缴纳至本院。盖晓明自愿放弃迟延履行期间债务利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉2403民终1266号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11841号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告吕小玲，女，1984年11月19日生，汉族，系滑县枣村乡滑固营村村民，现住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告河南润诚物业服务有限责任公司（以下简称润诚公司）诉被告吕小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告润诚公司的委托诉讼代理人张颜彪、被告吕小玲及其委托诉讼代理人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕小玲拆除安装在金秋华城23号楼1单元401室的空调，并将外墙保温墙面恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告润诚公司负责金秋华城小区物业服务。被告吕小玲系金秋华城小区23楼1单元401室业主，双方签订物业服务合同，对权利义务进行了明确约定。由于该小区安装中央空调，在协议第10条第2项明确约定业主不得在室外另行安装空调、太阳能热水器、晾衣架和遮阳棚等，被告未经允许私自安装违反协议约定。被告吕小玲辩称，被告安装空调并未违约，被告之所以安装空调是因为原告在对小区服务过程中，中央空调夏天不冷，冬天不热，被告多次向物业反映，但经维修状况不能缓解，无奈只能放弃中央空调选择自行安装室外空调。被告并没有签订物业服务合同，所以应该诉称被告违反物业服务合同无任何依据。被告居住的小区由于中央空调的使用缺陷致使许多业主均选择安装室外空调，因此，应该要求被告拆除室外空调并将外墙恢复原状的诉讼请求不能得到支持。原告润诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.业主手册一份，第7—11页为被告吕小玲与一个签订的物业服务合同，证明原、被告在物业服务合同中约定不得在室外安装空调、太阳能等。2.金秋华城23号楼设计图纸打印件两份，证明金秋华城23号楼为设计动力线路，在签订物业服务协议时不允许安装空调，23号楼外墙外未设计放置空调的台面。3.照片打印件，证明被告在室外安装了空调，原告在2019年7月29日在被告入户门口张贴了拆除违建通知书。被告吕小玲向本院提交了如下证据：照片打印件，证明被告居住的小区业主自行安装空调已是常态化，原告提供的物业服务出现了缺陷。对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的业主手册提出异议，称物业服务合同中的签名不是其本人所签、手印不是其本人所捺，但其没有证据证实其主张，故对原告提供的该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润诚公司负责金秋华城小区物业服务。被告吕小玲系金秋华城小区23楼1单元401室业主，原告润诚公司为金秋华城小区物业服务企业，原、被告于2016年8月13日签订《物业服务协议》，该协议第十条第二项约定：业主（用户）不得在室外另行安装空调、太阳能热水器、晾衣架和遮阳棚等。被告未经原告同意，在其居住的金秋华城小区23楼1单元401室外安装了空调，损坏了外墙保温墙面。2019年7月29日，原告在被告入户门口张贴了拆除违建通知书，告知被告在7日内拆除私自安装的空调，被告逾期未拆除。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方享有该协议约定的权利，并应全面履行该协议约定的义务。原告作为金秋华城的物业服务企业，有权依据《物业服务协议》对业主私自安装空调的行为进行管理，并有权以自己的名义对违规业主提起诉讼。被告违反《物业服务协议》的规定，未经物业公司审批私自安装室外空调，损坏外墙保温墙面，依法应当将安装的空调拆除，并将损坏的外墙保温墙面恢复原状。故原告作为物业服务企业依法提起诉讼，要求被告拆除安装在金秋华城23号楼1单元401室的空调，并将外墙保温墙面恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，以及国务院《物业管理条例》第四十五条第一款之规定，判决如下：被告吕小玲于本判决生效后十日内拆除安装在滑县城关镇滑兴路金秋华城23号楼1单元401室室外的空调，并将外墙保温墙面恢复原状。案件受理费25元，由被告吕小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年十二月二十八日书记员  勾小迪
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初576号原告：陈文娟，女，1981年3月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师助理。被告：韩少霞，女，1987年12月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告：洪军贤，男，1987年6月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。原告陈文娟与被告韩少霞、洪军贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈文娟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：准许原告陈文娟撤回起诉。本案受理费7900元，减半收取为3950元，由原告陈文娟负担。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  高培德人民陪审员  林振加二〇一九年十二月二十三日书 记 员  方耀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。