wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初479号 原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：刘树才，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。 被告：韩立钢，男，1976年12月2日出生，汉族，住包头市。 被告：聂丽，女1977年2月6日出生，汉族，住包头市。 原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安公司）与被告韩立钢、被告聂丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告华安公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安公司以被告下落不明为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费749元，简易程序减半收取,，退回原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 审判员  宋汝宽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱丽虹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1108号 申请执行人：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区长冈路13号盛汇城市中心7号楼。 统一社会信用代码：913607005787658945。 负责人：康丽荣，系该分行行长。 被执行人：赣州顺捷基础工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道112号翠松花园2栋3号店面，统一社会信用代码：913607005711602944。 被执行人：袁志斌，男，1969年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴晓玲，女，1972年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州顺捷基础工程有限公司、袁志斌、吴晓玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州顺捷基础工程有限公司、袁志斌、吴晓玲确无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11157号原告:张秀华,女,1977年12月26日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈连江（张秀华之夫），1977年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。法定代表人：杨培军，职务董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司工作人员。原告张秀华与被告天津津南新城房地产开发有限公司（以下简称“津南新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华之委托诉讼代理人沈连江、被告津南新城公司之委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令津南新城公司对于涉案房屋客厅渗水部位进行维修；2、请求法院判令津南新城公司对于涉案房屋房屋客厅墙体受损、脱落部位进行维修，恢复原状；3、诉讼费由津南新城公司承担。事实和理由：2011年8月11日，张秀华与津南新城公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定张秀华购买津南新城公司开发的坐落于天津市津南区房屋。2013年2月，津南新城公司交付房屋。2013年12月涉案房屋出现漏水，津南新城公司进行简单处理。2016年7月，涉案房屋再次出现漏水，2017年9月津南新城公司进行修理，但涉案房屋在2018年7月又出现漏水。双方多次沟通未果，故诉至法院。津南新城公司辩称，不同意张秀华的诉讼请求。理由为：涉案房屋所诉涉水部位已超过质保期，故不应当承担维修义务。法庭总结争议焦点：1、涉案房屋渗水部位是否超质保期；2、津南新城公司是否应当承担维修义务。围绕法庭总结的争议焦点，双方向法庭提交了证据，对于双方均无异议的证据法庭予以确认并记录在案。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2011年8月11日，张秀华（乙方）、津南新城公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定张秀华购买津南新城公司开发的坐落于津南区，合同价款为821751元。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方于2012年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方。合同第八条约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺，在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。涉案房屋于2013年1月22日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》，于2013年9月11日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2013年1月30日，张秀华办理收房手续。目前，涉案房屋客厅窗户和墙体连接处有渗水痕迹，相应墙体受潮，有部分壁纸脱落。经法庭调取涉案房屋物业公司的报修资料显示，张秀华收房后，2013年曾对于“入户门油漆”、“户门松动无胶条、少螺丝”、“主卧、次卧、厨房等碰伤”、“门板松动少胶条”、“厨房油烟机反味”、“卫生间淋浴玻璃打胶、走道客厅餐厅地脚线打胶”等进行报修，后完成维修。但未显示有张秀华对于客厅漏水问题的报修。还查明，津南新城公司提交的合安园2-801号《天津市新建商品住宅质量保证书》载明保修期为：本住宅的屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期至2017年12月30日。建设部于1998年9月1日实施的《商品房住宅实行住宅质量保证书和住宅质量使用说明书制度的规定》明确载明，保修期不低于下列期限：……2、屋面防水3年；……。《房屋建筑工程质量保修办法第七条》在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；（四）给排水管道、设备安装为2年……（五）装修工程为2年。因此，涉案房屋防渗漏（漏水）的保修期应为5年。庭审中，张秀华主张其自2013年7、8月份及2016年7月发现漏水情况即向物业公司进行报修，津南新城公司进行了简单维修，但其提供的录音证据无法显示上述内容，张秀华提供的手机拍照的报修单，亦无法提供原件供法庭核对。2019年6月17日，张秀华曾诉至天津市津南区人民法院，请求法院判令津南新城公司对于涉案房屋客厅渗水部位进行维修；对于涉案房屋房屋客厅墙体受损、脱落部位进行维修。2019年9月5日，张秀华因证据不足自愿撤回起诉。本院认为，张秀华、津南新城公司签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效,双方应按照合同的约定履行义务和享有权利。关于张秀华诉请的漏水问题，张秀华于2013年1月30日办理了收房手续，于2019年6月17日向津南区法院提起诉讼，但张秀华无法提供相应的证据证实上述漏水问题发生时间，亦无法举证其在保修期（5年）内进行报修，津南新城公司对此又不予认可，故涉案房屋漏水及因漏水造成的墙体受损、脱落，均已超出质保期。张秀华主张的对于漏水部位及漏水造成的墙体受损、脱落进行维修的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张秀华全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇一九年十二月二十六日书记员  郭晶本案所附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2291号申请执行人于占双，男，1986年10月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人潘成，男，1969年3月28日生，汉族，教师，住长岭县。被执行人杨永慧，女，1967年3月5日生，汉族，无职业，住长岭县。申请执行人于占双与被执行人潘成、杨永慧民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年3月27日作出(2019)吉0722民初653号民事判决书，判决如下：被告潘成、杨永慧于本判决生效后偿还原告于占双借款40000元及利息（自2018年2月16日始按月利2分计付利息，至借款还清止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告潘成、杨永慧负担。该判决生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人工资款已因其他案件正在冻结还款，待上一个执行案件执行完毕后继续执行该案件。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初653号民事判决书的执行。被执行人潘成、杨永慧如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3408号之一 原告：百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组。 法定代表人：覃汉立，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十四村民小组。 法定代表人：李体云，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：梁仓吾，男，1980年1月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组（以下简称江泽屯一组）与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十四村民小组（以下简称大湾十四组）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权违法行为并排除妨害，判令被告赔偿原告自1984年至2018年共计34年的经济损失312495元（按当地市场价每亩山地租金50元/年×被占用土地平均承担为208.33亩×30年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年1月3日，原告持有原百色县人民政府颁发给江凤第一队、第二、六队的《山界林权证书》（证书编号NO.0003057），山界分界线范围第1条“从那怒水利的出水口至百哈出水口以下属于第1队（即江泽第1村民小组），……。”第3条“那落对面山（从那星田头至（即江泽第1村民小组祖祖辈辈老牧场）。”和同年同月同日颁发江凤大队与大湾大队之间《山界林权证书》（证书编号NO.0003054），山界分界线“……，南边属于江凤大队山界；北边属于大湾大队山界的分界线”，其四至范围非常清楚，权属明确。1984年原告在证书土地权属范围内种植的松树、芒果等农作物遭被告等12个村民小组联手全部拔光，进行防火扩大开荒，并强行非法种植桉树、芒果树2644.35亩。仅剩马尾松树300多亩在有经济效益时再次遭被告个别村民盗伐，原告损失严重。为化解矛盾，龙景街道办事处、右江区调处办、右江区林业局等多个部门4次组织双方村组干代表调解，但至今没有最终结果，遂诉至法院。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、《关于调解江凤村与大湾村山界林权纠纷的说明》，证明被告等12个村民小组自知道原告持有《山界林权证书》之日起60个法定工作日内，未依照法定程序向百色市政府提出行政复议申请，其行为视为放弃主张权利的事实；2、（92）桂百证字第1483号《公证书》，证明那湾对面山即那星、横山白坟一带的土地所有权已明列在《山界林权证书》的四至范围内；3、《山界林权证书》【编号为0003057】，证明原告队与队之间的土地权属四至范围清楚，权属明确；4、《山界林权证书》【编号为：0003054】，证明原江凤大队与原大湾大队之间山界划分分界线四至范围清楚，权属明确的事实；5、龙景街道办事处于2011年11月9日作出的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处意见，证明争议地处理过及争议地大概面积；6、调处会议记录，证明2015年2月28日上午，龙景街道办主持争议双方协商解决被告越界到原告所有集体坡地种树的问题；7、1981年林业三定山界范围现场勘查报告，证明图纸分界上分界线以南属于江凤大队山界，以北属于大湾大队山界，大湾大队即被告所在的大队。 被告大湾第十四组辩称，原告称被告侵占其2500亩山地，该2500亩土地是否为原告所有权属不明，原告仅凭《山界林权证》的四至范围作为证据无法解释上述问题。其次，原告主张2500亩为其所有是与事实不符的，一个村民小组拥有2500亩山地是不可信的，其有将江凤村其他小组的土地做为自己的土地的可能。第三，原告请求的经济损失的计算是以其认为侵权的十二个村民小组来均担是没有事实和法律依据的。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案应明确原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，1983年林业三定时政府虽核发给原告编号为NO.0003054的《山界林权证》，为明确两村界线及争议范围，江凤村自行委托百色市林业勘察设计院于2019年11月26日到江凤大队与大湾大队对有争议的山界现场勘验后作出《原百色县那毕人民公社江凤大队与大湾大队1981年林业三定山界范围现场勘验报告》，并附有山界范围现状图，勘验结果除明确江凤大队与大湾大队分界线外还标注出争议地范围。但经与原告法定代表人调查，争议范围并非原告所主张的其江泽屯一组2644.35亩的所有土地，争议的只是在的两侧附近零散的部分土地。因江凤村与大湾村对NO.0003054的《山界林权证》所确权给江凤村的土地权属产生争议，原、被告所属的龙景街道办事处曾多次调解，从原告提供的2011年11月龙景街道办事处出具的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处材料显示，1983年林业三定中在核发的上述证书时争议地范围确有大湾村集体松林及两村群众互有插花经营的鱼塘、水田、果树、房屋等插花地，当时龙景街道办的处理意见认为应组成工作组尽快界定和明确大湾村沙洲屯、大湾屯和上芹屯（亦称上勤屯）的村民在现争议地内插花经营的鱼塘果园等插花地的权属，在未明确NO.0003054的《山界林权证》原告山界内插花地权属前，原告委托百色市林业勘察设计院所勾划出的争议范围不证明原告拥有争议范围土地的全部权属，应由人民政府对上述插花地作出确权，未经确权前原告向人民法院请求被告停止侵权、排除妨害及赔偿损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 审 判 员  陈红官 人民陪审员  黄善生 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  蒋光廷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4536号 原告：金杨，男，1989年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告金杨与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金杨委托诉讼代理人金文、李想，被告润东公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金杨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11587元、经济补偿金52319元、加班费271812.8元及2019年1-6月份的绩效工资9600元。事实与理由：原告于2012年12月到被告单位工作，后被告存在拖欠工资、少缴社保、未支付加班费等情形，双方经协商未果，原告遂提起诉讼。 被告润东公司辩称，我公司因企业经营困难，确实存在欠发工资的情形；现尚欠原告2019年5月份工资4755.70元、6月份工资4490.90元、7月份工资2191.95元；原告的工作年限为2012年12月至2019年7月，离职前12个月平均工资为7487.69元，即使法院判令支付经济补偿金，数额应为52413.85元；对于原告是否存在加班以及加班费是否发放我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告到被告单位工作，双方签订书面劳动合同。2019年7月，被告因经营困难，不再安排原告提供劳动，双方现已解除劳动关系。 另查明，原告离职前12个月平均工资为7487.69元，被告未向原告支付经济补偿金。被告尚欠原告2019年5月份工资4755.70元、6月份工资4490.90元、7月份工资2191.95元。原告工作时间为每天上午8：30至11：30,下午13：30至17：30，每天工作7小时，每周工作6天，周日休息1天。审理中，被告未提交已向原告发放加班费的证据，原告确认诉请中的请求支付加班费期间为离职前2年。 2019年11月4日，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2012年12月到被告单位工作，双方签订书面劳动合同，原、被告劳动关系依法成立。 关于工资问题。被告尚欠原告2019年5月份工资4755.70元、6月份工资4490.90元、7月份工资2191.95元未发放，本院予以确认，被告应予以支付。原告主张绩效工资未能举证证明，本院不予采纳。 关于经济补偿金。2019年7月，被告因经营困难无法再安排原告工作，并拖欠原告2019年5月至7月工资，后双方解除劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定，结合原告的工作年限以及平均工资，被告应支付经济补偿金52413.85元。 关于加班费。根据法律规定，用人单位安排职工每周工作6天，每周工作时间超过40小时的，超过部分应作为休息日加班，按加班时数支付200%的加班工资。根据原告工作时间、工作强度、工作性质，以及被告未提交已足额支付加班费的证据，本院酌定被告向原告支付加班费4000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金杨工资11438.55元、经济补偿金52413.85元、加班费4000元； 三、驳回原告金杨其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取，保全费819元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03）。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2730号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人朱博海，该分行行长。 被执行人彭妙华，男，汉族，1972年1月2日出生，住兰州市七里河区。 被执行人陈仕琴，女，汉族，1977年12月6日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与彭妙华、陈仕琴金融借款合同纠纷一案中，经查，未查到被执行人名下有可供执行的银行账户资金，未查到被执行人名下有车辆登记。查到被执行人彭妙华名下登记有房产一套，已被其他案件先行查封，本院对该房产进行了轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。对上述调查查控情况本院已向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人也无财产线索向本院提供。本院已对被执行人彭妙华、陈仕琴发出限制消费令。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张绍蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保99号 申请人:四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷8号，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：袁真权。 被申请人：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。 负责人：吴锋。 申请人四川纳兴实业集团有限公司（原名泸州市纳溪区国有资产经营有限公司）于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州东之阳实业有限公司的财产【不动产证号：川（2019）纳溪区不动产权第××号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号】采取保全措施。申请人四川纳兴实业集团有限公司提供了其自有的位于泸州市纳溪区的房产【房权证号：泸市房权证纳溪城区字第××号；土地使用证号：纳国用（2011）第xx号】为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川纳兴实业集团有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州东之阳实业有限公司所有的不动产证号为川（2019）纳溪区不动产权第××号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号的不动产； 二、查封申请人四川纳兴实业集团有限公司所有的位于泸州市纳溪区房权证号为泸市房权证纳溪城区字第××号，土地使用证号为纳国用（2011）第xx号的不动产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人四川纳兴实业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初513号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘自国，男，1997年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2013年8月6日因盗窃被封丘县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2019年7月3日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月6日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人朱传玉、李璨（实习），封丘县法律援助中心指派律师。被告人汪余豪，男，别名王腾豪，2000年8月6出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被封丘县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2019年7月3日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月6日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人刘自国、汪余豪犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人刘自国及其辩护人朱传玉、李璨（实习），被告人汪余豪及其辩护人李超等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月30日2时许，在封丘县王村乡汪寨村，被告人汪余豪、刘自国翻墙进入汪某2家中,将被害人王振富家北屋门抽屉内的黄金叶香烟一盒盗走,黄金叶香烟价值11元。2、2019年6月30日2时30分许,在封丘县王村乡汪寨村委会院内，被告人汪余豪、刘自国将被害人汪某1的诊所防盗窗撬开,将诊所抽屉内的现金400元盗走。3、2019年7月3日3时40分许，在封丘县王村乡后大寺村，被告人汪余豪翻墙进入被害人张某家中,将张某家所开的超市门打开，后被告人刘自国进入超市，二人将张某家超市的收银桌盗走,该收银桌内有现金2695元。公诉机关认为，被告人刘自国、汪余豪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘自国、汪余豪均起主要作用，应认定为主犯，被告人刘自国、汪余豪主动投案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。被告人汪余豪有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人刘自国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，案发后，被盗部分物品被公安机关追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚；建议对被告人刘自国、汪余豪在有期徒刑六个月以上一年半以下量刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人刘自国、汪余豪的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、非党非公职证明；封丘县人民法院刑事判决书、封丘县公安局扣押决定书、清单及发还清单、封丘县烟草专卖局出具的证明等；证人王某的证言；被害人汪某1、汪某2、张某的陈述；被告人刘自国、汪余豪的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人刘自国、汪余豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人刘自国、汪余豪主动投案并如实供述其涉嫌犯罪的事实，属自首，案发后，被盗部分物品被公安机关追回，并返还被害人，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘自国、汪余豪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人汪余豪有犯罪前科，酌定从重；被告人刘自国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯，系累犯。被告人刘自国、汪余豪主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，案发后，部分被盗赃物被追回并返还给各被害人，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘自国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止）二、被告人汪余豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止）三、责令被告人刘自国、汪余豪退赔被害人汪振富损失11元、汪战士损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬人民陪审员  李文行人民陪审员  刘 倩二〇一九年十二月十八日代书 记员  范颖彬
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初5657号 原告：王兴万，男，1998年2月1日生，傣族，中专文化，自由职业，普洱市景东县人，住云南省普洱市景东彝族自治县，现住昆明市五华区王筇路大河埂村租住。 被告：杨国斌，男，1998年生，汉族，大专文化，自由职业，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王兴万与被告杨国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告王兴万向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和原告2019年5月7日陆续借出31150元，原告通过微信及支付宝转账的方式向被告支付了借款。借款后原告多次与被告索要借款，均被被告无理推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，现特提起诉讼，望给予公正裁决。 本院经审查认为，原告提供被告杨国斌的个人信息不详，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兴万的起诉。 如不服本裁定，可以在称得上送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨合玲 人民陪审员  刘定强 人民陪审员  张大和 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵庆阳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4270号申请执行人：蒋松，男，1992年1月26日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：韦榕，女，1992年2月8日生，布依族，住贵州省安龙县。被执行人：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：兰击，该公司执行董事兼总经理。被执行人：兰击，男，1986年8月15日生，京族，住贵州省兴义市。蒋松、韦榕与黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初731号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击定于2019年5月20日前退还蒋松、韦榕旅行费用27600元。若逾期未按约定履行，黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击还应以未付款为基数，按月利率1%计算支付2019年5月15日起至付清之日止的利息。案件受理费667元（其中案件受理费734元，减半收取367元，公告费300元），由黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击负担。因黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击未按上述生效法律文书履行义务，蒋松、韦榕向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年8月15日、2019年8月26日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司在中国工商银行、中国银行等有3个银行账户，余额分别为0元至200000元不等，其中在中国银行账号为132038296533的账户余额显示为200000元，但因该账户类型为行业资金监管保证金，故未能进行线上冻结，其余账户本院已予以额度冻结；被执行人兰击在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至202.61元不等，本院已对上述账户予以额度冻结，申请执行人不要求进行扣划。2.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司法定代表人兰击，住所地贵州省兴义市，注册资本50万元；企业类型：其他有限责任公司;5.被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司在本院涉多案，本院已另案裁定对其在中国银行兴义分行营业部账号为132038296533的旅保通保证金共计200000元进行提取，若能提取成功，本案申请执行人可参与分配。6.被执行人兰击财付通网络资金有存款7053.63元，申请执行人暂不要求扣划；三、本院依法到被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人蒋松、韦榕放弃对被执行人采取发布悬赏公告的措施，不进行审计。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋松、韦榕，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋松、韦榕对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初731号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28267元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初731号民事调解书本次执行程序。申请执行人蒋松、韦榕尚未受偿的债权28267元及利息被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击负有继续向申请执行人蒋松、韦榕履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初155号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人周世豪，男，1986年11月18日出生，汉族，大专毕业，务工，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌假冒注册商标犯罪于2019年6月26日被开封市公安局州桥分局取保候审。经本院决定，于2019年10月11日取保候审。辩护人，王琼雯，河南省源翔律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人周世豪犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依据开封市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人周世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，郑州第三电缆厂有限公司是第4494307号“郑星”注册商标所有人。2013年9月至2013年12月期间，被告人周世豪在谷冲信（已判决）的指使下，在河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村谷冲信的作坊，周世豪和谷冲信将从其他厂家购进的“金川”牌电缆上的商标擦去，后由谷冲信用色带喷上“郑星”商标，通过兰海珠（已判决）销售给郑开橄榄城项目部工地，经查实上述假冒“郑星”牌注册商标的电缆价值人民币369423元。2019年6月26日，被告人周世豪到开封市公安局州桥分局投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周世豪伙同谷冲信未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；系从犯；自首且认罪认罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周世豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人周世豪的辩护人的辩护意见，一、被告人周世豪有自首情节。二、被告人周世豪属于从犯，应从轻或减轻处罚。三、被告人周世豪是初犯、偶犯。四、被告人周世豪在本案中并未获利，且家庭条件不好，请求法院判处罚金时酌情考虑。五、被告人周世豪平时为人老实本分，之前未受过刑事和行政处罚，因法律意识淡薄触犯法律，犯罪情节较轻。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有户籍证明、刑事判决书、交易明细、指定管辖决定书、证人谷冲信、蓝某、王某等人的证言，被告人周世豪的供述、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周世豪伙同谷冲信未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已经构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周世豪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度并有宁晋县司法局社区矫正管理中心出具的被告人周世界豪符合社区矫正条件的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周世豪犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  乔军伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 颖
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执473号申请执行人：金秀林,男,1952年5月20日出生,回族，住济南市济阳区。被执行人：范光郢,男,1964年6月30日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘和友,男,1970年6月6日出生,汉族，住济南市济阳区。金秀林与范光郢、刘和友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初375号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为65000元及相应利息、案件受理费及公告费2230元。本院在执行过程中，于2019年10月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年10月17日、2019年12月16日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人金秀林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十七日书记员  杨同堂
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初4130号 原告：王映洪，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈德申，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县日兴镇秋收村村民委员会，住址四川省仪陇县日兴镇秋收村。 法定代表人：王汝富，村民委员会主任。 被告：仪陇县日兴镇秋收村一组，住址四川省仪陇县秋收村一组。 负责人：王映朋，组长。 原告王映洪诉被告仪陇县日兴镇秋收村村民委员会（以下简称秋收村）、仪陇县日兴镇秋收村一组（以下简称秋收村一组）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王映洪及其委托诉讼代理人陈德申、被告秋收村的法定代表人王汝富、被告秋收村一组的负责人王映朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王映洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款40000元及占用期间利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年冬季至2018年春季，王映洪为秋收村一组修建便道，下差40000元工程款未获支付，由秋收村一组组长王映朋出具欠条一份。王映洪多次催收无果。王映洪为维护其合法权益，故具状至人民法院，望支持前述请求。 被告秋收村辩称：1.一组修路，村上要求召开群众会进行讨论，达到70%认可后，才能招标，但秋收村一组没有按照村上要求做。2.村委要求一组做修路预算，上报经审计同意才行，一组没有按照村委要求做。3.收到的公路修建款，一组也没有按照要求交到农业服务代管中心账户。4.要求公路修建款收到90%左右才能开工，以免拖欠人工工资，一组没有按照要求做。5.村支两委和驻村工作队以及驻村干部多次和一组讨论公路修建款的收支问题，便于争取项目，实施硬化，一组组长表态不需要上级管理。6.一组修路没有和村上进行报账，私自动工，具体收取了多少公路修建款，村上不清楚；村上对签订的协议、招标、欠条也不了解。综上所述，村上不应当承担责任。 被告秋收村一组辩称：1.一组修建便民路，一组召开党员会和群众代表会，当时村主任也参加了会议，他说不参与这件事情。2.群众反映自己修路只需要80000多元，群众多次喊村主任参加会议，他不参加，因此，一组村民就自己开会讨论，60多户都同意自己修路，目前公路修建款交纳的有40%左右。3.与王映洪签订协议当天，村主任也在场，但签字时，村主任不准一组使用秋收村的名义。4.修建便民路的资金来源为一组集体结余资金和一组村民自筹资金。5.村主任也是一组村民，2019年2月，党员和监委主任一行人才收到其家里应当交纳的公路修建款1800元。6.修建的为泥土路，方便村民农业生产，便民路长1750米，宽4米，只是说起点终点线路，以80000元总价承包给王映洪。7.2017年8月份动工修建，当年冬月修建竣工，目前只下差王映洪30000元，因为2018年5月16日又给付了10000元。 本院经审理认定事实如下：2017年，秋收村一组将该组泥土便民路（长1750米，宽4米）承包给王映洪修建；修路资金来源为该组集体结余资金和该组村民自筹资金。泥土便民路于2017年8月动工修建，同年冬月竣工，经结算，下差王映洪40000元，并由王映朋出具欠条一份，内容为“今欠到王映洪在秋收一社修便民路的欠款40000.00元，大写（肆万元整），共计（捌万元）。经手人：王映朋2018.2.13号”。2018年5月16日，秋收村一组向王映洪给付公路修建款10000元，由李春平经手收取并出具收条；李春平系受王映洪指派履行道路质量维护义务。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：秋收村一组为便于农业生产，修建泥土便民路，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，属于该该组村民依法能够讨论决定的事项，根据权利义务一致原则，所讨论决定事项的法律后果应当由该组自己承担。王映洪承包秋收村一组泥土便民路的修建工程，并已施工完毕交付秋收村一组，由该组负责人与王映洪进行了结算和出具欠条，故秋收村一组依法负有向王映洪继续履行给付30000元下差款的义务，并应从王映洪诉讼主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布的同期贷款市场报价利率一年期标准计付资金占用利息。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告仪陇县日兴镇秋收村一组于本判决生效后十五日内向原告王映洪给付下差的工程款30000元及利息【利息以30000元为基数，从2019年11月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）标准进行计付。】； 二、驳回原告王映洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（王映洪已预交），由原告王映洪承担125元，由被告仪陇县日兴镇秋收村一组承担275元。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚景珽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5152号罪犯梅峰，男，1966年6月18日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2013年12月13日作出（2013）兖刑初字第266号刑事判决，以被告人梅峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。一审判决宣告后，被告人梅峰不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）济刑终字第112号刑事裁定，驳回被告人梅峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯梅峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梅峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梅峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初1007号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人兰晓军，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省内黄县。曾因犯抢劫罪于2015年12月28日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年，2018年3月26日刑满释放。因盗窃于2019年09月16日被荥阳市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]887号起诉书指控被告人兰晓军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人兰晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年9月11日时许，被告人兰晓军到荥阳市服装产业园与科学大道交叉口东南角中润石油加油站西侧人行道上，持砖块将受害人李某停放在此处一辆墨蓝色奔驰轿车右后三角玻璃砸坏，并盗窃车内现金730元、黑色奔驰车钥匙一把、长方形钱包一个。后经鉴定，黑色奔驰车钥匙价值为3110元。现车钥匙已追回并发还被害人。被告人兰晓军到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人兰晓军的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场搜查笔录、扣押清单、车某、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人兰晓军的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人兰晓军判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人兰晓军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人兰晓军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人兰晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人兰晓军到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人兰晓军的非法所得730元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 王浩全
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3647号原告：王永超，男，1985年8月17日出生，汉族，住武陟县。被告：靳利强（曾用名靳利现），男，1975年10月19日出生，汉族，住浚县。被告：靳倩倩，女,1995年5月7日出生，汉族，住浚县。原告王永超与被告靳利强、靳倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告王永超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款61045元，并按照年利率6%支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：被告系雪雷百货超市的经营者。原告2016年给被告供货时，被告一直未按时给原告结算货款，后经原告多次催要，双方于2017年10月2日结算并达成协议一份，协议载明被告分批支付尚欠原告的货款69369元，最后一期于2019年1月1日结清。该协议签订后，被告曾支付原告货款8324元，现仍下欠原告61045元货款未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，并将雪雷百货超市注销，故依法提起诉讼。本院认为：在本案审理过程中，经本院依法向被告送达起诉状等应诉手续后，被告提出异议称原告起诉状中载明内容为“此致延津县人民法院”，故原告是向延津县人民法院提起诉讼，浚县人民法院不应该审理该案件。经本院审查，发现被告所提异议成立，原告向本院提交的民事起诉状落款处确实载明是向延津县人民法院起诉，故浚县人民法院受理该案件明显不当，应当依法裁定驳回原告起诉。原告可以在修改诉状内容后，重新选择向本院提起诉讼，或者直接向延津县人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十二月二十八日书记员  万欣琦
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0133财保62号之一 解除保全申请人：张敏娟，女，1965年3月18日生，汉族，住赵县。 被申请人：董召伟，男，1984年10月24日生，汉族，住赵县。 被申请人：王璇，女，1985年1月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 解除保全申请人张敏娟与被申请人董召伟、王璇申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月20日作出（2019）冀0133财保62号民事裁定，查封被申请人王璇名下位于河北省石家庄市桥西区的部分价值。原申请人张敏娟于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人王璇名下位于河北省石家庄市桥西区50万元的价值的查封。 案件申请费3020元，由申请人张敏娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕国清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1909号申请执行人：张云平，男，汉族，1946年9月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安雁塔天坛医院有限公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：李深，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张云平与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3459号民事判决书以及本院作出的（2014）雁民初字第03908号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔天坛医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张云平于2019年10月10日向本院申请恢复行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3459号民事判决书、（2014）雁民初字第03908号民事判决书向被执行人西安雁塔天坛医院有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现有可供执行的财产。同时，本院前往被执行人的工商注册地址，发现该地址现为西安市雁塔区圣立康仁仁医院有限公司，未能寻找到被执行人西安雁塔天坛医院有限公司的下落。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为101226元、逾期利息及迟延利息，未受偿101226元、逾期利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6825号原告：温顺英，女，1954年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：郭俊，男，1996年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号。原告温顺英诉被告郭俊、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告温顺英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温顺英撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月十八日书记员  陈 颖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1765号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区恒大城。负责人：阎某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:徐某，系公司职员。被告：徐某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：薛某，女，汉族，现住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告徐某、薛某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人徐某及被告徐某、薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费10338.3元及滞纳金12021.2元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大绿洲小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅服务费，并经物价部门批准。被告系恒大绿洲小区17号楼2单元3101室业主，暂时未到物业办理收房手续。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，延迟交付2年3个月物业费，现拖欠2017年1月1日至2019年3月31日的物业费，合计10338.3元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院。被告徐某、薛某共同辩称,1、根据《物业管理条例》规定：物业服务合同应当对物业管理事项等内容进行约定。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。物业服务公司对我方服务质量过差，导致合同的根本目的无法达成，我方主张暂时拒绝支付物业费；2、被告在房屋验收阶段，发现被验收房屋出现多处严重质量问题。多次与物业及监理人员沟通，协调，无法得到满意的维修和答复。我方保留要求对方承担违约赔偿损失的反诉权利。被答辩人在诉讼提出的承担院内各项花草树木的整理，物业现在避重就轻，把服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等内容进行约定的条款全部不予执行；3、2016年10月份，因九块瓷砖因高低不平，由某某物业来承担更换，某某物业在不顾物业管理条例的情况下，用磨具将高低不平处磨平(有照片为证）导致瓷砖无光洁度，故意拖延六个月的时间，导致我方无法达成入住的开始。理由还是得缴纳物业费后才能帮维修。原告在没有通知业主的情况下擅自使用业主家的水，属于盗窃行为，需要给予赔偿厨房的理石台面因安装不当导致台面断裂。原告诉状中提到被告拒交物业管理费损害全体业主包括本人的利益，纯属诬告，此房属有争议存在安全隐患待解决问题，连验房条件都未达到的房屋，何来的服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：被告徐某、薛某系营口市老边区恒大绿洲小区17号楼2单元3101号（建筑面积212.72平方米）房屋的业主。原告某某公司与被告徐某、薛某签订前期物业服务协议，约定物业服务费收费标准为按住宅建筑面积计收，高层住宅每月每平方米1.8元（含公共水费、电费分摊）等内容。原告某某公司自认被告徐某、薛某物业费用交纳至2016年12月31日。2017年1月1日之后的物业费，被告徐某、薛某用未交纳。本院认为，原告某某公司与被告徐某、薛某之间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告徐某、薛某实际入住房屋后，原告某某公司要求被告徐某、薛某支付2017年1月1日至2019年3月31日物业费（212.72㎡×1.8/月/平方米×27个月=10338.3元），符合物业合同约定，本院予以支持。关于滞纳金部分，因原告诉请依据不足，本院不予支持。如被告徐某、薛某认为其购买房屋存在质量问题，可另行向相应的合同主体主张权利，但该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐某、薛某给付原告某某物业有限公司营口分公司自2017年1月1日至2019年3月31日的物业费10338.3元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告某某物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告徐某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  宗 娜人民陪审员  孙殿厚二〇一九年十二月十九日法官助理邓悦婷书记员刘长清
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4855号 原告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007628202320，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。 负责人：崔建中，总经理。 委托诉讼代理人：戴鑫勇，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财保公司）与被告盐城临工机械有限公司（以下简称临工公司）、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保公司），并申请撤回对被告临工公司的起诉，本院均已口头裁定准许。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向案外人支付的保险理赔款150000元。事实与理由：2018年7月15日，李煜驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿226省道由北向南行驶至盐城市大丰区新丰镇南环二路交叉路口左转弯时，与相对方向黄云驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。交警部门对事故作出责任认定，认定李煜与黄云承担事故同等责任。事故致苏Ｆ×××××小型客车严重损坏，经定损并维修产生维修费298000元。2018年11月26日，依案外人黄云的申请，原告向黄云支付理赔款298000元，现原告取得代位追偿权，按照事故责任，被告应承担150000元，故诉至法院要求处理。 被告平安财保公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，李煜驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在其公司投保交强险及商业三者险，保险限额1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张金额有异议，申请对苏Ｆ×××××小型客车的损失情况进行重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日14时50分，李煜驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿226省道由北向南行驶至盐城市大丰区新丰镇南环二路交叉路口左转弯时，与相对方向黄云驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故，交警部门对事故作出责任认定，认定李煜与黄云承担事故同等责任。李煜驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在平安财保公司投保交强险及商业三者险，保险限额1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。黄云驾驶的苏Ｆ×××××小型客车（被保险人为黄云）在原告处投保机动车损失险，保险金额为734448元。后黄云向原告申请理赔，2018年11月26日，原告向黄云支付理赔款298000元，故原告诉至法院要求被告赔偿。 审理中，本院依被告平安财保公司申请委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）就苏Ｆ×××××小型客车的车辆损失进行评估，2019年11月11日，方正公估公司出具公估报告，损失评估结论为：最终核定金额244400元（扣除残值）。为此次公估，被告平安财保公司花费公估费13600元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，关于代位求偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已将理赔款298000元给付被保险人黄云，其已取得代位求偿权。关于苏Ｆ×××××小型客车的车辆损失，原、被告一致认可方正公估公司的公估结论，即损失为244400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失242400元，因李煜与黄云承担事故同等责任，故由被告平安财保公司赔偿121200元，综上，由被告平安财保公司给付原告123200元。关于公估费13600元，可列入诉讼成本，由当事人按比例承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告太平财产保险有限公司南通中心支公司123200元； 二、驳回原告太平财产保险有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费3300元（原告已垫支）、公估费13600元（被告已垫支），合计16900元，由原告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担3020元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担13880元。 综上，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告太平财产保险有限公司南通中心支公司123480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  纪海波 人民陪审员  徐洪娟 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  高 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民特137号 申请人：马建，男，1979年2月28日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 被申请人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公楼1301室。 法定代表人：陈尚生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:邱峰，江苏君相合律师事务所律师。 申请人马建与被申请人恒开投资发展宿迁有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用特别程序，于2019年12月9日公开开庭进行了听证。在审查过程中，申请人马建于2019年12月10日向本院撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人马建撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人马建撤回申请。 案件申请费100元，由申请人负担。 审 判 员 侯顺忠 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 刘 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11263号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍被告：来某某，男，1986年8月11日生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘某某（系被告来某某妻子），女，1988年12月29日生，汉族，住山东省邹城市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告来某某、刘某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告来某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告来某某、刘某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款17490元；2、请求法院依法判决被告来某某、刘某某向原告支付违约金，以代偿额17490元为基数，自代偿之日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告来某某、刘某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告来某某、刘某某与原告签订《汽车分期借款服务合同》（以下简称服务合同），约定两被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，两被告除应向原告偿还代偿款项外，还应按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。按照合同约定，两被告应自2018年1月5日起每月5日前向银行偿还贷款5755元，共36期；但自2019年6月5日起，两被告未向贷款银行还款，截止至2019年9月24日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间两被告应向银行偿还的3期汽车消费贷款共计17490元。原告代偿后，多次向被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告来某某、刘某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告来某某、刘某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁H-某某号别克昂科威轿车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求两被告偿还由原告代偿的3期车款本金17490元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中的违约金的标准问题，本院认为，原、被告签订《服务合同》中约定的违约金标准为代偿款项的24%每年，系参照相关司法解释中规定的民间借贷的利率标准，并不违反法律禁止性规定，故本院对原告要求两被告按照此标准支付违约金的诉讼请求，依法予以支持；计算时间应从原告代偿款项的次日，即2019年9月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年6月5日至2019年9月24日的分期购车款本金17490元。二、被告来某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿的款项17490元为基数，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告来某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢27号申请执行人庄兴旺,男,1969年5月23日出生,住嵩明县。被执行人马品方,男,1975年12月30日出生,住嵩明县；被执行人王丽英,女性,1976年12月3日出生,住嵩明县。庄兴旺与马品方、王丽英借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初168号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月19日立案执行。执行中，对被执行人马品方、王丽英名下房产进行2次变卖无人竞价，2019年8月20日该房屋变卖成功。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿324827.7元，尚有案款245172.3元未受偿。变卖款分配后本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月三十日书记员  李 波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5504号 申请执行人：陈宏，男，汉族，1986年2月5日出生，住常熟市。 委托代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：顾琴芳，女，汉族，1972年4月21日出生，住常熟市。 陈宏与顾琴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5912号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告顾琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏借款本金人民币17万元，并支付自2018年5月16日起至实际归还之日止的借款利息（分别以借款本金8万元、9万元为基数，分别按照三倍同期银行贷款利率、同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元、保全费1425元、公告费600元，合计5753元由被告顾琴芳负担。根据陈宏的请求，本案于2019年7月24日立案执行，申请执行标的175753元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行的银行存款，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一处房产，位于常熟市义庄公寓2幢602室及2幢车库，本案审理中已查封，查封期间为2018年5月28日至2021年5月27日，本案非首封暂无权处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的175753元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无权处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3802号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：吴富宁，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告吴富宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告吴富宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告吴富宁、广西坤兴房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判决被告吴富宁偿还尚欠贷款本金441548.33元，支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：截止2019年8月22日，利息及罚息共计14296.06元，2019年8月22日后的利息及罚息按照合同约定计算至清偿完毕本息之日止）给原告；3.判决被告吴富宁支付律师费21012元给原告；4.判决原告对依法拍卖或变卖被告吴富宁用于抵押担保的位于贵港市港北区院（御林皇府）13幢2102号房产所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴富宁未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：吴富宁 （二）借款金额：463000元，已于2016年2月4日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2046年2月4日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市港北区院（御林皇府）13幢2102号商品房按揭购房款。 （六）贷款利率：为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日） （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 被告吴富宁于2018年1月24日以其名下的坐落于贵港市港北区院（御林皇府）13幢2102号房产[不动产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0000370号]办理了抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西坤兴房地产开发有限公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告未按合同约定足额偿还月供贷款，截至2019年8月22日止，被告吴富宁尚欠原告贷款本金441548.33元，利息14296.06元。 本院认为，原告与被告吴富宁、案外人广西坤兴房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。现被告吴富宁未按时还本付息，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告吴富宁偿还贷款本金441548.33元及利息14296.06元（利息暂计至2019年8月22日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。被告吴富宁以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。关于原告主张被告吴富宁支付律师费21012元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告该项诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴富宁缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告吴富宁、案外人广西坤兴房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告吴富宁向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金441548.33元及利息14296.06元（2019年8月22日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止）； 三、原告对被告吴富宁坐落于贵港市港北区院（御林皇府）13幢2102号房产[不动产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0000370号]依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告吴富宁向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费21012元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8452元，减半收取计4226元，由被告吴富宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8452元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  温善淇
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初165号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人吴志明，男，1975年7月16日出生于南丰县，汉族，小学肄业，户籍地江西省抚州市南丰县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月12日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月15日被广昌县公安局取保候审，2019年11月12日被广昌县人民检察院取保候审，2019年12月10日被广昌县人民法院依法决定逮捕，同日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人李小亮、高学玮，江西丰茂律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人吴志明犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴志明及其辩护人李小亮、高学玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月10日16时许，赖某按照工地老板的安排，需将搬运的细砂堆放在被告人吴志明等人临时居住的广昌县旴江镇站前路新人民法院后自建房三楼简易工棚处。后赖某找到吴志明协商堆砂事宜，二人协商未果发生争吵并引发打架。期间，吴志明手持半块普通红心砖头打到赖某的腹部，后双方被旁人劝开，吴志明离开了现场，赖某自行前往广昌县人民医院救治。经检查，赖某左侧第7、8前肋骨折。经广昌县公安司法鉴定中心鉴定，赖某的伤势为轻伤二级。案发后，吴志明积极赔偿赖某的经济损失并取得谅解。 另查明，2018年11月12日，被告人吴志明主动向广昌县县公安局投案。在值班律师在场下，被告人吴志明自愿与广昌县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。广昌县人民检察院作出判处被告人吴志明有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、陈某等人的证言、被害人赖某的陈述，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论、民事和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志明故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，广昌县人民检察院指控被告人吴志明故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴志明自动投案，归案后主动交代自己的犯罪事实，可认定自首，可从轻处罚。被告人已对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人吴志明的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月12日起至2020年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  刘贤万 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  虞琴盛
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1121号原告：王保强，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王立会（王保强之妻），住河北省曲阳县。被告：田扣勋，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王术勋，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告王保强与被告田扣勋、王术勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年5月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月22日再次公开开庭审理了本案。原告王保强、被告田扣勋委托诉讼代理人王敬然、被告王术勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保强向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借款壹拾柒万元整（170,000元）；2.由被告承担自借款之日（每月按照3,400元计利）至起诉之日的利息，利息合计166,600元；3.由二被告承担自立案之日至还款之日的利息（按年利率24%计算）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告田扣勋由于经营买卖缺少资金周转为由向原告借现金17万元，当时双方约定每月利息3,400元，并约定原告何时用款被告何时还，原告当时将现金17万元交付给被告田扣勋，被告田扣勋亲自给原告书写借条，并由被告王术勋作为担保人，时至今日，被告本金及利息分文未付，特向法院起诉。田扣勋辩称，田扣勋在2015年2月18日并未向原告借款17万元；2.2015年2月18日田扣勋也未收到原告借款17万元；3.2015年2月18日至今已有四年多的时间，如果田扣勋向原告借款，则诉讼时效已过。综上田扣勋没有向原告借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。王术勋辩称，涉案17万元没有见过，也没有见到原告交给田扣勋，没有给田扣勋这17万元担保过。之前有过3万元的借款，作过担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了1.借条一张，显示“今借到王保强现金壹拾柒万元正（170000元正）。139××××7369借款人：田扣勋身份证：担保人：王术勋2015年02月18号”，原告称借条上的签字和手印都是被告本人的，内容由原告书写，170,000元系现金给付，当时家中保险柜有现金大概20多万元，直接把钱给了田扣勋，双方约定月息5分；2.曲阳县保强石材雕塑有限公司营业执照副本一份（显示法定代表人王现文），拟证实原告具备经济实力提供涉案借款；3.王保强与王立会结婚证复印件1份，拟证实二人系夫妻关系，王现文系王保强之父。田扣勋称借条不能证实实际交易已经完成，田扣勋曾于2012年向原告借款30,000元，王术勋为担保人，该笔借款已经偿还，后于2014年左右向原告借款20,000元，原告将田扣勋扣押两天之后签的字，签字当时没有借条上的其他内容。王术勋称借条上的名字不是自己签的，手印是不是自己的记不清了。庭后本院依法对田扣勋、王术勋、田会勋进行询问，其三人均称2014年腊月二十七，田扣勋被王保强扣住，王术勋和田会勋一起到王保强家中将凑的20,000元现金给付王保强。另本案审理过程中，王保强申请对借条字迹真实性进行鉴定，因双方均无法提供案件必要材料，故依法终结对外委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证实其主张提交了2015年2月18日借条一张，显示“今借到王保强现金壹拾柒万元正（170000元正），王术勋为担保人”。借条内容由王保强书写，王保强称170,000元系现金给付，双方约定月息5分。二被告否认，并称未收到170,000元借款，2012年田扣勋曾向王保强借款30,000元，王术勋为担保人，2014年田扣勋又向王保强借款20,000元，庭审中原、被告均陈述以前的借款已全部清偿。另田扣勋称被扣押了才签的字，虽有王术勋、田会勋的询问笔录予以证实，但该二人与田扣勋均有利害关系，其证言均不足以作为认定事实的依据，故不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王保强主张其与被告田扣勋之间存在民间借贷关系，仅提供了借条予以证实，原告称借款系现金给付，未能就款项来源进行合理说明，结合借贷金额170,000元系大额支出及当地交易方式、交易习惯等，综合判断对原告陈述以现金方式给付170,000元不予认定，故原告不能证实涉案民间借贷关系已生效，其要求被告偿还170,000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王保强的诉讼请求。案件受理费6,349元，由原告王保强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  康艳丽人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 帅
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1168号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人潘云龙，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1141号起诉书指控被告人潘云龙犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人潘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日14时50分许，被告人潘云龙酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇新桥丹公路常诚车灯公司出发，沿为民路由东向西行驶，行至腰沟桥村村口处，与王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞。经认定，被告人潘云龙负事故全部责任。经鉴定，被告人潘云龙血液中乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人潘云龙明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人潘云龙已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人潘云龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人潘云龙具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月拘役，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人丁某的证言，被告人潘云龙的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告，谅解书等证据。 被告人潘云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘云龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘云龙明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘云龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘云龙已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人潘云龙符合缓刑适用条件。根据被告人潘云龙具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人潘云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4108号 原告：陈家清，女，1987年10月10日出生，汉族，住北海市合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师; 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组。 负责人：曾祥文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 原告陈家清与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组（以下简称“水二村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈家清的委托代理人周冲香、邱永生、被告的委托诉讼代理人庞兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家清向本院提出诉讼请求：1、判令被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组向原告陈家清发放海丝首港项目征地补偿款20000元；2、判令被告向原告分配海丝首港项目征地预留地（新农村建设用地）32平方米，约5000元。 事实和理由：原告陈家清系合浦县廉州镇烟楼村委会水儿二队村民，出生即落户被告处，至今未迁出。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收合浦县廉州镇烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费和预留地（新农村建设用地），2019年8月，被告对征地补偿款、预留地进行分配，方案为每人分配征地款20000元和预留地32平方米，但被告以原告已经结婚外嫁为由，没有分配给原告征地补偿款和预留地。原告认为，原告为被告村集体经济组织的成员，享有被告的承包地，户口未迁出，虽已外嫁，但未改变原告具有被告集体经济成员资格的事实。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告水二村小组作出如下答辩：第一、原告陈家清已出嫁，在生产、生活方面与被告村小组没有联系，也没有承担被告村小组村民应尽的义务。被告村小组经过本村村民大会讨论决定不同意分配征地补偿款给原告；第二，政府征收被告村土地后，预留地没有分配方案，也没有实际存在。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈家清系合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组村民，于2016年2月24日与沅江市村民刘应良结婚，婚后在沅江市没享受福利待遇，原告户籍没有迁出水二村小组，享有被告村集体的责任田。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收合浦县廉州镇烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费。随后，被告召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为598.0570万元，以2019年7月10日我村召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿费人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女不得参与分配。分配制度议定后，被告水二村小组村民每人分得20000元。但被告以原告已经结婚外嫁为由，没有分配给原告征地补偿款20000元。 以上事实有原告提交的《身份证》、《结婚证》、《村委证明》、《户口簿》、《土地承包合同书》、《征地补偿款签领表》、《村规民约（分配制度）》、《合浦县廉州镇烟楼村委会证明》等证据及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告的户籍在被告所在地，原告结婚后户口未迁出，在被告村中有承包地，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告其他村民的同等权益，原告请求被告支付款项20000元，本院予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的理由不成立。原告请求分配预留地32平方米，因被告对预留地还未进行安置，本院不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组应向原告陈家清支付征地补偿款20000元； 二、驳回原告陈家清的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费人民币425元，因适用简易程序审理，减半收取212.5元，由原告负担42.5元，被告负担170元。受理费原告已预交，被告承担的部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 三、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10308号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：袁永超，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁永超物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初597号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人周志华，男，1964年5月17日出生于四川省乐山市市中区， 汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区 。2018年11月22日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年12月7日被该局决定强制隔离戒毒两年。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]609号                               指控事实                       2018年11月22日12时许，被告人周志华在乐山市市中区泌水院步行街口,扒窃被害人张某放在衣服外套右边口袋里的一部玫瑰金苹果6S手机。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币493.00元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人周志华对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周志华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志华认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                         二0一九年十二月十九日                         书 记 员 唐玮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1662号申请执行人：武培伟，男，汉族，1988年7月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市郑源企业管理咨询有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路西段龙祥小区门面房。法定代表人：李倩。被执行人：李倩，女，汉族，1973年5月16日出生，住漯河市源汇区。武培伟与漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河市郑源企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告武培伟借款8万元及利息，利率按月利率1.5%，利息从2015年4月17日开始计算，到旅行完毕之日止，被告李倩承担连带责任。二、驳回原告武培伟的其他诉讼请求。本案受理费900元，由被告漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩负担。因漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩未按上述生效法律文书履行义务，武培伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月19日，11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计676.53元，本院已扣划676.53元，扣缴执行申请费676.53元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年9月9日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。四、2019年12月4日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年12月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩负有继续向申请执行人武培伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十三日书记员  万龙腾
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1639号之一原告：雷露亮，男。委托诉讼代理人：许醇志，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：赣州龙鼎建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市赖家围路康馨家园D1栋302室。法定代表人：曾海浪。被告：叶萌，男。原告雷露亮与被告赣州龙鼎建筑工程有限公司、叶萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告雷露亮以其与赣州龙鼎建筑工程有限公司、叶萌已达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷露亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷露亮撤回起诉。案件受理费351元（已减半收取）、财产保全费370元，合计721元，由原告雷露亮负担。审判员  黄斌二〇一九年十二月四日书记员  吴芳