贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2841号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文安，该公司张家寨支行行长。 被告：何红琴，女，1987年6月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：李勇，男，1987年6月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司与被告何红琴、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州思南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨文安到庭参加诉讼，被告何红琴、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金两笔共计200000元，利息合计45085.18元，本息合计245085.18元（利息暂计算至2019年9月17日止）。其中第一笔贷款本金100000元，利息24525.57元，本息合计124525.57元（正常利息15038.30元，逾期利息9487.27元），从2019年9月17日起至履行完毕之日止的逾期利息按月利率14.7‰在本案中另行计算；第二笔贷款本金100000元，利息20559.61元，本息合计120559.61元（正常利息11816.92元，逾期利息20559.61元），从2019年9月17日至履行完毕之日止的逾期利息按月利率13.95‰在本案中另行计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告何红琴因经商需要资金周转，向原告申请贷款授信农户小额贷款并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》。合同约定了原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随带、动态管理”的原则，在授信有效期间，被告可以一次或者多次使用授信，具体信用等级和授信额度以被告最新收到的《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有限期限重新计算。实际借款金额、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》、借款借据作为合同的补充，与合同具有同等的法律效力。同时约定了复利和罚息等。借款合同签订后，原告分别于2017年5月30日、2018年4月6日按照借款合同的约定分两次向被告发放了2笔100000元的贷款，合计200000元。借款到期后，被告一直未按照合同的约定履行还本付息义务。截止2019年9月17日，尚欠利息45085.18元，尚欠本金合计200000元，尚欠本息合计245085.18元。综上所述，被告拒不履行合同约定按时偿还贷款利息的行为严重影响了原告的合法权益，原告经多次催收无果的情况下，特诉至人民法院，请依法支持原告的合法权益。 被告何红琴、李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月17日，被告何红琴以经商为由，向原告申请贷，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间内，被告可以一次或者多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以被告最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有限期限重新计算。实际借款金额、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、借款借据作为合同的补充，与合同具有同等的法律效力。同时还约定了借款后不按期归还贷款的逾期利率按照县联社挂牌的逾期贷款利息执行，对不能支付的利息，按罚息率计收复利。借款合同签订后，原告根据被告及其家庭的资信状况以还款能力，向被告何红琴送达了《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，对其授信200000元，授信期限为24个月。在授信额度200000元范围内，原告于2017年5月30日向被告发放了第一笔贷款100000元，借款期限为24个月，借款利率为每月9.8‰，对于逾期利息，从逾期之日起，按照县联社挂牌的逾期贷款利率（在正常利率的基础上上浮50%）即以每月14.7‰执行，该笔贷款利息已经结算至2018年3月20日，从2018年3月21日至2019年9月17日期间产生的利息合计为24525.57元（其中借期内正常利息为15038.30元，逾期利息为9487.27元）。后又于2018年4月6日向被告发放了第二笔贷款100000元，借款期限为12个月，借款利率为每月9.3‰，对于逾期利息，从逾期之日起，按照县联社挂牌的逾期贷款利率（在正常利率的基础上上浮50%）即以每月13.95‰执行，该笔贷款未结息，从2018年4月6日至2019年9月17日期间产生的利息合计20559.61元（其中借期内正常利息为11816.92元，逾期利息为8742.69元）。因被告在借款期限届满后未按合同约定还本付息，原告先后于2019年3月25日、2019年5月4日向二被告进行了书面催收，二被告仍未还本付息。截止2019年9月17日，被告尚欠原告本金200000元、利息45085.18元。 上述案件事实有原告提交的营业执照、法定代表人证明、身份证、被告身份证、户口簿、结婚证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州农村信用社信用等级及授信额度通知书、贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款申请书、贵州省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、借款利息计算表、还款记录以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。因被告未按照约定时间偿还本息，对逾期贷款本息按照执行利率上浮50%执行罚息和复利，具体到本案中，第一笔贷款100000元的逾期利率每月为9.8‰×（1+50%）=14.7‰、第二笔贷款100000元的逾期利率每月为9.3‰×（1+50%）=13.95‰。在本案原告向被告进行书面催收欠款时，被告李勇均在催款通知书上的尾部借款人处与被告何红琴一同签名捺印，故李勇也实际为两笔贷款的借款人，应当与何红琴共同承担还款责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但因截至2019年9月17日，被告尚欠原告本金、利息已进行了结算，故后续利息的计算期间应从2019年9月18日起直至本息履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何红琴、李勇在判决书生效之日起30日内共同偿还原告贵州思南县农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金人民币100000元、利息24525.57元，并按月利率14.7‰计付自2019年9月18日至履行完毕之日止的利息。 二、被告何红琴、李勇在判决书生效之日起30日内共同偿还原告贵州思南县农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金人民币100000元、利息20559.61元，并按月利率13.95‰计付自2019年9月18日至履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4987元，已减半收取2489元，由被告何红琴、李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇一九年十二月十日 书记员  黎 杨