wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执152号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：高邮市飞翔服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人:高邮市三湖蛋品有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：高邮市包装制品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高和权，男，1965年10月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：曹红梅，女，1969年9月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与高邮市飞翔服饰有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司、高邮市包装制品有限公司、高和权、曹红梅金融借款合同、保证合同、抵押合同一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人高邮市飞翔服饰有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司、高邮市包装制品有限公司、高和权、曹红梅协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国银行股份有限公司高邮支行于2019年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5388号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4457号之一申请执行人:西安市瀚华小额贷款有限公司,住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座10709、10710、10711室。法定代表人：张国祥，系该公司董事长。被执行人:陕西昊浩电器销售有限公司,住所地：陕西省渭南市合阳县城金水路106号。法定代表人：王广红，系该公司总经理。被执行人:西安本韵商贸有限公司,住所地西安市未央区未央湖街道办景家村未央湖香滨国际城7号楼7-102号。法定代表人：王广红，系该公司经理。被执行人:王广红，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省合阳县。被执行人:陈建英，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市未央区被执行人:冯留选，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市未央区。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人陕西昊浩电器销售有限公司、西安本韵商贸有限公司、王广红、陈建英、冯留选借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初3494号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西昊浩电器销售有限公司、西安本韵商贸有限公司、王广红、陈建英、冯留选未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司于2019年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初3494号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX、陕EXXXXX汽车两辆，本院已进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的41528.41元及利息，未受偿41528.41元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜20182019年月日送达1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6995号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码：914105007616793887。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年5月27日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005室-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘振华，男，1996年2月27日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市希旺运输有限责任公司委托诉讼代理人李霞、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市希旺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿车辆损失、评估费、施救费共计95,390元；2、诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。事实和理由：原告所有的豫Ｅ×××××／豫E4184挂车辆在被告处投保机动车损失保险等商业保险。2019年7月21日0时许，王建刚驾驶原告车辆沿永定219省道自南向北行驶至浚县屯子镇风韵KTV门口时，在躲避相向行驶车辆时驶入道路东侧非机动车道内，与徐泽锋停放的冀Ｄ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损。浚县公安交通警察大队作出事故认定：王建刚负事故全部责任。原告车损为87,290元，评估费为3,100元，施救费为5,000元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，评估车损金额过高，施救费过高。诉讼费、评估费该公司不予承担。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于庭审结束后，向本院提交了《重新鉴定申请书》，申请对豫Ｅ×××××号车车损进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日0时许，王建刚驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E4184挂的重型半挂牵引车沿永定219省道自南向北行驶至浚县屯子镇风韵KTV门口时，在躲避相向行驶车辆时驶入道路东侧非机动车道内，与徐泽锋停放的车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车发生交通事故，致两车受损。浚县公安交通警察大队于2019年7月23日作出道路交通事故认定：王建刚负全部责任；徐泽锋无责任。原告安阳市希旺运输有限责任公司系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E4184挂重型普通半挂车的所有人。该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险。其中，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车机动车损失保险责任限额为197,955元。本次交通事故发生在保险期间内。经河南广达资产评估事务所评估，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失价值为87,290元。原告安阳市希旺运输有限责任公司支出评估费3,100元、施救费5,000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给原告安阳市希旺运输有限责任公司造成的车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告安阳市希旺运输有限责任公司提交的河南广达资产评估事务所评估报告系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的80%予以酌定，即为69,832元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车损进行重新鉴定，但其未提供证据对河南广达资产评估事务所评估意见予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告安阳市希旺运输有限责任公司支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告安阳市希旺运输有限责任公司支出的评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失、评估费、施救费共计77,932元。二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185元，减半收取计1,092.5元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担199.5元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十二月二十六日书记员 刘卫华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保453、454号申请人：王红霄，女，1969年2月11日生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。被申请人：蔡建贺，男，1987年3月31日生，汉族，城镇居民，户籍地文登市，现住烟台经济技术开发区。被申请人：孙晓瑜，女，1987年7月7日生，汉族，户籍地文登市，现住烟台经济技术开发区。申请人王红霄与被申请人蔡建贺、孙晓瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1144、1148号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建贺、孙晓瑜的银行存款13157100元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9928号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：吴路先，男，汉族，1954年5月10日出生，住广东省恩平市原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告吴路先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案诉讼费269.2元，减半收取134.6元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  林俊峰二〇一九年十二月四日法官助理李小红书记员关冬平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2094号 原告：朱良芬，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱良芬与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱良芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱良芬撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执51号 救助申请人：胡兵，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人胡兵以其申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡兵称：我申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无可供执行财产，目前该厂已经停产，且法定代表人下落不明，申请人家庭经济困难，特请求法院给予国家司法救助金2000元。 经审查查明，胡兵与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出丹劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起三日内，由被申请人丹棱县和兴机械加工厂一次性支付申请人胡兵劳动报酬15681元。该仲裁裁决书发生法律效力后，丹棱县和兴机械加工厂未履行该仲裁裁决书所确定的内容，胡兵向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 胡兵与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，胡兵依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查了被执行人丹棱县和兴机械加工厂的财产，没有发现可供执行的财产，且其法定代表人郭辉下落不明。现胡兵提交了由丹棱县石桥乡麻柳村村民委员会和丹棱县石桥乡人民政府共同出具并加盖公章的《困难证明》，证明胡兵家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况并建议司法救助2000元，申请人胡兵向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。胡兵申请司法救助的金额为人民币2000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县和兴机械加工厂处执行到案款后，应当将已发放给胡兵的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡兵司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1086号   原告：李某1，男，汉族，岚县人，住岚县。   被告：杨某（又名杨福军），男，汉族，岚县人，现被羁押于临县看守所。   原告李某1诉被告杨某（又名杨福军）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告杨某归还原告李某1借款本金170万元以及利息（按月息2分计算，支付从2009年11月起至实际给付完借款本金之日止的利息）；2.案件受理费由被告杨某负担。事实和理由，2008年冬，被告杨某以开典当行需要资金为由，向原告借款400万元，双方约定，原告借给被告400万元，月息2分。随后，原告通过转账借给被告400万元。2009年，被告杨某归还原告借款本金230万元，支付利息40万元，但剩余本金170万元和利息至今未给付。在诉讼过程中，原告以笔误为由，要求利息自2009年6月起计算。   被告杨某（又名杨福军）辩称，2008年年末，被告因为归还信用社贷款向原告借款400万元，由原告的弟弟李某2经过岚县联社营业部给被告一次性转了400万元，被告给出具过借条，借款时没有约定利息，并承诺贷下款后就归还，2009年夏秋间被告就用转账方式一次性归还了270万元，当时李某1也没有给被告出具收条，该270万元并没有利息和本金之分，尚欠的130万元被告在2016年又给李某1转了10万元，现在实际欠120万元。   本院经审理认定事实如下：2008年冬，被告杨某（又名杨福军）需要资金，向原告李某1借款4000000元，双方约定，原告借给被告4000000元，月息2分。原告让其弟李某2在岚县农村信用合作社通过转账转给被告4000000元。被告给原告出具了借条。2009年5月，被告杨某归还原告借款2700000元，在2016年给付100000元，余款至今未付。针对上述事实，原告李某1申请证人其弟李某2出庭作证，证明该借款是他从岚县联社营业厅给被告杨某转的款；被告出具了借款4000000元的借条，利息没写。该借条现在找不到了。   另查，在被告杨某组织领导黑社会性质组织等罪的刑事判决中，就该借款原告李某1以证人身份陈述了该借款被告给付本金利息情况的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某1与被告杨某的借款关系不违反法律规定，合法有效。原告主张约定月息2分，被告否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然在公安机关对被告涉嫌领导组织黑社会性质组织罪询问时，陈述被告杨某2008年12月向其借款4000000元，2009年5月归还本金2300000元，利息400000元，剩余本金1700000元，被告在2016年给付100000元，但该事实并未被杨某刑事判决确认。证人李某2出庭作证称，在原告安排给被告转款时，要求被告写明月息2分，该证言没有其他证据佐证，且证人李某2系原告李某1胞弟。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；故原告要求被告归还1700000元并支付自2009年6月至归还之日按月息2分计算利息的请求本院不予支持。被告杨某本金借款1200000元的辩解意见本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、由被告杨某（又名杨福军）在本判决生效后十五日内给付原告李某1借款1200000元。   二、案件受理费20100元，由被告杨某（又名杨福军）负担15600元，由原告李某1负担4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 苏五明   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 梁紫轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6788号之一申请执行人陈俊武，男，汉族，1977年3月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人周孝兴，男，汉族，1984年4月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陈俊武与被执行人周孝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4744号民事判决书已发生法律效力，被执行人周孝兴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈俊武于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4744号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托当地法院查封了被执行人所有的车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的86000元及利息，未受偿86000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3202号上诉人（原审被告）：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州茂远投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区龙川路298号。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。上诉人周慧因与被上诉人扬州茂远投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周慧于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52143元，减半收取26071.5元，由上诉人周慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月十九日书记员  孙皎皎
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1182号 关于所日约沙莫被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十二月二十七日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初284号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人何业志，男，1994年8月21日出生于广西融安县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：广西融安县大良镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人何业志犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员刘长东出庭支持公诉，被告人何业志到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人何业志自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控1、2019年9月30日，通过使用被告人何业志出资的人民币300元，李某从柳州市购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日20时许，在被告人何业志位于融安县大良镇大良街四楼房间内，被告人何业志和李某一起制作吸毒工具“壶子”后，二人使用“壶子”的方式共同吸食所购回的甲基苯丙胺。次日8时许，莫某到场后，被告人何业志和莫某、李某在该房间继续共同吸食，直至只剩余部分甲基苯丙胺。 2、2019年10月12日11时许，在被告人何业志位于融安县大良镇大良街的四楼房间内，被告人何业志和莫某通过使用“壶子”的方式将国庆节余下的甲基苯丙胺共同吸食完毕。 3、2019年10月20日左右的一天，在被告人何业志位于融安县大良镇大良街的一楼大厅内，被告人何业志和李某通过使用“壶子”和方式将现场的甲基苯丙胺吸食完毕。 上述事实，被告人何业志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人何业志的供述和辩解、有书证、鉴定文书、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何业志多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何业志犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何业志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6564号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地：山东省沂南县城历山路79号，统一社会信用代码91371321868782510J。 负责人：王岩，行长。 委托诉讼代理人：王冬冬，业务部主任。 被告：薛爱喜，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告薛爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司沂南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还于瑞法在原告处贷款141876.91元及其产生的利息、手续费、滞纳金及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，于瑞法在原告处申请办理直客式分期贷款20万元，期限自2017年3月3日起至2022年3月3日止。截止2019年11月13日，于瑞法贷款余额为141876.91元。经审查，于瑞法已经病故，薛爱喜作为于瑞法之妻，与于瑞法为共同债务人，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司沂南支行向本院提供的被告薛爱喜送达地址不准确，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司沂南支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理  谢腾飞 书记员  宋明阳
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初681号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：张庆，男，1983年3月13日生，汉族。 被告：张建平，男，1966年4月28日生，汉族。 被告：贾金平，男，1980年5月4日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告张庆、张建平、贾金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张庆归还原告借款本金99500元及截止到2019年8月25日的利息32019.32元，共计131519.32元；2、请求依法判令被告张庆归还原告自2019年8月26日至实际还款之日按月利率10.816‰计算的利息；3、请求依法判令被告张建平、贾金平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告张庆与原告签订《个人借款合同》1份，合同约定：“被告张庆从原告处借款100000元，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日；借款用途为购车，借款按固定利率执行，月利率为8.32‰。结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。”被告张建平、贾金平自愿为上述借款承担连带担保责任，并分别于2016年12月10日与原告签订了《保证担保合同》各1份，根据合同约定，该合同项下保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告在当天就依约将约定款项发放至被告张庆使用，但借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告不能提供被告张庆、张建平的送达地址，致使法律文书无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2930元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 洁
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6446号原告重庆市梁平区×乡人民政府，住所地重庆市梁平区×乡×镇×号×单元，统一社会信用代码11500228745340739E。法定代表人杨军，乡长。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人王海兵，男，生于1986年8月17日，汉族，住重庆市梁平区。被告唐昭元，男生于1948年10月1日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区×乡人民政府诉被告唐昭元不当得利纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区×乡人民政府诉称，2015年6月，根据国家扶贫政策的精神和村民委员会的评议，被告属于原告所处×村D级危房改造的农户。2016年1月11日，被告对自己所有的D级危房进行改造验收后，向原告申领了D级危房改造款21000.00元。2016年4月被告再次向原告领取了21000.00的D级危房改造款，被告占用扶贫资金21000.00元无事实和法律依据。请求判决被告偿还原告的D级危房改造款21000.00元，并偿还以21000.00元的本金从2016年4月30日起以同期人民银行贷款的利率计算利息。被告唐昭元辩称，被告是多领了21000.00元的D级危房改造款，应该还给原告。经审理查明，被告唐昭元于2016年1月向原告重庆市梁平区×乡人民政府领取了D级危房改造款21000.00元。被告又于2016年4月向原告重复领取了D级危房改造款21000.00元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了梁平县人民政府办公室的通知、记帐凭证、兑付汇总表、领条、交易记录等证据予以证实。本院认为，被告唐昭元于2016年1月向原告重庆市梁平区×乡人民政府领取了D级危房改造款21000.00元。被告又于2016年4月向原告重复领取了D级危房改造款21000.00元。被告重复领取的21000.00元D级危房改造款应当返还原告，并支付资金占用损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:由被告唐昭元返还原告重庆市梁平区×乡人民政府D级危房改造款21000.00元及资金占用费，从2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 刘笃滢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11737号原告：王志强，男，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州市瑞征工程建设有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路136号。法定代表人：王军旗。原告王志强与被告郑州市瑞征工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告《外墙保温施工协议》，退还保证金100000元(并支付违约金按日千分之二自2015年8月1日计算至实际履行之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年7月17日签订外墙保温施工协议，约定由原告承包河南省新郑市龙湖墒润花园外墙施工，并交纳了100000元履约保证金，根据双方合同约定发包方在2015年8月份不能保证施工方进场，发包方全额退还承包方所交的保证金，并承担每天千分之二的违约金。现如今被告另行转包，原告多次请求被告履行合同，被告不予理睬，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告王志强起诉时提供的被告郑州市瑞征工程建设有限公司信息，无法向被告郑州市瑞征工程建设有限公司送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  高伟二〇一九年十二月二十六日代理书记员  赵静
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初270号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人彭某某，男，1981年12月15日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地同现住址河南省新乡市牧野区，个体。因涉嫌盗窃，于2019年10月7日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月18日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月15日经本院批准，于同日被新乡市公安局卫北分局取保候审。辩护人史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官张卫芳出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人史红蕾到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日22时许,被害人张某2在家中将自已的黄金项链摘下来给其父亲张某1,其父张某1就将黄金项链放在卧室床下面的抽屉里,当时被告人彭某某正好在被害人张某2家中,并看见张某1将黄金项链放在卧室床下抽屉内的全过程,2019年8月18日被告人彭某某再次来到张某2家中,并在存放黄金项链的卧室看电视,趁张某1不在卧室之际,将自已随身带的假黄金项链放在抽屉内,把张某2的黄金项链偷走,后离开张某2家,被告人彭某某将黄金项链抵押给他人,所得钱款用于其个人资金周转。被告人彭某某到案后对自己盗窃张某2黄金项链的事情供认不讳。2019年10月10日新乡市卫滨区价格认证中心对被盗的黄金项链认定的价格为22909元。被告人彭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某2达成和解协议并积极主动赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。公诉机关指控认为,被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被告人彭某某具有坦白情节。二、被告人彭某某认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。三、被告人彭某某系初犯、偶犯，无前科。建议法院对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月16日22时许,被害人张某2在家中将自已的黄金项链摘下来给其父亲张某1,其父张某1就将黄金项链放在卧室床下面的抽屉里,当时被告人彭某某正好在被害人张某2家中,并看见张某1将黄金项链放在卧室床下抽屉内的全过程,2019年8月18日被告人彭某某再次来到张某2家中,并在存放黄金项链的卧室看电视,趁张某1不在卧室之际,将自已随身带的假黄金项链放在抽屉内,把张某2的黄金项链偷走,后离开张某2家,被告人彭某某将黄金项链抵押给他人,所得钱款用于其个人资金周转。被告人彭某某到案后对自己盗窃张某2黄金项链的事情供认不讳。2019年10月10日新乡市卫滨区价格认证中心对被盗的黄金项链认定的价格为22909元。被告人彭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某2达成和解协议并积极主动赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人彭某某照片、户籍信息、前科证明各1份证明：被告人彭某某系成年人，已达到完全刑事责任年龄，无前科。（2）抓获经过2份证明：2019年10月07日下午16时许，正在值班的洪门四号防爆车民警张某某、杜某某，工作中发现一名为彭某某（男，身份证号：）的盗窃嫌疑人在建设路魔力网吧上网，报指挥中心后，洪门四号迅速赶赴现场并将被告人彭某某在新乡市牧野区建设路魔力网吧抓获。后期移交新乡市公安局胜利分局案件侦查大队处置。（3）谅解书1份证明：被害人张某2出具的谅解书一份，现被告人彭某某家属对被害人张某2已进行了赔偿，双方达成了赔偿协议，赔偿款项共计22000元（首次赔偿11000元，第二次赔偿12000元，其中1000元为彭某某之前欠张某2的款项）。现被害人张某2表示被告人彭某某行为虽然对其造成了财产上的损失，但其具有悔改表现，赔偿主动积极，认错意识极好，现赔偿款项已履行完毕，故被害人张某2对被告人彭某某已经谅解。（4）购物票据照片1张证明：被害人张某2于2019年10月7日购买的宝灵牌足金项链，购买价格为17440元。2.证人张某1的证言证明：2019年8月16日22时许，被害人张某2的父亲张某1将女儿交给其的黄金项链放在卧室床下的抽屉里面，当时被告人彭某某正好在被害人张某2家,并看见了张某1把金项链放在抽屉的全过程,2019年8月18日被告人彭某某再次来到张某2家中,并在存放黄金项链的卧室内看电视,趁张某1不在卧室之际,将自已随身带的假金项链放在抽屉,把张某2的黄金项链偷走,后离开张某2家。3.被害人张某2的陈述证明：2019年8月16日22时许,被害人张某2在家中把自已的黄金项链摘下来交给其父亲张某1,后张某1就将黄金项链放在卧室床下面的抽屉里,当时被告人彭某某正好在被害人张某2家,看见了张某1将金项链放在抽屉里的全过程,2019年8月18日被告人彭某某再次来到张某2家中,并在存放黄金项链的卧室内看电视,趁张某1不在卧室之际,被告人彭某某将自已随身带的假金项链放在抽屉内,将被害人张某2的黄金项链偷走,后离开张某2家。案发后被害人张某2与被告人彭某某及其家属达成赔偿协议，并表示已谅解被告人。4.被告人彭某某的供述与辩解证明：2019年8月16日22时许,被告人彭某某在被害人张某2家中，看见被害人张某2把自已的黄金项链摘下来给父亲张某1,张某1就将黄金项链放在卧室床下抽屉里面的全过程,2019年8月18日被告人彭某某再次来到张某2家中,并在存放黄金项链的卧室看电视,趁张某1不在卧室之际,将其随身带的假金项链放在抽屉,把张某2的黄金项链偷走,后离开张某2家,被告人彭某某将金项链抵押给他人,所得钱款用于其公司资金周转。5.鉴定意见新乡市卫滨区价格认证中心出具的价格认定结论书1份证明：被告人彭某某盗窃的宝灵牌黄金项链在价格基准日的认定价格为人民币22909元。6.认罪认罚具结书1份证明：被告人彭某某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌定从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超审 判 员  延 辉人民陪审员  翟希顺二〇一九年十二月十八日书 记 员  史来玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14012号 申请执行人：深圳市龙岗区大田建材经营部。住所地：深圳市龙岗区平湖。 经营者：陈海清，男，1967年9月21日出生，身份证地址深圳市宝安区。 被执行人：蔡俊标，男，1967年7月8日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人：蔡建灿，男，1994年3月23日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人：蔡建铭，男，1997年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 申请执行人深圳市龙岗区大田建材经营部与被执行人蔡俊标、蔡建灿、蔡建铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12613号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租赁物折价款1350000元、租金553445.2元及迟延履行利息等，承担案件受理费、执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证后，已冻结被执行人蔡俊标在深圳农村商业银行账户;已冻结被执行人蔡建铭在浦发银行的账户；已冻结被执行人蔡建灿在中国建设银行账户。现本院已依法对上述三银行账户进行扣划，到账金额共计人民币1931.64元（该笔款项作为一审案件受理费向深圳市财政委员会划付）；已轮候冻结被执行人蔡俊标持有的深圳市某某有限公司的股权，期限为叁年，自转为正式查封之日起计算；已轮候查封被执行人蔡俊标名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆，期限为贰年，自转为正式查封之日起计算，因该车辆非本案首位查封且未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  李锦升
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1582号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：赵有祥，男，1976年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王永莉，女，1975年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与赵有祥、王永莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人赵有祥、王永莉协商解决，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1772号案件的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆彬审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3147号 申请执行人赵敏，女1966年04月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王学志，男1962年1月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵侠，女1964年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙朝庭，男1968年4月05日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3038号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初3038号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  陆 莉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5609号 原告：潍坊大宇焊材有限公司，住所地：安丘市兴安街道大近戈庄钢材市场。 法定代表人：王丽萍，经理。 委托诉讼代理人：吕泉城、王家启，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区东星街85号。 法定代表人：鲍晶，董事长。 委托诉讼代理人：李慷，男，1976年3月19日出生，汉族，公司职工，住。 被告：内蒙古创源金属有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区C区。 法定代表人：刘云升，董事长。 委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。 原告潍坊大宇焊材有限公司与被告二十一冶建设集团有限公司、内蒙古创源金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊大宇焊材有限公司委托诉讼代理人吕泉城、王家启，被告二十一冶建设集团有限公司委托诉讼代理人李慷，被告内蒙古创源金属有限公司委托诉讼代理人朱恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊大宇焊材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付焊材款2508402元及违约金501680元（自2018年12月31日起按照月利率2%计算利息），共计3010082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年间，第一被告在承建第二被告建设项目施工过程中，由第一被告与原告签订供货合同，购买原告的焊接材料，约定焊材由原告负责运输到施工现场。此后，原告将焊材多批次通过潍坊亨大物流有限公司运送到第二被告的施工现场，在项目完工后于2018年12月31日结算，被告尚欠原告焊材款2508402元，该欠款经原告多次追讨，被告始终以暂时无钱无由拒付。经查实，第二被告尚欠第一被告工程款壹仟玖佰余万元未支付，被告长期拖欠大额货款，已经给原告造成了重大经济损失，因此，被告应依据合同约定承担未付款的违约责任。 被告二十一冶建设集团有限公司辩称，对原告起诉的总货款无异议，原告为被告的长期焊材供应商，其中2015年到2017年间向被告山东信发集团茌平项目施工现场供应焊材共计2027220元，被告累计付款743320元，尚欠焊材款1283900元；2016年到2018年间在被告内蒙古创源金属有限公司项目施工现场供应焊材合计1777312元，被告已累计付款652810元，尚欠焊材款1124502元。1、原告诉状中所述“于2018年12月31日经结算，被告尚欠我公司焊材款2508402元，……”，与被告实际付款数额不符，经查被告于2019年9月1日以承兑汇票形式向原告支付茌平项目焊材款100000元，原告在起诉时未予统计，两个项目合计欠焊材款2408402元。2、被告所欠原告货款为被告两个项目施工现场产生的货款，原告将被告其中一个项目的业主内蒙古创源金属有限公司列为第二被告欠妥。3、原告为被告长期合作供应商，有多个项目合作，被告在资金相当困难的情况下一直在积极想办法筹措资金，以便早日支付原告所欠货款，但效果不好。双方供货合同第九条约定：其他未尽事宜，双方友好协商解决。原告未与被告协商，单方提出的违约金501680没有支持依据。综上，原告的诉讼请求有失公允，应对原告的不合理诉求予以驳回。 被告内蒙古创源金属有限公司辩称，第一，原告要求被告承担责任无合同依据，本案系买卖合同纠纷，被告并非合同的相对方，原告无权依据其与二十一冶建设集团有限公司的合同要求被告承担责任。第二，原告要求被告承担责任也无其他任何法律依据，请求驳回原告对被告的起诉请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、审理过程中，原告潍坊大宇焊材有限公司撤回对被告内蒙古创源金属有限公司的起诉。 二、原告潍坊大宇焊材有限公司长期为被告二十一冶建设集团有限公司供应焊材，2015年到2018年间向被告二十一冶建设集团有限公司“山东信发集团茌平项目”、“内蒙古创源金属有限公司项目”施工现场供应焊材。2016年原被告签订的《供货合同》约定，被告购买原告的焊丝350吨，每吨6200元，可随市场价格变动作相应调整；由原告负责所有运费运输到被告施工现场；每月按工程款量结算一次，待工程完工后三个月内付清余款。至2018年12月31日经双方结算，被告二十一冶建设集团有限公司尚欠原告焊材款2508402元，之后于2019年9月1日向原告支付焊材款100000元。 另被告二十一冶建设集团有限公司“蒙泰项目”尚欠原告潍坊大宇焊材有限公司焊材款79128元，被告二十一冶建设集团有限公司无异议，并承诺尽快还清。 三、被告二十一冶建设集团有限公司为内蒙古创源金属有限公司所施工的建设项目尚未验收结算，内蒙古创源金属有限公司尚欠二十一冶建设集团有限公司工程款（数额不确定）。 本院认为，原告潍坊大宇焊材有限公司撤回对被告内蒙古创源金属有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告二十一冶建设集团有限公司“山东信发集团茌平项目”、“内蒙古创源金属有限公司项目”经结算现尚欠原告焊材款2408402元，原被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付焊材款2408402元，理由正当，本院依法予以支持。原被告约定“每月按工程款量结算一次，待工程完工后三个月内付清余款”，被告所施工的工程均已经完工，至2018年12月31日双方结算后仅仅于2019年9月1日向原告支付部分焊材款，显然构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求2018年12月31日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但要求按照月利率2%计算，没有法律依据，本院确认按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付原告以上焊材款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告二十一冶建设集团有限公司欠原告潍坊大宇焊材有限公司焊材款2408402元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告二十一冶建设集团有限公司自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付原告潍坊大宇焊材有限公司以上焊材款的利息； 三、驳回原告潍坊大宇焊材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15441元（已减半收取），诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费3000元，均由被告二十一冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  安志鹏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5714号原告：周珍斌，男，1961年9月21日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被告：夏国华，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王慧，女，1968年7月13日出生，汉族，会计，住东台市。原告周珍斌与被告夏国华、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周珍斌及其委托诉讼代理人梅中伟，被告夏国华、王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周珍斌向本院提出诉讼请求：判令夏国华、王慧归还借款本金600000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：夏国华与王慧系夫妻关系。2016年1月16日，两人向周珍斌借款600000元，约定2017年1月21日前归还，夏国华书写了借条。周珍斌依约通过网银分两次向王慧银行账户转账合计600000元。借款期限届满后，夏国华与王慧未能归还借款，故周珍斌诉至法院，提出如前所请。夏国华辩称，周珍斌诉称的情况不错，借款也是事实。王慧辩称，1.王慧与周珍斌素不相识，双方也不存在借贷关系，虽然案涉借款发生在王慧与夏国华婚姻关系存续期间，但双方均有工作，家庭也不急用，但根据最高院的司法解释规定，夏国华以个人名义超出家庭日常所需所负债务，不应属于夫妻共同债务；2.周珍斌汇入的王慧账户的银行卡一直是夏国华使用，不受王慧控制；3.从银行转账记录看，借款发生后，款项即被转入夏国华弟弟夏国斌账户，并非用于家庭正常生活。综上所述，请求法院驳回周珍斌对王慧的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：夏国华与王慧系夫妻关系。2016年1月22日，夏国华出具借条一份，载明：今借到周珍斌现金600000元，于2017年1月21日前归还。同日，周珍斌通过江苏东台稠州村镇银行向王慧的银行账户汇款600000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周珍斌与夏国华的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。根据周珍斌提供的借条和银行转账记录，结合当事人的庭审陈述，能够证实夏国华向周珍斌借款600000元的事实，故周珍斌要求夏国华归还借款本金600000元的请求，依法予以支持。关于王慧是否应当承担共同还款责任的问题，周珍斌将案涉款项汇至了王慧的银行账户中，王慧作为持卡人，对自己账户款项的变动应当知情，故可以认定王慧有共同借款的意思表示，应当承担共同还款的义务。王慧称其银行卡在夏国华处，并不受自己控制的辩解意见，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告夏国华、王慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周珍斌支付借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由夏国华、王慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇一九年十二月二十七日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3958号之二申请执行人：郭某某，男，汉族，1987年2月26日生，住汝州市。被执行人：赵某某，男，汉族，1980年8月25日生，住汝州市。被执行人：蔡某某，男，汉族，1975年10月17日生，住汝州市。郭某某与赵某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵某某于判决生效后十日内偿还申请人郭某某借款30万元，被执行人蔡某某对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人蔡某某名下有房产一处，但已被多次查封，本院将该房产轮候查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵某某、蔡某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月四日书记员  史炎龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6305号原告：蔡超，男，1973年3月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：尹培永，男，1981年9月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡超与被告尹培永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超的委托诉讼代理人赵小明到庭诉讼，被告尹培永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年11月10日起按月息1分计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告做工地需要资金周转，于2012年11月10日向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，口头约定月息1分，后被告未能还款，故原告诉至法院。被告尹培永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告尹培永向原告蔡超借款10000元并出具借条一份，载明：“今借蔡超人民币壹万元正（￥10000元）……”。后经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告蔡超与被告尹培永之间成立的借款合同合法有效，被告尹培永应当按照合同约定向原告蔡超偿还借款本金10000元。原告主张双方口头约定月息1分，但未提供证据证明，本院不予支持，但被告尹培永应向原告蔡超支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告尹培永未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹培永于本判决生效后立即向原告蔡超偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告蔡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告尹培永负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇一九年十二月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8083号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：旦增贡桑，女，1996年3月30日出生，藏族，住拉萨市城关区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告旦增贡桑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1472号 原告：金溪县大鹏汽车销售有限公司，住所地金溪县金汇豪庭。 法定代表人：周腾浪，总经理。 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师。 被告：洪茗强，男，1997年8月28日出生，汉族，住金溪县， 原告金溪县大鹏汽车销售有限公司与被告洪茗强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告金溪县大鹏汽车销售有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪茗强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金溪县大鹏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿电动汽车修理费3035元；2、判决被告赔偿新车贬损价值21000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月22日下午，被告来到原告销售部想购买一辆电动汽车并提出要求试车。原告的业务经理周围琪问过被告是否有驾驶证，被告同答有，然后周国琪即拿车钥匙给被告试车。当时，被告上车后开始试车时没有检查档位，也没有关好门，即直接踩油门，结果车辆直接往后退，撞括到放置在左边的车和后面的车，导致三辆车不同程度的损坏，修理费花去了3035元。并且，损坏过的车已很难卖出去，必须进行贬值降价销售。估计，每辆车比正带零售价要少6000-7000元。双方因赔偿问题发生争执而报警，经调查后；原告才知道被告没有取得机动车驾驶证。原告认为，被告谎称自已有驾驶证而要求试车，却因操作不当，导致原告的三辆新车受损，具有全部的过错，应当承担全部损失的赔偿责任。 被告洪茗强未答辩。 原告为支持其诉请向本院提交下列证据材料： 1、营业执照复印件、法人代表证明、登记表，证明原告诉讼主体资格； 2、派出所询问笔录，证明目的1是被告试车造成原告3辆车损坏的事实，证明目的2被告谎称有驾照，其事实是无驾照； 3、损坏现场即损坏车辆照片8张，证明车辆损坏事实； 4、3辆车的购进电子发票，证明车辆基本信息； 5、3辆车维修清单及费用发票，证明维修费用的事实； 6、销售凭证及销售管理系统数据，销售凭证证明2部损坏车处理价，小骑士Q6处理价36000元（购进价36753元），D70怡享版处理价19800元（购进价18900元），损坏车辆同型号新车市场销售价小骑士Q6是42000元，D70怡享版是23800元，三部车辆价格损失共计16000元。销售管理系统数据证明印证原告销售小骑士Q6和D70怡享版的事实。 上述证据经本院审核，对证据1、2、3、4、5予以采信。证据6销售管理系统数据予以采信，销售凭证因不是正式的销售汽车税务发票，不予认证，但考虑到新车因为被告的行为成了事故车，确实会降低新车的交易价格，故酌定为：小骑士Q6是41000元，D70怡享版是22800元。 据本院审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月22日傍晚，被告到原告金溪县大鹏汽车销售有限公司经营的雷丁汽车专卖店逛玩，看车，并提出要车钥匙试驾。原告允许后，被告直接起动了销售厅内的一部新车，由于操作不当，刮擦了旁边了一部车并撞坏了后面的一部车的保险杠，因此共造成三辆车受损，分别为雷丁汽车小骑士Q6两辆和D70怡享版一辆，三部车维修费共计3035元。 另查明，原告销售的电动车属机动车。被告没有驾驶证，不具有驾驶资格。在原告询问其是否有驾驶证时，被告谎称已取得驾照 本院认为，被告没有取得机动车驾驶证，为了得到原告销售人员的信任达到试驾目的，谎称自己具有驾驶证，在上车试驾起动时，因操作不当，损坏了原告的财产，应当恢复原状、赔偿损失。原告销售人员没有审验被告是否具有驾驶资格，轻信被告所说，就准许被告试车。且原告销售人员并未把试驾车辆开出销售区域，交由被告试驾。原告对损害的发生也有相当的过错，依法可以减轻被告的责任。本院酌定被告承担损失70%责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪茗强应于本判决生效之日起三十日内偿还原告金溪县大鹏汽车销售有限公司电动汽车修理费2025元、新车贬损9100元，合计11225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由原告金溪县大鹏汽车销售有限公司负担187元，被告洪茗强负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  冯宝琴 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  谌玉婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7111号原告刘克英，女，汉族，1944年8月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人文喆，系原告刘克英儿媳。被告孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被告信阳中信投资咨询有限公司，住所地信阳市浉河区八一路152号。法定代表人孙亚。原告刘克英与被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克英的委托诉讼代理人文喆到庭参加诉讼，被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘克英诉称，原告与被告孙亚于2018年6月1日签订借据，约定原告将2100000元出借给被告孙亚使用，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日，利息按照月利率10‰计息每月汇入原告指定的银行账户，第二被告作为连带担保人为此笔借款提供担保。原告严格按照约定履行出借义务，现还款期限早已届满，被告拒不偿还借款本金及利息，原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告孙亚向原告偿还借款本金2100000元及利息；2、第二被告对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙亚、被告信阳中信投资咨询有限公司均未作答辩。经审理查明，2013年开始，被告孙亚陆续向原告刘克英借款。2018年6月1日，双方经对账后，被告孙亚向原告刘克英出具借据一份，约定借款金额为2100000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，月利率10‰，被告信阳中信投资咨询有限公司为该笔借款提供连带责任担保。后被告按照25200元/月的标准支付利息至2019年3月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亚向原告刘克英借款，双方之间构成民间借贷合同关系，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告孙亚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告当庭陈述双方之间的借款月利率从未超过18‰，该利息计算标准未超过法律规定，故被告于2018年6月1日出具借据上载明的2100000元可以认定为借款本金，但被告最终偿还的本息之和，不能超过最初借款本金与以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告信阳中信投资咨询有限公司作为连带担保人，应对被告孙亚的上述债务承担连带清偿责任。被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克英借款本金2100000元及利息（自2019年3月12日起按照月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告信阳中信投资咨询有限公司对被告孙亚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，减半收取11800元，由被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十二月十三日书记员  余 越
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初2636号 原告：谢某，女，1963年12月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明，松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某某，男，1984年11月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路南侧、高铁站北侧1栋。 法定代表人：张淑娟,该服务部负责人。 原告谢某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部（以下简称“红星服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人麻开明，到庭参加诉讼。被告王某某、红星服务部法定代表人张淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告治疗费3000元、鉴定费600元、误工费2537.37元、护理费2430.31元、生活补助费2300元、营养费690元、摩托车维修费2698.6元、车费210元，合计：14466.28元；2.诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2016年9月28日17时20分，王某某驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车，在天鲇线（天星坡-鲇鱼铺）24公里100米（小地名：蓼皋镇公租房）处，与谢某驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成谢某受伤及两车不同程度受损。当日，谢某被送至松桃苗族自治县人民医院治疗，住院23天。2016年9月28日，经松桃××自治县公安交通警察大队认定：王某某承担该事故全部责任、谢某无责任。2019年8月30日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：谢某误工时限23日，护理时限23日，营养时限23日。2019年6月15日，谢某依法向松桃苗族自治县人民法院提起诉讼，因未作伤残鉴定等而撤诉。原告认为，王某某系湘Ｎ×××××号小型轿车驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部系肇事车交强险、商业险投保公司，故二被告应承担赔偿责任。现为维护原告权益，特诉至法院。 被告红星服务部辩称，1.肇事车辆湘Ｎ×××××号小轿车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内,我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；2.被答辩人诉请的各项赔偿费用应以正式票据、鉴定意见为准。3.我公司不是实际侵权人，不同意支付诉讼费和鉴定费。 被告王某某未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日17时20分，王某某驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车，行驶至天鲇线（天星坡-鲇鱼铺）24公里100米（小地名：蓼皋镇公租房）处，与谢某驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成谢某受伤及两车不同程度受损。当日，谢某被送至松桃苗族自治县人民医院治疗，住院23天。2016年9月28日，经松桃××自治县公安交通警察大队认定：王某某承担该事故全部责任、谢某无责任。2019年8月30日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：谢某误工时限23日，护理时限23日，营养时限23日。肇事车辆湘Ｎ×××××号小型轿车在被告红星服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议焦点有二：（一）原告各项损失的计算标准；（二）原告各项损失的具体数额。 关于焦点（一）：原告各项损失应按农村标准计算，还是按城镇标准计算。原告谢某系贵州省松桃××自治县黄板乡凤凰村五组村民，但已在松桃××××皋镇平块社区居住一年以上，其主要经济来源，消费支出均在城镇，因此，原告主张按城镇标准计算的主张，本院予以采纳。 关于焦点（二）：原告各项损失的具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成致残的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，对原告的损失分别认定如下： 根据医院出具的相关票据，原告请求医疗费3000元，本院予以支持。 根据鉴定费发票，原告请求鉴定费600.00元，本院予以支持； 根据鉴定意见，原告误工时限23日,误工费应为：4524.07元（71795.00元/年÷365天/年×23天），原告请求误工费2537.37元，符合法律规定，本院予以支持； 4.根据鉴定意见，原告护理时限为23日，护理费应为：2430.31元（38568.00元/年÷365天/年×23天），原告请求护理费2430.31元，符合法律规定，本院予以支持； 5.根据贵州省一般工作人员出差伙食补助标准(省内：100/天)及住院时间，原告请求住院伙食补助费2300元，本院予以支持。 6.根据鉴定意见，原告请求营养费690.00元，本院酌情予以支持； 7、根据“保险车辆损失情况确认书”、“代询价单”、“发票”等证据，原告请求摩托车维修费2698.6元，本院予以支持。 8、根据原告住院和鉴定的地点、往返次数、车票价格等因素，本院酌情认定交通费210元。 综上，原告的各项损失共计14466.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿谢某14466.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计81.00元，由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田应召 二〇一九年十二月二日 书记员  张美丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1898号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人廖世海，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人廖世海拒不偿还欠款本金29132.65元，手续费、违约金7030.68元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36163.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖世海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29132.65元，手续费、违约金7030.68元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36163.33元。申请费235元，由被申请人廖世海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3615号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王雄，男，彝族，1997年3月4日出生，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告王雄追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王雄立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金2064元；2．判令被告王雄支付原告融易购内江市中区分公司利息（以2064元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王雄承担。事实和理由：2015年10月18日，被告王雄为购买由威宁县双寅商贸经营部销售的oppoR7Plus32G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王雄授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王雄收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王雄推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_04931（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王雄从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王雄的授权，向商户指定账户支付了被告王雄购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王雄每月还款金额344元，还款期数12期。被告王雄领取产品后，依约还款6期，合计2,064元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王雄所欠的剩余借款本金和利息等合计2,064元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告王雄发出债权转让通知书，告知被告王雄在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告王雄至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王雄未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告王雄应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：485.82元；剩余借款本金以实际借款本金2,699元减去已还款总额2,064元加上还款期限内已还款的利息485.82元计算，即：1,120.82元；未支付的利息以剩余借款本金1,120.82元为基数自被告王雄最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王雄所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告王雄发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告王雄支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王雄追偿并要求被告王雄承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告王雄承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王雄未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雄于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,120.82元和利息（以所欠借款本金1,120.82元为基数自被告王雄最后一次还款之次日即2016年4月19日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告王雄于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王雄负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4801号申请执行人：龚凯诺，男，1996年2月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市筑梦者文化传媒有限公司，住所地江阴市。法定代表人：潘林兴，该公司总经理。申请执行人龚凯诺与被执行人江阴市筑梦者文化传媒有限公司二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的澄劳人仲案字（2019）第506-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市筑梦者文化传媒有限公司支付龚凯诺经济补偿金2965元。因江阴市筑梦者文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，龚凯诺向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市筑梦者文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。责令江阴市筑梦者文化传媒有限公司报告财产，并将江阴市筑梦者文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市筑梦者文化传媒有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市筑梦者文化传媒有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了龚凯诺，并要求其向本院提供江阴市筑梦者文化传媒有限公司可供执行的财产。龚凯诺对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市筑梦者文化传媒有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，龚凯诺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市筑梦者文化传媒有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市筑梦者文化传媒有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月五日书记员  陆海燕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1295号 原告：游荔，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：刘文翠，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838，特别授权。 原告游荔与被告刘文翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告游荔以双方达成协议，被告刘文翠已支付人身损害赔偿费用30000元为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游荔自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游荔撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告游荔负担。 审判员  杨英平 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪 莹
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1556号 被执行人：姚北朗，男，1976年5月2日出生，住廉江市 本院在执行被执行人姚北朗罚金纠纷一案，被执行人未按执行通知书履行交纳罚金的义务，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令。按有关规定本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3508号申请执行人：陈红梅,女,1971年11月11日生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人：邵永癸,女,1971年10月14日生,汉族,海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人邵永癸债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0684民初3786号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人邵永癸支付申请执行人陈红梅人民币91764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1269元。本院受理后，依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在立即履行生效的本院（2018）苏0684民初3786号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，于2019年11月4日查封了被执行人名下的位于海门市××街道××室房产。双方当事人于2019年10月29日达成执行执行和解协议。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，查封了被执行人名下的房产，双方经自主协商达成执行和解协议，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2019年10月29日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示双方已达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于双方已经达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 黄雷舟审判员何兵审判员 赵   卫   平二〇一九年十二月十七日书记员 李   均   帅特别提示：本案中查封被执行人邵永癸名下海门市海门街道锦苑9幢201室房产的有效期至2022年11月3日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初771号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈伟明，男，1993年1月11日出生于福建省平和县，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省平和县，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年7月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人陈伟明犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年4月至7月间，被告人陈伟明未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，向顾某、丁某、王某销售利群（白）、南京（红）等卷烟，销售金额共计人民币（下同）16000余元。2019年7月，被告人陈伟明以78000元的价格向他人联系购买20箱（共计1000条，20万支）南京（红）卷烟，同月20日，陈伟明至无锡市滨湖区金泰国际装饰城门口接收并装卸上述卷烟时，被无锡市锡山区烟草专卖局当场查获。经鉴定，查获的南京（红）卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。归案后，被告人陈伟明如实供述了自己非法经营的事实。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人陈伟明有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈伟明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》、制作的《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据材料清单》《电子数据检查笔录》《电子数据提取固定清单》及翻译人员罗秋辉的询问笔录、刑事摄影照片、视频录像、情况说明，证人汪某、顾某、丁某、王某的证言、辨认笔录，证人岳某、辜某的证言笔录，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《证据先行登记保存通知书》《检查（勘验）笔录》《2019年7月20日陈伟明涉烟案件卷烟明细》、摄影照片、证明，江苏省烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，无锡市烟草专卖局、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》，被告人陈伟明的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟明违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法销售烟草专卖品扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈伟明犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟明犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、查获的20箱南京(红)卷烟（假冒注册商标且伪劣）及扣押的作案工具VIVO牌、小米牌移动电话机各1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14176号 上诉人（原审原告）：汪奎，男，1974年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡刚，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中环特资房地产营销有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼36楼01单元。 法定代表人：兰耀仪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川西财置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人汪奎因与被上诉人四川中环特资房地产营销有限公司、四川西财置业有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪奎于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2764元，减半收取1382元，由上诉人汪奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  王 嫘 审判员  叶云婧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张玉珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5624号原告：陈艳华，女，1982年7月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李卫华，男，1977年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘晓红，女，1981年5月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈艳华与被告李卫华、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告陈艳华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳华撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元（原告已预交）,由原告陈艳华负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十二月十三日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初6808号原告：陈怀伟（曾用名陈玉伟），男，1973年4月17日出生，汉族，住登封市。被告：郑州嵩山粮油制品加工有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，统一社会信用代码：914101858705291863。法定代表人：陈海涛，系该公司董事长。原告陈怀伟诉被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司（以下简称嵩山粮油公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀伟到庭参加了诉讼，被告嵩山粮油公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的土地租用协议；2、依法判令被告返还原告土地，并拆除地上附属物，恢复耕地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月12日，被告为投资兴建养殖项目，经报村委、村支部研究同意，原、被告签订土地租用协议一份，协议约定被告租用原告责任田0.45亩建养殖场，租用期限二十年，租金每年每亩支付小麦800斤，原告0.45亩土地计360斤，租用期满可拆除还耕。协议签订后，被告依约建养殖场一处，由于经营不善自2008年停业后，未再向原告支付租金，占用原告土地至今仍闲置没有还耕。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告嵩山粮油公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告陈怀伟围绕其诉讼请求依法提交了土地租用协议、登封市大金店镇三里庄村村民委员会出具的证明及证人陈某1、陈某2的证言，本院认为原告提交的证据能够相互印证，具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月12日，原告陈怀伟（甲方）与被告嵩山粮油公司（乙方）签订《土地租用协议》一份，协议约定：被告投资兴建养殖项目，经报村委、村支部研究同意，租用原告位于新面粉厂南墙以南的土地，租用期限二十年，乙方每年每亩给甲方小麦800斤，租用面积长50米、宽6米，合0.45亩，租用期满可拆除还耕。协议签订后，原告将土地交付给被告，被告在该土地上修建了猪舍等建筑物。自2008年起，被告未再支付原告租金。原告现诉至本院，要求解除原、被告于2001年2月12日签订的《土地租用协议》，并要求被告返还原告土地，恢复土地原状。另查明，登封市大金店镇三里庄村村民委员会出具证明，被告租用原告土地系原告家自留地，面积0.45亩，南邻陈玉科；北邻陈建修；东至小路边；西至大路边。再查明，嵩山粮油公司于1999年4月16日设立，系自然人独资有限公司，法定代表人陈海涛，财务主管韩麦娈，1999年至2008年期间，陈海涛、韩麦娈在经营面粉、粮油加工过程中，以嵩山粮油公司扩大经营为名，违反国家金融管理法律法规，以嵩山粮油公司的名义设定多种活期或定期存款利率标准，并通过分发传单等形式对外公开宣传，面向不特定社会公众吸收存款。河南省新郑市人民法院于2016年3月25日作出（2015）新刑初字第348号刑事判决书，判决被告单位郑州嵩山粮油制品加工有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元……。宣判后，陈海涛、韩麦娈不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫01刑终333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告签订的《土地租用协议》系双方真实意思表示，且已实际履行，该协议对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告长期停业，连续十余年未支付原告租金，已构成根本违约，故对原告主张解除原、被告于2001年2月12日签订的《土地租用协议》的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在《土地租用协议》中约定，租用期满可拆除还耕，因被告在原告土地上建筑附属物，导致原告无法从事农业种植，故在协议解除后，被告应当对原告的土地复耕或承担复耕的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈怀伟与被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司于2001年2月12日签订的《土地租用协议》；二、被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告陈怀伟的0.45亩土地进行复耕或承担复耕产生的费用。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵慧彬
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2445号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：安徽省新源农用机械有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城东镇马寨。法定代表人：施俊平，系公司总经理。被申请人：施俊平，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。洛阳市博马农业工程机械有限公司与安徽省新源农用机械有限公司、施俊平合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）豫0322民初2445号保全裁定，冻结被申请人安徽省新源农用机械有限公司、施俊平的存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解并已履行完毕，自愿解除对被申请人安徽省新源农用机械有限公司、施俊平的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省新源农用机械有限公司、施俊平的存款67万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费3870元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇一九年十二月十八日书记员  孟成真
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初363号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人付桂军，男，1977年11月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被朝阳市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）312号起诉书指控被告人付桂军犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张晓东、袁晓娟出庭支持公诉。被告人付桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年7月5日1时31分许，被告人付桂军醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车沿双塔区黄河路由西向东行驶至梧桐苑小区北门路段时，与停在路边的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××四辆机动车发生道路交通事故，此起交通事故致五辆车受损，无人员受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，付桂军血液中检出乙醇成分，其含量为159.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付桂军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役2-4个月。被告人付桂军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年7月5日1时31分许，被告人付桂军醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车沿朝阳市双塔区黄河路由西向东行驶至梧桐苑小区北门路段时，与停在路边的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××四辆机动车发生道路交通事故，此起交通事故致五车辆受损，无人员受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，付桂军负此次事故的全部责任。被告人付桂军被带至朝阳市中心医院进行抽血。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，付桂军血液中检出乙醇成分，其含量为159.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人付桂军对各被害人的车辆损失进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人付桂军在开庭审理过程中均无异议。且有现场照片、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、身份证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定责任书、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]第555号鉴定意见书案件来源及抓不经过载卷佐证。经庭审质证，予以采信。本院认为，被告人付桂军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付桂军犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：1、自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；2、造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；3、赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡 鄂