江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13482号 原告：陈伏珍，女，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告：张玉坤，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：曹美丽，女，1976年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。 负责人：陶东江，总经理。 委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。 负责人：李文勉，总经理。 委托诉讼代理人：贾发权，该公司员工。 原告陈伏珍与张玉坤、曹美丽、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈伏珍的委托诉讼代理人陈静宇、被告长安保险公司的委托诉讼代理人胡洋、被告富德保险公司的委托诉讼代理人贾发权到庭参加诉讼。被告张玉坤、曹美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伏珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失共计150226元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月1日16时40分许，陈伏珍驾驶无号牌“永久牌”电动自行车在常熟市虞山镇莫城燕泾路由南往北行驶至路口右转弯进入莫干路由西往东行驶时，与因发生交通事故停在道路边上的张玉坤所驾豫Ｎ×××××“长安牌”小型普通客车左侧驾驶室车门发生相撞，致陈伏珍受伤，两车不同程度损坏。2017年9月28日，常熟市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第50条的规定，出具“熟公交证字[2017]第F09017号”道路交通事故证明一份。另查明豫Ｎ×××××“长安牌”小型普通客车的行驶证登记车主为曹美丽，该车交强险保险人是被告长安保险公司；商业第三者责任险保险人为被告富德保险公司。事故发生在保险期间内，事故造成了原告多项损失尚未得到全部赔偿。因此，被告长安保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的，应由被告富德保险公司在商业第三者责任险范围内承担75%的赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告长安保险公司辩称：根据交通事故认定书中该事故的事实记载不能确定原告受伤系不慎与车门碰撞倒地还是车门接触车门突然打开使原告倒地，道路交通事故成因无法查清。原告所驾驶的电动自行车制动不合格，综上，原告应承担相应的责任。 被告富德保险公司辩称：我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任限额内按照事故责任比例赔付原告的损失，诉讼费、鉴定费等不承担。 被告张玉坤、曹美丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日16时45分许，案外人张志恒驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车与张玉坤驾驶豫Ｎ×××××小型客车在常熟市虞山镇莫城莫干路与环来泾路交叉路口发生相撞，相撞后两车并排停放在机动车道内等待交警进行事故处理，交警到达事故现场后，要求张玉坤、曹美丽出具事故车辆保单，曹美丽遂打开豫Ｎ×××××“长安牌”小型普通客车驾驶室车门寻找车内保单，此时陈伏珍驾驶无号牌“永久牌”电动自行车在并排的两车间通过，与豫Ｎ×××××“长安牌”小型普通客车左侧驾驶室车门发生相擦，致陈伏珍受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后至常熟市第一人民医院住院治疗，于同年9月28日出院，诊断为左侧胫骨平台骨折。2019年2月11日，原告再次至常熟市第一人民医院住院治疗，于同年2月17日出院，诊断为左胫骨内固定残留。2017年9月28日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为，张玉坤驾驶机动车发生事故后靠边停车，车后未放置警示牌等安全设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；陈伏珍驾驶无号牌事故后经检测制动不合格的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款之规定。曹美丽到豫Ｎ×××××“长安牌”小型普通客车驾驶室里找保险单时，人站左侧驾驶室车门处，左侧驾驶室门打开，致陈伏珍经过时与车门相擦倒地受伤，双方车辆不同程度损坏。根据双方当事人陈述，不能确定陈伏珍经过车门时操作不慎与车门碰擦导致倒地还是曹美丽在查找保险单过程中身体与车门接触使车门突然打开导致陈伏珍倒地，又无其他证据佐证，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，于2017年9月28日作出熟公交证字[2017]第F09017号道路交通事故证明。2019年10月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈伏珍因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈伏珍的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费2100元。 另查明，豫Ｎ×××××小型客车的车主为曹美丽，张玉坤向曹美丽借用该车发生本起交通事故，该车在长安保险公司投保有交强险，在富德保险公司投保有富德保险公司商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。 再查明，原告的父亲陈金严（1945年7月21日出生）、母亲陈金凤（1947年8月11日出生）共生育陈福花、原告陈伏珍、陈福梅、陈伏红、陈伏兵五名子女。 还查明，2017年10月9日本院立案受理了陈伏珍与被告张玉坤、曹美丽、长安保险公司、富德保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，依陈伏珍的申请，本院通知朱传保、张志恒、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司为本案的共同被告参加诉讼。陈伏珍在该案中向本院提出诉讼请求为：七被告赔偿原告医疗费人民币65533.54元（其余费用待日后另行主张）；被告长安保险河南分公司、渤海保险六安支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的，应由被告富德保险河南分公司、渤海保险六安支公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿；诉讼费由七被告承担。2017年12月28日，本院经审理后认为：公民的健康权受法律保护。原告陈伏珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故进行了调查，但因不能确定陈伏珍经过车门时操作不慎与车门碰擦导致倒地还是曹美丽在查找保险单过程中身体与车门接触使车门突然打开导致陈伏珍倒地，又无其他证据佐证，无法认定事故责任。本案在审理中，本院仍无法查明事故的全部事实，不能认定事故责任，但事故责任不能认定并不免除民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告陈伏珍驾驶无号牌事故后经检测制动不合格的电动自行车上道路行驶，自身有一定的过错，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。张志恒驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生交通事故后停车等候交警处理，对本起事故的发生无过错，不负事故责任。故对原告陈伏珍因交通事故造成的损失，应由被告长安保险河南分公司在交强险赔偿限额、渤海保险六安支公司在交强险无责任赔偿限额先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，由被告张玉坤、曹美丽按75%的比例赔偿，事故车辆亦在被告富德保险河南分公司投保了商业三者险，故对于被告张玉坤、曹美丽应当承担的赔偿责任由被告富德保险河南分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告张玉坤予以赔偿。原告受伤后花费医疗费共计65533.54元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，原告主张本院予以认定。医疗费属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下，两家保险公司保险责任限额为11000元，超过限额54533.54元。因此，应由被告长安保险河南分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陈伏珍10000元，被告渤海保险六安支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陈伏珍1000元。超过责任限额的54533.54元，结合事故责任，由被告张玉坤、曹美丽按75%的比例赔偿40900.16元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，故应由被告富德保险河南分公司在商业三者险范围内赔偿。被告朱传保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。综上所述，对原告陈伏珍要求赔偿损失65533.54元的诉讼请求，本院部分予以支持。后本院于2017年12月28日作出民事判决，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告陈伏珍医疗费计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告陈伏珍医疗费计人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈伏珍医疗费计人民币40900.16元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告陈伏珍的其他诉讼请求。判决作出后，渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司不服该判决，并上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审理后认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据交警部门出具的事故证明以及涉案事故的现场照片、交警部门的询问笔录等可知本案事故发生在陈伏珍与豫Ｎ×××××车辆之间，现无证据证明皖Ｎ×××××车辆影响了陈伏珍行驶，根据保险近因原则，一审法院判令渤海保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任缺乏依据，本院对此予以纠正。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门未能认定事故责任，机动车一方存在车后未放置警示牌等安全措施的过错，应承担赔偿责任，但陈伏珍驾驶无号牌事故后经检测制动不合格的电动自行车上道路行驶，自身有一定的过错，亦应自担一定的损失。本院据此认定对陈伏珍因交通事故造成的损失，应由长安保险公司在交强险赔偿限额先予赔偿，超过交强险部分的损失，由张玉坤、曹美丽按75%的比例赔偿，事故车辆在富德保险公司投保了商业三者险，故对于张玉坤、曹美丽应当承担的赔偿责任由富德保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由张玉坤、曹美丽予以赔偿。陈伏珍受伤后已产生的医疗费损失为65533.54元，该损失由长安保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿陈伏珍10000元，超过限额的55533.54元，由富德保险公司在商业三者险范围内赔偿41650.16元（55533.54元×75%）。综上所述，渤海保险公司的上诉请求成立，本院对此予以支持。苏州市中级人民法院于2018年4月19日作出民事判决，判决：一、维持江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11042号民事判决第一项；二、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11042号民事判决第二项、第三项、第四项；三、富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿陈伏珍医疗费计人民币41650.16元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回陈伏珍的其他诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故进行了调查，但因不能确定陈伏珍经过车门时操作不慎与车门碰擦导致倒地还是曹美丽在查找保险单过程中身体与车门接触使车门突然打开导致陈伏珍倒地，又无其他证据佐证，无法认定事故责任。本案在审理中，本院仍无法查明事故的全部事实，不能认定事故责任，但事故责任不能认定并不免除民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告陈伏珍驾驶无号牌事故后经检测制动不合格的电动自行车上道路行驶，自身有一定的过错，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告陈伏珍因交通事故造成的损失，应由被告长安保险公司在交强险赔偿限额先予赔偿。超过交强险责任限额部分，由富德保险公司在商业三者险范围内按75%的比例予以赔偿。 至于原告陈伏珍在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费9324.31元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费4500（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金94400元【47200元/年×20年×10%】；4、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；7、误工费20200元【2020元/月×10个月】；8、被抚养人生活费8249.36元【29462元/年×（6+8）÷5×10%】；9、交通费600元；10、鉴定费2100元，合计153673.67元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费9324.31元、住院伙食补助费300元、营养费4500元，合计14124.31元，因长安保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，故14124.31元均超出限额；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、误工费20200元、被抚养人生活费8249.36元、交通费600元,合计137449.36元，其中110000在交强险残疾赔偿限额范围内，超出限额27449.36元；故被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分的14124.31元、27449.36元及鉴定费2100元，合计43673.67元，按照75%的比例为32755.25元，未超出商业三者险赔偿限额，由富德保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告张玉坤、曹美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿原告陈伏珍因交通事故造成的各项损失共计110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈伏珍因交通事故造成的各项损失共计32755.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈伏珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取576元，由原告陈伏珍负担29元，由被告张玉坤、曹美丽负担547元（原告预交的诉讼费用547元由被告张玉坤、曹美丽向其直接支付，本院不再退还，由被告张玉坤、曹美丽在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 燕