文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1250号原告：孙春梅，女，1947年2月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：丁钧宏，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：商治国，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省。被告：镇江新区公共交通有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港银山南山路。法定代表人：叶年丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：商治国，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高红芳，该公司员工。被告：杨为唐，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：张星，男，1968年3月29日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市官塘桥路299号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。原告孙春梅与被告丁钧宏、镇江新区公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、杨为唐、张星、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、被告丁钧宏和镇江新区公共交通有限公司共同委托诉讼代理人商治国、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人高红芳、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告杨为唐、张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计76347.24元[医疗费2687.24元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10800元（180元/天×60天）、误工费12500元（2500元/月×5个月）、残疾赔偿金37760元（47200元/年×0.8）、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、交通费1000元、鉴定费2900元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告丁钧宏驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿镇江市烟墩山路由南向北行驶至平昌路路口左转弯时，与相对方向行驶至此被告杨为唐驾驶的苏Ｌ×××××中型罐式货车相撞，事故致车辆受损，并导致乘坐在苏Ｌ×××××大型普通客车上的原告及其他乘客受伤。经公安机关认定，被告丁钧宏、杨为唐承担事故同等责任，原告及其他乘客不承担责任。被告丁钧宏驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车为被告镇江新区公共交通有限公司所有，被告杨为唐驾驶的苏Ｌ×××××中型罐式货车为被告张星所有，在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财产保险公司与被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告丁钧宏、镇江新区公共交通有限公司、杨为唐、张星承担连带赔偿责任。原告向被告索赔无果，故诉至法院。被告丁钧宏、镇江新区公共交通有限公司共同辩称，被告丁钧宏系被告镇江新区公共交通有限公司单位员工，被告丁钧宏在履行职务行为时发生案涉交通事故。被告太平洋财产保险公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议。苏Ｌ×××××大型普通客车在我司投保交强险和每座20万元道路客运承运人责任保险，20万元包含除精神损害抚慰金外人损的各项损失。本案中，我司认为应先适用被告人民财产保险公司的交强险和商业三者险，剩余应由被告丁钧宏、镇江新区公共交通有限公司承担的部分，由我司在承运人责任保险范围内承担，其中医疗费2687.24元予以认可；住院伙食补助费认可760元（20元/天×38天）；营养费认可1200元（20元/天×60天）；住院期间护理费认可6840元（180元/天×38天），出院后护理费认可1540元（70元/天×22天）；残疾赔偿金37760元予以认可；交通费认可300元；误工费、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可，上述损失超过交强险部分我司同意按50%责任比例赔付。事故发生后，我司已为原告垫付医疗费26102.49元、住院期间护理费6840元（180元/天×38天），请求法院依据事故责任比例在本案中一并处理。此外，我司已为案涉交通事故中的另外三位伤者孙福康、王道荣、卜九根分别垫付医疗费1339.9元、11899.99元、1145.4元。被告杨为唐未作答辩。被告张星庭前向法庭辩称，被告杨为唐系本被告雇佣的驾驶员，被告杨为唐从事职务行为时发生案涉交通事故。被告人民财产保险公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议。苏Ｌ×××××中型罐式货车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。案涉交通事故中，还有其他伤者，其中交强险医疗费项下已赔付1627元（孙福康、王道荣、卜九根的住院伙食补助费分别为588元、440元、599元）、伤残项下已赔付9060元（孙福康护理费3000元、王道荣护理费2760元、交通费300元、卜九根护理费3000元），财产损失赔偿项下已赔付2000元（张星所有的案涉货车财产损失2000元），超出交强险的部分按事故责任比例承担50%的赔偿责任。另外，原告主张的各项损失过高，关于医疗费，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可760元（20元/天×38天）；营养费认可1200元（20元/天×60天）；住院期间护理费认可4560元（120元/天×38天），出院后护理费认可1540元（70元/天×22天）；残疾赔偿金予以认可；交通费认可300元；误工费不予认可，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日9时许，被告丁钧宏驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车（乘坐原告、孙福康、王道荣、卜九根）沿镇江市新区烟墩山路由南向北行驶至平昌路路口左转弯时，与相对方向行驶至此被告杨为唐驾驶的苏Ｌ×××××中型罐式货车相碰，事故致车辆受损，原告、王道荣、卜九根、孙福康受伤。经公安机关认定，被告丁钧宏、杨为唐分别承担事故同等责任，原告、王道荣、卜九根、孙福康无责任。事故发生后，原告入镇江市第一人民医院住院治疗38天，入院诊断为：1.左侧肋骨骨折，2.左侧肾挫裂伤，3.头面部挫伤，4.左侧胸椎骨折（横突），5.创伤性牙齿脱落。原告因该次事故共计花费医疗费28789.73元（包含被告太平洋财产保险公司垫付医疗费26102.49元）。审理中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；后本院依法委托的南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月10日就原告伤残等级、误工期、护理期、营养期出具鉴定意见为1.被鉴定人孙春梅四处以上横突骨折，影响功能构成人体损伤十级伤残，2.建议被鉴定人孙春梅的误工期限共计150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。被告丁钧宏驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车为被告镇江新区公共交通有限公司所有，被告丁钧宏在从事职务行为时发生案涉交通事故，苏Ｌ×××××大型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。被告杨为唐驾驶的苏Ｌ×××××中型罐式货车为被告张星所有，被告杨为唐系被告张星雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间，苏Ｌ×××××中型罐式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；涉案交通事故发生于保险期内。2019年6月26日，镇江新区丁岗永信计时器厂出具证明一份，载明“兹有孙春梅，与丈夫孙福康老夫妇二人，在我公司从事门卫、保洁、烧饭、打杂等事，其月工资2500元。2018年4月16日发生交通事故后，一直请假在家休养，未来我司上班，请假期间，本司扣发其工资收入。”2019年9月11日，该厂又出具情况说明一份，载明“丁岗村三十组村民孙春梅在镇江新区丁岗永信计时器厂工作，本厂由两处生产地方，其中一处在丁岗镇老税务所（国家电网西），另一处在生产。特此证明。”被告人民财产保险公司提供机动车交通事故责任强制保险条款（编号中保协条款[2006]1号）一份，该条款第十条第（四）项载明因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；其提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，该条款第二十六条载明下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中该条款第六、七、十项内容为超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；律师费及未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；精神损害抚慰金。另查明，案涉事故发生后，被告太平洋财产保险公司已为原告垫付医疗费26102.49元、护理费6840元（180元/天×38天），共计32942.49元；被告人民财产保险公司已在交强险项下赔付孙福康、王道荣、卜九根、张星分别为3588元、3500元、3599元、2000元，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔付1627元、伤残赔偿限额内赔付9060元、财产损失赔偿限额内赔付2000元。现原告向六被告主张赔偿款无果，故诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁钧宏驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车（乘坐人：原告、孙福康、王道荣、卜九根）与被告杨为唐驾驶的苏Ｌ×××××中型罐式货车发生交通事故，被告丁钧宏、杨为唐分别承担事故同等责任，原告、王道荣、卜九根、孙福康无责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人民财产保险公司承保了苏Ｌ×××××中型罐式货车的交强险和商业三者险100万元（含不计免赔率），应由被告人民财产保险公司在交强险范围、限额内对原告损失进行赔付，超出交强险的损失，由被告人民财产保险公司在商业三者险范围、限额内承担按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告镇江新区公共交通有限公司为苏Ｌ×××××大型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保的道路客运承运人责任保险范围、限额内承担按事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告主张的各项费用中：医疗费28789.73元（包含被告太平洋财产保险公司垫付医疗费26102.49元）、鉴定费2900元，有相关票据为证，本院予以确认；被告人民财产保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未能提供非医保用药名录及医保用药中可替代品，故本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张标准过高，本院酌定原告住院伙食补助费为1330元（35元/天×38天）；关于营养费1800元（30元/天×60天），原告主张标准合理，本院予以确认；关于护理费，原告主张标准过高，根据原告伤情、护理依赖程度，结合住院天数、市场护理行情及被告太平洋财产保险公司已为原告垫付护理费情况，酌定原告住院期间护理费为6840元（180元/天×38天）（被告太平洋财产保险公司已垫付）、出院期间的护理费为1760元（80元/天×22天），共计8600元；关于误工费，原告未提供工资发放流水等证明其误工损失，结合原告年龄，本院对原告的该项主张不予支持；原告主张残疾赔偿金37760元（47200元/年×8×10%）标准合理，计算准确，符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告身体十级伤残，对原告身心造成一定伤害，根据双方在交通事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以确认；关于交通费，事故发生后，原告就医及处理事故必然产生一定的交通费，本院结合原告受伤程度、住所和医院之间的距离、入院复诊的次数等，本院酌定原告交通费为400元；扣除鉴定费，以上损失共计83679.73元，该款由被告人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担8373元，伤残赔偿限额内承担包含精神损害抚慰金在内的损失共计51760元；超出交强险的部分为23546.73元，由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担50%的赔偿责任即11773.37元，由被告太平洋财产保险公司承担50%的赔偿责任即11773.37元，被告太平洋财产保险公司已为原告垫付32942.49元，扣除11773.37元，原告还应返还被告太平洋财产保险公司21169.12元。被告人民财产保险公司依据保险条款辩称精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费其不予承担，未提供证明证明其就该免责条款向投保人尽到了提示、说明的告知义务，故本院对该两被告的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙春梅各项损失共计71906.37元；二、原告孙春梅于本判决生效后十日内返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的各项费用共计21169.12元；三、驳回原告孙春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、鉴定费2900元，共计3563元，由原告孙春梅负担463元，被告镇江新区公共交通有限公司负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担550元，由被告张星负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾晓青人民陪审员  翟国富人民陪审员  束德华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 霞书 记 员  蒋蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。