wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14379号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：孙凤娅，女，1969年12月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告孙凤娅物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取55元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  苗海丽
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初165号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人黄城，男，1986年11月4日生,捕前住安龙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日在广西隆林各族自治县新州镇被隆林各族自治县公安局民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月8日经安龙县人民检察院批准，同日被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人黄城犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员陈贤出庭支持公诉，被告人黄城及其指定辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年8月份，被告人黄城以认识安龙县公安局领导为由，可通过关系将安龙县军警联合基地工程承包给被害人吴某1做，被告人黄城多次以给领导送礼、吃喝玩乐等为借口，以微信转账、现金交付的方式骗取被害人吴某1人民币（以下币种同）19,200元，所骗钱财被其挥霍殆尽。 2018年8月份，被告人黄城通过被害人吴某1介绍认识被害人罗某，再次同样以认识安龙县公安局领导，可通过关系将安龙县军警联合基地工程承包给被害人罗某做为由对被害人罗某实施诈骗，前后从罗某处以现金交付、微信转账的方式骗取钱财共43,410元，所骗钱财被其挥霍殆尽。 2018年10月份，被告人黄城通过被害人吴某1介绍认识被害人吴某2，因被害人吴某2之子吴某6涉嫌故意伤害罪被羁押于安龙县看守所，被告人黄城以认识安龙县公安局领导为由，可为其疏通关系，将吴某6捞出或者轻判，被告人黄城以给领导送礼、吃喝等为由，从吴某2处以现金交付、微信转账的方式骗取钱财共计28,500元，所骗钱财被其挥霍殆尽。 综上，2018年8月份至10月份期间，被告人黄城以非法占有他人财物为目的，假以认识国家机关工作人员能帮助利益输送为由，骗取他人数额巨大财物，非法占有被害人罗某、吴某3、吴某1共计91,110元。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人黄城的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄城在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。 被告人黄城对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人黄城具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年。 经审理查明，2018年8月份，被告人黄城以认识安龙县公安局领导，可通过关系将安龙县军警联合基地工程承包给被害人吴某1、罗某，但需要给领导送礼、吃喝玩乐等为由，骗得吴某119,200元，骗得罗某43,410元。2018年10月份，被告人黄城通过被害人吴某1介绍认识被害人吴某2，因吴某2之子吴某6涉嫌犯故意伤害罪被羁押于安龙县看守所，被告人黄城以认识安龙县公安局领导，可为其疏通关系将吴某6轻判，需要给领导送礼、吃喝等为由，骗得吴某228,500元。 上述事实，被告人黄城在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的户籍信息表，抓获经过，微信转账、聊天记录截图，提取笔录，《安龙县军警基地公共基础建设项目建筑项目工程总承包合同》；证人文某、吴某4证言；被害人罗某、吴某1、吴某2陈述；被告人黄城供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄城以非法占有为目的，骗取他人人民币91,110元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人黄城归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法决定对其从轻处罚。被告人黄城的辩护人提出被告人黄城具有坦白情节，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；提出建议对被告人黄城判处有期徒刑三年，该量刑建议与黄城的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人黄城违法所得数额，应当责令其向各被害人退赔。据此，根据被告人黄城犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从刑期从2019年2月25日起至2022年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人黄城在本判决生效后三十日内向被害人吴某1退赔人民币19,200元、向被害人罗某退赔43,410元、向被害人吴某2退赔人民币28,500元。 （如被告人黄城不按期履行退赔，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨永辉
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审19号 申请人麻江县林业局。 住所地，麻江县环城东路53号。 法定代表人龙光中，男，系麻江县林业局局长。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县林业局副局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路34号9栋附1号，系麻江县林业局工作人员。 被申请人李付昌，男，1960年10月5日出生,贵州省麻江县人,住麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法执行麻江县林业局于2018年12月12日作出的麻宣林罚决字[2018]第23号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请人麻江县林业局于2019年12月27日向本院提交《撤回执行申请书》，以该案事实不清，申请人已依法撤销该行政处罚决定为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请人麻江县林业局撤回执行申请，不违反法律规定，且不损害社会公共利益和国家利益及他人的合法权益，依法予以准许。为此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请人麻江县林业局撤回于2019年12月23日提出的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理莫桃 书记员程霞
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审275号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）吕中，男，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。被执行人曾德均，男，1955年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿区规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕12号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕12号《行政处罚决定书》。事实与理由：曾德均未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组占用土地428.91平方米修建房屋、地坝等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年3月1日长寿区规资局向曾德均送达了长规资告知〔2019〕9号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕9号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年3月20日长寿区规资局向曾德均送达了长规资行处〔2019〕12号《行政处罚决定书》，并告知其享有申请复议和提起诉讼的权利。曾德均收到《行政处罚决定书》后，未履行相应的行政处罚义务。2019年10月11日长寿区规资局向曾德均送达了长规资〔催告〕〔2019〕第31号《履行行政处罚决定催告书》，曾德均在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿区规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区国土资源和房屋管理局违法案件立案呈批表》；2.曾德均身份信息查询结果1份；3.曾德均询问笔录1份；4.违法建筑现场照片2张；5.曾德均在海棠镇占地勘测定界图2份；6.长规资告知〔2019〕9号《行政处罚告知书》及送达回证各1份；7.长规资〔听证告知〕〔2019〕9号《行政处罚听证告知书》及送达回证各1份；8.长规资行处〔2019〕12号《行政处罚决定书》及送达回证各1份；9.长规资〔催告〕〔2019〕第31号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证各1份；10.送达视频1个；11.法律依据1份。经审理查明，长寿区规资局收到举报，发现曾德均未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组占用土地428.91平方米修建房屋、地坝等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，于2019年1月3日立案查处。2019年1月3日，长寿区规资局对曾德均进行了询问调查，并拍摄了违法建筑现场照片。2019年3月1日长寿区规资局向曾德均送达了长规资告知〔2019〕9号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕9号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年3月20日长寿区规资局向曾德均送达了长规资行处〔2019〕12号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令曾德均退还在重庆市长寿区××镇××村×组非法占用的428.91平方米土地；二、拆除在非法占用的141.69平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的287.22平方米土地上修建的建筑物和其他设施；四、对曾德均非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币4289.1元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。曾德均收到《行政处罚决定书》后，未履行相应的行政处罚义务。2019年10月11日长寿区规资局向曾德均送达了长规资〔催告〕〔2019〕第31号《履行行政处罚决定催告书》，曾德均收到后拒绝在送达回证上签字。曾德均在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，被执行人曾德均未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组占用土地428.91平方米修建房屋、地坝等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿区规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向曾德均送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人曾德均收到处罚决定书后既不履行相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕12号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月三十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15255号 原告：朱媛麟，女，1996年9月23日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告：陈仁英，女，1942年8月2日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告：向家兴，男，1943年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 被告：重庆市万州区汽车渡口管理处，重庆市万州区果园路68号，统一社会信用代码：12500101451747381U。 法定代表人：肖兵，处长。 委托代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆市万州区公路管理局。 法定代表人：幸坤全，局长。 委托代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。 原告朱媛麟、陈仁英、向家兴与被告重庆市万州区汽车渡口管理处、重庆市万州区公路管理局生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱媛麟、陈仁英、向家兴及委托代理人陈娟，被告重庆市万州区汽车渡口管理处（以下简称渡口管理处）、重庆市万州区公路管理局（以下简称公路局）的委托代理人唐月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱媛麟、陈仁英、向家兴向本院提出诉讼请求：1、丧葬费39464元，2、死亡赔偿金697780元，3、误工费2000元，合计739244元。事实和理由：2018年8月16日原告亲属向国芬在被告渡口管理处江边游泳，因被告渡口管理处将趸船停放在该处，导致向国芬溺亡。被告公路局作为主管单位，应对渡口管理处的过错承担赔偿责任。 被告渡口管理处、公路局辩称，渡口管理处业务仅管理渡口设施及渡口引道，渡口管理处没有河道管理职责，不负有对长江采取安全措施的义务。公路局不具体管理渡口处任何事务，因此、渡口管理处和公路局管理不是适格被告。渡口管理处在战备渡口处设置有明显的警示标志“战备码头重地，严禁在此停车、洗车、洗衣服、游泳、放风筝、种地等，违者一切责任后果自负”，尽到了安全警示义务。渡口管理处工作人员听到岸上有人喊救人随即进行搜索并救助，由于受害者亲属拒绝尸检，导致受害者死因和死亡时间不明。长江不是通常意义上的公共场所，在长江里游泳是公民的自由行为，发生溺水死亡事故与管理者无因果关系。 经审理查明，2018年8月16日向国芬在万州区战备码头附近长江游泳，2018年8月16日7时38分在停靠的“万车渡303”上发现死者向国芬，经公安机关调查向国芬的死亡属于游泳意外身亡，向媛麟、向国贵（系死者哥哥）对向国芬死亡原因无异议，要求公安机关不予尸体解剖检验。 以上事实有长江航运公安局万州分局万州派出所询问笔录以及庭审中原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，公民的生命权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案死者在被告渡口管理处的“万车渡303”上发现死者，但原告未能提供证据证明其死亡与被告渡口管理处的船舶有直接因果关系，死者死亡时间及地点也并不明确，且长江作为公共河道，主要功能是行洪通水、船舶行驶、停靠，并非通常意义上的公共场所，长江为活水，流速快，船舶多，水情复杂，向国芬作为完全民事行为能力人在长江里游泳应预计到其行为的危险性，应对自己的行为后果承担民事责任，且被告渡口管理处也立有禁止游泳标识，因此原告主张被告赔偿的请求，本院不予支持。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈仁英、向家兴、朱媛麟的诉讼请求。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告陈仁英、向家兴、朱媛麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄亮 二〇一九年十二月十日 书记员  严影
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢867号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。 住址：南部县南隆镇金葫路10号。 负责人：李成胜，董事长。 被执行人：熊英，女，生于1978年9月1日，汉族，住南部县。 被执行人：朱志良，男，生于1975年10月17日，汉族，住南部县。 本院在执行四川南部农村商业银行股份有限公司与熊英、朱志良借款合同纠纷一案中，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2015）南民初字第2915号民事判决书的执行。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄达审判员邓浩 审判员 蒲  川  林 二〇一九年十二月四日 书记员 税  正  一
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15069号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：闵建青，男，汉族，1966年4月21日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告闵建青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月九日 书记员 顾腾燕
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3068号原告：孙某修，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：张某娥，女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。被告：都某，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省叶县，现羁押于河南省周口监狱。原告孙某修与被告张某娥、都某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某修的委托诉讼代理人付敬先，被告张某娥及其委托诉讼代理人焦艳玲，被告都某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某修向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某娥对都强欠孙某修货款79256元承担连带清偿责任。2、张某娥、都某在继承遗产范围内偿还孙某修供货款79256元。3、诉讼费由张某娥、都某负担。事实与理由：都强与张某娥系夫妻关系，与都某系父子关系。2014年期间，都强在孙某修处购买彩钢瓦，经结算，都强共欠90256元货款没有支付，向孙某修出具欠条一份。承诺2015年1月15日前清偿完毕，但并未按照约定清偿，而是于2015年3月15日清偿6000元，2016年12月20日清偿5000元。2017年，都强去世，张某娥、都某作为都强第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内对都强拖欠孙某修的货款承担清偿责任。张某娥辩称：一、孙某修主张的货款不属于夫妻共同债务，张某娥不应当承担还款责任。都强生前并未向张某娥提及过欠孙某修任何款项，现在都强已经去世，更无法核实欠款的真实性。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。孙某修现持有一个真伪不明的欠条主张权利，张某娥即没有在欠条上以借款人身份签名，也未以事后追认的方式确认该笔债务，且该笔欠款数额较大，明显超出家庭日常生活开支。综上，本案债务不属于夫妻共同债务，张某娥不应当承担还款责任。二、退一步讲，欠条即使是真的，因案件性质系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，根据合同相对性原则，张某娥也不应当承担还款责任。买卖合同相对性的突破必须有严格的法律依据，本案并不存在突破买卖合同相对性的情形。三、都强于2017年1月25日去世，2017年5月18日，叶县人民法院作出（2017）豫0422执427号执行裁定书，以无财产可供执行为由终结了执行程序。由此可见，都强并无遗产可供继承，张某娥、都某不是适格的被告，应当驳回孙某修的起诉。都某辩称：我父亲生前欠钱的事我不知道，因为他是突然去世，没有留下一句话，更别说告诉我们继承遗产了，我没有继承他的遗产。家里的房子是用我姐的彩礼和我前妻家卖房子的钱盖的，不是我父亲的遗产。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，都强向孙某修出具欠条，载明“欠条今欠到90256元（玖万零贰佰伍拾陆元整）欠款人都强2014年12月31日2015年1月15日23点59分前清完。”孙某修在欠条上备注：2015年3月15号付6000元整2016年12月20号付5000元整。2017年1月25日，都强去世。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，孙某修以都强拖欠的款项系夫妻共同债务为由要求张某娥承担连带清偿责任，并以张某娥、都某系都强第一顺序继承人为由要求张某娥、都某在继承遗产范围内对都强拖欠的债务承担清偿责任。张某娥、都某虽然并未否认与都强的身份关系，但因身份关系不适用当事人自认免除对方举证责任规定的存在，孙某修仍需就张某娥、都某与都强的身份关系问题提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙某修并未提供证据证明都强与张某娥、都某的身份关系，也未提供都强留有可供继承的遗产及张某娥、都某所继承的遗产的范围，应当承担不利后果。综上，对孙某修的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：驳回原告孙某修的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由原告孙某修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十二月六日书 记 员  董昀泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权继东，男，1942年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州柴油机厂，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇。法定代表人：韩伟，该厂厂长。再审申请人权继东因与被申请人徐州柴油机厂工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。权继东申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。权继东于2006年6月15日由徐州市劳动能力鉴定委员会作出伤残三级并部分护理依赖的鉴定结论，其在2015年3月才知道没有发放伤残补助金及生活护理费等，原审法院不应认定权继东超过诉讼时效期间，驳回其诉讼请求。根据《工伤保险条例》的规定，只要认定为工伤，就要给予工伤保险赔偿，支付权继东一次性伤残补助金及生活护理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，权继东申请再审的理由不能成立。理由是：权继东1982年在徐州柴油机厂劳动时因发生事故失去右臂致残，系发生在1996年《企业工伤保险试行办法》施行之前的“老工伤”。故权继东的工伤待遇应按事故发生时的相关国家规定予以确认，且其应当于伤害发生后在当时法律规定的时效期间内及时主张。徐州柴油机厂1983年“同意其工伤残退休”，但相关批准单位作出的意见是“同意病退”。因此，权继东对其身体受伤要求赔偿的主张应自此时起计算一年。即便权继东于2006年6月被评定伤残三级并部分护理依赖，但劳动能力评定仅系人社部门为落实“老工伤”纳入工伤保险统筹管理政策而做的管理性工作，并不产生恢复老工伤员工在此之前实体性权利的法律后果。故原审判决认定权继东依据《工伤保险条例》主张一次性伤残补助金、生活护理费超过诉讼时效期间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权继东的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月十二日书记员  江 悦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执577号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：周凌志，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被执行人：唐加林，案，1964年8月5日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被执行人：侯静，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与周凌志、唐加林、侯静金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初908号民事调解书，申请执行金额为8000000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 娇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3198号原告：河南万邦前程物流有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇万洪路9号。统一社会信用代码9141012209766008XH。法定代表人：杨云龙，任总经理职务。委托诉讼代理人：冯涛、阎显庭（实习），系河南绿城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封万农农作物种植有限公司，住所地通许县大岗李乡人民政府院内。统一社会信用代码91410222068901737M。法定代表人：柳晓辉。原告河南万邦前程物流有限公司（以下简称河南万邦公司）诉被告开封万农农作物种植有限公司（以下简称开封万农公司）运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南万邦公司委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告开封万农公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还押金150000元；2.依法判令被告以150000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际还款日期间的损失（暂计算至2019年7月29日为25828.13元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告双方签订《2015年冷藏保鲜车辆承运合同》一份，合同签订后，原告依约向被告支付押金150000元，并依约提供了运输服务，但被告未按照合同约定向原告退还押金。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令如诉。被告开封万农公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告签订《2015年冷藏保鲜车辆承运合同》一份，合同约定在双方当事人签订合同后，原告付150000元给被告作为抵押金，被告接收押金并向原告开具收款收据作为凭证，此时合同生效；原告交付的押金于被告基地蔬菜收割结束最后一天由被告全额结算退回。2014年3月26日、2015年3月31日，被告向原告出具收据各一份，载明被告收到原告保证金共150000元。经原告不断催要，被告一直未退还原告合同抵押金，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、承运合同、收据、邮寄单、催款律师函及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《2015年冷藏保鲜车辆承运合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦向被告交纳了抵押金，该合同合法有效，合同双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订2015年度季节性运输合同，被告应按合同约定于2015年度被告基地蔬菜收割结束最后一天全额结算退回，但被告至今未退回原告抵押金，故对原告要求被告退回抵押金150000元的诉讼请求，予以支持。被告逾期退还原告抵押金，应承当相应的违约责任，对原告要求的损失，本院酌定被告自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至抵押金实际清偿完毕之日止。被告开封万农公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开封万农农作物种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南万邦前程物流有限公司抵押金150000元及违约损失（以150000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南万邦前程物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告开封万农农作物种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月六日书 记 员  夏建伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1910号申请执行人：陶玲武，男，1979年9月2日生，汉族，住句容市。被执行人：佘光伟，男，1958年1月6日生，汉族，住镇江市润州区中山。申请执行人陶玲武与被执行人佘光伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2607号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告佘光伟于本判决生效后十日内给付原告陶玲武饲料款69550元及利息（以69550元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774元，由被告佘光伟负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人存款共计1689.17元（扣除执行费955元，实际发放申请执行人案款734.17元），查封了被执行人佘光伟所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年9月16日至2021年9月15日止，因该车有抵押，暂无法处置；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费955元，发放申请执行人案款734.17元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十一日书记员 陈泓杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初1050号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一信用代码9144010170833900XD。 法定代表人：谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务执业律师。 被告：莆田市城厢区聚源生鲜超市，经营地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村华汇西路876号，统一社会信用代码92350302MA303LHUX9。 经营者：郑世水，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑铨炎，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县，系郑世水的父亲。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告莆田市城厢区聚源生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告广州轻出集团股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州轻出集团股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1374号   原告：郭丑良，男，1961年6月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：杨银林，男，1971年1月8日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告郭丑良与被告杨银林健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告郭丑良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭丑良撤诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。   审判员 赵辉     二〇一九年十二月二十六日   书记员 陈壮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8819号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被告：福建未来光新能源发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇宅内村吉安中路晋菲华侨城6楼，统一社会信用代码91350582MA2YCCKN5H。法定代表人：曾金堆，职务不详。被告：曾金堆，男，汉族，1993年2月5日生，住福建省泉州市晋江市。原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）与被告福建未来光新能源发展有限公司（以下简称未来光公司）、曾金堆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告上上公司委托诉讼代理人马裕华到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上上公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告未来光公司支付原告货款945995元并承担逾期付款利息（以872995元为基数，从2018年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算逾期付款利息至实际付清之日止）；2、被告支付原告律师代理费6万元；3、被告曾金堆对被告未来光公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月30日，原告、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告供应电缆，金额1389992元，付款方式为预付30%、发货前付30%、货到票到3日内付清全款。合同签订后，原告根据合同约定向被告交付货物，但被告未按合同约定付款。2018年11月12日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款872995元，并承担利息损失7.3万元，合计945995元。2019年7月29日，被告出具承诺书，由曾金堆担保，承担于2019年9月30日前付清。否则承担律师费、违约金等。被告未来光公司未作答辩。被告曾金堆未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2017年11月30日，原告作为供货方，被告作为采购方签订电缆销售合同一份，约定如下主要内容：订购电缆，总价1389992元；预付30%，发货前付30%，货到票到3天内付至100%。原告于2017年12月11日将案涉货物发货完毕，并于2017年12月13日开具相应发票。2018年11月12日，原告向被告未来光公司出具《承诺书》，载明截止2018年11月12日，被告未来光公司结欠原告872995元货款未付，由此造成利息损失73000元，共欠原告945995元，定于2018年11月25日前支付27.3万元（含利息7.3万元），于2018年12月25日前付675995元，否则承担违约金2万元，并承担律师费等实现债权的费用。2019年7月29日，被告未来光公司、曾金堆共同向原告出具《承诺书》，承诺欠款945995元在2019年9月30日前付清，否则承担违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。曾金堆作为担保人在落款处签字。因被告未支付该货款，原告遂诉至本院。原告提供与本案代理律所的《委托代理合同》一份，约定本案代理费为6万元。本院认为，根据本案的证据，能够证明原、被告之间形成的购销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的效力性规定，应属合法有效，双方都应按照合同的约定全面适当履行。原告已向被告履行交货义务，被告应当按约支付货款，否则应承担相应的逾期付款违约责任。原告要求被告支付所欠货款872995元及利息损失73000元，计945995元，与其提供证据证明的事实相符，本院予以支持。对于原告主张的被告逾期付款违约金，因被告未按合同约定付款，且承诺书的约定付款，根据原告的诉请，依法认定逾期利息为：以872995元为基数，自2018年12月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。根据被告出具的承诺书，均约定被告应承担原告的律师代理费用，原告委托律师提起本案诉讼是事实，结合本案事实，依法认定律师费3万元为宜。被告曾金堆依法依约对被告未来光公司的债务承担连带清偿责任。被告未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建未来光新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司货款、违约金计945995元及逾期付款利息（以872995元为基数，自2018年12月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及律师代理费3万元；二、被告曾金堆对被告福建未来光新能源发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13854元，减半收取6927元，保全费5000元，合计11927元，由被告福建未来光新能源发展有限公司、曾金堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费14983元。审判员  刘金文二〇一九年十二月十六日书记员  陈 郁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2848号原告：中铝山东工程技术有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：朱守河，总经理。委托诉讼代理人：王洋，男，公司职工。委托诉讼代理人：钟波，山东齐辉律师事务所律师。被告：山东炜烨热电有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：花建华，总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。原告中铝山东工程技术有限公司（以下简称中铝公司）与被告山东炜烨热电有限公司（以下简称炜烨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铝公司的委托诉讼代理人王洋、钟波，被告炜烨公司的委托诉讼代理人尹志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款645600元；2.判令被告自2017年12月1日起，以645600元为基数，按年息7.125%，向原告支付违约金直至被告全部付清欠款之日；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月原告与被告公司签订6台磨煤机加工制造合同一份，根据合同第四、五条约定，一期制作两台磨煤机，合同金额为：215.2万元。付款方式：预付款10%，进度款30%，发货款30%，验收款20%，质保金10%。合同第十条违约责任及索赔条款第一项约定“因甲方原因在12个月内不能履行合同或终止合同，甲方应全额支付合同还款；如甲方不按合同约定的期限支付货款，将承担相应的违约责任。”2016年5月被告支付一期两台磨煤机70%货款，计150.64万元，原告依约为其开具增值税发票215.2万元。一期两台磨煤机安装完毕后被告以配套电机未到货为由迟迟不予验收，直至2017年6月被告有关人员在原告的一再追问之下才表示因资金链出现问题，项目无法继续进行。经核对截至2019年9月被告尚欠设备款64.56万元整。对于以上欠款经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为被告的行为已构成违约，根据双方合同第十条的约定特提起诉讼，请求法院查清事实依法公正处理，以实现原告的所有诉求。炜烨公司辩称，根据原被告双方签订的磨煤机合同第三条的约定，本合同总价为总包价，包含设备供货、指导安装、调试、设备整体的验收、技术服务、人员培训、技术资料及备品备件等具备开车前的全部费用，原告方在实际履行的过程中，所有的的设备均没有配套安装调试，导致没有验收，原告方也没有提供任何的技术服务、人员培训、技术资料等，这些直接导致其提供设备无法正常使用，构成根本违约。即便如此，我方仍然按照合同第四条的约定，从签订合同到发货，支付了70%的款项即150.64万元，由于原告方违约剩余20%验收款和10%的质保金未达支付条件，我方没有支付，也不能支付，这是符合合同约定的。原告方自身存在违约行为，导致合同目的不能实现，却要求我方支付剩余款项，违反合同约定，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，炜烨公司与中铝公司签订山东炜烨热电有限公司城市供热中心项目磨煤机合同一份，双方约定炜烨公司购买中铝公司制作的两台磨煤机，总价为215.2万元，付款方式为合同签订炜烨公司付总价款的10%作为预付款，全部设备投入生产经炜烨公司现场确认无误后炜烨公司付总价款的30%作为进度款，全部设备生产完毕经炜烨公司现场确认后炜烨公司付总价款的30%作为发货款，全部设备调试完毕且验收合格后炜烨公司付总价款的20%作为验收款，剩余总价款的10%作为质保金。中铝公司把上述相关设备生产完成送达到炜烨公司并安装完毕后，炜烨公司于2016年5月20日向中铝公司支付了合同总价款的70%即150.64万元。中铝公司按照合同约定于2016年5月26日给炜烨公司开具了总价款215.2万元的增值税专用发票。剩余64.56万元设备欠款，炜烨公司至今未予支付。认为，中铝公司与炜烨公司之间已经形成买卖合同关系且签订了相关合同，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，中铝公司已经按照合同约定于2016年11月26日将炜烨公司购买的磨煤机等相关设备送达到目的地并安装完成，虽双方合同约定全部设备调试完毕且验收合格后炜烨公司付总价款的20%作为验收款，剩余总价款的10%作为质保金，但截至目前炜烨公司因购买磨煤机等配套项目仍未投入生产且已长达三年多的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（五）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”现中铝公司根据双方签订合同的违约责任约定向炜烨公司主张剩余设备欠款64.56万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于中铝公司主张的违约金请求，双方合同约定因炜烨公司原因在12个月内不能履行合同或终止合同，炜烨公司应全额支付合同货款，中铝公司已于2016年11月26日将设备送达到炜烨公司，截至2017年11月30日已超出双方约定的12个月期限，炜烨公司已构成违约，炜烨公司应自2017年12月1日起至全部付清欠款之日止向中铝公司支付相应违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告中铝山东工程技术有限公司欠款645600元及利息（以645600元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中铝山东工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10256元，由被告山东炜烨热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  邵云东人民陪审员  张海军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  殷炳倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7054号原告：赵新娟，女，1975年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告：李乔银，男，1973年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李乔兵，男，1970年1月24日出生，汉族，住海州区。原告赵新娟诉被告李乔银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新娟及其委托诉讼代理人李海宁、被告李乔银及其委托诉讼代理人李乔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告4.5万元借款及利息（起诉之日起至实际给付之日按银行贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告向原告借款4.5万元用于还房贷，原告多次催要，被告拒不偿还。被告李乔银辩称，被告不应该承担，应由案外人朱某承担还款责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证，对双方无争议的事实，本院予以在卷佐证，对双方有争议的部分，本院经审理查明认定如下;1、2016年8月7日被告李乔银向原告赵新娟出具借条一张，该借条载明“今借到赵新娟现金肆万伍仟元元整人民币（45000）”，借条上备注借此款是为李乔兵还李永涧、李某1、李某2房贷。2、2016年1月4日，被告李乔银与案外人朱某签订饭店转让合同一份，该合同约定，转让方（甲方）李乔银、顶让方（乙方）朱某，甲方同意将自己位于小辣椒饭店转让给乙方经营，保证乙方享有甲方在原因房屋租赁合同中所享有的所有权利义务。合同第三人约定转让费壹佰伍拾万元，上述费用包括甲方拖欠的房租壹拾壹万伍仟元及甲方拖欠的人员工资壹拾贰万元（截止日期2015年12月31日）。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。合同另就其他方面做了约定。3、2016年1月5日，被告李乔银与案外人朱某签订补充协议，该协议约定甲方李乔银、乙方朱某，协议第二条约定在乙方经营期间，帮助甲方每月垫还李永涧、李某1、李某2的房屋贷款本息合计人民不大写壹万贰仟元整，此款由甲方负责偿还乙方。4、案件审理过程中，案外人朱某称其与原告合伙共同经营饭店，同意原告主张涉案借款。本院认为，被告李乔银因饭店转让，偿还房贷等事宜，向原告借款45000元，该借款由借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告李乔银未按约定履行还款义务，依法应当履行还款义务。原告请求被告支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称该款应由案外人朱某偿还的主张，本院认为该借条系被告出具给原告，被告庭审中对借款也予以承认，仅对借款4.5万元组成，原、被告双方存在争议，因此，被告辩称该款应由案外人朱国富偿还的主张，本院不予支持。被告辩称借款数额4.5万元组成是由还房贷3.6万元及其他餐费组成的辩称，本院认为借条中明确注明“借此款是为李乔兵还李永涧、李某1、李某2房贷”被告的主张未举证证明，对被告该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告李乔银于本判决生效之日起十日内给付原告赵新娟借款4.5万元及利息（自2019年8月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李乔银负担（该款原告赵新娟已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告赵新娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 周 永人民陪审员 周 游人民陪审员 鲍业楚二〇一九年十二月十六日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-005166，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6668号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:杨学志，男，汉族，1957年08月20日出生，住沈丘县。被告：葛秀荣，女，汉族，1953年07月05日出生，住沈丘县。被告：杨秋芬，女，汉族，1972年10月22日出生，住沈丘县。被告：马永，女，汉族，1983年05月01日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告杨学志、葛秀荣、杨秋芬、马永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十六日法官助理陈国立书记员钱玥
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3156号 申请执行人林红，女，1982年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人蔡志丹，男，1983年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林红申请执行蔡志丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3729号民事调解书已经发生法律效力，蔡志丹未履行生效文书确定的义务，依林红的申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款本金226000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蔡志丹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡志丹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蔡志丹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡志丹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1891号 原告：盐亭新民页岩机砖厂，住所地：盐亭县两河镇新民村一社。 投资人：刘付银。 委托诉讼代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街92号。 法定代表人：何加培。 被告：张家，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭新民页岩机砖厂与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、张家买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告盐亭新民页岩机砖厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭新民页岩机砖厂撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6112号 申请执行人：施海燕，女，1975年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：平正刚，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 施海燕与平正刚民间借贷纠纷执行一案，（2019）苏0581民初3231号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告平正刚归还原告施海燕借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，从2019年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，合计诉讼费1570元，由被告平正刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月3日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年9月2日冻结一中国民生银行、三常熟农村商业银行账户及财付通账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月23日，经本院调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的50000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初1753号 原告：三明市梅列区安邦智能设备安装有限公司，统一社会信用代码91350402084325282C，住所地三明市梅列区。 法定代表人：邹宗平，经理。 委托诉讼代理人：张华荣，男，该公司股东。 被告：陈发院，男，1972年12月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市梅列区安邦智能设备安装有限公司与被告陈发院承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告三明市梅列区安邦智能设备安装有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市梅列区安邦智能设备安装有限公司以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区安邦智能设备安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市梅列区安邦智能设备安装有限公司负担。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  肖丽敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄鸿珊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1599号之一 申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 被执行人：曾乾忠，男，1973年12月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍应琴，女，1975年2月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部。住所地：象山县鹤浦镇南田路19号。 经营人：曾乾忠，男，1973年12月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴向申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司支付1227777.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月10日向被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位918257.32元，被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴尚应履行执行款309520.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部的负责人、曾乾忠、鲍应琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月4日，本院约谈了申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山鹤浦曾乾忠船用设备经营部、曾乾忠、鲍应琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 董釜辰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4635号 原告：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：陈志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴沁雯，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭少勇，该公司法务。 被告：福建闽楚建设工程有限公司，统一社会信用代码91350521772910346L,住所地福建省惠安县涂寨镇工业区。 法定代表人：王伙文，该公司董事长。 本院于2019年12月2日立案受理了原告福建纳川管材科技股份有限公司诉被告福建闽楚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。2019年12月23日，原告福建纳川管材科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司以起诉诉讼主体有误为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十二月二十三日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3266号闫向军、徐志琴：申请执行人徐志琴申请执行被执行人闫向军离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月17日结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4566号 原告：李丹丹，女，1979年3月17日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：许银萍，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李丹丹与被告刘汉文、许银萍民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨德文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告刘汉文、许银萍经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年10月31日，二被告经纪建军在我处借款4万元，并给我出具欠据一枚，约定月利率1.5分。2018年1月20日，二被告又在我处借款10万元，并出具欠据一枚，约定月利率1.5分。2019年4月二被告给付了4万元借款利息7200元（2017年10月31日至2018年10月31日利息），未再给付欠款及利息。此款经原告多次索要，被告一直未给付。现要求被告刘汉文、许银萍给付欠款本金14万元及利息（4万元的利息自2018年10月31日起至给付完毕之日止计算，10万元的利息自2018年1月20日起至给付完毕之日止计算）。诉讼费由二被告承担。 被告刘汉文未到庭答辩。 被告许银萍未到庭答辩。 经审理查明，2017年10月31日，二被告经纪建军在原告处借款4万元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率1.5分。2018年1月20日，二被告又在原告处借款10万元，并出具欠据一枚，约定月利率1.5分。2019年4月二被告给付了4万元借款利息7200元（2017年10月31日至2018年10月31日利息），未再给付欠款及利息。此款经原告多次索要，被告一直未给付。现李丹丹诉讼来院，要求被告刘汉文、许银萍给付欠款本金14万元及利息（4万元的利息自2018年10月31日起至给付完毕之日止，10万元的利息自2018年1月20日起至给付完毕之日止）。诉讼费由二被告承担。 上记事实，有原告的陈述材料、借据、证人证言，被告刘汉文的询问笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为：被告刘汉文、许银萍在原告李丹丹处借款，并签定了借据，原、被告间借贷关系成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘汉文、许银萍于判决生效后立即给付原告李丹丹本金14万元及利息（4万元借款的利息自2018年10月31日起至还清之日止，10万元借款的利息自2018年1月20日起至还清之日止）。利息按年利率18%计算。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王甘菊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3716号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，董事长。委托诉讼代理人：宣凯良，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：金国梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人长业建设集团有限公司因与被申请人金国梅建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终1552号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，长业建设集团有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长业建设集团有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  方 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3313号申请执行人：王飞，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被执行人：徐志国，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王飞与被执行人徐志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4422号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年7月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3313号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玲玉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1593号 罪犯张双凤，男，汉族，生于1989年3月8日，湖南省祁东县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年9月7日作出（2018）渝0235刑初193号刑事判决，以被告人张双凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行），与同案犯共同退赔39650元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年9月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张双凤在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张双凤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张双凤在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张双凤的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张双凤在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张双凤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初48号 原告杨太富，男，1979年10月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段198号。 法定代表人曹友良，县长。 出庭负责人王揖辉，富顺县人民政府副县长。 委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。 第三人富顺县人民政府东湖街道办事处。住所地四川省富顺县东街。 法定代表人邝秀萍，主任。 出庭负责人潘廷科，富顺县人民政府东湖街道办事处副主任。 委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。 本院查明,因富顺县的乡镇进行行政区划调整，开庭前，原富顺县东湖镇撤镇设立东湖街道。 本院在审理原告杨太富诉被告富顺县人民政府、第三人富顺县人民政府东湖街道办事处土地行政补偿一案中，原告杨太富以与富顺县人民政府达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。本案所涉行政争议已得到实质性化解。故对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告杨太富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨太富负担。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾雅月
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1650号之一 申请执行人：罗兴平，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人罗兴平与被执行人林劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)闽0402民初4088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗兴平于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人返还借款本金150000元、利息62000元（暂计算至2019年9月30日）、代垫的诉讼费2240元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务;并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年10月24日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下登记的位于三明市梅列区××单元××室房产已被我院处置，本案待参与分配该房产的拍卖款。 4.被执行人名下有注册三明市劲丰二手车经纪有限公司、福建省广泰投资咨询有限公司及三明市明源贸易有限公司。2019年12月23日，被执行人向本院申报财产，申报上述三家公司均无实际经营，除了已被处置的房产外，名下无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其对被执行人申报的财产情况无异议。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已被他案处置的房产待分配及无实际价值的工商股权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执2096号关于申请执行人王某某与被执行人闫某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1530号民事判决书执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并于2019年12月18日按照和解协议内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执937号申请执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：91510422553485XXXX。法定代表人：曾勇华，系该公司董事长。被执行人：李鹏飞，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省盐边县，公民身份证号码：51102119711229XXXX。本院在执行攀枝花市拥华建材有限责任公司与李鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的314358.66，应收执行费4615元。本院立案后依法向被执行人李鹏飞送达了相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6802号原告：王昭海，男，1962年12月7日出生汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：游修田，男，1973年11月7日出生汉族，居民，住重庆市云阳县。原告王昭海与被告游修田建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭海及其委托诉讼代理人毕志刚到庭参加诉讼。被告游修田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王昭海向本院提出诉讼请求：游修田给付王昭海欠款110000元及利息（自2018年1月9日至按法律规定的标准计算至付款之日止）。事实和理由：2016年，游修田承包了荣成市八河港水库改造的部分工程，期间由王昭海为其提供原材料和5吨铲车使用。2017年5月，工程改造完工，游修田共欠王昭海材料款和机械使用费190000元，后支付70000元。2018年1月9日，游修田在荣成市人和镇人民政府出具欠款110000元的欠条一份，当时约定政府将工程款拨给村委，村委付款给游修田后，游修田立即付款给王昭海。但游修田收到工程款之后就回到重庆，后经王昭海多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。游修田未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，游修田出具欠条一份，载明：今欠王总石材款和机械费共110000（壹拾壹万元），欠款人：游修田，2018年1月9日，身份证：。本院认为，依照我国法律法规的规定，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，游修田欠王昭海石材款和机械费未付，并出具相应欠条为证，现游修田尚未给付该笔欠款及利息，王昭海主张游修田偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。欠条上未约定具体的还款时间，王昭海主张当时约定相关单位支付工程款后游修田立即付款，综合本案案情，给予游修田一个月的付款期，故王昭海主张的利息应自2018年2月9日开始计算。游修田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游修田于本判决生效之日起十日内偿还王昭海欠款110000元及其利息（以110000元为基数，自2018年2月9日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如游修田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由游修田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐珊珊二〇一九年十二月十六日书记员  张 欢
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3246号 上诉人（原审被告）:蒙丽，女，汉族，生于1978年1月7日，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）王开勇，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省盐亭县。 上诉人蒙丽因与被上诉人王开勇合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2019）川0723民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒙丽以本案争议事项已达成和解为由，于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蒙丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许蒙丽撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙丽承担 本裁定为终审裁定。 审判长  于红霞 审判员  张宗文 审判员  陈兴旺 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋思琪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7833号 成都烛龙科技有限公司与成都市宏泰建筑有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019鲁0113执2185号申请执行人：刘玉海，男，1958年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。法定代表人：刘津福，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司职工。本院在执行刘玉海与济南鲁联集团有限公司（以下简称鲁联集团）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初545号民事判决书申请执行，本院于2019年10月21日以（2019）鲁0113执2185号立案执行。本院于2019年4月4日作出（2019）鲁0113民初545号民事判决书，确定“一、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉海借款80000元；二、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉海借款利息（以80000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告济南鲁联集团有限公司负担”。本院于2019年10月22日依法向被执行人济南鲁联集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月21日、12月4日先后两次对被执行人鲁联集团在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。到被执行人经营场所传统查控，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院于同年12月20日将被执行人鲁联集团纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人刘津福采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月23日，申请执行人申请执行的借款80000元、利息、案件受理费1190元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人鲁联集团均未履行。本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人何培洁，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执981号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：方德江，男，汉族，生于1990年1月14日，住重庆市巫山县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与方德江借款合同纠纷一案，因方德江逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10415号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与方德江借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员邹艳钰担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人方德江收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月20日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第10415号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月26日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第10415号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第10415号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10415号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执88号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679号-681号。 负责人：刘沪军，该支行行长。 被执行人：银川新爱虫网络会所宁大店，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路南华市场千色生活中心4号楼二次B01号营业房。 法定代表人：何振中，该公司总经理。 被执行人：宁夏杰瑞斯食品有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县工业园区县城功能区（东顺路支干道）。 法定代表人：何振中，该公司总经理。 被执行人：何慧，女，1977年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：谢淑琴，女，1954年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人：何旭东，男，1955年2月2日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：何振中，男，1981年11月17日出生，汉族，宁夏杰瑞斯食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李伏军，男，1965年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：谢淑红，女，1965年10月20日出生，汉族，系李伏军妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人银川新爱虫网络会所宁大店、宁夏杰瑞斯食品有限公司、何慧、谢淑琴、何旭东、何振中、李伏军、谢淑红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。向申请执行人偿还借款本金5500000元、利息404712元（暂计算至2018年12月19日）、承担案件受理费25751元、向本院缴纳执行费57052元，以上共计5987515元。被执行人谢淑琴、何旭东仅对上述案件受理费25751元及执行费57052元承担清偿责任。另由被执行人何慧、谢淑琴、何旭东、何振中、李伏军、谢淑红以其名下抵押物对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中，本院对被执行人名下的房产进行了评估拍卖，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，申请人向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月三日 书记员  段佳怡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1838号申请执行人:汤某1，男，2011年1月13日生，汉族，居民，住东台市。法定监护人：钱某（系汤某1之母），女，1991年1月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：汤某2，男，1986年1月26日生，汉族，居民，住东台市汇仙湖金水湾Ｂ区。本院在执行申请执行人汤某1与被执行人汤某2抚育费纠纷一案中，申请执行人汤某1的监护人钱某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  韦 宇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1665号 申请执行人：陈晓娟，女，1987年4月6日生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄楠，男，1980年7月6日生，汉族，住长汀县。 申请执行人陈晓娟与被执行人黄楠、杨晓旭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晓娟于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的额为10000元。本院受理以黄楠为被执行人的案件正在执行的有5件，现已拍卖被执行人黄楠名下登记的坐落于长汀县××＃××、××＃××房产，被执行人杨晓旭提出分配方案异议，故款项暂无法分配。因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人黄楠所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1663号案件对被执行人黄楠的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1665号案件合并到（2019）闽 0821执1663号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1665号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０一九年十二月二十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初399号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人刘杏英，女，1973年7月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，家务，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被广丰区公安局取保候审，经广丰区人民检察院决定逮捕于同年11月25日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 辩护人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人刘杏英犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘杏英及其辩护人汪月成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年3月19日早上，刘杏英驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区永丰街道老婆潭往上坞村方向行驶，5时39分许，车辆行驶到铜钹山大道汪洋居路口，准备左转弯回家，当时对向车道上汪日田驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车（经鉴定该车技术性能不合格，未年检，处于注销状态）驶来，刘杏英认为自己的车有充足的时间可以横过马路，遂驾车左转，当车辆行驶到对向车道的右侧车道时，汪日田驾驶的二轮摩托车直接撞到刘杏英驾驶的轿车的右侧前部车身，致使摩托车倒地，汪日田受伤，经抢救无效，汪日田于2019年3月30日死亡。事故发生后刘杏英没有停车，径直驾车回家，6时23分许，刘杏英把撞到人的事告诉其丈夫陈某2，陈某2立即报警，并驾驶肇事车辆带刘杏英到肇事现场，接受调查。4月4日，刘杏英赔偿被害人家属840000元，双方达成调解协议，刘杏英的行为得到被害人家属的谅解，经广丰区公安局交通警察大队认定：刘杏英承担本起事故的主要责任，汪日田承担本起事故中的次要责任。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘杏英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、初犯、赔偿并得到谅解的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人刘杏英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人汪月成提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出如下量刑情节，1、被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚。2、事故发生后，被告人家属积极联系被害人亲属，与被害亲属达成赔偿协议并得到了谅解，被告人为了赔偿，把家里的房子都卖掉了，赔偿态度诚恳，可酌情从轻处罚。3、被告人无前科劣迹，属于处罚，事故发生具有一定的偶然性，属于偶犯。4、被告人对事故的发生具有一定的过错，建议减轻被告人的刑事处罚。5、被告人身患疾病，亟待上医院住院治疗。6、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年左右并适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人刘杏英在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、归案经过、前科证明、违法经历查询证明、酒精检测仪结果、协议书、谅解书、收条复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单、手机通信记录、南昌市第三医院彩超检查报告、上饶市广丰区妇幼保健院彩超检查报告单、证人陈某2、祝某的证言、被告人刘杏英的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察记录、道路交通事故现场图、事故现场照片、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杏英违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杏英具有自首，依法可以减轻处罚。被告人刘杏英及其家属与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议，按协议履行完毕，被告人刘杏英取得被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘杏英认罪认罚，依法可从轻处理。本案系过失犯罪，被告人犯罪情 节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，被告人刘杏英符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实的，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘杏英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  纪树生 人民陪审员  杨卫英 人民陪审员  徐建福 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐艳靖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7096号原告：贵州大野至简文化传媒有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路3号遵义1964文化创意园文化创意区A1-1-6号，统一社会信用代码：91520303MA6DLMY78Y。法定代表人：梁建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州聚联律师事务所律师。被告：贵州航天高级中学，住所遵义市汇川区宁波路176号，统一社会信用代码：12520303692702934K。法定代表人：杨亚斌，该学校校长。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所遵义市汇川区汇川大道汇川区城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：唐洪卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖季林，该公司员工。原告贵州大野至简文化传媒有限公司与被告贵州航天高级中学、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州大野至简文化传媒有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州大野至简文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州大野至简文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费10720元，减半收取计5360元，经本院准许，退还原告贵州大野至简文化传媒有限公司。审判员  张亚丽二〇一九年十二月二十三日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2034号 申请执行人黄某某，女，1954年11月20日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人黄某某，男，1979年8月1日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人黄某某与被执行人黄某某房屋租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年3月15日作出的（2019）赣0983民初1088号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告黄某某欠原告黄某某房屋租赁费30000元，同意在2019年4月10日前履行完毕。原告亦表示同意。案件受理费550元，被告黄某某自愿承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄某某已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1702号之一申请执行人：苏州市帕美克电子有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区。被执行人：扬州乔松机电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。本院在执行苏州市帕美克电子有限公司与扬州乔松机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州市帕美克电子有限公司同意与被执行人扬州乔松机电科技有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人苏州市帕美克电子有限公司于2019年12月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初258号案件的执行。申请执行人苏州市帕美克电子有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6322号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：李保安，男，1967年12月24日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告李保安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10479元，减半收取5240元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇一九年十二月三十日书 记 员  钱 玥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6660号原告潘洪福，男，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告潘洪福诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告潘洪福的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告潘洪福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1808号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：陈伟奇，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人陈伟奇、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费612元，减半收取306元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员练秋金