wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执恢100号 廖小东、胡友清： 关于申请人廖小东与被执行人胡友清合同纠纷一案，在2019川1827执56号案件中通过银行扣划了被执行人名下8900元，后被执行人表示愿意主动缴纳剩余款项，随即恢复该案执行，现在本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执恢100号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保114号 申请人周荣芹。 被申请人王宜建。 申请人周荣芹于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王宜建名下的位于连云区墟沟连云区建委安置2号楼3单元502室房产（丘号：549066-50）予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820190000297）提供担保。 本院经审查认为，申请人周荣芹财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王宜建名下的位于连云区墟沟连云区建委安置2号楼3单元502室房产（丘号：549066-50）予以查封，期限为三年； 案件申请费1720元，由申请人周荣芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  洪鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1461号 原告：梁太玖，户籍地广西柳城县，现住融安县。 被告：梁海龙，住广西柳城县。 原告梁太玖诉被告梁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁太玖到庭参加诉讼，被告梁海龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁太玖向本院提出诉讼请求:1.要求梁海龙归还贰万元整人民币；2.要求梁海龙履行借条约定计算（2分）月利息，（从2016年8月20日至2019年7月1日，就算收梁海龙2年半的利息共计：20000×0.02×12×2.5＝12000元）；3.诉讼所有产生的费用由梁海龙承担。 事实与理由因梁海龙2016年8月份的时候资金周转不过来，2016年8月20日特向原告梁太玖借款2万元整，当时立有借据（双方都签字盖手印），而且还有见证人韦某（签字盖手印）在场。梁海龙签字承诺两个月内归还这借款2万元，但是到2个月之后原告梁太玖打电话给被告梁海龙，被告都以各种理由推托没有钱。因被告梁海龙到期未还款，原告梁太玖多次讨要无果，特向柳城县人民法院起诉。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告梁海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据借据内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告梁太玖与被告梁海龙是朋友关系。2016年8月20日被告梁海龙向原告梁太玖借款20000元整用于资金周转，被告梁海龙当日出具借据给原告梁太玖，借款期限为2个月。借款到期后原告梁太玖多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案被告梁海龙向原告梁太玖借款20000元，有“借据”予以证实，双方的借贷关系明确。借款期限届满后，被告梁海龙未依约定归还借款，违反了双方的约定和法律的规定，故原告梁太玖要求被告梁海龙归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告梁太玖未能提供证据证实原、被告双方之间约定有利息，因此，原告梁太玖要求被告梁海龙支付12000元利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告梁海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告梁太玖主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁海龙于本判决生效之日起十日内支付欠款本金20000元给原告梁太玖; 二、驳回原告梁太玖的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，由原告梁太玖负担60元，被告梁海龙负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢608号申请执行人：施炳新，男，1962年12月2日生，汉族，居民，海门市人，住海门市。委托代理人：姚健，江苏清竹律师事务所。委托代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所。被执行人：李明，男，1962年10月31日生，汉族，居民，海门市人，住海门市。申请执行人施炳新与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）门三民初字第0228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人李明归还申请执行人施炳新借款本金人民币64.5万元。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10250元，由被执行人李明负担。申请执行人于2017年5月17日曾向本院申请执行，因申请执行人向本院申请撤销执行，故本院裁定终结本院（2013）门三民初字第0228号民事判决书的执行。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币8953元。本院于2019年6月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年7月1日前履行生效的本院（2013）门三民初字第0228号民事判决书确定的义务。本院于2019年6月14日、12月2日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年6月14日查封了被执行人李明名下的位于海门市三和镇富民路65号的不动产，并就其价值委托评估得总额为1781600元。因被执行人李明多年外出，下落不明，本案的执行通知书、查封、拍卖裁定书及不动产评估报告均需采取公告形式送达，现正处于公告期间内，在相关法律文书公告送达后才能进行司法拍卖。本院已于2019年12月5日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意在公告期间终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、房地产估价报告、、财产查询反馈表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在公告期间的需拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请执行人亦同意在公告期间由本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6544号之一申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托代理人：周志辉，男，该公司工作人员。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：戴其康，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：景西生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴慧敏，男，汉族，1975年3月8日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西班博材料新技术有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西经证字第1408、1411号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西证执字第153号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西班博材料新技术有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西经证字第1408、1411号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西证执字第153号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人戴慧敏名下有位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-21-1-5-11701～1）的房产一套，以及车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂未发现其他可供执行的财产。同时，根据申请执行人提供的线索，本院通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，并轮候查封了登记在被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下，并已和申请执行人西安国信小额贷款有限公司办理了网签备案登记的13套房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2125519.98元及罚息，未受偿2125519.98元及罚息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1728号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人屠建明，男，1989年2月19日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2018年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2019年12月13日经本院决定，同年12月17日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1673号起诉书指控被告人屠建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院2019年11月18日受理后，同日决定适用普通程序，于2019年11月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人屠建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月22日00时20分许，被告人屠建明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车，行至昆明市商学院路段时，车头与普某所驾电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，电动车乘车人曹某受轻微伤的道路交通事故，屠建明在事故发生后驾车逃离现场，在距离现场三百米处被群众及普某抓获，后群众报警，民警赶至现场将屠建明查获。经检验，被告人屠建明静脉血中乙醇含量为337.63mg/100ml。被告人屠建明自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人屠建明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人屠建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其在本次交通事故中承担全部责任，且具有逃逸情节；建议判处被告人屠建明拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元的公诉意见。被告人屠建明自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人屠建明承担本次事故的全部责任，案发后被告人屠建明已对受害人曹某、普某进行了经济赔偿。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人屠建明的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人屠建明的供述，被害人曹某、普某的陈述，证人李某、苏某的证言，人员辨认笔录及照片，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故检验、鉴定委托书及法医临床司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，指令详情单，和解协议书，收据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人屠建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人屠建明到案后如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屠建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11123号原告：姜荃，女，1987年4月22日出生，汉族，青岛乾通商贸有限公司职工，住青岛市市南区。被告：葛丽丽，女，1973年4月19日出生，汉族，青岛华钟制药厂职工，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。原告姜荃与被告葛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜荃、被告葛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜荃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币75400元。事实与理由：2018年12月18日，原告借给被告人民币86400元，后被告偿还原告11000元，余款75400元至今未还，原告多次催要，被告以种种理由拖欠原告不还。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告葛丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告的干妈是邻居，我通过原告的干妈得知原告是从事高利贷业务的，去年由于我孩子上学，又面临偿还其他债务，我就找到原告，到原告的公司后，我向原告借款4万元。由于原告声称借款不能存在公司账户，所以只能从原告的账户打给我，原告当时告知我高利贷是有每天的利息的，之后原告告知我连本带息共计为8万元，还逼我出具了借条。原告威胁我要告知我丈夫借款的事情，由于我丈夫身体不好，我害怕我丈夫知道这件事，就陆陆续续还给原告5万元。我本来总共向原告借款只有4万元，之后偿还金额累计约为5万元，被告现并不欠原告任何借款，原告放高利贷的行为，被告已经在河西派出所报案，要求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，2018年12月18日，被告向原告出具由被告本人签字并捺手印的借条和收条两份，借条内容为“今借人民币86400元（捌万陆仟肆佰元整），上述款项由转账加现金的方式均已收到。借款人：葛丽丽。身份证号：。2018.12.18”。收条内容为“今收到姜荃现金86400元（捌万陆仟肆佰元整）。借款人：葛丽丽。身份证号：。2018.12.18”。2018年10月26日、2019年4月28日，被告分两次向原告还款共计11000元。庭审中，原、被告均认可2018年12月18日的借条与收条系后补的，原告称借款时间是2018年3月28日前后，借款金额为8万元，原告未提交证据予以证明；被告称借款时间是2018年7、8月份，借款金额为4万元，已向原告还款50000余元，且对于原告的高利贷行为已向派出所报案，但未提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成借款关系。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况。被告对于原告陈述的涉案借款已经偿还11000元的事实予以认可。被告抗辩称涉案借款已经全部还清，但未提供证据予以证明，故被告应当偿还原告剩余借款75400元。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告抗辩主张无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：葛丽丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还姜荃借款人民币75400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由葛丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十二月二十四日书记员  鞠晓莎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2323号之二申请人：河南东胜钢结构工程有限公司，统一社会信用代码914101007662393497。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园233号房。法定代表人：田柱子，该公司经理。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南飞皇绝热材料有限公司，统一社会信用代码91410223588589695Q。住所地：尉氏县新尉工业园尚王村。法定代表人：申苗娟，该公司执行董事。被申请人：杨德全，男，1979年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：申苗娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年4月25日作出的（2019）豫0223民初2323号民事裁定书，依法对被申请人河南飞皇绝热材料有限公司、杨德全、申苗娟财产予以保全。申请人河南东胜钢结构工程有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人河南飞皇绝热材料有限公司、杨德全、申苗娟名下的银行账户或其他财产的保全措施。本院认为，申请人河南东胜钢结构工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人河南飞皇绝热材料有限公司、杨德全、申苗娟名下银行存款或其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  王培轩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋佳佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8851号申请执行人刘保建，男，汉族，1980年2月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。申请执行人刘保建与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5607号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘保建于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5607号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。关于申请办证一项，经查该房屋暂未取得初始登记，不具备办证条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的28456元及利息，未受偿28456元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初5996号原告：滕卫杰，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：叶森洪，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张秀芹，女，1957年10月28日出生，汉族，居民，住莱州市。原告滕卫杰与被告叶森洪、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告滕卫杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕卫杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕卫杰撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费920元，合计1920元，由原告负担（已交纳本院）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王竹林人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张靖茹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506财保10号申请人：苏州丰达祥精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路68号。法定代表人：张井学，监理。被申请人：上海申圳模具有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号14幢-67。法定代表人：丁晔。申请人苏州丰达祥精密机械有限公司因与被申请人上海申圳模具有限公司承揽合同纠纷，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海申圳模具有限公司银行存款人民币245864元。苏州丰达祥精密机械有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人苏州丰达祥精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申圳模具有限公司银行存款人民币245864元。本裁定立即开始执行。本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王丽芳审判员  鲁 超审判员  王 辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 宇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3288号申请执行人:重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技园区，统一社会信用代码91500224753057212G。法定代表人：李军，执行董事。被执行人：罗建明，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆铜梁西南水泥有限公司与罗建明民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2018)渝0151民初5388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆铜梁西南水泥有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建明向申请人重庆铜梁西南水泥有限公司偿还借款76万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人罗建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月19日、12月11日通过相关部门对被执行人罗建明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人罗建明有财产可供执行；3、本院于2019年12月12日限制被执行人罗建明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗建明发出限制高消费令；4、本院于2019年12月12日依法将被执行人罗建明纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人罗建明所在地调查，查明被执行人罗建明无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗建明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人重庆铜梁西南水泥有限公司。综上所述，本案申请标的为被执行人罗建明向申请人重庆铜梁西南水泥有限公司偿还借款76万元及利息，因被执行人罗建明无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗建明暂无财产可供执行，申请执行人重庆铜梁西南水泥有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗建明可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3288号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月十三日书记员 黄      浩      恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异342号 案外人：徐建礼，女，1967年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程斌，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被申请人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称省国资投资公司）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽借款合同纠纷一案中，案外人徐建礼就本院查封的位于荣县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐建礼向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：徐建礼系龙都茶业公司的职工，2007年9月8日，徐建礼与龙都茶业公司签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定徐建礼以117564元价格购买案涉房屋。徐建礼付清房款并自2008年起一直在案涉房屋内居住。徐建礼曾多次提出过户要求，但因龙都茶业公司的原因未能办理过户手续，依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月21日，本院立案受理省国资投资公司与龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽及第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案。诉讼中，省国资投资公司向本院提出财产保全申请，要求对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年8月30日作出（2017）川0191民初9849号之一民事裁定，裁定对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以查封、冻结。2017年10月12日，本院将案涉房屋予以查封。上述纠纷经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确认了龙都茶业公司对省国资投资公司的还款责任以及吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的保证责任。本院于2018年5月14日出具（2017）川0191民初9849号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 另查明，2007年9月8日，龙都茶业公司（卖方、甲方）与徐建礼（买方、乙方）签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定龙都茶业公司将荣县荣州大道三段69号2单元4楼402号的职工住房以总价款117564元出售给徐建礼。2007年2月26日与8月28日，龙都茶业公司出具《四川龙都茶业（集团）有限公司收款单》，分别载明收到徐建礼购房款50000元与67564元。 2018年9月19日，龙都茶业公司出具《情况说明》，载明该公司已于2010年以前将坐落于荣州大道三段69号自建的职工生活区住房分别出售给包括徐建礼在内的公司职工，且购买人已经装修入住，因该公司原因一直未将房屋产权办理过户给购买人。 2018年10月24日，荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会出具《证明》，载明：“经与河西派出所调查核实，兹证明我社区辖区内龙都国际小区原门牌号荣县荣洲大道三段69号与旭阳镇荣洲大道三段485号为同一地址”。 2013年12月11日，案涉房屋登记至龙都茶业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，徐建礼已与龙都茶业公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付了相应的价款，且已占有使用案涉房屋，因龙都茶业公司的原因未办理过户登记手续，故徐建礼提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于荣县房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李瑞琳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3013号 原告：刘洋，男，1989年8月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：于滨，男，1980年4月18日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：刘伟，男，1985年10月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告刘洋与被告于滨、被告刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人李浩、被告刘伟到庭参加诉讼。被告于滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日上午9时30分左右，原告受两被告雇佣在两被告共同经营的车间内从事吊装作业时，因一同进行作业的于滨操作失误，导致所吊角钢发生滑动，将原告的右手食指挤伤，后原告前往医院就诊，伤情被诊断为右手食指中节指骨骨折，双方就赔偿问题协商不成，故，诉至法院。 被告于滨未作答辩。 被告刘伟辩称，原告起诉数额较大，其它无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告自2019年5月2日起受两被告雇佣，从事电焊工作。2019年5月29日，原告在厂区进行切割作业时，被于滨用行车吊装的角钢挤伤右手食指，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。 庭审中，原告称事故发生时，于滨在操作行车进行吊装作业，将角钢吊起从南向北运送，原告当时背对着于滨进行切割作业，于滨所吊的角钢快速移动过来，碰到原告操作的角钢上，将原告的手指挤伤。被告称，于滨移动方管时已经通知原告闪开，但原告受伤了，后询问原告，其称下面的圆管摆放位置不正，用手移动的时候受的伤，但原告没有背对于滨，原告挤到手后硬把手往外拉，后咨询县医院医生，说如果当时不硬拖手，还能保住手指的血管和神经。 原告主张按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工时间为90天，按照220元/天的工资标准计算误工费为19800元，本院予以支持。原告住院29天，按照120元/天标准计算护理费为3480元，按照30元/天标准计算住院伙食补助费为870元，按照10元/天标准计算交通费为290元。原告提交房产证主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元/年计算残疾赔偿金为79098（39549元/年×20年×10%）元，本院予以支持。被扶养人原告之父刘方跃，事故发生时65周岁，扶养年数15年，被扶养人原告之母刘春花，事故发生时61周岁，扶养年数19年，按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出标准24798元/年计算被扶养人生活费为42156.6元（24798元/年×34年×10%÷2）。原告提交发票1张，主张鉴定费1300元，提交收费票据1张，主张医疗费89元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，原告损失数额共计147083.6?元。 本院认为，根据原告提交的证据及双方庭审陈述，能够认定原告在受雇佣期间因雇佣工作受伤的事实成立，雇主一方应当承担相应的责任。被告于滨、被告刘伟系合伙关系，均应承担赔偿责任。被告于滨、被告刘伟应向雇员提供充分的安全保护措施，原告作为成年人亦应尽到安全注意义务，双方对事故发生均存在过错，因此，应根据双方过错责任程度确定责任比例，本院酌定被告于滨、被告刘伟承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。经计算，被告于滨、被告刘伟应赔偿原告损失数额为117666.9?（147083.6?×80%）元。被告于滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于滨、被告刘伟赔偿原告刘洋误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费，共计117666.9?元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告刘洋负担356元，由被告于滨、被告刘伟负担1294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13241号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支公司,所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：简德利，系行长。委托代理人：王汉军，系职员。被执行人：曲丽红,女,汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被执行人：周永志,男,汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被执行人：高家美,女,汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支公司与被执行人曲丽红、周永志、高家美借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院下发已发生法律效力（2019）吉0622民初333号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款48万元及利息，承担案件受理费4250元。本案在执行过程中，因抵押物无法处置，为此，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月三十一日书记员  胡 军
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3233号上诉人（原审原告）：北京福喜房地产开发有限公司（以下简称：福喜公司），住所：北京市丰台区右安门外大街1号地下室03室。法定代表人:吕建钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：任科晋，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中市元鑫房地产开发有限公司（以下简称：元鑫公司），住所：山西省晋中市榆次区迎宾路3号。法定代表人:赵晨斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。上诉人福喜公司因与被上诉人元鑫公司合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人福喜公司上诉请求：撤销原裁定，依法对本案继续审理或将本案发回重审。一审驳回上诉人起诉的理由是上诉人及相关工作人员因涉嫌合同诈骗罪嫌疑被立案侦查并由榆次区人民检察院提起公诉，但，该刑事案件目前尚无定论，上诉人及相关工作人员是否构成犯罪,以及相关事实与本案是否存在关联尚未经生效裁决，不能作为案件事实认定，且，该刑事案件侦查程序迟于本案立案，不属于民事立案之前已经发生的事实，故上诉人的起诉不应被驳回。被上诉人元鑫公司辩称：福喜公司在开发房屋时就没有开发资质，且存在违规售房，将回迁户的房屋转售他人，构成犯罪。法院在审理案件中发现犯罪事实，驳回起诉符合法律规定。福喜公司的犯罪事实直接影响到双方之间的项目转让协议，因此，双方之间的项目转让协议处于不稳定状态，该协议存在欺诈可能，一审适用法律正确，应维持原裁定。福喜公司向一审法院起诉请求：1.判令元鑫公司向福喜公司支付项目转让费898.8万元，以及自2014年9月15日起至履行完毕止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失(截至2017年5月15日约为124.6万元);2.判令元鑫公司履行《福苑小区项目转让协议书》第五项,为4栋多层住宅楼办理产权证书以及安置高层楼回迁户及社会购房户的合同义务;3.诉讼费用由元鑫公司承担。事实和理由:福喜公司与晋中市榆次精华铁路标准件有限责任公司2007年7月7日签订《建设经济适用房协议书》，约定由福喜公司在该厂原厂址（即榆次区东顺城街XX号）出资建设职工住宅小区（福苑小区项目)，之后，福喜公司在已建成4栋多层住宅楼的基础上，与元鑫公司于2013年10月24日签订《福苑小区高层项目合作协议》，确定福喜公司与元鑫公司就福苑小区项目进行合作开发，后于2014年9月7日签订《补充协议》，对双方合作开发权利义务作了详细约定。此后，在主管部门的主持下，经福喜公司与元鑫公司磋商，在政府双方于2014年9月15日签订《福苑小区项目转让协议书》，约定由福喜公司将“福苑小区”项目整体转让至元鑫公司，并约定:1、福喜公司负责提供高层楼回迁户及社会购房户基本情况及购房材料，负责移交高层楼回迁户及社会购房户基本情况及购房材料,负责移交高层楼的公共资料、技术及财务资料，负责其中4栋已建成多层住宅楼的发证、质量维护及管理等未完事项;2、作为转让对价，元鑫公司向福喜公司支付项目转让费3093万元;并承担已建成多层住宅楼的配套费、税款等共计415万元,超出部分由福喜公司负担;3、项目转让后，福喜公司对福苑小区的高层楼不再享有任何权利且不承担义务。项目转让协议生效后,福喜公司依约向元鑫公司进行了项目及相关资料的移交，元鑫公司则向福喜公司支付了部分项目转让费，剩余费用898.8万元至今未予支付。另外，合同约定的4栋多层住宅楼办理产权证书并对高层楼回迁户及社会购房户进行安置的合同义务也均未履行，已造成极大的社会不稳定因素。目前，“福苑小区”项目高层已整体竣工验收并办理了预售许可。为此，福喜公司诉至该院，认为双方签订的项目转让协议合法有效，元鑫公司应依约履行转让费支付义务及其他合同义务。一审法院经审查认为，经该院向晋中市公安局、榆次区人民检察院查询,福喜公司以及相关工作人员林洪已因涉嫌合同诈骗罪嫌疑被立案侦查并由榆次区人民检察院提起公诉，福喜公司、元鑫公司签订的《福苑小区高层项目合作协议》以及《〈福苑小区高层项目合作协议>补充协议》中约定的相关事项存在犯罪嫌疑，根据以上事实，本案涉及刑事犯罪，不属于该院民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回北京福喜房地产开发有限公司的起诉。本院认为，案涉《福苑小区项目转让协议书》是福喜公司、元鑫公司在自愿、等价有偿基础上签订的平等主体之间的民事协议，根据福喜公司的诉讼请求，案涉争议因该协议履行引发，此属人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回福喜公司起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3011号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘 娜
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初3019号 原告：广东新维生物科技股份有限公司，住所地：江门市江海区科苑西路37号一幢二楼（自编202-205房）。 法定代表人：林政纬。 委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西致垠农业发展有限公司，住所地：江西省瑞金市叶坪乡山岐村下村小组。 法定代表人：黄亚雷。 原告广东新维生物科技股份有限公司诉被告江西致垠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告广东新维生物科技股份有限公司委托诉讼代理人赵晗到庭参加了诉讼，被告江西致垠农业发展有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东新维生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西致垠农业发展有限公司支付货款48132.20元和律师费4000元及利息（以52132.2元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告及其关联方江西致垠农资平价连锁超市有限公司长期向原告采购生物肥料。该超市在2018年12月6日对其及被告到期货款进行总结算，确认尚欠原告货款161130元。在2018年12月29日，原、被告又签署还款计划书，被告承诺于2019年4月30日付清所欠货款。2019年4月4日至5月15日，被告退还原告货物价值112997.80元，尚欠原告货款48132.20元。原告于2019年8月向被告催收，但被告没有履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江西致垠农业发展有限公司缺席，无答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告广东新维生物科技股份有限公司与被告江西致垠农业发展有限公司曾设立买卖生物肥料合同关系。被告江西致垠农业发展有限公司于2018年12月29日对欠原告货款161130元与原告订立还款计划书，承诺于2019年1月31日还款61130元，余款100000元于同年4月30日还清。如被告没有依计划还款，则原告因此为主张权利所产生的费用由被告承担。后被告于2019年4-5月退回部分货物给原告，尚欠原告货款48132.20元 上述事实，有原告提交的对账单、还款计划书、催收通知、发票（仅复印件）及法庭审理笔录等证据证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，能证实被告确认拖欠原告货款和被告逾期还款，故原告提出请求被告清偿货款和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求被告承担律师费，依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西致垠农业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款48132.20元及逾期付款利息（以货款48132.20元为本金，从2019年11月19日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至本判决确定清偿货款日止）给原告广东新维生物科技股份有限公司； 二、驳回原告广东新维生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103.32元，适用简易程序减半收取551.66元，由被告江西致垠农业发展有限公司负担；原告广东新维生物科技股份有限公司预交的案件受理费551.66元，由本院予以退回；被告江西致垠农业发展有限公司应向本院补缴案件受理费551.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 蒋文光 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 严筱凤 书 记 员 施兆勤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2041号原告：戚世茂，男，1950年10月29出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：梁莹，女，1993年12月23日出生，住河南省新乡县。被告：郭志恒，男，1995年9月5日出生，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。主要负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告戚世茂与被告梁莹、郭志恒、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许戚世茂撤回起诉。案件受理费25元，由戚世茂负担。审判员 李 超二〇一九年十二月二十四日书记员 海金鹤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢406号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：济宁市方兴工贸有限公司。被执行人：张世方。被执行人：张连真。被执行人：张士菊。被执行人：周友英。被执行人：胡传生。被执行人：张猛。被执行人：乔培钰。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张世方、张连真、张士菊、周友英、胡传生、张猛、乔培钰、济宁市方兴工贸有限公司(周友英)借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执恢406号案件中对被执行人张世方、张连真、张士菊、周友英、胡传生、张猛、乔培钰、济宁市方兴工贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一九年十二月二十日书记员  孔 鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2557号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：吴伦雁，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴伦雁信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月6日作出的（2018）赣1102民初2174号民事判决书，判令被执行人吴伦雁在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金9,998.82元及利息等。因被执行人吴伦雁未履行上述义务，2019年11月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月六日书记员  陈 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12891号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张立山，男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：宗丽兰，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：吴湘华，女，1963年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州竣盛服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦411房。 法定代表人：张立山。 关于平安银行股份有限公司广州分行与张立山、宗丽兰、吴湘华、广州竣盛服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张立山、宗丽兰应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1439999.79元及利息、罚息、复利【截至2018年11月12日，利息（含罚息）426921.3元、复利62349.14元；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金1439999.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮86.3%再上浮50%的标准计付，罚息不得计收复利】；二、被执行人吴湘华、广州竣盛服饰有限公司对本判决主文第一项确定的债务向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。案件受理费20800元，保全费5000元，合计25800元，由被执行人张立山、宗丽兰、吴湘华、广州竣盛服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月04日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人吴湘华、张立山银行存款合计7966.78元，在扣除执行费50元后，本院已将剩余款项7916.78元发放给申请执行人。发现并轮候查封登记在被执行人吴湘华名下位于海珠区叠景中路84号1801、1802房的房产【房产证号：92××37、92××10】。除上述财产外，现暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12891号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王晓丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初821号原告：周诗文，女，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：丁露玉，女，1971年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。第三人：李旭，女，1991年3月25日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘坤，贵州公成律师事务所律师。原告周诗文与被告丁露玉、第三人李旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告周诗文于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周诗文向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周诗文撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），退还原告周诗文。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十三日法官助理葛明鑫书记员黄莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1698号申请执行人：邵德武，男，1976年3月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:王洪艳，女，1969年3月21日生，汉族，个体，吉林省女子监狱服刑。本院在执行邵德武与王洪艳民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3748号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人王洪艳偿还借款本金90000元,本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年10月11日、2019年11月9日、2019年11月28日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初1014号 原告李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人代某，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人杨某，该区副区长。 委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告李某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年9月28日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年9月28日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费50元，退回原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年六月二十八日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1868号原告：王枫华，女，1977年8月17日出生，汉族，住镇江市。原告：马杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王枫华，女，1977年8月17日出生，汉族，住址同上。被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾翠，该公司职员。委托诉讼代理人：黄玮，镇江沃得商业经营管理有限公司职员。第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玮，该公司职员。本院在审理原告王枫华、马杰与被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王枫华、马杰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王枫华、马杰申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王枫华、马杰撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告王枫华、马杰负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇一九年十二月十六日法官 助理  卢娓娓书 记 员  潘 芮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4766号申请执行人：赵泷，男，1990年5月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴博，男，1995年6月20日生，汉族，住荥阳市。本院在执行赵泷与吴博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）豫0182民初9504号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2410号 上诉人（原审被告）：广西天马钢结构安装工程有限公司，住所地：广西桂林市七星区辰山路电科所旁。 法定代表人：李进德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢会才，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波新势力钢结构安装工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区万成路20号。 法定代表人：赵西平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈海咪，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺林，浙江宇豪律师事务所律师。 原审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道19号建工大厦2#楼11楼。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冠，该公司职员。 原审被告：广西靖西万生隆投资有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路90－9号。 法定代表人：杨万生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟青华，该公司法务总经理。 委托诉讼代理人：吴彩苗，该公司法务专员。 上诉人广西天马钢结构安装工程有限公司因与被上诉人宁波新势力钢结构安装工程有限公司、原审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西靖西万生隆投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案中，原审被告广西靖西万生隆投资有限公司与原审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，后原审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司将工程分包给上诉人广西天马钢结构安装工程有限公司承建。上诉人广西天马钢结构安装工程有限公司与被上诉人宁波新势力钢结构安装工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定由被上诉人宁波新势力钢结构安装工程有限公司承包安装广西万生隆物流商贸中心综合楼钢结构工程。被上诉人宁波新势力钢结构安装工程有限公司依约进行施工。案涉工程于2018年1月通过验收，但上诉人广西天马钢结构安装工程有限公司与被上诉人宁波新势力钢结构安装工程有限公司双方未对工程价款进行结算，原审被告广西靖西万生隆投资有限公司与原审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司双方亦未对工程价款进行结算。一审判决在上诉人广西天马钢结构安装工程有限公司与被上诉人宁波新势力钢结构安装工程有限公司双方未对工程价款进行结算的情况下确认工程价款，缺乏事实依据，属认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初917号民事判决； 二、本案发回靖西市人民法院重审。 上诉人广西天马钢结构安装工程有限公司预交的二审案件受理费14032元予以退回。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6448号原告：李爱强，男，1993年11月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁志，男，1986年12月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告李爱强与被告丁志民间借贷纠纷一案中，原告李爱强于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱强撤回对被告丁志的起诉。审 判 员 **青二〇一九年十二月四日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初508号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人家宁妈，女，1936年8月5日出生，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月7日被柳州市森林公安局取保候审,同年11月25日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人家宁妈犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人家宁妈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人家宁妈在未办理林木采伐许可证的情况下，指使覃殿管雇请砍工，擅自砍伐种植在柳州市柳江区百朋镇根林村果太屯山岭上的尾叶桉树木，并将采伐所得木材售出。经调查，被采伐林木位于柳江区百朋镇根林村1林班22、24小班，2林班26小班内，采伐总蓄积量为27.84立方米。同年8月7日，家宁妈主动到公安机关投案。 上述事实，被告人家宁妈在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，柳州市柳江区林业局证明，证人证言，被告人供述，调查报告及照片，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人家宁妈违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。家宁妈作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；家宁妈主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人家宁妈犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十二月五日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7569号 申请执行人孙惠玲，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码61010419600808212X。被执行人陕西煦阳汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区艾斯国际办公中心 1803。统一社会信用代码9161000005965659X3。    法定代表人：关丽丽，总经理。本院在执行申请执行人孙惠玲与被执行人陕西煦阳汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙惠玲依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2171号民事判决于2019年9月29日向本院申请执行，执行的标的为143100元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝、证券查询被执行人陕西煦阳汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西煦阳汽车贸易有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人孙惠玲也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。   审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月五日 书  记  员        何 倩 文       打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2276号之一申请执行人：陆有林，男，1966年5月8日生，汉族，住海门市。被执行人：海门大生建设工程有限公司（统一社会信用代码91320684776853430J），住所地海门市。法定代表人：倪欢欢，董事长。申请执行人陆有林与被执行人海门大生建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初966号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海门大生建设工程有限公司应于2019年6月30日支付申请执行人陆有林工伤保险待遇人民币350000元；如被执行人海门大生建设工程有限公司到期不能全额履行付款义务，申请执行人陆有林的工伤保险待遇仍按人民币366836.81元计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币5403元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年8月19日，冻结了被执行人在海门市政府投资项目工程建设中心可取得的工程款（以人民币372239.81元为限）。就本院上述查封行为，案外人汤玉雷以其系相关工程实际施工人为由，向本院提出执行异议，现正在异议审查过程中。2、2019年9月19日，冻结了被执行人在海门××正余镇人民政府可取得的工程款（以人民币372239.81元为限）。就本院上述查封行为，案外人汤玉雷以其系相关工程实际施工人为由，向本院提出执行异议，现正在异议审查过程中。3、2019年11月7日，冻结了被执行人在江苏坤元置业有限公司可取得的工程款（以人民币372239.81元为限），该公司称尚未至付款时间。4、2019年11月28日，冻结了被执行人在海门××海永镇人民政府可取得的工程款（以人民币372239.81元为限）。就本院上述查封行为，案外人南通天隆实业有限公司以其系相关工程实际施工人为由，向本院提出执行异议，现正在异议审查过程中。5、2019年12月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单库”。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，依据查明的财产线索，冻结了被执行人在多个单位可取得的工程款，但冻结的相关工程款或处于异议过程中，或未到付款时间，目前均不具备处置条件。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序未提异议，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十三日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，冻结了被执行人在海门市政府投资项目工程建设中心可取得的工程款（以人民币372239.81元为限），查封期限至2021年8月18日。冻结了被执行人在海门市正余镇人民政府可取得的工程款（以人民币372239.81元为限），查封期限至2021年9月18日。冻结了被执行人在江苏坤元置业有限公司可取得的工程款（以人民币372239.81元为限），查封期限至2021年11月6日。冻结了被执行人在海门市海永镇人民政府可取得的工程款（以人民币372239.81元为限），查封期限至2021年11月27日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
陕西省宝鸡市金台区人法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3844号 原告强英玲，女，汉族，1965年9月7日出生，住宝鸡市金台区。 委托代理人李春良，男，汉族，1963年4月5日出生，住址同上，系原告丈夫。 委托代理人杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。 被告李红伟，男，汉族，1988年6月7日出生，住宝鸡市金台区。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市高新开发区三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。 负责人祁小龙，公司经理。 委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。 委托代理人闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。 原告强英玲诉被告李红伟、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春良、杨慧兰，被告李红伟，被告平安保险宝鸡支公司委托代理人李小兵、闫亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强英玲诉称，2019年4月1日18时许，被告李红伟驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿宝平路由南向北行驶至锦绣新城门前时，与右侧同向原告强英玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告李红伟负本起事故主要责任，原告强英玲负次要责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院，经诊断为左足第l趾近节趾骨开放性骨折、左足皮肤挫裂伤、右膝关节创伤性滑膜出血等症，住院治疗28天。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，取左足内固定物需7000元。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失65453.94元，先由第二被告在保险限额内承担，不足部分第一被告承担；2诉讼费由被告承担。被告李红伟辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生后已给原告垫付医疗费2200元、护理费4860元，因为车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，所以原告的损失应由保险公司赔付，垫付费用请求一并处理。 被告平安保险宝鸡支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后已垫付医疗费10000元，原告主张的误工费、护理费、营养费过高，原告合理损失愿先在交强险限额内分项赔偿，超出部分由商业三者险赔付，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发后在宝鸡市人民医院门诊治疗花费496.5元，住院28天花费24102.6元，出院后在宝鸡市人民医院门诊治疗花费538.84元，在宝鸡市千河骨科医院门诊治疗花费308元，以上合计25445.94元（含第一被告垫付2200元，第二被告垫付10000元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医药费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院28天，主张住院伙食补助60元/天计算，合计1680元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：考虑到原告实际伤情的需要，本院酌情认定营养期为90天，原告主张按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，营养费合计2700元，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定后续取内固定物需7000元，予以确认。 五、误工费：原告因交通事故受伤休息为实际需要，结合原告伤情和医院的诊断证明，本院酌情认定原告误工期为100天，因原告未提交从事行业和误工期间收入减少的证据，本院结合宝鸡地区非私营单位在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，酌情按照每天100元的标准计算，合计10000元。 六、护理费：原告受伤后住院期间和出院后需要护理，结合原告病情和医嘱，本院酌情认定原告护理期为100天，其中原告住院的28天为护工护理，被告李红伟支付护理费4860元，出院后原告的护理期为72天，出院后护理费本院参照本地护工市场价每天100元予以认定，出院后护理费为7200元，护理费合计12060元（含第一被告垫付4860元）。 七、鉴定费：鉴定费800元有票据证明，予以支持。 八、交通费：原告主张224元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定200元。 九、财产损失费：原告主张电动车损失费2000元，但当庭未提交保险公司定损单或者车辆维修发票证明实际财产损失情况，对原告的该项诉请本院不予支持。 上述原告的各项损失合计59885.94元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计36825.94元，第二被告在交强险限额内已赔付10000元，超出交强险限额26825.94元。因为本案系被告李红伟驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，被告李红伟负事故主要责任，所以被告李红伟应对超出交强险限额的部分承担90%的赔偿责任，共计24143.35元，由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付，其余部分由原告自行承担。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费等，共计22260元以及鉴定费800元，未超出交强险限额，由第二被告予以赔偿。由于原告损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强英玲各项损失共计47203.35元，实际支付时被告李红伟垫付的7060元返还李红伟，其余40143.35元支付强英玲。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告李红伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇一九年十二月五日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初5135号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该公司员工。 被告：蒙黄红，女，1984年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称农行柳州柳北支行)与被告蒙黄红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告蒙黄红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金14990.92元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2019年7月11日止，所欠利息1785.86元、逾期还款违约金858.06元、消费手续费272元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币17906.84元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：蒙黄红于2013年4月15日在农行柳州分行广雅支行营业室柜面申请办理贷记卡，2013年4月28日获得批准，卡号为：62×××43。开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还，截止2019年7月11日，尚欠本金14990.92元、利息1785.86元、逾期违约金858.06元，消费手续费272元，共计人民币17906.84元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 蒙黄红未作答辩。 农行柳州柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙黄红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。农行柳州柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳州柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒙黄红于2013年4月15日在农行柳州分行广雅支行营业室柜面申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字。2013年4月28日获得批准，卡号为：62×××43。开卡成功后，蒙黄红开始陆续使用。透支款项逾期后，蒙黄红未能按期归还。截止2019年7月11日，蒙黄红透支信用卡本金14990.92元、利息1785.86元、逾期违约金858.06元及消费手续费272元。因蒙黄红未能按照约定履行还款义务，经农行柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。蒙黄红为申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。蒙黄红申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并依约按期还本付息。现蒙黄红透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳州柳北支行要求蒙黄红归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙黄红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金14990.92元、利息1785.86元、逾期违约金858.06元及消费手续费272元[利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计算至2019年7月11日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计至债务清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计124元，由被告蒙黄红负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告蒙黄红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9682号原告：程一甲，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：赵玉龙，男，汉族，1989年8月21日出生，住郑州市。原告程一甲与被告赵玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程一甲委托诉讼代理人何东侠，被告赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程一甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年12月8日签订的《郑州市存量房买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款30万元，并向原告支付违约金13.5万元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日原告与被告经协商达成一致，被告将其位于荥阳市新田城一期G区23号楼一单元5层504号房屋以90万的价格转让给原告。当天原告将1万元定金及4万元购房款支付给被告。2016年12月8日原告与被告双方签订《郑州市存量房买卖合同》，合同约定：被告将上述房屋以90万元的价格出售给原告，原告于2016年12月8日前向被告支付房款叁拾万元，原告于领取房屋所有权证后支付余款陆拾万元，被告应于自领取《房屋所有权证》之日起30日和原告到房屋管理部门办理房屋土地使用权变更手续；如果被告逾期不予办理时，每逾期一天，按实际欠款金的万分之壹支付违约金，被告逾期不予办理超过30天，原告有权解除合同，并由被告向原告支付总房款15%的违约金。合同签订后原告即按合同约定将余下的25万元付给原告。然而被告在该房屋能办理房屋所有权证的情况下不去办理房屋所有权证，而且此房屋因被告不偿还按揭贷款而被法院查封，致使此合同无法履行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵玉龙辩称：首先答辩人可以在这个房子出售了以后一次性支付给原告购房款30万。这个合同也可以终止，但是违约金答辩人有异议，不应当支付。经审理查明：2013年9月27日，被告赵玉龙与案外人河南新田置业有限公司就位于荥阳市贾峪镇××单元××房签订《商品房买卖合同》，并于2014年3月14日缴纳契税13236.24元。2016年12月8日，被告赵玉龙（甲方、卖方）与原告程一甲（乙方、买方）就上述涉案房屋签订《郑州市存量房买卖合同》。双方约定：甲方保证上述房屋权属状况的真实性，保证该房屋不受他人合法追索。如果由此导致乙方受到损失，甲方应退还已支付房款，并向乙方支付总房款15%的违约金。双方协商确定该房屋成交价款为90万元，乙方于2016年12月8日前向甲方支付房款30万元，乙方于领取房屋所有权证后支付余款60万元。双方约定于本合同生效之日起，不予另行更改，任何一方单方面违反本合同条款将承担相应违约责任，并向对方支付总房款15%的违约金。合同签订后，原告分数次共支付被告房款30万元。并在涉案房屋交付后居住至今。另查明，涉案房屋于2013年11月21日办理预售商品房抵押权登记，权利人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，抵押金额为46万元。后被告逾期偿还涉案房屋银行按揭贷款，该房屋先后于2018年5月2日和10月12日被本院和郑州市中原区人民法院预查封。原告于2019年9月3日给被告出具承诺书一份，主要内容是原告自愿放弃购买涉案房屋的权利，原已支付的购房款在被告出售房屋后15天内，由被告一次性退还给原告。若延期支付或未支付，则由原告向被告追溯购买权利及相应款项。原告辩称该承诺系草稿，并非其真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”因涉案房屋设定有抵押权，原告作为受让人亦不愿意代被告清偿银行按揭贷款。被告不得转让涉案房屋，且涉案房屋亦存在法院查封，实现合同目的存在法律及事实上的障碍。故原告请求解除合同、返还购房款的诉讼请求本院予以支持。因涉案合同系双务合同，经本院释明，合同解除后原告亦应返还被告涉案房屋。现导致合同无法继续履行的主要原因系被告逾期偿还房贷所致，原告已依约履行了支付首期房款的义务，不存在违约情形。故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但考虑到原告在购买该二手房屋时明知该房屋设定有抵押，其对合同不能继续履行亦存在部分过错，故本院酌定被告支付原告违约金12万元。从原告出具的承诺书中不能当然得出原告放弃向被告主张违约金的意思表示，故对被告辩称原告已放弃违约金请求权的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告程一甲与被告赵玉龙签订的《郑州市存量房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告赵玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告程一甲购房款300000元，并支付违约金120000元；原告程一甲于本判决生效之日起三十日内返还被告赵玉龙涉案房屋（荥阳市贾峪镇郭岗村G23幢1单元5层504号房）；三、驳回原告程一甲本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3913元，由被告赵玉龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年十二月十日书记员 冯利响
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3703号 原告：杨国强，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森。 原告杨国强与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为DSYG-*-*-*的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令东盛房地产公司于十日内协助杨国强办理商河县东盛阳光花园*号楼*单元*室房屋不动产权属登记；3.诉讼费用由东盛房地产公司承担。事实和理由：2009年6月15日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定杨国强购买东盛房地产公司开发的位于商河县东盛阳光花园小区*号楼*单元*室，建筑面积为140.62平方米，每平方米1928元，总价款271115元。合同签订后，杨国强支付了首付款82115元，在银行按揭贷款189000元。2010年2月6日东盛房地产公司将涉案房产交付给杨国强，原告居住至今，但东盛房地产公司至今未协助杨国强办理房屋不动产权属登记。故起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 东盛房地产公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日杨国强与东盛房地产公司签署合同编号为DSYG-*-*-*号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定杨国强购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县东盛阳光花园小区*号楼*单元*室房产一套，建筑面积为140.62平方米，每平方米1928元，金额共计271115元，杨国强于合同签订当日支付房屋首付款82115元，剩余房款189000元在中国农业银行办理按揭贷款。合同第十五条约定，东盛房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定杨国强购买东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区的C类储藏室一套，编号为19C*，建筑面积为9.7㎡，单价为1550元/㎡,合计15035元，杨国强全额支付，该《补充协议》中注明C类储藏室不办理产权。2010年2月6日，东盛房地产公司将涉案房屋及储藏室交付杨国强使用。庭审中，杨国强表示自愿承担本案的案件受理费。 本院认为，杨国强与东盛房地产公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付杨国强，但至今未按上述合同约定协助杨国强办理商河县东盛阳光花园*号楼*单元*室住房的房屋权属登记，故杨国强请求东盛房地产公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。杨国强在诉讼过程中，主动放弃要求东盛房地产公司承担案件受理费的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨国强与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为DSYG-*-*-*的《济南市商品房买卖合同》有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告杨国强办理商河县东盛阳光花园*号楼*单元*室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘源源
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初10774号 原告：孙磊，男，1980年12月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市 被告：崔华兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省栖霞市 原告孙磊与被告崔华兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告崔华兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元;2.判令被告支付逾期还款利息,以3万元为基数，自2017年9月8日起至实际支付之日止，按照年息24%计算。事实和理由：2017年8月7日，被告因家庭生活不便，原告出借给被告现金3万元，双方签订借条一份，约定借期自2017年8月7日至2017年9月7日，如到期不能归还，利息按照月息2分计算，合同签订后，原告向被告给付相应款项，借款到期后被告未能归还，为此诉至法院。 崔华兰辩称，原告起诉我归还借款3万元，实际上我根本不欠原告钱，也没有向原告借过任何款。我和原告之前根本不认识，也没有任何来往。当时情况是我家在内蒙古企业出现纠纷，我丈夫被公安部门拘留，在此情况下，经朋友高捷介绍认识原告，原告称能给办理，办好要给原告40%的好处费，需要先花钱送礼，必须给原告写个借条，否则不给办理，我无奈写下了借条，有证明人高捷可以作证。但原告答应的事情，根本就没有给办理。 经审理查明，原告诉请被告借款3万元，向本院提交了一份借条，载明“借条出借人：孙磊…借款人：崔华兰…兹因家庭生活不便，近来资金紧张而向孙磊借款，共计人民币￥30000元整（叁万元整）。借款日期为2017年8月7日到2017年9月7日还款。违约责任：如不能按期归还借款，利息按银行同期利率月息2分。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。备注：…借款人：崔华兰2017年8月7日证明人：高捷…”。对此，被告向本院提交答辩状，主张双方之间不存在借贷关系，称其家在内蒙古企业出现纠纷，经朋友高捷介绍认识原告，原告称能帮办理，办好要给原告40%的好处费，需要先花钱送礼，必须给原告写个借条，否则不给办理，无奈写下了借条。为此，被告申请证人高捷出庭作证，高捷陈述：原告帮忙给被告处理在内蒙古企业的事情，原告在之前找关系花了一部分费用，让被告写个借条，然后事情再继续给办理。这个借条我见过，他们商量好了告诉我怎么写，是我起草的。当时是原告提出打个借条，写条的时候原告直接说了这个数，说是请客送礼。至于这个钱是谁花的包括花没花我不知道，这3万元是他们算的说花了多少费用，原告算的就写了这个数。被告起初也不想写这个条，不就是为了继续办理内蒙古企业的事情吗，被告今天开庭没有来，在内蒙古处理事情，被告表示不管事情办成没办成，原告操心了，可以给原告一部分补偿，希望双方协商让原告撤回起诉。 对于证人高捷的陈述，原告称2017年通过高捷认识被告，被告丈夫在内蒙古被拘，需要原告给协调关系，原告去内蒙古一趟，包括吃住花了1多万元，回来后又与被告去了菏泽、郓城两次，花费在1万元左右包括送礼，所有费用都是由原告承担的，被告是知道的。原告去内蒙古时，被告承诺补偿下来后给原告，后期原告汇总了一下费用大约3万元，就让被告打了这个条，被告称一个月之内归还但至今拖欠。现原告要求被告归还借款3万元并支付逾期还款利息。 以上事实，有借条、证人证言等及当事人的陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审量民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 原告诉请被告借款3万元，向本院提交了一份借条，被告提出抗辩，否认双方之间存在着借贷关系，并申请证人高捷出庭作证，原告认可出具此借条，系因给被告办理内蒙古企业的事情，协调关系所支出的费用。据此，本院可以确认原、被告之间并不存在借贷关系，现原告仍诉请要求被告归还借款3万元并支付利息，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙磊的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告孙磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  唐绪康 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  崔凤英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宫尧尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16730号 申请执行人：蓝某婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市龙岗区某佳百货店，住所地深圳市龙岗区。 负责人：李蓝宇婷鸿，男，1983年5月15日出生，住址广东省惠来县。 被执行人：李蓝宇婷鸿，同上。 申请执行人蓝某婷与被执行人深圳市龙岗区某佳百货店、李某鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7618号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付赔偿款1000元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款1000元及案件受理费25元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款1000元划付申请执行人账户，案件受理费25元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。另，申请执行人向本院出具说明，因涉案康师傅品牌“泡椒竹笋鸡面”已丢失，请求将被执行人应退还申请执行人的购物款12.5元予以抵销，被执行人亦予以同意。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1000元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7618号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7618号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某佳百货店、李某鸿名下价值1075元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  伍仕松
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4199号罪犯贺志亮，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地江西省永新县，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤1202刑初300号刑事判决，以被告人贺志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月14日作出(2017)粤12刑终116号刑事判决，以上诉人贺志亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯贺志亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺志亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2420分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年1月4日因欠产被扣5分，2018年4月2日因欠产被扣17分，2018年5月4日因欠产被扣9分，2018年6月4日因欠产被扣3分，2019年6月1日因不按规定报数被扣10分，累计扣44分。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺志亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小颜