贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6322号 原告（反诉被告）：贵州省大方县六龙镇荆州社区居民委员会，住所地贵州省大方县六龙镇荆州社区八组。统一社会信用代码：55520521MEA271002E。 法定代表人：王辉，该居委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王松，贵州桓智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黔草堂金煌（贵州）中药材种植有限公司，贵州省毕节市赫章县野马川镇山脚村，统一社会信用代码：9152052732163109XQ。 法定代表人：罗智伟，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：李礼，女，1989年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告（反诉被告）贵州省大方县六龙镇荆州社区居民委员会（以下简称居委会）与被告（反诉原告）黔草堂金煌（贵州）中药材种植有限公司（以下简称黔草堂公司）、被告李礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。居委会于同日向本院提出保全申请，请求对黔草堂公司、被告李礼银行账户进行冻结，冻结额度为70632.00元，本院作出（2019）黔0521民初6322号民事裁定书，对被申请人李礼、黔草堂公司银行账户存款进行冻结，冻结额度为70632.00元。执行过程中，本院执行局足额冻结了黔草堂公司银行账户。2019年12月11日，黔草堂公司向本院提供担保人林星在赫章富民村镇银行股份有限公司野马川支行的账户62×××97内的存款70632.00元作为担保，请求变更保全措施。本院作出（2019）黔0521民初6322号之二民事裁定书，对担保人林星在赫章富民村镇银行股份有限公司野马川支行的账户62×××97进行冻结，冻结额度为70632.00元；解除对黔草堂公司银行账户的冻结。2019年12月16日，本诉开庭审理前，黔草堂公司向本院提出反诉，要求解除双方之间的买卖合同关系，并由居委会承担退货责任。经向居委会送达民事反诉状后，居委会放弃答辩期,请求将本案本诉及反诉一并开庭审理。本院遂于2019年12月16日适用简易程序公开开庭合并审理本案本诉、反诉。居委会委托诉讼代理人王松、黔草堂公司委托诉讼代理人孙磊、被告李礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 居委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带支付原告药材款70632.00元，并按6%年利率支付逾期付款损失（自2019年5月15日起至货款清偿完毕止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年3月，黔草堂金煌（贵州）中药材种植有限公司员工李礼找到原告，准备购买原告存放于六龙镇下坝村仓库的前胡中药材。李礼看了药材后，从原告处带走部分样品回公司，并给原告说如果公司认为可以便回来购买。2019年5月15日，李礼又来到原告处，给原告说同意购买，但要进行挑选。经李礼在原告仓库处挑选，选出其要购买的数量为1962公斤，经协商买卖价格为每公斤36.00元，合计金额为70632.00元，被告李礼向原告承诺一起到被告黔草堂金煌（贵州）中药材种植有限公司后即支付药材款。当天，原告法定代表人王辉等人陪同被告李礼来到被告黔草堂公司住所地毕节市赫章县野马××镇办公室，被告以账上暂时没钱为由，向原告承诺一个星期以内最迟至5月22日支付药材款，并向原告法定代表人王辉出具了收据。2019年5月16日，原告按被告的要求开具了增值税发票，并按被告的要求把发票照相传给被告，但5月22日付款期限届至，经原告多次催收，被告以各种理由拒不付款，严重违反双方的约定，给原告造成资金占用费的损失。综上，为维护自身合法财产权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 黔草堂公司辩称：原告与被告黔草堂公司之间建立买卖购销关系之后，被告及时对原告交付的中药材进行了含量检测，发现原告交付的药材不符合中国药典的相关规定，不符合被告要求，被告及时向原告告知其质量问题，但原告拒不配合，恳请贵院驳回原告的全部诉讼请求。 被告李礼辩称：购买药材是为公司购买的，选取货物时我当时在场的，单价是之前就协商好的，数量是当时称重的，货款也是原告方所起诉的金额，原告方当时要求给付货款，但是当时我给原告方的说法是药材是给公司买的，要把药材交给公司检测后由财务付款，并不是原告方所说的公司账户无钱支付。公司说对方交付的药材达不到要求，后面也一直跟对方进行协商，但是都一直未达成一致意见。药材是我在六龙找货车拉至赫章的，运费是我支付的，原告方起诉的货款，我不应当支付，因为我是代表公司购买药材的。 黔草堂公司向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人之间的买卖合同关系，责令被反诉人承担退货责任；2、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：反诉人是一家经营中药材种植、加工、销售等为主要业务的公司，本案所涉前胡中药材是一种经《中国药典》规定的人工种植的中药材，《中国药典》对其含量做了严格规定，其中白花前胡乙素不得少于0.24%。2019年5月5日，反诉人员工李礼与绕应杰到被反诉人处采取抽样的方式抽取4批小样，经质检部检测1号和3号样品所含白花前胡乙素符合标准，2号和4号不合格，反诉人决定购买1号和3号前胡药材。2019年5月15日，反诉人收到被反诉人提供的货物，于2019年5月16日及时进行抽样检测，抽取2批样品，结果显示所含白花前胡乙素含量仅为0.17%、0.14%，2019年5月20日进行第二次检测，结果显示白花前胡乙素含量分别为0.15%、0.11%，2019年6月12日，再次进行抽样检测，结果显示白花前胡乙素分别为0.13%、0.17%，反诉人认为被反诉人提供的前胡中药材中白花前胡乙素的含量不符合《中国药典》规定的0.24%，反诉人及时向公司领导汇报，领导指示与被反诉人协商退换货，反诉人与被反诉方袁清惠联系，袁清惠表示：“取样合格，货物不合格不是退换货理由，货已经送到你们公司就是你们的事。”态度十分不负责任，在反诉人积极联系后，被反诉人曾经答应过派人来协商，但一直没有兑现。后反诉人委托贵州省贵阳中药现代化高新技术创业服务中心进行检测，生成检测报告，结果显示白花前胡乙素为0.20%，经过四次检测，白花前胡乙素均少于《中国药典》规定的0.24%标准，被反诉人交付的药材已经构成根本违约，反诉人多次尝试与被反诉人协商退换货，均未得到有效解决。现根据《合同法》第六十一条、六十二条、第一百一十一条的规定诉请法院，请求判令解除双方的买卖合同关系，采取退货的方式维护反诉人的合法权益。 居委会辩称：在买卖合同的过程中，反诉人作为其所自称的中药材专业公司，在选取样品以及买卖合同的履行过程中从未向被反诉人提出过本案的标的物有质量问题，而作为被反诉人在履行合同的过程中，经过谈判及配合反诉人挑选样品回公司进行检查，后又配合反诉人工作人员对存放于库房中的药材进行挑选，挑选出的药材还配合反诉方送货至赫章县野马××镇，而且还配合反诉方开具发票，现反诉方提出质量问题不客观、不真实，另外，反诉方对药材事后的抽检、检测均无我方的参与，均是反诉方的单方行为，故请求依法驳回反诉原告方的诉讼请求。 居委会为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书一份、大方县人民政府批复一份、六龙镇荆州社区证明一份、王辉身份证一份、当选证书一份，证明原告的主体资格； 2、收据及发票各一份，证明原告已经按约定履行完毕交货义务及开具发票的义务，被告应当向原告方支付货款。 黔草堂公司为支持其反诉请求，向法庭提交如下证据： 1、2019年5月16日、2019年5月20日、2019年6月12日检验报告书六份，证明原告方所交付的前胡中药材白花前胡含量低于0.24%，不符合国家标准； 2、贵州省贵阳市中药现代化高新技术创业服务中心检验检测报告一份，证明前胡含量低于0.24%。 以上证据已经双方当事人进行质证。本院认证如下：居委会提交的证据来源合法、客观真实，能证明本案相应事实，本院作为认定案件事实的依据，黔草堂公司所举第一组证据，系被告黔草堂公司单方取样、自行检测得出的鉴定结论，不能证明原告交付的前胡不合格，不予采信；黔草堂公司所举第二组证据虽系第三方检测，但供检测的样品系黔草堂公司单方提供，不能作为认定居委会交付的前胡不合格的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李礼系被告黔草堂公司工作人员。2019年5月15日，李礼代理黔草堂公司与居委会订立前胡买卖合同。同日，居委会工作人员王辉、袁清惠等将被告李礼挑选的前胡送至黔草堂公司进行交付，所产生的运费系黔草堂公司负担。前胡交付后，黔草堂公司库管人员向居委会书写了收据，收据载明“今收到王辉运入前胡1902kg（36元/kg），合计70632元。”收据落款处被告李礼签署其名字并加盖了黔草堂公司的印章。2019年5月16日，居委会在大方县税务局开具了金额为70632.00的发票，发票现仍未交付给黔草堂公司。因黔草堂公司未向居委会支付收据所载明的货款，致居委会诉至我院，要求黔草堂公司、被告李礼承担连带给付责任。本案的本诉在开庭审理之前，黔草堂公司以居委会交付的前胡质量不合格为由向本院提出反诉，要求解除双方的买卖合同关系，并由居委会承担退货责任。 本案的争议焦点为：1、居委会所提本诉请求是否予以支持；2、黔草堂公司的反诉请求能否得到支持。 本院认为，黔草堂公司在2019年5月15日收到居委会交付的前胡后向居委会出具了收条。收条载明了欠付的货款数额（70632.00元）以及接收的标的物种类、数量。表明黔草堂公司已经接受居委会的交付行为。黔草堂公司应在2019年5月15日支付居委会70632.00元货款。现查明黔草堂公司仍未支付该70632.00元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对居委会要求黔草堂公司支付70632.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，居委会主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。居委会请求按照6%的年利率计算，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。李礼系黔草堂公司员工，其代理公司订立合同的行为并非个人行为，故对居委会要求李礼承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 黔草堂公司以居委会交付的前胡不合格为由提出反诉，要求解除双方之间的买卖合同关系，由居委会承担退货责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，黔草堂公司应对居委会交付的前胡不合格的事实承担举证责任。黔草堂公司举证的检验报告书、检验检测报告所取样品均系黔草堂公司单方提供，不足以证明居委会交付的前胡不合格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由黔草堂公司承担举证不能的不利后果，故对黔草堂公司所提反诉请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黔草堂金煌（贵州）中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州省大方县六龙镇荆州社区居民委员会货款70632.00元及逾期付款损失（自2019年5月15日起按6%的年利率支付至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回贵州省大方县六龙镇荆州社区居民委员会其他本诉请求； 三、驳回黔草堂金煌（贵州）中药材种植有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费783.00元、保全费726.00元，贵州省大方县六龙镇荆州社区居民委员会已经缴纳，由黔草堂金煌（贵州）中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 舸