wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3018号原告：陈智，男，汉族，1969年2月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：徐立军，男，汉族，1961年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告陈智与被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠本息人民币合计283500元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告因酒店经营需要资金周转向原告借款200000元，约定月息1.5%，并向原告出具借条。但经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院依法判决。被告徐立军未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了自己的身份证复印件和借条原件两张作为证据。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院确认的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2016年1月，被告因酒店经营需要资金周转向原告借款200000元，约定月息1.5%，并于2018年6月27日和2019年4月6日分别向原告出具两张借条。借款后被告未偿还分文，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告徐立军自本判决生效后十日内归还原告陈智借款本息283500元。案件受理费5553元，减半收取2777元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年十二月二十五日书记员  王 丹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3138号 原告汤某某，男，汉族，无业，住昌图县。 被告钟某某，男，汉族，住调兵山市。 原告汤某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告汤某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2129号 被执行人：董鹏飞，男，汉族，1980年12月23日出生，重庆市垫江县。 本院在执行被执行人董鹏飞追缴案件受理费纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年3月26日作出的(2018)渝0231民初3356号民事判决书已发生法律效力。被执行人董鹏飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院审判庭于2019年10月11日移送执行。本案执行标的为41136元，执行费517元。 本案在执行过程中，依法向被执行人董鹏飞发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2019年10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、有工商登记信息，查封了被执行人董鹏飞名下位于重庆市垫江县不动产的产权，期限为三年（轮候查封），查封被执行人董鹏飞名下卡宴牌、五十铃牌、庆铃牌、五十铃牌汽车的产权，期限为两年（未实际扣押）。现本案未兑现41136元，执行费517元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2129号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 鑫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2962号 申请执行人李兰粉，女，1974年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人李瑞，男，1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6386号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6386号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  崔辉辉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10566号 原告：陆焕春，男，1971年1月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：宫双虎，男，1987年4月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告陆焕春与被告宫双虎保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆焕春到庭参加诉讼，被告宫双虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫双虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并自2019年12月1日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，宫文俊向原告借款20000元用于工程周转，被告宫双虎为该借款提供担保，出具了担保人承诺书，后宫文俊与宫双虎经多次催要均未偿还。 被告宫双虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，宫文俊向原告借款20000元，出具了借条，被告宫双虎作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式。原告出借款项系通过银行转账的方式向宫文俊交付。 本案原告起诉时，列宫文俊为被告，后撤回对宫文俊的起诉（本院另行制作准许撤诉裁定书）。 本院认为，宫文俊向原告借款20000元，有宫文俊出具的借条及原告的银行转账记录为证，本院予以认定。被告宫双虎为借款提供担保，但未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告多次向宫文俊和被告宫双虎主张权利，均未果，原告要求被告给付自2019年12月1日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宫双虎于本判决生效后十日内偿还原告陆焕春人民币本金20000元，并按年利率6%的标准承担自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  丁新春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之二十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚纪平在财付通支付科技有限公司085e9858e46b0033a477e8c16@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚纪平在财付通支付科技有限公司085e9858e46b0033a477e8c16@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7719号原告：张泽东，男，1976年5月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市高格庄镇休闲农业合作社，住址：莱阳市高格庄镇政府东院1号。法定代表人：田竹强，理事长。委托诉讼代理人：于志荣，该合作社职工。被告：青岛海福达农业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路166号天一仁和财富中心5号楼921室，统一社会信用代码91370214MA3D7GBF93。法定代表人：王加民，经理。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律服务工作者。原告张泽东与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作社(以下简称休闲合作社)、青岛海福达农业发展有限公司（以下简称海福达公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。张泽东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失10000元（具体赔偿数额待评估后确定），2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告购买被告休闲合作社柳絮一号甘薯种苗约100亩，该种子由海福达公司提供给休闲合作社。原告购买后在莱阳市沐浴店镇西石河头村进行种植。现查明，二被告提供的种子属于假种子，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作社，休闲合作社提供的营业执照登记名称为“莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社”，且原告提供的种植合同上甲方为：莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社，加盖的也是“莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社”印章。因此原告将莱阳市高格庄镇休闲农业合作社列为被告，主体不适格，原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张泽东的起诉。原告张泽东预交的案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告张泽东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十二月十三日书记员  姚 志
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初926号原告：吴家昌，男，汉族，1962年10月10日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：王洪全，男，1986年11月22日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告吴家昌诉被告王洪全、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴家昌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家昌自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴家昌撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告吴家昌承担。审判员  叶宏岩二〇一九年十二月二十七日书记员  王 森
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2289号之一申请执行人：王学安，男，1963年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张士国，男，1957年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王学安与张士国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学安同意与被执行人张士国协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王学安于2019年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6028号案件的执行。申请执行人王学安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保95号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该行行长。 委托代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。 被申请人：唐彩萍，送达地址常州市新北区高新科技园15号楼北区A座5楼， 被申请人：江苏银铼电子科技有限公司，住所地常州市新北区高新科技园15号楼北区A座5楼，统一社会信用代码91320411678973009M。 法定代表人：唐彩萍，该公司经理。 被申请人：张卓锋，男，1980年7月16日生，住常州市新北区，送达地址常州市新北区高新科技园15号楼北区A座5楼。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐彩萍、江苏银铼电子科技有限公司、张卓锋银行存款550000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2019年12月19日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐彩萍、江苏银铼电子科技有限公司、张卓锋银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人江苏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈金麟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3679号之一原告：孙孝敬，男，1958年9月2日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所执业律师。被告：陈永乐，男，1981年7月2日出生，汉族，住济阳区。原告孙孝敬与被告陈永乐土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙孝敬撤诉。案件受理费减半收取计50元，保全费300元，由原告孙孝敬负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇一九年十二月十八日书 记 员  卢勤琪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3050号上诉人（原审被告)：蔡明岩，男，1968年5月31日出生，汉族，住威海环翠区。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令强，男，1991年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。上诉人蔡明岩因与被上诉人孟令强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡明岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.孟令强作为专业的锯木工，工作中使用自己的油锯，应对其性能和危险性有足够的了解，蔡明岩只需告诉孟令强工作场所即可，无需在场指挥锯木工作，孟令强自己控制工作时间、工作顺序和工作强度，孟令强在工作中用自有的油锯将自己锯伤，明显过错程度较大，一审认定蔡明岩承担80%的责任过高。2.孟令强自2018年3月22日起开始从事锯木工作，至2018年5月14日受伤住院共计53天，收入共计5700元，每天收入折算为107.5元，按鉴定误工期150天计算误工损失应为16132元，一审按每天300元认定误工费系认定事实错误。孟令强辩称，一审判决正确，请求维持原判。理由：1.双方之间系雇佣关系，存在人身依附性，孟令强对工作如何安排没有自主选择权，每天工作均是由蔡明岩安排并统一拉到工作地点；2.事发前一天晚上下雨，因要锯的树木都是长在河坝边上，旁边就是很滑的沟，孟令强在锯树时滑到沟里被锯伤脚，不存在明显过错，一审法院认定责任比例无误；3.孟令强在蔡明岩处工作，约定的日工资为300元，双方不是劳动关系，不能按照每月平均工资来计算误工费。孟令强向一审法院起诉请求：判令蔡明岩赔偿误工费45000元、护理费2316.1元、残疾赔偿金73578元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费980元，共计123374元（应为123374.1元）。一审法院查明，2018年3月底、4月初，孟令强受雇于蔡明岩从事锯树工作，每天报酬300元。2018年5月16日早晨，孟令强在从事作业时，离断的树叉将其带到沟中，导致脚被锯伤，立即被送至文登整骨医院诊治，经诊断为：左足第一跖骨开放性骨折并伸肌腱损伤，当日收治入院，在股神经+坐骨神经阻滞麻醉下行清创内固定肌腱修复术，住院23天，花销的医疗费15375.68元由蔡明岩全额垫付，蔡明岩派员护理4天，其余19天由董延亭（城镇居民）护理。2018年11月15日，威海鉴通司法鉴定所接受孟令强委托对其伤情出具鉴定意见书认为：1.孟令强的损伤致左足趾功能部分丧失构成十级伤残。2.误工时间5个月。3.其住院期间（23天）需要1人陪护。孟令强因此支付鉴定费2280元（伤残事项1300元、误工和护理事项780元、交通费200元）。一审诉讼中，蔡明岩对伤残等级、误工时间持异议并申请重新鉴定，一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：1.孟令强左足踇趾趾间关节、跖趾关节活动受限，致左足踇趾功能丧失75%以下，未达到《人体损伤致残程度分级》相关条款规定之下限，其损伤不构成伤残等级。2.综合其损伤程度及治疗恢复情况，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.18、10.5及附录A之规定，建议其误工时间为150日（含住院期间）。蔡明岩因此支付鉴定费2080元（伤残事项1300元、误工事项780元）。庭审中，孟令强同意将蔡明岩垫付的医疗费15375.68增加到诉讼请求中。双方均同意交通费按200元计算。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孟令强受雇于蔡明岩从事锯树工作，在工作中受伤，蔡明岩作为雇主未尽到在现场负责安全监督管理的职责，没有充分做好安全生产保障工作，对孟令强的损害结果具有过错。孟令强在锯树时对于周围的工作环境及可能发生的危险应当具有相应的预见能力，并负有安全注意义务以免发生伤害，其被自己手持的工具致伤，应认定其未尽适格的注意义务，自身具有一定的过错，结合其过错程度，酌定其自担20%的责任。孟令强的合理损失核定为：1.医疗费15375.68元；2.误工费45000元（300元×150天）；3.护理费2059元（39549元×365天×19天）；4.交通费200元；5.鉴定费合理部分980元。诉讼中经鉴定孟令强不构成伤残，其主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有事实依据，不予支持。以上共计63614.68元。蔡明岩应赔偿80%即50891.74元。蔡明岩垫付的15375.68元，应予以兑除，兑除后余款35516.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决：一、蔡明岩赔偿孟令强医疗费15375.68元、误工费45000元、护理费2059元、交通费200元、鉴定费980元，共计63614.68元的80%即50891.74元，兑除已垫付的15375.68元后余款35516.06元，于判决生效后十日内付清。二、驳回孟令强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由蔡明岩负担344元，由孟令强负担1030元。保全费1120元，由蔡明岩负担356元，由孟令强负担764元。鉴定费2080元，由蔡明岩负担780元，由孟令强负担1300元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及一审法院的调查，孟令强系为蔡明岩提供劳务过程中受伤事实清楚，蔡明岩作为接受劳务一方，应当提供安全生产环境和必要的安全防护措施，其未尽到负责安全监督管理的职责，对孟令强的损害结果具有过错，应对孟令强之损失承担赔偿责任。孟令强作为专业从事锯木工作人员，被自己手持的工具致伤，未尽到足够的安全注意义务，自身具有一定的过错，一审法院根据其过错程度，酌定其自担20%的责任并无不当，本院予以维持。关于误工费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，误工费是对受害人实际减少收入的补偿。根据一审中孟令强提供的记工凭证、微信转账证明以及证人证言，结合威海当地相关行业的工资标准，一审确认孟令强的日工资为300元并无不当，本院予以确认，一审法院根据鉴定意见确定的误工日期计算其误工费于法有据，本院予以维持。综上所述，蔡明岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人蔡明岩承担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十九日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3518号原告:王某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：严某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住泰州市兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告王某某诉被告严某某、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告严某某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失24750元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月01日09时40分许，严某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿环山路由北往南行驶至金谷路金润大道路口右转弯时，与同方向王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，严某某负全部责任，王某某无责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告严某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的医疗费是我垫付的，我已经到保险公司理赔完毕，不再要求法院处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告各项主张过高，我公司在事故后，已经赔付医疗费8040.29元，要求在本案中一并处理，诉讼费非保险责任，我公司不承担。本院经审理认定如下事实，2018年8月1日9时40分许，严某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿环山路由北往南行驶至金谷路金润大道路口右转弯时，与同方向王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某某受伤，两车损坏。经交警部门认定：当事人严某某负全部责任，当事人王某某无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告人民保险公司已赔付医疗费8040.29元。另查明，原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗10天，伤情被诊断为：头部外伤头皮血肿、颈部韧带扭伤、腰部软组织损伤、右臀部软组织损伤、左上肢软组织损伤、高血压病、糖尿病。事故发生前王某某在镇江新区大港功成船务工程部从事汽车维修等工作。上述事实有当事人提供的事故认定书、驾驶证、保险单、病历、出院记录、谈话笔录、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、住院伙食补助费300元，原告住院10天，酌情按30元/天，计算为300元。3、营养费300元。根据原告的受伤情况及人身损害评定规范，本院酌定按30元/天计算，计算10天为300元。4、护理费1200元。根据原告伤情，护理期本院酌定为10天，护理费标准酌定为120元/天，护理费计算为1200元（120元/天×10天）。5、误工费5850元。事故发生前，原告从事汽车维修等工作，但原告提供的证据不足以证明其主张的8500元/月的工资标准，参考同行业在岗职工平均工资，原告工资标准本院酌定为130元/天，误工期酌定为45天，误工费计算为5850元。6、交通费400元。本院根据原告实际就诊等情况酌定。7、财产损失400元。原告电动车及衣物在交通事故中客观存在损害，本院酌定为400元。综上，原告损失合计8450元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的上述损失8450元，均在交强险各分项限额内，故由被告人民保险公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某交通事故各项损失合计8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇一九年十二月二十七日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6401号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，行长。委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。被告：马朝生，男，1970年7月2日出生，汉族，现住衡水市故城县，被告：刘桂芹，女，1969年12月7日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告马朝生之妻。被告：故城县鸿基皮草有限公司，住所地：衡水市故城县武官寨镇马庄村。法定代表人：刘桂芹，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告马朝生、刘桂芹、故城县鸿基皮草有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告马朝生、刘桂芹、故城县鸿基皮草有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉请：一、依法判令被告马朝生、故城县鸿基皮草有限公司共同偿还原告贷款本金1380608.7元及截至2019年10月16日的逾期利息60291元，逾期罚息346105.24元，本息合计1787004.94元（以后罚息及复利按照合同约定另计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告刘桂芹对提供的担保贷款本息承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告马朝生签订了编号为：148052016302533的《借款合同》，合同约定原告为被告马朝生提供小微企业个人授信贷款140万元，借款期限一年，还款方式为按期还息，到期还本。订立合同的，原告与被告故城县鸿基皮草有限公司签订了《共同还款协议》，被告故城县鸿基皮草有限公司承担连带责任保证担保。被告刘桂芹提供了连带责任担保。上述合同成立后，原告按照合同约定进行了放款。但被告未能按合同约定期限偿还借款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求依法裁判。被告马朝生、刘桂芹、故城县鸿基皮草有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2016年12月30日，原告与被告马朝生签订了编号为148052016302533的《借款合同》，合同约定原告为被告马朝生提供借款140万元，借款期限为:2016年12月30日至2017年12月29日，借款用途为：借新还旧，用于归还借款号14805201500094401借款。贷款利率：年利率4.35%上浮80%即7.83%。还款方式为按期还息，到期还本。并约定了逾期利率为贷款利率上浮50%。被告故城县鸿基皮草有限公司与原告签订《担保合同》，合同编号：148052016302533-1。合同约定：故城县鸿基皮草有限公司为编号为148052016302533的借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告刘桂芹与原告签订《担保合同》，合同编号：148052016302533-2。合同约定：刘桂芹为编号为148052016302533的借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。现原告向被告履行了出借义务，被告马朝生还有剩余本金1380608.7元未偿还，利息已还至2017年6月14日。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告民生银行衡水分行与被告马朝生签订的《借款合同》，对借款的金额、期限、利率、罚息等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告民生银行衡水分行与被告刘桂芹、故城县鸿基皮草有限公司签订的《担保合同》，对担保的主债务及担保责任、担保期间等条款均作了约定，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务，被告马朝生未按约定金额及期限还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告刘桂芹、故城县鸿基皮草有限公司作为连带责任保证人对被告马朝生所欠原告的借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马朝生于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1380608.7元，截止2019年10月16日拖欠的利息60291元，罚息346105.24元及后续利息（以案涉《借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）；二、被告刘桂芹、故城县鸿基皮草有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取10442元，由被告马朝生负担，被告刘桂芹、故城县鸿基皮草有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵荣
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1370号 上诉人(原审原告)：孙永泉，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人(原审被告)：刘春艳，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人孙永泉因与被上诉人刘春艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙永泉，被上诉人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永泉上诉请求：撤销长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1957号民事判决书,审理本案后,准许申请人对刘春艳的签名是否本人亲自书写进行重新鉴定，依法重新作出判决，判令被上诉人偿还原告借款2万元本金及利息，并承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决证据采信不合理，认定事实错误。原审判决在审理查明中写到:“吉林正达司法鉴定中心做出的鉴定结论，2018年3月12日2万元借据中借款人处的刘春艳三个字的笔迹与刘春艳本人亲笔书写签名的笔迹特征不吻合”，因孙永泉未提供有效证据加以证明，而驳回孙永泉的诉讼请求，孙永泉认为这样认定是错误的。第一,刘春艳向孙永泉的父亲孙吉祥借款2万元的事实是真实存在的;第二，这份鉴定结论中,只是用刘春艳书写字体其中的一个签名做了比较,没有和刘春艳书写的全部签名进行比较，也就是说，鉴定结论的用于做比对的字体单一。单一对比的笔迹特征，不能全面的反映出刘春艳其他检材的笔迹特征是与借据中的笔迹特征相符合,所以，孙永泉认为，该鉴定结论不能作为认定“不相吻合”的事实依据，原审判决证据采信的不合理，认定事实错误。二、孙永泉向二审法院提出重新鉴定申请，即借据中的“刘春艳”三个字是否刘春艳本人亲自书写。为了查明本案事实，请二审法院准许。综上所述，原审判决证据采信不合理，认定事实错误，请松原市中级人民法院撤销长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1957号民事判决书，审理本案后,准许申请人对刘春艳的签名重新鉴定，依法重新作出判决，判令刘春艳偿还原告借款两万元本金及利息，并承担本案一审、二审诉讼费。 刘春艳辩称，第一，孙永泉诉我偿还借款，那么他得推翻司法鉴定意见。第二，我没有借钱，借条也不是我写的，即然孙永泉申请二次鉴定，我同意鉴定。 孙永泉向一审法院起诉请求：要求被告刘春艳返还借款本金2万元并支付利息。 一审法院认定事实：原告孙永泉持有借款人处签名为“刘春艳”、金额为20000元、日期为2018年3月12日、标注为“收据”的借据一枚，以此主张刘春艳在其父亲孙吉祥处借款20000元。被告刘春艳否认借款，否认出具借据。经吉林正达司法鉴定中心鉴定[吉正达司鉴中心〔2019〕文鉴字第60号]：2018年3月12日20000元“收据”中借款人处“刘春艳”三个字的笔迹特征与刘春艳本人亲笔书写签名的笔迹特征不吻合。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、司法鉴定意见书等材料在卷为凭，属实无异。 一审法院认为，原告孙永泉主张被告刘春艳在孙吉祥处借款20000元并出具借据，但未提供有效证据加以证明，故对其要求还本付息的诉讼请求，不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙永泉的诉讼请求。案件受理费350元，由原告孙永泉负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。另经孙永泉的申请，本院准许孙永泉对涉案的借据的全部字迹是否为刘春艳书写进行鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行字迹鉴定。2019年12月2日吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“日期2018年3月12日《收据》全文字迹与委托方提供的‘刘春艳’本人书写的有关收（借）据全文样本字迹不是同一人书写。” 本院认为，孙永泉向刘春艳主张偿还借款，刘春艳否认借款事实。孙永泉据以提起诉讼的借据经过两次鉴定均不是刘春艳书写，也示提交其他证据证明刘春艳向孙吉祥借款的事实，一审法院以证据不足为由驳回孙永泉的起诉并无不当。 综上所述，孙永泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，鉴定费5000元，均由上诉人孙永泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马明纬
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1646号上诉人（原审被告）:四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码9150000574649327H。法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:聂文波，男，1981年5月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）:重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖南路，统一社会信用代码52500241736569718M。法定代表人：吴绍进，该校校长。上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司因与被上诉人聂文波、重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初2046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司于2019年12月9日提出因其与被上诉人聂文波、重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学已达成庭外和解，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2618元，减半收取1309元，由上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十二月二十四日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7378号原告：毛立园，男,1979年1月29日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：张明，男，1981年11月13日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。原告毛立园与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛立园委托诉讼代理人戴少华到庭参加了诉讼。被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立园向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币26300元、利息1578元(按照月利率1%标准从2019年4月30日计算至2019年10月31日),律师费3000元，合计30878元,后续利息以借款本金26300元为基数按照月利率1%标准从2019年11月1日起计算至本金清偿完毕之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系小包工头，从2015年开始，原告陆续为被告干活，2017年11月26日，被告拖欠原告工资5750元，被告之后陆续向原告借款，截止2019年7月23日，被告拖欠原告工资加上向原告借款合计为26300元。2019年9月13日经双方协商，考虑到被告拖欠原告工资和借款有几年时间，为公平起见，被告向原告出具借条一张，借款时间从2019年4月30日起算，月息1分，写明借到原告26300元，到2019年9月30日还本付息，被告到期未还，承担原告维权的诉讼费、律师费、保全费等。被告没有履行约定，原告多次索要未果。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。被告张明未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告系包工头，原告从2015年开始陆续为被告干活。截至2017年11月26日，被告拖欠原告工资5750元。被告又曾陆续向原告借款，截至2019年7月23日，被告拖欠原告工资加上向原告借款合计26300元。2019年9月13日，经双方协商，被告向原告补出具借条一张，载明：“今向毛立园借到人民币贰万陆仟叁佰圆整（26300元），月利率1%，于2019年9月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：张明，身份证号：，2019年4月30日”。然借条出具后，被告仍没有履行约定，原告因索要未果遂诉至本院。另查明，原告为本次诉讼委托安徽思文律师事务所戴少华律师、耿梦婷律师作为委托诉讼代理人，并于2019年10月27日与安徽思文律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告为此支出律师费3000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告借款23600元的事实，除有原告的自身陈述外，还有原告所提交的借条加以证明，应依法予以认定。关于借款利息，因被告向原告出借的借条当中明确约定借期内借款利率为月利率1%，因该利率标准未超过法律规定的上限，现原告主张被告按月利率1%标准支付借款利息自2019年4月30日起至实际清偿之日止，其中暂计算至2019年10月31日利息为1578元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因该费用属于原告为实现本次债权主张所实际支出的费用，且被告向原告出具的借条中明确约定该费用由被告承担，故原告诉请被告向其支付律师费3000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告毛立园借款本金26300元和截至2019年10月31日止的利息1578元，并以借款本金26300元为基数支付自2019年11月1日起，按照月利率1%标准计算至借款本金实际付清之日止的利息；二、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告毛立园支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费286元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十一日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3418号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：辛某1，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某、加某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某、加某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宋某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人(原审被告)：饶某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：辛某2，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称：大地财险西吉支公司）因与被上诉人吴某、马某1、马某2、宋某、饶某、牛某、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称：人保财险西门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，上诉人二审提供的新证据需要核查，可能影响本案事实的认定，且被上诉人申请笔迹鉴定。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1918号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3205号 原告：姚某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：杨某某，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某某，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：梁某某，男，1990年5月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告姚某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人杨某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款55000元；2、被告向原告支付违约金至付清货款（以55000元为基数按月2%从2019年6月1日起算暂计至2019年7月16日为1650元）；3、被告支付律师费2832.5元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾从原告处买蚝苗，付款方式是原告先发货，与被告结算后由被告按结算金额付款。2019年来，被告收受原告提供蚝苗后不支付款项，2019年5月2日双方结算：被告欠原告蚝苗款55000元，被告承诺2019年5月31日支付完毕，违约按日3%付违约金，逾期不还，至到期日，债权人起诉的，承担律师费。 被告梁某某辩称，被告已支付过9000元，实际欠货款46000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告梁某某以欠款人身份向原告姚某某出具《欠条》，在《欠条》中承认欠到姚某某货款55000元，梁某某承诺于2019年5月31日前还清，如到期未还清按3%/天支付违约金，逾期不还该欠款的债权人提起诉讼的，由欠款人承担债权人支出的律师代理费。姚某某于2019年9月24日向本院提起诉讼。后双方在庭审中确认，梁某某已支付货款9000元，现梁某某欠货款46000元。姚某某为本诉讼支付律师费2832.5元。 本院认为，被告与原告买卖蚝苗，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款55000元，扣除被告已支付的金额9000元后，被告还应当向原告支付所欠货款46000元。原告超出部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。双方约定了2019年5月31日为付款日期，被告未及时支付货款，违反了合同约定。双方约定违约金的标准过高，原告在诉讼请求中请求按照2%月利率计算2019年6月1日起至给付之日止的违约金，符合规定，本院予以支持。双方约定违约方承担守约方的律师费，原告为本诉讼支付了2832.5元的律师费，由于被告未及时支付货款违反了合同约定，故应承担律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告梁某某支付原告姚某某货款46000元； 2、被告梁某某支付原告姚某某违约金（违约金计算方法：以46000元为基数按月利率2%计算至实际清偿止）； 3、被告梁某某支付原告姚某某律师费损失2832.5元； 4、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。 诉讼费1288元，适用简易程序减半收取644元，由被告梁某某负担547元，原告姚某某负担97元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1288元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁映
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13688号 原告：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂，住所地：沈阳市于洪区。 投资人：刘而一，该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：姜乃春，男，1977年8月16日出生，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇。（缺席） 原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂诉被告姜乃春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂委托诉讼代理人罗静到庭参加了诉讼，被告张姜乃春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠货款94438元利息（从2018年4月1日起至实际付清此款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告被告发生业务往来，被告从原告处购买各种规格泡沫，被告电话方式确认泡沫规格、数量后原告安排人员到被告制定地点处送货，但被告违背诚实信用，未及时给付货款，截止至2018年3月30日尚欠货款94438元，有欠款单和还款协议为凭。虽经多次催要，被告每次以种种借口和理由拖欠货款，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告姜乃春未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告姜乃春从2014年开始在原告处购买各种规格泡沫，截止2018年3月30日双方进行结算，被告欠原告货款94,438元。被告向原告出具欠条一份。以后原告多次向被告索要上述货款，被告未向原告付款。 以上事实有当事人陈述、《欠条》一份等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告供货后，被告应按约定及时支付货物价款。延期付款，应承担违约责任。因此对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜乃春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂货款94,438元； 二、被告姜乃春于本判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠货款94,438元的利息（从2018年4月1日起至实际付清此款之日止按银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂其他诉讼请求。 如果被告姜乃春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2160元，公告费600元共计2760元由被告姜乃春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王洪达 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 舒
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4159号 原告:张红英,女,汉族,1975年6月1日出生,住址宝鸡市金台区。 被告:邹红嫚,女,汉族,1973年11月30日出生,住址宝鸡市金台区。 原告张红英与被告邹红嫚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼，被告邹红嫚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告柜台费32260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。被告邹红嫚曾长期租赁华通商厦一楼柜台从事经营。2009年左右，原告从被告处租赁了三节柜台从事化妆品售卖。2015年11月1日，原告向被告预交了2016年4月1日至2018年3月31日的柜台租赁费用共计108000元。2017年7月20日，华通商厦收回被告邹红嫚租赁的柜台，导致原告无法经营。经原、被告协商，被告同意退还原告租金36500元，因原、被告之间有其他账务往来，相互抵扣后，被告仍应返还原告35260元。后经原告多次讨要，被告只退给原告租赁押金3000元。对于余款32260元，被告于2019年2月3日向原告出具了借条，至今未还。 被告邹红嫚未到庭答辩。 经审理查明，2009年前后，被告邹红嫚将其租赁的华通商厦一楼柜台中的三节柜台转租给原告张红英从事化妆品经营，租赁费每月4500元。2015年11月前后，原告向被告预交2016年4月1日至2018年3月31日期间租赁费108000元。2017年6月30日，因被告邹红嫚与宝鸡市华通商厦有限责任公司的租赁合同期限届满，租赁柜台被收回。2017年7月16日，原告张红英与宝鸡市华通商厦有限责任公司另行达成柜台租赁协议。此后，原、被告经协商，被告邹红嫚同意退还原告预交租金36500元。因原、被告有其他业务往来，抵扣双方账务后，被告还应返还原告35260元。经原告催要，被告仅归还原告租赁押金3000元，余款32260元于2019年2月3日向原告出具了借条，至今未还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的借条、聊天记录，本院向宝鸡市华通商厦有限责任公司所作调查笔录。 本院认为，债务应予清偿。本案原、被告之间的转租合同因被告与出租人之间的租赁期限届满而提前终止，被告应当退还原告多收取的租金。双方经结算，被告就其欠款32260元向原告出具了借条。现原告要求返还，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹红嫚于本判决生效之日起十日内退还原告张红英租金人民币32260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费608元，减半收取304元，由被告邹红嫚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇一九年十二月十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 苟引娟
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执866号 李某某：你与许某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民2093号民事调解书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请强制执行，本院已于2019年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：向许某某给付借款307200元及利息（按月利率2%计算，自2019年5月15日起算至该款清结之日止）、迟延履行金、案件受理费2954元，并承担案件执行费4553元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                 二0一九年五月十七日联系人：董超          联系电话：3343XXXX 本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复67号复议申请人（第三人）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，总经理。委托诉讼代理人：刘江，女，1976年2月13日出生，汉族，沈阳市第二热力供暖公司职工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于娇，女，1978年9月15日出生，汉族，沈阳市第二热力供暖公司职工，住沈阳市皇姑区。申请执行人：盖州市锅炉辅机设备有限公司，住所地：盖州市清河大街139号。法定代表人：何学荣，总经理。委托诉讼代理人：葛玉军，男，1956年7月16日出生，汉族，盖州市锅炉辅机设备有限公司职员，住盖州市。委托诉讼代理人：石文生，男，1945年9月26日出生，汉族，盖州市锅炉辅机设备有限公司职员，住盖州市。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区东边城街。法定代表人：陈德志，总经理。委托诉讼代理人：李文海，男，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。复议申请人沈阳市第二热力供暖公司不服辽宁省盖州市人民法院（以下简称盖州法院）于2019年11月11日作出的（2019）辽0881执1109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盖州法院查明,在执行盖州市锅炉辅机设备有限公司与沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产也未履行法律义务。经“总对总”查询，被执行人账户内余额不足2000元，本院已冻结。经传统查询，被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司外欠款7000多万元，含欠职工工资保险合计约9000万元，该公司于2017年停止经营，没有任何资金来源。又查，被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司依沈阳市大东区供热管理办公室的行政命令于2017年9月21日与第三人沈阳市第二热力供暖公司签订供热负荷移交协议，将被执行人的所有的五处锅炉房供应经营负荷无偿划转给第三人，致使被执行人的财产不足清偿生效法律文书所确定的义务。盖州法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司依沈阳市大东区供热管理办公室的行政命令于2017年9月21日与第三人沈阳市第二热力供暖公司签订供热负荷移交协议，将被执行人的所有的五处锅炉房供应经营负荷无偿调拨、划转给第三人，致使被执行人的财产不足清偿生效法律文书所确定的义务。申请人申请追加第三人沈阳市第二热力供暖公司为被执行人，符合上述法律规定。裁定：追加第三人沈阳市第二热力供暖公司为本案被执行人。复议申请人沈阳市第二热力供暖公司称，盖州法院将复议申请人追加为被执行人，属于适用法律错误。申请执行人盖州市锅炉辅机设备有限公司与被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案，执行期间，申请执行人盖州市锅炉辅机设备有限公司依法申请追加复议申请人沈阳市第二热力供暖公司为被执行人。盖州法院作出的（2019）辽0881执1109号执行裁定中认定：被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司依沈阳市大东区供热管理办公室的行政命令于2017年9月21日与第三人沈阳市第二热力供暖公司签订供热负荷移交协议，将被执行人所有的五处锅炉房供应经营负荷无偿调拨、划转给第三人，致使被执行人的财产不足清偿生效法律文书所确定的义务。首先，复议申请人接手被执行人锅炉房供热经营负荷的背景来源于沈阳市人民政府关于印发《2016年沈阳市抗霾攻坚行动实施方案》及沈阳市蓝天行动领导小组办公室关于印发《2016年沈阳市淘汰和改造民用燃煤供热小锅炉实施方案》的通知要求，沈阳市大东区供热管理办公室行政命令要求复议申请人接手被执行人的锅炉房供热经营负荷，负责对其实施供热并网集中供热。其次，申请执行人申请执行的依据为盖州市人民法院作出的（2018）辽0881民初4356号民事判决，其主张的诉讼请求为被执行人给付加工锅炉辅机设备的货款。按照《供热负荷移交协议》第六条规定：甲方（沈阳市大东区房产局热力供暖公司）锅炉及辅属设备由甲方负责自行拆除，供热管网等设施归乙方（沈阳市第二热力供暖公司）无偿使用。第八条规定：甲方（沈阳市大东区房产局热力供暖公司）同意在其原锅炉房场地内留出乙方(沈阳市第二热力供暖公司)安置换热站及生产运营值班室需求的场地，并由乙方作为供热运行场地无偿永久使用。该供热负荷移交的不是锅炉设施，而是管道联网的供热行为，既不存在买卖，更不存在赠与，无偿使用的是供热管网等设施。复议申请人仅仅是按照政府的指令，保证被执行人原所属区域内用户的供热问题。供热负荷移交是在沈阳市大东区供热管理办公室监督和协调下，并会同区内环保、质监、房产等部门对并网面积、锅炉吨位予以审核。最后，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。被执行人虽然属于事业单位，受大东区房产局的指导和监督。但是，被执行人的财产并不存在行政命令无偿调拨、划转给复议申请人的情况存在。此外，被执行人目前为存续状态，还无法证实其达到了不足以清偿债务的情形。综上所述，请求贵院依法撤销该裁定，不应将复议申请人沈阳市第二热力供暖公司追加为被执行人。请求依法撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2019）辽0881执1109号执行裁定。本院查明的事实与盖州法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人沈阳市第二热力供暖公司是否是无偿接收了被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司的资产。依沈阳市大东区供热管理办公室的行政命令，被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司于2017年9月21日与第三人沈阳市第二热力供暖公司签订供热负荷移交协议，将被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司的所有的五处锅炉房供应经营负荷无偿调拨、划转给沈阳市第二热力供暖公司，致使被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司停业无法经营、无收入来源，财产不足清偿生效法律文书所确定的义务。第三人沈阳市第二热力供暖公司应在无偿接收沈阳市大东区房产局热力供暖公司财产范围内承担被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司所欠申请执行人盖州市锅炉辅机设备有限公司债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市第二热力供暖公司的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇一九年十二月十一日法官助理李雨晴书记员张琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终3874号上诉人（原审原告）：房桂宝，男，1943年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚农场生活区。被上诉人（原审被告）：江苏省溧阳监狱，住所地溧阳市社渚镇社渚农场，统一社会信用代码：132000720581907N。法定代表人：吕长寿，系单位监狱长。委托诉讼代理人：张敏红，女，1979年2月8日生，汉族，溧阳市人，系监狱劳资科副科长，住溧阳市。委托诉讼代理人：高浩明，男，1989年11月18日生，汉族，南京市人，系监狱法制科科员，住南京市溧水区。上诉人房桂宝因与被上诉人江苏省溧阳监狱（以下简称溧阳监狱）劳动合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房桂宝上诉请求：依法撤销江苏省溧阳市人民法院（2019)苏0481民初5301号民事裁定书，发回重审。事实与理由：被上诉人为上诉人办理退休手续是被上诉人的义务，并不是社会保障行政部门的特定义务，如果没有被上诉人提供相应的资料，上诉人自己是无法办理退休手续的。上诉人与被上诉人之间属于劳动合同的延续，是被上诉人的法定义务，是因劳动合同而引起的争议，属于劳动法调整的对象，因此属于人民法院立案受理的范围。上诉人在社渚农场工作了几十年，不能因为他犯了错误，就取消他应有的权力，因为当时处于新旧政策法律调整期间，不应当将上诉人排除在退休职工之外，使其生活没有保障。这样处理没有体现出党的政策。溧阳监狱二审辩称，坚持一审诉讼观点。房桂宝向一审法院起诉请求:一、溧阳监狱为房桂宝办理职工退休手续；二、溧阳监狱补足房桂宝退休工资98.5万元（2003年1月9日-2019年6月9日）。一审法院认定事实：1976年9月，房桂宝被安排在社渚农场十大队施工队劳动。1996年3月6日，江苏省人民政府办公厅发出苏政办函【1996】24号文，同意监狱系统全体职工从1996年4月1日起实行养老保险系统统筹。溧阳监狱自1996年4月1日起为房桂宝缴纳养老保险。2001年8月30日，房桂宝因从事盗窃活动被常州市公安局社渚农场分局批准逮捕，经审理于2001年12月因盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2002年4月15日，江苏省社渚农场作出开除房桂宝、与其解除劳动合同的决定。2004年3月，溧阳监狱为房桂宝办理企业职工退休审批手续，审批表中载明房桂宝参加工作时间为1996年4月，退休时间为2003年8月，养老保险缴费年限5.25年，视同缴费年限0年，批准部门意见为：“批准该职工自2003年8月退出工作岗位，一次性支付养老保险金20843.19元，并终止养老保险关系。”2004年3月25日，房桂宝自社渚农场财务领取一次性养老保险金20843.20元。2019年6月23日，房桂宝向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月27日作出不予受理通知书，认为房桂宝的申请不属于劳动仲裁受理范围。审理中，溧阳监狱称，因房桂宝于2001年12月被判刑，社渚农场已于2002年4月开除房桂宝，按照江苏省监狱管理局的相关文件规定，被开除的职工重新就业后工龄从重新就业起计算，缴费年限从实际缴纳养老保险费时间起计算，房桂宝实际缴费起于1996年4月，至其退休时不满10年，按照《江苏省城镇企业职工养老保险规定》，应一次性付清养老金，同时终止养老保险关系；与房桂宝类似的其他留场工作职工，因未被开除，工龄不曾中断，即使实际缴费时间不满十年，但从最初就业时间起可算为“视同缴费期间”，期间超过十年便可享受正常的养老保险待遇。房桂宝对此不予认可，认为溧阳监狱依据的相关文件与现行社会保障法律法规相违背，在本案中不应适用。一审法院认为，房桂宝要求溧阳监狱为其办理职工退休手续，双方对于房桂宝是否符合正常退休条件存在争议，而职工退休条件的审查、相关手续的办理属于社会保障等行政部门的职权范围，并不属于民事案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法裁定，驳回房桂宝的起诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此,人民法院对于社会保险争议实行有限受理原则。上诉人房桂宝要求溧阳监狱为其办理职工退休手续和补足房桂宝退休工资98.5万元，其诉请的真实目的是其退休生活后所享受的养老保险待遇的问题。因被上诉人溧阳监狱自1996年4月1日起为房桂宝缴纳养老保险。2001年12月，房桂宝因盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2002年4月15日，江苏省社渚农场作出开除房桂宝、与其解除劳动合同的决定。2004年3月，溧阳监狱为房桂宝办理企业职工退休审批手续，审批表中载明房桂宝参加工作时间为1996年4月，退休时间为2003年8月，养老保险缴费年限5.25年，视同缴费年限0年，批准部门意见为：“批准该职工自2003年8月退出工作岗位，一次性支付养老保险金20843.19元，并终止养老保险关系。”2004年3月，上诉人房桂宝自社渚农场财务领取一次性养老保险金20843.20元。现上诉人房桂宝要求办理职工退休手续和补足退休工资98.5万元,其请求不属上述司法解释规定的社会保险争议处理范围,亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。同时,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。一审法院受理本案后,发现本案不符起诉条件,裁定驳回上诉人房桂宝的起诉并无不妥。综上所述,上诉人房桂宝的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 冰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4628号 申请执行人：丹阳市天地缘锁业有限公司，统一社会信用代码913211813549666973，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：彭瑞娥。 被执行人：浙江家强工贸有限公司，统一社会信用代码91330723MA29RE8640，住所地浙江省金华市武义县。 法定代表人：姜林丽。 本院在执行申请执行人丹阳市天地缘锁业有限公司与被执行人浙江家强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：被告浙江家强工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市天地缘锁业有限公司价款61040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元、保全费640元，合计1303元，由被告浙江家强工贸有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并支付给原告）。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年9月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年9月24日，本院依法作出对被执行人法定代表人姜林丽司法拘留的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2019年12月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初5351号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 应 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初323号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人岩刀，男，1990年2月19日出生，佤族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市西盟佤族自治县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于北海市。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕311号起诉书，指控被告人岩刀犯强制猥亵罪，建议对其判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人岩刀对起诉书指控的事实无异议并当庭认罪。 查明事实 2019年6月7日0时许，被告人岩刀去到北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村被害人钟显秀（女）经营的小卖部，通过攀爬屋顶、掀开屋顶瓦片的方式跳进到钟显秀所居住的房间，用手掐住钟显秀颈部控制钟显秀后，摸压钟显秀胸部位置。钟显秀挣扎摆脱控制逃跑过程中被岩刀拉回继续用手掐住颈部位置，后钟显秀再次挣扎摆脱控制得以逃脱。 本院意见被告人岩刀使用暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岩刀归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岩刀认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决被告人岩刀犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 旭 书记员  麦思思 附本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初329号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王立峰，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，个体商户，籍贯：河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月9日被孟津县公安局刑事拘留。经孟津县人民检察院批准，2019年8月14日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人付扬、左紫金，河南新企合律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人王立峰犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王立峰及其辩护人付扬、左紫金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2018年11月期间，被告人王立峰经营的御福堂门业店因资金周转不开、无法经营，遂以为他人预定房门为由，骗取被害人赵某14000元自用，并更换联系方式外逃。另查明，案发后，被告人王立峰退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，有被害人赵某的陈述、证人柳某、瞿某的证言、微信转账记录及聊天截图、四川沐沐木业订货单、销货单及“证明”、租赁合同、辨认笔录及辨认照片、在逃人员登记表、被告人王立峰在侦查机关的供述与辩解、收条、抓获经过、被告人王立峰的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，且被告人王立峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王立峰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王立峰能够退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人王立峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人王立峰自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人王立峰判处有期徒刑八个月至一年、缓刑一年、并处罚金五千元的量刑建议。该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王立峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人王立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  仝文潇
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1018号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张炎武行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初505号原告：傅先炎，男，1953年7月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。原告傅先炎与被告赵世峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅先炎到庭参加诉讼，被告赵世峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅先炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵世峰偿还劳务工资款10705元；2.判令赵世峰承担诉讼费用。事实和理由：2016年，傅先炎在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠劳务工资款10705元。2019年5月7日，赵世峰就劳务工资款向傅先炎出具了欠条，口头承诺当月底付清，但至今未支付。现诉至人民法院，请求支持原告傅先炎的诉请。被告赵世峰未到庭答辩与举证。傅先炎围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行了相关调查，根据当事人诉讼主张和举证质证认证情况确认如下事实：2016年，傅先炎在赵世峰承建的津市市襄阳街景湾里工程项目务工。经结算，赵世峰尚欠傅先炎劳务工资款10705元。2019年5月7日，赵世峰向傅先炎出具了欠条，欠条载明尚欠傅先炎工资10705元，承诺当月底支付。之后，赵世峰一直未支付。以上事实，有欠条、本院对赵世峰调查笔录等予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵世峰虽未到庭参加诉讼，但本院对其进行调查时，赵世峰认可尚欠傅先炎劳务工资款10705元的事实，对案件事实均无异议，故对傅先炎请求赵世峰支付劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。赵世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵世峰于本判决生效之日起十日内支付傅先炎劳务工资款10705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，保全费127元，合计195元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周 雄人民陪审员  施彩菊人民陪审员  杨 毅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4059号 原告：北海桂香源食品有限公司，住所地广西北海市银海区侨港镇港口路东侧伸大公司楼房一楼，统一社会信用代码：91450503075228541。 法定代表人：甘霞，经理。 被告：易远丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在审理原告北海桂香源食品有限公司与被告易远丽买卖合同纠纷一案中，原告北海桂香源食品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海桂香源食品有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海桂香源食品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币2470元，减半收取1235元，由原告北海桂香源食品有限公司负担（已交）。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陆伟婷 书 记 员 李苑华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5376号原告：张爱丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：王美琴，女，1969年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张爱丽与被告王美琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案，依法进行了审理。原告张爱丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金26000元及利息107120元，共计133120元（利息计算至2019年11月10日，以后利息计算至完全清偿）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识，被告因做生意资金周转紧张，于2002年9月10日向原告借款本金26000元，约定利息2分，利息计算至2019年11月10日为107120元，被告王美琴出具借条，原告向被告多次催要该借款，被告以无钱为由拒绝偿还。望判如所请。本院经审查认为，按照原告的起诉状列明的被告的身份信息，送达地址不一致，致使无法正常审理，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张爱丽的起诉。本案不收取案件受理费，原告张爱丽预交的案件受理费1481元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  田 甜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2347号之二 申请执行人：沂源县燕崖镇牛峪村村民委员会，住所地沂源县燕崖镇牛峪村。 法定代表人：常明发，主任。 被执行人：王岩龙，男，1981年10月11日出生，汉族，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初367号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下： 解除被执行人王岩龙名下位于寿光市文圣街南，黄海路西城投锦绣城1号楼1单元501室房产一处，不动产权证书号2015237285，建筑面积139平方米房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐晓乐
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执536号申请人：叶俊生，男，住所地河北省南皮县，联系方式。委托代理人：叶立军，男，系申请人之子。被执行人：王永广，男，所在地河北省南皮县，联系。被执行人：刘建良，所在地河北省南皮县，联系。申请人叶俊生与被执行人王永广、刘建良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0927民初659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.33万元，缴纳执行费2199.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的刘建良住房公积金，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》八、依法将被执行人王永广、刘建良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19098号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：朱坚鸿，男，1984年9月14日出生，汉族，住广西藤县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行朱坚鸿借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初717号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1522.43元、利息、罚息及复利；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执378号之六申请执行人：石泉县建安工程有限责任公司。地址：石泉县城关镇二里桥。统一社会信用代码：91610922220114363。法定代表人：冯尚俭，公司经理。委托代理人：王珊，该公司员工。委托代理人：张小康，该公司法律顾问。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。地址：西安市未央区华迪大厦9层。统一社会信用代码：91610000709903178R。法定代表人：苏春立，系总经理。被执行人：陕西天合房地产开发有限公司。地址：西安市未央区华迪大厦9层。统一社会信用代码：91610000745011548Y。法定代表人：王涛，系总经理。石泉县建安工程有限责任公司与陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称仟佰众公司）、陕西天合房地产开发有限公司建设工程施工合同（以下简称天合公司）纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款5298560元、受理费费21243元、执行费53892元。同日，本院立案执行。本院依法向经融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人仟佰众公司在其他有股权之已被本院冻结，但被执行人仟佰众公司名下无车辆、无房产。被执行人天合公司以其名义下有开发建房，已被本院预查封15套住房，暂不符合执行条件。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人遂于2019年12月20日口头向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执378号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月二十日书记员  韩维
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执271号 申请执行人：潘茶连，女，1964年11月4日出生，汉族，个体，住乐安县。 委托执行代理人：张智群，男，1964年11月23日出生，汉族。 被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司。 法定代表人：李玉珍，系该公司总经理。 申请执行人潘茶连与被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1025执271号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇一九年十二月九日 书记员  黄慧琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10083号 申请执行人：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture),住所地法国。 法定代表人：LAURENTMAECADIER。 被执行人：罗才连,男,1967年3月12日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture)与被执行人罗才连侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗才连应向申请执行人克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture)支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款22,467.18元并退发给申请执行人。由于被执行人的住所地在湖南省耒阳市人民法院辖区内，本院委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人在湖南省耒阳市不动产中心的财产进行查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十二月二十日 书记员  毕颖怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7149号原告：李伟峰，男，1990年11月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：莆田市通发文化发展有限公司，统一社会信用代码：91350305MA32CY9MX7，住所地：福建省莆田市秀屿区东庄镇石码村后井141-1号。法定代表人：陈志雄，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告李伟峰与被告莆田市通发文化发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告李伟峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟峰负担。审判员  王精一二〇一九年十二月四日书记员  史 磊
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1955号上诉人（原审被告）:李某1，女，1987年7月22日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县人人乐超市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1993年7月13日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。上诉人李某1因与被上诉人李某2租赁合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人李某214000元的诉求,无法无据,属于适用法律错误。上诉人与李某2签订的《转让合同》第五条约定,乙方向甲方支付转让费用共计人民币34000元,上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用,此外甲方不得向乙方索取任何其他费用。二、上诉人和李某2在2019年8月15日下午,微信软件达成一致，带技术、带货、带所有设备,并承诺上诉人库房有好几千的货,事实上库房并没有货,存在欺骗上诉人的行为,严重违反合同约定，上诉人要求李某2按照约定,补齐好几千的货。综上所述,被上诉人存在明显违约的过错行为,极大的损害了上诉人的合法权益,为正确适用法律,依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,请法院对本案依法改判。被上诉人李某2辩称：上诉人欠我1.4万元房租未付，应当给我。我有相关证据证明。李某2向一审法院起诉请求：1、判令李某1支付李某2欠款14000元及相应的违约金；2、诉讼费由李某1负担。一审法院认定事实：2019年8月18日,李某2与李某1协商确定，李某2将自己从静乐县人人乐超市租赁的2019年12月1日到期的店面转让给李某1经营使用，当日，双方签订《转让合同》一份，合同约定，1、李某2将从静乐县人人乐超市租赁的位于静乐县汾河大桥东人人乐超市三楼南区的建筑面积50平方米的店面转让给李某1使用；2、李某1支付李某2从人人乐超市租赁店面未到期的三个月租金10000元；3、从签订合同次日起，李某2向李某1腾让门面并交付钥匙，同时李某1向李某2支付转让费共计34000元，上述费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用。合同签订后，李某2依约交付了李某1店面，李某1向李某2支付30000元，至今尚欠李某214000元。2019年9月2日，李某2诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，李某2与李某1签订的《转让合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。李某2已按约向李某1交付店面，李某1已在该店面正常营业，但其未按合同约定向李某2支付剩余款项14000元，其行为已构成违约，李某1应承担继续履行的责任。关于李某2要求李某1支付违约金的诉讼请求，因李某2、李某1签订合同时，没有对李某1违约后的违约金进行约定，故对李某2的该项请求一审法院不予支持。关于李某1答辩称，其已付清店面转让中的所有费用，依据双方签订的《转让合同》及李某2提交的U盘，证实李某1与李某2签订《转让合同》时，转让费34000元，李某2从人人乐超市租赁店面未到期的三个月租金10000元也由李某1支付，共计44000元。李某2及妻子向李某1索要欠款时，李某1认可《转让合同》中的相关费用共计44000元，也认可其欠李某2数额是14000元，李某1也未提供相关证据证实其主张，故对李某1的该辩称，一审法院不予采信。关于李某1辩称在转让过程中，李某2还欠李某1几千元的产品，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李某1于本判决生效后十日内一次性支付李某2欠款14000元；二、驳回李某2的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由李某1负担。本院二审期间，被上诉人李某2向法庭提交与李某1微信聊天记录一份（打印件），上诉人认可该聊天记录。本院对该证据予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：李某1是否应支付李某214000元租金。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李某2与李某1签订《转让合同》后，李某2已按合同约定履行了交付店面的义务，李某1却只交付了30000元租金，依合同约定尚欠李某214000元未支付，李某1应承担继续履行合同的义务，故上诉人李某1主张一审判决其支付李某214000元,无法无据,属于适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李某1主张李某2尚欠其几千元的产品与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  左长军审判员  刘 勇审判员  王晓华二〇一九年十二月二十七日书记员  周文婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3844号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:关丽霞,广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：李敬军，男，1973年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告李敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.李敬军向建行贵港分行偿还贷款本金64380元及利息5258.79元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.李敬军支付建行贵港分行律师代理费3482元；3.本案诉讼费由李敬军承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：李敬军 （二）借款金额：65700元，已于2018年4月13日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年4月13日至2019年4月13日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3482元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年11月29日止，李敬军尚欠贷款本金64380元，利息6954.14元。 本院认为，建行贵港分行与李敬军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现李敬军未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人李敬军偿还贷款本金64380元，利息6954.14元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费3482元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。李敬军缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敬军向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金64380元，利息6954.14元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告李敬军向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3482元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1628元，减半收取为814元，由被告李敬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1628元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月四日 书记员  黄路瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8046号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：王照会，男，1996年1月15日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王照会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰