吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1164号原告：秦泗发，男，1973年1月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王新波，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。被告：姬丙军，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所牡丹江市西安区西南市街4号。代表人：李敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街61号。代表人：陈永平，该公司经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：贾生涛，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘春阳，黑龙江天扬律师事务所律师。原告秦泗发与被告姬丙军、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民保险公司）、贾生涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗发及其委托诉讼代理人王新波，被告姬丙军，人寿财保公司的委托诉讼代理人安丹丹、赵丽平，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷，被告贾生涛的委托诉讼代理人刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦泗发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费共计26451.22元，其中人寿财保公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告损失，要求人民保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，要求姬丙军与贾生涛承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日11时许,姬丙军驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿302国道由西向东行驶至302国道297公里处时，因未与前车保持安全距离，与其前方同向行驶周某驾驶的×××号客车尾部相撞，两车相撞后，姬丙军向左打方向。×××号重型半挂牵引车又与沿302国道由东向西行驶秦泗发驾驶的×××号货车相撞。造成×××号重型半挂牵引车乘车人韩某、小货车驾驶员秦泗发及客车上乘车人15人受伤，三车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定姬丙军负本起事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告轻型闭合性颅脑损伤，在敦化市医院住院34天好转出院，现诉至法院。我方同意本案在判决人寿财保公司在交强险及商业险范围内对原告进行赔偿时扣除（2018）吉2403民初2839号人寿财保公司在交强险和商业险范围已经赔偿部分。姬丙军辩称，原告陈述的事实我认可，我是肇事车辆的司机，贾生涛是我雇主。原告要求我承担连带责任，我同意承担连带责任。我开的车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我未向原告支付过钱款。原告要求我承担赔偿责任，我没有意见。原告主张的诉讼请求及责任赔偿方面我方没有意见。人寿财保公司辩称，×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万，不计免赔）。保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日。请法院审查行车证和准驾证的合法有效性，以及肇事车辆和投保车辆是否一致，与本公司合理的有关项目我公司同意赔偿。因本起事故为多车事故，涉案另一车辆×××的投保公司及挂车黑A8659车辆的投保公司应参与赔付，本起事故造成多人受伤，应当预留分摊数额，其中医疗费在医保范围内赔付，诉讼费、律师代理费和鉴定费不在我方赔偿范围内。我方以事故认定书为准，对责任划分没有意见。原告请求我方承担保险责任，我方没有意见。我公司保险的是车头，挂车不在我公司的保险范围。关于医疗费、住院伙食补助费没有意见，护理费按照事发当时标准计算。误工费鉴于原告提交的户口证据，原告系农业户口，应当按照农、林、牧、副、渔的标准赔偿；鉴定费我方不承担。原告的赔偿数额，因受害者众多，应按比例赔偿。人民保险公司辩称，对事故责任认定无异议。事故车辆×××号在我公司投保交强险及其他商业险，事故发生在保险期间内，鉴于投保车辆被认定无责，应当由事故责任方承担赔偿责任。我方同意无责赔付,伤残赔偿金限额为11000元，医疗费1000元，财产损失限额为100元。诉讼费、鉴定费，因鉴定产生的交通费不属于我方赔偿范围，不予赔付。误工费和护理费应当按照鉴定产生时为准，按照2018年的人赔标准赔付，其他同质证意见。贾生涛辩称，本案是一起交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故认定姬丙军全责。姬丙军是我方的雇佣人员。我方的车辆×××牵引车在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，原告提出的赔偿首先应当由人寿财保公司及人民保险公司在交强险内限额内予以赔偿，不足部分由人寿财保公司在商业险限额内予以赔偿。如果赔偿还有不足，由姬丙军和我方承担连带责任。我方挂车没有投保。医疗、护理、伙食补助费、营养费、误工费与人寿财保公司及人民保险公司的质证意见一致，鉴定费不同意给付，应由保险公司负担。原告起诉的金额，在人寿财保公司和人民保险公司在赔偿范围内赔偿，我方不需要赔偿。如果在保险限额之外的我方同意赔偿。经审理查明，2018年7月11日11时许，姬丙军驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××）沿302国道由西向东行驶至302国道297公里处时，因未与前车保持安全距离，与其前方同向行驶周某驾驶的敦化市中源公路客运有限责任公司（以下简称中源客运公司）所有的×××号客车尾部相撞，两车相撞后，姬丙军向左打方向，×××号重型半挂牵引车又与沿302国道由东向西行驶秦泗发驾驶的×××号货车相撞，造成×××号重型半挂牵引车乘车人韩某、秦泗发、×××号客车上乘车人15人受伤，三车损坏的一起道路交通事故。事发后，敦化市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姬丙军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。周某、秦泗发、客车乘车人无责任。姬丙军驾驶的×××号重型半挂牵引车及×××车的车辆所有人为贾生涛，姬丙军系贾生涛雇员，×××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保交强险及商业三者险(限额30万元，不计免赔)，×××车未投保任何保险。秦泗发受伤后入住敦化市医院，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，住院34天。花费医疗费9658.75元。秦泗发的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，结论为误工期限45日，护理1人护理34日。花费鉴定费600元。秦泗发的户口为农业户口。×××号客车在人民保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因投保车辆被认定无责，人民保险公司同意无责赔付,伤残赔偿金限额为11000元，医疗费限额1000元，财产损失限额为100元。另查，人寿财保公司在另案中交强险财产损失限额内承担1480.93元，在商业三者险限额内承担31329.07元，合计32810元。秦泗发同意本案在判决人寿财保公司在交强险及商业险范围内对原告进行赔偿时扣除人寿财保公司在另案交强险财产损失限额内1480.93元和商业三者险31329.07元已经赔偿部分。另查，2017年10月31日，中源客运公司在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）投保了道路客运承运人责任险及道路客运人责任保险附加司乘人员险，中源客运公司所有的×××号客车在保险期限内发生交通事故，乘车人任某、马某、牟某、姚某、代某、裘某、张某1、佟某、蒋某、张某2、袁某、邵某、宋某及司机周某受伤，中源客运公司依据敦化市人民法院生效民事判决书，已赔偿任某、马某、牟某、姚某、代某、裘某、张某1、佟某的合理损失，负担诉讼费。赔偿蒋某、张某2、袁某、邵某、宋某、周某医疗费。中源客运公司将人保延边分公司以保险合同纠纷起诉至敦化市法院，案号为（2019）吉2403民初2286号，要求给付保险理赔款406292.98元，敦化市法院判决人保延边分公司在客运承运人责任险范围内赔偿中源客运公司406292.98元。中源客运公司乘客已有8人起诉至法院并已经判决履行完毕，并且敦化市法院已经判决人保延边分公司在客运承运人责任险范围内赔偿中源客运公司为乘客垫付的钱款406292.98元。尚有7名乘客（胡金平、蒋某、邵某、宋某、张某2、袁某、郑安常）未起诉，经本院与7名乘客核实后，该7名乘客明确放弃自己的诉讼权利，不要求中源客运公司及本案的被告进行理赔。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，秦泗发提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、敦化市医院住院病历一份、门诊票据五张、住院票据一张、病人费用清单两页、出院诊断书一页、门诊诊断书一页、X光片九张、秦泗发的常住人口登记卡、机动车辆保险车辆损失情况确认书一页、机动车辆保险财产损失确认书一页、鉴定票据一份、鉴定书一份、（2019）吉2403民初24号民事裁定书；姬丙军提供的驾驶证一份、道路运输从业人员从业资格证两份；人民保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）两页、保险合同条款4-7页、投保单两页；贾生涛提供的投保单一份。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，姬丙军驾驶机动车在本起交通事故中负全部责任，其驾驶行为存在过错，事故发生在劳务期间，雇主贾生涛应当承担赔偿责任，雇员姬丙军存在重大过失，应当与贾生涛承担连带责任。因姬丙军驾驶的车辆在人寿财保公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，秦泗发的合理损失，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。秦泗发主张的医疗费9658.75元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费5505.62元（161.93元/天×34天）、鉴定费600元，经审查，均属于合理费用，有事实和法律依据，予以支持。秦泗发认为本人从事塑钢、门窗安装，系个体工商户，主张误工费按居民服务业标准计算，但其未向本院提供确实充分的证据证明，且秦泗发向本院提供了户口本证明原告的身份，农业户口，因此误工费应当按照农、林、牧、渔业标准147.11元/日计算误工费6619.95元（147.11元/天×45天）。综上，秦泗发的合理损失为：医疗费9658.75元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费5505.62元（161.93元/天×34天）、误工费6619.95元（147.11元/天×45天）、鉴定费600元，以上合计25784.32元。人寿财保公司在交强险限额内赔偿秦泗发医疗费及住院伙食补助费1万元，在商业三者险范围内赔偿秦泗发护理费5505.62元、误工费6619.95元，合计12125.57元，人寿财保公司共计赔偿秦泗发22125.57元。人民保险公司同意无责赔付,人民保险公司赔偿秦泗发住院伙食补助费1000元。姬丙军与贾生涛连带赔偿秦泗发鉴定费600元及剩余伙食补助费2058.75元，合计2658.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起赔偿秦泗发22125.57元；二、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起赔偿秦泗发1000元；三、姬丙军与贾生涛连带赔偿秦泗发2658.75元；四、驳回秦泗发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由秦泗发负担13.83元，由姬丙军、贾生涛连带负担447.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘立梅人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 孙慧玲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 范文萍