湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初523号原告：徐尼，男，1941年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何华苏，男，1988年8月8日出生，汉族。被告：湛江市昱明通信工程有限公司（下简称昱明公司），住所地：湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦十一层1104室。法定代表人：梁景军，总经理。委托诉讼代理人：叶桂港，广东行诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称人寿保险公司），住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：郑仲均，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘长秉，该公司员工，代理权限：特别授权。原告徐尼与被告何华苏、昱明公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇和被告昱明公司的委托诉讼代理人叶桂港、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘长秉到庭参加诉讼，被告何华苏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，以上费用合计138147元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月25日13时30分，被告何华苏驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿湖光快线从疏港大道往霞山方向行驶，当行驶至湖光快线（海湾大桥西连线二期工程）麻章区调塾村路段时，与沿斑马线自北向南横过湖光快线推着自行车行走的原告碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏及道路设施损坏的道路交通事故。2018年7月6日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出道路交通事故认定书，认定被告何华苏承担事故的全部过错责任，原告无过错责任。事故发生后，原告先后被送至广东医学院附属医院、××第二中医医院进行住院治疗，住院天数合计261天，期间产生住院伙食补助费26100元、营养费13050元、护理费47350元和交通费7830元。2019年2月25日，广东中鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告损失构成1个九级伤残与3个十级伤残，原告支付了鉴定费4092元。根据鉴定意见书，被告应支付伤残赔偿金19725元和精神损害抚慰金2万元。另，被告人寿保险公司作为涉案肇事车辆的保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告昱明公司和何华苏承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告昱明公司辩称，1.其在事故发生后为原告垫付了医疗费442387.1元，其提交了证据予以佐证。2.对于原告主张的各项费用意见如下：住院伙食补助费，原告在广东医学院附属医院住院163天，在湛江市第二中医医院住院66天，应按实际住院天数来确定住院伙食补助费；营养费，应按照5000元×伤残系数计算；护理费，原告没有提供证据证明原告需要护理，且也未能查询到出具收款收据的陪护公司的工商登记信息，由法院根据住院治疗情况予以认定；交通费，原告没有提供凭证，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张过高，应酌情调整；残疾赔偿金，原告是农村户籍，由法院依法认定残疾赔偿金的金额。被告人寿保险公司辩称，1.涉案肇事车辆在其处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，对交警部门认定的责任没有异议，由法院核实各方的垫付情况，在判决时给予扣除。2.对于原告主张的各项费用：护理费，应按100元/天计算；交通费，原告未能提供相关交通凭证，不同意赔付；住院伙食补助费，按100元/天计算；营养费，根据粤高法[39]纪要文件，应考虑伤残系数计算营养费；残疾赔偿金，同意按农村标准计算；精神损害抚慰金，结合事故责任和当地经济发展水平，考虑伤残系数，11000元为宜；鉴定费，其非实际侵权人，该鉴定是原告单方委托，其并未参与，不应给予赔偿。3.根据保险法、交强险条款和机动车商业险第三者责任条款等相关规定，其不承担本案诉讼费。被告何华苏不到庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月25日13时30分，被告何华苏驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿湖光快线从疏港大道往霞山方向行驶，当行驶至湖光快线（海湾大桥西连线二期工程）麻章区调塾村路段时，与沿斑马线自北向南横过湖光快线推着自行车行走的原告碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏及道路设施损坏的道路交通事故。2018年7月6日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第4408111201800040号道路交通事故认定书，认定被告何华苏承担事故的全部过错责任，原告无过错责任。各方当事人对该道路交通事故认定书均无异议。在庭审中，被告昱明公司确认被告何华苏系其员工，本次事故的责任后果由昱明公司承担。事故发生后，原告先后被送至广东医学院附属医院和湛江市第二中医医院进行治疗，根据原告提交的诊断证明书、入院记录和出院记录显示，原告在广东医学院附属医院住院治疗期间为2018年4月25日至2018年5月24日、2018年5月24日至2018年11月3日，在湛江市第二中医医院住院治疗期间为2018年11月3日至2019年1月8日，住院天数合计258天，住院期间需陪护和营养饮食。对于上述住院期间产生的医疗费用（包括外购药品费用），原告与被告昱明公司均确认已由被告昱明公司予以垫付，故原告在本案中不予主张。对于原告伤残情况。2018年1月8日，原告委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月25日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第56号司法鉴定意见书，原告对此支付了鉴定费4092元，其提交了《广东增值税电子普通发票》予以佐证。被告人寿保险公司对该鉴定意见书有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残程度和护理期限进行鉴定，故本院依法委托了广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年11月20日，该鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定被鉴定人徐尼左侧2-9肋、右侧第2肋肋骨骨折保守治疗后，左侧3-7肋骨折，折端错位明显，畸形愈合，构成九级伤残；头面部软组织挫裂伤治疗后，遗留面部瘢痕，构成十级伤残；左侧髂骨粉碎性骨折内固定术后，部分骨痂生成向外突出，骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2.评定被鉴定人徐尼2018年4月25日交通事故受伤后的护理期为261日。在庭审中，原告与被告昱明公司、人寿保险公司对广东正和法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书没有异议，故本院予以采信。另查明，原告住所地位于湛江市××号，属农村户籍，事故发生时年满76周岁。再查明，被告昱明公司系肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人，其在被告人寿保险公司处购买了交强险，本案事故发生于保险期间。对于商业第三者责任险的投保情况，被告昱明公司确认事故发生时，其所投保的商业第三者责任险已过期，未进行续期。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第4408111201800040号道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，认定责任恰当，本院予以采信。本案的焦点为：一、原告主张的各项费用是否合理合法；二、各被告的赔偿责任如何认定。一、关于第一个焦点问题，本院认定如下：1.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“（第一款）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（第二款）受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”第一款的规定，本院确认住院伙食补助费为25800元（100元/天×258天）。2.营养费。根据原告的治疗情况及医嘱，原告住院期间确实需要增强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告构成一处九级和两处十级伤残，故本院确认营养费为1100元。3.护理费。经鉴定，护理期为261天，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“（第一款）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（第二款）护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。（第三款）护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。（第四款）受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”第一款、第二款的规定，本院确认护理费为39150元（150元/天×261天×1人）。4.交通费。虽原告未能提供正式凭据，但根据原告治疗情况及处理本次交通事故等事宜，必然产生交通费用，本院确认交通费为7740元。5.残疾赔偿金。原告为农村户籍，事故发生时已年满76周岁，经鉴定，原告构成一处九级伤残和两处十级伤残，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“（第一款）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（第二款）受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”第一款的规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，残疾赔偿金为18884.8元[17168元/年×5年×（20%+1%+1%）]。6.精神损害抚慰金。原告因本次事故致伤残，确实对其精神造成了严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“（第一款）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。（第二款）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”第一款的规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为15400元。7.伤残鉴定费。原告因事故而进行鉴定，支付了鉴定费4092元，该费用属合理费用支出，本院予以确认。综上，原告主张的合理费用为：住院伙食补助费25800元、营养费1100元、护理费39150元、交通费7740元、残疾赔偿金18884.8元、精神损害抚慰金15400元和鉴定费4092元，合计112166.8元。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。二、关于第二个焦点的认定问题。对于被告何华苏的责任认定问题。被告何华苏系被告昱明公司员工，本次事故发生在被告何华苏执行昱明公司分派的工作任务过程中，属职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“（第一款）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。（第二款）劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”第一款的规定，本案的事故责任后果应由用人单位昱明公司承担，被告何华苏在本案中无需对原告的各项损失承担赔偿责任。因此，原告主张被告何华苏承担连带赔偿责任，理据不当，本院予以驳回。被告昱明公司为涉案肇事车辆在被告人寿保险公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（第二款）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”第一款的规定，原告主张的各项损失应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，交强险不足赔偿的，按照过错原则由被告昱明公司予以赔偿。本案中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目有：住院伙食补助费25800元和营养费1100元，合计26900元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元给原告。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：护理费39150元、交通费7740元、残疾赔偿金18884.8元和精神损害抚慰金15400元，合计81174.8元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付81174.8元给原告。超过交强险部分的赔偿数额为20992元（26900元-1万元+4092元）。根据道路交通事故认定书，被告何华苏在本次事故中承担全部过错责任，何华苏是原告雇用的驾驶员，故何华苏的民事责任由被告昱明公司承担，即对于超出交强险部分的赔偿款20992元由被告昱明公司赔付给原告。综上，本院确认被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款91174.8元（1万元+81174.8元）给原告，被告昱明公司支付赔偿款20992元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款91174.8元给原告徐尼。二、限被告湛江市昱明通信工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款20992元给原告徐尼。三、驳回原告徐尼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3062.94元，由原告负担576.02元，被告湛江市昱明通信工程有限公司负担2486.92元。原告已预付受理费3062.94元，本院不作退付，被告湛江市昱明通信工程有限公司负担的2486.92元由其在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  许爱娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。