山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6084号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司蓬莱市供电公司。住所地：蓬莱市紫荆山街道钟楼西路248号内S1号楼101号。负责人：王志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙惠芝，女，1944年3月2日出生，汉族，住烟台经济开发区。委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。原审被告：赵波玲，女，1967年9月20日出生，住蓬莱市。原审被告：赵新波，男，1964年4月3日出生，住烟台市芝罘区。上诉人国网山东省电力公司蓬莱市供电公司(以下简称蓬莱供电公司)因与被上诉人孙惠芝，原审被告赵波玲、赵新波身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2018)鲁0684民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蓬莱供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人孙慧芝向上诉人主张赔偿的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交追加被告申请书，一审法院既未驳回裁定，也未通知解西村委会参加诉讼，程序违法。2、应查明涉案高压线、电房的产权人在签订《集体土地非住宅房屋货币补偿协议》后是否变更为解西村委会。赵波玲、赵新波申请销户并不必然导致断电的后果，不产生将高压线、电房的所有人、管理人、经营者变更为上诉人的法律后果，未断电和孙惠芝受伤没有法律上的因果关系。赵波玲、赵新波、解西村委会的无过错责任及孙惠芝对损害发生有过失，应当减轻经营者责任。3、被上诉人户口本记载为粮农，解西村村民均以农业收入为主要生活来源，应按农村居民标准计算残疾赔偿金、护理费。4、上诉人不是涉案电线的所有者及经营者，即使签订了《集体土地非住宅房屋货币补偿协议》，产权人、经营者也只能在赵波玲、赵新波与解西村委会之间变更，本案不应适用《侵权责任法》第七十三条规定。被上诉人孙惠芝辩称，上诉人作为涉案高压电缆的产权人、管理人未尽到安全管理及注意义务，本案属于特殊侵权，适用无过错责任原则，上诉人应承担全部赔偿责任。上诉人在一审中申请追加被告与本案并没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵波玲、赵新波未陈述意见。原审原告孙惠芝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失62196.67元（其他损失以法院委托鉴定为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为伙食补助费5200元、鉴定费2860元、交通费1000元、伤残赔偿金110737元、护理费16253元，共计198246元。事实和理由：2017年12月24日原告在村海边拾草时不慎被高压线电击，致原告面部、右手及右下肢受伤，原告认为被告作为高压电线的所有者和管理者应当承担本次事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。一审法院审理认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年12月24日上午原告在解西村海边拾荒时被电击伤，随即被送往蓬莱市中医院住院治疗，花费门诊费1489.7元。因原告病情严重，当天转院至烟台山医院，住院52天，花费125597.5元，门诊费1484.23元，报销66374.76元，剩余医疗费损失共计62196.67元。2018年6月29日，原告大女儿陈志文的丈夫刘军委托烟台正禾司法鉴定所鉴定，烟台正禾司法鉴定所2018年7月2日出具正禾司鉴[2018]临鉴字第653号鉴定“被鉴定人孙惠芝因电击伤致右手伤构成七级残。伤后误工期为150日；2人护理60日，1人护理30日。用药合理。”住院期间由原告儿子陈志朋、女儿陈志文护理，原告及护理人员均为潮水镇解西村户口，原告主张按照城镇标准计算护理费及伤残赔偿金，护理费16253元、残疾赔偿金110737元。被告主张不清楚原告治疗过程，保留进行司法鉴定的权利；原告及护理人员的户籍上明确载明为粮农，应按照农村标准予以计算原告护理及伤残损失；伙食补助费标准按照100元每天计算过高，应按照每年30天计算；交通费1000元主张过高，请法院依法判决。被告蓬莱供电公司申请追加赵波玲、赵新波为本案被告，辩称其与赵波玲、赵新波签订蓬莱市解宋营猪八戒育苗厂（以下猪八戒育苗厂）供电合同，赵波玲、赵新波为被告触电供电线的实际管理人，且根据原告提交的公安证明，是事发后原告女婿报的警，并非现场当事人，村委会的证明也是基于原告讲述。赵波玲、赵新波辩称，其与蓬莱供电公司的合同已经履行完毕，变压器已经拆除，且猪八戒育苗场已经在2017年10月份征迁拆除，早已不属自己所有。本案争议的焦点为侵权责任承担主体。被告蓬莱供电公司与猪八戒育苗厂签订合同编号0032551206高压供用电合同，根据合同第四十二条合同效力“合同有效期为5年，自2011年8月4日至2016年8月3日止。合同有效期满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。本合同生效之日起，供电人与用电人之间签订的供用电合同同时废止。”因双方对合同没有提出书面异议，被告蓬莱供电公司主张合同仍在有效期，涉案高压电的产权人为猪八戒育苗场（实际经营人赵波玲、赵新波），猪八戒育苗场被告征迁，那么承担责任的主体应为赵波玲、赵新波、征迁单位烟台经济技术开发区潮水镇解西村村民委员会。赵波玲、赵新波辩称，2017年10月份后就不再使用高压电，且已经通知被告蓬莱供电公司报停，变压器已经拆除，合同已经终止。被告蓬莱供电公司提交2017年10月9日蓬莱市刘家沟供电所的视频资料，辩称赵波玲虽于2017年10月8日申请报亭和申请销户，但申请销户不等于立即销户，更不等于在赵新波、赵波玲或烟台经济技术开发区潮水镇解西村村民委员会产权范围内联机实现断电。法院认为,合同编号0032551206高压供用电合同第九条电量的抄录计算第1款，“抄表周期为一个月，抄表例日为每月4日”，被告蓬莱供电公司辩称按照惯例每月8号抄表，赵波玲是2017年10月9日申请销户，因此只能先申请报停，停止电损，与其提交的高压供用电合同约定不一致，无法证实被告蓬莱供电公司辩称仅能先申请报停。被告蓬莱供电公司提交视频资料其仅告知赵波玲供电公司与政府沟通，未明确告知销户距离停电需要多少时间。被告赵波玲、赵新波整个销户过程均按照被告蓬莱供电公司的指示填写表格与签字，被告赵波玲、赵新波辩称其与供电公司的合同已经终止，法院予以采信。被告蓬莱供电公司申请追加烟台经济技术开发区潮水镇解西村村民委员会为本案被告，且主张销户不等于立即销户、更不等于立即断电，但原告被电击伤距离被告赵波玲、赵新波销户已经近3个月，另根据原告在受伤后，其亲属通知当地供电所现场勘查，勘查得知猪八戒育苗场的配电室已经推倒，进线电源坠落在地上，且带电。蓬莱供电公司对拆迁区域在申请销户、报停近3个月后仍对该区域高压线继续供电，是本次事故发生的原因，故被告蓬莱供电公司应对本次事故发生的损害后果承担赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。原告孙惠芝被高压线电击，××例可予以证实且事发后被告蓬莱供电公司对现场进行勘验，确认其受伤地点高压线带电，故原告孙惠芝被蓬莱市供电公司辖区内高压线电击致伤的事实可予以确认。被告蓬莱供电公司辩称原告孙惠芝、护理人员原告儿子陈志朋、女儿陈志文户籍地均为农村，户口本上明确载明粮农，但根据国家统计局数据蓬莱市刘家沟镇解宋营西村委会归类为城镇，故法院对被告辩称不予采信，即伤残赔偿金为94917.6元（39549元/年*40%*6年）、护理费16253元（39549元/年*150天/365天）。原告孙惠芝在烟台山医院住院52天，主张按照每天100元计算伙食补助费，被告辩称该数额过高，法院酌情予以认定伙食补助费每天30元，共计1560元。原告孙惠芝从蓬莱转院至烟台山医院住院治疗，没有复诊记录，交通费予以酌情认定300元。综上，原告孙惠芝合理损失包括伤残赔偿金为94917.6元、护理费16253元、伙食补助费1560元、交通费300元、医疗费62196.67元、鉴定费2860元，共计178087.27元。被告蓬莱供电公司未提交证据证实原告孙惠芝对本次事故发生存在过错，故本次事故的损失应全部由被告蓬莱供电公司承担。综上所述，原告合理损失法院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十三条，一审法院于2019年6月24日判决：限被告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙惠芝各项损失共计178087.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由孙惠芝负担227元，国网山东省电力公司蓬莱市供电公司负担3861元。本院审理期间，上诉人蓬莱供电公司提交2019年7月17日刘家沟供电所原工作人员张磊的证人证言一份，以此证明供电所通知拆迁指挥部和涉案变压器的产权人管理人赵波玲、赵新波，不能擅自将电房（配电室）拆除，变压器进线电缆连接复杂，有很多是串连连接，不能带电断线必须要接到供电公司断电的通知才能将电房（配电室）推倒，一审庭审笔录中赵波玲、赵新波承认这一事实。被上诉人孙惠芝质证称该证据不属于新证据，证人应该出庭作证，该证据无证明效力。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：1、一审程序是否适当，应否追加解西村委为被告。2、上诉人有无过错，应否承担赔偿责任。3、本案责任比例应否区分。4、被上诉人的残疾赔偿金、护理费标准应按照农村居民标准还是城镇居民标准计算。一、正常情况下，涉案线路发生事故，应按供用电合同约定的产权分界点划分责任。但是本案事故的发生，是在涉案的蓬莱市解宋营猪八戒育苗厂已被确定为拆迁范围、赵波玲2017年10月9日申请销户之后的2017年12月24日，长达2个半月的时间，上诉人蓬莱供电公司未对涉案线路断电，一审法院认定上诉人蓬莱供电公司对本次事故发生存在过错、应承担全部赔偿责任，并无不当。据此，上诉人蓬莱供电公司上诉主张一审程序违法、应追加解西村委为被告，理由不当，本院不予采纳。二、关于被上诉人孙惠芝的残疾赔偿金、护理费应按照农村居民标准还是城镇居民标准计算问题。虽然孙惠芝的护理人员系其儿子陈志朋、女儿陈志文户籍地均为农村，但根据国家统计局数据，蓬莱市刘家沟镇解宋营西村委会归类为城镇，一审法院按城镇居民标准计算相关损失，有据可依，也无不妥。综上所述，上诉人蓬莱供电公司的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4088元，由上诉人国网山东省电力公司蓬莱市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十七日书记员  肖 婷