wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初951号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，经理。 委托代理人：万超，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告郭燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司委托代理人万超、被告郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险追偿款105257.72元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的损失4999.7元（该损失以105257.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年4.75%计算。自2018年6月20日计算至2019年6月20日，后续损失计算至全部款项还清日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告郭燕通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与蔡爱君、翁开盛、张静、乐惠玲、刘晔绯、赵志君、许珂七人签订《借款协议》，共计借款10万元，2017年6月15日（起息日）至2018年6月13日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为上述七人。同时，根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版／投资人版）》，上述七人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后，于2018年6月20日支付了保险金105257.72元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告清偿后向被告追偿，但被告拒不偿还。 被告郭燕答辩称：被告与宁波银行借款是事实，但是我与本案原告没有签订任何合同，原告主体不适格。 经审理查明：2017年6月15日，被告郭燕通过宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护的直销银行投融资平台与融资人蔡爱君、翁开盛、张静、乐惠玲、刘晔绯、赵志君、许珂七人签订《借款协议》，约定向盛中良、杨伯泉、洪利英、倪亚庆、施君波、贺华溢、赵菊娇七人借款20万元；利息按年利率5.2%计算；借款期限从2017年6月15日至2018年6月13日；还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人根据宁波银行直销银行的投融资平台的协议向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为蔡爱君、翁开盛、张静、乐惠玲、刘晔绯、赵志君、许珂七人。被告郭燕在直销银行移动端申请页面，点击确认“我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》”。2017年6月15日，广东网金控股股份有限公司将10万元借款支付至被告郭燕×的账户上。借款到期后被告未归还借款，被保险人蔡爱君等人于2018年6月14日向原告索赔，索赔金额为105257.72元。原告于2018年6月20日履行了保险责任，将赔偿金额105257.72元支付给宁波银行，宁波银行将该款付至宁波银行自建平台到期清算户。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具证书，由原告向被告追偿。同时，被告在2019年1月28日归还宁波银行2000元欠款。原告向被告追偿剩余欠款103257.72元，但被告未偿还。 上述事实，有庭审中举证、质证、认证的以下证据：原告的企业信息、被告身份证复印件，直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、借款协议，索赔申请书、定损协议书、权益转让书、银行流水、保单、未还款证明、交易清单，短信图片及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为：本案系保证保险追偿纠纷，被告郭燕通过投融资平台向融资人蔡爱君、翁开盛、张静、乐惠玲、刘晔绯、赵志君、许珂借款，由原告永安财险上海公司提供保证保险担保，原告为保险人，被告为投保人，融资人为被保险人。本案所涉借款保证保险是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效。被告向被保险人借款后未归还，原告依据保险合同约定向被保险人履行保险理赔责任后，对投保人被告有追偿权，故对原告要求被告支付保险追偿款103257.72元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的保险损失4904.7元（以103257.72元为计算基数，按中国银行同期贷款利率年4.75%计算，从2018年6月20日计算至2019年6月20日）及后续损失计算至全部款项还清日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭燕于本判决生效之日起二十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险追偿款人民币103257.72元、保险损失4904.7元。自2019年6月21日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告郭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  陈 翀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  罗 群 书 记 员  包宇灿
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢267号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司,住安庆市。法定代表人:刘宏义。被执行人：潘栋武,男，1962年4月05日出生,汉族,住安庆市。被执行人：潘登,男，1988年10月04日出生,汉族,住安庆市。被执行人：安徽神武塑业有限公司,住桐城市。被执行人：潘攀,男，1986年6月22日出生,汉族,住安庆市。本院在执行申请执行人安庆市企发融资担保有限公司诉被执行人潘栋武、潘登、安徽神武塑业有限公司、潘攀其他案由一案，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0802执恢267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月六日书记员  李宝平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚振宇（曾用名姚刚），男，1981年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高领和，男，1962年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：杨敬英，黑龙江田野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂英，女，1964年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：杨敬英，黑龙江田野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振林，男，1970年12月11日出生，汉族，现下落不明。再审申请人姚振宇因与被申请人高领和、张桂英、王振林机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初5号民事判决及本院（2019）黑05民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚振宇申请再审称，2011年9月2日18时30分，高领和、张桂英之子高德峰无证驾驶两轮摩托车拉乘孙亚辉延富密公路由西向东行驶至红兴隆粮库东侧，与前方同向王振林无证驾驶的农用车（向姚振宇购买）发生追尾相撞，高德峰受伤后送至红兴隆农垦中心医院抢救无效死亡。2011年11月26日，友谊县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定高德峰负此次事故的主要责任，王振林负次要责任。根据一、二审法院审理查明，高领和在2012年1月4日曾以王振林、姚振宇为被告向一审友谊县法院提起诉讼，但在2012年9月25日提出撤诉申请，一审法院在9月26日裁定准予撤诉。2013年10月14日，高领和再次以王振林、姚振宇为被告提起诉讼，一审法院受理后于2015年9月6日作出（2013）友民初字第204号民事判决。从2012年9月26日一审法院作出（2012）友民初字第83号民事裁定，到2013年10月14日高领和再次提起诉讼已经超过一年诉讼时效，且不符合诉讼时效中断或中止的情形。一、二审法院均躲避这一关键超过诉讼时效的事实，没有查实和认定。根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审。高领和、张桂英辩称，一、本案未超过诉讼时效。被申请人于2012年1月4日向法院提起诉讼并提出保全申请，后法院于2012年9月26日裁定撤诉。被申请人2013年1月4日再次向法院提交起诉状，姚振宇陈述被申请人再次起诉的时间为2013年10月14日超过诉讼时效，实际上2013年10月14日是姚振宇签收起诉状副本、举证通知书、开庭传票的时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日中断”，故只要被申请人向法院提交了起诉状，诉讼时效就应当中断，被申请人的主张未超过诉讼时效。二、姚振宇原一审未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出诉讼时效的抗辩，原二审法院不予支持正确。请求驳回姚振宇的再审申请。本院经审查认为，高领和、张桂英起诉未超过法定的诉讼时效。姚振宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚振宇的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  李 婧二〇一九年十二月三日法官助理陈赫书记员李荔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1638号公诉机关张家港市人民检察院。被告人雷某甲，男，1996年11月3日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被羁押，11月15日被刑事拘留，11月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1605起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人雷某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月8日晚，被告人雷某甲在张家港市凤凰镇西张街道沈巷路炒鸡胡同饭店门前，因琐事与被害人袁某发生争执，后被告人雷某甲采用脚踹等手段殴打袁某，致使袁某跌倒受伤。经鉴定，袁某因外伤致L2、L3右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人雷某甲自愿认罪认罚。在本院审理期间，双方当事人达成和解，被告人雷某甲赔偿给被害人袁某人民币5万元，被害人袁某已对被告人雷某甲表示谅解。以上事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人雷某乙、李某甲、解某、沈某、李某乙、范某的证言、辨认笔录、病历、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、调取的监控录像、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人雷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人雷某甲自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从宽处罚。被告人雷某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张咲妍
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1022号 原公诉机关上犹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡继红，男，1977年9月24日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，住上犹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人胡继红犯交通肇事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）赣0724刑初124号刑事判决。原审被告人胡继红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月12日上午，被告人胡继红穿拖鞋驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的重型自卸货车在上犹县第二中学旁一施工工地装载一车黄泥土，经上太线往油石乡油石砖厂方向行驶。8点30分，当行至上太线上犹县东山镇东门村沈坊组金迪液化气门口路段时，与被害人钟某1（男，1949年10月5日出生）驾驶车牌号为赣州临时S8110的燃油助力车搭载液化气从胡继红行驶方向右侧金迪液化气站驶出横过道路的车辆发生碰撞，造成钟某1当场死亡，燃油助力车严重受损。案发后，胡继红及时拨打报警电话并留在现场等候公安民警处理，在接受调查时如实交代了自己的犯罪事实。经称重，胡继红驾驶的货车超载23170kg。经上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡继红负本事故主要责任，钟某1负本事故次要责任。经江西赣州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书认定，钟某1符合交通事故致开放性腹腔脏器毁损伤而死亡。2019年6月1日，被胡继红、车辆所属公司上犹明飞渣土运输有限公司与家属就民事赔偿达成协议，自愿在车辆的交强险、商业险赔偿限额外，另外赔偿被害方各项损失计人民币16万元，并履行完毕，胡继红取得了被害方的谅解。 原审法院另查明： 一、赣Ｂ×××××重型自卸货车办理了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，保险期限自2018年6月20日至2019年6月19日。 二、2015年5月5日下午，被告人胡继红驾驶赣Ｃ／×××××重型自卸货车由上犹县城往社溪镇龙埠方向行驶，当行至社溪桥头右转弯时，撞倒并碾压同方向步行的陈华英，造成陈华英当场死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，胡继红负本事故全部责任，陈华英不负本事故责任。案发后胡继红赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解，2015年8月28日，上犹县人民检察院对胡继红作出不起诉决定的处理。 原审判决认定上述事实有：证人梁某、张某、罗某、钟某2的证言，接处警登记表、立案决定书、受案登记表、被告人基本情况、人口全项信息查询、驾驶人信息查询结果单、被告人前科劣迹的情况说明、被害人家庭情况调查、龙田村居委会出具的说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、事故现场公安监控视频截图及光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、车辆品牌车架号、交通事故车辆处理告知书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故车辆保险单复印件、车辆挂靠协议、营业执照、会议记录复印件、赣Ｂ×××××过磅单、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、赔款收条及谅解书、约谈及责令整改告知书、不起诉决定书、归案情况说明材料，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定聘请书及鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、司法鉴定许可及鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，以及被告人胡继红在侦查阶段的供述等证据，且胡继红在法庭上对上述事实也无异议。 原审判决认为，被告人胡继红违反道路交通安全法规，驾车载物严重超过核定载重在公路上行驶，导致撞上被害人致其死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。胡继红案发后报警并留在现场，等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于胡继红在2015年曾因交通事故致一人死亡被上犹县人民检察院作出不起诉处理，被告人胡继红未吸取教训穿拖鞋超载驾驶自卸货车，再次发生致一人死亡的重大交通事故，应酌情从重处罚。胡继红在案发后积极赔偿被害方部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 胡继红上诉提出，他有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，被害人负次要责任，请求二审宣告缓刑。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡继红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。胡继红在2014年交通肇事致一人死亡，检察机关根据其情节决定不起诉后，胡继红不思悔改，又交通肇事致另一人死亡且负事故主要责任，依法不能对胡继红宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决鉴于胡继红曾因交通肇事被检察机关决定不起诉、负事故主要责任、致一人死亡、自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节，以交通肇事罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  林欣茹 审判员  刘廷轩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁春华
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初461号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗良，男，1990年6月2日出生，住贵州省六盘水市。因犯盗窃罪，于2009年3月13日被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被抓获归案，2019年8月8日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。被告人蔡军，男，1980年7月13日出生，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被抓获归案，2019年9月5日被奉节县公安局刑事拘留，2019年10月13日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人罗良、蔡军犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人罗良、蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：1.2018年10月7日，被告人罗良谎称与被害人马某、李某1合伙承包经营贵州省织金县“检查田煤矿”采煤面工程，并伪造了自己与该煤矿签订的采煤面工程承包协议，以需要交纳保证金为由，骗取马某人民币40000元。2.2018年10月26日，被告人罗良谎称与被害人马某、李某1合伙承包贵州省织金县“珠藏镇兴发煤矿”采煤面工程，并伪造了承包协议及“珠藏镇兴发煤矿”公章，随后安排被告人蔡军冒充其虚构的该煤矿老板“张某1”，在贵州省贵阳市“X大酒店”内，与马某签订了虚假的“珠藏镇兴发煤矿”采煤面工程承包协议，以交纳保证金的名义骗取李某1人民币100000元。后罗良分得人民币82000元，蔡军分得人民币18000元。3.2018年10月至2019年2月间，被告人罗良多次以共同合伙经营煤矿需要资金为由，骗取被害人马某人民币共计69628元。2019年8月2日，被告人罗良被抓获归案；2019年8月30日，被告人蔡军被抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人罗良、蔡军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币209628元，其中蔡军参与诈骗人民币100000元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人罗良、蔡军共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人罗良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人蔡军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗良、蔡军到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人罗良、蔡军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗良有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人蔡军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人罗良、蔡军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.承包协议复印件及照片、收条照片、手机通讯录信息截图、微信账号信息截图、营业执照复印件、银行账户信息及交易记录、微信聊天及转账记录、四川省遂宁市安居区人民法院刑事判决书、情况说明、申明、证明、到案经过、抓获经过、户籍信息；3.证人张某2、李某2、饶某、吴某、付某、邱某、黄某的证言；4.被害人马某、李某1的陈述；5.被告人罗良、蔡军的供述和辩解；6.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；7.指认现场录像、微信交易记录、电子数据。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗良、蔡军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，罗良骗取他人人民币209628元，蔡军参与骗取他人人民币100000元，二被告人诈骗数额巨大，均构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。被告人罗良、蔡军系共同犯罪，罗良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；蔡军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗良、蔡军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人蔡军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即罗良的刑期自2019年8月2日起至2023年2月1日止；蔡军的刑期自2019年8月30日起至2021年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人罗良自本判决生效之日起十日内退赔被害人马某人民币109628元；四、责令被告人罗良、蔡军自本判决生效之日起十日内共同退赔被害人李某1人民币100000元（其中，罗良退赔82000元，蔡军退赔18000元，二被告人承担连带责任。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田 君人民陪审员  肖兴元人民陪审员  余国蓉二〇一九年十二月十八日法官 助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执133号之十四申请执行人：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：童作东，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：樊成文，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11，统一社会信用代码91500241686240892N。法定代表人：鲁斌，该公司经理。被执行人：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇黄杨大道北段110号，统一社会信用代码91500241671008329D。法定代表人：舒明杰，该公司经理。彭应亮、童作东、樊成文与秀山佳诚房地产开发有限公司(以下简称佳诚公司)、秀山秀水房地产开发有限公司(以下简称秀水公司)建设工程施工合同纠纷一案，原申请执行人为重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司（以下简称沙六建公司）。因沙六建公司将债权转让与彭应亮、童作东、樊成文，彭应亮、童作东、樊成文向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年5月20日作出（2019）渝04执异28号执行裁定书，裁定变更彭应亮、童作东、樊成文为本案申请执行人。被执行人佳诚公司、秀水公司不服上述裁定，向重庆市高级人民法院提起复议，重庆市高级人民法院于2019年8月7日作出(2019)渝执复39号执行裁定书，裁定维持。依据上述裁定，本院将本案申请执行人变更为彭应亮、童作东、樊成文。2017年3月20日，沙六建公司向本院申请诉前保全，本院裁定准予保全并作出(2017)渝04执保5号执行裁定书，查封了佳诚公司所有的位于秀山县中和街道黄杨大道北段99号X幢1-2、负1-2商业门面等房屋。2017年10月31日，本院作出(2017)渝04民初39号民事判决，被执行人佳诚公司、秀水公司在该判决发生法律效力后未按照生效判决履行义务，沙六建公司向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人佳诚公司、秀水公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书的要求履行义务。根据申请执行人的申请，本院对被执行人佳诚公司所有的位于秀山县中和街道黄杨大道北段99号X幢2-1、2-4、3-4等房屋进行了评估并在淘宝网进行网络司法拍卖。一拍流拍后，经征求申请执行人意见，同意接受佳诚公司所有的位于秀山县中和街道黄杨大道北段99号X幢2-1、2-4、3-4房屋以物抵债。本院认为，申请执行人在涉案标的物拍卖流拍后，同意以物抵债，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人秀山佳诚房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道黄杨大道北段99号X幢2-1、2-4、3-4房屋作价875700元，以物抵债与申请执行人彭应亮、童作东、樊成文。标的物所有权自本以物抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。二、解除对秀山佳诚房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道黄杨大道北段99号X幢2-1、2-4、3-4房屋的查封。申请执行人彭应亮、童作东、樊成文可持本裁定书到登记机构申请办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月九日书记员  张晋源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11045号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1987年2月19日出生，居民身份住址武汉市洪山区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告刘波融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1503元，共计1553元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16017号之一 申请执行人：刘涛等5人。（详见附表） 被执行人：深圳艾森堡健身服务管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码91440300MA5F70QP86。 法定代表人：张希。 申请执行人刘涛等5人与被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]482-484、487、489号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资及未签订劳动合同2倍工资差额共计人民币（下同）248453.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下银行存款14368.75元，申请执行人暂未申请划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十二月九日 书记员 赖乾浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15967号 原告：陈兴昌，男，汉族，1966年12月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王小峰，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市万州区，系基层组织推荐，特别授权。 被告：王军，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市万州区。 原告陈兴昌与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈兴昌于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈兴昌撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈兴昌负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 牟芳荭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1882号申请执行人：刘颖，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初277号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费380元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人刘颖执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执965号之一 申请执行人：朱章杰，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 被执行人：曾辉，男，土家族，1987年8月7日出生，身份证住址：湖北省鹤峰县。 申请执行人朱章杰申请执行被执行人曾辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。2019年7月1日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初128号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人曾辉履行如下生效裁判义务：一、向申请人朱章杰赔偿医疗费10103.41元、住院伙食补助费1100元、司法鉴定费3000元、交通费750元、精神损害抚慰金10000元、营养补贴费2000元、护理费6000元、误工费24360元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活补助费16114.56元，合计155378.41元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息；三、负担案件受理费1587元，申请执行费2361元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 由于被执行人刑满释放不久，暂无偿还能力。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等执行情况告知书发送给申请执行人朱章杰，但其未在规定期限内提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人刑满释放不久，尚无偿还能力，即在短期内暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执965号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  曾褀璠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1121号 申请执行人俞某与被执行人尤某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第00751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第73号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7870号 原告：范志玉，男，汉族,1986年2月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司,住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路33号昌吉国家农业科技园区办公室附楼402室。 法定代表人:丁艳玲，系该公司董事长。 第三人:新疆鸿泽房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路鸿泽大厦二层(54区3丘14栋)。 法定代表人:许翠琴，系该公司总经理。 原告范志玉诉被告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司、第三人新疆鸿泽房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月30日原告范志玉以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范志玉撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告范志玉承担。 审判员  赵远建 二〇一九年十二月三十日 书记员  甘贵婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2913号上诉人（原审被告）：贾鲁祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1957年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人贾鲁祥因与被上诉人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾鲁祥上诉请求：1.依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人承担80%的赔偿比例偏高。依据《道路交通事故安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，且均被认定为负事故同等责任。但是一审法院依据事故认定书中记载的被上诉人驾驶的电动二轮车为“非机动车”而认定赔偿责任比例是完全错误的，因交警部门只是具有对事故责任进行认定，并没有对交通工具属“机动车”还是“非机动车”认定的资质。上诉人认为被上诉人驾驶的电动二轮车无论在重量或行驶速度上均超出国家认定为“机动车”范畴的规定标准（重量40kg、时速20km）。一审时，上诉人在庭上提出对被上诉人所驾驶的电动二轮车进行鉴定申请，但被一审法院当庭口头驳回，上诉人应承担70%的赔偿责任。2.尽管鉴定机构为法院指定，但上诉人认为该鉴定机构对被上诉人的鉴定时机过早。因被上诉人的伤情为内外踝骨折，并做了钢板内固定手术，鉴定时骨折处已基本愈合，但由于内固定钢板导致被上诉人踝关节活动障碍，上诉人认为合理的鉴定时间应在被上诉人取出内固定钢板后，因此在未明确被上诉人是否真正致残之前，上诉人不应承担残疾赔偿金和相应的精神抚慰金。张勇辩称，上诉人主张电动二轮车为机动车无事实依据，一审划分责任适当，鉴定时间符合鉴定机构要求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法庭维持原判。张勇向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计72070.58元；2.本案诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日20时20分许，被告贾鲁祥驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿316省道由西向东行驶至316省道中裕产业园门口时，与原告张勇驾驶的电动二轮车发生事故，造成原告张勇受伤。该事故经滨州市公安局交警支队滨城区大队现场调查，于2018年4月25日作出道路交通事故认定书，认定贾鲁祥承担事故的主要责任，张勇承担事故的次要责任。被告贾鲁祥驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。经鉴定张勇构成十级伤残。一审法院认为，交警部门出具的事故认定书客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳。原告张勇的损失为：医疗费：29069.2元；护理费：6068.25元；住院伙食补助费：810元；残疾赔偿金：28724.2元；鉴定费：1900元；后续治疗费：8500元；复印费：6.5元；交通费：300元；精神损害抚慰金：1000元，共计82749.15元。被告贾鲁祥未依法投保交强险，故应先在相当于交强险范围内承担损失，剩余部分按80%的事故赔偿责任比例进行赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告贾鲁祥于本判决生效后十日内在相当于交强险范围内赔偿原告张勇各项损失46092.45元；二、被告贾鲁祥于本判决生效后十日内赔偿原告张勇剩余损失的80%，计24228.56元，被告贾鲁祥已支付1500元，应予以扣减；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800.88元，由原告张勇负担20.88元，被告贾鲁祥负担780元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，交警部门出具的事故认定书载明上诉人贾鲁祥承担事故的主要责任，被上诉人张勇承担事故的次要责任，张勇驾驶的为二轮电车，对于该电车属于机动车范围贾鲁祥无证据予以证实，故一审判决贾鲁祥承担80%的赔偿责任并无不当。鉴定意见是张勇申请，一审法院依法委托鉴定机构做出，鉴定的时间和程序符合法律规定，贾鲁祥对鉴定意见存在异议但无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贾鲁祥的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558.03元，由上诉人贾鲁祥负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十二月十三日书记员  王中然
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4590号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 负责人：姜斌，行长。 委托诉讼代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，住四川省郫县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，1972年2月17日出生，住四川省郫县，系原告公司员工。 被告:陈碧秀,女，汉族，1942年11月12日出生，住所地：四川省郫县。 被告:叶云,男，汉族，1963年10月10日出生，住所地：四川省郫县。 被告:干勇,男，汉族，1975年12月28日出生，住所地：四川省郫县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被告陈碧秀、叶云、干勇金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告陈碧秀、叶云、干勇的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行撤诉。 案件受理费100元、保全费1120元，两者共计1220元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员  任洪伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒲秀莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执896号   申请执行人:马国芳，女，1989年1月7日出生，住宁夏西吉县。   被执行人:杨永红，男，1981年11月10日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行马国芳与杨永红民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2206号民事判决书，确定由被执行人杨永红于判决生效之日起十日内一次性返还马国芳借款30000元。本案在执行过程中，依法给被执行人杨永红送达执行通知书限期履行。2019年12月14日本院依法扣划杨永红网络资金669.57元，现查明被执行人杨永红因涉嫌合同诈骗2019年7月26日被西吉县公安局立案侦查，其名下再无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人马国芳亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十四日     书记员 苏国兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11686号原告：广州市集力家居制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业区永光路9号。统一社会信用代码：91440114759404991M。法定代表人：叶绍林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国成,上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡,上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：傅祖元，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广州市集力家居制品有限公司（简称集力家居公司）诉被告傅祖元劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告集力家居公司的委托诉讼代理人张国成、王晓怡，被告傅祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集力家居公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告在2011年8月及之前不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系因补缴社保费之目的而要求确认劳动关系。原告已为被告参保缴费，被告当时已经知悉原告为其参保缴费的起始时间，现被告主张早于该起始时间即2011年8月及之前的确认劳动关系诉求，已超过法定仲裁时效，不应当再得到支持。假设确认劳动关系诉求未超过仲裁时效，仲裁裁决确认的原告与被告建立劳动关系的起始日期也有误，也应当以被告确有证据证实原告对其有用工行为且处于持续状态的起止时间为准，但被告并未提交任何证据证实，仅通过推定方式认定劳动关系起始日期，对原告不公平。被告傅祖元辩称，我有证据证明我的工作年限，原告没有证据推翻我的主张。经审理查明，集力家居公司成立于2004年3月1日。傅祖元是集力家居公司的员工，工作岗位是裁床班长，在2019年3月26日离开集力家居公司。傅祖元于2019年4月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月8日作出穗花劳人仲案〔2019〕651-653号仲裁裁决书，裁决确认傅祖元在集力家居公司的工作年限为2010年10月15日至2019年3月26日。集力家居公司于2019年9月17日收到裁决书后，于2019年10月8日起诉至本院。双方对傅祖元的入职时间存在争议。集力家居公司主张傅祖元的入职时间是2011年9月，提供了傅祖元的社保缴费历史明细表作为证据，该证据显示集力家居公司从2011年9月开始为傅祖元缴纳社保。傅祖元对该证据的真实性无异议。傅祖元主张入职时间为2010年10月15日，入职时填写了入职登记表，该表由公司保管，入职后工资由公司法定代表人叶绍林的女儿叶梦妮发到中国农业银行账户，大约一年后工资发到中国工商银行账户，当月发放上月工资。傅祖元提供了以下证据证明其主张：1.劳动合同，其中2010年10月15日签订的劳动合同、2011年9月2日签订的劳动合同、2014年8月22日签订的劳动合同所盖的公章均是“广州集力箱包制品有限公司内部管理专用章”，2015年8月1日签订的劳动合同（合同期限为2015年8月30日至法定的终止条件出现时止）所盖的公章是“广州市集力家居制品有限公司内部专用章”，上述合同中填写的公司法定法定代表人均是叶绍林，约定的工作地点均在花东镇金田工业园。傅祖元称广州集力箱包制品有限公司与集力家居公司的老板、工作地点均一致，是同一家公司。2.社保缴费历史明细表。3.傅祖元2011年10月28日至2019年6月21日的中国工商银行账户交易明细。4.傅祖元2010年10月29日至2011年11月20日的中国农业银行账户交易流水，显示在此期间每月由叶梦妮的账户向傅祖元转账。5.离职证明，证明傅祖元于2019年3月26日办理了离职手续。集力家居公司对证据1中2009年、2011年签订的两份劳动合同真实性不确认，对于2011年9月2日之后的劳动合同真实性确认；对证据2、3的真实性确认，确认工资均是发放至中国工商银行账户，当月发放上月工资；对证据4因未盖银行公章，故对真实性有异议，确认叶梦妮是法定代表人叶绍林的女儿，但其与本案无关；对证据5无异议。集力家居公司称该公司的员工不一定均有入职登记，由于公司在2019年初已全面停产，场地已转租，所有资料均未保管。本院认为：关于仲裁时效问题。傅祖元于2019年3月26日与集力家居公司解除劳动关系，于2019年4月8日申请劳动仲裁，未超出一年的仲裁时效，集力家居公司主张傅祖元要求确认2011年9月之前的劳动关系已超过仲裁时效无事实及法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间问题。《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。集力家居公司主张傅祖元的入职时间是2011年9月，仅提供了社保缴费历史明细表予以证明，傅祖元主张入职时间为2010年10月15日，提供了劳动合同、银行流水予以证明，两份证据可以相互印证，集力家居公司对中国农业银行流水、2009年、2011年的劳动合同真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对傅祖元的证据予以采信。根据劳动合同记载集力家居公司与广州集力箱包制品有限公司的法定代表人均为叶绍林，用工地址也一致，两家公司应属于混同用工。傅祖元提供的证据可以证明其在2011年9月前已入职集力家居公司，集力家居公司未提供傅祖元的入职登记表、工资发放明细等证据，应承担举证不利后果。综上，本院对傅祖元主张的入职时间予以确认，确认其与集力家居公司在2010年10月15日至2019年3月26日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告广州市集力家居制品有限公司与被告傅祖元在2010年10月15日至2019年3月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市集力家居制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市集力家居制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年十二月十七日书记员 陈素珊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1567-1号原告：许小同，男，汉族，1959年4月20日生，住修武县。被告：杨小超，男，1983年12月11日生，汉族，住修武县。被告：李燕，女，1983年8月9日生，汉族，住修武县。原告许小同诉被告杨小超、李燕民间借贷纠纷一案，原告许小同于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许小同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许小同承担。审 判 长  潘康德人民陪审员  焦利红人民陪审员  祝景妮二〇一九年十二月十七日书 记 员  薛晓敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3856号 原告：邢国斌，男，1954年12月3日生，汉族，农民。 被告:王华，女，1981年10月11日生，汉族，个体。 被告：陈海波，男，1982年7月15日生，汉族，移动公司职员。 原告邢国斌与被告王华、陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告邢国斌于2019年12月2日向本院提出撤回对被告王华的起诉申请。 本院认为，原告邢国斌提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢国斌撤回对被告王华的起诉。 审判员  包明霞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 锐
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5442号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告：王玉梅，女，1959年10月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张宏伟，男，1956年9月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王玉坤，女，1968年6月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：马玉福，男，1964年9月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王玉书，女，1966年9月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：姚洪阵，男，1966年3月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告王玉梅、张宏伟、王玉坤、马玉福、王玉书、姚洪阵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费已减半收取260.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执异66号 案外人：李伟华，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李红晨，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人李伟华向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李伟华称：案外人于2005年3月27日向舒斯贝尔公司交首付款46850元，双方签订了《舒斯贝尔新天地住宅商品房内部认购协议》，于2017年7月15日签订了《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢6单元1406（15A06）号房屋出售给了李伟华，余款于2007年8月1日在中国银行股份有限公司日照石臼支行办理了住房按揭贷款106000元。案外人付清了全部房款，舒斯贝尔公司向案外人出具了购房收据，案涉房屋被案外人占有使用多年。因本院查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔新天地001幢6单元1406（15A06）号房屋的查封。案外人李伟华提供了以下证据证明其主张：证据1、《舒斯贝尔新天地住宅商品房内部认购协议》一份；证据2、《商品房买卖合同》一份（复印件）；证据3、《日照市不动产登记中心查询结果证明》、《房产分户平面图》各一份；证据4、收据三份；证据5、《中国银行住房借款合同》一份（复印件）；证据6、《中国银行个人贷款凭证》一份（复印件）。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日作出（2014）日执字第51-11号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的20套房产。 另查明，案外人称，其《商品房买卖合同》、《中国银行住房借款合同》、《中国银行个人贷款凭证》原件丢失，有关材料备案存档在中国银行股份有限公司日照分行，其提供的《商品房买卖合同》、《中国银行住房借款合同》、《中国银行个人贷款凭证》均复印于中国银行股份有限公司日照分行。法院依职权到中国银行股份有限公司日照分行调阅核对，案外人提供的上述证据与中国银行股份有限公司日照分行存档的资料一致。根据案外人提交的证据，可以认定2007年7月15日，李伟华与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0050898号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座15A层06号房出售给李伟华，合同价款154215元。后李伟华在中国银行股份有限公司日照石臼支行办理了住房贷款106000元。案涉房屋的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001幢06单元1406号。 还查明，案外人主张案涉房屋交房后由郑某租住到2018年年中，案外人申请证人郑某出庭作证，郑某出庭证实了自2008年5月至2018年5月其租住案涉房屋的事实。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与李伟华签订《商品房买卖合同》，李伟华已付清全部房款并合法占有该房产，李伟华在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元1406号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 超
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1131号 申请执行人：龚四清，女。 被执行人：黄品瑞，男。 本院在执行申请执行人龚四清与被执行人黄品瑞委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行偿还人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯嘉馨
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2737号焦全英与苗化刚民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3290号民事调解书已经发生法律效力。因苗化刚未主动履行生效法律文书确定的义务，焦全英向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3290号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6202号 原告：张磊，男，1964年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：武泓霖，男，1988年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙晴，女，1989年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤文，山东宇正律师事务所律师。 原告张磊与被告武泓霖、孙晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告镀锌管货款74000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月起，原告多次给被告处送镀锌管货物，被告仅支付部分货款，事后经原告催要，被告于2019年10月11日为原告出具欠条一张，但迟迟未付款。为此原告诉至法院。 武泓霖辩称，欠款属实，没有经济能力偿还。 孙晴辩称，1.对欠款的真实性合法性均有异议，该欠款与我方无关，我方不予承担，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，根据该条规定，该欠款不属于共同债务；2.我与被告武泓霖于2018年12月4日分居至今，对被告欠款的事实我不知情。 本院经审理认定事实如下：1.被告武泓霖与被告孙晴系夫妻关系；2.2019年4月起，被告武泓霖在原告处购买镀锌管，规格单价不一，2019年10月11日，经双方结算，被告累计欠货款74000元，被告武泓霖为原告张磊出具欠条一份，载明上述欠款事实。该款经原告催要无果，为此成诉。 另查明，二被告于2018年12月24日分居，分居期间，被告孙晴日常生活开支部分来源于被告武泓霖。武泓霖存在频繁向孙晴转款情形。 本院认为，被告欠原告货款74000元的事实，由原告提供的欠条、销货清单等证据予以证实，被告武泓霖亦予以认可，本院依法予以确认。现原告要求二被告支付货款74000元，理由正当合法，本院依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系对其自身权利的合法处分，本院依法予以准许。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形且该债务系因经营所负债务，通过被告武泓霖提交的微信转账记录结合孙晴的庭审陈述可以看出，被告孙晴亦享受经营所带来的收益，因此该欠款应系为家庭日常生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告孙晴应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告武泓霖、孙晴于本判决生效后十日内支付原告张磊货款74000元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告武泓霖、孙晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1937号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郭忠臣，男，1987年5月7日生，住黑龙江省大庆市大同区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭忠臣借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郭忠臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年6月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97,230元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金32,505.59元，逾期贷款利息7,408.83元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7,978.09元；3、原告对车牌号为黑E9P355的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郭忠臣未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠臣于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金32,505.59元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为7,408.83元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑E9P355的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17307号 原告：卢凤，女，1988年8月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西婴唯艺术文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TXTB54N。法定代表人：黄莉，总经理。被告：黄莉，女，1993年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6UY1B2X8。法定代表人：田成全，总经理。委托诉讼代理人：刘建昌，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告卢凤与被告陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉、西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告卢凤申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢凤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。   审  判  长      杨若嘉人民陪审员       马莉莉人民陪审员       吴朝阳 二〇一九年十二月三十一日 书   记  员      惠嘉瑜 1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4080号原告：邓某香，女，1964年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：花某文，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。原告邓某香与被告花某文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告邓某香向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工资7300元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金周转困难，无能力支付原告工资7300元，被告向原告出具了欠条一张，欠条上言明：“今欠到邓某香工资柒仟叁佰元整（7300元），此据，具欠人：花某文，2018年2月13日”。后原告多次要求被告支付欠款，均被被告拒绝，现在连电话也不接了。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，请求依法审理。本院经审查认为，本院在创建向被告送达相关诉讼文书时，根据原告提供的被告电话号码进行联系时，被告知该号码实际使用人并非是被告，而后根据原告提供的被告住址进行外出送达时，被告知被告只是户口空挂在此，并未在此居住，本院因此要求原告提供被告的实际居住地及现实际使用的电话号码，但原告未能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓某香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇一九年十二月六日书记员  郑 晓
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0422执1132号 被执行人：蔡某1，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省盐边县。 本院在执行原告孔某诉被告蔡某1、蔡某2赡养纠纷一案中，被告蔡某1已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0422执1132号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷才国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 梅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5817号 原告：石狮市洪志猛服饰店，经营场所福建省石狮市服装城北A三楼3101-3108号，注册号：350581600305822。 经营者：洪志猛，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：杨春灿，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告石狮市洪志猛服饰店与被告杨春灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告石狮市洪志猛服饰店于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市洪志猛服饰店以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市洪志猛服饰店撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由石狮市洪志猛服饰店负担。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初276号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：灌云久康大药房有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇中大街290号。法定代表人：陈小军。原告完美（中国）有限公司诉被告灌云久康大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2399号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄成西，男，1976年4月5日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人钟慧博，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2322号起诉书指控被告人黄成西犯抢劫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人黄成西及其指定辩护人钟慧博均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月14日19时许，被告人黄成西伙同陈某、骆某（已判决）、“小周”、“老唐”等人（均另案处理），与证人何某1、被害人李某1和曹某1，在广州市花都区秀全街迎宾大道花城纸箱厂门口的一路边，以“三公大吃小”的方式进行赌博。23时许，骆某发现被害人曹某1和李某1有疑似“出千”行为，双方遂因赌债发生纠纷。被告人黄成西与同案人陈某等人拉住、控制曹某1，并由陈某等人用绳索将曹某1绑住，骆某等人将李某1控制住，致李某1、曹某1和骆某受伤（经司法鉴定，损伤程度均为轻微伤），后李某1和曹某1分别通过手机微信向骆某和陈某转账5010元和4947元。2019年8月12日，被告人黄成西在广西壮族自治区北海市被抓获。公诉机关提交相应证据，认为被告人黄成西伙同同案人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并提出如下量刑情节：1.被告人黄成西如实供述自己的罪行；2.被告人黄成西是从犯；3.涉案赃款已起回。综上，建议对被告人以抢劫罪判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄成西对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，主要提出量刑过重，希望从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出被告人是从犯、文化程度较低，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人黄成西犯抢劫罪的事实清楚，被告人黄成西在开庭审理中无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（法临）字【2018】03113、03112、03148号鉴定文书；微信交易记录；刑事判决书；被害人曹某2、李某2的陈述及其对案发现场、作案工具的指认；证人何某2的证言；同案人陈某、骆某的供述及其对被告人黄成西的辨认笔录、对作案工具、涉案手机、微信转账截图的指认；被告人黄成西的供述及其对案发现场的指认；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄成西无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄成西抢劫的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。在共同犯罪中，被告人黄成西起了次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄成西如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考量考虑被告人黄成西的犯罪情节、悔罪态度、社会危害程度及涉案赃物已起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄成西犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年1月11日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  江仲泮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2889号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:何文强,男,1959年7月1日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告何文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执286号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。被执行人：杨金霞，女，1979年7月10日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：刘仲水，男，1978年1月5日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：高继英，女，1971年12月21日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：唐明星，男，1968年5月10日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：孙法滨，男，1970年12月24日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：樊德明，男，1978年4月15日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：王怀明，男，1977年11月26日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：孙建国，男，1968年9月23日生，汉族，住济南市济阳区，本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金霞、刘仲水、高继英、唐明星、孙法滨、樊德明、王怀明、孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0125民初2511号民事判决书，判决内容：一、被告杨金霞、刘仲水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及应付利息（自2019年1月21日起至2019年3月1日止，以12万元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2019年3月2日起至该借款全部清偿之日止，以12万元为基数，按月利率12.50625‰计算）；二、被告杨金霞、刘仲水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及应付利息（自2019年1月21日起至2019年3月4日止，以12万元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2019年3月5日起至该借款全部清偿之日止，以11万元为基数，按月利率12.50625‰计算）；三、被告杨金霞、刘仲水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及应付利息（自2019年1月21日起至2019年3月5日止，以7万元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2019年3月6日起至该借款全部清偿之日止，以7万元为基数，按月利率12.50625‰计算）；四、被告高继英、唐明星、孙法滨、樊德明、王怀明、孙建国对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2900元，由八被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年8月28日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结被执行人高继英在济南市住房公积金管理中心公积金账户，冻结金额200000元，冻结期限至2030年11月21日。冻结被执行人高继英、王怀明、高继英银行存款账户，因现存款金额较少，申请人同意暂不实施扣划。被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年10月21日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月14日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十四日书记员  范光辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8150号 原告：余姚市炯帆装饰材料商行。住所地：余姚市丰山路398号A239号。统一社会信用代码：92330281MA2EP3F70D。 经营者：伍红辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市炯帆装饰材料商行与被告翁琪焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告余姚市炯帆装饰材料商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款57500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告向原告购买木门、木饰面、柜子合计77500元，原告分别在2017年5月9日、2017年7月31日各支付10000元，尚欠57500元未付。原告多次催讨，被告拒不支付，故原告依法起诉。为证明自己的主张，原告提交欠条和照片各1份。 被告翁琪焕未作答辩，也未提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告购买木门、木饰面、柜子，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款57500元，并承诺在2019年5月31日前分期付清欠款，欠条出具后，被告未支付任何款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，被告接受供货后理应按照约定及时付清欠款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁琪焕支付原告余姚市炯帆装饰材料商行货款57500元，款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1238元，由被告翁琪焕负担，款限在本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  章思思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15626号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：庄美莲，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告庄美莲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王梦露
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3011号   原告：高俊生，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：河北铂溢企业管理咨询有限公司，住所地河北省遵化市。   法定代表人：王军，公司经理。   委托诉讼代理人：孙燕，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。   负责人：高健，公司经理。   委托诉讼代理人：齐立娜，河北潮海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告高俊生与被告河北铂溢企业管理咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。   原告高俊生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付保险金453800元；2、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告以天津弘多劳务服务有限公司为名义为王西忠等人在第二被告处投保了雇主责任保险，每人意外伤害保险金额为60万元，意外医疗保险金额为6万元，保险期间一年。2016年4月8日，被保险人王西忠变更为李庆奎，2016年4月26日，被保险人李庆奎变更为张国民，2016年7月12日，被保险人张国民变更为杨中海。2016年12月8日上午9点左右，杨中海在迁西县洒河桥镇烈马峪村井下工作时被矿石挤伤左腿。事故发生后原告及时向被告报案。因伤势过重导致杨中海致残，经司法鉴定杨中海为六级伤残。为及早安抚伤者，原告代被告垫付了伤残保险赔偿金，与伤者杨中海达成赔偿协议：原告一次性赔偿杨中海伤残金453800元，约定保险理赔款归原告所有，由原告支取。事故处理完毕后，原告向被告递交了理赔材料，但被告一直推拖至今未赔付。因天津弘多劳务服务有限公司已注销，由被告河北铂益企业管理咨询有限公司承诺负责办理保险的售后及理赔事宜。为维护原告的合法权益，依据《保险法》的相关规定，特向人民法院起诉，判令被告立即给付原告保险赔偿金453800元，并承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请对原告雇员杨中海的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托进行重新鉴定。因杨中海仍在治疗，无法进行鉴定，鉴定程序暂时中止。现杨中海伤情不能确定，原告高俊生应承担的雇主责任无法确定，故原告高俊生的起诉不符合法定条件，应予驳回，待杨中海伤情确定后可另行主张。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高俊生的起诉。   案件受理费8107元退还原告高俊生。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年十二月二十三日   书记员 栾志鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6648号 原告:陈金家，男，1955年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：付克朵，女，1978年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。 原告陈金家诉被告付克朵排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金家的委托诉讼代理人晁广明，被告付克朵及其委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的坐落在段山村3队土地编号为47号的房屋搬出。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：涉案宅基地使用权归原告所有，原告与被告系公媳关系，几年前被告夫妻因居住问题向原告提出居住该房，考虑各种原因，原告同意被告居住。2014年被告的丈夫因病去世，从此被告对家人不管不问，为此原告多次要求被告搬出该房，但被告总以各种理由不搬出。 被告付克朵辩称，本案案由为排除妨害纠纷，原告要求被告从段山村3队土地编号为47的院内搬出，根据该方面的法律规定，只有原告享有涉案宅基地的使用权及地上房屋的所有权并由其长期居住或占有，而被告以不正当的方式妨害了原告对上述物权的行使和享有，原告才享有排除妨害的请求权。先看宅基地，登记表上登记的户主姓名为原告陈金家，但宅基地的使用权是针对家庭而言，所以登记表中列明了原告家庭的四个成员，其中就有原告的儿子也就是被告的丈夫陈梦学，也就是陈梦学也享有该宅基地的使用权。2000年陈梦学与被告结婚，婚后被告将户口从娘家沛县迁至夫家，落户原告家中，成为原告家庭中的一员，被告也合法的拥有了该宅基地的使用权，原告不单独享有涉案宅基地的全部使用权，因此原告要求被告搬出该院实际上是侵犯了被告的宅基地的合法的使用权，该诉求违法。宅基地上的房屋，包括两个部分，一部分是被告与原告儿子结婚时的五间婚房，为老房子，根据当地的风俗习惯及法律规定，该老房子应认定为父母赠予儿子的财产，且原告儿子与被告结婚后，住进该房，原告就搬出另住了，一直不在该院内居住了，另一大部分被告与丈夫婚后在院内一起加盖的八间房屋，被告及其丈夫及两个孩子，一直在此居住生活，2014年被告的丈夫去世，被告及两个孩子现仍住在该院内，原告诉称的是其儿子一家借住在此，显然在编造事实，因为这种说法完全不符合常理，也不是客观事实，所以后加盖的房屋完全是其丈夫及其的共同财产，原告儿子因病去世后，原告享有继承权，但也只享有一小部分的份额，综上，原告的诉请没有事实和法律依据。请求依法驳回其诉请。 本院认定事实如下：被告付克朵与死者陈梦学原系夫妻关系，二人于2000年1月13日登记结婚。原告与死者陈梦学系父子关系。陈梦学于2014年3月14日逝世。被告付克朵现户籍地址为徐州市云龙区队115号，户籍登记簿显示被告于2003年11月4日从沛县张庄镇迁来此处，与户主陈金家的关系为儿媳。 《铜山县潘塘乡、村民宅基地登记表》载明住址为编号为47号的宅基地户主姓名为陈金甲，家庭成员为妻子刘传勤、长子陈梦学、长女陈然，勘丈面积232㎡，建筑占地面积90㎡。该表上有陈金甲作为户主签名，落款日期为1991年8月7日。2019年3月26日，大龙湖街道办事处段山村社区居民委员会出具证明一份，内容：兹有我村村三组居民陈金家，身份证号码，与集体土地建设用地使用证上的陈金甲属同一人。 庭审中，原告称从2004年就居住在涉案房屋，原老房子确实是原告夫妻二人之前建造的，被告及丈夫回来后，原告留给被告及被告一家四口人居住，后来盖的八间房屋确实是被告及其丈夫出资建造的，这个事实可以通过村委会和周围邻居来予以证明。被告及陈梦学在该村被告无其他宅基地。对于原告陈述的被告系借住涉案房屋，被告亦不予认可。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。因此农村宅基地划分是以户为单位。涉案宅基地登记的户主虽为原告，但其使用权是家庭成员共享。被告于2000年1月13日与陈梦学登记结婚，其已系原告的家庭成员，原告未提供证据证明陈梦学夫妻已经另行申请宅基地独立分户，作为家庭成员的被告，享有涉案宅基地的使用权。虽然原告声称涉案房屋系被告借住，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院对于原告的上述陈述不予采信。综上，被告占有使用涉案房屋具有法律及事实依据，原告要求被告搬离涉案房屋的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈金家诉讼请求。 案件受理费元80元，减半收取为40元，由原告陈金家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0422民初1406号之一 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：盐边县。 法定代表人：杨明发，系总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：童应富，男，彝族，1956年12月23日生，城镇居民，住四川省盐边县。 被告：王清芝，女，汉族，1956年1月22日生，城镇居民，住四川省盐边县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司诉被告童应富、王清芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司申请撤回对被告童应富、王清芝的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。 审判员  严天洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  段雨岑
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初4128号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：何依婷，女，1989年9月21日出生，汉族，贵州省都匀市人，居民，住贵州省都匀市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告何依婷追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司以被告何依婷的付款义务已履行完毕为由于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10838号原告：徐开楼，男，1952年6月30日出生，住新沂市。被告：新沂市高流镇高一村村民委员会，住所地新沂市高流镇高一村党支部。法定代表人：刘佰法，该村委会主任。原告徐开楼与被告新沂市高流镇高一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐开楼于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐开楼提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐开楼撤诉。案件受理费减半收取计150元，由徐开楼负担。审 判 员 李涛二〇一九年十二月十日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5689号原告：马平新，女，1985年10月18日出生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨海功，男，1984年6月10日出生，回族，住济南市济阳区，系马平新的丈夫。委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：田仪华，男，1969年3月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：田仪国，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告马平新与被告田仪华、田仪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马平新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马平新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马平新负担。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月十二日书记员  许秀兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2356号之一申请执行人：王根怀，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。申请执行人王根怀与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0981民初5585号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告金华计欠原告王根怀工资10000元，此款于2019年1月30日前给付2000元，2019年8月30日前给付3000元，2020年1月20日前给付5000元；如被告金华有一期未能按时足额履行，则原告王根怀可就未履行部分一次性申请法院强制执行；二、本纠纷一次性处理，双方再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，1、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人位于东台市××花园××区××室的房地产以及未能实际押到的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，所查封的房地产的土地性质系划拨的农村宅基地，是被执行人的唯一住房，属于被执行人夫妻双方的共同财产，且设有39万元的抵押借款。经网络询价，该房地产的参考价值为559838元，如拍卖该房地产，在分拍卖所得款一半给配偶、扣除各项税款、优先偿还抵押借款、提取被执行人五至八年房屋租金后，无剩余价值，该房地产属于无益处分财产，不宜处置；3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人财产有变动情况；6、2019年12月28日到被执行人住所地调查，被执行人因经营不当，亏损严重，负债较多，现生活困难；7、2019年12月30日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月三十日书记员  韦 宇
四川梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢282号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、王永桂、王莉： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王莉、王永桂借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）借款本金49000元及利息；（2）案件受理费513元；（3）执行费642元。经本院立案执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，与（2019）川0725执恢282号、（2019）川0725执恢283号案件合并执行协议如下：前期王永桂已向法院主动缴纳了36500元另在2019年12月10前王永桂再行支付255000元，郑秀英支付20000元。现被执行人已支付全部协议款项，扣除执行费后已支付给申请人。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川0725民初1252号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7207号 罪犯陈志华，男，1987年12月20日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年6月16日，作出(2014)长刑初字第318号刑事判决，以被告人陈志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币三百元。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2016年11月1日作出(2016)闽01刑更6949号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年2月8日作出(2018)闽01刑更805号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币4000元及犯罪所得人民币300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志华减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初125号原告刘金库，男，1954年6月22日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告义县自然资源局，住所地义县振兴街58号。法定代表人田亚光，系局长。第三人顾凤元，女，1954年4月13日出生，汉族，退休职工，住义县。原告刘金库诉被告义县自然资源局房屋行政登记一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年12月12日向被告义县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因顾凤元与本案有利害关系，本院于2019年12月12日向顾凤元送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘金库诉称，其为义县城关乡西关村村民，拥有《宅基地使用证》项下占有面积192.6平方米宅基地。2000年2月，其将宅基地中的自建正房三间卖与顾凤元，定价6000元。由于买卖的仅是宅基地中的房屋部分，不包括院落部分，故买卖同时其仅将《房屋产权证》交给顾凤元持有，其名下的《宅基地使用证》仍由其留存。2017年8月，因锦承铁路扩改建设，其宅基地被纳入征收范围，其从土地征收部门义县发展和改革局获知第三人在其名下的宅基地上取得了义房权字第××号《房屋所有权证》，出现“一地两证”情况，并凭该证取得了征收补偿利益。第三人顾凤元为城镇居民，并非西关村集体经济组织成员，也未经乡镇政府及本村集体经济组织批准同意，不具备购买农村宅基地以及取得集体土地使用权资格，其买卖宅基地行为违反《土地管理法》及相关法律法规和政策规定，因此，基于违法的房屋买卖行为而取得的房权证即丧失了合法依据，且被告在未通知其到场情况下即单方为第三人办理转移登记，又属程序违法，致使其丧失了获得土地及房屋征收补偿利益的权利，侵害了其合法权益，故请求人民法院判决撤销被告为第三人颁发的义房权字第××号《房屋所有权证》，案件受理费由被告承担。经审理查明，刘金库为义县城关满族乡西关村村民，2000年3月21日，刘金库与顾凤元签订《买卖房屋文书》，自愿将位于义县××××组的自建正房三间卖与顾凤元，定价陆仟元。四至为：南至道，东至顾凤元，北至大地，西至付清章。后原义县房产管理处为顾凤元颁发00××66号房产证。2019年12月6日，刘金库向本院提起诉讼，请求判决被告为第三人颁发的义房权字第××号《房屋所有权证》，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，房屋权属登记是一种行政确认行为，并不是对房屋权利的设定，而是对已经存在的房屋权利的确认。本案中，先后存在两个法律关系，一是原告与第三人之间的房屋买卖合同法律关系，为民事法律关系，在该法律关系中，原告与第三人签订房屋买卖合同，将其所有的本案争议房屋卖给第三人，至此，原告处分了房屋所有权，第三人取得了房屋所有权；二是原义县房产管理处将争议房屋登记为第三人所有的房屋登记法律关系，为行政法律关系，在该法律关系中，原义县房产管理处将争议房屋的所有权由原告转移登记给第三人，从而确认第三人在民事法律关系中取得的房屋所有权，同时也否定了原告原有的房屋所有权。原告主张第三人为城镇户口、不具备购买资格的意见涉及到房屋买卖合同的效力，确认房屋买卖合同是否有效属于民事诉讼范畴，在房屋买卖合同未被撤销或者确认无效之前，原告与房屋登记部门的登记行为没有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与房屋登记部门的登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金库的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘金库。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑丽敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4691号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：于杨，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：58473.14元。在执行过程中，本院于2019年10月10向被执行人于杨发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行58473.14元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨