wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6060号上诉人（原审被告）：**华，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：薛凡秋、仲国栋，梁山春光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾传峰，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：贾雪丽，1987年10月5日出生，汉族，农民，户籍地梁山县，现住梁山县。上诉人**华因与被上诉人贾传峰劳务合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。**华上诉请求：1、请求依法撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初3763号民事判决，改判驳回一审诉讼请求或发回重审。2、一审及二审诉讼费用由贾传峰负担。原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。原审法院认为，**华拖欠贾传峰工程款38744元，事实清楚，证据充分，**华提供的证人，贾某的证言及证人李某的证言，及转账证明，能够相互印证。证明证人李某转账给贾某的38000工程款与涉案款项不是同一笔工程款，故对**华关于其已经将涉案款项给付了**华及其工人的辩解理由，不予采纳等。首先，贾传峰在2015年至2017年前不是跟随**华打工，是跟着蔡某在建筑工地上的领工人员，贾传峰这期间的工资已由蔡某支付，**华没有义务为贾传峰支付工资。其次，**华与其合伙人李某唯一承包过一次工程，在此之前没有承包过工程。再者，证人贾某在出庭作证时，故意隐瞒与贾传峰的亲叔侄关系，所证明的事实严重违背事实真相，误导了一审法院对本案的真实情况认识。证人贾某的证人证言有失客观真实，应当认定无效证据，不能作为定案依据。从欠条的原件中，不能显示**华欠2015年至2017年贾传峰的工资，也没有明确88744元是欠贾传峰的。2017年8月份是贾传峰带领7个人为**华打工，2018年2月25日通过结算，共计88744元，支付了50000后下欠38744元，出具欠条交付给贾传峰是合情合理。2018年**华与贾传峰之女离婚，导致关系恶化，**华不敢再把剩余38744工资款交付给贾传峰，给了证人贾某，由他分与其他人，并写了收据。因**华与贾传峰的矛盾纠纷导致无法收回在被上诉人手里的欠条。综上，请求二审法院依法支持**华的上诉请求。贾传峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贾传峰向一审法院起诉请求：1、**华给付贾传峰劳务报酬人民币38744元；2、诉讼费由**华承担。一审法院审理查明，2018年2月25日，双方经结算，**华共欠贾传峰工程款88744元。同日，**华偿还贾传峰工程款50000元，贾传峰为**华书写了收到条一份，内容显示“今日贾传峰收到**华工程款50000元”；被告**华为贾传峰书写了欠条一份，内容显示“**华欠工程款88744元，以支付伍万元整50000元”。后，贾传峰向**华催要剩余38744元工程款未果，酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。**华拖欠贾传峰工程款38744元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。贾传峰要求**华偿还工程款38744元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，**华提供的证人贾某的证言与证人李某的证言及转账证明能够相互印证，证明证人李某转账给贾某的38000元工程款与涉案款项不是同一笔工程款，故对**华关于其已经将涉案款项给付了贾传峰及其工人的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决**华于本判决生效之日起十日内偿还贾传峰工程款人民币38744元。二审中，**华提供以下证据：一、梁山县拳铺镇吴楼村民委员会出具的证明一份，用以证明**华在2016年至2017年上半年期间未参与建筑承包工程，亦未外出打工；二、光盘一份，用以证明贾传峰与**华在2017年期间不存在雇佣关系。经贾传峰质证认为，对梁山县拳铺镇吴楼村民委员会出具的证明及光盘的真实性均不予认可。三、申请证人蔡某出庭作证，证明贾传峰于2015年至2016年期间跟随蔡某打工，蔡某提供的转账记录系其向贾传峰支付的工资，蔡某亦向贾传峰的女儿贾雪丽支付过贾传峰的工资。经贾传峰质证认为，跟着蔡某打工属实，但蔡某隐瞒了贾传峰跟随**华打工的属实，且蔡某与**华存在利害关系，其证人证言不能作为定案依据。贾传峰在二审中提交了梁山县拳铺镇吴楼村民委员会出具的证明一份，用以证明梁山县拳铺镇吴楼村民委员会不清楚**华是否外出务工。经**华质证认为，该证据能够证明**华在家务农的事实。本院经审查认为，梁山县拳铺镇吴楼村民委员会就本案涉及的事实出具的两份证明，均不能证明**华是否在外承包工程，本院依法不予采信。**华提交的光盘不能证明其主张，本院依法不予采信。证人蔡某与**华存在利害关系，其证人证言不具有客观真实性，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贾传峰在一审中提交的收到条能够证明**华拖欠其工程款38744元的事实。**华提交的证据不足以证明其已偿还涉案工程款，故**华应当承担举证不能的责任。一审法院判决**华偿还贾传峰工程款38744元，并无不妥。**华的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人**华负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月十六日法官助理王洪亮书记员翟梦若
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18686号原告：王双泉，男，汉族，1974年1月3日出生，住址河南省延津县。委托诉讼代理人：禹梁、孙明新（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：牛雪行，男，汉族，1974年10月20日出生，住址河南省桐柏县。被告：李启西，男，汉族，1984年10月19日出生，住址浙江省乐清市。原告王双泉与被告牛雪行、李启西劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双泉及其委托诉讼代理人禹梁，被告牛雪行到庭参加了诉讼。被告李启西经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还劳务欠款15100元及误工费和利息（按银行同期贷款利息计算自2017年12月31日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告牛雪行带领原告王双泉去郑州市××区××南街生鲜超市从事木工工作，双方约定完工后结算工资。2017年12月中旬工作完成后，被告牛雪行未向原告王双泉支付尾款15100元。后原告多次催要工资，被告牛雪行和工程承包人李启西于2018年1月26日打了一个欠条给原告王双泉，欠条内容为：“今欠兴华生鲜超市改造木工组王双泉工费（壹万伍仟壹佰元￥15100元）此款由市场承包人李启西支付，时间为2018年3月底付。”后因索要未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。庭审中，原告放弃了对误工费及利息的主张。被告牛雪行辩称：本案诉请与事实相符，但是我不是带领王双泉来郑州打工的，我原来是跟着韩晓莹在郑州市××区××南街生鲜超市搞装修的，本案涉及的劳务费我不能支付给原告，因为我也是打工的，欠条也是被告李启西签的。原告提交的欠条中，我之所以在上面签字就是我是给韩晓莹的生鲜超市负责装修管理的，原告如果需要索要劳务款应向被告李启西要，或者向生鲜超市的包工头韩晓莹要，我不应该承担该笔款项。被告李启西未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李启西经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2017年，原告王双泉为郑州市××区××南街生鲜超市改造木工，2018年1月26日，被告牛雪行与被告李启西向原告王双泉出具欠条一份，载明：“今欠兴华生鲜超市改造木工组王双泉工费15100元，此款由市场承包人李启西支付，时间为2018年3月底付。欠款人：牛雪行债权人：李启西2018年1月26日。”后因原告向被告追要欠款未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的有效合同对双方具有约束力。本案中，原告为被告的超市从事木工工作，原被告双方之间实际上已经形成劳务合同法律关系，工作完成后，被告向原告出具欠条予以确认，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告认可出具欠条之后，被告牛雪行又向其支付了4000元的工资，故原告要求被告支付15100元的诉讼请求，本院对11100元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛雪行、李启西于本判决生效之日起十日内支付原告王双泉劳务款11100元；二、驳回原告王双泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告牛雪行、李启西负担65元，原告王双泉负担24元；剩余89元退回原告王双泉。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇一九年十二月二十日书记员 闫德华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2513号本院受理的被执行人陈玉山罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4655号上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区中东化肥经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街马利花园1#楼门市房4#。经营者：董艳玲，女，汉族，1971年12月3日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）：董艳玲，女，汉族，1971年12月3日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）：吴广山，男，满族，1973年4月9日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：江苏中东化肥股份有限公司，住所地常州市金坛经济开发区金化路6号。法定代表人：刘敖根，该公司董事长。上诉人哈尔滨市阿城区中东化肥经销处、董艳玲、吴广山因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1251号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省常州市金坛区人民法院于2019年10月21日向上诉人哈尔滨市阿城区中东化肥经销处、董艳玲、吴广山送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费69851元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人哈尔滨市阿城区中东化肥经销处、董艳玲、吴广山仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市阿城区中东化肥经销处、董艳玲、吴广山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 恽妍霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9938号原告：马高炯，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：朱海昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告马高炯与被告朱海昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高炯到庭参加了诉讼。被告朱海昌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马高炯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱海昌立即归还原告借款现金人民币20000元（大写贰万元整），双方约定利息2%，5个月2000元，共计22000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告以干工程资金不足向原告借款2万元，期限为1周，并于当天给原告出具了借条一份。后原告多次讨要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告朱海昌在法定期间内未答辩亦未提交证据。为支持其诉求，原告马高炯出示了以下证据：一、被告身份证复印件一份；二、2019年6月2日被告出具的借条原件一份以及微信转账记录一份，证明被告借原告20000元的事实；根据原告举证的情况，本院确认事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告因干工程资金周转向原告借款20000元，并于2019年6月2日给原告出具借条一份，载明：“借条金借到马高炯现金贰万元整（20000元整）借款人：朱海昌2019年6.2日电话：155××××5266”。经原告多次催要，被告未及时偿还上述款项，故原告诉至本院形成本诉。本院认为，原告诉请被告偿还借款20000元，并提供有借条、微信转账记录为证，本院予以支持。对于原告马高炯主张利息的诉请，本院认为，原告并未提供证据证明双方的借款是有利息的，故原告诉请被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海昌于本判决生效后十日内偿还原告马高炯本金20000元；二、驳回原告马高炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取为175元，由被告朱海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月十一日书记员  楚兆龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7425号周某某（中国）商业有限公司西安分公司、西安世纪金花购物有限公司：申请执行人周某某（中国）商业有限公司西安分公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初16309号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花购物有限公司逾期未履行(2018)陕0113民初16309号确定的义务，申请执行人周某某（中国）商业有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安世纪金花购物有限公司经本院多次催促，被执行人西安世纪金花购物有限公司履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7425号执行案件执行完毕，于2019年12月7日结案。二〇一九年十二月七日1
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审50号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人陈苓丽，代区长。委托代理人陈磊，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。委托代理人李炎，朝阳市燕都新区建设局局长。被执行人赵英霞，女，汉族，1958年3月28日出生，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2019年11月5日向本院申请强制执行朝双征补[2018]第098号征收补偿决定。本院依法进行审查，现已审查终结。朝阳市双塔区人民政府于2018年11月26日作出了朝双征补[2018]第098号征收补偿决定,内容为：根据朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，此次征收补偿范围内赵英霞经营的2.61亩地上物补偿款为328240.00元，经多次谈话，被征收人提出地上物补偿标准低，致使在征收期限内未达成地上物征收补偿协议。因此，对被征收人赵英霞做出如下征收补偿决定：1、由于被征收人赵英霞在规定的期限内未达成补偿协议，应按朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，被征收人赵英霞在此次征收范围内使用土地上的地上物总补偿款为328240.00元。此款已提存于朝阳市燕都新区账户，你可以到朝阳市燕都新区账户领取该款。2、限你户自收到本决定之日15日内将地上物搬迁完毕，同时持有效证件到朝阳市燕都新区账户领取地上物补偿款并办理补偿手续。逾期将申请人民法院强制执行。因被征收人赵英霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，朝阳市双塔区人民政府于2019年7月4日经催告后，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人朝阳市双塔区人民政府作出的朝双征补[2018]第098号征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人赵英霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且在申请执行人朝阳市双塔区人民政府催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人于2018年11月26日作出的朝双征补[2018]第098号征收补偿决定准予强制执行，由朝阳市双塔区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  艾晓芳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1937号 凌显军、李玉英： 本院执行的申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人凌显军、李玉英金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人凌显军、李玉英已履行了判决书确定的义务，申请人同意本院对该案作结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1937号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2286号 申请执行人：赵尊贵，男，1958年12月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯红霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张振太，男，1954年9月21日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1687号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张宗敬、冯红霞、张振太在银行的存款700000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐晓乐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2346号 再审申请人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。系原再审申请人（一审被告、二审上诉人）浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司权利义务承继者。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：华德朝，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安苏航建筑机械设备有限公司。法定代表人：薛为智，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛佑军，陕西洪振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安圣林建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司（以下简称东阳三建西安分公司）因与被申请人西安苏航建筑机械设备有限公司（以下简称苏航设备公司）、西安圣林建筑装饰工程有限公司(以下简称圣林公司)及一审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，东阳三建西安分公司于2019年8月23日注销，其权利义务由东阳三建公司承继。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东阳三建公司申请再审称，（一）本案的客观事实是苏航设备公司与东阳三建西安分公司、苏航公司与圣林公司之间分别存在租赁合同关系，东阳三建西安分公司租赁苏航设备公司8台吊篮用于抹灰工程，圣林公司租赁苏航公司14台吊篮用于外墙保温及真石漆工程，相应的租赁费应由各承租人自行向苏航设备公司支付。东阳三建西安分公司无义务代圣林公司支付租赁费。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对录音证据内容摘录不全面，未结合双方交谈上下文及背景，错误认定东阳三建西安分公司应向苏航设备公司支付全部吊篮租赁费。（三）原审判决遗漏诉讼请求。原审法院认为圣林公司应承担14台吊篮的租赁费用，但未在判决中释明圣林公司应承担的租赁费金额及支付方式，属于遗漏诉讼请求。请求依法撤销二审判决，驳回苏航设备公司对东阳三建公司的全部诉讼请求。苏航设备公司口头陈述意见称，二审判决正确。请求驳回东阳三建公司的再审申请。圣林公司口头陈述意见称，二审判决正确，苏航设备公司与东阳三建西安分公司存在租赁关系，东阳三建公司应承担租赁费用。请求驳回东阳三建公司的再审申请。本院审查查明，截止本院组织询问之日，东阳三建公司与圣林公司尚未就分包的外墙保温工程进行结算。本院审查认为，本案争议的焦点是：原审认定涉案租赁关系系在苏航设备公司与东阳三建西安分公司之间形成是否正确。经查，2017年7月28日，东阳三建公司承包的涉案中华世纪城项目开始租用苏航设备公司提供的租赁物，但未签订书面租赁合同。根据苏航设备公司提供的《吊篮进场清单》、《吊篮出场清单》，涉案租赁物绝大部分由东阳三建西安分公司的工作人员予以接收，并在租赁物使用完毕后由东阳三建西安分公司办理的出场手续。在租赁物使用期间，东阳三建西安分公司曾与苏航设备公司进行结算，并向苏航设备公司支付部分租赁费用。结合东阳三建公司系案涉项目工程承包人的事实，原审认定东阳三建西安分公司与苏航设备公司之间形成租赁合同关系，并无不当。至于东阳三建西安分公司称其将项目外墙保温工程分包给圣林公司，圣林公司租用吊篮应向苏航设备公司支付租赁费的主张。根据原审查明事实，在租赁物使用过程中，确实存在东阳三建西安分公司和圣林公司交叉使用的情况，但东阳三建西安分公司与圣林公司分包合同中有关租赁物使用费的约定不能对抗第三人。而且东阳三建公司作为总包方在与圣林公司结算时，就圣林公司使用吊篮产生的相关费用可一并解决，其也曾承诺该费用由其从圣林公司工程款中扣减。故原审未采纳其抗辩意见，亦无不当。东阳三建公司认为原审认定事实错误的理由不能成立。原审在确认苏航设备公司与东阳三建西安分公司之间存在租赁关系，判决东阳三建西安分公司和东阳三建公司支付租赁费的同时，驳回了苏航设备公司其余诉讼请求，并不存在判决遗漏原告诉讼请求的情形。东阳三建公司认为原审遗漏诉讼请求的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪   二○一九年十二月四日      法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8391号原告：徐小龙，男，汉族，1989年1月1日生，住江苏省连云港市赣榆区。被告：陆威，男，汉族，1987年6月26日生，住江苏省睢宁县。被告：刘雪，女，汉族，1986年11月12日生，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇睢河路人民西路金花苑小区6号。负责人：邓刚。原告徐小龙诉被告陆威、刘雪、中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐小龙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小龙提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐小龙撤诉。（此页无正文）审判员  王婷玉二〇一九年十二月十日书记员  司燕萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17954号 原告：**，女，1985年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：刘春洋，男，1985年4月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：靳蕾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昊南，男，1994年12月9日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。 原告**诉被告刘春洋、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告**、刘春洋、被告保险公司的委托诉讼代理人徐昊南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付车辆贬损费45,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日12时10分许，原告辽A6xxxx号轿车与被告驾驶的辽A7xxxx号轿车在沈阳市于洪区白山路元江街东200米发生交通事故。经于洪交通队认定被告负全部责任，原告无责任。该事故致原告车辆受损，导致原告车辆贬值45,000元。原告多次找到被告协商及讨要上述车辆贬值损失均未果，故诉至法院。 被告刘春洋辩称，我不同意赔偿原告车辆贬值的损失。我的车辆已投保，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交交通事故责任认定书、维修明细、行驶证复印件等作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，刘春洋驾驶辽A7xxxx号轿车与胡全盛驾驶辽A6xxxx号小型轿车发生交通事故，造成辽A6xxxx号车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定刘春洋负事故全部责任。辽A6xxxx号车辆系原告所有，因此事故受损。 本院认为：在本次事故中，原告车辆受损并已经过维修，被告李春洋负事故全部责任，应对本次事故给原告造成的直接损失承担赔偿责任。但原告提出，车辆在事故发生之前的市场价值115,000元至125,000元，因本次事故，车辆市场价值本次诉讼主张的45,000元赔偿系车辆贬损价值。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，已对交通事故造成的财产损失范围给予明确界定，未将车辆贬损价值明确在财产损失赔偿范围内，现原告诉请被告赔偿车辆贬损价值45,000元并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取462元，由原告**自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一九年十二月十日 书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7653号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马超，男，1985年8月27日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：崔哲，男，1977年7月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。原告李楠与被告马超、崔哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告马超、崔哲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年11月10日，被告马超、崔哲向原告李楠借款人民币29万元整，约定借款期限为24个月（即从2017年11月10日起至2019年11月9日止），利息为月1.48%，每月应还利息共人民币16526元，被告每月按时等额本息还款，如被告马超、崔哲未偿还借款，则每日按5%违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借人民币29万元。但时至今日，被告始终未能偿还剩余借款本金132908元。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求：1、请求法院判令被告偿还借款本金132908元及利息、违约金（从2017年11月10日起至实际偿还借款之日止）；2、要求被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告马超未到庭亦未提交书面答辩意见。被告崔哲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月10日，原告李楠作为乙方（出借人）与被告马超、崔哲作为甲方（借款人）签订借款合同，约定原告向被告出借29万元整，借款期限24个月，自2017年11月10日起到2019年11月9日止。月利息按借款金额的1.48%支付，利息4292元。还款方式为按月付息，每月8日前结息并归还当月借款本金12084元，到期结清借款本金。逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的1%缴纳罚息。合同第六条约定甲方以其有权处分的车牌号为辽Ｐ×××××号奥迪A6L号车作为借款抵押物。合同第十三条违约责任约定甲方违约，按每天借款金额的0.5%日向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及本合同规定的应由其承担的各种费用……同日，原告通过案外人旷玲中信银行账户向被告马超建设银行葫芦岛东城支行账户转账279200元。同日，被告马超、崔哲向原告出具收条，记载：“本人马超、崔哲于2017年11月10日向出借人李楠申请借款总额共计人民币（大写）贰拾玖万元整（小写）￥290000，本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项。其中，以现金方式收取人民币壹万零捌佰元整，以转账方式收取人民币贰拾柒万玖仟贰佰元整。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人：马超、崔哲身份证号码：2104041985××××××××、2107261977××××××××日期：2017.11.10”。同日，被告马超、崔哲向原告出具借条，记载：“本人马超、崔哲因需要资金周转，今向李楠借人人民币贰拾玖万元整（小写）￥290000，并承诺于2019年11月8日前归还该借款，利率以月息1.48%计算，如未约归还，本人自愿向出借人支付本金的0.5%日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：62×××19。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人：马超、崔哲身份证号码：2104041985××××××××、2107261977××××××××日期：2017.11.10”。同日，原告李楠作为甲方（出借人）与被告马超、崔哲作为乙方（借款人）签订车辆抵押借款合同，约定原告向被告出借29万元整，借款周期24个月，自2017年11月10日起到2019年11月9日止，月利率为1.48%，还款方式为等额本息，于月8日前结清当月应还本息。被告以辽Ｐ×××××奥迪A6车辆向乙方提供担保……如被告违约，需每天按借款金额的0.5%向原告支付违约金，直至乙方结清借款本金利息即本合同规定的应由其承担的各种费用。在签订上述合同时，被告马超将户口本复印件、结婚证复印件、行车证复印件一并交给原告。因被告借款后未能偿还本息，原告诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述，车辆抵押借款合同、借款合同、收条、借条、转账凭证、行驶证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告马超与原告李楠签订借款合同，并出具借条、收条，证明原、被告之间存在借款关系及借款的数额为29万元，被告未按约定日期偿还借款，应向原告承担继续履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金132908元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息、违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的月利率1.48%，同时又约定了每日0.5%的违约金，超过法律规定的利率上限，故本院支持原告利率的上限为年利率24%。因原告未举证证明被告从何时开始逾期，故本院从原告起诉之日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马超、崔哲于本判决生效之日起15日内返还原告李楠借款本金132908元；二、被告马超、崔哲于本判决生效之日起15日内支付原告李楠借款利息（以132908元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元、公告费800元、保全费1184元，由被告马超、崔哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0626刑初241号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人杨长成，男，1972年10月29日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌盗窃罪，2010年9月21日被德江县公安局网上追逃，2019年8月8日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]767号起诉书指控被告人杨长成犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人杨长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2010年4月27日凌晨,杨长成与徐某、刘某2(均已判决)窜入江口县双江镇磨湾村杨某1家，盗走创维牌液晶电视机一台,并以1800元卖给姚某1(已故)。经鉴定，该电视机价值人民币5575元。2.2010年5月2日,杨长成与徐某、刘某2、杨某2（已判决）及杨某3成一起商量出去盗窃,由杨某2在铜仁市大江坪一租赁公司租用贵Ｄ×××××的银白色吉利远景轿车作为交通工具。5日凌晨,五人驾车窜至德江县青龙镇环西二巷冯某家，盗窃现金11520元和手机一部,五人将所盗现金平分。3.2010年5月4日,杨长成与徐某、杨某2、刘某2驾驶租赁的贵Ｄ×××××轿车,窜至江口县双江镇磨湾村刘某1家，盗走创维液晶电视机一台、联想电脑主机一台及显示屏。经姚某1介绍,将电视机以1000元卖给孙某、电脑及显示屏以600元卖给陈某。经鉴定,其所盗物品价值人民币6232元。4.2010年5月7日凌晨,杨长成与徐某、杨某2、刘某2、杨某3成五人驾车窜至德江县青龙镇玉溪路德江三园电脑科技有限公司内,盗窃价值56770元的笔记本电脑、路由器等物，运至江口县藏匿于杨长成家。经刘某2联系,徐某与刘某2将所盗电脑以人民币15000元卖给刘配。5.2010年5月8日凌晨,杨长成与徐某、杨某2、杨某3成窜至松桃县寨英镇雷某经营的金龙家电门市部，盗窃两台价值8800元的创维42英寸液晶电视机,然后以3600元卖给姚某1,姚某1转手以4000元卖给黄某。另查明，杨长成因犯盗窃罪，2006年被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2008年3月25日刑满释放。上述事实，有庭审质证、认证的物证扣押物品清单、笔录及照片等，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等，被害人杨某1、冯某、刘某1、冉某、雷某的陈述，证人徐某、杨某2、姚某1、姚某2、孙某、陈某、黄某、毛某的证言，被告人杨长成的供述与辩解，价格认证中心的价格意见书，现场勘验笔录及相关照片等在案证实，被告人杨长成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人杨长成以非法占有为目的，与徐某、杨某2、刘某2、杨某3成结伙流窜作案，五次参与窃取他人财物达人民币88897元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人杨长成的地位和作用大，应当认定为主犯。被告人杨长成曾多次犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨长成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2025年8月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  杨国桥人民陪审员  何治财二〇一九年十二月十六日法官助理陈臣书记员罗富铭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5077号原告：费海学，现住榆树市。被告：张小强，现住榆树市。被告：张万生，现住榆树市。原告费海学与被告张小强、张万生民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元退还原告。审 判 长  张云凯人民陪审员  代春雨人民陪审员  范焦焦二〇一九年十二月三十日书 记 员  王宏阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2860号申请执行人：黄锦忠，男，1966年6月7日生，汉族，住海门市。被执行人：成国新，男，1977年1月27日生，汉族，住海门市。被执行人：南通九鼎装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320684703781288A），住所地海门市。法定代表人：成国新。本院在执行申请执行人黄锦忠与被执行人成国新、南通九鼎装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日以“被执行人成国新有尚未结算的债权，需等待时日结算”为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初479号公诉机关长垣县人民检察院。被告人尚朝冲，男，1992年5月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年9月3日被长垣县公安局执行逮捕，经长垣县人民检察院决定，于2019年12月4日被取保候审，经本院决定，于2019年12月16日被取保候审。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人尚朝冲犯交通肇事罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王瑞瑞，被告人尚朝冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日22时20分许，被告人尚朝冲驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县蒲西办事处博爱路自北向南行驶至与如意路交叉口处时，撞住沿道路十字路口斑马线自东向西横过道路的推着婴儿车步行的被害人李某，造成李某死亡的交通事故。事故发生后被告人尚朝冲拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待公安机关处理，被告人尚朝冲到案后如实供述自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系外力致重型颅脑损伤而死亡。2019年8月12日，经长垣县交警大队认定，尚朝冲驾驶机动车遇到行人横过道路未避让，承担该起事故的全部责任，李某不承担该起事故责任。被告人尚朝冲驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买有交强险及商业险，2019年11月26日，保险公司与被告人尚朝冲家属共支付给被害人近亲属赔偿金90万元，双方达成和解。公诉机关认为，被告人尚朝冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚朝冲自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且获得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人尚朝冲有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了被告人尚朝冲户籍证明、前科证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接处警记录、120指挥中心打印清单、李某户籍证明、居民死亡医学证明书、长垣县蒲北办事处董寨村民委员会证明、委托书、收条、保险单、长垣县公安局交警大队证明、通话记录、谅解书、协议书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、验尸照片；证人徐某证言；被告人尚朝冲供述与辩解等证据证实。被告人尚朝冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚朝冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚朝冲自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且获得被害人近亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚朝冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十二月二十五日书记员  毛玺润
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执2034号 曾起才： 本院执行**与被执行人曾起才民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已履行了（2019）粤0981民初939号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执2034号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执3871号申请执行人：蔡溯源被执行人：曹忠关于本院立案执行的申请执行人蔡溯源与被执行人曹忠装饰装修合同纠纷一案，本案执行中，本院扣划了被执行人曹忠名下银行存款人民币95000元，其中：履行本案执行标的93694元，支付本案执行费1306元。本案已执行结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5509号原告：徐杰，男，汉族，1982年10月6日出生，住高邮市。被告：周炜杰，男，汉族，1996年8月12日出生，住高邮市。被告：孙玲，女，汉族，1998年1月16日出生，住高邮市。原告徐杰诉被告周炜杰、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款70000元，并按照年利率6%承担自诉讼之日起实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告周炜杰、孙玲的准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告周炜杰、孙玲的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  董文彬审判员  李 娟审判员  华 娟二〇一九年十二月二十四日书记员  陈兴欢、
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11862号原告：邹丛竹，女，1992年4月3日出生，汉族，现住即墨区，户籍地即墨区。委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛宇信置业发展有限公司，住所地即墨区鹤山东路518号。法定代表人：黄祖飞，董事长。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。原告邹丛竹诉被告青岛宇信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹丛竹撤回对被告青岛宇信置业发展有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费12000元，由原告邹丛竹负担。审 判 长  王彬彬人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一九年十二月六日书 记 员  王 迪
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初161号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦理，男，1985年8月20日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，司机，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西大化县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月19日被马山县公安局取保候审，同年8月28日被马山县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人韦理犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年4月16日18时8分，被告人韦理驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车装载水泥熟料沿马山县白山镇银峰大道从大化县方向往南宁市武鸣区方向行驶，行至马山县白山镇银峰大道与金伦大道交叉路口西南侧车道右转弯路段（即马山县国道210线2866Km+200m处）时，与韦某1驾驶的马山15682号二轮电动车发生碰撞，致该电动车倒地，桂Ａ×××××号重型自卸货车左前轮碾压推动该电动车向前滑行，同时重型自卸货车的左后轮碾压二轮电动车上的乘员黄某1（2012年1月19日出生）、黄某2（2013年11月26日出生），造成黄某1、黄某2当场死亡，韦某1及车上另一名乘员黄某3丙受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦理得知他人已报警便留在现场守候，在民警到场后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经马山县公安局交通管理大队认定及南宁市公安局交通警察支队复核，韦理负事故全部责任，韦某1及黄某1、黄某2、黄某3丙不负事故责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，死者黄某1、黄某2符合胸腹腔脏器损伤、创伤性及失血性休克死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，桂Ａ×××××号重型自卸货车制动系效能、行驶系效能不符合技术标准。公诉机关认为，被告人韦理违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦理犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处被告人韦理二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2019年12月29日，桂Ａ×××××号重型自卸货车的所有人广西马山汉邦运输服务有限公司代被告人韦理赔偿被害人家属经济损失共计人民币10万元，被害人家属对韦理表示谅解。 上述事实，被告人韦理在开庭审理过程中亦无异议，并有书证南宁市公安局122接警单、受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、居民身份证及户口簿复印件、死亡户口注销单、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动自行车基本信息、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、过磅清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车商业保险卡、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、刑事谅解书、广西农村信用社网上银行电子回单，证人韦某1、韦某2、原某的证言，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录，桂某司某中心〔2019〕毒鉴字第378、379号、[2019]病鉴字第79、80号司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所〔2019〕鉴字第GSJ0591S1、GSJ0591S2、GSJ0591V1、GSJ0591V2号司法鉴定意见书，现场监控视频，被告人韦理的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦理违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦理犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，桂Ａ×××××号重型自卸货车的所有人广西马山汉邦运输服务有限公司代被告人韦理赔偿被害人家属经济损失共计人民币10万元，被害人家属对韦理表示谅解，酌情对被告人韦理从轻处罚。鉴于被告人韦理犯罪后认罪悔罪，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦理犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人韦理犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2152号之一申请执行人：乐山万德盛贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道31号。统一社会信用代码：91511100309441306Q。委托代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被执行人：杜兵，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省沐川县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜兵支付申请执行人乐山万德盛贸易有限公司货款38840元及资金占用利息，承担案件受理费386元及本案申请执行费511元。但在规定期限内，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杜兵名下登记有房屋。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杜兵名下位于四川省沐川县舟坝镇新建街211号营业用房一间、位于四川省沐川县舟坝镇新建街131幢2单元303号住房一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月九日书记员 张彩虹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15705号 申请人：毕节市鸿翔实业有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段，统一社会信用代码：91520500709666993D。 法定代表人：黄启云，该公司执行董事兼总经理， 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师，执业证号：15205201610413903。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所实习律师，执业证号：23071301111075。 被申请人：毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道（环东路交叉口），统一社会信用代码：91520502722119310H。 法定代表人：罗怡，该公司总经理。 被申请人：罗燕，女，汉族，1969年4月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人毕节市鸿翔实业有限责任公司与被申请人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司、罗燕合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出申请：申请人因与被申请人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，2019年3月22日七星关区人民法院裁定查封被执行人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司的一宗国有土地，【证号：毕市国用（2011）第987号】，后经委托拍卖该土地使用权，拍卖所得价款912万元人民币。现由于被申请人股东罗燕存在恶意转让股东损害申请人债权利益的行为，申请人为保护自身合法继承权利不受侵害，特申请对被申请人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司经贵院委托的【证号：毕市国用（2011）第987号】土地使用权拍卖所得价款2,122,168.81元予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12108043900863110600）提供担保。 本院认为：申请人毕节市鸿翔实业有限责任公司的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司的【证号：毕市国用（2011）第987号】土地使用权拍卖价款2,122,168.81元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 审判员 詹 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 张朕一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3232号 罪犯苏天养，男，1981年5月25日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）崇刑初字第110号刑事判决，以被告人苏天养犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏天养不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）桂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月29日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2029年2月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第613号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯苏天养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏天养予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏天养的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏天养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏天养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏天养减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4165号申请执行人：何锋，男，1966年8月28日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：范启平，男，1971年11月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522300688423115H。法定代表人：黄东申请执行人何锋申请执行被执行人黔西南州宜成物流有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初8415号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：黔西南州宜成物流有限公司自愿于2018年10月10日前支付何锋工资及经济补偿金共计40405元。因被执行人黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日以（2019）黔2301执4165号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州宜成物流有限公司未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年8月6日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国建设银行等2个银行账户，余额为0元至5645.97元不等，其中5645.97元因被其他法院冻结，本案属轮候冻结，暂未能扣划。2、被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下36辆车已被本院查封，以（2019）黔2301执4169号案件进行评估拍卖中。3、被执行人黔西南州宜成物流有限公司无不动产登记信息。4、被执行人黔西南州宜成物流有限公司工商登记信息为：注册资本100万元，统一社会信用代码91522300688423115H，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。三、已于2019年8月6日被执行人黔西南州宜成物流有限公司发出限制消费令，对其法定代表人限制消费，并于2019年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未要求实地调查。五、申请执行人未申请发布悬赏公告，申请执行人未申请律师调查令，未申请提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息书面告知申请执行人的委托诉讼代理人范启平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8415号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权10800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8415号民事调解书本次执行程序。申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权10800元被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1752号申请执行人周德良，男，1986年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人王威，男，2002年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市，本院在执行周德良与王威民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月十六日书记员  钟 涛
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保217号 申请人：雷波，男，汉族，生于1979年3月19日，住旺苍县。 被申请人：旺苍县捷达运输有限公司 法定代表人：李兵。执行董事。 统一社会信用代码：XXXXXX 住所地：旺苍县。 申请人雷波因与被申请人旺苍县捷达运输有限公司股权转让合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款330000元。申请人雷波以其自有房屋向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人旺苍县捷达运输有限公司的银行存款330000元，冻结期限为1年。 二、对雷波自有的位于旺苍县房屋一套（不动产权证号：川【2017】旺苍县不动产权第××号）予以查封，指定由雷波管理使用，但不得变卖、租赁、抵押和毁损。 本案申请费2170元，由申请人雷波负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇一九年十二月十七日 书记员  文 宏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8625号之一 申请执行人赵威，男，汉族，1995年9月30日出生，住西安市莲湖区。 被执行人陈永康，男，汉族，1963年10月16日出生，住西安市高新区。 申请执行人赵威与被执行人陈永康委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17156号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈永康未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵威于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托当地法院查封了被执行人所有的车牌号为陕DH5665汽车一辆，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的143210元及利息，未受偿143210元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3992号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许晓光，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗雅湖，女，1987年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人:张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地，广西壮族自治区南宁市星光大道48号。 法定代表人：高琦，该银行行长。 再审申请人许晓光、罗雅湖因与被申请人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行（简称农业银行）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许晓光、罗雅湖申请再审称，原判在许晓光、罗雅湖不存在违约、过错，在农业银行解除合同没有得到支持的情况下，判决许晓光、罗雅湖承担赔偿律师费用没有任何事实和法律依据，请求撤销原判。 本院审查认为，农业银行与许晓光签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人购房担保借款合同》第11.4条第（7）项约定“发生下列情形之一，贷款人有权提前收回已发放贷款……（7）法律法规规定的其它情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形”。涉案房屋于2015年12月22日办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为农业银行，预告登记义务人为许晓光、罗雅湖。涉案房屋于2016年11月1日被广西贵港市公安局查封，许晓光、罗雅湖提供的不动产档案查询告知单显示，案涉房屋2018年6月8日处于被查封状态，2018年6月14日查封状态已解除。抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。涉案房屋被公安机关另案查封的事实影响了农业银行债权及担保权的实现，农业银行要求提前收回已发放的贷款符合双方的约定。本案诉讼系因涉案房屋被公安机关另案查封而引发，涉案房屋被查封的责任完全在于许晓光、罗雅湖，农业银行没有责任。涉案房屋于2018年6月14日解除了查封，农业银行虽然再没有提前收回贷款的权利，但农业银行因提前收回贷款的诉讼而实际支出律师费用73889元有委托合同及收据为证，原生效判决确认该律师费损失由许晓光、罗雅湖承担有事实与法律依据。 综上，许晓光、罗雅湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许晓光、罗雅湖的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2377号原告：孔令浩，女，汉族，1973年7月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：徐宇，男，汉族，1983年12月28日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告孔令浩与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，因被告徐宇下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告孔令浩到庭参加了诉讼，被告徐宇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告在嵩明县杨林开发区经营快递店，后因需要资金周转向原告借款30000元。原告将借款通过银行转账给被告，被告在银行转账凭证上签字确认。2019年1月2日，经过双方对还款情况结算后，被告向原告出具了一张《欠条》，载明其尚欠28000元的事实，并承诺于2019年7月30日前全部还清。但被告却未遵守约定，履行按期全部还款的承诺，仅偿还了部分欠款。截止起诉之日，被告尚欠20400元未偿还原告，被告违反还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款20400元（大写：贰万零四佰元整），并按中国人民银行同期贷款利率（年利率6％）承担自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐宇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告孔令浩与被告徐宇系朋友关系。2018年2月22日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，原告通过现金转账的方式将该笔借款交付给了被告，徐宇签字确认收到了该笔借款。2019年1月2日，双方进行了确认，被告出具欠条给原告持有，在欠条中约定：今借到孔令浩人民币28000元整，现被告承诺从2019年1月起每月30日前，至少还3000以上，2019年7月30日前全部还清。被告在欠条上签字。出具欠条后，被告于2019年3月20日转账支付了2000元；于2019年7月29日转账支付了5000元；600元通过现金方式支付，共计向原告支付了7600元，之后再未向原告履行付款义务。以上事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、欠条、中国农业银行转账业务回执等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告要求被告偿还借款20400元及自2019年9月17日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本案中，原告通过银行转账的方式向被告支付了30000元，虽然在借款时被告并未出具借条给原告持有，但在2019年1月22日，被告出具欠条给原告的行为证明其认可借款的事实和金额。出具欠条后，被告未完全按约定履行还款义务，原告认可被告履行了7600元还款义务，现原告主张借款本金为20400元有事实和法律依据，本院予以支持；双方在欠条中未约定逾期还款的利息，现原告主张按年利率6％计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐宇于本判决生效之日起五日内归还原告孔令浩借款本金20400元及逾期利息（自2019年9月17日起至全部款项付清之日止，以借款本金20400元按年利率6%计算）。案件受理费310元，由被告徐宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 秦 崧人民陪审员 杨 蕊人民陪审员 李自新二〇一九年十二月二十日书 记 员 管文娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区。负责人:张鸣，该支行行长。委托代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：陈洋，女，1985年8月22日出生，汉族，住南京市江宁区。中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称：农业银行）与陈洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4840号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、陈洋于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京建邺支行给付借款本金893688.75元、利息（含利息、罚息、复利）12318.82元（利息计算至2018年6月20日），共计人民币906007.57元；自2018年6月21日至借款本金全部结清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计收；二、陈洋于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京建邺支行给付律师费54540元；三、如陈洋不履行本判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行有权依法处置被告陈洋用于抵押的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园19幢112室的房产，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿”。因陈洋未履行给付义务，农业银行遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，依法查控了被执行人名下的账户及位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园19幢112室的房屋，其账户内现暂无存款可供执行、房屋则系轮候查封，经本院与南京市江宁区人民法院协商取得了对该套房屋的处置权。经向申请执行人了解，申请执行人暂不掌握被执行人的行踪及其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因房屋清空、询价、拍卖程序所需周期较长，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十四日书记员  周嘉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16646号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1952号之一原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600067454381H，住所地：鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。委托诉讼代理人：吴甜、杨方强，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：严萍，女，1975年4月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：付德胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告严萍、付德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议,裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8785元，减半收取计4392.5元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。审判长  何小平审判员  杨庚林审判员  汪军太二〇一九年十二月三十日书记员  杨 芝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执14号 申请执行人：杨杰,女性,住加区。 被执行人：于志祥,男性,住加区。 本院在执行杨杰与于志祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初1074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的202,150.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人于志祥的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人于志祥纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑2701民初1074号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月一日 书记员  孙洪泽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2198号申请执行人：魏敏，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户。统一社会信用代码：91410700571004531K。法定代表人：杨双羽经理。关于魏敏申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。经审查，申请执行人魏敏申请执行的（2019）豫1403民初1069号民事调解书确认：被告新乡市天恩房地产开发有限公司同意于2019年7月6日前为原告购买的明园锦绣天成1号楼1单元19层西南户1903号房屋签订《商品房买卖合同》并办理房屋备案登记手续；案件受理费100元，减半收取50元由被告新乡市天恩房地产开发有限公司负担。经审查查明，涉案房屋在商丘华商农村商业银行有在建工程抵押贷款，无法签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记手续。执行依据（2019）豫1403民初1069号民事调解书不具有可执行的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏敏的执行申请。如不服本规定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十二日书记员  陆 军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1418号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。 负责人梅东，行长。 被执行人朱君德，男，生于1964年11月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人张淑群，女，生于1964年1月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2017年8月7日作出的（2017）川1421民初2766号民事调解书发生法律效力后，被执行人朱君德、张淑群未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金57646.27元及利息的义务。本院于2019年11月20日查封被执行人朱君德与张淑群共有的位于仁寿县住房一套［仁国用（2009）第3345号，监证0080975］。现各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1421民初2766号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代开智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 松
2贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民特160号申请人：文小荣，女，1960年10月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。申请人文小荣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文小荣称，申请人文小荣与田茂贵系夫妻关系，田茂贵系中国人民银行务川支行职工，于2014年5月23日休假外出后至今下落不明满四年，根据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求宣告田茂贵死亡。经审理查明，下落不明人田茂贵，男，1958年10月16日出生，土家族，户籍地为贵州省××自治县，原住务川自治县都××镇安定路××号，系申请人文小荣的丈夫。田茂贵原系中国人民银行务川自治县支行职工，2015年5月23日不假外出后，至今未归，下落不明。申请人文小荣于2017年3月8日向本院申请宣告田茂贵失踪，本院于2017年6月22日作出（2017）黔0326民特29号民事判决，宣告田茂贵失踪。2018年10月10日，申请人文小荣申请宣告田茂贵死亡后，本院于2018年11月28日在遵义日报及田茂贵原住所地发出寻找田茂贵的公告，法定公告期为一年，现已届满，田茂贵仍然下落不明。本院认为，田茂贵于2014年5月23日离家外出至今，下落不明已满四年，本院已按法定程序发出寻找田茂贵的公告，公告期间一年届满，田茂贵仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人文小荣申请宣告田茂贵死亡，符合法律规定，其请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田茂贵死亡。本判决为终审判决。审判员  李玲玲二〇一九年十二月四日书记员  刘 莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13399号之一原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：江阴市周庄利群百货超市，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路198号。经营者：陈建津，男，1985年2月23日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告江阴市周庄利群百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费300元（胜达集团江苏开胜纸业有限公司已预交），由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  吕云瑞二〇一九年十二月二日书 记 员  余 筱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初4395号 原告：秀山永金医药有限公司，住所地重庆市秀山自治县物流园区武陵钢材批发市场C9-C18附1号，统一信用社会代码：9150024176266476XN。 法定代表人：刘永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟加林，重庆春雨律师事务所实习律师。 被告：彭艺，女，土家族，1967年1月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告秀山永金医药有限公司与被告彭艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山永金医药有限公司的委托诉讼代理人杨斯棋、粟加林到庭参加诉讼，被告彭艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山永金医药有限公司的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7269元及违约金（违约金以7269元为基数，按日千分之五计算，从2017年7月1日计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年1月1日，被告彭艺因在原告处购卖药品尚欠7269元货款未支付，于是向原告出具欠条。欠条载明：“今欠秀永金医药有限公司药款7269元，还款日期2017年6月30日。逾期未还款，按千分之五的日息计算违约金。”约定的付款期限届满，原告多次催收未果。 被告彭艺未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。被告彭艺欠原告秀山永金医药有限公司货款的事实有欠条和当事人陈述佐证，应予认定。为此，秀山永金医药有限公司要求被告彭艺支付货款的主张，本院予以支持。 在庭审中，原告将违约金的诉求变更为“违约金以7269元为基数，按年利率24%从2017年7月1日计算至债务清偿完毕之日止。”原告的该处分权不违反法律规定，且有利于被告彭艺，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭艺于本判决生效后十日内支付原告秀山永金医药有限公司货款7269元及违约金（违约金以7269元为基数，按年利率24%从2017年7月1日计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭艺负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏一天
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6229号 原告：王长洪，男，1965年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区， 委托诉讼代理人：王长寿（系王长洪之兄），男，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：李友琴，女，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告王长洪与被告李友琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王长洪到庭参加诉讼，被告李友琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长洪向本院提出诉讼请求：判决被告李友琴偿还原告王长洪借款本金60000元，支付原告王长洪利息110200元。事实和理由：被告李友琴因购买汽车三次向原告借款共60000元，其中2011年11月2日借款30000元，2011年11月4日借款20000元，2011年12月30日借款10000元，均约定月利率3%，未约定还款时间。借款后，被告仅向原告支付利息15000元，后未再向原告支付利息。原告要求被告偿还本息，被告拒绝还款，特向人民法院提起诉讼。 被告李友琴未作答辩。 原告王长洪围绕诉讼请求提交了借条三份、收条一份，拟证明被告三次向原告借款共计60000元，月利率3%。上述证据系书证，被告未到庭质证，且未提交证据反驳原告提交的书证，本院对原告提交的上述证据予以采信。 通过上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年11月，被告李友琴称因买车需要借款，原告王长洪之兄王长寿正好有准备好要偿还王长洪的现金60000元，王长寿问王长洪是否同意借款给李友琴，王长洪同意借款。后李友琴于2011年11月2日通过王长寿向王长洪借款30000元，约定每月支付利息900元，未约定还款时间，被告李友琴向原告王长洪出具了借条，借款由王长寿以现金向被告交付。2011年11月4日、2011年12月30日，李友琴又两次提出借款，王长寿分别向李友琴交付借款20000元、10000元，利息分别为每月600元、300元，李友琴分别向原告王长洪出具了借条。借款后，被告共支付原告利息15000元，后未再支付利息，也未偿还本金。原告要求被告还款，被告未还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告已向被告交付借款，被告应履行还款义务。被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的请求符合双方约定，且未违反法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，原告在诉讼中认可被告已支付利息15000元，因双方约定按月利率3%支付利息，被告已支付的利息应按月利率3%扣减原告主张的利息。因双方未明确约定是偿还哪一笔借款的利息，为方便计算，被告已支付的利息按月利率3%扣减第一笔借款的利息。以30000元为本金，按月利率3%计算，应为支付16个月20天的利息，即该笔借款利息支付至2013年3月20日，未支付利息应从2013年3月21日起算。对未支付利息，原告按月利率2%主张，并不违反法律规定，应予支持。本金为30000元的借款，自2013年3月21日至2019年7月2日共75个月12天，应予支持利息45240元；本金为20000元的借款，自2011年11月4日至2019年7月4日共92个月，应予支持利息36800元；本金为10000元的借款，自2011年12月30日至2019年7月2日按整月计算共90个月，应予支持利息18000元，上述应予支持利息共计100040元，原告主张超过部分不应支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李友琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王长洪借款本金人民币60000元，支付原告王长洪利息人民币100040元； 二、驳回原告王长洪的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，由被告李友琴负担3483元，由原告王长洪负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以本判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  李提称 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何 兵
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2239号 申请人：李正伟，男，汉族，生于1975年9月5日，住四川省内江市东兴区。 被申请人：兴文县洪达劳务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号。统一社会信用代码：915115285707299792。 法定代表人：吴加洪，执行董事。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。统一社会信用代码：912301031269610189。 法定代表人：牛洪刚，执行董事。 本院在审理李正伟与兴文县宏达劳务有限责任公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李正伟于2019年12月18日向本院提出申请，要求对二被申请人的银行账户进行查询。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人兴文县宏达劳务有限责任公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的银行账户进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗安涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  高赫洲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初530号山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵丹，男，1987年6月16日出生于山东省济宁市太白湖区，汉族，初中文化，山东尚核电力科技有限公司员工，住济宁市太白湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。指定辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人赵丹犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳出庭支持公诉，被告人赵丹及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日21时40分许，被告人赵丹酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西处时，被查获。经检验，赵丹血液中乙醇含量为137.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。赵丹自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、立案决定书、驾驶人员及车辆信息查询结果、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。赵丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月四日书记员  王苗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7166号原告：刘永国，男，1980年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：申学清，男，1959年7月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告刘永国与被告申学清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永国及其委托诉讼代理人于晓燕、被告申学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永国向本院提出诉讼请求：１.判令被告申学清给付原告工资5.5万元及逾期利息（利息以5.5万元为基数，按年利率24%，自起诉之日计算至付清本息之日止）；２.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：2016年、2017年，原告在被告处打工。被告拖欠原告工资。后经原告催要，被告经核算，截至2017年12月16日共欠原告工资8万元，并为原告出具欠条一份。后被告拒不履行给付义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告申学清辩称：2018年2月12日，被告给付原告工资0.6万元。2018年12月5日，被告给付原告工资0.5万元。2018年3月9日，被告给付原告工资2.5万元。故被告尚欠原告工资4.4万元。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明其拖欠原告工资8万元。后被告给付原告工资2.5万元，尚欠5.5万元。截至法庭辩论终结前，被告尚未给付原告剩余工资5.5万元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对拖欠原告工资予以认可，但辩称仅尚欠其工资4.4万元，但未提供其给付原告工资的相应证据，而原告对此亦不予认可。故对被告的辩解，不予采信。被告应当向原告支付5.5万元工资。原告主张被告按年利率24%自起诉之日计算逾期利息。但原告没有证据证实其与被告明确约定了拖欠工资的利息或计算方式。故该利息应为自原告提起诉前调解之日即2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告申学清于本判决生效之日起七日内给付原告刘永国工资5.5万元并支付逾期利息（以5.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至还清本息之日止）；二、驳回原告刘永国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，简易程序审理减半收取计900元，由原告刘永国负担281元，被告申学清负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十二月二十三日书记员  曹亚晴
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初685号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈平，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3193号起诉书指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月的一天，被告人陈平在其租住房（位于顺庆区）内，容留余志伟、冯小梅、罗则等人吸食冰毒。公诉机关建议对被告人陈平判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人陈平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  李玉娥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25982号 申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区上城区元帅庙后88号101室-47，统一社会信用代码91330102MA2AXBH91C(1/1)。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。 委托代理人：许仙杨、赵松岗，均系北京康达（杭州）律师事务所律师 被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭县城团结北路广东街。 法定代表人：马财茂。 被执行人：曾新华，男，1960年5月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：黄惠霞，女，1962年11月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。 法定代表人：曾庆峰。 东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请执行保亭华达房地产开发有限公司、曾新华、黄惠霞、深圳缔之美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院做出的（2018）粤01民终10576号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：上述被执行人应向申请执行人连带清偿借款本金17203346.36元及利息、罚息、复利，支付律师费2万元，负担案件受理费132850元、保全费5000元；申请执行人对位于海南省保亭县城区新兴西路北侧E幢（建筑面积4770.26平方米）之房屋享有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人深圳缔之美物业管理有限公司的银行存款525921.20元，该款项已全部退发申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人提供抵押的位于海南省××自治县城区××路北侧××栋的房屋。但在评估拍卖过程中，被执行人保亭华达房地产开发有限公司向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院申请破产，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院以（2019）琼9029破申3号民事裁定书依法裁定受理上述破产申请。 本院认为，因被执行人保亭华达房地产开发有限公司已经进入破产程序，本院不应继续处置被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈嘉宁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3233号原告：镇江新区大港联合钢管租赁站,住所地镇江新区大港北山路东侧（南华糖业对面）。经营者：陈天赐，住址镇江（南华糖业对面）。被告：刘素会，女，1964年9月6日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告镇江新区大港联合钢管租赁站经营与被告刘素会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区大港联合钢管租赁站撤回起诉。审判员  徐吉梅二〇一九年十二月三日书记员  于俊红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4765号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，男，汉族，1964年3月6日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县。 被告：蒲健，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省射洪县。 被告：刘桂英，女，汉族，1972年6月18日出生，住四川省射洪县。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告蒲健、刘桂英、兴源环亚集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币15200元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年十二月五日 书记员 余嘉良
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6997号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：陈古今，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与陈古今物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十五日书记员  曹漓萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1865号申请执行人李淑波,女性,1967年9月1日出生,住长春市华荣泰小区2栋1404室。被执行人榆树市卡中灌区管理处,住榆树市。法定代表人王国东，处长。申请执行人李淑波与被执行人榆树市卡中灌区管理处民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2005）榆民初字第2934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑波于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人榆树市卡中灌区管理处,住榆树市给付借款及利息147168，案件受理费4450元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年8月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2019年8月8日和2019年12月17日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年8月21日查询了被执行人的房产，发现的房产已采取查封措施。4.本院于2019年12月27日对被执行人采取了限制消费令高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十七日书记员  刘士强
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4173号原告：郑晓峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告:邹德华，女，1965年7月2日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：李凤清，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告郑晓峰诉被告邹德华、李凤清民间借贷纠纷一案中，原告郑晓峰以个人原因为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓峰撤回起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1545元，由原告郑晓峰负担。审 判 员 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年十二月九日书 记 员 闫 旭
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4076号原告：戴云志，男，1947年10月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：江如燕，女，1986年4月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱晓东，男，1979年12月22日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在盐城阜宁县阜城镇城河北路。法定代表人：施志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告戴云志诉被告江如燕、朱晓东、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴云志撤回起诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十八日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹