江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2708号原告：袁兰香，女，1977年4月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：赖清胜（系原告袁兰香之夫），住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：夏嵩，男，住江西省新余市分宜县杨桥镇文昌路1号2栋123室，现住江西省新余市分宜县，系由原告所在社区分宜县分宜镇政法巷社区居民委员会推荐。被告：黄小芬，女，1981年12月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县凤阳乡凤阳村委田南袁家村小组1号，现住江西省新余市分宜县。被告：刘佳怡，女，1996年4月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜镇泗水南路52号1栋108室，现住江西省新余市分宜县。原告袁兰香（以下简称原告）与被告黄小芬、刘佳怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。诉讼中，本院根据被告黄小芬的申请依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告袁兰香的伤残等级及后续治疗费进行了重新鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兰香及其委托诉讼代理人赖清胜、夏嵩、被告黄小芬到庭参加诉讼，被告刘佳怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小芬赔偿原告各项损失计134646元【其中医药费51081元、交通费500元、残疾赔偿金81166元、误工费27216元、护理费14076元、住院伙食补助费3150元、营养费7650元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5606元（母亲987元+儿子4619元）、后续治疗费25000元、鉴定费2000元，按50%划分责任比例，扣除被告黄小芬已垫付的医疗费35577元】；2.判令被告刘佳怡在交强险责任限额内（即120000元）承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为:判令被告黄小芬赔偿原告各项损失计125560元【其中残疾赔偿金67638元、误工费18515元、护理费15682.5元、被扶养人生活费5059元（母亲907元+儿子4152元）、精神损害抚慰金6000元，其他内容及赔偿项目金额不变】。事实和理由：2019年6月24日上午10时58分，被告黄小芬驾驶赣Ｋ×××××牌号的小车沿泗水路由北向南行驶至事发路段时与原告驾驶的一辆沿着钤山东路由西往东行驶的新余临时75045牌号的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在分宜县人民医院住院治疗两天，于2019年6月26日转入新余市人民医院住院治疗61天，2019年10月6日在樟树市中医院门诊治疗一次，三次治疗共计医疗费51081元，至今被告黄小芬仅支付35577元。经查，赣Ｋ×××××牌号的小车保险终止日期为2019年5月28日，本案事故发生当日，该车处于未购买交强险的状态。该车登记车主为被告刘佳怡，当日事故发生时驾驶人为被告黄小芬。2019年8月13日，分宜县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄小芬和原告均承担同等责任。2019年9月30日，原告经宜春司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，后续治疗费25000元，误工期180天，护理期90天，营养期90日。另原告右手尺神经损伤，今后如需治疗，原告将另行起诉。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄小芬辩称，1.原告误工费计算时间过长，其在新余住院期间拖延一个月时间出院；2.营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高；3.后续治疗费25000元过高，应以实际发生为准；4.护理费102.5元/天过高，应以80元/天为标准。5.初次鉴定原告未通知被告，鉴定费用应由原告自行承担。被告刘佳怡未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。具体包括原告身份证、户口簿、赣Ｋ×××××小型轿车机动车信息、被告刘佳怡的身份信息、道路交通事故认定书、分宜县人民医院入院记录、出院记录、出院病人明细表（住院费用）、医嘱执行单、CT诊断报告单、门诊收费票据、新余市人民医院入院记录、出院小结、出院证明书、手术记录单、检查报告、疾病诊断证明书、住院病人费用清单、住院收费票据、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费及扫描费票据、刘召妹身份证、户口本、分宜县杨桥镇建陂村民委员会证明、营业执照、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的樟树市中医医院门诊收费票据，被告黄小芬对其未提出实质性异议，本院对该组证据予以认定。2.对原告提交的个人工作证明，被告黄小芬对其真实性及证明目的有异议，提出原告的收入应提供相应的工资流水予以印证，本院认为，该证据仅能证明原告从事鞋类销售工作，对于该证据载明的原告年平均收入，原告未提供相关证明材料予以佐证，本院对此不予认定。3.对原告提交的交通费票据，被告黄小芬对其真实性有异议，原告认可上述票据系事后补的，本院对该组证据不予采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日10时58分，被告黄小芬驾驶车主为被告刘佳怡的赣Ｋ×××××白色小型轿车沿泗水路由北向南行驶，途经分宜县钤山东路与泗水路交叉路口路段时，与原告驾驶的沿钤山东路由西往东行驶的新余临时75045黄色电动二轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。同年8月13日，分宜县公安局交通管理大队作出第360521120190000096号道路交通事故认定书，认定被告黄小芬驾驶机动车在行经没有交通标志标线控制的路口未让右方道路来车先行以及在事故发生时制动不当是造成此次事故的原因，应承担同等责任；原告无证驾驶机动车以及其驾驶机动车在行驶时未仔细观察路面情况，从而未做到确保安全的情况下通行是造成此次事故的原因，应承担同等责任。原告因本次事故受伤后被送至江西省分宜县人民医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、右侧锁骨骨折、左侧踝部皮肤挫裂伤、多处挫伤，原告住院2天发生住院医疗费2531.27元，入院时急诊检查费4546.1元，转院门诊费用（救护车费等）564元，合计7641.37元（7077.37元+564元）；同年6月26日，原告转新余市人民医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折、骨盆骨折、右尺神经损害、双肺挫伤、多处挫伤，住院61天发生住院医疗费41542.2元，出院医嘱为：伤后半年内避免体力活动，注意休息，加强营养及护理等；同年10月6日，原告到江西省樟树市中医医院门诊治疗，发生门诊医疗费2462.7元。以上共计医疗费51646.27元，其中被告黄小芬支付了医疗费36141元（35577元+564元）。2019年9月30日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定伤残等级评定为二个十级伤残，后续治疗费评定为25000元，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，为此原告支付鉴定费2000元（含鉴定扫描费100元）。诉讼中，被告黄小芬申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，2019年12月5日江西天剑司法鉴定中心鉴定原告骨盆畸形愈合构成十级伤残，后续治疗费为25000元，为此被告黄小芬支付鉴定费2800元。另查明，被告刘佳怡所有的赣Ｋ×××××白色小型轿车保险终止日期为2019年5月28日，2019年6月24日此次事故发生时，该车未购买任何保险；新余临时75045黄色电动二轮车登记所有人为赖清胜，原告与赖清胜系夫妻关系。又查明，原告系城镇居民，交通事故发生前其从事鞋类销售工作。原告之子赖泽豪于2005年10月11日出生，居住于分宜县城；原告系兄妹六人，原告之母刘召妹系分宜县杨桥镇建陂村民委员会村民，于1937年9月22日出生，居住于分宜县杨桥镇建陂村委建陂村小组38号。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：（一）原告主张的各项损失是否合理；（二）原告主张的经济损失如何赔偿。（一）关于原告主张的经济损失是否合理的问题。1.医疗费，原告受伤后在江西省分宜县人民医院、新余市人民医院、江西省樟树市中医医院共发生医疗费51646.27元，本院予以支持。2.交通费，交通费应以正式票据为凭证并结合就医地点、时间、人数、次数确定，原告主张交通费500元，本院认为，原告受伤后在外地住院61天、又到江西省樟树市中医医院门诊治疗，陪护人员需要帮助原告来回办理相关事项，也必然会发生一些必要、合理的交通费用，因原告未提供就医期间的相关交通费票据，故本院酌情支持交通费300元。3.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），①残疾赔偿金，原告主张按江西省城镇居民标准计算，本院认为，从现有证据看，原告属于城镇居民，依法应按2018年江西省城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，根据江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，原告的残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，事故发生时原告之子赖泽豪年满14岁，原告主张按2018年江西省城镇居民人均年消费性支出标准计算其被扶养人生活费，即4152元（20760元/年×4年×10%÷2），该主张符合法律规定，本院予以支持；原告系兄妹六人，原告母亲刘召妹系分宜县杨桥镇建陂村民委员会村民，居住于分宜县杨桥镇建陂村委建陂村小组38号，于1937年9月22日出生，事故发生时已年满82周岁，原告主张按2018年江西省农村居民人均年生活消费支出标准计算其被扶养人生活费，即907元（10885元/年×5年×10%÷6人），该主张不违反法律规定，本院予以支持，本院确定原告的被扶养人生活费为5059元（儿子4152元+母亲907元）。4.误工费，根据误工时间和收入状况确定，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，原告事故发生前从事鞋类销售工作，因原告未提供相关证据证明其收入情况，本院参照江西省《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的批发和零售业的就业人员年平均工资37251元计算，误工时间应根据法律规定从原告受伤2019年6月24日起计算至原告定残2019年12月5日的前一日止，原告主张误工时间计算161天合理，可以确定原告的误工费为16431.26元。5.护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告未提供护理人员的收入状况，其主张护理费按照102.5元/天计算，该主张符合法律规定，原告住院63天，可以确定原告住院期间的护理费为6457.5元。6.住院伙食补助费，根据原告的住院地点、住院天数,并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定按40元/天计算,原告住院63天，本院确定原告的住院伙食补助费为2520元。7.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定每天30元，按原告住院63天计算，可以确定原告的营养费为1890元。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合原、被告的过错情况及当地平均生活水平等具体因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。9.后续治疗费，经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书确定必然发生的后续治疗费为25000元，本院予以支持；原告提出其右手尺神经损伤，今后如需治疗将另行起诉，本院认为，该费用既未实际发生，也无相应医疗证明或者鉴定结论予以确定，不属本案审理范围，故本院在本案中对此不做处理。10.鉴定费2000元（含鉴定扫描费100元），因原告提供了鉴定费及鉴定扫描费票据，且有司法鉴定意见书相印证，本院予以支持；被告黄小芬申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，支付鉴定费2800元，该重新鉴定意见对上述初次鉴定伤残等级作出了改变，被告黄小芬提供了鉴定费发票，且有司法鉴定意见书相印证，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失为：医疗费51646.27元、交通费300元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）72697元（67638元+5059元）、误工费16431.26元、护理费6457.5元、住院伙食补助费2520元、营养费1890元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费25000元、鉴定费4800元（2000元+2800元），合计184742.03元。（二）关于原告主张的经济损失如何赔偿的问题。根据本院查明的事实可知，被告黄小芬驾驶机动车在行经没有交通标志标线控制的路口未让右方道路来车先行以及在事故发生时制动不当是造成此次事故的原因，应承担同等责任；原告无证驾驶机动车以及其驾驶机动车在行驶时未仔细观察路面情况，从而未做到确保安全的情况下通行是造成此次事故的原因，应承担同等责任。结合本案的实际情况，本院依法确认原告承担此次事故50%的赔偿责任，被告黄小芬承担此次事故50%的赔偿责任，因被告黄小芬驾驶的赣Ｋ×××××白色小型轿车，应当购买交强险，而车主即被告刘佳怡却未购买，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保第三者责任强制保险的，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人时，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足部分再按责任比例赔付。根据法律规定，本案中，医疗费10000元（包含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）及残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金由两被告在交强险责任限额范围内连带赔偿，超出医疗费10000元的部分及鉴定费由被告黄小芬按责任比例赔付。故被告黄小芬应赔付给原告的款项为：10000元+72697元+16431.26元+6457.5元+300元+3000元+【（51646.27元+25000元+1890元+2520元）-10000元+4800元】×50%=146813.9元，扣除被告黄小芬已经支付的38941元（36141元+2800元），被告黄小芬还应赔偿原告各项损失107872.9元；被告刘佳怡对其中交强险责任限额范围内的各项损失107872.9元承担连带赔偿责任。被告刘佳怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张由被告黄小芬赔偿其合理损失107872.9元，被告刘佳怡对其中交强险责任限额范围内的各项损失107872.9元承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁兰香各项损失107872.9元；二、被告刘佳怡对上述款项中交强险责任限额范围内的各项损失107872.9元承担连带赔偿责任；三、驳回原告袁兰香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告袁兰香负担268元，由被告黄小芬、刘佳怡共同负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简文豪二〇一九年十二月十八日法官助理尤爱民书记员施群红