wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执512号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行，住所地：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 特别授权委托代理人：杨世培，银行职员。 被执行人：巫玉兰，女，1968年11月25日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：李俊聪，男，1970年7月5日出生，壮族，住防城港市港口区。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行与被执行人巫玉兰、李俊聪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1633号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行支付借款本金1700000元及利息（另计）。（2）向中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费10171.32元，保全费5000元，申请执行费20236.52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月15日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行中，本院依法查封被执行人巫玉兰名下有位于防城港市防城区城南新区荣和苑1、2幢1层1号商铺【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】、2号商铺【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】、3号商铺【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】以及被执行人李俊聪名下位于防城港市港口区西湾广场越秀小区B6号房产【房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号；土地使用权证号：防港国用（2003）字第0167号】。现因被执行人提出暂缓拍卖要求，申请执行人同意并且暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执512号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5643号原告：魏相志，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：李旺，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。原告魏相志与被告李旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏相志之委托诉讼代理人龚静到庭参加诉讼，被告李旺、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏相志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4827元、康复护理费1000元、误工费3000元、电动车修理费1650元，合计10477元，上述损失中苏Ｂ×××××号小型面包车投保的保险公司已赔偿5238.5元，故要求冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司赔偿剩余5238.5元。事实和理由：2019年5月24日，魏相志驾驶无号牌电动自行车逆向行驶至宝鼎钢市门口时，因李旺驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车阻碍视线，与黄平刚驾驶的苏Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，经核实，苏Ｂ×××××号小型面包车投保的保险公司已确认魏相志医疗费4827元、康复护理费1000元、误工费3000元、电动车修理费1650元，上述损失合计10477元，由苏Ｂ×××××号小型面包车、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司在交强险内分摊，各赔偿50%即5238.5元，苏Ｂ×××××号小型面包车保险公司已赔偿5238.5元，如不存在对方车主和保险公司重复赔付问题，其应在交强险内赔付5238.5元。被告李旺未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月24日，魏相志驾驶无号牌电动自行车，沿锡沙老线由东向西逆向行驶至锡沙老线宝鼎钢市门口时，遇黄平刚驾驶的苏Ｂ×××××号小型面包车在宝鼎钢市门口右转弯，因李旺违停在事发路口的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车阻碍视线，结果苏Ｂ×××××号小型面包车与电动自行车发生碰撞，致两车损坏，魏相志受伤。该事故经公安交警部门认定，魏相志负事故同等责任，李旺、黄平刚共负事故同等责任。保险公司为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，事故发生在保险期间内。二、魏相志因本次事故受伤门诊住院治疗产生医疗费共计4827元，期间住院天数共计6天，出院医嘱显示患者出院后继续休息半月。事发前，魏相志在锡山区帆防雨服饰厂工作，事发前三个月发放工资分别为1966元、4800元、4884元。三、锡山区东港镇胖胖电动车行出具的发票显示魏相志驾驶的电动自行车产生电动车修理费1650元。四、苏Ｂ×××××号小型面包车投保的中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书及费用计算书显示魏相志赔付项目为医疗费4827元、康复护理费1000元、误工费3000元、电动车修理费1650元，合计10477元，由其按50%赔付5238.5元，支付方式为全部划车主杨喜英，魏相志在备注中确认钱已收到。据魏相志陈述钱是由苏Ｂ×××××号小型面包车投保的保险公司打到车主账上，由车主微信转给其的。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：魏相志因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于魏相志产生的各项损失，本院根据魏相志的主张及现有证据，确认：医疗费4827元、护理费1000元、误工费3000元、电动车修理费1650元。因保险公司为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，保险公司对上述损失并无异议，目前也没有证据显示存在重复赔付情况，故上述损失合计10477元，根据事故责任,应由保险公司在交强险限额内赔偿魏相志5238.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏相志5238.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（魏相志同意其预交的上述费用，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十二月十日书记员  于志立
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢1056号  申请执行人：陈某某,男,汉族    被执行人:任某某,男,汉族申请执行人陈某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7368号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人任某某向申请执行人陈某某偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元，但被执行人任某某拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日向被执行人任某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无存款，名下车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款、有住房公积金（均已被另案冻结），有不动产一处。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在定边农村商业银行的预期收入。4.本院依法对被执行人任某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行人被执行人在银行的预期收入，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月三十日   书记员   苏怀喜 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督388号申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码:91520303697542183U。负责人曾详，该公司董事长。委托诉讼代理人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人郑光容，女，汉族，于1974年8月4日出生，现住遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人郑光荣申请支付令一案，本院于2019年11月6日受理后，于2019年11月19日发出（2019）黔0321民督388号支付令，限令被申请人郑光荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人郑光荣后，郑光荣在法定期限内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督388号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  李川二〇一九年十二月三日法官助理胡晓松书记员蒲珊
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5430号 原告：耿建设，男，1973年2月21日出生，汉族，住邹平市。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号。统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光。 原告耿建设与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿建设到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿建设向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告保证金6000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告从邹平市东方华城小区按揭购买房屋一套，原告从中国银行股份有限公司邹平支行办理购房贷款300000元，由被告为原告的该借款提供担保，原告向被告交纳保证金6000元，约定待原告全部结清房款后被告予以退还该保证金。2019年11月11日，原告向中国银行股份有限公司邹平支行结清了全部贷款。后原告多次找被告要求返还此保证金未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。 置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 耿建设围绕诉讼请求提交了证据收据三份、人个贷款保证合同一份、贷款结清通知书一份。置业担保公司未提交书面证据，未到庭进行质证。 本院认为，耿建设提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据耿建设的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份，耿建设从中国银行股份有限公司邹平支行办理购房贷款300000元，置业担保公司为该笔贷款提供担保，耿建设向置业担保公司交纳保证金6000元、担保手续费200元、担保费8100元。2019年11月11日，耿建设与中国银行股份有限公司邹平支行结清全部贷款本息。因置业担保公司未退还耿建设保证金，致耿建设诉至本院。 本院认为，置业担保公司收取耿建设保证金的目的是为了督促耿建设履行偿还银行贷款的义务，在耿建设已经全部结清贷款本息时，置业担保公司的保证责任已经免除，置业担保公司应当退还耿建设交纳的保证金。因此，对耿建设要求置业担保公司退还保证金6000元的请求，本院予以支持。置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告耿建设保证金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵迎晓
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2059号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：姚建梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告姚建梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执846号申请执行人：陈致发，男，1966年2月17日出生，汉族，住大余县。被执行人：赖日才，男，1969年12月13日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人陈致发与被执行人赖日才买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人赖日才的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月十四日书记员  蔡秋雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1556号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：林恒，男，1984年03月28出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2019）川0411执1556号本院刑事审判庭移送执行的林恒责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为204627.46元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××,已查封，因没有实际控制该车辆，故暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人林恒户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢仕贵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3575号原告：**，男，汉族，1986年5月30日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：史天选，男，1975年3月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。原告**与被告史天选买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人张丽琴，被告史天选的委托诉讼代理人贾海丰到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款475769.25元。事实和理由：2014年10月29日原、被告签订商品混凝土销售合同，约定原告为被告供货，价格每立方米225元。原告陆续为被告送货共计2114.53立方米，合计475769.25元。原告多次讨要未果。被告史天选答辩称：原、被告之间签订混凝土销售合同属实，单价也属实，但原告究竟给被告供了多少混凝土，双方并没有结算。在原告起诉的本次供货合同中，被告已经支付了470960元，待双方结算后被告还欠有原告钱，被告愿意归还，如果结算后被告付超了，原告应予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月29日原、被告签订商品混凝土销售合同，约定原告为被告供货，价格每立方米225元。双方对货款未进行结算。本院认为，原告起诉状中请求被告给付货款475769.25元，被告当庭提交支付收据三张，合计共支付原告470960元。而原告提供的发货单180张中有关“边立国”的签名字迹明显有两种字迹，被告对其中三十余张共计80000余元的供货单不予认可。依据庭审及调解过程中审理情况，原告不能提供被告未支付货款的相应证据，故对原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费8437元，减半收取4218.5元，由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十二月二十日书记员  王鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13338号起诉人云南在路上物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关通路11号。法定代表人：吴胜武，总经理。起诉人云南在路上物流有限公司以昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告立即支付原告逾期未付运输款人民币85174.45元；2、判令被告从2019年7月1日起至还清之日之按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款滞纳金人民币6404.53元（暂计至2019年12月1日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案属因履行运输合同产生的公路运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于公路运输合同纠纷，应由昆明铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对云南在路上物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月二十七日书记员  张 健
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7210号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告韩云，女，1965年6月30日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告韩云物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取65元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十二月二十六日书记员  梁雪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执983号 蒲芝金： 蒲芝金犯非法拘禁罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初118号刑事判决书，于2019年12月2日移送执行，责令蒲芝金缴纳违法所得400.00元。执行过程中，蒲芝金已经主动缴纳违法所得。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初118号刑事判决书确定的追缴违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1972号 原告：廖成志，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告：李小琼，女，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 委托诉讼代理人：廖详详，男，1995年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 被告：任晓丙，男，1994年10月25日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告廖成志、李小琼诉被告任晓丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行第一次开庭审理。原告廖成志，原告李小琼委托诉讼代理人廖详详到庭参加了诉讼。被告任晓丙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓丙赔偿原告廖成志、李小琼各项损失共计417928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告任晓丙未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂号牌为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车搭乘廖春波沿省道301线从灵峰镇往信都方向行驶，当时13时40分许行驶至省道301线9公里+800米处时，因被告任晓丙自身操作不当，导致车辆与路外水泥防护栏发生碰撞，造成任晓丙受伤，乘员廖春波经贺州市中医医院抢救无效于当日18时46分死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任，廖春波无责任。二原告系死者廖春波亲属，各项损失为：医疗费4800元、丧葬费33228元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金226500元、住院伙食补助费2100元、住宿费6930元、被抚养人生活费188740元，合计417928元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任晓丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告任晓丙未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂号牌为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车搭乘廖春波沿省道301线从灵峰镇往信都方向行驶，当日13时40分许行驶至省道301线9公里+800米处时，因被告任晓丙自身操作不当，导致车辆与路外水泥防护栏发生碰撞，造成任晓丙受伤，乘员廖春波受伤经贺州市中医医院抢救，于当日18时46分死亡的道路交通事故。交通事故经贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，认定被告任晓丙未取得机动车驾驶证，在过转弯道时未按操作规范安全驾驶，其违法过错行为是造成此次事故的唯一原因，据此认定任晓丙承担此次事故全部责任，廖春波无责任。 廖春波系农村居民户口，殁年22岁，其抢救期间的医疗费用去3643.04元。二原告系廖春波父母。 被告任晓丙驾驶的二轮摩托车未购买交强险和商业险。 以上事实，有原告提交的廖成志户口本复印件1份、廖成志身份证复印件1份、李小琼身份证复印件1份、廖春波身份证复印件1份、开阳县米坪乡米坪村委会出具的亲属关系证明1份、道路交通事故认定书复印件1份、交通事故处理通知书复印件1份、贺州市中医医院死亡证明书复印件1份、法医学尸体检验鉴定意见书复印件1份、火化证复印件1份、任晓丙身份证复印件1份、住院费用清单1份，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。 本院认为：一、关于民事责任的承担。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定任晓丙承担此次事故全部责任，廖春波无责任，本院予以认定。结合本案事实和责任，本院确定被告任晓丙应承担全部的民事责任。 二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费3643.04元（根据医疗费发票数额确定）；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天，住院1天）；3、丧葬费33228元（5538元/月×6月）；4、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年，廖春波农村居民户口，参照农村居民标准计算）；5、精神损害抚慰金30000元（根据本案的事故责任，参照相关规定酌定）。以上原告各项损失共计293471.04元。原告请求的住宿费未提供证据证实，本院不予支持。事故发生时，二原告均未满60周岁，原告请求的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的其他过高请求，本院不予支持。被告任晓丙应赔偿原告廖成志、李小琼各项损失合计293471.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任晓丙应赔偿原告廖成志、李小琼各项损失合计293471.04元; 二、驳回原告廖成志、李小琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由被告任晓丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  梁可军 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  黄玉莲 二〇一九年十二月二日 法官 助理  廖晏求 书 记 员  张唐龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10629号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：王凤晓，女，汉族，1968年10月10日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告王凤晓房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2033号原告：宋彪，男，1966年8月1日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告：赵志飞，男，1979年1月15日出生，住河南省安阳市黄县。原告宋彪与被告赵志飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉、胡荣俊到庭参加了诉讼，被告赵志飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款132791元，并按照银行同期贷款利率支付利息，自2018年1月19日起计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营红枣生意，自2017年11月至2018年1月向被告供应价值240181元的新疆红枣，期间被告陆续给付原告部分货款，至今尚欠132791元货款未给付，原告多次催要未果。被告赵志飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营红枣生意，自2017年11月至2018年1月向被告供应价值240181元的新疆红枣，期间被告陆续给付原告货款107350元，至2018年1月19日，被告尚欠货款132791元。为证实主张，原告提交沧县成安运输队运输证明9份、原告银行流水、送货账目明细予以证实。以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告宋彪为被告供应货物，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。现被告违背诚信，没有给付原告货款，原告主张被告给付货款并提交相应证据，被告经本院合法传唤，未出庭参加庭审，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告给付货款132791元的诉求予以支持；另原告主张被告给付自2018年1月19日至清偿之日的利息损失，给付标准为按照同期银行贷款利率计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原被告未约定给付货款的时间，按照交易规则，被告应当在收到货物后即时给付货款，现被告经原告催要，未给付货款，已构成违约。原告关于利息的主张，实际上就是逾期付款损失。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵志飞自本判决生效后十日内给付原告货款132791元及利息（利息以132791元为基数，自2018年1月20日起计算至2019年8月20日，计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；自2019年8月21日至货款付清之日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，公告费600元，由被告赵志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  张忠伟人民陪审员  李国兴二〇一九年十二月十六日书 记 员  张向东
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1200号之二申请执行人：某某某公司。被执行人：屈某某。本院在执行某某某公司与屈某某买卖合同纠纷一案中，于2019年8月23日冻结了被执行人屈某某账户内存款人民币10030元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈某某账户内存款人民币10030元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月十二日书记员  王 震
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2467号 原告：方小梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡光强，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。 负责人：羊波，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，女，1993年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 方小梅与胡光强、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告方小梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方小梅撤诉。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地：陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。法定代表人：张万利，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑雷，系该公司员工。被上诉人：王冰芸，女，1991年10月1日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县,系原审原告赵瑷如之女。被上诉人：王冰祥，男，1992年9月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇首阳村上社10号，系原审原告赵瑷如之子。被上诉人：王钰冰，男，1994年4月17日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系原审原告赵瑷如之子。委托诉讼代理人：王冰祥，系王钰冰哥哥。原审被告：伏亮亮，男，1990年8月17日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：伏建来，系伏亮亮之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司因与被上诉人王冰芸、王冰祥、王钰冰、原审被告伏亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1746号民事判决，向本院提出上诉。本案上诉期间，原审原告赵瑷如去世，本院依法通知其继承人王冰芸、王冰祥、王钰冰参加诉讼。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案原审原告赵瑷如在诉讼中死亡，案件事实发生变化，导致原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1102民初1746号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司预交的5799元二审案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理李亚婷书记员何婷婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执782号申请执行人：彭小芳，女，1978年3月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曹文岚，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：雎长江，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。彭小芳依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1039号民事调解书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行202150元，截至2019年12月24日已执行14336.55元，未执行187813.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  陈之航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10722号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：李永乐，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李永乐物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1956号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人孙某山，男，1972年x月x日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人吴兵山、陈宝团，均为广东格林律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1997号起诉书指控被告人孙某山犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人孙某山及其辩护人陈宝团到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日3时许，被告人孙某山与被害人周某在本市海珠区鹭江东约新街54号附近因生意纠纷发生冲突，后被告人孙某山持菜刀砍伤被害人周某左手手臂。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月29日14时许，被告人孙某山到广州市公安局海珠区分局凤阳派出所投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人孙某山的家属与被害人周某达成和解，向周某赔偿35888元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人孙某山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件在审查起诉阶段，被告人孙某山表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙某山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人孙某山犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某山积极向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人孙某山自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止）。二、扣押被告人孙某山的菜刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十二月十七日书记员  高 原冯志焕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1310号之一申请执行人：扬州市玄裕电子有限公司，住所地在高邮市城南新区。法定代表人：单金林，董事长。被执行人：斯凯威技术（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：韩竹东，董事长。被执行人：湖北斯凯威通讯有限公司，住所地在荆门市东宝区。法定代表人：胡皓，总经理。本院在执行扬州市玄裕电子有限公司与斯凯威技术（深圳）有限公司、湖北斯凯威通讯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人扬州市玄裕电子有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7096号案件的执行。申请执行人扬州市玄裕电子有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9592号原告：赵迎军，男，汉族，1975年4月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：黄国旺，男，汉族，1970年5月11日出生，住济源市济河苑东区。原告赵迎军与被告黄国旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎军的委托诉讼代理人陈培艳到庭参加诉讼，被告黄国旺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵迎军向本院提出诉讼请求：判令被告黄国旺偿还原告借款69000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月18日被告因做生意资金周转向原告借款69000元，2019年11月9日被告给原告出具借条一份，原告多次催要被告拒不偿还。被告黄国旺未到庭未进行答辩，未提供证据。原告赵迎军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系，2011年6月份，在下冶办事处家属院薛龙栋家里，被告为了办厂向原告借款50000元现金，并约定有利息，月息1.5分。2013年8月18日，原告向被告讨要借款，被告无钱归还，把本金和期间的利息给原告更换成69000元的借条。2019年11月9日，被告无钱归还再次更换成现在起诉的69000元借条。该款至今未偿还。本院认为：被告向原告借款并于2019年11月9日给原告出具了69000元借据的事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款69000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国旺于本判决生效后十日内偿还原告赵迎军69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十二月二十七日书记员  王鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5401号原告：顾定锋，男，1961年3月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所实习律师。被告：丁慧忠，男，1963年8月9日生，汉族，住无锡市北塘区。原告顾定锋与被告丁慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾定锋及其委托诉讼代理人蒋菊兰，被告丁慧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾定锋向本院提出诉讼请求：1.判令丁慧忠立即归还借款103000元并支付资金占用期间的利息（以103000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.判令诉讼费由丁慧忠负担。事实与理由：其与丁慧忠系多年朋友，丁慧忠因资金周转多次向其借款，2008年12月15日经双方对账，丁慧忠出具借条确认结欠其借款本金103000元，后其多次催讨无果，遂诉至法院。丁慧忠辩称，其确向顾定锋借款103000元，曾向顾定锋出具过103000元的借条，但认为顾定锋举证之借条并非其所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：丁慧忠曾以做生意资金周转为由多次向顾定锋借款，顾定锋分三次将现金交付与丁慧忠，丁慧忠向顾定锋出具了金额为103000元的借条一份，双方未约定借款利息。本院向丁慧忠指定举证期限并释明举证不能后果后，丁慧忠未向本院提交还款凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方对丁慧忠向顾定锋借款103000元并无争议，丁慧忠未提供证据证明其有还款，故本院对丁慧忠结欠顾定锋103000元的事实予以确认。关于顾定锋主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：丁慧忠于本判决生效后十日内向顾定锋给付103000元及以103000元为基数自2019年9月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由丁慧忠负担（顾定锋同意其预交的诉讼费1180元由丁慧忠于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年十二月二日书记员  骆文文
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初615号 被告人基本情况：被告人李小林，男，1964年7月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学肄业，务农，户籍地邛崃市，住邛崃市。2019年6月25日因吸毒被给予行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月9日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕540号。 指控事实：2018年10月2日15时许，被告人李小林在邛崃市内容留巫某某吸食甲基苯丙胺。 2019年6月20日18时许，被告人李小林在自己家中与巫某某共同吸食甲基苯丙胺。当日18时40分许，张某来到被告人李小林家中共同吸食甲基苯丙胺。 2019年6月24日11时许，被告人李小林在自己家中与巫某某共同吸食甲基苯丙胺。当日13时许，张某来到被告人李小林家中共同吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人李小林具有自首、认罪情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人李小林对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：2019年6月25日，民警到被告人李小林的家中将涉嫌吸毒的被告人李小林抓获，并查获吸毒工具冰壶二个。到案后，被告人李小林主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 判决理由：被告人李小林提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李小林主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人李小林表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。 判决结果：被告人李小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ......
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初385号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人袁某，男，2000年9月1日出生于朝阳市龙城区，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2018年12月19日，因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2019年9月18日朝阳市公安局前进分局将被告人袁某从辽宁省凌源市第二监狱解回朝阳市看守所临时羁押。2018年6月13日，被告人袁某因将他人扎伤被行政拘留十日。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检未检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2018年5月29日21时30分，被告人袁某前往位于朝阳市双塔区大家旅社寻找其朋友赵新颖，期间袁某在旅社附近的金奇特超市内购买一把水果刀，袁某在旅社未找到赵新颖。后步行至本市双塔区红玫瑰歌厅门前时，持刀无故将被害人王某扎伤。经鉴定，王某体表瘫痕伤害程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁某在犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年5月29日21时30分，被告人袁某因和其朋友赵新颖发生矛盾，遂酒后前往位于朝阳市双塔区大家旅社寻找其朋友赵新颖，期间袁某在旅社附近的金奇特超市内购买了一把水果刀，袁某在旅社未找到赵新颖。后步行至朝阳市双塔区红玫瑰歌厅门前时，持刀无故将被害人王某扎伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某体表瘫痕伤害程度为轻微伤。在案扣押被告人袁某购买的水果刀一把。被告人袁某于2000年9月1日出生，案发时未满18周岁。另查明，2018年6月13日因本案被行政拘留十日。2008年12月19日，被告人袁某因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2018年12月18日本院经决定执行了逮捕。再查明，2019年9月24日被害人王某与被告人袁某的家属达成和解并对被告人给予了谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某陈述，证人谢某、李某1证言，被告人袁某的供述，指认现场照片、辨认笔录、证据保全清单等、鉴定书、行政处罚决定书、朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初365号刑事判决书，病历，谅解书，身份证明，视听资料光盘一张等载卷佐证。经庭审质证，予以采信。本院认为，被告人袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人袁某犯寻衅滋事罪具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第七十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人袁某曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2021年2月4日止）。二、没收在案扣押的水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓凡
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初3665号 原告：陈亚宁，女，汉族。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区人民政府。住所地：咸阳市渭城区文林东路9号。法定代表人：田地，区长。委托诉讼代理人：綦玉英，渭城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。原告陈亚宁与被告咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷（立案案由）一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈亚宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决渭城区政府向陈亚宁给付60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。2.诉讼费由渭城区政府承担。事实与理由：2015年6月，渭城区政府为了加快渭城区棚户区改造项目建设，切实维护被征收人的合法权益，决定对周陵街道办事处陈老户寨村、苏家寨村区域集体土地上房屋进行征收，并制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》（以下简称实施方案）。2015年6月30日，渭城区政府以咸渭政字（2015）45号文报咸阳市人民政府请示。2015年8月14日，咸阳市人民政府办公室以咸政办函（2015）104号文件批复原则同意实施方案。此后，渭城区政府将咸政办函（2015）104号文件及实施方案张贴公布于陈老户寨村、苏家寨村区域。实施方案第五条第4项（1）决定：征收公告发布前已出嫁的不得作为人口安置。渭城区政府没有将陈亚宁作为被拆迁人口进行补偿安置。此后，苏家寨村部分出嫁女认为第五条第4项（1）的决定违法，将渭城区政府、咸阳市人民政府起诉到咸阳市中级人民法院，请求撤销该行政行为。2017年7月，咸阳市中级人民法院判决撤销渭城区政府2015年6月30日所作实施方案第五条第4项（1）的规定。原告认为渭城区政府是实施方案的组织实施者，是被征收房屋的征收人。渭城区政府在组织实施时是以咸阳市北大门改造项目指挥部的名义进行，咸阳市中级人民法院经调查认为，咸阳市北大门改造项目指挥部系渭城区政府为实施征迁工作，从相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格，应当以组建该机构的行政机关为被告。咸阳市人民政府依据实施方案第五条第4项（1）的规定，不将原告作为安置人口，侵犯了原告的合法权益，现该规定已撤销，应当按照第五条第（一）项第2（1）的规定给予补偿安置。请法院依法判决渭城区政府给付原告60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是民事起诉必须符合的条件之一。原告认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本院认为，房屋拆迁补偿安置协议的订立主体为拆迁人与被拆迁人，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。房屋征收补偿协议的订立主体为征收人或征收部门与被征收人，征收人是负责房屋征收与补偿工作的市、县级人民政府，征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关。由此，不同于拆迁人与被拆迁人的平等民事关系，征收人或征收部门与被征收人具有明显的不平等性，不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项也明确将对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼纳入行政诉讼的受案范围。此外，2011年修改后的《民事案件案由规定》虽将房屋拆迁安置补偿合同纠纷作为一个独立的三级案由进行规定，但该案由只适用于合同已经签订、因合同履行发生的争议。而不能达成协议的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件。本案中，原告并未与被告达成补偿协议，故不应适用该案由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈亚宁的起诉。案件受理费2640元，原告已预交1320元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                 审  判  长    陈  斌                         审  判  员    牛传旺                         审  判  员    梁  霄                         二〇一九年十二月十三日                          书  记  员    何  栅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3769号原告：石艾国，男，1958年4月13日出生，汉族，市民，住响水县。委托诉讼代理人：张广树，男,住响水县，系响水县南河镇平建村民委员会推荐。被告：盛秀方，女，1976年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告石艾国与被告盛秀方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艾国及其委托诉讼代理人张广树到庭参加诉讼，被告盛秀方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石艾国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元计，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告石艾国变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款63000元及利息（利息计算方式：以本金63000元计，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告因均住在无锡且为老乡，故而相识。2013年3月底，被告盛秀方因资金周转需要向原告借款40000元，口头承诺尽快归还。2013年4月9日，被告找到原告，想再次借款30000元，并就上次的借款40000元和本次借款30000元，向原告出具了借条二份，口头承诺半个月内归还全部借款。借款后，被告仅归还借款7000元，余款63000元未有按约归还并且失去联系。现原告诉至法院，请求依法处理。被告盛秀方未作答辩。原告石艾国围绕诉讼请求向本院提交了2013年4月9日的案涉借条，响水县南河镇平建居委会出具的证明，因被告盛秀方未到庭，对上述证据无法质证，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛秀方曾向原告借款40000元，2013年4月9日，被告盛秀方与案外人杨小刚再次向原告借款30000元，就前述借款40000元，由被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到石爱国人民币肆万元整（40000）元，盛秀方，2013/4/9”。就借款30000元，由被告盛秀方与案外人杨小刚共同出具借条一份，载明：“借条，今借到石爱国现金人民币叁万元正（￥：30000），借款人：杨小刚、盛秀方，2013.4.9”。2019年3月23日，响水县南河镇平建居民委员会出具证明，称案涉借条中的“石爱国”与原告“石艾国”系同一人。借款后，被告盛秀方仅偿还借款7000元，余款未有归还，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告盛秀方向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间借贷关系可以认定，就剩余借款，被告盛秀方应承担还款义务。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告盛秀方于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告石艾国返还借款63000元及利息（利息计算方式：以本金63000元计，自2019年6月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告石艾国负担50元，由被告盛秀方负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  孔庆干二〇一九年十二月四日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2329号申请执行人：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市。法定代表人：张富潮，该公司总经理。被执行人：王毅，男，1990年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市都市。申请执行人扬州市盈之源物业服务有限公司于2019年11月18日依据本院（2019）苏1084民初5211号民事调解书向本院申请执行，请求事项：一、要求被执行人王毅给付申请人扬州市盈之源物业服务有限公司物业费1600元；二、要求被执行人王毅承担诉讼费25元。本院立案后，经审查，（2019）苏1084民初5211号民事调解书约定：被告王毅欠原告扬州市盈之源物业服务有限公司2018年5月1日至2019年4月3日的物业服务费1515元、公共能耗费150元，合计1615元，被告王毅自愿于2020年7月20日之前给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司1600元，余款15原告扬州市盈之源物业服务有限公司自愿放弃；案件受理费25元（已减半收取），原告自愿承担。按调解书约定，被执行人王毅应于2020年7月20日前给付申请执行人扬州市盈之源物业服务有限公司1600元。因此，本案执行依据中确定的被告履行义务的时限尚未届满，同时案件受理费应由原告负担，故依法应驳回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人扬州市盈之源物业服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二日书记员 王 勇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11392号 原告：何远强。 被告：廖明勇。 原告何远强与被告廖明勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远强、被告廖明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何远强向本院提出诉讼请求：1.判令廖明勇立即支付何远强医疗费7151元，误工费2538.09元，护理费3333.33元，交通费705元，住院伙食补助费550元，营养费330元，精神损失费1000元。以上共计16058.42元；2.本案诉讼费用由廖明勇承担。后何远强当庭增加一项诉讼请求，律师费1000元，共计17058.42元。事实和理由：何远强系成都市武侯区簇桥南街一小区保安。2019年8月18日上午7点50分，何远强与廖明勇于小区车棚内，因收取8月份电瓶车管理费，双方发生争执，廖明勇骑电瓶车将何远强撞伤后又对其进行殴打。警察到现场后将双方带回派出所接受调查，何远强前往医院检查，全身多处外伤，小腿软组织挫伤，头部外伤，眼部出血等。 廖明勇辩称：2019年8月18日，双方确因收取车辆管理费引起争执进而导致何远强受伤，但何远强本人也有过错。另何远强部分请求金额不合理，误工费、交通费、营养费、精神损失费计算标准方式均不合理；住院误工等计算天数也不符合事实。故请求驳回其诉请。 本院经审理认定如下事实：何远强系成都市龙井物业服务有限公司员工，工作岗位为秩序员。2019年8月18日早上7时许，何远强、廖明勇因收取8月份停车管理费而发生争执，进而在何远强阻止廖明勇出车棚的过程中，造成何远强受伤。后何远强被送入成都市武侯区第三人民医院住院治疗，2019年8月28日出院，共计住院11天。出院诊断：全身多处软组织挫伤，左眼钝挫伤，出院医嘱休息两周。何远强为此支付医疗费7151元。 上述事实有出入院病情证明书、医疗费票据、用药清单、成都市龙井物业服务有限公司证明、当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案何远强向廖明勇收取8月份停车管理费时发生争执，廖明勇因何远强阻止其离开车库进而发生肢体接触时造成何远强受伤。何远强收取车辆管理费用时处理方式欠妥当，对其自身受伤也有一定过错。根据何远强、廖明勇各自的过错程度，酌定由廖明勇承担90%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条之规定，本院确认的何远强各项损失如下：医疗费7151元，住院伙食补助费550元，护理费1320元，误工费1708.33元，交通费300元，上述共计11029.33元，廖明勇承担90%的赔偿责任即9926.4元。关于何远强主张的精神抚慰金、律师费，因于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告廖明勇于本判决生效之日起五日内支付原告何远强9926.4元； 二、驳回原告何远强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取共计200元，由被告廖明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱玉玺
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异446号异议人（案外人）：刘文焕，男，1942年11月3日出生，住。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼4单元801室等多套房产。案外人刘文焕对本院查封金城锦绣花园小区8号楼4单元801室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园8号楼4单元801室房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人所购买被执行人的涉案房产的事实符合排除执行的规定。异议申请人认为：异议申请人与被执行人签订了商品房买卖合同，且全部交清房款，并实际占有该涉案房产。因被执行人原因，暂时没有办理合同备案手续，并非异议申请人的过错。申请执行人申请贵院在签订商品房买卖合同后，查封异议申请人的合法购买财产，侵害了异议申请人的合法权利。为此特向贵院提出申请，恳请依法批准异议申请人的请求。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼4单元801室等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘文焕的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4957号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人张康兄，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连幸福家居世界鑫洋五金商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区五一路105号地下一层139号。经营者李爱华，女，1974年9月8日生，住湖南省祁阳县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连幸福家居世界鑫洋五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人张康兄，被告大连幸福家居世界鑫洋五金商行的经营者李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司诉称，原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。为此，在两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品中使用原告的商标，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元。被告大连幸福家居世界鑫洋五金商行辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是2018年底才知道有这个品牌，被告是通过微信知道是正品，不知道是真是假，具体原告这个品牌什么样也不知道。原告要求赔偿20000元，具体是否被告卖的不清楚。经审理查明，1997年7月21日，原告经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”图形文字商标。经续展，注册有效期至2027年7月20日止，核定使用商品类别为第16类，核定使用商品包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。被告大连幸福家居世界鑫洋五金商行成立于2014年11月25日，经营者李爱华，经营场所位于辽宁省大连市沙河口区五一路105号地下一层139号，经营范围包括五金零售兼批发。2019年4月19日，原告的委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。2019年4月20日，公证人员与原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人严福赞来到位于辽宁省大连市沙河口区“幸福家居世界”地下一层内的“鑫洋五金工具世界”商铺。严福赞以普通消费者身份购买刀片三盒，严福赞用微信支付的方式付款9元，该店出具“票据”和名片各一张。公证人员对上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照；公证人员参考手机中“高德地图”App对当前位置进行定位并截图。购买行为结束后，严福赞将所购买的刀片三盒及“票据”、名片交由公证人员保管，公证人员从某管的物品中抽取二盒刀片进行封装、贴封，并对上述过程进行拍照。上述保全行为结束后，公证员将封装、贴封完整的证物及其他物品交由严福赞收执。上述购买行为载于（2019）赣洪城证内字第5554号公证书中。庭审中，本院当庭启封案涉封存商品，封存商品为刀片二盒，刀片包装盒上使用了“啄木鸟”图形及“啄木鸟”文字，刀片本体上使用了“啄木鸟”图形及“琢木鸟”文字。另查，庭审中，被告认可公证书记载店铺为其经营店铺。再查，原告就本案支付律师费3000元、公证费700元、调查取证费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）浙甬永证民字第1388号、第1390号、第1389号、1391号、（2019）赣洪城证内字第5554号公证书、封存商品、正品、公证费发票、知识产权调查服务协议书、发票、律师委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的微信截图，因无法认定与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，原告系第1056900号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。案涉刀片外包装及刀片本体上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，外包装上啄木鸟图形及文字与原告的商标图形及文字极其相似；刀片本体上的使用的“啄木鸟”图形在原告图形的基础上添加了“两只脚”，使用的“琢木鸟”文字将原告商标的“啄”更换为了“琢”，虽图形及文字偏旁略有不同，但读音、文字结构、造型及排列方式均一致，相关公众不加以特别注意难以区分该标识与原告商标的差别，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。被告提出“具体是否被告卖的不清楚、对公证书有异议以及有合法来源”的抗辩意见，因其提供的证据不足以证实其销售的案涉商品系从他处购得，亦未提供证据推翻公证书效力，故该抗辩无事实依据，本院不予支持。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告大连幸福家居世界鑫洋五金商行立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。二、被告大连幸福家居世界鑫洋五金商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担250元，被告大连幸福家居世界鑫洋五金商行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 张 爽人民陪审员 张 祺人民陪审员 陈淑杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员 艾 莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审278号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某支付2018年8月至11月及2019年2月的工资35155.12元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某2018年8月至11月及2019年2月的工资35155.12元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3200号申请执行人：何健标，男，1964年1月19日生，汉族，住海门市。被执行人：陈斌，男，1975年9月13日生，汉族，住海门市。申请执行人何健标与被执行人陈斌保证合同纠纷一案，本院（2018）苏0684民初6813号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人陈斌于判决生效之日起十日内给付申请执行人何健标人民币47000元。案件受理费人民币975元，减半收取计488元，由被执行人陈斌负担。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币605元。本案执行中，被执行人履行了案款5800元。2019年12月4日，双方当事人协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈斌于2020年1月15日前支付给申请执行人何健标20000元；自2020年2月起于每月的月底之前支付给申请执行人何健标5000元直至本案案款全部履行完毕为止。申请执行费于最后一期支付之时向海门市人民法院支付。二、如上述第一项中任意一期未按约足额履行，则申请执行人可就剩余未付款项向法院继续申请执行。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人何健标与被执行人陈斌在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2018）苏0684民初6813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1522号   原告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。   法定代表人：张秀峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。   被告：刘瑞全，男，1975年7月1日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告唐山昌盛房地产开发有限公司与被告刘瑞全房屋买卖合同纠纷一案,原告唐山昌盛房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山昌盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告唐山昌盛房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐山昌盛房地产开发有限公司承担。   审判员 李星群     二〇一九年十二月二十日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2206号罗玉强、黄俭：申请执行人罗玉强与被执行人黄俭劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初1149号民事判决书，本次申请执行标的为人民币15050元(含违约金人民币3000元)，被执行人另应承担本案执行费人民币126元。本案在执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付人民币12050元，违约金人民币3000元，申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，钱款由本院转交申请执行。至此，本案即全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5946号原告：张元帅，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲、戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：锡山区鸿鼎车架厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇宛山村原宛山村委内。经营者：陈亚红，女，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张元帅与被告锡山区鸿鼎车架厂（以下简称鸿鼎厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张元帅及其委托代理人戴莉妍到庭参加诉讼。被告鸿鼎厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元帅向本院提出诉讼请求：1.判令鸿鼎厂支付拖欠的工资款16200元；2、本案诉讼费由鸿鼎厂负担。事实和理由：2018年3月开始，张元帅在鸿鼎厂的电动车车间工作，双方约定每月保底工资3500元，鸿鼎厂支付一个月工资后，一直拖欠工资。因鸿鼎厂经营不善，张元帅于同年9月离厂。后经张元帅催讨，鸿鼎厂经营者陈亚红于2018年11月16日出具欠条一份，载明拖欠工资17000元并承诺年前一次性付清。但春节前后，鸿鼎厂仅支付了300元，后于2019年4月左右又支付了500元，余款16200元，经张元帅多次催讨，鸿鼎厂仍未支付，为此，张元帅诉至法院，望判如所请。被告鸿鼎厂未作答辩。经审理查明：张元帅于2018年3月份至鸿鼎厂工作，双方约定月保底工资3500元。后鸿鼎厂经营不善于同年8月停业，张元帅随之离厂。后经张元帅催要，鸿鼎厂经营者张亚红于2019年11月16日出具欠条，载明：“经锡山区鸿鼎车架厂拖欠张元帅工资17000元，承诺年前一行性支付清”。审理中，张元帅称陈亚红在欠条出具后通过微信转账分两次共向其支付了800元，余款16200元一直未予支付。为此，张元帅诉至法院。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，张元帅向鸿鼎厂主张拖欠劳动报酬16200元，有鸿鼎厂的经营者张亚红出具的欠条为凭，张亚红未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利。综上，本院对张元帅要求鸿鼎厂支付劳动报酬16200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：锡山区鸿鼎车架厂于本判决发生法律效力后5日内向张元帅支付劳动报酬16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由鸿鼎厂负担（张元帅同意其垫付的本案诉讼费由鸿鼎厂直接向其支付，本院不再退还，鸿鼎厂应于本判决生效后5日内将上述103元给付张元帅）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇一九年十二月六日书记员  刘永辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初652号 原告：廖慧芳，女，汉族，1981年5月26日出生，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：王焱伟，湖南天牌律师事务所律师。 被告：冯盛林，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：朱亮，男，汉族，1980年12月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：陶刚，男，汉族，1977年1月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：肖莉，女，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告廖慧芳与被告冯盛林、朱亮、陶刚、肖莉劳动争议纠纷一案，现原告廖慧芳于2019年12月20日以暂时无法追加必要共同诉讼参与人，导致无法开庭审理为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖慧芳的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖慧芳撤回起诉。 本案受理费10元，由原告廖慧芳负担。 审 判 长  廖治波 人民陪审员  王小亚 人民陪审员  李受恩 二〇一九年十二月十九日 法官助理彭仁 书记员谢伶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2844号 原告：杨霞，女，1962年7月21日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：叶煜佳，女，地址：广西容县。 本院在审理原告杨霞与被告叶煜佳买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨霞撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢254号申请执行人：王荣华，1990年09月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：周安华，男，1979年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈兴权，男，1972年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1984号民事判决书，依法受理王荣华申请执行周安华、陈兴权机动车交通事故责任纠纷一案。责令被执行人周安华、陈兴权赔偿申请执行人人民币570512.42元。本案在执行过程中,双发达成执行和解协议，被执行人周安华于2020年01月20日前向申请执行人支付案款2000.00元，从2020年02月开始每月支付申请执行人案款500.00元；被执行人陈兴权如能办理贷款，在2020年01月20日支付申请执行人案款30000.00元，从2020年开始，每年支付申请执行人案款12000.00元，申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执恢254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十二月二十日书记员  孔璞
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初397号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李正存，男，1952年8月17日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月8日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人李正存犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞出庭支持公诉，被告人李正存到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日，被告人李正存醉酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车沿江通公路由西至东行驶，20时18分行驶至江通公路××（李高庄路口）路段时，李正存驾驶的摩托车与周某停放在该路段的云Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。当日21时36分对李正存提取了血样，同年9月4日经玉溪明镜司法鉴定中心检验，检验结果：送检的被告人李正存血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.26mg/100ml,故被告人李正存驾驶摩托车肇事时已达醉酒状态。《道路交通事故认定书》认定被告人李正存承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人李正存在庭审中表示无异议，且有证人周某的证言，身份证及机动车驾驶证，机动车行驶证及机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚从宽制度告知书及具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”；第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸、尚未构成其他犯罪的；…”。本案中，被告人李正存在醉酒的情况下驾驶机动车上路行驶发生事故，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人李正存案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李正存犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，结合本案实际，本院决定对被告人李正存从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李正存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年十二月三十日书记员 黄琪雅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1994年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙山县百佳惠超市，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇东江路新世纪商业广场一楼E4区（百佳惠购物商行内）。 经营者：杨雨露，男，1973年6月6日出生，侗族，住广西壮族自治区蒙山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙山县百佳惠购物商行日用品经营部，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇东江路新世纪商业广场一楼E2区（百佳惠超市内）。 经营者：韦定干，女，1975年12月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。 原审第三人：广西顺丰速运有限公司梧州分公司蒙山营业部，住所地广西壮族自治区蒙山县滨江南路东二巷45、46号一层房屋（南面）各一间。 负责人：贺臣乐。 再审申请人李伟因与被申请人蒙山县百佳惠超市、蒙山县百佳惠购物商行日用品经营部、原审第三人广西顺丰速运有限公司梧州分公司蒙山营业部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄兆鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6385号原告：张志国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区法律服务所法律工作者。被告：宋应波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告张志国与被告宋应波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员张宗明、苏凤现组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志国委托诉讼代理人王宗勇到庭参加了诉讼，被告宋应波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月17日，被告叫原告陪他去遵义市桂龙德顺汽车销售服务有限公司购车，被告看中瑞风S3-1.5L豪华智能天窗版（越野型，价格81800元），被告无钱，公司叫我同被告打欠条后由被告把车开走，被告车开走后不付款，故公司将原告的水电工程工资扣除81800元。原告的工资被扣后，被告迟迟不还款给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫支购车款81800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋应波经本院合法传无正当理由唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月17日，被告宋应波在遵义市桂龙德顺汽车销售服务有限责任公司（以下简称德顺公司）购置车辆一台，尚欠车款81800元，约定于2016年9月底付清，原告为该笔欠款提供担保。因被告到期未偿还车款，德顺公司于2019年5月23日以原告的水电工程工资抵扣了该笔欠款。以上事实：有原告提供的欠条、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。被告在案外人德顺公司购车，原告为该购车款提供担保，款项到期后，德顺公司以原告的水电工程工资抵扣了购车款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告应当偿还原告代为归还的欠款。综上所述，判决如下：被告宋应波于本判决书生效后十日内支付原告张志国代为偿还的购车款81800元。案件受理费1845元，公告费400元，由被告宋应波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员张宗明人民陪审员 苏    凤    现二〇一九年十二月二日书 记 员 王    德    川
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9225号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨,该行行长。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：嵇雪琴，女，汉族，1996年12月15日出生，住江苏省高邮市。被告：嵇有胜，男，汉族，1971年8月30日出生，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告嵇雪琴、嵇有胜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼,被告嵇雪琴、嵇有胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告嵇雪琴、嵇有胜立即归还贷款本金63856.24元及利息255.43元、违约金435.92元（暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照本案金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）及律师费5500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告嵇雪琴、嵇有胜均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细、担保合同（补充合同）、共同还款承诺书，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2018年5月14日，嵇雪琴向农行邗江支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息期还款最长56天。乙方未能偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费和诉讼费。2018年5月14日,原告、被告嵇雪琴（持卡人、借款人）、被告嵇有胜（抵押人）又签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：办理指定商户分期业务，用于在商户扬州市和天下装饰装潢有限公司购买家装服务，价格人民币16万元。分期金额为10万元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为9000元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。分期期数为36期。担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。2018年5月18日，原告、被告嵇雪琴又签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》一份，约定借款人办理专项商户分期业务的金穗贷记卡卡号为62×××60，户名为被告嵇雪琴。银行将上述购买款项从上述贷记卡上帐户直接划转到扬州市和天下装饰装潢有限公司的银行帐户中，由此产生的单据作为交易凭证，借款人无须另行签字确认。2018年5月14日，被告嵇有胜向原告出具共同还款承诺书一份：同意嵇雪琴向原告申请的信用卡分期付款透支本金人民币10万元及手续费9000元，购买家装服务，嵇有胜对此项债务承担不可撤销的连带清偿责任。2018年5月18日，被告嵇雪琴使用专项分期借款10万元。至2019年10月18日，欠透支本金63856.24元及利息255.43元、违约金435.92元。另查明为主张债权，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托合同》，支出律师代理费5500元。本院认为，嵇雪琴向农行邗江支行申请办理贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期天数，原告和被告嵇雪琴之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。嵇雪琴使用专项分期借款10万元后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行邗江支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告主张的律师代理费5500元，有合同事先约定，本院予以支持。被告嵇有胜自愿承诺若嵇雪琴未偿还借款，由其负责连带共同清偿，现嵇雪琴未能出纳归还借款，其应当履行偿还义务。嵇雪琴、嵇有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇雪琴、嵇有胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡透支本金63856.24元及利息255.43元、违约金435.92元（以上截至2019年10月18日，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金，但以年利率24%为限）及律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，申请保全费721元，合计1497元，由被告嵇雪琴、嵇有胜共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十九日书记员 张雯嘉