贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13784号 原告:刘三友，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:秦晓熙、陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。 被告:顾金平，男，1996年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路12号。 负责人:文春麦。 委托诉讼代理人:周云山、刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。 被告:刘熙，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 负责人:王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:阮茂林，该公司职工。 原告刘三友与被告顾金平、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“中财保西秀支公司”）、刘熙、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三友委托代理人陈可嘉、被告顾金平、被告中财保西秀支公司委托代理人周云山、被告刘熙、被告平安财保毕节支公司委托代理人阮茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘三友向本院提出诉讼请求：1.判决几被告赔偿原告因此次交通事故产生的财产损失38700元；2.判决贵Ｇ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车的承保的保险公司在保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年02月23日，顾金平驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从毕节城区往林口方向行驶，20时32分许，行驶至厦蓉高速上行线1712公里加700米处发生交通事故后车辆不能移动，后方由李洪春驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车碰撞前方由刘熙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车和原告驾驶的川Ｅ×××××号小型越野客车，并把川Ｅ×××××号车往前推，致川Ｅ×××××号车前部碰撞在快车道上的驾驶贵Ｇ×××××号车驾驶人顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏，造成顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏及川Ａ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、贵Ｇ×××××号车、川Ｅ×××××号车不同程度受损的交通事故。该起事故毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属大队作出道路交通事故认定书(简易程序)第522403420190000289号，认定顾金平负此次事故的同等责任，李洪春负此次事故同等责任，被告刘熙、原告无责。原告驾驶的川Ｅ×××××号小型越野客车在事故中受损后，后经拖车拖往泸州海星汽车销售服务有限公司，产生拖车费1200元，经定损损失金额为人民币柒万伍仟整(75000元)，涉案的李洪春驾驶的川Ａ×××××及承保保险公司已经赔付了原告部分损失金额37500元，剩余的财产定损损失金额37500元及拖车费1200元尚未赔偿。被告顾金平驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车、被告刘熙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车分别在中财保西秀支公司、平安财保毕节支公司投保交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为:公民合法财产权受法律保护。原告的财产权受到被告侵害，被告顾金平、刘熙应当对原告承担侵权的民事责任。介于贵Ｇ×××××小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车分别在中财保西秀支公司、平安财保毕节支公司投保，因此被告顾金平、刘熙在本案中承担赔偿责任应由该二保险公司在交强险及商业险范围内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告，现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢! 被告顾金平辩称，发生此次事故是真实的，在本次事故中我为原告垫付了25000元，我要求保险公司直接返还给我。 被告中财保西秀支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，顾金平应该提供驾驶证和行驶证，证明没有拒赔的情形，原告诉称的损失应该由我公司和平安公司各自承担一半；我公司并非直接侵权人，不应该承担诉讼费用。 被告刘熙辩称，发生此次交通事故的真实性无异议，在本次事故中我无责任，原告要求我赔偿没有依据。 被告平安财保毕节支公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分以交警部门的事故认定书为准，因为承保车辆在本次事故中无责任，我们只愿意赔偿100元，我公司不是案件的直接侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、定损协议、泸州海星汽车销售服务有限公司出具的发票及被告中财保西秀支公司提交的交强险保险单抄件，原被告双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的收据，被告中财保西秀支公司认为收据不是正规发票，不予认可，经本院审查，该组证据虽不是国家正式发票，但根据收据的内容与产生的时间，与本次事故具有关联性及合理性，故可认定其客观真实性及关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年02月23日，被告顾金平驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从毕节城区往林口方向行驶，20时10分许，行驶至厦蓉高速上行线1712公里加700米处发生交通事故后车辆不能移动，后方由李洪春驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车碰撞前方由刘熙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车和原告驾驶的川Ｅ×××××号小型越野客车，并把川Ｅ×××××号车往前推，致川Ｅ×××××号车前部碰撞在快车道上的驾驶贵Ｇ×××××号车驾驶人顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏，造成顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏及川Ａ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、川Ｅ×××××号车不同程度受损的交通事故。该起事故毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属大队作出于2019年2约4日作出的第522403420190000289号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告顾金平在车辆发生交通事故之后未在来车方向摆放安全标示和未把车上人员转移到路肩或者应急车道是造成本次事故的原因之一，李洪春未保持安全车距是造成事故的原因之一，顾金平负此次事故的同等责任，李洪春负此次事故同等责任，原告刘三友及被告刘熙等无责任。原告所有的川Ｅ×××××号小型越野客车在事故中受损后，经拖车拖往泸州海星汽车销售服务有限公司，产生拖车费1200元，经AJ3096号重型半挂牵引车保险公司定损及修复，损失金额为人民币柒万伍仟整(75000元)，被告顾金平垫付了25000元，余款50000元由原告自行支付。川Ａ×××××号车承保保险公司已向原告赔付了维修费37500元，剩余的维修费金额37500元及拖车费1200元尚未赔偿。被告顾金平驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车、被告刘熙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车分别在被告中财保西秀支公司、平安财保毕节支公司投保交强险，本次交通事故发生于保险责任期间。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本次交通事故的发生系顾金平与李洪春的共同过错造成，交警部门认定顾金平与李洪春负此次事故的同等责任，原告刘三友及被告刘熙等无责任，该责任划分客观公正、依据充分，本院予以确认。原告所有的川Ｅ×××××号小型越野客车因本次事故受损，经拖车拖运至修理厂，并经定损及修复，产生拖车费1200元及修复费75000元共计76200元，该两项费用系原告因本次事故造成的损失，原告有权要求侵权人赔偿该损失，由川Ａ×××××号重型半挂牵引车及贵Ｇ×××××号小型轿车投保的保险公司进行赔付。被告刘熙在本次事故中无责任，但其驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节支公司投保交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故被告平安财保毕节支公司仍应和川Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司及被告中财保西秀支公司共同对原告进行赔付，分别向原告赔付25400元。事故发生后，川Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司已在其保险限额范围内自愿对原告赔付了37500元，故原告的剩余损失38700元，应由被告平安财保毕节支公司及被告中财保西秀支公司分别赔付19350元。因原告的上述损失中，包含了被告顾金平垫付的25000元，为方便结算，被告中财保西秀支公司赔付的19350元直接支付给被告顾金平，被告平安财保毕节支公司赔付的19350元，支付5650元给被告顾金平，支付13700元给原告刘三友。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在FGU581号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告刘三友修理费人民币13700元，限判决生效5日内履行； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在FGU581号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿被告顾金平垫付的修理费人民币5650元，限判决生效5日内履行。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿被告顾金平垫付的修理费人民币19350元，限判决生效5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 欢