wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3217号 原告:王洪涛，男，1979年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被告:邹兆健，男，1988年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王洪涛与被告邹兆健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪涛的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告邹兆健经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月24日，被告向原告借款10500元，用于偿还信用卡。原告按被告要求将此款打入了被告账户。后原告多次催要该借款，但被告久拖不还。据此，向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告邹兆健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月24日，原告王洪涛按被告邹兆健要求，通过中国民生银行将10500元借款汇入被告邹兆健账户，用于偿还信用卡。2018年10月17日，原告王洪涛向本院起诉被告邹兆健。本院于2018年11月21日作出（2018）吉0106民初2876号民事裁定书，以按原告提供的被告送达地址，本院无法送达为由，裁定驳回原告王洪涛的起诉。现原告王洪涛再次提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王洪涛按约定向被告邹兆健交付了借款，未明确约定还款期限，因此王洪涛有权随时要求邹兆健返还。 关于逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2018年10月17日提起诉讼后，被告仍未还款，应当支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹兆健于本判决生效后立即返还原告王洪涛借款本金10500元及逾期利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），由被告邹兆健负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 季 人民陪审员  成丽杰 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郝 娜
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初4632号原告：宋勤，女，1986年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告：吴会，女，1993年10月8日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告宋勤与被告吴会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日、2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告宋勤均到庭参加了诉讼，被告吴会的委托诉讼代理人张劲到庭参加第一次庭审诉讼，被告吴会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告宋勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告及时偿还原告借款本金人民币25000元。事实与理由：被告吴会因生意资金周转急需用钱，于2018年9月6日向原告借款人民币57000元，并出具了借条，定于2018年11月6日还款。之后，2018年2月27日通过手机微信转账给原告15000元，2019年5月4日又通过手机微信转账给原告2000元，期间给了原告现金15000元。被告尚欠原告借款25000元，经原告多次催促，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告吴会辩称，被告与原告没有借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告宋勤针对自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1.借条一份，载明：“本人吴会（身份证号码：5321281993××××××××）今向宋勤（身份证号码：5321281986××××××××）借到人民币57000元，大写伍万柒仟元整，并承诺于2018年11月6日内还清借款，如不按时还款，本人愿承担一切法律责任。借款人：吴会。2018年9月6日。”用以证明2018年9月6日，被告向原告借款57000元。2.微信截图两页，用以证明被告于2019年2月27日转款15000元给原告，2019年5月4日转款2000元给原告。经质证，被告吴会认为，原告出示的第一份证据借条上借款人处“吴会”是原告本人书写，其手印也是原告本人所按，但被告未收到原告的该笔借款，没有借贷事实；对原告出示的第二份证据，认为该截图不能证实是被告本人转账，达不到原告的证明目的。被告吴会针对自己的诉讼主张，向法庭提举了微信截图两页，用以证明原告于2018年3月9日向被告转账5000元，2018年4月9日向被告转账20000元，原告与被告之间是朋友及合伙关系，相互之间转账是事实，不是借钱。经质证，原告宋勤对被告出示的证据无异议，但认为原告与被告之间既有借贷关系，也有合伙关系，二者是分开的。本院经审查认为，原告提举上述证据，借条借款人处系被告本人签名并按手印，借条与微信截图能够相互印证，本院予以采信；原告提举的微信截图，无其他证据进行佐证，其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴会与原告宋勤系朋友关系。2018年9月6日，被告吴会向原告宋勤出具了借条一份，借条载明：“本人吴会（身份证号码：5321281993××××××××）今向宋勤（身份证号码：5321281986××××××××）借到人民币57000元，大写伍万柒仟元整，并承诺于2018年11月6日内还清借款，如不按时还款，本人愿承担一切法律责任。借款人：吴会。2018年9月6日。”被告吴会向原告宋勤借款57000元后，被告吴会共偿还了原告宋勤借款37000元，至今尚欠原告借款25000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴会于2018年9月6日向原告宋勤出具了借到原告57000元的借条，被告辩称双方没有借款事实，其经济往来系合伙关系产生。审理中，被告吴会并未向法庭提举证据证实自己的答辩主张，且被告吴会在法庭限期举证并传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告吴会应当承担举证不能的法律后果。被告向原告出具了借到57000元借款的借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应当受法律保护。借款后，被告吴会向原告偿还了借款37000元后，对尚欠的借款25000元，被告吴会应履行偿还义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴会一次性偿还原告宋勤借款人民币25000元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，由被告吴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永元二〇一九年十二月四日书 记 员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初3298号原告:安徽省宇神融资担保有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8。法定代表人:唐尔功,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县华飞制粉有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇后河村。统一社会信用代码913408237950933183。法定代表人:左世平,该公司经理。被告：吴兵,男,汉族,居民，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。原告安徽宇神融资担保有限公司（以下简称宇神担保公司）与被告枞阳县华飞制粉有限公司（以下简称华飞制粉公司）、吴兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇神担保公司的委托诉讼代理人钱旭轩、被告华飞制粉公司的法定代表人左世平、被告吴兵及其委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇神担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令华飞制粉公司归还原告代偿借款本息10089972.46元,并自代偿之日(2017年12月1日)起至还款之日止,以10089972.46元为基数按年利率9.6135%支付利息，款清息止；2.判令原告就华飞制粉公司设置抵押的抵押物【即：房地权枞阳字第××号、房地权枞阳字第××号、房地权证枞阳字第××号项下的位于铜陵市郊区陈瑶湖镇后河村的房地产建筑面积3888.41平方米;以及枞集用(2006)第××号项下的位于铜陵市郊区陈瑶湖镇后河村的集体土地使用权62749平方米】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.判令吴兵对原告代偿的借款本息10089972.46元及自代偿之日起至还款之日的利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日,华飞制粉公司与安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）签订《流动资金借款合同》,就借款金额、期限、年利率、还款方式、逾期罚息利率等做了明确约定。同日，华飞制粉公司、吴兵与宇神担保公司分别签订了《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》,约定:由宇神担保公司为华飞制粉公司向枞阳农商行借款1000万元提供连带责任保证担保;华飞制粉公司提供相关房地产作为抵押物为宇神担保公司与华飞制粉公司签订的《委托担保合同》提供反担保抵押担保，且吴兵提供反担保连带责任保证。随后,宇神担保公司与枞阳农商行签订《保证合同》,为华飞制粉公司的借款1000万元提供连带责任保证。在《保证合同》签订后,枞阳农商行依合同约定向华飞制粉有限公司发放贷款1000万元,但其在取得借款后,未能按约定及时还本付息;在借款到期后,宇神担保公司派员多次到被告处要求其及时偿还借款均未果。2017年12月1日,宇神担保公司向枞阳农商行代华飞制粉公司偿还借款本金及利息10089972.46元，并依法取得代位求偿权,有权向华飞制粉公司及反担保人吴兵追偿。为此诉讼，请求判如所请。华飞制粉公司辩称，1.宇神担保公司为华飞制粉公司向银行借款1000万元提供担保及签订涉案的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》属实；2.华飞制粉公司应当偿还宇神担保公司代偿的借款本息，但其要求自代偿之日起至还款之日止按年利率9.6135%支付利息无事实及法律依据。请求法院依法判决。吴兵辩称，1.本案涉及的主合同《流动资金借款合同》是原告及其负责人周俊自导自演的涉及骗取贷款的刑事犯罪行为，是无效合同。主合同无效则担保合同及反担保合同亦无效，华飞制粉公司及吴兵均无需承担反担保责任。2.借款发生时，原告公司及华飞制粉公司均为周俊控制，华飞公司实际股东为周俊，左世平仅为名义上股东。股权转让后，华飞制粉没有实质性的经营活动，不存在“粮食采购”，无贷款需求。3.原告在向银行归还贷款履行担保责任前，无任何形式通知两被告，到期后自行还款，实际上原告放弃关于主合同存在以虚假的合同骗取银行贷款以及银行在违规发放贷款等针对银行的抗辩权，因而无权再追究两被告的反担保责任。综上，原告诉称的事实与客观事实严重不符，涉及到刑事犯罪活动，请求驳回原告的诉讼请求或移送公安机关侦查。本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑,不属于经济纠纷案件,应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告安徽省宇神融资担保有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  黄其凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4521号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人刘高强。 本院在执行被执行人刘高强犯（2019）浙1003刑初215号寻衅滋事罪追缴罚金一案中，执行案号为（2019）浙1003执4521号。经本院执行，被执行人刘高强已缴付罚金人民币2640.38元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初663号 自诉人刘梅，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人陈晓红，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人：朱立恒，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人刘梅以被告人陈晓红、朱立恒拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘梅以证据不足为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人刘梅自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘梅撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  丁 峰 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 君 书 记 员  王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1805号原告北京奥华时德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）7幢1层-066号，统一社会信用代码91110105MA007TF773。法定代表人赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人周长龙，该公司职员。委托诉讼代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告锦州飞腾运输有限公司，住所地锦州市古塔区解放路一段1-38号，统一社会信用代码91210700098587208Y。法定代表人王猛，该公司经理。委托诉讼代理人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。原告北京奥华时德商贸有限公司与被告锦州飞腾运输有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京奥华时德商贸有限公司委托诉讼代理人周长龙、李伟，被告锦州飞腾运输有限公司法定代表人王猛、委托诉讼代理人周诗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京奥华时德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失278800元，以及以此为基数按人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告此前多次为原告运输货物，双方虽未签订书面合同，但合作关系较为稳定，形成了交易惯例，原告每次有运输需求即与被告联系，由被告负责。2019年2月26日，被告承运原告货物的车辆在运输途中发生自燃，造成货物毁损灭失。本次事故发生后，原告多次与被告协商解决问题，据被告法人王猛讲，被告将此次货物运输委托给了另一家运输公司，该公司为货物上了保险，可通过保险获得赔偿。但时至今日，原告未得到保险理赔。为维护原告合法权益，故起诉至贵院。被告锦州飞腾运输有限公司辩称，原告与我公司合作关系存在。我公司将原告托运货物委托给上海辉昌物流有限公司运输，上海辉昌物流有限公司将托运货物交由上海辉昌公司供应链管理有限公司负责运输，上海辉昌公司供应链管理有限公司在中国人民财产保险股份有限公司上海长宁支公司处投保了货损险。而上海辉昌公司供应链管理有限公司在运输过程中货车发生了自燃，造成货物毁损灭失。对于原告的经济损失，我公司不应承担赔偿责任。我公司申请追加上海辉昌物流有限公司、上海辉昌供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司为被告参加诉讼。经审理查明，2018年8月，原告与被告之间未签订书面运输合同，但双方形成了交易惯例，原告每次有货物运输需求即与被告联系，由被告负责运输，被告将货物安全运输到目的地后，原告给付被告运费。2019年2月22日，原告将其提货单发给被告法定代表人王猛，告知从上海大正力保健有限公司仓库提取1210件货物运送至北京。其中有100毫升力保健10瓶装，数量20000瓶，箱数400件；有150毫升力保健10瓶装，数量10000瓶，箱数250件；100毫升力保健10瓶装（七龙珠版），数量28000瓶，箱数560件；以上货物是原告与北京京东世纪信息技术有限公司所购商品在系统上的报价，货物价值为278800元。被告委托上海辉昌物流有限公司运输原告上述货物，上海辉昌物流有限公司又将货物交由上海辉昌供应链管理有限公司负责运输。上海辉昌供应链管理有限公司与中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁（支）公司签订国内货物运输预约保险协议书。同年2月25日，负责运输货物的司机王成将原告需要运输货物在上海大正力保健有限公司仓库提取上述1210件货物，将货物运输到北京。在其提货单上显示运输车牌号为苏Ｊ×××××号。同年2月26日7时许，上海辉昌供应链管理有限公司运输货物车牌号苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，挂车牌号：苏Ｊ×××××，在海丰农场G228海丰收费站北2公里处发生车辆自燃，致使货物全部烧毁、灭失。之后，司机王成就车辆自燃向上海市公安局农场分局海丰农场派出所报案。2019年3月23日，上海市公安局农场分局作出沪公农消火认字（2019）第001号火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2019年2月26日7时许，我局海丰农场派出所接警，江苏省盐城市大丰区上海农场G228梅园路路口北约50米处一辆牌照为苏Ｊ×××××的重型卡车发生火灾。火灾造成苏Ｊ×××××的重型卡车车辆及装载的货物烧损、烧毁，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2019年2月26日6时40分许，起火部位为车辆中桥右侧轮胎处，起火原因为行驶中的车辆中桥右侧轮胎因机械故障发热起火。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。本院所确认的上述事实，有原告提供其公司股东周长友与被告法定代表人王猛微信通话记录、提货单、原告法定代表人赵亮与被告法定代表人王猛微信通话记录、被告此前为原告运输的提货单、发票、付款凭证、原告法定代表人赵亮与被告法定代表人王猛录音光盘、上海市公安局案（事）件接报回执单、车辆自燃录像光盘、原告叶与北京京东世纪信息技术有限公司所购商品在系统上的报价，被告提供上海市公安局农场火灾事故认定书、机动车查验记录表、中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书、上海辉昌物流有限公司运单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，货运运输合同是承运人将货物从起运地运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中原告为托运人，被告为承运人，双方之间形成的货物运输合同系依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原、被告双方应依照合同的约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。被告作为承运人，未能将原告托运的货物安全无损送达目的地，对此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的数额是以原告与北京京东世纪信息技术有限公司所购商品在系统上的报价作为赔偿数额，并无不当，本院予以支持。在合同履行过程中，被告将原告的货物委托上海辉昌物流有限公司运输，而上海辉昌物流有限公司又将货物交由上海辉昌供应链管理有限公司运输，在运输过程中发生货车自燃，造成原告的货物烧毁、灭失，原告对被告将其货物委托上海辉昌物流有限公司运输一节并不知晓，故被告主张追加上海辉昌物流有限公司、上海辉昌供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司为被告参加诉讼一节，本案不宜调整，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州飞腾运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告北京奥华时德商贸有限公司损失278800元及利息（从2019年11月19日起至被告给付赔偿款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元（已减半收取），保全费1952元，由被告锦州飞腾运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年十二月二十三日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1438号 申请执行人：刘茂良，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省营山县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人蒋伟名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：033080）长城牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年十二月九日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1438号 广安市公安局车辆管理所： 关于申请执行人刘茂良与被执行人蒋伟合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1438号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人蒋伟名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：033080）长城牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十二月九日 附：执行裁定书一份。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初386号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人唐刚，男，1983年6月5日出生，满族，初中，无业，户籍所在地吉林省通榆县，现住吉林省通榆县。2017年10月23日因寻衅滋事，被白城市公安局经济开发区分局行政拘留15日，并处罚款1,000元；2018年9月25日因寻衅滋事，被通榆县公安局行政拘留20日，并处罚款1,200元；2019年6月29日因寻衅滋事，被北京市公安局密云分局行政拘留10日；2019年7月14日因寻衅滋事，被通榆县公安局行政拘留13日，并处罚款700元。2019年8月29日因寻衅滋事，被白城市公安局洮北分局行政拘留15日，并处罚款800元。因涉嫌寻衅滋事，2019年9月11日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；2019年9月30日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人唐刚犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控2019年8月29日10时许，曾因多次吃“霸王餐”先后被各地公安机关以寻衅滋事行为被行政处罚的犯罪嫌疑人唐刚继续好吃懒做、有业不就、无视社会、肆意滋事，在明知自己身上没有钱的情况下窜至白城市洮北区宁记京城羊骨棒饭店内恶意消费119元钱，被白城市公安局处以行政拘留十五日。后经过调查犯罪嫌疑人唐刚于2019年7月中旬的一天在通榆县团结乡幸福大酒店恶意消费140元钱；于2019年7月中旬的一天在通榆县团结乡老高火锅城恶意消费160元钱；于2019年8月5日左右的一天在通榆县团结乡明珠饭店恶意消费120元钱；于2019年8月12日在通榆县团结乡老重庆火锅店恶意消费100元钱；于2019年8月16日在通榆县团结乡大众菜馆恶意消费117元；于2019年8月下旬的一天在通榆县团结乡自助火锅烤肉恶意消费45元钱；于2019年8月中旬的一天在通榆县团结乡串串红烧烤店恶意消费80元钱。公诉机关认为，被告人唐刚多次以吃“霸王餐”的形式强拿硬要，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人唐刚拘役五个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证光明派出所情况说明、抓获经过、唐刚2019年8月29日在京城羊棒骨消费单据、行政处罚决定书、七家饭店照片，证人宁金付、王某1、葛某、徐某、刘某1、刘某2、车艳某、张某、王某2证言；被害人王某3、赵某、高某1、王某4、苑某、高某2、刘某3陈述，被告人唐刚的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐刚多次以吃“霸王餐”的形式强拿硬要，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人唐刚自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔嘉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15608号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1444号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门阿拉町娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：何学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门阿拉町娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4678号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：夏艳，女，1967年11月5日出生，汉族，新沂市。被执行人：余敏，女，1970年4月9日出生，汉族，新沂市。被执行人：袁远，女，1967年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张静涛，女，1968年8月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐绍松，男，1969年9月22日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与夏艳、余敏、袁远、张静涛、徐绍松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初6391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏艳于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金44.76万元及利息（利息计算至2017年8月3日为196094.24元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；余敏、袁远、张静涛、徐绍松对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向夏艳追偿。因夏艳、余敏、袁远、张静涛、徐绍松未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏艳、余敏、袁远、张静涛、徐绍松仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人夏艳、余敏、袁远、张静涛、徐绍松无不动产登记信息。3.查明被执行人夏艳、余敏、袁远、张静涛、徐绍松无机动车登记信息。4.查明被执行人夏艳、余敏、袁远、张静涛、徐绍松无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人夏艳、余敏、袁远、张静涛、徐绍松发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余653930.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4678号案件终结本次执行程序。被执行人夏艳、余敏、袁远、张静涛、徐绍松负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4940号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321003692132871T，住所地扬州市。法定代表人：丁文权。被执行人：石雪梅，女，1970年11月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：石勇，男，1941年9月11日生，汉族，住扬州市。被执行人：苏小平，男，1967年5月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州银河帽业有限公司，统一社会信用代码91321003141302985J，住所地扬州市。法定代表人：施长波。被执行人：苏金安，男，1964年7月10日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人石雪梅、石勇、苏小平、扬州银河帽业有限公司、苏金安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初309号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，被执行人名下房产暂时无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张雅璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李靖，男，1986年3月9日出生，汉族，住所地河北省河间市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李靖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38160.00元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额12037.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12037.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李靖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12037.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初3199号 原告：郭梅琴，女，1975年10月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：庞建江，系新疆天正律师事务所律师。被告：蔡燕霞，女，1985年7月21日出生，汉族，现住沙湾县。原告郭梅琴诉被告蔡燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郭梅琴及委托诉讼代理人庞建江到庭参加诉讼，被告蔡燕霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅琴向本院提出诉讼请求；1、请求法院判令被告向原告偿还借款395800元【47万元＋利息65800元（470000元×20‰×7个月）－14万元】，利息计算到本息付清之日；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，被告蔡燕霞因资金周转从原告郭梅琴处借款47万元，约定月利率为20‰，2019年3月20日偿还22万元，剩余25万元自2019年3月15日起，每月15日支付利息5000元，如违约承担20%违约金。后被告偿还现金7.5万元，2019年9月1日被告用自己店铺及设施设备抵偿6.5万元。剩余借款经原告催要，被告至今未付，故请法院依法支持原告的起诉。被告蔡燕霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月18日，被告蔡燕霞因资金周转陆续从原告郭梅琴处借款47万元，2019年2月22日，双方核算后签订了借款合同，其中载明“本人蔡燕霞向郭梅琴抵押借款47万元整，其中22万元于2019年3月20日前一次性还给郭梅琴，余款25万元从2019年3月15日起，每月的15日至少偿还本金2万元，支付利息5000元至借款全部还清为止，如违约承担本金47万元的20%违约金”被告蔡燕霞签名。2019年2月24日，双方确定核算结果，被告向原告出具47万元收条一份，其中载明“今收到郭梅琴借款现金47万元，具体还款事宜按借款合同约定执行”。后被告偿还现金7.5万元，2019年9月1日被告用自己店铺及设施设备抵偿6.5万元。上述事实有原告陈述，被告向原告出具的收条一份，原、被告签订的借款合同，原告银行转款凭证一份及网上银行转款记录一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护，原、被告之间借款行为，不违反法律规定，应受法律保护。对原告郭梅琴要求被告蔡燕霞偿还借款395800元及按月利率20‰承担利息的请求，因双方签订了借款合同中约定了25万元，每月支付利息5000元至借款全部还清为止，经换算月利率为20‰；另被告2019年2月24日双方核算后已向原告出具收条确认，且原告主张的借款月利率20‰未超过法律规定，故本院对原告的上述请求予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭梅琴借款395800元。二、被告蔡燕霞于本判决生效之日起十日内给付原告郭梅琴自2019年9月23日起至本判决确定的还款之日止本金398500元【47万元－（14万元－68500元）】的利息（月息20‰）。案件受理费7238元，适用简易程序减半收取3619元，保全费2499元，共计6118元由被告蔡燕霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月二十八日书记员 钟惠梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2031号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人雷春，男，1990年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省徽县。被告人雷春曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2009年9月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2019年1月16日释放。被告人雷春现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人雷春犯抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人雷春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月9日21时30许，被告人雷春至苏州市吴江区盛泽镇南麻中心广场“罗兰家纺”店附近，开始尾随被害人翁某，后在苏州市吴江区盛泽镇南麻盛南线X307县道16号路碑边以捂嘴、勒颈部等方式，对被害人翁某实施抢劫，劫得被害人翁某的价值人民币779元的“VIVO”牌Y93型手机1部，后又退还被害人翁某，并致被害人翁某眼部、手臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人翁某的损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人雷春如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月28日，被告人雷春自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人雷春以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷春在附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人雷春在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人雷春在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人雷春的供述笔录、被害人翁某的陈述笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单、病历复印件、手机购买凭证及照片、价格认定结论书、发破案经过、人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷春以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人雷春在附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人雷春在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷春如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人家属已对被害人赔偿并取得谅解，酌情对被告人雷春予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳），剥夺政治权利一年四个月零五天。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡双艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6099号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8318号原告：陈志平，男，1993年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：潘一飞，男，1994年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。原告陈志平与被告潘一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈志平及其委托诉讼代理人陆志华、被告潘一飞及其委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款68000元；2.判令被告承担本案受理费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因急需资金周转，截至2019年4月1日，欠原告借款68000元，并出具相应借条。原告多次催讨，被告至今分文未付。被告潘一飞辩称，被告对往来清单有异议。被告自2018年下半年起与多人发生民间借贷，就2019年4月1日共产生借条五份，金额为1268974.58元。大部分借条是虚的，是在双方未经过对账的前提下有点被逼迫出具的。后经过对账，案件均已判定。像原告手中这样的凭证还有，因为今天借10000元，明天还就要10800元，后天还就要11000元，大后天还就要15000元。今天借，明天还，明天又出借条。被告的手机坏了，好多凭证没有了。但对于本案68000元，被告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，陈志平替潘一飞归还信用卡15500元。2019年2月27日，陈志平替潘一飞转账充值14740元。2019年2月28日，潘一飞向陈志平转账16000元。同日，陈志平向潘一飞转账1000元、替潘一飞归还信用卡18000元，小计19000元。2019年3月1日，陈志平向潘一飞转账24000元，替潘一飞转账充值15750元、20000元，小计59750元。2019年3月2日，潘一飞向陈志平转账888.88元、替陈志平转账充值20000元，小计20888.88元。同日，陈志平分三笔分别向潘一飞转账11000元、14780元、19500元，替潘一飞分二笔分别转账充值6800元、20000元，小计72080元。2019年3月4日，陈志平受潘一飞指示替王锐归还信用卡70000元。2019年3月5日，潘一飞分六笔分别向陈志平转账五笔10000元、1000元，替陈志平转账充值23600元，小计74600元。同日，陈志平向潘一飞转账40000元，替潘一飞转账充值40000元，小计80000元。2019年3月7日，潘一飞分二笔分别向陈志平转账4650元、150元，小计4800元。2019年3月8日，潘一飞分二笔分别向陈志平转账20000元、10000元，替陈志平分二笔分别转账充值40000元、10000元，小计80000元。同日，陈志平分二笔分别向潘一飞转账30000元，替潘一飞转账充值45000元，小计75000元。2019年3月18日，潘一飞向陈志平转账二笔10000元，小计20000元。2019年3月25日，潘一飞向陈志平转账二笔10000元，小计20000元。2019年3月26日，潘一飞向陈志平转账20000元。2019年3月27日，陈志平向潘一飞转账40000元。自2019年2月26日起至2019年3月27日止期间，陈志平共向潘一飞转账446070元，潘一飞共向陈志平转账256288.88元，差额部分为189781.12元。2019年4月1日，潘一飞向陈志平出具《借条》一份，写明：“今借到陈志平款项68000（支付宝）陆万捌仟元整。潘一飞。2019年4月1日。”以上事实由原告陈志平提交的借条、往来账清单打印件二张、微信聊天记录截屏打印件八张、转账截屏打印件十四张、吕约借条打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告自2019年2月26日起至2019年3月27日止期间共向被告转账交付借款446070元，扣除被告向原告转账的256288.88元，尚余189781.12元。被告其后于2019年4月1日向原告出具借条，确认结欠原告68000元，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。故对原告主张被告归还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告潘一飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈志平借款68000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告潘一飞负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陈志平预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈黎红审 判 员  陆 蕴人民陪审员  仓公鼎二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6890号 原告：谢会德，女，汉族，1967年11月5日出生，住安徽省霍邱县。 被告：宋敏，女，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省霍邱县。 被告：裴镕，男，汉族，1965年4月16日出生，住安徽省霍邱县。 原告谢会德与被告宋敏、裴镕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会德，被告宋敏到庭参加诉讼，被告裴镕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢会德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款贰拾伍万元整(250000元)，以及自2014年10月1日起至今本金所产生的利息贰拾贰万捌仟柒佰伍拾元整(228750元)；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年4月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15万，约定月息1分5厘，立借条为凭，2014年10月1日，被告支付利息后，又向原告借款10万，做资金周转用，被告立借条为凭。现向被告多次催要，被告均以无力偿还为由拒不支付本金及利息。 宋敏辩称：欠款属实，希望利息原告少要一点。 裴镕未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告谢会德在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，经原告催要，被告宋敏于2014年9月28日还息13500元。二被告系夫妻关系，被告宋敏借款为被告裴镕之兄做生意，被告裴镕知道并认可。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件及借条二份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告宋敏向原告谢会德借款250000元事实，双方无争议。借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告诉请，本院予以支持。因该笔借款系夫妻关系存续期间债务，被告裴镕应承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋敏于本判决生效后15日内一次性支付原告谢会德借款本金250000元及利息，其中150000元借款自2014年4月1日起，另100000元借款自2014年10月1日起，月利率均按1.5%计算至借款本息清偿之日止。 二、被告裴镕对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告谢会德其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8481元，减半收取4240.5元，由被告宋敏、裴镕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月十三日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6274号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1044号 申请执行人彭正旺，男，1939年7月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡允波，男，1956年3月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人彭正旺与被执行人胡允波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初493号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人彭正旺向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人胡允波偿还申请执行人借款本金166000元及利息（截止2019年2月18日的利息为172080元，从2019年2月19日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6371元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人胡允波发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡允波逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月20日对被执行人胡允波进行传唤，但被执行人胡允波一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡允波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡允波住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡允波名下有坐落于文成县周壤镇周敦村的房产，该房产房地权利人不一致，且土地使用权未分割无法单独查封胡允波名下土地，处置后也过户，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。 截至2019年12月24日，被执行人胡允波尚欠申请执行人借款本金166000元及利息，也未交纳本案受理费6371元及执行费4971.2元。 鉴于被执行人胡允波拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人胡允波作出司法拘留15天的决定，并实施拘留15天。同时已将被执行人胡允波纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对胡允波采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人彭正旺，其若有异议，可在收到通知书后十日内向本院提出。现已超十日，但申请执行人至今未向本院提出异议。 综上，被执行人胡允波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈永海 审 判 员 项旭旸 审 判 员 张云昆 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶嘉慧
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执931号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：廖银江，男，该公司员工。委托代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：彭水县泓成商贸有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路156号，统一社会信用代码9150024333951430X5。法定代表人：蔡小川，具体职务不详。被执行人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），统一社会信用代码91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽，具体职务不详。被执行人：蔡小川，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：石红茂，女，1986年1月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：曾万琴，女，1975年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初4271号民事调解书申请执行彭水县泓成商贸有限责任公司、重庆鸿霆房地产开发有限公司、蔡小川、石红茂、徐廷宽、阮莉萍、曾万琴追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执931号案件终结执行。（2018）渝0243民初4271号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐从发
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申62号 再审申请人（一审被告）：刘淑慧，女，汉族，1986年4月15日生，户籍地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺，男，系丰田汽车金融（中国）有限公司职员。 委托诉讼代理人：罗治华，男，系丰田汽车金融（中国）有限公司职员。 一审被告：周冯，男，汉族，1985年1月31日生，户籍地江苏省如东县，现住福建省宁德市。 再审申请人刘淑慧因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、一审被告周冯民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初517号民事判决，于2019年6月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘淑慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员  何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1048号 申请人：陕西亿龙钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：晋建民，该公司总经理。 委托代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。 委托代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 被申请人：西安建工第五建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 申请人陕西亿龙钢铁有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安建工第五建筑集团有限公司名下银行账户内存款1378328.4元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1378328.4元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西亿龙钢铁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安建工第五建筑集团有限公司名下银行账户内存款1378328.4元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西亿龙钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 蕾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8650号原告：刘燕伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：宋武齐，男，1970年10月24日出生，汉族，住济源市。原告刘燕伟与被告宋武齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕伟的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，被告宋武齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其货款86583元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告从其处购买钢筋，欠其货款86583元。后其多次向被告追要欠款，被告一直推诿不付。被告宋武齐未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告宋武齐给原告刘燕伟出具欠条，载明“欠刘燕伟捌万陆仟伍佰捌拾叁元宋武齐2014.9.7号”。该款被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款86583元的事实，有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋武齐于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕伟86583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十五日书记员  黄子芮
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1144号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街112号。法定代表人：彭龙江，职位，理事长。委托代理人：薛万歧，男，汉族1975年8月4日出生，职务勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：丛桂芳，女，1955年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：刘克成，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告丛桂芳、刘克成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月23日被告向原告贷款人民币40000.00元，还款期限为2011年4月22日。贷款到期后，原告要求被告偿还借款，二被告拒不偿还，现要求被告履行还款责任特诉至贵院，请求依法公断。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  李先发人民陪审员  张广和人民陪审员  万守家二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡 钢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7844号之一原告：王素影，女，1978年2月10日生,汉族，住无锡市滨湖区。原告：周李建，男，1978年4月9日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告:沈永度，男，1968年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告王素影、周李建与被告沈永度房屋买卖合同纠纷一案过程中，王素影、周李建于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王素影、周李建撤回起诉。本案受理费减半收取为80元，诉讼保全费4520元，共计4600元，由王素影、周李建负担。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一九年十二月十二日书记员  赵 赫
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2451号 原告梨树县汇信农民专业合作社。 法定代表人关伟华，理事长。 地址：梨树县。 委托代理人刘晓花，系该单位员工。 被告赵志库，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告郑有，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 原告梨树县汇信农民专业合作社诉被告赵志库、郑有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梨树县汇信农民专业合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志库、郑有经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梨树县汇信农民专业合作社诉称：2018年1月19日被告赵志库在原告处借款人民币10000元，借款合同约定利息为月利率12%,借款期限为一年，被告郑有为其担保。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。借款到期后，二被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本息。 被告赵志库、郑有均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。 二、社员借款申请书一份。 三、社员互助金担保投放借款合同一份。 四、投放金发放凭证一份。 以上证据证明借款及担保事实。 二被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：2018年1月19日被告赵志库从原告处借款10000元，用于家庭生产种植，并约定利率，被告郑有为其担保，有借款合同、社员贷款申请书、发放金凭证为证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。 本院认为：债务人赵志库从原告处借款10000元，权利义务关系明确。被告郑有为其担保，应承担连带担保责任。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告赵志库从原告处借款，依法律规定，负有清偿义务。本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告郑有是债务人赵志库的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵志库于判决生效后10日内清偿原告梨树县汇信农民专业合作社借款10000元。利息按约定从借款之日履行至执行完毕止。 二、被告郑有对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  吕 义 人民陪审员  徐 卫 二〇一九年十二月四日 书 记 员  于 童
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9418号 原告：永康市康达尔日用品厂，住所地：浙江省金华市永康市古山镇前黄村289号。 投资人：李杰熙。 被告：镇江恒飞刷业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路4号。 法定代表人：沈才福。 原告永康市康达尔日用品厂与被告镇江恒飞刷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告永康市康达尔日用品厂于2019年12月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市康达尔日用品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永康市康达尔日用品厂撤回起诉。 本案预收受理费2296元（已减半收取），由原告永康市康达尔日用品厂负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5819号之一申请执行人岳国，男，汉族，1962年4月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人陕西星王投资控股有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司总经理。申请执行人岳国与被执行人陕西星王投资控股有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）陕0113民初13180号民事判决书已发生法律效力，被执行陕西星王投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳国于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13180号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2784763元及利息，未受偿2784763元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执恢45号本院立案执行的申请执行人玛曲县库仓勒梅朵文化旅游有限责任公司与被执行人天津市岐钢钢铁贸易有限公司（原名：天津市岐脉钢铁技术工程开发有限公司）金融借款合同纠纷一案，被执行人所负判决义务已经履行完毕，申请执行人对此予以认可并向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2006）一中民二初字第0220号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5638号原告：王进忠，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省虞城县。被告:董鸿彬，男，汉族，1989年8月10日出生，户籍地四川省南充市仪陇县，现住地安徽省马鞍山市花山区。被告:中国大地财产保险股份有限公司当涂支公司，统一社会信用代码：91340521MA2MRXF389，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇于湖路205号。负责人:谈昌明，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司，统一社会信用代码‥9134010067424698XD，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心120。负责人:张志强，该公司总经理本院在原告王进忠与被告董鸿彬、中国大地财产保险股份有限公司当涂支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王进忠撤回起诉。案件受理费1922元（已减半收取），由原告负担。审判员  马新兰二〇一九年十二月十二日书记员  秦小茹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6720号之一 申请执行人：王玉泉，男，1964年11月20日出生，汉族，住潮安县。 委托代理人：叶洪强，系广东森德律师事务所律师。 被执行人：林德旺，男，住江门市蓬江区。 申请执行人王玉泉与被执行人林德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初398号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的住所地核查其财产情况，除查封林德旺名下的江门市蓬江区东华一路42号408室、410室、412室房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院已就江门市中级人民法院处分上述房屋致函该院参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6993号原告：郭举怀，男，汉族，1964年2月15日出生，现住河北省衡水市桃城区。原告：吴洪科，男，汉族，1949年2月28日出生，现住河北省衡水市桃城区。被告：郑广兴，男，1975年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告郭举怀、吴洪科诉被告郑广兴租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回对被告郑广兴诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭举怀、吴洪科撤回对被告郑广兴的起诉。案件受理费撤诉结案减半收取1288元由原告承担。审判员  崔舒文二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑞星
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3753号上诉人（原审被告）：张红星，男，1981年12月6日出生，汉族，住冠县。上诉人（原审被告）：赵泽友，男，1985年2月20日出生，汉族，住冠县。上诉人（原审被告）：张洪福，男，1980年6月6日出生，汉族，住冠县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：许志昌，男，该公司法律顾问。原审被告：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住冠县。上诉人张红星、赵泽友、张洪福因与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、原审被告孟鑫金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以经司法鉴定借款合同上赵泽友的签名并非其本人所签为由，不再要求赵泽友、张红星、张洪福、孟鑫承担还款及保证责任，于2019年12月31日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1592号民事判决；二、准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，均由被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇一九年十二月三十一日法官助理宋剑书记员谢思萌
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6948号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：万宝瑶，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告万宝瑶排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初第1243号 原告：陆成昌，男，1973年5月2日出生，汉族，住奇台县。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城银河建筑安装工程有限公司(下称“银河建筑”)。 住所地：塔城地区塔城市和平商业街（老新华书店内）。 法定代表人：邬斌，1973年2月出生，汉族，该公司董事长，住塔城市。 原告陆成昌诉被告塔城银河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆成昌及委托诉讼代理人杨飞，被告银河建筑的法定代表人邬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银河建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款203108.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告从裕民县住房和城乡建设局承建了巴图马业所属的马场绿化工程，该工程的实际施工人是原告，工程完工后经审计工程价款为549185.43元，而被告实际支付给原告300000元，扣除6.39%的税金即35092.93元和2%的管理费即10983.7元，剩余203108.8元被告至今未给原告支付，故诉诸法院。 被告银河建筑辩称，我认为该案不属于合同纠纷，请原告出示相应的证据予以证实。我公司并未拖欠原告的工程款，要求驳回原告对被告的诉请。 本院经审理查明如下事实：2016年5月7日，被告与裕民县住房和城乡建设局签订了《工程量增加补充协议》，双方约定要对裕民县赛马场四周进行绿化补充增加工程内容。合同签订后，被告将赛马场内管网及绿化工程口头分包给原告陆成昌。原告借用被告资质开始施工。2017年9月11日，被告通过银行转帐支付原告陆成昌300000元。2017年8月22日，裕民县审计局对该工程进行了工程结算审定，审定赛马场内管网及绿化工程审定金额为549185.13元。 上述事实有原告提交的工程量增加补充协议、工程结算审定表、银行电子回单、原告及被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程款范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，裕民县住房和城乡建设局作为工程的发包方，将涉案工程发包给被告银河建筑，被告又将该工程转包给没有施工资质的原告，双方口头约定的施工合同属无效合同。但涉案工程现己竣工验收并交付使用达4年之久，故对原告要求被告支付工程款的请求予以支持。至于工程款数额，因裕民县审计局对涉案工程己进行审定，该审定金额也己由裕民县住房和城乡建设局、被告银河建筑签字盖章确认，故本院参照该审定金额进行计算，确认被告尚欠原告203108.8元（审计总金额549185.43元－税金6.39%－管理费2%－己支付300000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告塔城银河建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陆成昌工程款203108.8元。 案件受理费4346元，减半收取2173元（原告己预交），由被告塔城银河建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏姮娥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3065号 原告：李洪涛，男，汉族，1974年1月6日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：王思文，新疆巨百律师事务所律师。 被告：新疆有色地质工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦14楼。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍新丽，女，该公司项目经理。 被告：牛斌，男，汉族，1983年12月30日出生，新疆有色地质工程公司职工，住乌鲁木齐市。 原告李洪涛与被告新疆有色地质工程公司（以下简称有色公司）、牛斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托诉讼代理人王思文，被告有色公司的委托诉讼代理人霍静、霍新丽，被告牛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠报酬138301.5元；2、被告支付利息24202元（2016年6月18日至2019年5月18日，138301.5元×0.005×35个月），合计162503.5元；3、由被告承担保全费1333元、诉责险保费1200元。事实和理由：2016年,被告有色公司承包建设昌吉市香水湾小区工程。2016年5月20日,原告与被告牛斌协商签订了《机械租赁合同》一份,工程名称:香水湾小区5#、8讲、12#楼CFG桩地基处理，工程地点昌吉市。按照合同约定原告完成了全部约定内容。2016年6月18日,经双方结算,原告应获得机械租赁费共计138301.5元。原告多次催要拖欠租赁费,但被告以种种借口为由拒绝支付。现诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 有色公司辩称，原、被告双方签订机械租赁合同属实，租赁费为138301.5元，被告已向原告支付了70000元的工程款，另根据双方约定，原告需自行承担电费1500元，应该在工程款中予以折抵。原告主张的数额远高于被告实际欠付的金额。关于原告主张的利息，基数不正确，请求法庭依法查明后进行裁判。关于保全费，同意承担按实际欠款数额确定的费用，超出部分不应承担。诉责险的保险费不是保全必须产生的费用，我公司不应承担。 牛斌辩称：我是有色公司的职工，代表公司签订合同、进行现场负责，我是履行公司职务，不应由我承担责任，应该由公司来承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告牛斌以被告有色公司的名义与原告李洪涛订立一份机械租赁合同，约定有色公司将香水湾小区5#、8#、12#楼CFG桩地基处理发包给李洪涛施工，工作范围及内容为：机械成孔，灌注桩体混凝土施工，委托方式：包工、包机械，工程造价为固定单价合同。合同约定李洪涛需承担电费1500元。对付款约定为：设备进场一周支付20%，工艺完工并经甲乙双方工程量核对确认无误后30个工作日内支付30%，剩余50%待桩基检测报告、混凝土检测报告出具后年底结清。 原告完成相关工作任务后，有色公司于2016年6月18日确认工程量为138301.5元。 被告有色公司通过新疆佳宇成岩土工程有限公司于2016年6月2日、2016年6月16日分别向原告方付款15000元、20000元。有色公司于2016年8月17日向原告付款35000元。 诉讼中，原告申请财产保全支出申请费1333元，投保诉讼财产保全责任保险支出保险费1200元。 本院认为，被告有色公司认可被告牛斌以其名义与原告李洪涛订立的机械租赁合同系履行公司的职务行为，该合同的当事人为原告李洪涛与被告新疆有色地质工程公司。该合同的报酬为138301.5元，被告有色公司已付70000元，还剩余68301.5元未付，再扣除双方在合同中约定的原告应承担的电费1500元后，被告有色公司应给付原告报酬66801.5元。被告有色公司未按时支付报酬造成原告利息损失，应予赔偿。按照合同约定，至双方工程量核对确认无误后30个工作日内支付至50%，即至2016年7月18日，被告有色公司应支付至68400元[（138301.5-1500元）÷2]。至2016年7月18日，被告有色公司付款35000元，故从2016年7月18日至2016年8月17日的利息损失为132.2元[（68400元-35000元）×4.75%÷12个月×1个月]。合同约定“剩余50%待桩基检测报告、混凝土检测报告出具后年底结清”，故被告有色公司剩余的未付款项应从2017年1月1日起算利息，至2019年5月18日的利息损失为7826.9元（66801.5×4.75%÷12个月×29.6个月）。利息合计7959.1元。原告申请财产保全支出的申请费应由被告有色公司承担。原告为财产保全投保诉讼财产保全责任保险所支出的保险费并非财产保全所支出的必要费用，本院不予支持。被告牛斌系履行被告有色公司职务行为，在本案中不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆有色地质工程公司给付原告李洪涛剩余报酬66801.5元； 二、被告新疆有色地质工程公司赔偿原告李洪涛利息损失7959.1元； 三、被告新疆有色地质工程公司给付原告李洪涛申请费1333元； 四、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求； 五、被告牛斌在本案中不承担民事责任。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由原告负担2715元,被告新疆有色地质工程公司负担835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  刘凤玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  高 瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初653号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人龚旺华，男，1974年11月27日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，居民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人龚旺华犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同月18日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人龚旺华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，龚某3（已判刑）带领龚某1林、龚某2、龚某1、曾某1（四人均已判刑）等人在黄某承揽的工程处施工，黄某没有付清工钱。2015年10月24日15时许，龚某3、龚某1林、龚某2、龚某1、曾某1与刘某（已判刑）等人经密谋后，分乘两辆汽车来到玉林市玉州区拦停黄某，在与黄某讨要工钱无果后，将黄某强行拉上一辆面包车控制住，随后将黄某带到陆川县大良水库、雄英村附近甘蔗地及鱼塘边等多个地点拘禁。2015年10月25日17时许，被告人龚旺华参与对黄某的非法拘禁，采用语言威胁、殴打等手段逼迫黄某还债，并负责驾驶面包车押送黄某，直至10月26日在陆川县加油站黄某被民警解救。民警在实施抓捕时，龚旺华驾驶上述面包车逃离现场。在非法拘禁期间，龚旺华与龚某3、龚某1林、龚某2、龚某1、曾某1等人对黄某进行威胁、殴打及逼迫下鱼塘泡水。 案发后，被害人黄某谅解龚某3、龚某1、龚某2、曾某1、龚某1林。 上述事实，被告人龚旺华在庭审中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人梁某、莫某、曾某2证言，指认现场照片，提取笔录，扣押物品清单，手机通话清单辨认笔录，病历簿，谅解书，同案龚某3、龚某2、龚某1、曾某1、龚某1林供述，被告人龚旺华供述及同步视频，抓获经过，户籍证明，本院（2016）桂0902刑初154号、（2018）桂0902刑初142号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚旺华非法剥夺他人人身自由，其已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。龚旺华与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，龚旺华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控龚旺华是主犯不当，应予纠正。本案具有殴打及侮辱被害人的情节，从重处罚。龚旺华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人龚旺华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚旺华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  黎 小 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  王 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6184号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被告：冯子超，男，汉族，1981年4月17日出生，住四川省营山县。 本院立案受理了原告成都金房物业集团有限责任公司与被告冯子超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2080号 申请执行人:张庆和，女，1965年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:李必玲，女，1962年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李必玲银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月三日 书记员 徐殿萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4566号之一 原告：蒋波，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马桥，统一社会信用代码91500231711625752A。 破产管理人负责人：黄良平。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号，统一社会信用代码91500231756246369X。 法定代表人：胡永凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告蒋波与被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司、重庆渝垫国有资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月5日，原告蒋波向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋波自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋波撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告蒋波负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2764号扬州市龙江饲料厂、张国华：申请执行人扬州市龙江饲料厂与被执行人张国华买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人张国华已给付全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执34号   申请人：张象忠，男，汉族，1967年11月20日出生，民工，住山东省莒县。   被执行人：新疆光大西域化纤有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：杨合新，该公司经理。   本院在执行张象忠与新疆光大西域化纤有限公司建筑工程合同纠纷一案,岳普湖县人民法院作出的（2018）新3128民初30号民事判决书，判决书确定新疆光大西域化纤有限公司向张象忠支付工程欠款4015177元，案件受理费38921元，及执行中垫付评估费8904元。本院将新疆光大西域化纤有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍后，支付给申请人张象忠1000000元案款后，剩余3063002元案款未执行，申请人张象忠不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十二月二十七日   书记员 石     磊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1191号 申请执行人王芬菊与被执行人徐恩成、胡方明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁桥商初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1296号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日