wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2909号原告：秦芬，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住镇江市。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：高桂兰，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：戚继荣，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。原告秦芬与被告高桂兰、戚继荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦芬及其委托诉讼代理人徐晶、被告戚继荣到庭参加诉讼，被告高桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金98000元并支付利息（自2016年3月9日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。2.被告偿还原告欠款8000元。事实和理由：原告从事护工工作，从外地至镇江工作几个月之后就开始护理被告高桂兰的母亲高凤英，护理了快7年直至高凤英过世。2015年12月8日，被告高桂兰以女儿出国留学钱不够为由向原告借款，原告在当天就取了60000元现金出借给被告高桂兰，被告高桂兰出具了借条，并在当日支付了1200元的利息。2016年1月5日，被告高桂兰以钱不够为由再次向原告借款40000元，原告扣除100000元借款的利息2000元后将38000元出借给被告。同日，被告高桂兰重新出具了一张100000元的借条，原来60000元的借条由高桂兰收回。被告为了计算利息方便，将借条的时间写为2016年1月8日，原告也同意少收三天利息。2016年2月5日，高凤英过世，原告负责了其更衣等事宜，被告高桂兰同意支付原告1000元费用，并连同两个月的借款利息4000元、护工费及原告帮高凤英购买的尿垫之类的用品一起向原告出具了8000元的欠条。两被告为夫妻，借款系用于两被告的家庭共同生活，故两被告应共同承担还款义务。被告高桂兰在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。被告戚继荣辩称，虽然两被告还是夫妻，但被告高桂兰已有两年多不在家了，其不知道有这笔借款，借款时也不在场。这笔钱是被告高桂兰借的，虽然高桂兰说钱是用在女儿身上了，但也不知道她到底用在哪里了，所以借款应当由高桂兰归还。两被告的女儿现在美国读书。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年12月8日，被告高桂兰向原告借款60000元。同日，原告将58800元现金出借给被告高桂兰。2016年1月5日，被告高桂兰再次向原告借款40000元。同日，原告将38000元出借给被告高桂兰。被告高桂兰向原告出具借条一张，载明“今借到秦芬人民币壹拾万元整（计100000元）借款人：高桂兰身份证家庭住址镇江市如意江南余福里5幢302室301室2016年元月8日”。3月8日，被告高桂兰向原告出具欠条一张，载明“今欠到秦芬人民币捌仟元正，计8000元正”。2018年7月7日，原告亲属在被告戚继荣在场的情况下致电被告高桂兰催要借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高桂兰向原告借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依法向原告归还借款。原告主张本案借款约定了利息，即月利率2%，但仅提供了录音作为证据。本院认为，原、被告双方未就借款利息和利率进行书面明确约定，且原告亦未能提供证据证明借款人实际已按双方约定利率有规律的支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在出借款项时未足额交付本金，应当按照其实际交付的金额予以认定，即原告出借给被告高桂兰96800元借款本金。该笔借款原告在2018年7月7日向被告高桂兰催要，故资金占用期间利息应当自该日起按照年利率6%计算。原告陈述被告高桂兰就护理费、购物费、更衣费及利息再次向其出具了8000元的欠条，因原告未提供足够的证据证明双方的借款存在利息，故该8000元中原告陈述为利息的4000元应当扣除，即被告高桂兰应当归还4000元给原告。两被告系夫妻，原告称被告借款系用于女儿出国，结合原被告的陈述，应认定本案的借款及欠款均系被告高桂兰因家庭日常生活需要所负的债务，故本案借款及欠款均为夫妻共同债务，原告要求被告戚继荣共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高桂兰、戚继荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦芬给付借款本金96800元及资金占用期间利息（自2018年7月7日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告高桂兰、戚继荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦芬给付欠款4000元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由原告秦芬负担164元，被告高桂兰、戚继荣负担2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  仲亚励人民陪审员  赵 莉人民陪审员  阚忠元二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2926号申请执行人：李俊峰，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：薛明，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，户籍住址江苏省淮安市清浦区，现租住江苏省阜宁县。被执行人：孙云，女，1990年7月27日出生，汉族，居民，户籍住址江苏省淮安市清浦区，现住江苏省阜宁县。申请执行人李俊峰与被执行人薛明、孙云合伙协议纠纷一案，盐城中级人民法院作出的(2019)苏09民终2943号民事判决已发生法律效力，因被执行人薛明、孙云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李俊峰于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执2926号。执行过程中，本院采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.2019年10月12日，本院约谈了申请执行人李俊峰，详细了解被执行人薛明、孙云的基本情况，并向其告知了相关执行风险；3.2019年10月13日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人薛明、孙云户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年10月13日、12月5日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下薛明、孙云银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；5.2019年11月23日，本院执行人员前往被执行人薛明、孙云的住址淮安市××路××号进行实地调查，未发现被执行人薛明、孙云下落，也未发现其有可供执行财产。本院执行人员又去阜宁县阜城街道城市广场××号楼查找被执行人下落，经询问周围邻居及向物业了解，无人知晓两被执行人情况;6.2019年11月27日，本院执行人员与申请执行人李俊峰进行终本约谈，将执行情况、采取的措施向其告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；7.因被执行人薛明、孙云未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日依法将被执行人薛明、孙云纳入限制高消费名单并将其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人薛明、孙云暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判 员陈二洪审 判 员 阎       萍二〇一九年十二月十六日法官助理 孙剑涛书记员廖清华
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2801号之五 申请人：湖南苏德材料技术有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园。（统一信用代码：914306243528649452） 法定代表人：陈志光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈志超，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公司员工，一般代理） 被申请人：长沙恒宇钢结构工程有限公司，住所：湖南省长沙县榔梨镇榔梨工业小区福中路8号（长沙市金香园食品有限公司内，统一信用代码：91430121565915291C） 法定代表人：吴宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。（一般代理） 本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0624民初2801号之二民事裁定书裁定查封、冻结被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司在银行的存款1464780元或相应价值的财产。因申请人湖南苏德材料技术有限公司已于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司在银行的存款1464780元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司在银行的存款1464780元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  杨 郑 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李冰瑶 书 记 员  刘 浩
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院        民事裁定书 （2019）陕0404民初3408号 原告：张晓庆，女，1980年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省泾阳县XX镇XX堡XX村XX组XX号，被告：胡坤，男，现住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。    原告张晓庆诉被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院根据张晓庆诉状中提供的胡坤住所地信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向胡坤送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:     驳回原告张晓庆的起诉。案件受理费240元，待裁定生效后退还原告张晓庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。（此页无正文）                      审  判  员    刘  晨                             二〇一九年十二月二十二日                                                书  记  员    陈文静               附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释  第二百零八条       ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释  第二百零九条  ······起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6394号 原告:张春,男,1980年5月17日出生,汉族,住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：宣城利民陶瓷制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：耿春明，该公司董事。 委托诉讼代理人：许礼敬，该公司员工。 原告张春与被告宣城利民陶瓷制品有限公司（以下简称“利民公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人张选、被告利民公司委托诉讼代理人许礼敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的货款204,260元及逾期利息（自2019年11月6日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告负担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉请中的利息部分，要求以204,260元为基数，按照月利率0.5%标准，自2019年11月6日起至实际付款日止计算利息。事实与理由2017年10月至2018年1月期间,被告宣城利民陶瓷制品有限公司拖欠购买原告的釉水材料款214,260元。原告一直向被告催要未果。 利民公司辩称，被告不欠原告货款，被告不认识原告，被告所有进货出货都是被告代理人许礼敬经手，被告与原告之间没有发生买卖关系，与被告发生买卖关系的是王涛,不同意支付原告货款204,260元。 原告为证明自己的主张向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据及原告身份证复印件、被告企业信息复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的1.送货单(收款收据（8份，拟证明2017年10月-2018年1月原告向被告公司送釉水材料，共计204,260元；被告确认收货人刘明华为其公司职工，故本院对该组证据的真实性予以确认，但证明目的以本院认定的事实为准； 2.王涛（郑某）与许礼敬之间的短信和微信记录打印件1份，拟证明双方有买卖合同关系并催款，被告于2019年5月5日给付1万元；被告代理人对其与王涛之间的信息往来无异议,本院对该证据的真实性予以认定； 3.原告与刘明华之间的通话录音一份，拟证明原被告之间存在买卖关系,刘明华为收货人;被告确认系刘明华的声音,但认为刘明华并没有认可8份送货单;故本院对该证据的真实性予以认定; 4.证人郑某证明了其又名王涛,与原告系合伙关系，其与被告之间存在买卖关系,涉案买卖关系系其与被告之间发生,因与原告系合伙关系,故对原告主张权利无异议；被告认为其与证人之间存在买卖合同关系，与原告无关联。 被告提交的王涛出具的领条3份（时间分别为2018年11月16日、2019年8月7日、9月2日），拟证明其与王涛之间的货款基本结清；原告认为该证据与其无关，是王涛个人行为；本院经审查认为，该3份领条系王涛（郑某）出具，真实性予以认定，但该3份领条中的收款事由、金额与案涉买卖关系发生的时间不相吻合，故不能证明被告的证明目的。 根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下: 王涛与许礼敬联系后，于2017年10月2日至2018年1月22日，分别8次出售给被告利民公司釉水、颜料等材料，共计价值206,860元，均由被告员工刘明华收货。2019年5月经王涛向徐礼敬催要货款，许礼敬通过微信转账支付给王涛10,000元。 另查明，郑某分别于2018年11月16日，出具内容为“今领到人民币壹万玖万贰佰陆拾元整￥190260元，事由王涛釉水.六月份至10月10日止具条人王涛”的领条一份，2019年8月7日，出具内容为“今领到人民币叁万陆仟元整￥36000元，事由王涛釉水款两车.抵瓦款3车36985元具条人王涛”领条一份，2019年9月2日，出具内容为“今领到人民币壹拾贰万陆仟元整￥126000元，事由王涛釉水款四车（全清）具条人王涛”的领条一份给被告利民公司。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第五条规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；第一条第二款规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院原告对其诉称的与被告之间存在买卖合同关系负有举证责任，原告向本院提交了收款收据（送货凭证），结合证人郑某的证言，能够确认与被告发生买卖合同关系的相对人为郑某，而非原告，故原告主张的要求被告支付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下: 驳回原告张春的诉讼请求。 本案受理费已减半收取2257元，由原告张春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十二月十一日 法官助理李兵 书记员高齐雨 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执724-2号申请执行人：王琳，女，汉族，1976年4月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住孟津县会城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室，统一社会信用代码：9141032258437979M。法定代表人：潘跃正。王琳与洛阳新好景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2722号判决书已经发生法律效力。因洛阳新好景房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王琳向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有土地登记信息，我院已采取查封措施，但系轮候查封无法处置。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2685号 异议人（被执行人）：四川瑞致电工钢有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇四川金堂工业园。 法定代表人：刘金刚，职务不详。 委托诉讼代理人：徐晓辉，男，该公司员工。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。 法定代表人：刘军，经理。 被执行人：四川瑞城实业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园。 法定代表人：黄奇坤，总经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）申请执行被执行人四川瑞城实业有限公司（以下简称瑞城公司）、攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城公司）、四川瑞致电工钢有限公司（以下简称瑞致公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人瑞致公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞致公司称，本案执行依据确认瑞致公司在抵押财产范围内承担清偿责任，法院执行其抵押财产以外的财产错误。请求解除对其银行账户的冻结。 中信银行成都分行未答辩。 本院查明，中信银行成都分行诉瑞城公司、钢城公司、瑞致公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）川01民初663号民事判决：1.瑞城公司应于该判决生效之日起十日内向中信银行成都分行支付汇票垫款本金32666853.54元及垫款罚息（罚息计算方法为：以垫款金额2969920.21元为基数，从2018年11月16日起计算至2018年11月27日止；以垫款金额2669920.21元为基数，从2018年11月28日计算至款项付清之日止；以垫款金额4455000元为基数，从2018年11月20日计算至款项付清之日止；以垫款金额7722000元为基数，从2018年12月4日计算至款项付清之日止；以垫款金额5939933.33元为基数，从2018年12月10日计算至款项付清之日止；以垫款金额11880000元为基数，从2018年12月13日计算至款项付清之日止。上述罚息均按每日万分之五的利率标准计算）。2.钢城公司对瑞城公司上述第一项支付义务在本金最高额4290万元范围内及相应罚息承担连带保证责任。钢城公司承担保证责任后，有权向瑞城公司追偿。3.中信银行成都分行有权对瑞城公司所有的位于金堂县国有土地使用权［权证号：金堂国用（2010）第02123、02124、02126号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额5400万元范围内优先受偿。4.中信银行成都分行有权对瑞城公司所有的位于金堂县国有土地使用权［权证号：金堂国用（2010）第02125号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额5400万元范围内优先受偿。5.如瑞城公司未履行该判决确定的第一项给付义务，中信银行成都分行有权对瑞致公司所有的位于金堂县、1××号的房产［权属证号：金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额5400万元范围内优先受偿。瑞致公司承担抵押担保责任后，有权向瑞城公司追偿。6.如瑞城公司未履行该判决第一项给付义务，中信银行成都分行有权对瑞致公司所有的位于金堂县、18路的国有土地使用权［权属证号：金堂国用（2013）第5177号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额5400万元范围内优先受偿。瑞致公司承担抵押担保责任后，有权向瑞城公司追偿。7.驳回中信银行成都分行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年9月24日受理中信银行成都分行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3221号。 执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）川01执3221号之十执行裁定，冻结瑞致公司在中国农业银行22×××27账户内存款36681588.45元。当日实际冻结该账户存款1317.34元。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据证实。 本院认为，（2019）川01民初663号民事判决已发生法律效力，该判决认定中信银行成都分行对瑞致公司所有的案涉房屋及土地享有抵押权，并有权在瑞城公司不履行上述第一项还款义务时，有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高额5400万元内优先受偿。本院在执行中超出上述抵押权行使范围，冻结瑞致公司银行账户存款错误，应当予以撤销。瑞致公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川01执3221号之十执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月三十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢525号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市天意门业有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇南十里村西。法定代表人：赵信昌，该公司总经理。被执行人：东营科力汽配有限责任公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园区。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被执行人：东营市宝丰化工有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园区。法定代表人：孙胜全，该公司总经理。被执行人：赵信昌，男，1959年11月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：赵玉英，女，1962年8月29日出生，汉族，山东省广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市天意门业有限公司、东营科力汽配有限责任公司、东营市宝丰化工有限公司、赵信昌、赵玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2618800元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人东营市宝丰化工有限公司名下广国用（2013）第334号、广国用（2006）第0258号、李鹊20090003不动产三处。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初397号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人钟国星，男，1977年5月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地江西省赣州市龙南县，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于赣县区看守所。 辩护人张强，江西创兴律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人钟国星犯合同诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人钟国星及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人钟国星以非法占有为目的，于2018年6-7月冒用公民许某、罗某、朱某1、朱某2四人的身份信息，通过在融资租赁业务确认表伪造许某、罗某、朱某1、朱某2等人签名、伪造购车发票上的内容、提前支付购车首付款人民币188030元（以下以人民币计）等方式，以该四人的名义签订合同，骗取大盛融资租赁有限公司发放的四辆机动车购车款共计1248400元，大盛公司实际损失1060370元，之后带着上述购车款前往深圳，在深圳挥霍完后逃匿。 2019年7月22日晚19时20分许，被告人钟国星在赣州市章贡区五洲大道被抓获归案。 上述事实有下列证据可以证实：1.受理案件登记表、常住人口信息、融资租赁业务确认表等书证；2.银行流水、微信转账记录等视听资料、电子数据；3.曾智慧等4人的辨认笔录；4.证人赖卡等人的证言；5.被害人李某1的陈述；6.被告人钟国星的供述和辩解。被告人钟国星及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人钟国星以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人钟国星所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟国星在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；能自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人钟国星判处有期徒刑十年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟国星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月22日起至2030年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人钟国星退赔被害单位大盛融资租赁有限公司损失1060370元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈 丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初222号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人韩学军，男，1990年5月12日出生，住荔浦市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]230号起诉书指控被告人韩学军犯强制猥亵罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人韩学军及其辩护人莫秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日12时30分许，被告人韩学军抱着女儿来到荔浦市“XXX”店了解装修事宜，被害人张某接待。韩学军趁只有张某一人在店里时，以与张某比身高、问体重为由，搂抱张某，并伸手进张某衣服里抓摸张某的胸部，之后又将张某推进卫生间，继续抓摸张某的胸部，后因韩学军的女儿在卫生间外哭闹，韩学军遂放开张某出去抱女儿，之后离开。 2019年10月25日，被告人韩学军被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人韩学军强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人韩学军有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了受案登记表、微信截图、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、户籍证明；证人丘某、黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人韩学军的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；被害人和证人对被告人的辨认笔录、被告人对涉案现场的辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人韩学军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人韩学军主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案后认罪、悔罪态度较好，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩学军强制猥亵他人，构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人韩学军到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人到案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩学军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年12月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  张举武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9980号原告：慎一飞，男，1996年11月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。系母子关系。被告：王双双，女，1989年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告慎一飞与被告王双双民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告慎一飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告慎一飞撤诉处理。审判员  申万青二〇一九年十二月二十六日法官助理冯新月书记员胡佳文
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0922民申3号 申请人（原申请人）：周敬贤，男，1928年4月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师，系法律援助。 被申请人（原申请人）：蒋凤鸣，女，1930年9月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，系周敬贤之妻。 被申请人（原申请人）：周浩，男，1957年7月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，系周敬贤、蒋凤鸣长子。 被申请人（原申请人）：周平，男，1958年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，系周敬贤、蒋凤鸣次子。 被申请人（原申请人）：周霄文，男，1989年1月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，系周平之子。 特别授权委托代理人：周平。 申请人周敬贤与被申请人蒋凤鸣、周浩、周平、周霄文司法确认调解协议一案，本院于2019年7月22日作出（2019）陕0922民特17号民事裁定。周敬贤不服该裁定，于2019年12月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周敬贤称，请求：1、依法撤销（2019）陕0922民特17号民事裁定，被申请人所分得的房屋依法归原告所有；2、再审申请诉讼费由被申请人负担。事实和理由：（2019）陕0922民特17号裁定书中认定事实错误和适用法律错误。因涉案财产系周敬贤与蒋凤鸣夫妻的共同财产，而非申请人与被申请人家庭成员的共同财产。人民调解协议将申请人购置的房产经置换后的房屋确认为家庭共同财产，而石泉县法院在审理时未通知申请人到庭、未征求申请人同意的情况下直接确认该协议，造成认定事实错误。另外，继承法规定，继承是从被继承人死亡时间开始，申请人夫妇均生存在世，申请人没有向儿子、孙子立过遗嘱，即使有遗嘱，也要等到申请人百年过世后生效，然后才能执行。然而裁定书却把根本还未发生财产继承的事情予以确认，违反了法律规定。综上，请支持申请人的请求。 被申请人蒋凤鸣称，石泉县城关镇人民调解委员会调解达成的协议，经石泉县人民法院司法确认。周浩和周平严格履行协议，而周敬贤按照协议将泉友佳苑的房子卖给周武后，马上对协议进行了反悔。再审申请人捏造事实，没有个人信用的行为不应得到支持。被申请人保留对周敬贤侵害财产权的起诉权。故请求驳回依法再审申请人的申请。 被申请人周浩、周平、周霄文称，再审申请人引用法律条文错误。本案是特别程序审理的案件，当事人不得申请再审，依法只能在收到裁定之日起15日内提出异议，再审申请人未在法定的期限内提出，其无资格申请再审。请求驳回再审申请人的申请。 经审查查明，申请人与被申请人对“石泉县滨江大道东段泉友家苑C楼第一单元101室补偿房、2015年8月10日与陕西佳悦房地产公司签订的房屋置换协议关于石泉县滨江大道东段"滨江明珠"的住宅、门店、储藏室今后的分割问题”，石泉县城关镇人民调解委员会于2019年7月8日作出石城镇民调字﹝2019﹞17号人民调解协议书。2019年7月17日，周敬贤、蒋凤鸣与周浩、周平、周霄文向本院申请司法确认调解协议。2019年7月22日，本院作出（2019）民特17号民事裁定：申请人周敬贤、蒋凤鸣与周平、周浩、周霄文于2019年7月8日经石泉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的石城镇民调字﹝2019﹞17号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 另查明，本院在2019年7月19日对该案进行了审理，并于2019年7月24日向申请人送达了（2019）陕0922民特17号民事裁定书。 本院认为，本案的焦点问题是：特别程序审理的案件能否申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。本案系确认调解协议案件，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章规定的特别程序审理的案件。依照上述规定，当事人不得申请再审，已经受理再审申请的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条的规定，裁定如下： 驳回周敬贤的再审申请。  审 判 长  叶 刚 人民陪审员  李章彦 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韩 维
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢608号申请执行人：李忠惠，女，汉族，1966年2月7日生，住泸州市江阳区茜草西路。被执行人：赵玉娇，女，汉族，1970年9月20日生，住泸州市江阳区前进上路。被执行人：叶秀桂，男，汉族，1964年2月27日生，住泸州市江阳区新马路。被执行人：泸州仁源商贸有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇建设路。法定代表人：叶秀桂。本院在执行申请执行人李忠惠与被执行人赵玉娇、叶秀桂、泸州仁源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忠惠向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2017）川0502民初708号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人李忠惠的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢608号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员赵心远审判员 康       泸二〇一九年十二月十二日书记员 朱   丽   桦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6310号 申请执行人：曹名龙，男，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：吴迪，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 曹名龙与吴迪不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7620号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被告吴迪结欠原告曹名龙人民币8万元。此款被告吴迪于2019年8月至11月的每月底前各给付原告曹名龙人民币2万元。二、上述款项，如有任何一期逾期，被告吴迪应承担的违约金人民币5000元；原告可按结欠总额（包括诉讼费及违约金）就被告未履行部分立即一并申请法院执行。三、原告放弃其他诉讼请求。原被告间别无其他纠葛。四、案件受理费减半收取人民币900元，由被告吴迪负担。被告负担部分由被告于2019年11月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据曹名龙的请求，本案于2019年9月4日立案执行，申请执行标的75900元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示告知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位34000元，扣除执行费1039元，余款32961元已发还申请执行人；未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的75900元，执行到位32961元及执行费1039元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱 健
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初302号公诉机关微山县人民检察院。被告人华某某，男，1979年2月27日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被微山县公安局刑事拘留，7月30日被微山县公安局取保候审。2019年12月12日被微山县人民检察院取保候审。辩护人黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人华某某及辩护人黄赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年1月27日19时许，被告人华某某在微山县，推开村民华某家的大门进入堂屋，盗走屋内一个不锈钢盆及盆内腌制的白鲢鱼和一电饭煲锅胆及锅胆内的萝卜炖肉，价值约100元。2019年7月16日，被告人华某某被抓获到案。公诉机关认为，被告人华某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：个人信息查询结果、到案说明；现场勘验、指认笔录；证人张某的证言；被害人华某的陈述；被告人华某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可依法从宽处理；已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇一九年十二月三十一日法官助理魏晋书记员鲍建臣
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1225号申请人中国农业银行股份有限公司海门支行与被申请人蔡伟：关于申请人中国农业银行股份有限公司海门支行与被申请人蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保103号民事裁定书，于2019年12月9日冻结了被申请人蔡伟银行帐户存款14500元（网络冻结合计2585元），冻结的有效期至2020年12月9日止。于2019年12月13日查封了被申请人蔡伟名下位于海门街道理想城5幢1507室的房产及土地。查封时间三年，至2022年12月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2191号上诉人（原审原告）：王燕飞，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：李庆桓，男，汉族，住广东省佛山市南海区。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：欧婉玲，广东宸韬律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：黄文锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：黄炳其，男，汉族，住广东省清远市清新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。上诉人王燕飞、李庆桓因与被上诉人黄文锋、黄炳其合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王燕飞、李庆桓上诉请求：一、撤销一审判决，改判黄文锋、黄炳其向王燕飞、李庆桓归还办理股权转让的相关费用455015.33元及利息（利息从2018年10月26日起按月利率2%计至付清之日止）；二、诉讼费用由黄文锋、黄炳其负担。事实和理由：一、黄文锋、黄炳其从蒋**处取得清远市府用（2014）第***号土地使用权的50%份额后，将该份额以1800万元转卖给王燕飞、李庆桓。黄文锋、黄炳其，王燕飞、李庆桓和蒋**三方签订《协议书》约定黄文锋、黄炳其与蒋**保证于2016年6月10日将土地使用权注入清远市合一旅游投资有限公司，并将该公司50%股份转到王燕飞、李庆桓名下，转让费用由黄文锋、黄炳其和蒋**承担，如王燕飞、李庆桓承担了费用应由黄文锋、黄炳其返还。办理转让手续过程中应支付相关税费，但黄文锋、黄炳其与蒋**怠于履行缴纳税费义务，导致股权转让手续无法办理，王燕飞、李庆桓迫于无奈代缴了税费。王燕飞、李庆桓提交的协议书、完税凭证、银行刷卡存根已足以证明王燕飞、李庆桓代缴税费的事实。二、一审法院未通知蒋**参加诉讼，遗漏诉讼主体，违反法定程序。被上诉人黄文锋、黄炳其辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王燕飞、李庆桓向一审法院起诉请求：一、黄文锋、黄炳其向王燕飞、李庆桓归还办理股权转让的相关费用共455014.33元及利息（利息从2018年10月26日起按月利率2%算至黄文锋、黄炳其支付完毕之日止）；二、诉讼费用由黄文锋、黄炳其负担。一审法院认定事实：2016年5月17日，黄文锋、黄炳其为甲方，王燕飞、李庆桓为乙方，与丙方蒋**签订《协议书》约定，鉴于2013年10月31日甲方将其在丙方所有的土地使用权﹝清远市府用（2014）第****号，面积7281.07平方米，地类为商用金融用地﹞50%的份额转让给乙方，乙方支付了价款1800万元给甲方，但甲方至今未能将土地使用权办理到乙方名下，故协议如下：一、丙方同意将土地使用权50%的份额转让给乙方；……三、甲丙方确认，截止2016年5月10日，甲方已支付地价款550万元给丙方，土地用途变更、增容及把土地转入丙方个人投资开办的清远市合一旅游投资有限公司（以下简称合一公司）等所有的费用待后结算；……六、甲丙方保证于2016年6月10日之前将土地使用权注入合一公司，并将合一公司相应股份转到乙方名下；七、将土地转入到合一公司并将相应股份转给乙方的费用由甲丙承担，如乙方承担了甲方的相关费用应由甲方归还乙方。2018年10月26日，蒋**因财产转让所得向国家税务总局清远市清城区税务局缴纳个人所得税455015.33元，该款由米**代为缴纳。一审法院认为，该案系合同纠纷。王燕飞、李庆桓与黄文锋、黄炳其及案外人蒋**签订的案涉《协议书》是各方当事人真实意思表示，也不违反法律和行政法律强制性规定，合法有效。案件争议焦点是：王燕飞、李庆桓要求黄文锋、黄炳其归还蒋**缴纳的个人所得税455015.33元理由是否成立。根据《协议书》第七条约定，将土地转入到合一公司并将相应股份转给王燕飞、李庆桓的费用由黄文锋、黄炳其和蒋**承担，如王燕飞、李庆桓承担了黄文锋、黄炳其的相关费用应由黄文锋、黄炳其归还王燕飞、李庆桓。王燕飞、李庆桓仅提交证据证明蒋**于2018年10月26日因财产转让所得向税务局缴纳个人所得税455015.33元，付款人为米**，但无证据证明该税款是因蒋**依照《协议书》过户合一公司50%股份给王燕飞、李庆桓的过程中产生，也没有证据证明该款项是由王燕飞、李庆桓支付，因此，王燕飞、李庆桓要求黄文锋、黄炳其归还案涉455015.33元税款及利息，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决：驳回王燕飞、李庆桓的诉讼请求。受理费4063元，由王燕飞、李庆桓负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：王燕飞、李庆桓向黄文锋、黄炳其主张退还蒋**缴纳的个人所得税是否有合同依据。王燕飞、李庆桓起诉的主要依据是《协议书》第七条，该条款约定：将土地转入到合一公司并将相应股份转给王燕飞、李庆桓的费用由黄文锋、黄炳其和蒋**承担，如王燕飞、李庆桓承担了黄文锋、黄炳其的相关费用应由黄文锋、黄炳其归还王燕飞、李庆桓。王燕飞、李庆桓的请求权基础是王燕飞、李庆桓代黄文锋、黄炳其支付了相关费用，该费用本应由黄文锋、黄炳其负担，因此王燕飞、李庆桓在垫付后向黄文锋、黄炳其追偿。但是在案证据所能证明的事实是蒋**于2018年10月26日因财产转让所得向税务局缴纳个人所得税455015.33元，付款人为米**。《协议书》第七条前半段约定转让费用由黄文锋、黄炳其和蒋**承担，王燕飞、李庆桓未能证明蒋**所交的个人所得税按约定应由黄文锋、黄炳其承担，而且付款人是米**，王燕飞、李庆桓也未能证明王燕飞、李庆桓为黄文锋、黄炳其垫付费用。因此王燕飞、李庆桓的诉求合同依据不足。此外，蒋**并非法律规定的必要共同诉讼参与人，一审法院未依职权追加其参与诉讼，并无不当。综上所述，上诉人王燕飞、李庆桓的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8126元，由上诉人王燕飞、李庆桓负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月九日书记员  潘丽泳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1151号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：王通，男，汉族，1984年7月14日生，住庆云县。被执行人:冯书梅，女，汉族，1983年5月19日生，住庆云县。被执行人：冯海龙，男，汉族，1964年11月3日生，住庆云县。被执行人：王义，男，汉族，1979年4月6日生，住庆云县。关于山东庆云农村商业银行股份有限公司与王通、冯书梅等借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除查封王通名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆。二、解除查封王通名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆。三、解除查封王义名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆。本裁定立即生效。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书记员  孙国卫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3997号申请执行人：张世友，男，1976年12月11日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。申请执行人：田锦府，男，1989年6月1日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。申请执行人：陈邦柱，男，1974年5月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。上述申请执行人共同委托代理人：张世友，男，1976年12月11日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人：刑友灿，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张世友、田锦府、陈邦柱与刑友灿建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7497号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、刑友灿返还张世友、田锦府、陈邦柱保证金500000元，该款定于2018年12月30日前给付100000元，2019年6月30日前给付剩余的400000元；二、若刑友灿任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2018年8月28日起以尚欠给付的款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止，且张世友、田锦府、陈邦柱可就尚未给付的款项及利息一并申请强制执行；案件受理费9644元，减半收取4822元，刑友灿自愿负担。因刑友灿未按上述生效法律文书履行义务，张世友、田锦府、陈邦柱向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月24日、2019年9月23日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刑友灿无工商登记信息；2.查明被执行人刑友灿在中国农业银行、中国工商银行等有28个银行账户，余额分别为0元至50661.58元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置；3.查明被执行人刑友灿名下有塔菲克牌中型普通客车一辆，该车辆已注销，未能查封成功；其名下有长安牌轿车一辆、有红杉5663CC越野车牌小型越野客车一辆、有江铃牌轻型普通货车一辆、有解放牌货车一辆、有江铃牌轻型普通货车一辆、有解放牌轻型普通货车一辆，上述车辆已依法查封，因未能实际扣押，暂不宜处置；4.查明被执行人刑友灿名下无不动产登记信息；三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人刑友灿采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,不委托律师申请律师调查令。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7497号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余504822元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7497号民事调解书本次执行程序。申请执行人张世友、田锦府、陈邦柱尚未受偿的债权504822元及利息被执行人刑友灿负有继续向申请执行人张世友、田锦府、陈邦柱履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十二月十一日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12442号原告：王耀东，男，汉族，1996年7月1日出生，住商丘市。被告：北京好赞移动科技有限公司，地址：北京市东城区朝阳区曙光西里甲五号院16号楼18层1802单元。被告：北京极赞科技有限公司，地址：北京市东城区朝阳区曙光西里甲五号院16号楼18层1801单元。原告王耀东与被告北京好赞移动科技有限公司、北京极赞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。经本院催缴，原告未在规定的七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王耀东撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十二月二十七日书记员  邱豪杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2336号申请执行人：江苏白兔纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000134779670W，住所地江苏省海门市经济开发区。法定代表人：成佰新。委托代理人：曹成华,江苏白兔纺织集团股份有限公司职员。被执行人：浙江玲美纺织有限公司，组织机构代码69702757-9，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：范尚平。被执行人：范尚平，男，1959年7月28日生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ｂ区。被执行人：潘小玲，女，1965年8月29日生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ｂ区。本院在执行人申请执行人江苏白兔纺织集团股份有限公司与被执行人浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲买卖合同纠纷一案中，本院在案件审理时采取了财产保全措施，于2018年11月20日依法查封了被执行人浙江玲美纺织公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××机动车，查封了被执行人范尚平名下车牌号为浙Ｇ×××××机动车（上述车辆均系档案查封登记，查封期限为2年，无处置权）；另于同年11月20日依法轮候查封了被执行人范尚平、潘小玲两人名下坐落于浙江省兰溪市丹溪国际花园B区3幢ａ室的不动产；同年11月28查封浙江玲美纺织公司名下坐落于浙江省兰溪市兰江街道汪高岭的不动产（上述两处不动产因系轮候查封冻，本院无处置权）。本院在执行过程中，于2019年11月1日依法扣划了被执行人潘小玲银行账户上存款人民币61436.21元，扣减本案执行费18279元后，余下款项43157.21元已给付申请执行人江苏白兔纺织集团股份有限公司。2019年12月13日申请执行人江苏白兔纺织集团股份有限公司于以无法提供被执行人浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲其他可供执行财产，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执他1号 罗定市人民法院: 你院《关于申请人梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站申请执行回转有关问题的请示》收悉。现就有关问题答复如下： 一、关于梁甫成等人要求买受人返还罗定市罗茂液化石油气站（下称罗茂气站）整体资产的执行回转申请的审查管辖问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”该规定是关于执行回转的相关规定，虽然没有明确执行法院的管辖问题，但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号）第109条规定，已明确了负责执行回转的是原执行机构。你院是该案的原执行机构，对梁甫成等人要求买受人返还罗茂气站整体资产的执行回转申请的审查，具有管辖权。 二、对该案的执行回转的问题。 1、应否对罗茂气站整体资产进行执行回转问题。我院同意你院的意见，即原已拍卖罗茂气站整体资产不适宜进行执行回转。 2、原申请执行人梁添花等人是否返还多领取财产的利息问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条已有明确规定，你院应核查梁添花等人原领取的款项与再审民事判决确定的数额是否一致，决定是否裁定执行回转。 三、如何处理执行回转案和梁添花等人申请执行（2015）云中法民三初字第37号民事判决案。 梁添花等人认为梁甫成等人尚有700000元余未履行，向本院申请执行。本院已指定你院执行。你院在执行中应认真核查梁添花等人原领取的款项与再审生效判决确定的债权数额是否一致，如梁添花等人已多领取款项，依法应裁定驳回添花等人的执行申请。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十二月九日 书记员  曾少静
中华人民共和国北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初305号 原告：阿柏蛇航运公司（EKANSMARITIMESA）,住所地：巴拿马共和国马贝拉都市53号E街MMG大厦16楼。 法定代表人：宫田一郎，董事代表 委托诉讼代理人：张静，广东敬海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。 被告：柳州钢铁股份有限公司，住所地：中华人民共和国广西壮族自治区柳州市北雀路117号。统一社会信用代码：91450200715187622B(1-1)。 法定代表人：陈有升，董事长。 委托诉讼代理人：唐志华，公司律师。 委托诉讼代理人：李海林，公司员工。 原告阿柏蛇航运公司诉被告柳州钢铁股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告阿柏蛇航运公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿柏蛇航运公司撤诉。 案件受理费9115元，减半收取计4558元，由原告阿柏蛇航运公司负担。 审 判 长  王名胜 审 判 员  韦旭伶 人民陪审员  欧英军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁礼江
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17273号 上诉人（原审被告）刘烯冉，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人张力，经理。 委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人陈念，四川元绪律师事务所律师。 上诉人刘烯冉因与被上诉人中航物业管理有限公司成都分公司（以下简称中航物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，2007月8月22日案外人蓝某君与成都中航阳光地产有限公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定蓝某君购买该公司开发的位于胜利镇别墅。2010年12月30日，蓝某君将案涉房屋卖给刘烯冉，案涉房屋总建筑面积为464.39平方米，其中地上面积为277.30㎡，地下面积187.09㎡。2011年2月14日，刘烯冉与深圳市中航物业管理有限公司成都分公司（2011年2月16日更名为中航物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》，约定中航物业公司对案涉房屋所在的小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅的标准为：地上3.80元/月·平方米，地下室1.90元/月·平方米，业主在每月的5日前缴纳本月的物业管理服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中航物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。后，中航物业公司为该小区提供了物业服务。因刘烯冉未缴纳物业管理服务费，中航物业公司通过邮寄的方式向刘烯冉邮寄了律师函进行了催收。上述事实，有当事人身份信息、准予变更登记通知书、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同及补充协议、房屋信息摘要、律师函、快递单、民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 原审判决认为，刘烯冉与中航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。关于中航物业公司主张刘烯冉向其支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费69238.08元，刘烯冉辩称案涉房屋是其朋友以刘烯冉的名字购买的，并非其所有，且案涉房屋也因借款合同纠纷已被法院查封，与自己无关，为此，刘烯冉向原审法院提交了（2015）成民终字第766号民事裁定书、（2015）金牛执字第668号执行裁定书、（2015）金牛执字第668-2号执行裁定书等证据材料。原审法院认为，从登记部门于2019年6月18日出具的案涉房屋的《房屋信息摘要》来看，刘烯冉目前仍是案涉房屋的所有权人，刘烯冉提交的上述证据不能证明存在其他实际使用人，或者其与实际使用人关于物业管理费有其他约定，故对于其上述抗辩理由，原审法院不予支持。中航物业公司按约向其提供了物业服务后，刘烯冉应当按照合同约定支付相应物业管理费用，即2015年1月1日到2018年12月31日期间的物业管理费58522.13元=（地上277.30平方米×3.80元/月·平方米+地下187.09平方米×1.90元/月·平方米）×48个月。关于中航物业公司主张刘烯冉按欠付物业费的30%支付逾期违约金20771.42元。原审法院认为，刘烯冉逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按《前期物业管理服务协议》第四条“业主交纳费用的时间：每月的5日前缴纳本月的物业管理服务费”和第十条“四、业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中航物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金”的约定承担违约责任，现中航物业公司要求刘烯冉按其欠缴物业管理费总额的30%支付违约金，低于双方在协议中对于违约金的约定，原审法院予以支持，即刘烯冉应支付的违约金为58522.13元×30%=17556.64元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘烯冉于判决生效之日起十日内支付中航物业公司2015年1月1日到2018年12月31日期间的物业管理费58522.13元。二、刘烯冉于判决生效之日起十日内支付中航物业公司违约金17556.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由刘烯冉负担。 宣判后，刘烯冉不服一审判决，向本院提起上诉称，其未与中航物业公司签过任何物业服务协议，也未收到中航物业公司邮寄的物业费催收函，且其不是案涉房屋实际使用人，该房屋已因另案被人民法院查封，故请求撤销原判，并对案涉前期物业服务协议上的其签名进行笔迹鉴定。 被上诉人中航物业公司辩称，刘烯冉和中航物业签订了前期物业服务协议，在其欠费后邮寄了相关催收函，刘烯冉陈述其未签署过案涉协议但一审中并未申请笔迹鉴定，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，原审法院在庭审中已经组织双方当事人对案涉前期物业服务协议进行了质证，刘烯冉也发表了质证意见，其在一审程序中未申请对该协议上其签名进行鉴定，二审中提出鉴定申请，本院不予准许。根据本案查明的事实，刘烯冉从案外人处购买了案涉房屋，且与中航物业公司签订了前期物业服务协议，中航物业公司为案涉物业区划提供了物业服务，并向刘烯冉邮寄了追索欠缴物业费的律师函，刘烯冉辩称案涉房屋是他人以刘烯冉的名字购买、案涉房屋因另案被人民法院查封等其不应交纳相应物业费，但提交的证据不足以证明其观点，原审法院判决其支付欠缴物业费及相应违约金并无不当，如刘烯冉认为与案外人对案涉房屋有其他约定，可另行主张。 综上，刘烯冉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元由上诉人刘烯冉负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15528号原告：杨宏萍，女，1978年6月5日生，汉族，住江阴市。被告：邢兴，男，1966年1月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告杨宏萍与被告邢兴劳务合同纠纷一案，原告杨宏萍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏萍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏萍撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告杨宏萍负担。审判员 邓 云二〇一九年十二月九日书记员 薛春燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12204号原告：无锡人人物业管理有限公司，住所地无锡市南苑新村45-1-201。法定代表人：许剑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。被告：张彦，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡人人物业管理有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告无锡人人物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡人人物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3706号 原告：刘旺东，男，1976年11月18日出生，汉族，住北流市。 被告：李飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月24日 开庭日期：2019年11月20日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以30000元为基数，从2019年7月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年5月13日，被告以其经营跆拳道馆资金周转困难为由向原告借款30000元。并约定，借款期限为3个月，利息按月息3分计算。出于朋友间的相互帮助考虑，原告同意借款给被告，并于当天将借款交给被告。被告收到借款后，出具借据一份交由原告收执。借款期限届满，被告只向原告支付过1800元利息，未归还过本金。原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：1、确实借了原告30000元，但该笔借款是用于跆拳道馆的日常经营，应由跆拳道馆负责偿还；2、被告支付的利息为6000元，以后的利息不应该计算；3、原告要求从7月14日起计算利息不合理。 查明事实：原、被告是同学关系。2019年5月13日，被告以在武宣经营跆拳道馆为由，向原告借款60000元。原告只同意借款30000元，并于当天按被告的要求，将30000元借款转给跆拳道馆的另一合伙人，由其购买相关道服。被告则出具《借据》一份交由原告收执，约定借款期限为3个月，未对借款利息作有约定。被告于6月14日向原告支付2000元，于7月21日向原告支付2000元，于8月19日向原告支付2000元。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告追讨，仍拒绝还款。 本院意见：被告因跆拳道馆的经营需要向原告借款，原告按被告的要求，将借款转给其合伙人，履行了付款义务，被告向原告出具《借据》，确认收到借款，则双方的借贷关系成立。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，仍拒绝还款，其行为已构成违约，现原告请求被告返还欠款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于被告主张借款是用于跆拳道馆，应由跆拳道馆负责偿还的抗辩；因本案的借款人为被告，并非跆拳道馆，故借款理应由被告负责偿还，对于被告上述辩称，无法律依法，本院不予支持。关于被告已支付的6000元应如何认定问题，结合双方的庭审意见，本院认可该6000元是被告自愿支付给原告的利息。但该利息过高，超过法律的最高限定，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的超过年利率36%部分利息应作为借款本金予以抵充。综上，被告自愿支付的利息为30000元×36%（年利率）÷12（月）×3（月）＝2700元，应作为借款本金予以抵充的金额为6000-2700＝3300元，尚欠借款本金为30000-3300＝26700元。关于本案的利息应如何计算问题，因双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，根据相关法律规定，本案利息应以尚欠金额为基数，从逾期还款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。对于原告要求从2019年7月14日起按月利率2%计算利息的主张，不符合双方约定，无法律依据，本院不予支持。 判决主文：一、被告李飞应向原告刘旺东返还借款本金26700元；二、被告李飞应向原告刘旺东支付利息（利息的计算：以26700元为基数，从2019年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李飞负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月三日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19624号原告：河南诺通电子科技有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路262号1号楼1809号，统一社会信用代码：91410103068945158Y（1-1）。法定代表人：张子华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑千，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被告：上海汇彤装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼29672室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K16C13G。法定代表人：檀移仙。原告河南诺通电子科技有限公司（以下简称“诺通公司”）与被告上海汇彤装饰设计有限公司（以下简称“汇彤公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺通公司的委托诉讼代理人张笑千、褚亚堃到庭参加诉讼。被告汇彤公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺通公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付“室内P1.8mm全彩LED显示屏安装施工项目”未付款项182000元，同时承担未付款项30%的违约金54600元，两项合计共236600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告就“室内P1.8mm全彩LED显示屏安装施工项目”，签订了《LED全彩显示屏工程安装施工项目合同书》（以下简称“合同”），合同对合同产品涉及的造价、付款方式和违约责任等事项均作出明确约定。随后，原告按照合同约定供货并且安装施工调试完毕，积极履行了合同义务，而被告在支付部分款项后，并未按照合同约定履行付款义务。根据合同约定，被告应当履行支付剩余款项的义务，且已构成违约，同时应当依法承担违约责任，为维护自身合法权益，原告按照《民事诉讼法》相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告汇彤公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年4月30日，原告诺通公司（乙方）与被告汇彤公司（甲方）签订《LED全彩显示屏工程安装施工项目合同书》，合同编号：NTLED20190430，合同主要约定：合同总价280000元，产品名称：室内P1.8mm全彩LED显示屏及配套设备，合同工期为10个工作日，付款方式分4个阶段付款，分别约定了每阶段应付款金额及违约罚则。甲方由汪海滨签字，乙方由张强签字，并分别加盖有甲乙公司公章。2019年5月5日，被告汇彤公司通过银行转账方式向原告诺通公司转账84000元。《河南诺通电子科技有限公司项目竣工验收单》记载：安装日期2019年5月25日，完工日期2019年5月29日，竣工验收人员签字：周畅，验收单加盖有河南诺通电子科技有限公司服务专用章。后原告多次通过微信向被告催要未付款项。本院认为，装饰装修合同是建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同。本案中，依据原告诺通公司提供的《LED全彩显示屏工程安装施工项目合同书》来看，甲、乙双方之间形成的并非装饰装修合同，而是订货合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诺通公司以装饰装修合同纠纷为案由提起诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南诺通电子科技有限公司的起诉。案件受理费3032元，退回原告河南诺通电子科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之七 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良保扬子银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1155号罪犯严涛，男，生于1963年9月26日，汉族，四川省剑阁县人,大专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2015年1月29日作出(2014)剑阁刑初字第114号刑事判决，以被告人严涛犯受贿罪,判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产5万元，对退赔的违法所得43.84万元人民币予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）川08刑更647号刑事裁定书裁定减刑六个月，执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个,财产性判项已全部履行。经审理查明，罪犯严涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯严涛减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1766号 申请执行人：谭宾静，女，1981年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄永安，男，1986年6月29日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人谭宾静与被执行人黄永安身体权纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2586号民事判决向本院申请执行标的2836.8元、案件受理费25元，本院于2019年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄永安发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的2836.8元、诉讼费25元、执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6474号 原告：苏州宝化炭黑有限公司。 法定代表人：沈金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。 被告：重庆威星橡胶工业有限公司。 法定代表人：熊鑫，该公司董事长兼总经理。 原告苏州宝化炭黑有限公司（以下简称“苏州宝化公司”）与被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称“重庆威星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告苏州宝化公司的委托诉讼代理人冯遵营到庭参加诉讼。被告重庆威星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州宝化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1172101.4元并支付逾期付款违约金20万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告业务往来多年，被告一直向原告采购生产所需的货物。被告每次提出采购需求后，原告均按约供应货物。然而被告却长期存在拖欠货款的现象，虽经原告频繁催讨，被告仍一直拖欠。2018年12月6日，被告向原告出具《还款计划书》一份，被告确认截至2018年12月6日尚欠原告货款1400993.4元，并承诺分期支付，于2019年5月25日之前全部结清，如未能按还款计划执行，承担违约金20万元。然而被告在出具上述《还款计划书》后仅向原告支付货款228892元，至今仍结欠原告货款1172101.4元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告重庆威星公司未答辩。 经审理查明：自2012年起，原告苏州宝化公司成为被告重庆威星公司的炭黑产品供应商，并陆续向被告出售炭黑。2018年12月6日，被告重庆威星公司向原告出具《还款计划书》，载明：贵司系我司炭黑产品供应商，截止2018年12月6日我司尚欠贵司炭黑货款1400993.4元，我司承诺按如下还款计划付款，1、2018年12月25日之前，付款人民币15万元整；2、2019年1月25日之前，付款人民币15万元整；3、2019年3月25日之前，付款人民币40万元整；4、2019年4月25日之前，付款人民币40万元整；5、2019年5月25日之前，付款人民币300993.4元整；6、如未能按照上述还款计划执行，承担违约金20万元；如我司有任何一期未按承诺时间付款，贵司可要求我司立即全额支付所欠货款。 庭审中，原告陈述称：在被告向其出具上述《还款计划书》后，被告自2018年12月至2019年4月期间，以承兑汇票的方式，共支付了货款228892元。 庭审中，为证明双方存在买卖合同关系，原告还出示了其与被告达成的部分炭黑销售合同复印件以及被告部分付款凭证复印件。 以上事实有还款计划书、应收账款明细、原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，被告基于买卖合同关系，就结欠的炭黑货款向原告出具还款计划书，该还款计划书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据原告的陈述以及该还款计划书中的约定，被告还应向原告支付货款1172101.4元（计算方式为：1400993.4元－228892元）。 关于原告主张的20万元违约金，本院认为，原告陈述由于被告长期拖欠原告大额的货款，故被告方才同意在还款协议书承诺在逾期付款的情况下另行承担20万元的违约金，结合原告提交的应收账款明细以及被告在出具还款协议书之后的实际还款情况，本院认为原告所主张的违约金数额符合法律规定，故对原告的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州宝化炭黑有限公司支付货款1172101.4元以及逾期付款违约金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17148元，减半收取8574元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 员 邱黎黎 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 耿科明 书 记 员 曹哲云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3927号申请执行人：金信担保被执行人：陈平金信担保与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2018)苏0684民初1280号民事调解书。经本院执行，被执行人已部分履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11326号 原告：丹阳市盛峰化工有限公司，统一社会信用代码91321181314120654E，住所地江苏省丹阳市吕城镇东村史家。 法定代表人：史金芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：娄金江，男，1983年11月20日生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市，现住江苏。 原告丹阳市盛峰化工有限公司与被告娄金江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市盛峰化工有限公司的委托诉讼代理人杨秀晖，被告娄金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市盛峰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款46244元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应油漆。截至2019年6月12日，被告共拖欠原告货款52144元。2019年9月20日，双方协商一致达成还款协议，但被告未能按照协议履行。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告娄金江辩称，对欠款认可，但暂时没有能力一次性付清。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有往来，由原告向被告提供油漆。2019年9月20日，双方签订协议书，载明，截至2019年6月12日，被告欠原告货款52144元、税金2100元，共计54244元，原告同意在总金额的基础上减少8000元，被告只需给付货款及税金46244元，2019年10月5日前给付10000元，2019年10月底给付20000元，余款16244元于2020年1月1日前给付原告，被告如有一期未按期履行，原告可就剩余款项一起主张。协议签订后，被告分文未付。 以上事实，有原告提供的协议书及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款46244元事实清楚、证据确实充分，被告也予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告娄金江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市盛峰化工有限公司价款46244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告娄金江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执968号申请执行人：李福园，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：蓝小风，女，1967年7月4日出生，汉族，住江西省大余县，本院在执行申请执行人李福园与被执行人蓝小风民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福园申请撤回对被执行人蓝小风的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执968号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡 辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执60号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县岭城西路963号，统一社会信用代码91220722717160896G。被执行人:张小忱，男，1976年7月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:孙立平，女，1977年6月26日生，汉族，住吉林省长岭县三县堡乡街里。被执行人:王宏宇，女，1979年9月6日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长丰南街五组。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张小忱、孙立平、王宏宇金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2614号民事判决书,判决被告张小忱、孙立平于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金200万元并按合同约定利率给付利息。张小忱、孙立平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由张小忱、孙立平、王宏宇负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院于2019年1月16日立案执行。2019年12月27日双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人偿还申请执行人长岭县农村信用合作联社人民币200万元，此款被执行人于2020年1月末全部偿还，诉讼费、执行费由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2614号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3386号上诉人（原审原告）：姬某,女，1968年1月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪征协恒机械有限公司,住所地仪征市新城镇科研二路西侧。法定代表人：赵文平。上诉人姬某因与被上诉人仪征协恒机械有限公司（以下简称协恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仪征市人民法院(2019)苏1081民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，姬某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人姬某在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姬某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 朱恩松审判员 周 冰二〇一九年十二月三日书记员 邓林如
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保626号之一 申请人：张梦晓，女，汉族，1991年4月12日生，住北京市海淀区。 被申请人：郑云峰，男，汉族，1963年4月18日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司，法定代表人：郑云峰，住所地山东。 申请人张梦晓于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2170元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张梦晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东诺安诺泰药业有限公司在35万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8856号 被执行人袁国林,男,1992年2月15日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人袁国林罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谢艳芳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1703号 曹树奎： 本院依据（2019)川1011民初3571号民事判决书，执行你申请执行张从全、周仁淑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你与被执行人达成执行和解协议，总计30万元执行标的，被执行人张从全按照约定向你支付了现金20万元，通过本院转账向你支付9945元，剩余9万元你们自行处理，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初680号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓超航，男，1985年11月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2019年8月26日被行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)653号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月25日19时许，丘某通过微信将毒资人民币200元转给被告人邓超航求购毒品“冰毒”，后邓超航在贵港市港北区XX美食店将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给丘某。案发后，公安民警从邓超航身上缴获手机1台，从丘某身上缴获毒品0.3克。经检验，从丘某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人邓超航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人邓超航违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4731号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：焦小伟，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：张鹏飞，男，1987年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告杨英英，女，1985年6月18日生，汉族，农民，住绥中县。 原告邵占勇诉被告焦小伟、张鹏飞、杨英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告邵占勇向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告返还原告借款本:60000.00元，利息二分及违约金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告焦小伟、张鹏飞、杨英英从原告处借款60000.00元，约定还款日期为2017年7月12日，利率为月息为2分，逾期还款借款人民按借款本金的20%向出借人支付违约金，借款期满后经原告索要，被告未能返还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵占勇的起诉。 案件受理费650元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。