河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初420号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人邓金田，男，1976年4月14日出生，户籍地广东省佛冈县，汉族，初中肄业，务工，住广东省佛冈县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月14日自动投案并被临时羁押于广东省佛冈县看守所，同年7月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。指定辩护人林兴来、来玉栓，河南见地律师事务所律师、实习律师。被告人李建强，男，1981年7月11日出生，户籍地广东省广宁县，汉族，初中毕业，务工，住广东省广宁县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月15日自动投案并被临时羁押于广东省博罗县看守所，同年7月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。辩护人张志军、王顺基，河南亚太人律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人邓金田、李建强犯非法买卖枪支罪于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人邓金田及其辩护人林兴来、来玉栓、被告人李建强及其辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年12月6日，被告人李建强在“腾惠五金工具商行”淘宝网店，以人民币218元的价格购买一只“宝马X5自动退壳射钉枪”，后又在其他店铺购买无缝钢管、瞄准镜等配件，在安装过程中造成无缝钢管损坏，未完成改装。2017年2月6日，被告人邓金田在“腾惠五金工具商行”淘宝网店，以人民币340元的价格购买一只“宝马X5自动退壳射钉枪”，后又购买无缝钢管、消音器、瞄准器等配件，但未完成改装。经鉴定，被告人李建强、邓金田购买的宝马X5射钉枪由射钉器加工改制而成，配用射钉弹，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常。被告人邓金田购买的射钉枪认定为枪支，枪口比动能为19.55J/cm2，经复核，枪口比动能为31.67J/cm2。被告人李建强购买的射钉枪认定为枪支，枪口比动能为48.19J/cm2，经复核，枪口比动能为46.75J/cm2。2019年7月14日，被告人邓金田向公安机关投案；2019年7月15日，被告人李建强向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓金田、李建强的供述；证人吴某、郑某、朱某的证言；书证；枪支鉴定意见书；搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人邓金田、李建强非法购买枪支，应以非法买卖枪支罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人邓金田、李建强均系自首，建议对二被告人在有期徒刑三年以下量刑。提请本院依法判处。被告人邓金田对公诉机关指控其非法买卖枪支罪的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控邓金田的犯罪事实无异议，提出的辩护意见是邓金田的行为不应认定为非法买卖枪支罪，而应认定为非法持有枪支罪；邓金田系初犯、偶犯，具有自首情节，出于装修需要购买射钉枪且尚未造成严重损害后果，建议对邓金田判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人李建强对公诉机关指控其非法买卖枪支罪的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控李建强的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是李建强系初犯、偶犯，构成自首，未造成实际损害后果，自愿认罪认罚，建议对李建强从轻或者减轻处罚，并适用缓刑，还当庭提交了广宁县公安局江屯派出所、广宁县江屯镇水月村委会出具的证明一份、病历三份、广州金域医学检验中心分子遗传检测项目报告单一份。经审理查明：2016年12月6日，被告人李建强在“腾惠五金工具商行”淘宝网店，以人民币218元的价格购买一只“宝马X5自动退壳射钉枪”，后又在其他店铺购买无缝钢管、瞄准镜等配件，在安装过程中造成无缝钢管损坏，未完成改装。2017年2月6日，被告人邓金田在“腾惠五金工具商行”淘宝网店，以人民币340元的价格购买一只“宝马X5自动退壳射钉枪”，后又购买无缝钢管、消音器、瞄准器等配件，但未完成改装。经鉴定，被告人李建强、邓金田购买的宝马X5射钉枪由射钉器加工改制而成，配用射钉弹，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常。被告人邓金田购买的射钉枪认定为枪支，枪口比动能为19.55J/cm2，经复核，枪口比动能为31.67J/cm2。被告人李建强购买的射钉枪认定为枪支，枪口比动能为48.19J/cm2，经复核，枪口比动能为46.75J/cm2。2019年7月14日，被告人邓金田向公安机关投案；7月15日，被告人李建强向公安机关投案。上述事实，有经法庭查证属实的被告人邓金田、李建强的供述；证人吴某、郑某、朱某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、佛冈县公安局刑事侦查大队出具的证明、广宁县公安局江屯派出所出具的无犯罪记录证明书；郑州市公安局航空港区分局提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；商品交易记录；受案经过、到案经过；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（痕迹）字[2019]22、23号鉴定书等证据证实，且二被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邓金田、李建强违反法律规定，分别非法购买枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控二被告人非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓金田的辩护人提出邓金田的行为不应认定为非法买卖枪支罪，而应认定为非法持有枪支罪的辩护意见，经查，邓金田在网上购买了射钉枪，且经鉴定为枪支的事实，有邓金田的供述、证人证言以及邓金田指认所购买枪支的照片、交易记录、鉴定意见等证据在案证实，足以认定其行为属于刑法意义上的非法买卖枪支行为，依法应认定邓金田的行为构成非法买卖枪支罪，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人邓金田的辩护人提出对邓金田判处有期徒刑六个月的辩护意见，经查，根据本案已查明事实及被告人的法定、酌定量刑情节，该项辩护意见不符合罪责刑相适应原则，故本院不予采纳。关于被告人邓金田的辩护人提出邓金田系初犯、偶犯，具有自首情节，出于装修需要购买射钉枪且尚未造成严重损害后果，建议对邓金田适用缓刑的辩护意见，经查属实、符合相关法律规定，本院予以采纳。关于被告人李建强的辩护人提出李建强系初犯、偶犯，构成自首，未造成实际损害后果，自愿认罪认罚，建议对李建强从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，以及当庭提交的广宁县公安局江屯派出所、广宁县江屯镇水月村委会出具的证明、病历、广州金域医学检验中心分子遗传检测项目报告单，经查属实、符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓金田、李建强犯非法买卖枪支罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人邓金田、李建强犯罪以后自动投案，且到案后均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚；被告人邓金田、李建强出于工作需要而购买枪支后，并未使用枪支给社会造成更严重后果，符合法定的缓刑适用条件，依法可对二被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓金田犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李建强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的宝马牌射钉枪二把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  贾金鹤人民陪审员  谷改娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 莹