wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初198号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人李俊，男，1987年6月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2019年12月23日决定对其取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于2019年12月20日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员金梦瑶出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2019年10月22日18时许，被告人李俊在晚饭时饮酒，19时20分许，李俊驾驶一辆号牌为奥S480NX东风牌小型面包车行驶至宣恩县交叉路口时，被民警查获。经鉴定，李俊血液中乙醇含量为100mg/100m1。案发后，李俊如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李俊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人朱某、李某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]１０４６号检验报告；宣恩县公安局检查笔录；被告人李俊的供述和辩解等证据证实。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对其宣告缓刑不致危害社会，且社区矫正机关亦同意适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 进二〇一九年十二月二十六日书记员 董婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181财保40号 申请人：张保进，男，1963年6月15日出生，汉族，住巢湖市向阳路徽商御花园Ａ区。 被申请人：庞善林，男，1958年10月10日出生，汉族，住巢湖市。 申请人张保进于2019年12月30日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人庞善林名下价值2000000元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞善林名下价值2000000元财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  刘荣军 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄一帆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3632号原告：张中喜，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：叶红，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省郏县。被告：李歌，女，1974年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张中喜与被告李超、叶红、李歌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告张中喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4705元，减半收取后计2352.5元，由原告张中喜负担。审 判 长  赵明辉人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  徐淑彩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  于广军
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执513号关于申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人张艳军知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人张艳军已向本院交纳执行款4100元，执行费50元。至此（2017）吉01民初45号民事判决书确定的法律义务自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初45号民事判决书的执行，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执260号申请执行人:交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地高邮市横泾工业集中区。被执行人：陈锋，男，1976年07月06出生，汉族，住高邮市。被执行人：张高元，男，1964年02月11出生，汉族，住高邮市。被执行人：葛萍，女，1964年11月09出生，汉族，住高邮市。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市丰园菌业有限公司、陈锋、张高元、葛萍借款合同纠纷一案，本院依申请于2019年1月11日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执260号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  汤潇蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13353号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2615号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：詹金，男，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告詹金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市恒升劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十六日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初687号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙立梅，女，1973年4月6日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被羁押，同年10月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。指定辩护人张旭，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）589号起诉书指控被告人孙立梅犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙立梅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年至2018年间，被告人孙立梅通过收集刘某、张某等人本市社保参保人员的医保卡，通过提供给他人到医院冒名就诊，骗取国家医疗保险基金共计98850.773元。被告人孙立梅于2018年8月30日经公安机关查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人孙立梅依法惩处。被告人孙立梅对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人孙立梅系从犯并具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明:2017年至2018年间，被告人孙立梅通过收集刘某、张某等人北京市社保参保人员的医保卡，通过提供给他人到医院冒名就诊，骗取国家医疗保险基金共计人民币77902.19元。在本案审理期间，被告人家属代为退赔人民币20000元。被告人孙立梅于2018年8月30日经公安机关查获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙立梅的供述，证人刘某、张某等人的证言，辨认笔录，医院缴费单据、处方，医保中心数据，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙立梅伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙立梅犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙立梅在共同犯罪过程中起辅助或次要作用,系从犯,应当从轻处罚。鉴于被告人孙立梅当庭自愿认罪，且退赔部分经济损失,可以从轻处罚。对辩护人具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。对其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙立梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙立梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年3月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人孙立梅退赔人民币五万七千九百零二元一角九分，发还北京市医疗保障局。三、在案案款人民币二万元，发还北京市医疗保障局（暂由北京市房山区社会保险事业管理中心接收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月十日书 记 员  张琳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3793号之一申请执行人:陕西华鑫玻璃有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人李旭东，该公司总经理。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，营业场所西安市高新区。负责人孙新义，该分公司总经理。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈助国，系该公司董事长。申请执行人陕西华鑫玻璃有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西华鑫玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0113民初7889号民事判决书向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院提取被执行人在第三人工程款1134659.59元，其中执行费13746.6元，案款1120912.99元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权450031.03元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1924号罪犯李跃辉，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2016年3月2日作出(2015)珠中法刑一初字第60-1号刑事判决，以被告人李跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更1254号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李跃辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李跃辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李跃辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并91分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李跃辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执异16号 申请人：黄跃明（系黄素云丈夫），男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：黄素云，女，1968年09月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林古华，男，1961年03月09日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：农金练，女，1970年09月09日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人黄素云与被执行人林古华、农金练民间借贷纠纷一案中，申请人黄跃明向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人黄素云与被执行人林古华、农金练民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日作出的（2016）闽0423民初1111号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，案号(2017)闽0423执611号，申请执行人黄素云以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年8月21日向本院撤回执行申请，本院于2017年9月29日终结执行程序。因被执行人林古华未按执行和解协议履行，申请执行人黄素云于2019年7月2日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请人黄跃明以黄素云已死亡为由，向本院申请将申请执行人从黄素云变更为黄跃明。 经查，申请执行人的法定继承人有：赖金蟾(系黄素云母亲)、黄跃明(系黄素与丈夫)、黄晓慧(系黄素云女儿)，其中赖金蟾、黄晓慧自愿放弃黄素云向法院申请执行债权的继承权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本案中，申请执行人黄素云已死亡，应由其继承人赖金蟾、黄跃明、黄晓慧作为（2016）闽0423民初1111号民事判决书所确定权利的承受人。因赖金蟾、黄晓慧自愿放弃黄素云向法院申请执行债权的继承权，故黄跃明变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更黄跃明为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十二月十八日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执631号 申请执行人程沙沙，女，汉族，住西安市长安区。 申请执行人蒋朝阳，男，汉族，住陕西省三原县。 法定代理人:蒋旭。 申请执行人肖巧贤，女，汉族，住西安市蓝田县。 申请执行人程小强，男，汉族，住西安市蓝田县。 被执行人朱八创，男，汉族，1969年08月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人程沙沙、蒋朝阳、肖巧贤、程小强与被执行人朱八创机动车交通事故责任纠纷一案，2018年12月13日由西安市中级人民法院指令本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市蓝田县人民法院（2018）陕0122民初字63号民事判决书向被执行人朱八创送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，蓝田县人民法院在执行过程中已查封被执行人朱八创名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人朱八创发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权636200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建利，男，1964年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭广利，男，1962年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系郭建利之兄。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人郭建利因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终663号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭建利申请再审称，案涉征地拆迁安置补偿方案未对生育两个孩子及独生子女的家庭补偿标准作出特殊说明，后续对“双子户”的特殊补偿标准即允许“双子户”按成本价购买45平方米的安置房属于对原补偿标准的补充。郭建利作为非“双子户”未能享受同等待遇，违反男女平等待遇。西安市政府作为批准《安置方案》和《补偿方案》的市级人民政府，在郭建利申请协调的情况下，有依法协调职责。一、二审法院认为郭建利申请享受以建设成本价购买45平方米安置房的请求并非《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条中对补偿标准的争议，属于适用法律不当。请求：撤销二审裁定。 本院认为，根据一、二审查明的事实，郭建利向西安市政府提出《行政协调申请》，认为西安市曲江新区管委会在征地回迁后，又对其所在的庙坡头村被征收土地的“双子户”给予扶助性政策有失公平，郭建利家庭并非“双子户”，其要求亦享受该扶助性政策，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条关于“对于补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决”的规定，请求西安市政府组织协调处理好男女平等的拆迁待遇问题，履行法定职责，重新作出“双子户”相关政策。西安市政府按照《信访条例》的规定，将郭建利的行政协调申请转至曲江新区管委会处理，后由西安市国土资源局曲江新区分局予以回复。郭建利认为西安市政府对其申请不予理睬，故起诉请求西安市政府对其行政协调申请予以答复，履行法定职责，重新作出“双子户”相关政策答复。 从上述事实看，郭建利在本案中主要是请求西安市政府履行征地补偿标准争议协调职责。行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧、达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，被征收人起诉请求相关人民政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回郭建利的起诉和上诉，其结果并无不当。 综上，郭建利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭建利的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2325号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人戴剑，男，1985年11月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3657号判决书，责令被执行人戴剑立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴剑归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本息137090.97元，并承担诉讼费1520元、执行费1956.36元。但被执行人戴剑逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月5日向被执行人戴剑发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴剑既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人戴剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人戴剑有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴剑有天台县鑫祺箱包有限公司30%股权，本院已经依法冻结，但是该股权无实际价值暂时无法处置。被执行人戴剑名下无房产和车辆。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴剑目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2325号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴剑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月四日 代书记员 王聪颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初8386号原告：河南丰杰商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区北排07号。法定代表人：李万里，总经理。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：中崛建设有限公司（曾用名河南中崛建筑工程有限公司），住所地郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1幢17层10号。法定代表人：张明。被告：何美山，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省息县。原告河南丰杰商贸有限公司(以下简称河南丰杰公司)与被告中崛建设有限公司（以下简称中崛公司）、何美山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告中崛公司、何美山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款372708.06元，并自2015年3月15日起至债务全部清偿之日止按月利率2%支付原告违约金，截止起诉日违约金暂计355000元，共计727708.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日原告与被告中崛建设有限公司签订钢材供需合同一份，合同约定原告向被告供应钢材数量、价格、供应地点、违约责任、合同签订地等内容。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，被告收到货后向被原告出具钢材款欠条，欠货款372708.06元。后原告多次向被告催要，被告拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告中崛公司缺席，无答辩意见。被告何美山缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月31日，需方中崛公司与供方河南丰杰公司签订《钢材供需合同》，双方就供货时间、钢材种类、验收方式、运输方式及费用、价格、结算方式及违约责任等进行了约定，中崛公司、何美山在需方处盖章、签字确认，河南丰杰商贸在供方处盖章确认。2015年3月15日、4月27日何美山在河南丰杰公司两份金额分别为192725.18元及179982.88元的出库单上签字验收。2015年3月15日，何美山出具欠条一份，主要载明：今欠刘伟人民币192725.18元，于2015年5月5日前一次性付清，如逾期不还，将每日2%的滞纳金计算。2015年4月28日，何美山出具欠条一份，主要载明：今欠刘伟人民币179982.88元，于2015年6月16日前一次性付清，如逾期不还，将每日2%的滞纳金计算。另查明，2017年4月12日，河南丰杰公司法定代表人刘伟变更为李万里。刘伟认可涉案债权系原告公司所有。2016年3月28日，河南中崛建筑工程有限公司名称变更为中崛建设有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条由被告何美山签字按印确认，表述内容明确，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告何美山支付原告货款372708.06元，于法有据，本院予以支持；关于利息应以192725.18元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止按照月利率2%计算；以179982.88元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止按照月利率2%计算。原告诉请被告中崛公司支付原告货款及违约金，原告提交现有证据仅能证明其与中崛公司签订钢材供需合同，债权凭证由何美山个人出具，中崛公司未盖章确认，原告亦无证据证明其与中崛公司之间的债权债务关系，故本院不予支持。被告中崛公司、何美山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告何美山于本判决生效后十日内偿还原告河南丰杰商贸有限公司货款372708.06元，并支付利息（其中以192725.18元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止按照月利率2%计算；以179982.88元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告河南丰杰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11077元，由被告何美山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十二月六日书 记 员  范东明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11943号上诉人（原审原告）：吴菊梅，女，汉族，1971年10月13日出生，住武汉市江夏区。法定代理人：吴某，系吴菊梅之父，汉族，1949年10月10日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱定辉，男，汉族，1993年9月12日出生，住武汉市洪山区，法定代理人：吴某，系朱定辉外公，汉族，1949年10月10日出生，住武汉市江夏区豹澥镇吴芝寿湾73号，公民身份号码420122194910103253。委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱小燕，女，汉族，1995年9月10日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶家利，男，汉族，1982年1月29日出生，住武汉市洪山区，原审第三人：李当，男，汉族，1991年11月5日出生，住湖北省阳新县，原审第三人：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路540号。法定代表人：程君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃兰兰，系该公司员工。原审第三人：武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇桥南路11号。负责人：夏世佳，系该街道办书记。委托诉讼代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处公共安全办工作人员。上诉人吴菊梅、上诉人朱定辉、上诉人朱小燕因与被上诉人叶家利、原审第三人李当、原审第三人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光谷建设公司）、原审第三人武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处（以下简称豹澥街道办）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。吴菊梅、朱定辉、朱小燕上诉请求：1、撤销一审判决，支持吴菊梅、朱定辉、朱小燕的一审诉请；2、本案诉讼费用由叶家利承担。事实与理由：朱齐武与叶家利签订房屋买卖协议时间是2011年1月18日。武汉市残疾人联合会于2012年7月10日向吴某发放吴菊梅、朱定辉系残疾三级的残疾证明，残疾证载明吴菊梅、朱定辉为精神残疾人，监护人为吴某。吴菊梅在婚后与常人一样生活，照顾儿女，朱齐武在实施民事法律行为应当让吴菊梅知晓，却丝毫未让其知晓，夫妻共同财产擅自处理且存在故意侵犯吴菊梅权利的行为，朱齐武卖房款全部用于赌博挥霍，没有用于家庭生活。且吴某作为吴菊梅、朱定辉的监护人，朱齐武卖还建房及房款也没有告知吴某。叶家利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：残疾证是在签订合同之后办理的，朱齐武赌博等与本案无关，我已经将房款支付完毕。李当述称：本案与李当无关。光谷建设公司述称：本案与我公司无关。豹澥街道办述称：1、本案我方不知情；2、还建房登记的名字是朱齐武，案涉房屋的钥匙保管在物业公司；3、不应该追加豹澥街道办为第三人。吴菊梅、朱定辉、朱小燕向一审法院起诉请求：1、确认吴菊梅的丈夫朱齐武与叶家利于2011年1月18日签订的房屋买卖协议无效；2、要求叶家利承担诉讼费。一审法院认定事实：吴菊梅系案外人朱齐武的妻子，朱定辉系朱齐武的儿子，朱小燕系朱齐武的女儿。1992年腊月初八，吴菊梅与朱齐武办理结婚仪式，但未办理结婚登记。婚后双方单独生活，共同生育朱定辉和朱小燕。2010年4月27日，朱齐武代表全家与武汉光谷建设投资有限公司签订拆迁补偿协议，取得位于豹澥还建小区六期59栋1单元503室以及万年台社区12栋2单元302各一套（两套房屋面积均为80平方米）。房屋拆迁补充协议明细表载明:吴菊梅、朱齐武、朱定辉、朱小燕每人各40平方米的拆迁还建指标。2011年1月18日，朱齐武与叶家利签订房屋买卖协议，将位于豹澥还建小区六期59栋1单元503室房屋出卖给叶家利，双方约定成交价格为126000元，双方持该房屋买卖协议到武汉东湖新技术开发区庙岭村村委会盖章。村委会盖章后，叶家利当即支付30000元。2011年1月19日，叶家利支付余款96000元。2011年2月，朱齐武离家出走与吴菊梅、朱定辉、朱小燕未再联系。2014年12月15日，朱齐武在海南因心肌梗塞死亡。一审另查明：2012年7月，吴菊梅的父亲吴某向武汉残疾人联合会申请认定吴菊梅、朱定辉为××人。武汉市残疾人联合会于2012年7月20日向吴某发放吴菊梅、朱定辉系残疾三级的残疾证明，残疾证载明吴菊梅、朱定辉为精神残疾人，监护人为吴某。2016年3月16日，叶家利将位于豹澥还建小区六期59栋1单元503室房屋以212000元的价格出卖给李当。现该房由李当占有使用。根据吴菊梅、朱定辉、朱小燕申请，按照相关程序委托湖北军安司法鉴定中心对《房屋买卖协议》上朱齐武的签名进行鉴定。鉴定结论为：签订日期为“2011年1月18日”的《房屋买卖协议》中“甲方”处的“朱齐武”签名，与署期为“2011.5.9”的《借条》中的“朱齐武”签名，与署期为“2011.7.20”的《借条》中的“朱齐武”签名，与署期为“2011.7.18”的《借条》中的“朱齐武”签名，是同一人所写。吴菊梅、朱定辉、朱小燕当庭陈述，吴菊梅14岁时即得了××，属于间歇性××人，婚后经常发病。一审法院认为，吴菊梅、朱定辉于2012年7月20日被武汉市残疾人联合会认定为精神残疾人，但根据吴菊梅、朱定辉、朱小燕的当庭陈述，吴菊梅14岁时即患有××。房屋买卖协议签订时，吴菊梅与朱定辉系××人，朱齐武作为吴菊梅的丈夫和朱定辉的父亲，是他们的第一监护人。朱小燕系未成年人，朱齐武作为朱小燕的父亲，是其第一监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十一条规定，吴菊梅、朱定辉与朱小燕实施民事法律行为由其法定代理人朱齐武代理，叶家利与朱齐武签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且无违反法律强制性规定的内容，叶家利有理由相信朱齐武的卖房行为可以代表吴菊梅，该合同合法有效，故吴菊梅、朱定辉、朱小燕要求确认朱齐武与叶家利于2011年1月18日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回吴菊梅、朱定辉、朱小燕的诉讼请求。本案案件诉讼费50元，由吴菊梅、朱定辉、朱小燕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，吴菊梅、朱定辉、朱小燕既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故吴菊梅、朱定辉、朱小燕的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴菊梅、朱定辉、朱小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴菊梅、朱定辉、朱小燕负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月十六日书记员 李一凡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3646号原告：曹东生，男，1958年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：王超，男，1970年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙晋银，男，1962年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告曹东生与被告王超、孙晋银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，经审理发现本案案情复杂，故依法转为普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹东生及其委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼，被告王超、孙晋银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息为以20000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年8月15日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款，并于2018年8月13日出具出具借条一份，承诺用款期限为三个月，月息三分。原告于2018年8月14日实际向两被告出借款项20000元，然而三个月期满后，两被告以种种理由推诿不还，直至拒接电话。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王超、孙晋银未到庭，亦未提交书面答辩状。原告曹东生围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据，被告王超、孙晋银未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告王超、孙晋银共同向原告曹东生借款，并于当日共同向原告出具《借条》一张，载明：“今借曹东生（身份证：）人民币：伍万元正（50000.＇），用翠摆件望子成龙和清代和田杨子白翁仲挂件作为抵押，用款叁个月（即2018年8月13日-11月12日止），利息月息叁分，利息先付。若有违约按总额3‰每天计息。”但是，原告发现上述两件抵押物品并不值钱，所以实际向被告王超、孙晋银交付现金2万元，上述《借条》中约定的“利息先付”的字样，由于后期并未再出借3万元给付被告王超、孙晋银，所以也未预扣利息。此后，虽经原告催要，被告王超、孙晋银至今未偿还原告上述借款本金，亦未支付利息给原告。本院认为：债务应当清偿。原告曹东生与被告王超、孙晋银的借款行为不违反国家法律和行政法规的效力性、强制性规定，案涉借款有效。被告王超、孙晋银共同实际向原告曹东生借款20000元，原告曹东生实际交付其20000元，但两被告至今尚未偿还，故原告曹东生诉请被告王超、孙晋银偿还其借款本金20000元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告通过诉讼向被告王超、孙晋银催要还款，并要求被告向其支付利息，且诉请主张利息的利率标准符合法律规定，故本院支持的利息为以20000元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍为标准，自2018年8月15日起计算至实际被告王超、孙晋银付清之日止。被告王超、孙晋银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告王超、孙晋银偿还原告曹东生借款本金20000元，并支付原告曹东生利息（利息为以20000元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍为标准，自2018年8月15日起计算至实际被告王超、孙晋银付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王超、孙晋银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月二日书 记 员  岳 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7412号原告宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋民军与被告张永翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋民军委托代理人王善坤到庭参加诉讼。被告张永翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋民军向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告3.2万元及利息（从2018年3月24日至清偿完毕之日止，按日2.5‰计付）。事实与理由：2017年3月24日，原、被告双方签订借款合同一份。被告向原告借款3.2万元，借款期限至2018年3月24日。借款期限届满后，被告拒绝偿还，多次催要未果，特起诉至贵院被告张永翔未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告宋民军曾向被告张永翔送煤，被告欠其煤款3.2万元。2017年3月24日，双方结算后将3.2万元煤款转为借款，双方并签订借款合同一份，载明了出借人宋民军，借款人张永翔，保证人驻马店市永翔节能保温制品有限公司，借款金额3.2万元，借款期限2017年3月24日至2018年3月24日，逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日内的部分……，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿出借人损失等内容。后原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同等相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告张永翔欠原告宋民军3.2万元煤款，后将3.2万元煤款转为借款的事实，有原告陈述及其提供的借款合同在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款3.2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按日2.5‰支付借款利息的问题，因原、被告约定逾期还款按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿出借人损失，该约定超过年利率24%的部分不予支持，应按年利率24%，即月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永翔于本判决生效后十日内返还原告宋民军借款3.2万元及利息（从2018年3月25日至借款还清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张永翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨启帆
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终713号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新颖，乳名二拐，女，1972年12月30日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被萧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月12日被萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1985年12月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。系本案被害人。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张新颖犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）皖1322刑初289号刑事附带民事判决，认定被告人张新颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失七千七百八十二元五角六分。原审被告人张新颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张新颖自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张新颖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张新颖撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张新颖撤回上诉。 安徽省萧县人民法院(2019)皖1322刑初246号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6161号之一 申请执行人：郑开振，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王琼花，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2921号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人王琼花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王琼花立即向申请执行人郑开振支付借款人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币65元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年11月29日先后对被执行人王琼花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王琼花名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月20日向被执行人王琼花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王琼花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2921号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1856号 申请执行人：钟源，男，1973年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：赖杨生、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：刘洪建，男，1975年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 钟源依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1337号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洪建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘洪建与曾芳华（案外人）共同所有位于赣州市××区城市商业中心房产一处，我院正在拍卖上述被执行人所有的房产，本案等待拍卖完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2283号申请执行人：王晓峰，男，1978年2月28日出生，住东台市。被执行人：邱海荣，男，1952年6月19日出生，住东台市。被执行人：邱亚伟，男，1974年11月17日出生，住东台市。申请执行人王晓峰与被执行人邱海荣、邱亚伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）东开民初字第0425号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告邱海荣应于2016年9月1日前归还原告王晓峰借款本金3万元，原告自愿放弃相应的借款利息；二、被告邱亚伟对被告邱海荣的上述还款义务承担连带保证责任；三、如被告邱海荣、邱亚伟不能按时足额履行，原告王晓峰有权按借款本息4万元向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；四、双方就此事余无瓜葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签字后即具有法律效力；六、案件受理费926元，减半收取463元，由被告邱海荣、邱亚伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23立案执行。执行过程中，1、2019年8月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；2、2019年8月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年11月5日，本院到东台市××镇**小区调查被执行人邱亚伟生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月3日，本院到东台市××开发区**社区调查被执行人邱海荣生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；7、2019年12月19日，本院轮候冻结被执行人邱海荣名下工资银行账户，冻结期限一年，自2019年12月19日至2020年12月18日；8、2019年12月20日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8390号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道莱阳路1号。负责人：徐冬梅，行长。委托诉讼代理人：高荣，单位员工。委托诉讼代理人：姜旭成，单位员工。被告：解希传，男，1964年8月6日出生，汉族，现住址不明。被告：吴春华，女，1965年2月22日出生，汉族，现住址不明。被告：潘为芳，男，1964年5月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜华德，男，1968年7月26日出生，汉族，现住址不详。被告：潘丰金，男，1965年5月7日出生，汉族，现住址不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告解希传、吴春华、潘为芳、姜华德、潘丰金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告解希传、吴春华、姜华德、潘丰金的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告解希传、吴春华、姜华德、潘丰金的送达地址，致使诉讼文书无法向解希传、吴春华、姜华德、潘丰金送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费1969元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十二月十日书记员  仲笑萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31091号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人王文玉，经理。委托代理人徐欢庆，员工。被告李正伟，男，汉族，1987年7月8日生，住河南省新郑市。委托代理人陈阔，河南澜清律师事务所律师。原告河南成钢工程机械有限公司与被告李正伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南成钢工程机械有限公司的委托代理人徐欢庆、被告李正伟及其委托代理人陈阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南成钢工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1,请求依法判令被告李正伟支付配件货款18491元及资金占用利息(以18491元为基数,按年利率24%从2019年4月16日起计算至实际支付之日至);2、本案诉讼费由被告李正伟承担。事实与理由:被告李正伟于2018年1月23日-2019年4月15日期间在原告处工作,担任服务部门技师。在工作期间,被告从原告处多次领取配件但并未上交相应的配件款。因其在工作期间多次违反公司制度并给客户造成财产损失,其在2019年4月15日向原告主动提出离职。离职结算时,发现被告仍欠付原告配件款49305元。被告同意将工资、绩效、费用报账冲抵10814元,另用机械就配件折抵10000元,向原告还款10000元现金。但截止到目前被告仍欠付原告配件款18491元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李正伟辩称被告在履行职务行为期间造成的单位经济损失应由公司承担，工资支付暂行条例16条有规定，双方劳动合同未对经济损失作出约定。因此该部分损失不应由被告承担。即便该由被告承担，每月扣除的部分也不应超出劳动者当月工资的20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告李正伟于在原告处工作,担任服务部门技师。2019年4月15日，原告由于无法胜任工作提出辞职申请。经双方核算，双方签订《员工离职薪资结算表》，确认被告仍欠付原告款项49305元。结算表备注栏：本人接受以上的离职薪资及相关要求，无异议。被告李正伟对上述核算签字按手印确认。原告同意将被告工资、绩效、费用报账冲抵10814元,另用机械旧配件折抵10000元。原告自认被告向原告还款10000元现金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《员工离职薪资结算表》，系当事人的真实意思表示，真实有效。对原告要求被告支付配件款18491元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院对自2019年11月6日起至实际支付之日止，以18491元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告李正伟于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付配件款18491元及资金占用利息（自2019年11月6日起至实际支付之日止，以18491元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告李正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十三日书记员  宋崇航
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4543号原告：张庆辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：许洪达，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告张庆辉与被告许洪达民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告借款本金150000元，利息1.785万元，后庭审中变更诉讼请求为判令被告赔偿原告借款本金150000元及利息（利息自2018年6月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张庆辉到庭参加诉讼，许洪达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，张庆辉和许洪达系同学关系，许洪达因资金周转向张庆辉借款，张庆辉于2017年6月23日向许洪达银行账户转账200000元。许洪达于同年12月28日出具借条一份，约定：今借到张庆辉人民币200000元，于2018年6月15日前归还本金50000元，不计利息。剩余本金150000元则从2018年6月15日起按照出借人银行贷款实际利率支付利息（按银行季度支付），借款人于2019年6月15日前归还剩余本金150000元，借款人中途提前归还本金部分，则出借人扣除相应本金和利息。许洪达于2018年6月14日归还本金50000元，剩余本金150000元及利息至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许洪达归还张庆辉借款150000元及利息（利息自2018年6月15日起按年利率6%计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取1829元，由许洪达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈明君二〇一九年十二月二十四日代书记员 江建武
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5385号原告：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园区（徐州吉川空调厂南侧）。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸城律师事务所律师。被告：陈景昌，男，1966年3月16日出生，汉族，住青州市。原告徐州华龙励精钢结构有限公司与被告陈景昌居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华龙励精钢结构有限公司的委托诉讼代理人朱嵩到庭参加了诉讼，被告陈景昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州华龙励精钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款60000元并支付逾期利息计6974.58元（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年1月1日始至2019年5月31日，余额至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，华龙公司总经理刘尊东支付现金50000元给陈景昌，2016年4月份农行转账10000元给陈景昌，两次共计60000元。给钱的目的是要求陈景昌寻找工程项目。最终陈景昌没有找到工程项目，也没有归还60000元给刘尊东。原告多次与被告协商，至今被告依然没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭表示放弃向被告追要利息的诉讼请求。被告陈景昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2016年1月份，被告以给原告介绍工程名义，与原告达成居间合同，约定由原告先期支付给被告报酬50000元，被告于2016年1月3日在自己的身份证复印件上为原告出具收到条一份，内容载明：“今收到刘尊东现金伍万元（￥50000.0）刘尊东与中国新兴集团钢结构公司签订施工合同后，此款转为付给陈景昌的劳务费，此收到条作废，若签订不了，此款陈景昌应在2016年10月1日前归还刘尊东（不计息），若还不了，刘尊东有权依法起诉至户口所在地法院依法追回。签字生效。收款人：陈景昌2016年元月3号。”该条中提及的“刘尊东”系原告公司原总经理。后原告于2016年2月3日、2月4日分两笔40000元、10000元均以现金方式支付给被告。后原告又于2016年4月2日支付给被告10000元，该10000元由原告转入被告妻子宋红梅名下。2016年4月7日，刘尊东在“招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单”上备注“新项目前期借支，待工程形成冲业务费，暂挂陈景昌个人借支户”。上述原告三次付款给被告共计60000元。被告最终未能按照约定促成原告与他人签订合同，也未将所收的款项退还给原告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中，被告承诺为原告介绍工程、促成原告与他人签订工程施工合同，并因此收取了原告支付的相关费用，因此双方之间形成居间合同关系。该合同系双方自愿签订，不违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”同时该法第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”因被告未能促成原告与他人合同成立，根据上述法律规定，被告不得要求原告支付报酬，先期收取的报酬应当归还原告。原告要求被告归还报酬款60000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告自愿放弃追要利息是对自己权利的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告归还报酬款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景昌于本判决生效之日起十日内归还原告徐州华龙励精钢结构有限公司报酬款60000元；二、驳回原告徐州华龙励精钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由被告陈景昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十二月二十九日书记员  刘世东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8817号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人曲燕，女，1983年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与曲燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4684号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的80063.46元，执行费1100元。 执行中，本院轮候查封被执行人曲燕名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4684号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐思存
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2282号肖聪聪申请执行董云海探望权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初1365号民事判决书已经发生法律效力。肖聪聪向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2019）鲁0113民初1365号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6659号申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人：常永清，总经理。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李单单，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行中钢集团天津有限公司与天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中钢集团天津有限公司要求被执行人天津市凤鸣冷板有限公司依据本院（2018）津0103民初57号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，本案在诉讼期间，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司所有的坐落于天津市西青区的厂房和土地予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人中钢集团天津有限公司对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的三套机械设备（坐落于天津市西青区张家窝工业园厂区内）享有抵押权，均已设置动产抵押登记。因申请执行人中钢集团天津有限公司申请执行被执行人天津市凤鸣冷板有限公司的执行案件数量较多，需选择部分案件申请评估拍卖，故对本案查封的厂房、土地及抵押物不要求处置。另查，被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月九日书记员 刘羽萌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初272号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人何秀红（曾用名何彩红），女，1965年2月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2019年9月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人何秀红犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案并组成合议庭，适用简易程序，于同年12月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄云健出庭支持公诉，被告人何秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，自2018年7月以来，被告人何秀红在其经营的宾馆内和租用房屋一楼，多次留容、介绍失足女子王某、罗某等进行卖淫活动，并收取金额不等的台费。公诉机关认为，被告人何秀红以营利为目的，为他人卖淫提供场所，并多次在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人何秀红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，自2018年7月以来，被告人何秀红在其经营的隆林各族自治县升零宾馆内，和租用位于隆林各族自治县新州镇兴隆路东巷51号的房屋一楼，多次留容、介绍失足女子王某、罗某等人进行卖淫活动，并收取金额不等的台费。2019年5月12日，被告人何秀红介绍失足女子王某与嫖客在其经营的宾馆进行卖淫活动时，被公安民警当场抓获。2019年9月29日凌晨1时许，被告人何秀红介绍失足女子王某、罗某分别在其租用的房屋内进行卖淫活动时，被公安民警当场抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证现金20元人民币；受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、追缴物品清单、行政拘留执行回执、罚没款收据、接收证据清单；证人王某、杨某、韦某1、罗某、韦某2、熊某的证言；被告人何秀红的供述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何秀红以营利为目的，多次介绍失足女子在其经营的宾馆及租用的房屋内进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何秀红的犯罪事实及罪名成立。被告人何秀红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何秀红有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何秀红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人何秀红违法所得人民币20元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 人民陪审员  苏明周 人民陪审员  韦世烨 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈凤辉 法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3983号原告：李凤霞，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村4组28号。被告：张治山，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村1组107号。被告：张立杰，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村1组258号。原告李凤霞与被告张治山、张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告张治山、被告张立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张治山给付借款本金20000.00元及利息2000.00元；2.要求被告张立杰给付借款本金30000.00元及利息3000.00元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告家买插秧机急需用钱，于2014年4月17日在原告处借款20000.00元，当时约定卖稻子偿还借款并且给付2000.00元利息。后又因被告急需用款，被告张立杰又从原告处借款30000.00元，当时约定卖稻子还款并且给付利息3000.00元。2016年秋后原告向二被告多次索要借款，二被告至今未给付。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。被告张治山经本院传票传唤，未出庭、未答辩。被告张立杰经本院传票传唤，未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠条一份。被告张治山为原告李凤霞出具欠条一份，证实原告与被告张治山债权债务关系属实；2.欠条一份。被告张立杰为原告李凤霞出具欠条一份，证实原告与被告张立杰债权债务关系属实；3.身份证明3份。证实原、被告身份。经本院审理查明，认定事实如下：2016年4月17日，被告张治山在原告处借款20000.00元，约定给付2000.00元利息，并为原告李凤霞出具欠据一份。后被告张立杰又在原告处借款30000.00元，约定给付3000.00元利息，并为原告出具欠条。经原告多次索要，二被告至今未给付本金及利息。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告张治山、张立杰向原告李凤霞借款，并约定给付利息，后经原告多次索要，二被告均未履行还款义务，根据法律规定，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务，故原告李凤霞要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张治山、张立杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治山欠原告李凤霞借款本金20000.00元及利息2000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付；被告张立杰欠原告李凤霞借款本金30000.00元及利息3000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元减半收取588.00元，由被告张治山负担236.00元，由被告张立杰负担352.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十二月二十日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执599号申请执行人：杨秀梅,女,傣族，1985年5月28日出生,身份证号码：5104219850528****,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：赖久富,男,汉族，1985年10月22日出生,身份证号码：51042219851022****，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人赖久富离婚纠纷一案中，申请执行标的为20000元，执行费200元；我院扣划赖久富20000元，该案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)川0422执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡 立
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3426号原告：刘宏安，男，1944年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告：刘文君，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘宏安、刘文君与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告刘宏安、刘文君的委托诉讼代理人张渊明、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人金春州均到庭参加诉讼。被告平安财险上海公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月25日作出（2019）苏0981民初3426号民事裁定，裁定驳回平安财险上海公司的管辖异议。被告平安财险上海公司不服该裁定，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏09民辖终304号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。刘宏安、刘文君向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险上海公司给付刘宏安、刘文君因亲属意外死亡的保险赔偿金200万元；2、诉讼费用由平安财险上海公司承担。事实及理由：2017年11月16日，刘和根（刘宏安之子、刘文君之父）在平安财险上海公司处投保了保险金额为200万元的意外伤害保险。2019年1月16日，刘和根在工作中不慎摔下死亡。之后，刘宏安、刘文君向平安财险上海公司提出保险理赔申请，平安财险上海公司工作人员答复待调查扣除刘和根信用卡欠款后即予理赔，后迟迟未有结果。经刘宏安、刘文君多次催促，2019年6月18日，平安财险上海公司发出书面通知书，拒绝理赔，严重侵害了刘宏安、刘文君的合法权益。为此，刘宏安、刘文君具状起诉，请求法院依法判决如前诉请。平安财险上海公司辩称，刘和根的死亡原因，平安财险上海公司持有异议，现有的证据不足以证明刘和根系意外死亡。刘和根在平安财险上海公司投保的意外伤害险，保险金额为200万元，保险期限为2017.11.16到2019.11.15，承保范围为18-65周岁，且职业类别为一至三类的从业人员。本案刘和根从事木工及搬运职业，职业类别为四类，不属于保险合同约定的保险范围，所以平安财险上海公司不应当承担赔偿责任。另保险合同约定，保险合同身故保险金在出险时，被保险人所有平安银行信用卡借款余额内部分的受益人为平安银行股份有限公司信用卡中心，超出借款余额部分受益人为法定受益人。请求法院查明本案事实，依法驳回刘宏安、刘文君的全部诉讼请求。刘宏安、刘文君围绕其诉讼请求，向本院提交常住人口登记表原件、本院（2012）东民初字第1397号民事调解书原件、臧子云户口注销证明原件、个人短期健康保险和意外伤害保险单原件、平安借款人意外伤害保险条款原件、昆山市公安局吴淞江派出情况说明原件、接处警工作登记表原件、居民死亡医学证明（推断）书、刘和根火化证明、刘和根户口注销证明、理赔通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，共同证明刘宏安、刘文君的亲属刘和根生前在平安财险上海公司投有意外伤害保险，因意外事故死亡，事故发生在保险期限内，在申请保险公司理赔时被拒付保险金的事实。平安财险上海公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，刘和根作为平安银行信用卡的客户接到平安财险上海公司的推销电话后，为自已投保“平安高额保意外伤害保险”，保险期限自2017年11月16日00时至2019年11月15日24时止，保险金额200万元。刘和根缴纳保费2000元后，平安财险公司出具保单，该保单上载明的“特别约定”内容为：1、本保险仅承保被保险人年龄18-65周岁且职业类别为1-3类，并办理了平安信用卡备用金或分期业务的人员；2、经被保险人同意，本保险合同身故、伤残保险金中在出险时被保险人所有平安银行信用卡借款余额内部分的受益人为保险单载明的贷款人平安银行股份有限公司信用卡中心，身故保险金中超出出险时借款余额部分的受益人为法定受益人，伤残保险金中超出出险时借款余额部分的受益人为被保险人本人；3、本产品适用《平安借款人意外伤害保险条款》，未尽事宜详见《平安借款人意外伤害保险条款》；4、每人限购1份，超出部分无效。无其它特别约定。2019年1月16日8时30分许，刘和根在昆山市工地处施工时，因失去重心不慎从约10米高的脚手架上摔下后死亡。同日8时38分许，案外人刘宏桂报警。昆山市公安局吴淞江派出所接警，并联系刑警、法医、技术人员到现场勘查，认为刘和根符合高坠死亡可能性较大。2019年1月21日，平安财险苏州公司委托深圳中安保险公估有限责任公司对刘和根死亡等相关事宜进行调查。后深圳中安保险公估有限责任公司出具书面调查报告，载明“无客观性证据证明刘和根存在自杀情形”。另查明：刘和根（1970年6月23日出生）系刘宏安之子、刘文君之父，其母亲臧子云于2016年12月8日死亡。刘和根与仲田凤于2012年9月25日经本院调解离婚。刘宏安、刘文君向平安财险上海公司申请理赔，该公司于2019年6月18日出具书面通知书，通知书载明刘和根的职业为搬运工，四类职业，职业类别超出保单的保障范围，故不予给付保险金。再查明：至2019年12月26日止，刘和根名下的平安银行信用卡已不欠款项。本院认为，刘和根向平安财险上海公司投保意外伤害保险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。刘和根死亡时系49岁，且死亡时间发生在保险期限内，该节事实原、被告双方均无争议。本案的争议焦点为刘和根的死亡是否属于保险事故从而应由保险公司支付保险金。经查，本案系电话投保，保险公司审理中陈述在电话投保时已告知刘和根全部的事项包括免责事由，法院有理由相信保险公司在电话推销保险时已对刘和根的职业进行充分的了解，且在了解之后作出承保的意思表示，同时该意思表示与保单上载明的“本保险仅承保被保险人年龄18-65周岁且职业类别为1-3类，并办理了平安信用卡备用金或分期业务的人员”并不相矛盾，应推定刘和根的职业属于保险合同约定的1-3类的职业类别。在保险公司没有提交证据证明刘和根在投保时违反如实告知义务的情形下，平安财险上海公司以刘和根职业不属于承保的职业类别为由从而拒赔，该辩解本院不予采信。至于刘和根的死亡，在公安机关认定符合高处坠亡的可能性较大，且保险公司委托的深圳中安保险公估有限责任公司也排除了刘和根自杀的嫌疑，故刘和根的死亡属于因遭受意外伤害事故导致的身故，属于保险责任，平安财险上海公司应按约给付200万元的保险金。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘宏安、刘文君支付保险金200万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇一九年十二月二十七日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1942号之一申请执行人：雎忠立，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区沙河店镇沙西一组。被申请执行人：李玉长，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省泌阳县官庄镇官北村委官庄街八组。被申请执行人：郭腾福，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省泌阳县官庄镇官北村委官庄街八组。申请执行人雎忠立与被执行人李玉长、郭腾福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉长、郭腾福支付原告雎忠立共计110106.00元。因被执行人李玉长、郭腾福未按上述生效法律文书履行义务，申请人雎忠立向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李玉长、郭腾福名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李玉长、郭腾福房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李玉长、郭腾福名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李玉长、郭腾福持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余110106.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1942号案件终结本次执行程序。被执行人李玉长、郭腾福负有继续向申请执行人雎忠立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  李 丛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢296号申请执行人：江阴纵横钢铁贸易有限公司，组织机构代码69447458-4，住所地江阴市青阳钢材现货交易市场9幢10号（工业园北区。法定代表人：林瑞平，该公司负责人。委托代理人：李洋巍、高文静，上海嘉派律师事务所律师。被执行人：贾仁兴，男，1961年12月25日生，公民身份号码32021919611225077X，住所地江阴市。被执行人：贾礼锋，男，1985年11月29日生，住所地江阴市。被执行人：江阴市仁超建材经营部，注册号320281600978487，住所地江阴市。经营者：贾仁兴，男，1961年12月25日生，公民身份号码32021919611225077X，住所地江阴市。申请执行人江阴纵横钢铁贸易有限公司与被执行人贾仁兴、贾礼锋、江阴市仁超建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0281民初10103号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：贾仁兴、贾礼锋、江阴仁超建材经营部尚需支付江阴纵横钢铁贸易有限公司货款304403元及违约金（自2015年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、货款41029.38元及违约金（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费损失43600元、案件受理费9750元、财产保全费3520元、公告费680元。贾仁兴在民事判决书生效后未完全履行生效法律文书确定的义务，江阴纵横钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，江阴纵横钢铁贸易有限公司以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，江阴纵横钢铁贸易有限公司申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  高 山审 判 员  尹德元二〇一九年十二月三十日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再76号二审上诉人（一审被告）：陈某，男，1975年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：王某，男，1970年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：董某，男，1977年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：金某，男，1959年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：许某，男，1982年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人陈某因与二审被上诉人王某、原审被告董某、金某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）连民终字第0763号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回王某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）连民终字第0763号民事判决及原江苏省赣榆县人民法院（2013）赣石商初字第0083号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4503号原告穆某，男，汉族，1994年3月12日出生，住习水县。被告王某，男，汉族，1967年6月15日出生，住习水县。原告穆某诉王某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运输款11600元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年年初，被告雇请原告给王氏公司拉材料。经结算，被告尚欠原告运输款11600元，约定在2019年7月17日之前付清。约定支付期限到后，经原告多次催促未果。诉至法院。被告辩称，认可差欠原告运输款11600元。但原告将我厂里的大门、电箱损坏，我们在派出所达成了调解协议，原告要将我的门、电箱修复好后，我才付钱。同时，大门损坏给我造成了损失，我要求被告赔偿我的损失。经审理认定事实如下：被告承认差欠原告运输款11600元，本院予以确认。原告因催讨运输款，与被告发生纠纷，经调解，双方达成协议：一、王氏竹业公司王某欠穆某11600元现金在协议1个月内付给穆某并将欠条重新写过日期；二、穆某损坏王某汽车轮胎汽及门、电箱在明日前修复完好；三、通过本协议调解后双方那个不得再未本案滋事，造成后果由滋事方负责。被告王某在2019年6月17日出具欠条，写明“今欠到穆某王氏竹业拉建房材料款11600元，一个月内付清”。被告至今未向原告付款。以上事实，有欠条、协议、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间成立运输合同关系，被告认可差欠原告运输款，被告应当向原告支付运输款。原告将被告汽车轮胎汽及门、电箱等损坏，按照协议约定应当进行修复。被告可另案向原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后五日内支付原告穆某运输费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年十二月六日书记员  张 程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3241号原告:金效云,男,生于1959年3月2日,回族,宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：金效明，男,生于1960年1月6日,回族,宁夏银川市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告金效云弟弟，代理权限为特别授权。被告:刘爱华,男,生于1972年1月28日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:宁夏锦城房地产开发集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙头区。法定代表人：刘爱华。共同委托诉讼代理人：刘爱华，男，生于1977年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系宁夏锦城房地产开发集团有限公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系锦城公司员工，代理权限为特别授权。（注：与被告刘爱华非同一人）原告金效云与被告刘爱华、宁夏锦城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金效云委托诉讼代理人金效明，被告刘爱华、宁夏锦城房地产开发集团有限公司共同委托诉讼代理人刘爱华均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告以被告庭审中陈述已向原告还款100万元属实为由，撤回部分诉讼请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱华向原告返还借款本金100万元，支付利息120.8万元（自2014年11月20日计算至2019年12月2日，具体时间以判决为准）；2.判令被告宁夏锦城房地产开发集团有限公司承担连带支付责任。事实和理由：2014年11月12日，被告刘爱华以被告宁夏锦城房地产开发集团有限公司资金周转困难为由，向原告借款200万元。原告如约提供了借款，双方约定月息4%。原告委托其弟弟金效明将款项转至被告刘爱华指定的案外人万艳妮建设银行账户中。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告刘爱华、宁夏锦城房地产开发集团有限公司辩称，借款200万元属实。被告刘爱华于2014年年底或2015年年初委托其弟弟刘爱涛、刘爱武向原告偿还100万元，现实际下欠原告100万元整。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告刘爱华向原告出具借条1份，载明：今借到金效云现金200万元整，1个月按月息4分算，并用观湖壹号营业房交款收据及作为抵押。被告刘爱华在借条下部注明：请金总把款打到此卡号上，建行新华东街支行，卡号：6227078520007535，万艳妮，我认可。借条出具当日，原告通过汇兑方式将款项支付至万艳妮账户中。本院认为，被告刘爱华向原告借款100万元未返还的事实，有原告提交的借条、个人业务委托书（宁夏银行），以及双方当事人陈述予以证实，现原告持借条原件，要求被告刘爱华返还借款本金100万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月息4分，超出法定利率红线，现原告要求按照年息24%的标准付息，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持，原告要求自2014年11月20日计算利息至2019年12月2日，共计120.8万元，符合计算标准和法律规定，本院依法予以支持。被告刘爱华虽系被告宁夏锦城房地产开发集团有限公司法定代表人，但原告并未提交证据证明，以被告刘爱华个人名义所借款项用于企业经营，故其要求宁夏锦城房地产开发集团有限公司承担责任，没有相应事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内向原告金效云返还借款本金100万元，支付利息120.8万元；二、驳回原告金效云其他诉讼请求。如被告刘爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元（退还诉讼费8128元），由被告刘爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6120号之一 申请执行人：洪光渠，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：詹杰平，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10029号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人詹杰平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹杰平立即向申请执行人洪光渠支付借款本金人民币21万元及利息（利息自2018年10月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4450元、执行费人民币3050元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月3日、2019年12月9日先后对被执行人詹杰平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人詹杰平名下有部分的银行存款及牌号为浙Ｂ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人詹杰平名下银行存款57804.19元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款50304.19元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月18日向被执行人詹杰平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人詹杰平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现50304.19元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10029号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3124号申请人：闫中峰，男，汉族，1987年4月30日生，住山东省平原县。被申请人：曹庆海，男，汉族，1968年7月5日生，住山东省济阳县。申请人闫中峰与被申请人曹庆海买卖合同纠纷一案，申请人闫中峰于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹庆海的银行存款54万元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫中峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹庆海的银行存款54万元予以冻结或查封其相同价值的财产；案件申请费3220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年十二月二日书记员  刘 翠