安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6848号原告：张立胜,男,1967年8月12日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区,现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：**，安徽银佳律师事务所律师。被告：黄维,男,1978年6月5日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市长丰县,现住安徽省芜湖市鸠江区。被告:黄奎,男,1978年6月5日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市长丰县,现住安徽省芜湖市鸠江区。被告:梁有顺,男,1979年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市长丰县,现住安徽省芜湖市鸠江区。被告:梁有利,男,1980年4月10日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市长丰县,现住安徽省芜湖市鸠江区。被告:陈长好,男,1983年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省芜湖市鸠江区。原告张立胜与被告黄维、黄奎、梁有顺、梁有利、陈长好健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**，被告黄维、梁有顺到庭参加诉讼。被告黄奎、梁有利、陈长好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告各项损失合计25679.83元，其中医疗费2677.72元，营养费420元（30元/天×14天），误工费20902.11元（41804.22元/2），营运损失900元（300元/天×3天），车辆维修费480元，交通费300元；2.本案诉讼费用由各被告承担。案件审理中，原告将其第一项诉讼请求赔偿总额变更为8958.14元，将误工费20902.11元变更为4180.42元。事实与理由:2019年3月26日,原告在本市鸠江区银湖小区西门附近与被告黄维妻子梁有红因车辆剐蹭发生纠纷。当晚,被告黄维便邀集其它各被告与原告进行谈判,双方因言语不和未能达成一致意见,各被告便共同对原告进行殴打,造成原告身份多处软组织受伤及牙根永久性松动,各被告也因此受到公安机关的行政处罚。因各被告共同的侵权行为,给原告造成了身体及财产损失,根据《侵权责任法》的规定,应当承担相应的民事责任。综上,因各被告的侵权行为,使原告造成了损害,且各被告拒不履行赔偿义务,原告只能诉诸法院,请依法判如所请。被告黄维辩称，1.应当赔偿原告损失，但原告要求赔偿数额过高，且存在重复检查的情形，仅愿赔偿合理的医药费、营运损失及交通费，不同意承担营养费、误工费；2.因五被告没有对原告车辆进行损坏，故不应赔偿原告车辆维修费；3.事发过程中，黄奎、梁有利、陈长好并未出手殴打原告。被告梁有顺辩称，应当赔偿原告损失，但仅应赔偿原告合理的医药费及3天的营运损失。被告黄奎、梁有利、陈长好未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月26日中午，原告与被告黄维之妻梁有红因车辆剐蹭发生纠纷。当晚，经被告黄维与原告联系，五被告在芜湖市鸠江区银湖小区西门附近，与原告商谈中午发生的车辆剐蹭事宜。因双方在商谈过程中言语不和,五被告共同对原告实施了殴打行为。当日，原告即前往皖南医学院弋矶山医院进行了门诊检查治疗，该院诊断为原告左胸外伤、牙齿松动等。此后，原告遵照医嘱先后四次至该医院进行了复诊治疗，共花费医疗费2677.72元（252+20+80+40+157.52+10+1437+120+461.2+90+10）。2019年3月26日和4月2日，医院出具病假休息单各一份，分别建议原告休息7天，合计14天。2019年7月10日，芜湖市公安局鸠江分局以五被告对原告进行殴打的违法事实对五被告分别作出不同时间行政拘留及不等金额罚款的行政处罚决定。另查明，原告系出租车驾驶员。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《行政处罚决定书》5份、门诊病历、病假休息单2张、医疗费票据11张及当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告黄维、黄奎、梁有顺、梁有利、陈长好共同对原告进行殴打，造成原告受伤，依法应对原告由此遭受的经济损失承担连带赔偿责任。被告黄维辩称黄奎、梁有利、陈长好未动手殴打原告的抗辩意见，因与公安机关作出的《行政处罚决定书》中所认定的事实不符，且被告黄奎、梁有利、陈长好也未到庭提出相应抗辩主张，故本院不予采纳。原告的各项损失，结合其诉请主张，本院依法分别核定如下：1.原告主张的医疗费2677.72元，有相应的门诊病历及等额医疗费票据佐证，予以认定。被告黄维、梁有顺辩称原告门诊检查治疗存在不合理的意见，缺乏证据证明，不予采纳。2.原告主张的营养费420元，因缺乏确需加强营养的证据证明，不予支持。3.原告主张的误工费4180.42元，原告虽提供了侵权行为发生前其六个月支付宝及微信的收入流水明细单，以证明其从事出租车驾驶员的月平均收入，但被告黄维、梁有顺抗辩原告提供的微信和支付宝的收入流水中存在日常转账及生活消费，即便收入是车费收款也包含了出租车燃料及维修费用等成本，不能作为出租车驾驶员收入的意见，符合日常生活常理，本院予以采纳。鉴于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其收入标准本院可参照安徽省2018年交通运输行业日平均工资197.29元，以医院建议休息14天为误工天数计算，误工费为2762.06元（197.29/天×14天）。4.原告主张的营运损失900元，因原告业已主张了误工费损失，其再另行主张营运损失，与法律规定不符，本院不予支持。5.原告主张的车辆维修费480元，因原告未能提供证据证明在当晚纠纷中五被告除殴打原告受伤外还导致原告车辆受损，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。6.原告主张的交通费300元，结合原告实际多次就医的事实，本院可予以支持。综上所述，五被告应连带赔偿原告各项经济损失5739.78元（2677.72+2762.06+300）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄维、黄奎、梁有顺、梁有利、陈长好于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张立胜各项经济损失合计5739.78元；二、驳回原告张立胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由原告张立胜负担50元，被告黄维、黄奎、梁有顺、梁有利、陈长好共同负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十二月二十七日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。