wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执1341号之四申请执行人：黄小红，男，1980年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵荣江，男，1979年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨光波，男，1983年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黄小红与赵荣江、杨光波借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6805号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、赵荣江、杨光波偿还黄小红借款本金50000元，该款定于2018年11月30日前给付10000元，2018年12月至2019年7月30日期间每月28日前给付5000元；二、若赵荣江、杨光波任意一期未按第一款期限履行给付义务，则黄小红可就尚未支付的款项一并申请强制执行。案件受理费1350元，减半收取675元，赵荣江、杨光波自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小红向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月21日向被执行人赵荣江、杨光波发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年3月21日、2019年7月19日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵荣江在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额分别为0元至633.68元不等；被执行人杨光波在中国工商银行、中国农业银行等有31个银行账户，余额分别为0元至2755.40元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨被执行人的银行账户存款6400元，该款已兑现申请执行人。2.查明被执行人杨光波名下无不动产登记信息；被执行人赵荣江名下在贵州省兴义市桔山大道房屋一套，本院已依法查封上述房屋，经征询申请执行人意见，其认为该房屋价值明显超过申请执行标的，不要求处置该房屋。3.查明被执行人赵荣江名下有比亚迪牌汽车一辆，被执行人杨光波名下有福田牌货车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封被执行人赵荣江名下的比亚迪牌汽车（2021年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，已委托四川省凉山彝族自治州西昌市人民法院被执行人杨光波名下的福田牌货车进行查封。4.查明被执行人赵荣江、杨光波无工商登记、证券信息。三、本院于2019年12月16日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人在居住地有可供执行的财产。四、于2019年3月21日向被执行人赵荣江、杨光波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年9月16日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人黄小红，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄小红对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6805号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位6400元，本案债权尚余43600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵荣江、杨光波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄小红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6805号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人黄小红尚未受偿的债权41275元被执行人赵荣江、杨光波负有继续向申请执行人黄小红履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7145号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410185749209121C，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省睢县，该公司法务。被告：高凤华，女，汉族，1963年7月15日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告高凤华物业服务合同纷一案，本院立案后，原告于2019年12月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员  康玄二〇一九年十二月十日书记员  张哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1338号 申请执行人：曾玉凤，女，1962年5月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曾永雄，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1119号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月15日。 三、执行内容：被执行人仍需向申请执行人支付借款125732.05元及利息。 执行情况 在执行过程中，已依法查封被执行人曾永雄位于东莞市桥头镇××工商北街××、××、××、××号土地使用权及地上建筑物，案外人曾俊朗向本院提起执行异议，案号为（2019）粤1973执异447号，待该案审结后再作处理。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈   育   涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5874号原告:罗志红，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部1层东半部及2层全部。主要负责人：徐强胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告罗志红与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财保咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志红及其诉讼代理人周维柏、被告平安财保咸阳公司的诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志红向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保咸阳公司赔偿罗志红因交通事故造成的各项损失合计116674.34元（不含垫付款）。事实和理由：2018年8月5日9时5分，陆文祥驾驶湘11-×××××号拖拉机在东台市路口西侧进入路口左转弯过程中，与沿范公北路由北向南罗志红驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致罗志红受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，陆文祥负事故主要责任，罗志红负事故次要责任。陆文祥驾驶的车辆在平安财保咸阳公司投保了交强险，请求判令如前所请。平安财保咸阳公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，湘11-×××××号拖拉机在平安财保咸阳公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保咸阳公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。对罗志红主张的各项损失意见为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费由法院依法审核；车辆损失认可1300元；对残疾赔偿金不认可；不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况、款项垫付等事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于伤残等级及适用标准问题。盐城东方司法鉴定所于2019年9月16日作出盐东方司鉴所［2019］临鉴字第307号鉴定意见：罗志红罹遭意外创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血致颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；罗志红本次损伤后误工期为6个月，营养期3个月，护理期3个月，1人护理，住院期间2人护理。庭审中，平安财保咸阳公司对伤残等级不认可。经本院审查，罗志红因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅骨多发性骨折、髌骨粉碎性骨折术后等诊断成立，影像资料提示颧骨粉碎性骨折伴塌陷，临床治疗终结可遗留智能损害、精神障碍、张口受限、膝关节功能障碍等，鉴定机构作出精神障碍构成十级伤残的鉴定意见予以采信。罗志红系城镇居民，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。罗志红因本起交通事故造成十级伤残，且陆文祥负事故主要责任，罗志红负事故次要责任，故对罗志红主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。2、关于误工费标准问题。交通事故发生前，罗志红从事数控车床工作，江苏瑞东精密铸造有限公司出具的证明、银行卡账户交易明细查询单等均能予以证明，故本院酌定罗志红误工费标准为150元/天。在本案审理过程中，经本院主持调解，罗志红与陆文祥达成调解协议：一、陆文祥赔偿罗志红因交通事故造成的损失18000元（不含垫付款，已履行完毕）；二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理费3148元，减半收取1574元，鉴定费3662元，合计5236元，由罗志红负担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗志红因本起交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对罗志红所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费29308.42元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、误工费27000元（150元/天*180天）、护理费8640元[80元/天*（90天+18天）]、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车辆损失1300元，上述合理损失合计166138.42元。鉴于陆文祥所驾驶的湘11-×××××号拖拉机在平安财保咸阳公司投保交强险，且其在本起事故中负主要责任，故平安财保咸阳公司在交强险责任限额内赔偿罗志红121300元。扣除垫付款10000元后，平安财保咸阳公司还应给付罗志红111300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告罗志红因交通事故造成的各项损失合计111300元（不含垫付款，通过银行履行，户名罗志红，开户行东台农村商业银行，卡号62×××96)；二、驳回原告罗志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨 彬二〇一九年十二月二十三日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4084号 原告：太仓市浮桥镇家满土石方工程队，住所地江苏省太仓市浮桥镇马北村，统一社会信用代码92320585MA1PE4762W。 经营者：耿家满，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张立中，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告太仓市浮桥镇家满土石方工程队与被告张立中承揽合同纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇家满土石方工程队的经营者耿家满到庭参加诉讼，被告张立中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇家满土石方工程队向本院提出诉讼请求：判令被告张立中支付原告太仓市浮桥镇家满土石方工程队承揽报酬及租金合计20800元。事实和理由：2016年5、6月期间，原告应被告要求在华能电厂的工地上从事挖土作业，并在作业期间出租钢板给被告供混凝土车通行使用。2016年7月12日，原、被告进行了结算，被告确认结欠原告承揽报酬17300元及租金3500元，并给原告出具了结算单。后被告始终未付款。 被告张立中未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了工作单一份，载明工地名称为“华能电厂”，并有“挖机17300元铁板3500元”的记载，该工作单上有被告的签名，落款日期为2016年7月12日。本院认为，原告提交的上述证据在形式上不存在明显的瑕疵，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的被告给原告出具结算单的事实予以认定。 本院认为，原告太仓市浮桥镇家满土石方工程队与被告张立中之间的承揽合同、租赁合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告张立中以结算单的方式对结欠原告的承揽报酬及租金的金额进行了明确，应当及时履行付款义务；现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付20800元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立中支付原告太仓市浮桥镇家满土石方工程队承揽报酬及租金合计20800元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：太仓市浮桥镇家满土石方工程队，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：10×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告张立中负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  包静花 人民陪审员  叶 宏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邵 静
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6120号原告：王四宾，男，1964年3月30日出生，汉族，住上蔡县。被告：孙三德，男，1959年2月15日出生，汉族，住上蔡县。原告王四宾与被告孙三德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王四宾诉称，被告于2012年10月9日在原告店铺拉麦种16袋,每袋90元,共计1440元,当时被告说没钱,过几天再给原告,后原告向被告要钱,被告就推拖,拒不还钱,故原告提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：被告孙三德给付原告王四宾麦种款800元(已当庭履行)。上述协议，不违反法律规定，本院予以支持。案件受理费50元，由原告王四宾负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十六日书记员  李献伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7118号申请执行人：唐军，男，1971年1月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被执行人：宦述斌，男，1962年9月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人唐军与被执行人宦述斌合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）苏0281民初14240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宦述斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐军支付151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、公告费680元，合计4000元（唐军已预交），由宦述斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐军。因宦述斌未履行生效法律文书确定的义务，唐军向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行过程中，本院已向宦述斌发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令宦述斌报告财产，并将宦述斌纳入失信被执行人名单。对宦述斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，宦述斌名下有位于江阴市利港街道××新村××、××室房产，该房产已由另案查封。此外，未查找到宦述斌有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了唐军，并要求其向本院提供宦述斌可供执行的财产。唐军对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供宦述斌可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，唐军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宦述斌是否有履行债务的能力。本案执行中，宦述斌名下房产已由另案查封，本案无处置权。未查找到宦述斌有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十七日书记员  陆海燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2920号上诉人（原审原告）：胡礼鹏，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：周宗凤，女，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。上诉人胡礼鹏因与被上诉人周宗凤承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周宗凤完成的承揽工作是否存在质量问题，该事实应予查清。双方之间的承揽合同解除后，相关纠纷应予一并解决。本案应当查明事实，分清责任，做好释明引导工作，以便避免诉累，化解纠纷，实现案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4423号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人胡礼鹏预交的二审案件受理费2620元予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初2111号原告：陈俊岭，男，1978年2月10日出生，汉族，住滕州市北辛办事处杏坛东区。被告：李磊，男，1980年3月6日出生，汉族，山亭区。本院在审理原告陈俊岭诉被告李磊建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李磊所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2019年12月9日至2021年12月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈岭岭二〇一九年十二月九日书记员  王延田
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执351号 申请执行人:张德文，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，重庆市长寿区。 被执行人：垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村。 法定代表人：项良文，公司执行董事。 申请执行人张德文与被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的24600元及迟延履行金等，执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、有工商登记信息、无车辆信息、不动产权被其他法院先行查封，我院无处置权。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。此案兑现金额为0元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执351号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵 鑫
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初648号原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：王炳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：白熠，该公司员工。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。被告：唐东海，男，1988年3月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告唐东海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，原告法定代表人王炳红及其委托诉讼代理人白熠，被告唐东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：l、被告连带偿付原告代偿的贷款本息50138.96元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更利息按银行同期贷款利率计算为按年利率4.35%计算。事实与理由：2018年6月14日，被告同阜平县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《个人循环额度借款合同》借款金额5万元，借款期限12个月，用款方式为可循环方式。原告与被告签订《担保合同》为被告上述借款提供连带责任保证，为被告上述借款提供保证金质押担保。后因为被告未能按期将借款本息存入，致使原告为其向信用社代偿了贷款本息共计50138.96元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。唐东海未答辩，但在本院对其询问时称，我从信用社贷款50000元属实，惠农公司给我担保的，贷款后没有偿还过本金。对原告为我代偿贷款本息50138.96元的事实没有异议，我也应该偿还原告为我代偿的借款本息，但是因为我母亲生病住院，现没有能力偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了被告唐东海与阜平县农村信用合作联社龙泉关信用社（以下简称龙泉关信用社）签订的《个人循环额度借款合同》、原告惠农公司与被告唐东海签订的《担保合同》、河北省农村信用社本息收回电子凭证、惠农公司应收代偿款明细表各一份。本院经审理认定事实如下：被告唐东海与龙泉关信用社于2018年6月14日签订《个人循环额度借款合同》一份，借款期间为2018年6月14日至2019年6月13日，借款金额为50000元。龙泉关信用社按约定将借款打入被告唐东海账户，原告为被告该笔借款提供连带保证责任。2019年6月13日原告代被告向龙泉关信用社代偿了50138.96元的借款本息。另查明，原告公司名称于2019年11月21日由阜平县惠农担保有限公司变更为阜平县惠农融资担保有限公司，法定代表人由白熠变更为王炳红。本院认为，唐东海与龙泉关信用社签订的《个人循环额度借款合同》系合同双方当事人真实意思的表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。合同到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告为其代偿了借款本息，原告有权向被告主张权利。且经本院询问唐东海，其对原告为其该笔借款提供担保及原告为其代偿50138.96元贷款本息的事实均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中惠农公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人唐东海行使追偿权，故对原告惠农公司要求被告唐东海偿还代偿款50138.96元的诉讼请求，依法予以支持。另原告要求被告按年利率4.35%支付自代偿之日起至代偿款付清之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告唐东海于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告阜平县惠农融资担保有限公司代偿款50138.96元，并以实欠代偿款为基数按年利率4.35%支付利息（利息自代偿之日起至代偿款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由唐东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨国军审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  袁金龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  张拴茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3676号原告：陈树明，男，1954年3月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：彭东，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告陈树明诉被告彭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈树明委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼。被告彭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月4日签订的《公寓写字楼租赁合同》；2.判令被告支付原告租金11918元（租金按3万元／年计算，自2019年6月1日起暂计算至2019年10月24日，2019年10月24日之后的租金按3万元／年计算至被告将房屋腾空、返还给原告，并恢复原状之日止）；3.判令被告向原告陈树明返还承租的位于韶山东路金色都汇大厦7楼××、718号房屋，并将房屋腾空；4.判令被告将承租的韶山东路金色都汇大厦7楼××、718号房屋恢复原状（即包括废除的厨房、厕所和打通的墙面）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告签订了《公寓写字楼租赁合同》一份，合同约定：1、原告陈树明将位于韶山东路金色都汇大厦7楼××、718号房租赁给被告作为办公使用，租赁期为4年，从2019年6月1日算起至2023年5月31日止。2、租金为第一年30000元整，按半年交纳一次，每次15000元；第二年、第三年与第一年租金相同。第四年33000元整，按半年交纳一次，每次16500元。3、合同约定被告必须先付租金后使用公寓写字楼，在规定时间汇款至原告指定银行。4、被告需交押金5000元，合同期满后被告无违约，则押金退还；如被告超过规定时间10天未交租金，则押金不退。合同签订后，被告于2018年3月实际进场装修，并于2019年3月16日向原告支付了5000元押金。但合同签订后，被告从未支付过原告租金，截至2019年10月24日，被告尚欠原告租金11918元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告彭东未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈树明与案外人陈强系父子关系。2019年5月4日，原告陈树明委托陈强与被告彭东签订《公寓写字楼租赁合同》。该合同约定：1.甲方（陈强）将湘潭市雨湖区韶山东路金色都汇大厦××房、718房（陈树明所有）租赁给乙方（彭东）作办公使用。2.租赁期限为4年，从2019年6月1日起计算至2023年5月31日止。3.租金的约定为前三年每年租金为30000元，按半年交；第四年33000元，按半年交。4.乙方交纳押金5000元；合同期满后乙方未违约，押金退还乙方；如果乙方超过10天未交租金，则押金不退，合同终止。5.乙方租赁公寓写字楼其管理工作、设施安装配置由乙方负责，乙方如另外装修时不得破坏原有建筑结构及设施，并遵守来修去丢的原则（即不续租的话保持公寓写字楼已装修结构及设施移交给甲方，不得有意破坏）。合同还对其他进行了约定。因被告未依约交纳租金，原告诉至法院。另查明，1.出租房产位于湘潭市雨湖区天元金色都汇1单元0701018号与0701017号,门牌号码为××房、718房，产权所有人为原告陈树明。2.2019年5月4日，彭东承诺“因金色都汇716、××因湘潭市得大消防工程有限公司装修需要拆除厕所，如公司以后搬迁再恢复卫生间”。原告陈述，1.被告租赁原告的房子是作为其与他人开办的湘潭得大消防工程有限公司的办公用房。2.被告彭东租赁房间后将原告的部分厨房、卫生间予以拆除。3.被告在与原告签订租赁合同前已经进场施工，进行装修，并且支付了5000元押金给原告。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、房产证、租赁合同、微信转账凭证、装修合同、租赁前房屋照片及现在房屋的照片、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。被告未按合同约定交付租金是引起纠纷的根本原因，对此应承担全部责任。对原告诉请解除双方于2019年5月4日签订的《公寓写字楼租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金11918元（租金按3万元/年计算，自2019年6月1日起暂计算至2019年10月24日）的诉讼请求，本院予以支持。之后的占用费可比照双方约定的租金按30000元每年计算至将租赁房屋腾空返还给原告之日止。关于原告提出的恢复原状的问题。原告已举证证明，租赁房产前后的装修状况，双方合同约定不续租的话保持公寓写字楼已装修结构及设施移交给甲方，不得有意破坏，且被告彭东承诺公司搬迁恢复拆除的部分，故此，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告彭东未到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈树明与被告彭东于2019年5月4日签订的《公寓写字楼租赁合同》；二、被告彭东在本判决生效后十五日内一次性支付原告陈树明租金11918元及占用费（租金按30000元每年计算，自2019年6月1日起暂计算至2019年10月24日止）；2019年10月24日以后的占用费按30000元每年计算至将租赁房屋腾空返还给原告之日止；三、限被告彭东在本判决生效后十五日内将租赁的湘潭市雨湖区韶山东路金色都汇大厦7楼××、718号房屋腾空并恢复原状交付给原告陈树明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告彭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十二月二十七日书记员 谢艳廷附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6423号   原告：王小凤，女，1973年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。   被告：宁夏福星雅居咨询服务有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钟博，男，该公司职员。   被告：翟忠寿，男，1964年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告王小凤与被告宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王小凤、被告宁夏福星雅居咨询服务有限公司的委托诉讼代理人钟博、被告翟忠寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王小凤向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿支付违约金20000元，支付违约金后王小凤与宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿继续履行合同；2.本案诉讼费由宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿承担。事实和理由：宁夏福星雅居咨询服务有限公司工作人员梁家全向王小凤儿子介绍称位于银川市西夏区X小区X号楼X单元XX室房屋低价出售。该房屋系二手房，总面积136平方米，每平方米3800元。2019年11月7日，王小凤与宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿签订《银川市房地产经纪服务合同》一份，约定房屋总价款535000元。因王小凤不识字，合同签订后发现房屋总价款高了18600元。王小凤找翟忠寿协商，翟忠寿称房屋价格卖低了，不再将房屋出售给王小凤。宁夏福星雅居咨询服务有限公司要求王小凤继续履行合同。现王小凤认为宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿共同欺骗其高价买房，且翟忠寿不再向其出售房屋，故诉至法院，要求判如所请。   宁夏福星雅居咨询服务有限公司辩称，2019年11月7日，王小凤通过宁夏福星雅居咨询服务有限公司居间服务购买涉案的房屋，宁夏福星雅居咨询服务有限公司已对该房屋的具体状况及房地产管理条例进行了相应的告知。王小凤与宁夏福星雅居咨询服务有限公司及翟忠寿签订了三方买卖合同，合同约定王小凤、翟忠寿双方需在30日内开始办理银行贷款审批手续。在合同签订7日后，王小凤告知宁夏福星雅居咨询服务有限公司称翟忠寿不履行合同约定，不愿出售涉案房屋。宁夏福星雅居咨询服务有限公司在接到王小凤通知后积极履行相关义务，约王小凤、翟忠寿见面商谈此事，商谈过程中得知翟忠寿并无不履行合同的打算。综上，请求依法驳回王小凤的诉讼请求。   翟忠寿辩称，其不同意向王小凤支付违约金。翟忠寿一直要求王小凤履行涉案合同，自己并无违约行为。且直至今日仍同意将涉案房屋出售给王小凤。请求驳回王小凤的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，王小凤与宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿签订《银川市房地产经纪服务合同》一份，约定：王小凤购买翟忠寿所有的位于宁夏银川市西夏区X小区X号楼X单元XX室房屋，房产证号XXXX，建筑面积136.13平方米，房屋总价款535000元。同时约定，王小凤以商业贷款方式向翟忠寿支付房款，自合同签订之日起30日内办理银行贷款手续，贷款审批通过后，翟忠寿负责将房产证从银行赎回。王小凤的义务为按照合同约定的支付方式及期限支付购房款。当日，王小凤向翟忠寿支付定金10000元，定金由宁夏福星雅居咨询服务有限公司代为保管。同时查明，截至开庭之日王小凤尚未向翟忠寿支付任何购房款。   上述事实有王小凤、宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿的当庭陈述，王小凤、宁夏福星雅居咨询服务有限公司提交的《银川市房地产经纪服务合同》附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，王小凤、宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿签订的《银川市房地产经纪服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王小凤起诉时《银川市房地产经纪服务合同》尚在履行期内，宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿当庭均表示愿意继续履行合同出售房屋，且王小凤并未向法院提交宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿拒绝履行合同的有效证据，故王小凤要求宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿向其支付违约金20000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。王小凤要求继续履行《银川市房地产经纪服务合同》的诉讼请求，因宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿均有继续履行合同之意，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：   一、王小凤、宁夏福星雅居咨询服务有限公司、翟忠寿于2019年11月7日签订的《银川市房地产经纪服务合同》继续履行；   二、驳回王小凤的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由王小凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 朱晓霞     二〇一九年十二月十三日   法官助理 李 琪   书 记 员 潘 伟   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1247号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾柯然，男，1987年9月14日生，彝族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人曾柯然因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终718号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾柯然申请再审称，二审判决认定事实错误，判决结果错误。一、《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立之合同，但二者之间关系紧密。两个合同所涉及的土地系同一宗土地，《商品房购销合同》是《委托开发合同》的延伸和具体化。二、曾柯然的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》第3条的约定，各购房户支付的土地款123600元折抵房屋价款208000元，其余的购房款曾柯然已全部付清。根据《商品房购销合同》的约定，购房款签订合同时一次性付清，而得廷房地产公司签订购房合同时并未收取全部购房款与土地款123600元的差额，而是仅收取了全部购房款与208000元的差额。三、得廷房地产公司已为部分购房户办理了房产证。因此，请求撤销红河中院二审判决，维持屏边县法院的一审判决。得廷房地产公司提交意见称，本系列案系商品房买卖合同纠纷，应当审查各购房户是否履行了与得廷房地产公司签订的《商品房购销合同》约定的义务。《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补偿协议或组成部分，不应当成为本系列案审查的重点。涉案房屋的成本价已远高于单元房1600元/平方米，叠加别墅2000元/平方米，曾柯然的主张无任何依据，也违背市场规律。房屋贷款证明、房款收据等材料仅仅与房屋按揭贷款具有关系，不能证明其他事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾柯然的再审申请应当驳回。屏边农信社提交意见称，根据《委托开发合同》第三条的约定，每位职工缴纳的土地款123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个，或者叠加别墅104平方米及车位一个；若购买的单元住房面积大于130平方米，超过部分按照1600元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的叠加别墅大于104平方米，超出部分按照2000元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的住房不够以上标准，不足部分由得廷房地产公司退还业主。曾柯然已付清全部房款，得廷房地产公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曾柯然的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇一九年十二月二十日书记员 胡            观
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2738号申请执行人:杨素朋，女，汉族，1973年5月15日出生，住清丰县。被执行人：平月辉，女，汉族，1975年12月15日出生，住址濮阳市。被执行人：朱广普，男，汉族，1977年2月21日出生，住址同上。杨素朋与平月辉、朱广普民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3222号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人平月辉、朱广普偿还申请人杨素朋借款本金120000元及利息（其中60000元的利息自2016年6月29日起，另60000的利息自2016年7月27日起，均按照年利率百分之24计算至付清之日止；减去已支付的3500），判决生效后十日内付清。因被执行人平月辉、朱广普未按上述法律文书履行义务,杨素朋于2019年7月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人平月辉名下银行小额存款36.15元，名下2辆汽车已进行查封，改车辆下落不明，无法扣押，暂时无法处置，朱广普名下银行存款183.12元，名下1辆车，该车辆下落不明，无法扣押，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人平月辉、朱广普负有继续向申请执行人杨素朋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月十七日书记员  孙洪生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18929号 原告：沈阳晟源包装制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：崔阳，职务系经理。 委托诉讼代理人：黄玲玉，女，1991年1月3日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈北新区。 被告：朝阳市顺合农业开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县。 法定代表人：毕秀丽，职务系经理。 原告沈阳晟源包装制品有限公司与被告朝阳市顺合农业开发有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳晟源包装制品有限公司的委托诉讼代理人黄玲玉到庭参加了诉讼、被告朝阳市顺合农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳晟源包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款101596元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告因公司业务往来相识，自2018年开始持续性的订立口头的产品购销合同，原告按被告要求定做包装用品，被告按时支付包装费用。在此合作期间，订单派发、订做要求、货款支付、相关单据出具均由被告方工作人员刘波与原告方对接。原告依约完成订做任务后，被告开始拖欠原告货款，在原告多次催促下，被告于2019年5月7日给原告签署了欠条，被告共拖欠原告货款121596元，2019年6月19日被告向原告银行转账支付20000元，截止至2019年9月2日被告尚欠101596元未付。 被告朝阳市顺合农业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始，原告、被告形成口头合同，约定被告在原告处定做纸箱，被告支付相应货款。2019年被告支付了部分货款，2019年5月7日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今朝阳市顺合农业开发有限公司欠沈阳晟源包装制品有限公司，包装纸箱尾款121596元大写壹拾贰万壹仟伍佰玖拾陆元，经双方协商约定为2019年6月15日前全部还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据。欠款人：刘波”，该欠条加盖了朝阳市顺合农业开发有限公司公章。原告在庭审中认可2019年6月19日被告向原告银行转账支付20000元。 原告在庭审时将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还货款87000及利息（从2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告朝阳市顺合农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成定做合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经按照合同约定向被告交付了定做的包装箱，被告亦应按照双方约定向原告足额支付货款，现被告原告出具了欠条，确认了欠款金额及还款时间，被告应按此履行，故对原告要求被告支付货款87000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告未按照约定日期足额向被告支付货款，故对原告要求被告自2019年6月17日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告朝阳市顺合农业开发有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告货款87000元及利息（自2019年6月17日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告朝阳市顺合农业开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1166元，由被告朝阳市顺合农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月七日 书记员 刘莹莹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢742号洪静、孙忠平、李实平：洪静与孙忠平、李实平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现被执行人孙忠平、李实平已全部履行完毕。至此，洪静向本院申请执行的(2017)川0502民初3543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15756号原告（反诉被告）：薛勤霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告（反诉原告）：朱帮慧，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。原告（反诉被告）薛勤霞诉被告（反诉原告）朱帮慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛勤霞，被告（反诉原告）朱帮慧及其委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛勤霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告为其垫付的补交电费7902.62元及违约使用电费23707.86元，总计31610.48元。事实与理由：2018年3月1日，原被告签订租房合同一份，期限自2018年3月1日起至2020年3月1日止。合同签订后，原告把合同约定的位于郑州市郑东新区××楼××单元××楼东户的房子交付给被告，并约定在租赁期间电费由被告直接上交给供电所。期间原告一直在铭轩国际居住。2019年7月30日，圃田供电所向原告下达违约电量通知单一份，理由是电表有人为改动，有偷电行为。后经电力公司鉴定，开表时间是2018年7月23日23:33，是在原被告房屋租赁期间。电表是由被告进行管理和控制，电费由被告直接上交给供电所。原告有合理怀疑该行为人是被告，所以该费用应由被告承担。被告违约用电导致供电所把电表拆除，原告房屋无法出租，为维护原告合法权益，遂诉至法院。朱帮慧辩称，原告诉请没有事实依据，应当不予支持。朱帮慧向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告退换反诉原告缴纳的剩余房租4400元及押金2000元；2、请求判令反诉被告赔偿反诉原告电费损失300元；3、请求判令反诉被告将反诉原告所有的沙发、消毒柜、麻将桌及5把椅子返还反诉原告；4、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年3月1日签订《租房合同》一份，约定反诉原告租赁反诉被告位于郑州市郑东新区××楼××单元××楼东户的房屋。合同履行期间，反诉原告依约履行了合同义务，并于2019年6月4日交纳三个月的房租。但反诉被告在没有任何理由的情况下于2019年7月3日将反诉原告租赁的房屋停水停电，并将门锁更换，导致反诉原告无法居住。反诉被告的上述行为构成根本违约，依法应当将反诉原告交纳的剩余房租及押金退还给反诉原告。同时，反诉被告还将5楼4个用户的电表接到反诉原告的电表上，导致反诉原告承担了5楼4个用户的电费近300元，反诉被告应当赔偿反诉被告该项损失。薛勤霞对朱帮慧的反诉辩称，1.答辩人是在2019年7月22日更换的门锁，有与开锁师傅的交易凭证为证，被答辩人于2019年7月3日从答辩人家中搬离，并与其新房东已签过租赁合同，但没有告知答辩人，也没有清算各项费用，物品有损坏，且没有按照合同约定搬离时提前一个月通知答辩人，并结清租期内的各项费用，故租金不应退还被答辩人；2.被答辩人称答辩人在2019年7月3日在没有任何理由的情况下给她断电，造成她无法居住，情况不属实。2019年5月13日，供电所工作人员发现被答辩人所使用的电表封印破坏，有窃电行为，随即将电表拆除带走。且五楼和四楼是复式楼，共用同一个线路无法单独为五楼提供电源，故答辩人把四楼这根主线暂时接到答辩人的公用电表下。2019年7月3日，供电所工作人员发现情况，随即又把电源掐断；3.被答辩人要求赔偿其电费损失300元，理由是因为答辩人把四个用户电表都接到被答辩人的电表上，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，主要约定：1.甲方将位于郑州市小邢屯11号楼5单元4楼东房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年3月1日至2020年3月1日止；2.本房屋月租金为人民币2200元，按年结算。交下次房租提前7天，乙方向甲方支付租金26400元。乙方同意预交2000元作为押金，合同终止时，乙方未拖欠费用，无损坏坏房屋内设施以及房内物品，甲方如数退还给乙方，若乙方损坏屋内设施及物品均应照价赔偿；3.房屋租赁期为两年，在此期间，乙方要求终止合同，须提前1个月通知甲方，否则押金不退;4.乙方租赁期间，水费、电费、物业费、暖气费、网络电视费等由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清所有费用。合同签订后，被告向原告交纳押金2000元及约定房租，开始租用原告房屋。2019年6月4日，被告朱帮慧向原告薛勤霞缴纳三个月的房租，2019年7月8日，被告朱帮慧因房屋停电从该出租房中搬离，未与原告清结剩余房租及押金。2019年7月30日，圃田供电所向原告下达缴费通知单一份，该通知单显示客户名称为原告之夫刘国永，用电地址为祭城镇邢屯村南11区11-5-40，窃电缴费7902.62元、违约使用电费23707.86元,共计31610.48元。要求原告于2019年8月1日前通过银行转账缴费。该通知单加盖有国网河南省电力公司郑州供电公司用电检查专用章。2019年9月4日，原告之夫刘国永缴纳电费7902.62元、供电违约使用电费23707.86元，共计31610.48元。关于窃电问题，原、被告均向通泰路派出所报警，尚无结果。本院认为，本案纠纷系因出租房电表经电力部门查处认为存在窃电行为导致原告缴纳高额窃电费用及违约金而产生，原告称作为承租方的被告系侵权人，所举证据不能证明窃电行为系被告所为，且双方均认可已向公安机关报案，现尚无结果，故原告要求被告归还原告为其垫付的窃电缴费及违约使用电费，证据不足，本院不予支持。被告在搬离承租房屋时未与原告就室内物品进行清点交接，亦未要求解除合同，其反诉要求原告退还押金及剩余房租、屋内用品，理由不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿电费损失300元，亦未举出相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告薛勤霞要求被告朱帮慧归还原告窃电缴费及违约使用电费31610.48元的诉讼请求；驳回被告朱帮慧要求原告薛勤霞退还剩余房租4400元及押金2000元、赔偿电费损失300元、返还沙发、消毒柜、麻将桌及5把椅子的反诉请求。本诉案件受理费590元，减半收取计295元，由原告薛勤霞负担；反诉案件受理费25元，由被告朱帮慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年十二月十八日法官助理王阳阳书记员周子雯
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执70号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行。住所：安定区永定东路。诉讼委托代理人：李龙平，系该行部门经理。诉讼委托代理人：郭卫平，系该行部门经理。被执行人：甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司。法定代表人：张友才，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区大同巷。被执行人：定西市中小企业服务中心,住址：定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，系该公司总经理。被执行人：张友才，甘肃省定西市人，住定西市安定区大同巷。被执行人：董惠兰，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区大同巷。被执行人：车宜东，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省定西市亨泰花苑。被执行人：倪燕，甘肃省渭源县人，住定西市亨泰花苑。申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃省金屋建筑业有限责任公司、定西市中小企业服务中心、张友才、董惠兰、车宜东、倪燕金融借款、担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘11民初110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行于2018年6月8日申请强制执行，已经本院审查立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等相关文书，责令被执行人立即履行（2017）甘11民初110号民事判决书确定的：一、甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司在本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行贷款本金4974310.16元及截止2017年10月21日利息27232.63元，共计5001542.79元，并利随本清；二、张友才、董惠兰、车宜东、倪燕，对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、如甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司、张友才、董惠兰、车宜东、倪燕不能按期偿还上述贷款本息，本院将董惠兰名下抵押财产，即位于安定区新盘旋路东北角商铺建筑面积386.8㎡和33.52㎡，折价或拍卖、变卖的价款优先偿还上述贷款本息；四、定西市中小企业服务中心在其对上述贷款中的1000000元本息承担连带清偿责任。五、案件诉讼费46811.00元、本案执行费52408.00元由甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司负担，张友才、董惠兰、车宜东、倪燕承担连带责任。被执行人但被执行人经本院通知未主动履行上述义务。本院本院强制扣划定西市中小企业服务中心名下中国建设银行定西分行620670101156273099000XXXXX账户内银行存款1000000元，扣除案件受理费、申请费共计99219元，剩余900781元支付于申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行。并对涉案抵押物被执行人董惠兰位于安定区新盘旋路亨泰花园1号楼1层AXX室（房产证号：定市房权证安定区字第2013XXXX号）及2层AXX室、AXX室、AXX室、AXX室（房产证号：定市房权证安定区字第2013XXXX号）的房产查封并启动评估、拍卖、变卖程序，因无人参与竞拍，均已流拍，变卖流拍价4574466.16元。申请执行人以本院在对上述房产两次拍卖降价幅度不符合相关规定造成两次拍卖均流拍为由，向本院提交执行异议申请，本院立案审查后于2019年4月8日作出（2019）甘11执异8号裁定书驳回其异议请求。申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行对裁定不服，向甘肃省高级人民法院提起复议，甘肃省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）甘执复97号执行裁定书驳回了其复议请求，维持本院（2019）甘11执异8号执行裁定书。经本院征求申请执行人意见，中国建设银行股份有限公司定西分行不接受以物抵债。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。本案应执行标的5001542.79元，执行到位0元，未执行到位5001542.79元。本院认为，被执行人名下不动产经两次拍卖和变卖，无人竞拍，且申请执行人拒不接受抵押财产进行以物抵债，且其未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施，经约谈申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民初110号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。三、不解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀文审判员  魏永红审判员  张俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵志龙
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1314号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人靳晓磊（曾用名：靳晓镭），男，1979年10月11日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市，户籍地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2019年12月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人靳晓磊犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人靳晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月29日凌晨1时49分许，被告人靳晓磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区京广快速路由北向南行驶至建新街段时，被执勤民警查获。经检验，靳晓磊血液中乙醇含量为84.79mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、证明、户籍信息、被告人靳晓磊的供述，检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人靳晓磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人靳晓磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人靳晓磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳晓磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳晓磊犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人靳晓磊醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人靳晓磊醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人靳晓磊认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人靳晓磊系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人靳晓磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月三十日书记员  刁 珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市仁山荣赛科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦东区龙王庙工业区1号厂房。法定代表人：刘仁山，总经理。委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑井生。身份证住址：湖南省新田县。委托诉讼代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏永。身份证住址：湖南省常德市澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张灶发。身份证住址：湖南省永州市新田县。再审申请人深圳市仁山荣赛科技有限公司（以下简称仁山荣赛公司）因与被申请人郑井生、柏永、张灶发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终12946号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤民申12990号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人仁山荣赛公司的法定代表人刘仁山及其委托诉讼代理人何云、陈明家到庭参加诉讼，被申请人郑井生及其委托诉讼代理人白根发到庭参加诉讼，被申请人柏永、张灶发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。仁山荣赛公司申请再审请求：1、撤销一、二审判决，改判驳回郑井生的诉讼请求；2、诉讼费用由郑井生、柏永、张灶发承担。事实和理由：一、郑井生受伤时仁山荣赛公司尚未租用郑井生受伤楼层厂房。二、郑井生受伤的地点并非仁山荣赛公司后来租用的厂房地点。三、仁山荣赛公司在2015年3月27日后的装修工程并未承包给柏永，而是承包给案外人汤某某。四、龙王庙工业区1号厂房一楼一共有1800平方米的厂房，在2018年3月份的时点上，分前后两部分同时租给两家公司，2015年3月27日开始把前半层900平方米出租给仁山荣赛公司，后半层租给了深圳市众意达精密模具有限公司（以下简称众意达公司），仁山荣赛公司通过深圳市市场监督管理局网站可以查询到众意达公司在2015年3月23日到2018年3月9日前其工商登记地址为福永街道龙王庙工业区1栋1楼，其唯一股东及法定代表人为皮某某。实际上，众意达公司于2015年2月份就搬到该地址，边生产边装修，装修工程承包给了柏永，柏永把工程交给了张灶发，张灶发叫同乡郑井生一起做工，2015年3月8日郑井生摔伤。五、柏永在2015年9月23日一审第一次开庭笔录中第十页中已经指明了装修工程发包方，一审及二审法院视若不见，导致做出错误判决。六、原一、二审法院没有任何证据证明郑井生是在仁山荣赛公司发包的装修工程处受伤，而判决仁山荣赛公司承担责任严重错误。七、仁山荣赛公司保留向相关部门投诉代理人在法庭上虚假陈述的行为。八、为查清本案事实，特请求法院调查：1、为证明福永街道白石厦东区龙王庙工业区1号厂房一楼在2015年3月同时由众意达公司租赁后半层情况，申请法院向出租人深圳市智景投资有限公司（以下简称智景公司）调查核实相关情况。2、为证明仁山荣赛公司在涉案地址的厂房的装修是否承包给柏永，申请法院向柏永制作调查笔录，请其正面回答其与仁山荣赛公司是否真实存在装修工程承包关系。郑井生辩称：一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、仁山荣赛公司申请再审的事由不符合《民事诉讼法》的相关规定，依法应当予以驳回。三、仁山荣赛公司为了拖延生效判决的履行时间恶意提起再审，依法应当予以制止。四、智景公司出具的租赁证明的内容涉嫌虚假。因该虚假内容导致本案被上级法院指令再审，依据《民事诉讼法》的相关规定，依法应当追究仁山荣赛公司与智景公司伪造证据的责任。柏永、张灶发均未提交答辩意见。本院再审认为，仁山荣赛公司主张郑井生受伤地点系在福永街道龙王庙工业区1号厂房一楼的后半部，该地点为案外人公司众意达公司所租赁，故其不应承担赔偿责任。再审中仁山荣赛公司提交了案发厂房出租方智景公司的证明、众意达公司的工商登记资料、一审庭审中当事人的陈述等证据，以佐证其主张。再审对现场情况及智景公司的股东进行了调查，初步确认众意达公司与本案郑井生的受伤存在关联。原一、二审法院对事发场地的实际情况未予查明，基本事实不清，同时，本案亦存在遗漏必须参加诉讼的当事人的情况，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤03民终12946号民事判决及深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2317号民事判决。二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。再审申请人深圳市仁山荣赛科技有限公司预交的再审案件受理费5692元，由本院予以退回。审判长 何 连 塘审判员 蔡 劲 峰审判员 刘 自 正二〇一九年十二月二日书记员 杨松（兼）
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初335号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵开勇，男，汉族，1981年11月14日出生于山东省宁津县，初中肄业，无业，户籍地及现住址均系德州市宁津县。2008年5月21日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月4日刑满释放；2014年9月26日，因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年11月2日刑满释放。2019年2月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。 被告人李风岗，男，汉族，1972年2月20日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体，户籍地系德州市乐陵市，现住德州运河经济开发区。2019年3月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人赵开勇犯盗窃罪、被告人李风岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人赵开勇及其指定辩护人王洪泉、被告人李风岗及其指定辩护人常明青到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵开勇于2019年1月至2月期间，窜至德州经济技术开发区大业锦绣阳光城、奥特莱斯、华山橡树湾、聊城市冠县清丰县金水湾等五个在建工地盗窃不同规格电缆线共计约415米，获取电缆线内铜线共425斤。其中，在德州盗窃的254斤卖至被告人李风岗经营的废品回收站，非法获利共4570元。经鉴定，被盗电缆线总价值11957元。被告人李风岗明知系犯罪所得仍以每斤18元价格予以收购被告人赵开勇在德州三个建筑工地盗窃来的铜线共计254斤，涉案价值5857元。2019年2月25日，被告人赵开勇在德州市德城区如家酒店内被公安民警抓获；同年3月3日，被告人李风岗在德州运河经济开发区风岗废品回收门市部被公安民警抓获。两被告人到案后均能自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明、电子档案、聊城市冠县鑫馨佳苑小区工地电缆线被盗案和河南省清丰县金水湾工地电缆线被盗案的移送材料、微信交易转账记录及微信截图、被告人赵开勇与李风岗微信交易账单截图、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证；2、证人倪某、郑某、郭某、张某1、张某2、谢某的证言；3、被告人赵开勇、李风岗的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认等笔录；6、被告人赵开勇实施盗窃时的监控视听资料。 公诉机关认为，被告人赵开勇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人赵开勇之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。建议判处被告人赵开勇有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人李风岗之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人赵开勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵开勇认罪认罚；2、被告人主动供述公安机关尚未掌握的犯罪，系坦白；3、被告人有悔罪表现，请求对被告人从轻或减轻处罚。 被告人李风岗对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李风岗当庭自愿认罪认罚、系初犯；2、被告人积极缴纳罚金、主动退赃；3、被告人社会危害性较小，请求对被告人李风岗在一年以下量刑，并适用缓刑。并当庭提交了收到条、罚金单据等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李风岗于2019年3月27日退缴至公安机关赃款5857元。 本院认为，被告人赵开勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李风岗明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵开勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵开勇到案后如实供述公安机关尚未掌握的四起盗窃犯罪事实，系坦白，且能具结悔过，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对其辩护人所提辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人李风岗到案后能如实供述自己犯罪事实，主动退赃、积极缴纳罚金，并当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李风岗经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。根据被告人赵开勇、李风岗的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李风岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、扣押的被告人赵开勇现金1076元，由公安机关发还被害单位河南省清丰县金水湾。 四、责令被告人赵开勇赔偿被害单位河南省清丰县金水湾3244元，聊城市冠县鑫馨佳苑1780元。 五、被告人赵开勇违法所得4570元，依法予以追缴，上交国库。 六、被告人李风岗退缴至公安机关的5857元，由公安机关依法发还被害单位。（德州大业锦绣阳光城1285元、德州华山橡树湾2982元、德州奥特莱斯1590元） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王素清
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12090号原告：山东元安律师事务所,住所地青岛市黄岛区长江中路230号国贸大厦A座1708室。统一社会信用代码31370000MD0086112A委托诉讼代理人:安阁,山东元安律师事务所律师.被告:陈从艺，男，1959年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。被告:陈宾,男,1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。被告：陈亮，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省泗水县。原告山东元安律师事务所诉被告陈从艺、陈宾、陈亮一案，本院于2019年12月13日向原告送达立案缴费通知书通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东元安律师事务所撤回起诉处理。审判员 韩 雨二〇一九年十二月十八日书记员 董雅迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8726号上诉人(原审原告):徐州多味福商贸有限公司，住所地江苏省徐州市淮海食品城海裕市场D28号。法定代表人：聂电宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州修养坊健康科技有限公司，住所地江苏省徐州市矿大科技园B座656室。法定代表人：徐旭东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐旭东，男，1992年4月12日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人徐州多味福商贸有限公司因与被上诉人徐州修养坊健康科技有限公司、徐旭东买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州多味福商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：徐州多味福商贸有限公司经向办理徐旭东刑事案件的公安机关了解，徐旭东系因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，利用杭州修养坊健康科技连锁有限公司加盟生鲜店吸引投资只是其犯罪的方式，本案徐州多味福商贸有限公司系因与徐州修养坊健康科技有限公司货款纠纷引起的民事诉讼，与徐旭东涉嫌犯罪的事实不是同一法律关系。一审裁定送达后，徐州多味福商贸有限公司与公安机关沟通，公安机关明确表示本案不属于其刑事案件侦查范围，让该公司通过民事诉讼方式解决。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。徐州修养坊健康科技有限公司、徐旭东未提交答辩意见。徐州多味福商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令徐州修养坊健康科技有限公司、徐旭东向其支付货款21387元、诉讼费175元、律师费4000元、逾期利息（以货款21387元为本金，自2018年11月21日起至实际支付完毕之日止利息，按照年利率6%计算；截止2019年8月1日逾期利息888元，合计26450元）。一审法院经审理认为：依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现徐州修养坊健康科技有限公司的法定代表人暨徐旭东已因杭州修养坊健康科技连锁有限公司利用加盟生鲜门店吸引投资的问题，被公安机关采取强制措施。故本案涉嫌犯罪，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐州多味福商贸有限公司的起诉。本院认为，徐州修养坊健康科技有限公司法定代理人暨徐旭东系因为涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局采取刑事强制措施，并进行刑事侦查。本案徐州多味福商贸有限公司系因与徐州修养坊健康科技有限公司及徐旭东之间的货款纠纷所引起的诉讼，根据现有证据不能认定本案所涉纠纷已经纳入上述刑事案件的侦查范围。一审法院裁定驳回徐州多味福商贸有限公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5134号民事裁定；二、指令江苏省徐州市泉山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月三十一日书记员  张 扬
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3384号原告：郑红粉，女，1974年2月14日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县亿家商贸有限公司。住所地：卢氏县双龙湾镇磨口村四组红军广场南。统一社会信代码：91411224MA445J8D48。法定代表人：邓光明，经理。被告：邓光明，男，1984年11月16日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告郑红粉诉被告卢氏县亿家商贸有限公司、邓光明买卖合同纠纷一案中，依据原告郑红粉提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑红粉的起诉。案件受理费830元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十九日书记员  方鹏皓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17059号 上诉人（原审原告）：汤紫良，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彧，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王艺霖，女，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董俊峰（王艺霖丈夫），住安徽省舒城县。 上诉人汤紫良因与被上诉人成都易拉冠网络科技有限公司、王艺霖股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤紫良未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按汤紫良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  陈 曦 审 判 员  史 洁 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张迪杰 书 记 员  伊 帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10132号原告谢荣友，男，1976年5月5日生，汉族，浙江省嘉兴市人，身份证住址浙江省嘉兴市秀洲区，现住云南省昆明市官渡区。被告陈太松，男，1978年7月24日生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市五华区。原告谢荣友诉被告陈太松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告谢荣友到庭参加诉讼，被告陈太松经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢荣友诉称：被告于2015年6月至8月先后多次向原告以现金及银行转账方式借款，共计借款35万元，并于2016年6月出具承诺书，承诺2016年8月5日前一并还清。被告逾期不能还款，经原告多方联系未果，至今逃避责任拒不还款，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、被告向原告支付借款35万元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈太松经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告谢荣友针对其诉请向本院提交：1、居住证发放回执、户口证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、还款承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份、聊天记录一份，欲证明原告通过银行转账及现金交付的方式共计向被告出借35万元款项的事实。被告陈太松经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，有效证实被告向原告借款35万元的事实，本院对此予以确认；综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账于2015年9月14日向被告支付2万元、9月8日支付4万元、10月22日分别支付了4.4万元、1.6万元，其余款项以现金方式交付给被告，之后被告向原告出具承诺书载明：今承诺2016年7月12日给谢荣友先还5万元，如有违约，任其处置，剩余资金如有违约，以每天300元利息计算，现总金额35万元整，剩下款项8月5日一并还清。现原告自认借款出借后，被告已经归还了其中3.3万元，剩余款项至今未还，故诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实被告因资金周转需要多次向原告借款，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为债权人履行了款项的出借交付义务，被告陈太松作为债务人应当清偿自己的债务，庭审中，原告自认款项出借后被告已经偿还33000元，扣减已偿还款项后，至今被告尚欠原告借款317000元未归还，故被告应偿还尚欠原告借款317000元。被告陈太松经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太松于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢荣友借款本金317000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告陈太松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  许水清人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹方丽
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0155行审382号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队工作人员。被执行人李世巨，男，生于1980年2月2日，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年4月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1020216563号行政处罚决定一案。本院受理后，在合法性审查中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队渝交执罚【2019】1020216563号行政处罚决定执行。审 判 长  何 骏人民陪审员  张晓红人民陪审员  王胜萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈秀红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8406号原告：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：李函蓬，经理。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：山东柠檬生化有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：刘海清，董事长。原告莱州市春鸿商贸有限责任公司与被告山东柠檬生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市春鸿商贸有限责任公司撤诉。案件受理费11358.62元，减半收取5679.31元，保全费4299.31元，共计9978.62元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年十二月十六日书记员  刘一辉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2516号 原告：腾志萍，女，1966年10月10日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 原告腾志萍与被告成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。腾志萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按腾志萍撤回起诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1852号申请执行人：王小东，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终542号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人莫世奎应支付申请执行人王小东劳动报酬13756元，承担案件受理费164元。本案在执行中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年1月15日支付2000元，2020年12月31日支付5878元，2021年12月31日支付5878元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1852号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1559号之一 申请执行人王某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人高某某，女，1980年3月11日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其将位于咸阳市XX城XX大道XX城XX、XX期C16楼1单元1层10102号房屋一套过户至申请执行人王某某名下。被执行人未按执行通知规定的期限内履行其义务，本院经不动产登记部门协助办理相关过户等手续，但因办理过户登记手续现不具备条件，申请执行人于2019年12月29日书面向本院申请撤回本案执行，待具备办理过户手续时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0404执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  董    超                              人民陪审员  李 慧 珍                          人民审判员  秦    红                           二0一九年十二月二十九日                         书  记  员  刘    静
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3649号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：秦祖信，男，汉族，1996年6月3日出生，贵州省罗甸县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告秦祖信追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告秦祖信经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦祖信立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,240元；2．判令被告秦祖信支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,240元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告秦祖信承担。事实和理由：2015年10月26日，被告秦祖信为购买由罗甸县铭星通讯店销售的OPPOR7金色32G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告秦祖信授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告秦祖信收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告秦祖信推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、刘刘文武（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告秦祖信从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告秦祖信的授权，向商户指定账户支付了被告秦祖信购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告秦祖信每月还款金额360元，还款期数12期。被告秦祖信领取产品后，依约还款3期，合计1,080元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告秦祖信所欠的剩余借款本金和利息等合计3,240元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告秦祖信发出债权转让通知书，告知被告秦祖信在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告秦祖信至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告秦祖信未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告秦祖信应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：269.91元；剩余借款本金以实际借款本金2,999元减去已还款总额1,080元加上还款期限内已还款的利息269.91元计算，即：2,188.91元；未支付的利息以剩余借款本金2,188.91元为基数自被告秦祖信最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告秦祖信所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告秦祖信发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告秦祖信支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告秦祖信追偿并要求被告秦祖信承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告秦祖信承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告秦祖信未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦祖信于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,188.91元和利息（以所欠借款本金2,188.91元为基数自被告秦祖信最后一次还款之次日即2016年1月27日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告秦祖信于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦祖信负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民特4号申请人：徐玉弼，男，1956年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：顾正香，女，1956年11月14日出生，汉族，高邮市人，住址同上。委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。申请人徐玉弼、顾正香要求宣告被申请人徐瑞卿死亡一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称：被申请人徐瑞卿系两申请人儿子，2006年徐瑞卿离家出走后下落不明。申请人多方寻找，至今音讯全无，现请求法院依法判决宣告被申请人徐瑞卿死亡。申请人向本院提交身份证复印件、高邮市送桥镇准堤村村民委员会出具的证明，申请人徐玉弼户口注销证明，证明被申请人徐瑞卿下落不明的事实。经审理查明：被申请人徐瑞卿，男，1979年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，系两申请人儿子。2006年10月10日，其下落不明后，申请人徐玉弼、顾正香于2018年10月9日向本院申请徐瑞卿死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月5日在人民法院报发出寻找被申请人徐瑞卿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人徐瑞卿仍然下落不明。案件审理过程中，申请人徐玉弼于2019年5月30日死亡。本院认为，被申请人徐瑞卿离开居住地下落不明已十三年之久，本院经利害关系人的申请，依法发出寻人公告，经过法律规定的期限，被申请人徐瑞卿仍无音讯，据此本院确认申请人顾正香要求宣告被申请人徐瑞卿死亡的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐瑞卿死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇一九年十二月三日书 记 员  谭爱萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明任住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4443号罪犯冯某深，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0785刑初264号刑事判决，以被告人冯某深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯某深在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某深在服刑考核累计考核总分1833分，2019年4月获得表扬；2019年9月获得表。2018年6月4日因欠产被扣50分；2018年7月3日因欠产被扣50分；2018年8月1日因欠产被扣50分；2018年9月5日因欠产被扣50分；2018年10月7日因欠产被扣8分；2018年11月10日因不按规定上厕所被扣10分；累计扣218分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某深服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冯某深不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10632号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：林丽宪，女，汉族，1954年7月1日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告林丽宪房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3358号上诉人（原审被告）：王岚，女，1984年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：吴献超，男，1989年11月19日出生，身份证住址天津市宝坻区。上诉人王某与被上诉人吴献超民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依据王岚的身份证信息，其住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽上诉称其经常居住地在深圳市宝安区，但未能就此举证予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7040号原告：薛某，女，1994年10月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：舒某1，男，1991年4月8日出生，汉族，住高邮市。原告薛某与被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告薛某及其诉讼委托代理人樊郁芬到庭参加诉讼。被告舒某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法判决婚生女舒某2抚养权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2011年下半年通过网络相识，于2012年1月同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名舒某2，于××××年××月××日领取结婚证。原告认为，原、被告双方婚前认识时间较短、婚姻基础薄弱、婚后被告缺乏家庭责任感、游手好闲、夜不归家、经常在外借钱，还有吸毒恶习，原告认为双方的夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此，原告依法提起诉讼。被告舒某1未答辩。经审理查明：原被告于2011年下半年通过网络相识，后于2012年1月同居生活，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名舒某2。原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前婚后一度时期感情尚可，后由于双方缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋紧张。原告认为被告有家暴、赌博、吸毒等恶习，现原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告方提供的结婚证复印件一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，原、被告双方在今后的共同生活中应多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告舒某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  叶晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理  季天翔书记员赵丹丹