wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6489号原告：刘某1，女，1972年4月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会五组62号，现住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：刘某2，男，1975年8月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会五组62号，现住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李新杰、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于宿迁市宿豫区江山国际花园XX室房产证及土地使用权证变更登记为原告单独所有。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2016年5月13日协议离婚，约定位于宿迁市宿豫区江山国际花园XX室房屋归女方所有，原告支付被告2万元。原告支付被告2万元后，经原告多次要求被告协助原告办理该房产的房产证、土地使用证的变更登记手续，均被被告拒绝。被告刘某2辩称，我有三个条件由原告选择:1、房子过户到孩子刘某3名下；2、原告给我2万元；3、因这套房子是我父母出钱购买，我父母要起诉分割该套房产。这三个条件原告三选一即可。另外，原告尚未支付被告2万元，只支付了12000元，用来偿还原告的信用卡欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子刘某3。原、被告双方于2014年共同购买了位于宿迁市宿豫区江山国际花园XX室商品房一套，房屋登记在被告名下，共有情况为刘某2、刘某1共同共有，该房屋的房产证号为宿房权证宿豫字第××号，土地证号为宿国用（2014）第21674号。原、被告双方于2016年5月13日协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，其中关于财产问题双方约定为：离婚后位于宿豫区江山国际花园34栋303室房产归女方所有，离婚协议生效后女方补偿男方2万元现金。后原告要求被告协助办理房屋产权变更手续未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件、土地证复印件、录音、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告在协议离婚时就位于宿迁市宿豫区江山国际花园XX室商品房的归属进行了约定，并在民政部门登记备案，双方就财产的处理应属于离婚财产分割协议内容。离婚财产分割协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定的内容履行义务。由于离婚协议对于房屋产权的约定性质并未发生物权变动的结果，不可不经登记直接变动不动产物权，实际权利人享有请求名义权利人将房屋登记在自己名下的请求权。因此，基于离婚协议约定，被告有义务协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续。被告要求变更登记在儿子刘某3名下，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告未向被告支付2万元，双方对是否支付2万元的陈述不一致，因被告未提出反诉，且离婚协议中也并未约定原告向被告支付2万元是被告协助原告的前提，故本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内协助原告刘某1办理位于宿迁市宿豫区江山国际花园XX室房屋的产权变更登记手续（两证合一）。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘某1负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 员 孙春梅二〇一九年十二月二十五日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初950号 原告：拉某，公民身份号码×××，现住青海省共和县恰卜恰镇。 委托诉讼代理人：多某（与原告拉某系夫妻关系），公民身份号码×××，现住青海省共和县恰卜恰镇。 被告：刘某，公民身份号码×××。 原告拉某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告拉某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉某撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告拉某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 赵 帧 帧 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27874号上诉人（原审原告）：谢冬招，女，1953年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。被上诉人（原审被告）：深圳市弘祥生物科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦鸿福阁20楼G、H、J室。法定代表人：刘明。被上诉人（原审被告）：无锡团乐网电子商务有限公司，住所地无锡市上马墩路l8号内A栋1201-1204室。法定代表人：王秀红。上诉人谢冬招因与被上诉人深圳市弘祥生物科技有限公司、无锡团乐网电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢冬招上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院（2019）粵0304民初13913号民事判决，依法改判两被上诉人向上诉人支付18864.1元；2.判令两被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年9月10日签订《欠款协议书》，双方约定被上诉人向上诉人第一期还款的日期为2019年8月10日，该还款期限于本案二审审理期间已届满，但被上诉人仍拒不偿还款项，其行为已构成违约。现因原审判决认定事实有误，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决，望贵院判如所请。被上诉人深圳市弘祥生物科技有限公司、无锡团乐网电子商务有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。谢冬招向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告18864.1元欠款；2.判令两被告承担诉讼费。一审法院经审理查明，原告提交了由被告深圳市弘祥生物科技有限公司于2017年12月10日至2018年1月20日期间出具的五份《收款收据》，总金额为30960元。原告另提交一份由被告无锡团乐网电子商务有限公司出具的《欠款协议书》，该协议书载明：为清还团乐网消费者退货款，无锡团乐网电子商务有限公司以欠条形式与客户签订此协议。兹欠谢冬招攻击人民币壹万捌仟捌佰陆拾肆元壹角整（18864.1元）。团乐网公司承诺欠条时限分为三次，每年还款一次，还款日期为每年8月10日，三年内退还所有款项，并支付到指定银行账户，如有违反，客户可诉至法院。该协议书加盖了被告无锡团乐网电子商务有限公司的公章，原告在客户签字处签名捺印，该份协议书签订日期为2018年9月10日。一审法院认为，原告依据《欠款协议书》要求被告归还欠款18864.1元，但该协议书明确约定了还款时间及还款方式，根据协议书的内容，第一次还款日期为2019年8月10日，原告提起诉讼后至庭审结束时，均未届至履行期限，原告要求被告还款的条件尚未成就。因此，原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告谢冬招的诉讼请求。案件受理费271.6元（已由原告预交），由原告负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，原审在向深圳市弘祥生物科技有限公司与无锡团乐网电子商务有限公司送达开庭传票时，深圳市弘祥生物科技有限公司与无锡团乐网电子商务有限公司已经下落不明，无法直接送达，原审送达民事判决书给深圳市弘祥生物科技有限公司与无锡团乐网电子商务有限公司系采取公告送达的方式送达。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。上诉人上诉请求深圳市弘祥生物科技有限公司与无锡团乐网电子商务有限公司归还欠款18864.1元。对此，本院认为，上诉人提及《欠款协议书》显示上诉人与无锡团乐网电子商务有限公司共同确认无锡团乐网电子商务有限公司欠上诉人团乐网消费者退货款18864.1元，虽然在原审判决时尚未达到双方约定的还款期限，但由上诉人原审陈述以及原审送达传票和判决的过程可认定无锡团乐网电子商务有限公司已经下落不明，根据《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，无锡团乐网电子商务有限公司下落不明的情形可视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故上诉人有权在履行期限届满之前要求其承担还款责任，无锡团乐网电子商务有限公司应向上诉人归还欠款18864.1元。《欠款协议书》显示涉案款项的性质系团乐网消费者货款，故本案合同双方为上诉人与无锡团乐网电子商务有限公司，《欠款协议书》也确定了由无锡团乐网电子商务有限公司承担还款义务，上诉人要求深圳市弘祥生物科技有限公司退还款项的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人谢冬招部分的上诉请求成立，本院予以部分支持，一审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13913号民事判决；二、被上诉人无锡团乐网电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人谢冬招18864.1元；三、驳回上诉人谢冬招其他的诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费271.6元（已由谢冬招预交），二审案件受理费272元（已由谢冬招预交），均由被上诉人无锡团乐网电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十八日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1145号 原告：单蕾，女，1969年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：广西神仙山风景区开发股份有限公司。住所：广西东兰县三石镇弄英村弄英屯。统一社会信用代码：91451200MA5L4629X8。 法定代表人：陈进元，董事长。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 原告单蕾与被告广西神仙山风景区开发股份有限公司（以下简称神仙山公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单蕾及其委托诉讼代理人韦代光，被告神仙山公司的委托诉讼代理人黎天甫，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单蕾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70万元及相应利息（利息以70万元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至偿清借款之日止）。事实和理由：2019年3月至7月期间，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告通过手机银行账号分三次将款项转入被告银行账号共计70万元，即2019年3月16日转10万元、4月26日转40万元、7月8日转20万元。因原告系被告公司员工，故未让被告出具借款凭证，当时均认可以款项到账为准。事后，原告经多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告神仙山公司辩称，被告分别于2019年3月16日、4月26日、7月8日收到原告通过银行转账汇款70万元属实，但该款是原告向被告支付认购股权的款项，双方未构成民间借贷关系。被告神仙山公司于2017年5月2日成立，系股份有限公司，专业从事旅游产业投资。2019年1月3日原、被告签订《股份认购协议书》，约定原告认购被告公司股份200万股，折合人民币200万元，原告于《股份认购协议书》签订10日内付清购股资金。协议签订后，被告按约定在规定的时间内向被告支付购股资金，经被告催告，原告才分别向被告支付购股款70万元。2019年7月8日，被告向原告签发编号为018的《股权证书》，以确认原告购股的凭据与资格。原、被告之间没有借款的合意，原告在签订《股份认购协议书》后便进入被告公司参与日常业务管理，管控公司印章。原、被告之间并未达成借款的意思表示，被告也未向原告出具借条等凭据。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼无事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告受聘于被告神仙山公司担任总经理职务。因被告神仙山公司资金周转困难，原告分别于2019年3月16日、4月26日、7月8日向被告出借资金10万元、40万元、20万元，共计70万元，原告将上述款项以手机银行转账方式汇入被告账户。事后，原告要求被告返还上述借款，被告以原告汇给被告的70万元资金系原告认购被告公司股权所支付的款项为由拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，恳请判如所请。引起本案诉讼。 另查明，被告神仙山公司成立于2017年5月2日，系股份有限公司。被告公司成立后，该公司所有股东对本人在公司所认购公司股权数量、持股比例进行确认后在《广西神仙山风景区开发股份有限公司股东确认表》上签名，公司依据该表向股东颁发《股权证书》，《股权证书》加盖被告公司印章、公司财务印章及公司法定代表人印章。原告未在《广西神仙山风景区开发股份有限公司股东确认表》签名，被告向本院提交的广西神仙山风景区开发股份有限公司018号《股权证书》标注“股东姓名：单蕾”，该《股权证书》未加盖被告公司印章及公司财务印章。 本院认为，原告向被告出借70万元，有原告提供的《中国工商银行客房存款对账单》及《交易详情》为凭。被告抗辩原告向被告转账的70万元系原告认购被告公司股权所支付的资金，因原告未在《广西神仙山风景区开发股份有限公司股东确认表》签名及018号《股权证书》亦未加盖被告公司印章及公司财务印章，被告未能提供其他充分证据证明其主张，本院认为，原告并未认购被告神仙山公司股权，本院对被告的辩解理由不予采纳。双方未约定借款期限，现原告向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，现原告主张被告按年利率6%计付从原告向本院提起诉讼之日起至偿清借款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间为2019年10月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告广西神仙山风景区开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告单蕾借款本金70万元并支付相应资金占用期间利息（资金占用期间利息，以70万元为基数，按年利率6%从2019年10月17日起计付至偿清借款之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告广西神仙山风景区开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃建康 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩兰烊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1287号 罪犯张磊，男，1976年1月19日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人张磊犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。张磊不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年7月10日作出（2009）川刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月25日以（2016）川刑更1831号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯张磊参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张磊符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费382.28元，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，狱内消费较高，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谢 薇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1885号申请执行人：张振浩被执行人：司付民申请执行人张振浩与被执行人司付民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十一日书记员 吴祥东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9550号原告陈昌新，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告范俊录，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省。被告范志强，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈昌新与被告范俊录、范志强民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告陈昌新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈昌新撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇一九年十二月二十日书记员 陈明浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31544号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801,统一社会信用代码：314100004160491581。负责人魏涛。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所律师。被告赵金成，男，汉族，1952年3月16日出生，住河南省荥阳市。原告河南光法律师事务所（以下简称原告）诉被告赵金成（以下简称被告）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史红瑞到庭参加诉讼，被告赵金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年05月04日签订委托代理协议，被告委托原告依法代理其与郑伟、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，约定待被告获得实际赔偿款的当天结清代理费用。原告依约履行合同义务代理上述案件，此案经各方调解协商结案，现赔偿款已经全部支付到位。因被告至今未支付律师代理费，迫于无奈，诉至贵院，请求依法判令：1.被告支付给原告代理费6000元，违约金1800元，共计7800元；2.诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年5月4日，原告（乙方、受托人）与被告（甲方、委托人）签订《委托代理协议》一份，主要约定：甲方与王闯等交通事故赔偿一案，自愿委托乙方代理。……3.本案采用全风险代理，在甲方收到实际赔偿款当日，向乙方支付收到赔偿款的律师代理费，律师费为赔偿款总额的10%。如果经计算不足陆仟元，则按陆仟元计算。4.如经鉴定不构成伤残，甲方向乙方支付叁仟伍佰元律师费，双方约定的第3种收费方式自动作废，在甲方收到实际赔偿款当日，向乙方支付全额律师代理费。甲方应在收到实际赔偿款（即甲方在收到每一笔赔偿款）当日以现金或转账向乙方支付实际收到款项约定的律师费，否则，甲方除向乙方支付全额律师费外，还应支付律师费30%的违约金。被告在落款处签字并按指印。原告提交河南唯实司法鉴定中心于2017年8月16日作出的豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第681号《鉴定意见书》，该意见书显示：委托人为河南光法律师事务所，委托鉴定事项为对赵金成的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为赵金成：1.右腕关节功能障碍的伤残等级为十级；2.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。2017年11月23日，中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（甲方）、郑伟（乙方）、被告赵金成（丙方）签订了一份《保险金赔付协议》，主要约定：1.乙方、丙方均同意甲方在保险限额内一次性赔付丙方医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损等所有损失共计42265.5元（已扣除甲方前期为乙方垫付的10000元医药费）。2.自此甲方对乙方和丙方便履行完对该事故的全部保险金赔付责任。3.丙方在收到甲方相关赔偿后，甲方在此次事故中在保险限额内对乙方、丙方不再承担赔偿责任，此事故至此终止，再无任何纠纷。丙方落款处有赵金成的该事故委托代理人河南光法律师事务所贡圆律师签字并按指印。原告提交通话录音一份，证明原告通过中国大地财产保险股份有限公司客服通话查询，涉案商业险等赔偿已经按照《保险金赔付协议》于2017年11月27日向赵金成支付到位。另，庭后法院工作人员拨打中国大地财产保险股份有限公司客服电话，客服人员告知赵金成的赔偿款确已支付。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告和被告签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当协议履行自身义务。协议约定，律师代理费为赔偿款总额的10%，如果经计算不足陆仟元，则按陆仟元计算。被告实际收到赔偿款52270.06元，该赔偿款的10%不足6000元，故被告应按6000元向原告支付律师代理费。协议同时约定，被告未按期向原告支付全部律师费，还应支付律师费30%的违约金，故原告主张被告支付违约金1800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵金成于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所律师代理费6000元及违约金1800元，共计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵金成负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月二十五日书记员  崔晓雨
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1084号 贾文海、会东县金坤矿业有限责任公司 贾文海与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案〔2019〕41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：14876元，执行费80元。经本院立案执行，执行到位14876元，执行费80元尚未缴纳，至此，贾文海向本院申请执行的东劳人仲案〔2019〕41号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5464号原告：洛阳鑫联鑫会计服务有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康东路369号恒生科技园A9号楼303室。法定代表人:吴庆涛。委托诉讼代理人：许丽园，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳素色家居销售有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区瀛州路与周山路交叉口东南角京熙帝景1幢1单元1-1203。法定代表人:李建涛。原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司与被告洛阳素色家居销售有限公司财会服务合同纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司负担。审判员  张航航二〇一九年十二月六日书记员  王倩倩
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1686号 原告：王单，男，1980年6月11日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L， 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告王单诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王单以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王单以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王单撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  陆才辉 二〇一九年十二月三十日                                                          法官助理  黄海                                                          书 记 员王丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初128号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陆天燕（曾用名陆天献，绰号“阿燕”、“阿凡”），女，1975年4月4日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西蒙山县，现住广西蒙山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月5日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年11月12日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人陆天燕犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陆天燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年10月27日13时许，被告人陆天燕在蒙山县蒙山镇大教岭边的廉租房路口处，以人民币100元的价格出售一包毒品冰毒给余某吸食。 2019年10月31日，陆天燕在因吸毒被民警抓获后，主动供述了其贩卖毒品给余某的犯罪事实。 被告人陆天燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆天燕在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场检查笔录及照片、现场称量笔录及照片、提取笔录及照片、收缴物品清单、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定文书及鉴定意见通知书、办案说明、户籍证明，证人余某证言和被告人陆天燕供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆天燕未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陆天燕违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆天燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人陆天燕在强制戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人陆天燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆天燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。） 二、追缴被告人陆天燕的违法所得人民币一百元，待追缴后予以没收，上缴国库。 三、公安机关依法收缴的被告人陆天燕持有的毒品冰毒0.76克予以没收，由公安机关依法处理。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏朝臣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更990号罪犯陶伟，男，生于1973年2月20日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2017年8月2日作出(2017)川0823刑初3号刑事判决，以被告人陶伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，共同退赃1755648元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。共同退赃1755648元已缴纳1000元。经审理查明，罪犯陶伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陶伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0825执5156号申请执行人定边县宏兴汽贸有限责任公司法定代表人王伟，男，汉族，1981年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.系该公司经理。被执行人张建富，男，1984年9月3日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县宏兴汽贸有限责任公司与被执行人张建富买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5403号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张建富、贺某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人定边县宏兴汽贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张建富履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2019年7月3日，申请执行人定边县宏兴汽贸有限责任公司向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年7月5日，本院依法向被执行人张建富发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张建富未实际履行。3.2019年7月4日、2019年9月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张建富名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张建富银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2019年9月6日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2019年12月20日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张建富偿还申请执行人定边县宏兴汽贸有限责任公司欠款本金95583元，2019年12月20日当庭兑付15583元，剩余80000元于2020年7月30日前偿还20000元，于2020年12月20日前偿还20000元，于2021年7月30日前偿还20000元。于2021年12月20日前偿还剩余20000元。本案案件受理费1095元，执行费1333元，由被执行人张建富负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明   二〇一九年十二月二十二日 书  记  员   谷家荣1
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初586号 原告：绿春县宏宇玻璃装璜门市部。 统一社会信用代码：92532531MA6MN5QJ8E。 住所地：绿春县东城社区蚂蟥沟永吉建材市场C幢3-4号。 经营者：丁宇，男，1990年5月4日生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，现住绿春县。 被告：宣泰贵，男，1985年6月17日生，哈尼族，住建水县。 原告绿春县宏宇玻璃装璜门市部与被告宣泰贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿春县宏宇玻璃装璜门市部经营者丁宇到庭参加诉讼。被告宣泰贵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿春县宏宇玻璃装璜门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款4476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告亲笔写下欠条，承认欠原告材料款4476元，于2016年12月30日还清。但截至现在，被告一直拖延不支付所欠款项。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告绿春县宏宇玻璃装璜门市部向本院提交下列证据材料：1.居民身份证（复印件）1份，欲证实经营者丁宇自然情况；2.营业执照（复印件）1份，欲证明原告主体资格；3.欠条原件1份,欲证明原、被告于2016年11月4日签订欠条的事实；4.暂住证（复印件）1份，欲证明原告经营者丁宇暂住绿春县的事实。 经短信质证，被告宣泰贵对原告提交的证据均无异议。 原告绿春县宏宇玻璃装璜门市部围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告宣泰贵对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告经营者丁宇与被告宣泰贵达成口头买卖协议，被告宣泰贵向原告购买铝合金材料，后因被告宣泰贵赊欠货款，经协商被告于2016年11月4日出具欠条，承认欠原告材料款4476元，承诺于2016年12月30日还清，但至今未偿还。上述事实有原告的陈述、被告的承认及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷，原告与被告口头达成买卖合同后，原告将货物交付给被告，但被告未按约定向原告支付货款4476元。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还货款4476元的请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 被告宣泰贵欠原告绿春县宏宇玻璃装璜门市部材料款4476元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宣泰贵负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1424号 申请人：常玉峰，男，彝族，1990年2月22日出生，住成都市高新区。 被申请人：唐鑫浩，男，汉族，1989年3月23日出生，住成都市高新区。 申请人常玉峰于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐鑫浩名下的财产在320000.00元范围内予以保全，并提供常玉峰所有的位于成都市青羊区清风街66号2栋2单元6层601号为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐鑫浩名下的财产在320000.00元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人常玉峰所有的位于成都市青羊区清风街房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月五日 书记员  韩亚群
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6121-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被申请人：金旭东，男，1983年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：罗刘发，男，1971年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：张学礼，男，1965年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金旭东、罗刘发、张学礼的银行存款人民币48万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金旭东、罗刘发、张学礼的银行存款人民币48万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇一九年十二月十一日书记员  李亚光
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1781号原告：尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住抚州市南城县，。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告:南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。法定代表人:赖小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国光，系该公司项目负责人。被告：朱国光，男，1958年5月19日生，汉族，住抚州市南城县，。原告尧小毛与被告南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称南昌三建）、朱国光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧小毛的委托诉讼代理人孙伟斌和被告南昌三建的委托诉讼代理人即被告朱国光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧小毛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决二被告限期支付泥工工资计人民币369000元及利息97785元（按年利率6%从2015年4月21日计算至2019年9月20日止），并从2019年9月21日起继续按年利率6%计算利息至款清时止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告签订了关于安远县国兴汽车博览城工程项目施工的《安远县国兴汽车城泥水工承包合同》，合同约定了施工范围、结算单价、付款方式等。原告依约组织人员进行施工。工程完工后，双方于2015年4月20日进行了结算，总工程款为799000元，剔减垫付款430000元，仍欠工程款369000元，由朱国光向原告出具欠条一张。原告多次催促被告付款，被告均以未结到工程款为由推脱，拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法利益，且属违约，故尧小毛提出前述诉求。南昌三建、朱国光辩称，对尧小毛起诉没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尧小毛为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.尧小毛身份证复印件；2.南昌三建企业信用信息及朱国光的身份证复印件；3.《安远县国兴汽车城泥水工承包合同》；4.决算单、欠条；5.2019年1月28日南昌三建出具的授权委托书复印件。南昌三建、朱国光对上述证据均无异议。本院经审查，对上述证据予以确认。南昌三建、朱国光未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，尧小毛与朱国光签订《安远县国兴汽车城泥水工承包合同》，合同约定尧小毛承包施工安远国兴汽车城一号汽车跑道，7#楼泥水工项目，并约定工程造价、付款方式等，同时合同加盖了“南昌市第三建设工程有限责任公司安远国兴汽车博览城工程技术资料专用章”。合同签订后，尧小毛组织人员进行施工。2015年4月20日，朱国光与尧小毛签订“决算单”，载明仍欠工程款369000元。同日，朱国光向尧小毛出具欠条，欠条载明“欠条今欠尧小安远国兴汽车成5#楼6#楼泥工工资款计币是369000元.共计叁拾陆万玖仟元正欠款人朱国光2015.4.20”。结算后，南昌三建、朱国光未按约付款，遂成讼。本院认为，朱国光与尧小毛签订泥水工承包合同，尧小毛依合同约定组织工人对案涉工程施工建设，工程完工后由朱国光对工程款进行结算并出具欠条，则朱国光应按照约定支付相应款项。因朱国光为南昌三建在安远县国兴汽车博览城项目的相关工程项目负责人，尧小毛亦实际施工了安远县国兴汽车博览城相关工程项目，且南昌三建对尧小毛的诉求无异议，故本院对尧小毛请求南昌三建承担本案责任的主张予以支持。对于尧小毛的利息诉求，南昌三建及朱国光予以认可，本院予以确认。综上所述，本院认定南昌三建及朱国光应向尧小毛支付工程款计369000元并按年利率6%即月利率5‰从2015年4月21日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告朱国光、南昌市第三建设工程有限责任公司应于本判决生效后十五日内向原告尧小毛给付工程款计369000元及利息（利息以本金369000元按月利率5‰从2015年4月21日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，由被告朱国光、被告南昌市第三建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  钟 铭人民陪审员  高日升二〇一九年十二月二十六日代理书记员  郑琪凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1837号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：蒲世海，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒲世海、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蒲世海所有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产权证书号：××）。因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲世海所有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产权证书号：××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢395号申请执行人:王中平，女，汉族，1960年11月3日生，住四川省。被执行人：赖小燕，女，汉族，1982年11月13日生，住四川省。本院在执行王中平申请执行赖小燕民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2016)川0502民初2493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由赖小燕支付王中平案款156000.00元及利息、执行费2240.00元。因赖小燕未按上述生效法律文书履行义务，王中平向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计655.67元，本院已冻结冻结期限一年，并已告知申请人，申请人同意暂不扣划此款项。2、查明被执行人有海马牌汽车（车牌号：川EGE795），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限两年。三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赖小燕发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢395号案件终结本次执行程序。被执行人赖小燕负有继续向申请执行人王中平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二日书记员  卢界学
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执2948号之一申请执行人：王从代，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾海华，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王从代与被执行人顾海华运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏0923民初787号民事判决书，判决：“一、被告顾海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从代支付39760元及利息（自起诉之日即2019年1月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费794元，由被告顾海华负担。”该判决发生法律效力后，因顾海华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王从代向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2019年10月15日，本院向被执行人顾海华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2019年10月21日通过网络司法查控系统，本院依法查询了被执行人顾海华名下银行账户，对被执行人名下5个账户予以冻结，发现江苏农村商业银行3209×××00账号内银行存款2845.94元予以冻结。通过公安部车辆查询，未发现被执行人顾海华名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，未发现被执行人顾海华房产登记信息。2019年11月9日，执行人员到被执行人顾海华所在的阜城街道新丰小区进行调查，发现顾海华原居住在该小区14幢3单元2楼东进户，为安置房屋，家中无人。2019年12月3日，执行人员在申请人王从代的指认下，再次到阜城街道××小区××楼进行调查，经邻居证明确认该小区14幢3单元2楼东进户为被执行人顾海华及其家人的安置房，家中无人应答，执行未果。根据申请人王从代申请，本院依法作出（2019）苏0923执2948号裁定书，裁定对被执行人顾海华位于新丰小区14幢3单元2楼东进户的房屋予以查封，并张贴查封公告。2019年12月3日，本院将被执行人顾海华纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月3日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾海华的财产进行了调查，发现被执行人顾海华有一套安置房屋，但因未办理产权登记，且为被执行人及其家人唯一住房，不宜处置。申请人王从代同意不处置该房屋。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2948号案件本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月四日书记员 朱振源
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2495号之二申请执行人：李学彬，男，1968年11月生，汉族，居民，住费县温和小区26号楼4单元406室被执行人：王全文，男，1968年8月生，汉族，居民，住费县和平中心花园小区1号楼4单元404室本院在执行申请执行人李学彬与被执行人王全文借款合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2019）鲁1325民初4656号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人李学彬申请撤回执行申请。执行费575元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月二十五日书记员  公绪锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33455号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人张记、李佳佳（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告肖丽，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告肖丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记、李佳佳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金475993.38元，利息13685.25元，逾期罚息192.43元，以上共计489871.06元（暂计算至2019年11月1日，之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、依法确认原告对被告所有位于新郑市新区××远路东、学院××楼××单元××层××房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因购房需要，2014年10月15日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同主要约定该合同项下贷款金额为人民币56万元；贷款期限30年；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.55%上浮20%计算，按年调整；采用等额本金还款法；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告自愿以其所有的位于新郑市新区××远路东、学院××楼××单元××层××房产提供抵押担保，原被告已办理抵押。2014年10月28日，原告依约发放了贷款56万元整。合同履行中，被告多次未依约归还贷款，经原告多次催收无果，被告上述行为已构成违约。原告现依约宣布被告借款全部提前到期，诉其履行清偿义务，以维护出借人合法权益，故原告特诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、《个人购房担保借款合同》一份；证据二、《新郑市预购商品房抵押证明》、同意抵押承诺书、不动产登记证明各一份；证据三、个人贷款借款凭证、台账查询表一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月15日，原告与被告签订一份个人购房担保借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人和抵押人为被告。合同项下的贷款金额为56万元；贷款用途为购房，贷款期限30年，预计自2014年10月15日起至2044年10月15日。具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，贷款起息日为贷款发放日，贷款利息采取对年、对月、对日的计算方法。本合同项下的贷款利率按浮动利率执行，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上上浮20%。签订本合同时的中国人民银行同档期基准年利率为6.55%。本合同利率按年调整。还款方式采用等额本金还款法，每期还款日为20日。保证人在此确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保，该抵押物为房产，座落于新郑市新区××远路东、学院××楼××单元××层××号，逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行等。2014年10月28日，原告出具的个人贷款借款凭证（借据）载明：借款人为被告，贷款账号为76×××44，收款人为郑州一江房地产开发有限公司，借款期限（最后还款日）30年（2044-10-28），执行利率为7.86%，银行核定金额为56万元，被告在借款人处签字捺印。原告提交新郑市预购商品房抵押登记证明载明：抵押权人为原告，抵押人为被告，房屋坐落新郑市新区××远路东、学院××楼××单元××层××号，履债期限自2014年10月15日至2044年10月15日。原告提交的不动产登记证明主要载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告肖丽，坐落河南省郑州市新郑市××远路东侧、x北侧x号楼x单元x层x号，不动产权证书号为豫（2018）新郑市不动产权第0000xx号，抵押方式为一般额抵押，最高债权数额为56万元，债务履行期限为2014年10月15日起至2044年10月15日。原告提交的贷款台账查询表载明：截止2019年11月1日，借款人肖丽，借据编号为7604201410089101，借据余额475993.38元，表内欠息余额13941.83元，逾期罚息余额376.79元。2019年12月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案个人购房担保借款合同、预购商品房抵押登记证明等均系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告肖丽逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告自愿以位于新郑市新区××远路东、学院××楼××单元××层××房产为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金475993.38元、逾期利息13941.83元及逾期罚息376.79元（截至2019年11月1日，之后逾期利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告肖丽名下位于新郑市新区弘远路东、x路北x号楼x单元x层x号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4324元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十二月三十一日书记员 王伟亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特681号 申请人：北京玛亚诺服装服饰有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区上园路6号106室。 法定代表人：陆峰，总经理。 委托诉讼代理人：李田，女，系北京玛亚诺服装服饰有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷勋，女，系北京玛亚诺服装服饰有限公司员工。 被申请人：管文，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人北京玛亚诺服装服饰有限公司（以下简称北京玛亚诺公司）与被申请人管文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北京玛亚诺公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）第01946号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委认定事实不清，适用法律不当。管文在2019年1月与北京玛亚诺公司签订新合同后，每月都完不成签合同的月销售额，而且在店铺上班期间多次顶撞公司管理层，不遵守公司员工规章制度。公司将其调到成都市其他店铺是合理的，并给予合理的调店流程、时间、薪酬等。管文拒绝公司作出的调店安排，并没有在指定的店铺岗位上班，公司才停止发放管文的薪酬和社保的购买，符合劳动合同法律依据，不存在违法解除的情形，故北京玛亚诺公司不应支付管文解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出成劳人仲案（2019）第01946号仲裁裁决，驳回管文的仲裁请求，维护北京玛亚诺公司的合法权益。 被申请人管文辩称，北京玛亚诺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应当予以驳回。 经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出成劳人仲案（2019）第01946号仲裁裁决：在仲裁裁决生效后5日内，北京玛亚诺公司以现金形式一次性支付管文解除劳动合同经济补偿金16263元。 2015年3月15日，管文进入北京玛亚诺公司处工作，在成都王府井百货2号店马亚诺专柜担任导购员，双方签订了劳动合同。最近一份合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。 2019年7月1日，深圳市马亚诺实业有限公司给王府井商场致函，题为《深圳马亚诺专柜员工确定函》，函称：成都王府井科华路店马亚诺品牌专柜，正式编制员工有四名，黄仁南、陈婷婷、李珂和李娟。 2019年7月8日，北京玛亚诺公司给王府井商场致函，题为《商场员工退场沟通函》，函称：管文、曾杨娟、甘呈然和曾微系北京玛亚诺公司员工，请商场给予办理退场手续。 2019年7月12日，管文到成都王府井科华路店上班，被保安和卖场主管驱赶，理由为王府井百货已经与北京玛亚诺公司解除合同关系，现在的马亚诺专柜供应商是深圳市马亚诺实业有限公司，而管文是北京玛亚诺公司的员工，与深圳市马亚诺实业有限公司无关。管文提交了当时的录音和录像予以证明。 当日上午9点50分左右，管文给北京玛亚诺公司的法定代表人陆峰发短信，“陆总，您好，王府井购物中心商场主管给我们说北京玛亚诺在2019年4月就已经撤柜。我们之前也联系过您询问情况，您也没有给予我们任何答复。2019年7月11日我们在未收到公司任何通知的情况下，由商场主管陶敏未经我本人的同意，就在商场人事部给我办理了离职手续。2019.7.12日早上上班期间商场经理强制让我们离开卖场。想问陆总一下公司对我们接下来的工作安排？因为北京玛亚诺在王府井购物中心撤柜导致我们现在不能继续在原工作地方工作。我们联系了公司的管理层焉菲菲焉总和潘秋兰女士，她们都回避不做回复，作为北京玛亚诺公司领导，麻烦您解决一下。王府井购物中心3楼玛亚诺导购管文”。陆峰未回复。之后，管文与其他同事办理货品交接，深圳马亚诺店长黄仁南和员工李娟出具了《货品交接》予以证明。 2019年8月5日，北京玛亚诺公司向管文发《调店通知书》，内容为：“根据公司各职位安排要求，兹有原店铺成都科华路王府井马亚诺专柜，姓名管文，身份证号5101041985××××××××，职位为马亚诺专柜店员。调整为成都春熙路王府井马亚诺专柜，职位马亚诺专柜店员。2019年8月5日起生效，维持工资待遇不变。请于2019年8月9日前到成都春熙路王府井马亚诺专柜报到”。 2019年8月6日，管文前往成都春熙路王府井马亚诺专柜报到，但成都春熙路王府井卖场主管张春和马亚诺专柜店长汪娟却拒绝接收管文报到，并告知管文王府井百货已经没有与北京玛亚诺公司合作，现在的马亚诺专柜供应商是深圳市马亚诺实业有限公司，管文的《调店通知书》是北京玛亚诺公司出具的，与深圳市马亚诺实业有限公司无关。管文提交了当时现场的录音予以证明。 2019年8月9日，北京玛亚诺公司向管文发《限期到岗通知书》，内容为：“管文，鉴于您从2019年8月9日起未正常出勤，也未办理正式请假手续，期间多次联系未果。请您自收到限期到岗通知书后五天内，回到成都春熙路王府井马亚诺专柜报到，其上班时间为周一至周五的10:00-18:00，周末及国家法定假日无需上班。在正式办理商场入职之前，请严格遵守商场现场管理制度，协助店铺同事在仓库整理货品。若收到该通知书五天内到岗，将视为自动离职”。收到该通知书后，管文于2019年8月13日再次前往成都春熙路王府井马亚诺专柜报到，但成都春熙路王府井百货的工作人员仍然拒绝接收管文到岗，告知管文现在专柜的供应商是深圳市马亚诺实业有限公司，而管文系北京玛亚诺公司员工，不能接受其报到。 管文在仲裁庭审中表示北京玛亚诺公司与深圳市马亚诺实业有限公司两个不同主体的公司，北京玛亚诺公司则称两家公司是同一法定代表人，实际是一家公司。 仲裁委另查明，管文离职前月平均工资报酬为3614元。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回北京玛亚诺服装服饰有限公司的申请。 申请费400元，由北京玛亚诺服装服饰有限公司负担。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2102号原告：傅浩毕斯哈拉图，男，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：佟恩和，男，现住内蒙古自治区。被告：阿美娜，女，现住内蒙古自治区。原告傅浩毕斯哈拉图与被告佟恩和、阿美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅浩毕斯哈拉图及其委托诉讼代理人冯刚、靳晓楠到庭参加诉讼，被告佟恩和、被告阿美娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅浩毕斯哈拉图向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金350000元；2.二被告以借款本金350000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1月起算，直至借款实际付清之日止。（2018年12月1日暂计算至2019年7月1日，即：35万元×2%×7个月=49000元）；3.二被告给付2018年12月1日前欠付的利息20000元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告傅浩毕斯哈拉图系亲属关系。因二被告做工程缺少资金多次在原告傅浩毕斯哈拉图处借款，2018年12月1日原、被告进行对账后确认二被告尚欠原告傅浩毕斯哈拉图借款本金350000元，利息20000元。因被告佟恩和无法立即还清，经协商后双方同意将上述借款本息370000元一并作为借款本金计算，被告于2019年6月1日还清，当日原、被告签署借款协议。后借款到期，原告多次索要，二被告均表示同意还款，但总以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告佟恩和、阿美娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告傅浩毕斯哈拉图提供借款协议一份、中国农业银行业务凭证五张、电话录音光盘及文字材料各一份。被告佟恩和、阿美娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告佟恩和自2016年至2017年期间陆续向原告傅浩毕斯哈拉图借款，原告傅浩毕斯哈拉图通过银行转账的方式向被告佟恩和交付借款，分别为2016年11月1日转账80000元、2016年11月4日转账50000元、2016年11月22日转账100000元、2017年1月6日转账120000元、2017年4月29日20000元；2017年9月19日20000元，共计390000元。借款后，被告佟恩和偿还原告40000元。2018年12月1日，原告与被告佟恩和对账确认，被告佟恩和尚欠原告傅浩毕斯哈拉图借款本金350000元及利息20000元。被告佟恩和出具370000元借款协议一份，上载明“佟恩和做工程缺少资金，从傅浩毕斯哈拉图处借款叁拾柒万元整，（￥37000.00元），借款日期自2018年12月1日起至2019年6月1日止，到期后佟恩和一次性还款，如乙方违约，未按期还款，一切由担保人承担。担保人每天拿出贰仟元整（￥2000.00元）付给佟恩和。”借款协议上无担保人签字。二被告至今未偿还借款，原告故诉至法院。本院认为，原告傅浩毕斯哈拉图提供的借款协议、中国农业银行转账记录、电话录音证据能够形成证据链条，证明原告与被告佟恩和之间存在借贷关系，原告傅浩毕斯哈拉图履行了交付借款的义务，被告佟恩和尚欠借款本金为350000元，被告佟恩和理应偿还借款本金。根据电话录音和借据内容，虽无担保人，但可以认定原、被告约定了利息，原告傅浩毕斯哈拉图诉请偿还350000元本金和2018年12月1日前所欠利息20000元，以及以350000元为本金，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算逾期付款利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告傅浩毕斯哈拉图诉请被告阿美娜承担共同还款责任，因原告未提交证据证明被告佟恩和借款系用于与阿美娜的共同生活经营，且借条上没有阿美娜的签字，本院无据确认被告阿美娜应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟恩和于本判决生效之日起十日内偿还原告傅浩毕斯哈拉图借款本金350000元及2018年12月1日前的利息20000元，并给付以350000元为本金，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告傅浩毕斯哈拉图诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由被告佟恩和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十二月二十日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结前应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃安弟，男，1953年7月5日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎振宇，男，1977年11月11日出生，住广西壮族自治区百色市田林县。 二再审申请人委托诉讼代理人:黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市古今家私工艺厂，住所地：广西壮族自治区百色市工业园区铝产业园吉源路。 负责人：陈朝方，该公司投资人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝方，男，1965年9月1日出生，住广西壮族自治区百色市。 再审申请人覃安弟、黎振宇与被申请人百色市古今家私工艺厂、陈朝方民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃安弟、黎振宇申请再审称，原判认为其与百色市古今家私工艺厂、陈朝方之间不是合伙，也不是联营或者民间借贷法律关系，判决被申请人返还申请人的投资款，不支持利息的主张是错误的。其与百色市古今家私工艺厂、陈朝方实为借贷法律关系，双方签订的协议约定的年利率30%保底支付分红应认定为约定的利息即年利率为30%，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，覃安弟、黎振宇与古今家私厂、陈朝方签订的《合作经营协议书》约定双方合作经营、管理方式，合作经营期限、合作经营事务的执行等权利义务以及“乙方（覃安弟、黎振宇）入股金额为人民币叁佰万元整”，“甲方（古今家私厂）每年按照乙方入股金额的30%保底给予乙方分红”的内容。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，双方的合同不符合合伙的性质。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定：“联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。”，覃安弟、黎振宇作为自然人，不具备成为联营合同主体的资格。因此，本案双方之间不是联营关系。另外，由于覃安弟、黎振宇未能举证证明其主张本案名为联营，实为借贷的关系的事实，本院对其主张不予支持。根据双方的协议双方是合作关系，合作经营协议书中约定覃安弟、黎振宇一方每年按照入股投资金额30%保底分红约定不符合法律规定，不具法律约束力，现覃安弟、黎振宇要求返还资金，执行双方的协议失去了基础，古今家私厂应返还覃安弟、黎振宇已支付的300万元。因古今家私厂系陈朝方投资兴办的个人独资企业，陈朝方应对古今家私厂的本案债务承担连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，覃安弟、黎振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃安弟、黎振宇的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8684号上诉人（原审原告）：徐州铁矿商贸有限公司，住所地徐州市北郊利国镇。法定代表人：张庆礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜瑞华，男，1975年2月1日生，住徐州市铜山区。上诉人徐州铁矿商贸有限公司因与被上诉人姜瑞华排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8583号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，徐州铁矿商贸有限公司于2019年12月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，徐州铁矿商贸有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐州铁矿商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇一九年十二月十日书记员 陆滢冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26612号原告:甘晓，女，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:刘玮，男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告甘晓与被告刘玮离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘晓的委托诉讼代理人邓贻钊、被告刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘晓向本院提出诉讼请求：1、平均分割夫妻关系存续期间取得的尚未分割的100000元银行存款；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告2015年2月28日登记结婚，2019年3月13日原告向渝中区法院提起离婚诉讼，经法院主持双方调解离婚，但因双方共同出资购买的位于重庆市江北区房屋按揭未还清，在该案中未对双方共同财产进行处理。2019年6月16日，双方签订《离婚后财产分割协议书》，协议对夫妻关系存续期的共有财产分割进行了约定，根据该约定双方于2019年7月19日将共同出资购买的房屋出售，并完成了全部无争议共有财产的分割。但因被告认为双方出资购买房屋时，其母亲给付了100000元，应将房屋出售款中的100000元归还其母亲。因此，双方在签订财产分割协议时存在争议，约定将出售房屋的款项中提取100000元共同委托第三方代管。原告认为，双方登记结婚的时间为2015年2月28日，购买房屋的时间为2016年4月15日，被告母亲给付的100000元是在双方买房时以现金的方式交付给原告的，未明确表示只赠与被告，应当认定对双方的赠与，属于夫妻关系存续期间取得的共同财产，在双方离婚后应当对该100000元予以平均分割。为解决双方的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告刘玮辩称，不同意原告的诉讼请求，认为该笔10万元是其母亲的，应该归还给其母亲；买房时差钱，我母亲就借钱10万元给我和原告购买重庆市江北区房屋，该房屋出售后，该10万元应该将其还给我母亲。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玮与甘晓于2015年2月28日登记结婚。2016年4月16日，甘晓、刘玮与重庆尖置房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买了重庆市江北区房屋，甘晓、刘玮按份共有，各占50%份额。2019年3月13日甘晓以要求与刘玮离婚、分割位于重庆市江北区房屋的诉讼请求诉至本院，本院审理中甘晓与刘玮达成离婚的调解协议，未对上述房屋进行处理。2019年6月16日，甘晓与刘玮签订《离婚后财产分割协议书》约定：1.双方婚后购买且登记在双方名下坐落于重庆市江北区房屋系双方婚后共同财产，双方同意采用出售该房屋并分割现金的方式分割该房屋；2.房屋出卖价款按下列顺序扣除后进行分割，用于支付出卖该房屋产生的相关费用；用于偿还双方为购买该房屋向银行的抵押借款余额；因男方认为双方尚欠其母亲10万元的共同债务，而女方认为不存在该笔共同债务，双方同意预留10万元争议房款，且双方同意就扣除前述三项后的剩余房款进行平均分割；关于预留的10万元争议房款，由女方向重庆市渝中区人民法院提起诉讼的方式解决；双方一致同意，《房屋买卖协议》可约定由双方指定第三人（律师）监管房款，即双方同意买家将10万元争议房款支付至监管人账户即可，监管人根据本协议相关约定对10万元争议进行监管，其余房款按本协议约定顺序扣除后，由买家支付给双方，双方与监管人不再另行签订代管协议。2019年7月19日，甘晓、刘玮与姜军签订《重庆市存量房买卖合同》约定甘晓、刘玮以165万元的价格将重庆市江北区房屋出售给姜某某；双方签订合同当天支付定金5万元；姜某某于该房屋解押扣款当天支付给甘晓、刘玮房贷卡上50万元；姜某某于过户窗口收件后立刻去银行转款，各付产权人50%，共计100万元给甘晓、刘玮；姜某某根据甘晓、刘玮的指定，于过户窗口收件后立刻去银行将剩余房款中的9万元转给第三方胡某某6222023100014920XXX工商银行，甘晓、刘玮认可该笔转款为其收到的房款，不能以任何理由要求姜某某另行支付该笔房款；姜某某从本协议约定的购房款中留存1万元作为物业交割保证金，姜某某根据甘晓、刘玮的指定将该保证金1万元转给第三方胡某某6222023100014920XXX工商银行，甘晓、刘玮认可该笔转款为其收到的房款。案外人胡某某6222023100014920XXX工商银行于2019年8月2日收到姜某某转账9万元、2019年8月7日收到姜某某转账1万元。刘玮为证明双方在夫妻关系存续期间共同向其母亲借款10万元购买上述房屋，故上述10万元不属于夫妻共同财产，应向其母亲归还，向本院举示了银行取款回单、存款回单，取款回单载明取款人为陈某某，取款金额10万元，业务类型为银行卡现金取款，取款日期2016年4月15日10:53。存款回单载明存款日期2016年4月15日11:15，存款金额10万元，存款人为甘晓。甘晓对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该10万元系刘玮母亲基于买房向双方的赠与，不是借款。庭审中，刘玮陈述陈某某系其母亲。双方陈述，上述房屋出售后，除去本案争议的10万元，双方各分得51.6万元售房款。案外人胡某某到本院陈述，其工商银行6222023100014920XXX账户收到姜某某转入的10万元系甘晓、刘玮出售房屋的售房款，由甘晓、刘玮约定保管在其账户中，其同意根据法院生效判决支付该10万元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，甘晓和刘玮签订的《离婚后财产分割协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。重庆市江北区房屋系双方婚后购买，刘玮母亲在购买上述房屋中出资10万元，应认定为对双方的赠与，上述房屋出售后所得的售房款应为夫妻关系存续期间的共同财产，依法双方应各分得一半，故对于保管在案外人处的10万元应由甘晓、刘玮各分得5万元。关于刘玮提出该10万元系共同债务应于归还，但其举示的证据不足以证明双方为购买上述房屋而向刘玮母亲借款。对原告甘晓的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：原告甘晓、被告刘玮各分得出售重庆市江北区北房屋未分割房款100000元中的50000元。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告甘晓、被告刘玮各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭文琼二〇一九年十二月三日书记员  陈婷宇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢174号之一申请执行人周华良，男，1971年11月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住湖南省衡南县。委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。被执行人佛山市南海四通网络有限公司六分店。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲西村委会聚龙“马沙”地段聚龙商业楼二层商铺202号铺。负责人颜幸福。被执行人佛山市南海四通网络有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道建设大厦99号一、二层。本院在执行××人××人××与被××人佛山市南海四通网络有限公司六分店、佛山市南海四通网络有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周华良周华良申请撤回执行，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2014）南法鸡民一字第67号民事判决书号民事判决书的执行。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十二月十七日书记员  罗 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11262号原告：李智芳，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程志翔，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李智芳诉被告程志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李智芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李智芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智芳撤回起诉。审判员 缪 晔二〇一九年十二月二十三日书记员 赵静怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7834号 原告：双流区鄢芳副食店，住所地成都市双流区。 经营者：鄢芳。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告:成都双流水务建设投资有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：谢小林，执行董事。 委托诉讼代理人：姚延薇，女，汉族，1986年4月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工。 原告双流区鄢芳副食店与被告成都双流水务建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序进行审理。原告双流区鄢芳副食店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流区鄢芳副食店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双流区鄢芳副食店撤诉。 案件受理费866元，由原告双流区鄢芳副食店负担。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执663号 申请执行人:黄承早，男，1963年4月7日出生，壮族，户籍所在地广西德保县。 被执行人：阮尚坚，男，1981年8月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人黄承早与被执行人阮尚坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂0109民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮尚坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请强制执行的请求为:一、被执行人支付劳务费13000元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费68元，申请执行费96元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过法院查控系统向金融、国土、房产、工商、车管所、住房公积金等部门进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，2019年10月23日，本院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，发现被执行人已离开原籍长期在外，去向不明。现本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。至此，本案实际执行到位金额为0元，尚未执行标的额为本金13000元。2019年12月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李卫奕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9224号原告：湖南惠胜建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋506，统一社会信用代码91430104MA4L48373K。法定代表人：周绍吉。委托诉讼代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告：李新文，男，生于1966年11月29日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。原告湖南惠胜建设有限公司与被告李新文劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告湖南惠胜建设有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南惠胜建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南惠胜建设有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南惠胜建设有限公司负担。审判员  王永红二〇一九年十二月二十日书记员  杨 蒙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：廖国靖，男，汉族，1988年5月14日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人廖国靖信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年8月21日作出（2018）赣1102民初3215号民事判决书，判决被执行人廖国靖于判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金9,528.54元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为809.78元，利息为6,935.4元，实际费用和利息按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至全部借款还清之日止）。因被执行人廖国靖未按期履行还款义务，2019年11月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人廖国靖重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月九日书记员  陈 磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4676号原告：张彩霞，女，1973年3月4日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。原告：张松合，男，1968年9月26日生，汉族，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：赵珂、吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告张彩霞诉被告张松合、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞委托诉讼代理人宋伟强、被告张松合委托诉讼代理人吕淋淋、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、后续治疗费共105483.45元；2、判令保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日15时许，被告驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车从燕林苑小区驶出向黄河路方向行驶，与同是从燕林苑小区驶出驾驶电动自行车去上班的原告张彩霞发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损毁的道路交通事故。事故发生后，双方未报警，被告将原告带至漯河市第二人民医院检查，原告两处骨折，转至召陵区人民医院治疗，被告至事故发生地恢复现场。事故车辆在被告平安财险郑州支公司投有交强险和商业三责险，事故发生后被告未垫付费用，关于赔偿事宜双方未能达成一致意见，故具状起诉，请支持诉求。被告张松合辩称：事故属实，我方在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险郑州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险30万元，无不计免赔，免赔20%；本案事故现场系张松合伪造，根据商业险条款，商业险免赔，我公司仅在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月20日15时许，张松合驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河市××区××北路××小区门口南约20米处，与张彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张彩霞受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出警对该事故进行调查，因事故双方当事人对事故发生时的情况供述不一致，事故发生后双方未及时报警，且在报警后伪造事故现场，现场无监控视频显示交通事故发生情况，故事故事实无法查清，该交警大队于2018年8月27日出具道路交通事故证明，未划分事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，2017年11月22日的CT影像报告单显示原告右胫骨远端及腓骨中下段骨折，2017年11月23日原告在该院行手术治疗，2018年4月9日办理出院手续，花费住院费24177.11元、门诊费170元，住院医嘱显示原告2017年12月29日之后除口服部分药物外并无具体治疗项目。出院医嘱显示原告右下肢暂勿从事重体力劳动。原告出院后因复查花费门诊费765.9元（120+120+120+252+153.9）。原告系华懋双汇实业（集团）有限公司车间员工，事故发生前6个月平均工资为2788.08元/月，事故发生后6个月平均工资为915.52元/月。原告因维修事故中受损电动自行车花费520元。被告张松合驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，该公司赔付原告10000元医疗费。本院认为，因本案事故发生后，双方均未及时报警，且本案诉讼过程中，双方也均未提供证据证明事故发生时的具体情况，根据公平原则，本院认定双方负事故同等责任。原告的合理损失为：1、医疗费25113.01元（24177.11+170+765.9）；2、营养费，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准GA/T1193-2014第10.2.14第a、第c款之规定，本院酌定按90日计算为1800元（20×90）；3、住院伙食补助费，根据原告住院治疗情况，本院酌定按40天计算为2000元（50×40）；4、误工费，根据原告伤情，本院酌定按180天计算为11235.36元[（2788.08-915.52）×6]；5、护理费，根据原告伤情，酌定按90天计算为9745.15元（39522÷365×90）；6、交通费，酌定支持800元（20×40）；7、车损520元。因原告驾驶车辆为非机动车，根据事故责任及《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，被告平安财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告32300.51元（10000+11235.36+9745.15+800+520），在商业三者险责任限额内赔偿原告11347.81元[（25113.01+1800+2000-10000）×60%]，合计43648.32元，扣除该公司已赔付的10000元，该公司还应赔偿33648.32元。平安财险郑州支公司辩称肇事车辆未投保不计免赔险，商业三者险应免赔20%，但其并未提供证据证明其已对《机动车综合商业保险条款》中约定的免责条款的内容已向投保人作出提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该公司上述辩称不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩霞各项损失合计33648.32元；二、驳回原告张彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，原告张彩霞负担880元，被告张松合负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月三十日书记员  杨婧靓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7613号原告:穆桃庆，男，汉族，1975年6月16日生，住许昌市。被告：张保山，男，汉族，1962年5月26日生，住许昌市魏都区。被告：刘海娜，女，汉族，住许昌市魏都区。原告穆桃庆与被告张保山、刘海娜民间借贷纠纷一案，原告穆桃庆于2019年10月8日向本院提交诉状。原告穆桃庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆桃庆撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  邵聪昊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢707号 吴家光： 申请执行人吴家光与被执行人毛兴军合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第3956号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人毛兴军已向申请执行人吴家光支付案款13,000元，并负担本案申请执行费95元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1599号 申请执行人：吴军军，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：李明国，男，1965年9月9日出生，汉族，住淮安市盐化新区。 本院在执行吴军军与李明国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1599号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 骏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11308号之一原告：周皖生，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告:章云珍，女，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告:夏建清，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告周皖生、章云珍与被告夏建清房屋买卖合同纠纷一案中，原告周皖生、章云珍于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告周皖生、章云珍申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周皖生、章云珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元（周皖生、章云珍已预交），由周皖生、章云珍负担。审 判 长  浦 峥人民陪审员  付琳燕人民陪审员  曹惠芬二〇一九年十二月三十一日法官 助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初828号原告：赵建平，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李柏福，女，1963年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告赵建平诉被告李柏福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告李柏福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元、支付利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告因工程建设资金短缺向原告借款，原告通过衡阳市宜兴普惠信息咨询（北京）有限公司衡阳分公司借款60000元并转给被告。2016年7月25日，原告从中信银行信用卡中取款10000元交给被告。借款后被告未偿还借款，经原告催收无果，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告李柏福未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告方的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：2015年，被告因急需资金向原告借款。原告遂于同年10月22日向案外人宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款，并与之签订合同金额为84447.57元的借款协议。同日，原告将账号为62×××44的银行卡（卡内金额为60026.58元）交付给被告。被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到赵建平代李柏福借款60000元，注：该款系赵建平在宜信借款60000元，每月由李柏福负责偿还宜信每月本金加利息，该款与赵建平无关”。之后，被告陆续向该账户中还款。截至2016年12月2日，被告通过涉案银行卡共计还款38196.67元，之后被告未再履行还款义务。后经案外人宜信惠民投资管理（北京）有限公司向原告催收借款，原告偿还了剩余欠款。另查明，2016年7月25日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到赵建平中信银行信用卡10000元，每月由李柏福按时归还。之后，被告未偿还该款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还2016年7月25日借款的10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2015年10月借款60000元，本案中，被告于2015年10月出具的借条中未载明利息利率，也无法通过原告与案外人宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订的借款协议确认利息利率，故被告已支付案外人宜信惠民投资管理（北京）有限公司的38196.67元本院确认为借款本金，扣除被告已支付该笔款项外，被告应另向原告偿还21803.33元。二笔借款被告共计应向原告偿还31803.33元。原告诉请被告支付利息10000元，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李柏福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建平借款本金31803.33元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告李柏福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  蒋艺娜人民陪审员  李受恩二〇一九年十二月十九日法官助理彭仁代理书记员  谢 伶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。