江西省瑞金市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0781刑初328号公诉机关瑞金市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1980年7月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，务工，住浙江省慈溪市，系被害人赖某2母亲。委托代理人杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赖某1，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，务农，住江西省瑞金市，系被害人赖某2父亲。委托代理人钟晓荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告人曾某，男，1997年9月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，经常居住地江西省瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于同年8月20日被瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人及委托代理人朱祖福，江西华瑞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人曾宝生，男，1975年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，附带民事诉讼被告人谢咏梅，女，1980年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，附带民事诉讼被告人曾宝生、谢咏梅共同委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人赖某1申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，上述当事人及辩护人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日晚上，被告人曾某驾驶赣02／×××××变型拖拉机（车厢装载挖机，赖某2站立于挖机油箱上方）沿瑞金市黄柏乡柏村村道由西往东行驶，20时10分许，行驶至柏村前厅小组路段时，赖某2被道路上方刮带并坠落路面上，后被赣02／×××××变型拖拉机由前往后行驶并挤压赖某2头部，造成赖俊泽当场死亡的交通事故。2019年8月19日经瑞金市公安局交管大队认定，曾某承担此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人曾某构成了交通肇事罪，并具有自首情节，建议判处其有期徒刑一年。被告人曾某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曾某符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人刘某1、赖某1诉请要求：1.从严从重追究被告人曾某犯交通肇事罪的刑事责任；2.判决被告人曾某及附带民事诉讼被告人曾宝生、谢咏梅连带赔偿原告人因赖某2死亡所造成的死亡赔偿金676380元，丧葬费35386元，处理事故人员的误工费、交通费、住宿费6000元、精神损害抚慰金150000元，财产损失费2000元，共计869766元。事实和理由：曾宝生、谢咏梅系曾某父母，并由家庭共同经营涉案车辆，应当依法对原告人的损失承担连带赔偿责任。被告人曾某对原告人的起诉辩称，处理事故人员误工费、交通费、住宿费及财产损失费，未提供证据证明。公诉机关已追究曾某刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。死亡赔偿金过高，应按农村标准计算。附带民事诉讼被告人曾宝生、谢咏梅共同辩称，一、曾宝生、谢咏梅并非本案赔偿义务人，依法不承担赔偿责任。曾宝生、谢咏梅与儿子曾某各自独立生活，各自生产经营。涉案农用车所有人、管理人及实际使用人均是曾某，该车辆运营收益也归其所有。该车辆于2017年7月份购买，车价款系曾宝生代付，曾某应当归还。曾宝生、谢咏梅也不是交通事故当事人，并非侵权责任人。二、原告人诉请赔偿项目、金额不合理、不合法。精神损害抚慰金150000元明显过高，且没有法律依据；死亡赔偿金也无法律依据，且应当提供证据证明才可适用城镇标准计算；财产损失没有事实依据；处理事故的误工费、交通费及住宿费6000元明显过高，根据处理事故人数及天数确定为2000元为宜。经审理查明，2019年8月5日晚上，被告人曾某驾驶赣02／×××××变型拖拉机（车厢装载挖机，赖某2站立于挖机油箱上方）沿瑞金市黄柏乡柏村村道由西往东行驶，20时10分许，行驶至柏村前厅小组路段时，赖某2被道路上方刮带并坠落路面上，后被赣02／×××××变型拖拉机由前往后行驶并挤压赖某2头部，造成赖俊泽当场死亡的交通事故。2019年8月19日经瑞金市公安局交管大队认定，曾某承担此次事故的全部责任。案发当晚，曾宝生到达现场并报警，被告人曾某在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、前科证明、常住人口信息、到案经过、酒精测试单、现场检测报告书、户口本照片、机动车驾驶证及身份证复印件、道路交通事故认定书、会昌县农机安全监督管理大队出具的证明，证人赖某1、谢某1、曾宝生的证言，被告人曾某的供述，江西省赣州市司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据在卷证实，足以认定。另查明，被害人赖某2系附带民事诉讼原告人赖某1、刘某1之子，赖某1、刘某1于2011年1月28日经法院调解离婚，双方协议赖某2由赖某1抚养。赖某1、刘某1系失地农民，赖某2生前与赖某1所居住地属于瑞金市城市规划区。被告人曾某系附带民事诉讼被告人曾宝生、谢咏梅之子。会昌县农机安全监督管理大队出具证明，言明：车牌号赣02／×××××变型拖拉机（系本案肇事车辆）于2007年7月7日在该大队登记核发号牌，该车已达车辆规定报废年限，该大队按规定在2017年12月将该车注销牌证。曾宝生在庭审中称，该车系其于2017年七八月份在报废车车行买来给曾某装载挖机使用。案发后，被告人曾某通过瑞金市道路交通事故人民调解委员会支付了35000元赔偿款给赖某1。上述事实，有户口本复印件、民事调解书、被征地农民证、会昌县农机安全监督管理大队出具的证明、瑞金市城乡规划建设局出具的证明、收条、当事人的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人曾某违反交通安全管理法律法规，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某明知他人报警，在现场等候民警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人曾某未全部赔偿被害人家属损失，无充分的悔罪表现，公诉机关对被告人曾某的量刑建议不当，不予采纳。被告人曾某不符合宣告缓刑条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。被告人曾某交通肇事造成本案附带民事诉讼原告人刘某1、赖某1损失，应予赔偿。二原告人提出附带民事诉讼被告人曾宝生、谢咏梅与曾某对涉案肇事车辆系共同经营的主张，无证据证明，本院不予采纳。但涉案肇事车辆系曾宝生购买的已达报废标准的机动车，其受让该车辆后交于曾某驾驶，发生交通事故造成损害，依法应承担连带责任。所以，本院对二原告人要求曾宝生与曾某承担连带赔偿责任的诉请予以支持，要求谢咏梅承担赔偿责任的诉请不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、赖某1的损失为：丧葬费35386元；死亡赔偿金，原告人刘某1、赖某1均为失地农民，被害人赖某2生前在城市规划区居住，故二原告人要求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，予以支持，即死亡赔偿金为676380元（33819元/年×20年）；处理事故人员误工费、交通费、住宿费属必要性支出，虽无证据证明，可酌情支持3000元。以上共计714766元。精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；财产损失费，无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止）二、被告人曾某、附带民事诉讼被告人曾宝生应于本判决书生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、赖某1的损失714766元（扣除已支付的35000元，还应支付679766元）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、赖某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘书俊二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴黎娟