江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11128号原告：南昌哲李希商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场28＃写字楼1305室，统一社会信用代码:91360122MA363AOCXC。法定代表人：罗兰英。被告：伊春中盟食品股份有限公司，住所地：黑龙江省伊春市翠峦区曙光办翠东街（伊春生态工业示范基地），统一社会信用代码:912307000832214572。法定代表人：赵洪俊。原告南昌哲李希商贸有限公司（以下简称：哲李希公司）诉被告伊春中盟食品股份有限公司（以下简称：中盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哲李希公司法定代表人罗兰英到庭参加诉讼。被告中盟公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哲李希公司诉称：1、判令被告退还原告未提货款57733.80元；2、要求被告全部退回仓库剩余货物22000元；3、要求被告承担原告未提货款57733.80元及仓库剩余货物22000元，合计79733.80元，至2018年12月25日收到首批货物起，按5%的年利息支付原告利息3986元，至付清货款止；4、本案所有诉讼费用以及诉讼过程当中产生的任何有关费用（如差旅费、律师费、评估审计费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2018年11月22日与被告公司业务张二强签订经销合同，授权原告为江西省俄罗斯进口亨氏米粉经销商。同年11月29日张二强提供中盟公司汇款账号，收款人：李剑锋。同日，原告向李剑锋账号汇款10万元整。沟通首批提货2来万元，12月25日左右收到95件货，当中有几箱货效期比较差。原告和被告反馈这样的米粉效期发到门店是没法销售的，也不符合合同签订的保证效期不低于3/4的时间。被告电话和原告沟通，让原告先找核心门店处理看看，不行到时候第一批货答应全调换新日期的。12月25日又到了43件货，总计到货1431包米粉，合计金额为26521.20元。2019年2月26日原告按被告要求，向被告退货货品金额为4170元给四川林栖贸易，并且由原告垫付物流费85元，最终实际收到货品金额为22266.20元，欠货金额为77733.80元。过完春节，原告曾多次与被告联系退回仓库的货调新货事项，并向被告提供了退货明细，但被告始终承诺原告先不要退，退回去现在也没有新效期的大货可以调换，现在他们内部人事调动比较大，退回去这批货也没法销售，让原告先放仓库，等过一阵子会想办法帮原告调走，或是和公司再沟通看看如何解决。由于被告又迟迟没有提供其收货地址，致使原告无法向被告退货。同时，4月初被告告知原告，被告现整个项目需重启，会找第三方托盘运营，原来的项目人员基本已全部离职，让原告市场先暂缓，不要再继续开新客，并且这过程当中一直没有到新效期的货可以调换。截止目前，原告仅2018年12月25日收到被告发出的货品后，再没有收到任何其它货品。5月底，被告让原告提供对账单，答应提的货款会退回，并已经确定了第三方托盘运营-南昌佳优宝生态科技有限公司。在原告与被告1年合同还未到期，被告找了第三方授权公司，违反了双方签订的经销约定。由于被告自身的原因，导致原告整个项目终止运营。除被告于2019年9月15日退款20000元给原告，截至目前原告剩余未提货品金额为57733.8元。原告于2019年10月10日曾向被告发出了催货函，限被告收到催货函3日内，将所欠的货品发出或退回剩余货款57733.8元，如果不发出后期原告将拒收。截止目前，尚未收到被告任何发货通知以及退款通知。原告哲李希公司提交了如下证据：证据一、原、被告的企业信息，证明原、被告的主体资格适格；证据二、经销合同、补充协议，证明原告是被告的代理商，且双方已形成了买卖合同关系；证据三、转账交易单、中国建设银行电子回单，证明原告法人按合同约定已转款10万元到被告；证据四、进口食品订货、中盟集团对账单、入境货物检验检疫证明、原告法人与被告业务员微信聊天记录，证明被告仅向原告发了26521.2元的货品；证据五、催货函，证明原告向被告催收也未发货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日原告与被告签订了《经销合同》、《补充协议》。合同及协议约定：“被告（甲方）授权原告（乙方）为江西省俄罗斯进口亨氏米粉经销商；合同有效期：2018年11月22日至2019年11月22日；甲方收到货款后3天内安排发货；甲方负责提供符合中国食品法相关规定的合法产品；甲方应于当月开具增值税专用发票给乙方，否则乙方有权参照甲方未按约定时间发货的违约责任处理；甲方所供产品的有效期距到期应不少于保质期的3/4，如有特殊情况受征得乙方同意后再发货，否则乙方有权拒收，由此产生的后果由甲方承担；乙方首批打款10万元，甲方支持全系产品二赠一政策，之后每批次打款额达到5万即可享受二赠一支持，批次打款进货低于5万，则甲方不支持二赠一政策等”。同日，原告按照合同约定转给被告货款10万元。2018年12月原告分二批次共收到被告价值米粉计26521.20元。2019年2月26日原告因被告要求，向被告指定的单位发出货品4170元，因此次物流费原告花去85元。最终原告实际收到被告货品金额为22266.20元。后经原告多次与被告沟通，被告于2019年9月15日退回原告未发货款20000元，但截至目前被告尚欠原告货品金额57733.80元未发。原告于2019年10月10日曾向被告发出了催货函，要求被告收到催货函3日内，将所欠货品发出或退回剩余货款57733.80元，否则其将终止合同，并提起诉讼。后由于被告未向原告发出所欠货品，也未退回原告剩余货款57733.80元，故原告诉诸本院。诉讼中，原告自称其仅销售了被告266.20元货品。本院认为，原、被告的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且原告依约给付了被告采购货款10万元，有中国建设银行电子回单、转账交易单、微信聊天记录证实，应予确认。被告未按约定足额向原告发货，酿成诉讼，应承担全部的责任。现原告要求被告返还未发货款57733.80元，并按年利率5％的标准支付其自2018年12月25日起的逾期利息，于法有据，予以支持。但原告以被告所发的货效期比较差，要求被告全部退回仓库剩余货物22000元及其逾期利息，因原告未提供与此相关的证据，故不予支持。对原告要求终止与被告的经销合同，鉴于该合同已到期，故该经销合同自然失效。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊春中盟食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南昌哲李希商贸有限公司所支付的货款57733.80元；二、被告伊春中盟食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌哲李希商贸有限公司所支付货款57733.80元占用资金的逾期利息；（自2018年12月25日至付清款之日止，以57733.80元为基数，按年%利率计算）；三、驳回原告南昌哲李希商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由原告南昌哲李希商贸有限公司负担523元，被告伊春中盟食品股份有限公司负担1370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  徐 玲人民陪审员  邹伟丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  宗珞玥