甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4191号 原告：孙德琴，女，1972年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨富伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾彩霞，该公司员工。 原告孙德琴与被告杨富伟、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德琴、被告杨富伟、人保财险天水分公司委托诉讼代理人贾彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德琴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费2945.44元、误工费19217元、交通费200元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、电动车维修费300元、衣服损失600元、玉镯损失6000元，以上共计32862.44元。事实与理由：2019年6月28日7时44分许，被告驾驶甘EXX号轿车沿藉河南路由东向西行驶在诸葛军垒前时，未打转向灯，占用大部分非机动车道后，突然停车，当时，原告在其后方非机动车道上正常行使，为避免与被告相撞，采取紧急制动，导致原告摔倒在地，造成原告受伤，电动车受损。原告受伤后即向交警部门报案，天水市公安局秦州分局城区交警大队未作出事故责任认定，作出了秦公交证字【2019】第0013号道路交通事故证明。原告受伤后即到天水市第一人民医院检查治疗，诊断为全身多处损伤，左肩脱臼及骨折。原告因此在家休养4个月。因被告以车辆没有直接接触为由拒绝赔偿，且被告车辆在人保财险天水分公司投有交强险，故原告将二被告起诉到院，请求处理。 杨富伟辩称，原告陈述事故发生时间、路段属实，我在驾驶车辆由东向西行驶的过程中减速准备调头，当时打了转向灯，还没有打方向盘，正在观察后方情况，通过左后视镜看见原告捏了一把手刹，然后摔倒了，我让我妻子下车去扶一下，然后把车停到路边，也下车去扶原告，当时原告穿的是短袖，我没有看到原告佩戴手镯，我们把她扶到路边，她说她的胳膊摔伤，还说我们把她撞了，不让我们走，并打电话报警，也叫了她的家人，我认为我是出于好心帮助原告，我的车辆与原告的电动车没有接触，本案不属于交通事故，对于原告的各项损失，我不同意承担赔偿责任。 人保财险天水分公司辩称，同意被告杨富伟的答辩意见，我们认为交警队作出的事故证明不属实，对于原告的诉请应驳回，我们不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孙德琴为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《道路交通事故证明》，拟证明被告突然停车并占用大部分非机动车道导致原告躲闪不及摔倒的事实；2.门诊病历、医学影像检查报告单及医疗票据，拟证明原告受伤以后在天水市第一人民医院治疗花费医疗费2945.44元的事实；3.照片1张及医学影像报告单，拟证明原告摔倒以后镯子受损的事实；4.收据1份，拟证明事故发生后维修电动车花费300元的事实；5.病假证明书9张，拟证明原告受伤以后不能上班请假的事实；6.医疗器械发票，拟证明原告受伤后购买医疗器械的费用；7.证明2份，拟证明原告是电大的合同制临时工，月薪为2300元，受伤后扣发工资1000元的事实；8.交通费票据1份，证明原告受伤后花费的交通费用；9.收款收据及支付宝转账凭证，拟证明原告在交通事故中受损衣物的价值。 经质证，被告杨富伟对证据1的真实性没有异议，但对事故认定的事实不认可；对证据2、5、6不认可，原告的伤是否在本次事故中造成无法证实；对证据3不认可，事故发生的时候没有见到原告佩戴手镯；对于证据4、8、9不认可，对原告的损失不同意赔偿；对证据7没有异议。被告人保财险天水分公司对证据1真实性无异议，但是对调查事实不认可，因为该事故地点没有监控，交警队只是去现场查看、拍照；证据2真实性认可，对其证明目的不认可，是否是本案中交通事故造成无法证实；对证据3不认可，事故证明书中没有写到原告手上佩戴手镯，现场照片没有显示有财产损失；对证据4不认可，事故照片显示电动车脚蹬没有问题，而且摔的是左侧；对证据5不认可，因为病假条都是同一人开具；对证据6真实性无异议，证明目的不认可，无法确认此伤情与本案中事故有关；对证据7没有异议；对证据8不认可，票据的时间不对；证据9不认可，证据不符合形式要件，而且事故现场无法证明原告有这些损失。 经本院审核后认为，原告提交的证据1为有权机关作出事故证明书，且被告未提交相反证据予以推翻，本院予以采信；证据2、6可以证实原告受伤后的检查治疗及花费医药费的情况，本院予以采信；证据3仅能证明原告佩戴玉镯，但镯子的价格及是否因本次交通事故造成毁坏无法认定，故对该证据不予采信；证据4的真实性予以认可，且能与事故证明书中电动车受损的事实相印证，故本院予以采信；证据5系原告受伤后医院开具的病假证明，本院予以采信；证据7被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据8交通费票据，予以采信；证据9中部分收据没有盖章，购买时间与收据票号相矛盾，且无其他证据佐证系在本次交通事故中受损，故不予采信。 被告杨富伟未向本院提交证据。被告人保财险天水分公司向本院提交保险报案记录2份，拟证明杨富伟的车辆在该公司投保有交强险及第三者责任保险的事实。经质证，原告孙德琴、被告杨富伟对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具秦公交证字（2019）第0013号道路交通事故证明书，载明：“2019年6月28日7时44分许，杨富伟驾驶甘EXX号车沿藉河南路由东向西行驶至上述地点时，突然停车（占用大部分非机动车道）致使后方孙德琴驾驶的两轮电动车躲闪不急，摔倒在地，致孙德琴受伤、电动车受损，形成道路交通事故。经调查，结果如下：1.该事故地点无视频监控，不能反映事故发生的经过；2.双方车辆没有直接接触。”原告受伤后到天水市第一人民医院治疗，诊断为1.肩袖损伤；2.左侧肱骨大结节骨折；3.肩关节盂骨折。支付医药费2945.44元。 另查明，甘EXX号车辆的所有人为杨富伟，该车在人保财险天水分公司投保交强险及第三者责任险，涉案事故在保险期内。 孙德琴的各项损失为： 1.医疗费及辅助医疗器械费。按票据确认2945.44元； 2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤后，单位扣除其工资1000元，故误工费应认定为1000元； 3.住院伙食补助费。原告受伤后没有住院，对其要求的住院伙食补助费3000元不予支持； 4.营养费。每天计算20元，营养期限参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.3计算时间为75天，即75×20=1500元，原告诉请600元符合法律规定，予以支持； 5.财物损失。事故发生后，交警部门的事故证明书中写明原告受伤后电动车受损，故对电动车维修费予以认可，按票据支持300元。对原告诉请的衣物及玉镯损失，因无有效证据证明原告在事故过程中衣物及玉镯受损，故对原告要求赔偿衣物及玉镯损失的主张不予支持。 6.交通费。按原告受伤后就医及治疗情况，酌情支持100元。 以上各项费用共计4945.44元，未超出交强险限额。 本院认为，本案争议的焦点为原告孙德琴未与被告杨富伟发生接触而造成的伤害是否属于交通事故，原告的损失被告是否应当承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即法律对交通事故的认定不以接触作为构成要件，本案属于交通事故，对被告杨富伟关于其驾驶的轿车与孙德琴的电动自行车并未接触,本案不是交通事故的辩解意见不予认可。本起交通事故，因现场无视频监控，故交警部门无法查明道路交通事故的成因，但根据公安机关事故证明书及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：1.被告有突然停车（占用大部分非机动车道）的行为；2.原告确有因被告的上述行为摔倒的事实；3.事发当天下雨路滑。综合考虑上述事实，本院确认被告杨富伟未尽到必要的安全注意义务与原告摔倒具有因果关系，被告杨富伟应当承担赔偿责任。同时，机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从本案情况看，考虑到原告摔倒处与被告的车辆尚有相当的距离及下雨路滑的情况，本院认为原告在本起交通事故中亦存在未尽有效的注意义务及遇到突发状况处置不当的过失，亦应承担相应的法律后果。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告杨富伟的车辆在人保财险天水分公司投有交强险，故原告的损失4945.44元应当由人保财险天水分公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张的衣物损失，原告未提供有效证据证明其衣物在本次事故中确实受到损坏，故不予支持。对于手镯损失，虽然原告提供的X光片、照片能证明其佩戴的手镯有裂纹，但无法证明该裂纹系在本次事故中形成，故不予认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效后20内在机动车强制保险责任限额内一次性赔偿原告孙德琴医疗费、误工费、营养费、电动车维修费、交通费共计4945.44元； 二、驳回原告孙德琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告孙德琴、被告杨富伟各负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 悦 二〇一九年十二月二十日 书记员 牛明明