湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初761号原告：湛江市公共交通集团有限公司（以下简称湛交公司），住所地：湛江市赤坎区海田路116号。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：黎建，该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：苏瑞宇，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：郭召进，男，1968年10月30日出生，汉族。被告：湛江市万佳货运有限公司（以下简称万佳公司），住所地：湛江市赤坎区双港路东侧168号第2间。法定代表人：殷国如。委托诉讼代理人：孙小平，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称大地保险公司)，住所地：湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3B、3C号商铺。负责人：吴升强。委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工，代理权限：特别授权。原告湛交公司与被告郭召进、万佳公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎建、苏瑞宇和被告万佳公司的委托诉讼代理人孙小平到庭参加诉讼，被告郭召进和被告大地保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭召进赔偿原告49913.41元，被告万佳公司承担连带赔偿责任；2.被告大地保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日18时50分，被告郭召进驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车）沿麻章区湖滨路由湖光派出所方向往373省道方向行驶，行驶至373省道湖光派出所路口时，因驾车右转弯不让行与373省道由雷州市方向往霞山区方向行驶的由黄康仲驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车（搭载乘客叶秋二）发生碰撞，致乘客叶秋二受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月30日，湛江市交警支队麻章大队作出道路交通事故认定书，认定郭召进承担事故的主要过错责任，黄康仲承担次要过错责任，叶秋二无过错责任。案外人叶秋二已向湛江经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，该法院于2016年12月19日作出（2016）粤0891民初1313号民事判决书，判令原告赔偿叶秋二43975.02元（不含垫付费用2800元）和诉讼费938.39元。另，原告的粤Ｇ×××××号大型普通客车发生修理费2200元，合计损失49913.41元。万佳公司的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在大地保险公司处购买了交强险和商业保险，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郭召进不出庭应诉，亦不作书面答辩。被告万佳公司辩称，对原告的主张没有异议。被告大地保险公司辩称，1.涉案粤Ｇ×××××车是牵引倒挂车，其仅承保主车保险，需核实挂车是否有投保，如存在则需进行份额分摊。2.被保险车辆属于营运式火车，需核实货运从业资格证的有效性。3.原告主张的诉讼费是由于原告没有妥善处理其对受伤乘客的赔付而导致诉讼所产生的间接费用，不应由其承担。原告主张的车辆维修费2200元，未见物价鉴定及维修发票，缺乏依据。4.根据交通事故认定书的责任认定，最终损失需按责任比例计赔；5.其不承担本案诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2016年5月10日18时50分，郭召进驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车）沿麻章区湖滨路由湖光派出所方向往373省道方向行驶，行驶至373省道湖光派出所路口时，因驾车右转弯不让行与373省道由雷州市方向往霞山区方向行驶的由黄康仲驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车（搭载乘客叶秋二）发生碰撞，致乘客叶秋二受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月30日，湛江市交警支队麻章大队作出湛麻公交认字[2016]第00277号道路交通事故认定书，认定郭召进承担事故的主要过错责任，黄康仲承担次要责任，乘客叶秋二无过错责任。事故发生后，案外人叶秋二于2016年10月9日向湛江经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，案经该法院审理认定：叶秋二因本事故发生医疗费用19785.02元、住院伙食补助费11300元、护理费11300元、营养费3390元、交通费1000元，合计46775.02元，湛交公司已垫付2800元，故该院于2016年12月19日作出（2016）粤0891民初1313号民事判决书，判令湛交公司赔偿叶秋二43975.02元和承担诉讼费938.39元。本案中，原告提交了《收据》和《情况说明》各一份，证实其已履行完毕该判决。原告还提交了《广东省国家税务局通用机打发票发票联》一张，证实原告驾驶员黄康仲驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车因本次事故受损发生了修理费2200元。另，原告确认黄康仲是其雇用的驾驶员，被告万佳公司确认郭召进是其雇用的驾驶员。被告大地保险公司承保了涉案肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，并购买了不计免赔险。本次事故发生于保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市交警支队麻章大队作出的湛麻公交认字[2016]第00277号道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，认定责任恰当，本院予以采信。对于原告主张的49913.41元，包括赔偿给叶秋二的赔偿款46775.02元（43975.02元＋垫付费用2800元）、诉讼费938.39元和粤Ｇ×××××号大型普通客车的修理费2200元。其中赔偿叶秋二的赔偿款46775.02元包括：医疗费用19785.02元、住院伙食补助费11300元、护理费11300元、营养费3390元和交通费1000元。被告大地保险公司承保了涉案肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（第二款）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（第一款）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（第二款）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的各项合理损失应由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，交强险不足赔偿的，按照过错原则由被告大地保险公司在商业第三者责任险予以赔偿，仍不足赔偿的，由侵权人予以赔付。本案中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目有：医疗费19785.02元、营养费3390元、住院伙食补助费11300元，合计34475.02元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元给原告。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：护理费11300元、交通费1000元，合计12300元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付12300元给原告。属于交强险财产损失赔偿限额内的赔偿项目有：车辆修理费2200元，由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。综上，交强险限额内应赔偿的款项为24300元。超过交强险赔偿限额的24675.02元[（34475.02元-1万元）＋（2200元-2000元）]，根据道路交通事故认定书，黄康仲负本次事故的次要过错责任，郭召进负主要过错责任，故黄康仲承担7402.51元（24675.02元×30%），郭召进承担17272.51元（24675.02元×70%）。黄康仲是原告雇用的驾驶员，郭召进是万佳公司雇用的驾驶员，故黄康仲的民事责任由原告承担，郭召进的民事责任由万佳公司承担。依照上述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，万佳公司应当赔偿原告的17272.51元由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。对于原告主张的诉讼费938.39元与本次事故没有直接因果关系，故本院不予支持。由于保险限额足以赔偿原告的损失，故万佳公司和郭召进在本案中不需承担赔偿责任，原告的相应主张予以驳回。综上，原告主张赔偿款41572.51元（1万元＋12300元＋2000元＋17272.51元）有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款24300元给原告湛江市公共交通集团有限公司。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内支付赔偿款17272.51元给原告湛江市公共交通集团有限公司。三、驳回原告湛江市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047.84元，由原告负担175.10元，由被告湛江市万佳货运有限公司负担872.74元。原告已预付受理费1047.84元，本院不作退付，被告湛江市万佳货运有限公司负担的872.74元由其在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  许爱娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。