wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2114号 原告李建琼，女，汉族，1973年4月27日出生，住田东县。 被告赵一波，男，汉族，1962年4月2日出生，住田东县。 本院在审理原告李建琼与被告赵一波民间借贷纠纷一案中，原告李建琼于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建琼在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建琼撤回起诉。 案件受理费1867元减半收取933元，由原告李建琼负担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄葭旖
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2381号关于熊杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初513号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3215号原告：马俊新，男，1966年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：**，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告马俊新与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊新到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊新向本院提出诉讼请求：1.判令**偿还马俊新借款本金600000元及此款自2017年4月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮150%计算的利息；2.诉讼费用由**负担。事实和理由：2017年4月17日，**因生产经营需要资金周转向马俊新借款600000元，承诺借款期限为6天，并向马俊新出具了一张借条。借款到期后，经多次催要，**未偿还，故诉至法院。**未作应诉答辩。马俊新围绕诉讼请求向法庭提供**向其出具的借条1份、个人交易明细及山东省农村信用社网上银行账务性流水清单各1份、证人王某的证言1份，拟证明借款的过程及借款交付的事实。**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，马俊新提供的证据真实合法，对本案具有证明力，为有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：马俊新与**系朋友关系。2017年4月份，**因做生意需要周转资金向马俊新提出借款600000元，马俊新就找到朋友王某帮忙解决。于是，王某就用自己的贷款证在高唐县农商行贷款600000元借给了马俊新，马俊新又转借给了**。双方约定，借款期限为2017年4月17日至2017年4月22日止，共计6天，没有约定利率，**向马俊新出具了一张借条。借款到期后，经多次催要，**未偿还，故诉至法院。本院认为，马俊新与**之间的借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并自马俊新向**交付借款之日即2017年4月17日起生效。关于借款的利率，双方既未对借款期限内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，马俊新要求**按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮150%计算利息没有法律依据，应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因此，马俊新要求**偿还借款本金600000元及此款自2017年4月23日起至借款给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告**于判决生效之日起十日内向原告马俊新偿还借款本金600000元并支付此款自2017年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告马俊新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年十二月十六日书记员  李 董
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执548号 申请执行人王保智，男，1971年10月14日生,住丘北县。 被执行人潘建勇，男，1987年5月8日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人王保智与被执行人潘建勇承揽合同一案中，被执行人应给付申请执行人6400元。经查，被执行人无财产且其现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭浩宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4441号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：梁进助，男，1978年4月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告梁进助信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期限内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月三日 书记员  廖炳华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2683号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 负责人：桑经雨，系该行行长。 被执行人：汪真金，男，1974年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈敏，女，1979年12月10日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被执行人汪真金、陈敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪真金、陈敏确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6890号 罪犯湛勇，男，1965年3月10日出生,贵州绥阳县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年9月14日作出(2017)川1802刑初135号刑事判决书，以被告人湛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元、共同退赔160000元，刑期自2017年1月24日起至2027年1月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯湛勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金30000元、共同退赔160000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯湛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯湛勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执649号申请执行人：营口某某有限责任公司，住所地;营口市金牛山大街。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：营口某某有限公司，住所地;营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张某某。本院在执行申请人营口某某有限责任公司与被执行人营口某某有限公司追偿权纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日，2019年12月11日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月12日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十八日书 记 员  鲁佳欣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1209号之三 申请执行潘雪华，女，1980年1月1日出生，汉族，住湛江市XX区XX路XX号XXX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人苏文芳，女,1976年7月16日出生，汉族，住湛江市XX区XXX路XXX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人许其民，男,1968年8月11日出生，汉族，住广东省XXX镇XXXX村XXXX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人潘雪华与被执行人苏文芳、许其民买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人苏文芳、许其民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘雪华偿还货款872320元及支付自2019年1月8日起至货款付清之日止一年利率6%计算的利息，并负担案件受理费12365.03元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年7月30日，本院轮候查封被执行人苏文芳名下位于湛江XXX路XXX号XXXXX区XXX号楼XXXX号房（产权证号：CXXXXXXX）；轮候查封被执行人苏文芳名下位于湛江XXX路XXX号XXXX区XXXX号车位（产权证号：粤房地权证湛江CQ字第XXXXXXXX号）；轮候查封被执行人苏文芳名下位于湛江市XXXX号XXXX商住楼XXXX房（产权证号：粤房地证字第CXXXXXX号），以上查封期限为三年，房产已被另案处置。查封被执行人许其民名下有粤BXXXXXX号XX牌小汽车，查封期限为二年。2019年12月5日，本院划拨被执行人的银行存款23014元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初719号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1985年1月13日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市。2009年6月3日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，1988年7月15日出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地胶州市。2008年7月16日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年4月14日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年3月5日被逮捕。辩护人张文杰，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人李某、杨某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冷延平、被告人杨某及其辩护人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年胶州市某村换届选举时，李某2（另案处理）与宋某1结怨。2008年5月的一天，李有增指使高某、王某（均另案处理）纠集被告人杨某、李某等人到胶州市王某1的维修店内，蒙面持刀对正在吃饭的宋某1、王某1、朱某三人进行砍打。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等；2.证人证言：证人宋某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人宋某1、王某1、朱某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某、李某的供述与辩解；5.辨认笔录：被告人杨某等人的辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因杨某、李某具有自愿认罪认罚量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某具有自首情节；2.主观恶性及社会危害性相对较小；3.系从犯；4.未造成严重后果及社会影响；5.系偶犯；6.当庭自愿认罪；7.本案已过追诉时效，请求对其从轻或减轻处罚。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人杨某系坦白、自愿认罪；主观恶性及社会危害相对较小；本案已过追诉时效，不应追究刑事责任，请求对其从轻处罚。经审理查明，李有增（另案处理）因2007年在胶州市某村换届选举中与宋某1结怨，2008年5月的一天晚上，李有增指使高某、王某（均另案处理）纠集被告人杨某、李某等人到胶州市王某1的维修店内，蒙面持刀将正在吃饭的被害人宋某1、王某1、朱某三人砍伤。另查明，2019年1月22日，杨某被公安机关抓获，该到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实。同日杨某因本案被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，被羁押28日。2019年1月28日，李某被公安机关电话传唤到案。又查明，2005年11月1日，杨某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。杨某在实施寻衅滋事犯罪时（2005年6月24日）系未成年人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、情况说明、被害人宋某1、王某1、朱某的陈述，另案被告人李某2、高某、王某2的供述、被告人杨某、李某的供述，证人宋某2、相某、耿某、徐某、李某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨某、李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。杨某因本案已被羁押28日，予以折抵刑期。杨某、李某的辩护人关于本案已过追诉时效的辩护意见，经查，该案发生后，被害人即要求立案处理，提出控告，不受追诉期限的限制，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人李某具有自首情节及减轻处罚的辩护意见，经查，2019年1月28日，李某被公安机关电话传唤到案后，一开始未如实供述其寻衅滋事的犯罪事实；同案犯杨某、王某2先于李某到案后已供述伙同李某等人寻衅滋事的犯罪事实，后李某虽如实供述，但公安机关已掌握已其主要犯罪事实，其行为不构成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于李某系从犯的辩护意见，经查，李某在王某2的纠集下伙同他人蒙面持刀将被害人砍伤，其是殴打行为的直接实施者，系主犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第八十七条、第八十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年1月28日止。）二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 琰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3049号 原告：秦四峰，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：刘芹利，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘超，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告秦四峰与被告刘芹利、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 秦四峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款39857元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月至9月期间，被告刘芹利、刘超父子在承包建设日照市岚山区碑廓镇王家庄村前疏港大道沿街楼房时，赊欠原告钢材价值398587元。经多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉状中所列两被告的信息无法确定被告的身份，不足以认定明确的被告，经本院多次通知原告，其至今仍未到庭予以补正，致使本案审理无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦四峰的起诉。 案件受理费796元，退回原告秦四峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  费守勤 人民陪审员  刘从刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵彤彤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2946号 申请执行人任可军,男性,1979年6月14日出生,住兰陵县。 被执行人张艳玲,女性,1982年1月29日出生,住兰陵县。 被执行人张强,男性,1985年6月20日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人任可军与被执行人张艳玲、张强借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十日 () 书记员  崔玉柱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17570号原告：江重生，男，汉族，1963年3月9日出生，住址郑州市。被告：郑州市二七区蜜蜂张街道办事处马砦第二村民组，住所地郑州市交通路北段。法定代表人：高芬荣。第三人：郑州市地产集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路39号。法定代表人：万永生。原告江重生与被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处马砦第二村民组、第三人郑州市地产集团有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告江重生向本院提出诉讼请求：1.请求判定刘楼188号楼西单元2楼19号房屋产权为江重生名下合法产权；2.判令第一被告补偿江重生原购房面积为76平方米，后来拆迁合法面积是71.67平方米的差额面积4.33平方米，按现在市场价格给予计算补偿81058元；3.判令第三人为原告尽快办理不动产手续（不动产证）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年9月2日，经郑州市政府相关部门批准，（87）郑城规建管（许）字第421号（即建筑许可证），郑州市二七区蜜蜂张办事处马砦第二村民组（原郑州市二七区陇海乡第二村民组）在位于刘楼188号集体土地上，建造住宅楼一座，住宅楼5层2单元30户，总面积2069.24平方米。1993年8月18日申领房屋所有权证，文件号：郑房产权字第048921号，其中2单元2层19号为江重生所有，并合法居住。2008年为配合郑州城市改造及火车站西广场的拆迁改造，郑州市二七区拆迁办和郑州市二七区拆迁指挥部及郑州市地产集团共同协调处理这一拆迁安置项目。郑州市二七区蜜蜂张街道办事处马砦村第二村民组的刘楼188号楼的30户居民，在拆迁过程中，24户选择了货币补偿，6户选择了拆迁住宅房产权调换补偿安置，江重生的住房在刘楼188号2单元2层19号的私有住房一套，合法建筑面积71.67平方米，需按照规划要求拆除。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须主体适格。本案中，原告起诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处马砦第二村民组、第三人郑州市地产集团有限公司，但原告提供的证据中公章显示为“郑州市二七区蜜蜂张街道办事处马砦村民委员会第二村民组”，协议中第三人为“郑州市地产集团”，因此原告起诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处马砦第二村民组、第三人郑州市地产集团有限公司属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江重生的起诉。案件受理费1826元，全部退还给原告江重生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月二十五日书记员 闫德华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4791号原告：吴荣钦，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄斌辉，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴荣钦与被告黄斌辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴荣钦到庭参加诉讼，被告黄斌辉经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2019年6月至10月份共5个月租金20000元；另香港安长装饰公司代付水费、垃圾费15个月900元，以上合共20900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月11日将位于长沙街道义祠路x号铺第x卡和二楼共约在180平方米租给被告经营使用，租期为五年十个月，每月租金是4000元，被告都能基本依时缴纳租金。从2019年6月起至10月底止，被告已拖欠5个月租金及水费，垃圾费共计20900元，在每月6日前交当月租金，但被告没有按合同规定履行，欠拖至今未付请求人民法院判令被告立即支付。被告黄斌辉没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的居民身份证原件1张、开平市长沙街冲澄经济联合社合同原件一份、开平市农村集体经济组织收款单据原件一份、租赁合同原件一份（以上原件退回原告，留存复印件备案）、微信聊天记录打印件3张。庭后，原告补充提交了开平市长沙街冲澄经济合作社《证明》原件1张、《同意转租证明》原件1张。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄斌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告吴荣钦与案外人开平市长沙街冲澄经济联合社签订了合同，约定案外人将位于开平市冲澄幕沙路义祠铺位出租给原告，铺位面积115平方米，租赁期限六年，自2018年2月1日起至2024年1月30日止。2018年2月1日至2021年1月30日，租金为48元/平方米，月租金5520元；2021年2月1日至2024年1月30日，租金为52.8元/平方米，月租金6072元。2018年3月22日，原告将其承租的开平市冲澄幕沙路义祠铺位中第x卡铺位约35平方米及二楼全部约160平方米转租给被告，租赁期限六年，自2018年2月1日起至2024年1月30日止。约定租金4000元/月，每月5号前交租，水电费由被告负担。因被告自2019年6月起拖欠租金，原告以此为由诉至本院，遂成本诉。另查明，案外人开平市长沙街冲澄经济联合社出具证明，涉案铺位系该经济联合社所有，该经济合作社同意原告转租涉案铺位。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告吴荣钦承租了开平市长沙街冲澄经济联合社的铺位并转租给被告，原被告双方签订了《租赁合同》，该《租赁合同》对原被告双方均有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原被告双方的租赁合同关系受法律保护。原被告在租赁合同履行过程中，原告吴荣钦依约交付了涉案铺位给被告黄斌辉使用，但被告黄斌辉自2019年6月起拒不支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄斌辉支付欠缴的2019年6月至10月的租金20000元理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付水费、垃圾费900元，但并没有提交证据证实原告代被告缴纳了应由被告负担的水费、垃圾费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告黄斌辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。本案适用小额诉讼程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄斌辉应自本判决生效之日起十日内支付租金20000元给原告吴荣钦；二、驳回原告吴荣钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.25元（原告吴荣钦已预交），由原告吴荣钦负担7元，被告黄斌辉负担154.25元。原告吴荣钦多预交的案件受理费154.25元，由本院予以退回；被告黄斌辉应向本院补缴案件受理费154.25元。本判决为终审判决。审判员  孙光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  谭丽娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3704号 原告：许春莉，女，生于1971年5月14日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：赵俊淞，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明龙，男，生于1964年6月21日，汉族，住四川省阆中市，系被告赵俊淞父亲。 被告：张英，女，生于1987年9月19日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娣，四川纪明律师事务所律师。 原告许春莉诉被告赵俊淞、张英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许春莉及其委托诉讼代理人许梅、被告赵俊淞的委托诉讼代理人赵明龙、被告张英的委托诉讼代理人张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春莉向本院提出诉讼请求:1.依法调解或判令被告立即偿还原告借款本金1060000元并从2017年9月1日起按照月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；原告与被告此前系同事关系。2015年，被告赵俊淞因购买房屋在原告处借款共计1060000元，约定利息按照月利率2%计付，并书写了借条。2018年1月5日，被告又重新给原告出具借条一份，承诺2019年1月5日归还全部借款。嗣后，原告多次催收无果。为维护合法权益，故原告起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告赵俊淞的代理人辩称：1.原告向被告赵俊淞出借资金是为挣取高利息，原告行为给被告家庭造成严重经济压力。2.对原告主张的借款1060000元的真实性持有异议。3.被告张英对原告主张的案涉借款不知情，案涉借款也未用于家庭购买房屋。 被告张英的代理人辩称：1.二被告系夫妻关系属实。2.被告张英未向原告借款，对案涉借款也不知情。3.案涉借款也未用于家庭购买房屋，住房是公积金贷款购买。4.案涉借款1060000元为大额转账，需要银行转账记录证明。 本院经审理认定事实如下：被告赵俊淞、张英于2012年4月17日登记结婚，赵明龙系被告赵俊淞父亲。2015年5月1日，被告赵俊淞、张英按揭购买成都市高新区昆和路55号“汇朗园”32栋1单元15层1502号房屋一处，建筑面积89.87平方米，总价款859225元，首付款扣除定金30000元后，需要2015年5月15日前另行支付228225元。2015年5月5日，被告张英提取个人住房公积金40000元用于购买住房；2015年5月5日，赵明龙提取个人住房公积金107000元用于购买住房；2015年5月12日，被告赵俊淞提取个人住房公积金85700元用于购买住房。该房屋于2018年10月办理权属登记；2019年3月10日，被告赵俊松、张英将该房屋对外转让。 2018年1月5日，被告赵俊淞向原告出具借条一份，内容为“今借到许春莉现金壹佰零陆万元整，2019年1月5日归还。”。该借条所示借款1060000元包括被告赵俊淞2015年10月29日借款300000元、2016年7月11日借款300000元、2016年11月14日借款150000元、2017年9月9日借款110000元、2017年9月12日借款200000元。借款后，被告赵俊淞于2016年3月2日、3月29日、5月3日、5月30日、7月1日五次给付原告利息共计30000元，每次均为6000元；被告赵俊淞2016年8月4日、9月5日、10月5日、11月5日四次给付原告利息共计48000元，每次均为12000元；被告赵俊淞于2016年12月7日给付原告利息14000元；被告赵俊淞于2017年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月6日、7月5日、8月9日八次给付原告利息共计120000元，每次均为15000元；2017年8月9日后，被告赵俊淞未再向原告给付利息。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告应当按照民间借贷相关法律规定诚信严格履行借款合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案被告赵俊淞向原告借款后，未及时偿还借款，于2018年1月5日向原告重新出具借条，应视为被告赵俊淞与原告就案涉借款相关权利义务达成了新的借款合意，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法对被告赵俊淞和原告具有法律约束力；被告赵俊淞未按照约定期限于2019年1月5日偿还原告借款，现原告请求被告赵俊淞偿还借款，依法本院予以支持。关于案涉借款利息方面。根据前述查明的案涉借款利息偿还情况，被告赵俊淞2017年8月9日后未再向原告给付利息；2018年1月5日，被告赵俊淞同原告就案涉借款重新达成合意时，原告与被告赵俊淞就案涉借款1060000元2017年9月1日后至2018年1月5日期间以及重新约定的借款期间的利息和逾期的利息未作约定，原告举出的证据亦不能证明对利息及利息计算方式有着明确约定；故对原告主张由被告自2017年9月1日起按照月利率2%标准计付案涉借款利息，依法本院不予支持。被告赵俊淞未按照约定期限偿还借款，从逾期之日起，应当依法向原告计付案涉借款逾期利息。关于案涉借款的负担方面。原告未能举证证明被告张英就案涉借款与被告赵俊淞具有共同的借款合意，所举出证据亦不能证明案涉借款用于了被告张英和赵俊淞的共同生活、共同经营。故对原告请求被告张英就案涉借款承担偿还责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵俊淞于本判决生效之日起十五日内向原告许春莉偿还借款1060000元并给付逾期利息（逾期利息以借款1060000元为基数，自2019年1月5日始按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率4.75%标准进行计算，至借款偿清之日止。）； 二、驳回原告许春莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9555元、保全申请费5000元，共计14555元（许春莉已预交），由被告赵俊淞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十二月三日 书记员  姚景珽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6923号 原告：何燚，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川亚坤建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝15号6幢2单元2层2号。 法定代表人：江城，总经理。 原告何燚与被告四川亚坤建筑劳务有限公司（以下简称亚坤劳务公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燚、被告亚坤劳务公司的法定代表人江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费50000元及利息。庭审中，原告将该项请求变更为：判令被告向原告支付拖欠的劳务费46710.81元及利息，利息计算方式为以46710.81元为基数，从起诉之日2019年9月25日起至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年原告经熟人介绍认识被告公司股东、监事江波，双方协商后确定原告与被告建立合作关系。原告根据自己的技术优势承揽劳务工程，以被告的名义与发包方签订合同，被告按照每个项目1%收取管理费，原告自负盈亏，被告不参与任何劳务施工管理。2015年7月，原告以被告公司名义成功中选四川高速交通信息工程有限公司（四川省巴广高速公路项目JA5标段），项目按质按量于同年12月完成施工并通过验收。该项目前期被告按照约定扣除1%管理费后将全部劳务费用支付给原告，但是在后期未按照约定履行支付义务，至今扣除管理费后被告仍欠46710.81元未支付。 被告亚坤劳务公司辩称，公司的具体事务是公司监事江波在负责，按照原告提供的证据，公司该向原告支付的劳务费用应当支付。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告亚坤劳务公司作为施工单位与承包单位四川高速交通信息工程有限公司签订《四川省巴广渝高速公路工程项目JA5标段标志安装、护栏基础施工合同》，约定由被告对巴广渝高速公路JA5合同段负责施工。2017年，被告亚坤劳务公司与原告何燚签订《项目挂靠劳务经营协议》，约定原告何燚挂靠被告亚坤劳务公司负责四川省巴广渝高速公路工程项目JA5标段工程劳务施工，并约定被告亚坤劳务公司收取1%劳务管理服务费。该工程施工完成后，双方进行了结算，原告何燚于2017年9月12日向被告亚坤劳务公司发函明确：巴广渝项目，项目已经移交，该项目剩余未支付给我施工单位的5万元劳务费需要贵公司支付给我施工单位收款账户，收款人何燚，按照劳务挂靠的约定，扣除管理费后还需支付46710.81元。该函件经被告亚坤劳务公司监事江波签名确认，并加盖被告亚坤劳务公司公章。被告亚坤劳务公司法定代表人江城在庭审中称公司的具体事务由监事江波负责，公司所欠劳务费用应当予以支付。 本院认为，原告何燚与被告亚坤劳务公司签订的《项目挂靠劳务经营协议》系原告何燚借用被告亚坤劳务公司的资质分包劳务，原告何燚并不具备相关资质。该份合同因违反法律的禁止性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因双方已经依据该无效合同进行了施工，实际不能返还，应当折价补偿。被告亚坤劳务公司接收了发包方的拨款，且其与原告何燚已对下欠的劳务费用进行了结算，本院认为被告亚坤劳务公司向原告何燚的补偿价款可以参照双方对劳务费用的结算价款认定，原告何燚主张被告亚坤劳务公司支付的费用为其下欠劳务费46710.81元较为合理，本院予以支持。同时，被告亚坤劳务公司在结算后一直未向原告何燚支付劳务费用，其占用资金必然对原告何燚造成一定的损失，原告何燚主张从起诉之日2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川亚坤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告何燚支付劳务费46710.81元及资金占用利息（利息计算方式：以46710.81元为基数，从2019年9月25日起至本判决确定劳务费支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；若未按本判决确定给付之日支付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告四川亚坤建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一九年十二月五日 书记员 冯雨欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执269-1号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。 负责人：关忠。 委托代理人：陈亮、许志成，系广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：陈锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广东南粤银行股份有限公司广州分行与陈锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈锋应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金225916.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2500元、案件受理费6040元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得已于本院另案拍卖处理的被执行人所有的位于广州市番禺区大龙街金海岸大道75号19座1502房的房产和其名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人所有的上述房产已于本院另案拍卖处理完毕，本案依法分配得款341162.1元（该款项不足以清偿本案全部欠款）；另因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并退付给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执269号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 婷 恩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7724号原告：贵州省恒方群鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路赖壳山恒业兴天地商住综合楼B区五单元十层五号。统一社会信用代码：91520302MA6DKXP917。法定代表人：胡远琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被告：遵义宏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻4-2号。统一社会信用代码：91520300770575660A。法定代表人：冯文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司诉被告遵义宏达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司以与被告自行和解为由，于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司撤诉。退还原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司预交的案件受理费2272元。审判员  刘正艳二〇一九年十二月十八日法官助理冉红霞书记员徐晔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11551号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王进婵，女，1982年12月08日出生，苗族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王进婵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王进婵偿还借款本金9,995.28元，所欠利息、罚息1,111.45元、复息49.84元（暂算至2019年11月05日），共计11,156.57元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告王进婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,995.28元，利罚息共计1,111.45元、复利49.84元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进婵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,995.28元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,111.45元、复利49.84元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王进婵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告王进婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8949号原告：遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中断东侧侨龙财智国际商业2号楼2层。统一社会信用代码：91520321347017354W。法定代表人：李桂芳，该公司总经理。委托代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：敖鱼棉，贵州悠南律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司诉被告蔡某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司的委托代理人赵伟、敖鱼棉，被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告尚欠租金25,261.00元（租金自2019年9月1日起暂计至2019年11月30日，后按照合同约定租金支付标准支付至被告将租赁物返还原告止）以及违约金11,367.00元（违约金暂定欠缴租金25,261.00元为基数自2019年9月1日起按合同约定逾期日利率千分之五的标准计算至2019年11月30日，后以实际欠缴金额为基数按此标准进行计算）；3、判令被告支付原告为其垫付的物业管理费用3,213.00元（垫付自2019年3月15日2019年至10月15日物管费、以及水电费1,061.00元(垫付自2019年9月1日至2019年10月15日水电费)共计4,274.00元，并支付违约金983.00元（违约金以欠付物业管理费用、水电费共计4,274.00元为基数自2019年10月15日起按合同约定逾期日利率千分之五的标准暂计至2019年11月30日，后以实际欠缴金额为基数按此标准计算）；上述费用暂共计41,885.00元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于遵义市××新区侨龙财智国际3栋1层6、7、16、17号的物业租赁给被告使用，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月30日止，租金的支付方式为每半年一付，且租金支付金额在合同中双方都作出了详细的约定。合同还约定：乙方在承租期间未按合同约定的时间交付租金、商业管理费和物业管理费的，每逾期一天按欠缴的千分之五交纳违约金，逾期超过15天的，甲方可以单方解除合同，并无条件收回租赁商铺。合同签订后原告按照租赁合同的约定向被告支付了租赁物业，被告在使用上述物业后也按合同约定支付租金至2019年8月30日。因被告租赁物业租金于2019年8月30日到期，故在被告租金到期日前一个月原告就多次联系被告要求支付新一期的租金以及缴纳物业管理费、水电费，但被告都以资金周转困难为由表示拒绝，截止至2019年10月16日，被告都未支付相应租金，租金拖欠已达15日以上，且原告已为被告垫付物管费3,212.00元、水电费1,061.00元。原告认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》真实合法有效，原告已按照合同约定全面履行了自身的义务，但被告故意拖欠原告租金的行为已构成违约，其行为已达到原告单方解除《租赁合同》的条件。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关之规定特诉至法院，望依法判决。被告蔡某某辩称：我同意解除商铺租赁合同，水电费、物管费该付，但是我于十月几号就关门了，前期我找了原告公司的副总经理问房租是否能够优惠，但对方过了一段时间后才回复说不能优惠，我们就关门了。后来也找了原告公司的总经理问了，对方答复只用付一个月的就可以了。原告主张的违约金高了，要求调减。经审理查明：2018年5月16日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将位于遵义市××新区侨龙财智国际3栋1层6、7、16、17号的商业物业租赁给被告使用，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月30日止，免租期内，被告无需向原告交纳租金，但仍需承担物业的水、电、气费等，自2019年3月1日起至2019年5月30日止，租金按60元/㎡/月，租金合计为23,609.00元；2019年6月1日起至2019年8月30日止，租金按64.20元/㎡/月，租金合计为25,261.00元；2019年9月1日起至2019年11月30日止，租金按64.20元/㎡/月，租金合计为25,261.00元。租金支付时间按每半年一付，每次交付租金须于上次交纳租金到期前一个月。合同还约定被告在承租期间未按合同约定的时间交付租金、商业管理费和物业管理费的，每逾期一天按欠缴金额的千分之五交纳违约金，逾期超过15天的，原告可以单方解除合同，并无条件收回租赁商铺，被告的履约保证金作为对原告损失的赔偿。合同签订后被告按照租赁合同的约定向原告支付了履约保证金2,000.00元，并按合同约定支付了截止2019年8月30日的租金共计48,870.00元。2019年9月1日起至2019年11月30日止的租金25,261.00元被告未按约交纳；同时，截止2019年10月15日的物业管理费、水电费被告也未交纳，原告为其代交了上述费用共计4,274.00元（其中：物业管理费3,213.00元、水费150.00元、电费911.00元）。为此，原告特提起诉讼，望判如所求。庭审后，被告于2019年11月30日搬离租赁房屋，次日，原告收回了租赁房屋。上述事实，有双方当事人的陈述，商铺租赁合同、收据等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，被告未按照约定履行支付租金等义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除租赁合同，被告亦同意，本院予以准许。关于被告拖欠租金等相关费用问题以及是否应支付违约金的问题，因被告已在2019年12月1日前将租赁房屋移交给原告，其所欠的租赁应为25,261.00元，拖欠的物业管理费、水电费共计为4,274.00元，应由被告承担支付责任；由于双方约定的违约金过高，被告请求调减，可按中国人民银行同期贷款利率进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡某某在本判决生效后十五日内支付原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司租金25,261.00元以及物业管理费、水电费4,274.00元，共计29,535.00元，并支付违约金（从2019年9月1日起至付清款项时止，以29,535.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费424.00元（已减半收取），由被告蔡某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月十八日法官助理王成素书记员高艺
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保89号 申请人：黄成斌，男，汉族，1989年5月29日生，住常州市天宁区， 委托代理人：**，江苏常武律师事务所律师。 委托代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。 被申请人：朱辰晨，女，汉族，1989年4月6日生，住常州市， 申请人黄成斌向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱辰晨银行存款735000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为735000元。2019年12月3日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄成斌提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱辰晨银行存款735000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4195元，由申请人黄成斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇一九年十二月九日 书记员 陈金麟
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执342号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：吴太权，男，1974年11月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人吴太权金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）黔2628民初731号民事调解书。调解书内容为：被执行人吴太权于2018年10月31日前偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社2012年2月21日借款利息26164.5元；2018年10月31日前偿还2012年6月22日借款本金70000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2019年8月21日，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人2012年2月21日借款利息26164.5元，2012年6月22日借款本金70000元及利息，向本院缴纳案件受理费1939元、执行费950元，但被执行人未有按执行通知履行义务。 二、2019年8月21日、9月14日、10月9日、11月15日、12月9日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人吴太权网络资金有可用资产数额，已依法冻结995.9元，冻结在贵阳银行存款74.22元，冻结贵州省农村信用社联合社存款275.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年8月21日，本院在网络查控系统不动产登记中心查询被执行人吴太权的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 四、2019年12月9日，经本院到被执行人吴太权户籍所在地某村民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月17日，被执行人吴太权到本院主动履行义务10000元，本院扣划被执行人吴太权贵阳银行存款74.22元，扣划在贵州省农村信用社联合社存款275.6元，扣划在财付通支付科技有限公司可用资产数额995.9元，共计11345.72元。 六、2019年12月17日，本院通知被执行人吴太权到本院核实财产情况，经本院核实被执行人吴太权已无财产可供执行，被执行人吴太权向申请人承诺每月最低偿还2000元，并在两年之内偿还完毕所有债务。 七、2019年12月19日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权9336.72元，被执行人未履行的债务为60663.28元及利息，已缴纳案件受理费1939元、已缴纳申请执行费70元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人吴太权当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人吴太权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初731号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人吴太权未履行义务，本院依法将被执行人吴太权纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理周小玲 书记员杨露
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12557号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。被告：张晓琴，女，1964年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司诉被告张晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  廖正勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王 瑞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5558号原告：邹富兰，女，1955年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡俊，男，1985年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910室。原告邹富兰诉被告胡俊、中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹富兰撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月十九日书记员  陈 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保478号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：任晓燕，行长。被申请人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：宫东海，董事长。被申请人：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：宫东海，董事长。被申请人：山东新日钢板有限公司，住所地滨州市。法定代表人：陈学波，董事长。被申请人：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海市。申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1251号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、山东新日钢板有限公司、宫东海、王瑞兰的银行存款4470000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3862号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张家金，男，汉族，1986年4月10日出生，住贵州省兴仁县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告张家金追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张家金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张家金立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,390.13元；2．判令被告张家金支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,390.13元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张家金承担。事实和理由：2015年11月21日，被告张家金为购买由兴仁县中恒通讯经营部销售的三星A816G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张家金授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张家金收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张家金推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、奕然得安（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张家金从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张家金的授权，向商户指定账户支付了被告张家金购买产品的借款本金3,900元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张家金每月还款金额819元，还款期数6期。被告张家金领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张家金所欠的剩余借款本金和利息等合计7,390.13元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告张家金发出债权转让通知书，告知被告张家金在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告张家金至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张家金未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告张家金应承担的剩余借款本金为3,900元；未支付的利息以剩余借款本金3,900元为基数自被告张家金借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张家金所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告张家金发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告张家金支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张家金追偿并要求被告张家金承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告张家金承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张家金未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张家金于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,900元和利息（以所欠借款本金3,900元为基数自被告张家金借款之日起即2015年11月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张家金于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张家金负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1622民初1574号原告：张仰名，男，1961年4月16日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：龙川县上坪供销社，住所地龙川县上坪镇上坪街。法定代表人：王忠良。原告张仰名与被告龙川县上坪供销社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告张仰名于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仰名撤诉。本案受理费5139.08元（原告已预交），由原告张仰名负担。审判员  叶阳辉二〇一九年十二月三十日书记员  邓鸿宇
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7965号 原告：符耀珠，男，1971年8月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 被告：叶挺根，男，1984年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。 被告：郑惠妃，女，1985年7月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。系叶挺根妻子。 原告符耀珠诉被告叶挺根、郑惠妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符耀珠，被告叶挺根均到庭参加诉讼。被告郑惠妃经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符耀珠向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款200000元及利息100000元（利息从2017年11月1日起按月利息2分计算至2019年12月1日），共合计300000元；2、本诉诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告自2015年8月起借我本金200000元，约定月利息为2分。后因被告未能如约偿还，原、被告续签了借款合同。然至今被告未偿还借款本金和利息，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶挺根辩称，我是向原告借款本金200000元，但是这期间我已经还了十万元本金还有几万元的利息了。但因借款时间过久，我因生意失败没有能力继续还他本金和利息，所以之前还的100000万元也作为利息给原告了。欠条是后面续签的。 被告郑惠妃未到庭应诉，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、借据，证明叶挺根和郑惠妃向符耀珠借款200000元及约定月息2分的事实。 原告的证据，经被告叶挺根质证后无异议。 原告的上述证据因被告郑惠妃缺席，视为被告放弃质证的权利，被告为此应承担举证不能的不利法律后果。 被告叶挺根没有证据向法庭提供。 经审理查明：2015年8月间，被告叶挺根因生意周转需要，向原告借款现金200000元，双方约定月利息按2分即年利率24%计算。期间，被告叶挺根辩称有还过原告十几万元，其中80000元为现金，且十几万中的100000元为本金。后因被告叶挺根未能如约偿还，故原告将其中已还的100000元本金当作利息，但被告叶挺根未能提供证据予以证明。在被告叶挺根未能如期偿还借款后，经原告多次催款，被告叶挺根、郑惠妃夫妇同意于2018年2月10日给原告续签借据。庭审中，原告称起诉状中的利息书写有误，应按2018年2月10日起以200000元为本金，按年利率24%计算。被告郑惠妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然被告叶挺根认为已经偿还过100000元的本金，但同时表示以现金形式偿还，而其未能提供其他证据予以证明，为此应承担举证不能的不利法律后果。本院推定被告尚欠原告的本金为200000元。被告郑惠妃在其丈夫即被告叶挺根所借款项的借据中签名，视为对被告叶挺根借款的追认。因此，原告要求二被告偿还尚欠借款本金200000元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张利息按年利率24%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告的利息主张未超出法定利率标准，故本院予以支持。被告郑惠妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告叶挺根、郑惠妃应于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款200000元及利息(利息计算方式为:自2018年2月10日起以200000元为本金，按年利率24%计算至被告实际偿清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（原告已预缴），由被告叶挺根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月六日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执424-1号申请执行人:许利民,男性,1963年3月25日出生,住孟津县。被执行人：邢宏峰,男性,1976年12月30日出生,住孟津县。本院在执行许利民与邢宏峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初1051号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月21日向被执行人邢宏峰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下登记的车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人邢宏峰所在地的实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年8月22日依法将被执行人邢宏峰纳入失信人员名单，并对被执行人邢宏峰采取了限制消费的措施。本院通过申请人许利民提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十八日书记员  郭艳红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1321号之六申请执行人：侯某某被执行人：丁某某本院受理侯某某申请执行丁某某合同纠纷一案，（2018）晋0821民初3101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在财付通支付科技有限公司085e9858eff584059beae06e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币29940.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十二月二十四日书记员  张珂雄
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2769号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：吴裕珍，女，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告吴裕珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告吴裕珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]744号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的5196元工资。被告申请的6月份工资4196元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年6、7月的工资5196元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为4196元、7月份工资为1000元，有被告财务作证，被告应支付2019年6月、7月工资共5196元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年6月工资4196元、7月工资1000元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年6月、7月工资合共5196元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资5196元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资5196元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6、7月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6、7月工资4196元、1000元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，且原告对被告7月工资1000元没提出异议，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资5196元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资5196元给被告吴裕珍。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初3024-1号 本院对原告黄勇贵与被告汪记华、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 一、文书第4页第7行：“被扶养人生活费20740元（20740元/年×2年÷2人）”补正为“被扶养人生活费2074元（20740元/年×2年×10%÷2人）”； 二、文书第4页第10行：“损失计155906元”补正为“损失计137240元”； 三、文书第4页第16行：“94329.44元（48423.44元+155906元）”补正为“75663.44元（48423.44元+137240元）”； 四、文书第5页第1行：“赔偿原告黄勇贵各项损失94329.44元”补正为“赔偿原告黄勇贵各项损失75663.44元”。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月十日 书记员  冯佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13330号原告：苏建华委托诉讼代理人：王琨被告：朱律群被告：周丹红委托诉讼代理人：张玉华原告苏建华与被告朱律群、周丹红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建华的委托诉讼代理人王琨，被告朱律群、被告周丹红的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建华向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付货款244870元及逾期付款违约金（要求从2016年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，长期向原告购买布料用于共同经营公司，形成买卖合同关系。双方多次往来，经原告催款后，原告与被告朱律群于2016年10月6日进行对账，确认被告朱律群结欠原告货款244870元，并于2019年5月2日再次出具欠条，后原告多次催要未果。二被告于2017年8月14日离婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告周丹红从未参加过工作，没有固定收入来源。上述债务系夫妻共同债务，被告应当共同承担。被告朱律群辩称：和原告苏建华建立买卖合同关系的是苏州市力振纺织有限公司，被告朱律群当时作为该公司的法定代表人与原告苏建华在对账单上签了字。因为是公司欠的货款，当时发票也是开给公司的，本案是公司欠原告苏建华的货款而不是被告朱律群个人欠的。欠条的表述主要因为被告朱律群对法律关系理解不准确而表述不清，不代表朱律群有代替公司偿还债务的意思。被告朱律群经营力振公司的时候外面有很多钱没有收回来，被告朱律群个人不承担付款责任。被告周丹红辩称：1、本案所涉的买卖关系是原告与苏州市力振纺织有限公司建立的，根据合同的相对性原则，应当由力振公司承担相应的债务。2、力振公司并非被告夫妻共同经营，而是被告朱律群与其他案外人合资设立，所设立的公司与被告周丹红无任何关联。3、所涉债务是力振公司对原告的债务，即便是被告朱律群有承担债务的意愿那也只是被告朱律群的个人意思表示，与被告周丹红无关。根据相关法律规定，由于原告方无相应证据证明所涉债务系被告朱律群个人债务更没有证据证明所涉债务用于家庭生活或者是夫妻共同经营产生，故而应当驳回原告对被告周丹红的诉请。经审理查明：苏州市力振纺织有限公司原系朱律群与案外人陈美琴共同设立的有限责任公司，朱律群系该公司的法定代表人。2017年8月22日，朱律群将股份转让给张培宣并不再出任该公司的法定代表人。2013年起，苏建华向苏州市力振纺织有限公司发货涤塔夫等布料。划码单上标注的收货单位为“力振纺织（朱律群）”，苏建华借用案外人名义向苏州市力振纺织有限公司开具了增值税专用发票。2016年，苏建华书写了“力振纺织2015年（1-12月份）对账单”，载明2014年底余款276262元，2015年交易若干笔，2015年余款244870元。2016年10月6日，朱律群在该对账单下方书写“至2015年底朱律群总结欠苏建华布款244870元”并签字。2019年5月2日，朱律群向苏建华出具欠条，确认朱律群结欠苏建华布款244870元。苏建华认为交易发生在其与朱律群之间，要求朱律群及其交易发生时的妻子周丹红共同支付货款。上述事实，有原告提供的对账单、欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议书，被告朱律群提供的工商登记信息、划码单、发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告称发票均开具在2013年与本案无关，2013年的账目已结清，但未予举证；原告又称交易自2013年起延续发生，期间没有变更过交易对象；且原告称发票的销售方系原告亲戚开办的公司，原告借用其名义开具了发票。故应当认定被告举证的发票与本案有关联性。原告在划码单上注明收货单位为“力振纺织（朱律群）”，原告借用其他公司名义向苏州市力振纺织有限公司开具了增值税专用发票，且原告自行书写的对账明细明确载明交易对象为“力振纺织”，应当认定原告苏建华自始至终明知与其发生买卖合同关系的系苏州市力振纺织有限公司。原告称被告朱律群以个人名义购买布料用于公司经营，未予举证且与前述证据矛盾，亦与一般交易习惯不符，本院不予采信。原告坚持认为其买卖合同的相对方为被告朱律群，要求被告朱律群基于买卖合同关系向其支付货款，与查明的事实不符，本院难以支持。原告要求被告周丹红承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。被告朱律群称其并无代苏州市力振纺织有限公司还款的意思表示，因原告并未提出该主张，故不属于本案的审理范围，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏建华的诉讼请求。案件受理费减半收取2487元、保全费1970元，合计4457元，由原告苏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5493号申请执行人:范延沛，男，1960年7月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人:范瑞芹，女，1965年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人范延沛与被执行人范瑞芹借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初2997号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行60000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1314号申请人上海丁全建筑工程有限公司与被申请人南通耀强建设工程有限公司：关于申请人上海丁全建筑工程有限公司与被申请人南通耀强建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5910号之一民事裁定书，于2019年12月30日冻结了被申请人南通耀强建设工程有限公司银行帐户存款1117896元（网络冻结合计0元），冻结的有效期至2020年12月30日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3130号 申请执行人：徐春安，男，1967年3月4日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，从事建筑业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐春安、夏玉岭、孔德友、徐芝彬、叶许生与被执行人余书胜民间借贷纠纷五案，本院作出的（2019）皖1802民初5651、5649、5648、5654、5653号民事判决书已发生法律效力，本院合并执行。因被执行人余书胜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐春安、夏玉岭、孔德友、徐芝彬、叶许生于2019年11月29日向本院申请执行要求被执行人余书胜给付借款本息及案件受理费等合计550179元，并承担执行费7754元。现查明被执行人余书胜在安徽天地禾源生物科技开发有限公司有应收工程款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人余书胜在安徽天地禾源生物科技开发有限公司到期债权557933元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4762号申请执行人:**，男，1987年4月5日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李再东，该公司董事长。本院在执行**申请执行河南缔华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6012号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2235号原告：突泉县高蒲房地产开发有限公司。法定代表人：胡发林，职务：总经理。统一社会信用代码：911522246609941438。委托诉讼代理人：王秀秀，女，1972年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。被告：沈晓强，男，1983年2月16日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：曹哲，女，汉族，个体，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县高蒲房地产开发有限公司诉被告沈晓强、曹哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告突泉县高蒲房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县高蒲房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县高蒲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告突泉县高蒲房地产开发有限公司负担。审判长 庞玉波审判员 王 斌审判员 车兵兵 二〇一九年十二月十日书记员 吕 叶
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2226号 申请执行人：曾征，女，1978年7月24日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾斌，女，1948年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄韬，男，1976年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人曾征与被执行人曾斌、黄韬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）章民三初字337号民事判决书，于2019年16月16日向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人范平无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10000元及利息，截止2019年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5059号原告：孙晖，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：程大鹏，男，1984年3月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告孙晖与被告程大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙晖及其委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告程大鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及以100000元为本金，从2019年5月28日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系。从2018年2月28日起，被告因经营需要，急需资金周转，向原告陆续借款140000元，同时写下借条四张，口头约定月息2分。借款后，被告陆续还款40000元，尚欠原告100000元。余款经原告索要，被告一直未还。原告为此诉至法院，请求支持诉讼请求。被告程大鹏未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告系同学、朋友关系。2017年12月，被告程大鹏以经营需要为由，向原告借款40000元，约定2018年4月2日归还。被告为此向原告出具借条。2018年2月28日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定借款期限一个月。2018年8月28日，被告又向原告出具借条，确认借款30000元，承诺当年12月28日归还。2019年4月19日，被告向原告出具借条，确认借款50000元，承诺2020年2月19日归还。借款后，被告陆续还款40000元。余款经原告索要未果，直至被告失去音信。原告为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的借条、原告提供的部分转账凭证等为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告程大鹏向原告孙晖四次借款共计140000元，已还40000元，尚欠100000元没有归还属实，有借条、转账凭证等载卷为凭，被告应予归还。虽然其中部分款项没有到期，但被告失去音信，原告提前要求还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，本院支持逾期归还的部分。被告程大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程大鹏于判决生效后十日内归还原告孙晖借款100000元及以50000元为本金，从2019年5月28日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  张同俊人民陪审员  沈启玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执899号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：彭天国，男，生于1978年11月28日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与彭天国借款合同纠纷一案，申请标的67078.12元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十六日书记员杨洪街
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6183号   原告：黄某，住宁夏银川市。   被告：王某，住宁夏银川市。   法定代理人：穆某，宁夏银川市西夏区同心南路同安小区20-3-101室。   原告黄某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 何鹏翔   人民陪审员 秦素文     二〇一九年十二月二十三日   法官 助理 樊 星   书 记 员 牛云弟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6099号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈兴福，男，1991年1月19日出生，江西省吉安市人，身份证号码362421199101198019，汉族，初中文化，住江西省吉安市青原区富田镇北坑村虎形自然村11号。曾因盗窃，于2015年9月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年1月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6090号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年10月13日14时许，被告人陈兴福在深圳市宝安区西乡街道汇潮大厦人行道上盗走被害人丁剑宏一辆红色喜德盛牌自行车（价值人民币1130元）。      2、2019年7月22日16时许，陈兴福在宝安区西乡街道盗走一辆黑绿色山地自行车，后以人民币280元的价格进行销赃。      3、2019年9月27日13时许，陈兴福在南山区深南大道996号松日鼎盛大厦人行道上盗走被害人林仁锋一辆捷安特牌自行车（价值人民币1130元），后以人民币300元的价格进行销赃。      4、2019年9月29日15时许，陈兴福在宝安区西乡街道碧海湾地铁站E出口处盗走被害人许财宁一辆蓝色喜德盛牌自行车（价值人民币830元）后以人民币330元的价格进行销赃。      2019年10月7日0时许，公安机关在宝安区松岗街道红星社区温屋村温屋南三巷2号星光网吧抓获陈兴福，赃物均未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈兴福退赔被害人丁剑宏人民币1130元、被害人林仁锋人民币1130元、被害人许财宁人民币830元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                      书记员  杜   晓   梅
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4213号 罪犯罗炳团，男，1979年12月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2011年7月18日作出(2011)端刑初字第197号刑事判决，以被告人罗炳团犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗炳团在服刑期间确有悔改表 现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月17日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗炳团在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗炳团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3040分。2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年1月29日因不按要求摆放雨衣被扣20分，2018年1月30日因欺骗警察被扣30分，累计扣50分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗炳团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有扣分，故应 当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节， 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民 共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适 用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第 三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理 减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗炳团予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1638号 被执行人：**,男,1989年12月25日出生,29岁,汉族,住安徽省太湖县。 本院立案执行的**责令退赔一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初13号刑事判决书，被执行人**应退赔赃款16183元，并缴纳执行费143元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月4日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年11月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院关联案件于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月27日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，无法联络，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人**无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2016）皖0825刑初13号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 二〇一九年十二月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3466号上诉人（原审被告）：泸州壹伍科技有限公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号。法定代表人：何宣礼。被上诉人（原审原告）：深圳市星光无线科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区骏丰科技园B栋3C。法定代表人：何胜军。上诉人泸州壹伍科技有限公司因与被上诉人深圳市星光无线科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26060号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市星光无线科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，属于本案实体审查处理的问题，其以此提出管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十四日书记员 陈玲珊