山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2724号 原告：刘长明，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东高速集团有限公司，住所地为山东省济南市历下区龙奥北路8号，统一社会信用代码913700002671781071。 法定代表人：邹庆忠，董事长。 被告：山东高速集团有限公司枣庄分公司，住所地为山东省枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码913704004951813405。 法定代表人：孔繁斌，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李攀，男，1983年11月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。 原告刘长明与被告山东高速集团有限公司、山东高速集团有限公司枣庄分公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明委托诉讼代理人岳保国，被告山东高速集团有限公司及山东高速集团有限公司枣庄分公司共同委托诉讼代理人李攀、鲍家振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失346,987.06元（死亡赔偿金570,164.75元、丧葬费42,861.5元、精神损害抚慰金30,000元、交通食宿费800元，上述总计643,826.25元，扣掉薛城法院已判决的296,839.19元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日15时40分左右，原告父亲刘某在薛城区送节礼后，骑自行车沿公路由北向南回阴平镇二里沟村老家。15时53分许，刘某骑行至西南庄南高速路口时，由于该高速路口未设警示标志，未有明显指示路标，刘某在骑行中误将高速路方向视为回家的路而骑行上去(刘某老家应往东南，高速路口为路西)，刘某经过高速收费路口处时无人阻拦，刘某骑行过去后，高管局工作人员也未呼喊刘某返回，未进行追赶拦阻、未及时报警。刘某在长时间骑行发现错误时又原路直接靠右推车返回，17时52分许，梁必洋驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿G3京台高速公路枣庄段由南向北行驶至633公里+300米处时，与在快车道内推行自行车逆行的刘某发生交通事故，造成刘某死亡。经枣庄高速交警大队勘验现场，做出第377302120190001号道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，梁必洋负事故次要责任(与梁必洋等交通事故已另案处理)。原告认为，被告作为高速公路的管理者，在农村区域人车混行公路边设置的高速分向路口处，未在显著位置对行人上高速公路设置通俗易懂的警示标注，对于农村高龄人口、文盲等特殊群体误入高速路未能做到警示及防范。本案在刘某经过收费路口时又无人拦阻，在刘某骑行至高速路时又不及时采取追赶措施，报警也不及时，导致骑自行车慢速行驶的刘某两个小时内处于高度危险之中，最终导致事故身亡。被告作为高速公路的管理单位，负有“对高等级公路的建设、管理、收费、开发维护、高等级公路、桥梁沿线的综合开发”等职责。但在本案中被告显然未能有效管理,具有明显的过错，应对刘某误入高速公路导致事故死亡负有全部责任。 被告山东高速集团有限公司、山东高速集团有限公司枣庄分公司共同辩称，一、本案为交通事故损害赔偿生命权纠纷，损害结果的发生与原告没有关联。通过交警部门出具的交通事故认定书可知，该事故发生的原因是由于事故当事人刘某实施了行人、非机动车上高速公路的违法行为，其行为违反了《道路交通安全法》第六十七条第一款之规定，其违法行为是此次事故的主要原因，承担事故的主要责任。此次事故是机动车驾驶人梁必洋未尽安全驾驶义务驾驶重型普通货车，与在高速公路快车道内推行自行车逆行的刘某发生交通事故，造成刘某死亡。我公司既不是此次交通事故的驾驶人，也不是肇事车辆的登记车主或实际车主，损害结果的发生与我公司无关，不应承担责任。二、我公司具备法律规定的不承担责任的情形。我公司作为该高速公路的管理者，主要职责在于确保公路安全、畅通通行，而非防范故意违反交通法律法规的行为。对于禁止进入高速公路的行人、非机动车未经许可进入高速公路受到损害而要求高速公路管理者承担赔偿责任的，根据《道路交通损害赔偿司法解释》第九条第二款以及《侵权责任法》第七十六条的规定，依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以不承担责任，可见高速公路管理者的安全义务不应被随意扩大理解。本案我公司作为涉案道路管理人已对高速公路采取封闭式管理，在出入口设置了拦杆等安全措施对来往车辆进行拦截；在高速公路入口按规定标准设立了禁止行人、非机动车进入高速公路的警示牌、LED情报牌等，足以提示完全民事行为能力人不得进入高速公路。我公司已采取了安全措施并尽到了警示义务，依法不应承担责任。高速公路是特定高度危险区域，行人不得进入是基本常识。刘某在事故发生的当日虽经我公司工作人员劝阻、制止、起落杆拦截，仍强行通过收费站进入高速公路，其作为完全民事行为能力人应当知道并自觉遵守《道路交通安全法》第六十七条关于行人、非机动车不得进入高速公路的规定。其行为对损害发生具有主导性，系导致事故发生的直接原因，对自己的行为应该是明知，对进入高速公路，则属于主观故意，刘某主观上对此具有过错，应自担责任，也构成我公司法定的免责事由。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请贵院查清事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年1月14日15时53分左右，刘某从西南庄路南骑自行车进入高速公路，17时52分许，梁必洋驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车沿G3京台高速公路枣庄段由南向北行驶至633公里+300米处时，与在快车道内推行自行车逆行的刘某发生道路交通事故，造成刘某死亡、车辆损坏的道路交通事故。还查明，原告系死者刘某之子，原告母亲骆芙荣已去世，原告系死者刘某唯一继承人。 刘长明在本院另案作为原告起诉的道路交通事故责任纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初767号民事判决书认定其损失如下：死亡赔偿金570,164.75元、丧葬费42,861.5元、精神损害抚慰金30,000元、交通食宿费800元，共计643,826.25元，该案经枣庄市中级人民法院二审判决维持原判，且已发生法律效力。 还查明，通往枣庄新城收费站检票入口的闸道两侧设置有多处图形与文字警示，内容均含有行人、非机动车禁止进入高速的警示内容。死者刘某事发当日在经过枣庄新城收费站检票闸口时被车道栏杆阻拦，刘某绕开车道栏杆，进入高速公路。被告单位道路巡逻人员发现刘某骑行进入高速路，但并未上前阻止，在发现刘某闯过高速公路收费站后，被告工作人员未采取补救措施阻止刘某进入高速公路骑行，直至刘某被撞身亡。 对有争议的事实，本院认定如下： 一、关于本案的基础法律关系认定问题。根据原、被告陈述的事实及提交的证据，本案案由应为高度危险活动损害责任纠纷，属于特别侵权案件，不属于道路交通事故责任纠纷及生命权纠纷，其归则原则适用无过错原则。 二、关于刘某的死亡，被告有没有过错以及应承担何种过错责任。根据原、被告的陈述及双方提交的证据，能认定刘某作为完全民事行为能力人，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定的行人不得进入高速公路的禁止性规定而进入高速公路骑行，其行为具有违法性，且对交通事故的发生具有重大过错，是造成本次事故的主要原因，因此其应承担主要的民事责任。 被告作为高速公路的经营者和管理者，其工作人员明知刘某推自行车进入高速公路收费闸口而未采取阻拦措施禁止其入内，且未采取其他补救措施，并继而放任刘某进入高速公路骑行，最终导致刘某被撞身亡，因此被告未尽到安全注意义务因而存在过错，对刘某的死亡有法律上的因果关系；被告辩称其无过错，但未提交刘某故意闯入高速公路及存在不可抗力等免责的证据，因此应对刘某的死亡承担相应的赔偿责任，又因刘某具有重大过错，故应减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定被告承担10%的责任。 三、关于原告要求的各项损失有无事实依据及法律依据问题。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，程序公正合法，应作为本案的定案依据。事故发生的主要原因是刘某违反相关规定，擅自进入禁止行人通行的高速公路，其行为对事故的发生具有重大过错，故原告主张精神损害抚慰金3万元没有事实和法律依据，法院不予支持。原告要求的其他损失即死亡赔偿金570,164.75元、丧葬费42,861.5元、交通食宿费800元，共计613,826.25元，经本院一审及枣庄市中级人民法院二审认定，本院予以支持，故被告应赔偿原告损失10%即61,382.63元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东高速集团有限公司、山东高速集团有限公司枣庄分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘长明损失61,382.63元； 二、驳回原告刘长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,504.81元，减半收取3,252.41元，由原告负担2,293.48元，被告山东高速集团有限公司、山东高速集团有限公司枣庄分公司承担958.93元，于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇一九年十二月十七日 书记员  张博薇