四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15888号 上诉人（原审原告）：禹兆锋,男,1970年11月5日出生,汉族,住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：顾小波，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:张岚添（曾用名：张海波）,男,1986年10月23日出生,汉族,住四川蓬安县。 委托诉讼代理人：凌伟，四川有度律师事务所律师。 上诉人禹兆锋因与上诉人张岚添股权转让纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禹兆锋上诉请求：撤销原判，改判张岚添向禹兆锋支付股权转让款679900.86元及利息（按每月利率2%，以679900.86元为基数从2017年10月1日起算至实际付清之日止）。事实与理由：一、张岚添出具的《欠条》中约定，自2017年9月30日至2020年1月，张岚添分四期向禹兆锋还款1950000元，该约定具有分期付款性质，应参照适用《合同法》第一百六十七条规定，禹兆锋有权要求张岚添提前支付全部剩余款项；二、张岚添犯诈骗罪目前正处于缓刑考验期，犯罪期间张岚添作为成都金禾达机电设备有限公司（以下简称金禾达公司）法定代表人，其个人账户与公司账户混同，且兼任多家公司法人与监事，其已丧失商业信誉，可预见到其到期不会按时还款，故应要求其提前偿还全部剩余股权转让款。 张岚添辩称，禹兆锋上诉请求于法无据，应予驳回。 张岚添上诉请求：撤销原判，应发回重审或改判驳回禹兆锋的诉讼请求。事实与理由：一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人曹建忠。案涉转让股权中包括禹兆锋持有的金禾达公司50%的股权以及曹建忠持有的金禾达公司10%的股权，应通知曹建忠参加诉讼。一审曹建忠未到庭导致案件事实未能查清，存在程序错误。案涉股权交易价格与股权实际价值严重不符，违反公平和诚实信用原则，该价格条款应属无效条款。 禹兆锋辩称，张岚添上诉请求不成立，应予驳回。 禹兆锋向一审法院起诉请求：张岚添向禹兆锋支付股权转让剩余款项679900.86元及利息（以679900.86元为基数，按每月2%的利率，从2017年9月30日起算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年9月8日，禹兆锋、曹建忠（甲方）（转让方）与张岚添（乙方）（受让方）签订《股东退股协议及转让协议书》，约定甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和金禾达公司的章程的规定，经过友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，签订股权转让协议。协议约定：禹兆锋将持有公司50%、曹建忠持有公司10%的股权转让给公司法人张岚添，乙方张岚添同意接受上述转让的股权。甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的合作与配合。金禾达公司欠禹兆锋借款1432806元、股权767000元共计2199806。经过甲乙双方友好协商同意，由张岚添负责归还禹兆锋借款1950000元，以张岚添打给禹兆锋欠条为准（具体的归还时间和金额）。同日，张岚添向禹兆锋出具《欠条》，该《欠条》上载明：今欠到禹兆锋借给金禾达公司法人张岚添项目营运费用，共计1950000元，承诺还款时间为2017年9月30日前还款300000元，2017年春节（2018年1月15日）前还款500000元，2018年春节前（2019年1月）还款500000元，2019年春节前（2020年1月）还款650000元，如有违约，按还款金额月息3%计算利息。欠款人：金禾达公司，法人：张岚添。合同签订后，张岚添共计支付禹兆锋200000元，2017年9月30日后张岚添未再支付禹兆锋。另查明，上述《股东退股协议及转让协议书》《欠条》签订之时，金禾达公司股东为禹兆锋、曹建忠和张岚添。 截止一审宣判时止，工商行政管理局企业信息查询中的股东仍为禹兆锋、张岚添和曹建忠。 一审法院认为，禹兆锋与张岚添、曹建忠签订《股东退股协议及转让协议书》、欠条，合法有效。张岚添称《股东退股协议及转让协议书》系被迫签订，不是本人的真实意思表示，但张岚添并未提供证据证明，且张岚添也未撤销该协议，对该辩解意见不予支持。张岚添应该按照协议约定履行付款义务。张岚添辩称禹兆锋未履行协助股权变更的协助义务，但协助张岚添进行工商股权变更登记仅是禹兆锋的附随义务，张岚添不能因为该随附义务未履行而拒绝主债务的履行，且张岚添亦无证据证明禹兆锋存在不配合股权变更登记的事实，因此对张岚添该项辩解意见，一审法院不予支持。关于张岚添应支付的股权转让金额。在三方签订的《股东退股协议及转让协议书》中明确约定了股东转让款借款1432806元、股权767000元，协商后共计1950000元由张岚添负责归还。因双方未约定股权转让款与借款分别的具体金额，现禹兆锋主张其中股款转让款767000元、借款1432806元分别按照总金额1950000元进行折算，双方对该折算比例无异议，该计算方式较合理，一审法院确定股款转让款折算后应为679900.86元。双方在《欠条》上约定最后一笔650000元的欠款还款时间为2020年1月前，因该笔欠款还款期限未到，禹兆锋主张因犯罪丧失商业信誉，资金状况严重恶化，没有还款能力，要求张岚添提前支付该笔款项中的股款转让款。一审法院认为，张岚添虽尚在缓刑考验期间，但并无充分证据证明其已丧失了还款能力，因此，禹兆锋要求张岚添支付未到期股权转让款无事实和法律依据，一审法院不予支持。因欠条约定的分期款包含股权转让款及借款，双方同意分期款按照股权转让款及借款金额的比例进行计算，该计算方式较合理，因此张岚添应支付给禹兆锋的到期股权转让款应为453267.24元（包括2017年9月30日到期款104600.13元、2018年1月15日到期款174333.55元、2019年1月31日到期款174333.55元）。张岚添逾期支付欠款，应支付逾期付款利息，现禹兆锋主张按月利率2%(即年利率24%)计算，一审法院综合欠条约定、本案实际情况、债务人过错、债权人损失等因素，认定利息应当按照年利率24%从逾期付款日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张岚添于判决生效后十日内向禹兆锋支付股权转让款 453267.24元及利息；利息计算方式：按年利率24%，分别以104600.13元为基数从2017年10月1日起计算至判决确定的给付之日、以174333.55元为基数从2018年1月16日起计算至判决确定的给付之日、以174333.55元为基数从2019年2月1日起计算至判决确定的给付之日为止；二、驳回禹兆锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由张岚添承担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，一审法院于2019年3月29日通知曹建忠到法院进行询问。曹建忠陈述，虽然股权转让协议是其与禹兆锋、张岚添三人签订，但曹建忠不想在此后直接与张岚添联系，所以由张岚添就所有价款一并向禹兆锋出具欠条，待禹兆锋收款后，曹建忠再找禹兆锋拿钱就行了。以上事实，有询问笔录在案为证。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审未通知曹建忠参加诉讼，是否属于遗漏当事人；《股东退股协议及转让协议书》是否因胁迫、显失公平而应予撤销；禹兆锋是否有权要求张岚添支付未到期股权转让款。 一、一审未通知曹建忠参加诉讼，是否属于遗漏当事人 《股东退股协议及转让协议书》系禹兆锋、曹建忠与张岚添三方签订，转让标的包括禹兆锋、曹建忠两人的股权，但对价款特别约定：“以张岚添打给禹兆锋欠条为准”。结合一审中曹建忠关于为何全部价款的欠条只写给禹兆锋一人的陈述，可以认定三方一致协商曹建忠将其债权转让给禹兆锋，由张岚添向禹兆锋一并履行。故本案无需通知曹建忠参加诉讼。张岚添关于一审遗漏当事人的上诉意见不成立。 二、《股东退股协议及转让协议书》是否因胁迫、显失公平而应予撤销 张岚添称，《股东退股协议及转让协议书》系其在被禹兆锋“扣押”时被迫签订，且转让价格显失公平。对此本院认为，首先，张岚添未提交受胁迫的证据；其次，张岚添作为商事活动主体，且签订时系目标公司法定代表人，知悉公司相关情况，签订合同时并不存在对方利用其优势或者利用张岚添没有经验的情况，因此张岚添该上诉意见不成立，本院不予采纳。 三、禹兆锋是否有权要求张岚添支付未到期股权转让款 禹兆锋主张，欠条的约定具有分期付款性质，应参照适用合同法第一百六十七条规定处理，即在张岚添未支付到期价款的情况下，禹兆锋有权要求张岚添提前支付全部剩余款项。对此本院认为，案涉转让标的物为股权，其具有与以消费为目的的一般买卖标的物不同的特点，张岚添受让股权并非满足生活消费需要，且禹兆锋与以一般消费为目的的分期付款买卖中出卖人收回价款的风险并不等同，故案涉股权转让不宜简单适用合同法第一百六十七条规定。此外，禹兆锋以张岚添处于缓刑考验期、到期不会按时还款为由，要求张岚添提前偿还全部剩余股权转让款，缺乏依据。禹兆锋主张张岚添支付未到期股权转让款的请求，不能得到支持。 综上，禹兆锋、张岚添的上诉请求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16657元，禹兆锋负担10599元，张岚添负担6058元。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇一九年十二月五日 书记员 盛梦娇