苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5918号 原告：俞琴华，女，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：赵天兰，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海兰，江苏王牌律师事务所实习律师。 被告：金子龙，男，住苏州市虎丘区。 被告：金建春，男，住苏州市虎丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，公司经理。 委托诉讼代理人：周利龙，公司员工。 原告俞琴华与被告金子龙、金建春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞琴华的委托诉讼代理人赵天兰，被告金子龙，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人周利龙到庭参加诉讼。被告金建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞琴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45254.37元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费10800元，误工费8676.8元，交通费1000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费14731元，鉴定费3060元。2、判令被告保险公司在机动车交强险范围内优先承担责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告驾驶牌号为苏EB7XXX摩托车行驶至苏州高新区鸿福路华美花园南门路段，与被告金子龙驾驶的被告金建春所有的牌号为苏E8PH20小型客车相撞，致原告受伤。交警部门认定原告俞琴华与被告金子龙负事故同等责任。金子龙驾驶的苏E8PH20小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告金子龙辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。我与被告金建春系父子关系，我借用了他的车子。 被告金建春未作答辩。 被告人保苏州分公司辩称，1、对于事故的发生及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。2、因事故责任为同等责任，我司认为超出交强险部分应按50%的比例进行赔偿。3、医疗费要求扣除10%非医保用药。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日7时30分许，被告金子龙驾驶苏E8PH20小型客车由东向西行驶至苏州高新区鸿福路华美花园南门路段，其车辆右前侧与由北向西右转上道路行驶的原告俞琴华驾驶的苏EB7XXX二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院24天，花去医疗费45254.37元。 2018年3月13日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告俞琴华与被告金子龙负事故同等责任。 2019年5月22日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年6月10日作出苏同司鉴所［2019］临鉴字第2497号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人俞琴华因车祸致左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人俞琴华的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费3060元。 另查明，被告金子龙驾驶的苏E8PH20小型普通客车登记所有人为被告金建春。该车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告俞琴华系苏州市博信人力资源开发服务有限公司员工，事故发生前十二个月每月平均工资为4348.4元，事故发生后，公司共计向其发放了七个月工资26110.4元，每月平均发放工资为3729元。后，原告于2018年9月27日向公司提出离职。 还查明，原告的父亲俞国良与其母亲陆元珍（出生于1948年10月14日）共生育原告俞琴华、俞振华两名子女。原告母亲陆元珍除征地养老金外，无其他收入来源。 以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、苏州市公安局浒墅关新区派出所户籍材料、苏州高新区阳山街道阳山花苑第三社区居委会情况说明、苏州市博信人力资源开发服务有限公司出具的离职证明、浦发银行交易流水及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据票据据实计算为45254.37元。关于被告人保苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为三个月即90天的意见，原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告住院24天，原告的住院伙食补助费为1200元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9000元。 5、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，原告构成十级残疾，故残疾赔偿金为94400元。 6、误工费，原告事故发生前的平均工资为每月4348.4元，事故发生后，公司共计向其发放了七个月工资，平均每月发放3729元。虽然司法鉴定意见书认定原告的误工期为八个月，但原告于2018年9月27日向苏州市博信人力资源开发服务有限公司提出离职，故原告的实际误工费期限应为七个月，原告的误工费应为4335.8元（4348.4元/月-3729元/月）*7个月。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、被扶养人生活费，被扶养人生活费应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出29462元/年计算，原告父母亲共生育两名子女，至原告定残之日，原告母亲陆元珍已年满70周岁，无劳动能力，可扶养10年，原告应承担1/2的扶养义务，原告的被扶养人生活费为14731元。关于被告人保苏州分公司提出的要求扣除每月发放的征地养老金的意见，因该征地养老金金额不足以维持原告母亲陆元珍正常生活水平，陆元珍实际取得的该征地养老金不宜扣除，故本院对人保苏州分公司的抗辩意见不予采纳。 9、交通费，交通费应根据交通费票据予以核实，本案中原告虽未提供交通费票据，但其因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费500元。 10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费45254.37元，营养费4500元，住院伙食补助费1200元，护理费9000元，残疾赔偿金94400元，误工费4335.8元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费14731元，交通费500元，鉴定费3060元，合计181981.17元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失181981.17元首先应由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费共计110000元，合计120000元。超出交强险部分的61981.17元，因交警部门认定原告俞琴华与被告金子龙负事故同等责任，双方均系机动车，故本院酌情认定被告金子龙承担50%的赔偿责任即30990.5元。因被告金子龙驾驶的苏E8PH20小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了1000000元商业险（含不计免赔），故被告金子龙应承担的超出交强险的30990.5元由被告人保苏州分公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿，因此，被告人保苏州分公司共应赔偿原告俞琴华150990.5元（120000元+30990.5元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告俞琴华各项损失150990.5元。 二、驳回原告俞琴华的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149473262。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1072元，减半收取536元，由被告金子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵雨婷