河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2428号原告：王东平，女，1962年10月17日出生，汉族，住雄县。委托代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。被告：任敬虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住雄县。被告：刘爱玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住雄县。被告：河北领成包装材料科技有限公司，住所地雄县双侯大街西段路南，统一社会信用代码91130638689281876M。法定代表人：任敬虎，执行董事。原告王东平与被告任敬虎、刘爱玲、河北领成包装材料科技有限公司（以下简称领成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平的委托代理人史晓晖，被告任敬虎、被告领成公司法定代表人任敬虎到庭参加诉讼，被告刘爱玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王东平向本院提出诉讼请求：1、请求判令任敬虎和刘爱玲立即向原告偿还借款本金780万元及至本息还清期间的利息，按照月息2%计算。截止到2019年9月30日，之前已欠付利息3279800元。共欠本息合计11079800元；2、被告领成公司为任敬虎、刘爱玲的借款本息及因借款产生的费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及因保全产生的费用均由三被告承担。事实与理由：任敬虎与刘爱玲系夫妻关系，被告领成公司系其经营的公司。原告与被告夫妇系同乡好友，应两被告请求，原告共借给被告夫妇四笔借款：一、2015年09月21日，被告夫妇向原告借到人民币1000000元（壹佰万元整）。同日，原告按照被告方要求将借款全部打到了任敬虎的账户，卡号为62×××65。经双方协商一致，借款期间按2.5%支付月利息。经对账,被告方除已偿还2018年3月31日前的利息以外，本金100万元及自2018年4月1日起至今的利息均未偿还。二、2016年5月12日，被告夫妇向原告借到人民币500000元（伍拾万元整）。同日，原告按照被告方要求将借款全部打到了刘爱玲的账户，卡号：62×××45。经双方协商一致，借款期间按2.5%支付月利息。经对账，被告方除已偿还2017年12月12日前的利息以外，本金500000元及自2017年12月13日起至今的利息均未偿还。三、2016年8月22日，被告夫妇向原告借到人民币2300000元（贰佰叁拾万元整）。同日，原告按照被告方要求将借款全部打到了刘爱玲的账户，卡号：62×××45。经双方协商一致，借款期间按3%支付月利息。后经协商，自2016年9月2日起，按照2.5%计算月利息。经对账，被告方除已偿还2017年12月1日前的利息以外，本金2300000元及自2017年12月2日起至今的利息均未偿还。四、2017年7月24日，被告夫妇向原告借到人民币4500000元（肆佰伍拾万整）。同日，原告按照被告方要求将借款全部打到刘爱玲的账户，卡号：62×××45。经双方协商一致，借款期间按3%支付月利息。后经协商，自2017年12月26日起，按照2%计算月利息。经对账,被告方除已偿还2017年12月25日前的利息和本金500000元以外，本金4000000元及自2017年12月26日起至今的利息均未偿还。综上，截止到2019年9月30日，被告方共欠原告借款本金合计7800000元，欠利息合计3279800元，本息合计11079800元。双方对上述资金往来已经以书面形式确认，被告领成公司为被告任敬虎和被告刘爱玲的借款本息及相关费用承担连带保证责任。因三被告未能按照约定偿还借款，原告特诉至法院，请求依法判如所请。任敬虎辩称，借款属实，打款情况属实，需要说明今年有还过利息，是以刘伶醉牌白酒抵了443900元，另给原告丈夫宋书舫出具了借据一份，大概是60余万元，用于抵偿借款利息。再有就是所有的借款不是全部打到我与刘爱玲的账户里，2015年9月21日我向原告借款1000000元，实际打入我账户975000元，其余25000元作为利息原告预先扣除；2016年5月12日我向原告借款500000元，实际打入刘爱玲账户487500元，其余12500元作为利息原告预先扣除；2016年8月22日向原告借款2300000元，实际打入刘爱玲账户2231000元，其余69000元作为利息原告预先扣除；2017年7月24日向原告借款4500000元，实际打入刘爱玲账户4365000元，其余135000元作为利息原告预先扣除。刘爱玲在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。领成公司辩称，认可原告起诉的事实，对承担连带责任无异议。本院经审理认定事实如下：被告任敬虎与被告刘爱玲系夫妻关系，任敬虎系被告领成公司的法定代表人。2015年09月21日，被告夫妇向原告借款人民币1000000元，同日，原告将借款975000通过银行转账支付至任敬虎的账户（账号62×××65），其余借款25000元以现金方式交付，约定借款利率为月利率2.5%。被告借款后按约定支付利息至2018年3月31日，后未再支付利息。2019年6月30日，双方重新约定自2018年4月1日起借款利率按月利率2%计息，二被告欠原告借款本金1000000元及自2018年4月1日起至2019年6月30日的利息300000元；2016年5月12日，被告夫妇向原告借款人民币500000元。同日，原告将借款462500元通过银行转账支付至刘爱玲的账户（账号62×××45），其余借款37500元以现金方式交付，约定借款利率为月利率2.5%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月12日，后未再支付利息。2019年6月30日，双方重新约定自2017年12月13日起借款利率按月利率2%计息，二被告欠原告借款本金500000元及自2017年12月13日至2019年6月30日的利息186000元；2016年8月22日，被告夫妇向原告借款人民币2300000元。同日，原告将借款2274700元通过银行转账支付至刘爱玲的账户（账号62×××45），其余借款25300元以现金方式交付，初始约定借款利率为月利率3%，2016年9月1日，双方对借款利率重新约定为2.5%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月1日，后未再支付利息。2019年6月30日，双方重新约定自2017年12月2日起借款利率按月利率2%计息，二被告欠原告借款本金2300000元及自2017年12月2日至2019年6月30日的利息872466.7元；2017年7月24日，被告夫妇向原告借款人民币4500000元。同日，原告将借款4365000元通过银行转账支付至刘爱玲的账户（账号62×××78），其余借款135000元以现金方式交付，约定借款利率为月利率3%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月25日，并偿还借款本金500000元，后未再支付本息。2019年6月30日，双方重新约定自2017年12月26日起借款利率按2%计息。二被告欠原告借款本金4000000元及自2017年12月26日至2019年6月30日的利息1453333.3元。上述借款均未约定借款期限，被告领成公司为上述借款本息及相关费用提供保证担保，双方对保证方式未作约定。综上，原告主张截止到2019年9月30日被告应支付原告借款本金合计7800000元、利息合计3279800元，总计11079800元。本案在诉讼过程中，原告申请对被告任敬虎、刘爱玲名下的坐落于雄县双侯大街西段南侧的房产（雄县房权证雄州镇字第××号、雄县房权证雄州镇字第××号）予以查封，本院依法查封任敬虎名下位于雄县双侯大街西段南侧的房产（雄县房权证雄州镇字第××号、雄县房权证雄州镇字第××号），期限为三年。原告支付诉讼保全保险费12000元、保全费5000元。以上事实，有《民间借贷对账单》、借条原件四份、转账凭证四份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告认可原告提交的民间借贷对账单等证据，故原告与被告借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款金额的认定问题，被告任敬虎在庭审中辩称借款金额内包含有预先扣除的利息，但未能对此事实提供反驳证据。同时被告任敬虎对原告提交的《民间借贷对账单》、银行转账凭证及有被告方签字盖章的借条又均无异议，故本院应认定借款总金额为7800000元（1000000元+500000元+2300000元+4000000元）。关于借款利息，原告主张按年利率24%支付至实际还清之日的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。《民间借贷对账单》载明原被告双方已确认借款利息按年利率24%计算至2019年6月30日的利息金额，且不违反法律相关规定，故本院予以认定。据此，经核实，截至2019年9月30日，被告应支付原告借款本金合计7800000元、利息合计3279800元，总计11079800元。因双方对借款期限未作约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告起诉之日应视为宽限期届满之日，则被告任敬虎、刘爱玲应履行还款义务，被告领成公司应承担保证责任；因双方对保证责任范围作出了约定，但对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且保证人应当对全部债务承担责任。综上，被告领成公司依法应对主债务及相关费用承担连带保证责任。原告主动放弃向被告主张律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告任敬虎、刘爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王东平借款本金人民币7800000元及利息3279800元（按年利率24%计算至2019年09月30日，以后顺延至实际付清之日）；二、被告河北领成包装材料科技有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44139元、财产保全保险费12000元、保全费5000元，合计61139元，由被告任敬虎、刘爱玲、河北领成包装材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月十二日书记员  宋 文