湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初794号 原告：毛某某，男，1982年1月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇谢家坪村十一组，公民身份号码：420529198201010016。 被告：龚某某，男，1988年10月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇水浕司村六组，公民身份号码：420529198810210013。 被告：赵某某，女，1990年1月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇水浕司村六组，公民身份号码：42052919900129002X。系龚某某之妻。 委托诉讼代理人：赵丽娟（赵某某妹妹），女，1995年6月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇水浕司村六组56号，公民身份号码：420529199506030063。特别授权代理。 原告毛某某与被告龚某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告赵某某的委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告52000.00元本金；2.判决两被告支付原告两次到黄冈花费资金16000.00元；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月初，被告龚某某与原告毛某某至湖北黄冈考察购买砂石料，并确定由被告龚某某负责联系卖家，原告毛某某负责联系上游买家、回收货款。2019年5月9日原告毛某某向被告龚某某支付10000.00元船运费（微信转账），5月10日原告毛某某向被告赵某某转账42000.00元（手机银行汇款）。5月11日原告毛某某一行人从湖北宜都相约到黄冈落实装船事宜。5月12日被告龚某某带原告一行人从黄梅县小池镇到武穴市富池镇查看样品砂石料，经多番来回并未看见样品砂石料。5月13日被告龚某某带领原告一行人再从武穴市到阳新县查看砂石料，虽然看到样品，但样品与之前约定的质量和价格存在误差未成功交易。原告要求被告龚某某退还所有已支付款项，被告龚某某以各种理由推脱。直至5月18日原告一行人才从黄冈返回宜昌，各项费用支出约16000.00元。返回宜昌后原告再次要求被告龚某某退还款项，被告龚某某以各种理由推脱且不接电话、不回短信，原告无奈之下于6月17日向宜都市陆城派出所报案，公安机关答复需走法律途径。因被告龚某某不讲诚信，给原告造成经济损失，故向法院提起诉讼。 被告龚某某、赵某某向法庭提交书面答辩状辩称，1.原告所诉合同内资金非原告所有，是经多次转手后注入被告账户的真实货主资金，非原告自有资金，且资金与实际货主支付数额不一致，原告诉请的52000.00元资金应由所有经手该笔资金的经手人共同承担并平均分配责任金额；2.本案中原被告系合作关系，非原告所诉买卖关系；3.原告诉请的16000.00元的费用被告拒绝承担，另要求原告毛某某向被告龚某某支付其由上海驱车前往黄冈等地处理原告吩咐事宜所产生的费用及被告龚某某在黄冈等地运作原告毛某某所吩咐事宜的各项费用，合计15000.00元。 本院经审理认定事实如下：原告毛某某经他人介绍与被告龚某某相识，双方经电话、微信联系购买砂石料事宜，约定由毛某某联系买家，龚某某联系卖家。2019年5月初，毛某某与龚某某相约前往黄冈市黄梅县小池镇实地查看样品。2019年5月9日，毛某某以微信转账方式向龚某某转账船运费定金10000.00元，5月10日毛某某向被告赵某某（龚某某之妻）银行账户（6214334001015359922）分三次转账货物定金30000.00元、10000.00元、2000.00元，合计转账42000.00元。2019年5月9日，龚某某以微信转账方式向微信昵称为“苏泰海998”微信号转账5000.00元船运费定金，5月11日，赵某某通过手机电子银行向案外人吴绍伟银行账户6217002870011709092转账40000.00元货款，转账附言“龚某某货款”。2019年5月13日，毛某某一行人与龚某某从武穴市到阳新县实地看货，因价格等原因未成功交易，后毛某某要求龚某某退还支付款项未果引发诉讼。2019年5月28日，赵某某以吴绍伟未按约定重新发货且失联向上海市公安局松江分局中山派出所报案。 另查明，案外人叶华以毛某某、易浩未退还货款为由向五峰土家族自治县人民法院提起诉讼，该案与本案同日开庭审理，立案案号：(2019)鄂0529民初775号。叶华系毛某某、易浩的上游买家，因本案购买砂石料退款未果，导致毛某某、易浩未能退还叶华货款引发诉讼。叶华与其上游买家夏宜帆亦因货款退款事宜引发诉讼，该案经五峰土家族自治县人民法院调解，于2019年11月5日形成（2019）鄂0529民初698号民事调解书，载明“被告叶华于2019年12月31日前返还原告夏宜帆订金60000.00元，并支付利息1000.00元”，该调解书已经双方当事人签字后生效。 上述事实，有原被告提交的手机银行个人电子回单、微信转账记录、微信聊天记录、上海公安局案（事）件接报回执单、、(2019)鄂0529民初775号立案受理通知书、（2019）鄂0529民初698号民事调解书以及原被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告毛某某与被告龚某某通过电话、微信沟通，双方就购买砂石料质量、价格充分协商，共同到货源地查看样品，确定购买砂石料的质量特征及货物价格，双方形成了购买砂石料合意。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的、数量的，一般应当认定合同成立”，本案中原被告双方虽未订立书面买卖合同，但对合同主体、标的、数量具有明确认识，可认定双方买卖合同关系成立且有效。后毛某某依约向龚某某、赵某某分别支付船运费10000.00元、货款定金42000.00元，履行了合同部分义务。被告辩称的合作关系非法律规定的法律关系，双方不存在基于出资而形成的合伙关系，亦无相应证据证明双方存在委托关系等其他法律关系。相反，赵某某转账给吴绍伟资金时附言“龚某某货款”应推定为龚某某、赵某某系吴绍伟的合同相对方，故被告龚某某、赵某某抗辩理由不能成立。本案中，根据查明事实，双方买卖合同已因案外人因素不能实现合同目的，毛某某据此向龚某某、赵某某主张返还货款定金及船运费52000.00元实质上是请求解除合同关系并退还已支付款项，该请求符合法律规定，本院予以支持。龚某某、赵某某在领取毛某某货款及船运费后支付案外人吴绍伟，因吴绍伟未能提供货物致使本案交易失败，《合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，龚某某、赵某某可就其损失依法向吴绍伟另案主张。针对毛某某请求两被告支付其到黄冈费用16000.00元的诉请，依照原告庭审陈述交易习惯，此类费用一般由买卖双方自行承担，且原告毛某某未提供相关费用支出凭证予以证明，故本院对该项诉请不予支持。关于被告在答辩中提出原告应向被告支付前往黄冈各项费用15000.00元的请求，被告当庭未提出反诉，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告毛某某与被告龚某某、赵某某买卖合同，被告龚某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内退还原告毛某某船运费及定金52000.00元； 二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告毛某某负担180.00元，被告龚某某、赵某某负担570.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马玉萍