wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27257号原告：程玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2#。法定代表人：张轶，总经理。原告程玲与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司(以下简称冠中公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程玲及委托诉讼代理人陈莉、被告冠中公司的法定代表人张轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金16049.56元（2469.16元/月×6.5月）。事实和理由：2012年5月1日，原告入职被告处。被告将原告派往西南铝股份有限责任公司的铝城宾馆担任服务员。后原告与被告协商一致同意解除劳动关系，于2018年9月28日，原告签收了被告向其出具的《解除劳动关系通知书》，《解除劳动关系通知书》上载明双方解除劳动关系系由被告提出，双方协商一致解除。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告冠中公司答辩称，被告不应向原告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，冠中公司出具《解除劳动合同通知书》，载明程玲于2012年5月1日与冠中公司建立劳动关系并订立书面劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2018年12月31日止。现由冠中公司提出与程玲协商一致解除劳动合同，冠中公司决定根据《劳动合同法》第三十六条之规定提出于2018年9月20日起与程玲解除劳动合同。2018年9月28日，程玲签收该《解除劳动合同通知书》。2019年1月7日，程玲与冠中公司因赔偿金发生劳动争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审理后，于2019年7月17日作出渝中劳人仲案字[2019]第267号《仲裁裁决书》，裁决驳回程玲的仲裁请求。2019年8月13日，程玲再次向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委认为程玲基于同一事实再次申请仲裁，该委已于2019年7月17日作出并依法送达《仲裁裁决书》，故决定不予受理。另查明，2017年7月至2018年9月期间，冠中公司或其法定代表人张轶通过银行转账方式，每月向程玲支付当月工资。2017年9月至2018年9月期间，西南铝加工厂铝城宾馆或西南铝业集团有限责任公司每月亦向程玲支付工资。2017年8月至2018年9月期间，冠中公司为程玲缴纳了社会保险。还查明，程玲离职前12个月月平均工资为2448.75元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”本案中，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，明确以劳动合同法第三十六条规定为由，由被告提出，与原告解除劳动关系。根据上述法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”《劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原、被告于2012年5月1日建立劳动关系，原告于2018年9月28日签收被告出具的《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系于当日解除，故原告在职期间已满六年，不足六年六个月。本院查明原告离职前12个月月平均工资为2448.75元，故被告应向原告支付经济补偿金15916.88元（2448.75元/月×6.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司于本判决生效后立即向原告程玲支付解除劳动关系的经济补偿金15916.88元；二、驳回原告程玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7623号原告：耿以成，男，1968年8月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：潘桂林，女，1974年10月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：赵胜，男，1968年4月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告耿以成与被告赵胜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿以成的委托诉讼代理人潘桂林到庭参加了诉讼，被告赵胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。耿以成向本院提出诉讼请求：1.判令赵胜立即返还“哥士传奇速递”加盟费10000元并支付自2018年10月9日起至执行结束之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息；2.诉讼费由赵胜负担。事实和理由：2017年1月8日，赵胜收取耿以成现金10000元整，并签订《哥士传奇速递》协议，赵胜承诺2个月内为耿以成办理好全部加盟运营手续。后赵胜违约，耿以成于2018年8月28日向法院起诉，赵胜承诺2019年1月30日前退还该款。现赵胜再次违约，为此，耿以成再次具状法院，请求判如所请。赵胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，赵胜以哥士传奇速递有限公司青岛分公司负责人的名义与耿以成签订《哥士传奇速递》加盟协议书，并于同日向耿以成收取加盟费10000元。后因哥士传奇速递有限公司没有营业，耿以成向赵胜索要退款未果，耿以成诉来本院。在本院审理过程中，赵胜于2018年10月9日给耿以成出具承诺书，承诺由其本人于2019年1月30日前将加盟费10000元退还给耿以成，耿以成撤诉。但赵胜至今未向耿以成退还加盟费。本院认为，赵胜以哥士传奇速递有限公司青岛分公司负责人的名义与耿以成签订加盟协议，因哥士传奇速递有限公司没有营业，赵胜承诺由其本人向耿以成退还加盟费，事实清楚，本院予以确认。赵胜应当按照其承诺的期限向耿以成退还加盟费。赵胜未能按期向耿以成退还加盟费，应承担违约责任。耿以成要求赵胜退还加盟费100000元，本院予以支持。关于利息，应自2019年1月31日起算，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵胜于本判决生效之日起10日内返还耿以成加盟费10000元并支付上述款项自2019年1月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵胜各负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月四日法官助理李彬书记员张译方
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3722号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初380号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张家博，男，1986年9月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，住湖北省南漳县。因犯交通肇事罪，2015年3月24日被福建省常乐市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年5月21日被南漳县公安局监视居住，2019年12月17日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人张家博犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人张家博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日18时许，被告人张家博驾驶鄂Ｆ×××××马自达牌小型普通客车由南漳县九集镇涌泉至施沟村，行至襄关线34KM+100M路段左转弯时，与陈某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致陈某1受伤，两车损坏。后陈某1经医院抢救无效死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，张家博承担事故主要责任。事故发生后，张家博即电话报警，并在现场等候交通警察前来调查处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张家博违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张家博案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张家博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张家博有期徒刑六个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了南漳县公安局交通警察大队接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、呼吸式酒精检测单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、福建省常乐市人民法院刑事判决书、襄阳市中级人民法院民事判决书、户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人张家博的供述和辩解；道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。被告人张家博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月29日，张家博与被害人亲属王某、陈某2达成和解协议，在保险之外补偿王某、陈某27万元（于当日支付完毕），王某、陈某2对张家博表示谅解，并请求人民法院对张家博从轻处理。2019年5月26日，本院做出（2019）鄂0624民初636号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司赔偿王某、陈某2损失585776.64元，并经襄阳市中级人民法院二审予以维持。本院认为，被告人张家博违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立,适用法律意见正确，予以采纳。被告人张家博自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；与被害人亲属和解，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张家博犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张家博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 李莹莹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初25251 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：胡学会，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告胡学会保证保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告胡学会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、胡学会立即向平安财保公司支付理赔款人民币31570.06元。（本金30717.27元，利息852.79元）；2、胡学会向平安财保公司支付逾期保费共计人民币3514.94元；3、胡学会向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款31570.06元为基数，自2014年5月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费由胡学会负担。 事实与理由：胡学会向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894032600000413812，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，胡学会每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，胡学会应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。胡学会基于上述保险，胡学会向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行重庆分行按约定向胡学会指定账户放款。但后因胡学会未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2014年5月9日向光大银行重庆分行赔偿人民币31570.06元，且截至理赔日，胡学会尚欠平安财保公司保费3514.94元未付。上述欠款经平安财保公司多次向胡学会催讨无果，故提起本案诉讼。 被告胡学会未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡学会与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定胡学会向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2012年10月18日起至2015年10月18日，还款方式为等额还本付息（具体已还款计划表为准）。 同时，胡学会就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险单，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。” 2012年10月18日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向胡学会发放50000元贷款，后胡学会多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2014年5月9日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人胡学会代偿31570.06元。 平安财保公司代偿后，胡学会未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年5月9日，胡学会尚欠代偿款31570.06元以及保险费3514.94元。 上述事实有《个人贷款合同》、支付贷款借据、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，胡学会与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，胡学会未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求胡学会归还理赔款项和未付保险费，但胡学会从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人胡学会违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。 关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。 被告胡学会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡学会自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31570.06元。 二、被告胡学会自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3514.94元。 三、被告胡学会自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款31570.06元为基数，自2014年5月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。 如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 案件受理费840元，由被告胡学会负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年十二月二十日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异148号 异议人:银川滨发资产管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邢浩然，该公司董事长。 申请执行人:李房司丹,男,1990年4月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：肖奕,该公司总经理。 本院在执行申请执行人李房司丹与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山置业公司）追索劳动报酬纠纷一案的（2018）宁0106民初10711号民事判决书过程中，于2019年5月23日作出（2019）宁0106执967号之一执行裁定书，裁定对被执行人蓝山置业公司在异议人银川滨发资产管理有限公司（以下简称滨发公司）到期债权中的209173元予以强制执行，划拨（冻结）异议人滨发公司的银行存款209173元。对此执行行为，异议人滨发公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法中止（2019）宁0106执967号之一执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滨发公司称：因蓝山置业公司与我单位所签订的合同并未履行完成，未达到付款条件。故对金凤区法院实施的强制执行行为不予认可，现向金凤区法院提出执行异议，请求裁如所请。 经审查查明，申请执行人李房司丹与被执行人蓝山置业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初10711号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李房司丹工资204000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2180元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2019）宁0106执967号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人滨发公司冻结被执行人蓝山置业公司在其处的到期债权209173元，并要求滨发公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向李房司丹履行其对蓝山置业公司所负的到期债务209173元，不得擅自向被执行人蓝山置业公司支付，如有异议，应当在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。上述法律文书于2019年3月22日送达异议人滨发公司。因滨发公司在履行到期债务通知指定的期间内未提出异议，亦未自动履行，本院遂于2019年5月23日作出（2019）宁0106执967号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在第三人银川滨发资产管理有限公司到期债权中的209173元予以强制执行；二、划拨（冻结）第三人银川滨发资产管理有限公司的银行存款209173元。该法律文书于2019年5月29日送达异议人滨发公司及被执行人蓝山置业公司。对此执行行为，异议人滨发公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法中止（2019）宁0106执967号之一执行裁定书的执行。 另查明，本院在向异议人滨发公司送达（2019）宁0106执967号之一执行裁定书后，未实际冻结或扣划异议人滨发公司的银行存款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，本院依据上述规定向异议人滨发公司发出履行到期债务通知书，异议人滨发公司在本院指定的期间内没有提出异议，又不主动履行，本院据此对异议人滨发公司予以强制执行于法有据，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人银川滨发资产管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2747号之二 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局(现上杭县卫生健康局)，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：王全湘，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：范冬兰，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人王全湘、范冬兰行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2019年10月29日向本院申请执行。申请执行标的为69720.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2747号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2630号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：陈战军，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陈战军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司诉讼代理人安旭飞、被告陈战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付理赔金额30693.59元；2.判令被告支付欠交的保险费共计6730.43元；3.判令被告支付逾期支付产生的违约金共计25506.37元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告于中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订借款合同，合同约定借款金额100000元，贷款期间自2014年12月19日至2017年12月18日，贷款期限36个月。2014年12月19日被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1900元，约定原告对上述借款提供担保。保险合同约定，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2017年3月19日起，被告不再向银行偿还借款，原告按照合同约定向银行垫付借款本息共计30693.59元。   被告陈战军辩称，对原告说的金额数目不承认，我是跟平安借了钱，借了100000元，实际给了95000元，那5000元是好处费。和农行是怎么回事我不知道，当时平安的人领着我在农行签字来着。   本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告陈战军与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告陈战军向农业银行借款人民币100000元，借款期限自2014年12月19日至2017年12月18日，原告保险公司为该笔借款提供担保。因被告陈战军未按期还款，原告保险公司于2017年6月7日向农业银行支付代偿款30693.59元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，在贷款人农业银行与借款人陈战军的借贷事实中，原告保险公司作为该笔贷款的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人陈战军进行追偿，原告保险公司向被告陈战军主张代偿款人民币30693.59元，于法有据，予以支持。   关于原告保险公司主张与被告陈战军签订了保险合同且被告陈战军欠付保费的问题，该主张属于双方之间的保险费纠纷，与本案审理的追偿权纠纷不属于同一法律关系，本案不作处理，原告保险公司可就保险费纠纷另行起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告陈战军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的代偿款人民币30693.59元；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告陈战军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十二月二十七日   书记员 张明月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8856号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人邓宗武，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人章柳英，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人刘良怀，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人刘家森，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与邓宗武、章柳英、刘良怀、刘家森信用卡纠纷一案，（2016）川0105民初7462号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为281292.84元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘良怀与案外人共有的位于青白江区（不动产证书号：川（2018）青白江区不动产权第0020424号）房屋一套，因房屋有预告登记，且被多家法院查封，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人刘良怀名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因车辆被多家法院查封，下落不明，故暂不宜处置。查封被执行人刘家森名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。查封被执行人刘良怀名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7462号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十日 书记员  吕欣宇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1160号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人姚寒，男，1988年10月13日出生，汉族，大学文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人姚寒涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉,被告人姚寒到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日0时许，被告人姚寒酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行至本市东湖区北京西路丁公路口时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，姚寒体内酒精含量为181mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。 2019年9月23日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，姚寒血液中检出乙醇成分，其含量为215.80mg/100ml。 2019年9月30日，被告人姚寒经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、查获经过、血样提取登记表、乙醇含量检测意见书、查获视频、被告人姚寒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚寒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚寒的犯罪事实清楚，证据确实、成分，指控的罪名成立，被告人姚寒归案后如实供述且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姚寒血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应当从重处罚，综合被告人姚寒的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下： 被告人姚寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元整（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1118号   申请执行人：马秀芳，女，1964年2月28日出生，住西吉县。   被执行人：马慧君，女，1989年6月6日出生，住西吉县。   本院在执行马秀芳与马慧君民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3583号民事调解书，确定由被执行人马慧君分三次清偿申请执行人马秀芳借款35000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，被执行人马慧君交来执行款2000元。2019年12月29日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3583号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月三十日   书记员 李晓梅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执322号之一申请执行人：郝海霞，女，汉族，1978年8月27日出生，住址：陕西省神木市。委托代理人：李康，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘继继，陕西金镝律师事务所实习律师。被执行人：李彦峰，男，汉族，1983年11月4日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。申请执行人郝海霞与被执行人李彦峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝海霞的申请，于2019年8月19日依法立案执行。执行依据：陕西省高级人民法院作出的（2019）陕08民终544号民事判决及本院作出的（2018）陕08民初316号民事判决。申请执行标的：借款本金5003262.00元及利息，并负担一审案件受理费86460元和本案执行费77798元。执行过程中，双方经协商于2019年12月27日达成如下执行和解协议：一、甲方（郝海霞）同意乙方（李彦峰）向其支付730万元，并负担一审案件受理费86460元和本案执行费77798元，甲方自愿放弃剩余案款的执行，该案将全部执行完毕；二、乙方在协议签字之日向法院执行专户转款一审案件受理费86460元和本案执行费77798元，合计164258元；之后乙方将向甲方分期分批履行，即：1、乙方保证自2020年1月1日起至2020年6月30日每月向甲方支付10万元，保证2020年6月30日前向甲方支付100万元；2、乙方保证自2020年7月1日起至2020年12月30日每月向甲方支付10万元，保证2020年12月30日前向甲方支付100万元；3、乙方保证自2021年1月1日起至2021年6月30日每月向甲方支付10万元，保证2021年6月30日前向甲方支付100万元；4、乙方保证自2021年7月1日起至2021年12月30日每月向甲方支付10万元，保证2021年12月30日前向甲方支付100万元；5、乙方保证自2022年1月1日起至2022年6月30日每月向甲方支付10万元，保证2022年6月30日前向甲方支付100万元；6、乙方保证自2022年7月1日起至2022年12月30日每月向甲方支付10万元，保证2022年12月30日前向甲方支付100万元；7、乙方保证自2023年1月1日起至2023年6月30日每月向甲方支付10万元，保证2023年6月30日前向甲方支付100万元；8、乙方保证自2023年12月30日前向甲方支付30万元；以上合计7464258.00元。三、若乙方不能履行上述约定的任何一期义务，乙方自愿接受甲方向人民法院申请继续按原生效法律文书进行强制执行，并认可已履行部分将按利息计算。四、若乙方将上述7464258.00元全部履行完毕，本案将全部执行完毕，双方当事人因本案产生的纠纷将彻底解决。本院认为，申请执行人郝海霞以与被执行人李彦峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08执322号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月二十七日书记员  常建波
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0110刑初730号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人黄强，男，1993年3月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，2019年1月31日被该局取保候审，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2019]737号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2018年7月初的一天晚上，被告人黄强伙同黄某某(另处)、余某某(另处)来到重庆市綦江区某小区车库，将被害人兰某停放在此的价值3300元的二轮摩托车线剪断，采用接线打火的方式盗走，后将该车停放在某桥下面丢失；2、2018年11月初的一天晚上，被告人黄强伙同黄某某、余某某来到重庆市万盛经开区某摩托车店旁，将被害人候某停放在此的价值1494元的二轮摩托车线剪断，采用接线打火的方式盗走，后将该车停放在某桥下面被候某找回；3、2018年12月24日晚，被告人黄强伙同黄某某、余某某来到重庆市万盛经开区某公路旁，将被害人任某停放在此的价值1167元的二轮摩托车线剪断，采用接线打火的方式盗走。2018年12月26日，被告人黄强将该车推至某院坝停放时，被在此巡逻的公安民警当场查获，被告人黄强到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄强的行为已构成盗窃罪，有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人黄强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的36日，即被告人黄强的刑期从2019年12月4日起至2020年4月28日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人黄强退赔被害人兰某的经济损失3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雄 二〇一九年十二月十八日 书记员 殷瓖熔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15655号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢404号之八 被执行人段会吉，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执恢404号之八裁定书，于2019年12月20日向被执行人段会吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段会吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人段会吉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币293916.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执560号 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省眉山市青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：方桂英，女，1958年5月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与方桂英医疗服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初690号民事判决书，申请执行金额为1358.34元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈炫宏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢828号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，组织机构代码56124578-9，住所地镇江市。法定代表人：许良大。被执行人：刘慧珠，女，1956年3月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：葛小健，男，1953年6月27日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘慧珠、葛小健金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1111民初2592号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告刘慧珠、葛小健截止2016年7月19日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金319916.13元、利息60943.1元，以及此后按合同约定计算的上述款项直至还清之日止的利息（含罚息、复利）。由被告刘慧珠、葛小健于2017年1月15日前还100000元，2017年5月31日前还100000元，余款于2017年12月31日前还清。二、被告刘慧珠、葛小健承担原告律师费10000元，于2017年1月15日前支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。三、被告刘慧珠、葛小健若不能按上述期限还款，则所有欠款视为到期，原告可向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取3619元，财产保全费2620元，合计6239元，由被告刘慧珠、葛小健承担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，被告将此款于最后一次还款一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月14日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人刘慧珠、葛小健名下无大额银行存款，无证券信息，葛小健名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××,注册时间为2007年6月，因车辆较长，未查封。3、本院于2019年10月17日向镇江新区不动产登记中心查询被执行人刘慧珠、葛小健的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人刘慧珠、葛小健有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人刘慧珠、葛小健纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十九日书记员 任江玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5196号申请执行人：张志梅，女，1978年11月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：唐卫金，男，1976年6月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人张志梅与被执行人唐卫金婚姻家庭纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2012)扬少民终字第0006号民事调解书已经生效。因被执行人唐卫金未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人张志梅的申请于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位12000元，申请执行人张志梅自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5196号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  郁 枫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执4887号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与余芳金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人余芳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28761号原告轩凤姣，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人葛冰冰，河南同云律师事务所律师。委托代理人张小青，河南同云律师事务所实习律师。被告郑州市高新区恒大昂特云幼儿园。被告郑州合广置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街与银杏路交汇处恒大翡翠华庭综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人刘欢，该公司员工。被告河南昂特教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路66号7号楼1单元25层94号。法定代表人刘爱菊，董事长。委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被告深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦8楼G-H。法定代表人吴艳娟。原告轩凤姣诉被告郑州市高新区恒大昂特云幼儿园、郑州合广置业有限公司、河南昂特教育科技有限公司、深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告支付拖欠的工资人民币1283.33元；2.判决四被告向原告支付因未签订劳动合同应当支付的双倍工资人民币30800元；3.判决四被告向原告支付因违法解除劳动关系应当向原告支付的两倍经济赔偿金共计人民币7000元；4.判决四被告为原告补缴2018年8月7日起至2019年6月11日社会保险或补偿无法补缴给原告造成的损失人民币9409.88元；5.判决四被告向原告支付因未为原告缴纳社会保险导致原告无法向郑州市人力资源和社会保障局申请领取的产检费用报销补贴1200元，生产费用报销补贴4500元，生育津贴10500元。事实和理由：原告轩凤姣于2018年8月7日入职郑州市高新区恒大昂特云幼儿园(原名为郑州市高新区福施恩宝幼儿园)，双方约定试用期两个月(试用期工资2800元/月)，转正后工资3500元/月，然而被告并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。据原告所了解，其所就职的幼儿园未经教育部门审批，是由郑州合广置业有限公司、河南昂特教育科技有限公司、深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司三家公司合作投资。2019年6月11日上午10点，原告接到被告与其解除劳动关系通知。原告孕期期间被告违法解除劳动关系，严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》之规定。本院经审查认为，被告郑州市高新区恒大昂特云幼儿园未注册成立，不能作为本院适格被告。原告起诉被告郑州合广置业有限公司、河南昂特教育科技有限公司、深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司系因上述三被告投资了郑州市高新区恒大昂特云幼儿园，是以郑州市高新区恒大昂特云幼儿园作为适格主体成立为前提，且原告也未能提交有效证据证明其与被告郑州合广置业有限公司、河南昂特教育科技有限公司、深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司存在劳动关系，故上述三被告亦非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回轩凤姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月十八日书记员  郭瑞芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12441号之一原告：张家港市振原制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙占文村。法定代表人：张建兴。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：浙江丰日菱滤清器制造有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：缪承恺。本院在审理原告张家港市振原制管有限公司诉被告浙江丰日菱滤清器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市振原制管有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告浙江丰日菱滤清器制造有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市振原制管有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市振原制管有限公司撤诉。案件受理费减半收取668元，保全费收取650元，合计收取1318元，由原告张家港市振原制管有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十二月三日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民催3号申请人：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：蒋建强，无锡市恒汇电缆有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝春，男，汉族，1974年8月19日出生，无锡市恒汇电缆有限公司职员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。申请人无锡市恒汇电缆有限公司因银行承兑汇票（票号************9314，出票人乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司，收款人中建新疆建工（集团）有限公司，背书人中建新疆建工（集团）有限公司，持票人无锡市恒汇电缆有限公司，票据金额150000元，出票日期2016年10月13日，汇票到期日2017年4月13日，付款行哈密市商业银行乌鲁木齐分行）丢失向本院申请公示催告，本院于2019年4月8日立案后，于当日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。后申请人无锡市恒汇电缆有限公司向本院提出撤回公示催告申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费800元，由申请人无锡市恒汇电缆有限公司负担（已交付）。审判员 邢 蓉二〇一九年十二月十二日书记员 刘婧云
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15913号申请执行人唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司，所在地唐山市丰南区汇通路荣盛商铺，统一社会信用代码91130200398971092B。法定代表人杨宏磊，总经理。被执行人赵秋菊，女，1977年8月7日，汉，所在地唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村九区62号。被执行人兰殿刚，男，1974年6月1日，汉，所在地唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村九区62号。被执行人兰殿驷，男，1978年1月15日，汉，所在地唐山市丰南区王兰庄镇兴兰路4号。被执行人卢明远，男，1977年12月21日，汉，所在地唐山市丰南区黄各庄镇杨家泊村胜利街1号。被执行人周秀丽，女，1975年7月7日，汉，所在地唐山市丰南区黄各庄镇杨家泊村胜利街1号。本院于2019年7月18日立案执行的唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司与赵秋菊、兰殿刚、兰殿驷、卢明远、周秀丽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1234号民事判决书，被执行人赵秋菊、兰殿刚应向唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司支付借款本金15万元，借款期限内利息871.83元，逾期利息及复利，并给付唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司因实现债权支出的担保费510元，代理费4578元。兰殿驷、卢明远、周秀丽对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费1676元，保全费1370元，申请执行费2150元。申请执行人唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司在本案中要求被执行人赵秋菊、兰殿刚应向唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司支付借款本金15万元，借款期限内利息871.83元，逾期利息及复利，并给付唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司因实现债权支出的担保费510元，代理费4578元。兰殿驷、卢明远、周秀丽对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人赵秋菊、兰殿刚、兰殿驷、卢明远、周秀丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵秋菊、兰殿刚、兰殿驷、卢明远、周秀丽未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵秋菊、兰殿刚、兰殿驷、卢明远、周秀丽进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人赵秋菊、兰殿刚、兰殿驷、卢明远、周秀丽可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区舜丰村镇银行股份有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年十二月二十四日书记员 张新玉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2020号 罪犯张隆炎，男，1966年1月5日出生，汉族，文盲，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽0429刑初115号刑事判决，以张隆炎犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年12月5日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年2月27日作出（2019）闽04刑终18号刑事判决，撤销福建省泰宁县人民法院（2018）闽0429刑初115号刑事判决第一项即对张隆炎的定罪量刑部分。改判张隆炎犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年12月5日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张隆炎在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2019年9月累积考核分453.5分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张隆炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张隆炎减去有期徒刑一个月，刑期自2018年12月5日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9212号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江文灿，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初863号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由江文灿承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由江文灿对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3378号原告：李丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：赫英民，男，1964年1月24日生，满族，住吉林省通化市。被告：马丽娟，女，1973年12月10日生，住吉林省通化市东昌区。被告：周大海，男，1966年9月8日生，住吉林省通化市二道江区。原告李丽与被告赫英民、马丽娟、周大海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李丽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费200.00元，由原告李丽负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月十六日书记员  寇 维
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3147号 申请执行人叶元瑞，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人刘光蕊，男，汉族，1952年9月19日出生，住南平市延平区。 被执行人刘光发，男，汉族，1965年9月16日出生，住南平市延平区。 关于叶元瑞申请执行刘光蕊、刘光发承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4991号民事调解书已经发生法律效力，刘光蕊、刘光发未履行生效文书确定的义务，依叶元瑞的申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为工程款本金5131658元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘光蕊、刘光发邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘光蕊、刘光发有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘光蕊、刘光发纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘光蕊、刘光发有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30069号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告龚光兰与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告龚光兰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告龚光兰在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告龚光兰撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗82号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人（原审被告）：建湖县马厂粮库，住所地建湖县。法定代表人：瞿如勇，该粮库经理。被申诉人（原审原告）：莆田市荔城粮食购销有限公司，住所地莆田市历城区黄石镇黄石新街5号。法定代表人：林建芬，该公司经理。原审被告：丰宁满族自治县金石矿业有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村。法定代表人：姜久和，该公司经理。申诉人建湖县马厂粮库因与被申诉人莆田市荔城粮食购销有限公司、原审被告丰宁满族自治县金石矿业有限公司合伙纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第2375号民事调解书，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以盐检民（行）监[2019]32090000223号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省建湖县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执420号 申请执行人：额敏多美轻钢彩板制造有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：多向旭，系公司经理。 被执行人：吴晓维，男，1976年10月出生，汉族，住裕民县。 申请执行人额敏多美轻钢彩板制造有限公司与被执行人吴晓维借款合同纠纷一案，本院于2018年9月24日作出的（2018）新4225民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏多美轻钢彩板制造有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人吴晓维向给付借款76000元，案件受理费850元，投递费250元。 在执行过程中：1、本院于2019年9月12日向被执行人吴晓为送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年9月12日、2019年11月5日、2019年12月13日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人吴晓维银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无房产和不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。吴晓维有存款4000元，已进行扣划，因年底财务扎账，未支付申请人。吴晓维名下有一辆雅阁牌（车牌：×××）已进行查封。此车已被吴晓扣押，因2017年在他托里盖房子的时候向吴晓借的钱，借了70000元，到现在没有还，吴晓把他的车扣押了。 3、本院于2019年12月28日，对被执行人吴晓维适用限制高消费措施。 4、本院于2019年12月20日对被执行人吴晓维名下的不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2019年12月29日向被执行人吴晓维户籍所在地哈拉布拉镇居委会对被执行人吴晓维财产进行调查，未查到财产线索。 6、上述执行情况及被执行人吴晓维暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人额敏多美轻钢彩板制造有限公司进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人额敏多美轻钢彩板制造有限公司表示提供不出两被执行人的财产，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴晓维名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人额敏多美轻钢彩板制造有限公司释明被执行人吴晓维的财产情况，申请执行人额敏多美轻钢彩板制造有限公司明确表示提供不出被执行人吴晓维的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吴晓维无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张   龙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2843号罪犯童有龙，男，1999年3月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2016年6月1日作出(2016)青0223刑初31号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯童有龙服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯童有龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯童有龙服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童有龙减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初302号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人徐超，男，1987年2月23日出生于安徽省五河县，汉族，初识字，无业，住五河县。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被五河县人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月26日被五河县公安局刑事拘留，同年9月6日被五河县公安局取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。法定代理人徐某，男，1963年8月22日生，汉族，初中文化，五河县城关镇中央广场水电工，住五河县。辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐超、法定代理人徐某及五河县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：（一）2018年8月11日12时许，被告人徐超将阮持波停放在五河县城关镇青年路嘉年华大酒店北侧五河农商银行门口的一辆价值1536元的黄色华承牌两轮电动车及电动车储物盒内的300元现金盗走；（二）同年8月26日12时许，被告人徐超将王某停放在五河县城关镇水岸名都小区13栋1单元水岸名都烟酒便利店门口的一辆价值1180元的黑色速派奇牌两轮电动车盗走；（三）2019年2月1日14时许，被告人徐超将欧某停放五河县城关镇浍河路与青年路十字路口华运超市门口的一辆价值784元的黄色速派奇牌两轮电动车盗走。综上，被告人徐超盗窃总价值为3800元。公诉机关认为，被告人徐超的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、现场方位图、辨认照片、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人徐超对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人系限制刑事责任能力人及具有坦白等法定从轻或者减轻处罚情节，两辆车被追回，也可酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明：一、2018年8月11日12时许，被告人徐超将阮持波停放在五河县城关镇青年路嘉年华大酒店北侧五河农商银行门口的黄色华承牌两轮电动车及电动车储物盒内的300元现金盗走。经五河县价格认证中心价格认定，被盗华承牌电动车的价值1536元。二、2018年8月26日12时许，被告人徐超将王某停放在五河县城关镇水岸名都小区13栋1单元水岸名都烟酒便利店门口的黑色速派奇牌两轮电动车盗走。经五河县价格认证中心价格认定，被盗速派奇牌电动车价值1180元。三、2019年2月1日14时许，被告人徐超窜将欧某停放五河县城关镇浍河路与青年路十字路口华运超市门口的黄色速派奇牌两轮电动车盗走。经五河县价格认证中心价格认定，被盗速派奇牌电动车价值784元。综上，被告人徐超涉案总价值为人民币3800元。上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐超在公安机关的供述，被害人阮持波、王某、欧某等人的陈述及辨认笔录、五河县价格认证中心出具的价格认定结论书、五河县公安局制作的案发现场照片、提取的现场监控视频资料、被告人的户籍证明、前科证明、归案经过、不起诉书定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐超归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，案发时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被害人的车辆有两部被追回，可酌情对被告人徐超从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人徐超可能适用缓刑的辩护意见，因被告人系多次盗窃，且在案发后公安机关立案侦查期间再次实施盗窃，不符合适用缓刑的法定条件，故此辩护意见不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  杨东风人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 涛附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢218号申请执行人：白城市洮北区田安农资商店。负责人：耿艳，系经理。被执行人：万立恒，男，汉族，1966年11月20日出生，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城市洮北区田安农资商店与被执行人万立恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人白城市洮北区田安农资商店已于2016年5月27日注销，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回白城市洮北区田安农资商店的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月五日书记员 婷 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31399号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周宇航，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周宇航信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周宇航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周宇航立即偿还截至2019年10月27日的信用卡透支本金25460.97元、利息1222.86元、费用422.07元,并支付自2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金25460.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1222.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周宇航承担。事实和理由：2015年3月20日，周宇航向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周宇航从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日共透支本金25460.97元、利息1222.86元、费用422.07元未给付。被告周宇航未答辩。经审理查明，2015年3月20日，周宇航向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周宇航在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周宇航如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周宇航承担。周宇航在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周宇航发放了信用卡。周宇航从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月27日，周宇航尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25460.97元、利息1222.86元、费用422.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周宇航与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周宇航发放了信用卡，周宇航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周宇航应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告周宇航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宇航在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月27日的信用卡透支本金25460.97元、利息1222.86元、费用422.07元；并支付从2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金25460.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1222.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取267元，由被告周宇航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3866号申请执行人：迟永杰，女，1988年2月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：成栋栋，男，1987年11月6日出生，汉族，住即墨区。本案执行标的是：29000.00元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行29000.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0211刑初652号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人张某甲，男，出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无锡大龙包装材料有限公司总经理，暂住本市锡山区，户籍在本市锡山区。2014年2月12日因嫖娼被行政拘留十日并处罚款人民币四千元；2018年3月2日因吸毒被行政拘留十日；2018年10月24日因吸毒被行政拘留七日，并责令接受社区戒毒三年；2019年8月8日因向他人提供毒品被各处行政拘留十五日、五日，后于同年8月20日被强制戒毒二年，同年9月23日被撤销行政拘留十五日。2019年8月20日因本案被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）318书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人沈竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见如下：被告人张某甲系初犯，有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明:2019年6月至7月间，被告人张某甲在其入住的本市锡山区**酒店****号房间、本市锡山区**东苑**号***室等处，先后多次容留赵某、薛某、房某、陈某甲、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下： 1.2019年6月6日中午，被告人张某甲在其入住的本市锡山区**酒店****号房间内，容留赵某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.于2019年6月中旬的一天下午，被告人张某甲在本市锡山区**东苑**号***室其住处，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年7月29日晚上，被告人张某甲在上述地点容留赵某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年7月30日凌晨，被告人张某甲在上述地点容留薛某、房某、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人张某甲因吸毒在接受公安机关审查期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述事实。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人赵某、薛某、房某、孙某、陈某乙、张某乙、张某甲丙等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、旅馆住宿信息、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某甲有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月十三日 书记员 过艳妮 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市（CND）。 负责人：庄号召，该行行长。 被执行人：陈奇，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：黄燕，女，1982年3月22日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈正权，男，1960年3月22日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈奇、黄燕、陈正权金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2135号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  葛 栋
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1811号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：易海涛，男，1994年6月4日出生，汉族，住德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号。统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人易海涛、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1361元，减半收取680.5元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员练秋金
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1952号 孙海： 孙海与黄其夫、王淑侠民间借贷纠纷，申请保全标的金额975000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2950号   原告：赵学武，男，1956年4月14日生，汉族，住迁西县。   被告：韩占平，男，1970年1月19日生，汉族，住迁西县。   被告：张小兵，男，1975年1月27日生，汉族。   原告赵学武与被告韩占平、张小兵债权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。   原告赵学武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20万元，并自2016年7月29日开始至被告实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2016年7月29日以经商资金短缺为名向赵正辉借款人民币20万元，二被告承诺于2016年12月30日前还清本金及利息。现借款期限早已届满，但二被告分文未偿还。2019年8月27日赵正辉将上述债权全部转让给原告。   本院经审查认为，原告赵学武与被告韩占平、张小兵债权转让纠纷一案中，原告赵学武不是与本案有利害关系的当事人，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告赵学武的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二十日   书记员 刘楠
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2559号 原告：廖振礼，男，1968年11月27日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：唐帅，男，1987年1月28日生，汉族，住龙南县。 被告：凌龙金，女，1988年1月1日生，汉族，住龙南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28商铺及22层整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。 法定代表人：曹开云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张齐秋，男，1994年3月9日生，汉族，住大余县，系该公司职员。 原告廖振礼与被告唐帅、凌龙金、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖振礼于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐帅、凌龙金赔偿原告廖振礼变形拖拉机修理费26700元。2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告廖振礼及其委托诉讼代理人肖勇明、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人张齐秋到庭参加诉讼，被告唐帅、凌龙金经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月20日10时18分许，原告廖振礼驾驶赣02-×××××变形拖拉机行驶至105国道南亨乡三星村路段时与同方向由被告唐帅驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成赣02-×××××变形拖拉机、赣Ｂ×××××小型轿车两车不同程度受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队武当中队认定原告廖振礼与被告唐帅承担同等责任。赣02-×××××变形拖拉机因交通事故受损用去修理费51400元（含税）。 赣Ｂ×××××小型轿车登记在被告凌龙金名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和责任限额100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，赣02-×××××变形拖拉机因交通事故受损用去修理费51400元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当在交强险和第三者责任保险限额内予以理赔。本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿26700元【2000+（51400元-2000元）÷2】。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿26700元给原告廖振礼。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费234元（已减半收取），由被告唐帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  王五虹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3147号原告：范会娟，女，1975年1月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：何景涛，郏县法律援助中心律师。被告：樊会诺，男,1978年11月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：张艳利，女，1979年11月27日生，汉族，住河南省郏县。原告范会娟与被告樊会诺、张艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告范会娟及其诉讼代理人何景涛，被告樊会诺、张艳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范会娟向本院提出的诉讼请求：1、依法请求樊会诺、张艳利共同偿还借款145,000元；2、本案诉讼费由樊会诺、张艳利承担。事实与理由：2014年樊会诺结婚时向范会娟借款50,000元，成家后为购买住房、做生意等先后从范会娟处借款共计145,000元，其中以范会娟的名义用信用卡套现50,000元未还，20,000元借款是年息1分的贷款，剩余75,000元是以现金的形式支付给樊会诺、张艳利的。经范会娟多次催要，樊会诺、张艳利一直拖欠不还，为逃避还款义务，樊会诺、张艳利办理了离婚手续。为了维护自身的合法债权，故诉至法院，望判如所请。被告樊会诺辩称，范会娟所说的借款属实，该借款樊会诺有一部分用于做生意了，另外一部分用于家庭生活了。樊会诺现在从事保险和信用卡相关的业务，偶尔也去带个课，现在一年的收入大概五万元左右。樊会诺承认欠下的债务这个事实，之前的借款都是樊会诺一人借下的，樊会诺愿意偿还该借款。被告张艳利辩称，张艳利不清楚三张欠条是怎么回事，范会娟转账20,000元的卡是张艳利开的户，但是卡一直是樊会诺用着的，这20,000元也是樊会诺收着的。另这145,000元的债务张艳利都不清楚，钱张艳利也没有见到，买房子的时候张艳利和樊会诺还没有结婚，结婚以后的生活开支也都是由张艳利负担的，该借款并没有用于家庭生活，因此该债务并不属于夫妻共同债务，张艳利不愿意承担此债务。原告范会娟围绕诉讼请求提交证据如下：欠条三张，证明樊会诺的借款数额为145,000元。本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:樊会诺为购买住房、做生意等先后从范会娟处借款共计145,000元。其中35,000元通过转账转到了樊会诺名下，20,000元通过转账转到了张艳利的卡上，还有50,000元是樊会诺刷的范会娟的信用卡，剩余的40,000元是通过现金的形式转给了樊会诺。本院认为，公民合法的债权受法律保护。樊会诺先后从范会娟处借款125,000元，至今没有偿还。由于这125,000元没有用于家庭生活，都是樊会诺一个人在用，因此应当认定为樊会诺的个人债务。另外的20,000元，由于是打到了张艳利的卡上，樊会诺承认这20,000元他也使用了，因此应当认定为张艳利和樊会诺的共同债务。故范会娟请求樊会诺偿还125,000元的诉讼请求，本院予以支持。请求张艳利、樊会诺共同偿还20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、樊会诺于本判决生效后十日内偿还范会娟借款125,000元;二、樊会诺、张艳利于本判决生效后十日内共同偿还范会娟借款20,000元;三、驳回范会娟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由樊会诺负担1,379元，由樊会诺、张艳利共同负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年十二月二十九日书记员  李亚龙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执975号 申请执行人：夏中良，男，1983年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨中才，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：陈贵芳（系杨中才之妻），女，1958年6月6日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人夏中良与被执行人杨中才、陈贵芳买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人杨中才对本案生效判决申请再审，目前正在立案审查中，被执行人要求暂缓执行。现申请人向本院申请暂撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 昂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3160号原告：倪维，女，1986年1月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：徐成龙，经理。原告倪维与被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司（以下简称隆达鑫煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪维到庭参加诉讼，被告隆达鑫煜公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪维向本院提出诉讼请求：要求依法判决终止原、被告签订的合同，被告一次性付清贷款63584.64元。审理过程中，倪维变更诉讼请求：1．被告给付原告垫付的钱款18166.67元；2．依法承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，原告在隆达鑫煜公司购买××牌车辆一台，一次性全款缴费165900元人民币，并由该公司出具发票，发票销售单位是某汽车销售服务有限公司。购车后，销售人员赵某高和夏经理称公司有贷款任务，把车抵押贷款100000元人民币给被告，贷款期限24个月，每个月27号还款，被告提前3个工作日汇款到原告账号，每月汇款金额为4541.76元，赵某高和夏经理称公司完全有偿还能力，还可以赠送4条雪地胎和终身免费保养，原告在这种诱惑下签署协议。2019年7月末到期后，被告一直没有打款，贷款金融公司多次催款，如果不还款就上报征信系统及起诉。原告联系赵某高和夏经理才知道企业出现问题，原告去红星乡派出所登记报警，问题一直没有解决。原告无法联系被告，对被告金融诈骗提起诉讼。隆达鑫煜公司未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告在被告公司购买××牌车辆一台，当日交付购车款165900元。2018年9月30日，被告为原告出具发票，发票上加盖的是某汽车销售服务有限公司的公章。原告称被告工作人员称有贷款任务，并给予其优惠待遇，原、被告签订《汽车俱乐部会员服务协议书》，内容为“二、协议有效期：本协议有限期为两年，有效期限自2018年9月27日至2020年9月27日止。双方当事人签字或盖章后正式生效。三、会员优惠及服务：乙方（倪维）享有甲方（隆达鑫煜公司）提供的购车贷款服务，乙方在甲方4S店购车，甲方协助乙方向金融机构申请贷款，并承担乙方办理车贷所需的金融手续费。甲方赠送乙方：1.盗抢险。2.雪地胎4条包更换。甲方在乙方每月车贷还款日前三个工作日将当期还款现金存入乙方还贷账户。3.终身免费保养（包含嘉实多机油、机油滤、工时）乙方还贷账户信息：户名：倪维，银行名称及开户行：中国××银行××支行账号：62×××18，共计24个月每月还款额为4541.7元。五、协议执行过程中的任何争议与纠纷，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向鸡西市仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提出诉讼。”原告与××有限责任公司签订汽车抵押贷款合同，从该公司贷款109000元，该笔贷款原告称给付了被告。从2018年11月开始，被告按期将偿还贷款的钱款汇入原告账户，至2019年8月开始，被告未再汇入钱款，原告经调查得知被告经营出现问题，没有能力还钱，现被告有4个月未将偿还贷款金额汇入原告账户，钱款总额为18166.67元，该钱款已由原告偿还贷款公司，原告因此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在双方签订的《汽车俱乐部会员服务协议书》中明确约定，被告在每月车贷还款日前三个工作日将当期还款现金存入原告还贷账户，现被告已有4个月未履行该约定，应按合同约定继续履行义务，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告隆达鑫煜公司应给付原告倪维钱款18166.67元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告倪维钱款18166.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告倪维负担441元，被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司负担254元，此款原告倪维已预付，被告鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司在给付上款时将此款一并给付原告倪维。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  贾玉芳二〇一九年十二月二十三日书记员  韩伊勃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15084号原告朱彦军，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告孟娟，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告朱彦军诉被告孟娟装饰装修合同纠纷一案中，原告朱彦军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱彦军撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱彦军负担。审判员  王晓贞二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2064号申请执行人：舒建红，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：封霞，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人舒建红、封霞与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初333号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费721元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0826民初7369号之一 原告：卞晓飞，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 被告：上海可伦金属有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路1085号。 法定代表人：吴可伦，该公司负责人。 原告卞晓飞诉被告吴可伦、上海可伦金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告卞晓飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款235015元和违约金及利息并承担本案代理费和诉讼费。事实与理由：原告与被告吴可伦系朋友关系，被告吴可伦系被告上海可伦金属有限公司的法定代表人，被告经营有色金属。2019年5月30日至2019年6月21日，被告因拖欠上海南博物流有限公司加工费、包装费、出库费、短驳费等，共计235015元。2019年6月30日，被告上海可伦金属有限公司向原告借款235015元，用于支付给上海南博物流有限公司上述费用。同日，被告上海可伦金属有限公司出具了借据，被告吴可伦提供担保，并约定逾期归还借款利息及违约金，还约定被告承担原告主张债权的费用，被告于当日出具借据。2019年7月1日，原告将款项汇付至上海南博物流有限公司。现被告逾期还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院于2019年10月23日立案受理原告卞晓飞诉被告吴可伦、上海可伦金属有限公司民间借贷纠纷一案，2019年8月16日，被告吴可伦因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被上海市公安局松江分局执行逮捕。因被告吴可伦涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，被告吴可伦系上海可伦金属有限公司的法定代表人，虽原告卞晓飞诉被告吴可伦、上海可伦金属有限公司民间借贷纠纷一案本院业已立案受理，但本案经审查有可能不属经济纠纷案件而有涉嫌合同诈骗或非法吸收公众存款经济犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告卞晓飞的起诉予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卞晓飞的起诉。 案件受理费2452元，退还原告卞晓飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 薛玉春 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘雅玲 书 记 员 席振语