wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3206号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。负责人：王冬云，经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所实习律师。被告：高树霞，女。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告高树霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡胜媛到庭参加诉讼。被告高树霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费5183元及违约金645.28元（以物业费5183元为基数，自2018年11月15日起至2019年7月22日止，按合同约定的日万分之五计算）。2、请求判令被告支付从2019年7月23日起至判决生效日的违约金（以物业费5183元为基数，按合同约定的日万分之五计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对违约金的诉讼请求并明确诉讼请求为：支付自2012年8月至2018年8月（共计73月）的物业费：128.37平方米×0.55/平方米/月×73.5个月。事实与理由：原告自2012年便与东营市东营区东城街道安泰南区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2012年8月20日起至2018年8月31日服务于该小区业主，被告是坐落于安泰南区的业主。在原告为安泰南区提供物业服务的期间，原告履行了《物业服务合同》的义务，但被告无故拖欠自2012年8月起至2018年8月止的物业费，构成违约。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费按季度收取（次季度首月15日前缴纳上季度物业服务费），业主或缴费义务人逾期未按时缴纳物业服务费的，物业公司诉至法院时将从逾期之日起按照万分之五每天缴纳违约金。故被告除应向原告支付物业费外，还应当按照《物业服务合同》的约定向原告支付违约金。被告高树霞未答辩。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与东营市东营区东城街道安泰南区业主委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主均具有约束力。高树霞系安泰南区的业主，厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司为其房屋所在安泰南区提供物业服务至今，高树霞实际接收了厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司提供的物业服务，应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费用。原告提交的证明可以证实原告严格按照物业服务合同履行物业服务职责，被告未到庭抗辩也未提交任何证据，其未支付自2012年8月至2018年8月的物业费，已构成违约，故对原告要求被告支付物业费5183元的诉讼请求本院予以支持。被告高树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树霞于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司物业费5183元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高树霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。审判员  周国防二〇一九年十二月六日法官助理王茜书记员门惠惠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1785号申请执行人：吴文俊，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：陈容，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人吴文俊、陈容与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初110号民事判决书，于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费234元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人吴文俊、陈容执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十日法官助理  唐述龙书 记 员  李立兴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3153号 原告：夏伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，系公司员工。 原告夏伟与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托诉讼代理人侯静，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏伟向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向夏伟支付因未在规定期限内取得案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金4505元（违约金的计算方法：以80000元为基数，从2017年2月5日起至2018年8月22日止，以按日万分之一计算）；2.本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实与理由：夏伟于2014年12月6日与中德世纪公司签署了合同编号为ＢＣ0036-2的《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，商品房买卖合同约定，夏伟购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区车位一个，套内面积12平方米，房屋总价款为80000元，交房日期为2016年2月5日前，合同第十九条第一款约定：出卖人应当在2017年2月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照第2种方式处理，即买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金，中德世纪公司未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，中德世纪公司应当按约定支付违约金，夏伟为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，未取得车位初始产权证明并未实际妨碍夏伟实现合同目的，并未影响夏伟使用车位，不应当支持夏伟关于该项违约金的主张。 经审理查明，夏伟于2014年12月6日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向夏伟出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为80000元，合同第十九条约定，中德世纪公司应在2017年2月5日之前取得车位所在楼栋权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得所在楼栋权属证明的，按照以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始产权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，夏伟支付了全部合同价款，夏伟所购买的商品房于2018年8月22日取得楼栋权属证明。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、车位款支付收据、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，夏伟与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限届满前取得该车位所在楼栋权属证明，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满之次日起计算至实际取得初始产权登记之日止，即2017年2月6日至2018年8月22日。综上，中德世纪公司应向夏伟支付逾期办理车位初始产权登记的违约金金额为4504元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏伟支付逾期办理车位所在楼栋权属证明的违约金4504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  余 盼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1323号 申请执行人：杨冰清，女，汉族，生于1980年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何好，男，汉族，生于1968年6月20日，公民身体号码51110219680620101X。 关于杨冰清与何好民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初922号民事判决书确定：何好于判决生效后十五日内返还杨冰清借款141万元。因何好未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨冰清向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何好发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人何好所有的位于乐山市市中区房屋已于2018年3月28日转移登记于案外人董睿名下；二、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何好名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨冰清尚未实现债权141万元，被执行人何好应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3797号 原告：张兰府，男，1957年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北地质大学华信学院，统一社会信用代码：521300006610888558。 住所地：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 原告张兰府与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰府到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日被告向原告借款6万元，约定年利率18%，被告给原告出具借条和借款合同各一份，被告在借款后未支付过原告借款及利息，在借款后原告向被告索要，被告光说还一直未还，无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告华信学院在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院曾向原告张兰府借款60000元，2016年1月7日双方续签借款协议，协议约定：“借款金额60000元，借款期限自2016年1月7日至2016年10月7日，满一年退出的按年利率18%支付利息。被告在合同终止时未能如约履行退款手续的，每延迟一日自愿加付应付款额日万分之五的违约金，一直计算至所有款项还完为止”。被告并为原告出具收据，收据载明：“今收到张兰府交来借款陆万元整”，收据上加盖华信学院财务专用章、法定代表人**手章及经手人签字。被告华信学院续签借款协议后未偿还借款本金、利息偿还至2016年4月6日，现尚欠原告张兰府借款本金60000元及自2016年4月7日起之后的利息。 以上事实有借款协议书、收款收据、银行账户明细及庭审笔录等在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款60000元，形成民间借贷关系，依法应予保护，对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。对于借期内利息，原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2016年1月7日至2016年10月7日借期内利息按年利率18%计算，本院予以认定。对于逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张日万分之五违约金与按年利率18%计算的逾期利息之和超过年利率24%的上限，故逾期利息和违约金应以年利率24%计算为宜。被告华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告张兰府借款本金60000元及利息（按年利率18%计算，时间自2016年4月7日起至2016年10月7日止）并支付逾期利息和违约金（按年利率24%计算，时间自2016年10月8日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（实收650元），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月二日 书记员  车毓航
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢77号 申请执行人：张健,男性,住加区。 被执行人：大兴安岭山海土石方工程有限公司,住加区。 本院在执行张健与大兴安岭山海土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黑2701民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3,400,355.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人大兴安岭山海土石方工程有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人大兴安岭山海土石方工程有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑2701民初967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月十日 书记员  孙洪泽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3284号原告：中山市健泰实业有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈庆健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。被告：盘锦祥泰燃气有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：吕庆兵。原告中山市健泰实业有限公司诉被告盘锦祥泰燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中山市健泰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市健泰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬唐二〇一九年十二月十三日书记员  臧海天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执99号之五 申请执行人:宁夏银行股份有限公司民生支行。 负责人：黄某。 被执行人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人张某1、张某2、陈某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人张某1偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金4960000元、利息588588.78元及剩余利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行对被执行人张某1提供抵押的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，银房他证兴庆区第201603142号）、被执行人陈某提供抵押的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号，银房他证兴庆区第201603141号）、被执行人张某2和徐某提供抵押的宁夏回族自治区××县德胜商住××区房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号，贺兰县房他证习岗镇字第20161993号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，案件受理费50640元，向本院交纳执行费55396元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，根据总对总网络查控系统查询，本院依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行申请，本院依法解除对被执行人陈某银行账户的冻结。2019年2月25日，本院依法查封被执行人张某2和徐某名下宁夏回族自治区××县德胜商住××区房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号），2019年5月22日，经申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行申请，本院依法解除对上述房产的查封。2019年2月21日，本院依法查封被执行人张某1名下位于银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号）、被执行人陈某名下位于银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号）。经申请执行人申请，本院依法对被执行人张某1名下位于银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号）、被执行人陈某名下位于银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号）进行评估拍卖，本院于2019年4月24日依法委托宁夏方诚房地产评估有限公司对上述房产予以评估，评估价分别为2241761元、2167121元。后本院依法对上述房产在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房产予以拍卖，在第二次拍卖过程中，买受人王XX（身份证号：×××）竞得位于银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号）房产。在变卖过程中，买受人XX（身份证号：×××）竞得位于银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号）房产。本院依法扣缴执行费55396元，向申请执行人发放案款1699973元。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，申请执行人对本案同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  牟锦 审判员  虞东 二〇一九年十一月六日 书记员  王威
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7246号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，系原告员工。 被告：彭春河，男，1978年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李玲玲，女，1978月11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王新业，男，1980月1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王绍艳，女，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋科文，男，1979年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李振平，女，1977年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告彭春河、李玲玲、王新业、王绍艳、姜绍君、彭春英、宋科文、李振平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼，被告彭春河、李玲玲、王新业、王绍艳、姜绍君、彭春英、宋科文、李振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭春河、李玲玲偿还借款本金500000元及利息83663.67元（计至2019年5月20日），本息共计583663.67元，同时支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息;2.判令被告王新业、王绍艳、姜绍君、彭春英、宋科文、李振平对上述借款本息承担连带清偿责任;3.诉讼费由八被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为78306.65元，本息共计578306.65元。 被告彭春河、李玲玲、王新业、王绍艳、姜绍君、彭春英、宋科文、李振平均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告彭春河、李玲玲、王新业、王绍艳、姜绍君、彭春英、宋科文、李振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告彭春河与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款500000元，借款用途购买石料，借款期限为2017年6月3日至2018年5月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李玲玲作为被告彭春河的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告王新业、姜绍君、宋科文与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王绍艳、彭春英、李振平分别作为被告王新业、姜绍君、宋科文的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年6月3日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰。借款后，被告彭春河未偿还过本金，借款利息交至2018年4月20日，自2018年4月21日起开始欠息，截止至2019年5月20日被告彭春河尚欠原告借款本金500000元、利息78306.65元，以上共计578306.65元。 本院认为，原告与被告彭春河之间签订的借款合同及被告李玲玲出具的共同债务确认书均合法有效，被告彭春河、李玲玲应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告彭春河、李玲玲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告王新业、姜绍君、宋科文之间签订了保证合同，被告王绍艳、彭春英、李振平分别作为被告王新业、姜绍君、宋科文的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告王新业、王绍艳、姜绍君、彭春英、宋科文、李振平对被告彭春河的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告彭春河、李玲玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止至2019年5月20日的利息78306.65元，合计578306.65元，限判决生效后十日内付清。 二、被告彭春河、李玲玲在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告王新业、王绍艳、姜绍君、彭春英、宋科文、李振平对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636.64元，减半收取计4818.32元，由被告彭春河、李玲玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告王新业、王绍艳、姜绍君、彭春英、宋科文、李振平对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4538号 申请执行人：许军华，男，1976年8月11日生，汉族，丹阳市人，住。 被执行人：戴佳琳，男，1987年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：沈丹燕，女，1989年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人许军华与被执行人戴佳琳、沈丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)苏1181民初2066号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计116010元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年8月27日立案受理。 在执行过程中，申请人许军华未提供被执行人戴佳琳、沈丹燕有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月18日上午9时至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。 2019年9月4日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中仅查到被执行人名下存款14603.77元，该款已划拨到位并发还给申请执行人。2019年11月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月9日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月19日，本院到丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有房地产信息。 2019年9月19日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，因被执行人戴佳琳下落不明故未能具体实施，被执行人沈丹燕目前怀有身孕，暂不适宜对其采取司法拘留措施。 本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，仅查询到被执行人有部分存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2066号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  薛 佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2954号申请执行人：曹恒星，男，汉族，1990年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈珉，女，汉族，1990年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人曹恒星与被执行人陈珉借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初4270号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈珉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹恒星于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执2954号，立案执行标的为本金113700元及利息。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.2019年10月15日，本院约谈了申请执行人，详细了解被执行人的基本情况，并向其告知了相关执行风险；2.2019年10月21日及11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人陈珉名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；3.2019年10月21日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人陈珉户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年11月22日，本院派员前往被执行人的住址，阜宁县阜城街道沿岗路××号楼××室进行调查，无人在家，经了解，这个房子不是被执行人的，是她父母的，被执行人经常不在家。5.2019年11月22日，本院与申请执行人曹恒星进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人陈珉迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日依法将其限制高消费并列入失信人员名单。本院认为，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员朱丽雯审判员 阎      萍二〇一九年十二月十二日书记员 廖   清   华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15817号原告：王愧仁，男，1965年3月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王飞，男，1991年12月27日生，汉族，住江阴市，系王愧仁儿子。原告：张君华，女，1971年2月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王飞，男，1991年12月27日生，汉族，住江阴市。系张君华儿子。被告：薛建华，男，1967年12月20日生，住江阴市韭菜港路45号406室。现住江阴市。原告王愧仁、原告张君华与被告薛建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王愧仁，原告王愧仁与原告张君华的共同诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告薛建华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王愧仁、原告张君华共同向本院提出诉讼请求：判令被告薛建华给付工资款70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王愧仁与原告张君华系夫妻关系，两人自2014年起在被告薛建华开办的企业从事工作，按工作天数计算报酬，薛建华仅支付生活费用，对未付部分由薛建华出具欠条。2017年1月27日，薛建华出具欠条，确认结欠王愧仁、张君华工资为94468.5元。薛建华给付部分款项，于2019年7月1日重新出具欠条，确认结欠王愧仁、张君华工资合计人民币7万元。因薛建华拖欠不付，请求人民法院依法判决。被告薛建华未答辩。原告王愧仁、原告张君华围绕诉讼请求，依法提交出欠条两份，并对欠条的形成作了说明。被告薛建华既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对王愧仁、张君华的证据提出抗辩。经审查，本院认定王愧仁、张君华的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告王愧仁、原告张君华主张的事实予以确认。本院认为，原告王愧仁、原告张君华为被告薛建华开办的企业提供劳务，被告薛建华以个人名义出具欠条，王愧仁、张君华持欠条主张权利，薛建华为债务人。纠纷的产生是由于薛建华未能及时给付劳务报酬所致，薛建华应当承担给付责任。原告王愧仁、原告张君华的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王愧仁、原告张君华报酬70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由被告薛建华负担（此款王愧仁、张君华已预交，薛建华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王愧仁、张君华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十二月十七日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初779号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孔小军，男，汉族,1975年8月31日出生于山东省巨野县，初中文化，户籍地山东省巨野县，现住青岛市城阳区。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人孔小军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被害人王某、被告人孔小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日18时许，被告人孔小军酒后因琐事与房东王某发生争执，后双方互相殴打，孔小军持方形钢管将王某胳膊肘处打伤。后经法医鉴定，王某所受损伤构成轻伤一级。被告人孔小军于2019年8月29日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孔小军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、常住人口查询结果、扣押清单、亲笔供词、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人柳某的证言、被害人王某的陈述、被告人孔小军的供述与辩解等证据予以证实。被告人孔小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案钢管被公安机关依法扣押。被告人积极赔偿被害人，并取得谅解。巨野县社区矫正管理局出具调查评估意见函，孔小军适合社区矫正。本院认为，被告人孔小军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔小军到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孔小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年十二月三十日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之十九 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友春扬子银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1704号申请执行人丁丽梅，女，1993年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周宝伟，男，1985年10月16日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。申请执行人丁丽梅与被执行人周宝伟机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年5月8日作出(2019)吉0722民初686号民事判决书，判决如下：被告周宝伟赔偿原告丁丽梅经济损失12896.68元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告丁丽梅主张被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告周宝伟负担。该判决生效后，申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：扣划被执行人周宝伟财付通账户人民币6178.41元并交付申请执行人丁丽梅，剩余部分被执行人周宝伟与另案申请执行人江桂红一并给付。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初686号民事判决书的执行。被执行人周宝伟如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6003号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,董事长。被执行人：李婧颉,女,1993年12月15日出生,汉族,住山东省即墨市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李婧颉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第19665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：6113.38元。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行6113.38元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初254号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人黎浩，男，1987年11月12日出生，土家族，专科文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月7日被慈利县公安局刑事拘留，同年8月29日，慈利县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被慈利县公安局取保候审，同年10月21日，慈利县人民检察院决定对其取保候审。同年11月26日本院决定对其取保候审。 被告人刘锐，男，1988年12月8日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月7日被慈利县公安局刑事拘留，同年8月29日，慈利县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被慈利县公安局取保候审，同年10月21日，慈利县人民检察院决定对其取保候审。同年11月26日本院决定对其取保候审。 辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。 被告人吴云，曾用名吴仁云，男，1987年6月18日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月6日被慈利县公安局刑事拘留，同年8月29日，慈利县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被慈利县公安局取保候审，同年10月21日，慈利县人民检察院决定对其取保候审。同年11月26日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人黎浩、刘锐、吴云涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人黎浩、刘锐及其辩护人姚军、被告人吴云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7、8月份，唐某1在赵翊凯的介绍和担保下，先后找被告人黎浩、刘锐各借款1万元钱，同年9月，被告人黎浩邀约被告人刘锐、吴云等人在广州找到唐某1后，以唐某1未还款为由，将唐某1从广州带至慈利，在黎浩与吴云的合租房内，黎浩、刘锐、吴云采取看守、跟随等方式迫使唐某1还钱，两个多星期后，唐某1将借款还清才得以离开。 2019年8月5日、8月6日、8月7日，被告人吴云、黎浩、刘锐先后主动到案，自愿如实供述自己的罪行，同年8月8日，被害人唐某1对被告人黎浩、刘锐、吴云的行为表示谅解。 另查明，被告人黎浩、刘锐、吴云在非法拘禁唐某2的过程中未使用械具、捆绑等恶劣手段，亦未实施殴打、侮辱、虐待等行为。 上述事实，被告人黎浩、吴云、被告人刘锐及其辩护人姚军在开庭审理过程中均无异议，且有湖南省慈利县公安局到案材料，证人何某、严某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人黎浩、刘锐、吴云的供述与辩解，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黎浩、刘锐、吴云为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黎浩、刘锐、吴云犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎浩、刘锐起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴云起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎浩、刘锐、吴云能自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法应从轻处罚。被害人唐某2对三被告人的行为表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人黎浩、刘锐、吴云的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黎浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人刘锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人吴云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黎浩、刘锐、吴云应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  黎开金 人民陪审员  罗 英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1754号随炳禄：关于随炳禄罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人随炳禄于2019年12月31日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，随炳禄已将（2019）吉2403刑初456号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6537号 原告：周锦锦，女，汉族，1987年3月19日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告周锦锦与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费4060元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费4060元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2019年11月28日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费4060元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2019年11月28日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告周锦锦管理费4060元，利息（按同期银行贷款利率，自2019年11月28日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费60元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘延昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初11055号 原告：张建国，男，1977年出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽金品电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇三合屯开发段。 法定代表人：范琳，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年出生，汉族，通辽金品电力工程有限公司员工。 被告：李宝生，男，1969年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告张建国与被告通辽金品电力工程有限公司、李宝生承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告李宝生、通辽金品电力工程有限公司委托诉讼代理人刘亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠门窗款22970元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李宝生系被告公司经理，在2018年6月份，被告将伊胡塔、巴彦塔拉变电站工地安装门窗工程发包给原告，双方约定包工包料。2018年8月23日工程完工后，经双方结算，总门窗款为22970元，因二被告当时无现金支付，故为原告出具欠据一枚。之后，经原告多次催要，二被告却以种种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告通辽金品电力工程有限公司辩称，原告所述属实，被告通辽金品电力工程有限公司当时承包了蒙东通辽市基建XX号包工程，雇佣原告承建安装门窗工作。现该工程全部完工，并经过了验收。被告李宝生当时是以项目经理的身份，代表被告通辽金品电力工程有限公司签的欠条，该债务已经入账。 被告李宝生辩称，原告所述属实，被告李宝生是当时项目负责人，目前已经不在被告通辽金品电力工程有限公司工作了，当时为原告出具欠条的行为应当属于职务行为，该债务应当由被告通辽金品电力工程有限公司负担。 本院经审理认定事实如下，2018年6月，被告通辽金品电力工程有限公司承包蒙东通辽市基建XX号包工程，并将该工程包含的伊胡塔、巴彦塔拉变电站工地安装门窗部分承包给原告，双方约定包工包料。2018年8月23日门窗定作完工后，经双方结算，总计门窗款22970元，被告李宝生作为被告通辽金品电力工程有限公司的项目经理，为原告出具欠条一枚。欠条出具后，被告通辽金品电力工程有限公司至今未履行给付义务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的欠条一枚在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，经被告当庭质证后无异议，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告通辽金品电力工程有限公司订立的承揽合同合法有效，原告按照合同要求履行了定作及安装门窗的义务，被告通辽金品电力工程有限公司应当支付原告门窗定作款。被告李宝生作为被告通辽金品电力工程有限公司的项目经理，受公司委托为原告出具欠条，属于职务行为，依法不应当承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告通辽金品电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告张建国门窗定作款22970元。 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告通辽金品电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  崔新悦 二〇一九年十二月二十日 书记员  牧 人
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：蒋小华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该支行职工。 被告：黄迅，男，1990年12月23日出生，汉族，住耒阳市。 被告：刘娟，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 被告：欧阳臣，男，1984年3月27日出生，汉族，耒阳市住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告黄迅、刘娟、欧阳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政耒阳支行的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。被告黄迅、刘娟、欧阳臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮政耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄迅、刘娟偿还原告借款本金10万元、利息（含罚息）5264.98元（计算至2019年9月23日止），本息合计105264.98元；2、被告黄迅、刘娟以10万元为基数，按8.775%的年利率承担自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息）；3、被告欧阳臣在担保范围内对黄迅、刘娟的债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告黄迅、刘娟、欧阳臣向原告申请一笔再就业小额担保贷款。2017年2月14日，被告黄迅、刘娟与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款10万元用于进烟酒，借款期限为2017年2月16日至2019年2月16日，年利率为6.75%，逾期利率8.775%，还款方式按周期结息到期还本。同日，被告欧阳臣与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由欧阳臣为借款人该笔贷款提供保证担保。当日原告依约将借款10万元汇入被告黄迅的银行账户。截止2019年9月23日，被告黄迅、刘娟仍未按约定还款，已经拖欠219天，处于严重逾期状态，已构成根本违约。担保人欧阳臣应在担保范围内承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 黄迅、刘娟、欧阳臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月14日，被告黄迅、刘娟（借款人、共同借款人，系夫妻关系）与原告邮政耒阳支行（贷款人）签订《小额贷款借款合同》。其中合同约定，贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款用途进烟酒，贷款年利率6.75%，不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告欧阳臣与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告欧阳臣为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（手续费、电讯费等）、债权人为实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。2017年2月16日，原告向被告黄迅发放贷款10万元，借款期限24个月（从2017年2月16日至2019年2月16日），年利率6.75%，按期结息到期还本，被告在借据上签名确认。借款到期，被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月23日，逾期219天，被告拖欠原告贷款本金10万元、利息（含罚息）5264.98元，本息合计105264.98元。原告向被告催讨未果，遂于2019年11月14日诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告的身份证及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及《担保书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、查看贷款借据详细信息等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告黄迅、刘娟与被告欧阳臣，分别与原告邮政耒阳支行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，为各方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告黄迅、刘娟偿还原告借款本金10万元、利息（含罚息）5264.98元（计算至2019年9月23日止），本息合计105264.98元，及以10万元为基数，按8.775%的年利率承担自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告欧阳臣在担保范围内对被告黄迅、刘娟的债务承担连带偿还责任，符合保证合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄迅、刘娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金10万元、利息（含罚息）5264.98元（计算至2019年9月23日止），本息合计105264.98元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告黄迅、刘娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以本金10万元为基数，按年利率8.775%计算，自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），限本判决生效后十日内付清； 三、被告欧阳臣在担保范围内对上述（一）、（二）项被告黄迅、刘娟的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1203元，由黄迅、刘娟、欧阳臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1867号之一申请执行人：周建伟，男。被执行人：谈国芳，男。申请执行人周建伟与被执行人谈国芳劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3591号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告谈国芳确认结欠原告周建伟木工人工费207000元，于2019年6月17日前一次性支付给原告周建伟。二、双方就本案所涉事项一次性解决，双方再无其他任何纠葛。三、案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告谈国芳负担于2019年6月17日前直接支付给原告，原告预交的，本院不再予以退还。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的209203元，被执行人应负担的执行费3038元，合计212241元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月5日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已收悉，但其未履行义务，亦未向本院申报自身财产情况。2、2019年7月9日、10月16日、12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，车辆信息显示被执行人名下有二轮摩托车，本次执行不作查封，此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款与其他财产登记信息。3、2019年7月24日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人谈国芳名下有与案外人惠芬共有的位于苏州市虎丘区中诺誉园不动产一套，该房产本院另案已处置完毕，本案从中分得15579元。另，本院从通安房屋补偿安置办公室得知被执行人家庭户已拆迁，有位于华山花园不动产一套，本院已将其预查封（查封期限：2019年12月19日至2022年12月18日），因该不动产系家庭户拆迁所得，为办理产证，且被执行人所占份额不明，故本院暂无法处置。4、执行过程中，谈国芳至本院在他案中制作笔录，称其目前涉及债务较多，除却可拍卖的房产，无其他财产可供执行，经本院查询发现，截至2019年12月12日，被执行人谈国芳除本案外，仍有13件执行案件未能执行完毕。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的209203元，执行费3038元已执行到位，标的执行到位15579元，未执行到位193624元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、预查封回执、限制高消费令、失信决定书、参与分配方案及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，另案拍卖处置了被执行人名下房产并完成分配，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初3591号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院轮候查封财产可供处置时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十日书记员  孙 扬
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2631号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼。统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告:衡波,男,1975年4月21日出生，汉族,住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告衡波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市恒升劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  李开鲜二〇一九年十二月二十日书记员  宋易舒
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9504号原告：陈金梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王军卫，男，1966年10月13日出生，汉族，住汝州市，系陈金梅丈夫。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：任晓，女，1969年11月28日出生，汉族，住汝州市。原告陈金梅与被告任晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后,依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈金梅的委托诉讼代理人王军卫、陈党辉到庭参加了诉讼，被告任晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（按月利息1.5分自2017年10月15日计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2017年10月15日被告以需要用钱为由，向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈金梅现金壹拾壹万元正，月息1分5厘”。后原告多次向被告讨要，被告一直以各种理由推托不还。故具状起诉，望法院查明事实，判如所诉。任晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告任晓因资金紧张向原告陈金梅借款11万元，借款时，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借陈金梅现金壹拾壹万元整，月息1分5厘”。借款后，被告没有归还。原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任晓欠原告陈金梅借款11万元及利息未还，有被告任晓出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。任晓未及时履行还款义务，双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告任晓偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金梅借款11万元及利息（按年利率18%自2017年10月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年十二月十七日书记员  任永刚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执889号李某、毛某某：王某某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0404民初847号民事判决书已发生法律效力。因你们至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某已向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：被执行人李某、毛某某立即向申请执行人王某某连带清偿借款本金17000元及利息，支付案件受理费207元，另承担本案执行费638.94元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年五月二十四日 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000163056联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初445号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人徐某，务工。1990年1月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1991年12月3日因盗窃被行政拘留15日；1992年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年9月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年6月6日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)348号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日至29日，被告人徐某驾驶电动三轮车，携带撬杠、剪线钳、螺丝刀等工具，四次到诸城市万兴植物园内盗窃，具体是： 1、2019年5月26日下午，被告人徐某到万兴植物园，盗窃铝合金门三扇，价值800余元； 2、2019年5月27日下午，被告人徐某到万兴植物园，采用破坏性手段，盗窃5匹格兰仕牌立式空调机芯三个，5匹格力牌空调外机机芯一个，3匹格力牌空调外机机芯一个，造成损失20300余元； 3、2019年5月28日下午，被告人徐某到万兴植物园，盗窃铜芯电缆一段，价值200余元；盗窃飞扬牌多媒体音响一台，价值110元；盗窃铁观音茶叶一盒，价值100余元；采用破坏性手段盗窃五台格力牌5匹空调零部件未遂，造成损失7000元； 4、2019年5月29日晚上，被告人徐某到万兴植物园盗窃时被抓获，盗窃未遂。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，证人孟某1、张某、孙某、裴某证言，价格认定结论书，现场辨认、勘验笔录，被告人徐某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐某采用破坏性手段多次盗窃，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月26日至29日，被告人徐某驾驶电动三轮车，携带撬杠、剪线钳、螺丝刀等工具，四次到诸城市万兴植物园内盗窃，具体如下： 1、2019年5月26日下午，被告人徐某到万兴植物园，盗窃铝合金门三扇，价值800余元； 2、2019年5月27日下午，被告人徐某到万兴植物园，采用破坏性手段，盗窃5匹格兰仕牌立式空调机芯三个，5匹格力牌空调外机机芯一个，3匹格力牌空调外机机芯一个。 3、2019年5月28日下午，被告人徐某到万兴植物园，盗窃铜芯电缆一段，价值200余元；盗窃飞扬牌多媒体音响一台，价值110元；盗窃铁观音茶叶一盒，价值100余元；采用破坏性手段盗窃五台格力牌5匹空调零部件未遂； 4、2019年5月29日晚上，被告人徐某到万兴植物园盗窃时被抓获，盗窃未遂。 另查明，被告人徐某盗窃所得飞扬牌多媒体音响一台、铁观音茶叶一盒已追回发还。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押笔录、扣押清单及物品照片，书证户籍信息、抓获经过、办案说明，证人孟某2、张某、孙某等人的证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，采用破坏性手段实施盗窃，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因盗窃被处罚，在量刑时予以考量。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐某部分盗窃系未遂，可依法从轻处罚；被告人徐某盗窃部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止；罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人徐某对被害人山东万兴集团有限公司的损失1000元予以退赔，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、作案用工具撬杠、螺丝刀等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  狄明德 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初954号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周继勋，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日被该分局依法取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]935号起诉书指控被告人周继勋犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周继勋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月6日19时许，被告人周继勋喝酒后回到家，与被害人周某1（被告人的女儿）因周某1的朋友罗琪停车问题发生口角。随后，被告人周继勋从屋内捡起一个木棍对被害人周某1进行殴打，将被害人周某1右手打伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人周某1右上肢被人打伤导致右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2019年9月28日，被告人周继勋已赔偿被害人周某125000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周继勋故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系家庭矛盾，且被告人周继勋已赔偿被害人并取得谅解，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人周继勋有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人周继勋的供述、被害人周某1陈述、证人周某2证言、辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片、现场勘验笔录、现场照片、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第0778号司法鉴定意见书、出警经过、情况说明、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。被告人周继勋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周继勋故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系因家庭矛盾引发，被告人周继勋已赔偿被害人的经济损失取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人周继勋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周继勋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周继勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十二月十七日代书记员 谌智伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8406号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧、和谐路北侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李娜、张斌（实习），河南河阳律师事务所律师。被告：杜冠涛，男，汉族，出生于1984年1月19日，住河南省新密市。委托代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告垫富宝投资有限公司与被告杜冠涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李娜、被告杜冠涛及其委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金7760元（以30000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月20日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月17日），合计37760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，2018年7月31日，原告在商户王磊处为被告垫付消费款30000元，被告逾期拒不归还，为此原告起诉请求法院依法支持上述诉讼请求。本院认为，本案原告垫富宝投资有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费744元退回原告垫富宝投资有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十一日书记员  宋梦蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3843号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：陈敏丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陈敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告陈敏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.陈敏丽向建行贵港分行偿还贷款本金133510元及利息2355元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.陈敏丽支付建行贵港分行律师代理费6614元；3.本案诉讼费由陈敏丽承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：陈敏丽 （二）借款额度：130000元、7500元，已分别于2018年4月16日、2018年5月4日发放。 （三）借款额度有效期：分别自2018年4月16日至2019年4月16日、2018年5月4日至2019年5月4日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，均按照6.7%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费6614元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月19日止，陈敏丽尚欠贷款本金133510.01元，利息6974.09元。 本院认为，建行贵港分行与陈敏丽签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现陈敏丽未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人陈敏丽偿还贷款本金133510.01元，利息6974.09元（利息计至2019年12月19日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费6614元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。陈敏丽缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敏丽向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金133510.01元，利息6974.09元（利息计至2019年12月19日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告陈敏丽向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费6614元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3150元，减半收取为1575元，由被告陈敏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1575元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄路瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5362号原告：刘国兰，女，1955年5月16日出生，汉族，住高邮市。被告：乔小平，男，1963年9月4日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市文游路135号，统一社会信用代码高邮市文游路135号。本院在审理原告刘国兰与被告乔小平中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国兰撤回起诉。案件受理200元(已减半收取)，由原告刘国兰负担。审 判 员  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈 锶二〇一九年十二月二十日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4327号 罪犯高艳龙，男，1991年2月26日出生，汉族，出生地陕西省陇县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤13刑初60号刑事判决，以被告人高艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终1728号刑事判决，以被告人高艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月17日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯高艳龙在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高艳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1982分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯高艳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯高艳龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5475号原告：李某，女，汉族，1986年2月4日出生，住郸城县。被告：张某1，男，汉族，1984年5月13日出生，住郸城县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告自由恋爱，于农历2010年1月12日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，农历××××年××月××日生育一子，取名张某2，但是原被告感情一般，因婚前缺乏了解，婚后因琐事争吵。被告脾气暴躁、爱酗酒且酒后砸东西，现夫妻关系名存实亡。原告于2018年7月11日分已向贵院提起民事诉讼，要求判决解除婚姻关系，贵院判决不准离婚。原告于2019年2月28日再次起诉至贵院，贵院仍判决不准离婚。时至今日双方感情进一步恶化，实在无法和好，原告第三次起诉离婚，可见双方感情确已破裂。经多次协商未果，特据此状，诉至贵院，请依法判决。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1属于自由恋爱，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某2，现跟随原告在郸城县城上学。2018年7月11日因夫妻感情不和，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告张某1离婚，本院审理认定原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，判决驳回李某的诉讼请求。2019年3月1日，原告李某再次向本院提起诉讼要求与被告张某1离婚，再次驳回李某的诉讼请求。现双方分居满一年。原告李某第三次诉至本院，要求与被告张某1离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本、民事判决书等证据在卷证明。本院认为，人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。本次诉讼已经是原告第三次向法院提起，从原、被告婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能方面综合分析,确认原、被告夫妻感情确已破裂,应当准予离婚。故本院对原告关于解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。抚养子女是父母的法定义务。夫妻双方离婚后，子女由谁方抚养，应综合考虑夫妻双方的收入、工作环境、对子女教育、培养能力大小、孩子现在生活环境等因素考虑，原、被告都要从有利于子女的教育、健康成长角度出发。本案中原、被告双方的儿子张某2，现跟随原告在郸城县城上学，由原告进行照顾更有利于孩子的成长。故原告要求抚养婚生子张某2、被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。就抚养费的支付标准，因被告系农村户口，抚养费应按照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的20%至30%计算，以4000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：一、准予原告李某与被告张某1离婚；二、原、被告之子张某2由原告李某抚养,被告张某1每年支付抚养费4000元，并于每年的6月1日前履行完毕，自2020年1月起至张某2年满十八周岁止。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年十二月三十日书记员 王振豪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4115号原告金沙县平坝镇人民政府负责人：刘京鹭。住所地：贵州省毕节市金沙县平坝镇平庄社区。被告贵州呈祥药业有限公司。法定代表人：袁善心。住所地：金沙县。被告袁善心，男，1972年5月16日生，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告金沙县平坝镇人民政府与被告贵州呈祥药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金沙县平坝镇人民政府以无法查找被告袁善心为由，于2019年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县平坝镇人民政府向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县平坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币7940.00元，减半收取3970.00元，由原告金沙县平坝镇人民政府负担。审判员  沙成万二〇一九年十二月二十五日书记员  帅 丹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1311号之三申请人李志云,男,1977年7月13日生,汉族,住瑞金市,被执行人罗春来，男，1975年12月27日生，汉族，住瑞金市，李志云与罗春来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瑞民二初字第525民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志云于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息、案件受理费908元。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月23日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并扣划95.15元，已全部抵做执行费，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年12月11日发布限制高消费令，限制被执行人罗春来高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人罗春来列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月13日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人罗春来名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金30000元、案件受理费908元、执行费254.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十五日书记员  钟 涛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7807号原告：杜江波，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：殷远兵，男，汉族，1980年1月6日出生，住重庆市璧山区。原告杜江波与被告殷远兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江波的委托诉讼代理人张加均、曾格格到庭参加了诉讼，被告殷远兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杜江波的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款104000元；2、判令被告支付原告资金利息损失，以货款104000元为基数，按银行同期贷款年利率，自2017年5月25日起，暂计算至2019年10月21日为11938元，到应付欠款付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告殷远兵因其经营的沙坪坝区科耀食品配送经营部配送货物需要，长期在原告处购买原告代理销售的“有友”系列休闲食品。2017年开始，被告出现拖欠货款的行为，经催收，双方于2017年5月24日进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠货款金额为15万元，并承诺每月还3000元。欠条形成已达两年多，经原告多次催收，被告仅支付部分货款46000元，现拖欠货款104000元。被告将经营部注销，行为已经构成违约，并给原告造成了经济损失。综上，为维护原告合法利益，请贵院依法审理，判如所请。在庭审中，原告自愿要求将资金占用损失明确为从向本院起诉之日起至欠款付清时止。被告殷远兵未到庭，无辩称意见。本案经审理认定事实如下:被告殷远兵为原沙坪坝区科耀食品配送经营部经营者，从2015年开始被告殷远兵因经营需要，长期在原告杜江波处购买“有友”系列休闲食品。2017年5月24日，原、被告双方进行结算，被告殷远兵出具欠条一张，上面载明：“今截止2017年5月24日止，共欠杜江波货款壹拾伍万元整。以前的欠条和销售单作废，暂时每月还叁仟。”并在落款处签名捺印。欠条出具后至原告向本院起诉时止（即2017年5月24日—2019年10月22日），被告共欠原告已到期的货款90000元（30个月×3000元=90000元），被告已陆续向原告支付货款46000元。尚未支付的已到期货款为44000元。上述事实，有原告的陈述、科耀公司采购单、欠条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告之间基于买卖合同关系形成的债务不违背法律法规强制性规定，合法有效，被告在原告处购买“有友”系列休闲食品应当按约定支付货款。原告提出本案适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，要求被告提前支付全部未付货款，本院认为被告在2017年5月24日出具的欠条上“暂时每月还叁仟”的表述，并非买卖合同中关于分期付款的约定，实为结算后仅仅对所欠货款付款方式的约定，因此不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，如原告要求被告支付全部未付的货款，需在诉讼请求中明确提出解除双方于2017年5月24日的结算中关于对欠付货款付款方式的约定，然而原告没有在诉讼请求中提出上述请求，故对于原告要求被告支付全部所欠货款（包含到期和未到期的未付货款）的请求，本院不予支持。因原告并未举证证明原、被告之间对逾期付款违约金进行了约定，也无证据证明其间原告对到期未付款进行了催收，且原告在庭审中也将资金占用损失明确为从向本院起诉之日起至欠款实际付清时止。因此，本院仅支持以到期未付货款44000元为基数，自原告起诉之日即2019年10月22日起至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告殷远兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其自动放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，其应自行承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷远兵于本判决生效之日起五日内向原告杜江波支付货款44000元，并以44000元为基数，自原告起诉之日即2019年10月22日起至被告付清该货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；二、驳回原告杜江波的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由被告殷远兵负担600元，原告杜江波负担709元（其中被告应负担的部分原告已垫交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  吴 舟二〇一九年十二月九日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3715号原告：郭丽亮，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：孙荣民，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住浚县。原告郭丽亮与被告孙荣民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽亮的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告孙荣民经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙荣民立即支付拖欠原告的货款23000元，并按照银行同期贷款利率支付从2017年1月25日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告家经营建材生意，在1997年至1998年被告经营预制板厂期间，在原告家赊欠价值23000元的水泥。后经原告催要，被告于2017年1月25日为原告出具借款23000元的借据。被告出具借据后，经原告对上述货款多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告依法提起诉讼。孙荣民未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告家经营建材生意，被告孙荣民曾经营预制板厂。在1997年至1998年期间，被告孙荣民在原告家购买价值23000元的水泥，未立即支付价款，后经催要其于2017年1月25日就该欠款向原告出具了借据一份。后原告就上述借款向被告催要，被告一直未予支付。依据原告的财产保全申请，本院裁定将被告孙荣民名下的所有银行存款冻结至27000元。本院认为：原告郭丽亮提供的借据和其当庭陈述相互印证可以证明被告于2017年1月25日拖欠其货款23000元未付的事实。因双方未约定付款时间，故原告可以在合理期限内主张被告及时付款，但是经原告催要，被告在长达两年多的时间内一直未予支付，已经构成违约，应当承担立即付款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定利息，也未约定付款期限，原告也未提供证据证明被告于2017年1月25日开始违约，故依据法律规定逾期还款之日应为原告起诉之日，被告孙荣民应当自起诉之日2019年12月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告超额部分诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣民于本判决生效后三日内支付原告郭丽亮货款23000元，并按照年利率6%支付自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告郭丽亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，财产保全费290元，由被告孙荣民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十二月三十日书记员  万欣琦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初246号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王早济，男，1957年11月25日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月16日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月9日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人王早济犯非法买卖枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人王早济到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人王早济多年前非法购买两支火药枪并藏于家中。2018年5月8日被公安机关查获。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.物证、书证：扣押决定书、户籍证明等；2.证人王某1、王某2等人证言；3.被告人供述和辩解；4.现场勘验笔录等；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人王早济违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买以火药为动力发射弹药的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王早济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人王早济供述十多年前，有一陌生男子到其寨子上来卖枪，其购买了两支火药枪，每只售价300元人民币，藏于家中，偶尔用于打猎。2018年5月8日，经群众举报，公安民警到被告人王早济位于隆林各族自治县的家中进行检查，当场查获两支火药枪并依法扣押。经鉴定，该两支枪是以火药为动力，均具有正常的射击性能及致伤力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；证人王某1、王某3、王某2、杨某的证言；被告人王早济的供述；百公物鉴（枪）字【2018】51号物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片；检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王早济违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控经群众举报并在被告人王早济家中查获两支火药枪的事实成立，但指控被告人王早济非法买卖枪支的证据不足。本案仅有被告人王早济供述多年前在本寨子向他人购买两支火药枪，但并没有出售人及其他见证人的证词予以佐证。本案现有证据能充分证实被告人王早济家中藏有两支火药枪并被公安机关查获，这一事实客观存在。被告人王早济的行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成，应当以非法持有枪支罪对其定罪量刑。被告人王早济能如实供述自己的罪行，且未造成其他严重社会危害后果，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王早济犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月8日止。） 二、依法扣押的两支火药枪，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  田珺池