wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5989号原告：张小芳，女，1990年9月4日出生，汉族，红月亮东南亚风情员工，住襄阳市樊城区。委托代理人：咸奇、辛磊，湖北巨天律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯佳，男，1984年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭芳艳，女，1986年2月3日出生，汉族，住址同上，系冯佳妻子。原告张小芳诉被告冯佳、郭芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员程砚妮、张远珍参加的合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托代理人咸奇、辛磊到庭参加诉讼，被告冯佳、郭芳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芳诉称，2018年6月13日，被告冯佳向原告借款83000元，后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推诿不付。故诉至法院要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金83000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。被告冯佳、郭芳艳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告张小芳与被告冯佳系朋友关系。2017年9月11日至2018年5月12日，被告冯佳多次向原告张小芳借款，原告张小芳通过支付宝给被告冯佳转款6笔，具体为：1、2017年9月11日转款2万元；2、2017年12月11日转款2万元；3、2018年1月11日转款25000元；4、2018年2月4日转款500元；5、2018年2月11日转款2000元；6、2018年5月12日转款10000元，共转账77500元，原告张小芳另给付被告冯佳现金5500元。2018年6月13日，被告冯佳向原告张小芳出具借条1份，内容为“本人冯佳欠张小芳捌万叁仟元整，通过支付宝方式借款，用途资金周转，一年内还清。特立此举，具有法律效力”。借款期限届满后，原告多次索款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，被告冯佳、郭芳艳于2011年1月1日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯佳向原告张小芳借款，原告张小芳通过支付宝给被告冯佳转款6笔，共计转款77500元，另给付现金5500元，被告冯佳出具了借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告冯佳未履行还款义务，在原告多次催要的情况下，被告冯佳仍不还款，已构成违约。原告张小芳要求被告冯佳偿还借款83000元的请求合法，本院予以支持。原告张小芳要求被告冯佳支付利息，但借款时双方并未约定支付利息及标准，庭审中，经本院释明，原告明确表示要求被告自2019年6月14日起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告张小芳要求被告郭芳艳共同偿还借款本金及利息，被告郭芳艳并未在借条上签名，原告张小芳没有证据证实被告冯佳借款用于夫妻共同生活，或共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对原告张小芳要求被告郭芳艳共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告冯佳、郭芳艳经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯佳偿还原告张小芳借款本金人民币83000元；二、被告冯佳支付原告张小芳借款利息（利息计算方式，以借款83000元为基数，从2019年6月14日起至本金付清之日止，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告张小芳要求被告郭芳艳偿还借款及利息的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告冯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  程砚妮人民陪审员  张远珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 晶
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初157号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人任吉平，男，1982年12月28日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被夏县公安局取保候审，2019年11月4日被夏县人民检察院取保候审,2019年12月5日经本院决定取保候审。被告人任思，女，1993年5月20日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月26日被夏县公安局取保候审，2019年11月4日被夏县人民检察院取保候审,2019年12月5日经本院决定取保候审。被告人任吉平、任思诈骗一案，由夏县人民检察院于2019年11月28日以夏检刑公诉刑诉（2019）136号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人任吉平、任思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2018年6月18日，被告人任吉平以办事为由，将车主车莎莎的车牌号为×××的白色大众途观越野车借出，后到其妹妹任思家中接上被告人任思，二人开车前往闻喜县东镇高速路口的众鑫汽修厂。任思明知任吉平需要用钱，且其并非车主，仍然按照任吉平的指使冒充车莎莎，向众鑫汽修厂的张某提供该车的行车本及车莎莎的身份证复印件，并于对方签订了一份车辆买卖协议。张某将7万元按照任吉平的要求转入高晓明的银行账户内，并让任思手持行车本、协议书、身份证复印件在抵押的×××车前拍摄视频留存。同年7月14日，任吉平让李晓波和樊某去闻喜县将车赎回，由樊某将车开回夏县交给车莎莎，夏县公安局民警在夏县白沙河附近将车扣回，现已返还车莎莎。公诉机关认为被告人任吉平、任思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人任吉平在犯罪中起主要作用，系主犯，任思起帮助作用，系从犯，同时二被告人主动将车赎回，取得车主车莎莎的谅解，如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人任吉平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑，判处被告人任思有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人任吉平、任思的户籍证明；2、夏县公安局民警出具的二被告人的到案经过；3、被告人任吉平、任思的讯问笔录；4、受害人车莎莎的询问笔录；5、受害人车莎莎的辨认笔录；6、证人樊某的询问笔录；7、证人樊某的辨认笔录；8、证人张某的询问笔录、车辆买卖协议、银行卡复印件；9、证人张某的辨认笔录；10、提取笔录、视频光盘；11、夏县价格认证中心夏价认字（2019）第19号价格认定结论书；12、扣押清单、发还清单。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任吉平以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，被告人任思明知被告人任吉平采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，为其提供帮助，二被告人的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任吉平起主要作用，系主犯，被告人任思起帮助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚，本院根据其犯罪情节对其从轻处罚。鉴于二被告人主观恶性相对较小，犯罪后积极将车辆赎回，取得受害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，经评估，适用社区矫正对居住地方无重大不良影响，本院对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人任吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人任思犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  张茹茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民特161号 申请人：贾银君，女，1983年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被申请人：贾跃进，男，1958年3月16日出生，汉族，系申请人贾银君之父，住宁夏回族自治区银川市金凤区 代理人：杜素巧，女，1959年9月16日出生，汉族，退休工人，系被申请人贾跃进之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人贾银君与被申请人贾跃进申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人贾银君提出申请事项：1.宣告贾跃进为无民事行为能力人；2.指定贾银君为贾跃进的监护人。事实和理由：贾银君与贾跃进系父女关系。2016年9月19日，贾跃进晩餐后10点钟左右腹痛，到宁夏回族自治区人民医院就诊，发生意外医疗事故。2018年10月19日经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾跃进“持续性植物生存状态”构成（1）级伤残。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身能力。根据法律规定，特向法院提出申请，请依法宣告贾跃进为无民事行为能力人，并指定监护人。 贾跃进的代理人杜素巧对贾银君提出的申请事项无异议。 经审理查明：贾银君与贾跃进系父女关系，贾跃进的代理人杜素巧系贾银君的母亲，贾银君系独生子女。2016年贾跃进因腹痛进医院，到宁夏人民医院就诊，发生意外。2018年10月19日经宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾跃进“持续性植物生存状态”构成（1）级伤残。贾跃进目前一直躺在床上，呈无意识状态，没有任何言语表达能力，生活不能自理，不能控制二便。本案审理过程中，经贾银君申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对贾跃进的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年11月27日作出宁夏精神疾病鉴定所（2019）司精鉴字第2019221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人贾跃进患有器质性智能损害（重度痴呆）；2.被鉴定人贾跃进目前的民事行为能力为无民事行为能力。 本院认为，2018年10月19日宁夏医科大学法医司法鉴定中心认定贾跃进“持续性植物生存状态”构成（1）级伤残，同时宁夏精神疾病鉴定所出具的鉴定意见认定贾跃进为无民事行为能力，故贾银君申请认定贾跃进为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，贾跃进的配偶即代理人杜素巧同意指定贾银君为贾跃进的监护人，贾银君具有完全民事行为能力，且贾银君愿意担任贾跃进的监护人，故贾银君申请指定其作为贾跃进的监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人贾跃进为无民事行为能力人； 二、指定申请人贾银君为被申请人贾跃进的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月九日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7219号原告：上海巨远塑料机械有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：秦少峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆进疆高科塑胶管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园区。法定代表人：贾丽兰，该公司经理。本院在审理原告上海巨远塑料机械有限公司与被告新疆进疆高科塑胶管业有限公司合同纠纷一案中，原告上海巨远塑料机械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海巨远塑料机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海巨远塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取2406.57元，因原告减少诉讼请求至11000元，本案应收受理费37.50元、邮寄送达费60元，合计97.50元，由原告上海巨远塑料机械有限公司承担。剩余受理费2369.07元，由本院退还原告。审判员  刘亚军二〇一九年十二月二十七日书记员  许晶友
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4527号原告:镇江科盛钻石工具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中市油坊镇先锋创业园创业路261号。法定代表人：陈启云，执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：张家港博瑞电子科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：李康，执行董事。原告镇江科盛钻石工具有限公司与被告张家港博瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月3日签订销售合同一份，约定被告向原告购买金刚石锯条90条，合计价款31500元，合同签订后原告依约履行供货义务，被告未支付货款，原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原、被告通过传真方式签订销售合同一份，约定被告向原告采购金刚石锯条90条，合同约定价款为31500元，结算方式及期限为月结30天。合同签订后，原告于2017年9月22日、2017年12月17日分两次向被告履行了全部供货义务，并于2018年1月17日向被告开具全额增值税发票，被告至今未能履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，被告向原告采购金刚石锯条产品，双方已构成买卖合同关系。本案中，原告已按约履行全部供货义务，被告未及时支付货款已构成违约，原告有权要求被告立即支付货款31500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港博瑞电子科技有限公司应给付原告镇江科盛钻石工具有限公司货款31500元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，保全费370元，合计664元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十二月二十五日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6099号 原告:张厚兵，男，1970年1月22日出生，汉族，住邹城市。 被告：张振昌，男，1990年11月9日出生，汉族,住邹城市。 委托诉讼代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张厚兵与被告张振昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张厚兵、被告张振昌的委托诉讼代理人彭梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张厚兵提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照年利率6%计息，自2019年1月10日起至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告因经营酒水需要资金为由，向原告借款20万元，双方约定期限一个月，被告书写借条一份，后经原告多次催要，被告偿还借款10万元，余款不予偿还，要求被告偿还借款及利息。 被告辩称，借款属实，当时没有约定利息，后来被告把价值105000元的酒水质押给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告因经营酒水需要资金为由，向原告借款20万元，被告书写借条一份，载明：“今借到张厚兵现金贰拾万元整（200000元），借款人：张振昌，2018、12、10”，后经原告催要，被告已偿还原告100000元，余款100000元不予偿还，原告诉至本院。 庭审中，被告提交物品（酒）清单一份，证实被告将价值105000元的酒水质押给原告的情况。对上述清单，原告辩称，该批酒水是被告让其找地方存放，由被告销售，原告未签字认可抵账。 本院认为，被告借原告本金100000元未还，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因未有约定，不予支持。被告提出的给付原告价值105000元酒水质押的辩解，无相关证据证实，不予支持。有关酒水问题，被告可另行主张解决。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款余额100000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张振昌于本判决生效之日起十日内给付原告张厚兵借款本金100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13952号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工， 被告：万州区尚美酒店，经营场所重庆市万州区北滨大道三段53号2层商业房2-1，统一社会信用代码92500101MA5UMAKD4X。 经营者：王宏，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何蓉，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告何蓉、万州区尚美酒店物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半1041.5元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4894号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：朱兆华，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兆华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终214号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李扎主，男，1976年3月1日生，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地云南省澜沧县，住云南省澜沧县。因本案，于2019年4月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。翻译人员肖无班，云南省澜沧县人民法院工作人员。云南省澜沧县人民法院审理由云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人李扎主涉嫌犯运输毒品罪一案，于二○一九年十月二十二日作出（2019）云0828刑初240号刑事判决，原审被告人李扎主不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务。上诉人李扎主及翻译人员肖无班到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月3日17时许，被告人李扎主与李娜发骑摩托车从澜沧县雪林乡南盼村农巩便道出境到缅甸××勐××县昆马区仰街（音译）后，上诉人李扎主向一个叫“娜丕”的女子购买到人民币1500元的毒品后与李某返回中国。2019年4月4日0时许，当二人行至澜沧县雪林边防派出所雪林南盼村农巩便道时，被澜沧县公安局雪林边境派出所民警查获，当场从其身上查获海洛因净重20.1克、甲基苯丙胺净重26.45克、鸦片净重88.29克。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人李扎主犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；扣押的毒品甲基苯丙胺净重26.45、海洛因净重20.1克、鸦片净重88.29克，依法予以没收销毁；手机1部、豪爵牌二轮摩托车1辆，依法予以没收，上缴国库；金色手机1部，发还李某。宣判后，原审被告人李扎主不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚，改判其十年以下有期徒刑。云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人李扎主的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2019年4月3日17时许，上诉人李扎主与李娜发骑摩托车从澜沧县雪林乡南盼村农巩便道出境到缅甸××勐××县昆马区仰街（音译）后，上诉人李扎主向一个叫“娜丕”的女子购买到人民币1500元的毒品后与李某返回中国。2019年4月4日0时许，当二人行至澜沧县雪林边防派出所雪林南盼村农巩便道时，被澜沧县公安局雪林边境派出所民警查获，当场从其身上查获海洛因净重20.1克、甲基苯丙胺净重26.45克、鸦片净重88.29克。上述事实，有下列证据予以证实：抓获经过、检查笔录、户籍证明、人身安全检查笔录、尿液检测报告书、毒品可疑物提取、称量、取样笔录、澜沧县公安局澜公（司）鉴（化）字〔2019〕55号检验报告及通知书、刑事照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、机动车信息查询、户成员信息、视听资料及上诉人的供述和辩解等证据。二审审理过程中，上诉人及出庭履行职务的检察员未向法庭提交新的证据。上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李扎主违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而在我国境内非法运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应当予以刑罚处罚。公诉机关指控上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。上诉人李扎主所提上诉理由，均不符合法律规定，亦与庭审查明事实不符。原判在对上诉人定罪量刑时，已充分考虑其所具有的坦白情节、认罪和悔罪态度等，定罪量刑均属适当。一审依法所作罪责刑相适应的判决并无不当，且认定事实清楚、适用法律准确，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。对云南省普洱市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇一九年十二月二十三日书记员  杨发祥
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2074号 申请执行人：罗忙忙，男，1953年8月17日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：姚国峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗忙忙于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人姚国峰给付申请执行人罗忙忙人民币14086元，承担案件执行费111元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划其名下存款997.18元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年11月5日赴被执行人姚国峰住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人姚国峰采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人姚国峰纳入失信被执行人员名单。 2019年12月19日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位13088.82元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张伟祝 1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4868号原告：黄胜兰，女，汉族，1956年12月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。被告：万磊，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省正阳县。被告晏子妮，女，汉族，1962年2月2日出生，住河南省正阳县。二被告委托诉讼代理人：王爱平，女，汉族，1985年2月1日出生，住河南省沈丘县。系被告万磊的妻子。原告黄胜兰与被告万磊、晏子妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄胜兰，委托诉讼代理人郭超，二被告委托诉讼代理人王爱平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄胜兰向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿医疗费等共计款12292.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日上午9时左右，因被告越过原被告两家原来划定的地边儿边界，强占原告的土地，被告与原告发生冲突。冲突中原告受伤住院花费医疗费等共计款12292.69元被告拒不赔，为此特起诉至法院，要求被告赔偿各种费用共计款12292.69元。被告万磊辩称：我没有与原告撕打，只是和原告儿子打架。被告晏子妮辩称：正阳县公安局彭桥派出所只认定我与原告打架，我也在打架中受伤。经审理查明：原、被告系同村民组邻居，2019年2月25日上午9时左右，原、被告两家因土地边界问题发生纠纷，原告黄胜兰与被告晏子妮相互谩骂，后发生撕打，在撕打过程中，原告黄胜兰受伤。原告黄胜兰受伤后，2019年2月25日至2019年2月27日在正阳人民医院治疗3天，花费1930.18元（1366.16元+563.50元），2019年2月28日至2019年3月7日在正阳县××桥乡卫生院治疗8天，花费医疗费1890.03元，经正阳县城乡居民医疗保险报销1401元，后原被告因上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：2018年河南省农、林、牧、渔业在岗工资为40990元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业收入为：39522元/年。上述事实由原被告方陈述、庭审笔录及原告提供的身份证、正阳县人民医院医疗费票据二份、正阳县人民医院住院用药清单、出院证、诊断证明、住院病历各一份，正阳县城乡养老保险住院补偿票据一份，正阳县公安局彭桥派出所对蔡桂英、晏子妮、袁家学的询问笔录予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原告黄胜兰与被告晏子妮系同村民组邻居，因生活琐事问题发生纠纷应找相关部门解决，在村民组组长解决过程中，原告黄胜兰与被告晏子妮谩骂，后双方发生撕打。对于此纠纷的发生双方均有一定责任，综合原告和被告晏子妮在此事件中的过错，以原告和被告晏子妮各承担50%的责任为宜。原告黄胜兰受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为：3819.69元（1366.16元+563.50元+1890.03元），2、误工费为：1235.32元（40990元/年÷365天×11天），3、住院伙食补助费为：550元（50元/天×21天），4、营养费为：220元（20元/天×11天），5、护理费：1191.07元（39522元/年÷365天×11天），6、交通费根据原告的治理情况以认定100元为宜，以上合计7116.08元，由被告晏子妮赔偿3558.04元。下余损失由原告自负。被告万磊未参与殴打原告，不承担赔偿责任。原告黄胜兰从正阳县城乡居民医疗保险处报销1401元，因其受伤系第三人损害，应由第三人赔偿，其从正阳县城乡居民医疗保险处报销1401元属非法行为，系非法所得，应予没收上交国库。根据《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晏子妮赔偿原告黄胜兰医疗费等共计款3558.04元限本判决书生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，原告承担40元，被告晏子妮承担13.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年十二月三十一日书记员  曹亚龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9373号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人张雷，男，汉族，1976年02月22日出生，住成都市高新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张雷信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3078号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年12月3日立案执行，该案件执行标的为92810.27元及利息等。 执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执9373号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 徐思存
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3281号原告：徐亚芝，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：张秀军，男，1973年4月3日出生，汉族，出租车司机，无固定住址。被告：战玉梅，女，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告徐亚芝与被告张秀军、战玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告徐亚芝、被告张秀军、战玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亚芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀军、战玉梅立即偿还原告借款本金200000元、利息33000元（利息计算至2019年11月19日），本息合计233000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月19日，二被告因家庭生活急需用钱，找原告借款200000元，约定借款期限6个月，即至2019年6月19日，利息按月息1.5分计算，可被告至今未还款，原告向法院提起诉讼。被告张秀军辩称，认可借款事实，但现在没有能力偿还。借条我当时没仔细看就签字了，20万元借款是我自己花的。被告战玉梅辩称，不同意偿还借款。2018年我在虎林市铁路医院上班，借款情况我不知道。我们之前住在东方红林业局，但我已经两年多没在东方红居住。原告徐亚芝围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2018年12月19日张秀军出具的借条1份，证明二被告借款200000元，约定月利率1.5%，借款时间自2018年12月19日起至2019年6月19日止。证据2.2018年12月18日中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告从中国农业银行徐亚芝名下网银转账给被告张秀军200000元。被告张秀军未向本院提交证据。被告战玉梅围绕其抗辩主张，当庭向本院提交证据如下：证据1.虎林市××医院出具的战玉梅在虎林市××医院上班期间的签到清单、城镇职工医疗保险出院结算单复印件5页，证明战玉梅期间在虎林市××医院上班。证据2.王×甲、王×乙、刘××、张××、王×丙、王×丁、孙××、项××、唐××共9名××医院患者康复蜡疗签到单复印件9页（2018年9月26日至2018年12月20日；2018年11月19日至2018年12月28日；2018年11月25日至2018年12月27日；2018年11月29日至2019年1月7日；2018年12月4日至2018年12月23日；2018年12月11日至2019年1月1日；2018年12月11日至2018年12月26日；2018年12月13日至2018年12月27日；2018年12月14日到2019年1月5日），证明2018年9月26日至2019年1月7日战玉梅一直在虎林市××医院上班。本院组织当事人进行了质证。被告战玉梅对原告提交的证据1有异议，表示不知情；被告张秀军对该借条系其本人签名无异议，并认可向原告借款时称借款用于做生意资金周转，本院对该份证据的真实性予以确认；被告张秀军、战玉梅对原告徐亚芝出具的证据2的真实性均无异议，本院对该份证据予以采信。原告徐亚芝、被告张秀军对被告战玉梅提交的证据1、证据2的真实性无异议，本院对该2份证据予以采信。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月18日，被告张秀军称做生意需要资金周转向原告徐亚芝借款200000元，原告徐亚芝通过中国农业银行网银转账给张秀军账户200000元。2019年12月19日，被告张秀军在徐亚芝住所地东方红镇为原告出具借条1份，由徐亚芝书写借条，内容为“今借徐亚芝人民币贰拾万整（￥200000.00元）利息为月息壹分伍厘家用借款日期自2018年12月19日至2019年6月19日，本息一次性还清”，被告张秀军在借条尾部借款人处签名捺印。借款到期后，被告张秀军未偿还借款本息。经查，被告张秀军、战玉梅于1998年结婚，2019年2月协议离婚，离婚协议未就该笔债务单独约定。被告战玉梅2018年9月末至2019年1月初在虎林市虎林镇内居住生活。本院认为，被告张秀军在原告徐亚芝处借款200000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规有关规定，依法应认定为有效，被告张秀军应当按照约定偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉20万元债务虽然发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，借条载明借款用途为“家用”，但该借条内容系原告所书写，被告张秀军仅在借条上签字确认，且张秀军自认将该笔借款用于个人消费支出。借款时被告战玉梅未在现场，事后亦未在借条上签字确认，借款期间战玉梅未实际生活在东方红镇，现二被告已离婚，被告战玉梅对该笔借款不予认可，因此原告要求战玉梅与张秀军共同还款，应当进一步举证证明张秀军将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告现无法提交证据予以证明，故应当自行承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀军于本判决生效后十日内给付原告徐亚芝借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告徐亚芝对被告战玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元减半收取2397.50元，由被告张秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  沙云凯二〇一九年十二月二十四日法官助理杜志芳书记员苏书骥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12694号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强。委托诉讼代理人：林耀华，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系银行员工。委托诉讼代理人：周鹏程，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，系银行员工。被告：李本贤，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李本贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人林耀华、周鹏程到庭参加诉讼，被告李本贤经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金1059995.2元及相应利息11269.78元（其中，正常利息11186.54元，罚息74.28元，复利8.96元），本息合计1067558.56元（自营贷款利息暂计至2019年6月3日，公积金贷款计至2019年6月27日，其后利息应按照合同约定计至本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付自2019年6月4日(公积金贷款自2019年6月27日）起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金1059995.2元为基数，按合同约定的罚息利率计算；复利以欠付的利息（包括正常利息、罚息、复利）为基数，按合同约定的罚息利率计算，按月结息〕；3.判令被告以其名下位于珠海市香××区××街××单元××房对所欠贷款本息承担抵押担保责任；原告就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：为购房，被告一向原告申请贷款，且与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A:【缇香】字【珠工】行【夏湾】支行【2015】年【李本贤】号）（以下简称借款合同）。2015年5月6日，原告向被告发放了贷款117万元，其中自营贷款87万元，住房公积金贷款30万元，自营贷款发放时利率5.31%，住房公积金贷款利率4%。上述贷款期限均为25年，还款方式为按月等额本息还款法。上述贷款以被告位于珠海市香××区××街××单元××房的房产做抵押担保，办妥了抵押权登记手续。贷款发放后，被告多次未能按时供款。截至2019年6月3日，上述自营贷款已连续逾期3期,累计逾期期数达18期(公积金贷款已连续逾期5期）。被告的行为，已构成违约,严重损害了我行的合法权益。为此，原告已按照合同约定向被告发出了《提前还款函》，宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告限期归还借款合同项下剩余的全部贷款本息（欠本息详细情况见下表）。但被告至今未履行相应的还款义务。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告李本贤未作答辩。原告工行珠海分行就所述被告李本贤借款、未依约还款等事实提供了《个人购房借款/担保合同》、借款借据、利息明细表、自营历史明细表、公积金管理中心李本贤贷款余额和欠利息表等证据予以印证；工行珠海分行就所述被告李本贤承担抵押担保责任的事实提供了《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明等证据予以印证；工行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对工行珠海分行所述被告李本贤欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告工行珠海分行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告与被告李本贤签订《个人购房借款/担保合同》，双方建立了金融借款合同关系，工行珠海分行依约向李本贤发放了贷款，李本贤没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，工行珠海分行要求李本贤按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告李本贤以其名下的位于珠海市香××区××街××单元××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，且抵押物均已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人购房借款/担保合同》也明确约定了被担保的主债权及最高额、抵押担保的范围、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李本贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还商业贷款本金784112.32元以及计至2019年12月20日的利息16715.05元、罚息130.23元、复利208.52元；二、被告李本贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年12月21日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮10%（每年1月1日调整一次）的水平上加收40%计算的罚息、复利（罚息以未付本金784112.32元为基数，复利以欠付的利息、罚息、复利之和为基数）；三、被告李本贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还公积金贷款本金270169.14元以及计至2019年12月20日的利息7938.1元、罚息361.34元；四、被告李本贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年12月21日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行公布的公积金贷款基准年利率（每年1月1日调整一次）的水平上加收40%计算的罚息、复利（罚息以未付本金270169.14元为基数，复利以欠付的利息、罚息、复利之和为基数）；五、原告中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告李本贤提供抵押的位于珠海市香洲区夏南二街108号7栋1单元2703房的房产所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14408元，由被告李本贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇一九年十二月五日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民特114号申请人：鄂尔多斯市双满凯宾酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康河南岸34号。法定代表人：高明，公司总经理。委托诉讼代理人：杨师啸，公司人力资源部经理。被申请人：张旭娇，女，1997年3月10日出生，汉族，现住山西省高平市。申请人鄂尔多斯市双满凯宾酒店管理有限公司与被申请人张旭娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案。申请人鄂尔多斯市双满凯宾酒店管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十（一）项规定，裁定如下：准许申请人鄂尔多斯市双满凯宾酒店管理有限公司撤回申请。申请人鄂尔多斯市双满凯宾酒店管理有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由鄂尔多斯市双满凯宾酒店管理有限公司负担。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 秀书 记 员 曹语轩
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3109号原告：张玉树，男，1954年1月29日生，回族，住平泉市。委托诉讼代理人：付玉芝，女，1954年6月14日生，汉族，住平泉市,系原告张玉树之妻。被告：闫立国，男，1982年8月20日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：宋丽华，女，1980年1月17日生，汉族，住平泉市，系被告闫立国之妻。原告张玉树与被告闫立国排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张玉树的委托代理人付玉芝、被告闫立国及委托诉讼代理人宋丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除建在原告宅基地上的临建房，返还原告土地。2、赔偿原告各项损失5000.00元。事实和理由：原告在平泉市有房院一处，原告宅基地南北长26米，东西长20米，被告未经原告同意于2009年在原告宅基北侧地上建临建房，临建房长3.7米，宽1米，后经过村、组、镇政府解决未果，为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告闫立国辩称，第一、原、被告双方均居住在沙坨子村，两家房院南北相邻，原告家居南，被告家居北。被告家的南院墙建于1982年，该墙是原、被告两家的分界。被告家的西厢房建于1990年左右，该房屋是在被告家的宅院内所建，并未侵犯原告家的宅院使用权。第二、被告家1982年砌垒南院墙，1990年建西厢房，原告及其家人未提出任何异议。从垒墙、建房至2019年7月份期间，原、被告双方没有过任何争议。第三、被告的院墙建于1982年，至今该房院已经超过三十年，根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期限。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张玉树与被告闫立国均系平泉市村民，两家房院南北相邻，原告家居南，被告家居北。原告张玉树集体土地建设用地使用证记载用地面积400平方米，其中宅基地面积200平方米，四至为东至墙外皮、西至墙中线、南至墙外皮、北壁外皮。其中东西向20米，南北向20米。2000年6月15日，经批准，原告在原有宅基地范围内翻建房屋。被告闫立国居住的房屋系其父亲闫树起房院，土地登记申请书记载批准建房日期为1982年，用地面积200平方米，四至清楚。经本院现场勘验测量原告张玉树家南北方向为25.14米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告双方房院南北相邻，原告张玉树主张其房院北侧与被告闫立国房院相邻处存在争议，东西向不存在争议。根据原告张玉树集体土地建设用地使用证记载，原告张玉树房院南北宽20米，但经本院现场丈量，原告张玉树房院南北向宽为25.14米，其房屋虽于2000年翻建，但依据原告张玉树居民翻建房屋申请表记载，有关职权部门虽同意其翻建，但不准超出原四至面积。故根据原告所举证据，无法证明被告闫立国侵害了原告的宅基地使用权，故对于原告要求被告拆除建在其宅基地上的临建房屋，返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告张玉树的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张玉树承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王金明审 判 员  韩 磊人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  薛嘉奇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1170号   申请执行人：：喜清龙，男，1976年10月10日出生，住西吉县。   被执行人：马军林，男，1976年1月3日出生，住西吉县。   本院在执行喜清龙与马军林劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1908号民事调解书，确定由马军林清偿喜清龙劳务费24680元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。被执行人马军林清偿申请执行人喜清龙劳务款10000元后，于2019年12月15日，双方就剩余借款自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初1908号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十六日   书记员 马如霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10013号原告：李春和，男，1959年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吕雅洁，女，1984年3月11日生，汉族，住河南省登封市,现住荥阳市。原告李春和与被告吕雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春和及其委托诉讼代理人侯鸿宇、被告吕雅洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金13万元及利息18100元（暂计至起诉之日），自起诉之日至实际清偿完毕之日的利息以本金13万元为基数，按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，请求被告偿还借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2019年3月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2018年5月29日被告因急需资金周转，以其所有的荥阳市××与棋源路交叉口西南侧泰成悦府一期2幢1单元8层801号住房作为抵押，向原告借款13万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限一年，借款当天被告向原告出具借条一份。后被告偿还部分利息，剩余本息至今未付。被告辩称，经朋友介绍向原告借款属实。现无能力偿还利息，愿意分期偿还原告借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告经朋友王涛介绍以泰成悦府一期2幢1单元8层801号住房作为抵押（未办理抵押登记）向原告借款13万元，双方约定借款期限一年，借款月利率1.5%(月息1950元)。当日，被告向原告出具借条一份。借款后，被告于2018年6月28日至2019年3月28日，陆续通过微信、支付宝、转帐及现金方式向原告支付利息18550元。本院认为，被告欠原告借款130000元未还，有被告出具的借条、原告提供的银行账户交易明细、当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。债务应当清偿，被告未按约定偿还借款本息属违约。双方关于利息的约定不违反法律规定，原告请求被告偿还借款本金并按约定支付欠款利息，合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吕雅洁于本判决生效之日起二十日内偿还原告李春和借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年3月30日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，诉讼财产保全费1170元，共计2801元，由被告吕雅洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年十二月二十六日书记员  张 凯
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初447号 原告高仁冲，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告瑞安市马屿镇人民政府，住所地瑞安市马屿镇双屿南路。 法定代表人项爱光，镇长。 原告高仁冲与被告瑞安市马屿镇人民政府其他一案，本院于2019年12月4日立案，原告高仁冲于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高仁冲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告高仁冲负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许彬彬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1792号原告（反诉被告）：褚玉龙，男，汉族，1977年出生，住西宁市。被告（反诉原告）：丁伟，男，汉族，1971年出生，住西宁市。原告（反诉被告）褚玉龙诉被告（反诉原告）丁伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月29日立案，原告（反诉被告）褚玉龙于2019年12月16日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）丁伟于2019年12月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）褚玉龙与被告（反诉原告）丁伟以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）褚玉龙撤回本诉起诉。准许被告（反诉原告）丁伟撤回反诉。本案案件本诉受理费1300元，退还原告（反诉被告）褚玉龙。本案案件反诉受理费1850元，退还被告（反诉原告）丁伟。审 判 长 李 萍人民陪审员 秦文莲人民陪审员 薛香英 二○一九年十二月十六日书 记 员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢206号申请执行人：唐凡月，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港海州区。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥，总经理。被执行人:宋宝祥,男,1962年9月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:孙兆忠,女,1968年6月27日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:扬州云帆进出口有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：孙兆忠，总经理。被执行人:扬州云升洁具科技有限公司,住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥，总经理。申请执行人唐凡月与被执行人扬州市云帆洁具有限公司、宋宝祥、孙兆忠、扬州云帆进出口有限公司、扬州云升洁具科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3277号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息并在另案中启动了扬州市云帆洁具有限公司的相应资产处置程序。其后执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢206号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈芳园
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初479号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人但晓东，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯以危险方法危险公共安全罪，于2018年7月13日被仁寿县公安局取保候审。本院于2019年12月23日作出逮捕决定，同日，仁寿县看守所作出暂不收押通知书。 法定代理人彭某，系被告人配偶。 指定辩护人伍什阳，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人但晓东犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人但晓东及其法定代理人彭某、指定辩护人伍什阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月初，但晓东购买了东风牌川Ｚ×××××号小车，挂靠眉山市鸿祥运业有限公司成为网约车。2018年7月12日16时许，但晓东驾车行驶到仁寿县时，突然处于亢奋状态，在该巷里先后撞坏了唐某某的长安牌川Ｚ×××××号越野车（修理费2945元）、舒某某的奔驰牌川Ｚ×××××号越野车（修理费24591元），后但晓东又驾车行驶到文林镇富民路下段，在该路段再次撞坏廖某某的长安牌川Ｚ×××××号小车（修理费9060元）、李某某的本田牌川Ｚ×××××号小车（已赔）、邓某的名爵牌川Ｚ×××××号小车，并将路边行人彭某某撞伤。经鉴定：彭某某右下肢多发性机械性损伤后遗左踝关节强直固定于非功能位、右膝关节功能活动障碍均构重伤二级；并发失血性休克（失代偿期）为重伤二级。彭某某右下肢多发性损伤后遗右踝关节功能部分丧失为八级伤残；右踝关节强直固定于非功能位为八级伤残；双下肢不等长为九级伤残。 经鉴定：但晓东患有待分类的精神障碍；对其2018年7月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人但晓东以其他危险方法致人重伤、致他人财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。但晓东患有待分类的精神障碍，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。依法提起公诉。 被告人但晓东及其法定代理人对公诉机关的指控无异议。 指定辩护人伍什阳对公诉机关的指控无异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3.被告人患有待分类的精神障碍，被评定为具有部分刑事责任能力；4.被告人在候审期间一直积极治疗，但目前病情越发严重，急需正规的对症治疗；5.被告人尚有年迈的父母，且其父母体弱多病，急需人照料。建议对被告人从宽处理。 本案经审理查明，2018年7月初，但晓东购买了东风牌川Ｚ×××××号小车，该车系挂靠眉山市鸿祥运业有限公司的网约车。2018年7月12日16时许，但晓东驾车行驶到仁寿县时，突然处于亢奋状态，在该巷里先后撞坏了唐某某的长安牌川Ｚ×××××号越野车（修理费2945元）、舒某某的奔驰牌川Ｚ×××××号越野车（修理费24591元），后但晓东又驾车行驶到文林镇富民路下段，在该路段再次撞坏廖某某的长安牌川Ｚ×××××号小车（修理费9060元）、李某某的本田牌川Ｚ×××××号小车（已赔）、邓某的名爵牌川Ｚ×××××号小车，并将路边行人彭某某撞伤。经鉴定：彭某某右下肢多发性机械性损伤后遗左踝关节强直固定于非功能位、右膝关节功能活动障碍均构重伤二级；并发失血性休克（失代偿期）为重伤二级。彭某某右下肢多发性损伤后遗右踝关节功能部分丧失为八级伤残；右踝关节强直固定于非功能位为八级伤残；双下肢不等长为九级伤残。 经鉴定：但晓东患有待分类的精神障碍；对其2018年7月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 本案在审理过程中，受害人彭桂明明确不提起刑事附带民事诉讼，表示将另行单独提起民事诉讼。受害人邓某表示不提起刑事附带民事诉讼。受害人李某某表示被告人已赔偿车辆受损的修理费，不再提起刑事附带民事诉讼。受害人唐某某、舒某某、廖某某向本院申请刑事附带民事诉讼后，撤回申请，表示将另行单独提起民事诉讼，本院依法裁定准许撤诉。 上述事实，被告人但晓东在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，被告人的供述，受害人彭某某、舒某某、唐某某、廖某某、李某某、邓某的询问笔录及辨认笔录，受损车辆照片及修理费票据、情况说明，证人刘某、夏某、游某、袁某、彭某、钟某的证言，现场勘验笔录，彭桂明的伤残鉴定意见书、病历材料、治疗费票据，但晓东的病历材料、鉴定意见，被告人的结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人但晓东驾驶车辆在公共区域冲撞，造成一人重伤、多辆车辆受损，其行为危害到不特定多数人的生命、健康以及重大财产的安全的行为，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但因被告人在犯罪时系患有待分类精神障碍，部分丧失辨认、控制自己行为的能力，属于负部分刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。 综上，为严肃国法，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人但晓东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 剑 审判员 张维维 审判员 王 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 玲
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终76号 上诉人（原审被告）：广元市宇豪装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区南河蜀门南路8号茂林3、4楼。 法定代表人：姚宇，董事长。 委托诉讼代理人：罗琼，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：苍溪县自然资源局，住所地：苍溪县陵江镇江南干道二段120号。 法定代表人：陶书奎，局长。 上诉人广元市宇豪装饰工程有限公司因与被上诉人李勇、苍溪县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。 广元市宇豪装饰工程有限公司上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3096号民事裁定书，将本案移送至广元市利州区人民法院处理。事实及理由:该案系合同纠纷，不是物权纠纷，不属于专属管辖，原审法院适用法律不当。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”虽然上诉人广元市宇豪装饰工程有限公司与被上诉人李勇签订的《工程项目管理责任承包合同》约定了管辖法院，但其约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，其管辖约定无效。本案应当由建设工程所在地法院，即四川省苍溪县人民法院专属管辖。原审法院适用法律正确，原裁定应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十二月九日 书记员 郝 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2548号申请执行人：张振强，男，1953年11月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：梁杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人张振强与被执行人梁杰租赁合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第2305号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十七日书记员  江世清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16622号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人:李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。被告:孙艳。原告成都万科物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长 许    坤    霖人民陪审员 钱有群人民陪审员张平二〇一九年十二月二十三日法官 助理 张    再    举书 记 员 李    霜    霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6904号原告：湖南优电宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所二206号。法定代表人：胡正章，系总经理。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：贺勇兵，男，汉族，1976年4月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南优电宝科技有限公司(以下简称“优电宝公司”)诉被告贺勇兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优电宝公司的委托诉讼代理人袁友军到庭参加了诉讼，被告贺勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告优电宝公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告贺勇兵向原告支付39919.53元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月初，原告与被告贺勇兵签订《2018年度营销目标责任书》，合同约定：原告授权被告贺勇兵使用“优电宝”品牌，由被告贺勇兵以原告名义经营优电宝科技产品等营销活动，并完成目标营销任务；原告每月向被告贺勇兵支付3000元的营销费用；若被告贺勇兵不能完成目标销售任务，需赔付原告每月支付的营销费用及房租物业水电餐饮费用。合同签订后，原告按约向被告贺勇兵支付了营销费用，并提供营销所需的场地及设施。但被告贺勇兵自与原告签订合同之后，并未按合同约定履行义务，未向外进行产品营销及完成一项目标销售任务。根据合同约定被告贺勇兵应向原告返还已支付的营销费用及承担相应的房屋物业水电餐饮等费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告贺勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。原告优电宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：2018年营销目标责任书，拟证明原、被告达成合作协议，被告以原告名义销售产品，原告预先为被告提供营销费用、办公场所、住址等，被告需完成250万元目标回款，否则被告需退还原告预付的营销费用，并承担4000元每月的物业水电等费用；证据二：商铺租赁合同、物业费支付电子回单、统计表，拟证明原告为被告开展营销活动提供办公场所，并依法支付了物业水电等相关费用；证据三：录音，拟证明原告向被告支付8400元营销费用。被告贺勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一客观真实、来源合法，本院予以认可；证据二原告未提供证据佐证与本案相关，本院不予认可，统计表系原告单方制作，没有其他证据佐证，本院不予认可；证据三客观真实，来源合法，但录音中被告仅认可收到营销费用2400元，对证明目的本院部分予以认可。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2018年3月7日，原告优电宝公司与被告贺勇兵（目标责任人）签订《湖南优电宝科技有限公司2018年度营销目标责任书》，该合同约定原告授权被告使用“优电宝科技”品牌、经营优电宝科技产品等营销活动的权利，被告应完成全年销售目标800万元，全年回款目标400万元的经营任务。考核时间为2018年3月7日至2019年3月6日。合同还约定原告给被告支付3000元／月的营销费用，如被告不能完成目标，被告须赔付原告每月所支付给被告的营销费用（3000元／月），并且须按比例支付原告房租物业水电餐饮费用（合计4000元／月），该比例为未完成销售额占全年目标销售额的比例。合同签订后，原告向被告支付了部分营销费用，但被告未达到营销目标。原告遂诉至本院。本案审理中，原告明确第一项诉请中包含了支付给被告的营销费用8400元，其余为房租、水电及办公家具等费用。对营销费其仅提供了与被告的录音予以佐证，该录音中被告仅认可收到营销费用2400元。本院认为，原告与被告签订的《湖南优电宝科技有限公司2018年度营销目标责任书》系双方的真实意思表示，违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约支付了部分营销费用，被告未按约定完成销售目标，故对原告支付的营销费用被告应予以退还。因原告提供的证据仅能证明其向被告支付了营销费2400元，故对原告主张被告退还营销费8400元的诉请，本院仅部分予以支持。对原告主张的房租、水电及办公家具等费用，因原告未提交充足证据证明被告接收并使用了原告提供的办公房屋及家具，对原告该诉请，本院不予支持。被告贺勇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺勇兵在本判决生效之日起十日内向原告湖南优电宝科技有限公司支付2400元；二、驳回原告湖南优电宝科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，由原告湖南优电宝科技有限公司负担750元，由被告贺勇兵负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建审 判 员  颜 宇人民陪审员  戴 坚二〇一九年十二月六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初527号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴泽勉，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，9月17日由台江分局决定取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人吴泽勉犯非法侵入住宅罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉,被告人吴泽勉到庭参加诉讼。 福州市台江区人民检察院指控，2019年4月18日22时许，被告人吴泽勉因楼上（中亭街Ａ区利生苑3栋606单元）邻居戴某深夜在家中听收音机影响其休息，吴泽勉第一次上楼敲门提醒其降低音量，但戴某没有回应。当晚23时许，因楼上音量一直没有降低，被告人吴泽勉第二次上楼脚踹606单元大门，并使用随身携带的强光手电筒撬开戴某的家门，闯入其家中并对其进行殴打。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，戴某的伤情未达轻微伤。 公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人吴泽勉的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人吴泽勉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，2019年4月18日22时许，被告人吴泽勉因楼上（中亭街Ａ区利生苑3栋606单元）邻居戴某深夜在家中听收音机影响其休息，吴泽勉第一次上楼敲门提醒其降低音量，但戴某没有回应。当晚23时许，因楼上音量一直没有降低，被告人吴泽勉第二次上楼脚踹606单元大门，并使用随身携带的强光手电筒撬开戴某的家门，闯入其家中并对其进行殴打。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，戴某的伤情未达轻微伤。 上述事实,有被害人戴某的陈述、被告人吴泽勉的供述、辨认笔录、证人李某的证言、伤情鉴定书、指认现场照片、作案工具照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴泽勉非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴泽勉归案后如实供述自己的罪行，且当庭亦认罪悔罪，可予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。现依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴泽勉犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具强光手电一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王惠萌人民陪审员黄小华 人民陪审员 曾    美    芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 赵         航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢933号赵瑶民：你申请执行钮家想建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计23921元。经本院立案受理，现已强制执行到位23921元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）泉民初字第2517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢350号申请执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军，该公司董事长。被执行人：张强，男，1971年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港三顺商贸发展有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：张俊文，该公司总经理。被执行人：张俊文，男，1965年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人张强、连云港三顺商贸发展有限公司、张俊文担保追偿权纠纷一案，本案执行依据为（2011）新商初字第1477号民事判决书。在案件执行过程中，本院作出（2019）苏0706民再212号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）新商初字第1477号民事判决，据此，本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0706执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十九日书记员 张洪铭
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2882号原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。被告：李艳萍，女，50岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告2018年5月1日至2019年4月30日物业管理费414元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2018年5月1日通过大洼街道振兴社区组织在大洼紫金家苑小区以业主划票形式选聘物业服务企业当中，以347户业主选票通过进驻该小区进行物业服务管理工作。物业管理费的标准为每平米0.6元收费，收费时间自2018年5月1日起计算。被告李艳萍2018年以前购买紫金家苑小区X号楼X单元XXX室，建筑面积85.33平方米，一直在该房居住至今。2018年5月至今没有交纳物业费，共欠物业费414元。原告多次催缴物业费，被告总是以各种理由拒绝交费。原告为维护合法权益依法诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司不能提供被告李艳萍的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司仍不能提供被告李艳萍的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回盘锦晟亿伦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），退还盘锦晟亿伦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十日书记员  乔国香
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2283号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030to821104XL。 被执行人：柳州沛店网络科技有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路15号八号楼233室。 法定代表人：唐建林。 被执行人：唐嘉鸿，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：盆玉元，男，1980年5月5日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 垫富宝投资有限公司与柳州沛店网络科技有限公司、唐嘉鸿、盆玉元民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州沛店网络科技有限公司、唐嘉鸿、盆玉元的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：盆玉元名下有房产，未处置原因为：其他法院查封在先，本院不宜处置。 车辆登记情况为：唐嘉鸿、盆玉元名下有车，未处置原因为：车辆下落不明。无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 本案申请执行金额为30682.85元，未执行金额为30682.85元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州沛店网络科技有限公司、唐嘉鸿、盆玉元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州沛店网络科技有限公司、唐嘉鸿、盆玉元新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗积明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执633号申请执行人：孔玲，女，1990年12月6日出生，汉族，讷河市人，住黑龙江省省齐齐哈尔市讷河市。被执行人：赵冬平，男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县排埠镇曾溪村粮仓组，现住赣州市。本院在执行申请执行人孔玲（以下简称申请人）与被执行人赵冬平（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2018年9月17日作出的（2019）赣0926民初725号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2019年12月24日前付5000元，执行费62元、余款5800元于2020年4月30日前付清，申请人已同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执633号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月三十日书记员  袁书娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3696号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：梁斌，系该银行职工。 委托诉讼代理人：杨龙，系该银行职工。 被告：吴洪云，女，苗族，1965年01月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：黄毅，男，汉族，1961年11月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪云、黄毅借款合同纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈鼎贵
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1170号申请执行人：孙江龙，男，1972年5月14日出生，汉族，汉族，住临朐县。被执行人：冯建堂，男，1969年3月13日出生，汉族，住临朐县。申请执行人孙江龙与被执行人冯建堂债权转让合同一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月9日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯建堂名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，审理已查封被执行人房产。3.本院于2019年12月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯建堂等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2019年12月23日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于申请执行人未申请处置财产，目前被执行人无其他财产可供执行，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人孙江龙与被执行人冯建堂债权转让纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十四日执行员  窦 冰书记员  相 萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2238号   原告：乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号2号楼708号。   法定代表人：朱成永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金常俊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：邓超，男，1989年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司与被告邓超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司的委托诉讼代理人金常俊、被告邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款118744元；2.判令被告支付2015年9月23日至2019年7月26日期间的逾期付款利息27746.51元，2019年7月26日以后的利息按年利率6%支付至货款付清为止。事实与理由：原告于2015年3月20日至2015年9月22日期间陆续向被告销售汽车轮胎，被告欠原告货款共计118744元。之后，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由推脱不付货款。原告无奈故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告邓超辩称，被告从2015年3月20日开始从原告公司进货，每次发货的货款被告都是以现金付清的，如果没有付清货款，原告可以停止发货，但原告一直在给被告供货。被告将所有的货款全部付清了，原告没有证据证实被告还欠原告的货款，被告只有磨损费没有向原告付清。有的轮胎有三包问题，原告应当向被告赔偿，但原告一直拒绝赔偿，被告不同意向原告支付货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的货运合同单八张、送货单八张、物流公司证明二张、微信截图一份，被告没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交价格表两张，拟证实原告所售轮胎的批发价格。   经质证，被告提出当时购买时的价格现在记不清了。   结合本案原告提交的其他证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年3月20日至2015年9月22日期间，原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司陆续向被告邓超批发销售汽车轮胎，货款总计145260元。期间被告向原告支付货款26516元，现在尚欠原告货款118744元。经原告索要，被告至今未向原告支付剩余货款118744元，原告遂诉至本院。   本院认为，原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司向被告邓超批发销售轮胎，有原告提供的货运合同单、物流托运单、送货单、物流公司证明予以证实，被告对此事实亦不持异议，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。本案中，原告已向被告履行了交付轮胎的义务，被告亦应按双方约定的价款履行足额支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款118744元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年9月23日至2019年7月26日期间的逾期付款利息27746.51元的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但因被告未按约定的价款及时向原告支付货款，客观上占用了原告的资金，依法应当承担资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率5%计算，从2015年9月23日最后一笔货款开始计算至原告主张的2019年7月26日，利息应为22759元（118744元×年利率5%÷12个月×46个月），超出部分无法律依据，本院不予支持。原告另主张被告应按年利率6%支付2019年7月26日之后的利息至货款付清为止，其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出“被告将所有的货款全部付清了，每次发货的货款被告都是以现金付清的，被告只有磨损费没有向原告付清，原告没有证据证实被告还欠货款，被告不同意向原告支付货款”的辩解意见，因被告未向本院提供证据证实其已经向原告付清了货款，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告邓超于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司支付货款118744元；   二、被告邓超于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司支付利息22759元；   三、驳回原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司负担55元，由被告邓超负担1560元，与上述款项一并向原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 郑光辉     二〇一九年十二月二十七日     书记员 徐宾璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执650号申请执行人林建文，男，汉族，住博乐市，联系电话：133XXXXXXXX。被执行人贾小东，男，汉族，住博乐市，联系电话：188XXXXXXXX、139XXXXXXXX。本院受理申请执行人林建文与被执行人贾小东民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为85011元，未执行标的为85011元。该案立案执行后，经“四查”被执行人贾小东无财产可供执行，已将被执行人贾小东纳入失信人名单，且已限高。待被执行人贾小东有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 陆建忠审判员 刘美岚二〇一九年十二月十九日书记员 朱小芳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3817号杨树华、朱陈丽：申请执行人朱陈丽申请执行被执行人杨树华财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月17日结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初789号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢罗，男，1985年5月15日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工，家住丰城市剑光街道中山巷15号，现住丰城市。2009年4月10日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元；2019年2月17日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3千元，2019年5月27日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月10日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人鄢罗犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理，公开开庭审理了本案.丰城市人民检察院检察员罗某，被告人鄢罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日下午15时许，被告人鄢罗行至丰城市丰家村一户房屋的三楼，见郑某租住的房门虚掩，趁房内三人熟睡之机溜门入室，将床头柜上一部正在充电的紫色OPPO手机和椅子上一部苹果6Plus手机盗走，出门后鄢罗发现打不开苹果手机密码锁，又将手机放回房间桌上。当晚19时许，OPPO手机失主郑某通过手机定位在丰城市钻石联盟网吧找到鄢罗，并将手机要回。经价格鉴定，被盗OPPO手机价值2573元。事后，被害人郑某对被告人鄢罗的行为表示谅解。上述事实，被告人鄢罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，提取监控视频笔录及照片，指认现场照片，现场勘查笔录、示意图及照片，扣、发还押物品清单、照片，丰价认字[2019]194号价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明及安徽省固镇县人民法院（2009）固刑初字第69号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书,受案登记表,常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢罗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚;本案赃物被追回，被害人对被告人的行为表示谅解,且庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢罗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抠刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  陈国南人民陪审员  熊 宏二〇一九年十二月十二日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初9595号原告：梁朋朋，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告：林新城，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告梁朋朋与被告林新城买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少增到庭参加诉讼，被告林新城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款80000元整及利息（以80000元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告梁朋朋与被告林新城及其朋友马君玲达成合作意向。原告向被告及其朋友所在的管城区航海路中州大道口永辉超市的柜台供应蛋糕和甜点等食品。合作到期后，经结算被告及其朋友共欠原告货款80000元整。被告林新城向原告出具欠条，表示其愿意替其朋友马君玲于2019年3月份偿还原告梁朋货款80000元整。到期后，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告林新城缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交欠条一份，主要载明：“因永辉蛋糕款马君玲无力偿还，今有林新城代为承担梁朋货款80000元，货款2019年3月份偿还，林新城，2018.11.29”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条由被告签字确认，系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款80000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告林新城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告林新城于本判决生效后十日内偿还原告梁朋朋货款80000元，并支付自2019年4月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告林新城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十二月六日书 记 员  范东明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11718号原告：钱辉，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：赵露，女，1987年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：王维，男，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：邢鑫，女，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。被告：徐志新，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：周世寿，男，1980年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新市区。被告：刘晓刚，男，1987年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：房婷，女，1990年3月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省合阳县。被告：邵辉，男，1990年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：岳文博，男，1997年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。被告：张坤，男，1989年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院受理的原告钱辉诉被告赵露、王维、邢鑫、徐志新、周世寿、刘晓刚、房婷、邵辉、岳文博、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告钱辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱辉撤回起诉。本案原告申请变更诉讼标的为25000元，本院减半收取案件受理费212.50元，本案原告已预交案件受理费2545.70元，现退还原告2333.20元，其余212.50元由原告自行承担。审判长  赵金贵二〇一九年十二月十一日书记员  王知今
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10324号 原告：姚树凤，女，1984年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 被告：李华蓉，女，1981年12月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告姚树凤为与被告李华蓉房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫独任审理。后因被告李华蓉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚树凤的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼，被告李华蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚树凤以被告李华蓉未支付房屋租金为由，请求法院判令：1.被告支付原告租金42000元，并支付自2018年8月26日至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2.被告支付原告电费3846元。 被告李华蓉未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：原、被告之间存在房屋租赁合同关系。2018年8月26日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告房屋租金42000元，承诺于2019年11月30日付清，每月利息840元，于每月1日支付利息。但被告在出具欠条后，未按约定履行付款义务。 以上事实由原告姚树凤提供的房屋租赁合同、欠条及原告陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告于2018年8月26日出具的欠条系被告真实意思表示，被告应当按照约定支付租金及利息。原告请求被告支付租金42000元及自2018年8月26日至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付电费3846元，依据不足，本院不予支持。被告李华蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李华蓉支付原告姚树凤42000元，并支付自2018年8月26日至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告姚树凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1156元，由原告姚树凤负担82元，被告李华蓉负担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  戴 盛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4649号 原告：王志槐，男，1970年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：庞士明，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王志槐与被告庞士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月2日，原告王志槐要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告庞士明的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告王志槐要求撤回对被告庞士明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告王志槐撤回对被告庞士明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志槐负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  刘志凤 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4129号 原告：高家军，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地，四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码，91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 委托代理人(特别授权）：杨显东，该公司员工。 原告高家军与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高家军到庭，被告攀枝花路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高家军请求本院判令：1.由被告立即支付原告拖拉机租赁费8000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告租用原告拖拉机，日租金300.00元，按天计算。截至2019年6月12日止，被告欠原告租金10000.00元。被告向原告出具欠条，承诺于2019年7月31日前结清。2019年6月14日被告给付原告2000.00元，剩余8000.00元一直未付，原告多次催要未果。 被告攀枝花路桥公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的欠条，有被告公项目部的印章，来源合法、客观真实、与本案有关联性，与原太空发福的陈述及被告从事赫章县葛布至辅处公路大修的工程相吻合，能够形成证据锁链，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告在实施赫章县葛布至辅处公路大修工程期间租用原告拖拉机，拖拉机由原告驾驶，日租金300.00元，按天计算。截至2019年6月12日止，被告欠原告租金10000.00元。被告向原告出具欠条，承诺于2019年7月31日前结清。欠条载明“攀枝花公路桥梁工程有限公司赫章县葛布至辅处公路大修工程项目部在辅处大修工程项目中，欠高家军拖拉机租赁费10000.00元，2019年6月14日前支付2000.00元，工程施工再次入场时支付剩余的一半，2019年7月31日前结清并核对支付明细。”欠条盖有被告赫章县葛布至辅处公路大修工程项目经理部印章。2019年6月14日被告给付原告2000.00元，剩余8000.00元一直未付，原告多次催要未果。 本案争议焦点，被告应否支付原告拖拉机租赁费。 本院认为，原、被告双方达成承揽协议，协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，协议成立并生效。双方应严格履行协议。原告按照协议完成了工作，向被告交付了工作成果，被告应及时给付报酬。拖拉机由原告驾驶，原告主张的租金即原告应得的报酬。原告的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高家军报酬8000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月十七日 法官助理王华 书记员林麒