广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3414号原告：符堂，男，汉族，1983年11月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈俞良，男，汉族，1984年7月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市，系廉江市横山镇大岭村民委员会推荐。被告：吴广富，男，1996年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。统一社会信用代码：914508217968107293。负责人：周锦志，总经理。委托诉讼代理人：罗炳成，华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司员工。原告符堂诉被告吴广富、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告华安财保公司于2019年9月14日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原告于2019年9月17日撤回对中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告符堂的委托代理人陈俞良、被告华安财保公司的负责人的委托诉讼代理人罗炳成到庭参加诉讼，被告吴广富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告承担因交通事故给原告造成的损失共99109元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月7日凌晨0时20分左右，原告驾驶三轮摩托车经过廉城人民大道与中山路交叉路口路段，被被告吴广富驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车横穿马路的双实线从旁撞倒，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出第44088112019000321号《道路交通事故认定书》，认定被告吴广富承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，共住院91天，花去医药费28565.4元。此外，由于原告伤情较重，己依法向广东申正法医临床司法鉴定所申请进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告伤情达到十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》（试行）等有关规定，原告因事故产生的人身各项损失合计99109元，包含医疗费18565.4元、误工费12472元、护理费13650元、住院伙食补助费9100元、交通费2730元、营养费2730元、伤残金34330元、抚养费4323元、精神抚慰金7000元、鉴定费1956元、维修费1072元。被告吴广富作为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员，是具体侵权实施人，应对原告的损失承担损害赔偿责任，同时粤Ｇ×××××号小型轿车在被告华安财保公司处投保了交强险，及在被告中国平安财产股份有限公司湛江市廉江支公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，两个保险公司同样应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。针对原告的诉讼请求，被告华安财保公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。经核定，前期我司已在交强险医疗项限额内已预付10000元医疗费至廉江市人民医院。三、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：1、医疗费、住院伙食费、营养费：我司已在交强险医疗项限额内已预付10000元至廉江市人民医院，已在交强险医疗项预付完毕，不再进行重复赔偿。2、护理费：原告未能提供材料证明护理人员损失内容，应承担举证不能的责任，我司认可91天护理期，认可按广东农村标准进行核定43357÷365×91=10809元。3、误工费：医嘱无需院外全休，未有材料证明需要院外全休，我司仅认可住院期间误工费，原告农村户籍，认可按广东农村标准进行核定43357÷365×91=10809元。4、伤残赔偿金：申请重新鉴定。伤者在医院治疗时，已进行复位手术，进行复位手术时骨节各处以及出院医嘱未诊断出造成实质性损伤的事实，同时廉江市人民医院《放射影像诊断报告单》影像诊断内容均诊断为“结构完整、未见异常”，而伤者自行鉴定出具的《鉴定结论》中，认定伤者骨骼处造成实质性损伤，明显伤情与鉴定结论不符，故我司申请重新鉴定。5、抚养费：重新鉴定后进行核定。6、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。7、交通费：未能提供票据进行佐证，我司酌情认可300元。8、精神抚慰金：重新鉴定后进行核定。9、财产损失：诉求合理。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的身份信息。2、证明、常住人口登记卡，用以证明原告主张的抚养费。3、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及各方承担的责任。4、诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，用以证明原告因交通事故受伤在廉江市人民医院住院治疗的事实。5、发票、费用明细清单，用以证明原告因交通事故受伤治疗所花费的医药费。6、司法鉴定意见书及发票，用以证明原告因交通事故受伤，构成十级伤残及所花费的鉴定费用。7、车辆损失估价单，用以证明原告在事故中摩托车被撞坏的损失。8、身份证、驾驶证，用以证明被告吴广富的身份信息及驾驶资格。9、行驶证，用以证明肇事车辆的信息。10、交强险保险单及企业信用信息公示报告，用以证明被告华安财保公司的信息及该承担的赔偿责任。经被告华安财保公司申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3514号《司法鉴定意见书》。被告华安财保公司为支持其答辩提交一份对账单，用以证明前期华安财保公司已在交强险医疗限额内已预付10000元医疗费至廉江市人民医院。本院组织当事人进行庭审质证。被告华安财保公司对原告的证据经质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，应补充社保证明；对证据三、四、五无异议；对证据六有异议，已经申请重新鉴定；对证据七有异议，应补充有关发票；对证据八、九、十均无异议。原告对被告华安财保公司的证据无异议。原告对《司法鉴定意见书》有异议，认为当时鉴定的时候，鉴定人员在测量活动度的时候，两个法医是硬压原告的手臂，所以不予认定。被告华安财保公司对《司法鉴定意见书》无异议。本院对于当事人均无异议的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日凌晨0时20分左右，被告吴广富驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从工业品市场往新兴邮政局方向行驶，行至廉城人民大道与中山路交叉路口路段，横穿马路的双实线驶入右转车道时，与原告符堂驾驶从新兴邮政局往罗二酒店方向行驶的无号牌改装侧三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2019年3月18日，廉江市公安局交通警察大队作出第44088112019000321号《道路交通事故认定书》，认定被告吴广富承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，从2019年3月7日至2019年6月6日共住院91天，被诊断为左肩关节脱位、左侧肩袖损伤等，花去医药费28565.4元。医嘱：住院期间需陪护一名，加强营养。原告出院后于2019年6月20日自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于2019年6月23日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人符堂的损伤构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费1965元。在本案审理过程中，经被告华安财保公司申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人符堂的左肩关节活动功能丧失程度未达伤残。为此，被告华安财保公司支付鉴定费2382元。另查明，粤Ｇ×××××号小型轿车在被告华南财保公司投保了交强险及在中国平安财产股份有限公司湛江市廉江支公司处投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔率），事故均发生在保险有效期内。原告与中国平安财产股份有限公司湛江市廉江支公司庭外已达成调解协议，故原告于2019年9月17日向本院申请撤回对中国平安财产股份有限公司湛江市廉江支公司的起诉，本院予以准许。中国平安财产股份有限公司湛江市廉江支公司已向原告支付赔偿款11496元。被告华南财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人对交警作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以认定，可作为本案划分责任的依据。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》应否采纳的问题。原告出院后，自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，构成十级伤残。被告华南财保公司不予认可该鉴定意见，在举证期限内申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定。原告的鉴定材料经过质证，鉴定过程符合法定程序，故本院对广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》予以采信。原告虽有异议，但不能提供证据推翻或否定该鉴定意见，本院对其辩解不予采纳。关于原告请求伤残金、抚养费、精神抚慰金，因原告经重新鉴定不构成伤残，故本院不予支持。原告自行委托支付的鉴定费由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告吴广富驾驶的机动车已购买交强险和商业三者险，先由保险公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险限额范围内按保险合同先予以赔偿，不足部分再由被告吴广富承担70%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院认定原告因事故造成的各项损失如下：1、医疗费28585.40元。医疗费有医疗费发票、费用明细清单和住院病历等资料证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）。3、营养费500元。原告未涉残，按照住院每天20元，但最高不能超过500元。4、误工费10802。（43327元/年÷365天/年×91天）。原告属于农业户口，住院期间无法举证有固定收入，按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度年平均工资43327元/年计算91天5、护理费13650元（150元/天×91天）。原告住院期间医嘱一人护理，护理费酌情150元/天。6、交通费2730元（30元/天×91天）。原告无法提供交通费发票，市内交通费按住院期间30元/天计算。原告请求的维修费，只提供《深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司道路交通事故车物损失估价单》，没有提供维修发票，无法证实受损的三轮摩托车已维修，故本院不予支持。原告以上损失合计65367.4元。属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目合计为38185.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目合计为27182元。被告华安财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，应予以扣减，故还应向原告支付赔偿款27182元。剩余赔偿款，因原告与中国平安财产股份有限公司湛江市廉江支公司已达成庭外调解协议并已撤回对其起诉，故本案不予处理。被告吴广富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司平南支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告符堂支付赔偿款27182元。二、驳回原告符堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由原告符堂负担827元，由被告吴广富负担312元。鉴定费2382元，由被告吴广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一九年十二月二十三日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。