河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1868号 原告：覃爱清，女，1969年7月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：李金龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：李金秀，女，1992年11月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 三原告委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：张帆，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告覃爱清、李金龙、李金秀与被告张帆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃爱清、李金秀、李金龙，三原告的委托诉讼代理人张建奎，被告张帆，被告人保财险的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年1月14日15时10分许，张帆驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿长班公路由西向东行驶至长班公路曲都村路段时，与同向行驶李玉社驾驶的电动自行车相撞，造成李玉社受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184420190000066号道路交通事故认定书认定：张帆付全部责任，李玉社无责任。 李玉社受伤后，在新乐市中医医院住院治疗，共计住院59天，诊断结果为“创伤性脑损伤、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、左额骨骨折、头皮裂伤、头皮擦伤、面部擦伤、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、上肢擦伤、糖尿病、肺部占位××变”。2019年4月10日新乐市中医医院出具诊断证明，处理意见为“患者于2019年1月14日至2019年3月14日住我院治疗建议出院后转上级医院进一步诊治”。在李玉社住院病历出院医嘱处标注“出院后转上级医院继续诊治肺部病变及头晕等不适症状，注意定期复查颅脑ＣＴ。”2019年3月14日，李玉社出院后，未转入上级医院进一步诊治。2019年3月29日，李玉社再次入住新乐市中医医院住院治疗，2019年3月30日转入河北医科大学第二医院急诊治疗，2019年3月31日去世。原告申请对李玉社的死亡原因进行司法鉴定，本院依法委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心冀医法鉴［2019］临鉴字第614号法医临床鉴定意见书载明“因未对被鉴定人李玉社进行尸体解剖，仅根据目前材料，分析其死亡原因为在自身糖尿病的基础上，外伤后活动减少，体质下降，继发肺部感染引起呼吸功能衰竭死亡，建议交通事故与李玉社死亡之间存在轻微到次要因果关系（建议外伤参与度为10%-30%左右）”。 原告覃爱清系李玉社妻子，李金龙系李玉社儿子，李金秀系李玉社女儿。原告提交石家庄鹏祥建筑装饰工程有限公司营业执照，覃爱清、李玉社与该公司劳动合同，误工证明，事故前三个月工资表，证明李玉社及其妻子覃爱清一直在公司居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。 被告张帆驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险投保一份交强险和50万元的商业三者险，未附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内，被告张帆的驾驶证照合法有效。被告人保财险辩称，依照保险合同的约定，被告张帆未投保不计免赔特约险，在商业三者险范围内实行20%的免赔率。被告张帆无异议。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张45273.77元，包括新乐市中医医院的第一次住院医疗费用37126.01元，第二次住院费用1914.47元、河北医科大学第三医院的医疗费用6233.29元，提交诊断证明、住院病历、医疗费票据等。被告认为原告患有其他疾病，应扣除20%治疗其他疾病的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。李玉社发生交通事故后住院治疗，并提交了医疗费票据、住院病历单等证据，证明住院期间医疗费用花费情况，被告人保财险抗辩称应剔除治疗其他疾病费用，在李玉社第一次住院出院之时因交通事故造成伤痛已治疗终结，故对李玉社第一次在新乐市中医医院住院期间医疗费用37126.01元，本院予以支持。第二次在新乐市中医医院住院期间费用1914.47元，及河北医科大学第三医院急诊费用6232.29元，应按照交通事故损害情节的参与度予以承担。2、住院伙食补助费原告主张7500元，每天100元，计算75天。被告认可计算60天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费系受害人在医院接受诊疗期间进行的伙食补助赔偿，李玉社实际住院60天，门诊救治1天，故原告一次住院期间伙食补助费为5900元（100元/天×59天）；第二次住院期间及急诊治疗期间的住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。3、误工费原告主张8625元，李玉社日工资每天115元，自2019年1月14日计算至2019年3月30日，共计75天。被告认为原告提交的李玉社工资明细未签字，没有相关银行流水及社保缴纳证明，对其误工费标准不予认可，认可误工时间计算60天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告提交李玉社的劳动合同、误工证明，工资表，但工资表无工作人员签字，且未提交缴纳“三险一金”等相关证据，对其误工费标准本院不予采信。误工费标准按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算，计算住院期间，原告因交通事故受伤第一次住院期间误工费为3792.33元【23461元/365天×59天】；第二次住院治疗及急诊治疗期间误工费为128.55元【23461元/365天×2天】。4、护理费原告主张8625元，护理人员覃爱清日工资每天115元，自2019年1月14日计算至2019年3月30日，共计75天。被告认为原告提交的覃爱清工资明细未签字，没有相关银行流水及社保缴纳证明，对其误工费标准不予认可，认可误工时间计算60天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提交的护理人员覃爱清的劳动合同、误工证明，工资表，但工资表无工作人员签字，且未提交缴纳“三险一金”等相关证据，对其护理费标准本院不予采信。护理费标准按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，原告护理期限计算住院期间，故原告第一次住院期间护理费为6457.19元【39947元/365天×59天】；第二次住院治疗及急诊治疗期间误工费为218.89元【39947元/365天×2天】。5、营养费原告主张7500元，每天100元，计算75天。被告认为原告主张的标准过高，且未提交证据证明，故不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合李玉社伤情，本院酌定原告要求的营养费为每天50元，计算住院期间，故原告第一次住院期间的营养费为2950元（50元/天×59天）；第二次住院期间及急诊期间的住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）。6、交通费原告主张5300元，包括转院费用及医院至家中费用，来往医院费用，共计5300元，未提交证据。原告未提交交通费票据，被告不予认可。结合交通事故发生地点与原告住址及李玉社住院情况，本院酌定李玉社第一次住院期间的交通费为500元；第二次住院期间、转院及急诊治疗期间的交通费为2000元。7、死亡赔偿金原告主张461958元，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，由被告承担70%。 被告对原告主张的死亡赔偿金计算标准不认可，认为死者系农村居民，未提交其他证据证明按城镇标准计算死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。死者李玉社系农村居民，原告提交其生前工作证明不能证明李玉社在市区居住的事实。故原告要求死亡赔偿金按农村居民标准计算，计算20年，原告要求的死亡赔偿金为280620元（14031元/年×20年）。8、丧葬费原告主张35816.5元。被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告要求丧葬费35816.5元（71633元/12月×6月），本院予以支持。9、精神损害抚慰金原告要求100000元。被告认为原告主张过高，认可3000元。结合李玉社在此次交通事故中的事故责任及死亡情况，原告要求精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。10、鉴定费原告主张5000元，鉴定费票据。被告认为属于间接损失，不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据原告鉴定费用票据，原告鉴定费为4000元，本院予以支持。11、丧葬人员误工费原告主张6000元，计算10人误工费，每天200元，计算3天。被告认为原告已经主张丧葬费，不应另行主张。结合李玉社死亡时间及住址，本院酌定原告主张的误工费为2000元。12、殡葬服务费原告主张30元，并提交票据。被告认为系重复主张。原告已主张丧葬费，主张殡葬服务费属重复主张，故对于原告该项主张，本院不予支持。原告主张691628.27元本院确认原告损失为：439956.23元。 裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李玉社因发生交通事故受伤，后死亡，经司法鉴定，李玉社死亡与交通事故之间存在因果关系，三原告作为李玉社的近亲属，有权获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的损失，应由被告人保财险首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。本案中，被告张帆在投保商业三者险时，未投保不计免赔险种，依照保险合同第三者责任保险条款的约定，被告张帆负事故全部责任，被告人保财险享有20%的事故责任免赔率。 关于原告要求的损失是否考虑外伤参与度的问题，被告应当按照交通违法行为造成受害人李玉社受伤结果的过错程度承担相应的赔偿责任。死者李玉社因交通事故受伤第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等与被告交通事故违法行为具有直接因果关系，不应考虑原告自身疾病参与度的问题。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及第二次住院期间的医疗费、误工费、护理费等，因李玉社自身疾病与其死亡结果的发生具有一定因果关系，被告应按照交通事故造成的外伤参与度承担赔偿责任。关于李玉社的死亡原因，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定为，交通事故与李玉社死亡之间存在轻微到次要因果关系（建议外伤参与度为10%-30%左右），综合考虑案件事实，及死者李玉社的伤病情况，本院酌定交通事故造成李玉社死亡参与度为30%。 死者李玉社因交通事故受伤第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45976.01元（37126.01元+5900元+2950元）。首先由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，剩余35976.01元由被告人保财险在商业三者险范围内赔付28780.81元（35976.01元×80%），被告张帆赔付7195.2元（35976.01元-28780.81元）。李玉社第一次住院期间的误工费、护理费、交通费共计10749.52元（3792.33元+6457.19元+500元）由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 原告要求的新乐中医院第二次住院及河北医大第二医院急诊期间的医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、因丧葬产生的误工费、交通费等损失，按照交通事故参与度，由原告自身承担70%，被告承担30%的赔偿责任。原告要求的剩余误工费、护理费、死亡赔偿金等共计370783.94元（128.55元+218.89元+280620元+35816.5元+50000元+2000元+2000元），由被告承担30%的赔偿责任，即111235.18元（370783.94元×30%），该部分赔偿首先由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付99250.48元（110000元-10749.52元），剩余11984.7元（111235.18元-99250.48元），由被告人保财险在商业三者险范围内赔付9587.76元（11984.7元×80%），被告张帆赔付2396.94元（11984.7元×20%））。原告要求的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8446.76元（1914.47元+6232.29元+200元+100元），由被告承担30%的赔偿责任，即2534元（8446.76元×30%）。该部分赔偿由被告人保财险在商业三者险范围内赔付2027.2元（2534元×80%），被告张帆赔付506.8元（2534元×20%）。原告要求的鉴定费4000元，由被告承担30%的赔偿责任，即1200元（4000元×30%），该部分赔偿由被告人保财险在商业三者险范围内赔付960元（1200元×80%），被告张帆赔付240元（1200元-960元）。综上，被告人保财险应在交强险各分项限额范围内赔付原告120000元（10000元+10749.52元+99250.48元），在商业三者险范围内赔付原告41355.77元（28780.81元+9587.76元+2027.2元+960元）；被告张帆应赔付原告10338.94（7195.2元+2396.94元+506.8元+240元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告覃爱清、李金龙、李金秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告覃爱清、李金龙、李金秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等共计41355.77元； 三、被告张帆于判决生效后十日内赔付原告覃爱清、李金龙、李金秀医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等共计10338.94元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担930元，被告张帆负担400元，三原告负担4030元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10720元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘琦 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丹