wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1932号原告：马儒伟，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室。负责人：冯伟忠，任该公司经理。委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。委托代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。原告马儒伟与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州中支）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马儒伟委托诉讼代理人陈少勇、被告阳光财险湖州中支委托诉讼代理人邢健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马儒伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费等共计50,000元（具体金额以鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为100,000元。事实和理由：2019年4月16日，原告雇佣司机张小于驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型货车（登记车主为曲阳县华岳运输有限公司），行至382省道曲阳县西路段时，与前方冯拴平驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车追尾相撞，致原告车辆严重受损，此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定张小于负全部责任，冯拴平无责任。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险、并投有不计免赔条款，因无法达成赔偿协议，特向法院起诉。阳光财险湖州中支辩称，1.请法院核实事故的真实性及原告诉讼主体的适格性，营运证、驾驶证、驾驶员从业资格证、行车证是否在有效期限内，在排除免责情况下，保险公司承担合理的赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由原告承担。3.因本案被保险车辆负全责，故应扣除冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车交强险范围内的财产份额赔偿金，在扣除上述损失之后，剩余的合理损失才应有我公司承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号货车行驶证登记车主为曲阳县华岳运输有限公司，实际车主为原告马儒伟。2018年4月21日马儒伟作为被保险人在被告阳光财险湖州中支处投保了机动车损失保险，保险金额为183,380元，且投保不计免赔，保险期间为2018年4月22日一2019年4月21日。2019年4月16日22时10分许，原告雇佣司机张小于驾驶冀Ｆ×××××半挂车沿382省道由西向东行驶到曲阳县西路段时，与前方同向行驶的冯拴平驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车尾部相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故，此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定张小于负全部责任，冯拴平无责任。本次事故致使原告车辆损坏，在诉讼中经双方选定、本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司作出编号为：HBYH2019-FY1108号评估报告书，冀Ｆ×××××车辆损失为89,775元。原告称产生施救费3000元。关于上述事实，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件，曲阳华岳运输公司营业执照、法定代表人身份证复印件、汽车挂靠协议，拟证实原告为实际车主，具有主体资格。2.道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的经过及责任划分。3.冀Ｆ×××××货车行驶证、营运证、张小于驾驶证复印件、从业资格证复印件，拟证实司机具有驾驶资格，车辆正常年检。4.冀Ｆ×××××号车辆保险单抄件，拟证实该车在被告处投有车损险，保险金额为183,380元，且投有不计免赔，本事故发生在保险期间内。5.曲阳县晨业汽车维修有限公司发票1张，载明冀Ｆ×××××施救费3000元。被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信；对证据3中行驶证、道路运输证无异议，司机驾驶证、从业资格证复印件无法核实其真实性，请法庭进一步核实。经审查，与原件一致，对该证据予以采信；对施救费票据，因原告未提交救援公司的营业执照复印件，无法核实该公司具有施救资质，该票据显示施救费为3000元，金额过高，根据河北道路救援服务收费标准15吨以上货车基本价为700元每车次，作业费按30元每公里计算，事故发生地为非高速地段，故施救费3000元明显超出河北省收费标准规定。被告对原告提交票据的真实性没有提出异议，对该票据的真实性予以确认。对本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的编号为：HBYH2019-FY1108号评估报告书，原告没有异议；被告称，对该报告的真实性没有异议，对金额不认可，评估金额过高。该评估报告系经双方选定、本院委托的有资质的机构作出，被告虽对金额不认可，但没有相反证据推翻该证据，故对该证据本院予以采信。应评估事故车辆的损失，原告支付评估费6300元，有保定市亚行旧机动车评估有限公司票据一张（金额6300元）。本院认为，被保险人曲阳华岳运输有限公司与原告马儒伟之间的协议及保险单抄件能相互印证原告马儒伟为冀Ｆ×××××号车辆实际所有人，原告对该车具有保险利益，故被告辩称原告没有主体资格的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告辩称应扣除无责车辆在交强险限额内的赔偿的抗辩理由，因本案为保险合同纠纷，而非交通事故纠纷，原告系依据合同约定要求被告承担赔偿责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据保定市亚行旧机动车评估有限公司HBYH2019-FY1108号评估报告书，可以认定冀Ｆ×××××号车辆损失为89,775元。原告主张的事故车辆施救费、评估费系为防止或减少保险标的的损失所采取的必要措施及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，故原告主张的评估费6300元，有票据为证，本院予以支持；对原告主张的施救费虽有票据，但根据本案事故情况该数额违反了相关收费规定，且原告未提供证据证实挂车属于被告承保车辆，故对该施救部分的费用应予扣除，事故发生地在曲阳县，综合事故车辆的施救区间施救费酌定为1500元为宜。以上原告的各项损失共计97,575元未超出保险限额，被告应予全部赔偿。对原告超出上述款项部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应赔付原告马儒伟保险理赔款97,575元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告马儒伟保险理赔款97,575元。二、驳回原告马儒伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1122元，马儒伟负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘璐琦二〇一九年十二月二十三日书记员  王怡莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1208号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：龙玲芳，女，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告龙玲芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月3日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初349号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈涛，男，1984年5月1日出生，汉族，山东省新泰市人，个体运输，住山东省新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年6月23日6时许，被告人陈涛无证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，途经S231线由北向南行驶，行至与宝冈线交叉路口处，车辆前部撞上同方向在交叉路口停车等候放行的夏某乙驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车尾部，致夏某乙及其车内乘坐人夏某丙、夏某甲、董某均受伤，被害人董某当场死亡，被害人夏某甲经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陈涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆通过有信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯通行，盲目行驶，其违法行为是造成该事故的直接原因，陈涛负该事故的全部责任。案发后，被告人陈涛与被害方未能达成赔偿协议。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人陈涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月23日6时许，被告人陈涛无证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，途经S231线由北向南行驶，行至与宝冈线交叉路口处，车辆前部撞上同方向在交叉路口遇停止信号停车等候放行的被害人夏某乙驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车尾部，致夏某乙及乘坐在其车内的被害人夏某丙、夏某甲、董某均受伤，董某（女，殁年35岁）当场死亡，夏某甲（男，殁年65岁）经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陈涛负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈涛主动打电话报警，如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人陈涛归案情况。2.驾驶人信息查询单，证明被告人陈涛未取得机动车驾驶证。3.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人陈涛驾驶的车辆登记信息情况。4.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。5.证人李某的证言，证明2019年6月23日早上6点多钟，陈涛驾驶车辆沿231省道由北向南行驶至盐城境内发生交通事故。他当时在车上睡觉，发生事故后陈涛喊他才知道，然后陈涛打电话报了警。6.被害人夏某乙的陈述，证明2019年6月23日6点多钟，他驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿231线由北向南行驶，行至事发路段，他停车等红灯时，被后面来的车一撞，车上还有夏某丙、夏某甲、董某。7.道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案车辆的安全技术情况及撞击部位。8.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人董某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人夏某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。9.监控视频，证明交通事故发生的经过。10.被告人陈涛对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十三日起至二○二三年十二月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2030号 原告：朱琳,女,1968年12月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱琳与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱琳撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更568号罪犯许瑞山，男，1965年9月27日出生，汉族，小学文化，邢台市清河县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）冀05刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人许瑞山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年5月22日以（2017）冀刑核40044946号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。没有故意犯罪。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯许瑞山提请减刑意见。经审理查明，罪犯许瑞山因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年7月7日至2019年7月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯许瑞山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许瑞山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  石 正
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执187号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施进，该公司员工。 被执行人：何智萍，女，1988年8月22日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何智萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行,立案标的金额44630.04元。执行过程中，本院查封了何智萍名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，扣划其在邮政储蓄银行账户存款2611元，扣除执行费569元，剩余2042元交付北京恒元信业信息技术有限公司，此外未发现何智萍有其他可供执行的财产。本院依法对何智萍采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知北京恒元信业信息技术有限公司，征询其意见，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月二日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4045号申请执行人高华，女，汉族，1984年7月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人陕西佰悦商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、70140、70141号。法定代表人：朱红波，该公司董事长。申请执行人高华与被执行人陕西佰悦商贸有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】257号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西佰悦商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高华于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】257号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的7532.69元及利息，未受偿7532.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初3952号 原告：铁岭市汇工钢丸砂综合厂，住所地铁岭市银州区汇工街北五路。 法定代表人：沙占武，系该厂经理。 委托代理人：宋杨，系该厂员工。 被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地台安县工业园区。 法定代表人：葛洪山。 原告铁岭市汇工钢丸砂综合厂与被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市汇工钢丸砂综合厂的委托代理人宋杨到庭参加诉讼，被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28500元；2、判令被告赔偿原告拖欠原告货款27个月的利息（自2017年6月1日按银行贷款利息计算）；3、判令被告赔偿原告提起起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告和被告于2017年6月1日口头协商，由原告供给被告钢丸，货款金额为28500元，约定货到发票到付全部货款。截止2019年9月23日，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为了企业利益和法律尊严，今特诉至贵院，请判所诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司作为购买方向作为销售方的原告铁岭市汇工钢丸砂综合厂出具增值税专用发票一张，该发票显示被告因向原告购买切丸、钢丸而产生货款28500元。2019年4月22日，原告向被告出具对账单一份，载明截至2019年4月22日，被告累计拖欠原告货款28500元，请被告确认后盖章，后被告将辽宁金山钢构彩板工程有限公司合同专用章盖于该对账单上。 本院所确认的上述事实，有增值税专用发票、对账单在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告自愿达成的买卖合同法律关系合法有效。被告向原告购买货物，原告向被告交付货物后，被告即应当将货款给付原告，现被告拖欠原告货款28500元未支付，故对原告要求被告给付货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因被告于2017年6月1日向原告出具发票后，始终未履行给付货款的义务，故被告应自2017年6月2日起向原告支付迟延给付货款的利息。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告铁岭市汇工钢丸砂综合厂货款28500元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年6月2日起至货款付清之日止的利息。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费512.50元（原告预交），减半收取256.25元，由被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  吉鹏宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞 龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执654号之一申请执行人：张益波，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戚恒，男，19XX年XX月X日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人张益波与被执行人戚恒民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初6546号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告戚恒于本判决生效后十日内向原告张益波支付借款本金170000元以及利息（利息计算方法：以150000元为基数，按年利率24%自2017年10月13日起计算至实际支付之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，公告费690元，两项合计4798元，由被告戚恒负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张益波申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2094号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月13日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月18日、7月25日，本院于2019年9月16日、12月6日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，发现被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××汽车,已由昆山法院予以查封（查封期限至2021年6月27日），因未查找到该车辆实际下落，申请执行人暂不申请处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年3月18日，昆山法院向昆山市国土资源局查询，反馈被执行人名下无不动产。4、2019年3月20日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。5、2019年5月14日，昆山法院委托邳州市人民法院调查被执行人户籍地财产情况，邳州市不动产登记中心反馈无房产。6、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年11月25日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为174798元，实际执行到位0元，剩余174798元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅执行到位部分银行存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13331号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6580号原告：张海磊，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：尹均华，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰陵县兰陵路（原埝桥村西段北侧赵官庄村）。本院在审理原告张海磊与被告尹均华、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海磊负担。审判员 岳 锋二〇一九年十二月二十五日书记员 马丽丽
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1047号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴晓东，男，1990年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘兵，四川公生明律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人吴晓东犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日，被告人吴晓东与陈某通过微信商定以500元人民币的价格贩卖2克甲基苯丙胺给陈某，并从微信提前收取300元毒资，又收取50元路费。次日凌晨1时许，被告人吴晓东在本市武侯区草金路南段128号7栋1单元203号房间内，将3包共计净重1.81克的甲基苯丙胺交给陈某，并收取剩余200元毒资。交易完成后，双方被民警挡获，民警当场查获上述毒品及毒资。 公诉机关认为，被告人吴晓东的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定予以处罚。被告人吴晓东自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 被告人吴晓东对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具及毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟家琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32078号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所实习律师。被告：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3204，统一社会信用代码91500113622199130U。法定代表人：谢勇。被告：重庆市融易担保股份公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，统一社会信用代码91500105671026906U。法定代表人：钟模先。被告：谢勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄亮，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）与被告重庆坤鑫汽车销售有限公司（以下简称坤鑫汽车销售公司）、重庆市融易担保股份公司、谢勇、李建伟、黄亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告华融资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.坤鑫汽车销售公司立即向华融资产重庆分公司偿还借款本金2935518.15元，并支付期内利息8827元；2.坤鑫汽车销售公司立即向华融资产重庆分公司支付复利及罚息（复利以未偿还的期内利息8827元为基数从2016年4月29日起至付清时止，按年利率10.83375%计算；罚息以5493907.15元为基数从2016年4月29日起按年利率10.83375%计算至2016年5月25日为42986.39元，以5484907.15元为基数从2016年5月26日起按年利率10.83375%计算至2016年8月26日为100687.47元，以5480000元为基数从2016年8月27日起按年利率10.83375%计算至2016年11月28日为150071.51元，以5166578.32元为基数从2016年11月29日起按年利率10.83375%计算至2016年12月28日为45089.70元，以2935518.15元为基数从2016年12月29日起按年利率10.83375%计算至付清之日止）；3.重庆市融易担保股份公司、谢勇、李建伟、黄亮对坤鑫汽车销售公司的上述债务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月23日，重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与坤鑫汽车销售公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定由坤鑫汽车销售公司向重庆银行营业部申请借款550万元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月23日止，合同中另约定了借款利息、罚息、复利、违约责任等。同日，重庆银行营业部分别与重庆市融易担保股份公司、谢勇、李建伟、黄亮签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定上述保证人对坤鑫汽车销售公司的债务向重庆银行营业部提供连带保证担保。上述合同签订后，重庆银行营业部于2015年4月30日按约向坤鑫汽车销售公司发放贷款550万元。此后，坤鑫汽车销售公司未能按约还本付息。截止起诉之日，坤鑫汽车销售公司尚欠借款本金2935518.15元。2017年6月29日，重庆银行营业部与华融资产重庆分公司签订《债权转让协议》，约定重庆银行营业部将其对坤鑫汽车销售公司的债权以及相关从权利依法转让给华融资产重庆分公司。2017年9月2日，重庆银行营业部与华融资产重庆分公司在《重庆日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，通知债权已转让的事实并要求债务人及担保人履行相应的责任。为维护自身合法权益，华融资产重庆分公司现诉至法院。本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行营业部与坤鑫汽车销售公司签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》中约定，在合同履行中如发生争议则向重庆银行营业部所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。因华融资产重庆分公司已受让了重庆银行营业部对坤鑫汽车销售公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，该《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》中约定的管辖条款对华融资产重庆分公司和坤鑫汽车销售公司仍然有效。另查明，重庆银行营业部的营业场所为重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块。而重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块重庆银行营业部的管辖法院为重庆两江新区（自贸区）人民法院，因此本案应由重庆两江新区（自贸区）人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2290号申请执行人王闯，男，1985年8月22日，汉族，农民，住长岭县。被执行人袁德福，男，1966年11月3日，汉族，工人，住长岭县。被执行人王岩，男，1975年8月10日，汉族，无职业，住长岭县。申请执行人王闯与被执行人袁德福、王岩民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年8月13日作出(2019)吉0722民初2321号民事判决书，判决如下：一、被告王岩于本判决生效后偿还原告王闯借款32000元及利息（自2019年1月14日始按月利1分5厘计算利息，给付到借款还清止）。二、被告袁德福对被告王岩的借款及利息承担连带保证责任。被告袁德福承担保证责任后，有权向被告王岩追偿。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王岩负担。该判决生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2321号民事判决书的执行。被执行人袁德福、王岩如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6773号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王宝田，男，1963年2月3日生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王宝田责任保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人虽递交上诉状但未及时缴纳对应上诉费，经法院依法下达书面催缴上诉案件受理费通知后，仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十二月五日 书记员  赵建盛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执541号之一 申请执行人：曹文龙，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：常忠英，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人曹文龙与被执行人常忠英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）甘1102民初1616号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人曹文龙申请后于2019年2月14日立案执行。 本院在执行申请执行人曹文龙与被执行人常忠英建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初1616号民事调解书，向被执行人常忠英送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书所确定的法律义务，即交纳标的款15590元、案件受理费200元、执行费134元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人常忠英名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，其名下没有工商登记、车辆及房产信息，被执行人常忠英在银行及互联网银行虽有多个账户，本案中已冻结其银行账户，但因不足额，故未扣划。被执行人常忠英财付通中有存款462.12元，现已冻结、划拨并发放至申请执行人曹文龙银行账户。本院已将被执行人常忠英纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案执行措施已穷尽。因申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，故在将本院采取的执行措施告知申请执行人曹文龙后，经询问申请执行人曹文龙，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人常忠英目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王柏翔    书记员  牛伟
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初393号 原告李某，现住海北州。公民身份号×××。 委托代理人魏某，海北藏族自治州法律援助中心律师。 被告马某，西宁市城中区南川东路25号7号楼432室号，公民身份号码：×××。 被告张某，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告田某，住陕西省华县，公民身份号码：×××。 原告李某与被告马某、张某、田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告达成和解协议，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费213.75元，由李某负担（已履行）。 审 判 员 索 晓 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4421号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：樊建利，女，1983年11月14日生，汉族，住南乐县。被告：杜国磊，男，1985年7月11日生，汉族，住南乐县。被告：梁军强，男，1983年12月23日生，汉族，住南乐县。被告：朱占宽，男，1978年8月16日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告樊建利、杜国磊、梁军强、朱占宽金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告樊建利、杜国磊住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告樊建利、杜国磊下落不明，致使本案最终无法向被告樊建利、杜国磊送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费549元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月三十日书记员  宋明哲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7574号原告：李思菊，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王付海，男，住兰陵县。被告：王海龙，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王小美，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开发区管委会西侧临沂软件园A区。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告李思菊与被告王海龙、王小美、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思菊及其委托诉讼代理人王付海、被告王海龙、王小美及二被告委托诉讼代理人苏进步、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失86613.85元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日10时00分许，王海龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在行驶至一处十字路口时，与由南向北行驶的原告李思菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李思菊受伤及两车损坏的事故。此事故经交警大队进行认定，王海龙承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告保险公司作为肇事车辆的投保公司。原告首次医疗费已赔偿完毕。现继续治疗费等经济损失尚需被告支付，故再次起诉，请求依法判令被告偿还原告各项经济损失共计86613.85元。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法请求，原告诉求应按照户籍性质计算，另外保险公司已赔偿原告医疗费10000元。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。王海龙、王小美辩称，因本次事故引发的治疗费用应根据双方承担事故的责任比例分担相应的赔偿责任，除医疗费之外的其他费用应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，被告王海龙、王小美不申请重新鉴定，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。被告王海龙、王小美对原告的用药关联性有异议，但在本院规定的期限内未申请用药关联性鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对原告的用药关联性予以认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月6日10时00分许，王海龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在行驶至一处十字路口时，与由南向北行驶的原告李思菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李思菊受伤及两车损坏的事故。此事故经交警大队进行认定，王海龙承担事故的主要责任，李思菊承担事故次要责任。事故发生后，原告李思菊在兰陵县人民医院住院治疗24天，花费医疗费8799.18元，在临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费34233.44元，在兰陵县经济开发区医院花费医疗费3604.2元。另，原告支付邮寄费140元、复印费54.5元、保全费120元。该部分费用已在（2018）鲁1324民初3968号调解书中处理完毕。之后原告在兰陵县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费14211.3元；在临沂市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费22513.31元；在临沂市精神卫生中心花费医疗费501元；在临沂市第四人民医院花费医疗费3047.62元。原告由王保晓护理。2019年8月12日，原告李思菊伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李思菊的误工120日，护理90日，营养60日。原告支出鉴定费700元。另，原告支付邮寄费70元。山东省兰陵县金岭镇北城里村系城镇规划区范围内。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为被告王小美，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王海龙驾驶车辆与李思菊驾驶的电动自行车发生相撞，造成李思菊受伤及两车受损的事故，交警部门认定被告王海龙负事故的主要责任，原告李思菊负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。王海龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿（已赔偿的应在限额中予以相应扣除）。被告王海龙在本次事故中承担主要责任且驾驶的系机动车，原告李思菊驾驶的系非机动车，原告其他及仍不足部分损失，由侵权人被告王海龙按照80%比例承担赔偿责任，原告过高的请求，本院依法不予支持。三被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，被告王海龙、王小美不申请重新鉴定，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采信。被告王海龙、王小美对原告的用药关联性有异议，但在本院规定的期限内未申请用药关联性鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对原告的用药关联性予以认可。三被告对原告的赔偿标准有异议，原告及其护理人员的户籍所在地在城镇规划范围内，原告主张相关赔偿标准按照城镇标准计算，本院依法予以支持支持。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1500元过高，结合本案原告住院天数及实际情况，原告交通费本院酌情支持800元。综上，原告李思菊的各项经济损失应为：医疗费40273.23元、伙食补助费1530元（51天×30元/天）、误工费13002元（120天×108.35元/天）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费800元、鉴定费700元、邮寄费70元，合计67926.73元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿,剩余损失由被告王海龙按80%比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李思菊误工费13002元、护理费9751.5元、交通费800元，共计23553.5元。二、被告王海龙赔偿原告李思菊各项损失：医疗费40273.23元、伙食补助费1530元、营养费1800元、鉴定费700元、邮寄费70元，共计44373.23元的80%，即款35498.58元。三、驳回原告李思菊其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告李思菊兰陵农商银行城区支行账户62×××03，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告李思菊负担625元，被告王海龙负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  梁志军人民陪审员  刘 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋相奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6886号原告：林州市房产事务中心，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道东段市民之家2楼。法定代表人:王玉良，职务：主任。委托诉讼代理人：秦华杰,男，1983年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：万秀娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住林州市。原告林州市房产事务中心（以下简称房产中心）与被告万秀娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房产中心的委托诉讼代理人秦华杰、郭经纬到庭参加诉讼，被告万秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产中心向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方解除租赁合同。二、判令被告立即将所承租原告位于昌泰花苑公租房小区16幢2单元201号房屋腾空交还原告。三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告(原林州市房产管理局)、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于昌泰花苑公租住房小区16幢2单元201号房屋，租赁期限为12个月，即2019年7月1日至2020年6月30日，年租金为3000元。并约定相应的违约责任。现原告发现被告违约，擅自将该房屋转租给第三方张向红，故原告要求其退还回房屋，但被告拒不退还，为保护原告合法权益不受侵害，原告特起诉至贵院，望贵院依法审理，公正判决。另，林州市房产管理局于2019年7月26日更名为林州市房产事务中心。被告万秀娟未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，林州市房产管理局（即本案原告房产中心）与被告万秀娟签订了《林州市保障性住房租赁协议书》，合同内容如下：一、经市人民政府批准和公租房现场摇号选定房号后，乙方凭《林州市公租住房配租选房卡》与林州市房产管理局签订本协议。二、该房屋地址:昌泰花苑公租住房小区16幢2单元201号，建筑面积50㎡，年租金3000元。三、本协议租赁期限为12个月，即自2019年7月1日至2020年6月30日。入住资格一年一审，符合公租住房居住条件的可续签合同。四、乙方在承租期问，租金交纳方式为:签订合同之日一次缴清。……九、有下列情况之一的，乙方必须退租，由甲方收回房屋使用权，并追回骗取的政府补贴的租金。乙方因此而造成损失的，甲方不予任何补偿。如乙方无理阻挠，甲方将依法追究其违约责任。（一）……（四）将承租的公租住房转借、转租的或者擅自调换所承租公共租赁住房的。2019年7月22日，被告万秀娟缴纳公共租赁住房租金3000元。后案外人郭金旺将本案诉争房屋介绍给宋便英亲戚居住，并由被告万秀娟丈夫李增强收取租金。2019年8月26日，林州市公安局陵阳派出所给林州市房管局出具《函》，载明内容如下：我单位在办理一起宋便英被诈骗案件中，发现案件中的当事人亲戚存在昌泰花园（苑）小区房屋不如实租赁居住问题。涉及到房屋地址：16号2单元201室。请贵单位及时核实租赁住户信息，规范租赁租住秩序，维护好陵阳辖区及昌泰花园（苑）公共秩序，共同打造和谐稳定美丽新陵阳。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告房产中心应当先自行通知被告万秀娟解除合同的主张，故对原告房产中心要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告房产中心主张被告万秀娟存在转租情况，提供相应证据予以证实。因原、被告双方已明确约定不得将承租的公租住房转借、转租，故对原告房产中心要求被告万秀娟将房屋腾空并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万秀娟于本判决生效后十日内将昌泰花苑公租房小区16幢2单元201号房屋腾空并交还原告林州市房产事务中心。二、驳回原告林州市房产事务中心的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告万秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十二月四日书记员  郗玺
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初431号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人罗某，男，1993年1月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，上海市璞兴投资中山分公司职工，住耒阳市。因本案于2019年8月9日被耒阳市公安局取保候审，2019年12月24日被本院逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2019年8月1日5时7分许，被告人罗某酒后无证驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车行至耒阳立交桥下路段时，撞上曾某驾驶的无牌洒水车尾部，经现场呼气测试，被告人罗某的血液酒精浓度为132.1ｍｇ／100ｍｌ。后对被告人罗某进行血样提取，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血液中乙醇浓度测定为149.71ｍｇ／100ｍｌ。经耒阳市公安局交警大队认定：被告人罗某负事故的全部责任，曾某无责任。 案发后，被告人罗某与曾某达成协议并取得谅解。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、温某的证言，户籍资料，到案经过，酒精检测单及照片，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗某已取得曾某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  梁晓亚 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1960号 原告：盛某，女，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市某开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司职员。 原告盛某与被告辽源市某开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告辽源市某开发有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工作期间2017年12月至2018年3月份的工资合计4500元；2.请求判令被告返还原告2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金合计3280元；3.请求判令被告负责补缴所拖欠的社会保险费31328.56元（此费用已由本人自费垫交）。事实和理由：2012年2月27日在某公司上班，在单位实习满3个月后于2012年5月27日签订正式劳动合同，单位承诺给员工交纳五险一金，但该公司只给我交了2012年6月至2013年12月份的社会保险费用，从2014年1月份至2018年3月份公司应承担部分的社会保险费用均由本人自费垫付，从2017年12月至2018年3月份工资一直拖欠，现为维护本人的合法权益诉至贵院，恳请贵院依法支持诉求。 某公司辩称，1.被告欠原告的2018年1月至2018年3月份工资应为3056元。2.住房公积金不在人民法院受理范围，应该为征缴机构征缴。3.社会保险金不在人民法院受理范围，应该为征缴机构征缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的社会保险缴费凭证一份、劳动人事仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、2018年1月份至2018年3月份的工资明细表、劳动合同协商解除书一份、劳动合同书一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的个人欠费补缴基本养老保险费证明一份和失业保险费证明一份，因被告对证据的真实性没有异议，该证据与原告提交的社会保险缴费证明可以相互佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，某公司与盛某签订劳动合同书。合同约定，固定期限合同为2013年8月27日至2016年8月26日等内容。2016年8月26日，双方签订劳动合同续订书，续订固定期限劳动合同的期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止。自2014年1月某公司欠缴盛某社会保险金，2018年3月28日，盛某自己现金缴纳社会保险费，其中失业保险1439.11元、养老保险29889.45元，共计31328.56元。2018年1月至2018年3月，某公司欠付盛某工资共计3056元，其中2018年1月工资1136元、2018年2月工资1106元、2018年3月工资814元。 另查明，2019年11月1日，盛某向辽源市劳动人事争议仲裁员申请仲裁，2019年11月18日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲不字（2019）127号不予受理通知书。2019年12月4日，盛某不服仲裁裁决到我院立案起诉。 本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。盛某于2018年1月至2018年3月在某公司工作，某公司对于拖欠盛某工资3056元的事实予以确认，某公司应当及时足额支付盛某工资，故对原告要求被告支付拖欠工资3056元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告返还以缴纳公积金为名所扣的工资3280元问题，该扣缴部分属于公积金个人应承担部分，单位扣缴后是否上缴公积金管理部门，属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。 用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，某公司作为用人单位应当为盛某缴纳社会保险费，原告盛某提供的现有证据可以证明其自费缴纳了社会保险费31328.56元，盛某自己垫付了应当由某公司为其缴纳的社会保险费31328.56元，被告应当返还原告自行垫交的社会保险金部分，故对原告请求被告返还自行垫付社会保险费31328.56元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告辽源市某开发有限公司给付原告盛某2018年1月至2018年3月工资计3056元； 二、被告辽源市某开发有限公司返还原告盛某垫付的社会保险费31328.56元。 三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽源市某开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 周 里 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘宝珠 —3—
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初2148号原告：王铂，男，1979年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1982年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。原告王铂与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。王铂向本院提出诉讼请求：被告周兵向原告返还借款147万元及逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周兵以急需资金周转为由陆续向原告借款。2019年2月19日，双方经结算确认被告周兵尚欠原告借款147万元。嗣后，被告未能依约履行还款义务，原告多次催要未果，致起讼争。本院经审查认为，被告周兵在诉讼中辩称其按照原告王铂的指示将部分借款本息交付给案外人张雨（金额约为134万元）、黄鹏（金额约为37万元）、周长明（金额约为52000元）、江海洋（金额约为5万元）等人，其合计向王铂指示的案外人交付款项180余万元，其已经基本清偿了对王铂的债务，并提供了转账凭证。然王铂在诉讼中并未完全认可其指示交付的事实，并将相应还款在借款总额中予以扣减。本案中，原告王铂的行为可能存在“指示借款人向第三人还款后隐瞒还款事实，利用还款后未退还的借条进行虚假诉讼，以达到非法占有他人财物目的”的疑似“套路贷”虚假诉讼行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王铂的起诉。案件受理费18030元，免于收取。审判员  郭新平二〇一九年十二月九日书记员  王姝雯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4987号原告：姜艳方，男，1975年2月16日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘长林，男，1975年12月6日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：谢鹏，女，1991年10月6日生，汉族，住江西省瑞金市。原告姜艳方与被告刘长林、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳方及被告谢鹏到庭参加诉讼，被告刘长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1480000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告因资金周转需要多次向原告借款，前两三年，被告会按时还款且向原告出具借条，原告陆续借款给被告。2015年年底，被告刘长林说资金会出了点问题，大部分的借款要2017年年底前才能还清，剩余部分于2016年分批还清。被告向原告重新出具借条四张，并在借条中写明还款时间。还款期限届满后，被告未还款。被告刘长林未作答辩，亦未向本院提交证据。被告谢鹏答辩称，对原告诉状中陈述的借款金额没有异议，交付借款及出具借条时被告谢鹏都在场。经审理查明：被告刘长林、谢鹏因生意资金周转需要自2011年始陆续向原告姜艳方借款。2016年1月28日，二被告向原告出具借条一张，言明：“今借到姜艳方人民币叁拾万元正（￥300000元），此据，今借人：刘长林，2016年1月28日，，谢鹏。”2016年2月7日，二被告向原告出具借条一张，言明：“今借到姜艳方人民币肆拾捌万元正（480000元），此据，今借人：刘长林，2016年2月7日，，谢鹏”。2016年2月10日，二被告向原告出具借条一张，言明：“今借到姜艳方人民币叁拾万元正（￥300000元），此据，今借人：刘长林，2016年2月10日，，谢鹏。”2016年2月18日，二被告向原告出具借条一张，言明：“今借到姜艳方人民币肆拾万元正（￥400000元），此据，今借人：刘长林，2016年2月18日，，谢鹏。”借款期限届满后，被告刘长林于2017年6月归还给原告借款本金5000元。2017年12月2日，被告谢鹏在四张借条中写明“注明：虽然已离婚，但有义务和责任一起偿还债务”。此后，被告谢鹏于2018年4月27日、9月24日分别归还原告借款本金10000元，共计20000元。2019年10月1日，被告刘长林再次确认本案借款事实，并在四张借条上签名。原告催收其余借款未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条4份、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细（客户）7份、微信账单2份以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘长林、谢鹏向原告姜艳方借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金1455000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长林、谢鹏应当于本判决生效之日起十日内归还给原告姜艳方借款本金1455000元；二、驳回原告姜艳方的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由原告姜艳方负担225元，被告刘长林、谢鹏负担17895元，该款原告姜艳方已预交，被告刘长林、谢鹏应当于本判决生效之日起十日内返还17895元给原告姜艳方。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟绍利人民陪审员  谢文婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗艳云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2947号 原告：梁启贤，男，1963年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。 被告：贵港市蓝翔粉末涂料有限公司，住所地贵港市港北区西江产业园1号地块（广西贵港市国泰印刷包装有限公司2车间东），统一社会信用代码：9145080209071687XF。 法定代表人：徐桂花。 被告：温金诚，男，1963年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：杨金珍，女，1962年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：温金诚,男（身份情况同上），与杨金珍系夫妻关系。 原告梁启贤与被告贵港市蓝翔粉末涂料有限公司（以下简称蓝翔公司）、温金诚、杨金珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告梁启贤及其委托诉讼代理人曹江海，被告杨金珍的委托诉讼代理人即被告温金诚到庭参加诉讼。被告蓝翔公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁启贤向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1、判决三被告连带归还原告借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2018年6月30日起按年利率18%计至还清之日止，暂计至2019年6月29日利息为3.6万元）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由:2017年3月24日三被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定借期12个月。借款到期后，三被告继续了12个月，并于2018年3月23日立写《借条》一张。由于被告笔误，将原告梁启贤的“启”字写成“啟”。此后，原告多次要求还款，但三被告总是推脱，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告温金诚、杨金珍辩称，借款是事实，被告未能一次性偿清，尚欠借款20万元。对原告利息的请求无异议。 被告蓝翔公司未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。温金诚与杨金珍系夫妻关系。2017年3月24日，三被告因资金周转困难向原告借款20万元，并约定年利率18%，即日原告通过银行转账18.2万元到杨金珍的银行账户。后因被告未能归还借款，2018年3月23日，原告与三被告结算，确认被告尚欠原告借款本金18.2万元、利息1.8万元，双方同意将利息1.8万元计入后期本金，并由三被告出具借款金额为20万元的《借条》一份交原告收执，并约定借期一年。该《借条》载明的“梁啟贤”，庭审中双方已确认存在笔误。此后，三被告没有归还借款本息，温金诚于2019年8月2日出具《欠条》一份交原告收执，内容为欠原告2018年上半年、2019年上半年利息共3.6万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起所诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、企业信用信息公示报告、户籍证明、《借条》、一本通/绿卡通交易明细、《欠条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，三被告向原告借款18.2万元的事实，有三被告立具的《借条》、《借条》、一本通/绿卡通交易明细及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方约定年利率18%，温金诚、杨金珍亦予认可并有《欠条》为凭，双方均确认将前期借款结算的利息1.8万元计入本金，因前期利率未超过年利率24%，前期利息1.8万元计入本金18.2万元后合计20万元，应可认定为后期借款本金。而按前述约定利率计算以后期本金20万元为基数计算整个借款期间的本息之和，并未超过以最初本金18.2万元为基数按年利率24%计算包括前期和后期在内的整个借款期间的本息和，故后期本金20万元可按照约定利率予以计息。因此，本院依法支持原告请求三被告连带偿还借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2018年6月30日起按年利率18%计至还清之日止）的诉请。 蓝翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温金诚、杨金珍、贵港市蓝翔粉末涂料有限公司连带偿还原告梁启贤借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2018年6月30日起按年利率18%计至还清之日止）。 本案受理费4840元，财产保全费1535元，合计6375元，全部由被告温金诚、杨金金、贵港市蓝翔粉末涂料有限公司负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4840元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗安娟 人民陪审员  黄志梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  莫丽婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初749号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人吴凤娟，女，汉族，1980年9月7日出生于黑龙江省肇州县，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住青岛市城阳区。2018年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年11月21日被本院取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]345号起诉书指控被告人吴凤娟犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员蒋周武出庭支持公诉，被告人吴凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日10时许，被告人吴凤娟在青岛市城阳区金之麦手擀面店内，阻碍城阳区城阳街道综合行政执行中队工作人员执法，并将工作人员迟某打伤，后经法医鉴定，迟某所受损伤构成轻微伤。2018年9月3日10时40分许，城阳派出所民警在传唤吴凤娟时，吴凤娟暴力妨害民警执行，造成执行民警及协警受伤。案发后，被告人吴凤娟被公安机关传唤到案。公诉机关认为,被告人吴凤娟以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、城管执法证明、电话查询记录、常住人口查询结果、人民警察证、山东省行政执法证、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人董某1、纪某、周某、刘某1、刘某2、迟某、董某2、刘某3、王某、典某的证言、被告人吴凤娟的供述与辩解等证据予以证实。被告人吴凤娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴凤娟已积极赔偿迟某等人的经济损失并取得谅解。肇州县司法局出具调查评估函，吴凤娟适合社区矫正。本院认为，被告人吴凤娟以暴力方式妨害国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴凤娟暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、调查评估意见等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴凤娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年十二月二十七日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初846号 原告：骆永林，男，生于1975年2月11日，汉族，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：黄万富，男，生于1959年8月8日，汉族，汉源县九襄镇供销社退休职工，现住四川省汉源县。 被告：熊照洪，男，生于1973年2月8日，汉族，农民，现住四川省荥经县。 原告骆永林诉被告熊照洪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告骆永林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆永林撤诉。 案件受理费1551元（原告已预交），由原告骆永林负担。 审判员  卢一锋 二〇一九年十二月十日 书记员  李 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18913号原告：吕文太，男，汉族，1986年12月27日出生，住址四川省青川县。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：张志朋，男，汉族，1987年11月16日出生，住址河南省武涉县。原告吕文太与被告张志朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕文太向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文太自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文太撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文太负担；剩余3041元退还原告吕文太。审判员 李 培二〇一九年十二月二十六日书记员 闫德华
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初896号 原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西大新县桃城镇城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：农玉兰，女，1978年4月29日出生，壮族，个体户，住广西大新县。 被告：农李华，男，1990年2月17日出生，壮族，农民，住广西大新县。 原告大新县德天通达小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与被告农玉兰、农李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通达公司的委托诉讼代理人许京华，农玉兰到庭参加诉讼，农李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通达公司向本院提出诉讼请求:判决农玉兰、农李华共同向通达公司返还借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，按照年利率24%,从2019年2月28日起计付至清偿本金之日）。事实和理由：2018年1月24日，农玉兰、农李华因经营大新县福源肠粉王店共同向通达公司借款人民币100,000元，双方为此签订《借款合同》。合同约定借期为6个月，月利息为1%;同日，通达公司与农玉兰、农李华签订《补充协议》，约定借款人每月除支付利息，还需支付借款手续费2%/月。合同签订当天，通达公司将100,000元转入农玉兰的银行账号，履行了贷款人的全部义务。截止起诉日，农玉兰、农李华按照月利率3%，已经支付20,000元本金和35,700元利息，尚欠本金80,000元及部分利息没有支付。借期届满后，农玉兰、农李华为逃避还款拒接电话，故通达公司向法院起诉。 农玉兰认可通达公司的起诉请求，但希望可以分期付款。 农李华未作答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。农玉兰对通达公司提交的营业执照、食品经营许可证、借款合同、补充协议、电子回单均无异议，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与通达公司陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。农玉兰、农李华尚欠通达公司借款，有借款合同、补充协议、电子回单等为证，本院予以确认。现农玉兰、农李华未按合同约定还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。所以，对通达公司的诉讼请求，本院予以支持。农李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 农玉兰、农李华应共同归还大新县德天通达小额贷款有限公司借款本金人民币80,000元及利息（以实欠本金为基数，按年利率24%，从2019年2月28日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由农玉兰、农李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢珈育 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执恢28号申请执行人：苏文积，男，1969年5月4日出生，住福建省南安市。委托代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。被执行人：郴州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路。法定代表人邓和君，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏文积与被执行人郴州市鑫隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人郴州市鑫隆房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原执行法院郴州市中级人民法院解除了对被执行人名下财产的查封（冻结），并于2015年10月19日作出（2014）郴民执字第92-1号执行裁定，裁定移送北湖区处置郴州市鑫隆房地产开发有限公司及其关联公司非法集资工作组（以下简称：工作组）统一协调处置。被执行人名下相关财产已被工作组控制。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月16日在电话约谈时告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。通过约谈，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,且被执行人名下相关财产已被工作组控制，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇一九年十二月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保28号 申请人：许娟，女，1991年4月2日出生，住邹城市。 被申请人：孙卫民，男，1972年5月7日出生，住邹城市。 被申请人：王淑贞，女，1971年12月11日出生，住邹城市。 申请人许娟于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人X“奇瑞牌”轿车。 本院经审查认为，申请人许娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予扣押被申请人孙卫民、王淑贞X“奇瑞牌”轿车。 案件申请费620元，由申请人许娟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 司涛涛
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执346-1号申请执行人:河南孟津农村商业银行股份有限公司,住河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝（董事长）被执行人：洛阳金灿物资有限公司,地址洛阳市老城区营庄村洛阳钢材城8排6号。法定代表人：梁建伟被执行人：梁建伟,男性,1971年7月10日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳乾盛物资有限公司,住洛阳市老城区陵园路1号付7号。法定代表人：郑艳被执行人：郑艳,男性,1977年2月9日出生,住河南省沈丘县。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳金灿物资有限公司、梁建伟、洛阳乾盛物资有限公司、郑艳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫0322民初1789号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下银行存款。被执行人名下无登记的土地使用权，被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年9月6日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月五日书记员  郭艳红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18080号原告：丁云，女，1965年1月26日出生。委托诉讼代理人：金供成（系原告之夫）。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。委托诉讼代理人：王卫民，男，该中心职工。原告丁云与被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院立案后，原告丁云于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁云撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告丁云负担。审判员  庄巧利二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓艳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8007号原告：伍鼎汉，男，1958年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨厚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告伍鼎汉与被告杨厚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍鼎汉到庭参加了诉讼，被告杨厚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍鼎汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款110500元；2、从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营皮鞋的个体工商户，被告与原告之间曾经有业务往来，被告在原告处进货，累计从2015年3月22日起至2016年12月10日共计欠货款110500元。被告于2016年12月10日给原告出具欠条一张，上面载明了欠款金额、欠款事由。时至今日，被告没有支付所欠的款项。原告多次找被告讨要，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令所请。被告杨厚萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：原告伍鼎汉系生产和批发皮鞋的个体工商户，其生产和批发的皮鞋注册商标为渝尔城，被告杨厚萍为在商场从事皮鞋零售业的个体工商户，从2012年起双方开始有业务往来，被告杨厚萍长期在原告伍鼎汉处进货，双方采取陆续购货，滚动付款的方式进行交易。2016年12月10日，经原、被告双方核算，被告杨厚萍向原告伍鼎汉出具欠条一张，载明“今欠到渝尔城货款110500元，大写：壹拾壹万零伍佰元正，欠款人：杨厚萍，2016年12月10日”，欠条出具后，经原告多次向被告催收无果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，“渝尔城”系原告伍鼎汉所生产和批发的皮鞋的注册商标，原告伍鼎汉系生产和批发“渝尔城”皮鞋的个体工商户。上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的《渝尔城商标注册证》、欠条原件一张、发货单一本、被告杨厚萍的身份证复印件一份等证据，由于被告杨厚萍未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，原告伍鼎汉与被告杨厚萍建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应遵照执行。现原告伍鼎汉已履行完毕了供货的义务，被告杨厚萍理应按照欠条载明的内容向原告支付相应的货款。因此，原告伍鼎汉要求被告杨厚萍支付所欠货款110500元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案起诉之日应当视为原告主张资金占用损失的起算时间，因此，原告以向本院起诉之日作为资金占用损失的起算时间，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨厚萍于本判决生效后三日内给付原告伍鼎汉所欠货款110500元，并以未付欠款为基数，自2019年10月29日起至被告付清该货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失；如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元（减半收取），由被告杨厚萍负担（原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）；如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决的规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  吴 舟二〇一九年十二月十六日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25066号原告深圳广志达电子有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人。委托代理人张浩亮，广东卓建律师事务所律师。委托代理人郑乐天，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳广志达电子有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳广志达电子有限公司撤回对被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司的起诉。本案受理费3354元（原告已缴纳1677元），因撤诉减半收取1677元，该款原告已预交，由原告负担。审 判 长  翟新立人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 红二〇一九年十二月五日书 记 员  陈惠苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13321号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1036号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被执行人：徐健英，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省内江市。本院依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被执行人徐健英借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1036号案件的执行。申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初4920号原告：张世荣，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。法定代表人：吕国猛，职务执行董事。原告张世荣诉被告芜湖万达商业管理有限责任公司(以下简称“万达商管公司”)合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张世荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告万达商管公司支付原告2019年4月1日至2019年10月31日期间的房屋收益金3449.49元及2018年10月1日至2019年3月31日期间的收益金499.11元，合计3948.6元。事实和理由：原告与被告万达商管公司签订《委托统一经营管理合同》，约定：原告将其所有的位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼1层084号商铺委托被告万达商管公司统一经营管理，被告万达商管公司于每年的4月和10月向原告支付收益金；自2005年1月起至2019年4月底，被告万达商管公司应按照《委托统一经营管理合同》支付给原告收益金每年6898.97元。但2019年4月1日至2019年10月31日期间的房屋收益金3449.49元及2018年10月1日至2019年3月31日期间的收益金499.11元经原告多次催要，被告均不履行付款义务。被告万达商管公司未作答辩。审理查明：2004年11月19日，被告万达房产公司与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（万达房产公司）将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方(上海世纪联华超市发展有限公司),该建筑物除包含被告万达房产公司出售给原告等业主的商铺外，还包含被告万达房产公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第12-14年度的年租金为517.6万元，日租金为0.81元/平方米。2005年8月31日，被告万达房产公司作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,万达房产公司作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。原告系南瑞新城商业街1幢1层084号商铺所有权人。2005年10月，原告（甲方）与被告万达商管公司（乙方）签订《委托统一经营管理合同》，约定甲方委托乙方统一经营管理芜湖市南瑞新城商业街1#楼（即“南瑞生活广场”）1层084号商铺；物业建筑面积14.03平方米；该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限第12-14年，每平方米固定收益额为491.73元/年，年收益金共计6898.97元；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金而产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同第五条约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；委托经营管理期间，甲方对其物业享有处分权、收益权，不享有占有权、使用权，不得收回该物业或将物业另行出租他人，甲方不得以任何理由撤销本合同或提前解除本合同。因被告万达商管公司未支付原告自2019年4月1日至2019年10月31日期间的房屋收益金3449.49元及2018年10月1日至2019年3月31日期间的收益金499.11元，故成讼。上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、房地产权证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、银行流水、（2019）皖0203民初3189号民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告万达商管公司签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现被告万达商管公司未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任,原告要求其支付剩余收益金及逾期利息，应予支持。根据合同约定，被告万达商管公司应给付原告自2019年4月1日至2019年10月31日期间的房屋收益金3449.49元及2018年10月1日至2019年3月31日期间的收益金499.11元。故对原告要求被告万达商管公司给付收益金3948.6元的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告张世荣自2019年4月1日至2019年10月31日期间的物业（商铺）收益金3449.49元及2018年10月1日至2019年3月31日期间的物业（商铺）收益金499.11元，以上合计3948.6元；二、就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一九年十二月十二日法官助理张晋书记员汪涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1737号 原告：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号，统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：黎瑞祯，男，1944年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告黎瑞祯医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告阳朔县人民医院在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按阳朔县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黎丽娟 代书记员  梁天瑶