山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7933号 原告：孙某1，女，2004年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324200406109822。 原告：孙某2，男，2006年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324200602199810。 原告：孙某3，男，2014年4月6日出生，汉族，居民，兰陵县。 以上三原告法定代理人：周某，女，1958年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。系三原告祖母。 原告：周某，女，1958年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195808150041。 原告：孙桂海，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198110119837。 五原告委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：孟祥永，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197608103258。 被告：兰陵县翔远运输有限公司，住所地兰陵县神山镇东合庄村。 法定代表人：冯生毓，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号. 负责人：宋传龙总经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 原告孙某1、孙某2、孙某3、孙桂海、周某（以下共同表述为五原告）与被告孟祥永、兰陵县翔远运输有限公司（以下简称翔远运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼。2019年12月13日四原告申请撤回了对被告翔远运输公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人韩松，被告孟祥永，被告保险公司委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失450000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日16时23分许，被告孟祥永驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，沿省道229线由南向北行驶至乡村自建路卞庄镇西纸坊国俊卫生室门口时，与由北向南向东转弯的孙某4驾驶的电动自行车发生相撞，造成孙某4死亡的道路交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孟祥永承担事故的同等责任。后经查，肇事车辆登记车主为被告翔远运输公司，在被告保险公司投保商业险。综上，故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁判，判如所请。 孟祥永辩称：事故属实，车辆在中国人民财产保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投商业三者险100万。应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万，不计免赔。原告的合理损失在扣除交强险限额后，我司按责任50%承担。对原告孙某1、孙某2、孙某3诉讼主体资格有异议，因本案受害人在事故中死亡，第一顺序继承人是父母、配偶、子女，不是孙子女。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月6日16时23分许，被告孟祥永驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，沿省道229线由南向北行驶至乡村自建路卞庄镇西纸坊国俊卫生室门口时，与由北向南行驶向东转弯的孙某4驾驶的电动自行车相撞，造成孙某4死亡及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，孙某4与被告孟祥永分负事故的同等责任。 孙某4及其近亲属的基本情况：孙某4，男，身份证号，户籍地兰陵县街道办事处西埝头社区。其配偶为本案原告周某，周某与孙某4婚后共育有一子孙桂海。孙某4的尸体经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其符合颅脑损伤、胸部多发肋骨骨折死亡。 被告孟祥永驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车为其本人所有，登记挂靠在被告翔远运输公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险，在被告保险公司投保保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司已在交强险赔偿限额内赔偿五原告经济损失110000元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告孙某1、孙某2、孙某3为要求赔偿抚养费，向本院递交如下证据：1、孙某1、孙某2的常住人口登记卡及孙某3的医学出生证明各一份，证明孙某1、孙某2、孙某3系孙桂海之子女。2、兰陵县街道办事处西埝头社区居民委员会出具的证明一份，其中证明孙桂海于2015年10月1日因涉嫌故意杀人罪被刑拘后，孙桂海之妻王建利离家出走，居委会指定孙某4为孙某1、孙某2、孙某3的监护人，自2015年10月1日始，孙某1、孙某2、孙某3由孙某4监护抚养。3、（2016）鲁13刑初56号刑事附带民事判决书及（2018）鲁刑终329号刑事裁定书，证明孙桂海被判处死刑后，经上诉被发回重审。被告保险公司质证认为，孙某1、孙某2、孙某3的母亲是法定抚养人，不是因为她离家出走就可以免除其抚养义务，其离家出走，并不是下落不明，没有宣告失踪或死亡，且孙桂海最终如何量刑也是未知数。因此不同意赔偿相应的抚养费。经审查原告所提供的上述证据，仅能认定孙某1、孙某2、孙某3之父孙桂海构成相应的刑事犯罪，可能被判死刑或者长期服刑，不能尽抚养三子女的义务，但孙桂海的配偶未经法定程序宣告失踪或死亡，应为法定抚养义务人，不能认定孙某1、孙某2、孙某3应由其祖父母抚养。 本院认为，五原告撤回对被告翔远运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告孟祥永驾驶机动车与孙某4驾驶的电动自行车相撞，致孙某4死亡，车辆损坏，交警部门认定孙某4与被告孟祥永分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。孙某4的第一顺序继承人原告周某、孙桂海要求赔偿经济损失，理由正当。原告孙某1、孙某2、孙某3的父亲孙桂海虽因刑事犯罪应负刑事责任无法尽抚养义务，但此三原告的母亲王建利在未经法定程序宣告失踪或死亡之前仍为法定抚养义务人，其祖父本案受害者孙某4在王建利临时离家出走期间仅为临时监护人，不是抚养义务人，同时孙某4因事故死亡时已67周岁，其自身已需相应的赡养，且原告未提供证据证明孙某4生前仍进行相应的劳动获取相应的经济收入，有相应的负担能力，因此原告孙某1、孙某2、孙某3以其祖父孙某4因事故死亡给其造成抚养费损失为由，要求赔偿相应的抚养费，本院不予支持。被告孟祥永驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在扣减事故机动车所投保的交强险赔偿限额外，在商业三者险范围内按事故责任赔偿。本次事故系机动车与非机动车相撞造成事故，因此五原告要求被告在交强险赔偿限额外按60％的比例承担赔偿责任，本院予以支持。本次事故造成四原告近亲属死亡，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求20000元过高，可根据过错程度及本案的实际情况等，酌定为12000元。原告周某虽未提供交通费票据，但根据其处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费1000元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告周某、孙桂海因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金（39549元×13年）514137元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元。上述费用均合理合法，被告保险公司应在扣除死亡赔偿金98000元、精神抚慰金12000元后，剩余部分按60％比例承担赔偿。原告周某、孙桂海请求过高及不合理的部分，本院不予支持。原告孙某1、孙某2、孙某3请求赔偿抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告周某、孙桂海因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金416137元（已扣减98000元）、丧葬费37562.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元，计款455674.65元的60％，即款273404.79元。 二、驳回原告周某、孙桂海的其他诉讼请求。 三、驳回原告孙某1、孙某2、孙某3的诉讼请求。 上述第一项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，汇款时注明案号或当事人的名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告周某、孙桂海、孙某1、孙某2、孙某3负担3160元，被告孟祥永负担4890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  王付芹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马丽丽