wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4496号原告：郭永帅,男,1991年4月21日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：郭晓静，女，汉族，1980年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郭永帅与被告郭晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永帅到庭参加了诉讼，被告郭晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月1日，被告向原告借钱，原告当庭给付被告现金30000元，同日被告再次向原告借钱，原告再次借给被告10000元，被告向原告亲自书写借条二支。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭晓静未答辩。原告郭永帅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条两支，证明被告向原告借款40000元至今未偿还的事实。被告郭晓静未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2015年10月1日，被告向原告借款30000元，原告以现金的方式把出借款项交付被告后，被告向原告出具内容为“借条郭晓静今借到郭永帅30000元现金叁万元整2015年10.1号”的借条一支，双方未约定还款期限；同日，被告再次向原告借款10000元，原告把出借款项交付被告后，被告向原告出具借条，2016年10月1日，被告向原告更换出具内容为“今借到郭晓静今借到郭永帅现金10000元壹万元现金借款人郭晓静2016年10月1号”的借条一支，双方亦未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭晓静于本判决生效后十日内偿还给原告郭永帅借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告郭晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月九日书记员  李 冬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1939号申请执行人：长岭县聚力农业机械销售处，住所大修厂院内，统一社会信用代码91220722702240041G。法定代表人：吴敬新，经理。被执行人:王仁宝,男,1972年5月13日生,汉族,农民,现住前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花真晏家窝堡村后晏家窝堡屯。本院在执行长岭县聚力农业机械销售处与王仁宝买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1879号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付货款40100元,本院于2019年11月9日立案执行,执行过程中本院依法分别于2019年11月11日、2019年11月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  于海明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10256号之一 申请执行人：东莞市凯贤精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区德隆路九巷33号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4WUY5D8A。 法定代表人：王云飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：东莞市品尚精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第三工业区双龙路华盛巷三号一楼。统一社会信用代码为91441900351932360G。 法定代表人：刘新生。 被执行人：刘新生，男，1979年11月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 关于申请执行人东莞市凯贤精密模具有限公司与被执行人东莞市品尚精密模具有限公司、刘新生承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11494号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月27日立案执行。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款，并承担本案执行费，上述共计人民币249160元。 执行过程中，双方当事人于2019年9月27日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“一、双方确认截止2019年9月27日止乙方欠甲方237371元（大写：贰拾叁万柒千叁佰柒拾壹元整）；二、乙方自2019年10月至2020年2月每月10日前付给甲方人民币5000元（人民币）整，自2020年3月起每月10日乙方付给甲方10000元（人民币）整，直到付清之日；三如果乙方未按上述协议履行义务，则甲方有效向法院申请恢复执行。”本院已将上述情况告知申请执行人，其亦同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雄超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4842号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：沈建明，男，汉族，1975年9月21日出生，住浙江省海宁市。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告沈建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2133号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人邓传松，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人邓传松拒不偿还信用卡欠款26105.42元，其中本金14367.59元、利息10716.37元（暂计至2019年2月13日）、滞纳金1021.46元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人邓传松签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计26105.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓传松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14367.59元、利息10716.37元、计至2016年12月31日的滞纳金1021.46元，合计26105.42元（利息暂计至2019年2月13日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费150.88元，由被申请人邓传松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7742号 原告：苟兴玉，女，汉族，1957年8月6日生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：王小东，男，汉族，1982年1月5日生，住四川省南充市顺庆区。 原告苟兴玉诉被告王小东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兴玉及其委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼，被告王小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告向原告返还5万元，并从2017年11月2日起按中国人民银行按贷款利率支付利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2017年11月2日，原告为了让自己的儿子于川找到较好的工作，找到被告帮忙介绍，被告向原告收取了60000元的介绍费，并向原告出具了《收条》一份，被告向原告口头承诺“未找到工作就退还全部费用”。后来被告一直未帮原告的儿子于川介绍工作，被告一直未履行介绍义务。原告多次要求被告返还介绍费，被告于2018年12月仅返还了10000元，剩余的50000元被告总是以各种借口推延返还的时间。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王小东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告苟兴玉在中国建设银行营山支行十字口储蓄所取款6万元，同日将这6万元交于被告王小东，作为给自己儿子于川找工作的介绍费，被告王小东于当天向原告出具内容为“今收到苟兴玉人民币60000元（陆万元），收款人：王小东，2017年11月2日”的《收条》一张。庭审中，原告提交了儿子于川与被告王小东的微信交流记录，2018年年底，于川在微信中要求被告王小东归还其母亲即原告苟兴玉款60000元，被告王小东于2018年12月29日向于川表示“就这几天转给你”，2019年1月2日又表达了“最近几天就给她（苟兴玉）”的意思表示。被告于2019年1月返还了10000元给原告。因剩余50000元未返还，原告遂向本院提起诉讼，并提出前项诉讼请求。 本院认为，原告苟兴玉向被告王小东支付60000元的事实，有被告向原告出具的《收条》和原告取款凭证证实，对该事实本院予以确认。因被告王小东未举证证实取得原告60000元的合法依据，其收取其钱款的行为构成不当得利，应当予以返还。原告要求从2017年11月2日起计算资金占用利息，因被告在微信中于2018年12月29日承诺近期返还，系双方达成的协议，对未返还的50000元，本院认为从2019年1月1日起计付利息是合理的。根据《民法总则》第一百二十二条，第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王小东在本判决生效后五日内向原告苟兴玉偿还不当得利款人民币50000元；并从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止。 二、驳回原告苟兴玉的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告王小东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜小顺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2385号之六申请执行人：梅孝毛，男，汉族，1955年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞红福，男，汉族，1950年1月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅孝毛与俞红福机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人俞红福的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人俞红福在中国建设银行股份有限公司南陵支行人民币57343.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十八日书记员  董学兵
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初5296号 原告：王瑞成，男，2013年7月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。 法定代理人：陈某（系原告王瑞成的母亲），女，1990年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所实习律师。 被告：孔令池，男，2005年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。 被告：孔亚军（系孔令池之父亲），男，1983年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：蒋芹芹（系孔令池之母），1986年10月8日出生，汉族，现住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。 原告王瑞成与被告孔令池、孔亚军、蒋芹芹道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某、委托诉讼代理人夏慧、周伟、被告蒋芹芹及委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失16176元。事实和理由：2019年5月11日13时40分左右，被告孔令池骑自行车至扬州市邗江区与原告王瑞成发生碰撞，致王瑞成受伤。经交警部门责任认定孔令池负事故的全部责任。因被告孔令池系限制行为能力人，被告孔亚军、蒋芹芹系其监护人，故对原告损失应承担赔偿责任。 被告孔令池、孔亚军、蒋芹芹共同辩称：事故责任认定书的责任划分不准确，应是原告小孩撞在被告所骑的自行车上。另从现场情况来看，原告作为未成年人，其母疏于监护责任，离小孩较远，故原告方有过错，应自负相应损失。 经审理查明：2019年5月11日，被告孔令池骑自行车由东向西行驶时，在扬州市邗江区与原告王瑞成发生碰撞，致王瑞成受伤。后经交警部门责任认定，孔令池负事故的全部责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告孔令池系限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人即被告孔亚军、蒋芹芹承担侵权责任。本案交通事故经交警部门责任认定，孔令池负事故的全部责任，故被告孔亚军、蒋芹芹应对原告损失承担赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费3276元；2、营养费1110元（30元/天×37天）；3、护理费1850元（37×50元/天）；4、交通费100元（本院酌情赔偿）；5、财物损失600元（本院酌情赔偿），以上合计6936元。对于原告主张精神损失费用因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔令池、孔亚军、蒋芹芹于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞成损失合计人民币6936元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孔亚军、蒋芹芹负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  桑育春 人民陪审员  丁久祥 人民陪审员  蒋红宇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱晓红
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1467号 申请执行人：王飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：马继明，男，1962年1月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人马继明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0403民初第2960号民事判决书已发生法律效力，被执行人马继明未履行该法律文书确定的义务。申请执行人王飞于2019年8月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日立案执行。 本院于2019年8月27日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月27日、2019年12月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。本院于2019年9月19日联系申请执行人，询问其有无财产线索可以提供，其提供线索经本院核实暂不具备执行条件。本院于2019年10月28日将被执行人马继明列入限制高消费名单。经查，冻结了被执行人马继明的部分银行账户（含工资账户，因有在前冻结暂无法执行）。经查，被执行人马继明暂无可供执行的财产，本院于2019年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人马继明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初第2960号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人马继明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月五日                                                                                                             书记员任义
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4072号原告：胡欣亮，男，1985年1月17日出生，汉族，住南乐县。被告：王泽孔，男，1990年4月15日出生，汉族，住南乐县。原告胡欣亮与被告王泽孔劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行了审理。原告胡欣亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告现金3000元。事实与理由：原告于2018年4月份为被告制作安装“翌乐英语”门头，欠款3000元整；被告以无钱为由一直在推脱，但被告向原告出具了欠条一支，约定农历2月份偿还。现被告仍未归还，原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院据原告提供的被告住所地向其邮寄送达法律文书，因被告收件地址常期无人而退回；据原告提供的被告住所地直接向被告送达，亦未见到被告本人或其亲属。与原告电话联系，要求进一步提供被告确切的送达地址，但被告无法提供。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡欣亮的起诉。案件受理费25元，裁定书生效后退还原告胡欣亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十九日书记员  张跃甫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)绵高新执字第321-3号 申请执行人高广泰，男，生于1971年1月6日，汉族， 绵阳市涪城区文庙街10号。 被执行人曹芳，女，生于1969年3月19日，汉族，住绵阳高新区。 被执行人杨长江，男，生于1976年9月11日，汉族，住绵阳高新区。 申请执行人高广泰与被执行人曹芳、被执行人杨长江民间借贷纠纷一案。依据（2014）绵高新执保字第432号协助执行通知书查封了高广泰、奂丽玉提供担保的位于绵阳高新区一处【证号：绵房权证高字第××号】和担保人奂丽玉所有的位于绵阳高新区一处【合同备案号：21528号】。现本院作出的（2015）绵高新民初字第38号民事判决书已生效，申请人书面申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对高广泰、奂丽玉提供担保的位于绵阳高新区一处【证号：绵房权证高字第××号】的查封。 二、解除对担保人奂丽玉所有的位于绵阳高新区【合同备案号：21528号】房产一处的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 蔚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6138号原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。统一社会信用代码：91411426524396861T。法定代表人：朱彩英，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段北侧。组织机构代码：56980394-0。法定代表人：马银山，系该公司总经理。原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告夏邑华邑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告夏邑县力达商砼建材有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县力达商砼建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤诉。案件受理费3076元，由原告夏邑县力达商砼建材有限公司负担。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执969号李海水申请执行李广龙赡养费纠纷一案，因被申请人按照已生效的（2019）豫032民初236号民事判决书所确定的义务自动履行到期债务，履行标的600元，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月三十日
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行审复11号 复议申请人（原申请执行人）扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，局长。 委托代理人朱义林，法规监察科科长。 委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）扬州江都区德宏风机有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇宗村。 法定代表人房德宏，负责人。 复议申请人扬州市自然资源和规划局江都分局（以下简称江都自然资源分局）不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局（以下简称原江都区国土局）原审申请称：2018年起，扬州江都区德宏风机有限公司(以下简称江都区德宏风机公司)在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用扬州市小纪镇西贾村文明路南侧土地进行建设，目前已在上述土地上建设了钢结构厂房等建筑物。经现场勘查，江都区德宏风机公司所占用的土地面积为324平方米，系耕地，不符合土地利用总体规划。江都区德宏风机公司未取得合法用地审批手续，擅自占用扬州市小纪镇西贾村文明路南侧土地建设钢结构厂房等建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，构成了未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原江都区国土局于2018年11月5日作出扬江国土[2018]罚字第96号行政处罚决定书（以下简称96号处罚决定）:1、责令江都区德宏风机公司自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的324平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢结构厂房等建筑物，恢复土地原状。2、对当事人处以人民币7776元罚款；限自接到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月7日，江都区德宏风机公司主动缴纳了7776元的罚款。申请执行人于2018年11月5日向江都区德宏风机公司送达了该行政处罚决定书，并于2019年1月17日送达了履行行政处罚决定催告书。因江都区德宏风机公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务，故申请人向扬州市江都区人民法院申请强制执行。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二)项规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人原江都区国土局作出的96号处罚决定第1项主文为：责令江都区德宏风机公司自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的324平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢结构厂房等建筑物，恢复土地原状。结合申请执行人的申请强制执行内容，对于退还非法占用土地、没收的钢结构厂房等建筑物的四至，该处罚决定书并未明确。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定不准予执行96号处罚决定。 复议申请人江都自然资源分局复议称：第一，复议申请人作出的96号处罚决定合法有效；第二，认定被申请人江都区德宏风机公司非法占用土地的证据充分；第三,原审裁定不符合法律规定,96号处罚决定中已经明确了土地面积、没收的建筑物、罚款的具体数额，执行标的明确，客观上不可能产生无法执行的情形。请求撤销一审裁定，准予强制执行96号处罚决定。 被申请人江都区德宏风机公司未提交书面意见。 本院查明：因机构改革，原江都区国土局职能由江都自然资源分局承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，复议申请人江都自然资源分局在96号处罚决定及申请强制执行内容中对于退还非法占用土地、没收的钢结构厂房等建筑物的四至并未明确，依法不符合申请人民法院强制执行的条件。原审裁定不准予执行96号处罚决定正确。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨青松 书 记 员 张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行审复11号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条第二款行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条第一款，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1187号之一 原告：王中玉，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告王中玉与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王中玉于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告王中玉以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王中玉撤回起诉。 案件受理费8818元，退还8718元，收取100元，由原告王中玉负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20010号 原告：孟淑秋，女，1968年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：鞍山市昊远运输有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：王书兹。（缺席） 被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 负责人：陈万家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 第三人：卓芝林，男，1974年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新新区。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，1974年8月29日，汉族，系第三人妻子，住沈阳市沈北新区。 原告孟淑秋与被告鞍山市昊远运输有限公司（以下简称“昊远公司”）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、第三人卓芝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑秋及委托诉讼代理人余雅茹、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟、第三人卓芝林的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告昊远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费716.5元、误工费980元、交通费50元等各项损失共计1746.5元；判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日7时，被告方司机王凯驾驶车牌号为辽CB4887车货车，在沈阳市于洪区四环路12公里处，与原告方司机高河夫驾驶的辽AD0519号中型客车追尾，导致双方车辆损坏，原告方司机高河夫及车上乘客蔡艳丽、周桂梅、袁奎香、孟淑秋、王秀娟、张树英、董洪兰、李凤香、丁亮、丁世义多人受伤。该起交通事故，经于洪区交警大队认定，被告方司机王凯负此次事故的全部责任，原告方司机高河夫无责任。 本次事故发生后，周桂梅到沈阳广济医院治疗，支出医疗费716.5元，出院后休息诊断14天，其中医疗费716.5元及事故当天的误工费70元，共计786.5元均由卓芝林垫付。另外13天误工费910元，交通费50元，共960元没有得到赔偿。现因理赔问题无法与各被告达成协议，无奈诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告上述损失，并由被告承担诉讼费。 被告安华保险公司辩称:医疗费应提供票据，误工费应提供正规劳动合同，且原告达到退休年龄不同意赔偿，交通费无票据不同意赔偿，其余同质证意见。 被告昊远公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 第三人卓芝林述称，原告受伤期间治疗发生的医疗费及当天的误工费计786.5元是由我垫付，要求直接返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日7时许，在沈阳市四环路12公里处，王凯驾驶的辽CB4887号大型车与高河夫驾驶的辽AD0519号客车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王凯负事故全部责任，高河夫无责任。本次事故造成原告李凤香、司机高河夫及其他在辽AD0519号客车车上乘员共11人受伤。周桂梅受伤后，被送至沈阳广济医院住院治疗，支出医疗费716.5元，医嘱休息14天。该医疗费716.5元及事故当天的误工费70元，共计786.5元，由第三人卓芝林垫付。 另查，辽CB4887号车辆所有权人为被告昊远限公司，该车在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昊远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。本案原告因此次事故受伤，支出医疗费等费用，对其所遭受的损失应由侵权人予以赔偿。由于辽CB4887号车辆的所有人为被告昊远公司，且经公安机关认定，该车司机在本次事故中负全部责任，故被告昊远公司应对受害人的合理损失承担赔偿责任，但由于该车辆已在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告安华保险公司应在保险责任范围内予以直接赔付。由于原告在治疗期间所支出的医疗费等计786.5元，由第三人卓芝林垫付。故被告安华保险公司可以直接将该赔偿款支付给第三人卓芝林。 关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定医疗费为716.5元，故被告保险公司应赔偿716.5元。 关于原告提出的误工费的诉请，结合原告向法庭提供的误工证明、受伤前收入证明，可以认定，原告系沈阳市前屯装订厂工人，基本工资每天70元，误工时长为14天（计算至诊断书要求休息之日），经计算误工费共计980元（70元×14天）。 关于交通费50元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中原告主张交通费50元，但未提供充分的票据，依据原告的实际情况，本院予以支持，由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟淑秋误工费910元，交通费50元，共计960元； 二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人卓芝林786.5元（为原告周孟淑秋付的医疗费等）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，已减半收取250元，由被告鞍山市昊远运输有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一九年十二月四日 书记员  王 舒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3813号 原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安解放西路71号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安秀锦置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦951号）。 法定代表人：朱文文，该总经理。 委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。 第三人：淮安圣全置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。 法定代表人：赵家柱，该公司总经理。 原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业管理总公司）被告淮安秀锦置业有限公司（以下简称秀锦置业公司）、第三人淮安圣全置业有限公司（以下圣全置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业管理总公司的委托诉讼代理人毛适之、被告秀锦置业的委托诉讼代理人李亚男、周恒勇到庭参加诉讼，第三人圣全置业公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业管理总公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告继续履行2013年9月23日签订的《富仕生活广场前期物业服务合同》，如被告强行解除《前期物业服务合同》，被告支付原告预期利润（暂定20万元，具体金额待鉴定后确定）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于淮安经济技术开发区人开发建设。2013年9月23日，第三人通过招投标的方式选聘原告为“富仕生活广场”的物业服务单位，并签订《前期物业服务合同》。合同约定：第三人将富仕生活广场小区委托原告对项目实行专业化的前期物业服务；业主委员会成立与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同效时，本合同自然终止，合同还对其他事项作了约定。2019年8月30日，被告淮安秀锦置业有限公司在扬子晚报A1版发布公告：“经法院依法裁判，淮安圣全置业有限公司原开发的‘富仕生活广场’房地产项目现由我司开发，项目更名为‘君悦澜湾’。淮安圣全置业有限公司在开发‘富仕生活广场’房地产项目过程中对外签订的合同与我司无关。” 基于上述事实，第三人通过招投标方式选聘原告为“富仕生活广场”项目的前期物业服务单位，并与原告签订《前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。现该小区并未成立业主委员会，也无业主大会选聘新的物业服务单位，2013年9月23日签订的“富仕生活广场”《前期物业服务合同》仍在有效期限内，合法有效。同时，根据《物权法》第76条的规定，解聘物业服务企业的权利在全体业主，被告作为该项目新的开发单位应当继续履行《前期物业服务合同》，但被告却单方发出解除公告，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 被告秀锦置业公司答辩如下：1.本案被告主体不适格。原告与被告之间不存在合同关系；2.被告取得“原富仕生活广场在建工程”房地产项目的所有权，并非继受第三人公司，被告与第三人之间没有概括承受的关系，被告也没有和原告、第三人达成一致由被告来承受涉案合同，故被告与第三人之间针对涉案合同不存在法定或约定的承受关系，故原告无权要求被告继续履行合同和承担的责任。综上，原告诉请无事实依据，应予驳回。 第三人圣全置业公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告物业管理总公司与第三人圣全置业公司签订的《富仕生活广场前期物业服务合同》，约定：圣全置业公司将其开发的富仕生活广场小区委托物业管理总公司进行前期物业服务；委托服务期限为自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。合同还对其他权利义务进行约定。 合同签订后，圣全置业公司因涉经济纠纷，辽宁省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）辽民二初字第00050号民事判决，判定圣全置业公司偿还渤海银行股份有限公司大连分行债务，渤海银行大连分行对圣全置业公司所有的“富仕生活广场”地块土地使用权享用抵押权。渤海银行大连分行遂向法院申请执行，在执行过程中，其又将上述债债权转让给秀锦置业公司，辽宁省高院出具（2018）辽执恢3号之一执行裁定书，裁定将淮安经济技术开发区开口路（迎宾大道）南侧、鸿海路东侧的富仕生活广场在建工程房地产作价314992760.4元，交付秀锦置业公司抵偿（2015）辽民二初字第50号民事判决确认债务。 审理过程中，原告陈述，关于案涉合同的履行，虽然原告还未进场进行服务，但该份前期物业合同已经到行政部门进行备案，被告通过司法拍卖程序取得案涉物业产权，系涉案物业产权人、大业主，与其他已经购买“富仕生活广场”房屋产权人、小业主一样，都应按受前期合同约束，按合同的约定履行义务，故被告应当继续履行合同。被告陈述，其公司接手了案涉项目后，没有再继续开发，亦未满足预售条件，原告更未进场提供物业服务，第三人签订的前期物业合同对其公司并无约束力。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与原建设单位即第三人圣全置业公司签订案涉合同，该合同对签约双方当事人均有约束力。被告秀锦置业公司通过司法拍卖方式取得富仕生活广场在建工程房地产的所有权，其并不是案涉合同的相对方，原告亦未提供证据证明被告同意继受案涉合同约定的圣全置业公司的权利义务，故原告要求继续履行合同或赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告淮安市物业管理总公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淮安市物业管理总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）。 审判员  邵爱静 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2104号之八被执行人王化娟，汶上县晓楼一期西区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2104号之八裁定书，已向被执行人王化娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化娟在中国银行222107505749CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9873号原告：郭合杰，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：胡遂治，男，1955年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭合杰诉被告郭合杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郭合杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭合杰自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇一九年十二月十八日书记员  周丽霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐世美信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年7月10作出（2018）赣1102民初2240号民事判决。因被执行人徐世美未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月7日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郑 剑审判员 王红萍二〇一九年十二月七日书记员 程梦雅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6027号原告：李某,女,1985年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕某1，男，1976年1月3日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某1经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿吕路路由原告抚养，婚生子吕某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李某与被告吕某1经人介绍相识确立婚约关系，2005年腊月16日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，未经过充分了解就草率结婚，因此婚后常因生活琐事生气，日子从未宁静过。原告特提起诉讼。被告吕某1未作答辩。经审理查明，原告李某与被告吕某1经人介绍相识确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记，2005年农历腊月16日举行结婚仪式开始共同生活，婚后原告生育儿子名吕某2，女儿吕路路，被告吕某1因患××医院住院治疗。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。被告吕某1患有××正在接受治疗，原告应当尽一个妻子的义务，对被告关心和照顾，以便被告尽快康复。原告李某不应当在被告吕某1患病期间提起离婚诉讼，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告李某与被告吕某1离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十八日书记员  张赛赛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11022号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初281号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人许成龙，男，1978年6月6日出生，汉族，高中学历，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕，12月2日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）622号起诉书指控被告人许成龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员李臻依法出庭支持公诉，被告人许成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年5月31日21时许，被告人许成龙与朋友王某、林某（另案处理）酒后来到繁昌县繁阳镇好声音KTV娱乐，王某在KTV遇见其女同事黄某也在该KTV305包厢娱乐，该包厢内有黄某、庄某、桂某、徐某、吴某、高某等6名女性，被告人许成龙得知后遂与林某以寻找王某为由先后两次进入该包厢搭讪，遭到庄某等人以双方互不相识为由拒绝一起娱乐并将被告人许成龙和林某赶出305包厢，后被告人许成龙第三次进入305包厢，再次遭到拒绝，许成龙遂无故对庄某等人进行恶意辱骂，并先后用啤酒瓶、开水壶砸向庄某、桂某、黄某等人，后以用脚踢的方式对黄某进行殴打，殴打过程中庄某脚踝部被啤酒瓶碎片割伤，桂某后背及手臂被水烫伤，黄某右腹部被踹5脚，头部、手部被打，致使三人身体不同程度受伤，许成龙见黄某电话报警后扬言称警察都不能拿他怎么样，辱骂后便逃离现场。庄某、桂某、黄某经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。2019年8月31日被告人许成龙主动到公安机关投案自首，被害人庄某、黄某、桂某分别于9月5日、9月8日出具谅解书。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了相应的证据，认为被告人许成龙的行为构成寻衅滋事罪，案发后许成龙投案自首并取得三被害人谅解，且自愿认罪认罚，提请本院根据刑法第二百九十三条的规定，建议对被告人许成龙科以二年以上三年以下有期徒刑（可适用缓刑）之刑罚。 上述事实，被告人许成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、桂某、庄某的陈述，证人林某、周某、王某、潘某、高某、徐某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、被害人伤后就医资料，视频光盘，被害人出具的谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人许成龙酒后在公共场所随意辱骂、殴打他人，并造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许成龙具有自首情节，妥善赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)、(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙根贵 二〇一九年十二月十七日 法官助理李进 书记员李进 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘禁或者管制： （一）随意殴打他人、情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终1037号上诉人（原审原告）北京珠江白云酒店设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄，统一社会信用代码：91110112739374182C。法定代表人黄园堂。被上诉人（原审被告）丽江爱炉餐饮有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道开文社区龙泉居委会，统一社会信用代码：91530702MA6MYPT306。法定代表人刘家云。上诉人北京珠江白云酒店设备有限公司因与被上诉人丽江爱炉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2018）云0702民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月9日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京珠江白云酒店设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年十二月十八日书记员  杨 磊
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初263号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人黎健林，男，1983年9月23日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：恩平市。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月7日被江门市公安局取保候审，同年12月2日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人黎健林犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黎健林及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月1日0时40分许，被告人黎健林饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌普通二轮摩托车行驶至江门市江海区胜利南路路段时，被设卡执勤民警当场查获。经鉴定，案发后被告人黎健林的血液酒精浓度为158.09mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黎健林的刑事责任。被告人黎健林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人黎健林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黎健林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人黎健林犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，恳请法庭对被告人黎健林依法从轻处罚。 上述事实，有抓获经过等书证、被告人黎健林的供述、鉴定意见、现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎健林无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎健林犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黎健林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎健林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月九日 法官助理 李颖珠 书 记 员 吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4856号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：林彩美,女,汉族,1963年10月12日出生,住浙江省玉环县。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告林彩美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终101号 上诉人（原审起诉人）：花某1，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：花某2，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人花某1不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初394号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 花某1上诉称：请求撤销一审裁定，以行政诉讼立案审理。事实和理由如下：一审法院的裁定没有法律依据，适用法律错误。2015年新修订后的《行政诉讼法》并未明确规定案件受理不溯及既往，一审法院《房屋拆迁补偿安置协议》签订时间在新法施行之前而作出不予受理的裁定，没有法律依据。根据最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的，（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的，（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。本案的案件受理属于程序问题，应当适用新法规定，同时也符合适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的规定。故上诉人依据新修订的《行政诉讼法》起诉符合法律规定。 本院认为，2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的行政协议，应通过民事诉讼寻求司法救济。现上诉人起诉灵武市东塔镇人民政府等履行其与灵武市东塔镇人民政府2013年签订《房屋拆迁补偿安置协议》，不属于行政诉讼的受理范围。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1950号之一申请执行人牟金荣，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人侯文新，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。关于牟金荣与侯文新健康权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3723号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人侯文新至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯文新在财付通支付科技有限公司085e9858ec9a5bfc9451d4f10@wx.tenpay.com账户内存款人民币6902.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十七日书记员  邢佳伟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2260号之二原告：梁新红，女，汉族，1967年2月1日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：河南省新乡六通实业有限公司，住所地：新乡县小冀镇青年路。法定代表人：刘永利，系公司经理。本院在审理原告梁新红诉被告河南省新乡六通实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁新红撤回对被告河南省新乡六通实业有限公司的起诉。案件受理费54150元，减半收取27075元，由原告承担。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李盈利
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1247号申请人王海勇、陆小燕：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人王海勇、陆小燕与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保125号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××61、50×××43)、交通银行(帐号383005626018150111132)、中国银行(帐号52×××75、54×××34)、兴业银行(帐号40×××50)及被申请人海门市远东置业有限公司开设在南京银行(帐号06×××71)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币47000元，实际分别冻结到银行存款人民币836.97元、368.53元、134.36元、116.62元、96.11元、226.43元、0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区209室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。于2019年12月19日查封了申请人陆小燕名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3897号 原告文永爱，女，汉族，生于1973年4月7日，住宝鸡市金台区。 委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被告刘连明，男，汉族，生于1962年8月3日，住宝鸡市渭滨区。 被告刘兆冬，男，汉族，生于1986年12月28日，住址同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码91610301593322741G。 负责人王君，公司经理。 委托代理人闫伟锋，公司员工。 原告文永爱诉被告刘连明、刘兆冬、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建强，被告刘连明、刘兆冬，被告人保财险高新营销部委托代理人闫伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永爱诉称，2019年4月15日8时32分许，被告刘连明驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿宝平路由南向北行驶至宝平路小学路口处时，该车与由东向西横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝前交叉及外侧副韧带损伤等症，住院治疗28天。事故经金台交警大队责任认定，刘连明负全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续取内固定物需8000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆属第二被告所有，在第三被告处投有保险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告经济损失157435.62元，先由第三被告在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由第一、二被告承担；2、案件受理费被告承担。 被告刘连明、刘兆冬辩称，对案件事实和责任划分没有异议，事发后已为原告垫付医疗费43346.9元、护理费4620元，伙食补助费800元和辅助器具的费用，车辆仅投保有交强险，原告的合理损失保险公司赔付后，超出部分愿意赔偿。 被告人保财险高新营销部辩称，对事故真实性和责任划分没有异议，肇事车辆仅投保有交强险，对原告合理合法损失愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分不予赔付，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市人民医院门诊治疗花费955.5元，住院28天花费42391.4元，门诊复查花费900.52元，共计44247.42元（含第一被告垫付43346.9元），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票等证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费主张60元/天计算，合计1680元（含第一被告垫付800元），符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期为60天，原告主张30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定后续取内固定物需8000元，予以确认。 五、误工费：司法鉴定误工期180天，原告提供的证据不能证明其实际误工收入，不予采信，本院根据本地区非私营单位在岗职工平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，酌情认定其工资标准110元/天，误工费合计19800元。 六、护理费：司法鉴定护理期60天，住院期间支付护理费4620元，有证据支持，予以确认；出院期间护理费本院根据本地护工市场行情酌定80元/天,为2560元（80×32），合计7180元（含第一被告垫付4620元）。 七、残疾赔偿金：司法鉴定原告伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金66638元，符合相关法律规定，予以确认。 八、交通费：原告主张300元，本院根据原告的伤情及复查情况，酌情认定200元。 九、被扶养人生活费：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的证据不能证明其母既丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其母被扶养人生活费主张，不予支持。原告之女常文阳2003年XX月XX日出生，被扶养人生活费按2018年城镇居民人均生活消费支出21966元/年计算，为2196.6元（21966×2×10%÷2）；原告之子常文超2010年XX月XX日出生，被扶养人生活费为9884.7元（21966×9×10%÷2），合计12081.3元，予以支持。 十、辅助器具费：辅助器具费1680元（第一被告垫付），有票据支持，予以确认。 十一、鉴定费：鉴定费2400元有票据支持，予以确认。 十二、精神抚慰金：原告对该损失未提供证据证明，不予支持。 上述原告的各项损失合计为165706.72元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计55727.42元，第三被告在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的45727.42元，应由第一被告赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费，共计107579.3元，以及鉴定费2400元，未超出交强险限额，由第三被告承担赔偿责任。第一被告实际已垫付50446.9元（43346.9+4620+800+1680），超出4719.48元（50446.9-45727.42）由第三被告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告文永爱各项损失共计119979.3元（10000+107579.3+2400），实际支付时被告刘连明垫付的4719.48元直接支付刘连明，其余115259.82元支付给文永爱。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元减半收取1725元，由被告刘连明、刘兆冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十二月十七日 书记员张英英
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3539号 申请执行人：冯尚，男，1966年7月7日生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区。 被执行人：周开邓，男，1973年3月3日生，汉族，住阳江市。 本院在执行申请执行人冯尚与被执行人周开邓买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初729号民事判决书，被执行人周开邓应履行支付货款22834.55元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初593号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人潘鑫，男，1995年6月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年5月因犯容留他人吸毒罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2019年2月14日刑满释放。2019年9月6日因吸食毒品，被乐山市公安局市中区分局行政处罚。涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被乐山市中区公安分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人何苗苗，女，1995年10月30日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2015年7月2日，因犯容留他人吸毒罪被四川省马边彝族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被乐山市中区公安分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人潘鑫、何苗苗犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人潘鑫、何苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人潘鑫与被告人何苗苗系男女朋友关系。从2019年8月31日起，二人居住在乐山市市中区凯宾酒店楼上513日租房内。 2019年9月5日晚，邓某、代某联系被告人潘鑫协商卖辅料给邓某事宜，被告人潘鑫遂提供冰毒给邓某让他们先去凯宾酒店513日租房内等其。邓某、代某至该房间后，被告人何苗苗让二人在房内休息，并提供吸毒工具“水壶”供二人使用，且和二人一起吸食了冰毒。期间邓某、代某中途离开该房间。后被告人潘鑫与易军一起回到房间等待邓某、代某返回。待代某、邓某再次返回该房间后，四人一边协商买卖辅料事宜，一边吸食冰毒。同日23时许，两被告人被民警当场抓获，并在房间衣柜内查获2包冰毒疑似物，一个吸毒工具“水壶”。经称量，两包冰毒疑似物分别净重0.55克和0.32克，经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人潘鑫、何苗苗到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人潘鑫、何苗苗开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；起诉意见书；认罪认罚书；犯罪嫌疑人基本情况；户籍证明；抓获经过；提讯证；证人邓某、代某、吴某证言、辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；称量、取样笔录及见证人信息；理化检验鉴定、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；情况说明；吸毒现场检测报告书、吸毒尿检照片；行政处罚决定书；被告人潘鑫、何苗苗讯问笔录、辨认笔录、前科材料；视频资料制作材料等证据予以证实，足以认定。 诉讼中二被告人对起诉书指控的罪名和事实无异议，且二被告人自愿认罪认罚。 本院认为：被告人潘鑫、何苗苗容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘鑫曾判有期徒刑以上刑罚并在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。被告人潘鑫、何苗苗抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人潘鑫、何苗苗自愿认罪认罚，依法可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2020年5月4日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人何苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2020年3月4日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 斗 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4869号原告：邓银晖，女，汉族，1987年8月4日出生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被告：张俊峰,男,1982年8月12日出生,汉族,住河南省平舆县。原告邓银晖与被告张俊峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓银晖及其委托诉讼代理人缑轩初到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓银晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告向其返还78000元费用及利息（利息按银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承诺为其两位朋友家的儿童办理郑州辖区的相关小学片外生入学手续，被告通过其分别收取两位儿童家长33000元、45000元的费用，后入学手续未办理成功，被告承诺全额退款。随后，其先行垫资将上述费用全部退还给两位儿童家长，被告至今未向其退款，故起诉至法院。被告张俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交的微信聊天记录、转款凭证四份证据以及庭审查明的事实足以证明被告张俊峰通过原告邓银晖共计收取两位儿童家长78000元费用，承诺为两位儿童办理入学手续，但未办理成功；而后邓银晖先行垫资将78000元返还给了儿童家长，张俊峰未将不当得利款项78000元返还给邓银晖。综上所述，张俊峰应将78000元的不当得利款项返还给邓银晖。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决如下：一、被告张俊峰于本判决生效后十日内向原告邓银晖偿还不当得利款项人民币78000元。二、驳回原告邓银晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇一九年十二月二十六日书记员  李 聪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1932号 原告：四川恒瑞医疗器械有限公司，住所地广元市剑阁县下寺镇滨河路三江花园2-7号。 法定代表人：杨善锐，总经理。 被告：四川优之创商贸有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇多宝寺街29号、31号。 法定代表人：许小庆，总经理。 原告四川恒瑞医疗器械有限公司与被告四川优之创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒瑞医疗器械有限公司以与被告法人无法联系为由撤回对被告四川优之创商贸有限公司的起诉，既是对自己民事权利的行使，也不损害国家、集体及他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒瑞医疗器械有限公司撤回对被告四川优之创商贸有限公司的起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告四川恒瑞医疗器械有限公司负担。 审判员  徐永南 二〇一九年十二月三十日 书记员  张立为
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2895号申请执行人：崔乐忠,男,汉族,1950年10月29日出生,现住淄博市临淄区。被执行人：崔娟,女,汉族,1977年10月25日出生,现住淄博市临淄区。被执行人：崔永光,男,汉族,1982年2月25日出生,现住东营市东营区。被执行人：杨同祥,男,汉族,1936年5月24日出生,现住广饶县。广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将广饶县康居花园小区60号楼东一单元三层西户（东营市房权证广饶县字第广饶20130788号）房产一处过户至崔乐忠（身份证号：）名下。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11610号原告宋化敏，女，汉族，1987年5月30日生，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：本市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林。原告宋化敏诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称“锡酉公司”）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称“通联房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章放忠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋化敏到庭参加诉讼。被告锡酉房开、通联房开经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋化敏提出以下诉讼请求：一、判令被告锡酉房开赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金人民币44539.7元（449756元×万分之一／天×1063天=44539.7元）被告通联房开承担共同赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼B栋（B）1单元12层5号房屋。该商品房总价款419756元。合同第二十二条明确约定被告于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给原告；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告向被告支付了全部购房款419756元。2013年7月4日，被告向原告交付房屋，但直至2017年3月1日才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，共计逾期1063天（2014年3月31日至2017年3月1日）。依据合同约定，被告应承担逾期办证的违约责任，故提出如前诉请。被告锡酉房开未答辩。被告通联房开未答辩。经审理查明：2012年7月30日，原告宋化敏作为买受人与作为出买人的二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼（B）1单元12层5号房，房屋总价款为419756元，原告采取银行按揭的方式支付购房款。该合同第二十二条第二项初始登记约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签定后，原告按约交纳所有购房款。另查明，二被告于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。2017年3月1日，二被告发出办证通知。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才取得房屋大产权证，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同第二十二条第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。被告应向原告支付逾期办证违约金，现被告于2017年2月28日取得该商品房所有权初始登记，逾期天数从2014年4月1日起算至2017年2月28日，共1064天，违约金为：总房价419756元×1064天×0.0001=44662元，原告仅主张逾期办证违约金44539.7元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋化敏逾期办证违约金44539.7元。案件受理费912元，减半收取456元，由二被告承担。（此费原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  章放忠二〇一九年十二月十六日书记员  乔维姗
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1342号 罪犯申时澡，男，1983年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2005年7月15日作出（2005）成铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人申时澡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。申时澡未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2009年8月31日起至2028年2月28日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第226号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年6月28日以（2016）川06刑更492号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2024年1月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯申时澡参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯申时澡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯申时澡符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯申时澡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费397.13元，没收财产未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯申时澡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不完全履行财产性判项，消费较高，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申时澡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13328号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3861号 原告：陈亮，男，汉族，1987年3月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国。 委托诉讼代理人：吴强成，该司员工。 委托诉讼代理人：郑静，该司员工。 第三人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇世纪明珠。 法定代表人：王国平。 委托诉讼代理人：冯雪梅，该司员工。 原告陈亮与被告四川省华昌建筑工程有限公司、第三人四川宇乐房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永、被告四川宇乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴强成、郑静，第三人四川省华昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于仪陇县峰景豪庭2幢1单元21层4号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2.判决原告与第三人之间对上述房屋的买卖合法有效，并确定位于仪陇县峰景豪庭2幢1单元21层4号房屋归原告所有，第三人协助原告办理上述房屋的不动产权过户登记；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告在第三人开发的位于仪陇县峰景豪庭2号施工，因第三人下欠原告的工程款，第三人于2018年5月17日将峰景豪庭2幢21层4号房屋以492037元抵扣原告的工程款。在法院查封该房屋前，第三人已经抵卖给了原告，原告与第三人形成了房屋卖买合同关系，且原告已付清了全部价款。因被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，被告申请法院查封了上述房屋，并已进入执行程序。原告已在前述建设工程施工合同纠纷一案执行程序中提出执行异议，要求解除查封，并中止对上述房屋的执行。2019年10月24日，仪陇县人民法院作出（2019）川1324执异31号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，原告够得上述房屋，虽未办理过户登记，但原告购房在前，并已付清全部购房款，法院查封在后，原告在购房中并无过错。因此，上述房屋归原告所有，被告与第三人之间的债权债务关系与原告无关，人民法院不得因实现被告对第三人的债权而查封和执行原告的房产。此外，第三人应积极履行办理上述房产的不动产登记义务。原告为维护合法权益，起诉要求判如所请。 被告四川省华昌建筑工程有限公司辩称，一、本案原告陈亮是用工程款与第三人签订的以房抵债协议，根本就不能体现房屋买卖的真实意思，完全是债务履行的变通方式，其目的是消灭旧债务，而非单纯的房屋买卖，不必然引起房屋权属变动，在完成房屋权属变更登记前，原告只能享有债权请求权，而非物权。以物抵债协议不形成优于其他债权的权利，不能认定为物权期待权及物权本身。因此，原告与第三人之间的以房抵债协议并不能阻止有合法权利的申请执行人基于生效法律文书而提出的强制执行申请。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，以物抵债调解书不具有物权变动的效力，即使原告已办理上述房产交接手续并实际占用了房屋，也不能据此认定取得了房屋的所有权。同时，上述房产未办理过户手续，也不能排除强制执行。原告要求解除查封的房屋至今仍登记于第三人名下，所以法院查封上述房屋是正确的。法院已驳回原告提出的执行异议申请，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，第三人仪陇县宇乐房地产开发有限公司与被告四川华昌建筑工程有限公司签订《建筑工程承包合同》，约定第三人开发的仪陇县金城镇峰景豪庭中的2号楼由被告四川华昌建筑工程有限价公司修建，原告陈亮为实际施工人，合同约定以1250元／平方米包干，建筑面积约13000平方米，总造价16000000元，由第三人盖章认可的“陈亮领取峰景豪庭2号楼工程款统计表”显示，陈亮作为实际施工人领工程款18421324元，被告认为未与第三人进行结算不认可该工程款金额。2018年5月17日，第三人四川宇乐房地产开发有限公司向原告出具收据和领条，写明收到原告购房款492037元（2幢1单元21层4号房屋），此房款换抵扣陈亮2号楼的工程款，即原告实际未交付房款而是用工程款抵扣房款。2018年12月26日，我院作出（2018）川1324民初2105号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2849563元及利息等，后南充市中级人民法院将工程款金额改判为2284436.40元等。2019年1月23日，我院作出（2019）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等，后南充市中级人民法院作了些许改判（不包括工程款金额）。上述判决生效后，四川省华昌建筑工程有限公司分别向我院申请执行。在执行程序中，原告向我院提出书面异议，称上述房屋在2018年9月17日查封前已抵偿给原告。我院经审查后驳回了原告的异议。原告对该驳回异议裁定不服，故向本院提出执行异议之诉。 本院认为，首先，以物抵债的前提需债权债务清楚、明确、合法。原告作为第三人开发的仪陇县金城镇峰景豪庭2号楼的实际施工人，虽然与第三人一致认可原告已领工程款18421324元，并与第三人约定用2幢1单元21层4号房屋抵扣工程款492037元，但仪陇县金城镇峰景豪庭2号楼的合同主体为本案被告及第三人，合同双方未就工程款进行最后的结算，在被告未明确授权原告与第三人进行结算时，原告无权自行与第三人进行结算，双方的工程款欠款金额不明，被告又不认可原告与第三人债权债务关系，故原告与第三人因基础债务关系不清楚明确而缺乏以物抵债的基础。其次，根据债权法原理，清偿是消灭债的最主要的方式，而清偿除了要有债务人给付行为之外，尚需有债权人的受领，以物抵债目的在于用他物抵原债，故只有物权转移至债权人，债务方能消灭，若履行标的物为动产即为交付，若履行标的物为不动产，则应办理预告登记或者不动产变更登记，才发生给付的效果，原告提交的收据和领条只能证实其与第三人达成了以物抵债合意，但并未办理网签、预告登记手续或者产权过户手续，也未提供证据证实其向第三人及相关部门要求办理上述手续，原告与第三人的抵债目的亦未实现。综上，原告向本院提交的证据不足以证实其对执行标的（即案涉房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回原告陈亮的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告陈亮的全部诉讼请求。 案件受理费8650元，由原告陈亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张芝蓉 审判员  赵小英 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢云根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15774号 原告：邓付贵，男，1971年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张舰仕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：廖林，男，1983年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告邓付贵与被告廖林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。 原告邓付贵向本院提出诉讼请求：廖林向邓付贵支付违约金412000元。事实与理由：2018年11月16日，陈永志、范玉琼（出卖人）委托邓付贵与廖林（买受人）及天府新区成都片区华阳贵平鑫中馨房屋中介部（居间方）签订《房产买卖合同》，约定：一、陈永志、范玉琼将位于成都市高新区华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸1栋1单元13层1304号、产权证号权0××2住宅出售给廖林。二、房价款206万元。三、房屋过户按揭手续：买卖双方应在2018年12月1日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同，在银行审批通过后1个星期内前往房产交易中心办理过户手续。四、违约责任：买卖双方任何一方违约导致本合同终止或者其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款20%的违约金。合同签订后，邓付贵依法履行了自己的义务，而廖林却拒绝履行，双方协商未果。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，于本案中，双方在合同中并未就管辖进行约定，故应按照普通地域管辖的规定进行处理。首先，本案被告廖林的住所地为成都市锦江区，并不在本院辖区范围内，其次，邓付贵诉请为履行合同中产生的违约责任，用金钱形式来承担，并无任何特征显示本院为合同履行地。因此本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7452号 杨芮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010800 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票