wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6550号上诉人(原审原告)：张文岗，男，1952年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：江苏永业集团公司，住所地江苏省徐州市贾汪区永业嘉苑小区售楼处。法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玲芝，女，1983年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。上诉人张文岗因与被上诉人江苏永业集团公司（以下简称永业集团）、陈玲芝房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文岗上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。两被上诉人之间存在民间借贷关系，虽然涉案房屋网签备案至陈玲芝名下，但名为买卖实为借贷，不能对抗上诉人的协议。永业集团辩称，上诉人在上诉状中诉称两被上诉人之间是民间借贷法律关系，这是事实，合同的效力请求法院依法认定。陈玲芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张文岗向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认2009年7月6日、2010年3月2日与永业集团签订的《订购协议书》合法有效，并判令永业集团及陈玲芝协助办理上房及备案手续（永业嘉苑10-1-202，房屋价值265682元;永业嘉苑10-1-201，房屋价值254616元）;2.永业集团及陈玲芝承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2008年6月28日，陈玲芝与永业集团分别签订两份正式《商品房买卖合同》，合同编号分别为JW01603、JW01604购买永业集团开发的永业嘉苑小区10幢1单元201室、202室的房产二套，建筑面积均为133.83平方米。合同约定交付方式为买受人于2008年6月28日前一次性付清全款。同日，永业集团出具该两套房屋的购房收据，两份收据分别载明交款单位：陈玲芝，人民币（大写）壹拾叁万捌仟玖佰壹拾陆元整，收款事由收永业嘉苑10-1-202（201）房款，并办理了两套商品房预售合同网上登记备案。2009年7月6日，永业集团与张文岗签订《订购协议书》订购永业嘉苑10-1-202房屋一套，约定价格265650元，同日出具收据一张，收据载明交款单位：张文岗，人民币（大写）贰拾陆万伍仟陆佰伍拾陆元整，收款事由永业嘉苑10-1-202地下室111号。2010年3月2日，永业集团与张文岗签订《订购协议书》订购永业嘉苑10-1-201房屋一套，约定价格254616元，同日出具收据一张，收据载明交款单位：张文岗，人民币（大写）贰拾伍万肆仟陆佰壹拾陆元整，收款事由永业嘉苑10-1-201地下室102号。一审法院另现场勘察查明永业嘉苑10-1-201已被陈玲芝于2013年8月1日以307809元价格出售给案外人余崇静，现房屋被余崇静出租给案外人王开银长期居住使用。永业嘉苑10-1-202已被陈玲芝于2012年9月6日以290000元价格出售给案外人丁朝海，房屋现暂无人居住使用。一审法院认为：根据各方当事人的庭审陈述以及张文岗提供的订购协议书，可以认定张文岗与永业集团之间签订的订购协议书并未违法法律、法规的规定，应当认定为合法有效。涉案房屋陈玲芝与永业集团之间亦签订了涉案房屋的商品房买卖合同，永业集团为陈玲芝开具了购房款收据并办理了商品房预售备案登记。虽然，永业集团认为与陈玲芝之间关于涉案商品房买卖合同并非真实的房屋买卖行为，实际是名为买卖实为借贷的民间借贷行为，但永业集团对该抗辩意见，未提商品房买卖回购协议、借贷合同以及陈玲芝因涉案房屋买卖协议被认定为无效的其他证据加以证实。张文岗与永业集团之间的商品房订购协议书签订在陈玲芝与永业集团签订的房屋买卖合同之后，且陈玲芝已经将涉案房屋转让给案外人居住使用，故张文岗与永业集团之间的房屋订购协议不足以排除陈玲芝与永业集团之间的房屋买卖合同的履行。张文岗对因房屋预定协议履行不能的客观情况，可以依法行使相应合同解除权，并可依据各自的合同约定，另行向合同相对方主张因合同不能履行的违约责任。对张文岗要求陈玲芝及永业集团办理涉案房产上房及备案手续的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：一、张文岗于2009年7月6日、2010年3月2日与江苏永业集团公司分别签订的《订购协议书》合法有效。二、驳回张文岗的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张文岗与永业集团之间于2009年7月6日、2010年3月2日分别签订的两份《订购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但就该两份《订购协议书》中的两套涉案房屋，陈玲芝与永业集团之间已于2008年6月28日就分别签订了两份《商品房买卖合同》，且办理了网上备案登记。虽然永业集团认为其与陈玲芝之间并非真实的买卖关系，而是名为买卖实为借贷的民间借贷行为，但永业集团并未提供证据加以证明，结合张文岗自述购买的房屋为现房，但其购买时并未办理备案登记，且在签订合同后长达数年内既未占有使用涉案房屋，也未向永业集团主张权利，故本院认为，张文岗与永业集团之间的订购协议书不足以排除陈玲芝与永业集团之间的商品房买卖合同的履行，故上诉人张文岗的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张文岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人张文岗负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 胡元静二〇一九年十二月十六日书记员 宗 正
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹付爱，女，1953年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：任站敏，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路66号。 法定代表人：薛凤林，该区人民政府区长。 再审申请人邹付爱因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终191号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹付爱申请再审称：一、二审裁定依照房屋征收补偿决定认定的标准来确定赔偿数额错误，对停产停业损失不予支持不当。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”也就是说，行政机关依职权作出的行政行为，属于行政诉讼受案范围；行政机关依据人民法院准予先予执行的行政裁定作出的行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，梁园区政府对邹付爱的房屋强制拆除，是依据河南省商丘市中级人民法院准予先予执行行政裁定实施的行为，并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。邹付爱基于该强制拆除行为诉请行政赔偿，亦不属于行政诉讼受案范围。故一、二审裁定驳回邹付爱的起诉，并无不当。邹付爱申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邹付爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹付爱的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7399号 张立彬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010664 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初571号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人曾湟，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年9月13日因涉嫌抢劫罪、容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月27日由湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人胡建富、冯魁（实习），湖南同升律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2019）第591号起诉书指控被告人曾湟犯抢劫罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿玮出庭支持公诉。被告人曾湟及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：一、抢劫罪2019年9月13日0时许，被告人曾湟窜至湘潭市雨湖区的某服装店内，采取言语恐吓、持刀威胁等暴力手段对被害人陈某1实施抢劫并致其受伤，抢走陈某1身上金项链及吊坠一条、金手镯一个、一台华为7Ｃ牌手机和现金160元,同时强迫陈某1说出微信支付密码。抢劫得手离开现场后，曾湟将陈某1支付宝（余额宝）资金转入陈某1建设银行账户内，并通过陈某1微信将陈某1建设银行、中国银行账户内余额共计25637元提取转账至自己的微信。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1所受全身多处软组织挫伤（挫伤面积超过15ｃ㎡）的损伤，构成轻微伤。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被抢的华为手机价值为612元；黄金饰品的市场基准价格为415元／克。以上抢劫财物价值合计为40698.7元。案发后，被抢手机、黄金手镯、项链及吊坠等被抢财物已追回并发还给被害人；另被告人曾湟家属代其向被害人退赔损失28731元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人曾湟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈某1的陈述、证人蒋某的证言、现场勘验笔录及照片、被抢物品照片、辨认笔录、支付宝及微信转账记录、银行卡账户交易明细、收款凭证及刑事谅解书、扣押物品清单、发还物品清单、被抢金器购买凭据、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、被告人曾湟的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒罪1、2019年8月中旬，被告人曾湟在其位于湘潭市雨湖区租住房内，容留吸毒人员陈某2吸食毒品冰毒和麻古。2、2019年8月下旬，被告人曾湟在其位于湘潭市雨湖区租住房内，容留吸毒人员陈某2吸食毒品冰毒和麻古。3、2019年9月13日凌晨，被告人曾湟在其位于湘潭市雨湖区租住房内，容留吸毒人员陈某2吸食毒品冰毒和麻古。上述事实，被告人曾湟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人陈某2、麦某的证言、房屋租赁合同、尿样检测报告、被告人曾湟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾湟以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额较大；违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成抢劫罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾湟到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾湟所抢赃物被及时追回并发还给被害人，同时其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人曾湟辩护人提出“被告人曾湟如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人曾湟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾湟的刑期自2019年9月13日起至2024年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武人民陪审员  颜鹏飞人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4068号 上诉人（原审被告）：李雪皓，女，1980年3月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：马创，男，1988年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴进逵、张晓菊，宁夏三略律师事务所律师。 原审第三人：宁夏祥和居房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街以西五里水乡隆瑞园14号楼商业103室。 法定代表人:李飞，该公司总经理。 上诉人李雪皓因与被上诉人马创、原审第三人宁夏祥和居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李雪皓上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.被上诉人与原审第三人的工作人员明知上诉人财产属夫妻共同财产，而未取得双方同意下，着急与上诉人签订房屋买卖合同，合同不合法；2.被上诉人马创并没有在约定的时间内支付首付款8.5万元属于违约；3.被上诉人和第三人恶意串通以套取违约金为目的，多次电话激怒上诉人；4.上诉人签署合同时既没有房产证，也没有本身份信息证件，且合同签署身份证号有误。故当时中介隐瞒房屋交易规定，采取欺骗手段签署了本案合同。 马创辩称，一、上诉人称双方签订的买卖合同，系不合法合同，无事实及法律依据。根据合同法52条规定，关于合同无效情形，本案双方签订合同系当事人真实意思表示，属于有效合同，具有法律约束；上诉人称被上诉人并未在约定时间支付首付款8.5万元，属于违约，是因上诉人在2019年4月17日与原审第三人员工王春进行过电话沟通表示其不出卖房屋或提高价款，是上诉人违约在先，被上诉人不存在违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 原审第三人宁夏祥和居房地产营销策划有限公司在二审中未作答辩。 原告向一审法院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告违约金10000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月31日，原告马创与被告李雪皓通过第三人宁夏祥和居房地产营销策划有限公司签订《房屋居间买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于银川市金凤区五里水乡×-×-×室房屋，房屋总价款为305000元。原告于签订合同当日交付被告购房定金1万元，第三人宁夏样和居房地产营销策划有限公司给原、被告出具保管条一份。2019年4月17日，被告给第三人宁夏样和居房地产营销策划有限公司工作人员王春致电称其房屋出售价格过低，并要求解除房屋居间买卖合同或提高价款。现原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告自愿签订的合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付定金的义务，被告却在2019年4月20日前向银行提交贷款材料前表示不出卖房屋或提高价款，构成违约，被告对此应承担违约责任。根据定金罚则，被告应支付原告1万元，故对于原告要求被告赔偿原告违约金1万元，一审法院予以支持。第三人宁夏样和居房地产营销策划有限公司经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李雪皓于判决生效之日起五日内支付原告马创违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李雪皓负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人、原审第三人签订的《房屋居间买卖合同》中有涉案三方当事人的签名、捺印及盖章，应认定该份合同系各方当事人的真实意思表示，合同真实有效。各方应按合同严格履行各自义务，上诉人在合同签订后又明确表示不出卖房屋或提高价款，一审法院依据定金罚则，判决上诉人向被上诉人支付违约金1万元符合法律规定。上诉人主张其是在原审第三人采取欺骗的手段下签订的合同，且被上诉人及原审第三人明知涉案财产系上诉人的夫妻共同财产，涉案合同应为无效合同，但上诉人并没有提交确实充分的证据证实，且上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道与被上诉人及原审第三人签订房屋买卖合同的法律后果，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。另外，上诉人还主张被上诉人未按合同约定支付首付房款存在违约，但上诉人在合同约定的交付首付款日期到期前已明确表示不出卖房屋，故对上诉人的该意见，本院亦不予采纳。 综上所述，李雪皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李雪皓负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16351号原告：谢芳群，女，1971年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王渝，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告谢芳群与被告王渝定作合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告谢芳群于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芳群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢芳群撤诉。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告谢芳群负担。审判员  李林友二〇一九年十二月五日书记员  陈冠男
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1679号申请执行人刘海波，男，1962年11月27日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县。申请执行人郑凤芹，女，1964年12月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县。被执行人周丽范，女，1972年11月13日生，汉族，无业，住吉林省长春市。被执行人孙显山，男，1943年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙佳宇，男，2005年9月17日生，汉族，学生，住吉林省长春市。被执行人代笠，男，1989年5月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人刘海波、郑凤芹与被执行人周丽范、孙显山、孙佳宇、代笠、长岭县盛海房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，松原市中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)吉07民初17号民事判决书，判决如下：停止对吉林省长岭县天元雅居小区4号楼1单元1002室房屋的执行。案件受理费6818元，由被告周丽范、孙显山、孙佳宇、代笠、长岭县盛海房地产开发有限责任公司各负担1363.60元。该判决生效后，申请执行人于2019年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院作出的(2018)吉07民初17号民事判决书的执行。被执行人周丽范、孙显山、孙佳宇、代笠、长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执865号申请人怀永利，男，汉族，个体业主。被执行人郑琛，男，汉族。本院在执行怀永利与郑琛建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李金婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3304号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：李云华，女，1973年5月12日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李云华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先到庭参加诉讼，被告李云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费1980元及违约金（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区C9-3-401室（住宅面积78.57㎡）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年的物业费，一年后按月缴纳，物业费0.7元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议，但被告未按约定交纳2015年9月1日至2018年8月31日物业费合计1980元，经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告表示违约金计算之日从2018年9月1日开始，放弃之前的违约金。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务协议，证明原、被告双方签订了物业服务协议，约定了双方的权利义务；2、原告营业执照及收费许可证，证明原告有收取物业费的资质及收费标准；3、催费通知单，证明原告向被告催缴过物业费。原告提供的上述证据经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院认为：被告李云华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的权利和义务。原告向案涉小区提供了物业管理服务，被告作为业主应支付相应的物业服务费用。因被告未按双方约定的期限按时交纳物业费，应承担相应的违约责任。原告放弃部分违约金，请求被告从2018年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云华于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司物业服务费1980元及违约金（以1980元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十六日书记员  江 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4591号原告：李亚民，男，2003年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：毛某，系李亚民之母，1980年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：李吉虎，男，1950年1月17日出生，汉族，住址，亦为李亚民的委托诉讼代理人。被告：扬州华亭置业有限公司，住所地在扬州市运河东路（大桥东首100米处）诉讼代表人：闵爱革，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。原告李亚民、李吉虎与被告扬州华亭置业有限公司（以下简称华亭公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告李吉虎（亦为原告李亚民的委托诉讼代理人），被告华亭公司的委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚民、李吉虎向本院提出诉讼请求：1、请求确认华亭综合楼001幢编号为华亭107（59.97㎡）、华亭108（59.97㎡）的房产归原告李亚民、李吉虎所有；2、要求被告华亭公司履行合同义务，提供必要资料为原告办理产权登记手续。事实和理由：2006年，被告华亭公司为套取中国银行的贷款，与孙连兵、吕春燕签订了案涉房产的虚假商品房买卖按揭合同，但孙连兵、吕春燕从未支付过首付款和按揭贷款。2014年，因拖欠中国银行贷款本息212694.3元，银行通过司法途径追偿贷款，被告与原告方进行协商，由原告方出资偿还银行贷款本息，被告先前偿还的贷款本息从被告欠原告的债务中扣除，同时原、被告签订了案涉房产的买卖合同。后来，原告方按约偿还了中国银行的贷款本息，并实际使用案涉房产至今。原告认为双方达成的合意合法有效，故诉至法院，要求确认案涉房产归原告李亚民和李吉虎所有，并办理产权登记手续。被告华亭公司辩称，涉案房屋目前在网签案外人孙连兵、吕春燕名下，但根据已生效民事判决，被告与孙连兵、吕春燕签订的商品房买卖合同无效，涉案房屋仍属被告所有。从原告出资情况来看，原告只是付完了部分银行贷款，对于涉案房屋的首付款及被告负责还贷的部分，原告要求从其往来款中抵扣，并没有实际的资金支付行为，而管理人在审核原告债权的时候，并没有确认该抵消的行为。原告李吉虎与被告于2013年2月21日签订了租赁协议一份，约定租期从2013年1月1日至2023年12月31日止，该份租赁协议中约定的租赁房屋包含涉案房屋，原告陈述涉案房屋早已实际交付使用不是事实，被告只是将涉案的房屋出租给原告使用。即使原告履行了付款义务，涉案房屋所有权仍未转移登记，在房屋所有权未转移的情况下，涉案房屋仍为破产财产。管理人明确表示对于承诺书中的义务不再继续履行，故原告要求配合办理产权登记的诉求无法律和事实依据，请求法院予以驳回。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月3日，本院裁定受理华亭公司破产清算，并指定江苏政泰律师事务所为华亭公司管理人。华亭公司管理人审核后确认李吉虎的债权为22232888.37元。以上事实，有当事人陈述、《债权审核情况表（普通债权）》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。2、2018年8月1日，本院作出（2017）苏1002民初5343号民事判决，判决认定华亭公司与孙连兵、吕春燕签订的案涉房产的商品房买卖合同无效，并认定李亚民、李吉虎未依据合同取得案涉房产。3、2015年1月16日，华亭公司出具《承诺书》1份，载明“华亭置业公司，当初因基建期间困难，用华亭置业有限公司的在建房产，请：吴东平、孙连兵、陈寿倍、张勇等帮忙向中国银行按揭贷款公司用。后期公司已还款300多万元，还欠中国银行100多万元，中国银行已诉讼法院，为了不让中国银行低价拍卖掉此房，公司班子商量由李吉虎还清中国银行全部本息，华亭置业公司已经还的款项在李吉虎个人往来款中扣减。华亭置业有限公司承诺此房的房产权，使用权归李吉虎拥有，华亭置业有限公司协助领取房产证为止”。2015年2月9日，李吉虎以孙连兵的名义向中国银行偿还按揭贷款212694.3元。以上事实，有当事人陈述、《承诺书》1份和转账凭证2份在卷予以证实，本院依法予以确认。4、庭审过程中，两原告提供《房地产买卖合同》1份，证明孙连兵、吕春燕将案涉房产出售给李亚民、李吉虎，实际为两原告向被告购买了案涉房产。被告质证后认为孙连兵、吕春燕无权处分案涉房产，该份合同应为无效合同。本院认为，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。孙连兵、吕春燕与被告签订的案涉房产商品房买卖合同被本院认定无效后，案涉房产当然归属被告方所有，故对两原告确认案涉房产为其所有的诉求不予支持。两原告提供《承诺书》和转账凭证证明已经支付案涉房产房款，并要求被告办理产权登记手续，本院审查后发现《承诺书》中约定支付的房款包含李吉虎归还银行的按揭贷款和李吉虎持有被告债权抵消华亭公司已偿还的银行按揭贷款两个部分，本院认为原告方以缺少首付款的价格购买案涉房产明显不合理，而且以房抵债的行为构成了个别清偿，该行为被法律所禁止，故对两原告主张办理产权登记手续的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李亚民、李吉虎的全部诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李亚民、李吉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元。审判员  陈健二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8123号原告陈鸿，女，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告廖金海，男，1986年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。原告陈鸿诉被告廖金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈鸿的委托代理人柏在彬到庭参加诉讼，被告廖金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鸿诉称：2018年8月10日，被告向原告借款200,000元用于生意周转，双方约定月息为两分五，每月利息为5000元，借款期限为两个月，最长三个月。2018年8月10日，原告通过中国建设银行昆明官渡支行转账支付给被告199,500元，通过现金支付500元给被告，被告出具借据给原告，借据内容为：“出借人：陈鸿，借款人：廖金海，身份证号码：3504241986××××××××，电话：158××××7788，户籍地址：福建省宁化县，现居住地址：云南省昆明市官渡区，公司名称：云南吉景商贸有限公司，经双方协商，具体借款事宜如下：1、借款人廖金海向出借人陈鸿借款人民币小写200000.00,大写：贰拾万元正，约定月息为两分五。每月的利息为小写5000.00元正，大写：伍仟元正。2、借款周期为两个月，最长不超过三个月。3、借款计息从出借人向借款人账户打款之日起计息。4、约定还款之日到时，借款人按时向出借人还款，本金加利息一次性还款。5、借款人账户信息：户名：廖金海，账号：62×××88。特立此据为证！借款人（签名）：廖金海，日期：2018年8月10日星期五。”该借据附上借款人的身份证，由借款人签名并按捺手印。借款到期后，被告于2018年11月10日向原告偿还了65000元（5万元的本金和15000元的利息），剩余的借款就不予偿还，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150,000元，并支付利息15,000元（月息2%，以150,000元为基数，时间自2018年11月11日起计算至2019年4月10日止）及每月支付利息3000元（月息2%，时间自2019年4月11日起计算至还清借款本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确本案诉讼费用包括诉讼费、保全费1345元、保全担保费1650元。被告廖金海缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明被告向原告借款200,000元；2、保险单、保单保函，欲证明保全担保费为1650元；3、民事裁定书、诉讼费发票，欲证明保全诉讼费1345元。被告廖金海缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告廖金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年8月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“出借人：陈鸿，借款人：廖金海，身份证号码：3504241986××××××××，电话：158××××7788，户籍地址：福建省宁化县，现居住地址：云南省昆明市官渡区，公司名称：云南吉景商贸有限公司，经双方协商，具体借款事宜如下：1、借款人廖金海向出借人陈鸿借款人民币小写200000.00元正，大写：贰拾万元正，约定月息为两分五。每月的利息为小写5000.00元正，大写：伍仟元正。2、借款周期为两个月，最长不超过三个月。3、借款计息从出借人向借款人账户打款之日起计息。4、约定还款之日到时，借款人按时向出借人还款，本金加利息一次性还款。5、借款人账户信息：户名：廖金海，账号：62×××88。特立此据为证！借款人（签名）：廖金海，日期：2018年8月10日星期五。”同日，原告向被告转账199,500元。原告诉称剩余500元系现金支付。借款后，被告于2018年11月10日向原告转账65,000元。现原告陈鸿以被告廖金海尚欠其借款本金150,000元及利息为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据及原告庭审中的陈述，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告廖金海向原告陈鸿借款200,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定了还款时间，现已逾还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借款利息为月息2.5%，该约定超过年利率24%，现原告主张自2018年11月11日起按月利率2%的标准支付利息的诉请不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。对于尚欠的借款本金，因2018年11月10日被告向原告还款65,000元，而截止该日期的利息为15,000元，故剩余部分为偿还借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖金海于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿偿还借款本金150,000元，并支付以尚欠借款本金150,000元为基数自2018年11月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告廖金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月九日书 记 员  邓义缤
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4652号 原告：赵进祥，男，1971年10月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：赵修发，男，1990年7月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告赵进祥与被告赵修发劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进祥到庭参加诉讼，被告赵修发经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵修发支付原告赵进祥劳务费15870元；2.案件受理费由被告赵修发承担。事实及理由：被告赵修发承接了兴仁博融养生城木工工程后，雇请原告赵进祥为其做木工，在做工期间其支付了原告赵进祥部分劳务费。工程完工后，其称由于开发商未支付工程款，需要等到工程款支付后再支付剩余劳务费。2017年8月，开发商将工程款支付给被告赵修发，其一直未支付原告赵进祥剩余劳务费。2017年9月18日，原告赵进祥找到被告赵修发要求其支付剩余劳务费，其向原告赵进祥出具《借条》一张，并承诺于2017年10月18日前付清，现付款期限已过，其至今未支付，故诉至法院。 被告赵修发未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告赵修发雇佣原告赵进祥为其承包的木工工程做工，在做工期间其支付了原告赵进祥部分劳务费后，余款因被告赵修发尚未获得工程项目款而无力支付。后经原告赵进祥多次催要，被告赵修发于2017年9月18日向原告赵进祥出具了一张《借条》，将其欠付劳务费15870元写成借款，并承诺于2017年10月18日付清，逾期则按月利率3%支付利息。后经原告赵进祥多次催要，其支付了500元，余款15370元至今未支付。 上述事实，有原告赵进祥提交的公民身份证复印件、借条及其陈述相互佐证，予以证实。 本院认为，原告赵进祥与被告赵修发之间系劳务合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告赵进祥已按照要求提供劳务，双方已对所欠劳务费进行了结算，被告赵修发应当按照结算支付，其先至今尚欠原告赵进祥15370元劳务费未能支付，已侵害原告赵进祥的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告赵进祥关于判决被告赵修发支付15370元劳务费的诉求，予以支持。被告赵修发经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告赵进祥的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赵修发于本判决生效之日起十日内支付原告赵进祥劳务费15370元； 二、驳回原告赵进祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵修发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1936号原告：刘勰，男。被告：闫和平，男。原告刘勰与被告闫和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勰到庭参加诉讼。被告闫和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告300000元人民币；2、判令被告支付违约金36000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，被告以办学为由，哭着问原告提出借钱办学，碍于原告曾经是被告的老师，原告答应借给被告钱，除了拿出自己的200000元并从寿阳亲自给被告送到榆次，又从太原坞城村朋友处借了100000元亲自送给被告，而且没有让被告拿车房做抵押，以尽一份老师之情，鼓励被告创业办学。原告又给被告买了生活品。被告答应一年后还清欠原告款项，并信誓旦旦写下保证合同。2018年5月6日，还款日期到时，被告答应还款，并说收据给他，钱打到原告的银行卡上，被告拿上收据后，被告却失踪了，怎么都不接电话。后来想尽一切办法在榆次东外环星师学校找到被告，被告又以各种借口为由，一直拖着不还。后以办太原华师学校为由，答应2019年学校筹备完后，于2019年5月6日还款，并主动付给原告一年利息30000元，并续签了一份延期还款合同。2019年五一之前，原告多次联系，被告始终不接电话，也找不到人。没办法，原告于2019年5月4日到寿阳朝阳派出所报案，请求帮助，并怀疑被告有诈骗端倪。综上所述，被告至今仍不向原告支付所有欠款，并多次借师生情、老乡情欺骗原告，严重侵犯了原告的合法权益，已突破做人的底线，声称不怕法院被起诉，严重践踏了《中华人民共和国宪法》的尊严，有恃无恐。被告有钱不还导致原告家庭生活拮据，债台高筑，精神疲惫，身心皆伤，也耽误了学校的工作。为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，保护百姓的合法利益，维护法律的尊严。被告闫和平在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、借款合同一份；2、借款延期补充协议一份；3、收据一张；4、晋中银行业务专用凭证一份；5、证人宋某的证言。经本院审查，借款合同、借款延期补充协议、收据上有被告闫和平的签字，真实可信，本院予以采信；晋中银行业务专用凭证加盖有银行公章，真实可信，本院予以采信；证人宋某的证言能够与借款延期补充协议相印证，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2017年5月6日，原、被告经协商达成《借款合同》，双方约定被告向原告借款300000元，借款用途为学校筹建，借款期限为一年。《借款合同》第六条第二项约定：乙方（闫和平）如不按合同规定的用途使用借款，甲方（刘勰）有权随时收回借款，并要求乙方（闫和平）承担借款总额百分之十二的违约责任。2018年5月29日，原、被告又达成《借款延期补充协议》，原告同意延期借款合同一年，定于2019年5月6日把所欠款项300000元全部还清，利息36000元在6月30日付给原告刘勰。被告闫和平付给原告利息30000元。后经原告催要，被告至今未归还原告借款300000元。本院认为，被告闫和平向原告刘勰借款300000元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《借款合同》、《借款延期补充协议》为证。借款后，被告闫和平未按约定期限归还原告借款300000元，已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告闫和平归还该款，本院应予支持。双方对违约责任有约定，且不违反法律规定，现原告要求被告支付违约金36000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫和平于本判决生效后三日内给付原告刘勰借款300000元、违约金36000元，共计336000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告闫和平负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十二月四日书记员  王宝君
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3114号原告：王玉成，男，1966年4月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:李国庆，男，1976年12月29日生，汉族，住镇江市。被告：环球车享镇江汽车租赁有限公司，住所地镇江新区通港路96号物流大厦18楼。负责人:陆晴，该公司法定代表人。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人:张渝,该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告王玉成诉被告李国庆、环球车享镇江汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵荣辉、被告李国庆、保险公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。被告环球车享镇江汽车租赁有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失138515.38元（含鉴定费2900元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日7时20分许，李国庆驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在东上线墓头村路段倒车时，撞上原告王玉成驾驶的摩托车，造成摩托车损坏。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为肩胛骨骨折，经鉴定为十级伤残。镇江市丹徒区交通警察大队认定，被告李国庆负事故的主要责任。经查，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告李国庆对其承担主要责任的认定没有异议。被告环球车享镇江汽车租赁有限公司未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的不合理部分（主要是误工损失等）我方不予认可，对其提供的证据请求法院核实原件，不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年2月17日7时20分许，被告李国庆驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在东上线墓头村路段倒车时，与原告王玉成驾驶的摩托车发生碰撞，造成王玉成受伤，摩托车损坏。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为肩胛骨骨折，经鉴定为十级伤残。2019年2月18日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告李国庆负事故的主要责任。经查，苏Ｌ×××××小型轿车系被告环球车享镇江汽车租赁有限公司所有，在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险金额为200000元含不计免赔。另查明，王玉成受伤前从事建筑安装业。原告的损失本院认定如下：1.医疗费5807.38元。经本院核实，有原告提供的医疗费票据的医疗费清单证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费150元。原告主张按照50元/天的标准计算偏高，本院酌定为30元/天，原告住院5天。3.营养费1800元。原告主张40元/天偏高，本院按30元/天的标准计算认定，以司法鉴定的营养期60天计算。4.误工费19800元。原告主张21608元，保险公司要求原告补强证据，本院根据原告提供的现有证据可以证明其从事的职业为建筑安装业，参考同行业在岗职工平均工资，本院酌定为165元/天，结合鉴定机构认定的误工期为120天。5.护理费5000元。原告主张5650元。本院结合原告的伤情，护理费标准住院期间本院酌定为120元/天，出院后标准酌定为80元/天，关于护理期限以鉴定意见的60天计算。计算公式为（120元/天×5天+80元/天×55天）。6.残疾赔偿金94400元。原告从事建筑安装业，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张按照94400元（47200元/年×20年×10%）计算，符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金5000元，本院予以酌定。8.交通费500元。本院予以酌定。以上损失合计132457.38元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费票据、出院记录、仲裁裁决书、鉴定意见书、原告单位证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失132457.38元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿117757.38元（其中伤残赔偿项下110000元、医疗费用赔偿项下7757.38元）。超出交强险部分的损失14700元，根据双方过错程度，本院酌定由被告李国庆承担70%的赔偿责任为10290元，根据保险合同规定即由被告保险公司承担赔偿款为128047.38元。另查明被告李国庆垫付修理摩托车费用1500元，由被告保险公司返还被告李国庆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉成交通事故各项损失共计人民币128047.38元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告李国庆垫付费用人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为547元，鉴定费2900元，合计3446元，由原告王玉成承担447元，被告李国庆承担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十四日法官助理  严钰玮书 记 员  王 羱
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初242号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人黄火金，男，1996年3月24日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，店铺员工，户籍登记地址：五华县。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月20日被江门市公安局取保候审，同年11月13日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月4日被羁押。现羁押于江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人黄火金犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄火金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月11日5时30分许，被告人黄火金饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型轿车沿江门市江海区礼睦二路由礼睦一路往睦洲大道方向行驶。当日5时40分许，该车行驶至礼睦二路天福桥前路段时，与在道路左侧同向行驶、由被害人王某成驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某成受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄火金驾车逃离现场。2019年8月13日下午，被告人黄火金经其家属通知后到江海交警大队投案自首。 经鉴定，被害人王某成系重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黄火金承担此事故的主要责任，被害人王某成承担此事故的次要责任。案发后，粤XXXXXX号牌小型轿车保险方赔偿被害人家属人民币111192.2元，被告人黄火金赔偿被害人家属人民币42万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人黄火金的刑事责任。被告人黄火金是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄火金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人黄火金已赔偿被害人家属且获得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄火金判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人黄火金对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有查获经过、交办案件通知书、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、身份证、驾驶证、机动车保险单、机动车信息查询等、现场检测报告、车辆类别检验报告、车辆技术检验报告、病历及现场死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故自愿协议书、收据、谅解书等书证、证人王某辉、区某珍、黄某祥、陈某金、吕某龙、李某明、谢某才、袁某娴的证言、被告人黄火金的供述与辩解、江公（司）鉴（法尸）字[2019]08003号鉴定书、江公（司）鉴（DNA）字[2019]08115-1号鉴定书、粤南江[2019]毒鉴字第448号司法鉴定意见书等鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄火金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄火金犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄火金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄火金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄火金已赔偿被害人家属且获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄火金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月四日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7092号 原告：张阿丽，女，汉族，1983年12月22日出生，住西安市雁塔区。 原告：赵某某，男，汉族，2011年5月10日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：张阿丽，女，汉族，1983年12月22日出生，住西安市雁塔区，系原告赵某某之母。 被告：赵辉，男，汉族，1980年5月10日出生，住西安市雁塔区。 原告张阿丽、赵某某与被告赵辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阿丽、赵某某的法定代理人张阿丽，被告赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张阿丽、赵某某诉称，原告张阿丽与被告赵辉原系夫妻关系，原告赵某某系张阿丽与赵辉之子。2016年5月11日，原告张阿丽与被告赵辉经西安市雁塔区人民法院判决离婚，孩子赵某某由原告张阿丽抚养。离婚后，原告张阿丽、赵某某与被告赵辉就分家析产另起诉讼，因原告起诉时，拆迁安置房屋尚未选房，且不具备办理房产证条件，故原告先就房屋的居住使用权进行诉讼。后西安市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）陕01民终7076号民事判决，确认“位于西安市雁塔区XX村XX苑XX号楼XX单元XX室（115平米）、3号楼1单元12803室（40平米）归原告张阿丽、赵某某居住使用；8号楼3单元30508室（75平米）、6号楼2单元21601室（70平米）归被告赵辉居住使用。”在分家析产案件一审过程中，被告赵辉未征得原告同意，于2016年自行选房，并将房屋出租。分家析产案件二审判决后，原告多次向被告要求腾房，但是被告态度恶劣拒绝腾房，在原租赁合同到期后又将房屋重新招租。原告向西安市雁塔区北石桥村村委会及西安市雁塔区房管所了解到，目前涉案房屋已经具备办理房产证条件。故请求法院判令：1、确认西安市雁塔区XX村XX苑XX号楼XX单元XX室（115平方米）、3号楼1单元12803室（40平方米）归原告张阿丽、赵某某所有；2、被告赵辉立即将位于西安市雁塔区XX村XX苑XX号楼XX单元XX室（115平方米）、3号楼1单元12803室（40平方米）腾房并归还原告张阿丽、赵某某；3、被告赵辉支付原告张阿丽、赵某某至房屋实际腾交之日的房屋占用费，暂计算至立案之日为76800元（自2016年12月选房起算至立案2018年12月，2号楼1单元13203室按每月2000元计算为48000元，3号楼1单元12803室按1200元每月计算为28800元）；3、被告赵辉承担本案诉讼费用。 被告赵辉辩称，XX村安置时，将被告父母应安置的份额与被告安置在了一起，在之前的诉讼中并未体现被告父母的安置份额，原本应是被告父母安置其房屋，孩子安置孩子的房屋，但因XX村的政策，故被告父母与被告安置在了一起。被告的父母以为原告张阿丽与被告赵辉不会离婚，故将其房屋分配给被告，房子分配下来后，被告的父母已经将房屋装修，也在安置房屋中居住，现原告要求支付租赁费用，应将该费用结清。 经审理查明，原告张阿丽、赵某某与被告赵辉均系西安市雁塔区XX村村民。原、被告于2010年3月25日登记结婚，2011年5月10日生一子赵某某。2016年5月16日，原告张阿丽与被告赵辉经雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04638号民事判决书判决离婚，婚生子赵某某由原告张阿丽抚养。原、被告在婚姻关系存续期间被告申请宅基地一院，但未建房。2011年5月6日，原告与被告户籍所在地的西安市雁塔区XX村拆迁。2018年4月23日，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初838号民事判决书，判决位于西安市雁塔区XX村XX苑XX号楼XX单元XX室（115平米）、3号楼1单元12803室（40平米）归张阿丽及赵某某居住使用；8号楼3单元30508室（75平米）、6号楼2单元21601室（70平米）归赵辉居住使用；西安市雁塔区XX村石桥新苑小区F2层1115号停车位归赵辉使用。后张阿丽、赵某某、赵辉均对该判决不服，向西安市中级人民法院提起上诉，经审理，西安市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）陕01民终7076号民事判决书，驳回上诉，维持了原判决。庭审中，被告赵辉称2号楼1单元13203室（115平米）2017年6月1日至2018年6月1日期间由其亲戚居住使用，2018年6月1日至2018年12月1日对外以每月2000元出租，2018年12月至今由其父母居住使用；3号楼1单元12803室（40平米）2017年6月15日至2018年6月15日对外以每月800元出租，2018年7月至2018年12月对外以每月1200元出租，2019年1月1日至2019年7月1日对外以每月1400元出租。 以上事实，有（2017）陕0113民初838号民事判决书、（2018）陕01民终7076号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案中，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初838号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终7076号民事判决书已经确定，位于西安市雁塔区XX村XX苑XX号楼XX单元XX室（115平米）、3号楼1单元12803室（40平米）由原告张阿丽及赵某某居住使用，但判决生效后，被告赵辉并未向二原告交付上述房屋，于法相悖，故二原告要求被告腾交西安市雁塔区XX村XX苑XX号楼XX单元XX室（115平米）、3号楼1单元12803室（40平米）的诉请，本院予以支持。西安市中级人民法院（2018）陕01民终7076号民事判决书于2018年11月2日作出，故对二原告要求的房屋占用费，本院自该时间节点开始计算，因原被告均认可石桥新苑2号楼1单元13203室（115平米）对外出租价格为2000元、3号楼1单元12803室（40平米）对外出租价格为1200元，故对房屋占用费的标准，本院亦按照2号楼1单元13203室（115平米）每月2000元、3号楼1单元12803室（40平米）每月1200元予以计算。关于二原告要求确认西安市雁塔区XX村XX苑XX号楼XX单元XX室（115平米）、3号楼1单元12803室（40平米）归其所有的诉请，因涉案房屋尚未办理不动产登记，故对二原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，兹依据，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起三十日内将位于西安市雁塔区XX村XX苑XX号楼XX单元XX室（115平米）、3号楼1单元12803室（40平米）房屋腾交给原告张阿丽、赵某某。 二、被告赵辉于本判决生效之日起十日内支付原告张阿丽、赵某某自2018年11月2日至实际腾交房屋之日的房屋占用费（XX村XX苑XX号楼XX单元XX室（115平米）按每月2000元、3号楼1单元12803室（40平米）按每月1200元予以计算）。 三、驳回原告张阿丽、赵某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8868元，由二原告承担5500元，由被告赵辉承担3368元。因二原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 张 斌 人民陪审员 王丹莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员 李 栋 1
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0403执恢154号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。法定代表人：马世宏。被执行人：夏明，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人：刘静，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住薛城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人夏明、刘静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）薛商初字第60号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏明、刘静未履行该法律文书确定的义务。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月24日向本院申请强制执行，本院于2019年8月24日立案执行。本院于2019年8月27日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月27日、2019年9月24日、2019年10月21日查询了被执行人收入情况及其他财产。本院于2019年9月20日将被执行人夏明、刘静列入限制高消费名单。经查，本院冻结并扣划了被执行人夏明、刘静的部分银行存款。经查，被执行人夏明、刘静暂无可供执行的财产，本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人夏明、刘静暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）薛商初字第60号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人夏明、刘静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王泉涌代理审判员  梁 苗代理审判员  刘 鹏二〇一九年十二月四日()书记员任义
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11816号原告：李雨辰，男，1996年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，其他身份情况不详。被告：市中区洪州服饰店，住所地济南市市中区。原告李雨辰与被告市中区洪州服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李雨辰于2019年12月13日向本院提出申请撤回对被告市中区洪州服饰店的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨辰撤回对被告市中区洪州服饰店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雨辰负担。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月十三日书记员  王明杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民特71号 申请人：夏德惠，女，1965年10月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏春桃，女，1987年10月6日出生，彝族，系申请人夏德惠之女，住址同上。 申请人夏德惠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人夏德惠称，申请人与鲁琼芬系母女关系。鲁琼芬于2016年9月19日在9·19特大暴雨、泥石流滑坡自然灾害中失踪，经攀枝花市公安局仁和分局大田派出所查找，至今无下落，已无生还可能，故申请本院宣告鲁琼芬死亡。 经审理查明，下落不明人鲁琼芬，女，1938年1月11日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，身份证号码：5104111938××××××××，系申请人夏德惠之母。2016年9月19日在9·19特大暴雨、泥石流滑坡自然灾害中失踪。申请人夏德惠申请宣告鲁琼芬死亡后，本院于2019年9月10日在四川法制报发出寻找鲁琼芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。鲁琼芬因自然灾害下落不明已满两年。 上述事实，有申请人夏德惠及被申请人鲁琼芬的户口本复印件，攀枝花市公安局仁和区分局大田派出所、攀枝花市仁和区啊喇彝族乡人民政府、啊喇乡起查喇社区村民委员会、啊喇乡起查喇村小村村民小组共同出具的证明材料在案佐证。 本院认为，被申请人鲁琼芬于2016年9月19日在9·19特大暴雨、泥石流滑坡自然灾害中失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人夏德惠请求宣告鲁琼芬死亡的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告鲁琼芬死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚春晓 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏宇芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2227号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人刘欢欢。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人刘欢欢借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十二日书记员  刘自力
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3338号申请人：张莎，女，1981年2月6日生汉族，住灵宝市。被申请人：王浩华，男，1981年10月28日生汉族，住灵宝市。关于申请人张莎与被申请人王浩华民间借贷纠纷一案，申请人张莎于2019年12月30日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款826755元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张莎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王浩华银行存款826755元或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  进占魁二〇一九年十二月三十日书记员  许明辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30334号原告池李强，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告河南安华房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑花路119号安华大厦2509室，统一社会信用代码：91410104MA44LRLQ2P。法定代表人曹金金，总经理。委托代理人张振，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，系公司员工。原告池李强（以下简称原告）诉被告河南安华房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告池李强，被告河南安华房地产经纪有限公司委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日，被告将安华大厦1208室租于原告以创业办公之用，但该房屋产权不明且被告在房产证上涂改作假，损害原告的利益，经双方协商不成，原告无奈提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告办公租金及相关费用12000元。被告辩称，原告已经租赁3个月，被告只扣押了原告的押金，但是原告欠付物业费，也没有给被告钥匙，租赁期限也没有到期，所以没有给原告退押金。签合同时房子在过户中，正在办理房产证，不存在房产证涂改的情况。经审理查明，2019年7月14日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《居住房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于郑州市金水区郑花路36号安华大厦-1栋1208出租给乙方；乙方向甲方承诺承租该房屋仅用作居住使用；租赁起止日期为2019年7月20日至2020年7月14日；租金付款方式为付三；押金金额2700元（含房屋押金2700元）；每月租金金额2700元；甲乙双方签订《房屋附属设施设备交接清单》之后发生的水费、电费、燃气费、电话费、物业费、取暖费、卫生费、以及其他因使用而产生的费用，由乙方自行交纳；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。2019年7月21日，原告向被告交纳3个月租金和押金共计10800元。庭审中，原告称2019年9月17日左右确定不再租赁被告的房屋，但原告的东西并没有搬离。本院认为，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，合同约定租赁期为2019年7月20日至2020年7月14日，现原告提前退租，已构成违约。合同约定“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金”，原告向被告交纳了3个月租金8100元和押金2700元，原告称实际租赁被告房屋两个月，因其提前退租，剩余租金和押金应抵扣违约金，故原告主张被告返还房屋租金及相关费用12000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告池李强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告池李强负担。本判决为终审判决。审 判 员  杜盛铭二〇一九年十二月二十三日代理书记员  崔晓雨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1972号 原告：杨净，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄永森，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告杨净与被告黄永森民间借贷纠纷一案中，原告杨净于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨净撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨净撤回起诉。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由杨净负担。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦雁飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3454号申请执行人：王冬梅。被执行人：杨永军。本院于2019年9月19日立案执行申请执行人王冬梅与被执行人杨永军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2.0154万元。本院传唤被执行人杨永军前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王冬梅享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  谢荣刚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保364号之一解除保全申请人：潘华，男，1988年5月31日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处南大街百家巷12排，身份证号：410882198805318018。被申请人：李冉冉，女，1990年5月15日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人潘华与被申请人李冉冉为诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月3日做出(2019)豫0882财保364号民事裁定书，依法冻结被申请人李冉冉在中国工商银行焦作沁阳怀府支行开户的银行账户62×××04内的存款4504877元，期限为一年。本院经审查认为，解除保全申请人潘华申请要求解除对上述被申请人李冉冉的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李冉冉在中国工商银行焦作沁阳怀府支行开户的银行账户（账号：62×××04）存款4504877元的冻结。二、解除对申请人潘华所有的位于沁阳市太行大道普罗旺世16号楼12号商铺一处及位于沁阳市亚星盛世家园7号楼一层7号商铺房产一处（共价值580万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费5000元，由解除保全申请人潘华承担。审判员  杨文元二〇一九年十二月二十七日书记员  王冰霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5503号申请执行人：李宁宁，女，1993年9月28日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号，统一社会信用代码:91340100748946664W。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。本院在执行李宁宁与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0503刑初185号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张翔，男，1996年3月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2015年11月因携带管制刀具被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留十日，2016年5月因殴打他人被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月19日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2019年8月16日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张翔犯非法制造枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人张翔及指定辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2018年2月至4月期间，被告人张翔在拼多多购物网上购买射钉器、无缝钢管等零件后，自行组装改造成枪支。2019年7月16日11时许，泸州市公安局纳溪区分局接到公安部下发疑似非法买卖枪支线索后，随即到被告人张翔位于泸州市纳溪区的家中进行勘查，现场提取到疑似枪支一支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备法定枪支杀伤力。2019年7月19日，被告人张翔主动到泸州市公安局纳溪区分局投案，如实供述了上述犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为应以非法制造枪支罪追究被告人张翔的刑事责任。被告人张翔主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。并提供相关证据建议本院依法判处被告人张翔有期徒刑一年至一年二个月。 被告人张翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张翔辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护称张翔自愿认罪认罚，有自首情节，初犯，张翔对制造的枪支未使用，未造成后果。建议法庭对其减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人张翔的供述和辩解及辨认笔录、证人张某、罗某、吴某的证言、接受证据材料清单、购买交易截图、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翔违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人张翔非法制造火药枪一支，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度判处刑罚。被告人张翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张翔自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人张翔系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张翔有劣迹，可酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、社会危害程度，决定对被告人张翔减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张翔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张翔的刑期2019年12月27日起至2020年12月26日止。） 二、在案扣押的枪支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  刘文权 人民陪审员  谢 健 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20778号 原告：平度市披甲营液化气站，住所地：青岛平度市。 经营者：杨亚群，经理。 被告：青岛宏亚置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙泉。 被告：青建集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：吴书义。 原告平度市披甲营液化气站诉被告青岛宏亚置业有限公司、青建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平度市披甲营液化气站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张洪妍
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3775号原告：长丰县水湖镇人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路中段，统一社会信用代码1134012100300471X5。负责人:常锋,常务副镇长。委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。被告:郭德祥，男，1973年5月7日出生，汉族，钢筋工，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。原告长丰县水湖镇人民政府与被告郭德祥物权保护纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县水湖镇人民政府的委托诉讼代理人黄祥、被告郭德祥到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方要求调解，依法予以扣除审限。本案现已审理终结。长丰县水湖镇人民政府向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告退还侵占的原告所有的位于水湖镇杨公路丽水河畔小区7幢××室(面积86.24㎡)，并恢复原状（价值约30万元）;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年9月，为进一步解决丽水河畔房地产项目工程后续事宜，根据长丰县委、县政府2016年9月3日会议纪要精神，由原告对该小区滞销房源125套住宅及7套商业予以收购，用于水湖镇拆迁安置户的房屋安置。2016年10月，上述房源经房产部门备案至原告名下，原告向昊辉公司支付了125套住宅及7套商业的全部购房款;2017年8月1日，由长丰县国土资源局向原告颁发了不动产产权证。但被告郭德祥至今非法侵占125套住宅内的位于水湖镇杨公路丽水河畔小区7幢××室房屋(面积86.24㎡)，原告的不动产产权证号为皖(2017)长丰不动产权第××号。为此，原告多次要求被告退还房屋，恢复原状，但被告一直不愿交出房屋。现为保护国有资产不被侵犯，特依据《物权法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，具状至法院，请求依法支持原告诉讼请求。郭德祥辩称，1.该房屋系2014年年底时大树公司抵付给我的，当时按照原价270880元抵付给我的，抵付给我后我已经装修入住，一直没有办理过户，也不知道要去办理过户，想着公司老板会统一办理，后听说其他人都办理了房产证，就我这户没有办理；2.现原告要求我返还该房屋我不同意，因为我在原告收购之前我就买下这个房屋了，当时开发商昊辉公司和承建方大树公司签订协议抵付给大树公司房屋时有我的该套房屋，大树公司后用该套房屋抵付劳务把该套房屋给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.对长丰县水湖镇人民政府提交的证据2，即涉案房产登记证，郭德祥虽对其证明目的不予认可，但未能提供证据证明，故该证据的证明目的予以采信；2.对郭德祥提交的两份证据，即协议书、情况汇报的真实性均予以认可，但该两份证据在本案中的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，安徽昊辉置业有限公司与安徽大树建筑工程有限公司签订《协议书》，约定安徽昊辉置业有限公司以长丰县水湖镇丽水河畔小区38套房屋作价10763434元抵付所欠安徽大树建筑工程有限公司的工程款。该38套房屋，包含本案中的7幢楼××室的房屋。因安徽大树建筑工程有限公司欠项目钢筋工班组郭德祥劳务费，所以又将该房屋以抵付时确认的价格抵付给郭德祥，郭德祥对该房屋进行了装修并入住，但一直未办理房屋产权登记手续。2016年9月，为进一步解决丽水河畔房地产项目工程后续事宜，根据长丰县委、县政府2016年9月3日会议纪要精神，由长丰县水湖镇人民政府对该小区滞销房源125套住宅及7套商业用房予以收购，用于水湖镇拆迁安置户的房屋安置，长丰县水湖镇人民政府向昊辉公司支付了125套住宅及7套商业用房的全部购房款。2016年10月，上述房源经房产部门备案至原告名下，2017年8月1日，由长丰县国土资源局向长丰县水湖镇人民政府颁发了不动产产权证。该125套住宅房屋中包含安徽大树建筑工程有限公司抵付劳务费用给郭德祥的丽水河畔小区7幢楼××室的房屋(面积86.24㎡)，不动产产权证号为皖(2017)长丰不动产权第××号。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告郭德祥虽然由安徽大树建筑工程有限公司以抵付劳务费用得到并占有了丽水河畔小区7幢楼××室的房屋，但由于其未办理不动产权的登记手续，所以对该房屋不享有所有权。长丰县水湖镇人民政府经收购并支付了该房屋价款，且进行了不动产权利登记，取得了皖（2017）长丰不动产权第××号不动产权证，因此依法享有了对该房屋的所有权。因此，原告要求被告郭德祥返还该房屋，符合法律的相关规定。关于要求恢复原状的请求，由于原告长丰县水湖镇人民政府未提供证据证明该房屋原状的具体情况，故要求恢复原状的请求，证据不足。综上所述，原告长丰县水湖镇人民政府要求被告郭德祥返还涉案房屋的请求，予以支持；要求恢复原状的请求，不予支持。被告郭德祥对该房屋的其他相关权利，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭德祥于本判决生效之日起三个月内向原告长丰县水湖镇人民政府返还位于长丰县水湖镇杨公路丽水河畔小区7幢楼××室的房屋(面积86.24㎡)；二、驳回原告长丰县水湖镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告长丰县水湖镇人民政府负担1450元，由被告郭德祥负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曹宜莲二〇一九年十二月十日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录一、原告长丰县水湖镇人民政府提交的证据和证明目的如下：1.原告组织机构代码证、被告身份信息，证明原告与被告的主体身份；2.不动产产权证，证明位于水湖镇杨公路丽水河畔小区7幢××室房屋(面积86.24㎡)，原告的不动产产权证号为皖(2017)长丰不动产权第××号，属于原告所有，并由被告侵占的事实。二、被告郭德祥提交的证据和证明目的如下：1.甲方安徽昊辉置业有限公司与安徽大树建筑工程有限公司签订的协议书一份，证明房屋系安徽昊辉置业有限公司抵付给安徽大树建筑工程有限公司，后由安徽大树建筑工程有限公司抵付给我们的事实；2.安徽昊辉置业有限公司与安徽大树建筑工程有限公司就长丰县丽水河畔小区7栋××室房屋情况向水湖镇人民政府所做的情况汇报一份，证明该房屋在抵付给水湖镇人民政府前已经将房屋抵付给被告的事实。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1094号申请执行人郁海华与被执行人黄凯华：申请执行人郁海华与被执行人黄凯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月29日作出的（2014）门工民初字第0157号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人应归还申请执行人借款本金192000元，支付逾期付款利息、迟延履行债务利息及违约金2万元，负担诉讼费4088元。2014年2月26日，本院立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2015）门执字第00371号，2015年7月10日，本院裁定终结本次执行程序。2019年12月13日，申请执行人向本院表示，被执行人已自行向其支付了钱款15万元，余款自愿放弃，申请本院作结案处理，并负担了本案申请执行费3080元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）门工民初字第0157号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6055号原告：崔余坤，男，1971年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：吴永发，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴兵华，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告崔余坤与被告吴永发、吴兵华加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔余坤起诉。本案诉讼费655元（已减半收取），退还本案原告崔余坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈富中人民审判员  陈国平二〇一九年十二月十七日书 记 员  张梓烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18959号原告：张旭，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤娇，河南澄廓律师事务所实习律师。被告：陈晨，男，1964年11月15日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。原告张旭与被告陈晨装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人任路平、何凤娇，被告陈晨的委托诉讼代理人袁佳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工程款155000元；2．判令被告支付原告律师费6000元，以上合计161000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告经结算，被告欠原告工程款155000元。同日，被告给原告出具欠条，并承诺2019年7月25日前将欠款还清，如产生诉讼，被告承担全部费用。但被告未按承诺偿还原告工程款。原告多次催要，但被告仍未偿还。被告陈晨辩称：原、被告双方之间是合作关系，共同对汽车4S店进行装修，当时口头约定利润对半分成，原告初步测算的投资金额大约100万元，合同约定的是150万元，扣除进项票据的税费能够实得130万左右，双方大约有30万元的利润，因原告在实际施工中远远超过了100万元，该130万全部用于实际装修，没有利润，最终结果也未清算，被告不欠原告的工程款。律师费没有法律依据，不应承担。原、被告双方之间不是建设工程承包或分包关系，而是合伙关系。经审理查明：原告张旭对位于商都路与博学路华丰国际汽车园内荣威4S店进行装修，被告陈晨与荣威4S店结算完毕。2017年7月25日，被告陈晨给原告张旭出具一份欠条。后原告张旭诉至本院。以上事实有欠条等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告张旭对荣威4S店进行装修，被告陈晨与荣威4S店结算完毕，后被告陈晨给原告张旭出具欠条，现原告张旭起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告陈晨于判决生效之日起十日内支付原告张旭工程款155000元、律师费6000元，共计161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十日书记员 刘素娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5927号 原告：秦家映，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：寇周，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告秦家映诉与被告寇周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦家映及其委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。被告寇周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦家映向本院提出诉讼请求：1判决被告寇周向原告秦家映支付劳务费6980元及利息（利息以6980为基数，按利率6%从2018年5月10日起算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告寇周承担。事实及理由：2018年3月，秦家映经人介绍到寇周处从事水电安装劳务工作。秦家映提供劳务后，寇周尚欠劳务费，于2018年5月10日向秦家映出具欠条一份，载明：“今老秦实做工52天，每天240元，总计工资12480元，已付5500元，下欠6980元。此据寇周。”秦家映多次索要该笔劳务费，均无果。遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告寇周未向本院提出答辩意见。 为证明其主张，秦家映向本院举出了以下证据：1.秦家映身份证、寇周身份证复印件，拟证明：本案当事人基本情况。2.《欠条》，拟证明：秦家映受寇周雇请从事水电安装劳务工作，做工52天，每天劳务费240元，总计劳务费12480元，截止2018年5月10日，已付5500元，下欠6980元。以上证据，经庭审质证，寇周未到庭提出异议，本院予以采信。根据采信证据及庭审笔录，经审查，本院认定事实如下：秦家映受雇于寇周从事水电安装劳务工作。2018年5月10日经结算，截止当日寇周尚欠秦家映劳务费6980元，因未能及时清偿，寇周于当日向秦家映出具欠条一份，载明“今老秦实做工52天，每天240元，总计工资12480元，已付5500元，下欠6980元。此据寇周。”直至本案庭审结束，寇周仍未向秦家映清偿所欠劳务费。 本院认为，秦家映向本院举出寇周出具的欠条，据以主张寇周尚欠其劳务费6980元，寇周未向本院提出抗辩和异议，秦家映举出的证据能够证明双方成立相应劳务合同关系。本案中，秦家映要求寇周支付下欠劳务费6980元，寇周未向本院提出抗辩和异议，对于秦家映主张的寇周尚欠其劳务费6980元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对于秦家映要求寇周支付下欠劳务费6980元，本院予以支持。在秦家映与寇周的劳务合同关系中，秦家映提供了相应劳务，寇周应支付相应劳务费。寇周长期占用秦家映劳务费必然造成秦家映相应资金利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于秦家映要求寇周支付资金占用利息损失，本院予以支持，并确定资金占用利息的计算方式为：以6980元劳务费未清偿部分为基数，从2018年5月10日起算至付清之日止，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寇周于本判决生效后十日内一次性支付原告秦家映劳务费6980元（大写为：陆仟玖佰捌拾圆整）。被告寇周向原告秦家映支付资金占用利息，计算方式为：以本判决确定的劳务费6980未清偿部分为基数，从2018年5月10日起算至付清之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告寇周承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  吴雪莲 人民陪审员  罗洪美 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 科
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11111号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：龙光久，男，1993年01月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙光久金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙光久偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息844.77元、复息26.55元（暂算至2019年11月08日），共计10，871.32元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计844.77元、复利26.55元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙光久在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月08日的利罚息共计844.77元、复利26.55元及2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告龙光久在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告龙光久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣