黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0305刑初26号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人鞠文静，男，1968年8月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。1988年10月13日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六年，1993年3月25日刑满释放。2018年8月11日因涉嫌犯非法持有、贩卖毒品罪被鸡西市公安局麻山区公安分局刑事拘留；2018年9月17日经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局麻山区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告人陈晓星，女，1973年6月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2018年8月11日因涉嫌犯非法持有、贩卖毒品罪被鸡西市公安局麻山区公安分局刑事拘留；2018年9月17日经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局麻山区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。辩护人王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。辩护人黄晓丹，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告人徐艳清，女，1980年8月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2017年1月12日因吸食毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留五日。2018年8月11日因涉嫌犯非法持有、贩卖毒品罪被鸡西市公安局麻山区公安分局刑事拘留；2018年9月17日经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局麻山区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。辩护人杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告人万立波，男，1964年6月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2013年9月16日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑十一个月零十五日，2013年1月25日刑满释放；2017年1月12日因吸食毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留五日。2018年8月11日因涉嫌犯非法持有、贩卖毒品罪被鸡西市公安局麻山区公安分局刑事拘留；2018年9月17日经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局麻山区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告人姜海涛，男，1990年2月2日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡东县，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。2011年9月27日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2013年8月28日被假释，2014年8月31日假释考验期满。2018年8月11日因涉嫌犯非法持有、贩卖毒品罪被鸡西市公安局麻山区公安分局刑事拘留；2018年9月17日经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局麻山区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。辩护人佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。辩护人高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告人陈久强，男，1982年7月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2017年2月6日因故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鸡西市公安局麻山区公安分局刑事拘留；2018年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鸡西市公安局麻山区公安分局取保候审；2019年5月17日由本院决定逮捕，同日执行。现押于鸡西市看守所。辩护人宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。经黑龙江省鸡西市人民检察院商请，鸡西市中级人民法院以（2018）黑03刑辖33号指定管辖决定书指定本院管辖。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉［2019］26号起诉书指控被告人鞠文静、陈晓星、徐艳清、万立波、姜海涛、陈久强犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法由本院刑庭庭长陈希文担任审判长并主审，与审判员满江勇、人民陪审员王振山组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，公诉机关于2019年7月24日向本院提出补充侦查建议，本院于2019年7月24日作出延期审理决定，于2019年8月23日恢复审理；公诉机关于2019年8月30日第二次向本院提出补充侦查建议，本院于2019年8月30日作出延期审理决定，于2019年9月26日恢复审理。本院于2019年10月22日召开庭前会议，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人鞠文静及其辩护人蔡林海、被告人陈晓星及其辩护人王建东、黄晓丹、被告人徐艳清及其辩护人杜飞、被告人万立波及其辩护人于春莉、被告人姜海涛及其辩护人佟志仟、高秀艳、被告人陈久强及其辩护人宋崇正到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年8月初，被告人姜海涛打电话称其有冰毒（甲基苯丙胺）来源让其小姨被告人徐艳清联系贩卖，卖出去冰毒给其好处。徐艳清让其同居男友被告人万立波联系买家。2018年8月9日10时许，万立波电话联系被告人鞠文静，鞠文静表示购买并和万立波谈好价钱、数量，以每克450元的价格购买100克冰毒。随后徐艳清和姜海涛联系表示有人购买冰毒。同日19时许，鞠文静来到万立波家中当场给付万立波现金人民币15000.00元并告知转账给徐艳清邮政银行卡人民币30000.00元，然后将毒品拿走。鞠文静在此次购买毒品的过程中，其同居女友被告人陈晓星明知鞠文静从万立波和徐艳清手中购买毒品，仍帮助鞠文静将毒资人民币30000.00元转账记录截图告知徐艳清。同日20时许，吸毒人员赵某2给被告人鞠文静打电话欲购买毒品，鞠文静让其到家里。赵某2来到鞠文静的卧室购买1克冰毒，被告人陈晓星明知鞠文静贩卖毒品仍帮助其通过微信二维码收取毒资人民币800.00元。三人一起下楼时，在楼下被公安机关当场抓获。当场在鞠文静身上的挎包内以及赵某2身上查获甲基苯丙胺。经鉴定，送检毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计119.06克；（二）2018年8月15日，在被告人陈晓星的配合下，公安机关依法对被告人鞠文静家中进行搜查，在鞠文静自己居住的房间北侧衣柜里木制茶叶盒内查获毒品6袋和麻古1小袋。经鉴定，送检毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计42.21克；（三）2018年7月30日，吸毒人员李某给鞠文静打电话欲购买冰毒，鞠文静称其外出让联系陈晓星，李某和陈晓星谈好以每克人民币1000.00元购买6克毒品去陈晓星家中取冰毒，李某到达陈晓星家后，通过微信二维码支付给陈晓星人民币5890.00元及现金人民币100.00元后将冰毒取走；（四）2018年6月29日9时许，吸毒人员武某打电话给被告人鞠文静欲购买毒品2克，鞠文静让被告人陈久强给其送冰毒。陈久强将2克冰毒送至鸡西市鸡冠区申乐浴池附近并收取毒资人民币1200.00元。综上，被告人鞠文静贩卖毒品169.27克。被告人陈晓星贩卖毒品107克。被告人万立波、徐艳清、姜海涛贩卖毒品100克。被告人陈久强贩卖毒品2克。被告人鞠文静、陈晓星于2018年8月9日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。在陈晓星的协助下，被告人万立波、徐艳清于2018年8月10日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。被告人姜海涛于2018年8月10日被公安机关在黑龙江省鸡东县其家中抓获。在陈晓星的协助下，被告人陈久强于2018年8月10日被公安机关在鸡西市鸡冠区其家中抓获。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人鞠文静、陈晓星、徐艳清、万立波、姜海涛违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈久强违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人鞠文静、万立波、徐艳清、姜海涛系主犯，被告人陈晓星、陈久强系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人姜海涛曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人鞠文静、万立波、徐艳清、陈晓星到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈晓星协助公安机关抓获同案犯，系立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。对公诉机关的指控，（一）被告人鞠文静辩解称其构成非法持有毒品罪，非贩卖毒品罪。辩护人辩护意见，1.被告人鞠文静应认定为非法持有毒品罪；2.到案后如实供述犯罪事实；3.自愿认罪悔罪。综上，建议对被告人鞠文静从轻或者减轻处罚。（二）被告人陈晓星辩解称其行为不构成贩卖毒品罪，应为掩饰隐瞒犯罪所得罪。辩护人辩护意见，1.被告人陈晓星系从犯；2.到案后如实供述犯罪行为，系坦白；3.到案后，协助抓获同案犯，系立功；4.当庭自愿认罪悔罪；5.系初犯、偶犯，且无前科劣迹。综上，建议对被告人陈晓星从轻或者减轻处罚。（三）被告人徐艳清辩解称其不构成贩卖毒品罪，仅是知情不报，且其不是主犯。辩护人辩护意见，1.被告人徐艳清在贩卖毒品的过程中起帮助作用，应为从犯；2.被告人徐艳清有认罪悔罪态度，能够被教育改造，建议对其从轻处罚；3.被告人徐艳清归案后如实供述全部犯罪事实。综上，建议对被告人徐艳清从轻处罚。（四）被告人万立波无辩解意见，自愿认罪认罚。辩护人辩护意见，1.被告人万立波到案后如实供述自己罪行，系坦白；2.被告人万立波在共同犯罪中所处地位是从属地位，所起作用是辅助的、次要的作用，应认定为从犯；3.当庭自愿认罪悔罪；4.被告人万立波初次涉嫌毒品犯罪，法律意识淡薄，主观恶性和所处地位、作用方面相比其他共犯较轻。综上，建议对被告人万立波从轻处罚。（五）被告人姜海涛辩解称其不构成贩卖毒品罪。辩护人辩护意见，本案无客观证据证实涉案毒品100克的来源系从被告人姜海涛处得到，建议综合全案证据对被告人姜海涛作出公正判决。（六）被告人陈久强无辩解意见，自愿认罪认罚。辩护人辩护意见，1.根据被告人陈久强在本案中的地位、作用以及犯罪目的，应认定为从犯；2.被告人陈久强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；3.参与贩卖毒品数量相对较少，且当庭自愿认罪悔罪。综上，建议对被告人陈久强从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：（一）2018年6月29日9时许，吸毒人员武某打电话给被告人鞠文静欲购买毒品2克，鞠文静让被告人陈久强给其送冰毒。陈久强将2克冰毒送至鸡西市鸡冠区申乐浴池附近并收取毒资人民币1200.00元；（二）2018年7月30日，吸毒人员李某给鞠文静打电话欲购买冰毒，鞠文静称其外出让联系陈晓星，李某和陈晓星谈好以每克1000.00元购买6克毒品后去陈晓星家中取冰毒，李某到达陈晓星家后，通过微信二维码支付给陈晓星人民币5890.00元及现金人民币100.00元后将冰毒取走；（三）2018年8月初，被告人姜海涛打电话称其有冰毒（甲基苯丙胺）来源让其小姨被告人徐艳清联系贩卖，卖出去冰毒给其好处。徐艳清告知同居男友被告人万立波联系买家。2018年8月9日10时许，万立波电话联系被告人鞠文静，二人约定以每克人民币450.00元的价格购买100克冰毒。随后徐艳清告知姜海涛有人欲购买冰毒。同日19时许，鞠文静来到万立波家中当场给付万立波现金人民币15000.00元（实际现场给付人民币14800.00元），并告知转账给徐艳清邮政银行储蓄卡人民币30000.00元，然后将毒品取走。在此次购买毒品的过程中，鞠文静同居女友被告人陈晓星明知30000.00元人民币转账记录系毒资，仍帮助鞠文静将转账记录截图告知徐艳清。同日20时许，吸毒人员赵某2给被告人鞠文静打电话欲购买毒品，鞠文静让其到家里。赵某2来到鞠文静的卧室购买1克冰毒，被告人陈晓星明知鞠文静贩卖毒品仍帮助其通过微信二维码收取毒资人民币800.00元。三人一起下楼时，在楼下被公安机关当场抓获。当场在鞠文静身上的背包内以及赵某2身上查获毒品。经鉴定，送检毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计119.06克；（四）2018年8月15日，在被告人陈晓星的配合下，公安机关依法对被告人鞠文静家中进行搜查，在鞠文静自己居住的房间北侧衣柜里木制茶叶盒内查获毒品6袋和麻古1小袋。经鉴定，送检毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计42.21克。综上，被告人鞠文静贩卖毒品169.27克；被告人陈晓星贩卖毒品107克；被告人万立波、徐艳清、姜海涛贩卖毒品100克；被告人陈久强贩卖毒品2克。经侦查，被告人鞠文静、陈晓星于2018年8月9日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。在陈晓星的协助下，被告人万立波、徐艳清于2018年8月10日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获，被告人陈久强于2018年8月10日被公安机关在鸡西市鸡冠区其家中抓获。被告人姜海涛于2018年8月10日被公安机关在黑龙江省鸡东县鸡东镇光荣村其家中抓获。证明上述事实的证据有经当庭质证的以下七组证据：（一）物证：1.冰毒（照片），证实在被告人鞠文静身上及家中搜查出的毒品外观状况;2.手机6部（照片），证实扣押被告人鞠文静、陈晓星、徐艳清、万立波、姜海涛、陈久强的手机；3.电子秤1个（照片），证实被告人姜海涛所有的电子秤用于毒品称重；4.银行卡1张（照片），证实被告人鞠文静给付毒资30000元给被告人徐艳清；（二）书证：5.受案登记表，证实本案来源情况；6.指定管辖决定书2份，证实鸡西市公安局将本案于2018年8月10日移送至麻山区公安分局指定管辖；证实黑龙江省鸡西市人民检察院商请鸡西市中级人民法院指定我院审判，鸡西市中级人民法院于2018年11月16日指定我院管辖本案；7.户籍证明，证实被告人鞠文静、陈晓星、徐艳清、万立波、姜海涛、陈久强以及证人胡某个人信息情况，六被告人犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；8.抓获经过，证实被告人鞠文静、陈晓星、徐艳清、万立波（在陈晓星的协助下将徐艳清、万立波抓获）于2018年8月9日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获，姜海涛于2018年8月9日被公安机关在鸡西市鸡东县鸡东镇其家中抓获，在被告人陈晓星的配合下，被告人陈久强于2018年8月10日在鸡冠区红星乡立新矿抓获；9.扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品返还清单，证实公安机关从被告人陈久强处扣押华为手机1部；从被告人鞠文静处扣押冰毒约97.5克及雅阁轿车1辆；从被告人姜海涛处扣押车牌号为浙Ｇ×××××五菱面包车1辆；从被告人鞠文静处扣押封口塑料袋装的白色晶体6袋，总重约60.5克、塑料小袋麻古1袋、吸毒工具1套；从证人李某处扣押三星手机1部及发还情况；从证人赵某2处扣押OPPO手机1部及发还情况；10.刑事判决书、犯罪人员信息资源库，证实被告人鞠文静、万立波、姜海涛及证人胡某前科情况；11.释放证明书，证实被告人鞠文静于1993年3月25日被释放情况；12.假释证明书，证实被告人姜海涛于2013年9月9日被假释情况，假释考验期为2013年9月9日至2014年8月31日；13.行政处罚决定书、情况说明，证实被告人徐艳清、万立波、陈久强前科情况；14.通话详单，证实被告人陈晓星、徐艳清、万立波、姜海涛、陈久强及证人胡某通话情况；15.微信聊天记录，证实吸毒人员赵某2向被告人陈晓星微信转账800元毒资情况；吸毒人员李某向被告人陈晓星微信转账5890元毒资情况；被告人鞠文静向徐艳清邮政储蓄银行卡内转入毒资30000元情况；16.情况说明，证实被告人陈晓星、徐艳清、万立波、姜海涛、陈久强及证人胡某微信名称及号码；17.语音复听材料，证实被告人鞠文静、陈晓星、徐艳清、万立波、姜海涛、陈久强贩卖毒品的电话通讯录音文字转化情况；18.协助财产查询明细、协助冻结财产通知书，证实被告人徐艳清在中国邮政储蓄银行的银行流水及人民币30000.00元涉案毒资冻结情况；19.借据，证实郭某向那某借款3万元，并指示那某向被告人徐艳清邮政储蓄银行卡转款情况；20.调取证据通知书，证实调取浙Ｇ×××××车辆在鸡东县境内行车轨迹情况；21.办案说明、视听资料说明，证实证人胡某身上所携带的本案涉案中国邮政储蓄银行卡情况；22.办案说明，证实2018年8月9日在鞠文静身上当场搜出毒品后经鸡西市公安局刑事技术支队用专业称重仪器检验鉴定净重119.06克；2018年8月15日在陈晓星与鞠文静居所搜查后扣押的毒品经鸡西市公安局刑事技术支队用专业称重仪器检验共重42.21克；证实被告人徐艳清及万立波电话语音能够清楚反映贩卖毒品经过；证实鸡西市公安局麻山区公安分局刑警大队在抓获被告人鞠文静、陈晓星及吸毒人员赵某2时，未将赵某2购买毒品单独送检，而是与当时在被告人鞠文静身上查获毒品一起送检的；（三）证人证言：23.李某，证实其在被告人鞠文静手中多次购买毒品，主要有三种交易方式：（1）当面交易；（2）通过被告人陈久强交易；（3）陈久强开车拉鞠文静，鞠文静将毒品给李某。其在2018年8月初从陈晓星手中一次性购买过6克毒品，每克价值人民币1000元，交易地点在陈晓星家，微信转账5890元，现金100元；24.赵某2，证实其从鞠文静手中购买毒品，第一次时间是2018年8月8日晚上7点多钟，在鸡西市鸡冠区学林雅苑小区5单元902室鞠文静家中购买大约1克，并向鞠文静支付现金700元。第二次时间是2018年8月9日晚上大约7、8点钟，在鞠文静家中购买大约一克毒品，并微信支付给陈晓星800元钱；25.武某，证实其在被告人鞠文静处买过四次毒品，大约是五克，其中两次是被告人陈久强给送来的，一次是一克，一次是两克；且其能辨认出鞠文静和陈久强；26.胡某，证实其拒不承认给过被告人姜海涛毒品以及二人之间并无毒品往来；27.那某，证实郭某于2018年8月9日向那某借款3万元，并指示那某将钱汇至徐艳清账号情况；28.郭某，证实2018年8月9日其向好友那某借款3万元打给鞠文静指定的徐艳清账号；被扣押的黑GK×××××的黑色雅阁汽车系鞠文静当日向其借用的；（四）被告人的供述和辩解29.鞠文静，证实其于2018年8月9日以人民币45000元从万立波处购买冰毒100克，以现金方式支付15000元（差200元），又以银行卡转账方式支付30000元到被告人徐艳清银行卡的犯罪事实；30.陈晓星，证实其与被告人鞠文静于2018年8月9日以45000元人民币从万立波处购买冰毒100克，以现金方式支付14800元，又以银行卡转账方式支付30000元的犯罪事实；证实被告人陈久强系鞠文静的小弟，陈久强有车，鞠文静用陈久强开的车给吸毒人员送冰毒；证实被告人鞠文静所驾驶黑色雅阁车以及30000元转账款是从鞠文静向朋友郭某借的；31.徐艳清，证实被告人姜海涛让自己帮忙联系毒品买家，后徐艳清通过同居男友被告人万立波联系鞠文静，并帮助姜海涛以每克450元的价格将100克毒品卖与鞠文静；证实被告人姜海涛将100克毒品装在透明塑料袋中放于白色方形手机盒，交给徐艳清，后手机盒被徐艳清扔掉；证实被告人徐艳清用183××××3327电话与被告人姜海涛130××××9960联系；证实被告人鞠文静向其转款的银行卡系邮政储蓄银行卡，卡号为62×××96；32.万立波，证实其于2018年8月9日帮助被告人姜海涛和徐艳清以每克450元的价格将冰毒卖与鞠文静，交易地点在万立波家，鞠文静现金支付15000元（差200元），剩余30000元以银行卡转账方式付给徐艳清，陈晓星将汇款截图发给徐艳清，后现金被姜海涛拿走；33.姜海涛，证实其是被告人徐艳清外甥，但拒不承认自己有涉及毒品的违法犯罪行为，其于2018年8月9日驾驶浙Ｇ×××××银灰色面包车送过徐艳清回家，该车是其岳父拿钱买的，车籍上所有人时其妻子周某；34.陈久强，证实其驾驶宝骏黑Ｇ×××××汽车系其父亲陈传金所有；（五）鉴定意见35.鸡西市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检毒品检出甲基苯丙胺成分；36.吸毒现场检测报告，证实被告人鞠文静、陈晓星、徐艳清、万立波、陈久强冰毒检测结果呈阳性，被告人姜海涛及证人胡某冰毒检测结果呈阴性；（六）勘验、检查、辨认等笔录37.现场勘验检查笔录，证实现场位置图以及勘验检查提取6小袋白色颗粒状物质、1小袋粉红色粉末物质情况；38.辨认笔录，证实对各被告人辨认情况；39.搜查笔录、称重笔录，证实根据被告人陈晓星供述，在其男友鞠文静家中鞠文静平时居住的房间内北侧衣柜中发现一个木质茶叶盒中搜出毒品，经称重约60克；一小塑料袋疑似麻古；吸毒工具一套；（七）视听资料、电子数据40.电子数据手机检查记录，证实封存电子证据清单情况，提取、固定本案涉案人员手机中的微信和短信内容；41.行车轨迹监控录像，证实被告人姜海涛驾驶车辆从鸡东县到鸡冠区秋林委送毒品的情况。对上述所列证据，经当庭质证，（一）被告人鞠文静对通话记录即语音复听资料以及证人武某、李某、赵某2的证言有异议，认为其未向吸毒人员武某、李某、赵某2贩卖毒品，性质应认定为非法持有毒品罪；对被告人陈久强的供述有异议，认为其未收到陈久强给他的1200.00元毒资。被告人鞠文静辩护人对证人李某、赵某2、武某、郭某的证言有异议，认为其犯罪行为性质应认定为非法持有毒品罪。（二）被告人陈晓星对其供述和辩解有异议，认为其未向证人李某、赵某2贩卖毒品。被告人陈晓星辩护人辩护意见称被告人陈晓星未收取人民币800.00元毒资。（三）被告人徐艳清对被告人陈晓星、万立波及其本人供述有异议，认为其未贩卖毒品，应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人徐艳清辩护人无异议。（四）被告人万立波无异议，自愿认罪悔罪。被告人万立波辩护人无异议。（五）被告人姜海涛对被告人万立波、徐艳清的供述有异议，认为其未贩卖毒品。被告人姜海涛辩护人无异议。（六）被告人陈久强无异议，自愿认罪悔罪。被告人陈久强辩护人无异议。针对庭审中控辩双方争论的焦点，结合庭审查明的事实、所采信的证据，现概述并裁断如下：争论一：被告人陈晓星、徐艳清、万立波、陈久强供述的真伪。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释规定，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。结合本案，被告人陈晓星、徐艳清庭前的有罪供述与本案在案的证人证言以及微信聊天记录、银行转账记录等证据能够相互印证，本院予以采信。被告人万立波的供述和辩解前后相一致，在庭审过程中亦对庭前供述予以认可，且与在案其他证据能够相互印证，本院予以采信。被告人陈久强的当庭供述与证人武某的证言相吻合，本院予以采信。争论二：语音复听资料及证人武某、李某、赵某2证言的真伪。本院认为，因受公安机关技术部门设备条件限制，无法提供被告人鞠文静贩卖毒品案中相关通话录音原件。故于2019年1月10日，梨树区人民检察院工作人员张某、孙某，在鸡西市公安局麻山分局侦查员卢裕蓉陪同下，在鸡西市公安局行动技术支队复听室复听该案相关电话通讯录音。该份语音复听资料盖有鸡西市公安局麻山区公安分局刑警队印章以及有工作人员共同在场予以认可，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证人武某、李某、赵某2的证言，因该三名证人均系有正常认知水平和表达能力的成年人，且询问程序合法，证人均已签字予以确认，有辨认笔录予以佐证，且与被告人陈晓星在侦查机关的供述、被告人陈久强当庭供述内容能够相互印证，故对证人武某、李某、赵某2的证言，本院予以采信。争论三：被告人姜海涛辩解称其电子秤非称量毒品所用，提出电子秤的鉴定申请是否予以支持。本院认为，该电子秤作为本案证据，其在被告人姜海涛所驾驶车辆中发现，姜海涛辩解该电子秤系其在夜市卖金银首饰所用，无论其所用目的为何，均不影响该电子秤可以称量毒品的用途，该鉴定申请并无必要，故该鉴定申请于法无据，本院不予支持。争论四：被告人鞠文静辩解称其为非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百四十八条的规定，贩卖毒品罪与非法持有毒品罪在主观方面存在本质区别。贩卖毒品罪的主观目的在于实施贩卖行为，通过犯罪行为来获取不正当的经济利益，但是否牟利非本罪构成要件；而非法持有毒品罪的主观目的并不是贩卖，其目的具有多样性。结合本案，被告人鞠文静有多次贩卖毒品的行为，其非法持有毒品的行为是为贩卖毒品做准备，是贩卖毒品行为的组成部分，应以贩卖毒品罪定罪。争论五：被告人陈晓星是否收取赵某2向其支付的毒资人民币800.00元。本院认为，被告人陈晓星向吸毒人员赵某2贩卖毒品，赵某2在鞠文静的卧室向陈晓星手机微信以二维码的方式当场支付800元购买1克冰毒，有被告人陈晓星庭前供述、证人赵某2的证言以及微信截图为证，能够形成完整的证据链条，对被告人陈晓星协助被告人鞠文静向吸毒人员赵某2贩卖1克毒品的事实予以认定。因被告人鞠文静、陈晓星、吸毒人员赵某2在下楼后被公安机关抓获，陈晓星未能在微信中及时收取毒资，并未影响其贩卖毒品的犯罪事实，故其当庭未向赵某2贩卖毒品的辩解意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。争论六：被告人陈晓星对被告人鞠文静贩卖毒品是否为主观明知帮助其贩卖，被告人鞠文静、陈晓星在共同贩卖毒品过程中所处的地位。本院认为，在被告人鞠文静贩卖毒品过程中，陈晓星作为其同居女友，且为吸毒人员，以其年龄、阅历、智力情况，结合其帮助电话沟通、微信收取毒资、微信截图确认毒资收取情况等证据，综合分析以上情形，应认定被告人陈晓星明知被告人鞠文静贩卖毒品，且其在鞠文静贩卖毒品过程中起帮助作用。在被告人鞠文静、陈晓星贩卖毒品的共同犯罪中，被告人鞠文静为毒品的所有者，处支配性地位，系在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人陈晓星知悉被告人鞠文静贩卖毒品行为，且在贩卖毒品过程中，帮助贩卖毒品、收取毒资，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。争论七：被告人鞠文静、陈久强在共同贩卖毒品的过程中所处的地位。本院认为，在被告人鞠文静、陈久强贩卖毒品的共同犯罪中，被告人鞠文静为毒品所有者，且指使陈久强帮助其实施贩卖毒品犯罪，起到主要作用，应认定为主犯；被告人陈久强系受鞠文静指使，帮助鞠文静送毒品并收取毒资，起帮助作用，应认定为从犯。争论八：被告人徐艳清辩解其为掩饰隐瞒犯罪所得罪，对其犯罪行为定性问题，以及被告人姜海涛、徐艳清、万立波在共同贩卖毒品过程中所处的地位。本院认为，在被告人姜海涛贩卖100克毒品过程中，被告人徐艳清起到帮助作用，系贩卖毒品罪共犯，应认定为贩卖毒品罪。在被告人姜海涛、徐艳清、万立波贩卖毒品的共同犯罪中，被告人姜海涛系犯意提起者，主动联系被告人徐艳清以明示的方法表明共同实施贩卖毒品罪的故意，且为毒品所有者，应认定为主犯；被告人徐艳清、万立波在接受被告人姜海涛贩卖毒品的犯意后，联系被告人鞠文静，在整个毒品交易中未获取报酬或分成，在共同犯罪中起帮助作用，故对被告人徐艳清、万立波应认定为从犯。本院认为，被告人鞠文静、陈晓星、徐艳清、万立波、姜海涛、陈久强违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为均已构成贩卖毒品罪。本案中贩卖冰毒100克部分系共同犯罪，被告人鞠文静系主犯，被告人陈晓星系从犯；被告人姜海涛系主犯，被告人徐艳清、万立波系从犯；向吸毒人员赵某2、李某分别贩卖冰毒1克、6克部分系共同犯罪，被告人鞠文静系主犯，被告人陈晓星系从犯；向吸毒人员武某贩卖冰毒2克部分系共同犯罪，被告人鞠文静系主犯，被告人陈久强系从犯。被告人姜海涛曾因抢劫、敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鞠文静、徐艳清、万立波、陈久强均有前科，可酌情从重处罚。被告人陈晓星系从犯，应当从轻或减轻处罚，且其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。综上，对被告人陈晓星可减轻处罚。被告人徐艳清系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人万立波系从犯，应当从轻或减轻处罚，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，对被告人万立波可减轻处罚。被告人陈久强系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳，但指控被告人徐艳清、万立波为主犯，不予采纳。被告人鞠文静的辩解意见及其辩护人的辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。被告人陈晓星的辩解意见及其辩护人的辩护意见2、4与事实不符，于法无据，不予采纳；其他辩护意见正确，予以采纳。被告人徐艳清的辩解意见及其辩护人的辩护意见2、3与事实不符，于法无据，不予采纳；其他辩护意见正确，予以采纳。被告人万立波辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人姜海涛的辩解意见及其辩护人的辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。被告人陈久强辩护人关于被告人陈久强适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳；其他辩护意见正确，予以采纳。根据被告人鞠文静、陈晓星、徐艳清、万立波、姜海涛、陈久强犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人鞠文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2033年8月10日止。没收财产于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人陈晓星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2026年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人徐艳清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2028年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人万立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2026年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）五、被告人姜海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000.00元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2033年8月10日止。没收财产于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）六、被告人陈久强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）七、缴获的毒品（甲基苯丙胺）净重161.27克予以没收；八、作案工具手机6部、电子秤1个、银行卡1张予以没收；九、依法没收被告人徐艳清邮政储蓄卡内已冻结的违法所得人民币30000.00元，上缴国库；依法追缴被告人姜海涛违法所得人民币14800.00元，上缴国库；依法追缴被告人鞠文静违法所得人民币7190.00元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈希文审 判 员  满江勇人民陪审员  王振山二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹 静附：本判决依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。