湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2160号原告：荆州市中虾快运有限公司（以下简称中虾公司），住所地：湖北省荆州市沙市区汉沙公路北关沮乡杨泗村（鄂中南机电物资大市场）2栋D区24-25号。法定代表人:潘泳，总经理。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称天安财险荆州支公司)，住所地：湖北省荆州市江津西路422号。负责人:宋燕华，总经理。委托诉讼代理人：张继杰，天安财险湖北省分公司员工。委托诉讼代理人：舒永华，湖北原道律师事务所律师。原告中虾公司与被告天安财险荆州支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中虾公司法定代表人潘泳及委托诉讼代理人尚海军，被告天安财险荆州支公司委托诉讼代理人张继杰、舒永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中虾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按货物运输保险合同向原告赔偿因交通事故造成的货物损失20万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年1月3日，中虾公司与天安财险荆州支公司签订了《国内货运险预约保险协议》。2019年5月19日，中虾公司向天安财险荆州支公司投保了货物运输保险，保险标的虾200件，运输工具豫Ｊ×××××车辆，运输路线为公安至上海，中转苏州。保险金额为20万元。2019年5月20日2时57分许，装载标的货物的豫Ｊ×××××车辆在运输途中，被宁Ｅ×××××重型半挂车（陕Ｃ×××××）在常合高速上追尾，致直接财产损失，经交警部门认定，宁Ｅ×××××车辆驾驶员负全部责任。事故发生后，中虾公司委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估）作出评估报告，评估该事故造成标的虾损失205391元。但天安财险荆州支公司无理拒赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告天安财险荆州支公司辩称，1、中虾公司作为投保人与本公司签订保险合同，被保险人为实际货主，依照保险合同规定，被保险人有权依照保险合同向保险公司申请理赔，投保人或者非实际货主无权向保险公司申请理赔。2、依照我国合同法和货物运输、保险合同相关规定，中虾公司作为承运人，应该对所发生的交通事故所造成的损害承担赔偿责任，因此，原告要求保险公司承担保险理赔的诉请没有法律依据。3、中衡公估的报告不能作为理赔依据。4、本案是车辆追尾，全责方的保险是平安财险承保，平安财险尚未理赔。车损、货损未确定，应先找平安财险理赔，《国内货运险预约保险协议》第13条第3款有约定。预约协议的内容也属于正式保险合同的内容。保险条款第13条也有约定。请求人民法院查明事实，依法驳回原告中虾公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，甲方（投保人）中虾公司与乙方（保险人）天安财险荆州支公司签订了一份《国内货运险预约保险协议》，该协议约定：一、被保险人：实际货主。二（一）、保险标的：小龙虾。（二）包装配载条件：纸箱、木箱、托盘、桶装，必须是完全符合国家、行业标准及长途运输条件的专业化的包装配载条件。三、保险条款及投保险别：（一）主险条款按乙方《国内水路、陆路货物运输保险基本险保险条款》规定的责任范围执行。（四）特别约定：1、每次事故绝对免赔为RMB1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。十、保险期限自2019年1月5日0时开始至2020年1月4日24时终止，自双方签章后生效。十一、投保手续：网上申报投保方式。使用E_CARGO投保，协议可做如下规定：1、被保险人可以登陆保险公司货运险网上投保（E_CARGO）系统，输入用户名和密码，在货物起运前进行业务申报。2、由被保险人以网上投保的方式，直接将货运信息输入电脑。在E_CARGO系统设定权限内的业务，系统自动核保，生成保单号；超出设定权限内的业务，由保险公司在线进行核保。核保通过的投保单将会生成正式保单号以示投保成功。5、被保险人有如下情形之一者，保险公司有权按情况终止其出单权限，直至其符合保险公司相关规定：（1）拖欠或不依规定缴纳保费者；十三、理赔与防空防损：1、一旦发生责任范围内的损失，应积极施救，力争避免和减少损失的扩大，同时投保人应在24小时内通知保险人，并及时通知当事商检和保险人联合检验，并向保险人提供有关索赔单证。3、如保险货物发生保险责任范围内的损失，应当由承运人或其他第三者负责赔偿一部分或全部的，被保险人应首先向承运人或者其他第三者提出书面索赔。甲方有协助调查货物出险原因及施救处理损余物资的义务。如被保险人擅自放弃或减损此项权益(不论保险事故发生前或发生后)，保险人有权拒绝承担赔偿责任。十四、协议有效期、解除或修改。本协议书自甲乙双方签字并盖章之日起生效，有效期2年，期满时双方继续合作，需要重新签订协议。十六、其他。双方兹声明：保险人已对本协议所附保险条款（包括责任免除条款）履行了明确说明义务，投保人已经理解该保险条款（包括责任免除条款）的内容。十七、附件：《国内水路、陆路货物运输保险条款》。甲方天安财险荆州支公司与乙方中虾公司又签订了一份《货运险网上录单协议书》，该录单协议书约定：1、甲方同意接受拥有乙方授权的胡鹏为甲方货运险网上录单人员。2、乙方授权的上述录单人员在网上出具的货运险保单的内容（保险标的、运输工具、航程、条款、费率等）应严格限制在乙方与甲方于2019年1月5日签订的相关的预约保险协议约定的内容，乙方应如实填写保单各项内容，如违反如实告知义务，甲方将不承担保险责任。4、凡经上述乙方授权人依照本协议第2条的约定录入系统的保单，甲方认可其效力，并承担该保单项下相应的保险责任。5、凡上述授权人录入的保单超越相关预约保险协议约定的内容，且未获得甲方的书面认可的，因该保单产生的一切法律责任均由乙方承担；6、本协议有效期自2019年1月5日至2021年1月2日。2019年5月19日，中虾公司出纳靖佩玲按交易习惯编辑固定格式的短信通过微信发送给天安财险荆州支公司录单员裴成红网上录单，形成投保单号为“0313730060520190000980”的《国内水路、陆路货物运输保险单》，该保单载明：一、被保险人名称：实际货主。二、标的物明细名称及信息：虾200件。三、运输工具：豫Ｊ×××××。四、运输路线：起运地公安、中转地苏州、目的地上海。五、开航日期2019年5月19日。六、保险明细：险别名称国内货运险，保险金额CNY200000元，费率0.3‰，保险费CNY60元。十一、条款：国内水路、陆路货物运输保险条款，责任范围：基本险。天安保险股份有限公司《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条：本保险分为基本险和综合险两种。保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。（一）基本险：1、由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失；5、在发生上述灾害、事故时，因纷乱而造成货物的散失及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用。第六条：投保人应履行如实告知义务，如实回答保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出的询问。第十条：被保险人向保险人申请索赔时，必须提供下列有关单证：1、保险凭证、运单（货票）、提货单、发货票；2、承运部门签发的货运记录、普通记录、交接验收记录、鉴定书；3、收货单位的入库记录、检验报告、损失清单及救护货物所支付的直接费用的单据。第十一条：货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险根据实际损失按起运地货价计算赔偿；按货价加运杂费确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价加运杂费计算。但最高赔偿金额以保险金额为限。第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2019年5月20日02时57分，案外人杨世满驾驶车牌号为宁Ｅ×××××的重型半挂牵引车（陕Ｃ×××××），沿常合高速行驶至常合高速（宁太方向）87公里时，追尾撞上赵阳光驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型仓栅货车，致直接财产损失（车辆及装载龙虾）的交通事故。常州市公安局交通警察支队高速公路二大队对此次事故作出第320492420190001691号道路交通事故认定书，认定杨世满负全部责任，赵阳光无责任。损害赔偿调解结果：两车车损修理费（以当地保险公司定损为准）、车辆施救拖车费、护栏损坏及货损（见相关发票）均由杨世满承担，赔款以及理赔手续由各方当事人自行交接。中衡公估依中虾公司员工崔光福的委托于2019年6月24日作出《豫Ｊ×××××的轻型仓栅货车2019年5月20日因交通事故车上货物损失价值评估报告》。评估结论为：评估标的豫Ｊ×××××的轻型仓栅货车因交通事故车上货物损失价值为人民币205391元。其中货损196件9880斤、转运费4200元、人工费2800元、现场清理费4500元。分捡后活虾处理910斤，折价变现12285元。原告中虾公司在审理过程中向本院提交了中虾快运发货明细单、上货“正字”单、小龙虾价格网公布的2019年5月19日荆州市小龙虾批发价格表、豫Ｊ×××××车辆司机赵阳光笔录、中虾公司在苏州办公员工王帅帅笔录以及王帅帅书写的清点转运龙虾的残值处理单及豫Ｊ×××××车辆2019年5月19日23:59:59经过鄂东收费站的磅单记录与事故发生后转运车辆皖Ｋ×××××于2019年5月20日1时14分进出横山、郭巷收费站的磅单记录。中虾公司自认本次发运小龙虾196件约9880斤（磅单记录总重9.96吨、扣除车辆净重至少4.3吨、再扣除1名驾驶员体重75公斤，货重至少约9880斤，其中大青5350斤、中青4530斤），交通事故发生后现场共救回三、四十箱约1760斤，经分捡后死亡850斤，活虾910斤处理12285元。转运费4200元，人工2800元，现场清理费4500元。小龙虾价格网站发布的2019年5月19日荆州市小龙虾批发价为：7-9钱青壳（大青）23元/斤、4-6钱青壳（中青）14元/斤。被告天安财险荆州支公司于2019年5月20日接到本次交通事故报案后，没有到事故地点和中转地苏州查勘。交通事故全责方的保险公司也未对中虾公司的本次货损进行查勘。另查，在庭审中被告天安财险荆州支公司表示未实地查勘的原因：一是事故发生后豫Ｊ×××××车辆司机赵阳光电话要求撤案，表示不向天安财险索赔货损（其仅提交了录音，没有相关的通话时间与双方电话号码的记录）。二是本次交通事故是双方事故，对方全责，全责方保险公司要出险查勘，故天安财险无出险必要。三是天安财险未收到任何纸质索赔的资料。经过本院核实，司机赵阳光表示：其只电话撤销了本次交通事故车损的报案，因为事故全责方可以赔偿，但没有撤销货损的报案。在庭审中，经本院询问，原、被告均表示：按照《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十一条约定，货物发生保险责任范围内的损失时，原告中虾公司是按货价确定保险金额，而非按照货价加运费确定保险金额。在审理过程中，原告中虾公司法定代表人潘泳表示：本次事故车辆装载的龙虾均是本公司业务员到公安、××、××、××等地农户手中收购的，集中至荆州装车运往外地。起运地货价、农户收购价均是参考虾谷360、小龙虾价格网等网站上公布的当天价格。而中虾快运发货明细单上载明的价格是售货价格。本院认为，原、被告双方签订的《国内货运险预约保险协议》、《货运险网上录单协议书》以及《国内水路、陆路货物运输保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有法律效力，本院予以确认。诉辩双方争议焦点为：一、原告（投保人）中虾公司是否为涉案保险的被保险人（实际货主）？二、存在事故全责第三者的情况下，中虾公司是否有权向天安财险荆州支公司主张先行索赔？三、中虾公司在此次事故中所受货损的金额。关于焦点一，按照《中华人民共和国保险法》第十条第二款之规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案中，双方签订了《国内货运险预约保险协议》，中虾公司是投保人，有支付保费的义务。该预约协议第十一条第2款、第5款第（1）项以及第十二条第1款的亦约定，被保险人以网上投保方式投保，系统自动核保，生成保单号。被保险人有缴纳保费义务。前述预约协议中约定的被保险人合同义务与投保人合同义务一致。因此《国内货运险预约保险协议》第一条约定的被保险人：实际货主，按照通常理解予以解释应为原告（投保人）中虾公司。关于焦点二，依据《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十三条之约定，被保险人有向承运人或其他第三者先行索赔的权利，也有向保险人提出先予赔偿的权利（但应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿）。故原告中虾公司要求被告天安财险荆州支公司先予赔偿，具有事实依据，本院予以支持。关于焦点三，天安财险荆州支公司接本次交通事故报案后，未安排人员到事故现场或中转地查勘清点货损件数，非赔偿权利主体电话撤案后其又未向赔偿权利主体核实清楚情况。并且在没有充分的反驳理由与证据的情况下，对中虾公司主张的货损件数不予认可，致本次货损程度难以确定，天安财险荆州支公司对此存在一定过失，故对原告中虾公司主张的合理货损9880斤（扣出残值）及其他损失应当赔偿。其申请重新鉴定没有鉴定基础，本院不予准许。依照《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十一条的约定，货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险根据实际损失按起运地货价计算赔偿；中虾公司自述从公安、潜江等地农户手上收购龙虾，至荆州集装运往外地绵阳，故中虾公司主张参照小龙虾价格网上公布的2019年5月19日荆州市小龙虾价格作为起运地价格，可予支持。天安财险荆州支公司对此虽有异议，但无充分的反驳理由和证据，本院不予采纳。参照中虾公司提供的中虾快运发货明细单及残值处理单，可以推断货损小龙虾的品种与对应斤数，本院采取加权平均法（货损每一品种斤数乘以该品种对应的网站公布单价，然后加总求和，再除以货损总斤数），计算出加权平均价为18.87元/斤。本次交通事故发生后，在事故地点分捡存活龙虾的人工费及转运费是施救和保护货物必然发生的费用，也是属于《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条第（一）款第5项约定直接合理费用，本院予以支持。由于中虾公司未提交人工费与转运费票据，本院分别酌情支持2800元与4200元。关于龙虾的包装箱及打包费，未包含在保险金额内，本院不予支持。关于高速清理费不属于保险责任范围内损失，本院不予支持。故中虾公司的本次货损为：9880斤*18.87元/斤-910斤处理残值12285元+2800元人工费+4200元转运费=181150.6元。据此，被告天安财险荆州应当赔偿原告中虾公司货损（免赔损失金额10%）即163035.54元（181150.6元*0.9）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在国内水路、陆路货物运输保险责任限额内赔偿原告荆州市中虾快运有限公司货物损失163035.54元。二、驳回原告荆州市中虾快运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由原告荆州市中虾快运有限公司负担400元，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄行山二〇一九年十二月三十日法官助理王硕书记员周若雪