wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1804号 上诉人（原审原告）：薛木财，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西企科电气有限公司，住所地广西桂平市蒙圩镇工业园区。统一社会信用代码：91450881MA5KAL4Q4K。 法定代表人：郭干生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王家委，该公司法务部主任。 上诉人薛木财因与被上诉人广西企科电气有限公司（以下简称企科公司）票据利益返还纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初2868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛木财上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定事实错误。上诉人持有被上诉人出具的支票至委托办理支票存款业务的银行进行兑付，银行应无条件向上诉人进行兑付，但却因被上诉人出票账户没有存款而被告知无法向上诉人兑付。根据《中华人民共和国票据法》第84条的规定，上诉人持有的被上诉人出具的两张支票，票面记载符合票据法的相关规定，两张支票为有效票据，足以证实上诉人与被上诉人之间的票据关系成立。被上诉人应向上诉人返还其未支付的票据金额相当的利益，即人民币205000元。（二）一审适用法律错误。根据一审提交的证据，已经证实了被上诉人未向上诉人支付票据利益205000元及未支付逾期利息的事实。一审认定上诉人主张的事实没有充分的证据证实，并驳回上诉人的诉讼请求，显然是适用法律错误。 企科公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。（一）上诉人认为一审认定事实错误没有事实依据，上诉人所列举的法律条文与本案纠纷无关。（二）上诉人提交的两张转账支票权利早已消灭。上诉人没有任何证据证实企科公司尚欠上诉人205000元货款的事实。 薛木财向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告返还票据利益人民币205000元及支付利息（利息计算：以205000元为本金，按年利率6%计，从2014年11月份起至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月9日，薛木财起诉企科公司要求支付票据相对应的工程款205000元及利息，但薛木财要求企科公司支付205000元工程款及支付相应的利息证据不足，桂平法院驳回薛木财的诉讼请求。薛木财不服提起上诉，贵港市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）桂08民终1291号民事判决驳回上诉，维持原判。现薛木财又以其与企科公司因业务往来，2014年10月经结算，企科公司尚欠其货款人民币205000元为由提起本案诉讼。 一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，薛木财应当举证证明其与企科公司因业务往来，2014年10月经结算，企科公司尚欠其货款205000元的事实，否则，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告薛木财的诉讼请求。案件受理费4376元，适用简易程序减半收取计2188元，由原告薛木财负担。 二审期间，双方当事人都未提交新证据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：企科公司是否应向薛木财返还票据利益205000元及支付利息。 本院认为，本案中，薛木财所持有的两张支票记载事项符合法律规定，且企科公司在审理过程中也明确承认是其向薛木财出具了涉案两张支票，出具支票的原因是其与薛木财之间存在经济纠纷，因此，涉案两张支票在出具时是合法有效的，薛木财是票据的合法持有人，享有合法的票据权利。现薛木财是因超过票据权利时效和出票账户没有存款而无法对支票进行兑付，符合《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”规定的情形，薛木财作为持票人,在其票据权利因时效而消灭时,仍享有票据利益返还请求权,即薛木财仍享有请求出票人企科公司返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利。因此，薛木财主张企科公司作为票据利益返还主体返还205000元的票据利益,于法有据,本院予以支持。企科公司虽主张其与薛木财已经结算清楚，货款也已经向薛木财支付，但是并未提供证据证实其在开具涉案两张支票之后已经向薛木财给付了涉案支票中涉及的205000元的货款，对于其该项主张，本院不予采信。关于利息如何计算的问题，薛木财在2019年7月9日才向法院主张企科公司向其返还票据利益，应自其主张权利之日起计算利息，即企科公司应自2019年7月9日之日起至还清之日，以205000元为本金按6%年利率向薛木财支付利息。薛木财主张企科公司应自2014年11月起支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持 综上，薛木财的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初2868号民事判决； 二、广西企科电气有限公司向薛木财返还票据利益205000元并支付相应的利息（利息计算：以205000元为计算基数，自2019年7月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回薛木财其他诉讼请求。 一审案件受理费2188元，二审案件受理费4376元，共计6554元，由广西企科电气有限公司负担。薛木财预交的4376元由本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年十二月XX日 法官助理甘惠芳 书记员黄肖芹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3634号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：田某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：孔某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：秦某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：白某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张某（白某妻子），个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告田某、孔某、秦某、白某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告田某、孔某、秦某、白某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田某偿还借款本金480000元及利息（按月利率11.5825‰计算，从2018年12月21日起至2019年6月18日止；按月利率16.95‰计算，从2019年6月19日起至实际给付之日止；复利按约定正常利率及逾期利率分段计算，暂算至2019年9月19日复利2333.72元）。2.要求被告孔某、秦某、白某、张某对上述贷款本息承担连带清偿保证责任。事实和理由：被告田某于2017年6月27日借款480000元，并由被告秦某、孔某、白某、张某提供连带保证担保，贷款到期日2018年6月26日，贷款到期后借款人申请贷款展期至2019年6月19日，并由原担保人继续提供担保。贷款展期到期后，经原告多次催收，借款人拒绝偿还借款本息。 被告田某未作答辩。 被告孔某未作答辩。 被告秦某未作答辩。 被告白某未作答辩。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示一号证据，《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明被告田某于2017年6月27日向原告申请借款48万元。合同第八条第二款约定逾期利息为约定借款利息上浮50%。并约定由被告孔某、秦某、白某、张某对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日3年。原告出示二号证据，《借款借据》、《展期还款协议书（代申请书）》，证明原告于2017年6月27日交付被告48万元。双方约定借期内月利率为11.3‰。贷款到期日为2018年6月26日。贷款到期后借款人申请贷款展期至2019年6月19日，并约定展期后贷款利率为月利率11.5825‰，被告孔某、秦某、白某在担保人处签字，继续提供担保，被告张某未在展期还款协议书中签字。上述证据中原告主张五被告签名及捺印均系其本人所签，而五被告未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。逾期月利率为11.3‰×50%+11.3‰=16.95‰。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告田某作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》，借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即偿还原告陕坝农商行贷款本金48万元及利息。被告秦某、田某、白某、张某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证期间为3年，原告与被告田某签订了《展期还款协议书》，将贷款展期至2019年6月19日，被告孔某、秦某、白某在《展期还款协议书》上签字，同意继续担保，被告张某虽未在《展期还款协议书》上签字，但依照担保法相关规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。因原合同约定保证期间为3年，故其还在保证期间内，应与被告孔某、秦某、白某对上述借款承担保证责任。再者，依据借款合同约定，从2018年6月26日贷款形成逾期后，贷款月利率为16.95‰，展期至2019年6月19日后月利率为11.5825‰，故该展期协议中对月利率约定为11.5825‰并未加重保证人被告张某的责任，故该约定对被告张某有效。保证人孔某、秦某、白某、张某承担保证责任后，有权向主债务人被告田某追偿。原告自认被告已将利息结至2018年12月21日，故利息起算时间应为2018年12月22日。 综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后10日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款48万元及利息（按月利率11.5825‰计算，从2018年12月22起至2019年6月19日止；按月利率16.95‰计算，从2019年6月20日起计算至实际给付之日止；复利按合同约定计算）； 二、被告孔某、秦某、白某、张某对上述借款承担连带清偿责任。被告孔某、秦某、白某、张某承担保证责任后，有权向被告田某追偿； 三、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取，由被告孔某、秦某、田某、白某、张某负担4250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛皓天
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1543号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区上村小区212号。负责人：尹兆山，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王立周，女，1982年4月14日出生，汉族，务农，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2003年12月29日出生，汉族，学生，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，2005年12月26日出生，汉族，学生，住云南省腾冲市。共同法定代理人：王立周，系孙某1、孙某2之母。被上诉人（原审原告）：李正美，女，1953年7月3日出生，汉族，务农，住云南省腾冲市。共同委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：黄爱明，男，1973年3月28日出生，经商，住云南省腾冲市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）因与被上诉人王立周、孙某1、孙某2、李正美、黄爱明人身保险合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实、证据及理由，不开庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋财产保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人即原审原告的原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.应当根据交警部门的交通事故认定书来认定是否发生事故以及事故发生的原因、责任比例等情况；而村委会的证明以及证人证言不具有认定事故的权威性。2.被保险人的家属并未提供被保险人合法出境以及合法工作的手续，根据保险合同约定，由于被保险人从事违法活动，保险人不必进行赔偿。3.事故发生地在境外，被保险人购买的是团体人身意外伤害险，而非境外人员团体人身意外伤害险，被保险人在境外发生事故不在团体人身意外伤害险理赔的范围内。王立周、孙某1、孙某2、李正美辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回对方的上诉请求，维持原判。黄爱明辩称，我是保险公司的外勤人员，我为外出务工人员办理的保险都是团体人身意外伤害险，而非境外人员团体人身意外伤害险。王立周、孙某1、孙某2、李正美向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付四原告作为受益人而享有的保单赔偿款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李正美系被保险人孙应宗的母亲，王立周系被保险人孙应宗妻子，二人共同生育孙某1、孙某2。2019年2月18日，被保险人孙应宗与孟继田、孟世奇、黄文林、杨燕龙五人以腾冲县明光镇自治村梦思自选店为投保人向被告太平洋财产保险公司购买了团体人身意外伤害保险和附加短期意外伤害医疗保险，每人保费为665元，意外伤害保险的保险金额为200000元，保单号为AKUMIA5E0119B000032J，保险期限自2019年2月19日起至2019年5月19日。2019年4月12日11时许，被保险人孙应宗乘座拉运木材的货车行使至中缅公路林区内时，因山路坍塌致使拉运木材的大车侧翻，导致被保险人孙应宗死亡。事故发生当天孙应宗的亲属向被告公司报了案，并告知了死亡原因。一审法院认为，关于孙应宗的死亡是否属于保险合同中约定意外伤害导致，被告公司是否应当赔付问题。保险条款约定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案中，孙应宗是因乘座的车辆意外侧翻导致死亡，被保险人孙应宗的死亡符合保险合同中约定的意外伤害导致死亡的情形。当天其家属及时向被告报了案，履行了《保险法》第二十一条规定的及时告知义务。依据《保险法》第二十二条第一款之规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，保险法将保险索赔方证明保险事故的举证责任限定于其所能提供的证明和资料。本案中，原告已经尽其所能向被告提供了证明保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被告要求原告提供交警部门出具的事故认定书才能获得保险赔付的理由与法相悖，不能成为其拒绝赔付的理由。故根据保险合同的约定对原告要求被告在承保范围内赔付原告保险金额200000元的诉讼请求，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立周、孙某1、孙某2、李正美保险金人民币200000元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：“保险在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。人身保险保险单载明：投保人为腾冲县明光镇自治村梦思自选店，被保险人系砍伐工人。腾冲县明光镇自治村梦思自选店并不经营木材业务，经营者黄爱明系太平洋人寿保险公司（与太平洋财产保险公司有同一母公司）的保险代理人，其以相同方式在太平洋财产保险公司多次为投保人员办理团体人身意外伤害保险。综上可知，太平洋财产保险公司对被保险人并非腾冲县明光镇自治村梦思自选店的员工是明知的，其不得因此拒绝给付保险金。团体人身意外伤害保险条款并未明文将保险事故的发生地限制为境内。该条款关于人身事故保险金申请的规定中第五项载明：事发当地政府有关部门出具的意外伤害事故证明或者中华人民共和国驻该国的使、领馆出具的意外伤害事故证明。由此可知，被保险人在境外发生保险事故的，属于团体人身意外伤害保险的赔偿范围。被保险人在靠近中缅边境的缅甸（克钦邦第一特区）境内发生事故，由于众所周知的原因，让被保险人的家属提供上述条款载明的证明以及我国相关部门有关被保险人死亡情况的证明实属强人所难。而且太平洋财产保险公司并未提供证据证明其在本案中存在合同约定的责任免除事由，故应当承担保险责任。综上所述，上诉人太平洋财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人太平洋财产保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十二月六日书记员  张明亮
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2264号申请执行人：王绮梦，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：邓述清，女，汉族，1948年3月5日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：张敏，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省乐山市金口河区。申请执行人王绮梦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2935号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张敏应支付申请执行人王绮梦借款本金70000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550元。本院在执行中，双方当事人于2019年12月31日就本案尚未支付的借款本金70000元和案件受理费1550元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人王绮梦同意被执行人张敏从2020年1月起每月25日前支付1500元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人王绮梦同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月三十一日书记员  王若涵相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21496号原告：武军卫，男，汉族，1980年10月15日出生，住西安市长安区。被告：刘子刚，男，汉族，1984年7月23日出生，住西安市雁塔区。被告：陈丽，女，汉族，1989年5月20日出生，住甘肃省瓜州县。第三人：西安骏驰房地产咨询有限公司第七分公司。住所地：西安市高新区。负责人：寸宝云。本院在审理原告武军卫与被告刘子刚、陈丽、西安骏驰房地产咨询有限公司第七分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武军卫于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武军卫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告武军卫承担25元。审判员 李 漾二〇一九年十二月二十五日书记员 张婧媛1
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审219号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为曹某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资12941.94元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（曹某某2018年9月、10月及2019年2月的工资12941.94元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2747号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：郑志强，男，1975年12月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑志强银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2895号民事判决书，判令被执行人郑志强于该判决生效后五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金8701.69元、利息及其他费用（截止2018年2月28日，利息为人民币15328.12元、其他费用为507.29元，2018年3月1日之后利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止。因被执行人郑志强未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 郑 剑二〇一九年十二月五日书记员 陈 磊
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1925号上诉人（原审被告）：张某，男，1963年1月3日出生，汉族，山西省五台县人，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：白某，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊某1，男，1965年10月29日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：樊某2，男，1942年12月19日出生，汉族，河曲县人，住河曲县。系樊某1父亲。上诉人张某因与被上诉人樊某1民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇一九年十二月三十日书记员  赵 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1894号 原告：赖才礼，男，汉族，1971年12月12日出生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所。 被告：赣州开发区康宁门诊部，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业蟠龙镇工业二路。 经营者：赖德财，男，汉族，1977年6月5日出生，该门诊部负责人，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：黄磊、曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。 第三人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处。 法定代表人：彭鹏乐。 原告赖才礼与被告赣州开发区康宁门诊部（以下简称“康宁门诊部”）、第三人江西五洲医药营销有限公司（以下简称“五洲医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖才礼的委托诉讼代理人赖国栋、被告康宁门诊部委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，第三人五洲医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院现已审理终结。 原告赖才礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠药品货款45149.08元，支付原告承担的罚息108206.8元（医药公司按拖欠医药款按月利率2%计算30个月的罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年间，原告代理销售五洲医药公司药品，销售模式为原告寻找药品购买方，购买方在上述公司链接中原告为业务方的网站下单配货，原告支付货款并赚取中间利润差的模式。2015年至2016年，赣州开发区康宁门诊部通过上述公司链接中原告为业务方的网站下单，直至起诉之日，被告共拖欠利恒医药有限公司药品款45149.08元及利息27089.44元，上述药品款原告已支付给上述医药公司，但原告多次向被告催收，被告不予理会。 被告康宁门诊部辩称，被告虽在原告处购买过药品，但从未在原告所称江西利恒医药有限公司链接中原告为业务方的网站上下过单。被告每次收货都会签字验收，并采取月结的方式与原告结清货款，从无拖欠。原告分别在2014年2月、3月、8月向被告共计借款22万元，约定月利率3分。原告的部分货款就是用原告应归还给被告的本息抵扣。2017年7月，因原告仍拖欠被告本金16万元及利息，被告起诉原告要求归还本息，后双方达成了调解。原告当时没有要求抵扣货款，说明被告并没有拖欠原告货款。因被告已按时足额还清货款，故原告不存在向被告催收情况，该案已过诉讼时效。 第三人五洲医药公司未作答辩。 经审理查明，原告赖才礼是第三人利恒医药公司的业务员，原告赖才礼提交的2015年5月22日至2016年6月15日的五洲医药公司销货清单（代合同）显示，客户名称：赣州康宁门诊部，业务员：赖才礼，支线：赣州线。原告赖才礼提交的领款单上面显示，收款人处盖有五洲医药公司印章，且载明：今收到甘红汇到江西五洲医药营销有限公司的销售款58000元，摘要注明“甘红帮赖才礼还货款”。原告赖才礼向本院提交的银行流水显示收款人为熊忠昌、彭鹏乐、钟志赟、张响刚。另查明，原告赖才礼与被告康宁门诊部于2017年11月13日经章贡区人民法院主持调解，就原告赖才礼欠被告康宁门诊部经营者赖德财借款16万元及其利息4万元达成调解协议，原告赖才礼分期归还被告康宁门诊部经营者赖德财借款本息。 上述事实，由当事人的陈述、身份证复印件、企业信息公示报告、药品销售出库单（代合同）、药品销售退货单、领款单复印件、赣州农村商业银行明珠支行流水清单复印件、送货单复印件、销货清单复印件、中国工商银行赣州开发区支行借记卡账户历史明细清单复印件、协议书复印件、民事调解书复印件、收条复印件、借条复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应支付原告药品货款45149.08元，并支付原告承担的罚息108206.8元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的销货清单（代合同）是第三人利恒医药公司出具给原告的销货清单，并非原告与被告之间的销货合同，原告未提供其与被告之间买卖合同关系及合同标的、价款等的证据，故原告要求被告支付药品货款45149.08元及罚息108206.8元的诉请，证据不足。 综上，原告要求被告支付药品货款45149.08元及罚息108206.8元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赖才礼的诉讼请求。 案件受理费1684元，由原告赖才礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月三日 代理书记员 欧阳明明
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3233号上诉人（原审被告）:孙宝磊，男，1977年3月7日出生，汉族，住盐城市滨海县。被上诉人（原审原告）：徐正山，男，1965年10月17日出生，汉族，住盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：中交一公局第五工程有限公司，住所地在河北省三河市燕郊开发区中榆大街691号。法定代表人：马骏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：范海祥，男，1980年4月13日出生，汉族，住盐城市滨海县。上诉人孙宝磊与被上诉人中交一公局第五工程有限公司、徐正山、范海祥人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3214号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙宝磊于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙宝磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙宝磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，依法减半收取650元，由上诉人孙宝磊负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十二月四日书记员 徐永梅
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                         （2019）陕0116民初11441号原告：王朋飞，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省沛县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告：西安正龙家具有限公司，住所地：西安市路北，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXB。法定代表人：佟素河，系该司总经理。被告：佟素河，男，1965年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6537。共同委托代理人：周丰荣，系被告朋友。原告王朋飞与被告西安正龙家具有些公司、佟素河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朋飞及原告委托代理人刘东锋，被告西安正龙家具有些公司、佟素河共同委托代理人周丰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年至2019年向原告长期购买油漆产品，双方约定按月结算货款，但原告供货后，被告未足额支付货款，现欠货款309000元，经原告催要多次未果。被告于2018年1月19日上午向原告出具欠条一份，2018年1月19日下午被告向原告购买6480元油漆亦未支付货款。至今未归还原告上述货款。虽送货单、销售清单及欠条系被告佟素河签署，但佟素河又系西安正龙家具有些公司法定代表人，所购买的产品亦为公司使用，故二被告应承担共同还款责任。故原告请求：1.依法判令二被告支付原告货款315480元，并给付自2018年1月29日至实际清偿之日的利息及违约金（暂计算至2019年7月10日，按1.5年计算利息为28393.2元）；2.被告承担本案受理费。被告辩称，原告所述事情属实，因为政府环境整治，自己家具厂两次搬迁，导致拖欠原告货款至今。但是协议上并未约定利息及违约金，故对原告提出的违约金及利息有异议。经审理查明，被告自2013年起长期在原告处购买油漆产品，双方约定按月结算货款，但后来被告拖欠原告货款309000元未支付，经原告多次催要，被告于2018年1月19日上午向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王朋飞（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）油漆款：（大写人民币）叁拾万零玖千零百零拾零元整，小写金额：309000元正（309000元）此条为证！欠款人：佟素河，欠款日期：2018年1月29日欠款人身份证号：……”，被告于当日下午在原告处购买6480元油漆未支付货款。被告承认原告所诉事情属实。庭审中，被告表明被告佟素河出具的欠条代表的是佟素河个人及公司，但是不愿承担违约金及利息，调解不立。上述事实，有庭审笔录、欠条、销货清单等在卷佐证，足以认定。                 本院认为，两被告购买原告油漆产品，拖欠原告货款315480元。因被告未及时清偿，故对原告要求被告清偿货款及资金占用的利息28393.2元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安正龙家具有限公司、佟素河在本判决生效后立即清偿原告王朋飞货款315480元及逾期利息28393.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6458元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       樊宝卫人民陪审员       李亚宁人民陪审员       姚  静 二○一九 年 十一月 二十日 书  记  员       种海洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1210号之十一 申请执行人金刚 被执行人姜三波 本院于2019年07月12日冻结了被执行人姜三波在泰安银行账户内存款人民币160.12元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜三波在泰安银行账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜文文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4841号 申请执行人：刘新胜，男，1970年6月4日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人:中国公路工程咨询集团有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 代表人：朱琛，总经理。 申请执行人刘新胜与被执行人中国公路工程咨询集团有限公司青岛分公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初9461号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月05日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初9461号民事判决书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳颖
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2372号张健等92人、扬州道爵新能源发展有限公司：关于申请执行人张健等92人与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，张健等92人向本院申请执行的邮劳人仲案字[2020]第11-102号仲裁案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢134号 申请执行人：陈开强,男，汉族，生于1964年1月20日，住四川省盐亭县。 被执行人：张云涛，男，生于1981年7月21日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何佳，女，生于1986年10月20日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行陈开强与张云涛、何佳一案，申请标的30000元，依据已经发生法律效力的（2016）川0723民初2298号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经约谈告知执行情况，申请人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十九日书记员杨洪街
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0704民初3094号原告：黎家德，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市邦民路36号。法定代表人：陈克俭。委托诉讼代理人：卢茜，广东金桥百信律师事务所律师。原告黎家德诉被告江门泰达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月11日，原告黎家德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎家德撤诉处理。案件受理费43821.78元，减半收取计21910.89元，由原告黎家德负担。审 判 员 区素莹二〇一九年十二月十一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江丽红，女，1981年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立达，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西天等县。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国光，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：韦培锋，男，1976年9月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 再审申请人江丽红、杨立达因与被申请人何国光、韦培锋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江丽红、杨立达请再审称，（一）原审判决认定事实不清。二审法院未对江丽红、杨立达及何国光、韦培锋在一审中提供的证据进行认真审查即作出“本院二审查明的事实与一审查明的事实一致”的论断，与客观事实不符。（二）原审判决适用法律错误。《合同法》第94条第一款第（二）项明确规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务，当事人一方可以解除合同”。二审法院既然认定江丽红、杨立达与何国光、韦培锋的借贷关系存在，也认定江丽红、杨立达不依约履行还款义务为违约行为，竟然认为“一审判决解除江丽红、杨立达与何国光、韦培锋于2016年10月29日签订的《借条》（还款协议）有误，本院予以纠正”。这显然违反上述法律规定。（三）原审判决内容存在错漏。1.何国光的公民身份号码有误；2.摘录江丽红、杨立达上诉状中所述的事实和理由有误。二审庭审后，江丽红、杨立达应主审法官要求提交了《关于上诉人杨立达、江丽红与被上诉人何国光、韦培锋民间借贷纠纷一案的补充说明》，并在其中特别注明，其他意见与补充说明不一致的，以补充说明为准。但主审法官直接无视当事人的诉讼权利，仍将一些江丽红、杨立达已经舍弃的观点写入判决书中。综上所述，本案在原审过程中存在严重错误，导致江丽红、杨立达的合法权益受到损害，故现申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是江丽红、杨立达和何国光、韦培锋之间的借贷关系是否成立。(一)关于涉案借贷关系是否成立的问题。2016年10月29日，江丽红、杨立达向何国光、韦培锋出具《借条》，约定：向何国光、韦培锋借款27万元用于结清喜洋洋幼儿园本人需付的费用。上述《借条》实质上是江丽红、杨立达与何国光、韦培锋关于双方对江丽红合伙期间应承担的合伙债务向之后的合伙人何国光、韦培锋作出转换为借款的意思表示。何国光、韦培锋已经接受上述《借条》且未提出异议，应视为双方当事人就合伙债务转换为借款达成合意。该合意是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。故原审判决认定江丽红、杨立达和何国光、韦培锋之间的借贷关系成立、依法有效，双方债权债务关系成立正确。 （二）关于还款协议的问题。解除案涉还款协议（借条），系何国光、韦培锋一审提出的诉讼请求，一审判决支持该诉讼请求后，二审法院改判驳回了该项诉讼请求，何国光、韦培锋对此没有申请再审，视为服判。而江丽红、杨立达在原审诉讼中均是要求驳回该项诉讼请求，现江丽红、杨立达又以二审法院驳回该项诉讼请求为由提出申请再审，没有法律依据，本院不予支持。 综上，江丽红、杨立达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江丽红、杨立达的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5375号原告：徐友伟，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：王蔚，女，1976年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告徐友伟与被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐友伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐友伟撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告徐友伟负担。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨加喜人民陪审员  夏文娣二〇一九年十二月十三日书 记 员  李长艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6978号 罪犯施勇强，男，1974年10月29日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川雅安市雨城区人民法院于2015年3月9日作出（2015）雨城刑初字第29号刑事判决书，以被告人施勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元、追缴违法所得15300元，刑期自2014年10月8日起至2021年4月7日止。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4393号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2020年11月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯施勇强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金7000元、追缴违法所得15300元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯施勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯施勇强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初5033号 原告：景XX，女，1974年XX月XX日出生，汉族，现住咸阳市XX城XX小区XX号楼XX单元XX户。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。负责人：史XX，系该小组组长。原告景XX诉XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景XX到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景XX的诉讼请求为：1、判令XX村XX组支付2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元，共计4970元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：XX街道XX村景XX村民，1996年与XX村XX组村民李伟登记结婚，后将户籍迁入该村，成为XX村XX组的村民，2004年3月景XX与李伟协议离婚，离婚后户籍并未迁出XX村XX组。2017年12月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月又向每位村民分配征地补偿款3000元，两次共计4970元，但XX村XX组以景XX已离婚为由，未向其分配上述款项。现景XX向本院提起诉讼，请求依法判决。景XX为证明其主张，向本院提交证据如下：1、景XX的身份证、户口本各一份，XX村XX组景XX的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、景XX的离婚证一份，欲证明景XX的婚姻状况。3、XX村委会出具证明；XX村XX组的分配方案各一份，XX村XX组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，上述款项均未向景XX进行分配的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。景XX所举证据1-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：景XX原系渭城区窑店街道窑店村村民，1996年与XX村XX组村民李伟登记结婚，2000年将户籍迁入该村组。2004年3月12日，景XX、李伟协议离婚，但景XX的户籍并未迁出。因XX村XX组土地被征用，该村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，又于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，但XX村XX组以景XX已离婚为由，未向其分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。景XX因婚姻关系将户籍迁入XX村XX组，其后虽已离婚，但户籍并未迁出，XX村XX组景XX的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，XX村XX组以景XX已离婚为由，未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了景XX的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，XX村XX组景XX支付征地补偿款4970元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告景XX征地补偿款4970元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    刘  晨                            二0一九年十一月二十五日  书 记 员    杨  帆             附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初650号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈希华，男，1970年03月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第332号起诉书指控被告人陈希华犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人陈希华到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月2日16时55分许，被告人陈希华醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车由西向东进入219省道由南向北行驶至正阳县真阳镇大林五岔路口南苏油石化加油站门前时，因操作不当，与前方同方向马某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生事故后，其驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车继续向西北行驶，在道路西侧与孙某1驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（车载孙某2）再次发生事故，导致三轮车损坏，孙某2受伤。经微机查询，陈希华驾驶证为C1证。经鉴定，陈希华血样中乙醇含量为：360.33mg/100ml。2019年12月6日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2019】第463号道路交通事故认定书，认定陈希华负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人陈希华的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，陈希华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人陈希华在开庭审理过程中无异议，并有陈希华的供述与辩解、证人孙某1、马某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（C1证）、机动车信息查询结果单、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2372号检验报告、接处警信息表、勘验检查笔录、现场图及现场照片、正公交认字【2019】第463号道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈希华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈希华到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。陈希华醉酒后驾驶机动车上路行驶，期间接连发生两次交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依法应当对其从严从重处罚，对其从宽处罚的幅度应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈希华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 张孟霁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1163号罪犯陈海林，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年8月28日作出(2017)川1303刑初122号刑事判决，以被告人陈海林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，追缴违法所得30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已履行财产性判项罚金5000元。经审理查明，罪犯陈海林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈海林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈海林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5166号罪犯张龙，男，1978年11月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年10月10日作出（2015）昌刑初字第1059号刑事判决，以被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；责令其退赔580000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年6月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7294号原告：中国农业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告:白文龙，男，1992年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北区梅江北街18号。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告白文龙、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖，被告沈阳荣盛房地产开发有限公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。被告白文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金195301.07元，利息679.12元。合计195980.19元。同时判令被告白文龙向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请求法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款。3、请求法院依法判定被告承担原告因实现债权所产生的一切费用。4、请求法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。5、请求贵院判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2016年4月13日与被告白文龙签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额22万元期限18年，即2016年4月13日起至2034年4月12日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务。原告起诉到法院。被告白文龙未到庭，未提交书面答辩意见。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称，案涉房屋具备办理房屋产权证的条件，被告白文龙逾期偿还银行贷款及拒绝办理房屋产权证均系个人行为，不应由我公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告白文龙与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：白文龙向原告借款人民币22万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积66.44平方米的房屋，借款期限18年，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；又约定白文龙以涉诉房屋向原告提供抵押担保，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押权设立登记。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司为《个人购房担保借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，约定阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年3月12日，累计拖欠借款本金人民币195301.07元，借款利息人民币679.12元。现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告沈阳荣盛房地产开发有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告解除个人购房担保借款合同，偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的诉讼请求，原告对被告提供的抵押物进行了预购商品房抵押权预告登记，但未实际办理抵押权设立登记。抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司作为借款合同的保证人，保证方式连带责任保证，且在保证期间内，应当对涉诉债务承担连带保证责任。故对于原告请求判令被告沈阳荣盛房地产开发有限公司对被告白文龙所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告白文龙、沈阳荣盛房地产开发有限公司于2016年4月13日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告白文龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币195301.07元、利息人民币679.12元（利息截止至2019年3月12日，自2019年3月13日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司对本判决的第二项承担连带给付义务；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，公告费600元，由被告白文龙、沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 王 斐人民陪审员 李同同二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘 程
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢164号之一 被执行人：张小义，男，汉族，生于1977年6月20日，户籍所在地江苏省南京市六合区。 关于张小义犯侵犯公民个人信息罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因张小义未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元、追缴违法所得17000元。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年10月13日作出（2017）川1304执811号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人财产线索，本院于2019年9月5日立案恢复执行。 本院在执行中，已向被执行人张小义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人张小义的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人张小义名下有存款，本院已予以冻结并划拨4879元，交纳执行费50元后，剩余案款4829元已作为罚金上缴国库；二、被执行人张小义名下有登记于2007年的苏Ｅ×××××别克牌轿车，本院在首执案件（2017）川1304执811号案件中予以了查封，因该车未能实际控制，且年限较长，现不予续行查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人张小义住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院在首执案件（2017）川1304执811号案件中已对被执行人张小义采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人张小义名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金4829元，未执行到位的罚金5171元、违法所得17000元，被执行人张小义应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十九日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1223号申请人江苏天华色纺有限公司：被申请人海门市华丽纺织品有限公司、许建国：关于申请人江苏天华色纺有限公司与被申请人海门市华丽纺织品有限公司、许建国买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院依据(2019)苏0684财保92号民事裁定书，于2019年12月6日对被申请人海门市华丽纺织品有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××07)及被申请人许建国开设在中国建设银行(帐号62×××13)、中国工商银行(帐号11×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币502460元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、659.19元、175.25元。冻结存款的有效期至2020年民12月6日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初447号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张英，男，1936年1月8日出生，汉族，文盲，农民，住址吉林省扶余市。因涉嫌放火，于2018年10月21日被前郭县公安局刑事拘留；于2018年10月23日被前郭县公安局监视居住；于2019年4月23日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人张英放火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2018年10月21日7时许，被告人张英在中瑞盛世公司松原分公司内，因该公司未尝还其投资款，将该公司三楼大厅和洽谈室用打火机点燃，造成中瑞盛世松原分公司沙发、会议桌等物品被烧毁，后前郭县公安消防中队赶到现场将火扑灭。经前郭县价格认证中心鉴定：被烧毁物品价值人民币11,020元。2018年10月21日，被告人张英到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据，认为被告人张英的行为已构成放火罪，应依法判处。被告人张英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张英系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人张英对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年10月21日7时许，被告人张英在中瑞盛世公司松原分公司内，因该公司未尝还其投资款，将该公司三楼大厅和洽谈室用打火机点燃，造成中瑞盛世松原分公司沙发、会议桌等物品被烧毁，后前郭县公安消防中队赶到现场将火扑灭。经前郭县价格认证中心鉴定：被烧毁物品价值人民币11,020元。2018年10月21日，被告人张英到公安机关自动投案。 上述事实，被告人张英在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张英供述，被害单位汤艳明陈述，证人台某、张某1、王某、孙某、徐某、王慧证言，书证前郭县价格认证中心前价认证〔2018〕124号价格鉴定结论书、中瑞盛世松原分公司损失清单、房屋租赁合同书、前郭县公安消防中队案件出车单、2016年2月1日，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初89号刑事判决书、2018年10月23日，前郭县公安局前某（刑某）勘[2018]025号现场勘验卷宗、被告人张某2原市中西医结合医院病情介绍、公民户籍信息证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张英犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪，属自首，可以减轻处罚。被告人张英系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以减轻处罚。被告人张英的犯罪行为，给被害单位造成的损失，应予赔偿。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人张英的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张英犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张英赔偿被害单位中瑞盛世公司松原分公司经济损失11,020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  王 华 审判员  关中杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏书琦
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执702号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：袁秀峰。 被执行人：赣州市旺峰食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场西街98号。 统一社会信用代码：91360702792702305B。 法定代表人：杨海林，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨旺，男，1990年9月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱丽，女，1989年8月2日生，住江西省瑞金市。 被执行人：杨海林，男，1971年12月30日生，住江西省瑞金市。 被执行人：钟素华，女，1970年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州市旺峰食品有限公司、杨海林、钟素华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州市旺峰食品有限公司、杨海林、钟素华确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2433号 原告：灵川县凯达运输有限公司，住所灵川县八里街农副产品批发市场103幢19号。统一社会信用代码9145032308652586XG。 法代代表人：廖轩麟，该公司总经理。 被告：李祖庆，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。 原告灵川县凯达运输有限公司（以下简称“凯达公司”）诉被告李祖庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的法定代表人廖轩麟到庭参加了诉讼，被告李祖庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、将被告挂靠在原告名下的车辆过户到被告名下；3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月30日签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：被告车辆（品牌型号：东风牌EQ5241CSGE7、车架号：LGGXKL6X27L022642、发动机号：G56L1700624、车牌号：桂Ｃ×××××）挂靠到原告名下，被告每年向原告缴纳管理费1000元，挂靠满一年，被告可以解除合同，合同签订后，被告因未依约履行义务，原告于2019年10月29日向被告发出解除《车辆挂靠经营合同》书面通知，原告多次打电话和发信息方式告知被告车辆过期年审、保险过期续保、营运证过期审证等通知，被告以各种理由推脱，原告发出《合同解约通知》后，被告未配合原告办理车辆过户等相关手续，致使双方合同无法继续履行。故原告提起诉讼。 被告李祖庆未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、机动车登记本原件、行驶证复印件，证明桂Ｃ×××××号货车登记在原告名下；证据2、被告李祖庆从业资格证复印件、身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告李祖庆的身份信息、从业资格、驾驶资格；证据3、《灵川县凯达运输有限公司车辆挂靠经营合同》，证明被告将桂Ｃ×××××号货车挂靠于原告，挂靠日期自2018年10月30日至2019年10月30日止，该挂靠经营合同的合同期已满；证据4、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）复印件、机动车综合商业保险保险单复印件，证明桂Ｃ×××××号货车的保险均已到期；证据5、中华人民共和国道路运输证复印件，证明该证件已过期。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李祖庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告的提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可作为定案依据。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告签订了《灵川县凯达运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ｃ×××××东风牌重型仓栅式货车一辆（车架号：LGGXKL6X27L022642，发动机号：G56L1700624）挂靠在原告名下经营，挂靠期间全款车辆的产权属于被告，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担；车辆挂靠日期自2018年10月30日至2019年10月30日止；合同期满后，被告若未按时续签挂靠协议，原告视为被告同意按本协议双方继续履行一个挂靠经营期限，……合同期满后，如被告车辆不继续挂靠原告，被告车辆是以原告名义注册登记的，被告必须到车管所办理车辆转户手续，转出原告并退换原告为其办理的一切车辆证件；办理车辆转户所发生的一切费用均由被告承担;在挂靠期间，原告为被告提供方便、快捷、优质、高效的服务与后勤保障；在挂靠期间内，原告为被告代缴各项费用；被告有下列情形之一的，视为被告违约：被告逾期缴纳且经原告多次催缴无效的原告为被告代办代缴各项费用的；……有下列情形之一的，原告可以单方解除合同：……在履行合同期满之前，被告在车辆相应的年检日期之前15天未进行年审的；被告迟延或不履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。后因被告的道路运输证于2019年10月30日到期未按时审验，涉案车辆桂Ｃ×××××行驶证于2019年4月到期未按时年检，2019年9月，原告电话通知被告解除合同，被告未配合，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《灵川县凯达运输有限公司车辆挂靠经营合同》合法有效，双方均应依约履行。被告将桂Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下经营，应遵守法律、法规和双方的约定。现被告在涉案车辆年检到期后，未按照合同的约定及时参加车辆的年检，致使合同目的不能实现，原告依法可以解除合同及挂靠关系。故原告要求解除与被告所签的《灵川县凯达运输有限公司车辆挂靠经营合同》及办理涉案车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告灵川县凯达运输有限公司与被告李祖庆签订的《灵川县凯达运输有限公司车辆挂靠经营合同》； 二、被告李祖庆于本判决生效之日起十日内办理原挂靠在原告灵川县凯达运输有限公司的桂Ｃ×××××东风牌重型仓栅式货车的过户手续。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取53元，由被告李祖庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费105元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐景锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱林萍 书 记 员 麦础滢
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1311号 罪犯赵远军，男，1986年3月18日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人赵远军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵远军不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年6月8日作出（2006）粤高法刑一终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第799号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年4月16日起至2029年10月15日止，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）穗中法刑执字第4982号刑事裁定对其减刑二年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1010号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；本院于2016年12月9日以（2016）川06刑更1036号刑事裁定对其减刑一年一个月。刑期至2025年6月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯赵远军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯赵远军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯赵远军符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯赵远军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费388.88元，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯赵远军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，消费较高，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵远军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18104号 申请执行人：惠州某某塑胶制品有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：胡某英。 被执行人：深圳市某某玩具有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某勇。 申请执行人惠州某某塑胶制品有限公司与被执行人深圳市某某玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付货款318194.96元及逾期利息（以318194.96元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月11日起计至款项付清之日止）；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款344448元，并将执行款336511元划付申请执行人账户，案件受理费2945元、执行费4992元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款336511元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12492号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人惠州某某塑胶制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初12492号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某玩具有限公司名下价值341453.90元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伍仕松
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3133号 原告：孟庆海，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：姜秀芝（与原告系夫妻关系），洮南市人，现住洮南市。 被告：谷景发，年龄不详，现下落不明。 原告孟庆海诉被告谷景发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海及其委托诉讼代理人姜秀芝到庭参加了诉讼，被告谷景发经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟庆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将其卖给原告的房屋吉房权证洮字第XXXX号、吉房权证洮字第XXXX号过户到原告名下。2、案件受理费依法承担。事实与理由：2001年11月7日，被告将自有两幢房屋卖给原告所有，并签订白契，买卖成交当天原告入住，被告人走家搬，现原告要求房屋过户却找不到被告，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谷景发经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：证明一份，证明被告下落不明证明，单位为洮南市永康办事处永军社区居民委员会。证据二：白契一份，证明被告将自有的建筑面积为44.00平方米的砖瓦房、建筑面积为24.00平方米的砖瓦房以价值10000.00元卖给原告。证据三：房屋所有权证两本，证明被告将两幢房屋卖给原告后，原告交了10000.00元，被告将房屋及房屋所有权证交给了原告。 本院经审理认定如下事实：2001年11月7日，被告将自有的建筑面积为44.00平方米，房屋所有权人谷井发，幢号33，房屋产权证为吉房权证洮字第XXXX号砖瓦结构房屋和建筑面积为24.00平方米，幢号45，房屋所有权人谷景发，房屋产权证为吉房权证洮字第XXXX号砖瓦结构房屋以价值10000.00元卖给了原告，原告交付了房款，被告将房屋及房屋产权证交给了原告，此后原告一直居住至今。 本院认为：原告与被告签订的房屋买卖白契，真实有效，且原告一直居住。被告有义务协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告谷景发于本判决生效后立即协助原告孟庆海将位于洮南市永康办事处捌拾贰组，幢号33，产权证号为吉房权证洮字第XXXX号，建筑面积为44.00平方米的砖瓦房屋所有权人谷井发和幢号45，产权证号为吉房权证洮字第XXXX号，建筑面积为24.00平方米的砖瓦房所有权人谷景发变更登记在原告孟庆海名下。 案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵明明
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8789号之一 申请执行人辛纪强，男，汉族，1979年8月4日出生，住西安市碑林区。 被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人刘朝阳，该公司总经理。 申请执行人辛纪强与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4590号民事判决已经发生法律效力，申请执行人辛纪强向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4590号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为26222元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9681号原告：闵冠霖，男，生于2013年7月8日，汉族，住郑州市管城回族区。原告：闵冠栋，男，生于2016年10月26日，汉族，住郑州市管城回族区。二原告法定代理人：李彦飞（闵冠霖、闵冠栋之母），女，生于1980年11月15日，汉族，住郑州市管城回族区。二原告委托诉讼代理人：李群刚，河南国银律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：闵守勇，男，生于1973年4月23日，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：闵守明（闵守勇之弟），男，生于1977年12月23日，汉族，住河南省光山县。第三人：李彦飞（闵冠霖、闵冠栋之母），女，生于1980年11月15日，汉族，住郑州市管城回族区。原告闵冠霖、闵冠栋与被告闵守勇、第三人李彦飞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人李彦飞、委托诉讼代理人李群刚、被告闵守勇及其委托诉讼代理人闵守明、第三人李彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵冠霖、闵冠栋向本院提出诉讼请求：一、确认郑州市××（郑东××）郑东新世界11号楼2单元404室房产所有权归原告所有，被告协助办理该房屋变更登记手续，将该房屋变更登记至二原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：闵守胜与李彦飞系夫妻关系，被告闵守勇系闵守胜兄长。闵守胜、李彦飞夫妻欲购买房产一套，闵守胜与被告签订《借名购房协议》，约定闵守胜委托被告以被告名义购买郑州市××（郑东××）郑东新世界三期11号楼2单元404（门牌号为××室房产一套，实际购房款及相关税费全部由闵守胜支付，闵守胜是实际出资人和房屋所有权人，闵守胜享有实际占有、使用、收益、处分的权利。房产权证暂办至被告名下，闵守胜有权随时将产权变更至本人或指定的其他人名下，或转让、出租房产，被告应当接到闵守胜通知后十五个工作日内协助闵守胜办理相关手续。2019年5月28日，××危，自书遗嘱：“我叫闵守胜，因病危，特立本遗嘱。郑州市房产一套，病逝后产权归我的两个孩子所有，产权地址位于郑州市郑东新区××世界××楼××单元304Ａ。我名下的其它财产也归两个孩子所有”。第三人亦同意将房产变更登记至原告名下。××逝后，二原告及法定代理人多次向被告要求办理房屋所有权转移登记，被告均予以拒绝，并私自拉走房屋内数十万元物品，更换门锁，将房产登记至房产中介予以出售。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。闵守勇辩称：驳回原告的诉讼请求，诉讼费用原告承担。闵守胜与李彦飞是夫妻属实，但是涉案房产是闵守胜与李彦飞结婚前，闵守胜家庭共同出资所购，涉案房产是闵守胜的婚前个人财产。闵守勇同意将涉案房产变更至二原告名下，但须等二原告18周岁以后。房产变更登记至二原告名下以后，二原告需偿还闵守勇62000元（系闵守胜购房时首付借款）。如果二原告没有能力偿还或者不愿意偿还，闵守勇不予追究，也可以不还。闵守胜立的遗嘱闵守勇不知情，怀疑遗嘱的真实性。二原告说××逝后多次要求闵守勇办理变更手续不及闵守勇私自拉走屋内数十万元物品不属实，闵守勇登记出售房屋及更换门锁属实。第三人李彦飞述称，原告诉状所述属实，同意原告诉讼请求。经审理查明：闵守勇与闵守胜系兄弟关系。2012年4月17日，闵守勇与河南天邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM12970508），购买位于郑州市郑东新区××世界××楼××单元××404（门牌号为××房屋一套。2012年5月30日，闵守勇与中国建设银行股份有限公司河南分行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：借款本金为人民币22万，借款期限为240个月，即从2012年5月31日起至2032年5月31日止，首付款金额为人民币158967元。2012年6月26日，闵守勇与中国建设银行股份有限公司河南分行签订《中牟县预购商品房抵押合同》，并在中牟县房地产管理局进行抵押登记。2019年5月，××期间，闵守胜（甲方）与闵守勇（乙方）签订《借名购房协议》，协议主要内容：“……第一条基本事实1、甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买行政街号为郑州市郑东新区郑东新世界三期房屋（以下简称所购房屋）一套（11号楼二单元304A室）。2、乙方同意以乙方名义签订房屋买卖合同，但实际购房款及相关税费全部由甲方支付，甲方是实际出资人及房屋所有权人。第二条购房手续及费用……3、购房款、按揭贷款、后期还款、购房抵押费、保险费、水电煤气等与房屋相关的所有费用支出均由甲方负担……第五条甲乙双方权利义务……12、甲方随时提出要求，乙方须无条件配合将所购房屋从乙方名下剥离，将所购房屋产权变更至甲方或甲方继承人或者指定的他人名下。……”。2019年5月28日，××重，自书遗嘱一份，主要内容为“我叫闵守胜，因病重，特立本医嘱：1、郑州房产一套，病逝后产权归我的两个孩子所有，产权地址位于郑州市郑东新区××世界××楼××单元304Ａ。……”。闵守胜于2019年9月11日去世。后闵守勇将涉案房屋更换门锁并挂网出售。二原告闵冠霖、闵冠栋作为闵守胜的遗嘱继承人诉至法院，要求确认涉案房屋归二原告所有，并让被告协助将该房屋变更登记至二原告名下。闵守勇认可该房屋系闵守胜婚前所购房屋，但其要求等二原告满18周岁后变更登记。二原告母亲李彦飞（李彦飞与闵守胜于2012年9月3日结婚）认可二原告所诉，同意二原告的诉讼请求。另查明，截止2019年11月1日，中国建设银行河南分行发放给闵守勇的22万元个人住房贷款（240期），还剩还款期数为153期。该贷款现由第三人李彦飞按期偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，闵冠霖、闵冠栋父亲闵守胜借闵守勇名义购买涉案房屋，其去世前自书遗嘱，涉案房产由闵冠霖、闵冠栋继承，有视频及《遗嘱》为证，该份遗嘱合法有效。故二原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但要求闵守勇协助将涉案房屋变更登记至二原告名下的诉讼请求，因涉案房屋尚有贷款未结清，且二原告未举证证明涉案房屋的抵押权人同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于郑州市中牟县（郑东新区）郑东新世界11号楼2单元4层404（门牌号为304A）号房屋一套归原告闵冠霖、闵冠栋所有；二、驳回原告闵冠霖、闵冠栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告闵守勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄王记二〇一九年十二月三十日法官助理安静书记员边亚杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初8359号原告：季新良，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：刘伟业，男，1974年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：张家港市广丰拆房有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇快乐新村。法定代表人：刘伟业。原告季新良与被告刘伟业、张家港市广丰拆房有限公司（以下简称广丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季新良的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼，被告刘伟业、广丰公司经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季新良及其委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼，被告刘伟业、广丰公司经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季新良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘伟业归还原告借款本金20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2018年12月7日起至生效判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；暂计至2019年6月26日，利息为26432.9元）2、依法判决被告广丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟业是被告广丰公司的执行董事兼总经理，也是该公司的法定代表人。因被告广丰公司工程项目资金周转需要，被告刘伟业向原告提出借款，原告于2012年9月8日向被告刘伟业转账200万元。同日，被告广丰公司向原告出具《公司担保函》，表示愿意对上述债务承担保证责任。2018年2月7日，被告刘伟业向原告出具《借款确认书》，确认截止2018年2月7日，被告刘伟业尚欠原告借款本息合计220万元，承诺会分期归还，原告多次催讨无果。因原告已将部分债权转让给案外人，故本次诉讼中暂只主张其中20万元及相应的逾期还款利息债权。被告刘伟业、广丰公司提交答辩状称，被告目前经济困难，无力偿还全部借款。原告季新良围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告季新良于2012年9月8日向被告刘伟业转账200万元；2、《公司担保函》1份，证明被告广丰公司对被告刘伟业的债务承担连带保证责任；3、《借款确认书》1份，证明截至2018年2月7日被告刘伟业结欠原告借款本息220万元，被告刘伟业承诺分期归还，月息按2%计算；4、被告广丰公司的工商登记信息复印件1份，证明被告广丰公司系有限责任公司，股东为刘伟业、陈日华；5、债权转让协议书1份，证明原告与鲁谷秋在2019年6月22日达成债权转让协议，将对刘伟业享有的借款中的80万元借款及相应利益转让给鲁谷秋，鲁谷秋是原告妻子的姐姐；6、债权转让协议1份，证明原告在2019年6月22日将对刘伟业借款债权中的100万元借款及相应的利息和已经产生的20万元利息转让给原告的女儿鲁静。被告刘伟业、广丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。本院对上述证据予以确认。原告季新良对被告借款经过的陈述：我是开烟酒副食店的，刘伟业一直都到我们店里来买东西，我知道刘伟业是搞拆迁的，有一次他说资金这块有点紧，问我能不能借点给他，他一开始要向我借三百万，我说拿不出来，所以我就借了两百万，这两百万元中，一百多万元是我女儿的陪嫁，我妻子的姐姐拿了八十万，我自己拿了二十万元，借给他的时候说好是按照月息2%来算的，后来在2012年9月8日开始借钱到2018年2月7日前归还165万元利息，刘伟业写了借款确认书，写了借款确认书后就一分钱没有归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟业结欠原告季新良借款，有中国工商银行个人业务凭证、被告刘伟业出具给原告季新良的《借款确认书》等证据为凭，事实清楚，原告季新良现向被告刘伟业主张借款本金20万元及逾期还款利息，不违反法律规定，应予支持；但原告季新良要求被告广丰公司承担连带保证责任，因原告季新良仅提供了被告广丰公司的《公司担保函》，而法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告广丰公司的股东为刘伟业、陈日华，现原告未提供相应证据证明被告广丰公司的担保经股东会决议，故被告广丰公司对被告刘伟业的债务担保无效，本院对原告要求被告广丰公司承担连带清偿责任的主张不予支持。被告刘伟业、广丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟业应归还原告季新良借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年12月7日起至被告刘伟业实际给付之日止，按照年利率24%计算）。限被告刘伟业于判决生效后10日内履行。二、驳回原告季新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，保全费1670元，合计6366元由被告刘伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇一九年十二月十六日书 记 员  陶俊婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21012-21038号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初702号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人谢某1，男，1979年7月18日出生于江西省安远县，现租住于赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人谢某1犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月17日21时许，被告人谢某1酒后陪同朋友周某在赣州市章贡区XX巷水上派出所居民区院内等代驾，被害人谢某2与朋友刘某行车至水上派出所居民区院内，因停车问题被害人谢某2与被告人谢某1发生口角，之后引发肢体冲突。被告人谢某1在院内垃圾桶旁随手捡起一重物，向被害人谢某2头部砸去，造成被害人谢某2左眼眉头部受伤。经鉴定，被害人谢某2的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍信息，无违法犯罪记录证明，被害人谢某2的陈述，证人刘某、周某、郑某的证言，辨认笔录及照片，赣州市章贡区公安司法鉴定中心赣市（章）公（司）鉴（法）字[2019]26号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人谢某1在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人谢某1经电话通知自动到案，并如实供述了主要犯罪事实。前述事实，有公诉机关提供的到案经过等证据证实。 公诉机关建议判处被告人谢某1有期徒刑一年。被告人谢某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某1的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某1自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人谢某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年8月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨玉