wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1120号申请执行人：姚业祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：江苏匠星堂装饰设计工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吕江，该公司执行董事。申请执行人姚业祥与被执行人江苏匠星堂装饰设计工程有限公司（以下简称匠星堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初485号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人匠星堂公司应于法律文书生效之日起十日内给付申请执行人工程款46000元及利息。因被执行人匠星堂公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚业祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未查到被执行人匠星堂公司名下有银行存款。2、未查到被执行人匠星堂公司名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年11月1日，本院向被执行人匠星堂公司发出限制消费令。四、2019年11月19日，本院执行人员到被执行人工商登记地址江苏省扬州市维扬路新世纪大酒店进行查找，该地址已由其他公司经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1120号案件终结本次执行程序。被执行人江苏匠星堂装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人江苏匠星堂装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十五日书记员  潘道庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1880号申请人深圳市永隆行汽车服务有限公司。法定代表人朱鹤群，总经理。委托诉讼代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人张爱兵。申请人深圳市永隆行汽车服务有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的深龙劳人仲（龙岗）案［2019］556号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、仲裁裁决适用法律错误。1.《广东省工伤保险条例》第26条规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。张爱兵与深圳市永隆行汽车服务有限公司劳动关系于2015年7月14日已解除，2017年10月16日一2018年6月8日期间深圳市永隆行汽车服务有限公司并非张爱兵的用人单位，因此深圳市永隆行汽车服务有限公司无需支付张爱兵停工留薪期的工资。深圳市永隆行汽车服务有限公司认为深圳市劳动能力鉴定委员会（2019)第7号回复中关于停工留薪期结论的作出程序不合法。按照《广东省工伤保险条例》及《深圳市劳动能力鉴定管理办法》的规定，旧伤复发确认意见是单纯关于旧伤复发医疗期的意见，而医疗期与停工留薪期是不同的概念，单凭旧伤复发确认意见是无法看出停工留薪期的。因旧伤复发期间的停工留薪期属于延长的停工留薪期，依照《深圳市劳动能力鉴定管理办法》的规定，延长的停工留薪期必须经工伤职工向劳动能力鉴定委员会提出延长停工留薪期申请，但是在本案中深圳市永隆行汽车服务有限公司与张爱兵均未提出过延长停工留薪期确认，故深圳市劳动能力鉴定委员会关于停工留薪期结论的作出程序不合法。基于上述原因，深圳市永隆行汽车服务有限公司亦会在本案中申请贵院向深圳市劳动能力鉴定委员会发函了解情况。综上，仲裁裁决在适用法律方面存在错误，现申请人根据法律规定，请求法院依法撤销深龙劳人仲（龙岗）案[2019]556号仲裁决定。本院经审查认为，张爱兵在仲裁裁决后，向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该院已立案，案号为（2019）粤0307民初25268号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市永隆行汽车服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，申请人深圳市永隆行汽车服务有限公司已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗  映  清审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘锦锦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执144号 申请执行人：**春，男，汉族，1974年7月4日出生，住泸州市纳溪区。 被执行人:李玉全，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 被执行人:泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，组织机构代码056220766。 负责人：张建华。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行**春与李玉全、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2160号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，担被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，追究被执行人李玉全拒不履行人民法院裁定罪，被执行人主动缴纳4万元并交名下苏Ｃ×××××号车辆交到人民法院，经对被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆采取拍卖措施，变卖流拍后申请人不同意以物抵债，依法予以返还，在执行过程中冻结了被执行人李玉全在山东省金乡县人民法院案款，但因执行手续未完成，暂时无法执行。另对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何琦玥
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1951号 原告：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。 法定代表人：孙福忠，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告乳山市富大房地产有限公司与被告黄燕商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市富大房地产有限公司之委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼。被告黄燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乳山市富大房地产有限公司诉称，2010年10月7日，被告黄燕与原告富大房产签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积83.14平方米，单价每平方米7980元，计款663457元。合同约定签订本合同交首付款333457元（含定金30000元），余款330000元办理银行按揭贷款。由于被告购房资金不足，被告曾于2010年10月7日向原告借款198457元用于支付涉案房产房款，被告向原告出具欠条，约定2010年12月30日前付款50000元，余款148457元于2012年12月30日前付清，但被告只支付了借款50000元，剩余房款145487元一直未支付，现要求被告给付房款145487元及利息（以145487元为本金，自2012年12月31日起按银行同期贷款利率计算）。 被告黄燕在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，被告黄燕与原告乳山市富大房地产有限公司签订了编号：（乳）W1011274商品房买卖合同及合同补充协议，由被告购买原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积83.14平方米，单价每平方米7980元，计款663457元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其它方式。签订本合同交首付款333457元（含定金30000元），余款330000元办理银行按揭，否则视同违约。合同补充协议约定：买受人必须保证联系方式的真实有效，如有变更必须及时通知出卖人，否则应承担由此引起的一切后果。被告于2010年5月1日向原告交付定金30000元，于2010年6月2日交付房款105000元，于2010年11月5日交付按揭贷款330000元，于2011年10月17日交付房款50000元。上述款项原告均给被告出具了收款收据。 2010年10月7日，被告给原告出具了欠条，内容为“本人黄燕于2010年5月7日，购买“翰林名苑”小区39-1#号楼2104室，由于资金不足，向富大房地产有限公司申请借款198457元。本人承诺将于2010年12月30日之前付款50000元，再于2012年12月30日之前付清148457元，逾期视为违约，按《商品房买卖合同》第七条之约定执行，借款人不再另行催告，已付所有房款欠款人不得以任何理由要求退款！开发商并且把该房源次日另行出售！特此证明欠款人：黄燕日期：2010年10月7日”。被告于2011年10月17日交房款50000元后，对剩余房款148457元被告一直未交付。 另查明，涉案房屋已于2010年取得商品房预售许可证。 上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在案为证。 本院认为，原告乳山市富大房地产有限公司与被告黄燕于2010年10月7日签订的编号：（乳）W1011274商品房买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。本案中，被告黄燕未按合同约定交付剩余房款，现原告要求被告支付剩余房款148457元及利息（以145487元为本金，自2012年12月31日起按银行同期贷款利率计算）的诉请理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕于本判决生效后十日内给付原告乳山市富大房地产有限公司购房款148457元及利息（以145487元为本金，自2012年12月31日起按银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，由被告黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 审 判 员  刘 铭 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙 丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3727号原告：开平市长沙正信房地产信息咨询服务中心。经营场所：开平市宝源路16号二幢101号杂物房。经营者：谭嘉杰，男，汉族，1992年6月10日出生，住广东省开平市。被告：黄永龙，男，汉族，1989年4月5日出生，住广东省开平市。原告开平市长沙正信房地产信息咨询服务中心与被告黄永龙居间合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平市长沙正信房地产信息咨询服务中心的经营者谭嘉杰到庭参加诉讼，被告黄永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市长沙正信房地产信息咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金10000元、滞纳金200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，经原告居间，被告就开平市××办事处××大道××号碧××翡翠湾峰××街××房屋签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价为人民币66万元。同时，原告与被告签订了佣金确认书。现原告已完成居间服务，但被告却未支付佣金10000元，且置原告多次催款通知于不顾，延期至今。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。被告黄永龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，经原告介绍促成被告与余劲铮签订《房屋买卖合同》。同时，被告签署《中介服务收费确认书》交原告收执，该确认书载明：本人经开平市三埠正信房地产代理(下称“经纪”)介绍成功购买位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠湾峰××街××房物业，基于经纪提供的中介服务及咨询服务，现本人同意向经纪支付人民币10000元作为中介代理费及咨询费等。该费用之缴交日期为过户当天支付，逾期交付费用，则按日向经纪交付相当于费用1%的滞纳金，直到清偿之日为止。现原告以已完成居间服务，但被告却未支付10000元，且经多次催讨未果为由，遂提起诉讼。查，2019年5月11日，余劲铮(卖方)与黄永龙(买方)签订《房屋买卖合同》，依合同：买卖之房屋（以下简称该物业）地址为：开平市××办事处××大道××号碧××翡翠湾峰××街××房，建筑面积约98.99平方米（以房地产或不动产证面积为准）；卖方持有该物业之权属证明（房地产/不动产权证号：44078305301200000027），同时卖方保证对该物业享有完整处分权，保证该物业没有被司法机关查封，且出售该物业并没有侵犯第三人的权利，并保证本合同所载有关该物业之情况以及所提供的全部资料均真实、合法、准确、完整，否则卖方应承担由此而引致的一切责任。由于卖方的原因，造成该物业不能办理交易过户手续或与第三人产生纠纷的，由卖方承担全部责任；该物业按套销售，买卖双方同意高物业成交价为人民币660000元整，该成交价不因房管局测绘面积的变动而变动，如该物业已安装管道煤气、有线电视等设施，则成交价已包含该物业之煤气初装费、有线电视初装费、收楼费等相关费用。买卖双方确认独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币10000元作为咨询及中介服务费。买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1‰向经纪方支付违约金。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。经纪方不另做收退。买卖双方所产生的一切纠纷和法律责任，与经纪方无关，经纪方只作介绍和办理银行贷款及过户手续；买卖双方一致同意按按揭付款项支付楼款并办理交易程序。（1）签订本合同时买方支付人民币20000元作为定金。（2）首期楼款（含定金）人民币140000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清。银行同意贷款申请后0天内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续。交易过户手续需在2019年8月30日前完成（以付清双方交易税费为准）。（3）人民币520000元由买方申请以银行按揭贷款方式支付。买方应在签订本合同后10天内办妥按揭贷款申请手续，而卖方应全力协助买方办理相关手续，包括提供资料、签署有关文件/合同等。该笔款项于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入卖方银行账户，若因买方原因（包括且不限于个人征信或还贷能力，尚未还清其他贷款等）造成贷款申请未获批准或贷款额度不足的，银行实际贷款额与买方申请贷款额之间差额由买方取得房地产交易中心收缴证件收据时支付给卖方。此外，合同还约定其他条款。另该合同载明经纪方为开平市长沙正信房地产信息咨询服务中心。同时，余劲铮收到购房定金人民币20000元。本院认为，原、被告虽没有签订书面居间合同，但结合原告的诉请及提供的《房屋买卖合同》和《中介服务收费确认书》，可认定双方存在居间合同关系，本案应属居间合同纠纷。该合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十五条“……。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……。”的规定，原告作为居间人已促成被告与卖方签订《房屋买卖合同》，并多次通知被告办理房贷手续，但被告拒绝办理，导致房屋未能过户，显然原告已依约履行了居间义务，被告应向原告支付约定的居间报酬，故原告主张被告支付中介代理费及咨询费10000元理据充足，应予支持。至于滞纳金的支付，原告在庭审中已表示不主张，显属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永龙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费及咨询费10000元给原告开平市长沙正信房地产信息咨询服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元(已由原告预交)，由原告负担5元，被告负担50元。原告多预交的受理费50元由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁伟青关嘉欣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4258号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：杨慧芳、倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告：李留花，女，1970年6月26日出生，汉族，住金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李留花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼，被告李留花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款20989.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告李留花驾驶电动三轮车沿金乡县中华路与滨河二环交叉路口处时，与李树冰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。经金乡县公安局交通警察大队认定，李留花承担本次事故的主要责任，李树冰承担本次事故的次要责任。鲁Ｈ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险。事故发生后，李树冰向金乡县人民法院起诉，要求保险公司赔偿其车辆损失，经审理判决原告赔偿李树冰保险理赔款共计29128元。原告已将上述赔偿款支付至金乡县人民法院账户。根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告李留花在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年3月14日08时14分，被告李留花驾驶电动三轮车沿金乡县中华路与滨河二环交叉路口处时，与李树冰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。金乡县公安局交通警察大队出具第370828120190000089号道路交通事故认定书，认定李留花承担本次事故的主要责任，李树冰承担本次事故的次要责任。2、2019年4月2日，李树冰以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为被告，向本院提起财产损失保险合同诉讼，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0828民初1598号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任限额内赔付李树冰保险金26528元、鉴定费2600元，合计29128元。2019年7月1日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司履行了上述判决所确定的赔付义务。3、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以对保险标的造成损害的第三者李留花为被告，提起本案保险人代位求偿权诉讼，请求李留花赔偿20989.6元〔（29128元-2000元）×70%+2000元〕。本院认为，被告李留花驾驶电动三轮车与李树冰驾驶的机动车发生道路交通事故，造成两车受损，负事故主要责任，事实清楚。原告在保险责任限额内依法履行了生效民事判决所确定的义务，证据确凿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告依法取得了在其赔偿金额范围内代位行使被保险人李树冰对第三者李留花请求赔偿的权利。原告的诉讼请求于法有据。因被告李留花对涉案交通事故负主要责任，但公安机关对其驾驶的电动三轮车仅按机动车的相关规定划分事故责任，并未对该电动三轮车明确认定为机动车，原告在计算代位求偿数额时考虑交强险中财产部分2000元的因素，其证据不足。故被告李留花应赔偿原告损失为20389.6元（29128元×70%）。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李留花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李留花于本判决生效之起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险理赔款20389.6元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告李留花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年十二月九日书记员  李梦柯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初554号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张维林，男，1990年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人张维林犯故意伤害罪，于2019年10月2日向本院提起公诉，本院于同月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人张维林到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月29日1时许，被告人张维林在玉林市玉州区南江街道平志村石塘岭其家中，因琐事与被害人吕某发现争执，后张维林用啤酒瓶将吕某的脸部打伤。经鉴定，吕某的损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，2019年7月28日9时许，被告人张维林主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的事实。 还查明，案发后，被告人张维林主动赔偿了被害人的经济损失人民币7017.27元。 上述事实，被告人张维林在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场方位示意图，刑事现场辨认笔录，指认现场照片、被害人吕某陈述，证人张某的证言，玉林市桂南医院就诊的手术证明、入院、出院记录及疾病证明，住院收费凭据，费用清单，吕某的伤势照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，住院费用等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张维林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张维林的罪名成立。被告人张维林持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。张维林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张维林赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人张维林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 被告人张维林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 王 湘 人民陪审员 杨胜荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 梁瑜玲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢365号申请执行人：杭州清泉物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座12层1211-1室。统一社会信用代码913301057882966198。法定代表人：沈水泉，该公司董事长。被执行人：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于杭州清泉物资有限公司与李强峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月25日作出的（2018）皖1823民初1012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李强峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人李强峰一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人李强峰其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2018）皖1823民初1012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  朱木平审判员  孙山中二〇一九年十二月十三日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初755号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人任中雨，男，1991年6月11日生，汉族，江苏省扬州市人，个体经营，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因犯盗窃罪，2019年4月22日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2019年1月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2019年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）788号起诉书指控被告人任中雨犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人任中雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日上午，被告人任中雨、童俊（已判决）在扬州市江都区、高邮市菱塘回族乡等地，由被告人任中雨负责开车、童俊负责盗窃，窃得咸鱼、咸猪头、咸猪肘子、咸肉等，合计价值人民币3800余元。具体分述如下：1、2019年1月18日上午，被告人任中雨与童俊到扬州市江都区真武镇曹桥村曹桥组被害人曹某住宅附近，采用上述手段，窃走咸青鱼12斤，咸草混鱼6斤，合计价值人民币408元。2、2019年1月18日上午，被告人任中雨与童俊到高邮市菱塘回族乡骑龙村荷花组被害人张某住宅附近，采用上述手段，窃走咸猪头1个（8斤）、咸猪肘子2个（20斤）、咸肉18斤，合计价值人民币1070元。3、2019年1月18日上午，被告人任中雨与童俊到住高邮市菱塘回族乡高庙村中心组被害人夏某住宅附近，采用上述手段，窃走咸肉12斤，价值人民币336元。4、2019年1月18日上午，被告人任中雨与童俊到高邮市送桥镇神居山村谈庄组被害人唐某住宅附近，采用上述手段，窃走咸猪肘子1个（8斤）、咸肉18斤，合计价值人民币650元。5、2019年1月18日上午，被告人任中雨与童俊到高邮市送桥镇神居山村新村组被害人花某住宅附近，采用上述手段，窃走咸猪肘子1个（8斤）、咸肉32斤，合计价值人民币1000元。6、2019年1月18日上午，被告人任中雨与童俊到扬州市邗江区杨寿镇东兴村黄庄组被害人李某住宅附近，采用上述手段，窃走咸猪头1个（10斤）、咸肉8斤，合计价值人民币374元。被告人任中雨归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿各被害人经济损失。上述事实，被告人任中雨在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案人童俊的供述，被害人曹某、张某、夏某、唐某、花某、李某的陈述，证人徐加才、王某、绪万成等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发破案及归案情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、销毁清单、处理物品清单、监控视频光盘、收条、刑事判决书，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任中雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人任中雨归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任中雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇一九年十二月十七日书记员  郁佳丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6186号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路130号2幢301号，统一社会信用代码:X630Q。法定代表人：袁婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅静，西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司员工。委托诉讼代理人：陈义，西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司员工。被告：于海洋，男，1972年4月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司（以下简称新城悦物业公司）诉被告于海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新城悦物业公司的委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼，被告于海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费10267.2元、电梯费2053.44元，合计12320.64元（自2015年1月1日至2019年12月30日止）；2、判令被告支付逾期缴费违约金5502.26元（按每日0.5‰标准计算，自2015年1月1日起至2019年12月4日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日常州新城房产开发有限公司与江苏新城物业服务有限公司签订了常州市前期物业服务合同,常州新城房产开发有限公司将香溢澜桥（物业名称）委托于江苏新城物业服务有限公司实行物业管理，管理期限为2012年4月1日起至业主大会选聘物业管理企业止。并约定本物业的管理服务费、电梯运行费等内容，2016年香溢澜桥（物业管理委员会）与西藏新城物业服务有限公司常州分公司签订了常州市物业服务合同管理期限为2016年8月1日起至2019年7月31日止。并约定本物业的管理服务费、电梯运行费等内容，规定普通住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.5元的价格向业主或物业使用人收取，别墅按建筑面积每月每平方米5元的价格向业主或物业使用人收取，商业用房按建筑面积每月每平方米2元的价格向业主或物业使用人收取，电梯运行费由业主或物业使用人按其拥有物业建筑面积，按0.4*楼层系数元/平方米.月的标准向原告交纳。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。物业服务费用按全年交纳，业主和物业使用人应地每年12月31日前履行缴清次年费用义务，其他物业共用设施设备运行费用按年结算一次。被告系香溢澜桥的业主，其所有的36幢201室房屋建筑面积114.08平方米，应按约定交纳物业服务费，但被告从2015年1月1日起至2019年12月31日的物业管理费用10267.2元、电梯运行费2053.44元拖欠至今，被告依约应承担违约责任。原告认为其已经按照合同约定为被告所在的物业小区提供了物业管理费用，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴未果。现原告为了维护自己的合法权利特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于海洋未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年4月11日常州新城房产开发有限公司与江苏新城物业服务有限公司签订了常州市前期物业服务合同,常州新城房产开发有限公司将香溢澜桥（物业名称）委托于江苏新城物业服务有限公司实行物业管理，管理期限为2012年4月1日起至业主大会选聘物业管理企业止。并约定本物业的管理服务费、电梯运行费等内容。2016年香溢澜桥（物业管理委员会）与西藏新城物业服务有限公司常州分公司签订了常州市物业服务合同管理期限为2016年8月1日起至2019年7月31日止。并约定本物业的管理服务费、电梯运行费等内容，规定普通住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.5元的价格向业主或物业使用人收取，别墅按建筑面积每月每平方米5元的价格向业主或物业使用人收取，商业用房按建筑面积每月每平方米2元的价格向业主或物业使用人收取，电梯运行费由业主或物业使用人按其拥有物业建筑面积，按0.4*楼层系数元/平方米.月的标准向原告交纳。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。物业服务费用按全年交纳，业主和物业使用人应地每年12月31日前履行缴清次年费用义务，其他物业共用设施设备运行费用按年结算一次。被告于海洋系常州市武进区湖塘镇香溢澜桥花园36幢201室房屋业主，其所有的36幢201室房屋建筑面积114.08平方米，应按约定交纳物业服务费，但被告从2015年1月1日起至2019年12月31日的物业管理费用10267.2元、电梯运行费2053.44元，并由此产生自2015年1月1日起至2019年12月4日止的滞纳金5502.26元。另查明，江苏新城物业服务有限公司于2015年12月21日变更为西藏新城物业服务有限公司；西藏新城物业服务有限公司于2016年9月19日又变更为西藏新城悦物业服务股份有限公司。上述事实，由原告提供的常州市物业服务合同、香溢澜桥花园物业交付结算表以及原告委托诉讼代理人陈述等予以证实。本院认为，物业服务企业和业主签订的物业服务合同，对双方具有法律约束力。本案中，被告未按约履行支付物业服务费的义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即付清拖欠款项，并支付相应的违约金。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海洋于本判决生效之日起十日内支付原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司物业服务费10267.2元、电梯运行费2053.44元、违约金5502.26元，合计17822.9元；并支付所欠物业管理费自2019年12月5日起至实际付清之日按日万分之五的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告于海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  臧焕明人民陪审员  汪迎红人民陪审员  刘 妍二〇一九年十二月九日法官 助理  庄 娇书 记 员  廖晓丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9474号原告：康振全，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：康振英，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地北省三河市。被告：康俊武，男，1951年10月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告康振全与被告康俊武排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。康振全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将建在原告正房房后（属于原告宅基地范围内）的倒座房及部分西厢房拆除。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在三河市齐心庄镇大康庄村有宅基地一块，面积686.65平方米，长44.3米，宽15.5米。四至为东至康学武，西至张朝银，南至道，北至康俊武。被告康俊武在原告的房后属于原告宅基地范围内的地方建造了倒座房及西厢房，原告多次找被告要求其拆除，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，就本案同一事实，原告康俊全于2016年4月起诉被告康俊武，本院已经作出了（2016）冀1082民初1745号判决书，判决被告康俊武于本判决生效后十日内将建造在原告康俊全宅基地范围内的建筑物拆除，康俊武不服该判决，提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终3639号判决，驳回上诉，维持原判。我院（2016）冀1082民初1745号判决书已经发生法律效力。在（2016）冀1082民初1745号案件中，原告在起诉书中的诉讼请求是“依法判定被告立即停止侵权，将其建在原告宅基地上的临时建筑予以拆除并恢复原状”，庭审中原告明确表示其具体的诉讼请求是“被告将建在原告房屋北侧，原告房基地内的东西走向的围墙、临时搭建的棚子及在原告宅基内的部分西厢房予以拆除”（2017年1月17日第二次开庭笔录第2页），这一诉讼请求与本案的诉讼请求是同一诉讼请求。因此，本案与（2016）冀1082民初1745号案件案件事实和诉讼请求相同，属于对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形，原告康振全的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康振全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月九日书记员  王 慧
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初577号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人陈学云，男，1954年1月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。于2019年12月4日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人陈学云犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人陈学云到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年7月22日14时许，被告人陈学云驾驶湘JB8668红色豪爵牌二轮摩托车，沿西洞庭民安村由北往南行驶至四分厂四队村级公路路段时，与正前方熊某驾驶的车牌号为湘JCW062小轿车发生碰撞，造成二车受损，陈学云受伤的交通事故，当民警赶到现场时，发现陈学云口中有酒味，当即对其呼气式酒精测试，测试结果为150毫克/100毫升。随即对其抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，陈学云的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为116.69毫克/100毫升。 上述事实，被告人陈学云在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人熊某、陈某某的证言，常广德司鉴中心（2019）毒鉴字经290号物证检验鉴定报告及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈学云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈学云归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据陈学云的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈学云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初976号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭钇汝，女，1986年3月3日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人郭钇汝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郭钇汝及其辩护人刘邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年10月份，郭某（另案处理）伙同他人在网上租用赌博平台吸引其他玩家到该平台上赌博，并通过人为控制后台输赢的方式骗取他人财物。2017年2月份，被告人郭钇汝（郭某姐姐）在郭某的要求下，将自己一张工商银行卡（账号为62×××92）提供给郭某使用。郭钇汝在明知郭某用该工商银行卡进行违法犯罪的情况下，于2017年2月26日、2017年4月26日先后到林州市工商银行红旗渠大道支行、清华园支行帮助郭某取款470000元、200000元，并将上述钱款交给郭某使用。上述事实，被告人郭钇汝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、中国工商银行取款凭证等书证；证人郭某证言；郭钇汝供述等证据予以证实，足以认定。另查明，2019年8月23日，林州市公安局城郊派出所民警电话通知被告人郭钇汝到案接受调查，郭钇汝于当日主动到林州市公安局城郊派出所并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人郭钇汝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的林州市公安局城郊派出所到案证明等书证；郭钇汝供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭钇汝明知是犯罪所得而予以转移，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。郭钇汝在犯罪后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于郭钇汝庭审中认罪认罚、悔罪；系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，郭钇汝认罪认罚、悔罪；具有自首情节；系初犯，无前科的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人建议对郭钇汝适用缓刑的量刑意见，经查，郭钇汝系为其近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且次数较少，犯罪情节较轻；郭钇汝认罪认罚、悔罪，结合其平时表现及对居住社区影响，对郭钇汝适用缓刑符合法律规定的条件，辩护人的该量刑建议本院予以采纳。根据郭钇汝的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭钇汝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  杨永贵人民陪审员  郝晋华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 潮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2234号之一申请执行人：冯春斌，男，1976年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：韩飞，男，1973年9月20日生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。本院在执行冯春斌与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯春斌于2019年12月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯春斌的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5584号民事判决书的执行程序。申请执行人冯春斌在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执968-1号申请执行人：杜花英，女，1954年12月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：卢国梁，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行杜花英申请执行卢国梁劳动合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执968号对被执行人卢国梁的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1854号上诉人（原审原告）：张向征，男，汉族，1984年9月29日生，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。上诉人张向征因与被上诉人徐州徐工特种工程机械有限公司（以下简称徐特公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，张向征因与徐特公司确认劳动关系等劳动争议纠纷案已经被江苏省高级人民法院（2018）苏民再292号裁定撤销原一、二审判决，即一审法院（2014）开民初字第1074号民事判决和本院（2015）徐民终字第01121号民事判决，并发回一审法院重审，案号分别为（2018）苏0391民初4627号、（2019）苏0391民初743号，该两案仍在审理中，该两案的审理结果可能会对本案事实认定及裁判结果产生影响，故原审判决认定的基本事实缺乏相应依据，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  崔金城二〇一九年十二月二日书记员  金宇婷
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2220号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚梦华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告姚梦华金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3353号原告：彭样毛，男，汉族，1973年9月13日出生，住鹰潭市月湖区。被告：付文豪，男，汉族，1993年5月20日出生，住鹰潭市余江区。原告彭样毛与被告付文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭样毛到庭参加诉讼，被告付文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭样毛向本院提出诉讼请求：1、被告付文豪归还原告彭样毛38000元；2、由被告付文豪承担本案诉讼费。事实和理由：被告付文豪于2019年7月28日向原告借款38000元，约定2019年8月20日归还，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延不还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告付文豪辩称，向原告借款38000元是事实，但已归还原告8000元，尚欠30000元。原告彭样毛围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据，证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二，借条，证明被告向原告借款38000元的事实。被告付文豪未对上述证据质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告付文豪向原告彭样毛借款，原告彭样毛给付被告付文豪现金38000元，被告付文豪口头答应随时归还，后未归还。2019年7月28日，被告付文豪向原告彭样毛出具借条，借条载明“今借到彭样毛人民币38000元，2019年8月20日归还”。庭审过程中，原告认可被告付文豪已归还了8000元借款，尚欠30000元未还。本院认为，被告付文豪向原告彭样毛借款的事实清楚，双方借贷关系明确，原告依约提供借款后，被告应按约履行还款义务。原告彭样毛认可被告付文豪已归还8000元借款，尚欠30000元未还，故被告付文豪应归还剩余的30000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文豪于本判决生效之日起七日内归还原告彭样毛借款30000元；二、驳回原告彭样毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告彭样毛已预交），减半收取计375元，由原告彭样毛负担100元，由被告付文豪负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  邵金华二〇一九年十二月十日法官助理孙振辉书记员刘杨洋附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10243号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳,北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩,北京瀛和律师事务所律师。被告：纪郁青，女，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘青，男，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：解安莉，女，1961年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：徐守宜，宁夏综义律师事务所律师。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告纪郁青、刘青、解安莉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费29422元，减半收取为14711元，由原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员  陈歆二〇一九年十二月二十四日见习书记员  石莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1184号之一 原告：刘思贝，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：刘少年，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告刘思贝、刘少年与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘思贝、刘少年于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告刘思贝、刘少年以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思贝、刘少年的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘思贝、刘少年撤回起诉。 案件受理费8982元，退还8882元，收取100元，由原告刘思贝、刘少年负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初571号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人姚某浩，男，1981年12月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市经济开发区，住所地蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年9月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2019年11月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人姚某浩犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人姚某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日22时许，被告人姚某浩在蚌埠市经济开发区民政家园南门天辰网吧上网后，拿走被害人毕某遗忘在电脑桌上的两轮电瓶车钥匙，出网吧后姚某浩用钥匙将被害人停放在天辰网吧门口西侧的白色小牛牌电瓶车解锁盗走。2019年9月23日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的电瓶车价格为2375元。另查明，被盗的电瓶车已由公安机关追回并发还被害人，被害人于2019年9月21日出具谅解书对被告人姚某浩予以谅解。公诉机关认为，被告人姚某浩以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚某浩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、腾飞车行售后服务登记卡复印件、产品售后服务卡复印件、本产品经检验合格准予出厂复印件、电瓶车照片、入所健康体检表、抓获经过、户籍证明、谅解书，指认现场照片、扣押清单、发还清单，关于被盗电动车价格认定结论书，证人崔某、杨某的证言，被害人毕某的陈述，被告人姚某浩的供述与辩解等证据证实被告人姚某浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人姚某浩缴纳罚金人民币一千元。本院认为：被告人姚某浩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某浩到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金煜二〇一九年十二月十七日法官助理彭培培书记员吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5261号 原告：朱华云，女，汉族，1965年12月1日生，现住临淄区。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 被告：崔明波，男，汉族，1988年2月10日生，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王慧，山东辰静律师事务所律师。 被告：刘洪飞，女，汉族，1987年10月20日生，现住淄博市临淄区。 原告朱华云诉被告崔明波、刘洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锋、被告崔明波的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告刘洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款540000元。事实与理由：2017年，两被告为购买房屋向原告借款540000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，但两被告至今未还。 被告刘洪飞书面答辩称，对借款金额及借款事实均无异议。 被告崔明波辩称：原告出资的54万元是对答辩人附义务的赠与，且所附义务答辩人已经履行完毕。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交了以下证据：一、两被告亲笔签名并捺印的借条一份，金额为54万元，二、原告银行账户明细清单一份及个人转账业务申请书一份，记载原告于2017年3月29日向被告崔明波账户转款30万元，三、原告另一账户交易明细清单一份，记载原告于2017年4月21日向被告崔明波银行账户转款24万元，综合拟证明二被告向原告借款54万元。 被告崔明波经质证，异议称：对上述证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，该借条为本案第二被告机打的，且为补签的借条，借条实际签署时间为2019年6月18日，签署借条并非答辩人真是意思表示，答辩人做出签署该借条的意思表示时有瑕疵（受胁迫，并存在重大误解），该借条应予撤销。且原告出资的54万元是对答辩人附义务的赠与，即要求被告崔明波将个人婚前房产一套出售，加上原告借款另外购置房产一套，落户在二被告名下，该所附义务答辩人已经履行完毕。 被告崔明波提交以下证据：证据一、崔明波身份证复印件、两被告之子崔圣喆出生证明、崔圣喆被确诊为自闭症的诊断证明书、济南明天儿童康复中心简介、公有住房管理使用注意事项、《济南市人民政府关于建立残疾儿童康复救助制度的通知》、《济南居民医保参保服务指南》、与本案第二被告的聊天记录各一份，拟证明，被告崔明波受被告刘洪飞胁迫，在存在重大误解的情形下在刘洪飞机打的借条上签字。证据二、淄博市个人住房公积金借款合同一份，拟证明，原告以要求被告崔明波出卖婚前个人房屋另购房屋并加上被告刘洪飞名字为条件赠与答辩人54万，所附义务崔明波已经履行完毕。 原告经质证，异议如下：被告崔明波提交的证据一、证据二与本案均没有关联性。 经审查，本院认为：原告提交的向被告崔明波账户转款明细两份、两被告亲笔签名并捺印的借条一份可以相互印证，被告崔明波提交的两被告微信聊天记录虽然体现出借条系后来补签，但没有原告向被告附条件赠与的内容，其他证据也不能证明被告主张，均不能否定原告所提交证据的证明效力，本院不予认定，故对原告所提交借条及对应的转款明细，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日和2017年4月21日，朱华云分别通过银行向崔明波账户转账30万元和24万元，被告崔明波、刘洪飞于2019年1月28日给原告出具欠条一张并按捺手印，内容为：借到朱华云人民币五十四万元整。两被告至今未还，遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告欠原告借款540000元，有原告的转账证明和被告给原告出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔明波、刘洪飞归还原告朱华云借款540000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告崔明波、刘洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十二月十三日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4744号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区吴泰闸东路71号山推大厦。统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永蒙，男，1989年3月25日出生，系该公司员工。住。 被告：黄海齐，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：济宁龙兴天下运输有限公司。住所地：济宁市高新区黄屯镇二十里铺村南。统一社会信用代码91370800069952464P。 负责人：何俊，系该公司经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告黄海齐、济宁龙兴天下运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的保险赔偿款项122,000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日22时40分许，被告黄海齐无证驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅货车，在湖北省时，与蒋清兰驾驶的鄂Ｈ×××××货车相撞造成蒋清兰及乘车人全正涛受伤，被告黄海齐承担事故的全部责任。上述事实经湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初416号民事判决书审理查明，被告黄海齐驾驶的鲁Ｈ×××××号车主是其本人所有，挂靠公司济宁龙兴天下运输有限公司，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，受害人蒋清兰及全正涛向湖北省公安县人民法院提起诉讼，湖北省公安县人民法院作出（2019）鄂1022民初416号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人蒋清兰及全正涛112,000元。原告于2015年5月20日履行了该判决书确定的义务，前期我公司垫付医药费10,000元。取得了追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。本案中，被告黄海齐在发生事故时未取得驾驶仓栅货车的驾驶证发生交通事故，违反了上述规定。依据相关法律规定，现原告向法院提起诉讼依法向被告追偿垫付的保险赔款，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  解林晶
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2340号 原告：李玉梅，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：李新建，男，汉族，铜川市耀州区人。系原告之弟。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地为耀州区华原路塔坡什字。 统一社会信用代码：916102042212439709。 法定代表人：王先锋，系理事长。 委托诉讼代理人：赵建奇，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 本院在审理原告李玉梅诉被告铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。2019年12月23日，原告李玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李玉梅撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李玉梅负担。 审判员  张军辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘倩文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4318号之一原告：顾爱军，男，1978年6月21日出生，汉族，私营业主，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：王爱东，男，1972年12月31日出生，汉族，驾驶员，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。原告顾爱军与被告王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告顾爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22000元及利息10元（暂以22000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至法律文书确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱东因家庭生活及生产经营需要，于2006年12月13日向原告顾爱军借款22000元，并向原告出具借条。后原告不断催要，被告至今未能归还。特具状诉讼，请求法院判令如前所请。本院认为，原告顾爱军以与被告王爱东存在借贷关系为由，向本院提起民事诉讼，并提供了有被告王爱东签字的借据，审理中，被告王爱东提出，借条签字是其所签，但是在赌桌上在空白字条上所签，是赌资，数额是原告添加的，应当是10800元，要求移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。故本案先行移送公安机关侦查，如不构成刑事犯罪，顾爱军可再提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾爱军的起诉。案件受理费350元，退还原告顾爱军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝    菁人民陪审员  徐  乃  珍人民陪审员  刘    佳二〇一九年十二月十八日法官 助理  兼书记员王艳
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初117号原告：张文秀，女，1964年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张文秀诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文秀,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月21日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张文秀与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执507号之一 申请执行人李某，男，1983年11月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，男，1972年06月06日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某申请执行人白某某借款合同纠纷一案中，经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了纳入被执行人失信人名单、限制高消费。2019年12月21日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                         审 判 长  董    超                        审 判 员  刘 保 祥                        审 判 员  张    正                        二0一九年十二月二十一日                        书 记 员  刘    静 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18999号 原告：临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。统一社会信用代码54371302ME0530803E 法定代表人:邸庆银,社区主任。 被告：高玉相,男,汉族,1967年10月7日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区委员会诉被告高玉相农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异219号 申请人（申请执行人）：深圳市联合装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A801。 法定代表人：庄波，总经理。 委托诉讼代理人：龙菊，该公司员工。 被申请人：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人:叶翔，总经理。 委托诉讼代理人：关淑文，该公司员工。 在本院执行申请人深圳市联合装饰工程有限公司（以下简联合公司）与被执行人北海大山房地产开发有限公司（以下简称大山公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人联合公司向本院申请追加陈大山为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月10日举行听证，申请人联合公司、被申请人陈大山、被执行人大山公司委托诉讼代理人关淑文到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人联合公司称，其与被执行人大山公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效后，其申请强制执行，已立案（2016）桂05执96号。申请人联合公司与被执行人大山公司于2018年12月24日签订《执行和解协议》，第二条约定“如果逾期不支付上述款项，大山公司同意立即恢复（2014）北民二初字第52号判决书确定的内容和同意按法定代表人陈大山在2016年5月31日签订的承诺书执行，另大山公司同意按千分之五每日向联合公司支付滞纳金。”该协议签订后，被执行人大山公司未遵守承诺，分文未付。陈大山是被执行人大山公司的唯一股东，在经营过程中财产混同，且不能证明公司财产独立于自己的财产，已严重损害申请人联合公司的合法权益。根据《最高人民法院》第二十条的规定，请求追加陈大山为被执行人，并对（2016）桂05执96号之一执行案件被执行人大山公司所欠联合公司的债务承担连带责任。 被申请人陈大山辩称，联合公司与被执行人大山公司之间的纠纷是大山公司行为，不是其个人行为，不同意联合公司的追加申请。 被执行人大山公司同意陈大山的答辩意见。 本院查明，申请人联合公司与被执行人大山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2014）北民二初字第52号民事判决：1.解除联合公司与大山公司于2013年6月15日签订的《装修、装饰工程施工合同》；2.大山公司返还履约保证金110万元并支付相应利息（利息计算：以110万元为基数，从2013年6月21日起至本案生效判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给联合公司；3.大山公司赔偿损失2万元给联合公司；4.驳回申请人联合公司的其他诉讼请求。大山公司不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，该院于2016年5月16日作出（2015）桂民一终字第60号民事裁定：准许大山公司撤回上诉。上述判决发生法律效力后，联合公司向本院申请执行，本院以（2016）桂05执96号立案执行。2017年4月13日，本院作出（2016）桂05执96号执行裁定，轮候查封了被执行人大山公司名下位于江苏××、××海路西侧大山现代城7幢1单元的8套房屋。2017年4月17日本院作出（2016）桂05执96号之一执行裁定，以查封的8套房屋被其他法院查封在先，无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行为由，终结本次执行程序。申请人联合公司于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日作出（2019）桂05执恢24号裁定，认为申请人联合公司提供的威海小宅门房地产经纪有限公司北海分公司的房源销售计划表和第二批可售房源申请不足以证明被执行人大山公司有可供执行的财产，经本院多次通知限期补充相关证明材料仍无法补充。根据现有材料，被执行人大山公司目前无可供执行的财产，申请人联合公司申请恢复执行但没有提供新的财产线索，故对申请人联合公司的恢复执行申请，本院不予受理。 另查明，大山公司于2005年2月1日成立，陈大山为唯一股东，控股100%。2019年5月31日大山公司办理股权变更登记，叶翔控股60%，陈大山控股40%，叶翔为法定代表人。 本院认为，本案争议的焦点为陈大山是否应当追加为本案被执行人。经查，大山公司股权现已变更为两股东持有，但涉案债务产生于陈大山作为大山公司唯一股东期间。且在此期间，本院以大山公司没有可供执行的财产为由终结本案执行程序，故联合公司有权申请追加陈大山为被执行人，但应提供初步的可以证明陈大山与大山公司之间存在财产混同的表象证据。本案中，联合公司提交的《执行和解协议》、《承诺书》等证据均未能反映陈大山与大山公司之间存在初步的财产混同情况，本案生效判决亦未涉及相关事实,因此联合公司的主张没有相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其追加申请不符合《最高人民法院》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市联合装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十二月××日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5206号罪犯郑保银，男，1972年11月25日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2011年10月25日作出（2011）梁刑初字第154号刑事判决，以被告人郑保银犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郑保银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑保银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯郑保银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑保银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑保银减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3919号原告：刘仁龙，男，1990年8月24日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市。原告：王丽，女，1987年1月21日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市。被告：丁峰，男，1977年5月14日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市。被告：丁岩，女，1978年8月22日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市。刘仁龙、王丽诉丁峰、丁岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告刘仁龙、王丽于2019年12月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁龙、王丽的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仁龙、王丽撤回起诉。案件受理费4,540.00元，减半收取计2,270.00元，由刘仁龙、王丽负担。审判员  王丽力二〇一九年十二月二十六日书记员  冯怿楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10235号原告：范书昌，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告范书昌与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书昌及其委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲到庭参加诉讼，被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，依法判令二被告连带支付借款利息暂计7万元（以10万元为基数，自2015年9月21日起按月息15‰计算至实际清偿之日止）；依法判令二被告连带支付违约金2万元、律师费4400元。事实与理由：2015年3月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保向原告借款10万元，借款期限自2015年3月22日起至2015年9月21日止，利率为月息15‰，并约定被告郑州清华誉置业有限公司在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，也不再支付利息。经原告多次催要未果，为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保向原告范书昌借款10万元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2015年3月22日起至2015年9月21日止，借款利率为月利率15‰，被告在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。借款期限届满后，被告支付利息至2015年9月21日，未偿还借款本金，也不再支付其后利息，原告诉至本院，并支付律师费4400元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告郑州清华誉置业有限公司向原告范书昌借款10万元逾期未还，故原告范书昌要求被告郑州清华誉置业有限公司偿还借款10万元及利息（利息自2015年9月22日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）、违约金，律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万儒投资有限公司对上述债务提供了连带责任保证，故原告要求被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告范书昌借款十万元及该款利息（利息自2015年9月22日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）；二、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告范书昌违约金2万元；三、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告范书昌律师费四千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十二月十七日书记员  袁 征
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2137号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：曾沐庭。大连市西岗区人民法院与曾沐庭责令退赔一案，本院作出的（2018）辽0203刑初101号民事判决/调解书已经发生法律效力，曾沐庭未依法履行生效文书确定的义务，大连市西岗区人民法院向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人曾沐庭发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对曾沐庭采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年十二月二十七日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初280号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人周盛嗣，男，1997年10月7日出生于广西隆林各族自治县，壮族，中专文化，无业，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月12日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告人陈康妙，男，1993年3月14日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东揭阳市惠来县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月12日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人周盛嗣犯盗窃罪；被告人陈康妙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人周盛嗣及其辩护人梁耀文，被告人陈康妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年7月10日凌晨，被告人周盛嗣与陆某、岑某、周某共谋后，于凌晨4时许，盗得熊某、王某各一辆摩托车（共价值人民币7,355元）。第二天出卖给被告人陈康妙。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.户籍证明、扣押清单等；2.证人罗某、农某1、王某1等人证言；3.被告人及同案人的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验等；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周盛嗣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈康妙明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周盛嗣、陈康妙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人周盛嗣的辩护人所提出的辩护意见是：1.被告人周盛嗣在本案中都是被动参与，也没有参与分赃，是从犯。2.属于初犯、偶犯，归案后能如实供述。3.没有造成严重后果。4.造成的社会危害性小，涉及的数额较小。建议法庭对被告人周盛嗣从轻处罚。 经审理查明，2019年7月10日凌晨，被告人周盛嗣和同案人陆某、岑某、周某喝酒时共谋盗窃摩托车。凌晨4时许，陆政臻在隆林各族自治县新州镇含山村坡瓜屯一居民楼楼下，盗窃得熊某停在楼下的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车，随后陆某联系岑某、周某把车子拉走。岑某、周某拉车的时候，陆某又在含山村泥浪屯盗窃了一辆王某停在家门口的红色雅马哈牌弯梁摩托车，随后陆某联系被告人周盛嗣将车子拉走，于是四人将车子一起拉到陆某家里。第二天，陆某找来工具把偷来的两辆摩托车改装换锁，再以每辆车人民币550元的价格卖给隆林各族自治县粤东摩托车配件店的被告人陈康妙，被告人陈康妙将两辆摩托车的车架号和发动机号磨损后出售给农某1和王某1。经鉴定，红色豪爵牌弯梁摩托车价值人民币4,800元，红色雅马哈牌弯梁摩托车价值人民币2,555元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；证人农某1、庞某、王某、农某2、吴某、许某1、农某3、罗某的证言；失主熊某、王某1的陈述；被告人周盛嗣、陈康妙及同案人陆某、岑某、周某的供述；隆价认定【2019】51号、61号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周盛嗣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7,355元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈康妙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人周盛嗣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人周盛嗣的辩护人梁耀文所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周盛嗣犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 二、被告人陈康妙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  田珺池 法律适用参考 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5671号原告陈言生，男，1974年1月24日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县，委托诉讼代理人陈乐崇、唐文太（实习），江西民鉴律师事务所律师。被告车建亮，男，1982年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告车早云，女，1985年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告车建亮之妻。两被告共同委托诉讼代理人龚国庆、李星梦（实习），江西论研律师事务所律师。原告陈言生诉被告车建亮、车早云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈言生的委托诉讼代理人陈乐崇、唐文太，被告车建亮及两被告共同委托诉讼代理人龚国庆、李星梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言生向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告车建亮于2015年7月11日签订的《车子转让协议书》无效。2、判令被告返还原告购车款168000元，并赔偿原告的损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月11日，被告车建亮与原告签订了一份车子转让协议书，约定以168000元的价格将鲁Ｑ×××××号欧曼重型自卸货车转让给原告，原告于当天付清全部购车款，被告也在当天转让将该车交付给了原告，但未办理过户手续。原告一直认为该车辆之前是属于被告所有的，然而，2016年11月2日，原告收到山东省临沭县人民法院办理的统一公司与王训阳执行纠纷一案作出的（2015）沭执字第1300号执行裁定书，认定该车的实际车主为王训阳，并将该车查封扣押，从原告做事的湖南工地上拖走。随后，原告向临沭县人民法院提出了异议，但被驳回异议。综上，被告将他人的车辆转让给原告，属于无权处分，该转让合同无效。因此，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告车建亮、车早云辩称，双方于2015年7月11日签订的《车子转让协议书》是原告和被告车建亮签订的，被告车早云不是本案的适格被告。被告车建亮与原告签订的车子转让协议合法有效，被告车建亮收到了原告给付的16.8万元购车款，也将车辆交付给原告使用，合同成立并已经实际履行。原告提供的山东省临沭县人民法院办理的统一公司与王训阳执行纠纷一案作出的（2015）沭执字第1300号执行裁定书，认定该车的实际车主为王训阳，但被告车建亮是2014年11月17日与王顺阳签订购车协议依法获得的，被告车建亮为此支付了19.8万元的购车款并取得了该车所有的合法手续。因此原告因案外因素导致其购买的车辆被山东省临沭县法院错误的查封拍卖，其造成的损失与本案车建亮无关，故应驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车建亮和车早云系夫妻关系。2015年7月11日，被告车建亮与原告签订了一份车子转让协议书，约定以16.8万元的价格将鲁Ｑ×××××号欧曼重型自卸货车转让给原告，原告付清了全部购车款，被告也将该车交付给了原告，但未办理过户手续。该车系被告车建亮2014年11月17日与王顺阳签订协议购得，被告车建亮为此支付了19.8万元的购车款，车辆登记在临沂市统一汽车贸易有限公司名下。2016年11月2日，原告收到山东省临沭县人民法院办理的统一公司与王训阳执行纠纷一案作出的（2015）沭执字第1300号执行裁定书，认定该车的实际车主为王训阳，并将该车查封扣押，随后，原告向临沭县人民法院提出了异议，但被驳回异议。庭审中原告提出该车的实际车主为王训阳，但被告车建亮是从王顺阳手中购得，被告表示对该车辆的来历、程序是否合法也并不清楚。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院认为，原告陈言生与被告车建亮之间系买卖合同关系，被告车建亮将车辆卖给原告，原告付清了16.8万元购车款，被告车建亮也将车辆交付给原告使用，双方的购车协议生效。原告认为被告车建亮在出售车辆时并未取得车辆所有权，属于无权处分，购车协议无效的理由不成立，对此本院认为出卖人车建亮未取得车辆所有权并不表示双方购车协议无效，因此对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈言生的诉讼请求。案件受理费3660元减半收取1830元由原告陈言生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王纯二〇一九年十二月二日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1422号之一 申请执行人高某某，男，1967年07月25日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡某，男，1984年10月04日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高某与蔡某借款合同纠纷一案中，经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信人名单、并采取限制高消费措施。2019年12月22日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   董    超                      人民陪审员   秦    红                      人民陪审员   李 慧 珍                       二0一九年十二月二十二日                       书  记  员   刘    静  1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9970号 申请执行人：钟志成，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：郑树伟，男，汉族，1979年4月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人钟志成与被执行人郑树伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21101号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项538753.34元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解并履行完毕为由向本院申请结案，本院收取执行费7900元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，执行费7900元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9970号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄泳仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8205号原告：叶某1，曾用名叶某2，女，2009年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。法定代理人：黎某，系原告母亲。委托诉讼代理人：谭天俊，广东广能律师事务所律师。被告：江门小马俱乐部有限公司，住所地江门市蓬江区群星龙马里底江山1号之二，统一社会信用代码91440703MA519UWP65。法定代表人：梁景棠。委托诉讼代理人：谭得时，该公司员工。原告叶某1与被告江门小马俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。案件受理费506.88元,减半收取253.44元，由原告叶某1负担。审判员  吴翠青二〇一九年十二月十二日法官助理陈祎姗书记员李伟铭