四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2993号 原告：攀枝花市仁和区联盟租赁站。经营场所：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁。统一社会信用代码：92510411MA64XQTA93。 经营者：张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：成都玺友建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段530号1栋7层704号。统一社会信用代码:915101003942372887。 法定代表人：陈升友，经理。 委托诉讼代理人:苗兰（执业证号：15101201611506846）、王超（执业证号：15101201511905889），四川亚峰律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码:91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，总经理。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司。营业场所：成都市高新区天泰路368号三峡大厦南楼B座6层。统一社会信用代码:915101006818330311。 负责人：田小鹏，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐世平（公司员工），女，1994年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告成都玺友建筑劳务有限公司（以下简称玺友公司）、中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司（以下简称中建四局四川分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人、被告玺友公司的委托诉讼代理人王超、被告中建四局、中建四局四川分公司的共同委托诉讼代理人徐世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告租赁费2572391.12元（庭审中，原告变更该金额为2186314元，并明确租金计算至2019年11月30日），并自2019年10月1日起按年利率6％支付资金占用利息（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告因承建工程，需租赁建筑物资，于2019年3月15日，与原告签订了《建筑物资租赁合同》，约定向原告租用钢管、扣件、工字钢等。被告尚欠原告租赁费2572391.12元。被告未按时支付租赁费，已构成违约。 被告玺友公司辩称：对双方的基础法律关系无异议，对应付金额有异议；对原告主张的资金占用利息，协议中无约定；协议还在履行中，付款方式应按合同约定计算；原告当庭变更增加诉讼请求的金额，应按起诉时计算至2019年9月30日。 被告中建四局、中建四局四川分公司共同辩称：本案原告与被告签订方租赁合同中，玺友公司为实际承租人，二公司是担保人，原告先向玺友公司主张，只有玺友公司无法履行判决时才能向二公司主张担保责任，不能直接起诉二公司；总公司没有授权分公司可以提供担保，故总公司不承担责任；建筑物资租赁合同第4条明确约定在2019年5月31日前按60%支付，之后按80%支付，原告主张按100%支付，付款条件不成就，合同12条约定二公司只对租赁费承担共同责任，其余款项不应由二公司承担；对原告诉请增加的租金金额，应按原告起诉书中主张的时间节点计算。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、2019年3月15日签订的建筑物资租赁合同1份，欲证实原、被告签订租赁合同及合同约定了单价、租金支付方式、担保人等。 2、2019年1至2019年11月30日的租出单57张、回收单13张，欲证实在上述期间内，被告从原告处租赁建筑物资明细及归还建筑物资明细。 3、租金付款通知单14张，欲证实2019年1月-2019年11月30日，原告每月向被告发出了租金付款通知单，双方在付款通知单上对金额签字认可，原告主张的租赁费真实合法。 经庭审质证，被告玺友公司对原告提交的证据1的真实性不予认可，合同中第二页用笔勾划的“陈升友”并不是其本人签字，且无玺友公司盖章，其余无异议；对证据2，被告玺友公司在其承诺的期限内未提交书面质证意见，视为其放弃发表质证意见的权利；对证据3，原告提供的2019年1月-2019年9月的租金付款通知单三性无异议，对新主张的2019年10月的租金付款通知单是原告当庭提供，2019年11月的租金付款通知单无公司人员签字，对真实性不予认可。被告中建四局、中建四局四川分公司对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同的签订，总公司不知情，且分公司担保需经总公司同意，该合同无总公司盖章，故两个公司不应承担责任；对证据2、3的证据三性不予认可，该证据中无该公司的任何人员签字盖章。 被告玺友公司、中建四局、中建四局四川分公司未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，可以证明本案相关事实，具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。被告玺友公司质证认为合同中手写“含陈升友”字样非陈升友本人签字；该合同第十一条载明“本合同一式六份，甲乙丙各执二份”，但被告玺友公司未将其持有的合同作为证据提交，并佐证其意见、反驳原告，故本院对玺友公司的该质证意见不予采纳。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2019年3月15日，原告与被告玺友公司、中建四局四川分公司签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定：原告为甲方、出租方，玺友公司为乙方、承租方，中建四局、中建四局四川分公司为丙方、总承包单位；甲方将钢管、扣件、工字钢等租赁给乙方使用；每月对账，由承租方在每月结束后三日内共同对账；乙方于2019年5月31日前支付所欠租赁费总额的60％，以后按每月租赁费总额80％付款，外架拆除后6个月内付清所有欠款；合同履行中，丙方仅对乙方所产生的所有租赁费共同承担责任，若乙方不能按合同按时向甲方支付租赁费，则由丙方直接给甲方相应租赁费，除租赁费外的其他任何款项和其他一切责任均由乙方（含陈升友）全权承担担保责任直到所有款项付清为止；“陈恒树”为被告玺友公司经办人等；中建四局四川分公司在合同“丙方”处盖章确认。合同订立后，原告按合同约定向玺友公司提供了钢管、扣件、工字钢等材料。自2019年1月起，原告每月制作“租金付款通知单”，明确：截止2019年5月31日，实际尚欠租赁费金额为1826377.79元；2019年6月、7月、8月、9月、10月11月实际产生租赁费，金额分别为342399.58元、375518.35元、378977.63元、379117.77元、404534.26元、395066.75元，合计2275614.34元；陈恒树在通知单上签字确认。租赁合同履行过程中，被告陆续向原告支付租赁费等款项，合计73万元。目前，原、被告间《建筑物资租赁合同》仍在继续履行中。现原告请求被告支付已实际产生的租赁费（截止2019年11月30日），而诉至本院。 另，庭审后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告名下财产进行了保全，产生诉讼保全费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告玺友公司、中建四局四川分公司签订的《建筑物资租赁合同》是各方在平等、自愿的基础上订立的，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告玺友公司租赁了原告的钢管、扣件、工字钢等物资，且经原告与被告玺友公司的经办人每月对账、结算，双方债权债务关系已明确，被告玺友公司应当及时、足额向原告支付对应租赁费；庭审中，诉讼各方均认可《建筑物资租赁合同》仍在履行中，租赁费每月均在累计，并实际产生，故原告当庭明确主张实际产生的租赁费（截止2019年11月30日），不属于增加诉讼请求。故，现原告诉请被告玺友公司支付实际产生的租赁费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体金额为：1826377.79元×60％＋2275614.34元×80％－73万元＝2186318.14元；现原告主张2186314元，系其对诉讼权利的行使，本院予以确认。 关于被告中建四局、中建四局四川分公司在本案中是否承担责任的问题。原、被告签订的《建筑物资租赁合同》，已明确被告中建四局四川分公司对玺友公司产生的所有租赁费共同承担责任，故中建四局四川分公司应承担租赁费的给付责任。另，中建四局四川分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，中建四局四川分公司在本案中应当承担的民事责任应由中建四局承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都玺友建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司于本判决生效后15日内给付原告攀枝花市仁和区联盟租赁站租赁费，合计2186314元。 二、驳回原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13690元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计18690元，由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担2000元，被告成都玺友建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司负担16690元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡林玲