四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5319号 原告：钟大均，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199310476915。 委托诉讼代理人：张树川，四川义言律师事务所律师，执业证号221604010020。 被告：罗成武，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市高县，住宜宾市。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101242024983886，住成都市营口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田，系公司经理兼董事长。 委托诉讼代理人：张可荣，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地四川省郫县，系公司员工。 原告钟大均与被告罗成武、成都建工第五建筑工程有限公司（以下简称成建五公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大均及其委托诉讼代理人张树川、被告罗成武、被告成都建工第五建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张可荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟大均向本院提出诉请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费538元、误工费14400元（150元/天×96天）、护理费7100元（100元/天×71天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、一次性精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10176.40元（23484元/年×13年×20%÷3）、后续医疗费3600元、鉴定费1800元、就医交通费1000元，合计111636.40元；2、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗成武在被告成建五公司承建的叙州区二二四“欢乐颂.豪庭”小区工程，分包到砌砖和混凝土工程，并于2019年2月25日雇请原告在工地上做普工，每天工资150元；原告于2019年3月7日下午4时许因拆除混凝布料机从约3米多高处摔下致左手腕部受伤，原告受伤的当日被送到叙州区（原宜宾县）人民医院治疗。经诊断为左桡骨远端骨折，作夹板外固定门诊治疗，门诊治疗18天后因伤情无好转于2019年3月25日入院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节半脱位，经住院治疗53天好转出院按医嘱：1.院外继续给予对症治疗；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3月内患肢禁负重，半年内患肢禁行重体力劳动，定期复查等，原告治疗医疗费用由被告罗成武支付。原告的伤况于2019年6月13日经四川临港司法鉴定所依法做出川临司鉴定所【2019】临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.钟大均因外伤致左桡骨远端骨折伴下尺桡关节半脱位，先遗留左腕关节功能丧失60%定为九级伤残；2.钟大均行康复治疗及复查X片之后续医疗费，累计约需人民币3600元。被告申请重新鉴定，由法院委托四川中正司法鉴定所作出鉴定为十级伤残。被告成建五公司将高层商住房的砌砖和混凝土工程分包给没有安全和施工资质的被告罗成武，且未对被告罗成武及工人进行相应的安全教育，具有违规违法行为。原告从2000年在外务工生活到至今，其居住生活、收入、消费均在城镇。综上所诉，被告成建五公司将大型商住房建筑工程的砌砖及混凝土工程以分包方式发包给被告罗成武，被告罗成武雇请原告，原告在上班中受伤，被告罗成武无任何资质，二被告均未对被告罗成武及工人进行岗前安全培训教育、被告成建五公司未对工程安全进行必要的监督管理。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条第2项及相关法律法规规定，二被告的行为应依法对原告的损伤承担连带赔偿责任，现原告为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。 被告罗成武辩称，原告所诉在被告罗成武手下上班是事实，当初约定原告在被告罗成武工地上上班每天150元。原告受伤后在医院的医疗费是被告罗成武拿钱给原告去支付的，医疗费票据在被告罗成武处。被告罗成武不清楚原告的医疗过程和细节。原告的伤在被鉴定为九级后，被告罗成武去找被告成都建工第五建筑工程有限公司，被告成都建工第五建筑工程有限公司申请重新鉴定。被告罗成武是在被告成都建工第五建筑工程有限公司包劳务，应否赔偿及赔偿多少，以被告成都建工第五建筑工程有限公司的意见为准。 被告成建五公司辩称，原告诉称的被告成建五公司未对工人进行安全教育不是事实。原告伤情在绊倒当天诊断为骨折，而治疗18天后却诊断为粉碎性骨折，有二次伤害的可能。规定进入施工现场应戴安全帽，高空作业应背、系、挂安全带，原告却未拴安全带。施工现场内有违规违纪人员的操作工人，现场管理人员都要去制止，当时原告在操作是蛮干，不听招呼，导致其从高处摔下楼。原告违反全教育的相关规定，自身有一定责任，应当承担相应责任。误工费农村户口87元/天、城市户口107元/天，赔偿费7个月工资就是2万多元。原告的伤当以第二次鉴定意见为准。虽是150元/天的计时工资，但不是每天都在上班，原告主张的误工费标准过高；后续医疗费应以医院证明为准。赔偿应当按照建筑法的规定进行赔偿，不应当有伙食费、精神损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即钟大均身份证、罗成武的户籍信息、成建五公司工商登记信息、四川临港司法鉴定所川临司鉴所［2019］临鉴字第414号司法鉴定意见书、四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴［2019］临鉴字第405号司法鉴定意见书、宜宾县卫生站门诊票据、四川临港司法鉴定所鉴定费发票、原告委托代理人调查罗成武的调查笔录、安边镇治和社区村民委员会分别于2019年8月7日及2019年6月21日出具的证明、租房协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：⒈宜宾县人民医院门诊票据，该票据所载时间为“2019年01月25日”，与钟大均在2019年3月7日摔伤无关联，不予采信；2.钟大均在宜宾县人民医院的病历、诊断证明书、出院病情证明书，虽被告质证认为“原告在摔伤当日诊断为骨折、在治疗十八天后却诊断为粉碎性骨折，有二次伤害的可能”，但被告未举出证据证明存在二次伤害，且现实生活中也存在诊断不全的现象，故采信宜宾县人民医院的病历、诊断证明书、出院病情证明书；3.安全教育记录卡、砼浇筑工程安全技术交底，有钟大均签字和指纹，予以采信；4.相片，该相片确实只显示了钟大均在场，不能证明讲解内容，但结合安全教育记录卡、砼浇筑工程安全技术交底上有钟大均签字和手纹，足以证明进行了三级教育。 根据以上举证、质证和认证，以及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 成建五公司承建设宜宾市叙州区柏溪镇“欢乐颂豪庭”小区建设工程，在施工中将砌砖、混凝土浇筑劳务分包与罗成武。罗成武在施工中雇请钟大均等进行施工，口头约定按普工150元／天的标准支付钟大均报酬。2019年2月20日，成建五公司对钟大均等人进行砼浇筑工程安全技术交底、三级安全教育。2019年3月7日16时许，钟大均在拆除混凝土布料机时，从3米多的高处摔到地面，致左手腕受伤，当日被送到宜宾市叙州区人民医院诊断为左尺桡骨骨折，建议：骨科门诊骨折复位、小夹板外固定壹月，壹月后患肢功能锻炼，骨科门诊随访叁月，必要时回院复诊。钟大均于2019年3月14日到卫生站支付中药费358元。因疼痛仍较明显，钟大均于2019年3月25日17时再次到宜宾市叙州区人民医院诊治，被门诊诊断为左尺桡骨远端陈旧性粉碎性骨折收入住院，入院诊断为左桡骨远端骨折。钟大均经住院治疗53天后于2019年5月17日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折伴尺桡关节半脱位。出院时医嘱：1.院外继续给予对症治疗；2.逐渐加强患肢功能锻炼，3月内患肢禁负重，半年内患肢禁行重体力劳动；3.定期复查左腕部Ｘ片，据骨折愈合情况决定患肢负重情况及时间；4.不适立即就诊。罗成武支付了钟大均在宜宾市叙州区人民医院门诊及住院治疗期间的医疗费。2019年5月27日，四川临港司法鉴定所受钟大均委托对钟大均所受伤的伤残等级与后续医疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：1.钟大均因外伤致左桡骨远端骨折伴下尺桡关节半脱位，现遗留左腕关节功能丧失66%，鉴定为九级伤残；2.钟大均行康复治疗及复查Ｘ线片之后续医疗费，累计约需人民币叁仟陆佰元。钟大均支付鉴定费1800元。后成建五公司申请重新鉴定，双方一致同意选定四川中证法医学司法鉴定所进行重新鉴定。四川中证法医学司法鉴定所于2019年8月28日对钟大均的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人钟大均因外伤致左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位，现遗留左腕关节功能丧失33.3%，评定为十级伤残；2.目前无需特殊治疗，加强功能锻炼即可。钟大均户籍地宜宾市叙州区，其于2000年起在外务工，并于2018年1月1日起租用彭忠权的房屋居住在宜宾市叙州区。钟大均的母亲王太艮生于1952年4月17日。王太艮有三个儿子。 本院认为，原告在为被告罗成武提供劳务——拆除混凝土布料机时从3米多的高处摔伤，被告罗成武未提供保障措施存在过错，而原告在明知没有保障措施的情况下到高处作业也存在一定过错，故原告摔伤的损失，应当由被告罗成武承担85%，原告自行承担15%。被告成建五公司在施工中，将砌砖、混凝土浇筑劳务分包与不具有劳务分包资质的被告罗成武，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动过程中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，被告成建五公司应与被告罗成武连带赔偿原告损失。原告摔伤后，在宜宾市叙州区人民医院的医疗费已由被告罗成武支付，庭审中被告罗成武未提供医疗费票据也未就其垫付的医疗费主张权利，而原告只提供了其在卫生站358元的门诊票据，二被告对此票据无异议，故支持医疗费358元；原告所提供的宜宾市叙州区人民医院2019年1月25日的180元门诊票据，与其2019年3月7日摔伤无关联，不予支持。原告住院53天，其主张的住院伙食补助费30元／天×53天＝1590元不违反法律规定，予以支持。住院期间才需人护理，故护理费为100元／天×53天＝5300元。虽原告与被告罗成武约定是按150元／天的标准计算报酬，是按天计算报酬，不是固定收入，且原告也未举出其近三年的平均收入，也未举证证明其长期务工所属行业，故参照本院所在地上年度居民服务业平均工资39249元／年的标准计算误工费；原告受伤当日即夹板固定，误工是必然的，出院时医嘱“三月内患肢禁负重”，属持续误工，其误工时间可计算至定残为十级伤残的前一日，故原告主张的误工时间96天不违反法律规定，予以支持；误工费为39249元／年÷365天／年×96天＝10323元。原告的伤情经重新鉴定评定为10级伤残、不需后续医疗费，故应当以重新鉴定意见确定原告的伤残等级和后续医疗费。十级伤残的精神损害抚慰金为5000元。原告虽是农村户籍，但其长期在外务工，且租房居住在，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为33216元／年×20年×10%＝66432元。原告之母王太艮在原告定残时已年满67周岁，且有三个子女对其有赡养义务，故原告的被扶养人生活费应为23484元／年×13年×10%÷3＝10176.40元。因鉴定费是确定伤残等级和后续医疗费的必须支付的费用，虽原告自行委托所作的后续医疗费鉴定意见被更改，但该意见是鉴定所所作，不受原告意志支配，故原告所支付的2400元鉴定费应作为损失计算。原告在宜宾市叙州区人民医院住院，租房居住在，住院时无需支付交通费，但其到鉴定机构作鉴定，需支付交通费，又未提供交通费票据，酌情支持150元交通费；原告2019年3月7日在工地摔伤的损失为：医疗费358元、住院伙食补助金费1590元、护理费5300元、误工费10323元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10176.40元、鉴定费2400元、交通费150元，合计101729.40元。应由被告罗成武与被告深圳市顺洲建设集团有限公司连带赔偿101729.40元×85%＝86469.99元，原告自己承担101729.40元×15%＝15259.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告罗成武赔偿原告钟大均损失86469.99元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告成都建工第五建筑工程有限公司对被告罗成武的前述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告钟大均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，简易程序减半收取计1266元，由原告钟大均负担285元。被告罗成武负担981元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇一九年十二月五日 书记员  肖禾