安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4701号 原告：周子敏，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：张文喜，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张楠（系被告之妻），女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周子敏诉被告张文喜返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告周子敏向本院提出申请，要求对被告张文喜扣留皖Ｆ×××××号货车及皖Ｓ×××××号挂车造成的营运损失进行评估鉴定，本院依法暂停审限。现本案现已审理终结。 周子敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还皖Ｆ×××××号货车及皖Ｓ×××××号挂车；2.判令被告承担自车辆开走之日起至返还之日止造成的运输经济损失8000元（每天500元，暂自7月18日计算至8月2日）；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：因车辆已经返还，放弃主张第1项诉讼请求内容；第2项诉讼请求变更为请求被告赔偿车辆扣留30天的运营损失10350元及财产保全费520元。事实和理由：2019年7月18日，张文喜开车前往河南省夏邑县中峰乡粮管所送小麦，张文喜在倒车过程中与周子敏发生争吵，当时张文喜言明不愿给周子敏继续开车，双方结清工资，周子敏于当晚9时经网银向张文喜转入工资款7410元。2019年7月19日早上8时张文喜在河南夏邑峰乡粮管所以拖欠工资为由将周子敏所有的车辆开回张文喜老家，事后经他人数次调解未果，故诉至本院。另外，2019年8月20日经濉溪县人民法院裁定保全涉案车辆，并将车辆交付给周子敏，后周子敏申请对货车停运损失进行评估，经评估机构评估，车辆30天的停运损失为10350元，周子敏为此支付保全费520元及鉴定费1000元。 张文喜辩称：被告不是扣留原告的车，被告连续找原告本人3天未果，2019年7月18日中午原告将钥匙和证件交付魏少杰，魏少杰将钥匙和证件交给被告，称是原告安排被告将粮食卸掉，卸完粮食后被告向魏少杰询问原告的下落，魏少杰让被告给原告打电话联系，从当天晚上八点多被告一直给原告打电话未联系上，晚上原告给被告转了一笔钱，但未说明该钱的性质。7月19日早上被告去旅馆找原告未果，被告此后一直给原告打电话，原告或直接挂掉电话，或一直显示正在通话中。后被告给原告侄女婿王双亮打电话询问原告的下落、车辆停放何处等事宜，王双亮给被告回复称其与原告打电话未联系上，被告无奈才把车辆开回老家。被告一直与原告电话、微信联系，原告不接电话，也不回信息，期间被告还通过110报警联系原告，未果。被告给原告开车已经两三年，被告是原告的驾驶员，被告如果扣留原告的车应该是原告与被告联系，而非被告与原告联系，因此，原告的行为系提前预谋，被告不存在扣车行为，车辆损失应由原告自己承担。另，原告应赔偿被告一个月的工资损失10000元及车辆保管费用（每天50元），原告无理由开除被告应支付被告两至三个月的工资。 周子敏与张文喜围绕其诉讼请求或辩称提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周子敏提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.皖Ｆ×××××重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车辆行驶证复印件各一份，证明原告系涉案车辆的实际车主；3.王双亮自书证明复印件一份，证明被告以拖欠工资为由非法扣留原告车辆，2019年7月29日王双亮受周子敏的委托到法院调解未成，被告仍扣留原告的车辆不予返还；4.证明一份，证明原告的车辆通过濉溪县人民法院诉前保全，被告拦车阻止，双方于2019年8月22日就工资争议达成协议；5.濉溪县人民法院（2019）皖0621财保120号民事裁定书复印件一份，证明被告扣留原告车辆，原告已向法院申请诉前保全以及被告扣留原告车辆的时间和期间；6.录音资料四组，证明被告于2019年7月19日将涉案车辆非法扣留，原告通过中间人进行调解，被告不同意返还，并声称就是工资给了也不返还车辆；7.中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，证明被告扣留车辆导致原告车辆停运损失为每日345元，停运30日，共计10350元；8.财产保全费发票一张，证明被告扣留车辆给原告造成的直接损失即保全费520元；9.微信截图一组九张，证明被告于2019年7月19日将车辆开走并给原告发送信息的内容；10.淮北市永宏运输有限公司证明、车辆挂户合同复印件各一份，证明涉案车辆实际车主为周子敏；11.魏少杰证明复印件一份，证明张文喜开走车辆的事实；12.张文喜发送给周子敏微信语音的文字整理材料三张，证明张文喜曾经对周子敏称钱给清了，车辆也不会返还给原告，钥匙是从老魏处拿的，让老魏来开车，张文喜扣车的行为违法；13.张文喜发送给周子敏的微信文字信息截图四张，证明涉案车辆在濉溪县，张文喜将车辆开走的真正目的是向周子敏索要工资，并称钱不给清不行；14.录音光盘一组（10段录音）及录音内容文字整理材料，证明周子敏找中间人进行协商调解的过程；15.张文喜本人签字的工资清单一份，证明周子敏已给付给张文喜工资款65445元；16.魏少杰的自书证明一份，证明当时张文喜已经提出不再跟周子敏干了，后魏少杰从周子敏的手中拿来钥匙和证件，让张文喜将车上的小麦卸掉，小麦卸掉后，张文喜将车辆开走。 张文喜的质证意见为，对证据1、2、4、5、10无异议；对证据3有异议，认为内容不属实；对证据6中的7月21日的录音内容无异议；对7月22日、7月31日的录音内容有异议，认为对录音内容不清楚；对证据7、8无异议，但认为损失不是被告造成的，应由原告自行承担；对证据9无异议，认为被告的行为不是扣车，是找不到原告本人，且被告曾找王双亮说明情况，想把车停放在路边，征求王双亮的意见，王双亮称其与原告打电话也未联系上，让被告把车开回去的，车辆开回后被告立即给原告发信息，并找人专门保管车辆；对证据11有异议，认为内容不属实；对证据12有异议，认为内容不属实；对证据13本身没有异议，但认为不能证明被告是扣留原告车辆的行为；对证据14有异议，认为是原告设计好的通话内容，内容可能虚假；对证据15无异议，认为周子敏给付的钱不仅仅是工资款，还有车辆拉货开支的费用；对证据16有异议，认为证据内容不是魏少杰本人书写。 张文喜向法院提供如下证据：1.手机通话记录截图四张，证明被告一直在积极联系原告协商车辆停放等事宜，原告一直未予理睬，其中7月22日打电话给濉溪县公安局110报警，希望通过110找到原告，但也未果；2.微信聊天截图两张，证明被告与原告联系车辆问题，原告未予理睬；3.微信转账一张，证明原告借被告1155元，原告却将其作为工资返还被告；4.微信文字信息截图七张、微信语音的文字整理材料三张，证明被告给原告发送微信信息、语音，原告都故意不予理睬，存在故意陷害被告的嫌疑。 周子敏质证意见为，对证据1有异议，认为达不到被告证明目的，不能证明通话的内容及110与原告联系的事实是否存在；对证据2、3有异议，认为达不到被告证明目的；对证据4中无异议，同时认为能够证明本案被告称钱给清了车也不能给原告，因为车不是从原告手中开走，被告的行为不是正当的。 本案在审理过程中因双方当事人对事实争议较大，为查明案件事实，本院依职权调取了张文喜于2019年7月22日向濉溪县公安局110报警的录音内容一份。 对本院依职权调取的证据材料，经法庭播放出示，周子敏的质证意见为：无异议，同时认为从报警录音中能够证明张文喜认可自己将车辆开走的前后经过，且在车辆开走时周子敏不知情，张文喜是从魏老板手中拿的钥匙，开走车辆的理由是双方存在纠纷，张文喜已经意识到自己的行为存在不当，而未及时将车辆进行提存。张文喜的质证意见为：无异议，同时认为被告报警原因是找不到原告，公安局110答复是让被告与原告联系，但一直联系不上。 经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院对周子敏所举证据认证如下：证据1、2、10的内容具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原告的主体资格、涉案车辆的车主信息等内容，依法予以认定；证据3的内容无其他证据予以印证，达不到原告证明目的，依法不予认定；证据4、9、15的内容被告予以认可，依法予以认定；证据5、8的内容具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原告对涉案车辆申请本院进行诉前财产保全，并支付保全费520元的内容，依法予以认定；证据6中对被告无异议的内容，依法予以认定，其余内容无其他证据予以印证，且被告不予认可，依法不予认定；证据7系在案件审理过程中本院依据当事人申请委托鉴定机构进行鉴定评估的结论，当事人均表示无异议，本院对该鉴定意见予以认定；证据11、16的内容无其他证据予以印证，达不到原告证明目的，依法不予认定；证据12、13、14具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原告曾通过中间人与被告协商返还车辆事宜，未果，依法予以认定。对张文喜所举证据认证如下：证据1、2、4的内容具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明被告因车辆停放事宜与原告积极联系，未果，依法予以认定；证据3的内容无其他证据予以印证，达不到被告的证明目的，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文喜系周子敏雇佣的货车司机。2019年7月18日，张文喜与周子敏在河南省夏邑县中峰乡粮管所送小麦时，因倒车问题双方发生争吵，粮食卸完后，张文喜找周子敏询问车辆停放等事宜，未果。2019年7月19日上午张文喜将涉案的皖Ｆ×××××／皖Ｓ×××××（挂）车辆从河南省夏邑县中峰乡开回安徽省濉溪县停放，周子敏于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月19日作出（2019）皖0621财保120号民事裁定，查封、扣押皖Ｆ×××××号车及皖Ｓ×××××号挂车一辆，由申请人周子敏保管，并于2019年8月20日将保全车辆交由周子敏保管。车辆停放期间周子敏通过中间人与张文喜协商车辆返还事宜，未果。2019年8月22日，原、被告双方就工资争议协商一致，周子敏分两期给付张文喜工资款5000元。现周子敏因车辆停运损失赔偿问题诉至本院。 在案件的审理过程中，原告周子敏向本院提出对车辆停运期间的营运损失进行评估鉴定的申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，中衡保险公估股份有限公司于2019年11月25日作出评估报告书，评估结论为皖Ｆ×××××／皖Ｓ×××××（挂）停运30天损失共计为10350元。周子敏为此支付鉴定评估费用1000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周子敏与张文喜因工资、倒车等问题发生纠纷后，理应采取妥当的方式和平加以解决，由于张文喜与周子敏沟通联系不畅，导致张文喜将涉案皖Ｆ×××××／皖Ｓ×××××（挂）货车从河南省夏邑县中峰乡开回安徽省濉溪县停放，期间张文喜虽通过电话、微信、110报警的方式多次与周子敏联系沟通，但周子敏对张文喜的沟通联系行为不是采取正面回应、积极协商的方式解决，而是采用消极怠慢、不予理睬的态度，导致了双方矛盾的激化，尽管周子敏曾通过中间人出面协商双方之间的纠纷，但由于原、被告双方争议较大，加之张文喜后期以工资结清为由作为返还车辆的条件，客观上加剧了车辆停运的期间。综合本案具体案情，原、被告双方对涉案车辆停运及停运损失的扩大均存在一定的过错，本院酌定周子敏、张文喜对本案的车辆停运损失各承担50%的责任，故本院对周子敏要求张文喜赔偿停运损失的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。张文喜辩称其不存在扣车行为、周子敏应赔偿其一个月的工资损失10000元、支付车辆专人保管费每天50元、原告无理由开除被告应支付两至三个月的工资等辩称内容与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张文喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周子敏车辆停运损失10350元的50%即5175元； 二、驳回原告周子敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告周子敏负担312.5元，被告张文喜负担312.5元。保全费520元、鉴定费1000元，合计1520元，由原告周子敏负担760元，被告张文喜负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  朱婉玉 书 记 员  周腾腾 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。