wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7326号上诉人（原审原告）：王汝桂，女，1948年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人王汝桂因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王汝桂上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7363号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。王汝桂一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付王汝桂依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，王汝桂原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于1998年9月退休。王汝桂向一审法院提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户历史明细清单》，以上银行交易明细载明王汝桂从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费31783.74元。2019年2月19日，王汝桂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付王汝桂依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案王汝桂在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。王汝桂虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，王汝桂缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，王汝桂、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为王汝桂缴纳退休后医疗保险费的法定义务，王汝桂诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向王汝桂支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为王汝桂支付该费用，而王汝桂亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对王汝桂该诉称事实不予认定。综上，王汝桂要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王汝桂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王汝桂负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于1998年9月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王汝桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王汝桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11444号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：林桂春，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费76.6元，减半收取38.3元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3998号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人:苏堡升，总经理。 被告：成华区街沿边边火锅冒菜店，经营场所四川省成都市成华区建材路39号隆鑫九熙二期4幢1层15号。 经营者：高思思。 委托代理人：张坤林，男，1983年1月2日出生，住四川省成都市成华区，系经营者丈夫。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告成华区街沿边边火锅冒菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告四川仁众投资管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  谢旻荻 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 莉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6197号原告：涟水浩然汽车服务有限公司，住所地淮安市涟水县天下景城28号楼S13门面。法定代表人：顾浩，该公司经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈明星，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水浩然汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称浩然公司）诉被告陈明星租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浩然公司的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告陈明星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩然公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金、停车费、违章损失等共计32315元并承担本案代理费和诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，被告陈明星与浩然公司签订租车服务合同书，约定被告向原告租赁苏Ｈ×××××起亚K3轿车一辆，租金为180元/日，被告按合同履行至2018年11月30日。2018年12月1日至2019年5月31日期间被告一直未支付租车费用，故原告诉至法院。被告陈明星未作答辩。原告浩然公司围绕诉讼请求举证如下：租车服务合同书一份、定额发票49张、车辆罚款的票据一份、违章详细情况一份、委托代理合同一份、代理费发票一份。本院认定事实如下：2018年3月5日，被告陈明星与原告浩然公司签订租车服务合同书，双方约定原告作为出租人，被告作为承租人，租赁物为苏Ｈ×××××起亚K3轿车一辆，租金为180元/日，同日被告支付押金1000元及租金500元。租车合同第1.3条约定承租方未按时结清本合同及附件项下费用的，出租方有权从双方签订的其他合同缴纳的押金或刷取的预授权中之间扣除。合同第3.3条约定租赁期间，由于承租方原因造成车辆违章的，由承租方承担赔偿责任（罚款全部由承租方承担。若有扣分情形，承租方按照200/分向出租方支付赔偿金）。合同第3.5条约定租赁期限期满，承租方强行续租超期未归，除需要支付超期租金外，还应按每日车辆租金的10%向出租方按日支付超期使用车辆期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆，在租车城市以外地区收回车辆的，承租方须另行支付异地还车费（包括但不限于交通费、误工费等）合同第5.2条约定承租方未依约使用车辆或交付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。合同5.3条约定承租方控制车辆期间应依约、合理使用车辆，同时须对车辆尽到善良管理义务，如有违反即视为违约，由此给出租方造成的损失（包括直接损失和各项间接损失）均由承租方承担。合同7.6条约定：因诉讼产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等，皆有败诉方承担。原告为索要案涉租金、违章损失与涟水县中心法律服务所签订委托代理合同，约定原告应支付代理费3500元且已实际支付代理费3500元。另查明苏Ｈ×××××违章情况如下：2018年12月15日违章应罚款100元扣分2分、2018年12月21日违章应罚款50元扣分3分、2018年12月21日违章应罚款100元、2019年1月11日违章应罚款100元扣分3分。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的租车服务合同书、定额发票、违章详细情况、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的租车服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告陈明星租用原告浩然公司车辆，被告一直未支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的租车费用，按照合同约定租车费用180元/日，故原告要求被告支付租车费用30000元的诉讼请求，本院予以支持。车辆在被告使用期间因违章被罚款350元，扣8分，根据合同的约定罚款全部由承租方承担。若有扣分情形，承租方按照200/分向出租方支付赔偿金。故原告要求被告承担违章损失1310元的诉讼请求，本院予以支持。租车合同明确约定，败诉方承担因诉讼产生的代理费。原告为主张租车合同权利签订委托合同应支付代理费3500元，且实际支付了3500元。故原告要求被告承担代理费3500元的诉讼请求，本院予以支持。租车合同约定出租方在租车城市以外地区收回车辆的，承租方须另行支付异地还车费（包括但不限于交通费、误工费等），承租方须对车辆尽到善良管理义务，如有违反即视为违约，由此给出租方造成的损失（包括直接损失和各项间接损失）。原告上述费用系考虑案涉车辆不能上路而支付的，后案涉车辆正常上路且原告未提供相关证据证明往返费用，但原告拖回车辆必然产生相应费用，故本院酌定拖车及停车费600元。案涉合同履行中，被告预定的1500元押金及租金，应予抵扣。被告陈明星经本院公告送达开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明星在本判决生效后二十日内给付原告涟水浩然汽车股份有限公司车辆租金、违章损失、停车费拖车费、案件代理费合计33910元（已扣除1500元的押金和租金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告陈明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××12）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  刘 红人民陪审员  嵇兴兵二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1581号之一 申请执行人：南充市华厦中天新型墙体材料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号。 法定代表人：贺昌文，董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：俞伯良，执行董事。 关于南充市华厦中天新型墙体材料有限公司与浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1124号民事判决书确定：一、浙江港海建设集团有限公司于判决生效后十日内向南充市华厦中天新型墙体材料有限公司支付货款1072082.32元，并自2019年2月1日起按月息2%计息至款清；二、浙江港海建设集团有限公司于判决生效后十日内向南充市华厦中天新型墙体材料有限公司支付租金、进出场费用、维修费7142元。因被执行人浙江港海建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市华厦中天新型墙体材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人浙江港海建设集团有限公司名下有位于上虞区房屋一套，该房屋已被多次查封，申请执行人申请不予查封；二、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人浙江港海建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市华厦中天新型墙体材料有限公司尚未实现债权本金1079224.32元及利息，被执行人浙江港海建设集团有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2563号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：胡家雪，女，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告胡家雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张隆敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3368号 申请执行人龙庆云，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人刘言社，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行龙庆云与刘言社民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  李琳琳
陕西省扶风县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）陕0324司救访1号救助申请人：李某某，男，汉族，农民。救助申请人李某某以其被行政处罚及非诉行政强制执行案件强制执行后，面临生活急迫困难、家庭经济空难为由，经扶风县信访工作联席会议办公室协调，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李某某称：扶风县工商局对其传销行为的行政处罚是错误的，现因错误的行政处罚，致其生活困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。经审查查明，扶风县原工商行政管理局于1998年2月10日作出了（1998）扶工商处字第01号处罚决定书。该处罚决定书的主要内容为：“本局认为，该李的行为违反了国家工商局颁布的《传销管理办法》第二十条‘传销企业、传销员必须在国家工商行政管理局核准的传销地区内从事传销，不得超过原注册地的行政区域开展传销’的规定，属非法传销行为。依照本办法第三十条第一款第（一）项‘违反本办法第三条第一款、第二十条规定的，由工商行政管理机关予以取缔，没收传销产品、传销货款和非法所得，并按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定处以罚款’的规定，根据省工商局（1997）017号文件精神，经我局研究决定：1、取缔李某某跨地域非法传销活动；2、没收该李跨地域传销康富德氧气运动器非法所得70万元。”1998年3月17日，扶风县原工商行政管理局作出（98）扶工商强申字第01号强制执行申请书，并于同年3月19日向本院提出申请，申请对李某某非法传销处罚决定书予以强制执行。本院受理后，以“非法传销处罚决定执行”为案由立案，案号为（1998）扶行执字第01号。1999年2月2日，本院作出（1998）扶行执字第01号行政裁定书，裁定如下：“一、对被执行人李某某所有的陕C1***1号桑塔纳轿车一辆以92220元价款抵交非法收入，予以没收；二、申请人（1998）扶工商处字第01号处罚决定书其余未执行标的，中止执行。”后扶风县工商行政管理局请求对本案未执行部分终结执行，2000年3月14日，本院作出（1998）扶行执终字第01号行政裁定书，裁定对申请人（1998）扶工商处字第01号处罚决定书未执行部分标的，终结执行。另查明，救助申请人李某某以扶风县工商管理局对其传销行为的行政处罚是错误为由长期进行上访，且李某某因受到行政处罚，致使其生活困难、家庭经济困难。后经扶风县信访工作联席会议办公室2019年11月19日第六次会议研究，并形成扶风县信访工作联席会议纪要（第六次），对李某某因受行政处罚信访事项进行救助。本院认为，救助申请人李某某因受到受到行政处罚，致使其生活困难、家庭经济困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，可以予以司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李某某司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十四日1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1731号申请执行人：邓云朋，男性，1960年9月1日出生，住白城市。被执行人：李超，男性，1988年11月24日出生，住白城市。本院在执行申请执行人邓云朋与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1731号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审448号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：毕高峰，男，汉族，1979年1月24日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）028号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年5月21日作出平自然资监字（2019）028号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的1980平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款19800元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人毕高峰送达行政处罚决定是在2019年5月21日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人毕高峰的起诉期限届满之日为2019年6月5日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）028号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2873号罪犯沈贵忠，男，1990年6月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)宁刑二终字第97号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人29000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2017年9月29日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈贵忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以假释。经审理查明，罪犯沈贵忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈贵忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈贵忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月31日至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏民监771号 朱曰付： 你因与被申诉人陆贵銮、贺广洲、贺守兵、一审原告（二审上诉人）崇国兰土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4192号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称：1.涉案协议是崇国兰在被欺骗的情况下签订的。崇国兰不知协议内容，对协议内容存在重大误解，该协议不是其真实意思表示。2.崇国兰签订涉案协议时未经其他家庭成员同意，属越权行为。3.涉案协议侵害了你户合法权益。请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崇国兰与陆贵銮签订的涉案土地转让协议是江苏省射阳县兴桥镇安东村村民委员会为协调崇国兰户与陆贵銮、贺广洲、贺守兵之间的矛盾，而由唐维锦草拟并经崇国兰按手印确认，崇国兰也收取了协议中约定的1000元，你称涉案协议是崇国兰在被欺骗的情况下所签、崇国兰不知协议内容，与客观事实不符。你主张的崇国兰签订涉案协议未征得其他家庭成员的同意，故其签订涉案协议属越权行为没有事实和法律依据。涉案协议内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3967号原告：黑石妞，女，1969年5月18日出生，哈尼族，教师，住绿春县。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告黑石妞与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑石妞到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑石妞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年－2019年度经营收益155686元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日原告将购买的蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层96号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层96号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款819397元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年－2019年度的经营收益155686元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层96号商铺的业主。2013年4月30日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日与被告签订《商铺交接书》，明确从交房后三个月装修期届满之日开始计算收益。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层96号商铺委托给被告经营管理五年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款819397元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年－2019年度的经营收益155686元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。原告为维护其合法权益，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑石妞经营收益155686元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初6390号之一 原告：杨文龙，男，1983年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州大牛网络科技有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道20号-7号智善文化产业园1栋，统一社会信用代码91520222MA6DMPKY3A。 法定代表人：徐龙东，贵州大牛网络科技有限公司执行董事兼总经理。 原告杨文龙与被告贵州大牛网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序审理。2019年11月20日，本院通知原告杨文龙于7日内补交案件受理费，但原告杨文龙至庭审结束后，均迟迟未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨文龙撤诉处理。 案件受理费838元，由原告杨文龙承担。 审 判 长  丁再武 人民陪审员  华振珍 人民陪审员  蒋泽斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张忠能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1432号 申请执行人：魏强,男,1979年3月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司经理 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）168号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的101400（含执行费1400元），未执行标的101400元。本院在执行过程中，因申请执行人魏强与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字【2017】168号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵少宾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢160号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人杨艳表（特别授权代理）、周晓春（一般授权代理），均系该公司职工。 被执行人：张国，男，汉族，1976年1月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郎维英，女，汉族，1979年6月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：张龙，男，汉族，1980年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郎啟林，女，汉族，1979年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈思贵，男，汉族，1980年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郎维翠，女，汉族，1986年5月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3652号民事判决书，恢复执行毕节发展村镇银行有限责任公司与张国、郎维英、张龙、郎啟林、陈思贵、郎维翠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢160号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 森
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执761-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：王代友，男，生于1969年5月27日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王代友金融借款合同纠纷一案中，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2019）川0922执761-1号执行裁定书对被执行人王代友名下位于四川省遂宁市国开区的房产公开拍卖，经过两次拍卖并流拍后，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以第二次流拍价1643465元进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王代友名下位于四川省遂宁市国开区的房产，共作价人民币1643465元，交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿案件受理费11490元、借款本金1631975元。剩余借款本金268025元及借款利息和迟延履行期间的债务利息被执行人应当继续清偿。上述抵债房屋的财产权自本裁定送达申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司可持本执行裁定书自行到财产登记机关办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月二十七日书记员  梁勇
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2847号 张琨： 你与淮南市民生新城物业服务有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督561号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南市民生新城物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：3394.4元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1584号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，无业，群众，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1237号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月份至案发，肖永在位于郑州市金水区经三路纬四路交叉口向北20米路西长城饭店楼内一个房间开设赌场，雇佣杨晓可、翟晓弟、陈家浩负责发牌、“把锅”，朱中冠（五人均已判刑），被告人高某某负责把门。2016年3月4日，郑州市公安局金水路分局民警查获该赌场，对现场人员物资进行了查扣，共扣押赌资3490元，筹码牌1145张，麻将牌一副。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高某某的供述与辩解，证人高某的证言，辨认笔录，受案经过、到案经过，刑事判决书、扣押物品清单，户籍证明等证据。认为被告人高某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某与他人共同实施的开设赌场犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人高某某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高某某认罪认罚，建议判处被告人高某某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人高某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高某某自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理；被告人高某某与他人共同实施的开设赌场犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人高某某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月二十六日书记员  程义琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢323号 申请执行人：蔡安东，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈小辉，男，1974年3月11日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡安东与被执行人陈小辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人陈小辉达成执行和解协议，同意被执行人分期还款为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蔡纯真
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申314号再审申请人（原审原告）：杨正龙，男，1961年9月14日出生，汉族，住大丰区。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：盐城市创意农业发展有限公司，住所地大丰区阜丰村村部，统一社会信用代码69453755-7。法定代表人：朱志高。委托诉讼代理人：周长鑫，该公司总经理。被申请人（原审被告）：江苏丰收大地投资发展有限公司，住所地大丰区疏港路888号，统一社会信用代码67984847-X。法定代表人：席刚。再审申请人杨正龙因与被申请人盐城市创意农业发展有限公司（以下简称创意农业公司）、江苏丰收大地投资发展有限公司（以下简称丰收大地公司）租赁合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初2219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正龙申请再审称，1.申请人的承诺书应当认定其为所欠租金出具的担保函。从承诺书出具的时间看，此时合同签订时间并不长，且杨正龙投入了大量的鱼苗，其有理由相信把鱼苗大卖后肯定能承担起租金，所以在创意农业公司的要求下出具了该承诺书。另外，从语言文字所表达的文义以及很多人讲话习惯“拍胸脯”的表达方式看，申请人作出的对双方权利义务严重失衡的表述，其真实的意思依然是用自己的人格对债务进行担保，并不具有解除租赁合同的意思表示，更不具有放弃自己财产的意思表示。2.合同仍然有效，创意农业公司提前将鱼塘收回属于严重违约。2014年1月申请人与创意农业公司签订的租赁合同约定的租期为2014年元月10日至2018年元月10日，之后双方并未达成解除合同的协议，合同依然合法有效。但是，2016年1月30日创意农业公司与丰收大地公司却签订了《关于解除创意农业项目投资意向书的协议》，约定创意农业公司与合同签订后4日内向丰收大地公司交付304亩土地（其中包含申请人向创意公司租赁的鱼塘），后创意农业公司向丰收大地公司实际履行，该行为构成对原租赁合同的严重违约。3.申请人将钥匙给创意农业公司后，该鱼塘已被创意农业公司实际控制。从一审庭审笔录和判决书中可以看出，该鱼塘为封闭式鱼塘，钥匙已交给周长鑫，尤其是换锁后，申请人雇佣的工人进出都必须经创意农业公司同意，鱼塘实际上已被创意公司所控制，申请人虽拥有财产的所有权，但并没有能力控制和占有该财产。4.创意农业公司严重违约，应当承担损失的全部赔偿责任，丰收大地公司承担连带责任。根据《合同法》第一百二十条的规定，双方都违约的应当承担各自的责任，本案中，申请人的违约责任为逾期交付租金，该违约责任与财产损失无任何因果关系，而创意农业公司在租赁期内提前收回鱼塘构成严重违约，是造成财产损失的直接原因。另根据《合同法》第一百二十一条规定，不管是创意农业公司还是第三人造成该财产损失，创意农业公司都应当承担赔偿责任。丰收大地公司在明知创意农业公司严重违约的情况下仍然接受该鱼塘，应当对损失承担连带责任。请求依法裁定本案进入再审。创意农业公司提交意见称，请求依法驳回再审申请人的再审请求。丰收大地公司未提交意见。本院经审查认为：杨正龙与创意农业公司之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。杨正龙主张创意农业公司提前收回鱼塘，构成严重违约，应当承担全部赔偿责任。但从合同履行情况来看，杨正龙作为案涉鱼塘的承租方，其主要合同义务是支付租金。创意农业公司将鱼塘交付杨正龙使用后，杨正龙并未按照合同约定向创意农业公司支付租金及保证金，其行为构成根本违约。从杨正龙于2014年1月10日、2015年5月6日出具的承诺书内容及其于2015年10月将养殖场大门钥匙交付给创意农业公司负责人周长鑫的行为来看，双方按约解除了合同。合同解除后，杨正龙未对鱼塘清理相关事宜作出妥善处理，是导致养殖鱼损失的主要原因。创意农业公司在合同履行过程中并不存在违约行为，合同解除后也不存在侵权行为，故申请人要求创意农业公司赔偿全部损失的理由没有法律依据。原审法院酌情认定创意农业公司赔偿杨正龙111969元，并无不当。丰收大地公司并非合同相对方，不应承担赔偿责任。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨正龙的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6125号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地:沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码914116245531902114。法定代表人:林巾国，该公司执行董事。被告:谢炳形，男，汉族，1972年1月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告:谢晓芬，女，汉族，1980年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告:林巾帼，女，汉族，1959年10月8日出生，住浙江省乐清市。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告沈丘县皇鼎实业有限公司、谢炳形、谢晓芬、林巾帼开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈丘县皇鼎实业有限公司向原告偿还借款本金2000万元及利息(2019年9月28日前的利息为1450344.72元，2019年9月29日以后的利息按照月利率12.6‰计算至还清款之日止)。2、依法判令被告沈丘县皇鼎实业有限公司承担原告因实现債权支出的律师费324000元。3、依法判令被告谢炳形、谢晓芬、林巾帼对上述债务承担连带清偿责任。4、依法确认原告对被告沈丘县皇鼎实业有限公司的抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月25日被告沈丘县皇鼎实业有限公司与原告签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定:借款人在2017年9月25日至2019年9月24日期间可连续向贷款人借款的最高额度累计不超过2000万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准借款利率为月利率8.4‰，逾期罚息按原借款利率的基础上加收50％;还款方式为不定期还款;贷款人为实现債权而实际发生的一切费用(包括但不限于律师费、公告费等)由借款人承担。当天被告沈丘县皇鼎实业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》用汽车总站外及物流办公区的部分在建工程、沈房字第××号房产、沈房字第××号房产、沈房字第××号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现債权的一切费用。被告谢炳形、谢晓芬、林巾帼于2017年9月25日与原告签订《最高额保证合同》，为被告沈丘县皇鼎实业有限公司的上述债务提供连带保证责任;保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期问为自主债务履行期限届满后两年。2017年9月30日原告按照合同约定向被告沈丘县皇鼎实业有限公司发放贷款2000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，被告沈丘县皇鼎实业有限公司向原告出具了借款借据。2018年9月27日被告沈丘县皇鼎实业有限公司因故不能偿还即将到期的借款本息与原告签订了借款展期协议，将上述借款的还款期限展期至2019年8月29日，并约定展期期间的利率为月利率8.7‰，如逾期，则按逾期贷款处理，被告沈丘县皇鼎实业有限公司、被告谢炳形、谢晓芬、林巾帼在展期协议上盖章或签字，继续为被告沈丘县皇鼎实业有限公司的上述债务提供抵押担保或保证。展期协议约定借款期限届满后，被告沈丘县皇鼎实业有限公司未向原告还款，只支付了部分期间的部分利息，该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钱 玥
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢957号 申请执行人：保国良，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：倪云刚，男，1979年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈爱群，女，1977年8月30日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出（2018）苏0903民初2643号民事调解书立案执行的申请执行人保国良与被执行人倪云刚、陈爱群民间借贷纠纷一案，现申请执行人保国良向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢957号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月三十日 书记员 史 健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2169号申请执行人:东台市村民委员会，住所地东台市。法定代表人：武忙桂，该村委会主任。被执行人：东台市航宇橡塑有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人东台市时堰镇新嵇村村民委员会与被执行人台市航宇橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏0981民初2716号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市航宇橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告东台市时堰镇新嵇村村民委员会归还借款30万元以及以30万元为本金按年利率7.2%自2014年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息。案件受理费7096元，减半收取计3548元，由被告东台市航宇橡塑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，1、2019年8月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除另案已拍卖被执行人位于东台市时堰镇新嵇村九组的工业房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年8月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年8月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月29日，本院依法拍卖被执行人位于东台市时堰镇新嵇村九组的工业房地产，并以7319930元成交。被执行人东台市航宇橡塑有限公司以资不抵债向本院申请破产，本局已依法移送，正在审查之中，拍卖款暂不分配。6、2019年12月16日，本院电话与申请执行人终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，已依法拍卖被执行人东台市航宇橡塑有限公司房地产（被执行人东台市航宇橡塑有限公司以资不抵债向本院申请破产，本局已依法移送，正在审查之中，拍卖款暂不分配），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能分配的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十七日书记员 吕 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2837号原告：万新娥，女，1965年9月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区92号楼2单元404室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：胡月，女，1993年5月30日出生，汉族，口腔医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区92号楼2单元404室。原告：胡阳，女，1992年12月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县绿源小区2期5号楼3单元407室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。三原告共同委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。被告：党国福，男，1967年10月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇县金域新城三期14号楼1单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇县原告万新娥、胡月、胡阳与被告党国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新娥、胡月及三原告共同委托诉讼代理人于明伟及被告党国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万新娥、胡月、胡阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元；2、判令偿还借款利息（以65000元基数，按银行同期贷款利率自2019年1月25日计算至借款清偿之日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月6日和8月9日被告党国福做生意因资金周转，从胡卫军处共拿现金65000元，并分别向胡卫军出具欠条各一张，欠条未约定还款时间。2011年胡卫军因胃癌去世，胡卫军的法定继承人因当时不知被告下落无法与其联系，故一直未向被告索要。2019年1月原告通过朋友帮助，取得了被告的住址和电话信息，上门要钱被拒。原告认为被告欠胡卫军的欠款并不会因为胡卫军的去世而消灭，被告应当向胡卫军的继承人承担还款义务，原告无奈诉讼至法院请求处理。被告党国福辩称，欠条上是其签的字，但认为钱已经还过了。原告万新娥、胡月、胡阳围绕其诉讼请求向本院提供了：户口注销证明一份、户籍证明一份、结婚证复印件一份、欠条一份，拟证实三原告系胡卫军法定继承人，被告向原告分别借款总计65000元。被告党国福对上述证据无异议，本院对上述证据的予以确认并在卷作证。被告党国福向本院提供了收条一份。原告万新娥、胡月、胡阳对证据三性均不认可，认为收条中大小写数额不一致，按照交易规则胡卫军收了被告的大麦欠款应当出具欠条，在法庭发问中三原告该收条中胡卫军签字予以确认。本院认为收条中大小写金额不一致，该证据属于瑕疵证据，应当提供其他证据佐证，故对该证据综合其他证据认定。本院经审理认定事实如下：2007年，胡卫军与被告党国福均从事大麦收购生意，2007年8月6日、8月9日，被告党国福分别向胡卫军出具15000元、50000元欠条各一份，欠条内容约定被告党国福欠胡卫军人民币分别为15000元、50000元。2011年8月3日，胡卫军患胃癌去世，胡卫军与妻子万新娥育有女儿胡阳、胡月二人，无其他第一顺位法定继承人。2019年1月30日原告以其为胡卫军法定继承人起诉被告要求返还借款并承担利息。另查明：2007年8月8日，胡卫军向被告出具收条一份，收条内容为：“收条，收到党国福15000元（壹拾万伍仟元）胡卫军，2007年8月8日”。还查明：中国人民银行2015年10月24日调整后的六个月至一年期基准贷款年利率为4.35%本院认为，本案争议的焦点为：原告诉讼请求能否成立？原告万新娥、胡月、胡阳持被告党国福自愿出具的欠条主张借款实际发生。被告党国福在庭审中表示拿了胡卫军给付的现金65000元用于收购大麦，本院对被告无异议的事实予以确认，故对本案借款65000元予以确认。针对争议焦点，被告党国福辩称本案借款已经给付完毕，原告认为被告所持收条金额大小写不一致，不能在本案中折抵。本院认为被告党国福与胡卫军从事大麦收购，党国福在庭审中自认该收条是胡卫军收了其大麦折算为金额后打的，是基于买卖合同关系，与本案民间借贷非同一法律关系，且被告党国福在庭审中明确表示另案主张，本院予以准许，故被告应当承担本案还款责任。对于原告第二项诉讼请求，原告主张按照银行同期贷款利率自2019年1月25日起计算利息至借款还清为止。根据法律规定，既未约定借期内利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张的利率未超过法律规定。对于该利息的起算日，根据法律规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告万新娥、胡月、胡阳于2019年1月30日向本院递交诉讼材料，本院认定逾期之日2019年1月31日，故本院对原告要求被告按照年利率4.35%承担2019年1月31日起至还清之日止的利息予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告党国福于本判决生效之日起十五日内给付原告万新娥、胡月、胡阳借款65000元；二、被告党国福自2019年1月31日按照年利率4.35%承担借款65000元的利息至借款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取713元，由被告党国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年十二月十三日书记员 谢依达
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3120号 申请执行人:郭建平，男，1968年6月28日出生住宁海县。 被执行人：林明科，男，1976年11月4日出生住宁海县。 申请执行人郭建平与被执行人林明科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0226民特293号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人郭建平向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人林明科归还申请执行人郭建平欠款45000元，支付利息6000元，负担案件执行费665元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人林明科发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明科逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人林明科的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××帕萨特牌汽车进行了查封但未实际扣押，查明被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人林明科名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人林明科住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人林明科户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产,依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人林明科拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人林明科拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人林明科有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人郭建平，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林明科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3120号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶宁柯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15902号原告：张思奇，男，1992年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张思奇与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张思奇到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还健身卡会费损失1666.6元。事实与理由：原告于2017年9月20日在沈阳市大东区佳合健身会所办了2年的会员卡，期限为2017年10月1日至2019年9月30日止。赠送15次。2017年9月20日交卡费2000元。被告2018年2月停电停水，办理该卡延期2个月。由于被告沈阳市大东区佳合健身会所在2017年4月停业至今，现原告请求被告返还未能履行服务的费用金额1666.6元。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明:原告于2017年9月20日在沈阳市大东区佳合健身会所办了2年的会员卡，期限为2017年10月1日至2019年9月30日止。赠送15次。2017年9月20日原告交卡费2000元。2018年4月被告停止营业。因被告未能履行合同，原告要求退还卡余额1666.6元。上述事实，有会员入会协议、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原告支付2000元费用，期限为二年，服务时间从2017年10月开始。原、被告间形成了服务合同关系。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告张思奇未使用的健身卡会员费人民币1666.6元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月二十日书记员  兰英赫
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2133号原告：熊传金，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：熊标文，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西省石城县。与原告系堂兄弟关系，特别授权代理。被告：俞根昌，男，1979年1月3日生，汉族，住江西省宁都县。原告熊传金与被告俞根昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊传金的委托诉讼代理人熊标文到庭参加诉讼，被告俞根昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊传金向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告的借款10万元，支付自2017年1月起至2018年12月止的利息3.3万元，并以10万元为基数按月利率1.5%计算支付自2019年1月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告俞根昌承担。事实和理由：2017年1月17日，被告俞根昌因生意周转及家用支出困难，向原告熊传金借款10万元，原告通过银行转账向被告支付了10万元，被告向原告出具了借条，约定每月利息1500元。借款后，被告归还了1500元利息。2019年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款利息3.3万元，尚欠借款本金10万元。当日，被告向原告重新出具一张借条，约定被告向原告借款13.3万元，借期一年，每月利息1500元。借款到期，被告至今未归还借款，也未支付利息。被告俞根昌未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年1月17日，被告俞根昌以生意周转及家庭支出困难为由，向原告熊传金借款10万元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，约定每月利息1500元。借款后，被告归还了1500元利息。2019年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款利息3.3万元，尚欠借款本金10万元。当日，被告向原告重新出具一张借条，约定被告向原告借款13.3万元，借期一年，每月利息1500元。借款到期，被告至今未归还借款，也未支付利息。以上事实有原告熊传金提供的《借条》《中国工商银行查询汇款明细》，以及原告的委托代理人熊标文在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告俞根昌向原告熊传金借款10万元，并向原告出具了借条，原告按约定向被告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月起至2018年12月止的利息3.3万元，该利息系双方按月利率1.5%结算而来，扣除了被告已支付的1500元利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，该主张符合双方的约定，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞根昌应在本判决生效之日起十日内归还原告熊传金借款10万元，并按年利率18%计付自2019年1月1日起至款清之日止的利息；二、被告俞根昌应在本判决生效之日起十日内支付原告熊传金结欠的借款利息3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元（原告已预交1585元），由被告俞根昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十二月三十日代理书记员  宋志飞
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1759号 申请执行人英某，男，1989年12月15日生，居民身份证号码×××6439，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人孙某，女，1989年9月11日生，居民身份证号码×××7029，汉族，住常州市新北区。 英某申请执行孙某离婚家庭纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2015)新少民初字第0260号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：婚生子英子涵由双方共同抚养，随申请执行人英某生活，被执行人孙某从2015年12月起每月支付孩子生活费1000元，每年的6月30日、12月30日前各结算一次，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至孩子独立生活时止；案件受理费40元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号存款余额848.48元，本院依法发放给申请执行人；互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，暂未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)新少民初字第0260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱晔成
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2996号 原告：朱锋，男，汉族，1975年6月18日出生，住闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：黄惠钗，女，汉族，1969年8月22日出生，住闽清县。 原告朱锋与被告黄惠钗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告朱锋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱锋以黄惠钗已双方以达成还偿协议，且黄惠钗已支付了货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予朱锋撤诉。 案件受理费1488元，减半收取744元，由黄惠钗负担。 审判员  刘美玲 二〇一九年十二月五日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
重庆市万州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1175号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1967年7月9日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人吴承康，重庆金牧锦阳（万州）律师事务所律师。 被告人牟桂强，男，1991年2月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：住重庆市万州区）。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯非法拘禁罪，于同年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1123号起诉书指控被告人牟桂强犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人吴承康、被告人牟桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月27日22时许，被告人牟桂强驾驶电瓶车返回其居住的重庆市万州区时，将该小区三号门入口处的升降杆撞坏，随后强行闯入小区后离开。次日凌晨0时40分许，被告人牟桂强返回小区时，被小区值班保安被害人黄某等人拦住，要求其赔偿撞坏升降杆的损失，双方发生争执和推搡。被告人牟桂强见其朋友胡某、张某（均另案处理）等人赶到现场，遂将黄某按压在地上，用拳头击打其面部多次，持续殴打近八分钟。胡某、张某等人也上前踢踹黄某。被告人牟桂强一伙致黄某双侧鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、鼻部裂伤、牙龈裂伤、鼻窦积血、牙松动、面部多处软组织挫伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 被告人牟桂强于2019年9月2日自动向公安机关投案，如实供述了上述事实。 公诉机关针对上述指控，当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人牟桂强故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牟桂强系累犯，应当从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院判处。 附带民事诉讼原告人黄某诉称：因自己被被告人牟桂强等人致伤，要求判令被告人牟桂强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20万元。 附带民事诉讼原告人黄某针对上述诉讼理由及请求，当庭出示了病历资料、出院诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据。 被告人牟桂强对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人黄某提出的诉讼请求，被告人牟桂强表示愿意赔偿，但目前无力赔偿，同时认为其主张过高。 经审理查明： 2019年8月27日22时许，被告人牟桂强驾驶电瓶车返回其居住的重庆市万州区时，将该小区三号门入口处的升降杆撞坏，随后强行闯入小区后离开。次日凌晨0时40分许，被告人牟桂强返回小区时，被小区值班保安被害人黄某等人拦住，要求其赔偿撞坏升降杆的损失，双方发生争执和推搡。被告人牟桂强见其朋友胡某、张某（均另案处理）等人赶到现场，遂将黄某按压在地上，用拳头击打其面部多次，持续殴打近八分钟。胡某、张某等人也上前踢踹黄某。被告人牟桂强一伙致黄某双侧鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、鼻部裂伤、牙龈裂伤、鼻窦积血、牙松动、面部多处软组织挫伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 被告人牟桂强于2019年9月2日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人牟桂强在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、辨认笔录及照片、现场监控视频截图、认罪认罚具结书、证人胡某、张某、冯某、王某、宋某、曹某、王某1、雷某、吴某的证言、被害人黄某的陈述、被告人牟桂强的供述、办案情况说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 另查明： 黄某被被告人牟桂强等人致伤后，于当日前往重庆市万州区上海医院住院治疗，同年9月5日转入重庆三峡中心医院住院治疗，同月29日出院，共计住院32天，产生诊疗费24013.85元。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，黄某的伤残程度属十级，后续医疗费约需人民币10000元。黄某用去鉴定费1400元。 上述事实，有书证身份证、病历资料、出院诊断证明书、出院记录、诊疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟桂强与同伙随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟桂强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人牟桂强有期徒刑一年十个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人牟桂强的寻衅滋事犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某受伤，被告人牟桂强对其经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人黄某主张的赔偿项目及金额，本院作如下评判： 附带民事诉讼原告人黄某主张的医疗费24013.85元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、交通费300元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元，符合有关法律规定，本院予以支持；其主张的误工费4800元（150元/天×32天）、护理费4800元（150元/天×32天）偏高，本院依法认定为误工费3200元（100元/天×32天）、护理费3840元（120元/天×32天）；其主张的其他损失3094.15元，因未提供证据予以证明，本案不予支持；其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人牟桂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年7月5日止。） 二、被告人牟桂强在本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计44353.85元。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  陈周怀 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢695号石争为、许义国：申请执行人石争为与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款6025元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2306号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执恢190号之一 申请执行人：李辉，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流县如清食品有限公司，统一社会信用代码91350423680858720Y，住福建省清流县龙津镇城南村杂竹英。 法定代表人：陈琰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人张成彬、清流县如清食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张成彬已偿还部分款项，余款双当方当事人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执恢190案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十四日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5962号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码：9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。被执行人：付延佑，男，1979年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王竹青，女，1977年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡均奇，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：钱振秋，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人付延佑、王竹青、胡均奇、钱振秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案执行标的是209969.96元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人付延佑、王竹青、胡均奇、钱振秋发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行209969.96元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2536号申请执行人:上海金玥国际贸易有限公司，统一社会信用代码：9131000008623814XB，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路460号2层346部位。法定代表人：朱家明。委托代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被执行人：陈水法，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：何红英，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人上海金玥国际贸易有限公司与被执行人陈水法、何红英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初479号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海金玥国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈水法、何红英支付申请执行人柴油款308983元，支付自2015年12月1日起以前述308983元为基数并按年利率4.6%的标准计算的利息损失至前述货款付清之日止，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2967.5元、执行费4535元。执行立案后，本院于2019年6月21日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水法、何红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，上述被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年12月16日本案暂未执行到位案款。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人陈水法、何红英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海金玥国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈水法、何红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十二月十六日代书记员 陈 军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6656号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：张亮，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张亮追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杜长城二〇一九年十二月二十七日书记员  张 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5588号原告：胡豪国，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武。胡豪国与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月25日立案受理的（2019）豫0192民初5585号倪志刚、王艳平与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5585号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月三十日书记员  耿 茹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保523号申请人：张传芳，女，1951年8月20日出生，汉族，住莒县。被申请人：何洪升，男，成年，汉族，住莒县。申请人张传芳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人何洪升驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2019年12月12日至2021年12月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一九年十二月十二日书记员  孙立玮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3190号申请执行人：吴长青，男，1982年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟余鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：林琳，女，1988年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：即墨市方圆包装制品厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾村。工商注册号：370282320026585.法定代表人：迟延福，经理。本案执行标的是：1682928.50元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人迟到余鹏、林琳、即墨市方圆包装制品厂发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日法官助理隋兆忠书记员江妙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1577号   申请执行人王某，群众，住宁夏银川市。   被执行人于某，群众，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，执行标的为91125元，执行费1267元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人王某于2019年12月5日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月五日   书记员 吴 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21114号 上诉人（原审原告）：毛某，女，1957年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：任某，男，1958年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人毛某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛某未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下： 本案按上诉人毛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月十二日 书记员 熊 娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民特510号 申请人：徐陈荣，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：姚元章，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省岺巩县。 本院于2019年12月4日受理了申请人徐陈荣和申请人姚元章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐陈荣和申请人姚元章因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月8日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人姚元章一次性赔偿申请人徐陈荣的车辆损失，计人民币叁仟伍佰元整（3500元），即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐陈荣和申请人姚元章于2019年11月8日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一九年十二月四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3040号 申请执行人：孟凡连，男，1972年4月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 申请执行人：孟凡辉，男，1978年1月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 上述二申请执行人委托诉讼代理人：蔡鹏、阮大双，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州金日久组装式建筑有限公司，统一社会信用代码91520500073876476Y，住所地贵州省毕节市金海湖新区。 法定代表人：付晶，该公司执行董事。 被执行人：贵州金久建筑施工安装工程有限公司，统一社会信用代码91520500308892586T，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A栋。 法定代表人：郭天怡，该公司总经理。 本院在执行孟凡连、孟凡辉与贵州金日久组装式建筑有限公司（以下简称金日久组装公司）、贵州金久建筑施工安装工程有限公司（以下简称金久安装公司）租赁合同纠纷一案中，两被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初1148号民事判决书确定的义务。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人金日久组装公司与被执行人金久安装公司均无有价证劵、有零星存款但申请执行人未能实际清偿，被执行人金日久组装公司名下有一辆注册日期为2013年10月28日江铃全顺牌车牌号为贵Ｆ×××××号车辆未能实际扣押且申请执行人不要求处置。本院已对包括被执行人金久安装公司资产在内的金海湖新区小坝大道南洋酒店、办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行二次拍卖，因无人竞买流拍，现当地政府正与相关投资公司协商处理上述资产，被执行人已停止经营。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱桂林
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特314号申请人：郑网珍，女，1956年8月22日生，住靖江市。申请人：陈筛根，男，1971年1月19日生，住靖江市。本院于2019年12月25日立案受理申请人郑网珍与申请人陈筛根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人陈筛根结欠申请人郑网珍借款本金20000元、利息26000元，合计46000元，约期于2020年3月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑网珍与申请人陈筛根于2019年12月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十二月二十五日书记员  张磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初115号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，男，系公司员工。 被告：张少辉，男，1981年11月1日出生，住湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告张少辉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令张少辉赔偿浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计10000元，浙江淘宝网络有限公司对上述费用承担连带赔偿责任”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈宇菁
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1158号 申请执行人:方桃荣，女，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：程国正，男，1955年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人方桃荣与被执行人程国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。申请执行标的为111433.51元及利息。2019年10月25日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，发现被执行人银行账户中有存款4697元，本院扣划至本院执行账户。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。后本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人。执行人员到其住所地村民委员会了解被执行人及其家庭情况，得知被执行人全家外出，无法联系，其家庭情况较为困难。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日并邮寄了拘留决定书。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额4697元，未执行标的额106736.51元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人方桃荣可要求被执行人程国正继续履行债务，如发现被执行人程国正有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程国正仍有继续向申请执行人方桃荣履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  檀旭文
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2095号 申请执行人：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人姜海勇，该行行长。 被执行人：江苏华祥机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人孙书桃，该公司董事长。 被执行人：建湖县振亚照明有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人夏斯芹，该公司董事长。 被执行人：李宗祥，男，1964年8月12日生，汉族，居民住江苏省建湖县。 被执行人：唐静，女，1964年5月11日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏华祥机械制造有限公司、建湖县振亚照明有限公司、李宗祥、唐静金融借款暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告江苏华祥机械制造有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司盐城分行借款本金1990万元、约定利息、罚息453167.32元（截止2019年2月13日），并承担自2019年2月14日起至实际给付之日按合同约定的利息、罚息；二、被告江苏华祥机械制造有限公司支付原告兴业银行股份有限公司盐城分行律师代理费22万元；三、被告建湖县振亚照明有限公司、李宗祥、唐静对被告江苏华祥机械制造有限公司上列一、二债务承担连带偿还责任。上列一、二、三款项均于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费144666元，保全费5000元，合计人民币149666元，由被告江苏华祥机械制造有限公司、建湖县振亚照明有限公司、李宗祥、唐静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人江苏华祥机械制造有限公司、建湖县振亚照明有限公司、李宗祥、唐静履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产、车辆，均系轮候查封，暂不便处置，经查询，被执行人名下无其他车辆、银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人江苏华祥机械制造有限公司、建湖县振亚照明有限公司、李宗祥、唐静纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员 董丞曜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13363号原告：李慕遥。委托诉讼代理人：李玲玲。被告：赤玖大数据发展有限公司。法定表人：张先锋。原告李慕遥诉被告赤玖大数据发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李慕遥撤回起诉处理。审判员  高文君二０一九年十二月五日书记员  李 楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12531号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该支行员工。被告：刘定，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告刘定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月二十日书记员  杨 飘
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3226号 原告：朱钗，女，1988年10月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈启凡，男，1989年11月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告朱钗与被告陈启凡探望权纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案，原告朱钗于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理朱钗与陈启凡探望权纠纷一案中，朱钗以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予朱钗撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱钗负担。 审判员  陈金花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。