湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初100号 原告：焦胜华，男，1970年1月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。 被告：董玲，女，1983年10月15日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。 原告焦胜华与被告董玲保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。2019年2月27日，本院依据焦胜华的申请，中止本案审理。2019年12月10日，本院依法恢复审理。本院适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告焦胜华的委托诉讼代理人罗森，被告董玲的委托诉讼代理人雷园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦胜华向本院提出诉讼请求：1、判令董玲偿还焦胜华借款本金30万元及利息14万元；2、判令董玲支付焦胜华违约金14万元；3、判令董玲支付焦胜华自2019年1月11日至履行完毕之日的利息及违约金；4、判令董玲承担本案诉讼费及因诉讼而支出的其他费用。 被告董玲辩称，焦胜华在诉状中所述部分与事实不符。主借款合同中焦胜华与湖南凯源汽车销售有限公司（以下简称凯源汽车公司）存在欺诈行为，董玲在违背真实意思的情形下提供保证，故保证人不应承担保证责任。1、主借款合同中名义借款人是凯源汽车公司，但实际借款人为刘军，凯源汽车公司为空壳公司，刘军利用该公司是从事违法犯罪活动，该事实已经为生效的刑事判决书确认。2、主借款合同第一项明确了借款用途，而该借款实际被刘军用于高利转贷给他人赚取利息差，凯源汽车公司主观上存在故意。3、焦胜华系刘军子女的老师，焦胜华与刘军本人也系朋友关系，焦胜华在借款时明知该款项被刘军用于实施违法犯罪活动，董玲在借款合同上签字提供担保时并不知情，故不应承担担保责任。4、即使担保成立，焦胜华未在担保期间主张担保权，董玲的担保责任应予免除。5、即使担保成立，焦胜华主张的利息和违约金过高，请法院予以核减，不应超出年利率24%。 原告、被告双方围绕争议焦点提供了证据材料，对双方提交的证据，本院作如下认定：焦胜华提供的证据借款合同、转账凭证、借据，能够与其提供的生效的仲裁裁定书相互印证，对焦胜华提供的该四份证据，本院予以认定；焦胜华提供的证据银行信息，董玲无异议，本院予以认定。董玲提供的证据协议，因该协议系对案外人财产的处分，无证据证明得到了案外人的授权或同意，对该份证据的关联性本院不予认定；董玲提供的两份刑事判决书，系有权机关出具的生效文书，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，焦胜华（甲方，债权人）与湖南凯源汽车销售有限公司（以下简称凯源汽车公司，乙方，债务人）、董玲（丙方，担保人）、衡阳联帮民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称联帮中介公司，丁方，中介方）签订了一份《民间资本借款合同》，合同约定：乙方因支付汽车购车款项资金需要，向甲方借款30万元，借款期限为3个月，月利率20‰，月利息金额为6000元，未能依约还本付息，逾期部分利率在上述利率基础上上加收100%作为逾期违约金，违约金和利息按月支付，每月21日为付息日；本合同由丙方作为乙方的借款担保责任人，丙方有权督促本合同的履行，当乙方没有依据本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本息时，丙方负责担保、代偿借款本息及其他一切费用；乙方同意总借款额以转账方式支付到乙方，转入账户户名：刘绍华，银行账号：62×××95，开户行：中国建设银行采霞支行。合同加盖了凯源汽车公司财务公章，董玲在丙方处签名。合同签订次日，焦胜华将30万元通过银行转账方式付至董玲账户。凯源汽车公司向焦胜华出具了30万元的借款借据，董玲在担保人处签名。 2018年3月5日焦胜华作为申请人向衡阳仲裁委员会申请仲裁，请求凯源汽车公司偿还借款本金30万元及利息114000元（2016年6月21日至2018年1月21日），并支付违约金114000元。衡阳仲裁委员会经审查认为，2016年4月20日，焦胜华与凯源汽车公司签订的《民间资本借款合同》系有效合同，并于2019年11月20日，作出（2018）衡仲裁字第31号裁决书，裁决：一、被申请人湖南凯源汽车销售有限公司自本裁决生效之日起十日内返还申请人焦胜华借款本金30万元，并支付2016年6月21日至2018年1月21日的借款利息114000元；二、驳回申请人焦胜华其他仲裁请求。该仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 另查明，凯源汽车公司、联帮中介公司实际控制人为刘军，刘军利用上述公司及其他公司非法吸收公众存款。2017年7月18日，刘军因涉嫌非法吸收公众存款罪，被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑四年，并责令其退赔违法所得返还各集资参与人。判决书明确焦胜华系该刑事案件集资参与人之一，集资金额为30万元。刘军不服提起上诉，衡阳市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。至今刘军未退还焦胜华30万元。董玲于2015年底至2016年4月20日左右在联帮中介公司工作。 还查明，2016年9月13日，焦胜华因董玲提供本案主借款合同担保一事向本院提起诉讼，要求董玲承担担保责任。同年10月28日，焦胜华撤回起诉，本院出具了（2016）湘0406民初1083号民事撤诉裁定书，准予焦胜华撤回起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：1、董玲是否应承担担保责任，其承担担保责任的范围；2、焦胜华主张担保权是否超出了担保期间。本院综合分析认定如下： 1、董玲应承担担保责任。已经生效的法律文书具有既判力，经生效文书确认的事实当事人无需举证证明。（2018）衡仲裁字第31号裁决为生效法律文书，该份裁定书在综合分析刘军以凯源汽车公司名义对外借款构成犯罪的情况下，认定焦胜华与凯源汽车公司的借款合同为有效合同，并判决凯源汽车公司应返还焦胜华借款本金30万元，2016年6月21日至2018年1月21日的借款利息11.4万元。故虽然刘军利用凯源汽车公司对外进行非法吸收公众存款的违法犯罪活动，但焦胜华与凯源汽车公司的签订的借款合同仍为有效合同。董玲系该合同的担保人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款的规定：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”董玲在主债权合同中作为保证人签名，在借据也以担保人的身份进行了签名，两份签名均系本人所签，董玲对其以担保人身份签名应承担相应的法律后果，该保证合同对董玲发生法律效力。董玲辩称，焦胜华与凯源汽车公司存在欺诈行为，使其在违背真实意愿的情况下提供担保，以及焦胜华明知刘军利用凯源汽车公司进行违法犯罪活动，但均未提供有效的证据证明，对董玲的辩称意见，本院不予采纳。在主借款合同有效，担保合同有效的情况下，董玲应当承担担保责任。 2、董玲承担担保责任的范围不应超出主债权的范围。借款合同是主合同，担保合同为从合同，保证责任的范围不应超出主债权确定的范围。主借款合同经仲裁确定焦胜华的债权为本金30万元，2016年6月21日至2018年1月21日的借款利息11.4万元，故对焦胜华主张董玲承担该范围内的担保责任，本院予以支持。对于焦胜华主张违约14万元，因违约金在仲裁裁决中也未支持，焦胜华的该项诉请，无事实依据，本院不予支持。 3、焦胜华主张担保权，未超出担保期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案为连带责任担保，且未约定担保期间，故适用6个月担保期间的规定。借款合同确定的借款期间为2016年4月20日至2016年7月20日，故焦胜华应在2017年1月19日之前向保证人董玲主张担保权。焦胜华于2016年9月13日向本院就董玲的担保责任提起诉讼，其主张担保权在保证期间内，对董玲辩称焦胜华主张担保权超出保证期间的意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告董玲在本判决生效之日起十日内对借款人湖南凯源汽车销售有限公司尚欠原告焦胜华借款本金30万元及2016年6月21日至2018年1月21日期间的借款利息114000元，共计414000元承担连带清偿责任，被告董玲在履行担保责任后，有权向湖南凯源汽车销售有限公司追偿； 二、驳回原告焦胜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，财产保全费3420元，合计13020元，由原告焦胜华负担2090元，被告董玲负担10930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  乌 琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明： （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。