宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4020号 上诉人(原审原告)：宁夏爱众博文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区榕安苑7号楼4号房。 法定代表人：陈少博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彦飞，男，1963年3月22日出生,回族,该公司副经理。 被上诉人(原审被告)：北京华泰永安保安服务有限公司。住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室 法定代表人：赵丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，宁夏宁银律师事务所律师。 上诉人宁夏爱众博文化传媒有限公司（以下简称爱众博公司）因与被上诉人北京华泰永安保安服务有限公司（以下简称北京华泰公司）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 爱众博公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销金凤区人民法院（2018）宁0106民初2889号民事判决书，支持上诉人原审诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有判令被上诉人全额给付合同约定价款，显然不符合同约定，上诉人在合同约定的期限内正确履行合同责任，被上诉人无论是否使用享有上诉人的劳动成果，都不影响其依法承担合同约定给付价款的责任。上诉人已经提交相关证据，证明了上诉人已将不少于870人的卧具交付给被上诉人，被上诉人却没有提供将上述卧具归还给上诉人，但判决书却以上诉人无证据证明丢失及数量，对上诉人的主张不予支持认定错误。关于9月25至30日上诉人提供100人的住宿是合同约定的，在庭审中被上诉人也并未异议，上诉人有证据可以充分证明上诉人已经履行合同，但判决将上述费用不予另计是错误的，按照合同约定的每人单价乘以人数，就可以得出这100人五天的住宿费用并不包括在合同总价中，该项费用应当予以支持。 北京华泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在证据极少的本案中，判决较为公正合理，被上诉人综合考虑了各方因素支持一审判决，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 爱众博公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行合同约定，向原告支付餐费197700元及住宿费及租用宿营用具费288150元；2.判令被告赔偿原告宿营用品丢失的损失511560元，两项共计：997410元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）通过电子传真方式签订《食宿承包合同》，约定：一、经甲乙双方共同协商，由甲方承包乙方870人的食宿（睡袋870个、天数7、原价380元／个；气垫870个、天数7、原价158元／个；防潮垫870个、天数7、原价50元／个）；二、双方商定乙方用料为附表所示，餐费为每日三餐，荤素搭配、吃饱为原则；三、使用期限为2017年9月30日至2017年10月6日总计7天，其中100人食宿使用期限为2017年9月25日至2017年10月6日；双方商定承包总价为每日每人65元，其中住宿每人每日35元，餐费每人每日30元；甲方保证按照乙方指定时间送达指定地点；六、物料搭建交工验收期限：1、双方商定由甲方负责所有物料及食材准备、搭建工作；2、双方商定在收到预付款后5日内交付所有物资用料；七、承包期满后乙方交付合同约定款项剩余尾款，甲方回收住宿用料，如有损坏或丢失照原价赔偿；八、付款时间及付款方式：1、付款时间为2017年9月24日；2、承包总价为395850元，其中住宿总款213150元，餐费182700元；3、甲方在收到乙方押金及住宿总款项60％，即127890元，餐费总款项10％，即18270元后负责采购食材及住宿物料的搭建等额工作；4、甲乙双方每日核对用餐人数，除住宿外，餐费费用按实际发生额核算，除预付款外，乙方将住宿剩余尾款85260元和实际发生的餐费，于合同约定期满第一日内付清。2017年9月27日，被告向原告支付服务费用10万元。2017年9月25日，原告按照约定安排了100人住宿，并自2017年9月30日开始安排其他食宿。双方因合同履行发生争议，原告诉至一审法院。另查明，2017年9月11日，原告（乙方）与案外人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司（甲方）签订《帐篷酒店合作协议》约定乙方从甲方处租赁帐篷酒店。合同后附速开帐篷租赁价格每天300元，可容纳2人。原告向法庭提交其自记录的阿拉善保安公司承包食宿明细一本，记录2017年9月29日用餐人及用餐时间，其余均无就餐记录。 一审法院认为，原、被告双方签订的《食宿承包合同》真实、有效，双方均应按约履行。合同约定，原告于2017年9月30日至2017年10月6日为被告保安提供食宿，其中100人食宿使用期限为2017年9月25日至2017年10月6日，承包每人每日65元，其中住宿35元、餐费30元，承包总价395850元，甲乙双方每日核对用餐人数，除住宿外，餐费按实际发生额核算。原告称其已按约履行了合同全部义务，故被告应支付其全部承包费用，被告则称双方在合同签订后变更合同内容，原告同意自2017年9月29日即提供870人的住宿，但因原告无法提供约定住宿故导致保安离开，同时，其认为原告供应餐食无法满足870人食用，因原告原因导致合同履行不能，故不予支付费用。依照相关法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，当事人按上述规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告提交食宿承包合同，系双方协议达成，对双方均具有约束力。被告称其与原告协议变更过870人帐篷供应时间及因9月29日原告未履行合同导致其保安回家，以致其与原告解除合同、原告后续并无供应餐食及提供住宿，故无相关费用产生，但关于其与原告协议变更履行时间及向原告提出解除合同并送达原告事宜，其均无有效证据予以证实，对其上述意见一审法院不予采纳，其应按照合同约定向原告支付相应承包费用。关于原告主张的餐费，因合同约定，原告每日应核对用餐人数，餐费费用按实际发生额核算。但本案中，被告对提供餐食情况有异议，原告虽向法庭提交证据证实其为提供餐食准备了设备及相应食材，但其并未提交用餐记录，其提供的食宿明细仅有9月29日餐费挂账记录，其余用餐时间及人数情况均无证据证实，结合原告食宿明细中记载的用餐人数及被告陈述9月29日所有保安到位且要求原告提供住宿的事实，一审法院依据合同约定核算餐费为26100元（30元×870人）。关于住宿费，结合原告陈述及合同约定，原告称9月25日至9月30日100人提前住宿费用未计入合同约定的住宿费用，但合同中未单独约定该100人前期入住费用，仅在承包总费用中确定住宿总款为213150元（35元×870人×7天），故针对该部分前期住宿费用应含在上述承包总费用中，不再另行计算。关于9月30日至10月6日的住宿费用，原告前期购买帐篷设施、9月29日发放帐篷属实，被告称9月29日晚因原告无法足量供应帐篷导致保安撤离、其解除合同并无有效证据证实，即被告无证据推翻原告主张，其应当按照合同约定支付住宿费用213150元。关于原告主张的设备丢失损失，因无有效证据证实其回收设备数量缺少或丢失事实，对其主张的设备损失，一审法院不予支持。综上所述，被告应向原告支付承包费用共计239250元，扣除其前期支付的10万元预付款，还应向原告支付承包费用139250元。判决：一、被告北京华泰永安保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏爱众博文化传媒有限公司承包费用139250元；二、驳回原告宁夏爱众博文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，由原告宁夏爱众博文化传媒有限公司承担5925元，被告北京华泰永安保安服务有限公司负担962元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2017年9月26-29号餐饮人员签字名单，据以证明四天的餐饮费用，经审查，签字单中标注有“北京佳强保安公司”，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人未提交证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系服务合同纠纷，争议的焦点系对住宿费、餐饮费及设备损失的认定。上诉人主张前期入住的100人住宿费用，因合同已经明确约定了其中100人提前入住及住宿费用标准，一审法院依据合同约定认定住宿费用并无不当；关于餐费费用，因合同约定餐费费用按实际发生额核算，一审法院依据上诉人在一审中提交的证据核算餐费符合合同约定；关于设备损失，因合同约定由上诉人回收住宿用料，上诉人未提交有效证据证实其予以回收及回收设备的缺损事实，一审法院未予支持其主张的设备损失并无不当。 综上所述，宁夏爱众博文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13774元，由宁夏爱众博文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。