wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4699号 原告：公主岭市大岭镇东沟村村民委员会。 住所地：公主岭市大岭镇东沟村。 法定代表人：周艳广，村长。 委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。 被告：郭洪运，男，1956年1月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市大岭镇东沟村村民委员会与被告郭洪运不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市大岭镇东沟村村民委员会的法定代表人周艳广、委托诉讼代理人孙晶，被告郭洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公主岭市大岭镇东沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利7975元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耕种原告的机动地0.2公顷，未给付原告承包款，也未签订过承包合同。但2017年村里土地被征收。村会计刘国文在没有村委会任何人知情的情况下，私自给了被告7975元产量赔偿款，该款被告签字收取。原告认为被告没有任何理由收取该款，故构成不当得利。原告诉至贵院请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。 被告郭洪运辩称，自己耕种的是0.05公顷大河承包地，之所以没签合同是因为自己种的是98年二轮承包地，不在承包经营权证书上。村长孙某和村书记韩某跟我说这个地和1998年承包地待遇一样，一年一交款，每年交190元。后来买到底。有交款条为证。2017年占地给的11年产量款是经过村委会刘某给的，是合理合法的。 原告公主岭市大岭镇东沟村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 收据1张。内容为“交款单位东沟村，收款单位郭洪运（按指印），人民币7975元，上款系合同补偿款11年产量大坝里承包地，会计刘某签字，2017年1月13日”。经庭审质证，被告提出，“运”字不像我写的，“郭洪”是我写的。钱是否收到，我记不清了。 被告郭洪运为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、孙某证明1份。内容为“郭洪运开荒地二轮承包。书记韩某，屯长孙某。1998年开始承包与责任田待遇一样，一年交承包款190元。上交款收款人韩某、孙某。在合同期内年年收、交到底。孙某签字”经庭审质证，原告提出孙某本人没有到庭，不能进行质证，是否是本人出具无法证明。村里没有收到每年190元承包款，也没有任何人跟村委会说郭洪运承包的地和责任田待遇一样，有没有一包到底。 2、刘某证明1份。内容为“大歪地11.5×18.3=210×71.9=15131+青苗436=15567，大河包地25×20=500平方米，青苗1035,1035+15567=16602。刘某签字”，证明郭洪运大河包地500平方米得到青苗款1035元，大歪地青苗436元及占地补偿款15131。经庭审质证，原告无异议，但这个是给的另外的钱。 3、集体提留收据2张、收款收据1张。证明郭洪运曾向村委会交款，每年交190元。经庭审质证，原告有异议，红色收款收据写的是2000年收款，被告说一包到底，假设被告说的成立，那以后就不用交钱了，但是蓝色票据日期是2004年，被告又交款，被告所说的前后矛盾，假设交钱了，不知道交的什么钱了，也不能证明合同期限到2027年，并且孙某的签字与作证的孙某签字完全不同，不能证明被告交了承包地款。韩某在2000年是否担任村书记不清楚。 本院经审理认定事实如下：郭洪运自1998年起耕种0.2公顷公主岭市大岭镇东沟村大河承包地，并且已向村委会交纳了承包费。2017年村里土地被征收时，补偿给郭洪运7975元产量补偿款。以上事实由原被告提交的收据、集体提留收据、收款收据在卷佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告主张被告未给付承包款，经庭审质证，被告提交的集体提留收据、收款收据可以认定被告已交纳承包款，故原告的主张证据不足，本院不予采信。被告抗辩签字中“运”字不清楚是不是自己写的，但承认“郭洪”二字系自己所写，产量补偿款收没收到也不清楚，结合本案的证据可以认定郭洪运已领取了补贴款。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十七条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”郭洪运与公主岭市大岭镇东沟村虽然未签订书面土地流转合同，但根据双方的行为，郭洪运自1998年第二轮土地承包时起即耕种了公主岭市大岭镇东沟村的承包地，公主岭市大岭镇东沟村村委会收取了承包款，可以认定双方之间订立并履行了合同，郭洪运享有土地承包经营权，在承包地被征用时，有权依法获得相应的补偿。公主岭市大岭镇东沟村村民委员会主张与郭洪运未签订承包合同，郭洪运未交过承包款，其领取的土地产量补偿款系不当得利，因其提交的现有证据不足，故请求郭洪运返还不当得利及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，判决如下： 驳回公主岭市大岭镇东沟村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由公主岭市大岭镇东沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5350号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人李强，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人周红，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号，法定代表人：徐银。 被执行人成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，住所地：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园。 法定代表人：汪衍荣。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与李强、周红、中兴地源融资担保有限公司、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4599号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为12348.84元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李强名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。查封被执行人李强名下位于邛崃市（不动产权证书号川（2018）邛崃市不动产权第××号）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4599号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 兰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1777号申请执行人练河清。申请执行人陈红玉。被执行人连国文。依据玉山县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）赣1123民初2031号民事判决书，本院于2019年10月28日立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下车辆予以了轮后查封，但未实际控制，故未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月21日，本院进行二次查询，2019年11月20日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年11月21日，对申请人进行了终本约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款735040元，承担执行费9750.4元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1777号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱小琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒伦克金属颜料（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区闸南南路6号。法定代表人：卡尔-约阿希姆冯施伦克巴恩斯多夫（Carl-JoachimvonSchlenkBarnsdorf），该公司董事长。再审申请人钱小琴因与被申请人舒伦克金属颜料（泰兴）有限公司（以下简称舒伦克公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钱小琴申请再审称，1.原审判决不应认为舒伦克公司安排其待岗并无不当，对其要求补足待岗期间工资差额的主张不予支持。钱小琴所学专业既非化工专业，也无相关从业经历，化验室分析员岗位对其并不适合，其提出不同意变更岗位的答复是合理的。在此情况下，舒伦克公司未重新安排岗位。且公司通知钱小琴的到岗时间是2016年4月30日，但该岗位在4月中旬已安排给其他员工，导致钱小琴无岗可到。舒伦克公司以此为由安排钱小琴待岗违法。此后，钱小琴多次邮件询问舒伦克公司何时上班，公司均以暂无适合岗位为由继续让其待岗。舒伦克公司系以调岗、待岗为手段逼迫钱小琴辞职，其应当补足钱小琴待岗期间的工资、社保、公积金差额，并补缴2017年9月开始的社保等。2.原审判决不应认定涉案劳动合同客观不能继续履行，对钱小琴要求上班的诉求不予支持。钱小琴与舒伦克公司签订的是无固定期限劳动合同，其选择要求继续履行合同，舒伦克公司应当继续履行并赔偿钱小琴在仲裁、诉讼期间的工资损失。钱小琴一审提交的电子邮件说明除了秘书岗位以外，其还可以胜任行政、人力等其他岗位，舒伦克公司口头表示无空缺岗位，并无证据佐证。我国法律并未禁止劳动者同时与两个用人单位建立劳动关系，钱小琴到其他单位上班并未对舒伦克公司造成任何影响，原审判决不应认定钱小琴已于泰兴市华盛银洋公司建立劳动关系，致使钱小琴与舒伦克公司之间的劳动合同客观上无法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，钱小琴的申请再审理由不能成立。理由是：首先，舒伦克公司安排钱小琴待岗并无不当。虽然钱小琴主张其所学专业既非化工专业，也无相关从业经历，化验室分析员岗位对其并不适合，但涉案劳动合同中载明舒伦克公司作为甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位。而舒伦克公司提供的调岗通知书中也载明钱小琴的原工作岗位将要取消，故调整钱小琴作为分析师助理，同时承诺其薪酬不变，如不履职，只能暂时回家等待通知。钱小琴对岗位调整明确表示拒绝，没有实际到岗工作，其主张自己的专业、能力与岗位不匹配没有充分证据证明。在其明确拒绝公司调动的情况下，舒伦克公司安排其他员工上岗并无不当。钱小琴未实际提供劳动，要求舒伦克公司补足其待岗期间工资没有事实和法律依据，而其关于补足社保、公积金差额以及补缴社保的主张均不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围。其次，钱小琴要求继续履行涉案劳动合同的主张不能成立。钱小琴未接受舒伦克公司的调岗安排待岗，其间数次在他处提供劳动，舒伦克公司亦因此不同意钱小琴继续上班，明确表示实际无法向其提供工作岗位，故钱小琴与舒伦克公司之间的劳动合同客观上已不能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱小琴的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月十二日书记员  江 悦
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1633号申请执行人：张泽岸，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢刚银，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张泽岸依据（2019）渝0243民初1971号民事判决书申请执行谢刚银买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谢刚银向张泽岸支付涂料装饰材料款5910元；负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人谢刚银向张泽岸支付涂料装饰材料款5910元；负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1633号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员  徐从发
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民特46号 申请人：蒙碧均，女，1971年12月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：杨雯惠，女，1979年6月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院于2019年12月5日立案受理申请人蒙碧均与申请人王贵平、杨雯惠关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月4日经四川龙正律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 申请人王贵平、杨雯惠在申请人蒙碧均处借款本金人民币500000元，王贵平、杨雯惠自愿于2019年12月10日前一次性返还；如王贵平、杨雯惠按期返还全部借款本金，蒙碧均自愿放弃利息；如王贵平、杨雯惠未按约定期限返还借款本金，则从2015年10月1日起，以借款本金500000元为基数，按照年利率24%支付利息直至付清全部借款本金之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人蒙碧均与申请人王贵平、杨雯惠于2019年12月4日经四川龙正律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜丕强 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 欢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1444号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：马飞鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司诉与被告马飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初143号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人吕元明，男，1987年10月10日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被西林县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 被告人张华祥，男，1979年10月3日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被西林县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 被告人何桂州，男，1998年2月11日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市，住新疆木垒县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被西林县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］124号起诉书指控被告人吕元明、张华祥、何桂州犯盗窃罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人吕元明、张华祥、何桂州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底，被告人吕元明、张华祥、何桂州等三人在西林县央革矿山务工。吕元明发现被害人郑某在矿山上养殖的多箱蜜蜂，便两次盗取蜂箱里的蜂蜜食用，后又叫张华祥、何桂州一起去盗取蜂箱里的蜂蜜食用，三人多次结伙到矿山上盗取蜂蜜，将其中两个蜂箱里的蜂蜜基本全部盗走，其中吕元明、张华祥用娃哈哈矿泉水瓶（350ml小瓶装）盗取四瓶蜂蜜带走，还破坏了蜂箱导致蜜蜂飞走。2019年8月2日19时左右，吕元明、张华祥、何桂州等三人不愿继续在矿山做工，吕元明便提议盗走矿山上的蜜蜂回家养，张华祥赞同，何桂州不愿意。吕元明盗取两箱蜜蜂，张华祥盗取一箱蜜蜂，何桂州驾驶其皮卡车帮吕元明、张华祥运回贵州。经西林县价格认证中心认定，被害人郑某被盗走的3个蜂箱（含蜜蜂）价值人民币900元，被盗走的蜂蜜估计共重8斤，价值人民币400元；被破坏的2个蜂箱（含蜜蜂）价值人民币480元；合计遭受损失人民币1,780元。吕元明、张华祥、何桂州到案后如实供述自己的前述罪行，赔偿了郑某的全部损失，获得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吕元明、张华祥、何桂州以非法占 有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处吕元明拘役四个月，并处罚金。建议判处张华祥拘役三个月，并处罚金。建议判处何桂州拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受理报警登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、被害人郑某的陈述笔录、证人江某、李某的证言笔录、被告人吕元明、张华祥、何桂州的供述笔录、西价认定［2019］43号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片等证据证实。 被告人吕元明、张华祥、何桂州对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月8日，吕元明主动到公安机关投案自首。2019年10月8日，何桂州主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人吕元明、张华祥、何桂州以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控吕元明、张华祥、何桂州犯盗窃罪罪名成立。三被告人的家属已代三被告人赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。吕元明、何桂州主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于吕元明、张华祥、何桂州到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对被告人吕元明、张华祥、何桂州从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吕元明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张华祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人何桂州犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3803号原告：李志辉，男，1964年12月27日生，汉族，住河北省新乐市。被告：安书军，男，1971年7月21日生，汉族，住河北省新乐市。原告李志辉与被告安书军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加诉讼，被告安书军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还柴油款4454元。事实与理由：我经营加油站，被告经营车辆运输，从2016年10月11日开始至2017年3月27日，被告安书军在我加油站购买柴油共计欠款4454元，并出具欠条，经多次催要一直未付，故诉至法院，请求如上。被告安书军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告安书军从2016年10月11日至2017年3月27日在原告处购买柴油，经双方对账，被告于2019年6月2日为原告出具欠条，载明：“欠油款4454元，肆仟肆佰伍拾肆。安书军19年6月2号。”被告出具欠条后未偿还过欠款。以上有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告安书军购买原告柴油并为原告出具欠条，双方买卖合同关系形成。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告拖欠原告柴油款至今未支付，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还柴油款4454元的诉请，本院予以支持。被告安书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安书军于本判决生效后十日内偿还原告李志辉柴油款4454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月十六日书记员 贾亚飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1907号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：钟泽翔，男，汉族，生于1989年7月30日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初264号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、被执行人彭联轲所有的价值6000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢冰艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8747号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：常州金麦克娱乐有限公司，经营场所地：常州市武进区湖塘镇花园街6号澳新风情街2幢1019-1，统一社会信用代码：×××58Ｐ。经营者：吕志贤。委托诉讼代理人：陈康俊，男，汉族，1986年9月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告常州金麦克娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。（此页无正文）。审判员 杨 敏二〇一九年十二月十一日书记员 陈逸秋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢354号   申请执行人郭某，住宁夏银川市。   被执行人张某1，住宁夏银川市。   被执行人张某2，住宁夏银川市。   本院执行申请人郭某与被执行人张某1、张某2确认调解协议纠纷一案，执行标的为260000元，执行费3800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年7月15日、2019年9月16日、2019年12月11日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为1年，后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人郭某于2019年12月30日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 吴 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1274号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨爽，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市双流区。2012年11月23日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月12日因犯非法持有枪支罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月23日刑满释放。2017年10月13日因结伙斗殴被成都市公安局双流区分局行政拘留十日。2017年10月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月23日被成都市公安局双流区分局取保候审。2018年11月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市双流区人民检察院决定逮捕，2019年6月26日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人李善荣，四川督政律师事务所律师。 指定辩护人包树林，四川督政律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人杨爽犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川0116刑初1147号刑事判决。原审被告人杨爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月23日22时许，被告人杨爽与毛波、雷桃、刘晓红（均已判决）及何家新、宋杨、汪列、陈龙、王一炜（均已判决）等人在成都市双流区黄甲街道金辰KTV一楼内，因琐事发生口角、进而互殴，其中杨爽持械参与斗殴，造成双方多人受伤。经鉴定，何家新、陈龙伤情损伤程度属轻微伤，杨爽、毛波、刘晓红伤情损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人杨爽与何家新、陈龙等人达成和解协议，双方均出具书面谅解书。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨爽的供述、同案犯宋杨、陈龙、毛波等人的供述、证人杨某某、林某某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人及同案犯对现场的辨认笔录及照片、在逃人员登记及撤销表、公安机关出具的情况说明、成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]190号、191号、192号、198号、205号鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、原四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第776号刑事判决书、释放证明、被告人杨爽的常住人口信息表等。 原判认为，被告人杨爽持械伙同他人在公共场所聚众斗殴，致人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨爽与同案犯毛波等人均积极参与，不宜区分主从。被告人杨爽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。斗殴双方已达成和解，在量刑时酌情予以考虑。被告人杨爽因同一事实被拘留42日，依法应予折抵刑期。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决被告人杨爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人杨爽不服，提出上诉。 上诉人杨爽的上诉理由为：1.此次冲突的起因不符合聚众斗殴罪出于私仇、争霸或其他流氓动机而成帮结伙的斗殴起因，双方事前不相识，未曾有矛盾和冲突，该行为仅构成违法不构成聚众斗殴罪。2.其系他人通知参加，在对方围殴自己的情况下，才开始反击并在地上捡起钢管挥击自卫，本案冲突中其系因不可抗力被动犯罪，不属于主动犯罪。3.在斗殴中，其也因此受伤，且同案犯刑期均在缓刑至有期徒刑一年左右，其刑期应与他们相当。其辩护人提出以下辩护意见：杨爽不具有持械斗殴的犯罪故意，其主观恶性不大，人身危害性较小，且结合斗殴双方经过平等协商已达成和解，斗殴对方对本案的发生也存在重大过错等情况，综合考虑，请求对杨爽从轻处罚。 二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨爽持械伙同他人在公共场所聚众斗殴，致人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且具有持械斗殴等情节，并系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人杨爽与同案犯毛波等人均积极参与，不宜区分主从。上诉人杨爽曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，斗殴双方已达成和解，在量刑时酌情予以考虑。上诉人杨爽因本案被行政拘留的期间，依法应予折抵刑期。 对上诉人杨爽所提案发起因不符合聚众斗殴罪的起因，其行为仅构成违法，因不可抗力被动参与犯罪，不构成聚众斗殴罪的上诉理由，辩护人所提杨爽不具有聚众斗殴的犯罪故意的辩护意见。经查，同案犯的供述及辨认笔录，斗殴现场监控视频，证人杨某某、林某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杨爽的供述等相互印证，证实本案斗殴中杨爽一方4人，对方5人，双方共计9人因琐事在公共场所发生聚众斗殴，期间杨爽在接他人通知后，持钢管积极参与斗殴，造成杨爽一方3人，对方2人受伤，上诉人杨爽的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，依法应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且具有持械聚众斗殴等情节。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人杨爽辩护人所提对方存在重大过错的辩护意见。经查，本案斗殴系双方发生的琐事纠纷，应当通过合理、合法的方式解决，斗殴双方却采取斗殴的方式解决纠纷，双方对本次斗殴的发生都存在过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人杨爽及其辩护人所提与同案犯量刑不均衡，原判量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，持械聚众斗殴的，依法应在三年以上十年以下有期徒刑以内判处刑罚。原判综合考虑上诉人杨爽持械参与聚众斗殴的犯罪事实及其具有的累犯、被害人谅解等情节，判处其有期徒刑三年，已对其作出较轻的刑罚，原判量刑适当，其犯罪社会危害性较大，主观恶性较深，依法不符合缓刑的适用条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李抒璟 审判员  王晓燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 岚
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2722号   上诉人（原审被告）：包头市利仁小额贷款股份有限公司。   法定代表人：葛俊刚。   委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘春雷，男，1981年4月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金矢律师事务所律师。   原审第三人：包头市固阳东方珏矿业有限公司。   法定代表人：白晓勇。   上诉人包头市利仁小额贷款股份有限公司（以下简称利仁小贷公司）因与被上诉人刘春雷、原审第三人包头市固阳东方珏矿业有限公司（以下简称东方珏矿业公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院在说理部分，提到“利仁小贷公司、固阳东方珏矿业公司、亢耀华三方签订的债权债务转承协议中约定：乙方（固阳东方珏矿业公司）履约期间，或因形成给付风险。上述债务转承协议一至三款废止无效，须还原履行三方债权债务未转承之前的关系”，并以此为主要理由，作出了一审判决。但经本院查明，当事人一审庭审中提交并入卷的债权债务转承协议中并没有该内容，且在二审中，被上诉人作为一审中该证据的提供方，无法解释原因，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3002号民事判决；   二、本案发回包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头市利仁小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费3850元予以退回。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇一九年十二月二十七日   书记员 付瑞娟   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1479号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇××。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：黄锦珍，女，1970年11月16日出生，汉族，现住福建省大田县均溪镇××。 被执行人：施生盆，曾用名：施生洪，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇××。 被执行人：福建省大田县明威办公设备有限公司，住所地福建省大田县均溪镇××。 法定代表人：黄锦珍。 被执行人：林清芳，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇××。 被执行人：黄建民，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇××。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人黄锦珍、施生盆、黄建民福建省大田县明威办公设备有限公司、林清芳、黄建民金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，福建大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初1690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12912号原告：徐希松，男，汉族，1990年6月24日出生，住长沙市雨花区。被告：廖国辉，男，汉族，1977年9月25日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。原告徐希松（以下简称原告）诉被告廖国辉（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托的诉讼代理人唐园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、鉴证费等合计15643.45元；（附清单）2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：22时9分许，被告驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿圭塘路由南往北行驶至丰升德润小区19栋对面路段时，恰遇原告驾驶一辆无牌二轮电动车搭乘朱冰曲（另案原告）沿圭塘路由南往北行驶至此，由于被告驾驶机动车违反交通标线未确保安全行驶，以致于被告所驾机动车前部与原告所驾电动车尾部发生碰撞，造成原告和朱冰曲受伤及两车受损的交通事故，经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告和朱冰曲无责任。原告受伤后，前往长沙市中心医院治疗。2019年9月9日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心就误工期、护理期、营养期评定，同年9月11日，该鉴定中心作出湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第830号《司法鉴定意见书》，原告伤后误工期为15日，无须护理，营养期为7日。原告花鉴定费800元。另查明，被告驾驶的A95A61号小型轿车在交通事故发生时，所购买的交强险已过期6天。2、原告为长沙犀有物种教育科技有限公司员工ios开发工程师。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》和湖南省文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》均应当予以采信，作为定案的依据。被告在本次交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此次事故所造成的全部损失。关于原告的损失，本院具体分析评判如下：原告主张医疗费793.45元、鉴定费800元，有相关票据为凭，本院予以支持；主张误工费12000元，综合考察原告提供的劳动合同书和银行流水及单位证明，可以采信其工资标准，但根据劳动合同的约定，原告在该单位的试用期为2019年5月13日至同年8月12日，试用期的工资为资15200元/月，本次事故发生在试用期内，其误工费只能按试用期工资15200元/月计算半个月，计7600元，超过部分不予支持；主张营养费1050元，本院酌情支持300元，超过部分不予支持；主张后续治疗费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计9493.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告廖国辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐希松损失款9493.45元；二、驳回原告徐希松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告徐希松承担50元，被告廖国辉承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5061号之二 申请执行人:吴乐,女,1993年11月4日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:邹克双,男,1988年9月17日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏克双电子商务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邹克双,该公司经理。 被执行人:宁夏易购一号商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邹克双,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的390967元（含执行费5697元），未执行标的390967元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邹克双名下有车牌号为某号汽车，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5661号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵少宾
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初541号公诉机关青州市人民检察院。被告人孟某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王芳、张玉菊出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2018年8月份的一天，被告人孟某窜至青州市王坟镇马庄村，盗窃李某某停放在家门口的新日电动车一辆。后经物价鉴定，被盗电动车价值350元。2、2018年10月19日晚，被告人孟某窜至青州市王坟镇王坟村，盗窃孟某1停放在家门口的蓝色电动车一辆，被盗电动车价值800余元。3、2019年1月4日13时许，被告人孟某窜至青州市王坟镇石岗石山野食品厂门口，盗窃田某停放在此的红太阳二轮摩托车一辆，被盗摩托车价值2000余元。4、2019年1月6日18时20分许，被告人孟某窜至青州市玲珑山南路衡府快餐店门口，盗窃刘某停放在此的新日牌电动车一辆，后以260元销赃。以上被盗物品价值共计3400余元。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孟某，并举出了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人孟某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孟某当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2018年8月份的一天，被告人孟某窜至青州市王坟镇马庄村，盗窃李某某停放在家门口的新日电动车一辆。后经物价鉴定，被盗电动车价值350元。该电动车被公安机关扣押后已返还李某某。2、2018年10月19日晚，被告人孟某窜至青州市王坟镇王坟村，盗窃孟某1停放在家门口的蓝色电动车一辆，被盗电动车价值800元。3、2019年1月4日13时许，被告人孟某窜至青州市王坟镇石岗石山野食品厂门口，盗窃田某停放在此的红太阳二轮摩托车一辆，被盗摩托车价值2000元。4、2019年1月6日18时20分许，被告人孟某窜至青州市玲珑山南路衡府快餐店门口，盗窃刘某停放在此的新日牌电动车一辆，后以260元销赃。综上，被盗财物价值共计3410元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、田某、孟某1、李某的陈述，证人吉某、郑某、鲁某证言，辨认笔录，鉴定意见价格认定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押及发还物品清单、微信转账截图、记录本照片复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人孟某继续退赔被害人孟祥玲经济损失八百元、田文营经济损失二千元、刘香兰经济损失二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春富人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵晓彬二〇一九年十二月三十一日            本件与原本核对无异      法官助理王栋栋书记员焦玉飞
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初317号公诉机关玉山县人民检察院。被告人周某华，男，1963年5月27日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲或半文盲，无业，住江西省玉山县；曾因犯盗窃罪于1984年9月25日被玉山县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年11月18日又因犯盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月14日刑满释放；本次因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被抓获，2019年8月16日被玉山县公安局刑事拘留，2019年9月16日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人周某华犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年8月15日6时左右，被告人周某华伙同刘允卫（在逃）商量好去偷鸡鸭，7时左右两人来到玉山县四股桥乡丁村村沈赵小组沈某2家门口意欲偷窃沈某2家门口水渠内的鸭子，因鸭子跑进了水渠中的水泥洞未能偷到，两人便进入沈某2家的厨房，刚将厨房鸡舍内的两只鸡装进事先准备好的编织袋内，就听见有人喊捉贼，周某华听到动静后从厨房内逃跑，并将手中装着两只鸡的编织袋丟在了厨房的地上，后周某华于当天上午9时许被丁村村村民抓获。上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；辨认笔录；证人沈某1、王某、沈某2的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某华以非法占有为目的，入户盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人周某华有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人周某华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，又系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一九年十二月十八日书记员  陈 扬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异249号异议人(被执行人)唐晋明，男，汉族，生于1975年5月13日，住重庆市巴南区。申请执行人漆聪，男，汉族，生于1982年11月30日，住重庆市南岸区。被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。负责人唐晋明，该分公司负责人。本院在执行申请执行人漆聪与被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2019年12月3日出具(2019)渝0114执4939号限制高消费令，1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的负责人唐晋明提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐晋明请求，撤销本院(2019)渝0114执4939号限制高消费令。理由：2019年8月27日，被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除了劳动关系，已不是被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的负责人。经审查查明，已生效的重庆两江新区劳动争议仲裁委员会(2019)第1774号仲裁裁决书确认，限长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司在收到本裁决书之日起5日内一次性付讫漆聪各项劳动报酬22500元。长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按（2019）第1774号仲裁裁决书履行义务。2019年11月29日，漆聪向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执4939号，在执行过程中，本院于2019年12月3日出具（2019）渝0114执4939号限制高消费令，1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、不得购买非经营必需车辆；6、不得旅游、度假；7、不得让子女就读高收费私立学校；8、不得支付高额保费购买保险理财产品；9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。同时查明，2019年8月27日，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除劳动合同关系，2019年8月28日，长沙君马汽车销售有限公司免去唐晋明重庆商务中心总经理职务及兼任的长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人职务。本院认为，按最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人不得实施高消费。现被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司与唐晋明解除劳动合同关系，长沙君马汽车销售有限公司已免去唐晋明长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人职务。本院(2019)渝0114执4939号执行案件对唐晋明的限制消费措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项，最高人民法院《关于限制被执行人高销费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：解除(2019)渝0114执4939号执行案件中对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负责人唐晋明的限制消费措施。异议人、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十七日书记员  冯 丹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1731号之一 申请执行人：江德如，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：宋庆炎，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人江德如与被执行人宋庆炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)闽0402民初1504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江德如于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人返还借款本金70000元及支付利息85400元（暂计算至2019年7月18日），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年11月7日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，但均有在先冻结信息，无法扣划。被执行人名下无房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2004年10月19日，车辆类型：普通二轮摩托车），经约谈申请执行人，其表示普通二轮摩托车无实际变现价值，无需法院查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市有不动产登记信息。 5．经约谈申请执行人，其称被执行人已不在生效法律文书载明的住所地居住，目前被执行人下落不明。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已被他案在先冻结的银行存款及申请执行人放弃处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2434号 原告：巫坚，男，1966年6月22日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：朱绍梅，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：刘晓敏，男，1965年05月13日生，汉族，住定南县。 原告巫坚诉被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告委托诉讼代理人朱绍梅到庭参加诉讼，被告刘晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巫坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元，并按月利率2%承担自起诉之日起自款清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具《借条》一份交原告收执，口头约定一个月归还。此后被告未如约还款，原告多次催取未果，无奈诉至法院请求依法判决。 被告刘晓敏未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了《借条》原件一份、中国农业银行交易明细清单打印件一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2019年5月5日被告向原告借款70000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“兹借到巫坚柒万元整（￥70000.00元）借款人：刘晓敏2019年5月5日”。被告在借款人处签字。同日原告通过中国农业银行向被告汇款70000元。截止庭审辩论终结，被告未履行还款义务，原告特诉至法院。另本案产生保全费720元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实有原告提交的证据及转账记录予以证实，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算自起诉之日起的利息，因双方在借条中没有相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院在年利率6%范围内予以支持，时间自起诉之日（2019年9月19日）超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓敏应在本判决生效之日起十日内归还原告巫坚借款本金70000元，并按年利率6%承担自2019年9月19日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告巫坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、诉讼保全费720元，合计2270元，由被告刘晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  周志梅 人民陪审员  胡永平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄俊芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8542号原告：吴某1，女，1989年9月20日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。被告：吴某2，男，1984年7月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告立即支付原告50000元及从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付原告50000元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴某1诉讼代理人江治中到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告吴某1与被告吴某2经婚姻登记部门登记协议离婚，并签署离婚协议书，双方约定被告于2019年6月及2020年6月分两次各归还原告50000元。现第一期履行期限已届满，被告未予以偿还，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某2于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某1人民币50000元，并支付自2019年11月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年十二月十二日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初8542号吴某1、吴某2：原告吴某1与被告吴某2为离婚后财产纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月十二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4516号 原告:魏阳金，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：杜文彬，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:陕西亿金建设有限公司，住所：山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。 法定代表人：杨金杜，事长。 委托诉讼代理人：汪辉言，公司员工。 原告魏阳金与被告杜文彬、陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告魏阳金于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告魏阳金的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏阳金撤诉。 本案受理费2087元，予以免收。 审判员  李琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏宇
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2229号 原告：贺兴坤，男，汉族，1962年12月6日出生，住夏津县。 被告：高心良，男，汉族，1976年2月7日出生，住夏津县。 被告：朱玉红，女，汉族，1976年2月25日出生，住夏津县。 原告贺兴坤与被告高心良、朱玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴坤到庭参加诉讼，被告高心良、朱玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺兴坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告高心良、朱玉红偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告高心良同在东李华坤植物油厂上班，是同事关系。同年11月，高心良向原告提出借钱，原告从贺兴起处借了10000元后存入自己在东李镇邮政储蓄银行的账户内。2014年11月20日，被告高心良在油厂的办公室里给原告写了欠条，2014年11月25日，原、被告一块去银行取钱后将现金10000元交给了被告朱玉红，并约定一年内还款。后来被告没有还款，2015年年底只偿还利息500元，原告多次找两被告还钱，却迟迟未付，为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告高心良、朱玉红未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、邮政储蓄银行交易明细一份，被告未予质证，对原告提交的借据一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于银行交易明细，未加盖银行印章，内容也不能显示为原告名下银行账号明细，故对该证据的真实性、关联性不予认定。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日，被告高心良向原告贺兴坤出具借据一张，内容为：“今借现金壹万元（10000元）利息1.2分高心良、朱玉红，2014年11月20日”。 原告称借款发生后被告于2015年底偿还利息500元，再未偿还其他本金和利息。 本院认为：原告提供被告高心良出具的借据一份，又进一步说明了借款的来源，结合借款的数额，依法认定双方借贷关系成立，被告高心良作为涉案借款的借款人，依法应承担还款责任。经原告催要，被告高心良未能及时偿还借款的行为已构成违约，现原告主张被告高心良偿还借款本金10000元并按照约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告朱玉红共同偿还借款的请求，根据原告的陈述，借据中“朱玉红”为高心良所写，原告没有证据证明朱玉红共同参与借款或者事后对该借款认可偿还，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告主张该借款为高心良、朱玉红夫妻共同债务，进而要求朱玉红共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。被告高心良、朱玉红经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高心良于本判决生效之日起10日内偿还原告贺兴坤借款本金10000元及利息（利息计算标准：以10000元为基数，自2014年11月20日起按照月利率12‰计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的500元）。 二、驳回原告贺兴坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费218元减半收取计109元，由被告高心良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张琪 书记员曹春雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2837号原告：杨青春，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省林州市。原告：杨顺生，男，1951年12月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨青春，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省林州市。系杨顺生儿子。被告：张付军，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省林州市。原告杨青春、杨顺生诉被告张付军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告杨青春及其原告杨顺生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张付军给付原告杨青春、杨顺生工资款8750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬天，二原告在被告张付军承包的山西省长治市××李××马森村工地上打工，工程完工后欠二原告工资款8750元，经二原告多次催要未果。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张付军未到庭。原告依法向本院提交证据,用于证明自己的主张,经过当庭举证、核实,本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系。2016年冬天，二原告在山西省长治市××李××马森村干活。干活完毕后，2016年12月3日，被告张付军向二原告出具相应手续，欠原告杨青春工资款6010年、欠原告杨顺生工资款5740元，张付军在欠据“财会主管”后面签字，欠据上备注“刘增兵工地”，并加盖“林州市昌弘建筑有限工资沁源项目部专用章”。至二原告起诉之日，还欠原告杨青春工资款4510元、欠原告杨顺生工资款4240元。庭审时二原告主张其二人受被告张付军雇佣，应由被告张付军给付其工资款。庭审后被告张付军来法庭主张工地是刘增兵的，张付军在工地系工地管事的，负责出具票据，二原告系受刘增兵雇佣。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。二原告向本院仅提供欠据证据被告张付军下欠工资款，虽然该欠据系被告张付军出具，但该欠据上备注“刘增兵工地”，被告张付军在“财会主管”后签字，庭后被告张付军来法庭陈述工地系刘增兵的，自己系受刘增兵雇佣在工地管事，负责出具票据等手续，并且原告又未向本院提供其它证据证明其受被告张付军雇佣，故本院对原告的主张不予支持。原告可待证据充分后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨青春、杨顺生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十二月六日书记员  元小牧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1319号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付泰，男，1994年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县。2015年11月18日因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2019年1月23日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事犯罪被大邑县公安局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人付泰犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月六日作出（2019）川0129刑初351号刑事判决，以被告人付泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人付泰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付泰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付泰自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人付泰撤回上诉。 四川省大邑县人民法院（2019）川0129刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十二月十二日 书记员 魏孟文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初1054号 原告：马某1，女，1981年10月20日出生（身份证号：642101198110202521），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园1期5A号楼1单元2楼西户。委托诉讼代理人：马某2，男，1978年11月11日出生（身份证号：642101197811110532），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园1期5A号楼1单元2楼西户（系原告马某1丈夫）。被告：蔡某，男，1975年10月7日出生（身份证号：642101197510070055），汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园二期3号楼3单元2楼东户。原告马某1与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。被告蔡某经依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年4月13日起按月息1.5分计算至起诉之日及利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系雇佣关系。2018年4月13日，被告因资金周转，向原告借款。原告拿出自己积蓄10000元及向他人借款10000元共计20000元整借给被告，并向原告出具一份借条，载明，“今借到马某1现金贰万元（20000元） 借款人 蔡某 2018.4.13。”。后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告诉至法院。原告马某1为支持其诉讼主张当庭提交证据：借条一份，证明被告欠原告借款20000元的事实。被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2018年4月13日，被告蔡某向原告马某1借款20000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到马某1现金贰万元（20000元） 借款人 蔡某 2018.4.13。”。后被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某1要求被告蔡某偿还借款20000元,由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，本金20000元的利息应自2019年1月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。被告蔡某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡某欠原告马某1借款20000元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后三十日内还清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费330元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  余海娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍琴  二○一九年七月二十二日 书 记员 金辉 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4869号原告：李会来。被告：张海柱。李会来与张海柱劳务合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏人民陪审员  左维新人民陪审员  李 环二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜 芸
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6585号原告沈鲁臣，男，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告沈鲁臣诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告沈鲁臣的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告沈鲁臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执847号之一申请执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区。被执行人：张磊，男，汉族，现住周村区。申请执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁0306民初511号民事判决书，已发生法律效力，申请人太平财产保险有限公司淄博中心支公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人张磊列入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人张磊名下支付宝账户内无存款，财付通账户内余额365.37元，中国银行淄博周村支行营业部22×××70账户内余额400.00元本案已冻结扣划至本院账户，转为本案执行费765.37元。被执行人张磊名下鲁Ｃ×××××车辆未实际控制，无法处置。经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人张磊未缴纳住房公积金；经向周村区不动产登记中心查询被执行人张磊名下无房产信息。本院要求申请执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人张磊应付申请执行人的款项120000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，诉讼费1350.00元、执行费954.63元（本案执行费共1720.00元，已履行765.37元）未缴纳本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 迪
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5462号原告：中国银行股份有限公司沂水支行（以下简称中行沂水支行）。住所地：沂水县长安中路66号。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永玲，女，中行沂水支行职工。委托诉讼代理人：赵汗青，男，中行沂水支行职工。被告：王成宝，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，费县发展和改革局职工，住临沂市费县。被告：董芹举，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，费县生产资料公司职工，临沂市费县幸福路37号10号楼4单元301室。原告中国银行股份有限公司沂水支行诉被告王成宝、董芹举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，根据原告提供并确认的被告王成宝、董芹举的送达地址，无法通知被告王成宝、董芹举应诉，经查找，仍不能确定被告王成宝、董芹举的具体送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沂水支行的起诉。案件受理费4813元，退回原告中国银行股份有限公司沂水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一九年十二月二十七日书记员  高 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9275号原告：王超凡，男，1952年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王健，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：张华祥，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：河南昌德置业有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路与中州路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：91411400579214752F。法定代表人：白树龙，职务经理。原告王超凡诉张华祥、河南昌德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超凡委托诉讼代理人陈浩楠到庭参加诉讼，被告张华祥、河南昌德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元及利息（利息自2014年5月21日起至2019年1月31日，以借款本金500000元为基数，按照年利率6%计算；2019年1月31日之后，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算至全部付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月21日，二被告向原告借款500000元，原告于当日履行了出借义务后，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2019年1月31日偿还100000元，剩余400000元至今未还，请求人民法院判如所请。被告张华祥、河南昌德置业有限公司没有答辩。经审理查明，被告张华祥原为被告河南昌德置业有限公司法定代表人，与原告王超凡系朋友关系。2014年5月21日，被告张华祥向原告王超凡借款，原告王超凡通过银行向被告张华祥账户汇入现金500000元，次日，被告张华祥向原告王超凡出具一张欠牛新力现金500000元的欠条，被告河南昌德置业有限公司并加盖了印章，经办人田平军、姚广庆并在欠条上签有名字。约定借款期限至2014年6月21日，逾期不还，将栗园小区门面房300平方米归牛新力所有。逾期没有归还，经原告王超凡催要，被告张华祥于2014年10月20日出具一承诺书，承诺出具承诺书7个工作日内归还500000元欠款，并自愿以其在河南昌德置业有限公司的全部股权及个人全部财产予以担保。并加盖有河南昌德置业有限公司印章。2016年4月被告张华祥转让了在河南昌德置业有限公司的全部股份，退出了公司。经原告王超凡催要，被告河南昌德置业有限公司现任法定代表人白树龙于2019年1月31日通过手机银行向原告王超凡偿还100000元。牛新力曾就该笔借款以借款人名义向本院提起诉讼，经审理认为该笔借款与其无关，主体不适格为由裁定驳回了起诉。本院认为，被告张华祥、河南昌德置业有限公司虽然向原告王超凡出具的欠条称是牛新力欠款，但牛新力只是名誉出借人，实际出借人是原告王超凡，因此，以此欠条可以确认原告王超凡与被告之间存在债权债务关系，被告张华祥在被告河南昌德置业有限公司任法定代表人期间向原告王超凡借款，并出具欠条加盖了被告河南昌德置业有限公司印章，二被告应当向原告王超凡共同承担偿还责任，原告王超凡要求二被告偿还下欠借款本金400000元的诉讼请求应予支持。该笔借款没有约定利息，借款期限内不应当计息，逾期后，被告张华祥、河南昌德置业有限公司没有按期归还，应当对原告王超凡承担资金占用期间的损失，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当按年利率6%计收利息。自借款逾期后2014年6月22日开始按500000元本金计收利息，至2019年1月31日被告偿还100000元借款之日止，该100000元还款，没有约定是本金或是利息，但原告王超凡自认从本金中扣除应予准许，故自2019年2月1日之后的利息按本金400000元基数计算。原告王超凡除要求借款期间的利息的诉讼请求不予支持外，其他利息请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南昌德置业有限公司、张华祥于本判决生效后10内向原告王超凡偿还下欠借款本金400000元及利息（利率按年利率6%计算，利息自2014年6月21日开始按本金500000元为基数计算至2019年1月31日，自2019年2月1日开始按本金400000元为基数计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告王超凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由被告河南昌德置业有限公司、张华祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十二月九日书记员  柳 荫
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1749号原告：贵州众荟祥机械设备有限公司，注册号：520102000311836，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路19号1层1号。法定代表人：陈刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显飞，男，1982年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄劲，男，1965年3月7日生，汉族，贵州省余庆县人，该公司员工，住贵州省余庆县，特别授权代理。被告：潘为健，男，1982年9月13日生，苗族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告贵州众荟祥机械设备有限公司（以下简称众荟祥公司）与被告潘为健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众荟祥公司的委托诉讼代理人张显飞、被告潘为健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众荟祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款97660元；2、判令被告支付原告欠款利息34181元（97660×1%×35）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告支付利息至欠款本金付清之日止。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告租赁挖掘机（DE260型）一台用于施工，至2016年12月9日工程完工结算，被告欠原告挖掘机租赁款97660元，双方约定2016年12月20日前付清。后原告多次向被告催收，被告至今未付，故诉讼来院，望判如所请。被告潘为健辩称，向原告租赁挖掘机是事实，但是前期的租赁费被告是一直支付了的，后来双方算账，被告还欠原告三个月的租金97660元，因被告为政府施工的工程未能结算到工程款，被告才没有支付租金，被告出具欠条后和原告协商过，原告也同意不计算利息，只是要求被告领到工程款后尽快支付租金，并且原告也是知道直到现在被告都没有收到工程款的，按照目前的状况，被告只能从2020年2月起每月至少付3000元，两年之内付清欠款本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月18日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告向原告租用挖掘机一台，每月租金34000元（包含驾驶员工资6000元），合同第七条约定，挖掘机的租赁费用每月结算，支付时间为当月到期的次日，如超期按租金的千分之五/天支付滞纳金。2016年12月9日，原、被告就租赁款进行结算，结算表载明被告尚欠租金97667元，被告潘为健在租赁人签字处签字捺印，并于同日向原告出具欠条一份，载明欠原告租机款97660元，定于2016年12月20日前付清。因被告至今未支付欠款，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方自愿协商一致的真实意思表示，双方当事人均应恪守诚实信用原则，以善意的方式全面、及时履行合同义务。被告出具有欠条确认欠原告租赁款97660元，本案事实清楚、证据充分，原告主张被告支付租赁款本金97660元，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方约定的滞纳金实质上是弥补原告不能按期收到被告支付的租赁费导致的资金利息损失，被告未按期支付原告款项实质上等于向原告借了上述款项一直供自己使用，但双方约定的标准明显过高,本院在平衡双方权利义务、考量原告未提供证据证实因被告未按期付款给其造成的具体损失的基础上，依据公平原则，酌情支持资金利息损失，鉴于被告向原告出具的欠条约定的付款时间为2016年12月20日，故资金利息损失应从2016年12月21日起计算，至2019年8月19日共计972天的资金利息参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率4.35%计算，为11313.04元，从2019年8月20日至2019年11月20日的资金利息损失参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算，为1049.37元[（97660元×4.25%÷365天×32天）+（97660元×4.2%÷365天×30天）+（97660元×4.2%÷365天×31天）]，从2019年11月21日起至款项实际付清之日止的资金利息以实际欠付本金为基数，仍参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告潘为健于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众荟祥机械设备有限公司租赁款本金97660元，并支付自2016年12月21日起至2019年11月20日的资金利息12362.41元，从2019年11月21日起至款项实际付清之日止的资金利息以实际欠付本金为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告贵州众荟祥机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由被告潘为健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年十二月九日书记员  潘友丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督400号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:廉瑞敏，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省扶沟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人廉瑞敏未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款16011.78元，其中本金14239.52元、消费手续费184.12元、利息1588.14元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款16011.78元，其中本金14239.52元、消费手续费184.12元、利息1588.14元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廉瑞敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14239.52元、消费手续费184.12元、利息1588.14元，合计16011.78元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费67元，由被申请人廉瑞敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初903号 原告：衡梁雨，男，1999年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何怡，女，1995年7月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告衡梁雨与被告何怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告衡梁雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡梁雨撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇一九年十二月三十日 书记员  兰 瞻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1675号原告：黄修鹏，男，1975年5月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站经营者，住乌鲁木齐市米东区。被告：王保胜，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。原告黄修鹏与被告王保胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修鹏到庭参加诉讼，被告王保胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄修鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1,000,000元；2、要求被告支付借款逾期利息980,000元［1,000,000元×2%/月×49个月（2014年6月22日至2018年7月22日）］，以上合计1,980,000元；3、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告向原告借款1,000,000元。当天双方签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款1,000,000元，约定了利息及如被告违约承担原告因此支付的律师费，并约定了合同履行过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告已履行了出借义务，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告王保胜未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告与被告签订了一份借款合同约定：由被告向原告借款1,000,000元，借款期限为2014年3月22日至2014年9月21日止，借款人不能按合同约定的期限偿还借款，每逾期一日按8%支付违约金，在合同履行期间发生争议，由双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告于2014年3月24日在建设银行以转账的方式向被告汇款950,000元，扣除于2014年3月22日至2014年4月21日一个月的利息50,000元，后被告又支付了于2014年4月22日至2014年5月21日一个月的利息50,000元。后经原告多次索要无果，故诉至法院。以上查明的事实有：借款合同、银行转账凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出具的金额认定为本金”。本案中，被告向原告借款1,000,000元，但原告以转账方式给被告实际支付借款950,000元，按照上述法律规定本院认定为本案借款本金为950,000元。已支付的利息不得超过年利率36%，未支付的利息不得超过年利率24%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告自认被告于2014年4月22日至2014年5月21日已借款本金1,000,000元每月按5%支付50,000元利息，被告向原告已支付的利息超出年利率36%的上限，对于已付款项超出部分本院认为是对借款本金的偿还。按照国家规定年利率36%计算实际借款950,000元的利息应当为28,500元（950,000元×36%/年×1个月），被告向原告多支付的21,500元（50,000元－28,500元），本院确认为偿还本金，故被告还欠原告借款本金921,500元。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原告与被告在借款合同中约定的利息和违约金超出了国家相关限制性规定，但原告按年利率24%主张未支付利息，符合法律规定，本院予以确认。故被告实际欠借款921,500元利息应当从原告主张之日2014年6月22日至2018年7月21日共49个月按年利率24%计算为903,070元（921,500元×24%/年÷12个月×49个月），本院予以支持。被告王保胜经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保胜判决生效后十日内向原告黄修鹏偿还借款921,500元；二、被告王保胜判决生效后十日内向原告黄修鹏支付借款利息903,070元（921,500元×24%/年÷12个月×49个月）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费22,600元（原告黄修鹏预交），由原告黄修鹏负担1,774.10元，被告王保胜负担20,825.90元；公告费600元、邮寄送达费80元，被告王保胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 麻   勇人民陪审员 吴 恒 慧二〇一九年十二月五日书 记 员 马   雪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1848号罪犯蔡智武，男，1993年10月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤1581刑初54号刑事判决，以被告人蔡智武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年6月27日以(2017)粤15刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡智武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡智武减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡智武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并364分。属严重暴力犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡智武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡智武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7186号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：吴素婷，女，1971年1月4日出生，汉族，住海南省儋州市那大立新街。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人吴素婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币74713.69元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、儋州住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的尚余74713.69元及利息未能执行。 三、经查，被执行人居住所在地（村）未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5924号 原告：邹元清，男，1952年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：申树均，男，1978年12月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层，统一社会信用代码91510122558997073Y。 法定代表人：李井志，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东街段216号喜年广场1栋38层1.2.5.6号，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强，经理。 本院在审理原告邹元清与被告申树均、成都盛世伟腾物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹元清于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹元清自愿撤回对被告申树均、成都盛世伟腾物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告邹元清撤回起诉。 案件受理费1784元，减半收取892元，原告邹元清自愿负担。 审判员  李瑛 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈佳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初4416号原告：杨康，男，l985年3月11日生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省长岭县。被告:许圣会，男，1987年9月20日生，汉族，农民，户籍所在地:吉林省长岭县。委托代理人：许海军，男，1965年11月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告杨康与被告许圣会身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人许海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨康向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费3099.2元、护理费、1天×161.93元=161.93元、住院伙食补助费、1天×100元=100元、误工费1天×147.11元=147.11元，共计3508.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日晚22时，在天船农投吉署厂车间内，原告与被告许圣会因工作发生争吵，许圣会手攥螺丝刀打了我太阳穴一拳，后身体不适，被120送往医院治疗，共住院1天。被告辩称，事实发生的时间对。我不同意原告的诉讼请求，被告当时没有打到原告，原告没有外伤。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供长岭县人民医院住院病历1份，住院收费票据1张，门诊票据3张，患者用药清单1份，出院诊断书1份。被告质证表示真实性没有异议。被告未提供证据。其他证据：法院调取的公安机关询问杨康笔录1份。原、被告均表示没有异议。法院调取的公安机关询问许圣会笔录1份。原告质证表示有异议，他说的不属实，当天是车间的机器坏了所以才用螺丝刀，然后他拿螺丝刀打的我。被告均表示没有异议。法院调取的公安机关询问郑连庆笔录1份。原、被告均表示没有异议。法院调取的公安机关询问杨龙笔录2份（2019年10月4日、2019年10月5日）。原告质证表示对2019年10月4日笔录没有异议，对2019年10月5日笔录有异议，他说的不属实。被告质证表示对2份笔录没有异议。法院调取的公安机关询问许圣磊笔录1份。原告质证表示有异议，他说的不属实。被告质证表示没有异议。法院调取的公安机关询问管伯笔录1份。原、被告质证均表示没有异议。法院调取公安机关行政处罚决定书1份。原、被告均表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日22时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告致伤。原告于当日到长岭县人民医院门诊就诊，花医疗费1034.05元，后于当日住院治疗，住院1天，医院诊断为：头部外伤、胸部外伤。花费医疗费2065.15元。住院期间护理级别为一级护理。松原市前郭县公安局对许圣会作出罚款伍佰元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3099.2元,护理费161.93元,误工费147.11元,住院期间伙食补助费100元，共计3508.24元，并要求被告承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告因琐事发生口角，后被告将原告致伤，公安机关对被告进行了行政处罚，由此可见，被告将原告致伤事实清楚，被告应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任，原告在此次事件中，未能冷静处理，应承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告许圣会赔偿原告杨康医疗费等各项经济损失共计2455.77元｛其中医疗费3099.2元,护理费161.93元,误工费147.11元,住院期间伙食补助费100元，合计3508.24元的70%｝。此款于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担175元，原告负担75元。本判决为终审判决。代理审判员  王洪敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丛冬雪