wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1698号之一 申请执行人东莞市经天塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。 法定代表人陈礼言。 被执行人东莞市旺利塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山沿塘路2号G栋101。 投资人彭添许。 被执行人彭添许，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省丰顺县龙岗镇新华村田中，公民身份号码为44142319760813****。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12115号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款441482.37元及利息，并负担受理费8194.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十八日 书记员 张志彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12286号原告：鲁东，男，1988年7月13日生，汉族，住被告：林有才，男，1983年10月13日生，汉族，住山东省德州市平原县原告鲁东与被告林有才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告鲁东诉称，自2016年11月起，被告向原告借款十数笔。2017年12月18日，双方见面约定连本带利执行款项共计20万元，被告原告出具欠条。后原告多次催要，但被告至今未还。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款245500元并支付利息93929元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告持有欠条，虽可视为原告住所地管辖，但原告身份证载明地址为吉林省长岭县太平川镇岭川路十七委183组，仅凭其提交的社会保险个人权益记录单，可证实参保单位住所在济南市市中区，不能由此推定原告个人住所地在本辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院通过原告提供被告林有才电话18769725120号码与被告取得联系，被告自述其不在济南市市中区居住，目前无固定住所，其户籍所在地山东省德州市平原县'style='cousor:pointer'>为山东省德州市平原县。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送本案移送山东省德州市平原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年十二月二十八日书 记 员  谢书凤
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8613号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。 负责人：赵殿斌，行长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。 被告：褚兆福，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：褚路辉，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告褚兆福、褚路辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告褚兆福、褚路辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告褚兆福、褚路辉偿还原告借款本金277494.99元、支付截止至2019年8月16日的利息(含罚息、复利)16809.92元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金277494.99元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算；2、被告褚兆福、褚路辉承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月13日，被告褚兆福、褚路辉向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告褚兆福下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告褚兆福、褚路辉均未作答辩。 原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告褚兆福、褚路辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日，被告褚兆福向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人褚兆福，申请金额50万元，额度期限为36个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。 2014年12月31日，原告向被告褚兆福发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年12月31日起至2019年12月31日止，月利率为1.5%。被告褚兆福在通知书上签名捺印。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了50万元借款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2019年8月16日，被告尚欠借款本金277494.99元、利息(含罚息、复利)16809.92元。 本院认为，被告褚兆福、褚路辉向原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请表递交后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了50万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告褚路辉在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，依法应承担共同还款责任。因此，原告要求被告褚兆福、褚路辉偿还借款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚兆福、褚路辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金277494.99元。 二、被告褚兆福、褚路辉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月16日的利息(含罚息、复利)16809.92元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金277494.99元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由被告褚兆福、褚路辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李秀娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8358号上诉人（原审原告、案外人）：李爱芝，女，1975年6月25日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成岩，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：枣庄龙盛畜禽食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区十里泉东路15号。法定代表人：张步怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光耀，男，1961年10月23日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：齐国良，男，1984年2月4日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告（被执行人）：张锦，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人李爱芝因与被上诉人枣庄龙盛畜禽食品有限公司（以下简称龙盛公司）、原审被告张锦执行异议之诉一案，不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0322民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李爱芝上诉请求：1.撤销原审法院(2019)苏0322民初1324号民事判决；2.支持上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人未及时办理过户手续，对外没有约束力，且上诉人没有举证证明未能及时过户没有过错，是错误的。基于上诉人与被上诉人各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，上诉人对案涉房产所享有的权利，能够阻却执行。被上诉人龙盛公司答辩称，原审判决对于驳回上诉人李爱芝诉讼请求的法律依据阐述很清楚。另外，上诉人李爱芝与被执行人张锦协议离婚日期是2013年4月12日，而案涉房产登记日期是2013年6月4日，张锦在没有取得产权的情况下将案涉房产产权转与上诉人，在此期间，上诉人可申请变更房屋产权所有人而没有申请变更，因此，上诉人李爱芝有明显过错。根据物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。案涉房产登记在张锦名下，系张锦所有，原审法院执行张锦名下房产是合法有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人李爱芝的上诉，维持原判。经审理查明，龙盛公司与张锦分期付款买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年9月18日作出（2014）沛商初字第93号民事判决书，判决内容为：张锦于本判决生效后十日内向龙盛公司支付货款326190元。该判决发生法律效力后，张锦未履行支付货款义务，龙盛公司申请强制执行，原审法院于2015年3月12日立案执行，案号为（2015）沛执字第928号。在执行过程中，原审法院查封了登记在张锦名下位于沛县五洲新天地5-3-301室房产（以下简称案涉房产）一套（所有权证号：00036684）。李爱芝对该案执行标的提出异议后，原审法院于2019年2月14日作出（2019）苏0322执异26号执行裁定，驳回了李爱芝的异议请求。李爱芝不服该执行异议裁定，向原审法院提起执行异议之诉称，李爱芝与张锦1996年1月25日办理结婚登记，因感情不和，于2013年4月12日办理离婚登记，离婚协议约定案涉房产归李爱芝所有，因案涉房产系贷款购买，无法办理过户手续，但产权已经转移至李爱芝名下。龙盛公司与张锦经济纠纷发生在李爱芝与张锦离婚之后，没有逃避债务嫌疑，案涉房产归李爱芝所有，依法应停止执行程序。案涉房产为李爱芝及子女唯一住房，且龙盛公司主张的是债权，故案涉房产亦不应被执行。请求确认案涉房产归李爱芝所有并停止执行。原审法院经审理查明，李爱芝与张锦在夫妻关系存续期间购买案涉房产，登记在张锦名下。2013年4月12日，李爱芝与张锦办理离婚登记手续并签订离婚协议书一份，离婚协议书内容为：（一）双方自愿离婚。（二）子女抚养：婚后一女孩（张玉莹）一男孩（张敦朴）都归女方抚养。（三）财产分割：五洲新天地5号楼3单元301室房产及苏Ｃ×××××车归女方所有，车贷和房贷由男方还清，男方所还的车贷和房贷作为孩子的抚养费。鹿楼镇张庄村130号房产归男方所有。（四）债权债务：所有债权债务由男方承担……就案涉房产双方未办理产权变更登记。原审法院认为，案涉房产系李爱芝与张锦夫妻关系存续期间购买并登记在张锦名下，后双方离婚时约定归李爱芝所有，但李爱芝并未及时办理产权变更登记，因此该约定对外没有约束力。另李爱芝未能提供证据证明未办理房屋所有权转移登记没有过错，庭审中李爱芝主张未能办理产权过户系因为涉案房产尚有贷款无法办理过户，该理由无法证明李爱芝没有过错。因此对李爱芝的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决驳回李爱芝诉讼请求。二审期间查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院二审期间，李爱芝向本院提供了2019年4月开始其偿还房贷的证明材料，用于证明因张锦不能按照离婚协议偿还房贷，上诉人偿还房贷的事实。龙盛公司质证称，偿还房贷不能说明问题，因为案涉房产合同是张锦签订的，龙盛公司申请执行的是张锦名下的财产。二审期间另查明，案涉房产系被执行人张锦2010年12月20日与沛县五洲置业发展有限公司签订商品房买卖合同，买受人为张锦，房屋所有权证登记时间为2013年6月4日，登记所有权人为张锦。张锦与龙商公司买卖毛鸭的时间为2013年11月。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案中，根据审理查明的事实，申请执行人龙商公司与被执行人张锦之间的债权债务关系形成于上诉人李爱芝与被执行人张锦离婚之后，上诉人李爱芝与被执行人张锦在离婚时对共有财产的分割对于本案的申请执行人龙商公司而言并不存在转移财产、逃避债务的情形。对于案涉房产未能办理过户的手续是否可以归责于上诉人，从查明的事实看，案涉房产以被执行人张锦的名义购买，后登记在张锦名下，同时案涉房产也签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押人为上诉人李爱芝和被执行人张锦，抵押期限为2010年12月29日到2030年12月28日，上诉人李爱芝与被执行人张锦2013年4月12日登记离婚时，该房产仍处于抵押状态，上诉人基于离婚财产分割在案涉房产存在抵押的情形下未办理产权过户手续，并不能据此认定上诉人存在过错。原审法院认定上诉人对此存在过错不当，本院依法予以纠正。对于上诉人请求确认案涉房产归其所有的问题。本院认为，虽然上诉人在本案中不存在转移财产、逃避债务等情形，但是否存在其他问题，本案无法查清，故对于上诉人请求确权的诉讼请求，在本案中本院不予支持。综上，上诉人李爱芝请求排除执行的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初1324号民事判决；二、不得执行沛县五洲新天地5-3-301室房产；三、驳回上诉人李爱芝的其他上诉请求。一审案件受理费4300元，公告费600元;二审案件受理费4300元，公告费300元；合计9200元，由张锦负担。本判决为终审判决。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一九年十二月二十三日书记员  李安
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1217号申请人：刘洪新，男，1969年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张金伍，男，1974年10月13日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被执行人：任玉玲，女，1978年6月20日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。上列当事人买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1402民初2010号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行。在执行中，因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执1217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二日书记员  赵 策
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4329号申请执行人：孙勇智，男，汉族，1976年9月14日出生，住荥阳市。被执行人：薛飞，男，汉族，1979年7月18日出生，住荥阳市。关于孙勇智申请执行薛飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人薛飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未查询到被执行人可供执行财产；二、本院于2019年12月10日向薛飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人薛飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产信息，查询到公积金已销户；四、本院于2019年12月26日再次对被执行人薛飞提起网络查询，未发现被执行人薛飞名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人薛飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9253元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛飞负有继续向申请执行人孙勇智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  张 凯
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1276号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，住所地保定市定兴县通兴东路105号。 法定代表人：杨雪超，该行行长。 委托诉讼代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：赵雄，男，1990年9月25日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告赵雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行负担。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  张辉瑾 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  采思雨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3472号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏、汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪永林，男，1955年9月19日出生，住四川省泸州市。被上诉人（原审原告）：乔文秀，女，1957年8月8日出生，住四川省泸州市。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，1976年5月8日出生，住四川省泸州市。被上诉人（原审原告）：罗某2，女，2003年10月14日出生，住四川省泸州市。被上诉人（原审原告）：罗某3，女，2017年7月1日出生，住四川省泸州市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴家腾，男，1965年3月15日出生，住扬州市。原审被告：扬州市江都区华鹏物流有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：姜明宏，系该公司负责人。原审被告：扬州市海润运输有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇人民路7号。法定代表人：俞桂新，系该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪永林、乔文秀、罗某1、罗某2、罗某3、吴家腾及原审被告扬州市江都区华鹏物流有限公司（以下简称华鹏公司）、扬州市海润运输有限公司（以下简称海润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案死亡赔偿金与被扶养人生活费应当按照农村标准核算。肇事机动车应当只承担30%的责任。汪永林、乔文秀、罗某1、罗某2、罗某3答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判：1、上诉人认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算，明显违反江苏省高级人民法院的规定，被扶养人本来居住在城镇，且在城镇有住房，主要生活来源于扶养人的扶养费；2、被上诉人工作是通过个体工商户获得主要生活来源，众所周知死者生前在江都做卤制品生意，不存在工作不明显、不充分的情形；3、由于上诉人驾驶的是机动车，被上诉人驾驶的是电动三轮车，电动三轮车应当视为非机动车辆，按照江苏省的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，同等责任的主次责任应当按四成至五成的责任承担。汪永林、乔文秀、罗某1、罗某2、罗某3向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告各项损失1275188元。吴家腾、华鹏物流、海润公司均未应诉。一审法院认定的事实：2019年5月15日12时37分左右，汪某某驾驶电动三轮车由北向南行驶至扬州市江都区武坚镇民乐路时，与吴家腾所驾驶停在道路右侧非机动车道内的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车发生交通事故，造成汪某某死亡。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定汪某某负事故主要责任，吴家腾负事故次要责任。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车的行驶证所有人为被告华鹏公司，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业责任险，事故发生在保险期限内。另查明，原告汪永林系汪某某之父，乔文秀系汪某某之母，罗某1系汪某某之夫，罗某2、罗某3系汪某某之女。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原告对事故责任认定书有异议，认为汪某某与吴家腾应负事故的同等责任，一审法院认为，汪某某驾驶电动三轮车上路，对路面情况疏于观察，未在确保安全畅通的原则下通行，与停止在道路右侧的车辆发生交通事故，其行为是导致本起事故发生的主要原因，公安机关作出的事故责任认定书，程序合法，一审法院对该事故责任认定书予以认定，故汪某某负事故的主要责任，吴家腾负事故的次要责任。对于原告主张的经济损失，认定如下：1、丧葬费36400元；2、死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元；3、被扶养人生活费29462元/年×16年+29462元/年×2年/2人=500854元；4、处理事故人员的误工费、交通费酌定为8000元；5、医疗费621元；6、精神损害抚慰金酌定15000元。综上，原告的各项损失合计为1504875元。对于原告的上述合法合理损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失110621元。因汪某某负事故的主要责任，吴家腾负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生事故，且肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿（1504875-110621）×40%=557701.6元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失668322.6元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪永林、乔文秀、罗某1、罗某2、罗某3损失668322.6元；二、驳回原告汪永林、乔文秀、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3032元，由原告汪永林、乔文秀、罗某1、罗某2、罗某3负担1157元，被告吴家腾负担1875元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案道路交通事故经公安机关出具的事故认定书，认定汪某某负事故主要责任，吴家腾负事故次要责任。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车的行驶证所有人为原审被告华鹏公司，肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业责任险，事故发生在保险期限内。鉴于汪某某负事故主要责任，吴家腾负事故次要责任，一审法院在赔偿责任比例划分时，确定由保险公司承担40%的赔偿责任，并不失当。关于上诉人保险公司提出的本案死亡赔偿金与被扶养人生活费核算标准问题，经查，汪某某生前在江都区从事熟食生意，其收入来源于非农，一审法院遂依照城镇标准核算其死亡赔偿金与被扶养人生活费，符合法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6064元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇一九年十二月三十日书记员  陈 鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1248号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份限公司，社会统一信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新，行长。委托代理人：王俊、张冠新，公司职员。被执行人：胡进，男，1960年12月18日生，汉族，住海门市。被执行人：黄玉琴，女，1960年7月24日生，汉族，住海门市。被执行人：南通海韵现代农业有限公司，组织机构代码59255786-4，住所地南通市通州区。法定代表人：马燕，总经理。被执行人：南通旭泽投资有限公司，组织机构代码MA1M9RD8-X，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：姜飞，总经理。被执行人：马燕，女，1976年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜飞，男，1974年9月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，组织机构代码75002973-4，住所地南通市通州区。法定代表人：季雪松，总经理。被执行人：南通卓强装饰装潢有限公司，组织机构代码59560705-4，住所地南通高新区。法定代表人：胡进，总经理。申请执行人江苏海门农村商业银行股份限公司与被执行人胡进、黄玉琴、南通海韵现代农业有限公司、南通旭泽投资有限公司、马燕、姜飞、南通卓强建设集团有限公司、南通卓强装饰装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初7445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币499万元，负担诉讼费用人民币30881元及支付相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年3月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币56889元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2019年3月26日冻结了被执行人名下多个银行账户，后从其账户内累计扣划了人民币35386.62元（转开执行费）。本院于2019年5月5日轮候查封了南通卓强建设集团有限公司名下位于通州区金沙镇通掘路东双霞花苑19幢办公4室及5室、金沙镇开发区朝霞西路南侧华山花苑19幢504阁楼室、华山花苑19幢504室、华山花苑19幢0-10室不动产；于2019年4月3日轮候查封了胡进名下苏Ｆ×××××汽车、马燕名下牌号为苏Ｆ×××××汽车、姜飞名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，车辆下落不明，且车辆车龄长达十年，即便处分也无益于案涉债务的清偿。本案在执行过程中，案外人唐迪迪以登记在其名下的牌号为浙Ｂ×××××汽车为胡进的债务担保，后经本院两次拍卖，无人竞买而流拍。申请执行人也不愿接收，本院遂依法解除查封、扣押，并将车辆交由唐迪迪处置。后唐迪迪转让该车得款人民币15万元，钱款由本院转交申请执行人。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2019年5月16日前往浙江省杭州市调查被执行人在当地的财产信息。经查，被执行人胡进于2018年1月3日将其名下位于杭州市余杭区××街道××渚文化村白鹭郡南××单元××室（建筑面积68。33平方米）、1单元403室（建筑面积88。57平方米）转至案外人胡晓雯名下。黄玉琴、胡进于2017年11月7日将其俩名下位于杭州市万科××单元××室（建筑面积89.88平方米）转至案外人丁丽萍、吕益祥名下。被执行人胡进称，前述三处不动产转让的钱款均用于清偿其他债务，且在案涉纠纷诉讼之前已经转让（本院于2018年11月28日立案审理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案）。本院已告知申请执行人若其认为被执行人胡进、黄玉琴存在转移财产逃避债务的，可另行提起诉讼。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。被执行人南通卓强建设集团有限公司目前负债巨大，在其他法院还有多件未执行完毕的案件。本院已对各被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十三日书记员  唐小波特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结期限一年,车辆查封期限二年,不动产查封期限三年。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16091号原告：孙志刚，男，1974年5月28日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。原告：张芬，女，1975年3月8日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙志刚（系张芬丈夫），住郑州市中原区须水镇后仓村新村4号楼2单元18号。被告：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。原告孙志刚、张芬与被告郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚同时作为原告张芬的委托诉讼代理人，被告大上海城公司的委托诉讼代理人李小亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志刚、张芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠租金9002.4元（该租金为2019年2月1日至8月31日期间）；2.判令被告向原告支付拖欠租金利息805元；3.判令被告承担全部案件受理费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付2019年2月1日至2019年7月31日期间拖欠的租金9002.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙志刚、张芬为郑房权证字第××号房屋产权共有人，房屋坐落于管城××区××号，为商业服务用途。2005年8月20日，原、被告签订《托管协议》，后于2012年7月11日签订《过渡期之补充协议》，被告按季度交纳租金至2018年7月31日。后原告通过诉讼程序向被告主张了2018年8月1日至2019年1月31日的租金。2019年2月1日起被告仍在继续租用原告商铺，但至今未交纳租金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。大上海城公司辩称，原告主张的租金未扣除5%的税费，根据《纳税人提供不动产经营租赁服务增值税征收管理暂行办法》第三条以及《托管协议》第二条的规定，由其代原告缴纳5%的增值税税费。《托管协议》中未约定逾期支付租金的利息，原告主张利息无事实和合同依据。本院经审理认定事实如下：2005年8月20日，孙志刚、张芬（甲方），郑州时尚商业地产管理服务有限公司（乙方）与河南华诚房地产开发公司（丙方）签订《托管协议》一份，主要约定：1.甲方以人民币210574元向开发商购买坐落在郑州市××号“大上海城步行街”（以下简称“项目”）3层067号铺位，建筑面积22.81平方米，乙方为项目的经营管理方，丙方为目标租金保证方；2.甲方委托和协助乙方按照本协议附件二所列交房标准与开发商办理该房屋的交接手续；3.甲方同意将自己购买的上述房屋委托给乙方招商管理，自购买该房屋之日起，以乙方的名义为该房屋寻找承租人、与目标承租人签署有关承租意向、合同等文件，代为交纳税金等应付费用、代收租金并完成托管工作，从甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起第91天（承租人装修期）起算5年，为托管该房屋的期限；4.在该房屋托管的五年期限内，由丙方向甲方保证该房屋如下目标租金：第一至第三年，该房屋每年的目标租金为该房屋售价的8%（税后，按本协议签订时税率计算），即16845.92元，月目标租金为1403.83元；第四至第五年，该房屋每年的目标租金为该房屋售价的9%（税后，按本协议签订时税率计算），即18951.66元，月目标租金为1579.31元；5.因该房屋登记面积和合同约定面积发生误差导致售价变化时，以登记面积售价为准调整年目标租金回报数额，若乙方收到的实际租金低于目标租金的，差额由丙方补足；6.甲方应自行承担出租该房屋所应缴纳的税费，税费由乙方从甲方租金收入中直接扣除后代为缴纳；7.托管期内，目标回报租金按本协议约定的托管期限开始之日起每三个月结算一次，在每三个月的首月10日前向甲方转付已收到的前三个月的目标回报租金；8.托管期满，本协议自动终止，在本协议终止前提前6个月，由业主大会决定是否委托由乙方继续经营管理。《托管协议》签订后，大上海城公司每季度向孙志刚、张芬支付租金4501.02元，租金支付至2019年1月31日，之后租金未再支付，引起争诉。另查明，2009年4月30日，孙志刚、张芬取得位于郑州市管城回族区东太康路28号3层067号房屋的产权证，载明建筑面积为22.62㎡。诉讼过程中，孙志刚、张芬与大上海城公司均认可《托管协议》中郑州时尚商业地产管理服务有限公司的合同权利义务由大上海城公司承继，该协议系由大上海城公司实际履行，且涉案房屋现仍由大上海城公司托管管理。本院认为，原告与郑州时尚商业地产管理服务有限公司、河南华诚房地产开发公司签订的《托管协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告承继郑州时尚商业地产管理服务有限公司在《托管协议》中的合同权利义务，应按照合同约定向原告履行支付租金的义务。根据本院查明的事实，被告以每季度租金4501.02元的标准向原告支付租金至2019年1月31日，故原告要求被告按照上述标准支付自2019年2月1日起至2019年7月31日期间的房屋租金9002.04元（4501.02元÷3个月×6个月），理由正当，本院予以支持。被告辩称其向原告支付的租金中应扣除为原告代缴的5%的增值税税费，因其向本院提交的税收完税证明系复印件，无法与原件核实，原告亦不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙志刚、张芬2019年2月1日至2019年7月31日期间的房屋租金9002.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州大上海城商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月三十一日法官助理张若文书记员马世泰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2906号 原告:张亚翠，女，1987年3月14日出生，汉族，住河北省赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告张亚翠与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚翠到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告支付原告福利购房款265104元、逾期交房违约金57608元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月15日签订《员工福利购房补充协议》，依协议约定，原、被告通过签订商品房买卖合同购买了被告的天怡庄园二期15-2-904室房产，原告依约交清了全部房款530208元，按约定被告应分八期以每期66276元的数额退还原告福利购房款，现在已到期的第一至四期福利购房款265104元被告没有交付。被告没有按约定日期向原告交房产生违约金57608元，被告至今也没有交付，原告经多次催要无果，现提起诉讼，请求法院判决被告归还我福利购房款和违约金合计322712元。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年3月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期商品房15-2-904室的房产一处。原告交清了全部购房款共计530208元。2015年7月15日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据协议第三条约定，从2015年7月15日后，被告亚太公司赵县分公司应在此后每满一年后的15日，返还原告福利购房款66276元，共分八期返还清全部购房款。而前四期福利购房款到期后，被告亚太公司赵县分公司未返还原告。另外，原告与被告亚太公司赵县分公司于2017年8月2日达成协议，被告亚太公司赵县分公司承诺支付原告逾期交房违约金67760元，扣除原告应交的各项费用后，被告亚太公司赵县分公司尚欠原告剩余的违约金57608元，但被告亚太公司赵县分公司至今未付原告已到期的福利购房款和违约金。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要应返还的福利购房款和违约金未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明、销售不动产统一发票、住房公积金个人借款合同等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》、《员工福利购房补充协议》及逾期交房违约金领取证明是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。合同和协议书签订后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告到期的福利购房款和违约金，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张亚翠福利购房款265104元、逾期交房违约金57608元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 玉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4229号申请执行人：李明权，男，1980年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄廷优，女，1996年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗华，男，1982年9月5日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。李明权与黄廷优、罗华机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1145号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、由黄廷优、罗华在交强险责任范围内连带赔偿李明权因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等122000元（其中黄廷优已支付2272.56元）；二、由黄廷优赔偿李明权因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等5727.46元；上述一、二项费用127727.46元，扣减黄廷优已向李明权垫付的8000后，余款119727.46元，由黄廷优、罗华与本判决生效后十日内支付李明权119727.46元。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄廷优承担368元，黄现发承担157元。因黄廷优、罗华未按上述生效法律文书履行义务，李明权向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄廷优、罗华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年8月7日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄廷优、罗华无工商登记信息;2.查明被执行人黄廷优在中国工商银行、中国建设银行等有3个银行账户，余额分别为0元至2860.20元不等；被执行人罗华在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至3.65元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，已依法扣划3570元兑现申请执行人；3.查明被执行人黄廷优名下无车辆登记信息，被执行人罗华名下有雪佛兰牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能查封成功；被执行人罗华名下有五菱牌小型面包车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；4.查明被执行人黄廷优、罗华名下无不动产登记信息;三、本院依法委托贵州省普定县人民法院到被执行人罗华户籍地进行调查，未反馈其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人黄廷优居住地进行调查。四、本院依法对被执行人黄廷优、罗华采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人李明权暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其已委托律师但暂不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李明权，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李明权对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1145号民事判决书第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位3570元，本案债权尚余116525.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1145号民事判决书第一项、第二项本次执行程序。申请执行人李明权尚未受偿的债权116525.46元被执行人黄廷优、罗华负有继续向申请执行人李明权履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  谭 喆书 记 员  李万佳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初777号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾旭东（曾用名顾大弟），男，1970年11月23日生，无锡市人，汉族，初中文化，自由职业者，住无锡市惠山区。曾因赌博于2005年8月被无锡市公安局罚款三千元，没收赌资一千四百元；曾因阻碍执行职务于2007年1月被原无锡市公安局北塘分局罚款人民币二百元；曾因吸毒于2008年4月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；曾因吸毒于2008年8月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2009年6月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年11月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;曾因吸毒于2017年2月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2019年8月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年8月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]724号起诉书指控被告人顾旭东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人顾旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月，被告人顾旭东在其位于无锡市惠山区惠丰苑43号503室的家中多次容留王某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：1.2019年8月1日，被告人顾旭东在上述地点容留王某吸食毒品冰毒。2.2019年8月5日，被告人顾旭东在上述地点容留王某吸食毒品冰毒。3.2019年8月8日，被告人顾旭东在上述地点容留王某吸食毒品冰毒。4.2019年8月12日，被告人顾旭东在上述地点容留王某吸食毒品冰毒。5.2019年8月13日，被告人顾旭东在上述地点容留王某吸食毒品冰毒。归案后，被告人顾旭东如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人顾旭东有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾旭东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人顾旭东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，称量、取样笔录，行政处罚决定书，手机通话记录清单、证人王某、沈某的证言，被告人顾旭东的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾旭东多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾旭东犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十二月二十四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20486号原告：靖永献，男，汉族，1972年2月9日出生，住址河南省唐河县，现住郑州市。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1976年11月24日出生，户籍地河南省新乡市延津县。原告靖永献诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖永献的委托诉讼代理人董培培到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖永献向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年10月23日起按照年利率6%支付至实际清偿之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年11月29日向原告借款人民币10万元，原告当天向被告银行账户转入了10万元借款，后经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告王强因工程项目需要资金，提出向原告借款，2017年11月29日，原告靖永献向被告王强转账100000元，在2019年8月15日原告与被告的通话录音中，被告王强对于借款事实予以认可，后经原告催要上述借款未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有转账记录及通话录音为证，双方已形成民间借贷法律关系，原告履行借款义务后，被告应当按照约定清偿借款。本案中原被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，现被告在原告催要后未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年12月23日起利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明于2018年12月23日向被告主张该债权，故本院仅支持自起诉之日即2019年5月15日之后的逾期还款利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告靖永献借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数按照年利率6%自2019年5月15日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告靖永献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王强负担；剩余1150元退回原告靖永献。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月二十七日书记员 尚亚冰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5287号原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口95号第1层门面17号，统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。法定代表人：雷光成，执行董事。委托诉讼代理人：周治，公司业务经理（特别授权）。被告：冉茂银，男，土家族，1980年7月10日出生，贵州省沿河土家族自治县人，户籍住所地：贵州省沿河土家族自治县，被告：彭震，男，身份信息不详。本院于2019年6月20日立案受理了原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司诉被告冉茂银、彭震租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1245元（已减半收取），退还原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  徐应江人民陪审员  陆安仙二〇一九年十二月十日法官助理冉红霞书记员徐静雅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2767号原告：宋树鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，个体工商户，住淇县。原告宋树鹏诉被告张现鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树鹏的委托诉讼代理人秦尧峰到庭参加诉讼。被告张现鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至还清本息之日止）。事实和理由：张现鹏因资金周转，向宋树鹏借现金49000元，借款时间为2018年1月14日，地点华泰新城楼下信用联社，约定三个月之后归还，并口头约定月息2分。2019年元旦的时候，被告偿还我9000元，剩余40000元至今未还。现提起诉讼，请法院依法判决。张现鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告张现鹏向原告宋树鹏借款49000元，并为原告出具了借条，载明：今借到宋树鹏现金49000元整。后被告张现鹏偿还原告宋树鹏9000元，剩余40000元未给付。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张现鹏欠原告借款40000元，有被告出具的借条及原告陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,本案中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应自原告起诉之日（2019年11月13日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证及抗辩权利的放弃。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张现鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋树鹏借款40000元及利息（利息从2019年11月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告宋树鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告张现鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十二月五日书记员  杨冰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5308号原告方全明，男，汉族，1968年7月11日出生，住正阳县。被告方科技，男，汉族，1976年6月15日出生，住正阳县。原告方全明诉被告方科技生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告方全明，被告方科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月15日下午4时许，原告方全明因犁地与被告方科技发生矛盾，后被告方科技将原告打伤。原告受伤后在正阳县骨科医院住院9天，出院后头部疼痛又在正阳县××店乡卫生院住院7天，两次住院共花费医疗费2,766.81元。后双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5,179.37元；诉讼费由被告负担。被告方科技在庭审中口头辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告。经审理查明，原、被告系同一村民组村民，原、被告两家的承包地南北相邻。2019年10月15日下午4时许，原、被告双方分别在各自的承包地中平整土地，被告耙地时发现原告犁到被告的承包地，后前去制止原告，双方因此发生争执、相互谩骂，并引起撕打，造成原、被告受伤。原、被告受伤后当日均入住正阳县骨科医院检查治疗，其中原告于2019年10月24日出院，住院9天，出院诊断：1、头部外伤；2、胸部闭合性损伤；3、多处软组织损伤；被告于2019年10月16日出院，住院1天，出院诊断：1、头部外伤；2、胸部闭合性损伤。原告支付医疗费用2,284.45元。原、被告受伤后并向110报警，正阳县公安局新阮店派出所受理此案，并对原、被告进行了询问调查，同时正阳县公安局新阮店派出所根据原告申请由正阳县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，并于2019年11月6日作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】327号鉴定书，鉴定意见为方全明损伤不构成轻微伤。正阳县公安局新阮店派出所未对原、被告进行行政处罚。原、被告出院后因赔偿事宜经有关部门解决未果，为此双方成诉。另查明，1、原告于2019年11月13日以脑动脉供血不足、支气管炎入住正阳县××店乡卫生院，住院7天，花费医疗费用1,849.36元，报销费用1,367元，实际花费482.36元；2、庭审中，被告明确表示其住院产生费用另行主张；3、2018年河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元/年。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、病历二份、诊断证明、出院证、医疗费票据、正阳县××店乡胡老村委出具的证明，被告提供的病历、诊断证明、出院证、录音光盘及摘录，本院依职权调取正阳县公安局新阮店派出所受案登记表、询问笔录、（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】327号鉴定书及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供的以上证据及本院依职权调取正阳县公安局新阮店派出所相关材料本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原、被告因原告驾驶拖拉机犁双方交界地边时发生争执并相互指责对方，引起撕打，造成原、被告受伤。庭审中，原告陈述被告用手打原告一耳光，并将原告从拖拉机上拽下来，造成原告头部着地受伤；被告抗辩没有殴打原告，与原告撕扯中原告用头顶撞被告胸部，造成被告受伤，双方的陈述当庭均未提供相关证据予以证明，但原、被告受伤均是双方在撕扯过程中造成的，结合原、被告在此次事故中的过错程度以及原、被告诊断结果等因素综合考虑，以原、被告对此事故负同等责任为宜，即被告对原告各项损失承担50%的责任。庭审中，被告明确表示其各项损失另行主张，系其对自己民事权益的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》相关规定及已查明的事实，原告各项损失计算如下：1、关于原告请求医疗费2,766.81元的问题，根据医疗机构出具的医疗费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定。原告在正阳县××店乡卫生院以脑供血不足、支气管炎入院诊疗，庭审中原告未提供证据证明其在正阳县××店乡卫生院以脑供血不足等入院治疗与原、被告双方撕扯造成原告受伤之间存在因果关系，故原告要求被告承担其在正阳县××店乡卫生院治疗所花费各项费用，本院不予支持。原告因此次受伤实际产生的医疗费应为2,284.45元，原告请求医疗费2,766.81元，本院不予支持。2、关于原告请求误工费计算时间按16天，误工费为606.28元的问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的误工期限应为在正阳县骨科医院住院期间9天，原告请求按16天计算，本院不予支持。原告系农业人口，误工费的标准参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元/年标准计算，原告的误工费为13830.74/年÷365天×9天=341元，原告请求误工费606.28元，本院不予支持。3、关于原告请求护理费的问题，根据当时原告病情，原告请求住院期间按1人护理，本院予以支持。原告的护理期限为在正阳县骨科医院住院期间9天。护理人员的损失参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元/年标准计算，护理费为（13,830.74元/年÷365天）×9天×1人=341元；原告请求护理费606.28元，本院不予支持。4、关于原告请求住院伙食补助费的问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，伙食补助费的期间为原告在正阳县骨科医院住院期间，每天按30元计算，即30元×9天=270元；原告请求住院伙食补助费480元，本院不予支持。5、关于原告请求营养费的问题，按每天20元，以原告在正阳县骨科医院实际住院天数为准，营养费为20×9天=180元，原告请求营养费320元，本院不予支持。5、关于原告请求交通费400元的问题，庭审中原告未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗，确实产生一定的交通费用，原告请求交通费400元过高，本院酌定200元为宜。以上1-5项合计3,616.45元，故被告方科技应赔偿原告方全明各项损失为3,616.45元×50%=1,808.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方科技于本判决生效后十日内向原告方全明支付各项损失共计1,808.2元。二、驳回原告方全明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一九年十二月二十五日书记员  姚依森
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11932号原告：无锡嘉锡泰商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588号（广益汽配城B区1号楼401房号）。法定代表人：同瑞荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小珍（受无锡嘉锡泰商贸有限公司的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告：宜兴市弘安汽车维修有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路北侧。法定代表人：赵泽明。被告：赵泽明，男，1982年7月19日生，汉族，住宜兴市。原告无锡嘉锡泰商贸有限公司与被告宜兴市弘安汽车维修有限公司、赵泽明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告无锡嘉锡泰商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡嘉锡泰商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡嘉锡泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为147元，由无锡嘉锡泰商贸有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月三日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4188号 原告：于小贞，女，1965年8月30日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告：李杰，女，1988年6月25日出生，汉族，农民。住址同上。 原告：李成肖，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。住址同上。 原告李贵爱，女，汉族，1937年12月8日出生，农民。住址同上。 四原告委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。 被告：胡东华，男，1972年12月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：山东显通安装有限公司第五分公司，住所地：山东省济宁市任城区金宇路30号百丰大厦21层。 负责人：梁庆永，系该公司经理。 被告：山东显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷印峰，系该公司董事长。 原告于小贞、李杰、李成肖、李贵爱与被告胡东华、山东显通安装有限公司第五分公司、山东显通安装有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告于小贞、李杰、李成肖、李贵爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决胡东华赔偿原告各项损失20万元。2、被告山东显通安装有限公司第五分公司、山东显通安装有限公司承担连带责任。事实与理由：原告均系李玉记直系亲属，2018年12月份，李玉记在跟随胡东华在新疆奎屯河山聚力化工厂工业园打工期间，由于工作劳动强度大，且在工作期间，被告从未对工人进行体检并缺乏护理设施，致使原告亲属在高强度的劳作下造成疾病突发，经抢救无效死亡。原告认为，被告对此负有完全的过错，特诉至贵院依法判决。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回于小贞、李杰、李成肖、李贵爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  解林晶
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1343号 原告：李某某，男，汉族，1984年2月24日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：高某某，男，汉族，1968年3月21日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 本院于2019年10月15日立案受理原李某某与被告高某某劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还工程欠款本金人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月在罗甸县污水处理厂承包得三期工程，租用原告三重150型挖机两台两个多月，并约定租金共计31000元。工程完工两年多，被告只支付了5000元，剩余26000元被告向原告出具欠条一张，并约定2019年8月30日前付清。期限到后，原告通过电话联系到被告，但被告至今仍不愿还款。 被告高某某未出庭应诉，未答辩。 原告李某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 第一组证据：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据：欠条，拟证明被告欠款事实。 经对上述证据进行核对，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告高某某因承包罗甸县污水处理厂的三期工程，原告李某某向被告高某某承接该工程的1#2#开挖土石方，开挖费用为31000元，被告高某某已经支付原告李某某5000元，剩余26000元双方约定于2019年8月30日前付清。期限到后，被告高某某至今未支付给原告李某某。 本院认为：原告李某某与被告高某某之间的口头达成的劳务合同关系成立，原、被告应当按照约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具劳务工资欠条，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠劳务报酬26000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某劳务费人民币贰万陆仟元（￥26000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  王兴露
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1820号原告：钱玉兰，女，汉族，1954年11月2日出生，住孟州市。被告:成达勇，男，汉族，1965年7月25日出生，住孟州市。原告钱玉兰诉被告成达勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱玉兰到庭参加了诉讼，被告成达勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。钱玉兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元以及利息2、本次诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年6月28日，被告成达勇经营自办木炭场以资金紧缺为由借到原告10万元，口头承诺月息1.3％。后经原告多次索要至今本息未还。被告成达勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、被告2013年6月23日出具的收据一份；2、原告女儿张素珍与被告的聊天记录一份，证明被告欠原告10万元未还的事实。被告成达勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2013年6月28日，被告成达勇以经营木炭场资金紧缺为由借原告10万元，给原告出具借据一张，借据上未注明利息。被告一直未归还借款，原告诉至本院以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告成达勇向原告借款100000元，并出具了借条，原告要求被告归还100000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告称被告借款时约定利息月息1.3％，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成达勇于本判决生效后三日内归还原告钱玉兰借款100000元及利息，利息从2019年7月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告成达勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  霍小艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李婉瑞
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4056号原告：丁红，现住洮南市。被告：齐冬雪，住所洮南市。被告：孙文，43岁，洮南市人，住所洮南市，其他信息不详。原告丁红诉被告齐冬雪、孙文民间借贷纠纷一案。原告丁红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁红撤诉。案件受理费550.00元，退还原告。审判员 刘 慧二〇一九年十二月十六日书记员 吕榀超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4921号原告：王二元，男，1952年5月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告：刘彦军，男，1969年5月2日出生，汉族，住西平县。被告：驻马店市海川物流有限公司，住址地遂平县。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新安，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住址地漯河市源汇区。法定代表人：张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳、赵乾（实习），河南良善律师事务所律师。原告王二元与被告刘彦军、驻马店市海川物流有限公司（以下简称海川公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二元及其委托诉讼代理人李桂香，被告海川公司委托诉讼代理人张新安、华安财险漯河支公司委托诉讼代理人魏琳、赵乾均到庭参加了诉讼。被告刘彦军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计112589元。事实与理由：2019年4月13日15时，被告刘彦军驾驶被告海川公司所有的豫Ｑ×××××号重型货车行驶至107国道西平县二郎乡柳叶河桥北100米向右转弯时，与原告驾驶由南向北行驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，刘彦军负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应承担相应的理赔责任。被告海川公司辩称：公司的车辆投有保险，应该由保险公司赔偿，公司给原告垫付5000元要求保险公司返还。被告华安财险漯河支公司辩称：在查明事故事实，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，不存在其他免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任；公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费公司不应承担。被告刘彦军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年4月13日15时5分许，原告王二元驾驶三轮摩托车由南向北行驶至107国道西平县二郎乡柳叶河桥北100米处时，与前方右转弯被告刘彦军驾驶被告海川公司所有的豫Ｑ×××××号重型货车相撞，造成王二元受伤、三轮车受损的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，刘彦军负该事故的全部责任；事故发生后，王二元住院治疗73天，花医疗费17002元（被告海川公司垫付5000元）；2019年11月18日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所依据王二元的申请，对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：王二元的伤残程度符合十级。王二元支付鉴定费1465元。另查明：王二元与颜花琼婚后于2002年6月2日生育长女王凤霞，2011年5月15日生育次女王瑞霞；豫Ｑ×××××号重型货车在被告华安财险漯河支公司投保有交强险及限额100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案被告刘彦军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此次事故的全部责任，其侵权行为造成的损失应承担赔偿责任。由于刘彦军系被告海川公司雇佣人员，其在行使职责的过程中造成的损失，应由雇主即海川公司承担，原告要求海川公司承担赔偿责任理由正当，本院应予以支持；由于事故车辆豫Ｑ×××××号重型货车被告华安财险漯河支公司投保有交强险及限额100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故华安财险漯河支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者险责任限额内赔偿。原告的损失有：1、医疗费17002元；2、住院伙食补助费50元×住院天数73天=3650元；3、营养费：20元×住院天数73天=1460元；4、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，即39522元/年÷365天×73天＝7904元；5、残疾赔偿金：按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即31874.19元/年×13年×10％＝41436元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；7、交通费：酌定为1460元；8、鉴定费：1465元；9、被扶养人生活费：王二元长女王凤霞与次女王瑞霞共需抚养11年（1年＋10年），即20989.15元/年×11年×10％÷2人＝11544元。以上损失共计90921元，该数额未超过保险限额，应由被告华安财险漯河支公司在保险限额内赔偿予以赔偿，被告海川公司已垫付的5000元应扣除返还；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于判决生效后五日内赔偿原告王二元各项经济损失85921元，退还被告驻马店市海川物流有限公司垫付款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，原告承担276元，被告驻马店市海川物流有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 蕊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5405号原告：张恩永，男，1970年9月22日出生，回族，住济阳区。原告：丁德谱，男，1966年7月10日出生，回族，住济阳区。原告：丁言杰，男，1980年3月30日出生，回族，住济阳区。原告：丁继宁，男，1977年1月7日出生，回族，住济阳区。原告：金万义，男，1957年11月25日出生，回族，住济阳区。五原告委托诉讼代理人:姜开钰，山东有诺律师事务所执业律师。被告：金万营，男，1963年9月22日出生，回族，租济阳区孙耿街道丁家村。被告：丁德祥，男，1963年11月24日出生，回族，住济阳区。被告：张加顺，男，1968年9月3日出生，回族，住济阳区。原告金万义、张恩永、丁德谱、丁言杰、丁继宁与被告金万营、丁德祥、张加顺退伙纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付各原告股金（股权转让款70000元）；2.三被告支付原告交通费、误工费2000元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年7月25日，各原告与被告共同出资设立济阳县三丰禾蔬菜种植专业合作社，各原告在全部出资中占比67.14%。至2019年1月18日，因合作社经营困难，经全体股东商议并决议，现有合作社资产折合资金105000元，凡不参与经营者，由继续经营者接受其股权并按照股权比例支付转让款。因各原告不再参与经营，剩余股东应支付各原告股金合计70000元。因各被告拒不支付，现原告提起诉讼，望判如所请。金万营、丁德祥、张加顺辩称，当时第一次协商的时候该拿，但是我们在接手一年后老百姓也有的要地，也有的要承包费，要承包费的每亩800-1000元，我们也无法经营下去，现在也面临着散伙不经营，这一年中我们也没有什么经营收入，三丰禾的所有投入包括盖的大棚和购置的机器都在地里放着，我们希望重新分配，协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月份，原、被告8人共同出资设立了三丰禾合作社，共分七个股份，入伙资金按每股150000元缴纳。金万义与金万营、丁德祥三人共出资300000元，占有两个股份，张恩永、丁德谱、丁言杰、丁继宁、张加顺分别缴纳了150000元，各占一个股份，合伙后三丰禾合作社承包了约200亩土地进行大棚蔬菜种植。2019年1月18日，原被告经过清算，确认剩余合伙资产约为105000元，按七个股份分配，每个股份15000元，原被告达成了《孙耿街道丁家村三丰禾全体股东协议》，协议约定：“……（3）如有股东退出股份，由继续承包人承担不再承包人退股款壹万伍仟元，退股人员不再参与其他股东的所有事项……。”协议签订后原告金万义、张恩永、丁德谱、丁言杰、丁继宁退出股份，不再经营。被告丁德祥、金万营、张加顺继续经营。本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应遵循诚实信用原则。原被告所达成的退伙协议系股东的真实意思表示，协议各方均应按约定履行协议。原告金万义、张恩永、丁德谱、丁言杰、丁继宁要求三被告支付70000元股金的诉讼请求，本院予以支持。对于交通费、误工费2000元，因五原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告金万营、丁德祥、张加顺主张该三丰禾合作社经营在退伙后又经营了一年，期间亦无任何经营收入，要求重新对资产进行清算并分割，与退伙协议的约定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金万营、丁德祥、张加顺于本判决生效之日起十日内给付原告金万义、张恩永、丁德谱、丁言杰、丁继宁股金70000元；二、驳回原告金万义、张恩永、丁德谱、丁言杰、丁继宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告金万义、张恩永、丁德谱、丁言杰、丁继宁负担30元，被告金万营、丁德祥、张加顺负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十二月十三日书记员 卢勤琪
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3672号 申请执行人：黄碧波，男，1982年5月8日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：鑫颖（深圳）投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华西二路1号鼎盛创意园305，统一社会信用代码91440300MA5ENWND40。 法定代表人：朱太军。 被执行人：朱太军，男，1978年6月4日出生，身份证住址四川省盐边县。 申请执行人黄碧波与被执行人鑫颖（深圳）投资发展有限公司、朱太军租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27092.48元及利息等，本院于2019年3月11日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2399号上诉人（原审原告）：谭怀山，男，1956年9月14日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人:袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏省水利建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园。法定代表人：时爱祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省水利建设工程有限公司工会委员会，住所地在扬州市广陵区产业园。负责人：姜启生，该公司工会主席。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨红霞，江苏省水利建设工程有限公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人谭怀山与被上诉人江苏省水利建设工程有限公司（以下简称水建公司）、江苏省水利建设工程有限公司工会委员会股权转让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5619号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院二审期间，上诉人谭怀山向本院申请对水建公司2015年末实际净资产依法专项审计，且预交了部分审计费用。本院认为，因审计结果影响谭怀山股权转让价款的认定，应由一审法院启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5619号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人谭怀山预交的二审案件受理费2958元予以退回。审 判 长 苏岐华审 判 员 刘莉莉审 判 员 袁海兰二〇一九年十二月二十日法官助理 张成军书 记 员 郑桂江
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初8257号原告：程奇，男，1985年10月22日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：上海艺杏食品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园三路617号。法定代表人：张霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆善冲，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人：王晓育。原告程奇与被告王正超、上海艺杏食品有限公司（以下简称艺杏公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王正超的起诉，本院裁定予以准许。原告程奇，被告艺杏公司之委托诉讼代理人陆善冲到庭参加诉讼，被告阳光财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车苏Ｅ×××××驾驶员，被告王正超，被告艺杏公司分别为车辆沪Ｄ×××××驾驶员、车主，被告阳光财险上海分公司系是车辆沪Ｄ×××××的交强险、商业险承保人。2019年1月29日0时，王正超驾驶沪Ｄ×××××在苏州市行驶，与原告在前方顺行驾驶的出租车苏Ｅ×××××追尾，致使苏Ｅ×××××车辆受损及原告受伤。经交警部门认定，认定王正超负事故全部责任。出租车苏Ｅ×××××因上述事故进行维修被迫停运5天，给原告造成停运损失。故其诉至法院请求支持其诉讼请求。被告艺杏公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，王正超发生事故时系履行职务行为，相应的赔偿责任由其承担。原告驾驶的车辆系营运出租车，主张的营运损失由法院依法判决。被告阳光财险上海分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日0时15分许，王正超驾驶沪Ｄ×××××大型汽车由南向北行驶至苏州市吴中区通达路1公里1米(上行)处，追尾前方程奇驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致两车受损及程奇受伤。该事故经交警部门认定，原告程奇无事故责任，王正超负全部责任。另查，沪Ｄ×××××汽车向被告阳光财险上海分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆登记于苏州开泰出租汽车股份有限公司（以下简称开泰公司）名下，使用性质为出租客运。该车辆自2018年10月1日至2019年1月28日期间总营业额为122341元、总里程数57461.9公里，事发前每日营业额平均为1019.5元。再查，开泰公司出具证明，主要内容有，该公司车辆苏Ｅ×××××，驾驶员程奇，身份证号码：，于2019年1月29日发生一起交通事故，驾驶员程奇在法院诉讼，诉讼发生的任何费用该公司无关，索赔产生的费用直接与程奇对接。审理中，原告称，其车辆自2019年1月29日至2019年2月2日期间在修理厂维修，其每天燃气成本为37.71元，因车辆有两个驾驶员，且属于油气混合，故自愿按照每天80元成本计算停运损失，经计算其5天停运损失超过4198元，其自愿按照4198元主张。原告为证实其主张，提供如下证据：（1）车辆维修清单，证明原告的车辆自2019年1月29日至2019年2月2日期间在修理厂维修，无法使用。（2）原告车辆2018年11月15日至2019年1月26日期间加气明细表，证明该期间原告车辆的燃气成本每天为37.71元。经质证，被告艺杏公司对该两份证据真实性无异议。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、车辆维修结算清单、营业额及里程数统计清单、加气明细表、证明等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案根据交警部门事故认定书，王正超承担事故全责，且发生事故时系履行职务行为，故原告主张的停运损失应由被告艺杏公司赔偿。肇事车辆沪Ｄ×××××在被告阳光财险上海分公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告阳光财险上海分公司在保险范围内依法赔付。关于原告主张的停运损失，原告从事出租客运，其提供的证据能够证实苏Ｅ×××××车辆因本起事故停运5天，其平均每天营业额为1019.5元，根据其提供的加气明细表，其按每日80元成本计算停运损失，但考虑其车辆系油气混合，另有其他运营成本，本院酌定其停运损失按每天500元计算为3000元。被告阳光财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其商业险免于赔付的相关证据，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果，故该款由被告阳光财险上海分公司在商业三者险范围内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程奇停运损失人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告程奇负担57元，被告上海艺杏食品有限公司负担143元。被告负担部分已由原告程奇预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇一九年十二月四日书记员 姚汉舟
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书(2019)陕0902执恢650号安康市不动产登记中心:本院在执行安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司与刘某某,张永利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902执恢650号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人刘某某名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX幢XX单元XX室（房产证号：18881-13号，面积：103.3平方米）房屋一套予以查封，查封期限为三年。二、对被执行人刘某某名下位于安康市汉滨区巴山西路138号同康药材公司1幢X单元3D室（房产证号：B30XXXX-02-1-X3D）房屋一套予以查封，查封期限为三年。附：(2019)陕0902执恢650号执行裁定书             二〇一九年十二月十六日            联系人：白晓峰       联系电话：0915-3319228.本院地址：安康市高新区高新七路8号301室
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2299号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐市龙沙区光复街49号。负责人：张伟，该支行行长。被告：何海涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住址不祥。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告何海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：要求解除购车分期付款合同，被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，因按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费222.00元，退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 杨永龙审判员 赵丹阳二〇一九年十二月二十四日书记员 顾哲旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0802司救执30号 救助申请人郑永兴，男，1968年10月11日出生，壮族，住贵港市港北区中三山中路81号院2幢2单元302室。 救助申请人郑永兴以其在申请执行郑作人身损害赔偿一案，执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人郑永兴称被执行人郑作未履行相关义务，其生活困难。在本院执行案件期间，救助申请人向本院提出救助申请，请求本院给予司法救助。 经审查查明，2018年2月21日15时许，被执行人郑作因与郑永龙有土地纠纷，在贵港市港北区中里乡福团村中团屯一条无名水泥路发现郑永龙驾驶摩托车路过时，便上前拦住郑永龙讨要说法，双方发生争执并有肢体冲突。郑永龙的胞兄郑永兴上前劝架时，郑作朝郑永兴嘴部打了一拳致伤。经法医鉴定，郑永兴身体的损伤致其牙齿脱落2枚以上，损伤程度属轻伤二级。郑永兴受伤后分别到贵港市中里中心卫生院、贵港市人民医院、贵港蓝天口腔医院门诊治疗，共用去医疗费29359.90元。郑作患有精神分裂症，作案时及目前均处于缓解期。我院判决郑作赔偿郑永兴经济损失共计人民币29659.9元。但至今，郑作仍未支付任何费用给郑永兴，郑永兴追讨未果，遂向我院申请强制执行。我院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，执行人员经多次调查银行、土地、房产等部门，未发现被执行人郑作有可供执行的财产。本院司法救助小组认为，申请人郑永兴的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款、第二款的规定，决定如下： 给予司法救助申请人郑永兴司法救助金25000元。 贵港市港北区人民法院 二〇一九年十二月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初358号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某某，男，侗族，中专文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。因故意伤害于2019年3月12日被铜仁市公安局碧江分局处以行政拘留14日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指定辩护人张宏，贵州贵开律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在送达起诉书副本时，被告人龙某某对指控的部分事实提出异议，本院于2019年12月3日决定本案适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日23时许，被告人龙某某在碧江区河滨公园M3酒吧喝酒时，因看见其朋友姚某与他人发生冲突，被告人龙某某帮姚某打架，该酒吧值班经理吴某1、服务员王某上前制止时被告人龙某某持卡子刀杀伤，经鉴定，王某左侧腹股沟软组织损伤的程度；吴某1左侧躯干软组织损伤的程度分别属轻伤二级。公诉机关认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人龙某某具有自首情节，认罪认罚，并自愿签署具结书，依法可从宽处理，建议判处被告人龙某某有期徒刑一年。被告人龙某某对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人龙某某的辩护人提出，被告人龙某某具有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月11日23时许，被告人龙某某与朋友在M3酒吧喝酒，在跳舞过程中，其朋友姚某拉在跳舞的黄某时与黄某的朋友发生争吵，黄某的朋友杨某打了被告人龙某某脸部一下，在该酒吧上班的被害人吴某1、王某前去制止时被告人龙某某用折叠刀将被害人吴某1、王某杀伤，造成被害人王某左侧腹股沟软组织损伤的程度、吴某1左侧躯干软组织损伤的程度分别属轻伤二级。案发后，铜仁市公安局碧江分局对被告人龙某某处以行政拘留14日，并处罚款1000元。2019年4月19日该局将该案转为刑事案件立案。2019年9月17日，被告人龙某某到铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所投案，并如实供述了杀伤吴某1、王某的事实。上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人龙某某的户籍证明、铜仁市公安局碧公法行罚决字[2019]174号行政处罚决定书、作案工具照片，证人吴某2、黄某、胡某、縢月、邓某、杨某的证言，被害人吴某1、王某的陈述。被害人吴某1、王某分别对被告人龙某某的头像照片的辨认笔录，证人吴某2对被告人龙某某的头像照片的辨认笔录，被告人龙某某分别对吴某1、王某的头像照片的辨认笔录，被告人龙某某对作案工具的指认笔录，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所[2019]临鉴字第287号、308号司法鉴定意见书，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某非法故意损害他人身体，并分别致被害人吴某1、王某轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人龙某某的刑事责任。案发后被告人龙某某主动到公安机关投案，并如实供述了杀伤吴某1、王某的事实，依法可从轻或者减轻处罚；被告人龙某某自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人龙某某之辩护人关于被告人龙某某具有自首情节、系初犯的意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人龙某某适用缓刑的意见，因被告人故意非法损害他人身体，致二人轻伤，且对被害人造成的经济损失未进行赔偿，故对被告人龙某某不适用缓刑，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚；公诉机关关于对被告人龙某某判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人用于作案的工具应予没收，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2020年9月2日止）。二、被告人龙某某用于作案的折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 桑审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王光勇二〇一九年十二月十三日法官助理张廷勇书记员龙雄
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3369号原告：赵广海，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县大杖子镇柳河口村村民委员会，住所地：河北省承德市兴隆县大杖子镇柳河口村。法定代表人：王春福，村主任。原告赵广海与被告兴隆县大杖子镇柳河口村村民委员会（以下简称柳河口村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广海、被告柳河口村委会的法定代表人王春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款168,280.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年8月23日前拖欠原告硬化路面和其他款项合计368,280.00元，被告为原告出具了欠条，其中200,000.00元已经另案起诉，剩余168,280.00元经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。被告辩称，原告所述属实，因村委会没有收入，没有钱还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份以及欠款明细复印件一份，被告对上述证据无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告从事村里硬化路面等工作，被告于2014年8月23日为原告出具欠条一张，拖欠原告368,280.00元，并约定“付给施工欠款利息1.5%”。其中200,000.00元原告已经另案向本院提起诉讼。下欠168,280.00元及利息，因原告向被告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告赵广海为被告柳河口村委会从事硬化路面等工作，被告应向原告支付报酬，被告拖欠原告168,280.00元并承诺支付利息，有被告出具的欠条能够证实，故原告起诉要求被告给付168,280.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提交的欠条中“付给施工欠款利息1.5%”的记载应视为双方对利率约定不明，故原告主张利息按照月利率1.5%计算的主张，本院不予支持。本案中，因被告逾期向原告支付报酬，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告兴隆县大杖子镇柳河口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵广海168,280.00元及利息（利息的计算以168,280.00为基数，按年利率6%自2014年8月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵广海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,670.00元，减半收取计1,835.00元，由被告兴隆县大杖子镇柳河口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一九年十二月十二日书记员  丁亚鹏附页一、附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,670.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。