wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1310号原告：唐某，女，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵江，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：王某，男，1963年9月20日出生，汉族，宜昌市葛洲坝鹏程运输有限责任公司经理，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈美娟、赵江、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令王某履行离婚协议中的义务向唐某支付商铺分割款1500000元；2.判令王某履行离婚协议中的义务向唐某支付2019年补偿金500000元；3.判令王某履行离婚协议中的义务向唐某支付垫付的到期保险费775461.45元以及代其归还的到期保险贷款450908.99元；4.判令王某履行离婚协议中的义务支付到期保险费380520元以及归还保单到期贷款354885.51元；5.本案的诉讼费、保全费由王某承担。庭审过程中，唐某变更第三、四项诉讼请求为：3.判令王某履行离婚协议中的义务向唐某支付垫付的到期保险费770741.45元以及代其归还的到期保险贷款450908.99元；4.判令王某履行离婚协议中的义务支付到期保险费385240元以及归还保单到期贷款354885.51元。事实与理由：2018年8月3日，唐某与王某签订《离婚协议书》，并于当日在宜昌市××陵区民政局办理离婚登记。该协议对婚后小儿子王鸿祥的抚养、共同财产分割、共同债务的承担等进行了约定。后王某并未按照协议履行义务，主要包括：未支付葛洲坝东湖一路27号商铺分割款1500000元；未履行48份保险费的缴纳义务；未承担保单贷款的偿还义务；未履行每年支付补偿金500000元的义务。由于王某未按约履行支付到期保险费1155981.45元以及归还到期保单贷款805794.50元的义务，唐某为其垫付保险费770741.45元，归还贷款450908.99元。后唐某多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。王某辩称，唐某所称属实，但是现在公司经营困难，没有能力按照离婚协议的约定给付。1.商铺是离婚前经营的共同财产，因为公司有债务，就用商铺抵了，现在没有钱支付分割款；2.收入不足以每年向唐某支付补偿金500000元，只能给生活费10000元；3.对于垫付的保险费的具体数额不清楚，有能力的话愿意支付。唐某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、保险单、银行交易明细清单等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，唐某与王某在宜昌市××陵区民政局办理离婚登记，经充分协商后，双方就婚姻关系、抚养权及财产分割问题自愿达成协议并签署《离婚协议书》。双方约定：王某与唐某解除婚姻关系；位于宜昌市××××号房屋（商铺面积333.50平方米）因王某个人债务问题不能过户给唐某，故王某承诺向唐某支付1500000元，分四次付清，于2019年3月30日支付350000元，2019年6月30日支付350000元，2019年9月30日支付400000元，2019年12月30日支付400000元；31份理财型保险均归唐某所有，王某自愿放弃并承担48份保险的未缴保费，并协助唐某办理相关手续；双方共同债务归王某承担，各自债务各自承担，若唐某代王某承担债务后，有权向王某追偿；王某承诺向唐某支付补偿金每年500000元，每年分两次支付完毕，每年的1月30日前支付250000元，6月30日前支付250000元，直至唐某终生。该协议还对其他事项进行了约定。后王某未按照约定支付唐某上述款项，包括未支付位于宜昌市××号房屋的分割款1500000元，未向唐某支付每年的补偿金500000元，亦未缴纳上述48份保险的保费，亦未偿还个人保单贷款。为此，唐某垫付了到期保险费769450.45元，并代为偿还保单贷款450908.99元。同时查明，剩余到期未支付保险费为380520元，到期未偿还保单贷款为354885.51元。本院认为，离婚协议书系王某与唐某双方在办理离婚登记时，在自愿平等的基础上签订，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。依照离婚协议书的约定，王某应当向唐某支付房屋分割款1500000元，支付2019年度补偿金500000元，缴纳48份保险的保费，同时支付唐某代为偿还的保单贷款，现王某未如期给付，唐某诉至法院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对于唐某要求支付房屋分割款1500000元，双方约定于2019年12月30日支付最后一笔款项400000元，目前尚未到期，但是因王某均未能按约履行自己的义务，已经以自己的行为表明将不履行上述合同义务，故唐某有权在履行期限届满之前要求王某支付该款项，本院予以支持。对于主张唐某垫付的到期保险费770741.45元和代为偿还的保单贷款450908.99元，因唐某实际垫付的到期保险费仅为769450.45元，对于实际垫付的保险费769450.45元和代为偿还的保单贷款450908.99元，本院予以支持；对于超出769450.45元部分的请求，本院不予支持。对于唐某要求支付剩余到期未支付的保险费380520元，双方约定上述48份保险归唐某所有且由王某承担保费，故对于该诉讼请求，本院予以支持。对于唐某要求支付到期未偿还保单贷款354885.51元，双方约定夫妻共同债务由王某承担，若唐某代为偿还后可以追偿，在唐某没有代为偿还的情况下，唐某无权向王某进行主张，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内向唐某支付房屋分割款1500000元；二、王某于本判决生效之日起十五日内向唐某支付2019年度补偿金500000元；三、王某于本判决生效之日起十五日内向唐某偿还代为支付的保险费用769450.45元和保单贷款450908.99元；四、王某于本判决生效之日起十五日内缴纳剩余未支付到期保险费用380520元；五、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38494元，由王某负担35030元，唐某负担3464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇一九年十二月二十日书记员  韩傲婕
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1743号 上诉人（原审被告）:林水旺，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍福建省福州市平潭县，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:姚银生，福建共与和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:石进贵，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:陈长连，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林威，福建晨信律师事务所律师。 上诉人林水旺因与被上诉人石进贵财产损害责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，福建天泽司法鉴定所出具的鉴定报告中已认定，涉案海域潮汐对本案因果关系的认定可能有一定影响。该鉴定报告所附的2017年9月26日潮汐曲线图显示，当日海域02:50至08:48为涨潮期，但经查询可知，此时间段大致为退潮期，该鉴定报告对事发海域潮汐判断错误，存在重大缺陷。故本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2649号民事判决； 二、本案发回蕉城区人民法院重审。 上诉人林水旺预交的二审案件受理费1506元予以退回。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14436号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋芳华,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢陈云,浙江金汉律师事务所律师。 被告：林坚，男，1971年7月20日出生汉族，住浙江省三门县，法律文书送达地址为浙江省三门县海游镇广场路22号。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告林坚金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林坚归还原告借款本金297400元、利息2581.70元、罚息3717.50元、复利51.50元，并支付自2019年9月8日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告林坚支付原告为本案支付的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年7日25日，被告林坚与原告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定被告向原告提供借款最高额为300000元，借款期限为36个月。 二、约定利息：借期内利息为固定年利率10%；贷款人未按约偿还贷款本金，自逾期之日起，原告将对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息，对贷款逾期应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。 三、借款交付：原告于2018年7月23日将300000元款项汇入被告林坚账户。 四、借款用途：购车。 五、还款期限：贷款到期日为2019年7月23日，还款方式为按约付息，到期还本，还款日为每月21日。 六、还款情况：被告林坚自2019年7月起欠付本息。 七、尚欠本息：截至2019年9月7日，被告林坚尚欠原告借款本金297400元、利息2581.70元、罚息3717.50元、复利51.50元。 八、其他相关事实：《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由借款人负担。另，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《精英通贷款申请表》、《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户交易明细、还款及欠息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告林坚签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告林坚未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定要求被告林坚立即归还所有借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告林坚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林坚于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金297400元,支付利息2581.70元、罚息3717.50元、复利51.50元，并支付自2019年9月8日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、被告林坚于本判决生效之日起十日内向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5901元，减半收取2950.50元，由被告林坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月十九日 代书记员 孙艳璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9889号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：曹建闽，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告曹建闽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告下落不明为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十二月三日 书记员 邱钰（代）
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审297号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人李书勇，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010408590号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年11月21日作出渝交执罚【2018】1010408590号行政处罚决定书，决定对被执行人李书勇罚款人民币30000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李书勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010408590号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2018年11月21日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，于2019年11月27日向其送达了罚款催告通知书。申请执行人现于2019年12月16日向本院申请强制执行，已经超过了法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应该在法定期限内提出申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010408590号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2702号   原告：李力，男，1963年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路育英小区3号楼1单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：石亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区太湖路777号和兴绿景园2-1-2001，住新疆维吾尔自治区。   原告李力与被告石亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理,原告李力到庭参加诉讼,被告石亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李力向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币100000元整;2.请求判令被告支付自2017年4月24日起至借款还清时止的利息（利率按月息20‰计算);3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日,原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供100000元的借款，原告于2017年2月24日向被告银行卡存入100000元现金,还款期限为2017年4月23日。根据借款合同,“借款人自借款之日起按月息30%承担利息”,被告支付了4个月利息共计12000元。后经原告多次索要被告均未还款，故诉至法院望判令所请。   被告石亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告就其诉讼请求向本院提交借条1份、银行交易明细3份、短信截屏4份、微信截屏3份，证明：原、被告之间形成借贷关系，原告向被告银行卡存入100000元现金。被告共计向原告还款12000元。被告石亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利，本院对以上证据予以采信。   被告石亮未提交证据。   经审理查明：2017年2月23日，被告石亮给原告李力出具借条一份，内容为：“今借到李力现金100000元，大写壹拾万元整元，还款期限为2017年4月23日，借款人自借款之日起按月息3‰承担利息，如不能按期偿还此款，按银行利率四位处罚，如因此产生诉讼争议，由吉木萨尔县人民法院管辖，借款人还需承担债权人李力为实现债权所支付的诉讼费及律师代理费、索款费用等所有费用”，原告李力向被告石亮的银行卡中存入100000元现金。原告当庭陈述，被告石亮于出具借条当日即2017年2月23日向原告李力支付3000元利息，于2017年3月23日向原告李力微信转账3000元利息，于2017年4月23日向原告李力微信转账3000元利息，于2017年5月25日向原告李力微信转账3000元利息。   本院认为：原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在庭审中称被告石亮于出具借条的当日向其支付3000元现金，属于在本金中扣除利息，故本院认定本案的借款本金为97000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李力主张借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。关于被告石亮已向原告李力偿还的9000元是先支付本金还是先支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中双方在借款合同中对本息的偿还方式没有约定，故应按照先支付利息再偿还本金的方式。2017年3月被告还款3000元，其中支付利息1940元（97000×20‰×1月），偿还本金1060元（3000元-1940元），剩余为本金95940元（97000元-1060元）；2017年4月被告还款3000元，其中支付利息1919元（95940元×20‰×1月），偿还本金1081元（3000元-1919元），剩余本金为94859元（95940元-1081元）；2017年5月被告还款3000元，其中支付利息1897元（94859×20‰×1月），偿还本金1103元（3000元-1897元），剩余本金为93756元（94859元-1103元）。综上，被告尚欠原告借款本金93756元，被告应自2017年5月26日起承担利息至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。   被告石亮经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第四十二条第一款,《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石亮于本判决生效之日起十日内向原告李力偿还借款本金93756元，并以93756元为基准，自2017年5月26日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止；   二、驳回原告李力其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李力负担69元、石亮负担1081元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月二十七日   书记员 马永婷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2535号原告：自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪，男，董事长。委托诉讼代理人：王红玲，女，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，男，四川公生明律师事务所律师。被告：祁伟（曾用名：祁勇），男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市天宇房地产开发有限公司与被告祁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告自贡市天宇房地产开发有限公司在本院立案当日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市天宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  宋世伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4117号申请执行人：青岛正发和利纺织印染有限公司，住所地即墨市通济街道办事处下泊村。法定代表人：董正辉，经理。被执行人：刘四乐，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：贾敏，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛正发和利纺织印染有限公司与被执行人刘四乐、贾敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是410173.40元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人时存涛、时海宁、时强思、陆锦桂发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行410173.40元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1807号罪犯赖志东，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月11日作出(2012)梅江法刑初字第84号刑事判决，以被告人赖志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（已缴纳二万二千元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）揭中法刑执字2466号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2377号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赖志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖志东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯赖志东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并172分。属暴力性犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金七万八千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖志东予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1212号   申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司。   法定代表人孙某。   被执行人宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司。   法定代表人夏某。   被执行人夏某，住宁夏盐池县。   申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被执行人宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司、夏某买卖合同纠纷一案，执行标的为63500元，执行费853元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院将被执行人宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司、夏某纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司于2019年11月28日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月三日   书记员 吴 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4388号申请执行人：冯国防，男，1993年1月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐宏，男，1977年11月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：张燕芳，女，1977年8月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯国防与被执行人徐宏、张燕芳民间借贷纠纷一案，申请执行人冯国防依据已生效的（2018）苏0281民初17653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐宏、张燕芳给付18000元及诉讼费182元，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  沈 颖
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1129号 原告：唐作平,男,1956年8月17日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被告:刘素纯,女,1965年4月20日出生,侗族,住湖南省怀化市鹤城区。 原告唐作平与被告刘素纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐作平、刘素纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐作平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素纯偿还原告借款本金200万元及利息(利息按月利率2％计算至本金清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告因房地产项目建设资金紧张向原告借款本金200万元，约定按月息3分计息，三个月付 息一次。可时至今目，被告没有归还本金，只偿付了小部分息。为维护原告合法权益，请法院支持原告上列诉讼请求。 被告刘素纯辩称：1、原告已在2016年5月，同意被告利息截止到2014年12底；2、原告已在2018年9月同意拿壹线国际项目资产，资产与被告的亲戚放在一起，待壹线国际项目营业后，租金优先支付给原告，被告在签订壹线公司股权转让之前打电话给原告，征求原告是否同意股权转让，告诉原告，被告的股权转让只能用壹线国际项目资产低债，如果原告同意拿被告壹线国际项目资产低债，被告就签股权转让协议，如果不同意拿壹线国际项目资产低债的话，被告就不会把壹线公司股权转让给他人。 3、209年3月，原告在帮被告调解被告欠贺怀平的债务后，被告与原告走到怀电新苑一期大门口时，原告跟被告说:原告只要你被告还本金了，利息原告都不要了，早一点把钱给原告就可以了。4、被告已付了38.75万元，现只欠161.25万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月18日，被告因房地产项目建设资金紧张向原告借款本金200万元，约定按月息3分计息，三个月付息一次。原告于当日给被告转账200万元。之后，被告分别于2014年5月19日还款18万元，2014年12月19日还款18万元，2018年2月14日还款3000元，2019年2月3日还款4500元，共计38.75万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告将200万元现金支付给了被告，被告应当按约定还本付息。约定利息月利率3﹪，超过法律规定，原告请求支付利息按月利率2﹪计算，予以支持。本案争议焦点，原告认为被告支付的38.75万元属偿还利息，被告则认为属还本，被告没有提供证据支持，按借条的约定，三个月付息一次，应当理解为已还的38.75万元属还息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告刘素纯于本判决生效后十五日内，偿还原告唐作平借款本金200万元及利息。（利息按月利率2﹪计算，自2014年2月19日起至本金还清日止，己还的38.75万元在应付利息中予以扣减）。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告刘素纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交 上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初171号 原告柴东旭，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托代理人周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告文成县公安局，住所地浙江省文成县文瑞路1号,统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人曾仁海，局长。 委托代理人叶建森，文成县公安局民警。 委托代理人刘伟斌，文成县公安局珊溪派出所教导员。 原告柴东旭与被告文成县公安局治安行政处罚一案，本院于2019年10月8日依法受理。在审理过程中，原告柴东旭于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柴东旭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柴东旭负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈怡惠
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7538号原告：周祥生，男，1963年10月10日生，汉族，住涟水县。被告：淮安市淮洋酒业有限公司，住所地涟水县经济开发区惠泰路西侧。法定代表人：陈文军，该公司执行董事兼总经理。原告周祥生与被告淮安市淮洋酒业有限公司（以下除判决主文简称淮洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥生到庭参加了诉讼，被告淮洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告工程款34915元；2、从2010年10月30日起至付款之日按中国人民银行贷款利率3倍给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月至5月间先后承包被告厂房、大棚安装等工程，结账后被告尚欠工程款34915元，由原法定代表人在付款凭证上签字核准，后原告多次到被告财务索要，但一直推诿。原告索款无望，故诉至法院。被告未作答辩。原告周祥生围绕诉讼请求，向本院提供淮洋公司收款收据一份、付款凭证三份、宋全胜出具的证明一份及予付条一份，证明被告欠款及原告索要情况。被告未提出异议，据此，确认案件事实如下：2010年3月，被告淮洋公司因厂房维修等需要，由原告周祥生为被告淮洋公司维修车间办公室、修建大棚、搭建彩钢板围墙等，为此，周祥生于2010年3月26日、4月22日、5月25日分别出具付款凭证，载明因上述事项形成工程款16080元、6285元、13550元，上述凭证均有淮洋公司经办人证明，并经领导核准。因淮洋公司未能及时付款，原告于2010年10月30日将上述凭证交给淮洋公司财务，由会计向原告出具收款收据，载明收到周祥生单据，金额计为34915元，淮洋公司财务负责人宋全胜在收据上签字证明属实。此后，周祥生多次向淮洋公司索要，淮洋公司一直未能支付。2018年10月10日，淮洋公司原财务负责人宋全胜出具证明，载明2010年3月期间，淮洋公司因业务需求，对车间进行改造，项目由周祥生负责，共产生费用34915元，此款由当时法定代表人签核，手续齐备，因公司资金短缺，暂挂往来款。后原告即诉至本院。本院认为，被告淮洋公司将厂房维修等工程发包给原告周祥生施工，因周祥生没有相应施工资质，双方因此形成的施工合同违反有关法律规定，应为无效合同，但周祥生已经完成了施工任务，并交付使用，双方亦对工程价款进行了结算，淮洋公司出具了工程付款凭证，故被告淮洋公司应当按照结算情况向原告周祥生支付相应的工程价款。原被告对付款时间没有约定，原告周祥生于2010年10月30日将付款凭证交付淮洋公司财务，可以说明此时淮洋公司应当付款，但因资金困难未能支付，因此向原告出具收据，故淮洋公司应当从次日开始向周祥生支付占用资金期间的利息损失，其标准应当分别按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告周祥生主张按中国人民银行贷款利率3倍计算，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安市淮洋酒业有限公司于判决生效后十日内向原告周祥生支付工程款34915元，并承担以34915元为基数，自2010年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告淮洋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一九年十二月十六日书记员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17024号之一本院于2019年11月21日对原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告王某、李某某金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0102民初17024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）湘0102民初17024号民事判决书中第五页第十五行“本院受理费2854元，因适用简易程序减半收取329.5元”补正为“本院受理费2854元，因适用简易程序减半收取1427元”。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5671号 原告：濉溪县铁佛大峰饭店，住所地安徽省濉溪县。 经营者:黄纪峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽省淮北市濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王平，该村民委员会主任。 原告濉溪县铁佛大峰饭店（以下简称铁佛大峰饭店）与被告安徽省淮北市濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会（以下简称黄集村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁佛大峰饭店经营者黄纪峰到庭参加诉讼，被告黄集村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁佛大峰饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄集村委会向原告支付拖欠就餐费5480元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为“依法判令被告黄集村委会向原告支付拖欠就餐费5000元”。 事实与理由：自2013年6月至2014年7月，被告因公务需要多次在原告处就餐，截至2014年7月30日被告共计拖欠原告就餐费10000元，2014年8月15日被告支付5000元，剩余5000元，被告加盖公章予以确认。2015年1月13日，被告因开展计划生育工作，再次在原告处就餐，并赊欠餐费480元。对以上拖欠餐费，被告一直拖欠未付，原告故具状起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份信息，证明原告主体适格；2.被告出具欠条一份，证明被告拖欠原告就餐费用5000元的事实；3.就餐单一份（复印件），证明被告于2015年1月13日在原告处就餐，拖欠就餐费480元的事实。 被告黄集村委会未予答辩。 经庭审举证，本院认为原告所举证据1-2能够相互印证其主张的被告拖欠其餐饮费5000元的基本事实，本院予以认定，对证据3，因原告在庭审中自愿撤回对该证据的举证，本院对该证据在本案中不予认定。 根据上述认定证据及庭审中当事人陈述，本院确认的事实为：自2013年6月至2014年7月，被告因公务需要多次在原告处就餐，截至2014年7月30日被告共计拖欠原告就餐费10000元。2014年8月15日被告支付5000元就餐费后，对剩余未还5000元，被告向原告出具欠条并加盖公章予以确认。此后原告多次向被告催要该欠款，被告推脱至今未能偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。从原告所出示的被告出具欠款证明，可以证实原、被告之间餐饮服务合同关系成立。在合同履行过程中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告已经通过出具欠条的方式对拖欠原告就餐费用5000元予以确认，故被告应承担给付该欠款的民事责任，原告要求被告偿还就餐费5000元的诉讼请求应予以支持。本案在审理过程中，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽省淮北市濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会应于本判决书生效之日起15日内支付给原告濉溪县铁佛大峰饭店餐饮服务费用5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省淮北市濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十二月十一日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12779号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：李占营。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉被告李占营民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古君正互联网小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  陈俊南二〇一九年十二月三十一日书记员  贾晓晗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5297号罪犯林书君，男，1975年5月30日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省惠民县人民法院于2015年12月8日作出（2015）惠刑初字第104号刑事判决，以被告人林书君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人林书君不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁16刑终第43号刑事判决，维持山东省惠民县人民法院（2015）惠刑初字第104号刑事判决对被告人林书君的定罪处刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯林书君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林书君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯林书君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林书君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林书君减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1228号 罪犯田贵华，男，1982年9月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0803刑初200号刑事判决，认定被告人田贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元（以下币种同）。判决生效后，于2016年9月26日交付执行。刑期执行至2020年10月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯田贵华在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯田贵华系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯田贵华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年9月至2019年9月累计考核分4282分，兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田贵华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯田贵华系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯田贵华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8628号 申请执行人陕西迈拓律师事务所，住所地：西安市雁塔区、2412号。 负责人：任永平，该所主任。 被执行人韩城拓能实业有限公司，住所地：韩城市。 法定代表人：张慧盈，该公司董事长。 申请执行人陕西迈拓律师事务所与被执行人韩城拓能实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8980号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩城拓能实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西迈拓律师事务所于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8980号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的202775元及利息，未受偿202775元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2173号申请执行人：卓必全，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王建明，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护建镇。本院在执行申请执行人卓必全与被执行人王建明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4803号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明履行向申请执行人卓必全给付劳务费5540元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人王建明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人王建明在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息。经本院执行，在被执行人王建明户籍所在地进行财产调查，被执行人王建明在外务工，无法取得联系，且无可供执行财产。本院已告知申请执行人卓必全案件执行情况及财产查询结果，申请执行人卓必全亦未向本院提供被执行人王建明有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月十六日书记员  张 航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12080号申请执行人：刘映，男，1967年9月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：季全任，男，1963年8月19日出生，汉族，满洲里黎明经贸有限责任公司总经理，住内蒙古牙克石市。申请执行人刘映与被执行人季全任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7455号民事调解书确定：季全任自2017年6月起至2018年3月止，于每月25日前向刘映还款15万元，还款总额为150万元；案件受理费9150元，由季全任负担（刘映已交纳，季全任于2017年8月25日前给付刘映）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年9月20日、2019年11月11日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行，无证券、保险登记信息。根据申请人提供的执行线索，被执行人所有的玉石七块已经被满洲里人民法院查封扣押，本院已于2019年11月12日向满洲里人民法院送达参与分配函。此外经查询，（2018）京0106执712号执行案件的执行依据与本案执行依据相同，该执行案件于2018年10月11日扣划执行案款179514.59元并发还给申请执行人。3、本院已于2019年10月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院委托牙克石人民法院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址居住。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初7455号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月二十五日书记员 杜一鸣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3133号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：王海青，男，汉族，成年，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告王海青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为95元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月二十八日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3682号之一 原告（反诉被告）：赫永亮，男，1986年10月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张晋，宁夏国峦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张昌明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 原告（反诉被告）赫永亮与被告（反诉原告）银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）赫永亮于2019年9月17日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司于2019年10月23日提起反诉。本院立案后，本诉原告赫永亮及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告赫永亮及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告赫永亮及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司撤诉。 本诉案件受理费10248元，减半收取计5124元，由赫永亮负担。反诉案件受理费3297元，由银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司负担。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3590号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：卞成娟，女，1987年9月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1742号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人卞成娟信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦一文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖110号原告:曹如有，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。现住云南省昆明市经济技术开发区。被告：昂毕学，男，1984年5月6日出生，彝族，身份证登记住址云南省红河州弥勒市。现住云南省昆明市经济技术开发区。原告曹如有与被告昂毕学民间借贷纠纷一案，云南省弥勒市人民法院（以下简称弥勒市人民法院）于2019年5月14日立案。原告曹如有诉称：原告与被告系同事。2016年11月起，被告以母亲生病、购买商品房为由，多次向原告借款，原告通过支付宝多次转账及现金交付给被告。被告于2017年10月13日补写一张借条交原告，借款金额分别为47136元，约定2017年11月15日至2019年10月15日按月分期还款，每次还款1964元，期间原告共还款13120元，但现在原告未按约定按时还款已逾期多期，现依法起诉，请求判令被告：偿还借款本金34016元、支付利息12245.76元（自2017年12月15日起至2019年6月15日止，按年利率24%计算），合计46261.76元，并支付自2019年6月16日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。被告昂毕学未提出管辖异议。弥勒市人民法院于2019年8月9日公开开庭审理了本案，双方当事人均已到庭参加诉讼。弥勒市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告曹如有与被告昂毕学均系云南云缆电缆（集团）有限公司职工，现居住地址为昆明市官渡区昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路239号云缆集团职工宿舍，双方之间的借款合同签订地、履行地均在该地址，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。于2019年8月12日作出（2019）云2504民初2215号《民事裁定书》，裁定：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。2019年11月8日，云南省昆明市中级人民法院以弥勒市人民法院在已经对本案开庭审理的情况下，将案件移送昆明市官渡区人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，且本案原被告的经常居住地为昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路239号，该地址属于昆明市呈贡区行政辖区，官渡区人民法院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，本案中，被告未对管辖权提出异议，并已到庭应诉，视为弥勒市人民法院有管辖权；而《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在开庭审理前发现不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故弥勒市人民法院在已经对本案公开开庭审理之后，又以该院无管辖权为由裁定将案件移送昆明市官渡区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省弥勒市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年十二月十三日书记员  黄永娇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保540号申请人：中国工商银行股份有限公司垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路33号。统一社会信用代码：913705211648805185。负责人：徐源，行长。被申请人：山东明珠集团有限公司。住所地：东营市垦利区经济技术开发区东首(中兴路291号)。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长。被申请人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人:周玉秀，女，1970年4月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人中国工商银行股份有限公司垦利支行与被申请人山东明珠集团有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3153号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东明珠集团有限公司、许林民、周玉秀名下银行存款14978600元或者查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人山东明珠集团有限公司名下的不动产三宗（不动产权证书号：鲁（2018）垦利不动产权第×××号、鲁（2018）垦利不动产权第×××号、鲁（2018）垦利不动产权第×××号），期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王文喆
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审33号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江新区益寿春大药房有限公司，住所地镇江新区大路镇圌峰路。 法定代表人：马锁娣，该司负责人。 本院于2019年12月19日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对镇江新区益寿春大药房有限公司强制执行罚款10000元、加处罚款10000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2018〕00124号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年3月7日向被执行人作出镇新市监处告字〔2018〕124号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人提供虚假材料骗取药品经营许可证，拟对被执行人处以罚款10000元的行政处罚，同时告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利。 2019年3月20日，新区监管局作出镇新市监案字〔2018〕00124号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款10000元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年10月29日，新区监管局作出镇新市监催执字〔2018〕00125号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款10000元，同时加处罚款10000元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2018〕00124号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款10000元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人镇江新区益寿春大药房有限公司作出的镇新市监案字〔2018〕00124号行政处罚决定（罚款10000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人镇江新区益寿春大药房有限公司的加处罚款10000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5919号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东与郑汴路北绿都广场办公楼B栋2405号。法定代表人：姜占业，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄博，男，汉族，1984年11月16日出生，住郑州市金水区。被告：李本营，男，汉族，1980年8月16日出生，住上蔡县。被告：王玉静，女，汉族，1980年10月8日出生，住址同上。被告：蒋新四，男，汉族，1985年2月4日出生，住上蔡县。被告：上蔡县宏安运输服务有限公司，地址：上蔡县重阳办事处新型农村社区。法定代表人：赵全义，该公司总经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告李本营、王玉静、蒋新四、上蔡县宏安运输服务有限公司追偿权纠纷一案。本院于2019年11月19日立案，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2530元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担审判员  任秋莲二〇一九年十二月三十日书记员  王开欣
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1114号 原告：王保东，男，1967年7月27日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：赵富家（王保东妻子），女，1966年10月1日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇刘家汉族村上河套屯64号。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳妇），女，1972年6月16日出生，满族，农民，住新宾满族自治县新宾镇刘汉村上河套屯120号。 原告王保东与被告吴永华、李明、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王保东、吴永华作为被告及被告李明和张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 王保东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴永华、李明、张玉芝偿还王保东借款本金2万元及利息9，600.00元，共计2.96万元；2、本案诉讼费由吴永华、李明、张玉芝承担。事实和理由：李云飞因需要购买种子、化肥等农需物资，资金短缺，于2015年3月13日向王保东借款2万元，并为王保东出具借条一张，当时口头约定借款期限一年，利息为月利率1%，该借款虽是李云飞一人出具的借据，但借款用途是李云飞与吴永华夫妻二人承包经营水稻种植。故该借款系夫妻共同债务，吴永华负有偿还义务。借款到期后，王保东多次找李云飞、吴永华催要此款，但李云飞、吴永华以无力偿还为由拒绝给付。故王保东为维护自身的合法权益，提起起诉，因为李云飞去世，要求追加李明、张玉芝为本案被告，要求李明、张玉芝共同偿还借款本息。 吴永华辩称：对该笔借款不知情，亦没有能力偿还该笔借款，尊重法院的判决。吴永华放弃对李云飞财产的继承权。 李明辩称：对借款不知情。放弃对李云飞财产的继承权。 张玉芝辩称：对借款不知情。放弃对李云飞财产的继承权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王保东提交的2015年3月17日2万元借条一份，证明李云飞向王保东借款的事实及金额。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为借条签字像是李云飞书写的，借条的内容不确定是否为李云飞书写。本院认为，该份借条载有李云飞的签名，虽然吴永华、李明、张玉芝不确定借条内容是否为李云飞本人书写，但对借条的真实性未提出异议，结合当事人陈述，对该份证据的证明力予以认定。吴永华、李明、张玉芝未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，李云飞向王保东借款2万元，王保东将2万元借款交付给李云飞，李云飞为王保东出具借条一份，内容为：“今有李云飞借王保东贰万元正，20000元”李云飞在借条落款处签名。李云飞向王保东借款未约定借款期限及利息。为索要上述款项，王保东诉讼来院。 另查明，本案借款发生时，李云飞与吴永华系夫妻关系。2019年9月9日，李云飞确定已死亡。其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝声明放弃李云飞遗产的继承。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。王保东将2万元款项出借给李云飞，双方未明确约定还款期限，出借人可随时向借款人主张还款。本案中，王保东因李云飞下落不明而起诉主张李云飞还款符合法律规定，应予支持。关于王保东主张李云飞应当按月利息1分向其支付利息一节，因双方借条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”且王保东未能提供证据证明其在本次诉讼前向李云飞主张还款，故对王保东要求李云飞支付借款使用期间的利息不予支持。 王保东变更李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝为本案被告，要求吴永华、李明、张玉芝作为李云飞的继承人承担还款责任。吴永华、李明、张玉芝均向本院出具说明放弃李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故王保东的该项诉请本院不予支持。 关于吴永华是否因与李云飞系夫妻关系而应承担还款责任一节。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”涉案借款在借款时未通过吴永华，吴永华对借款既未签名又未追认。虽然李云飞借款的理由为购买种子、化肥等农需物资，系属于家庭经营所需，但该款项是否按约定用途使用，对此王保东未能提供证据加以证明。故现有证据不能证明该2万元借款用于夫妻家庭日常生产所需，不能认定为夫妻共同债务。 由于李云飞死亡后，尚有部分遗产，吴永华明确表示放弃继承，但其作为遗产保管人，对李云飞的遗产用于偿还债权人负有协助处分的义务。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认王保东对李云飞的借款2万元在李云飞遗产价值范围内有受偿权； 二、吴永华作为遗产保管人对以李云飞遗产清偿债务负有协助义务； 三、驳回王保东其他诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取270元，保全费220元，在李云飞遗产价值范围内支付，不足部分由王保东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王 硕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8160号之一 申请执行人：吴祥顺，男，1946年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王春城，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4586号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王春城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春城立即向申请执行人吴祥顺偿还借款人民币10万元及利息（截止至2019年6月20日的利息为人民币80000元，自2019年6月21日起至实际还清借款之日止的利息，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人王春城未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月25日、2019年12月27日通过司法查控系统对被执行人王春城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王春城名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月22日向被执行人王春城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月22日作出决定将被执行人王春城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人王春城司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4586号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9377号原告：张新文，男，1965年7月1日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：杨霄湘，男，1966年10月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告张新文与被告杨霄湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告张新文的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告杨霄湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款50000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的利息3000元（50000元×6%/年÷12个月×12个月）。以上合计53000元；3.请求人民法院依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付2019年7月2日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍认识被告，2018年6月，被告因资金周转困难为由向原告短期借款50000元，借款期限为1个月，故原告同意向被告提供借款。2018年6月14日，原告向被告转账汇款50000元，被告在收到原告汇款的50000元后，由于原告与被告关系较好，故原告并未强制要求被告给原告出具欠条或借条。被告承诺的还款期限届满后，原告要求被告还款借款50000元，被告均以各种理由拖延未还款，原告特依法诉至法院，望依法受理并支持原告的各项诉讼请求，依法维护原告的合法权益，维护法律的公平和正义。被告杨霄湘未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年5月30日，张新文通过银行向杨霄湘账户转款50000元。2019年5月11日，短信聊天记录截屏一份，内容为：“杨霄湘：张总好，欠你5万元我在春节前保证还给你，目前正在融资。你的钱我筹好后马上还给你”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款50000元未归还属实，有银行转款凭证等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张新文主张被告杨霄湘支付（2018年7月1日至2019年6月30日）资金占用期间利息3000元（本金50000元×6%∕年÷12个月×12个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告杨霄湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨霄湘归还原告张新文借款本金50000元；二、被告杨霄湘偿付原告张新文借款利息3000元（50000元×6%/年÷12个月×12个月）；三、被告杨霄湘偿付原告张新文2019年7月2日起至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金50000元为基数，按年利率6%计算）。上述款项总计53000元，由被告杨霄湘于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元（原告已预交），由被告杨霄湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月二日书记员 迪丽拜尔
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢152号申请执行人：侯马经济开发区互通运输有限公司。住所地：山西省侯马市。被执行人：栾红亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯马经济开发区互通运输有限公司与被执行人栾红亮借款合同纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2017）晋1022民初293号民事判决书，要求栾红亮于判决书生效之日起十日内偿还侯马经济开发区互通运输有限公司借款80000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人拒绝向本院申报财产，本院已决定对其采取拘留15日的措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时上网发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并于2019年12月2日向本院申请本案终结本次执行程序。4、因被执行人下落不明,本院已向被执行人所在村委会调查取证。并请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的80000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人认可本院的调查结果并向本院申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执恢152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年十二月十六日书记员  许 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10926号原告：毛丽霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派律师事务所律师。被告：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。负责人：崔绍印，村委会主任。原告毛丽霞与被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会（以下简称“北中塘村委会”）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛丽霞的委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼；北中塘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北中塘村委会向原告支付毛振山应得收益68096.44元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日按人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由北中塘村委会承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃了对利息的主张。事实及理由：天津市津南区北中塘砖瓦厂（以下简称“北中塘砖瓦厂”）原系北中塘村委会出资开办的集体企业，1994年2月1日改制为股份合作制企业，改制后登记股东41人，注册资本为271000元，其中原告毛丽霞之父毛振山股本金5000元，持股比例为1.845%。2011年，北中塘村委会与天津捷信拆迁中心就北中塘砖瓦厂拆迁补偿事宜签订《拆迁补偿协议》，拆迁补偿总费用为2290384元；另北中塘砖瓦厂改制后由赵德岭等人经营，自1999年至2008年底，北中塘村委会收取了租赁费1400480元。被告获得上述两项收益共计3690864元，未向其他股东分配。原告认为被告北中塘村委会就北中塘砖瓦厂获取的以上款项应当按照持股比例向其他自然人股东分配。毛振山于2005年10月去世，其父母已故，现法定继承人包括原告、其配偶张宝兰、其子毛义鑫。除原告外，其他继承人已明确表示放弃继承并同意由原告继承本诉讼之收益。故原告诉至法院，请求判如所请。北中塘村委会未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。毛丽霞为支持其诉讼请求，向本院提交了天津市津南区双闸乡北中塘砖厂工商登记股东花名册、2001年度年检报告个人出资情况、拆迁补偿协议、北中塘村委会收取拆迁补偿款的收据、支票根、承包合同、承包协议、北中塘村委会收取承包费的收据、（2019）津0112民初5820号民事卷宗开庭笔录及询问笔录、北中塘村委会出具的毛振山继承人证明2份、继承人自愿放弃继承权声明2份。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，以上证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市津南区北中塘砖瓦厂原系天津市津南区八里台镇北中塘村村办集体企业。1994年2月1日，北中塘砖瓦厂进行改制，改为股份合作制企业并募集股份，改制后工商档案登记股东41人，注册资本271000元，毛振山认购股本金5000元，系登记股东之一，持股比例为1.845%。2001年北中塘砖瓦厂工商档案登记股东变更为30人，毛振山持股金额及比例未发生变化。2011年，天津捷信拆迁中心（甲方）与被告北中塘村委会（乙方）签订拆迁补偿协议，约定乙方同意将其位于北中塘砖瓦厂内的所有地上建（构）筑物及附属物等全部交予甲方拆除，甲方对乙方进行拆迁补偿，拆迁补偿费用共计2290384元。2011年10月24日，天津捷信拆迁中心以支票方式向北中塘村委会支付拆迁补偿费用2290384元，北中塘村委会出具收据，但北中塘村委会及北中塘砖瓦厂未向股东分配拆迁费用。2019年7月12日，本院向原告及北中塘村委会主任崔绍印进行询问，崔绍印表示北中塘砖瓦厂改制后就交给了赵德岭等人经营，自1999年至2008年底共收取承包费1400480元，但未进行分配。毛振山于2005年10月去世，其法定继承人有其配偶张宝兰、其子毛义鑫、其女毛丽霞，毛义鑫、张宝兰向本院书面声明放弃对毛振山所有的本案涉诉砖瓦厂股权的继承权，同意由毛丽霞一人继承，本院对此予以确认。本院认为，侵害企业出资人权益纠纷是指所出资企业或出资人侵犯企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法收益引起的纠纷。北中塘砖瓦厂工商登记显示，毛振山系该厂股东，持股比例1.845%。原告提交的证据可以证实，北中塘村委会作为北中塘砖瓦厂的股东收取了天津捷信拆迁中心支付的北中塘砖瓦厂拆迁补偿费用2290384元及1999年至2008年北中塘砖瓦厂对外承包费用1400480元，上述款项实际应系北中塘砖瓦厂全体股东所有，但北中塘村委会收取上述款项后至今未予分配，北中塘村委会的上述行为已经明显损害了自然人股东的股东权益。北中塘村委会应当按照毛振山的持股比例给付毛丽霞（2290384元+1400480元）*1.845%=68096.44元。综上所述，毛丽霞的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告毛丽霞68096.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  朱金富速录员  刘丹丹相关法律：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1888号 原告：郑某1，女，1960年4月20日出生，汉族，丹东市振安区校办公司退休职工，住丹东市元宝区。 原告：范某，男，1959年10月5日出生，汉族，丹东印染厂退休职工，住丹东市元宝区。 二名原告共同委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：郑某2，女，1943年8月30日出生，汉族，丹东市元宝区环卫处退休职工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：卢月东（系郑某2丈夫），男，1938年7月15日出生，国资丹东化纤有限责任公司退休职工，住丹东市振兴区。 被告：郑某3，女，1946年12月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：郑某4，女，1949年1月29日出生，汉族，丹东市风机厂退休职工，住丹东市元宝区。 被告：郑某5，男，1950年12月5日出生，汉族，丹东医药公司退休职工，住丹东市元宝区。 被告：郑某6，男，1952年9月28日出生，汉族，丹东市燃气总公司退休职工，住丹东市振兴区。 被告：郑某7，女，1957年9月9日出生，汉族，丹东市振安区教师进修学校退休教师，住丹东市振兴区。 被告：郑某8，男，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告郑某1、范某诉被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、范某及两名原告的共同委托诉讼代理人张越、被告郑某2及其委托诉讼代理人卢月东、被告郑某4、被告郑某5、被告郑某7、被告郑某8到庭参加了诉讼。被告郑某3、郑某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑某1、范某共同向本院提出诉讼请求：1、位于丹东市元宝区房屋由原告继承；2、各被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告郑某1母亲宋某某与丈夫郑某某（1991年去世）育有八名子女，分别为郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某9（已去世，育有一子郑某8）、郑某7、郑某1。原告郑某1与范某系夫妻。 原告父母生前从丹东市房地产管理局房产经营管理处承租了坐落于丹东市元宝区房屋。原告父亲于1991年去世，后该房屋由原告母亲单独承租。2005年9月1日，原告母亲与丹东港利房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书（租赁房屋产权调换）》，并由两名原告交纳了全部产权调换房屋差价款，将该房屋产权由公产调换为私产。原告母亲生前留有公证遗嘱，将上述房屋全部由原告郑某1继承，故原告诉讼至法院。 被告郑某2辩称：不同意原告的诉讼请求，宋某某无权处分涉案房屋，遗嘱是无效的；原告郑某1未尽赡养义务，应视为其放弃继承权。 被告郑某4辩称：同意原告的诉讼请求。 被告郑某5辩称：同意原告的诉讼请求。 被告郑某7辩称：同意原告的诉讼请求。 被告郑某8辩称：不同意原告的诉讼请求。被告父亲去世早，而且这么多年被告奶奶一直不知情，被告认为涉案房屋被告应该有代位继承权。 经审理查明，宋某某与郑某某系夫妻，二人育有八名子女，分别为郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某9、郑某7、郑某1。郑某某于1991年3月去世，宋某某于2012年4月17日去世。郑某9于2004年11月28日去世，其育有一子郑某8。郑某1与范某系夫妻。 1993年11月28日，宋某某承租了坐落于丹东市元宝区公产房屋。因棚户区改造项目建设需要，2005年9月1日，丹东港利房地产开发有限公司（拆迁人）与丹东房产经营管理一处（被拆迁人）、宋某某（房屋承租人）签订了上述房屋的《城市房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）》，主要约定“甲方将坐落在聚隆花园的房屋作为产权调换房屋，该房屋的设计用途为住宅，产权属丙方，由丙方承租。乙、丙方应就该产权调换房屋租赁的有关权利、义务另行签订《房屋租赁合同》。该房屋为期房；期房的建筑面积45平方米，产权调换房屋的价款总额：（45-13.75）㎡×700元/㎡=21875元，购买原面积产权：13.75㎡×100元/㎡=1375元，总价款合计23250元。暂不能确定（期房）产权调换房屋价款的，待房屋竣工后，以评估价格为基础确定产权调换房屋的价款；被拆除房屋与产权调换房屋差价款为23250元，由丙方支付给甲方”等。合同尾部写有“回迁房屋产权归个人2018.9.27”字样，并加盖了丹东港利房地产开发有限公司的公章。协议签订后，承租人交纳了相关拆迁费用。案涉房屋于2007年回迁，回迁地址为丹东市元宝区财神庙街X号X室。 2006年4月3日，宋某某立下公证遗嘱，主要载明：“我有一处私房，原坐落在元宝区，建筑面积X平方米，该房现已被丹东港利房地产开发有限公司拆迁，欲安置的期房建筑面积为45平方米，产权调换房屋差价款为23250元整，女儿郑某1夫妻已全部交纳，上述房产在我死后遗留给女儿郑某1所有。具体坐落地址以下发的产权证为准。（丈夫郑某某于1991年3月在丹东市死亡）。” 丹东市人民政府丹政发[2005]8号文件《丹东市城市集中连片棚户区改造规定》第七条第六款载明：“公产房承租人交纳扩大面积代建费的，扩大面积产权归承租人。原面积部分按每平方米100元购买产权。”另经本院工作人员到丹东市公产房管理中心核实，该中心工作人员回复，按照《城市房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）》中约定的内容，该回迁房屋由承租人购买了产权。 本院所确认的上述事实，有居民登记表、证明、居民死亡医学证明书、丹东市公有住宅租赁契约、《城市房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）》、公证书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据本案现有证据可以证明涉案回迁房屋已由被继承人宋某某购买产权变更为私产房屋。宋某某生前立下公证遗嘱，对该房屋作出了处分，该遗嘱形式和内容均合法有效，原告郑某1要求按照遗嘱继承，符合法律规定，本院予以支持。原告范某并非宋某某的继承人，其以继承为由提起本案诉讼，主体不适格。被告郑某2辩称宋某某无权处分涉案房屋及郑某1无继承权等，无事实基础和法律依据，本院不予采信。被告郑某8辩称其享有代位继承权，因本案系遗嘱继承而非法定继承，故对其该辩解，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下： 一、位于丹东市元宝区房屋由原告郑某1继承； 二、被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8在上述房屋具备办理权属证书条件之日起十日内协助原告郑某1办理房屋过户手续。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 彦
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初1166号原告：张鹏飞，男，1973年6月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。被告：孙利民，男，1969年8月30日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被告：杨锡伟，男，1978年5月12日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。原告张鹏飞与被告孙利民、杨锡伟不当得利纠纷一案，本案于2019年3月6日立案后，依法进行审理。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨锡伟返还不当得利工程款22.4434万元，被告孙利民承担连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告孙利民系朋友关系，被告孙利民与被告杨锡伟也是朋友关系。原告将承包的山西建工集团公司天津分公司的天津市静海区团泊湖的天津金地紫乐澜庭工程中的部分劳务作业施工包给了被告孙利民。双方约定地库施工费每平方米340元，楼房施工费每平方米320元。之后被告孙利民又将其承包的该部分施工工程转包给了被告杨锡伟，施工费均为每平方米300元。但其包给被告杨锡伟时原告并不知情，是后来才知道的。在被告杨锡伟施工期间，按被告孙利民指意，原告为施工人员及被告杨锡伟一共付款197.04万元，但实际应给付的施工费为174.5966万元，多付给被告杨锡伟22.4434万元。虽经原告多次与二被告索要，但终无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告杨锡伟的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张鹏飞的起诉。案件受理费4667元（原告已预交），退还原告张鹏飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二十四日书记员  梁晶晶
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执243号 余纲、周金燕、杨顺晴、赵斌红： 周金燕、余纲与杨顺晴、赵斌红买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人已将房产过户至其名下，本院于2019年12月18日强制执行到位执行费500元。至此，余纲、周金燕向本院申请执行的(2019)川1133民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1078号 申请执行人：德州银行股份有限公司金诚支行。 住所地：山东省德州市经济开发区澳德乐广场1楼东首。 负责人：秦榜，行长。 被执行人：山东德方液压机械股份有限公司。 住所地：德州市经济开发区解庄路以南。 法定代表人：宋家禄，经理。 被执行人：德州齿轮有限公司。 住所地：德州市德城区大学路1956号。 法定代表人：李政，经理。 被执行人：宋家禄，男，1945年9月12日生，住德州市德城区。 被执行人：张秀芹，女，1949年1月3日生，住德州市德城区。 被执行人：汪金国，男，1964年4月24日生，住德州市德城区。 被执行人：许俊青，女，1963年9月26日生，住德州市德城区。 被执行人：徐旭升，男，1967年1月18日生，住德州市德城区。 被执行人：姚玉珍，女，1968年11月5日生，住德州市德城区。 被执行人：倪文君，男，1963年1月16日生，住德州市德城区。 被执行人：王博秀，女，1964年12月25日生，住德州市德城区。 被执行人：宋波，男，1974年8月8日生，住德州市德城区。 被执行人：胡娟，女，1974年12月2日生，住德州市德城区。 本院在执行德州银行股份有限公司金诚支行与山东德方液压机械股份有限公司、德州齿轮有限公司、宋家禄、张秀芹、汪金国、许俊青、徐旭升、姚玉珍、倪文军、王博秀、宋波、胡娟为金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人德州银行股份有限公司金诚支行向本院申请撤销对本案的执行，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第71号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  董文强
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4974号原告：刘旭东,男,1993年10月25日出生,汉族,现住长春市二道区。被告：长春市泓昱物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区长农公路与北四环交汇处金都小镇B2栋109门市。法定代表人:孙凤云。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀。原告刘旭东与被告长春市泓昱物业服务有限公司、长春市胜赢房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘旭东于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤诉。审判员  李影二〇一九年十二月二日书记员  金琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1651号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号，统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋，该行行长。 被执行人：刘必齐，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：游宝玉，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人刘必齐、游宝玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)闽0102民初3905号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1021860.26元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13926元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执1940号。2018年9月15日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请，本院作出（2017）闽0102执1940号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年12月7日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人刘必齐、游宝玉共有的位于福州市马尾区××镇江××大道××名城港湾××区××＃楼××单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），本院已由马尾法院处置完毕，本院已参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘必齐、游宝玉可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年11月3日作出的(2016)闽0102民初3905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨梦莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4953号 原告：安徽润溪商业管理有限公司。住所地安徽省明光市明珠大道7号（大润发超市四楼）。 法定代表人：王硕，总经理。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：祁明魁，男，汉族，1979年8月8日出生，现住安徽省明光市。 原告安徽润溪商业管理有限公司诉被告祁明魁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽润溪商业管理有限公司的委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告祁明魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽润溪商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金277976.33元，违约金99504.85元（按照年利率24%计算至2019年10月19日，以后的违约金放弃）；2、判令被告向原告支付为其垫付的水电费5226元。事实与理由：原告与被告于2014年11月10日签订了两份《商铺租赁合同》，约定自2016年2月20日至2019年2月19日被告租赁原告在润溪广场的7-4-3和7-4-4两间商铺，用于经营“汉食坊金刚煲王”饭店。依照合同约定，被告应当按时交纳房屋租金，逾期不付，被告应当每天按照实欠租金的3%加付滞纳金。但到目前被告尚欠2017、2018、2019年度的部分租金合计277976.33元未付。原告为此多次向被告催缴，但被告仍然不予支付。另外被告经营饭店的水电费尚欠5226元未缴，原告已为其垫付。 被告祁明魁未做答辩。 经审理本院认定事实同原告诉称。 本院认为：一、关于租金。被告祁明魁租赁安徽润溪商业管理有限公司房屋并拖欠租金，事实清楚，原告要求被告依约支付租金，本院予以支持。二、关于违约金。双方约定违约责任，但因约定标准过高，原告诉请时主动调整为按月利率2%计算，标准适当，可以支持。三、水电费。原告垫付5226元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告祁明魁于本判决生效后十日内支付原告安徽润溪商业管理有限公司房租277976.33元及违约金99504.85元。 二、被告祁明魁于本判决生效后十日内支付原告安徽润溪商业管理有限公司水电费5226元。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7041元，减半收取计3520.5元，由被告祁明魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴梦竹