wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8755号原告：王某，女，1963年7月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅南，江苏良修律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1963年3月19日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王娟、被告陈某及其委托诉讼代理人刘开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈某返还王某土地征收补偿款16322元；2.依法判决位于新沂市土地补偿款30784元由王某领取以及与该土地相关的其他权益由王某享有；3.诉讼费由陈某负担。事实和理由如下：2000年，王某与陈某因感情破裂经法院调解离婚，但离婚时未对承包土地进行分割，该土地由陈某一直耕种至今。2018年，部分承包土地被征收，陈某没有通知王某私自领取土地征收补偿57128元，后王某多次要求陈某返还其多占部分未果，为此王某提起诉讼。陈某辩称，双方于2000年已经离婚，财产已经分割完毕，现陈某承包的土地中没有王某土地，王某无权要求分割陈某已领取的土地补偿款。本院经审理认定事实如下：王某与陈某××××年结婚，后户籍迁入新沂市七组，两人因感情不和于2000年1月26日经法院调解离婚，离婚时财产分割未涉及土地承包经营权。2000年8月30日，新沂市人民政府向陈某核发《农村土地承包经营权证》，确认陈某户下承包土地为5.57亩。该5.57亩土地一直由陈某耕种至今，直至其中1.93亩于2019年被征收时王某才提出异议。现该1.93亩土地征收补偿款57128元已由陈某领取。另，2000年农村集体土地承包经营权登记薄记载陈某户承包人口4人，王某认为该四人系陈某、王某、长女、次女；陈某认为该四人为陈某、长女、次女、陈某父亲。以上事实，有王某提交的民事调解书、北沟街道仲庄村村民委员会证明、2000年农村集体土地承包经营权登记薄、陈某提交的《农村土地承包经营权证》予以证明。本院认为,本案王某以离婚后财产纠纷起诉陈某，要求对陈某户下5.57亩土地承包经营权进行分割，但根据《农村土地承包经营权证》、2000年农村集体土地承包经营权登记薄，均不能直接证明王某系陈某户下5.57亩土地的承包经营权之一，现双方对上述土地具体承包经营权人存在不同理解，故本案实系土地承包经营权争议，而土地承包经营权属争议的本质属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不符合人民法院民事案件受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某起诉。案件受理费978元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱清华人民陪审员  杨 丹人民陪审员  孙丽平二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋雅雯
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4460号原告：安徽省华阳河农场,住所地安徽省宿松县复兴镇华阳河总场。法定代表人:谢广和,系该场场长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县隆华安农机专业合作社,住所地安徽省安庆市华阳河农场一场。法定代表人:祁书安,该社社长。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。原告安徽省华阳河农场与被告宿松县隆华安农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。原告安徽省华阳河农场于2019年12月20日变更诉讼请求为10000元，并于2019年12日27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省华阳河农场申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽省华阳河农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省华阳河农场负担。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1880号罪犯曾立豪，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年1月11日作出(2015)惠东法刑一初字第595号刑事判决，以被告人曾立豪犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年3月11日作出(2016)粤13刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1206号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾立豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾立豪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾立豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并522分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾立豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾立豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5088号原告：孙立荣，女，1954年7月27日出生，汉族，住农安县。委托代理人：姜雪丽，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。被告：郭雨山，男，1972年3月27日出生，汉族，住农安县。被告：张亮，女，1980年12月23日出生，汉族，住农安县。被告：郭雨立，男，1974年3月13日出生，汉族，住农安县。被告：宋立梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住农安县。被告：何宝忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住农安县。被告：冯柏侠，女，1974年8月14日出生，汉族，住农安县。原告孙立荣与被告郭雨山等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。郑学梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭雨山、张亮立即给付借款本金50000元、违约金4000元及利息。2、被告郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠对上述借款、利息、违约金承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭雨山、张亮向原告借款50000元，双方于2016年1月12日签订了借款合同，约定借款期限为12个月。郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠与原告签订了保证合同，保证期限为两年。合同到期后，原告多次向六被告索要借款，被告以各种理由推脱不给。原告无奈诉至来院。本院认为，原告未能提供被告郭雨山、张亮、郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠真实、准确、可供向本人送达的地址，并同意驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙立荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一九年十二月二十三日书记员  薛 雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家新闻出版署。住所地：北京市西城区西长安街5号。 再审申请人朱天水因与再审被申请人国家新闻出版署政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱天水依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项之规定，请求本院撤销二审裁定，再审本案，支持其一审时提出的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人将申请公开的内容描述为：“1.投资圣经——巴菲特的真实故事出版需哪些手续；2.著作权、版权属谁。如何引进？3.发生抄袭应由谁维权等等。”再审申请人的上述申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，而属咨询事项。国家新闻出版署对再审申请人作出的答复行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，朱天水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱天水的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3376号 上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。 法定代表人：苗红星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周脉强，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）：汤荣，女，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。（未到庭） 以上两被上诉人委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。 原审第三人：梁山水浒轮胎有限公司，住所地山东省梁山县杨营镇工业园区。 法定代表人：孙桂珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建，男，1970年9月7日出生，汉族，住梁山县，系公司员工。 上诉人泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司因与被上诉人周脉强、汤荣、原审第三人梁山水浒轮胎有限公司债权转让合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案基础法律关系并非债权转让，转让人与受让人之间也并未因债权转让发生纠纷，一审案由确定为债权转让合同纠纷不当，应当根据实际诉争的法律关系确定案由。被上诉人泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司诉称2012年至2016年期间发生业务，应当查清原审第三人梁山水浒轮胎有限公司与上诉人周脉强、汤荣双方之间发生业务关系的起止时间，被上诉人泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司应当提交充分证据证明存在业务关系期间上诉人王槐根收到相应货物的事实以及轮胎价格，以便确认总货物价款。本案中，卷宗货物运输清单大部分时间为2015年，在上诉人周脉强、汤荣否认收到货物的情形下，应当有其他证据予以补强，必要时也可以进行司法审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初4483号民事判决； 二、本案发回岱岳区人民法院重审。 上诉人泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司预交的二审案件受理费6872元予以退回。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋姚瑶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执669号之一申请执行人：四川江均投资集团有限公司，住四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区5幢2-1号。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。法定代表人：黄雨，执行董事。被执行人：杨永，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江均投资集团有限公司与杨永房屋买卖合同纠纷[（2018）川1523民初1312号民事调解书]一案中，经查，被执行人杨永名下有位于四川省江安县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨永名下位于四川省江安县房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周先华二〇一九年十二月五日书记员  王 锐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初13827号 原告马号鹏，1，男，汉族，1963年4月15日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马好社，2，男，汉族，1965年5月1日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马晓妮，3，女，汉族，1968年10月1日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马晓娟，4，女，汉族，1974年11月2日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人王莹、卫萍，陕西尚文律师事务所律师。被告李桂芳，1，女，汉族，1947年12月13日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王茂昌，2，男，汉族，1974年7月2日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人翟继延，陕西泽界律师事务所律师。共同委托代理人张静，陕西泽界律师事务所实习律师。原告马号鹏、马好社、马晓妮、马晓娟诉被告李桂芳、王茂昌合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告马号鹏、马好社、马晓妮、马晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告1与被告2于2019年7月28日签订的《关于马志华同志后事处理协议书》；2、请求依法判令被告1、被告2返还侵占的被继承人马志华的存款154740.15元；3、请求依法判令被告1、被告2返还侵占的被继承人马志华的高龄补贴900元；4、请求依法判令被告1、被告2返还侵占的被继承人马志华的医疗保险金1800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：四原告系被继承人马志华子女，2019年7月11日马志华因病去世。同年7月28日原告马号鹏在未取得原告马晓妮、马晓娟授权委托的情况下，与被告王茂昌签订《关于马志华同志后事处理协议书》，事后原告马晓妮、马晓娟也未对上述协议追认，侵犯了其合法权益。后原告认为被告签订协议时故意隐瞒了被继承人马志华的遗产情况，致使原告马号鹏在重大误解的情况下签订该协议，故诉至法院，望判如所请。经审查，马志华与刘翠侠共生育四个子女即四原告，在刘翠侠1995年去世后，马志华经人介绍与被告李桂芳开始共同生活，直至2019年7月11日因病去世。2019年7月28日，原告马号鹏、被告李桂芳儿子王茂昌与调解人共同签订《关于马志华同志后事处理协议书》一份，将马志华所留遗产进行分配处理。2019年8月27日，四原告以该协议侵犯其合法权益且被告欺诈为由诉至本院，要求撤销该协议并要求被告返还侵占马志华的财产。本院认为，四原告第二、三、四项诉讼请求为给付之诉，须以第一项变更之诉为依据，但根据四原告第一项诉讼请求要求撤销的是原告马号鹏与被告王茂昌签订的协议，原告马号鹏作为协议签订人之一,其签订协议时的行为形式上代表了其他三原告，现其他三原告认为该协议侵害其作为继承人的合法权益，则马号鹏作为协议的签订人应为侵害三原告继承权的侵权行为人，应当作为本案的被告，然本案中，马号鹏作为原告身份起诉，主体资格不适格，故对其起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马号鹏、马好社、马晓妮、马晓娟的起诉。案件受理费3304元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审  判  长    何俊英                             人民陪审员    刘红娟                             人民陪审员    姚可选  二0一九 年 十二 月 二十四 日 书  记  员    张  莉 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执296号申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司。地址：关岭自治县关索镇滨河路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K法定代表人李勇。被执行人罗莎，女，布依族，1978年7月9日生，公民，住关岭自治县。申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被执行人罗莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0424民初1252号法律文书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决被执行人支付申请执行人借款本息1475358.48元及至借款本金清偿完毕之日止的利息、律师代理费44000元、公告费1215元、案件保全费5000元。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，罗莎名下登记有贵Ｇ×××××号机动车，但未能实际控制，本院已查封。三、通过不动产登记中心查询被执行人不动产信息，罗莎名下登记有不动产。1、位于关索镇××星辰××小区××号（产权证号20110000962，69.42平方米，单独所有），抵押权人为鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司（该公司停业已久，无法联系，不能查证抵押债权）。2、位于断桥镇××五家坟的房屋（产权证号20030325020、关国用（98）字第08018号，75平方米，共有人为罗茜），该不动产已在原状上扩宽加层，罗莎现下落不明，无法核实其共有份额。上述两处不动产暂不能处置，本院均已查封。四、依法调查被执行人罗莎户籍地的居住、生活情况，经查，其收入不明，外出已久，无法联系。五、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1475358.48元及至借款本金清偿完毕之日止的利息、律师代理费44000元、公告费1215元、案件保全费5000元，已受偿债权为零。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 周 钢二〇一九年十二月二十三日日书记员 董勤浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保293号 申请人：李翔，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被申请人：孔德保，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人李翔于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孔德保所有的坐落于蚌埠市蚌山区房屋一套，并已提供赵甲伟所有的坐落于蚌埠市君和花园5号楼2单元3层1号房屋一套（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。 本院认为：申请人李翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔德保所有的坐落于蚌埠市蚌山区房屋一套。查封期间交由孔德保看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封赵甲伟所有的坐落于蚌埠市君和花园5号楼2单元3层1号房屋一套（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由赵甲伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3770元，由申请人李翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10826号原告：杨华东，男，1995年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市梨木镇里汉村老坑组269号，身份证号码:450481199506121016。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝健，广东骤韵律师事务所实习律师。被告：区健均，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区双岗南居里3号，身份证号码:。原告杨华东与被告区健均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨华东委托代理人蒋舟到庭参加诉讼，被告区健均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。杨华东向本院提出诉讼请求：1.判令区健均返还借款本金20000元，违约金至2018年4月12日起按借款本金的年利率24%计算至清偿为止；2.判令区健均承担律师费5000元；3.判令区健均承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日，区健均为资金周转，与杨华东签订个人借款合同，借款金额为20000元，杨华东通过微信转账给中间人区俊彪16000元，再由中间人区俊彪将现金16000元交给区健均，另外的4000元，杨华东通过现金交付给区健均。合同约定区健均于2018年4月11日前全部还清欠款及利息，若区健均未能按合同规定归还借款，应当承担违约责任，区健均应当承担借款总金额百分之三十的违约金直到还清全部借款本息为止，并且区健均还要承担逾期还款按每日3%计算加收的违约金。另外，如若区健均违约，区健均应当承担杨华东为主张实现权利所花费的全部费用。2018年4月12日，杨华东要求区健均归还借款，但区健均并未如约归还，其行为已构成了违约。杨华东考虑到当初约定的违约金比率过高，因此下调为按年利率24%主张从2018年4月12日起至款项还清日止的违约金。杨华东为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。区健均既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月12日，杨华东（甲方、出借人）与区健均（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定由乙方向甲方借款20000元用于周转，借款期限为4个月，即从2017年12月12日至2018年4月11日止；在合同规定的借款期间利息不超过银行利率的四倍，借款方如不按期归还款项，逾期按每日3%计算加收违约金；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担借款总金额百分之三十的违约金直至乙方还清甲方全部借款本息为止。同日，区健均向杨华东出具《借据》，确认其已收到杨华东支付的借款20000元，并承诺于2018年4月11日前还清全部本息。杨华东称其通过微信转账方式向案外人区俊彪转账16000元，再通过区俊彪将上述款项交给区健均，另有4000元系现金支付，杨华东提供了微信转账账单及区健均出具的《情况说明》佐证其主张。杨华东提交一份由广东骤韵律师事务所出具的金额为5000元的律师费发票，称其为本案诉讼支出了律师费5000元。本院要求杨华东补充提交律师费支付凭证，但其逾期未提交。以上事实，有《个人借款合同》、《借据》、《情况说明》、微信转账账单、律师费发票及杨华东庭审陈述予以证实。本院认为，区健均既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。杨华东与区健均之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。杨华东已向区健均支付了借款本金20000元，且借款已于2018年4月11日到期，区健均逾期未偿还，杨华东有权要求区健均立即归还全部本金20000元。关于借款期间利息，双方并未明确约定借款期间的利息，但是约定了逾期还款的利率为每日3%且另行约定了30%的违约金，该逾期利率与违约金标准已超过了法律规定的上限，杨华东在诉求中已自动调整为按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。关于律师费，虽然杨华东提交了律师费发票，杨华东也确系聘请了律师代理本案诉讼，但经本院释明后，杨华东限期仍未提交律师费支付凭证，无法证明其已实际支出了该笔费用，故对杨华东此项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区健均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华东偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率24%自2018年4月12日起计至款项全部付清日止）；二、驳回原告杨华东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告区健均负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十二月二日法官助理吴超慧书记员郑悠
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保121号 申请人：黔东南州中川劳务有限公司。 住址：贵州省黔东南州凯里市凯开大道一品江山A区3号楼1-7-1。 统一社会信用代码：91522600085685247B. 法定代表人：刘玲玲。 委托代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 被申请人：贵州祥鹿企业建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路兰乔圣菲Z-04栋2单元11层3号。统一社会信用代码：9152050035633196X2。 法定代表人：黎家和。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，称：申请人与被申请人签订独山县麻尾西南国际商贸城项目的《劳务施工承包合同》，被申请人共计欠付申请人工程款等各项损失1656015.00元。经多次催收，被申请人拒绝支付，造成申请人巨大损失，特申请冻结被申请人银行账户内的1656015.00元。 申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保额为1656015.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州祥鹿企业建筑工程有限公司的银行账户存款1656015.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金胜红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16247号之一 申请执行人：廖某莲，身份证住址江西省抚州市南丰县。 委托代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号。 法定代表人：吴宏燕。 申请执行人廖某莲与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币10138元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2018）粤0307执15949号案件查封了被执行人深圳市某某发展有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道李朗珠宝文化产业园C区7楼701机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人廖某莲亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市某某发展有限公司作为被执行人在本院还有17宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故本案分得1246元，已划付申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8783号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：郭钢，男，汉族，1994年6月16日出生，住山东省青岛市市北区。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告郭钢合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保34号申请人:周世太担保人:中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司。负责人:黄建清，总经理。被申请人:李文高被申请人：贺艳友申请人周世太于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文高、贺艳友的银行存款36.5万元，或查封、扣押其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司为周世太的本次保全提供担保，保险金额为36.5万元，保险期限为自被保险人购买的诉讼保全保险生效之日起至保全损害之债执行终结止。本院经审查认为，周世太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文高、贺艳友的银行存款36.5万元，或查封、扣押李文高、贺艳友名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭今二〇一九年十二月十二日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4650号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海,职务总经理。被告：张凤慧，女，1970年4月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告张凤慧合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨润恒物流发展有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘禹鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1949号之一申请执行人：韩永明，男，1964年5月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：殷春根，男，1960年11月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。韩永明与殷春根民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2号民事判决书已发生法律效力。根据权利人韩永明的申请，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额84550元。执行过程中，申请执行人韩永明向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位84550元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1949号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 悦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0802民初4333号 原告：白城市永通建筑材料租赁站 经营者：张洪通。 被告：孙立强，男，1968年12月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 身份证号：××××。 原告白城市永通建筑材料租赁站诉被告孙立强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费、丢失租赁物损失共计43,006.00元。事实与理由：2018年8月12日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告建筑器材，租赁期满后，被告为支付租赁费，并将部分租赁物丢失，后经与被告协商，被告为原告出具证明一份，共计欠款43,006.00元。此款后经原告多次索要，至今未给付，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费438.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8480号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，系董事长。委托诉讼代理人：林龙，系公司员工。被告：陈波，男，1982年4月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：黄世琴，女，1984年7月9日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈波、黄世琴为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇一九年十二月四日书记员  黄 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4870号之一 申请执行人：朱闽，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：厦门益驾科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路987号裕隆国际1号楼1楼，统一社会信用代码91350206MA2XN0UY5R。 法定代表人：张少华。 申请执行人朱闽依据已经发生法律效力的厦集劳仲案（2019）0192号调解书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门益驾科技有限公司给付工资17050元。被执行人依法应承担本案执行费156元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月7日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了厦门益驾科技有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月4日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门益驾科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈毅炜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5281号原告：刘艳玲，女，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被告：李振茂，男，1972年1月1日出生，回族，无固定职业，住哈密市。原告刘艳玲诉被告李振茂民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告李振茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金21000元及利息，利息自2016年4月15日计算至实际付款之日止按年息24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月8日被告因做生意急需资金周转，故从原告处借款32000元，约定2017年11月15日还15000元，但是被告只偿还了11000元，剩余21000元至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李振茂未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月16日，被告向原告借款32000元，并出具借条，载明：“今借到刘艳玲现金（32000）（叁万贰仟元正）共三次借款，限2017年11月15日还壹万伍仟元，借款日期2016年4.8日，打条日期2017年10.16，借款人：李振茂，189XXXXXXXX，65220119720101353X，2017年10月16日”，后被告偿还借款本金11000元后剩余借款本金21000元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款32000元，已偿还借款本金11000元，剩余借款本金21000元未偿还的事实，由被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告李振茂应向原告偿还剩余借款本金21000元。原告主张借款21000元的利息自2016年4月15日起按年息24%计算，对于计算利息的基数问题，双方在借条中约定2017年11月15日偿还壹万伍仟元，之后被告已偿还借款本金11000元，故逾期未偿还的借款本金4000元的利息，应自双方约定的还款日期届满后次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于借条中没有约定还款日期的借款本金17000元的利息，应自原告向本院主张权利之日起（2019年10月23日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六第，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振茂于本判决生效之日起三日内偿付原告刘艳玲借款本金21000元。二、被告李振茂于本判决生效之日起三日内偿付原告刘艳玲借款4000元的利息，利息自2017年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。三、被告李振茂于本判决生效之日起三日内偿付原告刘艳玲借款17000元的利息，利息自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，邮寄送达费30元由被告李振茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十六日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1197号 杨永才： 杨永才与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2827.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2927号原告：王过平，男，1997年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宕昌县。被告：李志梅，女，2002年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王过平与被告李志梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王过平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇一九年十二月十六日书记员  孙 岩
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1088号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人姚金升，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年4月28日作出的沂执法行处字[2019]第0341号行政处罚决定书。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年6份占用沂水县开发区冯家官庄村集体土地452平方米建设仓库棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0341号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县经济开发区冯家官庄村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积（剩余面积）74平方米，其中按非法占用林地64平方米以每平方米罚款25元，计1600元，按非法占用村庄用地10平方米处以每平方米罚款20元，计200元；两项合计1800元人民币（大写：壹仟捌佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0341号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0341号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0341号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执4270号 董洪伟被控犯抢劫罪、诈骗罪一案，执行中，被执行人董洪伟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执575号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国某银行临县支行员工。被执行人高某，男，1978年2月8日生，汉族，临县八堡乡西洼村碾则洼村人，农民。被执行人郭某，男，1982年3月14日生，汉族，临县八堡乡马家湾人，农民。被执行人高某2，男，1963年3月5日生，汉族，临县克虎镇高家湾村人，农民。本院在执行中国某银行临县支行与高某、郭某、高某2借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月22日作出（2017）晋1124民初493号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国某银行临县支行于2019年10月31日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初493号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一九年十二月二十三日书记员  王莉莎
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执844号之一申请执行人汪先明。被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石杭州西路以南。法定代表人程荣，系该公司负责人。申请执行人汪先明与被执行人黄石华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0204民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石华亿房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李昌兴于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄石华亿房地产开发有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄石华亿房地产开发有限公司名下有坐落于黄石市经济技术开发区杭州西路99-401号、99-501号、99号103号的房产，本案属轮候查封，故不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执844号案件终结本次执行程序。被执行人黄石华亿房地产开发有限公司负有继续向申请执行人汪先明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 翔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4496号 上诉人（原审被告）：钱圣，男，1989年1月19日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：廖悦华，女，1990年8月15日生，汉族，住启东市。 上诉人钱圣因与被上诉人廖悦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 钱圣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廖悦华的诉讼请求。事实和理由：一审开庭当天，钱圣从外地准备赶回启东参加庭，但因苏通大桥堵车耽误了时间，回到启东已是中午，故未能参加一审庭审，一审法院寄来的《接处警登记记录》并未记载相关当事人的姓名，不能反映钱圣与廖悦华存在纠纷，侵害了钱圣的知情权和质证权，一审程序错误。廖悦华既无医院医生的医嘱，也无医院诊断休息的证明或司法鉴定，更无用工单位的实际误工证明，仅凭其银行流水(所谓的工资标准)不能确定有无误工及有无工作单位。一审判决存在事实不清、证据不足。 廖悦华辩称，一审开庭当天一审法官给钱圣打电话，其不接，未能到庭是其自身原因造成的，请求驳回上诉，维持原判。 廖悦华向一审法院起诉请求：1、判令钱圣向廖悦华支付医药费372元、交通费345元、误工费14171元，合计14888元；2、钱圣承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月3日，廖悦华、钱圣在启东江天游乐场划船，钱圣无意之中将船桨弹到廖悦华右脸，造成廖悦华面部受伤。廖悦华受伤后至启东市人民医院门诊治疗，诊断为右侧鼻骨上颌骨额突处骨折。2018年10月5日，双方经启东市公安局汇龙中心派出所主持调解，未能达成一致调解方案，民警告知双方通过诉讼途径解决。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方所在的船只处于无人管理状态，双方未经允许擅自驾驶无人管理的船只游玩，对于损害的发生均具有过错，钱圣在划船过程中因操作不当致廖悦华受伤，应对事故的发生承担主要责任。对于廖悦华的损失，核定如下：1、医疗费372元，廖悦华提供了相应票据予以佐证，予以支持；2、交通费，酌情支持50元；3、误工费，廖悦华主张误工费14171元依据不足,廖悦华受伤是事实，经咨询法医，结合廖悦华实际伤情，酌情误工期限1个月，廖悦华系从事保险销售行业，参照保险业行业标准9031.25元/月计算其误工费。综上，廖悦华的损失合计9453.25元，由钱圣承担70%计6617.28元。钱圣经合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、钱圣于判决生效之日起十五日内赔偿廖悦华损失6617.28元；二、驳回廖悦华的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（廖悦华已预交），由廖悦华负担60元，钱圣负担140元。 二审中，钱圣提交其妻子与廖悦华之间的微信聊天记录，以证明廖悦华老公也是有责任的。廖悦华提交其部门经理施金花出具的书面停工证明及相关身份信息，以证明其误工事实。钱圣质证称，无公司公章及劳动合同，不予认可。本院经审查，对双方提交证据结合全案综合评判。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 二审中，钱圣陈述，其清楚廖悦华是做保险的。廖悦华陈述，其在保险公司担任管理职务，受伤后休息了将近一个月，休息期间虽有工资，但工资来源于去年产生的业绩及团队创造的绩效。其休息期间无法出去见客户，无法产生个人的绩效，团队因为缺少其管理，绩效也会减少。 本院认为，钱圣经一审法院合法传唤未能出庭应诉，系其自身原因所致，由此导致的未能举证质证的后果由其自行承担，其上诉所称一审程序违法的理由不能成立。关于误工费问题，钱圣清楚廖悦华从事保险行业，廖悦华所述因其脸部受伤休息近一个月及休息期间会减少收入的解释符合常情，具有合理性，一审据此根据行业标准支持其误工费并无不当。一审综合考虑了双方的过错，所确定的责任承担比例合理。 综上，钱圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人钱圣负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 熹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3932号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州德发物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房217号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范海洋，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：江苏森腾塑业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：周大森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-1号。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秀丽，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜素灵，女，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。二审被上诉人（一审被告）：单丽锋，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人杭州德发物流有限公司因与被申请人范海洋、江苏森腾塑业有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、姜素灵、二审被上诉人单丽锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1099号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项及第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，再审申请人提交了以下新证据：1.机动车行驶证复印件，拟证明皖Ｓ×××××重型平板半挂车的所有人为蒙城县远华物流有限责任公司；2.姜素灵现状视频光盘一份，拟证明原审认定姜素灵为一级伤残及大部分护理依赖有误。本院认为，证据1的真实性可以确认，但因交警部门认定案涉重型平板半挂车存在套牌的违法行为，故该证据尚不足以认定案涉事故中单丽锋所驾驶牵引车所牵引挂车的所有权人为蒙城县远华物流有限责任公司；证据2的真实性无法确认，故上述两个证据均难以证明其待证事实，依法不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州德发物流有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4294号 申请执行人:孙宇舟,男,1981年12月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王斌,男,1985年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的20851元（含执行费210元），未执行标的20851元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王斌无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3597号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5645号原告：重庆金世界房地产开发有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道诗城路277号B幢3-1，统一社会信用代码915002365590164763。法定代表人：凌英，经理。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：陈双龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆金世界房地产开发有限公司与被告陈双龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金世界房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告陈双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金世界房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告代其清偿的银行按揭款9196.34元；2．判令被告分别以1741元为基数从2016年4月1日、以1746.18元为基数从2016年5月31日、以1756元为基数从2016年5月19日、以1747.60元为基数从2016年6月30日、以5205.56元为基数从2016年12月26日至支付之日按每日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告开发的房屋一套，2014年6月4日，被告与重庆三峡银行股份有限公司奉节支行签订《个人住房借款合同》，被告向该行借款160000元，按120个月期限归还。原告为被告的借款向银行提供担保。后被告未按照合同约定向三峡银行清偿借款，经三峡银行催收，原告共代原告清偿12196.34元。2016年8月12日，被告向原告支付3000元，剩余代偿金额及利息经原告多次催要仍未支付，现原告为维护权益特向法院提起诉讼。被告陈双龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告重庆金世界房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同一份、个人住房借款合同一份、银行存款回单三份、银行进账单三份、收款收据一份等证据，被告未到庭质证，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据及当事人陈述，确认事实如下：2013年3月14日，被告购买原告开发的位于奉节富力江城X栋房屋一套，双方签订《重庆市商品房买卖合同》一份，并附《富力江城住房合同补充协议》一份，约定被告按揭付款，首付249867元，余款160000元申请住房按揭贷款，并承诺如因被告未按期足额向贷款银行履行还款义务，导致原告被贷款银行扣划相应款项（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等）的，被告应自原告被贷款银行扣划相应款项之日起10日内向原告全额偿还原告已被扣划款项，并从原告代其还款之日起至被告向原告归还银行扣划相应款项之日止，每日按原告代其还款金额万分之五的标准向原告支付违约金。2014年6月4日，被告（乙方、借款人）与重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（甲方、贷款人）、原告（丁方、保证人）签订《个人住房借款合同》一份，约定由被告向银行借款160000元，用于向原告重庆金世界房地产开发有限公司支付购房款，原告重庆金世界房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告未完全依照合同的约定按月偿还银行借款，原告作为该借款的保证人，代为被告偿还了部分款项，具体代偿明细为：1、2016年4月1日代偿1741元；2、2016年5月17日代偿1741元；3、2016年5月19日代偿15元；4、2016年5月31日代偿1746.18元；5、2016年6月30日代偿1747.60元；6、2016年12月26日代偿5205.56元。上述共计12196.34元。2016年8月12日，被告支付原告代偿款本金3000元。本院认为，原告重庆金世界房地产开发有限公司、被告陈双龙、重庆三峡银行股份有限公司奉节支行签订的《个人住房借款合同》合法有效，应受法律保护。现因被告陈双龙未能完全按合同约定偿还对银行的按揭贷款，原告重庆金世界房地产开发有限公司作为保证人代为偿还了部分借款本息，已经履行了保证责任，其有权向被告陈双龙行使追偿权。被告陈双龙未及时偿还原告代偿款，还应根据《富力江城住房合同补充协议》的约定支付原告违约金。原告要求被告偿还其代偿款9196.34元并支付违约金的诉讼请求，本院认为，合法有理，应予支持。被告偿还的3000元原告在庭审中认可系偿还的欠款本金，则从被告偿还该笔欠款之日起止付已付款项的违约金。被告陈双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈双龙于本判决生效后立即偿还原告重庆金世界房地产开发有限公司代为偿还的借款本息9196.34元及违约金170.54元，并分别以482元为基数从2016年5月17日至付清之日止按照日利率万分之五的标准支付资金占用期间利息，以15元为基数从2016年5月19日至付清之日止按照日利率万分之五的标准支付资金占用期间利息，以1746.18元为基数从2016年5月31日至付清之日止按照日利率万分之五的标准支付资金占用期间利息，以1746.60元为基数从2016年6月30日至付清之日止按照日利率万分之五的标准支付资金占用期间利息，以5205.56元为基数从2016年12月26日至付清之日止按照日利率万分之五的标准支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈双龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初60号 原告孙庆君，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市润州区金山街道办事处，住所地：镇江市润州区伯先路1号。 负责人汤小东，该办事处主任。 委托代理人姜永峰，该办事处工作人员。 委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。 原告孙庆君诉被告镇江市润州区金山街道办事处（以下简称：金山街道办）政府信息公开一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告孙庆君、被告出庭负责人吕云柱、委托代理人姜永峰、程美瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆君诉称，原告于2019年4月29日向被告申请政府信息公开，但被告未作出任何书面答复。现诉请判令被告对原告的政府信息公开申请书作出答复。 原告提交以下证据： 1、政府信息公开申请书； 2、挂号信收据、邮件查单； 3、感谢信底稿； 4、询问笔录； 5、电子转账截图1张。 被告金山街道办当庭辩称，2019年5月被告工作人员就原告申请已当场答复原告；原告申请公开的内容不属于政府信息和可以不予公开的内容。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告当庭提交以下证据： 1、情况说明； 2、2019年11月12日被告工作人员与原告的电话录音光盘1张及文字稿。 经庭审举证质证，被告对原告提交证据1、2无异议，对证据3、4、5不认可；原告对被告提交的证据不认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3、4、5无关联性；被告提交的证据违反证据规则，均不予确认；其他证据予以确认。 经审理查明，原告孙庆君于2019年4月29日向被告金山街道办邮寄政府信息公开申请书一份，主要内容为“申请公开2018年7月28日至30日由金山街道办事处扬建设、刘敏在灵鹫巷35号房屋拆迁过程中收集并交办事（处）保存的信息：一、7月28日由申请人在灵鹫巷35号家中按要求抄写并签名，由扬建设交街道办事处的《感谢信》；二、1、7月30日应约在刘敏办公室由申请人签名的街道承担灵鹫巷35号申请人的“肆仟元搬家运输费、奖励孙庆君租房租金叁仟陆佰元承诺停访息诉”的《承诺书》，2、由刘敏负责安排名叫喜洋洋搬家公司为申请人搬家运输的费用票据。形式要求：上述信息的复印件，加盖机关印章告知公开。”被告收到该申请书后未予书面答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告未在法定期限内向原告作出答复，其行为应属违法。原告诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告镇江市润州区金山街道办事处于本判决生效后在法定期限内对原告孙庆君的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 耿    宇    剑 人民陪审员 葛锦玉人民陪审员沈网兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王         悦 附上诉须知
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8083号原告：顾柏志，男，1969年9月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：李银辉，男，1994年1月28日出生，汉族，住兴化市。原告顾柏志与被告李银辉汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾柏志的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告李银辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾柏志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4000元及利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李银辉于2017年3月30日向原告租赁车辆使用，后在车辆归还后，并于同日结帐，欠租金4000元，由被告出具借条一张，约定在2017年年底前还清，由案外人严岭提供担保，现经多次索要未果。李银辉未答辩。本院认为，债务应当清偿。李银辉欠顾柏志车辆租赁款4000元，有借条为凭，予以认定。被告李银辉经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李银辉于本判决生效后七日内给付原告顾柏志欠款4000元及利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算值实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一九年十二月九日书记员  吕海平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2838号 申请执行人:王超标，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行王超标与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的20153元，执行到位3327元，执行费202元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十七日 法官助理陶之娟 书记员辛意
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1300号申请执行人：熊水泉，男，1955年12月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨介体，男，1951年2月2日出生，汉族，住所地：上海市静安区。申请执行人熊水泉依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1474号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人杨介体发出执行通知，被执行人杨介体未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨介体在车管部门无汽车登记信息，被执行人被执行人杨介体在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人杨介体名下招商银行账号：62×××07和财付通账号共计10850.08元，本院已扣划至法院账户，除去执行费50元剩余10800.08元已被申请人领取，被执行人杨介体其他银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年9月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨介体无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年9月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人杨介体无公积金登记缴存信息。4、2019年9月27日本院向被执行人杨介体户籍所在地上海市静安区共和社区电话调查，证实杨介体无可供执行财产。5、2019年9月10日本院向被执行人杨介体发出限制消费令，2019年11月29日将被执行人杨介体纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行400000元及利息460000元（利息自2014年5月1日开始按月息2分计算至2019年5月1日，以后利息按年利率24%计算至还清款止），案件受理费及保全费合计17220元，截止2019年12月16日已执行10800.08元，未执行389199.92元及利息460000元（利息自2014年5月1日开始按月息2分计算至2019年5月1日，以后利息按年利率24%计算至还清款止），案件受理费及保全费17220元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨介体其他可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月十六日书记员  张 志
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7972号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北里18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王颢林，男，1961年10月30日生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王颢林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元（有原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇一九年十二月三日书记员  丛中笑
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保550号申请人：从方东，男，1985年1月6日出生，汉族，住莒县。被申请人：董佩涛，男，成年，汉族，住日照市岚山区。申请人从方东于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌微型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董佩涛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌微型轿车一辆,期限为2019年12月30日至2021年12月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一九年十二月三十日书记员  孙立玮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2183号申请执行人：安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人：聂永贵，局长。委托诉讼代理人：陈荣。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。被执行人：刘富，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省安岳县南熏镇。本院在执行申请执行人安岳县国土资源局与被执行人刘富不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4772号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人刘富发出执行通知书，责令被执行人刘富向申请执行人安岳县国土资源局履行返还不当得利款41531.38元及迟延履行期间的债务利息和给付申请执行人垫付的案件受理费838元的义务，并负担申请执行费536元。但被执行人刘富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘富在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院到被执行人刘富户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人刘富现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县国土资源局本案执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县国土资源局亦未向本院提供被执行人刘富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2029号之一申请执行人：安岳县元通水电管材经营部，经营地安岳县普州大道。经营者：张建忠，男。1978年8月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：戴山川，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋兰，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：久瑞建安实业有限公司遂宁分公司，营业场所：遂宁市河东新区。负责人：吴悠阳，职务：经理。本院在执行申请执行人安岳县元通水电管材经营部与被执行人戴山川、蒋兰、久瑞建安实业有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴山川、蒋兰有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人戴山川与蒋兰共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的成套住宅一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人戴山川、蒋兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戴山川、蒋兰可以使用被查封财产；但因被执行人戴山川、蒋兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县元通水电管材经营部须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县元通水电管材经营部自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月四日书记员  郭先根
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初350号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人王兴云，曾用名王东情，1985年8月25日出生于贵州省普安县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省普安县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审于2019年12月12日被逮捕，现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人王兴云犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人王兴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月25日晚11时许，被告人王兴云饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××轻型自卸货车行驶至沙县镇政府门口路段时被民警当场查获。民警将被告人王兴云带至沙县高砂卫生院交由医院人员抽取血样送检。经鉴定，被告人王兴云全血样中检出乙醇含量为199.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王兴云如实供述了自己的罪行。 王兴云未取得轻型货车驾驶资格。 被告人王兴云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关建议对被告人王兴云判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王兴云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王兴云供述，证人石某、陈某1、陈某2证言，沙县公安局提供的常住人口基本信息、身份证复印件、医院提取血液照片、当事人血样（尿样）提取登记表、福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、现场照片、辨认笔录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴云饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王兴云到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王兴云认罪认罚，可以依法从宽处罚。因被告人王兴云饮酒后无驾驶资格驾驶货车在国道上行驶，且全血样中乙醇含量接近200mg/100ml，情节较为严重，社会危害性较大，不宜适用缓刑，本院对公诉机关提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下： 被告人王兴云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建章 二〇一九年十二月十二日 法官助理石音音 书记员蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2905号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:徐从祥,男,1971年2月15日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告徐从祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢211号之一 申请人：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 被执行人：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人吴良宗与被执行人傅子顺民间借贷纠纷执行一案，因傅子顺拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴良宗向本院申请恢复强制执行，请求强制执行傅子顺偿还借款500000元及利息。本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书等法律文书。因被执行人傅子顺拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人傅子顺没有车辆、证券等可供执行的财产，有不动产厦门市思明区金榜路61号2305室已被其他法院查封，本院轮候查封；银行存款9万元被其他法院冻结，本院轮候冻结，无法处置；被执行人股权被其他法院冻结。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人傅子顺尚欠申请人吴良宗债务500000元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人傅子顺仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执331号申请执行人：蔡新春，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省荣县。委托代理人（特别授权）：陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。被执行人：胡炳江，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：左双全，四川海棠律师事务所律师。本院在执行蔡新春依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1685号民事判决书申请执行胡炳江买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月18日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡炳江应向申请执行人蔡新春支付货款人民币320000.00元和逾期利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清欠款本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币3050.00元，由被执行人在2020年1月20日前支付申请执行人人民币5万元，在2020年6月30日前支付申请执行人人民币13.5万元，在2021年2月5日前支付申请执行人人民币13.5万元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币4746.00元，由被执行人胡炳江负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1685号民事判决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月十八日书记员  李理
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2861号申请执行人：马双阳，男，1983年8月20日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：江苏宏日园林发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：马双阳，该公司董事长。被执行人：徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司，住所地新沂市。法定代表人：翁巧侠，该公司经理。本院在执行马双阳、江苏宏日园林发展有限公司与徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初2858号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司应当向申请执行人偿还2011400元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2011400元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2861号案件终结本次执行程序。被执行人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人马双阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月十八日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1254号 上诉人（原审原告）周文学，男，1953年7月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）雷立新，男，1949年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇建设路195号。 法定代表人彭代卫，局长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人周文学、雷立新因诉被上诉人成都市龙泉驿区住房和城乡建设局（以下简称龙泉驿区住建局）其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人周文学、雷立新在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：1．依法判令龙泉驿区住建局履行法定义务，确认××单元门厅是否存在建设工程质量缺陷，并确认工程质量缺陷的责任的单位、整改期限；2．依法判令龙泉驿区住建局调查单元门厅建设过程中，有关单位是否存在违背相关法律、法规的工程质量行为，并依法处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”之规定，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。本案中，经原审法院向周文学、雷立新释明后，周文学、雷立新仍未明确要求龙泉驿区住建局履行何种具体的监督职责，其起诉应予驳回。原审裁定正确，上诉人周文学、雷立新的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月三日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢211号之一申请执行人刘院力等十九人。被执行人黄凯，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古安康胜房地产开发有限公司。法定代表人王效荣，系公司董事长。被执行人翟勇军，男，1969年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人翟海霞，女，1978年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘院力等十九人申请执行黄凯、内蒙古安康盛房地产开发有限公司、翟勇军、翟海霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨新平依照（2014）乌前民初字第2332号民事判决书申请法院执行黄凯、内蒙古安康胜房地产开发有限公司、翟勇军、翟海霞案款60000元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月四日书记员 苏四通
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1757号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。 法定代表人：王伟文。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：施小周，男，1976年6月2日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王丽珍，女，1976年12月1日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝小平，男，1969年6月23日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称“景宁银座银行”）与被告施小周、王丽珍、蓝小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文娟及被告蓝小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁银座银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施小周、王丽珍立即偿还借款本金人民币150000元，利息12348.00元，逾期利息1587.60元，复利551.53元（暂计算至2019年12月5日），合计164487.13元，并支付自2019年12月6日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；2、判令被告蓝小平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2018年9月26日，被告施小周、王丽珍因流动资金需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为800916XXXX的存贷合一卡申请合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）15万元；蓝小平自愿为施小周、王丽珍在我行办理15万元最高限额的各类业务形成的债务提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同（银座银（高保）字（800916XXXX）号）。合约书约定借款利率为11.76‰，逾期利率按借款利率上浮50%执行，按月结息，结息日为每月16日。最高额保证合同约定保证人自愿为债务人自2018年9月26日起至2024年9月26日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币15万元为最高额本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。合同签订后，被告自2018年9月26日向我行借取贷款，到期日为2019年9月26日，金额共计150000元，借款月利率11.76‰。现该笔贷款已到期，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催讨均无果，被告蓝小平亦未履行保证义务。截至2019年12月5日，被告尚欠原告借款本金人民币150000.00元，利息12348.00元，逾期利息1587.60元，复利551.53元（暂计算至2019年12月5日），合计164487.13元。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告施小周、王丽珍未作答辩。 被告蓝小平辩称，我担保是另外人介绍的，我也不知道是什么样的贷款，我是另外人联系过来叫我签个字，都是他们自己和银行联系好的，但是银行连我住在哪里他们也不知道，就叫我签字了，就我一个人担保，最起码担保要户口本、结婚证这些东西的，结果就叫我一个人签字就行了，要我还款四分之一是可以，银行一部分，我一部分，他们夫妻俩一部分。 本院经审理认定，2018年9月25日，被告施小周、王丽珍向原告申请贷款，提交了合约号800916XXXX《最高额借款合约申请书》，经原告审核授信被告施小周、王丽珍150000元可循环周转使用的最高贷款本金。合约书约定履行债务的期限由合约书及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告蓝小平与原告签订编号为银座银（高保）字（800916XXXX）《最高额保证合同》，约定被告蓝小平自愿为被告施小周自2018年9月25日起至2024年9月30日止的期间内在原告处办理的以人民币150000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年9月26日，原告向被告施小周发放了150000元贷款，到期日期为2019年9月26日，贷款月利率11.76‰，逾期月利率17.64‰，按约付息，一次性还本。借款后，被告施小周、王丽珍未按期还本付息，被告蓝小平亦未履行保证义务，遂成诉讼。截至2019年12月5日止，尚欠原告借款本金150000元，利息、逾期利息、复利合计14487.07元。 本院认定以上事实并采信的证据有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证、最高额借款合约申请书、最高额借款合约书条款、最高额保证合同、贷款发放回单、还款截屏、欠息截屏以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告施小周、王丽珍在原告处借款人民币150000元的事实，有最高额借款合约申请书、最高额借款合约书条款、贷款发放回单、还款截屏、欠息截屏为据，原告与被告施小周、王丽珍借贷关系成立。借款后，被告施小周、王丽珍未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告蓝小平承诺对上述借款提供连带责任保证，案涉借款尚在保证期间内。故对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告施小周、王丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施小周、王丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2019年12月5日止的利息、逾期利息、复利合计14487.07元，从2019年12月6日起的逾期利息按月利率17.64‰计算至款项还清之日止）； 二、被告蓝小平对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告施小周、王丽珍、蓝小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林茵茵
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6524号原告：冯某，女，汉族，1983年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，初中文化，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组。负责人：何某，系该村组长。原告冯某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告在2019年分配征地补偿款时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告给付原告征地补偿款50150元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告冯某征地补偿款50150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元由咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  魏  斌                         二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  丁英妮     1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9532号 原告：魏鑫农村承包经营户。 代表人：魏鑫，男，1984年5月17日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所服务工作者。 被告：重庆市万州区高梁镇杨金6小区。 负责人：易发润。 原告魏鑫农村承包经营户与被告重庆市万州区高梁镇杨金六小区土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏鑫农村承包经营户的代表人魏鑫，被告重庆市万州区高梁镇杨金六小区的负责人易发润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏鑫农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、不服重庆市万州区土地仲裁委员会作出的万农仲裁（裁）字第（2019）第06号仲裁裁决，依法判决被告支付原告的土地流转收益的差额1610元。2、判令原告依法享有万州府农地承包区（2010）第CQ11917060027号《农村土地承包经营权证》明确的2.88亩土地承包经营权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年7月1日至2027年6月30日承包位于重庆市万州区高梁镇杨金社区（原柳湾二组）的土地，面积2.88亩。承包经营权共有人：魏泽友、易发英、魏鑫。2014年起万州天鸿驾校和预制场等企业相继流转了重庆市万州区高梁镇杨金社区6小区的全部土地，每年的流转土地的分配都不一样，不是按照土地确权证上的面积分配，而是按照实际土地的面积分配。2018年的土地流转费的分配方案是按实测面积修正、机动土地等面积统一计算，流转费241500元除以150人来计算平均流转费，每人应得土地流转费1610元，原告应分得3人4830元，但只收到了2人3220，差额1610元。 被告辩称，魏鑫之父魏泽友2016年去世，已不是本组集体经济组织成员，不应享受现有的集体经济组织成员的一切权益。按其实际承包面积2.88亩计算，原告只应分得2927元，而被告已经支付了3220元。被告从1980年开始实行土地等轮候缺，生的添，死的退方式调整至今，原告魏鑫所有的土地也是按照此种方式分得的。2016年和2017年土地流转收益分配也是按照现有集体经济组织成员进行分配，原告也未提出异议。 经审理查明，魏鑫农村承包经营户在被告处承包土地，承包期限为1998年7月1日至2027年6月30日，共有权人有魏泽友、易法英和魏鑫。2014年被告将包含原告承包地在内的土地进行了集中流转，2016年12月14日被告召开大会决定按照现有农业人口进行分配，以后农业人口按等轮侯缺，生的添，死的退，户口外迁后不能分配，当年9月30日前去世或新出生的人口可以分到当年土地流转费，9月30日后去世的人还可以分到第二年的土地流转费。魏泽友2016年10月14日去世，享受到2016、2017年土地流转费收益。2018年6月26日被告召开大会，根据2016年12月14日在骆某某家召开社员大会全部统一按现有农业人口分配以后，农业人口按等轮候缺的原则，生的添，死的退，共152人参加分配，户口移迁出后不再参加分配。经社员大会一致通过社员一致同意，要求测绘人员按此方法进行（其中农业人口142人，非农业人口8人），但该会议记录上的易法英及魏鑫的字迹并非当事人所签，原告也不认可该分配方案，原告分得易法英及魏鑫的土地流转费3220元。原告2019年向重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2019年6月4日仲裁委作出万农仲裁（裁）字[2019]第06号裁决书，裁决如下：一、魏泽友土地承包户享有本案争议的2.88亩土地经营权。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。 以上事实有土地承包经营权证，2016年12月14日会议记录、2018年6月26日会议记录、万农仲裁（裁）字[2019]第06号裁决书以及庭审调查中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。魏鑫承包户1998年取得土地承包权，目前尚在承包期内，因此原告主张享有万州府农地承包区（2010）第CQ11917060027号《农村土地承包经营权证》明确的2.88亩土地承包经营权的请求符合法律规定，本院予以支持。2018年6月26日被告召开大会对土地流转收益制定了按照现有农业人口（含本村非农业户口大学生）平均分配的方案，由于魏泽友已死亡不属于当年现在农业人口，因此未对魏泽友进行分配，现原告对该分配方案不认可，但又按照2018年分配方案人均1610元来主张魏泽友的土地流转收益，相互矛盾，不符合法律规定，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、原告享有万州府农地承包权（2010）第CQ11917060027号《农村土地承包经营权证》明确的2.88亩土地承包经营权。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告魏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 亮 人民陪审员 何 涓 人民陪审员 陈周怀 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 严 影