山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初7029号原告：沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司，住所地，河北省沧州市南大港西区（御带河北街东侧）。法定代表人：刘兴海，总经理。委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地，安徽省宿州市金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6#楼。负责人：丁菲，总经理。委托诉讼代理人;侯传守，男，1986年10月25日出生，汉族，该公司职工，住安徽省宿州市埇桥区，被告：宿州市文泽运输有限公司，住所地，安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡前付村。法定代表人：杨庆永，总经理。原告沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司（以下至判决主文前简称浩瑞运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保沧州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保宿州支公司）、宿州市文泽运输有限公司（以下至判决主文前简称文泽运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂清、被告中华联合财保沧州支公司委托诉讼代理人侯婷婷、被告中华联合财保宿州支公司委托诉讼代理人侯传守到庭参加诉讼，被告文泽运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告赔偿款共计186240.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所拥有的冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××大型汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险、道路危险货物承运人责任保险等险种。2018年6月6日4时40分许，驾驶员国某驾驶冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××大型汽车（车载肖功业），沿岚济公路由东向西行驶至费县××镇××家××坡路段，车辆侧翻失控，与费县新庄镇信兴庄村二组10号李思苍驾驶的电动三轮车（车载张付美）发生交通事故，该事故导致国某死亡，李思苍、张付美经抢救无效死亡，肖功业受伤，车辆部分受损，现场周边部分群众财产损失。该起事故经费县交警大队认定国某承担起事故的全部责任。事故发生后，李思苍、张付美亲属向贵院提起诉讼，贵院经审理作出一审判决（2019）鲁1325民初1799号，判决原告与被告文泽运输公司赔偿张付美、李思苍亲属各项损失共计175671.11元并承担诉讼费用8035元。该项判决已经发生法律效力进入执行程序。原告依据判决履行了全部义务，即原告支付了全部赔偿款等各项损失共计186240.11元。各被告应当在其赔偿范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财保沧州支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元，道路危险货物承运人责任险200万元，每次事故责任限额40万元。因事故车辆在中华联合财产保险公司宿州中心支公司也投保了道路危险货物承运人责任险，我公司认为应按投保比例承担理赔责任，并扣除10%的绝对免赔额。诉讼费我公司不予承担。被告中华联合财保宿州支公司辩称：该挂车在我公司承包了道路危险货物承运人责任险100万元，因事故车辆主车在中华联合财产保险公司沧州中心支公司投保了上述险种，我公司认为在扣除10%的绝对免赔额后，按照投保比例承担理赔责任，另外我公司对诉讼费不予承担。被告文泽运输公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；证据二、费县人民法院（2019）鲁1325民初1799号民事判决书，证实判决的事实以及数额；证据三、结算票据，证实原告已经履行了全部赔偿义务；证据四、邮寄费票据，证实原告支付的邮件费用；证据五、保险合同四份。被告中华联合财保沧州支公司、中华联合财保宿州支公司对证据一、证据二无异议；对证据三、四的真实性、合法性无异议，我公司认为该两份证据保险不予理赔；对证据五无异议。被告中华联合财保沧州支公司、中华联合财保宿州支公司、文泽运输公司均未提交证据。本院对以上证据认定如下：因被告对原告提交的证据一、证据二无异议，且该两组证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据三、证据四，被告认为保险不予理赔，但对证据本身无异议，本院予以确认。对于证据五中华联合财保宿州支公司向文泽运输公司出具的《机动车辆保险单》与本案并无关联性，本院不予确认；对中华联合财保沧州支公司向浩瑞运输公司出具的《机动车辆保险单》，系机动车商业险与本案原告主张的道路危险货物承运人责任保险理赔不具有关联性，对该证据本院不予确认；对中华联合财保沧州支公司向浩瑞运输公司出具的《道路危险货物承运人责任保险保险单》、中华联合财保宿州支公司向文泽运输公司出具的《道路危险货物承运人责任保险保险单》，被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告浩瑞运输公司系冀Ｊ×××××牵引车的所有人，被告文泽运输公司系皖Ｌ×××××车的所有人。2017年12月4日，被告文泽运输公司就其所有的皖Ｌ×××××车与中华联合财保宿州支公司签订道路危险货物承运人责任保险合同，合同对双方权利义务进行了约定。2018年2月26日，原告浩瑞运输公司就冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××车与被告中华联合财保沧州支公司签订道路危险货物承运人责任保险合同，其中约定：货物责任险，每次事故责任限额10万元，累计责任限额50万元；第三者责任险中人身伤亡/财产损失，每人责任限额/每人人身伤亡责任限额40万元，每次事故责任限额40万元，累计责任限额200万元；保险期间共12个月，自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止。同时约定，第三者责任保险每次事故财产损失绝对免赔额1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间内，2018年6月6日4时40分许，原告的驾驶员国某驾驶冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××车（车载肖功业），在岚济公路由东向西行驶至费县××镇××家××坡村路段，车辆侧翻失控，与李思苍驾驶的电动三轮车（车载张付美）发生交通事故，该事故导致国某死亡，张付美、李思苍、肖功业受伤，车辆部分受损，后李思苍、张付美经抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具《道路交通事故认定书》，认定国某负事故全部责任，肖功业、张付美、李思苍无事故责任。后李思苍、张付美的长子李学亮、长女李学花、次女李学英向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1325民初1799号民事判决，判决浩瑞运输公司、文泽运输公司承担连带责任，赔偿李学亮、李学花、李学英剩余死亡赔偿金30459元、丧葬费69305元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费907.11元，共计175671.11元。另外，案件受理费16070元，减半收取8035元，由浩瑞运输公司、文泽运输公司负担。该判决生效后，进入执行程序，由原告浩瑞运输公司支付了赔偿款等共计186240.11元。现原告起诉至本院，要求各被告在其赔偿范围内承担偿还责任。本院认为，原告浩瑞运输公司就冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××车在被告中华联合财保沧州支公司处投保了道路危险货物承运人责任险，被告同意承保并收取保险费、出具保险单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当全面履行自己的义务。在保险期间内，投保的车辆发生交通事故，其给第三者造成的损失，已经由原告予以支付。原告在赔偿明细中列明交通事故赔偿款共计186360.11元，但是在起诉状中主张赔偿款为186240.11元，庭审中也未变更诉讼请求，应视为对权利的自愿放弃。况且，根据庭审中原告提交的证据，只有本院出具的过付款186240.11元的票据，对于缴纳的诉讼费、执行费等均无证据证实，因此，本院认定原告支付的赔偿款为186240.11元。关于被告中华联合财保沧州支公司主张的绝对免赔额问题，因保险合同中约定的系财产损失的绝对免赔额，而上述赔偿款系人身伤亡损失，故不适用保险合同中关于绝对免赔额的约定，被告上述辩解，本院不予支持。因此，被告中华联合财保沧州支公司应当按照法律规定以及保险合同约定在保险责任限额内向原告支付保险金186240.11元。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据本院已经生效的（2019）鲁1325民初1799号民事判决，本案原告与被告文泽运输公司向案外人李学亮、李学花、李学英承担连带赔偿责任，故原告对支付的超出自己赔偿额的部分，有权向被告文泽运输公司追偿。本案中，原告既依据保险合同的约定向保险人中华联合财保沧州支公司主张合同权利，又向文泽运输公司行使追偿权利，因二者系不同性质的法律关系，原告在此一并主张权利，属于重复行使权利。因此，本院在支持原告向被告中华联合财保沧州支公司主张保险合同权利后，依法应当驳回原告对文泽运输公司的诉讼请求。而被告中华联合财保沧州支公司依据本判决向原告支付上述保险金后，对于支付的超过浩瑞运输公司应当承担的部分，有权向文泽运输公司追偿。本案被告文泽运输公司就其所有的皖Ｌ×××××车在中华联合财保宿州支公司投保道路危险货物承运人责任保险，原告浩瑞运输公司并非该合同当事人，依据合同相对性原则，其无权依据该合同向中华联合财保宿州支公司主张权利，因此，应依法驳回原告对被告中华联合财保宿州支公司的诉讼请求。被告文泽运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司支付保险金共计186240.11元；被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付保险金后，对于支付的超过沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司应当承担的部分，有权向宿州市文泽运输有限公司追偿；二、驳回原告沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司对宿州市文泽运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司对中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，减半收取计2012.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兆海二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 静