江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2691号 原告：肖本初，男，1964年10月14日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被告:巫兴文，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：罗友生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。 原告肖本初与被告巫兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖本初及其委托诉讼代理人李海燕、被告巫兴文到庭参加诉讼。2019年8月21日，被告巫兴文对原告的伤残申请重新鉴定。本院对外委托鉴定后，江西吴楚司法鉴定中心接受委托，作出吴楚法医[2019]临鉴字第893号法医学鉴定意见书，并于2019年11月16日送达本院。本院进行了第二次开庭。原告肖本初及其委托诉讼代理人李海燕、被告巫兴文及其委托诉讼代理人罗友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖本初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计112431.05元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告巫兴文驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车行经萍乡市开发区观泉南路横板小学路段时，与在道路上清理施工泥土的原告肖本初发生碰撞，导致原告受伤。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队调查后，作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任。因赣Ｊ×××××号二轮摩托车只投保了交强险，保险公司已向原告理赔了120000元。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故中队委托，江西萍乡司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定原告构成八级伤残，误工期、护理期、营养期均为自受伤之日（2018年6月7日）起至鉴定前一天（2018年9月9日），原告支付鉴定费1300元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 被告巫兴文辩称，1.对本案交通事故的发生无异议，对交警划分的责任有异议，但交警部门未采纳相应异议；2.医药费等相关赔偿应以发票为准，误工费、护理费的标准过高，伤残赔偿金应按农村标准计算；3.交强险已赔付120000元；综上，请求原告考虑被告的实际困难，给予谅解。 原告肖本初针对其诉讼请求，向本院提交了证据，对于被告巫兴文无异议的原告的身份证、户口本复印件各一份，萍乡市人民医院的入院记录两份、手术记录单、出院记录、医疗住院收费票据、门诊收费票据各一份,湘雅萍矿合作医院的会诊记录、出院记录、出院证明书、费用清单、医疗住院收费票据各一份、门诊收费票据三份，工伤认定决定书原件一份、本院予以确认并在卷佐证。对于两被告有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1.道路事故认定书一份，拟证明被告承担此次事故的主要责任，原告、江西省建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团公司”）均承担次要责任。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对内容有异议，提出其认为建工集团公司应承担事故的主要责任，但交警未采纳该意见。本院经审查认为，被告认可该证据的真实性，该证据能够证明本案待证事实，本院予以认定；被告的质证意见因缺乏相应证据佐证，本院不予采纳。 2.江西萍乡司法鉴定中心[2018]临鉴字257号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张，拟证明原告的伤残等级为八级，误工期、护理期、营养期均为自受伤之日（2018年6月7日）起至鉴定前一天（2018年9月9日），鉴定费花费1300元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对内容有异议，提出不确定鉴定机构是否以原告的旧伤作为鉴定依据。庭后被告对该份鉴定意见书申请了重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定意见书评定的伤残等级与重新鉴定意见一致，被告未对“三期”申请重新鉴定，亦未提出反证，视为认可上述意见，本院对该组证据予以认定。 3.萍乡经济开发区东壁村村民委员会的居住证明一份、水电费收据三份，拟证明原告自2017年5月起居住在东壁村贺家冲小区59号二楼，系城镇范围，收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿。被告质证后对居住证明的真实性无异议，对关联性有异议，提出原告是以小孩读书为由才开到的该份证明，原告在住院时原告的妻子陈述是2018年正月才搬到萍乡来住的，故原告在城镇未居住满一年；对水电费收据的真实性有异议。本院经审查认为，原告提供的居住情况的证据与本院前往东壁村村民委员会核实的情况一致，在被告未能提出反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 4.江西煤业集团有限责任公司青山煤矿的证明、集资建房协议各一份、收据及收条原件五份，拟证明原告曾在青山煤矿工作20余年，退休后在江西省建工集团有限责任公司上班，本案发生在工作时间、工作地址，系工伤，且原告在萍乡城区购房居住，本案应按城镇标准计算赔偿。经质证，被告对青山煤矿的证明的真实性无异议，但提出该证明未有经办人签名，对关联性、合法性有异议，提出原告是合同工，在2018年12月就与青山煤矿解除了劳动关系；对集资建房协议的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能证明系城镇范围；对收据及收条的真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，原告提供的工作情况及参加社保情况的证据可以相互印证，原告提供的居住情况的证据与本院前往东壁村村民委员会核实的情况一致，在被告未能提出反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告巫兴文针对其诉讼请求，向本院提交了证据，对于原告肖本初无异议的被告的驾驶证、强制保险标志各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： U盘一份（录音），拟证明东壁村的工作人员表示原告开具的居住证明不属实，原告是农村户口。经质证，原告对该证据的三性有异议，提出内容不清楚，不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，该证据属于电子证据，真实性不能确定，与本院前往东壁村村委会的核实情况存在不符，本院对该证据不予认定。 本院为核实证据，前往东壁村村委会向村主任唐克祥制作的核实笔录一份，主要内容为原告提供的居住证明是村委会出具的，其在该居住证明上签字确认了，贺家冲小区系开发区的安置小区，规划为城镇范围。经质证，原、被告对该笔录的真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月7日，被告巫兴文驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿萍乡市开发区观泉南路由南往北方向行驶，23时58分，行经萍乡市开发区观泉南路横板小学路段时，与在道路上清理施工洒落泥土的原告肖本初发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。萍乡市公安局交通警察支队开发大队于2018年6月22日作出第3603031201800000121号《道路交通事故认定书》认定，被告巫兴文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，…应降低行驶速度”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负主要责任；原告肖本初违反了《江西省实施办法》第四十八条“在道路上进行养护、维护或其他作业的机动车及作业人员，应当遵守下列规定：（四）作业人员按照规定穿反光服饰，注意避让来往车辆”之规定，负次要责任；江西省建工集团有限责任公司违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款“因工程建设需要占用、挖掘道路、或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；…”、第二款“施工作业单位应当…在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志…施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部分验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”之规定，负次要责任。原告受伤后被送往萍乡市人民医院治疗，于2018年7月31日出院，共住院53天，出院诊断为：1.脑挫裂伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.凹陷性顶骨骨折（右侧），4.创伤性硬膜外血肿（右侧顶部），5.肋骨骨折（右侧多发），6.软组织挫伤，7.吸入性××，8.双肺挫伤；出院医嘱：1.警惕癫痫发作及迟发性颅内改变，2.避免剧烈活动，胸外科会诊，3.一个月后复查，4.不适随诊。原告住院期间共花费医药费71014.41元。2018年9月11日，原告因头部外伤术后头痛、头晕、左侧肢体疼痛，遂前往湘雅萍矿合作医院采用高压氧进行治疗，于当日出院，出院诊断为：脑外伤后遗症，该次治疗花费医药费5358.68元。原告两次入院治疗花费医药费共计76373.09元。原告于2018年9月10日委托江西萍乡司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行司法鉴定。该鉴定机构于2018年9月18日出具江西萍乡司法鉴定中心[2018]临鉴字257号《司法鉴定意见书》，评定原告构成八级伤残，误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至本次鉴定的前一天（2018年9月9日）。原告花费鉴定费1300元。被告巫兴文对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院依法对外委托后，江西吴楚司法鉴定中心于2019年11月5日出具吴楚法医[2019]临鉴字第893号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告构成八级伤残。被告巫兴文花费重新鉴定费1500元。庭审过程中，原、被告均认可。 另查明：原告肖本初系江西煤业集团有限责任公司青山煤矿的职工，原告自1995年10月起至今一直在缴纳基本养老保险，参保单位为萍乡矿业集团有限责任公司。该煤矿于2018年2月关闭。后原告在江西省建工集团有限责任公司工作，工种为普工。本次事故经江西萍乡经济开发区民生工程事务管理局认定为工伤。原告于2017年2月11日与案外人钟放国签订集资建房协议，并分五次向钟放国支付购房款，购买位于光丰东壁烟草小区（又称贺家冲小区）59号楼二楼房屋。经东壁村村委会出具居住证明证实，原告于2017年5月份起在该房屋内居住。 再查明：赣Ｊ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险，保险期间自2018年5月19日起至2019年5月18日止。原、被告均认可，保险公司已在交强险责任限额范围内向原告赔付了120000元。原告肖本初在起诉状中自认，被告巫兴文已支付6000元赔偿款。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本次交通事故中的合理损失、损失的承担。 一、原告因事故受伤生产的合理损失 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1.医疗费，原告主张76373.09元，并提供了相应的证据，被告未提出异议，本院予以确定。 2.残疾赔偿金，原告主张187188元（31198元/年×30%×20年）。经查，原告收入来源于城镇，自2017年5月起在城镇范围生活，因本次事故造成八级伤残。原告主张按江西省2018年度的城镇标准计算残疾赔偿金未违反法律规定，本院予以确认。 3.误工费，原告主张13268.25元[（53073元/年×1/4(3个月）]。经查，原告系江西省建工集团有限责任公司的普工，未提供工资标标准。本院认为，原告未提供有效的证据证明其工资情况，应承担举证不能的不利后果。本院结合本案相关证据，参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务业年平均工资37426元/年，按鉴定意见书评定的误工期计算，原告的误工费为9638.5元（37426元/年×94天）。 4.护理费，原告主张13195.75元[（52783元/年×1/4(3个月）]。经查，原告未提供有效证据证明其护理人员的工资情况，应承担举证不能的不利后果。鉴于护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相比更多，故本院根据本地审判实践，参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务业年平均工资48994元，按鉴定意见书评定的护理期计算，原告的护理费为12617.6元（48994元/年×94天）。 5.营养费，原告主张4700元（50元/天×94天）。本院根据本地生活消费水平和审判实践，确认原告住院期间的营养费为1410元（15元/天×94天）。 6.住院伙食补助费，原告主张5300元（100元/天×53天）。本院根据原告的实际住院时间，结合本地生活消费水平和审判实践，确认原告的住院伙食补助费为2120元（40元/天×53天）。 7.精神抚慰金，原告主张15000元。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告因交通事故受伤构成八级伤残，损害后果较为严重，故原告主张精神损害抚慰金应予支持，其请求的赔偿数额也符合本地审判实践，本院对此予以确认。 8.交通费，原告主张1060元（20元/天×53天）。本院根据原告的住院时间、本地审判实践及本案实际情况，确认原告的交通费为424元（8元/天×53天）。 9.鉴定费，原告主张1300元。原告提供了司法鉴定费发票证明，本院予以确认。 本案审理过程中，被告巫兴文因申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，花费鉴定费1500元。 以上合计307571.19元。 二、原告合理损失的承担 被告对交警作出的道路交通事故认定书确认的责任比例提出异议，但未能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。本院认为交警作出的事故责任认定客观合法，可作出本案划分责任比例的依据。故本院根据道路交通事故认定书认定的责任比例确定被告承担60%的赔偿责任。 赣Ｊ×××××号二轮摩托车仅投保交强险，本次交通事故发生后，保险公司已在交强险责任限额范围内向原告赔付了120000元。原告超出交强险的损失为187571.19元，按照相应法律规定应由原、被告按责任比例承担。即被告应向原告赔偿各项损失共计112542.7元。被告已支付赔偿款6000元、垫付重新鉴定费1500元，被告还应赔偿105042.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告巫兴文应在判决生效之日起十日内向原告肖本初赔付各项损失共计112542.7元（已付7500元，还应付105042.7元）； 二、驳回原告肖本初的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元（原告肖本初已预交），由原告肖本初负担148元，被告巫兴文负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  尹 新