山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初856号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被告：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：巴奉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称平安银行东营分行）与被告张振武、巴奉珍保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行的委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼，被告张振武、巴奉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行东营分行提出诉讼请求：1.张振武、巴奉珍偿还平安银行东营分行贷款本金7900万元及截至2019年3月15日的利息、罚息、复利2213243.39元,以上款项共计81213243.39元;2.张振武、巴奉珍承担本案全部诉讼费用，以及平安银行东营分行实现债权的其他费用(包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)。事实和理由：2018年1月29日，平安银行东营分行与东辰控股集团有限公司(以下简称东辰集团)签订编号为平银东分贷字20180126第066号《贷款合同》，约定东辰集团向平安银行东营分行申请贷款7900万元。2018年1月29日，平安银行东营分行向东辰集团发放贷款7900万元，到期日2019年1月29日。同日，平安银行东营分行与张振武、巴奉珍分别签订编号为平银东分保字20180126第066-3、066-4号的《保证担保合同》，约定张振武、巴奉珍为平银东分贷字20180126第066号《贷款合同》项下债务人东辰集团所应承担的债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带保证担保。债务本金最高额(余额)为7900万元。2019年3月15日，东营市中级人民法院受理东辰集团重整一案。平安银行东营分行向东辰集团管理人申报截至破产受理日的债权贷款本金7900万元及利息、罚息、复利2213243.39元，并经东辰集团管理人审查确认。张振武、巴奉珍未履行连带清偿责任，给平安银行东营分行造成了巨大经济损失，为维护自身的合法权益，平安银行东营分行特提起本案诉讼，请求法院依法判决。 张振武、巴奉珍未进行答辩。 平安银行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交平银东分贷字20180126第066号《贷款合同》、平银东分保字20180126第066-3号《保证担保合同》、平银东分保字20180126第066-4号《保证担保合同》、《借款借据》、本息清单原件各1份；东营市中级人民法院民事裁定书复印件1份。张振武、巴奉珍对上述证据未发表质证意见。本院认为，平安银行东营分行提交的上述证据，形式合法、内容真实且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，平安银行东营分行与东辰集团签订平银东分贷字20180126第066号《贷款合同》，合同约定：东辰集团向平安银行东营分行借款7900万元，用作还旧借新，授信资金用于补充东辰集团因归还在平安银行编号为平银东分综字20161229第101号《综合授信额度合同》项下所有敞口授信形成的资金缺口，借款期限为12个月，利息为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，执行固定利率，按月结息，每月20日为结息日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，平安银行东营分行分别与张振武、巴奉珍签订平银东分保字20180126第066-3号、066-4号《保证担保合同》，保证合同均约定：张振武、巴奉珍为平银东分贷字20180126第066号《贷款合同》项下东辰集团所承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、及实现债权的费用承担连带责任保证，债务本金最高额为7900万元。保证期间为主合同项下具体授信债务履行期限届满之日起两年。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，平安银行东营分行有权优先要求各保证人承担保证责任。各保证人均知悉并同意本笔授信为借新还旧。 同日，平安银行东营分行向东辰集团发放贷款7900万元。借款借据记载借款执行年利率4.35%，借款到期日为2019年1月29日。 庭审中，平安银行东营分行主张东辰集团未归还涉案借款本金，利息偿还至2018年8月21日。平安银行东营分行主张其诉讼请求第一项利息、罚息、复利的计算方式为：以7900万元为基数，自2018年8月22日起至2019年1月29日止，按年利率4.35%计算利息；以未付利息为基数，自2018年8月22日起至2019年3月15日止，按年利率6.525%计算复利；以本金7900万元为基数，自2019年1月30日起至2019年3月15日止，按年利率6.525%计算罚息。 庭审中，平安银行东营分行明确第二项诉讼请求只实际发生了诉讼费。 另查明，2019年3月15日，本院裁定受理东辰集团重整案件。平安银行东营分行庭审中陈述，案外人山东胜通集团股份有限公司亦是涉案借款的保证人，山东胜通集团股份有限公司已进入重整程序，平安银行东营分行已就涉案债权向山东胜通集团股份有限公司管理人申报债权。 本院认为，平安银行东营分行与东辰集团签订的《贷款合同》，与张振武、巴奉珍签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 平安银行东营分行与东辰集团签订涉案《贷款合同》后，依约履行了发放借款的义务，借款到期后，东辰集团未按约归还借款本息，构成违约。平安银行东营分行在庭审中主张的本金数额及利息、罚息、复利的计算标准，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，张振武、巴奉珍自愿为东辰集团在平安银行东营分行的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息等，平安银行东营分行主张张振武、巴奉珍对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 另，涉案借款人东辰集团及案外保证人山东胜通集团股份有限公司已进入重整程序，平安银行东营分行已向管理人申报债权。平安银行东营分行在重整程序中受偿的数额与本案受偿的数额之和不能超出涉案借款本息总额。 张振武、巴奉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振武、巴奉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金7900万元及利息、罚息、复利（计算方式：以7900万元为基数，自2018年8月22日起至2019年1月29日止，按年利率4.35%计算利息；自2019年1月30日起至2019年3月15日止，按年利率6.525%计算罚息。以未付利息为基数，自2018年8月22日起至2019年3月15日止，按年利率6.525%计算复利）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447866元，由被告张振武、巴奉珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  石丽霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马冰 书记员于燕