wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5100号原告：王某1，女，2004年10月11日出生，汉族，学生，住农安县。法定代理人：王某2，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住农安县，系王某1父亲。被告：农安县巴吉垒镇黄金初级中学，住所:农安县。法定代表人：张殿华，校长。委托诉讼代理人：孙峰，系该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所:农安县。负责人：周振平，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称财保公司）、农安县巴吉垒镇黄金初级中学（以下简称黄金初级中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告财保公司委托诉讼代理人刘芳、被告黄金初级中学委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付住院费44237.72元、门诊费829元、护具费900元、伙食补助费900元、护理费1457.37元、后续治疗费5000元、康复费15000元、交通费500元，合计67310.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1是农安县巴吉垒镇黄金初级中学初三班学生。2019年9月27日，被告黄金初级中学举办趣味运动会，原告在参加投掷实心球的比赛过程中左腿受伤，送至吉大一院接受治疗。另被告黄金初级中学在财保公司投保有校责保险，现原告已经出院，在康复阶段，关于医疗费用等问题，与二被告协商未果，故诉至法院。黄金初级中学辩称：原告所述属实，我校已经给原告在保险公司投保，我校应当承担的责任，由保险公司赔偿。财保公司辩称：原告作为限制民事行为能力人，在学校受伤学校应当承担过错责任，本案原告在参加比赛过程中不小心导致左腿摔伤，学校无过错，因此我公司也不承担赔偿责任，即使法院认为我公司应当承担赔偿责任，也应当按照过错比例在保险限额内分担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告及其代理人的身份信息、吉林大学第一医院住院费收据1张（金额44237.72元）、吉林大学第一医院出院诊断书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即吉林大学第一医院的用药清单及病历，被告黄金初级中学没有异议，被告财保公司认为，对于医疗费用应按照医保用药进行核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，农安县巴吉垒镇黄金初级中学初三班学生王某1参加被告黄金初级中学举办的趣味运动会，在参加投掷实心球的比赛过程中膝盖受伤，送至吉大一院接受治疗。门诊费用215元，于2019年9月29日入院治疗，共计住院9天，花费医疗费44237.72元。于2019年10月1日购买可调膝关节支具一个花费900元。另查，黄金初级中学统一为本校学生在财保公司投保了校方责任险。王某1在107名学生名册之中。保险期间为2019年8月1日零时起至2020年7月31日二十四时止，总保险费为856元，校方责任险的保险金额为10000000元，累计责任限额为10000000元，每次事故财产损失免赔额200元，每人责任限额为450000元，每次事故财产损失责任限额为3000元。现原告已经出院，在康复阶段，关于医疗费用等问题，与二被告协商未果，故诉至法院。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、原告及其法定代理人的身份信息、吉林大学第一医院住院费收据1张（金额44237.72元）、门诊票据4张、可调膝关节支具的收款收据1份、吉林大学第一医院出院诊断书一份、吉林大学第一医院的用药清单及病历，校方责任保险单。本院认为，学校对在校学生参加集体大型活动时负有组织、管理和采取必要安全防护措施的义务，黄金初级中学在投掷实心球的比赛过程中，未对学生做好安全教育和必要的安全防护措施，是导致此次事故的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”事故发生时，王某1为限制民事行为能力人，故学校应对王某1的人身损害承担侵权责任；但在事故发生时原告已满12周岁，对危险有一定认知和判断能力，应承担与其年龄段相符的责任。结合全案实际情况，本院认为被告黄金初级中学承担王某1损害后果70%的责任、原告王某1自行承担30%的责任为宜。关于原告住院费44237.72元、护具费900元、伙食补助费900元、护理费1457.37元的主张，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告829元门诊费的主张，由于原告只提供215元门诊费收据，故在现有证据情况下保护215元；对于后续治疗费及康复费用，因原告现有证据无法查实，故不予支持；关于交通费，由于原告未提供交通费票据，基于本案实际情况，酌情保护500元。综上，王某1住院费、护具费、伙食补助费、护理费、交通费损失金额合计47995.09元，由被告黄金初级中学承担70%即33596.56元，原告王某1自行承担30%即14398.53元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”黄金初级中学统一为本校学生在财保公司投保了校方责任险，故财保公司应按照保险合同约定在被保险人的责任范围内承担赔偿责任.发生保险事故后，保险人即可直接向第三者既本案原告给付保险金。故财保公司应在黄金初级中学的责任范围内向原告给付保险金33596.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在判决生效后十日内给付原告王某1保险金33596.56元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计741.50元，由原告王某1负担74.15元、被告农安县巴吉垒镇黄金初级中学负担667.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一九年十二月二十日书记员  张倍宁
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保13号 申请人秦佑焕，女，1952年1月17日出生，居民，住邹城市。 被申请人张庆国，男，1978年3月23日出生，居民，住邹城市。 申请人秦佑焕于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆国名下的鲁X轿车予以扣押。 本院经审查认为，申请人秦佑焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人秦佑焕扣押被申请人张庆国的X轿车。 案件申请费1020元，由申请人秦佑焕预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱宁军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5714号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇二街道木兰北路79号。统一社会信用代码：911308005700883909法定代表人：薛升华，职务董事长。委托诉讼代理人：鞠宏星，男，1987年7月18日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭大伟，男，1980年5月1日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王晓洁，女，1977年12月14日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李建坡，男，1974年5月14日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨慧艳，女，1974年8月12日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：肖云峰，男，1976年5月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李友奎，男，1968年2月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨慧艳，女，1974年8月12日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张志永，男，1976年4月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭旭民，男，1958年10月5日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宫树欣，女，1956年9月7日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行）与被告郭大伟、王晓洁、李建坡、杨慧艳、肖云峰、李友奎、张志永、郭旭民、宫树欣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告围场华商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告郭大伟、王晓洁给付所借贷款本金700000.00元，并按合同约定支付所欠利息及罚息，（截至2019年11月14日欠息366356.07），本息合计1066356.07元，利息计算至给付之日止。二、请求法院判决被告李建坡、杨慧艳、肖云峰、李友奎、张志永承担连带保证责任；三、请求法院拍卖郭旭民、宫树欣名下位于的羊舍，包括冷库及设备、屠宰车间、圈舍、土地、附属建筑、存栏羊等。4、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告人承担。事实与理由：2016年1月19日，我行与被告郭大伟、王晓洁签订《授信合同》，合同约定授信期限叁年，授信期间为2016年1月19日至2019年1月18日，授信金额700000.00元。2016年1月19日，我行与被告郭旭民、宫树欣签订《最高额抵押合同》，抵押物位于围场县新地乡六家村九组郭旭民名下羊舍等，担保期限：2016年1月19日至2019年1月18日，并在围场县公证处公证，公证书编号为（2016）围证经字第14号。2016年1月19日，我行与被告郭大伟、王晓洁签订《个人借款合同》，被告郭大伟、王晓洁贷款700000.00元，贷款期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。2016年1月25日，我行与被告郭大伟、王晓洁，李建坡、杨慧艳签订联保协议，合同约定以上被告对总金额为1900000.00元的贷款互相承担连带责任保证。我行与被告签订以后合同后，按合同约定向郭大伟支付了贷款700000.00元。2017年1月20日贷款到期，被告郭大伟、王晓洁未能清偿贷款，造成贷款逾期。截至2019年11月14日，被告郭大伟、王晓洁清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚息及违约金，利息计算至实际给付之日止；判令被告李建坡、杨慧艳、肖云峰、李友奎、张志永承担连带担保责任；判令郭旭民、宫树欣承担抵押担保责任。本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告李友奎的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费14397.20元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张晓文二〇一九年十二月十七日书记员  王红蕾
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1845号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔凡琼，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。系该公司员工。 被告：程燕，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）与被告程燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月18日公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托诉讼代理人孔凡琼，被告程燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程燕立即偿还原告借款本金220000元及其自2018年2月21日起至本金清偿完毕时止，按借款合同约定利率计算的借款利息；2.判令原告有权以被告程燕为本借款提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程燕因经营旅馆资金周转不足，于2015年5月16日向原告下属的龙凤支行申请借款22万元，原告经过调查后，于2015年5月22日向被告程燕发放抵押担保贷款22万元，借款期限为三年，于2018年5月17日到期，实行按月结息，到期一次还本，执行月利率9.2583‰，抵押物为被告程燕单独所有的位于，建筑面积115.24平方米的房屋（房屋所有权证：房市权证叙永县字第201501936号），并在叙永县房地产监理所办理了抵押登记（房屋他项权证号：房他证叙永县字第××号）。借款发放后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告仍未履行，现被告尚欠原告本金22万元以及利息42209.1元（自2018年2月21日起至2019年3月20日止，按合同约定利率计算的利息）。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院。 被告程燕辩称：对差欠原告的借款本金22万元及利息的起算时间点均无异议，该借款已用自有房屋作了抵押，现在无力承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：被告程燕因经营旅馆资金周转不足向原告申请贷款22万元，2015年5月18日，原告叙永农商行（贷款人）与被告程燕（借款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：信个借1677022015000169号），合同约定原告叙永农商行为被告程燕提供非循环使用借款额度为人民币22万元，借款额度支用有效期间为2015年5月18日至2018年5月17日，借款月利率为9.2583‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月每月20日付息。2015年5月18日，被告程燕（抵押人、甲方）与原告农商银行（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》（合同编号：167720150000107号），抵押合同约定：被告程燕自愿用个人所有位于，建筑面积115.24平方米的房屋（房屋所有权证号：201501936号，国有土地使用证号：叙国用（2008）第××号）为抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下本金22万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（含诉讼费···等）。抵押合同签订后，双方于2015年5月20日向叙永县房地产监理所办理了抵押登记（证号：房他证叙永县字第××号）。借款合同和抵押合同签订后，原告于2015年5月22日向被告程燕转款22万元，履行了贷款义务。 在借款合同的履行过程中，被告履行了部分义务后，自2018年2月21日起，被告未再履行《个人借款合同》（合同编号：信个借1677022015000169号）的利息支付义务，现被告尚欠借款本金22万元以及自2018年2月21日起的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商行（贷款人）与被告程燕（借款人）签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告对尚欠原告的借款本金22万元以及自2018年2月21日起就未付利息的事实均无异议，本院依法予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金22万元以及未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告叙永农商银行与被告程燕之间的借款，被告程燕用个人所有位于，建筑面积115.24平方米的房屋（房屋所有权证号：201501936号，国有土地使用证号：叙国用（2008）第××号）作抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下本金22万元及利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告可就该房屋折价、变卖、拍卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权，故对原告农商银行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告程燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息按《个人借款合同》（合同编号：信个借1677022015000169号）的约定，自2018年2月21日起计算至本金清偿完毕时止）； 二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告程燕为《个人借款合同》（合同编号：信个借1677022015000169号）的借款用于抵押的房屋［位于，建筑面积115.24平方米的房屋（房屋所有权证号：201501936号，国有土地使用证号：叙国用（2008）第××号）］，经折价、变卖、拍卖后取得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告程燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  王明强 人民陪审员  胡晓群 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20012号 原告：周桂梅，女，1962年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：鞍山市昊远运输有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：王书兹。（缺席） 被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 负责人：陈万家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。 第三人：卓芝林，男，1974年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新新区。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，1974年8月29日，汉族，系第三人妻子，住沈阳市沈北新区。 原告周桂梅与被告鞍山市昊远运输有限公司（以下简称“昊远公司”）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、第三人卓芝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂梅及委托诉讼代理人余雅茹、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟、第三人卓芝林的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告昊远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费1487.8元、误工费980元、交通费50元等各项损失共计2517.8元；判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日7时，被告方司机王凯驾驶车牌号为辽CB4887车货车，在沈阳市于洪区四环路12公里处，与原告方司机高河夫驾驶的辽AD0519号中型客车追尾，导致双方车辆损坏，原告方司机高河夫及车上乘客蔡艳丽、周桂梅、袁奎香、孟淑秋、王秀娟、张树英、董洪兰、李凤香、丁亮、丁世义多人受伤。该起交通事故，经于洪区交警大队认定，被告方司机王凯负此次事故的全部责任，原告方司机高河夫无责任。 本次事故发生后，周桂梅到沈阳广济医院治疗，支出医疗费1487.8元，出院后休息诊断14天，其中医疗费1487.8元及事故当天的误工费70元，共计1557.8元均由卓芝林垫付。另外13天误工费910元，交通费50元，共960元没有得到赔偿。现因理赔问题无法与各被告达成协议，无奈诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告上述损失，并由被告承担诉讼费。 被告安华保险公司辩称:医疗费应提供票据，误工费应提供正规劳动合同，且原告达到退休年龄不同意赔偿，交通费无票据不同意赔偿，其余同质证意见。 被告昊远公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 第三人卓芝林述称，原告受伤期间治疗发生的医疗费及当天的误工费计1557.8元是由我垫付，要求直接返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日7时许，在沈阳市四环路12公里处，王凯驾驶的辽CB4887号大型车与高河夫驾驶的辽AD0519号客车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王凯负事故全部责任，高河夫无责任。本次事故造成原告李凤香、司机高河夫及其他在辽AD0519号客车车上乘员共11人受伤。周桂梅受伤后，被送至沈阳广济医院住院治疗，支出医疗费1487.8元，医嘱休息14天。该医疗费1487.8元及事故当天的误工费70元，共计1557.8元，由第三人卓芝林垫付。 另查，辽CB4887号车辆所有权人为被告昊远限公司，该车在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昊远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。本案原告因此次事故受伤，支出医疗费等费用，对其所遭受的损失应由侵权人予以赔偿。由于辽CB4887号车辆的所有人为被告昊远公司，且经公安机关认定，该车司机在本次事故中负全部责任，故被告昊远公司应对受害人的合理损失承担赔偿责任，但由于该车辆已在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告安华保险公司应在保险责任范围内予以直接赔付。由于原告在治疗期间所支出的医疗费等计1557.8元，由第三人卓芝林垫付。故被告安华保险公司可以直接将该赔偿款支付给第三人卓芝林。 关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定医疗费为1487.8元，故被告保险公司应赔偿1487.8元。 关于原告提出的误工费的诉请，结合原告向法庭提供的误工证明、受伤前收入证明，可以认定，原告系沈阳市前屯装订厂工人，基本工资每天70元，误工时长为14天（计算至诊断书要求休息之日），经计算误工费共计980元（70元×14天）。 关于交通费50元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中原告主张交通费50元，但未提供充分的票据，依据原告的实际情况，本院予以支持，由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周桂梅误工费910元，交通费50元，共计960元； 二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人卓芝林1557.8元（为原告周桂梅垫付的医疗费等）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，已减半收取250元，由被告鞍山市昊远运输有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一九年十二月四日 书记员  王 舒
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1702号 申请执行人：营琳琳，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：詹成龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3091号民事调解书，已向被执行人詹成龙发出执行通知，责令被执行人詹成龙履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹成龙银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月二日 书记员  叶晓坤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2459号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈益兵，董事长。被执行人：江苏罗马假日纺织科技有限公司,住所地海门市。法定代表人：徐炜，董事长。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴刚荣。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族,海门市人，住海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族,海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人江苏罗马假日纺织科技有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、姜娟追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日以“四被执行人目前暂无财产可供执行”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1404号申请人王俊武，男，1959年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于镇河，男，1952年8月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于大河，男，1957年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于永崇，男，1968年5月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于洋河，男，1942年8月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人罗政海，男，1971年4月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人任传双，男，1969年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人杨克臣，男，1972年8月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人祁少俊，男，住址大连市甘井子区。申请执行人王俊武与被执行人于镇河、于大河、于永崇、于洋河、罗政海、任传双、杨克臣、祁少俊民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月23日作出（2007）甘民合初字201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人128067元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月11日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2007）甘民合初字201号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪生军审判员  刘共喜2784475952500代理审判员郭皓二〇一九年十二月十五日书记员  姜丽丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6594号原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人:陈孝语,江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：扬州润叶园林绿化工程有限公司，住所地在扬州市文汇北路63号。法定代表人：桑毓昌，总经理。被告：扬州旺角置业发展有限公司，住所地在扬州市平山路199号23幢3楼。法定代表人：顾建发，总经理。被告：桑毓昌，男，1960年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：顾建发，男，1960年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被申请人扬州润叶园林绿化工程有限公司、扬州旺角置业发展有限公司、桑毓昌、顾建发金融借款合同纠纷一案，原告扬州市金投科技小额贷款有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市金投科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费17298元，减半收取8649元，由原告扬州市金投科技小额贷款有限公司负担。审判员  陈健二〇一九年十二月十二日书记员  冯丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6134号原告：山东众允节能科技有限公司，住所地山东省聊城开发区蒋官屯周吴海村。法定代表人：张忠君，总经理。委托诉讼代理人：邱廷顺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：山东汇丽华鑫实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张春青，总经理。委托诉讼代理人：黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳，山东乾慧律师事务所实习律师。原告山东众允节能科技有限公司（以下简称众允节能公司）与被告山东汇丽华鑫实业有限公司（以下简称汇丽华鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众允节能公司法定代表人张忠君的委托诉讼代理人邱廷顺、吴伟，被告汇丽华鑫公司法定代表人张春青的委托诉讼代理人黄兴辉、薛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众允节能公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款221425.33元，并承担逾期利息（以221425.33元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订《山东书城项目室外亮化工程分包合同》，被告将承接的劳务工程发包给原告进行施工。原告的项目经理为邱廷顺，被告授权王一冬为项目负责人负责被告所发包项目的监督、管理。原告按照合同约定完成了劳务施工，双方于2016年11月24日进行了结算，工程款总计482578元，被告支付了320000元，尚欠162578元。2015年4月8日，原、被告签订《融汇老商埠室外泛光照明工程》合同，双方于2017年10月8日最终结算，被告尚欠原告95682元。2017年4月5日，原、被告的项目经理签订了《书城配合燃气施工协议》，合同金额为27100元，该笔款项被告一直未支付。截至起诉之日被告欠付原告工程款总计285260元。原告多次进行催要，但被告以各种理由推脱，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。汇丽华鑫公司辩称，原告所诉涉案工程项目有关的合同签订、施工履行及结算金额情况属实，被告实际已支付原告448000元，按合同约定结算总额包含税款，除原告已经开具7万元工程款发票外，被告尚欠款项应将6%的税点扣除，经计算被告尚欠原告215474.40元。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告众允节能公司（乙方）与被告汇丽华鑫公司（甲方）签订《山东书城项目室外亮化工程（分包合同）》一份，其中约定：协议总价款包含税金，支付方式为进度款按每月25日前实际完成工程量劳务费的60%支付，验收合格后60个工作日付到总劳务费的95%，剩余5%劳务费待质保期满二年后付清。后经结算，原、被告确认山东书城亮化施工费共计383462.50元。2015年7月，原、被告在《书城景观、屋顶花园施工报价》上加盖公章，该报价载明山东书城景观、屋顶花园施工报价合计105243元（不含税，据实结算）。后经结算，原、被告确认山东书城景观施工费共计99115.50元。原、被告订立有《融汇老商埠室外泛光照明工程（劳动派遣协议）》一份，其中约定：协议总价款包含税金，支付方式为进度款按每月25日前实际完成工程量劳务费的70%支付，验收合格后60个工作日付到总劳务费的95%，剩余5%劳务费待质保期满二年后付清。后经结算，原、被告确认融汇老商埠室外泛光照明工程施工费共计191682元。2017年4月5日，原、被告签订《书城配合燃气施工协议》一份，其中载明协议价款合计27100元。庭审中，原告陈述经结算上述工程款项共计701360元，其中书城景观施工费99115.50元是不含税金的，剩余结算款项是含税金的，原、被告在实际履行过程中协商按照6%扣除税点，现被告已支付了448000元（其中70000元原告已开具发票），故被告尚欠原告工程款221425.33元[701360元-448000元-（701360元-70000元-99115.50元）×6%]。被告陈述经结算上述工程款项共计701360元，该款项均是含税金的，原、被告在实际履行过程中协商按照6%扣除税点，现被告已支付了448000元（其中70000元原告已开具发票），故被告尚欠原告工程款215478.40元[701360元-448000元-（701360元-70000元）×6%]。以上事实，有山东书城项目室外亮化工程（分包合同）、书城景观屋顶花园施工报价、融汇老商埠室外泛光照明工程（劳动派遣协议）、书城配合燃气施工协议、记账凭证、支付业务回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告对于本案所涉工程总计结算款项701360元及被告已付款448000元均无异议，本院予以确认。关于扣除税点问题，原、被告均陈述在双方合同实际履行过程中按照6%扣除税点，双方仅对于经结算后的书城景观施工费99115.50元是否应扣除6%的税点认定不一致，对此本院认为，原、被告均加盖公章的《书城景观、屋顶花园施工报价》载明山东书城景观、屋顶花园施工报价不含税、据实结算，故对于原告关于书城景观施工费99115.50元不应扣除6%税点的主张，本院予以支持。原告要求被告支付工程款221425.33元及自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下：一、被告山东汇丽华鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东众允节能科技有限公司工程款221425.33元。二、被告山东汇丽华鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东众允节能科技有限公司利息，以221425.33元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以221425.33元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，财产保全费2020元，由被告山东汇丽华鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  路用森二〇一九年十二月二十三日书 记 员  崔盼盼
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初2号 原告：黄某，住甘肃省文县。 被告：任某，住甘肃省文县。 原告黄某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月经尤某介绍，被告任某提出向原告黄某借款人民币100000元用于购买医疗设备。2018年10月30日经被告再三请求，原告黄某以现金方式向被告支付了该笔借款，被告在收到借款后向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告于2019年6月15曰向原告偿还本金50000元，剩余50000元本金至今未予偿还。综上所述，依据我国《合同法》之相关规定，原、被告之间就借款达成合意后，原告按照约定向被告履行了出借义务，但被告在借款到期后，却未按照约定向原告履行还款义务，导致原告的合法财产遭受了巨大损失。为此，依据我国《民事诉讼法》之相关规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告任某自愿归还原告黄某借款人民币50000元，在2020年1月31日前归还20000元； 二、被告任某于2020年2月29日前归还剩余30000元； 三、如被告任某未按前述约定期限给付款项，双方约定的分期付款条件无效，原告黄某可以申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初716号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人章建华，男，1962年12月12日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年7月15日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，同年11月26日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人杨赟燊，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］506号起诉书指控被告人章建华犯失火罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人章建华及其指定辩护人杨赟燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日，被告人章建华在本区杨柳乡联合村绿竹寨“三岔沟”用打火机焚烧甘蔗叶时，因风大而致火势失去控制不慎引发“三岔沟”森林火灾。经鉴定，被告人章建华此次引发森林火灾过火面积为32.6266公顷。其中，有林地面积22.4020公顷，灌木林地面积5.4808公顷，非林地面积为4.7438公顷。 2019年3月25日，被告人章建华在火灾现场被公安机关抓获。 案发后，被害人张某、李某1、李某2等人均表示对被告人章建华的行为予以谅解。 上述事实，被告人章建华及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人章建华同意公诉机关的量刑建议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；谅解书、林权证；物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；现场指认笔录及照片；云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人张某、李某1、李某2、祁某1、祁某2的陈述；证人高某、李某3的证言；杨柳乡娘咱村出具的权属证明、扣押物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章建华因过失引发山林火灾，过火有林地面积为22.4020公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人章建华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章建华到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在火灾发生后积极进行扑救，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人章建华的辩护人提出应对被告人章建华从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。其认罪认罚，根据犯罪事实、情节、认罪态度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人章建华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章建华犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人章建华的打火机一个予以随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  李富双
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2454号原告：郎溪县房地产事业管理服务中心，住所地安徽省郎溪县行政服务大厅二楼，统一社会信用代码12341722MBOU77873B。法定代表人：施家顺，该局局长。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：夏友兵，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现在安徽省九成监狱服刑。原告郎溪县房地产事业管理服务中心与被告夏友兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告郎溪县房地产事业管理服务中心委托诉讼代理人梅迪、被告夏友兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎溪县房地产事业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令夏友兵交付拖欠的房屋租金3900元（自2018年5月18日至2019年6月30日拖欠租金为3900元）；2、依法判令夏友兵立即将租赁的廉租房腾退给郎溪县房地产事业管理服务中心；3、本案诉讼费用由夏友兵承担。事实和理由：2017年5月18日，郎溪县保障性安居工程领导小组办公室按照公共租赁住房相关政策的规定，将公共租赁住房租赁给夏友兵居住，双方签订了《郎溪县公共租赁住房租赁合同》，将位于郎溪县静雅新苑2号单元502室廉租房租赁给夏友兵，租赁期为一年，从2017年5月8日至2018年5月18日止，租金为每月5元/平方米。合同到期后，夏友兵仍然居住在该房屋内，郎溪县房地产事业管理服务中心要求夏友兵续签租赁合同并缴纳租金，但夏友兵一直不予配合。另郎溪县保障性安居工程领导小组办公室于2010年成立为临时机构，2019年郎溪县人民政府制定方案，将保障性住房的管理职能划归为郎溪县住房和城乡建设局所有，郎溪县住房和城乡建设局指定郎溪县房地产管理局为保障性住房的具体管理机关，实施保障性住房的管理职能。为此，郎溪县房地产管理局于2019年6月向夏友兵送达了公告和律师函，要求其交清拖欠的房租并腾退房屋，但夏友兵置之不理。2019年7月，郎溪县房地产管理局更名为郎溪县房地产事业管理服务中心。该中心为维护公共租赁住房的相关秩序及国家利益，特此起诉，望准予诉请。夏友兵辩称，1、对腾退房屋有意见，如腾退房屋，夏友兵出狱后将无房居住；2、愿意按照合同支付租金，包括在监狱服刑期间的租金；3、现是因客观原因无法支付租金，并非主观不支付。郎溪县房地产事业管理服务中心为支持其主张，提交以下证据：1、郎溪县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定复印件，证明：郎溪县住房和城乡建设局负责全县住房保障工作；2、郎溪县住房和城乡建设局文件复印件（郎建[2019]174号），证明：郎溪县住房和城乡建设局全权委托原郎溪县房地产管理局负责全县住房保障工作；3、中共郎溪县委机构编制委员会文件复印件（郎编[2019]20号），证明：原郎溪县房地产管理局更名为郎溪县房地产事业管理服务中心；4、事业单位法人证书复印件，证明：结合证据1、2、3，证明本案郎溪县房地产事业管理服务中心的主体资格适格；5、夏友兵身份证复印件，证明：夏友兵的主体资格；6、《郎溪县公共租赁住房租赁合同》，证明：夏友兵租赁郎溪县公共租赁住房的事实，合同同时明确了公共租赁住房位置、面积以及租赁期限、租金标准等事宜；7、律师函复印件，证明：郎溪县房地产事业管理服务中心向夏友兵催要拖欠租金的事实。夏友兵未向法庭提供证据。庭审质证时，夏友兵对郎溪县房地产事业管理服务中心所举证据无异议，但合同是每年一签，希望能够继续租赁。本院对郎溪县房地产事业管理服务中心所举证据审核认定如下：夏友兵对郎溪县房地产事业管理服务中心所举证据1-7的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院分析认为上述证据具有证据资格，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，郎溪县保障性安居工程领导小组办公室按照公共租赁住房相关政策的规定，将公共租赁住房租赁给夏友兵居住，双方签订了《郎溪县公共租赁住房租赁合同》，将位于郎溪县静雅新苑2号1单元502室公共租赁住房出租给夏友兵，租赁期自2017年5月18日至2018年5月18日止，租金为每月5元/平方米，房屋面积为60平方米，年租总金额为3600元。租金每年度支付一次，夏友兵应于每年度结束前支付租金。合同期内如遇政府调整租金，仍按本合同约定的租金标准执行。合同到期后，双方未续签合同，夏友兵也未腾退房屋。2019年，郎溪县人民政府制定方案，将保障性住房的管理职能划归为郎溪县住房和城乡建设局。2019年5月6日，郎溪县住房和城乡建设局委托郎溪县房地产管理局负责全县住房保障工作。郎溪县房地产管理局现更名为郎溪县房地产事业管理服务中心。另查：因夏友兵触犯刑法，被郎溪县人民法院于2018年6月6日判处有期徒刑三年二个月，刑期届满之日为2021年7月30日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郎溪县保障性安居工程领导小组办公室与夏友兵签订的《郎溪县公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则严格按照协议履行。2019年，郎溪县人民政府制定方案，将保障性住房的管理职能划归为郎溪县住房和城乡建设局。2019年5月6日，郎溪县住房和城乡建设局委托郎溪县房地产管理局负责全县住房保障工作。郎溪县房地产管理局现更名为郎溪县房地产事业管理服务中心。故郎溪县保障性安居工程领导小组办公室相关的民事权利和义务应由郎溪县房地产事业管理服务中心承继。现该中心要求夏友兵返还房屋，夏友兵虽抗辩无房居住，不予返还；但案涉合同已经到期，双方又未续签合同，夏友兵现正在服刑，客观上暂时也无需居住，夏友兵理应将房屋返还，其以无房居住为由拒绝返还房屋于法无据，本院不予支持。关于郎溪县房地产事业管理服务中心主张2018年5月18日-2019年6月30日租金的诉请，根据双方合同约定，月租金为300元，上述期限已经超过13个月，其主张3900元不违反法律规定，夏友兵对支付租金也无异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏友兵于本判决生效之日起十日内将郎溪县静雅新苑2号1单元502室房屋交还给原告郎溪县房地产事业管理服务中心；二、被告夏友兵于本判决生效之日起十日支付原告郎溪县房地产事业管理服务中心2018年5月18日-2019年6月30日的租金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一九年十二月二十四日书记员  周 路
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1627号之二 解除保全申请人：胡俊，男，1956年12月15日出生，汉族，住江西省永修县涂埠镇新城大道187-301号。居民身份证号码：360425195612150071。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被申请人：李恩木，男，1954年11月28日出生，汉族，住江西省共青市。 被申请人：张方根，男，1959年6月14日出生，汉族，住江西省永修县。 解除保全申请人胡俊与被申请人李恩木、张方根合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月21日做出（2019）赣0425民初1627号之一民事裁定书，冻结被申请人李恩木、张方根的银行存款和工资收入1500000元或查封被申请人李恩木所有坐落于共青城市北峰区共青路（环保大楼3单元501室面积为199.12平方米）的商品房一套。解除保全申请人胡俊于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人胡俊的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李恩木、张方根的银行存款和工资收入1500000元的冻结或解除被申请人李恩木所有坐落于共青城市北峰区共青路（环保大楼3单元501室面积为199.12平方米）商品房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  张小勇 人民陪审员  陈吴龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 徽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5717号原告：赵秀丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住沈丘县。原告：崔鑫豪，男，2010年4月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：崔欣悦，女，2014年2月1日出生，汉族，住沈丘县。原告崔鑫豪、崔欣悦法定代理人：赵秀丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住沈丘县，系崔鑫豪、崔欣悦之母。原告赵秀丽、崔鑫豪、崔欣悦共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。原告赵秀丽、崔鑫豪、崔欣悦共同委托诉讼代理人：王海舟（实习律师），河南千字文律师事务所律师，实习证号：16151903110032。被告：崔志强，男，1956年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王素梅，女，1957年2月19日出生，汉族，住沈丘县。原告赵秀丽、崔鑫豪、崔欣悦与被告崔志强、王素梅共有纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告赵秀丽、崔鑫豪、崔欣悦向本院提出诉讼请求：1、判令位于沈丘县××腰××行政村北××村宅基上（证号：沈集建宅字第1113376号）的房产一套归原被告共同所有，并依法进行分割；（价值30万元）2、判令被告不得阻止原告对该房产的居住和使用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告分别为崔前振的妻子、儿女和父母。2016年6月24日，崔前振在郑州某工地从事建筑劳务过程中不幸触电身故。后经调解，责任方中国建筑第一工程局赔付给原被告各项赔偿款共计80万元整；对于该赔偿款，原被告经协商确定：原告支付40万元，主要用于崔鑫豪、崔欣悦今后的教育和生活支出。被告支配40万元，用于在原告居住的原宅基上建造楼房一处，供原告和子女居住生活。2017年底，在原被告的共同操持和努力下，在位于沈丘县××腰××行政村北××村原告居住的宅基地上建成楼房一座共三层，花去费用三十万元左右。房屋建成后，原告母子三人和两被告曾一同居住生活。然而，随着时间的推移，加之上述房产面临被政府拆迁的现实，被告与原告赵秀丽之间矛盾不断加深，被告就不愿原告三人继续在该处房屋居住。如今，被告将楼房大门门锁更换，导致原告无法回家居住。现原告三人只得在外租房居住。原告认为：上述楼房是在原告分得的宅基地上翻建而成，建房资金来源于赔偿金，原告三人又无栖身之处；盖楼房实际为原被告共有所有，原被告均平等享有占有、使用、收益、处分之权利。被告将原告三人赶出家门、剥夺原告居住权于法无据、于理不合、于情相悖。依据《中华人民共和国物权法》第33条、第95条，《婚姻法》第19条，原告对该楼房拥有共有权和分割权，其居住权理应得到维护。为此，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告赵秀丽、崔鑫豪、崔欣悦的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵秀丽、崔鑫豪、崔欣悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十二月三十日书记员  钱 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1336号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈亚新，男，1994年11月16日出生，汉族，大学文化，安徽省肥东县人，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月22日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1709号起诉书指控被告人陈亚新犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈亚新等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日凌晨零时许，被告人陈亚新酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东一环路由南向北行驶至大通路交口附近时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人陈亚新涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人陈亚新血液中乙醇含量为150.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈亚新在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证复印材料及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚新违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈亚新归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈亚新系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈亚新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈亚新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月二十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉07民终1849号 上诉人（原审被告）：程秋月，女，1980年9月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司立君，男，1976年7月13日出生，汉族，住吉林省扶余市。 原审被告：李东海，男，1964年2月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。 上诉人程秋月与被上诉人司立君、原审被告李东海建设工程施工合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0781民初3407号民事判决，司立君不服，向本院提起上诉。本院经审理后于2019年3月14日作出（2019）吉07民终154号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回扶余市人民法院重审。吉林省扶余市人民法院重审后于2019年8月16日作出（2019）吉0781民初2295号民事判决，程秋月不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程秋月及其委托诉讼代理人王巍，被上诉人司立君到庭参加诉讼，原审被告李东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 程秋月上诉请求：撤销原审判决第一项。事实和理由：一、原审法院认为程秋月以质量不合格为由拒绝支付工程款系事实不清。司立君主张的工程款中包括未届支付期的质量保证金，以及应当扣除的维修款项，余下款项为应付的工程款，其中工程款因工程尚未竣工验收，付款期限未至，因此，程秋月不应当向司立君结清余下工程款。由于工程质量不合格，程秋月认为司立君依照法律规定应当承担瑕疵担保责任，因维修产生的款项应当由司立君承担。工程本身未进行竣工验收，司立君的质量保证金也未届返还期限，程秋月不应当承担返还质量保证金的义务。原审判决将工程款、质量保证金、维修费三者相互混淆，作出错误的事实认定，从而导致判决错误。二、原审法院认定双方签订的合同系无效合同，工程款结算应当以实际工程造价为标准。原审法院未经鉴定工程的实际造价，径行按照以楼抵顶工程款的价格，而非工程量的实际造价作出判决错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，该条系建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持，而本案至程秋月上诉之日，双方争议的工程也未经竣工验收合格，据此结算工程款错误。 司立君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉工程已经交付使用，依据有关规定，应该支付工程款。双方签订了施工合同，约定每平方米76元，工程量按照图纸、测绘，现图纸是测绘院出具的，结算有依据。抵顶给司立君车库3个。实际维修费司立君已经给干活的工人，原审判决从欠款中扣除有异议。总工程款100万左右，实际司立君得了70多万，尚欠了20多万。 司立君向一审法院起诉请求：程秋月和李东海给付工程款232,872.32元，并自2016年6月30日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。 原审法院认定事实：程秋月系扶余翰林天下小区建筑商，2015年5月29日，司立君与程秋月签订《工程项目承包协议书》一份，约定程秋月将扶余翰林天下小区12号、13号、14号、15号楼水暖工程承包给司立君。协议约定工程项目包括给排水和采暖工程，承包方式为大包，工期按开发商工程进度进行施工，工程价款按建筑面积每平方米76元。合同签订后，司立君实际施工12号、13号、14号楼，不包括15号楼。经开发商吉林省鑫港房地产开发有限公司委托扶余市房地产管理处测绘大队测绘，司立君所施工楼房建筑面积分别为：12号楼4,274.15平方米，13号楼4,274.15平方米，14号楼4,663.30平方米。*12号、13号、14号楼施工图纸显示阁楼面积分别是12号楼539.30平方米，13号楼539.30平方米，14号楼585.62平方米。司立君总施工水暖和给排水建筑面积为14,875.82平方米。工程施工过程中和完工后，程秋月给付司立君楼房2套，抵付工程款551,940元，车库3个，抵付工程款345,750元，余下工程款232,872.32元，没有给付。司立君完工后，部分地下排水管道断裂，开发商吉林鑫港房地产开发有限公司进行了维修，花费人工及材料费37,000元，从程秋月质量保证金扣除。 另查明，程秋月和李东海已于2018年8月9日在民政部门办理了离婚登记，离婚证登记字号为L***66。 原审法院认为，司立君与程秋月无建设工程施工资质，所签订工程项目承包协议书无效，双方对导致合同无效原因均有过错，应各自承担缔约过失责任。工程完工后未经竣工验收，发包方已实际投入使用，司立君主张给付工程款应予支持，但主张利息损失不予支持。程秋月以质量不合格为由拒付工程款，不予支持，但所支付的维修费应由司立君承担，从应付司立君工程款中扣除。司立君要求李东海共同承担责任，没有提供充分证据证明程秋月收入用于家庭生活，且已离婚，对司立君该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条条第（五）项、第五十八条、第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、程秋月偿还司立君工程款195,872.32元；二、李东海不承担责任；二、驳回司立君的其他诉讼请求。案件受理费2,715元，由程秋月承担。 本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，本案中，程秋月与司立君于2105年5月29日签订的《工程项目承包协议书》，因双方均无施工资质，违反了法律的强制性规定，原审认定合同无效正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人约定在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程核主体结构质量承担民事责任。”本案工程交付使用多年，且存在的问题已经维修处理，程秋月现主张质量问题不予支付尚欠工程款，本院不予支持。双方签订的承包协议书约定结算工程款按照每平方米76元计算，且在以楼房抵顶工程款中也按照此标准执行，程秋月主张合同无效应鉴定确认工程价款没有法律依据，本院不予支持。双方认可以楼房抵顶工程款后，尚欠232,872.32元，程秋月称已经用车库抵顶，但该车库尚未实际交付给司立君，其抵账行为未完成。因质量问题的维修费37,000元，原审已经扣除，原审判决认定事实和适用法律并无不当。程秋月的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,715元，由程秋月承担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月五日 书记员  邹仕尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特648号 申请人：北京中奥约动体育产业有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-204号。 法定代表人：罗全，总经理。 申请人：北京中奥约动体育产业有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋6层649号。 负责人：王维。 申请人：北京约跑信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区2198号）。 法定代表人：罗全，总经理。 申请人：北京约跑信息技术有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋21层4号。 负责人：黄道超，总经理。 上列四申请人共同委托诉讼代理人：王维，男，系北京中奥约动体育产业有限公司成都分公司负责人。 被申请人：凌海，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人北京中奥约动体育产业有限公司（以下简称中奥约动公司）、北京中奥约动体育产业有限公司成都分公司（以下简称中奥约动成都公司）、北京约跑信息技术有限公司（以下简称约跑信息公司）、北京约跑信息技术有限公司成都分公司（以下简称约跑信息成都公司）与被申请人凌海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中奥约动公司、中奥约动成都公司、约跑信息公司、约跑信息成都公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00766号仲裁裁决。事实和理由：（一）凌海违反了公司制度，且隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.2019年3月17日，约跑信息公司项目赛事部总经理闫春辉安排凌海出差北京，凌海以买房为由拒绝出差的工作安排，并要求于2019年4月12日到北京，2019年3月17日至2019年4月12日的26天在成都远程办公，约跑信息公司总经理与凌海沟通，并承诺凌海中途有事可以回成都办理，凌海仍不服从约跑信息公司安排。2019年3月18日凌海被辞退。2.虽然，约跑信息公司向凌海送达的辞退通知书载明“依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）向凌海支付赔偿金”，但在后期核查中查明，凌海于2015年6月2日注册两家企业：成华区临海电器经营部和四川圈圈文化传播有限公司。凌海持有四川圈圈文化传播有限公司50%的股份并担任该公司法定代表人，经营范围和中奥约动公司类似，均从事公关活动。中奥约动公司、中奥约动成都公司、约跑信息公司、约跑信息成都公司均怀疑凌海拖延出差是为经营其个人公司业务。凌海在2017年11月1日办理入职手续时，因无法提供上一家用人单位的《离职证明》，签过一份《特殊情况说明》，其中明确凌海与任何其他单位无劳动关系和聘用关系。凌海严重违反公司制度以及劳动合同法，公司辞退凌海不应支付赔偿金。（二）凌海与约跑信息成都公司建立自2017年11月1日起至2018年10月31日止的劳动关系，并签订劳动合同。在合同到期后，劳动关系转到中奥约动成都公司，因凌海一直在外地出差，一直到2019年1月1日才重新签订新的劳动合同。在此期间，凌海薪酬并无变化，双方对劳动关系和变更并无争议，不存在重新协商劳动薪酬的情形。且凌海采用欺诈手段签订的合同为无效合同，公司不应向其支付1个月未续订劳动合同的补偿金。（三）2019年春节前，约跑信息成都公司以借款形式向凌海预支4000元提成，凌海向约跑信息成都公司写有借款单并签字。后经核算，凌海的实际提成金额为1154.68元，凌海应归还约跑信息成都公司2725.32元。（四）仲裁裁决约跑信息成都公司支付凌海2019年在岗补贴无依据。在岗补贴是由约跑信息成都公司根据公司经营状况和员工工作表现为员工提供的福利，非法律强制规定。且在公告中已说明于2019年4月15日根据工作表现发放，而凌海已于2019年3月离职，且工作未达标准，无权享受在岗补贴。（五）根据海口赛事合作协议，赛事成本由约跑信息成都公司和海南韵动文体产业发展有限公司按利弊共同承担，约跑信息成都公司承担只占30%投入和利润，故只应付给凌海餐补1053元（65元/天×54天×30%）。且凌海提供4355元票据未经总经理签字。综上，高新区仲裁委仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。 被申请人凌海辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，中奥约动公司、中奥约动成都公司、约跑信息公司、约跑信息成都公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。 经审查查明：高新区仲裁委于2019年9月3日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00766号仲裁裁决：中奥约动公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向凌海支付终止劳动合同经济补偿金6000元；约跑信息成都公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向凌海支付2018年12月1日至2018年12月31日期间为续订劳动合同的二倍工资差额4000元，约跑信息公司承担连带责任；中奥约动公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向凌海支付项目提成2000元；约跑信息成都公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向凌海支付在岗补贴800元，约跑信息公司承担连带责任；约跑信息成都公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向凌海支付餐补4355元，约跑信息公司承担连带责任；驳回凌海对中奥约动公司、约跑信息公司、中奥约动成都公司、约跑信息成都公司的其他仲裁请求。 本院经审查认为，（一）凌海隐瞒其为四川圈圈文化传播有限公司拥有50%股权的股东以及法定代表人身份，与凌海未按约跑信息公司相关负责人安排出差北京并无关联性。即凌海隐瞒前述事实，并未导致高新区仲裁委作出有失公正的仲裁裁决。（二）凌海是否违反公司制度、拖延出差时间是否系其经营四川圈圈文化传播有限公司、是否采用欺诈手段签订劳动合同、应否获得在岗补贴、提成应否退还、出差餐补由谁承担，均属事实审查的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中奥约动公司、约跑信息公司、中奥约动成都公司、约跑信息成都公司要求撤销仲裁裁决的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回北京中奥约动体育产业有限公司、北京约跑信息技术有限公司、北京中奥约动体育产业有限公司成都分公司、北京约跑信息技术有限公司成都分公司的申请。 申请费400元，由北京中奥约动体育产业有限公司、北京约跑信息技术有限公司、北京中奥约动体育产业有限公司成都分公司、北京约跑信息技术有限公司成都分公司负担。 审 判 长  冯 燕 审 判 员  童庆勇 审 判 员  谢 剑 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 想
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝良，男，1982年7月5日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地:云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王朝良因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朝良申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。王朝良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，王朝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王朝良的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年十二月二十日书记员 谭玉成
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2673号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告:陈阳关,男,汉族,住四川省什邡市，其他信息不详。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈阳关物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李开鲜二〇一九年十二月二十日书记员  宋易舒
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1548号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：杨洪燕，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：于守江，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：梁振霞，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2018年9月12日作出（2017）鲁0784民初3985号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及案件受理费、保全费共计231627.61元。本院于2019年7月26日依法立案执行。执行立案标的额231627.61元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人231627.61元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年7月30日、2019年9月20日、同年11月8日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有部分存款并已过付给申请执行人。 2、2019年8月12日通过安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、该案其余三被执行人罗轶文、鞠銮翠、程岗缴纳140109元并已过付给申请执行人，后申请执行人撤回对罗轶文、鞠銮翠、程岗的强制执行。 6、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为231627.61元，本案债权91518.61元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1548号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4167号原告：李琦，男，汉族，1976年5月3日生，住河南省漯河市源汇区。被告：王俊领，男，汉族，1972年8月13日生，住河南省西平县，现住。原告李琦诉被告王俊领民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琦、被告王俊领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款拾万元整。（￥100000元）。利息11200元。合计111200元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经原告同事王卫军介绍认识，被告王俊领因经营生意，缺少资金于2019年5月21日下午向原告借款100000元整。并出具借条1份，双方约定利息1月2400元，（以上约定第三人王卫军可以作证，当时三方均在场）。约定还款时间为2019年7月21日。在2019年7月21日到期还款时王俊领以资金不到账为由，要求续约至2019年9月21日。利息按原约定支付。直至2019年9月21日王俊领仍未按时还款，原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正判决。被告王俊领辩称，对原告诉请无异议，但利息认可月息2%。被告愿意还款，只是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告李琦于2019年5月21日以手机转账的方式借给被告王俊领100000元，当时原告李琦通过手机转账给王卫军，又通过王卫军转账给被告王俊领，被告王俊领对这一事实认可。2019年5月21日，被告王俊领向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李琦现金壹拾万元整.还款日期2019年7月21日借款人王俊领2019年5月21日”，之后被告王俊领未清偿本息。被告王俊领对借款真实性无异议。本院认为，被告王俊领向原告李琦借款100000元，有被告王俊领书写的借条为证和被告的自认为证，本院对该事实予以支持。关于借款利息，原告主张利息11200元不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王俊领于本判决生效后十日内偿还原告李琦借款100000元及利息11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告王俊领负担；保全费1110元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  陈占廷二〇一九年十二月二十五日书记员  陶林贤
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1732号 上诉人（原审原告）：夏福林，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乾安县所字镇神字村村民委员会。 法定代表人：李亚彬，该村民委员会主任。 上诉人夏福林因与被上诉人乾安县所字镇神字村村民委员会（以下简称神字村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏福林上诉请求：撤销一审裁定，改判神字村履行合同并交付26.8亩承包地经营权。事实和理由：1998年初，夏福林一家4口人以一个家庭承包方式在所字镇神字村分得承包地26.8亩，承包地位于原草库伦地树带西26.8亩。夏福林分得承包地后，乾安县人民政府依据承包合同于1998年3月30日为夏福林颁发了《农村土地承包经营权证书》。当时分地时，和其同样情况的29户村民一同在神字村分得承包地。自1998年-2018年夏福林一直经营自己的承包地无争议。2013年夏福林按当时政策选择注销了前郭县乌兰傲都乡户口，户口注销后原籍承包地被村委会收回。2019年春，神字村以所字镇人民政府文件（所证发2018-41号）强行收回了夏福林的承包地经营权。土地是农民赖以生存的基础，不能没有土地，现夏福林只有神字村一个户口，神字村分给夏福林的承包地不能收回，所字镇人民政府文件所依据的调查报告不真实，神字村收回夏福林承包地的行为违法，夏福林多次要求神字村返还承包地经营权，神字村置之不理。一审法院庭审过程中未查明事实，导致判决结果违背事实，实属判决错误。 夏福林向一审法院起诉请求：判令神字村履行合同并交付26.8亩承包地经营权。 一审法院认为，神字村以所字镇人民政府文件为由收回夏福林的承包地经营权，夏福林起诉要求继续履行合同并交付土地承包经营权，双方的争议不属于法院受理民事诉讼的范围，夏福林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回夏福林的起诉。 本院认为，夏福林起诉神字村履行合同交付土地。经查，夏福林存在双重户口，其在前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡赵泉村（以下简称赵泉村）分得承包地，已于2013年被赵泉村收回。现神字村认为夏福林在第二轮土地发包时不具备分地资格，经村民代表会议研究收回夏福林在神字村经营的土地。本案涉及集体经济组织成员资格确认问题，依照法律规定，夏福林诉讼请求不属于人民法院主管范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 韩 爽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4335号原告：屈建兰，女，1952年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋中杰、张丹丹，河南程功律师事务所律师。被告：孟庆新，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：申素粉，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟阳，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟辉建，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。四被告委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。原告屈建兰与被告孟庆新、申素粉、孟阳、孟辉建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告屈建兰及其委托诉讼代理人宋中杰、张丹丹，被告孟庆新、申素粉、孟阳、孟辉建的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈建兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计125441元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告及其妻子、儿子在原告村收树伐树时将路人即原告砸伤，经村民报警，原告被送至柘城县人民医院住院治疗，初步诊断为：头皮撕脱伤、左尺桡骨骨折、左手外伤、左肩外伤、高血压3级极高危、中度贫血失血性贫血等。住院期间，被告为原告垫付了4000元医药费，又陆续向原告女儿转账7500元、现金300元。之后，原告多次协商，被告均不予理睬，特诉至贵院。四被告辩称，原告诉被告申素粉、孟阳属于主体错误，事故发生时，申素粉不在现场，孟阳在外地上学，申桥派出所询问笔录可以显示此事实；2.原告在本次事故中应负主要责任，因为在伐树时，被告孟庆新及孟辉建事先告知了周围群众，不让靠近，原告是在树倒时不听劝阻，为了捡树枝才被砸伤，这些情况周边的群众一目了然。法院应按照责任划分、公平判决此案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告及其儿子孟辉建在原告村伐树时，将路人原告砸伤，原告被送至柘城县人民医院住院治疗22天，支付医疗费45644.89元，经本院委托鉴定，商丘京九临床司法鉴定所出具了伤残程度司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告屈建兰十级伤残，二次手术治疗费8000元，护理期间为60日。住院期间，被告为原告垫付11800元医药费。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。被告孟庆新、孟辉建在伐树过程中未采取有效的防范措施，对围观群众没有起到警戒作用，致使原告被树枝砸伤，应负一定的赔偿责任。但原告作为成年人，明知被告在伐树，应当预感到危险情况的存在，应当与伐树地点保持在安全的距离，而其主动靠近伐树地点，未尽到合理注意义务，因此，对其自身损伤后果，原告亦负有相应的责任。被告申素粉、孟阳辩称其不在伐树现场，原告亦未提供申素粉、孟阳参与伐树的证据，因此原告关于被告申素粉、孟阳的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌定原告承担40%的责任，被告孟庆新、孟辉建承担60%的责任。原告主张的出院后用药人血白蛋白2316元，因其提供的是出院3个多月后的发票，且无医嘱用药，不能证明与本次受伤有关，本院不予认定。原告受伤时已经67周岁，因未提供劳动能力证明，其要求的误工费，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌定原告屈建兰承担40%的责任，被告孟庆新、孟辉建承担60%的责任。经核算，原告屈建兰的赔偿项目和数额为：1.医疗费46949.47元（住院费用45644.89元+门诊费用1304.58元）；2.住院伙食补助费1100元（50元×22天）；3.护理费13014.8元｛住院期间（45677元／年÷365天×22天×2人）+出院后护理60天（45677元／年÷365天×60天）｝；4.营养费440元（20元×22天）；5.交通费440元（22天×20元）；6.伤残赔偿金17979.96元（13830.74元／年×10%×13年）；7.后续治疗费8000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1950元。以上总计款94874元按照责任划分比例，被告孟庆新、孟辉建应当承担56924元（94874元×60%）。扣除被告垫付的11800元，被告应赔偿原告各项损失共计45124元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆新、孟辉建于本判决生效后十日内向原告屈建兰支付赔偿款45124元；二、驳回原告屈建兰对被告申素粉、孟阳的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告屈建兰负担460元，被告孟庆新、孟辉建负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十二月九日书记员  王贞咏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1917号 申请执行人殷喜全，男，汉族，1966年8月9日出生，住西安市莲湖区。 被执行人杨吉凯，男，汉族，1989年10月9日出生，住甘肃省高台县。 被执行人西安巨鑫企业文化传播有限公司，住所地西安市碑林区、302室。 申请执行人殷喜全与被执行人杨吉凯、西安巨鑫企业文化传播有限公司物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05677号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨吉凯、西安巨鑫企业文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷喜全于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第05677号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨吉凯、西安巨鑫企业文化传播有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉凯、西安巨鑫企业文化传播有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人殷喜全，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为85605.2元及利息，未受偿金额为85605.2元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人杨吉凯、西安巨鑫企业文化传播有限公司发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3512号申请执行人：杨帆，男，1987年10月27日生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：曹兴忠,男,1973年10月4日生，汉族,海门市人，住海门市。委托代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。关于申请执行人杨帆与被执行人曹兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0684民初1776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹兴忠归还申请执行人杨帆借款本金人民币10万元及逾期利息、承担诉讼费用2195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。被执行人还应负担执行费1433元。本院在执行中，依法于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，申请执行人杨帆及另案申请执行人张元兴、张建涛与被执行人曹兴忠自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人曹兴忠于2019年12月3日支付执行款5000元。就余款，被执行人曹兴忠自2020年1月起至2022年11月止每月付5000元，剩余款项到2022年12月全部结清，钱款于每月的20日前付清；被执行人曹兴忠履行的钱款中张元兴得14%、杨帆得50%、张建涛得36%。被执行人曹兴忠按约向申请执行人杨帆支付了2500元。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月三日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2718号 原告：魏辉林，男，汉族，1976年3月6日出生，住临邑县。 被告：田玉强，男，汉族，1976年10月8日出生，住临邑县。 被告：栾秀芹，女，汉族，1976年8月23日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。 魏辉林与田玉强、栾秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉林到庭参加诉讼，被告田玉强、栾秀芹及委托诉讼代理人范玉洋到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：一、被告向原告偿还借款20000元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年12月5日向被告借款20000元，后原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉之法院。 被告田玉强认可原告诉称。 被告栾秀芹辩称：对原告主张的债务并不知情，该借款既无夫妻举债的合意，被告田玉强也没有将款项用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。 原告向本院提交证据：田玉强书写欠条一份，证明田玉强2017年12月5日向原告借款20000元。 被告田玉强提交记账页一份，证明借债还债。 被告栾秀芹提交两组证据，证据一、两被告之间电话录音一份，证明两被告之间感情早已破裂，被告田玉强未将钱用于夫妻共同生活；证据二、微信聊天记录一份6页，证明原告存在与被告田玉强串通起诉的情况。 原告对于被告田玉强、栾秀芹的证据未发表质证意见。 被告田玉强认可原告证据，不认可被告栾秀芹的证据，认为与本案无关。 被告栾秀芹认为原告提交欠条真实性不清楚，田玉强提交的记账页上半部分是栾秀芹所写，但后面添加的并非本人所写，不清楚。 本院认为，一、田玉强给魏辉林书写的借款条，田玉强认可，故原告要求被告田玉强支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告和被告田玉强未提交该笔借款用于夫妻共同生活，无夫妻举债合意。被告田玉强主张借债还债，提交记账页一份，不足以证实其证明目的，原告关于被告栾秀芹共同承担债务的请求，本院不予支持；三、对被告栾秀芹所称原告与被告田玉强有串通起诉情况，其微信证据证明力不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 一、被告田玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏辉林借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告田玉强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇一九年十二月四日 法官助理杨景鑫 书记员杨秀明 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3019号原告：唐建设，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省嵩县。委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王银锋，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省嵩县。被告：贺建党，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省嵩县。委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。原告唐建设诉被告王银锋、贺建党合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建设及委托代理人靳春生，被告贺建党及委托代理人温克书，被告王银锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐建设诉称：1、依法解除原告与被告在2016年10月30日签订的房地产转让协议；2、要求二被告返还原告房款22万元及利息4万元，共计26万元（利息为日息六厘，从2016年10月30日起到2019年10月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王银锋辩称：1、涉案房屋是我全款购买，归我所有，我有权处置房屋；2、对原告的诉求没有意见。被告贺建党辩称：涉案房产归本人所有，本人虽与王银锋曾签有房屋买卖合同，但后来已作废，本案中自己不应当承担责任。本院经审理查明：被告贺建党在嵩县于沟河商住小区有一套住房（4号楼8单元5楼503房），该房屋属小产权房。2015年6月8日，被告贺建党将该房屋卖给被告王银锋，被告王银锋于2016年10月30日将该房屋转让给原告唐建设，以抵欠款22万元。2017年1月15日，被告王银锋出具证明：证明与被告贺建党的房屋买卖合同及收据作废。后原告唐建设去装修涉案房屋未果引起诉讼。本院认为：涉案房屋属于小产权房，依法不得用于交易。原告唐建设与被告王银锋签订的房屋转让协议应属无效协议，现原告要求给付原欠款及利息，理由正当，应予支持。至于利息问题，由于双方没有约定，可按照年利率6%的标准自起诉之日计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：确认原告唐建设与被告王银锋签订的房屋转让协议无效；二、被告王银锋于本判决书生效后十五日内偿还原告唐建设欠款本金220000元；三、被告王银锋于本判决书生效后十五日内偿还原告唐建设欠款本金220000元的利息（利息按照年利率6%的标准自2019年10月8日计算至实际还款之日）；四、驳回原告唐建设其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告王银锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年十二月十三日书记员  程璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2151号申请执行人：围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝路51号。法定代表人：郑显维，职务常务副会长。被执行人：张兵，女，1984年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5075号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在财付通支付科技有限公司085e9858eb2a4a70accb886a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1443.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员 张静楠
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2322号之十一申请执行人:时勇。被执行人：徐永杰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初2263号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人徐永杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永杰在交通银行***账户内存款人民币547248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二十九日书记员  牟慧敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4811号申请执行人:胡可朋，男，2001年7月29日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:张炎青，男，1988年4月5日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人胡可朋与被执行人张炎青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0182民初6326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡可朋于2019年12月18日向本院申请强制执行。要求被执行人张炎青按照判决书第（二）项确定的义务将款项支付给申请执行人胡可朋。本案在执行中，被执行人张炎青已按照判决书确定的义务给付申请执行人3251.66元，余款及利息申请执行人自愿放弃。双方就（2019）豫0182民初6326号民事判决书第（二）项所确定的义务别无其它纠纷。申请执行人同意法院办理结案手续。故（2019）豫0182民初6326号民事判决书第（二）项所确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督90号 申请人：常开玲，女，1983年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人常开玲于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人常开玲称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬657元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常开玲劳动报酬657元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3642号上诉人（原审被告）：胡品，男，1993年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：金晶，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大力，上海澜亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文琛，男，1991年10月19日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。上诉人胡品因与被上诉人李文琛民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡品及其委托诉讼代理人金晶，被上诉人李文琛及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼。二审期间，因当事人提交新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8136号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人胡品预交的二审案件受理费5200元予以退回。审 判 长  费 蜜审 判 员  陈小兵审 判 员  王 超二〇一九年十二月十一日法官助理  黄 伟书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2431号 原告：覃初顶,男,1976年11月11日出生，壮族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：黄文秋，男，1965年3月19日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告覃初顶与被告黄文秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，适用简易程序，因被告黄文秋下落不明转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告覃初顶的委托诉讼代理人郑广龙到庭参加诉讼。被告黄文秋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 覃初顶向本院提出诉讼请求：一、黄文秋向覃初顶偿还借款本金172000元及利息（利息计算：以172000元为基数，按年利率6%从2017年2月14日起计算至还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由黄文秋承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：经营超市、木板厂 三、被告的基本情况：经营矿山 四、借款用途：经营矿山 五、借款时间：2015年5月借款，2016年7月14日补写欠条 六、借款金额：172000元 七、借款期限：2017年2月13日前还清 八、借款利息：未约定 九、交付情况：现金交付 十、还款情况：无 十一、其他事项：证人黄某、覃某出庭证实，系两证人与覃初顶开车到贵港市中银大厦将借款现金交给黄文秋 基于上述事实，本院认为，黄文秋向覃初顶借款172000元，有黄文秋出具给覃初顶收执的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。黄文秋逾期拒不归还借款，显属违约，覃初顶要求黄文秋返还借款，并自逾期还款之日（即2017年2月14日）起按年利率6%计算利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 黄文秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告黄文秋偿还原告覃初顶借款本金172000元并支付利息（利息计算：以借款本金172000元为基数，按年利率6%从2017年2月14日起计算至还清之日止）。 本案受理费4152元，公告费260元，合计4412元，由被告黄文秋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4152元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  欧严芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈静君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1830号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：朱锐，男，汉族，生于1987年12月3日，住四川省西充县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与朱锐、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱锐的存款2866.56元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。