重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4483号原告：秦大春，男，1972年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉海波，男，1981年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘洪君，男，1986年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大春与被告冉海波、刘洪君合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦大春、被告刘洪君到庭参加诉讼。被告冉海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦大春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《石柱县南宾街道红星社区渣场入股协议书》，同时判令二被告共同偿还原告入股资金200000.00元，并按协议约定支付原告违约金100000.00元，共计300000.00元；由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月二被告以在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇红星社区租赁有土地，已投资460000.00元开办有一渣场，要求原告入股共同经营。原告信以为真，于同年6月13日与二被告签订了《石柱县南宾街道红星社区渣场入股协议书》，该协议约定原告投资200000.00元，占渣场20%的股份，并按在渣场中享有的股份享有盈利、承担亏损，一方违约向另一方支付违约金100000.00元等。该协议经双方签字生效后，原告按约定给二被告所指定的马世芳的账户打款200000.00元。然而原告将投资款支付给二被告后，要求经营，才得知被告并未与国投公司签订土地租赁协议，也未投资460000.00元，原告得知此情况后，多次要求二被告解除此协议，返还投资款，按约支付违约金，却遭二被告拒绝。原告只有依法诉诸法院。以上事实有相关证据可证。综上所述，原、被告所签订的《石柱县南宾街道红星社区渣场入股协议书》的合同目的根本不能实现，被告拒绝解除合同和返还投资款，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，特向本院提起诉讼，请求依法裁判。刘洪君辩称，签订合同的时候刘洪君没有在场，连合同上的名字都是打错的，刘洪君根本不认识秦大春，由冉海波介绍认识。当时冉海波给刘洪君说的是钱打在刘洪君的账上，其他的与刘洪君无关。刘洪君从渣场收入分出去了几十万，冉海波收到秦大春的钱后只给刘洪君转了40000.00元。原告主张的违约金100000.00元过高。冉海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉海波与刘红军合伙在石柱县南宾街道红井社区开办渣场，为了扩大经营规模，邀请秦大春入股该渣场共同投资经营。2019年6月13日，原告秦大春（丙方）与被告刘洪君（乙方）、冉海波（甲方）签订了《石柱县南宾街道红星社区渣场入股协议书》，合同约定：“……。一、甲、乙双方已在该渣场投资46万元，占该渣场的80%的股份，丙方入股20万元，占该渣场20%的股份，如需再投资由甲、乙双方自行承担，丙方不再支付投资款。二、丙方入股金的交付方式：丙方在本合同经三方签字生效后，丙方向甲、乙两方支付投资款20万元，甲、乙两方收到丙方的投资款后，应给丙方出具书面收条，如甲、乙两方无法与石柱县国资委签订土地租赁协议，甲、乙两方无条件的退还丙方支付的20万元投资款。三、在渣场经营期间，如政府相关部门不准从事渣场的经营活动，甲、乙双方应补足丙方分红后的投资款差额，并于关闭后十日内支付，否则按年利润（应为“年利率”）24%支付资金利息。四、利润的分享和亏损的承担：在甲、乙、丙三方经营期间的盈利和亏损按在渣场中所享有的股份分享盈利和分担亏损。……。六、违约责任：甲、乙、丙三方必须全面履行上述约定各条款，否则，视为违约，由违约方向另一方支付违约金10万元。”合同签订后，原告秦大春向被告指定的马培芳账户转入投资款200000.00元。刘洪君、冉海波于2019年6月17日给秦大春出具收条一张，内容为：“今收到秦大春人民币转账大写：（贰拾万）元整，小写：（200000.00）元整，用于投资工地，以转入马培芳账户。收款人：刘红军、冉海波。2019年6月17日。”马培芳系冉海波母亲。入股协议书和收条上签的“刘红军”系本案刘洪君所签。原告入股后，原告秦大春述称被告刘洪君向原告支付过红利款5000.00元至6000.00元，秦大春记不清准确数字。刘洪君称由自己负责分红，且作了记录，本院限刘洪君在休庭后七天内向本院提交给秦大春支付红利款的记录，否则本院将以秦大春的陈述为准。刘洪君在休庭后七天内未向本院提交相关证据，本院按秦大春陈述，酌定秦大春收到红利款5500.00元。另查明，被告收到原告投资款后，并未与国资委签订土地租赁协议、交纳租金。后因相关部门禁止在案涉渣场处继续经营渣场，案涉渣场于2019年7月中旬停止经营。本院认为，根据原告秦大春与被告刘洪君、冉海波签订的《石柱县南宾街道红星社区渣场入股协议书》的约定，二被告合伙开办渣场，邀约原告入股，由于被告未与国资委签订土地租赁协议、交纳租金，相关部门禁止在案涉渣场处继续经营渣场，原、被告签订协议共同经营渣场的目的不能实现，本院对原告要求解除《石柱县南宾街道红星社区渣场入股协议书》的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退还投资款的诉讼请求。《石柱县南宾街道红星社区渣场入股协议书》第二、三条对退还投资款均有约定，本院认为第三条是对第二条的补充。第二条的意思是被告在无法与石柱县国资委签订土地租赁协议，原告又未参与被告已开办渣场的经营活动的情况下，二被告应退还原告投资款200000.00元。第三条的意思是原告参与了渣场经营，因相关部门不准从事渣场经营活动的情况下，二被告在扣除原告已分得红利后按200000.00元补足。本案原告参与了二被告开办渣场的经营，分得了红利款，后因相关部门禁止原、被告在已开办的渣场处继续经营，该渣场才于2019年7月中旬停止经营。本案案情符合第三条约定的情况，应适用第三条的约定，扣除原告分得的红利后给原告补足200000.00元，故二被告应退还原告投资款194500.00元（200000.00元－5500.00元）。关于原告主张的违约金100000.00元的诉讼请求。被告刘洪君向本院主张违约金过高。原、被告签订的协议书约定了二被告应于渣场关闭后十日内退还原告投资款差额，否则按年率24%支付资金利息。案涉渣场于2019年7月中旬停止运营，二被告应当于2019年7月底前退还原告投资款，二被告未在该期限内支付，应当按年24%支付原告资金利息，本院酌定从2019年8月1日起计算。故，因被告主张违约金过高，且协议约定了违约金的计算方式，原告也未提交证据证明其实际损失，本院对原告按100000.00元主张违约金的请求不予支持，按双方约定的24%的年利率从2019年8月1日起，以194500.00元为基数，计算至付清之日止。关于原告主张二被告承担连带责任的请求。本院认为，二被告系合伙关系，在协议书中约定了退还原告投资款的条件、方式、期限和未按约定退还的违约责任，在条件成就后二被告就应当按约定退还原告投资款，应退还的投资款及违约责任即为二被告的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任。故本院对原告要求二被告承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪君、冉海波于本判决生效之日起十日内连带支付原告秦大春194500.00元及资金利息（从2019年8月1日起，以194500.00元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）；驳回原告秦大春其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由原告秦大春负担1739.00元，被告刘洪君、冉海波共同负担4061.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  朱永兰人民陪审员  马培梅二〇一九年十二月三日法官 助理  高 原书 记 员  赵 华