wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6104号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初394号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人殷平，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市建安路五一花苑Ｃ区（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于2000年3月2日被本院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2004年3月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因嫖娼，于2012年11月1日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月3日被仪征市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人殷平犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人殷平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日9时55分许，被告人殷平无证驾驶苏Ｋ×××××号黄色荣威牌小型轿车行驶至仪征市解放路图书馆门口路段时，遇仪征市公安局交通警察大队真州中队民警朱某、陈某及辅警万建秋、王某、李庆军在该路段执勤。执勤民警朱某等人发现被告人殷平所驾车辆涉嫌交通违法行为尚未处理便示意其停车检查，被告人殷平因存在无证驾驶、私自改装机动车、超期未年检等违法行为，遂急打方向盘开车绕过民警朱某并强行逃离现场，在此过程中将民警朱某撞倒受伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人殷平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人殷平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人朱某、陈某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、伤情照片、人民警察证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人殷平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内从重处罚。鉴于被告人殷平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人殷平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人殷平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月十七日法官助理 孙 海书 记 员 钱佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5271号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号法定代表人：何亚连，职务，总经理。委托诉讼代理人：丁大龙，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：张新平，男，1961年2月1日，汉族，住安阳市文峰区。原告河南七建物业管理有限公司与被告张新平物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月二十八日代理书记员  徐露露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13429号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 委托诉讼代理人：刘政，系原告公司员工。 被告：何萍，身份信息不详。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二日 书记员  姜童尧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3643号申请执行人：王儒军，男，汉族，1997年4月9日生，住山东省高密市。被执行人：于志勇，男，汉族，1985年9月25日生，住山东省胶州市。申请执行人王儒军与被执行人于志勇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为：（2019）鲁0281执3643号。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、银行和互联网银行账户存款极少；3、名下无房产、土地；4、本院已于2019年12月25日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3643号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  汪永青
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢895号 洪笑琴、邵伟龙： 申请执行人骆贤文与被执行人洪笑琴、邵伟龙民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）杭临民执字第1025号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1699号 罪犯张永涛，男，汉族，生于1985年6月2日，河南省上蔡县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年7月30日作出（2014）渝二中法刑终字第00133号刑事判决，以被告人张永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年8月26日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日、2018年8月17日经本院裁定，分别减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张永涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张永涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张永涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张永涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永涛在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张永涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10832号原告：陈海燕，女，1978年3月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈建忠，男，1955年11月1日出生，汉族，住张家港市，系原告父亲。被告：陈建平，男，1960年6月2日出生，汉族，住张家港市。原告陈海燕与被告陈建平垫付款纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼，被告陈建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.被告承担张家港市乐杨镇悦来花苑69幢802室的拆迁安置款差价89452.38元并支付逾期付款利息(从起诉之日起按照年息6%计算至判决生效之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈建平、陈建忠是陆培兰与陈万禄的婚生子。原告系陈建忠之女。陈万禄于2011年7月3日去世，陆培兰于2014年10月5日去世。陆培兰与陈万禄在生前有张家港市锦丰镇乐杨片第九组9号的平房一套，该平房于2011年12月拆迁，2013年4月28日安置了张家港锦丰镇乐杨村悦来花苑69幢802室商品房一套。因安置的商品房与拆迁的补偿之间存在价差，原告代为支付了差价款178904.77元。(2018)苏0582民初7942号民事判决确认，被告对案涉房屋占50%份额，据此被告应对原告代为支付的安置差价承担一半。被告陈建平未答辩。本院经审理认定事实如下：陆培兰与陈万禄共生育了两个儿子，分别是陈建忠、陈建平。陈海燕系陈建忠之女。陈万禄、陆培兰分别于2011年7月3日、2014年10月5日去世。陈万禄、陆培兰的父母均先于他们过世。陆培兰与陈万禄生前有张家港市锦丰镇乐杨片第九组9号平房一套，该房于2011年12月拆迁，2013年4月28日拆迁安置到张家港市房屋（以下简称案涉房屋）一套，陈海燕为此垫付了房款174339.03元。（2018）苏0582民初7942号民事判决书确认，案涉房屋归陈建忠、陈建平所有，陈建忠、陈建平各占该房屋50%的份额。以上事实，由房屋拆迁补偿安置协议书、银行取款业务回单、民事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为，陈海燕垫付了案涉房屋的差价，现要求案涉房屋50%的产权人陈建平承担50%即89452.38元，依法有据，本院予以支持。陈海燕要求陈建平承担该款的利息，依法有据，本院确定以89452.38元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2019年8月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平应归还原告陈海燕垫付款89452.38元及以89452.38元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2019年8月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。限于判决生效后10日内履行；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  顾晓明二〇一九年十二月十六日书 记 员  陆 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初770号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人冯玉东，男，1999年11月18日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市洛龙区（户籍地：河南省洛宁县）。2019年11月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。指定辩护人梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人冯玉东犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人冯玉东及其辩护人梁玉卓到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月16日晚23时许，被告人冯玉东在被害人任某家中，趁被害人任某熟睡之际，利用支付宝转账方式窃取被害人任某3600元，并从被害人任某放在房间内的手提包内窃取现金2900元，共计窃取6500元，后将所盗赃款用于赌博挥霍。公诉机关认为，被告人冯玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人冯玉东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人冯玉东的辩护人认为：被告人冯玉东到案后如实供述自己罪行，已积极主动退还全部赃款，弥补受害人的全部财产损失，认罪认罚，认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯、主观恶性小，有坦白情节，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求本院对被告人冯玉东从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月16日晚23时许，被告人冯玉东在被害人任某家中，趁被害人任某熟睡之际，利用支付宝转账方式窃取被害人任某3600元，并从被害人任某放在房间内的手提包内窃取现金2900元，共计窃取6500元，后将所盗赃款用于赌博挥霍。案发后被告人亲属退还被害人任某6500元。上述事实，有被告人冯玉东在公安机关的供述及亲笔供词，被害人任某的报案材料及陈述，微信聊天记录截图，中国建设银行转账电子回单，收条，到案经过及被告人冯玉东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人冯玉东犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯玉东到案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人冯玉东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月十九日书记员  师丽锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1892号 被执行人：李万奎，男，1976年3月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初126号刑事判决书，向被执行人李万奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人李万奎有相应财产，依法应对被执行人李万奎财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人李万奎银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孝忠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7707号原告：陈日忠，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地：广东省信宜市，现住浙江省桐乡市。被告：顾永杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈日忠诉被告顾永杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付货款45202元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈日忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告购买纱线，被告于2019年4月23日向原告出具还款承诺一份，确认欠原告货款45202元，于2019年10月30日前还款30000元，余款于2019年11月30日前还清。被告至今分文未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告欠原告货款45202元的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款45202元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈日忠货款45202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，财产保全费520元，合计985元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邹玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16021号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李恒,河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞,河南明商律师事务所律师实习律师。被告：张迎枝，女，1968年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张迎枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月二十九日法官助理王尚任书记员扈静致
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2838号原告：王建军，男，1971年9月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，公司职工。原告王建军与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人张凯强、高宪和，被告阳光保险委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险范围内赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12299.02元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，王建军驾驶电动三轮车沿永馆路由西向东行驶至永馆路与徒骇河东路交叉口左转弯时，与对行的王成玉驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，王建军受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定王建军对此次事故承担主要责任，王成玉承担次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人是卢建，在被告阳光保险投保交通强制险、商业三者险和不计免赔率险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告阳光保险辩称，待核实原告证据材料后我司在保险范围内予以赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日11时58分许，王建军驾驶电动三轮车沿永馆路由西向东行驶至与徒骇河东路交叉口左转弯时，与对行王成玉驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王建军受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定王建军负主要责任，王成玉负次要责任。王建军在滨州市沾化区人民医院住院治疗19天，出院诊断为：腰部软组织损伤。王建军支出医疗费等5592.98元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为卢建，在阳光保险投保交强险。该事故发生于保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细清单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、驾驶证复印件、行驶证复印件以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定王建军承担事故的主要责任，王成玉承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院确认其证明效力。根据相关法律规定，王建军的损失应由阳光保险在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认王建军各项损失如下：1.医疗费5592.98元。该费用因本次交通事故支出，并提供了住院病案及费用票据证实，予以认定。2.住院伙食补助费950元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，住院19天。3.误工费2265.9元。根据伤情，参照公安部误工、护理评定准则，酌定误工时间为30天，原告主张49天，不予支持。原告主张按农村标准每人每天75.53元计算，并无不当，予以支持。4.护理费1435.07元。原告主张按农村标准每人每天75.53元，院内1人护理，亦无不当，予以支持。住院19天，护理费为1435.07元。5.交通费300元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，酌定交通费300元。综上所述，原告王建军上述所受损失应由阳光保险在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等6542.98元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等4000.97元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王建军损失10543.95元。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告王建军负担15元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李洪歧人民陪审员  张海军人民陪审员  邵云东二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵新红
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3581号之一 申请执行人：盐城市欧远建材有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王加洪，该公司董事长。 被执行人：盐城玉新建筑材料有限公司，住所地在建湖县。 被执行人：倪政权，男，1976年8月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市欧远建材有限公司与被执行人盐城市欧远建材有限公司、倪政权买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人盐城玉新建筑材料有限公司、倪政权尚欠申请执行人盐城市欧远建材有限公司款项人民币3044653.38，被执行人保证于2019年12月13日前还款人民币50万元，2020年春节前还人民币200万元，余款及诉讼费24779元、执行费37847元，被执行人保证于2020年5月1日前履行完毕。按期履行完毕，申请执行人对利息表示放弃，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3581号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  王 波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5293号之二 申请执行人吴仁杰，男，汉族，1942年6月1日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市中科台富科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民安路与梅龙路交汇处1866佐阾荟二层S-L208号商铺，统一社会信用代码9144030005789632XN。 法定代表人方孝贤。 申请执行人吴仁杰与被执行人深圳市中科台富科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4468号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王少枫
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢110号申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人：陈树春，总经理。被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城1号楼16层。法定代表人：万仁利，总经理。被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地长春双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。法定代表人：万仁利,总经理。被执行人：吉林省万利米业有限责任公司，住所地吉林省磐石市石咀镇永宁村。法定代表人：万仁利,总经理。被执行人：磐石市鸿成粮食贸易有限公司，住所地磐石市福安街光辉村。被执行人：万仁利，男,1968年4月26日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被执行人：明晶，女，1975年4月6日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被执行人：万佳宝，男，1996年1月1日生，汉族，住所地长春市朝阳区。申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司、吉林金源商品混凝土有限公司、吉林省万利米业有限责任公司、磐石市鸿成粮食贸易有限公司、万仁利、明晶、万佳宝抵押合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉01民初865号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月10日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉01执恢110号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月十一日书记员  钟文含
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5764号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。联系电话：15139741999。负责人：黄娟，理事长。委托代理人：刘海民、王恩平，系虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告：商丘市家铭通用设备科技有限公司，统一社会信用代码：91411425060024901R，住所地河南省虞城县产业聚集区至信三路与至诚八路交叉口。法定代表人：张亚东，经理。联系电话：13781643388。委托代理人：马会展，公司员工，代理权限：特别授权。被告：张亚东，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张存金，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张亚军，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（简称虞城县信用社）与被告商丘市家铭通用设备科技有限公司（简称家铭公司）、张亚东、张存金、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海民、王恩平及被告家铭公司委托代理人马会展到庭参加了诉讼。被告张亚东、张存金、张亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告家铭公司签订的《流动资金借款合同》，家铭公司偿还借款本金200万元及利息（利息按照月利率7.965‰，从2017年3月2日起至全部还清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，从2020年3月2日起至借款本息偿还清为止）；2、判令原告对被告提供的抵押物变价后享有优先受偿权；3、判令被告张亚东、张存金、张亚军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实及理由：2017年3月2日，被告家铭公司向原告借款200万元，借款合同约定，借款期限为36个月，自2017年3月2日至2020年3月2日止，月利率为7.965‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，家铭公司用其土地和厂房进行了抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，同时被告张亚东、张存金、张亚军为该笔贷款提供了连带责任担保，并签订了保证合同。后被告不能按期偿还借款利息，经原告多次催要被告不履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告虞城县信用社为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组，原告营业执照复印件、法人身份证复印件及被告营业执照、身份证复印件；证明原、被告基本信息。第二组，流动资金借款合同、借款借据、交易明细单；证明:1、原、被告主体适格；2、被告家铭公司向原告借款200万元整的事实，借款期限为36个月，自2017年3月2日起至2020年3月2日，贷款利率为月利率7.965‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；3、依据流动资金借款合同第十一条及其他条款的约定，原告为实现债权而实际发生的一切相关费用均由被告承担；4、家铭公司构成违约，借款合同应予解除。第三组，保证合同三份；证明：1、被告张亚东、张存金、张亚军为被告家铭公司在原告处的贷款提供连带责任保证；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组，抵押合同、股东会决议和他项权证；证明家铭公司为其借款向原告提供了不动产抵押并办理的抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。第五组，支付通知单、贷款发放通知单和提款申请书；证明原告按照合同已支付贷款的事实。被告家铭公司对借款事实认可，只是没有偿还能力。对原告提供的上述证据无异议。被告张亚东、张存金、张亚军没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告家铭公司向原告借款、抵押以及被告张亚东、张存金、张亚军进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2017年3月2日，被告家铭公司与原告签订的流动资金借款合同，被告张亚东、张存金、张亚军与原告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告家铭公司没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告张亚东、张存金、张亚军为该借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告家铭公司为借款提供的不动产抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物变价后享有优先受偿权。故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告商丘市家铭通用设备科技有限公司2017年3月2日签订的《流动资金借款合同》；二、被告商丘市家铭通用设备科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（利息按照月利率7.965‰计算，从2017年3月2日起计算至借款本息还清之日止）；三、被告张亚东、张存金、张亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。四、原告对抵押的不动产变价后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元,由被告商丘市家铭通用设备科技有限公司、张亚东、张存金、张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇一九年十二月二十八日书记员  兰雨晴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1413号原告：李杨，女，1983年1月24日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：李东，男，1992年2月8日生，汉族，现住锦州经济技术开发区。被告：陆爱丽，女，1986年6月8日生，汉族，现住锦州经济技术开发区。原告李杨诉被告李东、陆爱丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理，原告李杨，被告陆爱丽到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告因住院治疗所产生的所有费用，共10190.11元，其中包括医疗费3060.11元，护理费1000元，误工费1000元，住院伙食费300，交通费300元，精神损失费3000元，复印费30元，衣服破损费1000元，律师咨询费500元。事实和理由：2019年9月13日15时许，本人因为有急事外出需要挪车，下楼后发现自己的车库对面停放一台CRV车，车牌号为辽GJY252，本人的车无法从车库移出，故拨打114电话，由于留存的电话不是车主，只能等待帮忙联系，等了10分钟，并无人挪车，我来到车前在车轮上留下两个脚印，我当时穿的时软底休闲鞋，并没给车造成任何损伤。之后我又拨打114联系车主，接电话的人告诉我在楼下喊，是四楼的，我到四楼找到车主，告知其挪下车，就下楼等待。过了一会，李东和陆爱丽来到车库门前，李东说没有挡车，并且开始骂人，陆爱丽发现车上有脚印，就和李东一起打了我的头部，被告陆爱丽抓住我的手，李东打了我头部，踢了一脚，我的头发被抓掉了，衣服被撕破，手机掉到地上，被告捡起不给我，我用另一部手机报警。当时吓得双腿发麻发软，右腹部有淤青，头晕恶心，我去医院治疗并住院。原告李杨向本院提交下列证据：1.锦州市公安局滨海新区分局于2019年9月17日作出的锦公滨（治）行罚决字（2019）182-184三个行政处罚决定书。证明李杨与陆爱丽发生口角，李冬上前对李杨进行殴打。2.2019年9月13日，救护车票据一张，医疗住院收费票据（发生费用2118.61元），住院明细一份。门诊收费票据（发生费用220元），门诊收费票据（发生费用41元），门诊收费票据（发生费用8元），门诊收费票据（发生费用672.5元）。证明发生的费用。3.诊断证明书一份。证明胸部外伤。4.衣物损坏的照片，证明衣物破损。被告陆爱丽辩称，我车确实挡着她家车库，不是我一辆车，也有别的车，我也没说不挪车，就是晚几分钟，但她不可以踹我车，还有她的态度特别不好，砸我门了，我的车也有损失，起因是在她。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3满足真实性、合法性、关联性，能够证明纠纷发生的经过及医疗费用的形成，本院予以采信。原告提交的证据4因只能证明衣物存在破损，但原告未能提交其他证据佐证该衣物为被告撕毁，被告在庭审中亦不认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日15时，李杨有事外出需要挪车，发现二被告的车辆停放在自己的车库对面，造成无法从车库移出自己的车辆，故拨打114电话找到车主即本案的二被告，二被告下楼发现原告在被告的车上留有鞋印，故与原告发生纠纷。纠纷过程中，原告报警并于当日去锦州滨海新区人民医院治疗，病历记载：入院时间2019年9月13日，出院时间2019年9月21日。2019年9月17日，锦州市公安局滨海新区分局认定双方存在相互殴打的行为，对各方当事人作出了治安处罚决定，其中锦公滨（治）行罚决字（2019）183号行政处罚决定给予李杨拘留三日的行政处罚，实际拘留时间从2019年9月18日至2019年9月21日。2019年10月27日，原告要求被告赔付医疗费用和其他损失诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车琐事发生争执，当事人本应采取克制的态度，运用正确的方法来解决问题，但双方通过互相殴打的方式来解决问题违反法律规定。结合原告在纠纷发生后即就医，时间上存在连续性，诊断的症状符合纠纷时被打致伤的情形，可以认定二被告有共同伤害原告身体的行为，鉴于原告在处理停车纠纷的过程中未采取理性克制的处理方式，对被告的车辆踢踹在先，在纠纷发生的起因上存在过错，依法可以减轻二被告的责任，本院酌情认定原告对自身损害承担30%的责任，二被告连带承担70%的责任。关于原告诉请各项经济损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体到本案：(1)医疗费用费票据均为锦州市滨海新区医院出具且有住院病案加以佐证，故原告主张的医疗费用，本院予以支持，共计3060.11元。(2)原告主张误工费因未提交其工作单位的证明，无法确认其存在损失，本院不予支持。(3)护理费因没有医嘱，本院不予支持。(4)原告主张伙食补助费300元，因其实际住院5天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持250元（50*5）。(5)原告主张的交通费，因未向本院提交交通费票据予以证实，但其主张就医是驾驶的自家车辆，鉴于本案实际情况，且原告亦实际去了医院就医，故就原告要求的交通费本院酌情考虑，予以部分支持，酌定100元为宜。(6)关于原告要求被告承担精神损失费的问题，因原告未向本院提交证据证实其因被告的侵权行为所造成的严重后果，故原告应承担举证不能的法律责任，其该项诉讼请求本院不予支持。（7）关于原告要求被告承担衣服破损费，因其未提交其他证据佐证该衣物为被告撕毁，被告在庭审中亦不认可，故本院不予支持。(8)关于复印费和律师咨询费用没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计3410.11元，应由被告赔偿3410.11×70%=2387.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、一百六十条的规定，判决如下：一、被告陆爱丽、李冬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李杨医疗费等各项损失2387.08元；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李杨负担75元，被告陆爱丽、李冬负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇一九年十二月二日书记员  王 倩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5684号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被告：樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住新野县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告樊建彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  张平德二〇一九年十二月二十日书记员  颜 卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保877号之一解除保全申请人：湖南科风速运有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑1、2、3栋2606房。法定代表人：梁文生。委托诉讼代理人：祝莎，女，1990年7月29日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：张华志，男，1985年3月7日出生，汉族。被申请人:梁文生，男，1978年9月4日出生，汉族。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告张华志、梁文生、湖南科风速运有限公司诉前财产保全一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0102财保877号民事裁定，裁定：冻结被申请人张华志、梁文生、湖南科风速运有限公司银行存款410652元,或者查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年12月19日，湖南科风速运有限公司以被冻结的民生银行股份有限公司高桥支行账户已有足够可执行余额为由，向本院申请解除对湖南科风速运有限公司其他账户采取的保全措施。本院经审查认为，湖南科风速运有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保877号民事裁定对湖南科风速运有限公司的长沙银行股份有限公司华瑞支行某账户采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执765号 聂龙山： 聂龙山与肖勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计177524.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人肖勇未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2708号   原告：朱大鹏，男，1985年6月25日出生，汉族，住迁西县。   被告：付春苗，女，1982年12月27日出生，汉族，住迁西县。   原告朱大鹏与被告付春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大鹏到庭参加诉讼，被告付春苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告朱大鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款36500元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原被告系朋友关系，因被告父亲盖房需用资金，被告由原告处借款36500元。后经原告多次催要，被告于2019年3月25日为原告出具了借条，并写明一周之内偿还10000元，剩余26500元于2019年5月底全部结清。借款到期后原告多次催要，被告拒不给付。无奈诉至人民法院，望予以公正裁决。   被告付春苗未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合认证意见，本院查明事实基本与原告所述一致。   本院认为，依据原告陈述及借条，足以认定本案原被告之间形成了借款合同关系，本院对案涉借款合同予以确认。依法成立的合同受法律保护，被告未按约定期限履行还款义务有违诚实信用原则，应承担还款责任。关于利息部分，虽双方未书面约定逾期还款利息，但被告违约会给原告造成资金不能使用产生的损失，本院酌情确定被告自本案立案之日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息。被告付春苗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上对本案依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付春苗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱大鹏借款人民币36500元，并以该款项为基数自2019年10月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费712元，减半收取计356元，由被告付春苗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月十二日   书记员 杜小慢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市天禹塑胶有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处光荣社区。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福成，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰溪佳达塑料助剂有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园B区。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。再审申请人盖州市天禹塑胶有限公司（以下简称盖州天禹）因与被申请人兰溪佳达塑料助剂有限公司（以下简称兰溪佳达）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终5056号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，从再审审查中盖州天禹提交的新的证据材料看，1.关于盖州天禹与秦建新签订的协议书。该协议书的签订时间为2018年2月2日，也即该协议书系在本案一、二审判决之后形成，而此时双方已经发生纠纷，且秦建新早已不是兰溪佳达的业务员，故秦建新以兰溪佳达代表人名义与盖州天禹签订协议书，在未经兰溪佳达授权或追认的情形下，该协议书对兰溪佳达不具有约束力。2.关于辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终107号民事裁定书。该裁定书能够反映盖州天禹另案起诉兰溪佳达、秦建新，以及该案一、二审以盖州天禹构成重复诉讼为由裁定驳回盖州天禹的起诉等情形，但该裁定书不能证明盖州天禹主张的事实成立。3.关于盖州市人民法院的庭审笔录。根据庭审笔录的内容反映，秦建新在该案中确认盖州天禹在本案提交的秦建新出具的情况说明及补充说明系其本人出具，也即根据秦建新的陈述能够证实，案涉的两份说明均系秦建新出具，但一方面，从两份说明的出具时间看，系在本案一审诉讼过程中形成，并不是在双方进行交易及协商交涉过程中形成；另一方面，从两份说明的内容看，秦建新陈述的收取货款、银行转账支票、货物及认为兰溪佳达给盖州天禹造成损失18万余元，其中涉及二审中盖州天禹提供的收据及欠据，二审不予采信，并无不当。而秦建新陈述的18万元损失，则缺乏相应证据证明。据此，上述证据材料并不足以证明盖州天禹提出相应款项应从案涉欠款中扣除的主张能够成立，故本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盖州市天禹塑胶有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  钟晓韵·3·
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15137号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：张容，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张容的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 李智林
广东省广州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)粤01执复796号 复议申请人（利害关系人）：李彩玲，女，1993年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。 复议申请人李彩玲不服广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）（2018）粤0106执23049、23050号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院在执行李朝青、崔兑兑与广州一诺互联网信息科技有限公司劳动争议纠纷两案中，被执行人法定代表人李彩玲认为广州市天河区工商行政管理局已撤销了广州一诺互联网信息科技有限公司的工商注册登记，天河法院对其采取限制消费措施错误，向天河法院申请纠正。 天河法院经审查认为，经公司登记机关注销登记，公司终止。被执行人广州一诺互联网信息科技有限公司的工商注册登记被撤销，其主体资格并未终止，因此李彩玲申请撤销对其采取的限制消费措施的主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《公司登记管理条例》第44条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，决定驳回李彩玲的申请。 复议申请人李彩玲不服天河法院作出的（2018）粤0106执23049、23050号执行决定书，向本院申请复议，请求：1.撤销天河法院（2018）粤0106执23049、23050号执行决定书；2.解除天河法院（2018）粤0106执23049、23050号限制消费令中对李彩玲的限制高消费及非生活和工作必须的消费行为的强制措施。事实与理由：一、复议申请人李彩玲是被他人盗用身份而成为了被执行人的法定代表人及股东，李彩玲在企业注册登记过程中是受害人，对李彩玲采取限制消费措施不符合设立限高令的立法初衷，应依法解除对李彩玲的限制消费措施。二、被执行人因提交虚假注册资料而被工商部门依法撤销注册登记后，该撤销行为具有溯及力，企业注册登记行为（包括法定代表人的登记行为）自始无效，自始无效的法律后果是李彩玲自始不是被执行人的法定代表人。三、李彩玲在获知被他人盗用身份注册登记公司后，已积极向有关部门举报，以维护自身的合法权益。工商部门也因李彩玲的举报而查实了被执行人提供虚假登记材料而对其作出撤销工商登记的处罚。由于李彩玲不是被执行人真正的法定代表人，根本无法为被执行人向工商部门申请办理注销登记。虽然被执行人未办理公司注销登记手续，但不影响李彩玲自始不是被执行人的法定代表人的事实，无法办理注销登记的不利法律后果不应由李彩玲承担。四、李彩玲作为在被执行人工商注册登记过程中的受害者，要其承担被执行人违法行为的后果严重违背公平原则，甚至助长盗用他人名义注册公司以逃避责任的违法行为，严重扰乱社会经济秩序。综上所述，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、广东省高级人民法院《关于限制消费及纳入失信被执行人名单工作若干问题的解答》（2019年5月）第二十三条第二项之规定，请求依法撤销天河法院（2018）粤0106执23049、23050号《执行决定书》，依法解除天河法院（2018）粤0106执23049、23050号限制消费令中对李彩玲的限制高消费及非生活和工作必须的消费行为的强制措施。 本院经审查，广州市天河区工商行政管理局于2018年8月27日作出穗天工商管撤字[2018]林和09号撤销注册登记决定书查明，李彩玲举报称广州一诺互联网信息科技有限公司冒用其本人身份申请企业登记。该企业登记所提交的相关材料并非其本人签署。同时举报该企业注册登记及运营管理与其本人无关，要求该局核查处理。当事人广州一诺互联网信息科技有限公司所提交的《公司登记（备案）申请书》和《法定代表人信息》上有拟任法定代表人署名“李彩玲”，所署日期为“2017年11月13日”。后中国广州分析测试中心司法鉴定所对上述署名进行分析鉴定，并出具了穗司鉴18010080600337号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：送检的《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》上落款的“李彩玲”签名不是李彩玲本人所写。当事人广州一诺互联网信息科技有限公司伪造签名取得公司设立登记，属于提交虚假材料取得企业登记的行为，该局决定依法撤销广州一诺互联网信息科技有限公司工商注册登记，撤销登记并不免除违法行为人的行为责任。 本院认为，本案争议的焦点在于是否应当撤销对李彩玲作出的限制消费令。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，即不得实施该规定第三条第一款规定的消费行为。对被执行人的相关人员采取限制消费措施的目的是为了督促被执行人解决其债务清偿的问题，但李彩玲作为被执行人广州一诺互联网信息科技有限公司的法定代表人是由于李彩玲被他人冒用身份而获得的工商登记。李彩玲提交的广州市天河区工商行政管理局撤销注册登记决定书证明其被冒用身份证注册成为被执行人广州一诺互联网信息科技有限公司的法定代表人，其并非被执行人的实际控制人或关联人，对李彩玲采取限制消费措施无法产生督促被执行人履行债务的作用。因此，李彩玲不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中应当被限制消费的人员。天河法院对李彩玲实施限制消费措施不当，应当予以撤销。（2018）粤0106执23049、23050号执行决定书对李彩玲请求的处理亦不当，本院予以撤销。 综上所述，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，决定如下： 一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106执23049、23050号执行决定书； 二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106执23049、23050号限制消费令中对复议申请人李彩玲的限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  李小明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋兰兰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初665号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人尚跃山，男，1962年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年9月1日被叶县森林公安局刑事拘留，2019年9月1日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县森林公安局执行逮捕。辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人尚跃山犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人尚跃山及其辩护人付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2006年至2009年期间，被告人尚跃山先后伙同尚国昌（已起诉），梅廷栋（另案处理）、郭红武（另案处理）、尚耀红（另案处理）等人分别在叶县辛店镇遂庄村北甘江河北岸三组、一组林地内非法占用、毁坏林地用于非法采砂。经平顶山市丹阳林业工程设计服务公司勘验认定，涉案三组地内采砂致使21.95亩林地地貌遭到严重破坏，林地的原有功能已不可恢复。被告人尚跃山到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人尚跃山违反土地管理法规，伙同他人非法占用林地，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。被告人尚跃山当庭认罪，对公诉机关指控的事实罪名无异议。被告人尚跃山的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出尚跃山具有以下从轻处罚情节：1.自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.认罪悔罪并签署认罪认罚具结书；3.系初犯，无前科；4.文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性小，没有再犯的危险性；5.年纪大，身体不好；综上意见，建议对尚跃山从轻、减轻处罚。经审理查明，2006年至2009年期间，被告人尚跃山先后伙同尚国昌（已起诉），梅廷栋（另案处理）、郭红武（另案处理）、尚耀红（另案处理）等人分别在叶县辛店镇遂庄村北甘江河北岸三组、一组林地内非法占用、毁坏林地用于非法采砂。经平顶山市丹阳林业工程设计服务公司勘验认定，涉案三组地内采砂致使21.95亩林地地貌遭到严重破坏，林地的原有功能已不可恢复。被告人尚跃山到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人尚跃山的供述与辩解；2.同案人尚国昌、梅廷栋、郭红武等人的证言；3.鉴定意见书；4.现场勘验笔录；5.户籍证明、前科证明、抓获证明等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尚跃山违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占有农用地罪。被告人尚跃山的辩护人提出尚跃山系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的从轻量刑情节，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚跃山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  张豪杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郜东晓法条解析《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3467号申请执行人：朱丰建，男，1965年4月19即墨区区中张院。被执行人：万杰，男，1976年12月11青岛市平度市市郭庄镇。申请执行人朱丰建与被执行人万杰借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初128号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行标的是：51950元。在执行过程中，本院已向被执行人万杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行51950元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3205号上诉人（原审被告）：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州茂远投资置业发展有限公司，住所地在扬州市江都区龙川路298号。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。上诉人周慧因与被上诉人扬州茂远投资置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周慧于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周慧撤回上诉。二审案件受理费26159元，依法减半收取13079.5元，由上诉人周慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十二月十九日书记员  孙皎皎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6096号申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。被执行人潘瑞江，男，1973年3月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本案执行标的是：24180.00元。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人潘瑞江发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日法官助理隋兆忠书记员江妙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5086号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，统一社会信用代码：370205120002065。负责人：刁浩，主任。被执行人：孙梅，女，1982年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人孙梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案执行标的是：55431.23元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人孙梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行55431.23元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4730号 原告：东平正大物业管理有限公司，统一社会信用代码91370923575492544Y，住所地山东省东平县城汇河街南侧。 法定代表人：程延泉，经理。 委托诉讼代理人：胡娟，女，该公司员工。 被告：李启荣，女，1982年8月11日出生，住山东省东平县。 原告东平正大物业管理有限公司与被告李启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平正大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平正大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东平正大物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘书翠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初706号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人刘志亮，男，1971年1月26日生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。1997年3月10日因犯盗窃罪被原滨州地区中级人民法院判处有期徒刑三年；2018年12月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕498号                                                                   指控事实                       2019年4月10日21时许，被告人刘志亮酒后驾驶鲁Mxxxx号小型汽车行驶至滨城区黄河十一路渤海五路路口以南30米处时，被交警当场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘志亮静脉血液中乙醇含量为328.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月至五个月，并处罚金四千元至五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘志亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘志亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志亮无驾驶资格驾驶机动车，其有故意犯罪前科且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情可从重处罚。被告人刘志亮自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人刘志亮积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘志亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。             （刑期自判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                       审 判 员 刘 静                                                 二Ｏ一九年十二月五日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 孟利华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4947号 原告：冯坚秀，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏秋兴，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告冯坚秀与被告魏秋兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告冯坚秀的到庭参加诉讼，被告魏秋兴经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 冯坚秀向本院提出诉讼请求：1.还借款及利息,从2017年5月14日起至今2019年9月14日本金及利息,为期28个月；2.合计本金及利息:75900元,为期28个月未还。事实与理由：被告魏秋兴借口生意周转,2017年1月14日向冯坚秀借33900元,至今2019年9月20日为期31个月未还。魏秋兴当时承诺借1个月给冯坚秀利息1500元,只付了3个月的利息就不付了,到现在计为期28个月，本金33900元加利息42000元,合计75900元未还。现现诉至法院，望判如所请。 庭审过程中冯坚秀变更诉讼请求为：魏秋兴归还冯坚秀借款本金33900元，利息按月利率2%从2017年5月14日计算至借款本金清偿之日止。 魏秋兴未作答辩。 冯坚秀向本院提供证据《借条》一份以证明诉讼请求。魏秋兴未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对冯坚秀提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：冯坚秀与魏秋兴系经朋友介绍认识，魏秋兴多次向冯坚秀借款，双方于2017年1月14日结算后魏秋兴出具《借条》一份，载明：“兹向冯坚秀借人民币叁万叁仟玖佰元整（33900元），借款日期2017年1月14日至2017年2月24日止，一个月利息应付1500元整，借款人：魏秋兴，2017年1月14日”。借款期限届满后，魏秋兴依约支付利息至2017年4月，冯坚秀催讨未果，诉至本院。 本院认为，魏秋兴向冯坚秀借款33900元的事实有冯坚秀提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中冯坚秀与魏秋兴在涉讼《借条》中约定还款期限，魏秋兴未依约偿还借款已构成违约。故冯坚秀要求魏秋兴偿还借款本金33900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，结合本案，冯坚秀与魏秋兴在涉讼《借条》中约定借期内利息1500元每月且魏秋兴实际支付利息至2017年4月，现冯坚秀要求魏秋兴利息按月利率2%逾期利息的诉讼请求，于法有据且有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏秋兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还冯坚秀借款本金33900元，支付自2017年5月14日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费647.5元，减半收取323.75元，由魏秋兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月四日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6674号之一 申请执行人：周刚鸿，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：孙术鑫，男，1989年8月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人：陈雪萍，女，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6291号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人孙术鑫、陈雪萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙术鑫、陈雪萍立即向申请执行人周刚鸿偿还借款本金人民币67000元及利息（利息自2019年6月14日起至实际还款之日止，按月利率0.7%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人孙术鑫、陈雪萍缴纳案件执行费人民币905元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人孙术鑫、陈雪萍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年11月28日对被执行人孙术鑫、陈雪萍账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人孙术鑫、陈雪萍名下银行账户合计有4370.07元存款，本院依法予以划拨，在扣除本案执行费905元后余款3465.07元已支付给申请执行人周刚鸿，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人孙术鑫有购买址在泉州市××区××路××风商住楼××室及储藏间的房产一处，因该房产系集资建房，未能办理房屋所有权证，不符合房屋过户登记条件，无法进行拍卖处置，但本院已对该房产进行现场查封；查无其他财产登记信息。 2.2019年10月25日，本院已向被执行人孙术鑫、陈雪萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人孙术鑫、陈雪萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人孙术鑫、陈雪萍作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权3465.07元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6291号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月六日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初83号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人杨占山，男，1962年7月15日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2019年6月21日因故意伤害他人被杭锦后旗公安局行政拘留十日，7月1日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局取保候审，9月27日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2019年10月10日被本院取保候审。 指定辩护人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人杨占山犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡佼出庭支持公诉，被告人杨占山及其辩护人刘元到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日10时许，被告人杨占山与被害人秦某因琐事发生口角，在杭锦后旗某村7社秦某的田地，杨占山使用其种地的铁锹将秦某的背部打伤，后经杭锦后旗医院诊断为左背部及腰部受损伤。2019年6月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，秦某损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料。被告人杨占山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨占山及其辩护人刘元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，杨占山系初犯，偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，综上对其从轻处罚。 经本院审理查明，2019年6月10日10时许，被告人杨占山与被害人秦某因琐事发生口角，在杭锦后旗某村7社秦某的田地，被告人杨占山使用其种地的铁锹将秦某的背部打伤，后经杭锦后旗医院诊断为左背部及腰部受损伤。2019年6月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，秦某损伤构成轻伤二级。 案发后，在本院主持调解下，被告人杨占山与被害人秦某达成民事调解协议，被告人杨占山赔偿被害人秦某各类经济损失35000元，秦某对杨占山的行为予以谅解，请求法院在量刑时从轻处罚杨占山。 上述犯罪事实有经下列庭审查证属实的证据证实，本院予以确认。 1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书及告知书证实，被害人秦某于2019年6月10日11时报案。2019年6月24日杭锦后旗公安局将该案立为刑事案件侦查。 2、被告人基本情况、户籍证明证实，被告人杨占山的基本情况；杨占山达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、被告人归案情况说明证实，被告人杨占山系被传唤归案。 4、接受证据清单、诊断证明、被害人秦某的伤情照片证实，杭锦后旗医院于2019年6月11日出具诊断证明：秦某左背部及腰部皮下软组织损伤，局部淤青。 杭锦后旗同济医院于2019年6月19日出具诊断证明：秦某胸外伤、肋骨骨折、高血压、冠心病、颈椎病。 5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片、涉案财物移交单证实，杭锦后旗公安局于2019年6月21日决定保全一把铁锹（该案的作案物品），于当日追缴，并于当日交回涉案财物集中保管中心。 6、证人谭某证言证实，2019年6月10日10时许，在某村7社田地，被告人被告人杨占山和被害人秦某因地里打农药的事情发生口角，后被告人杨占山用铁锹将被害人秦某的后背部打了两下。 7、证人吴某证言证实，2019年6月10日10时许，在某村7社秦某地里，被告人杨占山和被害人秦某发生口角，后被告人杨占山用铁锹将被害人秦某的后背部打了两下。 8、证人韩某证言证实，2019年6月10日10时许，在7社地里，被告人杨占山和被害人秦某发生了口角，被告人杨占山用随身携带的铁锹朝被害人秦某的后背部打了一下。 9、证人刘某2证言证实，听见被告人杨占山和被害人秦某吵架，但是没有看到其二人打架。 10、证人孙某证言证实，2019年6月10日10时许，在某村7社杨占山的地里，听到被告人杨占山和被害人秦某吵架吵的挺厉害，但是没有看到其二人打架。 11、被害人秦某陈述证实，2019年6月10日10时许，在某村7社田地，被告人杨占山和被害人秦某发生口角，后杨占山用铁锹将秦某的后背部打了两铁锹。 12、被告人杨占山供述与辩解证实，2019年6月10日10时许，在某村7社田地，被告人杨占山和被害人秦某发生口角，后杨占山用铁锹将秦某的后背部打了两铁锹。 13、鉴定意见及通知书证实，2019年6月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所（巴金司法鉴定所（2019）临鉴字第155号）鉴定，秦某损伤构成轻伤二级。并将该鉴定意见告知被告人及被害人。 14、辨认笔录及照片证实，被告人杨占山于2019年6月26日经过指认，指认位于某村7社北面秦某的农田地就是2019年6月10日10时许，杨占山故意伤害秦某的作案现场。 15、调解协议、谅解书证实，被告人杨占山与被害人秦某达成民事调解协议，被告人杨占山赔偿被害人秦某各类经济损失35000元，被害人秦某对被告人杨占山的行为予以谅解，请求法院在量刑时从轻处罚杨占山。 16、视听资料证实，对杨占山的讯问过程，讯问无违法、违纪行为。 本院认为，被告人杨占山用铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人认为，杨占山系初犯，偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，综上对其从轻处罚。被告人杨占山案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且本案系邻里间纠纷，杨占山在本次犯罪中系初犯，故可从轻处罚，辩护人的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨占山犯故意伤害罪，判处管制一年。 管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 二、没收作案工具铁锹一把，由扣押机关作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴浩哲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4081号 申请执行人郑少娟，女，1981年2月20日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人郑嘉新，男，1981年1月11日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人郑少娟、郑嘉新与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2084号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：李臻，该公司职员。被申请人：中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道199号，统一社会信用代码91120116770625904E。法定代表人：郎亚坤。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17603号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司名下价值8957100元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月二十七日书记员  高畅一
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9412号原告：郭樑。委托诉讼代理人：梁皎英，系原告之妻。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告郭樑与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭樑之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭樑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金17321元（按668788元的日万分之一，自2016年10月1日计算至2017年6月16日，共计17321元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园3号楼1单元804号房屋一套，总价款668788元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告支付了房款。2014年9月30日，被告向原告交付房屋，2017年6月16日，3号楼才有业主领取了房屋所有权证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称，原告实际收房日期为2014年10月2日，违约金起算日期应为自原告实际收房至日起向后顺延730天即2016年10月3日，违约金的计算截止日期应为2017年5月22日，因原告逾期提交办证资料共计198天，故相应扣除了逾期期间的违约金；迟延办证的原因是因为政府机构改革导致，并非因被告过错造成，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园3号楼1单元8层10804号房屋一套，总价款668788元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为668788元。2014年10月2日，被告向原告交付房屋。2016年10月16日，被告向原告发出办证通知，要求原告在2016年10月31日前提交办证资料。2017年5月18日，原告向被告交齐了办证资料。2017年12月6日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权属证书。现原告以被告逾期办理不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款668788元的日万分之一向原告支付自2016年10月1日至2017年6月16日的违约金，并承担本案诉讼费。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年10月3日至2017年5月22日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。因双方各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2014年10月2日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款668788元的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年10月3日起计算至2017年5月22日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭樑违约金9267.72元。二、驳回原告郭樑的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，原告已预交，由原告负担109元，由被告负担124元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      郭复萍审  判  员      徐向云人民陪审员      贺应杰 二〇一九年 十二 月  二十 日   书  记  员     刘顺统
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4259号原告：詹祖强，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所（实习）律师。被告：淮南首创水务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路10号，统一社会信用代码：913404007711165972（1-1）。法定代表人：庞胜，公司董事长。被告：冯丽，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：马宏，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告詹祖强诉被告淮南首创水务有限责任公司、冯丽、马宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告詹祖强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹祖强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹祖强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹祖强负担。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十一日书记员 杨明明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4125号 申请执行人胡丽君，女，1972年5月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人胡丽君与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14907号原告：饶钟文，男，1996年1月6日出生，汉族，现住郑州市金水区。被告：北京房益宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器21781号）。法定代表人：罗云波，执行董事兼经理。原告饶钟文与被告北京房益宝投资有限公司（以下简称房益宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶钟文到庭参加诉讼，被告房益宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。饶钟文向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资款15,000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年7月26日入职被告处工作，担任UI设计工作，月工资为5,000元。2018年11月至2019年2月16日因被告拖欠原告三个月的工资共计一万五千元而离职。被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，至今被告仍未支付所欠工资。经多次催要协商无果后，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。房益宝公司缺席，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告房益宝公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，但未提供书面劳动合同，其提供的银行交易明细显示其2018年1月工资4,540元、2月工资4,004元、3月工资4,232元、4月工资4,226元、5月工资4,232元、6月工资4,493元、7月工资3,697元、8月工资4,362元、9月工资5,100元、10月工资5,100元，此后，被告未再向原告发放工资。原告提供的2019年2月份研发中心考勤表显示该月除春节放假10天外，原告正常出勤7.5天，原告诉状中自称于该月16日离职。2019年7月3日，原告与其他同事分别向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求被告支付2018年11月、12月、2019年1月的工资15,000元。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出郑东劳人仲案字（2019）970号不予受理书，以原告没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理。此后，原告诉至本院。另查明，本院同时期受理的其他员工起诉被告劳动争议案件中，查明被告存在拖欠员工工资的事实，与本案原告陈述的事实能够相与印证。本院认为，原告虽然未能提供其与被告签订的劳动合同，但是其提供的银行交易明细和考勤表等证据，能够印证原告在被告处工作、双方存在劳动关系以及被告拖欠原告2018年11月、12月、2019年1月工资的事实，在经过劳动仲裁程序后，原告起诉被告支付拖欠工资，理由正当，应予支持，但具体工资数额本院参考2018年11月以前6个月的工资数额酌定为13,492元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告北京房益宝投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶钟文工资13,492元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京房益宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二日书记员  孙君丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2750号 上诉人（原审原告）：张万芬，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系张万芬表兄。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区供销合作社联合社，住所地安徽省宿州市宿怀南路908号宿州供销办公楼。 法定代表人：刘自立，该社主任。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师师事务律师。 上诉人张万芬因与被上诉人宿州市埇桥区供销合作社联合社（以下简称区供销社）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。 一审法院查明：张万芬系宿州市埇桥区供销合作社联合社贸易公司员工，因无法办理退休手续不能享受退休待遇，向信访部门信访，经转办后由区供销社于2018年5月22日作出埇供信办（2018）7号文件，调查处理意见为：“针对信访人档案确已丢失，经区供销社党委研究，由张万芬本人写申请，经贸易公司盖章，然后由区联社签署意见，交人社局仲裁委员会进行仲裁，仲裁书下达后，可凭仲裁书及有关证件办理退休手续。”。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月29日作出埇劳不字〔2018〕61号《不予受理通知书》，以申请人已超过法定退休年龄为由，对张万芬的仲裁申请书不予受理。宿州市埇桥区供销合作社联合社贸易公司成立于1998年8月24日，系集体所有制类型的企业法人，现处于注销状态。区供销社系事业单位法人，举办单位宿州市埇桥区人民政府。 一审法院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间所发生的争议，本案张万芬与用人单位宿州市埇桥区供销合作社联合社贸易公司之间存在劳动关系，而区供销社与张万芬所在的用人单位并不存在隶属关系，张万芬与该公司之间的劳动关系并不及于区供销社。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”该法第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。”本案并无证据证明张万芬与区供销社之间存在劳动关系，即使用人单位宿州市埇桥区供销合作社联合社贸易公司现处于注销状态，但亦无证据证明应由区供销社依法承继其义务，因此张万芬诉请确认其与区供销社之间存在劳动关系并由区供销社履行用人单位的义务于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回张万芬对区供销社的诉讼请求。案件受理费10元，由张万芬承担。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《公司登记管理条例》第四十四条规定：经公司登记机关注销，公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据上述规定，宿州市埇桥区供销合作社联合社贸易公司已经注销，其已不具备民事权利能力和民事行为能力，其注销前是否依法进行清算及注销后权利义务承继主体是否确定，基本事实不清，以上事实直接影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初464号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人张万芬预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9664号 原告：陈艳，女，1980年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：安徽中睿博远投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1700号上湖名院4幢2203，统一社会信用代码91340100580108287C。 法定代表人：薛陆洋，该公司总经理。 本院在审理原告陈艳诉被告姜胜新、安徽中睿博远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢379号申请执行人：殷仁智，男，1971年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李如宣，男，1965年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人殷仁智与被执行人李如宣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1012民初3146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷仁智于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付28430元及利息，依法承担执行费326元。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日至2019年11月14日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人李如宣名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有部分存款，已冻结银行账户；无不动产登记信息；无车辆登记信息。3.本院于2019年10月23日前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月17日划拨被执行人银行存款19160.86元。6．本院于2019年12月25日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款19160.86元，余款本案被执行人李如宣名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 鎏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5228号原告：孙月霞，女，1973年2月1O日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：孙建新，男，1967年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：孙卫新，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告孙月霞与被告孙建新、孙卫新共有纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙月霞、原告孙建新撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告孙月霞、孙建新负担。审判员 和颖二○一九年十二月四日书记员 王涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4615号原告：王浩，1999年7月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：乔腾飞，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王浩与被告乔腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月29日，原告王浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王浩负担。审 判 长  黄 燕人民陪审员  张春涛人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月二日书 记 员  王 莉