wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2525号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。 负责人：庄号召，行长。 被执行人：郑兆龙，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人郑兆龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，在诉讼中保全了被执行人名下房产，其名下车辆因无法找到，暂不申请法院查封处置。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  葛 栋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5082号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告张胜龙，男，汉族，1986年4月10日出生，住辽宁省建平县。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张胜龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年十二月十三日书记员  夏婷婷
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初579号 原告：孙志林，男，1963年5月11日生，汉族，住镇江。 被告：彭加茂，男，1970年10月25日生，汉族，住阜宁县。 被告：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司，住所地镇江市京口区小米山路创业大厦424号。 法定代表人：李江涛。 委托诉讼代理人：庄业义，该公司职员。 被告：镇江市公安局新区分局，地址镇江新区金港大道88号。 负责人：钱建平，该局局长。 委托诉讼代理人：谢健，该局法制大队长。 原告孙志林与被告彭加茂、江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（以下简称金芙蓉公司）、镇江市公安局新区分局（以下简称新区公安局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法向被告彭加茂公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙志林、被告新区公安局委托诉讼代理人谢健到庭参加诉讼。被告彭加茂、金芙蓉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠农民工工资7000元；2.三被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年5月至2018年3月，原告承建镇江新区大润发超市东边公安岗亭木工工程，于2018年3月底完工。2018年底整个岗亭工程已全部完工，并交付业主被告新区公安局使用。三被告仍有木工工资款7000元未付，经原告催要，被告彭加茂出具欠条，约定2018年底结清。到期后被告彭加茂仍未付款。涉案工程是被告金芙蓉公司承建，且该公司曾承诺支付本人木工工资款，应当对原告主张的工资款也承担付款责任。被告新区公安局是业主，也应当承担付款责任。原告向三被告索要款项未果诉至法院。 被告新区公安局辩称，我方与原告无合同关系。我方与被告金芙蓉公司签订建设工程施工合同，将警务工作服务站建设施工发包给被告金芙蓉公司；合同约定工程总价为980177.91元，完工时付至70%，审计结束第一年内付至90%,余款在审计结束后第二年付清,我方已付款686071.16元，已付至合同价款70%，剩余30%款项尚未至付款期限；我方与其他被告之间不存在承担付款的连带责任。 被告彭加茂、金芙蓉公司未作答辩。 根据原告提交的欠条，被告新区公安局提交的建设工程施工合同、验收证明、中国建设银行客户专用回单、增值税发票等证据，本院认定如下事实： 2017年11月10日，被告新区公安局与被告金芙蓉公司签订一份建设工程施工合同，约定：被告新区公安局将位于镇江新区扬子江路以南警务工作服务站的建设项目发包给被告金芙蓉公司施工，合同价款为980177.91元，价格形式为固定综合单价；土建部分主体封顶支付合同款30%，竣工验收合格付至70%，审计结束第一年内付至总价90%，余款在审计结束后第二年内付清。合同签订后，被告金芙蓉公司开始予以施工。被告彭加茂找到原告进行涉案工程木工施工。 2018年3月16日，被告彭加茂以工地负责人的名义向原告出具一份欠条，载明：现有金芙蓉公司大港大润发警务亭工地，欠木工（孙志林）制模工资余款7000元，二次结构完工后，有工地负责人彭加茂三天内付清全部余款，不得以任何理由拖欠民工工资，另注：工程结束付3000元，4000元到年底付清。但被告彭加茂未支付该款项。 2019年1月8日，被告金芙蓉公司、江苏大洲工程项目管理有限公司（监理单位）、被告新区公安局、江苏文博建筑设计有限公司（设计单位）就上述工程共同作出竣工验收证明书，载明验收意见：施工规范，符合图纸要求，经验收合格。被告新区公安局分别于2019年1月28日和2月13日向被告金芙蓉公司支付工程款392071.16元和294000元。 2019年2月15日，原告因向被告索要木工工资欠款7000元未果而诉至本院。 审理中，原告陈述：本人做木工，手下有数名工人；被告彭加茂找到本人去涉案工地上做木工并约定好价款，后陆续支付本人木工工资22000元；本人与被告彭加茂、金芙蓉公司均未签订书面协议，一开始做工时不知道被告金芙蓉公司，是被告彭加茂出具欠条时知道该公司；彭加茂在出具欠条时，有被告金芙蓉公司姓庄的工作人员在场。 审理中，庄业义陈述彭加茂不是金芙蓉公司职工，金芙蓉公司有工程需要工人就找彭加茂，涉案工程金芙蓉公司已付清彭加茂款项。 本院认为，原告陈述做工时手下有数名木工工人，且并不知道被告金芙蓉公司，木工工资款亦是被告彭加茂予以支付，被告彭加茂在其出具的欠条中表明其是涉案工程的工地负责人，再结合被告金芙蓉公司庄业义的陈述，本院认定是被告金芙蓉公司将涉案工程劳务分包给彭加茂，彭加茂再将其中木工分包给原告。故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。被告彭加茂出具欠条给原告，认可欠原告木工工资款7000元，本院予以确认。被告彭加茂未按欠条中约定的限期予以给付，原告诉请主张被告彭加茂立即支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程系被告金芙蓉公司承建，其将劳务分包给不具有资质的个人，系违法分包，且其未举证证明其已付清彭加茂工程款，应对案涉工程欠款承担连带责任。被告新区公安局已按合同约定支付70%工程款，剩余工程款尚未至给付期限，此有建设工程施工合同、验收证明书、中国建设银行客户专用回单等证据为证，本院予以认定。故被告新区公安局作为发包方不存在欠付工程款情况，无需对涉案欠款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭加茂于本判决生效之日起十日内支付原告孙志林木工工资款7000元。 二、被告江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带责任。 三、驳回原告孙志林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告彭加茂、江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执834号申请执行人：阿侯阿布，男，生于1964年11月10日，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：杨顺琴，女，生于1969年5月26日，住四川省绵阳市江油市。阿侯阿布与杨顺琴借款合同纠纷一案，申请人阿侯阿布依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初104号民事调解书，于2019年11月5日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨顺琴应分期向申请人阿侯阿布偿还借款本息共计119445元：在2019年3月15日前支付20000元，在2019年6月15日前支付30000元，在2019年10月1日前支付69445元。本案申请人申请执行69445元。本案执行费942元由被执行人承担。本院在执行申请执行人阿侯阿布与被执行人杨顺琴借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十七日书记员 周 桃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再272号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：潘富荣，男，汉族，1964年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告夏靖与原审被告潘富荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1444号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出(2019)苏1102民监275号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告夏靖撤回起诉。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1444号民事裁定书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十二月二日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8637号 申请执行人陈伯尧，男，1978年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人陆军，男，1970年5月26日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人陈伯尧与被执行人陆军买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初4509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈伯尧向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陆军应支付申请执行人陈伯尧264000元及利息，并负担案件受理费2630元、执行费3899.45元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陆军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆军逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陆军拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伯尧,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张叶飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执1110号之一申请执行人：朱正香，女，1960年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：张辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区被执行人：王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王顺年，男，1963年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱正香、张辉与被执行人王巧云、王顺年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初2364号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱正香、张辉借款本金688192元及利息（以688192元本金为基数，自2016年10月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；王顺年在70万元范围内承担连带清偿责任，王顺年承担保证责任后，有权向王巧云追偿；案件诉讼费5513元，由王巧云、王顺年共同负担。由于王巧云、王顺年未履行义务，本院依申请于2018年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人王巧云名下有位于扬州市武塘小区XXX号X、X、X室房地产、被执行人王顺年名下有位于扬州市邗江区双桥街道新庄小区XX号及在赵玉琴名下属其所有的位于扬州市邗江区蒋王镇建设大街菜场X号楼村镇房屋、银行存款223700元，此外，未发现有可供执行的财产。被执行人王巧云名下有位于扬州市武塘小区XXX号X、X、X室房地产，本院依法进行拍卖，因无人出价流拍；被执行人王顺年所有的村镇房屋暂无法处置，银行存款已扣划且发还。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王巧云名下房地产，因无人出价流拍；被执行人王顺年所有的村镇房屋暂无法处置，银行存款已扣划且发还，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1003民初2364号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  余 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7430号之一原告：董寒冰，女，汉族，1988年5月26日出生，住江省宜春市袁州区。被告：江西省熟年乐园养老服务有限公司，住所地：宜春市袁州区丽景滨江58栋33号，统一社会信用代码：91360902322509387B。法定代表人：左罗。被告：宜春熟年乐园养老公寓，住所地：宜春市袁州区，统一社会信用代码：52360900MJD1445416。负责人：左罗。原告董寒冰与被告江西省熟年乐园养老服务有限公司、宜春熟年乐园养老公寓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告董寒冰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董寒冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董寒冰撤诉。案件受理费4758元，减半收取计2379元，由原告董寒冰负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十二月十八日代书记员  易成伟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢146号 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：刘志全，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与刘志全借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 娇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执660号 申请执行人：魏继超，男，生于1983年1月8日，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：王志信，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王飞，男，生于1984年7月19日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行魏继超与王飞民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金40000元及利息（合同期内利息500元，逾期利息从2017年8月4日起按年利率24%计算值还清之日止）；2、案件受理费800元；3、执行费508元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思蒙
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初479号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人何承龙，男，1999年11月25日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人何承龙犯招摇撞骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人何承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日凌晨1时许，在南康区东山街办金山路某奶店内见面接触黄某后，被告人何承龙冒充其在南康区公安局刑侦科上班并任主任身份，以介绍黄某到南康区公安局南水派出所上班任辅警为由，先后6次从黄某处骗取17928元。同时还骗取黄某用其身份证办理分期购买了一部价值4200元的苹果手机使用。造成黄某的总损失约22128元。 建议对被告人何承龙判处有期徒刑一年左右。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何承龙于2019年9月19日被抓获归案。在本案审理过程中，被告人何承龙家属代为退缴犯罪所得22128元。被害人黄某对被告人何承龙的行为表示谅解，请求对何承龙从轻处罚。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信转账记录截图，黄某与何承龙的微信聊天记录、赣州市南康区公安局政工监督室出具的证明，赣州市南康区社会保险管理局出具的证明，扣押决定书、扣押清单，常住人口信息，无前科证明，缴款票据，谅解书等书证；证人何某的证言；被害人黄某的陈述；被告人何承龙的供述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；搜查证、搜查笔录及搜查现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何承龙冒充人民警察身份招摇撞骗，损害了国家机关的威信和形象，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。冒充人民警察招摇撞骗的，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何承龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月； 二、被告人何承龙退缴的犯罪所得22128元，予以发还被害人黄鑫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3099号 原告：吴晟祺，男，汉族，1995年3月28日出生，住三明市梅列区。 被告：苏芸权，男，汉族，1982年11月21日出生，住三明市梅列区。 原告吴晟祺与被告苏芸权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年12月23日，吴晟祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴晟祺撤诉处理。 案件受理费485元，减半收取计243元，由吴晟祺负担 审 判 长  陈 昌 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邓 乐
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执219号之一申请执行人：吴兴学，男，1986年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇岭地村委会打花一村。被执行人：李大金，男，1987年1月12日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区南便居委会南便居民组。本院在执行申请执行人吴兴学与被执行人李大金民间借贷纠纷一案中，本院综合审判庭将该案移送执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向吴兴学支付案款人民币100,000元；二、负担案件的执行费人民币1400元；三、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月17日，李大金向本院报告财产。2019年11月15日，本院到洋浦不动产登记中心未查询到李大金居住地名下不动产信息；2019年12月4日，本院到洋浦住房公积金管理局，查询并扣划李大金的住房公积金15016元，缴纳执行费1400元，剩余86,384元未付。截至2019年12月10日，经过全国法院网络执行查控系统和传统调查，未查控到被执行人财产。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            b2yqk4rggraklrou9p      案件唯一码              审  判  长    岳  磊      审  判  员    石  磊      审  判  员    汪先顺                              二〇一九年十二月十一日                      法 官助 理    马  山      书  记  员    麦家伟      附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5949号 原告：薛学平，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：陈国，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛学平与被告陈国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学平的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告陈国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛学平向本院提出诉讼请求：1.判令陈国偿还薛学平拖欠的货款682000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年2月6日起计至实际还清款项止）；2.诉讼费用由陈国承担。事实和理由：薛学平曾在平潭经营碎石加工业务，2014年开始，陈国多次向薛学平购买碎石。2017年2月6日，双方进行结算，共结欠货款682000元，陈国亲手书写一张借条认欠，约定按月1.8%计息，并承诺2017年年底还清。嗣后，薛学平多次催讨，陈国均未能偿还拖欠的货款及利息，故起诉至法院要求判如所请。 陈国未作答辩。 薛学平围绕诉讼请求依法提交了借条、陈国购砂石料建材单及结算单，陈国未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对薛学平提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月至2015年12月，陈国向薛学平购买碎石，截至2017年2月6日，双方进行结算，陈国共欠货款682000元，陈国向薛学平出具借条一份，内容载明：“借条，本人陈国向薛学平借人民币682000元陆拾捌万贰仟圆整，每月利息1.8%，借款人：陈国，身份证3501281986××××××××，2017.2.6”。嗣后，薛学平催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，薛学平与陈国之间的买卖合同关系，有薛学平提交的借条为凭，陈国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故对薛学平主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”薛学平主张陈国支付拖欠的货款，于法有据，予以支持。薛学平主张对陈国拖欠的货款按月利率1.8%自2017年2月6日计至实际还清款项之日的利息，该项请求符合双方的约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定予以支持。陈国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国应于本判决生效之日起十日内向薛学平支付货款682000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年2月6日起计至实际还清全部款项止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14466元，减半收取计7233元由陈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年十二月二日 书记员  潘 梁
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103民初5535号原告：沈开岱，男，1959年11月8日生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区，原告：王春梅，女，1964年9月20日生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区，两原告共同委托代理人：臧红梅、吴艳萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：陈彦彦，女，1984年10月4日生，汉族，河南省社旗县人，住江西省上饶市广丰区，被告：沈某1，女，2013年5月11日生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住江西省上饶市广丰区，被告：沈某2，女，2017年11月22日生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住江西省上饶市广丰区，原告沈开岱、王春梅诉被告陈彦彦、沈某1、沈某2共有纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，在审理过程中，原、被告双方达成庭外和解，原告沈开岱、王春梅于2019年12月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告沈开岱、王春梅申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈开岱、王春梅撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告沈开岱、王春梅负担。审判员  郑师炎二〇一九年十二月十日书记员  占 锐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7288号 原告：诸城市良丰容器设备有限公司，住所地：诸城市开发区站前西街269号。 法定代表人：隋树波，经理。 被告：诸城市龙城置业有限公司，住所地：诸城市西环路230号。 本院在审理原告诸城市良丰容器设备有限公司与被告诸城市龙城置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院按照原告诸城市良丰容器设备有限公司提供的送达地址无法通知被告诸城市龙城置业有限公司应诉，原告诸城市良丰容器设备有限公司亦未提供被告诸城市龙城置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告诸城市龙城置业有限公司的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回诸城市良丰容器设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十八日 书记员  于振伟
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保161号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司包头分公司，住所地在内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街12号。 负责人：杨建明。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司包头分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额24万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司包头分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额24万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初74号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人余天华（化名“四哥”），男，1976年6月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 被告人闫孝兵（化名“五哥”、“小五”），男，1968年5月23日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。2011年1月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人余天华、闫孝兵犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人余天华、闫孝兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至9月，“乐哥”（男，台湾人，在逃）、“宝哥”（女，四川人，在逃）等人在柬埔寨王国拜林市组织被告人余天华、闫孝兵等人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理，分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，由“乐哥”、“宝哥”、“汤姆”（台湾人，在逃）等人担任管理者，下设电脑手和一线、二线、三线话务员等，其中电脑手负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号;一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受某大城市（上海或天津、武汉等）公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话再假冒该城市公安机关干警，恐吓被害人，或者通过微信、传真发送虚假的“最高人民检察院”网站，向被害人展示“拘捕令”，并告知被害人其身份被用于洗钱，须配合检察机关工作以自证清白，又假意将电话转接到该城市人民检察院的三线话务员；三线话务员再假冒该城市检察院干警，诱骗被害人把钱存入所谓的“国家账户”，随后将款项转移提现。在窝点内，余天华、闫孝兵等人先后接受了该诈骗团伙统一的食宿安排和诈骗技术培训，学习了统一的组织纪律和奖惩措施，拟定了自己的工作代号，余天华为一线话务员。闫孝兵先是一线话务员,后是二线话务员。 2017年8月至9月18日，该诈骗集团拨打诈骗电话207837条，骗取被害人廖某人民币（以下币种相同）189800元、罗某1519791元、胡某9900元、毕某73960元、翟某39900元、陈某4900元、罗某255000元、张某426500元。 公诉机关认为，被告人余天华、闫孝兵以非法占有为目的，在境外结伙参加犯罪集团,利用互联网、电信等技术，冒充司法工作人员，通过拨打诈骗电话的手段骗取他人财物数额特别巨大，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要作用，均为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人余天华有期徒刑三年至四年,并处罚金二万元至四万元;判处被告人闫孝兵有期徒刑三年五个月至四年五个月,并处罚金三万元至四万元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、同案人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人余天华、闫孝兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,余天华于2019年8月22日被抓获，闫孝兵于2019年8月16日被抓获，二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人余天华、闫孝兵以非法占有为目的，在境外结伙参加犯罪集团，利用互联网、电信等技术，冒充司法工作人员，通过拨打诈骗电话的手段参与骗取他人财物共计人民币1319751元，其行为均构成诈骗罪，且属数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余天华、闫孝兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余天华、闫孝兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余天华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年7月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人闫孝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年11月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人余天华、闫孝兵退赔剩余赃款，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈正文 审 判 员  张 煜 人民陪审员  钟 臻 二〇一九年十二月六日 书 记 员  曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异82号案外人：杨强，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨强向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨强称，案外人系潼南区“江城丽都”项目的实际施工人，施工范围包括该项目的环境工程、3-8号楼的基础和主体工程、3-8号楼外墙保温、抹灰及涂料工程、3-8号楼塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的10套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨强用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨强是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7972号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月15日，本院以（2019）渝0152执1041号立案受理。另查明，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司作为施工单位承建了潼南“江城丽都”项目的环境工程。2013年3月21日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司出具法人授权委托书，委托李治奎负责办理“江城丽都”3.4.5.6.7.8号楼工程合同签订及工程管理事宜。2015年7月7日，李治奎又出具授权委托书，委托杨强全权负责“江城丽都”项目工程管理及收取工程款等相关事宜。2018年3月21日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的十套房屋冲抵欠重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的工程款，并约定包括涉案房屋在内的十套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。该协议书尾部甲方签章处系两个自然人签章，乙方签章处除有重庆六顺建筑安装（集团）有限公司签章外，也有杨强签章。2018年5月3日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司出具法人授权委托书，委托杨强负责提交“江城丽都”项目相关竣工结算资料及确认工程款事宜。案件审查过程中，案外人陈述，杨强系“江城丽都”项目的环境工程的实际施工人；《以房抵款协议书》尾部甲方处的两个签章自然人系“江城丽都”项目的实际投资人；十套房屋中除一套自住外，其余的已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32105号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘上鎏，男，1994年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告刘上鎏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终409号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某斌，男，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2019年9月23日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。辩护人刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。原审被告人戚某发，男，19XX年X月X日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，鞍钢股份有限公司某经营中心调度，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。原审被告人孙某杰，男，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山钢铁集团有限公司某分公司调度，住鞍山市铁东区。因犯交通肇事罪于2011年9月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人戚某发、孙某杰犯职务侵占罪，上诉人李某斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月23日作出（2018）辽0304刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人戚某发、孙某杰服判，原审被告人李某斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员邱爽、代理检察员徐娇到庭履行职务，上诉人李某斌及其辩护人刘建平、原审被告人戚某发、孙某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304刑初158号刑事判决。二、发回鞍山市立山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年十二月三十日书记员  梁晓婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3291号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：向洪林，男，汉族，1995年9月22日生，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向洪林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初417号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人许玲娣，女，汉族，现住河北省邢台市清河县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）42号起诉书，指控被告人许玲娣犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人许玲娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年7月13日12时许，许玲娣驾驶冀Ａ×××××号吉普车行驶至岫岩县时，与张某1骑行自行车发生相撞，造成车辆受损、张某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定：认定许玲娣负此次交通事故主要责任，张某1负此次交通事故次要责任。被告人经公安机关电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人许玲娣与被害人张某1家属达成和解协议，除保险理赔外，赔偿张某1家属90000元，并取得谅解。上述事实，被告人许玲娣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许玲娣的供述与辩解，证人黄某、张某2的证言，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，重新认定意见书，复核结论书，现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车查询信息，血样提取登记表及抽血照片，法医司法鉴定意见书（酒精检测），法医司法鉴定意见书（尸体检测），法医司法鉴定意见书（车辆检测），和解协议书、谅解书，尸体处理通知书，诊断证明书，死亡医学证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许玲娣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许玲娣到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许玲娣与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许玲娣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百七十六条第二款之规定，判决如下：被告人许玲娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月二十四日法官助理孙璐书记员赵扬
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行职工。被执行人：李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初3536号民事判决书申请执行李刚银行卡纠纷一案，本院于2019年7月30日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有房屋，本院已依法予以查封。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人于2019年12月起至房屋拍卖成交前每月支付2000元；二、被执行人位于重庆、彭水的房屋另案拍卖后若有余款，申请执行人依法按比例进行分配；三、拍卖处置后尚欠余款由双方当事人另行协商；四、案件受理费3377.5元由被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人；执行费5410.57元由被执行人于2020年12月30日前交法院；五、申请执行人同意解除被执行人的失信措施，但限高不取消。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1730号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十二月十七日书记员  宁广辉
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 豫01执1440号 马珊、郑州豫东置业有限公司： 本院在执行马珊与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年12月2日将过户裁定送至郑州市住房保障和房地产管理局，马珊已向本院出具结案申请，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月五日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7503号关于曲振玉与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2003号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2003号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6527号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：程新锁，男，1958年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：程俊霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住冠县。被告：么淑霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告程新锁、程俊霞、么淑霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监343号原审原告：凌劲，男，1986年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：胡法金，男，1982年8月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告凌劲与原审被告胡法金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0205民初4159号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十二月十六日书记员 陈敏珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3002号申请执行人：房平，男，1962年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人房平与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211民初6469号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付房平工资26495元；二、案件受理费10元减半收取5元，由房平负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年10月8日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金26495元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211民初6469号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4444号 原告：余某，住址宁夏回族自治区银川市。 被告：任某（任强）,1982年9月17日，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告余某与被告任某（任强）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案定于2019年12月9日上午9时开庭审理，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余某撤诉处理。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告余某负担。 审判员  安金虎 二〇一九年十二月九日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1285号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，住所地：贵州省安顺市虹山东路16号，统一社会信用代码：9152040062252102X6。负责人：曹金发，系该行行长。委托代理人：程传鸿，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：张勇，男，1974年2月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：顾琼，女，1974年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行与被执行人张勇、顾琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复执行，要求：1.由被执行人张勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行贷款本金人民币109309.70元及利息（截止到2018年6月22日利息为5260.85元，2018年6月23日之后利息以未偿还的本金为基数按年利率11.34%计算至全部款项付清之日止）；2.被执行人顾琼对上述债务承担连带偿还责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人张勇、顾琼承担案件受理费人民币1275元、申请执行费人民币1540元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张勇、顾琼现在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记部门，被执行人张勇、顾琼名下登记有位于安顺市西秀区马鞍山路34号机电公司宿舍X幢X单元X层X号房屋，本院已依法进行查封，申请执行人明确表示不要求处置上述房产。被执行人张勇、顾琼现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人张勇、顾琼现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
福建省惠安法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8794号 原告：惠安县洛阳镇后埔村民委员会，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔村,统一社会信用代码54350521F29936442F。 法定代表人：曾俊彬，村主任。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务工作所法律服务工作者。 被告：泉州市牧恩生态旅游有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔村，统一社会信用代码91350521MA32TR2A02。 法定代表人：陈主明，执行董事。 委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：张顺达，男，1971年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县洛阳镇后埔村民委员会与被告泉州市牧恩生态旅游有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。根据原告的申请，本院依法追加张顺达作为被告参加诉讼。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告另案处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县洛阳镇后埔村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（多预交的50元予以退回）。 审判员  唐锡奎 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7560号原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住所地涟水县黄营乡黄营街东首。法定代表人：王建新，该合作社主任。委托诉讼代理人：冯龙梅，该合作社会计。被告：汤秉阳，男，1967年11月18日出生，回族，居民，住涟水县。被告:杨勇，男，1975年3月3日出生，回族，居民，住涟水县。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称黄营合作社）与被告汤秉阳、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄营合作社委托诉讼代理人冯龙梅到庭参加诉讼，被告汤秉阳、杨勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄营合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤秉阳归还借款本金49000元及利息、罚息（计算至2019年8月25日的利息、罚息为8009.87元，以后的利息及罚息按合同约定计算至借款还清之日），被告杨勇对上述款项承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，被告汤秉阳与原告签订个人借款合同，被告汤秉阳向原告借款49000元，借款期限自2018年9月17日至2019年5月17日止。被告杨勇为被告汤秉阳的该笔贷款提供担保，原告依约发放贷款给被告，但被告未按合同约定如期足额履行还款义务，至2019年8月25日，被告已拖欠贷款本金49000元，利息6703.2元，罚息1306.67元。后经多次催要未果，故原告诉至法院。被告汤秉阳、杨勇未作答辩。原告黄营合作社围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证、个人担保借款合同、贷款申请调查表、利息计算表、基础股金凭证等证据；被告汤秉阳、杨勇未到庭进行质证，亦均未提供证据；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄营合作社与被告汤秉阳、杨勇于2018年9月17日签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告汤秉阳因经营餐饮生意需要向原告借款49000元，借款期限自2018年9月17日起至2019年5月17日止，约定月利率12‰，逾期利息按借款执行利率基础上上浮200%；被告杨勇提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人、担保人应当承担贷款人因诉讼支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告汤秉阳在合同“借款人”处签名、捺印，被告杨勇在合同“担保人”处签名、捺印。同日，原告向被告支付借款49000元。在审理过程中，原告黄营合作社还提供了其制作的2015年6月13日社员姓名为汤秉阳、入股金额为300元的基础股金凭证。经法院综合信息管理系统关联案件查询，近年来，在江苏省法院系统以黄营合作社为原告起诉的借贷合同纠纷案件达二十多起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告黄营合作社多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，亦中国银行业监督管理委员会制定的《农村资金互助社管理暂行规定》相违背，故其与被告汤秉阳、杨勇签订的《个人担保借款合同》依法应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案情况，被告汤秉阳应当向原告黄营合作社返还取得的49000元并向原告支付资金占用期间的利息（利息以49000元为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告杨勇自愿为被告汤秉阳向原告黄营合作社所借案涉款项提供连带责任保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人杨勇承担民事责任的部分，不超过债务人汤秉阳不能清偿部分的三分之一，故被告杨勇应在被告汤秉阳不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。被告杨勇向原告承担清偿责任后，可以向被告汤秉阳追偿。被告汤秉阳、杨勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤秉阳于本判决生效后十日内返还原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社49000元并承担资金占用期间的利息（利息以49000元为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨勇对上述第一项被告汤秉阳不能返还部分的三分之一承担清偿责任；三、驳回原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元减半收取613元，由原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社负担100元，被告汤秉阳负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××77，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  张健二〇一九年十二月二十日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16634号原告：江阴市良友节能材料有限公司，统一社会信用代码913202816730047869,住所地江阴市周庄镇周庄东大街128号。法定代表人：沈福良,该公司执行董事。被告：江阴龙鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281748706601G，住所地江阴市周庄镇长寿路277号。法定代表人：段宝林，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市良友节能材料有限公司诉被告江阴龙鼎装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市良友节能材料有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市良友节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3200元，诉保费2320元，共计人民币5520元（江阴市良友节能材料有限公司已预交），由原告江阴市良友节能材料有限公司负担。审判员  龚丹杰二〇一九年十二月十七日书记员  谢 菁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1650号之一申请执行人：龚跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李麟，男，1971年6月3日出生，汉族，丰城市孙渡卫生院职工，住所地：江西省丰城市。本院在执行龚跃进与李麟民间借贷纠纷一案，因申请人龚跃进与李麟2019年12月18日达成执行和解协议，同日申请人向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月十九日书记员  张 志
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终887号上诉人（原审被告）：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。法定代表人：滕某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，地址：陕西省榆林市绥德县。原审被告：甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路76-2。法定代表人：陈某，系该公司经理。原审被告：西和县交通运输局。住所地：西和县汉源镇北关村。法定代表人：张某1，系该局长局长。原审被告：白某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：秦某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原审被告：张某2，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：严某，男，汉族，住四川省旺苍县。上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）之规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初428号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司预交的二审案件受理费6269元予以退回。审判长  李海涛审判员  宋振飞审判员  王彩霞二〇一九年十二月三十日书记员  邓 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11328号原告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼一、二层，统一社会信用代码：9152030272217220X6。法定代表人：孙伟伟。诉讼代表人：贵州舸林律师事务所律师，遵义侨丰房地产开发有限责任公司管理人，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A-12层写字楼。委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。被告：肖文碧，女，1967年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：万会强，男，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司诉被告肖文碧、万会强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司负担。审判员  许锦桃二〇一九年十二月十一日法官助理邢维佳书记员余梦昀
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3741号上诉人（原审被告）：曹登峰，男，1987年6月22日出生，汉族，淮安蒂曼妮环保家居有限公司经营人，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：高大双，男，1989年10月9日出生，汉族，自由职业，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人曹登峰因与被上诉人高大双民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹登峰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.淮安蒂蔓妮环保家居有限公司是陈宁开办的个人独资有限责任公司，股份转让给被上诉人后，陈宁和被上诉人之间成立合伙关系。陈宁既未授权也未追认2019年1月28日曹登峰出具的欠条，该欠条不能发生法律效力。即使陈宁授权或追认曹登峰出具的2019年1月28日欠条，责任应由陈宁承担。2.一审已查明被上诉人在合伙经营期间确有工伤事故未处理，故需在处理完所有合伙事项后被上诉人方可行使请求权。受伤的工人在一审中作为证人到庭，现经工伤鉴定构成八级伤残，经咨询律师赔偿金额可能达到25万元左右。高大双辩称：1.上诉人与被上诉人之间系股权转让法律关系，上诉人在上诉状中主张是合伙法律关系于法无据；2.被上诉人在一审中陈述2019年1月28日出具欠条后，被上诉人不再享有股东身份，上诉人做账不再将被上诉人作为股东，进一步说明双方系股权转让法律关系。3.被上诉人在退股前已经支付了4.5万元费用。上诉人自认持有53%股权，经法院查明公司事务基本上是由上诉人处理，故对被上诉人入股、退股陈宁是明知的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。高大双向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决曹登峰退还股权转让款8.6万元；2.曹登峰承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月21日，高大双、曹登峰签订《股权转让协议》，约定：曹登峰同意将持有的淮安蒂蔓妮环保家居有限公司47%股权共12万元出资额，以12万元转让给乙方，曹登峰占有公司的53%股份，高大双占有公司的47%股份，高大双同意按此价格及金额购买上述股权。合同尾部高大双、曹登峰分别签字并注明日期。2018年10月10日，曹登峰向高大双出具收条一份，载明“今收到高大双转让淮安蒂蔓妮环保家居有限公司47%股份款120000（壹拾贰万元整）。2019年1月28日，曹登峰出具欠条一份，载明“今本人曹登峰与高大双解除合伙协议，本人归还高大双90000（玖万元整），于2019年4月份前付清。2019年4月1日，曹登峰向高大双通过微信转账支付4000元。一审审理过程中，淮安蒂蔓妮环保家居有限公司法定代表人陈宁到庭谈话，陈宁陈述其与曹登峰系夫妻关系，公司事务基本是由曹登峰处理的，其知情并同意高大双受让公司47%的股份，但是并未办理股权变更手续。对于曹登峰出具的欠条，陈宁陈述因临近春节，高大双、曹登峰将公司账目核算后出具了条据。另查明，淮安蒂蔓妮环保家居有限公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为陈宁。一审法院认为：债务应当清偿。高大双、曹登峰之间的欠款关系有欠条为证，应认定为合法有效。曹登峰承诺于2019年4月前归还高大双90000元，高大双自认曹登峰已于2019年4月1日支付4000元，尚欠86000元，曹登峰理应予以退还。对于曹登峰提出因员工发生工伤事故的赔偿责任尚未完全明确，故该9万元付款条件未成就，一审法院认为，曹登峰并未举证证明其陈述内容系双方协商一致作为付款条件，故对于曹登峰的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：曹登峰于判决发生法律效力之日起十日内向高大双退还86000元。如曹登峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，减半收取计975元，由曹登峰负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人陈述其已支付了2万元、被上诉人支付了1.5万元给受伤的工人看病。被上诉人陈述将伤者治疗费用以及公司损失一并在内计算出退股金额为9万元。本案二审的争议焦点为：1.2019年1月28日欠条的效力认定，上诉人应否承担还款责任；2.本案欠款支付是否附条件。本院认为，关于争议焦点1，因本案股权转让协议签订后，股权仍然登记在陈宁名下，现上诉人与被上诉人已协议解除股权转让协议，故涉案股权转让协议对陈宁在淮安蒂蔓妮环保家居有限公司的股权并没有损害，且一审审理过程中，陈宁到庭陈述其与曹登峰系夫妻关系，淮安蒂蔓妮环保家居有限公司事务基本是由曹登峰处理的，其知情并同意高大双受让淮安蒂蔓妮环保家居有限公司47%的股份，对于曹登峰出具的欠条，陈宁亦清楚，故双方股权转让协议合法有效。股权转让后，由上诉人收取12万元股权转让款，股权转让协议解除后，由上诉人出具欠条，且上诉人在出具欠条后已向被上诉人偿还了4000元，故应由上诉人承担还款责任。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张应以工伤事故赔偿责任处理完毕作为本案欠条的付款条件，对此上诉人负有举证责任。而欠条上并未约定附有付款条件，上诉人所举证据亦无法证明工伤事故赔偿责任是上诉人偿还本案欠款的前提条件，故对上诉人主张不予支持。工伤事故赔偿责任尚未确定，对此双方可另行处理。综上，上诉人曹登峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人曹登峰负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  孙宪腾审判员  刘 弘审判员  朱 佩二〇一九年十二月二十七日书记员  屠婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5973号之一申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。负责人：陈科,该行行长。委托诉讼代理人：郑金桥，该行员工。委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：邵庆德，男，1955年10月10日生，汉族，住张家港市。招商银行股份有限公司张家港支行与邵庆德保证合同纠纷一案中,本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0582民初42X63号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邵庆德应于判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司张家港支行贷款本金19993418.23元及利息（截止2019年3月22日为7960520.53元，之后的利息、罚息、复利按借款合同的利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181570元由邵庆德负担，于判决生效后10日内交付本院账户。因邵庆德未按期履行上述给付义务，权利人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。立案执行标的28135508.76元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2019年12月17日依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并对两被执行人各处罚款1000元。2、2019年9月18日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款,被执行人邵庆德名下有苏Ｅ×××××奔驰车1辆。3、2019年10月31日本院轮候查封被执行人邵庆德所有的苏Ｅ×××××奔驰车一辆，查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日止；但本院未能控制车辆。4、2019年12月27日本院轮候查封被执行人邵庆德所有的不动产：位于张家港市金水湾花园架空车库33号的不动产，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2009）0070776；位于张家港市金港镇××北侧××＃汽车库，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2012）0070178；位于张家港市金港镇××新村××室、××幢自行车库，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2012）011X0054；位于张家港市金港镇××花园××室、××阁楼、自行车库27，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2012）0070232；位于张家港市××金花××室，权证号：张房权证金字第××号；上述不动产本案无处置权，其他案件处置财产时申请执行人参与分配。5、2019年12月19日本院到被执行人邵庆德登记的住所张家港市××世纪大厦××单元××室寻找被执行人邵庆德，未能找到。6、2019年12月27日本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为28135508.76元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月××日书记员 贝 宇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5384号   原告：李钢宁，男，1981年4月30日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：胡永伟，男，1978年9月29日生，汉族，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，住成都市龙泉驿区。   原告李钢宁与被告胡永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢宁及其委托诉讼代理人崔聪丽到庭参加了诉讼，被告胡永伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李钢宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李钢宁偿还原告借款83500元，并以上述借款为本金，自2017年7月30日起按照年利率6%计付利息至实际给付之日； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日被告以其资金紧张为由，向原告借款100000元，双方约定借款利息5%，期限两年，当日原告将借款打给被告，被告拿到钱后于2012年9月9日与原告签订了个人借款合同，合同约定：还款期限为2014年6月20日还清，如果逾期偿还，被告应每日支付1%的违约金。现还款期限早已届满，被告仍未按期归还，仅支付部分利息和本金，剩余本息经原告催要无果。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。   被告胡永伟辩称，我是原告妹夫，我与原告签订借款协议属实，但我已经归还原告55000元，因我投资小酒生意造成库存积压，也正在和妻子协商离婚，但待我处理完家庭事宜后归还原告剩余借款本息70000元。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2012年6月7日中国银行转账汇款申请书一份；2、2012年6月18日中国银行成都金沙分理处个人结汇、购汇申请书一份；3、2012年 9月9日原、被告签订的个人借款合同一份；4、2018年6月25日原、被告微信聊天记录2张；5、2019年4月14日原、被告微信聊天记录5张。因被告胡永伟未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告胡永伟系原告李钢宁妹夫。被告因做生意需要于2012年6月18日在原告处借取美金15690元，原告转账至被告妻子李某某名下，2012年9月9日双方补签“个人借款合同”一份约定借款金额为100000元，还款日期为2014年6月20日，后被告归还原告45000元，剩余借款和利息经原告索要无果。2019年9月26日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还剩余借款83500元及利息。另查明，原告称被告结婚时另有借款10000元已经归还，但借据仍由原告保留。审理中，本院通过微信向被告送达了相关法律文书及开庭传票，但被告虽未到庭参加诉讼但陈述了答辩意见。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告胡永伟在原告李钢宁处借款，有双方签订的个人借款合同及银行转账凭证和双方的聊天记录相互印证，被告亦表示认可，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   双方在2019年4月14日聊天记录中被告表示同意归还原告70000元，原告表示同意，视为双方对剩余债务和利息进行了重新约定，不违反法律规定，本院依法予以确认。   被告胡永伟经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告胡永伟于本判决生效后十日内归还原告李钢宁借款70000元；    二、驳回原告李钢宁其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费2160 元，减半收取1080元，由原告李钢宁承担380元，被告胡永伟承担700元。因原告已预交，故被告胡永伟在给付上述款项时，将应承担之诉讼费700元一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。              审判员李为     二Ο一九年十二月十九日     书记员沈化宁              1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执5004号申请执行人：天津信石基业投资咨询有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：郭凤华，执行董事。委托诉讼代理人：周洋，女，该公司法务部员工。被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：开晓胜，无职务。委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区。法定代表人：齐龙文，董事长。委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院在执行申请执行天津信石基业投资咨询有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜民间借贷一案中，因申请执行天津信石基业投资咨询有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6761号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张伟,男性,1970年10月3日出生,住住址：山东省淄博市淄川区罗村镇。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张伟借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张伟名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张伟名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张伟名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人张伟进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人张伟去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十一日书记员 韩勇刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2939号之一申请执行人：徐珑珑，女，1990年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人徐珑珑与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初871号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13853号 原告：田国，男，汉族，1988年3月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王宪（特别授权代理），系原告田国之妻子。 原告：王宪，女，汉族，1991年2月26日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。 原告田国、王宪与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告田国、王宪于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田国、王宪的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田国、王宪撤诉。 案件受理费144元（已减半收取），由原告田国、王宪负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晓莉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6634号原告丛梅兰，女，1955年11月13出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告丛梅兰诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告丛梅兰的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告丛梅兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初265号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王海涛，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2019年10月30日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。指定辩护人丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人王海涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人王海涛及其指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月和7月，被告人王海涛先后两次购买了两件疑似象牙制品，一件为貔貅状雕刻件，一件为由11颗珠子串成的手链。经鉴定，被告人王海涛收购的两件疑似象牙制品为长鼻目象科亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品，两件象牙制品重量为0.0828千克，涉案价值为3450元。案发前，被告人王海涛主动上交购买的两件疑似象牙制品。案发后，被告人王海涛经传唤到案，如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人王海涛违反有关野生动物及其制品的保护法规，为自用非法收购珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人王海涛具有自首情节，主动上交制品可以从轻或减轻处罚。被告人王海涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王海涛在拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元至七千元的幅度内处罚，并适用缓刑。被告人王海涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人王海涛具有自首情节，又自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，请求从轻判决，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2018年3月和7月，被告人王海涛先后两次通过微信从微信号“某专属定制”（王某）处购买了两件疑似象牙制品，一件为貔貅状雕刻件，一件为由11颗珠子串成的手链。经鉴定，被告人王海涛收购的上述象牙制品为长鼻目象科亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品，总重量为0.0828千克，价值为3450元。案发前，被告人王海涛主动上交了上述象牙制品。案发后，被告人王海涛经传唤到案，如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的线索转办函、受案登记表、户籍信息、上交物品清单、涉案物品移交清单、照片、鉴定聘请书、司法鉴定书、鉴定意见通知书、检测报告、证人王某2的证言、被告人王海涛的供述、归案情况说明予以证实。本院认为，被告人王海涛违反有关野生动物及其制品的保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛经传唤到案后如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王海涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王海涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的象牙手串一个、象牙雕刻件一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曹忠 二〇一九年十二月十七日书记员 王茹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初906号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张云锋，又名张云峰、张冠军，男，1969年9月19日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。1988年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年1月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2008年1月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年10月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月12日，因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月12日，因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；2016年11月1日，因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2017年12月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月12日刑满释放；2019年4月8日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2019年9月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人张云锋犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2018年9月3日9时许，被告人张云锋伙同张建设(已被判刑)至新沂市草桥镇堰头街红绿灯路口西侧路边，将林某停放在该处的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，该电动三轮车价值人民币2740元。2.2019年10月31日20时许，被告人张云锋伙同吴以山(另案处理)至新沂市唐店街道“盛唐洗浴”对面路上，将王某停放在该处的一辆卓越牌电动四轮车盗走，后被告人张云锋将该车送至原盗窃地点。经新沂市价格认定中心价格认定，该电动四轮车价值人民币2680元。综上，被告人张云峰盗窃他人财物共价值人民币5420元。被告人张云锋于2019年11月11日被新沂市公安局刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2019年11月22日，被告人张云锋自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张云锋在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证，被害人林某、王某的陈述，证人兰某、冯某等人证言，被告人张云锋及同案人张建设的供述，有关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云锋以非法占有为目的，与他人结伙，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张云锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动将被盗的部分赃物归还原处，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张云锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人张云锋判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人张云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张云锋退赔违法所得人民币2740元，发还被害人林秋燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十二月十日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河