云南省西畴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云2623刑初66号公诉机关云南省西畴县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，生于1967年10月26日，汉族，家住云南省西畴县。系被害人之母。委托代理人黎玉海，云南君山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人秦明林，男，生于1982年2月23日，汉族，高中文化，农民，家住云南省西畴县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年被广东省白云区人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月23日刑满释放。2019年7月11日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司（下称中华公司）。负责人：杨代耀，系该公司总经理。委托代理人吴杨子云，系该公司理赔部人员。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（下称人保公司）。负责人：董杰，系该公司总经理。委托代理人王倩，系该公司员工。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人张维娇，女，汉族，生于1986年1月9日，家住云南省西畴县。附带民事诉讼被告人鲁永丽，女，汉族，生于1990年9月3日，家住云南省西畴县。附带民事诉讼被告人沈波，男，壮族，生于1980年9月27日，家住云南省西畴县。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人秦明林犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及委托代理人黎玉海，被告人秦明林，附带民事诉讼被告中华公司及委托代理人吴杨子云，人保公司及委托代理人王倩，附带民事诉讼被告人张维娇、鲁永丽、沈波均到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2019年4月25日，秦明林驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由兴街镇东升路西向东行驶，于21时12分行驶至（广马线）西畴县兴街镇畅享KTV门前岔路口路段，左转时与杨辅宽驾驶由东升路东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，杨某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车又与停在路上的云Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨某2现场死亡，四车损害的道路交通事故，经云南省西畴县公安司法鉴定中心对杨某2的死亡原因进行鉴定，杨某2符合与钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，秦明林承担此道路交通事故的主要责任，杨某2承担此道路交通事故的次要责任，鲁永丽承担此道路交通事故的次要责任，梁某不承担道路交通事故的责任。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人秦明林违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人秦明林如实供述犯罪事实，是坦白，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人秦明林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。附带民事诉讼原告人诉称，2019年4月25日，秦明林驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由兴街镇东升路西向东行驶，于21时12分行驶至（广马线）西畴县兴街镇畅享KTV门前岔路口路段，左转时与杨某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，杨某2驾驶的二轮摩托车又与鲁永丽停在路上的云Ｈ×××××号小型普通客车及梁某停在路上的云Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成杨某2现场死亡，四车损害的道路交通事故，经调查认定，秦明林承担此道路交通事故的主要责任，杨某2承担此道路交通事故的次要责任，鲁永丽承担此道路交通事故的次要责任，梁某不承担道路交通事故的责任。云Ｈ×××××号车辆为张维娇所有，该车投保于中华公司，云Ｈ×××××车辆为沈波所有，交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司文某中心支公司（平安公司），商业险投保于人保公司，2019年9月24日，平安公司已赔付112000元。云Ｈ×××××为邱某所有，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司。案发后，秦明林垫付50000元。据此，请求法院判令各被告人赔偿原告人丧葬费52038.5元，死亡赔偿金669760元（33488元×20年），处理丧葬人员交通、生活费、住宿费、误工费6000元（3人×5天×400元/天）被扶养人杨某1的生活费91230元（9123元/年×20÷2），精神损害抚慰金30000元，车损费、施救费5100元，合计853128.5元，交强险总额为235100元，扣减平安公司已经支付的112000元，剩余123100元，超过交强险部分，由秦明林和张维娇承担382619元〔（853128.5元-235100元）×70%-50000元〕，由人保公司及鲁永丽、沈波承担123605元〔（853128.5元-235100元）×20%〕。被告人秦明林、张维娇、鲁永丽、沈波答辩称：被害人的死亡赔偿金不应按城镇居民算，其他赔偿标准计算过高，不合理。附带民事诉讼被告中华公司答辩称：被告人秦明林是醉酒驾驶，该公司不予赔付。附带民事诉讼被告人保公司答辩称：被害人系农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；被扶养人杨某1未满60周岁，被扶养人生活费及精神损害抚慰金不予赔偿；原告人与该公司应各自承担15%的责任。经审理查明：2019年4月25日晚，秦明林驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由兴街镇东升路自西向东行驶，21时12分，该车行至畅享KTV门前岔路口路段左转时，与杨某2对向行驶的二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，杨某2驾驶的摩托车又先后撞向停在路边的云Ｈ×××××号及云Ｈ×××××号车辆，造成杨某2现场死亡，四车损害的道路交通事故。经鉴定，秦明林血液乙醇检测含量为134.34mg/100ml，杨某2血液乙醇检测含量为161.66mg/100ml，杨某2符合与钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡。经调查认定，秦明林承担此道路交通事故的主要责任，杨某2承担次要责任，云Ｈ×××××号车辆因不按规定地点停放车辆，承担次要责任，云Ｈ×××××号车辆不承担责任。另查明，自2018年3月17日至案发前，杨辅宽租住于兴街镇××村××号，以打工为生活来源。杨某1生有杨某2及杨某3子女二人，其夫于2008年离世。2019年4月25日案发时，杨某2系无证驾驶。云Ｈ×××××号车辆系张维娇所有，秦明林与张维娇系夫妻关系，该车投保于中华公司，其中，第三者责任险为1000000元。云Ｈ×××××号车辆系沈波所有，沈波与鲁永丽系夫妻关系，该车交强险投保于平安财产保险股份有限公司文某中心支公司（下称平安公司），商业险投保于人保公司，其中，第三者责任险为1000000元；云Ｈ×××××号车辆为邱某所有，梁某与邱某系夫妻关系，云Ｈ×××××号车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司（下称太平洋公司）。案发后，秦明林垫付被害人家属50000元。2019年9月16日，平安公司赔付杨某1交强险112000元，同年10月30日，杨某1以太平洋公司已经赔付为由，向本院申请撤回对该公司及梁某、邱某的诉讼请求。上述事实，有公诉机关列举并经被告人秦明林质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人就其主张，向本院提交下列证据：1．中华联合财产保险股份有限公司文某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司统一社会信用代码，证实该公司基本信息。2．中华联合财产保险股份有限公司文某中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（商业险）；中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车商业保险单，证实云Ｈ×××××号车辆及云Ｈ×××××号车辆投保情况。3．户口薄复印件，身份证复印件，亲属关系证明，证实杨某1身份信息，杨某1丈夫杨相勇于2008年6月死亡，杨某2未婚无子，杨某1生有长子杨某2，长女杨某3。4．西畴县莲花塘乡芦差冲村民委证明二份，证实杨某1于2017年2月后，身体日趋衰弱，患多种疾病，丧失劳动能力，无收入来源，依靠杨某2及杨某3外出打工赡养。杨某2以在兴街镇上打工为生活来源。5．李某1身份证复印件及出具情况说明，证实杨某2于2018年3月17日至2019年4月25日，租住其位于西畴县。6．西畴县兴街联宇摩托车销售中心收款收据，证实杨某2购买摩托车价格为3000元。7．火化证明、户口注销证明，证实杨某2于2019年4月29日火化，其户口因死亡注销。上述证据，经秦明林、张维娇及人保公司质证，对4至6号证据有异议，认为证据不客观真实，对其余证据无异议；中华公司认为，秦明林系醉驾，不在保险责任内，不予质证。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的4号证据，来源合法，但不能证实杨某1身体状况及是否丧失劳动能力等情况，不予采信；6号证据系车辆购车价格，不能证实该车损毁价值，与本案无关联，故不予采信；其余证据来源合法，客观真实，应予采信。被告人秦明林，附带民事诉讼被告人张维娇、鲁永丽、沈波向本院提交结婚证复印件，证实秦明林与张维娇系夫妻关系；鲁永丽与沈波系夫妻关系。上述证据，经附带民事诉讼原告人杨某1及代理人，中华公司、人保公司质证，均无异议。本院认为，秦明林、张维娇，鲁永丽及沈波提交的证据，来源合法，客观真实，应予采信。本院依职权调取以下证据：1．证人李某1证言，证实杨某2租住其房屋时，没有签订租赁合同，租金为2000元一年，没有写收据，杨某2主要是帮别人挂腻子粉。2．证人张某、李某2证言，证实其和杨某2是工友，主要是做腻子粉。杨某2租住在××三年左右了，每天打工收入大概200元左右。上述证据，经杨某1及代理人质证，秦明林、张维娇、中华公司质证，均无异议；经人保公司、鲁永丽、沈波质证，对证人李某1的证言有异议，认为不足以证实杨某2居住于城镇，不能证实其是城镇居民；对证人张某、李某2的证言无异议。本院认为，证人李某1、张某、李某2的证言来源合法，客观真实，本院予以采信。关于中华公司提出，本案被告人秦明林系酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述司法解释第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。经查，云Ｈ×××××号车辆在中华公司投保交强险及第三者责任保险，该车肇事时，保险合同合法有效，因此，本案被害人的损失，应由中华公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，但被告人秦明林系酒后驾驶，根据中华公司商业险保险免责事由规定，中华保险公司不承担商业险赔偿责任。据此，本案被告人秦明林虽系酒后驾驶导致交通事故，但根据上述司法解释规定，中华公司应在交强险责任限额内进行赔偿，并可对被告人秦明林进行追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，被害人的其余损失，应由被告人秦明林及其他责任人承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人杨某1请求赔偿的丧葬费52038.5元，符合法律规定，本院予以支持；关于请求赔偿的被扶养人生活费91230元（9123元/年×20年÷2人），经查，杨某1虽未年满60周岁，但其无固定收入，丈夫已故，现长子杨某2亦因本案死亡，随着年龄增长，杨某1必然会丧失劳动能力，面临着丧失劳动能力又无生活来源的状况，据此，杨某1的被扶养人生活费，应予支持；关于请求赔偿的杨某2死亡赔偿金669760元（33488元×20年），经查，杨某2生前租住于城镇，以打工为主要生活来源，符合城镇居民的认定标准，因此，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。关于请求赔偿的处理丧葬人员交通费、生活费、住宿费、误工费6000元（3人×5天×400元/天），未向法庭提交证据证实，故本院不予支持；关于请求赔偿的精神损害抚慰金30000元，根据第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此，该精神抚慰金30000元，本院不予受理；关于请求赔偿的车损费、施救费5100元，无证据予以证实，故本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人杨某1请求赔偿的有关费用，本院确认如下：死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，被扶养人杨某1的生活费91230元，共计813028.5元。经查，本案事故秦明林承担主要责任，鲁永丽及杨某2承担次要责任，综合案件实际，由秦明林驾车车辆云Ｈ×××××号投保公司承担70%的责任，鲁永丽驾驶车辆云Ｈ×××××号投保公司及杨某2各自承担15%的责任较为适宜，综上，由云Ｈ×××××号车辆投保公司中华公司在交强险限额内赔偿110000元，由H0W612号车辆投保公司在交强险限额内赔付112000元（已赔付），由云Ｈ×××××号车辆投保公司太平洋公司在交强险无责限额内赔付11000元（已赔付），剩余580028.5元，由云Ｈ×××××号车辆投保商业险公司人保公司在第三者责任险限额内赔偿87004.3元（580028.5元×15%），由秦明林赔偿406019.95元（580028.5元×70%），扣减已经支付的50000元，应赔偿356019.95元，其余损失，由杨某2承担。本院认为，被告人秦明林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦明林犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人秦明林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦明林判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下:一、被告人秦明林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年12月22日起至2020年12月21日止）。二、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金110000元。限期于判决生效后三十日内履行完毕。三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等87004.3元。限期于判决生效后三十日内履行完毕。四、由被告人秦明林赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等356019.95元。限期于判决生效后三十日内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  鲜光茂二〇一九年十二月十日书 记 员  陈可秀