wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终467号上诉人（一审原告）：台安县宝域超市，住所地鞍山市台安县红旗路南宝域家园开发楼。经营者：刘哲，男，1987年12月4日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（一审被告）：台安县烟草专卖局，住所地辽宁省鞍山市台安县恩良西路7号。法定代表人：王志威，该局负责人。委托代理人：吴茂庆，该局工作人员。委托代理人：刘宗汉，鞍山市烟草专卖局工作人员。一审第三人：台安县运启超市，住所地鞍山市台安县台安镇光明街西宝域家园二十二号门市。经营者：刘玲，女，1985年1月26日出生，汉族，系台安县运启超市个体业主，住黑龙江省望奎县。上诉人台安县宝域超市因诉被上诉人台安县烟草专卖局行政许可一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后依法组成合议庭，于2019年11月28日组织当事人进行询问，上诉人台安县宝域超市的经营者刘哲，被上诉人台安县烟草专卖局的委托代理人吴茂庆、刘宗汉参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，被告台安县烟草专卖局于2015年10月29日为个体工商户刘玲经营的位于辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街西宝域家园二十二号门市台安县运启超市核发了烟草专卖零售许可证。原告台安县宝域超市以被告的该行政许可行为违法为由，遂诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，因案涉被诉具体行政行为系被告于2015年10月29日作出，原告提起的诉讼已超过法定起诉期限，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告台安县宝域超市的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告台安县宝域超市。上诉人台安县宝域超市上诉称，2010年上诉人从被上诉人处申请取得烟草专卖零售许可证，为这一区域最早取得烟草专卖执照的商店，开始进行香烟零售行业。因为周围没有其他销售香烟的商店，所以生意很好。2015年，在上诉人门店附近连续开了三家超市并销售香烟，也不知道这三家商店是否申请了烟草销售许可证。起初，上诉人并不知道销售香烟的规定，只认为是正常的行业竞争，导致了上诉人营业额急速下滑，甚至到了倒闭的边缘。至今年三月末上诉人得知，按照规定50米范围之内只能颁发一个烟草专卖销售许可证销售香烟。随后，上诉人去烟草专卖局核实此事，得知上诉人门店附近的三家超市也取得了烟草专卖零售许可证。被上诉人给台安县运启超市发放烟草专卖销售许可一事至今没有告知上诉人。上诉人认为，被上诉人违规发放了烟草专卖销售许可证，其违法行为严重的损害了原告的合法利益。上诉人于2019年3月末才得知被上诉人对台安县运启超市发放烟草专卖许可证的事实，被上诉人从未告知我对台安县运启超市发放烟草专卖许可证的事实，其有义务对上诉人进行告知，其未告知的行为，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条即可确认违法。被上诉人台安县烟草专卖局答辩称，上诉人提起诉讼的期限超过了法定起诉期限，我局发放案涉许可证的行为主体合法、依据合法有效、办理程序合法。一审第三人台安县运启超市未提供答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人所诉的行为是台安县烟草专卖局于2015年10月29日向台安县运启超市核发烟草专卖零售许可证的行为。上诉人在起诉书中及上诉书中均自认其附近的台安县运启超市已于2015年起开始经营并销售香烟，故上诉人作为有多年经营经验的烟草销售者，其在2015年应当知道销售香烟应当取得许可证，也应当知道颁发许可证的条件和规定。上诉人认为颁发许可证的行为侵犯其合法权益，在不知道起诉期限规定的情况下，应当适用一年的起诉期限。上诉人至迟应当在2017年1月1日之前提起本案诉讼，其于2019年4月起诉已超过法定起诉期限，且上诉人无其他合理理由，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十二月五日书记员  卢月萍
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初879号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人江代祥，男，汉族，1968年7月9日出生，户籍地河南省固始县。2013年4月24日因开设赌场罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1488号起诉书指控被告人江代祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2019年12月5日下午，被告人江代祥饮酒后驾驶江铃全顺牌中型普通客车（车牌号浙Ａ×××××），途经某高架沿杭州市江干区某路北口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人江代祥酒精含量为198mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为210.7mg/100mL。公诉机关认为被告人江代祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江代祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人江代祥拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人江代祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江代祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江代祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人江代祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月6日起至2020年2月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐丽云 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵佩雯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2875号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，统一社会信用代码91350681856637383U。 法定代表人：刘吉祥，行长。 被执行人：周志凯，男，1981年12月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人周志凯借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请的执行标的为69004.78元及利息、律师费1885元。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人周志凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周志凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人周志凯无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将周志凯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人周志凯名下登记的车辆暂无法实际扣押，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十九日 书记员  林建伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4482号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：温江区航派商贸部，经营场所四川省成都市温江区柳城街道万盛社区盛林巷120号。 经营者：潘会航。 原告德博奇科技有限公司与被告温江区航派商贸部侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在店铺中使用侵害第12590335号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证可以证明第12590335号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达股份有限公司。原告已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，涉案京东网店铺销售的商品为坐便器，与涉案商标核定使用的“坐便器”为同一种商品；该店铺网页使用的被诉侵权标识完整包含涉案商标，与涉案商标近似，且足以导致消费者混淆误认。 被告未经许可使用被诉侵权标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其京东网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告温江区航派商贸部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第12590335号注册商标专用权的标识； 二、被告温江区航派商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告温江区航派商贸部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告温江区航派商贸部负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5923号申请执行人：李胜利，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华洋大酒店有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路36号。统一社会信用代码：91370282667883892Q。法定代表人：姜照田，总经理。申请执行人李胜利与被执行人青岛华洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0282民初300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：665452.00元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行665452.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1131号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人乔印立，男，1983年9月2日出生于安徽省阜南县，汉族，大学本科文化程度，系新疆大美有信信息科技有限公司法人，住本市。2019年12月2日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]392号起诉书指控被告人乔印立犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人乔印立到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月10日1时25分许，被告人乔印立酒后驾驶皖U3E08号小型普通客车，在本市东外环路由北向南行驶至东后街出口时，碰撞路边隔离墩后被民警现场查获。经鉴定，被告人乔印立体内血液中的乙醇含量为193mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人乔印立承担事故全部责任。   被告人乔印立归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人乔印立的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人乔印立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月10日1时25分许，被告人乔印立酒后驾驶皖U3E08号小型普通客车，在本市东外环路由北向南行驶至东后街出口时，碰撞路边隔离墩后被民警现场查获。经鉴定，被告人乔印立体内血液中的乙醇含量为193mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人乔印立承担事故全部责任。   被告人乔印立归案后如实供述自己的罪行。   案发后，被告人乔印立已赔偿了损失。   上述事实，被告人乔印立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人乔印立的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1885号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔印立违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人乔印立归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赔偿了损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人乔印立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月七日   书记员 白晓晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李和地，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李和地信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李和地经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李和地支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金97542.08元、利息29432.26元、账单分期手续费916.25元、违约金34589.13元及截至2016年12月31日的滞纳金1375.63元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金97542.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李和地承担。事实和理由：李和地向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计163855.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，李和地仍未清偿。被告李和地未答辩。经审理查明，2014年10月9日，李和地向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李和地在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李和地发放了信用卡一张。李和地以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，李和地尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金97542.08元、利息29432.26元、账单分期手续费916.25元及截至2016年12月31日的滞纳金1375.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李和地与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李和地发放了信用卡，李和地使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李和地应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李和地通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李和地经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和地在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金97542.08元、利息29432.26元、账单分期手续费916.25元及截至2016年12月31日的滞纳金1375.63元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97542.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1789元，由被告李和地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4471号申请执行人：曹玉琴，1969年1月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路922号1附52号。统一社会信用代码91370282061093730G。法定代表人：张学荣，职务：董事长。本案执行标的是：72000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行72000.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6059号原告：库尔勒中心供销合作社，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：赵琦，该合作社董事长。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：新疆农资（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。被告：周瑞景，男，汉族，住山东省宁阳县。原告库尔勒中心供销合作社与被告新疆农资（集团）有限责任公司(以下简称农资公司)、周瑞景买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒中心供销合作社的委托诉讼代理人唐劲松、被告农资公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告周瑞景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告库尔勒中心供销合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款150490元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年至今，被告下属的和硕县塔哈其乡第三连锁店陆续在原告处赊购农资农药等农资产品，共计货款十多万元，在其经营过程中，原告一直要求被告支付货款，被告始终未向原告支付该笔货款，至今尚欠原告农资款150776元未付，现和硕县塔哈其乡第三连锁店已被注销，而被告作为总公司具有法人资格，被告下属和硕县塔哈其乡第三连锁店不具有法人资格，故该债务应当由被告农资公司承担支付货款的责任，被告周瑞景承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告农资公司辩称，原告的主张已过诉讼时效，2013-2014年距离2017年10月1日已超过法定的时效。被告农资公司与原告不存在买卖法律关系，被告农资公司本身就是从事包括农药化肥种子等农资物品销售，且涉及全疆范围内，因此不可能舍弃低价，向原告高于被告农资公司的价格进行赊销，原告所谓的赊销行为是不可能避开较近的分公司，而向100公里以外收货，这增加运输货款成本。原告要求被告农资公司承担货款没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告周瑞景未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告库尔勒中心供销合作社提交证据，1、工商档案一份，证明被告周瑞景是被告农资公司下属的新疆农资（集团）有限责任公司和硕县塔哈其乡第三连锁店负责人，营业场所在和硕县，2007年4月23日成立，2016年9月22日该连锁店因被隶属企业撤销，已被工商局注销，债务清理情况为已清；2、欠货款清单8张，证明2013年5月12日至2014年5月3日欠货款金额248688元，欠款人签章处都有周瑞景的签字；3、退货清单5张，证明2013年9月28日至2014年11月21被告周瑞景在经营中向原告退货共计66398元，清单中的客户名称是被告周瑞景；4、收据2张，证明在2013年12月4日和2014年3月14日被告周瑞景退货款12000元，交款人是周瑞景；5、原告制作的和硕县客户欠款明细账一份，证明2010年至2016年期间周瑞景尚欠货款150490元，原告将客户名称列为周瑞景，并有周瑞景的签名。被告农资公司对原告证明的问题不认可。本院对以上证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。被告农资公司提交证据，1、工商信息打印件一份，证明周瑞景为个体工商户，他还开有其他的农资店，名称为和硕县周瑞景澜海红杏塔哈其农资店，经营场所在新疆巴州和硕县塔哈其镇祖鲁木苏里村，原告要求被告农资公司支付欠款的证据不充分；2、公示的新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民法院民事判决书4份，证明其中两份是周瑞景起诉的，另两份是周瑞景是被诉的，四案件均涉及农资买卖欠款，2014年前后都是周瑞景个人与其他第三方交易，与原告提交的收据、退货清单、欠货款清单的交款人、欠款单位、供货单位客户明细印证，原告是与周瑞景个人的交易关系，与被告农资公司无关；3、本案原告对管辖权的民事上诉状一份，证明原告在上诉状的事实和理由中记载，原告与周瑞景买卖合同履行地在和硕县，是原告与周瑞景个人之间发生的交易关系，原告是基于周瑞景涉及的诉讼案件较多，无法实现权利而诉请本案被告农资公司承担责任；4、百度截屏一张，证明和硕县距离库尔勒100公里，库尔勒配送中心在库尔勒，被告不可能到那拿货物，被告农资公司的货物本身就是市场低价，没必要高价从原告处采购，原告的货物来源就是被告下属单位提供，无需向原告购货。原告对被告农资公司证明的问题不认可。本院对以上证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。被告周瑞景未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周瑞景在和硕县开设农资店，分别注册为新疆农资（集团）有限责任公司和硕县塔哈其乡第三连锁店和和硕县周瑞景澜海红杏塔哈其农资店。自2013年5月12日至2014年5月3日被告周瑞景向原告购买农资农药等农资产品，货款总金额248688元，退货金额86198元，已付款金额12000元，尚欠货款150490元未付。在原告提交票据中的欠款人、交款人和客户名称等处均注明为周瑞景。新疆巴州和硕县人民法院受理裁判的案件中，涉及被告周瑞景的农资买卖合同纠纷，未将农资公司列为被告。本院依法向被告周瑞景公告送达民事起诉书和传票，被告周瑞景未到庭答辩和举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周瑞景拖欠原告货款后，原告一直在向被告周瑞景追索，原告的起诉未超过诉讼时效期限。被告农资公司辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告周瑞景在和硕县从事购销农资的活动中，均是以个人名义进行，未使用被告农资公司的名义从事农资购销活动，原告在与被告周瑞景进行销售农资过程中亦认可本案债务为被告周瑞景个人债务，本案证据不能证明应由被告农资公司承担责任。原告请求被告农资公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周瑞景现尚欠原告货款150490元，应依法履行给付责任。原告请求被告周瑞景给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周瑞景应于本判决生效后十日内向原告库尔勒中心供销合作社支付货款150490元；二、驳回原告库尔勒中心供销合作社对被告新疆农资（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309.80元(原告已预交)，由被告周瑞景负担；公告费320元，由被告周瑞景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 王 蕊 平二〇一九年十二月十九日书 记 员 古丽尼尕尔
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初1375号原告：周香玉，女，1952年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯树强，男，住山东省高唐县，由高唐县杨屯镇董官屯村民委员会推荐。被告：刘振生，男，1949年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：囤吉会，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。原告周香玉与被告刘振生、囤吉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。周香玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘振生、囤吉会立即归还周香玉借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基数，按月利率2.1‰计算，自2013年6月25日起至本息还清之日止）；2.诉讼费用由刘振生、囤吉会承担。事实和理由：2013年6月25日刘振生、囤吉会向周香玉借款6000元，并向周香玉出具借据一张，约定期限半年，月利率2.1‰。借款到期后，经多次催要，刘振生、囤吉会均以无款为由拖延还款，请求判如所请。本院经审查认为，周香玉将其钱款存入“高唐县翱翔仓储有限公司”，该单位向其出具借据，其借据内容涵盖了“公章、经办人员私章、复核人员私章、出借人姓名、身份证号码、借款金额、期限、借款时间、取期时间、单据编号、月利率”等项目，该证据所具备的项目与金融机关的存款存单高度相似，且有多起相似案件向本院起诉，“高唐县翱翔仓储有限公司”涉嫌从事吸收存款业务。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法(2011修订)》第三条规定“本办法所称非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款……等金融业务的机构”，第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔”，故“高唐县翱翔仓储有限公司”从事吸收存款业务应由金融机构管理部门予以取缔，不属人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周香玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张长河二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘丽丽
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1725号 申请执行人：李君成，男，汉族，1968年4月8日出生。 被执行人：奚建国，男，汉族，1971年9月3日出生。 申请执行人李君成与被执行人奚建国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月29日立案执行。 本院在执行申请执行人李君成与被执行人奚建国民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初201号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初392号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张利，男，聋哑人,1968年7月8日出生，户籍地四川省隆昌市。因犯盗窃罪，于2014年1月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被原四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人罗晨露、李晓慧，重庆宇东律师事务所律师。手语翻译人杨雯军，荣昌区特殊教育学校教师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、翻译人员杨雯军、被告人张利及指定辩护人李晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日20时45分许，被告人张利去至重庆市荣昌区昌元街道莲花广场XX超市内的“XX”服装店，将被害人郑某放置于该店内收银台上的紫色OPPORenoZ手机1部盗走。经认定，该手机价值1771元。2019年10月25日，民警在四川省隆昌市将被告人张利抓获归案。另查明，被告人张利的亲属代其赔偿被害人损失，张利获得被害人的谅解。上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定意见书、刑事判决书、收条、谅解书、刑满释放证明书、购买手机收据复印件、聋哑翻译人员资质证书、被害人郑某的陈述、证人张某、朱某的证言、被告人张利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。张利的行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。张利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张利系又聋又哑的人犯罪，案发后赔偿被害人损失并获得其谅解，且自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院的量刑建议无异议，依法可对其从轻处罚。综合张利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。）二、责令被告人张利将其违法所得的OPPO手机1部（价值1771元)退赔给被害人郑某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  钟莉平人民陪审员  周 娟二〇一九年十二月十七日法官 助理  唐 帅书 记 员  蒋行凤
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初413号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人郑伟，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人郑伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年9月21日14时30分许，郑伟醉酒后无证驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至岫岩县石庙子镇政府东侧路段时，发生交通事故，致路上行人罗某（被害人）经抢救无效死亡。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定：郑伟负此次交通事故全部责任，罗某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：罗某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡；郑伟血液中检出酒精成分，含量174mg/100ml。被告人郑伟经公安机关电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑伟与被害人罗某家属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑伟的供述与辩解，证人郑某的证言，道路交通事故认定书，现场图、现场照片，驾驶人及机动车查询信息，路霆四号测酒仪检测记录，血样提取登记表及照片，法医司法鉴定意见书（酒精检测），法医司法鉴定意见书（尸体检测），法医司法鉴定意见书（车辆检测），和解协议书、收据、谅解书，尸体处理通知书，诊断证明书，死亡医学证明，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟酒后无证在公共道路上驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑伟有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百七十六条第二款之规定，判决如下：被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月二十七日法官助理孙璐书记员赵扬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民特8号申请人王军，男，彝族,生于1983年7月17日,云南省镇雄县人，系镇雄县税务局职工，住镇雄县。申请人陈磊，男，汉族,生于1980年7月9日,云南省镇雄县人，系镇雄县民族中学教师，住镇雄县。本院于2019年12月4日受理了申请人王军、陈磊请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法由审判员毛定燕审查此案，现已审查完毕。申请人王军与申请人陈磊民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日经镇雄县人民法院特邀调解员王运明主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人陈磊于2019年12月12日前偿还申请人王军借款人民币80000.00元。二、本调解协议自申请人签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王军与陈磊于2019年12月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自裁定之日起发生法律效力。审判员  毛定燕二〇一九年十二月五日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1285号 原告：滨州市华鹏市政园林工程有限公司，住所地：滨州市彭李办事处张课村东首，统一社会信用代码：91371600798695656N。 法定代表人：杨相军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码：91430100183853582A。 法定代表人：陈勇。 原告滨州市华鹏市政园林工程有限公司与被告中建五局第三建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州市华鹏市政园林工程有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州市华鹏市政园林工程有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 畅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5556号之一 申请执行人：古伟利，男，1980年10月4日出生，回族，住海口市龙华区坡博村金垦路。 被执行人：刘军，男，1969年1月12日出生，汉族，住海口市海府一横路。 本院立案执行申请执行人古伟利与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初12810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。本案的执行标的为975380元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。查询到被执行人刘军名下有位于海口市海府一横路45号骏发名宇（潮昌综合楼）XXX房，本院已轮候查封并将参与分配函送至该房首封定安县人民法院。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市琼苑社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的975380元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  林明雅 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3463号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘娟娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘娟娟借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币176469.63元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月11日立案执行，执行依据为（2019）辽0204民初1621号。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额176469.63元、执行费2547均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执616号 申请执行人：杨秀英，女，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：吴万生，男，1953年7月18日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人杨秀英与被执行人吴万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）闽0723民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀英于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吴万生归还借款26500元。 本案在执行过程中，被执行人吴万生已归还借款16131元，2019年12月16日，申请执行人杨秀英以与被执行人吴万生自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人杨秀英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9392号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人李小燕，女，1976年12月03日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李小燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1896号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金112364.53元，执行费1585元。 执行中，本院查封被执行人李小燕名下车牌号为川Ａ×××××车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1896号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐思存
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2067号原告：任廷梅，女，1968年3月29日出生，土家族，住印江自治县。被告：肖城坚，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告任廷梅与被告肖城坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告任廷梅于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告任廷梅以与被告肖城坚还有其他账目未核实清楚会影响起诉的金额，待与肖城坚核实清楚后另行起诉为由提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨勇的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任廷梅撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告任廷梅负担。审 判 员  王 超二〇一九年十二月九日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督18号 申请人：黄群岳，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：黄伟辉，女，汉族，住浙江省缙云县。 俩申请人委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人黄群岳、黄伟辉于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人黄群岳、黄伟辉称，俩申请人有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3188、3189、3190号三处不动产（房号为3-商188、3-商189、3-商190）。2014年7月22日，申请人与被申请人签订三份委托经营管理合同。合同约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场的3-商188、3-商189、3-商190三间商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益三间店铺共计62564元（其中3-商188号店铺为21168元、3-商189店铺为20698元、3-商190店铺为20698元）；合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年12月31日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益212元（其中3-商188号店铺为72元、3-商189店铺为70元、3-商190店铺为70元）。因被申请人未按期支付店铺2019年度收益62776元。现申请人要求被申请人给付申请人2019年度委托经营收益62776以及2019违约金9887元（从2019年1月31日起算至2019年12月15日止），并从2019年12月16日起至实际款还清日止按日万分之五另行计付欠付委托经营收益62776元的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄群岳、黄伟辉委托经营收益62776元、违约金9887元，并从2019年12月16日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费539元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3699号民事调解书申请执行钱学朋其他案由一案。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2260号案件终结执行。（2019）渝0243民初3699号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐从发
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执916号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人张瑞林，该行行长。 被执行人杨文文，男，汉族，1986年8月21日出生，住西安市未央区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杨文文金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杨文文发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文文下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执916号执行裁定书，裁定查封被执行人杨文文名下甘MXXXXX三菱牌车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杨文文发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权19878.18元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年七月二十七日 书记员  杨博静 打印：校对：2019年月日送达 1
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初210号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人高学财，男，1960年8月27日出生于辽宁省本溪市，满族，高中文化，无业，住本溪市溪湖区,因本案于2019年11月7日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人高学财犯非法狩猎罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人高学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人高学财于2019年10月10日至10月11日，窜至本溪满族自治县小市镇磨石峪村五组小天桥沟一落叶松林地内，用竹竿架设捕鸟网四张，利用录音机和MP3播放器播放鸟叫声吸引鸟类，通过此方法非法猎捕野生鸟类263只。（其中活体鸟类共计8种51只：燕雀33只、黄眉柳莺3只、煤山雀3只、黑头蜡嘴雀1只、黄喉鹀1只、红胁蓝尾鸲3只、田某6只、鸲姬鹟1只。死体鸟类共计7种212只：燕雀170只、煤山雀3只、白腹鸫3只、灰背鸫2只、黄眉柳莺7只、普通8只、鸲姬鹟19只。）经鉴定，这些鸟类均为有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。后被告人高学财主动投案。 另查明，本案在侦查阶段，被告人高学财犯罪使用的鸟笼、诱鸟器、捕鸟网、装有鸟粮饭盒被公安机关依法扣押，未随案移送。 上述事实，被告人高学财在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人刘某1、刘某2、鲍某等人的证言、被告人高学财的供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、野生动物品种鉴定书及国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、辽宁省林业和草原局辽林草字[2019]6号文件、高学财指认非法狩猎现场照片、现场勘查笔录及搜查笔录、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人高学财违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高学财犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 一、被告人高学财犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  赵德峰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，处三年以下有期选型、拘役、管制或者罚金。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2753号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局(现上杭县卫生健康局)，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：黄冬如，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：曹文萍，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄冬如、曹文萍行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审52号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2019年10月30日向本院申请执行。申请执行标的为48375.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2753号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，统一社会信用代码913210038412745912，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵晨。被执行人：童庆，男，1979年8月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人童庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5695号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封了被执行人名下苏Ｋ×××××的别克轿车，目前车辆下落不明。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  张雅璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秋萍，女，汉族，1971年6月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北腾飞人才股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。法定代表人：张军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉红金龙印务股份有限公司。住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道321号。法定代表人：何桂申，该公司经理。再审申请人吴秋萍因与被申请人湖北腾飞人才股份有限公司（以下简称腾飞公司）、被申请人武汉红金龙印务股份有限公司（以下简称红金龙公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秋萍申请再审称：（一）原审判决认定的事实不清。1、腾飞公司解除申请人劳动关系的理由是申请人“于2017年12月19日上午9点在公司驻红金龙印务外包项目部煽动他人并参与闹事罢工，经公司工会和领导多次协调，一直罢工，未恢复生产，严重影响了甲方生产任务，给公司造成了严重经济损失和重大负面影响，情节特别严重”，但一、二审法院认定的理由是“集体停工、怠工”，与腾飞公司解除劳动关系的理由不一样。2、腾飞公司解除劳动关系违法。根据法律规定，对于发生全员性质的停工、怠工事件，不能对个别职工给予否定性评价，更不得据此解除劳动关系。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决并未审查员工手册的民主化制定问题，属适用法律错误。2、腾飞公司仅提交了2017年12月22日由工会盖章的《关于红金龙印务罢工员工解除劳动关系的回复函》，并未按照《工会法》、《中国工会章程》等工会内部的议事表决程序，程序明显违法。3、申请人以往均获得了上年度的年终奖金，且其他在册职工均在2018年获得了2017年的年终奖金。参照合同法的规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案的年终奖金，就应当理解为腾飞公司单方面解除劳动合同，不正当阻止员工获得当年度的年终奖，申请人据此就应当获得当年度的年终奖。综上，吴秋萍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据吴秋萍提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、腾飞公司解除与吴秋萍的劳动关系是否合法；二、腾飞公司是否应当向吴秋萍发放2017年度的年终奖。关于腾飞公司解除与吴秋萍的劳动关系是否合法的问题。企业可根据其自身经营发展需要，制定规章制度。本案中，腾飞公司于2013年6月1日公布员工手册，该员工手册不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法。员工手册明确规定煽动他人罢工或在公司闹事、无理取闹导致公司停止办公或导致客户停产达0.5小时者属于解除劳动合同的情形。腾飞公司组织吴秋萍等员工多次学习，吴秋萍亦书面承诺知悉并遵守。然而吴秋萍因工资问题与腾飞公司发生争议，没有采取合法合规的正常途径与单位交涉，而是停工一日，其行为违反了员工手册的规定，亦给腾飞公司及红金龙公司带来一定的经济损失。腾飞公司依据员工手册的规定，于2017年12月19日对吴秋萍作出开除决定，并于2017年12月22日经工会同意，与吴秋萍解除劳动关系，不违反法律规定。原审判决腾飞公司系合法解除与吴秋萍的劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。关于腾飞公司是否应当向吴秋萍发放2017年度年终奖的问题。年终奖属于用人单位根据自身经营状况及劳动者工作表现等情形自主决定是否发放的款项。吴秋萍因违反腾飞公司的规章制度，被腾飞公司解除劳动关系，腾飞公司据此未向其发放年终奖。吴秋萍亦未提交证据证明双方对发放年终奖有明确约定，其主张腾飞公司应当向其发放年终奖，缺乏事实及法律依据，吴秋萍的该项再审申请理由不能成立。综上，吴秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴秋萍的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十日法官助理夏伟书记员镇姣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初124号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人宫伟峰，男，1992年6月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。同年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕128号                               指控事实                       2019年8月6日0时许，被告人宫伟峰驾驶小型轿车，沿牡丹江市爱民区XX路由北向南行驶至XX街北侧50米处，与对向行驶的小型轿车驾驶员李某某发生口角，群众报警后，牡丹江市公安局爱民分局出警。民警执法过程中发现宫伟峰涉嫌酒驾，将案件移送交警部门。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：宫伟峰血液中乙醇含量为178.1mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人宫伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宫伟峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宫伟峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对宫伟峰从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人宫伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 王 楠                                 二○一九年十二月二十六日                                    书 记 员 崔鸿泽
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执852号 申请执行人:南江县南江镇绿洲建材店。经营场所：四川省巴中市南江县朝阳新区光雾山大道朝阳段朝阳蓝水湾第陆幢壹层065号。 经营者：柏映红，男，生于1972年11月23日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵思常，男，生于1969年10月24日，汉族，汉族，住四川省南江县。 本院于2019年6月18日作出（2019）川1922民初543号民事调解书，双方协议被告赵思常在2019年10月30日前偿还原告南江县南江镇绿洲建材店材料款12530.00元。但至今，赵思常未在履行生效法律文书所确定的义务。南江县南江镇绿洲建材店向本院申请强制执行后，本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行南江县绿洲建材店与赵思常买卖合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供赵思常确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执852号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 可
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1160号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人蔡某某，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省沛县,现住福建省福清市。因未按规定申领暂住证，于2018年3月8日被福清市公安局给予警告。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉,建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。经审查后认为本案不适宜适用速裁程序审理，转为适用认罪认罚从宽制度普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年3月7日0时许，被告人蔡某某在福清市天河酒店吃饭喝酒，后驾驶闽Ａ×××××小车往福清市阳下街道方向行驶，途经阳下××××道松涛园红绿灯处被民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某血样中乙醇含量为267.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。案发后，被告人蔡某某主动联系公安民警，劝说犯罪嫌疑人方某向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人蔡某某有立功表现，建议对被告人蔡某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月7日0时许，被告人蔡某某在福清市天河酒店吃饭喝酒，后驾驶闽Ａ×××××小车往福清市阳下街道方向行驶，途经阳下××××道松涛园红绿灯处被民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某血样中乙醇含量为267.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。案发后，被告人蔡某某主动联系公安民警，劝说犯罪嫌疑人方某向公安机关投案。同年8月29日，方某在被告人蔡某某的陪同下到公安机关投案。 上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的乙醇含量鉴定书、抽血照片、酒精呼气检测照片、辨认笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试结果单、当场处罚决定书、立功证明、立功情况说明、拘留证、接受证据清单、证人方某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言及辨认笔录、微信聊天记录截图、现场动员照片、户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。 本案在审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在犯罪后如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，有立功表现，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林新斌 人民陪审员  林宗谋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  俞吓玲 -2-
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8370号 原告：李某，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。公民身份号码：×××。 被告：冯某，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。公民身份号码：×××。 原告李某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月五日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初475号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人邱斌祥，男，1990年6月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2014年10月11日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留五日。2019年12月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检二部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人邱斌祥犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉。被告人邱斌祥在天台县看守所远程法庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年12月21日2时43分许，被告人邱斌祥饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经天台县路段时，与停放在路边的蒋某的浙Ｂ×××××轿车、徐某1的浙Ｇ×××××小型普通客车、徐某2的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告邱斌祥血液的乙醇含量226mg/100ml,系醉酒驾驶。经天台县交通警察大队认定，被告人邱斌祥负此次事故的全部责任。同时认为被告人邱斌祥具有自首的处罚情节，建议判处被告人邱斌祥拘役三个月，并处罚金。 被告人邱斌祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱斌祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱斌祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱斌祥的刑期自2019年12月25日起至2020年3月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  王娴如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14424号 原告：陈鲁吉，男，1987年3月10日出生汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。 被告：单云炳，男，1994年10月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告陈鲁吉为与被告单云炳民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈鲁吉到庭参加诉讼，被告单云炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鲁吉起诉称：被告因需于2018年9月10日向原告借款20000元，约定借期15天，但届期，被告未还款。请求判令被告立即返还原告借款20000元。 被告单云炳未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原、被告相熟。2018年9月10日，被告以其急需资金为由向原告借款20000元并承诺于2018年9月25日返还上述借款，但鉴于原、被告的熟络关系，未约定借款利息。上述借款至今未还。 上述事实由原告提交的借条、收条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还证据充分，有悖诚信，也损害了原告的权益。原告之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单云炳返还原告陈鲁吉借款20000元，该款于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告单云炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十二月十七日 代书记员 严 灿
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初755号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨喜冬，男，26岁，出生于1993年10月27日，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因虚构事实扰乱公共秩序于2018年7月3日被唐河县公安局罚款500元。因涉嫌故意伤害于2019年7月2日被唐河县公安局刑事拘留，2019年7月13日被唐河县公安局执行逮捕。同年7月23日被唐河县公安局取保候审，同年9月29日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人杨喜冬犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人杨喜冬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年5月31日下午，被告人杨喜冬驾驶车辆行驶到唐河县毕店镇西古城村大齐洼组孙某家门前时，因驾驶的车辆碾压到孙某晾晒在路边的小麦，引起争吵，杨喜冬下车理论，孙某拿一扫帚殴打杨喜冬，杨喜冬在现场随手拿起一块砖头砸孙某的头部，孙某也拿起一块砖头砸杨喜冬的头部，二人头部均受伤。杨喜冬随即报警，并在现场等候民警处理。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，孙某所受损伤已构成轻伤二级，杨喜冬所受损伤已构成轻微伤。公诉机关认为被告人杨喜冬的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨喜冬对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日17时许，被告人杨喜冬驾驶车辆行驶到唐河县毕店镇西古城村大齐洼组孙某家门前时，因驾驶的车辆碾压到孙某晾晒在路边的小麦，引起争吵，杨喜冬下车理论，孙某拿一扫帚殴打杨喜冬，杨喜冬将扫帚夺下并在地上随手拿起一块砖头砸孙某的头部，孙某也从地上拿起一块砖头砸杨喜冬的头部，二人头部均受伤。杨喜冬随即报警，并在现场等候民警处理。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，孙某所受损伤已构成轻伤二级，杨喜冬所受损伤已构成轻微伤。2019年7月16日，被告人杨喜冬与孙某达成和解协议，由杨喜冬一次性赔偿孙某医疗费及各项经济损失共计22000元，孙某对被告人杨喜冬的行为表示谅解，不再追究被告人的一切法律责任。上述事实，被告人杨喜冬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨喜冬的供述和辩解、被害人孙某的陈述、鉴定意见、谅解协议及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨喜冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人杨喜冬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨喜冬在案发后能报警并在现场等候处理，且能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨喜冬犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十二月十六日书记员  李佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2856号之一 申请执行人：宣城市腊梅钢材经营部,住所地安徽省宣城市宣州区阳德路宣城百汇一期建材五金大世界2幢402号，统一社会信用代码：923418000MA2T5MDH6R。 经营者：陈腊梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汉普森电梯有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码：913418005901873451。 法定代表人：傅青泉，该公司总经理。 被执行人：傅旭文，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人宣城市腊梅钢材经营部与被执行人汉普森电梯有限公司、傅旭文买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款78154元，并承担本案受理费887元、执行费1086元，本院于2019年10月24日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：1、经总对总网络查询，被执行人银行账户有部分存款已冻结（因余额较小而未于扣划）；2、在传统查询中，被执行人傅旭文无商业保险、无公积金收入、被执行人汉普森电梯有限公司傅旭文名下无车辆；3.本院已于2019年12月02日将被执行人傅旭文列入失信人员，将两被执行人限制其高消费。 上述执行措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法院助理成丽 书记员  汪星星
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3688号 邛崃市临邛街道办宏彬百货经营部、盛建洪： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初567号民事判决书，在申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人邛崃市临邛街道办宏彬百货经营部、盛建洪一案中，你方已缴纳案款8300元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1994号被执行人武剑，男，1977年11月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人刘山，男，1988年3月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人赵庆有，男，1984年3月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人何绍勇，男，1986年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡青荣，男，1988年11月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人刘艳希，女，1995年04月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭蓉，女，1987年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人谭家昌，男，1992年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人徐伟，男，1989年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人武剑、刘山、赵庆有、何绍勇、胡青荣、刘艳希、郭蓉、谭家昌、徐伟刑事犯罪并处罚金、责令退赔一案，玉溪市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）云04刑终72号刑事裁定书已发生法律效力，裁定维持本院（2018）云0402刑初590号刑事判决书判决。刑事判决书确认：武剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。刘山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年零九个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十五年零九个月，并处罚金人民币四万元。赵庆有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年零四个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。何绍勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，拘役四个月，罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。胡青荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零五个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刘艳希犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭蓉犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零九个月，拘役四个月，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元。谭家昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零九个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。徐伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元；责令武剑、刘山、赵庆有、何绍勇退赔被害人杨某642900元；瞿锦睿及薛伟、周楚沅缴纳款项共计305362元退赔以鼎宸公司名义实施的敲诈勒索、诈骗犯罪的被害人。随案移送的涉及鼎宸公司的证据材料附卷，其余材料退还公安机关处理。因被执行人武剑、刘山、赵庆有、何绍勇、胡青荣、刘艳希、郭蓉、谭家昌、徐伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月9日移送强制执行。本案在执行过程中，瞿锦睿及薛伟、周楚沅缴纳款项共计305362元已全部退赔以鼎宸公司名义实施的敲诈勒索、诈骗犯罪的19名被害人；另，被执行人何绍勇并处罚金6000元、被执行人谭家昌并处罚金3000元、被执行人徐伟并处罚金4000元，已执行完毕，上述款项已上缴国库；本院依法扣划了被执行人刘山银行存款1650元、被执行人胡青荣银行存款530元、被执行人刘艳希银行存款400元，上述款项作为罚没款已上缴国库。经查，被执行人武剑、刘山、赵庆有、何绍勇、胡青荣、刘艳希、郭蓉、现在监狱服刑，现在相关金融机构未查询到上述七人可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，本院于2019年8月22日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人何绍勇名下的云Ｆ×××××号长城牌小型普通客车一辆（该车办理了抵押登记），同年12月11日在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人武剑名下的云Ａ×××××号福特牌汽车一辆，现未查找到该车下落，被执行人刘山、赵庆有、胡青荣、刘艳希、郭蓉名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人武剑、刘山、赵庆有、何绍勇、胡青荣、刘艳希、郭蓉纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人刘山尚未交缴的罚金38350元、被执行人赵庆有尚未交缴的罚金10000元、被执行人胡青荣尚未交缴的罚金2470元、被执行人刘艳希尚未交缴的罚金3600元、被执行人郭蓉尚未交缴的罚金4000元及被执行人武剑、刘山、赵庆有、何绍勇退赔被害人杨某642900元的事项，终结本次执行程序，待上述被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1994号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月三十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初448号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人董某，男，1985年6月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，住江苏省沭阳县，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年12月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年6月19日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人樊璐，江苏友余律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人樊璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日晚18时至20时左右，被告人董某某入位于扬州市广陵区湾头镇薛家组被害人任某家中，窃得被害人任某放置于家中的和田玉玉观音1座。经江苏省玉器产品质量监督检验中心鉴定，被盗玉观音系和田玉，经价格认定，被盗玉观音价值人民币88800元。案发后，被盗赃物已由公安机关追回并发还给被害人任某，被害人任某表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人任某的陈述笔录，证人陶某的证言笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信聊天记录截图，物证照片，现场照片，谅解书，视听资料，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，检验报告，价格认定结论书，提取笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人董某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。对于被告人的辩护人提出的被告人所盗窃的玉观音已经发还给被害人，未造成损失，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  尹承江人民陪审员  陈建华二〇一九年十二月五日书 记 员  张 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1176号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张金龙，男，1989年7月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系乌石化炼油厂员工，住本市。2019年12月23日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]530号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月20日2时7分，被告人张金龙酒后驾驶灰色×××号三菱牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张金龙体内血液中的酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张金龙归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张金龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月20日2时7分，被告人张金龙酒后驾驶灰色×××号三菱牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张金龙体内血液中的酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张金龙归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人张金龙的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2139号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张金龙归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十七日   书记员 白晓晨
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1384号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：陈元天，男，1946年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告陈元天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨冬梅
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初785号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王根有，曾用名王六女，男，1978年7月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年6月25日被取保候审；经本院决定，于2019年12月24日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人王根有犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人王根有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日21时34分许，被告人王根有持A1A2E驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车，沿沁阳市覃怀路由东向西行驶至自由路交叉口东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王根有的血样中酒精含量检验结果为81.95mg/100ml。另查明，王根有被查获后，为逃避公安机关依法检查，谎报个人基本信息，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王根有在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明和发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人王根有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王根有逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于王根有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王根有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王根有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1614号申请执行人：吴长俊，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，吉林省长春市绿园区。被执行人：长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇姜家村。申请执行人吴长俊与被执行人长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会劳动争议纠纷执行一案，本院2019年8月16日作出的（2019）吉0103民初2462号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向吴长俊支付工资41000元；二、长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会于本判决生效之日起十日内向吴长俊支付经济补偿金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市宽城区兰家镇蒋家村民委员会负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年十二月二十五日书记员 魏            莹