河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10562号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B（1-1）。法定代表人：张爱玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：河南卓创物流有限公司，住所：郑州市管城区南四环**物流园6号库612，统一社会信用代码91410100356187013N。法定代表人：欧阳华峰被告：丁斌，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州二融汽车销售有限公司（以下简称二融公司）与被告河南卓创物流有限公司（以下简称卓创公司）、丁斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二融公司委托诉讼代理人孙艳华到庭参加诉讼，被告卓创公司、丁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁斌偿还原告欠款188453.12元及利息（自2019年7月27日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；2、被告卓创公司对第一项债务在50%的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告丁斌、被告河南卓创物流有限公司以及案外人一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务合同》，约定将被告丁斌、被告河南卓创物流有限公司作为××向一汽租赁有限公司承租车牌号豫Ａ×××××，豫A029P挂的车辆，原告与被告河南卓创物流有限公司为该融资租赁的保证人。在支付租金的过程中，被告丁斌多次逾期未付，截止2019年10月23日原告共垫付租金241179.26元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告卓创公司未答辩，未提供证据。被告丁斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，一汽租赁有限公司为债权人（××），卓创公司为保证人，双方签订《最高额保证合同》一份，约定被担保的主债权是指自2017年1月19日至2022年12月31日期间，因××向××提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为人民币2000万元。债权开始日期必须在债权确定期间内，但债权到期日可以超出债权确定期间。本合同所称的××是指因向特约经销商购买汽车，通过特约经销商向××递交汽车融资租赁申请，且均指定特约经销商的账户以接收××支付的购车余款（因经营需要，主合同项下融资租赁车辆以卓创公司名义注册登记）的不特定客户。对同时具备前述条件的××，保证人均在上述最高额范围内提供担保。在债权确定期间内，××可以多次连续的向××提供融资租赁服务，××与××形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件，本合同皆作为主合同的附件，与主合同具有相同的法律效力。担保范围即主合同项下的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同首期债务履行期限届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月31日，被告丁斌（××）向原告二融公司（经销商）出具《商用车融资租赁申请表》一份，主要内容为：汽车品牌解放，产品型号CA4250P66K24T1AE5，颜色其他，制造厂商一汽解放汽车销售有限公司，期限24个月，可载吨位35.0，车价481000元，购置税41111.07元，保险费用33842元，初始租金比例为30%，保证金比例及手续费比例为0%，金融产品名称长春-解放J6P牵引标准型贴息融租20170701号，计息本金389167.15元，租赁期限24个月，利率6.0‰，原告二融公司同意推荐该客户向一汽租赁有限公司申请融资租赁业务，原告二融公司自愿为其提供担保。同日，一汽租赁有限公司为××/债权人/抵押权人，被告丁斌为××/抵押人，被告卓创公司为一般共同××（挂靠公司）/抵押人，二融公司为保证人，各方签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，其中第一部分通用条款，第24条：挂靠条款，一般共同××不与××共同承担本合同项下的所有义务，但同意将租赁物作为抵押物办理抵押，承认××为租赁物的唯一所有权人、抵押权人与保险第一受益人；同时承诺针对租赁物配合××与××办理包括但不限于抵/解押、车辆过户、保险报案、理赔等相关事宜。第二部分专用条款中保证合同第一部分通用条款，第2条：保证人所担保的主债权为××根据主合同所享有的债权，包括但不限于租赁本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等。第3条：××履行债务的期限依主合同的约定，主合同约定的租金清偿日或应支付款项日均为债务履行期届满之日，如主合同确定的租金分批到期的，则每批租金到期之日为债务履行期届满之日，若依主合同约定债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。第4条：本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对××的债务承担连带责任。如主合同履行期限届满，××没有履行或者没有全部履行其债务，××有权直接要求保证人承担保证责任。第5条：保证担保的范围，主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，××违约时，无论××对主合同项下的债权是否拥有其他担保，××均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。第6条：本合同项下的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定××可分期履行还租义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。《商用车个人融资租赁业务全套合同》第二部分专用条款，第4条：租赁期限为24个月，自起租日起计算，租赁期限届满后，由××留购租赁物。第5条：租赁本金总额为人民币555953.07元，初始租金为166785.92元，计息本金389167.15元。融资租赁产品：长春-解放J6P牵引标准型贴息融租20170701号，租赁月利率6.0‰，××实际支付的租赁月利率为4.9‰。第6条：租金支付方式本息等额按月还款。第7条：还租方式，授权银行扣款，还款账户户名为丁斌。第9条：争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为郑州二融。附件一：租赁车辆清单，车辆品牌解放，车辆类型半挂牵引车，车牌号豫Ａ×××××，车辆品牌宇畅牌，车辆类型挂车，车牌号豫A029P挂。所有权转让协议第二部分专用条款，第一条：经双方同意，确定标的物租赁车辆转让价为555953.07元，包括净车价及车辆购置附加税、保险费。原告二融公司作为担保人自2017年8月22日起至2019年8月24日止共为被告丁斌偿还欠款188453.12元。原告二融公司向被告丁斌催要无果，原告诉至本院。本院认为，一汽租赁有限公司、被告丁斌、被告卓创公司、原告二融公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》以及被告卓创公司与一汽租赁公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告二融公司作为保证人代被告丁斌向一汽租赁有限公司支付款项188453.12元，故原告二融公司要求被告丁斌偿还款项188453.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告二融公司要求支付利息的问题，原告二融公司代被告丁斌偿还款项后，被告丁斌未偿还原告二融公司代偿款，给原告二融公司造成利息损失，故原告二融公司可要求被告丁斌自2019年8月24日起至实际还款之日止，利率按年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告卓创公司为最高额保证人，原告二融公司为保证人，均承担连带担保责任，未约定保证份额，故被告卓创公司应在被告丁斌上述债务不能清偿的范围内承担50%的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项188453.12元及利息（利息自2019年8月24日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、被告河南卓创物流有限公司在被告丁斌上述债务不能清偿的范围内承担50%的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106.2元，收取2061.17元，由被告丁斌、河南卓创物流有限公司有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 王 娜二〇一九年十二月二十七日书记员 尚亚楠