四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1245号 原告：朱贵德，男，1964年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。 被告：冯斌，男，1990年8月24日出生，苗族，农村居民，住广西柳城县。 被告：蒋兴良，男，1968年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），系四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码：91510000759737585T。 负责人：凤奕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊（特别授权），男，1981年11月8日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司四川分公司员工，住陕西省安康市汉滨区。 原告朱贵德与被告冯斌、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，原告朱贵德申请追加蒋兴良、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）为共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱贵德及其委托诉讼代理人张兴武，被告冯斌、蒋兴良及人保公司的委托诉讼代理人刘杰、到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵德向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯斌支付后续医疗费、误工费、住院护理费、后续护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计87321元；2.判令被告人保公司在机动车交通强制责任保险范围内对上述款项承担赔偿责任，不足部分由二被告共同赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年12月3日18时10分，冯斌驾驶川Ｄ×××××号小型客车，从米易县丙谷方向沿Ｓ214甸渡路往米易县城方向行驶。当车行至Ｓ214甸渡路42公里＋100米处时，与前方朱贵德驾驶的川Ｄ×××××号电动自行车准备左转弯时相撞，造成朱贵德受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往米易县人民医院住院治疗，后于2018年12月10日转至攀枝花市医结合医院治疗，于2018年12月29日出院。出院诊断为：中医诊断：ＩＣＤ：诊断：伤筋病；气滞血瘀症。西医诊断：ＩＣＤ：肩袖损伤（左侧肩袖撕裂）。2018年12月4日米易县公安局交警大队作出事故认定：冯斌承担此次事故的全部责任。2019年8月29日，攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定朱贵德构成十级伤残。故起诉至法院，提出如上诉讼请求。 诉讼过程中，原告朱贵德将其第2项诉讼请求变更为：请求判令被告人保公司、华安保险公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由被告冯斌赔偿，请求对原告车辆的维修费及拖车费500元、复查费399元、医疗仪器费390元予以支持，对伙食补助费要求米易县人民医院按照每天40元计算，攀枝花医院按照每天100元计算。对蒋兴良是否担责，由法院裁决。 被告冯斌、蒋兴良对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议,被告冯斌主张其已经垫付了医疗费42944.93元（含保险公司垫付的30000元）和生活费3000元，请求在本案中一并解决。 被告人保公司对原告主张的交通事故事实无异议，但对交通事故产生的误工费、护理费、拖车费、鉴定费有异议，并主张其已经垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并解决。 被告华安保险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，辩称：一、被告冯斌驾驶的川Ｄ×××××号车辆在其公司投保机动车商业三者险50万元，被保险人为蒋兴良，其公司对本次事故的发生及责任认定没有异议；二、原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等死亡伤残项下的赔偿项目未超交强险的赔偿限额，应由交强险承保公司予以赔偿；三、原告主张的住院伙食补助费，其公司认可实际住院天数计算为每天30元，应当在交强险限额内赔偿；四、其公司已垫付医疗费20000元，若其他当事人要求医疗费一并处理，其公司请求在扣除自费药20%后予以赔付，对已垫付的20000元一并处理，或者依照理赔程序正常理赔，请求不在本案中处理；五、其公司不应承担诉讼费。 原告朱贵德围绕其主张，向本院提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明冯斌承担事故的全部责任； 2.米易县人民医院病历、攀枝花市医结合医院病历及住院患者陪护证明、疾病诊断证明书，拟证明朱贵德因交通事故受伤住院治疗的事实及住院期间需陪护的事实； 3.攀枝花市医结合医院门诊票据、医疗仪器发票，拟证明进行复查的票据和医生开具的休假时间一致，予以佐证四份疾病诊断证明书； 4.攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明朱贵德的伤残等级为十级伤残，产生鉴定费2600元； 5.拖车费及修理费发票，拟证明朱贵德产生电瓶车修理费用和拖车费用共计500元； 6.收条二份，拟证明朱贵德住院期间支付护理费每天150元，因其受伤请人代管农场5个月，每月支付代管费6000元； 7.证人张某的当庭证言，其陈述朱贵德在受伤后让其去代管基地，说好每天200元，6000元一个月，其代管了5个月，朱贵德的妻子一次性支付了几万元的工资，收条是朱贵德让其补的。拟证明朱贵德误工期间的误工费； 8.证人李某的当庭证言，其陈述在米易县人民医院和攀枝花市医结合医院对朱贵德进行了护理，护理费是150元一天，共护理了26天。其没有职业，是医院联系其护理朱贵德的，朱贵德出院后就支付了费用，其也出具了收条。拟证明朱贵德住院期间的护理费用。 经质证，被告冯斌、蒋兴良对原告提交的证据均无异议。被告人保公司对证据1，认为不是原件，没有朱贵德的签名，存在不完整性，需要交警部门确认。对证据2中的米易县人民医院病历、攀枝花市医结合医院病历及住院患者陪护证明无异议，对疾病诊断证明书有异议，认为是先盖章再签字，不予认可。对证据3中的攀枝花市医结合医院门诊票据无异议，但认为复查票据与疾病诊断证明书没有联系，去复查不一定就要休假。对医疗仪器发票不认可，不是医院出具的。对证据4无异议，但鉴定费不是保险公司的赔偿范围。对证据5中的修车费，原告可自行到保险公司理赔，拖车费属于间接损失，不应由保险公司赔偿；对证据6中的代管费收条不认可，原告没有提交承包合同来证明其确实承包农田；护理费收据不真实，计算标准明显偏高，应按同级别护理标准计算，认可103元一天。对证据7，认为只能证明原告从事农林渔牧业；对证据8，认可按照103元一天计算护理费。 被告冯斌围绕其抗辩主张，向本院提交了米易县人民医院、攀枝花市医结合医院门诊票据及住院费用结算票据，收条一份，拟证明其垫付了医疗费42944.93元，并向朱贵德支付生活费3000元。 经质证，原告朱贵德认可领取了3000元生活费，医疗费由法院予以确认；被告人保公司认可垫付了10000元；华安保险公司的书面答辩状中认可垫付了20000元；被告蒋兴良对该组证据无异议。 被告人保公司围绕其抗辩主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）及计算书列表，拟证明事故发生时，案涉车辆在保险期限内，公司垫付了10000元医疗费。 经质证，原告朱贵德，被告冯斌、蒋兴良对该组证据均无异议。 被告蒋兴良、被告华安保险公司未向本院提交证据。 被告华安保险公司未出庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据的质证权利。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.朱贵德提交的道路交通事故认定书，虽系复印件，但加盖有“米易县公安局交通警察大队处理交通事故专用章”的鲜章，事故当事人朱贵德、冯斌亦无异议，故本院予以采信。 2.朱贵德提交的疾病诊断证明书，均加盖有“攀枝花市医结合医院病情诊断证明章”的鲜章，且有医师签字，证明书内容完整，人保公司虽提出异议但未提交反证，故本院对该证据予以采信。 3.朱贵德提交的医疗仪器器械肩外展康复包纳税发票，其发生在其受伤治疗期间，且与原告受伤部位（肩袖损伤、左侧肩袖撕裂）、出院医嘱相印证，故本院对该证据予以采信。 4.朱贵德提交的修车费发票、拖车费收据，交通事故认定书未认定且保险公司也未定损，在本案中不宜认定。 5.张某、李某出具的收条及其证言，并无其他证据佐证，本院对该组证据的真实性将综合全案分析认定。 6.被告冯斌提交的米易县人民医院、攀枝花市医结合医院门诊票据及住院费用结算票据，均系朱贵德受伤住院期间产生，加盖有医院印章，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日18时10分许，冯斌驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，从米易县丙谷方向沿Ｓ214甸渡路往米易县城区方向行驶。当车行至Ｓ214甸渡路42公里＋100米时，与前方准备左转弯的朱贵德驾驶的川Ｄ×××××号电动自行车相撞，造成朱贵德受伤的交通事故。2018年12月4日，米易县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第510421420180001007号）认定：冯斌承担事故全部责任；朱贵德不承担责任。朱贵德受伤后，于2018年12月3日至2018年12月10日在米易县人民医院住院治疗，米易县人民医院出院诊断为：肩袖损伤，多处挫伤，脑外伤神经症性反应。出院医嘱为：建议到上级医院进一步治疗，住院期间需1人护理。朱贵德于2018年12月10日转入攀枝花市医结合医院住院治疗，于2018年12月29日出院，出院中医诊断为：伤筋病，气滞血瘀证；出院中医诊断为：肩袖损伤（左侧肩袖撕裂）。攀枝花市医结合医院出具住院患者陪护证明，载明“2018年12月10日至2018年12月29日需陪护壹人”。出院医嘱：1、休息壹月；2继续左肩关节外展包外展固定4周，4周后门诊复查，指导患者行肩关节功能锻炼；3、注意加强左手、左腕、左肘功能锻炼（已宣教）；4、周二上午肩肘外科（张帆主任）门诊随诊；5、不适随诊。2019年1月29日、3月5日、3月26日、5月7日、7月23日，朱贵德到攀枝花市医结合医院进行门诊检查治疗。2019年1月29日、3月5日、3月26日、5月7日，攀枝花市医结合医院出具疾病诊断证明书，均建议休息壹月。2019年8月29日，攀枝花法正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（攀法正［2019］临鉴字第828-1号），朱贵德左肩袖损伤致左肩关节功能丧失26.67%评定为十级伤残。 同时查明：蒋兴良系川Ｄ×××××号小型客车所有人，蒋兴良在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为：2018年2月11日0时至2019年2月10日24时止。机动车交通事故责任强制保险有责限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；蒋兴良在华安保险公司投保了机动车综合商业保险，保险期间为2018年3月27日0时至2019年3月26日24时止。承保险种为机动车第三者责任保险，保险金额为500000元。朱贵德住院期间，人保公司垫付医疗费用10000元，华安保险公司垫付医疗费用20000元，冯斌垫付费用15944.93元。朱贵德同意上述垫付的费用在本案中一并处理。 另查明，蒋兴良已将案涉川Ｄ×××××号小型客车卖给冯斌，但至今未办理车辆过户手续。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案被告冯斌驾驶川Ｄ×××××号小型客车发生交通事故造成原告朱贵德受伤，经交警认定冯斌承担事故全部责任，事故当事人对此无异议，本院予以确认；被告人保公司虽然对交通事故责任认定提出异议，但未提出反证，本院不予支持。川Ｄ×××××号小型客车同时在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险和在被告华安保险公司投保第三者责任商业保险，朱贵德的损失应先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的华安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人冯斌予以赔偿。川Ｄ×××××号小型客车在发生交通事故时已由蒋兴良转让给冯斌，且无证据证明蒋兴良在本案事故中存在过错，故蒋兴良在本案中不应当承担赔偿责任。对原告朱贵德因此次交通事故造成的损失费用，本院认定如下： 1．医疗费。根据原告朱贵德及被告冯斌提供的住院病历及相关票据，原告的医疗费用合计43343.93元。其中冯斌垫付12944.93元，人保公司垫付10000元，华安保险公司垫付20000元，朱贵德垫付399元。 2.住院伙食补助费。朱贵德在米易县人民医院住院7天，在攀枝花市医结合医院住院19天，住院伙食补助费标准参照米易县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天、100元／天予以确定，即40元／天×7天＋100元／天×19天＝2180元。此项费用冯斌已垫付3000元。 3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告虽然提供了证人证言证明，但不足以证明护理人员有固定收入，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即上一年度四川省居民服务业平均工资39249元/年；朱贵德住院26天，根据医嘱需一人护理，护理费为39249元÷12个月÷30天×26天＝2834.65元。对后续护理费部分，本院不予支持。 4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据医院住院病历和医嘱，原告住院26天，休息五个月即150天。原告的收入状况，原告虽然提供证人证言证明其从事农业生产，但不足以证明其存在固定收入和实际损失，故本院参照四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资46429元/年计算，即46429元÷12个月÷30天×176天＝22698.62元。对原告诉请的其他误工时间，无证据予以证明，本院不予支持。 5.残疾赔偿金。被告对朱贵德伤残等级无异议，故本院参照四川省2018年度农村居民人均可支配收入13331元/年计算，故残疾赔偿金为13331元/年×20年×0.1（伤残系数）＝26662元。 6.鉴定费。原告提交的鉴定费发票明确了伤残鉴定费1600元、三期鉴定费1000元，但其未向本院提交证据证明其进行了三期鉴定，故本院仅支持其伤残鉴定费1600元。 7.交通费。被告均无异议，本院确认原告的交通费为600元。 8.精神抚慰金。朱贵德因交通事故构成十级伤残，结合本案损害结果，本地的生活水平等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为2500元。 9.财产损失。因交通事故认定书并未认定有车辆受损且保险公司也未定损，因此对人保公司建议其自行到人保公司去理赔的主张本院予以支持。该项费用不宜在本案中解决。 10.医疗仪器器械肩外展康复包390元。属于器官功能恢复训练所必要的康复费，本院予以支持。 综上，朱贵德的各项损失费用分别为医疗费43343.93元、住院伙食补助费2180元、护理费2834.65元、误工费22698.62元、残疾赔偿金26662元、鉴定费1600元、交通费600元、精神抚慰金2500元、康复费390元，合计102809.2元。 被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元；在伤残赔偿限额项下赔付55685.27元（残疾赔偿金26662元、误工费22698.62元、护理费2834.65元、交通费600元、康复费390元、精神抚慰金2500元），合计赔付65685.27元。此款应扣除人保公司已垫付的10000元。 机动车第三者责任强制保险理赔不足部分医疗费33343.93元和住院伙食补助费2180元，应由华安保险公司在机动车第三者责任商业保险（保险金额为500000元）内进行赔付。对华安保险公司提出应对非医保部分费用按20%的比例扣除的抗辩主张，本院酌定按15%的比例扣除，即扣除5001.59元，华安保险公司合计赔付30522.34元。此款应扣除华安保险公司已垫付的20000元。 对于不在商业保险理赔范围内的医疗费非医保部分5001.59元和鉴定费1600元，应由侵权人冯斌承担。此款应扣除冯斌已垫付的15944.93元。 故上述款项相互抵扣后，人保公司应当再赔付朱贵德55685.27元；华安保险公司应当赔付冯斌9343.34元（15944.93元-1600元-5001.59元），赔付朱贵德1179元（30522.34元-20000元-9343.34元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有公司攀枝花市分公司在川Ｄ×××××号车辆所投保的机动车第三者责任强制保险限额内直接赔付朱贵德残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、康复费、精神抚慰金等共计人民币55685.27元，此款限于本判决生效后十五日内付清； 二、由华安财产保险股份有限公司四川分公司在川Ｄ×××××号车辆所投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付朱贵德人民币1179元；赔付冯斌人民币9343.34元。此款限于本判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告朱贵德的其他诉讼请求。 案件受理费387元，由冯斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇一九年十二月三十日 书记员  李波