安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7596号 原告：徐章潮，男,1956年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：赵永东,男,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽长江融资担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层，统一社会信用代码913401006808334197。 法定代表人：赵永东,总经理。 原告徐章潮与被告赵永东、安徽长江融资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐章潮及其委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼，被告赵永东、安徽长江融资担保集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐章潮向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即共同偿还所借原告本金663.7万元及产生利息；2、其中本金1398000元,从2013年9月20日按月2%计息，款清息止；3、其中本金5239000元,从2011年9月20日按月2%计息,款清息止；4、被告承担本案诉讼费用及实现债权产生的所有费用。 事实和理由：2009年期间,原告通过亲戚认识被告赵永东,被告赵永东当年担任安徽长江投资担保集团董事长,企业规模较大。因生产经营需要,向原告借款，并约定月1.5%利率。考虑到其与亲戚认识,出于对亲戚的信任,原告按照被告赵永东的要求,向其指定的安徽省创新商贸有限公司、安徽和润商贸公司汇款。2017年5月20日,被告赵永东向原告出具借条、注明各一份,确认截止2017年5月20日尚欠原告本金663.7万元,并对当初借款方式进行了明确和承认。同时被告赵永东也对还款的履行方式进行了承诺。2017年8月29日,被告赵永东再次向原告出具书面承诺:约定2017年、2018到2019年用资产全部抵清。但至今两被告分文未付,严重侵犯了原告的合法权益,在此特向贵院提出诉讼请求,恳请予以支持。 被告赵永东、安徽长江融资担保集团有限公司未予答辩。 经审理查明：徐章潮与赵永东经亲戚介绍相识。2011年7月7日被告赵永东向原告借款400万元，2011年9月16日被告赵永东向原告借款200万元，2011年10月11日被告赵永东向原告借款200万元，共计800万元。上述借款均从合肥亚龙建筑安装工程有限公司账户转到被告赵永东指定的安徽腾九科贸有限公司或安徽和润商贸有限公司账户。2017年5月20日，双方经结算，扣除被告赵永东还款后，赵永东重新出具借条、注明各一份。借条载明：“今借到合肥亚龙建筑安装工程有限公司及法人代表徐章潮（一）人民币壹佰叁拾玖万捌仟元整（¥1398000元），（二）人民币伍佰贰拾叁万玖仟元整（¥5239000元），以上两笔借款共计人民币陆佰陆拾叁万柒仟元整（¥6637000元）。其中（一）1398000元，从2013年9月20号计算利息，按月1.5%；（二）5239000元，从2011年9月20号计算利息，按月1.5%。本人自借款之日前承诺以上利息。此借款是我提供的账号、收款单位和收款人。（一）还款计划：1398000元从2017年6月底之前每月6万元，另到2018年12月底之前全部结清；（二）还款计划：从2017年六月份起从承接工程业务居间费用中支付以及外欠我赵永东的欠款还款时先还徐章潮的款。本人对以上的借款承诺如下：一、按期按时支付借款；二、如我赵永东失信，对以上的借款按银行贷款利息四倍支付；三、如发生法律纠纷在肥东县人民法院起诉；四、赵永东身份证：3421281969××××××××。以上写借条的地址：肥东县。原借条已收回。借款人：赵永东，2017.5.20＃”；注明载“注：本人赵永东借徐章潮的款提供的帐号：从安徽省创新商贸有限公司转到长江腾九科贸400万，安徽和润商贸公司再次转入侯科华共两笔400万。赵永东，2017.5.20＃”。2017年8月29日，被告赵永东出具承诺一份，承诺载明“今借到徐章潮本金加利息结止到2017年5月20号止，总款壹仟叁佰万元，从起不收利息，到2017年春节前，还现金或资产到300万左右，2018到2019年用资产全部抵清。承诺人：赵永东，2017.8.29＃”。此后，被告未能还款付息。2019年10月17日，原告起诉来院，请求判如所请。 合肥亚龙建筑安装工程有限公司于2003年10月13日成立，法定代表人为徐鹏程，2016年2月23日，法定代表人变更为徐章潮。徐鹏程与徐章潮系父子关系。合肥亚龙建筑安装工程有限公司于2019年12月13日出具情况说明一份，情况说明载明“合肥亚龙建筑安装工程有限公司同意法定代表人徐章潮以个人名义，向赵永东提出对其在2017年5月20日向我公司及徐章潮共同出具的663.7万元借条内容中数额的诉讼请求，合肥亚龙建筑安装工程有限公司无异议”。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、公司变更信息、情况说明一份、关系证明一份、合肥亚龙建筑安装工程有限公司对公账户明细表四张、借条一份、注明一份、承诺一份以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告赵永东向原告徐章潮及合肥亚龙建筑安装工程有限公司借款并出具借条，现合肥亚龙建筑安装工程有限公司同意原告徐章潮以个人名义追索借款，故原告主体资格适格。原告与被告赵永东之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原告徐章潮持据要求被告赵永东偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告借款利息的诉请，双方约定的月利率为1.5%，被告赵永东承诺如失信按银行同期贷款利率四倍支付利息，故原告诉请按月利率2%计息理由不足。关于原告徐章潮主张的被告安徽长江融资担保集团有限公司应当承担共同还款责任的诉请，因2017年5月20日双方经结算后赵永东出具的借条上并没有安徽长江融资担保集团有限公司的签章，原告现有证据不能证明被告赵永东上述借款是为公司经营所用，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告赵永东、安徽长江融资担保集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵永东于本判决生效后十日内偿还原告徐章潮借款本金1398000元，并自2013年9月20日起，以1398000元为基数按银行同期贷款利率的四倍（不超出年利率24%）计算利息至款清时止； 二、被告赵永东于本判决生效后十日内偿还原告徐章潮借款5239000元，并自2011年9月20日起，以5239000元为基数按银行同期贷款利率的四倍（不超出年利率24%）计算利息至款清时止； 三、驳回原告徐章潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65260元，减半收取计32630元，由被告赵永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年十二月三十日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。