wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9203号原告：山东帕洛阿尔托网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕智慧，总经理。被告：济南连山商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱连山，总经理。原告山东帕洛阿尔托网络科技有限公司与被告济南连山商贸有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月27日，原告山东帕洛阿尔托网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东帕洛阿尔托网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东帕洛阿尔托网络科技有限公司负担。审 判 长  郭常德人民陪审员  赵 铭人民陪审员  刘阿静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨雪静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初695号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人鲁知杰，男，1988年4月14日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，现因本案于2019年9月4日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，2019年11月21日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年12月11日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人鲁知杰犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴、徐斌文出庭支持公诉，被告人鲁知杰及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日14时许，被告人鲁知杰在本区高黎贡山国家级自然保护区“大麦地”，使用自制猎捕工具猎捕斑羚一只。当日22时许，鲁知杰在本区芒宽乡敢顶村“叫花子坡”（六曼公路边）以人民币1890元的价格将其猎捕到的斑羚出售给王某（另案）。2019年9月2日13时29分，被告人鲁知杰到隆阳区森林公安局主动投案。 经鉴定，鲁知杰猎捕的野生动物为偶蹄目牛科斑羚属斑羚，系国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币50000元。 上述事实，被告人鲁知杰及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人鲁知杰同意公诉机关的量刑建议，且签字具结，并有公安机关的处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片、手机微信转账截图；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]1395号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人王某、赧志荣的证人证言、被告人鲁知杰的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁知杰违反野生动物保护法规，非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，价值达50000元，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人鲁知杰犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁知杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人鲁知杰的指定辩护人提出鲁知杰系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人鲁知杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人鲁知杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲁知杰犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、未退缴的赃款人民币一千八百九十元继续追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  刘定强 人民陪审员  张大和 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李富双
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2294号原告大同市云冈区口泉乡西万庄村民委员会，住所地：大同市云冈区口泉乡西万庄村，法定代表人：石志刚，职务：村委会主任。委托代理人：刘某，女，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告陶某，女,汉族,1963年3月14日出生,居住地大同市，系原大同市迎东实业有限责任公司法定代表人。被告赵某，女，汉族，1968年12月8日出生，居住地大同市，系原大同市迎东实业有限责任公司股东、监事。原告大同市云冈区口泉乡西万庄村民委员会与被告陶某、赵某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告大同市云冈区口泉乡西万庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的土地租赁《协议书》，返还20亩土地，恢复土地原状，承担该部分土地复垦费。2、依法判令被告向原告返还30.29亩土地，恢复土地原状，并支付无权占有期时间的占有使用费514930元；3、依法判令被告向原告履行燃煤20吨、水泥20吨的给付义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月1日，原被告之间签订了土地租赁《协议书》，双方在协议中约定租赁土地20亩，每亩租赁费2500元，使用年限30年，租赁费共计5万元，被告每年向原告交付水泥10吨、燃煤10吨。《协议书》签订生效后，被告未按约定建设临时性建筑，而是在租赁土地上修建围墙、建设二层小楼，并对围墙内的土地进行了部分硬化。后又在原告不知情的情况下，多占了30.29亩的土地，至今历时17年也未向原告支付过任何费用，严重侵害了原告的合法权益。且被告已有二年没有按照协议约定向原告交付水泥及燃煤。2019年11月13日，原告到企业登记部门查询显示：大同市迎东实业有限责任公司有发起人股东两名，分别为二被告，该公司于2004年12月21日注销。但被告并没有依法履行通知和公告义务，也未依法与原告解除土地租赁合同、归还土地，被告的违约行为及侵权行为共同侵犯了原告的合法权益。原告为维护村集体的利益，特诉至贵院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址及联系方式均无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址及身份信息。由于原告未能提供被告真实、准确的地址，无法确定其真实性，导致无法送达相关法律文书，原告也未提供被告下落不明的依据，应视为没有明确的被告，故依照《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；驳回大同市云冈区口泉乡西万庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学 二0一九年十二月二十五日书记员 李宏伟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1726号申请执行人：葛文香，女，1962年4月8日生汉族，兴化市人，住高邮市。被执行人：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市。关于葛文香申请执行高邮市临泽镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高邮市临泽镇人民政府已自动履行255774.40元(诉讼费、执行费已减免)。至此，葛文香依据(2019)苏1084民初863号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2251号 原告：遂宁市冠华包装有限公司，住所地遂宁市国开区机场南路PCB基地4号厂房。 法定代表人：廖敏华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川欣茂发电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层仓库3-2-101、301、401、501、601号。 法定代表人：王代友。 原告遂宁市冠华包装有限公司与被告四川欣茂发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市冠华包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币110元，由原告遂宁市冠华包装有限公司负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢513号 申请执行人:招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：杨帆，女，1972年6月21日生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：王月英，女，1959年12月22日生，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人杨帆、王月英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨帆、王月英确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0502行审11号 申请人：保山市隆阳区农业农村局。住所地：保山市隆阳区太保北路35号。 统一社会信用代码：115330010152570790。 负责人：吴有杰，任该局副局长。 委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：保山市浩禾农资有限公司。住所地：保山市隆阳区西邑乡永信集镇。 统一社会信用代码：91530502099722491M。 法定代表人：何树洪，执行董事。 本院在审查申请人保山市隆阳区农业农村局与被申请人保山市浩禾农资有限公司其他（农业）行政处罚一案中，申请人保山市隆阳区农业农村局于2019年12月10日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人保山市隆阳区农业农村局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下： 准许申请人保山市隆阳区农业农村局撤回对被申请人保山市浩禾农资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  孔佛军 审判员  郑汝松 审判员  刘莉青 二〇一九年十二月十日 书记员  李 珊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1110号 原告：成都捷晶贸易有限公司，住所地：成都市邛崃市前进镇凤凰村五组。 法定代表人：付江河，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 原告：成都祺祥贸易有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇文庙街45号6幢。 法定代表人：宋方国，总经理。 委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：中资国本成都投资有限公司，住所地：成都高新区九兴大道10号1幢。 法定代表人：何良敏，职务不详。 被告：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路89号。 法定代表人：何良敏，职务不详。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，职务不详。 原告成都捷晶贸易有限公司（以下简称捷晶公司）、成都祺祥贸易有限公司（以下简称祺祥公司）诉被告中资国本成都投资有限公司（以下简称中资公司）、四川丰泰投资集团有限公司（以下简称丰泰投资公司）、四川丰泰金科投资有限公司（以下简称丰泰金科公司）民间借款纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。祺祥公司委托诉讼代理人谭红英、李林林，捷晶公司委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告中资公司、丰泰投资公司、丰泰金科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祺祥公司、捷晶公司向本院提出诉讼请求：1、中资公司立即支付祺祥公司、捷晶公司借款本金14632500元及从2018年3月15日起直至付钱之日止的利息（利息计算方式：以14632500元为本金，按月利率2%计算）；2、丰泰投资公司、丰泰金科公司在第一项债务范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由中资公司、丰泰投资公司、丰泰金科公司共同承担。事实和理由：2018年2月28日，捷晶公司、祺祥公司与中资公司签订《借款合同》，约定中资公司借款14632500元，月利率3%，借款期间不足15日的按15日计算利息。丰泰投资公司、丰泰金科公司共同出具函件为上述债务承担连带责任。捷晶公司、祺祥公司按约向中资公司交付借款，中资公司、丰泰投资公司、丰泰金科公司未按约还款。故诉至法院。 中资公司未作答辩。 丰泰投资公司未作答辩。 丰泰金科公司珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年2月28日，捷晶公司、祺祥公司与中资公司签订《借款合同》，约定：中资公司向捷晶公司、祺祥公司借款14632500元，月利率3%，借款期限自2018年2月28日至2018年5月27日。同日，丰泰投资公司、丰泰金科公司召开会议并承诺为上述债务提供担保。同日，捷晶公司、祺祥公司与中资公司、丰泰金科公司签订《借款担保合同》，约定丰泰金科公司为上述债务提供连带责任担保。 2018年2月28日至2018年3月14日期间，捷晶公司、祺祥公司共计向中资公司发放借款14632500元。2019年5月7日，捷晶公司、祺祥公司与中资公司、丰泰投资公司、丰泰金科公司签订《保证合同》，约定丰泰投资公司、丰泰金科公司为《借款合同》中的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权的费用等。 本院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《借款合同》、《借款担保合同》、《保证合同》、借款收条5份、中国工商银行银行网上银行电子回单4份、成都农商银行网上银行电子回单1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。捷晶公司、祺祥公司已按约履行了出借义务，但中资公司未按约偿本付息。现借款期限已届满，故捷晶公司、祺祥公司有权要求中资公司偿还借款本金14632500元并支付利息。合同约定的利率标准已明显超过年利率24%，捷晶公司、祺祥公司现主张按2%的月利率标准从2018年3月15日计收利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。丰泰投资公司、丰泰金科公司在《保证合同》中约定为上述债务提供连带责任担保，捷晶公司、祺祥公司诉请丰泰投资公司、丰泰金科公司对上述债务承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中资国本成都投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都祺祥贸易有限公司、成都捷晶贸易有限公司借款本金14632500元及利息（利息计算方式：以尚欠本金元为基数，按月利率2%从2018年3月15日计算至本金付清之日止）； 二、被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费109595元、保全费5000元，合计114595元，由被告中资国本成都投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒 畅 人民陪审员  侯艳琼 人民陪审员  包爱华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨润莉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更688号罪犯杜诚虎，男，汉族，1990年11月6日出生，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年3月16日作出（2011）安刑初字47号刑事判决，以被告人杜诚虎犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月7日起至2023年9月6日止）,并处罚金3000元。判决生效后，2011年3月21日交付监狱执行。本院于2013年8月26日作出（2013）定中刑执字第356号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字第587号刑事裁定，减刑一年六个月；执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业,“三课”考试成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，该犯累计获得：表扬9次，2016、2017年被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项罚金3000元（2015年履行）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜诚虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜诚虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1000号罪犯张文兵，男，生于1990年8月3日，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月22日作出(2013)汕南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人张文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更500号刑事裁定，将罪犯张文兵的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金40000元已缴纳900元。经审理查明，罪犯张文兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张文兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张文兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二四年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢922号申请执行人：袁静，女，住肥城市。被执行人：王猛，男，住肥城市。被执行人：李红岩，男，住肥城市。本院（2011）肥民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十日书记员 周振良
陕西省子洲县人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0831民初1314号     原告:马某，男，汉族，1976年10月07日出生，教师，住榆林市高新区马某。    被告:蔡某某，男，汉族，1972年03月21日出生，职工，住子洲县蓝海别苑蔡某某。    被告:杜某，男，汉族，1977年10月13日出生，教师，住子洲中学家属院杜某。   原告马某与被告蔡某某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年11月28日公开开庭缺席进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告蔡某某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：被告蔡某某偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2017年3月10日起至履行完毕之日止；被告杜某承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蔡某某在2015年3月10日以做生意投资为由，向原告借款20万元并写下一张欠条，上面写蔡某某贷马某20万元，月利息1.2分，由担保人杜某作连带担保。后经原告多次催要，被告蔡某某于2017年3月向原告偿还本金10万元，利息5万元，原告向被告打了一张收据，现仍有本息13.76万元未结清。原告于2019年7月22日向子洲县法院提出诉讼，被告蔡某某在现场向原告提出撤诉请求，并承诺于2019年8月至12月，每月向原告偿还本金2万元，利息另还，且承担起诉费,原告向本院提出撤诉请求。但到目前为止，被告蔡某某分文未还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   原告向本院提供下列证据：   1、贷款条据复印件，证明被告蔡某某贷款被告杜某担保的事实；   2、身份证复印件，证明原告是适格的主体。   被告蔡某某、杜某未答辩，也未向本院提供证据。   本院对原告所提供证据认定如下：    原告所提供证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院根据当事人陈述、举证和认证，查明本案事实如下：   2015年3月10日，被告蔡某某向原告借款20万元，约定月利率12‰，未约定借款期限，由被告杜某担保，未约定保证方式。2017年3月，被告蔡某某偿还原告借款本金10万元、利息5万元。2019年7月22日，原告向本院起诉后撤诉。现原告再次起诉来院，请求判决准如诉请。   本院认为，原告给被告蔡某某提供借款，被告蔡某某给原告出具借据，约定的利息符合法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。未约定借款期限，经原告催要，被告蔡某某偿还部分本息后再未偿还借款本息的行为已经构成违约，故对原告请求判决被告蔡某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杜某在借款条据上以保证人身份签字，与原告已经形成合法有效的保证合同关系，未约定保证方式，推定为连带责任担保，应就被告蔡某某所借原告借款本息承担连带清偿责任。被告杜某承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某借款本金10万元及利息，利息从2017年3月10日至履行完毕之日止以月利率12‰计算；   二、被告杜某对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告杜某承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1526元，由被告蔡某某、杜某负担。   19761007612732197610075015197203216127321972032137161977101361272319771013003820191022如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审判员冯少华                                二〇一九年十二月十八日                               书 记 员吴艳      1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之二十九被执行人苑淑丽，广东省广州市白云区金沙洲万科四季花城悦山美筑1-1201。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之二十九裁定书，已向被执行人苑淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑淑丽在中国建设银行6217002210026336625_156_1账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某公司，营业场所陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX36X。负责人：黎某，总经理。委托诉讼代理人：卢某，陕西某某律师事务所律师委托诉讼代理人：邹某某，陕西某某律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜某某，女，汉族，1976年出生，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司某某公司与被告潘某某、杜某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘某某支付原告37797.53元（其中理赔款33318.13元、保险费2479.4元、律师费2000元），以及以35797.53元为基数，自2018年2月9日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止。2、被告杜某某对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，潘某某向原告投保，请求为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行的44000元贷款提供个人信用贷款保证保险，杜某某作为潘某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0415）,保费缴纳方式为每月交付676.2元，保险合同就保险期间、保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。潘某某向原告投保后于2016年12月20日从银行处获得贷款44000元，其后未完全履行合同约定的还款义务。2018年2月9日，原告向银行支付理赔款33318.13元，银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。本案审理中，本院通过原告提供的两被告电话及住址均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供两被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告，本案两被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司某某公司的起诉。案件受理费372元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  孙晓燕                 二〇一九年十二月二日                              书  记  员  杨  丹  附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人  民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初706号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董祖芹，女，1959年11月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年8月18日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人马军，云南金曦律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］493号起诉书指控被告人董祖芹犯非法持有毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人董祖芹及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日下午，保山市公安局隆阳分局民警在开展打零收戒专项行动中，根据工作中掌握的线索至本区河图街道河村村委会被告人董祖芹家将董祖芹抓获，并从董祖芹家院场里一个黑色塑料桶内的一个能力多牌奶粉罐内查获用黄色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂1袋及用胶带纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂1包，从走廊台阶的包内查获手机一部。经称量，上述查获的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂共计净重224.89克。后，公安民警从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中随机提取检材22份送检鉴定。经鉴定，所送检的22份检材中均检出甲基苯丙胺成分。 经采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，被告人董祖芹尿检结果呈阴性。 上述事实，被告人董祖芹在开庭审理过程中亦无异议，且同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、手机通话清单、现场检测报告书；搜查证及搜查笔录、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录及提取笔录、指认照片；称重记录及称量照片；检材提取笔录及提取照片、称量照片；扣押决定书及扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及辨认照片；（保）公（司）鉴（毒）字[2019]356号毒品检验报告、（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]164号鉴定书、电子天平检定证书、鉴定意见通知书；证人董某、鲁某、李某的证言；被告人董祖芹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董祖芹违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂224.89克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董祖芹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董祖芹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董祖芹的辩护人提出董祖芹具有坦白情节等辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人董祖芹的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董祖芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2028年2月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂218.05克（提取检材后剩余）依法予以没收，扣押的手机一部予以发还物品所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  宋 炜 人民陪审员  李希梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李富双
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4030号原告：张树华，男，1965年9月2日出生，汉族，住河间市。被告：韩永明，男，1983年7月28日出生，汉族，住任丘市。原告张树华与被告韩永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树华到庭参加诉讼、被告韩永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树华向本院提出诉讼请求：一、判决被告协助办理冀Ｊ×××××号买卖车辆的过户手续；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月27日签订车辆买卖合同，原告将其牌照为冀Ｊ×××××号小型轿车卖与被告。双方签订协议后，买卖款项及车辆、手续均已交付，履行完毕。就车辆过户问题。原告多次联系被告办理过户手续。但被告一直不予办理。为此，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。被告韩永明辩未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年10月27日签订售车协议，协议约定原告将其牌照为冀Ｊ×××××号小型轿车以4106元的价格卖与被告，原告协助被告办理该车辆的过户手续，未过户期间该车辆发生的一切违章、违法等责任均有被告承担。双方签订协议后，原、被告双方将车辆及车辆的相关手续、买卖款项均已相互交付完毕。此后就车辆过户问题，原告多次联系被告办理过户手续，但被告一直不予办理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原、被告间签订的售车协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告双方签订的车辆买卖合同有效。本案原告已按合同约定履行了交付车辆的义务，被告亦应按合同约定协助原告办理涉案车辆的过户手续。对原告要求被告协助办理涉案车辆过户手续的主张本院予以支持。被告韩永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永明于本判决发生法律效力后五日内协助原告张树华将牌照为冀Ｊ×××××号小型轿车过户到被告韩永明名下。案件受理费25元，由被告韩永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十二月二十四日书记员  金 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1200号 申请人：四川泸州国宾泉老窖酒厂，住所地四川省泸县兆雅镇，统一社会信用代码：91510521MA6220174N。 投资人：罗永强。 被申请人：潘科林，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：张千里，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人四川泸州国宾泉老窖酒厂于2019年12月10日向本院申请诉前保全，申请对被申请人潘科林所有的价值50万元的财产采取保全措施，申请对被申请人潘科林、张千里所有的价值135万元的财产采取保全措施，申请人四川泸州国宾泉老窖酒厂以其所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人潘科林所有的价值50万元的财产或银行存款； 二、查封、冻结被申请人潘科林、张千里所有的价值135万元的财产或银行存款； 三、查封四川泸州国宾泉老窖酒厂提供的担保财产川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十日 书记员  肖 松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保899号之一申请人：王兆东，男，1965年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：天津景天威力达液压千斤顶有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路3号，统一社会信用代码：91120112566118884L。本院在审理申请人王兆东诉被申请人天津景天威力达液压千斤顶有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津景天威力达液压千斤顶有限公司名下价值44805元的财产；（工行天津咸水沽支行，账号：03×××77）二、期限自2019年12月6日起至2020年12月25日止。本裁定送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月六日书记员  王 瑞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1767号被执行人：徐金芳，女，户籍所在地敦化市。现在监狱服刑中。本院在执行徐金芳（2019）吉2403执1767刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初304判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月11日向本院移送执行，责令被执行人徐金芳缴纳罚金20000元，本院于2019年12月11案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月9日向被执行人徐金芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人徐金芳名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月28日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人徐金芳名下无房屋产权登记。2019年12月6日，本院依职权到敦化市住房公积金管理部调查，被执行人徐金芳名下无住房公积金存款。2019年12月20日，本院作出（2019）吉2403执1767号限制消费令，限制被执行人徐金芳高消费。2019年12月17日，本院依职权到被执行人徐金芳所在的户籍所在地进行调查，物业工作人员表示无法提供被执行人徐金芳名下有无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十二月三十日书记员  张瀚文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011财保177号 申请人：黄洪建，男，1960年7月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：方勇，男，1976年2月29日生，汉族，四川省乐山市人，现住内江市东兴区。 被申请人：范庆军，男，1972年10月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：周强，男，1980年6月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人黄洪建与被申请人方勇、范庆军、周强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人40万元资产。申请人自愿以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结三被申请人方勇、范庆军、周强所有的价值40万元的财产； 二、查封申请人黄洪建提供的担保财产即位于内江市东兴区西林大道330号附19号建筑面积224.92ｍ2住房（东兴区房权证房监字第××号）。 案件申请费2520.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1034号罪犯谢波，男，生于1987年6月20日，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。汕头市潮南区人民法院于2010年4月23日作出(2010)潮南法刑初字第99号刑事判决，以被告人谢波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院分别于2012年12月7日以(2012)揭中法刑执字第2490号刑事裁定;2015年1月20日以(2014)揭中法刑执字第2298号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)川08刑更803号刑事裁定，将罪犯谢波的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯谢波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢波减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9524号原告：高林，男，1984年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告高林与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高林向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000664）；2.被告向原告返还剩余课程费3000元。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元亲子游泳课65课时，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，60+5课时，价格为10000元，有效期为18个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年4月1日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖发票专用章。原告取得了编号为200002贝贝鲸亲子游泳卡。2019年8月7日，被告微信通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其购买的65节亲子课，已使用45次，剩余20次未使用，被告应返还的剩余费用为3077元（10000元÷65次×20次），现只要求被告返还3000元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000664）、收据（编号：2006411）、游泳卡、账单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买65节亲子课，原告自认在被告处已使用45次，剩余20次未使用，故被告应返还原告剩余费用3077元，现只要求被告返还3000元。因被告未能提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费3000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告高林与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年4月1日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高林剩余课时费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2396号 杨刚、罗坚： 本院受理的杨刚与罗坚借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人将本案的偿还义务履行完毕，被执行人交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初1895号      原告：彭传超，男，1991年2月18日生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148 法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西秦地源置业有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：谭小斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告彭传超与被告陕西晟业置业发展有限公司、被告陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告彭传超于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭传超申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭传超撤诉。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告彭传超负担。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十二月十日 书  记  员   李  瑛1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31728号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李玲立即支付截止2019年10月17日的透支本金19699.59元、透支利息1985.37元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19699.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李玲承担。事实和理由：李玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计21684.96元未给付。工行重庆市分行多次催款，李玲仍未清偿。被告李玲未答辩。经审理查明，2014年11月10日，李玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法、利息及其他费用的计收标准。李玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李玲发放了信用卡。李玲从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的欠款构成说明及交易明细，截至2019年10月17日，李玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19699.59元、透支利息1985.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李玲发放了信用卡，李玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19699.59元、透支利息1985.37元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19699.59元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费195元，由被告李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执750号申请执行人王玉，女，1964年6月15日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。申请执行人夏彩云，女，1979年6月1日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳县。被执行人温玉纯，男，1944年2月12日出生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽阳县。被执行人温玉泉，男，1941年8月18日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。王玉、夏彩云与温玉纯、温玉泉确认合同效力纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温玉纯、温玉泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉、夏彩云于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款433185.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温玉纯、温玉泉的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人温玉纯、温玉泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉、夏彩云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温玉纯、温玉泉新的财产线索，申请执行人王玉、夏彩云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇一九年十二月三日书记员  荆福贵
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1030号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：大余县新城钨制品有限责任公司，住所地：江西省大余县新城镇工业园。法定代表人：聂复南，系该公司董事长。被执行人：聂复南，男，1970年6月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余县新城钨制品有限责任公司、聂复南借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人大余县新城钨制品有限责任公司、聂复南的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执1030号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘晓青
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执9号申化倩、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人申化倩与被执行人河南中达置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额156350元，申请执行人申化倩于2019年12月31日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初18号调解书执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初961号之一 原告：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：峡江县开元汽车运输服务有限公司。 法定代表人：涂开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：涂开华。 被告：涂宝花。 原告创金天地投资有限公司与被告峡江县开元汽车运输服务有限公司、涂开华、涂宝花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费10282元，减半收取计5141元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  何云根 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  李正根 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 昕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3798号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：李柏奎，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。统一社会信用代码：91450800664810188Q。 法定代表人：李铁林。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告李柏奎、贵港市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告李柏奎、华景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告李柏奎、华景公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判决被告李柏奎偿还尚欠贷款本金347544.67元，支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：截止2019年8月22日的利息及罚息为8792.1元，自2019年8月22日后的利息及罚息按照合同约定另行计算）给原告；3.判决被告李柏奎支付律师费16535元给原告；4.判决被告华景公司对上述债务承担连带保证责任；5.判决原告对依法拍卖或变卖被告李柏奎用于抵押担保的贵港市港北区屋所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告李柏奎、华景公司未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：李柏奎 （二）借款金额：376000元，已于2016年8月31日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2036年8月31日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市港北区金港大道960-1号欧景蓝湾二期13幢2-3001号商品房按揭购房款。 （六）贷款利率：为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。 （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 被告李柏奎于2016年8月1日以其名下位于贵港市港北区产提供抵押担保，并办理了预抵押登记[不动产登记证明号：桂（2016）贵港市不动产证明第0007097号]。 （二）保证担保情况 1.保证人：华景公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、逾期及尚欠本息情况 在合同履行过程中，被告李柏奎未按约归还贷款本金及支付利息，截至2019年8月22日止，被告李柏奎尚欠原告贷款本金347544.67元，利息8792.1元。 本院认为，原告与被告李柏奎、华景公司于2015年7月3日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。现被告李柏奎未按时还本付息，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期，因此，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告李柏奎偿还贷款本金347544.67元及利息8792.1元（利息暂计至2019年8月22日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。关于原告主张被告李柏奎支付律师费16535元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告该项诉讼请求，于法有据，予以支持。原告与被告华景公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告华景公司承担阶段性连带责任保证，因最终未办理正式的抵押登记，且贷款人未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任的条件未成就，因此原告请求被告华景公司对上述债务承担连带责任保证责任，于法有据，予以支持。关于原告诉请对被告李柏奎用于抵押的房产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被告李柏奎名下的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，原告诉请对该房产享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告李柏奎、华景公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告李柏奎、贵港市华景房地产开发有限公司于2015年7月3日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告李柏奎向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金347544.67元及利息8792.1元（2019年8月22日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）； 三、被告李柏奎向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费16535元； 四、被告贵港市华景房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带保证责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6894元，减半收取计3447元，由被告李柏奎、贵港市华景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6894元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  温善淇
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初872号原告：李小三，女，1983年1月6日出生，汉族，住武强县。委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被告：刘双华，男，1982年9月14日出生，汉族，住武强县。原告李小三与被告刘双华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李小三及委托诉讼代理人金小明到庭参加诉讼。被告刘双华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李小三向本院提出诉讼请求：1、确认《二手房买卖合同》有效。由被告刘双华协助原告办理房产过户手续，刘双华在中国农业银行股份有限公司武强县支行的房贷由原告分期偿还；2、刘双华返还原告一次性购房款及违约金共计493125.08元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月13日签订了《二手房买卖合同》，主要内容约定：“甲方房产坐落于武强镇新开街德源××楼××单元××室，该房建筑面积115.48平方米，合同面积114.05平方米，为甲方个人所有；甲方原始交易价格每平米3565元，总价款为406589元；已经首付81589元，尚欠银行贷款325000元，已还贷款本息24136元，尚欠319700.30元；该房产房款总金额为568000元整（大写：伍拾陆万捌仟元整。其中房价包含了室内外装修及全部配套家具、家电及一切设施150000元）；乙方于本合同签订前已经交付8000元定金。签定合同后一次性通过银行转账付给甲方560000元整（大写伍拾陆万元整）房款全部付清，该房所欠银行贷款以后由甲方全部承担。甲方给乙方出具收据写明收到房款5680000元；甲方对该房产交付前因产权关系产生的一切义务和产权瑕疵承担全部责任，由甲方一次性还清该房欠款；任何一方违约都应赔偿守约方房产总金额的10%违约金。”该合同签订后原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行，故原告请求人民法院确认《二手房买卖合同》有效。中国农业银行股份有限公司武强县支行出借给被告的房款由原告逐月偿还至清偿为止，被告刘双华应返还原告一次性购房款568000元扣除首付81589元及已还本息50035.92元（合计131674.92元），剩余已支付给被告的房款436325.08元及违约金56800元（合计493125.08元）应由被告偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条等相关法律规定，望法院支持我的诉讼请求。被告刘双华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李小三与被告刘双华于2018年5月13日签订了《二手房买卖合同》，李小三购买刘双华所有的位于武强镇新开街德源××楼××单元××室房产××套，面积114.05平方米，双方约定房屋总价款为568000元（其中包括室内外装修、配套家具、家电等共计150000元），李小三分三次给付刘双华购房款共计568000元，2018年5月13日刘双华为李小三出具收据一份，证实已收到李小三购房款568000元。《二手房买卖合同》中约定，由刘双华一次性偿还案涉房产在中国农业银行股份有限公司武强县支公司的贷款；任何一方违约应赔偿守约方房产总价款10%的违约金。经原告李小三的申请，法院于2019年12月10日向中国农业银行股份有限公司武强县支行调取刘双华的房贷还款记录，显示被告刘双华自2019年9月18日至2019年12月10日期间未见偿还贷款记录，尚欠银行贷款312770.12元，应收未收利息3826.07元。法院依职权调查案涉房产的抵押登记情况，武强县不动产登记中心出具证明，案涉房产已办理不动产抵押登记。该情况庭审中已向原告释明，告知原告案涉房产已办理抵押登记，无法办理过户手续，原告未变更其诉讼请求。上述事实有原告提交的《二手房买卖合同》、收据、不动产登记证明、银行转账记录，银行贷款查询记录、不动产登记资料查询结果证明及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的《二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行自己的义务，原告已将全部购房款支付给被告刘双华，被告刘双华确未按合同约定，将收到购房款偿还所欠银行贷款，已构成违约，原告应按合同约定，承担相应的违约责任。对于违约金数额原被告双方在合同中已作出约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付其违约金56800元的诉讼请求，本院予以支持。案涉房产因在银行抵押贷款，并在武强县不动产登记中心办理了抵押登记手续，无法办理房产过户，故原告要求刘双华协助其办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘双华返还一次性购房款436325.08元，并由原告分期偿还案涉房产在中国农业银行股份有限公司武强县支行贷款的诉讼请求，因刘双华与中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的银行抵押贷款合同，合同主体为刘双华、中国农业银行股份有限公司武强县支行，原告李小三并非该合同主体，无权要求变更其合同内容，原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李小三与被告刘双华于2018年5月13日签订的《二手房买卖合同》有效；二、被告刘双华于本判决生效后十日内给付原告李小三违约金56800元；三、驳回原告李小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由原告李小三负担3848元，由被告刘双华负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一九年十二月十一日书记员 祁红阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4064号原告：侯建全，男，汉族，生于1960年5月18日，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告：侯杰，男，汉族，生于1989年3月20日，现住宁夏中卫市沙坡头区。二原告共同委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建云，男，汉族，生于1975年4月2日，现住宁夏银川市兴庆区。第三人：王永华，男，汉族，生于1963年4月10日，住宁夏中卫市沙坡头区。原告侯杰、侯建勇与被告王建云、第三人王永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯杰、侯建勇撤回起诉。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告侯杰、侯建勇负担。审 判 长 马彦坤人民陪审员 王顺才人民陪审员 高 博 二○一九年十二月二十七日书 记 员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4398号原告：李子太，男，1959年10月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。1被告：华明志，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：华明宇，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原告李子太与被告华明志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子太及其委托代理人范友中、被告华明志委托代理人华明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子太向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医药费2646.92元，伤残赔偿金56124元、护理费26430元、误工费58400元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费2300元，医疗辅助器具费1338元，交通费2000元、鉴定费3150元。事实与理由，原告受雇于被告,为被告在三河市燕郊开发区悦榕湾小区的工地清理垃圾，2018年7月17日，原告在工地清理垃圾时因驾驶的三轮车失灵,致使原告受伤。原告伤后被送往燕郊人民医院急救,后转入北京积水潭医院住院治疗9天，被诊断为:髋臼骨折（左)、髌骨骨折（左)、髋关节脱位（左）颧弓骨折（左）、眼眶壁骨折（左)、上颌窦壁骨折（左）、颧面部软组织裂伤（左)等。原告出院以后被告仅支付小部分医药费用。2018年9月，原告向贵院提起诉讼主张医药费，获得了法院的支持。现原告具备了评残的条件，所以再次诉至法院。请求法院依法判允原告诉讼请求。华明志辩称，当时所有的工作都是地上，没有地下的工作，而且当天在下雨，所有工人全部休息并没有安排原告干任何工作。由于原告年龄大，也只是安排一些零活散活给他。出事当天原告骑电动车去地下室不知道是干什么，出事第一时间也将原告及时送往医院并垫付医药费。在(2018)冀1082民初7482号案件中，被告已经对原告进行了赔偿，我们现在没有义务也没有能力给原告赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院(2018)冀1082民初7482号民事判决书对原告本次受伤的医药费已经做出判决，该判决书认定，原告在被告承包的三河市燕郊悦榕湾小区负责地面垃圾清理，并配有三轮车一辆。2018年7月17日下雨天，下午4时左右，原告驾驶三轮车在去往小区地下车库的过程中，不慎撞到地下室的门上造成摔伤。原告受伤后先被送往燕郊人民医院急诊治疗，后又被送至北京积水潭医院住院诊治9天(2018年7月17日至7月26日）。治疗期间，共计产生医疗费190338.1元。其中被告支付了事发当日在燕郊人民医院的抢救费用共计4944.95元，并另为原告垫付35000元。该判决书已经发生法律效力，对生效判决书中认定原告受伤及治疗的事实，本院予以确认。原告针对诉讼请求提供了相应证据，被告认为原告只是干散活，当天所有工人全部没有工作，被告出于人道主义精神已经向原告赔偿，对原告的所有票据均不认可。根据原告提交的证据，核实认定原告的损失共计90232.92元，包括：1、医疗费2646.92元，原告提供医药费票据七张，金额为2646.92元，证明住院期间的门诊、救护车费用和出院之后的检查费用，在(2018)冀1082民初7482号案件中没有处理，本院予以认定；2、残疾赔偿金42093元，原告提交司法鉴定书，证明原告有两个伤残十级，要求按照2018年农村居民人均年可支配收入14031元*20年*赔偿指数20%计算，共计56124元，本院认定两个伤残十级赔偿指数15%；3、护理费8655元，司法鉴定意见认定护理期限60日-90日，原告不认可。原告主张，至今原告生活仍然不能自理，需要家人照顾，主张护理期为180天，其中住院期间21.5天请的是护工，共花费护工费用2655元，其余158.5天要求每天护理费150元，金额为23775元，护理费总计主张26430元；原告主张本院不予支持，住院期间护理费2655元本院予以维护，其余护理费按照75天，每天80元予以维护；4、误工费23700元，鉴定意见中误工期为120日-180日，原告不认可。原告主张，时至今日原告生活尚不能自理根本不可能再从事劳务工作，所以原告主张误工期为365天，原告在工作期间的工资为每日160元，原告实际误工费用为58400元，原告的主张本院不予支持，本院按照建筑业平均年工资57681元即每天158元，维护150天；5、营养费3750元，鉴定意见中营养期为60日-90日，原告主张营养期为90天，每天100元，共计9000元，本院按照每天50元，75天维护；6、精神损害赔偿金3000元，原告主张10000元过高；7、住院伙食补助费900元，原告主张住院时间为2018年7月17日-2018年8月8日，共计23天，每天主张100元，共计2300元，本院不予支持，原告实际住院9天，本院按每天100元维护；8、医疗器具辅助费共计1338元，原告提交收据五张；9、交通费1000元，原告不能向法庭提交票据，原告主张2000元过高；10、鉴定费3150元，原告提交鉴定机构出具的发票。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告提供劳务过程中不慎受伤，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。但原告身为完全民事行为能力人，驾驶车辆过程中应当尽到必要的安全注意义务，且三轮车专属原告个人使用，日常使用过程中车辆是否存在问题原告负有安全检查责任，故原告对其自身受伤亦存在过错。本院酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。本案原告损失90232.92元，被告应承担63163元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告华明志于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子太医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、交通费、鉴定费共计63163元。二、驳回原告李子太的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告华明志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十日书记员  王 慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白贵学，男，汉族，1966年4月21日生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司(以下简称盘江水泥公司)因与被申请人白贵学劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止白贵学劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止白贵学劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。本案《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止白贵学劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止白贵学劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，因没有证据予以证实，该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止白贵学劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止白贵学劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年十二月二十三日书记员 王海燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1330号被执行人：李君兴，男，生于1971年2月6日，汉族，住四川省金堂县。本院对被执行人李君兴犯假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初457号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李君兴未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已扣划银行存款7925.78元，其余未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已委托四川省金堂县人民法院对被执行人李君兴住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇一九年十二月四日书记员  唐佳雨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2850号之一申请执行人：广饶县公安局大王分局，住所地：广饶县大王镇长春路22号。法定代表人：刘爱永，职务局长。被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，该公司总经理。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在中国工商银行16×××84账户内存款人民币6371.5元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2021号 原告：刘文芳,女,1961年2月3日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告刘文芳与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘文芳撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执548-1号申请执行人：任战红，女，汉族，1981年12月28日出生，住河南省孟津县。被执行人：栾晓东，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省孟津县。本院在执行任战红与栾晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2002号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月9日向被执行人栾晓东发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下银行存款500元。被执行人名下无登记的土地使用权和房产，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年8月22日依法将被执行人栾晓东纳入失信人员名单，并对被执行人栾晓东采取了限制消费的措施。本院通过申请人任战红提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月三十一日书记员  郭艳红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12710号原告：刘连鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刘连鹏与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连鹏及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2017年12月31日起至2019年11月26日的逾期交房产生的已付款利息45430.98元及违约金3443.19元，合计48874.17元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为495423元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年7月12日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为495423元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月26日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年11月26日（696天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为24299.48元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月26日计606天，扣减45天计算金额为2779.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付刘连鹏2017年12月31日至2019年11月26日（扣减45天）已付款利息24299.48元、2018年3月31日至2019年11月26日（扣减45天）逾期交房违约金2779.32元，合计27078.8元。二、驳回刘连鹏的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担283元，由刘连鹏承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1291号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：侯玉琼，女，1966年7月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告侯玉琼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月1日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告侯玉琼的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年7-11月共175元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告侯玉琼辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告230元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2018年7月至11月期间的电梯维保费应为5个月×15.41元/月=77.05元，而不是原告主张的175元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为13层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年7月至9月电梯维保费为35元/月×3个月=105元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告侯玉琼提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告侯玉琼要求按每月15.41元计缴2018年7月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侯玉琼应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计105元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担10元，由被告侯玉琼负担15元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担12元，由被告侯玉琼负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2394号之二申请执行人:王国军。被执行人：张旋。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1102民初5426号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人张旋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旋在招商银行***账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二十九日书记员  牟慧敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7871号原告：宋世杰，男，1996年3月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：房容伍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于东洋，男，1997年6月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该公司员工。原告宋世杰与被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世杰到庭参加诉讼，被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月29日至2019年6月14日的基础工资4900元（含未签合同双倍工资差额）；2.请求被告支付2019年4月29日至2019年6月14日绩效工资375.75元；3.请求被告支付交通费451元、误工费600元、住宿费127元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月29日至2019年6月14日期间在被告处工作，从事招聘兼职的工作，月基础工资2500元。从2019年4月29日起双方已经形成了事实上劳动关系，原告在被告处工作至2019年6月14日被告从未给原告缴纳过任何保险，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告于6月11日提交离职申请，于6月15日正式离职。当初面试承诺的是次月15号开工资，后又改成次月25号，之后又改成7月5日给我开工资，但是底薪只给我做成了2000元，但工资也没有给我结算。之后就联系不上房容伍了，原告于2019年8月19日使用新手机号码拨打接通后，房容伍承诺于8月23日之前把工资算明白，承诺8月26日17点之前把钱给我。后来又联系不上了，电话不接，微信不回。2019年9月11日见到房容伍询问工资的事，回答我是没有钱，等有钱再说。被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司未出庭，亦未作书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月29日到被告处从事招聘工作，月工资为2500元,每周休1天，被告未与原告签订劳动合同，2019年6月15日原告与被告经协商后解除劳动关系。被告拖欠原告2019年5月、6月（上班12天）工资。另查明，原告于2019年9月12日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年9月12日，做出沈北劳人仲不字（2019）239号不予受理通知书，原告对此不服，于2019年9月12日起诉到人民法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2019年5月工资2500元、6月工资1153.84元的事实，故原告主张的5月份工资2500元、6月份工资1153.84元合计3653.84元，本院予以确认。关于原告要求被告支付2019年5月29日至2019年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，依据相关法律、法规规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照相关法律规定向劳动者每月支付两倍的工资，即被告应当向原告支付2019年5月29日至2019年6月14日期间的双倍工资差额，经计算为1442.31元。原告要求被告支付拖欠工资4900元（含2019年5月29日至2019年6月14日未签合同双倍工资差额），在法律规定范围内，本院予以确认。关于原告要求被告支付绩效工资、交通费、误工费、住宿费的请求，因其未提供证据予以证明，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司自本判决发生法律效力后五日内支付原告宋世杰工资2019年4月29日至2019年6月14日期间的工资4900元（含未签劳动合同双倍工资差额）；上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月二十六日法官助理张晓娜书记员徐健
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5279号原告：钟向阳，男。委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾永生，男。被告：丁瑞林，男。被告：钟小春，男。原告钟向阳诉被告曾永生、丁瑞林、钟小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟向阳及其委托诉讼代理人胡华勇、被告钟小春到庭参加诉讼，被告曾永生、丁瑞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟向阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾永生归还借款本金60000元，并以60000元为基数按月利率2%自2019年10月26日起至款清之日止支付利息；2.被告丁瑞林、钟小春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾永生经营废品收购业务。2018年12月26日，被告曾永生以年底要进货为由向原告借款60000元，被告丁瑞林、钟小春自愿为被告曾永生的上述借款提供连带责任保证担保。因两担保人说情，原告与两保证人关系较好，不好意思回绝曾永生的借款请求，遂于2018年12月26日转账60000元给曾永生，口头约定按月利率2%计算利息，曾永生当日出具一张借条给原告，丁瑞林、钟小春以担保人名义在借条上签字。被告支付利息至2019年10月26日，此后被告曾永生没有再支付利息，原告就从2019年11月底开始要求三被告归还借款，但至今三被告未归还借款。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钟小春辩称，原告诉称属实，希望调解处理。原告提交的证据有：1.原告钟向阳身份证复印件一份、被告曾永生、丁瑞林、钟小春常住人口信息登记表各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份、江西瑞金农村商业银行交易流水一份，证明被告曾永生向原告借款，原告交付了借款的事实；3.微信账单一份，证明被告曾永生按每月1200元向原告支付利息。被告钟小春未提交证据，被告曾永生、丁瑞林未作答辩，也未提交证据。被告曾永生、丁瑞林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据质证的权利。被告钟小春对原告提交的证据均无异议，经本院审查，对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证明对象结合庭审陈述综合予以认定。本院查明：2018年12月26日，被告曾永生因资金周转向原告钟向阳借款60000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。当日，原告钟向阳通过江西瑞金农村商业银行股份有限公司向被告曾永生转账交付60000元。被告丁瑞林、钟小春自愿为上述借款提供担保，并作为担保人在上述借条上签字确认，双方未就担保方式和担保期限进行约定。被告曾永生取得借款后按照口头约定每月向原告支付利息1200元，具体为2019年1月26日微信支付了1200元；2019年2月28日微信支付了1200元；2019年3月28日微信支付了1200元；2019年5月3日微信支付了1200元；2019年5月27日微信支付了1200元；2019年8月6日微信支付1200元；2019年8月26日微信支付1000元；2019年9月29日微信支付1200元；2019年10月31日微信支付1200元。原告认可除上述支付利息之外，被告曾永生现金向原告支付了部分利息，借款利息支付至2019年10月26日。之后，因被告曾永生未再支付利息，原告遂要求被告曾永生归还借款，但被告曾永生至今未归还借款本金及剩余借款利息，被告丁瑞林、钟小春亦未承担担保责任，遂引发本案纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟向阳与被告曾永生经协商进行资金融通，原告钟向阳亦将借款交付给了被告曾永生，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告曾永生应当按照约定归还借款。故原告要求被告曾永生归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告提交的微信转账记录可以证明被告曾永生取得借款后按每月1200元的标准向原告支付利息，且被告钟小春也认可案涉借款约定了按月利率2%支付利息，因此本院认为原、被告之间就案涉借款约定按月利率2%支付利息具有高度的可能性，应当予以确认。原告与被告曾永生对借款利率的约定未违反法律规定，被告曾永生应当按照约定支付借款利息。故对原告要求被告曾永生自2019年10月27日起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告丁瑞林、钟小春自愿为被告曾永生的上述借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告丁瑞林、钟小春应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告丁瑞林、钟小春承担连带清偿责任后，有权向被告曾永生追偿。被告曾永生、丁瑞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永生应当于本判决生效后三十日内归还原告钟向阳借款本金60000元及利息（利息自2019年10月27日起至款清之日止以借款本金60000元为基数按月利率2%计算）；二、被告丁瑞林、钟小春应当对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告丁瑞林、钟小春承担连带清偿责任后，有权向被告曾永生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾永生、丁瑞林、钟小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一九年十二月三十一日书记员 邹抒寒
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2207号被执行人：王东旭，男，1993年2月6日出生，汉族，无业，住长岭县。本院刑事审判庭依据(2019)吉0722刑初60号刑事判决书移送执行，要求被执行人王东旭缴纳罚金2000元，本院在执行王东旭罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明