广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2459号 原告：黄海燕，女，1977年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区丰雅路16号105、106室。 负责人：付汉，男，1985年6月10日出生，汉族，住江西省武宁县， 被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：裘孟青。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：裘孟青。 原告黄海燕与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称“品高易装公司”）、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司（以下简称“三星品高江门分公司”）、深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称“耀腾盛世公司”）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称“富利来担保公司”）装饰装修合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2019年5月20日立案受理。该院在审理过程中以本案装饰装修工程所在地位于广东省江门市江海区，该案应由本院管辖为由，于2019年8月15日作出（2019）粤0606民初11163号之二民事裁定，裁定该案移送本院处理。本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡莉雅到庭参加诉讼。被告品高易装公司、三星品高江门分公司、耀腾盛世公司、富利来担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告品高易装公司、三星品高江门分公司、耀腾盛世公司立即支付146720元及利息2923元（以146720元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日起暂计至2019年4月30日为2923.2元，以后继续计算至清偿之日止）。被告富利来担保公司就上述债务承担连带清偿责任。二、全部诉讼费用由被告承担。在本案诉讼期间，原告将其诉讼请求中的利息计算明确为:逾期付款的利息以146720元为基数，从其向顺德区人民法院提起本案诉讼之日即2019年5月20日起，至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 事实和理由：原告与四被告于2017年5月6日就装修江门市江海区礼乐帕佳图尚品11幢之二1001房事宜签订合同，约定由被告品高易装公司、被告三星品高江门分公司、被告耀腾盛世公司为原告房屋装修。原告按被告要求支付相应装修款212211元后，被告分144期向原告返还优惠政策装修款合计161280元。原告依约履行合同义务，但被告只支付了2017年11月至2018年11月的款项合计14560元，剩余146720元分文未付。被告富利来担保公司是本案债务的担保人，原告曾向四被告发出律师函，但四被告均不予理会，被告富利来担保公司依法应就本案债务承担连带清偿责任。四被告长期欠款的行为已构成根本违约，应一次性向原告支付全部款项。为维护原告合法权益，请法院判如所请。 被告品高易装公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。 被告三星品高江门分公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。 被告耀腾盛世公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。 被告富利来担保公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下： 根据原告提交的主合同编号：CO1611000799《PINGO家居整装工程施工服务合同》，原告黄海燕（甲方）与被告三星品高江门分公司（乙方）于2017年5月6日签订PINGO家居整装工程施工服务合同，合同约定甲方委托乙方对礼乐帕佳图尚品11幢之二1001房屋进行整装家居的安装施工；甲方确认并达成购买意向后，由乙方上门量尺寸与甲方确认实测面积，确认实测面积后双方签订本协议，同时甲方在3日内支付定金10000元至乙方结算账户，甲方付款后凭付款单据通知乙方，由乙方7个工作日内出具设计方案交甲方确认；施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的19%，计30643.2元，此费用与《PINGO家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方；本合同签署后，在甲方确认设计方案、工程现场符合施工要求以及整装家居交付乙方后，自双方确定进场施工开始90工作日内完工（按实际工作日为准，节假日除外）；乙方负责按整装家居的施工方法、标准、图纸进行施工，按期完成工程安装服务；一方当事人未按约定履行合同义务给守约方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律法规受到处罚的，最终责任由违约方承担；一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另外一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失（因不可抗力导致无法继续履行的除外）；本合同在执行中发生的任何争议，调解不成时，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理；合同解除：双方协商一致，可解除合同。因不可抗力致使合同无法履行。因一方违约，致使合同无法履行等。 根据原告提交的合同编号：CO1611000799《PINGO家居整装工程购销服务合同》，被告品高易装公司（甲方）与原告黄海燕(乙方)于2017年5月6日签订PINGO家居整装工程购销服务合同，合同约定甲方对乙方位于礼乐帕佳图尚品11幢之二1001房屋的整体装修提供服务。整装家居价款为161280元等。 根据原告提交的主合同编号：CO1611000799《优惠政策协议》，2017年5月6日，原告与被告耀腾盛世公司、富利来担保公司以原告与被告品高易装公司签订的合同编号：CO1611000799家居整装工程购销服务合同，与被告三星品高江门分公司签订的合同编号：CO1611000799家居整装工程施工服务合同为主合同，签订优惠政策协议，约定原告认购被告三星品高江门分公司、品高易装公司的整装家居套餐产品，将原告的礼乐帕佳图尚品11幢之二1001房屋（以下简称“涉案房屋”）交由被告三星品高江门分公司、品高易装公司作家居装饰装修，整装家居价款161280元，原告必须于工程竣工验收后三个月内将房屋作为样板房开放，配合耀腾盛世公司的客户参观，自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月起开始，按整装家居价款总金额161280元的100%分12年共144个月，由被告耀腾盛世公司按每月等额无息返还给原告指定账户。为确保被告耀腾盛世公司依照本协议约定补协款项，被告富利来担保公司愿作为担保人，在被告耀腾盛世公司不能支付返还款项给原告时，由被告富利来担保公司自愿承担一般保证责任。 根据原告提交的被告品高易装公司出具的广东增值税普通发票、收款收据，原告已向被告品高易装公司交付家居整装工程款161280元。 根据原告提交的被告三星品高江门分公司出具的收款收据，原告于2017年5月6日向被告三星品高江门分公司交付江海碧桂园8街6幢1502房屋的绘图款3000元，涉案房屋礼乐帕佳图尚品11幢之二1001的装修管理费1532元，原告于2017年5月6日向被告三星品高江门分公司交付涉案房屋礼乐帕佳图尚品11幢之二1001的装修尾款32610元。在本案诉讼期间，原告确认其认购江海碧桂园8街6幢1502房屋后委托被告三星品高江门分公司对该房屋作装饰装修并向该公司支付了该房屋的绘图款3000元。之后，原告没有对该房屋进行装饰装修，而委托被告三星品高江门分公司、品高易装公司等对涉案房屋进行装饰装修，原告及被告三星品高江门分公司同意将原告已交付的江海碧桂园8街6幢1502房屋绘图款3000元转为涉案房屋礼乐帕佳图尚品11幢之二1001的绘图款。 根据原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细，被告耀腾盛世公司分别于2017年11月16日、12月18日、2018年1月23日、3月5日、3月19日、4月19日、5月21日、6月21日、7月20日、8月27日、9月28日、10月31日、11月30日各转账支付1120元，共14560元给原告。 根据原告提交的《律师函》、EMS国内标准快递单、邮件查询记录，原告委托广东五邑律师事务所向被告品高易装公司、三星品高江门分公司、耀腾盛世公司、富利来担保公司发送律师函催告返还家居整装工程款。广东五邑律师事务所蔡莉雅律师于2019年3月25日向被告品高易装公司、三星品高江门分公司、耀腾盛世公司、富利来担保公司发送律师函，向四被告催告返还家居整装工程款。 四被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予采信。上述证据能证明：原告于2017年5月6日与被告三星品高江门分公司于签订合同编号：C01611000799PINGO家居整装工程施工服务合同，与被告品高易装公司签订的合同编号C01611000799家居整装工程购销服务合同，同时以该两份合同为主合同，与耀腾盛世公司、富利来担保公司签订优惠政策协议，合同约定原告委托被告品高易装公司、三星品高江门分公司对礼乐帕佳图尚品11幢之二1001房屋进行整装家居的安装施工，整装家居价款为161280元。原告必须于工程竣工验收后三个月内将房屋作为样板房开放，配合耀腾盛世公司的客户参观，自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月起开始，按整装家居价款总金额161280元的100%分12年共144个月由耀腾盛世公司按每月等额无息返还给原告指定账户。为确保被告耀腾盛世公司依照本协议约定补协款项，被告富利来担保公司愿作为担保人，在被告品高易装公司不能支付返还款项给原告时，由被告富利来担保公司自愿承担一般保证责任。合同签订后，原告已交付家居整装工程款161280元给被告品高易装公司。被告耀腾盛世公司从2017年11月至2018年11月每月各转账支付1120元，共14560元给原告。广东五邑律师事务所蔡莉雅律师于2019年3月25日向被告品高易装公司、三星品高江门分公司、耀腾盛世公司、富利来担保公司发送律师函，向四被告催告返还家居整装工程款。 在本案诉讼期间，原告确认于2017年5月6日与被告三星品高江门分公司于签订合同编号：C01611000799PINGO家居整装工程施工服务合同，与被告品高易装公司签订的合同编号C01611000799家居整装工程购销服务合同，同时以该两份合同为主合同，与耀腾盛世公司、富利来担保公司签订优惠政策协议后，其已履行合同约定向被告品高易装公司、三星品高江门分公司交付家居整装工程款及施工管理费等费用。被告品高易装公司、三星品高江门分公司已对礼乐帕佳图尚品11幢之二1001房屋作整装家居的安装施工，涉案房屋的整装家居装饰装修工程已竣工并交付使用，其也已经履行合同义务，将涉案房屋交付给各被告作为样板房开放。被告耀腾盛世公司在2017年11月、12月每月各转账支付1120元给原告，被告品高易装公司从2018年1月至2018年11月每月各转账支付1120元给原告，被告耀腾盛世公司、被告品高易装公司共支付了14560元给原告。从2018年12月起至今被告耀腾盛世公司、被告品高易装公司没有向原告返还整装家居价款，被告富利来担保公司也没有履行保证责任。对此，各被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。 本院认为，本案涉及原、被告之间的装饰装修合同法律关系的纠纷。被告三星品高江门分公司、品高易装公司、耀腾盛世公司、富利来担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。 原告与被告三星品高江门分公司于签订合同编号：C01611000799PINGO家居整装工程施工服务合同，与被告品高易装公司签订的合同编号C01611000799家居整装工程购销服务合同，同时以该两份合同为主合同，与耀腾盛世公司、富利来担保公司签订优惠政策协议，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。各方当事人应依约履行合同义务。 上述合同签订后，原告已履行合同约定的义务，向被告品高易装公司、三星品高江门分公司交付家居整装工程款及施工管理费等费用。被告品高易装公司、三星品高江门分公司也已对礼乐帕佳图尚品11幢之二1001房屋作整装家居的安装施工，涉案房屋的整装家居装饰装修工程已竣工并交付使用。原告也已经履行合同义务，将涉案房屋交付给各被告作为样板房开放。被告耀腾盛世公司履行优惠政策协议在2017年11月、12月每月各转账支付1120元给原告，被告品高易装公司从2018年1月至2018年11月每月各转账支付1120元给原告，被告耀腾盛世公司、被告品高易装公司共支付了14560元给原告。从2018年12月起至今被告耀腾盛世公司、被告品高易装公司没有向原告返还整装家居价款，被告富利来担保公司也没有履行保证责任。经原告发送律师函，向四被告催告返还家居整装工程款，被告耀腾盛世公司仍没有履行按月向原告等额返还整装家居价款的义务。被告富利来担保公司也没有履行保证责任。据此，应认定被告耀腾盛世公司、富利来担保公司以自己的行为表明不履行合同义务。被告耀腾盛世公司、富利来担保公司已构成违约，应承担违约责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告主张被告耀腾盛世公司返还146720元及利息，于法有据，本院应予以支持。上述合同均未约定逾期返还家居整装工程价款的违约责任。原告主张逾期返还家居整装工程价款的利息以146720元为本金，从其向顺德区人民法院提起本案诉讼之日即2019年5月20日起，至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，没有超出合理范围。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。从2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，原告请求逾期返还家居整装工程价款的利息以146720元为本金，从2019年5月20日起，至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，应予调整，从2019年5月20日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定还款日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告与耀腾盛世公司、富利来担保公司签订优惠政策协议，合同约定原告委托被告品高易装公司、三星品高江门分公司对礼乐帕佳图尚品11幢之二1001房屋进行整装家居的安装施工，整装家居价款为161280元。原告必须于工程竣工验收后三个月内将房屋作为样板房开放，配合耀腾盛世公司的客户参观，自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月起开始，按整装家居价款总金额161280元的100%分12年共144个月由耀腾盛世公司按每月等额无息返还给原告指定账户。为确保被告耀腾盛世公司依照本协议约定补协款项，被告富利来担保公司愿作为担保人，在被告品高易装公司不能支付返还款项给原告时，由被告富利来担保公司自愿承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告富利来担保公司应对被告耀腾盛世公司返还工程款146720元给原告不足清偿的部分承担补充清偿责任。 原告请求被告三星品高江门分公司、品高易装公司与耀腾盛世公司共同退还装修款146720元，请求富利来担保公司对本案债务承担连带清偿责任，均没有法律依据。本院不予支持。 综上所述，原告的于法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告品高易装公司、三星品高江门分公司、耀腾盛世公司、富利来担保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还装饰装修工程款146720元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以146720元为本金，从2019年5月20日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定还款日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄海燕； 二、被告深圳富利来非融资性担保有限公司对被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司返还装修工程款146720元及利息给原告黄海燕不足清偿的部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292.86元，由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司负担。原告黄海燕已预交的案件受理费3292.86元，由本院予以退回；被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司应向本院补缴案件受理费3292.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长 黄    佩    贤 人民陪审员 李小丽人民陪审员孙利改 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 严    筱    凤 书 记 员 施    兆    勤