wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6056号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：李运战，男，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告李运战物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月七日书记员  张振杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6293号原告：杨启亮，男，汉族，生于1960年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告：罗会，女，汉族，生于1968年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨启亮与被告罗会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告杨启亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨启亮撤诉。案件受理费减半收取612.00元，由原告杨启亮承担。审判员  吴文杰二〇一九年十二月二十五日书记员  税秀勤
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执153号 申请执行人：昌都市卡若区家盛藏式装饰，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码XXX。 被执行人：郭登福，男，1984年6月出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住昌都市。 本院在执行昌都市卡若区家盛藏式装饰申请执行郭登福买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议,申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一九年十二月十七日 书记员 范  帅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢227号申请执行人：徐向华，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王联河，男，1956年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈峰，男，1965年4月24日生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人徐向华与被执行人王联河、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0681民初1403号民事判决书已发生法律效力。依该判决一、被告王联河归还原告徐向华借款本金620000元及逾期利息（该利息自2014年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算）；二、被告陈峰归还原告徐向华借款本金759400元及逾期利息（该利息以本金700000元计算，自2014年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，于2019年3月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日立案恢复执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。2、于2019年3月12日、2019年6月16日、2019年11月11日对被执行人王联河、陈峰名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，于2019年12月16日查封被执行人陈峰名下鲁Ｊ×××××车辆，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期前一个月向我院申请续封，被执行人陈峰名下位于惠州市大亚湾西区响水北路3号中铭君豪公寓君仕阁802室房产于2019年7月27日以347600元拍卖成交，申请执行人分得拍卖款161545元，依法扣划被执行人陈峰名下存款32131.37元，扣划被执行人王联河名下存款90900元，合计向申请人发放案款284576.37元，暂未发现被执行人有可供执的财产。3、于2019年7月23日分别委托山东省泰安市新泰市人民法院、江苏省徐州市泉山区人民法院前往被执行人所在地进行调查。4、于2019年10月17日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。5、于2019年12月18日通过电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。已向申请人发放执行款284576.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初1403号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3257号 申请执行人重庆木子丰农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区御临镇街道，统一社会信用代码915000005590097511。 法定代表人李白平，总经理。 被执行人重庆岩崎商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡100-18#，统一社会信用代码9150011359518395XP。 法定代表人甘万明，总经理。 被执行人余力，男，汉族，1984年04月05日出生，住重庆市南岸区。 关于重庆木子丰农业综合开发有限公司申请执行重庆岩崎商贸有限公司、余力租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝01民终8166号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月8日，重庆市高级人民法院（2019）渝民申657号民事裁定书裁定：再审期间，中止原判决的执行。本案予以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝01民终8166号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15779号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：倪浩飞，男，1997年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告倪浩飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告倪浩飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月28日至2018年12月28日手机租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5997元（元-469元/月×11个月-469元）；3.判令被告支付原告以元为基数按照每日0.5‰从2018年11月28日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2016.94元（元×0.5‰×347天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 倪浩飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，早稻科技公司(甲方)与倪浩飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、倪浩飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为469元/月，总租金5628元，到期买断款5997元，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12期，本协议签约当天本租赁物及其配件商品价值为9688元，租赁期内，月租金固定不变。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求乙方支付租金，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向倪浩飞提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，倪浩飞按约支付了11个月的租金5159元（469元×11个月），自2018年11月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月28日至2018年12月28日的租金及2018年11月28日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告倪浩飞于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金469元； 二、被告倪浩飞于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告倪浩飞于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以元为基数按照每日0.5‰从2018年11月28日计算至全部款项付清之日； 四、被告倪浩飞于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪浩飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4801号申请执行人：关晓欢,男,1981年8月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高欢,男,1988年7月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人关晓欢与被执行人高欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特45号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，高欢欠关晓欢借款按15万元计算，从2019年6月起，每月给付12500元，直至还清15万元止；若高欢有一期未按约还款，关晓欢有权按22万元标的申请执行。因高欢未主动履行义务，本院依申请于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民特45号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  余 静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执708号申请人：丁云远，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人丁云远与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁云远向本院提出撤销对被执行人李辉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执396号 申请执行人:莱芜市瑞云新型建材有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：蒋国光，该公司经理。 被执行人：山东扬州雄狮新材料有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王秋萍，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人莱芜市瑞云新型建材有限公司与被执行人山东扬州雄狮新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初472号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款289979.62元、诉讼费2981元、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月19日和2019年11月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年8月5日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年8月21日到被执行人经营地进行了现场调查，发现被执行人已搬离经营场所，没有发现可供执行的财产线索。 5、本院审理过程中，本院查封了被执行人所有的原材料一宗，本案执行过程中，该宗设备经评估定价388800元。本院于2019年12月6日10时至2019年12月7日10时，在淘宝网以起拍价272160元对该宗原材料进行第一次网络拍卖，因无人竞价流拍。2019年12月19日10时至2019年12月20日10时，在淘宝网以起拍价217728元对该原材料进行了第二次拍卖，因无人竞买流拍。同日，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价217728元接受拍卖财产折抵本案217728元债务。 6、在执行过程中，本院于2019年12月20日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院于2019年12月19日到济南市钢城区行政审批服务局查询了被执行人山东扬州雄狮新材料有限公司的工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款289979.62元、诉讼费2981元、迟延履行金、执行过程中支付的评估费5000元等，申请执行人已获得清偿217728元，剩余款项未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行，不要求执行转破产审查。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  娄 阳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初1529号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地广元万源新区万达广场。 法定代表人：杜德君，系该分行行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被告：广元市巨石温泉开发有限公司,住所地广元市昭化区京兆路82号。 诉讼代表人：殷勇，广元市巨石温泉开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师。 被告：杨振，男，白族，生于1971年10月19日，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：孙涛，云南展腾律师事务所律师。 被告：陈治元，男，汉族，生于1960年12月10日，住杭州市西湖区。 被告：林琰，女，汉族，生于1961年8月17日，住杭州市西湖区。 被告：王岿，男，汉族，生于1970年9月5日，住杭州市拱墅区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（以下简称绵商银行广元分行）与被告广元市巨石温泉开发有限公司（以下简称巨石温泉公司）、杨振、陈治元、林琰、王岿金融借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院于2019年9月5日立案受理，因本院已受理广元市巨石温泉开发有限公司破产案，广元市利州区人民法院将该金融借款合同纠纷案移送本院处理，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还贷款本金500万元，并连带承担从贷款之日起至全部款项付清之日止，按合同约定所产生的利息、罚息、复息等，其中贷款年利率为7.395%，罚息和复息的年利率均为11.0925%，截止本案起诉的2019年5月10日为止，上述利息、罚息和复息总计金额为395395.32元；2.判令被告对被告提供的抵押物在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令所有被告连带承担本案的全部诉讼费、保全费、保全诉责险保险费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费、差旅费、执行费以及因为诉讼和执行支出的一切相关费用。在审理过程中原告称其起诉的时间早于申报债权的时间，对其诉讼请求进行变更，撤回对本案被告巨石温泉公司、杨振的起诉，要求被告陈治元、林琰、王岿承担保证责任。事实与理由：2017年9月11日，原告与巨石温泉公司签订了《人民币流动资金借款合同》，约定原告向巨石温泉公司出借人民币本金500万元，用于生产经营周转，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.395%。到期未能偿还本金及利息以欠付本金及利息为基础按照约定利率上浮50%计算罚息。签订上述协议前，原告与被告巨石温泉公司于2016年9月2日签订了《最高额抵押合同》，巨石温泉以位于四川省广元市昭化区（不动产权第0000008号）的房屋作为抵押物担保其在原告处最高额为500万元的借款，并于2016年8月30日办理抵押登记。同时，原告与被告陈治元、林琰、王岿分别签订了《保证合同》，被告陈治元、林琰、王岿承诺为被告巨石温泉公司的500万借款及利息承担连带保证责任。2017年9月11日原告按照被告巨石温泉公司出具的委托银行支付申请书将500万元借款分两笔转入被告所提供的孙东辉、权小敏的账户。现贷款早已到期，巨石温泉未按合同约定向原告还本付息，其余被告也未按承诺或合同约定履行担保义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权……”，本案中债务人为案涉债务提供了物的担保，其破产程序尚未终结，担保财产尚未处置，原告已向债务人的管理人申报了担保债权，管理人亦进行了确认，保证人只应当在债务人破产财产不足清偿原告债务的范围内承担保证责任。现保证人与原告的保证合同尚未到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国破产法》第一百二十四条的规定，原告既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，只能两者择一，原告在已经申报债权的情况下，就不能再向保证人主张权利，对保证人的起诉应当在巨石温泉公司破产程序终结后六个月内提出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 审 判 员  王明鸿 人民陪审员  张春碧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱梅华
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1484号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘锴睿，男，生于1992年1月4日，成都腾铭惠商实业集团有限公司法务，住成都市高新区。 被告：胡文，男，1991年03月25日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。（缺席） 被告：付之强，男，1969年10月01日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。(缺席） 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告胡文、付之强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司及其委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告胡文、付之强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡文偿还原告代偿款119197.46元及违约金23839.49元，共计143036.95元，由被告付之强承担连带清偿责任。事实和理由，2016年09月，胡文因购买轿车在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为借款提供担保，并签订了担保合同，付之强作为反担保人。工商银行成都东大支行履行了相关义务，胡文未按约履行还款义务，原告于2019年08月26日为其代偿了147087.50元，承担了保证责任，原告多次要求胡文偿还代偿款未果。 被告胡文、付之强未作答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人的身份证及企业名称变更核准通知书复印件；2.被告身份信息；3.信用卡透支分期付款担保服务合同书（胡文）；4.信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同（胡文）;5.工商银行成都东大支行提供的情况说明、转账凭证、还款明细；6.原告公司财务个人情况说明、参保证明及转账凭证、车贷逾期代扣凭证；7.胡文信用卡交易明细。原告提供的证据符合证据的“三性”，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据庭审及原告提供的证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，被告胡文向成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（即原告，2017年01月03日变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司）提出《信用卡透支分期付款担保申请表》，要求分期付款购买汽车的申请；同日，原告与胡文签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定被告胡文向汽车经销商分期购买荣威牌汽车一辆，除被告胡文支付首付款外，由被告胡文到工商银行成都东大支行办理信用卡分期消费贷款，贷款金额为147087.50元，服务费为22087.50元，首月还款4567元，以后每月还款4467元，由原告承担该款的担保责任；同日，被告胡文与工商银行成都东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，双方约定，被告胡文向成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为212000元，被告首付64000元，向工商银行成都东大支行购车专项分期付款业务方式透支金额为148000元，分期手续费为13808元，分36期归还，并由被告胡文购买的汽车提供抵押担保。同日，原告与被告付之强签订《反担保函》，约定：付之强承担反担保责任；责任方式连带担保责任；担保范围包括担保合同下的全部权利和义务及实现债权的费用（含诉讼费）。2016年10月11日，被告胡文在汽车销售商处用所办的在工商银行成都东大支行信用卡刷卡消费147087.50元。之后，被告胡文未按约定还款，截止2017年02月28日，原告共为被告代偿19816.41元；经原告多次催收该款未果。2017年07月05日，原告向本院提起追偿权诉讼，要求判决被告胡文偿还原告代偿款19816.41元及违约金5944.92，共计25761.33元，由被告付之强承担连带清偿责任。2017年11月3日，本院作出（2017）川1525民初782号《民事判决书》判决：一、由被告胡文在本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款及违约金25761.33元；二、由被告付之强承担连带清偿责任。此后，二被告仍然未履行还款义务，原告按照担保合同的约定代被告胡文向工商银行成都东大支行支付透支款本金及手续费。截止2019年8月26日，原告共代被告代偿了消费本金147087.50元及手续费11818.26元。 诉讼中，原告要求二被告支付2017年02月28日之后代偿款本金119197.46元。 本院认为，原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告胡文未按约定返还透支款本金及手续费，违反了合同约定，应当承担违约责任，而原告按照合同约定代被告胡文偿还透支款本金及手续费，履行了担保责任，故原告要求被告胡文支付代偿款本金的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告付之强按《反担保函》的约定承担担保责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下： 一、由被告胡文于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款本金119197.46元； 二、上述款项，由被告付之强承担连带清偿责任。 如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1580元，由被告胡文、付之强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐 志 华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周平（男） 书 记 员 蒲   莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2850号申请执行人：朱美荣，女，1950年7月28日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：苗广敏，女，1970年12月10日出生，汉族，职员，住新沂市。申请执行人朱美荣与被执行人苗广敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗广敏欠朱美荣借款本金150000元及利息303000元（利息按年利率24%自2010年9月28日起计算至2019年5月31日，以后利息朱美荣不再主张），以上合计453000元，此款由苗广敏自2019年6月起，于每月18日前偿还2000元，直至还清为止；其他诉讼请求朱美荣自愿放弃；若苗广敏未按期足额支付，朱美荣有权就剩余全部款项申请强制执行；案件受理费8200元，减半收取计4100元，由苗广敏负担，并于2019年12月31日前直接给付朱美荣。因苗广敏未按上述生效法律文书履行义务，朱美荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金150000元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2850号案件终结本次执行程序。被执行人苗广敏负有继续向申请执行人朱美荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10683号原告：李元亮，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨作昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李元亮与被告杨作昌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李元亮到庭参加诉讼，被告杨作昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期支付欠款37700元，并从2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年3月28日经重庆市綦江区人民法院共同达成协议，杨作昌事先欠黄秀梅的37700元，由李元亮垫付，垫付后由杨作昌还。后杨作昌于2019年5月17日向原告李元亮出具《欠条》一张，载明欠款37700元，《欠条》出具后被告一直未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨作昌未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年2月28日，案外人黄秀梅向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求杨作昌偿还借款168000元、违约金21000元，并要求李元亮对上述债务承担连带责任。2015年4月2日，重庆市綦江区人民法院做出（2015）綦法民初字第01707号民事判决书一份，判决杨作昌偿还黄秀梅借款168000元及逾期还款违约金（以168000元为基数，自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完借款之日止），判决李元亮对上述款项的支付负连带责任。2019年4月25日，外人黄秀梅与被执行人即本案原、被告在重庆市綦江区人民法院执行人员调解下达成如下协议：“1.本案案款37700元，由被执行人在2019年10月30日前一次性支付申请人；2.本案执行费由被执行人承担”。达成协议后，原告向案外人黄秀梅支付37700元。2019年5月17日，被告杨作昌向原告李元亮出具《欠条》一份载明：“今欠到李元亮叁万柒仟柒佰元整，此款是李元亮代还黄秀梅的现金，定期本金，10月15日还清”。诉讼中，原告明确按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月16日起计算至付清为止。本院认为，原告李元亮作为保证人代被告杨作昌偿还案外人黄秀梅借款37700元，被告杨作昌向原告李元亮出具了《欠条》，该《欠条》表明此款被告杨作昌应于2019年10月15日偿还原告李元亮。现履行期限已届满，原告李元亮请求被告杨作昌偿还37700元，并从2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止的理由正当，本院予以支持。被告杨作昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨作昌于本判决生效之日起五日内偿还原告李元亮欠款37700元，并自2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告杨作昌负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦       雨二〇一九年十二月十日法官助理  孙建航书记员张雪娇
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初312号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所实习律师。 被告：东胜区鑫盛世名酒茶行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方路桥盛世阳光大酒店底商。 经营者：历小瑞。 原告泸州老窖股份有限公司与被告东胜区鑫盛世名酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 边晓燕 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 雯 书 记 员 付悦辰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6304号原告：宋亚峰，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托代理人杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：黄军喜，男，汉族，1966年3月11日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：哈密双银棉业有限责任公司。统一社会信用代码：91652200763774813Y。法定代表人：林淑静，职务：董事长。地址：新疆哈密市伊州区天山北路36号。委托代理人朱金武，男，汉族，1964年10月8日出生，系该公司副总经理，住新疆哈密市。原告宋亚峰与被告黄军喜、哈密双银棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋亚峰的委托代理人杨康，被告黄军喜、哈密双银棉业有限责任公司的委托代理人朱金武均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机采费19050元及30%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告应被告的要求，对被告位于大泉湾乡的127亩棉花地进行机器采棉。采棉后经双方确认，采棉质量符合要求，采棉费共计19050元，并由被告向原告出具了欠据一份。但该欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告黄军喜辩称，采棉花都是这样打条子，原告也没有在2017年11月5日问我要过钱。19050元机采费是对的。这钱应该是双银棉业给原告。被告哈密双银棉业有限责任公司辩称，被告黄军喜所述属实，因为原告的采棉机是我公司的棉花收购站站长赵洪兵联系的，并且采棉费我公司已经在被告黄军喜的棉花款中扣除，金额19050元也是正确的，应该由我公司支付给原告。但是因为我公司的董事长被拘留，公司已经被查封，现在无法支付。违约金方面，我公司没有与原告已经合作三年，从来没有约定过违约金，所以不能成立。经审理查明，2017年秋，原告与被告哈密双银棉业有限责任公司约定，被告黄军喜位于大泉湾乡的127亩棉花由原告提供采棉劳务。2017年10月30日，被告黄军喜给原告出具机采棉采摘亩数及质量认定书一份，载明：“2017年10月30日，在黄军喜承包户土地内机采面积正采127亩，经承包户确认采摘质量符合要求，采棉费合计19050元，电话：135XXXXXXXX，承包户签字：黄军喜：2017.10.30”．当日，被告黄军喜另给原告出具欠据一份，载明：“兹有黄军喜欠宋亚峰现金19050元（大写）壹万玖仟零伍拾元，此款在2017年11月5日一次性付清，如在约定期限内无法付清欠款，按照银行同期贷款利率4倍付息，每超过一天按所欠款项的5%支付违约金”。现原告以被告未支付采棉费及违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，根据被告黄军喜出具的机采棉采摘亩数及质量认定书、欠据，可以证实原告在被告黄军喜耕种的127亩土地上提供采棉劳务的事实。但庭审中两被告均认可，采棉费已经由被告哈密双银棉业有限责任公司在被告黄军喜的棉花款中扣除，因该案属系列案件，原告提供的每张欠据右上方均注明了案外人赵洪兵的名字，并有序号，因此，可以推定两被告的陈述与事实相符，故原告主张的采棉费应由被告哈密双银棉业有限责任公司承担。关于违约金，被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，且欠据上有超过一天支付5%违约金的约定，故原告按欠款数额的30%主张的违约金5715元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密双银棉业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋亚峰劳务费19050元及违约金5715元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告哈密双银棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十二月二十四日书记员 谢秋旭
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初791号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人洪某某，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西平南县，租住广东省广州市番禺区。Yin因犯故意伤害罪于2009年10月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年2月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年6月28日被抓获，次日被驻马店市分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告人黄某某，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西岑溪市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年7月12日被抓获，并临时羁押于岑溪市看守所，同月20日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。指定辩护人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告人刘某某，男，2000年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年6月28日被抓获，次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人洪某某、黄某某、刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人洪某某、黄某某、刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年5月19日至5月24日，有人冒充公安局民警，以被害人杨某下银行卡涉嫌洗黑钱需要配合调查为由，获得其银行卡信息和手机验证码，指令其通过银行转账，分多次共诈骗其人民币257.64万元，被骗赃款部分通过肖某某开设的“广州朵格贸易有限公司”、“广州柏石商贸有限公司”两个对公账户流出。经查，被告人洪某某、黄某某、刘某某指使肖某某、伍某某、吴某某、刘某某等人，使用本人身份信息在广州市多家银行办理信用卡，以高价收购后邮寄给上家“老板”（身份不详），其中肖某某办理7张银行卡（包括建行卡号62×××88、农行卡号62×××55、农行卡号62×××70、农行卡号62×××06、农行卡号62×××04、工行卡号62×××31、工行卡号62×××12），伍某某办理2张银行卡（工行卡号62×××16、农行卡号62×××79），吴某某办理2张银行卡（包括建行卡号62×××04、农行卡号62×××73），刘某某办理2张银行卡（工行卡号62×××49、工行卡号62×××63）及查扣的卡号为62×××17招商银行卡、62×××37工行卡。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频资料、扣押物品清单、物证及其他相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人洪某某、刘某某、黄某某的行为已构成妨害信用卡管理罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，建议依法判处被告人洪某某、刘某某、黄某某有期徒刑一年半以下，并处罚金人民币一万五千元以下。洪某某、刘某某、黄某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人洪某某、刘某某、黄某某非法持有他人信用卡15张，数量较大，三被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪中，洪某某、黄某某、刘某某相互配合，作用相当，均系主犯；但洪某某接收收购信用卡“上家”转款，并保管、支配犯罪所得，较刘某某、黄某某作用较大，量刑时酌予考虑；三被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；刘某某家属代其预缴罚金，对其量刑时酌予从轻；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对三被告人的辩护人关于被告人认罪态度好、认罪认罚的意见，予以采纳。被告人刘某某、黄某某辩护人分别所持刘某某、黄某某系从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。二、被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年6月11日止）。三、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十二月三十日书记员  赵 枫
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初229号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人基本情况： 被告人丛某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号库检一部刑诉〔2019〕219号 指控事实2019年8月23日20时45分许，被告人丛某某酒后驾驶×××号小型普通客车在库伦旗扣河子镇xxx门前路段由北向南行驶时被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所对被告人丛某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为124.77mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人的意见被告人丛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚,并结合社区矫正机构评估意见，可宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款。 判决结果被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 跟   胡 二〇一九年十二月十四日 书记员 萨仁格日乐 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2990号申请执行人：唐方敏，女，汉族，1976年04月12日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人唐方敏与被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初1298号民事判决书已发生法律效力。被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐方敏于2019年07月02日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕德刚名下有房产，已在另案中处置，暂未处置完毕；被执行人名下有银行存款，已在另案中冻结并扣划，本院对执行到位案款进行分配，本案参与分配的金额为12669.3元。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人 的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行标的101140元，执行到位标的12669.3元，未执行到位标的88470.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘鑫审判员朱红兵审判员黄小勇二〇一九年十二月十八日书记员王跃辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12240号 原告：顾吉武，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道联丰路58号，统一社会信用代码91320581576737988G。 法定代表人：沈根珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被告：苏州金本地产有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道联丰路58号，统一社会信用代码913205810893758527。 法定代表人：沈根珠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 原告顾吉武与被告苏州金达地产有限公司、苏州金本地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。审理中，原告顾吉武于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾吉武撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告顾吉武负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢艳慈
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2450号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李某，女，1972年4月20日出生，汉族，住山西省壶关县东井岭乡高岸上村。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：靳某1，男，1954年1月11日出生，汉族，住山西省壶关县东井岭高岸上村。   一审被告：靳某2，男，1956年4月6日出生，汉族，住山西省壶关县东井岭高岸上村。   再审申请人李某因与被申请人靳某1及一审被告靳某2身体权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。靳某1提供的东井岭卫生所《住院病员出院汇总单》显示：入院诊断是肺炎，住院6天，但该证据只能证明靳某1是因疾病住院，与外伤无关。况且若是外伤，肯定不在农村社会医院保险报销的范围，而靳某1却当庭承认医疗费部分已通过农村社会医疗保险报销。因此，靳某1本次住院6天，所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均与本案无关。而一、二审法院却判决李某承担这些赔偿项目，明显缺乏证据证明。（二）原判决未经传票传唤，缺席判决。原一审法院共开庭二次，第二次开庭时李某未收到传票，李某上诉时提到这一点。二审法院认为反诉部分李某未收到传票，可另行起诉或者按照审判监督程序处理。但由于本案是正诉和反诉两部分，正诉部分李某未经传票传唤，缺席审理，是严重违反民事诉讼法的。   综上所述，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护李某的合法权益。   本院经审查认为，本案系身体权纠纷。2017年8月27日，李某与靳某1因邻里纠纷双方发生肢体冲突，致靳某1受伤住院治疗，因相关费用问题，靳某1向法院起诉，李某提出反诉，因李某经合法传唤未到庭，裁定按李某撤诉处理。（一）关于原判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由。靳某1去壶关县人民医院就诊时，该院出具诊断证明书，临床诊断：1.左侧肋骨骨折（11肋）；2.胸腰部软组织损伤；3.休息，随诊，预防肺部感染。靳某1在医疗机构进行相关治疗，相关费用有证据为证，一、二审法院予以认定，并无不当。李某关于原判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不成立。（二）关于未经传票传唤，缺席判决的再审理由。一审法院依法按照李某所留的地址、电话以邮寄的方式送达开庭传票，程序合法，李某未按时到庭，一审法院对其反诉部分按李某撤诉处理并无不当。对于靳某1的本诉部分，李某未到庭，一审法院依法缺席审理亦符合法律规定。李某关于未经传票传唤，缺席判决的再审理由不成立。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 刘慧慧     二○一九年十二月七日   书记员 王婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7215号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：晋永权，员工。 被告：郑发展，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：颜丙凤，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）为与被告郑发展、颜丙凤追偿权纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间,因被告下落不明,本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑发展偿还原告代偿款14857.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算利息损失至被告实际清偿之日止；2.判令被告颜丙凤承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告向本院提供以下证据材料： 1.代偿款凭单，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。 2.代偿证明，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。 3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明借贷款与抵押车辆的事实。 4.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明浙江腾铭汽车销售服务有限公司为被告贷款担保的事实。 5.债权转让协议，证明原告取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 6.债权转让公告，证明原告在中国商报刊登的通知被告债权受让的事实。 被告郑发展、颜丙凤未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2016年4月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告郑发展签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告郑发展购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告郑发展为所购置车辆向保险公司投保的服务；其中首付金额40500元，分期付款额93500元，透支手续费7994.25元，服务费7650元，履约保证金2550元；被告郑发展未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告郑发展应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告颜丙凤作为共同还款人亦在该合同上签字，承诺自愿为被告郑发展全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受两人关系状况变化的影响。 同日，被告郑发展（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告郑发展因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为93500元，手续费7994.25元，还款期数为36期,一月一期。被告郑发展、颜丙凤将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郑发展与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。原告于2019年1月25日为被告向工行艮山支行垫付14857.44元。此后，被告未履行上述还款义务。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对两被告享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，故向被告收取的服务费7650元应先抵扣代偿款本金。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息损失过高，本院酌情将利息损失调整为按照日万分之三的标准并从2019年7月19日起算。另原告要求被告颜丙凤承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告郑发展、颜丙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑发展于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款7207.44元； 二、被告郑发展于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照日万分之三的标准自2019年7月19日起计算至实际付清之日止）； 三、被告颜丙凤对被告郑发展的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费171元，由被告郑发展负担，被告颜丙凤承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑发展、颜丙凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 雪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4015号原告：郑达菊，女，1983年11月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路弘禹骄园1部，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张久怀，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王希聪，系该公司职工。第三人：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号三楼，统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆市昊源律师事务所律师。原告郑达菊与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司（以下简称锐奇达公司）、第三人重庆市昌宝建设有限公司（以下简称昌宝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑达菊及其委托诉讼代理人田小林、周向阳、被告锐奇达公司其委托诉讼代理人张久怀、王希聪、第三人昌宝公司其委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑达菊向本院提出诉讼请求：不得执行原告郑达菊购买的巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-6号门市，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：2017年5月8日，原告与第三人签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买第三人开发的巫溪县宁河街道双子天街1、2裙楼1-6号门市一个，房屋总价款896087元，原告现已支付第三人房屋价款596087元，下欠30万元房屋价款。原告已接受房屋一年多，由于第三人原因未办理过户登记手续。被告与第三人因建设工程施工合同纠纷，被告申请对第三人强制执行，人民法院作出（2019）渝0238执838号之十执行裁定书，查封了登记在第三人名下的巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-6号门市，查封期限三年。原告对查封行为提出书面异议，认为查封房屋系原告通过合法购买取得，要求解除查封。人民法院作出（2019）渝0238执异26号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，人民法院认定上述房屋为第三人所有并予以查封，损害了原告的合法利益，因此提起诉讼。锐奇达公司辩称，1、原告与昌宝公司签订的合同和补充合同上公章真实性存在异议，合同和补充合同有些地方公章不一样；2、原告与昌宝公司购买房屋过程中，所付的款项约定的是50%，50%的款项中大部分付给了个人，而不是付给昌宝公司，2018年下半年昌宝公司在明知道商铺无法进行按揭的情况下，一再要求原告在50%的基础上补交10%的房款，全部进入了私人口袋，没有进入昌宝公司；3、原告与昌宝公司的交易行为没有详细的交易明细，无法从银行上看出交易的具体内容；4、原告作为案外人提出执行异议，已被巫溪县人民法院执行局驳回；5、昌宝公司财务混乱，原告在房管局拿到相应房管相应手续，应经过严格审批，被告觉得怀疑；6、原告在没有取得合法产权之前，自行将支付部分款项的商铺外租或装修后自主经营，锐奇达公司认为是不合情理的。请求人民法院对原告的门市继续进行查封。昌宝公司述称，原告与昌宝公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。原告已经支付大部分房款，并接房使用至今。巫溪县不动产登记中心办理了网签销售登记，相关不动产权登记正在办理之中。锐奇达公司申请查封的商业门市，所有权人属实际购房人原告，并非昌宝公司。原告提出排除执行异议的诉讼请求成立，应依法中止执行，并解除查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，郑达菊与昌宝公司签订《重庆市商品房买卖合同》，郑达菊购买昌宝公司开发的巫溪县宁河街道双子天街1、2裙楼1-6号门市一个，房屋总价款896087元，郑达菊已支付昌宝公司房屋价款596087元，2018年7月17日郑达菊接收门市。锐奇达公司因与昌宝公司建设工程施工合同纠纷，锐奇达公司于2019年8月20日向本院申请执行昌宝公司，本院2019年8月30日作出（2019）渝0238执838号之十裁定书，查封了登记在昌宝公司名下位于巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-6号的商服用房（门市），查封期限三年。郑达菊提出书面异议，本院在执行听证过程中，郑达菊明确拒绝将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案审理过程中，郑达菊表示将剩余价款分期3年交付执行，锐奇达公司不同意。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合四种情形且权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。昌宝公司现属被执行人，郑达菊所购买的商服用房（门市）现还登记在昌宝公司名下，郑达菊虽然符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四种情形中的三种，但还有一种情形还不具备，就是将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。郑达菊如将剩余价款交付执行，人民法院将对该商服用房（门市）解除查封。综上所述，郑达菊主张不得执行巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-6号门市，并解除查封理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下：驳回原告郑达菊的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告郑达菊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张世红审 判 员  佘妮娜人民陪审员  范洪瑞二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 航
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9539号原告：郑炜，女，1977年9月29日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑志军，男，住大连市。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告郑炜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炜到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑炜向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费12000元。事实和理由：原告与被告于2018年12月4日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值15000元游泳课程96节，并签订销售协议，一直上课到2019年7月中旬。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、发票、游泳卡等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为48课时，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。后原告续签了协议，购买了96节游泳课，支付了课时费15000元，被告开具了发票。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用18课时，剩余78节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费12187.50元（15000元÷96课时×78课时）的请求，于法有据，本院予以支持。现原告主张被告返还课时费12000元，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑炜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2016年4月14日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑炜课时费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  赵家艺
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1263号 申请执行人：吴航昌，男，汉族，1977年4月16日出生，住福建省诏安县。 被执行人：涂学通，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴航昌和被执行人涂学通买卖合同纠纷一案中，经查，依据已生效的诏安县人民法院（2019）闽0624民初326号民事判决书的判决：被执行人涂学通应支付吴航昌水泥货款22635元，应负担案件诉讼费183元及执行费240元。被执行人涂学通至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人吴航昌于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人涂学通发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人涂学通发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人涂学通高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人涂学通采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，查有被执行人涂学通部分银行存款，本院已依法处置；被执行人涂学通房屋、土地、其他银行存款、工商登记等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人吴航昌，并就终结本次执行程序询问申请执行人吴航昌的意见。申请执行人吴航昌表示无法提供涂学通有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向涂学通发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无涂学通有其他可供执行的财产，吴航昌亦无法提供涂学通有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晓萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7078号之一 申请执行人李泽文，男，汉族，1964年1月31出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 李泽文与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2395号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13915元及利息，执行费108元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2395号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5939号原告：张祥林，男，1963年8月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：刘文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，家住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张祥林与被告永州磊鑫实业有限公司（以下简称磊鑫实业公司）、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥林委托诉讼代理人艾子贵，被告磊鑫实业公司法定代表人何璨，被告唐国顺、邓集亮，被告刘金生委托诉讼代理人杨辉，第三人永州电力公司委托诉讼代理人吕寅、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2.责令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续，由“专变改为公变”；3.判令四被告承担电力改造费用10484元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年4月28日，被告磊鑫实业公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”B栋二单元502房屋卖给原告张祥林、倪文英夫妇，约定单价860元/平方米，面积约168平方米，总计购房款为144480元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已按合同约定于2008年4月预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元/月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元/度、门面1.03元/度，时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”。经电力公司估算，“鸿都花园”由“专变改为公变”，共需费用1950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告磊鑫实业公司答辩称：小区的土地经政府协调已办至各股东名下，答辩人不应承担任何责任。被告唐国顺答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告邓集亮答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告刘金生答辩称：1.原、被告双方签订的合同已履行完毕，合同并没有约定“专变改公变”；2.本案已过诉讼时效。第三人永州电力公司答辩称，原、被告之间的讼争，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争，而答辩人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向答辩人缴纳任何开户费用，故答辩人不应承担本案的任何法律责任。经审理查明：2007年4月28日，原告张祥林和倪文英夫妇（乙方）与被告刘金生（甲方）签订《商品房买卖合同》，以144480元的价格购买了被告刘金生开发建设的鸿都花园B栋503房。该合同第五条约定：水、电开户费用由乙方负担。合同签订后，原告张祥林按约交清了购房款，并于2008年4月18日向被告刘金生交纳水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元），被告刘金生亦按约将房屋交付原告张祥林使用，并为原告张祥林办理了房屋所有权证及自来水开户手续，但一直未为原告张祥林办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告张祥林在内的鸿都花园业主使用，原告张祥林等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告张祥林遂诉至本院。另查明，经永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司估算，鸿都花园供电由“由专变改公变”，共需费用1950000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据、鸿都花园电力工程估算价格表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告张祥林等人与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告张祥林、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告张祥林按约交清了购房款及水电开户费用，被告刘金生未能为原告张祥林办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告张祥林诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告张祥林诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告张祥林等人与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告张祥林所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告张祥林诉请要求被告磊鑫实业公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因上述三被告既不是原告张祥林所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告张祥林诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为原告张祥林办理电力服务开户手续后，原告张祥林一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告张祥林办理电力服务开户手续；二、驳回原告张祥林的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3872号之一 申请执行人：李幸隆，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪学舟，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李幸隆依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4591号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪学舟、洪学研给付借款本金500000元及利息、律师费30000元，并负担案件的受理费10100元。被执行人依法应承担本案执行费10124元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了洪学研名下址于厦门市思明区东明路xx号1901室的房产，已发函厦门市思明区人民法院要求参与分配该房产的拍卖款项；轮候查封了洪学研名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月14日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪学舟、洪学研名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈毅炜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1196号 申请执行人朱冬梅，女，1970年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人朱冬梅申请执行被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的87384.44元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第3053号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申676号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈金娣，女，1958年1月23日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）慈溪市公安局交通警察大队。再审申请人陈金娣因诉慈溪市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）其他行政行为不予受理一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02行终445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金娣申请再审称，1.被申请人慈溪市公安局交通警察大队有预防犯罪活动的法定义务，抓捕肇事车就是其法定职责。郑志水系协助人民警察执行拦截未年检车辆上路职务，应当按照国家有关规定给予抚恤或者补偿。2.（2019）浙行申309号案件与本案属不同法律关系，不属重复起诉。请求本院：1.撤销宁波市中级人民法院（2018）浙02行终445号行政裁定书、象山县人民法院（2018）浙0225行初48号行政裁定书；2.指令象山县人民法院立案受理本案。本院认为，对于案外人郑志水拦截未年检的浙Ｂ×××××违法车辆的行为属见义勇为的行为，再审申请人已就该行为的补偿提起过诉讼，现再次就该事项提起诉讼，与前诉的当事人、诉讼请求等均相同，属重复起诉，故原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金娣的再审申请。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月十三日书记员  许赛俐
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初2992号 原告：吴敏，女，1974年2月20日生，汉族，职业，住吉林省长岭县。 被告：苑会，男，汉族，住吉林省长岭县。 被告：艾翠莲，女，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘志刚，男，汉族，住吉林省长岭县。 被告：柏秋，女，汉族，住吉林省长岭县。 原告吴敏与被告苑会、艾翠莲、刘志刚、柏秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告刘志刚的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴敏的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 冯 超 审判员 李晓东 审判员 曹国安 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李薇薇
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1666号 原告孙洪波，男，1973年2月10日出生，住所地东丰县东丰镇。 被告东丰县萨瓦迪卡水上乐园，住所地东丰县三合乡。 原告孙洪波与被告东丰县萨瓦迪卡水上乐园买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 孙洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告煤款四万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告从原告处购买煤，并且由原告负责为被告运送,价格为720元每吨，双方形成了合法有效的买卖关系。双方约定货到付款,即原告把煤运到被告处，被告就给原告结清煤款。原告按照约定为被告运煤，共运送煤68.1吨，至今，被告尚欠原告煤款四万元,并且被告向原告出具了欠条。原告多次找被告索要欠款,被告一直以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法利益,根据合同法和民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告自认其所诉的被告“东丰县萨瓦迪卡水上乐园”主体名称错误，应为“东丰奇乐娱乐有限责任公司”，要求驳回其起诉。本院认为，原告所诉被告的名称错误，被告主体不适格，本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙洪波的起诉。 案件受理费400.00元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇一九年十二月五日 书记员  刘俊哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民特121号申请人：王忠斌，男，1941年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。代理人：王桂珍，女，1972年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：王桂芝，女，1969年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人王忠斌申请宣告王桂芝限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王忠斌称，自2009年3月起，被申请人王桂芝患智力残疾，无法正常处理相关事宜。现为了妥善安排被申请人的今后生活，明确权利、义务，便于管理、处置被申请人的生活、财产等，请求法院依法确认被申请人王桂芝为限制民事行为能力人。经审理查明，王忠斌系王桂芝、王桂珍的父亲。王桂芝于2009年3月20日领取乌鲁木齐市残疾人联合会颁发的《残疾人证》，载明：智力残疾。王桂芝曾于2018年3月7日入住乌鲁木齐市第四人民医院，诊断为：未特定精神障碍。经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2019年12月16日作出精卫司鉴字[2019]第0672号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神状态：情绪不稳定型人格障碍；2.民事行为能力：限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，王桂芝限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：王桂芝为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张新涛二〇一九年十二月二十三日书记员  卡地亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15716号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：孙亚贤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告孙亚贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2019）豫0423民初3555号原告：刘大晓，男，1973年5月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告：平顶山市润鑫纺织有限公司，住所地：鲁山县汇源街道办事处军王村。统一社会信用代码：91410423674122506C。原告刘大晓与被告平顶山市润鑫纺织有限公司（以下简称润鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大晓及其委托诉讼代理人任俊杰到庭参加诉讼。被告平顶山市润鑫纺织有限公司因法定代表人张艳杰去世，无人应诉，本院依法经公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但该公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘大晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金300万元，支付利息235万元，并自2019年7月2日起按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日。2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与赵某系朋友关系，被告的法定代表人张艳杰与赵某也是朋友关系，被告在运营过程中，需要资金，其法定代表人张艳杰找到赵某让赵某帮忙贷款。2009年以来，通过赵某，张艳杰多次向原告借款。2015年11月6日，经对以往借款本息进行结算，张艳杰重新给原告出具了条据。截止2015年1月1日，欠原告本金300万元，并约定利息自2015年1月1日起按月利率15‰计息。此后，原告多次要账，被告于2018年9月偿还5万元，于2019年2月偿还3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告润鑫公司未作答辩。经审理查明：被告润鑫公司于2007年8月3日注册成立，经营范围为棉纺织品生产销售，经营期限至2036年8月2日止，公司法定代表人为张艳杰。该公司工商注册资料显示，公司成立时股东为张艳杰和杨慧省。2015年5月25日，经公司股东会决议，杨慧省将其股权转让给了张松林，并选举张松林为监事。原告刘大晓与张艳杰及案外人赵某系朋友关系。赵某在鲁山县信用合作联社梁洼信用社工作期间，张艳杰以公司生产经营需要流动资金为由，曾让赵某帮忙贷款，因被告公司已借贷款，无法再申请贷款，张艳杰就请赵某帮忙从朋友处进行资金周转，赵某遂联系原告刘大晓向被告借贷。经协商，原告刘大晓于2009年1月21日，通过梁洼信用社向张艳杰账户转款100万元，2010年10月20日向张艳杰账户转款200万元。2015年11月6日，张艳杰向原告刘大晓出具一张欠条，内容为：“欠条今借到刘大晓现金300万元，月利率15‰（自2015年1月1日起）（此款是2009年以来多次借款，2014年12月31日前利息已清，原借条作废），借款人：张艳杰，2015年11月6日”。此后，经原告催要，张艳杰向原告付款8万元，其余本息无付。原告诉至本院。另查明，1、因张艳杰已死亡，户籍已经注销。2、2015年1月4日，被告润鑫公司通过其公司“00000028466081255012”账户向原告刘大晓账户在鲁山县农村信用合作联社东城信用社账户“62×××61”转款18万元。本院认为，一、本案原告所诉300万元借款，客观真实，该事实有原告提供的向被告法定代表人张艳杰账户转账的信用社转账记录及张艳杰向原告出具的欠条相互佐证，本院予以确认。同时，根据张艳杰向原告所出具的欠条，本院亦确认该借款自2015年1月1日起，约定月利率为15‰。二、原告请求被告润鑫公司承担还款责任，理由正当。首先、张艳杰系被告润鑫公司法定代表人。其次、证人赵某、方某出庭证实，涉案借款是张艳杰以其公司生产经营需要流动资金为由，由其出面向原告刘大晓所借。再者、被告润鑫公司于2015年1月4日确有向原告付款的行为。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人合同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。三、诉讼中，原告认可自2015年11月6日以后，张艳杰已向其偿还8万元，构成自认，本院予以确认，在被告履行还款责任时，应予以扣除。综上，原告刘大晓要求被告润鑫公司承担借款300万元本息的还款责任，有事实依据及法律根据，本院予以支持。被告润鑫公司经本院公告送达原告起诉状副本并通知其到庭参加诉讼，但无正当理由，无到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此带来的不利后果，应由其自行承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平顶山市润鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告刘大晓偿还借款300万元及利息（利息自2015年1月1日起按照月利率15‰计付至上述本院确定的履行期间实际还款之日止，履行时扣除已支付的8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元，保全费5000元，保险费6000元，由被告平顶山市润鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国强人民陪审员  张 娜人民陪审员  李摩西二〇一九年十二月二十九日法官助理朱园园书记员雷冠甲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢947号申请执行人：乔玉舟，男，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆翠琳建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村鸭子池社，统一社会信用代码915001060960023762。法定代理人蒲洋，重庆翠琳建筑劳务有限公司经理。被执行人：蒲洋，男，1969年9月1日出生，汉族，重庆翠琳建筑劳务有限公司经理，住重庆市云阳县。关于乔玉舟申请执行重庆翠琳建筑劳务有限公司、蒲洋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初1361号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人重庆翠琳建筑劳务有限公司、蒲洋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆翠琳建筑劳务有限公司、蒲洋履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆翠琳建筑劳务有限公司、蒲洋未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆翠琳建筑劳务有限公司、蒲洋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆翠琳建筑劳务有限公司、蒲洋名下无房产、车辆，账户已冻结，但系轮候冻结。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢947号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十六日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3783号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄凤斌，男，1991年4月8日出生，汉族，广西省西林县人，村民，住广西省西林县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告黄凤斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告黄凤斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凤斌立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,986元；2.判令被告黄凤斌支付原告融易购内江分公司利息（以4,986元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄凤斌承担。事实和理由：2016年4月17日，被告黄凤斌为购买由柳州市闪酷迪贸易有限公司销售的阿摩司牌鬼火72V白色电瓶车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄凤斌授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄凤斌收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄凤斌推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、柳剑888（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄凤斌从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄凤斌的授权，向商户指定账户支付了被告黄凤斌购买产品的借款本金3,150元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄凤斌每月还款金额277元，还款期数24期。被告黄凤斌领取产品后，依约还款6期，合计1,662元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄凤斌所欠的剩余借款本金和利息等合计4,986元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告黄凤斌发出债权转让通知书，告知被告黄凤斌在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告黄凤斌至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告黄凤斌未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告黄凤斌应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,150元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：567元；剩余借款本金以实际借款本金3,150元减去已还款总额1,662元加上还款期限内已还款的利息567元计算，即：2,055元；未支付的利息以剩余借款本金2,055元为基数自被告黄凤斌最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄凤斌所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告黄凤斌发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告黄凤斌支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告黄凤斌追偿并要求被告黄凤斌承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告黄凤斌承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告黄凤斌未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄凤斌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,055元和利息（以所欠借款本金2,055元为基数自被告黄凤斌最后一次还款之次日即2016年9月7日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告黄凤斌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄凤斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3508号原告：盐城市金太阳装饰材料市场友兵装璜门市部，住所地江苏省盐城市金太阳装饰材料市场7幢38－39号。投资人：叶友兵。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园E5号。法定代表人：毛桂余，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春景，该公司员工。委托诉讼代理人：花秀艳，江苏永屹律师事务所律师。被告：射阳县文化艺术中心，住所地江苏省射阳县幸福大道北侧。法定代表人：邹勇，该中心主任。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告盐城市金太阳装饰材料市场友兵装璜门市部诉被告江苏华特建筑装饰股份有限公司、射阳县文化艺术中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。原告盐城市金太阳装饰材料市场友兵装璜门市部于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，盐城市金太阳装饰材料市场友兵装璜门市部申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市金太阳装饰材料市场友兵装璜门市部撤回起诉。案件受理费7572元，减半后收取3786元，保全费2170元，合计5956元，由原告盐城市金太阳装饰材料市场友兵装璜门市部负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  崔德荣人民陪审员  王建明二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5362号 原告孙世臣，男，1963年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张世伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告孙世臣与被告张世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世臣到庭参加诉讼，被告张世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世臣诉称，2018年12月1日，被告向原告借款76000.00元，约定2019年3月4日前还清。被告出具借条，但到期后，被告未能按约定还款。原告多次催要，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款76000.00元及利息7610.00元。 被告张世伟未提交答辩意见及证据。 原告孙世臣为支持其诉讼请求，向本院提交借条及银行取款流水一份。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年6月1日，原告孙世臣借给被告张世伟76000.00元。2018年12月1日，被告向原告出具76000.00元借条一张，约定于2019年3月4日前一次性还清。此后，被告未偿还原告借款。 本院认为，被告张世伟在原告孙世臣处借款，双方成立借贷关系。原告支付被告借款本金76000.00元，有银行取款凭证及张世伟出具的收条证实，本院予以确认。被告未按约定日期偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还原告借款本金76000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方未约定利息，但被告应支付原告自逾期之日起（2019年3月5日）按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世臣借款本金76000.00元及利息（利息自2019年3月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告孙世臣其他诉讼请求。 原告预交案件受理费945.00元（已减半收取），由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终1558号 上诉人（原审原告）：吴滨，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水东昌汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉汽车市场二期2号地块。统一社会信用代码：913311000775550209。 法定代表人：丁少华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 上诉人吴滨因与被上诉人丽水东昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴滨以双方自行达成和解为由，于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴滨申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30608元，减半收取15304元，由上诉人吴滨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘 静