江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6407号 原告：李锦芳，女，1952年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：万健（系原告李锦芳的儿子），男，1979年2月14日出生，住江苏省太仓市。 被告：太仓市林港农场专业合作社，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼社区牌九路9号，统一社会信用代码9332058558101133X4。 法定代表人：顾海兵，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 原告李锦芳与被告太仓市林港农场专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李锦芳的委托诉讼代理人万健、被告太仓市林港农场专业合作社的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦芳向本院提出诉讼请求：判令被告太仓市林港农场专业合作社赔偿原告李锦芳医疗费38493.69元、苏州专家会诊费3000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费11034.48元、误工费2800元、交通费312元、医院指定购物115.40元，合计57355.57元。事实与理由：1.原告系被告的雇员。2019年5月23日，原告在工作过程中中暑晕倒。2.2019年5月23日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年6月12日出院，住院20天。2019年6月27日，原告前往该院复诊。治疗期间，太仓市第一人民医院分别于2019年6月12日、2019年6月27日给原告开具2份诊断证明书，分别建议原告休息1周及1个月。3.治疗过程中，原告支出了交通费。4.治疗期间，原告应医院要求，购买了治疗所需物品。5.原告治疗期间，原告儿媳夏绿平请假20日为其护理，收入减少。 被告太仓市林港农场专业合作社承认原告主张的第2、3项事实，关于第1项事实，被告提出原、被告之间没有稳定的雇佣关系，2019年5月22日，被告因农忙需要叫了包括原告在内50多人帮忙拔大蒜，2019年5月23日，被告未叫原告去拔大蒜，原告是自发前往的，原告的确在拔大蒜过程中晕倒了。关于原告主张的第4、5项事实，被告不予认可。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票据金额应扣除100元救护车费用，专家会诊费不认可；住院伙食补助费无异议，营养费、护理费不认可；误工费计算标准无异议，仅应计算住院期间；交通费认可200元；医院指定购物不认可。关于原告主张的责任承担，被告提出由法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第2、3项事实，被告不持异议，本院采信原告提交的出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书等证据，对原告主张的第2、3项事实予以认定。关于原告主张的第1项事实，原告向本院提交了陆桂芬、顾建芳、祝秀亚出具的书面证明，均载明“与李锦芳一起在太仓市林港农场专业合作社干活。2019年5月23日，我们一起在合作社起大蒜。下午3点左右，李锦芳在干活的过程中突然中暑晕倒，被送往医院治疗。”，本院认为，前述证明的出具人未出庭接受询问，上述证据在形式上存在明显瑕疵，但结合原、被告庭审中的陈述，被告确于2019年5月22日召集包括原告在内的50多人在原告田地上拔大蒜，其虽提出2019年5月23日未召集，系原告等人自发前往，但亦承认2019年5月22日并未完成全部的作业，提供劳务一方当日未完成全部作业，在接受劳务一方未明确提出第二日无需再行作业的情况下，提供劳务一方第二日继续作业，符合一般常理，被告并未提供证据证明其向原告明确表示2019年5月23日无需进行作业，应当承担相应的不利后果，本院据此认定原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，原告在劳务期间遭受损害。关于原告主张的第4项事实，原告虽提交了ICU家属自购物品清单及收据，但前述证据均未载明原告姓名，原告亦未提供相应证据证明前述证据与原告治疗之间的关联性，故本院对原告主张的第4项事实不予认定。关于原告主张的第5项事实，原告向本院提交了请假申请单、夏绿平的身份证、常住人口登记卡及银行流水明细。本院认为，从夏绿平的身份证、常住人口登记卡的内容来看，夏绿平确系原告儿媳，而根据请假申请单及银行流水明细的记载，夏绿平确在苏州日丰精密金属科技股份有限公司工作，且于2019年5月23日至2019年6月12日期间请假，故本院对前述事实予以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告李锦芳作为提供劳务方，其在提供劳务过程中遭受人身损害，有权要求作为接受劳务方的被告太仓市林港农场专业合作社承担赔偿责任。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费与专家会诊费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为38493.69元，被告太仓市林港农场专业合作社对于救护车费提出异议，但救护车费用系治疗过程的必需，原告作为医疗费主张，并无不当，本院认定医疗费38493.69元。原告未举证证明其主张的专家会诊费，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的该项损失不予认定。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。关于住院伙食补助费，被告对原告主张的该项损失不持异议，本院认定住院伙食补助费600元。关于营养费及护理费，根据原告提交的出院记录的记载，原告于2019年5月23日至2019年5月30日（计8天）在重症监护室接受治疗，因此，原告的家属在这段期间并不能为原告补充营养并进行护理，营养及护理相关的费用已包含在医疗费中，后原告转入普通病房治疗，该段期间内，原告的家属可为原告补充营养并进行护理，参照本地生活水平及护理行业收费标准，本院酌情认定营养费600元、护理费1440元。3.误工费。被告对于原告主张的误工费计算标准不持异议，结合原告住院20天及太仓市第一人民医院先后建议原告休息1周、1个月的事实，本院认定误工费2800元。4.交通费312元。根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费200元。5.医院指定购物。原告提交的证据不足以证明其主张的该项损失，故本院对该项损失不予认定。综上，原告的损失包括医疗费38493.69元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1440元、误工费2800元、交通费200元，合计44133.69元。被告太仓市林港农场专业合作社作为接受劳务方，应当就作为提供劳务方的原告李锦芳在劳务过程中产生的损害承担赔偿责任，现无证据表明原告李锦芳对于损害的发生有相应的过错，故本院依法认定被告赔偿原告各项损失合计44133.69元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、规定，判决如下： 被告太仓市林港农场专业合作社赔偿原告李锦芳各项损失合计44133.69元，于本判决生效之日起10日内支付至原告李锦芳确认的银行账户（户名李锦芳，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号7066401001110111445907）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告李锦芳负担55元、被告负担182元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分182元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵静