安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6893号原告:汪某1，女，汉族，2010年12月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。法定代理人：汪某2，男，汉族，1988年6月4日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，安徽蒋平华律师事务所律师。被告:吕泽祥，男，汉族，1965年12月9日出生,安徽省巢湖市人，住安徽省马鞍山市含山县。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场，统一社会信用代码913401006642157769。法定代表人：张绍成，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。负责人：章菘，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告汪某1诉被告吕泽祥、合肥远征货物运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（下简称：人寿财险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1法定代理人汪某2及其委托诉讼代理人汪伦，被告吕泽祥，被告人寿财险台州公司委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼，被告合肥远征货物运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪某1诉称：2019年1月27日12时25分，被告吕泽祥驾驶车辆牌号为皖A01A4056号变型拖拉机载货沿半汤路由东向西行驶至半汤路与亚父路口处，与贾殿香驾驶的沿无名道路由北往南往亚父路方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成贾殿香及电动车乘车人原告汪某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告吕泽祥负事故全部责任。原告受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，后安徽三康司法鉴定所对其“三期”期限进行鉴定。另事故车辆的登记车主系被告合肥远征货物运输服务有限公司，该车在被告人寿财险台州公司投保。现由于原告汪某1因本起交通事故产生的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失27441.24元。被告吕泽祥辩称：被告吕泽祥系事故车辆实际所有人，该车挂靠在被告合肥远征货物运输服务有限公司经营。被告人寿财险台州公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议；2、事故车辆皖A01A4056号变形拖拉机在被告人寿财险台州公司投保交强险和保险限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔，商业三者险实行20%的事故责任免赔率；3、被告人寿财险台州公司在核实被告车辆及驾驶人员相关证件后，愿意依据保险合同约定履行赔偿责任；3、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；4、被告人寿财险台州公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告合肥远征货物运输服务有限公司未作答辩。经审理查明：2019年1月27日12时25分，被告吕泽祥驾驶车牌号为皖A01A4056的变型拖拉机载货沿半汤路由东往西行驶至半汤路与亚父路口处，与贾殿香驾驶的沿无名道路由北往南往亚父路方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成贾殿香及电动车乘车人汪某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告吕泽祥负事故全部责任。原告汪某1受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗14天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、中颅凹骨折、创伤性颅内积气（少量）左侧颧弓部面部软组织挫伤、左侧踝关节内侧皮肤挫伤。原告支付医疗费6841.24元。后安徽三康司法鉴定所对汪某1“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为汪某1本次外伤误工（休息）期限180日为宜，护理期60日为宜，营养期限60日为宜，原告支出鉴定费660元。另查明：原告汪欣是学生。被告吕泽祥是事故车辆皖A01A4056号变形拖拉机的实际所有人，该车挂靠被告合肥远征货物运输服务有限公司经营，在被告人寿财险台州公司投保交强险和保险限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔。保险条款约定“负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。上述事实，有原告汪某1、被告吕泽祥、人寿财险台州公司的陈述及原告汪某1、被告人寿财险台州公司提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告吕泽祥驾驶事故车辆皖A01A4056号变形拖拉机与贾殿香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贾殿香及电动车乘车人汪某1受伤，经交警部门认定被告吕泽祥负事故全部责任。故被告吕泽祥对本起事故造成原告汪某1的损失承担全部赔偿，被告合肥远征货物运输服务有限公司作为挂靠单位对事故损失承担连带赔偿责任。另事故车辆皖A01A4056在被告人寿财险台州公司投保，被告人寿财险台州公司在保险限额内承担责任。现本院就原告诉请分析如下：1、医疗费：本院根据原告汪某1提供的医疗费票据据实计算为6841.24元。被告人寿财险台州公司辩称不承担其中的非医保用药费用1570.35元，但就非医保用药的主张未提供证据证明，且在本院释明后也未申请鉴定，故对人寿财险台州公司关于非医保用药的主张，本院不予采信。2、护理费、营养费：被告人寿财险台州公司虽对安徽三康司法鉴定所出具的“三期”期限有异议，但未申请重新鉴定，故本院依据该鉴定意见确定原告损失。护理费7408.77元(45070元/年÷365天×60日）、营养费3000元（50元/天×60日）。3、住院伙食补助费、交通费：本院根据原告汪某1的实际住院天数计算住院伙食补助费为700元（50元/天×14天），酌定交通费300元。4、补课费：原告汪某1系学生，因本起交通事故受伤住院，确实会影响其学业。但原告提交汪代清出具的证明不能充分证明补课费8100元与本起事故发生具有关联性，故本院酌定住院期间的补课费为1400元，在交强险赔偿限额内支出。5、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险台州公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费和鉴定费。综上，陈子阳因本起交通事故造成的损失有：医疗费6841.24元、住院伙食补助费700元、护理费为7408.77元、营养费3000元、交通费300元、补课费1400元、鉴定费660元，合计20310.01元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告汪某1赔偿款19108.77元（医疗费用10000元+护理费为7408.77元+交通费300元+补课费1400元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内给付陈子阳赔偿款960.99元[（20310.01元－19108.77元）×80%]；三、被告吕泽祥于本判决生效后三日内给付原告汪某1赔偿款240.25元;四、被告合肥远征货物运输服务有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任;五、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，本院减半收取245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担170元，汪某1负担60元、被告吕泽祥、合肥远征货物运输服务有限公司负担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。