云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7485号原告童富华，男，1963年2月28日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市麒麟区长青建材经营部。住址：麒麟区张三口建材市场63号。工商注册号：530302600150220。经营者杨咸少，个体工商户。被告杨咸少，男，1964年10月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托代理人丁开斌，男，1973年4月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，系表兄弟关系，（一般授权）被告陈长青，男，1962年11月6日生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县。委托代理人丁开斌，男，汉族，1973年4月17日，户籍地安徽省安庆市宜秀区，系表兄弟关系。（一般授权）被告曲靖市云正装饰有限公司。地址：曲靖市麒麟区闽南建材城3期4-31号二楼。统一社会信用代码：91530302MA6K7737X2。法定代表人胡志雄。被告杨行，男，1995年6月20日生，汉族，住麒麟区。委托代理人杨俊原，云南天外天律师事务所律师。（特别授权）原告童富华诉被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少，被告陈长青，被告曲靖市云正装饰有限公司，被告杨行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告童富华及其委托代理人肖仁杰，被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少和被告陈长青的共同委托代理人丁开斌，被告曲靖市云正装饰有限公司的法定代表人胡志雄，被告杨行及其委托代理人杨俊原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2008年开始一直受雇于陈长青和杨咸少，帮助二人从事安装木地板的工作。2019年6月初，陈长青接到安装麒麟区胜峰路逸墅花园332-48-49号铺面的木地板工程，于是安排杨咸少找原告去完成安装木地板的工作，6月3日原告在铺面内安装木地板时被里面的茶几倒下砸伤右足，原告受伤后当即被送往曲靖市第一人民医院治疗。次日，原告转至中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院继续住院治疗，诊断结果为原告右足1-3趾毁损伤，期间住院16天（2019.6.4-2019.6.20），出院后原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院的建议下又到曲靖同庆康医院继续住院治疗，（2019.6.22-2019.7.15）再次住院23天。原告住院期间一直由原告妻子进行陪护。原告出院后于2019年9月3日到曲靖珠源司法鉴定中心做鉴定，鉴定结果为原告已达拾级伤残，后续治疗费为4000元。现原告了解并确认其所安装木地板的铺面实际使用和发包人是被告杨行，砸伤原告右脚的茶几亦属于被告杨行所有。被告杨行在装修铺面时将工程发包给被告曲靖市云正装饰有限公司，被告曲靖市云正装饰有限公司又将安装木地板的工程发包给被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的业主暨被告杨咸少，其实际经营者为被告杨咸少和被告陈长青。原告受伤后仅被告杨咸少支付了6000的费用。基于上述事实及法律关系。原告认为，其在提供劳务时受到损害，依法应由相应责任主体承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、五被告共同赔偿原告各项经济损失共计162966.11元【1、残疾赔偿金：33488元/年×20年×10%＝66976元；2、：医疗费（24271.01+5696.34元）+1522.76元（门诊费）＝31490.11元；3、误工费：400元/天×90天＝36000元；4、护理费：100元/天×39天＝3900元；5、营养费：100元/天×39天＝3900元；6、住院伙食补助费：100元/天×39天＝3900元；7、交通食宿费12000元；8、后期治疗费：4000元；9、鉴定费：1800元；10、精神损害抚慰金：5000元，合计168966.11元，扣除被告杨咸少支付的6000元外】；2、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的的经营者暨被告杨咸少辩称，1、原告所诉与事实不符。原告是安装地板的师傅，我是卖地板的。我与原告是平等、自愿的合作关系。2、原告2019年6月初到胜峰路逸墅花园332-48-49号铺面查看工地现场。受被告曲靖市云正装饰有限公司、被告杨行指派帮他们搬店里大茶几，在搬运的过程中，由于原告违章操作，砸伤自己脚。事发之后，原告写了《情况说明》。3、原告住院期间，我表示同情，多次到医院看望，并给了人民币壹万元。4、原告提出的赔偿有虚假。总之，原告的伤与我无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。补充辩称，对原告的户口是城市还是农村户口，没有看到相关的证据证明其是城镇户口，原告所说的雇佣关系，对方所提交的证据能证明是由第三方让其搬动的茶几，被告是卖地板的，两者是平行的合作关系，茶几不是被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少让其搬动的。诉讼中的误工费每天400元，需要相关证据来证明，营养费、交通费、后续治疗费等均需要相关的证据来证明。医疗费与其本身所受伤的情况有不相符的情况。被告陈长青的答辩意见与被告杨咸少的答辩意见一致。被告曲靖市云正装饰有限公司辩称，1、在装修行业中，木地板属于主材之一。消费者购买木地板都是包送货、包安装、多退少补、还得保证质量和售后服务。被告曲靖市麒麟区长青建材经营部、被告杨咸少、被告陈长青的木地板也是如此经营。同时在这些服务中产生的人力、物力、财力及安全都是由经营者负责，和消费者无关。2、发包人被告杨行将商铺发包给我公司的是水电、打拆、贴砖、吊顶、挂白以及人工和装修辅助材料。木地板是由我代被告杨行代购，由被告杨咸少，被告陈长青负责作业及安全。原告童富华与我公司、被告杨行没有任何劳务关系，也没有负责作业和人身安全的责任。3、6月3日上午，原告在铺面内安装木地板时，我到现场去看过，并多次强调原告木地板装到大板桌那里给我打电话，我带人去移下位置。我也是受业主杨行委托叫几个人移下大板桌位置，也给原告交待过。因为大板桌很重，一个人根本无法搬动。当天下午，原告打电话，我并叫上我父亲跟我去搬桌子，当我和父亲从闽南建材城三区赶到铺面时，原告已受伤。我马上打120，把原告抬上救护车送往医院。4、原告身为成年人，什么事情该做，什么事情不该做是有辨别能力的。原告明知不可为而为之，是要承担后果的，我对此不承担任何责任。被告杨行辩称，首先，我方与原告之间不存在劳务关系，也不是原告的雇主。其次，我方将装修工程发包给有合法资质的被告曲靖市云正装饰有限公司，并签订了装修合同，不存在任何过失。再次，原告作为完全民事行为能力人，对自己所实施的行为的后果承担主要责任。最后，原告所诉与实际损失不符，同时，原告患有慢性××，其主张的费用中包含了治疗慢性××的费用。综上，我方不是原告的雇主，原告的伤与我方之间无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。补充辩称，残疾赔偿金计算过高，应该按照农村常住人口标准计算，医疗门诊费合法的只有25000多元，误工费计算标准过高，应该按160元每天，护理费的计算天数应该是16天，住院伙食补助费无异议，交通费等不认可，鉴定费用认可，精神抚慰金过高，应为2000元合适，应该在其所说的基础上扣减4000元。对于原告超过实际损失的要求请求驳回。原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、被告曲靖市麒麟区长青建材经营部、被告曲靖市云正装饰有限公司的工商登记信息各一份，用于证明被告曲靖市麒麟区长青建材经营部，被告曲靖市云正装饰有限公司主体资格。3、王老奎身份证复印件一份、租房协议六份、麒麟区南宁街道潇湘社区居委会出具的证明一份，用于证明原告已经连续在曲靖居住将近20年，其主要劳动收入来源于城镇，应按照城镇户口计算赔偿标准。4、收款收据一份，用于证明原告诉请所有被告承担责任是有依据的，同时证明被告杨咸少、被告陈长青是被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的实际经营者。5、（1）中国人民解放军医疗住院费收据、病人费用清单、诊断和出院证明各一份；（2）曲靖同庆康医院增值税发票、诊断证明书、病人汇总清单各一份；（3）云南省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、门诊治疗项目交费单各一份，用于证明原告的病情为左足1-3趾毁损伤，住院天数共39天，其中医疗费花费29967.35元，门诊费1522.76元，共计花费医疗门诊费用31490.11元的事实，且该费用均是原告自行垫付。6、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，用于证明原告受伤的基本事实，同时证明原告伤残达到十级，支付了1800元鉴定费的事实。上述证据经庭审质证，被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少对上述证据1、2无异议；对证据3中的《租房协议》的真实性、有效性不认可，认为该协议应该是后补的，应该提交房产证等相关证件证实，以及水电费来相互印证、认为《居住证明》对证明居住在这个地方缺乏法律效力，只能作为一个间接证据证明，真实性有待核查；认为证据4的收据确实是被告曲靖市麒麟区长青建材经营部暨被告杨咸少提供，对其证明目的不认可，只能证明当时是收款，不能证明其他；对证据5中的解放军医院医疗费发票没有意见，但对其中的一些抗病毒的药应该与其外伤治疗无关，两者没有因果关系、对《出院证明》的真实性没有意见，对九二○医院《诊断证明》无异议，九二○医院的收费票据不认可、对同庆康医院的发票不认可，与本案无关，同庆康诊断证明中定期诊断肝功能，对其真实性无异议，但与本案无关，是其治疗××，对同庆康医院的病人汇总清单该医院不是三甲医院，且其药费的产生也不确定是否与本案有关系，需要申请鉴定、对同庆康医院的门诊发票其不是正规发票，不认可；对证据6的鉴定报告的伤残等级没有意见，不认可后期治疗费4000元。对鉴定费没有意见。被告陈长青的质证意见与被告曲靖市麒麟区长青建材经营部暨被告杨咸少的质证意见一致。被告曲靖市云正装饰有限公司对上述证据1、2无异议；对证据3的租房协议有意见，太新了，应该是伪造的；对居委会证明没有意见；认为证据4不是我们开的，与我方无关，留联系方式是为了联系我们开门给他们安装；对证据5中的票据、清单中部分药不是用来治疗脚伤的，对于治疗其他病的费用不予认可；对证据6质证意见与杨咸少一致。被告杨行对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的身份证复印件无异议，但不认可关联性，租房协议的真实性、合法性、关联性不认可，租房协议形成同一时间段，不符合市场规律和常识，且原告没有提交其他证据相互佐证、居委会证明不认可，其出具是为了向有关部门申报手续而非诉讼，且原告未能提供城镇收入来源的其他证据来证实；对证据4的真实性、合法性、关联性不认可，但不同意仅因有我方联系方式就认为需要我方承担责任；对证据5的真实性、合法性、关联性部分认可，病人清单费用中的部分药物及检查费用是用来治疗、检测××的，我方有相关证据证实，对于治疗其他病的费用不认可、证据中汇总清单与发票总金额不对应，相差三千多元，因此发票的关联性不认可、购买的药物都是用于治疗××的，且缴费单不是正规的票据，综上，原告提交的证据不能证实原告的诉请；对证据6的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。本院认为，上述证据1、2、4、5、6来源合法，客观真实地证明了原告及被告曲靖市麒麟区长青建材经营部和被告曲靖市云正装饰有限公司的基本信息，以及原告受伤后住院治疗的情况、支付的医疗费用、住院期间需一人陪护、伤残等级的鉴定和支付鉴定费用的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据3其来源不合法，并没有其他相应的证据相互佐证，属于孤证，以及出具证明的居委会不具有出具租房事实的资质，故对于《租房协议》及《证明》的证明力，本院不予采信。诉讼中，原告童富华申请证人童某出庭作证：证人童某当庭陈述：其与原告童富华是父子关系，与被告方没有关系。2019年6月3日下午两点多，地点是都市森邻对面那个小区（不知道小区名字），我、王小龙赶到现场时，只有原告童富华一人在场，原告的脚已经起开了。大板茶几估计有一百多公斤。茶几的版面与地面的距离差不多60公分。我到现场时茶几是全部倒塌的，原告童富华的脚趾在流血，脚趾断了。原告童富华是赤脚安装木地板的。按照正常的操作规程，安装木地板时需要有相关的安全防护措施，并且，原告童富华不具有安装木地板工程的相关资质证书。该证据经庭审质证，原告对证人童某的证言没有意见。被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少对证人童某的证言没有意见。被告陈长青对证人童某的证言没有意见。被告曲靖市云正装饰有限公司对证人童某的证言没有意见。被告杨行对证人童某的证言没有意见。本院认为，证人童某的证言客观、真实地证明了原告童富华违反操作规程安装木地板，一人在搬动约100公斤左右的大板茶几的过程中，导致自己的脚被大板茶几砸伤的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少针对其辩解，向本院提交如下证据：1、地板安装协议一份，用于证明我和原告是平等合作关系，不是雇佣关系。2、原告写的情况说明一份，用于证明原告的受伤过程。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1的真实性认可，但是其证明的目的不认可，认为《地板安装协议》是在2019年11月12日下午签订的合同；对证据2的真实性、合法性、关联性均认可，恰好能证实原告方受伤的事实。被告陈长青对上述证据均无异议。被告曲靖市云正装饰有限公司对上述证据1没有意见，是他们之间的事；对证据2不认可，不是我委派原告的，我不认识原告。被告杨行对证据1的真实性认可，合法性与关联性不认可，认为是事后补签的，不能证明相关事实；对证据2的关联性认可，原告住院期间，被告去看望过其，且情况说明的出具日期不清楚，不认可合法性与真实性。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了原告童富华与被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少、被告陈长青之间属于合作的关系，双方约定了安装木地板的单价及履行期间，以及原告自述导致受伤的经过的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈长青与被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少所列举的证据一致。被告曲靖市云正装饰有限公司针对其辩解，向本院提交如下证据。1、订购清单一份，用于证明木地板他们包安装、送货及工人安全等。2、装修合同一份，用于证明木地板属于主材，是我帮业主杨行代购，再由木地板经营部安装。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，我们认为按照合同约定，其没有尽到安全保障义务。被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少，被告陈长青对上述证据1的真实性无异议，对其证明目的不认可，原告的安装应该是在有资质的公司受雇指导安装；对证据2无异议。被告杨行对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了被告曲靖市云正装饰有限公司的法定代表人胡志雄代为被告杨行向被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者被告杨咸少订购要地板，以及被告杨咸少与被告曲靖市云正装饰有限公司之间签订《装修合同书》的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨行针对其辩解，向本院提交如下证据：1、工商登记信息、资质等级证书、装修合同书、总装修款收据、微信聊天记录各一份，用于证明2019年5月4日，被告杨行因需对铺面整体装修，与被告曲靖市云正装饰有限公司签订了装修合同书，曲靖市云正装饰有限公司具有装修工程的资质要求，合同合法有效；且合同中对此次工程的相关情况进行了约定，合同约定费用以及支付。2、微信聊天记录截屏，用于证明杨行与曲靖市云正装饰有限公司对已签订的装修合同实际履行完毕，并付清了工程款和材料费，且曲靖市云正装饰有限公司未告知杨行将木地板铺设部分工程进行分包的情况；曲靖市云正装饰有限公司也未对施工现场内摆放的茶几等物品向杨行提出搬离或清场的要求。3、茶几照片、药品说明书截图，用于证明本案中砸伤原告的茶几是由台面与底座拼装而成，台面重约一百公斤，仅靠一人无法搬动；原告所提交的医疗费票据中包含用于购买××治疗药物的部分，不应支持。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1的真实性、合法性、关联性均认可，恰好证明了装修工程中并没有派人监管，导致安全事故的发生；认为证据2的聊天记录并没有说明搬离与不搬离的问题；对证据3中茶几照片的真实性认可，无法证明茶几的摆放与搬离的相关情况，证明目的不认可，药品说明是网络搜索，不具有客观真实性，其所提供的照片不能证明医疗费中包含了××的治疗费，我们非专业人士只认可实际的用药。被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少对上述证据均无意见。被告陈长青对上述证据均无意见。被告曲靖市云正装饰有限公司对上述证据均无意见。本院认为，上述证据1来源合法，客观真实地证明了被告杨行的身份信息，及其与被告曲靖市云正装饰有限公司签订《装修合同书》，以及被告曲靖市云正装饰有限公司具有从事室内装修施工的《资质等级证书》的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据2、3虽然来源不合法，但其客观真实地证明了被告杨行与被告曲靖市云正装饰有限公司之间签订的《装修合同》已经履行完毕，及涉案的大板茶几桌面重约100公斤，以及相关药品是用于治疗与受伤无关病情的事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年5月4日，被告杨行与被告曲靖市云正装饰有限公司签订《曲靖市云正装饰有限公司合同书》，载明“发包人（简称甲方）：杨行。承包人（简称乙方）：曲靖市云正装饰有限公司。装饰工程地址：店面。开工日期：2019年5月5日。竣工日期：2019年6月5日。工程承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。……甲方（签字）：杨行。乙方（盖章）：胡志雄。落款时间：2019年5月4日”。2019年5月2日，胡志雄与被告曲靖市麒麟区长青建材经营部签订编号为№0008156的《销售订单》，载明“客户地址：逸树花园商铺一楼332-48-49。型号：9009＃；单价：48元/㎡；面积：80㎡。需方向供货方刷卡3800元。……甲方：被告曲靖市麒麟区长青建材经营部盖章。乙方：胡志雄签名”。2019年2月8日，原告童富华与被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少、陈长青签订《地板安装协议》，载明“甲方：曲靖市麒麟区长青建材经营杨咸少、陈长青。乙方：童富华，身份证：5123221963××××××××。鉴于甲方为经营、出售木地板的门店，出售并提供木地板安装服务，乙方为木地板安装工人，双方基于平等、自愿的原则开展合作。乙方负责为甲方已出售的地板提供安装服务，甲乙双方之间为合作关系，非劳动关系、雇佣关系。一、甲方责任：1、甲方提供产品给乙方为客户安装。2、甲方需保证产品质量。3、甲方将产品送达安装地点。4、甲方需按时发放乙方安装服务报酬。二、乙方责任：1、如无特殊情况，甲方需要安装服务时，乙方应积极为客户提供安装服务。2、乙方按照甲方的公司制度及客户要求进行地板安装。3、乙方须保证甲方产品的安装质量，参照《地板安装标准》。4、甲方产品的售后安装出现投诉，乙方需积极配合处理，在收到信息的三天内解决。5、乙方提供的安装工程质量不符合公司制度或（地板安装标准）的，乙方无偿整改返工；由于整改返工或返工造成的损失由乙方承担。6、乙方在施工过程中造成的安全事故由乙方自己负责，甲方不承担责任。7、乙方在施工过程中对客户财产、物品等造成破坏应由乙方照价赔偿。8、安装完毕后剩余的地板及辅助材料，乙方应及时返还甲方。三、费用结算方式：1、甲方于每月1日至10日期间给乙方按月结算安装费用。2、安装完毕验收结清尾款后的订单，计入安装结算数量，以实际面积进行，如有其他工时费再根据实际情况另行计算。3、强化地板5元/㎡，多层实木10元/㎡。四、合同有效期：本合同自2019年2月8日至2020年2月8日有效，合同到期如需续签，另行签订。……甲方：被告曲靖市麒麟区长青建材经营部；甲方代表：杨咸少及陈长青签名按手印。乙方：童富华签名按手印”。2019年6月3日，原告童富华独自一人到商铺进行地板安装工作，在安装木地板的过程中，原告童富华擅自独自一人搬动重约100公斤的大板茶几时，被倒塌的大板茶几砸伤右脚。原告受伤后到曲靖市第一人民医院门诊治疗一天，支付门诊治疗费人民币159元。2019年6月4日至2019年6月20日在中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院住院治疗16天，支付住院治疗费人民币24271.01元（包含护理费332.90元，及用于治疗其他病症的药品费用16599.29元在内），门诊治疗费96.02元；另外有1216.85元的门诊治疗费为治疗××药品【恩替卡韦片（T）（限活动性乙型肝）、水飞蓟宾胶囊（乙）、还原型谷胱甘肽片（T）（限肝功能）、熊胆舒肝利胆胶囊（甲）】。诊断为：1、右足1-3趾毁损伤；2、慢性××。2019年7月15日，原告童富华从曲靖同庆康医院出院，住院治疗23天，支付住院治疗费人民币5696.34元（包含护理费480元，及治疗其他病症的费用2507.60元在内）。诊断为：右足1-3趾缺失；2、慢性××；3、肝功能损伤。2019年9月4日，经曲靖珠源司法鉴定中心作出的鉴定意见：1、原告童富华本次损伤属拾级伤残。2、童富华本次损伤的后期治疗费肆仟（￥4000.00）元人民币。原告童富华支付鉴定费人民币1800元。原告遂以维护自身合法权益为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者系被告杨咸少，营业执照系个体工商户；组成形式：个人经营；经营范围：强化木地板。原告童富华出具的《情况说明》，载明“我叫童富华，于2019年6月3号早上8点钟到门市查看工地现场：里面架子未切、卫生间没打扫，当时是闽南三期云正装饰装修，负责人叫胡志雄。我自己把架子切了，卫生间打扫了。上午10点钟后，胡志雄到了工地，我给他讲，下午2点钟你喊人来搬大茶几，要6个人才行。后来，他没人来。我2点钟打电话给他，他说他在珠街。后来，他叫我把大茶几上面的重物搬上来。可是，在搬的同时，大板茶几上面的供物滑下来把我的脚打了。我给他打电话说我脚受伤了。他3点钟才到工地，也没说送医院。后来，我儿子来了，打了120，经检查，医生叫我转院到昆明49医院。情况属实：童富华签名”。另外，被告曲靖市云正装饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，具有从事室内装修施工的《资质等级证书》。涉案的大板茶几桌面重约100公斤左右。原告童富华在进行木地板安装时，违反操作规程“赤脚”进行木地板安装工作。本院认为，作为本案的被告杨行被告曲靖市云正装饰有限公司是具有从事室内装修施工的《资质等级证书》的个人独资企业，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”的规定，被告曲靖市云正装饰有限公司所从事的室内装修施工的行为未违反相关法律的禁止性规定，是合法有效的。作为原告童富华既没有与被告曲靖市麒麟区长青建材经营部签订《劳动合同》关系，也未与被告曲靖市云正装饰有限公司签订《雇佣合同》，其受伤导致的后果，是因为其自己擅自搬动重约100公斤左右的大板茶几，致使大板茶几突然倒塌所致，导致原告童富华受伤结果的发生，原告童富华本人应当承担完全的赔偿责任，与其他被告之间在形式上、事实上、法律上都不存在雇佣合同关系，并且原告与被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者被告杨咸少之间明确存在事实上、法律上的《地板安装协议》关系，双方并对安装的木地板单价进行了约定，以及原告也未能提交相应的证据来证明其与被告之间存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告诉求“要求五被告共同赔偿原告各项经济损失共计162966.11元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告曲靖市麒麟区长青建材经营部的经营者暨被告杨咸少和被告陈长青辩解“原告的伤与我无关。请求依法驳回原告的诉讼请求”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。对于被告曲靖市云正装饰有限公司辩解“原告童富华与我公司、被告杨行没有任何劳务关系，也没有负责作业和人身安全的责任，不承担任何责任”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。对于被告杨行辩解“我方不是原告的雇主，原告的伤与我方之间无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告童富华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告童富华负担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  武昔花人民陪审员  许国云二〇一九年十二月十二日书 记 员  张纬平