wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初592号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人黄承净，男，1971年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，高中文化，司机，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2019］570号起诉书指控被告人黄承净犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员苏少杰出庭支持公诉，被告人黄承净及其辩护人吕文静到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月5日，被告人黄承净驾驶牌号为桂Ｒ×××××的普通客车搭乘黄某、周某等20人从贵港市港北区往贵港市区方向行驶，至大圩镇必竹桥路段时，黄承净操作不当，致使客车驶出公路翻落至干涸水塘，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡，黄某1在交通事故中受重伤二级，周某、贾某、黄某2、陈某、黄某3在交通事故中受轻伤一级，黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、卢某在事故中受轻伤二级，黄某8在事故中受轻微伤的后果。经交警部门认定，黄承净负本次事故的全部责任，黄某等20人在事故中无责任。 上述事实，被告人黄承净在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某4、黄某5、黄某2等人的陈述，证人黄某8、李某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、收条，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图、现场照片、现场勘查笔录、车辆运行轨迹图和被告人黄承净的供述等证据证实，足以认定。 另查明，交通事故发生后，被告人黄承净留在现场，在被公安机关口头传唤后，主动到案并向公安机关如实供述自己的罪行。被告人黄承净已赔偿被害人黄某的丧葬费人民币33288元。 本院认为，被告人黄承净违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、十二人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄承净犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄承净在事故发生后明知他人报警而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。 对辩护人提出被告人黄承净到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属部分经济损失，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 对被告人及其辩护人提出的被告人当日驾驶的车辆存在安全隐患，公司安全员仍发给合格证使其照常发车，安全员对事故的发生负有一定责任，可减轻对被告人处罚的辩解、辩护意见，经查，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出的道路交通事故认定书对事故的成因进行了分析，并对当事人的责任作出认定，被告人驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，故对被告人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 根据被告人黄承净的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄承净犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  陈 凤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张佩琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5992号申请执行人：王吉丁，男，1969年6月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：万奎春，男，1976年2月7日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王吉丁与被执行人万奎春劳务合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初7204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：122040元。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行122040元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10217号 申请执行人：罗怡岚,女,1964年5月29日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：张运港,男,1977年3月6日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人罗怡岚与被执行人张运港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运港应向申请执行人罗怡岚支付500000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人张运港所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月二日 书记员  张 杨
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更473号 罪犯刘万明，男，1983年11月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)朔刑初字第193号刑事判决，以被告人刘万明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘万明在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘万明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年3月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘万明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘万明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保435号申请人：周治刚，男，1982年3月3日生，汉族，无固定工作，住烟台经济技术开发区。被申请人：青岛维罗纳石材有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人：刘忠楠，董事长。被申请人:刘忠楠，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地山东省莱州市。被申请人:莱州宇通国际物流有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：刘东莱，总经理。申请人周治刚与被申请人青岛维罗纳石材有限公司、刘忠楠、莱州宇通国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1588号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛维罗纳石材有限公司、刘忠楠、莱州宇通国际物流有限公司的银行存款4998104元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初182号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              张莹，男，1978年3月8日出生，居民身份证号码210902197803081514，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新市海州区康大花园10号楼603。2019年6月21日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年7月26日，被阜新市公安局细河公安分局逮捕；2019年10月11日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。      杨宝华，男，1977年3月3日出生，居民身份证号码210904197703031010，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新市海州区滨河路4-2号705。2019年6月21日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年7月26日，被阜新市公安局细河公安分局逮捕；2019年9月30日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。      杨威，男，1993年6月26日出生，居民身份证号码21092119930626051X，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新市海州区铁路医院后身15号楼3单元302。2019年6月21日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年7月26日，被阜新市公安局细河公安分局逮捕。现羁押于阜新市看守所。      姜守信，男，1984年1月2日出生，居民身份证号码210904198401022017，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住辽宁省阜新市太平区东光路81号12-309。2019年6月21日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年7月26日，被阜新市公安局细河公安分局逮捕；2019年9月30日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2019）160号                  指控事实              2019年4月至6月期间，被告人张莹从他人手中非法收购45张银行卡（含U盾、手机卡）并提供给阜新市细河区佳园路红杉普惠公司经营者张闯（另案处理）；被告人杨宝华非法收购20张银行卡（含U盾、手机卡）；被告人杨威非法收购14张银行卡（含U盾、手机卡）并出售给张莹与杨宝华；被告人姜守信非法收购6张银行卡（含U盾、手机卡）并出售给张莹与杨宝华。                  指控罪名              妨害信用卡管理罪                  量刑建议              张莹有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元；杨宝华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；杨威有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元；姜守信有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。                  被告人      意见              认罪认罚。                        判决理由              被告人张莹、杨宝华、杨威、姜守信非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张莹、杨宝华、杨威、姜守信犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条。                  判决结果              一、被告人张莹犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；二、被告人杨宝华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；三、被告人杨威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；四、被告人姜守信犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  俞成竹                                 二0一九年十二月十二日      本件与原件核对无异议                 （院印）                                          书 记 员  夏  宇
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初437号公诉机关肥城市人民检察院。被告人纪海军，男，满族，1982年3月16日出生于吉林省梅河口市，初中文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，住该地。因吸毒于2008年5月28日被山东省烟台市公安局罚款500元。2019年3月26日，被梅河口市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月23日经肥城市人民检察院批准，于2019年7月1日被逮捕。辩护人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人纪海军犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月27日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派郭蕾、刘素英出庭支持公诉，被告人纪海军及其辩护人刘成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日，被告人纪海军为牟取私利，以每克1400元价格从张某（在逃）处购买1克甲基苯丙胺（冰毒）后，再以1500元的价格在淄博市张店区苑绿洲小区内向赵某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人纪海军供述和辩解，证人赵某等三人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人纪海军明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纪海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人纪海军八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人纪海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系偶犯，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年4月25日，被告人纪海军从张某（在逃）处购买1400元的甲基苯丙胺后，以1500元的价格在淄博市张店区苑绿洲小区内向赵某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺0.6克。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，证人赵某、司某、李某1证言，纪海军与赵某微信转账记录，肥城市公安局刑事侦查大队出具的证明一份，人员基本信息、梅某（禁）强戒决字﹝2019﹞7号强制隔离戒毒决定书，肥城市公安局刑事侦查大队立案决定书、受案登记表、案件来源及抓获经过、通化市公安局东昌区分局出具的抓获经过，肥城市公安局刑事侦查大队出具的证明一份、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，纪海军明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人系偶犯，坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人纪海军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  石恩水二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3822号 原告：柴良文，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住四川省荣经县。 原告：洪国锦，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住四川省荣经县。 二原告委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：何华祥，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告柴良文、洪国锦诉被告何华祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪国锦及二原告委托诉讼代理人何法、被告何华祥委托诉讼代理人严石宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柴良文、洪国锦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿费用51641.00元。事实和理由：原告二人合伙，于2017年6月5日租赁了南充市高坪区自新租赁站青志安的钢管等租赁物，用于南充市嘉陵区金宝镇土地挂钩项目工程，应被告所请，原告于2017年11月12日将部分租赁物租给被告在金宝镇土桥院村工地使用，然而被告使用后既没有给付租金，也没有返还租赁物，后经原告多次催要，被告仍未予给付。 原告柴良文、洪国锦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息3份，欲证明原、被告主体适格。 2、领料单1份，欲证明原、被告形成了租赁合同关系，被告使用原告的租赁物具体数量。 3、原告洪国锦与被告通话录音光盘1份，欲证明被告承认租赁了原告的租赁物。 4、建筑物资租赁合同1份，欲证明原告的租赁物来源及租赁价格。 5、证人杜某、青龙出庭作证证言2份，欲证明原告将租赁物转租给了被告。 被告何华祥辩称：1、我方是使用了租赁物，但应该是借用而不是租用。2、现租赁物在金宝镇政府里面，我们会返还的。3、双方没有签订任何租赁合同，且领料单也是他人书写，被告不应承担租赁费。 被告何华祥没有答辩章子怡没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告柴良文、洪国锦于2017年6月5日租赁了南充市高坪区自新租赁站青志安的钢管等租赁物，用于南充市嘉陵区金宝镇土地挂钩项目工程，该工程完工后，应被告何华祥所请，原告于2017年11月12日将部分租赁物转租给被告在金宝镇土桥院村的工地使用。被告使用后没有给付租金，也没有返还租赁物，后经原告多次催要，被告仍未予给付，二原告遂诉至本院。 本院认为，被告何华祥辩称其实际使用了原告柴良文、洪国锦的钢管等物资，但应是借用而不是租用。从领料单上来看，有“租钢管……”等内容；且二原告也是在他人处租用；被告也没有证据来予以证实是借用，故本院认定为租用。故原、被告之间形成租赁关系，原告履行了义务，被告就应履行支付租金及返还租赁物的义务，却未履行。故原告要求被告支付租金及赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。钢管损失为28935.00元【（51根×4米+30根×2.5米+433根×3米+78根×4.5米）×15元/米】，扣件损失为3315.00元（510套×6.5元/套），油顶损失为1300.00元（100套×13元/套），以上损失合计33550.00元，加上租金12271.00元，共计45821.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何华祥在本判决书生效之日起十日内支付原告柴良文、洪国锦的钢管等租金及赔偿费用45821.00元； 二、驳回原告柴良文、洪国锦的其他诉讼请求。 对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取受理费545.00元，由被告何华祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一九年十二月五日 书记员  张 磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1331号 原告：张文清，男，住内蒙古自治区。 被告：哈斯额尔敦，男，住内蒙古自治区。 原告张文清与被告哈斯额尔敦承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文清、被告哈斯额尔敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈斯额尔敦给付原告张文清拖欠的车库装修施工费2500元；2.判令被告哈斯额尔敦支付16个月的利息800元；3.案件受理费由被告哈斯额尔敦负担。诉讼过程中，原告张文清变更第一项诉讼请求为：1.判令被告哈斯额尔敦给付原告张文清拖欠车库装修施工费1500元；2.判令被告哈斯额尔敦支付16个月的利息800元。事实和理由：原告张文清于2018年4月10日开始，给被告哈斯额尔敦晶晶大厦三期37号车库进行装修。具体工作有：车库地面粘瓷砖、卫生间砌墙、粘卫生间墙砖、粘车库墙面砖、粘一道大梁、车库外门口粘砖，合计施工费4500元（有施工清单），于2018年4月18日交工。被告哈斯额尔敦于2019年2月3日，以微信转账的方式给付2000元，于2019年8月13日给付现金1000元，剩余1500元至今未给付。 哈斯额尔敦承认原告张文清在本案中所主张的事实，但只同意给付1200元，因施工费计算不明确才导致分歧，不同意给付利息。 本院认为，被告哈斯额尔敦承认原告张文清在本案中所主张的事实，故对原告张文清主张的事实予以确认。本案中，装修完工后，双方并没有共同验收结算，被告哈斯额尔敦虽认为，按约定的价款进行核算工程施工费应是4200元，但未向法庭提交证据予以佐证，且拒绝申请价格评估鉴定，故被告哈斯额尔敦逾期支付装修费已构成违约，故本院对原告张文清所主张的1500元施工费予以支持，对其所主张的利息800元予以调整。 综上所述，对原告张文清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告哈斯额尔敦于本判决生效之日起立即给付原告张文清装修款1500元及利息（利息以2500为基数，自2018年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月13日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告哈斯额尔敦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿米拉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  包蕊杰 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4338号 罪犯苏某佳，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1202刑初209号刑事判决，以被告人苏某佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月10日作出(2017)粤12刑终333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏某佳在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月十一天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏某佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1908分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年4月3日因欠产扣12分，2018年5月5日因欠产扣49分，2018年6月2日因欠产扣38分，2018年7月3日因欠产扣21分，2018年8月2日因欠产扣16分，2018年9月1日因欠产扣12分，累计扣148分。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏某佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。但该犯多次欠产扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯 减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十 八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的 解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十 三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苏某佳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初763号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人黄辉，男，1971年9月26日生，汉族，中专文化，系苏州金贝壳图书文化有限公司法定代表人。2015年9月24日因携带管制刀具处以罚款人民币二百元。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年7月27日晚,被告人黄辉酒后驾驶车牌号为闽A29XXX的轿车行驶至苏州市虎丘区桃园度假酒店,与酒店工作人员发生纠纷后对方报警,后被民警查获。经鉴定，黄辉血液中乙醇浓度为141mg/100ml。审查起诉阶段，被告人黄辉自愿认罪，同意检察机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人黄辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人黄辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人黄辉对被指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人黄辉预交罚金保证金计人民币1000元。 本院认为，被告人黄辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人黄辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人黄辉能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人黄辉有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人黄辉犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙诗宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4870号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：赵懋源,男,汉族,1968年5月4日出生,住重庆市江津市。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告赵懋源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初680号原告：张杰，女，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，经理。被告：贾志杰，（其他自然情况不详）。原告张杰与被告营口和心房地产开发有限公司、贾志杰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由张杰负担。（原告已预交）审 判 长  岳虹人民陪审员  刘涛人民陪审员  王博二〇一九年十二月二十六日法官助理王鑫书记员王楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异96号 申请执行人：王鹏明，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王鹏明与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2805号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2805号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4569号原告：杜国荣，男，1980年2月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李忠华，男，1970年3月7日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。原告杜国荣与被告李忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国荣，被告李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12,440元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处赊欠地板革货，于2019年1月16日经原告要求打下欠条一份。后又经原告多次催要欠款，但被告拒不接电话，未能给付，诉至法院。被告李忠华辩称，对欠款金额没有异议。因孩子有病，要做手术，资金紧张，未能给付货款。如果原告同意把货物拉回去，剩余货款被告同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在多年的销售合作关系，被告从原告处进货，销售地板革。因被告拖欠原告货款，被告于2019年1月16日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠地板格款1万2千4百40元”，李忠华在该欠条上签字。此款，因原告催要未果，故诉至本院。上述事实有欠条原件，庭审笔录为证载卷予以佐证。本院认为，原告杜国荣向本院提交的证据及原、被告双方陈述事实证明，其于被告李忠华之间形成了事实上的买卖合同关系。被告未能及时给付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李忠华自本判决生效之日起10日内给付原告杜国荣货款12,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告预交，已减半收取），由被告李忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十六日书记员  马 丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1285号 罪犯杨送明，男，1992年7月5日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2012年9月13日作出（2012）阳春法刑初字第340号刑事判决，以被告人杨送明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年(刑期自2011年11月22日起至2029年11月21日止)，并处罚金人民币13000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。杨送明不服，提起上诉，广东省阳江市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）阳中法少刑终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）穗中法刑执字第4105号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2017年12月20日作出（2017）川06刑更424号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2028年11月21日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨送明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨送明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨送明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨送明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年6月21日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4446号 原告：雷友金，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：崔真强，男，生于1985年6月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：羊海军，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告雷友金与被告羊海军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友金的委托诉讼代理人崔真强到庭参加了诉讼，被告羊海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷友金诉称：原、被告双方于2015年12月10日签订了《机械设备委托合同》一份，被告租赁原告塔式起重机一台，租赁费约定为每月6500元。原告于2016年1月23日将合同约定的塔机交与被告使用至2016年9月23日，租赁期共计8个月。2016年10月5日原被告经结算，被告共应付租赁款48750元，除已支付的外，被告尚欠原告租赁费8000元。2016年10月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到雷友金的强力塔机5010在仙海丽湾假日酒店4号塔吊租赁费8000元（捌仟元整），塔机标准节肆节（其中加强节壹节），塔机租赁费于2016年11月15日前支付，标准节2016年10月30日前支付，欠款人：羊海军”。被告出具欠条后，至今不积极主动履行支付欠款和退还原告塔机标准节的义务，故起诉来院请求法院判决：1、被告支付原告塔机租赁费8000元，及自2016年11月16日起至付清之日止年利率6%的相应利息；2、判令被告返还原告塔机标准节肆节（其中加强节壹节），及自2016年11月1日至起诉之日使用费42000元；3、本案诉讼费由被告承担。 羊海军未到庭参加诉讼，但通过电话辩称：确实是差原告8000元租赁费。对于诉状中第二条诉请不予认可。塔机标准节肆节是还给赵云的，是赵云装的车，但是没有手续。 本院经审理查明：原、被告双方于2015年12月10日签订了《机械设备委托合同》合同约定被告租赁原告强力塔式起重机QTZ5010一台，租赁费按每月6500元计算。合同上有甲方羊海军及乙方雷友金的签名捺印。2016年10月5日原、被告双方经结算，被告尚欠原告租赁费8000元。在2016年10月14日被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到雷友金的强力塔机5010在仙海丽湾假日酒店4号塔吊租赁费8000元（捌仟元整），塔机标准节肆节（其中加强节壹节），塔机租赁费于2016年11月15日前支付，标准节2016年10月30日前支付，欠款人：羊海军”。被告出具欠条后，至今不积极主动履行支付欠款和退还原告塔机标准节的义务，故原告起诉来院。 以上事实有原、被告身份信息、《机械设备委托合同》、“仙海丽湾假日酒店4#塔吊结算清单”、“欠条”等在卷佐证。 本院认为，原告雷友金与被告羊海军所签订的《机械设备委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应予恪守。被告对租赁费结算后尚欠原告租赁费8000元予以认可。原告要求被告返还塔机标准节肆节（其中加强节壹节）并支付2016年11月1日至起诉之日的使用费42000元的诉讼请求，被告辩称塔机标准节已经返还，但因其无证据证实，本院对此辩称不予采信，待其证据充分后可另行主张权利。本院对原告要求被告支付欠款8000元和返还标准节的诉讼请求予以支持。对原告提出要求被告给付2016年11月1日至起诉之日的使用费42000元，因原告无证据证实这使用费的具体来源及构成，本院对此诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告羊海军在本判决生效后十日内支付原告雷友金塔机租赁费8000元；并返还原告雷友金塔机标准节肆节（其中加强节壹节）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告羊海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1299号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,地址:长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19。法定代表人：孙朝，该公司总经理。委托代理人:张润鹏,系湖南见田律师事务所律师。被执行人：陈振良，男，1971年6月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：范艺兵，男，1988年10月27日出生，汉族，郴州市宜章县人，户籍所在地：郴州市宜章县，现住湘潭市雨湖区。被执行人：彭银辉，男，1977年6月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈振良、范艺兵、彭银辉责令退赔纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0321刑初268号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈振良、范艺兵、彭银辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，发现（2018）湘0321刑初268号刑事判决书判决主文中给付内容不明确，导致执行案件无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款（二）项规定,裁定如下：驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十九日法官助理赵文彬代理书记员  楚博宇附法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确（二）给付内容明确
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1243号 罪犯刘雄，男，1990年9月23日出生，四川省蓬安县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2011年11月22日作出（2012）珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人刘雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（终结本次执行），剥夺政治权利终身。刘雄不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）粤高法刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2016年7月27日作出（2015）粤高法刑执字第2062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2016年7月27日起至2038年7月26日止，剥夺政治权利十年。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯刘雄参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘雄在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘雄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2038年1月26日止。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2019）陕行申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴琪，男，汉族，1955年11月26日出生。委托代理人：张翠萍，女，汉族，1954年10月14日出生，系王兴琪妻子。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局。再审申请人王兴琪因诉被申请人西安市规划局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴琪申请再审称，原审法院认定事实有误，1、西安市规划局并未在法定期限内作出具体行政行为。政府文件明确规定应当由规划部门对违法建设进行整改、处罚、拆除、没收等处理。2、西安市规划局发出的告知书仅是普通通知书，不具有具体行政行为的法律效力。违法建设的房子依然存在，没有西安市规划局的违法建设认定函，城管执法无法拆除。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理，本案一、二审诉讼费由西安市规划局承担。本院审查认为，王兴琪于2013年11月向莲湖区人民法院提起行政诉讼，起诉西安市规划局行政不作为。莲湖区人民法院作出（2014）莲行初字第00122号行政判决书，判决西安市规划局对王兴琪2013年9月25日的举报作出具体行政行为。2016年12月5日，西安市规划局依据莲湖区人民法院作出的《限期履行通知书》，向王兴琪作出告知书，对王兴琪反映的“王韶鹰未经规划许可在本市安居巷21号擅自拆除私房后重建临街三层房屋的违法建设行为”进行了查处核实，明确案涉建筑未经审批系违法建设，但不构成强拆的情形。碑林区城市管理综合行政执法局已根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对其作出“责令改正，并处罚人民币3万元整”的行政处理。王兴琪后将西安市规划局、西安市城市管理局、西安市碑林区城市管理综合行政执法局诉至西安铁路运输法院，请求判令“三被告依法履行法定职责,作出限期拆除位于西安市碑林区安居巷21号院屈亚卫的违法建筑3层楼20间大房及每层一个卫生间和2层1间洗衣房(共四个小间)的行政行为违法”。2017年4月20日，西安铁路运输法院依法作出 (2017)陕7102行初749号行政裁定书，认为“原告本次起诉属重复起诉,且其诉讼标的已为生效裁判所羁束,其起诉依法应予驳回”，裁定驳回王兴琪的起诉。王兴琪不服上诉至西安铁路运输中级法院， 2017年11月28日，西安铁路运输中级法院作出(2017)陕71行终707号行政裁定书，裁定驳回上诉,维持原裁定。其本次诉讼请求与前述两案的诉讼请求实质相同，原审法院认为重复诉讼裁定驳回其起诉并无不当。综上，王兴琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王兴琪的再审申请。  审  判  长   桂    红     审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二O一九年十二月十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌     书  记  员   侯 秀 丽 - 1 -
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2158号申请执行人：尹爱山,男,1972年7月11日出生,住莱西市。被执行人：崔忠龙,男,1983年9月16日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院2019鲁0285民初3068号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款26451元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款26451元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十八日书记员  柳玉军
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6983号原告：张三子，女，1954年6月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：杨池，男，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县。第三人：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。原告张三子诉被告杨池、第三人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张三子于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张三子撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十一日法官 助理  季天翔书 记 员  赵丹丹
陕西省白河县人民法院    民事裁定书                              (2019)陕0929民初1300号   原告：张才帮，男，汉族，1961年5月2日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：王文明，男，汉族，1985年10月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院于2019年7月23日受理了原告张才帮与被告王文明民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王文明下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长  李勇   人民陪审员  熊祖元   人民陪审员  秦维平     二〇一九年九月十日     书 记 员 阮翠                1
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1192号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘国平，男，1946年12月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，原合肥市矿机厂退休工人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月29日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人刘国平犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘国平及合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人董晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日上午10时许，被告人刘国平至合肥市瑶海区东一环路与和平路交口施工工地门口，盗走被害人李某停放在此处的一辆金狮牌电动车（经鉴定价值人民币2701元），后藏匿于合肥市瑶海区明光路与和平路交口和明雅居小区5栋楼下。当日下午15时许，公安民警在合肥市瑶海区明光路与和平路交口和明雅居小区5栋楼下将被告人刘国平抓获归案，现场查获并扣押金狮牌电动车一辆。案发后，公安民警已将涉案电动车发还被害人李某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，本院对被告人刘国平是否符合社区矫正条件，委托合肥市瑶海区司法局进行社区影响评估。合肥瑶海区司法局于2019年12月12日作出《调查评估意见书》，评估意见：被告人刘国平居住地所在社区委具备实施帮教的条件。综合以上情况，被告人刘国平基本具备适用社区矫正的条件。公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人刘国平拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人刘国平自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录、接受证据材料清单、收据、现场辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、被告人刘国平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国平以非法占有为目的，在公共场所趁人不备之际，秘密窃取被害人李某的电动车，经鉴定价值共计人民币2701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘国平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘国平所盗电动车已追回，并已发还被害人李某，可酌情从轻处罚。被告人刘国平曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人刘国平确有悔罪表现，并基本具备社区矫正的条件，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。被告人刘国平的辩护人提出被告人刘国平具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘国平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初4650号原告：杨某，男，汉族，1980年12月29日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告：胡某某，男，汉族，1976年11月20日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告杨某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还欠款人民币2.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2012年至2013年,被告让其妻以各种理由向原告借钱总计人民币6000元,2013年7月11日又向原告借2万元,原告的妻子在朝阳一路信合营业厅向被告账户汇入2万元整。从2014年3月起多次催要无果，打电话不接发信息不回。被告于2018年11月10日给原告补借条。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告胡某某归还原告的人民币2.6万元，以维护原告的合法权益。被告胡某某未向本院递交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年至2013年期间, 被告让其妻以孩子上学需用学费等理由多次向原告借款累计人民币6000元。2013年7月11日，被告称其因给地板砖镀膜玻璃生意需用资金向原告借款，原告当日让其妻在咸阳市渭城区朝阳一路信合营业厅向被告个人账户（XXXXXXXXXXXXXXX0929）汇入人民币20000元。2018年11月10日，被告给原告写有借条一张（内容为；今借到杨某现金26000元整。）。上述事实有2013年7月1日银行汇款凭据(回单)、2018年11月10被告写给原告的借条及原告陈述,已记录在卷。本院认为，原告在本案中所诉借款事实，有汇款凭据及借条为证，被告所借原告人民币26000元的事实成立。被告未履行还款义务，其行为属违约，应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款人民币26000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下；被告胡某某在本判决生效后三日内归还原告杨某借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费减半后人民币225元由被告胡某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员赵云峰 二O一九年十二月三日 书记员常丹  附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7450号 原告：黄群颖，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师，特别授权。 被告：刘冬祥，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省望城县。 原告黄群颖与被告刘冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群颖委托诉讼代理人符成到庭参加诉讼，被告刘冬祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄群颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4146元（利息按本金20000元，月利率2％，自2019年1月6日暂计算至2019年11月13日，应计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年12月28日向原告借款20000，并向原告出具欠条，约定月利息2分。自2019年1月6日后被告未继续支付利息，原告多次向被告催讨上述借款及利息，但是被告均以种种理由推脱，至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘冬祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款意思表示，并出具《欠条》一张，载明“今欠到黄群颖人民币贰万元整（20000元整）（息2分）刘冬祥2017.12.28×××0054”。原告诉称被告支付利息一直到2019年1月6日止，未归还本金。 以上事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘冬祥向黄群颖提出借款意思表示并出具《欠条》，黄群颖依约交付了借款，双方形成了合法有效的借贷关系，刘冬祥应当承担按约还款付息的责任。本案借贷双方间未约定还款期限，故黄群颖有权随时要求刘冬祥偿还借款，截至起诉之日，被告仍未偿还本金，故对黄群颖要求刘冬祥偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。自然人间的借款合同可以约定利息，本案借贷双方在《欠条》中书面约定利息为月利息2分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。庭审中，黄群颖自认刘冬祥自借款之日起至2019年1月6日的利息已经支付完毕，本院予以认可。故以本金20000元按月利率2%的标准暂计算至2019年11月13日的利息为4080元，黄群颖诉请超出本院认定的部分，本院不予支持，剩余利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准继续计算至借款全部清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬祥应于本判决生效后十日内偿还原告黄群颖借款本金20000元及利息4080元，并按年利率24%的标准自2019年11月14日起至借款清偿之日止继续支付资金占用期间的利息（以未归还本金为基数）； 二、驳回原告黄群颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告刘冬祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3500号申请执行人:王红伟，男，汉族，1972年11月19日撤诉，住河南省清丰县。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。王红伟与濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5548号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司支付申请人王红伟逾期交房违约金62780.75元，于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司未按上述法律文书履行义务,王红伟于2019年9月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下一辆汽车【车牌号：豫Ｊ×××××】，因申请人无法提供具体信息，暂无法处置，被执行人名下17套房产，因本案标的较小只查封一套，但因不是首封，暂无法处置没有发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述银行存款及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司负有继续向申请执行人王红伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月二十六日书记员  孙洪生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11522号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：万旭，男，1983年12月16日出生，苗族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告万旭金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告万旭偿还借款本金9,926.05元，所欠利息、罚息982.36元、复息37.71元（暂算至2019年11月05日），共计10,946.12元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,926.05元，利罚息共计982.36元、复利37.71元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万旭在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,926.05元、截止2019年11月05日的利罚息共计982.36元、复利37.71元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告万旭在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元（原告已预交），由被告万旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理葛娟书记员黄荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3434号 原告：葛承鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，系公司员工。 原告葛承鑫与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛承鑫的委托诉讼代理人王羽，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛承鑫向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向葛承鑫支付逾期交付车位的违约金5000元；2.判令中德世纪公司向葛承鑫支付逾期办理车位初始产权登记的违约金5630元；3.本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实与理由：葛承鑫与中德世纪公司于2014年11月30日签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，合同约定，中德世纪公司将其开发的位于成都市高新区车位出售于葛承鑫，总价100000元，中德世纪公司应于2016年2月5日前向葛承鑫交付上述车位，如逾期交付超过60日，则中德世纪公司应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向葛承鑫支付全部已付车位款万分之三的违约金，并于车位实际交付之日起10日内支付葛承鑫；中德世纪公司应于2017年2月5日前取得商品房所在楼栋的权属证明，否则自取得所在楼栋权属证明期限届满之次日至实际取得初始产权登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向葛承鑫支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，葛承鑫于合同签订之日支付全部车位款，中德世纪公司延迟交付车位，同时中德世纪公司延迟取得所在楼栋权属证明，按照合同约定，应支付违约金。葛承鑫为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，不认可葛承鑫的诉讼请求。 经审理查明，葛承鑫于2014年11月30日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向葛承鑫出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为100000元，合同第十条约定，中德世纪公司应在2016年2月5日之前向买受人交付该车位，合同第十二条约定，出卖人逾期交付车位，自第十条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该车位实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应于2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋权属证明，出卖人逾期办理商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得初始产权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，葛承鑫支付了全部合同价款。中德世纪公司于2018年8月22日取得初始产权证明。 上述事实，有商品房买卖合同、车位款支付收据、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，葛承鑫与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在案件审理过程中，中德世纪公司认为葛承鑫请求其支付逾期交付车位违约金的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《商品房买卖合同》约定了交付期限，中德世纪公司未按期交付，葛承鑫在约定交付期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自约定交付期限届满之次日起算。本案中关于逾期交付违约金诉讼请求的诉讼时效期间应从2016年2月6日起算，至2019年2月5日届满，针对逾期交付违约金诉讼请求的诉讼时效已逾过，故对于葛承鑫的第一项诉讼请求不予支持。 中德世纪公司未在约定期限届满前取得该车位所在楼栋权属证明，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满之次日起计算至实际取得初始产权登记之日止，即2017年2月6日至2018年8月22日。共计563天，关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应向葛承鑫支付逾期办理车位初始产权登记的违约金金额为5630元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛承鑫支付逾期办理车位初始产权登记的违约金5630元； 二、驳回原告葛承鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓力萍
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2700号原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码91341021670929157(1-1)。法定代表人：徐寒梅，总经理。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宁峰，安徽久安律师事务所实习律师。被告：许文云，男，1977年6月26日出生，住安徽省歙县。原告黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）诉被告许文云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。缘恒物业公司的委托诉讼代理人谢来胜、方宁峰到庭参加诉讼，许文云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月27日至2019年10月31日的物业管理服务费24989.41元,并向原告支付自逾期之日给物业公司正常运营带来的损失1741.2元;2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告提出变更申请，撤销对原告自逾期之日给物业公司正常运营带来损失1741.2元之诉请。事实与理由:原告从事物业管理服务,服务资质为三级。被告购买黄山市建歙置业有限公司开发的歙县怡和家园小区10幢1002、1003、1004室商铺，面积为806.11平方米,2016年3月24日完成交房。2016年3月24日,原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为被告提供前期物业管理服务。服务收费标准为：办公经营商铺每平方1.0元/月。物业服务费按季度交纳,业主或物业使用逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按每月应交纳的物业管理费的百分之五交纳滞纳金。合同服务期限自2016年3月24日起至成立业主委员会并将前期物业整体移交或加聘其它物业管理企业止。原告在小区公示了服务内容、收费项目及标准(商铺每平方1.0元/月)。2016年11月1日,歙县怡和家园小区业主委员会与原告签订《歙县怡和家园小区物业管理合同》,合同期限为2016年11月1日起至2019年10月31日止,收费标准为商铺每平方1.0元/月。被告从2017年3月27日至今未交纳物业费,被告应交纳物业服务费用：2017年3月27日至2019年10月31日,共计31个月*1.0元/月*806.11㎡=24989.41元,因被告拒交物业服务费给物业公司正常运营会带来一定程度上的损失及物业管理服务合同约定有违约金条款,结合物业服务费实际上是按年交纳，1、2017年度因被告未交纳物业服费产生的损失:806.11㎡*12个月*6%/月*2年=1160.8元;2、2018年度因被告未交纳物业服务费产生的损失：580.4元/年*1年=580.4元;合计1741.2元。原告经多次催交，被告仍未交纳，特诉至法院。许文云未作书面答辩，亦未提供证据材料。结合缘恒物业公司的陈述，本院对其所举的交房单、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、催缴信息截屏等证据三性予以确认，故对其证明力予以认定。结合认证，本院对缘恒物业公司起诉的事实予以确认。本院认为，歙县怡和家园小区业主委员会与原告签订《歙县怡和家园小区物业管理合同》，对业主具有约束力。缘恒物业公司按照合同约定提供物业服务，许文云应当及时交纳物业服务费，经催缴仍未交纳，缘恒物业公司向其主张物业服务期间（2017年3月27日至2019年10月31日）拖欠的物业服务费24989.41元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，缘恒物业公司自愿放弃许文云逾期缴纳物业服务费所应承担的违约之损失，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。许文云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文云于本判决生效之日支付原告黄山市缘恒物业管理有限公司物业服务费24989.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告许文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  黄江涌二〇一九年十二月十一日法官助理江颖莉书记员王志芬
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2564号陈丙财：韩延灿、刘芹芹：本院在执行陈丙财与韩延灿、刘芹芹借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人陈丙财的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2888号民事判决书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执682号之三申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职员。被执行人：吕丙华，男，1981年7月24日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：刘翠玲，女，1982年3月9日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：李刚路，男，1987年11月30日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：董孟林，男，1979年10月6日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：吕树花，女，1964年3月15日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：马吉民，男，1979年1月14日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：张松，男，1987年10月16日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：王德军，男，1980年6月10日生，汉族，住济南市济阳区，山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘翠玲、吕丙华、吕树花、董孟林、李刚路、马吉民、王德军、张松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初1763号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为80000元及相应利息、案件受理费2613元。本院在执行过程中，于2019年7月2日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年5月16日、2019年8月16日、2019年12月18日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人李刚路、董孟林的银行存款账户；于2019年5月29日查封被执行人董孟林名下位于济南市济阳区××小区西区××楼××号的房产（不动产权证书号：济阳20190000470）一套；于2019年9月17日向被执行人董孟林送达评估、拍卖其名下已查封房产的执行裁定，后申请执行人书面申请暂不对上述房产进一步采取评估、拍卖等强制措施且申请终结本案本次执行程序；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十九日书记员  杨同堂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30267号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘永康，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘永康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘永康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘永康签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘永康立即归还瀚华小贷公司借款本金24968.5元及截至2019年10月2日的利息2654.3元；2、刘永康支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24968.5元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2691.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由刘永康承担。被告刘永康未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘永康。贷款本金：40000元。贷款期限：2016年12月2日起至2019年12月2日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月2日，瀚华小贷公司向刘永康发放贷款40000元。欠款情况：刘永康未按合同约定偿还借款本息。截至2019年12月2日，刘永康尚欠瀚华小贷公司借款本金24968.5元、利息2654.3元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘永康签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘永康没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘永康应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。2019年12月2日借款已到期，瀚华小贷公司要求刘永康支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。刘永康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永康自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24968.5元及截至2019年10月2日的利息2654.3元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金24968.5元为基数按年利率17.1%计算的逾期利息，及以利息2691.36元为基数按年利率17.1%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取246元，由被告刘永康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2338号 申请执行人：**，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李杰学，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 本院在申请执行人**与被执行人李杰学借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初766号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李杰学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高斯武于2019年11月04日向本院申请执行，请求执行被执行人李杰学本金10000元及其利息，同时承担案件受理费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李杰学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杰学的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李杰学无足额存款、其名下车辆新E81175江淮牌汽车产权已被查封，暂未实际控制车辆，无房产、股票债权等其他可供执行财产； 3、本院通过与被执行人李杰学第一次电话联系后无法再次联系，了解到被执行人在外未归； 4、本院依法将被执行人李杰学纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李杰学的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人**。 综上所述，本案申请标的10000元本金及利息，案件受理费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李杰学暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李杰学的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2338号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 奕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1822号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：伍强，男，1993年11月14出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1822号本院刑事审判庭依职权移送执行伍强罚金一案中，向被执行人伍强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人伍强户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢仕贵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢350号之三申请执行人杨文久，男，1969年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘俊，男，1984年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨文久申请执行刘俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初1738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文久于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款382000元及利息，案件受理费5200元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月12日向被执行人刘俊送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘俊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘俊发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月27日下午对申请执行人杨文久做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘俊的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款382000元及利息，案件受理费5200元。综上所述，本案被执行人刘俊名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初2998号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：周方正，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告周方正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严月玲到庭参加了诉讼，被告周方正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年9月17日的信用卡欠款本金4932.78元、利息1228.58元、逾期还款违约金285.73元、消费手续费106.29元、管理类费用40.41元，合计6593.79元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年9月18日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为40×××84。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡欠款6593.79元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月5日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），主卡卡号为40×××84，信用额度为5000元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金4932.78元、利息1228.58元、逾期还款违约金285.73元、消费手续费106.29元、管理类费用40.41元，合计6593.79元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周方正于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年9月17日的信用卡欠款本金4932.78元、利息1228.58元、逾期还款违约金285.73元、消费手续费106.29元、管理类费用40.41元，合计6593.79元； 二、由被告周方正于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行按日利率0.05％计算的欠款利息（以4932.78元为计息本金，自2019年9月18日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周方正负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒲 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1191号申请执行人冯宪芬，女，汉族，1968年8月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人冯小燕，女，汉族，1964年2月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司，住所地榆林市靖边县。法定代表人冯小燕，该公司经理。申请执行人冯宪芬与被执行人冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11008号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯宪芬于2019年4月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初11008号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人冯宪芬，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为564445元及利息，未受偿金额为564445元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1563号 日照天泓房地产开发有限公司、吴广来： 本院执行的吴广来与日照天泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为办理不动产权证书，并支付违约金15000元。现被执行人日照天泓房地产开发有限公司已经为申请执行人吴广来办理了不动产权证书，申请执行人同意放弃违约金15000元，执行费500元由被执行人日照天泓房地产开发有限公司承担，本案执行完毕，予以报结。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3375号申请执行人:逄振波，男，1968年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:赵秀芝，女，1964年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:赵康，男，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人逄振波与被执行人赵秀芝,赵康借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初3574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：225200元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行225200元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1732号申请执行人：葛来松，男，1979年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：俞志娟，女，1977年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市。关于葛来松、俞志娟申请执行高邮市临泽镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高邮市临泽镇人民政府已自动履行442815元(诉讼费、执行费已减免)。至此，葛来松、俞志娟依据(2019)苏1084民初861号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初469号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1967年9月25日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省东平县，现住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日18时40分许，被告人张某驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿252省道由北向南行驶至23KM+300M处时，与由东向西步行过路的楚某相撞，造成楚某胸腹部损伤后食物返流并吸入双肺致呼吸障碍而死亡。案发后，被告人张某主动向公安机关投案。道路交通事故认定书认定被告人张某承担事故的主要责任。2019年9月20日，被告人张某协议赔偿被害人楚某近亲属经济损失、取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定被告人张某自动投案后如实供述犯罪事实构成自首，自愿认罪认罚，主动赔偿并获得谅解。建议判处被告人张某有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某的供述和辩解、嘉公刑鉴（尸检）字[2019]072号鉴定书、受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、验车笔录、道路交通事故车辆检验照片、嘉祥县公安局交通警察大队第370829120190000294号道路交通事故认定书、被告人张某的户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿接受处罚，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经东平县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人张某居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹杰 二〇一九年十二月十二日  法官助理贾兴浩  书记员高静