wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3939号申请执行人：王锋，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:李先锋，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王锋与被执行人李先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8677号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、李先锋自愿偿还王锋借款本金35000元及利息35000元，此款由李先锋于2019年5月8日前偿还35000元，2019年11月8日前偿还35000元；二、如李先锋未按上述约定的期限足额偿还任一期款项，王锋有权就剩余全部款项一并申请强制执行，且李先锋还应支付王锋以35000元为本金自2019年5月9日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息；三、案件受理费减半收取计863元，由李先锋负担（王锋已预交，此款由李先锋随最后一期案款一并交付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为71913元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3939号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21542号上诉人（原审被告）：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉仁，河南仰天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高红立，男，汉族，1965年9月5日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成书，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地：郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司员工。上诉人河南锦源建设有限公司因与被上诉人高红立、被上诉人郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初1271号民事判决；二、本案发回郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人河南锦源建设有限公司预交的二审案件受理费119695元予以退回。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十二月二十七日书记员  董胜男
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执40号申请人：祁传刚，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈怡元，男，1972年2月14日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人祁传刚与被执行人陈怡元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二○一九年十二月十伍日书记员  周 正
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6779号原告：陈雄健，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：卢武达，男，1988年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告陈雄健与被告卢武达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈雄健的委托诉讼代理人罗柳青、被告卢武达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄健向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款188000元及利息（以借款本金188000元为基数，按照月利率2%，从2019年7月1日起计算至2019年8月28日的利息为3760元），合共191760元。2019年11月14日，原告陈雄健将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还借款本金188000元、违约金18800元、逾期利息5452元（逾期利息以借款本金188000元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%的2倍即8.7%计算，暂从2019年8月1日计算至2020年1月1日，后续的另行计算），合计212252元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年7月17日出具借条向原告借款188000元，借款期限为2019年7月17日至2019年7月31日，并将房产证抵押给原告，但双方没有办理房产抵押登记。2019年7月17日，原告通过银行分四次转账借款合计188000元给被告，被告在借条中明确收到原告的借款，还约定若被告逾期还款需支付借款总额的10%即18800元作为违约金。借款到期后，原告向被告催收无果。被告卢武达辩称，被告不确认原告主张的借款金额。借款时，原告通过银行转账188000元给被告后，被告当天就按照原告的指示将约60000元转回给原告的同事，原告称该60000元是利息，但由于被告的身份证在原告手上，被告无法申请恢复已删除的微信数据，故不能提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，卢武达与陈雄健签订借条一张，双方约定：卢武达向陈雄健借款188000元；借款期限从2019年7月17日至2019年7月31日；若借款人逾期未还款，需支付借款总额的10%违约金等。当日，陈雄健通过银行汇款方式分4次向卢武达交付了借款188000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告于2017年7月17日出借188000元给被告，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告不确认上述借款数额，但其未能提供相应的任何证据予以证实，原告提供的银行汇款记录显然具有更强的证明力，故本院认定借款本金为188000元。现借款期限已届满，被告却分文未还，原告要求被告向其偿还借款本金188000元，依法有据，应予支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告并未约定借期内利率和逾期利率，原告主张逾期利息按年利率8.7%计算，没有相应的依据，本院只支持按年利率6%计算的逾期利息，超出部分不予支持。又由于原、被告明确约定了借款本金10%即18800元的逾期违约金，故被告应向原告支付逾期违约金18800元及逾期利息（逾期利息以借款本金188000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至清偿日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢武达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雄健偿付借款本金188000元、逾期违约金18800元及逾期利息（逾期利息以借款本金188000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至清偿日）；二、驳回原告陈雄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2241.89元（已由原告陈雄健预交），由被告卢武达负担2184.30元，原告陈雄健负担57.59元。原告陈雄健多预交的案件受理费2184.30元，由本院予以退回；被告卢武达应向本院补缴案件受理费2184.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年十二月九日法官助理李颖梅书记员张秀珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21392号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号。 法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。 委托代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：贺明智，男，1983年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告贺明智服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢192号之五申请执行人张砚峰，男，1957年8月22日出生，汉族，锦州市法律援助中心工作人员，住锦州市古塔区。被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人蒋忠山，男，1950年11月20日出生，汉族，住住锦州市古塔区。申请执行人张砚峰与被执行人赵玉芹、蒋忠山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人赵玉芹、蒋忠山在银行存款，因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人张砚峰支付已冻结款项，故将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵玉芹、蒋忠山银行存款的冻结；二、划拨被执行人赵玉芹、蒋忠山银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；三、继续冻结被执行人赵玉芹、蒋忠山银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一九年十二月二十七日书记员  马 悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2404号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：王静，男，1971年12月29日出生，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 吕 洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2438号申请执行人：包永成，男，1989年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈浩，男，1992年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人包永成与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1012民初3970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包永成于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付41160元及利息，依法承担执行费517元。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日至2019年11月14日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人沈浩名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有零星存款，已冻结银行账户；无不动产登记信息；无车辆登记信息。3.本院于2019年10月18日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年12月18日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月20日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十日书记员 刘 鎏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3985号原告:吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院传票传唤原告吴某于2019年8月15日9时30分到庭参加诉讼，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由原告吴某负担。审判员 马成 二○一九年八月十五日书记员 马骞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2091号 申请执行人：魏礼荣，男，1956年10月出生，汉族。 被执行人：戴广琪，男，1966年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1124民初3703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴广琪银行账户余额191000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十二月四日 书记员  徐殿萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初244号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：绥德县冬生民乐鲜果门市，住所地陕西省榆林市绥德县。原告福建恒安集团有限公司与被告绥德县冬生民乐鲜果门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司以已与被告绥德县冬生民乐鲜果门市达成庭外和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元;诉讼保全费200元，均由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十日书 记 员  王会巧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2120号 罪犯陈玉粦，男，1964年12月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0702刑初311号刑事判决，以被告人陈玉粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，继续追缴贩卖毒品所得1100元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月20日作出（2017）闽07刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月9日起至2020年6月8日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈玉粦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年8月累计获考核分1796.5分，获2次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉粦减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年6月9日至2020年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3308号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏南京市秦淮区。法定代表人：田耕，总经理。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工。委托代理人：尚曰宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：武秀敏，女，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人武秀敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初588号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金、利息及滞纳金合计127980.34元，并支付自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）；二、负担案件受理费2603元，公告费600元，合计3203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二日见习书记员  李倩雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5983号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CJUML09，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳,经理。被执行人：黄一杰，男,1981年9月5日出生，汉族，住即墨区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与黄一杰借款合同纠纷一案中，(2018)衢仲网裁字第72517号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：人民币763.20元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行763.20元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25315号上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡三李社区。法定代表人：王成恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中化地质郑州岩土工程有限公司，住所地郑州市文化路76号。法定代表人：席文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：季君，河南栋梁律师事务所律师。上诉人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司因与被上诉人中化地质郑州岩土工程有限公司委托合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审，或查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系委托合同纠纷，被上诉人并未按照合同约定将送审稿交付给被上诉人，也未将送审稿交于国土资源相关部门的评审委员会评审，构成根本性违约，其诉求不应得到支持。被上诉人提供的企业询证函以及增值税专用发票只能证明上诉人和被上诉人在形式上有债权债务关系，并不能证明被上诉人已经实际履行了其主要的合同义务。根据双方于2014年7月4日签订的《矿山土地复垦方案编制合同书》的约定，双方合同自预付款到账之日起生效，工作完成，费用结清终止。但被上诉人未向上诉人主张过预付款，上诉人也未向被上诉人支付过预付款，双方合同并未生效，上诉人不需要向被上诉人支付合同价款。综上，请求支持上诉请求。中化地质郑州岩土工程有限公司辩称，合同依法签订，已经生效，应受法律保护。虽然双方签订的合同约定合同自预付款到账之日起生效，但合同第四条又约定合同签订后三天内上诉人向被上诉人支付编制费用的60%为预付款，上诉人没有按照约定支付预付款，上诉人这一违约行为是在阻止生效条件成就，根据合同法规定，应视为合同已经生效。在上诉人不依约支付预付款之后，被上诉人曾多次催促上诉人支付预付款，但上诉人原负责人表示待完成报告编写后一次性付清，后被上诉人开始实地勘察等工作，该行为应视为双方对合同付款条款的变更。被上诉人并未违约，已经实际履行了主要的合同义务，向上诉人交付了报告书，是上诉人违约没有做好协调工作，致使报告书没有送国土资源相关部门评审，上诉人应承担过错责任。上诉人对欠款确认无异议，债权债务关系已经成立，上诉人应当向被上诉人支付15万元欠款。综上，请求维持一审判决。中化地质郑州岩土工程有限公司向一审法院起诉请求：被告支付工程款150000元。本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原名称化工部郑州地质工程勘察院。2014年7月1日，化工部郑州地质工程勘察院经评标委员会评审，被确定为三李煤业土地复垦方案的中标人，中标总价是15万元。2014年7月4日，原被告签订《矿山土地复垦方案编制合同书》，约定原告为被告位于郑州市××三李煤业提供复垦方案，收集相关资料，明确土地复垦目标，编制土地复垦方案报告书，编制费用为15万元，合同签订后三天内，被告向原告支付编制费用的60％作为预付，用于原告开展项目，待完成报告编写并通过评审后，然后剩余的40％费用7日之内一次结清。后原告制作了土地复垦方案报告书，要求被告支付项目费用15万元并开具了15万元的增值税专用发票，但被告却未向原告支付项目费用，故原告诉法院。一审法院认为，根据原告提交的《土地复垦方案报告书》、《矿山土地复垦方案编制合同书》、企业询证函及增值税专用发票，原告按约定向被告编制了《土地复垦方案报告书》，被告应当按照约定向原告支付项目费用15万元，故原告要求被告支付项目费用15万元的诉讼请求，证据成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中化地质郑州岩土工程有限公司项目费用15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，法院减半收取后，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担1650元，余额1650元待本判决生效后退回原告中化地质郑州岩土工程有限公司。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2014年7月4日，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司与中化地质郑州岩土工程有限公司（原化工部郑州地质工程勘察院）签订的《矿山土地复垦方案编制合同书》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。本案中，中化地质郑州岩土工程有限公司制作了《土地复垦方案报告书》，但郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司一直未履行支付项目费用15万元的合同义务，结合一审中中化地质郑州岩土工程有限公司提交的企业征询函、增值税专用发票等证据，一审法院判令郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司向中化地质郑州岩土工程有限公司支付15万元项目费用合法有据。郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司上诉称中化地质郑州岩土工程有限公司根本违约等理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 光
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6969号 原告：黄雪兰女，1965年8月3日出生，汉族，住浦江县。 原告：黄曙光男，1961年6月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵仲前男，1958年6月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：熊粉英女，1968年3月4日出生，汉族，住浦江县。 原告黄雪兰、黄曙光与被告赵仲前、熊粉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄雪兰、黄曙光到庭参加诉讼。被告赵仲前、熊粉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪兰、黄曙光向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还押金13000元并支付逾期付款利息（利息按本金13000元，月利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起开始计算至实际支付之日止）。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即归还借款13000元并支付利息（按本金13000元，从2019年4月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告均系岩头镇村民。2018年3月26日，被告因承包河道保洁工作需要押金，向两原告借款13000元，并约定于2019年4月8日一次性退还，并由被告赵仲前亲笔写明“赵仲前收13000元，壹万叁仟元”。约定到期后，经原告多次催讨，二被告一直拖而不退。 被告赵仲前、熊粉英未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 以上事实有原告的当庭陈述、合同押金证明、结婚登记审查处理表等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黄雪兰、黄曙光与被告赵仲前之间的借贷关系，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵仲前还本付息之诉请，合法合理，本院予以支持。原告无证据证明借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告熊粉英承担还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵仲前于本判决生效后十日内归还原告黄雪兰、黄曙光借款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄雪兰、黄曙光的其他诉讼请求。 本案受理费63元（已减半收取），由被告赵仲前负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年十二月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高远明，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李原均，男，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省丹江口市。原审被告：李明，男，汉族，1976年1月20日出生，住湖北省丹江口市。再审申请人高远明因与被申请人李原均、原审被告李明民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高远明申请再审称：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。二审中，高远明提交了丹江口市人民法院2018年4月20日的庭审笔录，李原均陈述足以证明高远明还款20万元的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条的规定，自认一旦作出，除非法定原因，不得撤销，同时也不能提出与自认事实相反的主张。二审判决片面听取李原均的个人之言，致使事实认定不清。二、丹江口市人民法院2018年4月20日、2018年6月21日开庭笔录均可以看出李明、李原均都承认高远明是通过李明向李原均还款，原二审判决认定“高远明上诉称已经偿还了涉案债务，但其列举的还款事实或者发生在借款合同签订之前，或者是向李明支付款项，且除了其本人陈述外并没有任何证据证实，其主张不能成立”明显错误。三、2018年10月19日的庭审笔录中李明已经承认其代高远明至少还款了8万元，李原均也承认收到李明支付的8万元，原审对这8万元未作认定直接予以忽略，导致作出错误判决，严重侵犯了高远明的合法权益。四、本案李原均在前后四次庭审中陈述的案件事实自相矛盾，违反了诚实信用原则。请求依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2012年3月20日高俊向李原均借款20万元，高远明与高俊系父子关系。高远明自愿代高俊偿还借款本金及利息，经李原均同意，于2016年10月6日与李原均签订借款合同，约定借款金额为38万元，年利息为24%，借款期限为2016年10月6日至2016年12月30日，李明作为担保人在借款合同上签字。李原均依据2016年10月6日的借款合同请求高远明偿还借款本金38万元及利息，高远明在一审2018年10月19日的庭审中陈述“我还了31万元，最后还欠38万元。我是没有办法了才打的条子。但是我知道20万元本金是我儿子高俊借的。”，两者陈述前后一致，二审判决据此将此认定为2016年10月6日的借款合同是将前期本息结算后将利息计入后期本金重新出具的债权凭证，并无不当。高远明申请再审认为李原均在原审中自认收到高远明20万元，经查在一审2018年4月20日的庭审中李原均在辩论终结时陈述，“高远明陈述支付了31万元，我只收到李明给我的20万元，其他的我不清楚”，对此，在2018年10月19日的庭审中李原均对此解释“李明给我的钱跟高远明给我钱是两回事，我没有收到过高远明给我的20万元”，且李明在原审中陈述其为高远明担保的不仅本案借款，也有他人借款，且其与高远明之间亦有经济往来，依据李原均在2018年4月20日的庭审陈述并不能认定高远明还款了20万元，高远明作为借款人主张偿还借款20万元应承担相应的举证责任，因其未能提交相关证据，原审判决未予支持并无不当；关于8万元是否计入本案还款金额的问题，因李原均陈述其与李明之间存在借贷往来，李明向李原均支付的8万元是否与本案有关缺乏相关证据证明，原审判决未予认定处理并无不当。高远明提出的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，高远明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高远明的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十三日法官助理夏伟书记员夏伟(兼)
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4475号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：蒋德山，男，1974年8月16日生，汉族，住扬州市广陵区。关于蒋德山罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，蒋德山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。但被执行人蒋德山至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋德山采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初510号刑事判决书涉蒋德山罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  郁 枫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2469号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区机关小区10幢306室。 负责人：解军,该公司总经理。 被告：张成，男，1977年4月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司因与被告已缴清物业费，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初275号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王孟想（曾用名王阿想），男，1983年1月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2019年11月21日被隆林各族自治县公安局取保候审，2019年12月6日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人王孟想犯非法买卖枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭，适用简易程序。于2019年12月17日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人王孟想到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年5月4日，公安民警在工作中发现，被告人王孟想持有枪支，到其家中进行检查，查获一支火药枪并依法扣押。经核查，该枪支系被告人王孟想于2016年向他人购买。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力公诉机关认为，被告人王孟想违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人王孟想对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年5月4日，公安民警在工作中发现，被告人王孟想持有枪支，立即赶到到位于隆林各族自治县者乡央腊村江那屯3号王孟想的家中进行检查，查获一支火药枪并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王孟想非法持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、枪支处理情况说明、残疾证复印件、检查证、检查笔录；证人王某1、郑某、王某2、韦某、王某3的证言；被告人王孟想的供述；百公物鉴（枪）字[2019]8号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孟想违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立。公诉机关指控被告人王孟想涉嫌犯非法买卖枪支罪，经查证，未能核实卖家身份，不符合非法买卖枪支罪的犯罪构成，应以非法持有枪支罪追究被告人王孟想的刑事责任。公诉机关指控被告人王孟想犯非法买卖枪支罪的罪名不当，应予更正。被告人王孟想能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王孟想犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王孟想犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  农建旺 人民陪审员  朱寿平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈凤辉 适用法律参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4052号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨兴动，男，1983年8月26日出生，布依族，贵州省兴义市人，村民，住贵州省兴义市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨兴动追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨兴动经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴动立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,534.73元；2.判令被告杨兴动支付原告融易购内江分公司利息（以4,534.73元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨兴动承担。事实和理由：2016年3月26日，被告杨兴动为购买由贵州兴义市浩维商贸有限责任公司销售的手机步步高X6D32G玫瑰金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨兴动授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨兴动收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨兴动推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、abc1472700571（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨兴动从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨兴动的授权，向商户指定账户支付了被告杨兴动购买产品的借款本金2,498元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨兴动每月还款金额302元，还款期数12期。被告杨兴动领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨兴动所欠的剩余借款本金和利息等合计4,534.73元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告杨兴动发出债权转让通知书，告知被告杨兴动在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨兴动至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨兴动未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨兴动应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨兴动所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨兴动发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨兴动支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨兴动追偿并要求被告杨兴动承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨兴动承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨兴动未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨兴动于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,498元和利息（以所欠借款本金2,498元为基数自被告杨兴动借款之日即2016年3月28日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告杨兴动于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴动负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324破12号之二 申请人：浙江超宇阀门有限公司管理人。 2019年12月30日，浙江超宇阀门有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议已经债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：和解协议已经浙江超宇阀门有限公司债权人会议讨论，出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，因此，债权人会议通过的和解协议有效，依法应当予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条规定，裁定如下： 一、认可浙江超宇阀门有限公司和解协议； 二、终止浙江超宇阀门有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈若珍 附：浙江超宇阀门有限公司和解协议 和解协议 甲方（债务人）：浙江超宇阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道五星工业区。 法定代表人：方嘉勇，系该公司执行董事兼总经理。 乙方：浙江超宇阀门有限公司破产一案债权人会议 浙江超宇阀门有限公司因无法清偿到期债务，申请人永嘉县增丰油漆店（普通合伙）向永嘉县人民法院提出对浙江超宇阀门有限公司进行破产清算的申请。永嘉县人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙0324破申9号民事裁定书，裁定受理申请人永嘉县增丰油漆店（普通合伙）对浙江超宇阀门有限公司的破产清算申请，并指定浙江中辛律师事务所为浙江超宇阀门有限公司管理人。经审查确认的债权如下： 序号 债权人 债权性质 审查结果 审查金额（元） 国家税务总局永嘉税务局 税收债权 审查确认 6911.04 永嘉县增丰油漆店（普通合伙） 普通债权 审查确认 缙云县鸿达阀门厂 普通债权 审查确认 371238.92 青田双达阀门铸造厂 普通债权 审查确认 青田凯达阀门铸造有限公司 普通债权 审查确认 缙云县金恒电子元件有限公司 普通债权 审查确认 青田润达阀门铸造有限公司 普通债权 审查确认 浙江泰能机械制造有限公司 普通债权 审查确认 债务人根据《企业破产法》第九十五条的规定向永嘉县人民法院申请和解，并提出本和解协议，具体内容如下： 一、对税收债权的清偿方案： 协议签订日起10日内一次性全额清偿。除审查确认金额外，另外产生的滞纳金由永嘉县税务局核算后，浙江超宇阀门有限公司在协议签订日起10日内一并缴纳。 二、对普通债权的清偿方案： 按照认定的债权金额，分七期进行偿还，第一期为协议签订日清偿债权金额15％，第二期为协议签订日起12个月内清偿债权金额15％，第三期为协议签订日起24个月内清偿债权金额15％，第四期为协议签订日起36个月内清偿债权金额15％，第五期为协议签订日起48个月内清偿债权金额15％，第六期为协议签订日起60个月内清偿债权金额15％，第七期为协议签订日起72个月内清偿债权金额10％。另，考虑到永嘉县增丰油漆店（普通合伙）的债权金额不足2万元，按照上述方式分三期归还。具体分期付款情况如下： 序号 债权人 债权金额（元） 第一期（协议签订日） 第二期（12个月内） 第三期（24个月内） 第四期（36个月内） 第五期（48个月内） 第六期（60个月内） 第七期（72个月内） 永嘉县增丰油漆店（普通合伙） 缙云县鸿达阀门厂 371238.92 37128.92 青田双达阀门铸造厂 青田凯达阀门铸造有限公司 缙云县金恒电子元件有限公司 青田润达阀门铸造有限公司 浙江泰能机械制造有限公司 三、债务人不能执行或者不执行和解协议的，和解债权人可请求人民法院裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。终止和解协议执行的，和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。 四、浙江超宇阀门制造有限公司破产案件所产生的所有费用（包括已发生的和待发生的）及管理人垫付的费用、管理人报酬均由债务人承担，具体由管理人与债务人协商，债务人、债权人对此无异议。破产案件的诉讼费用由债务人按法院的通知支付。 五、债权人不可通过拆分债权或转让债权等方式达到多分款项的目的。 六、浙江超宇阀门有限公司管理人诉浙江永嘉农村商业银行股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，由浙江超宇阀门有限公司管理人向法院申请撤诉，案号：（2019）浙0324民初3182号。 七、债权人和债务人一致请求，债权人表决通过本和解协议的，由人民法院依法裁定认可并终结本案程序。 八、本和解协议自债权人会议表决通过后生效。本和解协议一式二份，管理人持有一份，人民法院备案一份。 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9693号 原告：王振全，男，1962年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被告：汤光武，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。 被告：马立玲，男，1982年2月2日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告王振全与被告汤光武、马立玲合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王振全的委托诉讼代理人胡瑞新、被告马立玲到庭参加诉讼。被告汤光武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤光武偿还借款80000元；2、请求被告汤光武支付逾期还款利息1826.67元（自2019年2月1日起按年利率6%暂算至起诉之日，即2019年6月18日，之后的逾期还款利息按以上方法计算至借款实际付清之日止。计算公式：80000元×6%÷12个月×4个月+80000元×6%÷360×17天=1600元+226.67元=1826.67元）；以上合计81826.67元；3、请求判令被告马立玲对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告汤光武因个人原因于2019年1月31日向原告借款80000元，被告马立玲对该债务愿意承担连带保证责任，二人均承诺尽快归还。但并未履行承诺。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告马立玲辩称，借款80000元我不清楚原、被告之间是否借了，只要原告有证据证明借款事实，我愿意承担连带清偿责任。 被告汤光武经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年1月31日，被告汤光武向原告王振全出具借条一张，载明：今借王振全现金计：捌万元整（80000元）。被告马立玲在担保人处签字。 以上事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明自己的主张，提交被告汤光武、马立玲出具的借条一份，被告马立玲对借条的真实性认可，但其称原、被告之间不存在借贷关系，借条上载明的借款80000元系原告因库车土地平整项目产生的经济损失，而非借款。庭审中，原告亦认可借条上的80000元包含其向被告汤光武的借款10000元，其余的款项与库车土地平整项目有关。本院认为，债务应当清偿，被告汤光武应向原告支付80000元。原告提供的证据不足以证明双方对还款时间进行了约定，故原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告马立玲的保证责任，庭审中，原告提交的证据足以证实被告马立玲为本案债务提供担保的事实，双方未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马立玲对本案欠款承担连带责任保证。原、被告双方也未明确约定被告马立玲的保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告王振全可以要求被告汤光武、担保人马立玲中的任何一人承担还款责任，被告马立玲主张自己只承担部分还款责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。原告要求被告马立玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤光武经本院传票合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤光武返还原告王振全欠款80000元； 二、被告马立玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王振全的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的81826.67元，判决给付标的80000元，占争议标的97.77%。案件受理费1845.67元，本院减半收取922.83元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计962.83元，由原告负担2.23%，即21.47元，被告汤光武、马立玲负担97.77%，即941.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  董慧敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4233号 原告：谢小威，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 被告：罗左建，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告谢小威与被告罗左建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谢小威于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小威的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢小威负担。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月六日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14973号 原告：张扬，男，汉族，1997年8月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邬美树，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告的母亲，特别授权。 被告：曾红，男，汉族，1993年9月30日出生，住重庆市垫江县。 第三人：杨俊，男，汉族，1997年4月1日出生，住重庆市万州区。 原告张扬与被告曾红、第三人杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告张扬于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张扬撤回对被告曾红、第三人杨俊的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张扬撤回起诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张扬负担。 审判员  张德政 二〇一九年十二月四日 书记员  熊蓝婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异100号案外人：赖俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人赖俊杰向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖俊杰称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围包括该项目的1、2、9-14号楼的塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经完成施工内容，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的26套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人赖俊杰用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；赖俊杰是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8034号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月14日，本院以（2019）渝0152执1022号立案受理。另查明，2018年12月26日，重庆中咨工程造价咨询有限责任公司出具了《潼南江城丽都1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目结算审核报告》，该报告载明前述工程项目由重庆万天建设工程有限公司施工。2018年4月16日，赖俊杰（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的二十六套房屋冲抵欠赖俊杰的工程款，并约定包括涉案房屋在内的二十六套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，赖俊杰系“江城丽都”项目的1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赖俊杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执7号之三 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。 法定代表人：于戈。 被执行人：四川新力光源股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区新达路2号。统一社会信用代码：9151010075878446XD。 法定代表人：宗怀仁。 被执行人：张明，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨晓琴，女，汉族，1975年7月2日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市成都公证处于2018年12月24日出具的（2018）川成证执字第197号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。 本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与四川新力光源股份有限公司、张明、杨晓琴一案过程中，依法冻结了被执行人张明持有的四川新力光源股份有限公司的股权，以及被执行人四川新力光源股份有限公司持有的四川能投光电有限公司的股权、四川能投照明科技有限公司的股权。现因上述股权暂不具备拍卖条件，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待有条件对上述股权进行拍卖后，再对本案申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张 燕 书 记 员  徐铭贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6010号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21583号 原告：陈宝英，女，1983年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：金佳佳，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈宝英为与被告金佳佳买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币325000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝英及其委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了庭审;被告金佳佳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告经营围巾布料生意。2015年至2016年底期间，被告陆续向原告采购围巾布料。经结算，被告尚欠原告货款325000元，由被告于2019年5月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈宝英人民币325000元（叁拾贰万伍仟元整）。以前欠条做废，以此张2019年5月22日的为准。”随后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金佳佳于本判决生效后十五日内支付原告陈宝英货款325000元并赔偿利息损失（自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月三十日 书记员  骆健雄
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执756号申请执行人李文波，男，汉族，1979年8月30日出生，住元谋县。被执行人元谋华佗工程投资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，公司总经理。申请执行人李文波申请执行元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初22号民事调解书，申请执行标的为700000元，案件受理费为3314.5元，申请执行费为9433元，合计712747.5元。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人元谋华佗工程投资有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人元谋华佗工程投资有限公司进行网络查询，名下无车辆、证券、理财产品等。后查明2015年10月27日元谋县人民政府与太平洋建设集团有限公司签订了《元谋县基础实施建设项目PPP合作框架协议》双方就元谋县市政、交通、水利等基础实施项目开发合作，投资规模约50亿元。后来通过公开招投标，太平洋建设集团元谋华佗工程投资有限公司中标承建了元谋县工业聚集区小雷宰（那化梁子）片区一号路工程项目和元谋县小雷宰工业聚集区基础实施建设（二号路升级改造、盐地箐片区场地土地平整）工程，两项工程招标价合计为9945.79万元，工程于2018年通过初步验收，经第三方质量检测机构检测认定为“合格”，经元谋县审计局审计最终认定工程价款为9201.88万元。截止2018年2月，元谋县人民政府按照进度拨付给元谋华佗工程投资有限公司工程款3596.78万元，余款无法一次性拨付给元谋华佗工程投资有限公司，导致元谋华佗工程投资有限公司也无法一次性支付给申请人。元谋县人民政府根据财力情况，计划每年拨付一定的工程款给元谋华佗工程投资有限公司，我院将工程款扣划到本院执行专户。由于元谋华佗工程投资有限公司作为被执行人的案件多，我院通过征求申请人的意见，决定对每次拨付的工程款按照申请人的申请执行标的比例进行分配，直到执行完毕为止，全部申请人均同意上述意见，本院于2019年12月27日作了第二次分配，本案按比例分配得执行款322478元，并且已发放给申请人，剩余390269.5元暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执756号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十二月三十日书记员  张 妮
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0781刑初196号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人林贵荣，女，1954年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月31日被扶余市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经扶余市人民检察院批准，于2018年8月31日被扶余市公安局执行逮捕。 辩护人王平，吉林浩原律师事务所律师。 扶余市人民检察院于2018年10月25日以扶检刑检刑诉[2018]167号起诉书，向本院提起公诉。指控被告人林桂荣敲诈勒索一案，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因证据发生变化,向本院申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条，裁定如下： 准许扶余市人民检察院撤诉。 审判长 房立坤 人民陪审员张亚茹 人民陪审员商淑华 二〇一九年十二月十二日 书记员 董                   超
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执38号   司法救助申请人：张亮，男，1988年12月4日出生，农民，沁源县王和镇人，郭住本村。   司法救助申请人张亮以其在（2017）晋0431刑初77号刑事附带民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其因张照亮、乔雷等7人的抢劫行为受伤害一案，山西省沁源县人民法院作出（2017）晋0431刑初77号刑事附带民事判决书，判决张照亮、乔雷等7人赔偿申请人张亮74998.3元。该案进入执行程序后，申请人张亮至今未得到赔偿，申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初77号刑事附带民事判决书，判决张照亮、乔雷等7人赔偿申请人张亮74998.3元。该案进入执行后，经查被执行人除张照亮外，其余被执行人均为外地人，无法联系，经网络查无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。申请人张亮生活困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人张亮司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7645号 罪犯陈飞，男，1989年7月2日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省连江县人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0122刑初274号刑事判决，以被告人陈飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，退出的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈飞在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯判决前已预缴罚金人民币25000元及违法所得人民币50000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈飞减刑的异议。 本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月18日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执490号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。 被执行人：郭明鑫。 被执行人：崔飞飞。 被执行人：郭应堂。 被执行人：肖闽榕。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被执行人郭明鑫、崔飞飞、郭应堂、肖闽榕金融借款合同、抵押合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，延迟履行期间的债务利息xxx元，案件受理费xxx元，保全费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王燕霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执500号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行职工。 被执行人：吴海水，男，1957年8月2日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：胡玉凤，女，1959年4月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：吴秀兰，女，1989年1月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人吴海水、胡玉凤、吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0603民初1503号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，并不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查封被执行人吴海水名下位于防城港市港口区××港口区××小区“××家园”××＃楼××单元××房（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号）。因该房产已被桂林市七星区人民法院在2019年6月25日进行查封、暂无法处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，被执行人无有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，本案债权103600.56元及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  莫林海 书 记 员  洪立叶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9542号原告：天津市国富建筑工程有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号112-8（集中办公区）。法定代表人：刘爱光，该公司总经理。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所实习律师。被告:天津日中天装饰有限公司，住所地天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居9号楼1-101-02。法定代表人：高丽娜，该公司总经理。原告天津市国富建筑工程有限公司与被告天津日中天装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。现因双方已经自行和解，故原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市国富建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市国富建筑工程有限公司负担。审判员  肖强二〇一九年十二月十六日书记员  高岩
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1024号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程春民、齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：史洪丹，女，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告史洪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐悦霖，被告史洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费22,596.00元并自逾期之日起按日3‰的标准支付违约金直至物业费交纳完毕之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为大洼区纳帕溪谷小区的物业服务企业，原告负责该小区的物业管理服务。被告系该小区AX-X室业主，住房面积为285.3平方米。2012年2月20日原、被告达成一致，签订了纳帕溪谷《前期物业管理服务协议》（以下简称协议）。但是，自2017年1月1日以来，被告再未履行过任何交费义务。根据协议4-2的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米2.2元，被告至今已欠付原告物业服务费22,596.00元。另外，按照协议4-6的约定，被告应于每季度首月5日前交纳物业管理费用。根据协议10-4的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并自逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次催缴仍拒绝交纳，为维护合法权益，原告提起本诉讼。史洪丹辩称，我的车在小区内被砸，钱丢了，所以没交物业费。物业公司应按照协议约定提供相应的服务，但是物业管理没有达到标准，导致我的财产损失，物业公司应承担一定责任。物业的安保也没有达到标准。我家房屋漏水，物业公司一直没有维修，直到2013年才给维修。物业费和物业公司提供的服务不匹配，故我没有交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的资质证书、收费许可证、《纳帕溪谷前期物业管理服务协议》、收款收据、缴费通知单张贴照片、原告为小区提供物业服务的照片18张，因被告对以上证据无异议，本院予以采信。被告提交的大洼县公安局出具的受案回执，因原告无异议，本院予以采信。对于原告提交的《温馨提示》，因被告称未见过该证据，原告亦未提交证据证明该提示已经在小区内张贴，故对该证据，本院不予采信。结合原、被告陈述及本案证据，本院认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司是纳帕溪谷小区的物业服务公司。被告史洪丹为该小区业主，于2010年12月31日入住该小区。2012年2月20日，原告盘锦源隆物业管理有限公司（甲方）与被告史洪丹（乙方）签订了《纳帕溪谷前期物业管理服务协议》，该协议载明了被告房屋坐落在纳帕溪谷小区X区东X单元，建筑面积285.3平方米；住宅物业费按建筑面积每月每平方米2.2元；每季度首月5日前交纳物业费（后经原、被告协商，物业费按年度收取）。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。物业管理服务内容：……四、保安1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时安全监控；2、责任（1）协助公安部门加强治安防范，协查各种违法案件；（2）检查、掌握物业管理区域内的各类情况；（3）及时发现各类事故苗头，协助有关部门力争把事故消灭在萌芽状态……协议中同时约定了双方权利和义务及其他物业管理服务内容等。协议签订后，原告为该小区提供物业服务。被告自2017年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业费22,596.00元（2.2元×285.3平方米×36个月）。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费22,596.00元并自逾期交费之日起按日3‰的标准支付违约金。另查明，被告史洪丹的车辆在小区内停放时被砸，造成财产损失。被告于2016年4月21日向大洼县公安局报案，该案已被受理。原告对该事实予以认可。本院认为：原告与被告签订的《纳帕溪谷前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对原、被告均具有约束力。现原告依据上述合同对纳帕溪谷小区的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照协议的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告的车辆停放在小区内被砸，造成其财产损失，原告作为物业服务企业，应承担相应的责任，根据协议约定，小区保安服务内容包括24小时安全监控，且庭审中原告亦称小区实行24小时巡逻，但原告并未提交巡逻日志等证明其尽到安保义务的证据，故本院认为原告提供的安保服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费，本院酌情按照80%标准予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非无故不交纳物业费，原告本身存在过错，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告史洪丹于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业费18,076.80元（22,596.00元×80%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），减半收取182.50元，由史洪丹负担126元，盘锦源隆物业管理有限公司负担56.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1832号之一申请执行人鹰潭市南方机电有限公司，统一社会信用代码91360602772363733N，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路29号。法定代表人：吴景波，总经理。被执行人江西蓝恒达化工有限公司，统一社会信用代码913609007723737559，住所地江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人：蓝家勇，总经理。申请执行人鹰潭市南方机电有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2100民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西蓝恒达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人江西蓝恒达化工有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行169740元，未执行169740元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3299号 原告：李晶，女，汉族，1990年2月7日出生，户籍地：陕西省西安市蓝田县。 被告：侯忠敏，男，汉族，1981年11月10日出生，住临邑县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，登记住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶。 原告李晶诉被告侯忠敏、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告李晶于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晶向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；李晶自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晶负担。 审判员  王翠君 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1174号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市凯乐迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路禹洲中央海岸18号楼1-2层。 法定代表人：兰慧贵。 被告：厦门市集美区桂叔副食品柜位，住所地福建省厦门市集美区杏林街道宁海二里1号（凯乐迪娱乐有限公司服务台左侧柜位）。 经营者：吴桂寿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市凯乐迪娱乐有限公司、厦门市集美区桂叔副食品柜位著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十二月五日 法官助理商梦莹 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1545号 原告：喻洪奎，男，1974年08月08日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄介雄，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周军，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告喻洪奎与被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻洪奎的委托代理人黄介雄到庭参加诉讼，被告周军经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻洪奎向本院提出诉讼请求：判令被告周军立即支付原告工资6000元。事实和理由：原告在贵州望谟县被告的高速公路工地上做小工，其工作项目是铲水泥喷浆。2016年11月10日工地完工，被告还应支付原告工资11000元。2017年11月20日，经原告多次催收，被告出具欠条，载明欠原告工资11000元。之后，经原告再次催收，被告支付原告5000元后未再给付，原告诉讼来院。 被告周军未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件、欠条，原告的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻洪奎自2016年7月18日起在被告周军承包的贵州望谟县高速公路工地上做工，至2016年11月10日完工，被告应支付原告工资11000元。2017年11月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到喻洪奎工人工资11000元整，大写壹万壹仟元整。“欠款人”栏有周军的签名和捺印。之后，经原告催收，被告支付了5000元，剩余6000元，被告一直拖延未付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，用工者不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周军拖欠原告喻洪奎的工资长达两年之久，应及时支付原告拖欠的工资，故原告要求被告支付工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周军于本判决生效后五日内支付原告喻洪奎工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告周军承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  罗志强 人民陪审员  何 兵 人民陪审员  李 琼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李正洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4659号原告：苗楠，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，公司董事长。原告苗楠与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗楠撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告苗楠负担。审判员  和颖二〇一九年十一月三十日书记员  王涛
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤委赔监69号刘显荣：你不服中山市中级人民法院赔偿委员会作出的(2019)粤20委赔2号决定，以赔偿义务机关中山市第一市区人民检察院无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；”《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正，现行有效，修正前为第十五条）第十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；”本案中，中山市中级人民法院终审判决认定你实施了猥亵被害人林某燕的行为，但情节显著轻微危害不大，依法不认为是犯罪而判决无罪，属于上述法律规定的国家不承担赔偿责任的情形。综上，中山市中级人民法院赔偿委员会决定维持中山市第一市区人民检察院作出的中检一区控申赔决[2019]4号刑事赔偿决定及中山市人民检察院作出的中检赔复决[2019]1号刑事赔偿复议决定正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18759号 上诉人（原审原告）：四川省佳灵电气有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段29号。 法定代表人：吴加林，董事长。 委托诉讼代理人：刘仁国，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑玺华，女，1984年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张霞（郑玺华配偶），男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）因与被上诉人郑玺华劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳灵公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令上诉人无需向被上诉人支付工资30144元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月2日，公司发出《关于2015年度工资结算的通知》（以下简称“通知”），并张贴于工厂大门口；同时公司也逐个打电话送达通知。被上诉人接到通知后按时参加了此次会议，足以证明被上诉人接到了公司解除劳动合同的通知，故双方劳动关系已于2016年2月6日终止。 郑玺华辩称，其与上诉人存在劳动关系，请求维持原判。 佳灵公司向一审法院起诉请求：判令佳灵公司无需向郑玺华支付工资30144元。 一审法院审理查明：郑玺华于2003年进入佳灵公司从事生产工作，双方签订无固定期限劳动合同。佳灵公司从2015年11月开始停产，2016年1月6日，佳灵公司作出一份《放假通知》，载明：“公司全体员工：鉴于公司目前现状，公司已经无法维持正常生产经营，经董事会讨论决定全员放假，放假期间待遇按国家规定执行。放假时间从今年实际罢工停产之日算起”。此后，郑玺华未再为佳灵公司提供正常劳动。为解决佳灵公司员工拖欠工资问题，2016年1月28日，在成都市双流区西航港经济开发区管委会和成都市人社局的督促下，佳灵公司发放了39名员工2015年度88.5%的工资。 庭审中，佳灵公司提交一份《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》）的复印件及张贴照片，载明：“现决定在2月5号下午2点半，在西航港管委会...进行结算，办理离职手续...请务必按时到场...对本次无故不能到场的同志，公司根据劳动合同法，从2016年2月6日起按自动解除劳动合同关系处理；予以辞退！”，郑玺华对该《通知》不予认可，称从未看到佳灵公司张贴过该《通知》，佳灵公司亦未与郑玺华办理过任何离职手续。 佳灵公司还提交《员工离职办理表》，拟证明部分员工与佳灵公司办理了工作交接手续后离职，提交《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》，拟证明佳灵公司要求员工在第二次发放工资前与佳灵公司办理离职手续。郑玺华对上述证据的真实性予以认可，但认为不能达到其与郑玺华解除劳动关系的证明目的。 2019年1月11日，郑玺华向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：佳灵公司支付2017年1月到2018年12月工资共计36000元。2019年5月29日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第138号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付郑玺华2017年1月至2018年12月工资共计30144元。二、驳回郑玺华其他请求。佳灵公司不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼，郑玺华未就仲裁裁决书向法院起诉。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》《放假通知》《员工离职办理表》《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，郑玺华自2003年起与佳灵公司建立劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同。本案中，郑玺华对佳灵公司提供的《通知》不予认可，佳灵公司也没有提供证据证明将该《通知》张贴于佳灵公司门口或已向郑玺华送达了该《通知》，同时，佳灵公司提供的《员工离职办理表》《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》等证据也不能达到佳灵公司主张与郑玺华自2016年2月6日起自动解除劳动关系的证明目的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，佳灵公司应当承担举证不能的法律后果。因佳灵公司于2015年11月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，停产期间佳灵公司应按本地最低工资标准的80%向郑玺华支付停产期间的工资，故佳灵公司应支付郑玺华2017年1月1日至2018年12月31日期间的工资共计30144元（1500元/月×80%×18个月+1780元/月×80%×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：四川省佳灵电气有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付郑玺华2017年1月1日至2018年12月31日期间的工资共计30144元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由四川省佳灵电气有限公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否仍存在劳动关系。佳灵公司主张其与劳动者已解除劳动关系，但未提供充分证据证明，且双方在二审中均承认双方并未办理离职登记表。因此本院认定双方劳动关系存续，停产期间佳灵公司仍应按相关规定向劳动者支付工资。由于双方对一审判决中计算工资的月工资标准没有异议，本院对此予以确认。因此佳灵公司应支付劳动者工资30144元。 综上所述，四川省佳灵电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省佳灵电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷 萍
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初918号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被告：李永琴，女，身份信息不详，住四川省平武县。 第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告李永琴、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李永琴、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈斯瀚
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5524号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，系原告员工。被告：李茂祥，男，1963年12月27日出生，汉族，住青州市，被告：王秀凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住青州市，被告：何文斌，男，1970年4月5日出生，汉族，住青州市，被告：李秀梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住青州市，被告：李志周，男，1968年2月22日出生，汉族，住青州市，被告：张连香，女，1967年8月14日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李茂祥、王秀凤、何文斌、李秀梅、李志周、张连香金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁、李帅及被告李茂祥、王秀凤到庭参加诉讼，被告李秀梅、李志周、张连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂祥偿还原告借款本金69649.9元及相应利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告王秀凤、何文斌、李秀梅、李志周、张连香对本案上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告李茂祥、何文斌、李志周与原告签订个人最高额联合保证借款合同约定自2015年12月21日起至2018年7月12日联保小组各成员对在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，被告王秀凤、李秀梅、张连香及其他三被告针对上述借款合同又与原告签订共同清偿及连带责任担保书，承担连带责任，保证期间为两年。上述合同签订后，被告李茂祥于2017年11月3日向原告借款70000元，借款到期日为2018年7月12日。借款到期后被告未按约归还上述借款本息。被告李茂祥辩称，借款属实，但由于天气原因导致蔬菜、大姜受损严重，暂无偿还能力。被告王秀凤辩称，担保属实，但由于天气原因导致蔬菜、大姜受损严重，暂无偿还能力。被告何文斌辩称，担保属实，但由于天气原因导致蔬菜、大姜受损严重，暂无偿还能力。被告李秀梅、李志周、张连香均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李茂祥、何文斌、李志周于2015年12月21日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告李茂祥、何文斌、李志周自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年12月21日起至2018年7月12日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告王秀凤、李秀梅、张连香均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告李茂祥于2017年11月3日向原告借款70000元，借款到期日为2018年7月12日，执行月利率6.70625‰。原告于当日将借款70000元汇入被告李茂祥的账户中，被告李茂祥在借款借据上签字确认。借款到期后，被告李茂祥归还了原告借款本金350.1元，余欠借款本金69649.90元未再归还，其余被告亦未履行连带保证还款义务。同时查明，就上述借款，被告李茂祥按约归还利息至2018年8月4日，此后利息未再归还。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李茂祥、何文斌、李志周签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王秀凤、李秀梅、张连香以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王秀凤、李秀梅、张连香之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李茂祥作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王秀凤、何文斌、李秀梅、李志周、张连香作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告李茂祥、王秀凤、何文斌、李秀梅、李志周、张连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金69649.9元及利息（以余欠借款本金69649.9元为基数，自2018年8月5日按月利率6.70625‰上浮50%计算至实际还清之日止）；二、被告王秀凤、何文斌、李秀梅、李志周、张连香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，诉讼保全费717元，由被告李茂祥、王秀凤、何文斌、李秀梅、李志周、张连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十七日书记员  刘世东