wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1733号 申请执行人：郭建波，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:程鹏涛，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人东明县大屯镇成龙学校，住所地：东明县。 法定代表人：刘尚忠，职务校长。 申请执行人郭建波与被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1728民终1750号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校应支付申请执行人郭建波借款81061.09元，申请执行人郭建波于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校至今未自动履行。 本院于2019年10月10日、2019年10月31日、2019年12月21日三次总对总对被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1728执1733号限制消费令，对被执行人程鹏涛、东明县大屯镇成龙学校限制消费。 本院依法向申请执行人郭建波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭建波未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭建波，申请执行人郭建波拒绝前来约谈。申请执行人郭建波尚有债权81061.09元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁1728民终1750号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的81061.09元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫 珂
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3530号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司。地址辽宁省东戴河新区海韵星城小区301楼一楼西室。 法定代表人田国生，系该物业公司负责人。 被告：袁晓成，男，1977年9月5日生，住河北省承德市。 原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司诉被告袁晓成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令1、给付所欠物业费5809元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月10日入住我小区，并与我公司签订《物业服务协议》，入住以来，物业费缴纳至2015年9月，至2019年5月已经欠费43个月，且多次催缴不予理睬，无奈诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3472号 原告：魏自兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人:刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：张中良，男，1982年7月6日出生，汉族，住沂源县。 原告魏自兰与被告张中良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏自兰及其委托诉讼代理人刘顺福、被告张中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏自兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息233896元及以后利息（自2018年12月14日至实际归还完本息止，按本金15万元月息1.25%计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为同村。自2012年始，被告以购买挖掘机、车辆为由多次向原告借款共计15万元，约定月利率1.25%。2018年12月14日，原、被告结算，截至该日被告共欠原告本息233896元。被告承诺尽快归还，但总予推脱，至今未还。 被告张中良辩称，我分三四次共借原告6.8万元用于买车，没有约定利息。我已偿还了3万多元现金和1万多元的酒水。 本院经审理认定事实如下：原告魏自兰与被告张中良系同村村民。2011年至2014年期间，被告张中良因资金需用多次向原告魏自兰借款。2018年12月14日，经原、被告结算，被告为原告出具借条一份，载明借原告钱款232896元，其中包含利息。该款经原告催要，被告未予偿还。 上述事实由借条及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告张中良多次向原告魏自兰借款，被告经结算为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系。被告作为完全行为能力成年人，在未受到外力干涉下自愿为原告出具借条，其应对自己的行为承担责任，被告虽否认借款数额并主张已用现金和酒水向原告偿还，但原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。被告应依结算的数额向原告偿还借款本息。原、被告在结算欠款时并未再行约定还款期限及利息，对原告主张自2018年12月14日始计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告张中良于本判决生效之日起十日内偿还原告魏自兰借款本息232896元。 二、驳回原告魏自兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404.22元，由被告张中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年十二月九日 书记员  周梦婷
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3097号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，任公司董事长。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。被执行人黄海林，男，1977年6月15日出生，汉族，住南阳市方城县。被执行人董建琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。中银消费金融有限公司与黄海林、董建琴借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8391号民事判决书已经发生法律效力。因黄海林、董建琴未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人表示不要求执行清零。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的84493元，共计已执行到位0元，本案债权尚余84493元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄海林、董建琴负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月十八日书记员  张凯明
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1301号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区通济街道办事处，住即墨区通济街道办事处。2003年7月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2004年6月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2007年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2008年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年1月14日因犯强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年；2013年2月6日因犯抢夺罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕767号                  指控事实              2019年2月17日15时30分，被告人胡某与黄某、范某（均已判刑）在青岛市即墨区北安街道办事处聚福楼酒店吃饭后，黄某与被害人孙某因口角在该酒店西门外北侧发生争执，后被告人胡某、范某参与殴打，致孙某右侧第4-10及左侧5-8肋骨骨折。经鉴定，孙某身体损伤构成轻伤一级。      被告人胡某于2019年10月9日投案自首。      本案民事部分，被告人胡某与被害人孙某已自行和解，孙某对被告人的行为表示谅解，不追究其刑事责任。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑八至十二个月。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。胡某系累犯，应从重处罚并不得假释。因其投案自首、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条。                  判决结果              被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    曹    伟                    二〇一九年十二月十九日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    曲  骏  宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17713号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。被告：蔡常林。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告蔡常林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1040号 申请执行人：张国志，男，生于1972年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李国松，男，生于1973年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张国志与被执行人李国松买卖合同纠纷一案中，被执行人李国松应支付申请执行人张国志执行款10800.00元及利息。经查，被执行人李国松暂无可供执行的财产，执行款10800.00元及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人李国松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张国志的意见，申请执行人张国志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2495号 原告：杨昌纪，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍住址贵州省习水县，现住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：肖超珊，北京市中盾（江门）律师事务所律师。 被告：程宗良，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县， 原告杨昌纪与被告程宗良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌纪及其委托诉讼代理人肖超珊、被告程宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元按年利率24%从2017年7月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告出具《借条》向原告借款29400元，约定于2017年6月还清，逾期不还则从2017年7月开始以月利率6%计算利息。被告只偿还了9400元，仍欠原告20000元。 被告程宗良辩称，被告于2016年4月10日向原告借款40000元，并于2016年12月13日向原告返还该笔借款，期间双方没有约定利息。后因原告认为不能无偿帮助被告，遂在原告胁迫下被告写下《借条》，借条上记载的借款实际是被告向原告借款40000元的利息，属高利贷，原告并没有实际交付《借条》中的29400元。在原告伙同其他人多次骚扰被告后，被告才迫于无奈多次转款给原告合共9400元，请求原告停止骚扰。双方的债务关系实际已于2016年12月13日结算完毕，请求法院驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年5月20日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款29400元，约定于2017年6月还清，逾期不还则从2017年7月开始以月利率6%计算利息。 出具《借条》后，被告通过微信转账方式向原告还款9400元。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金、利息以及金额为多少？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告提交的借条、微信聊天记录及被告还款转账记录证明双方达成借款合意且借款本金已实际交付，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告抗辩认为《借条》是在原告胁迫下书写，《借条》中的金额是之前的借款利息，本金已经偿还，尚欠的20000元属于利息。由于被告没有举证证明与原告之前存在其他借款关系，且在原告多次催促还款后偿还了9400元，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款到期后被告仅偿还了借款本金9400元，故原告主张被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。被告抗辩认为案外人唐元菊于2017年5月20日转账给原告的15000元属于本案的还款，但无证据证明唐元菊受被告指示向原告还款，该笔转账与本案不存在关联性，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告应偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告程宗良应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨昌纪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.38元，减半收取计280.69元，由被告程宗良负担。原告杨昌纪已预交的案件诉讼费用280.69元，由本院予以退回，被告程宗良应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳一审案件诉讼费用280.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年十二月十日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民初67号原告：张仕红，女，汉族，1982年10月4日出生。委托诉讼代理人：叶晓东，广东竞方律师事务所律师。被告：河源市振邦房地产有限公司。住所地：广东省河源市沿江西路碧水湾花园A17号（一卡）。诉讼代表人：河源市振邦房地产有限公司破产清算管理人。负责人：邱永明。委托诉讼代理人：方家锷，河源市致诚会计师事务所员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，河源市致诚会计师事务所员工。原告张仕红与被告河源市振邦房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仕红撤诉。案件受理费27118.62元，减半收取13559.31元，由原告张仕红负担。原告张仕红多预交的13559.31元，由本院退回。审判长  张运生审判员  高 宇审判员  李 翀二〇一九年十二月三十一日书记员  谢东皓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初4536号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：卢业柱，男，1994年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告卢业柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告卢业柱经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金72496.61元，利息和费用16320元，透支本息费合计88816.61元（利息、费用暂计至2018年12月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.判令被告承担本案律师费1000元。以上合计：89816.61元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2018年3月27日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2018年12月31日，被告所持卡号为62×××54的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计88816.61元，其中本金72496.61元，利息和费用16320元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 卢业柱未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢业柱经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，卢业柱向建行柳州分行申请办理了卡号为62×××54龙卡分期卡。2018年3月27日，建行柳州分行审批同意给予卢业柱8万元的授信额度，同日，建行柳州分行将该笔8万元款项转入卢业柱卡号为62×××81的建设银行账户。支用款项逾期后，卢业柱未能按期归还。截止2018年12月31日，卢业柱透支信用卡本金72496.61元，利息及费用16320元。因卢业柱未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司柳州分行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。卢业柱自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡分期卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。卢业柱向建行柳州分行申办了分期卡后，应按约定及银行有关分期卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现卢业柱透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求卢业柱归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求卢业柱支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告卢业柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金72496.61元、利息及费用16320元（利息及费用暂计算至2018年12月31日，此后按龙卡分期卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 2、被告卢业柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2045元、公告费560元，合计2605元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告卢业柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7527号原告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室。统一社会信用代码：91370783778439372G。诉讼代表人：潍坊北大科技园建设开发有限公司管理人，住所地：寿光市农圣街980号五星大厦B座24楼。负责人：秦学昌，管理人负责人。委托诉讼代理人：张兴维，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎雅萍，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。被告：潍坊市装饰发展总公司，住所地：潍坊市奎文区四平路115号。统一社会信用代码：91370700165431642L。原告潍坊北大科技园建设开发有限公司与被告潍坊市装饰发展总公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告潍坊北大科技园建设开发有限公司的委托诉讼代理人张兴维、郎雅萍，被告潍坊市装饰发展总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊北大科技园建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告履行股东出资义务，向原告足额缴纳剩余股东出资款2.5亿元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称北大公司）成立于2005年8月15日，现注册资本3.5亿元，股东为被告、案外人马桂荣，持股比例分别为97.86%、2.14%。2019年7月19日，寿光市人民法院裁定受理北大公司破产重整申请，并于2019年8月7日指定北京永拓会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所、山东德衡律师事务所共同担任管理人。截止目前，原告公司财务账面显示，被告尚未完全履行出资义务，尚未缴纳的出资款25000万元。根据《企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”现原告依照《公司法》及《企业破产法》的规定，为维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告潍坊市装饰发展总公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、资产负债表、（2019）鲁0783破申5号民事裁定书、资产负债表，被告未质证，经本院审查，该系真实的，合法的，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年8月15日成立，现股东为被告、马桂荣。2018年1月10日，原告增加注册资本，由原来的1亿元增加至3.5亿元，全部由被告增资2.5亿元，认缴出资时间为2027年12月30日。截至2019年7月19日，被告实际增资1亿元，其认缴的2.5亿元注册资本没有实缴。2019年7月19日，本院作出（2019）鲁0783破申5号民事裁定书，裁定受理原告的破产重整申请。本院认为，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理申请破产后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，被告未完全履行出资义务，在原告依法进入破产重整程序后，管理人有权要求被告缴纳认缴的出资额。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上所述，原告要求被告履行股东出资义务，足额缴纳剩余股东出资款2.5亿元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潍坊市装饰发展总公司向原告潍坊北大科技园建设开发有限公司补缴2.5亿元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291800元，申请费5000元，由被告潍坊市装饰发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  王耀忠人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张小丽
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701财保17号之一   解除保全申请人：**泰，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在海南省海口市，现住海南省洋浦经济开发区。   被申请人：海南鸿顺运通物流有限公司，住所地海南省海口市龙华区丽晶路海顿大厦1704房。   法定代表人：高念斌。   解除保全申请人**泰与被申请人海南鸿顺运通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）琼9701财保17号民事裁定书，裁定：冻结被申请人海南鸿顺运通物流有限公司在中国建设银行股份有限公司海口椰岛支行开户的账号×××内的银行存款200,000元。解除保全申请人**泰于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人**泰以双方达成和解协议为由，请求解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人海南鸿顺运通物流有限公司在中国建设银行股份有限公司海口椰岛支行开户的账号×××内的银行存款200,000元的冻结。   案件申请费1520元，由解除保全申请人**泰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年十二月九日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监287号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陈晓，男，1984年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：汤擎柱，男，1979年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告陈晓、汤擎柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）苏0205民初6498号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员  高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6861号原告：夏献忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：锡山区上鑫电机厂，经营场所江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村钱家塘1号。经营者：**，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告夏献忠诉被告锡山区上鑫电机厂（以下简称电机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏献忠委托诉讼代理人浦忠吉到庭参加诉讼。被告电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏献忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款469162元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，夏献忠与电机厂发生业务往来，由夏献忠为电机厂供应漆包线。2019年9月，双方进行对账，电机厂确认结欠夏献忠货款469162元。对账后，电机厂分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告电机厂未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了结账单，电机厂未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2019年9月29日，夏献忠与电机厂进行对账，电机厂确认截止2019年4月8日，电机厂结欠夏献忠漆包线货款548200元，扣除夏献忠拿废铜丝、空盘款项59038元及电机厂付款20000元，电机厂尚结欠夏献忠货款469162元。该结账单另备注，包括废丝及空盘已结清，所有送货单据作废。夏献忠陈述，对账后，电机厂分文未付。本院认为，根据夏献忠提供的结账单，电机厂结欠夏献忠货款469162元，事实清楚、证据充分，现夏献忠要求电机厂给付上述货款，于法有据，本院予以支持。电机厂经本院合法传唤，未到庭，亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：锡山区上鑫电机厂于本判决生效后10日内给付夏献忠货款469162元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，减半收取4169元，由电机厂负担（上述案件受理费已由夏献忠先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，电机厂应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付夏献忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇一九年十二月十日书记员 唐昊珺
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更389号 罪犯李海军，男，1984年12月6日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）朔刑初字第10号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八千元。2013年5月经太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李海军在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2019年3月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李海军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执909号 申请执行人：邓彰志，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈再勇，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人邓彰志与被执行人陈再勇民间借贷纠纷一案中，2019年10月21日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的420,123元及案件受理费，已实现债权0元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款、车辆等财产。之后本院到不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房屋。同时，本院向被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 潇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初7230号原告：杨某，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市竞秀区。被告：徐某，男，1994年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月13日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  李红梅二〇一九年十二月十三日书记员  刘殿明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2247号被执行人于海波，男，1976年2月3日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人。本院在执行于海波开设赌场罪罚金、追缴违法所得执行一案中，刑事审判庭于2019年12月10日依据长岭县人民法院(2019)吉0722刑初132号刑事判决书将罚部分移送执行，要求被执行人给付罚金5000元、违法所得2200元及没收赌博机，本院同日立案执行，执行过程中，赌博机已由公安机关销毁，通过司法查控平台未发现可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4038号申请执行人：兴义军嫂卫生服务站，住所地贵州省兴义市。法定代表人：廖文刚，该站站长。委托诉讼代理人：王红，系该服务站职工，特别授权代理。被告：**，女，1971年1月2日生，住贵州省兴义市。申请执行人兴义军嫂卫生服务站与被执行人**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初3268号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：**分期支付兴义军嫂卫生服务站垫付的租金、利息、案件受理费共129204.96元，其中2019年6月20日前支付30000元，2019年7月20日前支付2000元，此后每月20日前支付2000元直至付清为止。若任意一期未按前述约定履行，兴义军嫂卫生服务站即可对全部余款申请一次性强制执行，并以余款为基数按年利率4.35%计算支付2019年4月5日起至付清之日止的利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由**负担（与第三期案件款一并支付给兴义军嫂卫生服务站）。因**未按上述生效法律文书履行义务，兴义军嫂卫生服务站向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年7月25日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人**中国工商银行股份有限公司等有15个银行账户，余额为0元至924.58元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2、查明被执行人**名下有飞度牌轿车一辆，申请执行人认为无处置价值，未申请查封。3、查明被执行人**名下无不动产登记信息。4、查明被执行人**无工商登记信息。三、已于2019年7月30日被执行人**发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人兴义军嫂卫生服务站委托诉讼代理人王红释明，其未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义军嫂卫生服务站委托诉讼代理人王红，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3268号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余130791.96元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3268号民事调解书本次执行程序。申请执行人兴义军嫂卫生服务站尚未受偿的债权130791.96元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人**负有继续向申请执行人兴义军嫂卫生服务站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初956号 原告：周某1，女，1977年3月13日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：周某2，女，1982年8月15日生，汉族，户籍地江苏省常熟市 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 关于原告周某1诉被告周某2继承纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，原告于2019年12月11日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费减半收取664元，由原告周某1负担。 审 判 长  李 远 人民陪审员  李林生 人民陪审员  周宝芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁梦秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21150号 上诉人（原审原告）：向小洪，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人向小洪因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向小洪上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持向小洪一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向向小洪支付了工资。事实与理由：（一）向小洪2011年10月入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向向小洪提供的银行卡转账支付劳动报酬。向小洪2017年4月离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，向小洪于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。向小洪于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。向小洪提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）向小洪提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 向小洪向一审法院提出诉讼请求：1、向小洪与新华人寿四川分公司2011年10月至2017年3月31日期间劳动关系成立；2、确认2011年10月1日至2017年3月31日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给向小洪的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给向小洪的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分。 一审法院认定事实：向小洪的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2011年10月至2016年3月期间为向小洪缴纳社会保险，新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司于2016年4月至2017年5月期间为向小洪缴纳社会保险。 2019年5月6日，向小洪向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了向小洪对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，向小洪的仲裁请求同一审诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了向小洪的仲裁请求。向小洪遂起诉至一审法院。 一审庭审中，向小洪称其2011年10月至2017年3月31日期间在新华人寿四川分公司工作。 一审认定上述事实采信了有向小洪身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案【2019】236号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人一审庭审陈述等证据。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。一审中，向小洪的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。向小洪自述劳动关系存续至2017年3月31日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但向小洪于2019年5月才提起仲裁，向小洪也没有提交证据证明一审存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回向小洪的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由向小洪负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据向小洪的陈述其2017年3月31日离职，而向小洪主张确认该期间之前的劳动关系期间以及工资支付情况，其应该离职时知晓双方存在争议，即至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现向小洪未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，向小洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由向小洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3428号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：王金保，男，1967年12月01日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张花培，女，1968年09月06日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴月增，男，1962年09月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王志强，男，1976年03月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王金保、张花培、吴月增、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0182民初6936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人王金保、张花培、吴月增、王志强发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人王金保、吴月增、王志强名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、发现被执行人吴月增名下有车辆信息；未发现被执行人王金保、张花培、吴月增、王志强名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人王金保、张花培、吴月增、王志强发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人王金保、张花培、吴月增、王志强发出传票传唤其2019年9月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王金保、张花培、吴月增、王志强名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月30日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人王金保、张花培、吴月增、王志强名下有住房公积金信息；六、本院于2019年9月3日前往郑州市车辆管理所对被执行人吴月增名下车牌为豫Ａ×××××查封时，郑州市车辆管理所工作人员高知被执行人吴月增名下车牌为豫Ａ×××××的车辆已过户；七、本院于2019年10月9日通过网上银行强制扣划被执行人王金保、吴月增、王志强银行账户存款共计852.95元；八、本院于2019年10月20日前往被执行人王金保、张花培、吴月增、王志强所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人王金保、张花培、吴月增、王志强下落；九、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人王金保、张花培、吴月增、王志强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿852.95元本院于2019年12月16日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十七日书记员  杜显富
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2175号 申请执行人：王华，女，1970年8月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：宋展远，男，1979年6月15日出生，住柳州市。 本院在执行王华与宋展远买卖合同纠纷一案中，申请人王华同意被执行人宋展远2020年1月10日前偿还3000元，余款2020年5月前还清。同意法院对(2019)桂0203执2074号案按终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  李钟杰
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初742号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔晓勇，男，1978年12月24日出生于山东省东营市，汉族，技校文化，中石化胜利石油管理局电力总公司东区供电公司线路队职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月12日被释放并被该分局取保候审，同年12月20日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]800号起诉书指控被告人崔晓勇犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人崔晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日21时30分许，被告人崔晓勇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营经济技术开发区东一路与汾河路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人崔晓勇血液中的酒精含量为195.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人崔晓勇判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人崔晓勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔晓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十三日书记员  宋京翰
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执163号 申请执行人揭鑫，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人黄蛮功，男，1988年2月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人揭鑫与被执行人黄蛮功租赁合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄蛮功未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人揭鑫支付挖掘机租赁费33200元，向申请人揭鑫支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费315元，申请执行费398元），申请执行人揭鑫于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案。在执行过程中，2019年12月25日，双方当事人达成和解协议。截止2019年12月26日，本案申请金额33200元、案件受理费315元、申请执行费398元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海潮
4贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12284号原告：李衍伦，男，1950年4月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李恒，男，1977年9月16日生，布依族，贵州省兴义市人，大学文化，兴义市综合行政执法局工作人员，住贵州省兴义市，系李衍伦之次子，特别授权代理。被告：贵州省濮鑫源实业有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇工业产园区内。法定代表人：陈欲糖，该公司总经理。原告李衍伦诉被告贵州省濮鑫源实业有限公司（以下简称“贵州濮鑫源公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李衍伦到庭参加诉讼，被告濮鑫源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李衍伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠货款1680840元及利息（利息以1680840元为基数按月利率2%从2019年6月23日起计算至清偿完毕之日止，算至2019年10月10日利息为121020元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月，被告因生产需要向原告购买水泥。2014年10月，经双方结算，被告需支付原告货款1208874元，被告提出资金困难，愿意按月利率2%计付原告利息。2015年8月21日、2016年3月21日、2019年6月22日，原、被告三次结算部分利息后，现被告应支付原告1680840元。此后，原告多次催促被告给付货款，被告依然不按时给付，故起诉请求人民法院依法判决。被告贵州濮鑫源公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定的法律事实为：2014年1月，被告贵州濮鑫源公司向原告李衍伦购买水泥后未给付货款。2014年10月1日，原、被告进行结算，被告贵州濮鑫源公司应支付原告李衍伦货款1208874元，被告贵州濮鑫源公司出具了欠条一张给原告李衍伦，并在欠条中约定从即日起按月利率2%计付利息至本息全部还清。此后，被告贵州濮鑫源公司给付了原告李衍伦部分利息，并对货款本息进行了两次结算。2019年8月21日，原、被告进行最后一次结算时，被告贵州濮鑫源公司尚欠原告李衍伦货款本息共计1680840元，被告贵州濮鑫源公司出具了欠条一张给原告李衍伦，并在欠条中载明：“我公司今欠到李衍伦货款及资金占用费共计人民币大写为：壹佰陆拾捌万零捌佰肆拾圆整（￥1680840.00元），因公司当前资金困难无法清偿，经双方协商，即日起我公司除偿还上述欠款外，按2%的月息支付所欠款项的利息，直到本息全部还清为止。……。”此后，因被告贵州濮鑫源公司未给付原告李衍伦货款本息，原告李衍伦多次索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。本案立案前，本院依据原告李衍伦的申请，于2019年11月25日以（2019）黔2301财保117号民事裁定书裁定：冻结贵州濮鑫源公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司威舍支行清水河分理处的账号为28×××72的银行账户中的存款1680840元，冻结期限为一年。原告李衍伦因申请诉前财产保全，向本院预交诉前财产保全费5000元。庭审中，原告李衍伦变更（减少）诉讼请求为：要求被告贵州濮鑫源公司给付原告李衍伦货款本金1208874元、2019年6月22日以前的利息471966元，并以本金1208874元为基数按月利率2%从2019年6月23日起计付利息至货款付清之日止。以法律事实，有原告陈述，原告提交的证据欠条原件一张（2019年6月22日被告出具给原告的欠条）、欠条复印件三张、本院（2019）黔2301财保117号民事裁定书原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，贵州濮鑫源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视其对自己的民事诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人提供并转移标的物的所有权归买受人所有，买受人支付价款的合同；依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，李衍伦已履行供货义务，但贵州濮鑫源公司未全面履行合同义务，至今欠李衍伦货款本息未付清，其行为构成违约，依法其应继续承担按约定给付李衍伦尚欠货款本息的义务。庭审中，李衍伦将诉讼请求变更（减少）为：“要求贵州濮鑫源公司给付李衍伦货款本金1208874元、2019年6月22日以前的利息471966元，并以本金1208874元为基数按月利率2%从2019年6月23日起计付利息至货款付清之日止。”李衍伦对诉讼请求的变更，实系其对自己的诉讼请求的减少，系有利于贵州濮鑫源公司的变更，不违反法律法规的禁止性规定和双方约定，故对李衍伦变更的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由贵州省濮鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李衍伦货款本金1208874元、2019年6月22日前的利息471966元，并以1208874元为基数按月利率2%从2019年6月23日起计付利息至货款清偿完毕之日止。诉讼费15508元（其中案件受理费21016元，减半收取10508元，诉前财产保全费5000元），由贵州省濮鑫源实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇一九年十二月十六日书记员  谭姣娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9569号原告:刘伯杰，男，1963年05月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区卫生健康委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：林若平，主任。本院在审理原告刘伯杰与被告商丘市睢阳区卫生健康委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一九年十二月二十三日书记员  杨淑君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1292号被执行人：陈小林，男，汉族，生于1967年8月15日,住四川省岳池县九龙镇。本院对被执行人陈小林犯假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小林未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有（川R92xxx）比亚迪牌汽车，本院已查封，查封期限为两年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人陈小林进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2840号之一申请执行人：韩立培，男，1964年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐煦成，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行韩立培与唐煦成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初5646号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告唐煦成于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韩立培归还借款本金100000元及利息（自2013年11月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4040元，由被告唐煦成负担（原告已预交）。”因被执行人唐煦成未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月9日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月9日向被执行人唐煦成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年10月10日和12月11日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人唐煦成名下财产进行查控，被执行人唐煦成名下位于壹品仕家22幢201室房屋所有权及土地使用权已被本案查封，但被执行人唐煦成房产另案拍卖中，待拍卖成交后，本案可参与分配，因被执行人唐煦成的房产在拍卖，故被执行人唐煦成名下车牌号为京Ｑ×××××接近报废的面包车未进行查封；3、本院于2019年10月14日对被执行人唐煦成的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日止）；4、本院将被执行人唐煦成发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已提交参与分配申请书，待被执行人房产拍卖成交后，参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十一日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15076号 申请执行人：深圳市力竞压铸机械有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道爱民路牛地埔后山工业区厂房第1栋一楼C区分隔体，统一社会信用代码9144030078277224XT。 法定代表人：陈辉。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市力竞压铸机械有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2627840元及利息等，本院于2019年10月8日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1067号 申请执行人：李交月，女，汉族，生于1982年7月7日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 李交月与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1475号民事判决书履行给付义务，李交月向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息58771元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1475号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人李交月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5594号原告：刘广顺，男，汉族，1968年8月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被告：翟德兵，男，汉族，1987年10月1日出生，住濮阳市濮阳县。原告刘广顺诉被告翟德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广顺委托诉讼代理人朱宗明到庭参加诉讼，被告翟德兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘广顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟德兵偿还借款50000元及利息（自2019年7月19日至借款清偿之日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日被告称自己资金周转急向原告借款50000元，后经原告多次催收未果，总是找各种理由推脱未还。被告翟德兵经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状和证据。本院经审理查明认定事实如下：在2013年9月27日被告翟德兵向原告刘广顺借取现金50000元，原告将现金50000元交付被告，被告翟德兵向原告出具一份借据，内容是：“今借到现金伍万元正（50000），2013年9月27日翟德兵”。原告经多次催要未果，即诉讼来院。本院认为，本院依法已向被告翟德兵公告送达了原告的诉状及应诉通知书、传票等，又让被告村支书廉宏伟通知翟德兵来法庭说明借款情况。被告并未到庭，又未向本院提交答辩意见，应视为对其答辩权利的放弃和对原告起诉事实的认可。被告翟德兵向原告刘广顺借款并出具了借款借据，原告按约定履行了交付借款义务，被告翟德兵应履行返还借款的义务。由于原、被告双方未约定借款期限，又未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告请求支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟德兵于判决生效后十日内偿还原告刘广顺借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月19日起至执行完毕之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告翟德兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  关胜真审判员  马书广陪审员  葛革玲二〇一九年十二月十二日书记员  李欣欣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3848号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，汉族，系农商行职工。委托诉讼代理人：李佳琪，男，汉族，系农商行职工。被告：郭金波，男，1975年2月18日生，汉族，住卢氏县。被告：魏彩朋，女，1974年3月17日生，汉族，住卢氏县。被告：郭文海，男，1977年8月28日生，汉族，住卢氏县。被告：郭景红，男，1972年3月28日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告郭金波、魏彩朋、郭文海、郭景红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇一九年十二月二十九日书记员  周宛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执恢3号申请执行人：杨黎明，男，白族，1966年3月24日出生，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。特别授权。被执行人：杨世会，女，汉族，1971年12月19日出生，住保山市隆阳区。被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌路南段永昌文化园二B区001号。法定代表人：杨世会，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：丁懿，云南晨宇律师事务所律师。特别授权。本院在执行申请执行人杨黎明与被执行人杨世会、保山市昌恒房地产开发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第55号民事调解书，责令：一、杨世会、保山市昌恒房地产开发商贸有限公司立即偿还杨黎明借款本金1609万元及利息；二、支付杨黎明支出的律师费10万元；三、加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息；四、缴纳受理费人民币95900元、保全费5000元；五、缴纳本院执行费人民币93370元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，即：一、杨世会、保山市昌恒房地产开发商贸有限公司于2020年1月30日前归还杨黎明借款本金1600万元；剩余的本金9万元于2020年8月30日前付清。二、若两被执行人不能按时支付完毕上述任何一期款项，则杨黎明可申请恢复执行原生效法律文书。对此，本院认为，双方当事人达成的执行和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月二十四日书记员  李梦超
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民特7号申请人：甘肃浩丰电梯有限公司（简称浩丰电梯公司），住所地甘肃省陇西县文峰镇长安路盛世达宾馆院内。法定代表人：范育功，公司总经理。被申请人：甘肃新三源房地产开发有限责任公司（简称新三源房产公司），住所地甘肃省陇西县巩昌镇北城路农贸市场。法定代表人：周小龙，公司总经理。申请人甘肃浩丰电梯有限公司因与被申请人甘肃新三源房地产开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。甘肃浩丰电梯有限公司向本院提出请求：依法确认申请人与被申请人甘肃新三源房地产开发有限责任公司签订的《电扶梯供货合同》中约定的仲裁条款无效。事实与理由：2018年5月22日申请人与被申请人签订《电（扶）梯供货合同》，合同10.0条约定：本合同在履行过程中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向陇西仲裁委员会申请仲裁，所发生的仲裁费、律师费、交通费等均由败诉方承担。该条款中，双方约定的仲裁机构不存在，故该仲裁协议无效。特请法院确认该仲裁条例无效。新三源房产公司辩称：双方约定的仲裁机构陇西仲裁委员会虽然不存在，理应由陇西县的上一级行政区域的仲裁委员会即定西仲裁委员会对本案进行仲裁，双方当事人的约定并非无效。经审查查明：2018年5月22日申请人浩丰电梯公司与被申请人新三源房产公司签订《电（扶）梯供货合同》，约定新三源房产公司向浩丰电梯公司订购IQF-2000*4/4-2S030电梯二台，商标：永大，单价129000元，合同总价258000元。双方并就交货期限、付款方式、交货地点、产品质量保证、产品质量验收、违约责任等进行了约定。本合同10.0条争执解决方式约定：在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向陇西仲裁委员会申请仲裁，所发生的仲裁费、律师费、交通费等均由败诉方承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方当事人签订的《电（扶）梯供货合同》约定在履行合同中发生争议向“陇西委员会”申请仲裁，但双方约定的“陇西仲裁委员会”不存在，属双方约定不明确，双方又没有达成书面补充协议，依据《仲裁法》的上述规定，该仲裁协议无效。综上所述，甘肃浩丰电梯有限公司的请求与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：确认申请人甘肃浩丰电梯有限公司与被申请人甘肃新三源房地产开发有限责任公司签订的签订《电（扶）梯供货合同》中约定的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人甘肃浩丰电梯有限公司负担。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月三十日法官助理蔺晓莉书记员王虎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2704号原告：李敏，女，1986年5月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号。统一社会信用代码91520326322122094B。法定代表人：谢世礼，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉露露，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：重庆立正物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区广厦城5号32栋1-7-1#。统一社会信用代码915001070532441998。法定代表人：朱静。被告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：贵州水投水务集团务川有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街原地税局。统一社会信用代码91520326MA6DMFP503。法定代表人：吴曲。委托诉讼代理人：李向阳，公司生产技术部副经理。原告李敏与被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司（以下简称洪投公司）、重庆立正物业服务有限公司（以下简称物业公司）、重庆立正物业服务有限公司务川分公司（以下简称物业务川分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，后洪投公司向本院申请追加贵州水投水务集团务川有限公司（以下简称水务公司）为本案共同被告。本院为查清案件事实，依法追加水务公司为被告，公开开庭进行了审理。李敏及委托诉讼代理人张旭林、高宇寒，洪投公司委托诉讼代理人邓愈、冉露露，物业务川分公司负责人姜振权及委托诉讼代理人陈碟，水务公司委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。物业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计40396.2元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，原告位于务川昇辉城的门面被水浸泡，原因系门面楼上水龙头未关也未及时处理所导致。2019年8月5日，原告就遭受的损失向皓天评估集团有限公司申请评估鉴定，鉴定结论为原告之损失为35896.2元，原告花去评估鉴定费4500元。物业务川分公司与洪投公司相互推诿，拒不赔偿原告的损失，故原告诉至本院。洪投公司辩称，1、原告经营门面楼上的房屋属于洪投公司所有，但是并未投入使用，洪投公司没有申请办理水电的开通手续，水龙头是否关闭也是物业务川分公司移交时的现状，用水的开关属于物业务川分公司在管理，业主不能够控制；2、水务公司在核查水表开通用水时没有通知洪投公司导致洪投公司的房屋被淹，所幸洪投公司房屋内并没有任何装修，没有产生实际的损失，但是该房屋的积水渗透到楼下，致使原告产生了损失，该损失应当由物业务川分公司及水务公司承担，洪投公司没有责任。物业务川分公司辩称，1、造成漏水的原因是由于水务公司的施工队修理水表造成的漏水，水务公司是真正的侵权人，物业务川分公司并非是真正的侵权主体，因此物业务川分公司不是本案适格被告；2、所涉房屋的产权系洪投公司，漏水的房屋应由产权人管理，同时该房屋漏水系内部漏水，其房屋内部漏水并不是物业务川分公司管理范围；3、原告一直未缴纳物业管理费用，没有履行合同约定的义务，并未实际形成物业管理服务合同，同时在发现漏水后，物业务川分公司及时处理，履行了管理义务，没有过错，故不应承担任何责任；4、洪投公司说接房的时候与之前的状态一致不属实。接房之前房屋是上锁的，但是洪投公司接房后房门一直未上锁，洪投公司存在管理不善；5、更换表前阀是由水务公司找的安装公司来更换的，更换之后表前阀没有关闭，导致水龙头漏水。物业务川分公司在业主没有交纳物业费的情况下，找了十几个员工为原告及时止损，物业公司已经尽到了应尽的责任。水务公司辩称，原告所在的昇辉城之前是统一收水费，后改为一户一收水费，水务公司改的是主管到水表箱这一部分，主要是负责更换水表和表前阀。但是从水表箱出来至分管的部分不由水务公司负责，故水务公司不是侵权人，不承担赔偿责责任。物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告租赁案外人杨兴艳位于城步行街××号门面用于经营务川醉蝶花餐馆，租期从2017年7月25日至2022年7月25日。2019年8月3日，原告经营的餐馆因楼上即洪投公司所有的房屋漏水，造成餐馆财物损失。后经皓天评估集团有限责任公司评估，原告损失为35896.2元，原告花去评估鉴定费4500元。另查明：原告经营餐馆所在的小区由物业务川分公司负责提供物业管理服务。洪投公司接房后一直未向物业务川分公司申请开通用水。2019年8月3日，水务公司在更换水表箱内的水表和表前阀后，未将表前阀关闭，导致洪投公司房屋内的水龙头出水，进而大量的水渗漏到楼下原告的餐馆，造成原告损失。本院认为，本案争执焦点是各被告是否存在过错，本案的侵权人是谁。洪投公司接房后至今未申请开通用水，也未使用该房屋，事发前一直未发生漏水情况。且物业务川分公司也认可业主接房后用水需要先向物业务川分公司申请开通，而洪投公司的确未向其申请开通用水，故洪投公司有充分的理由相信在自己没有申请开通用水的情况下，其房屋内的水龙头不会漏水。故本案中洪投公司不存在过错，不应承担责任。事发前没有漏水，说明水务公司更换表前阀前，原来的表前阀是关闭的。但事发当日，水务公司更换水表和表前阀后就发生了漏水，说明水务公司更换后未将表前阀关闭，这是导致漏水的直接原因。故水务公司是侵权人，应承担侵权责任。物业公司及物业务川分公司在本案中不存在管理上的过错，不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的损失经过专业评估机构评估，可作为定损依据，故原告的损失应由水务公司赔偿。原告为查清损失支出的评估费也是原告的合理损失，也应由水务公司赔偿。故水务公司应赔偿原告李敏损失40396.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州水投水务集团务川有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敏损失40396.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告贵州水投水务集团务川有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年十二月二十四日书记员 张子烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2632号之一申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行,住所地西安市雁塔区。负责人刘铁军，该支行行长。被执行人李娟，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人陕西裕沣置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人滑杨，该公司董事长。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人李娟、陕西裕沣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10958号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10958号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人李娟名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为317812.64元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4206号原告钟芸，女，汉族，1982年7月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人黄贞、朱军，江西洪都律师事务所律师。被告何元勇，男，汉族，1985年12月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告胡志，女，汉族，1985年12月29日生，江西省瑞金市人，住址同上，原告钟芸诉被告何元勇、胡志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，适用普通程序，由审判员王晓群担任审判长，与审判员危先平，人民陪审员徐美贞组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告钟芸的委托诉讼代理人黄贞，被告何元勇、胡志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟芸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告清偿原告借款本金200000元及利息46400元（详见《利息计算清单》，利息暂计算至2019年9月2日止，应计算至款清之日止）；2、请求依法判决二被告向原告支付律师服务费人民币5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告钟芸与二被告系朋友关系，被告何元勇与被告胡志系夫妻关系。2018年9月19日，二被告因经营需资金周转，被告向原告借款20万元，并约定借款期限为10天、月利率2％，逾期未清偿，借款人还应承担诉讼费和律师费;原告同意上述借款后，当日按照二被告指示将借款本金20万元转入被告胡志的银行账户内。借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款本息，但二被告均以各种理由搪塞原告，均未果。请依法支持原告的诉讼请求。原告钟芸为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：原告钟芸的身份证复印件、证明原告的诉讼主体适格；2、被告何元勇的身份证复印件、被告胡志的户口簿复印件各一份。证明被告的诉讼主体适格;3、借条原件一份、转账凭证一份。证明被告于2018年9月19日向原告借款本金200000元，约定月利率2%，利随本清；借款期限至2018年9月29日止；逾期未归还的应当承担为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；原告已履行合同义务将借款本金支付给被告；4、委托代理合同、江西省律师服务费收费票据各一份，证明原告为实现债权与江西洪都律师事务所达成委托代理合同，为此支付律师代理费5000元，符合收费标准。被告何元勇对原告所提供的证据经质证认为无异议。被告胡志对原告所提供的证据经质证认为无异议。被告何元勇辩称：对原告起诉的事实无异议。被告未提交证据。被告胡志辩称：我不清楚借条的具体内容，我只是在借条上签了名。被告未提交证据。经审查，原告所提交的4组证据经被告质证无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。本院查明，原告钟芸与被告何元勇、胡志系朋友关系，被告何元勇与被告胡志系夫妻关系。2018年9月19日，二被告因经营需资金周转，被告向原告钟芸借款20万元，并约定借款期限为10天、月利率2％，逾期未清偿，借款人还应承担诉讼费和律师费;原告同意上述借款后，当日按照二被告指示将借款本金20万元转入被告胡志的银行账户内。借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款本息，二被告至今未归还本金200000元及利息。本院认为，被告何元勇、胡志向原告钟芸借款事实清楚，法律关系明确，原告钟芸已将借款交付给了被告胡志，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款本金200000元及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告钟芸要求被告何元勇、胡志共同归还借款本金200000元的诉讼请求，该款系被告何元勇、胡志共同向原告所借，故被告何元勇、胡志应共同负责偿还借款本金200000元。对原告起诉时要求以被告所欠本金为基数按月利率2%自2018年9月19日起至还清时止计付利息的请求，双方在借条中有约定，该约定符合法律规定，且被告一直未支付过利息，也未归还本金。故本院支持原告要求被告自2018年9月19日起至还清时止以借款本金200000元为基数按月利率２％计付利息的请求。对原告要求被告支付原告的律师服务费人民币5000元的请求，双方在借条中作了约定，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告何元勇、胡志应于本判决生效后十日内向原告钟芸归还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年9月19日起至还清时止按月利率2%计算）；二、被告何元勇、胡志应于本判决生效后十日内向原告钟芸支付律师服务费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由被告何元勇、胡志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费5071元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  危先平人民陪审员  徐美贞二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘保莲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执异22号 异议申请人（利害关系人）曾芳华，女，汉族，1978年5月17日生，江西省赣州市人。 申请执行人钟源，男，汉族，1973年11月6日生，江西省赣州市人。 被执行人刘洪建，男，汉族，1975年1月14日生，江西省赣州市人。 本院在执行申请执行人钟源与被执行人刘洪建民间借贷纠纷一案中，异议申请人曾芳华于2019年11月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查期间，异议申请人曾芳华，经本院合法通知，未到庭参加听证，亦未向法庭出具合法有效的授权委托书授权他人代理其参加听证会。 本院认为，本案异议申请人曾芳华在收到本院听证通知后，本人不参加且未合法授权他人参加听证会的行为，依法应视为其无正当理由拒不到庭参加听证，应视为其撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 异议申请人曾芳华的异议按撤回异议申请处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  朱钦莲 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李 欣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3991号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：李联营，女，1966年5月17日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告李联营网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告李联营的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保563号 申请人：陆成义，男，汉族，1954年12月29日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：袁庆伟，男，1993年5月27日出生。 申请人陆成义于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费320元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陆成义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁庆伟驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3624号原告：张某某,男,1985年12月5日出生,汉族,住台前县。被告:杨某,男,汉族,1991年11月12日出生,住台前县。被告:梁某,男,汉族,1970年8月16日出生，住濮阳市华龙区。被告:濮阳市某某房地产开发有限公司。住所地台前县新城区纬五路。法定代表人：王某某，该公司经理。原告张某某诉被告杨某、梁某、濮阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某、梁某、濮阳市某某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月23日，原告张某某与被告杨某签订了借款协议，协议约定被告向原告借款30万元整，借款期限为1个月，被告梁某、濮阳市某某房地产开发有限公司为此次借款的担保人。由于被告到现在仍未履行协议约定，没有按时还款本金及利息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告杨某偿还原告300000元本金及利息（利息从2019年8月23日开始计算，按照约定利率15‰计算至被告履行完毕之日止），被告梁某、濮阳恒业房地产有限公司承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告梁某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告濮阳市某某房地产开发有限公司未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告杨某于2018年12月23日向原告出具借款条一份，约定被告杨某向原告张某某借款30万元用于资金周转，借款期限为1个月，月利率为15‰，依约偿还借款本息。被告梁某在担保人处签字确认，并自愿为上述借款承担连带责任，直到还清上述借款。被告濮阳市某某房地产开发有限公司在担保公司处出加盖了盖章，自愿为上述借款承担连带责任，直到还清上述借款。合同签订当日，原告将30万元款项以转账的方式汇入到被告杨某的个人银行账户中。后被告杨某支付原告利息截止到2019年8月23日，本金未还。以上事实有原告提交的借款条、银行转账凭条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某与被告杨某签订的借款合同是其真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效合同。原告依照合同约定履行了其支付借款的义务，被告也应按照合同约定向原告支付本金及利息，被告杨某未按照约定履行支付本息的义务，应承担相应责任，故对原告请求判令被告杨某偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息部分，借款利率为月利率15‰，符合法律规定，本院亦予以支持。被告梁某、被告濮阳市某某房地产开发有限公司自愿对以上借款提供担保，并在借款上签字盖章确认，且仍在担保期内，应对上述借款本息承担保证责任，故对原告请求判令被告梁某、濮阳市某某房地产开发有限公司承担保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告张某某借款本金30万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2019年8月23日起计算至本息还清之日止），于判决书生效后三十日内履行完毕；二、被告梁某、被告濮阳市某某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告杨某、梁某、濮阳市某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十九日书记员  赵 曦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2206号被执行人：王凤柱，男，1957年4月2日生，汉族，小学文化,农民，住长岭县。本院刑事审判庭依据(2018)吉0722刑初276号刑事判决书移送执行，要求被执行人王凤柱缴纳罚金60000元，本院在执行王凤柱罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月三十一日书记员  于海明
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2773号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：罗远杰，男，1998年5月8日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告罗远杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告罗远杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]745号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的4369.44元工资。被告申请的6月份工资1433.93元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资4369.44元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为1433.93元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共4369.44元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资2935.51元、6月工资1433.93元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共4369.44元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资4369.44元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为2935.51元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资4369.44元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资1433.93元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资4369.44元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资4369.44元给被告罗远杰。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执907号申请执行人九江龙泽新型材料有限公司：被执行人张家港市福马机械有限公司：申请执行人九江龙泽新型材料有限公司与被执行人张家港市福马机械有限公司买卖合同纠纷一案，九江仲裁委员会(2017)九仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人九江龙泽新型材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为374600元及利息，执行费为5519元。在执行中，申请执行人与被执行人于2019年12月6日就分期履行达成执行和解协议，被执行人法定代表人周立新向本院承诺自愿为被执行人债务承担连带担保责任，同时保证若任何一期不能如期履行则愿意另行承担5万元的违约赔偿责任，并已于2019年12月13日履行5万元、缴纳执行费5519元。因和解协议履行期限较长，本案依法终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院另行提起诉讼。特此通知二〇一九年十二月十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2110号之一申请执行人：叶新，男，1990年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（原采油十二队）。被执行人：乐俊，男，1991年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（原采油十二队）。本院在执行叶新与乐俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶新同意与被执行人乐俊协商解决，且申请人叶新于2019年12月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4867号案件的执行。申请执行人叶新在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。