江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2481号原告：王爱华，男，1972年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：李海清，男，1967年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张华萍，女，1968年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘红霞，女，1967年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王爱华与被告李海清、张华萍、刘红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人周其海，被告李海清、刘红霞到庭参加诉讼，被告张华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王爱华102676.53元及利息20771元（自2017年10月1日起至2019年4月1日止），合计123347.53元，并承担102676.53元自2019年4月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告李海清、张华萍向大丰农商行创业支行借款10万元，原告王爱华和被告刘红霞为其提供担保。贷款期限届满后，被告李海清、张华萍未能偿还该借款，被告刘红霞亦未承担担保责任。原告王爱华作为该笔借款的担保人，于2017年9月27日、9月30日代为偿还大丰农商行创业支行43000元、59676.53元，合计102676.53元，以及截至2019年4月2日的利息20771元。现为维护原告王爱华的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李海清辩称，原告王爱华代为偿还借款的情况属实。借款到期后，我向被告刘红霞借了6万元，又将该6万元打到了原告王爱华的银行卡上，请他帮我代为偿还贷款。我希望跟原告调解。被告张华萍未答辩、未举证。被告刘红霞辩称，当时，我为被告李海清担保的大丰农商行创业支行的贷款，我现在不担责了。我之前拿了6万元出来给李海清，让他去还贷款的。我是向银行提供的担保，银行没找我，原告王爱华与被告李海清之间的债务与我无关，我不承担本案的偿还责任。我讲的都是实话。经审理查明，2015年9月28日，被告李海清向江苏大丰农村商业银行（以下简称大丰农商行）申请贷款10万元，并填写申请审批表，被告张华萍在该申请表申请人配偶一栏签名。2015年9月29日，被告李海清作为借款人，原告王爱华、被告刘红霞作为担保人与大丰农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年9月29日起至2018年8月31日止分次向李海清发放借款，借款本金最高额不超过10万元，借款利率以借款凭证记载为准，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任等内容。后大丰农商行按约定向被告李海清发放借款10万元。借款到期后，因借款人未偿还借款，原告王爱华分别于2017年9月27日、9月30日偿还大丰农商行43000元、59676.53元，合计102676.53元。据此，大丰农商行出具说明一份，载明：“大丰农商行创业支行客户李海清（）在2016年10月8日所借10万元贷款（借款账号3209820534010000015760），到期日2017年9月15日，贷款到期后由担保人王爱华偿还全部本息”。后因原告王爱华向被告追偿未果，原告王爱华于2019年4月30日向本院提起诉讼。另查，被告李海清、张华萍在大丰区档案局无结婚登记信息。在本院审理的（2018）苏0982民初4587号民事案件卷宗中，有盐城市大丰区公安局三龙派出所于2018年9月28日出具的证明一份，载明李海清与张华萍系夫妻关系。（2018）苏0982民初4587号民事判决书中亦认定被告李海清与张华萍系夫妻关系。再查，为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李海清与张华萍系夫妻关系，被告李海清向大丰农商行申请贷款系出于夫妻双方的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。原告王爱华、被告刘红霞为李海清的债务提供保证担保，承担连带偿还责任。因原告王爱华与被告刘红霞未举证证明双方内部之间就保证责任比例分担有所约定，故本院依法认定两人内部为平均分担。借款到期后，因被告李海清、张华萍未按约偿还借款本息，被告刘红霞亦未承担保证责任，致原告王爱华作为担保人代其偿还借款本息，截至2017年9月30日，王爱华偿还完毕全部借款本息，合计102676.53元。虽被告李海清、刘红霞均抗辩称李海清曾向刘红霞借款6万元转交给王爱华，用于偿还案涉借款，但因其均未举证证明，加之被告李海清自认尚欠原告王爱华几十万元债务，故本院对该项抗辩意见不予采纳。此后，被告李海清、张华萍未能及时向原告王爱华偿还垫付款项，给王爱华造成了资金占用损失，其应当承担赔偿损失的违约责任。原告王爱华有权向被告李海清、张华萍追偿，或者要求被告刘红霞清偿其应当承担的份额。被告张华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海清、张华萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王爱华123347.53元及利息（基数102676.53元，自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘红霞对被告李海清、张华萍上述给付义务不能履行部分承担50%的连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告李海清、张华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇一九年十二月九日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。