wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4072号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省犍为县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1123刑初189号 被告人卢财、陈谋卓、黄森犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月4日作出（2019）川1123刑初189号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第四、五行中“即自2019年7月1日起自2019年2月29日止”； 现更正为“即自2019年7月1日起至2020年1月31日止”。 原判决书第4页第八、九行中“即自2019年9月7日起自2019年3月6日止”； 现更正为“即自2019年9月7日起至2020年3月6日止” 审 判 长  何明宏 人民陪审员  汪元洪 人民陪审员  李毓军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  魏旭妍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5018号原告王大山，男，汉族，1967年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告袁献启，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告田启永，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告朱厚法，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告王大山与被告袁献启、田启永、朱厚法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王大山于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大山的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王大山撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告王大山负担。审判员  张晓红二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 贺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2931号之一申请执行人：李红，女，1975年3月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人李红与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初706号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28533号原告：游书源，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：山东中德亿新材料科技有限公司，住所地山东省聊城市鲁西经济开发区莘县昌盛路中段，统一社会信用代码：913715223261666845。原告游书源与被告山东中德亿新材料科技有限公司合同纠纷一案，原告游书源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告游书源撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇一九年十二月十日书记员  邬 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21755号原告：沈华兰，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人：王杨。原告沈华兰与被告信和财富投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告沈华兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈华兰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈华兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈华兰负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范丽萍人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月十七日法官 助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4106号 原告：隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司，住所地隆昌市金鹅镇康复路，统一社会信用代码：91511028791837738J。 法定代表人：蔡维勇，经理。 委托诉讼代理人：刘景霞，女，1982年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司主管，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：彭宗淘，男，1991年5月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：许丽思，女，1991年3月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司与被告彭宗淘、许丽思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司以被告已履行缴费义务为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司撤诉。 本案受理费25元，由原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司负担。 审判员  魏乔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁溢
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢220号 阿坝州农村信用联社股份有限公司映秀信用社与赵明康担保物权纠纷一案，被执行人赵明康已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初533号原告：策勒县XX有限公司。法定代表人：王某，公司经理。住所地：新疆和田地区策勒县。委托诉讼代理人：阿某，新疆尼加提律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张某，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省南部县。被告：段某，男，汉族，1967年2月4日出生，河南省扶沟县。本院受理原告策勒县XX有限公司诉被告张某、段某合同纠纷一案，原告策勒县XX有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告策勒县XX有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告策勒县XX有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告策勒县XX有限公司负担。审判员 黄文华二〇一九年十二月三十日书记员 杨垂垂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1831号申请执行人：刘建军，男，1964年11月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为也别授权。被执行人：贾占祯，男，1974年2月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市凯达农业技术推广有限公司，住所地三门峡市湖滨区磁钟乡（东方红水库管理院内）。法定代表人：宁娟惠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初3738民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾占祯在2017年8月31日之前偿还原告刘建军借款本金500000元及利息203774元，合计703774元如逾期，则被告贾占祯应自借款逾期之日起继续以月利率1%向原告刘建军支付利息至本息付清之日止。二、案外人三门峡市凯达农业技术推广有限公司自愿对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费12790元，减半收取计6395元，由被告贾占祯负担。因贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘建军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构，被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司账户（无存款）。2.通过车辆管理部门查询被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司名下车辆(无车辆)。3、通过不动产登记中心查询被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司名下无房产。4、通过证券机构查询被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司名下无证券信息。5、通过工商总局查询被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司纳入失信被执行人名单。六、因被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司法人贾毅下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余870864万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾占祯、三门峡市凯达农业技术推广有限公司负有继续向申请执行人刘建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8585号 原告：罗小莉，女，1970年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人:许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：林荷云，女，1963年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告罗小莉与被告林荷云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小莉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小莉撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗小莉负担。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年十二月十三日 代书记员  苏张丹
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1385号 申请执行人公主岭市田田圈农业技术服务有限公司，地址吉林省公主岭市，法定代表人：栗丹，系公司总经理。 被执行人王力强，男，汉族，1984年8月2日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市田田圈农业技术服务有限公司与被执行人王力强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初1311号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初1311号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 逄格隆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12378号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：方丽娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1828号民事裁定书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执人方丽娜给付信用卡欠款29889.93元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月19日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方丽娜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10092号原告：刘小菊，女，出生于1994年11月3日，汉族，住河南省新密市。被告：曲志红，女，出生于1977年8月2日，汉族，住郑州市中原区。原告刘小菊诉被告曲志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小菊到庭参加了诉讼，被告曲志红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小菊诉称，被告于2018年9月29日向原告借款15,000元，双方约定月利率2%，被告承诺于2019年10月30日之前还清，以上事实有借条为证，借款到期后，原告向被告多次讨要，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金15,000元、利息4,050元（从2018年9月29日按照年利率24%计算至2019年11月13日）共计19,050元，以后利息继续按照年利率24%计算至借款全部还清为止；本案的全部费用由被告承担。原告刘小菊为支持其主张，向本院提交了如下证据：2018年9月29日被告曲志红出具的借条一份。被告曲志红未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2019年9月29日被告曲志红向原告刘小菊出具借条一份，借条载明：本人曲志红，身份证号码，因生意周转，2018年9月29日向刘小菊身份证号借壹万伍仟元整，小写15，000元。保证2019年10月30日之前还清全部借款。如到期未还清全部借款，按照借款日2018年9月29日起计算月息，并按照月息2%支付上述欠款利息，并承担所有律师费、诉讼费等损失费用。借款到期后经原告刘小菊多次催要，被告曲志红至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金15，000元、利息4,050元（从2018年9月29日按照年利率24%计算至2019年11月13日）共计19，050元，以后利息继续按照年利率24%计算至借款全部还清为止；本案的全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告刘小菊与被告曲志红双方的债权债务关系明确，原告刘小菊提供的证据确实充分，被告曲志红拖欠原告刘小菊的款项不予偿还，已侵害了原告刘小菊的合法债权，被告曲志红作为债务人理应依法向原告刘小菊承担清偿责任，本案中原告刘小菊提供的证据证明被告曲志红欠其15,000元，故对于原告刘小菊请求被告曲志红偿还15,000元的主张，本院予以支持。对于原告刘小菊请求被告曲志红支付利息的主张，因双方对借款利息有明确约定，被告曲志红应当从2018年9月29日起按年利率24%向原告刘小菊支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曲志红于本判决生效后十日内给付原告刘小菊15,000元，并以15,000元为基数支付利息，从2018年9月29日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为138元，由被告曲志红负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一九年十二月二十一日书记员  尚亚朋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3857号 原告：吴军霞，女，1975年1月26出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：彭伟祥，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：高木亮，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 原告吴军霞与被告彭伟祥、高木亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。吴军霞于2019年12月11日向本院提出撤回对彭伟祥、高木亮起诉的申请。 本院认为，吴军霞提出撤回对彭伟祥、高木亮起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴军霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴军霞负担。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 姚 健 人民陪审员 方丽斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保999号之一 申请人：舒波，女，1975年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被申请人：刘怡，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：罗亚君，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理申请人舒波与被申请人刘怡、罗亚君申请财产保全一案中，申请人舒波向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人刘怡、罗亚君名下的银行存款在290000元限额内予以冻结。担保人舒永自愿以其名下房屋一套为该财产保全提供了担保。 本院认为，申请人舒波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在290000元限额内冻结被申请人刘怡、罗亚君名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李文力
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1984号 原告：邹铭，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所工作者。 原告：邹宗芳，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所工作者。 被告：潘璐，女，1998年5月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告邹铭、邹宗芳与被告潘璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹铭、邹宗芳以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹铭、邹宗芳撤诉。 案件受理费人民币756元，减半收取人民币378元，由邹铭、邹宗芳负担。 审判员  伍岩景 二〇一九年十二月二十七日 书记员  葛 强
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执669号 申请执行人：江燕勇，男，汉族，1986年1月9日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人江燕勇与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第567-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38958.48元并承担本案执行申请费484元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第567-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1293号申请执行人：许明，男性，1968年9月11日出生，住白城市。被执行人：徐宝凤，男性，1985年6月11日出生，住白城市。本院在执行许明与徐宝凤借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行要求被执行人徐宝凤于2019年6月15日给付申请执行人许明借款20万元及利息，利息自2018年5月16日起至给付止按月利2分计算。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十二日书记员  钟宏锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4421号原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘红春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海萍，女，该公司员工。被告：黄兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川众建物业服务有限公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川众建物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨海萍到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川众建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费1380元,违约金414元,合计1794元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄兵系永宁县祥和名邸一期业主，住15号楼6单元501室，住房面积85.13平米。原告与被告于2011年6月2日签订《入住通知单》、《永宁县祥和名邸住宅小区业主临时管理规约》、《室内装饰装修管理服务协议书》，尔后又同祥和名邸业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对服务费用标准和交费时间及违约责任等都做了相应的约定。合同签订后，原告为被告提供了各项服务，被告自2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠原告物业服务费1380元，违约金414元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故提起诉讼，请求依法判决。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、前期物业服务合同、永宁县祥和名邸一期物业服务合同各一份，证明原告受建设单位和祥和名邸一期业主委员会的委托为被告所居住的小区提供物业服务，约定业主应从入住通知单之日起缴纳物业服务费用。2、（2012）155号永宁县发展改革和工业信息化局文件、服务价格登记备案证复印件各一份，证明原告具有合法的收费资格以及收费标准。3、入住通知单一份、物业费催费通知单三份、永宁县祥和名邸业主临时管理规约一份、室内装饰装修管理服务协议书一份，证明被告系永宁县祥和名邸一期15-6-501室业主物业使用人，被告住宅面积为85.13平方米以及物业费交纳情况。被告黄兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兵系永宁县祥和名邸一期15-6-501室房屋业主，2011年5月27日，原告与永宁县住房和城乡建设局签订一份《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责永宁县杨和新村（祥和名邸）物业服务事项，住宅物业0.60元/月、平方米，业主应于住建局出具入住通知单之日起交纳物业服务费；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一周履行交费义务。2011年6月2日被告黄兵办理了杨和新村（祥和名邸）15号楼6单元501室房屋入住手续。2017年1月10日，原告与永宁县祥和名邸一期业主委员会签订了《永宁县“祥和名邸一期”物业服务合同》，合同第二十五条规定“任何一方无正当理由提前解除合同的，违约方应向守约方支付叁年应收物业服务费的30%作为违约金；给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。”被告黄兵房屋面积为85.13平方米，永宁县发展改革和工业信息化局于2012年4月19日下发永发改和工信发(2012)155号文件规定，三级物业服务企业收费标准调整为0.40元／㎡.月，物业服务企业可在此基础上下浮动20%，原告具有物业服务费收费许可证。被告从2016年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费未向原告交纳。本院认为，原告与永宁县住房和城乡建设局签订的《前期物业服务合同》以及原告与永宁县祥和名邸一期业主委员会签订的《永宁县“祥和名邸一期”物业服务合同》内容真实、合法，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定和法律规定及时向原告缴纳服务费。原告按照每平米0.45元／月收取物业服务费未超出规定的浮动标准，被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间三年的物业服务费共计1380元未付，应当承担继续支付的义务。原告与永宁县祥和名邸一期业主委员会签订的《永宁县“祥和名邸一期”物业服务合同》中的违约条款，系原告与永宁县祥和名邸一期业主委员会之间对违反合同一方应当向对方承担违约责任的约定，不是被告与原告之间因收取物业服务费应当承担违约责任的约定，故对原告要求被告承担违约金414元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效之日起五日内向原告银川众建物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1380元；驳回原告银川众建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年十二月十八日书记员 丁永侠本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9411号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟明，男,汉族，1963年11月16日出生,住四川成都市。 平安银行股份有限公司成都分行与钟明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1675955.9元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初9226号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐佳敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4682号之一 申请执行人包天，男，汉族，1984年10月10日出生，住成都市成华区。 被执行人王祖清，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省成都市武侯区。 包天与王祖清民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3584号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年7月3日立案执行，执行标的为519740元，执行费为7597.40元。 执行中，本院轮候查封被执行人王祖清名下位于天府新区，19栋-1-3楼6号（权0258306）房屋;轮候查封王祖清名下位于成都市温江区房屋；轮候查封王祖清名下位于龙泉驿区自由假日1栋1单元2楼12号（备案号：834）房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3584号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 兰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民初158号 原告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市。 诉讼代表人：聂喜保，该公司管理人。 被告：胡涛，男，1985年12月2日出生，住湖南省澧县。 被告：胡定喜，男，1962年5月1日出生，住湖南省澧县。 原告湖南博超置业有限公司与被告胡涛、胡定喜追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南博超置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南博超置业有限公司撤回起诉处理。 审判长 文 国 银 审判员 詹 险 峰 审判员 刘 宇 学 二〇一九年十二月十九日 书记员 莫澜婉依 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4338号 原告：熊某1，男，1979年3月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：陈某，男，1976年5月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某，女，1977年8月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告熊某1与被告陈某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人朱贤坤到庭参加了诉讼，被告陈某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈某、王某退还我彩礼钱56,000元整。事实及理由：2016年4月18日我与两被告的女儿陈娇敏在纳雍县锅圈××乡××村花房认识，同年6月9日，我与陈娇敏举行了婚礼，按照风俗，我准备了56,000元彩礼钱，与同寨的亲属熊某2、祝建军、熊明富、张勇一起到陈某家，由熊某2亲手将56,000元彩礼钱交给被告陈某请来的一个姓陶的人，再由那个人转交给陈某，当时在场的有数十人。此后，我就和陈娇敏一起同居生活。三年多来，我与陈娇敏感情一直很好。2019年7月3日，我从维新赶集回来，发现陈娇敏已经离家出走，我打电话给陈娇敏，陈娇敏就立即挂了电话，之后就打不通电话了。我去被告陈某、王某家寻找陈娇敏，二被告拒绝提供陈娇敏的去向，还说我把陈娇敏拐卖了，或者说我把陈娇敏打死了。二被告的行为属于把女儿陈娇敏当成物品出卖，骗取彩礼钱。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告陈某、王某未到庭参加诉讼，书面共同辩称，陈娇敏是我们女儿。原告与我们谈成的彩礼是56,000元，但是实际交给我们的只有40,000元，这40,000元由我们使用。另外1.6万元我们没有收到。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告熊某1与二被告陈某、王某女儿陈娇敏认识后，经与二被告陈某、王某及其女儿陈娇敏协商一致达成婚约：原告熊某1与陈娇敏建立婚姻关系，原告熊某1给付二被告陈某、王某彩礼56,000元。2016年6月9日，熊某1通过熊某2交付被告陈某、王某彩礼钱4万元，原告熊某1与陈娇敏开始以夫妻名义同居。原告熊某1与陈娇敏同居至2019年7月后，熊娇敏离家出走，不再与原告熊某1同居生活，至今下落不明。 另查明，原告熊某1与陈娇敏以夫妻名义同居后，至今未办理结婚登记手续，原告熊某1施行了男性绝育手术，双方未生育子女。原告熊某1在本案立案阶段曾以陈某、王某、陈娇敏作为共同被告，请求三人共同返还彩礼56,000元，本案审理过程中，因陈娇敏下落不明，无法联系，原告熊某1以陈娇敏未实际收受彩礼，彩礼是由陈某、王某收受为由，于2019年11月25日申请撤回对陈娇敏的起诉，本院已于当日裁定准许。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原告熊某1与陈娇敏及被告陈某、王某为让原告熊某1和陈娇敏缔结婚姻，达成了婚约，该婚约不受法律保护，故被告陈某、王某依据婚约收受的彩礼，应当根据实际情况酌情予以返还原告熊某1。陈娇敏虽系婚约缔结的当事人之一，但未实际收受彩礼，且原告只主张由被告陈某、王某承担返还责任，故被告陈某及王某应当对原告熊某1给付的彩礼承担返还责任。 关于彩礼给付的金额，原告诉称给付了被告陈某、王某彩礼46,000元，证人熊某2出庭证明彩礼给付了46,000元，但被告陈某、王某只认可4万元，本院通过调查彩礼给付时的在场人陈义，陈义证明彩礼只给付了4万元。彩礼给付金额存疑，原告依法应当承担补强举证的责任，原告不能充分举证，故应当承担举证不能的法律后果，本院对原告诉称给付彩礼46,000元的事实不予认可。被告陈某、王某辩称原告给付了彩礼4万元，构成自认，本院依法予以采信。 关于彩礼应当返还的金额，原告给付彩礼，其目的是与二被告女儿陈娇敏缔结婚姻关系，二被告的女儿虽未与原告办理结婚登记，但实际同居生活了三年多的时间，原告亦未举证证明双方未领取结婚证的原因在于陈娇敏，故原告缔结婚姻的目的已经部分达到，婚约的缔结，被告也应承担部分责任，即按婚约缔结人四人计算，被告应承担四分之一的责任，其彩礼应当酌情返还四分之三为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈某、王某在本判决生效后三十日内返还原告熊某1彩礼30,000元。 二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，适用简易程序审理，减半收取600元，由被告陈某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15803号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：杨贞来，男，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告杨贞来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执986号申请执行人：罗本全，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省甘洛县，公民身份证号码：51343519631029XXXX。被执行人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400686115XXXX。被执行人：李大海，男，汉族，1969年10月18日出生，住攀枝花市东区，公民身份证号码：51022819691018XXXX。本院在执行申请执行人罗本全与被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海劳动争议一案中，申请执行标的4498元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项，裁定如下：终结(2019)川0422执986号案件中对被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1441号 申请执行人：陈柏州，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐金高，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行陈柏州申请执行唐金高民间借贷纠纷一案中，应执行标的6000元及利息，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 炼
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2228号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓某，男，1964年4月20日出生，汉族，住山西省临汾市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临汾市尧都区交通运输局。住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼南大街74号。   法定代表人：师某，该局局长。   再审申请人卓某因与被申请人临汾市尧都区交通运输局（以下简称交通局）劳动争议一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卓某申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院裁定认定事实错误。交通局主导下卖掉原公司财产，不是改制是主管机关对公司的员工遣散行为，原公司评估资产400余万元，交通局将公司资产卖了320万元，除卓某以外的员工，都给予了一次性的补偿后而遣散了公司员工，现公司的空壳主体资格仍存在，这哪里是改制行为，实属一种遣散公司员工行为。（二）原裁定适用法律确有错误。交通局剥夺了卓某应同等享有公司员工权利的行为是民事侵权行为。虽然交通局为行政机关，不能说其所有的对外行为都是行政行为，只能在行使职权范围的行政管理时才是行政行为，在其进行职权范围外的行为就可能是民事行为，交通局无端剥夺了我享有的安置补偿和其应承担的社会保险的缴纳义务不是改制行为，也不是行政行为，交通局给我所造成的损失，我要求其赔偿损失的诉讼，根据法释[2010]12号第一条之规定，法院应受理。   综上所述，卓某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护卓某的合法权益。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非单独由企业自身决定，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件和人民法院受理范围。本案中，卓某原系临汾市尧都区物资经销托运公司（以下简称托运公司）经理，卓某认可其与交通局不构成劳动关系。2005年7月28日托运公司与临汾市尧都区精英广告有限责任公司签订兼并协议中“根据政府有关企业改制精神，结合拖运公司的具体情况，拟定拖运公司进行改制。兼并方出资的300万元由交通局和拖运公司改制组按照政府有关政策用来安置其全部在册职工和退休职工......”，交通局、托运公司与临汾市尧都区精英广告有限责任公司在该协议上签字盖章。上述内容显示，托运公司改制是由交通局行为主导，并非企业单独自主进行，不是履行劳动合同中的问题，卓某认为交通局无故剥夺其享有的安置补偿不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定内容，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一、二审法院驳回卓某的起诉并无不当。综上，卓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回卓某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 闫成先     二○一九年十二月九日   书记员 王婷婷
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执174号之二被执行人：温泽全，男，1975年11月2日出生，汉族，海南省定安县人，户籍所在地海南省定安县定城镇沙内村*队，捕前住海南省海口市龙华区华侨新村一楼*店。被执行人温泽全罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送执行，8月5日立案。移送执行内容：对温泽全追缴罚金5000元。本院于2019年8月5日向被执行人温泽全发出执行通知书、财产报告令。其未在指定期限内履行全部义务，亦未向本院报告财产情况。11月26日，对温泽全发布限制消费令。经网络查控并扣划其银行存款310.55元，剩余4689.45元未缴纳。到温泽全户籍所在地、不动产登记中心实地调查，未发现有可供执行财产。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现温泽全有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀qhf2osrri0vdncq1u2      案件唯一码              审  判  长    岳  磊      审  判  员    石  磊      审  判  员    汪先顺                              二Ｏ一九年十二月十一日                        法 官助 理    马  山      书  记  员    麦家伟      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初918号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人卢现军，男，1974年9月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯运输毒品罪于2007年6月5日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月20日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]611号起诉书指控被告人卢现军犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人卢现军及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月9日2时许，在新郑市龙湖镇山西乔村刘记烧烤美食广场门口，被告人卢现军与被害人董某因琐事发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，卢现军将董某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，董某的肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，相关书证等证据证实，认为被告人卢现军的行为已构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人卢现军系坦白、有前科，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人卢现军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系坦白，认罪悔罪态度好，被告人主观恶性小、社会危害不大，被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日2时许，在新郑市龙湖镇山西乔村刘记烧烤美食广场门口，被告人卢现军与被害人董某因琐事发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，卢现军将董某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，董某的肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有以下证据予以证明：被告人卢现军的供述和辩解，被害人董某的陈述，证人沈某、卢某、刘某1、刘某2、乔某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，受案登记表，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人卢现军及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人卢现军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人卢现军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人卢现军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王桂芹人民陪审员  李晓梅二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王义飞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3982号 原告：刘冰，男，汉族，1971年1月21日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 被告：赵宏哲，男，汉族，1970年2月11日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 原告刘冰诉被告赵宏哲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘冰、被告赵宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：双方存在多年多笔往来，2019年3月1日，经双方结算，被告尚拖欠原告127,000元，约定月利1.5分，被告出具欠据一张。经原告多次索要，被告拖延付款至今。故原告起诉要求被告偿还原告人民币127,000元及利息（以月利1.5分标准计算。由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：欠款127,000.00元及利息情况属实。没有意见。 根据原告答辩和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款本金及利息。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提交如下证据：2019年3月1日借据一枚，证明被告向原告借款127,000元并约定月利1.5分。 被告对上述证据无异议。 本院认为：原、被告双方对借款事实及利息约定均无异议，本院对原、被告双方借款事实及提供的证据予以采信。被告赵宏哲向原告刘冰借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵宏哲应当及时偿还。关于原、被告之间对于利息给付的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以保护。 综上所述，原告刘冰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵宏哲在本判决生效后三日内偿还原告刘冰借款本金127,000元及利息（利率按月利1.5分计算，从2019年3月1日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由被告赵宏哲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范世龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3955号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。 法定代表人，张水金，总经理。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：陈君，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对陈君的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费196.40元，减半收取计98.20元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十八日 法官助理包永生 书记员张莲琪
en云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初184号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人张永旺，男，1997年7月7日出生于云南省永德县，佤族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年3月27日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人张永旺犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人张永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日，被告人张永旺酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载张忠祥沿永德县德党镇德党北路由松山方向驶往四通宾馆方向。23时57分，当其行驶至永德县医院门口处时，撞到行人赵某，造成赵某受伤及云Ｓ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经血样鉴定，被告人张永旺血液中乙醇含量为108.77mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车；被害人赵某构成轻伤一级。公诉机关认为被告人张永旺醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，认为其具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张永旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张永旺醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张永旺具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张永旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇一九年十二月二十七日书记员  李永军
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执831号 被执行人刘明喜,男,汉族，1970年3月28日出生,住兴文县。 本院刑庭移送执行被执行人刘明喜罚金一案，因移送执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月四日 书记员 李 文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执502号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。 负责人：陈少康，分行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行职工。 被执行人：广西防城港万盛置业有限公司，住所地防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心1栋9楼905室。 法定代表人：钱金云。 被执行人：苗金发，男，1972年12月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人广西防城港万盛置业有限公司、苗金发的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年5月3日作出的（2019）桂0603民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港万盛置业有限公司、苗金发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2019年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人广西防城港万盛置业有限公司、苗金发偿还借款合同纠纷款361460.71元、案件受理费3461.9元、保全费2308.18元、执行费5321.91元，共计372552.7元，本院依法受理。 在本案的执行过程中，因本案的抵押物位于防城区人民路68号北部湾商业中心2幢12层1205号房，该小区暂没有取得房产证，不利于债权实现，申请执行人要求暂缓处置抵押物，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  莫林海 书 记 员  洪立叶
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6132号 原告：曾友美，女，1957年3月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：曾友富，男，1959年3月12日，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄兰，贵州水西律师事务所律师。 原告曾友美与被告曾友富财产损害赔偿、土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾友美、被告曾友富及其委托诉讼代理人黄兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾友美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曾友富赔偿私自变卖属原告曾友美的树木-大杉树，由于该树木被砍无法还原，现估价人民币10000.00元；2、请求法院依法判决被告曾友富偿还其私自取走属原告赡养老人的费用1500元；3、请求法院依法判决被告曾友富归还原属原告的土地一宗，并解决农业税的问题。事实及理由：原告的树木是1991年从曾忠德买来作为老寿木使用，被被告曾友富私自变卖，被告也承认变卖过该树木。原、被告双方的父亲是由原告曾友美赡养，老人三子每月给300.00元的赡养费，但被被告曾友富私自取走1500元，至今未偿还该款。原告曾友美出嫁后，从娘家分得一宗土地，由于该土地不方便耕种，就把该土地暂时由被告曾友富耕种，后原告多次向被告要回属于自己的土地，被告把该土地占为私有拒不归还该宗土地。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判如所诉。 被告曾友富辩称，被告从未领取过被原告的1500元，故原告要求被告偿还1500元无事实依据；被告从未卖过属于原告的树木；原告要求被告归还属于被告的“土地一宗，并解决农业税问题”，此项为诉讼请求不明确，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1980年土地承包时，原告的承包地以其父曾绍益的户头承包，1981年原告出嫁到对江镇对江村大关组的王永强户。原告户口也从对江镇堰塘村二组迁到对江镇对江村大关组，原告在配偶王永强所在的对江镇对江村大关组未分得承包地，原告以耕种王永强的承包地和打工维持生活。原告认为被告偷卖砍走原告1991年从曾忠德处购买的树木，取走了原告1500.00元，被告应当返还原告的承包地和领取的农业税。导致原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证复印件、《协议》、《承诺书》、贵州大方县农村商业银行股份有限公司高店支行银行流水清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告诉请法院判令被告赔偿砍走原告树木的损失10000.00元，偿还取走原告的1500.00元赡养费用，归还原告的承包地，返还农业税的诉讼主张，被告抗辩称原告的起诉不属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告应当承担举证不力的后果，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾友美的诉讼请求。 案件受理费45.00元，由原告曾友美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月十三日                                                                        法官助理 汪世虎                                                                         书记员 陈迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6089号原告：闫美英（系张振峰之妻），女，汉族，1954年2月12日出生，住河南省郸城县。原告：张志华（系张振峰之子），男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省郸城县。原告：张志刚（系张振峰之子），男，汉族，1983年12月18日出生，住河南省郸城县。原告：张秋霞（系张振峰之女），女，汉族，1982年8月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张桂平，女，汉族，1963年3月20日出生，住河南省郑州市。（系张振峰妹妹，特别授权）委托诉讼代理人：郜艳霞，女，汉族，1982年7月5日出生，住河南省郸城县。（系原告张志华妻子，特别授权）被告：曹云争，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师，一般代理。原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞诉被告曹云争买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫美英、张志华、张志刚及其委托诉讼代理人张桂平、郜艳霞，被告曹云争及其委托诉讼代理人侯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款247917元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫美英配偶张振峰（已去世）在郸城县城关镇建设东路张小庄一组工业南街21号经营木材等建筑材料生意，被告系包工头，从事建筑行业，自2015年至2017年间，被告多次在张振峰处赊木料等（板子1652张，每张62元，方子木8882根，每根11.5元，欠扒钩款3290元，（总款13290元，已付10000元，还欠3290元），被告承包英博学校工程期间，欠张振峰木料款40000元，以上共欠247917元。张振峰去世后，四原告多次催要，被告以没钱或工程款未结算为由，一直未向四原告支付该款，万般无奈之下，四原告起诉至贵院，请求法院判如所请。被告曹云争辩称，原告诉状所述内容不实，起诉要求答辩人支付货款没有事实及法律依据。1、原告起诉的条子不全是被告本人所写，且原告计算货款的方式和金额有误，除去40000元欠条外其余货款已全部支付，只因被告和张振峰相识多年，且一直有生意往来，就没有让张振峰打收条。2、2017年4月份，经张同锐介绍，张振峰找到被告让被告为其建房，口头约定我包工包料，三层楼房建好后他再支付建房款。二层建好后因城建规划停工两年多，在此期间，张振峰因病去世，后张志刚又找到被告继续建第三层，在第三层未完结时双方发生纠纷。且被告为张振峰建房总费用共计170000元，该建房款应折抵货款，折抵后张振峰还欠被告的钱。经本院审理认定如下事实：被告曹云争从事建筑行业，自2015年至2017年期间被告曹云争一直在张振峰处赊木料，共向张振峰出具了12张收条、欠条,收到板子1531张，方子6457根，通过当庭质证，方子每根11.5元，板子每张62元，欠扒钩款1560元，欠现金40000元，以上共计210737.5元。另查明，被告曹云争2019年在小广场东还原告张志华货款10000元。上述事实有原告提交的12张收条、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。通过当庭质证，原告方当庭出示的12张收条、欠条，其中第一张收条中“穿丝冒1000个”，第三张欠条中“曹战争工地”和“另加60元”，第九张收条，不是被告本人书写，被告也不认可，对以上原告提供的证据不予采信。被告认可的11张收条、欠条内容，通过对被告所书写物品的数目及为张振峰所写欠款的计算，被告尚欠张振峰货款210737.5元。现张振峰去世，被告曹云争应向张振峰遗产的合法继承人即本案原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞进行清偿。被告曹云争辩称在张振峰生前，被告已向其支付188000元货款，通过庭审被告陈述7次到张振峰家给付货款158000元，但均未见其家人，另外30000元被告提供的证人张同锐仅证明曹云争女婿王伟将钱送到民政局养老中心工地给了曹云争，不能证明曹云争将该款交给了张振峰或张志华，被告又不能提供其他支付货款的证据，原告方又不认可，对于被告曹云争给付188000元货款的陈述，本院不予采信。原告张志华承认2019年收到10000元，应从货款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹云争应在本判决生效之日起十日内支付给原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞货款200737.5元。二、驳回原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2510元，由原告闫美英、张志华、张志刚、张秋霞负担368元，由被告曹云争负担2142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢47号 申请执行人:沈林松 被执行人:海宁莎艺时装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢47号案件,即申请执行人沈林松与被执行人海宁莎艺时装有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,本次申请标的20000元已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月三十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3134-2号申请执行人：张花亭，女，1936年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张新光，男，1957年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张花亭与被执行人张新光赡养纠纷一案，向被执行人张新光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张新光在中国农业银行账户内存款人民币3008.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇一九年十二月四日书记员  张振军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再32号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：石洋，男，1994年5月4日出生，汉族，住江苏省如东县。原审原告刘淑萍与原审被告石洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0611民初3412号民事调解书，本院经审查于2019年12月12日作出（2019）苏0611民监29号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，刘淑萍存在通过“制造虚假给付事实”“虚增借贷金额”等方式非法侵占财物的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初3412号民事调解书；二、驳回刘淑萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十六日书记员  倪保晖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6520号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400667247570R（1-1）。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟东亚，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人孟东亚保险合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金及医疗费等共计63748.38元；2.本案二审案件受理费由被上诉人孟东亚承担。事实和理由：1.被上诉人因交通事故受伤，医疗费已经得到赔偿，上诉人不应再予赔偿。2.本案保险合同条款明确约定了残疾赔偿金的计算方法，即保险金额乘以相对应的伤残比例系数，残疾赔偿金应为20000元。被上诉人伤残等级是按《人身伤残评定标准》评定的，并非按合同约定的保险业协会标准评定的，上诉人对被上诉人的伤残等级不予认可，应重新鉴定。被上诉人孟东亚辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。孟东亚原审诉讼请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付保险金83748.38元；2.案件诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。一审法院认定事实：孟东亚于2017年9月18日在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司参加了人身意外伤害保险、意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险。保险合同约定，人身意外伤害保险限额200000元，意外医疗保险20000元，保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日。2018年3月12日，孟东亚在睢县古××段发生交通事故。事故发生后，孟东亚花费医疗费44224.85元，并构成伤残十级，伤残赔偿金为63748.38元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提交的保险条款没有证据证明其在出具其他保险凭证时附有该保险条款，该条款对保险人、被保险人不有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司没有证据证明向投保人提供投保单时附有格式条款，投保人也未在相关保险凭证上签字、盖章或者以其他形式予以确认保险人履行了提供保险条款及对保险条款明确说明义务。因此，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提交的保险条款对双方当事人不具有约束力，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应依法在其保险限额内承担保险责任。赔付数额为：医疗费20000元，伤残赔偿金为63748.38元，共计83748.38元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后10日内赔付孟东亚保险金83748.38元。一审案件受理费947元由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司围绕上诉请求提交了新的证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人孟东亚没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定基本事实一致。另查明，孟东亚因交通事故产生的各项损失在另案中已有生效裁判文书予以认定并判决赔偿。本院认为，被上诉人孟东亚因交通事故受伤，因此产生的损失属于案涉保险合同约定的赔偿范围，原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担保险责任并无不当。但是，孟东亚在发生交通事故后支出的治疗费用已经在另案中得到确认并判决赔偿，该费用属于财产性损失，根据损失填补原则的规定，该治疗费用不应重复获得赔偿，原审判决赔偿上诉人医疗费20000元不当，应予纠正。伤残赔偿金属于保险合同约定的赔偿范围，上诉人没有证据证明已经向投保人孟东亚送达了保险条款并就其中的免责条款尽到了提示和说明义务，其要求按照伤残等级比例计算赔偿数额，理由不能成立。综上，一审判决认定基本事实清楚，但判处结果不当，适用法律错误；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4784号民事判决为：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内赔付孟东亚保险金63748.38元；二、驳回孟东亚的其他诉讼请求。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1394元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1000元，被上诉人孟东亚负担394元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月二十八日法官助理宋德卿书记员杨桦颖
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初432号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人宋泽富，男，1991年2月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月21日被公安机关留置。次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人宋舒康，男，1998年10月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人宋舒林，男，1997年10月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人宋东生，男，1989年11月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月21日被公安机关留置。次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人宋卫良，男，1996年1月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月17日、12月24日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）323号起诉书，指控被告人宋泽富、宋舒康、宋舒林、宋东生、宋卫良犯敲诈勒索罪。 辩护意见被告人宋泽富、宋舒康、宋舒林、宋东生、宋卫良对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2017年底，被告人宋泽富、宋舒康、宋舒林、宋东生、宋卫良在容县石寨镇华六村车田队“黄京冲”、“两头塘”水泥道路处，以被害人文某1运输木材的车辆压坏道路为由，通过拦路的方式强行向文某1索要12000元；二、2018年7月，被告人宋泽富、宋舒康在容县石寨镇华六村车田队“黄京冲”、“两头塘”水泥道路处，以被害人覃某运输木材的车辆压坏道路为由，通过拦路的方式强行向覃某索要20000元。审理过程中，宋泽富、宋舒康、宋舒林、宋东生、宋卫良的家属代其赔偿了被害人文某1经济损失12000元，宋泽富、宋舒康的家属代其赔偿了被害人覃某经济损失20000元，文某1、覃某对宋泽富、宋舒康、宋舒林、宋东生、宋卫良的犯罪行为表示谅解。 本院意见被告人宋泽富、宋舒康、宋舒林、宋东生、宋卫良的行为构成敲诈勒索罪，其具有坦白的从轻情节及赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文 一、被告人宋泽富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年9月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人宋舒康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年9月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人宋舒林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人宋东生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人宋卫良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  梁万里 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁 妙
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初772号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1967年1月5日出生，泰兴市新宏阳化工有限公司临时工，住泰兴市济川街道通江路大生医院斜对面。曾因赌博，于2005年10月26日被泰兴市公安局罚款人民币900元。现因本案，于2019年11月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日22时许，被告人王某至泰兴市新宏阳化工有限公司，采用攀爬围墙的方式进入该厂区，窃走堆放在该厂区车间内的废不锈钢285公斤、废铁223公斤。被告人王某将所窃物品销赃至李卫华处，得赃款人民币2945元，所得赃款被其支用。经价格认定，所窃物品合计价值人民币2805元。 归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。 在本院审理期间，被告人王某退赔人民币2805元，并自愿缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷卫泽、顾改平、李卫华等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、委托书、营业执照、账本，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录以及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王某退赔全部赃款，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王某退出的赃款人民币二千八百零五元，发还给被害单位泰兴市新宏阳化工有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3059号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：义乌市海纳日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村三区23幢1单元1楼。 法定代表人：张小刚。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：张奇，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告义乌市海纳日用品有限公司、张奇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告九牧厨卫股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十日 法官助理李涵 书记员姚陈波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1515号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯虹，女，1986年4月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人林泽章，男，1984年9月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，案发前系中国邮政速递物流有限公司宁德分公司员工，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人冯虹、林泽章犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月18日作出（2019）闽0104刑初684号刑事判决。宣判后，原审被告人冯虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人冯虹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月31日下午16时许，被告人林泽章与购毒人陈某经电话联系，约定由陈某以人民币3500元的价格向被告人林泽章购买5克毒品冰毒，林泽章继而联系被告人冯虹，约定以人民币3250元向冯虹购买5克毒品冰毒。被告人林泽章在收取陈某通过微信转账的人民币1000元后，通过支付宝转账人民币3250元给冯虹。当天晚上21时许，被告人冯虹在福建省宁德市，将净重4克的毒品冰毒交付给被告人林泽章，林泽章从中抠吸一小部分毒品，并截留净重0.7克的毒品冰毒藏匿于其驾驶的车牌为Ｆ35685大货车内，后林泽章驾驶该辆货车至福建省福州市仓山区环辅道边，将剩余净重3.3克的毒品冰毒交付给购毒人陈某，并向陈某收取剩余毒资现金人民币2500元。2019年8月1日凌晨3时许，被告人林泽章在福建省福州市仓山区被抓获。 2019年8月1日下午16时许，被告人林泽章再次联系被告人冯虹商量购毒事宜，约定以人民币3250元向冯虹购买5克的毒品冰毒。被告人林泽章通过支付宝、微信共支付人民币3250元给被告人冯虹，并约定当天晚上在福建省宁德市交易。当天晚上23时许，民警在福建省宁德市抓获被告人冯虹，当场从其身上查获净重3.85克的毒品冰毒。 经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从购毒人陈某处提取扣押的一袋透明塑料自封袋包装的白色块状物、从被告人林泽章所驾驶的车牌为Ｆ35685的货车内提取扣押的一袋透明自封袋包装的白色块状物、从被告人冯虹处提取扣押的一袋透明塑料自封袋包装的白色块状物均含有甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实，被告人冯虹、林泽章在开庭审理过程均无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，证人陈某、关某的证言及辨认笔录，微信截图、支付宝截图，提取笔录、现场尿液检测提取笔录、毒资及毒品照片、吸毒工具照片、扣押及发还物品清单，毒品称重笔录，中国邮政集团福建省分公司出具的函、申请书、收条，现场照片及现场辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书和被告人冯虹、林泽章的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人冯虹、林泽章违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人冯虹贩卖毒品甲基苯丙胺克数7.85克，被告人林泽章贩卖毒品克数4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人冯虹、林泽章归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林泽章协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人林泽章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关扣押的吸毒工具一个，予以没收。四、公安机关扣押的毒资人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。五、公安机关扣押的毒品，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。六、追缴被告人冯虹违法所得人民币六千五百元，予以没收，上缴国库。七、追缴被告人林泽章违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 上诉人冯虹上诉理由：其于8月1日贩卖的3.85克毒品还未交付给买家就被公安机关抓获，属犯罪未遂；原判量刑过重，请求二审予以减轻处罚。 二审期间，上诉人冯虹及原审被告人林泽章均未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人冯虹、原审被告人林泽章犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯虹、原审被告人林泽章违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人冯虹贩卖7.85克，原审被告人林泽章贩卖4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人冯虹、原审被告人林泽章到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人林泽章有立功表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人冯虹所提其第二次贩卖毒品的行为属犯罪未遂的上诉理由，经查，上诉人冯虹与原审被告人林泽章通过电话商定好毒品交易的数量、价格并约定交易地点后，即携带毒品伺机前往约定地点进行交易，应认定为已进入毒品交易环节，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，故该意见于法无据，不予采纳。原审判决在量刑时已考虑上诉人冯虹的犯罪事实、情节及认罪态度，现再上诉要求从轻处罚的依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十二月二日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执184号之二 申请执行人：张某，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县阳光花园C区27#1-201室。被执行人：尹某，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇宁朔新居D区99#4-402室。本院在执行张某与尹某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1908号民事调解书，责令被执行人尹某向申请执行人张某支付货款50020元、案件受理费1196元，承担案件执行费668元。本院在执行中，被执行人尹某向申请执行人张某分批次共计支付30000元，下剩21216元，申请执行人张某于2019年3月13日以和被执行人尹某私下达成执行和解协议为由，向本院书面提出终结执行的申请。根据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0121执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审判 长胡冬云                                       审判 员康建恩                                             审判员剡 军                                   二○一九年三月十三日                                     书记员黄建兴        本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3096号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:张守利，男，回族，1971年7月13日出生，住孟州市。被告:白冬莉，女，回族，1970年8月30日出生，住址，系张守利妻子。被告:张进东，男，回族，1973年5月15日出生，住孟州市。被告:袁霞，女，回族，1975年5月7日出生，住址，系张进东妻子。被告:拜存乐，男，回族，1980年5月15日出生，住孟州市。被告:张守红，女，回族，1981年1月15日出生，住址，系拜存乐妻子。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张守利、白冬莉、张进东、袁霞、拜存乐、张守红借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼。被告张守利、白冬莉、张进东、袁霞、拜存乐、张守红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告张守利、白冬莉立即偿还原告借款14万元及利息(利息自2017年12月14日至2019年10月23日按月利率11‰计算，自2019年10月24日至借款全部还清之日止按月利率16.5‰计算)；2、被告张进东、袁霞、拜存乐、张守红对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告张守利、白冬莉从原告处借款14万元，借款到期日为2019年10月23日，利率为月利率11‰。被告张进东、袁霞、拜存乐、张守红为连带责任保证人。因被告未按合同约定归还利息，原告宣布借款提前到期，要求被告偿还所有本息。被告张守利、白冬莉、张进东、袁霞、拜存乐、张守红在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：被告户口本，身份证复印件6页；个人信贷业务申请书2页；个人借款合同7页；保证合同4页；借款借据一页；一般贷款开户一页。证明原告起诉内容属实。被告张守利、白冬莉、张进东、袁霞、拜存乐、张守红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月25日，被告张守利、白冬莉从原告处借款14万元，借款到期日为2019年10月23日，利率为月利率11‰。如逾期按正常利息加收50%即月利率16.5‰计算。被告张进东、袁霞、拜存乐、张守红为连带责任保证人。借款后被告仅归还了2503元利息。剩余利息及本金至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告张守利、白冬莉向原告借款14万元，事实清楚、证据充分，故被告张守利、白冬莉应当归还原告借款14万元。因被告借款后仅归还了2503元利息，故利息应当自2017年10月25日至2019年10月23日按月利率11‰计算，自2019年10月24日至借款全部还清之日止按月利率16.5‰计算，在执行时应扣除被告已经归还的2503元利息。被告张进东、袁霞、拜存乐、张守红作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张守利、白冬莉于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（利息自2017年10月25日至2019年10月23日按月利率11‰计算，自2019年10月24日至借款全部还清之日止按月利率16.5‰计算，在执行时应扣除被告已经归还的2503元利息）；被告张进东、袁霞、拜存乐、张守红对上述款项承担连带清偿责任。被告张进东、袁霞、拜存乐、张守红承担连带清偿责任后，有权向被告张守利、白冬莉追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张守利、白冬莉、张进东、袁霞、拜存乐、张守红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十二月十三日书记员  张 宝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15196号原告：韩旭，男，1988年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津斯宝沃健身服务有限公司熙悦汇购物中心店，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心6F-1、6F-2。负责人：王璐，综合事业部总监。委托诉讼代理人：王子焕，男，该公司私教部总监。原告韩旭与被告天津斯宝沃健身服务有限公司熙悦汇购物中心店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告韩旭以双方纠纷已解决为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩旭负担。审判员  马艳二〇一九年十二月六日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1689号 罪犯文政权，男，汉族，生于1970年12月5日，湖南省邵东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2017年3月2日作出(2017)渝0112刑初171号刑事判决，以被告人文政权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月5日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文政权在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯文政权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯文政权系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯文政权的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文政权在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯文政权减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2031年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶