贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民再128号 再审申请人（原审被告）：王亚前，男，汉族，1986年5月10日出生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：刘修平，男，汉族，1967年3月7日生。 被申请人（原审原告）：刘凡秀，女，汉族，1932年6月13日出生，四川省安岳县人，现住四川省安岳县。 被申请人（原审原告）：黎萍，女，汉族，1984年4月13日出生，四川省安岳县人，现住址同上， 被申请人（原审原告）：黎守江，男，汉族，1986年6月22日出生，四川省安岳县人，现住址同上。 被申请人（原审原告）：李先玉，女，汉族，1953年9月2日出生，四川省安岳县人，现住址同上。 以上四被申请人委托代理人：刘兵，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：周明，男，汉族，广西壮族自治区玉林市人，现住广西壮族自治区玉林市玉林区。 委托代理人：姜才林，贵州财团律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：贵州省黔东南凯里市宁波路。 负责人：邰胜琼。 再审申请人王亚前因与被申请人刘凡秀、黎萍、黎守江、李先玉、周明、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初1711号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黔27民申28号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人王亚前及委托代理人刘修平，被申请人黎萍、黎守江及委托代理人刘兵，被申请人周明的委托代理人姜才林到庭参加了诉讼。被申请人刘凡秀、李先玉、周明、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告黎萍、刘凡秀、李先玉、黎守江一审起诉请求：1、判令被告周明、王亚前连带赔付原告各项损失809679.45元，被告人保财险凯里支公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明，被告王亚前驾驶贵A2018年3月2日19时50分663G3号轻型货车由藜山往陆坪方向行驶，行驶至福陆××××镇大坝村路段会车时，致所驾车左侧与在道路东侧正常行走的行人黎某相撞，黎某受伤，黎某经福泉市人民医院抢救后转贵州省人民医院住院治疗，共计17天，后在转院至四川华西医院过程中于2018年3月19日死亡。事故发生后，被告王亚前支付了59000元，被告人保财险凯里支公司支付了10000元。同时查明，原告刘凡秀系黎某母亲，生育有黎某和黎艳两个子女，李先玉系黎某妻子，二人生育有黎萍、黎守江。黎某生前于2010年11月30日在福泉市租房从事饲料销售。另查明，贵A663G3号轻型货车，被告周明于2016年6月7日转让给被告王亚前，未办理过户手续。该车在被告人保财险凯里支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告王亚前承担此次事故的全部责任，黎某不承担事故的责任。原告及被告周明、王亚前对该认定均无异议，一审法院予以确认。死者黎某在此次交通事故中死亡产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。贵A663G3号轻型货车周明已于2016年6月7日转让给被告王亚前，虽未办理过户手续，但车辆已发生转移，周明既不能控制车辆的行驶，也不能支配车辆的营运，更不能从车辆营运中获得利益，故被告周明不承担此次事故的赔偿责任。死者黎某因此次事故死亡产生的相关赔偿数据标准，死者黎某虽籍贯四川，但其生前从2010年11月30起居住在贵州省××陆坪镇从事饲料销售，故相关费用应以贵州省城镇居民人口标准来计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2017年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据来进行确认。为此，对黎某因此次交通事故死亡造成的损失原审法院确认如下：1、死亡赔偿金581600元（29080/年×20年）；2、丧葬费29199元（58398元/年÷12个月×6个月），3、被抚养人生活费50870元（20348元/年×5年÷2人），黎某母亲，生育2个子女，故参照《贵州省2017年国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民家庭人均生活消费支出计算被抚养人生活费；4、精神抚慰金50000元，结合本案事实，原审法院酌情支持20000元；5、交通费、住宿费10000元，原告虽未提供证据证实，原审法院酌情支持原告处理事故后续事宜所需必要的交通费、住宿费等5000元；6、医疗费126258.95元；7、黎某抢救治疗期间护理费1781.32元（38246元/年÷365天×17天）；8、黎某抢救治疗期间住院伙食补助费1700元，原审法院予以支持。综上，黎某因此次交通事故死亡造成的各项损失共计为816409.27元（581600元+29199元+50870元+30000元+20000元+5000元+1781.32元+1700元），其中包括被告王亚前支付的59000元和被告人保财险凯里支公司支付的10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，在事故发生时，贵A663G3号车在被告人保财险凯里支公司投有交强险，故被告人保财险凯里支公司作为有责车辆的保险公司应在交强险限额120000元内承担赔偿责任，不足部分696409.27元（816409.27元-120000元）由被告王亚前承担，扣除先行支付的59000元，被告王亚前还应支付637409.27元。被告人保财险凯里支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由此自行承担。综上，原告黎萍、刘凡秀、李先玉、黎守江因黎某在交通事故中死亡造成的各项损失816409.27元，由被告人保财险凯里支公司赔偿110000元，被告王亚前赔偿637409.27元。原告诉请各被告因本案产生的律师费及保险费的主张于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在本判决生效之起十日内赔偿原告黎萍、刘凡秀、李先玉、黎守江因黎某在交通事故中死亡造成的各项损失110000元；二、被告王亚前在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎萍、刘凡秀、李先玉、黎守江因黎某在交通事故中死亡造成的各项损失637409.27元；三、驳回原告黎萍、刘凡秀、李先玉、黎守江的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，已减半收取2274元，由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。 再审申请人王亚前再审请求：1、撤销贵州省福泉市人民法院(2018)黔2702民初1711号民事判决中的第二项；2、请求改判再审申请人赔偿黎某因交通事故死亡所产生的各项经济损失201582.27元；3、一审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。事实及理由：一审审理认为受害人黎某死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿，没有事实依据和法律依据。原因是受害人黎某户籍为农村户口，虽然他在早些年到贵州省××陆坪镇从事经销饲料行业，但从门面出租合同不难看出，受害人黎某与房东签署的租房协议是在2010年11月30日至2014年12月1日止，然后再没有新的租房协议。受害人黎某的营业执照有效期为2017年11月30日，发生事故之前受害人黎某并未将营业执照按时在工商行政管理部门审核，说明了受害人黎某在近年来并未在事发地陆坪生活居住，且有人称受害人黎某在早些年因病返回四川老家治疗。所以一审法院仅凭无效合同和无效的营业执照就将受害人黎某纳入城镇居民赔付是明显不当的。另外受害人黎某2018年己满63岁，一审法院判决将黎某按照城镇居民人均可支配收入乘以20年，明显多计算三年的赔偿，所以受害人黎某根据证据显示：1.死亡赔偿金只能按照贵州省农村居民上一年度人均纯收入（8869元／年×17年）等于150773元；2、丧葬费29199元；3、被抚养人生活费50870元；4、精神抚慰金20000元；5、交通费、住宿费5000元；6、医疗费126258.95元；7、护理费1781.32元；8、伙食补助费1700元；合计：380582.27元，扣除保险公司应支付的110000元，同时扣除再审申请人垫付的69000元，还应赔偿黎某因交通事故死亡所产生的各项费用201582.27元整。一审判决再审赔偿被申请人各项损失637409.27元错误，请求对此进行改判。 本院再审庭审中再审申请人提供2018年11月23日黎守江、李先玉与王亚前签订的《协议书》及2019年1月30日收条一张，拟证实再审申请人于2018年11月23日、2019年1月30日共计支付7万元赔偿款给黎守江。四被申请人黎守江、黎萍、李先玉、刘凡秀共同委托代理人质证认为与本案无关，黎守江认可收到上述7万元款项。本院综合当事人质证意见，对上述证据予以采信。 经本院再审审理，查明事实与一审查明事实一致。 另查明，再审申请人王亚前于2018年11月23日、2019年1月30日共计支付7万元赔偿款给被申请人黎守江。受害人黎某出生于1955年1月26日。 本院再审认为，本案争议焦点：1、受害人黎某死亡赔偿金的赔偿标准；2、死亡赔偿金是按二十年还是十七年计算。 关于焦点1，再审申请人王亚前主张受害人黎某属农村户口，死亡赔偿金只能按照农村居民赔付的问题。被申请人刘凡秀等在一审时提供《门面出租合同》、证人刘某证言，证实受害人黎某生前从2010年11月30日起，一直租用刘某位于贵州省××陆坪镇的房屋，从事饲料销售，故一审判决按照贵州省城镇居民人口标准计算死亡赔偿金并无不当，王亚前的该项主张不能成立。 关于焦点2，再审申请人王亚前主张黎某的死亡赔偿金应按17年计算。经核实，受害人黎某出生于1955年1月26日，2018年死亡时已年满六十三周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黎某的死亡赔偿金应按十七年计算，应为：29080元/年×17年=494360元，原审判决按二十年计算不当，应予纠正。再审申请人王亚前的该项主张成立。另，一审判决后，再审申请人支付了7万元给被申请人黎守江，应从本案赔偿款中扣除。综上，王亚前的再审理由部份成立，对其再审请求予以部份支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福泉市人民法院（2018）黔2702民初1711号民事判决第一、三项； 二、变更福泉市人民法院（2018）黔2702民初1711号民事判决第二项为：再审申请人王亚前在本判决生效之日起十日内赔偿被申请人黎萍、刘凡秀、李先玉、黎守江因黎德华在交通事故中死亡造成的各项损失480169.27元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2274元，按一审判决执行；二审案件受理费4548元，再审申请人申请免交，本院予以准许。 本判决为终审判决。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月十一日 法官助理冯雪梅 书记员安忠剑