wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终308号 上诉人（原审原告）倪文明，男，1979年7月10日生，汉族，住宝应县。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地在扬州市润扬中路98号。 法定代表人宫文飞，局长。 上诉人倪文明因诉被上诉人扬州市公安局不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明：2019年3月26日，倪文明于16时25分04秒，拨打扬州市公安局110接处警电话，主要是向扬州市公安局控告发生在宝应县的周玉宝涉嫌“伪造证据”等10起刑事案件，扬州市公安局已回复倪文明，相关公职人员职务犯罪问题不属于公安机关职责范围的报案事项，应当向其他有关主管机关报案。同日，倪文明于16时45分左右又拨打扬州市公安局110接处警电话，报警内容与前述报警内容基本相同，扬州市公安局110接处警工作人员回复倪文明之前已经告知其处理方式，倪文明长时间占用110接警资源，对110接处警工作造成一定影响并将电话挂断。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，就倪文明所称其于2019年3月26日16时45分拨打110报警所控告的刑事案件，在倪文明于同日16时25分拨打110报警时，扬州市公安局已经明确作出答复，在倪文明重复报案中，扬州市公安局已经向倪文明作出解释，扬州市公安局所作答复是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回倪文明的起诉。 上诉人倪文明上诉称：原审裁定认定的众多事实与本案无关。上诉人倪文明认为被上诉人扬州市公安局未能履行保护上诉人生命权的职责。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人扬州市公安局答辩称：第一，被上诉人110接处警针对上诉人倪文明的报警处置流程合法，已经充分履行了法定职责。第二，上诉人就有关事项先前已经向公安机关进行控告，且公安机关已经依法处理。上诉人在报警电话中所称的非公职人员涉嫌犯罪问题，宝应县公安局已经进行了处理。第三，上诉人的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，一审查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。本院二审查明事实与一审一致。 本案的争议焦点在于：上诉人倪文明提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。该司法解释第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，根据上诉人倪文明提供的光盘录音，其报警的内容均为控告相关人员刑事犯罪问题，要求被上诉人扬州市公安局追究相关人员的刑事责任，但是该诉求明显属于要求被上诉人依照刑事诉讼法的相关规定履行职责。因被上诉人是否履行该项职责及如何履行均依法不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人倪文明的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨青松 书 记 员 张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行终308号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1852号之十一申请执行人梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘长春，男，1957年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人钟小平，男，1968年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行梁念海与刘长春、钟小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18437号 上诉人（原审被告）：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁林金，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：黄金秀，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人成都成华蓝光房地产开发有限公司（以下简称成华蓝光公司）因与被上诉人袁林金、被上诉人黄金秀商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成华蓝光公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回袁林金、黄金秀的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由袁林金、黄金秀负担。事实和理由：一、成华蓝光公司与袁林金、黄金秀误签成住宅类房屋买卖合同，但袁林金、黄金秀实际购买房屋为商铺，按照原有规划无法铺设燃气管道；二、即使目前要重新施工铺设管道，需要多方配合，从设计、报规到施工需要合理时间。一审未考虑实际情况，判决三十日内完成燃气管道敷设将造成判决实际履行不能，加重了成华蓝光公司的责任，有违公平原则，且一审已判决违约金支付至燃气管道敷设完毕之日，已保障了袁林金、黄金秀权益；三、袁林金、黄金秀未证明有实际损失，成华蓝光公司不应当赔偿违约金。 袁林金、黄金秀答辩称，敷设天然气管道和给付违约金均是合同的约定，请求驳回上诉、维持原判。 袁林金、黄金秀向一审法院提出诉讼请求：1.按合同要求立即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.按合同要求立即支付违约金：从2017年2月16日起每天按已付房款686934元的万分之零点一计算到燃气能够供应时止。 一审法院经审理认定事实如下，2015年9月23日，袁林金、黄金秀与成华蓝光公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定袁林金、黄金秀购买成华蓝光公司开发的位于成都市成华区间，总价款为686934元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付放款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。 合同签订后，袁林金、黄金秀按约向成华蓝光公司支付了购房款686934元，成华蓝光公司于2016年12月15日向袁林金、黄金秀交付了商铺。但至今成华蓝光公司未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，袁林金、黄金秀诉至一审法院。 一审法院认为，袁林金、黄金秀与成华蓝光公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。成华蓝光公司未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，成华蓝光公司应为袁林金、黄金秀完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按686934元的每日万分之零点一向袁林金、黄金秀支付从2017年2月16日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。袁林金、黄金秀的诉请予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：成华蓝光公司自判决生效之日起三十日内为袁林金、黄金秀完成位于成都市成华区蓝光COCO国际一期商铺的室内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按686934元的每日万分之零点一向袁林金、黄金秀支付从2017年2月16日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由成华蓝光公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，成华蓝光公司与袁林金、黄金秀签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。袁林金、黄金秀已按照合同约定履行给付房屋价款之义务，成华蓝光公司应当按照合同约定履行交付符合合同约定房屋及相关附属设施之义务。 成华蓝光公司上诉提出其不应当敷设案涉房屋燃气管道之义务，但其在一审答辩意见中确认“1、对要求敷设燃气管道的诉讼请求，我方认可，对完成的时间，我方了解大概需要到年底，但不清楚具体时间；2、关于违约金的起算点，我方认为应该从合同约定的交房时间往后计算；3、诉讼费法院依法裁判；4、现在被告正在进行环管的施工，相关施工合同已经签署。”故成华蓝光公司在一审中已经对袁林金、黄金秀请求敷设燃气管道的诉请予以认可并确认已经开始施工，但又上诉提出不应当敷设燃气管道理由为误签合同类别，其该项上诉理由明显不能成立，本院不予支持。 关于成华蓝光公司上诉提出违约金不应当支付的理由。本院经审查认为，双方签订的合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任明确约定了违约金。该约定系双方当事人约定的合同内容，双方应当遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。在本案中，袁林金、黄金秀根据双方合同约定的违约金计算方式提出违约金的请求，具有合同依据；成华蓝光公司上诉提出不应当支付违约金，但未提交相应证据证明其违约行为未对袁林金、黄金秀造成损失或损失远低于双方合同约定的违约金。故成华蓝光公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元，由成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张引千 审判员  赵 锋 审判员  何广智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹成香
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执241号 申请执行人：亓成军，男，1970年1月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王玉才，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3856号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为67000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 邵淑宁
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初2635号      原告：刘忠文，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张树松，男，1974年2月17日生，汉族，西安市阎良区村民，。原告刘忠文与被告张树松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘忠文于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠文申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠文撤诉。案件受理费4900元，不予收取。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十二月六日 书  记  员   李  瑛1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1043号申请执行人徐健被执行人袁佳洪、朱惠萍：申请执行人徐健与被执行人袁佳洪、朱惠萍民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2016）苏0684民初2162号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2016年8月17日受理了徐健的执行申请，案号为（2016）苏0684执2086号。2017年10月11日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为252930.5元。经执行，本院已执行到位252930.5元，并交付申请执行人。至此，（2016）苏0684民初2162号民事判决书中本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2698号原告：臧运河，男，1948年4月21日出生，汉族，住淇县。被告：葛炳泉，男，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：张志领，河南王洪玉律师事务所律师。被告：淇县朝歌街道办事处东街村村民委员会，住所地：淇县朝歌办事处东街村定昌街6号。法定代表人：张文海，村主任。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原告臧运河诉被告葛炳泉、淇县朝歌街道办事处东街村村民委员会（以下简称东街村委会）相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。臧运河向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告停止侵权，判令被告葛炳泉停止从原告的家院中、宅基地上行走。事实与理由：2016年9月份，被告葛炳泉听说摘星台公园死了个小孩，摘星台公园赔了人家四五十万元，因被告葛炳泉经常从原告家院通过，被告葛炳泉给原告说原告的房屋是危房，如果刮风下雨掉下一砖一瓦砸到被告葛炳泉，原告就得赔葛炳泉100万元。原告找到村支书郭金忠，支书称村里把原告的厕所和伙路卖给县招待所了，钱归大队，原告的房产证上注明北屋后院是伙路，葛炳泉的房产证上怎么写的不清楚，让找东街村委会，如果葛炳泉拿不出从原告院里走的证据，那就是东街村委会和葛炳泉的事了，和原告没有关系。然后原告就去找被告东街村委会，东街村委会于2017年4月10日出具了处理意见，该意见要求原告与被告葛炳泉维护现状。此后，被告葛炳泉依然从原告院子里通过。原告认为，被告葛炳泉从原告院子里通过侵犯了其权利，被告东街村委会作出“维护好现状”的处理意见，同意被告葛炳泉从原告院子里通过属于共同侵权，两被告的行为影响了原告的正常生活，现原、被告就此事协商不成。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告提交的证据不足以证明其对涉案土地享有独占的使用权，其与被告葛炳泉之间对涉案土地使用权的争议，应由双方协商解决，协商不成的,由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在涉案土地使用权争议解决前,被告东街村委会作出维护好现状的处理意见，于法有据，故原告主张二被告构成共同侵权，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告臧运河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李生亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 冰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2988号原告：颜鑫，男，1985年12月30日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。特别授权。被告：北京折不断数据科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202A室。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：陈永伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：杨艳飞，女，1981年12月31日出生，汉族，住曲阜市。原告颜鑫与被告北京折不断数据科技有限责任公司、杨艳飞特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告颜鑫于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜鑫撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担。审 判 长 朱 艳人民陪审员 仪 娟人民陪审员 王新莹二〇一九年十二月十一日书 记 员 王 灿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7121号原告：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，公司员工。被告：赵永敬，男，汉族，1967年12月12日生，住新蔡县。被告：魏春学，男，汉族，1974年3月29日生，住遂平县。被告：魏学义，男，汉族，1976年2月6日生，住遂平县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告赵永敬、魏春学、魏学义追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告中原农业保险股份有限公司以被告还清垫付医疗费为由，于2019年12月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计321元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  王志伟二〇一九年十二月十二日书记员  徐 喆
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1699号 被执行人：周学荣,女,1972年6月14日出生,47岁,汉族,住安徽省太湖县。 本院立案执行的周学荣罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初188号刑事判决书，被执行人周学荣应缴纳罚金10000元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年11月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月21日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月28日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人下落不明，无法联系，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人周学荣无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2554号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司。本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1565号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年十二月十四日书记员  吴 宇
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2019）青2224刑初33号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人三木周，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。2019年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪,被刚察县公安局依法取保候审,同年11月28日经刚察县人民检察院依法取保候审,同年12月18日被本院依法取保候审。   刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人三木周犯信用卡诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员更前、检察官助理宋永存出庭支持公诉，被告人三木周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关起诉书指控，2019年5月4日19时许，被告人三木周在刚察县沙柳河镇高原宾馆西侧超市门口，捡到被害人四某遗失的棕色折叠式钱包，内有现金50元、两张农村信用社银行卡及被害人居民身份证。21时许，被告人三木周利用牧民设置银行卡密码习惯在××县信用社ATM机破译两张银行卡密码，发现其中尾号为9006的银行卡内有余额，便分三次取得人民币9000元，所得赃款据为己有。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人三木周自愿认罪认罚，对指控的罪行没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人三木周有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。   被告人三木周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。案发后被告人三木周积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、帐户明细、证人扎某、谈某的证言、被害人四某的陈述、被告人三木周的陈述与辩解、辩认笔录、认罪认罚具结书、电子数据:被告人在ATM机取款监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人三木周捡到他人身份证、银行卡后，以非法占有为目的，使用他人身份证破解其银行卡密码，并在银行ATM机上提取现金9000元，系数额较大，属于冒用他人信用卡的情形，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，被告人三木周到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关起诉书指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，被告人犯罪后能够自愿认罪认罚并具结签字，对被害人四新进行了赔偿，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：   被告人三木周犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 雷延琳     二○一九年十二月二十五日   法官助理 马 燕   书 记 员 仁青措     法律链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;   (二)使用作废的信用卡的;   (三)冒用他人信用卡的;   (四)恶意透支的。   前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。   盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。   刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：   （一）拾得他人信用卡并使用的；   （二）骗取他人信用卡并使用的；   （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2848号 原告:城固县XX社,住所地：城固县，统一社会信用代码:91610722222647176P。 法定代表人：李永生。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石梅，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告:庹昇，男，1989年9月6日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:徐一溱，女，1976年9月27日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:代小相，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告徐一溱丈夫。 原告城固县XX社与被告庹昇、徐一溱、代小相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人杨惠明到庭参加了诉讼，被告庹昇、徐一溱、代小相经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庹昇偿还贷款本金200000元，及其贷款还清之日前的利息（截止2019年6月30日的利息为51648元）；2、判令被告徐一溱、代小相对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：被告庹昇于2015年8月18日以酒店经营为用途向原告借款200000元，借款期限三年，约定2018年8月17日归还，借款合同约定按季结息，由被告徐一溱、代小相对此笔借款提供连带担保责任，借款发放后，借款利息清至2017年9月21日，之后原告多次催要，但被告至今未予偿还，故提出前述诉讼请求。 原告向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：1、原告公司营业执照复印件一份、负责人身份证复印件及身份证明书各一份、被告庹昇、徐一溱、代小相身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及合法的诉讼主体资格。2、借款申请、借款合同复印件各一份，欲证实被告庹昇向原告借款本金200000元，借期2015年8月18日至2018年8月17日，年利率11.52%，逾期利息按年利率17.28%算的事实。3、保证担保合同一份，欲证实被告代小相、徐一溱对上述借款承担担保责任，担保期间为价款到期后二年。4、农村信用社借款借据，欲证实被告向原告借款的事实。5、利息计算明细表，欲证实被告庹昇拖欠原告2017年9月21日至2019年6月30日期间的利息51648元。6、贷款发放凭证、利息明细及欠息证明，欲证实庹昇贷款200000元，已付利息至2017年9月26日的事实。 被告庹昇虽未到庭答辩，但其认可向原告借款属实。 被告徐一溱和代小相未提交任何答辩意见和证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 对原告提交的证据，虽未经被告庹昇、徐一溱、代小相质证，经审查其证据真实性、合法性、关联性，原告提交的六组证据能够形成证据链，本院予以采信。 经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2015年8月18日，被告庹昇与原告城固县XX社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2015年8月18日至2018年8月17日，借款用途为经营酒店，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.6‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，被告徐一溱、代小相为庹昇上述借款与原告签订《保证担保合同》，并签署不可撤销无限连带保证责任承诺书，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等。2019年8月17日，原告按照借款合同约定向被告庹昇名下XXXXXXXXXXXXXXX7042账号发放贷款200000元。借款发生后，该笔贷款清息至2017年9月21日，此后未再付息亦未偿还借款本金。截止2019年6月30日，被告庹昇尚欠原告借款本金200000元、利息51648元。2019年9月，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告庹昇作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告庹昇按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐一溱、代小相自愿为本案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间内要求被告徐一溱、代小相承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庹昇在判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社借款本金200000元及利息（截止2019年6月30日利息为59136元，其后利息按照合同约定计算至借款本金实际清偿之日止。 二、被告徐一溱、代小相对上述借款本息承担连带清偿责任。告徐一溱、代小相承担保证责任后有权向被告庹昇追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5075元，减半收取计2537.5元，由被告庹昇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年十二月十八日 法官助理 演 曦 书 记 员 田 茹 1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1973号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹祥贵，男，1983年4月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2008年8月6日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，2008年10月7日刑满释放；2011年8月8日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月21日刑满释放；2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1939号起诉书指控被告人尹祥贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人尹祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月9日15时许，被告人尹祥贵在本市五华区北仓村三组104号门前路边，盗窃了被害人杨某电动车电瓶4块，经鉴定被盗电动车电瓶价格为人民币800元，欲携赃潜逃时因被被害人杨某发现而弃赃逃离。被告人尹祥贵于2019年9月16日被公安民警抓获归案。被告人尹祥贵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人尹祥贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币800元，曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹祥贵已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人尹祥贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人尹祥贵自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实：2019年9月9日15时许，被告人尹祥贵在本市五华区北仓村三组104号门前路边，盗窃了被害人杨某电动车电瓶4块，经鉴定被盗电动车电瓶价格为人民币800元，欲携赃潜逃时因被被害人杨某发现而弃赃逃离。被告人尹祥贵于2019年9月10日被公安民警抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人尹祥贵的供述，被害人的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人尹祥贵对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人尹祥贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人尹祥贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹祥贵已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月二十四日书记员  童仲华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市古城路39号香江花园4号写字楼。 负责人：余谦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉蓬，女，1966年7月14日出生，住广西大化瑶族自治县。 再审申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方公司）因与被申请人韩玉蓬借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东方公司申请再审称，本案原债权人中国建设银行大化瑶族自治县支行与被申请人韩玉蓬签订的《借款合同》真实合法有效。本案债权经合法转让，东方公司合法取得本案债权人主体资格，东方公司与韩玉蓬形成借款合同法律关系，东方公司有权依合同向韩玉蓬主张利息，原判适用法律错误，请求撤销原判。 本院经审查认为，本案的原始债权人中国建设银行大化瑶族自治县支行于2003年11月26日向韩玉蓬发出债权转移通知书，将包括韩玉蓬借款在内的全部贷款债权转移给其上级管理机构中国建设银行河池分行。2004年6月28日，中国建设银行河池分行将包括本案债权在内的90笔债权作为不良资产剥离，转让给中国信达资产管理公司南宁办事处，同年11月29日，中国信达资产管理公司南宁办事处又将该90笔债权整体转让给东方公司。本案债权转让合法有效，东方公司依法取得对韩玉蓬的本案债权。由于本案属涉及金融不良债权转让案件，原判驳回东方公司主张超过原始债权人所享有利息的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2195号 原告：龙林富，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱骥，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所实习律师。 被告：江治元，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。 原告龙林富与被告江治元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告龙林富及委托诉讼代理人朱骥、杨雪，被告江治元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙林富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费11926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告经被告雇佣，在犍为县石溪至泉水路段项目工程从事钢筋班组的相应工作。现原告工作完结，原、被告双方于2019年6月24日进行结算，并共同签字确认《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》。之后，被告未支付原告劳务费。 被告江治元辩称，原告的劳务费应由志德路桥公司支付，被告与原告都是给志德路桥公司项目部打工，并且签订了劳务协议和进行了有关的安全教育，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》等证据，经庭审，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：犍为县石溪至泉水公路于2018年开工建设，该工程由志德路桥公司承建，成都和光劳务有限公司为志德路桥公司的下属机构，简富贵与成都和光劳务有限公司之间属挂靠关系，总劳务分包人为简富贵。2018年10月，被告江治元在简富贵处分包了钢筋劳务。2019年2月，原告龙林富经被告雇请的管理人员华冲荣介绍到被告分包的钢筋班组务工，2019年5月，因志德路桥公司与简富贵发生纠纷，导致江治元未支付原告劳务费。2019年6月24日，被告江治元制作《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》，确认欠龙林富劳务费11926元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江治元欠原告龙林富劳务费11926元的事实清楚，证据确实充分。原告龙林富要求被告江治元支付劳务费11926元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告江治元的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告江治元于本判决生效之日起十五日内支付原告龙林富劳务费11926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初463号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，1985年7月24日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。2019年5月27日因涉嫌交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年6月22日被定边县公安局被取保候审，2019年10月21日被定边县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年5月27日凌晨4时50分许，被告人李某某驾驶 “长城”皮卡由西向东行驶至定边县杨井镇批发部门口处，将被害人沈某某碰撞并致其死亡，后驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。案发后，经定边县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人沈某某的家属丧葬费、死亡赔偿金等共计388000元，上述案件款均已兑付且被告人的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、危险性说明、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、释放通知书、破案报告书、侦查终结报告书、酒精呼气检测、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、尸体认领书、尸体处理通知书、尸体检验报告、辨认笔录、证人王亚强的证言、保险复印单、事故责任认定书、送达回证、电话通话记录、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、死亡证明、户籍注销证明、照片说明、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某某于2019年5月27日4时50分许发生事故后驾车逃逸，同日8时许被告人主动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局交通警察大队的情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡后，弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从减处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿各被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  孟昭江                                     二0一九年十二月二十三日  书  记  员  郭亚鹏  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7220号之一申请执行人：薛巩儒，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市长安区。委托代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师委托代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所律师被执行人：西安康成君健医药有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路2号14幢4单元40102室。法定代表人：郑平川，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹大勇，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人薛巩儒与被执行人西安康成君健医药有限公司、曹大勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛巩儒向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8758号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人曹大勇名下有位于西安市高新区XX路XX号（权属证号：105XXXXXXX-20-1-1-20102-1）及（权属证号：105XXXXXXX-20-1-1-20103-1）的房产两套、位于西安市碑林区东大街骡马市XX号（权属证号：110XXXXXXXⅣ-37-1-1-4F113-1）及（权属证号：110XXXXXXXⅣ-37-1-1-4F114-1）的房产两套、位于高新区XX路（权属证号：107XXXXXXX-16-1-1-22504-1）的房产一套。上述房产因被其他有权机关查封,本案遂采取了轮候查封的措施,暂不具备处置条件。对被执行人曹大勇名下陕AXXXXX揽胜牌汽车一辆、陕AXXXXX北京现代牌汽车一辆、陕AXXXXX别克牌汽车一辆、陕AR118X别克牌汽车一辆、陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆的档案信息进行了查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的294324元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异340号 申请人（申请执行人）：广西慧泽君房地产经纪有限公司，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢0809号。 法定代表人：左日强，总经理。 申请人（申请执行人）：杨其钦，男，1968年10月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈量，广西天惠律师事务所律师。同为申请人广西慧泽君房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人。 被申请人：李金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：广西鑫达府第房地产投资有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城4幢22层2201号。 法定代表人：李金龙，总经理。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。同为被申请人李金龙的委托诉讼代理人。 本院在执行申请执行人广西慧泽君房地产经纪有限公司（以下简称慧泽君公司）、申请执行人杨其钦与被执行人广西鑫达府第房地产投资有限公司（以下简称鑫达府第公司）联营合同纠纷一案中，申请执行人慧泽君公司、杨其钦向本院申请追加李金龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行听证。申请人慧泽君公司、杨其钦的共同委托诉讼代理人陈量，被申请人李金龙与被执行人鑫达府第公司的共同委托诉讼代理人苏子涵到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人慧泽君公司、杨其钦称，两申请人与被执行人鑫达府第公司合同纠纷一案，由于被执行人鑫达府第公司是李金龙一人投资的一人有限责任公司，该公司名下无可执行财产，李金龙作为唯一股东应承担连带责任。根据《最高人民法院》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，请求追加李金龙为被执行人。 被申请人李金龙辩称，鑫达府第公司建立独立规范的财务制度、财务支付明晰，鑫达府第公司的财产与股东李金龙的财产相互独立，不存在财产混同的情形。 被执行人鑫达府第公司同意李金龙的答辩意见。 本院查明，慧泽君公司、杨其钦因与鑫达府第公司联营合同纠纷向北海仲裁委员会提出仲裁申请，在该会审理过程中，慧泽君公司、杨其钦提供的部分证据有：户名为刘景花工行流水单、户名为何洋的中国银行流水单、慧泽君公司委托刘景花、何洋向李金龙个人账户汇款交纳项目合作款的证明、杨其钦向李金龙建行卡汇款代交项目合作款及李金龙个人向杨其钦转款的银行转账单。北海仲裁委员会对上述证据予以认定，并于2019年6月3日作出北仲裁字[2019]第25号裁决书，其中查明：2018年2月13日，慧泽君公司、杨其钦与鑫达府第公司签订《北海市望阳大厦代理项目合作协议书》，约定三方共同经营北海市望阳大厦鼎元酒店项目销售代理事宜，三方投资90万元，其中80万元为经营该项目保证金，10万元为项目流动资金。两申请人各出资315000元，被执行人鑫达府第公司出资27万元。协议签订当日，慧泽君公司通过他人账户支付28万元、杨其钦实际支付30万元到鑫达府第公司法定代表人李金龙的银行账户。2018年5月8日和7月13日两次进行项目分红，均由被执行人鑫达府第公司法定代表人李金龙主持，分红款均从鑫达府第公司法定代表人李金龙个人账户划出，据此认定慧泽君公司、杨其钦与鑫达府第公司签订的《北海市望阳大厦代理项目合作协议书》合法有效，慧泽君公司通过他人银行账户汇入鑫达府第公司法定代表人李金龙银行账户，杨其钦通过其本人账户向鑫达府第公司法定代表人李金龙账户款，完成了合同的履行义务，鑫达府第公司也履行了向两申请人分红的合同义务，裁决：1.解除慧泽君公司、杨其钦与鑫达府第公司于2018年2月13日签订的《北海市望阳大厦代理项目合作协议书》；2.鑫达府第公司返还28万元给慧泽君公司；3.鑫达府第公司返还30万元给杨其钦；4.鑫达府第公司向慧泽君公司支付4500元律师费；5.鑫达府第公司向杨其钦支付4500元律师费。上述裁决发生法律效力后，慧泽君公司、杨其钦向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，案号（2019）桂05执280号。2019年10月8日，本院作出（2019）桂05执280号执行裁定，以本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人鑫达府第公司暂无可供执行的财产，该案的执行程序在一定期间无法继续进行为由，裁定终结本次执行程序。申请人慧泽君公司、杨其钦遂提出本案申请。 另查明，鑫达府第公司于2016年6月23日成立，股东李金龙。 本院认为，本案争议的焦点为李金龙是否应当追加为本案被执行人。根据查明事实，鑫达府第公司为李金龙一人股东的有限责任公司，李金龙作为该公司的法定代表人，在该公司与慧泽君公司、杨其钦合作北海市望阳大厦鼎元酒店项目销售代理事宜经营过程中，均通过其个人账户收取慧泽君公司、杨其钦的保证金、出资款项及支出项目分红等，将个人账户用于鑫达府第公司的经营活动，上述事实经生效的北仲裁字[2019]第25号仲裁书认定，证实了李金龙个人财产与公司财产存在混同。鑫达府第公司、李金龙虽主张公司建立了独立规范的财务制度、财务支付明晰，但其举证不足以证实公司财产独立于李金龙的个人财产。因鑫达府第公司无可供执行财产，本院已终结本次执行程序，故本案情形符合《最高人民法院》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应追加李金龙为本案被执行人，对鑫达府第公司的债务承担连带清偿责任。申请人的申请请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院》第三十二条的规定，裁定如下： 追加李金龙为本案被执行人，并对北仲裁字[2019]第25号仲裁书确定的广西鑫达府第房地产投资有限公司的债务范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10425号原告：邢东学，男，汉族，1964年9月19日出生，住河南省中牟县。被告：张洪卫，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告邢东学与被告张洪卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢东学到庭参加了诉讼，被告张洪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款25000元及利息（自2016年11月20日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张洪卫未答辩，未提供证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告邢东学提供有收到条、微信截屏、录音光盘各一份，能够证明被告张洪卫欠原告邢东学借款25000元未还的事实，故原告要求被告偿还借款25000元及利息（利息自2019年11月4日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告邢东学借款二万五千元及利息（利息自2019年11月4日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告邢东学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十七日书记员  **阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执423号申请人:姜秀民，住所地南皮县，联系方式。被执行人:芮炳双，所在地天津市静海开发区。被执行人:王树财，所在地天津市静海开发区。申请人姜秀民与被执行人芮炳双、王树财借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初1137号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人芮炳双、王树财限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：刘鸿恩二〇一九年十二月十八日书记员 ：尹占奇
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁14行初223号原告随万磊诉被告德州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院已于2019年12月3日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定德州市陵城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇一九年十二月五日法官助理郝帅书记员李杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2850号 原告：冯维全，男，1972年11月15日生，汉族，住吉林市。 委托代理人：冯超，女，1973年4月8日生，汉族，吉林公交公司司机，住吉林市。 被告：吉林市晨河旅游客运有限公司。 法定代表人：张松。 委托代理人：臧东升，该公司安全监理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永吉支公司。 负责人：徐天泳。 委托代理人：吴文哲。 原告冯维全与被告吉林市晨河旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯维全及其委托代理人冯超、被告吉林市晨河旅游客运有限公司委托代理人臧东升、被告中国平安财产保险股份有限公司永吉支公司委托代理人吴文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯维全向本院提出诉讼请求：(1)判令被告赔偿原告各项损失合计72469.94元，包括：医疗费是18470.39元、误工费24332元、护理费5667.55元、住院伙食补助费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金2万元；（2)判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。(3)判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年4月22日上午8:30，被告计勇君(男,58岁)驾驶车牌号为×××的吉林市晨河旅游客运有限公司的大型客车，沿通谭大路行驶至卫生队公交站桩时，与原告冯维全(男,47岁)骑自行车相刮，致原告冯维全受伤。该起事故经吉林市昌邑区交警大队认定被告计勇君负全部责任；原告冯维全全无责任，2019年4月22日原告冯维全受伤后，被告计勇君将原告送到吉林市北华大学附属医院就诊、进行左手部正斜位X线平拍片检查后被告计勇君找骨科医生贾少杰为原告正骨。2019年4月23日，原告冯维全发觉手指越来越肿伴随疼痛感，到吉林市人民医院就诊，经检查原告冯维全左小指近节呈轻度掌侧角畸形改变并急诊进行骨折复位内外固定修复术。 2019年4月23日住院至2019年5月28日出院，共住院35天，在住院期间，原告多次积极主动联系被告，多次联系都无有效回应。原告认为被告吉林市晨河旅游客运有限公司作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司作为肇事车辆的保险单位，应依法在保险范围内承担保险责任。 吉林市晨河旅游客运有限公司辩称，计永君是我公司雇佣职工，我公司现在也找不到他。一开始的时候计永君一直在配合原告看病，但原告在医院多次和计勇君发生口角，计勇君一气之下离开了吉林市，也换了电话号。现在我公司也找不到他。我公司现在的意见是因为我公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司一分钱不承担，保险公司赔偿多少就是多少。 中国平安财产保险股份有限公司永吉支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险三者险100万元，对于原告所产生的医疗费需按医保标准进行报销，鉴定费、诉讼费不属保险公司责任，我公司不予赔偿。其他意见在质证阶段一并发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、肇事车辆信息查询单；交强险和商业险保单；冯维全病历、住院清单、出院诊断书、北华大学门诊病历、住院票据、门诊票据、交通费票据、工资流水单、单位开具的证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2019年4月22日上午8时30分，计勇君(男,58岁)驾驶车牌号为×××的大型客车，沿通谭大路行驶至卫生队公交站桩时，与原告冯维全(男,47岁)骑自行车相刮，致原告冯维全受伤。计勇君将冯维全送到吉林市北华大学附属医院就诊，进行左手部正斜位X线平拍片检查后行手法复位石膏固定。次日入住吉林市人民医院住院治疗35天，二级护理35天。诊断为指骨骨折，行骨折复位内外固定修复术。2019年5月28日出院，医嘱是6周后依骨折愈合情况拆除石膏外固定及内固定，病情变化随诊。同年6月21日，冯维全吉林市人民医院住院行内固定取出术。以上原告共支付医疗费18470.39元。 该起事故经吉林市昌邑区交警大队认定被告负全部责任；原告冯维全无责任。计勇君驾驶车牌号为×××的大型客车所有人是吉林市晨河旅游客运有限公司，计勇君是其雇佣的司机。×××大型客车在中国平安财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险和商业险三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，交警部门认定计勇君承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告要求的住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。误工损失是指当事人因受伤实际减少的收入，包括减少的绩效奖金。原告为吉林铁合金股份有限公司工人，工资为绩效工资，根据原告的银行流水，事故前6个月平均工资为3894.64元，误工3个月，原告误工工资为11683.92元，误工期间单位给其开基本工资为2984.79元，故其实际减少的工资为8699.13元，误工期间因病假单位扣奖金1600元，扣半年奖3200元，合计扣奖金4800元。故原告因伤实际减少收入为13499.13元，本院应予支持。原告未构成伤残，故诉请精神抚慰金20000元无法律依据无法支持。原告诉请交通费500元酌情支持300元。 综上，原告的合理损失是：医疗费18470.39元、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、护理费5667.55元（35天×161.93元）、误工费13499.13元、交通费300元，合计41437.07元。 计勇君驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，又在保险期内，原告的损失41437.07元不超保险限额，应由保险公司限额内进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永吉支公司于本判决生效后七日内在交强险和商业险限额内赔偿原告冯维全41437.07元； 二、驳回原告冯维全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告吉林市晨河旅游客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈珊珊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6846号原告：南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道公园东路1号。被告：扬州鑫晟光电集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。原告南京德邦物流有限公司与被告扬州鑫晟光电集团有限公司租赁合同纠纷一案,原告未按时参加定于2019年12月3日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月三日书记员  张艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5770号原告：张灵枝，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李宝贵，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张灵枝诉被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张灵枝到庭参加诉讼。被告李宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张灵枝向本院提出诉讼请求：1.判令李宝贵立即归还张灵枝借款10000元；2.诉讼费用由李宝贵承担。事实与理由：张灵枝与李宝贵系普通朋友关系，2016年9月30日，李宝贵以生活所需向张灵枝借款10000元，每年利息2400元，并约定于2018年10月7日归还2017年9月30日至2018年9月30日的利息，于2019年1月10日归还本金和相应的利息。李宝贵到期后并未履行约定，张灵枝多次讨要未果，故提起诉讼。李宝贵既未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，李宝贵向张灵枝借款10000元，约定使用期限一年，月息0.02，同日出具借条一张。2018年9月23日，李宝贵通过微信转账的方式向张灵枝支付2016年至2017年利息2400元。2018年9月30日，李宝贵向张灵枝重新出具借条一张，借条载明：“今借到张玲枝现金壹万元整，还款日期2019年元月10号，利息0.02，下周日还17年到18年的利息，李宝贵，2018.9.30”。另查明，张灵枝又名张玲枝。上述事实有张灵枝提供的李宝贵出具的借条二张，微信转账截图一份，大城村村委会证明一份以及张灵枝庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，张灵枝与李宝贵之间系民间借贷关系。李宝贵向张灵枝借款10000元，有李宝贵出具的借据为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当在约定期限内返还借款。本案双方于2008年9月30日约定还款期限为2019年1月10日前归还，现张灵枝诉请李宝贵归还借款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝贵于本判决生效后十日内归还原告张灵枝借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝贵负担。本判决为终审判决。审判员  孙保忠二〇一九年十二月二十三日书记员  柴 玮
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：覃水金，男，成年，住兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告覃水金信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费589元，减半收取294.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄燕丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21284号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村主任。被告：赵红军，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告赵红军不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇一九年十二月十九日书记员  王 舒
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6057号原告：林州万事达物流有限公司，住所地：林州市天平大道东段。法宝代表人：王红兵。委托诉讼代理人：柴亮，男1979年3月21日出生，住河南省林州市。系公司员工。委托诉讼代理人：范中伟，男1987年8月15日出生，住河南省林州市。系公司员工。被告：吴常峰，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省安阳县。原告林州万事达物流有限公司与被告吴常峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林州万事达物流有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林州万事达物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州万事达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  任林玉二〇一九年十二月十九日书 记 员  付莹莹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执972号之一 申请执行人：李作明，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：杜占海，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人李作明与被执行人杜占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）甘1102民初1233号民事调解书已经生效。经申请执行人李作明申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行申请执行人李作明与被执行人杜占海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1233号民事调解书，本院依法向被执行人杜占海送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中所确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人杜占海名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人杜占海的工商登记、不动产登记信息；被执行人杜占海名下有甘Ｊ×××××号“北京牌”轿车一辆，现已注销，无法处置；被执行人杜占海在银行及互联网银行虽有多个账户，现已冻结并划拨2975.05元。现本院依法将被执行人杜占海限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人李作明后，经询问申请执行人李作明，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人杜占海目前暂无财产可供执行，申请执行人李作明亦未能提供被执行人杜占海可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人李作明，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王柏翔    书记员  牛伟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2391号关于杨松功罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初490号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7034号原告：广州鹏誉商务服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢金汇世纪广场A区写字楼820-822。负责人：林江填。委托诉讼代理人：黄灏林，系湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：甘晓庭，男，1993年9月29日出生，汉族，身份证登记地址台山市，原告广州鹏誉商务服务有限公司江门分公司（以下简称鹏誉商务江门分公司）诉被告甘晓庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告鹏誉商务江门分公司的委托诉讼代理人黄灏林到庭参加诉讼。被告甘晓庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏誉商务江门分公司诉称：原告与被告于2017年9月18日订立了借款合同，并于9月19日向被告支付借款132238元，合同约定：(1)借款期限自2017年9月18日起至2019年9月17日止，借款月利息1.5%。(2)未按时足额归还借款本息的违约责任为清偿借款本息、罚息及相关其他费用，并承担全部借款金额8%的违约金。(3)同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。在原告借款支付完毕后，被告一直拒绝偿还本息，经原告多次催收，被告拒不归还相应的本金及利息、逾期罚息等。综上，原告为保护自己合法权益，提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付借款本金132238元：二、被告向原告支付逾期还款罚息和违约金58008元（逾期还款罚息和违约金之和以借款本金132238元为基数，按照月利率2%自2017年9月19日起计至实际款项付清之日止，暂计至起诉之日2019年7月9日，共计658天）；合计：190246元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款合同；2、转账凭证。被告甘晓庭没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年9月18日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款140000元，借款月利率为1.5%，还款方式为等本等息，借款用途为资金周转；借款期限24个月，自2017年9月18日起至2019年9月17日止；甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到归还实际全部债务之日止。被告的收款账户为被告名下广东省江门市中国建设银行象山支行账号为62×××35的账户；鹏誉商务江门分公司委托第三方支付机构上海富友支付服务有限公司或广东华兴银行支付借款，账户名称为广州鹏誉商务服务有限公司，富友账号为31×××83。合同还约定，被告在本合同有效内，有六种情形之一的均视为违约，鹏誉公司可单方面宣布合同提前到期，并要求被告清偿借款本息、罚息及其他相关费用，及承担全部借款8%的违约金等违约责任，其中第二种情形为被告在本合同期内未按时足额归还借款本息。原告提供的盖有上海富友支付服务股份有限公司业务专用章的《富友代收付平台》显示，广州鹏誉商务服务有限公司于2019年9月19日，通过其在上海富友支付服务股份有限公司客户备付金收付平台名下账号31×××83转账支付132238元到被告名下账号为62×××35的建设银行帐号内。逾期，被告无归还借款，经原告催收无果，遂提起诉讼，请求判令如前所请。审理期间，原告主张逾期还款罚息及违约金之和按年利率24%计付。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的证据《借款合同》、转账凭证，能够证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实，证据充分，本院予以确认。双方达成借款合意后，原告提供借款132238元给被告。被告收到借款后本应按期支付利息及归还借款给原告，但借款期限届满，被告并未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到归还实际全部债务之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告归还借款本金132238元，于法有据，本院予以支持，及请求自2017年9月19日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算逾期还款罚息和违约金，没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告甘晓庭经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘晓庭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鹏誉商务服务有限公司江门分公司偿还借款132238元及支付罚息和违约金（罚息和违约金之和以本金132238元为基数，自2017年9月19日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4104.92元，由被告甘晓庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  李秀颜人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十二月六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12560号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：王曦梓，女，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创公司”）与被告王曦梓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融创公司的委托诉讼代理人贾琳琳、被告王曦梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王曦梓支付拖欠的物业费5496.14元、违约金222.59元；2.诉讼费由王曦梓承担。事实及理由：融创公司系知香园项目的物业服务公司，王曦梓为天津市海河教育园区新慧路知香园36-1303号房屋的产权人，面积为91.91平方米。按照《前期物业合同》及与知香园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，融创公司对王曦梓居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。但王曦梓未交纳2017年11月1日至2019年12月31日的物业管理服务费，融创公司多次催要，王曦梓拒绝支付，为维护融创公司的合法权益，故诉至人民法院。王曦梓辩称，自己确系海河教育园区知香园36-1303房屋的产权人，房屋面积、欠费期间、物业费收费标准认可，但不同意融创公司的诉讼请求，事实及理由如下：购房时有“老带新”减免一年物业费的政策，但没有兑现，为了解决这个问题，我多次请假，但是开发商和物业公司相互推诿。根据融创公司、王曦梓提交的证据及结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年1月1日，融创公司与知香园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由融创公司为知香园小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日，物业管理服务费标准为：高层住宅2.30元/月/平方米，业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的同期贷款利息比例交纳违约金。2019年1月1日，融创公司再次与知香园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由融创公司为知香园小区提供物业服务，合同期限自2019年1月1日至2020年12月31日，物业管理服务费标准为：高层住宅2.30元/月/平方米，业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的同期贷款利息比例交纳违约金。王曦梓系天津海河教育园区知香园36-1303室房屋产权人，建筑面积为91.91平方米，欠付2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同和小区业主委员会与物业服务企业签订的住宅物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。具体到本案，1、《天津市住宅物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费高层住宅2.30元每月每平方米，业主于每月5日前交纳物业费”。故融创公司有权按照每月每平方米2.30元收取2017年11月1日至2019年12月31的物业管理费（含机电费）。2、王曦梓抗辩根据“老带新”政策应予减免一年物业费，但未向法庭提供充分有效的证据，地产销售公司的行为在未得到本案物业公司追认的情况下不宜作为减免物业费的依据，如被告认为权益受到侵害可另案向适格主体主张权利，该抗辩理由本院不予采信。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，并结合原告提供的物业服务标准及等级、物业服务的考核结果等因素，本院认定被告应全额支付原告物业费用。综上，对融创公司主张的物业费，本院予以支持，经核算，91.91平方米＊2.3元/月/平方米＊26个月=5496.1元。对融创公司主张的违约金，王曦梓拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于王曦梓未能缴纳物业费存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不再予以支持。同时本院需要指出：融创公司作为知香园小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、井道管网疏通、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务。但融创公司仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不亦以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王曦梓于本判决生效后三日内给付融创物业服务集团有限公司2017年11月1日至2019年12月31日的物业费人民币5496.1元；二、驳回融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如王曦梓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王曦梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇一九年十二月二十八日书记员  王 瑞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12411号原告：北京嘉曼服饰股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场2号楼1301。法定代表人：曹胜奎，该单位董事长。委托代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司卓展购物中心，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。负责人：王乐天。原告北京嘉曼服饰股份有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司、辽宁卓展时代广场百货有限公司卓展购物中心合同纠纷一案，原告北京嘉曼服饰股份有限公司于2019年12月25日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉曼服饰股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京嘉曼服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费5271减半收取2635.5元，由原告北京嘉曼服饰股份有限公司负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0321行初500号原告：遵义佳业会计服务有限公司（以下简称佳业会计服务公司）。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路口海丰还房小区G栋23层3号。统一社会信用代码：91520302080664375W。法定代表人：杨开良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何瀚、刁可映，专职律师。工作单位：贵州新长征律师事务所。单位地址：遵义市播州区南都首尔小区AB栋三单元四楼。被告：遵义市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人：王长林，局长。委托诉讼代理人：陈登凤、曾祥玉，遵义市红花岗区人社局工作人员。第三人：李世敏，女，1995年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑英杰，专职律师。工作单位：贵州俊辉律师事务所。单位地址：贵阳市南明区花果园R2区财富广场1号11楼15室。联系。原告佳业会计服务公司不服被告市人社局作出的“遵市人社工认字（2019）1000066号”认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告佳业会计服务公司委托诉讼代理人何瀚，被告市人社局委托红花岗区人社局副职负责人田时光及委托诉讼代理人陈登凤、曾祥玉，第三人李世敏及其委托诉讼代理人郑英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2019年3月1日作出“遵市人社工认字（2019）1000066号”认定工伤决定，认定2018年4月28日下午，李世敏按公司安排，到汇川区市住房公积金管理中心办事。16:30左右，办完事后，返回途中，走到红花岗区××路桃溪路口人行横道时，被一辆车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车撞倒受伤。其所受伤害为胸4、8椎体压缩性骨折，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，决定认定为工伤。原告佳业会计服务公司诉称，2019年3月1日，被告作出“遵市人社工认字（2019）1000066号”认定工伤决定，原告认为该《认定工伤决定书》事实认定错误。该《认定工伤决定书》认定：“2018年4月28日下午，第三人李世敏按公司安排，到汇川区遵义市住房公积金管理中心办事，16:30左右，办完事返回的途中，走到红花岗区××路桃溪路口人行横道时，被一辆车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车撞倒，导致其受伤。”被告依据第三人的一面之辞就认定第三人所受之伤为工伤与事实不符。本案中，原告并未安排第三人前往遵义市住房公积金管理中心办事，第三人外出的行为系其私人行为，与公司无关。据此，第三人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的条件。综上所诉，为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销市人社局作出的“遵市人社工认字（2019）1000066号”认定工伤决定书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告市人社局辩称，一、本案具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，主体适格。二、针对原告提出第三人并非因公外出的意见答辩。综合第三人提交的证人证言、原告出具的工资证明、交通事故认定书，我局认定第三人为上班时间因公外出受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，应当认定为工伤。在工伤认定环节原告未提交与“工资证明”内容相反的证据证明第三人非因工外出，根据《工伤保险条例》第十九条规定，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李世敏述称，2018年4月28日原告公司经理赵明娟派其去汇川区公积金中心办理公司员工魏连连社保等事务，在返回公司途中发生车祸，之后即与公司同事取得联系，并到医院进行治疗。在发生事故的第二天，同事马雪莲将其发生事故当天外出办理的资料拿回了公司。被告市人社局为证明认定李世敏为工伤合法，在举证期限内向本院提交下列证据，并说明其证明目的。第一组：1.工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、工伤认定决定书、工伤认定送达回执、举证通知书；2.第三人身份证、单位信用信息查询、贵州俊辉律师事务所致法院函、律师证。证明受理、送达程序合法，用工主体资格及授权委托事项。第二组：1.杜姗姗与原告签订的劳动合同、身份证、证言、刘仕维、李清清证言及身份证；2.工资收入证明。证明劳动关系成立、第三人工作时间外出受伤。第三组：520301420180000501号道路交通事故认定书。证明第三人受伤时间、不承担本次交通事故责任。第四组：红花岗区人民医院检查报告单、疾病证明书、病历、出院小结、入院记录。证明受伤治疗情况。第五组：工伤保险条例第三章。证明第三人所受伤害符合条例规定。经庭审举证、质证，原告及第三人对被告所提供的上列证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院予以确认，并作为本案定案证据。经审理查明，第三人李世敏系佳业会计服务公司员工，2018年4月28日下午受公司安排到市住房公积金管理中心办事返回途中，于16时30分许发生交通事故致其受伤，李世敏不承担本次交通事故责任。李世敏之伤经遵义市红花岗区人民医院住院治疗，出院诊断为：1.胸4、8椎体压缩性骨折，2.后循环缺血。2019年1月2日，李世敏向市人社局申请工伤认定。2019年3月1日，该局依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定作出“遵市人社工认字[2019]1000066号”认定工伤决定，认定李世敏为工伤。本院认为，李世敏受伤属应当认定工伤的情形。市人社局作出“遵市人社工认字[2019]1000066号”认定工伤决定，认定李世敏为工伤，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；原告诉请撤销的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回遵义佳业会计服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一九年十二月二日法官助理李丽莎书记员刘玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10748号原告：胡翠霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：姜林昌，男，1976年3月17日出生，汉族，住即墨区。被告：徐建丽，女，36岁，汉族，住青岛市即墨区。原告胡翠霞与被告姜林昌、徐建丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翠霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇一九年十二月十一日书记员  李萍萍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3759号原告：王强，男，1981年4月1日生，汉族，住卢氏县。被告：赵双，男，1988年12月21日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。原告王强为与被告赵双其他纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人李明、被告赵双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告欠款20,000元整及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年购买莫彦军的按揭房，但未办理过户手续。后经协商，被告于2019年4月9日购买此房，原告也同意转让给被告，被告向莫彦军结算房价时，莫彦军以我的原房价扣抵后，尚欠20,000元，被告即向我出具20,000元的欠条，约定于2019年10月8日前清偿。但到期后，被告多方推诿至今不付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告赵双辩称，原告所诉法律关系不明，陈述的事实错误，没有法律依据，被告不应当担责任。原告王强向本院提交的证据材料有：欠条一张，“欠条今欠到王强现金20,000元整（贰万元整）约定2019年10月8日前还清赵双2019.4.9”；2、交给被告卖房手续清单一份，列举9项内容后面有原被告双方签名及落款时间为2019.3.19；以此证明将房屋相关手续交给被告赵双，被告赵双尚欠20,000元购房款的事实。被告赵双向本院提交的证据材料有莫彦军证明一份，以此证明涉及房屋原系莫彦军自己所有，王强与赵双之间不存在买卖房屋关系，并且原告王强出面担保给被告赵双办理房屋过户手续的事实。对双方提交的证据本院依据庭审情况，给予相应认定。根据庭审查明所认定事实如下：原购房户莫彦军与原告王强有经济往来，莫彦军同意将自己购买的按揭房屋抵顶给原告王强，由原告王强出面寻找买家，被告赵双有意购买此房，后由原、被告及莫彦军三者对面算账后，被告赵双购买该房屋，同时将下余的房款转移到原告王强名下，抵顶莫彦军欠原告王强的款项20,000元，被告赵双给原告王强书写欠条，内容为“欠条今欠到王强现金20,000元整（贰万元整）约定2019年10月8日前还清赵双2019.4.9”，并且将涉及到该房屋的相关手续移交给被告赵双，双方签有房屋手续清单一份。后因被告赵双购买此房后，一直没有办理相关房产登记手续，拒付原告王强款项。本院认为，案外人莫彦军与本案原告王强有经济往来，莫彦军与原告王强协商，由原告王强出面寻找买房者赵双，三方协商后，将莫彦军的按揭房屋转让给被告赵双，同时将部分房款、手续理清后，协商被告赵双给原告王强出具欠条一张，注明欠原告王强款项20,000元，事实清楚，且注明还清时间。被告赵双应按约定支付欠款。而被告赵双认为，所购买的房屋不能办理相关房产手续，而拒付下欠房款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵双于本判决生效之日起十日内偿还原告王强欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十日书记员  陈育阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20337号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南澜清律师事务所实习律师。被告：熊宝富，男，汉族，1979年9月20日出生，住址河南省内乡县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告熊宝富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人康同印、张晓锋到庭参加了诉讼，被告熊宝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还透支信用卡本金86465.17元及交易手续费3345.77元（手续费暂计至2019年8月13日，2019年8月13日之后的手续费按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日）；2.判令被告向原告支付违约金1445.71元（违约金暂计算至2019年8月13日）；3.原告因此支付的律师费3000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告申领信用卡并投入使用。在使用过程中，被告违反合约约定，未按期归还款项。原告多次督促被告还款，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告熊宝富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告熊宝富经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告熊宝富在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理一张民生通宝分期白金信用卡。被告熊宝富使用后未及时偿还款项，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉至本院。以上事实有信用卡申请表、交易明细等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告熊宝富在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡并使用，后被告熊宝富未及时偿还款项，现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉主张权利，要求被告偿还信用卡本金86465.17元及交易手续费、违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告熊宝富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊宝富于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金86465.17元及手续费、违约金（手续费、违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式执行）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告熊宝富负担1044元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担34元；剩余1078元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月三十日书记员 尚亚冰
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0621刑初46号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人韦某（曾用名韦某1，绰号“恒昆”），男，1985年3月9日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2019年12月18日本院对其取保候审。 辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，公诉机关于2019年12月31日向本院提交上检撤诉〔2019〕2号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由要求撤回对被告人韦某的起诉。 本院认为，上思县人民检察院要求撤回对被告人韦某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许上思县人民检察院撤回对被告人韦某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  蒋伟标 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  黄焕鼎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4982号申请人：赵瑞轩，男，1971年3月15日出生，汉族，住南乐县。被申请人：吴国胜，男，1964年6月6日出生，汉族，住南乐县。申请人赵瑞轩与被申请人吴国胜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的乐房权证商品房字第××号房产采取财产保全措施，申请人赵瑞轩提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵瑞轩的财产保全申请，符合相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴国胜名下位于南乐县兴华小区1号楼2单元2层东户的乐房权证商品房字第××号房产一套，期限为三年，在查封期限内不得办理过户、抵押等手续。案件申请费592元，由申请人赵瑞轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张跃甫
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更522号 罪犯王艳伟，男，1988年4月28日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省繁峙县人民法院于2016年9月22日作出(2016)晋0924刑初54号刑事判决，以被告人王艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王艳伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王艳伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王艳伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6033号原告：张训平，男，1966年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。被告：甘名圣（又名甘明圣），男，1965年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张训平（以下简称原告）与被告甘名圣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张训平及其委托诉讼代理人张爱磊、被告甘名圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并按6%的年利率计算资金占用期间的利息，从起诉之日起至实际结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本系朋友关系，2014年11月1日被告因故向原告借款50000元，当时双方口头约定月利息七分，借期为两三年左右。但是事后经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未归还原告分文借款本息。被告辩称，借条属实，但是原告只拿了47500元给被告，借的钱是放在煤矿里，并且被告在借款后两个月偿还了原告30000元借款本金，此后按照月息5分向原告支付了借款利息。原告为证实其诉讼请求依法向本院提交了借条以及银行交易查询记录，拟证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认，将作为认定案件事实的依据。本案在审理过程中，被告向本院申请调查取证，本院对张训保、姚科生进行了询问并制作了询问笔录。原告对询问笔录的三性及证明目的均有异议。本院认为，对于张训保的询问笔录，其陈述属于传来证据，证据的证明力较弱，且其转述的是被告对案件事实的证言，故本院对该份证据不予采信；对于姚科生的询问笔录，本院认为根据其陈述，其与被告经常在一起而且双方曾系合伙关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”，姚科生与被告存在利害关系，其询问笔录不能单独作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年10月31日从银行取款50000元交付给了被告，被告于同日向原告出具借条一张，写明：“今借到张训平现金伍万元整此据是实今借人：甘明圣2014.11.1号。”原、被告双方口头约定借款利息按月息5分计算。经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款50000元。对于被告的答辩意见，本院认为根据证明责任的分配，案件当事人需对其主张提供证据予以证明，否则将承担相应的举证责任，本案中因被告未提供充分的证据证实其主张，故本院对被告的答辩意见不予支持。因原、被告未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院认为原、被告口头约定借款利息按月息5分计算，该约定超过法律法规之规定，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告甘名圣在本判决生效后7日内偿还原告张训平借款本金50000元，并自2019年9月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由被告甘名圣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十二月十八日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖