江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2411号原告：中国电信股份有限公司吉水分公司，统一社会信用代码：91360822705778998B。负责人：文玮龙，任公司经理。住所地：吉水县文峰中大道95号。委托诉讼代理人：罗小高，男，汉族，1970年9月30日，吉水县人，住江西省吉水县，系公司员工。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告：欧阳小军，男，汉族，1979年6月10日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：夏财生，男，汉族，1973年10月12日，吉水县人，住江西省吉水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司，统一社会信用代码：91360822051648878U。负责人：欧阳国平，任公司经理。住所地：吉水县龙华北大道237号22栋109-110号。委托诉讼代理人：吴霜，女，汉族，1988年7月23日，吉州区人，住江西省吉安市吉州区，系公司员工。委托诉讼代理人：周卫彬，男，汉族，1967年9月13日，吉州区人，住江西省吉安市吉州区，系公司员工。原告中国电信股份有限公司吉水分公司(以下简称电信吉水公司)与被告欧阳小军、被告夏财生、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人寿财保吉水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信吉水公司委托诉讼代理人罗小高和孙书华、被告人寿吉水公司委托诉讼代理人吴霜和周卫彬到庭参加诉讼，被告欧阳小军、被告夏财生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂定8.8万元；开庭时原告变更诉请金额为61858.57元（含鉴定费3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告欧阳小军驾驶赣Ｄ×××××号重型平板货车由坳田村装运挖机前往葛山村，12时40分许途径文峰镇龙田村龙田小学路段时，其车上装载的挖机挂到了电信公司和电信传输局的通信光缆及通信杆，造成电信公司和电信传输局财产损失的道路交通事故。事发后，吉水县公安局交警大队认定欧阳小军负事故的全部责任。此次事故造成中国电信股份有限公司吉水分公司的通信光缆、电线杆及附属设施损坏，损失高达8.8万元。据了解，欧阳小军驾驶的车辆登记在夏财生名下，被告为该车投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。经交警大队组织调解，被告只同意赔偿3万余元，双方未达成一致意见。综上，原告为维护自身合法权益，特具此状至法院，恳请法院依法查明上述事实，根据相关法律法规的规定，判决支持原告如上诉请。被告欧阳小军和夏财生未答辩。被告人寿财保吉水公司辩称：1、保险公司是依据合同约定履行合同义务，欧阳小军驾驶车辆因违反安全装载导致事故发生，依据条款约定商业险的部分应扣除10%的绝对免赔率；2、吉水法院先前出具的造价意见稿中并没有列明二次搬运费金额，故当时保险公司对此费用没有提出异议，现正式稿中列明此次费用，保险公司有权对该项组成部分存在异议，且该费用是否属于直接费用损失，应当依法予以查明；3、依据条款约定，本公司不承担此次的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告欧阳小军驾驶赣Ｄ×××××号重型平板货车由坳田村装运挖机前往葛山村，12时40分许途径文峰镇龙田村龙田小学路段时，其车上装载的挖机挂到了电信公司和电信传输局的通信光缆及通信杆，造成电信公司和电信传输局财产损失的道路交通事故。事发后，吉水县公安局交警大队认定被告欧阳小军负此事故的全部责任。原告起诉后，向本院申请损失鉴定，本院委托江西鑫磊工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定机构于2019年12月3日出具了造价鉴定意见书征求意见稿；于2019年12月16日出具了正式鉴定意见书，鉴定结论为：涉案电力工程的造价为58858.57元。原告为此花费鉴定费3000元。被告欧阳小军驾驶的车辆行驶证登记在被告夏财生名下，案涉车辆在被告人寿财保吉水公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔率。本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票，被告人寿财保吉水公司提供的投保人声明、商业险条款、现场照片等证据予以证实。本院认为，江西鑫磊工程造价咨询有限公司所作出的鉴定意见是由原告申请，本院依法委托作出，该鉴定的主体资质合法，程序正当，本院对该鉴定意见书予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告欧阳小军驾驶的车辆导致案涉的通信光缆和通信杆等设施被损坏，被告欧阳小军在此次交通事故中承担全部责任。因赣Ｄ×××××号重型平板货车在被告人寿财保吉水公司投保了交强险和商业三者险，故对原告合理的经济损失首先应由被告人寿财保吉水公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告欧阳小军予以赔偿。被告人寿财保吉水公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。因被告人寿财保吉水公司提供证据证明了被告欧阳小军驾驶的肇事车辆存在超高行为，根据《中华人民共和国交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求…，可见，超高属于违反法律的禁止性规定，另被告人寿财保吉水公司对该禁止性规定的责任免除条款用加黑加粗体字进行了合理提示，故本院对被告人寿财保吉水公司主张在商业险范围内实行10%的绝对免赔率的意见，予以采纳，即免赔5685.86元【（58858.57元-2000元）×10%】，因此，被告人寿财保吉水公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告51172.71。综述，被告人寿吉水公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计53172.71元【2000元+51172.71】。被告人寿财保吉水公司免赔的10%即5685.86元由被告欧阳小军承担。被告人寿财保吉水公司辩称不认可二次搬运费，本院认为，正式鉴定意见书中的二次搬运费并非增加的损失费用，系鉴定机构在征求意见稿中已列明但漏记的费用，鉴定机构对此亦做出了合理说明，故本院对被告人寿财保吉水公司的此项辩称意见，不予采纳。被告欧阳小军驾驶车辆行驶证虽登记所有人系被告夏财生，但发生交通事故时驾驶人系被告欧阳小军，被告欧阳小军有驾驶证，具备驾驶条件，故本案责任应由被告欧阳小军承担，被告夏财生不承担本案责任。被告欧阳小军、被告夏财生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司应在本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告中国电信股份有限公司吉水分公司损失53172.71元；二、被告欧阳小军应在本判决生效之日起五日内赔偿原告中国电信股份有限公司吉水分公司损失5685.86元；三、驳回原告中国电信股份有限公司吉水分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（原告已预交），鉴定费3000元，共计3673元，由被告欧阳小军全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇一九年十二月三十日书记员  袁甜俊