四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2867号 原告：廖爱玲，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李强中，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告之夫。 委托诉讼代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。 被告：万庭伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县赤坝石膏矿有限责任公司，住所：四川省南江县流坝乡赤坝村一社，统一社会信用代码91511922MA62D6T28U。 法定代表人：万庭伟，系该公司执行董事兼总经理。 原告廖爱玲与被告万庭伟、南江县赤坝石膏矿有限责任公司（以下简称南江赤坝公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱玲及其委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告万庭伟、南江赤坝公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告万庭伟向原告支付公司利润分配费用共计1054760元（含利息），并以1054760元为基数按照每月1%的利率计算，支付自2018年12月31日起至偿清为止的利息；2.判令被告南江赤坝公司对被告万庭伟未履行或未完全履行部分继续承担偿还等违约责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告廖爱玲系“赤坝石膏矿公司”股东之一，2016年10月20日因被告万庭伟私人需使用资金，将公司应分配给原告的资金55万元借为己用，被告万庭伟同意该笔债务由其向原告偿还，并为原告书立了借据，且对利息进行了约定。2018年3月14日经公司股东会议决议，对2015年至2018年2月公司盈利进行清算分配，经所有股东签字确认制定了《利润分配清单》。原告应分配该期间盈利润710493元，减去已用387767元，下欠322726元盈利费用未付。关于前述两笔费用本应由被告“赤坝石膏矿公司”向原告支付，但此债务转移给被告万庭伟后，被告万庭伟却并未按照承诺或约定的义务履行。时至2018年12月30日，被告万庭伟为明确自己受让的债务，经对前述两项费用按照不同基数、不同计息起点计算，连同本金，为原告另书立了一份名为借贷实为债务转移性质的一份《借条》，将原来书立的条据全部收回。该《借条》记载:“今借到李强中人民币现金壹佰零伍万肆仟柒佰陆十元正(1054760.00元)”，此借款利息按1％/月计算。借款人万庭伟签名，落款时间为2018年12月30日。事后，被告万庭伟仍怠于履行，被告“赤坝石膏矿公司”也未支付。致使原告的合法权益受损。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十六条等相关法律及有关司法解释规定，被告万庭伟应当按照承诺履行自己受让的债务，被告南江赤坝公司应当对被告万庭伟未履行或未完全履行受让的债务部分承担继续偿还等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、一百二十三条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告万庭伟辩称，1.本案不属于债务转移合同纠纷，实质是民间借贷关系；2.本案中诉讼主体不适格，借条是出具给李强中的，廖爱玲不是适格原告。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告南江赤坝公司在法定期限内未提供书面答辩意见和证据材料。 原告廖爱玲围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格；2.廖爱玲的结婚证及身份复印件、赤坝石膏矿的登记信息，证明廖爱玲与万庭伟均系被告公司的股东，被告万庭伟是执行董事兼总经理；案外人李强中与本案所涉的股东廖爱玲之间是夫妻关系，部分事务是李强中在代办；被告万庭伟既是该司的法定代表人，本案诉请所涉及的费用系被告万庭伟的职务行为又是个人行为；3.借条、各股东应分配利润清单；证明本案诉请的金额原是被告公司应当向原告退还的股金55万元及利润分配，但该债务经被告万庭伟承诺且向李强中书立了一份借条，其行为属于债务转移法律关系，同时由于被告万庭伟未履行受让的债务，被告公司及原债务人仍应附有偿还责任。4.证人张某1、张某2、张某3当庭的证词。 被告万庭伟未向本院提交证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据结合庭审查明事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告南江赤坝公司成立于2016年8月31日，该公司法定代表人为万庭伟，股东有廖爱玲、万庭伟、廖爱玲。廖爱玲出资110万元，张某1出资110万元，万庭伟出资220万元。2015年公司扩大规模，向银行贷款600万元，公司用了380万元，万庭伟个人用了220万元，2016年公司再次向银行贷款1300万元，偿还了原先贷款600万元，银行实际放款700万元，当时三人商议退还股本金一半，廖爱玲应退55万元被万庭伟借用。2018年3月14日，廖爱玲、万庭伟、廖爱玲三位股东签定了《2015年至2018年2月公司资金结算分配清单》，其内容为：“一、分配资金2841972元，以冲：1.帐面余额1600904元，2.底板河粉子厂货款1190834元，3.万庭伟16年10月前欠220万贷款利息50234元。二、分配方案：万庭伟1420986元，张某1710493元，廖爱玲710493元。三、资金现状：万庭伟已用资金1889329元、超用468343元，张某1已用资金564876元、下欠145617元，廖爱玲已用资金387767元、下欠322726元。四、下欠资金解决方案：万庭伟所超用资金468343元于18年每季度利润分配时，所应分配资金首先归还下欠张某1、廖爱玲本次分配资金，直至还清为止。”2018年12月30日，被告万庭伟向李强中出具借条，其内容为：“今借到李强中人民币现金壹佰零伍万肆仟柒佰陆拾元正（1054760.00元），此借款利息按1%／月计算。”庭审中，廖爱玲对该借条予以否认，不认可该债权转移。 本院认为，被告万庭伟即是南江赤坝公司的法定代表人，又是该公司的股东，原告也是该公司的股东，在公司分配利润等资金时，原告所得的利润本应由南江赤坝公司支付给原告，但经被告万庭伟与原告协商，原告同意将分配的利润等资金借给被告万庭伟个人使用，该事实原告予以认可。虽然被告万庭伟以个人名义向原告之夫李强中出具的借条因原告不承认其债权转让效力，但被告万庭伟借用原告应分股本金550000.00元以及应分利润322726元的事实是成立的。本案债务转移真实、合法、有效。被告万庭伟应当偿还原告廖爱玲借款872726.00元。关于利息问题，原告陈述约定了月利率1%，但没有出示证据，也未出示证据证实约定的还款时间及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，应当从原告起诉之日（2019年11月1日）起以872726.00元为基数按照年利率6%计算利息。 原告明知被告万庭伟向原告借款的行为系个人行为，不是代表公司行为，且从原告的诉称和证据看，被告南江赤坝公司未向原告出具借款条据，原告亦未提交充分证据证明被告南江赤坝公司应承担支付的违约责任；原告认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，但从查明的事实和原告所提交的证据看，原告与被告万庭伟之间的借款系双方自行协商的，被告南江赤坝公司并未与原告和被告万庭伟签订协议，亦未向原告出具承诺或者为被告万庭伟担保，故原告要求被告南江赤坝公司对被告万庭伟未履行或未完全履行部分继续承担支付等违约责任的诉请，本院不予支持。被告万庭伟、南江赤坝公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万庭伟在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖爱玲偿还借款872726.00元及利息，利息从2019年11月1日起以872726.00元为基数按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告廖爱玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14293.00元，减半收取7146.50元，由被告万庭伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张清科