wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4706号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 涂宜乐与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1903号民事判决书，判决案件受理费1391元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据涂宜乐的申请，依法将案件受理费1391元退还涂宜乐。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的1391元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4924号 原告：安吉科广新材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖现代工业园，统一社会信用代码91330500310531333T。 法定代表人：李广宇。 委托诉讼代理人：裘迷,浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵顺庆,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：泉州市亿棵树新材料有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区田洋雅苑D栋506室，统一社会信用代码91350502MA2Y21ER5F。 法定代表人：张沙沙。 被告：张沙沙，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：张文，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告安吉科广新材料科技有限公司诉被告泉州市亿棵树新材料有限责任公司、张沙沙、张文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安吉科广新材料科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉科广新材料科技有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉科广新材料科技有限公司撤诉。 本案受理费3085(已减半)，由原告安吉科广新材料科技有限公司负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年十二月二十日 书记员  王积琳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执587号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国某银行临县支行员工。被执行人高某1，男，1968年8月15日生，汉族，临县八堡乡马家湾村人，农民。被执行人高某2，男，1982年12月11日生，汉族，临县八堡乡马家湾村人，农民。被执行人武某，男，1983年2月26日生，汉族，临县八堡乡马家湾村人，农民。申请人中国某银行临县支行与被执行人高某1、高某2、武某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作出（2016）晋1124民初744、746号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人高某1、高某2、武某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2016）晋1124民初744、746号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2466号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，营业场所：龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 法定代表人：刘新万，系该行负责人。 委托诉讼代理人：刘淑兰，女，系该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：肖大宇，男，系该行员工，一般代理。 被告：李霞，女，汉族，1992年6月23日生，户籍住址：贵州省开阳县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰参加了诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1997.61元及利息170.42元，本金罚息176.03元，利息罚息22.53元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月4日），合计2366.57元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月11日，被告李霞在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币2000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照9%执行。被告并于2017年11月22日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2019年7月4日，被告欠原告贷款本金1997.61元及利息170.42元，本金罚息176.03元，利息罚息22.53元，合计2366.57元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李霞未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、借款人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月11日，被告李霞在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币2000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，借款年利率为9%。被告李霞借款后未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截止日前，被告结欠原告借款本金共计1997.61元及产生利息、罚息等。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告李霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效。原告已按合同约定向被告李霞发放贷款，但被告李霞未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行借款本金计人民币1997.61元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 叶 莹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3780号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道好宜家百货超市，经营场所重庆市荣昌区昌州街道向阳路164号、164号附1号、民安街91号，统一社会信用代码92500226MA5XJ8NB85。经营者：陈勇。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告荣昌区昌州街道好宜家百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3306号 申请执行人神克明，男，汉族，1990年12月3日出生，住青岛市市北区。 被执行人中创普惠（天津）网络科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖街道万科城碧溪苑6-6-101室。 申请执行人神克明与被执行人中创普惠（天津）网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出的青劳人仲案字【2019】第254号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人神克明已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月18日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月19日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年12月2日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十三日 书记员 丁浩文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1412号申请执行人:杭州市富阳区人力资源和社会保障局被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由行政一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10032号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：刘莉，女，1969年7月30日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6775号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，副行长。被执行人：李正泉,男性,1974年12月23日出生,住济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李正泉信用卡纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李正泉名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李正泉名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李正泉名下车辆，因未实际控制，故无法处置。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人李正泉进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人李正泉去济南公积金中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月六日书记员 韩  勇  刚
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初499号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张文豪，男，汉族，1999年5月28日出生于河南省睢县，初中文化，务工人员，户籍地睢县，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被荣成市公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人张文豪犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人张文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月3日12时35分许，被告人张文豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载张某沿荣成市宁津街道办事处核电路由西东行，行至荣成市宁津街道办事处鞠家村北道路处，与鞠淑云坐在路边时相撞，致鞠淑云颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。被告人张文豪承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张文豪主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张文豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张文豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张文豪有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人张文豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年7月3日12时35分许，被告人张文豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载张某沿荣成市宁津街道办事处核电路由西东行，行至荣成市宁津街道办事处鞠家村北道路处，与坐在路边的鞠淑云相撞，致鞠淑云颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。被告人张文豪承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人张文豪自动向公安机关投案。 另查明，被告人张文豪已与被害人近亲属达成赔偿协议，款项已给付，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，道路交通事故损害赔偿协议书，机动车行驶证，机动车驾驶证，谅解书，行车记录仪录像，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文豪违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张文豪自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，款项已给付，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁晨曦
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1179号申请执行人龚静雯，女，1994年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人洪秀清，男，1978年5月28日出生，汉族，住修水县。申请人龚静雯依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初117号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人洪秀清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人所有的车牌号为赣Ｇ×××××的北京牌汽车。本案申请执行人申请执行173547.59元，已执行0元，未执行173547.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十七日书记员 刘 硕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6615号原告：丛培夕，男，1959年3月22日生，汉族，住文登区。被告：邵立伟，男，1987年6月30日生，汉族，住文登区。原告丛培夕与被告邵立伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培夕到庭参加了诉讼，被告邵立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丛培夕向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令邵立伟返还光伏贷款4000元。事实与理由：2017年年底，邵立伟与丛培夕协商安装光伏发电设备，丛培夕同意后支付了光伏贷款4000元，其他事宜由邵立伟处理。后因政策调整不给补贴，邵立伟无法向银行申请贷款，也不能安装光伏发电设备。后丛培夕催要该4000元，邵立伟答应退还，但至今未退还。为维护自己的合法权益，丛培夕诉来本院。邵立伟未到庭亦未答辩。丛培夕围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵立伟无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对丛培夕提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年年底，邵立伟与丛培夕协商为丛培夕安装光伏发电设备，邵立伟收取了丛培夕4000元费用，剩余部分由邵立伟负责代丛培夕向银行申请贷款。后因为银行贷款未审批，光伏发电设备也无法安装。丛培夕要求邵立伟退还4000元，邵立伟至今未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵立伟承诺为丛培夕安装光伏发电设备，但因为无法申请银行贷款，双方无法实现合同目的，双方之间的承揽合同实际已解除。因此邵立伟已经收取的4000元费用应予退还。丛培夕要求邵立伟返还4000元费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵立伟返还原告丛培夕款项4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一九年十二月十九日书记员  王 纯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3846号原告:张某。委托诉讼代理人：梁某,内蒙古子阳律师事务所律师。被告:李某1。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：李某2。被告：徐某。原告张某诉被告李某1、李某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，由审判员其和来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁某，被告李某1及其委托诉讼代理人赵某、被告徐某到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借婚姻索取的财物240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告张某与被告李某1经熟人介绍认识，于2017年2月14日以当地习俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。2018年2月，被告李某1悔婚，双方关系僵化，就不再来往。原告职业系大货车司机，被告李某1无业，二人举办典礼仪式后，被告李某1一直未在原告家中居住，而是在其父母家居住，加上其他一些原因，原、被告二人基本没有共同生活。原告母亲于2017年年底发生严重交通事故瘫痪在床，被告不仅没有陪护过原告母亲，反而怕承担照顾的责任选择悔婚，给原告造成很大的伤害。被告以结婚为由向原告索取财物，被告给付原告240000元。该笔款项给原告的家庭生活造成了极大的困难。综上所述，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告应当如数返还原告以婚姻为名索取的财物。被告李某1辩称，举办婚礼,怀孕流产,伺候病中的婆婆,以夫妻名义和双方亲友往来,共同生活两年之久,却始终有名无份,答辩人想要一纸婚书，但被答辩人却左拖右推就是不同意领取结婚证,双方关系由此恶化。导致双方无法继续生活的过错方是男方。答辩人与被答辩人是2016年认识,相处了几个月后,于2017年2月14日举办婚礼。磨合期双方虽有些小摩擦,但也只是小吵小闹。答辩人从小生活在一个比较传统保守的家庭,父母总是讲不要把钱看的太紧,两口子过日子要互相信任。答辩人本身又性格大大咧咧,所以,从购置婚礼用品、买车、吃穿用等等,答辩人都欢欢喜喜往出拿钱。因为答辩人是想和被答辩人奔着一辈子过日子的态度，但被答辩人却总是找借口，就是不愿意领结婚证。答辩人在和被答辩人生活期间,被答辩人己经拿走了所有的钱款,答辩人挣的工资也全部贴补了家用。对于被答辩人给付的22万元已经全部开销,被答辩人也是认可的。2016年12月26日购买的北京现代小轿车,从被答辩人考取驾照到买车、加油、买车险等与车有关的所有开支都是答辩人支付的。2017年5月2日,被答辩人购买装载机的钱也是答辩人付的款。答辩人在2017年4月25日住院是因为怀孕做双侧卵巢畸胎瘤手术,住院看病开支,术后需要恢复无法工作,该项开支被答辩人是要承担的。2017年年底,被答辩人的母亲出车祸卧床不起,被答辩人再没有出去打工,被答辩人的生活开支全部是答辩人支付的,给其母亲看病的开销很大，也是答辩人支付。答辩人在被答辩人的妹妹开的店里打工每月挣的工资也全部贴补了家用。答辩人虽未与被答辩人领取合法的结婚手续,但答辩人是真正为了以结婚为目的和被答辩人在一起生活的。被答辩人在与答辩人订立婚约之后便开始了共同居住。最为关键的是,被答辩人明知道钱款已经全部开销,而且也知道基本上全花在了他本人和他的家人身上,却提出返还240000元,其行为有违诚实信用原则,与事实不符。请求法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告徐某未发表答辩意见。被告李某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月14日，原告张某与被告李某1按当地习俗举行了典礼仪式，原、被告未生育小孩，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告典礼的时候原告张某给付被告李某1大包款220000元，上下轿、压包钱10000元，给付被告徐某彩礼钱10000元，共计240000元。大包款220000元原告张某认可已花去208432元，彩礼10000元被告张某认可已返还2000元。2017年4月25日，乌拉特前旗人民医院诊断被告李某1双侧卵巢成熟畸胎瘤，需要做双侧卵巢畸胎瘤剥除术，住院7天，于2017年5月2日出院。被告李某1当庭返还原告张某三金首饰（包括：黄金戒指一枚、黄金手镯一枚、钻戒一枚）。本院认为，婚约财产赠送和接受的对象都是特定的，只有订婚人才能以婚约财产相赠送和收受。本案中，原告张某要求被告承担返还彩礼等民事责任，根据庭审查明，被告李某1向本院提交的开销明细表，原告张某认可240000元中已支出并收受返还的钱财共计有210432元（其中包括明细表中的208432元及返还的彩礼款2000元），并且被告李某1向本院提交的录音资料中原告张某自认钱已全部花完的事实，鉴于原、被告共同生活2年之久的实际情况，共同生活期间双方的日常生活开支同样也会实际支出，也属婚约期间的合理支出，原告虽不认可二人婚约期间生活开支由李某1所支付，但也未向本院提交有效证据证实其婚约期间陪护母亲及生活开支系从其工资所支出的事实。因此，婚约期间双方的生活开支及原告母亲住院花费部分属原、被告婚约过程中的必要和合理消费支出。被告李某1所购钻戒、黄金戒指和黄金手镯由其实际占有并使用，该首饰为被告李某1的专用饰物，但庭审中被告李某1当庭返还了原告张某“三金”原物。故原告张某在本案中主张要求被告返还彩礼等款项的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一九年十二月三十日书记员  何雅君
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审556号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年5月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇石门桥村土地建设村文化广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.99亩（合2664平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]122号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的文化广场和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币7.99万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]122号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]122号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]122号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]122号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]122号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县八里湾镇石门桥村土地建设村文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县八里湾镇石门桥村土地建设村文化广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]122号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]122号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2392号之一 申请执行人：盐城其军物流有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王其军，该公司总经理。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：吴文杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城其军物流有限公司与被执行人江苏康杰机械股份有限公司运输合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初1260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告江苏康杰机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城其军物流有限公司运费人民币273050元。案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告江苏康杰机械股份有限公司负担。 本院依法查封了被执行人名下车辆，扣划了被执行人账户存款220362.48元，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 昂
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2530号申请执行人：裴江来，男，1986年06月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王北，男，1983年10月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：贺小又，女，1985年03月02日出生，住重庆市奉节县。申请执行人裴江来与被执行人王北、贺小又健康权纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初672号民事判决书已发生法律效力。被执行人王北、贺小又逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人裴江来于2019年8月15日申请执行，其标的为案款38000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人的银行存款1001元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人王北、贺小又纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人王北、贺小又暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人王北、贺小又有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行初128号原告重庆市万州区高峰镇雷家村9组诉讼代表人王正福，男，汉族，1955年6月2日出生，住重庆市万州区。诉讼代表人张德全，男，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码11500101008630031F。法定代表人卢勇，区长。被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌路1065号。法定代表人白波，局长。原告重庆市万州区高峰镇雷家村9组因与被告重庆市万州区人民政府、重庆市万州区规划和自然资源局行政征收补偿纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告重庆市万州区高峰镇雷家村9组于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆市万州区高峰镇雷家村9组自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区高峰镇雷家村9组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区高峰镇雷家村9组负担。审 判 长  刘红霞审 判 员  程鸿声人民陪审员  刘金琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊雨来
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5787号原告：郁健，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。被告：唐根林，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郁健与被告唐根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁健及其委托诉讼代理人张小雨，被告唐根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元；2.判令被告支付9万元自2017年1月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以生意周转需要向原告借款9万元，8万元汇入被告指定顾永妹账户，1万元现金交付。2016年11月11日，被告出具借条，借条载明借到原告9万元，于2017年1月15日前还清。后被告一直拖欠还款，已严重侵犯了原告的合法财产权益。被告唐根林辩称，因装修昆山众海浴城向原告借款事实，但原告仅向我前妻顾永妹账户转账交付8万元，另1万元没有交付。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书的证据，经被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年11月11日，被告以偿还浴城装修款为由出具借条向原告借款9万元，借条载明“今借到郁健人民币九万元整，在2017年1月15日之前还清，唐根林，2016.11.11”。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的案外人顾永妹账户交付8万元，另1万元原告预先扣除的借款利息。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要借款未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同有效。原告提交借条、银行转账记录等形成完整的借贷证据锁链，足以证明双方发生的借贷事实，故原告主张要求被告偿还借款及逾期占用资金费有事实和法律依据，本院予以支持。原告预先在本金中扣除1万元的利息没有合法依据，故本院对案涉借款本金以实际交付的8万元，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐根林于本判决生效之日起十日内偿还原告郁健借款人民币8万元，并承付该款自2017年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告郁健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，原告郁健负担50元，被告唐根林负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇一九年十二月十八日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初725号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：崇川区褚老大副食品商行，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：褚红。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告崇川区褚老大副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司以与被告崇川区褚老大副食品商行达成和解并已实际履行为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月十九日 书记员  石 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15078号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：丁先勇，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告丁先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区某室房屋2018年3月31日至2019年3月31日的物业管理费共计1983.43元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为276.45元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年3月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12715号原告：许峰，男，1991年11月22日生，汉族，住张家港市。被告：许称，男，1992年11月24日生，汉族，住张家港市。委托代理人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。原告许峰与被告许称民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告许峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币19000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。原告于2019年9月间多次向被告催款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款19000元。被告许称辩称：1、被告认可结欠原告1.9万元，但原告本身行为符合职业放贷人的表征；2、被告出具的借条载明借款3万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了3万元，但立即通过取现的方式拿回了1.1万元即所谓的砍头息；3、原告还曾至被告及家人处催讨债务并对被告及家人进行辱骂。综上，原告存在职业放贷人的特征，本案可能涉及套路贷，法院应依法驳回原告起诉，移交相关部门处理。查明的事实：2019年7月19日，许称向许峰出具借条，载明：兹有借款人许称因资金周转向许峰借到人民币30000元，借期2个月，月利率3%，于2019年9月19日到期本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人（空格）%的违约金。如到期未还清，愿承担（空格）通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，经双方约定，该借款发生纠纷时由（空格）所在地的法院管辖。当日，许峰通过银行转账方式交付许称30000元，后许称又返还许峰现金11000元。对返还的现金11000元，许峰解释是当时许称借款后说用不了这么多，所以半小时许又返回还其11000元；许称解释是按许峰要求借款10000元每个月算2000元利息，30000元的利息6000元，另外5000元是押在许峰处的，实际到手19000元，而且11000元是许峰让其取现金给他的。另查明，许峰、许称原本互不相识，本案借款是经他人介绍发生。许峰自认在本案借款发生后，另行向两人出借款项均是20000元，本案开庭时尚未到还款期限。本院经审查认为，根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，以及本院查明的事实，本案原告许峰涉嫌套路贷。本案应裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱琴娟二〇一九年十二月六日书记员  魏峰燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15707号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：叶小林，男，1981年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶小林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶小林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月6日至2019年1月6日手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年11月6日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1826.18元（9898元×0.5‰×369天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月6日至2019年1月6日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 叶小林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，早稻科技公司(甲方)与叶小林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、叶小林向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月6日起至2019年1月6日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向叶小林提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，叶小林按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年11月6日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月6日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月6日至2019年1月6日的租金及2018年11月6日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶小林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告叶小林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告叶小林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年11月6日计算至全部款项付清之日； 四、被告叶小林于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小林负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1016号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李春峰，男，1970年12月23日生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市。2018年9月12日因涉嫌犯失火罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2019年9月4日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人李春峰犯失火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人李春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年9月11日10时许，被告人李春峰在本市静海区静海镇范庄子批发市场东端的钢材市场院内拆卸车某某15号库房的彩钢板过程中，违规使用电焊机引发火灾，导致该库房及相邻的6处库房和店铺不同程度受损。经鉴定，共计造成财产损失2758821.64元。2018年9月12日，李春峰到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李春峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李春峰系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李春峰对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李春峰从事废品回收工作。2018年9月10日，车某将其位于本市静海区静海镇范庄子蔬菜批发中心东南的15号彩钢板房卖给李春峰，双方约定由李春峰负责将彩钢板房拆除并运走。2019年9月11日10时许，李春峰在拆卸该彩钢板房的过程中违规使用电焊机进行电焊切割，焊渣滴落至15号库房外堆放的废纸夹等杂物引发火灾，致陈某1的1号和16号房屋及其在此经营的“魏永前经营部”的货物、董某的2号房屋及陈某1和刘某在此存放的货物、胡某的3号和4号房屋及谷某在此经营的“天津市静海区德山百货经营部”的货物、安某的5号房屋及其在此经营的“安某二手设备经营部”的货物、邢某的6号房屋及其在此经营的“天津市静海区赫欣宇五金销售中心”的货物、李某2的11号和12号房屋及其在此经营的“天津市华科通信工程有限公司”的货物、李某1的13号和14号房屋及其在此经营的“天津市静海区恒运通宝干果经营部”的货物不同程度受损。经鉴定，共计造成财产损失2862300.08元。2018年9月12日，李春峰到公安机关投案。以上事实，有被害人胡某、谷某、李某1、安某、陈某1、邢某、李某2、刘某、董某、陈某2的陈述，证人车某、杨某1、王某、杨某2的证言，被告人李春峰的供述，案件来源、到案经过，火灾现场勘验笔录、现场示意图，火灾调查报告，火灾事故认定说明记录，火灾事故认定书，营业执照、占地情况说明，事故地点彩钢房所有人表，房屋买卖合同、收款确认书，火灾直接财产损失申报统计表，鉴定报告（报告编号19040、19121）、说明、情况说明、查勘笔录，同意评估结果确认书，消防支队询问笔录，扣押清单，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李春峰因过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春峰自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定自首，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李春峰犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起，扣除先行羁押的8日，至2023年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  陈则立人民陪审员  刘 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2227号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳志勇，男，1974年11月24日出生，汉族，中国工商银行山西省分行太原营业部员工，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市森奥制冷设备有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区和平南路139号院十二城11号楼1单元102室。   法定代表人：芦芳，该公司总经理。   再审申请人靳志勇因与被申请人山西省太原市森奥制冷设备有限公司（以下简称森奥公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   靳志勇申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。靳志勇依法向一审人民法院提交《财产损失鉴定评估申请书》，但一审法院拒绝接受。二审法院认定一审法院现场查看过却无勘验报告。根据太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1621号民事判决（已生效），判定双方因经销商违约行为致使买卖合同解除。同时根据山西省高级人民法院（2019）晋民申197号民事裁定、太原市迎泽区人民法院（2017）0106民初4433号民事判决（以下简称“迎民判4433号”）和山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5085号的民事判决，合同法第九十七条、民法总则第一百五十七条的规定，返还拆除经销商设备的过程中，已经造成靳志勇财产损失，所以经销商还应承担拆除经销商设备前的损害赔偿责任。上述财产损失靳志勇向一审法院提出财产损失鉴定评估。一审通过简易程序审理，拒绝靳志勇书面鉴定申请报告。二审法院在没有一审法院现场勘验报告的情况下，却认定一审法官现场查看过并认定并无损失，与太原市迎泽区人民法院（2017）0106民初4433号民事判决的认定相互矛盾。（二）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。案件二审时应由合议庭组成人员三人开庭审理，庭审审理时却只有一人到庭审理。综上所述，靳志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、七的规定。请求对本案进行再审并依法改判，以维护靳志勇的合法权益。   本院经审查认为，靳志勇在一审中的诉讼请求为：“1．判令被告支付合同违约金6460元；2．判令被告赔偿因设备拆除过程中造成财产损失；3．诉讼费和其他费用由被告承担。”靳志勇请求森奥公司支付违约金6460元，该请求系买卖合同中产生的纠纷，违约方应当根据合同约定承担违约责任或者依据法律规定赔偿守约方损失，根据一、二审查明的事实，认定森奥公司系买卖合同的违约方，靳志勇请求按合同约定承担违约责任，一、二审予以支持符合双方合同约定。关于靳志勇的第二个诉求，即请求赔偿因设备拆除过程中产生的财产损失，应当由靳志勇提供证据证明造成了财产损失及具体数额，因靳志勇未提供证据证明其主张的财产损失及实际损失的具体数额，一、二审不予支持并无不当。靳志勇主张申请一审法院对损失大小进行鉴定，不属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形，其以该理由申请再审，本院不予支持。   关于靳志勇主张二审程序违法的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”靳志勇的主张不能认定二审审理程序和合议庭组成违反上述规定，也未提出审判人员应当回避的具体理由，因此，对其该主张，本院亦不支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回靳志勇的再审申请。   审判长 邓高原   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二〇一九年十二月十二日   书记员 寇晓云
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10288号之二 原告：绍兴市顶赛客电子商务有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道中兴大道以西1幢3号楼二楼201室。 法定代表人：王雪超。 委托诉讼代理人：沈文文，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周眉，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。 被告：张立锋，男，1989年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：章美娟，女，1964年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市顶赛客电子商务有限公司诉被告张立锋、章美娟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告绍兴市顶赛客电子商务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市顶赛客电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取30400元、财产保全费5000元，合计35400元，由原告绍兴市顶赛客电子商务有限公司负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蒋文艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保822号申请人：季萌，女，汉族，1982年2月1日生，住莒南县。被申请人：陈兰如，男，汉族，1981年10月18日生，住河东区。申请人季萌于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兰如无证驾驶的洗刨机或价值25000元的财产进行查封、扣押，申请人季萌以现金2500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈兰如无证驾驶的洗刨机一辆。案件申请费270元，由申请人季萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十日书记员  张如莲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4737号 原告：东平正大物业管理有限公司，统一社会信用代码91370923575492544Y，住所地山东省东平县城汇河街南侧。 法定代表人：程延泉，经理。 委托诉讼代理人：胡娟，女，该公司员工。 被告：徐爱芹，女，1974年9月29日出生，住山东省东平县。 原告东平正大物业管理有限公司与被告徐爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平正大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平正大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东平正大物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘书翠
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1285号 原告：贝多娜，女，1985年5月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：贝维新，系贝多娜父亲，本案另一原告。 原告：贝维新，男，1958年7月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：张汶，男，1986年2月1日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 原告贝多娜、贝维新与被告张汶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝维新到庭参加诉讼，被告张汶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝多娜、贝维新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装饰装修款人民币20000元及其利息（利息从2018年11月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贝维新外甥女彭琬茹在网络上认识被告张汶，并与其自由恋爱。之后被告称其在陆川县优品装饰工程有限公司做房屋装修，经原、被告协商后，被告找来设计师为原告贝多娜位于平乐县桂林晶典时代1-3-9-2号房屋做装修设计，进入装修后被告要求原告预付装修款60000元。原告贝多娜父亲贝维新转账60000元给妹妹贝小玲，贝小玲通过微信转账方式转给被告60000元，被告于2018年11月23日出具收条给原告贝维新，被告得款后装修了水电及部分地板价值约40000元，不久即失联。为维护自身合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告张汶未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告张汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告贝维新的外甥女与被告张汶相识恋爱期间，被告张汶称其在陆川县优品装饰工程有限公司做房屋装修，被告张汶让设计师为原告贝多娜所有的位于平乐县桂林晶典时代1-3-9-2号的房屋做了装修设计图，尔后，原告贝维新让妹妹贝小玲通过微信多次转账共计人民币60,000元给被告张汶。2018年11月23日，被告张汶出具了一张收条，收条载明：“今收到贝维新装修款陆万元正，收款人：张汶，负（付）款人：贝维新，2018年11月23日”。被告在为原告的房屋装修了水、电及一部分瓷砖后停工，经原告多次催促后失联。经广西桂林项目管理有限公司核算，被告张汶为原告的房屋装修已花费的费用为42920元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、被告头像照片复印件、收条、不动产权证书复印件、房屋装修项目清单及照片、微信聊天记录复印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告口头形式达成的装饰装修协议，均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告认可被告确系为原告房屋装修做了装修效果图、完成了水电安装及工人铺砖搬运等装修工作，已履行了部分合同，经广西桂林项目管理有限公司对已装修的工程进行核算，原告应支付被告的装修费为人民币42,920元，该款从预付款人民币60,000元中扣除，故被告应返还原告预付款为17,080元，现原告主张被告返还房屋装修预付款20,000元，不符合事实，本院不予支持，本院仅支持被告张汶返还原告维新、贝多娜装修剩余预付款17,080元。原告要求被告支付从2018年11月23日起的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告张汶在原告缴纳了预付款后，未完全履行合同，本院支持从起诉之日起按剩余预付款人民币17,080元计算逾期利息，即利息从2019年9月25日起按年利率6％计算至还清欠款之日止。被告张汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汶在本判决生效后十日内返还装饰装修款本金人民币17,080元及利息（利息从2019年9月25日起按年利率6％计付至还清欠款之日止）给原告贝多娜、贝维新。 二、驳回原告贝多娜、贝维新的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告贝多娜、贝维新承担80元，被告张汶承担220元。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫领胜 人民陪审员  李大双 人民陪审员  古金莲 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  卢海英 书 记 员  梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节选） 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初241号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人殷恒，男，1989年6月19日出生，汉族，专科文化，工人。被告人殷恒因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人殷恒犯交通肇事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，于11月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人殷恒到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年5月11日20时10分许，被告人殷恒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿某某公路由西向东行驶，当车行驶至某某集镇某某超市附近时，与相对方向吴某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生相撞事故，致使吴某受伤，后吴某经医院抢救无效于当月13日死亡。经公安机关认定：殷恒负此事故主要责任，吴某负事故次要责任。事故发生后，殷恒主动拨打110报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述事实出示了:1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人徐某、汪某等人的证言；3.被告人殷恒的供述与辩解；4.镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.镇江市公安局丹徒分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人殷恒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人殷恒两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人殷恒对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷恒案发时垫付赔偿款6万余元。在本院审理过程中，向本院预支赔偿款20万元。本院认为，被告人殷恒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷恒自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人殷恒符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  陈秀芹二〇一九年十二月十八日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执740号 申请执行人：徐小兵，男，汉族，1967年12月7日出生，住湖口县。 被执行人：江西瑞格尔酒店管理有限公司，地所地庐山市南康镇秀峰大道顺恒大厦，统一社会信用代码91360427MA35JXFD2H。 法定代表人：齐卫建 被执行人：桂家淼，男，汉族，1972年9月1日出生，住九江市柴桑区。 徐小兵申请江西瑞格尔酒店管理有限公司、桂家淼劳务合同纠纷一案，庐山市劳动仲裁委作出的庐劳人仲案字【2019】第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。 经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张义赣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3596号申请执行人：蒋丙全，男，1955年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘贤正，男，1968年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋炳全与被执行人刘贤正借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10300元及利息并承担本案执行费55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆、工商信息。3、本院到被执行人刘贤正户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的10300元，执行到位标的0元，未到位标的10300元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十六日书记员  陈继果
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特491号申请人：仲某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：于某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人仲某1申请确定监护人一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审理。现已审理终结。仲某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母女，被申请人患有高血压3级极高危、脑梗死、2型糖尿病、××、脑腔积液、××等，现已完全无意识，不能辨认自己的行为，生活不能自理。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，于某1与仲延营系夫妻，仲某1为俩人独生女儿。2019年6月20日至2019年7月23日，于某1在青岛市市立医院住院，出院诊断为：癫痫、脑出血、高血压3级，极高危、××、胸腔积液等。案件审理期间，对被申请人于某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月28日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为于某1目前处于植物生存状态，为无民事行为能力人。经询问，仲某1本人表示愿意担任于某1的监护人。于某1之夫仲延营称，因身体原因无力担任于某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定于某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。仲某1作为于某1之女，具备监护人资格，本人亦自愿担任于某1的监护人承担监护职责。本院确认仲某1为于某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、于某1为无民事行为能力人；二、指定仲某1为于某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十二月六日书记员 周雅楠
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初258号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人张献才，男，1973年3月17日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月14日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人张献才犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月至同年9月，被告人张献才通过手机淘宝网先后购买了射钉枪、无缝钢管、钉管套、激光机械瞄准器、钢珠等枪支零部件。随后，张献才在其住所内制造了疑似枪支1支，用于玩耍。2019年8月27日，被告人张献才携带上述疑似枪支、射钉枪送弹器和无缝钢管以及射钉弹等物品到公安机关投案。公安机关在张献才处扣押疑似枪支1支、射钉枪送弹器1根、无缝钢管1根、射钉弹68颗、射钉枪原装工具箱1个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张献才制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。2019年9月14日，被告人张献才主动到巫溪县公安局文峰派出所投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张献才违反法律、法规，非法制造以火药为动力的发射非制式枪弹的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。张献才具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处张献才有期徒刑一年三个月，缓刑二年。对查获的枪支等物品依法予以没收。被告人张献才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张献才犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张献才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、对公安机关依法扣押的枪支1支、射钉枪送弹器1根、无缝钢管1根、射钉弹68颗、射钉枪原装工具箱1个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶川二〇一九年十二月十一日书记员  邓焱
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5728号 上诉人（原审原告）：骆毅宏，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉灵，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：倪可军，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人骆毅宏因与被上诉人倪可军民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人骆毅宏向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人骆毅宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人骆毅宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由骆毅宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 傅晓 琴） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初7153号之一 原告：李威，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李德峰，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：徐玉佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿怀平，该公司员工。 被告：尚守瑞，男，汉族，住连云港市海州区。 原告李威与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、尚守瑞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告就宝翔财富广场10-1-302室签订的《商品房买卖合同》（编号：LYGSPF2013358212)无效。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月26日原告与被告签订了国侨幸福中央认购合约（现在更名为宝翔财富广场）认购房号为：10-1-302室，面积130.78平方米，单价每平方3800元，总价496964元，认购金为25万元，由于该房因借款抵押网签在被告尚守瑞名下，原告在付清全部房款后仍然无法网签过户，特诉至法院。 本院经审查认为，据被告宝翔公司在其他关联案件中陈述，宝翔公司曾向江苏明珠投资担保有限公司借款1100万元，并用宝翔财富广场的30套房屋作为抵押。尚守瑞将1100万元转账支付宝翔公司，并与宝翔公司签订30套房屋的买卖合同（已网签备案），将1100万元及利息分摊为30套房屋的价款，其中涉案的10－1－302室分摊价款为353106元。所以导致涉案房屋原告在2013年7月26日给付认购款25万元、2015年6月28日给付购房余款246964元、办理了交房手续后，至今无法办理涉案房屋的网签办证手续引起本案诉讼。 本案中，宝翔公司与江苏明珠投资担保有限公司以及尚守瑞之间的1100万元借款是否涉嫌违法犯罪有待公安机关侦查，且案涉人员尚某、尚守瑞均因涉嫌犯罪已被立案调查。因两被告办理的涉案房屋的网签手续与上述1100万元款项存在关联性，本案有可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉,并将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告李威的起诉。 案件受理费8754元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  刘永红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  张春梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙 瑶 法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保360号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地：浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，负责人。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该公司员工。 被申请人：吴小英，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：周魏，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：周德桂，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：潘建波，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：陈慧琴，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小英、周魏、周德桂、潘建波、陈慧琴的财产进行保全，并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被申请人吴小英、周魏、周德桂、潘建波、陈慧琴金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘建波、陈慧琴共同所有坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全金额为人民币200000元。 案件申请费1520元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘超芬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1487号申请执行人：吕振奎，男，汉族，生于1974年4月9日，住镇平县。被执行人：王元召，男，蒙古族，生于1967年4月29日，住镇平县。申请执行人吕振奎与被执行人王元召为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1713民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人王元召应当返还申请执行人吕振奎73000元及利息。因被执行人王元召未按上述法律文书履行义务，申请执行人吕振奎于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月24日、2019年10月23日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月28日向被执行人王元召发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王元召负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十八日书记员 陈 森
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1252号之一 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人龚民，职务不详。 被执行人成都新玉诚商贸有限责任公司，住成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元3层26号。 法定代表人甘惠，职务不详。 被执行人刘宇，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省邻水县。 被执行人甘惠，女，汉族，1977年6月8日出生，住四川省邻水县。 被执行人刘坤，男，汉族，1981年4月29日出生，住成都市新都区。 被执行人周艳，女，汉族，1986年1月16日出生，住成都市新都区。 被执行人甘晨，女，汉族，1993年10月4日出生，住四川省邻水县。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都新玉诚商贸有限责任公司、刘宇、甘惠、刘坤、周艳、甘晨追偿权纠纷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4091号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2952949元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人甘晨名下位于广安市邻水县的若干房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人甘惠、刘宇共有的位于成都市金牛区被执行人甘惠名下位于成都市新都区被执行人刘宇名下位于成都市新都区的车位，故暂不具备处置条件。另本院已在另案中查封了被执行人刘坤名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车三辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。另本院查询到被执行人刘宇名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4091号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 默
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7808号原告：南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区马山环山东路8号。负责人：邹玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：童黎萍，该公司职员。委托诉讼代理人：陆锋，该公司职员。被告：冯定康，男，2000年3月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司与被告冯定康物业服务合同纠纷一案，本院向原告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司送达交纳诉讼费用通知书。原告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 谭登云二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 果书 记 员 陈祖贤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6779号原告：索宏浩，男，1969年7月7日生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：淮安市创鑫汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路177-12号（珠江嘉园创鑫汽贸）。法定代表人蒋东辉，公司经理。被告：蒋东辉，男，汉族，1970年2月13日生，住淮安市清江浦区。（以上信息摘自笔录）原告索宏浩与被告淮安市创鑫汽车销售服务有限公司、蒋东辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告索宏浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还保证金37,890元，利息4546元，合计42,436元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买三辆汽车，被告扣3%计37,890元作为保证金，被告收取后未给付收据，原告收取保证金不符合法律规定，要求返还无果，故诉至人民法院。本院经审查认为，被告向原告交付并向法庭提交的收据显示，该保证金收取方并非本案原告。本院认为，本案请求权基础应先根据“案外公司出具的收款收据”主张，再可根据是否有损失、损失大小依据买卖合同关系向过错方主张权利（现无法律事实证明原告的损失及原因，原告是否已经从案外公司收到过部分或全部退款关系原告的请求权;被告长期未交付发票应为过失）。经过法庭释明，原告拒绝变更基础法律关系（拒绝依据收据主张）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回索宏浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（根据《诉讼费交纳办法》程序上驳回起诉与不予受理均系程序，不交纳案件受理费，如预交可退还。可依据收据等其他证据另起诉。）审判员  王圣宇二〇一九年十二月三十日书记员  赵风芹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1557号 原告：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所长春经济技术开发区。 代表人：董海峰，该银行负责人。 被告：张宁，男，汉族，1994年1月14日生，住吉林省磐石市。 被告：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：孟卓，该公司董事长。 原告提出诉讼请求：1、判令被告张宁向原告偿还借款本金521174.86元及利息；2、判令被告顺风公司对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与二被告签订担保借款合同，被告张宁以房屋进行抵押担保，被告顺风公司承担连带保证责任。原告向被告张宁发放贷款后，被告张宁未按时还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告张宁不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行的起诉。 案件受理费9120元，退回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6232号 原告：谢佳，女，1997年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199410374530。 被告，宜宾县德福汽车销售有限公司，住所地，宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路1幢1-2层。 法定代表人：胡文清经理。 原告谢佳诉被告宜宾县德福汽车销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告谢佳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢佳撤回起诉。 案件受理费8979元（减半收取计），由原告谢佳负担。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  周 娟 人民陪审员  任九龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  肖 禾
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1400号 原告：光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地：光泽县止马镇止马街51号。 主要负责人：官维英，该信用社副主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：黎建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：汪金英，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社止马信用社（以下简称止马信用社）与被告黎建华、汪金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告止马信用社的委托诉讼代理人颜端森；被告黎建华到庭参加诉讼，被告汪金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 止马信用社向本院提出诉讼请求：1.要求黎建华归还借款本金1，300，000元并支付自2018年9月22日起至还清借款之日止，按合同约定利率计付利息；2.依法处置黎建华、汪金英提供抵押的房产时，所得价款止马信用社享有优先受偿权；3.汪金英对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 黎建华承认借款属实，要求在核实利息归还情况后，适当减免利息。 汪金英答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，止马信用社与黎建华、汪金英签订了《抵押借款合同》和《保证合同》，约定黎建华、汪金英向止马信用社借款1300000元借款期限自2017年1月25日起至2019年1月20日止，借款用途为住房装修，月利率9.29‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期还贷加收50%的罚息，黎建华、汪金英提供位于福建省光泽县房屋（不动产登记：光泽县不动产证明第XX号）作抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。同时汪金英承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定、主合同或本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限为债权人确定债务提前到期之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。1月25日止马信用社向黎建华、汪金英交付了借款1300000元。借款之后，黎建华支付了截止至2019年1月20日止的利息，借款到期后汪金英也未履行保证义务。以上事实，止马信用社提供了流动抵押借款合同、保证合同、借款借据、不动产登记证明、贷款账户交易明细、送达地址确认书等证据，予以证实。汪金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与止马信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉抵押借款合同、保证合同是几方当事人真实意思表示，二份合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黎建华、汪金英在借款到期后未按合同约定支付借款本息，其行为已构成违约，止马信用社有权要求黎建华、汪金英继续履行借款给付义务并赔偿损失。 止马信用社与黎建华、汪金英就抵押的房屋办理了抵押登记手续，止马信用社的抵押权已有效设立，在主合同债务未受清偿的情形下，止马信用社在抵押合同约定的担保范围内享有对黎建华、汪金英所有的用于抵押的房屋享有优先受偿权。 止马信用社在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张汪金英在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。 汪金英传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，对止马信用社要求黎建华归还借款本金、支付相应利息及要求对黎建华、汪金英抵押的房屋享有优先受偿权，汪金英承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。但从账户交易明细体现黎建华系从2019年1月22日起未支付利息，故其支付利息的起止时间应从2019年1月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黎建华于本判决生效后三十日内归还光泽县农村信用合作联社止马信用社借款本金1，300，000元，并按合同约定利率支付从2019年1月22日起至还清借款之日止的利息、罚息。 二、在依法处置黎建华、汪金英提供抵押的位于福建省光泽县房屋所得价款中，光泽县农村信用合作联社止马信用社享有优先受偿权。 三、汪金英对第一项还款义务承担连带清偿责任，汪金英承担完相应的责任后，有权向黎建华追偿。 四、驳回光泽县农村信用合作联社止马信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由黎建华、汪金英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇一九年十二月十五日 法官助理陈慧 书记员叶夷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5573号原告：韩章德，男，1957年3月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：郝喜芳，男，1964年12月2日生，汉族，住河南省长春。原告韩章德诉被告郝喜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩章德及其委托诉讼代理人牛军民、被告郝喜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩章德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判决被告给付利息130000元（现暂计至2019年5月30日，并实际给付至还清之日止利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借据一张，约定利率20%。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。被告郝喜芳口头答辩辩称：对借据没有异议，利息是按年利率20%约定的，但原告计算的利息数额是错误的。原告韩章德围绕诉讼请求依法提交了借据，用于证明自己的主张；被告郝喜芳对该借据予以认可。本院对该证据在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告郝喜芳向原告韩章德借款150000元，并向原告出具借据一张，双方约定利息按年利率20%计算。借款后，被告给付原告25000元利息。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告郝喜芳向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息（利息自2015年1月30日至还清之日止，按年利率20%计算），系双方书面约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告给付原告的25000元利息，计算时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝喜芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩章德借款150000元及利息（利息自2015年1月30日起至还清之日止，按年利率20%计算，计算利息时扣除已给付的25000元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告郝喜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十二月十五日书记员  元小牧
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初758号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨涛涛，男，1987年5月8日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人杨涛涛犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人杨涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日22时3分许，被告人杨涛涛持C1D驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，杨涛涛的血样中酒精含量为89.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨涛涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、被告人杨涛涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人杨涛涛主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人杨涛涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨涛涛驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于杨涛涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人杨涛涛的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨涛涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5117号原告：淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：田景真，系该朱集信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：王培刚，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省淮阳县。被告：周秀荣，女，汉族，1964年10月12日出生，住河南省淮阳县。被告：王军，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告王培刚、周秀荣、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告王培刚、周秀荣的地址及联系方式，无法向被告王培刚、周秀荣送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告王培刚、周秀荣准确的送达地址，本案属被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月三十日法官助理赵地书记员王英博