成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8300号 原告：卞飞飞，女，汉族，1982年12月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张恒，上海探索律师事务所律师，特别授权。 被告：胡陈曦，男，汉族，1981年11月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽香，女，汉族，1982年7月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 二被告共同委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 原告卞飞飞与被告胡陈曦、林丽香民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告卞飞飞，被告胡陈曦、林丽香的共同委托诉讼代理人代应涛、王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卞飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1073316元整（大写：壹佰零柒万叁仟叁佰壹拾陆元整）及向原告支付自2015年7月1日至2019年4月1日的利息195263.01元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2019年4月1日至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率每日加收2‰，暂计算至起诉时为1143.16元）；2.判令被告向原告支付自2015年7月1日至实际还清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉时暂定为：779403.85元）。事实和理由：被告因购买房屋所需，于2014年12月29日向原告借款人民币1073316元，双方签订了《借款协议书》，原告以银行转账的方式向被告出借了此笔款项。依据《借款协议书》第二条约定：借款期限自2014年12月29日起至2015年6月30日止；第三条约定：还款方式为乙方一次性向甲方偿还借款，偿还日为2015年6月30日；第五条约定：若乙方不按照本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应向甲方支付违约金至实际偿还全部借款之日止，违约金按借款总额每日千分之一计算；乙方未依约定偿还全部借款导致甲方提起诉讼的，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等全部由乙方承担。2018年11月12日，原、被告、成都市首信置业有限公司签订了《协议书》，确定：被告尚欠付原告到期借款人民币1073316元，根据《协议书》第4条约定：由成都市首信置业有限公司向被告或被告指定的公司采购苗木，采购苗木的价款，被告同意优先偿还原告的借款；若采购苗木价款总金额低于上述借款本金部分，由被告在2019年3月31日前直接归还原告，在未归还全部金额前，被告承诺将被告在"上古天地"所购房屋（1栋1单元24层）抵押给原告。如被告在2019年3月31日前归还原告全部借款本金，原告不再收取被告的利息；如被告在2019年3月31日前仍未归还原告全部借款本金，原告有权处置此房屋用于抵偿债权，其中本金金额以被告应还清的欠款本金金额为准，利息以自2015年7月1日起按银行同期个人贷款利率计算收取，并自2019年4月1日起按未还清本金金额每日加收2‰利息。《协议书》签订后，成都市首信置业有限公司并未向被告或被告指定的公司采购苗木，被告也未按约定偿还原告价款本金及利息等。原告分别于2019年4月2日、2019年6月27日委托泰和泰律师事务所向被告发送了《律师函》，但被告至今仍未偿本付息。因此，为了维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。 被告胡陈曦、林丽香共同辩称，1.原告向被告主张债权已经过了诉讼时效，被告有权提出不履行抗辩。根据原、被告双方签订的《借款协议书》，2015年6月30日被告向原告履行债务期限届满，原告主张债权时效于2017年7月1日届满，因此被告有权提出不履行的抗辩；2.原告主张违约金及利息没有根据。原、被告双方签订的《借款协议书》已经过诉讼时效，2018年11月12日签订的新《协议书》也没有关于违约金的约定，故原告主张违约金没有事实及法律依据；被告同意履行的是原债务1073316元，而新协议的签订是以第三方成都市首信置业有限公司向被告或被告指定的公司购买苗木为条件，且扩大了原债务的范围，我们认为该约定无效，被告不应按新协议支付利息；根据《民法总则》第192条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 经审理查明，原告卞飞飞（甲方、出借方）与被告胡陈曦（乙方、借款方）、林丽香（乙方配偶）共同签订《借款协议书》一份，约定乙方购买成都华晟投资公司开发的上古天地项目物业，因资金紧张向甲方借款用于支付购房款。借款金额1073316元；借款期限自2014年12月29日起至2015年6月30日止；借款期限届满后乙方应于2015年6月30日一次性偿还借款。若乙方不按照协议约定的期限偿还借款的，则应向甲方支付违约金至实际偿还全部借款之日止，违约金按借款总额每日千分之一计算；乙方未依约定偿还全部借款导致甲方提起诉讼的，由此产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用全部由乙方承担。借款协议签订后，原告于2014年12月29日向被告胡陈曦账户转款1073316元。 2018年11月12日，原告卞飞飞(甲方)与被告胡陈曦、林丽香（乙方），以及案外人成都市首信置业有限公司（丙方）签订《协议书》一份，载明：“鉴于胡陈曦和林丽香欠付甲方卞飞飞借款本金1073316元已于2015年6月30日到期，本金及应计利息均未归还，经双方协商，达成如下协议：1.……。2.乙丙双方均同意：丙方向乙方或乙方指定公司采购苗木的价款，由丙方向甲方支付，用于清偿乙方欠甲方的借款。由乙方指定公司向丙方供应苗木，乙方应保证该公司出具同意采购价款用于归还甲方借款的证明。3.甲方同意：丙方以采购乙方苗木价款，优先用于代乙方向甲方偿债。4.乙方同意：丙方向乙方或乙方指定公司采购苗木价款总金额低于上述借款本金的部分，由乙方在2019年3月31日前直接归还甲方，在未归还全部金额前，乙方承诺将其在“上古天地”所购房屋（房号：1单元24层）抵押给甲方。如乙方在2019年3月31日前已归还甲方全部借款本金，甲方不再收取乙方利息；如乙方在2019年3月31日前仍未归还甲方全部借款本金，甲方有权处置此部分房屋用于抵偿债权，其中本金金额以乙方应还清的欠款本金金额为准，利息以自2015年7月1日起按银行同期个人贷款利率计算收取，并自2019年4月1日起按未还清本金金额每日加收2‰利息。”《协议书》签订之后至今，二被告并未归还任何款项，原告遂以上述请求诉至法院。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借款协议书》、转账凭证、《协议书》以及当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告卞飞飞举出的《借款协议书》及转款凭证足以证明其向被告胡陈曦、林丽香出借借款1073316元的事实，二被告在庭审中对借款事实亦无异议，双方的借款关系成立。二被告在庭审中抗辩案涉债务诉讼时效已过，但双方于2018年11月12日重新签订了《协议书》，再次确认了该债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，双方之间的借贷关系仍受法律保护，故二被告的抗辩理由不成立。对于二被告抗辩的《协议书》扩大了原债务范围，应属无效的意见。《协议书》中约定的案外人向二被告或者其指定的公司购买苗木所产生的价款用于归还本案借款，系对还款方式进行的约定，并未扩大原债务范围，本院对该抗辩意见不予采纳。现《协议书》约定的期限届满，二被告应足额归还借款，故对原告请求二被告归还借款本金1073316元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于违约金问题，《借款协议书》虽然明确约定了逾期归还借款应支付违约金，但是双方之后签订的《协议书》对还款期限和违约责任重新进行约定，原告仍主张按照《借款协议书》的约定支付违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于利息问题，双方重新签订的《协议书》约定了逾期还款应支付利息，现二被告逾期还款，原告有权要求二被告按《协议书》的约定支付利息。根据《协议书》的约定，利息分两段计算，其中2015年7月1日起至2019年3月31日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率为基准计算；2019年4月1日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率每日加收2‰计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中2019年8月20日起之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率每日加收2‰为利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡陈曦、林丽香于本判决生效之日起十五日内向原告卞飞飞偿还借款本金1073316元； 二、被告胡陈曦、林丽香于本判决生效之日起十五日内向原告卞飞飞偿还借款利息（利息计算方式：以尚欠本金1073316元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至2019年3月31日止；以尚欠本金1073316元为基数，自2019年4月1日起至本金实际还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行贷款基准利率每日加收2‰计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率每日加收2‰计算）； 三、驳回原告卞飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23193元，减半收取计11596.5元，由原告卞飞飞负担4412元，由被告胡陈曦、林丽香负担7184.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘楠