广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2019）桂1102民初69号 原告：邓男，女，1986年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现租住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 被告：陈国光，男，1972年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟远胜，男，1956年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟远利，男，1967年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告邓男与被告陈国光、钟远胜、钟远利机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依原告的申请，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度予以鉴定。2019年12月10日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶枫，被告陈国光到庭参加诉讼。被告钟远胜、钟远利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计208563.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，被告陈国光驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道323线由大宁往八步方向行驶，当日18时，当该车行驶至国道323线690公里+370米处时，与相向行驶由赵明区驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈国光承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。原告的各项损失为：医疗费91519.88元、住院伙食补助费7200元、营养费1440元、伤残赔偿金116769.6元、误工费26006.1元、护理费8181.62元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、伙食费46元、鉴定费800元，以上合计258563.2元，扣除被告钟远利赔偿的41000元及被告陈国光赔偿的9000元，被告尚应赔偿原告损失208563.2元。 被告陈国光辩称：原告的损失应由老板钟远利承担赔偿责任，愿意赔偿原告部分合理的损失。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟远胜、钟远利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，被告陈国光驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道323线由大宁往八步方向行驶，当日18时，当该车行驶至国道323线690公里+370米处时，与相向行驶由赵明区驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈国光、赵明区、赵福轩、邓男、赵福祥受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈国光承担此次事故全部责任，赵明区不承担事故责任，邓男、赵福祥、赵福轩无事故责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗53天至2018年4月11日出院，用去医疗费62451.49元。疾病证明书诊断为左股骨踝上踝间粉碎性骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折、左侧上颌骨、眼眶内侧壁骨折、右侧第五六肋骨前端骨折、左肺挫伤等。医嘱加强营养，住院期间留陪人1人、全休三个月。2019年10月28日至2019年11月14日，原告在贺州市中医医院住院治疗17天，用去医疗费28151.59元。原告受伤期间用去门诊费共计916.8元。上述医疗费共计91519.88元。 2019年10月10日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告本次外伤遗留左膝关节功能部分丧失属于十级伤残，遗留左肩关节功能部分丧失属于十级伤残。鉴定费用800元。交通费324元。 原告系农村居民户口。根据同一事故的（2019）桂1102民初72号庭审笔录中查明，桂Ｊ×××××号小型轿车登记在被告钟远胜名下，车辆实际使用人是被告钟远利，被告陈国光系被告钟远利雇请的司机，该车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，被告陈国光赔偿了原告9000元，被告钟远利赔偿了原告41000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件1份、 被告陈国光驾驶证复印件1份、桂Ｊ×××××号小型轿车行驶证1份、陈国光的询问笔录1份、钟远利询问笔录1份、人体损伤程度鉴定意见书1份、贺州市中医医院疾病证明书2份、入院记录2份、出院记录2份、费用清单2份、收费票据6张，出院诊断证明书1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、车票4张、机打发票2张、结账单1张，证明，上述证据经庭审质证并经本院核实。本院予以认定。原告提供的贺州福达汽车修理有限公司出具的证明1份、贺州市八步区太白路幼儿园出具的证明1份、收据6张、赵福祥幼儿手册1份、高伟、杨红娟共同出具的证明1份、房屋租赁协议书1份、房屋所有权证书1份、房东高伟的身份证1份、转账凭证的证据均是复印件，无其他证据相印证，不足以证实原告可适用城镇居民标准计算损失，对上述证据，本院不予认定。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故，经贺州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认。定被告陈国光承担此次事故全部责任，赵明区不承担事故责任。邓男、赵福祥、赵福轩无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告陈国光受雇佣于被告钟远利，系雇佣关系，事故发生在工作期间内，被告陈国光的事故责任应由被告钟远利承担。《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告陈国光在事故中承担全部责任，应认定为履行工作职责中存在重大过错，应与被告钟远利连带承担赔偿责任。桂Ｊ×××××号小型轿车登记在被告钟远胜名下，被告钟远胜负有法律上应购置交强险的义务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告钟远胜应在交强险限额120000元对被告钟远利、陈国光应承担的责任承担连带赔偿责任。 关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告损失为：1、医疗费91519.88元（有票据证实）；2、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天，原告两次住院共计70天）；3、营养费1400元（20元/天×70天，参照医嘱本院酌定）；4、误工费21113.86元（48166元/年÷365天×160天，住院70天+医嘱90天，原告提供的证据不足以证明其职业，参照农林牧渔标准计算）；5、护理费8181.62元（48166元/年÷365天×70天×1人，原告请求未超出本院核定，予以支持）；6、残疾赔偿金44766元（原告系农村居民户口，其提供的证据不足以使用城镇居民标准计算，原告伤情构成两处十级伤残，12435元/年×20年×18%）；7、精神损害抚慰金5400元（原告伤情构成两处十级伤残结合相关法律规定，本院酌定）；8、交通费324元（有票据证实）。综上，原告各项损失共计179705.36元。原告诉请的伙食费46元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告的其他过高部分请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为99919.88元（91519.88元+7000元+1400元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为79785.48元（21113.86元+8181.62元+44766元+5400元+324元），交强险项下损失共计89785.48元（10000元+79785.48元），扣除被告钟远利赔偿的41000元和被告陈国光赔偿的9000元，交强险限额内尚应赔偿原告39785.48元（89785.48元-41000元-9000元），被告钟远利、陈国光尚应连带赔偿原告损失合计129705.36元（179705.36元-41000元-9000元），被告钟远胜应在被告陈国光、钟远利承担的赔偿范围内的39785.48元承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟远利、陈国光尚应连带赔偿原告邓男各项损失共计129705.36元； 二、被告钟远胜对上述判决129705.36元赔偿款的39785.48元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告邓男的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1142元，减半收取计571元、鉴定费800元，合计1371元（原告已预交113元受理费、800元鉴定费），由被告钟远利、陈国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙