河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32052号原告：山西尚风科技股份有限公司，住所地山西示范区龙兴街190号时代自由广场B座18层，统一社会信用代码9114000070113137XK（5-2）。法定代表人：孟新利。委托诉讼代理人：张亦弛，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘微，系该公司员工。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人：王雄。委托诉讼代理人：周华英，系该公司员工。原告山西尚风科技股份有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亦弛、刘微到庭，被告委托诉讼代理人周华英到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告价款1222886.27元及利息84618.16元（暂计算至2019年9月30日，请求法院判令至实际给付之日止）；二、请求法院判令被告立即退还履约保函；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原被告签订新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳站前工程CGZQSG-5标声屏障钢立柱采购《合同协议书》，约定原告为被告供货声屏障钢立柱及辅件。原告按约定履行完毕交付义务，被告分别于2018年2月3日和2018年6月24日根据原告的发货清单及增值税普通发票出具了月度结算单，结算金额共计1222886.27元。根据合同专用条款第13.2条约定被告付款已逾期，且至今尚未支付任何款项。经原告多次交涉，被告以各种理由拖延履行合同义务。故根据相关法律规定，原告认为被告应当支付合同款1222886.27元及利息损失84618.16元暂计算至2019年9月30日），以上暂计1307504.43元。二、履约保函的开具，原告于2017年12月1日向被告开具一份金额为132344.2元的银行履约保函。按照合同通用条款第21.2条约定，被告应当于2018年9月24日前返还，但至今未退还。请求法院判令立即退还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称:本金无异议，违约利息计算依据有异议，合同约定系依据同期银行存款利率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交中铁大桥局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-5标项目经理部于2017年10月9日发出的《中标通知书》一份，主要载明：你方于2017年9月19日所递交的新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳站前工程CGZQSG-5标声屏障钢立柱采购招标（招标编号：MBEC-Z-2017-096、物资品种：声屏障钢立柱、包件号：CGGLZ-01）招标文件已被我方接受，被确定为中标人；中标价：3160531元。2017年11月2日，原告（卖方）与被告（买方）签订《合同协议书》一份，主要载明：根据招标文件、中标通知书、卖方的投标文件及相关保证和承诺，就1包号（项目编号：CGGLZ-01）物资的采购和供应，买卖双方同意按以下合同条件签署买卖合同并共同遵守；本合同总价为人民币1323442元整；协议书中还对其他内容进行了约定。后双方均在该份协议书上加盖公章并由相关负责人签字对此予以确认。该协议书后附《通用合同条款》，主要载明：卖方应在“专用合同条款”约定的方式和时间内向买方提交履约担保，履约担保用于补偿买方因卖方不能履行其合同义务而蒙受的损失；履约保证金的有效期为合同物资最后一批交货验收后一个月；履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还；履约保证金因卖方原因导致物资交货时间延长，其履约保函有效期应相应延长。该协议书后所附《专用合同条款》中载明：买方收到通用合同条款13.1所列的单据，按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核，作为支付的依据。在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，60天内向卖方支付该批物资95%的价款，质保期后，支付质量保证金，但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任；物资质量保证期为6个月，物资质量保证期不能免除卖方对所供物资的永久质量责任；卖方应在合同签订前5个工作日内，向买方提交金额等于合同总价10%的履约保函或合同总价5%的现金作为履约保证金；卖方已全部履行完合同义务的，买方初验一年后一个月内不计息退还质量保证金。2017年12月1日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向中铁大桥局集团第一工程有限公司成贵铁路CGZQSG-5标项目经理部发出《履约担保函》一份，主要载明：根据卖方（山西尚风科技股份有限公司）的申请，我方（下称“银行”）现开立一笔数额为132344.2元的保函作为招标编号MBEC-Z-2017-096第1包所签合同的履约担保，本保函见索即付、不可撤销，受（中铁大桥局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-5标项目经理部）（下称“合同买方单位名称”）的约束，该笔金额应由本银行根据本保函承诺合法地支付上述买方；如买方认为卖方违约，我行保证，在收到买方第一次书面要求后，无需买方出具任何证明来证实其要求，即按该要求向招标人支付上述款额；本保函自开具之日起生效，有效期至最后一批物资交货验收合格后一个月（即2018年5月31日）。任何有关担保的索款要求，应在该有效期终止前提交银行。原告提交成贵铁路5标2018年1月、4月物资月度结算单若干，该结算单显示了原告向被告供应的物资清单，并供应单位为山西尚风科技股份有限公司，签字：姜浩楠；收货单位为中铁大桥局集团第一工程有限公司成贵铁路CGZQSG-5标项目经理部，后有相关负责人签字确认。原告提交其向被告出具的增值税发票三张，发票金额共计1222886.27元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，原告按约向被告完成供货，被告未能支付相应货款，构成违约，故原告主张被告向其支付价款1222886.27元，合法有据，本院予以支持。本案中，原告已按照双方约定向被告以提交履约担保函的形式交纳履约保证金，且双方约定退还履约保证金的条件业已成就，故原告主张被告退还《履约担保函》的诉讼请求，合理有据，本院予以认可。被告的辩称意见依据不足，本院不予采纳。双方在合同中未明确约定逾期付款利率标准，按照法律规定，结合被告逾期付款情况，被告以1134585.28元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以27156.68元为基数，自2018年8月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以59715.01元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以1432.15元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西尚风科技股份有限公司款项1222886.27元及利息（利息以1134585.28元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以27156.68元为基数，自2018年8月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以59715.01元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以1432.15元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西尚风科技股份有限公司退还《履约担保函》；三、驳回原告山西尚风科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8284元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈黄辉