江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申342号 邹建国： 你为自己犯受贿罪一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00121号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终335号刑事裁定，以“原裁判认定申诉人犯受贿罪的事实不清，证据不足，应该宣告无罪”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你在担任盐城海事局滨海海事处监督员、筹备组负责人、副处长（副科长）期间，利用职务上的便利，为供应石料的任某军、中交第三航务局有限公司江苏分公司滨海项目部（以下简称滨海项目部）在运输船舶管理、工程施工等方面谋取利益，自2010年至2012年分别收受任某军所送的人民币39000元、苏某明所送的价值人民币1000元超市购物卡、顾某健所送的人民币2000元，共计价值人民币42000元。你归案后，在侦查机关退缴5万元人民币。上述事实，有你本人的供述和辩解，发破案经过、户口证明、任职文件、海事行政处罚决定书等书证，证人曹某、顾某健、苏某明、任某军等证人证言等证据证实。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下： （一）关于你提出“申诉人收到任某军给的５万元后，将所收受的款项除为任某军缴纳罚款1.1万元外，其余3.9万元均用于为任某军收集船员证、办理船员报备、航行通告等事项”的申诉理由，经查： （1）你因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年6月25日至同年8月21日间，你的4次供述、2次亲笔供词（“自述材料”和“悔过书”）均称，2011年上半年，你收受任某军所送的５万元现金后，因任某军运输石料的三艘船舶有超载现象，你曾替任某军交过罚款11000元，并打电话将此事告诉了任某军。其余的钱都用于其家庭开支了（家里盖房子和零用了）。 2015年6月5日，一审法院向你送达起诉书时，你对第一起数额（即任某军送给你的5万元）无异议，提出钱是用来办船员证的。2015年8月5日，你在一审庭审中辩称，任某军送的5万元，除给他交船舶超载罚款1.1万元外，其余的3.9万元全部用于为任某军办理船员证，船员证是你委托大丰市华林深港船务有限公司蒋某办的。并解释称，自己在侦查阶段没有供述，主要考虑两个因素，一是怕连累蒋某，怕给蒋某的经营带来经济损失。二是任某军曾经对你承诺过在工程结束后，给你每吨1元的好处费，他做的工程石料有六七十万吨，你当时认为六七十万元是更大的犯罪，所以你就自以为避重就轻地在检察院作了不利于自己的供述。在第一次说了收取任某军5万元以后，你就有点后悔，多次提出39000元的用途的辩解，但是都没有在笔录中反映出来，有时被办案人员阻止。 你辩称组织船员证书的过程是，任某军将没有船员证书的船舶证书放在滨海项目部石某某处，你按照任某军的要求请蒋某租用了几十本船员证书，用于任某军的五艘船舶进行了船员证报批和海洋公告发布，3.9万元也全部支付给了蒋某。第一次你付给蒋某1万元，在盐城海事局和他碰面给的。第二次你给了蒋某9000元。第三次你给了蒋某2万元。第二、三次都是你送到大丰给蒋某的。 你在2015年8月12日庭审中（第二次庭审）中称： 你分三次给蒋某3.9万元，第一次是在3月28日之后两三个星期，在盐城海事局遇到的，你给了蒋某1万元。第二次5月份，你在大丰海事处办事时给了蒋某9000元。第三次是7月份，也是在大丰海事处，你给了蒋某2万元。 你还辩称，任某军知道你为他支付了39000元。你在工程结束后曾打过他一次电话，要把5万元的明细账给他，他总说忙。后来你没有催他。 （2）2015年8月5日，证人蒋某在一审庭审中的证言称，大丰市华林深港船务有限公司成立于2006年，是其个人投资的公司，主要业务范围在大丰港。2011年春，你请其帮忙为别人组织过船员证，其按照要求在大丰港和盐城收集、组织船员证书。从春天到夏天，大约办理了四、五条船，每次船员人数不同。你共给过其三次钱，第一次是在组织船员证后不久，你在盐城给其1万元；第二次在大丰港你给其六、七千元。在整个事情办完不久在盐城你又给了其2万元。其认为这是你给其去找船员证书的钱。其收的费用，就是用谁的证书，给谁费用。海事局不收费用。 2015年12月22日，蒋某在接受侦查机关询问时称，你在大丰海事处工作的时候（2007年至2009年），你们就认识了。你让其帮助办海员证，给过其几次钱。第一次是2011年5、6月，其到盐城海事局办事，正好遇到你，你给其一沓钱，估计是1万元。第二次是秋天的时候，你到大丰海事处办事，你到其办公室给了其六、七千元钱。第三次是2011年冬天，你在盐城海事局给了其1万元。蒋某还证明，2013年初夏时，你找过其，让其出庭作证。2015年夏天时，你带律师找其做笔录。 （3）证人任某军证言证明，2011年春的一天，你到其船上例行检查，在检查之后，你提出其船上的船员证书都需要经过连云港海事局滨海海事处报批之后才能发海洋公告才能在海上跑。后其送给你5万元钱，其送钱给你就是想和你搞好关系，让你在检查过程中帮忙处理与海事有关的事项，还有就是你在船员证报批方面给其提供帮助。其送钱给你之后过了一个星期左右的时间，其组织的６条船上的船员证都报批了，海洋公告也发出来了。具体你有没有花钱，花多少钱办理其不知情。其公司平时船舶超载很频繁，其送钱给你就是为了跟你搞好关系，可以少罚款或不罚款。 本院认为：（1）你及辩护人在一审阶段提交的航次船舶签证申请单、进港、出港签证详细信息、水上水下作业审批表、委托书、施工作业船舶、船员证书申报单、航行通告等书据，公诉机关补充调取的证人宋某生、陈某杰、孙某杰的证言均能证实，“源辰8号”船在进出大丰港时的签证由蒋某的公司代理，任某军报备的船员与“源辰8号”船上的船员一致。出庭证人蒋某、石某某的证言与未出庭证人卢某某的证言相互印证，能够证实你通过蒋某组织其他船只上的船员证为任某军的运输船只办理船员证报备和航行通告的事实。邓某某的证言证实了船员证的真实性。上述证据能够证实你提出的你为任某军收集船员证、办理船员报备、航行通告的事实成立。 （2）你在一审阶段辩称，你曾告知任某军为其办船员证支付了3.9万元，任某军证言证明其不知情，你的辩解得不到任某军证言的证实。 （3）你辩称，你为了帮任某军办船员证，给蒋某支付了3次共计3.9万元，因在送钱的时间、地点、数额等方面，与蒋某的证言不能相互印证，蒋某的证言前后也不一致。且蒋某称其为借船员证给“源辰8号”轮船员送钱的证言，得不到船员证言的证实。故对你辩称为帮任某军办船员证支付给蒋某3.9万元的事实不能认定。 （4）你辩称，你在侦查阶段没有讲请蒋某帮任某军办船员证花钱的事，后又辩称在侦查阶段讲了此事，但侦查人员不让你讲，也没有记录在案。你的辩解相互矛盾，且不符合常理。 综上，你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于你提出“2010年春节前，苏某明送给申诉人的1000元是购物卡，申诉人以前送过墨鱼干给苏某明，该1000元属礼尚往来；2011年底至2012年初，顾某健送给申诉人的2000元，是礼尚往来，且数额较小，不构成受贿罪”的申诉理由，经查，你对辖区内水工作业和船舶船员等方面具有监管职责，你利用职务之便，收受苏某明、顾某健所送的财物并为他人谋取利益，你的行为符合受贿罪权钱交易的本质特征。你提出你与苏某明、顾某健之间存在礼尚往来并无证据证实，你提出的申诉理由不能成立。 本院认为，你身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计42000元，为他人谋取利益，数额较大，你的行为构成受贿罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。鉴于你有检举他人犯罪行为的立功表现，归案后积极退出赃款等情节，原审法院对你以受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金十万元是正确的。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二０一九年十二月二十五日