湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初1766号 原告：梁定岳，男，1970年1月6日生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：刘冬永，男，1974年11月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。住所地：湖南省衡东县城关镇先锋路3号， 负责人：吴珠红，该公司总经理。 委托代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：谭诚，湖南金州（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告梁定岳与被告刘冬永、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称人保财险衡东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，本案适用普通程序，由审判员易战国担任审判长、人民陪审员何奋江、胡伟组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁定岳、被告刘冬永、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司委托代理人肖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁定岳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计171550元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年8月18日上午，梁定岳驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车搭乘彭思宁、黄桂兰、梁燕沿省道211由南往北行驶。9时25分许，当车行驶至省道211株洲县右转弯下坡路段时，遇刘冬永驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车从相对方向驶来发生交通事故，造成梁定岳、彭思宁、黄桂兰、梁燕受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，受伤人员均被送入医院救治，原告被送入株洲县第一人民医院救治，后又转入茶陵县中医医院继续治疗于2018年9月8日出院，共住院治疗20天，共支出医疗费77665.55元。2019年4月4日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期和营养期进行鉴定，伤后误工300日、护理期120日、营养期90日。事故经株洲县公安局交警大队株县公交认字（2018100025）号《道路交通事故认定书》认定：被告刘冬永在本次事故中承担次要责任，原告本人承担主要责任。被告的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保交强险和商业三责险（保额50万）且均在保险期内。为了维护自身权益诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明被告刘冬永承担事故次要责任； 2、住院病历一组，拟证明原告梁定岳的伤情诊断、住院及手术治疗经过； 3、医疗住院及门诊收费票据一组，拟证明原告梁定岳因交通事故支出医疗费合计77665.55元； 4、株洲市湘江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明原告梁定岳伤情构十级伤残两项，误工期300日、护理期120日、营养期90日； 5、保险公司车辆损失确认书及报废汽车回收证明，拟证明原告梁定岳因事故造成车辆报废后的财产损失34000元； 6、租房协议书、水电费票据、学校证明，拟证明原告梁定岳自2009年起一直在炎陵县城居住、经商和生活，女儿梁燕也随父亲一直在炎陵中学就读； 7、常住人口登记卡，拟证明梁定岳与谭务妹系父子关系及梁定岳女儿梁燕于2003年12月19日生。 被告刘冬永辩称：无意见。 被告人保财险衡东支公司辩称：1、本案肇事车在答辩人处投保了交强险及50万元的不计免赔第三责商业险，答辩人愿意在本案证件有效的情况下依法承担理赔责任；2、答辩人在庭前已经垫付彭思宁案的抢救费23751.6元，3、根据保险合同约定保险人不承担鉴定费和诉讼费；4、请求法庭依法核定原告各项损失。 被告刘冬永、人保财险衡东支公司未向本院提交任何证据。 双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下： 对原告提交的证据1-7被告刘冬永、被告人保财险衡东支公司均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明： 一、2018年8月18日上午，梁定岳驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车搭乘彭思宁、黄桂兰、梁燕沿省道211由南往北行驶。9时25分许，当车行驶至省道211株洲县右转弯下坡路段时，遇刘冬永驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车从相对方向驶来发生交通事故，造成梁定岳、彭思宁、黄桂兰、梁燕受伤，两车部分受损的交通事故。 二、事故发生后，当即原告梁定岳被送往株洲县第一人民医院救治，2018年8月18日至8月29日在株洲县人民医院住院11天，2018年8月30日转至茶陵县中医院，于2018年9月9日出院，住院11天，出院诊断：右侧肋骨骨折并双肺挫伤……多处皮肤裂伤，出院后于2019年4月4日在株洲市湘江司法鉴定中心，鉴定结论为：十级伤残两项，伤后误工300日，护理120日，营养90日。 三、事故责任划分：株洲县公安局交通警察大队于2018年10月12日出具道路交通事故认定书，认定当事人梁定岳在本次事故中承担主要责任；认定当事人刘冬永承担次要责任，当事人彭思宁、黄桂兰、梁艳不承担责任。肇事车辆及投保情况：肇事车湘Ｄ×××××号自卸货车登记车主为被告刘冬永，该车在被告人保财险衡东支公司处投保了机动车交强险及第三者责任保险500000元、不计免赔险（三责险）。保险期限为2018年07月16日0时0分至2019年07月15日24时0分。在诉讼过中黄桂兰、梁艳均承诺不要求对交强险及三责险进行分割； 四、原告梁定岳的基本情况：原告梁定岳，男，1970年1月6日生，住湖南省茶陵县桐子湾001号。农业家庭户口。2012年起租住在湖南省株洲市炎陵县。在街上销售水果，未提供具体收入明细。被扶养人：谭务妹，女，1938年3月2日生，汉族，住湖南省茶陵县桐子湾001号，系原告母亲，原告共有兄妹3人；被扶养人：梁艳，女，2003年12月19日生，汉族，住湖南省茶陵县桐子湾001号，系原告的女儿。 五、原告方的损失情况： 1、医疗费：77665.55元。根据原告提供的正式医药费发票，原告共花费医疗费77665.55元，本院予以确认； 2、护理费：12000元。根据原告梁定岳的伤情结合株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，原告梁定岳伤后需护理120天。根据原告梁定岳提供的病历资料，根据原告的伤情以及当地护工从事同等级别护理的劳动报酬情况，按照100元／天的标准计算护理费较为适宜，故护理费为120天×100元/天=12000元，原告诉请18000元过高，本院酌情确定12000元； 3、营养费：2700元。根据原告梁定岳的伤情结合株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，原告梁定岳需伤后营养90日，原告诉请营养费5400元过高，按30元每天计算，本院酌情确认2700元； 4、住院伙食补助费：1320元。结合湖南省统计局公布的相关统计数据，故住院伙食补助费为22天×60元/天=1320元，原告诉请住院伙食补助费2000元过高，本院酌情确认1320元； 5、误工费：36734元。根据原告梁定岳的伤情结合株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，原告梁定岳需伤后误工300天。原告梁定岳未提供了证据证明受伤前的实际工资情况，故本院酌情参照农林牧副渔行业标准予以计算，原告梁定岳的误工费应为36734元（300日/365日×44693元=36734元）； 6、交通费：500元。根据原告住院的天数和往返医院的费用情况，本院酌情确认500元； 7、伤残赔偿金：90844.6元。根据2018年湖南省统计局公布的相关统计数据，原告梁定岳长期生活居住在城镇，可按城镇标准计算伤残赔偿金。原告梁定岳经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为二项拾级伤残，伤残等级系数可按11%予以计算，伤残赔偿金应计算为80735.6元（36698元/年×20年×11%=80735.6元）；其中被抚养人（母亲）生活费：25064元×5年×11%÷3人=4595元；被抚养人（女儿）生活费：25064元×4年×11%÷2人=5514元；共计90844.6元； 8、精神损害抚慰金：6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人可向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告梁定岳在此次事故中受伤且构成二项拾级伤残，原告提出其精神损害抚慰金为6000元，本院予以确认； 9、财产损失34000元，经保险公司定损确认，本院予以确认。 上述9项共计261764.15元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案争议的焦点是：原告诉请被告赔偿各项经济损失171550元是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点本院综合评述如下： 本案中，肇事车登记在被告刘冬永名下，被告刘冬永在被告人保财险衡东支公司投保交强险，事故发生后原告请求被告人保财险衡东支公司在交强险责任限额内予以赔偿的理由成立，本院予以支持。本案中，原告梁定岳因本次交通事故中造成二项拾级伤残，所受损失为261764.15元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为81685.55元（医疗费77665.55元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为146078.6元（伤残赔偿金90844.6元、精神损害抚慰金6000元、护理费12000元、交通费500元、误工费36734元）。本次事故中造成另一当事人彭思宁受伤，（2019）湘0221民初1681号案原告彭思宁遭受的经济损失为2647960.75元，其中彭思宁在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为427237.75元；在死亡伤残赔偿项目内的损失为2220723元。两案在医疗费用赔偿项目内总额508923.3元（81685.55元＋427237.75元），在本案中，梁定岳的损失占医疗费用赔偿项目金的16%（81685.55元÷508923.3元＝16%）；彭思宁的损失占医疗费用赔偿项目金的84%（427237.75元÷508923.3元＝84%））。两案在死亡残疾赔偿范围内总额2366801.6元（146078.6元＋2220723元），在本案中，梁定岳受伤致残占死亡残疾赔偿金的6.2%（146078.6元÷,2366801.6元＝6.2%）；彭思宁因受伤致残占死亡残疾赔偿金的93.8%（2219723元÷2366801.6元＝93.8%））。被告人保财险衡东支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元（按各自所占比例予以分割），其中赔偿梁定岳医疗费用限额为16%即1600元，赔偿死亡残疾赔偿金占6.2%即6820元（110000元×6.2%），另财产损失赔偿限额赔偿2000元，合计10420元 对于原告梁定岳余下的损失为251344.15元（261764.15元-10420元）的赔偿问题。本院认为，因被告刘冬永投保商业三责险，故对原告梁定岳余下的损失，应当由被告刘冬永在本次事故中应承担的责任份额予以赔偿。株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告刘冬永负次要责任，原告梁定岳负主要责任，故本院酌情认定由被告刘冬永应承担30%的赔偿责任，被告刘冬永应赔偿原告梁定岳损失75403.25元（251344.15元×30%）。本次事故中造成另案原告彭思宁遭受的经济损失为2647960.75元，扣除交强险赔偿部分，应由被告刘冬永承担的损失为760614.23元，两案余下损失需要三责险赔偿总合为836317.48元（760914.23元+75403.25元），原告梁定岳的损失占三责险赔偿限额的9.02%（75403.25元÷836317.48元=9.02%），另案原告彭思宁占三责险赔偿限额的（760614.23元÷836317.48元=90.98%），故被告人保财险衡东支公司应在商业三责险范围内赔偿原告梁定岳45100元（500000元×9.02%=45100元），余下损失30303.25元（75403.25元-45100元=30303.25元）由被告刘冬永赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｄ×××××号自卸货车所投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁定岳因本次事故造成的经济损失人民币10420元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｄ×××××号自卸货车所投保机动车交通事故第三者责任险额内赔偿原告梁定岳因本次事故造成的经济损失人民币45100元； 三、由被告刘冬永在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁定岳因本次事故造成的经济损失人民币30303.25元； 四、驳回原告梁定岳的其他诉讼请求。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由原告梁定岳承担1305.35元，被告刘冬永承担559.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  易战国 人民陪审员  何奋江 人民陪审员  胡 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马 涛 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。