河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8479号原告：孙惠萍，女，汉族，1972年5月12日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。被告：王新民，男，汉族，1962年11月27日生，住许昌市魏都区。被告：王新峰，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省许昌县。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，任副总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告孙惠萍与被告王新民、王新峰、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙惠萍的委托诉讼代理人詹莹、乔宏典，被告王新民、王新峰的共同委托诉讼代理人侯保红，被告亚太安阳公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费42369.59元、伙食补助费4950元、营养费1980元、误工费28995元、护理费19080元、交通费1980元、车辆损失1289元、鉴定费164元等各项损失共计100807.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告王新民驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号轿车，沿许昌市天宝路自西向东行驶至河南省许昌市天宝路与文峰路交叉口向西200米处，与原告骑的沿天宝路自北向南电动车相撞，导致原告身体受伤，电动车受损。本次事故公安交警部门道路交通事故认定书认定，王新民负全部责任，孙惠萍无责任。事故发生后，原告住院治疗。被告王新峰是该肇事车辆的登记所有人。该车在亚太安阳公司投有交强险。双方就赔偿事宜无法协商一致，现请求贵院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告王新民、王新峰共同辩称，1.被告王新峰不是本案的适格主体，该车辆的登记所有人是王新峰，但王新峰是王新民同胞弟兄，且2013年5月已将涉案车辆无偿转让给了王新民一直由王新民使用及管理；2.被告对原告软组织挫伤的诊断及相应的医疗费用同意赔偿。但对原告的半月板损伤和多发性肋骨骨折的诊断及相应的费用不应赔偿，因为半月板损伤属于慢性疾病，肋骨骨折属多年前陈旧性骨折与交通事故没有因果关系所以不应当赔偿；3.被告的车辆在保险公司投有交强险且事故发生在保险期间内，该保险公司应当在其承保范围内直接向原告进行赔偿。被告亚太安阳公司辩称，1.被告公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；2.原告于2018年12月5日的检查报告单显示序号为DX0000632，检查伤情未显示半月板损伤，但于2018年12月21日检查编号为MR10003014，显示双侧半月板损伤与事故明显不符，事故发生时未检查到半月板损伤，××损失，要求原告补充心胸外科及骨科的完整病历，主要补充长期医嘱及临时医嘱单予以核实治疗情况；3.诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年12月5日10时50分，被告王新民驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，沿河南省许昌市天宝路自西向东行驶至天宝路与文峰路交叉口向西200米处时，与原告孙惠萍驾驶的沿天宝路自北向南两轮电动车相撞，致使原告孙惠萍受伤住院，两车损坏。本次事故经许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队依法适用简易程序出具第411001420180013819号道路交通事故认定书，认定王新民负全部责任，孙惠萍无责任。事故发生时，被告王新民持C1D驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当日12时，原告孙惠萍以车祸致头、胸、左侧肢体疼痛伴胸闷1小时为主诉被送至许昌市人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1.多处软组织损伤；2.双膝半月板损伤；3.胸部闭合性损伤左侧多发肋骨骨折。2018年12月5日起至2019年3月14日止共计住院99天。出院医嘱：休息三个月，三个月内下床活动时应拄双拐，在非负重条件下加强双下肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成及关节僵硬，出院1个月、3个月后来院复查，如有不适，请随时复诊。住院期间共产生医疗费42077.59元（医疗费39994.39元+门诊费263.20元+1680元+40元+100元）。本案处理过程中，被告王新民申请对孙惠萍双膝半月板损伤及左侧多发肋骨骨折的诊断结果与交通事故之间是否存在因果关系进行司法鉴定。本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年6月17日，该鉴定机构出具退函，认为根据现有的送检材料，已超出该所技术条件能力范围，对本次鉴定不予受理，并退回送检材料。后本院依法委托许昌建安司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月17日出具撤销鉴定意见告知书一份，鉴定后撤回鉴定意见。2019年4月1日，原告孙惠萍单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的二轮电动车车辆损失进行评估，该评估机构于2019年4月6日作出郑宏价估豫K[2019]50266号评估报告书认为：该车损失总值为1289元。该评估机构出具收款收据显示评估费164元。后该电动车经许昌魏都骊驰摩托车维修中心维修，该维修中心出具发票显示维修费1289元。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人为被告王新峰，被保险人为被告王新民。该事故车辆在被告亚太安阳公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2018年5月24日12时起至2019年5月24日12时止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、购物小票、郑宏价估豫K[2019]50266号评估报告书、评估费收款收据、户口本、维修费发票、鉴定申请书、退函、撤销鉴定意见告知书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权及财产权。王新民驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告孙惠萍驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，王新民承担事故全部责任，孙惠萍不负责任。被告王新民虽对事故责任比例有异议，但其并未提供相反的证据足以推翻上述事故认定书。故该交通事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告亚太安阳公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告亚太安阳公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告王新峰作为车辆登记所有人在本次事故中不存在过错，该事故车辆依法投保有交强险，驾驶人员王新民具备合法驾驶资格，故超出交强险限额的损失，由直接侵权人被告王新民予以赔偿，被告王新峰不承担该部分赔偿责任。关于被告王新民、王新峰辩称的原告的部分伤情与本次事故没有因果关系的抗辩意见。鉴于原告事故发生后及时入院治疗，经许昌市人民医院出具诊断证明确诊了原告相关伤情。结合事故发生时原告年龄及本次事故所致伤情，即便原告本身存在固有病情，但因本次事故也可能加重了相关病情。即虽原告的个人体质状况对损害后果发生有一定的影响，但这种影响并非侵权责任法规定的过错。原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形。原告在住院期间系遵照医嘱治疗相关受伤的部位，虽被告王新民、王新峰对部分治疗项目存在异议，但未提供证据证明，故其该项抗辩意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。经本院依法审核，原告孙惠萍的合理损失为：1.医疗费42077.59元，原告递交的在互联智慧药房购买双醋瑞因胶囊及草木犀流浸液片292元购物小票一张，该小票未显示购买人名称，无法证明与本案关联性，本院不予支持。2.住院伙食补助费为4950元（50元/天×99天）。3.营养费为1980元（20元/天×99天）。4.原告未提供证据证明其实际误工损失，结合其户籍性质，本院按照居民服务业均工资标准39522元/年计算其误工损失。结合其住院天数、出院医嘱和其数个病情，本院支持其合理误工期限为120天。故其误工费为12993.53元（39522元/年÷365天×120天）。5.原告未提供护理人员具体的收入状况，本院按照居民服务业人均工资标准39522元/年予以计算其护理损失为10719.67元（39522元/年÷365天×99天）。6.交通费酌定为1980元（20元/天×99天）。7.车辆损失费为1289元。车辆损失评估费164元。上述损失中属于交强险医疗费用赔偿分项49007.59元（医疗费42077.59元+住院伙食补助费4950元+营养费1980元），伤残赔偿分项25693.2元（护理费10719.67元+误工费12993.53元+交通费1980元），财产损失分项1453元（车辆损失费、评估费164元）。以上损失应先由被告亚太安阳公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿37146.2元（医疗费分项限额10000元+财产损失分项1453元+伤残分项25693.2元）。超出交强险责任限额不足部分39008元（49007.59元-10000元），由被告王新民承担赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告王新民辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。被告亚太安阳公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告孙惠萍各项损失共计37146.2元；二、本判决生效之日起十日内，被告王新民赔偿原告孙惠萍各项损失共计39008元；三、驳回原告孙惠萍的其他诉讼请求。案件受理费1195元，由原告孙惠萍负担292元，由被告王新民负担903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十二月四日书记员  赵发强