wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3259号上诉人（原审被告）：江苏乐扬生态建设有限公司，住所地在宝应县宝金路88号。法定代表人：刘启扬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊占平，男，汉族，1966年7月17日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。上诉人江苏乐扬生态建设有限公司（以下简称名城公司）因与被上诉人熊占平欠款纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏乐扬生态建设有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏乐扬生态建设有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏乐扬生态建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费676元，依法减半收取338元，由上诉人江苏乐扬生态建设有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇一九年十二月六日书记员 陈凤至
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终593号上诉人（原审被告）：北京中冶和坤天冕工程技术有限公司，统一社会信用代码911101101166691E，住所地北京市东城区东四西大街46号，实际经营地址北京市东城区鼓楼外大街荣宝大厦10层。法定代表人：李志奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏亿波化工有限公司，统一社会信用代码91320402251020444F,住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：尤建伟，该公司总经理。上诉人北京中冶和坤天冕工程技术有限公司因与被上诉人江苏亿波化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初4106号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京中冶和坤天冕工程技术有限公司上诉称，本案中被上诉人提供的《供销合同》己履行完毕，此后发生供货双方并没有签署合同，在未约定管辖的情况下，应根据“原告就被告”的民事管辖原则，本案应移交上诉人住所地即北京市东城区人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初4106号之一民事裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。被上诉人江苏亿波化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，关于本案案由，双方当事人签订《供销合同》，被上诉人将货物出卖给上诉人，上诉人向被上诉人支付价款，双方为买卖关系，故本案应为买卖合同纠纷。原审认定案由为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。被上诉人起诉时提交的《购销合同》第八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向常州市武进区人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原审法院系该条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。既使上诉人提出《供销合同》己履行完毕，此后供货双方发生交易并没有签署合同的主张成立，因被上诉人系接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院依法对本案也具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青28执31号 金川集团信息与自动化工程有限公司、冷湖滨地钾肥有限责任公司： 金川集团信息与自动化工程有限公司与冷湖滨地钾肥有限责任公司合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初24号民事调解书发生法律效力后，申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司向本院申请强制执行，责令被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司履行（2017）青28民初24号民事调解书确定的义务，即向申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司支付利息、违约金等共计255.3159万元，被执行人未履行法定义务。 执行中，本院依法通过淘宝网对被执行人所有房产进行了拍卖。现一拍、二拍均已流拍，申请执行人同意以二拍保留价354.2864万元抵偿债务255.3159万元，差额98.9705万元由申请执行人补交。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2793号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县城龙华中大道187号，统一社会信用代码91360822862112778R。负责人陈军生，任行长。委托诉讼代理人王小明，系该行职工。被告：胡长春，男，1987年2月22日出生，汉族，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农业银行）与被告胡长春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告胡长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长春偿还原告金穗贷记卡计算至2019年10月18日止的本息余额36613.49元（其中本金32003.83元、利息1767.41元、逾期还款违约金1908.5元、管理类手续费933.95元）及后续产生的相关利息（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡长春2015年6月25日在我行吉水县鉴湖支行（营业部）办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，2015年7月14日成功开卡，卡号：62×××24，授信额度50000元。被告胡长春2015年10月12日首次透支，2019年6月7日起未履行金穗贷记卡章程还款义务，经原告派员多次催收，至今未还清。至2019年10月18日止仍拖欠我行贷记卡本息余额36613.49元未偿还。被告已构成违约，为此，特向法院起诉。被告胡长春未予答辩。经审理查明，2015年6月25日，被告胡长春在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为62×××24，授信额度50000元，并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告在合约中声明已阅读理解并自愿遵守领用合同（协议），同时约定了透支款按日利率万分之五计息。被告领卡激活使用后，陆续按约透支并还本付息。被告于2019年6月7日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务，至2019年10月18日被告尚欠原告透支款本金本金32003.83元、利息1767.41元、逾期还款违约金1908.5元、管理类手续费933.95元。上述事实，有原告方陈述、金穗贷记卡申请表复印件、信用卡章程、被告身份证复印件、被告办卡时现场影像照片、被告经营的公司营业执照复印件、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件、交易明细单及账户详细信息等证据证实。本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平、和诚实信用的原则，由此产生的合法债务，依法受保护。本案中被告胡长春在填写《金穗贷记卡申请表》时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，可以认定被告愿意接受相关条款的约束，同时原告也同意并向被告核发了信用卡，由此，原、被告间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告领用卡后并透支了款项，双方已形成了合法债权债务关系，被告未依约履行还款付息义务，已构成违约，被告依法应承担违约责任。在被告未提出异议，亦未提出反驳的相反证据的情况下，对原告提出要求被告按合约支付因信用卡透支所欠的借款本金及利息、违约金、分期手续费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告胡长春应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金32003.83元、利息1767.41元、逾期还款违约金1908.5元、管理类手续费933.95元及该借款本金从2019年10月19日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告胡长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十二月二日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9888号原告：樊国选，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵喜荣，女，1964年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。与原告系夫妻关系。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告樊国选与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告樊国选的委托诉讼代理人赵喜荣到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告樊国选的情形符合上述法律规定，依法本案按原告樊国选撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊国选撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告樊国选负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11593号原告：山东绿地泉物业服务有限公司,住所地济南市。法定代表人:温雪娜,总经理。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：陈某某，男，1972年5月28日生，汉族，个体工商户，住济南市原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  张译文二〇一九年十二月三十一日书记员  李艳艳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2067号申请执行人张某某，女，1964年12月22日生，侗族，住凯里市。被执行人龙某某，男，1963年2月1日生，苗族，住凯里市。因被执行人龙某某未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民特82号民事裁定书确定的义务，即被执行人龙某某应支付申请执行人张某某借款本息400000元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费5900元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；本院查询到被执行人名下无车辆登记信息；本院未查询到被执行人有理财产品可供执行；本院依法查封了登记在龙某某名下位于凯里市××单元××号的房屋（凯房权证凯里市字第××号，建筑面积185.71平方米）、（产权证：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积220.29平方米）、凯里市清江路东侧市面粉厂北侧6栋1层3号房产（产权证号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积25.5平方米），并经评估拍卖，凯里市××单元××号的房屋以933600元价格拍卖成交，凯里市清江路东侧市面粉厂北侧6栋1层3号房产、凯里市文化北路13号腾欣苑1栋1层6号房屋经第一、二次拍卖及变卖均流拍；因被执行人龙某某在本院有22件作为被执行人案件，拍卖龙某某房屋所得款不能足额清偿全部债务，依法分配后，张某某分配款为10720元；本院依法将被执行人龙某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民特82号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月八日书记员  孟 松
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1898号 原告孙耀湖，男，1971年4月6日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告莫祖梅，女，1984年6月14日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 案由不当得利纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月18日 原告诉讼请求判令被告返还不当得利8万元给原告。事实和理由：原、被告于2014年相识并交往成男女朋友关系，原告在2015年7月购买位于广西合浦县的房屋，计划用于双方日后结婚共同生活使用，因此该房屋登记在被告的名下。该房屋的首付款是原告支付，每个月的银行按揭还款是原告转账到被告名下的贷款银行账号由银行自动扣还。被告于2019年2月擅自将房屋转让并在收取了房款后与原告分手，不接电话玩起失踪，原告多方寻找无果。原告认为，被告擅自卖房所得的利益应归属于原告，因为原告是该房屋的实际购买人，但是原告考虑到曾经的男女朋友关系，仅请求被告返还购房成本8万元，并不追究溢价部分的房款所得。为此，原告特提起本案诉讼。 被告莫祖梅答辩意见原告所诉不是事实。原、被告之间不是正当男女朋友关系，当时原告是有老婆和孩子的，双方不存在买房结婚的事实，如真实存在原告买房的情况，那为何原告不将该房屋登记在原告的老婆孩子名下，且原告提供的证据不能证明原告支付了房屋首付款及按揭款。涉案的房屋是被告自己购买的，与原告无关，不存在不当得利的情况。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 查明事实原告孙耀湖与被告莫祖梅相识并私通前双方均有家室和小孩，自2013年开始，双方长期保持不正当的男女关系。2015年7月，原告按揭购买了位于合浦县丰门盛世小区里的一套房屋，并进行了装修，该房屋登记在被告名下。此期间，原、被告常到该房屋同居，在生活上原告时有帮助被告。之后，双方因各种原因产生矛盾。2018年，被告瞒着原告将涉案房屋转让他人。2019年10月，原告以该房屋实际是其购买、但只要求被告返还购房成本为由诉至本院。 本院意见根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告提出涉案房屋实际是其购买、但只要求被告返还购房成本的主张，未能提供证据予以佐证，被告亦予以否认，对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求，证据不足、不能证明其主张，本院不予支持。判决如下：驳回原告孙耀湖的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙耀湖负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十二月十四日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2782号上诉人（原审被告）：段振东，男，1985年9月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：赵小英，女，1966年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人段振东因与被上诉人赵小英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2019）苏1204民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人段振东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段振东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇一九年十二月五日书记员  袁 媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9389号原告：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张某某，男，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地浙江省龙游县，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈某某诉被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某的委托代理人黄金华、何春维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修欠款80,000.00元；2、判令被告支付利息，以80,000.00元为基数，按年利率6%从2017年10月6日起至付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年以包工包料的方式承揽了被告所经营的贵州御赐鼎文化艺术投资有限公司办公室改造装修工程，同年9月完工，其工程款为165,208.57元。2017年7月6日，原告找到被告要求支付装修款，被告让原告把总欠款中的零头砍掉，支付了原告80,000.00元，尚欠80,000.00元未支付，并向原告立下书面欠条，承诺一至三个月内结清。付款期限届满后，被告总以各种理由拒绝向原告支付装修欠款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告张某某辩称：1、原告起诉被告，其被告的主体资格不适格，因为原告承揽的工程是贵州御赐鼎文化艺术投资有限公司，承包的内容是办公室装修，因为被告并不是贵州御赐鼎文化艺术投资有限公司的法定代表人，也不是该公司的股东，因此，被告不应当承担支付装修工程款的责任，原告签订的承揽合同也不是和被告签订。2、原告所装修的工程款的部分款项是从贵州御赐鼎文化艺术投资有限公司处领取，还有部分是被告受贵州御赐鼎文化艺术投资有限公司的委托代付给原告，因此，本案被告诉讼主体资格不适格，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2014年原告以包工包料的方式承包了贵州御赐鼎文化艺术投资有限公司办公室改造装修工程，同年9月完工。原告所承包的该装饰装修工程，均是与被告进行联系，工程完工后，由于原告找不到被告，致使被告未结算到装修款。2017年7月6日，原告找到被告要求支付装修款，经原、被告双方协商结算，其工程款共计为26万元，前期支付了10万元，下欠16万元，被告以欠款人的名义向原告出具了欠条，并承诺一至三个月结清。事后，被告于2017年9月15日支付了装修款5千元、2017年9月28日支付了装修款3万元；逾期后，被告于2018年1月17日支付了3万元、2018年8月15日支付了2万元。被告尚欠7.5万元装修款一直未付。为此，原告特提起诉讼。在庭审中，原告认可被告尚欠7.5万元装修款未付。上述事实，有双方当事人的陈述，欠条、收条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系口头的装饰装修合同关系，原告完成了装修义务，被告未按照约定支付装修款，被告应承担违约责任。被告尚欠原告装修款，有被告出具的欠条佐证，现实际尚欠装修款为7.5万元。关于原告主张计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解，被告主体资格不适格的问题，因未提供证据证明，其辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某在本判决生效后五日内支付原告陈某某装修款7.5万元，并支付逾期利息（从2017年10月6日起至付清款项时止，以7.5万元为基数，按按年利率6%计算）。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费960.00元（已减半收取），由被告张某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月十八日法官助理王成素书记员高艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3310号上诉人（原审被告）：张建波，男，1979年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：梁珠仔，男，1969年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黄茂光，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。上诉人张建波、梁珠仔因与被上诉人黄茂光民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还本金及利息，可以认定本案争议标的为给付货币。根据被上诉人黄茂光提交的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定黄茂光提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月九日书记员 陈玲珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6790号 原告：临沂市沂州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371300745667686L，住所地：临沂市高新区沂州阳光花园内地王集团办公楼201室。 法定代表人：主父国政，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：袁祖桂，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。 原告临沂市沂州房地产开发有限公司（以下简称沂州房地产公司）与被告袁祖桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂州房地产公司的委托诉讼代理人孙志浩、被告袁祖桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂州房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付房款69000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告购买原告开发建设的×××学府×××号楼×××单元×××室房屋一套，房屋总价款为346486元，首付款为173486元，剩余173000元向×××银行股份有限公司临沂罗庄支行办理按揭贷款，并交纳3000元作为定金。2015年12月11日，被告交纳了101486元首付款，尚有69000元首付款未交纳。期间原告多次通知被告交纳房款，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 袁祖桂辩称，借款属实，但当时购买房产时，原告有×××贷款公司，原、被告协商由被告向小额贷款公司借款，后分期分批返还，但因被告是外地人未给办理，原告让被告一次性付清，被告没有资金偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，袁祖桂与沂州房地产公司约定，袁祖桂向沂州房地产公司购买×××学府×××号楼×××单元×××室房屋一套，价款为346486元，首付款为173486元，剩余173000元向银行办理按揭贷款。袁祖桂向沂州房地产公司交纳了定金3000元，并向×××银行股份有限公司临沂罗庄支行办理按揭贷款。2015年12月11日，袁祖桂向沂州房地产公司支付首付款101486元，剩余69000元至今未付。沂州房地产公司按约定已将涉案房屋交付给袁祖桂。后沂州房地产公司向袁祖桂催要剩余房款未果，为此成诉。 庭审中，沂州房地产公司主张利息应按银行同期贷款利率，自2015年12月11日起计算。 本院认为，沂州房地产公司与袁祖桂之间的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沂州房地产公司履行了房屋交付义务，袁祖桂应当履行支付房款的义务。袁祖桂拖欠沂州房地产公司房款69000元未付，事实清楚，证据确凿，现沂州房地产公司要求袁祖桂支付该款项，理由正当合法，依法应予支持。沂州房地产公司与袁祖桂未约定欠款的利息，但袁祖桂怠于付款给沂州房地产公司造成一定经济损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自沂州房地产公司起诉之日即2019年11月26日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告袁祖桂于本判决生效后十日内支付原告临沂市沂州房地产开发有限公司房款69000元及利息（以69000元为基数，自2019年11月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告临沂市沂州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取1123元，由被告袁祖桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷正菊
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初341号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人方俊山，男，1964年4月4日出生，汉族，高中文化程度，淇县城市管理局职工，中共党员，户籍所在地河南省淇县，现住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月12日被淇县公安局取保候审，2019年4月26日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人方俊山犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人方俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2018年10月6日21时50分许，被告人方俊山酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，行驶至淇县三海村实验学校门口处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，方俊山血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。被告人方俊山经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人方俊山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，方俊山经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了现场查获及抽血视频，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，淇县公安交通警察大队查获记录、道路交通安全违法行为处理通知书、破案报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人方俊山无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，方俊山的供述与辩解等证据证实。被告人方俊山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人方俊山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，方俊山经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。方俊山认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方俊山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 盈二〇一九年十二月十日书记员 张雅倩
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书                   （2019）陕0404执恢267号陕西某某房地产开发有限公司：    本院以（2018）陕0404执297号执行裁定书对王某某申请执行陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。现发现被执行人有可供执行财产，申请人申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定对王某某申请执行陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案恢复执行。   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                                 二0一九年五月十五日                           附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000157191  联系人：董超        联系电话：029-33433211        本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：    根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2465号 原告:钟志仁，男，汉族，1967年10月16日生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告:廖剑敏，男，汉族，1983年4月18日生，住江西省赣州市安远县。 原告钟志仁诉被告廖剑敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟志仁的委托诉讼代理人曾兰婷到庭参加诉讼，被告廖剑敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟志仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款37000元及利息4551元（自2018年11月15日起按月利率1.5%计算至清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，被告在原告处购买铝合金门，原告交付被告货物后被告未及时付款，经双方结算，被告于2018年11月15日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到钟志仁铝合金门货款合计37000元，利息1.5%每月，直到货款还清止。”但被告至今未支付货款，原告催收无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖剑敏未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：原被告之间有业务往来，被告在原告处购买铝合金门，后经双方结算，被告于2018年11月15日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到钟志仁铝合金门货款合计37000元，利息1.5%每月，直到货款还清止。”经原告多次催促被告付款，被告至今未支付货款。 以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买铝合金门，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付所欠货款37000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告要求从2018年11月15日起按月利率1.5%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖剑敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖剑敏应在本判决生效后15日内向原告钟志仁支付货款37000元及利息（利息自2018年11月15日起以欠款37000元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）； 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告廖剑敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  赖树森 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  钟 璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4058号原告：唐志钢，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人：关晓旭，女，1972年11月1日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，朝阳元宏汽车销售服务有限公司法人，住朝阳市双塔区。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段820-3号。统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人：吴秀艳，总经理。被告：王利志，男，1956年7月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告唐志钢诉被告吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司（以下简称元宏汽车销售公司）、王利志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志钢的委托代理人贾静、关晓旭，被告元宏汽车销售公司的法定代表人吴秀艳到庭参加诉讼，被告王利志经经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款300,000元；2、请求法院判令被告给付上述欠款的利息自2019年5月31日起至还本付息时止按照年利率24%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2016年5月，被告以着急用钱周转的名义向原告借款300,000元，同时约定按照月利1.5分给付利息。此后，原告将300,000元借款于2016年5月31日以现金的方式全额交付给被告，被告为原告出具了借款收据。此后被告一直按照约定每月向原告支付利息4,500元，至2019年4月。自2019年5月起被告未按期给付借款利息，经原告询问，被告称经营困难已无力偿还。至此，原告要求被告立即偿还借款本金及尚未支付的每月4,500的利息，但被告至今未能偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴秀艳辩称，是公司借款，不是我借的。被告元宏汽车销售公司辩称，原告所述属实，数额无异议，当时约定利息1.5分，给到2019年4月份，每个月4,500元，5月份后就说给1分利息了，利息后来也没给。被告王利志辩称，原告列王利志为被告主体不适格。原告与被告元宏汽车销售公司形成民间借贷关系时被告元宏汽车销售公司并非独资企业。原告在诉状中已明示借款人是元宏汽车销售公司并非吴秀艳个人，借条的出具人和利息的支付人均为被告元宏汽车销售公司，原告的借款在元宏公司挂账，与吴秀艳个人无关。吴秀艳的财产与元宏公司存在混同的形式。王利志对元宏公司的债务不承担任何责任。请求驳回原告对被告王利志的起诉。本院认定事实如下：原告与被告吴秀艳经人介绍相识，被告吴秀艳系被告元宏汽车销售公司的法定代表人，被告王利志与被告吴秀艳系夫妻关系。被告元宏汽车销售公司于2016年5月31日为原告出具专用收款收据一份，内容为“付款单位：唐志钢，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：叁拾万元整￥300,000.00整，收款事由：借款”，借款时口头约定利息为月息1.5分，被告元宏汽车销售公司自借款之日起至2019年4月一直按约定给付利息，后因公司效益不好，被告元宏汽车销售公司再未支付利息，也未偿还借款本金。另查明，被告元宏汽车销售公司在2019年9月25日临时股东会通过的朝阳元宏汽车销售服务有限公司章程中第十三条规定，股东吴秀艳缴纳出资方式为货币，缴纳出资额为200万元和310万元，占全体股东出资总额比例为20%和31%，出资到位日期为2010年12月10日和2020年12月5日前；股东罗淑林缴纳出资方式为货币，缴纳出资数额为490万元，占全体股东出资总额比例49%，出资到位日期为2020年12月5日前。原告唐志钢认为，被告元宏汽车销售公司的股东吴秀艳认缴的出资额并没有到位，应承担未能出资部分的连带责任，被告吴秀艳对此予以否认。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、专用收款收据、被告元宏汽车销售公司工商档案等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元宏汽车销售公司为原告唐志钢出具的专用收款收据能够证明双方之间的借款关系及借款事实存在。被告元宏汽车销售公司未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。关于借款利息，因原告及被告元宏汽车销售公司均认可为月息1.5分，且自2019年5月份起未给付利息，故利息应自2019年5月起至借款还清时止按月息1.5分计付利息。原告虽提出被告吴秀艳对被告元宏汽车销售公司的认缴的出资额没有到位，应承担未能出资部分的连带责任，但其未提供被告吴秀艳出资没有到位的证据，且根据朝阳元宏汽车销售服务有限公司章程中规定的出资到位日期也未到期，故对此请求，本院不予支持。因上述借款系被告元宏汽车销售公司借款，不是被告吴秀艳、王利志的个人借款，且专用收款收据上也没有吴秀艳、王利志的签字，故二原告要求被告吴秀艳、王利志偿还上述借款及利息的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告唐志钢借款本金300,000元，并自2019年5月起至借款还清时止按月息1.5分计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐志钢对被告吴秀艳、王利志的诉讼请求。案件受理费2,900元（原告预交,已减半收取）、保全费2,170元，合计5,070元，由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月五日书记员  马丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1688号之一申请执行人：徐劲松，男，汉族，1970年5月25日出生，住贵州省贵阳市南明区被执行人：贵州荣方建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520100214456601M，住贵州省贵阳市南明区翠微巷28号。法定代表人：谭克华，职务：董事长。本院在徐劲松与贵州荣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民终7473号民事判决书，被执行人贵州荣方建设工程有限公司应当向申请执行人徐劲松支付工程款1096005.73元，逾期利息123892.27元，案件受理15374元，执行费14753元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年3月12日、3月27日、4月11日、10月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州荣方建设工程有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月16日、6月13日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州荣方建设工程有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年10月17日对被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人未此实地经营，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年11月28日将被执行人贵州荣方建设工程有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人谭克华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月18日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州荣方建设工程有限公司的房屋信息，查询到被执行人名下十七套房产，本院已经依法轮候查封；上述情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人徐劲松，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州荣方建设工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐劲松释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执716号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月十八日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异364号 异议人：伍鼎文，女，1959年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：北海市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区解放路5号。 法定代表人：罗坚，该公司总经理。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区北京路桂城花园A幢602号房。 法定代表人：陈俊宇，该公司总经理。 在本院执行申请执行人北海市建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被执行人北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人伍鼎文对本院（2019）桂05执331号执行裁定及查封公告查封位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢1单元0502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人伍鼎文称，其于2019年6月11日与三源公司签订购房合同，购买该公司开发的海岸新都2幢1单元0502号房屋，已付清购房款560000元，购房手续齐全。法院不应查封其购买的上述房屋，请求解除对海岸新都2幢1单元0502号房屋的查封。 本院查明，1.2019年8月21日,本院在执行吴培德、刘小艳等人与三源公司房屋买卖合同纠纷案件中，作出（2019）桂05执236、86、163、211、212、217号之一执行裁定，查封三源公司名下海岸新都2幢1单元0502号、2幢2单元0901、1001、0702号共计4套房屋及其对应使用范围内的土地使用权，期限为三年（本院查封为预查封）。 2.建筑公司与三源公司建设工程合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月1日作出北仲裁字【2018】第205号仲裁裁决书。该仲裁裁决发生法律效力后，本院于2019年8月19日以（2019）桂05执331号案立案执行。2019年8月26日，本院作出（2019）桂05执331号执行裁定，并于2019年9月6日作出查封公告，查封被执行人三源公司名下坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢1单元0303号、0502号、1401号、1802号、2单元0703号、1002号、1801号、2幢1单元0301号、0502号、0601号、0702号、0802号、0501号、0701号、0801号、2单元0702号、0901号、1001号共18套房屋；2幢共12个车库；地下室共18个地下车位，查封期限三年（其中，2幢1单元0502号房屋本案为轮候预查封）。 本院认为，经审查，（2019）桂05执236、86、163、211、212、217号之一执行裁定对涉案海岸新都2幢1单元0502号房屋的预查封为首次查封，本院（2019）桂05执331号执行裁定书对该房屋的查封为轮候预查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。……”的规定，轮候预查封有别于正式查封，轮候预查封在未转化为正式查封之前，处于效力待定状态。轮候预查封是否生效成为正式查封，要根据先行查封是否解除或标的物是否被先行查封全部处分等情况来确定，故轮候预查封仅是一种效力待定的执行行为（即不具有执行措施的效力），不会产生强制执行的效果。因此，伍鼎文对本院尚未产生强制执行效果的（2019）桂05执331号执行裁定提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议受理条件，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，驳回其提出的申请。伍鼎文可另行对本院作出的首次查封裁定提出执行异议。 综上，伍鼎文提出的异议不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回伍鼎文的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初319号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人熊文先，男，，苗族，云南省富宁县人，家住富宁县。                              指控内容              几年前，一不知名的郎恒壮族男子拿着一支火药枪到熊文先家中让熊文先帮忙保管。2018年9月28日17时许，被告人熊文先拿着其非法持有的一支火药枪到富宁县木央镇睦伦村民委睦伦至下木树公路铜厂路段的山上放牛并打猎时，被途经该路段的富宁县公安局木央派出所民警当场查获。经鉴定，熊文先所持有的枪支系以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。公诉机关建议对被告人熊文先判处有期徒刑一年，缓刑二年。                  辩护意见              被告人熊文先对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人熊文先的行为已构成非法持有枪支罪，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判    决              被告人熊文先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0一九年十二月三十日                  书  记  员     陆  佩
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初368号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人何万生，绰号“万股子”，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，江西鸿华农业发展有限公司员工，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县，因涉嫌非法倒卖土地使用权罪，被列为网上逃犯，于2019年1月18日被宁都县公安局治安管理大队在宁都县梅江镇龙湾酒店抓获，2019年1月19日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，同年2月2日经被宁都县公安局逮捕。现羁押在宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞370号起诉书指控被告人何万生犯非法倒卖土地使用权罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，2019年11月13日本院审查立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员李仲君出庭支持公诉，被告人何万生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何万生于2015年5月份受雇于何某1（另案处理）担任江西鸿华农业发展有限公司的员工。从2014年开始，何某1在未经相关部门审批的情况下，以江西鸿华农业发展有限公司的名义，以500-1100元／平方米不等的价钱，通过购买、置换和强行霸占的方式获取青塘镇青塘村渔了下组、大屋一组、大屋二组、竹坡组、端士组、罗心下组的何海华、何天生等村民承包经营的104亩集体土地、20亩国有土地的使用权（挂牌拍卖手续未齐备）。根据何某1的安排，何万生、何某5、孙某、何某6、张某（后四人均另案处理）等人被分成一个小组，主要负责按照规划图纸，在何某1倒卖的土地上测量放线、标高、圈桩、打桩，以及监督购地村民按照规定的位置、面积和楼层建房等方面的工作。何某1将获得的土地平整规划后，以3000-10000元／平方米不等的价格进行倒卖，非法获利8728.09万元。被告人何万生被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行，并向宁都县人民检察院退缴了全部赃款19000元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人何万生对上述事实无异议，认罪认罚，并签字具结。上述事实有以下经庭审举证质证的证据所证实，即受案登记表、立案决定书、归案情况说明；宁都县自然资源局关于青塘镇圩镇街背土地开发涉嫌非法买卖及非法占地建房的情况调查报告、涉嫌违法线索核查报告；被告人何万生的户籍证明及前科证明；证人周某、何某1、何某2、何某3的证言；被告人何万生的供述与辩解；赣州中诚会计事务所出具的司法技术鉴定书及办案说明。本院认为，被告人何万生明知他人违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权牟利，而提供帮助，情节特别严重，被告人何万生行为触犯刑律，应当以非法倒卖土地使用权罪追究刑事责任。被告人何万生在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依法减轻处罚。被告人何万生具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻。公诉机关指控被告人何万生犯非法倒卖土地使用权罪，建议判处被告人何万生有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。公诉机关主刑建议适当，附加刑建议不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何万生犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五百四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年3月17日止。罚金已交缴二万元，剩余部于本判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  魏小菊人民陪审员  杨玲娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄诗怡附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3173号 原告：乔尔德，男，汉族，1965年7月7日出生，住山东 省临邑县恒源街道办事处乔家村54号，身份证号：372428196507074211。 被告：朱沛元，男，汉族，1983年8月14日出生，住江苏省沛县。 原告乔尔德与被告朱沛元借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉的申请，称自愿撤回起诉，与被告朱沛元协商解决。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的 范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔尔德撤回对被告朱沛元的起诉。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告承担。 审判员 ：张智勇 二〇一九年十二月三日 法官助理：杨景鑫 书记员 ：杨秀明
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初9902号                  原  告              李巧娟，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省新密市。                  被  告              郭向阳，男，汉族，1974年12月9日出生，住郑州市。                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告工资款2440元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郭向阳于本判决生效后五日内向原告李巧娟支付工资款2440元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费50元减半收取后为25元，由被告郭向阳负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰            二〇一九年十二月十七日            书  记  员  袁  洋
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初391号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：张立，男，1986年10月23日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年8月24日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人张立犯挪用资金罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2015年被告人张立作为临聘人员到通海县城郊社区工作，2017年4月至2018年5月期间，被告人张立利用其参与社区“秀福园”公墓事项管理的职务便利，先后挪用刘某、李某1、李某2、张某等十七户村民交给其的墓地、墓碑以及墓地管理等费用共计289500元偿还个人债务。案发后，被告人张立退还集体资金289500元。公诉机关认为应当以挪用资金罪追究被告人张立的刑事责任，并认为张立具有自首情节。上述事实，被告人张立在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：户口证明，抓获经过，关于城郊社区公墓的会议纪要，关于城郊社区对外聘人员张立的处理结果，会议记录，公墓收款表，收入凭证，现金进账单，刘某、李某1等二十四名证人的证言等证据，足以认定。本院认为，被告人张立利用职务之便，挪用集体资金超过三个月未还，挪用资金数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张立犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十二月三十日书记员  郝若帆
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执2077号 龚某某：你与中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司其他案由一案，本院作出(2019)陕0404民初3645号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：龚某某向申请执行人支付借款本金29064.71元及利息、保险费4257.55元、律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费468元、并承担本案执行费437元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。  二0一九年十一月二十五日      执行员：董超     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局        风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8973号 申请执行人：许惠德，男，1946年1月26日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人：许素宜，女，1972年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：许建宜，男，1974年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄晓钦，男，1984年4月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人许惠德、许素宜、许建宜与被执行人黄晓钦借款合同纠纷三案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16243、16245、16244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月24日依法受理。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现本案被执行人目前有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2050号之一申请执行人：徐志朝，男，汉族，住息县。被执行人：何群，又名卢天华，男，汉族，住正阳县。关于徐志朝申请执行何群（又名卢天华）买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3927号民事判决书确定的义务，责令被执行人何群（又名卢天华）按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何群（又名卢天华）在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县铜钟支行账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初3865号申请人：刘永格，男，1974年11月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人:刘院阳，男，1980年3月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：纪莲莲，女，1987年9月16日出生，汉族，灵宝市。申请人刘永格与被申请人刘院阳、纪莲莲买卖合同纠纷一案，申请人刘永格于2019年12月20日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人刘院阳、纪莲莲的银行存款15900元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘永格的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘院阳、纪莲莲的银行存款15900元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十日书记员  熊晓强
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初7116号                  原告              杨书峰，男，汉族，1978年4月5 日生，住登封市。                  被告              杨全有，男，汉族，1960年1月10日生，住登封市。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决被告杨全有赔偿原告车辆损失费、拖车费、拆检费、评估费等共计26290元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年11月17日6月10分，被告杨全有驾驶豫AW03U9小型轿车，沿锡海207国道由南向北行驶至1443KM+700M路段时，与沿207国道由北向南行驶的杨中信驾驶的豫A89A5Y小型普通客车相撞，致原告杨中信受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420190008790号事故认定书认定，被告杨全有承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告杨书峰所有的豫A89A5Y小型普通客车车辆损失费为21296元。原告杨书峰支出劳务、吊车及拖车费1800元、拆检费2129元、评估费1065元。                  另查明              被告杨全有驾驶豫AW03U9小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告本次诉讼中主张的各项损失认定如下：车辆损失费为21296元、劳务、吊车及拖车费1800元、拆检费2129元、评估费1065元，以上各项共计26290元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称拆检费2129元、评估费1065元，两项合计3194元，系间接损失不应由其承担赔偿，因保险合同中约定了保险公司对该部分间接损失免责，对该辩由，本院予以支持。因被告杨全有负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险2000元限额内和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、劳务、吊车及拖车费23096元。被告杨全有应当赔偿原告拆检费2129元、评估费1065元，两项合计3194元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书峰23096元；      二、被告杨全有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书峰3194元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费458元，减半收取计229元，由被告杨全有承担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇一九年十二月十七日            书  记  员   朱国杰
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初441号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王俊，男，1982年10月18日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，中共党员，全椒县某某局职工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月11日被滁州市森林公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人王俊犯非法狩猎罪，于2019年12月11日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王俊于2019年5月19日19时左右，携带气枪和弹弓前往距全椒县襄河镇某某粮站三四百米左右的一片杨树林里狩猎，当晚用气枪共猎得10只斑鸠和2只野兔。经鉴定，王俊非法狩猎的动物均为三有动物，所使用气枪属于枪支。另查明，被告人王俊在滁州市森林公安局立案后，经办案民警通知到案。 公诉机关认为：被告人王俊违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁猎工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王俊在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役五个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、前科情况、证据保全决定书、证据保全清单、悔过书、扣押清单、收条、东莞市公安局随案移交物品、文件清单，接受证据材料清单、全椒县人民政府挂壁与在全县范围内禁止猎捕陆野生动物的通告、收条，证人周某、王某、黄某、张某和的证言，被告人王俊的供述，安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心鉴定报告书（动物类），枪支性能鉴定书，检查笔录及照片，检查笔录、平面示意图及照片，辨认现场笔录、现场方位图、平面示意图，辨认笔录及照片，检查笔录、照片，辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，电子数据等证据证实。 被告人王俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王俊违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区、使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，且情节严重，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人接侦查机关的电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王俊具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。 第二十三条猎捕者应当按照特许猎捕证、狩猎证规定的种类、数量、地点、工具、方法和期限进行猎捕。 持枪猎捕的，应当依法取得公安机关核发的持枪证。 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保138号申请人：酒瑞红，女，汉族，1980年6月7日出生，住河南省太康县。被申请人：张继红，男，汉族，1981年2月24日出生，身份证号码：，住河南省太康县独塘乡铺张行政村铺张村。申请人根据河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初3940号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人张继红名下410000元的银行存款或等值财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人名下410000元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十二月三日书记员  周来鹤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8955号原告：常州武进万达广场商业物业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号万达广场五楼，统一社会信用代码X5295E。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。被告：金维，男，1988年4月10日生，汉族，住常州市武进区。原告常州武进万达广场商业物业管理有限公司诉被告金维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告私下达成和解，现原告常州武进万达广场商业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州武进万达广场商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告常州武进万达广场商业物业管理有限公司负担。审 判 员 臧焕明二〇一九年十二月十二日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1032号罪犯贾国成，男，生于1968年10月11日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年10月12日作出(2015)旺苍刑初字第23号刑事判决，以被告人贾国成犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产20万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2016年8月18日以（2016)川08刑终60号刑事判决，撤销(2015)旺苍刑初字第23号刑事判决，以上诉人贾国成犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，没收财产10万元，追缴赃款100万元上缴国库，追缴赃款45万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。没收财产已履行31545元。经审理查明，罪犯贾国成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贾国成减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾国成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初631号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王培忠，曾用名王忠，男，1965年7月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众,住汶上县。因犯盗窃罪于2004年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人王培忠犯故意杀人罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人王培忠及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月14日20时许，被告人王培忠使用事先向刘某（郭某1之妻）索要的金峰电动工具店的遥控钥匙，潜入店内躲藏起来，戴假发、口罩、橡胶手套进行伪装。当晚21时许，被害人郭某1饭后独自返回金峰电动工具店休息。23时许，王培忠趁郭某1在卧室熟睡之机掐其脖子，郭某1被憋醒后拼命反抗挣脱，厮打过程中王培忠持橡胶锤将郭某1眼部砸伤后逃跑。经鉴定，郭某1损伤属轻伤二级。2019年6月14日，被告人王培忠的家属与郭某1达成和解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人王培忠的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人王培忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人王培忠的行为是犯罪未遂，自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王培忠取得了被害人郭某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的的被害人郭某1的陈述，证人郭某2、刘某、王某1、王某2的证言，勘验笔录、现场照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所、汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录，视频光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、汶上县人民医院住院病历、汶上县中医院CT影像报告单、本院（2004）汶刑初字第5号刑事判决书、和解协议、谅解书、收到条以及被告人王培忠的供述以等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王培忠故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。汶上县人民检察院指控其犯故意杀人罪成立。被告人王培忠有前科，具有从重处罚情节。被告人王培忠由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王培忠自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王培忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月19日起至2022年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  李国平人民陪审员  吕春玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邵 婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2659号原告：孙国强，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：谢亮亮，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省孟津县。原告孙国强诉被告谢亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙国强到庭参加了诉讼，被告谢亮亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国强诉称，2018年5月23日，被告谢亮亮借原告孙国强现金6000元，约定还款日期为2018年6月23日，逾期按日千分之三支付利息。后被告谢亮亮违反诚信原则，拒不偿还借款，经原告多次催讨至今未果，现为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，敬请依法裁判：1、判令被告立即给付借款6000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告谢亮亮缺席无答辩。经审理查明，2018年5月23日，被告谢亮亮向原告孙国强借款6000元并出具借条一张，载明“今借孙国强人民币陆仟元正。借款日期2018年5月23日到2018年6月23日之前还清。到期不还日利息千分之三计算，如到期不还可到西工区人民法院起诉。”至今被告并未归还该笔借款，原告诉于我院。本院认为，债务应当清偿。原被告债权债务关系明确，被告谢亮亮应当偿还原告借款6000元。因双方约定的利息高于相关法律规定，故原告主张的利息应按月利率2%自2018年6月23日起计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告谢亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国强借款6000元及利息（利息按月利率2%自2018年6月23日起计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢亮亮负担，并限被告谢亮亮于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十二月十八日书记员  杨艳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2916号原告：刘根锁，男，1959年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王平伟，女，1959年8月16日生，汉族，住渑池县，系原告刘根锁之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王英才，男，1953年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘根锁与被告王英才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日以提供劳务者侵害责任纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根锁的委托诉讼代理人王平伟、王学忠，被告王英才的委托诉讼代理人詹专建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘根锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等38941.91元（不含被告垫付费用）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月15日，被告找到原告及几个村民等人为其建造饲养青储池，原告等人要求把墙头砌成斜墙（紧靠墙壁），被告不同意，非让原告等人砌成直墙，并让原告等在墙下打一道混凝土拉梁，不料到8月20日下午干活时，已经砌成的一道墙突然倒塌，砸伤包括原告在内等三人，随后原告等被送到渑池县人民医院治疗。（原告）住院25天花费医疗费32404.91元，期间原告家人找被告多次，被告分三次仅支付原告11300元等，其余被告拒绝继续支付，后原告在无力支付医疗费的情况下，被迫出院，回家养伤。原告无奈之下提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王英才辩称，本次事故的发生过错在于原告，原告应承担一定的过错责任；原告诉求的各项赔偿数额过高，应减除原告应当承担的责任。本院经庭审质证，根据有效证据和当事人陈述，查明以下案件事实：2019年8月15日，王英才为修一个饲养青储池，找到刘根锁及刘彦南（果元乡苏庄村）、刘彦希（果元乡苏庄村）、张福林（果元乡赵庄村）、王秋进（义马市杨村路）等五人，让刘根锁等五人为其施工，刘根锁等人要求把墙头砌成斜墙（紧靠墙壁），王英才则让原告等人砌成直墙，并让刘根锁等在墙下打一道混凝土拉梁，8月20日下午刘根锁等人在施工过程中，已经砌成的一道墙突然倒塌，致使包括刘根锁在内等三人受伤，刘根锁随即被送到渑池县人民医院治疗。刘根锁的伤情经诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折，2、右股骨颈骨折，3、右足第2、3、4趾骨骨折，4、左足第一趾骨折，5头皮挫裂伤，6、右上臂、双足挫裂伤。刘根锁住院治疗25天。期间花去医疗费32404.91元（其中王英才垫付11300元），于2019年9月14日出院。出院医嘱：1、出院后休息三个月，每月复查，此期间禁负重，加强营养；2、门诊口服药物治疗，外固定使用达用术后6周；3、医师指导下患肢功能锻炼；4、禁接触水，直到针孔完全愈合；5一年内根据情况考虑取出内固定。刘根锁出院后因与王英才索赔问题发生纠纷，刘根锁遂诉讼来院。根据刘根锁的诉讼请求，结合其住院病历及本院调查的情况，确认其因本次受伤造成的损失为：1.医疗费：32404.91元;2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天的住院时间）；3.营养费500元（20元/天×25天的住院时间）；4.误工费12914.66元【2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40990元/365天×115天（25天的住院时间+3个月的出院后休息时间）】；5.护理费2706.98元（2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39522元/365天×25天的住院时间）；6、交通费500元（20元/天×25天的住院时间）。以上六项费用合计50276.55元。本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，原告刘根锁受被告王英才雇佣，为被告王英才提供劳务，原、被告之间已经形成雇佣关系和劳务关系。原告刘根锁在受被告王英才雇佣、为被告王英才提供劳务活动过程中，身体受到伤害，被告王英才作为雇主和接受劳务方，应当承担赔偿责任；原告刘根锁明知被告王英才对其提出的施工方案可能存在安全隐患而不予劝阻，且在在作业中对自身的安全疏于防范，对于事故的发生亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。结合本案的情况，被告王英才应承担70%的责任，原告刘根锁应承担30%的责任，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；被告王英才辩称原告应承担事故的主要责任，于法无据，本院不予支持。原告在庭审中同时要求被告承担后期医疗费和伤残补偿费用，因上述费用还没有实际发生，原告可在上述费用实际发生后另行起诉，故对上述诉求，本院亦不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王英才赔偿原告刘根锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失50276.55元的70%，即35193.59元，已付11300元，其余23893.59元于判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告刘根锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，原告刘根锁负担116元，被告王英才负担271元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十八日书记员  张 冰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4839号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：邓寺国，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告邓寺国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执162号之一申请执行人：马艳红。被执行人：苏汽融资租赁(上海)有限公司。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司。申请执行人马艳红与被执行人苏汽融资租赁(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5765号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏汽融资租赁(上海)有限公司结欠原告借款本金145万元、截至2018年11月29日的利息35938.69元，共计1485938.69元，分别于2018年12月31日前支付原告35万元，于2019年1月至5月期间每月月底前支付原告20万元，余款135938.69元于2019年6月底之前支付原告，原告支付的上述款项按照本金、利息的顺序抵扣（原告指定付款账户：户名马艳红，开户行中国建设银行上海洋泾支行，银行账号6217001210067784999）。二、如被告未按约支付上述任何一期款项，则被告需另行承担违约金（违约金计算方式：以全部未付本金为基数，按年利率24%，自被告逾期之日起计算至实际支付之日止），原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费18174元，减半收取9087元，由被告负担，于2019年6月底前支付给原告。”因被执行人苏汽融资租赁(上海)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马艳红于2019年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1495025.69元，被执行人应负担的执行费17350元，合计1512375.69元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人的申请，于2019年7月2日作出（2019）苏0505执异68号执行裁定书依法追加了苏汽融资租赁(上海)有限公司的股东苏州润明汽车租赁有限公司为本案被执行人。本案执行过程如下：1、本院于2019年1月15日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等文书，被执行人申报财产中表明，其所有资产均被上海市浦东新区法院查封，暂无能力履行所有义务。2、本院在2019年1月22日、7月22日、10月17日、12月3日，多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏汽融资租赁(上海)有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。反馈信息为被执行人无银行存款信息，也无车辆登记信息。3、2019年1月23日，本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人苏州润明汽车租赁有限公司名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年9月18日，本院分别向上海市不动产登记中心查询被执行人苏汽融资租赁(上海)有限公司名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年9月20日，承办人前往被执行人苏州润明汽车租赁有限公司住所地实地调查，查明被执行人已不在原住所地经营，具体经营地不明。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏汽融资租赁(上海)有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人员名单。7、2019年11月8日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，但申请人未到本院约谈，后本院向申请人邮寄了查报财产通知书。申请执行人收到通知书后对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但以苏州润明汽车租赁有限公司系一人独资公司为由要求追加苏州润明汽车租赁有限公司的出资人吴晓峰为本案被执行人。本案在执行中，执行到位0元，尚未执行到位1512375.69元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、本院（2019）苏0505执异68号执行裁定书和申请执行人查报财产通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。对于申请人要求追加苏州润明汽车租赁有限公司的出资人吴晓峰为本案被执行人的请求，因苏州润明汽车租赁有限公司已系本案以其出资不到位为由追加的被执行人，而最高人民法院在2006年2月6日作出的［2006］执他字第7号复函中已明确了追加被执行人开办单位的开办单位为被执行人无法律依据，故申请人对追加吴晓峰为被执行人的请求，本院无法支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5765号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十七日书记员  邢 嘉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3874号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李朝庆，男，汉族，1997年11月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告李朝庆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李朝庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李朝庆立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,339.76元；2．判令被告李朝庆支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,339.76元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李朝庆承担。事实和理由：2015年11月30日，被告李朝庆为购买由贵阳铭诚通信器材有限公司销售的OPPOR716G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李朝庆授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李朝庆收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李朝庆推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、阿信与天使（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李朝庆从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李朝庆的授权，向商户指定账户支付了被告李朝庆购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李朝庆每月还款金额489元，还款期数6期。被告李朝庆领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李朝庆所欠的剩余借款本金和利息等合计4,339.76元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告李朝庆发出债权转让通知书，告知被告李朝庆在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告李朝庆至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李朝庆未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告李朝庆应承担的剩余借款本金为2,299元；未支付的利息以剩余借款本金2,299元为基数自被告李朝庆借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李朝庆所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告李朝庆发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告李朝庆支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李朝庆追偿并要求被告李朝庆承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告李朝庆承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李朝庆未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李朝庆于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,299元和利息（以所欠借款本金2,299元为基数自被告李朝庆借款之日起即2015年11月30日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告李朝庆于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李朝庆负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4029号 原告：王玉堂，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王玉梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张国庆，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张靖波，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王玉堂与被告王玉梅、张国庆、张靖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月25日，原告王玉堂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉堂申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉堂撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告王玉堂负担。 审判员  邢利军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯丽娜 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初86号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人杨林，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，小学文化，农民，住湖南省怀化市溆浦县。2014年3月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,同年5月8日刑满释放;2016年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,同年6月19日刑满释放;2017年3月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,同年6月23日刑满释放;2018年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月,同年6月6日刑满释放;2018年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元,2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄某，被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 2019年7月24日7时许,被告人杨林盗用其弟弟杨军的身份证信息购买宜春至新余的K406次旅客列车车票,在K406次旅客列车停靠在宜春火车站六号站台时,被告人杨林趁被害人胡某上车之际,窃取被害人放于所背黑色双肩包右侧网袋里的华为畅享7S手机(型号FIG-AL10)。当日，被告人杨林在分宜县通过圆通快递将涉案手机销赃并寄给黄祝连。 同年7月26日怀化铁路公安处乘警支队在湖南省涟源市圆通快递文艺路分部将涉案手机截获，并发还被害人。经鉴定，该手机价值773元。 二、盗用身份证件罪 被告人杨林为上车实施盗窃,于2019年2月17日至8月15日期间,违反铁路实名制购票制度,先后104次盗用其弟弟杨军的居民身份证信息购买往返于衡阳、攸县、怀化等地K9077、K442、K1473次等旅客列车车票登乘列车。 2019年8月15日公安人员在K9077次列车17号和18号车厢的边门将被告人杨林抓获。 上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、扣押决定书及清单、赃物照片、收条、物流信息记录、情况说明、实名制乘车记录、杨军的身份证复印件、涉案手机价格鉴定意见、被告人杨林的辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、宜春站监控视频、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨林在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为又构成盗用身份证件罪，依法应当数罪并罚。南昌铁路运输检察院指控成立。杨林在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李伟红 书 记 员 黄 阳