wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24022号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：丁正茂，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告丁正茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告丁正茂拖欠贷款款项，请求判令：被告丁正茂向原告平安银行中山分行偿还贷款本金214843.45元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月17日，利息（含罚息）13220.58元、复利290.74元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告丁正茂于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月16日，尚欠贷款本金214555.45元、利息（含罚息）24281.05元、复利1465.17元。被告丁正茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：丁正茂。签约情况：2017年11月16日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171116002476号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：361000元。贷款期限：从2017年11月16日起至2020年11月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月16日，平安银行中山分行向丁正茂发放贷款361000元。欠款情况：借款后，丁正茂自2019年3月16日起未按时足额还款，本案起诉后，丁正茂偿还了部分欠款。截至2019年11月16日，丁正茂尚欠贷款本金214555.45元（其中逾期本金71756.26元）、利息（含罚息）24281.05元、复利1465.17元。本院认为，丁正茂向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，丁正茂还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2019年11月16日丁正茂的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，丁正茂未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。丁正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁正茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金214555.45元及利息、罚息、复利【截至2019年11月16日的利息（含罚息）24281.05元、复利1465.17元；从2019年11月17日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，诉讼保全费1662元，合计4025元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告丁正茂负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十二月三日书记员  阮 铮阮嘉琪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢616号 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与杨希林、陈小蓉、杨君文金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢334号申请执行人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：张希兰，总经理。委托代理人：王爱琴、罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：江苏沿海投资股份有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孙延，总经理。申请执行人远东电缆有限公司与被执行人江苏沿海投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8717号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人货款1116846.79元及逾期付款违约金（该违约金按照年息5%计算），分别于2016年11月30日前付300000元及相应逾期付款违约金（该违约金以300000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率5%计算），2016年12月31日前支付300000元及相应逾期付款违约金（该违约金以300000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率5%计算），2017年1月31日前支付300000元及相应逾期付款违约金（该违约金分别以197747.71元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率5%计算；以102252.29元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率5%计算），2017年2月28日前支付137072.02元及相应逾期付款违约金（该违约金以137072.02元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率5%计算），2017年4月21前支付79774.77元；二、如被执行人有一期未按上述第一项约定按时足额付款，申请执行人有权立即就货款1116846.79元未付部分及相应逾期付款违约金（该违约金按申请执行人、被执行人双方合同约定的违约金标准日利率万分之三计算，并按双方约定的每期到期应付金额和时间计算）申请法院强制执行；三、负担案件受理费3713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额18769.44元、南京银行尾号0502账户余额53409.53元、江苏银行账户余额4628.77元，均予以扣划并拨付申请执行人；另被执行人名下南京银行尾号0209账户余额364.96元，金额较小，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款及申请执行人不要求扣划的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月九日见习书记员  邓 捷
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执792号 申请执行人:张光剑，男，1972年6月19日生，汉族，住江苏省。 被执行人：张小明，男，1990年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住江苏省。 申请执行人张光剑申请执行张小明财产损害纠纷一案，本院2018年12月24日作出的（2018）苏1191民初2601号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 执行过程中，本院于2019年4月22日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张小明全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人张小明的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人所有位于兴港西路8号幸福广场3幢第17至18层1701室房地产于2019年10月31日通过网络司法拍卖以最高价668115.4元成交。因抵押权人和申请执行人针对案款分配存在争议，目前在参与分配执行程序中。本院依法查封了被执行人张小明所有的苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，但未实际扣押。 本院到上述被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供实际执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2601号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  盛 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初514号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱某某，男，1978年4月11日生，汉族，中专文化，徐州市宝丰特钢有限公司副总经理，住徐州市云龙区(户籍所在地：南京市江宁区)。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人尚振云，江苏智临律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人尚振云到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年10月8日1时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，至徐州市和平路与德政路交叉口北300米处时，被执勤民警查获。后被告人朱某某被带至徐州市中心医院新城分院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。 被告人朱某某在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，其辩护人提出，被告人朱某某系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 上述事实，并有证人叶某的证言，被告人朱某某的供述，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人朱某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔 璨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5111号原告:孙宏，男，1940年11月6日出生，汉族，住莱阳市。被告:盖如臻，男，1980年8月6日出生，汉族，住莱阳市。被告:刘淑希，女，1942年12月24日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告孙宏诉被告盖如臻、刘淑希民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宏撤回对被告盖如臻、刘淑希的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年十二月二十五日书记员  郝玉娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13324号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告赵屿菲，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵屿菲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取90元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1497号 原告：张贵华，男，1946年12月4日出生，汉族，农民，住新疆阿勒泰市。 被告：新疆阿勒泰地区林业有害生物防治检疫局，住所地，阿勒泰市公园路13号。 法定代表人：马春萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 原告张贵华与被告新疆阿勒泰地区林业有害生物防治检疫局劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张贵华于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵华撤回起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张贵华负担。 审判员  贾琼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6606号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：沈玉明，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省荔城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告沈玉明物业服务合同纠纷一案，原告桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 瑛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4910号原告：于长红，男，汉族，1981年8月21日出生，住漯河市召陵区。被告：徐素琴，女，汉族，1977年8月15日出生，住漯河市召陵区。被告：张发齐，男，汉族，1978年9月10日出生，住漯河市召陵区。原告于长红诉被告徐素琴、张发齐返还原物纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长红、被告徐素琴、张发齐到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告于长红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返回扣押原告的大五轮时风牌拉水车一辆，价值18000元；2、依法判令被告承担该车的维修费，保养费5000元。3、依法判令被告在扣押该车后给原告澡堂造成的经济损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告投资30万元左右在朱庄珠江路开了一家大众澡堂。因生意需要一台拉水车为澡堂供应洗澡热水。2014年3月10号在亚太广告上看到，位于柳江路与××路交叉口东南角的高举大众澡堂有一辆时风牌大五轮拉水车转让，该车手续齐全，最终以18500元价格成交，原车主还写了转让证明，该车已归原告所有。2015年10月1日原告在人民东路广远汽修厂花费10000元为该车更换发动机，2015年10月10号在召陵区××××村于海峰无塔供水器厂花费6000元为该车焊了14吨水罐。2016年10月30日原告和被告签订了一份澡堂租赁协议，原告的澡堂由被告去经营，后来被告又把原告的拉水车开走为澡堂拉热水。2018年10月30日被告不在承包原告的澡堂，经法院调解合同解除，双方各自的财产归各自所有。11月1号原告的澡堂准备开业需要用拉水车，可被告违背法院调解拒不归还原告的拉水车。原告去要拉水车时，发现车已遭到被告的人为破坏，并且还遭到被告一家人的大骂。110民警到场了解情况后，也要求被告按法律规定归还原告的拉水车，可被告一家人无视法律，气焰嚣张，拒不还车，民警最后对该车进行拍照取证，让去法院起诉被告。每年的9月1日-3月1日是大众澡堂营业的旺季，可被告偏在这个时候扣押其拉水车，让澡堂至今无法营业。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至本院。二被告辩称：该车的行驶证不是原告的，转让协议是刚写的，我开这个车时离他家1-2公里，这个车一直在那，不存在我扣车。这个车是报废车，不能上路，不存在赔偿损失。原告为支持自己的诉称主张向本院提交以下证据：1、原、被告之间于2016年10月30日签订的浴池租赁合同，2、豫Ｐ×××××三轮汽车的行车证、道路经营许可证、道路运输证，证明目的：该车手续齐全，原告在浴池没转让给被告之前一直用该车拉水。3、豫Ｐ×××××三轮汽车的转让协议，证明目的：豫Ｐ×××××属原告所有，是2014年4月2日原告从高举处购买的。二被告质证称：汽车的行车证、道路运输许可证、道路运输证上的名字是靳永强，车辆转让人是高举，都不是原告的名字，车辆2008年10月13日登记，道路运输有效期至2012年10月16日，但认可该车是在原、被告2016年10月30日签订浴池租赁协议后，原告给他车钥匙让其开的。二被告未提交证据。根据双方当事人陈述举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：2016年10月30日原、被告签订浴池租赁协议，原告将自己经营的浴池租赁给被告，2018年10月25日，原、被告通过本院（2018）豫1104民初3398号民事调解书确认，解除了双方签订的租赁合同，但没有对本案的诉争的车辆进行处理。该涉案车辆豫Ｐ×××××登记车主为靳永强，于2008年10月13日初始登记，道路运输经营许可证有效期至2012年10月16日。2014年4月2日案外人高举将该车以8000元的价格转让给予长红，后由于长红控制使用，2016年冬原告于长红将车交给二被告使用，现在二被告处。原告提出要求二被告承担该车维修、保养费5000元及二被告扣押该车给原告澡堂造成经济损失37500元，庭审时增加至50000元，二被告不认可，原告没有提供证据。本院认为：原告将涉案车辆（豫Ｐ×××××）在二被告租赁浴池期内使用，双方在解除租赁合同后，二被告没有将涉案车辆返还原告，故原告要求二被告返还豫Ｐ×××××时风牌三轮汽车一辆的请求，本院予以支持。由于该车的道路运输经营许可证有效期至2012年10月16日，原告又没有提交被告未返还原告车辆给其澡堂造成损失及车辆维修、保养费用的证据，故对原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告徐素琴、张发齐于本判决生效后十日内返还原告于长红时风牌三轮汽车（车号为豫Ｐ×××××）一辆。驳回原告于长红的其他诉讼请求。本案诉讼费810元，原告于长红承担510元，被告徐素琴、张发齐承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月二十七日书记员  冀 雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6085号 申请执行人：陈扬坤，男，1946年10月26日出生，汉族，住中国福建省福州市。 被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2019年10月17日受理申请执行人陈扬坤与被执行人江一丹民间借贷一案，申请执行标的：被执行人江一丹支付申请执行人陈扬坤本金220000元及利息。 在执行过程中，本院查明被执行人江一丹在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0102执4911号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6085号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  金霖锋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8105号原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司（统一社会信用代码91321281697885995M），住所地兴化市英武南路西五里东路北。法定代表人：陈宏贵。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所实习律师。被告：朱明安，男，1963年10月26日生，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告朱明安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十二月八日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢624号申请执行人：张丽明，女，汉族，1960年5月27日生，长春市朝阳区。被执行人：夏中勋，男，1956年12月2日生，长春监狱在押。申请执行人张丽明与被执行人夏中勋诈骗罪执行一案，本院2018年2月1日作出的（2017）吉0103刑初671号刑事判决书已经发生法律效力，主文内容：三、追缴被执行人夏中勋非法所得人民币一百六十万七千一百六十元返还给申请人张丽明。在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103刑初671号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年十二月二十五日书记员 魏              莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6531号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：宁国强，男，1992年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴学瑞，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宁英强，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宁国强、吴学瑞、宁英强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2019年12月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费712元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇一九年十二月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行申5号 再审申请人（原审第三人）王宏根，男，1958年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）陈家皊，女，1941年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人（原审原告）王榕，女，1971年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人（原审原告）王大磊，男，1973年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人（原审被告）江苏省扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市邗江区吉安路148号。 法定代表人叶华生，该单位主任。 再审申请人王宏根与被申请人陈家皊、王榕、王大磊、江苏省扬州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）确认行政行为违法一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宏根申请再审称，案涉房产系申请人个人财产，非共有财产，《邗江县村镇私有房产所有权登记申请书》不是产权的结果，申请对《邗江县村镇私有房产所有权登记申请书》中王寿喜这一行的笔迹形成时间进行鉴定。综上，请求撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初224号行政判决，由原审法院重审本案，或改判驳回原审原告的诉讼请求。 王宏根申请再审时提交了邗江县房屋所有权登记收件收据、房屋所有权登记具结书以及建房报批手续。 陈家皊、王榕、王大磊提交意见称，申请人无证据证明不动产登记薄中保存的《邗江县村镇私有房产所有权登记申请书》错误，能够证明房屋权属情况。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的申请。 本院认为，本案王宏根作为原审第三人向本院申请再审，其主要理由认为涉案房屋是其个人财产，非共有财产。对房屋权属问题，应当通过民事诉讼进行确权，而非在行政诉讼中对权属进行确权。原审以管委会仅凭王宏根提供的房屋产权证复印件及村委会证明就确认产权为王宏根所有，并与王宏根一人签订补偿协议，依据不足为由，撤销管委会于2017年7月15日与王宏根签订的《扬州市市区集体土地上房屋拆迁补偿协议书》并无不当。申请人王宏根在再审期间提交的材料，其明确并非作为新证据使用，而是起到补充说明的作用，涉案房屋仅归王宏根一人所有。本院认为，上述材料在原审判决生效之前即已存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。申请人再审期间提交的材料在原审无正当理由未提供，本院不予接纳。至于其申请再审期间请求对笔迹形成时间进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，王宏根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王宏根的再审申请。 审 判 长 何培祥 审 判 员 周 涛 审 判 员 朱 纲 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘慧云 书 记 员 喻彬蓉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3779号之二申请执行人：冉鑫，男，汉族，1989年2月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人：曹强，男，汉族，1992年4月9日出生，户籍地四川省万源市。关于冉鑫申请执行曹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7994号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年10月10日立案受理，执行标的额为6625元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月16日向曹强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但曹强未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现除部分存款之外其他可供执行的财产。本院于2019年10月15日冻结了被执行人的银行存款并划扣案款1371.19元。经向冉鑫询问，其也未能提供曹强可供执行的其他财产线索和人物线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于曹强目前暂无财产可供执行，冉鑫也未能向本院提供曹强可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。冉鑫如发现曹强存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3779号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 汪远学审 判 员 韦 勇审 判 员 李仕兵二〇一九年十二月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5619号原告：张占彪，男，汉族，1980年12月24日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河洲煌装饰工程有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与太行山路交叉口商贸大世界10幢101号，统一社会信用代码91411100MA3X9HHG7U。法定代表人：邢建伟。被告：邢建伟，男，成年，住漯河市郾城区。原告张占彪与被告漯河洲煌装饰工程有限公司（以下简称洲煌公司）邢建伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占彪到庭参加诉讼。被告洲煌公司、邢建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张占彪向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还长期拖欠的工程欠款75955元及额外费用5000元。事实与理由：2017年5月9日，原告开始为被告在电商大厦17楼、18楼水电改造工程进行施工，产生83139元工程欠款。2018年被告在闽格格食品厂电路改造中，从原告店里拿材料4480元，期间被告还款10000元，又让原告优惠3139元后，被告给原告打欠条分别为7万元、4480元。被告助手张少平在合同外，欠款签字335元、659元、481元。被告应归还原告欠款75955元，加上多次要账费用和利息5000元，共计80955元。经原告对此催要，被告均以种种理由推脱不还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告洲煌公司未到庭未答辩。被告邢建伟未到庭未答辩。根据到庭当事人的举证、质证，结合原告的陈述及自认，本院确认本案的事实如下：2019年9月27日，原告张占彪以被告洲煌公司、邢建伟有工程款75955元未支付为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付工程款及额外费用5000元。在庭审中，原告提交由被告洲煌公司、邢建伟共同出具的欠款条两份，欠款条显示的欠款始日为2018年3月8日，金额分别为4480元、70000元，欠款事由分别为闽格格食品厂电路改造材料款、电商大厦17楼、18楼水电改造工程款。原告另外提交由张少平出具的单据三张，金额分别为481元、150元、659元，原告称张少平为被告洲煌公司的员工，张少平签字的为合同外工地项目新增项目的工程款。本院认为，依据原告张占彪提交的由被告洲煌公司、邢建伟出具的欠款条可以看出，被告洲煌公司有两笔金额共计74480元的款项未向原告支付，被告洲煌公司应当在原告张占彪主张权利时，向原告承担支付相应款项的责任。被告邢建伟系被告洲煌公司的法定代表人，其在欠款条签字的法律后果应当由被告洲煌公司予以承担。原告另行提交的由张少平出具的单据不能证实与被告洲煌公司存在联系，本院无法依据张少平签字的单据即认定单据中所显示的款项应当由被告洲煌公司予以承担。原告可在有充分证据的情况下，另行通过合法形式主张权利。原告主张由被告支付额外费用5000元，缺乏证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河洲煌装饰工程有限公司须于本判决生效后十日内，向原告张占彪清偿欠款74480元。二、驳回原告张占彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取910元，由被告漯河洲煌装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月二十六日书记员  罗春召
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8872号 申请执行人杭州大王椰控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109757204697K，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路899号。 法定代表人顾国良。 被执行人陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 申请执行人杭州大王椰控股集团有限公司与被执行人陈新章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）浙0109民初5904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大王椰控股集团有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为124200元及自2019年11月9日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  缪玲玉
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初643号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王成宇，曾用名王振，男，1997年1月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。辩护人蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。被告人康蒙，乳名康沂蒙，男，1997年7月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人王成宇、康蒙犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。平邑县人民检察院又于2019年11月6日以平某一部刑追诉[2018]1号追加起诉决定书，以王成宇有遗漏的罪行，追加起诉。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员郭刚出庭支持公诉,被告人王成宇及其辩护人蒋斌，被告人康蒙及其辩护人刘付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年12月24日21时许，被告人王成宇伙同他人在平邑县莲花山广场附近，持木棍无故殴打杨耀宗，将程某的摩托车砸坏，摩托车损失价值950元。2、2015年1月16日3时许，被告人王成宇伙同他人在平邑县城利民街吃饭时，殴打王某1、管某，致王某1轻微伤。3、2016年4月11日23时许，被告人王成宇、康蒙持械将谢某、赵某2房屋的防盗门、越野汽车的玻璃等处砸坏，防盗门、汽车损失价值5300元。4、2017年10月26日16时许，被告人康蒙与王某2因超车与孙某所驾车辆发生刮擦，继而发生争执，持刀殴打孙某等人，致孙某轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王成宇、康蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪。建议分别判处王成宇、康蒙有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。提请本院依法惩处。被告人王成宇、康蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均提出，王成宇、康蒙到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经审理查明，1、2014年12月24日21时许，被告人王成宇伙同他人在平邑县莲花山广场附近，持木棍无故殴打杨耀宗，将程某的摩托车砸坏。经认定，程某的摩托车损失价值950元。另查明，被告王成宇的亲属与被害人程某达成了调解协议，由王成宇赔偿程某经济损失950元，王成宇的行为取得了谅解。2、2015年1月16日3时许，被告人王成宇伙同他人在平邑县城利民街吃饭时，无故殴打同在饭店吃饭的王某1、管某，致王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤构成轻微伤。另查明，被告人王成宇等人已赔偿了被害人王某1的经济损失1000元。被告人王成宇到案后，如实供述了上述犯罪事实。3、2016年4月11日23时许，被告人王成宇因不满谢某在一起交通事故中坚持作证，纠集康蒙持刀和钢管至平邑县仲村镇西合社区，将谢某、赵某2房屋的防盗门及赵某2的越野汽车的玻璃等处砸坏。经认定，涉案防盗门、汽车的损失价值5300元。被告人王成宇主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人王成宇、康蒙与被害人谢某就民事赔偿部分达成了调解协议，由王成宇、康蒙赔偿谢某经济损失2.4万元。4、2017年10月26日16时许，被告人康蒙与王某2（已被判刑）等人驾驶车辆行至仲村镇双合路口时，因超车与孙某所驾车辆发生刮擦，发生争执，王某2等人持刀并殴打孙某，致孙某受伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻微伤。同案犯王某2已赔偿了被害人孙某的经济损失3600元。被告人康蒙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人程某、王某1等人的陈述，证人赵某2、赵某1等人的证言，价格鉴定结论书、法医鉴定、辨认笔录、到案经过、调解协议等证据证实，及被告人王成宇、康蒙在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人王成宇、康蒙任意毁损他人财物、随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。王成宇在对被害人程某、王某1的犯罪时，系未成年人；对谢某的犯罪，其系主动到案并如实供述；王成宇赔偿了程某和王某1的经济损失，王成宇、康蒙赔偿了谢某的经济损失；二被告人自愿认罚认罚，依法可对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依法可对二被告人适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王成宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人康蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  王玉杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  张丹红
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2161号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州分行,住所地：江西省赣州市章贡区文清路39号。统一社会信用代码：9136070016023747X3。 法定代表人:赵乘南，系该行负责人。 被执行人：曾庆洪，男，1970年10月9日生，住江西省赣州市。 本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州分行与被执行人曾庆洪信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2161号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2161号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6573号 原告：江苏振阳经编绒科技有限公司，住所地在江苏省射阳县城兴阳路11号。 法定代表人：蔡亚飞，总经理。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 被告：南京市东恒华盈纺织科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城A区7幢118室。 法定代表人：李腊凤，董事长。 委托诉讼代理人：卢卫群，经理。 被告：卢卫群，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告江苏振阳经编绒科技有限公司(以下至判决主文前简称振阳公司)与被告南京市东恒华盈纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称东恒公司）、卢卫群买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。振阳公司的委托诉讼代理人丁雨尧、东恒公司的委托诉讼代理人卢卫群及卢卫群本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东恒公司支付原告货款69105.78元；2、被告卢卫群对东恒公司的还款义务承担连带责任；3、被告东恒公司、卢卫群承担本案诉讼费。事实与理由：东恒公司与振阳公司分别于2016年11月15日、2016年11月17日、2017年2月27日签订买卖合同；东恒公司与盐城升宏纺织有限公司（以下简称升宏公司）分别于2016年9月25日、2016年10月10日签订2份买卖合同。升宏公司将向东恒公司主张货款的权利全部转让给振阳公司。2017年4月16日，卢卫群向振阳公司出具担保书一份，载明：本人作为东恒华盈公司的经营人，向振阳公司订购针织面料，经双方协商同意，本人自愿为东恒华盈公司的贷款作担保，若东盈华恒公司不按销售合同及时付款，一切责任由本人个人承担。具体金额为实际双方账单确认的金额为准。同日，卢卫群亦向升宏公司出具担保书一份，内容与向振阳公司出具的担保书一致。合同履行中，尚有争议的货款69105.78元未作处理，请求法院判如所请。 东恒公司、卢卫群辩称,对合同货款合计金额有异议，振阳公司提供的材料缺乏真实性，应提供有我司人员签字的订单。该案涉金额为双方对账中有异议的金额，前次诉讼时，我在给振阳公司担保书中也写明具体金额以双方实际对账的结果为准。 经审理查明，东恒公司与振阳公司、东恒公司与升宏公司签订多份买卖合同。合同中“运输及费用承担”条款约定：买方自行运输，发货地址：南京东恒。 2016年10月20日，卢卫群在微信沟通中，指定通过东方快运发送货物。 2016年12月6日、2016年12月8日、2017年1月2日升宏公司通过东方货运向东恒公司发出价值6307.4元、8850.6元、30608.16元货物，合计45766.16元。 审理中，东恒公司、卢卫群承认上述货物通过东方快运运送，但东恒公司与其本人没有收到货物。 另查，升宏公司将对东恒公司主张货款的权利全部转让给振阳公司。2017年4月16日，卢卫群向振阳公司出具担保书一份，载明：本人作为东恒华盈公司的经营人，向振阳公司订购针织面料，经双方协商同意，本人自愿为东恒华盈公司的货款作担保，若东盈华恒公司不按销售合同及时付款，一切责任由本人个人承担。具体金额为实际双方账单确认的金额为准。同日，卢卫群亦向升宏公司出具担保书一份，内容与向振阳公司出具的担保书一致。 振阳公司与东恒公司、卢卫群买卖合同纠纷一案，振阳公司曾于2017年9月1日向本院提起诉讼。2017年12月29日，双方对账后，确认东恒公司（含升宏公司）拖欠货款495243.74元，对该部分本院作出（2017）苏0924民初5946号民事判决。上诉后，经盐城市中级人民法院调解结案。同日双方对履行中有争议部分进行了记载并签名确认，该有争议部分包含2016年12月6日、2016年12月8日、2017年1月2日升宏公司通过东方货运向东恒公司发出的总价45766.16元的货物，振阳公司表示另行主张。 上列事实，有双方当事人陈述、合同及产品出库解货单在卷证实，足可认定。 本院认为，升宏公司与东恒公司之间的买卖合同合法有效。东恒公司受让升宏公司债权后向被告主张权利符合法律规定。合同约定货物由买方自行运输，因此，货物在送达被告指定的承运人东方快运后，升宏公司即履行了交货义务，东恒公司应当按约定支付货款。卢卫群出具担保函担保东恒公司的付款并承诺个人承担未付款的一切责任，故原告主张其承担连带责任，符合法律规定。鉴于双方在2017年12月29日进行对账，对合同履行中有争议的部分进行记载，故未记载的视为没有争议。因原告主张的其他发货争议均发生在2017年12月29日前，但没有记载，故原告主张该部分货款本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告南京市东恒华盈纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏振阳经编绒科技有公司支付货款45766.16元； 二、被告卢卫群对被告南京市东恒华盈纺织科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏振阳经编绒科技有公司的其他诉讼请求。 案件受理费1528元，减半收取764元，由原告江苏振阳经编绒科技有公司负担259元，被告南京市东恒华盈纺织科技有限公司、卢卫群负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王少华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6649号 原告：李朝晖，女，1987年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：鲁侠。 委托诉讼代理人：殷勇，男，该公司工作人员。 原告李朝晖与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李朝晖于2019年12月13日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李朝晖撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝晖负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 周 言
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢636号 重庆银行股份有限公司成都滨江支行、周倩、谢君、刘佳： 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与周倩、谢君、刘佳金融借款合同纠纷一案，被执行人周倩、谢君、刘佳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2009号申请人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地：偃师市民主街27号。法定代表人：孔利民，局长。被执行人：偃师市亿家欣家具厂，住所地：偃师市高龙镇高龙村。投资人：李彩桃。关于偃师市人力资源和社会保障局与偃师市亿家欣家具厂行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0381行审122号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市亿家欣家具厂应缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。因偃师市亿家欣家具厂未按上述生效法律文书履行义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月11日向被执行人偃师市亿家欣家具厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人偃师市亿家欣家具厂至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市亿家欣家具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其负责人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统分别于2019年10月9日、2019年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市亿家欣家具厂名下的财产。1.查明被执行人偃师市亿家欣家具厂名下无可供执行银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人偃师市亿家欣家具厂名下有房产信息。3.经偃师市不动产登记中心查询，未发现被执行人偃师市亿家欣家具厂名下有不动产登记信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年10月15日依法对被执行人偃师市亿家欣家具厂情况进行调查，发现该厂大门紧闭，无人管理，依法张贴传票。本院工作人员于2019年12月12日依法对被执行人偃师市亿家欣家具厂情况进行调查，发现该厂大门紧闭，无人管理，经询问周围群众，得知该厂已停产多时。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执2009号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市亿家欣家具厂负有继续向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十二日书 记 员 ：陈晓军
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1806号 申请执行人：黄强，男，1985年6月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄敏，男，1994年4月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人黄强申请执行被执行人黄敏借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1806号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月三十日 书记员 龚 定
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11277号原告：温连城，男，1994年12月23日生，住贵州省兴义市。被告：梁靖，男，1991年8月19日生，住贵州省兴义市。原告温连城与被告梁靖民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，原告温连城于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，温连城自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温连城撤诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由温连城负担。审判员  查仕伟二〇一九年十二月五日书记员  何 府
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初387号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人张洪义（别名“张四小子”），男，1976年5月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，工人，住长岭县。2010年11月2日，因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被取保候审，同年12月5日经本院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]153号起诉书指控被告人张洪义犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员何阳出庭支持公诉，被告人张洪义到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日，被告人张洪义在长岭县永久镇明塔村西三四里地长白公路边容留辛星、杨海森和张顺在自己车里吸毒一次。2019年10月14日11时许，张洪义到三团派出所投案自首后如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张洪义容留多人在自己的轿车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人张洪义主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。因张洪义认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 经审理查明，2019年9月5日，被告人张洪义驾驶自己的吉J59116号沃尔沃轿车拉着辛星（辛飞）、杨海森和张顺（张恒）去长春，张洪义给辛星1000元钱购买毒品，之后驾车行驶至长岭县永久镇明塔村西三四里地（长白公路边）处，将车停在路边后，在车里容留辛星、杨海森和张顺吸食毒品一次。2019年10月14日11时许，张洪义到三团派出所投案。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、判决书、行政处罚决定书、证人张顺、辛星、杨海森证言及尿样毒品检测实验笔录予以证实，且被告人张洪义对其犯罪事实予以供认，各证据相互印证，形成证据链条，公诉机关指控被告人张洪义容留多人吸食毒品的犯罪事实成立。 本院认为，被告人张洪义出资购买毒品后又在其轿车内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张洪义主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。张洪义曾因故意犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，依法酌情从重处罚。综上所述，鉴于张洪义认罪认罚，并有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张洪义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  邹晶莹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘红妤 刘瑞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7507号 申请执行人：陈娟莉，女，汉族，1982年XX月XX日生，住西安市雁塔区 被执行人陕西坦途电子商务有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心C座11203室。 法定代表人：陈臣，系该公司总经理。 申请执行人陈娟莉与被执行人陕西坦途电子商务有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初15390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈娟莉于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15390号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为10209元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2324号 原告：陈发国，男，生于1971年12月15日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡天和，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：王仕林，男，生于1981年1月18日，汉族，住四川省南江县。 原告陈发国与被告王仕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发国及其委托诉讼代理人胡天和到庭参加了诉讼，被告王仕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈发国诉称：1.判令被告立即偿还原告借款80000.00元及借款期间的利息1200.00元，自2017年6月1日起的利息以80000.00元为基数按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王仕林因还车贷和经营货运业务需要资金周转，于2017年1月30日（农历正月初三）向原告借款81200.00元，被告向原告提供了身份证复印件和车辆行驶证复印件，并出具了借条，承诺于2017年5月29日将借款还清，同时自愿将川Ｙ×××××东风牌重型自卸货车作为抵押。原告为了在建房时可以向被告购买低价沙石，将自己收回的货款借给了被告，被告承诺的还款期满后，原告数次向被告催收该款，被告均以各种借口推诿，不履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所请。 被告王仕林未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和任何证据。 原告陈发国向本院递交了以下证据：一、原、被告双方身份信息，证明双方诉讼主体资格适格；二、营业执照复印件、机动车行驶证复印件、借条原件、对李志的调查笔录各一份，证明被告向原告借款本金80000.00元及利息1200.00元的事实。 在送达过程中，本院向被告王仕林的父亲及其妹妹告知了被告王仕林涉诉的情况，并要求他们协助送达，但两人均不配合。截止判决做出前，被告王仕林仍未与本院取得联系。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：原告陈发国在巴中市巴州区做五金生意，与被告王仕林本不相识，后通过原告侄儿李志介绍认识。2017年1月30日（农历正月初三），被告王仕林出具借条在原告陈发国处借款，借条载明：“今借到陈发国人民币现金81200.00元正，借款人王仕林自愿将东风牌ＤＦ13310Ｂ2，车辆识别代号作为抵押，2017年5月29日将借款还清，如未按时还清借款抵押车辆为陈发国所有，借款人无任何意见，借款：王仕林，2017.1.30，以上借条真实有效。”借条书立后，被告王仕林还向原告陈发国提供了自己的身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份，原告陈发国支付给了被告王仕林现金80000.00元。现借款期限已到，被告王仕林未依约还款，原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告王仕林未依约偿还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告陈发国要求被告王仕林偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原、被告双方在出具借条时，就将1200.00元的利息预先计入本金，结合借款本金及借款期限来计算，双方约定的利率为年利率4.5%，故利息计算应从2017年1月30日起以借款本金80000.00元为基数按年利率4.5%计算至借款实际偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕林在本判决生效后十日内偿还给原告陈发国借款本金80000.00元及利息，利息自2017年1月30日起以80000.00元为基数按年利率4.5%计算至借款偿还完毕之日止; 二、驳回原告陈发国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830.00元，由被告王仕林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵桂珍 二〇一九年十二月三日 法官 助理  王义强 书 记 员  佘俊桥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9561号 上诉人（原审原告）：赵永贞，男，汉族，1981年8月9日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范建新，男，汉族，1966年10月15日出生，住杭州市下城区。 上诉人赵永贞因与被上诉人范建新民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9035号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵永贞上诉请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9035号之二民事裁定；2、指令杭州市西湖区人民法院继续审理。事实和理由：（一）本案被上诉人是范建新，不是顾柯柯，法官根据顾柯柯一案类推，与事实不符。（二）赵永贞向范建新出借15万元的事实清楚，不存在欺诈。其有借款合同、转账凭证等证据，范建新否认实际收到15万元借款的事实，却没有提供任何证明。（三）他案当事人顾柯柯在庭审中承认收到赵永贞100万元借款的事实，只是在陈述中表示在借了100万元以后的数月里，陆续向中介支付总计25万元。而赵永贞在庭审中也承认由中介转支付的5个月利息共计165000元。庭审中，顾柯柯提交由于其他原因中介让顾柯柯支付15万元而向南星派出所报案的接收材料作为证据，目前公安机关还未立案。顾柯柯也向赵永贞明确该报案与本案100万元借款无关，而是由于其他原因，中介让顾柯柯支付了15万元而报案，报案是针对之后的15万元。因此，一审法院认为赵永贞所诉事实与公安机关侦查的涉嫌犯罪行为有关属于事实认定及适用法律错误。 赵永贞向一审法院起诉请求：1.范建新返还赵永贞借款本金15万元，支付利息及违约金27000元（自2018年4月4日暂计至2018年10月3日，此后利息及违约金以15万元为基数按照年利率36%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由范建新承担。事实和理由：赵永贞与范建新于2018年4月4日签订《借款合同》，约定范建新向赵永贞借款15万元，借期为2018年4月4日至2018年7月3日，借款利息为月息3分，并约定了违约责任等事项。合同签订后，赵永贞向范建新支付了15万元借款，范建新出具收条。但借款到期后，范建新未按期归还借款本息。 一审法院认为，范建新抗辩其实际未收到15万元借款，结合赵永贞在一审法院起诉的其他民间借贷纠纷案件审理情形，本案存在套路贷嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该院对原告的起诉裁定驳回。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2019年7月18日裁定：驳回赵永贞的起诉。 本院经审查认为，案涉《个人借款合同》载明，借款金额15万元，借期3个月，月息3分。赵永贞、范建新对于双方此前互不相识，以及前述合同的订立、利息的归还均通过中介人李小飞进行等事实，均并无异议。但范建新抗辩其实际未收到15万元全款且实际月息为五六分，其向中介人李小飞支付大约4万元（范建新未能明确金额）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，结合赵永贞在原审法院起诉的其他民间借款纠纷案件的审理情况，该院认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，赵永贞的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10315号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人唐宇，男，1986年12月21日出生。上海奇子资产管理有限公司与唐宇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31814.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5236号原告：黄代伦，男，1953年1月2日出生，户籍地重庆市奉节县。被告：黄兴中，男，1975年12月19日出生，住重庆市奉节县。被告：杨奉明，女，1984年10月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。原告黄代伦与被告黄兴中、杨奉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出对被告黄兴中、杨奉明的撤诉申请。本院认为，原告黄代伦在本案诉讼期间申请撤回对被告黄兴中、杨奉明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄代伦提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄代伦撤回对被告黄兴中、杨奉明的起诉。案件受理费7274元，减半收取3637元，由原告黄代伦负担。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月二十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执808号申请执行人：刘星，男，生于1982年10月12日，住四川省犍为县。被执行人：吴明，女，生于1967年12月4日，住四川省犍为县。刘星与吴明劳务合同纠纷一案，申请人刘星依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1781号民事调解书，于2019年11月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴明应向申请人刘星支付工资25000元。本案申请人申请执行25000元。本案执行费275元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘星与被执行人吴明劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十六日书记员 周 桃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6304号 申请执行人：杨光，男，1975年1月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘子萍，男，1971年3月2日生，汉族，住常熟市。 杨光与刘子萍买卖合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初7449号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告刘子萍给付原告杨光货款18900元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告刘子萍负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2019年12月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的19036元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初773号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人于祥，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住新安县（户籍地：新安县）。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人于祥犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人于祥到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月8日晚上22时许，被告人于祥酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色大众轿车，行驶至涧西区中州路与秦岭路交叉口处被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人于祥案发时血液中的乙醇含量为99.4mg/100ml。上述事实，被告人于祥在开庭过程中亦无异议，且有被告人于祥在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的查扣经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第5888号司法鉴定意见书及被告人于祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人于祥犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人于祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人于祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十二月二十六日书记员  师丽锋
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初669号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘金，男，1995年2月13日出生，汉族，高中文化，山东省费县人，无业，住费县。2019年10月19日被费县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人刘金犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序进行审理。本院于次日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至同年10月，被告人刘金以办理中石化内部加油卡的名义，诈骗他人现金共计11500元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月，被告人刘金以能够办理中石化内部加油卡并享受充值500元赠1000元优惠为名义，诈骗临沂市兰山区汪沟镇长夫村的刘某1人民币500元。 2.2019年10月初，被告人刘金谎称能够用豆黄金客户的名义办理中石化加油卡，有充500元赠500元的加油卡、充500元赠300元的加油卡、充2000元赠2500元的加油卡，并保证加油卡可以不限时间、不限油品、不限次数、不限中石化加油站使用，并以此为借口诈骗费县博文小区居民高某1人民币11000元。 案发后，被告人刘金已将诈骗所得全部退赔被害人。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人刘金与被害人高某1微信聊天记录截图、微信转账记录截图，被害人高某1、刘某1退赔款收到条，被告人刘金的户籍证明、被告人非党员证明、费县公安局城北派出所办案说明一份等书证；证人高某2、任某、刘某2、凌某、季某、杨某的证言；被害人高某1、刘某1的陈述；被告人刘金的供述等证据证实。 被告人刘金对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，庭审中认罪悔罪，自愿认罪认罚。 公诉机关为本案出具量刑建议，认为被告人刘金的行为已构成诈骗罪，其认罪认罚，全部退赔，建议判处被告人刘金有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 本院认为,被告人刘金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人刘金归案后认罪态度较好,自愿认罪认罚，已全部退赔被害人损失,可酌情对其从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人刘金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币15000元。（已预缴） (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  李以东 二〇一九年十二月五日 书 记 员  臧庆香
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3849号原告：蔡昌林，男，1964年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告：熊革林，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告：孙楚焱，男，1954年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，三原告共同委托诉讼代理人：余惠军，浠水县法律援助中心律师，执业证号：14211200880399235，代理权限：一般代理。被告：邱峰，男，1950年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县号。委托诉讼代理人：邱松，系被告邱峰之子，代理权限：代为进行答辩、反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，代为领取各种诉讼文书，代为调解，和解。被告：杨又华，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县室，二被告共同委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893，代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，代为进行答辩、反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，代为领取各种诉讼文书，代为调解，和解。第三人：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路，统一社会信用代码：91421125795915115R。法定代表人：汪中喜，该公司经理。委托诉讼代理人：艾正朋，系该公司员工，代理权限：一般代理。第三人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号，统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人：汪新生，该局局长。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑宇，系该局工作人员，代理权限：一般代理。原告蔡昌林、熊革林、孙楚焱与被告邱峰、杨又华及第三人湖北国兴置业有限公司（以下简称“国兴公司”）、浠水县城市管理执法局（以下简称“执法局”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌林、熊革林及三原告共同委托诉讼代理人余惠军，被告邱峰、杨又华共同委托诉讼代理人蔡林林、被告邱峰委托诉讼代理人邱松，第三人国兴公司委托诉讼代理人艾正朋，第三人执法局委托诉讼代理人汪小兰、郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昌林、熊革林、孙楚焱共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代缴的共同房屋开发罚款和费用861145元及利息损失，由第三人执法局直接向原告支付；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年9月18日和2011年5月30日分别与被告邱峰、杨又华签订房屋开发还建合同，由两被告提供取得的原浠水县锋兴非金属石粉厂的土地使用权，由原告方出资共同进行房地产开发，双方在合同中对各自的权利义务等进行了约定，并约定开发中的一切税费及其他各种费用全部由原告方负责缴纳承担，除还建面积，其他一切建筑面积归原告所有。合同签订后，原告按照所签订的房屋开发还建合同的约定开始补办开发建设的相关手续，补交各种费税和处罚款工作。该开发项目经浠水县城区查处违法建设工作领导小组办公室（简称查违办）处理，县查违办最终作出罚款54299元（依土地管理法）和77600元（依城乡规划法）的处罚，并交纳土地出让金588246元、基础设施配套费32400元，人防易地建设费103600元，施工作业垃圾处理费5000元，合计861145元的处理结果。其后原告方共同筹资861145元，于2011年4月29日一次性转账861145元到浠水县预算外资金管理局账户，交纳了此款项。在原告方依与被告签订的房屋开发还建合同交纳了相关的罚款和费用后，补办相关证件时，浠水县政府对北城“四桥”周边规划调整，县政府以规委办（2016）4号专题会议纪要的文件方式作出了“收回土地，退回相关税收”的决定，县预算外资金管理局根据政府规委办（2016）4号文件决定将全部罚款和费税861145元退回到县查违办（县执法局）。原告认为，县查违办作出处理的相对人是国兴公司和二被告，但原告基于与二被告签订的房屋开发合同的约定支付了全部罚款和费用共计861145元，原告的行为是代为支付。原告与二被告所签订的房屋开发还建合同被依法确认无效后，被告应当依法返还原告方代为缴纳的各种款项861145元并承担利息损失。原告为维护其合法权益向法院起诉。本院经审查认为，原告蔡昌林、熊革林、孙楚焱在本案中所主张的返还款861145元，系行政职能部门收取的罚款和相关规费，三原告的本次起诉不属于民事诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡昌林、熊革林、孙楚焱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余慧峰二〇一九年十二月十二日法官助理黄露露书记员方占
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2972号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：谢瑜明，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢小虎，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告谢瑜明、谢小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十二月十日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1489号原告：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。法定代表人：张安华，公司董事长。委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。被告：荣县双石镇人民政府，住所地四川省自贡市荣县振兴路55号。法定代表人：陈学亮，镇长。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。原告江西中捷工程建设有限公司（以下简称江西中捷公司）与被告荣县双石镇人民政府（原为荣县望佳镇人民政府，以下简称双石镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序审理。审理中，经2019年9月5日的撤乡后，荣县望佳镇人民政府划入双石镇政府，本案被告由荣县望佳镇人民政府变更为双石镇政府。2019年12月16日，江西中捷公司向本院申请并将请求双石镇政府给付工程款、利息及民工工资等4715992.87元变更为请求双石镇政府给付电费、民工工资、运杂费合计70071元。2019年12月20日，原告江西中捷工程建设有限公司以原告需完善证据为由自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江西中捷工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告江西中捷工程建设有限公司撤回起诉。本案受理费1551元，减半收取计776元，由原告江西中捷工程建设有限公司负担。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  朱文彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾昭君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4563号原告：杨靖伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告杨靖伟与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告杨靖伟向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的中心财富广场富士康白领公寓项目协议书及经营收益转让合同书；2．判令被告返还定金及押金共计1222912元；3．判令被告支付租金、利息及违约金等暂计360000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月23日和2014年5月1日分别签订《郑州港区-中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》、《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，约定由原告订购（投资）富士康公寓房屋十套，原告向被告支付定金及押金共计1000000元，被告每月支付租金（经营收益）共计20000元。后被告未能与原告签订《商品房买卖合同》及交付房屋，亦未退还本金、支付租金及违约金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨靖伟的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12784号之一原告：詹志强。委托代理人：周步荣。被告：李原铭。原告詹志强与被告李原铭买卖协议纠纷一案，原告于2019年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹志强撤回起诉。案件受理费减半收取3076元、财产保全费2170元合计5246元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇一九年十二月四日书记员 茅冬梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4254号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码91510600MA6BF53294。 负责人：黄全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川（蜀兴）律师事务所律师。 被告：何天才，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司德阳分行与被告何天才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告平安银行股份有限公司德阳分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司德阳分行撤诉。 案件受理费减半收取计555元，由原告平安银行股份有限公司德阳分行负担。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  尹 姮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15130号之一原告：苏州欣连星物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路。法定代表人：李珠，董事长。被告：苏州文辉机械设备有限公司，住所地吴江经济技术开发区叶新路以南。法定代表人：丁友祥，董事长。原告苏州欣连星物资有限公司与被告苏州文辉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理。后，原告苏州欣连星物资有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州欣连星物资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州欣连星物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取768元、财产保全费820元，合计1588元，由原告苏州欣连星物资有限公司负担。审判员 洪 春二〇一九年十二月十三日书记员 叶嘉雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10345号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘平春，女，1989年6月25日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘平春民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22970.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更444号 罪犯吴甲，男，1984年12月23日出生，苗族，湖南省湘西土家族自治州龙山县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2016年9月21日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字154号刑事附带民事判决，认定吴甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失133580元，并对总额267160元负连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年5月31日作出（2016）闽刑终403号刑事判决，维持原判对被告人吴甲的定罪量刑部分。该犯于2017年7月26日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴甲在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴甲减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯吴甲减刑的异议。 经审理查明，罪犯吴甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月累计考核分2480分，获得表扬4次。月消费448.28元，本次审理期间缴交7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴甲在服刑二年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴甲的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1727号原告：刘振霞，女，1984年5月6日出生，汉族，现住上海市金山区。被告：梁金泽，男，1990年4月12日出生，汉族，无职业，住所地。原告刘振霞诉被告梁金泽不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘振霞诉称，诉讼请求：1、判令被告返还原告办理签证款27000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月承诺为原告办理去韩国签证，办事费用需要33000元，后说没时间办退还20000元，7月份被告又说可以办了，让原告转款14000元，（13800＋200转两次），并把原告护照寄给了被告。被告收款后不久就更换了微信号码，直至现在电话不接，微信、短信不回，也不返还原告办事费用27000元和护照。故此原告起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法利益。被告梁金泽未应诉答辩。本院经审查认为，被告梁金泽在2018年10月16日将户口从勃利县新华派出所迁移到吉林省××市。对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。被告梁金泽现户口已经迁到吉林省××市，故本案应由吉林省龙井市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送吉林省龙井市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴石峰二〇一九年十二月十九日书记员  刘富佳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3465号 申请执行人：杨盼，男，1991年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李宗泽，男，1997年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行杨盼与李宗泽民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4399号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨盼于2019年10月16日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人李宗泽履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,协议内容：被执行人李宗泽欠申请执行人杨盼借款本金29000元及利息、诉讼费，被执行人李宗泽从2019年10月份开始，每月至少偿还杨盼人民币1500元，直到2020年10月底前全部还清。如被执行人按期履行，则本案执行完毕；如被执行人逾期，则恢复原法律文书确定的义务对被执行人李宗泽强制执行全部剩余款项。现杨盼同意本案终结执行，等被执行人不按和解协议履行时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人杨盼与被执行人李宗泽达成和解协议，分期还款，现申请执行人同意终结本案执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月五日 书记员  龚福非
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4320号原告：何立军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张玉彬，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告何立军与被告张玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告何立军到庭参加了诉讼，被告张玉彬经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。何立军向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金7,000元；2.要求被告按银行贷款利率给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月2日，被告张玉彬在他处借款本金共计7,000元，当时被告出示欠据一张为证，并口头约定年底还款，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按银行贷款利率给付利息。原告何立军提供的证据:1、2017年3月2日欠据一张，证明被告张玉彬欠款的事实；2、龙江县景星镇太平村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告张玉彬外出打工多年，无法取得联系，符合公告送达条件。张玉彬经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告何立军提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告张玉彬未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县景星镇太平村第十一届村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:2017年3月2日，被告张玉彬因生活用款在原告处借款本金7,000元，被告为原告出具欠据一张，据中未约定利息，口头约定2017年年底还款，借款后，被告张玉彬便外出务工，无法联系，此笔欠款张玉彬也一直未向原告偿还过。本院认为：债务应当清偿。原被、告之间债权债务关系明确，被告张玉彬因生活用款在原告何立军处借款，并为原告出具欠据一张，应认定原告何立军与被告张玉彬之间的债权债务关系成立。现原告主张被告偿还欠款，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告何立军主张利息的诉讼请求，因原告何立军在庭审中表示放弃利息，系对自己民事主体权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉彬于本判决生效之日起3日内偿还原告何立军借款本金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费560元，均由被告张玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  于浩然
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3272号 原告：刘森，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住辛集市。 委托诉讼代理人:王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：李崇京，男，1984年1月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：尚忖，女，1982年7月15日出生，汉族，住辛集市。 原告刘森与被告李崇京、尚忖劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告李崇京、尚忖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘森向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还所欠原告工资款42093.25元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告承包位于辛集市奇轩汽车销售有限公司。原告于该公司打工期间二被告欠原告工资款42093.25元，并承诺于2019年10月底以前还清所欠原告工资款。以上有被告方为原告所打欠条为证。届时，被告方分文未给付所欠原告工资款。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。 李崇京、尚忖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日被告李崇京给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘森工资40093.25＋2000＝42093.25，该欠款于2019年10月底前清结，结清凭证为银行转账凭证为依据。后被告李崇京未给付原告款项。 本院认为，原告持有被告书写欠原告刘森工资42093.25的证据一份，充分证明了被告李崇京对拖欠原告刘森工资事实的认可，并形成了债权、债务关系。该欠条虽然书写了欠款数额，没有注明量词“元”，但是从生活习惯上看，应当是欠工资42093.25元，现原告要求被告给付42093.25元工资的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告尚忖与被告李崇京系夫妻关系，尚忖在2019年2月份从自己的银行卡内转给其他工人周思农工资，可见被告尚忖对被告李崇京经营生意是知道并认可共同经营的，所以在二被告夫妻关系存续期间共同经营的债务，二被告应共同承担偿还责任。被告李崇京、尚忖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李崇京、尚忖在判决生效后三日内共同给付原告刘森42093.25元工资款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵岩艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贾 楠 ——