文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11600号上诉人（原审被告）：张国英，被上诉人（原审原告）：深圳市国信富民投资企业（有限合伙）。法定代表人：梁国忠，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞银贷电子商务有限公司。法定代表人：董金龙。被上诉人（原审原告）：深圳南方泰德资产管理有限公司。法定代表人：张国英。被上诉人（原审原告）：董金龙，上诉人张国英因与被上诉人深圳市国信富民投资企业（有限合伙）（以下简称“国信投资”）、深圳市瑞银贷电子商务有限公司（以下简称“瑞银贷公司”）、深圳南方泰德资产管理有限公司（以下简称“泰德公司”）、董金龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国英的上诉请求：不服一审判决中的第一、三项，张国英不承担连带还款、清偿责任。国信投资辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据公司法的规定，张国英作为一人公司的股东，应当举证证明公司财产独立于股东自己的财产，不能证明的应承担连带责任。张国英关于他人利用身份信息注册公司的主张没有事实依据，注册公司或者变更公司登记除了张国英所提交的一人公司承诺书，还包括相关的身份信息申请表、公司章程、股东会决议等，均有张国英的签字，而且张国英至今为止未向工商部门或者公安机关就该注册登记情况提出任何异议。国信投资向一审法院起诉请求：1.判令瑞银贷公司支付国信投资欠款人民币5273956.67元及至实际清偿之日止的欠款利息（暂计至起诉之日为人民币1961911.88元）；2.判令泰德公司、张国英、董金龙对以上还款义务承担连带责任；3.判令瑞银贷公司、泰德公司、张国英、董金龙承担本案全部诉讼费用、保全担保费用。一审法院认定事实：国信投资（甲方、出借人）与瑞银贷公司（乙方、借款人）、董金龙（丙方、担保人）、泰德公司（丁方、担保人）签订《借款协议》约定乙方向甲方借款人民币800万元，丙方丁方负有完全担保责任，借款期限为三个月，从2015年3月30日起至2015年6月29日止，借款利息为月息2%，即乙方应于每月月初支付利息即人民币16万元，到期一次还本，如提前还款，按照实际发生天数支付利息。国信投资（甲方、出借人）与瑞银贷公司（乙方、借款人）、董金龙（丙方、担保人）、泰德公司（丁方、担保人）签订《借款合同》约定借款金额为人民币800万元，借款用途为资金周转，借款期限为二个月，自2015年6月30日起至2015年8月29日止，如提前还款，按实际借款时限结算本息；借款期限内的月利率为2%（借款人到期未归还本金的，逾期部分在本条约定利率的基础上加收5%利率）；担保条款约定，担保人自愿以其拥有所有权并有权处分的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保，担保人所承担的担保为连带责任担保；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，泰德公司股东为张国英，出资比例100%，股东类别为自然人股东，成立日期2014年5月7日。平安银行业务回单（付款通知）显示，2015年3月31日及2015年3月31日，国信投资向瑞银贷公司汇款两笔，分别为人民币300万元及500万元，备注均为借款。上海浦东发展银行网上银行电子回单显示，2015年10月27日，瑞银贷公司账户向国信投资账户付款人民币50万元。平安银行收付款通知显示，2016年1月8日，董金龙账户向国信投资账户付款人民币200万元，备注：往来。平安银行收付款通知显示，2016年1月21日，董金龙账户向国信投资账户付款人民币200万元，备注：董总往来。一审庭审中，关于《借款合同》、《借款协议》均没有签署时间的问题，国信投资述称先签订《借款协议》，协议到期后瑞银贷公司、泰德公司、董金龙未还款遂又续签《借款合同》，但借款协议中记载的借款数额、期限与其提交的银行转账记录是一致的。诉讼中，一审法院依据张国英的申请调取了泰德公司账户的银行流水。一审法院认为，国信投资与瑞银贷公司、泰德公司、董金龙签订的《借款协议》、《借款合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》约定瑞银贷公司向国信投资借款人民币800万元，泰德公司、董金龙负有完全担保责任，借款期限为三个月，从2015年3月30日起至2015年6月29日止，借款利息为月息2%。《借款合同》载明瑞银贷公司向国信投资借款人民币800万元，泰德公司、董金龙为担保人，借款期限为二个月，自2015年6月30日起至2015年8月29日止，如提前还款，按实际借款时限结算本息；借款期限内的月利率为2%（借款人到期未归还本金的，逾期部分在本条约定利率的基础上加收5%利率）。因存在两份借款合同，一审庭审中与国信投资确认《借款合同》、《借款协议》之间的关系是国信投资与瑞银贷公司、泰德公司、董金龙先签订了《借款协议》，协议到期后因瑞银贷公司、泰德公司、董金龙未还款遂续签了《借款合同》。国信投资于2015年3月30日及2015年3月31日实际向瑞银贷公司支付了两笔金额共计800万。瑞银贷公司、泰德公司、董金龙未提交证据证明已向国信投资偿还过款项，故瑞银贷公司应按约定偿还借款及利息。关于瑞银贷公司应偿还的借款本金及利息的数额，如下表：            利息起算              利息暂计至              本金（元）              计息天数              月利率              利息              还款              已还利息              尚欠利息              已还本金              尚欠本金                  2015年3月30日              2015年6月29日              8000000.00              92              2%（已还）              490666.67              0              0              490666.67              0              8000000.00                  2015年6月30日              2015年8月29日              8000000.00              61              2%（已还）              325333.33              0              0              816000.00              0              8000000.00                  2015年8月30日              2015年10月27日              8000000.00              59              2.5%（已还）              393333.33              500000              500000              709333.33              0              8000000.00                  2015年10月28日              2016年1月8日              8000000.00              73              2.5%（已还）              486666.67              2000000              1196000              0.00              804000              7196000.00                  2016年1月9日              2016年1月21日              7196000.00              13              2.5%（已还）              77956.67              2000000              77956.67              0.00              1922043.33              5273956.67                  2016年1月22日              2017年8月1日(起诉之日止)              5273956.67              558              2%(约定为2.5%，一审法院酌定为年利率24%)              1961911.86              0              0              1961911.86              0              5273956.67      故瑞银贷公司应支付国信投资欠款人民币5273956.67元及至实际清偿之日止的欠款利息。欠款利息的计算原约定为“借款期限内的月利率为2%，借款人到期未归还本金的，逾期部分在本条约定利率的基础上加收5%利率”，因该中逾期利息部分约定利率过高，一审法院酌定为年利率24%。关于国信投资请求判令泰德公司、张国英、董金龙对以上还款义务承担连带责任的诉求，一审法院认为，泰德公司、董金龙系《借款协议》、《借款合同》中瑞银贷公司的债务保证人，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。张国英系泰德公司出资比例100%的自然人股东，泰德公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中张国英并未提供证据证明其与泰德公司财产独立，一审法院调取的公司银行账户流水亦不能证明公司的财产独立于张国英的财产，故张国英应当承担连带责任。瑞银贷公司、泰德公司、张国英、董金龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院经缺席审理，现依法缺席判决。一审法院判决：一、瑞银贷公司、泰德公司、张国英、董金龙应于本判决生效之日起十日内向国信投资偿还借款本金5273956.67元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年1月22日起计算至款项付清之日止）；二、泰德公司、董金龙对瑞银贷公司的上述还款义务承担连带清偿责任；泰德公司、董金龙在履行保证责任后，有权向瑞银贷公司追偿；三、张国英对瑞银贷公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回国信投资的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费62451.1元，保全费5000元，由瑞银贷公司、泰德公司、张国英、董金龙负担。本院经审理查明，除“深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，深圳南方泰德资产管理有限公司股东为张国英，出资比例100%，股东类别为自然人股东，成立日期2014年5月7日”的事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。另查明，张国英二审期间提交了报警回执、吉林省最低生活保障证、深市监南撤告字[2019]2698号深圳市市场监督管理局撤销商事登记告知书，用以证明张国英并非泰德公司的真实股东，系他人冒用张国英的身份信息取得了该公司相关商事登记备案。本院经核实泰德公司的商事主体登记及备案信息，该公司目前的商事主体状态为“撤销登记”，撤销详情为：“深圳南方泰德资产管理有限公司在2014年5月7日的商事登记过程中，其股东、法定代表人、董事、总经理系冒用张国英的身份信息取得登记（备案）。其行为构成提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记。以上事实，有张国英提交的申请表、报警回执、承诺书等材料予以证实。”本院认为，本案二审争议焦点问题是张国英应否对瑞银贷公司所负的涉案借款债务承担连带清偿责任的问题。根据泰德公司的商事主体登记及备案信息显示，该公司在商事登记过程中股东、法定代表人等均系冒用张国英的身份信息取得商事登记，因此张国英并非该公司的真实股东。在此情况下，国信投资以张国英为一人有限公司泰德公司的股东为由，要求张国英对涉案借款债务承担连带清偿责任，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张国英的上诉请求成立，本院予以支持。本案系因张国英在二审期间提交新证据而改判，一审法院不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14036号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14036号民事判决第一项为：“被上诉人深圳市瑞银贷电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市国信富民投资企业（有限合伙）偿还借款本金5273956.67元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年1月22日起计算至款项付清之日止）”；三、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14036号民事判决第三、四项；四、驳回被上诉人深圳市国信富民投资企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币62451.1元，保全费人民币5000元，由深圳市瑞银贷电子商务有限公司、深圳南方泰德资产管理有限公司、董金龙负担；二审案件受理费人民币62451.1元，本院已准许上诉人张国英免交。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十二月二日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。