wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1030号河北某某路桥工程有限公司：魏某某与你公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕04民终653号民事判决书已发生法律效力。因你公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某已向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：立即向申请执行人魏某某支付赔偿金等费用244353元，并及逾期利息，承担案件受理费8880元，另承担本案执行费3565.29元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年六月十四日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000165601联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1018号 被告人基本情况：赵英，女，1980年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市。2018年3月29日因犯危险驾驶罪被四川省冕宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月28日刑满释放；2019年9月5日因本案被成都市公安局交通管理局第六分局罚款二百五十元。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年12月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］855号起诉书指控被告人赵英犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月19日11时许，被告人赵英驾驶其本人的川Ａ×××××灰色江铃全顺牌小型普通客车，搭载12名乘客从成都前往西昌，赚取车费。当其行驶至成都高新区时，被成都市交通运输行政执法总队三大队工作人员检查发现超员，后移交成都市公安局交通管理局。经查，赵英当天所驾车辆私自加装了座位，该车核载人数6人，实际载人13人，载客超过额定乘员7人、117%。另查明，该车逾期未年检。 公诉机关当庭建议对被告人赵英判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2019年9月5日被告人赵英因驾驶机动车载人超过核定人数20%以上被成都市公安局交通管理局第六分局罚款二百元、因驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志被罚款五十元。 判决理由：被告人赵英的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.赵英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赵英于2018年曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，犯罪主观恶性较深，酌定从重处罚；3.赵英驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，并欲从成都前往西昌，行驶距离较长，社会危害性大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人赵英的犯罪情节不宜对其适用缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人赵英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的二百元罚款可折抵罚金。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈科言
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1591号原告：新乡县翟坡镇红林村村民委员会，住所地:新乡县翟坡镇红林村。法定代表人：李文锋，系该村村主任。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：丁恒中，男，1948年1月27日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。原告新乡县翟坡镇红林村村民委员会与被告丁恒中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。后原告新乡县翟坡镇红林村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡县翟坡镇红林村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新乡县翟坡镇红林村村民委员会负担。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年十二月十六日书 记 员  李盈利
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初181号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黄岳华，男，1976年4月17日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪于2016年12月17日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月28日刑满释放。现因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人黄岳华犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉，被告人黄岳华及其指定辩护人程欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2019年8月10日凌晨4时许，被告人黄岳华去到梧州市龙圩区龙圩镇城西大道106号后门处，趁四周无人，通过切断电源线后接驳点火的方式，将被害人张某放在该处的一辆新大洲牌摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4,684元。 公诉机关认为，被告人黄岳华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄岳华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其在有期徒刑七个月至八个月之间判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人员基本信息表、被盗车辆购买的证明材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及天网截图指认照片等证据证实。 被告人黄岳华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，梧州市公安局龙圩区分局于2019年8月16日在被告人黄岳华处扣押被盗车辆，并于2019年8月30日将被盗车辆发还给被害人张某。 再查明，被告人黄岳华曾因犯盗窃罪于2016年12月17日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月28日刑满释放。 本院认为，被告人黄岳华以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄岳华曾因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，为同种累犯，依法从重处罚。对被告人黄岳华的指定辩护人提出被告人黄岳华有如实供述及自愿认罪认罚从轻情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄岳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2020年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳,罚金期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执564号之一申请执行人：南通文峰大友创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢458室。执行事务合伙人委派代表：陈松林。被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。法定代表人：姜杏树。申请执行人南通文峰大友创业投资中心（有限合伙）与被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏中晟智源科技产业有限公司于判决生效之日起十日内支付南通文峰大友创业投资中心（有限合伙）股权转让款1014900元及逾期利息损失，以及律师费损失50000元；案件受理费7332元，由江苏中晟智源科技产业有限公司负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人南通文峰大友创业投资中心（有限合伙）向苏州市虎丘区人民法院申请执行，该院于2017年4月27日立案执行，于2017年9月18日裁定终结本次执行程序，本院于2019年7月29日提级执行。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人均不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月31日、8月29日、10月29日、11月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、经查，江苏中晟智源科技产业有限公司作为被执行人的案件达30余件，涉案标的逾2亿元，其除持有苏州中晟宏芯信息科技有限公司63.334%股权（出资额38000万元）外，无其他财产可供执行。苏州市虎丘区人民法院在执行(2018)苏0505执2234号案件期间，依法拍卖了江苏中晟智源科技产业有限公司持有的上述股权，并以7583.82万元的价格成交。因所得价款不能清偿全部到期债务，南通文峰大友创业投资中心（有限合伙）向苏州市虎丘区人民法院申请将江苏中晟智源科技产业有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，该院于2019年9月20日决定将案件移送南京市中级人民法院进行破产审查，后南京市中级人民法院将该案交由南京市雨花台区人民法院立案审理，案号（2019）苏0114破申23号，目前尚在审理期间。4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为1174504.32元，实际执行到位0元，尚未执行到位1174504.32元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505执2234号之四执行裁定书、南京市雨花台区人民法院立案受理通知书、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人已申请将执行案件移送破产审查，被执行人住所地法院亦已立案审理。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月十八日书记员 莫孙蔚
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4458号 罪犯刘寿桃，男，1952年6月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，研究生文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2012年10月22日作出(2012)深盐法刑初字第180号刑事判决，以被告人刘寿桃犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元。扣押在案的受贿款项人民币一百二十万元、港币二万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯刘寿桃在服刑期间确有悔改表现，本院于 2017年6月20日作出（2017）粤17刑更979号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月11日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘寿桃在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘寿桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分4425分，2017年7月折算获得1次表扬， 2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬,2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬,2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2019年1月9日因不按规定时间看电视扣5分。另查明，该犯原判追赃人民币120万，港币2万元，已履行追赃人民币120万，港币2万元；原判没收财产200000元，已履行没收个人财产200000元，余额5169.84元，月平均购物198.36元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘寿桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘寿桃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6697号申请执行人：余海，男，1981年5月17日生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：蔡国兴，男，1965年12月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人余海与被执行人蔡国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0281民初3648号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还余海200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（余海已预交），由蔡国兴2150元负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付余海。因蔡国兴未履行生效法律文书确定的义务，余海向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院已向蔡国兴发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令蔡国兴报告财产，并将蔡国兴纳入失信被执行人名单。对蔡国兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到蔡国兴有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了余海，并要求其向本院提供蔡国兴可供执行的财产。余海对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供蔡国兴可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，余海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蔡国兴是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到蔡国兴有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十七日书记员  陆海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15625号 上诉人（原审被告）：成都洋洋百货有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：胡宗念。 委托诉讼代理人：熊小平，男，公司员工。 上诉人（原审被告）：洋洋成都饭店有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：张安华。 委托诉讼代理人：熊小平，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中节能建设工程设计院有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：高世科，董事长。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 上诉人成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司因与被上诉人中节能建设工程设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对案涉工程已付款认定事实不清，可能影响案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2458号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司预交的二审案件受理费68900元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  何广智 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李 丹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢337号长岭县新安镇化肥经销处、刘生：本院在执行长岭县新安镇化肥经销处与刘生买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3988号 再审申请人（原审被申诉人、原审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地广西壮族自治区贵港市中山路12号。 负责人：钟金田，该行行长。 委托诉讼代理人：黄辉伦、广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖、广西诚济律师事务所律师。 被申请人（原审申诉人、原审上诉人）：韦山峰，男，1951年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人（原审申诉人、原审上诉人）：韦省峰，男，1959年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人（原审被告、原审上诉人）：韦群丰（曾用名韦群峰），男，1949年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被申请人（原审被告、原审上诉人）：韦伦峰，女，1949年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人（原审被告、原审上诉人）：韦厚兰，女，1968年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（原审被上诉人、原审被申诉人）：黄雪玉，女，1964年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被申请人（原审被上诉人、原审被申诉人）：韦前峰（系黄雪玉之夫），男，1964年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人中国农业银行股份有限公司贵港分行（以下简称农行贵港分行）因与被申请人韦省峰、韦伦峰、韦群丰、韦山峰、韦厚兰、黄雪玉、韦前峰借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民再18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行贵港分行申请再审称，办理抵押登记材料真实性审查核实的义务机关是不动产登记部门，农行贵港分行是基于相信政府部门颁发的抵押权登记证明的公信力才发放贷款，农行贵港分行为善意第三人，善意取得登记在黄凤年名下的贵港市产的抵押权，不存在过错。办理抵押的委托书是否经过公证，不是抵押权有效的条件之一，只要委托书真实，即使未经公证，抵押权同样有效。本案房屋他项权证中记载的抵押权是经过行政机关确认的具体行政行为，具体行政行为的无效应由行政行为利害关系人提起行政诉讼予以撤销，不应在民事诉讼中撤销具体行政行为，原判事实不清，请求撤销贵港市中级人民法院（2018)桂08民再18号民事判决第二项，改判农行贵港分行对登记在黄凤年名下的位于贵港市的房产折价、拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权，韦伦峰、韦群丰、韦山峰、韦省峰、韦前峰、韦厚兰在继承上述房产范围内对上述债务承担责任。 本院审查认为，农行贵港分行与黄雪玉，黄凤年（已故）签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当履行。农行贵港分行依约给黄雪玉发放了贷款，已履行了自己的义务，借款期限届满后黄雪玉未按约还本付息，违反了合同约定。本案债务发生于黄雪玉、韦前峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。黄雪玉、韦前峰应共同偿还农行贵港分行借款本金及利息。关于本案抵押是否有效的问题，关键看当事人是否表示同意以黄凤年名下的位于贵港市产为黄雪玉向农行贵港分行借款的抵押。本案中，农行贵港分行有义务也有能力对抵押人的身份以及担保意愿真实性、抵押物价值等内容进行审查。经查，本案委托办理抵押事项的（2012）桂贵证字第0048号公证书在公证机构并不存在，属虚假的公证文书，且黄雪玉、韦前峰对办理抵押借款表示异议，因此，本案现有证据无法证明黄凤年委托韦前峰办理以贵港市产为黄雪玉向农行贵港分行借款的抵押，农行贵港分行主张黄凤年委托韦前峰办理本案抵押，未能提供充分的证据证明，应承担举证未能的法律后果。以他人财产办理抵押手续，必须征得他人同意，否则侵犯他人重大财产权利而无效。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，农行贵港分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司贵港分行的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9781号原告：江门市众源塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：邝少智。委托诉讼代理人：张景文、欧丽敏，均系广东广诚信律师事务所律师。被告：蓬江区世伟五金加工场，住所地江门市蓬江区。经营者：杨世伟。被告：杨世伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省江安县，原告江门市众源塑料有限公司（原江门市众源塑料加工场，以下简称众源公司）诉被告蓬江区世伟五金加工场（以下简称世伟加工场）、杨世伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告众源公司的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼，被告世伟加工场经营者杨世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源公司诉称：原告与两被告素有业务往来，2018年5月至2018年6月期间，两被告向原告购买喷涂粉末，有四张被告杨世伟签名的送货单为凭。截至起诉之日，两被告共拖欠原告货款人民币27214元未付。上述货款经原告多次催收，无果。为此，请求法院判令：1.被告世伟加工场、杨世伟立即向原告支付货款人民币27214元及利息（利息从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告众源公司变更上述第一项诉讼请求：被告世伟加工场、杨世伟立即向原告支付货款人民币22214元及利息（利息从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至货款付清之日止）原告众源公司在举证期限内提供的证据有：1.《送货单》4份；2.个体工商户转型为企业的证明1份被告世伟加工场、杨世伟答无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：众源公司与世伟加工场从2018年开始有业务往来，世伟加工场向众源公司购买喷涂粉末，双方没有签订买卖合同，交易习惯一般是：世伟加工场需要货物时，通过电话方式向众源公司下单，约定价格和数量，由众源公司送货至世伟加工场处，由世伟加工场经营者杨世伟签收，约定结算方式为月结。在2018年5月至2018年6月期间，众源公司共向世伟加工场送货四次，货款合计为人民币27214元。上述货款催收未果，众源公司遂向本院提起诉讼。在众源公司起诉后，世伟加工场曾支付货款人民币5000元。另查明：世伟加工场是个体工商户，经营者是杨世伟。众源公司前身是江门市众源塑料加工场，于2019年4月26日转型升级为众源公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。众源公司与世伟加工场之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于世伟加工场尚欠众源公司的货款金额问题。众源公司提交了《送货单》4份予以证明其共向世伟加工场供应货款人民币27214元的粉末。经审查，《送货单》有世伟加工场经营者杨世伟的签名，且证据为原件，在没有其他证据推翻《送货单》真实性的前提下，本院确认《送货单》的真实性、合法性和关联性。庭审中，众源公司自认世伟加工场在其起诉后曾支付货款人民币5000元，这是当事人对事实的自认，本院予以确认。本院确认世伟加工场尚欠众源公司货款人民币22214元元未付。因此，对众源公司的主张，合法有据，本院依法予以支持。二、关于利息的问题。众源公司主张利息从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至货款付清之日止。本案由于世伟加工场没有按时付款，显属违约，依法应承担违约责任。由于本案约定的结算方式是月结。众源公司请求世伟加工场支付从送货后一个月次日即2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至货款付清之日止的利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。三、关于杨世伟责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，如前查明事实，世伟加工场属个体户，杨世伟作为世伟加工场经营者，依法应以其个人财产对世伟加工场债务承担共同清偿责任。故对众源公司主张杨世伟承担共同清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。世伟加工场、杨世伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓬江区世伟五金加工场、杨世伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币22214元及利息（利息以人民币22214元为基数，从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至货款付清之日止）给原告江门市众源塑料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.97元，减半收取263.99元，由被告蓬江区世伟五金加工场、杨世伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年十二月六日法官助理余韵欣书记员周戊喜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1198号申请人：贵阳和沐物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15号。统一社会信用代码91520181599351367J。法定代表人：曹莉，总经理。委托代理人：杨波、邹正威,贵州浩辩律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市金清大道168号凤凰栖熙街53号。统一社会信用代码91520181080669483L。法定代表人：傅宏宇。申请人贵阳和沐物业服务有限公司以即将向法院提起对贵阳荣益商业管理有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值10083567.43元的财产采取保全措施。申请人贵阳和沐物业服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵阳和沐物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳荣益商业管理有限公司名下银行存款10083567.43元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵阳和沐物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月十八日书记员  沈鹏飞
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初6063号原告：王玉兰，女，1972年10月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：王耀山，男，1972年4月14日生，汉族，住济南市市中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武。原告王玉兰与被告王耀山、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉兰撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇一九年十二月三十一日书记员  闫甜甜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5069号 申请执行人：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢。 法定代表人：罗小春。 委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：高仁忠，男，1960年2月14日生，汉族，住常熟市。 常熟市海虞农村小额贷款有限公司与高仁忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10971号民事判决已发生法律效力。依该判决：高仁忠应返还常熟市海虞农村小额贷款有限公司资金450万元，支付资金占用损失198137.50元，合计4698137.50元，并支付自2013年7月9日起至实际给付之日止以450万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用损失，于判决生效之日起十日内履行。因高仁忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为4698137.5元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本案依法参与另案分配得款441266元。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为4698137.5元及利息，已执行到位441266元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位441266元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10971号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 宏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4497号上诉人（原审原告）：陈如兰，男，1945年10月21日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：杨洪庆，男，1967年9月5日出生，汉族，住溧阳市。上诉人陈如兰因与被上诉人杨洪庆农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈如兰上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2019年全年的土地流转费用336元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人杨洪庆称，其已经给付2019年上半年土地流转费，并没有足够的依据佐证，二审法院应予否决。对此事实，一审法院未经调查核实，没有以事实为依据，显然不公，请求撤销判决。2.上诉人有种田大户袁文保出具的签字证明书及视频录音为依据，充分证实被上诉人2019年全年土地流转费分文未付，法院可以随时电话联系种田大户袁文保。杨洪庆辩称，我只想付半年的费用，不想付全年的费用。陈如兰向一审法院起诉请求：1.请求撤销溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第362号裁决书；2.杨洪庆立即返还争议土地0.7亩或继续使用按每亩700元支付自2019年起的土地流转费。一审法院经审理查明，申请人陈如兰与被申请人杨洪庆、张火清土地经营权流转一案，申请人申请返还0.7亩土地或从2019年起按每亩700元支付土地流转费。2019年8月22日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出（2019）溧农裁第362号裁决书，该委认定，在杨洪庆没有返还期间，由杨洪庆支付土地流转费，根据公平原则处理，依据当事人所在村及周边情况，酌定每亩480元，为方便计算，以生产年度划分，该委认定申请人享有2019年度的半年度流转收益，遂裁决如下：被申请人杨洪庆在继续使用申请人陈如兰0.7亩承包地从事水产养殖期间，2019年支付申请人土地流转费168元，自2020年起每年支付申请人土地流转费336元（480元/亩*0.7亩），于当年12月31日前付清。仲裁裁决后，陈如兰于2019年9月2日诉至一审法院。庭审中，杨洪庆同意于2019年12月30日前归还诉争土地，并同意按仲裁结果支付土地流转费。陈如兰同意杨洪庆按归还时间归还土地，但表示要按照480元每亩支付2019年一年的流转费。另，双方在庭审中均未提供新的证据。一审法院认为，陈如兰诉请归还土地，杨洪庆同意归还土地，系双方真实意思表示，法院予以确认；溧阳市农村土地承包仲裁委员会按公平原则，结合当事人所在村及周边情况，酌定为每年每亩480元，申请人享有2019年半年的流转收益并无不当。综上，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第三十二条、第五十六条之规定，判决：一、杨洪庆于2019年12月31日前返还陈如兰溧阳市别桥镇合星村土地0.7亩，同时支付2019年度土地流转费168元；二、驳回陈如兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由杨洪庆支付。二审中，根据双方陈述，双方均认可，被上诉人调换给上诉人耕种的土地，上诉人耕种到2018年年底；2019年上半年被上诉人并未调换耕地给上诉人耕种。但被上诉人认为，其向上诉人支付了2016年全年的流转费，但其只耕种了半年，剩余半年是上诉人耕种的，故2016年有半年的流转费可以抵2019年半年的流转费，上诉人对此点不予认可。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据二审查明的事实来看，2019年上半年被上诉人并未调换耕地给上诉人耕种，而被上诉人主张的2016年半年的流转费抵销2019年半年的流转费，上诉人不予认可，被上诉人亦未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故上诉人要求被上诉人支付2019年全年的土地流转费，应予支持。综上所述，上诉人陈如兰的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7078号民事判决；二、杨洪庆于2020年1月5日前返还陈如兰溧阳市别桥镇合星村土地0.7亩，同时支付2019年度土地流转费336元；三、驳回陈如兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取），由杨洪庆负担；二审案件受理费300元，由杨洪庆负担。本判决为终审判决。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇一九年十二月三十一日书记员  陆岷孜
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审85号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：张晓波，系该局工作人员。 被申请执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路467、477号，统一社会信用代码91510900MA62WLBHOE。 负责人：刘琪。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2019年12月11日向本院申请执行平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第25号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2019〕第25号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 审 判 员  余 彦 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12126号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：吴敬聪，男，1979年4月17日出生，汉族，职业不详，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吴敬聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 修维超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3109号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，经理。 委托诉讼代理人：罗安发（公司经理），男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。 被告：雷艳，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告雷艳物业服务合同纠纷一案，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费57元（已减半收取），由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡林玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8239号原告：高海波，男，1965年12月4日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：田毅,北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕燕，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：王兆斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告高海波与被告王兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海波及其委托诉讼代理人田毅、周燕燕，被告王兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海波向本院提出诉讼请求：判令王兆斌偿还原告借款本金30万元。事实和理由：我与王兆斌系朋友关系。2018年8月10日，王兆斌向我借款30万元，称需要一笔钱急用，一个星期左右归还。于是，我便借了30万元给王兆斌，并根据王兆斌的指示转账给了案外人姜兆启。但王兆斌却未能按照承诺还款，多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。王兆斌承认高海波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王兆斌承认高海波的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王兆斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向高海波支付借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告王兆斌负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 萍二〇一九年十二月二十六日书记员 李小宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初1627号原告：缪某，女，1965年9月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：缪雨峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住无锡市新吴区，系缪某儿子。被告：于某，男，1996年1月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王某，女，1986年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告缪某与于某、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月21日受理，原告缪某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费100元，由原告缪某负担。审 判 长  王 玄人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  陶 磊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈敏珠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢557号之一 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李仕华，局长。 被执行人：顺庆区顺通预制构件加工厂，住顺庆区潆溪镇。 法定代表人：任芳，厂长。 被执行人：任芳，女，1981年9月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆非诉审字第28号行政裁定书，受理南充市国土资源局顺庆分局申请执行顺庆区顺通预制构件加工厂、任芳行政非诉执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任芳银行存款53638元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戚智化
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2921号 原告：鞍钢国贸攀枝花有限公司，统一社会信用代码915104007469299912，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪中路43号。 法定代表人：童明华，总经理。 委托诉讼代理人：冯金昌，男，该公司工作人员。 被告：攀枝花市广文商贸有限公司，统一社会信用代码91510411555787716U，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇河边组安置房2号楼1单元3楼。 法定代表人：邓文，经理。 被告：曲靖市承宜经贸有限公司，统一社会信用代码915303020913227683，住所地云南省曲靖市麒麟区众一家苑商铺1号。 法定代表人：张新智，执行董事。 被告：曲靖市麒麟区工业园区开发投资有限责任公司，统一社会信用代码91530300072488025F，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路371号。 法定代表人：雷宏升，董事长。 被告：贵州省物资投资开发有限责任公司，统一社会信用代码915200002144073401，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路2号物资大厦。 法定代表人：张兵，总经理。 原告鞍钢国贸攀枝花有限公司与被告攀枝花市广文商贸有限公司、曲靖市承宜经贸有限公司、曲靖市麒麟区工业园区开发投资有限责任公司、贵州省物资投资开发有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告鞍钢国贸攀枝花有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞍钢国贸攀枝花有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍钢国贸攀枝花有限公司撤诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告鞍钢国贸攀枝花有限公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾应平
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1816号 申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。 被执行人：叶乔，男，1970年1月9日生，汉族，高州市人，住广东省。 被执行人：黄杏，女，1977年9月15日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用联社顿梭信用社与被执行人叶乔、黄杏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0981执1816号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3045号原告：何学友，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告：江门市骏鑫驾驶员培训有限公司滘头分公司，经营场所：广东省江门市江海区42号地（胜利南路、江鹤高速北侧地段）首层自编1号厂房（信息申报制）。负责人：何学友。被告：王明俊，男，1977年8月18日出生，苗族，住贵州省思南县。原告何学友、江门市骏鑫驾驶员培训有限公司滘头分公司诉被告王明俊名誉权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告何学友、江门市骏鑫驾驶员培训有限公司滘头分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是两原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何学友、江门市骏鑫驾驶员培训有限公司滘头分公司撤回起诉。案件受理费500元，适用简易程序减半收取为250元（已由原告何学友、江门市骏鑫驾驶员培训有限公司滘头分公司预交），由原告何学友、江门市骏鑫驾驶员培训有限公司滘头分公司负担。审 判 员 方畅威二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异法官助理 卢晓君书 记 员 冯玉婵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执900号之一 申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 委托代理人：梁晓娜，该联社员工。 被执行人：东兴誉名木业有限公司，住所地：广西东兴市东兴镇友谊路278号，统一社会信用代码：914506815913377989。 法定代表人：缪凤，公司股东。 被执行人：林锋，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：缪道静（系林锋之妻），女，1986年5月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：缪凤，男，1953年8月12日出生，汉族，公司股东，住防城港市防城区。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人东兴誉名木业有限公司、林锋、缪道静、缪凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初352号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向防城港市防城区农村信用合作联社支付贷款本金794万元及利息。（2）向防城港市防城区农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费36032.2元，申请执行费69296元。但被执行人东兴誉名木业有限公司、林锋、缪道静、缪凤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，并不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人林锋名下位于东兴××友谊路的房地产[房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，土地使用权证号：东国用（2010）第A0405号]已被东兴市人民法院拍卖，并以7938000元抵债给申请执行人,只能抵偿本金，剩余利息489967.17元（计算截止2019年11月25日）不能偿还；同时查封被执行人林锋名下有桂Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，但因该车下落不明，无法处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，本案剩余债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3314号 原告：广西柳江农村合作银行，住所地:柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦青竹，该行三都支行行长。 委托诉讼代理人：莫家喜，该行职工。 被告：韦仲二，男，1984年11月20日生，住所柳州市柳江区。 被告：沈天妹（系被告韦仲二妻子），女，1986年5月17日生，住所柳州市柳江区。 原告广西柳江农村合作银行（以下简称合作银行）与被告韦仲二、沈天妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托诉讼代理人韦青竹到庭参加诉讼，被告韦仲二、沈天妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金30000元，利息、复利及罚息人民币4732.58元整（利息依合同约定，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加收30%，即执行年利率6.175%；复利按照合同约定依据中国人民银行规定计收；罚息依合同约定对逾期借款从逾期之日起在《小额信用最高限额借款合同》约定的借款执行利率加收百分之伍拾计收；暂计至2019年8月28日止，具体计算至生效判决书确定义务人履行期限届满日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，被告向原告提出借款申请，向原告借款人民币叁万元整，用于经营家电。经审核，被告的申请符合放款条件。2016年5月26日，原告与被告签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《小额信用最高限额借款合同》。合同约定：本合同项下被告向原告借款人民币叁万元整，贷款额度期限从2016年5月26日起至2018年5月26日止。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加收30%，即执行年利率6.175%。如借款人未在结息日付息，依据合同第2.1条的约定，对于应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，则自结息日起计收；罚息则依合同第3.3条约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率加收百分之伍拾计收。同日，原告向被告发放贷款叁万元整。贷款发放后，被告未按照合同的约定按时归还借款本息。被告未按照合同的约定按时偿还本息的行为已经构成违约。依据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息、复利、罚息等。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告合作银行在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证实两被告的身份情况；2、借款申请书、借款合同与借款借据各一份，拟证实两被告向原告借款30000元的事实；3、欠息清单一份，拟证实两被告向原告借款逾期未还的事实。 被告韦仲二、沈天妹未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告向原告提出借款申请，向原告借款人民币叁万元整，用于经营家电。经审核，被告的申请符合放款条件。2016年5月26日，原告与被告签订的合同编号为xxxxxxxxxxxxx的《小额信用最高限额借款合同》。合同约定：本合同项下被告向原告借款人民币叁万元整，贷款额度期限从2016年5月26日起至2018年5月26日止。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加收30%，即执行年利率6.175%。如借款人未在结息日付息，依据合同第2.1条的约定，对于应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，则自结息日起计收；罚息则依合同第3.3条约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率加收百分之伍拾计收。同日，原告向被告发放贷款叁万元整。贷款发放后，被告未按照合同的约定按时归还借款本息。被告未按照合同的约定按时偿还本息的行为已经构成违约。依据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息、复利、罚息等。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告与两被告订立的《小额信用最高限额借款合同》，系依法成立，应属有效合同。被告韦仲二、沈天妹在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦仲二、沈天妹偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、复利、罚息，理由正当充分，本院予以支持。被告韦仲二、沈天妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦仲二、沈天妹于本判决生效之日起十日内偿还广西柳江农村合作银行借款本金30000元； 二、被告韦仲二、沈天妹于本判决生效之日起十日内偿还广西柳江农村合作银行借款利息、复利及罚息（截止到2019年8月28日利息、复利及罚息为人民币4732.58元，自2019年8月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、复利及罚息，按照合同约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费668元（原告已预交），保全费420元，合计1088元，由被告韦仲二、沈天妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  覃秀花 人民陪审员  韦兰锐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  覃 瑶
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢248号 姜元忠、孙寿强、临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组： 本院于2019年12月27日立案执行的（2019）鲁1424执恢248号姜元忠与孙寿强、临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组健康权纠纷一案。原执行案号（2016）鲁1424执1414号，依据（2016）鲁14民终2284号民事判决书，现经本院执行，申请执行人姜元忠与被执行人孙寿强达成执行和解协议，申请执行人姜元忠同意被执行人孙寿强一次性支付14万元赔偿款，剩余案款自愿放弃。被执行人孙寿强向本院缴纳款项15.2万元。现已过付给申请人姜元忠14万元，缴纳罚款1万元，缴纳执行费2000元。现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1431号 申请人：李映彬，男，汉族，1975年3月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：徐英，女，汉族，1976年3月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 申请人李映彬、徐英于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下价值75万元的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：李映彬名下坐落于上大街81号楼4单元9层19号房屋、徐英名下号牌号码为川Ｅ×××××小型轿车； 二、查封、冻结被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下价值75万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7366号原告：姚宇，男，1990年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：房学鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚宇与被告房学鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告姚宇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚宇撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告姚宇负担。审判员  王传明二〇一九年十二月十二日书记员  谭爱萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4398号 原告：王一俊，男，汉族，生于1970年11月12日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，育才法律服务所法律工作者。 被告：张桂，男，汉族，生于1975年6月20日，住遂宁市船山区。 原告王一俊与被告张桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王一俊及其委托诉讼代理人卢兴宇、被告张桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息按月利率2%从2016年6月5日起计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告找到原告称其急需3万元周转，并向原告借款，被告当时口头承诺按月息3分支付利息，原告同意后，于同月5日通过银行转款方式向被告提供了借款。现原告急需资金使用便向被告催收还款未果。 被告张桂辩称，没有向原告王一俊借钱。 原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据： 1、原告王一俊的银行交易流水，拟证明原告王一俊在2016年6月5日向被告张桂转账交付30000元； 2、原告王一俊与被告张桂的通话录音，拟证明原告王一俊曾向被告张桂催收借款，且双方曾口头约定利息按照月息4%计付。 被告张桂对原告王一俊出示的证据没有异议。 被告张桂未向本院出示证据。 结合双方当事人的当庭陈述和质证意见，对原告王一俊出示的证据，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张桂于2016年6月5日向原告王一俊借款30000元，双方口头约定按月利率4%计付利息，双方未约定借款期限。后经原告王一俊多次催收，被告张桂一直未能按约偿还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告王一俊与被告张桂已形成了民间借贷关系。被告张桂虽辩称未向原告王一俊借款，但其并未出示任何证据予以证实，故对被告张桂的辩解意见，本院不予采纳。因原、被告未就借款约定明确的借款期限，原告王一俊有权要求被告张桂在合理期限内偿还借款，故对原告王一俊诉请被告张桂立即偿还借款的诉讼该请求，本院予以支持。根据原、被告的电话录音，可以认定原、被告曾就利息口头约定按月利率4%计付利息，现原告王一俊诉请按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张桂于本判决生效之日起十日内向原告王一俊偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2016年6月5日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币275元，由被告张桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  方苓菲
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执157号之一 被执行人：苏从勇，男，1963年5月2日出生，汉族，本科文化，中共马鞍山市委原常委、市委宣传部原部长，住马鞍山市花山区，现在安徽省铜陵监狱服刑。 本院在执行被执行人苏从勇财产刑过程中，于2019年9月23日查封了苏从勇、陈亚萍名下位于安徽省××花山区××村××室（不动产证号2001008202），现因苏从勇亲属代为履行判决确定的500000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对苏从勇、陈亚萍名下位于安徽省××花山区××村××室（不动产证号2001008202）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2955号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150624558104327K，公司住所地：鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银装东500米处。法定代表人：纪尚云，系公司董事长。委托诉讼代理人：史凤梅。被告：丁国谦原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告丁国谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司于2019年12月10日以被告协商已经给付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员  谢晓凤二〇一九年十二月十日书记员  高春丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3625号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张成奇，男，汉族，1995年4月6日出生，住贵州省盘县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告张成奇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张成奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张成奇立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,080元；2．判令被告张成奇支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,080元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张成奇承担。事实和理由：2015年12月7日，被告张成奇为购买由平坝县城关镇聚源通讯店销售的OPPOR764G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张成奇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张成奇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张成奇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lishichaol（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张成奇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张成奇的授权，向商户指定账户支付了被告张成奇购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张成奇每月还款金额510元，还款期数9期。被告张成奇领取产品后，依约还款1期，合计510元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张成奇所欠的剩余借款本金和利息等合计4,080元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告张成奇发出债权转让通知书，告知被告张成奇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告张成奇至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张成奇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告张成奇应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：98.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额510元加上还款期限内已还款的利息98.97元计算，即：2,887.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,887.97元为基数自被告张成奇最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张成奇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告张成奇发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告张成奇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张成奇追偿并要求被告张成奇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告张成奇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张成奇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成奇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,887.97元和利息（以所欠借款本金2,887.97元为基数自被告张成奇最后一次还款之次日即2016年1月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张成奇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张成奇负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢106号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：梁成柱，男性，1978年10月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：王日杰，男性，1980年03月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨国财，男性，1979年11月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：王日丹，男性，1979年04月27出生，汉族，住庄河市。本院（2011）庄民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王日丹的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。3619500104140执行员徐宝慧二〇一九年十月二十二日19050164465()书记员  隋郁
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3852号原告：胡占军，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。被告：田林，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告胡占军诉被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胡占军于2019年12月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，胡占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡占军撤诉。案件受理费50元，由原告胡占军负担。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  刘 莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  许克虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14178号原告：苏州科佳环境科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区尖浦路55号。法定代表人：龚伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告苏州科佳环境科技有限公司（以下简称科佳环境科技公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告科佳环境科技公司委托诉讼代理人黄谟韬、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科佳环境科技公司诉称：原、被告系业务合作关系，由被告向原告采购过滤器等货物，经原告核算，截至起诉之日被告拖欠原告到期货款241156元未付，原告为此曾多次向被告催讨，但被告一直推诿。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款241156元并支付相应利息（以241156元为基数自2019年3月5日起至2019年8月19日止按照年利率4.35%计算的利息为4866元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以241156元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：因合同对利息没有约定，故请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。经审理查明：2018年11月14日，康得新光电材料公司（甲方、买方）与科佳环境科技公司（乙方、卖方）通过电子渠道签订一份《采购合同》【合同编号：KDXKGDCGS0-201810045】，约定甲方向乙方购买高温中效过滤器2个（规格590mm*590mm*150mm）、高温中效过滤器14个（规格910mm*910mm*150mm）、高温中效过滤器3个（规格1238mm*1238mm*150mm）、高温中效过滤器1个（规格1223mm*1238mm*150mm）、UV高效过滤器4个（规格920mm*610mm*300mm）、高效过滤器30个（规格915×610×292mm;H13）、高温高效过滤器12个（规格1050mm*610mm*292mm）、高温高效过滤器4个（规格906mm*910mm*292mm）、3#线UV高效过滤器3个（规格608×608×292mm），合同总价款241156元（含运输费、税费、保险费）；质保期12个月，自货物交付甲方验收合格之日起计算；付款方式为货物交付甲方验收合格后、自甲方收到发票之日起月结90天。合同签订后，科佳环境科技公司于2018年11月17日向康得新光电材料公司交付了合同标的物，科佳环境科技公司于2018年11月30日向康得新光电材料公司开具了价税合计金额为241156元的增值税专用发票，康得新光电材料公司在科佳环境科技公司开具发票后的二至三天收到该发票，康得新光电材料公司已申请认证抵扣。因康得新光电材料公司未能支付拖欠的货款，科佳环境科技公司于2019年10月30日向本院提起诉讼。上述事实，有《采购合同》、出货单、出车申请单、往来电子邮件打印件、增值税专用发票、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约行使权利及履行义务。原告在合同签订后向被告交付了合同标的物，合同约定的付款方式为货物交付被告验收合格后、自被告收到发票之日起月结90天，原告在2018年11月30日向被告开具了全额增值税专用发票，被告在开票后二至三天收到发票，其应在收到发票90天后付款，但被告未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张由被告支付货款241156元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，原告必然会产生利息损失，虽然合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是现原告主张要求被告支付以241156元为基数自2019年3月5日起至2019年8月19日止按照年利率4.35%计算的利息4866元及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以241156元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有法律依据且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告苏州科佳环境科技有限公司货款241156元及相应利息（2019年3月5日至2019年8月19日的利息为4866元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以241156元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元、财产保全费1830元，合计4325元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇一九年十二月五日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执826号 申请执行人：李明万，男，汉族，1952年3月24日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 李明万与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，李明万依据生效的（2019）川3426民初438号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞至今未履行给付义务。本院依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人李明万同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初419号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁立海，男，1975年8月13日生，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区（户籍地安徽省涡阳县）。曾因盗窃，于2017年3月3日被扬州市公安局广陵分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。被告人李光跃，男，1975年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区（户籍地安徽省涡阳县）。曾因犯盗窃罪，于2009年8月28日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2010年10月24日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2011年1月13日起至2011年6月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。被告人张伟，曾用名张店强，男，1971年7月28日生，汉族，小学文化，无业，住扬州市开发区（户籍地安徽省涡阳县）。曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人丁立海、李光跃、张伟犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人丁立海、李光跃、张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月间，被告人丁立海、李光跃、张伟及同案人王杰（另案处理）在仪征市月塘镇、扬州市开发区等地，盗窃作案3起，窃得电梯对重铁、球墨铸铁管等物品，共计价值人民币4225元。其中，被告人丁立海参与作案3起，盗窃金额人民币4225元，被告人李光跃、张伟参与作案2起，盗窃金额人民币3105元。具体分述如下：1、2019年5月16日中午，被告人丁立海、李光跃、张伟在仪征市月塘镇环山西路康养城工地门口，乘隙窃得该工地电梯对重铁4块，价值人民币1380元。2、2019年5月18日中午，被告人丁立海、李光跃、张伟在仪征市月塘镇环山西路康养城工地门口，乘隙窃得该工地电梯对重铁5块，价值人民币1725元。3、2019年7月13日上午，被告人丁立海与同案人王杰在扬州市开发区临江路一建设工地，乘隙窃得该工地球墨铸铁管1根，价值人民币1120元。被告人丁立海犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告人李光跃、张伟被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法从被告人丁立海、张伟、李光跃处扣押人民币3105元，已发还被害人裴某。本案审理过程中，被告人丁立海退出违法所得人民币1120元。上述事实，被告人丁立海、李光跃、张伟在开庭审理中均表示无异议，且有同案人王杰供述、被害人裴某、孙某等人陈述、证人杨某某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁立海、李光跃、张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人丁立海、李光跃、张伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人丁立海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人李光跃、张伟归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予各被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人丁立海、李光跃、张伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人丁立海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人李光跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月二十六日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4520号原告：王新刚，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：。被告：赵红泉，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告王新刚与被告赵红泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚、被告赵红泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告兑付拖欠原告工资34800元；2.依法判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2016年，被告承揽了中卫市沙坡头区迎水桥夏华畜牧特色旅游体验广场涉及钢筋等所有工程。被告通过电话联系到原告，让原告找一批人承揽中卫市沙坡头区迎水桥镇夏华畜牧特色旅游体验广场绑扎、安装工程。2016年9月份至2017年3月，原告与多名工人从事上述工程的钢筋绑扎、安装工作。2017年3月15日，经原、被告结算，被告欠付原告绑扎工人工资59800元。被告以工程款未到账为由向原告出具欠条一张，承诺过一段时间就付清，后又推诿到同年5月、8月等不同期限。在约定履行期限届满后均未兑付，在原告及多名工人前往被告家中多次催要下，2018年2月13日，被告给付原告工资25000元，下欠34800元一直以各种理由推诿，至今不予兑付。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告赵红泉辩称，其没有能力一次性支付，希望分批支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年3月，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资59800元。2018年2月13日，给付25000元，下欠34800元，经原告多次催要，被告一直推诿未付。故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。本案中，被告赵红泉拖欠原告王新刚劳动报酬34800元，有其给原告出具的《欠条》及原、被告当庭陈述佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告赵红泉于本判决生效之日起十日内支付原告王新刚劳动工资34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告赵红泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年十二月十日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1455号 申请执行人：烟台市住房置业担保中心 被执行人：相竞竞、陈德宽、烟台海盛置业有限公司 本院在执行申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人相竞竞、陈德宽、烟台海盛置业有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年9月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人相竞竞、陈德宽、烟台海盛置业有限公司签收后，未实际履行。 本院于2019年9月4日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人相竞竞、陈德宽、烟台海盛置业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年9月4日、2019年12月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人相竞竞、陈德宽、烟台海盛置业有限公司名下有类似财产可供执行。 本院于2019年12月23日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月23日、2019年12月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月24日、2019年11月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 程
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1202号罪犯赵勇，男，生于1982年2月20日，汉族，四川省三台县人，小学肄业。现在四川省广元监狱四监区服刑。原住四川省三台县柳池镇清溪村六组37号。四川省平武县人民法院于2011年6月21日作出(2011)平刑初字第34号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金15000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）绵刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年12月25日以(2014)广刑执字第11号刑事裁定;2015年11月20日以(2015)广刑执字第914号刑事裁定；2016年12月25日以(2016)川08刑更1596号刑事裁定，将罪犯赵勇的刑罚共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金1万5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯赵勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯赵勇假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12554号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权），系该公司员工。 被告:郑江龙，男，汉族，1985年10月16日出生，现住贵州织金县。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告郑江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告郑江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第三期、第四期、第五期物业费（2017年11月6日至2019年11月5日）2835.00元，违约金部分原告按照《最高人民法院关于适用若干问题法人解释（二）》第二十九条的规定的不超过百分之三十请求851元，多余部分自由放弃，生活垃圾清运费240元；以上费用共计3926元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.0元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为118.12平方米，被告应于2019年4月1日前支付第三期、第四期、第五期物业费用。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。综上，原告现依法诉至贵院，请求贵院判如所诉。 被告郑江龙辩称，具体时间记不清，我大概是2015年11月6日我得到房子，康泰物业为什么收我们的物业费，他收我们物业服务费，他为我们服务了什么?物业费不交是因为我们没得到服务，所以我们不交，具体事项：一、房屋有开裂情况；二、我们的安全问题，我自己买的自行车停在过道里，被偷；另外，小区在装房子的时候、我自己办了5张门禁卡，但是我们一期5栋的门禁从来都是开着的，谁都能进；另外就是卫生服务，比如电梯、过道有异味，垃圾无及时处理；我们同一个单元同一个户型的得到了免3年的物业管理费，但是我家并未得到该优惠。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区草海大道创美世纪城一期小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2015年11月10日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.0元/平方米/月；代收代缴生活垃圾清运费10元/户/月。被告房屋的建筑面积为118.12平方米。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如垃圾堆放不规范、个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。合同履行过程中，因被告房屋质量问题向原告反映，原告没有处理，被告2017年11月6日起未向原告交付物业服务费。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举的证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告认可从2017年11月起未交付物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2017年11月6日至2019年9月30日期间(23个月)的物业费为2716.80元（118.12平方米×1.00元×23个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业费的诉请，本院支持2716.80元×80%=2173.40元。对原告主张被告支付违约金的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告垃圾清运费的诉请，虽然双方在合同中约定“代收代缴生活垃圾清运费10元/户/月”，但原告未举证证明已经代缴，故无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑江龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2017年11月6日至2019年11月5日期间的物业服务费人民币2173.40元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担10.50元，被告郑江龙负担14.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李长江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执704号申请执行人：宋明光，男，1960年12月24日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人:王海山，男，1962年5月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行宋明光与王海山民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初4283号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币200000元及利息，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年5月13日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年7月31日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初685号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张瑶，男，1992年2月2日出生，汉族，大专文化，无业。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人张瑶犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年5月1日6时许,被告人张瑶在苏州市高新区国巨电子3厂5楼抽烟室,将因张瑶与李某某之间纠纷而前来质问其的被害人李XX（李某某丈夫）打伤。 经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室鉴定,李XX的伤势构成人体轻伤二级。 被告人张瑶赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。 被告人张瑶到案后如实供述基本犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张瑶的行为已构成故意伤害罪。被告人张瑶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张瑶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张瑶。 被告人张瑶对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2019年5月1日6时许,被告人张瑶在苏州高新区国巨电子3厂5楼抽烟室,殴打被害人李XX，造成李XX左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定,李XX的损伤属轻伤二级。 被告人张瑶归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。 另查明，被告人张瑶在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役五个月，可适用缓刑”的量刑建议。 本院认为，被告人张瑶故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。被告人张瑶归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张瑶已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张瑶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张瑶犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张瑶犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十二月二日 书记员  高鹏