安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2062号原告:王泽君，男，1968年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。被告：范明利，男，1963年9月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。原告王泽君与被告范明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽君的委托诉讼代理人尹建中、被告范明利的委托诉讼代理人廖光跃到庭参加诉讼，原告王泽君、被告范明利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽君向本院提出诉讼请求：要求：1.依法判令被告立即归还借款130万元整，利息131.3万元（计算至2019年7月8日，按月息2%计算），合计261.3万元；2、依法判令被告承担2019年7月9日至付清全部欠款止的月息2%逾期付款利息；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产周转为由，在2014年1月至9月六次共向原告借款130万元，约定借款利息为3%/月，原告通过交通银行将钱款转给被告。由于被告未能归还，经原告多次催要，被告与原告在2018年3月9日重新签订“借款合同”，被告承诺2018年9月9日归还，对于2018年3月9日之前的利息，被告向原告出具了欠条一张，证明尚欠利息139万。但被告仅在2019年1月给付2万元利息，剩余本息一直拒不偿还。被告的行为显属违约，故原告依法起诉至法院，请求人民法院支持。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告立即归还借款本金126.1万元，利息128.27万元（计算至2019年7月9日，按月息2%计算），合计254.37万元。范明利辩称：根据被告的陈述，原告的诉请130万元借款没有事实依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举证据3客观真实，本院予以采纳；对于被告所举证据1，该证据系复印件，真实性无法核实，且该证据不能证明双方不存在借贷关系，故证明观点不予采信；证据2该组证据只能证明鑫旭公司与原告之间的经济往来，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：王泽君与范明利相熟，王泽君通过交通银行分别于2014年4月22日转账194000元、2014年9月5日转账485000元、2014年9月11日转账97000元、2014年9月18日转账97000元、2014年9月28日转账194000元、2014年12月8日转账194000元至范明利账户内，2018年3月9日，王泽君与范明利签订《借款合同》一份：“借款合同甲方：王泽君乙方：范明利（）乙方因经营需要现向甲方借入一定的流动资金，甲、乙双方遵照有关法律规定，并经协商一致，订立本协议，以便共同遵守执行。一、借款金额（大写）壹佰叁拾万圆整（1300000.00）二、二借款用途生产周转三、借款利率：借款为月息三分四、借款期限自2018年3月9日至2018年9月9日止。如不归还超出一天按照半月计息超出十五天按一个月计息。五、还款方式：一次性还清……甲方：王泽君2018年3月9日证明方：乙方：范明利2018年3月9日。”当天，范明利又给王泽君出具欠条一份：“欠条今欠王泽君人民币壹佰叁拾玖万元（利息）（139万）欠款人：范明利2018年3月9日”。后范明利偿还20000元后，余款一直未付款，故原告起诉来院。本院认为，首先，合法的借贷关系依法受法律保护。本案涉及借款合同系基于双方2014年的六笔转账合计1261000元（194000元+485000元+97000元+97000元+194000元+194000元）签订的，结合本案转账记录、借款合同及当事人庭审中陈述，王泽君的六次转账在转款时均预先扣除了当月利息共计39000（6000元+15000元+3000元+3000元+6000元+6000元），以上事实可以相互印证，因此，王泽君所举证据可以形成完整的证据链，被告范明利辩称借款没有事实依据，但是未能提供充分证据证明，王泽君与范明利双方签订的借款合同及欠条系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦无其他无效的情形，应属合法有效，双方的借贷关系依法成立。其次，王泽君履行了合同约定的付款义务，约定的还款期限届满，范明利依法应当偿还以上钱款。由于本案涉及借款本金均预先扣除了利息，故本案的借款本金应当为王泽君实际转账给范明利的1261000元，故对于王泽君要求范明利偿还1261000元本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，经核算，以年利率24%计算，截止到2018年3月9日，六笔转款的利息为1078122.66元(183265.33元+414190元+82450元+81997.33元+162701.33元+153518.67元），而双方签订的欠条载明的利息为1390000元，明显偏高，故本院对于超出部分不予支持。另外，经核算，2018年3月10日-2019年7月8日的利息为408564元。以上利息合计1486686.66元（1078122.66元+408564元），由于王泽君庭审中自认范明利偿还了20000元利息，因此，利息应当为1466686.66元，但是王泽君诉讼请求中主张的利息为1282700元，该诉讼请求是王泽君对其自身权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，判决如下：被告范明利于判决书生效之日起三十日内偿还原告王泽君1261000元及利息1282700元，并按照2%/月支付2019年7月10日至本金实际清偿完毕止的利息。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27704元，减半收取13852元，由被告范明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 玲附：证据目录：原告举证证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被代：无异议。证据2：被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。被代：无异议。证据3：借款合同一份、欠条一份、六张银行汇款回单，证明双方借贷关系客观存在，原告将130万元出借给被告，已经履行完毕，并且已经通过银行转给被告，双方在2018年的3月9日对之前的欠息进行了计算，被告欠原告的利息是139万元。被代：借款合同借款期限是2016年改为2018年，该借款合同仅仅是合同，合同约定130万元，原告并未将130万元交付给被告，没有实际履行合同；汇款回单合计是126.1万元，没有130万元，每笔汇款3个19.4万元，2个97000元，一个485000元，没有合同来印证，也未约定利息，不能证明原告诉请的借款本金及利息。被告举证。证据1：2014/4/4交通银行回单，证明被告付给原告27000元，双方存在经济往来，不能证明原告六笔汇款是借款，因此原告的六笔汇款不能确认是借款。原代：系复印件，真实性请法庭核实，该证据与本案无关联性，我们提交的借款合同、银行回单、被告书写的借条，如果无借款事实，被告不会再2018/3/9出具欠条，我们多次与被告交谈，被告对借款是确认的。证据2：淮南通商农村商业银行账户交易明细，证明2014/6/25被告通过鑫旭贸易有限公司汇给原告451600元，26日汇给原告447700元，原被告之间有经济往来，不能证明原告的六笔汇款有民间借贷关系。原代：该证据与本案无关联性，账户是鑫旭贸易有限公司，不是本案的当事人，原告向被告出借的第一笔借款是2014/4/22，转账194000元，按照被告两笔汇款来看，显然原被告在2018年签订的合同和被告打的欠条是不相符的。法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。