wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2233号申请执行人：苏州鸿博包装科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：惠毅昌，该公司总经理。被执行人：中建国储能源有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：张洪春，该公司董事长。被执行人：呼和浩特市搜巴电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：崔利明，该公司执行董事。被执行人：无锡市久逸包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：周钰，该公司总经理。申请执行人苏州鸿博包装科技有限公司（以下简称鸿博公司）与被执行人中建国储能源有限公司（以下简称国储公司）、呼和浩特市搜巴电子科技有限公司（以下简称搜巴公司）、无锡市久逸包装有限公司（以下简称久逸公司）票据追索权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6158号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，国储公司、搜巴公司、久逸公司应向鸿博公司连带支付票据款200000元，并承担诉讼费用6520元。因被执行人国储公司、搜巴公司、久逸公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鸿博公司的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人国储公司、搜巴公司、久逸公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令国储公司、搜巴公司、久逸公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国储公司、搜巴公司、久逸公司未自觉履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人鸿博公司与被执行人久逸公司自愿达成如下执行和解协议：一、确认久逸公司应向鸿博公司支付122000元。付款期限：久逸公司于2020年1月20日前支付30000元、6月30日前、8月30日前各付20000元、10月30日前支付52000元，结清。二、本案执行费2998元，由久逸公司承担（已履行）。本院认为，申请执行人鸿博公司与被执行人久逸公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2233号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鸿博公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5744号原告：匡兵，男，1973年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴开艳、徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：韩中荣，男，1963年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智、俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告匡兵与被告韩中荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡兵及其委托诉讼代理人吴开艳、被告韩中荣委托诉讼代理人周德智、俞友生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告匡兵向本院提出诉讼请求：判令被告韩中荣支付所欠工资1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告韩中荣因高邮市临泽镇老供销社大楼装修找到原告为其主抓具体事宜。房屋装修为期5个月，装修结束后，2016年2月3日原被告双方对账，被告应支付原告实际工资4万元，当日被告仅支付5000元，口头扣除原告工资5000元。向原告出具借据，注明欠原告3万元。2017年及2018年被告支付2万元给原告，尚欠1万元。经多次催要，被告分文未付，原告因此诉至法院。被告韩中荣辩称：原告所述的3万元借据系其本人所写，但双方并未发生借贷关系，该借据应不予采纳；原被告双方确实存在雇佣关系，双方商定的4万元报酬已实际全部支付，请求驳回原告的诉讼请求。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据材料：原告提供：1、借据原件一份，欲证明2016年2月3日双方结算，被告尚欠原告3万元；2、证人张某,4证言一份，证明张某,4除了与匡兵拿钱外，被告还欠其19500元；3、证人匡某,4证言一份，证明原被告双方结算工资的事实。被告提供：收条两份，欲证明2015年5月30日、8月9日，被告支付原告2万元的事实。结合原告认可于2017年2018年收到被告支付的2万元，原被告双方商定的4万元报酬已实际全部支付。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的相关证据和事实：对于原告提供的证据1，被告认为，对借据的真实性无异议。对原告证明目的有异议，借据没有注明所欠的是报酬，从形式上看属于借款，而双方并未发生借款往来，因此该证据不应当被采纳；原被告双方原先约定劳动报酬是4万元，被告已付5000元，立据3万元，欠缺的部分原告已经放弃；被告固定资产上千余万元，不可能因为欠被告3万元而仅需要2个月的周转。对于原告提供的证据2，被告认为，证人张某,4的证言不能够与原告的陈述一致，不能得到证明目的。对于原告提供的证据3，被告认为，证人匡某,4不清楚原被告双方实际的账目往来，不能够证明被告从立据时实际尚欠原告多少钱的事实。对于被告提供的证据即收条两份，原告认为两份收据的时间分别为2015年5月30日和2015年8月9日，而被告与原告结算劳动报酬时间为2016年2月3日，故两份收据不在其账目之内。本院认证意见如下：首先，被告虽然向原告出具借条，但双方并无民间借贷真实意思表示，不属于民间借贷法律关系，而应认定为原被告之间对劳动报酬的结算。被告所举两份收条载明的日期均在双方结算之前，且无其他证据证明系被告存在疏忽，因此原告已收取的金额不能计入后期双方结算的款项之内。其次，被告既承认原告已对5000元作出放弃，又以原告前后累计收款已达到4万元作为被告已经全部付款的抗辩，其陈述前后矛盾。综上，本院结合证人证言，对被告提出的辩解理由不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告韩中荣雇佣原告负责装修项目管理，约定支付原告工资4万元。装修结束后，原被告于2016年2月3日进行对账，被告应支付原告实际工资4万元，当日被告仅支付5000元，要求扣除原告工资5000元，原告予以认可。后被告向原告出具借条，注明欠原告3万元，注明于3月30日前归还。2017年及2018年被告又支付2万元给原告。余款1万元，虽经原告多次催要，被告分文未付。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，原告匡兵受被告韩中荣雇佣从事装修管理工作，双方已形成雇佣合同关系，原告根据被告的指派完成约定的工作后，被告理应根据双方的结算数额按时支付报酬。现被告拒不支付劳动报酬已经构成违约，因此本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩中荣应于本判决生效后十日内支付给原告匡兵劳动报酬1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××37）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  沈文凤人民陪审员  陈国平二〇一九年十二月二十五日法官 助理  居维康书 记 员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15321号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张静，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住常熟市。 本院在审理原告常熟市汇富物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币25元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍毅
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初162号 公诉机关定边县人民检察院。被告人马某某，男，1971年12月12日生于陕西省定边县，，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。2019年5月6日到定边县交警大队投案自首，同日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月28日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，公诉机关于2019年9月16日建议延期审理一次，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、杨新亚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日20时10分左右，被告人马某某驾驶 “比亚迪”牌小轿车由北向南行驶至定边县砖白路22km+50m处，与行人乔某某发生碰撞，造成被害人乔某某当场死亡，车辆损坏之交通事故。肇事后，被告人马某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人马某某负事故的全部责任。另查明，此次事故所涉民事赔偿问题，被害人家属起诉至本院，2019年6月5日本院作出民事判决由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿被害人乔某某家属死亡赔偿金110000元，由曹某某（马某某的妻子，车主）、马某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计603874元，一审判决后被告人马某某及曹某某不服上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2019年10月23日作出终审判决，维持了本院对阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司判决的110000元，改判被告人马某某、曹某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计631331.5元。判决生效后，被害人家属向本院申请强制执行，双方当事人在执行期间自愿达成赔偿和解协议，被告人马某某、曹某某共兑付被害人乔某某家属535000元，其余96331.5元被害人家属自愿放弃。此案民事赔偿部分已全部执行完毕，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、破案报告书、移送起诉告知书、现场勘验笔录、交通事故现场图、保险单、证人李某某、李某、王某某证言、死亡医学证明、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、事故责任认定书、送达回证、情况说明、尸体辨认笔录、照片说明、驾驶人信息、车辆信息、民事判决书、谅解书、结案通知书、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。再查明，被告人马某某于2019年5月6日15时主动向定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局交警大队的归案情况说明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。案发后，被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  李跃飞                                     二0一九年十二月二十七日  书  记  员  郭亚鹏1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民申39号 再审申请人（原审被告）：固原六盘山薯业有限公司,住所地:固原市原州区。 法定代表人：马生科，系该公司经理。 被申请人（原审原告）：王志福，男，1963年2月7日出生，汉族，住宁夏西吉县吉强镇。 再审申请人固原六盘山薯业有限公司（以下简称六盘山薯业公司）与被申请人王志福债务转移合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初7028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六盘山薯业公司申请再审称：1、王志福未按期完工是导致双方不能按照约定在2018年4月前办理过户的原因，故《顶账协议》合同解除条件未成就；2、《顶账协议》解除后，应恢复到双方签订的《人民调解协议》的状态，即在综合楼工程竣工验收后30日内，六盘山薯业公司向王志福支付95万元，现工程未竣工验收，原审任意解释法律，认为解除合同变更了原协议履行的条件，属法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 被申请人王志福答辩称，2017年12月27日后，双方协议约定王志福不再参与涉案工程建设工作，剩余零星工程由申请人六盘山薯业公司自行完成。故再审申请人六盘山薯业公司称王志福应完成涉案工程属歪曲事实。六盘山薯业公司为躲避承担工程责任而恶意拖延竣工，其主张的《顶账协议》解除条件不成立的理由不能成立。六盘山薯业公司主张《顶账协议》解除后，恢复到解除合同之前的状态，没有法律依据。 本院经审查认为，根据2014年11月13日六盘山薯业公司、王志福、案外人唐文军三方签订的《二次付款协议》证实，原审法院认定六盘山薯业公司应向王志福支付95万元设备款的基础事实是清楚的。因该债务的清偿问题，六盘山薯业公司与王志福双方先后于2016年8月4日达成《人民调解协议》、2017年12月28日签订的《顶账协议》，均是对清偿债务方式的约定。之后《顶账协议》的约定是对之前《人民调解协议》约定付款方式的变更，双方应按照《顶账协议》约定的方式履行。但在履行《顶账协议》过程中，因六盘山薯业公司未能按照约定向王志福交付顶账房屋、办理产权证及过户，原审法院判决解除《顶账协议》是符合法律规定的。六盘山薯业公司认为《顶账协议》合同解除条件未成就。但根据双方签订的《顶账协议》，双方在该协议中并没有明确约定解除合同的附条件，所以，六盘山薯业公司该申请理由无事实依据。该《顶账协议》解除后，双方应当按照设立债权债务关系的最初约定履行，六盘山薯业公司应当按照《二次付款协议》的约定向王志福支付工程设备款。故六盘山薯业公司认为《顶账协议》解除后，应恢复到双方签订的《人民调解协议》的状态的理由不能成立。 综上，再审申请人固原六盘山薯业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形,其申请再审的理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回固原六盘山薯业有限公司的再审申请。 审 判 长 穆存忠 审 判 员 虎少军 审 判 员 王世贵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 南紫月 书 记 员 马书宁
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3728号 原告：张桂芸，女，1958年4月10日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：齐清德，男，1963年3月10日生，汉族，住山东省张店区。 被告：杨爱梅，女，1959年12月10日生，汉族，住山东省张店区。系被告齐清德之妻。 原告张桂芸诉被告齐清德、被告杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芸及委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼，被告齐清德、被告杨爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，利息2400元，共计62400元。判令被告支付以借款本金60000元为基数，按照月息1%计算至本金付清之日止的利息。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营资金紧张周转困难，从原告处借款。2014年从原告处借款150000元，后被告偿还原告部分借款本金。2018年6月13日，双方经结账，被告尚欠原告借款本金60000元未付，同日，被告齐清德为原告出具借条一份。约定了还款期限及利息。但到期后，被告并未偿还原告。为此原告诉至法院。 被告齐清德未到庭应诉亦未提交答辩意见。 被告杨爱梅未到庭应诉亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张桂芸与被告齐清德通过工作相识。2014年12月16日，被告齐清德以其妻杨爱梅工程需要资金为由，向原告张桂芸借款150000元，2014年12月16日，原告张桂芸与被告齐清德商谈借款的具体事宜，被告齐清德提出借款150000元，并承诺按月息2分于每月16日左右支付原告利息，但未约定偿还的具体时间。同日原告张桂芸通过其尾号为17261的农行账户转款50000元给被告齐清德，同日原告张桂芸支付被告齐清德现金50000元；被告齐清德同日为原告张桂芸出具100000元借条一份，并注明月息2分。2015年1月26日原告张桂芸通过其尾号为17261的农行账户转款50000元给被告齐清德。同日被告齐清德收回原100000元的借条，另为原告张桂芸出具150000元的借条一张，并注明月息2分。后，被告齐清德与被告杨爱梅通过银行转账方式偿还了原告张桂芸部分本金和利息。2018年6月13日，被告齐清德与原告张桂芸就借款本息进行了重新结算，确认被告齐清德付清截止2018年6月13日的利息，并偿还原告本金90000元。同日被告齐清德重新为原告张桂芸出具借条一份，载明“借条今借张桂芸现金陆万元整。借款日期：2018.6.13-2018.12.30.月利息1分借款人：齐清德2018.6.13”。后期被告齐清德以微信转账方式支付原告张桂芸自2018年6月13日至2019年8月13日的利息。2019年10月31日，被告支付原告款项2500元，该款项中包含利息1560元及本金940元；2019年11月18日，被告支付原告款项7500元，该款项中包含利息300元及本金7200元。现被告齐清德尚欠原告张桂芸借款本金51860元。 另，被告齐清德与被告杨爱梅系夫妻关系，被告杨爱梅通过银行转账方式支付原告张桂芸部分利息。 诉讼中，原告张桂芸主张被告齐清德应支付原告以借款本金51860元为基数，自2019年11月19日至款项付清之日止，按月利率1%计算的利息。原告诉求两被告对上述借款及利息承担共同偿还责任。 以上事实，由原告张桂芸提交的借条、两被告的婚姻登记信息复印件、被告齐清德的户籍证明、原告银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告齐清德以被告杨爱梅工程需要资金为由向原告张桂芸借款，原告张桂芸通过银行转账、支付现金方式交付被告齐清德借款，被告清德为原告张桂芸出具借条，后，经双方结算，被告齐清德重新为原告张桂芸出具了涉案60000元借条，原告提交的证据能证明双方借款合意、款项交付的事实，故原告张桂芸与被告齐清德之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，本院依法予以确认。原告张桂芸诉求被告齐清德偿还借款本金51860元事实清楚，证据充分，原告张桂芸的该项诉求本院予以支持。 关于原告张桂芸主张被告齐清德支付以51860元为基数，自2019年11月19日起至款项付清之日止，按约定月利率1%计算的利息。本院认为原告张桂芸的该项主张不违反亦不超出法律的规定，本院予以支持。 原告张桂芸主张两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告张桂芸诉求被告杨爱梅与被告齐清德共同承担偿还上述借款及利息。经查明，被告杨爱梅与被告齐清德系夫妻关系，被告齐清德以杨爱梅工程需要向原告张桂芸借用资金，被告杨爱梅并通过其银行账号转账偿还原告张桂芸部分利息，可认定被告杨爱梅对被告齐清德向原告张桂芸借款是知情的，该款项用于两被告经营所需。故，原告张桂芸诉求被告杨爱梅与被告齐清德共同偿还涉案借款，不违反法律的相关规定，原告的该项主张，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐清德、被告杨爱梅共同偿还原告张桂芸借款本金51860元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告齐清德、被告杨爱梅共同支付原告张桂芸以借款本金51860元为基数，自2019年11月19起至款项付清之日止，按月利率1%计算的利息。 三、驳回原告张桂芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，诉讼保全费670元，由被告齐清德、被告杨爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴宗倩
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书                                  (2019)陕0404执恢391号苏某某、咸阳某某高新混凝土有限公司：申请执行人苏某某与被执行人咸阳某某高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会作出的咸渭劳人仲调字(2017)第29号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人咸阳某某高新混凝土有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人给付其经济补偿金、社会保险金及押金共计28840元，以及逾期支付利息，本院依法受理。在执行过程中，2019年12月13日，本院依法扣划了被执行人银行存款29172.59元，扣除案件执行费332.59元后，于2019年12月18日支付申请执行人案件款28840元，申请执行人自愿放弃利息的主张。生效法律文书(2017)第29号国内仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢391号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二0一九年十二月十八日1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14175号原告：邵锡海，男，1986年4月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐杰，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳融腾投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座2701、2702、2703、2704、2705室。法定代表人：刘会堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。原告邵锡海与被告沈阳融腾投资管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵锡海及其委托代理人徐杰，被告沈阳融腾投资管理有限公司的委托代理人孙立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵锡海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16500元；2、请求判令被告支付原告2019年8月1日至2019年9月3日拖欠的工资3350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年6月10日通过朋友介绍入被告公司，担任借贷部团队经理，月工资3300元，原告入职兢兢业业，没有从未违反公司规定。2019年9月3日，被告以原告违反公司规定，造成公司严重损失为名，将原告开除。原告自始至终并没有任何违规行为，被告无理由辞退原告，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，应承担相应的赔偿责任。被告沈阳融腾投资管理有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因原告个人原因向公司提出离职申请，不符合法律规定支付经济赔偿金的条件，原告每月工资为1500元，并不是原告所述3350元，原告因违反公司的规章制度，所以不同意支付其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵锡海于2017年入职被告沈阳融腾投资管理有限公司处工作，工作岗位为借贷部团队经理。原告于2019年9月3日离职。2019年9月3日，原告向被告出具《沈阳融腾离职声明》，该声明载明“本人邵锡海，2017年6月10日入职，今因个人原因主动离职，特此声明。”被告在庭审中出具《沈阳融腾离职面谈单》，载明“离职原因：主动离职”，原告在该面谈单上签字确认。2019年9月16日原告邵锡海向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月18日出具沈河劳人仲字[2019]1720号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于原告主张2019年8月1日至2019年9月3日期间工资的问题，庭审中，被告自认未给付原告此期间工资，因原、被告均未向法庭提交工资表、工资条等证据，结合原告提交的银行对账单，可以计算出原告离职前十二个月平均工资为每月2104元。故被告应给付原告2019年8月1日至2019年9月3日期间工资为2321元。关于原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金问题，结合《沈阳融腾离职声明》、《沈阳融腾离职面谈单》的内容，可以认定原告系主动离职，且原告未提交充分的证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳融腾投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告邵锡海2019年8月1日至9月3日的工资2321元；二、驳回原告邵锡海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳融腾投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十一月七日书记员  刘程
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2976号原告：张响新，男，1982年12月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：汪宝彦，男，1987年7月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：赵继红，男，1988年11月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张响新与被告汪宝彦、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张响新到庭参加诉讼，被告汪宝彦、赵继红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张响新向本院提出诉讼请求：1.请求被告汪宝彦偿还借款本金40000元、利息12800元（息至2019年11月27日），合计52800元。2019年11月28日至还款之日的利息仍按月利率2%计付；2.由被告赵继红承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与汪宝彦经我姐姐介绍认识。2018年3月27日，汪宝彦声称急需偿还我姐姐借款，向我提出借款40000元的请求，双方达成协议后，我向汪宝彦交付现金40000元，汪宝彦向我出具了借条一份，约定借款期限为一个月，月利息为800元，如逾期月利息为1600元，赵继红作为担保人在借条上签字。后汪宝彦向我偿还了2个月共1600元的利息，对本金及剩余利息一直未偿还。汪宝彦、赵继红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，汪宝彦向张响新借款40000元并出具借条1份，借条中载明“今借到张响新人民币40000元，大写肆万元，借期一个月，月利息800元，如果按时未能归还，月利息翻一倍（月息1600元），如果借款人未按期归还，由担保人负责偿还。借款人：汪宝彦，担保人：赵继红”，借条中未约定担保方式及担保期限。同日，张响新向汪宝彦交付现金40000元，后汪宝彦向张响新偿还了1600元的利息，对本金及剩余利息一直未偿还，担保人赵继红亦未承担保证责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张响新与汪宝彦签订借款合同后，张响新向汪宝彦交付借款40000元，汪宝彦理应按照约定期限偿还借款本息。现汪宝彦未按照借条约定的期限偿还借款本息，显系违约，原告请求按照约定月利率2%支付利息未超过法律规定，故对原告请求汪宝彦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于赵继红的保证责任问题，因双方当事人未约定保证方式及保证期间，根据我国担保法规定，赵继红的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期后6个月，即为2018年4月27日至2018年10月26日。在保证期间内，出借人张响新未提交向保证人赵继红主张权利的证据，故赵继红的保证责任免除。被告汪宝彦、赵继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汪宝彦于判决发生法律效力后10日内偿还原告张响新借款本金40000元、利息12800元（息至2019年11月27日），合计52800元。2019年11月28日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。二、驳回原告张响新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告汪宝彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  金祖姣二〇一九年十二月二十四日书记员  燕 康
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初667号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李太亮，男，1968年10月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第356号起诉书指控被告人李太亮犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李太亮到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月12日16时1分，被告人李太亮喝酒后驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县铜钟镇王寨村路口附近时，被执勤的交警当场查获，经微机查询，被告人李太亮为无证驾驶。后经鉴定，被告人李太亮血样中乙醇含量为：115.96mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人李太亮的供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，李太亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人李太亮在开庭审理过程中无异议，并有李太亮的供述与辩解、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2440号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李太亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌定对其从轻处罚。李太亮醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李太亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年十二月三十日书记员 张孟霁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10702号原告：山东枣建建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫。法定代表人：秦东，经理。委托诉讼代理人：张兆化，男，山东枣建建设集团有限公司济南分公司职工。委托诉讼代理人：韩旭俊，济南高新明正法律服务所法律工作者。被告：济南城市建设集团有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张海平，董事长。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣义，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：济南市城镇建设开发公司，住所地济南市市中区杆南东街31号。法定代表人：吕东，经理。被告：济南市村镇建设服务中心，住所地济南市杆南东街31号。法定代表人：李长征，主任。委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告山东枣建建设集团有限公司济南分公司与被告济南城市建设集团有限公司（以下简称城建集团）、济南市城镇建设开发公司（以下简称城建公司）、济南市村镇建设服务中心（以下简称村建中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告山东枣建建设集团有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款307045.97元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年3月8日，原告与被告城建公司签订建设工程施工合同，承建金山花园小区，工程完工后多次对账，2010年11月12日双方确认被告拖欠工程款本金307045.97元。被告村建中心是被告城建公司的开办单位，注册资金不到位。依据济南市人民政府[2017]31号文，被告城建公司已整建合并至被告城建集团。特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为：1998年3月8日，枣庄市建筑工程总公司济南分公司作为承包方与发包方城建公司签订建设工程施工合同一份，约定工程名称为金山花园小区1-B号及2-B号；工程地点位于济南市建设路82号；承包范围为土建、水电暖安装、装饰及室外配套项目；签订日期即为开工日期；竣工日期为1998年10月10日，总工期217天；预算价款5715432.07元；工程款付款方式为以工程总值和形象进度为依据拨款；该合同对土建工程、水建工程及工程验收合格后款项支付进度及比例进行约定。2013年5月13日，城建公司出具欠款证明一份，内容为依据2006年12月14日还款协议书，城建公司欠枣庄市建筑工程总公司济南分公司承包人张兆化工程款445945.97元，已还款138900元；经双方再次对账，截至2010年11月12日，净欠款307045.97元；城建公司在欠款单位处加盖财务专用章。工商登记信息显示，山东枣建建筑工程有限公司济南分公司于2001年3月29日申请设立，后于2002年3月25日申请变更名称为山东枣建建筑集团有限公司济南分公司，于2017年8月17日名称变更登记为山东枣建建设集团有限公司济南分公司。本案中，原告未提交证据证实其与涉案合同的承包方枣庄市建筑工程总公司济南分公司之间的关联性，故原告山东枣建建设集团有限公司济南分公司与本案无直接利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东枣建建设集团有限公司济南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  徐继东人民陪审员  查 珩二〇一九年十二月十四日书 记 员  王明杰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初1012号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨成金，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月12日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]700号起诉书指控被告人杨成金犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟出庭支持公诉，被告人杨成金到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年6月24日，荥阳市人民法院判决杨金成支付陈某劳务报酬共计30145.33元，判决生效后，陈某多次催要未果，被告人杨成金将其名下财付通足以支付欠款的款项转移，有偿还能力拒不执行法院判决。2019年8月8日，杨成金及其家人按照（2015）荥民二初字第1047号民事判决书的杨成金支付陈某案件款36538.33元，已执行完毕，荥阳市人民法院出具结案通知书一份，并取得陈某谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人杨成金的供述、被害人陈述、荥阳市人民法院结案通知书、到案经过等证据。据此认为被告人杨成金的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议对被告人杨成金判处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨成金对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨成金犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨成金到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成金犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 王浩全
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6126号原告：邝代甫，男，1971年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：张国明，男，1971年7月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。被告：刘友波，男，1975年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。邝代甫、张国明与刘友波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝代甫、张国明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款140600元及逾期利息（以140600元为基数自2018年8月26日起按年利率6％计算至付清之日为止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月至2017年11月间，被告刘友波因业务需要陆续向二原告购买“木炳”。原、被告之间未签书面合同。被告需要货物时电话向二原告下单，被告到二原告处提货。原告方已按约定履行了自己的义务，但被告却未按约定履行支付货款义务。经二原告与被告于2018年8月25日结算并对帐确认，被告尚欠二原告货款140600元未付且已严重逾期。被告已向二原告出具140600元的欠条一份。原告方曾多次催促被告支付货款，但被告却一直推诿未予履行。原告方有《欠条》、《送货单》等证据可证。基于上述事由及证据，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》之规定，为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘友波拒收本院诉讼文书，视为其对原告主张的事实没有异议。对原告主张被告欠二原告货款140600元的事实，本院予以确认。本院认为，根据原告邝代甫、张国明所提交的证据能够证明其与被告刘友波之间形成了买卖合同关系。由于被告欠原告货款的事实有被告于2018年8月25日出具的欠条及2015年10月至2017年11月期间的送货单在案佐证，故本院对原告诉称事实予以了确认。被告出具欠条时虽未对付款时间及是否支付利息进行约定，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，由于二原告向被告供货后，双方系在进行了结算的基础上由被告对欠付货款金额进行确认后才出具的欠条，故原告请求被告支付货款并按年利率6%承担欠付货款的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘友波于本判决生效后十日内支付原告邝代甫、张国明货款140600元及占用货款期间的资金利息（以140600元为基数自2018年8月26日起按年利率6％计算至付清之日为止）。如果被告刘友波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326.00元，减半收取1663.00元，由被告刘友波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一九年十二月二日(院印)书记员  张 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9022号原告：李英，女，1980年2月24日出生，汉族，住庄河市。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告李英与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余课程费499元。事实和理由：原告于2019年7月31日在被告贝贝鲸亲子游泳大连总部微信公众号中购买价值499元1对3游泳课程6节。后被告店面关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告购买了被告499元6周游泳课程，并支付了相应费用。在法庭审理过程中，原告陈述，被告于2019年8月7日通过微信聊天方式告知原告沙区店暂时关闭10天，但被告至今仍未能开店经营，其购买的499元6节游泳课尚未使用，被告应全额返还剩余费用。上述事实，有原告提交的起诉状、账单详情及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其购买499元6节游泳课尚未使用，被告应返还课时费499元，因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。因此对原告主张返还课时费499元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李英课时费499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民再104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地温县太极大道中段。法定代表人：杨树枝，总经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨希召，男，1978年5月6日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：冯冰智，系单位推荐。再审申请人温县鑫瑞汽车运输有限公司因与被申请人杨希召返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终230号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫民申2071号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人温县鑫瑞汽车运输有限公司于2019年12月26日自愿撤回再审请求。本院经审查认为，温县鑫瑞汽车运输有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许温县鑫瑞汽车运输有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇一九年十二月二十六日书记员 郭添喜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3599号原告：郑维平，男，汉族，1972年1月28日生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张留群、席璐（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕宁波，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封正开置业有限公司。法定代表人：杨怀中，任总经理。住址：开封市万胜路1号。统一社会信用代码：91410200590847681U。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市住宅建设公司。法定代表人：刘磊，任经理。住所：开封市中山路南段157号。统一社会信用代码：914102001706809774。委托诉讼代理人：刘堃杰，男，汉族，1982年5月25日生，系该公司职工，特别授权代理。原告郑维平诉被告毕宁波、开封正开置业有限公司、开封市住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝珠霞独任开庭进行了审理。原告郑维平及委托诉讼代理人张留群、席璐，被告毕宁波及其委托诉讼代理人朱朝阳、开封正开置业有限公司委托诉讼代理人孙大帅、开封市住宅建设公司委托诉讼代理人刘堃杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑维平诉称，2014年，被告开封市住宅建设公司承建被告开封正开置业有限公司开发的位于开封市××大街与东京××交叉口××小镇××楼工程。被告开封市住宅建设公司将劳务分包给毕宁波，毕宁波又将劳务分包给原告。2014年4月24日，原告与被告毕宁波签订建设模板工程劳务分包合同一份，约定原告承包欧洲小镇A8号楼的所有模板工程。2014年10月19日，原告与被告毕宁波又签订协议一份，约定工人工资付款条件为主体斜屋面打完混凝土以后第十天支付工人工资至80%。在木工所有楼上材料拆除后，分类堆放，工程款支付97%，下余3%为后期费用，木工自己剔凿后全部支付完毕。2015年1月27日，经原告与被告毕宁波对账，毕宁波仍欠原告劳务费共计81171元（属于97%工程款的剩余部分），待主体验收合格后付款。现欧洲小镇A8号楼早已主体验收合格且业主已经入住，上述剩余工程款支付条件已成就，故请求贵院依法判令1、三被告支付原告81171元及下余3%工程款，共计人民币115744.56元；2、三被告支付原告剩余工程款从主体验收合格之日起至实际付款之日的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告毕宁波辩称，根据双方签订的劳务分包合同，郑维平木工组劳务费总计应为1152452.25元，按毕宁波应当支付至97%计算为1117878.44元，毕宁波已实际支付郑维平劳务费1113000元，下欠4878.44元，被告愿意支付。就后期3%的砼剔凿费用，不是原告施工，原告主张该笔费用没有事实依据。并且因原告擅自停工，毕宁波不得不找鲜军进行砼剔凿，并支付了43500元劳务费。该笔费用比郑维平继续进行砼剔凿所产生的费用34573.57元多了8926.43元。综上被告毕宁波不应当支付原告任何劳务费用，反而郑维平应当赔偿毕宁波约4000元的相应损失。被告开封正开置业有限公司辩称，正开置业不认识郑维平，也不认识毕宁波，正开置业与两者之间没有任何合同关系。郑维平的主张无论成立于否，均于正开置业公司无关。原告向正开置业公司主张没有事实和法律依据。被告开封市住宅建设公司辩称，1、涉案工程未经竣工验收，毕宁波与原告之间签署的对账单上面明确约定待主体验收合格后付款。现涉案工程并未实际验收。且在之前诉讼案件中，本案原告故意涂改对账单，企图误导法院审理案件。以伪造其债权到期的目的已达到。2、涉案工程未经验收，质量是否合格尚不可知，若本案原告真是参与了施工，在工程质量不明的情况下，也是未达到付款条件的。3、我公司与原告之间不存在任何劳务合同关系。也从未向原告支付过任何一笔工程款。因此我公司与原告之间并不存在债权债务关系。依据合同法相对性原则，我公司不应当成为本案的适格被告。经审理查明，2014年，被告开封市住宅建设公司承建被告开封正开置业有限公司开发的位于开封市××大街与东京××交叉口××小镇××楼工程。被告开封市住宅建设公司将劳务分包给毕宁波，毕宁波又将劳务分包给原告。2014年4月24日，原告与被告毕宁波签订建设模板工程劳务分包合同一份，约定原告承包欧洲小镇A8号楼的所有模板工程。2014年10月19日，原告与被告毕宁波又签订协议一份，约定工人工资付款条件为主体斜屋面打完混凝土以后第十天支付工人工资至80%。在木工所有楼上材料拆除后，分类堆放，工程款支付97%，下余3%为砼剔凿费，待原告配合内外抹灰剔凿结束验收后3个月付清。合同签订后，原告组织15名工人按照被告毕宁波的要求进行了施工，现已施工完毕。实际施工面积为46098.08平方米。2015年1月27日，经原告与被告毕宁波对账，毕宁波仍欠原告劳务费共计81171元（属于97%工程款的剩余部分），待主体验收合格后付款。被告毕宁波将下余3%砼剔凿工程分包给案外人鲜军，现已完工。本院认为，原告郑维平与被告毕宁波签订的《建设模板工程劳务分包》违反了法律规定的强制性规定，属于无效合同。被告开封市住宅建设公司与实际施工人原告郑维平虽没有合同关系，但是其作为涉案工程的总承包人，将涉案工程违法分包给被告毕宁波，与被告毕宁波结算工程款，被告毕宁波又将部分工程违法分包给原告郑维平，涉案工程虽未验收但已经交付实际使用，且被告毕宁波于2015年1月27日和原告郑维平签订了对账单。被告应支付下欠工程款81171元。另外3%砼剔凿费工程款，因由他人完成，所以原告主张该款项不予支持。根据《建设工程施工合同解释》第二十六条规定，被告开封市住宅建设公司应系本案适格被告。故本院依法支持被告开封市住宅建设公司对被告毕宁波欠付郑维平的工程款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕宁波应于本判决生效之日起十日内支付原告郑维平工程款81171元和利息（按年利率6%从2019年7月19日起至实际付清之日止）；二、被告开封市住宅建设公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、被告开封正开置业有限公司对本判决第一项确定的债务在其欠付开封市住宅建设公司工程款范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告郑维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案收取案件受理费1308元，由被告毕宁波承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年十二月四日书记员  李果珍
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初755号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人解建军，男，1969年7月23日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，中石化胜利石油工程有限公司测井公司勘探测井工程部职工，住东营市东营区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留同年8月9日被该分局释放并被取保候审，同年12月25日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]820号起诉书指控被告人解建军犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人解建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日14时45分许，被告人解建军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人解建军血液中的酒精含量为180.11mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人解建军判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人解建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人解建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十六日书记员  张沙沙
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2375号原告：沧州永泰枣业有限公司，住所地：沧县高川乡蒲码头A66号。统一社会信用代码：91130921688200843Q法定代表人：韩树林，经理。委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。被告：徐宝生，男，1983年6月6日生，汉族，住山东省汶上县。被告：蒲雯岚，女，1984年10月20日生，汉族，住沧县。二被告委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。原告沧州永泰枣业有限公司与被告徐宝生、蒲雯岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州永泰枣业有限公司的委托诉讼代理人常蒙菁、被告徐宝生和蒲雯岚的委托诉讼代理人沈程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州永泰枣业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款880000元及逾期利息暂定120000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还货款865000元及利息120000元，利息标准按照年利率24%计算自2017年7月3日起至起诉之日止。事实和理由：自2010年原告沧州永泰枣业有限公司陆续向被告徐宝生供应阿胶枣系列产品，但是被告经常拖欠货款，截止到2017年7月13日，双方对账，被告徐宝生为原告出具欠条，欠条内容为“截止到2017.7.13欠沧州永泰枣业有限公司未结清货款1000000（壹佰万元整）”。欠条出具后被告偿还了12万的货款，至今尚欠88万元货款没有给付。二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，故起诉来院。被告徐宝生辩称，1、原、被告双方存在买卖合同的关系，但是对于欠款数额不予以认可；2、原、被告合作期间，按照协议原告应该给付被告返利，但是一直未给付；3、原告提供的欠条，原、被告双方并未约定利息，不同意支付利息；4、根据被告徐宝生提供的银行流水，自2017年7月13日后，被告徐宝生陆续支付货款30余万元；5、原告提供的部分产品存在质量问题，并且被国家机关罚款、退货等，该责任应由原告承担。综上，被告徐宝生认为待双方对账，确定货款总额后，扣减被告徐宝生的返点以及其他支出，剩余货款被告徐宝生予以偿还。被告蒲雯岚辩称，1、被告蒲雯岚有固定职业，稳定收入，不参与被告徐宝生的一切生意，该欠款数额巨大，原告应举证证明欠款是夫妻双方用于夫妻共同生活；2、原告与被告徐宝生签订的合同、欠条均是由被告徐宝生签字，根据合同相对性原则，只能由徐宝生自己承担；3、其他同被告徐宝生意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原告与被告徐宝生签订《经销合同》，其中约定返利政策：年终完成50万返利2%，完成80万返利2.5%，完成120万返利3%，合同有效期2011年4月10日至2012年4月10日。2017年7月13日被告徐宝生为原告出具欠条一张，内容为：欠条截止到2017.7.13欠沧州永泰枣业有限公司未结清货款1000000（壹佰万圆整）徐宝生2017.7.13。另查明，2017年7月13日之后，原、被告双方又发生业务往来，被告对于后续发生的业务往来通过被告蒲雯岚名下的招商银行卡已经将货款结清。又查明，2017年7月13日之后被告通过被告蒲雯岚名下的招商银行卡向原告法定代表人韩树林偿还130000元，并且通过微信转账5000元，原告对此也予以认可。被告徐宝生与被告蒲雯岚系夫妻关系。以上事实有欠条、销售单、民生银行对账单、记账凭证、婚姻登记证明、招商银行交易明细、中信银行交易明细、经销合同、农业银行回单、通话录音以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方存在买卖合同关系，被告徐宝生对此也予以认可。原告沧州永泰枣业有限公司为被告徐宝生供应货物，被告徐宝生应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。现被告徐宝生违背诚信，没有给付原告货款，原告主张被告徐宝生给付货款并提交相应证据。被告徐宝生辩称对欠款事实予以认可，但是对欠款数额不认可，因原告未给付被告徐宝生返点，本院认为原告与被告徐宝生签订的《经销合同》，其中明确约定了有效期为2011年4月10日至2012年4月10日，现已失效，且被告无其他证据证实其存在返点的事实，故本院对于被告辩称有返点事实的存在不予以采纳。另外，被告徐宝生于2017年7月13日为原告出具了欠条，明确表明截止到2017年7月13日欠原告货款1000000元，并且通过原告法定代表人韩树林与被告徐宝生的通话录音证实被告徐宝生对于欠条的认可，并且尚欠80多万元的货款。此外，通过被告蒲雯岚名下的招商银行卡交易明细与原告法定代表人韩树林名下的民生银行卡交易明细的转账备注，结合原告提供的销售单、记账本可以充分证实2017年7月13日以后发生的部分转账记录是针对原告在2017年7月13日以后给被告发货的货款，剩余转账的130000元为被告偿还原告以前的货款。另外，被告通过微信转账偿还原告5000元货款，原告予以认可。综上，本院认为被告徐宝生应偿还原告货款865000元（1000000元-130000元-5000元）。另，原告主张被告给付利息120000元，利息标准按照年利率24%计算自2017年7月3日起至起诉之日止，被告徐宝生辩称原告提供的欠条并未约定利息，不同意支付利息，被告未按时给付原告货款，已经构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。但是被告徐宝生出具的欠条，并未约定利息，也未约定还款期限，故利息的计算起止时间应该是原告主张权利之日起，也就是原告提交的原告法定代表人韩树林打电话向被告徐宝生催要货款的时间即2019年9月25日，截止到原告主张的起诉之日即2019年10月8日。被告截止到2019年10月8日总计偿还原告货款125000元，故利息的计算基数应该是875000元（1000000元-125000元）。原告要求被告蒲雯岚承担连带责任，被告蒲雯岚辩称其有固定职业，稳定收入，不参与被告徐宝生的一切生意，且欠条上没有被告蒲雯岚的签字，不应该承担偿还责任，本院认为偿还原告大部分货款是通过被告蒲雯岚名下的招商银行卡转账的，被告蒲雯岚并无证据证实该卡是由被告徐宝生使用，退步讲，即使该卡由被告徐宝生使用，被告蒲雯岚的行为属于出借银行账户的行为，故被告蒲雯岚应在被告徐宝生未偿还的债务范围内承担连带责任。另外，被告徐宝生辩称原告提供的部分产品存在质量问题，并且被国家机关罚款、退货等，该责任应由原告承担，但是被告徐宝生未提供相关证据予以证实，被告徐宝生可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下:一、被告徐宝生于本判决生效后十日内偿还原告沧州永泰枣业有限公司货款865000元及利息（利息的计算方式为以875000元为基数，自2019年9月25日起至2019年10月8日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蒲雯岚对上述货款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告徐宝生、蒲雯岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十二月二十七日书记员  张向东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执62号申请执行人王平，男，1948年9月11日生，汉族，退休工人，住长岭县。被执行人长岭县海盛商贸有限责任公司，住所：长岭县南环路203国道交汇处红绿灯南（西南坨子）。法定代表人陈青华，系总经理。申请执行人王平与被执行人长岭县海盛商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年6月6日作出(2018)吉0722民初1384号民事判决书，判决如下：一、被告长岭县海盛商贸有限责任公司给付原告王平2016年7月1日至2017年9月30日房屋租金13000元、供暖费3000元、天然气费529.2元、电费214.25元、水费117元、油烟机清洗费用200元、打扫卫生费用500元，并支付违约金5000元，合计人民币22560.45元。此款限判决生效后付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1160元，减半收取580元，由被告负担；剩余580元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：2019年12月10日给付人民币6800元剩余部分于2020年1月24日前全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1384号民事判决书的执行。被执行人周宝伟如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6634号 原告：王申环，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：李继伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：赵辉，总经理。 原告王申环与被告李继伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王申环于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王申环的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王申环撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王申环负担。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月十日 书记员  范玉美
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2908号上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1969年9月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家尧,安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚志宏，男，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：安徽南山矿业有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇山泉村。法定代表人：龚志宏，该公司经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚权权，男，汉族，1987年6月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人龚志宏、龚权权、安徽南山矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理期间，李刚向本院提交了安徽南山矿业有限公司的销售清单等，双方对于案件争议焦点问题分别作出新的陈述，前述证据及当事人陈述对于认定安徽南山矿业有限公司是否已开工生产、李刚对安徽南山矿业有限公司25%的股份权益享有的条件是否成就等事实可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1287号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人李刚预交的二审案件受理费120800元予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十二月二十日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12672号原告：黄东，男，1985年9月21日出生，汉族，住高州市镇江。被告：黄文强，男，1985年11月14日出生，汉族，住高州市。原告黄东与被告黄文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告黄东于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄东撤回起诉。案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告黄东负担。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月十四日书记员  罗 珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢45号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：张永庄，男性，1960年09月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋学龙，男性，1963年05月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜忠富，男性，1972年09月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：许海滨，男性，1981年11月22出生，汉族，住庄河市。本院（2010）庄民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结许海滨的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。3619500104140执行员徐宝慧二〇一九年十月二十二日19050164465()书记员  隋郁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8282号原告：马为芹，女，1964年5月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：吴平昌，男，1960年2月2日生，汉族，住林州市。被告：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段35号学府花园。法定代表人：郭卫华，系该公司经理。原告马为芹与被告安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马为芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元及截止2018年11月8日利息11745.8元（从2012年11月9日年分红率7%起至履行完本金止），合计41745,8元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告借原告现金30000元整，约定分红率7%，2013年11月9日偿还。到期后原告多次要求被告偿还，2018年被告分两次（1月份和7月份）支付原告利息1000元，截止2018年11月8日欠利息11745.8元，现原告要求被告偿还本金及剩余利息（按年分红率7%计算）。原告依法向贵院提起诉讼，请求及时公正裁决。被告安阳市一家人文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告安阳市一家人文化传播有限公司向原告马为芹借款现金30000元，为原告出具借款凭证一张，约定年分红率为7%，借款到期时间为2013年11月9日。借款后，被告共支付原告1000元，剩余款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款。双方借款的时候约定年利率为7%，并记入借款凭证中，符合法律规定，本院予以支持。被告支付原告的1000元，双方并未约定是本金还是利息，根据法律规定，本院依法认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马为芹借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年11月9日起，至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率7%计算，扣除被告已支付的1000元）；二、驳回原告马为芹的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422元，保全费用637.5元，均由被告安阳市一家人文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月七日书记员  高晓晖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3401号上诉人（原审被告）：蒋国钱，男，1976年6月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐兴宝，男，1970年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：桂留芬，北京盈科（扬州）律师事务所律师。原审被告：花传宝，男，1966年4月17日出生，汉族，住仪征市。上诉人蒋国钱与被上诉人徐兴宝、原审原告花传宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋国钱于2019年12月2日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人蒋国钱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋国钱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18115元，减半收取9058元，由上诉人蒋国钱负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  蔡胜友二〇一九年十二月三日书记员  吴沁晨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3054号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：岳公菊，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马玉海，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马守奎，男，1956年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳光彬，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳公菊、马玉海、马守奎、岳光彬金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年09月12日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请人与被执行人马守奎达成和解协议，需要长期履行，被执行人马守奎若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳公菊、马玉海、马守奎、岳光彬金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7238号之二原告：无锡汇联钢管有限公司，统一社会信用代码9132020679232802XC，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：邓仲良，无锡汇联钢管有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：余姚市晨恩管业有限公司，统一社会信用代码91330281MA28YDXQ1K，住所地浙江省余姚市丈亭镇龙丰村施岙182-1号。法定代表人：李健宝，余姚市晨恩管业有限公司董事长。本院在审理原告无锡汇联钢管有限公司与被告余姚市晨恩管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡汇联钢管有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡汇联钢管有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡汇联钢管有限公司撤回起诉。案件受理费2085元（已减半收取）、保全费1620元，合计3705元，由无锡汇联钢管有限公司负担。审判员  张玮二〇一九年十二月三十一日书记员  江琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2163号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督102号 申请人：童少艳，女，1975年12月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童少艳于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童少艳称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬20419元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童少艳劳动报酬20419元。 申请费103元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5420号原告：朱喜逢，女，1974年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：朱石头，男，1949年9月25日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告朱喜逢父亲。被告：袁素云，女，1958年3月21日生，汉族，住址同上，系原告朱喜逢母亲。原告朱喜逢诉被告朱石头、袁素云保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜逢及其委托诉讼代理人邵高，被告朱石头、袁素云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜逢向本院提出诉讼请求，依法判令：1、二被告返还原告存款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告丈夫因病去世，原告把家中存款8万元交给二被告代管。2015年和2016年原告分二次把女儿的彩礼款16万元交给二被告代管，由二被告以自己的名义存在张官营镇信用社，2019年春天原告因急用钱要回了5万元，近段时间原告向二被告要回存放在二被告手里的余款19万元，二被告以种种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱石头、袁素云辩称，原告确实将自己的钱分多次交给二被告保管，因为二被告生病和原告的三个孩子在二被告处生活，再加上原告自己也取走了一部分，最后就剩卡上的97000元了。二被告认为，原告向二被告要19万元，应当扣除二被告的住院费和其三个子女生活费每人每月1000元，因此不但不用被告给原告钱，而是原告应当给二被告钱。经审理查明：二被告系原告朱喜逢的父母。2010年原告丈夫因病去世，原告把家中存款8万元交给二被告代管。2015年和2016年原告分二次把女儿的彩礼款16万元交给二被告代管，2019年春天原告因急用钱要回了5万元，近段时间原告向二被告要回存放在二被告手里的余款19万元，二被告以种种理由推脱，拒不还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。原告将其所有的19万元交由二被告保管，原、被告之间已经形成了事实上的保管合同。现原告要求被告返还时，被告应依法将所保管的钱款19万元返还给原告。庭审中，二被告承认：原告确实将自己的钱分多次交给其保管，因为二被告生病和原告的三个孩子在二被告处生活费，再加上原告自己也取走了一部分，最后就剩卡上的97000元了。这就说明财产的所有权没有变更，仍属于原告所有，当原告要求被告返还时，被告应当返还，没有任何理由继续占有该财产，故对原告要求二被告返还原告所有的存款190000元之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告所辩称的：“该19万元用于二被告的医疗费支出和原告的三个孩子在二被告出生活花费的生活费。”既没有相关证据支持，并且与本案不属于同一法律关系，二被告可以另行起诉，要求原告支付二被告的住院医疗费和要求原告支付其孩子的生活费。故二被告的上述辩解意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定,判决如下：一、被告朱石头、袁素云应于本判决生效后十日内一次性返还原告朱喜逢现金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100，减半收取计2050元及保全费1020元，合计3070元，由被告朱石头、袁素云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十二月二十三日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5818号 原告：临沂市美图彩印包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处大菜园村。 法定代表人：赵得文，总经理。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被告：临朐华益食品有限公司，住所地：潍坊市临朐县城关街道创新路1999号。 法定代表人：刘振廷，总经理。 被告：吴正顶，男，1970年11月13日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告临沂市美图彩印包装有限公司与被告临朐华益食品有限公司、吴正顶买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美图彩印包装有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市美图彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市美图彩印包装有限公司负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 琦
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执104号之二申请执行人：衡阳市资产管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江.愉景新城三期10栋1112室，组织机构代码为MA4PAP9X7。法定代表人：成新航，公司董事长。被执行人：湖南创大钒钨有限公司，住所地湖南省衡东县吴集镇新街，组织机构代码为185406823.法定代表人：阳云徕，公司总经理。被执行人：阳云徕，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省衡东县杨林镇。被执行人：肖细珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇。本院在执行申请执行人衡阳市资产管理有限公司与被执行湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、肖细珍追偿权纠纷一案中，申请人衡阳市资产管理有限公司于2019年12月9日向本院申请，称其与被执行人协商处理本案，请求本院终结本案本次执行程序。本院认为申请执行人与被执行人协商处理本案，申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇一九年十二月九日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9820号原告：刘风超，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：余志田，男，汉族，住河南省新密市。原告刘风超与被告余志田追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告刘风超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告刘风超撤诉处理。审判员  申万青二〇一九年十二月十五日法官助理冯新月书记员胡佳文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保247号申请人：赵人龙，女，1977年10月27日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区，委托诉讼代理人：李海英，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。被申请人：戴勇（曾用名：代勇），男，1974年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，申请人赵人龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴勇名下价值800000元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵人龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴勇银行存款800000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  禹金毅二〇一九年十二月十日书记员  张 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3686号 原告：郭隆，男，1995年12月28日出生，汉族，住北流市。 被告：梁嘉欣，女，1996年11月28日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月20日 开庭日期：2019年12月16日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以30000元为基数，从2018年10月12日起至实际清偿之日止，按银行利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。原告将借款交给被告后，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，月利率按银行利率4倍计算。借款到期后，原告多次向被告追讨借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝还本付息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告梁嘉欣未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告是朋友关系。2018年10月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元；原告于当天通过朋友梁湘莹转给被告28500元，并与被告签订《借款合同》一份。双方约定，借款金额为30000元，借款利息按银行利率4倍计算，借款期限为2018年10月12日至2019年4月12日。被告取得借款后，未向原告支付过利息，还款期限届满，亦未向原告归还借款本金。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还本付息。 本院意见：被告向原告借款，并与原告签订《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次追讨，仍以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。从原告提供的证据来看，原告交给被告的借款本金只有28500元；对于原告主张其通过微信转账方式将剩余的1500元借款交给被告，因其未能提供证据证明，需承担举证不能的不利后果。综上，对于原告通过微信转给被告1500元借款本金的主张，本院不予认定，本院认定原告出借的本金为28500元。对于本案的利息，双方约定借款利息按“银行利率4倍计算”，该表述不够规范，根据当地的交易习惯，结合当事人的庭审意见，本院认为本案的利息应表述为：按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算较为合适。故本案的利息应以28500元为基数，从借款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，但最高不得超过年利率24%。 判决主文：一、被告梁嘉欣应向原告郭隆返还借款本金28500元；二、被告梁嘉欣应向原告郭隆支付借款利息（利息的计算：以28500元为基数，从2018年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，但最高不得超过年利率24%。）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告梁嘉欣负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初708号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人商卫华，男，1978年10月14日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省金溪县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人商卫华犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人商卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月1日中午，被告人商卫华驾驶汽车至无锡市锡山区东港镇金港大道东港花苑前路段时，遇被害人郭某驾驶汽车从非机动车道驶出，两车险些发生碰擦，商卫华与郭某发生口角，后商卫华推搡郭某，并拳击郭某头面部，两人又互相殴打，致二人均不同程度受伤，其中郭某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人商卫华自动向公安机关投案，如实供述自己故意伤害的事实。事后，被告人商卫华赔偿被害人郭某人民币30000元，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人商卫华有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人商卫华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的刑事摄影照片，调取的行车记录仪视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，收条、谅解书，被害人郭某的陈述笔录，证人陈某、齐某、周某、潘某的证言笔录，被告人商卫华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商卫华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人商卫华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商卫华案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人商卫华已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人商卫华的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月十日书记员  匡 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34488号原告河南弘重工程机械有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号，统一社会信用代码：9141018256864284XF。法定代表人陈军，总经理。委托代理人胡志生，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。被告赵书英，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被告李建磊，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告河南弘重工程机械有限公司诉被告赵书英、李建磊买卖合同纠纷一案，原告河南弘重工程机械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南弘重工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南弘重工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取571元，由原告河南弘重工程机械有限公司负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月二十三日书记员  崔晓雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7362号上诉人（原审被告）：吕玉中，男，1962年7月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市恒毅商业有限公司，住所地新沂市新安街道南京路53号通城综合楼201室。法定代表人：孔令权，该公司总经理。上诉人吕玉中因与被上诉人新沂市恒毅商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2018)苏0381民初1258号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018)苏0381民初1258号民事判决书；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇一九年十二月三十日书记员  张 扬
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2413号 原告：山东绿态石化有限公司。 法定代表人：侯万达，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张飚，四川天泽律师事务所律师。 被告：刘运峰，男，1987年9月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨小平，四川天天律师事务所律师。 原告山东绿态石化有限公司诉被告刘运峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告山东绿态石化有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东绿态石化有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东绿态石化有限公司撤诉。 本案收案件受理费25元（已减半），由原告山东绿态石化有限公司负担。 审判员  张颖漩 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗韵婵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3263号原告：曹杨霞，女，1978年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。被告：席庆收，男，1974年10月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。被告：王瑛，女，1981年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告曹杨霞与被告席庆收、王瑛合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日第一次公开开庭进行了审理，原告曹杨霞的委托诉讼代理人高明新、何娟、被告席庆收的委托诉讼代理人徐万怀、被告王瑛及其委托诉讼代理人任秀粉到庭参加诉讼。后本院于2019年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告曹杨霞及其委托诉讼代理人高明新、被告席庆收的委托诉讼代理人徐万怀、被告王瑛及其委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹杨霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令《济阳县协盈食品店入股合作协议书》无效；二、依法判令两被告返还原告出资款193368.58元；三、依法判令两被告赔偿原告经济损失149347.432元（以食品店总价值373368.58元为基数，参照《济阳县协盈食品店入股合作协议书》约定的出资比例计算）；四、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与两被告签订《济阳县协盈食品店入股合作协议书》（以下简称“合作协议”）一份，合作协议约定：原告作为协盈食品店的法定代表人，以现金作为出资，出资额为12万元人民币，占公司股份的40%，其他两被告分别各占出资33%和27%；股东的出资于2016年12月31日以前交齐。协议签订后，原告积极履行了出资义务，两被告均未足额出资。协议签订当日，原告与当地居民郭秀花签订了住所（营业场所）租赁合同，并在济阳县市场监督管理局注册成立个体工商户济阳县协盈食品店（注册号370125600374905）。济阳县协盈食品店在正常经营过程中，两被告趁原告不在店内负责期间、且住所租赁合同未到期的情形下，未经原告同意，擅自将食品店转让给第三方。原告事后得知，被告一作为济阳县济阳街道办事处信访办公室主任，隐瞒其中国共产党身份，违反党纪党纲，以入股的方式参与营利性合作经营，其行为不仅构成严重违约而且还涉嫌违法，给原告造成了重大的经济损失，原告多次找两被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。席庆收辩称，被答辩人所述与事实不符，请依法予以驳回。一、原告不具有诉讼主体资格，本案涉及的是有限责任公司，对出资、财务及负债应依照公司法的规定进行清算方可处理，关于损失应当是公司的损失，并不单纯是原告的个人损失；二、合作协议是三方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故协议无效没有法律依据，协议签订后，答辩人如约装修装饰，以给工人发工资等形式履行基本义务，曹杨霞作为公司的法定代表人负责对公司的日常经营，财务收支和人员聘用，而被答辩人曹杨霞私自将所进货物处理，导致公司歇业，过错方应为曹杨霞，曹杨霞应对公司的损失承担赔偿责任。王瑛辩称，一、答辩人王瑛与被答辩人曹杨霞原本是非常要好的姐妹关系，双方有过其他的生意往来，曹杨霞的女儿称呼王瑛为干妈，王瑛与本案被告一席庆收并不认识，是曹先联络王瑛、后又联络席，才有了本案的合伙行为。合作开始后，应曹的要求王瑛在店面成立初期陆续支付了38254元合伙财产款项，2016年8月23日将50000元出资打款给曹，2016年11月5日，又应曹的指示，用个人账户支付了4416元工人工资，王瑛总计已经出资92670元。二、合作超市营业后，因三方协议约定由曹实际管理，王瑛正好个人其他业务需要驻外，便不再参与超市管理，2017年1月11日，超市店长告知王瑛，曹拉走了部分超市物品，后得知超市停业，等王瑛忙完个人事务到店查看时，店面早已经更换成了某办事处。是否是席庆收将超市转让，王瑛并不知情，更没有参与。此后，王瑛多次联系曹和席庆收，均不正面答复。三、在本次诉讼前，曹曾委托中间人联系王瑛一起作为原告起诉席庆收，但王瑛认为，两人曾经是那么好的姐妹关系，曹不直接面对，反而去委托中间人，并且因其他生意的原因曹尚有欠款未还，所以要求曹先解决两人之间的欠款问题再诉讼。直至后来接到作为被告的传票。四、在三方合伙过程中，答辩人已经完成了出资义务，且未实际参与合伙体经营管理，更未掌握合伙财产，自始至终没有任何违约行为。被答辩人曹杨霞要求答辩人返还出资及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，同时，答辩人保留向实际掌管合伙体财产的合伙人要求返还出资、赔偿损失的权利。原告曹杨霞围绕诉讼请求依法提交了济阳县协盈食品店入股合作协议书、营业执照等证据，两被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，双方当事人对如下事实无争议：2016年7月6日，原告曹杨霞与被告席庆收、王瑛签订济阳县协盈食品店入股合作协议书，该协议书约定由曹杨霞出资40%，席庆收出资33%，王瑛出资27%，协议签订后于当日在原济阳县市场监督管理局办理营业执照，名称为济阳县协盈食品店，类型为个体工商户，登记的经营者为曹杨霞。同日，郭秀花（出租方）与济阳县协盈食品店（承租方）签订住所（营业场所）租赁合同，曹杨霞在承租方处签字。另查明，被告席庆收系济南市济阳区济阳街道办事处在编在岗事业编制人员。本院认为，席庆收作为事业编制工作人员合伙经商虽然违反有关规定，但是在法律上并没有禁止性规定，原告以此请求确认合伙协议无效的主张于法无据，本院对此不予支持。原、被告之间合伙经营食品店，应建立专门的财务管理制度和配备专门的财务管理人员，但原、被告之间出资混乱、数额不确定，进货、售货、收入、支出混乱，甚至给雇工发出的工资也不清楚，合伙人随意从食品店带走东西，合伙人之间乱出资，财务管理及其他日常经营管理非常混乱。以上则为以后合伙人之间产生纠纷埋下隐患。开庭审理过程中，原、被告对他方的证据互不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求判令两被告返还出资款及赔偿经济损失，应提供充足的证据予以证明，因其提供的证据不足且两被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6440元，由原告曹杨霞负担；原告曹杨霞交到济南市天桥区人民法院的保全费2270元，由原告曹杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘美鹏人民陪审员  杨化忠人民陪审员  鞠 慧二〇一九年十二月二十九日书 记 员  许秀兰