江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3084号 原告：陶成荣。 委托诉讼代理人：王泽俊。 被告：朱健栋。 原告陶成荣与被告朱健栋民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告陶成荣及其诉讼代理人王泽俊到庭参加诉讼，被告朱健栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序，本院于2019年10月15日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶成荣及其诉讼代理人王泽俊,被告朱健栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60万元及利息（利息从2014年4月11日按年利率15%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年累计向原告借款60万元，此款经原告多次索要未果，特诉至法院。 被告朱健栋辩称，向原告实际借款40多万元，实际并未收到60万元，现被告愿意偿还原告50万元本金和1分5的年息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2013年4月10日借条复印件、2014年4月10日借条复印件、2016年4月10日借条原件、被告名下中国邮政储蓄银行账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。原告还提交了其名下中国邮政储蓄银行账户交易明细清单一份，被告虽然否认收到19万元，但并未否认该证据的真实性，本院经审查，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告相识于1991年左右。被告因经营需要自2011年起陆续向原告借款。被告分别于2013年4月10日和2014年4月10日，向原告出具借条，借条均载明借款金额60万元，并约定了借款期限及利息等。2016年4月10日，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到陶成荣先生人民币捌拾万零五仟元整，特此留条，（借期壹年），年息一分五”。2018年9月8日，朱健栋又在该借条左下方书写“属实”并签名。2016年4月10日的借条内容“年息一分五”正下方有“（备注15%）”字样，但原告向本院提交的该借条复印件上并无“（备注15%）”字样。 审理中，原、被告一致确认：60万元借款系结算形成，每次借款到期重新出具借条，2016年4月10日的借条载明的借款金额80.5万元中有20.5万元系未偿还利息的结算。被告借款后偿还了2013年的利息9万元。 关于60万元的具体组成，原、被告陈述一致的是：2011年借款10万元和2012年3月3日借款31万元。此外，原告还陈述其在2012年底给付过现金19万元，并提供了其名下邮政银行取款记录佐证，被告对此不予认可，并否认收到19万元现金。被告还陈述，原告在2012年3月3日借款31万元之前还向被告交付过部分款项，加起来共40余万元，2012年3月3日曾出具一张50万元的借条，50万元包含了按2分结算的利息，在此基础上又于2013年4月10日以50万元按2分结算利息后出具了60万元的借条，同意偿还原告50万元借款本金并支付一分五的年息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告对60万元的具体组成陈述不一致，原告陈述已经足额交付，被告则承认实际收到借款40余万元，差额部分系利息结算。即使按照被告所述，60万元中有部分款项系利息结算，但利息的标准无论是原告陈述的月息1分5,还是被告陈述的月息2分，都未超过国家关于利息标准的最高限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”之规定，可以认定2014年4月10日借条中载明的60万元为后期借款本金。 关于原告主张的年利率15%的利息，因原、被告关于利息的具体标准陈述不一，2014年和2016年的借条均载明利息标准为年息一分五，且2014年4月10日出具的借条中60万元是否包含利息结算亦处于不明之状态，故对原告主张被告按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，相关利息标准可按原、被告借条中约定的年利率1.5%计算。 关于原告主张的保全担保费，因原、被告对此并未进行明确约定，且保全担保费也非诉讼保全必然发生的费用，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱健栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶成荣支付借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告朱健栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 毅 审 判 员  明张玉 人民陪审员  关小军 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  朱欢欢 书 记 员  王智怡 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。