广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1013号原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山。法定代表人：梁国郁。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被告：潮州市潮安区凤塘丰驰陶瓷加工厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇泮洋村西社大桥顶。投资人：陈维全。被告：陈维全，男，汉族，1979年9月15日出生，住潮州市潮安区。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司（下称“华丰公司”）诉被告潮州市潮安区凤塘丰驰陶瓷加工厂（下称“丰驰陶瓷加工厂”）、陈维全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告华丰公司之委托诉讼代理人钟立楷、被告丰驰陶瓷加工厂之投资人、被告陈维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰公司提出诉讼请求：1.判令被告丰驰陶瓷加工厂、陈维全立即付还原告液化气款50751元及该款逾期还款违约金（自2019年5月13日起至实际还款之日止按日千分之三计）；2.本案诉讼费由被告丰驰陶瓷加工厂、陈维全承担。事实和理由：被告丰驰陶瓷加工厂、陈维全与原告于2018年4月25日签订《购销合同书》，约定丰驰陶瓷加工厂、陈维全向原告购买液化气，合同期限自2018年4月25日起至2019年1月31日止，如乙方（丰驰陶瓷加工厂、陈维全）逾期付款，乙方（丰驰陶瓷加工厂、陈维全）应按所欠货款的数额按日千分之三计算向原告支付违约金。原告依约向丰驰陶瓷加工厂、陈维全供应液化气，丰驰陶瓷加工厂、陈维全没有按约定还款，至2018年5月13日结欠原告货款50751元，并由丰驰陶瓷加工厂、陈维全立据交原告存执，后经原告多次催讨，丰驰陶瓷加工厂、陈维全没有还款。丰驰陶瓷加工厂、陈维全的行为已构成违约，根据合同法第107条、109条的规定，原告有权要求丰驰陶瓷加工厂、陈维全还款并承担违约责任。陈维全系丰驰陶瓷加工厂的投资人，应对丰驰陶瓷加工厂的债务承担无限清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判准所请。原告华丰公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2．营业执照、身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。3．《购销合同书》。证明原告与被告于2018年4月25日签订《购销合同书》1份，约定被告向原告购买液化气，合同期限自2018年4月25日起至2019年1月31日止，如被告逾期付款，被告应按所欠货款的数额按日千分之三计算向原告支付违约金。4．《欠款确认书》。证明被告至2019年5月13日结欠原告货款50751元的事实。被告丰驰陶瓷加工厂、陈维全庭前没有提供答辩状，当庭辩称：2019年4月其与原告的代理律师说调解的事，但原告的代理律师此后一直没有与其联系，现要求逾期还款违约金不合理。被告丰驰陶瓷加工厂、陈维全没有提交证据。经过开庭质证，被告丰驰陶瓷加工厂、陈维全对原告华丰公司提交的证据的质证意见是：对于证据3提出签订合同时原告的业务人员从来没有与其提过还款违约金的问题，对其他证据没有意见。经审理查明:丰驰陶瓷加工厂向华丰公司购买液化气，并于2018年4月25日与华丰公司签订《购销合同书》，约定合同期限自本合同签订之日即2018年4月25日起至2019年1月31日止；现金结算，即结即清；丰驰陶瓷加工厂如逾期付款应按所欠货款的数额按日千分之三计算向华丰公司支付违约金等内容。上述合同签订后，丰驰陶瓷加工厂向华丰公司购买液化气，并于2019年5月13日向华丰公司出具《欠款确认书》，确认其结欠华丰公司货款50751元，后《欠款确认书》交由华丰公司存执。双方结欠后，由于丰驰陶瓷加工厂没有付还华丰公司所结欠的货款50751元，华丰公司遂于2019年8月2日向本院提起诉讼。丰驰陶瓷加工厂为个人独资企业，投资人为陈维全。本院认为：丰驰陶瓷加工厂向华丰公司购买液化气，并与华丰公司签订《购销合同书》，后向华丰公司出具《欠款确认书》，确认其结欠华丰公司货款50751元，买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。华丰公司提起诉讼请求丰驰陶瓷加工厂付还其液化气款及该款的逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应予以支持，丰驰陶瓷加工厂所欠华丰公司的货款50751元及该款的应计逾期还款违约金应予以付还华丰公司。至于逾期还款违约金，《购销合同书》中约定丰驰陶瓷加工厂如逾期付款应按所欠货款的数额按日千分之三（即年百分之一百零八）计算向华丰公司支付违约金，由于华丰公司没有提供证据证明其因丰驰陶瓷加工厂违约所造成的实际损失，华丰公司与丰驰陶瓷加工厂所签订的《购销合同书》中关于逾期还款违约金的约定实际上是对逾期支付货款的利息损失的补偿，上述《购销合同书》中关于违约金的约定明显没有以实际损失为基础并兼顾合同的履行情况及丰驰陶瓷加工厂的过错程度等因素，丰驰陶瓷加工厂也对华丰公司关于逾期还款违约金的请求认为不合理，依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，华丰公司所提逾期还款违约金请求应予以调整，鉴于华丰公司所造成的逾期还款违约金损失实际上为利息损失，因此该损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，按年利率24%计算予以支持，对于超出部分本院不予支持。由于《购销合同书》中约定货款“现金结算，即结即清”，因此逾期还款违约金应自结欠之日即2019年5月13日起计算。丰驰陶瓷加工厂系个人独资企业，投资人为陈维全，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，丰驰陶瓷加工厂财产不足以清偿本案债务时，陈维全应当以其个人的其他财产予以清偿。丰驰陶瓷加工厂、陈维全没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区凤塘丰驰陶瓷加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款50751元并支付逾期付款违约金（自2019年5月13日起至货款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告陈维全对上述第一项判决中潮州市潮安区凤塘丰驰陶瓷加工厂的债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841元，由原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司负担620元，被告潮州市潮安区凤塘丰驰陶瓷加工厂负担1221元。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司负担的受理费620元已由其预交，被告潮州市潮安区凤塘丰驰陶瓷加工厂负担的受理费1221元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  黄红漩人民陪审员  梁泽屏二〇一九年十二月七日书 记 员  蔡 冰