江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5535号原告黄员昌，男,1964年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，委托诉讼代理人占年标，男，汉族，1978年11月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限为特别授权。被告黄林波，男，1979年11月12日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住所地抚州市崇仁县。被告陈路遥，男，1983年9月21日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住所地抚州市崇仁县。被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地江西省抚州市崇仁县人民大道38号。统一社会信用代码：91361024862761532N。负责人康卫民，总经理。委托诉讼代理人朱发生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄员昌与被告黄林波、陈路遥、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄员昌委托诉讼代理人占年标，被告黄林波，被告陈路遥，被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司委托诉讼代理人朱发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄员昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告各项费用33940.53元（以下各项费用：医疗费25992.34元，后续治疗费2000元，二次诊疗费247元，伤残补偿金17562元，鉴定费1300元，护理费2个月共计5400元，伙食补助费450元，交通费600元，营养费300元；误工时间：2019年4月5日至9月25日评残前一天共计175天，每天120元共计21000元的误工费，原告精神损害抚慰金10000元，合计84851.34元的百分之四十）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日19时55分，原告因醉酒（血液酒精含量为165.24ｍｇ／100ｍ1）驾驶欧派两轮电动车（经鉴定属两轮轻便摩托车）由临川区展坪新街方向往展坪乡老街方向行驶，当行至临川区展坪街广场路段处时，撞上前方由被告黄林波驾驶停至公路上的赣Ｆ×××××中型自卸货车尾部，导致黄员昌受伤及车辆受损的道路交通原告受伤后被送往抚州市第一人民医院进行抢救。原告被诊断事故为：“1、脑挫伤额颞右2、创伤性硬膜下出血双额右颞3、创伤性蛛网膜下腔出血4、枕骨骨折5、头皮挫裂伤右额颜面部”，住院15天。期间，被告未支付任何费用，并未履行任何相关义务。出院后，经过鉴定原告颅脑损伤伤残程度十级。根据抚州市公安局公安交通警察支队直属二大队作出的第36100212019000037号交通事故认定书，被告黄林波当日驾驶车辆夜间临时停车未开启示廓灯和前后位灯，其行为违反了《江西省实施中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十一条第一款第二项之规定：机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（二）夜间或者遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时开启危险报警闪光灯、示廓灯和前后位灯，是造成本次道路交通事故的次要原因，对此次交通事故负次要责任。由于被告的部分过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的重大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄林波辩称，对事故责任划分无异议，交警认定我未开危险报警闪光灯，事实上我开了。被告陈路遥辩称，1、黄林波是我雇请的司机；2、车辆在保险公司投保了相关险种，赔偿由保险公司承担；3、其他由保险公司答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司辩称，1、本次事故发生事实不持异议，黄员昌醉酒驾驶两轮摩托车撞上标的车尾部，对事故造成的损害后果是直接，我司超出交强险部分应承担不超过20%的赔偿责任；2、车辆在我司投保了交强险、50商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；3、我司在审核驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证合法有效的情况下，依法依约承担赔偿责任；4、医疗费需扣减超医保费用；5、本案诉讼费及鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年4月03日19时55分，黄员昌醉酒（血液酒精含量为165.24ｍｇ／100ｍＬ）驾驶欧派两轮电动车（经鉴定属两轮轻便摩托车）由临川区展坪乡展坪新街方向往展坪乡老街方向行驶，当行至临川区展坪街广场路段处时，撞上前方由黄林波驾驶停至公路上的赣Ｆ×××××中型自卸货车的尾部，导致黄员昌受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年8月7日，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：当事人黄员昌醉酒驾驶车辆对路面情况观察不周，未确保安全行驶，承担本次事故主要责任；当事人黄林波驾驶车辆间临时停车未开启示廓灯和前后位灯，承担本次事故次要责任。原告黄员昌受伤后被送往抚州市第一人民医院住院治疗，于2018年12月5日出院，住院15天，花费医疗费27199元。原告出院诊断:1、脑挫伤额颞右2、创伤性硬膜下出血双额右颞3、创伤性蛛网膜下腔出血4、枕骨骨折5、头皮挫裂伤右额颜面部。出院医嘱：注意休息，定期复查头颅CＴ，不适随诊。经原告委托，抚州金田法医学司法鉴定所于2019年9月27日对原告的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人黄员昌伤残程度为1、被鉴定人黄员昌颅脑损伤伤残程度评定为十级；2、被鉴定人黄员昌后续治疗费评定为贰仟元整(2000元)。花费鉴定费1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人黄员昌的损伤不构成伤残等级。中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司花费鉴定费2200元。被告黄林波驾驶的赣Ｆ×××××中型自卸货车车主为被告陈路遥，被告黄林波系被告陈路遥雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司投保了交强险、50万元商业第三者险和不计免赔。保险期间从2019年3月29日至2020年3月28日。原告黄员昌为农业家庭户口。被告陈路遥、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按医疗费的12%比例扣除。以上事实，有黄员昌身份证复印件、被告黄林波驾驶证、赣Ｆ×××××车行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、抚州市第一人民医院医疗费发票、门诊票据、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证及原、被告在庭审中的陈述记录证实，予以认定。本院认为，原告黄员昌醉酒驾驶车辆对路面情况观察不周，未确保安全行驶，被告黄林波驾驶车辆间临时停车未开启示廓灯和前后位灯，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定原告黄员昌承担本次交通事故的主要责任，被告黄林波承担本次交通事故的次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告黄林波驾驶的赣Ｆ×××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司投保了交强险、50万元商业第三者险和不计免赔。被告黄林波负事故次要责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险责任范围承担30%的赔偿责任。被告黄林波驾驶的赣Ｆ×××××中型自卸货车车主为被告陈路遥，被告黄林波系被告陈路遥雇佣司机，被告黄林波在从事雇佣活动中致人损害的，被告陈路遥作为雇主应承担赔偿责任。江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级作出的鉴定意见书，系本院依法委托作出，该鉴定结论为原告的损伤不构成伤残，其主张的伤残赔偿金，精神损害抚慰金不予支持。被告陈路遥、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按医疗费的12%比例扣减。本院予以确认。原告黄员昌因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费27199元，提供了医院的正式票据，予以支持；后续治疗费，以鉴定意见确定的2000元计算。医疗费合计29199元；2、住院伙食补助费，该项费用应为450元（15天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为450元（15天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为2013元（48994元／年÷365天×15天）；5、误工费，原告黄员昌为农业家庭户口，未提供证据证实其实际误工损失情况，原告误工损失按农林牧副渔业工资标准计算，结合原告的伤情，原告误工期计算90天。该项费用为7348元（29800元／年÷365天×90天）；6、鉴定费，原告花费1300元，但经重新鉴定不构成伤残，其鉴定费损失应自行承担，要求被告承担，本院不予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司已支付给鉴定机构的鉴定费由其公司自行负担。7、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定150元。以上合计39610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在赣Ｆ×××××中型自卸货车交强险责任限额范围赔偿原告黄员昌医疗费10000元、护理费2013元、误工费7348元、交通费150元。以上合计19511元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在赣Ｆ×××××中型自卸货车商业险责任限额范围赔偿原告黄员昌医疗费19199元（29199元-10000元）、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计20099元，扣除非医保费用3264元（27199元×12%），计16835元的30%即5051元；三、原告黄员昌的医疗费扣除非医保用药费用3264元，由被告陈路遥承担30%即980元向原告黄员昌支付；四、驳回原告黄员昌其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司应给付原告黄员昌24562元；被告陈路遥应给付原告黄员昌980元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由原告黄员昌负担80元，被告陈路遥负担244元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一九年十二月二十六日书记员  艾 艳