wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12961号 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。统一社会信用代码 91500103678690607N。法定代表人张国祥，执行董事。委托代理人陈文文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李丹青，陕西博硕律师事务所律师。被告刘欢，男，1990年10月17日出生，汉族，陕西省渭南市村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司委托代理人陈文文、李丹青到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月9日其与被告签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率22.08%。同日其向被告发放贷款3万元，但被告并未依约还款，尚欠部分贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金22818.84元、利息（以22818.84元为基数，按照月息1.84%标准，自2018年8月9日逾期之日起计算至2019年5月29日其向被告发送催款通知之日后七日止）、此后的利息、罚息、复利以22818.84元为基数，按照年息24%标准，自2019年5月30日起计算至实际给付之日止；2、被告支付催收工本费500元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。经审理查明，2017年8月9日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：贷款用途：个人消费；贷款金额：3万元，使用期限36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日止；本贷款实行固定利率，为月息1.84%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；乙方采用按月等额本息方式还款付息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元催收工本费；当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：（1）出现上述7.1款或7.2款时，乙方未与甲方达成一致的。（2）乙方或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡），或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况。（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力，或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。同日，被告向原告出具《借款借据》一张。2017年8月9日原告向被告通过银行转账方式出借款项3万元。庭审中，原告称：截至2018年8月9日被告向其归还了借款本金7181.16元、利息5436.12元，此后再未归还任何借款本息；因被告未按期偿还贷款，已严重违约，故宣布全部债务提前到期，并于2019年6月21日诉至法院，要求被告偿还剩余全部所欠借款本金及利息等。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、还款明细表与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款合同》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告出借了款项3万元，但被告并未依约向原告归还借款本息，原告诉至法院宣布全部债务提前到期，现原告要求被告归还所欠借款本金22818.84元及利息，罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息以及罚息、复利的计算基数、起算时间、计算标准，均于法不悖，本院予以支持。2019年6月21日起诉之前的利息按月息1.84%标准计算。此后的利息、罚息、复利按年息24%标准计算，应计算至判决给付之日止。原告主张被告支付催收工本费500元，无证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22818.84元。二、被告刘欢于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司利息（以22818.84元为基数，按照月息1.84%标准，自2018年8月9日起计算至2019年6月21日止）。三、被告刘欢于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司利息、罚息、复利（以22818.84元为基数，按照年息24%标准，自2019年6月22日起计算至判决给付之日止）。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费660元（原告已预交），由原告负担9元，剩余1136元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长        韩  霞人民陪审员        陈建芳      人民陪审员        王宏科  二0一九年十一月二十二日 书  记  员        张艳娜1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3574号原告：张某，男，1960年1月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：赵某，女，1958年3月7日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所，法律工作者。原告张某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张某及其委托诉讼代理人鹿闪闪，被告赵某及其委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告返还原告的个人财产70000元；2、要求被告返还被子12床；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉求无理无据，不应支持。原被告于2007年经人介绍相识。2007年12月24日，原被告按照当地农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，且原被告未生育子女，被告婚生女儿王某1、王某2与原被告共同生活，现原被告已经分居生活。原告诉称2009年被告私自取走原告名下存折中的2万元，这笔钱是我取走的，但是该笔存款是被告赵某的大女儿王某1打工及订婚的彩礼款，该款完全是王某1的，只是存在了原告名下，该款是在2008年王某1经手给的张道口村的农商银行信贷员张学镇，该款项由张学镇于2009年取出后交给我，我把该两万元交给了大女儿王某1，该存折由我保管，是一年的定期存款，未设置密码，我是在一年期满后将该存折的钱款取出的。原告诉称2011年被告取走原告名下存折2万元属实，该款是原告在被告二女儿王某2婆家拿来5万元后分别存入银行2万元、3万元，该款是在2010年由原告交由汝道口信贷员汝某存入农商银行，当时存折由原告保管，2011年我女儿王某2订婚时才将存折从原告处要回，并将存折转到我的名下，后来我将该款项取出交给了王某2的父亲毕某。原告诉称2018年被告私自取走原告名下存折中的3万元属实，该款是2017年原告将其名下的3万元存折转入我名下，该3万元是被告二女儿王某2婆家拿来5万元中的3万元，2018年2月7日我将该3万元取出交给了王某2的父亲毕某。根据被告上述陈述三笔存款不是同居期间原被告劳动收入所得，不属于共同财产，且三笔款项已经消费支出，故原告要求返还财产7万元没有事实根据，其诉求应当驳回。原告诉称我拿走12床被子的情况不属实，我也不知道拿走几床被子，连同我的被子因为原告羁押，我送去了看守所给原告使用，我总共送去了4床，没有原告所述的12床。审理查明：原告张某与被告赵某于2007年经人介绍相识。2007年12月24日，原被告按照当地农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，且未生育子女，被告婚生女儿王某1、王某2与原被告共同生活，现原被告已经分居生活。2009年，被告取走原告名下存折存款2万元。2011年，被告取走原告名下存折存款2万元。2018年，被告取走原告名下存折存款3万元。原告陈述，这三笔存款折名下存款都是其个人劳动所得的存款，不属于原被告共同财产，也不是被告所称被告女儿的钱存到其名下的。被告对上述三项取款事实承认属实，但称，2009年被告取走原告名下存折存款2万元，该笔存款是被告赵某的大女儿王某1打工及订婚的彩礼款，只是存在了原告名下，被告把该两万元取出交付给了大女儿王某1；该存折由被告保管，是一年定期存款，未设置密码；2011年被告取走原告名下存折存款2万元，被告称该款是原告在被告二女儿王某2婆家拿来5万元后分别存入银行2万元、3万元，当时存折由原告保管，2011年被告女儿王某2订婚时才将存折从原告处要回，后被告将该款项2万元取出交给了王某2的父亲毕某；2018年被告取走原告名下存折存款3万元，被告称该款是2017年原告将其名下的3万元存折转入被告名下，该3万元是被告二女儿王某2婆家拿来5万元中的3万元，2018年2月7日被告将该3万元取出交付给了王某2的父亲毕某。查明，所有三张存折都未设置密码，原被告都可以自由支取使用，由被告保管是其二人自愿协商的结果。另原告诉称被告拿走原告的12床被子，被告否认，并称因为原告被羁押，其送被子去看守所给原告使用，总共送去了4床，没有原告所述的12床。庭审中，因原被告各持己见，致调解未果。以上事实的主要证据有，1、原被告的庭审陈述；2、原告出示存单证据二份。本院认为，根据庭审查明的事实，原告张某与被告赵某未经合法登记便同居生活，现因同居期间财产分割发生纠纷，应按同居关系析产依法处理。原告诉求被告返还其存款折名下存款7万元，虽然原告称该7万元存款系其个人财产，但并无相关证据予以证实；即便系原告个人财产，但因有三张存折都未设置密码、原被告都可以自由支取使用的约定，被告的支取行为并不违约；现该7万元已被支取完毕，且原告对被告关于取款用途的事实陈述未予推翻。原告要求被告返还被子12床的诉求，也没有相关证据予以支持。所以，原告诉求缺乏证据支持，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一九年十二月十一日书记员  赵广才
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10806号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：胡峰源，1993年11月6日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告胡峰源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月12日以原告无法提供被告明确的联系方式为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十三日书记员  田 雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4394号罪犯黄彬，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠金法刑初字第258号刑事判决，以被告人黄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月23日作出（2015）阳中法刑执字4916号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十二天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2385分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄彬予以减去有期徒刑五个月十四日（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2297号 原告：周玉芳，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：向彬，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被告：李平，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都辰辰物流有限公司，住所地：四川省新津县花桥镇仁和街117号。 法定代表人：罗魁，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李正军，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都市新津龙盛物流有限公司，住所地：四川省新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：周建，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3栋一单元1楼。 负责人：罗章贵，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 周玉芳、向彬与李平、成都辰辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、李正军、成都市新津龙盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周玉芳、向彬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉芳、向彬撤诉。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6192号原告：王学菊，女，1969年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称：荣通公司），营业场所重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。负责人唐志齐，系该公司经理。委托诉讼代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王学菊与被告荣通公司合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑建伟，被告委托诉讼代理人贺自强、冉龙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还实际未交保险公司保险费12088.37元给原告；2、诉讼费由被告负担。原告诉称事实及理由：原告以被告名义从事出租车挂靠经营，双方签订《出租汽车经营合同》，合同约定承包期限从2014年1月25日起至2020年1月7日止，出租车辆保险费用由原告支付给被告，再由被告统一投保，原告按被告要求缴纳了保险费用，但被告一直未向原告出具已缴纳保险费用的证明，现原告通过其他途径了解到被告除交强险外并未将其收取的保险费全部投保，剩余未缴纳保险费被被告占为己有，其行为已构成不当得利。根据合同约定，原告方在保险费退费事项上无先履行义务和附条件履行义务，天然气票据跟本案无关联性，对单据上被告缴纳的保险费金额予以认可。为维护原告合法权益，特诉讼来院。被告荣通公司辩称，我方对退还剩余保险费事宜无异议，但根据合同约定，原告在领取退还保费时有义务提交与退还金额相等的天然气发票，达到平衡财物成本核算的目的。原告应退还的金额与我方核算一致。经审理查明，荣通公司系从事出租客运的企业。2014年1月25日，甲方荣通公司与乙方王学菊签订了《目标考核经营协议》（以下简称《经营协议》），该经营协议第三条第三款规定：乙方依法依约并按甲方规定为所目标考核经营车辆购买机动车保险，具体含：①机动车交通事故强制保险；②商业保险：第三者责任险、车损险、车上人员责任险、承运人责任险、自燃险；③国家其他强制保险等。其他商业保险险种由乙方自愿选择购买，并均委托甲方代为办理。同日，甲方荣通公司、乙方王学菊再次签订了《补充协议》，该补充协议第七条约定：本协议履行期间，车辆营运产生的燃油费、通行费、维修材料工时费、审验车辆及各项营运手续、车船使用税、计价器年审费、座套清洁费等费用概由乙方自行承担，相关票据依约定及时交付甲方。上述协议签订后，原告按照协议约定从2014年至2019年每年向被告缴纳保险费14435元，原告截止到2019年共计缴纳保险费86610元；被告替原告从2014年至2019年共计向保险公司缴纳保险费64228.95元。期间，原告于2015年7月22日通过提交天然气发票的形式结算了应退还的保险费2827.4元；2016年12月29日及2018年10月11日原告以同样方式分别结算了应退还的保险费2980.41元及10819.07元，被告曾于2018年10月11日向原告出具收款收据一份，载明：今收到渝F3G×××王学菊交来营收款10819.07元。则结算后原告现仍剩余保险费金额为5754.17元。现原告诉讼来院，请求判决退还原告结余保险费12088.37元。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的目标考核经营协议、告知书、营收台账解缴单和收款收据、经营目标和安全目标责任书、补充协议和被告保险费退费明细表、涉案保险合同抄件、荣通公司营业执照、保险费保费金额汇总单在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据双方当事人签订的《目标考核经营协议》约定，由原告出资缴纳机动车保险费并委托被告代为办理购买机动车保险事宜，则委托事宜办理完毕后，被告应及时将剩余款项归还原告。现原告请求被告退还剩余保险费，本院予以支持，但原告请求数额12088.37元过高，本院依法核定为5754.17元。原告诉称天然气发票并非系结算退还保险费的凭证，该发票与本案无关，不应据此扣减剩余保险费数额，但综合本案双方签订的各种协议及审理情况，车辆营运产生的燃油费、通行费等系由原告自行承担，并非由被告报销，被告在《补充协议》中要求原告提交燃油费票据，是出于被告平衡财物成本核算需要，将原告提交的天然气发票作为结算剩余保险费的一种形式和依据，即双方当事人以天然气发票上载明的金额结算同等金额的剩余保险费后，将结算的保险费以原告向被告冲抵营收任务款或被告向原告支票转账的方式完成冲抵或交付。因此根据原、被告形成的惯例，该天然气发票系作为结算剩余保险费的票据，应纳入本案一并处理，原告诉称不应根据天然气发票所载金额扣减剩余保险费数额的理由，本院不予认可。同时，被告辩称原告在提交与退费金额相等数额的天然气发票后才予以退费，《补充协议》虽约定了包括燃油费在内的相关票据依约定原告需及时交付被告，但该约定只是为了被告平衡财物成本核算，并非是针对退还剩余保险费事宜设置的前置条件或附加义务，而是两个相互独立的约定条款，被告并不享有先履行抗辩权或者同时履行抗辩权，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司在本判决生效后十日内返还原告王学菊5754.17元。驳回原告王学菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司负担24元，原告王学菊负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月三十日书记员  廖家伟
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1301号申请人陈首玉、李奎、李忠菊、李忠琴与被申请人陈凯、张金巧：关于申请人陈首玉、李奎、李忠菊、李忠琴与被申请人陈凯、张金巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）苏0684，民初6508号民事裁定书，于2019年12月25日冻结了被申请人陈凯、张金巧银行帐户存款631161.12元（网络冻结合计3079元），冻结的有效期至2020年12月25日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之六十九被执行人张树森，；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之六十九裁定书，已向被执行人张树森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树森在山东省农村信用社联合社6223190802445566,0101,0账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4772号原告：母某，女，2007年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住宁夏固原市原州区，法定代理人：陶某，女，1975年7月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：17716670911。被告：母先勇，男，1976年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告母某与被告母先勇赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某及其法定代理人陶某的委托诉讼代理人张园毅、被告母先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告共同所有的位于金沙县××××后山沟组(现官田坝社区)的建筑面积约200平方米砖混两层房屋(大约价值15万左右)平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告母先勇与陶某于2011年11月1日在金沙县民政局登记结婚，结婚字号：J522424-2011-001394，于2007年1月7日生育一女，取名母某。被告母先勇与陶某因性格不合致使夫妻感情破裂，已于2012年4月16日在金沙县民政局办理了离婚手续，在双方的离婚协议中，被告母先勇与陶某协商决定：夫妻共同所有的位于金沙县的房地产所有权归母先勇和女儿母某所有，各一半；被告母先勇与陶某协议达成后，被告以各种理由推拒，拒绝让出女儿母某所有的一半房产。2012年4月16日离婚至今，被告母先勇仍然霸占着与陶某共同所有的房屋不肯让出归母某的一半房产。为此诉来法院请求支持如前诉请。被告母先勇辩称：原告的民事诉状前部分列出的原告是母某，但正文部分叙述却是陶某；我与陶某在五龙街道官田坝社区后山沟村民组没有修建房屋；关于母某的财产在其成年之前，我和母某应共同监督管理，不能对其进行私分；对于诉讼标的物，虽然现在由我管理，但我并没有将其出售，没有侵犯母某的财产所有权，不存在侵害的问题。因此，要求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明，陶某与被告母先勇婚后于2007年1月7日生育一女，名母某。陶某与被告母先勇于2011年11月1日在金沙县民政局登记结婚，结婚字号：J522424-2011-001394。陶某与被告母先勇于2012年4月16日在金沙县民政局办理离婚手续，双方协议约定：“三、夫妻共同财产的处理：(2)房屋：夫妻共同所有的位于金沙县的房地产所有权归男方和女儿母某所有，各一半……”。在庭审中，原、被告双方均认可争议房屋位于龙坝乡××社区（××龙坝乡××）××村民组，房屋系两层砖混结构共十二间。以上事实，有原、被告提供的《离婚协议》、原告提供的《庭审笔录》等证据予以证实。这些证据，经庭审质证，具有证明效力，可以作为认定本案的事实根据。本院认为：本案中，原告母某依据父母离婚时协议的“夫妻共同所有的位于金沙县的房地产所有权归男方和女儿母某所有，各一半”中自己享有的一半房屋所有权向本院主张对房屋进行分割，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”和《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受僧人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，陶某和被告母先勇离婚时约定位于金沙县的房地产所有权一半归母某所有，实属被告和陶某将夫妻共同所有的房屋所有权一半的份额赠与女儿母某，原告母某对该房屋享有一半的所有权系合法取得。原、被告双方对争议房屋的价值未达成一致意见，且该房屋双方当事人未申请评估，该房屋是一个整体，故不宜对该房屋的价值和具体间数进行分割，只能确认原、被告双方对争议房屋所有权各享有一半的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：对原告母某和被告母先勇争议的位于金沙县××街道官田坝社区下××田村民组（××龙坝乡××下××田村民组）两层砖混结构房屋所有权，由原告母某和被告母先勇各享有一半的份额。案件受理费1650元(减半收取)，由被告母先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  柴地忠二〇一九年十二月四日书记员  胡 帅
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1951号 原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。 负责人：林倍汶，总经理。 委托诉讼代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。 被告：谭翠娥，女，1956年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区， 原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司（以下简称荔盈公司）与被告谭翠娥物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荔盈公司的委托诉讼代理人林智杰到庭参加诉讼，被告谭翠娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月至2018年12月的物业管理费23610.83元；2、判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至付清之日止的利息（以所欠物业服务费为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月起暂计至2019年4月30日为2939.15元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：荔盈公司与江门市南泉花园业主委员会（以下简称南泉业委会）于2009年11月30日签订《物业管理委托合同》，约定荔盈公司于2009年12月1日起对江门市南泉花园提供物业管理服务，并开始计收物业服务费。谭翠娥于2001年3月30日取得江门市江海区南泉花园XX号所有权，并接受荔盈公司对江门市南泉花园的物业管理服务，但谭翠娥自2014年1月起至2018年12月欠缴物业管理服务费。荔盈公司多次催缴，但谭翠娥未支付欠款。 被告谭翠娥缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭翠娥于2001年1月8日购买南泉花园XX号房屋，建筑面积364.93平方米。 2009年11月30日，南泉业委会与荔盈公司签订《物业管理委托合同》，约定南泉业委会将江门市南泉花园别墅、公寓、小区娱乐配套设施委托荔盈公司进行物业管理。委托管理期限自2009年12月1日0时至2012年11月30日24时止。管理服务费由荔盈公司按建筑面积（别墅）每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，由荔盈公司按业主公约或通过法律部门申请追缴（申请前应先告知业主或物业使用人；遇无法通知的，应公告1个月后再向有关部门申请追缴）等。 2013年1月22日，双方续签《物业管理委托合同》，委托管理期限自2012年12月1日0时至2015年12月30日24时止，其他内容都不变。 2014年12月16日，经全体南泉花园业主表决:小区物业管理费上调0.10元每平方米,自2015年2月起施行。 2016年6月15日，南泉业委会与荔盈公司再次续签《物业管理委托合同》，委托管理期限自2016年1月1日0时至2018年12月30日24时止，管理服务费由荔盈公司按建筑面积（别墅）每月每平方米1.10元向业主或物业使用人收取，其他内容不变。 上述协议签订后，荔盈公司依约向谭翠娥提供物业服务，但谭翠娥并未支付2014年1月至2018年9月的物业服务费。 2018年9月21日，荔盈公司向南泉花园XX号地址邮寄律师函，向谭翠娥催缴2014年1月至2018年9月的物业管理费。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。谭翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对荔盈公司主张的事实进行抗辩的权利。荔盈公司与南泉业委会签订的三份《物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，业主委员会签订的合同对全体业主产生法律效力。 谭翠娥房屋建筑面积共364.93平方米。根据《物业管理委托合同》及物业服务收费调整表决结果，2014年1月至2015年1月（13个月）每月物业服务费为364.93元（364.93平方米×1元每平方米），2015年2月至2018年9月（44个月）每月物业服务费为401.42元（364.93平方米×1.10元每平方米），合计22406.57元（364.93元/月×13个月+401.42元/月×44个月）。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，荔盈公司于2018年9月21日向谭翠娥发出书面催缴通知，催缴2014年1月至2018年9月的物业管理费，谭翠娥至今仍未缴交。因此，谭翠娥应向荔盈公司支付2014年1月至2018年9月的物业管理费22406.57元。 荔盈公司主张2018年10月至2018年12月的物业管理费，由于双方没有约定付款期限，荔盈公司对该部分费用也没有书面催缴，故对荔盈公司该项主张，本院不予支持。 关于逾期利息。本案中，双方对付款时间没有约定，荔盈公司于2018年9月21日向谭翠娥催缴物业管理费，荔盈公司应给予谭翠娥合理期限缴纳，本院酌定宽限期至2018年9月30日。因此，谭翠娥应从2018年10月1日起支付逾期付款利息。双方没有约定逾期付款责任，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院确定利息计算标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告谭翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭翠娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月至2018年9月物业管理费22406.57元及逾期付款利息（以实际欠款数为基数，自2018年10月1日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司； 二、驳回原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.75元（已由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司预交），由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担103.59元，被告谭翠娥负担360.16元。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司多预交的一审案件受理费360.16元，由本院予以退回；被告谭翠娥应向本院补缴一审案件受理费360.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  肖秋顺 人民陪审员  黄丽君 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终419号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××，文盲或半文盲，户籍所在地银川市。2017年12月25日因犯故意毁坏财物罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月。2O19年1月5日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2019年1月31日经银川市金凤区人民检察院批准，2019年2月1日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人刘佳，宁夏臻之律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某1犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）宁0106刑初502号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2O18年7月至2019年1月期间，被告人马某1在银川市××区、泾龙村等地多次采用破门、划破蔬菜大棚塑料薄膜（共6处）的手段进入菜棚实施盗窃,分别盗窃被害人禹某1东、者某某、宋某某、于某某、冶某、虎某1、兰某1、白某、杨某、禹某2、马某2、马某3、王某、雒某、马某4、禹某3的三鱼牌、才运达牌、双环牌等自吸水泵共计17台,黄河牌高强度轻便电焊机1台,单轮小推车1辆。 另查明，案发后，公安机关追回马某1盗窃的三鱼牌、才运达牌、双环牌等自吸水泵共计19台、黄河牌高强度轻便电焊机1台、单轮小推车1辆，上述被盗物品经银川市金凤区价格认证中心鉴定，总价值人民币7510元。马某1归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经一审法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、户籍信息、前科证明、刑事判决书、辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、公安机关出具的情况说明及补充侦查报告书、价格认定结论书、证人禹某4、马某5、禹某1、李某、马某6、郭某、兰某2、马某7、禹某5、马某8、丁某、马某9、兰某3的证言、被害人禹某1东、者畔舍、于某某、宋某某、冶某、虎某2、兰某1、白某、杨某、禹某2、马某2、马某3、王某、雒某、马某4、禹某3的陈述、被告人马某1的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人马某1以非法占有为目的，两年内多次采用破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币7510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。马某1曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人马某1退赔违法所得1598元，上缴国库；公安机关依法扣押的改锥一把、六方扳手一把、铅笔刀一把、手套一副、打火机一个由扣押机关依法予以没收；公安机关依法扣押的涉案水泵、电焊机、单轮小推车由扣押机关依法发还被害人禹某1东、者某某、于某某、冶某、虎某2、兰某1、白某、杨某、禹某2、马某2、马某3、王某、雒某、马某4、禹某3。 马某1的上诉理由是，上诉人有坦白情节，当庭自愿认罪，主动配合查获赃物，并自愿主动退赔被害人损失，请求撤销原判，刑期在一年六个月以下从轻判处。 辩护人的辩护意见是，对马某1犯盗窃罪的定性不表异议，马某1有坦白情节，当庭自愿认罪，主动配合查获赃物，具有法定、酌定从轻情节，建议二审对马某1量处一年以下有期徒刑。 经二审审理查明的上诉人马某1盗窃犯罪事实、证据与一审一致。同时查明，被盗物品价值6510元。 本院认为，上诉人马某1以非法占有为目的，两年内多次采用破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币6510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。马某1系累犯，依法应当从重处罚；其坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉理由及辩护人意见，经查，上诉人马某1没有主动退赔的事实。同时经查，原判认定马某1多次实施盗窃，盗窃水泵17台,电焊机1台,单轮小推车1辆的事实清楚，认定上述盗窃物品价值总计7510元有误，但不影响原判对上诉人判处的刑罚。根据二审查明的上述被盗物品价值，结合一审查明的事实及从轻、从重情节，原判量刑适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对原判认定的盗窃物品价值数额，本院予以纠正。上诉理由及辩护意见与二审查明的事实、证据及法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 曾琳巧 审判员 孟佳鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 田 华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保144号申请人：赵乐凤，女，1987年1月8日出生，汉族，住河北省辛集市，委托诉讼代理人：王芮、梁锦坤，河北冀华律师事务所律师。被申请人：刘贵壮，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省南宫市，被申请人：王凤兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住河北省南宫市，申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王凤兰名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，保全价值19850元。申请人赵乐凤以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市南宫支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保(保单号：ASHJVE9Z0119Q000051U)。本院经审查认为，申请人赵乐凤的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王凤兰名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，保全价值19850元。案件申请费219元，由申请人赵乐凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年十二月二十七日法官助理彭英政书记员赵春香
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1426号原告：陈良伟，男，1983年1月2日出生，汉族，私营企业职员，住淇县。被告：崔振华，女，1983年5月11日出生，汉族，卫贤镇中心小学教师，住浚县。被告：孟凡青，男，1982年8月19日出生，汉族，住浚县。原告陈良伟诉被告崔振华、孟凡青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告陈良伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈良伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良伟撤诉。案件受理费2,624元，减半收取计1,312元，由原告陈良伟负担。审 判 长  裴增良人民陪审员  赵文亚人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  常艳阳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2016号原告：兰某，女，1986年11月28日出生，回族，住义马市。被告：程某,男，1986年2月1日出生，汉族，住义马市。原告兰某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告兰某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰某撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翼
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1252号申请人施伟华、杨裕平：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人施伟华、杨裕平与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保114号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币32000元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区201室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。于2019年12月19日查封了担保人施海瑾名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执471号之二申请执行人:刘想军，男，1980年9月23日生，汉族，太原市迎泽区。被执行人：山西晋明涂料有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。法人代表：苏杰，经理。被执行人：苏杰，男，1971年2月3日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行刘想军与山西晋明涂料有限公司、苏杰合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）晋0729民初1114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月10日，本院依法向被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月12日本院依法发布限制消费令，对被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰进行限制高消费；并将被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰的账户。4、经传统查控，被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰无房产登记。在执行中，被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执471号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年十二月十二日书记员  孟 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10845号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：施聪，女，1988年09月23日出生，汉族，住贵州省长顺县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告施聪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告施聪偿还借款本金9,686.10元,所欠利息、罚息485.81元、复息6.92元（暂算至2019年04月13日),共计10,178.83元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月13日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,686.10元，利罚息共计485.81元、复利6.92元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施聪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,686.10元、截止2019年04月13日的利罚息共计485.81元、复利6.92元及从2019年04月14日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告施聪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元,减半收取27.00元，由被告施聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4577号原告：高勤，男，1985年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：史永进，男，1978年8月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告高勤与被告史永进民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高勤及委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。史永进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高勤向本院提出诉讼请求：1、判令史永进归还借款33500元，并按年利率24%的标准承担自2018年11月12日起至欠款实际给付之日止的利息。2、判令史永进承担律师代理费4000元。事实和理由：高勤、史永进系朋友关系，2018年11月，史永进称自己因生意上的需要，急需资金周转，遂向高勤提出借款。2018年11月10日，高勤将20000元现金借给史永进，史永进出具借条一份，承诺在2018年12月9日归还，如到期不还，其承担所有的诉讼费、律师费并从借款当月按年息36%计息。第一次借款2天后，史永进又提出向高勤借款13500元周转10天，高勤从卡上转款13500元到史永进账户，史永进当日收到款后出具借条一份，并按上述承诺在借条上签名。然而，史永进未按上述承诺的时间履行还款义务，经高勤多次催要，史永进一直拖延，至今未还。故高勤诉至法院，要求判如所请。史永进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：高勤、史永进经朋友介绍认识，双方之间曾有业务往来。2018年11月10日，史永进向高勤借款，高勤交付现金20000元给史永进，史永进出具借条一份，内容为：本人史永进（）因生意需要，特向好友高勤借款人民币20000元，定于2018年12月9日归还，逾期未还，本人承担所有诉讼费用、律师费用，当从借款当月起按年息百分之36%计算利息。对于现金来源，高勤陈述，因其从事房产中介业务，故身边存有现金。另查明，该借条原件背面复印有史永进身份证、行驶证。2018年11月12日，史永进再次向高勤借款，高勤向史永进转账13500元，史永进出具借条一份，内容为：本人史永进（）因生意需要，特向好友高勤借款人民币13500元，定于2018年11月21号归还，逾期未还，本人承担所有诉讼费用、律师费用，当从借款当月起按年息百分之36%计算利息。高勤认可，2018年11月22日，其收到史永进通过朋友代为归还的款项1500元。2019年9月10日，高勤委托南京市溧水区公正法律服务所指派律师代理本案诉讼事宜，双方约定律师代理费用为4000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。高勤、史永进之间存在借贷关系，借款本金共计33500元，由借条、转账记录、高勤本人的陈述佐证，本院予以认定。高勤认可史永进于2018年11月22日归还1500元，该款应抵扣借款本金，则史永进尚欠借款本金为32000元。史永进承诺了还款时间，并承诺如逾期还款，则承担所有诉讼费用、律师费用，当从借款当月起按年息百分之36%计算利息，“按年息百分之36%计算利息”的表述不符合常识，其本意应为按年利率36%的标准计算利息，高勤主张按年利率24%的标准计算利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。高勤另主张律师费用4000元，该费用符合律师收费标准，依据双方约定，应由史永进负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史永进应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高勤归还借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月12日起计算至欠款实际给付之日止），并承担律师费用4000元。二、驳回原告高勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇一九年十二月六日书记员  方霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15063号 上诉人（原审被告）：都江堰市土地储备中心，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号（国土局办公区）。 法定代表人：刘雄，主任。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵晓梅，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 原审被告：姚万伦，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：都江堰新城建设投资有限责任公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原审被告：都江堰市住房和城乡建设局，住所地：四川省都江堰市观景路中段492号。 负责人：吴俊伟，局长。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 原审被告：都江堰市交通运输局，住所地：四川省都江堰市迎宾大道212号。 负责人：廖仁鹃，局长。 委托诉讼代理人：王冀，男，系单位职工。 原审被告：都江堰市综合行政执法局，住所地：四川省都江堰市学府路二段220号。 负责人：邹文，局长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 上诉人都江堰市土地储备中心因与被上诉人赵晓梅，原审被告姚万伦、都江堰市新城建设投资有限责任公司、都江堰市住房和城乡建设局、都江堰市交通运输局、都江堰市综合行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，根据一审中赵晓梅提交的事故后经过维护的案涉井口及井盖照片，该照片显示井盖上标注有“污”字样，也即该井盖在事故发生后是由污水管理部门进行了相应的维护和维修，而污水管理职责系本案一审被告之外单位的管理职权范围，本案属于遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初1054号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人都江堰市土地储备中心预交的二审案件受理费2982元予以退回。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 霞
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执1540号之一申请执行人杭州某某网络科技有限公司。住所地：杭州市滨江区XX路XX号XX幢XX室。组织机构代码91330108MA2CDP529G。法定代表人俞某，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘某，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人杭州某某网络科技有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第27236号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金4000元及利息、支付仲裁服务费100元、案件受理费39元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。经总对总网络查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费后。之后，本院依法通过信息方式告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长  董    超                        人民陪审员  李 慧 珍                        人民陪审员  秦    红                        二0一九年十二月十六日                        书  记  员  刘    静   1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7346号 原告威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站。 经营场所：贵州省毕节市威宁自治县陕桥街道陕桥组。 统一社会信用代码：92520526MA6FPLMU6P。 经营者蒋世平，男，1967年7月20日生，汉族，初中文化，住重庆市大足区， 委托代理人陶朝益，男，1965年2月20日生，汉族，初中文化，住重庆市大足区，系租赁站会计。代理权限：特别授权。 被告李平，男，1988年11月28日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县， 本院在审理原告威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站诉被告李平建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费852元免收。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭瑞珲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3502号申请执行人：李霞。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2019年9月10日立案执行申请执行人李霞与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15.4186万元。经调查，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人李霞享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三日书记员  谢荣刚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1094号罪犯许兵，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2016年4月21日作出（2016）川0821刑初18号刑事判决，以被告人许兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更412号刑事裁定，将罪犯许兵的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯许兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯许兵确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯许兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11266号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：于某某，男，1992年12月5日生，汉族，住山东省即墨市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告于某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告于某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款17776元；2、请求法院依法判决被告于某某向原告支付违约金，以代偿额17776元为基数，自代偿之日起至实际支付之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告于某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告于某某与原告签订《汽车分期借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告于某某应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告于某某除应向原告偿还代偿款项外，还应按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。按照合同约定，被告于某某应自2017年4月5日起每月5日前向银行偿还贷款1594元，共36期；但自2017年11月5日起，被告于某某未向贷款银行还款，截止至2019年9月20日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告应向银行偿还的7期汽车消费贷款共计17776元。原告代偿后，多次向被告进行追偿，但被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告于某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告于某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁B-某某号吉利帝豪轿车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于某某违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告于某某偿还由原告代偿的7期车款本金17776元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中的违约金的标准问题，本院认为，原、被告签订《服务合同》中约定的违约金标准为同期金融机构发放贷款利率的4倍，系参照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释中规定的民间借贷利率的标准制定，并不违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告于某某按照此标准支付违约金的诉讼请求，依法予以支持；计算时间应从原告代偿款项的次日，即2019年9月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2017年11月5日至2019年9月19日的分期购车款本金17776元。二、被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额17776元为基数，自2019年9月20日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告于某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执异46号异议申请人(案外人)：朱某，男，汉族，1974年10月25日生，住甘肃省定西市。申请执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：甘肃省定西监狱，住所地定西市。法定代表人：杨某，系该监狱监狱长。本院在执行申请执行人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建公司）与被执行人甘肃省定西监狱（以下简称定西监狱）建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人朱某于2019年12月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，一、我院裁定执行的定西监狱账户部分工程款（50万元）实际为省二建公司拖欠异议人朱某的工程款项。2007年10月，甘肃省永靖古典建筑工程总公司（以下简称古典公司）与省二建公司分别中标承建定西监狱迁建项目一标段和三标段，二公司分别成立定西监狱迁建项目部，异议人朱某向定西监狱迁建工程项目供应砖、石料、水泥等建筑材料并提供劳务、工程机械设备租赁，滚动付款方式结算。施工后期，案外人包鑫为两项目部的具体负责人，既负责现场施工，同时负责与定西监狱进行结算，在该工程职工具有双重身份，致使异议人与二公司的结算存在债务混同。甘肃省高级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）甘民再58号民事判决，认为“对朱某据以主张材料款及工程款中包含有省二建公司定西监狱迁建项目的部分566574.70元应予扣减”，即拖欠异议人566574.70元工程款由省二建公司承担。2019年10月14日，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102民初3917号民事判决书，判决“一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效之日起15日内向原告朱某支付工程款566574.70元及欠款利息260437.31元，共计827012.01元。同时给付自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按2012年中国人民银行贷款基准利率6065%计算）；二、被告甘肃定西监狱在欠付甘肃省第二建设集团有限责任公司50万元工程款范围内对第一项给付内容承担连带责任。”故定西监狱欠付省二建公司的50万元工程款实际为省二建公司拖欠异议人朱某的工程款，且定西监狱对该款项付连带清偿责任。二、就上述50万元工程款已被定西市安定区人民法院依法冻结。2019年10月，异议人朱某为维护债权利益不受损失，特申请定西市安定区人民法院对省二建公司、定西监狱采取财产保全措施，因省二建公司无可冻结金额，故冻结定西监狱账户存款50万元。综上所述，异议人请求我院依法停止对（2019）甘11执152号执行裁定书项下定西监狱账户50万元款项的执行。本院认定的事实：2007年10月31日，甘肃省定西监狱与甘肃第二建设集团有限责任公司签订了建设工程施工合同，由于甘肃省定西监狱未按合同约定支付工程款项，甘肃第二建设集团有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日判决，由被甘肃省定西监狱支付所欠款项。甘肃第二建设集团有限责任公司不服，提起上诉。甘肃省高级法院判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行。经审查，异议申请人朱某提出的2019年10月14日，定西市安定区法院作出的（2019）甘1102民初3917号民事判决书所确定的给付内容实际为甘肃第二建设集团有限责任公司拖欠异议申请人朱某的工程款项的问题，因该判决送达后，一方当事人提起上诉，该判决书未发生法律效力，无法确认。本案的焦点是：本院所执行的（2016）甘11民初13号民事判决书，是本院发生法律效力的判决所确定的内容，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）、（三）项之规定，异议申请人朱某提出的异议申请，不符合法律规定，不予支持。本院认为：综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人朱某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一九年十二月二十日书记员  卢银萍
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审69号 申请执行人南充市顺庆区综合行政执法局，住所地南充市顺庆区涪江路19号。 法定代表人王国猛，系该局局长。 被执行人南充市开发区似水流年音乐酒吧，住所地南充市顺庆区铁昌路161-163号。 经营者：张世英，生于1963年4月17日，住南充市顺庆区。 2019年11月28日，本院收到南充市顺庆区综合行政执法局（以下至裁定主文前简称区执法局）的强制执行申请书，申请强制执行南顺城执和平路罚决［2019］第008号《行政处罚决定书》，并承担延迟履行期间的加处罚款。 申请强制执行的内容为：对南充市开发区似水流年音乐酒吧（以下简称似水流年酒吧）处罚款23000元。其事实与理由是：似水流年酒吧因噪声超标排放的行为，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款及《四川省环境保护条例》第六十五条第三款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条和《四川省环境保护条例》第八十七条第三款的规定，申请人已于2019年3月14日依法向被申请人送达了责令立即改正并处罚款23000元整的行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请人作出的行政处罚决定。经两次催告，被申请人逾期仍未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院对案涉行政处罚决定书强制执行。 经审查查明，因市民多次投诉举报，2018年10月26日，南充市顺庆区环境监测站对似水流年酒吧的噪声进行检测。检测报告显示，似水流年酒吧噪声排放超标13dB（A），存在影响周边居民正常生活的情况。区执法局于2018年11月1日立案调查，并于2018年12月26日送达了《行政处罚告知书》，告知其有陈述、申辩的权利。2019年3月8日，区执法局作出案涉《行政处罚决定书》，并于2019年3月14日送达似水流年酒吧。似水流年酒吧在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未主动履行义务，区执法局于2019年8月21日、9月19日两次催告似水流年酒吧缴纳罚款及加处罚款。 另查明，顺庆辖区内的社会生活噪声污染行政处罚权由区执法局行使。 以上事实有营业执照、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款“经营中的文化娱乐场所，其经营管理者必须采取有效措施，使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准”及《四川省环境保护条例》第六十五条第三款“在居民楼、博物馆、图书馆和被核定为文物保护单位的建筑物内以及居民住宅区、学校、医院、机关等噪声敏感建筑物周围，禁止从事产生社会生活噪声污染的活动”之规定，被执行人经营噪声超标的行为显属违法，应当按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条“违反本法第四十三条第二款、第四十四条第二款的规定，造成环境噪声污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款”及《四川省环境保护条例》第八十七条第三款“在居民楼、博物馆、图书馆和被核定为文物保护单位的建筑物内以及居民住宅区、学校、医院、机关等噪声敏感建筑物周围从事产生社会生活噪声污染活动的，由县级以上地方人民政府依法确定的主管部门责令改正，予以警告；拒不改正的，对个人处二百元以上五百元以下罚款，对单位处一万元以上三万元以下罚款”之规定予以处罚。 区执法局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，经催告后仍未履行。区执法局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市顺庆区综合行政执法局提出的对南充市开发区似水流年音乐酒吧罚款23000元并加处罚款（按每日罚款数额的3%加处罚款，以不超过23000元为限）的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  蒲 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申79号 再审申请人（原审原告）：王某，男，1982年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街团结小区8-4-501室。 被申请人（原审被告）：西吉中企银盛龙翔投资控购有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街青春财富中心10楼。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 再审申请人王某因劳动争议纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2442号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审请求：1、改判被申请人(被告)支付各类赔偿金21200元：2、被申请人(被告)支付自一审至今所产生的所有诉讼公示等费用。 事实与理由：王某依据《宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》宁劳人仲字[2017]第384号，申请如下经济赔偿：1、要求被告支付三月份试用期工资1500元；2、要求被告支付四月份正式工资1500元；3、要求被告支付因未签定劳动合同赔偿3800元；4、要求被告支付因未及时足额支付劳动报酬补偿1900元：5、要求被告支付因未依法为劳动者缴纳社会保险费补偿1900元；6、要求被告依据《劳动合同法》第85条支付加倍补偿10600元。以上，原告总共要求被告支付各类款项共计21200元。最终法院的判决金额与仲裁裁决书的裁定金额一致，法官告知，虽然医保社保损失的赔偿诉求，以及“劳动合同法”第85条的加倍赔偿诉求是合理合法的，法院也理应受理，但是缺乏证据。因为这两项诉求的主体受理单位应是劳动行政部门，也就是劳动监察部门，只有劳动监察部门受理并有了处理结果，以此为证据，法院才能受理判决我的这两项诉求。我于2018年8月底，找到了“宁夏劳动监察总队”，我向该部门寻求帮助。在10月中旬，该部门最终回绝了我的诉求。理由是，“如果按照法官的说法，劳动行政部门就是受理了我的诉求，那结果将由劳动行政部门按律法为我讨要到欠薪赔偿，何来用劳动行政部门的执法做为证据去法院起诉的说法”，即然向法院提起了起诉，法院便是最终手段，按律法判决即可，并且该部门向我提供了如下法律条款供我应用：1、根据《劳动保障监察条例》第二十一条，用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。劳动者与用人单位就赔偿发上争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。对应当通过劳动争议处现程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第—条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享爱社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第三条，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。综上所诉，一审判决就《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的相关法律条款理解不全面不熟练，执行不彻底不完善。法官存在寻找不合法理由，推脱责任。我仍认为，人民法院乃是我等百姓寻求解决问题的最终途径，对各项法律法规的运用，如果其他行政部门所有偏差错误，但法院应当是正确的的、是权威的。所以，我申请对该案的一审进行再审处理。 本院经审查认为，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。王某系因被申请人西吉中企银盛龙翔投资控股有限公司没有工作业务，不足额发放工资，无人管理而离职，其未提供证据证明西吉中企银盛龙翔公司通知与其解除劳动关系。故，原审对王某所诉西吉中企银盛龙翔投资控股有限公司未依法缴纳社会保险的损失的赔偿及该公司与其终止劳动关系的损失不予支持，符合法律规定。同时，王某于2018年8月14日签收原审判决文书，其在法定期限内未提起上诉，视为接受一审判决结果。王某在申请再审期间亦未提供新的证据证明其申请再审理由。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年六月二十四日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1501号 申请执行人：廖贤富，男，汉族，生于1954年5月5日，住重庆市奉节县。 申请执行人：王祖沛，女，汉族，生于1956年7月3日，住重庆市奉节县。 被执行人：杨超，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2413号民事判决书，在廖贤富、王祖沛申请执行杨超一案中，被执行人应履行本金43000元及利息，诉讼费438元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、车辆、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院于2019年10月16日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年12月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权43438元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 严旭燕
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4262号 罪犯曾宏东，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2018年1月9日作出(2017)粤0304刑初1596号刑事判决，以被告人曾宏东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾宏东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾宏东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2017分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年12月5日因欠产扣7分，2018年12月24日过度损耗物料扣10分，2018年12月30日因欠产扣14分，累计扣31分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾宏东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具 体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法 院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条 第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院 关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾宏东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13661号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明，该公司董事长。 委托代理人:黄丰，江苏圣益事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师 被告:张坡，男，1985年4月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：孙小稳，女，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告张坡、孙小稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告张坡、孙小稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告张坡、孙小稳立即归还借款本金41175.46元及利息、罚息（计算至2019年10月14日的利息、罚息8861.67元，自2019年10月15日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告支付原告律师费4900元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年6月14日，被告张坡、孙小稳与原告签订常商银微贷小贷中心个消费借字2016第28327号《个人借款合同》约定贷款金额人民币85000元，贷款期限自2016年6月14日至2019年6月2日。上述合同签订后，原告依约向被告张坡发放了85000元贷款，但借款到期后,被告未能按期归还本息。截止到2019年10月14日，被告共计结欠原告本金41175.46元、利息8861.67元，经原告多次催讨，至今未还,为此原告起诉。 被告张坡、孙小稳未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年6月14日，原告与被告张坡、孙小稳签订了《个人借款合同》一份，约定由被告张坡向原告借款85000元，借款期限为2016年6月14日至2019年6月2日，月利率9‰，按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 合同订立后，原告于2016年6月14日向被告张坡、孙小稳发放了贷款85000元。但被告取得上述借款后自2018年2月起未能按约付息。至2019年10月14日，被告张坡合计仍余欠原告借款本金41175.46元，利息、罚息8861.67元。原告遂委托江苏圣益事务所律师提起本案诉讼，并约定支付律师费4900元。 以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、借据、贷款利息明细表及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告张坡、孙小稳签订的《个人借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告张坡支付了借款后，但该被告未能依约付息，其行为构成违约。原告因此以起诉要求被告张坡归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费属合同约定的实现债权的费用，原告主张的金额也在合理范围内，对此本院也予支持。被告孙小稳作为共同借款人，应对本案债务承担共同清偿责任。被告张坡、孙小稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张坡、孙小稳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金41175.46元及利息、罚息（计算至2019年10月14日止的利息计8861.67元，自2019年10月15日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。 二、被告张坡、孙小稳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4900元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元,财产保全费520元，合计诉讼费1107元，由被告张坡、孙小稳负担。（该由被告本判决生效之日十日内向本院缴付，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保1号 申请人:张代方，女，1954年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：李福勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在办理张代方与李福勇买卖合同纠纷一案中，申请人张代方向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月5日作出（2019）川0402民初1865号民事裁定，对被申请人李福勇名下的银行账户和存款7000元限额内予以冻结。2019年12月13日，申请人张代方以双方达成和解协议为由向本院申请对上述保全账户和存款予以解冻。 本院认为，申请人张代方提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李福勇中国建设银行股份有限公司攀枝花凤凰支行账户：62×××89-156-1及存款7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 飖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5496号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，该社职工。被告：王清文，男，1968年1月8日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：赵清文，女，1966年12月11日生，汉族，住址同上。被告：王向阳，男，1971年1月17日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：王鹏涛，男，1989年10月4日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：王继彪，男，1980年6月12日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：王铁笼，男，1972年3月28日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告王向阳、王继彪、王铁笼的委托诉讼代理人：王清文，同被告王清文。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王清文、赵清文、王向阳、王鹏涛、王继彪、王铁笼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿到庭，被告王清文、赵清文、王鹏涛到庭。被告王向阳、王继彪、王铁笼的委托诉讼代理人王清文到庭。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王清文、赵清文偿还借款本金20万元和2018年9月14日至实际还款之日的利息（2018年9月14日至2019年9月14日按合同约定的贷款利率9‰计付；2019年9月14日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；二：判令被告王向阳、王鹏涛、王继彪、王铁笼对该笔借款本息承担连带清偿责任；三：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王清文、赵清文系夫妻关系。2016年9月13日，原告鲁山县农村信用合作联社与被告王清文签订最高额个人借款合同，借款金额20万元，借款期限36个月，利率为月息9‰，逾期罚款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告鲁山县农村信用合作联社与被告王向阳、王鹏涛、王继彪、王铁笼签订最高额担保合同，约定：担保的主债权20万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠本金20万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王清文、赵清文、王鹏涛、王向阳、王继彪、王铁笼承认原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清文、赵清文系夫妻关系。2016年9月1日，被告赵清文向原告鲁山县农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》一份，主要载明：“鲁山县农村信用合作联社：本人王清文、赵清文系夫妻关系，身份证号：。本人完全知晓并同意王清文向贵社申请‘金燕快贷通’贰拾万元，期限36个月，用于木材加工。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，承诺人（签名加指模）：赵清文，签订时间：2016年9月1日。”2016年9月13日，鲁山县农村信用合作联社与王清文签订最高额个人借款合同一份，合同约定：第一条，借款金额：借款人向贷款人申请从2016年9月13日至2019年9月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。第二条，借款用途及还款来源：借款用途木材加工，还款来源木材加工收入为第一还款来源。第三条，借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年9月13日至2019年9月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条，贷款利率、罚息利率、计息和结息：……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条，贷款的发放与支付：……四、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付……第六条，还款：……三、还本方式，还本方式按以下第2种方式确定，……2、还本计划如下：2017年9月13日，金额20万元……借款人：王清文（签字并按指印），签订日期：2016年9月13日，签订地点下汤社。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告王向阳、王鹏涛、王继彪、王铁笼签订最高额担保合同一份，为确保王清文（下称债务人）与债权人在2016年9月13日至2019年9月13日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行……第一条，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。第二条，保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条，保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止……保证人1：王继彪（签字并按指印），保证人2：王向阳（签字并按指印），保证人3：王鹏涛（签字并按指印），保证人4：王铁笼（签字并按指印），签订日期：2016年9月13日。2018年9月14日原告鲁山县农村信用合作联社向被告王清文发放贷款贰拾万元，后被告共计付息23195元。贷款到期后，因被告未向原告清偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王清文、赵清文欠原告鲁山县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息，该事实有双方签订的个人借款合同、借款借据、转款凭证及被告王向阳、王鹏涛、王继彪、王铁笼出具的保证合同，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告王清文、赵清文清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王向阳、王鹏涛、王继彪、王铁笼出具担保，作为连带保证人在保证期间，依法承担连带责任保证义务。但被告已偿还利息清偿时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清文、赵清文于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及该款自2018年9月14日至实际还款之日的利息（2018年9月14日至2019年9月14日按合同约定的贷款利率9‰计付；2019年9月14日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付），但应扣除已付利息23195元。二、被告王向阳、王鹏涛、王继彪、王铁笼对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王清文、赵清文、王向阳、王鹏涛、王继彪、王铁笼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十三日书记员  程浩浩
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初920号 原告：天全县始阳镇人民政府，住所地：四川省天全县始阳镇凤阳大道1080号。 法定代表人：康柏林，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学军，男，汉族，生于1969年2月5日，住四川省天全县，系该乡人大主席。 被告：天全海天特种合金有限公司，住所地：四川省天全县大坪乡。 法定代表人:**，系该公司执行董事。 原告天全县始阳镇人民政府与被告天全海天特种合金有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉婵、刘学军到庭参加诉讼，被告天全海天特种合金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《场地租赁协议》；2.由被告向原告支付拖欠的场地租金64361元及按银行同期贷款利率支付原告利息直至被告完全清偿为止（暂计至起诉之日利息共1680元）；3.由被告向原告支付违约金8493元；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告位于原大坪石材厂围墙以内西面二分之一场地及场地上原有附属设施从事生产经营活动，租期8年，租金每年3.5万元。协议签订至今，被告未按约履行支付租金的义务，已严重违反协议约定，故起诉。 原告提供的证据为：原、被告身份信息、《场地租赁协议》、《关于解除场地租赁协议的函》、《邮寄凭证》、《支付凭证》。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，天全县大坪乡人民政府（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁协议》，约定：“被告承租原告位于原大坪石材厂围墙以内西面二分之一场地及场地上原有附属设施从事生产经营活动，租期8年，从2016年1月1日至2023年12月31日，租金每年3.5万元，于当年12月31日前一次性付清。若该租金不足赔付农户当年赔产的由乙方补足赔产金。乙方未按照约定支付租金，每日向甲方支付迟延租金2%的违约金。逾期30日未支付租金，甲方有权解除合同……”。协议签订后，被告使用该场地从事生产经营，后停产至今，期间因被告未主动缴纳租金，天全县大坪乡人民政府于2017年12月13日从天全县工业集中区管理委员会对被告的补偿款中代扣70000元支付租金，剩余租金被告未支付，也未退场拆除该租赁场地上的设备设施，天全县大坪乡人民政府遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：1.天全县始阳镇人民政府于2019年12月26日向本院出具书面《情况说明》，载明“按照四川省乡镇行政机构调整批复方案，天全县乡镇行政区划调整于2019年10月12日正式发文，决定将大坪乡所属行政区域划归始阳镇行政区域。自此，天全县大坪乡人民政府已不存在，其权利义务均由天全县始阳镇人民政府继受”。 2.庭审中，原告将原第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付截止2019年12月3日的租金68056元，利息1547元（以35000元为基数，从2019年1月1日计算到2019年12月3日）； 3.原告陈述其工作人员曾于2019年3月26日向被告法定代表人**当面送达《关于解除场地租赁协议的函》，因其拒绝签收，原告遂于2019年11月4日向**邮寄送达，该函载明“天全县海天特种合金有限公司：你公司于2016年9月29日与天全县大坪乡人民政府签订为期8年的场地租赁协议，因你违反协议第六条关于合同解除第4款“逾期30日未支付租金”，经大坪乡党委、政府研究决定，按照协议约定从即日（2019年3月26日）起解除场地租赁协议，并通过有关渠道追收所欠租金，同时限你公司于2019年3月30日前无条件拆除场地内属于你公司的设备设施。否则，将承担相应法律责任”。 以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原天全县大坪乡政府现因行政区划调整已划归天全县始阳镇人民政府，故其权利义务依法也应由天全县始阳镇人民政府承继，因此本案原告应变更为天全县始阳镇人民政府。天全县大坪乡政府与被告签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。天全县大坪乡政府依约将租赁土地交付给被告，被告应及时足额缴纳租金。对于2018年当年的租金，按照约定被告应于2018年12月31日前支付，但被告逾期未支付构成违约，原告有权要求解除双方的租赁合同,要求被告支付租金并承担违约责任。2018年1月1日至起诉日2019年12月3日的租金共计67315元（35000元÷365天×702天），对该租金被告应当支付。但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为以逾期支付金额35000元为基数，按年利率24%计算，截止到2019年12月3日的违约金为7755元(35000元×24%÷365天×337天)。因该违约金已足够弥补原告的损失，故对原告主张的租金利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《场地租赁合同》； 二、由被告天全海天特种合金有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县始阳镇人民政府租金67315元； 三、由被告天全海天特种合金有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县始阳镇人民政府违约金7755元； 四、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告天全海天特种合金有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭宗华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初498号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王泽深，男，1979年4月5日出生。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年9月3日被执行逮捕；2019年11月21日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）442号起诉书指控被告人王泽深犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人王泽深到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：被告人王泽深与被害人李某1系朋友。2019年7月26曰16时许，在营口市鲅鱼圈区双缘歌厅二楼包房内，被告人王泽深与被害人李某1酒后因琐事发生口角，被害人李某1先用啤酒瓶打中被告人王泽深头部一下，而后被告人王泽深用啤酒瓶回击被害人李某1头部二下，继而二人滚倒在地上继续厮打，致被害人李某1头部、左侧腋下受伤，被告人王泽深头部受伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：李某1所受损伤为轻伤二级。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人王泽深故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；营口市鲅鱼圈区人民检察院建议对被告人王泽深判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、现场检测报告、前科劣迹查询证明、住院病志、鉴定意见通知书、行政处罚材料、和解协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人杨某、赵某的证言，被害人李某1的陈述、被告人王泽深的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王泽深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人王泽深经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。2019年11月14日，被告人王泽深与被害人李某1就民事赔偿达成和解协议，被告人王泽深共计赔偿给被害人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、交通费、抚养费等损失人民币4万元。该款已给付完毕。被害人李某1出具书面谅解书对被告人王泽深表示谅解，不再追究被告人王泽深的民事责任及刑事责任，请求人民法院对被告人王泽深从轻或者免除处罚。本院认为，被告人王泽深构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人案后经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首；愿意接受处罚；且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王泽深犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年十二月九日法官助理焦润书记员纪军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6464号原告：余正国，男，汉族，1974年2月10日出生，住湖北省郧西县。委托代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所，特别授权。委托代理人：刘贵涛（实习），河南中冶律师事务所，一般授权。被告：湖北卓远建筑劳务有限公司，住所地：郧西县城关镇武汉路（东兴花园内）。统一社会信用代码：91420322688498635N。法定代表人：唐远玮，该公司总经理。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。统一社会信用代码：91410300171084843P。法定代表人：刘贯红。原告余正国诉被告湖北卓远建筑劳务有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告余正国于二〇一九年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余正国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告余正国撤回起诉。本案受理费428元，减半收取计214元由原告余正国承担。审判员  张航航二〇一九年十二月十七日书记员  孙建峰
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2228号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚绍银，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告夏华金金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯