山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初367号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘厚前，曾用名刘海清，男，1992年1月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2016年1月15日，因本案被行政拘留十日，罚款五百元。2019年1月1日被抓获，2019年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪年被东平县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 指定辩护人郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 被告人张先明，男，1983年10月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2012年12月23日，因赌博被东平县公安局行政拘留十日，罚款三千元。2018年10月16日被抓获，2018年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告人刘忠均，男，1988年7月11日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。2018年9月4日被抓获，2018年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月12日被东平县公安局取保候审，2019年10月12日被东平县人民检察院取保候审。 指定辩护人焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告人高文祥，男，1985年11月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。2018年11月23日被抓获，2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人刘厚前、张先明、刘忠均、高文祥犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人刘厚前、张先明、刘忠均、高文祥及东平县法律援助中心指派的辩护人郑飞、冯娟、焦恩师、庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月11日晚21时许，被告人张先明、刘忠均、刘厚前、高文祥和吴吉贵（在逃）、孙某3等人在东平县东平街道办事处“米某”KTV205包间内唱歌，徐某2（在逃）、孙某2（在逃）、孙某5、张某2四人在206包间内唱歌。张先明、吴某去洗手间回来时开错206包间的门，与205包间内的孙某2等人发生口角，但未进入包间并随即离开。之后205包间的张先明、刘忠均、刘厚前、高文祥、吴某等人以东平本地人欺负外地人、206包间的人必须向他们道歉为由，先后两次到206房间闹事，并在走廊内与孙某2等人发生争吵、推扯。在205包间的人与206包间的人发生争执，205包间的人返回包间后，孙某4到达206包间与孙某2、徐某2、张某2、孙某5一齐在包间内唱歌。刘厚前等人第三次来到206包间门前闹事时，恰好孙某1与张家伟来到206包间门口敲门，包间内的孙某2等人误认为是刘厚前等人前来滋事敲门，没有开门。孙某1叫不开门便用力将门踹开，孙某4、孙某2、徐某2立即持酒瓶冲出门外，对在门外的刘厚前、张先明、刘忠均等人进行殴打，孙某4用摔坏的啤酒瓶把朝刘忠均头颈部猛击，孙某2、徐某2等人与刘忠均、张先明、刘厚前、高文祥、吴某等人持酒瓶等物品相互殴打，后民警赶到，将双方制止。经鉴定，刘忠均头面部等损伤构成轻伤二级；张先明头面部损伤构成轻微伤；刘厚前头颈部损伤构成轻微伤；孙某1头面部等损伤构成轻微伤；孙某2头面部损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘厚前、张先明、刘忠均、高文祥的供述与辩解，证人孙某4、张某1、杜某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场监控光盘，受案登记表、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘厚前、张先明、刘忠均、高文祥随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。建议判处被告人刘厚前有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人张先明有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人刘忠均有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人高文祥有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人刘厚前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘厚前到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯。 被告人张先明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张先明具有坦白情节，认罪认罚，系初犯。 被告人刘忠均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘忠均具有坦白情节，系初犯。 被告人高文祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是。 高文祥具有坦白情节，系初犯。 经审理查明，2016年1月11日21时许，被告人张先明、刘忠均、刘厚前、高文祥和吴某（在逃）、孙某3等人在东平县东平街道“米某”KTV205包间内唱歌，徐某2（在逃）、孙某2（在逃）、孙某5、张某2四人在206包间内唱歌。张先明、吴某去洗手间回来时开错206包间的门，与205包间内的孙某2等人发生口角，但未进入包间并随即离开。之后，205包间的张先明、刘忠均、刘厚前、高文祥、吴某等人以东平本地人欺负外地人、206包间的人必须向他们道歉为由，先后两次到206房间，并在走廊内与孙某2等人发生争吵、推扯。205包间的人与206包间的人发生争执，205包间的人返回包间后，孙某4到达206包间与孙某2、徐某2、张某2、孙某5一齐在包间内唱歌。刘厚前等人第三次来到206包间门前，恰好孙某1与张家伟来到206包间门口敲门，包间内的孙某2等人误认为是刘厚前等人前来滋事敲门，没有开门。孙某1叫不开门便用力将门踹开，孙某4、孙某2、徐某2立即持酒瓶冲出门外，对在门外的刘厚前、张先明、刘忠均等人进行殴打，孙某4用摔坏的啤酒瓶朝刘忠均头颈部猛击，孙某2、徐某2等人与刘忠均、张先明、刘厚前、高文祥、吴某等人持酒瓶等物品相互殴打，后民警赶到，将双方制止。经鉴定，刘忠均头面部等损伤构成轻伤二级；张先明头面部损伤构成轻微伤；刘厚前头颈部损伤构成轻微伤；孙某1头面部等损伤构成轻微伤；孙某2头面部损伤构成轻微伤。 另查明，被告人刘厚前、张先明、刘忠均、高文祥被采取强制措施后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人孙某4、张某1、杜某、徐某1、孙某5、张某2、孙某3、翟某、路某的证言，被害人孙某1、孙某2的陈述，被告人刘厚前、张先明、刘忠均、高文祥的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘厚前、张先明、刘忠均、高文祥随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘厚前、张先明、刘忠均、高文祥具有坦白情节，依法可从轻处罚；四被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；四被告人均系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘厚前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人张先明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人刘忠均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人高文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马 静