湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1646号 原告：黄建辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：孙罗文，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周志明，男1966年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告黄建辉与被告孙罗文、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄建辉、被告周志明到庭参加了诉讼，被告孙罗文经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元，并以50000元借款为基数，按月息2分支付自2015年2月15日起至借款实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周志明系朋友关系，被告孙罗文经被告周志明介绍向原告借款50000元，因原告没有闲钱，遂带着两被告找案外人张建国借款50000元，因张建国不认识两被告，遂由原告向案外人张建国出具了50000元的借条。借款系由被告孙罗文收取，但原告也不认识被告孙罗文，故由被告周志明在被告孙罗文出具的借条上签字，约定借款月息2分，但不知为何借条上被告孙罗文的名字被划掉了。被告孙罗文借款后至今未还款，应承担还款责任，被告周志明作为担保人应对借款承担连带责任。 被告孙罗文未予答辩及提供证据。 被告周志明辩称，原告所述属实，但他只是带被告孙罗文向原告借款，被告孙罗文也实际领取了借款。 本院经审理确认如下案情事实：1、原告与被告周志明系朋友关系，2015年2月15日被告周志明带被告孙罗文向原告借款，因原告没有闲钱，遂带着两被告找队上的老乡即案外人张建国借款50000元，由原告向案外人张建国出具了借条一张。2、借款分两次给付，均系被告孙罗文收取，但因原告不认识被告孙罗文，故由被告孙罗文当场向原告出具了借条一张，约定借款月息2分，借款期限一年，被告周志明在借条上签字。3、原告称被告周志明系作为担保人在借条上签字，被告周志明辩称其系作为介绍人签字。4、借条上被告孙罗文的名字已被划掉，原告称借款时没有划掉。 5、原告称他只向被告周志明催要欠款，由被告周志明向被告孙罗文催款。6、原告与被告周志明均称曾带被告孙罗文向第三人张建国偿还利息，原告称被告孙罗文已还利息10000元，并交给了第三人张建国，被告周志明称已还第一年的利息，即12000元。7、第三人已经依据借条向原告主张债权，并获得法院支持。 以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告孙罗文经被告周志明介绍向原告借款，原告以自己为借款人，向案外人张建国借款50000元再转借给被告孙罗文，该事实有原告提供的借条佐证，借款来源经本院生效判决确认与原告所述一致，可见，原、被告的借贷关系自第三人张建国经原告指示向被告孙罗文交付借款时已经成立，应予认可。被告孙罗文的名字虽已被划掉，但被告周志明和原告均称被告孙罗文只归还了部分利息，且依据交易习惯，如果借款已经清偿，被告孙罗文应收回借条，鉴于被告孙罗文未提供证据证明其已经清偿借款，原告现主张被告孙罗文偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月息2分，符合法律规定，原告称被告孙罗文已经还息10000元，被告周志明称已还款12000元，鉴于被告未举证证明其辩称理由，已还利息数额以原告自认数额为准，确认为10000元。截至起诉之日即2019年7月12日被告孙罗文还应向原告支付利息42821.92元（50000元×24%×4年+50000元×24%÷12个月×4个月+50000元×24%÷365天×25天-10000元）。此后的利息应以50000元为基数，按月息2分支付自2019年7月13日至借款实际清偿之日止。 被告周志明称其作为介绍人在借条上签字，但原告与被告孙罗文并不认识，而是因为出于与被告周志明的情谊及对被告周志明的信任才向被告孙罗文借款，原告庭审亦陈述只向被告周志明催要过欠款，被告周志明再去被告孙罗文。可见，被告周志明虽未在借条上写明担保人身份，但通过双方陈述及本案案情可推定，被告周志明在此借款关系中系从充当保证人身份，双方未约定保证方式和保证时间，保证方式应依法确定为连带保证，保证期间依法确认为自债务履行期限届满即2016年12月15起之后的6个月。原告在此期间及之后均向被告周志文催要过欠款，故被告的保证责任尚未免除，应依法对被告孙罗文上述借款及利息承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告孙罗文和周志明在判决生效后十日内连带偿还原告黄建辉借款50000元，利息42821.92元，本息合计92821.92元，并以50000元借款为基数，按月利率2%支付自2019年7月13日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。 案件受理费2340元，由原告黄建辉负担211元，被告孙罗文、周志明连带负担2129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  李国胜 人民陪审员  沈 勇 二0一九年十二月月四日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。