wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16574号申请执行人刘守武，男，1963年1月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月26日立案执行的申请执行人刘守武与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1682号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向刘守武支付案件款人民币6.0726万元，负担申请执行费人民币810.89元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币28904.608元，未执行到位案款人民币31821.392元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘守武亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘守武对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1682号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2880号 申请执行人：巴中市巴州区祥瑞联合租赁站。 经营者：刘羿亨，男，生于1989年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨永强，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省南部县。 本院在执行申请人巴中市巴州区祥瑞联合租赁站与被执行人杨永强建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  何琴
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2769号 原告：吉林省佳硕机电设备工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6888号润天观湖国际项目门市5栋102室。 法定代表人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：李胜林，公司员工。 被告：吉林省万盈餐饮文化管理有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街亚泰花园杏花苑第高1-高4栋118号房2层。 法定代表人：周帅。 原告吉林省佳硕机电设备工程有限公司（以下简称佳硕公司）与被告吉林省万盈餐饮文化管理有限公司（以下简称万盈餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳硕公司委托诉讼代理人李胜林到庭参加诉讼，被告万盈餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 佳硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令万盈餐饮公司立即给付佳硕公司空调设备及安装剩余尾款68560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，佳硕公司为万盈餐饮公司（川上签）提供空调设备及安装，安装完毕后，万盈餐饮公司以没钱为由迟迟未支付剩余工程尾款68560元，佳硕公司多次讨要未果，故诉至法院。 万盈餐饮公司未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2018年9月1日，佳硕公司与万盈集团工程中心签订《中央空调及安装合同》，约定：乙方佳硕公司为川上签亚泰富苑装修工程提供空调、新排风的设备及安装，总价款42800元，约定合同签订当日付款80%，工程调试完毕付款20%。2018年10月15日，佳硕公司与万盈集团工程中心签订《三星变频中央空调合同》，约定：佳硕公司为川上签湖西路店装修工程提供空调备及安装，总价款42000元，约定合同签订当日付款80%，工程调试完毕付款20%。上述两份合同甲方落款处均由案外人王金龙签字，乙方处均盖有佳硕公司公章。佳硕公司称王金龙为万盈集团工程中心工作人员，万盈餐饮公司属于万盈集团，实际安装地点也是万盈餐饮公司的餐厅。 （二）庭审中，佳硕公司提交2018年11月4日《竣工验收证明》两份，一份载明施工单位万盈集团，详细地址长春市清明街与重庆路交汇，确认工程于2018年11月14日完工，经双方验收及其全部正常运转，质保期12个月，使用单位处由案外人邹大鹏签字，另一份载明施工单位万盈集团，详细地址长春市湖西路与建设街交汇，确认工程于2018年11月14日完工，经双方验收及其全部正常运转，质保期12个月，使用单位处由案外人杨大军签字。 （三）2019年8月29日，万盈餐饮公司向佳硕公司法定代表人于磊出具《对账明细欠条》，载明：乙方给甲方店面装修（空调设备及安装）剩余尾款（陆万捌仟伍佰陆拾元整）68560元人民币。 （四）另查明，佳硕公司系自然人独资成立的有限责任公司，于磊为该公司持股100%的股东、公司法定代表人。 本院认为，万盈餐饮公司在佳硕公司处购买空调设备并佳硕公司安装，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示。万盈餐饮公司收货同时应履行支付货款、安装款的义务。虽然万盈餐饮公司未在《中央空调及安装合同》及《三星变频中央空调合同》加盖公章，但庭审中佳硕公司向法庭出示证据证明万盈餐饮公司就欠付货款对佳硕公司出具欠条，欠款数额为人民币68560元，该欠条可视为万盈餐饮公司对该笔欠款的追认。对于尚欠货款的数额，佳硕公司主张该笔货款欠条出具后万盈餐饮公司没给付过。因万盈餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对佳硕公司提供的合同、欠条及原告陈述予以采信。 综上，佳硕公司主张万盈餐饮公司给付拖欠设备款及安装款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省万盈餐饮文化管理有限公司于本判决生效后立即给付吉林省佳硕机电设备工程有限公司设备款及安装款68560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告吉林省万盈餐饮文化管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈梦天
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5061号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该联社董事长。 委托诉讼代理人：羊辉京，该联社员工。 诉讼代理人：郑传忠，该联社员工。 被告：李钦暖，男，1991年3月20日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告李钦暖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费82元（原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司），由原告负担。 审 判 长  洪 燕 人民陪审员  何步孔 人民陪审员  符乐武 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑东位 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保145号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司通辽分公司，住所地在内蒙古自治区通辽市霍林河大街42号。 负责人：韩民兴。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司通辽分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额24.5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司通辽分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额24.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3561号申请执行人孟伟喆，女，1963年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人天津津典家庭农场，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人李永起，总经理。本院于2019年9月17日立案执行申请执行人孟伟喆与被执行人天津津典家庭农场租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为100000元（含诉讼费）。2019年9月19日本院向被执行人天津津典家庭农场发出执行通知书并责令被执行人天津津典家庭农场报告财产。2019年12月27日本院向被执行人天津津典家庭农场发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人孟伟喆享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 刚
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2489号之五申请人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所荣县旭阳镇观斗山村7组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴龙华，男，员工。被申请人：唐功荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县旭阳镇振华建材经营部与被申请人唐功荣买卖合同纠纷一案中，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐功荣的银行存款11100元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荣县旭阳镇振华建材经营部的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐功荣的银行存款11100元；二、冻结担保人吴龙华在荣县农村信用合作联社账号**号的存款3330元。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十八日书记员  丁 扬
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初296号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。被告人李某某因赌博于2007年12月8日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因赌博于2012年8月6日被大丰市公安局罚款五百元；因赌博于2012年11月26日被大丰市公安局罚款五百元。被告人李某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审；2019年8月2日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。法律援助机构指派辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年2月9日19许，被告人李某某以自己曾被夏某打伤为由，在盐城市大丰区三龙镇丰富小街彭建峰饭店门前，为讨回面子、泄私愤，用事先准备的水果刀将夏某左大腿戳伤。经鉴定，夏某被他人捅伤左大腿致5.0cm瘢痕，损伤程度属轻微伤。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人李某某当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人李某某愿意赔偿被害人合理损失，具有一定悔罪表现。请求法庭综合以上情节，对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2018年2月9日19许，被告人李某某以自己曾被夏某打伤为由，在盐城市大丰区三龙镇丰富小街彭建峰饭店门前，为讨回面子、泄私愤，用事先准备的水果刀将夏某左大腿戳伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某被他人捅伤左大腿致5.0cm瘢痕，损伤程度属轻微伤。2019年6月15日，被告人李某某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被害人夏某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿有关经济损失。经本院主持调解，被告人李某某与被害人夏某自愿达成协议：被告人李某某一次性赔偿被害人夏某有关经济损失计人民币8000元，同时偿还夏某借款人民币1000元，均已当庭履行完毕，并取得被害人夏某的谅解。证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、《行政处罚决定书》、扣押决定书、扣押物品清单、调解协议、“收条”、“谅解书”等书证，证人张某、征某、陈某、王某等人的证言，被害人夏某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实。上列证据经庭审质证，均具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某某具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人夏某的有关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日〈羁押之日〉起至2020年3月25日止。）二、公安机关扣押的水果刀一把，予以没收，由盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或免予刑事处罚。3．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2951号 原告：石立伟，男，1979年11月20日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：黄修平，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：于海燕（艳），女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告石立伟与被告黄修平、于海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石立伟，被告于海燕（艳）到庭参加诉讼。被告黄修平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 石立伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决黄修平、于海燕给付化肥款本金32,480.00元及利息（利息按照月利一分从2018年1月1日起开始计算）。2、本案诉讼费由黄修平、于海燕承担。事实与理由：黄修平、于海燕夫妻因种植用款需要，于2018年2月向石立伟借款人民币32,480.00元，约定月利一分，黄修平、于海燕为石立伟出具欠据一枚，借款到期后，黄修平、于海燕未能如期偿还借款本息，石立伟要求黄修平、于海燕偿还借款，但黄修平、于海燕以无钱为由不愿意偿还借款，石立伟为了维护自身利益不被侵害，故起诉至人民法院，请求法院判决黄修平、于海燕偿还欠款本金32,480.00元及利息。 黄修平未到庭未提出答辩意见。 于海燕辩称，不同意偿还，我确实在石立伟家买化肥了，确实欠他款,因为本金是27000多，所以我只能偿还27000多元。 本院经审理查明：黄修平、于海燕系夫妻关系，2018年前后在石立伟处赊购化肥，共欠化肥款32,480.00元，并于2018年1月1日为石立伟出具借据一枚，约定月利率一分，未约定还款日期，于2018年2月10日又签订了一份合同书。上款至今未给付。 以上事实有石立伟提供的借据一枚、合同书一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，石立伟与黄修平、于海燕（艳）之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。黄修平、于海燕（艳）拖欠石立伟的化肥款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任。 综上所述，石立伟要求黄修平、于海燕（艳）偿还欠款及给付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄修平、于海燕（艳）于本判决生效之日起十日内给付石立伟化肥款32,480.00元及利息（利息按照月利率一分，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307.00元，由黄修平、于海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十二月十九日 书记员  于 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12392号 上诉人（原审被告、反诉原告）：正定县南牛乡东杨庄村民委员会，住所地正定县南牛乡东杨庄村。 法定代表人：寇士龙，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王瑞恒，男，1972年2月1日生，汉族，系该村支部书记，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：严鹏，男，1979年10月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 上诉人正定县南牛乡东杨庄村民委员会因与被上诉人严鹏土地承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人认可被上诉人承包的土地中，有177.6亩地未交付，并称：其中王保申30亩，左建尧32亩，贾计存37.79亩合同已经到期，应当由被上诉人自行收回，上诉人有协助义务。王保申、左建尧的地在合同中已经约定，并不是上诉人收回地的义务。剩余的地，其中王军平、王玉龙占了29亩，剩下的占地户等所占地，均持有和上诉人的承包合同，上诉人认为该合同不合理。被上诉人认为，按照合同约定，上诉人履行了合同义务，上诉人应当交付约定的土地。双方对交付的土地的方法存在争议，应当进一步核实。关于被上诉人主张的损失：一审法院按照上诉人没有交付的土地，退还了被上诉人交纳的承包费，赔偿被上诉人损失。该损失被上诉人主张是种树，按照农作物计算，依据不足。并且应当把农作物的投入（出工、水电、化肥、地的状况是否适合种植农作物等因素）考虑进去，予以扣减。按照合同约定，应当考虑交付给被上诉人承包地的具体时间。一审认定的赔偿损失数额存在较大争议，应当详加核实。对于双方签订的《东杨庄村机动地沙荒地承包合同书》是否有效，应当依职权进行审查。本案案由为农村土地承包合同纠纷，一审法院确定案由为租赁合同纠纷不当，应当纠正。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初63号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人正定县南牛乡东杨庄村民委员会预交的二审案件受理费24024元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  崔娇娇 ——
宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽09司救民2号 救助申请人：石爱妃，女，1967年11月18日出生，汉族，中学教师，住上海市闵行区。 救助申请人石爱妃以其在道路交通事故纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石爱妃称：其因2006年1月发生交通事故致双下肢截瘫，谢邦端需赔付医疗费近80万元，可是谢邦端拒绝履行赔付，导致案件长期无法执行。其欠下巨额医疗费，十多年来不仅无法工作，而且生活无法自理，日复一日的护理费用造成生活重压，导致生活极其困难。故请求本院给予司法救助。 经审理查明，石爱妃与谢邦端交通事故人身损害赔偿一案，本院于2007年7月2日作出（2007）宁民初字第1号判决，认定石爱妃构成一级伤残，判处被告谢邦端赔偿原告石爱妃医疗费、残疾赔偿金等各项费用733908.19元并给付精神损害抚慰金6万元，该判决已发生法律效力。谢邦端已支付赔偿款4万元，尚有753908.19元赔偿金未支付。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年7月18日立案执行。2008年3月3日，本院依法提取肇事车辆闽Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司赔偿款352455.72元，扣除另一受害人林敬辉赔偿款后，支付给申请执行人石爱妃赔偿款25万元。目前未发现被申请执行人谢邦端名下有其他财产可供执行。 另查明，救助申请人石爱妃因交通事故导致双下肢截瘫，生活不能自理，无法工作，需支付因病欠下的债务和护理费用，生活困难。石爱妃曾从中院领取执行救助款1.5万元。 上述事实有救助申请人提供的证据：本院2007年7月2日作出（2007）宁民初字第1号《民事判决书》、(2008)宁执行字第26号《民事裁定书》；霞浦县人民法院（2007）霞执字第98号《民事裁定书》；救助申请人身份证；福建省行政事业单位往来结算凭证、收据；上虹新村居民委员会证明；息访承诺书等证据为证。 本院认为，救助申请人石爱妃因交通事故受到人身损害，造成严重伤残，无法通过诉讼获得足额赔偿，造成生活困难，其申请符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十七条，救助金以本省上一年度职工月平均工资为基准确定。参照《宁德市市级国家司法救助分类标准》第三条、第十五条的规定，具体救助标准以市统计部门发布的上一年度在岗职工月平均工资为基准度，道路交通事故民事侵权损害，一般救助金额为6倍基准额度，可以根据救助对象生活困难程度适当上调，最高不得超过18倍基准额度，本院确定救助金额为5万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石爱妃司法救助金人民币5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终515号 上诉人（原审原告）王淑荣，女，汉族，住吉林省长春市。 上诉人（原审原告）王君，男，汉族，住吉林省长春市。 上诉人（原审原告）谭桂芬，女，汉族，住吉林省长春市。 三上诉人共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。 法定代表人景俊海，省长。 委托代理人王佳伟，吉林省司法厅行政复议应诉一处主任科员。 委托代理人张朝会，吉林省司法厅行政复议应诉一处主任科员。 上诉人王淑荣、王君、谭桂芬诉被上诉人吉林省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审经审理查明：2018年3月25日，王淑荣、王君、谭桂芬向省政府提出行政复议申请，请求撤销吉国土资耕函[2017]165号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2014年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案22的批复》（以下简称[2017]165号批复），省政府于2019年4月22日作出吉政复字[2019]21号《吉林省人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议申请决定书》），并向王淑荣、王君、谭桂芬进行了送达。王淑荣、王君、谭桂芬不服，向原审法院提起诉讼。 原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回王淑荣、王君、谭桂芬的诉讼请求。案件受理费50元，由王淑荣、王君、谭桂芬负担。 上诉人王淑荣、王君、谭桂芬上诉称：请求撤销原审判决，撤销省政府《驳回复议申请决定书》，判令省政府依法受理其行政复议申请。主要理由是，根据《行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准做出具体行政行为的，批准机关为被告”的规定，省政府作出的批复属于行政复议范围，该批复系关于长春市城市建设用地和土地征收的实施方案，而上诉人作为征收范围内的村民与其有非常密切的利害关系，省政府应依法受理行政复议申请。省政府未提供其作出行政复议决定前经复议机关负责人同意或集体讨论通过的证据，复议程序违法。复议决定作出时所依据的法律、法规不包括国务院法制办作出的规章，省政府作出书面答复时，并未提交国务院法制办的研究意见，视为没有相应法律依据。原审认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。 被上诉人省政府答辩意见与原审相同。 本院经审理查明，2014年8月2日，国土资源部作出国土资函［2014］329号文件，即《国土资源部关于长春市和吉林市2014年度农民地转用和土地征收方案的批复》，主要内容为，吉林省《关于长春市和吉林市2014年度建设用地的请示》（吉政文）［2014］55号）业经国务院批准，原则同意吉林省呈报的长春市和吉林市农用地转用和土地征收方案。本院查明的其他事实与原审相同，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国务院、省级人民政府依法享有批准征收土地的职权。对于需要经国务院批准征收的土地，应当由拟征地市、县级人民政府逐级报送省级人民政府审核后报请国务院批准征收，国务院经批准审核之后，作出土地征收批复，下发给省级人民政府，由省级人民政府负责组织实施。根据查明的事实，国土资源部作出的国土资函［2014］329号文件，可以证实国务院已根据省政府请示对长春市2014年农用地转用和土地征收方案予以批准，而[2017]165号批复是国务院批准征收土地后省政府批准的实施方案，该行为不是实施法定批准权限行为，不能视为省级人民政府的审批行为，不属于行政复议受案范围，故省政府作出的《驳回复议申请决定书》及原审法院判决驳回王淑荣、王君、谭桂芬的诉讼请求，均无不当。 综上，上诉人提出的上诉请求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王淑荣、王君、谭桂芬承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇一九年十二月二十日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5314号 申请执行人杨杰，男，汉族，1995年7月7日出生。住成都市温江区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼 杨杰与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00116号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为9000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00116号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈帅默
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1711号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：赵海霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营市盛世物流有限责任公司。住所地东营市垦利区胜兴路与利河路交叉路口向西500米路南。统一社会信用代码91370521590303449B。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人东营市盛世物流有限责任公司、赵海霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人东营市盛世物流有限责任公司、赵海霞追偿权纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3913号 原告：周亚东，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：辽宁舜豪建筑工程有限公司，地址绥中县绥中镇兴隆街1-295号。 法定代表人：沈希平，系公司总经里 委托诉讼代理人：闫建文，男，1980年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告周亚东诉被告辽宁舜豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周亚东于2019年12月25日向本院提出对被告辽宁舜豪建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告周亚东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周亚东撤回对被告辽宁舜豪建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2267元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1136号 申请执行人：叶荣光，男，汉族，1953年3月18日出生，住福建省诏安县。 被执行人：许晓华，女，汉族，1980年3月12日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人叶荣光和被执行人许晓华民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的诏安县人民法院（2019）闽0624民初39号民事判决书的判决：被执行人许晓华应支付叶荣光借款本金130000元及利息。被执行人许晓华未履行生效法律文书所确定的义务。权利人叶荣光于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人许晓华发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人许晓华发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人许晓华高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人许晓华采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人许晓华土地、银行存款、工商登记、车辆等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人叶荣光，并就终结本次执行程序询问申请执行人叶荣光的意见。申请执行人叶荣光表示无法提供许晓华有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许晓华发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许晓华有其他可供执行的财产，叶荣光亦无法提供许晓华有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨晓萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执39号 救助申请人：刘兴芬，女，汉族，1963年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 刘兴芬因申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人无财产可供执行，被执行人的诈骗行为造成申请人生活更加困难。特向人民法院申请司法救助,并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘兴芬原本经济条件较差，处于年老体衰状态，被执行人四川弘鼎门业有限公司无财产可供执行，不具备强制执行条件，致使申请人的合法权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予刘兴芬国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3912号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区珠海支路1号甲，统一社会信用代码：913702025836661535。负责人：王书伟，总经理。被执行人：胡德绣，男，1978年5月4日出生，青岛市即墨区1015。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：112512.50元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行112512.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  孙 响
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初338号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人吴洁，男，1979年3月7日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被南江县公安局刑事拘留，2019年6月3日被南江县公安局取保候审，2019年11月25日被南江县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人吴洁犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日12时30分许，被告人吴洁饮酒后驾驶川Ｙ×××××号越野车，从上两乡银杏街向关坝镇元山村2社行驶。当车行驶至上两××中华街中华咀宋北春房屋处时，因错车与宋岱玲等人发生纠纷，随后宋岱玲报警，民警赶到现场后发现吴洁被宋北春送回家，随后民警到吴洁家中将吴洁传唤至上两派出所接受调查。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在吴洁血液中检出乙醇，含量为191.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴洁具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴洁拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。请依法判处。 被告人吴洁对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金4000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月四日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3613号 原告：兴城市东辛庄建全建材商店，住所地：兴城市 负责人：武建全，男，1963年2月27出生，满族，个体工商户，群众，住兴城市 被告：辽宁兴华农业科技有限公司，住所地：兴城市 法定代表人：张志利，男，1969年3月25日出生，满族，该公司经理，住绥中县 被告：顾振伟，男，1985年3月13日出生，满族，农民，群众，住兴城市 原告兴城市东辛庄建全建材商店（以下简称“建全商店”）与被告辽宁兴华农业科技有限公司（以下简称“兴华公司”）、顾振伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建全商店负责人武建全、被告兴华公司法定代表人张志利、被告顾振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建全商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付建筑材料款45,930.00元。2.依法判令被告给付利息14,000.00元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营水泥建材的个体工商户。2017年4月起，第一被告到原告商店，与原告商量购买建筑材料事宜。当时约定：第二被告顾振伟从原告处购买建筑材料，这期间共欠原告建筑材料款45,930.00元。当时双方约定，2017年12月底给付材料款。但是到期后，被告未按照约定履行给付义务，经原告多次催要，被告都以暂时没有钱为由故意拖延，不给钱。原告无奈，对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 兴华公司辩称，这笔欠款我方不承认。我是2019年4月17日接手该公司业务的，以前的事情都不清楚。这笔欠款不承担责任，欠钱的事我也不知道。 顾振伟辩称，我当时在公司打工，帮联系这个事。具体用量多少我也不知道，是基地主任签字。后期我就不在这个公司干了，情况也就不清楚了。 本院经审理认定事实如下：被告顾振伟及杨贺立、张玉石、陆振新等四人均受雇于被告兴华公司，在该公司做工。2017年4月初，兴华公司因兴建大棚基地，需要购买水泥。顾振伟受公司指派负责采购水泥。原告建全商店经营水泥业务。顾振伟找到建全商店负责人武建全，协商购买水泥事宜，约定由原告负责送货，运费由买方承担，货款、运费年底结算。原告按照指定的地点将货物送到各个基地，其中东辛庄基地由杨贺立负责接收货物并签收货款凭证，货款及运费共计6,120.00元，叶家基地由陆振新负责接收并签名确认，货款及运费共计34,100.00元，朱沟基地接收人为张玉石，供货单由其签名确认，共计欠款5,710.00元，总计欠款45,930.00元。原告提供13张供货单据证明其主张。原告因向被告方催讨货款无果后，于2019年8月21日向本院提起民事诉讼。本院立案后，于2019年11月1日作出（2019）辽1481民初2901号民事判决书，认定：顾振伟提供的其与兴华公司经理郑志国的微信聊天记录，能够证明其采购水泥是经郑志国同意的，是代表公司的职务行为。因原告（建全商店）没有提供有效证据证明顾振伟欠其货款，故对其要求顾振伟支付货款的主张，本院不予支持，判决如下：驳回原告兴城市东辛庄建全建材商店的诉讼请求。该判决生效后，原告再次向本院提起诉讼，要求兴华公司支付货款45,930.00元及利息，利息要求按照月利率1.5分计算，自2017年12月30日开始计算，至实际给付之日止。顾振伟承认由其联系在原告处购买水泥及欠款的事实，但辩称对欠款数额其并不清楚。兴华公司法定代表人张志利辩称，其接任兴华公司经理一职时间不长，对欠付原告货款事宜并不清楚，不同意由公司支付货款。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的签有杨贺立、张玉石、陆振新三人名字的送货单据13张及三人出具的接货清单、兴城市人民法院（2019）辽1481民初2901号民事判决书载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告建全商店向本院提供的分别签有杨贺立、张玉石、陆振新名字的送货单13张及本院（2019）辽1481民初2901号民事判决书，能够证明被告顾振伟受被告兴华公司时任经理郑志国的指派，与原告联系购买水泥事宜。原告按照双方约定，将水泥分别送到三个大棚基地，分别由杨贺立、张玉石、陆振新三人接收并签名确认。虽然兴华公司现任法定代表人张志利否认公司欠款，但其并没有提供相反的证据予以反驳，故应确认原告提供的送货单据具有证据效力。原告向兴华公司提供的货物，兴华公司应当按照双方约定的时间支付货款，虽然双方在欠款凭证上尚未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向兴华公司主张权利，要求其支付货款45,930.00元，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，被告方迟迟未予支付货款，确实给原告造成了一定的经济损失，应当支付逾期付款损失。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的自2017年12月30日起至2019年8月19日止的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。顾振伟采购水泥的行为，是代表公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故对原告要求顾振伟支付货款的主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁兴华农业科技有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付给原告兴城市东辛庄建全建材商店货款人民币45,930.00元及逾期利息（逾期利息以本金45,930.00元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告兴城市东辛庄建全建材商店要求被告顾振伟支付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币649.00元（已减半收取），由被告辽宁兴华农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴佳烔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26289号原告：浙江华铁应急设备科技股份有限公司，住所地杭州市江千区胜康街68号华铁创业大楼1幢10层，统一社会信用代码91330000682900435M。法定代表人：胡丹锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。委托诉讼代理人：冯兰春，该公司员工。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所工作者。原告浙江华铁应急设备科技股份有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司租赁合同责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江华铁应急设备科技股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江华铁应急设备科技股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江华铁应急设备科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3145元，保全费2170元，共计5315元由原告浙江华铁应急设备科技股份有限公司负担。审判员  冉光耀二〇一九年十二月二十四日书记员  周 寒
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初220号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人来金福，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年11月22日被取保候审；经本院决定，于2019年12月5日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人来金福犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉，被告人来金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人来金福于2019年5月31日16时20分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县五棵树镇至四方坨子公路，由西向东行驶至五棵树镇信用社东T型路口时，与王某驾驶由南向东右转弯的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，来金福受伤的交通事故。经检测，来金福血液中乙醇含量为118.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，来金福的行为构成危险驾驶罪，建议对来金福判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人来金福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。另查明，被告人来金福与被害人王某于2019年5月31日达成赔偿协议。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。书证：1.书证：受案登记表、户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精含量检测记录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、送达回证、协议书、交通管理行政强制措施凭证、归案情况、证明材料、鉴定意见通知书；被害人陈述：被害人王某陈述；证人证言：证人于某的证言；被告人的供述与辩解：被告人来金福供述与辩解；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）〔2019〕475号刑事科学技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹物证勘验笔录。 本院认为，被告人来金福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人来金福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于来金福在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人来金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  于 江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30222号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：程细军，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告程细军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告程细军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告程细军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、程细军立即归还瀚华小贷公司借款本金19590.19元及截至2019年10月13日的利息2233.59元；2、程细军支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19590.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2233.59元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由程细军承担。被告程细军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：程细军。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年2月13日起至2020年2月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年2月13日，瀚华小贷公司向程细军发放贷款30000元。欠款情况：程细军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月13日，程细军尚欠瀚华小贷公司借款本金19590.19元、利息2233.59元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与程细军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，程细军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求程细军偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。程细军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程细军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19590.19元及截至2019年10月13日的利息2233.59元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金19590.19元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2233.59元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告程细军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2296号上诉人（原审被告）：戴维，男，1977年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）：郭丽萍，女，1979年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢朴恒，男，1963年3月7日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。上诉人郭丽萍、戴维因与被上诉人谢朴恒民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初441号民事判决;二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人戴维、郭丽萍预交的二审诉讼费83450元予以退还。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇一九年十二月二十六日代理书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7272号 原告高棋元，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：高彩亮，男，1967年3月12日出生，汉族，住，系原告叔叔，特别代理。 被告段兴德，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告高棋元诉被告段兴德劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高棋元及代理人高彩亮、被告段兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高棋元诉称：2016年9月，段荣海因修建黄泥小学教师周转房找到原告为其砌砖墙、打房盖，2017年6月底，双方经过结算，段荣海欠原告工资23,450元，后因该工程转由被告段兴德继续施工，段荣海欠原告的工资转由被告段兴德支付，被告同意并于2017年11月13日向原告出具欠条。被告在该欠条欠款人处签字按手印。2018年涉案工程已投入使用，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推诿拒不付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款23,450元以及资金占用利息1,098元（资金占用利息按本金10,000元，以年利率6%计算，从2018年1月1日计算到至2019年11月1日。2019年11月1日后的资金占用利息仍按年利率6%计算直至欠款还清为止）合计24,548元；本案诉讼费由被告承担。 被告段兴德辩称：欠条是原告不允许我施工，逼我写的，钱也是段荣海欠原告的，是段荣海让我帮他写的。欠款人处虽是我签的，但是盲目签的。该工程主体是段荣海修建，我只是2017年9月份去装修的，是段荣海停工后教育局和鸿久公司叫我去装修的。 经审理查明：段荣海于2016年9月承包修建黄泥小学教师周转房，找到原告高棋元为其砌砖墙、打房盖，2017年6月底，经过结算，段荣海欠原告工资23,450元，后该工程转由被告段兴德继续施工，段荣海欠原告的工资转由被告段兴德支付，被告同意并于2017年11月13日向原告出具欠条，被告在该欠条欠款人处签字按手印，东风教管中心负责人管彦宣、黄泥小学的校长翟培昌在证明人处签字。被告未按欠条约定履行付款义务。 上述事实，有原、被告的陈述、协调处理意见书、欠条在卷相互印证，可以认定。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护，本案二原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中原告高棋元为被告提供劳务，被告欠原告高棋元劳务费23,450元未支付，于2017年11月13日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠高棋元修建黄泥小学教师周转房主体工程尾款贰万叁仟肆佰伍拾圆整（23,450元），原段荣海所欠款，现由段兴德支付，2017年12月底由段兴德支付给高棋元壹万圆整（10,000元），其余壹万叁仟肆佰伍拾圆待工程完工拨款后一次性付清”，被告在该欠条欠款人处签字按手印，东风教管中心负责人管彦宣、黄泥小学的校长翟培昌在证明人处签字。另查，经东风教管中心负责人管彦宣、黄泥小学的校长翟培昌协调，双方签署了协调处理意见，处理意见约定“从2017年10月1日起，黄泥小学教师周转房工程由贵州鸿久公司和教育局基建办转给被告继续施工，该项目工程款公司只认被告。段荣海欠原告的工程款23,450元由被告负责偿还，”意见上有原、被告及管彦宣、翟培昌、陈维虎的签字。被告向原告出具的欠条、双方签订的处理意见合法有效，且被告也认可欠条上的签字和捺印，故本院对原告要求被告支付欠款23,450元的诉讼请求予以支持。对于原告主张资金占用利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告诉称按年利率6.175%支付迟延履行期间资金占用费，实质是要求被告赔偿逾期付款的违约金，因被告不履行欠条约定的还款义务，给原告造成损失，虽双方欠条未约定利息及违约金的支付，但按照损失填补原则，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段兴德在本判决书生效后十日内支付原告高棋元劳务费23,450元，资金占用利息1,098元（按本金10,000元，以年利率6%计算，从2018年1月1日计算到至2019年11月1日）及2019年11月1日后至欠款还清为止的资金占用利息（按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告段兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔 琴
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1940号申请执行人：郭建，女，1987年11月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：张跃峰，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人郭建与被执行人张跃峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏1111民初5681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初5681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十七日书记员 任江玲
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初623号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄建勇，男，1978年3月31日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2000年1月被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑五年；2009年7月22日因非法持有枪支罪，被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年8月8日刑满释放。现又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月16日被江西省新余市森林公安局取保候审。辩护人吴彦珺，江西山南律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人黄建勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人黄建勇及其辩护人吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人黄建勇为谋取利益，于2017年10月至12月间，先后六次收购熊某、黄某（均已判决）非法猎捕的野生画眉鸟后经由张某（已判决）运送至南昌后再通过长途汽运寄运至山东出售给王某（已判决）挣取差价。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示并宣读了证人夏某的证言，同案犯王某、熊某、黄某、张某的陈述，抓获经过，微信截图，前科证明材料，释放证明，人口基本信息，现场照片，辨认笔录等证据，认为被告人黄建勇明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人黄建勇还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定的情节，提请本院依法判处。被告人黄建勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1、被告人黄建勇将捕鸟人员的地址告诉其朋友夏某，并带其去踩点后，第二天，夏某按照被告人黄建勇的要求带领公安民警抓获了熊某、黄先均等人，且这二人均已被判刑。被告人黄建勇协助公安民警抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定有立功情节。2、被告人黄建勇归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明：被告人黄建勇为谋取利益，于2017年10月至12月间，先后六次到新余市渝水区珠珊镇洞头村，从熊某、黄某（均已判决）租住的民房内收购二人非法猎捕的野生画眉鸟，后经由张某（已判决）运送至南昌后再通过长途汽运寄运至山东出售给王某（已判决）挣取差价。经核算，被告人黄建勇共贩卖野生画眉鸟551只，涉案金额30340元。另查明，2019年6月14日，被告人黄建勇告知其朋友夏某捕鸟人员熊某等人租住的地点，并带其到现场认了路。第二天，夏某按照被告人黄建勇的要求带领公安民警到珠珊镇洞头村抓获了熊某等捕鸟人员。2019年8月15日，被告人黄建勇被抓获归案。上述事实，被告人黄建勇无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人夏某、王某、熊某、黄某、张某的证言，情况说明，抓获经过，微信截图，刑事判决书，释放证明，人口基本信息，现场照片，勘验、指认、辨认等笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建勇明知是他人非法狩猎所获取的画眉鸟，仍予以收购并予以销售，涉案金额价值人民币30340元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄建勇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。对于辩护人提出被告人黄建勇具有立功情节的意见，本院认为，被告人黄建勇告知公安民警的捕鸟人员的租住地点也即是其从捕鸟人员处收购画眉鸟的地点，是其在犯罪过程中得知的信息，其告知公安民警此地点属于对其犯罪事实的基本陈述，系如实交代相关犯罪人员的基本情况，不是具有立功表现，不构成立功。该意见，不予采纳。被告人黄建勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相应意见，与事实相符，予以采纳。被告人黄建勇曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人黄建勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  桂欠莲人民陪审员  张丽芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6291号之一 申请执行人付正洪，男，汉族，1964年5月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人章义勇，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省永泰县。 被执行人陈云，女，汉族，1970年12月22日出生，住成都市金牛区。 付正洪与章义勇、陈云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13471号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为318393元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人章义勇、陈云共有的位于成都市金牛区蜀跃东路138号6栋2单元16层47号的房屋，且该房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人章义勇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13471号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1588号 申请执行人：彭美玲，女，1997年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：李锦滨，男，1996年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人彭美玲与被执行人李锦滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）闽0504民初1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭美玲因被执行人李锦滨未履行偿还借款30万元及利息和律师费12000元的义务，于2019年9月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人李锦滨的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李锦滨有可供执行的财产。申请执行人彭美玲已知悉上述事实，亦无法提供被执行人李锦滨新的财产线索。本院已依法将被执行人李锦滨纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵雪薇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1249号 罪犯温雪林，男，1983年1月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2007年02月01日被判处有期徒刑7年;现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2013年5月20日作出（2013）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人温雪林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。判决生效后，于2013年6月24日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年5月18日、2018年2月7日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年二个月十五天（刑期自2012年4月25日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温雪林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期累计考核分2811分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币480元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯温雪林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温雪林减刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初4669号 原告：周海涛，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。 被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：冶占林，公司董事长。 原告周海涛与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海涛撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘寒负担。 审判员  和颖 二〇一九年十一月三十日 书记员  王涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9513号原告：孙海英，女，1969年12月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：黄绍雪，女，1975年7月15日出生，汉族，租住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。原告孙海英与被告黄绍雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因双方当事人争议较大，案情复杂，裁定转为普通程序。本院于2019年11月23日通知原告孙海英，自接到《通知书》七日内补交案件受理费2238元。原告孙海英在规定的时间内无正当理由，未按期足额补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按孙海英撤诉处理。已经收取的案件受理费2238元，减半收取1119元，由孙海英负担。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  乔新平人民陪审员  张黎莉二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5770号原告：常修沁，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省济源市。原告：常文丽，女，汉族，1994年5月14日出生，住河南省济源市。原告：孔秀英，女，汉族，1935年4月13日出生，住河南省济源市。委托代理人：常修沁，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省济源市。被告：洛阳康达大药房连锁有限公司，住所地:洛阳市涧西区长安路22号街坊21-1楼门面房（长安社区门诊对面）。法定代表人：史洛银被告：黑龙江吴氏济民制药有限公司，住所地：黑龙江省绥化安达哈大齐工业走廊商谷大厦。法定代表人：吴英民被告：吴美生，男，汉族，1979年9月1日出生，住洛阳市涧西区。原告常修沁、常文丽、孔秀英诉被告洛阳康达大药房连锁有限公司、黑龙江吴氏济民制药有限公司、吴美生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常修沁、常文丽、孔秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常修沁、常文丽、孔秀英撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月六日书记员  王丽媛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1788号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。负责人吴胜伟，系该行行长。被执行人吴仁通，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨兰仙，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司玉山支行与吴仁通、杨兰仙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴仁通有一辆车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌小型轿车、杨兰仙有一辆车牌号为赣Ｅ×××××一汽牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：分别查封、扣押被执行人吴仁通车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌小型轿车及杨兰仙车牌号为赣Ｅ×××××一汽牌小型轿车各一辆；查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十二月十日书记员  洪 欢
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初4571号原告：莒南县筵宾镇下河社区村民委员会，住所地：莒南县筵宾镇下河村。法定代表人：滕胜强，村委主任。委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。被告：梁善培，男，1952年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李莲英（系梁善培之妻），女，1951年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。二被告委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。原告莒南县筵宾镇下河社区村民委员会（简称下河社区）与被告梁善培、李莲英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。下河社区向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告交纳购房款44,725元及利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年度，莒南县筵宾镇东上河村村民委员会（简称东上河村委）响应国家政策，将分散农户搬迁集中居住，建设农村社区居民楼。2014年6月5日，东上河村委与被告签订了《选择户型协议书》，后社区楼房建成，被告选定了现在的下河社区居民楼2号楼1单元301室。依据《选择户型协议书》的楼房价格，按照被告实际选定的居民楼平方，扣减各种补贴和奖励后，二被告尚欠原告购房款44,725元。后东上河村委合并为下河社区村民委员会。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告要求被告支付的房屋差价款没有合法的依据及计算标准，原告没有与被告达成拆迁补偿协议。原告提交物价部门出具的评估明细没有物价部门的公章及被告方签字。被告已经用老房一处及养殖场一处的拆迁补偿款抵顶了安置社区楼房款，且被告已搬进社区楼居住。鉴于以上理由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年度东上河村委开展院落合并和土地整理工作，将较为分散的院落进行搬迁至新型社区内居住。2014年6月5日东上河村委与被告梁善培签订了《选择户型协议书》，该协议书约定了相关拆迁奖励政策和各种楼房单价问题，据此原告对被告梁善培选定的楼房计算楼房款。2014年5月27日莒南县价格认证中心以临莒价认字（2014）25号作出了《莒南县筵宾镇东上河村梁作才等168户地上附着物价格认证结果报告》，价格认证结论是：在价格鉴定基准日，东上河村梁作才等168户地上附着物价格为￥9，065，400.00元，大写玖佰零陆万伍仟肆佰元整，该结果报告后附的统计表中第35号和112号均是对梁善培的老房屋做的评估价款，两项共计62,150元。二被告对该份评估报告的真实性提出异议，据此认为原告所诉称的房屋差价款无事实和法律依据。后东上河村委合并为下河社区村民委员会。本院认为，《莒南县筵宾镇东上河村梁作才等168户地上附着物价格认证结果报告》是价格参考证明，被告梁善培、李莲英以未与其达成拆迁补偿协议为由不予认可，原告主张的楼房款抵扣基数事实不清。本案原、被告双方就老房屋的拆迁补偿达不成一致意见，直接影响本案讼争标的的确定问题，关于本案的拆迁补偿纠纷属于行政诉讼的审理范围，以及被告主张拆迁的程序争议，均不属于民事审理的范畴，当事人应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莒南县筵宾镇下河社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  薄夫向人民陪审员  彭建强二〇一九年十二月十七日法官助理慕学婷书记员卞淑华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1115号 申请执行人宁波盛绵针织制衣有限公司与被执行人象山承虹针织制衣厂、朱成为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第01274号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1115号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2132号 原告：邹某，女，1960年5月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：陈某，女，1932年6月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：王某，女，1984年1月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在审理原告邹某诉被告陈某、王某继承纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某承担。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 彦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执977号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行,住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。法定代表人：李书霖，职务：行长。被执行人：唐正强,男,生于1981年9月2日,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：李治碧,女,生于1982年3月24日,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1515号《民事判决书》，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人唐正强、李治碧金融借款合同纠纷一案，应执行标的款50000元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)川1503执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十二月二十五日书记员 唐 玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保300号 申请人：陈康，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：唐计合，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：程荣，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陈康于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人唐计合所有的坐落于怀远县唐集村225省道北房屋一处（怀私字第××号），并由天安财产保险股份有限公司提供40万元担保。 本院认为：申请人陈康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐计合所有的坐落于怀远县唐集村225省道北房屋一处（怀私字第××号）。查封期间交由唐计合看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人陈康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘浩浩，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉警官职业学院，住所地湖北省武汉市吴家山东吴大道特1号。法定代表人：陈风华，该院院长。委托诉讼代理人：张明亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。再审申请人刘浩浩因与被申请人武汉警官职业学院（以下简称警官学院）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘浩浩申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。刘浩浩提供警官学院CRP师资管理系统内同样接收“兼师的教学任务书，请你确认”的教师账户视频和截图，显示该教师有基本工资、社保、公积金、相关福利，也有部分寒暑假没有领取工资，拟证明二审判决认定事实错误，刘浩浩寒暑假不授课、不领取工资和福利不能证明双方因此而未达成劳动关系的合意。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.银行流水明确标注警官学院工资代发户发放的系工资，二审错误认定为报酬。2.刘浩浩参加警官学院组织的高等教育自学考试、全省巡游招生活动、信息化比赛、教材编写，均不属于教学任务。（三）二审判决适用法律错误。二审认定一审查明的事实属实，却认为一审适用法律错误，没有法律依据。（四）二审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。二审宣判时刘浩浩未出席，宣判过程未进行录音录像，缺席判决，程序违法。刘浩浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。警官学院辩称，刘浩浩提供的证据系非法取得，且在原审中未提交，不属于新证据。警官学院存在三种形式的教师：有正式编制的教师、聘用的教师（即签订劳动合同的教师）和临时聘用的兼职教师。刘浩浩没有教师资格证，属于临时聘用的教师，与其他教师享受的待遇不同，如寒暑假没有工资等。刘浩浩与警官学院不存在人身依附关系，不属于劳动关系。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘浩浩的再审申请。本院经审查认为，当前，由于高职院校的快速发展和教师编制所限，对外聘请教师是我国各高职院校均普遍存在的现象，符合我国教育领域的相关政策。由于对外聘教师的法律地位在我国现行教育法律体系中并未明确界定，因此各高职院校对于外聘教师的待遇不尽相同，同时对外聘教师的范围、聘请的程序做法也不一致。其中，校外兼职教师亦属于外聘教师的形式之一。刘浩浩提供的新证据系其他教师的聘用和待遇情况，因外聘教师的形式不一，其他教师的聘用和待遇情况不能作为认定刘浩浩与警官学院之间是否存在劳动关系的依据。刘浩浩未能说明在原审中未提交该证据的合理原因，且该证据亦不足以推翻原判决。因此，刘浩浩提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，本院不予采纳。外聘教师与学校之间不存在行政隶属关系，只存在民事合同关系。一般而言，高职院校的教师引进，大都是从各高等学校直接招聘的高学历人才。而外聘教师不属于本校教师，其人事关系一般不在学校，因此，学校对外聘教师不享有行政处分（处罚）的权力，外聘教师的管理大都属于松散型管理，只是给予一定的课时报酬，学校不解决外聘教师的编制，也不为外聘教师购买社会保险。而劳动关系的特征不仅体现为劳动者与用人单位之间经济上的依附性，更表现为劳动者对用人单位人格及身份上的依附性，用人单位具有为劳动者分配劳动任务的权利，同时也具有人事管理、调整劳动者工作岗位等权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘浩浩主张其与警官学院之间存在事实劳动关系，应对其主张承担举证证明责任。本案中，刘浩浩于2013年9月1日入职警官学院，以兼职教师的身份从事司法侦查系摄影摄像教研室教师工作，警官学院除对刘浩浩的教学活动进行管理外，并未对刘浩浩进行行政管理，刘浩浩也没有享受单位职工的福利待遇，刘浩浩教学任务完成后，警官学院每月向刘浩浩支付报酬，警官学院未给刘浩浩缴纳社会保险。刘浩浩虽主张其除授课以外还参加警官学院组织的活动，但其参加的各项活动均与教学任务密切相关，应认为系教学任务的组成部分。因此，其提供的证据不足以证明双方之间存在人格及身份上的依附性等建立劳动关系的特征或达成建立劳动关系的合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘浩浩应承担举证不能的不利后果。由于刘浩浩不能证明其与警官学院之间存在劳动关系，警官学院不应向刘浩浩支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失。关于枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”刘浩浩并未提供证据证明原审审判人员存在上述司法解释规定的行为。因此，刘浩浩关于原审审判人员审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的主张不成立。综上，刘浩浩的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘浩浩的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理张阳书记员李青青
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4510号原告:程方洁，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:张顺昌，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：党留志，男，1969年7月15日，汉族，住河南省鲁山县。（系被告姨夫）原告程方洁与被告张顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程方洁及被告张顺昌的委托诉讼代理人党留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程方洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元，并以12万元为基数，自2018年5月6日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系相处较好，2018年5月6日，被告向原告借款12万元。现原告急用此款，向被告多次讨要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告张顺昌承认原告所诉属实，但表示确实没有能力在近期偿还该笔款。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告向原告借款12万元，并出具了借条，借条载明：“借款人张顺昌于2018年5月6日向出借人程方洁借到人民币拾贰万圆整小写￥120000.00元，借款期限8个月，月利率为百分之二（2%），于2019年1月30日归还本息，如不按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人张顺昌，身份证号，日期2018.5.6日。”该借款后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张顺昌从原告处借款12万元，该事实有原告持有的借条为证，且被告予以认可，因此本院予以确认。现原告程方洁请求被告支付借款12万元，理由正当，本院予以支持。因原告与被告在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，现原告程方洁主张被告张顺昌按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告张顺昌于本判决生效之日起十日内向原告程方洁偿还借款本金12万元及该款利息（以12万元为基数，自2018年5月6日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告张顺昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  陈晓宇审判员  范江浩二〇一九年十二月十八日法官助理朱园园书记员雷冠甲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8369号原告：苏州明家企五金股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道谈埂路38号（2号楼）1至2层。法定代表人：潘晓明，董事长。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。被告：苏州红发实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道谈埂路38号。法定代表人：唐立新。本院在审理原告苏州明家企五金股份有限公司与被告苏州红发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州明家企五金股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州明家企五金股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州明家企五金股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币29168元，由原告苏州明家企五金股份有限公司负担。审判员  靳义威二〇一九年十二月二十四日书记员  林晓华
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1451号 申请执行人：杨建省，男，汉族，1973年9月14日出生，住洞口县。 被执行人：杨守俭，男，汉族，1977年7月25日出生，住洞口县。 本院在执行申请执行人杨建省与被执行杨守俭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月4日向被执行人杨守俭发出执行通知书及报告财产令,同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日进行传统查询，发现被执行人杨守俭有坐落在洞口县高沙镇新汽车站小区ｂ3区3号房产证号71××27房屋，已查封。2019年11月4日、12月23日本院依法进行网络查询，被执行人杨守俭无银行存款，被执行人杨守俭有湘Ｅ×××××猎豹汽车一辆,已查封。2019年12月16日向住房公积金管理中心和财产保险公司查询，被执行人杨守俭无收益类保险，住房公积金已被查封。上述执行情况及反馈信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人杨建省，因被执行人现无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的额为140000元，因目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张艳平
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢154号申请执行人：祝惠芬，女，1974年6月6日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人：彭民，男，1968年3月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：毛维忠，男，1969年1月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人祝惠芬、彭民与被执行人毛维忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执恢154案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十九日书记员  王博卿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4056号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：万邦明，男，1983年6月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：宴翠娟，女，1989年2月20日生，汉族，住址同上。被执行人：王思凯，男，1984年11月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杜辉，男，1985年8月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：牛明，男，1987年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王冠南，男，1987年1月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：史政泽，男，1987年2月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：魏帅，男，1990年8月13日，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与万邦明、宴翠娟、王思凯、杜辉、牛明、王冠南、史政泽、魏帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初8097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万邦明、宴翠娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2017年10月11日为249045.12元，以后利息按合同约定年利率计算至实际给付之日）；被告王思凯、杜辉、牛明、王冠南、史政泽、魏帅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告万邦明、宴翠娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，由被告万邦明、宴翠娟、王思凯、杜辉、牛明、王冠南、史政泽、魏帅负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。因万邦明、宴翠娟、王思凯、杜辉、牛明、王冠南、史政泽、魏帅未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人万邦明、宴翠娟、王思凯、杜辉、牛明、王冠南、史政泽、魏帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人万邦明、宴翠娟、王思凯、杜辉、牛明、王冠南、史政泽、魏帅无不动产登记信息。3.查明被执行人万邦明、宴翠娟、王思凯、杜辉、牛明、王冠南、史政泽、魏帅无机动车登记信息。4.查明被执行人万邦明、宴翠娟、王思凯、杜辉、牛明、王冠南、史政泽、魏帅无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人万邦明、宴翠娟、王思凯、杜辉、牛明、王冠南、史政泽、魏帅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余254081元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4056号案件终结本次执行程序。被执行人万邦明、宴翠娟、王思凯、杜辉、牛明、王冠南、史政泽、魏帅负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1150号申请执行人：江苏大全箱变科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐翔，该公司董事长。被执行人：济宁市景森商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省济宁高新区。法定代表人：程斌，该公司执行董事。被执行人：济宁鑫阳新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省济宁高新区。申请人江苏大全箱变科技有限公司与被执行人济宁市景森商贸有限公司、济宁鑫阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人江苏大全箱变科技有限公司与被执行人济宁市景森商贸有限公司、济宁鑫阳新能源科技有限公司于2019年12月23日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1150号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十六日书记员 季 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1958号 再审申请人：玉琪（一审原告、二审上诉人），女，1983年4月5日，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被申请人：韦克健(一审被告、二审被上诉人)，男，1985年6月13日，住马山县。 再审申请人玉琪因与被申请人韦克健民间借贷纠纷一案，不服马山县人民法院（2017）桂0124民初879号民事判决和南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉琪申请再审称，玉琪在一、二审中提交的证据有转账记录、录音等，并详细说明了每笔款项的具体情况，数额和时间与双方录音中关于利息本金的约定相对应，没有矛盾之处，能证明玉琪和韦克健存在借贷关系。双方是朋友，出于信任不签订借条符合常理。玉琪已经提交了各种证据予以证明，双方的短信、微信记录可以证实本案的事实，已经完成了举证责任。原审法院不认定录音记录，违反了法律规定，韦克健不出庭质证应视为对权利的放弃，应承担不利后果。原审判决错误，综上申请再审。 本院经审查认为：玉琪所主张的双方存在民间借贷关系，但其微信等转款记录并未注明转款的用途，且无借条等书面凭证予以佐证，只能证明双方存在经济往来，未能证实双方存在民间借贷关系。申请再审期间玉琪所提交的微信、短信记录只表明玉琪向韦克健进行催款，但是款项的用途，是否为本案的标的，尚未有其他证据佐证与此案有关联性，故不予采纳。 综上，玉琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回玉琪的再审申请。 审 判 长  陈 影 审 判 员  黄朵成 审 判 员  李 娜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  莫媛琳 书 记 员  韦秋梦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8953号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人：吴涛，男，汉族，系该行员工。被告：赵书杰，男，汉族，1971年2月22日生，住河南省长葛市。被告：杨书贞，女，汉族，1972年11月1日生，住河南省长葛市。被告：长葛市顺杰机械制造有限公司。住所地长葛市石固镇南张庄村。法定代表人：赵书杰。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地许昌市八一路。法定代表人：赵伟鹏。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告赵书杰、杨书贞、长葛市顺杰机械制造有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十一日法官助理马巍红书记员丁浩