江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9373号 原告：戴学武，男，1948年6月12日生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：侯勇，男，1992年2月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市乾盛汽车配件有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市后巷镇新弄村孙家村，注册号32118100010517。 法定代表人：蒋志芳，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。 原告戴学武与被告侯勇、丹阳市乾盛汽车配件有限公司（以下简称乾盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴学武的委托诉讼代理人周兆廷、被告侯勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告乾盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴学武向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币124736.49元。事实和理由：2017年10月10日8时50分许，侯勇驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车与戴学武驾驶的电动三轮车（后座载有张小平）相撞，造成两车受损，戴学武、张小平受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定侯勇、戴学武承担事故的同等责任、张小平不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告侯勇辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我系乾盛公司雇佣的驾驶员，发生事故时是职务行为。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。 被告乾盛公司未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。要求为另一伤者预留50%交强险，被告乾盛公司未到庭，不能提供行驶证原件，复印件年检有效期不清楚，如事发时没有年检，根据商业险合同约定，商业险拒赔；商业险部分承担不超过50%的民事赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保，金额由法院核实；伙补认可20元/天*29天；营养费认可20元/天*120天；护理费认可70元/天*90天；误工费不认可，我司在原告受伤后勘察，原告自述其工作单位是照明公司，收入为2100元/月，原告提供的误工证明用工单位、工资标准与勘查相矛盾；残赔金按农标计算九年；精抚金认可2000元；交通费认可400元；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日8时50分许，被告侯勇持有效证件驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市丹北傎新桥南环路由西往东行驶，至江苏新颖照明科技公司门前路段时，与对方向原告戴学武驾驶的电动三轮车（后座载有张小平）行驶至该路段左转弯驶出道路时相撞，造成两车受损，原告戴学武、张小平受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告侯勇、原告戴学武承担事故的同等责任、张小平不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轻型普通货车系被告乾盛公司所有，被告侯勇系被告乾盛公司的驾驶员，发生事故时属于被告侯勇履行职务期间；上述被告车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告戴学武住院治疗29天，花去医疗费29587.49元。丹阳市人民调解委员会于2019年5月8日委托南京东南司法鉴定中心对原告戴学武的伤残和三期进行了鉴定。2019年6月28日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为戴学武左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级残疾；误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以120日为宜；原告花去鉴定费3539元。 还查明，丹阳市日新汽车配件有限公司证明原告系其员工，自2015年2月在其单位工作，从事门卫工作，月收入3000元；交通事故后，在家休息，停发工资和待遇。对该证明被告保险公司有异议，提供由原告戴学武签字的交通事故跟踪情况表，主张原告在照明公司从事门卫工作，月工资为2100元。据原告方陈述，本起事故中另一伤者张小平也构成伤残。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、交通事故跟踪情况表、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告戴学武及张小平受伤、被告侯勇和原告戴学武承担事故同等责任，张小平不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告系非机动车，被告侯勇驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告侯勇承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。被告侯勇系职务行为，其应承担的民事责任依法应由雇主被告乾盛公司代为承担。又因苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告戴学武诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按责任代被告乾盛公司履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告乾盛公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。又因本起事故中张小平也有人身损失，故本院依法确认对被告车辆的交强险医疗费和伤残赔偿金项下限额各预留一半予以处理。被告侯勇发生事故时其所持的驾驶证和行驶证均在有效期内，被告保险公司关于被告车辆年检问题而辩称商业险拒赔的主张，没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张29587.49元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1450元（50元/天*29天），本院确认为870元（30元/天*29天）。 关于营养费，原告主张6000元（50元/天*120天），本院确认为3600元（30元/天*120天）。 关于护理费，原告主张9900元（110元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于误工费，原告主张24000元（100元/天*240天），原告证据不足，本院确认为16800元（70元/天*240天）。 关于残疾赔偿金，原告主张44460元，本院确认为42480元。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3000元。 关于交通费，原告主张800元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为105837.49元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元，余款45837.49元由被告保险公司在商业险限额内赔偿60%计人民币27502.49元，其余损失由原告自理。被告乾盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告戴学武各项损失计人民币87502.49元。 二、驳回原告戴学武其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，鉴定费3539元，合计4051元，由原告戴学武负担1649元，由被告乾盛公司负担2402元（此款原告已垫付，由被告乾盛公司于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 燕