福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1335号 原告：谢胜和，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：福建省顺昌县，经常居住地：福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉（特别代理），男，福建福拓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：91350700705273391D，住所地：福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。 负责人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚（特别代理），男，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：周军权，男，1991年11月29日出生，汉族，闽Ｈ×××××号小型轿车驾驶员，户籍所在地：福建省邵武市，经常居住地：广东省东莞市。 原告谢胜和与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、周军权机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢胜和及其委托诉讼代理人胡志辉，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张文诚，被告周军权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢胜和向本院提出诉讼请求：判令被告平安财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失合计289172元；判令被告周军权对上述超出保险责任赔偿限额范围的损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月1日17时29分许，被告周军权驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（该车所有人：吴丽梅），由洋口往顺昌城关方向行驶，行驶至福兰线237ＫＭ＋60Ｍ路段，在超越前车时与对向（八号路方向）由原告谢胜和驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。顺昌县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书认定：当事人周军权负事故的全部责任；当事人谢胜和无责任。另查明，闽Ｈ×××××号轿车在平安财产保险公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后急诊于顺昌县医院，后因伤情重于当晚转院至福建医科大学附属南平市第一医院治疗21天，期间行“双侧股骨骨折闭合复位髓内钉内固定述”等手术，出院诊断为：左股骨中段闭合性粉碎性骨折、右股骨中段开放性粉碎性骨折……等伤情，出院医嘱：继续行功能锻炼，避免右上肢剧烈活动及持重，避免双下肢剧烈活动、负重活动3个月，术后1、3月及半年定期拍片复查，一年半后限期取内固定物，不适随访等。2019年2月25日原告的伤情经福建康泰司法鉴定所评定原告：伤残程度为二个十级伤残，误工期300日、护理期180日、营养期120日，后续治疗费24000元。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费75704.11元（住院费71308.50元＋门诊1078.92元＋3020.69元＋296元）、后续治疗费24000元、误工费62685元（208.95元／天×300天）、护理费29674.80元（164.86元／天×180天）、残疾赔偿金92664元（42120元／年×20年×11%）、被抚养人生活费37496.69元［谢芯蕾（28145元×9年＋28145÷12个月×7个月＋28145÷365天×27天）×11%÷2个抚养人＝14949.27元＋谢纯浩（28145元×14年＋28145÷12个月×6个月＋28145÷365天×24天）×11%÷2个抚养人＝22547.2元］、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费2400元（20元／天×120天）、交通费800元、鉴定费2600元、精神损害赔偿8000元，合计336654.60元；扣除被告平安财产保险公司已支付的医疗费10000元和被告周军权已支付的10000元，被告还应赔偿原告316654.60元。庭审过程中，原告因重新鉴定伤残等级及三期评定发生了变化，故将原诉求中的残疾赔偿金变更为84240元（42121元／年×20年×10％），误工费变更为54118元（208.95元／天×259天），护理费变更为19783.20元（164.86元／天×120天），营养费变更为1800元（20元／天×90天）；将原讼诉请求变更为合计309172元，扣除被告平安财产保险公司已支付的医疗费10000元和被告周军权已支付的10000元，被告还应赔偿原告289172元。综上所述，请求人民法院依支持。 平安财产保险公司辩称：对本次事故发生的时间、地点及交警部门对事故的责任划分无异议。在被告周军权驾驶证、车辆行驶证两证齐全的条件下答辩人进行赔偿。答辩人对原告的各项赔偿答辩意见如下：1、原告医疗费应该扣除15%的非医保，该扣除的非医保用药费用应由侵权人承担赔偿；2、原告后续治疗费的评估来自司法鉴定机构并非医疗机构，故原告的后续治疗费应待实际发生后再行主张；3、误工费计算标准过高，原告系粮农，应该按照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一天，应为116天。4、护理费应按136元/天计算；5、原告虽提供了房产证但原告并没有提供其他相关佐证予以证实其在城镇生活居住，因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6、由于福建康泰司法鉴定所的鉴定报告中并没有显示原告因伤残丧失劳动能力，因此，对原告主张的被抚养人生活费，答辩人不予认可；7、对原告主张的住院伙食补助费630元、营养费2400元，答辩人予以认可；8、原告未能提供正式的交通费票据，但鉴于原告在南平就医的客观事实，答辩人认可原告交通费210元；9、鉴定费是保险条款中不理赔的费用，且原告第一次鉴定与第二次重新鉴定的伤残等级及三期鉴定有改变，故原告主张第一次鉴定费2600元该费用应由原告自行承担；11、原告主张精神损害赔偿8000过高；12、答辩人和被告周军权在原告住院期间各垫付1万元，该先行垫付款应在本案的赔偿款中予以扣除。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理诉求，依法予以判决。 周军权辩称：本次事故是因闽Ｈ×××××号小型轿车车辆所有人吴丽梅刚考完驾驶证不敢开车，故叫答辩人帮其开车去办理车辆过户时而发生的事故，郑丽梅当时也在闽Ｈ×××××号小型轿车上，答辩人认为车辆所有人郑丽梅也应承担赔偿责任，应追加其为共同被告参加本案的诉讼。对原告各项诉求的具体赔偿金额，由法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2018年11月1日17时29分许，周军权驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由洋口往顺昌城关方向行驶，行驶至福兰线237ＫＭ＋60Ｍ路段在超越前车时与对向（八号路方向）由谢胜和驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成谢胜和受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人周军权负事故的全部责任；当事人谢胜和无责任。闽Ｈ×××××号小型轿车车辆所有权人系郑丽梅，该车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险及机动车交通事故第三者商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告周军权具有驾驶小型轿车资格证（驾驶证），闽Ｈ×××××号小型轿车具有有效行驶证。事故发生后，原告被送往福建省南平市第一医院住院治疗21天，医疗费71308.50元；出院诊断原告：“左股骨中段闭合性粉碎性骨折，右股骨中段开放性粉碎性骨折，右肘关节冠突骨折伴后脱位，右手外伤，头颅多处挫伤，右侧眼眶内侧壁局部凹陷骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧筛窦少量积液，脑震荡，左鼻骨骨折”；出院疾病证明书建议原告：“休息玖拾天，注意休息、石膏制动4周，避免双下肢负重，及剧烈活动3个月，酌情取内固定，我科随诊”。出院后原告先后三次在门诊治疗，门诊医疗费合计4395.61元（顺昌县医院门诊296元＋顺昌县医院门诊3020.69元＋南平市第一医院门诊1078.92元）。原告提供的结婚证、户口簿、房产证、顺昌县双溪街道富州社区居委会证明、顺昌县实验小学证明、顺昌县个协艺星幼儿园证明、顺昌县资讯永和房地产信息咨询服务部营业执照及证明等一组证据，可以相互佐证证明：1、谢胜和、罗静属夫妻关系，谢胜和、罗静共生育谢芯蕾（女，2010年7月28日出生，现在顺昌实验小学四年二班读书）、谢纯浩（男，2015年5月25日出生，现在顺昌县个协艺星幼儿园读中班）二个子女；2、谢胜和、罗静夫妻于2017年6月29日购买了坐落于顺昌县城南东路6号瑞城.蝶景湾Ｃ区房屋（城区内），并于2017年8月1日起至今都生活居住在顺昌县城南东路6号瑞城.蝶景湾Ｃ区，原告谢胜和的生活来源于在顺昌县资讯永和房地产信息咨询服务部工作收入。原告放弃要求闽Ｈ×××××号小型轿车车辆所有权人郑丽梅承担赔偿的诉求。被告平安财产保险公司已支付原告医疗费10000元，被告周军权已支付原告10000元。 另查，2019年2月25日福建康泰司法鉴定所鉴定原告：左股骨中段粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残；右侧股骨中段粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残；误工期为300日、护理期为180日、营养期为120日；后续治疗费建议以24000元为宜。被告平安财产保险公司对福建康泰司法鉴定所评定原告的伤残等级和三期（误工期、营养期、护理期）有异议，于2019年7月7日向本院申请要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告：双侧股骨干粉碎性骨折构成十级伤残；误工期为259日，护理期为120日，营养期为90日。原、被告双方对福建正方圆司法鉴定所的重新鉴定结论无异议，故对该重新鉴定结论本院予以采信。原告在福建康泰司法鉴定所鉴定费2600元（伤残鉴定1000元+护理期、营养期、误工期鉴定800元+后续治疗800元）；被告平安财产保险公司已支付了原告在福建正方圆司法鉴定所的重新鉴定费。 本院认为：被告周军权驾驶小型轿车与原告谢胜和驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成谢胜和受伤的事实，有顺昌公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。本案原告放弃要求闽Ｈ×××××号小型轿车车辆所有权人郑丽梅承担赔偿的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方对福建正方圆司法鉴定所的重新鉴定结论无异议，故对福建正方圆司法鉴定所鉴定原告：双侧股骨干粉碎性骨折构成十级伤残；误工期为259日，护理期为120日，营养期为90日；本院予以采信。由于福建康泰司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，且二被告对福建康泰司法鉴定所原告后续治疗费的评定未能提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定；故对福建康泰司法鉴定所建议原告后续治疗费以24000元为宜的鉴定意见，本院予以采信。由于被告平安财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。且被告平安财产保险公司也未能提供原告医疗费中属于非医疗保险用药费用的具体项目、金额。因此，对被告平安财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除15%的非医疗保险用药费用和鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费75704.11元（住院费71308.50元＋三次门诊4395.61元），有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、医嘱单、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊费用日清单、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费24000元，属必然发生的费用且有福建康泰司法鉴定所的司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费630元（30元／天×21天），符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元／天的标准计算。故原告主张的护理费19783.20元［164.86元／天×护理期120天），符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期为259日；原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元／天标准计算。因此，原告主张的误工费应为42698.74元（164.86元／天×259天）。由于原告的经常居住地（顺昌县城南东路6号瑞城.蝶景湾Ｃ区），及生活来源地（顺昌县资讯永和房地产信息咨询服务部）在城镇，因此，原告的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算；被抚养人生活费可按上一年度城镇居民生活消费支出28145元／年标准计算。故原告主张的残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。事故发生时至被抚养人谢芯蕾（女，2010年7月28日出生）满18周岁还差9年7个月27天，至被抚养人谢纯浩（男，2015年5月25日出生）满18周岁还差14年6个月24天；被抚养人谢芯蕾、谢纯浩共有父亲谢胜和母亲罗静二名抚养人。故原告主张的被抚养人生活费应为34087.9元［谢芯蕾（28145元／年×9年＋28145÷12个月×7个月＋28145÷365天×27天）×10%÷2个抚养人＝13590.24元；谢纯浩（28145元／年×14年＋28145÷12个月×6个月＋28145÷365天×24天）×10%÷2个抚养人＝30497.66元］。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费1800元（20元／天×90天）。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费600元。根据原告的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。原告主张的福建康泰司法鉴定所后续治疗鉴定费800元，该费用属原告为确定后续治疗所支付必要的、合理的费用，且有福建康泰司法鉴定所鉴定出具的收费票据予以证实，本院予以支持。由于福建康泰司法鉴定所对原告的伤残、三期鉴定与本院委托福建正方圆司法鉴定所对原告的重新伤残、三期鉴定不一致，故原告主张的福建康泰司法鉴定所伤残、三期鉴定费1800元（伤残鉴定1000元＋护理、营养、误工期鉴定800元），该费用属扩大了的损失，本院不予支持。原告的重新伤残鉴定费（平安财产保险公司已支付），该费用属于被告平安财产保险公司为了举证所支付的费用，故该费用应由平安财产保险公司自行承担。综上所述，被告平安财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20758元、残疾赔偿金84242元、精神损害赔偿5000元，合计120000元。不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告医疗费65704.11元（75704.11元－强制险赔10000元）、后续治疗费24000元、住院伙食补助费630元、护理费19783.20元、误工费21940.74元（42698.74元－强制险赔20758元）、被抚养人生活费34087.9元、营养费1800元、交通费600元、后续治疗鉴定费800元，合计169345.95元。二项保险合计被告平安财产保险公司共应赔偿原告289345.85元（强制险120000元＋商业险169345.95元）；扣除已支付给原告的10000元和被告周军权已支付给原告的10000元（该扣除款10000元，保险公司应返还给被告周军权），实际还应赔偿原告269345.95元（289345.85元-被告保险公司支付10000元-被告周军权支付10000元）。由于被告平安财产保险公司在保险责任范围内已赔偿了原告的各项损失，故被告周军权不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告谢胜和医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（已计入被抚养人谢芯蕾、谢纯浩生活费）、鉴定费、精神损害赔偿，合计289345.85元；扣除已支付给原告的20000元（被告保险公司支付10000元+被告周军权支付10000元），实际还应赔偿原告269345.95元。 二、驳回原告谢胜和要求被告周军权赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告谢胜和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5638元，减半收取2819元；由原告谢胜和负担149元，由被告周军权负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二） 第二款......。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款......。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》 第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。