宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3707号原告：马某，1994年1月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。原告：赵某1，2017年10月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：马某（系赵某1母亲），1994年1月6日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：赵某2，1969年6月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，1968年7月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵某3（系杨某儿子），1990年3月24日出生，初中文化。原告马某、赵某1与被告赵某2、杨某共有纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、赵某1及其委托诉讼代理人王某，被告赵某2、被告杨某委托诉讼代理人赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向二原告返还死者赵佳的死亡赔偿款55万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月24日，原告马某的丈夫赵佳在宁夏煤炭勘察工程有限公司红四井田BK3钻孔施工中受伤，经抢救无效于当日死亡。后银川市人力资源和社会保障局向死者赵佳赔偿了一次性工亡补助金、丧葬费共计768157.53元，宁夏煤炭勘察工程有限公司向死者赵佳支付补偿款205624.88元，以上款项共计973782.41元。被告赵某2、杨某领取上述款项后，仅给原告支付了10万元，将下剩的873782.41元赔偿款占为己有。原告多次找被告协商分割下剩赔偿款事宜，被告均以各种借口推诿，双方至今未就赔偿款分割事宜协商一致。因死者赵佳系原告母子两人的唯一依靠，考虑到原告马某抚养孩子，目前没有经济来源，且原告赵某1年仅一岁七个月，没有生活能力，应当多分得赔偿款。综上，原告为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。被告赵某2、杨某辩称，我们夫妻认为原告所提出的诉讼请求对于我们过于残忍且毫无良知，因一己之私，用我们不到2周岁的孙子赵某1的名义状告自己的亲爷爷和亲奶奶相信更非赵某1本意。我们夫妻刚刚失去了儿子，儿子才下葬40天原告马某与其家人就迫不及待的要分配赔偿款实属无情无义。原告马某知道我们夫妻本患有严重疾病（严重的高血压演变成脑梗与急性心脏病），更在刚失去儿子的悲痛之中于2019年3月私自带我们夫妻唯一的亲孙子赵某1出走至今不得见孙子的面，在儿子第四次过乜贴都不带孙子回来为死者过节居心叵测，更为其心肠之恶毒，手段之残忍提出道德的谴责，我们夫妻失去了儿子要这些赔偿款有什么用，为的就是希望以后全部留给孙子赵某1，原告所要金额之巨大完全没有考虑到我们夫妻以后生存问题，更不为我们家唯一的亲孙子赵某1以后考虑。原告带巨额赔偿款，我们孙子长大后怎么办，所以于情于理我们都不能完全同意原告的诉讼请求，原因如下：一、因原告要求我们夫妻于1月31日与原告和原告家属在我们夫妻家中就已达成协议，一次性给予原告马某十万元整并将死者身亡后退的五险一金约五万元一并给予共十五万元，孙子赵某1的供养抚恤金280065.6元与我们夫妻一同监管，以后再无异议，我们夫妻履行了承诺，原告诉状中也提到了给予了十万元整，如果双方未达成协议，原告怎么会接下钱，当时双方在场证人有很多。二、原告马某于2019年3月带我们的孙子赵某1出走，没有走之前与我们夫妻并无任何金钱与感情的冲突，在我们夫妻并未同意的情况下拿走孙子的供养抚恤金280065.6元，加其所得赔偿款与保险退款共计43万元。其并无任何疾病仅25岁，后续发展很健全，出走时也曾向我们夫妻提出要求我们夫妻照看孙子赵某1，原告以后找好工作要去打工，与其诉状中所写（没有经济来源）不符。三、死者赵佳债务。死者赵佳在单位务工受伤被其同事李辅信送往医院后因事态紧急自掏腰包为死者垫付医疗费用共2621元。死者赵佳因购买房屋（价格280000元整）向住房公积金贷款13万元整，死亡后欠款75984.11元，我们夫妻向亲戚借款给死者150000元整买房，共计还欠款225984.11元。因死者赵佳为回族埋葬加头七后续花费巨大以为死者花费150000元，以上原告马某作为妻子没有尽一点人事，但于情于理也应承担。四、诉讼费由原告承担。我们夫妻与原告马某及其众多家人本已达成协议，后原告马某听信他人打破亲属关系不讲信用更与诉状所写（与我们多次协商分割下剩赔偿事宜）不符，如果真与我们夫妻商量本可以省去这笔花费，这纯属原告的个人意愿，为一己之私用我们亲孙子赵某1的名义状告自己的亲爷爷亲奶奶，孙子还太小不会说话原告马某不能代表我们孙子的自身意愿，我们收到诉状时本还在丧子的痛苦之中，再加上看到诉状中原告马某将孙子赵某1的名字也加入到原告，我们夫妻将近精神崩溃，我们受到的精神损失可以自己承受，但对孙子长大后知道事情真相也是一种伤害，原告作为一位母亲有考虑过孩子以后吗，我们夫妻为儿子（系死者赵佳）与原告结婚，除了高额的彩礼外，再加上我们夫妻有严重疾病早就已经负债累累，举步维艰，儿子也身亡了没有生活能力，没有更稳定的生活来源，原告马某想得到巨额的赔偿款又不想为自己提起的诉讼承担费用，更想不到我们夫妻如何生存下去，情理何在，如果找我们夫妻协商本可以避免这笔费用，一切实属原告的自身意愿，诉讼费应由原告承担。五、我们夫妻应该多分得赔偿款。我们夫妻年事已高没有生活能力，各自患有严重疾病，丧子后并无稳定的生活来源，原告马某已拿走供养亲属抚恤金与所得赔偿款共计43万元，还要以孙子赵某1没有生活能力为由想要多分得赔偿款实属无理，我们夫妻50多岁了现在刚刚丧子，没有生活能力又没有经济来源，我们夫妻应该多分得赔偿款。六、孙子赵某1的抚养以及获得赔偿款的监督。原告马某如果是要得到满意的赔偿款金额才愿将孩子抚养下去，我们夫妻请求抚养，我们要求建立专户，专款专用，作为亲爷爷、亲奶奶我们有权利对孙子赵某1账户资金的使用情况进行监督，以保护孙子的合法权益。综上，我们夫妻请求法院依法判决。原告马某、赵某1围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：证据一：居民死亡医学证明（推断）书一份、结婚证一本、户口本一本，证明2018年10月24日赵佳在宁夏煤炭勘察工程有限公司红四井田施工中受伤死亡，系原告马某的丈夫，赵某1的父亲，故两原告对赵佳死亡赔偿金享有相应的权利，且原告赵某1系无行为能力人，应当多分得赔偿款的事实。证据二：关于宁夏煤炭勘察工程有限公司职工赵佳因工身亡申领补助金的协议一份、工伤事故赔偿协议一份、收条两份、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单二份，证明赵佳于2018年10月24日因工伤死亡，银川市人力资源和社会保障局支付一次性工亡补助金、丧葬费768157.53元，宁夏煤炭勘察工程有限公司支付205624.88元，共计973782.41元的事实。被告赵某2、杨某当庭提交个人住房公积金贷款还款凭证一张，证明二被告用这笔钱偿还了赵佳所欠贷款。经当庭质证，被告赵某2、杨某对原告马某、赵某1提交的证据一、证据二均无异议；原告马某、赵某1对被告赵某2、杨某提交的证据真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议。故本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：对被告赵某2、杨某提交的个人住房公积金贷款还款凭证的真实性没有异议，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者赵佳系原告马某的丈夫，系原告赵某1的父亲，系被告赵某2、杨某的长子。2018年10月24日，赵佳在宁夏煤炭勘察工程有限公司10602井队在施工红四煤矿水文地质补充勘探工程BK3钻孔时受伤，经抢救无效于当日死亡。2018年10月25日，宁夏煤炭勘察工程有限公司与赵某2、马某、赵生荣、杨某签订《关于宁夏煤炭勘察工程有限公司职工赵佳因工身亡申领补助金的协议》，协议约定：根据《工伤保险条例》和《宁夏回族自治区实施工伤保险条例办法》条款规定，赵佳因公伤亡发生的各类补助费用全部由工伤保险基金支付，具体费用为1.一次性工亡补助金727920元；2.丧葬补助金36389.52元；3.供养亲属抚恤金280065.6元（该抚恤金仅有赵佳的孩子符合申领抚恤金条件）。2018年10月26日，赵某2收到宁夏煤炭勘察工程有限公司给付的部分赔偿款50000元，赵某2向宁夏煤炭勘察工程有限公司出具收条一张。2018年11月6日，宁夏煤炭勘察工程有限公司与赵佳家属签订《工亡补偿补充协议》，协议约定由宁夏煤炭勘察工程有限公司在社保机构赔偿款以外向赵佳亲属赔偿205624.88元。当日，赵某2收到宁夏煤炭勘察工程有限公司给付赔偿款155624.88元，赵某2向宁夏煤炭勘察工程有限公司出具收条一张。2018年12月6日，宁夏煤炭勘察工程有限公司与马某、赵某2、杨某签订《工伤事故赔偿协议书》，约定赵佳供养亲属的费用，由社保局直接转入到由其家属提供的供养子女赵某1本人的宁夏银行储蓄卡内。2018年12月7日，宁夏煤炭勘察工程有限公司向赵某2账户付款768157.53元。被告赵某2、杨某领取973782.41元后，仅向原告支付了100000元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一、对于赵佳因公伤亡后给予的丧葬补助金36389.52元的分割问题。因赵佳死亡后，其丧葬事宜均由赵某2、杨某处理，费用由赵某2、杨某支付，故丧葬补助金应归赵某2、杨某所有。二、对于赵某1的供养抚恤金的归属及应当由谁保管的问题。经社保部门核定，赵佳死亡后，只有赵佳的子女赵某1符合申领抚恤金条件，按照《工伤保险条例》和《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，赵某1的供养抚恤金系按月支付，付至赵某1年满十八周岁，总金额为280065.6元，该部分款项系赵某1个人所有，不属于马某、赵某1、赵某2、杨某共同所有，不应分割。法律规定，未成年人的父母系未成年人的监护人。赵某12017年10月9日出生，马某系赵某1的母亲，为赵某1的法定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。赵某1每月所得抚恤金应由马某保管。三、对于一次性工亡补助金及宁夏煤炭勘察工程有限公司的工亡补偿款的分割问题。一次性工亡补助金及宁夏煤炭勘察工程有限公司的工亡补偿款是对工亡职工直系亲属的物质补偿，更是对其失去亲人的一种精神抚慰，该部分款项不属于遗产。关于一次性工亡补助金如何分配，法律并没有明确的规定，参照《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。一次性工亡补助金及宁夏煤炭勘察工程有限公司的工亡补偿款也应由死者配偶、子女、父母进行分配，本案中马某、赵某1、赵某2、杨某均应享有分配的权利，应为马某、赵某1、赵某2、杨某共同享有。本案中，赵佳死亡时，赵某1虽未成年，但已获得较大数额的供养抚恤金，马某尚未丧失劳动能力，二人不存在多分的情形；赵某2、杨某虽年届50岁左右，但二人有财产且未丧失劳动能力，亦有其他子女照顾，亦不存在多分的情形，故对于工亡补助金及宁夏煤炭勘察工程有限公司的工亡补偿款共计933544.88元，四人平均分割即每人分得233386.22元。现赵某2、杨某已将工亡补助金及宁夏煤炭勘察工程有限公司的工亡补偿款全部领取，其二人应向马某、赵某1给付466772.44元，扣除赵某2、杨某先行给付的100000元，其应再向马某、赵某1给付366772.44元。对于二被告辩解将其所有收到的款项偿还了赵佳生前债务，因本案不属于遗产继承纠纷，对于二被告的辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某2、杨某于本判决生效后十日内给付原告马某、赵某1应分割的赵佳伤亡一次性工亡补助金及宁夏煤炭勘察工程有限公司的工亡补偿款466772.44元，扣除赵某2先行给付的100000元，应再给付366772.44元。二、赵佳丧葬补助金36389.52元由赵某2、杨某享有。案件受理费9300元，由原告马某负担2498元，由赵某2、杨某负担6802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋  丽  娟人民陪审员 李秀  萍人民陪审员 张勇   二〇一九年十一月四日书 记 员 连瑞瑞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。