wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4459号之一申请执行人：扬州金达门窗有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：冯士宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被执行人：扬州永腾机电工程有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：姚永华。申请执行人扬州金达门窗有限公司与被执行人扬州永腾机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3486号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州永腾机电工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人门窗款140000元及利息。本院依申请于2019年9月9日立案执行，并向被执行人扬州永腾机电工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人扬州永腾机电工程有限公司的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人位于沙头镇创业路3号的房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3486号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）渝0241刑医1号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被申请人谭劲松，男，1971年1月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），苗族，大学文化，教师，住秀山县。现在秀山县精神卫生中心进行保护性临时性医疗。 法定代理人杨秀丽，女，1974年11月4日生，住秀山县。系被申请人谭劲松之妻。 诉讼代理人彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检医申[2019]1号起诉书向本院提出对被申请人谭劲松进行强制医疗的申请。本院依法适用强制医疗程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官刘高虎出庭支持公诉，被申请人谭劲松的法定代理人杨秀丽、诉讼代理人彭文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 秀山县人民检察院申请称，2019年10月5日下午17时许，被申请人谭劲松与妻子杨秀丽在秀山县中和街道留金广场D栋2单元501号家中厨房煮饭时，二人在交流中杨秀丽因言语不当刺激了患有重度抑郁症的谭劲松。谭劲松觉得活着没有什么意义，便产生了杀害杨秀丽的想法，遂趁杨秀丽不备，在厨房的刀板上拿了菜刀朝杨秀丽头部乱砍，杨秀丽奋起抵挡，致谭劲松松手，菜刀落在地上，谭劲松又从厨房拿起另外一把菜刀继续朝杨秀丽头部乱砍，菜刀再次被杨秀丽打掉。后谭劲松又拿了第三把菜刀朝杨秀丽脖子上按压，准备用刀将其勒死。随后该情况被其女儿谭某1发现，谭某1遂打电话叫来亲戚杨秀萍、符前保等人将谭劲松制止，并将头部、颈部、脚上多处受伤的杨秀丽送往秀山县人民医院救治。经鉴定，谭劲松为伴有精神病性症状的重度抑郁发作，案发时无刑事责任能力。该院认为，谭劲松实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其予以强制医疗。提请本院依法决定。被申请人谭劲松的法定代理人及其诉讼代理人对强制医疗的申请均无异议。 经审理查明，2019年10月5日下午17时许，被申请人谭劲松与妻子杨秀丽在秀山县中和街道留金广场D栋2单元501号家中厨房煮饭时，二人在交流中杨秀丽因言语不当刺激了患有重度抑郁症的谭劲松。谭劲松觉得活着没有什么意义，便产生了杀害杨秀丽的想法，遂趁杨秀丽不备，在厨房的刀板上拿了菜刀朝杨秀丽头部乱砍，杨秀丽奋起抵挡，致谭劲松松手，菜刀落在地上，谭劲松又从厨房拿起另外一把菜刀继续朝杨秀丽头部乱砍，菜刀再次被杨秀丽打掉。后谭劲松又拿了第三把菜刀朝杨秀丽脖子上按压，准备用刀将其勒死。随后该情况被其女儿谭某1发现，谭某1遂打电话叫来亲戚杨某、符某等人将谭劲松制止，并将头部、颈部、脚上多处受伤的杨秀丽送往秀山县人民医院救治。经鉴定，谭劲松为伴有精神病性症状的重度抑郁发作，案发时无刑事责任能力。 认定上述事实的证据有户籍证明，受理案件登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，住院病历，谅解书，证人谭某1、杨某、符某、谭某2、何某等人的证言，被害人杨秀丽的陈述，被申请人谭劲松的供述，重庆医科大学附属第一医院鉴定意见书，勘验笔录、检查笔录、提取笔录等相证实，足以认定。 本院认为，被申请人谭劲松实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全。被申请人谭劲松经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以依法对其予以强制医疗。申请机关申请对被申请人谭劲松强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下： 对被申请人谭劲松予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 审 判 长 田 慧 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 田维平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 伍 杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5316号原告关某1，男，1948年3月12日出生，满族，住大连金普新区。委托诉讼代理人侯玉梅，女，1951年1月4日出生，汉族，住大连金普新区。系关某1妻子。委托诉讼代理人张继勇，系辽宁生辉律师事务所律师。原告关某2，男，1954年10月6日出生，满族，住大连金普新区。委托诉讼代理人张桂清，女，1955年11月5日出生，汉族，住大连金普新区，系关某2妻子。委托诉讼代理人张继勇，系辽宁生辉律师事务所律师。原告关德仕，男，1981年2月4日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人张继勇，系辽宁生辉律师事务所律师。原告关某3，女，1978年12月11日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人关德仕（系本案原告），系关某3弟弟。原告关成光，男，1956年1月12日出生，满族，住大连金普新区。原告关某4，男，1957年10月22日出生，满族，住大连金普新区。原告关某5，女，1959年1月12日出生，满族，住大连金普新区。委托诉讼代理人关成光（系本案原告），系关某5哥哥。原告金某1，男，1978年4月30日出生，满族，住大连金普新区。原告金某2，女，满族，1981年1月14日出生，满族，住大连市沙河口区。被告关某6，男，1963年1月1日出生，满族，住大连金普新区。委托诉讼代理人张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人曲美秋，女，1963年4月30日出生，汉族，住大连金普新区。系关某6妻子。原告关某1、关某2、关德仕、关某3、关成光、关某4、关某5、金某1、金某2诉被告关某6法定继承纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告关某6于2019年10月14日死亡。原告可在明确关某6的遗产继承人后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费390元，退返原告关某1、关某2、关德仕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 颖人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月五日书 记 员  万 汇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3800号 上诉人（原审原告）：王某，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏宝昇大宗商品经营有限公司。 法定代表人：唐某，该公司执行董事。 上诉人王某因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、夏宝昇大宗商品经营有限公司合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7073号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告起诉时未声明有仲裁协议，受理后，被告宁夏宝昇大宗商品经营有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，且该仲裁协议并未经法定程序被确认为无效协议。原告应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。 上诉人王某上诉称，1.被上诉人宁夏宝昇大宗商品经营有限公司不是本案必要共同诉讼的当事人，甚至不具有任何当事人主体资格，原审追加宁夏宝昇大宗商品经营有限公司为被告本身就是错误的。原审继而根据错误追加的被告提出的管辖异议裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。2.即便宁夏宝昇大宗商品经营有限公司可以作为本案被告，其也没有提供充分证据证明上诉人与其签订了有效的仲裁协议。3.被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司并没有在法律规定的期限内提出管辖异议，并且与上诉人约定了诉讼管辖。上诉人与西北大宗商品交易中心有限公司之间没有其他有效的仲裁协议，双方纠纷只能通过诉讼解决。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁定支持上诉人的全部上诉请求。 经本院审查，上诉人王某与西北大宗商品交易中心有限公司先签订了《开户协议》，约定“如果发生争议向西北大宗商品交易中心有限公司所在地法院诉讼解决”；随后，上诉人王某与西北大宗商品交易中心有限公司又签订《入市交易协议》，明确约定“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。同时王某又与宁夏宝昇大宗商品经营有限公司签订了《客户协议》，协议明确约定：“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，上述三份协议既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2121号之一 申请执行人：淮南屋托邦电子商务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生体育馆副馆城市会展中心，统一社会信用代码：91340400348679296N（1-1）。 法定代表人：李骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路东段（老三中院内），统一社会信用代码：913400323095071636Q（1-1）。 法定代表人：吴同铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人淮南屋托邦电子商务有限公司与被执行人固镇淮弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理后，1、本院于2019年9月18日向被执行人固镇淮弘置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人固镇淮弘置业有限公司名下相关财产信息，被执行人固镇淮弘置业有限公司名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候冻结了被执行人公司银行账户（中国工商银行，1303011029300146942）。4、本院查封了被执行人固镇淮弘置业有限公司名下位于白马环球港1期176商铺（不动产权证号：皖（2016）固镇县不动产权第0000338号）房产。5、本院查封了被执行人名下皖Ｃ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。6、本院依法传票传唤被执行人固镇淮弘置业有限公司，其无正当理由未来院。7、本院已将被执行人固镇淮弘置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对固镇淮弘置业有限公司法定代表人吴同铭发出限制消费令。8、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人公司法定代表人的下落。9、本案申请执行标的额1205000元，执行费14450元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异108号案外人（异议人）：李莹，女，汉族，1996年4月14日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人李莹对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李莹称，请求法院依法解除对阜新市细河区35-8，3号楼151室房屋的查封。事实与理由为，李莹于2017年10月17日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，李莹认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人李莹为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方李莹、白宇签订的意向书；2、银联商务辽宁分公司人民币10000元的单据；3、对公存款凭证；4、缴付物业费、临时电费、燃气费、垃圾清理费的收款收据；5、商品房预收款增值税普通发票一张；6、宏运公司《准住通知单》一张；7、签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1505号申请执行人陈文强，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人童顺明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初3645号民事判决书，责令被执行人童顺明履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人童顺明至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人童顺明名下有马自达牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人童顺明名下所有的赣Ｅ×××××马自达牌小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十二月六日书记员  洪 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保453号 申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区朝阳河港城工业园D区。统一社会信用代码：915001052015105195L。 法定代表人陈忠祥，总经理。 被申请人重庆北城致远实业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。统一社会信用代码：915001122028245774。 法定代表人陈红，总经理。 本院受理的申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司与被申请人重庆北城致远实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1090000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 李开敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10824号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责：韩旭，行长。委托代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被执行人：罗均彬，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月10日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执10824号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十二月二十三日书记员 沈佳慧
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3180号原告：任留中，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：杨艺凡，男，1997年3月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨建顺（系杨艺凡父亲），男，1972年12月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，公司员工。原告任留中与被告杨艺凡及被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告任留中的委托诉讼代理人牛团伟、被告杨艺凡及委托诉讼代理人杨建顺、被告平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任留中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿任留中损失计23364.79元。事实与理由：2019年7月1日20时，任留中驾驶二轮摩托车，沿郏县薛店镇三苏公路由北向南行驶至薛店镇三苏路口时，与杨艺凡驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成任留中受伤，郏县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：任留中负事故的次要责任；杨艺凡负事故的主要责任。杨艺凡的豫Ｄ×××××号车在平安财险平顶山支公司投有交强险和商业三责险，因此平安财险平顶山支公司应承担赔偿责任。杨艺凡辩称，事故属实，但任留中所说的事故经过不实，任留中当时是酒驾，经人说合后，赔偿任留中300元都走了，事故后10天，任留中才报了警，不排除有二次伤害，应做医疗鉴定才能认定。第一份事故认定书认定任留中负事故主要责任，一个月后县交警队通知去签字，收回了第一份事故认定书，又给了第二份事故认定书。事故给任留中造成的损失应由保险公司赔付。平安财险平顶山支公司辩称，事故属实，但郏县公安局交通警察大队的事故认定书，经核实在这份认定书之前另有一份认定书与任留中提供的这份事故认定书的认定结果不符。且任留中诉请的各项损失过高，诉讼费等间接损失本公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月1日20时22分，任留中驾驶二轮摩托车，沿郏县薛店镇三苏公路由北向南逆向行驶到常付238省道郏县薛店镇三苏路口处时，与出道路杨艺凡驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致二轮摩托车驾驶人任留中受伤，两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队作出的第410425420190001035号道路交通事故认定书认定，杨艺凡附事故的主要责任，任留中负次要责任。任留中于2019年7月5日到宝丰县人民医院住院治疗，2019年8月17日出院，实际住院43天，经诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤，2.右侧颞顶部硬膜下血肿，3.蛛网膜下腔出血，4.右侧颞骨骨折。另查明：1.豫Ｄ×××××号小型轿车的车主为许月芳，该车在平安财险平顶山支公司投保有交强险，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2019年5月11日起至2020年5月11日止，事故发生在保险期间内；2.2018年度河南省农、林、牧、渔业收入为40990元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。任留中提供的赔偿清单为：1.医疗费8893.57元（8612.57元＋281元），2.误工费5220.2元（121.41元/天×43天）；3.护理费5381.02元（125.14元/天×43天）；住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；5.营养费860元（20元/天×43天）；6.交通费860元（20元/天×43天），共计23364.79元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定杨艺凡负事故的主要责任，任留中负事故次要责任，该证据本院予以确认。因豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险平顶山支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。根据上述事实及法律规定，任留中起诉要求平安财险平顶山支公司承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。任留中的各项损失应由平安财险平顶山支公司在交强险各分项限额内先行赔付，对超出交强险部分按照事故责任比例由杨艺凡和任留中各自承担相应责任。根据本案事实及法律规定，确定任留中的各项损失为：1.医疗费8612.57元，对于任留中提供的郏县薛店镇卫生院出具的门诊收费票据，因名字与任留中不符，本院不予认定。2.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3.营养费860元（20元/天×43天）4.误工费4828.96元（40990元/年÷365天×43天）；5.护理费4656.02元（39522元/年÷365天×43天）；6.交通费860元（20元/天×43天），以上损失共计21967.55元。该损失应由平安财险平顶山支公司在医疗费限额内赔偿任留中10000元，下余1622.57元，应由杨艺凡承担70%的责任，即赔偿任留中1135.8元，剩余伤残赔偿金10344.98元，不超过强制性中伤残赔偿金限额110000元，因此，该损失应由平安财险平顶山支公司直接予以赔偿。杨艺凡称已赔300元，由于没有提供证据且任留中不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿任留中20344.98元；二、杨艺凡于本判决生效后十日内赔偿任留中1135.8元；三、驳回任留中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担130元，杨艺凡负担20元，任留中负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇一九年十二月十八日书记员  李一墨
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执3602号 平安银行股份有限公司成都分行、洪波： 平安银行股份有限公司成都分行与洪波金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初225号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人鞠鹏，男，1972年5月12日出生，汉族，高中文化，无职业，吉林省镇赉县人，中共党员，现住吉林省镇赉县。因交通事故肇事后逃逸，被镇赉县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年8月14日被取保候审；经本院决定，于2019年12月10日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人鞠鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰依法出庭支持公诉，被告人鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人鞠鹏于2019年6月7日21时许，驾驶×××号小型轿车酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县镇赉镇凌云路由西向东行驶至楚留香烧烤门前路段时，将蒋某1撞倒后逃逸。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检的鞠鹏血液中检测出乙醇，含量为115.86mg/100ml。案发后，鞠鹏与被害人蒋某1达成协议，鞠鹏赔偿蒋某1人民币10万元，取得了蒋某1的谅解。 公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，鞠鹏的行为构成危险驾驶罪，建议对鞠鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人鞠鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。书证：常住人口数据查询详细信息、受理道路交通事故案件登记表、照片2张、驾驶证人员某、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回证、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人归案情况、证明材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、取保候审决定书；证人证言：证人裴某、蒋某2、赵某证言；被害人陈述：被害人蒋某1陈述；被告人的供述与辩解：被告人鞠鹏供述与辩解；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）〔2019〕467号刑事科学技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录、提取笔录；电子数据：记录案发现场的光盘一张。 本院认为，被告人鞠鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于鞠鹏在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，另鞠鹏已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鞠鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  于江
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申113号 刘高清： 你因受贿一案，不服石狮市人民法院(2014)狮刑初字第1329号刑事判决、泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第337号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，你于2014年5月30日至6月1日被刑讯逼供，原判事实不清，证据不足。 经查，检察机关立案侦查后于2014年6月5日对你进行了审讯，你如实供述受贿事实；你被羁押于看守所后，对受贿事实仍供认不讳。你的上述供述与行贿人证言、相关书证以及同步录音录像等证据能相互印证，足以认定你受贿事实，原判事实清楚，证据确实、充分。你提出于2014年5月30日至6月1日被刑讯逼供没有相关证据印证。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 抄送：泉州市中级人民法院、石狮市人民法院
吉林省东丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0421刑初229号 自诉人张某，男，1988年6月20日生，汉族，吉林省东丰县人，住东丰县。 被告人刘某1，女，1989年10月3日生，汉族，住东丰县。 被告人刘某2，男，1965年4月6日生，汉族，住东丰县。 被告人刘某3，男，1982年9月27日生，汉族，住东丰县。 自诉人张某以刘某1、刘某2、刘某3犯侮辱罪，于2018年11月22日向本院提起控诉。本院于2018年12月4日作出（2018）吉0421刑初340号刑事裁定，裁定对自诉人张某的起诉不予受理。自诉人张某不服，向辽源市中级人民法院提出上诉。辽源市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）吉04刑终1号刑事裁定，裁定撤销本院（2018）吉0421刑初340号刑事裁定，指令本院对本案立案审理。本院于2019年4月10日立案并于2019年8月28日作出（2019）吉0421刑初45号刑事裁定书，裁定驳回自诉人张某对被告人刘某1、刘某2、刘某3的起诉。自诉人张某不服，向辽源市中级人民法院提出上诉。辽源市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉04刑终106号刑事裁定，撤销本院（2019）吉0421刑初45号刑事裁定，发回本院重审，本院于2019年11月15日立案，另行组成合议庭进行审查。 自诉人张某诉称多次遭到三被告人采用多种手段恐吓，敲诈勒索，言语侮辱，散播其个人隐私，捏造事实，公然到其单位败坏其名誉，对其工作和生活造成严重影响。自诉人认为，刘某1、刘某2、刘某3的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，已构成侮辱罪，请求人民法院依法判决。 本院审查认为，现有证据不足以证实被告人刘某1、刘某2、刘某3的行为达到《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定的以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的标准，因此本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人张某对被告人刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张忠录 审判员尹国英 审判员牟晓英 二〇一九年十二月十八日 书记员王 楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1267号之一申请执行人：邹平县昌明运输服务中心，住所地：山东省邹平县。被执行人：李德柱，男，汉族，现住河南省前县。申请执行人邹平县昌明运输服务中心与被执行人李德柱运输合同一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）鲁0306民初3231号民事判决书，已发生法律效力，申请人邹平县昌明运输服务中心向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人李德柱列入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人李德柱名下银行、支付宝账户内无存款，财付通账户内10275.45元，本案已冻结并扣划至本院账户，扣除案件受理费3264.00元、执行费2172.00元，剩余4839.45元已转入申请执行人邹平县昌明运输服务中心公司账户；被执行人李德柱名下无车辆信息。经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人李德柱未缴纳住房房积金；经向不动产登记中心查询被执行人李德柱无商品房信息。本院要求申请执行人邹平县昌明运输服务中心提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人李德柱应付申请执行人的款项143360.55元及迟延履行期间的债务利息未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十八日书记员  吴 迪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初450号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈书桂，男，1971年8月27日出生，汉族，劳务人员，住东台市。曾因犯盗窃罪，于1994年10月12日被判处有期徒刑三年六个月；于2005年6月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年7月3日刑满释放。因赌博，于2017年3月6日被行政拘留十日。因本案，于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人陈书桂犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人陈书桂及其辩护人王均平到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年3月8日21时35分，被告人陈书桂驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市弶张线由东向西行驶至东台市南沈灶小街路段掉头时，与由西向东的焦某驾驶乘坐朱某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，该摩托车失控后又与陈某某停放在停车位内的小型轿车相撞，致焦某、朱某受伤，三车不同程度受损，朱某经抢救无效于次日死亡。事发后，被告人陈书桂未停车报警保护现场，而驾车驶离。经事故认定，被告人陈书桂负此事故的全部责任，焦某、朱某、陈某某不负责任。案发后，被告人陈书桂已部分赔偿死者亲属，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈书桂违反道路交通法规，驾驶机动车行驶道路掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。庭审中，被告人陈书桂表示认罪，辩解事故发生时其未发觉自己的轿车与焦某驾驶的摩托车碰撞。辩护人主要提出以下辩护意见：1.陈书桂最多承担事故的同等责任；2.陈书桂不存在逃逸的故意，不构成逃逸；3.陈书桂构成立功。经审理查明：2019年3月8日21时35分，被告人陈书桂驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市弶张线由东向西行驶至东台市南沈灶小街路段处掉头时，与焦某由西向东驾驶并载朱某的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，致摩托车失控后撞上陈某某停放在前方路边车位内的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成焦某、朱某倒地受伤，三车不同程度受损，被告人陈书桂驾车离开现场。朱某经医院抢救无效于次日死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人陈书桂负此事故的全部责任，焦某、朱某、陈某某不负事故责任。事故发生后，被告人陈书桂已与被害人朱某亲属达成赔偿协议，并按协议约定在交强险责任限额之外履行到位，取得被害人朱某亲属的谅解；同时取得焦某、陈某某的谅解。本院审理期间，被告人陈书桂揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，有被告人陈书桂在侦查阶段的供述和辩解，被害人焦某等人的陈述，证人徐华等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书及复核结论，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，视听资料，检举揭发材料，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈书桂违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，导致事故发生，造成一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈书桂揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法对其减轻处罚；其已与被害方达成赔偿协议，并按协议履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的事故责任认定问题，经查，被告人陈书桂驾驶小型轿车由东向西行驶至事故路段掉头，车辆已接近道路南侧非机动车道，其疏于观察，未让焦某由西向东驾驶的摩托车先行，妨碍正常行驶的车辆通行，造成本起事故，被告人陈书桂的行为是导致本起事故发生的直接原因，认定其承担全部责任并无不当，故对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人陈书桂及辩护人提出的不构成逃逸的问题。经查，被告人陈书桂在驾车掉头过程中，已发现焦某驾驶的摩托车与他人汽车发生碰撞事故，且该事故的发生与其驾车掉头妨碍他人车辆正常通行有关，客观上其车辆与焦某的摩托车发生了刮擦，其有停车查看、等待处理的义务，但其擅自驾车离开现场，可以认定为交通肇事后逃逸，故对相关辩解、辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的陈书桂构成立功的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人陈书桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  徐卫东二〇一九年十二月三十日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审97号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：舒斌，男，汉族，1984年10月2日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行（进）城管罚字（2019）4001424号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人擅自实施经营过程中产生的设备噪音超标一案，依照《江西省环境污染防治条例》第五十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年8月6日作出的（进）城管罚字（2019）4001424号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年8月6日作出的（进）城管罚字（2019）4001424号行政处罚决定书，即对被执行人舒斌给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1654号 申请执行人:泰安高新区华岳拖拉机厂,住所地泰安市高新区长城路南首(东河北村)。 法定代表人:黄春菊。 被执行人：陈玉荣,男,汉族,1954年11月28日出生,住泰安市泰山区。 被执行人：商秀华,女,汉族,1954年9月3日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人：艾陈,男,汉族,1974年2月25日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人：陈峰,女,汉族,1978年6月10日出生,住泰安市泰山区 被执行人：泰安市荣长发经贸有限公司,住所地山东岱岳建材市场。 法定代表人:陈玉荣。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款170万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保564号之一裁定书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈玉荣、商秀华、艾陈、陈峰、泰安市荣长发经贸有限公司名下银行存款170万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 杨
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初585号原告太康县向群锅炉有限公司。住所地：太康县符草楼镇开发区。统一社会信用代码914116275686198931。法定代表人张向威，总经理。委托代理人朱彬，男，汉族，1977年4月29日出生，住太康县。被告太康县人民政府。住所地：太康县谢安西路。法定代表人李锡勇，该县政府县长。第三人符爱霞，女，汉族，1979年2月5日出生，住太康县。原告太康县向群锅炉有限公司不服被告太康县人民政府为第三人符爱霞土地承包经营权登记，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年8月8日，太康县人民政府为第三人符爱霞进行土地承包经营权登记并颁发豫（2017）太康县农村土地承包经营权第273783号土地承包经营权证书，登记地块共两块，其中一地块代码为：4116271082020300008，东至道路，西至张锁，南至张清森，北至张清祥，面积0.83亩；另一地块代码为：4116271082020300057，东至冯秀华，西至张青春，南至田埂，北至田埂，面积4.26亩；总面积为5.09亩。原告太康县向群锅炉有限公司诉称，2016年10月以前，原告公司使用的土地经土管部门确认为建设用地。投资建设符合符草楼镇土地利用总体规划。然而，2017年被告太康县人民政府在土地确权中，违法将原告使用的建设用地按照耕地为没有使用资格的第三人付爱霞颁发“豫（2017）太康县农村土地承包经营权第273783号”土地承包经营权证，行政行为严重违法，严重侵害了原告对建设用地的使用权益。被告的颁证行为所依据的主要证据虚假、违反法定程序，且与土地使用现状严重不符，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销豫（2017）太康县农村土地承包经营权第273783号农村土地承包经营权证；2.诉讼费由被告负担。经审理查明，第三人符爱霞系太康县符草楼镇符西行政村符西村村民，2017年3月22日，符爱霞与太康县符草楼镇符西行政村符西村三组签订农村土地（耕地）承包合同，符爱霞承包地块两块，面积分别为0.83亩、4.26亩，共计5.09亩。2017年8月8日，太康县人民政府上述土地承包合同等材料为第三人符爱霞进行土地承包经营权登记，登记地块与承包合同中地块情况一致。2019年6月份，符爱霞、王素真向太康县人民法院提起民事诉讼，要求张向群、朱彬排除妨碍，在该案诉讼过程中，张向群、朱彬得知被告为第三人进行了土地承包经营权登记。张向群、朱彬不服该颁证行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月29日以（2019）豫16行初183号行政裁定驳回了张向群、朱彬的起诉。张向群、朱彬不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月3日，朱彬作为太康县向群锅炉有限公司的代理人又对被告为第三人付爱霞颁发土地承包经营权证的行为提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”从上述规定可以看出，土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务，也未直接侵犯其他人的合法权益，土地承包合同之外的当事人如果认为承包经营权证记载的内容侵犯其权利，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，若直接针对登记行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。本案中，被告为第三人颁发的土地承包经营权证，登记地块与承包合同地块一致，并不侵犯原告的合法权益，原告与登记颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告太康县向群锅炉有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  陈 东审判员  闫 政二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4093号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵同权，该支行行长。被执行人：戚兴明，男，1966年4月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：张安玉，女，1968年9月8日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与戚兴明、张安玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3209号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，戚兴明于本判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金40万元及利息、罚息、复利；张安玉对戚兴明的上述给付义务承担连带清偿责任；张安玉承担保证责任后，有权向戚兴明追偿。因戚兴明、张安玉未主动履行，本院依申请于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6872号 原告：郭瑞平，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郭琴，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系郭瑞平之女。 被告：林心钦，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭瑞平与被告林心钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞平到庭参加诉讼，被告林心钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令林心钦偿还郭瑞平借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%自2019年11月18日起计至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由林心钦承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月8日，林心钦以做工程需要资金为由提出向郭瑞平借款，郭瑞平将家中仅有的3万元现金交付林心钦，林心钦向郭瑞平出具一张借条，对借款事实予以确认，由于林心钦承诺会尽快还款，故双方未约定借款利息。经多次催讨林心钦至今仍未归还借款，遂起诉至法院要求判如所请。 林心钦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭瑞平提交的借条，林心钦未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月8日，林心钦向郭瑞平借款3万元，并出具一张借条对借款事实予以确认。内容载明：“林心钦向郭瑞平借人民币叁万元整，（30000元）整，借款人：林心钦，2012年12月8日。”款项出借后，经郭瑞平多次催讨，林心钦本息均未偿还。 本院认为，郭瑞平与林心钦之间的借贷关系，有林心钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林心钦应负偿还郭瑞平借款本金3万元及相应利息的责任。双方借款虽未明确约定利息，但郭瑞平主张借款按年利率6%从起诉之日起计至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林心钦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林心钦应于本判决生效之日起十日内偿还郭瑞平借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%自2019年11月18日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由林心钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘 梁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终1524号 上诉人（原审被告）：陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区。负责人：何春树，该公司总经理。委托诉讼代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，生于1962年10月21日，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司因与被上诉人赵杰追偿权纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2019)陕 0703 民初 2144 号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院(2019)陕 0703 民初 2144 号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人陕西顺达通信工程有限责任公司汉中分公司预交的二审案件受理费16896元，持据予以退还。  审  判  长  刘兴平审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二0一九年十二月二十日法 官 助 理 金  庆书  记  员  张译心            1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2894号罪犯滕长江，男，1968年4月15日生，汉族，山东省荣成市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年2月14日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第197号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月18日起至2025年11月17日止)。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4323号刑事裁定，对罪犯滕长江减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3756号刑事裁定，对罪犯滕长江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年8月17日止)。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯滕长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯滕长江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯滕长江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月17日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1837号 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。住所地：东胜区。法定代表人王炳浩，系该公司董事长。 被执行人内蒙古碧美园林绿化有限公司。住所地：东胜区。法定代表人李敏，该公司董事长。 被执行人边海，曾用名边海军，男，汉族，1978年12月1日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人李敏，女，汉族，1975年12月12日出生，东胜区人，公司法人，现住址同上。 被执行人鄂尔多斯市恩格贝建材厂。住所地：东胜区。法定代表人王水，该公司董事长。 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古碧美园林绿化有限公司、边海、李敏、鄂尔多斯市恩格贝建材厂追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9662号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为5050344元，执行费52652元未缴纳，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初9662号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年十二月十二日 书记员  白杨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初710号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人钱文好，女，1974年7月16日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人钱文好因涉嫌犯非法经营罪，分别于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2019年6月13日被取保候审。辩护人罗华林、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被告人徐小敬，女，1974年5月23日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人徐小敬因涉嫌犯非法经营罪，分别于2019年3月22日被取保候审，同年4月25日被逮捕，2019年6月13日被取保候审。辩护人隋新明、冯亮，江苏顺维律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人钱文好、徐小敬犯非法经营罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。后该案转普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人钱文好及其辩护人罗华林，被告人徐小敬及其辩护人隋新明均到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年9月份至2019年3月18日期间，被告人钱文好、徐小敬共同在连云港市海州区浦南镇康宁社区龙浦路南侧一无名混凝土搅拌站内开设无证加油站，非法经营汽油，共计营业额为2665998元，获利二十余万元。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱文好、徐小敬违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人钱文好、徐小敬共同故意实施犯罪，是共同犯罪。徐小敬系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱文好系坦白，可以从轻处罚。被告人钱文好、徐小敬自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。被告人钱文好、徐小敬对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人钱文好的辩护人提出如下辩护意见：被告人钱文好系坦白、初犯、无前科劣迹、认罪认罚，且已缴纳全部违法所得并预缴罚金。被告人徐小敬的辩护人提出如下辩护意见：被告人徐小敬系自首、初犯、认罪悔罪，且已缴纳全部违法所得并预缴罚金。经审理查明：2018年9月份至2019年3月18日期间，被告人钱文好、徐小敬共同在连云港市海州区浦南镇康宁社区龙浦路南侧一无名混凝土搅拌站内开设无证加油站，非法经营汽油，共计经营额为人民币2665998元，获利二十余万元。另查明，被告人徐小敬案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人钱文好归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关现场扣押现金人民币2005元、支付二维码牌、汽油加油机一台。被告人钱文好、徐小敬案发后退出违法所得人民币20万元，暂扣于公安及本院账户。上述事实，被告人钱文好、徐小敬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、银行流水记录、营业执照、扣押清单等书证；未出庭证人夏某、夏加岗、张某甲、张某乙、张某丙、项某、李某、杨某等人的书面证言，被告人钱文好、徐小敬的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。对被告人钱文好、徐小敬的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人钱文好、徐小敬未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱文好、徐小敬犯非法经营罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐小敬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人钱文好归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人钱文好、徐小敬退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人钱文好、徐小敬自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人钱文好、徐小敬的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人钱文好、徐小敬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人钱文好犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、被告人徐小敬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）三、对被告人钱文好、徐小敬退出的违法所得、扣押的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  徐加友二〇一九年十二月九日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5750号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市叁月天歌舞厅，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号精品小区农贸市场二楼。 投资人：王伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市叁月天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告成都市叁月天歌舞厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何美玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执834号之一申请执行人：沈丹萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。被执行人：王蓉，女，1967年9月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人沈丹萍与被执行人王蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初405号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。经查，王蓉名下登记了位于扬州市××室及××室的两处房产，但扬州市X幢X室设定了总价值162万的抵押，望月路X室的房产设定了总价值70万元的抵押，经估算，扣除执行费、拍卖费后无剩余价值可供执行，申请执行人要求法院暂不予处置。本院对王蓉的银行账户采取了冻结措施并扣划银行存款7175元，拨付给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院对被执行人王蓉采取了拘留15天的处罚措施。本院依法对其采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈芳园
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2081号   申请执行人胡某，住宁夏银川市。   被执行人代某，职业不详，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执2081号申请执行人胡某与被执行人代某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正自行协商解决案件，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2081号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十七日   书记员 孔令萃
江苏省徐州市云龙区人民法院稿纸 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初484号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人任某某，男，1985年2月28日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市徐州经济技术开发区。2011年1月12日因犯抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月12日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2019年10月10日被该分局取保候审，2019年11月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年11月至2019年8月，被告人任某某多次到徐州市铜山区、新城区等地盗窃他人财物，被盗财物价值共计人民币1100余元。具体分述如下： 1.2017年11月16日2时许，被告人任某某到徐州市铜山区南京路附近，尾随下班回家的被害人李某到其租住地，趁被害人李某离开居住房屋之机，被告人任某某进入该房间，盗窃被害人李某手提包一个，内有现金人民币300元、被害人李某的身份证等财物。 2.2019年5月的一天晚上，被告人任某某到徐州市新城区美的广场，趁无人之机，盗窃停放在路边的世纪华联超市的购物手推车一辆。经鉴定，手推车价值人民币165元。 3.2010年8月29日1时许，被告人任某某到徐州市中心医院新城分院，趁无人之机，进入该院急诊科护士值班室，采用撬别储物柜的方式，盗窃被害人王某放在储物柜内的背包一个，内有红跑车蛋糕卡一张（余额人民币266.7元）、身份证、银行卡等财物。经鉴定，背包价值人民币390元。 2019年9月9日，经公安机关电话通知后，被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，部分被盗财物已被公安机关追回并发还各被害人。本案审理期间，被告人任某某退缴赃款人民币690元。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有证人司某、刘某的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人任某某的供述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收据，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人任某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，主动退缴赃款并交纳罚金，可以依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人任某某退缴赃款依法发还被害人李正英人民币300元、被害人王云娜人民币390元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔 璨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异133号案外人：无锡金桥环球印务有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：华沧桑，该公司经理。委托诉讼代理人：潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。申请执行人：无锡市恒宝纸业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：钱新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区（荡口）青荡村。负责人：吴梅林，该厂厂长。被执行人：吴梅林，男，汉族，1959年10月11日生，住无锡市锡山区。本院在执行无锡市恒宝纸业有限公司（以下简称恒宝公司）申请执行无锡市梅林彩印包装厂（以下简称梅林厂）、吴梅林买卖合同纠纷一案中，案外人无锡金桥环球印务有限公司（以下简称金桥公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月2日，本院对恒宝公司诉梅林厂、吴梅林买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0205民初5470号民事调解：确认梅林厂、吴梅林结欠恒宝公司货款763707.57元，双方一致同意以770000元结算。付款方式：该款梅林厂、吴梅林于2016年12月3日前支付50000元，于2016年12月31日前支付100000元，于2017年1月20日前支付100000元，于2017年2月28日前支付50000元，于2017年3月30日前支付50000元，于2017年4月30日前支付100000元，于2017年5月30日前支付50000元，于2017年6月30日前支付50000元，于2017年7月30日前支付100000元，于2017年8月30日前支付50000元，余款70000元于2017年9月30日前付清；如果梅林厂、吴梅林不能按期履行，需承担违约金154000元，且恒宝公司可就余额向法院申请一并执行等。根据恒宝公司的申请，本院于2017年7月17日立案强制执行，案号为（2017）苏0205执1542号。在本案执行过程中，本院于同年8月9日以（2017）苏0205执1542号民事裁定书对梅林厂位于无锡市锡山区鹅湖镇荡口青荡村包家桥房产（不动产单元号320205103071JB00377F00000001,以下称涉案房产）进行了查封。金桥公司提出异议称，涉案房产于2017年6月25日已出售给其，其已按合同约定支付房款并立即交付其实际占有使用，涉案房产未能过户并非其原因导致。请求：解除对涉案房产的查封。另查明，涉案房产的登记所有权人为梅林厂。2017年6月25日，梅林厂（甲方）与金桥公司（乙方）签订厂房买卖合同，约定甲方将涉案房产出售于乙方，房产及若干设备的价款为3860000元，同时在协议中载明办理过户手续中发生的正常标准费用等由乙方负担等内容。金桥公司已通过法定代表人华沧桑现金交付方式支付上述3860000元。同年7月4日，梅林厂、金桥公司办理了交接手续并实际占有使用涉案房产。同时，金桥公司向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会咨询过户手续、申请办理土地租赁相关手续等，但梅林厂未予配合。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封涉案房产的时间系2017年8月9日，而梅林厂与金桥公司就涉案房产签订书面房屋买卖合同的时间为同年6月25日，梅林厂与金桥公司之间的协议并未违反法律和行政法规，应当认定为合法有效。同时，金桥公司在房屋买卖合同签订后已按照合同约定支付全部价款，嗣后亦实际占有使用涉案房产。关于涉案房产过户问题，买受人金桥公司已积极进行了过户准备，但梅林厂未予配合，故不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人金桥公司自身。综上，金桥公司的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，本院对其要求解除查封涉案房产的异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对无锡市锡山区鹅湖镇荡口青荡村包家桥房产（不动产单元号320205103071JB00377F00000001）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4327号 原告（反诉被告）：熊维娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：许凯，男，1983年7月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）熊维娜与被告（反诉原告）许凯民间借贷一案中，原告（反诉被告）熊维娜、被告（反诉原告）许凯于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告熊维娜和反诉原告许凯向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）熊维娜撤回起诉； 准许反诉原告（反诉原告）许凯撤回起诉。 本案本诉和反诉受理费均为50元，减半收取均为25元，由原告熊维娜、反诉原告许凯分别负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈闪闪
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初497号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址内蒙古自治区包头市。2018年11月2日被抓获，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2018年11月9日被玉田县公安局取保候审。2019年8月21日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]464号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：被告人王某作为玉田县润达纸制品有限公司实际管理人员，在2016年至2017年6月期间拖欠李某1等20人工资报酬共计人民币171026.5元，后王某将厂房变卖后逃匿。2018年8月15日经玉田县人力资源与社会保障局责令限期改正后，逾期仍未支付拖欠工人工资。案发后，被拖欠的工资已发放完毕。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5现场勘查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某采用逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人王某作为玉田县润达纸制品有限公司实际管理人员，在2016年至2017年6月期间拖欠李某1等20人工资报酬共计人民币171026.5元，后王某将厂房变卖后逃匿。2018年8月15日经玉田县人力资源与社会保障局责令限期改正后，逾期仍未支付拖欠工人工资。案发后，被拖欠的工资已发放完毕。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某供述笔录；被害人李某1、郝某1、孙某1、张某、徐某、李某2、戴某、程某、王某1、王某2、赵某、杨某、郝某2、刘某陈述笔录；证人孙某2、谭某、孙某3、杜某、马某的证言笔录；辨认笔录；受案登记表；羁押证明；归案情况说明；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明2份；厂房转让协议；收条；集体土地使用证；玉田县润达纸制品有限公司工商登记档案（包括公司章程、股东会议记录、法定代表人信息等）；现场勘验笔录、现场图及照片；玉田县人力资源和社会保障局关于玉田县润达纸制品有限公司工资支付情况的说明；玉田县劳动监察案卷（包括劳动保障检查结案报告；限期整改通知书；涉嫌犯罪案件移送书等）；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪并已支付了劳动者的报酬，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  王 雷 二０一九年十二月二日 书 记 员  江振岳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3412号申请执行人：曾永清，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省余庆县人。住贵州省余庆县。委托代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：吴贵红，总经理。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：胡毅，总经理。申请执行人曾永清依据生效的本院（2019）黔0302民初2362号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、贵州盛天宇投资有限公司立即偿还申请执行人曾永清借款本金人民币38000.00元、承担案件受理费525.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现二被执行人名下银行账号在数月时间内无存款信息。在执行过程中，经查询显示二被执行人名下亦暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院通过电话方式向申请执行人委托代理人吴侦琴告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人吴侦琴同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月七日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执475号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，系该行行长。被执行人黄石海泰房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区陈家湾99号。负责人：张帆，系该公司法人代表。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石海泰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鄂02民终1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2019年12月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执475号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  尹 娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8360号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：崔惠东，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省许昌市。被告：徐佳雪，女，汉族，1991年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：崔思东，男，汉族，1986年8月15日生，住郑州市金水区。被告：丁峰，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告崔惠东、徐佳雪、崔思东、丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊到庭参加诉讼，被告崔惠东、徐佳雪、崔思东、丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔惠东、徐佳雪共同偿还原告借款利息、罚息、复利和违约金35000元，其中截至2019年9月21日的利息、罚息、复利共计52263.51元（其中利息23781.34元，以本金35万元为基数，自2017年12月22日至2018年8月2日按年利率10.92%的标准计算；罚息22284.81元，自2018年8月3日计算至2019年9月21日按年利率16.38%的标准计算；复利6197.36元，以未按时支付的利息、罚息为基数，按年利率16.38%的标准，自2018年1月21日分段计算至2019年9月21日），自2019年9月22日至实际还清欠款之日的复利按照年利率16.38%的标准另行计至贷款利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告崔思东、丁峰对上述借款利息、罚息、复利、违约金等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年8月3日，被告崔惠东作为借款人、徐佳雪作为共同借款人与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告崔惠东、徐佳雪向原告借款35万元，借款期限自2017年8月3日至2018年8月2日，借款年利率10.92%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告崔思东、丁峰分别与原告签订《微贷保证合同》，均自愿为被告崔惠东向原告的上述借款提供连带保证责任。现借款已到期，被告于2018年11月30日仅偿还原告借款本金35万元，至今尚欠利息、罚息、复利未支付，原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告崔惠东、徐佳雪、崔思东、丁峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月3日，被告崔惠东、徐佳雪与原告签订《微贷借款合同》，约定被告崔惠东、徐佳雪向原告借款35万元，借款期限自2017年8月3日至2018年8月2日，借款年利率10.92%，逾期罚息加收50%即年利率16.38%，并支付贷款金额的10%作为违约金。同日，被告崔思东、丁峰分别与原告签订《微贷保证合同》，自愿为被告崔惠东、徐佳雪向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告支付利息至2017年12月21日，下欠利息23781.32元。后被告于2018年11月30日偿还借款本金35万元，下欠罚息19110元。以上事实有《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、欠本欠息查询单、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告崔惠东、徐佳雪发放了借款，借款到期后，被告崔惠东、徐佳雪未按照约定履行支付利息的义务，应当承担相应的还款责任。原被告在合同中既约定了逾期利息又约定有违约金，对于违约金部分无法律依据，本院不予支持。因借款合同未约定支付复利，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告崔思东、丁峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔惠东、徐佳雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息23781.32元、罚息19110元；二、被告崔思东、丁峰对上述借款利息及罚息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，因适用简易程序减半收取991元，财产保全费3020元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十日法官助理邓晶书记员赵源琛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2052号申请执行人：于云花，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：泰安市支援建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人：刘召栋，职务经理。申请执行人于云花与被执行人泰安市支援建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无可供执结的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  李 源
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初1875号之一原告：罗开均，男，汉族，1976年5月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告罗开均诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗开均于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗开均撤回起诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告罗开均承担。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4035号申请执行人娄清华，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地河南省通许县。被执行人于文峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住所地郑州市中原区。关于申请执行人娄清华与被执行人于文峰建设工程施工合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄清华据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人404025元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月06日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人于文峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于文峰、仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人于文峰名下无车辆信息。3.查明被执行人于文峰名下无不动产登记信息。本院于2019年9月11日、2019年11月14日、2019年12月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年8月21日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人于文峰名下有不动产登记信息；四、本院于2019年9月26日赴郑州市住房公积金中心调查，查询被执行人于文峰名下无公积金登记信息。五、本院于2019年11月29日到被执行人于文峰住所地调查，查询其收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人于文峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年8月19日向被执行人于文峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人娄清华，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。经被执行人于文峰自行提供财产线索名下五套房产，法院赶赴房管局核实过后查明被执行人于文峰名下五套房产未在房管局备案登记，未查询到相关信息无法采取强制措施，暂无法处置；截止2019年12月23日本案申请执行人实际受偿110000元。本院于2019年12月23日对申请执行人娄清华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于文峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于文峰负有继续向申请执行人娄清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月二十三日书记员  夏东星
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0804刑初455号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。公益诉讼起诉人营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人滕冶，男，1948年8月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，身份证号码无（出生），现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年8月28日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）392号起诉书，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时该检察院以营鲅检民公[2019]21080400010号刑事附带民事公益诉讼起诉书，以被告人滕冶销售有毒有害食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益为由向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员梁吉海、代检察员李金辉出庭支持公诉并支持公益诉讼。被告人滕冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年8月2日，被告人滕冶在营口开发区熊岳镇二线道道北滕冶经营的“夫妻用品”店店内销售“俄罗斯强劲伟哥”保健品，经辽宁省药品检验检测院检验：滕冶销售的“俄罗斯强劲伟哥”含西地那非成分。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人滕冶违反食品管理法规，故意销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公益诉讼起诉人诉称，被告人滕冶已向消费者销售7盒“俄罗斯强劲伟哥”，侵害了不特定消费者合法权益，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，要求在对被告人滕冶进行刑事责任追究的同时，承担相应的民事责任。要求被告人滕冶停止侵害、在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人滕冶对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意停止侵害，赔礼道歉。经审理查明：2019年8月2日，被告人滕冶在营口市鲅鱼圈区其经营的“夫妻用品”店店内，销售“俄罗斯强劲伟哥”保健品，经辽宁省药品检验检测院检验：被告人滕冶销售的“俄罗斯强劲伟哥”含西地那非成分。上述事实庭审时被告人均无异议，又有有公诉机关提供的物证照片、情况说明、扣押清单、现场检测报告、搜查证、证人张某的证言、被告人滕冶的供述与辩解、辽宁省药品检验、检测院关于“俄罗斯强劲伟哥”检验结果的函、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人滕冶违反食品管理法规，故意销售有毒、有害食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人滕冶已销售“俄罗斯强劲伟哥”7盒，现尚未召回，潜在的危险没有消除，损害了不特定多数消费者的合法权益，故在依法承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事责任。营口市鲅鱼圈区人民检察院依照有关法律规定，提起附带民事公益诉讼，是依法维护公共利益的一种方式，程序合法，请求有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下：一、被告人滕冶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人滕冶于本判决生效后三十日内在市级以上新闻媒体上向公众赔礼道歉。三、依法没收扣押在案的“俄罗斯强劲伟哥”。四、禁止被告人滕冶从事食品生产、销售职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一九年十二月二十四日法官助理焦润书记员纪军
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终994号上诉人（原审原告）：田某，男，汉族，住文县。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住文县。上诉人田某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销一审判决，改判王某偿还借款16000元，逾期违约损失费4000元，并由王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，王某以百分之五的月息和用跑武都的价值上百万的班车作抵押为诱惑，骗取田某现金20000元。2016年6月，经田某无数次的索要，王某偿还10000元。同时承诺年底内将本息一次性还清。2017年3月6日，经双方协商，将2016年6月之前的20000元借款略算利息，即4年共6000元，该利息低于当年的银行利息，王某心怀感慨之情立下了16000元的借据。之后，王某电话不接，下落不明，故而成讼。王某未作答辩。田某向一审法院起诉请求：判令王某归还借款本金16000元，利息4000元。一审法院认定事实：2012年5月王某向田某借款20000元，后王某向田某还款10000元，2017年3月6日，王某向田某出具16000元借条一张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据田某出具的借条以及田某、王某的陈述，可以认定双方当事人借贷关系明确，但实际借款金额为20000元，在王某偿还10000元后下剩10000元。由于田某在提供的借条中未载明利息，故视为未约定。综上所述，对于田某主张王某归还借款的请求，予以支持。判决：一、限王某在本判决生效之日起三十日内向田某支付借款10000元；二、驳回田某的其他诉讼请求。二审期间，田某围绕上诉请求依法提交了一份借条复印件，欲证明2012年5月8日王某曾向其借款2万元，约定月息5%，期限一个月的事实。因王某二审期间无法联系，故未能就该证据组织质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据田某提交的借条，能够认定田某与王某之间存在借贷关系。据田某在一审时的陈述，实际借款金额2万元，已偿还1万元，剩余1万元未付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”的规定，在田某与王某结算后，王某出具了借款金额16000元的借条。系其本人真实意思表示，利率也没有超过年利率24%，故对田某上诉请求由王某偿还其借款16000元，予以支持；田某上诉请求由王某支付其逾期违约损失费4000元，因未提交相应证据，应自行承担举证不能的法律后果，对该请求不予支持。综上所述，田某的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、维持文县人民法院（2019）甘1222民初655号民事判决第二项即驳回田某的其他诉讼请求；二、变更文县人民法院（2019）甘1222民初655号民事判决第一项为：由王某在本判决生效之日起三十日内清偿田某借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由王某负担40元，田某负担10元；田某多预交的二审案件受理费予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 贾丽萍审 判 员 寇彩霞审 判 员 朱晓剑二〇一九年十二月二十三日法官助理 李秀梅书 记 员 冶凯璇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执656号 申请执行人：江宝珍，女，汉族，1968年7月22日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人江宝珍与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第569-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第569-1号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。