广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2142号 原告：蒋明夏，男，1977年4月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告：蒋晓月，女，1979年8月10日出生，汉族，住广西全州县。 二原告共同委托代理人：王庆达，桂林市灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。 二原告共同委托代理人：范国文，桂林市灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西灵川县。 被告：邓小艳，女，1981年11月18日出生，汉族，住广西灵川县。 原告蒋明夏、蒋晓月诉被告陈勇、邓小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明夏及二原告的共同委托代理人王庆达、范国文到庭参加了诉讼，被告陈勇、邓小艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇、邓小艳归还原告借款本金2611745元，利息193958.33元，本息合计2805703.33元（利息算至2018年3月2日，之后的利息按原告与广西灌阳农村商业银行股份有限公司约定顺延计算至被告还清全部债务之日止）；2、被告给付原告因清偿银行债务而应当交付的案件受理费20176元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告蒋明夏与广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌阳农商行”）签订了《个人借款合同》。合同约定原告向灌阳农商行借款400万元，借款期限3年，即从2017年6月27日至2020年6月26日止，借款利率为年利率7.125%，按月付息，到期还本。对应付而未付的利息，自付息之日起计收复利。原告连续或累计3期（含3期）未足额偿还本息，灌阳农商行有权宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款到期，要求原告按合同约定支付违约金。同日，灌阳农商行与林加、蒋青娥、王泽松签订《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。次日，二原告签订了借款偿还承诺书，2017年6月30日，灌阳农商行向原告蒋明夏发放了借款400万元。原告蒋明夏将400万元转借给被告陈勇用于建筑工程投资。陈勇出具了《确认书》给原告。由于被告未将借款偿还给原告，致使原告不能按时归还灌阳农商行的借款。灌阳农商行向法院提起诉讼，法院于2018年4月30日作出（2018）桂0327民初236号民事判决书，判决解除原告与灌阳农商行签订的《个人借款合同》，原告偿还灌阳农商行借款本金400万元及利息193958.33元（利息计至2018年3月2日，该日后利息顺延计息），灌阳农商行对林加、蒋青娥在灵川县八里街的抵押房产享有抵押权，在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费减半收取20176元，由原告承担。该案在执行阶段，法院将林加、蒋青娥在灵川八里街的房产抵偿原告借款本金1380108元，原告先后4次向灌阳农商行支付利息32305元。截至2019年4月24日，原告尚欠灌阳农商行借款本金2611745元及利息1141317.08元，加上原告已偿还的利息32305元，本息共计3785367.08元，原告垫付案件受理费20176元，借款本息加案件受理费共计3805543.08元，被告应偿还原告。2019年4月25日以后的利息按照原告与灌阳农商行约定的利率顺延计算。综上，为维护原告的合法权益，诉至灵川县人民法院，并提出以上诉讼请求。 被告陈勇、邓小艳未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、《个人借款合同》复印件一份，证明蒋明夏向灌阳农商行借款400万元给二被告经营使用及借款合同的具体约定情况；3、确认书一份，证明被告陈勇以原告蒋明夏的名义向银行借款400万元的事实，借款本息全部由被告陈勇负担；4、（2018）桂0327民初236号民事判决书一份，证明灌阳农商行起诉二原告的判决情况；5、执行通知书一份，证明灌阳县人民法院向二原告执行款本金2611745元及利息的执行情况；6、（2018）桂0327民初437号民事判决书复印件一份，证明被告陈勇、邓小艳为夫妻关系，及二被告的其他借款情况；7、（2016）桂0327民初701号民事调解书，证明二原告向灌阳农商行借款400万元与被告陈勇出具的确认书吻合，及灌阳县人民法院的调解情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈勇、邓小艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理查明：2013年7月20日，原告蒋明夏向灌阳农商行申请借款400万元，2013年7月27日，双方签订了编号325402132303003的《个人借款合同》。2013年7月31日，原告蒋明夏、蒋晓月向灌阳农商行签署《借款偿还承诺书》，承诺保证按期归还借款并用家庭所有财产及家庭收入来偿还借款本息。因原告未能偿还灌阳农商行的借款，灌阳农商行将其诉至法院，经调解，法院于2016年11月22日作出（2016）桂0327民初701号民事调解书：一、被告蒋明夏自愿于2016年12月7日前归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款利息10万元，于2017年3月7日前归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款利息10万，于2017年6月7日前归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款利息132933.46元（利息暂计至2016年11月18日，该日后利息按合同约定利率顺延计算）；二、被告蒋晓月对上述债务承担连带责任；等等。被告陈勇于2016年12月7日出具《确认书》给原告蒋明夏，载明：“2013年7月20日，蒋明夏向灌阳农商行申请借款400万元。签订了《个人借款合同》,合同约定金额为400万元，借款期限自2013年7月27日至2016年7月27日止，该借款是陈勇以蒋明夏名义申请向上述银行借款，所借400万元款项全部归陈勇用于建筑工程投资，该借款本息也全部由陈勇来偿还。由于陈勇资金周转困难，导致上述借款到期后，尚欠借款本金400万元，利息332933.46元，暂时无力归还，导致灌阳农商行将蒋明夏、蒋晓月、蒋青娥、林加诉至法院，经灌阳县人民法院组织调解，法院制作了（2016）桂0327民初701号民事调解书，陈勇对用蒋明夏的名义向银行借款400万元供本人使用的事实予以确认，并承诺上述调解书所确定的各项义务由确认人陈勇全部承担。因此事给蒋明夏今后造成的损失，陈勇自愿负责赔偿。”因陈勇未依约归还借款，原告蒋明夏向灌阳农商行申请续贷。2017年6月26日，原告蒋明夏与灌阳农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为400万元；借款用途为偿还合同编号325402132303003项下的债务；借款期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止；贷款利率执行年利率7.125000%；按月结息，到期还本；担保方式为抵押担保；对应付而未付的利息，自付息之日起计收复利；原告连续或累计3期（含3期）未足额偿还本息，灌阳农商银行有权宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款到期，要求原告按合同约定支付违约金。林加、蒋青娥、王泽松为借款提供了抵押担保，签订《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。二原告签订了借款偿还承诺书，2017年6月30日，灌阳农商行向原告蒋明夏发放了借款400万元。由于被告未将借款偿还给原告，致使原告不能按时归还灌阳农商行的借款。灌阳农商行向法院提起诉讼，法院于2018年4月30日作出（2018）桂0327民初236号民事判决书，判决解除原告与灌阳农商行签订的《个人借款合同》，原告连带偿还灌阳农商行借款本金400万元及利息193958.33元（利息计至2018年3月2日，该日后利息顺延计息），灌阳农商行对林加、蒋青娥在灵川县八里街的抵押房产享有抵押权，在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费减半收取20176元，由原告承担。该案在执行阶段，法院将林加、蒋青娥在灵川八里街的房产执行后抵偿原告借款本金1380108元。2019年3月4日，灌阳县人民法院向原告发出（2019）桂0327执恢34号执行通知书，责令原告向灌阳农商行支付借款2611745元及利息。 另查明，本案债务发生时，二被告系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点：一、被告陈勇、邓小艳与二原告之间是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系，被告陈勇、邓小艳与二原告的借款总额是否为二原告所诉的借款本金2611745元，利息193958.33元，本息合计2805703.33元；三、原告因清偿银行债务而应当交付的案件受理费20176元是否应由二被告承担。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告陈勇因建筑工程投资需要资金，与原告蒋明夏约定以原告蒋明夏名义向灌阳农商行申请借款400万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告蒋明夏依约向灌阳农商行借款再转借给被告陈勇，表明原告已履行其合同义务，被告也应当按照合同约定履行还款义务。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此，二原告与二被告之间形成的债权、债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷关系。被告陈勇未能依约偿还借款给被告，属于违约行为，应当依法承担民事责任。被告未依约还款给原告，导致二原告在履行与灌阳农商行订立的《个人借款合同》时，构成违约。灌阳农商行据此向法院提起诉讼，灌阳县人民法院作出（2018）桂0327民初236号民事判决书，案件进入执行阶段后，法院将林加、蒋青娥在灵川八里街的房产执行后抵偿原告借款本金1380108元，截至2018年3月2日，原告尚欠灌阳农商行借款本金2611745元及利息193958.33元。故二原告主张二被告归还原告借款本金2611745元，利息193958.33元，本息合计2805703.33元（利息算至2018年3月2日，之后的利息按原告与广西灌阳农村商业银行股份有限公司约定计算至被告还清全部债务之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告因清偿银行债务而承担的经济损失(案件受理费）是由于被告违约行为直接造成的，应当由被告按其承诺承担，这也是双方约定的因此事给原告造成的损失，被告负责赔偿。故原告主张被告给付原告因清偿银行债务而应当交付的案件受理费20176元的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇、邓小艳偿还原告蒋明夏、蒋晓月借款本金2611745元，利息193958.33元（利息暂计至2018年3月2日，之后的利息以实际欠款金额为基数，按原告与广西灌阳农村商业银行股份有限公司约定的借款利率顺延计算至实际还清之日止） 二、被告陈勇、邓小艳给付原告蒋明夏、蒋晓月因清偿银行债务而承担的案件受理费20176元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37244元，减半收取18622元，由被告陈勇、邓小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费37244元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐景锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱林萍 代书记员 王 欣