辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初第2064号原告：徐某某，男，汉族，1952年7月19日出生，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。原告：徐某，女，汉族，1978年3月6日出生，营口市老边区人，无业，现住辽宁省大石桥市。二原告委托诉讼代理人：刘某某，男，1978年12月27日出生，汉族，大石桥市人，无业，现住大石桥市。原告：徐某，女，1986年12月19日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告：依某，女，汉族，1978年6月16日出生，汉族，盘锦市人，个体，现住盘锦市双台子区。被告：中国某某保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市。负责人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国某某保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人：隋某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：班某，辽宁某某律师事务所律师。原告徐某某、徐某、徐某与被告依某、中国某某保险股份有限公司法库支公司、中国某某保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某、徐某的委托代理人刘某某、被告中国某某保险股份有限公司法库支公司的委托代理人岳庸、中国某某保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人班某到庭参加了诉讼，被告依某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34万元；第二被告、第三被告在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月14日8时30分许，霍江驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型罐式半挂车，沿沈营线由西向东行驶至钢铁村道口时，与高某驾驶的电动三轮车相撞，致高某当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警认定霍江负事故次要责任，高某负事故主要责任。霍江驾驶的车辆在第二被告投了交强险。在第三被告处投保了商业险，请求法院依据相关法律规定，依法判令各被告给付原告各项损失。被告依某未作答辩。被告中国某某保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在车辆相关证件合法有效的前提，同意在保险限额内承担赔偿，诉讼费不属于保险范围。被告中国某某保险股份有限公司营口市分公司辩称，第一被告的车辆在我公司投保了100万元第三者责任险，对原告合理的经济损失，先由第二被告在交强险限额内承担赔偿责任。差额部分按事故责任比例，由我公司在第三者险限额内予以承担。死亡赔偿金应按农村标准计算。处理事故的误工费及交通费应包含在丧葬费之内，即使另行计算，原告主张5000元明显过高。精神抚慰金8万元不符合本案实际情况，法院应考虑死者过错程度，结合户口类别确定该项赔偿数额。我公司不是实际侵权人。不承担诉讼费及鉴定费用。死者横穿马路，负事故主要责任，应当以80%为标准，不应当是原告主张的60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的交通事故认定书、村委会出具的关系证明、电动车施救费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月14日8时30分许，霍江驾驶被告依某所有的制动性能不合格的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型罐式半挂车，沿沈营线由西向东行驶至钢铁村道口时，与由南向东右转的高某无证驾驶的未登记电动三轮车相撞，致高某当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定霍江驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶的行为，是造成本起交通事故的次要原因、过错，霍江负事故次要责任；高某无机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，转弯时未让直行车辆先行的行为，是造成本起交通事故的主要原因，过错，高某负事故主要责任。霍江驾驶的车辆实际车主为被告依某，在被告中国某某保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，在被告中国某某保险股份有限公司营口市分公司处投保了第三者责任险100万元。高某于1954年11月11日出生，与原告徐某某系夫妻关系，原告徐某、徐某系其女儿。从2017年11月起，高某与位于营口市老边区的原告徐某一起居住。高某的死亡给三原告造成的损失有死亡赔偿金415984元，丧葬费34546.5元，办理丧葬期间的误工费及交通费1000元，精神抚慰金46798.20元，高某驾驶的车辆损失1000元，拖车费350元，合计经济损失为499678.70元。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于死亡赔偿金和精神损害抚慰金的适用标准问题，原告提供了由老边派出所出具的事故发生前高某从2017年11月份一直居住在老边区福德馨苑小区的证明，被告认为经常居住地的证明应当由经常居住地的居委会出具，而不是由辖区派出所出具，派出所没有职权出具相关证明，另外，按城市标准计算死亡赔偿金必须满足两个条件，不仅需要在城市连续居住一年以上还需要收入来源于城市，只有满足这两个充分必要条件后，人民法院才可以比照城市标准计算死亡赔偿金，现有证据只能按照农村标准计算死亡赔偿金，对此，原告提出福德馨苑小区没有社区，也没有街道，相关事项就归派出所管，本院认为三原告提供的居住证明系派出所出具，本院予以确认，但三原告未提供证据证明死者高某主要收入来源于城镇，故应当适用农村标准和城镇标准的中间值予以计算；2.对于三原告主张处理事故误工费及交通费，被告辩称原告主张的上述费用属于丧葬费范围，不应重复主张，且原告主张5000元明显过高，本院认为高某的死亡必然会给三原告造成交通费及误工费的损失，本院酌定该两项费用为1000元。本院认为，高某无证驾驶未登记的机动车，转弯未让直行车辆先行，负本起事故的主要责任，即70%的责任，霍江驾驶制动不合格的车辆上路行驶，负本起事故的次要责任，即30%的责任。三原告因高某的死亡所受损失经本院依法核对为499678.70元。原告的经济损失应由肇事车辆实际车主被告依某承担，因肇事车辆在被告中国某某保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，在被告中国某某保险股份有限公司营口市分公司处投保了第三者责任险100万元，故被告中国某某保险股份有限公司法库支公司应当在交强险死亡赔偿金限额内先行赔偿三原告的损失，即在交强险死亡赔偿金限额内赔偿三原告精神损害抚慰金等损失110000元，在交强险财产损失限额内赔偿三原告财产损失等1350元，剩余损失388328.70元应当按照各方的责任比例由被告中国某某保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失116498.61元。被告依某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司法库支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告徐某某、徐某、徐某精神损害抚慰金等损失110000元，在交强险财产损失赔偿金限额内赔偿原告徐某某、徐某、徐某等损失1350元；二、被告中国某某保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐某某、徐某、徐某死亡赔偿金等各项损失116498.61元；三、驳回原告徐某某、徐某、徐某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告依某承担4750元，由原告徐某某、徐某、徐某承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  李学军人民陪审员  霍家维二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 贺