河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0921刑初429号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李茂友，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2019年7月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被沧县公安局刑事拘留，2019年8月29日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被告人曹会强，男，1972年8月21日出生，汉族，文盲，群众，农民，住。2019年7月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被沧县公安局刑事拘留，2019年8月29日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人崔巍、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告人张生，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2019年8月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被沧县公安局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。2019年10月15日经沧县人民检察院批准，同年10月24日由沧县公安局执行逮捕，同日由沧县公安局变更强制措施为取保候审。2019年11月21日经沧县人民法院决定逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人姬振军，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2019年9月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被沧县公安局刑事拘留，2019年10月15日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人金勇，北京赛尔律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人李茂友、曹会强、张生、姬振军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李茂友及其辩护人陈勇、被告人曹会强及其辩护人崔巍、被告人张生、被告人姬振军及其辩护人金勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年夏天，被告人李茂友屠宰生猪时为增重上色，向被告人张生二次共购买1000毫升瓶装药水12瓶，用于屠宰前给猪注射。2019年7月25日沧县公安局在其住宅查扣药水。经国家肉类食品质量监督检验中心检验：药水中检出肾上腺素、阿托品。被告人张生明知被告人李茂友购买药水系屠宰前向生猪注射，仍向其销售药水，获利4000元。2、被告人曹会强屠宰生猪时为增重上色，向被告人姬振军购买100毫升瓶装药水3瓶，向被告人李茂友购买1000毫升瓶装药水1瓶，用于屠宰前给猪注射。2019年7月25日沧县公安局在其住宅查扣药水，同日沧县农业农村局检查时查封生猪冻体23片。经国家肉类食品质量监督检验中心检验：药水中检出肾上腺素、阿托品；二片生猪冻体中检出肾上腺素及其代谢物。被告人姬振军、李茂友明知被告人曹会强购买药水系屠宰前向生猪注射，仍向其销售药水，被告人李茂友获利200元。公诉机关认为，被告人李茂友、曹会强、张生、姬振军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李茂友、曹会强、张生、姬振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李茂友的辩护人的辩护意见是：辩护人对起诉书指控被告人李茂友构成生产、销售有毒、有害食品罪应当追究其刑事责任不表示异议。但被告人李茂友有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人李茂友在侦查阶段已经认罪，且当庭自愿认罚，悔罪态度真诚。2、被告人李茂友系初犯、偶犯，归案前一贯表现良好没有前科，易于教育改造。3、被告人李茂友认罪认罚，已自愿签署认罪认罚具结书，可以作为一项独立的量刑情节作出从宽处理，且量刑时考虑认罪认罚情节的，不再另行考虑坦白、缴纳罚金情节。4、被告人李茂友实施生产、销售有毒、有害食品罪没有造成危害后果，恳请合议庭在量刑时予以充分考量。恳请合议庭在上述查明事实的基础上从轻量刑给被告人一个改过自新重新做人的机会。被告人曹会强的辩护人的辩护意见是：一、关于定罪问题，辩护人同意公诉机关指控被告人曹会强的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。二、关于量刑部分，辩护人认为被告人曹会强具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人曹会强的犯罪行为没有造成严重的社会后果。2、具有坦白情节。曹会强到案后如实供述自己的犯罪事实，没有任何反复，积极配合公安机关办理该案。3、被告人曹会强当庭自愿认罪悔罪。4、被告人是初犯、偶犯，无前科犯罪，一贯表现较好。被告人姬振军的辩护人的辩护意见是：一、鉴于被告人姬振军认罪认罚，对认定生产、销售有毒有害食品罪的罪名和定性不再持异议。但在量刑时请求合议庭考虑案件性质的特殊情况，给予姬振军从轻处理。目前法律法规中没有关于肾上腺素属于有毒有害食品添加和禁止的规定，专家建议该药属于有毒有害和存在潜在危害，但目前没有法定禁止。肾上腺素主要是用于生命肌体的应激性促进，在活体内循环较快，不一定有残留，本案中也是只鉴定了二片肉中含有肾上腺素成分，但没有关于危害进行鉴定说明。二、姬振军涉案情节较轻，应当从轻处理，不仅按照从犯处理，更应该结合证据审查程度看。姬振军在本案中所起作用很小，涉案不深，证明有罪的证据较少，从起诉书的描述也可以看出姬振军处于较轻的地位，对注水等犯罪起辅助作用。三、姬振军认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节。四、姬振军属于初犯，无任何前科，未受过行政处罚和刑事处罚。五、姬振军属于重度残疾（四级肢体残疾），不利于长期关押，行走不便，其在生活上的自理也受限，虽法律规定不明确，但请求法庭给予综合考虑残疾情况予以人文关怀，从轻量刑。经审理查明：1、2018年夏天，被告人李茂友屠宰生猪时为增重上色，向被告人张生二次共购买1000毫升瓶装药水12瓶，用于屠宰前给猪注射。2019年7月25日沧县公安局在其住宅查扣药水。经国家肉类食品质量监督检验中心检验：药水中检出肾上腺素、阿托品。被告人张生明知被告人李茂友购买药水系屠宰前向生猪注射，仍向其销售药水，获利4000元。2、被告人曹会强屠宰生猪时为增重上色，向被告人姬振军购买100毫升瓶装药水3瓶，向被告人李茂友购买1000毫升瓶装药水1瓶，用于屠宰前给猪注射。2019年7月25日沧县公安局在其住宅查扣药水，同日沧县农业农村局检查时查封生猪冻体23片。经国家肉类食品质量监督检验中心检验：药水中检出肾上腺素、阿托品；二片生猪冻体中检出肾上腺素及其代谢物。被告人姬振军、李茂友明知被告人曹会强购买药水系屠宰前向生猪注射，仍向其销售药水，被告人李茂友获利200元。案发后，被告人张生自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人李茂友、曹会强、张生、姬振军自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的药水、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、手机微信聊天记录、办案说明等书证、物证；证庞某通潘某强曹某磊等人证言；被告人李茂友、曹会强、张生、姬振军的供述和辩解；另案处理的管跃的供述和辩解；鉴定意见；专家论证意见；辨认笔录等证据证实：本院认为，被告人李茂友、曹会强明知屠宰生猪前不能使用肾上腺素等成分的药水却为了增重上色而使用，被告人张生明知被告人李茂友在屠宰生猪前注射含有肾上腺素、阿托品的药水而向李茂友销售，被告人姬振军、李茂友明知被告人曹会强在屠宰生猪前注射含有肾上腺素、阿托品的药水而向曹会强销售，被告人李茂友、曹会强、张生、姬振军的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李茂友、曹会强、姬振军自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张生系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李茂友的辩护人的辩护意见中关于被告人李茂友认罪认罚、系初犯、没有前科犯罪的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人曹会强的辩护人的辩护意见中关于被告人曹会强认罪悔罪、系初犯、没有前科犯罪的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人姬振军的辩护人的辩护意见中关于被告人姬振军认罪认罚、系初犯、没有前科的的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人李茂友、曹会强、张生、姬振军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李茂友、曹会强、姬振军依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人张生依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李茂友犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年1月25日止。罚金已交纳。）二、被告人曹会强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年12月25日止。罚金已交纳。）三、被告人张生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张生被先行羁押11天，即自2019年11月21日起至2021年5月9日止。罚金已交纳。）四、被告人姬振军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李月巧审判员  李金海审判员  万玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  赵洪凤