贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12561号 原告：陈仕忠，男，汉族，1967年9月19日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：曹太原、周勇，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李松，男，汉族，1986年11月22日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：重庆伟度汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码：915001105905129967。 法定代表人：郭家鸣，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙媛，系该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码：91500117573412045W。 负责人：欧建均，任该公司经理。 委托诉讼代理人：屈靖雯，系重庆嘉豪律师事务所律师。 原告陈仕忠与被告李松、重庆伟度汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称：伟度运输公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下至判决主文前简称：安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕忠及其委托诉讼代理人曹太原，被告李松、被告伟度运输公司委托诉讼代理人孙媛、被告安诚保险公司委托诉讼代理人屈靖雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕忠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、营养费、鉴定费等各项损失暂计人民币1万元。庭审中，原告陈仕忠明确诉讼金额为人民币39,576.21元。事实和理由：2019年3月24日22时28分许，罗泽银驾驶贵Ｂ×××××号车并搭乘王传学、陈仕忠、陈虎在翰林路（盛世华都路口--下甘海子）与李松驾驶的渝Ｄ×××××号车发生碰撞，造成罗泽银、王传学、陈仕忠和陈虎受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，罗泽银承担主要责任、李松承担次要责任，王传学、陈仕忠和陈虎无责任。另，李松驾驶的渝Ｄ×××××号车挂靠在被告伟度运输公司，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。原告陈仕忠放弃对罗泽银应赔付部分的权利，并且不参与分配渝Ｄ×××××号车的交强险。原告认为，原告的健康权受法律保护。李松对原告的损害后果应承担过错赔付责任。同时，该车挂靠在被告伟度运输公司，因此，李松和伟度运输公司应向原告承担连带赔偿责任。安诚保险公司作为承保人，因原告不参与分配该车的交强险，因此，安诚保险公司应在商业第三者责任险保险保险限额内按40%的比例赔付原告的各项损失，超出保险范围内的，由李松和伟度运输公司承担连带赔付责任。据此，请求人民法院予以裁决。 被告李松辩称，发生交通事故是事实，对事故责任的划分无异议，此次事故中我负次要责任，我驾驶的渝Ｄ×××××号车实际车主是我本人，登记车主为被告伟度运输公司，我与被告伟度运输公司系挂靠关系。我的车在被告安诚保险公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。我为原告陈仕忠垫付了医疗费5,000.00元，为罗泽银垫付了医疗费8,000.00元。 被告伟度运输公司辩称，被告李松驾驶的车辆与我公司系挂靠关系是事实，其他的我公司没有说的。 被告安诚保险公司辩称，1、对事故的事实及责任划分无异议；2、李松驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；3、李松在本次事故中负次要责任，超出交强险部分我公司承担30%的责任；4、针对鉴定结果，我公司认为原告的伤情构不成伤残，我公司申请重新鉴定；5、鉴定费诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；6、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；7、其他答辩意见在质证时发表。 经本院审理查明，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告陈仕忠的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定的鉴定报告符合法律规定，其鉴定机构及鉴定人员均有合法的资质，且被告安诚保险公司并无证据证明该鉴定意见存在问题，故本院当庭驳回被告安诚保险公司要求对原告陈仕忠的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定的请求。 为支持其诉讼请求，原告陈仕忠向本院提交了四组证据，第一组证据：身份证复印件、居住证明，用以证明其身份信息及经常居住地。第二组证据：事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任划分。第三组证据：病历及医疗费发票，用以证明原告因此次交通事故住院治疗17天及花去医疗费16,920.52元的事实，其中被告李松为其垫付医疗费人民币5,000.00元。第四组证据：鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级为十级伤残，误工期100天、护理期60天、营养期60天，并花去鉴定费1,300.00元。 被告李松与被告伟度运输公司向本院提交了一组证据，即驾驶证、行驶证、保单及挂靠合同，用以证明其合法驾驶，投保情况及挂靠关系。 被告安诚保险公司向本院提交了一组证据，即保单打印机，用以证明涉案车辆投保情况。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2019年3月24日22时28分许，罗泽银驾驶贵Ｂ×××××正三轮载货摩托车并搭乘王传学、原告陈仕忠、陈虎在翰林路（盛世华都路口--下甘海子）甘海子路口左转弯往居然之家方向时车头与被告李松驾驶从万晟阳光城往居然之家方向沿中间车道直行的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车的左侧后轮发生碰撞，造成罗泽银、王传学、原告陈仕忠和陈虎受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000107号《道路交通事故认定书》，认定罗泽银负此次事故的主要责任，被告李松承担事故的次要责任、原告陈仕忠无责任、搭乘人王传学、陈虎无责任。事故发生后，原告陈仕忠被送往毕节市七星关区人民医院住院治疗17天，产生医疗费共计人民币16,920.52元，其中被告李松为其垫付医疗费人民币5,000.00元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告陈仕忠的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈仕忠因车祸受伤，致T12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残；2、陈仕忠的误工期为100日、护理期为60日、营养期为60日，以上期限自受伤之日起开始计算。原告陈仕忠支付鉴定费人民币1,300.00元。 另查明，被告李松驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告李松，该车挂靠在被告伟度运输公司，且该车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。被告李松具有准驾车型B2驾照。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，原告陈仕忠搭乘罗泽银驾驶的正三轮摩托车与被告李松驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告陈仕忠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定罗泽银负主要责任、被告李松负次要责任、原告陈仕忠无责任。原告陈仕忠受伤在毕节市七星关区人民医院住院治疗17天，产生医疗费共计人民币16,920.52元，其中被告李松为其垫付医疗费人民币5,000.00元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告陈仕忠的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈仕忠因车祸受伤，致T12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残；2、陈仕忠的误工期为100日、护理期为60日、营养期为60日，以上期限自受伤之日起开始计算。原告陈仕忠支付鉴定费人民币1,300.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 本案中，原告陈仕忠自愿放弃对罗泽银的赔偿责任，且不参与分配渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车的交强险保险限额，只要求在渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车所投保的商业第三者责任险保险限额内按责任比例对其进行赔偿。本院认为，原告陈仕忠的行为是其自愿对其权利的处分，且不违反法律规定，本院从其所愿。结合本案责任划分及实际情况，本院酌定由被告李松承担30%的责任比例为宜，故被告安诚保险公司应在其承保车辆投保的商业第三者责任险保险限额内按比例承担30%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告陈仕忠要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告陈仕忠的医疗费应据实计算，实际产生医疗费共计人民币16,920.52元，其中应扣除被告李松为其垫付医疗费人民币5,000.00元，并由被告安诚保险公司直接支付给被告李松；残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；误工期按鉴定意见评定天数100日，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。护理期按鉴定意见书中评定天数60日，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，且护理人员原则上为一人。营养期按鉴定意见书中评定天数60日，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费按原告陈仕忠实际住院天数17天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。精神抚慰金，因本次事故对原告陈仕忠及其家人身心造成了一定的伤害，结合原告陈仕忠的实际伤情，故本院酌定支持精神抚慰金为人民币3,000.00元为宜。交通费，因原告陈仕忠未提供证据证明其实际产生交通费，故本院不予支持其交通费。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，据实计算为人民币16,920.52元（其中应扣除被告李松为其垫付医疗费人民币5,000.00元）； 2、残疾赔偿金，结合鉴定意见评定十级伤残，伤残系数为10%，赔偿二十年，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算31,592.00元/年标准计算，残疾赔偿金为人民币63,184.00元（31,592.00元/年×20年×10%）； 3、误工费，结合鉴定意见评定天数100天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，误工费为人民币11,960.00元（43,654.00元/年÷365日×100日）； 4、护理费，结合鉴定意见评定天数60天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，护理费为人民币7,176.00元（43,654.00元/年÷365天×60天）； 5、营养费，结合鉴定意见评定天数60天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币6,000.00元（100元/天×60天）； 6、住院伙食补助费，按原告陈仕忠实际住院天数17天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币1,700.00元（100元/天×17天）； 7、精神抚慰金，本院酌定支持其为人民币3,000.00元； 8、鉴定费人民币1,300.00元。 上述1-8项共计人民币111,240.52元。原告陈仕忠的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币111,240.52元。 综上所述，对原告陈仕忠上述各项费用共计人民111,240.52元，其中应扣除被告李松为其垫付的医疗费人民币5,000.00元（该款由被告安诚保险公司在承保车辆的交强险保险限额内直接支付给被告李松），剩余人民币106,240.52元（111,240.52元-5,000.00元）由被告安诚保险公司在其承保的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车商业第三者责任险保险限额内按30%的责任比例赔付原告陈仕忠各项损失共计人民币31,872.16元（106,240.52元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告李松所有的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陈仕忠因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及鉴定费等各项损失共计人民币31,872.16元； 二、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告李松所有的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险保险限额内支付被告李松为原告陈仕忠垫付的医疗费人民币5,000.00元； 三、驳回原告陈仕忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币395.00元（已按简易程序减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇一九年十二月十四日 书记员 邓雅文