四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执复48号 复议申请人（申请执行人）：丹棱县百姓家电商场，经营场所四川省丹棱县。 经营者：郭燕，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人：吴朝秀，女，1980年10月14日出生，汉族，住四川省丹棱县，系丹棱县百姓家电商场职工。 委托代理人：张魁，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，系丹棱县百姓家电商场职工。 被执行人（异议人）：钟义，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 复议申请人丹棱县百姓家电商场不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省丹棱县人民法院在执行丹棱县百姓家电商场与钟义买卖合同纠纷一案中，向被执行人钟义发出（2019）川1424执611号执行通知书，责令其履行支付义务，被执行人钟义认为该院执行行为违法，提出书面异议。该院受理后，依法进行了审查。 被执行人钟义提起异议称，丹棱县人民法院（2019）川1424民初212号民事调解书载明，自2019年3月7日至2019年9月30日期间，若钟义在丹棱县百姓家电商场处购买的空调出现在日常运行的情况下突发停机的问题，则剩余的质量保证金3,000元钟义不再给付丹棱县百姓家电商场，丹棱县百姓家电商场也不再向钟义主张滞纳金。该期间内，确实出现了空调不制冷、停机等问题，并告知了丹棱县百姓家电商场的工作人员和该案主审法官。该案符合调解书中剩余3,000元质量保证金不再给付丹棱县百姓家电商场的情形，请求中止（2019）川1424民初212号民事调解书中质量保证金的给付。 丹棱县人民法院审查查明，该院于2019年3月6日出具（2019）川1424民初212号民事调解书，该调解书第一项载明：“被告钟义尚欠原告丹棱县百姓家电商场的货款33，000元，由被告于2019年3月6日前支付原告30，000元，剩余3,000元作为质量保证金，自2019年3月7日至2019年9月30日期间，若被告在原告处购买的空调没有出现在日常运行的情况下突然停机的问题，则被告于2019年10月1日前给付原告质量保证金及滞纳金共计4，000元；自2019年3月7日至2019年9月30日期间，若被告在原告处购买的空调出现在日常运行的情况下突然停机的问题，则剩余的质量保证金3，000元被告不再给付原告，原告也不再向被告主张滞纳金”。该院于2019年10月23日受理申请执行人丹棱县百姓家电商场的执行申请，于2019年10月30日向被执行人钟义发出（2019）川1424执611号执行通知书，责令钟义履行下列义务：1．支付申请人余款3,000元；2．负担申请执行费50元。 丹棱县人民法院审查认为，该案的争议焦点是钟义是否如实履行了该院（2019）川1424民初212号民事调解书的问题。该调解书第一项约定自2019年3月7日至2019年9月30日期间，若被告在原告处购买的空调没有出现在日常运行的情况下突然停机的问题，则被告于2019年10月1日前给付原告质量保证金及滞纳金共计4，000元；自2019年3月7日至2019年9月30日期间，若被告在原告处购买的空调出现在日常运行的情况下突然停机的问题，则剩余的质量保证金3，000元被告不再给付原告，原告也不再向被告主张滞纳金。丹棱县百姓家电商场认为2019年3月7日至2019年9月30日期间，钟义在其处购买的空调没有出现在日常运行的情况下突然停机的问题，而被执行人钟义主张在此期间存在突然停机问题，双方对是否存在违约、违约程度及违约后果存在争议，该争议涉及当事人的实体权利义务，且属于调解书履行过程中形成的新的实体权利义务，相应事实判断较为复杂，不宜通过执行程序作出认定，当事人可另行提起诉讼。因此，钟义的异议理由成立，该院依法应予支持。丹棱县百姓家电商场的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，对其执行申请该院依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项规定，裁定撤销了（2019）川1424执611号执行通知书，并驳回了丹棱县百姓家电商场的执行申请。 申请执行人丹棱县百姓家电商场不服，向本院提起复议称，（2019）川1424民初212号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明的内容具有明确的给付义务，被执行人在调解书确定的履行期限内没有履行，依照法律规定，申请执行人申请强制执行后，人民法院应当依法予以强制执行。被执行人在申请执行人处购买的空调有没有出现日常运行情况下突然停机的问题，只需根据双方提供的证据进行审查，被执行人提出突然停机，应当由其提供证据证明，否则人民法院应依法予以强制执行，丹棱县人民法院认为属于调解书履行过程中形成的新的实体权利义务争议，不宜通过执行程序作出认定，当事人可另行提起诉讼错误，增加诉累。请求本院撤销丹棱县人民法院（2019）川1424执异23号执行裁定，决定丹棱县人民法院继续执行（2019）川1424执611号执行案件。为证实其主张，丹棱县百姓家电商场向本院提交了一份其商场2019年9月30日出具的《关于钟义餐厅2019年3月6日至9月30日空调使用情况说明》。 被执行人钟义称，其在提出执行异议时，提交了相关证据材料，符合法律规定，丹棱县人民法院根据其提交的申请及证据材料作出（2019）川1424执异23号执行裁定符合相关法律规定，复议申请人的复议理由于法无据，丹棱县人民法院（2019）川1424执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，请求驳回复议申请人的复议申请。 复议审查查明，被执行人钟义在收到丹棱县人民法院（2019）川1424执611号执行通知书后，向丹棱县人民法院提出执行异议，认为其在丹棱县百姓家电商场购买的空调出现了不制冷、停机等问题，并告知了丹棱县百姓家电商场工作人员及该案原主审法官，根据（2019）川1424民初212号民事调解书，其符合调解书中剩余3,000元质量保证金不再给付的情形，请求丹棱县人民法院中止执行（2019）川1424民初212号民事调解书中质量保证金的给付。 其余事实与丹棱县人民法院异议审查查明的事实一致。 以上事实，有丹棱县人民法院（2019）川1424民初212号民事调解书、（2019）川1424执611号执行通知书，钟义2019年11月11日执行异议申请书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，已发生法律效力的（2019）川1424民初212号民事调解书，对被告钟义是否应当给付原告丹棱县百姓家电商场质量保证金附有条件，而该条件是否成就发生在调解书生效之后，现申请执行人丹棱县百姓家电商场要求被执行人钟义支付质量保证金，即其认为退还质量保证金的条件已经成就，而被执行人钟义则认为调解书所附的退还质量保证金的条件未成就，而是不予退还质量保证金的条件成就，这是双方在履行调解书确认的调解协议过程中发生的争议，系基于新的事实产生的争议，不宜在执行程序中直接予以认定，而应当另行通过法律途径解决。丹棱县人民法院（2019）川1424执异23号执行裁定结果正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人丹棱县百姓家电商场的复议申请，维持四川省丹棱县人民法院（2019）川1424执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 胡海东 审判员 高 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘建坤 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。