吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1787号 原告：吉林市征途汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：马金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张洪刚，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 第三人：赵增奎，男，1985年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原告吉林市征途汽车服务有限公司（以下简称：征途公司）与被告张洪刚、第三人赵增奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告征途公司的委托诉讼代理人刘兰、李敏到庭参加诉讼，被告张洪刚、第三人赵增奎于第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 征途公司向本院提出诉讼请求：1.张洪刚归还欠款45000.00元,并自欠款日（2019年6月14日)始至给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：征途公司委托张洪刚对车辆进行销售。张洪刚在销售型号为：青岛解放JH6自卸车新车时，约定裸车价格为428000.00元，并委托征途公司办理车辆保险、落籍等手续，费用由赵增奎承担。赵增奎应支付征途公司车款及相关费用总计515376.00元，可征途公司实际收到470376.00元时赵增奎要求提车，称已将45000.00元交给张洪刚。张洪刚与征途公司核实，张洪刚对收到赵增奎45000.00元车款事实供认不讳，并承诺此45000.00元作为征途公司对张洪刚的借款，由张洪刚本人在约定期限内偿还征途公司。可至今张洪刚未将45000.00元欠款归还征途公司。 张洪刚辩称，张洪刚曾经是征途公司销售员，征途公司有二手车置换业务，赵增奎就办理了二手车置换业务，这个业务就是赵增奎把自己的两辆二手车卖给征途公司，赵增奎用两辆二手车换征途公司的一辆新车，剩余差价赵增奎用现金补齐。这个业务是张洪刚办理的，征途公司置换给赵增奎的车就是青岛解放JH6，因为新车要做贷款，新车贷款应该是多少钱、贷款的时候就不是张洪刚负责了，赵增奎的旧车作价每辆40000.00元，赵增奎买的新车裸价428000.00元，这么定完之后，两辆旧车交给征途公司了，为了返给赵增奎15000.00元，将新车落户到吉林市安航运输公司。剩下的钱是赵增奎给征途公司的，具体多少钱，张洪刚不知道。征途公司账对不上，张洪刚出欠条的原因就是想证明这个钱不是张洪刚拿的。因为差这个钱，赵增奎到张洪刚这提车，提没提车，张洪刚不知道。赵增奎往征途公司交车款，张洪刚没参与，张洪刚参与的是二手车置换，征途公司因差额将张洪刚告到派出所，说职务侵占，不当得利，说赵增奎诈骗，派出所调查之后，说是白城的业务差了42500.00元，张洪刚交了30000.00元给征途公司，是赵增奎卖车的钱。张洪刚明确不了是谁交的款，赵增奎不欠征途公司钱。张洪刚办了赵增奎的业务，白城的业务张洪刚也参与了，然后买车的人会陆续往征途公司交一些钱，可能这些钱交的时候就没整明白到底是谁交款。赵增奎车款已经补齐了，白城的购车人欠42500.00元购车款，这项业务也是张洪刚办的。欠钱的购车人也把车提走了。张洪刚给征途公司出具了两份42500.00元欠条，张洪刚承认第二份但不承认第一份，张洪刚跟征途公司经理有过约定，因为白城的车主所购的车有车辆抵押，车主以这个理由暂时没有把剩余42500.00元补齐。车主说把抵押消除之后，就会把剩余的钱给征途公司，征途公司公司经理说负责消除这个抵押。但是现在这个抵押还没有消除。因为是张洪刚办的业务，所以张洪刚认为张洪刚有义务替征途公司把这个钱从车主那要回来，但是张洪刚没有义务来还这个钱。 赵增奎述称，赵增奎之前去提车，说是差了45000.00元钱。赵增奎认为张洪刚代表征途公司去进行汽车销售，而且代表征途公司去对二手车进行置换，然后定的价。定完价之后是定的两台车95000.00元，至于车拿回去如何处理跟赵增奎没关系，就给赵增奎当首付款的95000.00元钱就行。95000.00元钱是借的，赵增奎说正好赵增奎用10000.00元，张洪刚从95000.00元当中给了赵增奎10000.00元，就剩85000.00是车的首付款。张洪刚是代表征途公司进行销售，至于怎么入账赵增奎就不懂了。赵增奎再从这85000.00元的基础上，补齐赵增奎后续的钱。差了之前85000.00元赵增奎就找张洪刚，征途公司也找张洪刚。至于这个钱是怎么差的，赵增奎不知道，反正钱是肯定是交给张洪刚手里了。这个车子肯定是这么定的，当时95000.00元给了赵增奎10000.00元，还剩85000.00元，这是其征途公司内部的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下： 征途公司提交的证据1（车辆销售合同和购车发票）、证据2（车辆报价表）能够证明征途公司与赵增奎订立车辆买卖合同，约定车辆价款的事实，予以采信；证据3（征途公司收取赵增奎470376.00元车款凭证7份）没有其他证据相佐证，不能证明赵增奎支付买车款的情况，不予以采信；证据4（欠条1份）、证据5（欠款欠条1份）能够证明张洪刚出具欠条的事实，予以采信。赵增奎提交的证据（机动车交易合同1份）能够证明征途公司与赵增奎订立机动车交易合同的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张洪刚在征途公司工作期间办理了赵增奎与征途公司车辆买卖业务。2019年4月11日征途公司与赵增奎订立机动车交易合同书，约定赵增奎两台德龙牌车辆出卖给征途公司。2019年6月10日征途公司与赵增奎订立车辆买卖合同，约定赵增奎向征途公司交付定金428000.00元，征途公司卖车给赵增奎。2019年6月14日张洪刚出具欠条，记载：今欠征途公司45000.00元，承诺于2019年6月20日还清。2019年6月21日张洪刚出具欠款欠条，记载：现有张洪刚在征途公司工作期间，在向购车客户王旭卖车时，因本人原因导致征途公司45000.00元售车款损失，经与征途公司协商，此45000.00元售车款作为本人对征途公司的欠款，特出此欠条为凭，并作出如下承诺：一、该45000.00元欠款本人定于2019年6月31日前全部归还征途公司，如果期限届满仍未归还，每延迟一日按同期银行贷款利率的2倍支付滞纳金，直到还清全部欠款。二、如欠款延迟超7日仍未清偿，征途公司有权向征途公司所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式追讨欠款。届时本人将承担征途公司因主张此欠款支出的诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用，并放弃全部抗辩权利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”征途公司主张与张洪刚存在借款合同关系，张洪刚否认双方存在借款合同关系，征途公司作为原告应对其向张洪刚提供借款承担举证责任。征途公司虽然提交了张洪刚出具的欠条，但未提交证据证明钱款交付时间、方式，征途公司现有的证据不能证明征途公司与张洪刚存在借款合同法律关系。因此，对征途公司的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回吉林市征途汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费478.00元由吉林市征途汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 钰