四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初102号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人程大维，男，1989年6月21日出生，四川省盐边县人，汉族，专科文化，个体经商，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省成都市成华区。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年3月16日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年4月22日被盐边县公安局逮捕，现羁押于盐边县看守所。 辩护人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。 辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201110877956。 被告人李刚，男，1985年1月28日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省成都市成华区。曾因犯开设赌场罪，于2016年11月10日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年3月16日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年4月22日被盐边县公安局逮捕，现羁押于盐边县看守所。 辩护人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104200710161860。 被告人张唱天，男，1993年2月14日出生，四川省德阳市人，汉族，大学文化，个体经商，家住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年3月16日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年4月22日被盐边县公安局逮捕，现羁押于盐边县看守所。 辩护人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104200710319465。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人程大维、李刚、张唱天犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人程大维及其辩护人王永胜、林金国，被告人李刚及其辩护人蒲颖殊，被告人张唱天及其辩护人谷勇声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控： 2018年7月底，郭某1（另案处理）受沙某1安排到德阳和郭某2（另案处理）一起运送毒品。2018年8月1日上午，郭某1接到指令，将毒品送到成都。随后由郭某1去取藏匿的毒品，由郭某2联系好车辆后在德阳市区上官锦城小区西门外路边等候，当郭某1拿来毒品上车后，被德阳市公安局民警当场抓获。 为使毒品犯罪的幕后老板逃避法律打击，由边某（另案处理）联系被告人程大维找人疏通关系，准备带话给被羁押的郭某1，让其不要供述幕后老板，并让办理案件的人员尽快了结此案，不追究幕后老板。程大维同意边某的委托事项后联系被告人李刚找关系，李刚则联系上了被告人张唱天传达了边某意思，张唱天便联系律师秦某希望能去给郭某1传话，秦某表示要收取20万元的代理费，并在收齐代理费签订代理手续后就可以办理。张唱天便向李刚等人回话表示有能力办理此事。之后李刚、程大维与沙某2（另案处理）等人在成都市银都茶楼见面商议相关事宜，最终达成支付28万元给程大维、李刚、张唱天作疏通关系费用及办事报酬的口头协议。沙某2当场支付1万元现金给李刚和程大维。之后，沙某2陆续向程大维、李刚、张唱天合计支付15万元人民币。2018年8月19日，因沙某2、边某被公安机关抓获，因此剩余款项未予支付。2019年3月16日，被告人程大维、李刚、张唱天到盐边县公安局投案自首，并上交违法所得合计16万元。郭某1、郭某2因贩卖、运输毒品2453.9克，于2019年5月10日已被德阳市人民检察院向德阳市中级人民法院提起公诉。 公诉机关就指控事实向法庭出示了被告人的供述、证人证言、到案经过、辨认笔录及照片、银行交易明细等证据。认为被告人程大维、李刚、张唱天明知是毒品犯罪分子，为了使其逃避法律的制裁，而向其提供帮助，情节严重，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究三被告人的刑事责任。虽然三被告人的积极帮助行为还没有达到最终的目的，但该罪属于行为犯，一经实施，不论结果均构成了犯罪。三被告人均积极参与犯罪，相互配合、相互合作，环环相扣，作用相当，不宜区分主从犯。在量刑上，因郭某1应当被判处十五年有期徒刑以上刑罚，故三被告人所要包庇的幕后老板应当判处十五年有期徒刑以上刑罚，三被告人的行为属于情节严重。三被告人自动到案、如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；积极退出全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人李刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对三被告人量刑。 被告人程大维对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，以其系自首，认罪悔罪为由请求从轻处罚。 被告人程大维的辩护人王永胜、林金国对公诉机关指控的罪名提出异议，发表以下辩护意见：1.被告人程大维的行为不构成包庇毒品犯罪分子罪，理由为（1）从本案基本事实来看并不应认定为犯罪；（2）被告人程大维无犯罪的主观故意，仅仅是为了获取介绍费；（3）被告人程大维没有实施具体的包庇行为；（4）仅有三被告人的供述能够证实公诉机关指控三被告人受他人委托准备带话给郭某1，不要供述出幕后老板一事；（5）指控三被告人包庇的具体对象不明确。2.被告人程大维系自首，应从轻、减轻或免予刑事处罚。3.因本案系共同犯罪，应认定为犯罪预备阶段的犯罪中止。4.被告人程大维犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，平时表现良好。 被告人李刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，以其不知涉案毒品数量有多少，认罪悔罪为由，请求从轻处罚。 被告人李刚的辩护人蒲颖殊对公诉机关指控的罪名没有异议，发表以下辩护意见：1.公诉机关现有证据不能证明被告人李刚属情节严重的范畴；2.被告人李刚具有自首情节；3.被告人李刚积极上缴违法所得；4.本案系犯罪未遂；5.被告人李刚系从犯；6.被告人李刚犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，建议对其予以从轻或减轻处罚。 被告人张唱天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为犯罪形态只是犯罪预备，且其认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 被告人张唱天的辩护人谷勇声对公诉机关指控的罪名无异议，发表以下辩护意见：1.被告人张唱天的犯罪形态为犯罪预备；2.被告人张唱天系初犯、偶犯，主观恶性不大，未造成严重的危害后果且积极退赃、有悔罪表现；3.被告人张唱天具有自首情节；4.被告人张唱天主观上只是想赚取中介费，没有包庇毒品犯罪分子的直接故意，且其并不知道包庇的对象是谁及该人的犯罪事实和情节，且郭某1虽被提起公诉但并未定案，故不应认定为犯罪情节严重。 经审理查明，2018年8月1日，郭某1（另案处理）、郭某2（另案处理）在德阳市因实施毒品犯罪被当地公安机关抓获。为使毒品犯罪的幕后老板逃避法律打击，边某（另案处理）联系被告人程大维找人疏通关系，准备带话给被羁押的郭某1，让其不要供述幕后老板，并让办理案件的人员尽快了结此案，不追究幕后老板。被告人程大维同意边某的委托事项后联系被告人李刚，被告人李刚则联系上了被告人张唱天传达了边某意思，被告人张唱天在联系了律师秦某后向被告人李刚等人回话表示有能力办理此事。之后被告人李刚、程大维与沙某2（另案处理）等人在成都市银都茶楼见面商议相关事宜，最终达成支付28万元给被告人程大维、李刚、张唱天作为疏通关系费用及办事报酬的口头协议。沙某2当场支付1万元现金给被告人李刚和程大维，之后沙某2陆续向三被告人合计支付15万元。因沙某2、边某于2018年8月19日被公安机关抓获，因此剩余款项未予支付。 2019年2月26日，被告人程大维在接受盐边县公安局民警调查时如实供述了基本犯罪事实，并于同年3月16日投案。2019年3月1日，被告人李刚在接受盐边县公安局民警调查时如实供述了基本犯罪事实，并于同年3月16日投案。2019年3月2日、15日，被告人张唱天在接受盐边县公安局民警调查时未如实供述基本犯罪事实，于同年3月16日投案，投案后如实供述了基本犯罪事实。2019年3月16日，被告人程大维、李刚、张唱天向盐边县公安局退出违法所得合计16万元。被告人李刚曾因犯开设赌场罪，于2016年11月10日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 德阳市人民检察院于2019年5月10日以郭某1、郭某2贩卖、运输毒品罪向德阳市中级人民法院提起公诉，涉案毒品数量为2453.9克。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、移送案件通知书、指定管辖决定书、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书等证实盐边县公安局禁毒大队在办理沙某2、沙某1、边某等人贩卖毒品一案中，发现沙某2等人将部份贩卖毒品的钱转给程大维，盐边县公安局于2019年3月16日对程大维、李刚等人包庇毒品犯罪分子一案立案侦查。被告人程大维、李刚、张唱天于同日到盐边县公安局投案并于同日被盐边县公安局刑事拘留。2019年4月2日，四川省公安厅指定攀枝花市公安局管辖此案，2019年4月11日，攀枝花市公安局指定盐边县公安局管辖此案。 2.户籍信息、刑事判决书证实被告人程大维、李刚、张唱天的基本情况，案发时已满14周岁，达到完全刑事责任年龄。被告人李刚曾因犯开设赌场罪，于2016年11月10日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 3.个人定期明细、个人账户信息、银行流水、协助查询财产通知书证实沙某2向被告人程大维、李刚、张唱天的转款记录及三被告人之间的转款记录。 4.通话记录证实三被告人之间的通话情况。 5.扣押决定书及扣押清单证实公安机关对被告人张唱天、李刚、程大维的手机进行了扣押，对被告人李刚提交的2.5万元、被告人程大维提交的5.5万元、被告人张唱天提交的8万元进行了扣押。 6.吸毒现场检测报告书证实被告人李刚、张唱天、程大维的尿液检测结果呈阴性。 7.四川省攀枝花市人民检察院起诉书一份、四川省德阳市人民检察院起诉书一份证实攀枝花市人民检察院于2019年7月3日以沙某2、边某涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪向攀枝花市中级人民法院提起公诉；德阳市人民检察院于2019年5月10日以郭某1、郭某2贩卖、运输毒品罪向德阳市中级人民法院提起公诉，涉案毒品数量为2453.9克。 （二）证人证言及辨认笔录 1.证人边某的证言及辨认笔录证实其与程大维系朋友关系，经混合辨认，边某辨认出程大维。 2.证人沙某2（别名沙某某）的证言及辨认笔录证实边某和程大维联系以后，边某就让其到成都和程大维联系，其到了成都以后通过边某联系找到程大维，三人一起谈了一下怎样找人打听被关在德阳的郭某1的情况，并让人给郭某1带话不要把幕后老板说出来，他家里面的人已经打点好了，让他放心。其也给程大维说其愿意出钱来办这个事情。三人是在成都的一个茶楼里面谈的，其与边某到茶楼里面的时候程大维和一个姓李的人已经先到了。见面之后程大维就问其想把事情办到一个什么程度，其就给他说尽量把郭某1办成一个有期徒刑。程大维就说他清楚了，边某在之前就给他说过，之后商量报酬为28万。程大维让其先把这28万元打给他，放在他那里，等事情办成了再转交给办事的人，当天程大维还让其拿了1万元给那个姓李的，让他先到德阳请人吃饭沟通一下。之后其让杨某给程大维打了7万元，再让杨某拿了3万元现金给他，因其被抓获故未支付剩余款项。 3.证人张某的证言证实2018年7、8月份的时候，程大维打电话让其帮他收一下钱，其同意后将自己的银行卡卡号通过微信发给了程大维，之后一名男子拿了3万元的现金给其，几天后有人向其银行卡上转了6万元，后来其转了1万元给程大维，将3万元现金也拿给了程大维，剩余的钱就抵了程大维之前欠其的欠款。 4.证人秦某的证言证实2018年下半年，张唱天向其咨询他一个朋友的朋友因为涉嫌贩毒被公安机关抓了，能不能让其做代理律师的事，其表示同意并要收取20万元的代理费，过了一段时间后，张唱天说那边只打了10万元，其就给他说要收齐钱款后再签律师代理手续，后来他就没有再找过其了。 5.证人王某的证言证实2018年8月中旬，张唱天向其借用银行卡用于转账使用，其便将银行卡借给张唱天使用，2018年8月15日其收到短信提醒，其拿给张唱天的银行卡收到了3万元，其在张唱天的授意下通过微信、支付宝将此笔钱款转给张唱天，2018年8月18日拿给张唱天的那张卡又收到了一笔5万元的钱，然后其又通过微信和支付宝转给了张唱天。 （三）被告人的供述及辨认笔录 1.被告人程大维的供述证实2018年7月，边某联系其说一个朋友在德阳市失踪了，能否查一下并将他朋友的身份证号码发给其，其委托李刚查询，之后李刚回复其那个人是因为贩毒在德阳市被公安机关抓了，其回复了边某。几天后边某让其帮忙在德阳找关系，尽快把这个案子结了，不牵涉外面的人。之后其联系了李刚，李刚又联系了张唱天帮忙，张唱天称他能找人办成这事，李刚便将张唱天的电话给其，其与张唱天电话联系后，张唱天表示需要20万元办事并先支付10万元给他，剩余钱款在事成之后再支付给他。其回复边某后，边某说由沙某2来具体商量。最后其和李刚在成都市银都茶楼内与沙某2及一名中年男子达成口头协议，由沙某2支付28万元办成这事。其一共从沙某2处收到16万元，最初在茶楼里面给了1万元现金，之后沙某2转账6万元到张某的卡上，沙某2拿了3万元现金给张某，沙某2转了6万元到其妻子马某的银行卡上。其支付了5000元给李刚，转账10万元给张唱天。几天后其发现无法联系上沙某2，便告诉李刚要回给付给张唱天的钱，但李刚告诉其张唱天说钱已经花出去了，之后张唱天只退了2万元给李刚。经混合辨认，被告人程大维辨认出沙某2（沙某某）及与沙某2一起来商议中年男子为史某、边某、李刚、张唱天。 2.被告人李刚的供述及辨认笔录证实2018年7月，程大维找李刚帮忙查一个叫郭某1的人去了哪里，之后其通过张唱天查出了郭某1因贩卖毒品在德阳市被公安机关抓获，其将消息回复程大维。几天后程大维说能不能在德阳找关系尽快给郭某1这个事情结案，不要把幕后的老板牵扯进来。其将此事告知张唱天后张唱天表示能够办这个事，其将此事回复程大维。之后其和程大维以及要求办事的两个人见了面，双方在成都市银都茶楼内进行了商谈，对方提出要求让人带话给郭某1，让他在看守所内不要供出幕后老板，离开时对方给了其1万元的现金当做打听消息的酬劳及烟酒钱，其将钱交给程大维，程大维分给其5000元。之后其将张唱天的联系方式给了程大维。程大维告诉其他与对方最后协商给付28万元办理此事，张唱天找人办事要20万元，剩余的钱没有明确怎样分配。对方陆续支付了15万元给程大维，程大维说他通过转账给了张唱天10万元。几天后程大维说找他办事的人联系不上了。对方要求程大维退钱，张唱天通过微信只退了2万元给其，说是剩余的钱已经给办事的人了。经混合辨认，被告人李刚辨认出被告人程大维、张唱天。 3.被告人张唱天的供述及辨认笔录证实2018年8月初（具体时间记不清楚了），李刚给其打电话说程大维的一个朋友的朋友贩毒被抓了，问能不能找关系让人进看守所带话给被抓的人，让他不要供出幕后的毒品老板，并找关系让办案人员尽快结案，不要深究。之后其找到当律师的哥哥秦某打听此事，问秦某能不能办，秦某称能找得到能办这个事情的人，之后其回复了李刚。李刚让其和程大维联系，其与程大维取得联系后，程大维表示要给关在看守所的人传话不要供出幕后老板并让办案的人不要深究幕后老板，并询问其需要多少费用。其问了秦某后告诉程大维需要20万元，程大维同意后先支付了10万元给其，之后程大维说办事的人被抓了并要求其退还钱款。因李刚之前欠其10万元，所以其与李刚商量只退他2万元，剩余的钱用于冲抵债务。经混合辨认，被告人张唱天辨认出被告人程大维、李刚。 （四）辨认笔录及情况说明、辨认照片证实被告人张唱天经对其手机微信里和秦某的聊天记录进行了指认，证实其向秦某咨询过案件办理及费用问题；郭某1辨认出让其去德阳运输毒品的幕后老板是沙某1，辨认出其侄儿郭某2。 （五）关于郭某1贩卖毒品的证据材料证实郭某1贩卖毒品的具体事实经过及相关证据。 （六）光盘25张，证实公安机关对被告人讯问及证人的询问过程，取证程序合法。 针对被告人程大维、李刚、张唱天及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人程大维的辩护人所提“从本案基本事实来看并不应认定为犯罪及证据不足；被告人程大维无犯罪的主观故意，仅仅是为了获取介绍费；被告人程大维没有实施具体的包庇行为；指控三被告人包庇的具体对象不明确”的辩护意见。 经查，本案中被告人程大维、李刚的供述与证人沙某2的证言相互印证，证实了三人在成都某茶楼商议带话给郭某1的方式、内容及费用；三被告人的供述相互印证，证实了三被告人商议带话的过程、内容、方式、价格及具体转款金额，且有证人张某、王某的证言及转款记录、银行卡交易明细等证据对双方支付费用的数目和方式予以印证，证实了本案的犯罪事实。本案中三被告人主观上都明知自己包庇的是贩卖毒品的犯罪分子，企图让贩卖毒品的幕后老板逃脱法律制裁，而故意实施欲传递消息给被羁押的毒品犯罪分子，阻止其向公安机关供述出幕后指挥其贩卖毒品的老板，并让办理案件的人员尽快了结此案，不追究幕后老板，给贩毒分子提供了积极的帮助。侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和国家的司法秩序。且三被告人包庇的具体对象是明确指向贩卖毒品人员郭某1的幕后老板。三被告人的行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。本院对此辩护意见不予采纳。 2.关于被告人程大维的辩护人提出“本案应认定为犯罪预备阶段的犯罪中止”，被告人李刚的辩护人所提“本案系犯罪未遂”，被告人张唱天的辩护人所提“被告人张唱天的犯罪形态为犯罪预备”的辩护意见。 经查，被告人程大维、李刚、张唱天为包庇毒品犯罪分子，积极联系他人寻找关系，并协商好包庇事宜、收取并支付了部分包庇报酬，但因支付报酬的沙某2、边某被公安机关抓获而未支付剩余钱款，三被告人未能将“不供出幕后毒品老板”的话带给运输毒品的郭某1，故包庇行为因意志以外的因素而并未完成，系犯罪未遂。本院对被告人程大维、张唱天的辩护人所提此辩护意见不予采纳，对被告人李刚的辩护人所提此辩护意见予以采纳。 3.关于被告人李刚的辩护人所提“公诉机关现有证据不能证明被告人李刚属情节严重的范畴”及被告人张唱天的辩护人所提“郭某1虽被提起公诉但并未定案，故不应认定为犯罪情节严重”的辩护意见。 经查，包庇毒品犯罪分子罪的量刑是以被包庇的毒品犯罪分子的社会危害程度为量刑标准，根据2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条“包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十九条第一款规定的‘情节严重’：（一）被包庇的犯罪分子依法应当判处15年有期徒刑以上刑罚的；……”。本案中，被公安机关抓获的毒品犯罪分子郭某1运输的毒品海洛因数量为2453.9克，则贩卖此批毒品的幕后老板贩卖毒品的数量也应认定为2453.9克，相关法律规定贩卖毒品海洛因50克以上应当判处十五年有期徒刑以上刑罚，故三被告人的行为应认定为“情节严重”。本院对以上辩护意见不予采纳。 4.关于被告人李刚的辩护人所提“被告人李刚系从犯”的辩护意见。 经查，被告人程大维在接受边某、沙某2的委托后，联系被告人李刚负责具体事宜，随后被告人李刚联系张唱天寻找关系并准备带话的相关事宜，三被告人具有共同包庇毒品犯罪分子的故意和行为，依法构成包庇毒品犯罪分子罪的共犯。本案中三被告人均为受他人委托参与犯罪过程，与出资人边某及沙某2相比，所起作用较小，应认定为从犯。本院对以上辩护意见予以采纳。 5.关于被告人程大维的辩护人所提“被告人程大维系自首”及被告人张唱天的辩护人所提“被告人张唱天系自首”的辩护意见。 经查，三被告人主动到案并如实供述了全部事实经过，应认定为自首。被告人程大维、张唱天虽在庭审中翻供，但在判决前又能如实供述，应当认定为自首。本院对以上辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人程大维、李刚、张唱天为了使毒品犯罪分子逃避法律制裁而向其提供帮助，三被告人的行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被包庇的犯罪分子依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚，应当认定为“情节严重”。鉴于被告人程大维、李刚、张唱天系犯罪未遂、系从犯、具有自首情节、积极退赃、认罪悔罪，本院对三被告人予以减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下： 一、被告人程大维犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年1月15日止。） 二、被告人李刚犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年1月15日止。） 三、被告人张唱天犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年1月15日止。） 四、对公安机关扣押的赃款十六万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈红兵 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  胡兴铭 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十九条第一款规定的“情节严重”： （一）被包庇的犯罪分子依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚的；……