江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6366号原告（反诉被告）：连云港新徐贸易有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路98－9号。法定代表人：范海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被告（反诉原告）：张桂双，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：范月兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张桂双。原告（反诉被告）连云港新徐贸易有限公司（以下简称新徐公司）与被告（反诉原告）张桂双、被告范月兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、10月8日开庭进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丙军、陈爱宁，被告张桂双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新徐公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购车欠款8万元及逾期利息（从2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告给付律师费9000元；３、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，原告与张桂双签订买卖合同，被告范月兵是担保人。按照合同约定，被告应当于2019年5月10日、6月10日分别支付4万元购车尾款，但被告至今未付。被告张桂双、范月兵辩称，原告曾经承诺过，产品存在质量问题，要对轮胎厂进行罚款，并赔偿我。原告存在期诈行为，刹车总泵存在严重质量问题。原告强行将旧轮胎强行拉走，该旧轮胎属于翻新轮胎。应当赔偿付40天租赁费35000元、轮胎补偿费4万元。反诉原告张桂双向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告75000元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订了工业品买卖合同，反诉原告在反诉被告处购买了轮式装载机一台。2019年4月，反诉原告发现装载机的前轮胎有严重质量问题，4月19日与反诉被告的法定代表人范海滨联系，要求更换。2019年5月29日反诉被告更换了轮胎，反诉原告认为轮胎系翻新胎，要求售后人员将轮胎保留作为反诉原告的索赔证据，但售后人员称，如不给将旧轮胎拉走，就要把新的拆走，为了避免损失扩大，反诉原告只好同意售后人员的要求。反诉原告因该问题轮胎造成了损失，要求反诉被告予以赔偿。反诉被告新徐公司辩称，反诉原告在使用过程中存在使用问题，但该轮胎并不是翻新轮胎，不存在质量问题。经与厂家沟通，最后厂家同意为反诉原告更换轮胎，不影响反诉原告继续使用轮胎。反诉原告的反诉请求不能成立。本院经审理查明以下事实：一、2018年12月10日，原告新徐公司与被告张桂双签订工业品买卖合同，其主要内容为：（一）出卖人连云港新徐贸易有限公司，买受人张桂双。（二）产品名称：轮式装载机，商标：徐工，规格型号：LW500KV，数量：1台，单价：387000元。（三）出卖人对质量负责的条件及期限：自交货之日起计算质保期，期限为18个月或3200小时，先到为准。因质量问题给买受人造成的损失，出卖人只承担因修理、更换产品产生的损失责任，不承担其他损失。（四）结算方式及期限：首付15.7万元，余款23万元分期6个月付清，第一个月3万元，剩余20万元分5个月均付。（五）出现违约或出现解除合同情况时，守约方享有以下权利，有利追偿因买受人造成的包括但不限于逾期利息、违约金、律师费、差旅费及其他损失。（六）买受人逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日2%的比例向出卖人支付逾期付款利息，直至买受人偿还全部逾期款项之日止。（七）担保方作为买受人债务的担保人，已详细阅读了本合同的内容，并充分理解。担保方自愿为买受人的上述付款义务及因买受人逾期付款导致的一切损失，向出卖人承担连带责任等。被告范月兵作为担保人在上述买卖合同中予以签字并捺印。二、为了本次民事诉讼，原告委托江苏连城律师事务所作为其代理人，双方签订了民事委托代理协议，原告向江苏连城律师事务所交纳了8000元律师代理费。三、张桂双向本院提交了其与中铁十八局集团隧道工程有限公司签订的机械设备租赁合同，租期为一年，租金72万元。中铁十八局集团隧道工程有限公司兴泉铁路项目部二分部也出具了书面证明，欲证明因轮胎出现问题，机械设备于2019年4月19日至2019年5月29日停止作业。以上事实，有原、被告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，新徐公司与张桂双之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，张桂双没有按照合同约定期间付款，应当承担违约责任，根据合同约定，张桂双还应当给付相应的违约金，因为约定的违约金过高，在新徐公司没有提交证据证明其损失的情况下，本院酌定按照年利率6%的1.95倍（1.5×1.3）计算，为年利率11.7%。新徐公司诉求的律师费，符合双方合同的约定，本院也予以支持。被告范月兵作为连带保证人，应当对张桂双的民事责任，承担连带责任。关于反诉原告张桂双的反诉，本院经审理后认为：1、在双方签订的书面合同中，明确约定“因质量问题给买受人造成的损失，出卖人只承担因修理、更换产品产生的损失责任，不承担其他损失”。2、反诉原告虽然举证欲证明，机械设备因轮胎问题，造成机械设备停止作业，但反诉原告提交的证据不能够有效证明其实际产生了损失。3、在更换轮胎时，反诉原告称新徐公司强行将轮胎带回，新徐公司对此不予认可。因轮胎不能够被找回，故无法启动司法鉴定程序，故反诉原告应当承担举证不能的法律后果。综上，反诉原告的证据只能初步证明其所购机械设备，在对外出租时有一段时间未能作业，但不能够证明其产生了损失（如被“承租方”扣除了租金等），故对于反诉原告的反诉请求，本院暂不予支持，反诉原告可待相关损失实际产生后，另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张桂双于本判决生效后十日内给付原告连云港新徐贸易有限公司8万元及逾期利息（以8万元为本金，从2019年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%予以计算）。二、被告张桂双于本判决生效后十日内给付原告连云港新徐贸易有限公司律师费8000元。三、被告范月兵对第一项、第二项判决承担连带责任。四、驳回反诉原告张桂双的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2025元，由张桂双、范月兵共同负担。反诉案件受理费838元，由张桂双负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 汪素琴二〇一九年十二月二十九日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005371