苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8640号原告：冀岐祥，男，1948年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：程庆军，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鹏，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：王坚，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市高新区。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋亚军，该公司员工。原告冀岐祥与被告王坚、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告冀岐祥及其委托诉讼代理人程庆军、被告王坚、被告太平苏州分公司的委托诉讼代理人蒋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀岐祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坚赔偿原告损失共计32993.11元；被告太平苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，双方明确车损250元已由保险公司进行赔付，故原告诉请中不再主张车辆损失。事实和理由：2019年1月17日17时42分许，王坚驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与冀岐祥驾驶的电动自行车在苏州市北环西路进桐泾北路西约176米处发生交通事故，造成冀岐祥受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，王坚负全部责任，冀岐祥无事故责任。事发时，事故车辆在被告太平苏州分公司处投保了交强险及商业保险。2019年7月3日，苏州同济司法鉴定所认定原告因车祸致左侧多发肋骨骨折尚未构成残疾，误工期为4个月，护理期为1人护理2个月、营养期为2个月。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告王坚辩称，事故发生经过和责任无异议，事故发生后我为原告垫付的款项已经从保险公司处报销；涉案车辆在太平苏州分公司处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，原告各项主张由法院依法判决，我愿意承担鉴定费。被告太平苏州分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔率特约险，对事故发生经过和责任无异议，事故发生在保险期间内；被告王坚垫付的医药费4288元、电动车损失250元，共计4538元，我司已经进行了理赔，相应医药费发票我司已经存档；我司对误工费不予认可，不承担相应鉴定费用。原告冀岐祥围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、门诊病历单、出院记录、医疗费发票、影像报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、宝应县垛镇五倾村村委会证明、照片打印件等证据，同时申请证人冀某、彭某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日17时42分，在苏州市北环西路进桐泾北路西约176米处，王坚驾驶苏Ｅ×××××小型客车右转进加油站与骑行电动自行车正常直行的冀岐祥相撞，致使冀岐祥受伤。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定王坚负事故的全部责任，冀岐祥无责。事发后，冀岐祥即被送至苏州市立医院急诊治疗，后于2019年1月24日入院，于1月31日出院，住院7天。被告太平苏州分公司已赔付医药费4288元、电动车损失250元。冀岐祥于2019年6月3日委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定，该所于2019年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：冀岐祥因车祸尚未构成伤残；误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费1860元。王坚驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记所有人为其本人，该车在太平苏州分公司处投保了交强险和100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定王坚负事故全部责任，冀岐祥无责任，并无不当，本院予以认定。故原告冀岐祥的损失先由太平苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由太平苏州分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由侵权方王坚予以赔偿。关于原告因本起事故发生的损失，本院逐一认定如下：关于原告自行支付的医疗费2533.11元、营养费3000元，各被告均无异议，本院予以认定。关于住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算8天，其主张标准符合法律规定，本院予以认定，但应按照住院天数7天计算，即350元（50元/天×7天）。关于护理费。原告主张按照120元/天计算60天，为7200元；各被告均认为护理标准过高。本院认为，应酌情参照苏州市护理人员的一般工资水平100元/天计算60天，故认定护理费为6000元（100元/天×60天）。关于误工费。原告陈述其为姑苏区饮食店保安，每月工资4000元，现金发放，并申请店主冀某、保安彭某出庭作证。经本院查明，冀某与原告冀岐祥系父子关系，因该店系儿子所开，原告受伤后不到一个月即至饭店继续工作，虽原告表示事发后确有误工，但证人彭某出庭作证表示冀岐祥曾自行陈述工资照常发放，两证人证言存在多处矛盾，且除了冀某证人证言及其出具的误工证明外，原告并未其他客观证据证明其事发前工资收入情况及事发后存在误工损失，故本院对原告误工损失不予支持。关于交通费。原告主张1000元，但未提供相关证据，本院结合原告受伤程度及就诊情况酌情认定200元。关于鉴定费。原告根据票据主张鉴定费1860元，被告王坚愿意承担该项费用，本院予以认定。综上，原告冀岐祥因事故造成的损失合计为13943.11元。上述项目中，因被告太平苏州分公司已理赔医疗费4288元、电动车损失250元，故在交强险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5712元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计6200元，故被告太平苏州分公司在交强险范围内共计赔偿11912元，超出交强险赔偿范围的损失合计171.11元，由被告太平苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告太平苏州分公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿12083.11元。鉴定费1860元，由被告王坚予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冀岐祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12083.11元；二、被告王坚于本判决生效之日起10日内赔偿原告冀岐祥鉴定费1860元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）三、驳回原告冀岐祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告冀岐祥负担115元，被告王坚负担85元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月九日书记员  杨佳雯