陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初4960号 原告：陕西某某机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区某某路某某号某某广场某某66号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。被告：咸阳某某厂有限公司。住所地：陕西省某某新区某某新城某某街办。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，男，汉族，1982年11月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。原告陕西某某机电设备有限公司诉被告咸阳某某厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某机电设备有限公司的委托诉讼代理人许雯菲、被告咸阳某某厂有限公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日原告与被告签订采购合同，双方约定由原告向被告提供焊接材料等货物，被告给付原告货款，货物总价款为350000元，双方约定的付款方式：合同签订后，被告支付30%货款，被告验收货物后，被告支付60%货款，质保期满一年后被告支付10%货款。经2017年8月30日原告与被告对账后发现被告尚欠原告货款35000元未付，此后原告多次催促被告支付剩余的货款，被告于2019年8月14日通过银行转账支付了3万元，剩余5000元经原告再次催要被告拒绝支付。被告拒不付款的行为严重侵害了原告合法权益，原告故诉至法院。被告咸阳某某厂有限公司辩称，双方签订的采购合同有效，但原告所诉5000元是质量保证金而非货款，不同意向原告支付，理由如下：1.原西安交大流体压缩国家工程中心咸阳某某厂于2014年5月5日与陕西某某机电设备有限公司签订《焊接机器人采购合同》一份，交易总额350000元，按合同约定分别于2014年5月7日汇付105000元、于2014年10月8汇款210000元，其余10%尾款35000元作为质量保证金，待双方验收调试运行后结清。截至目前原告销售给答辩人公司的焊接机器人未达到《咸阳某某厂焊接机器人技术方案书》中的使用要求及服务约定，该焊接机器人及相关配套设备一直处于停滞搁置状态，期间经答辩人公司人员几经沟通，原告均未前来履行焊接机器人的售后义务。答辩人在等待问题沟通解决的过程中暂未支付35000元质量保证金，且认可双方存在35000元质量保证金及机器人调试售后的问题。在2019年7月8日接到原告催款函后，答辩人公司负责此事的人员在新疆出差，承诺付款并再一次提出售后技术等问题，希望原告予以解决。原告口头应诺但仍未安排技术人员前来解决，恶意拖延，并于2019年7月20日发来一封不知是否属于合法手续获取的律师函一封，答辩人本着敬畏法律且希望与对方沟通能使售后技术问题得到解决的态度，于2019年8月14日先汇去30000元，剩余5000元未付是希望焊接机器人的使用售后技术问题得到解决。2.根据原告在2014年4月18日提供的《咸阳某某厂焊接机器人技术方案书》第五条5.2条，乙方责任明确表示：乙方负责设备的设计、制造、安装、调试，并乙方根据售后服务条款的规定，负责提供优良的售后服务，但乙方未履行及时与答辩人技术沟通的义务。3.《方案书》第七条设备验收明确规定：最终验收在用户工厂进行，双方有关人员参加，合格后双方签署最终验收报告。从甲乙双方签订采购合同，再到合同履行期内，乙方不但从未与甲方就设备使用问题进行沟通，也并未提供任何解决方案，导致设备根本不具备验收条件，且未进行双方验收，双方关于焊接机器人的验收报告截至目前处于空白状态。4.《方案书》第九条机器人培训计划中要求：教学课程表第五天中要求给甲方提供的，培训人员的理论和操作考试，向合格者颁发培训毕业证书。对每名学员，提供松下机器人操作培训中文教材一套。以上约定原告均未按照要求履行并实施。5.《方案书》第六条保修期要求：本装置保修期为甲方设备验收后一年。因乙方未能及时沟通及未能提供有效的解决方案，未达到验收要求，导致采购设备一直处于停滞搁置状态，保修期未能按照约定要求的时间生效。综上，因和原告就售后和技术等问题电话多次协商未果，焊接机器人一直停滞搁置，答辩人按照原告提供的技术方案配套制作工作台电缆等费用也搁置浪费，原告质量售后给答辩人造成很大经济损失，因此要求原告履行技术服务售后的约定，重新起算质保期，补签焊接机器人质量保证协议，并以原质量保证金未付部分的5000元作为资金担保，如仍达不到原告的技术方案条款，答辩人保留诉诸法律退货的诉求。原告陕西某某机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.《采购合同》和更名通知，欲证明被告原名为西安交大流体压缩国家工程中心咸阳某某厂，于2014年5月5日在陕西省咸阳市签订采购合同，合同约定由原告向被告提供焊接材料等货物，被告付给原告货款，货款总价款为350000元，双方约定的付款方式为：合同签订后，被告支付30%货款，被告验收货物后，被告支付60%货款，质保期满一年后被告支付10%货款，故被告应当予以赔偿。2.对账函及业务回单，欲证明2017年8月30日原告与被告对账后发现被告尚欠原告货款35000元未付。2019年8月14日被告通过银行转账向原告支付3万元，剩余货款至今未付，故被告应当赔偿原告损失。被告咸阳某某厂有限公司向法庭提交了《咸阳某某厂焊接机器人技术方案书》一份，欲证明被告未支付的5000元是质保金，未支付的原因是原告没有履行约定的质保义务。以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据2的真实性认可，但认为根据对账函中备注，35000元为机器人的质保金而不是货款，认可剩余5000元未向原告支付。原告对被告提交的证据真实性认可，对证明目的不认可，认为：①该证据不能证明我方未履行质保义务；②被告支付30000元是在本案起诉之前并未在起诉之后；③涉案的5000元应为焊接机器人尾款，2019年8月14日业务回单中也有体现。从该技术方案中可以看出保修期为甲方终验售后一年。以上证据经独任审判员审核后认为，原告、被告提交的证据均符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。本院经审理查明：被告咸阳某某厂有限公司（原名西安交大流体压缩国家工程中心咸阳某某厂）作为甲方，与作为乙方的原告陕西某某机电设备有限公司于2014年5月5日签订了一份《采购合同》，约定咸阳某某厂有限公司以350000元购买陕西某某机电设备有限公司提供的TA-1800G3焊接机器人一台、350GR3弧焊电源一台及BRS（德国宾采尔）清枪剪丝装置一套，五、验收标准、方法及提出异议期限约定：合同附件《机器人技术方案》作为机器人、焊接等配套设备的验收依据。货到甲方交货地点后，甲方安排验收。甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、数量、重量和质量等不符合合同规定，甲方有权向乙方提出异议（书面、电话通知或电子邮件等方式均视为已提出异议）并有权拒收、要求乙方更换、退货或提出索赔，由此发生的所有费用（包括但不限于运费、仓储费）及甲方遭受的所有损失均由乙方承担。”六、付款方式及期限约定：“合同签订后甲方预付合同金额30%的货款，合同生效；发货前甲方支付合同金额60%的货款后乙方安排发货；货物到交货地，甲方验收货物，乙方开具全额增值税专用发票（税率17%），质保期满一年后甲方支付其余10%的货款，合计350000元（金额大写：叁拾伍万圆整）。乙方接受电汇方式结算货款。该《采购合同》的附件《咸阳某某厂焊接机器人技术方案书》第六条载明：“本装置保修期为甲方设备终验收后一年。质量保证期内：如果由于设备本身故障造成设备无法正常生产，乙方将免费负责维修……质量保证期外：不论由于设备本身故障、甲方人为因素还是外部客观因素导致设备无法正常生产，乙方均将负责维修……”合同签订后，被告在收到涉案设备后向原告支付了315000元。2017年8月30日，经原告陕西某某机电设备有限公司与被告对账，被告咸阳某某厂有限公司未付金额为35000元。被告咸阳某某厂有限公司2019年8月14日向原告转账30000元，剩余5000元至今未付。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应按约定履行自己的义务。原、被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，也不违反相关的法律法规规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应予遵守。现被告对剩余5000元未付的事实均认可，但辩称剩余未付的5000元系质量保证金，质保期从验收后开始起算，但由于货物自收到后一直未能验收，质保期届满的时间不能确定。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。被告辩称被告方原法定代表人在签合同时与原告方法定代表人口头约定“本合同支付30%的预付款，后续支付60%的货款，留10%的质保金，在双方验收签署协议之后支付剩余10%质保金，金额为35000元”的说法，无证据支持也与书面合同约定不一致，对被告这一辩称，本院不予采纳。本案中，双方未对设备的检验期间进行约定，但根据《采购合同》的附件《咸阳某某厂焊接机器人技术方案书》第六条保修期载明，本装置保修期为一年，根据下文“质量保证期内”“质量保证期外”的表述，该保修期一年即质量保证期，被告应在收到货物一年内对货物进行检验。被告自述其在收到货物后没有进行验收，但于2014年10月8日以电话形式向原告提出货物不满足使用要求的异议。根据被告自述得知，被告已于2014年10月8日前收到该货物，但其至今未对该货物进行验收，依据合同法相关规定，应视为该货物的质量符合约定，因此对被告的辩称，本院不予采纳，被告应将剩余5000元向原告支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：由被告咸阳某某厂有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西某某机电设备有限公司支付5000元货款。如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由咸阳某某厂有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                              审  判  员    卢  睿    二〇一九年十二月十一日                               书  记  员    余  焕 附相关法律条文：窗体顶端 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十七条 买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。    第一百五十八条 当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。   当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。    《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条 合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。   1