江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4452号原告：熊宗仁，男，1963年11月26日出生，汉族，公务员。住所地：江西省南昌市青云谱区。原告：熊远泽，男，1992年10月22日出生，汉族，工程师。住所地：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：熊宗仁（系原告熊远泽父亲），男，1963年11月26日出生，汉族，公务员。住所地：江西省南昌市青云谱区。被告：蔡金香，女，1965年4月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告熊宗仁（下称原告一）、熊远泽（下称原告二）与被告蔡金香（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊宗仁、被告蔡金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追回被告向蔡淑芳（系原告熊宗仁妻，2018年3月死亡）借的18.7万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在蔡淑芳生前向蔡淑芳借款18.7万元，用于做生意借款8.7万元；偿还被告向邬南丰（系另案原告）的借款及利息等10万元[见丰城市法院（2010）丰民一初字第285号判决书]。2011年4-5月，被告人向蔡淑芳出具了两张合计18.7万元的借条。债权人蔡淑芳生前和熊烨向被告追讨过此钱，一直没有讨到。目前，被告说还清了借款，却拿不出还款证据。原告认为被告没有归还借款。综上所述，被告侵害了原告的民事权益。故此特起诉，请法院公正裁决。被告辩称，其实两张借条是一回事。最早时候我遇到蔡淑芳，她知道我做生意差钱后就做担保人帮我向她老表邬南丰借了30000元钱，月息5分，我还了两年利息后就还不起了，然后利息转本，一直在换借条，转到8万的时候我不答应转了，邬南丰就到法院起诉我和蔡淑芳，蔡淑芳就拿了80000元给邬南丰，然后邬南丰就打了一张80000元的收条给我，我打了一张80000元的借条给蔡淑芳。邬南丰还要我再拿20000元利息，如果我不给就问蔡淑芳要，我就答应了。后来蔡淑芳说没有钱吃饭，我就凑了20000元还给蔡淑芳，蔡淑芳就要我重新写了一张借条，就是那张87000元借条，蔡淑芳当时应当是没有把100000元的借条撕掉。后来这87000元我都从2012年到2015年每年都还了10000元，2016年还了17000元，2017年蔡淑芳打电话来说要买房子，所以我凑了30000元还给了蔡淑芳，当时蔡淑芳说来得匆忙没有带借条，说回去会把借条撕掉，我每次还款时蔡淑芳都写了收条，但我在2019年5月份女儿结婚时把这些收条都烧掉了，蔡淑芳都死了一年多，如果原告早点来问我，我都有收条拿给他们看，而且蔡淑芳开始也说了会把借条撕掉，我也相信她会撕掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两原告身份证复印件、户口本复印件、独生子女复印件、蔡淑芳死亡证明及证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的民事判决书复印件，拟证明邬南丰的案件是从蔡淑芳账上划走的，因为被告没有钱。被告质证表示对判决书的真实性没有异议，但认为当时只在蔡淑芳账上划了80000元，后面的20000元是我在借条上加的。故本院对该证据的真实性予以确认，且随后的证据表明，从蔡淑芳账上划了93100元给邬南丰。对原告提供的借条两张，以证明被告分两次借了蔡淑芳18.7万元（一笔10万元，一笔8.7万元），被告质证认为该两份借条是被告自己写的，但认为当时蔡淑芳只拿了80000元给邬南丰，后面20000元是自己加上去的，后来还了20000元给蔡淑芳，但蔡淑芳还没还给邬南丰被告就不知道。那张8.7万元的借条本来是100000元还了20000元还欠80000元的，但蔡淑芳说还要再算点利息，就成了87000元钱。故本院对该两张借条都系被告所写予以确认。对原告提供的银行流水，拟证明蔡淑芳划了90000多元给邬南丰。被告质证认为看不清。根据本案被告所陈述，其欠邬南丰的钱确系蔡淑芳所还，故本院对该银行流水予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一系蔡淑芳的丈夫，原告二系蔡淑芳的独生子，蔡淑芳已于2018年3月25日死亡。蔡淑芳的父母分别于2005、2007年死亡。2009年1月14日被告曾向案外人邬南丰借款80000元，约定利率1%，每季付息一次，借期一年，到期全部归还，未还违约金8000元，逾期利息每日按1%计算。蔡淑芳签字担保。后被告未还，案外人邬南丰遂于2010年3月24日诉至本院，要求被告和蔡淑芳还钱。本院于2010年5月10日判决被告于判决生效后10日内付清该笔借款，蔡淑芳对该笔借款负连带清偿责任。判决生效后，蔡淑芳分别于2011年3月24日偿还了28100元，2011年4月7日偿还了65000元，共计93100元。2011年4月10日被告向蔡淑芳出具了借款合同一份，上注明：债务人（借款人）蔡金香，债权人（出借人）蔡淑芳，债务人蔡金香今借到债权人蔡淑芳人民币捌万元正用于归还借款，借款期限不固定，凭借款人良心尽早归还。（注：儿女参加了工作协助母亲早日归还蔡淑芳借款。另外蔡淑芳付了2万元利息给邬南丰，借款人蔡金香应心里明白）。借款人蔡金香，身份证号，手机号159××××1553，借款日期2011年4月10日。2011年5月1日被告再次向蔡淑芳出具借条一份，上注明：今借到蔡淑芳现金捌万柒仟元正。用于开店，因经营不善，未能按期归还。现经蔡淑芳同意该笔借款不付利息，不规定还款期限，凭借款人良心尽早归还。借款人蔡金香，身份证：，手机号159××××1553，借款日期：2011年5月1日。2018年3月25日蔡淑芳因故死亡。原告一称2019年4月底发现了两张被告的借条，遂向被告追讨借款。在此之前，原告方从未向被告主张任何权利。被告辩称两张借条系同一笔借款所转的，且已随后的2012年至2017年还清了，蔡淑芳每次收到还款都写了收条，且在2017年收取还款答应会撕掉借条，在蔡淑芳死亡一年多的2019年5月份，被告认为已过去一年多了，遂将所有收条烧掉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。被告自认其借邬南丰的借款已由蔡淑芳代为偿还，邬南丰出具了8万元的收条给被告本人，由被告再出具一张80000元的借条给蔡淑芳，故本院认定2011年4月10日的借条起源于被告所欠邬南丰借款；被告辩称系因其还了20000元，所以就在同年5月1日重新出具了借条，论常理，对于同一笔借款，如果因为归还了部分款项造成欠款金额有所改变而需换一张借条的话，原借条要么会由借款人收回，要么会当场撕废，或在上注明作废字样等等，现该10万元的借条原件还无任何印迹完好无损地在债权人手中，故对被告已还20000元的辩称意见，本院不予采信。从常理来看，若债务人出具了借条，分批偿还债务时由债权人出具收条，在未收回借条之前，债务人应当会好好保管债权人的收条，现被告辩称其在未收回借条之前就烧掉了收条，于常理不符，且被告又未提供其他证据予以证明，故对于被告已分期分批完全还清了债务的辩称意见，本院不予采信；现蔡淑芳已故，两原告作为蔡淑芳的仅有的第一顺序继承人，对该笔债权享有继承权，故两原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。而从2011年5月1日的借条来看，借条注明借到蔡淑芳现金未能按期归还，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未提供足够证据证明蔡淑芳于何时确实提供了多少借款给被告，故对两原告要求被告返还87000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡金香于本判决生效之日起十日内偿归还原告熊宗仁、熊远泽借款计人民币100000元整；二、驳回原告熊宗仁、熊远泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告蔡金香负担2300元，原告熊宗仁、熊远泽自行负担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4040元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  孙 艳人民陪审员  熊耀庭二〇一九年十二月二十日书 记 员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。