wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4495号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福州市连江海峡水业有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷东路112号。 法定代表人：赖隆宝，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）福州银祥安物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路516号福圆楼1#楼15、16店面。 法定代表人：李钦灵。 再审申请人福州市连江海峡水业有限公司（以下简称海峡水业公司）因与被申请人福州银祥安物业管理有限公司（以下简称银祥安物业公司）供用水合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海峡水业公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。一、原判决认定与海峡水业公司形成供用水合同关系的相对方为太一新天地小区各业主存在严重错误。根据合同相对性原则，供水账户名与缴费义务人是银祥安物业公司，银祥安物业公司应为合同主体。原判决依据《物业管理条例》第四十四条、《福州市城市供水管理办法》第二十一条规定认定银祥安物业公司只有代收代缴义务是适用法律错误。即便银祥安物业公司与小区业主之间是代收代缴关系，其合同主体地位与义务并不能免除。原判决认定小区业主为合同主体，必然导致讼争水费缴交不能或缴交成本过大，纵容银祥安物业公司侵吞已向业主收缴的水费，国有资产遭受严重损失。二、海峡水业公司与太一新天地小区业主是否成立一户一表安装协议问题与太一新天地小区的拖欠水费是不同问题。即便海峡水业公司与太一新天地小区业主成立一户一表安装协议，海峡水业公司拖欠水费仍应予以缴纳。三、银祥安物业公司以一户一表未安装为由，将小区所欠的水费全部都归责漏水毫无依据。原判决未经查明，根据银祥安物业公司向业主代收代缴水费37万元，事实不清，证据不足。 本院经审查认为：关于讼争供用水合同的合同主体的问题。讼争各方当事人并未签订书面的供用水合同，应当依据相关法律法规的规定和当事人的意思表示认定讼争合同的当事人。第一，国务院《物业管理条例》第四十五条第一款规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”据此，银祥安物业公司并非海峡水业公司所诉请水费的交纳义务人。第二，海峡水业公司已于2006年9月预收连江县凤城镇太一新天地小区一户一表的安装费349470元，并开具发票，其已经与该小区的业主分别成立供用水合同关系。第三，海峡水业公司根据银祥安物业公司于2016年5月提交的申请将讼争供水账户变更至银祥安物业公司名下。在该申请中，银祥安物业公司明确表明其将“代收代缴”交纳水费，海峡水业公司据以主张其与银祥安物业公司成立供用水合同依据不足。综上，海峡水业公司主张银祥安物业公司系讼争合同当事人，与行政法规的规定不符，缺乏合同依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市连江海峡水业有限公司的再审申请。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十二月四日                                                                                                  法官助理    严琛                                                                                                   书记员     叶锦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4975号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，社会统一信用代码91370282863966505E，住所地即墨振华街122号。法定代表人：赵勇,经理。被执行人：王朝晖，女,1971年6月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王朝晖信用卡纠纷一案中,（2016）鲁0282民初7443号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：人民币21434.64元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行21434.64元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十五日法官助理解文超书记员成凤凤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢788号江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行、徐锦林、李高阳：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行申请执行被执行人徐锦林、李高阳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2968879.84元及利息，经本院立案受理，现执行完毕，另被执行人履行了申请执行费32088.8元。至此，江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行申请执行的本院（2016）苏0681民初5429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保38号之一 本院于2019年12月6日对申请人麦圣与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司诉前财产保全一案作出（2019）琼72财保38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019琼72财保38号民事裁定书中“本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。”存在笔误，补正为“本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。” 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月十一日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围: …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1955号申请执行人：董敏娜，女，1996年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：方磊，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人董敏娜与被执行人许君买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3992号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：许君于本判决发生法律效力后立即给付董敏娜185000元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、保全费1470元，合计5470元，由被告许君负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市××大道××室及××大道××号两套房屋，该两套房屋因无锡市梁溪区人民法院执行局受理的案件有抵押权，已由无锡市梁溪区人民法院处置，如有余款本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币190470元及利息，执行费人民币2757元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3992号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  阚嘉炜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5768号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：吕旭芳（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马现路，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丰丙盘，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：马其灿，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张沙沙，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：马升玉，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘三兰，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张祥畅，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：秦然然，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告马现路、丰丙盘、马其灿、张沙沙、马升玉、刘三兰、张祥畅、秦然然金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马现路、丰丙盘偿还借款本金200000元及约定利息，被告马其灿、张沙沙、马升玉、刘三兰、张祥畅、秦然然承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告马现路等八人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定马现路等八人的送达地址，原告亦无证据证明马现路等八人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16420号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：林天钅主，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告林天钅主物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月三日 书记员 许娜婷 －2－
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10392号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：罗后学，男，1983年8月27日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告罗后学信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告罗后学经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4079.18元、利息0元、违约金及手续费636.46元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告罗后学未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告罗后学向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××14的信用卡。被告罗后学在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金4079.18元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告罗后学向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金4079.18元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告罗后学拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗后学于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金4079.18元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告罗后学承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1683号 申请执行人刘权利，男，汉族，1962年4月12日出生，住西安市临潼区。 被执行人辛宗利，男，汉族，1960年2月29日出生，住西安市长安区。 申请执行人刘权利与被执行人辛宗利建房合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）雁民初字第534号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为49492元及迟延利息。申请执行人未受偿49492元及迟延利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执599号之一 申请执行人：黄秋玲，女，1968年7月7日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王艳枚，女，1969年5月25日生，汉族，住广西兴安县。 黄秋玲与王艳枚民间借贷合同纠纷一案，被执行人王艳枚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋玲向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向王艳枚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王艳枚履行生效法律文书确定的义务，向黄秋玲支付借款本金15万元及利息，并缴纳案件受理费2743元、执行费2461元，但被执行人拒不履行。 经查，被执行人王艳枚名下位于兴安县兴安镇志玲路（东凭第三建筑安装工程公司、南凭围墙内线、西凭围墙内线、西凭志玲路、北凭第三建筑安装工程公司）土地的1/4的土地使用权【建设用地批准书证号：兴安市(县)[××]利用××字第××号，建设用地规划许可证：地字第4××4】，我院已依法查封，该土地使用权系共有，暂不宜处置。被执行人王艳枚名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将王艳枚限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 梅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2083号 申请执行人：马战红，男，1973年2月14日出生，汉族，居民。 被执行人：付秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，居民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3658号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案。要求被执行人付秀丽给付马战红95000元，负担案件受理费2175元、执行费1358元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年9月17日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2019年12月9日本院依法传唤被执行人付秀丽到庭，其已到庭申报财产。 3.2019年9月17日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、车管所、互联网银行、证券等，均未发现被执行人付秀丽可供执行的财产及财产线索。 4.2018年12月25日本院以（2018）陕0115财保30号民事裁定书查封了被执行人付秀丽所有的位于西安市临潼区XX路XX段XX号商住楼（房产证号：西房权证临字第15948-1号，建筑面积768.3平方米）且数案轮候查封及该房产在秦农银行临潼支行有贷款抵押。 5.本院于2019年12月4日依职权将被执行人付秀丽限制消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人付秀丽在我院涉案较多，其他案件已对其银行账户予以冻结，故本案不再冻结银行账户。 7.2019年12月9日本院约谈申请人马战红，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2083号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十六日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2100号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，主要办事机构所在地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。 统一社会信用代码：91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周小芳，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：张宇，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以与被告张宇达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7132号 原告：何向东，男，1986年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告何向东与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告何向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何向东撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2765号原告：镇江市大广电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇大桥路1号。法定代表人：朱圣友，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：恽德才，男，汉族，1963年9月6日生，户籍地安徽省广德县，现住江苏省扬中市。原告镇江市大广电气有限公司与被告恽德才委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆、被告恽德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市大广电气有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还货款23000元及自2017年1月26日起至给付之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告业务员，代表原告对外签订合同、催要货款。2013年7月，被告私刻公章虚构付款事实，将质保金转出提取占用。后被原告发现，双方协商达成一致意见，被告分期还款，张华自愿为被告担保。截至2017年1月26日，被告仍欠23000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告恽德才辩称，被告没有私刻印章，另外被告在原告处做了130万元的业务，原告没有将业务费全部结算，所以23000元被告不应该给，双方应当结账再算。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告身份证复印件、付款情况说明、中国工商银行汇款凭证、担保书、借条等证据。本院组织当事人进行质证。综合经审理确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告原系原告公司业务员。2013年，被告经办四川天华富邦化工有限责任公司与原告间的业务。期间，被告要求四川天华富邦化工有限责任公司将质保金13.8万元直接汇入第三方公司账户，后被被告提取占用。2014年8月7日，原告发现上述情况，与被告进行协商，被告女婿张华出具担保书一份，载明“现本人张华自愿为恽德才担保还款，2014年6月21日已还伍万元，现担保所欠捌万捌仟元”。后被告陆续还款，并于2015年3月4日在担保书中注明“2015年3、4日还壹万元，余款在12月底还清（6月份还叁万）”。2017年1月26日，被告向原告法定代表人出具借条一份，载明“今借到朱圣友人民币款贰万叁仟元”，双方均认可上述借款即2015年被告在担保书中注明的剩余欠款。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告23000元的事实，有原告提供的借条、担保书以及当事人当庭陈述为凭，证据内容真实可信，被告对此也无异议，本院予以确认。被告久拖不还，显属不当，现原告要求被告给付欠款并承担资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告称原告尚欠其涉案业务的业务费未结算，应予抵消，但未提供证据证明，现本院就已查明的事实先行判决，若被告后续能提供证据，可另找途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：被告恽德才给付原告镇江市大广电气有限公司货款23000元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告恽德才负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  杭月琴人民陪审员  张金华二〇一九年十二月五日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3875号 原告张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告张庆，男，1988年8月29日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张国良与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国良委托代理人丁文红到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良诉称，2017年2月15日，被告与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款54087.00元用于工程用款，借款期限5个月，自2017年2月15日起至2017年7月15日止，实际借款金额以借款借据或银行交易凭证为准，月利率为0.8%，先息后本方式还款，合同同时约定，如借款人未按本合同约定支付借款本息，借款人有权对逾期借款本息自逾期之日起按本合同第七条约定收取违约金。借款人逾期还款，应承担逾期违约金、罚息。逾期违约金为借款批款金额2.3%（按月一次性收取），罚息为借款批款金额的千分之1.5‰（按日累计计算），出借人因行使上述追索权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼仲裁费、律师费、交通费等），均由借款人承担。被告将其享有处分权的车牌号为冀Ｈ×××××的红色一汽牌车抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下借款的担保。被告收到借款当日为原告出具借据，实际借款金额50000.00元。 借款到期后，因被告不能如期偿还借款，两次向原告提出将借款展期，并与原告签订两份《借款展期合同》，将借款期限自2017年7月15日展期至2018年2月15日，其他条款均同《车辆抵押借款合同》。但被告仍未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元，利息、逾期违约金、罚息14900.00元（利息、逾期违约金、罚息自2018年4月16日起按年息24%暂计算至2019年7月6日，主张计算至拖欠的本息全部还清之日为止）；被告向原告支付实现债权的费用5000.00元；被告承担本案的诉讼费用。 被告张庆未提交答辩意见及证据。 原告张国良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、车辆抵押及借款合同。2、借据。3、借款展期合同。4、委托代理合同。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年2月15日，原告张国良与被告张庆签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款54087.00元，借款期限5个月，自2017年2月15日起至2017年7月15日止，实际借款金额与借款借据或银行交易凭证为准，月利率为0.8%，先息后本方式还款，合同同时约定，如借款人未按本合同约定支付借款本息，借款人有权对逾期借款本息自逾期之日起按本合同第七条约定收取违约金。借款人逾期还款，应承担逾期违约金、罚息、违约管理费。逾期违约金为借款批款金额2.3%（按月一次性收取），罚息为借款批款金额的千分之1.5（按日累计计算）。合同签订后，原告实际支付被告借款50000.00元。2017年9月7日，原被告双方签订《借款展期合同》，将借款期限延长至2017年9月15日，约定利息为2.5%。被告借款后，偿还原告利息至2018年2月15日，此后未再偿还原告借款本息。 本院认为，被告在原告处借款50000.00元，双方成立借贷法律关系。被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方合同约定的利息、逾期罚息、违约管理费、逾期违约金已超出年利率24%，原告在本案中主张被告按月利率2%支付逾期的利息，不违反合同约定及法律规定，应予支持。原告主张的律师费，无法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良借款本金50000.00元及利息（利息自2018年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告张国良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 审 判 员  徐 晗 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 晋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6397号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何友文，零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：屈长林，男，1969年12月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司（以下简称净美物业公司）诉被告屈长林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人何友文、被告屈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴2015年1月1日至2019年10月31日的物业服务费4041元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系世博美域C2栋505号房的业主，建筑面积为126.68平方米。2012年8月7日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费按每平方米0.55元每月收取，从2013年1月1日开始缴纳。因该小区未成立业主委员会，2018年2月13日，永州市裕悦有限责任公司与原告签订了《世博美域物业托管协议》，由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，由于开发商延迟交房，为被告免了二年的物业服务费，故物业费应从2015年1月1日开始缴纳。交房后依约为被告提供了物业服务，但截止2019年10月31日，被告拖欠原告物业管理服务费4041元。经多次催缴，被告仍拒不缴纳。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告屈长林答辩称：1、开发商延迟交房将近二年并房屋存在质量问题；2、原告进入小区未告知业主，没有签订合同，直到原告发催交通知单我们才知道；3、物业服务不到位，没有维护保养绿化，公共设施的路灯坏了，楼顶栏杆倒塌没有维修，小区还有收费品的，泡沫纸箱堆积、小区路灯坏了电线全都暴露在外存在安全隐患。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告屈长林购买了由开发商永州市裕悦有限责任公司开发的位于冷水滩区住房一套。2012年8月7日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、永州市荣鑫物业管理有限公司为世博美域小区提供物业管理服务；二、被告是Ｃ2栋505室业主，房屋建筑面积为126.68平方米，多层住宅收费标准为0.55元／平方米／月；三、业主第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；四、物业服务费用标准按政府物价部门的规定调整；五、物业服务费从2012年8月7日开始缴纳；合同签订后，由于开发商延迟交房，为被告免了二年的物业服务费。期间被告屈长林交纳一年的物业服务费，原告2015年1月1日至2019年10月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，世博美域小区尚未成立业主委员会，2018年2月13日，开发商永州市裕悦有限责任公司与本案原告签订《世博美域物业托管协议》，合同约定永州市裕悦有限责任公司委托原告托管世博美域小区物业管理工作。同年2月28日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定：世博美域小区所有欠费业主欠物业管理费566000元，全部债权转让给原告净美物业公司，原告将该《债权转让协议》粘贴至世博美域小区信息栏进行了公示。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、世博美域物业托管协议、债权转让协议、催缴发放的缴费通知单等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方都应当依照合同的约定履行义务，享受权利。原告依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费，因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。被告自2015年1月1日至2019年10月31日止未交物业管理费，为58个月，共欠缴物业管理费126.68平方米×58个月×0.55元/平方米=4041元，本院予以支持。被告辩称开发商延期交房，债权转让未告知，物业管理不到位的问题,本院认为，开发商延期交房的问题，属另一法律关系，被告应另案主张权利；债权转让问题，原告已在小区的公告栏进行张贴公示，尽到告知义务；物业管理不到位的问题,这些问题固然存在,但其责任不能完全归结到原告一方,这其中还涉及到住宅区居民的配合、守约等方面的文明行为,仅仅依靠一方的管理,而小区居民不配合,这也还是不能把小区的管理做到尽善尽美,因此,原告虽存在管理不到位的现象,但毕竟原告已尽其责任履行了其物业服务的职责,被告不能因为原告存在所谓的管理不到位等问题就拒绝向原告缴交物业管理费。但本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告屈长林自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2015年1月1日至2019年10月31日止物业管理费4041元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减收取25元，由被告屈长林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初2210号 原告：王国军，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴叶华，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告王国军与被告吴叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告王国军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国军以与吴叶华案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王国军负担。 审判员  汤燕琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9333号之一 申请执行人：钟某兵，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：汪某军。 申请执行人钟某兵与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]46号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币27284元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已径行支付22000元给申请执行人，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交5593元，其中划付申请执行人5284元，执行费309元已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]46号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]46号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十日 书记员 卢小璇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2662号原告：徐雷，男，1986年2月19日出生，汉族，河北省新乐市人。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：周明，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省新乐市市区。原告徐雷与被告周明定金合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷及其委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还工程押金款55000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告让原告在沧州高速干排水管工程，分两次向原告要工程押金55000元，被告于2018年8月26日只给原告书写了50000元的押金条，定于2018年9月20日开工，工程量充抵或一半即退押金并支付工程款，但至今也未开工，经原告多次催促被告因工程无望承诺退钱，但至今未退，无奈只得诉诸法律，请求查明事实判如所请。被告周明未到庭、未答辩。经审理查明，原告徐雷经人介绍认识被告周明，2018年8月26日，被告周明口头承诺让原告徐雷在沧州高速排水工程进行施工，收取原告现金50000元作为工程施工的押金，被告向原告出具《押金条》，该《押金条》载明“现收徐雷工程款押金50000整。于2018年9月20日开始施工，工程量完成一半即退押金并支付工程款，收押金人：周明押金人：徐雷2018年8月26日”，该工程一直未施工。以上所述有《押金条》、通话记录、庭审笔录等在案为据。另，在诉讼过程中原告徐雷向本院提出保全申请，请求对被申请人周明名下的银行存款60000元范围内予以冻结，本院于2019年8月15日作出（2019）冀0184民初2662号民事裁定，并于当日通过总对总网络查控系统对被告周明名下的银行账户采取了相应措施。本院认为，原告徐雷与被告周明对沧州高速排水管工程达成施工意向，在被告周明收取原告徐雷50000元工程施工押金款并出具《押金条》后，未按照《押金条》中载明时间安排原告施工或与原告签订施工合同，被告周明构成缔约过失责任，给原告造成的损失理应予以赔偿，原告主张被告周明返还押金50000元的诉讼请求，有被告周明出具的《押金条》为证，原告该请求符合法律规定，依法予以支持；关于原告主张被告返还2018年9月底被告收取原告5000元押金的问题，因原告证据不足，本院不予支持，原告可补强证据后另行主张权利；关于原告所主张的利息赔偿，实质是主张被告占有资金期间给原告造成的损失，该请求亦应予以支持，利息计算以50000元为基数，自原告主张权利之日即2019年8月1日本案立案之日起至2019年8月19日期间利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止期间的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周明于本判决生效后十日内返还原告徐雷50000元并支付利息（利息计算以50000为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日期间利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止期间的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告周明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1180元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳凡人民陪审员  陶娜人民陪审员  王丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  郝琪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2188号申请执行人：刘疆，男，1960年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。本院在执行刘疆与济南鲁联集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘疆依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初550号民事判决书申请执行，本院于2019年10月21日以（2019）鲁0113执2188号立案执行。本院于2019年4月4日作出（2019）鲁0113民初550号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘疆借款20000元；二、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘疆借款利息（以20000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告刘疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告济南鲁联集团有限公司负担。”本院于2019年10月22日依法向被执行人济南鲁联集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月21日、12月4日先后两次对被执行人济南鲁联集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到有可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人济南鲁联集团有限公司法定代表人刘津福采取了限制高消费措施，于12月20日将济南鲁联集团有限公司纳入失信被执行人名单。后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月20日在被执行人住所地进行传统查控，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月21日，申请执行人申请的借款本金20000及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年12月20日约谈申请执行人刘疆的委托代理人何培洁，要求其提供被执行人济南鲁联集团有限公司可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十三日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5053号 原告：朱爱帅，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王士香，男，1947年9月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系朱爱帅大伯。 被告：张传知，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 原告朱爱帅诉被告张传知民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱爱帅及其委托诉讼代理人王士香，被告张传知及其委托诉讼代理人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱帅向法院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告张传知因做生意需要资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，约定利息为月利率2%，被告张传知签名并捺印。借款后，被告本息均未偿还。为此，原告诉至法院。 被告张传知辩称：2017年1月28日未借到原告60000元，原告带人到被告处让被告书写的借条，借条中未约定利息，利息的主张不应支持。 本院经审理查明认定事实如下：原告朱爱帅与被告张传知、案外人高峰系朋友关系。被告张传知因需要资金周转，经高峰介绍，向原告朱爱帅借款60000元，并出具借条一张，借条约定利息为月利率2%。原告朱爱帅按约定将借款以现金方式交付给被告张传知。借款后，被告张传知本息均未偿还。现原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，故起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告张传知未提供证据证明原告出示的借条系被告在受胁迫的情况下所出具。 上述事实，有原告提供的借条、证人证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，被告张传知于2017年1月28日向原告朱爱帅借款60000元，约定利息为月利率2%，被告出具借条且原告已实际交付借款。被告张传知辩称借款为30000元且未约定利息，但未向法院提供证据予以证明，故对被告张传知的辩称，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，对原告朱爱帅的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张传知于本判决生效之日起十五日内向原告朱爱帅偿还借款本金60000元及利息(自2017年1月28日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告张传知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶兴祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8515号原告：任雪英，女，1962年12月27日生，汉族，住林州市。原告：余伟浩，男，1987年5月11日生，汉族，住林州市。原告：余伟凤，女，1985年6月6日出生，住林州市。原告：余乃鸽，女，1990年1月6日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被告：牛得富，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市。原告任雪英、余伟浩、余伟凤、余乃鸽与被告牛得富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟浩、余伟凤及四原告的共同委托诉讼代理人靳文革、被告牛得富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任雪英、余伟浩、余伟凤、余乃鸽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款109000元及逾期付款的利息损失（自2014年9月18日起至起诉之日止，按照人民银行同期贷款利息的1.5倍，计29975元）。2、诉讼费由被告负担。开庭时，原告确认第一项诉讼请求的利息从2014年9月18日至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利息计算，2019年8月21日至判决确定之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2014年6月18日，被告以在山西省承包工程、资金周转困难为名，向原告任雪英的丈夫余仁锁（原告余伟浩、余伟凤、余乃鸽的父亲）借款109000元，被告出具了借条，并约定借款期限为3个月。借款到期后，余仁锁多次找被告索要借款，被告总是以各种理由推诿，至今没有偿还。2017年12月8日，余仁锁因交通事故突然去世，四原告作为余仁锁的法定继承人，依法提起诉讼，要求被告向原告偿还借款109000元及逾期还款的利息损失，请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告牛得富辩称：我借的钱是牛海廷的，不知道为什么牛海廷让我给余仁锁打条，牛海廷和余仁锁两人的关系我不清楚。2015年我见到余仁锁，他问我是否还了牛海廷钱，让我尽快还，后来余仁锁没有再跟我要过钱，牛海廷跟我要过几次钱。2019年春天余仁锁的儿子找我让我还钱，后来牛海廷说钱他已经还了，让我还牛海廷钱。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到，余仁锁现金壹拾万玖仟元整（借用期三个月），￥109000元，借款人：牛得富，2014年6月18号”。另查明，余仁锁于2017年12月8日死亡，原告任雪英系余仁锁的妻子，原告余伟浩、余伟凤、余乃鸽系余仁锁的子女。上述事实，有原告提交的借据、户口本、村委会证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告牛得富向原告任雪英丈夫余仁锁（原告余伟浩、余伟凤、余乃鸽的父亲）借款，为其出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应当予以保护。在本案中，原告任雪英丈夫余仁锁已经死亡，由其第一顺序的继承人任雪英、余伟浩、余伟凤、余乃鸽继承其生前的债权，故原告任雪英、余伟浩、余伟凤、余乃鸽向被告牛得富主张债权及逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对其答辩主张未提供证据证明，该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛得富于本判决生效后三十日内偿还原告任雪英、余伟浩、余伟凤、余乃鸽借款109000元及利息（2014年9月18日至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利息计算，2019年8月21日至本判决限定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告任雪英、余伟浩、余伟凤、余乃鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取为1540元，保全费1065元，均由被告牛得富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十二月十七日书记员  韩宁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执3429号 关于周兵与康永强、熊祥燕民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11609号原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周兰英，职务：执行董事兼经理。被告：沈某某，男，1964年11月9日生，住济南市原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十三日书记员  马翔宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3414号 原告：百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组。 法定代表人：覃汉立，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区上芹屯第四村民小组。 法定代表人：黄围全，该村民小组组长。 原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组（简称“江泽屯一组”）与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区上芹屯第四村民小组（简称“大湾上芹四组”）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告大湾上芹四组经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权违法行为并排除妨害，判令被告赔偿原告自1984年至2018年共计34年的经济损失312495元（按当地市场价每亩山地租金50元/年×被占用土地平均承担为208.33亩×30年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年1月3日，原告持有原百色县人民政府颁发给江凤第一队、第二、六队的《山界林权证书》（证书编号NO.0003057），山界分界线范围第1条“从那怒水利的出水口至百哈出水口以下属于第1队（即江泽第1村民小组），……。”第3条“那落对面山（从那星田头至（即江泽第1村民小组祖祖辈辈老牧场）。”和同年同月同日颁发江凤大队与大湾大队之间《山界林权证书》（证书编号NO.0003054），山界分界线“……，南边属于江凤大队山界；北边属于大湾大队山界的分界线”，其四至范围非常清楚，权属明确。1984年原告在证书土地权属范围内种植的松树、芒果等农作物遭被告等12个村民小组联手全部拔光，进行防火扩大开荒，并强行非法种植桉树、芒果树2644.35亩。仅剩马尾松树300多亩在有经济效益时再次遭被告个别村民盗伐，原告损失严重。为化解矛盾，龙景街道办事处、右江区调处办、右江区林业局等多个部门4次组织双方村组干代表调解，但至今没有最终结果，遂诉至法院。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、《关于调解江凤村与大湾村山界林权纠纷的说明》，证明被告等12个村民小组自知道原告持有《山界林权证书》之日起60个法定工作日内，未依照法定程序向百色市政府提出行政复议申请，其行为视为放弃主张权利的事实；2、（92）桂百证字第1483号《公证书》，证明那湾对面山即那星、横山白坟一带的土地所有权已明列在《山界林权证书》的四至范围内；3、《山界林权证书》【编号为0003057】，证明原告队与队之间的土地权属四至范围清楚，权属明确；4、《山界林权证书》【编号为：0003054】，证明原江凤大队与原大湾大队之间山界划分分界线四至范围清楚，权属明确的事实；5、龙景街道办事处于2011年11月9日作出的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处意见，证明争议地处理过及争议地大概面积；6、调处会议记录，证明2015年2月28日上午，龙景街道办主持争议双方协商解决被告越界到原告所有集体坡地种树的问题；7、1981年林业三定山界范围现场勘查报告，证明图纸分界上分界线以南属于江凤大队山界，以北属于大湾大队山界，大湾大队即被告所在的大队。 被告大湾上芹四组未作答辩。 本院经审查认为，本案应明确原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，在1983年林业三定时政府虽核发给原告编号为NO.0003054的《山界林权证》，为明确两村界线及争议范围，江凤村自行委托百色市林业勘察设计院于2019年11月26日到江凤大队与大湾大队对有争议的山界现场勘验后作出《原百色县那毕人民公社江凤大队与大湾大队1981年林业三定山界范围现场勘验报告》，并附有山界范围现状图，勘验结果除明确江凤大队与大湾大队分界线外还标注出争议地范围。但经与原告法定代表人调查，争议范围并非原告所主张的其江泽屯一组2644.35亩的所有土地，争议的只是在的道路两侧附近零散的部分土地。因江凤村与大湾村对NO.0003054的《山界林权证》所确权给江凤村的土地权属产生争议，原、被告所属的龙景街道办事处曾多次调解，从原告提供的2011年11月龙景街道办事处出具的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处材料显示，1983年林业三定中在核发的上述证书时争议地范围确有大湾村集体松林及两村群众互有插花经营的鱼塘、水田、果树、房屋等插花地，当时龙景街道办的处理意见认为应组成工作组尽快界定和明确大湾村沙洲屯、大湾屯和上芹屯（亦称上勤屯）的村民在现争议地内插花经营的鱼塘果园等插花地的权属，在未明确NO.0003054的《山界林权证》原告山界内插花地权属前，原告委托百色市林业勘察设计院所勾划出的争议范围不证明原告拥有争议范围土地的全部权属，应由人民政府对上述插花地作出确权，未经确权前原告向人民法院请求被告停止侵权、排除妨害及赔偿损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 审 判 员  陈红官 人民陪审员  黄善生 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  蒋光廷
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执536号之一 申请执行人：阮佳丽，女，1990年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴宝地置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。组织机构代码：69827431-X。 法定代表人：杨树地。 阮佳丽与绍兴宝地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会已于2019年5月29日作出（2018）绍仲字第156号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院撤回执行申请，本院经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈 炯 审判员 毛巨波 审判员 俞金刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈利军
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2868号原告：王金燕，女，汉族，1978年10月2日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系申请人原告丈夫。被告：博爱县许良镇冯竹园村村民委员会，住所地博爱县许良镇冯竹园村。法定代表人：冯德胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。原告王金燕与被告博爱县许良镇冯竹园村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告王金燕辉于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王金燕申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王金燕撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王金燕负担。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 帆
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保107号张某甲、车某某、张某乙：本院民事团队于2019年12月17日向本院执行局移送（2019）晋0828财保19号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人张某甲提供被保全人的财产信息为：被保全人张某乙所有的比亚迪牌小型轿车信息；中华联合财产保险股份有限公司运城市支公司为申请人张某甲的申请提供担保。本案保全情况为：实际查封被保全人张某乙所有的比亚迪牌小型轿车，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十二月十七日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12821号原告：梁晶。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告梁晶与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晶之委托诉讼代理人赵莉莉，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金21162.18元（按照已支付房价款313050元的日万分之一，自2016年9月10日计算至2018年7月18日共计21162.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款305176元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月10日，原告办理了收房手续。直至2018年7月18日原告才取得房地产权属证书，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2015年9月13日，故违约金的起算日期应该为2016年9月14日，截止日期应该为2018年4月15日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12号楼1单元14层11402号房屋一套，总价款305176元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为313050元。2015年9月13日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年7月18日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款313050元的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年7月18日的违约金共计21162.18元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年9月14日至2018年4月15日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、业主文件钥匙签收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月13日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款313050元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，庭审中双方均认可自2016年9月14日计算至2018年4月15日，本院予以确认。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告梁晶违约金10854.84元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，原告已预交，由原告负担161元，被告负担168元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 十六日 书  记  员    赵玲玲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执613号申请执行人马边兴旺木材加工厂。住所地：马边民建镇光明社区5组718号。统一社会信用代码：92511133MA62DYDPOX。经营者潘才文，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被执行人曾小希，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王剑，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在执行马边兴旺木材加工厂申请执行曾小希、王剑买卖合同纠纷[案号（2018）川1523民初2105号]一案中，向被执行人曾小希、王剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曾小希、王剑有极少量银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等。本院调查了被执行人曾小希户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法拍卖了被执行人曾小希位于江安县住房一套，申请人按比例分得执行标的款4366元。本院依法将被执行人曾小希、王剑限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人曾小希、王剑暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人曾小希、王剑的其他财产线索，申请人马边兴旺木材加工厂同意终结本次执行程序。故本案的标的款剩余本金122750元及利息、本案剩余执行费等，被执行人曾小希、王剑未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十一日书记员 陈 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异163号案外人：李建萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：董文，女，1978年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被执行人：李希军，男，1967年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人董文与被执行人青岛鑫天城投资咨询有限公司、李希军民间借贷纠纷一案中，案外人李建萍向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人李建萍称，其与被执行人李希军于2013年8月19日离婚，离婚时双方约定登记在李希军名下的位于青岛市即墨区金华街兴华苑小区6号楼2单元302户（即房私转字第××号）的房屋归案外人所有，但未办理过户手续。现得知因董文诉青岛鑫天城投资咨询有限公司、李希军民间借贷纠纷一案，法院查封了上述房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人称，（2017）鲁0282民初2840号民事判决书确认，被执行人李希军在2011年8月18日向申请执行人借款15万元，2011年10月18日借款5万元，2012年1月18日借款5万元，李希军应承担还款责任，该判决书现已生效。案外人与被执行人李希军于2013年8月19日离婚，李希军向申请执行人董文借款25万元时，案外人与李希军并未离婚，涉案房屋系李希军的合法财产，申请执行人申请法院查封该房产并要求以该房产拍卖款偿还20万元借款，符合法律规定。案外人的异议请求不符合事实和法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鲁0282民初2840号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执1226号。（二）在诉讼过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁0282民初2840号民事裁定书，查封了被执行人李希军名下位于青岛市即墨区兴华小区6号楼2单元302户（及地下室21号）房屋（房权证号：即房私转字第××号）一处。（三）在执行过程中，案外人向本院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、离婚证、离婚协议各一份，证明案外人与被执行人李希军离婚的事实；证据二、工商银行还款记录一份，证明房子有抵押贷款，离婚后案外人将贷款还清。申请执行人质证称，对离婚证和离婚协议的真实性无异议，但离婚证显示离婚时间是2013年8月19日，而李希军的借款是在案外人与被执行人离婚前，是在双方婚姻关系存续期间。另查明，涉案房屋系案外人李建萍与被执行人李希军的共有财产。本院认为，关于申请执行人董文与被执行人青岛鑫天城投资咨询有限公司、李希军民间借贷纠纷一案，案外人李建萍向本院提出的执行异议主张不成立，其理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押冻结，并及时通知共有人”。本案中，涉案房屋系案外人李建萍与被执行人李希军的夫妻共同财产，虽离婚时已约定涉案房屋归案外人及孩子所有，但涉案房屋被查封时，仍登记在被执行人李希军名下，故本院对被执行人与案外人的共有财产予以查封符合法律规定。所以，对案外人所主张的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李建萍的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月三日书记员  杨俊霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21957号原告：王丽，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：河南安德在线电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1508号C座201-9室。法定代表人：邓清华，执行董事。委托代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。原告王丽与被告河南安德在线电子科技有限公司（以下简称安德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人郑义权，被告安德公司的委托代理人崔瑞楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资11428.57元；3、判决被告向原告支付2019年3月13日至2019年5月4日期间加班工资2100元；4、判决被告向原告支付截止2019年6月23日停工留薪费用5600元。事实与理由：2018年，原告经人介绍在安德公司工作56天（由于怀孕离职）。2019年3月13日，原告直接联系包装组组长张延红后经仓库经理陆慧敏同意，进入被告公司工作，从事邮件包装工作，试用期工资2800元，有计件提成，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。2019年5月5日上午10点40分许，原告在仓库工作时从高处坠落，致使原告严重受伤，后被送入郑州仁济医院进行手术治疗，被告支付了相关的医疗费用。因原告腿部受伤严重需要进行康复治疗，否则可能会引起股骨头坏死等并发症，但后续的康复费用被告拒不支付，由于原告的家庭困难无法支付昂贵的康复费用，无奈转院至许昌进行治疗，原告多次要求被告给予工伤认定、缴纳社会保险、支付医疗费用护理费用、进行赔偿等，均未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，1、原告并非被告公司员工，双方不存在劳动关系，原告属于劳务派遣人员，而且原告的工资是按天发放的，干一天发一天工资，属于随时可以离职的临时用工人员，且其工资也非被告发放。原告所在工作岗位符合劳务用工性质及行业实际情况，具有临时性、辅助性的特质，且双方之间也不涉及职业培训、作息时间、福利待遇等其他内容，缺乏劳动关系成立所必备的本质要件，故不存在劳动关系；2、由于原告属于派遣人员，不在编制内，随时可以离职，不需要签订劳动合同，故也不存在双倍工资问题；3、原告是按天领取工资的，故不存在加班情况；4、原告所诉的停工留薪费用没有事实和法律依据，在双方对劳动关系有争议的情况下，不存在停工留薪的问题，也违反了劳动争议前置程序，本案不应处理。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银行账户显示，2018年5月18日、2018年6月16日，深圳市华鹏鑫商贸有限公司向原告批量支付2637元、2526元。原告提交的万能工资条及银行流水显示，其2019年3月的薪资为2344.27元，2019年4月薪资为3618.50元，2019年5月薪资为302.8元。原告提供的工装以及工作证照片显示，原告曾在被告仓库部工作。2019年6月25日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系；支付未签订劳动合同双倍工资11664元、支付2019年3月13日至2019年5月4日期间的加班工资2100元；支付截止2019年6月23日的停工留薪费5600元。该委于2019年7月1日作出郑经劳人仲案字［2019］121号不予受理通知书，理由是原告提供证据不足。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告系劳务派遣，证据不足，本院不予采信；原告在被告仓库部工作，有工作证、工装为证，本院认定原、被告之间存在劳动关系，故对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持；对于原告主张的双倍工资、加班工资、停工留薪费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王丽与被告河南安德在线电子科技有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十七日书记员  徐亚欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初11002号 原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路350号。 法定代表人：段文彦，该公司董事长 委托代理人：惠菊，女，1974年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司客服。 被告：陆春，女，汉族，1971年1月27日生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告陆春供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。 审判员  郭江红 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晶晶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3004号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林艳红，女，1975年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董长进，男，1955年6月14日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。 再审申请人林艳红因与被申请人董长进民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2018)吉24民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林艳红申请再审称，一、二审法院认定再审申请人林艳红没有举证证明其与被申请人董长进之间存在借贷关系是错误的，再审申请人虽然没有提供借条这一直接证据，但是其提供的录音及证人证言能够互相印证被申请人董长进向其借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院再审本案。 本院经审查认为：关于再审申请人林艳红与被申请人董长进之间是否存在民间借贷法律关系的问题，林艳红应当举证证明其与董长进之间存在民间借贷的合意和借款已经实际交付给董长进，本案林艳红举证的录音无法证明双方当事人之间存在民间借贷的合意，董长进否认双方当事人之间存在借款事实，双方当事人均认可因承包工程存在其他法律关系，且证人田秀林在2018年2月28日龙井市公安局的询问笔录称，对于2017年10月董长进从林艳红处拿走的10万元，不清楚是董长进个人向林艳红借款还是林艳红的个人工程投资款。综上，再审申请人林艳红未举出合法有效的证据证明其与被申请人董长进之间存在民间借贷的合意，林艳红关于其与董长进之间存在民间借贷法律关系的主张没有事实和法律依据，不能得到支持。综上，本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林艳红的再审申请。 审判长  吕洪民 审判员  刘 岩 审判员  敬晓清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于海晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3908号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，任总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，该公司职工。 被告:高婕，女，苗族，1985年1月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告高婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  吴润林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏一天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1628号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元；2.判令被告承担原告因追偿借款产生的误工费、交通费等各项经济损失3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月，被告因资金周转需要向原告借款12000元，称一个月后便向原告偿还。原告将12000元现金交付给被告后，被告却未按期偿还。后原告一直催要未果。2018年2月20日，被告向原告补写一份欠条，约定2018年6月30日前向原告偿还借款本息，如逾期不能还款，原告有权一并主张因此债务产生的律师费、交通费、误工费等各种损失。约定还款期限到期后，被告不但不还款，反而对原告避而不见。综上，原告认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，被告拒不履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法利益。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一份（原件），本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告张某欠原告杨某12000元借款未偿还的事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分。故对原告杨某请求被告张某偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨某请求被告张某赔偿误工费、交通费等经济损失3000元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实损失的存在，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告张某虽未到庭，但本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告杨某借款12000元，限被告张某于本判决生效后十五日内付清；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 赵国志人民陪审员 马兆祥人民陪审员 周建云 二○一九年八月二十二日书 记 员 马 骞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1972号 申请执行人：宁波市国华光电科技有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。 被执行人：宁海锦色照明电器有限公司。住所地：宁海县桃源街道前黄村。 申请执行人宁波市国华光电科技有限公司与被执行人宁海锦色照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇一九年十二月四日 代书记员 王 毅
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1882号 被执行人：姚亮，男，1992年6月1日出生，汉族，无业。 被执行人：刘京国，男，1991年9月17日出生，汉族。 被执行人姚亮、刘京国罚金一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月30日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人姚亮、刘京国暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初74号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何纯刚
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2153号 原告：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号,统一社会信用代码91350400798387207X。 法定代表人：叶向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖世辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县，该公司销售经理。 被告：黄文胜，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明金狮达树脂有限公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园兴业一路，统一社会信用代码9135040075314595X5。 法定代表人：童国宾。 原告福建省三明华鑫混凝土有限公司与被告黄文胜、三明金狮达树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告福建省三明华鑫混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省三明华鑫混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张朝炼 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                                                    法官助理   廖萍华                                                                                                                                                    书 记 员   刘畅
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢473之一 申请执行人：厦门奥恒机电设备有限公司，住所地厦门市翔安区春江里25号301室，统一社会信用代码91350213MA34635H8C。 法定代表人：王海生，总经理。 被执行人：赖汉宝，男，1982年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门鑫三角实业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路61号405单元B区，统一社会信用代码913502007054016726。 法定代表人：谢京贵。 申请执行人厦门奥恒机电设备有限公司与被执行人赖汉宝、厦门鑫三角实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2018)闽0213民初1491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赖汉宝、厦门鑫三角实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门奥恒机电设备有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人厦门奥恒机电设备有限公司以已被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执恢473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十二月十二日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保412号 申请人谢焕淑，女，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市渝北区。 被申请人刘玉华，女，汉族，1986年9月12日出生，住四川省广安市前锋区。 申请人谢焕淑与被申请人刘玉华诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人谢焕淑提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 谊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8335号之一申请执行人：张佩璜，女，1958年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李彬，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。申请执行人张佩璜与被执行人李彬租赁合同合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初16807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4492元。在本院执行过程中：1、本院在立案后，向被执行人李彬送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动缴纳案款。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人李彬名下的财产信息，经查询反馈未发现被执行人名下的保险、证券、汽车、不动产、银行存款中有可供执行财产。3、本院于2019年7月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、本院于立案后多次传唤被执行人李彬到庭说明情况并履行法律义务，被执行人均未到庭。5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人李彬名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年十二月六日书记员  王博
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执609号之一申请执行人：铜鼓县盛鑫物流有限公司，住所地：铜鼓县大段镇大段村，统一社会信用代码：913609261MA35JXDR44。法定代表人：龚小洋，该公司经理。被执行人：吴新成，男，1978年1月2日出生，汉族，甘肃省大水市人，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行铜鼓县盛鑫物流有限公司（以下简称申请人）与吴新成（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）赣0926民初813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款166754元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为166754元。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执609号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月三十日书记员  袁书娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14705号申请执行人唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区杨家营村西。法定代表人王玉莲。被执行人焦好勋，男，1967年11月24日出生。唐山华城建材有限公司申请焦好勋买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行申14号 再审申请人（原审原告）：王香校，男，1953年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（原审被告）：嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。 法定代表人骆馨，镇长。 再审申请人王香校因与被申请人嵊州市黄泽镇人民政府乡政府行政强制一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683行初8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王香校申请再审称：一、原审法院认定事实错误。案涉房屋建造于1968年，1985年经过装修，后在1990年创办嵊州市大饭桶酱菜厂。2012年酱菜厂停办后用于养鸽子，2016年6月17日被强行拆除。被申请人未讲明拆除原因，拆除依据，原审法院认定的是行政程序行为违法，而不是拆除的行政行为违法。原审法院没有查明案涉房屋建造、装修时间，被申请人制作的“责令限期拆除通知书”无依据，通知书是“存在未经审批建造房屋（附房）的行为”，但拆除的房屋不是附房，而是申请人的厂房。原审时申请人的证人未到庭作证，导致法院未认定。只要在再审时能传唤原审中未出庭作证的三位证人，即能查清案涉房屋的建造时间，可确定是否需要拆除。二、申请人上诉时未按时交纳上诉费是因为申请人在一审时垫付了诉讼费，认为一审诉讼费会转入二审。如果要求申请人交纳上诉费，原审法院应将通知书交给申请人，但申请人未收到缴纳上诉费通知书。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国行政法》第九十一条第三项规定，请求撤销一审判决、二审裁定，纠正原审法院认定的申请人房屋未经审批建造的事实。 本院经审查认为，申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，故本案应审查原审判决是否存在认定事实的主要证据不足、未经质证或伪造的情形。本案申请人原审诉请为要求“判令被告于2017年6月21日的强制拆除原告房屋的行为违法”，原审法院经过审理后认为被申请人的行政行为违法，并支持了申请人的诉请。申请人主张的房屋是否应被拆除的问题不属于原审法院审查范围。原审法院认定事实的证据充分，并不存在证据未经质证或伪造的情形。综上所述，王香校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王香校的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周佳妮
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初538号原告黄大勇，男，汉族，1976年3月24日生，住项城市。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该政府办公室工作人员，一般代理。委托代理人姚红运，该政府办公室工作人员，一般代理。被告项城市自然资源和规划局。被告项城市水利局。本院在审理原告黄大勇诉被告项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除房屋一案中，因原告黄大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄大勇负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 颖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再329号原审原告:高伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：胡星宇，女，1982年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告高伟与原审被告胡星宇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏0706民初3367号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月17日作出（2019）苏0706民监74号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判决被告向原告支付律师费2500元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款1万元用于家庭生活开支，用于生意周转，约定于2016年9月8日还清借款，逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息，若发生诉讼由海州区人民法院管辖，且由被告承担所有诉讼相关费用。借款到期后，原告向被告数次催要均遭拒，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判决。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回高伟的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初3367号民事判决；二、驳回原审原告高伟的起诉。案件受理费113元，不予收取；保全费145元、公告费800元，由高伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月七日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7415号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：蒋爱萍，女，1969年4月20日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告蒋爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 热孜万古丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3768号申请执行人武汉华通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人李阳春，该公司总经理。被执行人武汉市硚房集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。法定代表人陈玉琳，该公司董事长。武汉华通置业发展有限公司申请执行武汉市硚房集团有限责任公司委托合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）鄂01民初3527号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内向申请执行人交付已拆迁房屋的拆迁合同原件和房屋所有权证原件。上述判决发生法律效力后，权利人武汉华通置业发展有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知，后申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3527号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇一九年十二月九日书记员  李 琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9077号 上诉人（原审原告）:福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内）。 法定代表人：汤红霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区李林村中仑社77号一楼厂房之三。 法定代表人：邓先秀。 上诉人福建一达通企业服务有限公司因与被上诉人厦门市鸿业达服装有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3467号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重新审理。 上诉人福建一达通企业服务有限公司预交的二审案件受理费11921元予以退回。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑芬芳 书记员陈钰