wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1063号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市负责人：鲁红东，该行行长被执行人：苏世峰，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：孙春萍，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人苏世峰、孙春萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十四日书记员 李 勇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2210号原告：唐某，女，1959年12月21日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市被告：锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州法定代表人：刘德伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告唐辉与被告锦州辽能生物质能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加诉讼，被告锦州辽能生物质能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款649315193665-3089910元。2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告在被告处任综合部部长，自2012年至2014年，被告共拖欠原告部分工资款64931元。事后原告多次向被告催要此款，但被告均以各种事由拒绝给付。义县劳动人事争议仲裁委员不予受理，故对此纠纷，请依法判决。被告提交书面答辩意见辩称，被告已实际停产多年，法定代表人刘德伟已入狱5年多。原、被告已实际解除劳动关系多年，原告的诉求已超过诉讼时效期间。被告对原告起诉的数额有意见，请法院依法审查证据的真实性、合法性后，作为定案依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、义县信访局信访事项程序性受理告知书、锦州辽能生物质能源开发有限公司员工未开工资汇总，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月到被告电厂筹备处和综合管理办公室工作。截止2014年10月25日，被告共拖欠原告工资64931元。就被告拖欠工资一事，原告多次到义县劳动监察和市、县信访局反映，但未得到解决。原告又于2019年12月3日向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，义县劳动仲裁委于同日作出不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点系原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原、被告之间已形成劳动关系，在被告拖欠工资后，原告多次向被告、信访和劳动监察部门主张权利，原告的诉求存在法定的诉讼时效中断事由，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告为证明其主张，向本院提交了工资表复印件，经本院到义县劳动监察局核实，与原件核对无异议。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告锦州辽能生物质能源开发有限公司于判决生效后10日内给付原告唐辉工资64931元。5069840427990如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州辽能生物质能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3400425128587500审判长周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平6667573977500二○一九年十二月二十六日书记员王一晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32133号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：王占清，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王占清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6114号之一 申请执行人：黄明忠，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张镇江，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人黄明忠与被执行人张镇江借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人张镇江的银行账户，查封了被执行人张镇江名下的牌号为闽Ｅ×××××纳智捷牌汽车。2019年12月3日，申请执行人黄明忠以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执6114号案件的执行。 二、解除对被执行人张镇江银行存款的冻结。 三、解除对被执行人张镇江名下的牌号为闽Ｅ×××××纳智捷牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 书记员  陈燕彬
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3219号申请执行人：于宗英，男性,1983年4月15日生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛怡合祥印刷包装有限公司，社会统一信用代码91370282780356779C，住所地即墨市青岛服装工业园孔雀河四路北。法定代表人：曹君太。申请执行人于宗英与被执行人青岛怡合祥印刷包装有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理解文超书记员成凤凤
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2012号原告：何志某，男，汉族，1980年1月24日出生，住广东省兴宁市，委托代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。委托代理人：陈聪，广东中流柱律师事务所律师。被告：彭国某，男，1973年12月1日出生，汉族，住兴宁市，被告：罗志某，男，1972年1月12日出生，汉族，住兴宁市，原告何志某诉被告彭国某、罗志某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志某的委托代理人刘寻元到庭参加诉讼，被告彭国某、罗志某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志某向本院提出诉讼请求：一、判令彭国某立即返还本金50000元。判令彭国某立即支付到2019年6月30日的利息42000元；三、判令彭国某支付以50000元本金为基数月息2％，从2019年7月1日至还清之日的利息；四、判令被告罗志某对上列三项债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。(一、二项合计92000元)被告方把上列款项划入原告方指定收款帐户（户名：何志某，开户行：工行兴宁支行，帐号:62×××97）。事实和理由：原告与彭国某、罗志某是朋友关系。2014年8月30日彭国某以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，由被告罗志某提供担保。约定月息2分，未约定还款日期。被告付息至2015年12月30日，期间偿还借款本金50000元，欠本金50000元。自2015年12月31日起至今本金及利息未付。本金50000元，按月息2％计算，从2015年12月31日计算至2019年6月30日止利息共42000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭国某、罗志某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告彭国某填写了一张《借条》交给原告收执。《借条》写明：借到何志某现金壹拾万元整（100000元）。被告彭国某还在借款人栏签名并按了手指印，被告罗志某在担保人栏签名并按指模确认。原告在借款数额后面盖上“每月按月息2%计算”的印章。《借条》中没有约定还款期限。被告借款后，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告已偿还本金50000元，利息已支付至2015年12月30日，坚持诉讼请求。被告彭国某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告罗志某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有原告提交的借条及庭审时的法庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告彭国某向原告借款10万元的事实，有被告彭国某签名确认告的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还本金50000元，利息已支付至2015年12月30日，没有损害被告的利益，因此，被告彭国某尚欠原告的本金应确定为50000元。因《借条》盖上“每月按月息2%计算”的字样是否双方协商一致，在被告未到庭的情况下，无法查清，因此原告请求由被告支付借款按月利率2%计算利息，证据不充分，依法不予支持。原告可请求由被告偿还自原告起诉后至借款还清之日按年利率6%计算的利息。被告罗志某在《借条》的担保人栏确签名，没有约定保证方式，依法应认定为是对借款的连带责任担保。因此，原告请求由被告罗志某对借款本息承担连带责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告彭国某应在本判决生效后十日内偿还原告何志某借款本金50000元及以本金50000元为基数，自2019年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告罗志某对上述被告彭国某的债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告彭国某、罗志某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由原告何志某负担958.70元，被告彭国某、罗志某负担1141.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉审 判 员  刘 辉人民陪审员  罗 苑二〇一九年十二月三日书 记 员  刘佳丽
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初1039号     原告:王倩，女，汉族。   被告：朱艳，女，汉族   本院在审理原告王倩诉被告朱艳健康权纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告王倩撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许原告王倩撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王倩负担。           审 判 员    王秋实       二○一九年十二月二十四日       书 记 员      赵春花        1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2213号 移送执行人：本院民事审判第一庭。 被执行人：于荣地，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院民事审判第一庭移送执行被执行人于荣地诉讼费纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执933号申请执行人福州市台江区林永权服饰店与被执行人于荣地买卖合同纠纷一案，由于于荣地系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执933号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执2213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8564号原告：周妍，女，2012年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：严某，女，1979年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之母。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地在扬州市江都区龙川北路70号。法定代表人：佘纲。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州亚太置业有限公司，住所地在扬州市江都区文昌东路999号。法定代表人：朱柏衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任永翔，系该公司员工。原告周妍与被告扬州市江都区住房和城乡建设局、扬州亚太置业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周妍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周妍申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周妍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周妍负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐致君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初834号   原告：王升柱，男，1966年3月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘江，男，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吴淑英，女，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘洁学，男，1970年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告王升柱与被告刘江、吴淑英、刘洁学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王升柱、被告吴淑英到庭参加诉讼，被告刘江、刘洁学经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王升柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江、吴淑英偿还借款本金120000元；2.判令被告刘江、吴淑英支付2016年11月13日至2019年6月13日期间的借款利息74400元（31个月×20‰×120000元）；3.判令被告刘江、吴淑英按月息20‰支付2019年6月13日之后的利息至借款本金还清为止；4.判令被告刘洁学承担该借款本息的连带清偿责任；5.判令被告刘江、吴淑英、刘洁学承担本案邮寄送达费用。事实与理由：被告刘江、吴淑英于2016年4月14日在原告处借款120000元，该笔借款由被告刘洁学提供连带责任担保。经原告索要，被告至今未向原告偿还借款，原告无奈故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告吴淑英辩称,被告不认识原告，是刘江向原告借的钱，刘江带着原告来找被告签字，被告就签了名字。当时借款的时候被告和刘江是夫妻关系，但现在被告和刘江已经离婚了，刘江借了多少钱被告也不清楚，被告只是在借条上签了字，被告现在没有偿还能力。   被告刘江、刘洁学未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告刘江、刘洁学未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的借款合同一份、打款凭证一张，被告吴淑英对真实性没有异议，提出借款合同上的名字是被告签的，但借了多少钱被告不清楚，都是刘江经手办理的，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告吴淑英提交的离婚协议书一份，原告没有异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告刘江、吴淑英、刘洁学及张新奇与原告王升柱签订借款合同一份，约定被告刘江、吴淑英因经营需要，向原告借款120000元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日，按月利率30‰支付利息，逾期利息按36‰支付，借款人刘江、吴淑英和担保人刘洁学、张新奇承担连带偿还责任，担保人刘洁学、张新奇担保至借款还清为止，如因借款人刘江、吴淑英违约，则刘江、吴淑英、刘洁学、张新奇承担责任范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等，刘洁学、张新奇作为担保人在借款合同上签名。签订借款合同后，原告给被告刘江给付现金3000元，通过中国工商银行向被告刘江的账户中转账汇款117000元。借款后，被告刘江将利息清偿至2016年11月13日，借款本金未还。经原告索要，被告刘江、吴淑英至今未向原告偿还借款本金，担保人刘洁学、张新奇亦未履行担保还款责任，原告遂将被告刘江、吴淑英、刘洁学起诉至本院。   另查明，2017年4月24日，被告刘江、吴淑英在玛纳斯县民政局办理了离婚手续。   本院认为，被告刘江、吴淑英向原告王升柱借款120000元的事实，有原告提供的双方签订的借款合同及转账凭证为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，经原告索要，被告刘江、吴淑英至今未向原告偿还借款本金，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告刘江、吴淑英偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率20‰从2016年11月13日计算至2019年6月13日为74400元（120000元×20‰×31个月），其主张的利率标准在双方约定的利率标准范围内，不违反法律的强制性规定，利息计算时间正确，故对原告要求被告刘江、吴淑英支付利息74400元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告刘江、吴淑英应按月利率20‰支付2019年6月13日之后的利息至借款本金还清为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘洁学对刘江、吴淑英的上述借款提供保证担保，双方在借款合同中约定，借款人和担保人对借款承担连带偿还责任，担保人担保至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案被告刘洁学的保证期限应为主债务履行期限（2017年4月13日）届满之日起二年，即至2019年4月13日，原告王升柱于2019年4月4日向本院提起诉讼，故被告刘洁学的担保未超过法律规定的保证期间，应当对被告刘江、吴淑英的上述借款本息承担连带清偿责任，对原告要求被告刘洁学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘江、刘洁学虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘江、吴淑英于本判决生效之日起十日内向原告王升柱偿还借款本金120000元；   二、被告刘江、吴淑英于本判决生效之日起十日内向原告王升柱支付利息74400元，并按月利率20‰支付2019年6月13日之后的利息至借款本金还清为止；   三、被告刘洁学对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；   四、被告刘江、吴淑英、刘洁学于本判决生效之日起十日内向原告王升柱支付邮寄送达费135元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4188元，由被告刘江、吴淑英、刘洁学负担，与上述款项一并向原告王升柱付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 郑光辉   人民陪审员 李云兰   人民陪审员 李惠萍         二〇一九年十二月二十日     书 记 员 徐宾璐
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初969号原告：侯魁章，男，1966年4月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：侯雪（系侯魁章之女），女，1985年12月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市缸窑煤矿，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：马彦龙。原告侯魁章与被告吉林市缸窑煤矿劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯魁章到庭参加诉讼，被告吉林市缸窑煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯魁章向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告的劳动合同关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告在1986年12月招工进入吉林市缸窑煤矿，是一名井下采煤工人，直至2004年年末。2004年12月由于全民改制，原告下岗，同年底领取了由吉林市财政局发放的“国有困难企业妥善处理劳动关系人员”经济补偿金13917.5元（俗称：买断钱）。在移交过程中将原告个人档案不慎丢失，现要求确认原告与被告的劳动关系，由于吉林市缸窑煤矿于2007年4月被工商行政机关吊销了营业执照，所以向吉林市缸窑煤矿的上级机关吉林市煤矿安全生产监督管理局（原吉林市煤炭局合并），由吉林市安全生产监督管理局确认原告与吉林市缸窑煤矿之间的劳动关系。请求法院确认原告与被告下属企业吉林市缸窑煤矿的劳动关系。予以退休。吉林市缸窑煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年12月8日，侯魁章被吉林市缸窑煤矿录用，从事采煤工作。2004年12月31日，侯魁章与吉林市缸窑煤矿解除劳动关系，并领取了财政补助范围内的国有困难企业妥善处理劳动关系人员经济补偿金13,917.5元。侯魁章向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出吉龙劳人仲字（2019）第23号不予受理案件通知书。另查明，吉林市缸窑煤矿已于2007年被工商行政机关吊销营业执照。认定上诉事实的证据有：当事人的陈述、吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资结算明细表、国营企业录用劳动合同制工人五联单、财政补助范围内的国有困难企业妥善处理劳动关系人员领取经济补偿金或生活补助费明细表、灵活就业证明存根及证人证言。本院认为，本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市缸窑煤矿国营企业录用劳动合同制工人五联单中载明：“姓名：侯魁章，合同起止时间：1986年12月18日至1996年12月17日。”2007年劳动社会保障事务所出具的灵活就业证明存根载明：“姓名：侯魁章，我系原缸窑煤矿单位职工，2004年12月31日解除劳动关系，现在从事零工工作。”结合工资结算单及杨忠臣的证人证言，能够证明1986年12月至2004年12月侯魁章与吉林市缸窑煤矿存在劳动关系。故对侯魁章要求确认其从1986年12月至2004年12月与吉林市缸窑煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、1986年12月至2004年12月期间，侯魁章与吉林市缸窑煤矿存在劳动关系；二、驳回侯魁章的其他诉讼请求。案件受理费10元，由侯魁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  邢亚彬人民陪审员  白 琳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执260号 申请执行人：周治宏，男，2001年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：刘英姿，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人周治宏、刘英姿与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书。因过户房屋被另案查封且存在抵押情况，暂不具备办理房产过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员 石 英
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：林新刚，男，汉族，1983年5月18日生，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人林新刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初1343号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告林新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金4901.61元、费用747.83元、利息634.32元，以上合计6283.76元（利息、费用等计算至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。二、被告林新刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、财产保全费120元，合计145元，由被告林新刚负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告林新刚应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人林新刚名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年11月6日向丹阳市不动产登记中心查询被执行人林新刚的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人林新刚有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人林新刚纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十二日书记员 任江玲
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异136号案外人（异议人）：董平，男，汉族，1963年5月22日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人董平对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，13号楼411室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董平称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-7，13号楼411室房屋的查封。事实与理由为，董平于2018年9月18日在宏运公司购买了涉案房产，已交首付30%房款并已入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，董平认为在购买本查封房产时，已经交纳30%房款，并已向住房公积金或银行申请贷款，且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人董平为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.2018年9月18日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方董平、赵翼男签订的意向书；2.人民币130000元银行电子回单一张、证明一份；3.2018年9月17日缴付物业费的收款收据一张、代收电费的收款收据一张；4.2018年9月17日宏运公司《准住通知单》一张；5.2018年9月17日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1.北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2.（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3.即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回董平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8588号原告：施建平，男，汉族，1968年8月29日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：宋云松，男，汉族，1974年5月8日生，住溧阳市。原告施建平诉被告宋云松劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张田清、被告宋云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告经被告介绍至江阴工地劳务。2018年3月15日，经双方结算，被告欠工资款3万元，并向原告出具欠条一张，言明欠施建平3万元。后原告催要无果，诉至法院。被告宋云松辩称，原告称欠款是江阴工地的工资不是事实，原告没去江阴。并且，所欠欠款已由蒋雅云于2018年5月7日代为支付完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告3万元。2018年5月7日，原告收到案外人蒋雅云通过银行转账支付的3万元。原告曾发短信给被告，要求被告回电话。被告于2019年9月9日回复：“现在没有钱，你打电话也没有用”。法庭组织双方与蒋雅云进行了视频通话。蒋雅云在通话过程中陈述，其将案涉两个工地的活给了被告做，这两个工地的项目已经与被告结算，在支付了工人工资等费用后，包括扣掉代付的3万元，还支付给被告4万多元。两个项目中，汕头的项目是亏本的，亏了5万多。其汇给原告的3万元是代被告支付的，其不欠原告钱，原告应与被告结算，与其无关。庭审中，原告陈述，我只知道打钱的人姓蒋，不知道具体名字。蒋总有两个工地，一个在靖江，一个在汕头，原告与其不熟悉，就由被告出面与其对接，以被告名义与蒋总结账，原告召集人员，并支出了3万元费用。其中，招了三个人到靖江工地干活，并给了被告1万元用于工人开销。其后，原告就去了汕头工地，又花费了2万元，用于工人开销，工人工资都由蒋总在工地上付掉了。原、被告于2017年年底找蒋总结账，没有结到。由于双方约定由被告出面与蒋总结账，所以被告就先向原告出具了案涉欠条，但此时并未结账。过年后，在原告连续打电话给蒋总后，蒋总支付了3万元。该3万元汇款系工人开销的费用，并非支付案涉欠款，案涉欠款是工程款，且未完全结算。从被告发送的短信内容也可以得到印证。之前，原告与蒋总没有债务往来，付钱时也没有明确说付什么钱。被告陈述，蒋雅云将两个工地的活交给了被告施工，靖江工地由被告做，汕头的活由原告做，但是汕头的活做下来是亏本的。原告在靖江工地借给被告1万元，在汕头工地的开支其实也就1万元，另再给原告1万元左右的工资，这就是本案欠条的构成。该欠条是在双方协商好后出具给原告的，双方已经结算，蒋雅云也已代被告支付给了原告。原告认为他接的活吃了亏，还想要被告付点钱，被告才发短信说没有钱，并非同意还要给原告钱。被告也在工地现场管理，也垫付了一万七八的费用，所以蒋雅云支付的四万多元也并非就是利润。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。案涉欠款有欠条等予以佐证，且没有证据证明涉案债务存在违法情形，故对案涉欠款关系的真实性、合法性，本院予以确认。欠条出具后，原告收到蒋雅云支付的3万元是事实。被告主张系代其支付，蒋雅云也予以认可，且蒋雅云不认可与原告存在债权债务关系，另据原告陈述可知，与案涉项目有关的事务是由被告出面与蒋雅云对接，其与蒋雅云不存在债权债务关系。因此，对于被告主张的代付事实，本院予以采信。对于原告主张蒋雅云所付3万元系其为项目施工所支付费用的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。当然，就案涉项目，如双方确有其他款项未予结算的，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告施建平的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告施建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一九年十二月二十六日书记员  宗 筱
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7561号 原告：王再兵，男，1976年5月18日生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：姚维维，男，1982年10月10日，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。 负责人：何骋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石宁宁，该公司员工。 原告王再兵诉被告姚维维、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再兵及其委托诉讼代理人顾乃伍、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人石宁宁到庭参加诉讼。被告姚维维经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计175765.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，姚维维及阜阳市兴业汽车运输有限责任公司雇佣原告从事驾驶员工作，月保底工资8000元，提成另计。2016年7月24日，原告驾驶姚维维所有的“皖Ｋ×××××”号车辆在浙江杭州市萧山区境内发生交通事故致原告左胫骨平台粉碎性骨折，住院20天，支出医疗费57369.87元。2019年10月28日，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天。姚维维仅支付原告医疗费22000元。另查，“皖Ｋ×××××”号货车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了保额为50000元的车上人员责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。 安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对人伤损失不持有异议，伤者属于车上人员，在确保被保险人没有支付伤者人伤损失的情况下，我司同意在5万元限额内进行赔偿。我司同意调解。 经审理查明：自2013年起，王再兵受雇于姚维维从事驾驶员工作，月基本工资8000元。2016年7月24日，王再兵在驾驶“皖Ｋ×××××”号／“皖Ｓ×××××”号车运输沙石的过程中，因未按规定倒车，导致车辆侧翻，造成车辆损失及王再兵受伤的事故。该起事故经杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察支队认定，王再兵负此起事故的全部责任。 王再兵受伤后，于当地医院就诊，摄片示：左胫骨平台粉碎性骨折，予以消肿支具外固定处理，2016年7月29日，王再兵入蚌埠市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗20天，支出医疗费57369.87元。经安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2019]第210号鉴定意见书，鉴定意见为：王再兵左膝部的损伤为十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。王再兵为此支出鉴定费1430元。 另查明：事发后，姚维维垫付原告22000元。“皖Ｋ×××××”号车的实际车主为姚维维，该车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了50000元车上人员责任险（驾驶人座位）。本次事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，王再兵与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已达成调解协议：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年1月30日前在车上人员险限额内赔偿原告王再兵50000元；王再兵与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司之间再无其他争议，王再兵与其他被告之间的争议与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司无关，由王再兵自行解决。 又查明：2018年安徽省城镇居民人均可支配性收入为34393元。2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元。 本院认为：王再兵受雇于姚维维从事驾驶员工作并在工作中受伤的事实清楚。姚维维作为雇主，应当对王再兵的损失承担赔偿责任，考虑到王再兵在本次事故中未按规范操作车辆，存在过错，应减轻姚维维的责任，综合考虑本案事故形成的原因，酌定姚维维承担50%赔偿责任为宜。 原告实际住院20天，其主张住院伙食补助费1000元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持。根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，原告每月工资8000元，故误工费为[8000元/月×6月]48000元，原告的护理费为[123.48元/天×90日]11113.20元、营养费为3000元。原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为[34393元/年×20年×10%]68786元。原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，本院支持5000元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费57369.87元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费11113.20元、误工费48000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1430元，合计195999.07元，姚维维应赔偿原告97999.54元，扣除安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在车上人员责任险内赔付的50000元及姚维维已垫付的22000元，姚维维尚需赔偿原告[97999.54元-50000元-22000元]25999.54元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚维维于本判决生效之日起十日内赔偿王再兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计25999.54元； 二、驳回王再兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取1908元，由王再兵负担1626元，姚维维负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张雪 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30710号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码:914101009718599507。负责人：杨红英，行长。委托代理人：刘镕诚、李睿峰（实习），河南班固律师事务所律师。被告：范晓英。被告：钱继峰。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市二七区灵山路60号附9号，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，总经理。委托代理人:朱艺、任鸣钟，公司员工。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告范晓英、钱继峰、河南绿地新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人、被告河南绿地新城置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告范晓英、钱继峰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范晓英、钱继峰偿还原告贷款本金380281.66元、利息34638.5元（含罚息、复利，暂计至2019年8月2日），以上本息合计414920.16元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告河南绿地新城置业有限公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、判令被告范晓英、钱继峰、河南绿地新城置业有限公司在十日内协助原告办理房屋的抵押权登记；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告范晓英、河南绿地新城置业有限公司（简称绿地新城公司）签订《个人房产抵押贷款合同》（简称贷款合同），约定被告范晓英向原告贷款47万元用于购买房屋，贷款期限自2015年10月27日起至2025年10月27日止；利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮20%，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起每满年的当日为合同利率调整日；按月等额本息还款，逾期原告有权计收罚息和复利。贷款合同第五条约定，被告绿地新城公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年；原告取得抵押权设立证明文件后，被告绿地新城公司的保证责任解除，但对取得前述文件之间已有欠款仍应承担保证责任。被告范晓英与钱继峰2006年8月1日登记结婚，被告钱继峰在贷款第24页签字同意以涉案房屋为原告债权提供抵押担保。贷款合同生效后，原告按约以受托支付的方式履行了出借义务。截止2019年8月2日被告范晓英逾期还款17期，构成贷款合同第十三条约定的提前到期事件。另，原告至今未取得抵押权设立证明文件，故被告绿地新城公司的担保责任未解除；且原告宣告贷款全部提前到期，本案欠款属于贷款合同第五条约定的取得抵押权登记证明文件之前的欠款，故被告绿地新城公司在原告取得前述文件后仍应对本案欠款承担保证责任。综上所述，本案贷款合同合法有效，被告范晓英未按约偿还贷款本息，已构成违约行为。被告钱继峰基于夫妻共同之债应对本案贷款承担共同还款义务。被告绿地新城公司应按贷款合同第五条约定承担连带保证责任，且其应与被告范晓英、钱继峰继续履行办理抵押权登记义务。被告范晓英缺席未答辩。被告钱继峰缺席未答辩。被告绿地新城公司辩称：1、被告公司仅应对房产抵押担保以外的债权承担保证责任，2、如判决公司承担保证责任后，请依法明确被告承担保证责任后，依法享有追偿权。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。被告范晓英向原告交通银行股份有限公司河南省分行借款47万元用于按揭购买房屋，并签订借《个人房产抵押贷款合同》，约定借款期限自2015年10月27日起至2025年10月27日止，借款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮20%，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起每满年的当日为合同利率调整日，被告范晓英用其按揭购买的房屋为借款提供担保，并于2015年12月10日与原告办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，被告钱继峰在交通银行个人授信业务申请表配偶栏上签字、摁指印确认，并在《个人房产抵押贷款合同》上第24页共有人处签字确认同意以本合同第二十三条约定的房屋为范晓英在本合同项下债权提供抵押担保，被告范晓英自2018年3月29日开始逾期后未按时、足额偿还贷款本金17期，已经构成违约，原告有权宣告贷款全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款47万元，被告应依约偿还贷款本金及利息，因被告自2018年3月29日起未按时、足额偿还贷款本息17期，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月2日，被告尚余贷款本金380281.66元、利息34638.5元未还。被告范晓英将其房屋为原告贷款提供抵押担保并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，因范晓英未取得抵押物的所有权，也未进行抵押权登记，故该抵押权尚未生效。被告绿地新城公司为被告范晓英未取得抵押权设立证明文件前所欠贷款全部承担保证责任，故应对债务全部承担连带清偿责任。被告钱继峰作为被告范晓英丈夫，该笔贷款在夫妻婚姻存续期间，并且其作为房屋共有人，同意将涉案房屋为被告范晓英贷款提供抵押担保，被告钱继峰应当承担共同还款责任。因原、被告之间的贷款合同已提前终止，且被告范晓英尚未取得涉案房屋产权证，原告请求被告协助办理房产抵押登记手续，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范晓英、钱继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金380281.66元、利息34638.5元，自2019年8月3日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、被告河南绿地新城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告范晓英、钱继峰追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3761元，由被告范晓英、钱继峰、河南绿地新城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年十二月十六日书记员  刘秀芳
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3503号 原告宫晓琳，女，汉族，1988年6月27日出生，现住辽宁省昌图县。 身份证号码：××× 委托代理人程文学，吉林真然律师事务所律师。 被告四平市梨树县爱恋传媒有限公司。 法定代表人刘海文，经理。 住所地吉林省四平市。 委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。 被告刘海文，男，汉族，1981年1月6日出生，现住吉林省梨树县。 身份证号码：××× 原告宫晓琳与被告四平市梨树县爱恋传媒有限公司（以下简称爱恋公司）、刘海文无因管理纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告宫晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱恋公司返还原告垫付的主播薪资款20950.00元；2.判令被告爱恋公司支付原告劳务报酬5000.00元；3.判令被告刘海文承担连带给付责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日，被告爱恋公司与案外人北京乐嗨科技有限公司（以下简称乐嗨公司）签订《合作协议》，约定由爱恋公司为乐嗨公司提供优质主播，乐嗨公司根据业绩支付薪资，统一转账至爱恋公司，由爱恋公司代为发放。2019年4月12日，乐嗨公司通过网银向被告爱恋公司转账184243.00元，于2019年4月18日转账412097.00元，该两笔款项为乐嗨公司支付被告的110位主播主管及主播的薪资款。2019年5月29日至2019年7月2日，爱恋公司法定代表人刘海文将乐嗨公司所转款项全部支出（转账），拒不支付主播薪资。原告作为主播主管，为防止主播流失，自筹资金代被告向其主管的4位主播按乐嗨公司提供的清单支付了薪资20950.00元，收到薪资的主播为原告出具收条。爱恋公司欠付原告劳务报酬5000.00元。原告向被告爱恋公司及刘海文要求返还被拒绝，原告起诉到法院。 本院经审理，认为被告刘海文将公司收取的乐嗨公司委托支付的主播薪资款支出，用于偿还个人债务及进行个人其他经营活动，经相关权利人主张拒不返还，并将公司账户及转款账户注销，存在犯罪嫌疑。基于当事人申请，将案件移送公安机关侦查处理。梨树县公安局于2019年12月16日以被告刘海文涉嫌职务侵占罪立案侦查。 本院认为，被告刘海文涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宫晓琳的起诉。 案件受理费224.00元，退还原告宫晓琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 陈洪伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 贾 贺 书 记 员 李 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申282号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恒兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨生玉，男，1949年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人李恒兵与被申请人杨生玉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恒兵申请再审称，1、二审判决认定事实不清。二审认为杨生玉以短信方式告知李恒兵即达成了合同届满的条件，显失公平。申请人一审提供书面证据及证人证言，杨生玉至今未有证据证明其翻建房屋有合法手续。2.法律规定，翻建房屋必须经过县级以上人民政府批准，杨生玉仅以口头方式告知，明显违法，是恶意解除合同。3、二审未按照法律程序组成合议庭开庭审理。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2214号民事判决，维持一审判决。李恒兵申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，申请人李恒兵再审主张杨生玉未有合法翻建手续，合同租赁期限应为三年的理由不能成立。理由是：《租房协议书》明确约定租期暂定二年，如杨生玉不翻建房屋李恒兵续租。然2018年12月22日，杨生玉已通过手机短信方式告知李恒兵，房屋需要维修翻建并通知李恒兵做好搬离工作，此与《租房协议书》约定的租赁期限届满的条件相符，故应认定双方之间的租赁合同已于2019年1月16日届满。《租房协议书》并未约定杨生玉翻建房屋需要出具翻建手续，李恒兵要求杨生玉出具翻建房屋手续无事实依据。对于申请人提出的二审程序问题，经查二审并无违法之处。申请人李恒兵再审审查期间，未能提供新证据证明本案符合法律规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。综上，李恒兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恒兵的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十二月九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3649号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，客户经理。 被告：刘仁学，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告刘仁学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告刘仁学经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁学偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金5000元及利息1300元，现利息自2015年5月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率8.4562‰计算，逾期的借款利率为约定的贷款利率上浮50%计算；2.判令由被告刘仁学承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告刘仁学于2012年7月20日向原告申请借款5000元，用于肥料使用，约定月利率为8.4562‰，该借款定于2014年6月30日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率8.4562‰上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金及利息，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 刘仁学未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、准予变更登记通知书、被告刘仁学的身份证复印件、小额信用借款申请书、借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 刘仁学未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，刘仁学向安岳县农村信用合作联社姚市分社申请借款5000元用于肥料，同日双方签订了借款合同，合同主要约定刘仁学向安岳县农村信用合作联社姚市分社借款5000元，借款用途为肥料，借款期限为2010年7月20日至2014年6月30日，借款月利率为8.4562‰，如逾期还款，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，安岳县农村信用合作联社姚市分社向刘仁学支付了借款5000元。现借款已到期，刘仁学尚欠借款本金5000元及从2013年12月22日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月19日，原安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社姚市分社与刘仁学的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，刘仁学借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，现原告主张刘仁学按照合同约定偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告按照借款利率上浮50%主张逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题，因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。刘仁学经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求刘仁学偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求刘仁学承担公告费和实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘仁学于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金5000元及利息（利息自2013年12月22日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率8.4562‰计算，逾期的利息按照借期内利率上浮50%计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘仁学负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申32号 再审申请人（一审原告）：史述恒，男，1969年4月6日生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告）：四川省洪雅高凤山电站有限责任公司，住所地：四川省洪雅县。 法定代表人：林方荣。 委托诉讼代理人：龙小波，四川蜀西律师事务所律师。 再审申请人史述恒因与被申请人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司（以下简称：高凤山电站）诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2017)川1423民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 史述恒申请再审称，原审法院对案件基本事实认定错误，导致定性错误。双方的真实意思表示是民间借贷关系，只不过是换种形式规避法律对利息的规定。原审法院认定被申请人委托申请人作为诉讼代理人，完全是对案件事实的扭曲，因被申请人其他案件中并无申请人作为诉讼代理人参加诉讼。申请人主张借出本金350万元，其中235万元通过银行转账支付，80万元系现金支付林方荣，35万元应林方荣指示支付给李静星。原审法院简单以转账金额235万元扣除林方荣转给申请人45万元，从而得到借款金额190万元是错误的。请求再审。 本院经审查认为，双方签订《合作协议》的目的是高凤山电站在另案诉讼（四川省洪雅高凤山电站有限责任公司与四川省洪雅禾森电力有限责任公司、黄锐、洪雅县人民政府侵权责任纠纷一案）过程中，委托史述恒负责该案诉讼的相关事宜，以达到高凤山电站的诉讼目的。《合作协议》中明确约定史述恒应当支付相应保证金，高凤山电站于2013年7月28日向史述恒出具收条时，收条明确记载了高凤山电站与禾森公司诉讼案件结案后分配等有关内容，故史述恒向高凤山电站转款的行为，应认定为诉讼代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条明确规定了担任诉讼代理人需要的相应法定条件，故原审法院认定双方签订的《合作协议》无效并无不当，高凤山电站应当向史述恒返还实际收取的保证金。 史述恒主张在高凤山电站出具的350万元收条中，其中35万元系李静星开支，80万元为现金分多次支付给了高凤山电站法定代表人林方荣，而原审法院只认定了有转款依据的235万元。史述恒应当对自己的事实主张提供充分证据予以证实。因高凤山电站出具的30万元收条时间在前，史述恒给付款项的时间在后，因此原判依据史述恒提供的实际支付款项的履行证据进行认定实际履行金额并无不当。史述恒对其现金支付林方荣80万元的相关陈述没有提交任何证据予以支持，其应当承担举证不能的法律后果，如果史述恒本案后能够发现这80万元的给付证据，可以另案起诉。 对于史述恒主张35万元系按照林方荣的指示给付给李静星，在林方荣予以否认的情况下也缺乏证据予以证实。至于史述恒在二审中提交了给予林方荣5万元转账的证据，从该5万元转账的时间来看，不能证明其与本案有关联性。史述恒提交的给予晏国琼30万元的证据，也不能证明系其支付给李静星借款的主张。这些在本案中法院不予认定的给付款项，史述恒也可另案主张。 至于史述恒主张利息的审查问题，因双方所涉诉讼代理合同被依法认定无效，而史述恒对于合同无效具有相应的过错，其主张参照民间借贷的相关司法解释要求对交纳的保证金支付资金利息的上诉理由，于法无据，本院不予支持。史述恒主张本案涉及的法律关系是民间借贷而并非诉讼代理合同纠纷，并已向公安机关报案。本案后，史述恒如有新证据证明其主张，可以另行处理。 关于二审按撤诉处理的问题。在本案之前，史述恒多次就本案涉及的纠纷起诉高凤山电站，均因未能按时缴纳诉讼费而被按撤诉处理，其称是为了造成诉讼时效中断的事实。本案二审期间，经史述恒请求，本院允许其缓交诉讼费并延长缴费期限。史述恒未能按时缴纳诉讼费而被本院按撤诉处理。 综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回史述恒的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月五日 书记员 林 苹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2109号原告：田劲乐，男，1989年1月22日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：王炳诏，男，1992年3月24日生，汉族，住盐山县。被告：郑德和，男，1959年9月11日出生，汉族，住盐山县。被告：曹烨，男，1983年12月25日出生，汉族，住盐山县。原告田劲乐与被告王炳诏、郑德和、曹烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告田劲乐的委托诉讼代理人冯玉杰、被告王炳诏、被告郑德和到庭参加诉讼，被告曹烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田劲乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、滞纳金；2、本案诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月14日以资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定借款利息为月息3%，按月付息。如未按时归还，加收滞纳金，因此产生的费用全部由被告承担。被告借款后按期付息至2018年3月14日后再未偿还本息。经原告多次催要、被告一直未还，特提起诉讼。王炳诏、郑德和辩称，借款情况与事实不符，当时签了一次字，又补签了一次，当时说让我们作担保人，现在却成了共同借款人了，原告说借款后按期付息至2018年3月14日，实际应该是2018年7月16日，当时口头约定的是5分息，约定的利息过高，律师费和保全费不应由被告负担。曹烨未作答辩。田劲乐围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一张，证明三被告于2017年10月14日向原告田劲乐借款15万元，约定借款利息为月息3%，按月支付利息，并约定如不能按期归还借款，另按未还款金额的2%加收滞纳金；2、收到条一份，证明三被告于2017年10月14日收到现金55000元，通过银行卡转账收到95000元，共计150000元；3、杨路出具的书面证明、杨路的身份证复印件、客户名为杨路的中国农业银行个人账户明细各一份，证明原告于2017年10月15日通过第三人杨路向被告曹烨转账95000元；4、法院诉讼费票据、保全费票据及担保保险的票据各一张，证明本案诉讼费为1150元，担保保险费用为450元，保全费1270元，律师代理费2000元，以上共计4870元。补充事实借款当天，被告曹烨还款50000元，原被告之间发生的借款实际为100000元。王炳诏、郑德和的质证意见为，对以上证据的真实性均予以认可。被告曹烨未到庭放弃质辩权。根据田劲乐提交的以上证据及其当庭陈述，本院对田劲乐提交的证据组织当事人进行了举证，经审查田劲乐提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：被告曹烨、王炳诏、郑德和以资金周转困难为由，于2017年10月14日向原告田劲乐借款15万元，并为原告田劲乐出具借条一份，双方约定借款利息为月息3%，按月支付利息，如借款方不能按时归还借款，除按原定利率计息外，另按未还金额的2%加收滞纳金。如发生借款纠纷，由盐山县人民法院解决，由此产生的费用全部由借款人负责。原告于2017年10月14日付给三被告现金55000元，通过银行转账给被告曹烨95000元，共计150000元，三被告并为原告出具150000元的收到条一份。借款当日，被告曹烨偿还原告田劲乐借款50000元。另查明，原告支付担保保险费用450元，保全费1270元，律师代理费2000元。借款利息已偿还到2018年7月31日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中虽三被告实际借款金额为10万元，对此本院予以确认。原被告双方在借款合同中未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告田劲乐催要，三被告未返还借款并支付利息，造成纠纷，应负全部民事责任。原被告双方在借条中约定的月利率3%及按未还金额的2%加收滞纳金过高，本院不予支持，年利率应按24%计算较妥。原被告双方在借款合同中并未对律师费的承担作出明确约定，故对原告田劲乐要求三被告承担律师费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹烨、被告王炳诏、被告郑德和于本判决生效后十日内偿还原告田劲乐借款100000元及利息（利息计算自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告曹烨、被告王炳诏、被告郑德和于本判决生效后十日内偿还原告田劲乐担保保险费用450元、保全费1270元；三、被告曹烨、被告王炳诏、被告郑德和互负连带清偿责任；四、驳回原告田劲乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由被告曹烨、被告王炳诏、被告郑德和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王君默审 判 员  杨胜国人民陪审员  窦树良二〇一九年十二月十日书 记 员  刘晓一
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12844号原告：张爱攀，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区,委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告：田念，女，土家族，1985年11月20日出生，身份证住址：湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜明坤，被告委托诉讼代理人李佳佳、吴天赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币50000元；2、被告支付上述欠款按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息，自2017年11月1日起暂计至2019年11月1日，以实际支付之日为准，暂计为人民币5000元；以上共计人民币55000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张被告参与一个项目投资向原告借款，出于信任没有要求被告出具欠条，于2017年10月19日转款100000元给被告，被告于2018年8月26日还款50000元，未偿还剩余款项。原告提交了银行转账记录证明其主张，银行转账记录显示其于2017年10月19日向被告转账100000元，被告于2018年8月26日向原告转账50000元。被告确认上述转账的真实性，但是主张该笔款项并非借款，系原告委托其购买SKY平台的理财产品，后全部款项亏损，出于与原告多年的朋友情谊，被告刷自己信用卡补偿原告50000元。被告提交与原告的微信聊天记录、银行交易流水、SKY平台会员资料、SKY微信群聊天记录等证据证明其主张。其中，微信聊天记录显示原告于2017年10月19日要求被告代其投资。原告不予认可，主张微信聊天记录无法显示聊天人身份。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议焦点系原、被告是否存在借贷关系。原告仅提交了银行转账记录，没有证据证明双方形成借贷合意，结合被告的主张及提交的聊天记录等证据，本院对原告的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张爱攀的全部诉讼请求本案受理费588元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4101号 申请执行人：胡荣霖，男，1976年2月28日生，住赣州市于都县。 被执行人：江西旭通网络科技有限公司。住所地：赣州章贡区赣州章贡经济开发区沙赣大道飞天电商园2号楼301-2室。 法定代表人：温有明，系该公司执行董事。 被执行人：肖轮顺，男，1970年10月22日生，住赣州市会昌县。 关于申请执行人胡荣霖与被执行人江西旭通网络科技有限公司、肖轮顺合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4079号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张晓武无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截止2019年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1158号   申请执行人：马占军，男，1977年5月4日出生，住西吉县。   被执行人：马福仁，男，1980年6月19日出生，住西吉县。   本院在执行马占军与马福仁民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2912号民事调解书，确定由马福仁清偿马占军借款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月25日，双方自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）民初2912号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马如霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3600号申请执行人:于宗河，男，1966年11月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于勇波，男，1973年3月16日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于宗河与被执行人于勇波买卖合同一案中,（2007）即民初字第1535号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案执行标的是：人民币50750元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高、上失信名单等措施，本案已受偿33944元,尚未执行16806元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十七日法官助理解文超书记员成凤凤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7303号 原告成都市郫都区国有资产投资经营公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇梨园路一段807号。 法定代表人刘松岳。 委托代理人罗泽伟、王瑞，四川法典律师事务所律师。 被告谯述平，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区国有资产投资经营公司（以下简称“国投公司”）与被告谯述平租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告国投公司的委托代理人罗泽伟、被告谯述平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国投公司诉请：1、判令被告支付从2018年6月1日至2019年5月31日租金10000元，支付2019年6月1日至2020年5月31日租金19163.50元；2、判令被告支付违约金（以10000元为基数，按每日千分之五从2018年5月1日其计算至2019年4月30日，以29163.50元为基数，从2019年5月1日计算至实际付清之日），暂时计算至起诉时金额为44497.15元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年6月29日签订《物业租赁合同》，被告向原告承租原告管理的位于郫都区.62平方米商铺。该合同约定租期三年，从2017年6月1日至2020年5月31日。租金第一年31807元，第二、第三年分别在上一年基础上递增5%。其中2018年6月1日至2019年5月31日年度租金为33397元，被告已支付23397元，欠付10000元。2019年6月1日至2020年5月31日年度租金为35067元，被告已支付15903.50元，欠付19163.50元。根据《物业租赁合同》第四条第款约定，被告须提前一个月向原告支付下一年租金。故被告应分别与2018年5月1日前，2019年5月1日前向原告付清对应的下一年度租金。被告至今拖欠两年租金共计29163.50元。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告谯述平辩称，对原告主张的事实无异议，现因其经营不善，经济比较困难，请求原告酌情考虑其起诉金额。 经审理查明，2017年6月29日，原告国投公司（甲方）与被告谯述平（乙方）签订《物业租赁合同》，约定有：1、甲方将其管理的位于郫都区建筑面积约662.62㎡的商铺租赁给乙方使用，租赁期限三年即从2017年6月1日起至2020年5月31日止；2、乙方应于本合同签订时支付2017年6月1日至2018年5月31日的租金31807元，以后乙方须提前一个月（即在每年5月1日前）向甲方转账支付下一年度的租金，租金上浮标准为：第二、第三年分别在上一年基础上递增5%；3、为保证合同的履行，乙方应于本合同签订前向甲方缴纳履约保证金10000元；4、乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期支付，每逾期一天，应向甲方支付应付而未付金额千分之一的违约金，逾期超过15日的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按年租金的20%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。 合同签订后，原被告实际交付了商铺并履行合同。经双方当庭确认，2018年度谯述平欠付租金13397元。2019年9月4日，谯述平向国投公司支付租金共计19300.50元。 另查明，庭审中，谯述平请求就违约金进行调减。 以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有国投公司提交的《物业租赁合同》，有谯述平提交的银行回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案《物业租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应全面履行合同义务。谯述平未按合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，本院对国投公司请求支付租金并承担违约金的主张，予以支持。关于租金本金本院核定为29163.71元（13397元+35067.21-19300.50元）。关于违约金，按照“补偿为主，惩罚为辅”原则，本院综合当事人的过错程度、实际损失等因素，酌情对违约金进行调减，调减后的违约金按未付部分年利率的24%进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 谯述平于本判决生效之日起三日内支付成都市郫都区国有资产投资经营公司租金29163.71元并支付违约金（违约金的计算：①以13397元为基数，按24%年利率，从2018年5月1日起计算至2019年9月4日止；②以35067.21元为基数，按24%年利率，从2019年5月1日起计算至2019年9月4日；③以29163.71元为基数，按24%年利率，从2019年9月5日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费821元由谯述平承担。该费用已由成都市郫都区国有资产投资经营公司垫付，谯述平在履行本判决时一并支付与成都市郫都区国有资产投资经营公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月十六日 书记员  王吉祥
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6912号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：王冬冬，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2918。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等44480.42元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金34996.59元、利息4253.23元、逾期还款违约金5230.60元，共计44480.42元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告王冬冬未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月7日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2918，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年10月28日，被告启用所办理的信用卡。2016年10月28日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金34996.59元、利息4253.23元、逾期还款违约金5230.6元，共计44480.42元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告王冬冬于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金34996.59元、利息4253.23元、逾期还款违约金5230.6元，共计44480.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告王冬冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷铁峰 二〇一九年十二月四日 书  记  员   谢冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1397号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王文广，男，2000年3月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省邳州市。因本案于2019年5月7日被抓获，次日被处以行政拘留十日并处罚款人民币三百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈军、王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人王文广犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人王文广及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日晚21时50分许，被告人王文广在宁波市鄞州区的阿儿烟酒批发部门口见其父王某与被害人高某1在争执，随即上前对高某1拳打脚踢，致使高某1往后倒地。经鉴定，被害人高某1因外伤致颅骨骨折，硬脑膜下出血，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，伤后未出现脑受压体征，损伤程度为轻伤一级。同年5月7日，公安民警将被告人王文广抓获。在本院审理期间，被告人王文广的家属赔偿了被害人高某1的损失，被害人高某1对被告人王文广表示谅解。 上述事实，被告人王文广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人王某、高某2、高某3等人的证言，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，谅解书，收据，调解协议书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文广故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文广归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文广犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  朱淑燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9279号原告：扬州市金威机械有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇团结村。法定代表人：陈彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许广飞，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告：公主岭市环境卫生管理处，住所地在吉林省公主岭市岭东街新生西路4号。法定代表人：兰晓东。本院在审理原告扬州市金威机械有限公司与被告公主岭市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告未按指定的期限交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘伟炜二〇一九年十二月十日书记员  耿春波
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初617号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王闯，男，1990年12月20日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，现住德惠市。2009年12月18日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年1月31日，因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月5日，被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被行政拘留十五日，于2019年9月1日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 指定辩护人刘雪飞，系德惠市法律援助中心律师。 德惠市人民检察院以（2019）272号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉。被告人王闯、指定辩护人刘雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人王闯伙同张泽维（2006年5月18日出生）来到德惠市锦绣世家小区C9号楼圣科汽车隔热膜授权施工中心店门口，将被害人春红停在门外的捷安特XTC80自行车偷走，被盗自行车价值人民币2151元。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被告人王闯轻度发育迟滞，限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人王闯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。 被告人王闯无辩解。 指定辩护人刘雪飞认为，被告人王闯系限定刑事责任能力，认罪，赃物返还被害人，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年8月16日21时许，被告人王闯伙同张泽维（2006年5月18日出生）来到德惠市锦绣世家小区C9号楼圣科汽车隔热膜授权施工中心店门口，将被害人春红停在门外的捷安特XTC80自行车偷走，被盗自行车价值人民币2151元。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被告人王闯轻度发育迟滞，限定刑事责任能力。所盗赃物返还被害人。 认定上述事实的证据有，被告人王闯的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王闯系限定刑事责任能力，能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。指定辩护人刘雪飞的辩护意见有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第十八条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王闯犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 翘
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2011号 罪犯李斌杰，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2019年2月13日作出（2018）闽0702刑初419号刑事判决，以被告人李斌杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2018年3月19日起至2020年4月18日止）。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李斌杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年4月至2019年9月累积考核分522.5分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯李斌杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李斌杰减去有期徒刑三个月,刑期自2018年3月19日起至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081财保88号申请人：杨顺辉，女，1948年12月24日出生，汉族，无职业，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：张博，男，1992年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人杨顺辉于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张博所有的位于绥芬河市（不动产号：xxxxx）予以预查封。申请人杨顺辉以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨顺辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人张博所有的位于绥芬河市（不动产号：xxxxx），查封期限三年。案件申请费800元，由申请人杨顺辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇一九年十二月二十五日书记员  于井龙
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2417号 原告：王永坤，男，1982年12月16日出生，住陕西省安康市紫阳县。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司成华支公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4幢1层1号、2号。 负责人：曾世强，该公司经理。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告王永坤诉被告华安财产保险股份有限公司成华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。原告王永坤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永坤撤诉。 案件受理费3343元，减半收取计1672元，由原告王永坤负担。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3325号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：方敏杰，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5943号民事判决，申请执行方敏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为欠款本金93989.8元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3330元，公告费300元及后续公告费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晓岚
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹会成，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。 一审被告：张丽萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市物资西区。 再审申请人王强因与被申请人曹会成及一审被告张丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王强申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定王强向曹会成借款105万元，缺乏证据证明。曹会成提交的由王强出具的借条9张，证人裴某、孔某1、张某、孔某2、王某出具的证明及借条复印件，银行的转账记录等证据根本不能证明涉案借款事实。曹会成并无证据证实涉案款项已实际交付于王强。根据举证规定，本案应当由曹会成一方举证借款合同成立并生效。曹会成提交的证实资金来源的证据存在重大问题，借款资金来源不真实，曹会成提交的证据并不能证实借款来源。曹会成并未举证证实105万元的借款已经实际支付，其所提交的银行转账只有三笔交易合计金额仅为9.5万元，且转账的时间、金额与借条时间、金额均不—致，其提交的对借款资金来源的证据明显与涉案借款的时间不吻合，不具有证明力。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。曹会成提供的证实借款来源的主要证据是伪造的。曹会成向法院举证其借款资金来源时，提交了证人张某于2017年4月15日出具的证明，以及曹会成向证人张某借款时出具的借条复印件三份。通过对张某出具的证明和曹会成为其出具的三张借条的内容进行核对，2009年9月18日的借款金额不一致，2010年的借款时间、借款金额也不一致，这完全不符合常理。以上证据明显系伪造，曹会成与张某串通起来出具了虚假的借条，他们两人之间的借款并不真实存在。除此之外，曹会成向法院提交的孔某2的证明也存在明显的伪造嫌疑。作为孔某2出具的证明，并没有出具时间，且作为证明应当向第三方进行事实陈述，由证明人在最后签名确认，但该证明显然不符合出具证明的形式要件，摆脱不了伪造的可能性。（三）原判决适用法律确有错误。1.借款合同为实践性合同，以交付为生效要件。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效进行了明确的规定。本案中，曹会成并未提交切实有力的证据证实105万元的借款已经实际交付于王强。原审在未考虑借条自身的证明力和借款合同为实践性合同的前提下对本案的处理，适用法律错误。2.本案经历了二次一审，两次二审，但作为本案的出借人曹会成却始终未予出面参加庭审，对于借款金额、借款来源、交付过程、交付地点等等存在诸多疑问的情况下，曹会成无正当理由拒不到庭，现有证据也无法对上述事项进行证实，根据《最高人民去院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，原审应当对其主张的事实不予认定，原审适用法律错误。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，本案存在出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾等情形，原审理应判决驳回曹会成的诉讼请求。4.本案无法排除涉案借款与山东众帮投资担保有限公司（以下简称众帮公司）有关联性。曹会成作为债权人应当持有张伟、卢勇借条的原件，但现在借条在王强手中。曹会成为卢勇出具5张欠条的收到条和房屋买卖合同及转让协议的收条原件也都在王强手中。如果王强与众帮公司或者张伟、卢勇没有关系，那绝对不符合常理。涉案的债务曹会成一方人认可是换条而来，也就意味着最初的借款并不是由王强作为实际借款人进行借款的，在曹会成明知卢勇系众帮公司的法定代表人、张伟为该公司总经理，且法定代表人卢勇、总经理张伟多次向其借款的前提下，结合借条上加盖卢勇个人印章，且部分借条中记载“众帮投资担保”的字样，说明该借款与众帮公司有关联。因此，该借款的实际借款人应为众帮公司。原审中曹会成未将众帮公司列为被告，法院也未追加众帮公司为诉讼当事人参加诉讼，导致本案遗漏必要的诉讼参加人，致使原审认定事实不清，适用法律错误。王强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 曹会成提交意见称，一二审认定事实清楚，适用法律正确。关于款项来源方面，曹会成自己有部分资金还有其他外来借款，外来借款中一部分借给了王强，还有一部分借给了其他人。原审证人仅证明曹会成债权债务关系比较多，资金来源与涉案借款并非一一对应。曹会成请求法院驳回王强的再审申请。 本院经审查认为，2009年12月7日至2010年6月7日期间，王强向曹会成出具九张借据，累计金额105万元，王强对以上借据的真实性并无异议，亦认可九张借据系换条形成，但主张涉案借款并未实际交付，实际借款人应为众帮公司。因涉案借据系换条形成，换条是以出具新借据的方式对双方之前的债权债务数额重新进行确认，王强作为具有专业财会知识的人知道或应当知道在借据上签字的法律后果，且王强未能对未收到或者未收齐借款而九次出具借据作出合理说明；王强亦未提交充分证据证实实际借款人为众帮公司。一二审认定涉案双方之间的借贷关系并判令王强承担本案本息还款责任并无不当。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王强的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐元强 法官助理冯文文 书记员王真真
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初587号 原告：朱颖，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街22号2幢1单元602户，身份证号码342101197001210426。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告朱颖与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民初587号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初19672号 原告：西安人本机电有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路11号副3号。统一社会信用代码91610100766979355A。 法定代表人：张荣敏，总经理。 委托诉讼代理人：杜登军，男。 被告：陕西宝深机械（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县城关镇平阳街8号。统一社会信用代码91610326623155279U。 法定代表人：林永淳。 原告西安人本机电有限公司与被告陕西宝深机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告西安人本机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告西安人本机电有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1552元，（原告尚未交纳），本院不再收取。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵玉娜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1396号 罪犯李保胜，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人，现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2012年5月15日作出（2012）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李保胜犯强奸罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人李保胜不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）鲁刑四终字第126号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月26日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。 山东省临沂监狱以罪犯李保胜有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李保胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李保胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李保胜准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年12月26日起至2041年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红