阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初252号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住阜新蒙古族自治县，因本案于2019年6月4日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年6月18日经阜新市检察院批准逮捕，同日由阜新市森林公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 辩护人刘鸿博，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告人代某某，男，1993年2月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住阜蒙县，因本案于2019年1月14日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年2月20日经阜新市检察院批准逮捕，同日由阜新市森林公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 辩护人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告人张某某，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住阜蒙县，因本案于2019年1月14日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年2月13日被阜新市森林公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人刘某某、代某某、张某某犯滥伐林木罪,于2019年11月15日向本院提起公诉，阜蒙县人民检察院又以被告人刘某某、代某某、张某某滥伐林木的行为，致使森林资源遭受损失，损害了社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员刘世利、塔美出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘鸿博，被告人代某某及其辩护人张大为，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，1、2018年9月份，因被告人刘某某与阜蒙县七家子镇政府有债务纠纷，七家子镇政府与被告人刘某某商议由七家子镇政府出面办理七家子镇宝珠村、清河村集体油松林地抚育采伐手续。双方约定手续办下来后，在审批范围之内，允许被告人刘某某采挖500株油松树，以此来偿还债务。抚育采伐手续审批下来后，被告人刘某某找到被告人代某某、张某某合作采挖油松树。2018年II月上旬至12月中旬期间，被告人刘某某、代某某、张某某看到抚育采伐审批林地内没有树型好的油松树后，就在宝珠村集体林1林班47、48、51小班内雇佣挖树工人赵某1等人采挖活体油松大树132株，毁坏油松树6株，打包完未运走1株，赵某2等林业站工作人员其为林业站监挖人员的身份，放纵被告人刘某某等人采挖审批范围外的松树。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：被采挖油松树132株，平均胸径19.9CM，树冠呈平顶状，立木蓄积23.0472立方米；现场毁坏油松树6株，立木蓄积为0.164立方米；现场遗留已打包油松l株，胸径为18CM，立木蓄积0.1352立方米，权属为七家子镇宝珠村所有。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被采挖的132株油松树价值人民币135690元；毁坏的6株油松树价值人民币1369元；打包未运走的1株油松树价值人民币779元。 2、2018年11月上旬至12月中旬期间，被告人刘某某、代某某、张某某看到抚育采伐审批林地内没有树型好的油松树后，就在宝珠村51小班集体林地内雇佣挖树工人赵某1等人采挖活体油松大树15株，赵某2等林业站工作人员其为林业站监挖人员的身份，放纵被告人刘某某等人采挖审批范围外的松树。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：被采挖油松树15株，平均胸径19.9CM，树冠呈平顶状，立木蓄积2.619立方米；权属为七家子镇宝珠村所有。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被采挖的15株油松树价值人民币15419.4元。 3、2018年12月中旬，被告人刘某某、代某某、张某某看到抚育采伐审批林地内没有树型好的油松树后，就在宝珠村五家子屯西集体林1林班48、49小班内雇佣挖树工人赵某1等人采挖活体油松大树53株。赵某2等林业站工作人员其为林业站监挖人员的身份，放纵刘某某等人采挖审批范围外的松树。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：被采挖油松树53株，平均胸径19.9CM，树冠呈平顶状，立木蓄积9.2538立方米；权属为七家子镇宝珠村所有。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被采挖的53株油松树价值人民币54481.88元。 4、2018年12月下旬，被告人刘某某、代某某、张某某看到抚育采伐审批林地内没有树型好的油松树，就在清河村l小班集体林地内雇佣挖树工人赵某1等人采挖活体油松大树27株，赵某2等林业站工作人员其为林业站监挖人员的身份，放纵被告人刘某某等人采挖审批范围外的松树。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：被采挖油松树27株，平均胸径19.9CM，树冠呈平顶状，立木蓄积4.7124立方米；权属为七家子镇清河村所有。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被采挖的27株油松树价值人民币27754.92元。 5、2018年11月至12月期间，被告人代某某、张某某在未经七家子镇政府、宝珠村村委会允许的情况下，在宝珠村南山油松林地内驾驶铲车吊装油松树时，故意毁坏油松树27株。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：被毁坏的油松树27株，胸径6-22CM不等，立木蓄积1.6227立方米；权属为七家子镇宝珠村所有。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被毁坏的27株油松树价值人民币10746.98元。 6、2018年12月份，被告人刘某某、代某某、张某某在阜蒙县抚育采伐作业林地内油松树时，见审批范围之内的松树没有好的树型，于是有挖与审批林地相邻的国有王府林场油松树地内松树的想法。2018年12月19日早上，被告人刘某某给被告人代某某打电话商议挖树，让赵某2去和林场的领导沟通，赵某2答应后，被告人刘某某给代某某打电话让其召集挖树工人准备挖树，并指挥被告人代某某给赵某2拿了5000元钱去王府林场沟通，赵某2去和国有王府林地的副场长邢某沟通，采挖林场与宝珠村抚育采伐地块相邻的松树，并给邢某2000元。邢某答应后被告人代某某和被告人张某找挖树工人赵某1等人在王府林场林地内共挖油松树30株，在七家子镇宝珠村林地内挖了4株，其中运走11株，采挖完未运走23株。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：采挖完未运走23株，立木蓄积3.9283立方米，归国有王府林场所有。运走的11株油松树中有7株归国有王府林场所有，立木蓄积1.2383立方米；4株归七家子镇宝珠村集体所有，立木蓄积0.7076立方米；经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被采挖的34株油松树价值人民币35263元，其中运走国有王府林场的7株油松树价值人民币7296元，运走宝珠村的4株油松树价值人民币4169元；未运走国有王府林场的23株油松树价值人民币23797元。 综上，刘某某、代某某、张某某共挖油松树262株，毁坏油松树33株，总计价值人民币281504.18元。毁坏33棵，立木蓄积1.7867立方米；运走和遗留262棵，立木蓄积33.769立方米。案后，2019年1月14日，侦查机关将被告人代某某、张某某传唤到案；2019年6月4日，被告人刘某某到侦查机关投案。公诉机关对其指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人刘某某、代某某、张某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。建议对被告人刘某某、代某某、张某某分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人刘某某属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，建议法庭从轻处罚。 被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人代某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人代某某属自首，依法可从轻处罚。被告人代某某认罪态度较好，系初犯，建议法庭从轻处罚。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，1、2018年9月份，因被告人刘某某与阜蒙县七家子镇政府有债务纠纷，七家子镇政府与被告人刘某某商议由七家子镇政府出面办理七家子镇宝珠村、清河村集体油松林地抚育采伐手续。双方约定手续办下来后，在审批范围之内，允许被告人刘某某采挖500株油松树，以此来偿还债务。抚育采伐手续审批下来后，被告人刘某某找到被告人代某某、张某某合作采挖油松树。2018年II月上旬至12月中旬期间，被告人刘某某、代某某、张某某看到抚育采伐审批林地内没有树型好的油松树后，就在宝珠村集体林1林班47、48、51小班内雇佣挖树工人赵某1等人采挖活体油松大树132株，毁坏油松树6株，打包完未运走1株，赵某2等林业站工作人员做为林业站监挖人员，放纵被告人刘某某等人采挖审批范围外的松树。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：被采挖油松树132株，平均胸径19.9CM，树冠呈平顶状，立木蓄积23.0472立方米；现场毁坏油松树6株，立木蓄积为0.164立方米；现场遗留已打包油松l株，胸径为18CM，立木蓄积0.1352立方米，权属为七家子镇宝珠村所有。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被采挖的132株油松树价值人民币135690元；毁坏的6株油松树价值人民币1369元；打包未运走的1株油松树价值人民币779元。 2、2018年11月上旬至12月中旬期间，被告人刘某某、代某某、张某某看到抚育采伐审批林地内没有树型好的油松树后，就在宝珠村51小班集体林地内雇佣挖树工人赵某1等人采挖活体油松大树15株，赵某2等林业站工作人员做为林业站监挖人员，放纵被告人刘某某等人采挖审批范围外的松树。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：被采挖油松树15株，平均胸径19.9CM，树冠呈平顶状，立木蓄积2.619立方米；权属为七家子镇宝珠村所有。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被采挖的15株油松树价值人民币15419.4元。 3、2018年12月中旬，被告人刘某某、代某某、张某某看到抚育采伐审批林地内没有树型好的油松树后，就在宝珠村五家子屯西集体林1林班48、49小班内雇佣挖树工人赵某1等人采挖活体油松大树53株。赵某2等林业站工作人员做为林业站监挖人员，放纵刘某某等人采挖审批范围外的松树。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：被采挖油松树53株，平均胸径19.9CM，树冠呈平顶状，立木蓄积9.2538立方米；权属为七家子镇宝珠村所有。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被采挖的53株油松树价值人民币54481.88元。 4、2018年12月下旬，被告人刘某某、代某某、张某某看到抚育采伐审批林地内没有树型好的油松树，就在清河村l小班集体林地内雇佣挖树工人赵某1等人采挖活体油松大树27株，赵某2等林业站工作人员做为林业站监挖人员，放纵被告人刘某某等人采挖审批范围外的松树。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：被采挖油松树27株，平均胸径19.9CM，树冠呈平顶状，立木蓄积4.7124立方米；权属为七家子镇清河村所有。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被采挖的27株油松树价值人民币27754.92元。 5、2018年11月至12月期间，被告人代某某、张某某在未经七家子镇政府、宝珠村村委会允许的情况下，在宝珠村南山油松林地内驾驶铲车吊装油松树时，故意毁坏油松树27株。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：被毁坏的油松树27株，胸径6-22CM不等，立木蓄积1.6227立方米；权属为七家子镇宝珠村所有。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被毁坏的27株油松树价值人民币10746.98元。 6、2018年12月份，被告人刘某某、代某某、张某某在阜蒙县抚育采伐作业林地内油松树时，见审批范围之内的松树没有好的树型，于是有挖与审批林地相邻的国有王府林场油松树地内松树的想法。2018年12月19日早上，被告人刘某某给被告人代某某打电话商议挖树，让赵某2去和林场的领导沟通，赵某2答应后，被告人刘某某给代某某打电话让其召集挖树工人准备挖树，并指挥被告人代某某给赵某2拿了5000元钱去王府林场沟通，赵某2去和国有王府林地的副场长邢某沟通，采挖林场与宝珠村抚育采伐地块相邻的松树，并给邢某2000元。邢某答应后被告人代某某和被告人张某找挖树工人赵某1等人在王府林场林地内共挖油松树30株，在七家子镇宝珠村林地内挖了4株，其中运走11株，采挖完未运走23株。经阜蒙县林业发展服务中心鉴定：采挖完未运走23株，立木蓄积3.9283立方米，归国有王府林场所有。运走的11株油松树中有7株归国有王府林场所有，立木蓄积1.2383立方米；4株归七家子镇宝珠村集体所有，立木蓄积0.7076立方米；经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司认证：被采挖的34株油松树价值人民币35263元，其中运走国有王府林场的7株油松树价值人民币7296元，运走宝珠村的4株油松树价值人民币4169元；未运走国有王府林场的23株油松树价值人民币23797元。 综上，刘某某、代某某、张某某共挖油松树262株，毁坏油松树33株，总计价值人民币281504.18元。毁坏33棵，立木蓄积1.7867立方米；运走和遗留262棵，立木蓄积33.769立方米。案后，2019年1月14日，侦查机关将被告人代某某、张某某传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2019年6月4日，被告人刘某某到侦查机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，涉案林木现场经国有阜蒙县大板林场测算，补种树木直接工程费用概算为人民币22125元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源，到案经过，被告人刘某某、代某某、张某某的供述，证人冷某1证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及现场照片，勘测报告，补种树木项目直接工程费用概算报告，户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本案在审理过程中，被告人刘某某、代某某、张某某已将补种涉案树木直接工程费用人民币22125元交至林业部门。另被告人刘某某、代某某、张某某已将毁坏33棵油松树赔偿款人民币12115.98元退赔给被害单位阜蒙县村民委员会。被害单位阜蒙县村民委员会对三被告人的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人刘某某、代某某、张某某违反国家森林保护法规，违反林木采伐许可规定，擅自采挖树木，且数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人滥伐林木的行为致使森林资源遭受损失，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。公诉机关依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。三被告人属共同犯罪。被告人刘某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人代某某、张某某经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、代某某、张某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且已将补种树木费用交至林业部门，并将涉案赔偿款已退赔被害单位，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、认罪及悔罪态度，对三被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十一条，第二十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（五）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16625元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16625元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16625元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 二、责令被告人刘某某、代某某、张某某于2020年6月1日前，补植涉案林地林木恢复植被并通过林业部门验收，逾期则承担林地植被恢复费用人民币22125元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  吕铁哲 人民陪审员  刘丽佳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。