wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4358号 罪犯梁某妹，男，1964年4月21日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省广宁县人民法院于2018年11月29日作出(2018)粤1223刑初233号刑事判决，以被告人梁某妹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁某妹在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑四个月十二天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁某妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分824分；2019年8月获得表扬。2019年9月6日因欠产扣13分；累计扣13分。该犯原判罚金2000元，已履行罚金2000元，余额4252.93元，月平均购物423.88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁某妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁某妹予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执221号之七 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：新津县瑞通路220号。 法定代表人：尧某某。 被执行人：罗某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：宋某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋某，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:刘某某，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵某某，女，1956年3月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都某某某某某某有限公司，住所地：四川省新津县。 法定代表人：罗某某。 被执行人：新津县某某某某某某某站，住所地：四川省新津县花源镇。 法定代表人：刘某某。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被执行人罗某某、宋某某、宋某、刘某、刘某某、赵某某、成都某某某某某某某有限公司、新津县某某某某某某站金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋某所有的位于四川省新津县住宅［业务件号：监证XXXXXXX，新津集用（XXXX）字第XXXXX号］；查封了被执行人罗某某所有的位于四川省新津县住宅（业务件号：农XXXXXXXX）；查封了被执行人刘某某、赵某某所有的位于四川省新津县住宅（业务件号：新XXXXXXX），现因被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋某所有的位于四川省新津县住宅［业务件号：监证XXXXXXX，新津集用（XXXX）字第XXXXX号］的查封。 二、解除对被执行人罗某某所有的位于四川省新津县住宅（业务件号：农XXXXXX）的查封。 三、解除对被执行人刘某某、赵某某所有的位于四川省新津县住宅（业务件号：新XXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周佳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终2783号 上诉人（原审原告）：储静静，男，1990年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董逸敏,女,1991年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：齐海新,泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李洋,男,1986年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：曾平,男,1986年7月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 上诉人储静静因与被上诉人董逸敏、李洋、原审被告曾平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人储静静于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人储静静申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许储静静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1920元，减半收取为960元，由上诉人储静静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2393号原告：新疆傲农生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇镇北区海棠路3号。法定代表人：杨晨，总经理。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张军良，男，1987年3月8日出生，汉族，下落不明。原告新疆傲农生物科技有限公司与被告张军良合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告新疆傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼，被告张军良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款98759.98元；2、判令被告支付利息暂计13826.4元（自2018年12月1日至2019年7月1日，98759.98元×2%×7个月=13826.4元），合计112586.38元。事实和理由：被告向原告借款98759.95元，于2018年4月5日被告向原告出具欠款说明书，说明书约定：“截至2018年4月5日被告张军良欠中国建设银行信用卡共计98759.98元，因本人无力偿还，由原告新疆傲农生物科技有限公司代为偿还，并承诺在2018年12月1日偿还，逾期一日按欠款金额的0.1%承担逾期付款违约金。”现借款期限届满，经原告多次催要无果。被告张军良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、《欠新疆傲农生物科技有限公司款项说明书》1份；2、银行回单2份；3、《客户欠款凭证》1份，证明被告是原告的客户，原告给客户办理了信用卡，由南昌傲农生物科技有限公司（以下简称南昌傲农公司）提供保证金担保，被告使用信用卡欠银行98759.98元，银行从南昌傲农公司的保证金账户扣除了该款项后原告替被告向南昌傲农公司偿还了该款项，被告遂向原告出具了借条。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告是原告的客户，原告给客户办理了信用卡，由南昌傲农公司提供保证金担保。被告使用信用卡欠银行98759.98元，银行从南昌傲农公司的保证金账户扣除了该款项后原告替被告向南昌傲农公司偿还了该款项，被告遂向原告出具了《欠新疆傲农生物科技有限公司款项说明书》、《客户欠款凭证》各1份，载明被告欠原告98759.98元，承诺在2018年12月1日前全部还清，逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。被告至今未付款。本院认为，被告欠原告98759.98元，有原告提交的《欠新疆傲农生物科技有限公司款项说明书》、《客户欠款凭证》足以证实，现原告要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告支付利息13826.4元（自2018年12月1日至2019年7月1日，98759.98元×2%×7个月），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张军良于本判决生效后十日内支付原告新疆傲农生物科技有限公司98759.98元、利息13826.4元，合计112586.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，公告费390元，由被告张军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 庞海花人民陪审员 张彩云人民陪审员 于敏芳二〇一九年十二月二十八日书 记 员 蒋兴哲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1878号之一申请执行人：邹水金被执行人：杨建民申请执行人邹水金与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5915号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告杨建民于本判决生效之日后十日内归还原告邹水金借款60000元并支付利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年4月15日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年7月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，公告费600元，合计1916元，由被告杨建民负担。原告邹水金预交的案件受理费1316元，本院予以退还，被告杨建民应当负担的案件受理费1316元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告杨建民负担，该款由被告杨建民直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人杨建民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹水金于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的60000元，执行费800元，合计60800元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未申报财产、履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月9日、10月9日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年7月9日、10月9日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E20XXX、苏E00XXX、苏E39XXX汽车三辆，本案已予以查封（查封期限至2021.7.15，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年9月26日，本院赴被执行人户籍地实地执行，查明该户籍地不动产非被执行人名下财产，亦未发现被执行人下落；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有3件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十八日书记员  沈志翔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8847号原告：宁波依兰布艺有限公司，住所地在浙江省宁波杭州湾新区八塘路68号。法定代表人：徐杏君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。被告：扬州金凯利体育用品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蜀岗西路33号1、2、3、4、5、6、7幢。法定代表人：周炜，该公司执行董事。被告：扬州金辉光电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路33号。法定代表人：周炜，该公司执行董事。被告：上海泛晖光伏新能源有限公司，住所地在上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼32481室。法定代表人：张新员，该公司执行董事。原告宁波依兰布艺有限公司与被告扬州金凯利体育用品有限公司、扬州金辉光电科技有限公司、上海泛晖光伏新能源有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因被告扬州金凯利体育用品有限公司已履行付款义务，原告宁波依兰布艺有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波依兰布艺有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波依兰布艺有限公司撤诉。案件受理费4314元，减半收取计2158元，由原告宁波依兰布艺有限公司负担。审 判 员 曹保山二〇一九年十二月六日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1351号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人魏广涛，男，1975年3月15日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1063号起诉书指控被告人魏广涛犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人魏广涛到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月4日23时08分许，被告人魏广涛酒后驾驶豫Ａ×××××三菱牌越野车，沿郑州市京广快速路由北向南行驶至南三环高架桥向西转弯处时，被公安人员查获。经鉴定，魏广涛血液中乙醇含量为84.75mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、机动车行车证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息、无犯罪记录证明、被告人魏广涛的供述、检验报告等证据。据此认为被告人魏广涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏广涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人魏广涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人魏广涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏广涛具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人魏广涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人魏广涛认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人魏广涛系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人魏广涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏广涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月二十五日书记员  刁 珂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10636号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：张明贵，男，汉族，1963年10月19日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告张明贵房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2360号之一申请执行人：周正山，男，1962年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王传年，男，1968年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王霞，女，1988年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周正山与王传年、王霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人周正山同意与被执行人王传年、王霞协商解决，且申请人周正山于2019年12月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1365号案件的执行。申请执行人周正山在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10096号原告：魏忠琴，女，1964年6月30日生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，注册号410000100020636。法定代表人：赵坤。第三人：周宝爱，女，1973年10月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。原告魏忠琴与被告河南盛煌实业有限公司、第三人周宝爱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。魏忠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合、协助原告共同向相关产权登记机关申请办理位于中牟县商都大道与万三路交叉口“雍景三和郡”8号楼1单元904户房屋的不动产权属登记，并提交办理权属登记需要被告提供的材料；2.判令被告与第三人撤销第一项上述涉案房屋的网签登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告、第三人之间因房屋买卖事宜发生纠纷，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所依据的事实与证据已经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理，且作出的（2016）豫0191民初3981号民事判决书已生效，原告属重复起诉，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告魏忠琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 刘真真
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申136号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李志勇，男，1971年7月20日出生，汉族，新绛县龙兴镇张庄村第五组居民。 委托诉讼代理人:李林其，山西绛通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）卫知利，男，1968年2月12日出生，汉族，新绛县横桥乡张店村第一组居民。 委托诉讼代理人:文苗利，男，1989年6月6日，新绛县横桥乡台上村第二组居民。 再审申请人李志勇因与被申请人卫知利农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终3631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经本院审判委员会讨论认为，李志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 瑞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1991-2号解除申请人：洛阳大洋高性能材料有限公司，住所地：洛阳市洛常路高速公路东出口立交桥北。法定代表人：苗玉莲，董事长。委托诉讼代理人：赵晓琳，系洛阳大洋高性能材料有限公司员工，一般代理。被申请人：肇庆市通产玻璃技术有限公司，住所地：肇庆市高要区金淘工业园内金利镇北区。法定代表人：邓友力。原告洛阳大洋高性能材料有限公司诉被告肇庆市通产玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0322民初1991号民事裁定书，冻结被申请人肇庆市通产玻璃技术有限公司名下银行存款320万元或查封其同等价值的财产，同时查封申请人洛阳大洋高性能材料有限公司提供的担保财产（孟国用（2014）第190号房屋）。2019年12月13日洛阳大洋高性能材料有限公司向本院申请撤诉，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0322民初1991号民事裁定书，2019年12月13日申请人洛阳大洋高性能材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳大洋高性能材料有限公司的诉讼请求已获得生效裁定的支持，现其申请解除上述保全措施，本院可以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肇庆市通产玻璃技术有限公司名下银行存款人民币320万元的冻结或其同等价值的财产的查封。二、解除对申请人洛阳大洋高性能材料有限公司提供的担保财产（孟国用（2014）第190号房屋）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓利人民陪审员  许干周人民陪审员  郭铁成二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭帅兵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4967号上诉人（原审被告）：唐加亮，男，1982年4月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞跃，男，1992年10月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。上诉人唐加亮因与被上诉人王飞跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐加亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判唐加亮赔偿王飞跃损失金额为240774.47元；2.本案诉讼费用由王飞跃承担。事实和理由：王飞跃驾驶车辆高速行驶，追尾撞击他人等信号灯的机动车导致事故发生，王飞跃对此存在重大过错，而王飞跃因其重大过错行为同时造成谢某死亡，致使唐加亮损失重大。王飞跃在提供劳务中所受损失，已获得被撞车辆的相应赔偿，对于其未获赔偿的损失，应根据王飞跃在提供劳务中存在重大过错的事实，由其本人自行承担70%的责任，唐加亮仅应承担30%的赔偿责任。被上诉人王飞跃二审辩称，（2019）苏13民终1529号民事判决已认定王飞跃在本次交通事故中不构成重大过失，一审法院在忽略王飞跃夜间行车、车辆刹车系统不好，对方车辆尾部反光标识不合格等情况下，仅凭王飞跃驾驶车辆高速行驶认定其存在重大过失明显不当，而王飞跃为了尽快获得赔偿款未提起上诉。唐加亮在无任何新证据的情况下要求二审法院对赔偿责任比例进行改判无事实及法律依据，请求驳回唐加亮的上诉请求。王飞跃向一审法院起诉请求：判令唐加亮赔偿王飞跃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、营养费、交通费等损失共计802581.57元。一审法院认定事实：2018年4月26日3时15分许，王飞跃驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至264省道139KM+300M处，与前方郭某驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致苏Ｎ×××××重型仓栅式货车乘车人谢某当场死亡。公安机关经处理认定，王飞跃负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，谢某无责任。王飞跃曾就此次交通事故向江苏省宝应县人民法院提起诉讼，2018年12月20日，该院作出（2018）苏1023民初6000号民事判决，确认王飞跃的损失:医疗费141240.90元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、误工费21600元、护理费9600元、交通费2000元、残疾赔偿金375149.20元、精神损害抚慰金21500元、残疾辅助器具费及维护费、安装费610300元、鉴定费2115元，合计1186545.10元。判决中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额内赔偿40000元；威县运营车辆互助联合会在机动车三责险限额范围内赔偿343963.53元。一审另查明，王飞跃驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车登记车主为唐加亮，王飞跃系其雇佣的驾驶员。一审法院认为，根据道路交通事故认定及人民法院生效的民事判决，认定王飞跃承担事故的主要责任。因王飞跃在凌晨三时许为唐加亮驾驶机动车提供劳务过程中发生交通事故导致自己受伤致残，唐加亮作为接受劳务一方，在获取劳务利益时也应承担相应的风险，唐加亮应当承担赔偿责任。关于赔偿责任比例如何确定的问题。根据公安机关制作的王飞跃询问笔录，王飞跃陈述：…道路事故地点时我发现前面有车在等红灯，我当时就刹车，但因为我车速快了，加上车辆刹车也不太好，就撞上前面大货车的尾部了…我第一眼发现那个前方大货车时，他距离我大约二十米左右…我就刹车，但因为我车速快了，加上车辆刹车也不大好没刹住…。警察问：为什么没有及时发现对方？王飞跃答：当时也没大注意。警察问：你车子当时的行驶速度、挡位？王飞跃答：大约六、七十码左右，挂的8挡，我车最高8挡。根据上述证据，可以认定王飞跃驾驶机动车，疏于对路面的观察，未能保持安全车距，高速行驶，追尾撞击他人等信号通行的机动车，王飞跃存在重大过失，应当减轻唐加亮的赔偿责任，酌定减轻赔偿责任份额为35%。王飞跃未获得赔偿损失为802581.57元（1186545.10-383963.53），由唐加亮赔偿521678.02元（802581.57×65%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、唐加亮于判决生效之日起十日内赔偿王飞跃损失521678.02元；二、驳回王飞跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2206元（王飞跃已预交1424元），由王飞跃负担706元，唐加亮负担1500元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：一审法院确定唐加亮的赔偿责任比例是否适当。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害的，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，王飞跃作为唐加亮雇佣的驾驶员，其所从事的雇佣活动是为了雇主的利益，涉案车辆由雇主提供，工作时间、运输地点也由雇主指定，按照利益、风险、责任相一致的原则，雇佣活动中所产生的经营风险应由雇主承担，故唐加亮作为雇主对于王飞跃在本次事故中所受损失应承担赔偿责任。根据事故认定书，王飞跃驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的主要原因，虽然可据此减轻唐加亮的赔偿责任，但王飞跃的上述行为仅是违反了驾驶操作规程及未遵守交通规则，并不存在酒驾、醉驾、毒驾、追逐竞驶等严重违反道路交通安全法律、法规的情形，因此，一审法院确定的赔偿责任比例并无不当，唐加亮主张王飞跃对其自身损失应承担70%的责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人唐加亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3209元，由上诉人唐加亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月十三日法官助理 孙 笑书 记 员 王南淳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4211号原告：金士顿（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：梁平区联众办公用品经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道毕家巷7幢6号门市，统一社会信用代码92500228MA5XMBJ15L。经营者：蒋巧玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告梁平区联众办公用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月1日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终185号 上诉人（原审被告）：胡军，男，汉族，1964年8月20日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：穆永会，女，汉族，1964年7月23日出生，农民，系上诉人妻子，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：夏学斌，男，汉族，1961年12月31日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人胡军因与被上诉人夏学斌财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 胡军上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审认定的各项损失8670元并未实际发生。事故发生后，车辆只有侧门及叶子板有轻微残痕，上诉人提出给600元赔偿，被上诉人要求支付40000元，要必须去4S店修车，双方未能达成协议。 夏学斌辩称，上诉人应当赔偿修理费及交通补助，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确。 夏学斌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计8670元（车辆维修费2970元、误工费1000元、交通费200元、精神损失抚慰金4500元）；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月22日11时30分许，被告胡军驾驶电动自行车沿银川市兴庆区贺兰山东路机动车道由西向东行驶至与民族北街交叉路口时，遇原告驾驶宁A8L822号车辆沿民族北街由南向北行驶至此发生碰撞，造成被告胡军受伤、两车车辆受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告胡军承担事故全部责任、原告无责任。现原、被告就损失赔偿事宜未达成一致，诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告为证明修理费向法庭提交维修发票一张、维修结算单一张，修理项目为左前大灯、左前轮眉、左前叶子板、轮胎、轮圈、钣金、喷漆，金额为2970元。被告对此不予认可。关于车辆受损部位，原告称其车辆左前大灯、左侧轮胎、左前叶子板、左前门和左后门受损，被告称原告车辆左前门部分受损，其他部分完好。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，法院予以确认。本次事故致原告车辆受损，被告胡军承担事故全部责任，相应的损失应由胡军负责赔偿。被告胡军辩称其不应承担事故全部责任，没有证据佐证，法院不予采信。结合原、被告的陈述，可以确认被告车辆与原告车辆的左前方发生了碰撞，碰撞时致左前大灯、左前叶子板、左前车门等受损的可能性很大，原告的修理具有合理性，故其主张修理费2970元有相应的票据为证，予以确认。原告拖车产生拖车费200元系事故发生后施救的必要支出，予以确认。原告主张的交通费，实际属于法律规定的非经营性车辆因交通事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法庭酌情支持50元。本案系单纯的财产损害案件，原告主张误工费和精神损害抚慰金没有法律依据，法院不予支持。判决：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏学斌损失3020元；二、驳回原告夏学斌的其他诉讼请求；案件受理费25元，已减半收取，由原告负担16元，被告胡军负担9元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，上诉人胡军承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。一审认定的各项损失有修车发票、维修结算单、事故认定书及上诉人与被上诉人的陈述可以认定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉人胡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年五月三日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执409-2号 申请执行人刘奎胜，男，1968年8月15日，汉族，江西省赣州市人。 被执行人袁家峰，男，1966年4月14日生，汉族，江西省赣州市人， 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初348号民事判决书，依法向被执行人袁家峰发出执行通知书，但被执行人袁家峰未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人袁家峰所有小型汽车一辆本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人袁家峰所有小型汽车一辆的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1091号 申请执行人：高承富，男，生于1983年04月02日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：马林志，男，生于1975年02月05日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高承富与被执行人马林志民间借贷纠纷一案中，被执行人马林志应支付申请执行人高承富执行款73467.00元。现因被执行人马林志暂无可供执行的财产，执行款73467.00元尚未执行到位。本院已将被执行人马林志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人高承富的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十二月九日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7891号申请执行人吴萍，女，汉族，1986年4月13日出生，住莲湖区。被执行人张李莉，女，汉族，1977年2月17日出生，住省。申请执行人吴萍与被执行人张李莉委托合同纠纷一案，申请执行人吴萍于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初9384号民事调解书向被执行人张李莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人张李莉发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权17000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月九日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2964号 原告：嵇达峰，男，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。 被告：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。 法定代表人:周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于立泳，该公司员工。 原告嵇达峰与被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇达峰的委托诉讼代理人盖之明及被告美源公司的委托诉讼代理人于立泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇达峰向本院提出诉讼请求：1.解除嵇达峰和原淮安苏源房地产开发有限公司在2007年9月1日签订的编号为07090的《月季花园小区地下停车位使用权认购协议》；2.请求判决淮安美源房地产开发有限公司支付嵇达峰45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2007年9月10日起计算至实际给付之日止）；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告与原苏源房地产开发有限公司于签订《月季花园小区地下停车位使用权认购协议》，约定原告购买A区6号地下停车位使用权。原告后按约缴纳了45000元款项，并由被告开具相应发票。后原苏源房地产开发有限公司变更为被告美源公司。现被告拒绝履行交付车库义务，且经原告了解，该车库系人防设施，禁止买卖，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告美源公司辩称，第一，其于2008年6月份后接手淮安美源公司，对于公司此前签订的合同其均不知清；第二，淮安宏能集团就车位价款进行评估并通过股权转让方式给其，但双方就价款未达成一致意见，现双方就此正处于诉讼阶段，且其未曾接收车库相关材料，故对情况不知情；第三，其已接手的停车位没有对外销售，其作为开发商将停车位交给物业进行管理。 本院经审理查明确认如下事实：2007年9月1日，原告（乙方、作为买方）与淮安苏源房地产开发有限公司（甲方、作为卖方，以下简称苏源公司）签订《月季花园小区地下停车位使用权认购协议》，约定：第一条乙方已购买甲方建设的位于明远路大学城北侧月季花园小区A5幢605号住房，成为该小区业主之一。为了停车需要，现自愿购买A区6号的地下停车位平时使用权（战时归政府所有并无偿使用），总价款为人民币45000元；第三条：甲方所提供的地下车库为利用人防工程改造成的地下车库，根据相关法律规定，地下人防工程应军民两用，即在和平时期可以利用人防工程为经济建设和人民生活服务，战争状态下归国家统一使用。经人防部门同意，现委托甲方有偿经营管理。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。后原告依约支付45000元款项，被告于2007年9月10日开具发票。 审理过程中，本院前往淮安市月季花园小区车库进行现场察看，发现A区车库正在装修，无杂物堆放，部分车位可见车位号，未见到案涉6号车位号。 审理过程中，原告陈述合同并未约定车位交付时间，其认为应当在协议签订后几个月内交付的。在签订协议时其曾去车库看过，销售人员指明其车位位置，并未明确标注车位号，当时其未买车，所以车库一直没有用过，后来其于2008年4月份调离淮安，也没有关注车库事宜，最近准备卖房子，其回来后发现车库被人占用堆放杂物，另外被告至今仍未履行交付义务，其也未要求使用过车库或去物业处登记。被告陈述，案涉车位已经具备交付条件长达十多年，原告是否到物业处办理交接手续，责任应该由其自行负担。 以上事实，有当事人陈述及原告举证等在卷印证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告主张被告未向其交付车库且车库亦被占用，其实际无法使用车库，导致其合同目的无法实现，合同应当予以解除。本院认为，原告自认购买时已经告知车位的位置，因其没有购买车辆，故亦未使用车位，根据原告陈述以及车位交付的惯例，本院认定，被告已经向原告交付了涉案车位，且经现场查勘，车库内亦未见推放杂物等情形，故原告要求解除合同的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告嵇达峰的其他诉讼请求。 案件受理费926元，由原告嵇达峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  曹美波 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更512号 罪犯家新利，男，1991年8月6日出生，汉族，山西省新绛县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省新绛县人民法院于2012年2月17日作出(2011)新刑初字第132号刑事判决，以被告人家新利犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年8月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯家新利在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯家新利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年5月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯家新利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯家新利减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22552号原告：深圳市鑫鸿建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道华丰金源商务大厦B座六楼609，统一社会信用代码914403005967596311。法定代表人：马忠礼。委托代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。被告：深圳宝民国际投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼，统一社会信用代码91440300087783422Y。法定代表人：张志强。委托代理人：杨进华，广东穗江律师事务所律师。第三人：深圳宝民国际影视有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦十层1001室A区，统一社会信用代码91440300MA5DDA5T5M。法定代表人：张志强。委托代理人：汪丽君，广东穗江律师事务所律师。上列当事人居间合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还工程服务费5000000元；2、被告支付原告利息400000元（暂以5000000为基数按同期银行贷款利率计算从2017年5月1日计算至起诉之日）；3、被告支付原告违约金300000元；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月10日，原、被告签订了合作服务协议，该协议的主要内容为：1、被告负责就深圳华谊兄弟文化城二期负责三栋及配套工程，引荐原告和总承包签订合同或施工合同，施工造价约265361621.12元，按签订合同价格为准；2、原告按本协议约定向被告支付服务报酬费，如原告资金不到位而引起项目无法正常进场施工，责任由原告承担，被告不予退回原告所支付的服务费；3、原、被告签订本协议后，原告应向被告支付5000000元作为服务报酬费；4、被告确保项目自签订本协议，原告支付清第一笔服务费后2017年4月份内协助原告与总承包单位交接或进场，如原告支付清第一笔服务费后被告不能按约定时间履行，被告无条件退回原告所支付的服务费（注：不支付利息）。2016年12月19日、2017年1月5日和2017年3月15日，原告分三次共计支付被告服务报酬费5000000元。2019年3月15日，福田区人民法院做出（2018）粤0304民初39289号民事判决书，判令第三人向原告法定代表人退回1000000元工程服务费并支付相应的利息损失。2019年9月9日，福田区人民法院做出（2019）粤0304执29823号执行通知书，要求第三人履行（2018）粤0304民初39289号民事判决书的判决内容。综合本案证据以及庭审记录，足以证实原、被告之间成立居间合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：关于返还工程服务费的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的合作服务协议和收据，足以证实原告已经完成了工程服务费的支付义务，但被告并未按照约定促成原告与第三方签署工程承包合同，根据协议约定，被告已构成违约，被告应当将工程服务费退还原告。因此原告关于返还工程服务费5000000元的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告抵扣工程服务费的主张，被告在本案中未提出反诉，被告也未就原告同意抵扣提供证据，且从被告提交的证据来看，原、被告之间还存在其他法律关系，因此本院在本案中不作处理，被告可以另行主张权利。二、关于利息的问题。按照原、被告在协议中关于违约责任的约定，被告在返还工程服务费时无须支付利息，因此原告关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。三、关于违约金的问题。原、被告未就违约金的问题作出过约定，因此原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳宝民国际投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市鑫鸿建筑工程有限公司工程服务费5000000元二、驳回原告深圳市鑫鸿建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元和保全费5000元，由被告深圳宝民国际投资管理有限公司承担49737元，原告深圳市鑫鸿建筑工程有限公司承担6963元，原告深圳市鑫鸿建筑工程有限公司已预交的49737元，由本院予以退回。被告深圳宝民国际投资管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费和保全费49737元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 沙  琪  风人民陪审员 刘  智  豪二〇一九年十二月三日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6675号原告：杨小林，男，1987年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：郭晶晶，女，1987年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。（未到庭）原告杨小林与被告郭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员伍光模、韩继伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨小林到庭参加了诉讼，被告郭晶晶经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月29日，被告向原告借款16000元，约定原告需要钱时，随时可向被告追回。2018年年底，被告归还3000元，尚欠原告13000元，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系同学关系。2018年6月29日，被告在原告处借款16000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨小林现金16000元整（大写壹万陆仟元整）。借款人：郭晶晶身份证：2018、6、29”。被告于2018年年底偿还借款3000元，尚欠原告借款13000元。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告郭晶晶借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”之规定，被告郭晶晶应当偿还借款。综上，判决如下：被告郭晶晶在本判决书生效后十日内偿还原告杨小林借款13000元。案件受理费125元，公告费400元，由被告郭晶晶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员伍光模人民陪审员 韩    继    伟二〇一九年十二月十三日书 记 员 吴        昊
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更547号 罪犯张文，男，1984年4月22日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市南郊区人民法院于2013年8月16日作出（2013）南刑初字第19号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元,退赔71000元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张文在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月、2019年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁万宁，男，1955年10月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区天峨县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:胡支敏，男，1970年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:胡支纯，男，1968年11月27日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审第三人：胡宗显，男，1944年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。 原审第三人：陆秀英，女，1944年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天峨县。 再审申请人袁万宁因与被申请人胡支敏、胡支纯及原审第三人胡宗显、陆秀英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁万宁申请再审称：提供本人中国农业银行天峨县支行自2003年9月27日起至2018年12月27日止的交易明细清单作为新证据。该证据足以推翻胡支纯两次汇款30000元的事实，足以推翻原审判决。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是原审判决认定胡支敏、胡支纯于2007年至2016年间已归还袁万宁65000元是否有事实和法律依据。根据原审查明的事实，胡支敏于2007年2月16日、2008年2月12日、2009年1月25日、2011年1月31日共归还袁万宁20000元；胡支纯于2008年6月11日归还袁万宁10000元；一审庭审中，袁万宁承认从2011年2月2日之后至2016年2月7日间的每年大年三十晚胡支敏用现金归还5000元（即2011年2月2日之后至2016年2月7日间共有5年春节前夕，胡支敏共归还25000元）；胡支纯于2013年1月8日通过银行转账归还10000元。综上，胡支敏、胡支纯共归还借款65000元（20000元+10000元+25000元+10000元=65000元）。上述事实，有胡支敏、胡支纯提供的收条（30000元）、袁万宁提交的银行转账凭证（10000元）、袁万宁在一审庭审中的自认（从2011年2月2日之后至2016年2月7日间的每年大年三十晚胡支敏用现金归还5000元，共计25000元）为据。因此，原审判决认定胡支敏、胡支纯于2007年至2016年间已归还袁万宁65000元，有事实和法律依据，本院予以维持。现袁万宁提供的中国农业银行天峨县支行自2003年9月27日起至2018年12月27日止的交易明细清单，尚不足以推翻原审判决认定的基本事实。 综上，袁万宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁万宁的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄兆鑫
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初2988号 原告：韦锡兵，男，1973年11月4日生，汉族，住镇江。 被告：卞红艳，女，1976年12月31日生，汉族，户籍所在地盐城市经济开发区。 原告韦锡兵与被告卞红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款73740元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月被告因做生意周转向原告借款共计73740元。原告均是通过手机微信转账给被告。原告多次催要欠款未果，诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年5月原告通过网络结识被告。2019年7月至8月期间，被告共计向原告借款25笔，借款金额合计73740元。原告均是通过微信向被告支付借款。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。 庭审中，原告提交了一份被告的机票预订单，上面显示被告手机号码为“159××××4848”。原告还提交了与被告的微信聊天记录截屏，上面显示被告微信的注册手机号码也为“159××××4848”，聊天记录中被告认可借原告73200元的事实。 上述事实有转账记录、聊天记录截屏、机票预订信息以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的微信转账记录、聊天记录截屏、机票预订信息等证据相互印证，可以确认被告向原告共计借款73740元的事实。原告要求被告归还借款73740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告韦锡兵借款73740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元、保全费760元、公告费600元，合计3004元，由被告卞红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  林丽俊 审判员  徐吉梅 审判员  张 龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1261号 罪犯陈伟，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年8月30日作出（2010）绵涪刑初字第202号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）绵刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年7月6日以（2013）德刑执字第882号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年5月20日以（2015）德刑执字第405号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年11月8日以（2016）川06刑更978号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2024年10月13日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯陈伟减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费259.21元，账户余额3272.76元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且在本次考核期内月均消费和账户余额均较高，不履行生效裁判确定的财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月13日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初676号公诉机关汶上县人民检察院。被告人邵旭鲁，男，1969年8月3日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人邵旭鲁犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人邵旭鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年10月31日16时42分许，被告人邵旭鲁酒后无证驾驶无牌五征农用三轮车，沿刘楼罗庄-唐阳公路由东向西行驶至刘楼镇徐牛村路段时,与对行杨浩驾驶的电动自行车相撞，造成杨浩受伤，电动自行车损坏。经认定，邵旭鲁承担事故的全部责任。经检验，被告人邵旭鲁血液中乙醇含量为386.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵旭鲁的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵旭鲁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书以及被告人邵旭鲁的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邵旭鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邵旭鲁无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人邵旭鲁如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邵旭鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月六日书记员  陈明倩
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初204号 原告：新河县锦绣花园业主委员会，住所地河北省邢台市新河县时代路北侧。 负责人：张学中，该业主委员会主任。 被告：河北致远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301室，统一社会信用代码91130100769815014D。 法定代表人：聂媛媛，该公司总经理。 被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 原告新河县锦绣花园业主委员会与被告河北致远房地产开发有限公司、河北佳腾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告新河县锦绣花园业主委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新河县锦绣花园业主委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县锦绣花园业主委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告新河县锦绣花园业主委员会负担。 审 判 长  秦 杰 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  邢金生 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韩佳斐
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执1523号申请执行人:王海龙，男，1990年9月26日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳远通置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与金堤路交叉口西200米路南163号，统一社会信用代码：91410900590809351B。法定代表人：李彦，该公司总经理。王海龙与濮阳远通置业有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初7383号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人濮阳远通置业有限公司返还申请人王海龙已付“购房意向金”90万元并支付资金利息（截止2018年10月3日前资金利息为102.6万元，以后资金利息以90万元为本金，按照月利率1.5%标准计算至本金偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人濮阳远通置业有限公司未按上述法律文书履行义务,王海龙于2019年4月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人濮阳远通置业有限公司负有继续向申请执行人王海龙履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月三十日书记员  孙洪生
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初7925号 原告：青岛言信达速递服务有限公司，住所地：莱西市龙口东路华山路西。 法定代表人：李旭鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住莱西市 姜山镇绕岭村416号。 原告青岛言信达速递服务有限公司与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照青岛言信达速递服务有限公司提供的张鹏送达地址无法通知其应诉，经本院释明后，青岛言信达速递服务有限公司仍不能提供张鹏准确的送达地址，且青岛言信达速递服务有限公司不同意公告送达，应视为被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告青岛言信达速递服务有限公司的起诉。 案件受理费650元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉 状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 邴兴飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 盛 帅 书 记 员 臧甜甜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1728执1942号申请人执行人高红申，男，汉族，农民，住东明县。被执行人孟玲昌，男，汉族，住东明县。被执行人上海调皮猴生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1365弄1号358室。法定代表人：孟令昌，职务：负责人。申请执行人高红申与被执行人孟玲昌、上海调皮猴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4012号民事判决书所确定的义务，被执行人孟玲昌、上海调皮猴生物科技有限公司应偿还申请执行人高红申借款20000元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一九年十二月二十日书记员  梁娟杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执776号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。 法定代表人：曾芳，支行行长。 委托代理人：蒙善恒，该行职员。 委托代理人：罗俊，该行职员。 委托代理人：方创：广西海狮律师事务所律师。 被执行人：防城港三匹马房地产有限公司，住所地防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园二期1号楼1单元1406室。 法定代表人：上官鸣鹏，执行董事。 特别授权委托代理人：张祯凤，该公司职员。 被执行人：张凯，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人防城港三匹马房地产有限公司、张凯金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港三匹马房地产有限公司、张凯没有履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金328248.9元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费3267元、律师费15504元、执行费5056.29元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2019年10月8日向本院申请强执行，本院依法受理。 在本案的执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人防城港三匹马房地产有限公司、张凯达成以下和解协议：一、被执行人张凯欠银行的贷款本金325382.74元及利息（利息以实际偿还到账为准）和本案的案件受理费3267元、执行费5056.29元、律师费15504元等费用共计23827.29元，由防城港三匹马房地产有限公司直接汇入申请执行人的账户（开户行：工行防城支行营业部，户名：其他应付款待清算过渡款项-处置资产清收暂收户，账号：21×××42）偿还本案欠款；二、被执行人张凯欠被执行人防城港三匹马房地产有限公司被申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港防城支行代扣的保证金66336.06元(保证金计算截止2019年11月23日）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以实际为准）不需要被执行人张凯清偿，由被执行防城港三匹马房地产有限公司代为清偿；三、在办理撤销备案等手续后三个工作日内被执行人防城港三匹马房地产有限公司支付补偿金50000元给被执行人张凯【户名：张凯、开户行：河南省农村信用社（农商银行）林州市盘阳村分社、账号：62×××54】，其中，50000元的补偿金包含被执行人张凯已交税费7456.45元，该款项在后期的税务局退税中退还给被执行人张凯，剩余的42543.55元由被执行人防城港三匹马房地产有限公司支付给被执行人张凯，如果税务局不还已交税费，则由防城港三匹马房地产有限公司支付给被执行人张凯，被执行人张凯放弃对已支付给被执行人防城港三匹马房地产有限公司的所有购房款的追偿；四、被执行人防城港三匹马房地产有限公司偿还上述欠款后被执行人张凯同意解除与被执行人防城港三匹马房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》【商品房买卖合同编号：15090911012502、商品房买卖合同备案证明编号：201492295】；五、被执行人张凯配合被执行人防城港三匹马房地产有限公司办理被执行人张凯名下位于防城港市防城区防东二级公路南面水岸豪园二期11号楼1单元25层2502号房【房屋预告登记证明证号：防港房预防城区字第D120150840号、商品房买卖合同编号：15090911012502、商品房买卖合同备案证明编号：201492295】的撤销备案、注销预告登记、注销抵押等手续；六、上述被执行人履行完上述约定的义务后，本案中申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人张凯、防城港三匹马房地产有限公司之间以及被执行人张凯与被执行人防城港三匹马房地产有限公司之间的债权债务关系两清；七、被执行人张凯不按上述约定履行的话，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港防城支行有权向法院要求强制执行，以上协议内容无效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执6276号安徽华隆塑料有限责任公司：你公司与合肥康润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初11953号民事调解书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年十二月二十六日联系人：吴晓林、施勇联系电话：0551-65352661，65352737。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初378号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园,统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余市韩凯服饰有限公司，住所地：江西省新余市渝水区五一南路196号。统一社会信用代码：×××624。法定代表人：黄苟根,该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东,该公司董事长。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市韩凯服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 英
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执320号申请执行人：郑景刚,男,1957年2月27日出生,汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：梁延超，山东荟萃律师事务所律师。被执行人：李军,男,1968年11月7日出生,汉族，住济南市济阳区。郑景刚与李军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初87号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为32000元及相应利息、案件受理费600元、诉讼保全费320元。本院在执行过程中，于2019年9月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年9月10日、2019年11月15日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人李军名下鲁Ａ×××××轿车一辆已于诉讼程序中查封（查找不到车辆下落）；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郑景刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十四日书记员  杨同堂
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2316号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：苏州恒林塑胶有限公司被执行人：蔡晓东被执行人：姚爱娣申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东、姚爱娣买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初3875号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州恒林塑胶有限公司确认结欠原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款421200元，共分5期支付，分别于2019年8月至2019年11月每月5日前各支付原告100000元；于2019年12月5日前支付原告21200元。二、受理费9276元，减半收取4638元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担2319元，由被告苏州恒林塑胶有限公司负担4243元并于2019年12月5日前支付给原告。原告负担的部分本院不再退还。三、如被告苏州恒林塑胶有限公司未按期履行上述任一期款项，剩余未付款项全部立即到期，原告有权就其未支付的全部货款、案件受理费一并申请法院强制执行。四、被告蔡晓东、姚爱娣对被告苏州恒林塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、原、被告双方就本案无其他经济纠葛。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行标的425443元，执行费6282元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年8月13日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款1738.58元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2019年8月13日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下汽车、证券等，仅发现被执行人姚爱娣名下车牌号为苏ER5XXX汽车一辆，本院已予以轮候查封（期限至2021年8月22日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年8月16日，本院分别赴苏州市不动产登记中心、虎丘分中心、相城分中心查询，发现被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道石桥工业区石园路不动产，本院已予以轮候查封（期限至2022年7月11日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），且该不动产存有大额抵押，本院暂无处置权。发现被执行人蔡晓东、姚爱娣名下有位于苏州市虎池路75号虎池苑11幢XXX室、位于苏州工业园区独墅苑516幢XXXX室以及苏州市相城区阳澄湖东路98号16幢XXX室不动产，本案均予以轮候查封。其中虎池苑11幢XXX室不动产正被苏州市相城区人民法院处置，本案已申请参与分配（在执行“三统一系统”发送），暂无分配信息。独墅苑516幢XXXX室以及阳澄湖东路98号16幢XXX室不动产已被本院(2019)苏0505执2594号案件处置完毕，但去除优先权后无余款可供分配（具体分配情况详见该案分配表）；五、2019年11月20日，本院赴被执行人苏州恒林塑胶有限公司注册地实地执行，发现其已不在生产经营（已告知申请执行人有权申请其破产清算）。赴被执行人蔡晓东、姚爱娣户籍地实地执行，未发现其下落。另。被执行人蔡晓东、姚爱娣名下3套不动产均已被拍卖处置，本院不再上门查找；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现各被执行人均另有多件作为被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到1738.58元，全部缴纳为执行费。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3875号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  沈志翔
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4929号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。 法定代表人：马振地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。 被告：崔晓佳，男，1985年1月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：赵佳，女，1986年4月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。 负责人：刘韶华。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告崔晓佳、赵佳、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晓佳偿还贷款本金28000元及利息16370.30元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计44370.30元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告赵佳对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔晓佳于2013年8月16日在原告浦发银行贷款42000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告赵佳（系被告崔晓佳配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金14000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，因按照原告提供的被告崔晓佳、赵佳的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告崔晓佳、赵佳现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费454元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3129号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进,董事长。 委托诉讼代理人：穆世俊（系原告处职工），男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李声强，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告李声强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人穆世俊到庭参加诉讼。被告李声强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李声强提前归还原告借款本金30000.00元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清时止（庭审中，原告将利息明确为以30000元为本金自2017年12月21日起至付清时止按月利率9.27‰计算的利息）。事实和理由：2017年12月15日，被告李声强与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元。合同约定借款期限从2017年12月15日至2020年12月14日止；借款利率为9.27‰；还款方式：按年结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。原告按合同约定按时支付被告借款金额。该笔贷款应于2020年12月14日到期，但被告未按约定支付贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今未归还，故原告诉至法院请求依法判决。 被告李声强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告李声强与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：“…借款金额（人民币）大写叁万元整，借款期限为从2017年12月15日起至2020年12月14日止，月利率9.270000‰…2.本合同项下贷款采取按年结息，结息日固定为每年末20日…4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前20日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。…”。《四川省农村信用社借款借据》上载明“……执行利率：月9.2700‰，借款用途：汽车…”。被告李声强在《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》上签名捺印。合同签订后，原告向被告发放了30000元的贷款。被告至今未归还原告借款本金，利息支付至2017年12月20日。原告认为被告未按约定按年结息，构成违约，故诉至法院要求被告提前归还借款本金及未支付的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李声强向原告借款30000元的事实，有原告提供的原、被告身份信息及由被告签名捺印的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》等证据为证，借贷关系成立，本院依法予以确认。被告李声强与原告签订借款合同后，原告依约履行了义务，虽然借款期限未届满，但被告李声强未按借款合同约定支付利息，以自己的行为表明不履行主要债务，违反诚实信用原则，故原告要求被告李声强提前支付贷款本息，维护其合法权益，本院予以支持。原告主张被告李声强归还借款本金30000元的诉讼请求及支付以30000元为本金自2017年12月21日起至付清时止按月利率9.27‰计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李声强于本判决生效之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付该款自2017年12月21日起至付清时止按月利率9.27‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李声强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2018号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贺永刚，男，1998年1月4日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市山阳区。被告人贺永刚因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人郝红敏，江苏邦度律师事务所律师。 被告人和增瑞，男，1999年7月3日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，无业，住河南省焦作市山阳区。被告人和增瑞因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被常熟市公安局刑事拘留（7月8日被羁押），同年8月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1927号起诉书指控被告人贺永刚、和增瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人贺永刚、和增瑞及辩护人郝红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人贺永刚、和增瑞于2019年5月至6月间，经预谋后，利用河南省焦作市山阳区朋友宾馆房间内的电脑登录QQ，寻找并加入多个“阴阳师”游戏群，冒充该游戏群公会会长的身份，虚构自己的QQ钱包内的资金不能提现等理由，向被害人借钱，许诺被害人通过微信、支付宝转账给其后，其立即通过QQ归还，骗取10余名被害人共计人民币15732元，后将被害人拉黑。被告人贺永刚、和增瑞到案后均如实供述了基本犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人贺永刚、和增瑞共同以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺永刚、和增瑞均起主要作用，均系主犯。被告人贺永刚、和增瑞如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。 被告人贺永刚、和增瑞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见为，被告人贺永刚系初次犯罪，有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人贺永刚从轻处罚。 经审理查明，被告人贺永刚、和增瑞于2019年5月至6月间，经预谋后，利用河南省焦作市山阳区“朋友宾馆”房间内的电脑登录QQ，寻找并加入多个“阴阳师”游戏群，冒充该游戏群公会会长的身份，虚构自己的QQ钱包内资金不能提现等理由，通过向被害人借钱，许诺被害人微信、支付宝转账给其后其立即通过QQ归还的方式，骗取10余名被害人共计人民币15732元，后将被害人拉黑。具体分述如下： 1.被告人贺永刚、和增瑞于2019年5月31日，采用上述方式，骗取被害人成某人民币1000元。 2.被告人贺永刚、和增瑞于2019年5月31日，采用上述方式，骗取被害人吴某人民币748元。 3.被告人贺永刚、和增瑞于2019年6月1日，采用上述方式，骗取被害人唐某人民币500元。 4.被告人贺永刚、和增瑞于2019年6月7日，采用上述方式，骗取被害人蔡某人民币2000元。 5.被告人贺永刚、和增瑞于2019年6月7日，采用上述方式，骗取被害人朱某人民币1049元。 6.被告人贺永刚、和增瑞于2019年6月10日，采用上述方式，骗取被害人王某人民币1198元。 7.被告人贺永刚、和增瑞于2019年6月10日，采用上述方式，骗取被害人郑某1人民币2100元。 8.被告人贺永刚、和增瑞于2019年6月2日至19日间，采用上述方式，骗取被害人黄某等人共计人民币7137元。 2019年7月8日20时许，公安机关根据线索在河南省焦作市山阳区将被告人和增瑞抓获，同年9月9日9时许，公安机关在河南省焦作市山阳区阳庙镇将被告人贺永刚抓获。被告人贺永刚、和增瑞到案后均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人贺永刚、和增瑞在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人朱某、王某、郑某2、成某、吴某、唐某、蔡某等人的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，提取笔录、支付宝交易记录，接受证据材料清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人贺永刚、和增瑞共同以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人贺永刚、和增瑞均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺永刚、和增瑞到案后如实供述自己的主要罪行，均可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人贺永刚、和增瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人和增瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人贺永刚、和增瑞退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 王堰平
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异612号案外人：徐准，男，1999年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐准于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐准称，请求中止对金色都汇项目二期B3号26号车库的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月9日，由于嘉利成公司欠案外人工程款，将坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号26号车库（建筑面积44.22平方米）房屋。总价款243210元，抵顶所欠案外人的工程款，当日双方签订金色都汇房屋预订协议，嘉利成公司给案外人出具了收据。房屋交付后案外人占有使用至今故应中止对该房执行。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，案外人于2014年9月9日与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定案外人购买嘉利成公司开发建设的金色都汇花园小区B3号楼26号车库。在听证中案外人自认，案外人2014年9月9日通过现金支付方式购买嘉利成公司金色都汇花园小区B3号楼26号车库，并于2016年1月14日办理入住。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐准的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1130号 四川华怡科尔酒店物业管理有限公司： 关于你公司与何翠华服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月三十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月三十日
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4419号 罪犯申翰华，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)肇中法刑初字第60号刑事判决，以被告人申翰华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯申翰华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字5077号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月28日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯申翰华在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑一个月二十四天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申翰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2910分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯申翰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯申翰华予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜