wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14305号 原告：亢鸿昌，男，1986年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告亢鸿昌与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告亢鸿昌的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢鸿昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4332.09元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为19888.21元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款393826元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年2月21日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告亢鸿昌支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告亢鸿昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汤安克
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1161号罪犯曾奇华，男，生于1958年5月14日，汉族，四川省剑阁县人,大专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2013年12月9日作出(2013)剑阁刑初字第21号刑事判决，以被告人曾奇华犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元，退还的赃款39万元予以没收，上缴国库，本人不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）广刑终字第22号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08刑更141号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬五个,财产性判项已全部履行。经审理查明，罪犯曾奇华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾奇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾奇华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾奇华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2516号之四申请人：荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：潘永丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告潘永丽金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告潘永丽在交通银行股份有限公司自贡支行账户内的存款50000元进行保全。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结潘永丽在交通银行股份有限公司自贡支行的存款账户内存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓燕二〇一九年十二月十九日书记员  杨 政
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4131号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号，统一社会信用代码91511302314436309Q。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苟清伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告苟清伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院发出限期缴纳诉讼费用通知后，仍未按照规定的时间缴纳诉讼费用。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司在接到人民法院缴费通知后应当在规定的时间内足额缴纳，其至今未缴纳也未申请减、缓、免手续的，应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回诉讼处理。 审判员  宋范杨 二０一九年十二月二十八日 书记员  聂玲君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13281号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执612号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被执行人：黑某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黑某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43505号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地和主要财产在银川市兴庆区，为了便于集中处置，顺利执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安宁 审判员  牟锦 审判员  虞东 二〇一九年八月十五日 书记员  刘杨
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保118号申请人：闫兴年，男,1994年12月30日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被申请人：周庆华，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人闫兴年于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周庆华所有的皖Ｄ×××××号重型非载货专项作业车予以查封（扣押），查封金额10万元。申请人闫兴年提供了王丙红所有的位于长丰县水湖镇杨公路东侧（双杨花园）的房屋（权证字号：房地权长房字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人闫兴年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周庆华所有的皖Ｄ×××××号重型非载货专项作业车予以查封（扣押），查封金额10万元；二、对王丙红所有的位于长丰县水湖镇杨公路东侧（双杨花园）的担保房屋（权证字号：房地权长房字第××号）予以查封。案件申请费1020元，由申请人闫兴年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹宜莲二〇一九年十二月二十五日书记员  陈玲玲附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9004号之一申请执行人雷轲，男，汉族，1988年5月12日出生，住陕西省XX城县。被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人靳燕，该公司总经理。申请执行人雷轲与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初15373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷轲向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15373号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为8892.56元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1028民初546号 原告：资溪县凯锐物业管理有限公司（以下简称凯锐物业），住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQXO。 法定代表人：袁凯，总经理。 委托诉讼代理人：付清华，男，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：周爱华，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 原告凯锐物业与被告周爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凯锐物业的委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告周爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯锐物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱华支付物业费2,872元，违约金2,088元，共计4,960元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告周爱华居住在金水湾小区，属于原告物业管理的业主，2015年10月1日原告与资溪县金水湾小区业主委员会签订了一份《金水湾物业管理合同》，该合同第七章约定：“住宅房屋由物业公司向业主或使用人收取2015年11月至2019年10月物业管理费2,872元”。原告多次派出工作人员催收，被告均以各种理由拒绝缴纳。为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判处。 被告周爱华未提出辩称意见，亦未举示证据。 原告凯锐物业为支持自己的诉讼请求举示了如下证据： 1.金水湾业主物业费第五次会议纪要、公告、张贴公告照片、缴费通知，证明2016年11月1日开始至2019年10月30日按每月每平方0.52元收取物业费，且通知业主缴费。 2.物业服务合同、房产证复印件，证明被告是金水湾的业主。 3.营业执照、法律代表人身份证明书、授权委托书、房产证，证明原告为适格的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据1、2、3，认为，真实、合法与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周爱华系资溪县鹤城镇金水湾小区16栋1单元101室房屋业主，建筑面积为112.07㎡。2016年5月27日，凯锐物业与资溪县金水湾业主管理委员会签订了《物业服务合同》，合同中约定，自2015年11月1日至2020年10月31日，凯锐物业为金水湾小区提供物业管理服务，并按业主住宅的建筑面积收取物业费用，楼房为0.4元/㎡/月。随后双方另约定自2016年11月1日起金水湾小区物业管理费按0.52元/㎡/月计算。凯锐物业按合同约定为金水湾小区进行物业管理服务，周爱华未向凯锐物业交纳2015年11月至2016年10月期间的物业管理费586元（122.07㎡×0.4元/㎡/月×12个月）；2016年11月至2019年10月期间的物业管理费2,286元（122.07㎡×0.52元/㎡/月×36个月），共计2,872元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条中规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”凯锐物业与资溪县金水湾业主管理委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主具有约束力。凯锐物业为金水湾小区提供物业管理服务，周爱华作为业主，接受了凯锐物业提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，周爱华应当按约定支付相应的物业管理费，故对凯锐物业要求周爱华支付欠交的物业管理费2,872元，予以支持。 关于凯锐物业要求周爱华支付违约金2,088元的问题。周爱华虽未提出抗辩，但该案属类案，结合其他案件考量，故本院对凯锐物业要求周爱华支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对凯锐物业的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周爱华在本判决生效后十日内，支付资溪县凯锐物业管理有限公司物业服务费2,872元； 二、驳回资溪县凯锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾国坚 人民陪审员  高 华 人民陪审员  朱先财 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱梦丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6538号原告：位艳丽，女，汉族，1977年9月15日出生，住项城市。被告：河南金达建筑工程有限公司，住所地沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委办公楼，统一社会信用代码：914116247648991678。法定代表人：倪权，经理被告：朱志豪，男，汉族，1993年11月13日出生，住沈丘县。被告：张建成，男，1983年3月25日出生，住淮阳县。被告：张尚典，男，汉族，1974年9月23日出生，住淮阳县。原告位艳丽与被告河南金达建筑工程有限公司、朱志豪、张建成、张尚典追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。原告位艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付工资23810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告河南金达建筑工程有限公司承建沈丘县大唐升龙小区工程，被告张建成从被告河南金达建筑工程有限公司承建大唐升龙小区工程主体工程，被告张建成委托被告张尚典负责大唐升龙小区工程工作，被告张尚典雇佣原告位艳丽在大唐升龙小区工地10#楼工地干杂活，2018年2月12日原告位艳丽和被告张建成、被告张尚典双方在场经结算，被告欠原告工资23810元，被告张建成、被告张尚典出具工资欠条一份。2018年2月13日被告张尚典要走原告的工资卡和工资欠条，并承诺10天内给原告所欠工资23810元。但经原告多次催要至今未付，原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告位艳丽的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告位艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一九年十二月二十三日书记员  邵艳娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初9957号原告：申太平，男，1958年11月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市望嵩面粉厂，住所地汝州市梦想大道北路北。法定代表人：刘会敏，系该厂负责人。原告申太平与被告汝州市望嵩面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告申太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申太平撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一九年十二月二十七日书记员  雷 蕾
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3629号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：高双洪，男，仫佬族，1979年9月16日出生，贵州省六盘水市钟山区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告高双洪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告高双洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高双洪立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,280元；2．判令被告高双洪支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,280元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告高双洪承担。事实和理由：2015年12月9日，被告高双洪为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6S（16G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告高双洪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告高双洪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告高双洪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、tonyqml（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告高双洪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告高双洪的授权，向商户指定账户支付了被告高双洪购买产品的借款本金3,488元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告高双洪每月还款金额440元，还款期数12期。被告高双洪领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告高双洪所欠的剩余借款本金和利息等合计5,280元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告高双洪发出债权转让通知书，告知被告高双洪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告高双洪至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告高双洪未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告高双洪应承担的剩余借款本金为3,488元；未支付的利息以剩余借款本金3,488元为基数自被告高双洪借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告高双洪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告高双洪发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告高双洪支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告高双洪追偿并要求被告高双洪承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告高双洪承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告高双洪未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高双洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,488元和利息（以所欠借款本金3,488元为基数自被告高双洪借款之日起即2015年12月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告高双洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高双洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 萍
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初70号 公诉机关大连市高新技术产业园区人民检察院。 被告人潘某，女，1992年7月15日出生，户籍所在地辽宁省大石桥市。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人李远祥、尹桂竹，辽宁李远祥律师事务所律师。 大连市高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。期间，大连市高新技术产业园区人民检察院于2019年12月5日以大高新检刑检刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、朱健出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李远祥、尹桂竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2016年12月至2018年2月期间，被告人潘某伙同王某某（在逃）在大连市某路某号开设店铺，注册成立某区某保健品商行。潘某以某区某保健品商行为门店、在未经国家相关部门批准的情况下，以投资沈阳老妈乐商贸有限公司以及沈阳德众和电子商务有限公司可获得高额返利回报为诱饵，在某区某街道附近向不特定的社会公众吸收存款合计人民币8473661元。2018年2月，潘某停止返利并关闭店门潜逃；2018年9月28日，被公安机关抓获。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、投资人信息登记表、情况说明等；集资参与人张某某等证言；被告人潘某的供述与辩解；某会计师事务所有限公司专项审计报告；辨认笔录等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。 被告人潘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人潘某系从犯；案涉部分案款已返还投资人；被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2016年12月，被告人潘某与王某某在某区某号注册成立了某区某保健食品商行。2016年12月至2018年2月，被告人潘某在担任该店店长期间，在未经国家相关部门批准的情况下，通过发放传单等形式公开宣传购买沈阳老妈乐商贸有限公司以及沈阳德众和电子商务有限公司产品可获得高额回报为诱饵，向社会不特定人员吸收存款。经某会计师事务所有限公司审计以及书面单据核算，被告人潘某担任店长期间共非法吸收公众存款人民币8473661元，已返还投资人人民币3814754元，未返还金额为人民币4658907元。 另查，被告人潘某担任店长期间吸收案涉款项，大部分均转入沈阳老妈乐商贸有限公司。沈阳老妈乐商贸有限公司法定代表人金家福因涉嫌集资诈骗一案于2019年1月15日被某公安局某分局立案，金家福于2019年7月1日被公安机关在老挝抓获，该案件正在公安机关侦办中，本案案涉数额在其侦办案件数额之中。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、在逃人员登记表、企业机读档案登记材料、投资人信息登记表、收据、老妈乐商城会员章程、德众和商城会员章程、身份证复印件、银行卡交易明细清单、情况说明等，证人王某甲及及集资参与人张某某等证言，被告人潘某的供述与辩解，大连宏安会计师事务所有限公司专项审计报告，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某明知其所在的某区某保健食品商行违反国家金融管理法律规定，未经批准以承诺返利等方式公开向社会不特定对象大量募集资金，仍积极实施非法集资行为，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。关于辩护人所述的被告人系从犯的意见，经查本案系非法吸收公众存款犯罪，公诉机关已就被告人的犯罪事实和情节与涉嫌集资诈骗的金家福等进行了区分，且被告人明知其所在的商行超越经营范围非法集资，仍积极参与犯罪，对于案涉款项的非法吸收起主要作用，故不能就非法吸收公众存款犯罪区分主从，被告人应对其实施的非法吸收存款的犯罪行为承担刑事责任，但在量刑时应根据案涉款项的流转占有等情况对被告人予以考虑。综上所述，结合被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2022年9月27日止。） 二、涉案非法吸收公众存款继续予以追缴，并返还给各集资参与人（清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  徐丽杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈迎雪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1976号之一解除保全申请人：李军，男，1981年8月1日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处北关路建西六巷20号。被申请人：康国华，男，1994年4月28日出生，汉族，住淇县。被申请人：陈含，女，1995年12月13日出生，汉族，住淇县。解除保全申请人李军与被申请人康国华、陈含民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0622民初1976号民事裁定，对被申请人康国华、陈含在中国农业银行、淇县农村信用合作联社的存款110000元予以冻结。解除保全申请人李军于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李军的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人康国华在淇县农村信用合作联社所开银行账户：62×××34、中国农业银行淇县支行所开银行账户：62×××79、被申请人陈含在中国农业银行淇县支行所开银行账户：62×××70中，共110000元银行存款的网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一九年十二月十八日书记员  李德宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执488号申请执行人：杨海霞，女，1986年7月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市森华木业有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：魏庆国，经理。申请执行人杨海霞与被执行人蛟河市森华木业有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初119号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市森华木业有限责任公司于本判决生效后立即偿还杨海霞借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%计算，自2018年9月22日起计算至实际给付之日止）;二、被告蛟河市森华木业有限责任公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，原告杨海霞有权在迈腾2.0T吉B87995号小型轿车经折价或拍卖的价款优先受偿。案件受理费1150.00元，由蛟河市森华木业有限责任公司承担。该判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月8日立案执行，要求被执行人蛟河市森华木业有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1417.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市森华木业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人蛟河市森华木业有限责任公司现处于停产状态，本院已查封其院内房屋，该公司院财产均已被本院及其他法院保全，暂时无法处置。判决主文确定的的迈腾2.0T吉B87995号小型轿车暂无法进行评估拍卖。经查明，被执行人在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4003号申请执行人赵睿鹏，男，1975年9月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人张洋洋，男，1981年9月18日生，汉族，住荥阳市。关于赵睿鹏申请执行张洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵睿鹏于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月21日提起网络查询，未发现被执行人张洋洋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向张洋洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向张洋洋发出传票传唤其2019年10月27日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月25日查封被执行人名下汽车一辆，因该车辆未能实际控制，暂无法执行；五、本院于2019年10月21日向申请执行人赵睿鹏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月12日再次对被执行人张洋洋提起网络查询，未发现被执行人张洋洋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张洋洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月13日对申请执行人赵睿鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵睿鹏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张洋洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  马光耀
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初199号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人何菊花，女，1970年5月3日出生，汉族，小学肄业，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省杞县。因犯盗窃罪于2008年9月23日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年8月5日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2019年6月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2019年9月29日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年10月9日被逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人何菊花犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人何菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月中旬至7月中旬，被告人何菊花在河南省杞县葛岗镇十里岗村43号家中，先后四次容留林玉花（另案处理）用烫吸的方式吸食毒品黄皮（粗制海洛因）。2019年9月25日，被告人何菊花在强制隔离戒毒期间主动供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何菊花一年内多次容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人何菊花在强制隔离戒毒期间主动供述上述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人何菊花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有人口基本信息表、刑事判决书、坦白书、到案经过、证人证言、被告人何菊花的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何菊花一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何菊花具有自首情节且认罪认罚，依法从轻处理。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人何菊花犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  吴 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9137号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢310号之一申请执行人：唐朝艮，女，1977年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑晓明，男，1964年5月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行唐朝艮与郑晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐朝艮同意与被执行人郑晓明协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人唐朝艮于2019年12月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0455号案件的执行。申请执行人唐朝艮在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6974号原告：金仁银，男，1958年11月6日出生，住海安市。委托诉讼代理人：缪小波，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：姜维，男，1993年11月30日出生，住海安市。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。第三人：南通百康装饰工程有限公司，住所地海安市洋蛮河村21组，统一社会信用代码91320621553807496U。法定代表人：翟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。第三人：江苏骏乐建设工程有限公司，住所地海安市洋蛮河村21组，统一社会信用代码91320691729292490D。法定代表人：姜永生。原告金仁银与被告姜维、第三人南通百康装饰工程有限公司、江苏骏乐建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金仁银申请撤回对被告姜维、第三人南通百康装饰工程有限公司、江苏骏乐建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金仁银撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告金仁银负担。审判员  韩潇沛二〇一九年十二月十日书记员  王 莹
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初191号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张长健，男。2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年又二个月，2018年11月15日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月14日被什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）504号起诉书指控被告人张长健犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、李毅，检察官助理曹岗生出庭支持公诉，被告人张长健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年底至2019年2月左右,被告人张长健为获利，向陈某(另案处理)、米某、曾某收买银行卡及配套资料(银行卡及U盾密码、预留手机号卡等),并将其收买的银行卡及配套资料出售给邱某(另案处理),并赚取中间差价。被告人张长健收、售他人银行卡及配套资料共计9套，获利人民币2900元。 2019年7月10日,被告人张长健被抓获归案,后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 被告人张长健收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人张长健被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人张长健虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人张长健有期徒刑三年又六个月至四年又六个月,并处罚金二万元至三万元。公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人张长健予以刑罚处罚。 庭审中,被告人张长健对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年底至2019年2月左右,被告人张长健为获利，向陈某、米某、曾某收买银行卡及配套资料(银行卡及U盾密码、预留手机号卡等)共9套,后转售他人赚取差价2900元。 2019年7月10日,被告人张长健被抓获归案,后如实供述自己罪行。 另查明，2015年8月11日，被告人张长健因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年又二个月，2018年11月15日刑满释放。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、被告人张长健的供述、证人证言、刑事判决书、电子证据等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人张长健收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张长健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张长健虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张长健认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人张长健犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张长健犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张长健的刑期自2019年7月10日起至2023年1月9日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人张长健违法所得二千九百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  邓书倩 人民陪审员  江国浩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  阳星月 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1784号 上诉人（原审原告）：张丽华，女，1964年7月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王英华，男，1962年6月3日生，汉族，住吉林省长岭县，与张丽华是夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：赵保民，男，1977年1月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 上诉人张丽华因与被上诉人赵保民合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽华的委托诉讼代理人王英华，被上诉人赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽华上诉请求：撤销吉林省长岭县人民法院（2019)吉0722民初2608号民事判决。事实与理由：第—，此案是衍生性借贷性案件。借贷纠纷案件是有明确的出借人和借款人，有金钱或有价证券的交换，是合同的一种，具有双务性。第二，本案的产生是由抵押担保发生的。本案被上诉人作为借款人的担保人，自愿以自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款人范玉旺未能如约还款。被上诉人依法应该履行还款义务。经上诉人无数次催要，上诉人与被上诉人达成部分还款后视为结束本次借款。被上诉人承诺用抵押房子去贷款还款10万元。并自愿出具欠据一枚。这是由抵押担保演变而来的欠据，如果被上诉人不能承担还款义务，上诉人绝不可能出具证据解除被上诉人房屋抵押担保。是双方的真实意识表示，符合法律规定和公序良俗的交易。第三，一审法院简单的认为没有现金交易的欠据不受法律的保护是完全错误的。没有考虑欠据的由来而依文意的解释是违反法律规定的。综上，请依法应予撤销原审判决。 赵保民辩称，房屋抵押时我不知情，范玉旺在我不知情的情况下进行的房屋抵押，借款也是在我也不知情的情况下打给了范玉旺。我不给张丽华出具借据就没有办法取回房照，我认为这个借据不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 张丽华向一审法院起诉请求：要求赵保民返还借款本金10万元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人在张丽华处借款，用赵保民房屋作抵押。2019年3月5日赵保民签署借据一枚，张丽华解除赵保民房屋抵押登记。现张丽华起诉，要求赵保民返还借款本金10万元。赵保民以未借款为由，不同意还款。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，张丽华持2019年3月5日借据主张与赵保民之间存在借贷关系，赵保民否认借款事实。双方认可是为解除房屋抵押登记而签订借据。双方当事人未就借贷法律关系达成合意，也未实际交付出借款项。因此，无法认定张丽华与赵保民之间存在合法借贷关系。综上，一审法院对张丽华主张赵保民返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张丽华的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告负担。 本院二审查明，张丽华是原长岭县华信小额贷款有限公司的股东之一。2012年7月17日，范玉旺与长岭县华信小额贷款有限公司签订自然人借款合同，范玉旺向长岭县华信小额贷款有限公司借款20万元，借款期限为2012年9月17日至2012年12月16日。2012年9月17日赵保民及妻子蔺亚梅与长岭县华信小额贷款有限公司签订自然人借款抵押合同，约定以赵保民所有的位于长岭县岭南城路南东关街面积为124.21平方米的住宅楼进行抵押，为范玉旺签订的自然人借款合同进行担保，并办理了抵押登记。2018年范玉旺因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。2018年6月20日长岭县华信小额贷款有限公司召开股东会，决定解散公司。2018年6月22日在北方法制报上进行登报注销公告，2018年6月30日全体股东会议决议，该决议第五条：“公司无债务纠纷，应收款股东自行分配明细如下：1.范玉旺本息合计24.8万元、张海龙本息合计2.27万元债权分配给张丽华所有；.....”该决议上全体股东签字确认。2018年10月15日，长岭县华信小额贷款有限公司清算报告，截止清算期末，公司资产可变更价值为9,862,607.41元，公司债务0元，可供投资人分配的财产9,862,607.41元。2018年12月26日长岭县华信小额贷款有限公司注销。张丽华找到赵保民双方协商一致，赵保民向张丽华出具借据一枚，内容为：“借据，人民币壹拾万元整￥100,000.00元，上款系赵保民经商用款，借款期限2019年3月5日-3月31日止。借款人：赵保民，2019年3月5日。”张丽华解除对赵保民的房屋抵押登记。现房屋抵押登记已经解除，赵保民到期未给付10万元，张丽华提起本诉。 本院认为，赵保民以自己的房屋为范玉旺的借款提供抵押担保，张丽华因长岭县华信小额贷款有限公司的注销成为范玉旺的新债权人。范玉旺未偿还借款的情况下，赵保民与张丽华协商一致，赵保民代范玉旺偿还10万元借款，因无法当即给付赵保民向张丽华出具10万元借据；张丽华取得对赵保民10万元债权的代价是解除对赵保民房屋的抵押登记，即赵保民的保证义务消灭。赵保民与张丽华之间不存在民间借贷法律关系，应为合同关系，本院对案由进行纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赵保民自愿与张丽华形成赵保民偿还10万元借款、张丽华解除房屋抵押的合同关系，现张丽华已经按照约定解除了对赵保民的房屋的抵押登记，按照诚实信用原则，赵保民应当履行还款义务，张丽华主张权利符合法律规定，应予以保护。赵保民在向张丽华履行偿还义务后，可以向范玉旺追偿。 综上所述，张丽华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2608号民事判决； 二、被上诉人赵保民于本判决生效之日立即给付上诉人张丽华人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,150元，由由被上诉人赵保民负担；二审案件受理费2,300元，由被上诉人赵保民负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马明纬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民申40号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道。负责人：冉一波，公司经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田姣月，女，土家族，1999年08月05日出生，酉阳土家族苗族自治县酉酬镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘冰洋，男，土家族，1989年11月02日出生，酉阳土家族苗族自治县泔溪镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铭杰，男，土家族，1991年11月01日出生，酉阳土家族苗族自治县泔溪镇。一审被告、二审被上诉人：张尽鹏，男，土家族，1972年04月09日出生，酉阳土家族苗族自治县板溪镇。一审被告、二审被上诉人：张余峰，男，土家族，1998年10月25日出生，酉阳土家族苗族自治县板溪镇。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司因与被申请人田姣月、刘冰洋、刘铭杰及一审被告、二审被上诉人张尽鹏、张余峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  喻 雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县南屏路888号9号楼。 法定代表人:万再仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省全椒县人民政府，住所地安徽省滁州市全椒县儒林路181号。 法定代表人：杨光，该县人民政府县长。 出庭负责人：陈劲松，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：黄健，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。系该县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 再审申请人全椒盛华建材市场开发有限公司因诉安徽省全椒县人民政府行政协议一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，全椒盛华建材市场开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3464号上诉人（原审原告）：深圳市新达电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上星社区新沙路173号（办公场所）。法定代表人：林国胜。被上诉人（原审被告）：普宁市金环宇电线电缆有限公司，住所地广东省普宁市普宁大道北侧玉华南路西侧自东向西第6幢东起第一至二间首层。法定代表人：方瑜程。被上诉人（原审被告）：黄铭杰，男，1989年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：方榆程，男，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人深圳市新达电线电缆有限公司因与被上诉人普宁市金环宇电线电缆有限公司、黄铭杰、方榆程买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。上诉人深圳市新达电线电缆有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22106号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十日书记员 陈玲珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13269号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执713号 申请执行人：冯保伟,男,住加格达奇区。 被执行人：高庆文,男,住加格达奇区。 被执行人：赵彬,女,住加格达奇区。 被执行人：王志忠,男,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人冯保伟与被执行人赵彬、高庆文、王志忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执713号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初817号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5036号 原告：农安县屹邦种植作业合作社，住所农安镇北环路中段北侧1-4层。 法定代表人：王伟东，系负责人。 委托诉讼代理人：闫宝贵，系合作社员工。 被告：姜清奇，男，1980年11月27日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告农安县屹邦种植作业合作社（以下简称合作社）与姜清奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托诉讼代理人闫宝贵、被告姜清奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的化肥款73,980元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，合作社变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付拖欠的化肥款及利息共计60,000元；2.放弃向被告主张其他利息的诉讼请求。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，姜清奇在合作社赊购云天化化肥603袋73,980元、花生肥18袋2,160元，共计76,140元。2018年5月16日，合作社与姜清奇签订抵押还款协议书，约定化肥款于2018年9月1日前全部还清，月利息贰分，起息日期2018年5月1日至2018年9月1日。姜清奇在给付20,000元化肥款后剩余化肥款一直未给付。因此，合作社诉至法院要求姜清奇立即给付剩余化肥款及利息共计60,000元。 姜清奇承认合作社主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜清奇承认合作社主张的事实和全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告姜清奇于本判决生效后立即给付原告农安县屹邦种植作业合作社剩余化肥款及利息合计60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取825元，由姜清奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何一夫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5905号原告：城阳区苏博瑞健身俱乐部，住所地青岛市城阳区正阳路166号天一仁和财富中心10-208，统一社会信用代码92370214MA3MKFCC7N。经营者：丁健，男，1975年6月6日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：王海宁，女，1987年8月26日生，汉族，住址同上，系丁健之妻。被告：青岛象牙塔文化传媒有限公司，登记地青岛市城阳区春阳路167号办公楼613，住所地青岛市城阳区正阳路160号时代中心926-928室，统一社会信用代码91370214595279871N。法定代表人：孔令龙。原告城阳区苏博瑞健身俱乐部与被告青岛象牙塔文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海宁到庭参加了诉讼，被告青岛象牙塔文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城阳区苏博瑞健身俱乐部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《众盟值投合作框架协议》、《广告服务条款》和《广告投放确认单》；2、判令被告归还广告费用共计12800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订《众盟值投合作框架协议》、《广告服务条款》和《广告投放确认单》，原告已于2018年11月15日、11月21日支付被告相关费用共计12800元，被告应该按照合同约定进行广告的投放，但是被告却未能履行义务，导致原告无法实现与点击广告的客户直接进行微信聊天，无法推行推广活动，合同无法继续履行。由于被告存在实质性的违约行为，导致合同无法继续履行，请求法院解除合同。双方签订的《广告投放确认单》约定，如不能实现与点击广告客户直接微信聊天，全额退款，被告应当返还广告费用12800元。被告青岛象牙塔文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、合作框架协议、广告服务条款、广告投放确认单各一份，证明双方签订合同的情况。2、手机银行转账记录截屏两份、银行账户交易明细打印件一份，证明原告支付给被告费用的情况。3、企业登记信息查询结果一份，证明被告的主体情况。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月14日，原告城阳区苏博瑞健身俱乐部（甲方）与被告青岛象牙塔文化传媒有限公司（乙方）签订《众盟值投合作框架协议》、《广告服务条款》、《广告投放确认单》，约定乙方为甲方推广其自身或其所代理客户的形象、产品或服务，甲方同意按照本合同的规定在乙方资源上采购流量，乙方保证为甲方提供流量，按实际投放效果计算广告费用，本合同自双方签署盖章之日起生效。甲方预付款为1.28万元。双方在投放确认单约定投放总额1.28万元，包含朋友圈广告5000元，系统搭建7800元，系统长期使用，另备注，如不能实现与点击广告客户直接微信聊天，全额退款。2018年11月15日、11月21日，原告的授权代表王海宁通过工商银行账户先后向被告转账5000元、7800元。本院认为，本案系广告合同纠纷。原告、被告签订的广告合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付费用，但被告一直未履行合同义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告主张解除相关合同的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，原告有权要求被告返还已支付费用，故原告的相关诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告城阳区苏博瑞健身俱乐部与被告青岛象牙塔文化传媒有限公司订立的《众盟值投合作框架协议》、《广告服务条款》、《广告投放确认单》。二、青岛象牙塔文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还城阳区苏博瑞健身俱乐部广告费用12800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由青岛象牙塔文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余青付在财付通支付科技有限公司085e9858ee06bc65649a76875@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余青付在财付通支付科技有限公司085e9858ee06bc65649a76875@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保65号 申请人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区李渡镇汉塘村六组。 法定代表人：王得中，总经理。 被申请人：四川泰兴房成建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号。 法定代表人：刘云，执行董事。 申请人南充市兴达建筑建材有限公司与被申请人四川泰兴房成建筑工程有限公司买卖合同纠纷，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泰兴房成建筑工程有限公司在四川武胜农村商业银行股份有限公司（银行卡账户：66×××32）的400万元存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人南充市兴达建筑建材有限公司的诉前财产保全提供400万元的担保。 本院经审查认为，申请人南充市兴达建筑建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川泰兴房成建筑工程有限公司在四川武胜农村商业银行股份有限公司（银行卡账户：66×××32）的400万元银行存款，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 康
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2130号 原告：黄裔礼，男，1983年10月22日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：温平让，男，1984年2月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈明仿，男，1982年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄裔礼与被告温平让、陈明仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裔礼、被告温平让到庭参加诉讼，被告陈明仿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄裔礼向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款30000元及支付3000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告于2019年3月9日因公司急需资金周转，向原告借款30000元，并约定利息为3000元，该款及利息于2019年9月9日归还，被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告因此向本案提起诉讼。 被告温平让辩称，其确实向原告借款了30000元，但需要时间才能还款，希望原告给予其三个月的时间还款。双方之间没有约定利息，不同意支付原告3000元利息，被告已归还2400元给原告，该款应予以扣减。 被告陈明仿未作答辩，亦未提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告温平让曾是同事关系。2019年3月9日，被告向原告借款30000元，原告于当日通过转账方式向被告温平让支付借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“……兹因乙方温平让手头不便急需资金周转，因而向甲方黄裔礼借款人民币30000元，即（大写）叁万元整，借款期限为2019年3月9日至2019年9月9日……”，借条未约定利息计算方式，被告温平让在借款人处签名，被告陈明仿在借条担保人处签名，但借条中未对保证方式、保证范围等进行约定。被告借款后于2019年3月9日向原告归还借款1200元，于2019年9月23日归还借款1200元，合计2400元。 以上事实有原告提供的借条原件、转账截图，被告温平让提供的转账截图予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温平让向原告借款30000元的事实有原告提供的被告出具的借条、转账截图及被告温平让庭审自认予以证实，本院予以确认，原告与被告温平让建立借贷法律关系。借款后，被告温平让已归还原告借款2400元，尚欠原告借款27600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告温平让归还借款不超过27600元部分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息3000元，但借条中并未约定有利息，原告庭审中亦陈述双方没有明确约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认：被告温平让应归还原告借款27600元及利息（利息计算：以28800元为基数，自2019年9月10日按年利率6%计算至2019年9月23日的利息为62.4元；以27600元为基数自2019年9月24日按年利率6%计算至清偿之日止）。被告陈明仿在借条担保人处签名，双方对保证方式、保证范围等未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈明仿对上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温平让、陈明仿于本判决生效之日起十日内归还原告黄裔礼借款27600元及利息（利息计算：以28800元为基数，自2019年9月10日按年利率6%计算至2019年9月23日的利息为62.4元；以27600元为基数自2019年9月24日按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费625元，减半收取计313元（原告已预交），由被告温平让、陈明仿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十二月十六日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5046号原告：彭某某，女，1984年4月11日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被告：王某，男，1990年2月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：高邮市苏盟汽车服务中心，住所地高邮市瑞和阳光城屏淮路90号。负责人：吕杉杉，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：韦志成，江苏政泰律师事务所实习律师。原告彭某某诉被告王某、高邮市苏盟汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费减半收取计6540元，由原告彭某某负担。审 判 长  刘 玲人民陪审员  沈志春人民陪审员  孙桂兰二〇一九年十二月六日书 记 员  黄 艳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1184号申请执行人马秋菊，女，汉族，居民，住东明县。被执行人张保健，男，汉族，交通局职工，住东明县。申请执行人马秋菊与被执行人张保健民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1912号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人张保健有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张保健银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一九年十二月十二日书记员  梁娟杰
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审43号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人陈苓丽,区长。委托代理人李炎，朝阳市燕都新区建设局工作人员。委托代理人陈磊，朝阳市双塔区房屋征收办工作人员。被申请执行人谭明景,男,1964年1月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2019年10月15日向本院申请强制执行朝双征补[2018]第086号征收补偿决定。本院依法进行审查。被申请执行人谭明景在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2019年11月5日向本院申请执行，并提交了朝双征补[2018]第086号征收补偿决定书及相关证据材料、履行了征收补偿决定催告，被申请执行人谭明景地上物补偿款已提存于朝阳市燕都新区房屋征收办公室账户。经本院审查认为，2018年10月30日，申请执行人朝阳市双塔区人民政府作出的朝双征补[2018]第086号征收补偿决定，于2019年1月13日送达给被申请执行人谭明景，申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2019年10月15日向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2018年10月30日作出的朝双征补[2018]第086号征收补偿决定，不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  李淑萍人民陪审员  李振文二〇一九年十二月四日书 记 员  艾晓芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终3191号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂林松，男，汉族，1988年6月2日出生，初中文化，户籍住址广东省潮州市饶平县，暂住深圳市龙华区，因本案，于2019年10月3日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人**松，广东诚公律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人涂林松犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤0309刑初2028号刑事判决。宣判后，原审被告人涂林松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年10月3日20时28分许，被告人涂林松饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型轿车,途径龙大高速、梅观高速，行驶至深圳市龙华区观澜碧澜路长湖头村路段时，被民警查获。民警对涂林松进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：涂林松血液中检出乙醇，含量为240.15mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、驾驶证、行驶证等；2.被告人涂林松的供述和辩解；3.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视听资料：执法现场录像（光盘一张）。原判认为，被告人涂林松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涂林松在本案中具有认罪认罚从宽的情节，但同时涂林松在本案中存在酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶等应从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定判决：被告人涂林松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，原审被告人涂林松不服，上诉提出：原审认定其途径龙大高速、梅观高速有误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：涂林松认罪认罚，系初犯、偶犯，其行为社会危害性小，没有伤害他人及财物。请求二审法院充分查清事实，对其从轻处罚。经二审审理查明：2019年10月3日20时28分许，上诉人涂林松饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型轿车,行驶至深圳市龙华区观澜碧澜路长湖头村路段时，被民警查获。民警对涂林松进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：涂林松血液中检出乙醇，含量为240.15mg/100ml。以上认定的犯罪事实有原审庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为，上诉人涂林松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涂林松醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达240.15mg/100ml，依法应当从重处罚。涂林松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻判处。关于涂林松提出原审认定其途径龙大高速、梅观高速有误的上诉理由，经查，在案证据显示，浙Ｃ×××××车辆系在2019年10月3日7：53:24-11:04:47途径梅观高速、龙大高速，现有证据无法证实涂林松酒后途径高速公路，按照有利于被告人的原则，不予认定涂林松有醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的从重情节，原审认定其驾驶机动车在高速公路上行驶不当，本院予以纠正，该上诉理由本院予以采纳。关于辩护人提出涂林松认罪认罚等辩护意见，经查，原判对此已予以认定，辩护人再次以此为由请求对涂林松从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人涂林松醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初2028号刑事判决的定罪部分。二、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初2028号刑事判决的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）涂林松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）本判决为终审判决。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超时规定时速行驶的；（1）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执836号 申请执行人：衡孝余，男，1953年10月26日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被申请人：衡孝科，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，住四川省会东县。 本院在执行衡孝余与朱跃勇、衡孝科追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终104号民事判决书和四川省会东县人民法院（2017）川3426民初263号民事判决书，于2019年8月15日已向被执行人朱跃勇、衡孝科发出执行通知书，责令被执行人朱跃勇、衡孝科履行以下义务：执行标的1922760元，执行费21628元。执行过程中，本院对二被执行人在银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门进行查询，查到被执行人朱跃勇有房产一处（房产证号：房权监字第××号，该房屋用于抵押贷款），另外本院扣留了二被执行人以河南省中原路桥建设（集团）有限公司在会东县公路管理局的工程款290.197万元，本院未查询到二被执行人无其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本案的此次执行程序，申请执行人表示同意终结本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终104号民事判决书和四川省会东县人民法院（2017）川3426民初263号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王虎琼
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4298号原告：刘宪泉，男，1943年11月17日出生，汉族，住山东省兖州区。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：孔德强，男，1978年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告刘宪泉与被告孔德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告刘宪泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款五万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2011年9月5日被告向原告借现金5万元，同日，被告给原告出具了借条，借条约定借款期限为半年，从2011年9月5日起至2012年3月5日止，借款到期后，被告无力偿还，被告分别在2017年7月23日和2018年2月19日书面承诺在2017年8月底之前和2018年4月底之前偿还，到期后被告都没有信守承诺，偿还借款。为维护自己合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告孔德强，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘宪泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十二月三十日书记员  刘 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1135号申请人：洪涛，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：戴祥海，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张勤，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人洪涛于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴祥海名下位于本市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室（产权证号房地权瑶字第XXX号）房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洪涛诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴祥海名下位于本市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室（产权证号房地权瑶字第XXX号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月三十一日书记员 丁妙香
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1728号申请执行人：潘步林，男，1953年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：汤中银，女，1954年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市。关于潘步林、汤中银申请执行高邮市临泽镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高邮市临泽镇人民政府已自动履行319872.20元(诉讼费、执行费已减免)。至此，潘步林、汤中银依据(2019)苏1084民初910号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执937号 申请执行人：河北新烨工程技术有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城西路113号景山财富中心3楼。 法定代表人：王某1，该公司经理。 被执行人：宁夏唐明超临界萃取有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡金沙渠二期开发区。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 申请执行人河北新烨工程技术有限公司北京分公司申请执行宁夏唐明超临界萃取有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第192号裁决书，申请执行人河北新烨工程技术有限公司北京分公司向本院申请强制执行。因被执行人宁夏唐明超临界萃取有限公司及主要财产在永宁县，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由永宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安 宁 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月十日 书记员马伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特181号申请人：谭明珍，女，1968年7月14日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。申请人：翁后举，男，1964年12月26日出生，居民，住江苏省泗阳县。申请人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。本院于2019年12月9日立案受理申请人谭明珍与申请人翁后举、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称华安保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）关于司法确认调解协议的申请，后本院依法进行了审查。现已审查终结。申请人谭明珍与申请人翁后举、华安保险、第三人紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，诉前经过调解员调解，于2019年12月9日达成（2019）苏1311诉前调1756号调解协议书，协议内容如下：一、华安保险赔偿谭明珍医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计139000元，因为第三人紫金保险为谭明珍垫付27445.81元，故华安保险将上述赔偿款中的27445.81元汇入紫金保险账户；余款111554元汇入谭明珍个人账户（紫金保险、谭明珍直接将账户提供给华安保险诉讼代理人），上述款项均于2020年1月10日前给付；二、翁后举负担鉴定费1000元，此款已当场通过微信支付给谭明珍的委托诉讼代理人何伟律师；三、谭明珍与翁后举、华安保险就本次交通事故一次性了结，再无纠葛。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭明珍与申请人翁后举、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年12月9日达成的（2019）苏1311诉前调1756号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贾 芳二〇一九年十二月九日书记员 张姣姣
山东省庆云县人民法院拍 卖 裁 定 书(2019)鲁1423执984号之三申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司,住所地：德州市德城区解放中大道500号1-1720室；被执行人：刘蕾,女,1993年3月13日出生,汉族,住庆云县；被执行人：孙俊伟,男,1993年4月23日出生,汉族,住庆云县；关于山东吉融汽车信息咨询有限公司申请执行孙俊伟、刘蕾追偿权纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1232号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月12日以(2019)鲁1423执984号执行裁定书查封了被执行人孙俊伟名下鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车一辆，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙俊伟名下鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书记员  何晓阳
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初147号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。原告果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）撤销行政答复一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告果学雷、田士和诉称，2018年9月6日，杨家庄村委会在未获得任何授权、未履行法定义务的情况下，参与撤销杨家庄村委会建制工作，并且制作了《温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见的公告》（2018年9月6日），其行为已严重侵犯了杨家庄村农业户籍村民的权益。2018年9月14日，原告以快递方式向被告提交《责令改正申请书》，申请内容：1、依法责令被申请人对杨家庄村委会于2018年9月6日制作《温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见的公告》的行为进行改正；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄的方式书面告知申请人。之后收到被告的回复，原告认为该回复没有查清本案事实，行政程序违法，没有适用法律条文。诉讼请求：1、依法撤销被告于2018年11月8日对原告作出的温泉镇政府（2018）第38号《申请责令更改事项答复书》；2、依法判令被告对原告于2018年9月14日提交的《责令改正申请书》中申请的内容重新作出答复；3、本案诉费由被告承担。经查，2018年9月14日，果学雷、田士和向温泉镇政府寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村委会于2018年9月6日制作《温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见的公告》的行为进行改正。2018年11月8日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第38号《申请责令更改事项答复书》，主要内容为：经查，杨家庄村委会于2018年9月6日制作《温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见的公告》的行为不违法。另查，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告果学雷、田士和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  黄 锋审 判 员  马冬梅二〇一九年十二月十日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深