wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1437号之一申请执行人：周正午，男，汉族，1979年3月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈根，男，汉族，1981年4月18日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：魏曾元，男，汉族，1967年5月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行周正午与陈根、魏曾元劳务合同纠纷一案中，申请执行人周正午于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人周正午的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1437号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  左琳娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4026号原告：河北金力电缆有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市营里。法定代表人：孙会卿。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。被告：李跃甫，男，1984年12月16日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：郑州市上街区凌云物资供应站，经营场所郑州市上街区中心路中央名邸1号楼1单元501室。经营者，李跃甫，男，1984年12月16日出生，汉族，住河北省晋州市。原告河北金力电缆有限公司与被告李跃甫、被告郑州市上街区凌云物资供应站票据返还请求权纠纷一案，原告河北金力电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北金力电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇一九年十二月三十一日书记员  时 磊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执恢150号 申请执行人西安康宁实业有限责任公司。被执行人陕西天信建筑工程公司。本院在执行申请执行人西安康宁实业有限责任公司与被执行人陕西天信建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)西中民一终字第00370号民事判决书、(2017)陕01民终11611号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人335970.89元，受理费5000元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人陕西天信建筑工程公司在银行账户余额不足。在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人陕西天信建筑工程公司法定代表人全鑫峰发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 十七 日 书  记  员    吴卓龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5912号原告：丁某1，男，汉族，1962年12月18日出生，住上蔡县。原告：丁某2，女，汉族，1955年10月2日出生，住上蔡县。原告：丁某3，女，汉族，1951年2月22日出生，住上蔡县。原告：丁某4，女，汉族，1957年2月3日出生，住上蔡县。原告：丁某5，女，汉族，1966年6月2日出生，住上蔡县。原告：丁某6，男，汉族，1989年12月20日出生，住上蔡县。被告：丁某7，男，汉族，1973年7月20日出生，住上蔡县。被告：刘某，女，汉族，1928年5月6日出生，住上蔡县。原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6与被告丁某7、刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告丁某1负担。审判员 姜 琼二〇一九年十二月十九日书记员 赵淑莹
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行赔终72号上诉人（原审原告）吕云宝，女，1923年4月8日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：何祖望，男，1950年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区，系吕云宝之子。上诉人(原审原告)：何旭东，男，1960年4月30日出生，汉族，住海宁市，系吕云宝之子。委托代理人：麻侃，北京观韬中茂(杭州)律师事务所律师，系上诉人吕云宝、何旭东的共同委托代理人。被上诉人（原审被告）：海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人：曹国良，市长。应诉负责人：汪国锋，副市长。委托代理人：汪勇，海宁市盐官景区管委会副主任。委托代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。吕云宝、何旭东因诉海宁市人民政府强制拆除赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2018)浙04行赔初3号行政赔偿判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕云宝、何旭东以已与被上诉人海宁市人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人吕云宝、何旭东撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许吕云宝、何旭东撤回上诉和起诉；二、嘉兴市中级人民法院(2018)浙04行赔初3号行政赔偿判决视为撤销。审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇一九年十二月十日书记员 吴国宏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢171号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、王太林、熊健、王永强： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与王太林、熊健、王永强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行的(2019)川1528执恢171号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4440号 原告：陈乃源，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：林碧霞，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈乃源与被告林碧霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃源委托的诉讼代理人林金到庭参加诉讼，被告林碧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乃源向本院提出诉讼请求：1.林碧霞向陈乃源偿还拖欠的842300元及未按时支付租金的违约金（违约金按月利率2%自租金付款期限届满之日计算至实际付款之日，暂计至起诉之日为358861.8元，详见计算清单）；2、本案诉讼费、财产保全费由林碧霞承担。事实和理由：2014年5月27日，陈乃源与林碧霞签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要条款如下：（1）陈乃源将其拥有的座落在平潭县西航路西航住宅新区X号楼一层店面、二层店面，面积共550㎡的店面房屋出租给林碧霞；（2）租金标准和交款时间：每年租金为300000元人民币，租金从签订合同之日起三天内一次性付清，逾期本合同作废。今后每年租金从前一年结束之日起第三天交清，否则按违约处理；（3）租金递增规定：租金从第三年起，每年在前一年整年总租金基础上递增10%，即每年在递增后总金额上递增10%，直至租期届满。（第一年租金为300000元，第二年租金为300000元，第三年租金为330000元，第四年租金为363000元，第五年租金为399300元）；（4）租期：该房屋租赁时间从2014年9月30日起至2019年9月30日止；（5）违约责任：如一方不按合同约定，造成违约，违约方应按合同约定的每当年总额的50%赔偿违约金。合同订立后，陈乃源如约履行合同，向林碧霞交付了该店铺，林碧霞从第三年开始拖欠租金，即：林碧霞依约应于2016年10月4日前向陈乃源支付2016年9月30日至2017年9月30日的租金（即第三年租金），依约应于2017年10月4日前向陈乃源支付2017年9月30日至2018年9月30日的租金（即第四年租金），依约应于2018年10月4日前向陈乃源支付2018年9月30日至2019年9月30日的租金（即第五年租金），对于前述的后三年租金，林碧霞仅支付250000元，其中于2018年前支付150000元，2019年3月24日支付50000元，2019年7月9日支付50000元，拖欠租金共计842300元。嗣后，陈乃源向林碧霞催讨未果，遂提起本案诉讼。 林碧霞未作答辩。 陈乃源围绕诉讼请求依法提交了证据，林碧霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对陈乃源提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈乃源是平潭县潭城镇西航路西侧住宅新区X号楼101、201、202房屋的所有权人。2014年5月27日，林碧霞作为承租方（乙方）与陈乃源作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其拥有的座落于平潭县西航路西航住宅新区X号楼一层店面、二层店面，面积共550㎡的店面房屋出租给乙方；每年租金300000元人民币，每年租金从前一年结束之日起第三天交清，否则按违约处理；租金从第三年起，每年在前一年整年总租金基础上递增10%，即每年在递增后总金额上递增10%，直至租期届满。（第一年租金为300000元，第二年租金为300000元，第三年租金为330000元，第四年租金为363000元，第五年租金为399300元）；该房屋租赁时间从2014年9月30日起至2019年9月30日止；如一方不按合同约定，造成违约，违约方应按合同约定的每当年总额的50%赔偿违约金等条款。 合同签订后，陈乃源依约向林碧霞交付租赁房屋，林碧霞依约支付2014年9月30日至2016年9月30日期间全部租金及2016年9月30日至2017年9月30日期间部分租金150000元后，仅于2019年3月24日、7月9日支付2016年9月30日至2017年9月30日期间部分租金50000元、50000元，共计拖欠租金842300元未付，陈乃源催讨未果，遂提起诉讼。起诉后，林碧霞于2019年9月30日租赁期限到期后，搬离涉案租赁房屋。 审理期间，陈乃源提供名下位于福建省平潭县X幢XXX／XXX室房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）作为担保，向本院提起诉讼保全申请，本院于2019年8月26日作出（2019）闽0128民初4440号民事裁定，对林碧霞名下价值1201161.8元的财产予以诉讼保全，同时查封陈乃源提供的担保房产。陈乃源为此交纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》系陈乃源与林碧霞自愿签订，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，林碧霞理应按期足额支付租金，但其无正当理由未能履行合同约定的付款义务，已构成违约，应当支付拖欠的租金842300元，故陈乃源要求林碧霞支付租金842300元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同约定一方不按合同约定，造成违约，违约方应按合同约定的每当年总额的50%赔偿违约金，该违约金计算标准明显过高，陈乃源起诉时调降为按月利率2%自租金付款期限届满之日计算至还款之日支付违约金，即按月利率2%的标准对2019年3月24日、7月9日已付的2016年9月30日至2017年9月30日期间租金50000元、50000元从2016年10月4日起计收违约金至还款之日，对未付的2016年9月30日至2017年9月30日期间租金80000元从2016年10月4日起计收违约金至还款之日，对未付的2017年9月30日至2018年9月30日期间租金363000元从2017年10月4日起计收违约金至还款之日，对未付的2018年9月30日至2019年9月30日期间租金399300元从2018年10月4日起计收违约金至还款之日。该主张于法有据，且符合平潭民间交易习惯，本院亦予以支持。林碧霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林碧霞应于本判决书生效之日起十日内向陈乃源支付租金842300元及按月利率2%标准计算的违约金（以50000元为基数，从2016年10月4日起计至2019年3月24日；以50000元为基数，从2016年10月4日起计至2019年7月9日；以80000元为基数，从2016年10月4日起计至还款之日；以363000元为基数，从2017年10月4日起计至还款之日；以399300元为基数，从2018年10月4日起计至还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15610元、诉讼保全申请费5000元，均由林碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  李 雄 二〇一九年十二月三日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督441号 申请人：王仁国，男，1971年11月16日出生，汉族，住临海市。 被申请人：姚敏华，女，1972年10月21日出生，汉族，住临海市。 申请人王仁国与被申请人姚敏华申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案受理。 本院经审查认为，申请人王仁国在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 宋 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1613号申请执行人李某某，男，1957年出生，汉族，现住邯郸市丛台区，被执行人宋某某，男，1984年出生，汉族，现住邯郸市丛台区，被执行人常某某，男，1965年出生，汉族，现住邯郸市丛台区，本院依据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终907号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1613号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 于 宙二〇一九年十二月七日代书记员 王红杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32021号原告:刘文梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告刘文梅与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘文梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文梅撤回起诉处理。审 判 员 程斌二〇一九年十二月三十日书记员代 亚君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2088号 原告：吴泽，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：周贤春，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：徐雪斌，女，1984年11月27日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县。 被告：蔡家富，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴泽与被告周贤春、徐雪斌、蔡家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理并适应简易程序审理，2019年8月30日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴泽的委托代理人张家阁、梁天武，被告周贤春到庭参加诉讼，被告徐雪斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽诉称，原、被告是朋友关系，2017年7月28日被告周贤春因买车资金不足向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，如逾期自愿按每日违约金5％计算给原告，且应承担原告为实现债权所支出的一切费用。被告徐雪斌是被告周贤春的妻子，应共同偿还本案债务。被告蔡家富自愿作为本案借款的担保人并签名捺印，依法应承担连带偿还责任。请求：1、判令被告周贤春、徐雪斌偿还借款本金20000元并支付自2017年8月27日起按年利率24％计算的利息给原告。2、判令被告周贤春、徐雪斌承担本案律师费4000元。3、判令被告蔡家富承担担保责任。 原告提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告周贤春向原告借款的数额及约定的利息计算情况；3、婚姻查档信息，证实被告周贤春、徐雪斌的夫妻关系情况；4、委托合同、发票，证实原告为实现债权而支出的费用；5、行驶证复印件，证实被告周贤春借款用途情况。 被告周贤春辩称，答辩人与被告蔡家富、陈家祥等四人合伙购买广告车一辆，因资金不足，被告蔡家富与原告联系借款。原告借钱时要求答辩人书写《借条》，并口头称该借款由被告蔡家富偿还，无需答辩人还款。被告蔡家富尚欠答辩人许多债务未还。 被告周贤春提供了《离婚证》一份，证实被告周贤春、徐雪斌已经离婚的事实。 被告徐雪斌、蔡家富没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。 经庭审质证，本院对原告提供的上述证据及被告周贤春提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周贤春、蔡家富、陈家祥等四人合伙经营广告车生意。因购买广告车资金不足，原告于2017年7月28日借款20000元给被告周贤春，约定于同年8月27日还清，若逾期不还，借款人自愿按借款额每日违约金5％计算，并承担借款人为实现债权而支出的费用。被告蔡家富在担保人栏目后签名捺印。被告周贤春、徐雪斌于2009年12月21日在平南县民政局登记结婚，2017年11月1日在平南县民政局登记离婚。原告于2019年7月2日与广西李登之律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费4000元。2019年7月4日原告提起本案诉讼。 本案争议焦点为：1、被告周贤春是否借到原告的借款20000元未还；2、原告的利息请求是否合理，应否支持；3、原告请求的律师费应否支持；4、本案债务的偿还责任如何确定。 本院认为，一、关于被告周贤春是否借到原告的借款20000元未还。根据原告提供的《借条》及被告周贤春的法庭陈述，本院依法认定被告周贤春因与他人合伙经营广告车资金不足而向原告借款20000元且至今未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时没有约定借款利息，但约定有逾期还款需付每日5％计算的违约金。原告诉请时主张按年利率24％计算利息，对该利息请求，本院依法予以支持。但利息应自逾期之日起计算。三、关于原告请求的律师费应否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告请求被告给付律师费4000元，本院依法不予支持。四、关于本案债务的偿还责任如何确定。被告周贤春主张本案债务是其与蔡家富、陈家祥等四人合伙经营广告车所欠的债务，原告吴泽对此也予以认可。因此原告请求被告徐雪斌对债务承担偿还责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告蔡家富虽自愿对该债务承担担保责任，但担保人的保证期间为债务逾期后的六个月内。因此原告请求被告蔡家富承担担保责任，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周贤春应归还借款本金20000元并支付利息给原告吴泽（利息计算方法：从2017年8月28日起按年利率24%计算）。 二、驳回原告吴泽的其它诉讼请求。 案件受理费530元，由被告周贤春负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费530元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  蓝家飞 人民陪审员  张有兴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨成坚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3335号 原告：周国琴，女，汉族，生于1975年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告周国琴与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国琴及其委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国琴向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年2月24日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2018年8月13日。事实及理由：原告于2016年5月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告通过全款方式向被告支付了全部购房款。合同约定交房时间为2016年8月31日，第二十七条约定：双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二十八条第一款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人从应该取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2018年8月13日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年5月12日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XXX），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为376136元，付款方式为一次性方式付款，第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。”第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。”第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款376136元（全款支付）；3、紫金城12栋至今未办理初始登记（即总证）；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2018年8月13日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。《商品房买卖合同》第二十八条约定房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间，不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限。而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的前提条件是出卖人已取得楼栋权属登记证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使共同申请办理每套房屋转移登记具备条件。因此，被告应在2018年2月14日前办理好紫金城12栋的权属证明。被告至今未办理紫金城12栋初始登记（总证），是原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金计算的时间从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，对原告主张的起算时间2018年8月13日予以认可。经核实合同相关约定及相应的时间依据（违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日中时间在后者作为120个工作日的起算点，2018年2月14日开始计算120个工作日即为2018年8月12日），故违约金计算期间应从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告周国琴违约金，违约金的计算方式为：以已付房款376136元为基数，从2018年8月13日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费456元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋会涛，男，1973年9月8日生，汉族，现住许昌市文峰路许昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢涛，男，1974年1月17日生，汉族，住许昌市。一审被告：唐晓丽：女，1975年9月5日生，汉族，现住许昌市文峰路许昌市。再审申请人宋会涛因与被申请人鄢涛、一审被告唐晓丽民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫10民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋会涛再审申请称：许昌市远景财务咨询公司是空壳公司，无经营业务，也没有分红，证人证言系伪证，应当按照2分的利率把所有上诉人支付被上诉人的款项全部计算进去，多出部分折抵本金，其结果是上诉人已经全部还清被上诉人款项，不再欠账。请求撤销一二审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。本院经审查认为：宋会涛在原一审审理中辩称双方不是民间借贷，二审共同经营公司中的经营及分红纠纷，公司经营不善不应其一人承担责任。根据一二审审理查明的事实，远景财务咨询公司确系上诉人、被上诉人与案外人贺晓添各占三分之一股份的公司，2015年6月被上诉人与贺晓添退出，并分别与上诉人进行了清算，2015年6月8日宋会涛向被上诉人出具的还款计划，是对公司经营期间的债权债务的确认，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，自此双方的关系转化为民间借贷的法律关系。综上，宋会涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋会涛的再审申请。审判长  王秋霞审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月二十日书记员  娄潇爽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3576号申请执行人:高顺胜，男，1964年2月3日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行高顺胜与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6091号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款57万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初4995号 原告：张益民，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张小娟，女，46岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张益民与被告张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张益民于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张益民自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张益民撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由张益民负担。 审判员  柴亚桃 二〇一九年十二月二日 书记员  任 瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7151号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国好歌曲》第二季第五期歌曲《你做妈妈，我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》；2、赔偿上海灿星公司经济损失12000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15227号 原告:张大伟，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：康文树，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张大伟与被告康文树民间借贷纠纷一案，经本院书面及电话通知，原告张大伟在规定的期间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇一九年十二月五日 书记员  张海波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22926号原告:李长龙，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:李晓万，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李长龙与被告李晓万买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长龙到庭参加诉讼，被告李晓万经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李长龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款145400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回400元诉求，要求被告支付欠款145000元。事实和理由：被告于2014年至2015年在原告经营的朝天门批发市场门市购买布匹，到2015年2月13日双方结算，被告还欠原告货款225000元。原告多次催收后，被告共计付款80000元，尚欠145000元至今未付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告李晓万未应诉答辩。经审理查明，2015年2月13日，李晓万向李长龙出具欠条，欠条载明：今欠到现金贰拾贰万伍仟元整（小写225000）。欠条出具后，李晓万陆续支付80000元，尚欠145000元至今未付。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据本案欠条，李晓万确认欠李长龙债务225000元，该欠条意思具体明确，系合法有效债权凭证。李长龙依据欠条主张权利，符合法律规定。李长龙自认已经归还80000元，李晓万未到庭提出任何抗辩，故尚欠款项为145000元。欠条未约定付款时间，李长龙现起诉要求付款，于法有据，本院予以支持。被告李晓万经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓万在本判决生效之日起十日内支付原告李长龙欠款145000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3208元，由被告李晓万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  费兴智人民陪审员  曾炎一二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邬 霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15843号之一申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679XXXX。负责人杨泽城，职务行长。被执行人：孟德仲，男，1983年10月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孙春娜，女，1982年2月23日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：郑保国，男，1984年1月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孙立英，女，1983年8月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孙来臣，男，1977年2月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：韩立香，女，1978年1月5日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年7月18日提级执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与孟德仲、孙春娜、郑保国、孙立英、孙来臣、韩立香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1206号民事判决书，被执行人德仲、孙春娜应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行偿还借款本金人民币120000元并按照《小额贷款借款合同》支付至本金还清之日止的利息、罚息（扣除已付的利息10412.49元、罚息0.7元），郑保国、孙立英、孙来臣、韩立香承担连带清偿责任。负担案件受理费1605元，申请执行费1700元。申请执行人在本案中要求被执行人孟德仲、孙春娜、郑保国、孙立英、孙来臣、韩立香偿还借款本金人民币120000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孟德仲、孙春娜、郑保国、孙立英、孙来臣、韩立香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟德仲、孙春娜、郑保国、孙立英、孙来臣、韩立香未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟德仲、孙春娜、郑保国、孙立英、孙来臣、韩立香进行了财产调查，查明孟德仲名下有银行存款1207.59元，申请执行人表示暂不处置该财产，除此之外，未查到孟德仲、孙春娜、郑保国、孙立英、孙来臣、韩立香有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人孟德仲、孙春娜、郑保国、孙立英、孙来臣、韩立香可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十二月十九日书记员 张志文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初6305号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：郭茜，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋自芳，男，公司员工。 被告：尹家声，男，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告尹家声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费226元（已依法减半收取），由原告四川宜宾吉星物业有限公司承担。 审判员  尹洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖禾
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初100号原告欧运香，女，汉族，1966年12月3日出生，住河南省正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告正阳县自然资源局。法定代表人徐新春，任局长。第三人杨洪福，男，汉族，住正阳县。原告欧运香不服被告正阳县自然资源局为第三人杨洪福颁发房屋所有权证一案，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  谢新向审判员  乐 娟审判员  闵 记二〇一九年十二月三十一日书记员  周莎莎
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民终922号 上诉人（原审被告）：黄春泰，男，1970年10月29日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区 被上诉人（原审原告）：贵州燃气（集团）六盘水燃气有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区花渔洞13号。 法定代表人：吕钢，该公司董事长。 原审被告：贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区燃气总公司综合大楼。 法定代表人：陈惠武，该公司执行董事。 原审被告：陈惠武，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈盛科，男，1978年8月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人黄春泰因与被上诉人贵州燃气（集团）六盘水燃气有限公司、原审被告贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司、陈惠武、陈盛科追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2019年11月20日向上诉人黄春泰送达《诉讼费收费通知》，要求其收到通知后七日内缴纳二审案件受理费。上诉人黄春泰于2019年11月22日收到本院通知后，未在通知限定的期限内交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄春泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷苑审判员杨锐审判员张玮 二〇一九年十二月二日 书记员 肖          亮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3558号申请执行人:张鑫，1988年4月13日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行张鑫与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6137号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初340号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人龚清江，男，1982年6月13日出生，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月28日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞356号起诉书指控被告人龚清江犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人龚清江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年9月期间，被告人龚清江通过手机在淘宝、拼多多上非法购买无缝钢管、排气阀等枪支零配件，后在其居住的石柱县房屋内组装成枪支并使用。2019年10月17日，民警在龚清江居住的房屋卧室及龚清江停在房屋前面的白色长城牌SUV车内搜查出疑似气枪2支、铅弹323颗及其他枪支零部件若干。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似气枪2支均具备致伤力，认定为枪支；疑似铅弹认定为弹药。案发后，被告人龚清江经民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己非法制造枪支的事实。公诉机关认为，被告人龚清江的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于龚清江系自首、认罪认罚，建议判处龚清江有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告人龚清江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人龚清江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，投案自首证明，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，辨认现场照片，辨认枪支照片，龚清江手机截屏，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，比动能试验数据情况说明，证人程某的证言，被告人龚清江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚清江非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。龚清江自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。龚清江自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龚清江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、弹药及其他枪支零部件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  徐红萍人民陪审员  秦向庭二〇一九年十二月二十四日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3395号 原告：曹世林，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘杰，男，四川星源律师事务所律师。 被告：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路463号，统一社会信用代码91511700210162569G。 法定代表人：李久惠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈魏军，系公司职工。 第三人：吕宗元，男，1974年2月13日出生，汉族，住大竹县。 原告曹世林与被告中辰建安集团有限公司、第三人吕宗元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹世林的委托诉讼代理人刘杰、被告中辰建安集团有限公司的委托诉讼代理人陈魏军、第三人吕宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬7800元。事实与理由：2018年12月28日，被告承建大竹县城区天然气公司和邮政局家属院综合楼、水泥厂家属院新大楼1单元、金利多玫瑰阁、路政家属院、东湖湾小区的电梯钢结构安装工程，并签订书面承包合同，第三人作为被告的代表人在合同中签名。合同签订后，被告的代表人吕宗元雇请原告等人从事电梯刚架、镀膜钢化夹（玻璃）的安装工作，约定每天工资260元。在被告处工作期间，原告有30天的工资被拒绝支付，经多方催要无果。原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。请求法院依法判决。 被告辩称，原告不是被告公司员工，所称项目也不是被告承建，原告与被告无任何往来和联系，原告起诉的事实不真实，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，电梯安装工程是第三人承建，第三人将工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务承包给了冯仁江，约定每平方米180元，工人是冯仁江组织的，款项都是以微信方式转给冯仁江的，第三人只认识冯仁江。 经审理本院认定事实如下：2018年11月11日、11月15日，第三人吕宗元以四川汇工建设工程有限公司代表的身份分别与东湖湾K栋1单元、路政家属院签订《观光电梯钢结构施工合同》；2018年11月26日、11月27日、12月28日，第三人吕宗元又以被告中辰建安集团有限公司代表的身份分别与金利多东湖苑玫瑰阁、水泥厂家属院、洞天小区邮政、天然气综合楼签订《钢结构安装承包合同》，负责上述小区电梯钢结构钢架、顶面、围护的材料、制作、生产运输、安装。四川汇工建设工程有限公司、被告中辰建安集团有限公司均未在合同上盖章。合同签订后，吕宗元将其承建的电梯安装工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务分包给了冯仁江，约定按每平方米180元计算工程价款。冯仁江承接上述劳务后，雇请了原告等人从事玻璃安装、钢结构焊接的劳务工作，约定原告每天工资260元。 另查明，吕宗元已支付冯仁江工程款7万元，吕宗元与冯仁江因工程质量纠纷尚未对分包的工程款进行结算。吕宗元向电梯制造公司递交了被告中辰建安集团有限公司的建筑资质和法人授权委托书，挂靠被告承建上述电梯安装工程。 上述事实，有当事人陈述、《观光电梯钢结构施工合同》、《钢结构安装承包合同》、冯仁江制作的《职工考勤表》及其雇请的人员的工资汇总、吕宗元给冯仁江的微信转款记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告曹世林是与冯仁江建立的劳务关系，并由冯仁江按每天260元支付劳务报酬，因此，原告若未获得劳务报酬，可以向冯仁江主张。第三人吕宗元挂靠被告承建电梯安装工程，吕宗元又将其中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务分包给冯仁江，即使被告要承担责任，被告也是对吕宗元未支付的部分承担责任，不是对冯仁江未支付的部分承担责任。原告没有证据证明与被告建立了劳动关系，因此，原告要求被告支付劳动报酬的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告曹世林的诉讼请求。 案件受理费5元,由原告曹世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 蒲 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱林燕
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3163号 上诉人（原审原告）：长沙市天心区旺和坤建筑设备租赁部。 经营者：刘坤光。 委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耒阳市宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：梁小勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：舒连平。 上诉人长沙市天心区旺和坤建筑设备租赁部因与被上诉人耒阳市宏宇房地产开发有限公司、舒连平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年11月5日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人长沙市天心区旺和坤建筑设备租赁部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7171号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区。负责人：魏军，行长。被执行人：李衡,男性,1976年5月16日出生,住济南历城区。被执行人：陈洪印,男性,1970年1月19日出生,住济南市历下区。被执行人：王宝柱,男性,1969年1月21日出生,住济南市天桥区。被执行人：翟玉环,女性,1975年4月18日出生,住济南市历城区。被执行人：吕季红,女性,1973年4月10日出生,住济南市天桥区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与李衡、陈洪印、王宝柱、翟玉环、吕季红借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日，2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李衡、陈洪印、王宝柱、翟玉环、吕季红名下的银行存款信息，共计扣划31611.65元，后向申请执行人过付。本院于2019年9月3日，2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李衡、陈洪印、王宝柱、翟玉环、吕季红名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月3日，2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李衡、陈洪印、王宝柱、翟玉环、吕季红名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年12月13日对被执行人李衡、陈洪印、王宝柱、翟玉环、吕季红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日对被执行人李衡、陈洪印、王宝柱、翟玉环、吕季红进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 韩勇刚
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1635号上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市北兰江路1号。法定代表人潘银浩，市长。委托代理人谢建文，余姚市司法局工作人员。委托代理人桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。上诉人张开盛因与余姚市人民政府行政批准一案，不服宁波市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）浙02行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日立案受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。2018年5月17日，余姚市人民政府批准陆开张户原地拆建二层楼房三间，建筑占地面积140平方米。原审法院经审理查明：经现场勘查，原告张开盛母亲万调芽所居住的房屋位于案外人陆开张房屋的西南方向。两屋相距约11米。原告所居住的房屋向外的通行道路宽约1.7米，陆开张房屋前的道路宽约1.9米。张开盛于2019年3月11日向原审法院提起诉讼，请求撤销余（低）土私字［2018］第57号《余姚市农村私人建房用地呈报表》，判令被告在一定期限内直接或责令低塘街道办事处重新对陆开张户二次建房批文的合法性作出处理。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。原告提交的证据不能证明被诉行为对原告居住房屋的采光、通风、通行等有实际影响，结合现场勘查图，可以认定原告与被诉行为不存在利害关系，故不符合起诉条件，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告张开盛的起诉。张开盛上诉称：被诉行为与上诉人有利害关系。原审审判程序违法，适用法律错误。现场勘查未经共同确认，不能证明上诉人的通风、采光、通行不受影响。综上，请求撤销（2019）浙02行初77号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人余姚市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。原审期间案件双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，被上诉人未提交新的证据材料。上诉人张开盛提交了其向相关部门提出信访投诉及相关部门的答复截图等材料。上述材料与本案不具有关联性，且不符合证据的形式要件，本院不予采纳。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张开盛的起诉是否符合法定起诉条件。从原审法院现场勘查的情况看，被诉建房用地审批行为并未对上诉人据以主张权利的房屋的采光、通风、通行等造成影响。鉴于上诉人并非被诉行为的行政相对人，亦未能提交其与被诉行为具有利害关系的相关证据材料，原审认定其起诉不符合起诉条件并裁定驳回其起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇一九年十二月九日书记员  张维
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7860号 原告：孙学志，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙宗富，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告孙学志与被告孙宗富民间借贷纠纷一案中，在本院立案审批后，于2019年12月6日书面通知原告五日内预交诉讼费2304元，现原告未预交诉讼费用亦未提交缓交诉讼费申请。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 按原告孙学志撤诉处理。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  王全伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7296号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋21室。负责人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：刘欣悦，男，1990年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘欣悦借款合同纠纷一案。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第42550号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 林
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2795号 原告：张志峰，男，1999年3月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：季基永，男，1988年12月30日出生，汉族，住遂昌县。 原告张志峰与被告季基永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志峰撤回起诉处理。 审 判 员 王彩丽 二〇一九年十二月三十日 代书记员 盛伶萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12596号原告：何莎，女，汉族，1983年3月24日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：邹欢，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112064293789L。住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城A4幢1单元11层1103、1105室。负责人：解芳。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司。统一社会信用代码：911100006330023135。住所：北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉。两被告共同委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1995年7月30日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。系1被告公司员工，一般授权代理。原告何莎诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司昆明分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何莎撤诉。案件受理费减半收取人民币3275元（原告已预交），由原告何莎承担人民币25元，剩余人民币3250元退还原告何莎。审判员  马惠二〇一九年十二月十七日书记员  鲁丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10166号原告：陈麦囤，男，1953年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：刘爱灵，女，1955年3月27日生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：马永欣、吕笑笑（实习），河南信永律师事务所律师。被告：王明亮，男，1989年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。原告陈麦囤、刘爱灵与被告王明亮、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麦囤、刘爱灵的委托诉讼代理人马永欣、被告王明亮、被告亚太保险公司委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈麦囤、刘爱灵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失等共计30000元，审理过程中变更诉讼请求为34070.54元。事实与理由：2019年10月28日12时44分，被告王明亮驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿X040河南省荥阳市广武镇黄河大坝自北向南行驶至广武霸王城楚汉景点左转弯时，与陈麦囤驾驶无牌摩托车沿天伦大道自东向西行驶至该处时发生相撞，致陈麦囤、刘爱灵受伤、两车受损、三轮车上的电子秤损坏的交通事故，该事故认定王明亮负主要责任，陈麦囤负次要责任，刘爱灵无责任。被告王明亮辩称：应由保险公司赔付原告损失，超出交强险范围之外的按事故认定书的责任划分赔偿；另外前期支付原告1000元。被告亚太保险公司辩称：在核实行驶证驾驶证真实有效情况下，同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失；原告的部分诉求过高，请法院依法核实，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日12时44分许，王明亮驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿河南省荥阳市广武镇黄河大坝自北向南行驶至广武镇霸王城楚汉景点左转弯时，与陈麦囤驾驶的无牌普通摩托车（乘车人妻子刘爱灵）沿天伦大道自东向西行驶至该处相撞，致陈麦囤、刘爱灵受伤、两车受损、三轮车上的两个电子秤损坏的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王明亮负事故主要责任，陈麦囤负事故次要责任，刘爱灵无责任。事故发生后，陈麦囤、刘爱灵均被送往荥阳市人民医院住院治疗，陈麦囤住院治疗13天，伤情为：1.脑震荡、2.左眼外伤、3.多处软组织损伤、4.双侧基底节区腔隙性脑梗塞、5.××2级（很高危）；陈麦囤支付治疗费4182.96元。刘爱灵住院治疗18天，伤情为：1.颏部贯通伤、2.上下齿龈撕裂伤、3.牙外伤（2324松动3°）、4.下颌牙槽突骨折、5.左上肢外伤、6.左侧下肢外伤7.122226残根；刘爱灵支付治疗费4780.18元。2019年10月31日，刘爱灵在荥阳市益寿堂大药房购买破伤风免疫球蛋白一盒，支付300元。2019年11月18日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认三轮摩托车及电子秤的估损总值为2400元（二个电子秤900元）。陈麦囤支付鉴定费100元、施救费300元。王明亮驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车在亚太保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。2018年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元。本院认为：本案道路交通事故造成了二原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。亚太保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿陈麦囤、刘爱灵的合理损失。王明亮作为车辆驾驶人承担超出保险限额的合理损失。因原告二人系夫妻关系，交强险医疗费限额内不再划分比例。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告陈麦囤的损失包括：1.医疗费4182.96元、住院伙食补助费450元、护理费1460元、施救费300元、鉴定费100元、财物损失2400元，其提供有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定结论等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.营养费、误工费，根据其伤情、住院治疗周期，本院分别确认为300元（20元/日×15日）、3369元（40990元/年÷365日×30日），超出部分，不予认定；3.交通费500元，不超出本地标准，本院予以确认，以上损失共计13061.96元。原告刘爱灵的损失包括：1.医疗费5080.18元、住院伙食补助费900元、护理费2021.4元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.营养费、误工费，根据其伤情、住院治疗周期、身份，本院分别确认为600元（20元/日×30日）、6738元（40990元/年÷365日×60日），超出部分，不予认定；3.交通费500元，不超出本地标准，本院予以确认，以上损失共计15839.58元。亚太保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失共计27051.03元，王明亮赔偿二原告损失1850.51元[（医疗费4182.96元+住院伙食补助费450元+施救费300元+鉴定费100元+财物损失2400元+营养费300元+医疗费5080.18元+住院伙食补助费900元+营养费600元-12000元）×80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈麦囤、刘爱灵各项损失27051.03元；二、被告王明亮于本判决生效之日起十日内赔付原告陈麦囤、刘爱灵损失1850.51元；三、驳回原告陈麦囤、刘爱灵本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，原告陈麦囤、刘爱灵负担68元，被告王明亮负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月十一日书记员 赵钰鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3324号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:082918041。 法定代表人鲍人再。 被执行人周良委，男，1966年4月17日出生，住天台县。 被执行人徐友奎，男，1969年9月19日出生，住天台县。 被执行人王佳勇，男，1968年6月2日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人周良委、徐友奎、王佳勇申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督387号支付令，被执行人周良委、徐友奎、王佳勇应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款210000元及相应利息，负担案件受理费1525元，执行费3178.04元，但被执行人周良委、徐友奎、王佳勇未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月25日向被执行人周良委、徐友奎、王佳勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周良委、徐友奎、王佳勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周良委、徐友奎、王佳勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周良委、徐友奎、王佳勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周良委、徐友奎、王佳勇名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人徐友奎名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人徐友奎名下有天台大成橡胶有限公司50%的股权，暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院到被执行人周良委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周良委、徐友奎、王佳勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3324号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周良委、徐友奎、王佳勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 曹善贵
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执897号申请执行人：解令忠（曾用名：解全忠），男，汉族。委托诉讼代理人：杨乃珍，女，汉族。被执行人：平陆县圣人涧镇圣人涧村第七居民组。负责人：王保全，组长。本院在执行申请执行人解令忠与被执行人平陆县圣人涧镇圣人涧村第七居民组租赁合同纠纷一案中，查明：2019年9月24日申请执行人解令忠以山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终323号民事裁定书为依据向本院申请执行。（2019）晋08民终323号民事裁定内容为驳回上诉，维持山西省平陆县人民法院作出的（2018）晋0829民初1635号民事裁定。而（2018）晋0829民初1635号民事裁定驳回了原告平陆县圣人涧镇圣人涧村第七居民组的起诉。本院认为：执行实施类案件是指人民法院由申请执行人申请对已发生法律效力且具有强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。申请执行人解令忠以（2019）晋08民终323号民事裁定书为申请执行依据，无强制执行内容，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第一款、第十四条第六项的规定裁定如下：驳回申请执行人解令忠关于山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终323号民事裁定书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月三十日书记员  毛银娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8209号申请人：顾某，男，汉族，1984年9月23日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：江西某营销策划有限公司，地址：江西省宜春市袁州区彬江镇宜彬大道66号，统一社会信用代码：91360902MA384LP674。法定代表人：刘某。申请人顾某与被申请人江西某营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请人顾某于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西某营销策划有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人顾某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江西某营销策划有限公司的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇一九年十二月五日代书记员  吴洪丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13399号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人刘彩霞。委托代理人张核心。被告董建文。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告董建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5221号 原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路。统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能，男，总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路（平远明珠一楼）。统一社会信用代码：91520524780181585U。 负责人：余刚耀，男，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨勇波，男，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：邹超，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司织金支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，定于2019年12月29日下午14时50分开庭进行审理，原告织金县金锦房地产开发有限责任公司经传票传唤，未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告织金县金锦房地产开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  熊 琴 人民陪审员  程 艳 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  韩 雪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保83号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志。 委托诉讼代理人(特别授权)：李祖国,该行员工。 被申请人：张根贵，男，1960年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：四川金鸵鸟农业有限公司，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路110号，统一社会信用代码915109225632862684。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被申请人张根贵、四川金鸵鸟农业有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求以1,400,000.00元为限查封、扣押、冻结被申请人张根贵、四川金鸵鸟农业有限公司财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张根贵、四川金鸵鸟农业有限公司价值1400000.00元的财产［财产线索：登记权利人为张根贵位于四川省射洪县成套住房（权证号为2015XXXXX号）、位于四川省射洪县营业用房（权证号为20××28）］。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋依伶
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1068号申请人执行人：刘少伟，男，汉族，1994年8月15日，地址承德市宽城满足自治县。被执行人：廊坊哈德机械制造有限公司，地址：廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址。法定代表人：李一民职务：执行董事。本院在执行申请执行人刘少伟与被执行人廊坊哈德机械制造有限公司劳动纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规0定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区劳动人事争议调解委员会作出的廊安劳人仲案字[2019]第125号裁决的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十八日书记员 白金才
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4457号申请执行人：李保卫，男，1962年12月29日出生，住新沂市。申请执行人：任建磊，男，1988年12月3日出生，住新沂市。申请执行人李保卫与被执行人任建磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任建磊应向李保卫偿还借款15250元及利息（利息自2019年2月21日起，以15250元为基数，按年利率6%计算至款还清之日止）。因任建磊未按上述生效法律文书履行义务,李保卫向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人名下有浙Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，注册日期为2001年4月20日，不具有执行价值。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4457号案件终结本次执行程序。被执行人任建磊负有继续向申请执行人李保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十七日书记员  顾佳丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5872号原告：侯红柱，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：杨凌超，男，1990年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：秦荣，女，1984年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告侯红柱与被告杨凌超、秦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红柱到庭参加诉讼，被告杨凌超、秦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款50000元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告在被告两人合伙承包的装修工程提供劳务，被告欠劳务费20000元，2016年又向原告借现金30000元，合计50000元，被告于2016年11月打下50000元的欠条一张，一直未付，又于2018年1月31日重新打下欠条，约定在2018年6月30日前归还，至今分文未付，为此诉至法院。庭审中，原告侯红柱为支持其诉讼主张提供证据有：1、被告杨凌超、秦荣向原告出具的借条一份、欠条一份，证明两被告向原告欠50000元的事实。被告杨凌超、秦荣在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年12月27日两被告向原告借款30000元，约定2017年1月10日前还清，并向原告出具借条一份，载明：“今借到侯红柱人民币30000元整（叁万元整），652222199008040852，借款人：杨凌超、秦荣652201198410234923，2016.12.27日”。后，原告多次催要两被告于2018年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到侯红柱人民币50000.00元整（伍万元整），欠款人：杨凌超、652222199008040852、652201198410234923，秦荣，2018.1.31，2018.6.30日前归还”。后约定的还款期限已届，两被告仍未向原告偿还欠款，引起诉讼。另查：原告明确表明，其于2015年6月，两被告合伙承包的装修工程提供劳务，被告欠付原告劳务费20000元，并该笔款被告一直未付，后在2018年1月31日，两被告向原告出具欠条时上述借款30000元及劳务费20000元并在一起出具总欠条一份。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案原、被告对双方的账务进行结算并对被告所拖欠原告劳务费20000元、借款30000元进行结算，两被告为此以出具一份50000元的总欠条形式予以确认，视为双方约定将所欠劳务费20000元，转为借款并含在总欠款50000元内，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定。原告要求被告支付欠款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凌超、秦荣于本判决生效后五日内返还原告侯红柱欠款50000元及利息（利息自2018年7月1日起至判决确定的给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨凌超、秦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 热比古丽·艾木都拉二〇一九年十二月二十二日法官助理 热比古丽 ·艾买提书 记 员 李   小   双
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5139号 上诉人（原审被告）：赵静，女，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴明志，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：杨红芳，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路364号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 上诉人赵静因与被上诉人巴明志、杨红芳及原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵静上诉请求：撤销一审判决第二项，改判赵静承担276602元，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：巴紫悦系农村户口，生前居住在农村，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当；巴紫悦未满16周岁驾驶二轮电动车上路行驶，对于事故的发生存在过错，应当承担不少于30%的责任一审法院判决赵静承担全部责任，违反法律规定；一审法院判决精神抚慰金过高。 巴明志、杨红芳辩称，巴紫悦生前在城镇上学，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；巴紫悦虽然违反了道路交通安全法律，但与本案事故没有直接关系，事故认定书认定巴紫悦不承担责任，巴紫悦不存在过错；本案精神抚慰金数额合适。 人民保险公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。 巴明志、杨红芳向一审法院起诉请求：判令赵静、人民保险公司赔偿各项损失774860元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月17日14时许，赵静驾驶皖Ｋ×××××小客车，沿太和县赵庙镇赵后路由南向北行驶至061乡道交叉口处时，分别与同向行驶的杨红芳驾驶的电动三轮车、巴紫悦驾驶的二轮电动车发生相撞，造成巴紫悦当场死亡，杨红芳、苏凤莲、黄永浩、巴仪豪受伤及车辆损坏的交通事故。太和县公安局交警大队认定：赵静负全部责任，杨红芳、苏凤莲、黄永浩、巴仪豪、巴紫悦无责任。皖Ｋ×××××小客车在人民保险公司投保有交强险和200000元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。赵静垫付83000元。 另查明：巴明志、杨红芳系巴紫悦父母。巴紫悦生前在太和县第六中学上学，租住在后园蒋素琴出租屋内。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分适当，予以采信。2、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”的规定，对巴明志、杨红芳死亡赔偿金按城镇标准计算的主张予以支持。3、巴明志、杨红芳请求车辆损失费、交通费的主张证据不足，不予支持。巴明志、杨红芳的损失为：残疾赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费33000元（按诉讼请求），合计800860元。上述损失，由人民保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿100000元（为其他伤者预留10000元）、200000元，由赵静赔偿417860元（800860元－100000元－200000元－83000元)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付巴明志、杨红芳300000元；二、赵静于判决生效之日起十日内赔付巴明志、杨红芳417860元；三、驳回巴明志、杨红芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5775元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2000元，由赵静负担3000元，由巴明志、杨红芳负担775元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为事实，依法予以确认。 本院认为，交警部门是作出道路交通事故责任认定的法定机构，其根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据依法作出本案的事故责任认定书，该认定书可以作为认定本案事实的依据，一审法院据此认定赵静对本案损害后果承担全部赔偿责任，符合法律规定。巴紫悦生前在城镇上学，一审法院按照城镇居民标准计算相关损失，并无不当。本案精神抚慰金系一审法院根据具体情况酌情认定的，无明显不合理之处，本院不予变更。 综上所述，赵静的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3125元，由赵静负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月十四日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终5139号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2623号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人(特别授权)：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：李杰，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司）与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人张健、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付理赔金额85895.7元；二、依法判令被告支付欠交的保险费共计6716.19元；三、依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计100068.49元；以上合计192680.38元。四、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。事实和理由：2015年8月17日，被告李杰与河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行（以下简称：河北银行凤凰新城支行）签订借款合同，合同约定借款金额99000元，贷款期间2015年8月17日至2018年8月17日，贷款期限为36个月。   2015年8月17日，被告就该笔借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1881元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。”2016年3月17日起，被告不再向河北银行凤凰新城支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定，向河北银行凤凰新城支行垫付借款本息共计85895.7元。原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用未果。   被告李杰辩称，2015年8月份，因收购板栗资金不足，通过网络认识“雪峰”，见面后，“雪峰”表示可以帮被告操作在银行贷款，贷款批下后给“雪峰”40%提成，被告还3个月即可。被告按“雪峰”要求逐步审批，后99000元贷款到被告办理的河北银行银行卡中，被告当场按约定给付雪峰40000元提成。被告按贷款要求还了6个月贷款，后因资金不足未还款。因被告未还款，经常有人用外地的手机号打电话威胁被告及其家人。综上，被告收到法院法律手续后才知道在原告投保了保险，被告对投保并不知情，原告无权向被告追偿。现被告只同意一段时间后向原告还款30000元，对其余借款不同意返还。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院查明：   2015年8月17日，被告李杰作为投保人向原告平安财险公司投保了个人贷款保证保险并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为河北银行凤凰新城支行，保险金额117711元，月保费费率为1.9%。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年8月17日，被告李杰与河北银行凤凰新城支行签署个人贷款合同，约定李杰向河北银行凤凰新城支行借款99000元，借款期限36个月，借款利率为年利率7.35%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息。其后河北银行凤凰新城支行向被告发放共计99000元的贷款。自2016年3月17日开始被告不再向河北银行凤凰新城支行履行合同约定还款义务。原告于2016年6月6日按照保险合同的约定向被保险人河北银行凤凰新城支行进行了理赔，理赔金额共计85895.7元，河北银行凤凰新城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、逾期保费和违约金。双方因归还上述款项不能达成一致，故诉至法院。以上事实有原、被告陈述、《平安个人贷款保证保险保险单》、《河北银行平安如意贷借款合同》、《代偿债务确认书》、还款清单等证据在卷予以佐证，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，被告李杰在河北银行凤凰新城支行的借款在原告处投保了个人贷款保证保险，在被告违约未向河北银行凤凰新城支行归还借款的情形下，原告平安财险公司依保险合同约定代投保人（被告李杰）向河北银行凤凰新城支行归还了借款本息合计85895.7元，故原告依约享有对被告追偿权，该款理应由被告偿还原告。根据保险合同的约定，被告应及时向原告支付保费，故本院对原告要求被告支付逾期未缴保费6716.19元的诉请予以支持。原告理赔后30日内，被告李杰未按合同约定向保险人归还全部理赔款项，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的“按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的数额过高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依据公平、诚信等原则予以衡量，酌定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按照年利率6%计算，违约期间为2016年6月6日至2019年6月6日。原告诉请本院依法判令被告承担本案的保全费、公告费及律师费对此诉讼主张原告当庭予以放弃，本院予以准许。   综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币85895.7元、保险费人民币6716.19元，合计人民币92611.89元，并自2016年6月6日起至2019年6月6日止按年利率6%计算支付上述款项的违约金；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4152元，减半收取计2076元，由被告李杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年十二月二十五日   书记员 范小乐
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初175号原告杨玉聪，女，1942年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人梁波，天津垚众律师事务所律师。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人杨杰，镇长。委托代理人杨兴杰,镇政府公共安全办科员。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。本院在审理原告杨玉聪与被告天津市北辰区小淀镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2019年12月12日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告杨玉聪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨玉聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  闫俊江二〇一九年十二月十三日书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初534号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吴道银，男，1980年1月16日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省寿宁县，现住福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同月23日经福鼎市人民检察院批准，由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人吴道银犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人吴道银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日11时许，被告人吴道银发现被害人徐某在其位于福鼎市龙安开发区文化宣传长廊后面的菜地里偷摘空心菜，吴道银便手持木棍对徐某的左右两边小臂、脚部等部位进行击打，致使徐某左面部、双侧前臂、左膝背侧、双侧足背软组织挫伤，右侧尺骨中断骨折、左侧尺桡骨中下段骨折、左侧尺骨茎突骨折、左腓骨小头骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某的伤情属轻伤一级。 2019年10月11日下午，被告人吴道银被抓获到案，到案发后如实供述自己的罪行。2019年12月24日，被告人家属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费用、营养费、后继医疗费、伤残费等152800元（包括之前已支付的20000元），并取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴道银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某陈述，证人袁某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，作案工具照片，福鼎市公安局不予行政处罚决定书，福鼎市龙安医院ＤＲ报告单，扣押决定书，扣押清单，前科查询证明，到案经过，破案经过，民事调解协议书，谅解书，收条，福鼎市司法局调查评估意见书，户籍证明及被告人吴道银供述等证据证实，足以认定。被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑十个月至一年二个月、可适用缓刑的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人吴道银无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴道银归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人吴道银的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴道银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3065号之二 申请执行人陕西百辰装饰有限公司。被执行人周贵忠，男。 本院在执行申请执行人陕西百辰装饰有限公司与被执行人周贵忠装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，一、被执行人周贵忠支付申请执行人陕西百辰装饰有限公司垫付款111600元。二、被执行人周贵忠给申请执行人陕西百辰装饰有限公司开具涉案项目70%的成本票据。案件受理费3000元，保全申请费877元，共计115477元。在执行过程中，本院已执行回案款115477元，申请执行人陕西百辰装饰有限公司已领取。(2018)陕0116民初10587号民事判决书第一项已执行完毕。该判决书第二项被执行人周贵忠给申请执行人陕西百辰装饰有限公司开具涉案项目70%的成本票据，此属公司内部事务或有关行政主管部门的职能范围，本院执行不予涉及，且该项执行申请标的不明确，不符合申请执行的条件，应予以驳回。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西百辰装饰有限公司要求执行西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初10587号民事判决书第二项的申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   李恒轩                                 审  判  员   杨建辉                                 审  判  员   李晓军                             二0一 九 年 十一 月二十五 日                                  书  记  员   吴卓龙