wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：陈双，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告陈双追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人薄恒到庭参加诉讼，被告陈双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈双支付代位求偿款42565.44元并自2016年3月15日起至实际给付之日止以42565.44元为基数按日千分之一支付违约金；2.判令陈双支付保险费用2496.81元；3.判令全部诉讼费用由陈双承担。事实和理由：2015年8月19日，陈双与人保公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，人保公司在向陈双详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，陈双确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，人保公司随后依约从中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行获取45000.00元贷款。但还款期限届至，陈双未按期还款。根据合同约定，人保公司对保险事故发生时陈双在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行先行偿还，共计42565.44元。另根据合同约定，陈双尚欠人保公司保险费用2496.81元未支付。 陈双未作答辩。 人保公司为支持其诉讼请求提交证据如下：个人信用贷款保证保险投保单复印件、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款借据、赔款明细、代偿债务与权益转让确认书、保费欠缴截图复印件。陈双未出庭质证亦未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2015年8月10日，陈双在人保公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单号为PBBR201522010000000602，每月保费675.01元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保险单中特别约定条款（1）约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项好，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月，陈双与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》一份，约定陈双向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行借款45000.00元，贷款利率为6.65%，借款期限为36个月，用途为个人消费。合同第六条第四款约定“借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；”同日，光大银行向陈双放款45000.00元。陈双自2015年12月19日起开始出现逾期。2016年3月15日，人保公司向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行支付陈双逾期贷款42565.44元。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，上载明：“致中国人民财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险NO.PBBR201522010000000602保险单项下的代偿款42565.44元已于2016年3月15日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 本院认为，陈双经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利。本案的争议焦点为：陈双是否应当支付人保公司代偿款项、违约金及保险费用。 1.关于人保公司代偿的本金及违约金。根据中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，该《确认书》明确了本案贷款系由人保公司代偿，其中载明的保险单编号与本案人保公司提交的投保人为陈双的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》编号一致，人保公司为陈双在光大银行的贷款提供保证保险的事实成立，陈双与人保公司之间的保险合同关系合法有效。人保公司依约为陈双代偿贷款，有权向陈双追偿，故本院对于人保公司关于要求陈双支付代偿款42565.44元的诉请予以支持。关于违约金，根据双方特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当时开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。陈双未按期归还赔偿款项，应当承担违约责任，但人保公司对于违约金的计算标准过高。综上，本院对人保公司主张自2016年3月15日起以尚欠代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉请予以支持。 2.关于保险费用。本案案由为追偿权纠纷，即人保公司承担担保责任后，享有的向陈双追偿的权利。人保公司主张的本金及违约金属于追偿范围，但保险费用系因人保公司与陈双达成保险合意后产生，系保险合同纠纷，与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。人保公司可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈双于本判决生效之日立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款42565.44元及违约金（违约金自2016年3月15日起以42565.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184.00元、公告费560.00元，均由陈双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  薛冬梅 审判员  李 艳 审判员  王 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  付纯杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5202号 原告：四川御景湾物业管理有限公司，住所地仁寿县龙正镇大道街，统一社会信用代码915114215656711944。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：周吉华，男，1967年3月13日出生，汉族,住所地四川省仁寿县。 本院在审理原告四川御景湾物业管理有限公司与被告周吉华物业服务合同纠纷一案中，原告四川御景湾物业管理有限公司未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 维 二〇一九年十二月二十五日 书记员 但玲慧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5479号 原告：王洪莲，女，1952年2月11日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：管华宁，男，1974年3月14日出生汉族，居民，住荣成市。 原告王洪莲与被告管华宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪莲与被告管华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费435.5元、误工费9，000元、护理费3，295.75元、交通费500元、鉴定费780元。事实和理由：原、被告系劳务关系，原告在被告处工作，工作日平均标准为100元，工资发放周期不定，一般为7-15天结算一次。2019年6月10日，王洪莲在被告处工作时受伤，被苹果筐砸伤，受伤后原告服用药物但病情并未好转，后6月12日经荣成市人民医院诊治确定为右侧第5-7肋骨骨折，右小腿软组织挫伤。被告在原告受伤后并未支付医药费、检查费、误工费等任何费用，故提起诉讼。 管华宁辩称，原告在我的果园给我干活时受伤属实，但其本人受伤有一定过错。我只同意赔偿原告的医药费，其他的误工及护理费用我同意从人道主义出发适当给一点。原告受伤的腹部B超检查费，我不认可；原告年龄超过了退休年龄，不应该支付误工费；护理费没有实际扣发证明；误工及护理时间没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告果园苹果套袋，约定每日报酬为100元。2019年6月10日，王洪莲在被告处套袋时，用苹果筐作为支撑物进行套袋。因脚踩苹果筐边缘，苹果筐翻倒，原告倒地，胸腹部碰到果筐。被告派人送原告回家静养后，因胸腹部不适，原告于2019年6月12日到荣成市人民医院治疗，经腹部B超及X光检查，原告右侧第5-7肋骨骨折、右小腿软组织挫伤，原告支付检查费292.5元。其后，原告回家静养，又购买药品143元用于治疗。2019年7月16日，原告委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数鉴定，鉴定意见为原告误工时间为3个月、受伤后30天内需1人陪。原告支付鉴定费780元。双方就赔偿事宜协商未果，遂成诉。 被告对威海鉴通司法鉴定所鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托威海威明司法鉴定所重新鉴定。鉴定意见为王洪莲外伤后需1人护理1个月，其误工时间3个月。被告支付鉴定费780元。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过程承担相应责任。根据原告自述的受伤过程，原告作为67岁老年人，身体能力显著下降，原告未能预见劳动中风险，对其受伤有一定过错。被告作为雇主，对此应承担更多的预见和注意义务、保障义务。综合本案实际，以原、被告各自承担30%、70%过错比例为宜。关于原告的损失，原告受伤后，腹部B超系原告跌倒后的正常检查，该费用应当予以支持；关于误工费，原告伤前在被告处从事套袋劳务，被告仅以原告年满67岁，超过法定退休年龄，不支付误工损失，有违公平正义原则，但原告在被告处工作时间不固定，且苹果套袋有一定时限性，按每月3，000元足额计算3个月误工费，缺乏合理性，变相加重了侵权人的责任，故本院根据原告农村居民身份酌情认定按农村居民标准计算2个月为2，679元；关于护理费，原告虽没有提供其主张的护理人儿子姜永明（城镇居民）扣发工资证明，但其按城镇居民年平均收入标准计算护理费属于合理主张，也是被告应当承担的合理侵权损失，故本院对其护理费3，295.75元予以认定；关于鉴定费780元，合理有据，本院予以认定；交通费500元过高，本院根据其就医距离，认定为200元。 综上，原告医疗费435.5元、误工费2，679元、护理费3，295.75元、交通费200元、鉴定费780元，合计7,390.25元。被告按70%的过错比例，应付赔偿款为5,173.2元。 综上，原告起诉理由部分正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告管华宁于本判决生效后十日内支付原告王洪莲赔偿款合计5，173.2元； 二、驳回原告王洪莲其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告王洪莲负担25元，由被告管华宁负担50元。鉴定费780元，由被告管华宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 书记员  王伟建
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初205号原告：艾某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告艾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担借款利息3150元（按年利率6%计算，自2013年9月26日至2018年12月18日，实际计算至判决确定履行之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月9日，被告王某以急用钱为由向原告借现金10000元，被告王某给原告出具借条一张，借条内容为：王某今借到艾某现金壹万元（10000元），借款人：王某，2013年5月9日。双方约定月息2分，并约定2013年6月10日前一次性将借款还清。约定借款到期后，原告多次找被告王某催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告艾某围绕诉讼请求依法向本院提交借条一张（原件），本院经审查确认后并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告王某以工程缺资金为由向原告艾某借现金10000元用于周转。被告王某向原告艾某借款后向原告出具借条一张，借条内容为：“王某今借到艾某现金壹万元（10000元）正，借款人王某，2013年5月9号”。后原告艾某向被告王某催要借款，但被告王某始终未予偿还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告王某向原告艾某借款10000元的事实，有原告艾某向本院提交的证据以及原告当庭陈述予以印证，借款事实清楚，证据确实、充分。故原告艾某请求被告王某偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告艾某请求被告王某支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未就借款利息及借款偿还的时间进行书面约定，原告艾某亦未能提交相应证据证实双方对借款利息进行了约定，故对于原告艾某请求被告王某支付借款利息3150元的诉讼请求，本院不予支持，对于起诉之后的利息，应按照年利率6%计算，计算至本判决确定履行之日止为宜。被告王某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告艾某借款本金10000元及利息（利息自2019年1月3日起按照年利率6%计算至本判决指定履行之日止），限被告王某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 赵国志人民陪审员 周建云人民陪审员 丁玉霞 二○一九年四月二十五日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2732号 原告：林思禄，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，统一社会信用代码913505267490960085，住所地：德化县龙浔镇丁溪小溪工业区。 法定代表人：李碧桔，该公司总经理。 原告林思禄与被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告林思禄于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林思禄以与福建省德化县首信工艺品有限责任公司自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林思禄撤诉。 案件受理费3,244元，减半收取计1,622元，由林思禄负担。 审 判 长  苏德丰 审 判 员  岳广明 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄燕萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4093号 原告：易开美，男，1954年6月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告易开美诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易开美、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易开美向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共15000元(10月×1500元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作10年，每月工资1500元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”。本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告易开美的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告易开美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1143号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘毛毛，男，1975年2月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市新建区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2019年10月29日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，因容留他人吸毒行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。2019年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2019］226号起诉书指控被告人刘毛毛犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人刘毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月28日下午，在南昌市红谷滩区碟子湖大道莱蒙都会附近，被告人刘毛毛在其赣Ａ×××××五菱面包车内容留熊正亮吸食海洛因。2019年10月13日，在南昌市经开区广兰大道附近，被告人在其赣Ａ×××××五菱面包车内容留熊正亮吸食海洛因。2019年9月11日，在南昌市南斯友好路附近的马路边上，被告人在其赣Ａ×××××五菱面包车内容留熊正亮吸食海洛因。 2019年10月29日13时许，被告人刘毛毛在南昌市东湖区叠山路与胜利路交界处被公安机关抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。被告人抓获后，提供线索并带领民警在南昌市东湖区大士院住宅小区四区28栋3单元302室抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人傅志强，并缴获海洛因三百余克。 公诉机关认为被告人刘毛毛具有如下量刑情节：坦白、重大立功表现；量刑建议：判处被告人刘毛毛拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元以下。 被告人刘毛毛对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人刘毛毛犯容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘毛毛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期五日。即自2019年11月4日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执835号之一 申请执行人：赖五八，男，1958年1月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：巫跃平，男，1977年11月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖五八与被执行人巫跃平借款合同纠纷一案中，申请执行人赖五八与被执行人巫跃平达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018)闽0628民初1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6294号原告：马利霞，女，汉族，1971年5月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号，统一社会信用代码：914103005897432018。法定代表人：林日静，该公司董事长。被告：洛阳市绿城园林绿化有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康成-康城尚阁1幢26层，统一社会信用代码：91410300060004425K。法定代表人：陈小函，该公司董事长。被告：王海区，男，汉族，1970年4月12日生，住浙江省泰顺县。以上三被告共同委托代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。以上三被告共同委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，一般代理。原告马利霞诉被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司、洛阳市绿城园林绿化有限公司、王海区房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告马利霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马利霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马利霞撤诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告马利霞承担。审判员 张 宏二〇一九年十二月十日书记员 汪亚琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2019）新2201民初1912号原告：杨存伟，男，1965年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：李燕红，女，1965年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第十三师红星四场嘉星小区1号楼1单元402室。被告：雷庭友，男，1967年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在审理原告杨存伟、李燕红与被告雷庭友民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案。本院于2019年6月28日公开开庭进行了审理。本院于开庭审理中告知原告杨存伟、李燕红在七日内即2019年7月5日之前向本院补交诉讼费585元，逾期不补交，本案将按撤诉处理。截止2019年12月24日原告仍然未补交诉讼费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告在本院指定的期限内未补交诉讼费，且本院已告知原告不补交诉讼费的法律后果，原告在本院指定的期限内拒不补交诉讼费，本案应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨存伟、李燕红撤回起诉处理。案件受理费已交纳584元，由原告杨存伟、李燕红负担。审 判 长 覃 勇人民陪审员 魏 薇人民陪审员 张永选二〇一九年十二月二十四日书 记 员 常建婷
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执661号之十四 申请执行人李海，男，1996年4月23日生，汉族，住全南县。 被执行人谢宏宇，男，1994年1月10日生，住全南县。 申请执行人李海依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初974号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢宏宇在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人谢宏宇名下具有车辆，本院对发现的财产进行了查封，但未实际扣押。2019年12月10日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行4025元，未执行4025元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6155号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：刘晓林，男，汉族，1982年2月4日出生，住郑州市中原区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9571号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘晓林支付招商银行股份有限公司信用卡中心欠款85798.05元，并承担案件执行费。因刘晓林未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下有位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋一套，于2019年12月17日轮候查封了该房屋(2022年12月16日查封期限届满)，因该房屋系轮候查封暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州住房公积金中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘晓林负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  吴 柯
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1962号申请执行人：王淑珍，女，1945年4月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王淑珍与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1962号。申请执行标的为人民币2100元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王淑珍，现申请执行人已收到全部执行款2100元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王淑珍已执行完毕。二〇一九年十二月十九日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1076号原告：罗怀忠，男，1991年2月25日出生，汉族，现住广东省，被告：丘智辉，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告罗怀忠与被告丘智辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告罗怀忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗怀忠以涉案债务尚未到期为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗怀忠撤诉。案件受理费350元，撤诉结案减半收取计175元，由原告罗怀忠负担。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  何仕超人民陪审员  庄小芬二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡仁娉书记员黄远梅
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执715号 申请执行人于树海，男，1944年5月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人于洪艳，女，1966年10月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人王兆珍，女，1967年11月27日生，汉族，现下落不明 本院在执行申请执行人于树海、于洪艳与被执行人王兆珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行并撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第258条、《最高人民法院关于适用的解释》第466条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）吉0381执715号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苗 全
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初2276-8号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司 住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被申请人：张建强，男，汉族，1979年4月出生，住德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1403民初2276-8号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，现原告申请解除对被告名下银行存款的保全。 本院经审查认为，原告申请解除对被告名下银行存款的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告名下财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕小林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7394号之一 申请执行人成都好分期网络科技有限公司，住址成都市武侯区人民南路四段51号新1号1栋923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫。 被执行人黄嘉威，男，汉族，1998年07月17日出生，住四川省双流县。 成都好分期网络科技有限公司与黄嘉威民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8869号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5178元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8869号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月四日 书记员 徐思存
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6382号 罪犯林祖银，男，1969年1月11日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2010年12月22日作出（2011）金堂刑初字第23号刑事判决书，以被告人林祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年9月29日起至2012年9月28日止。于2011年1月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯因盗窃余罪被雅安市公安局解回追诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）雅刑初字第6号刑事判决书，以被告人林祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；合并前罪有期徒刑二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金十万零二千元，退赔盗窃财物。刑期自2010年9月29日起至2027年3月28日止。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6147号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2026年2月28日止。四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3320号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林祖银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯林祖银被判处罚金十万零二千元（履行三千五百元），退赔盗窃财物（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林祖银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林祖银减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复740号 复议申请人（利害关系人）：陈某某，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：雷丁一，广东宽和律师事务所律师。 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人：成小云，董事长。 委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁振赣，广东广和律师事务所律师。 被执行人：叶某某，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 复议申请人陈某某不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执异799号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳中院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5300万元及利息，深圳中院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1771号。执行过程中，深圳中院拟拍卖、变卖被执行人叶某某名下位于深圳市××区××路与××处东北侧××楼整栋房产（不动产证号3xxxxxx0，以下简称涉案房产）。利害关系人陈某某不服上述执行行为，向深圳中院提出异议。 异议人陈某某请求：中止对涉案房产的网络司法拍卖程序，在执行过程中依法保护异议人的承租权，并在与本案相关的网络拍卖公告及相关执行通知中依法释明异议人对涉案房产的承租权，并明确异议人的承租期限及该承租期限对买受人具有约束力。在异议人的承租期限内，不将涉案房产交付给买受人使用，直至异议人的承租期限届满。事实及理由如下：异议人系涉案房产的承租人及实际占有使用人。2017年8月17日，异议人与被执行人叶某某签订房屋租赁合同，约定将涉案房产整栋出租给异议人，租赁期限为2017年8月17日至2025年8月16日，租金为每月24850元。异议人已向被执行人叶某某支付了100万元租金，双方于同日至深圳市××区房屋租赁管理局办理了租赁备案手续并取得了《房屋租赁凭证》。但最终被执行人叶某某并未依约将房屋交付给异议人使用。2017年10月20日，异议人依照双方租赁合同约定的争议处理方式向深圳市国际仲裁院提起仲裁，提出请求依法裁决叶某某将房屋交付给异议人使用在内的仲裁请求。2018年3月6日，深圳国际仲裁院作出包括被执行人叶某某应当履行双方签订的房屋租赁合同将房屋交付给本人使用等在内的五项仲裁裁决，支持了异议人的仲裁请求，至此，异议人的承租权及效力亦得到了仲裁机关的认可。随后，异议人在向房产物业管理处缴纳完毕被执行人叶某某所拖欠的物业管理费、水电费，并在对房产进行全部翻新装修后，于2018年9月正式入住并使用涉案房产，至今异议人对该涉案房产的租期还有85个月。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第三十一条的规定，恳请法院在执行过程中依法保护异议人的承租权。 异议人陈某某提交了房屋租赁合同书、房屋备案申请表及安全责任书、房租支付银行流水、房屋租赁凭证、裁决书（华南国仲裁[2018]D64号）、物业费水费电费缴纳凭证等证据材料，以证明其异议主张。 深圳中院查明，在执行过程中，陈某某向深圳中院提交租赁合同，租赁期限自2017年8月17日至2025年8月16日，租金为每月人民币24850元，已支付租金人民币100万元。经审查上述租约不能对抗本案执行，深圳中院于2019年7月8日作出（2019）粤03执1771号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产以清偿债务。异议人不服，提起本次执行异议申请。 另查，涉案房产登记在被执行人叶某某名下，房产上设有抵押权，抵押人叶某某，抵押权人渤海信托公司，该抵押权于2016年12月5日登记设立。据异议人提交的租赁合同及房屋租赁凭证显示，其于2017年8月17日承租涉案房产，租赁关系发生于涉案房产抵押后。 深圳中院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权对在先的担保物权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，异议人承租涉案房产发生在涉案房产抵押权设立之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上，异议人的主张没有法律依据，深圳中院不予支持。深圳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2019年9月23日作出（2019）粤03执异799号执行裁定书，裁定驳回异议人陈某某的异议请求。 复议申请人陈某某向本院申请复议，请求撤销上述执行异议裁定，中止对涉案房产的执行，事实与理由与其提起异议的相同。 本院对深圳中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，被执行人将涉案房产抵押给申请执行人在先，租赁给复议申请人在后，因此复议申请人的租赁权无论是否真实、有效，均不得对抗在先设立的抵押权，现复议申请人主张执行法院带租拍卖，拍卖成交后不交付房产等请求，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。深圳中院执行异议裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人陈某某的复议申请，维持深圳市中级人民法院（2019）粤03执异799号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林宏坚 审判员  付庆海 审判员  卫东亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴汉钊 书记员吴懿芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12639号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告仇辉，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告仇辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6120号原告：滨海兴澄运输有限公司，住所地在江苏省滨海县陈涛镇通政路1号。法定代表人：钱咸庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告滨海兴澄运输有限公司（以下至判决主文前简称兴澄公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称人保盐城公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告兴澄公司的委托诉讼代理人张斌、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴澄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失保险赔偿金15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型平板半挂车在人保盐城公司投保交强险以及机动车商业保险。2017年7月8日，王海驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道228线行驶，与赵久仁停放在道路上的案涉两车辆相撞，引发交通事故。事故发生后，经被告定损，原告车辆损失为11770元，但原告为处理本次交通事故，还支付了施救费2000元，材料费工时费13000元，检测费500元，合计15500元，被告拒不理赔，故诉至法院，请求判如所请。人保盐城公司答辩称，认可原告陈述的事实，但是车辆停放在停车场可以行使，无须施救，故其不应当承担施救费。另，检测费也不属于赔偿范围。本院经审理查明：2017年6月8日，兴澄公司（投保人）与人保盐城公司（保险人）签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同（保险单号为PDAA201732090000104215），为发动机号3117E015399的半挂牵引车投保交强险及商业险，保险期限均自2017年6月9日0时至2018年6月8日24时。其中交强险中的财产损失赔偿限额2000元，商业险中的机动车损失保险不计免赔，保险金额/责任限额360000元。2017年7月8日22时30分许，王海驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道228线由北向南行驶至2645KM+800M路段时，与赵久仁停放在道路上的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××××号重型平板半挂车及朱荣芝、杨爱明、潘峰等人停放在道路上的车辆相撞，王海当场死亡，车辆损坏。王海承担事故主要责任，赵久仁等人承担次要责任。2017年12月8日，苏Ｊ×××××号车辆产生施救费2000元，材料费工时费13000元，检测费500元。2019年6月20日，被告对苏Ｊ×××××号车辆定损12280元。另查明，发动机号为3117E015399重型半挂牵引车的号牌号码为苏Ｊ×××××。赵久仁持A2机动车驾驶证，有效期限从2017年10月19日至2027年10月19日。上述事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、增值税发票以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照相关法律法规以及保险合同约定的赔偿范围理赔。本案中，被保险车辆苏Ｊ×××××在交强险及商业险的合同有效期内发生交通事故，保险人人保盐城公司应当就该车因交通事故所致损失在保险责任范围内赔偿保险金。兴澄公司认为，除人保盐城公司确认的扣残值后定损金额11770元外，仍应承担施救费、材料费、工时费以及检测费合计15500元。对此，本院认为，施救费系因被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，材料费及工时费系车辆因保险事故产生的实际损失，保险人应当赔付，故原告要求被告承担施救费2000元，材料费、工时费13000元，具有事实和法律依据，应予支持。但检测费不应由保险人支付，故兴澄公司无权要求保险公司理赔。综上，人保盐城公司应支付兴澄公司施救费2000元，材料费、工时费13000元，合计15000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告滨海兴澄运输有限公司支付保险金15000元。二、驳回原告滨海兴澄运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已由原告滨海兴澄运输有限公司预交），由原告滨海兴澄运输有限公司负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担175元。本判决为终审判决。审判员  戴志成二〇一九年十二月二十六日书记员  张亚楠附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕1024刑初206号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人张某，男，1989年1月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省山阳县，现住山阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日被山阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2015年12月19日凌晨二时许，被告人张某伙同赵某某（另案处理），为泄愤报复金石KTV，酒后驾车闯进山阳县XX街XX大街XX段XX会所XX楼大厅，二人用洋镐把、钢管等工具肆意打砸损毁金石KTV内的吧台、超市、灯具、大门玻璃、橱窗玻璃以及大门外他人停放的轿车、摩托车等，造成金石KTV及门外停放的轿车和摩托车不同程度受损。经山阳县价格认证中心认定：被损毁物品损失价格为20889元整。认定上述事实的证据有报案记录、接处警登记表、调解协议书等书证；证人何某甲、吴某某、鲁某某等人证言；被害人许某某、付某甲等人陈述；被告人张某、赵某某的供述与辩解；现场勘查笔录及拍照；山阳县价格认证中心的价格鉴定等证据。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，因此建议对其从轻处罚。 同时查明，2011年9月6日，被告人张某因犯故意伤害罪被山阳县人民法院（2011）山刑初字第00047号刑事判决书判处拘役五个月；2015年10月，被告人张某因殴打他人被山阳县公安局杨地派出所行政处罚，处以罚款500元；2016年7月，被告人张某因殴打他人被山阳县公安局城关派出所行政处罚，处以行政拘留十日，并处罚款200元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某、赵某某（另案处理）供述，被害人徐某某、汪某某陈述，证人付某乙、何某乙、吴某某、鲁某某、刘某某、武某某等人证言，接警登记表、受案登记表、立案决定书、许某某谅解书、收条2张、治安调解协议书等书证，现场勘验、查检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，司法鉴定意见、价格鉴定协助书、价格鉴定结论、价格认定明细表、认定结论通知书，山阳县公安局城关派出所的治安卷宗，认罪认罚具结书，山阳县人民法院（2011）山刑初字第00047号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张某讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国法，酒后为泄愤，在公共场所任意毁坏他人财物，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪罪名成立。其辩护人提出，被告人张某无罪，本案事发2015年，当时公安机关已经对双方进行了调解，事情已经处理结束，按照一事不再处罚原则，被告人应属无罪。经审查，公安机关的调解仅限于民事赔偿部分，本案被告人的行为已触犯刑法并构成犯罪，应当依法追究其刑事责任，不得以民事调解赔偿代替刑事处罚，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人2011年9月因故意伤害罪被判处拘役五个月，有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  柯曾峰 人民陪审员  张新存 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱 波 附法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李康熙，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李康熙信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李康熙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李康熙支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金92280.56元、利息31007.32元、违约金42640.76元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金92280.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李康熙承担。事实和理由：李康熙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计165928.64元未给付。招行信用卡中心多次催款，李康熙仍未清偿。被告李康熙未答辩。经审理查明，2012年，李康熙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李康熙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李康熙发放了信用卡一张。李康熙以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月31日，李康熙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金92280.56元、利息31007.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李康熙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李康熙发放了信用卡，李康熙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李康熙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李康熙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李康熙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康熙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金92280.56元、利息31007.32元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92280.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1809元，由被告李康熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终580号抗诉机关(原公诉机关)重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)张小伟（别名小伟），男，1994年11月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被重庆市云阳县人民法院判处有期十个月，同时撤销原判对张小伟宣告缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑尚未执行的刑期，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人张小伟犯寻衅滋事罪一案，重庆市云阳县人民法院于2019年10月31日作出(2019)渝0235刑初407号刑事判决，以张小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，张小伟提出上诉，重庆市云阳县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人张小伟自愿申请撤回上诉，重庆市人民检察院第二分院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人张小伟申请撤回上诉的意思表示真实，重庆市人民检察院第二分院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张小伟撤回上诉；二、准许重庆市人民检察院第二分院撤回抗诉。重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  薛 梅审 判 员  李青春二〇一九年十二月十三日法官助理  蒲金军书 记 员  陈正红
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执712号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶连强，男，汉族，1994年6月6日出生，籍贯广东省兴宁市黄陂镇中心村秀昌围16号。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与叶连强借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人叶连强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人叶连强在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开设了账户，存款余额少,仅中国建设银行、财付通有余额共2310多元；二、被执行人叶连强在证券公司开设有账户，但未持有股票等有价证券；三、被执行人叶连强未在公安及工商等部门登记有车辆及公司信息。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人叶连强户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人叶连强无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人叶连强发出限制消费令，裁定冻结了被执行人叶连强的相关银行账户，并从冻结的中国建设银行、财付通账户中强制扣划2317.91元。本院扣除申请执行费70元上缴国库后，已将剩余的执行款2247.91元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人叶连强的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人叶连强暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人叶连强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人叶连强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十二日 书记员杨梓江
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡书春，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邵德春，男，1961年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。原审原告：李公华，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李文虎，系李公华儿子，1986年11月17日，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人蔡书春因与被申请人邵德春、原审原告李公华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3254号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡书春申请再审称，蔡书春与邵德春是加工承揽关系，邵德春与李公华是雇佣关系。蔡书春与邵德春对案涉钢结构工程约定工日40个，价款29200元。在蔡书春提交的邵德春之间的谈话录音中，邵德春多次承认李公华及李文俊是跟其干活。邵德春在一审中提交的证据“永兴村部工日单”，被撕掉未提交的部分是“永兴村邵大材料”，可以证明邵德春为承揽蔡书春钢结构工程是自带工具的事实。蔡书春按约将29200元的报酬支付给邵德春，期间蔡书春只做必要的监督检验，避免工日超期，并不干涉或者妨碍邵德春及其工人的正常工作，符合加工承揽合同的特征。邵德春为了完成承揽的钢结构工程，找来了李公华等人，李公华等人受邵德春指挥、监督和控制，为邵德春提供劳务，邵德春支付报酬，双方之间形成雇佣关系。综上，蔡书春与邵德春是加工承揽关系，邵德春与李公华是雇佣关系。在2018年9月19日盐城市中院对邵德春提供的永兴村部工作单的调查笔录中，可以看出，李文俊也是受雇于邵德春。请求依法裁定本案进入再审。被申请人邵德春提交意见称，一、二审判决认定“现有证据不能证明邵德春与蔡书春之间有承包关系、李俊华与邵德春之间有雇佣关系”，完全正确。二、申请人蔡书春陈述的情况不符合客观事实，其申诉理由依法不能成立。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：本案的争议焦点是李公华是受雇于蔡书春还是邵德春。经查，本案中，李公华诉称其受雇于蔡书春，但蔡书春认为“其与邵德春之间是承包关系，邵德春与李公华之间是雇佣关系”。从邵德春提供的由李文俊记录、蔡书春签名认可的《永兴村部工日单》，能够证明李公华、邵德春等多人均为蔡书春计时工作，接受蔡书春的指挥和监督，符合雇佣关系的法律特征，可以认定李公华受雇于蔡书春。且申请人也不能提供相关证据证明邵德春与蔡书春之间有承包关系以及李公华与邵德春之间有雇佣关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于申请人举证不能，应由其承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条分别规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。李公华为蔡书春提供劳务而受伤，蔡书春对此应承担赔偿责任。李公华有一定的过错，故可减轻蔡书春的赔偿责任。结合本案具体情况，二审判决并无明显不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡书春的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2447号 原告：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。 负责人：王卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：褚伟，男，1994年5月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国银行股份有限公司洪泽支行与被告褚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。因被告褚伟已清偿债务，原告中国银行股份有限公司洪泽支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司洪泽支行撤诉。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告中国银行股份有限公司洪泽支行负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1702号之一 申请执行人：廖克森，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人廖克森与被执行人三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）国内非涉外仲裁裁决一案中，已采取了以下执行措施：1.通过司法专邮形式向富源煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但富源煤矿未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询富源煤矿名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，未发现可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向富源煤矿发出限制消费令、执行决定书，限制富源煤矿及其法定代表人罗志钟高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将富源煤矿纳入失信被执行人名单；4.线下调查富源煤矿财产状况，未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知廖克森。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现富源煤矿名下有可供执行的财产，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的77448.10元，均未 执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执恢26号 曾强、王晓红： 申请执行人邛崃国民村镇银行与被执行人曾强、王晓红借款合同纠纷一案，因在执行过程中，双方和解并履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十二月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5298号申请执行人：吕德宽，男，1945年2月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：王桂玲，女，1947年9月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱聚文，男，1942年2月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱炜，男，1968年6月14日生，汉族，住南京市秦淮市。关于吕德宽与王桂玲、朱聚文、朱炜一案，本院作出的（2019）苏1003民初3116号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王桂玲、朱聚文、朱炜应于判决生效后10日内支付吕德宽借款本金115.6967万元及利息。因王桂玲、朱聚文、朱炜未主动履行，本院依申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十八日书记员  刘 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8277号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：晋永权，员工。 被告：李理想，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：何秀玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）为与被告李理想、何秀玲追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间,因被告下落不明,本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李理想偿还原告代偿款3547.75元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算利息损失至被告实际清偿之日止；2.判令被告何秀玲承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告向本院提供以下证据材料： 1.代偿款凭单，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。 2.代偿证明，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。 3.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，证明借贷款与抵押车辆的事实。 4.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明浙江腾铭汽车销售服务有限公司为被告贷款担保的事实。 5.债权转让协议，证明原告取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 6.债权转让公告，证明原告在中国商报刊登的通知被告债权受让的事实。 被告李理想、何秀玲未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2015年2月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告李理想签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告李理想购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告李理想为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告李理想未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李理想应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告何秀玲作为共同还款人承诺自愿为被告李理想全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受两人关系状况变化的影响。 同日，被告李理想（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告李理想因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为91800元，手续费8721元，还款期数为36期。被告李理想、何秀玲将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李理想与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。原告于2018年5月25日、9月25日分别为被告向工行艮山支行垫付3546.24元、1.51元，合计3547.75元。原告已为被告清偿全部债务。此后，被告未履行上述还款义务。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对两被告享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息损失过高，本院酌情将利息损失调整为按照日万分之三的标准并从2019年8月29日起算。另原告要求被告何秀玲承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告李理想、何秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李理想于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款3547.75元； 二、被告李理想于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照日万分之三的标准自2019年8月29日起计算至实际付清之日止）； 三、被告何秀玲对被告李理想的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李理想负担，被告何秀玲承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李理想、何秀玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢95号之一申请执行人：申请执行人:招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：孟光，该行行长。被执行人:朱艳秋，女，1976年12月29日生，汉族，住本市云龙区。被执行人:芦建军，男，1970年8月6日生，汉族，住本市云龙区。招商银行股份有限公司徐州分行与朱艳秋、芦建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月15日向本院申请执行，立案标的额为908876.19元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下位于本市××青年路××大厦××室有处房产，此外未发现其它可供执行财产。上述房产经本院二次拍卖、变卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债。3、2019年12月12日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十二日书记员 高 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5482号原告：王某，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人:何斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：欧某，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被告：陈某，女，1973年1月8日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。（未到庭，特别授权委托被告欧某出庭）原告王某诉被告欧某、陈某民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员潘长文独任审理，代理书记员游子欣担任庭审记录,于2019年9月10日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方系好友，2012年9月21日，被告因承建207国道改建（实际为永州市路桥公司中标）司仙坳隧道工程需资金周转，向原告提出借款。原告于2012年9月21日通过童清的账户向欧某账户转入了人民币100万元。被告于2019年元月29日出具了借条一张，借条载明：借现金100万元整，现愿以永州路桥隧道工程结算款壹佰捌拾捌万元作为本金及利息支付给王琳，同时承诺在2019年7月底分批次付清。后原告多次要求被告偿清借款本金及利息，但均未果，被告还躲避原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息961053元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年9月21日计算至2019年9月21日，按月1.157%计息，共961053元整）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，向原告借款100万系实，但未约定利息；二被告已离婚，借款也没用入家庭日上生活，故被告陈某不负连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、借条，证实被告向原告借款的事实；证据二、转账凭证，证实已打款给被告；证据三、童清情况说明，证实受原告指示打款给被告；证据四、二被告结婚证明，证明二被告系夫妻关系；证据五、银行流水明细单，证明被告欧某转账给被告陈某用于夫妻家庭生活。被告对原告提供证据四有异议，其他证据无异议。被告提交证据，离婚证，证明8月份已经与被告陈某离婚。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某之夫何斌与被告欧某系好友，2012年9月21日，被告欧某因承建207国道改建（实际为永州市路桥公司中标）司仙坳隧道工程需资金周转，向原告之夫何斌提出借款。原告授意童清于2012年9月21日通过童清的账户向欧某账户转入了人民币100万元。其时被告欧某并未出具借条，直到2019年元月29日，被告欧某向原告王某出具了借条一张，借条载明：借现金100万元整，现愿以永州路桥隧道工程结算款壹佰捌拾捌万元作为本金及利息支付给王某，同时承诺在2019年7月底分批次付清。后原告多次要求被告偿清借款本金及利息，但均未果，遂酿成纠纷。另查明，被告欧某与被告陈某于2019年8月13日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧某向原告借款，并出具借条，约定了利息及还款时间，借条上注明自借款之时2012年9月21日至2019年元月29日的利息为88万元，即约定月利率1.157%，符合法律规定。约定还款日期为2019年7月底，但被告欧某并未按约定的利率和还款日期偿还借款本金及利息，视为违约。原告要求被告欧某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽已离婚，但借款发生夫妻关系存续期间，借款时间长达七年之久，两被告均已知情，被告欧某借款用于投资经营，视为用于家庭共同生产、生活，两被告应共同偿还。故被告陈某辩称不负连带偿还的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告欧某在本判决生效后一个月内偿还原告借款本金100万元及利息961053元（以100万为基础按月利率1.157%计算，从2012年9月21日计算至2019年9月21日，以后利息计算至债务全部清偿日止）；二、被告陈某对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22449元，减半收取11224.74元，由被告欧某、陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇一九年十二月十八日代理书记员  游子欣
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初375号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗桂辉，男，1964年8月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，原为福建马坑矿业有限公司矿山部运输车间副主任，住福建省龙岩市上杭县。因本案于2019年11月12日被留置，同年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人罗桂辉犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人罗桂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月至2016年2月，被告人罗桂辉在担任福建马坑矿业股份有限公司运输车间副主任期间，利用其负责监管太保林矿区各井口地表矿石运输的职务便利，非法收受太保林钼矿混合井矿石运输承包人傅某龙、陈某荣共计人民币320000元（以下币种相同），为二人谋取非法利益。具体如下： 1.2015年1月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家门口收受其所送现金10000元。 2.2015年2月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金10000元。 3.2015年3月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金10000元。 4.2015年4月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金10000元。 5.2015年5月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金10000元。 6.2015年6月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金20000元。 7.2015年7月的一天，罗桂辉在曹溪街道陈某荣车里收受其所送现金20000元。 8.2015年8月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金20000元。 9.2015年9月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金30000元。 10.2015年10月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金40000元。 11.2015年11月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金40000元。 12.2015年12月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金40000元。 13.2016年1月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金30000元。 14.2016年2月的一天，被告人罗桂辉在陈某荣家里收受其所送现金30000元。 2019年11月12日，被告人罗桂辉被连城县监察委员会抓获，到案后如实供述犯罪事实。同年11月26日，连城县监察委对被告人罗桂辉的违法所得20000元予以扣押。 另查明，因被告人罗桂辉收受傅某龙、陈某荣贿赂后，放松监管，造成公司矿石被傅某龙、陈某荣盗运。 公诉机关认为被告人罗桂辉的行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人罗桂辉具有坦白、部分退赃、受贿后为他人谋取非法利益造成公司损失等情节，认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年九个月至二年的幅度内处刑。 上述事实，被告人罗桂辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、留置决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、基本情况及履历、任职通知、岗位职责说明、岗位分类管理办法、矿山原矿运输管理办法及签发稿、劳动合同书、福建马坑矿业有限公司章程、营业执照、党委会情况说明及议事规则文件、钼矿混合井矿石运输承包合同、选矿比数据分析等书证；证人汤某、陈某、潘某、任某、吴某、邱某等人的证言；被告人罗桂辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗桂辉在担任福建马坑矿业股份有限公司运输车间副主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人所送贿赂共计320000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗桂辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗桂辉退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；被告人罗桂辉受贿后放松监管，为他人谋取非法利益，造成公司财产损失，可以酌情从重处罚；被告人罗桂辉对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关基于以上情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗桂辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2021年10月11日止。） 二、扣押的被告人罗桂辉的违法所得人民币20000元予以追缴，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人罗桂辉的违法所得人民币300000元，用于上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6-
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执883号申请执行人：章翠云，女，汉族，生于1992年8月5日，湖北省枝江市安福寺镇居民。被执行人：邓海军，男，汉族，生于1987年8月29日，四川省射洪县居民。我院在执行章翠云与邓海军民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人章翠云自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2019）川0922执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月四日书记员 岳茂繁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18445号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴倩，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 广发银行股份有限公司广州分行与吴倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30274号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿贷款本金111713.72元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息12894.11元、罚息8309.39元、复利2269.89元，自2019年3月20日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费2740元，执行费1969元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10933号 原告：南安市洪濑镇人民政府，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路192号，统一社会信用代码：11350583003899525H。 负责人：黄子牙，系镇长。 被告：尹金忠，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年11月6日受理原告南安市洪濑镇人民政府诉被告尹金忠民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南安市洪濑镇人民政府撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南安市洪濑镇人民政府负担。 审判员  余善根 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3100号 原告：吉林市昌邑区御苑小区业主委员会。 负责人：索金成，主任。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：屈振利，男，1956年1月6日出生，汉族，住吉林市。 被告：吕广义，男，1953年1月23日出生，汉族，住吉林市。 被告：王兆丁，男，1953年12月4日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市昌邑区御苑小区业主委员会与被告屈振利、吕广义、王兆丁侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林市昌邑区御苑小区业主委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市昌邑区御苑小区业主委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市昌邑区御苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费838元，由原告吉林市昌邑区御苑小区业主委员会负担。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 牟雪佳
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1279号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：温铃江，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：徐细弟，男，1975年7月30日出生，汉族，住寿宁县。 被告：黄海丽，女，1988年5月8日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告徐细弟、黄海丽银行卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人温铃江到庭参加诉讼，被告徐细弟、黄海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令徐细弟、黄海丽共同偿还寿宁县农村信用合作联社普惠金融卡-富民卡借款本金9907.81元及相应利息（截至2019年9月21日结欠利息568元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）以及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，徐细弟向其申请普惠金融卡-富民卡一张，卡号：62×××11，授信金额10000元整，约定：期限36个月，透支年利率4.35%，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额寿宁县农村信用合作联社将按相关规定加收违约金。现该普惠金融卡已逾期，经原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 徐细弟、黄海丽未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2008年8月22日，徐细弟、黄海丽在寿宁县民政局登记结婚。2016年10月17日，徐细弟向寿宁县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡-富民卡，双方达成普惠金融卡领用合约，约定：寿宁县农村信用合作联社确认为徐细弟的富民卡授信额度10000元，卡号：62×××11，有效期3年，透支年利率4.35%，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，寿宁县农村信用合作联社将按相关规定加收违约金。同日，黄海丽向寿宁县农村信用合作联社出具共同偿还确认书，载明“本人与申请人系夫妻关系，此富民卡系我与申请人的共同债务，今后此债务及贵社实现有关债权的全部费用由我和申请人共同偿还”。徐细弟于2018年11月19日起逾期，截至2019年9月21日，徐细弟结欠寿宁县农村信用合作联社借款本金9907.81元及利息568元。寿宁县农村信用合作联社多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、徐细弟、黄海丽身份证、徐细弟与黄海丽结婚证、福万通普惠金融卡申请表、富民卡权益使用告知及使用须知、贷记卡台账信息表、共同偿还确认书作为证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。徐细弟、黄海丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信。 本院认为，徐细弟与寿宁县农村信用合作联社达成的普惠金融卡领用合约，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。徐细弟申领并透支使用普惠金融卡，未按约足额偿还透支的借款本金、利息是不对的，应予偿还。寿宁县农村信用合作联社要求徐细弟偿还透支的借款本金及相应利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。该债务发生在徐细弟、黄海丽婚姻关系存续期间，且黄海丽以配偶身份出具共同偿还确认书，故寿宁县农村信用合作联社要求黄海丽对以上款项承担共同偿还责任，符合法律规定，可予支持。综上所述，寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐细弟、黄海丽应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金9907.81元及相应利息（截至2019年9月21日利息为568元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.8元，减半收取计30.9元，由徐细弟、黄海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《银行卡业务管理办法》 第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。 第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1367号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：李娟，女，汉族，生于1973年10月31日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4173号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 被告：田春英，女，土家族，1974年02月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告田春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。同年12月11日，原告重庆辉岳物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 夏一天
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执104号 申请执行人：项秀,住青海省贵南县。 被执行人：林忠富,住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人项秀与被执行人林忠富劳务合同纠纷一案中，被执行人林忠富指导价付申请执行人项秀3000元，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 俄增扎西
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1906号之一申请执行人：周晓莉，女，汉族，1972年9月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘晓红，女，汉族，1965年6月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：夏荣祥，男，汉族，1962年12月18日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行周晓莉与夏荣祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初909号民事判决书，申请执行人周晓莉于2019年12月4日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人周晓莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1906号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月四日书 记 员  左琳娜
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1474号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人余家田，男，1966年3月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被查获，同年7月9日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1445号起诉书指控被告人余家田犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月17日3时许，被告人余家田饮酒后驾驶牌照为渝C*****的轻型自卸货车，由重庆市渝中区储奇门方向往朝天门方向行驶，当其行驶至重庆市渝中区解放东路时，与罗某某停靠在路边的川******货车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。罗某某报警后被告人余家田在现场等候。经鉴定，被告人余家田静脉血液中乙醇含量为216.8mg/100mL，已达醉酒状态。被告人余家田到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余家田的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人余家田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人余家田于2019年7月12日赔偿川******车主损失2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人余家田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余家田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡   振   宇 二〇一九年十二月二日 法官助理  屈冬梅书记员晏雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7952号原告：黄新，男，1979年11月20日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐晓，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘国奎，男，1973年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄新与被告刘国奎、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄新于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄新的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新承担。审判员  孙重光二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2847号 原告：曾雅辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈斌斌（原告曾雅辉之妻），女，住厦门市翔安区。 被告：蔡国江，男，1977年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告曾雅辉与被告蔡国江民间借贷纠纷一案，原告曾雅辉于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果，本院于2019年8月21日依法立案由法官进行审理。2019年12月25日依法开庭审理，庭审时原告曾雅辉及其代理人陈斌斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自动撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告曾雅辉撤诉处理。 本案案件受理费2416元，减半收取为1208元，由原告曾雅辉负担。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  陈河寅 人民陪审员  陈赞群 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  王心怡