吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1631号 原告：尹明洙，男，1957年9月25日出生，朝鲜族，住吉林省通化市。 被告：汤锡文，男，1974年8月11日出生，汉族，公务员，住吉林省柳河县。 委托代理人：孙雪茹（系汤锡文妻子），女，1976年5月1日出生，汉族，住柳河县。 被告：季程，男，1995年2月2日出生，汉族，银行职员，住吉林省通化市柳河县。 委托代理人：程连波（系季程舅舅），男，1980年7月4日出生，汉族，个体，住通化市柳河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地柳河县柳河镇。 负责人：赵姗，经理。 委托代理人：王洋，男，1992年7月20日出生，满族，公司法务，住通化市。 原告尹明洙与被告汤锡文、季程、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明洙，被告汤锡文的委托代理人孙雪茹，被告季程的委托代理人程连波，太平洋保险公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹明洙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆修车费13，300元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日17时35分，事故中队接到柳河县公安局指挥中心指令；在柳河县柳河镇中安村东头公路，有三辆轿车发生相撞，无人员受伤，要求出警。经过现场勘查，三车属于连环追尾事故，前车为尹明洙驾驶的小型普通客车，车辆尾部被撞损坏，中间第二辆为汤锡文驾驶的吉号小型轿车，车辆前部和后部均撞击损坏，后面第三辆为季程驾驶的吉号小型轿车，车辆前部撞击损坏。尹明洙的小型普通客车，车尾部被撞损坏，要求被告汤锡文、季程、太平洋保险公司赔偿修理费13，300元，并承担诉讼费用（尹明洙陈述事发过程为，我在行驶过程中，前面一辆红色轿车急刹车停下来，我也踩刹车，我还没停下来就听见“咣”的一声后面车撞上了我的车，我就懵了，过了2、3分钟，下车看到给我车撞沟边了，下车后才知道后面两辆车撞上了。） 被告人汤锡文辩称，季程驾驶的轿车撞向原告车辆，将原告车追尾并撞向尹明洙驾驶的车辆，造成原告车辆严重损坏的交通事故，该起事故经柳河县交警大队出具了事故证明，原告认为被告季程作为侵权人应当承担此次事故全部责任。 被告季程辩称，事发时是第一辆车尹明洙突然刹车，第二辆车汤锡文的车已经给尹明洙的车追尾了，当时我已经反应不过来，踩刹车已经站不住了，然后追尾了汤锡文的车。汤锡文追尾尹明洙的车已经给撞出去很远到沟边了，所以我才追尾的，当时感觉我前车的速度比我的速度快一点，原告的要求我不赞同。 被告太平洋保险公司辩称，季程的车辆我公司投保交强险，已经赔付给季程2000元。孙雪茹的车辆我公司投保交强险和第三者50万元不计免赔商业险，按照责任在保险范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日17时35分，柳河县事故中队接到柳河县公安局指挥中心指令；在柳河县柳河镇中安村东头公路，有三辆轿车发生相撞，无人员受伤，要求出警。经过现场勘查，现场中三车属于连环追尾事故，前车为尹明洙驾驶的小型普通客车，车辆尾部被撞损坏，中间第二辆为汤锡文驾驶的小型轿车，车辆前部和后部均撞击损坏，后面第三辆为季程驾驶的小型轿车，车辆前部撞击损坏。交警部门调查结果：对三方车辆驾驶员进行调查得知，因三方所说的撞击顺序说法各不相同，在案发地也未发现有监控装置。除前车尹明洙驾驶的小型普通客车上有行车记录仪，但通过调取发现记录卡已经损坏，其他两车均未装有行车记录仪，故交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具证明，所以，对于此次交通事故没有责任划分认定。长国价19002015号价格鉴定结论书鉴定扣减残值后的损失价格为13，300元。 汤锡文、孙雪茹于2019年10月14日以季程为被告起诉要求季程赔偿车辆损失7万元，之后尹明洙以汤锡文、季程为被告起诉请求汤锡文、季程赔偿其修车损失8000元。根据两个案件系同一起交通事故，故尹明洙以第三人的身份申请加入本案汤锡文、孙雪茹诉季程的案件之中，同时追加季程、汤锡文、孙雪茹、人民保险公司、太平洋保险公司为共同被告参与诉讼，要求汤锡文、季程、人民保险公司、太平洋保险公司赔偿修车费8000元。后审理过程中本院认为此案需要分开审理，于是2019年11月29日将尹明洙诉汤锡文、季程一案重新立案为（2019）吉0524民初1631号案件继续审理。 事故发生的事实认定为三辆车均从安口镇方向往柳河镇方向行驶，行驶到安口镇中安村东头公路时，尹明洙驾驶的车辆行驶中因前车刹车而跟着刹车，汤锡文驾驶的登记在孙雪茹名下的车辆跟着踩刹车，没有停下来撞到尹明洙车后部，紧接着季程驾驶的车辆也踩刹车没停下来，撞到汤锡文的车后部，造成三车追尾事故，造成尹明洙车后部受损，孙雪茹车前、后部均受损，季程车前部受损。 各方提供的证据如下：原告申请鉴定轿车损失价值评估报告长国价19002015号价格鉴定结论书。被告汤锡文提供1、道路交通事故证明；2、车辆被撞照片；3、证人证言及书面证词。本院调取交警部门卷宗全部材料。 本院认为，该起交通事故的三辆车的责任认定，首先需要认定三车撞车的顺序，如果系三车连环依次追尾事故，则按照常规处理原则是因后车没有保持安全距离而导致追尾事故发生，应当赔偿前车的损失；如果系第三车先撞击第二辆车，导致第二辆车撞击第一辆车，则均由第三辆车赔偿前两辆车的损失，因而撞车顺序这是本案事实争议的主要焦点。 审理中查明，本起交通事故发生后柳河县交警大队出现场，经过现场勘察，向三辆发生事故车辆驾驶员调查，最终以“因三车所说的撞击顺序说法各不相同。在案发现场也未发现有监控装置。除尹明洙的车上有行车记录仪，但通过调取发现记录卡已经损坏，其他两车均未装有行车记录仪装置。所以对于此次交通事故无法予以认定。”本院认为，交警部门是处理交通事故的专业机构，同时交警部门负责现场查看，最能了解事故现场的状况，对于确定交通事故各方责任最有发言权。本案柳河县交通管理部门经过全面现场勘验，以及调查最终无法予以认定，说明该起交通事故责任并不明确，并不能按照三辆车驾驶员的陈述予以认定三辆车的责任。则法院也只能按照通常交通事故认定为三辆车撞车的顺序为连环依次相撞。除非汤锡文有足够的证据证实撞车的顺序为季程的车先撞向汤锡文的车，从而导致汤锡文的车撞向尹明洙的车。 本案开庭过程中，被告汤锡文针对三车相撞顺序所提的证据只有汤锡文当天驾驶事发车辆上所乘坐的三位乘客的书面证词和出庭证言。分析该三位证人证言：汤锡文车上的三位乘客均系汤锡文的同事，所证实的内容主要是宋玉明的证词内容主要为“我与镇长于昌国、副书记刘志超共同乘坐副书记汤锡文驾驶的车下班，行驶至中安村几百米，突然感觉汤锡文进行了紧急刹车，本能的看前面的状况，这时突然一声巨响，我坐的车被后面的车撞了。”于昌国证词主要内容为“我与人大主席宋玉明、副镇长刘志超共同乘坐副书记汤锡文的车下班，行驶到中安村300-400米左右，由于当天车辆比较多，前车突然刹车，我们坐的车汤锡文距离前车4、5米左右进行紧急刹车，但这时一声巨响，后面的本田车撞在了我坐的车，同时我们的车也撞在了前车。”刘志超证实主要内容为“我与镇长于昌国、人大主席宋玉明共同乘坐副书记汤锡文的车下班，行驶到中安村300-400米左右，突然感觉我们坐的车汤锡文急刹车，随后一声巨响，我回头一看我坐的车被后面的车撞上了。”同时证明“感觉应该是一次撞击，就耸了一下。在后面坐着的时候，我有一种往前扑（身体向前）的感觉，然后下车看到三辆车撞到一起了。”三位证人主要证实在车上感觉后面的车撞了乘坐的车，下车后发现三辆车撞一起了，感觉到一声巨响；同时刘志超陈述被撞击时感觉身体向前。“身体向前”从刘志超描述，其乘坐汤锡文的车在行驶过程中被撞击身体向前倾，按照这个动作，从物理学惯性角度属于其乘坐的车撞到前面的车时才应该有的反应，即其乘坐的车辆在向前行驶，突然因为撞到前面车而减速或者停止，但是身体仍然向前运动，结果出现了身体向前倾的现象发生。同时，三位证人与汤锡文有利害关系，证明力不足。因此，三位证人并不能充分证明汤锡文主张的撞车顺序。本院依职权调取的交警部门处理该起事故的所有相关卷宗材料，涉及到三车相撞事实的只有三个司机的说法各异的询问笔录或者陈述。 关于汤锡文、孙雪茹的陈述提到尹明洙陈述听到“咣”的一声撞了一下，从而认定该起交通事故系撞击一声，进而确定是季程的车撞击汤锡文的车导致，汤锡文的车撞击尹明洙的车。但是，尹明洙的完整陈述系“我在行驶过程中，前面一辆红色轿车急刹车停下来，我也踩刹车，我还没停下来就听见‘咣’的一声后面车撞上了我的车，我就懵了，过了2、3分钟，下车看到给我车撞沟边了，下车后才知道后面两辆车撞上了。”说明尹明洙突然被后车撞击，导致不知所措“懵了”的状态，且按照尹明洙陈述持续2、3分钟，因而并不能排除季程的车第二次撞击的情形发生，仅凭这一点认定汤锡文、孙雪茹的主张证据不足。综上，本案认定三车连环依次追尾事故。 关于尹明洙诉讼请求的车辆修理费13300元的赔偿主体。汤锡文为侵权主体。《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据以上规定，汤锡文驾驶的登记在其妻子孙雪茹名下的吉EM1116号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者不计免赔商业险，且在保险期内，则先由太平洋保险公司赔偿在交强险内赔偿尹明洙车损2000元，其余11300元，在太平洋保险公司商业保险予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十四条、第十五条和第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔偿原告尹明洙车辆维修损失费13，300元。 二、驳回原告尹明洙的其他诉讼请求。 义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。 案件受理费25元（减半收取），鉴定费1815元，由被告汤锡文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  薛文龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵思文 —7—