江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初2186号 原告：何玲，女，1994年4月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：熬彬，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚贵福，男，1979年10月19日出生，汉族，住弋阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲16栋商110及12栋-16栋之间商铺111-112室。 负责人：姜海，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐军军，男，该公司员工，特别授权代理。 原告何玲与被告姚贵福、渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人熬彬、被告姚贵福、被告保险公司的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚贵福赔偿原告各项损失共计130566.34元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告姚贵福驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车，沿甘家山行驶至（弋阳县赣东北轴瓦厂门口路段）甘家山1公里500米时，与相对方向行驶由何玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，何玲受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告姚贵福辩称：1.我方垫付14994.07元医疗费，要求一并处理；2.同意医疗费扣减10%非医保费用。 被告保险公司辩称：1.事故事实责任划分无异议；2.肇事车辆在我司投保交强险、100万商业险及不计免赔；3.我司预付10000元，要求一并处理；4.医疗费应当扣减20%非医保；5.部分诉请过高，部分诉请无证据；6.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日7时15分许，被告姚贵福驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车，沿甘家山行驶至（弋阳县赣东北轴瓦厂门口路段）甘家山1公里500米时，与相对方向行驶由何玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，何玲受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告姚贵福负事故的主要责任，原告何玲负事故次要责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费26173.5元（其中被告姚贵福垫付14994.07元，被告保险公司垫付10000元，其余为原告垫付）。原告伤情经诊断为：1.右锁骨中外段骨折；2.左环指远节指骨近端撕脱性骨折；3.左中、环指皮肤挫擦伤；4.头皮血肿。出院医嘱：1.休息并加强营养；2.右上肢悬带制动4-6周并功能锻炼；3.口服活血、消肿、促进骨折愈合治疗；4.定期复查（术后1、3、6、12月），不适随诊；5.术后1-2年视情况取出内固定钢板。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2019年4月26日鉴定，原告构成十级伤残，评定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费8000元。本次鉴定费为2090元。诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心2019年11月7日鉴定，原告构成十级伤残。庭审中，对医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按10%的比例扣减，被扣减部分由被告姚贵福承担。对原告诉请的医疗费26173.5元（其中医保内医疗费26173.5元×90%计23556.15元，非医保医疗费26173.5元×10%计2617.35元）、住院伙食补助费900元（住院30天×30元/天）、交通费600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金67638元（城镇标准33819元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14532元（城镇消费支出20760元/年×14年×10%÷2），被告无异议；对原告诉请的营养费2700元（按鉴定90天×30元/天），被告同意500元；对原告诉请的护理费8053.8元（按鉴定60天×134.23元/天），被告认为护理期以住院时间为准；对原告诉请的误工费22544.4元（按鉴定120天×187.87元/天），被告认为应按私营服务业计算；对原告诉请的精神损害抚慰金4000元，被告认为应按双方过错认定，认可2100元；对原告诉请的鉴定费2090元，被告认为其不应承担；对原告诉请的车损2000元，被告认为没有凭证，只认可500元。另查明，赣Ｌ×××××号轻型货车在被告保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车损等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告姚贵福按事故责任划分应承担主要赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告姚贵福自行按责任比例承担。关于原告误工费适用标准问题，因其未提供其职业方面相关证据，其属城镇居民，故误工费赔偿标准参照江西城镇私营单位居民服务业37426元/年。对原告诉请的医疗费26173.5元（其中医保内医疗费23556.15元，非医保医疗费2617.35元）、住院伙食补助费900元、交通费600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金67638元、被扶养人生活费14532元、鉴定费2090元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，原告的营养费为500元（5000元×10%）、护理费为8053.8元（按鉴定60天×居民服务业标准134.23元/天）、误工费为12556.56元（鉴定120天×37426元/年÷365天）；对原告诉请的精神损害抚慰金4000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果酌定为3000元；对原告诉请的修理费2000元，本院根据本案事故中电动车受损的实际情况酌定为500元。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳；被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何玲部分损失共计106628.24元（其中包括部分医保内医疗费10000元、交通费600元、护理费8053.8元、误工费12304.44元、残疾赔偿金67638元、被扶养人生活费14532元、精神损害抚慰金3000元、车损500元，以上合计116628.24元，冲抵其之前垫付款10000元，共计106628.24元）； 二、由被告渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何玲部分损失共计17532.31元（包括剩余医保内医疗费13556.15元、住院伙食补助费900元、营养费500元、后续治疗费8000元、鉴定费2090元，以上合计25046.15元的70%计17532.31元）； 三、由被告姚贵福赔偿原告何玲剩余损失共1832.15元（包括非医保医疗费2617.35元的70%计1832.15元，冲抵其垫付14994.07元，原告何玲应返还被告姚贵福13161.92元）； 四、综上，由被告渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于判决生效后十日内支付理赔款112454.63元至原告何玲账户（款汇：何玲，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××66），支付理赔款11705.92元（扣除诉讼费）至被告姚贵福账户（款汇：姚贵福，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××26）； 五、驳回原告何玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告姚贵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一九年十二月五日 书记员  郑 嫣