wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8557号之一 申请执行人：黄志宏,男,1983年8月12日出生,汉族,住广州市白云区。 委托代理人：李梦雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：袁景潮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘细培,男,1967年11月24日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：广州市晨鑫置业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街田美村十二队荔枝基南新庄一巷4号201（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114MA59DD3C8F。 法定代表人：刘细培。 申请执行人黄志宏与被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司应向申请执行人黄志宏返还保证金1000000元，款项分五期支付：第一期于2019年7月25日前支付200000元；第二期于2019年8月25日前支付200000元；第三期于2019年9月25日前支付200000元；第四期于2019年10月25日前支付200000元；第五期于2019年11月25日前支付200000元。如被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司逾期支付上述款项的，则按未付款的金额为计算基数从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。因被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司第一期逾期付款，本院根据申请执行人的请求于2019年8月16日立案执行。 案件立案执行后，本院依法向被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司履行支付第一期款项200000元及逾期利息，但被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人刘细培名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司的其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定了被执行人刘细培的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。由于上述车辆下落不明，目前无法处置。同时，本院依法将被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人刘细培车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑玉婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8088号申请执行人：陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司。法定代表人：王健，总经理。被执行人：王鑫，男。被执行人：关锦，女。本院在执行申请执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司与被执行人王鑫、关锦追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4636号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的为46958.1元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年十二月二十日书记员 薛毓锋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1835号申请执行人：郭朝辉，男，1981年10月14日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：王晓雷，男，1988年1月20日生，汉族，住偃师市。郭朝辉与王晓雷民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王晓雷于2017年2月4日向原告郭朝辉借款50000元，自2019年7月25日至2021年12月25日，于每月25日前向原告郭朝辉偿还1000元及利息（以剩余的全部款项为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算），自2022年1月起，于每月25日前向原告郭朝辉偿还2000元及利息（以剩余的全部款项为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因王晓雷未按上述生效法律文书履行义务，郭朝辉向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月18日、2019年10月11日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王晓雷名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年10月11日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明被执行人王晓雷在偃师范围内无公积金缴存记录，于2019年10月14日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人王晓雷名下无房产登记信息；。3.查明被执行人王晓雷名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王晓雷无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2019年12月19日依法传唤被执行人王晓雷到庭，经询问，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留15日的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王晓雷负有继续向申请执行人郭朝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈晓军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15143号原告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄金口工业园金福路8号。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被告：靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县东环路南段111号。被告：张家港世沃达工具有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1704。被告：河南弘辉实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。本院在审理原告武汉金牛经济发展有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司、张家港世沃达工具有限公司、河南弘辉实业有限公司票据追索权纠纷一案中，依法书面通知原告武汉金牛经济发展有限公司预交案件受理费，但原告武汉金牛经济发展有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张殷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6027号之一申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：杨同德，该公司董事长。被执行人陕西卓立实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何炎奎，该公司总经理。申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被执行人陕西卓立实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初4123号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕AXXXXX车辆一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。另，本院另案依法查封了登记于被执行人陕西卓立实业有限公司名下房产三套，因本案被执行人向本院提出执行异议，现正在审理阶段，待异议审理结束后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1022781.75元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿1022781.75元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3113号申请执行人：海门市经济合作社，社会统一信用代码1，住所地海门市。法定代表人：黄卫校,社长。委托代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。被执行人：彭盼中，男，1983年7月4日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人海门市三厂街道孝汉村经济合作社与被执行人彭盼中土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3151号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人土地租金人民币7800元、违约金人民币1500元，合计人民币9300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2019年9月19日冻结了被执行人名下银行账户内存款，但余额不足千元。被执行人名下有牌号为皖Ｋ×××××号的东风汽车，2006年3月5日登记注册。该车车龄已达13年，车辆现有价值极低，且车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产等财产。本院于2019年12月5日前往经常居住地调查，未查找到被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查。其银行账户存款不足，名下车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月九日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2020年9月18日止。若需继续冻结，申请执行人应于2020年9月3日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3151号之一申请执行人：**，。申请执行人：张晓敏。被执行人：沙雷。被执行人：杨芳丽。申请执行人**、张晓敏与被执行人沙雷、杨芳丽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1532号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文：“一、被告沙雷、杨芳丽于2019年10月1日之前向原告**、张晓敏归还借款本息共计400万元。二、原告**、张晓敏放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。三、案件受理费48830元，减半收取24415元，由被告沙雷、杨芳丽负担，于2019年10月1日之前支付原告**、张晓敏，原告**、张晓敏预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人沙雷、杨芳丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人**、张晓敏于2019年11月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4024415元，被执行人应负担的执行费42644元，合计4067059元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月9日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月9日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商股权情况，未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人沙雷名下有汽车一辆及被执行人杨芳丽名下有汽车一辆。3、2019年12月11日，本院查询到被执行人沙雷、杨芳丽名下拥有坐落于苏州市不动产二套，并已将上述不动产查封（查封期限从2019年12月11日至2022年12月10日止）。4、2019年12月17日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、自2020年1月起，被执行人沙雷、杨芳丽每月月底前支付申请人5万元；自2021年1月起，被执行人沙雷、杨芳丽每月月底前支付申请人10万元，至2021年年底前被执行人将剩余款项全部付清。二、案件执行费42644元，由被执行人承担。上述事实有总对总反馈汇总表、协助执行通知书、和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执3151号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  邢 嘉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初661号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人陈某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市,中共党员，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕49号 指控事实2019年9月30日20时58分许,被告人陈文义酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车由东向西行驶内蒙古XX区线36km处时,被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人陈某血液酒精含量为193.420mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈文义认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十二月二十七日 书记员高悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1566号之三 申请执行人：周军，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任永洪，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周军与任永洪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周军与被执行人任永洪达成执行和解协议，现申请执行人周军向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月四日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1169号 原告：曾某，女，1993年2月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县， 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松律师事务所（乐安）律师，代理权限：一般授权代理。 被告：杨某，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县， 原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤回起诉处理。 审判长  唐晶 审判员  游雅 审判员  李伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6970号 罪犯罗奎，男，1972年3月8日出生,四川彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2014年10月11日作出(2014)彭州刑初字第192号刑事判决书，以被告人罗奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元，追缴7400元。刑期自2014年1月16日起至2022年7月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4378号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年1月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗奎被处罚金12000元，追缴7400元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗奎减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1589号 申请执行人：黄某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：田某，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人李某梅（田某妹之母），女，1965年8月17日出生，汉族，农民，安徽省太湖县组。 申请执行黄某义申请执行被执行田某妹李某梅婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初106号民事调解书，被执行田某妹应返还申请执行黄某义彩礼款90000元，案件受理费1350元，并缴纳执行费65元，被执行李某梅对上述款项承担连带偿还责任。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月27日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人无可供执行的财产。 4、本院于2019年12月3日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 5、本院于2019年12月10日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行田某妹李某梅无财产可供执行。申请执行黄某义亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11005号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7875号 原告：谢振国，男，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省。 委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：徐长青，男，1966年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司，住所地莱州市文昌路街道中国铁建国际城商铺833号。 法定代表人：徐长青，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙康伟，男，1998年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告谢振国与被告莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司、徐长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢振国的委托诉讼代理人蔡玉顺、被告莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司和徐长青的共同委托诉讼代理人孙康伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐长青偿还原告借款90万元及利息(自起诉之日至给付之日止按年利率6%计算)；二、被告莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐长青与原告系朋友关系。于2018年4月25日被告徐长青向原告借款60万元，后偿还10万元，止2018年6月20日被告尚欠原告借款50万元，并出具借条，被告莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司为其提供了担保。2018年8月25日被告又向原告借款40万元(详见借条)，被告莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司为其提供了担保。后经追要被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求公判。 被告辩称，原告起诉是事实，没有异议，确实如此。 本案双方当事人对事实没有争议，鉴于民间借贷案件的特殊性，本院仍然要求当事人围绕诉讼请求提交证据，并组织当事人进行举证、质证。原告提交以下证据： 2018年4月25日原告谢振国给被告徐长青账户转款60万元农业银行的交易明细清单及2018年6月20日徐长青出具的欠原告借款50万元借条，称被告借款60万元，后偿还10万元，余欠款出具借条，该借条上莱州市长峰幕墙装饰工程有限公司作为担保人盖章； 2018年8月25日徐长青出具的借原告款40万元借条及2018年8月27日转账30万元农业银行的交易明细清单，称出具借条当时付徐长青10万元的现金，在2018年8月27日转账30万元。该借条上莱州市长峰幕墙装饰工程有限公司作为担保人盖章。 上述证据当庭出示，被告方均无异议。对原告主张2018年8月25日现金交付10万元借款的事实，被告方也认可，并陈述是原告从保险柜中取出交付给徐长青的。 另外，原告还提交被告莱州市长峰幕墙装饰工程有限公司的工商登记变更信息，证实被告公司是于2019年8月28日由莱州市长峰幕墙装饰工程有限公司变更名称为莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司。被告方认可公司名称变更情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢振国与被告徐长青之间属于民间借贷关系，双方对借款事实及数额无争议，本院予以认定。被告莱州市长峰幕墙装饰工程有限公司在被告徐长青出具的借款条上盖章担保，应承担连带保证责任。原、被告就借款未约定利息，原告主张自起诉之日至给付之日止按年利息6%计算利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告徐长青偿还原告谢振国借款90万元，同时自起诉之日2019年10月31日起至给付之日止按年利率6%计付利息，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司对以上债务本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司、徐长青负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费5000元，由被告莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司、徐长青负担，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 聪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5594号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。被告：孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙承强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙承强偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金24469.98元，违约金按法律规定主张；2.判令孙承强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月17日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向孙承强发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2011年5月10日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，取得对孙承强的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与孙承强之间的追偿权法律关系，是基于孙承强与光大银行之间的借款合同关系、以及孙承强与平安财险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在孙承强与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十六条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故，本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  杨名峰审判员  林圆圆二〇一九年十二月二十四日书记员  毕倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12304号原告：青岛智诚园林绿化有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号1616号。法定代表人：程铭钊，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市大沽河管理局，住所地青岛市即墨区蓝村镇。法定代表人：刘明信，职务局长。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛水务投资开发有限公司大沽河分公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇五里村青沙路118号。负责人：逄奉强，职务董事长。委托诉讼代理人：随亮田，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯文，1992年6月5日生，汉族，住青岛市崂山区，系公司员工。被告：青岛水务投资开发有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路9号人力资源大厦11层。法定代表人：高培岳，董事长。委托诉讼代理人：随亮田，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯文，1992年6月5日生，汉族，住青岛市崂山区，系公司员工。原告青岛智诚园林绿化有限公司与被告青岛市大沽河管理局、青岛水务投资开发有限公司大沽河分公司、青岛水务投资开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月30日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛智诚园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月三十一日书记员  文玉萍
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初320号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人王某某，男，1971年12月30日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被取保候审。现住家中。 指定辩护人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日9时许，在沂源县南麻街道办事处印象西台工地上，王某与装载机司机王某某因工地施工问题发生口角，王某某驾驶装载机用装载机铲斗将王某左脚第二、三、四脚趾压伤。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某之损伤程度为轻伤二级。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解的证据证实，认为被告人王某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。 被告人王某某对指控的事实不否认，认罪悔罪，要求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理期间，经本院主持，被告人王某某与被害人王某就所造成的经济损失达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、和解协议等，现场照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人宋某、唐某、刘某、赵某、娄某、任某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某于案发后经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，且与被害人就所造成的经济损失达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。被告人王某某及其辩护人以此为由要求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  耿启福 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  任昌莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9541号原告：熊仕祥，男，1992年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：高成强，男，1968年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告熊仕祥与被告高成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告熊仕祥于2019年12月25日以与被告高成强私下协商为由申请撤回起诉。本院认为：原告熊仕祥的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊仕祥撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告熊仕祥承担。审判员  王莹二〇一九年十二月二十五日法官助理冷静书记员黄娜娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9070号 原告：何建军，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：陆少赤，男，1965年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告何建军诉被告陆少赤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告何建军的委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼。被告陆少赤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息的计算：以30万元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月4日起计算至被告还清借款之日止，暂计至2019年10月4日利息为78000元）；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月4日，被告因资金周转不灵向原告借款30万元，被告向原告出具借条，约定还款日期在2019年9月4日前，月息2分，从2018年9月4日起计算。原告履行交付借款义务后，被告一直没有按约定履行还款付息义务。为保障原告的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告陆少赤未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年9月4日，被告向原告出具《借据》一份，具体内容为“本人陆少赤（）今借到何建军人民币叁拾万元正（¥300000）（注：转出账号建行62×××96，转入账号62×××91），还款日期2019年9月4日前，利息2分/月，从2018年9月4日起计。借款人：陆少赤，2018年9月4日”。同日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告转款300000元。原告陈述被告向其借款后未进行过任何还款。 本院认为，原告与被告签订的《借据》系当事人的真实意思表示，借贷内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款300000元，有原告向被告转款300000元的转款凭证及被告亲笔出具的《借据》为证，本院对原告与被告之间的300000元债权债务关系予以确认。原告与被告在《借据》上约定还款期限为2019年9月4日，现借款期限届满，被告未按照约定向原告偿还借款构成违约，故原告主张被告返还其借款本金300000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告在《借据》上约定借款利息为月息2分即年利率24%，从2018年9月4日起计，双方的约定未超出前述法律，本院予以支持。故原告主张被告以借款本金300000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月4日起计至被告实际清偿之日止有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆少赤返还原告何建军借款本金300000元并支付原告何建军借款利息（利息计算：以300000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月4日起计至被告陆少赤实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3485元，财产保全费2410元，合计5895元（原告何建军已预交），由被告陆少赤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9070号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10834号原告：王灵，男，1954年5月24日生，汉族，山东省建设监理咨询有限公司退休职工，住济南市历城区，被告：山东省建设监理咨询有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：陈文，董事长。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。原告王灵与被告山东省建设监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵，被告山东省建设监理咨询有限公司法定代表人陈文的委托诉讼代理人庄欠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王灵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付独生子女一次性养老补助13942.8元。事实和理由：原告于2014年5月在被告处退休，被告给原告办理退休后，未按照法律规定发放独生子女一次性养老补助。原告为此诉至本院，请求法院判如所请。被告山东省建设监理咨询有限公司辩称，原告曾于2014年向被告主张过权利，被告表示拒绝支付。现原告起诉已经超过仲裁申请时效及诉讼时效，被告不同意支付原告主张的独生子女父母一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告王灵自2002年7月起在被告处工作，于2014年5月28日退休。原告育有一女，名王雅娉。2014年7月4日，由济南市社会保障事业局企业养老保险处核定、被告审定济南市城镇职工养老待遇核定表一份，载明王灵单位名称为被告，退休类别为正常退休。2014年11月25日，原告提交独生子女父母一次性养老补助申请一份，并经济南市天桥区北园街道办事处计划生育办公室审核。2014年12月25日，原告向被告公司领导提交养老补助申请一份，请求公司支付该养老补助13942.8元。2019年10月21日，王灵向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东省建设监理咨询有限公司支付独生子女一次性养老补助金。该委对王灵的申请作出不予受理的决定。王灵不服该决定，在法定期限内诉至本院。原告表示其自2014年至今一直向被告申请发放上述养老补助，但未得到回复，原告对此未提交证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，但是其未提交证据证实在法律规定的仲裁时效期间内进行过权利救济或存在仲裁时效中断、中止的情形，故其实体权利依法不再受保护。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王灵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月二日书记员  王明杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保64号 申请人：叶宏，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：曹成勇，男，汉族，1957年11月14日出生，住四川省西充县。 申请人叶宏与被申请人曹成勇合伙协议纠纷，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹成勇在案外人中交第四航务工程局有限公司都京港嘉陵江大桥工程应收的工程款110万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人叶宏的诉前财产保全提供110万元的担保。 本院经审查认为，申请人叶宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹成勇在案外人中交第四航务工程局有限公司都京港嘉陵江大桥工程应收的工程款110万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 康
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执783号之一申请人：郭如跃，男，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：许长星，男，1970年7月26日出生，汉族，住高邮市高邮市。本院在执行郭如跃与许长星追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭如跃同意与被执行人许长星协商解决，请求法院继续采取执行措施，且郭如跃于2019年12月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6193号民事调解书的执行程序。申请执行人郭如跃在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24252号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区大浪鼎峰电子厂，经营场所深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园E栋6楼西，统一社会信用代码92440300L60853825T。经营者：何远明，女，1980年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，委托诉讼代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市集安电器有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇建民前路3号101室，统一社会信用代码91441900757895125L。法定代表人：陈耀祥，董事长。委托代理人：姚长金，男，1943年9月18日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区，系公司员工。原审被告：深圳市赢森电子有限公司，住所地深圳市南山区前海路369号诺德假日花园8号楼B-306，统一社会信用代码914403006748394350。法定代表人：肖倩，总经理。原审被告：林俊元，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，上诉人深圳市龙华新区大浪鼎峰电子厂（以下简称“鼎峰电子厂”）因与被上诉人东莞市集安电器有限公司（以下简称“集安公司”）及原审被告深圳市赢森电子有限公司（以下简称“赢森公司”）、林俊元买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎峰电子厂上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：上诉人认为原审认定事实不清，证据不足。涉案款项不应判决支付利息，双方各种商业往来相关的证据都没有约定逾期付款的利息支付，因此，一审判决支付利息是没有依据的。被上诉人集安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赢森公司、林俊元未作陈述。集安公司一审诉请判令：1.赢森公司立即清偿货款248370.15元；2.赢森公司支付2017年3月16日起至判决之日的利息，按商业银行贷款每月6‰的利率计算，利息暂计至2018年1月15日止的10个月利息14902.21元；3.鼎峰电子厂、林俊元承担清偿货款及产生利息的连带责任；4.诉讼费由赢森公司、鼎峰电子厂承担。一审判决主文：一、赢森公司、鼎峰电子厂应于判决生效之日起十日内向集安公司支付货款248370.15元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年10月23日起至实际支付完毕之日止）；二、驳回集安公司的其他诉讼请求。案件受理费5249.08元，由集安公司负担298.08元，赢森公司、鼎峰电子厂负担4951元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人上诉主张一审认定事实不清，证据不足，但未就该主张提出任何依据，且上诉人在二审法庭调查时明确表示对一审查明的事实没有异议，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。一审法院根据被上诉人提交的《月结对账单》、《鼎峰电子2017-2018年度付款计划》等证据认定本案事实，于法有据，本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，上诉人确实存在逾期支付货款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率为标准向被上诉人支付利息，于法有据。一审判决上诉人应支付被上诉人货款及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5249.08元，由上诉人深圳市龙华新区大浪鼎峰电子厂负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初3493号 原告：平南县志忠饲料店，住所地平南县平南街道金水岸花园小区十三米街1号。 经营者：吴华志。 诉讼委托代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：李永强，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县志忠饲料店与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南县志忠饲料店的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告李永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县志忠饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还饲料款18950元及该款从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴荣欢与吴志华是父子关系，共同经营着平南县志忠饲料店。被告李永强分别于2017年6月11日、2017年7月22日、2017年8月9日、2017年8月15日向原告赊购饲料，且没有归还饲料款。原告由于急需资金使用，多次向被告追讨所欠的饲料款，被告均以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，请依法判决。 被告李永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴荣欢与吴志华是父子关系，共同经营着原告平南县志忠饲料店。被告李永强分别于2017年6月11日、2017年7月22日、2017年8月9日、2017年8月15日向原告赊购饲料，总共尚欠货款18950元。经原告多次追讨，均未支付货款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款18950元，有原告提供的送货单证据证实，上面有原、被告的签字，而被告没有提出抗辩，故对原告要求被告偿还货款18950元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永强支付货款18950元并支付利息给原告平南县志忠饲料店（利息计算方法：以货款18950元为基数，按年利率6%，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费260元，减半收取计130元（原告平南县志忠饲料店已预交），由被告李永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费260元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7345号原告：胡顺国，男，1965年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州市乘风照明器材有限公司，住所地高邮市菱塘乡工业园。法定代表人：王洪林。原告胡顺国与被告扬州市乘风照明器材有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡顺国的委托诉讼代理人秦世海到庭参加诉讼；被告扬州市乘风照明器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款72000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年案外人江苏长兴钢杆构件有限公司为被告的灯杆进行镀锌，2017年8月10日结算，被告欠案外人镀锌款72000元，并承诺于2017年年底付清，但被告未按约履行。2019年10月19日案外人江苏长兴钢杆构件有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，原告起诉要求被告承担给付义务。被告扬州市乘风照明器材有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告扬州市乘风照明器材有限公司立据欠案外人江苏锐铭钢杆科技有限公司镀锌款72000元。2017年12月20日江苏锐铭钢杆构件科技有限公司更名为江苏长兴钢杆构件有限公司。2019年10月19日案外人江苏长兴钢杆构件有限公司将其对被告享有的上述72000元债权转让给原告胡顺国，但在本案诉讼前未将债权转让事宜通知被告。另查明，2019年11月7日原告就本案转让债权向本院申请诉前保全，诉前保全费820元。以上事实有原告方提供欠条一份、企业信息查询记录两份、债权转让书一份、诉前保全裁定书一份、保全费发票一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”规定及第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，案外人江苏长兴钢杆构件有限公司已将其对被告享有的镀锌款72000的债权全部转让给原告，原告提起本案诉讼并借助人民法院送达起诉状的方式向债务人送达债权转让通知即视为其将该债权转让事宜通知被告。原告作为债权受让人已取代了让与人江苏长兴钢杆构件有限公司的法律地位，被告作为欠款人应按约向原告给付上述货款。关于利息，应以72000元为基数从2019年11月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉前保全费，因原告申请诉前保全时并未将债权转让事宜通知被告，债权转让在诉前保全时并未对被告发生效力，故诉前保全费应由原告自担。被告扬州市乘风照明器材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，亦由其承担不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市乘风照明器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺国72000元及利息（以72000元为基数从2019年11月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡顺国的其他诉讼请求。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××60。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告扬州市乘风照明器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十日书记员 陆佳佳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3136号 原告李某某，男，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。 被告王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告李某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执378132号 申请执行人：晏驰洋，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：李涛，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人晏驰洋与被执行人李涛运输合同纠纷一案中查明，本院依法作出的（2019）陕0725民初719号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，李涛拖欠晏驰洋运输费22700元，定于20193年6月起至2019年11月每月30日前偿还3000元，剩余4700元定于2019年12月30日前偿还清结。案件受理费185元由李涛负担。逾期，李涛未履行。2019年8月12日，李涛向本院申请执行（申请执行金额6185元），本院立案受理。 执行中查明，被执行人李涛在外地打工，其在银行账户及财付通账户共有存款3756.56元，本院已依法划拨，扣除50元申请执行费，剩余3706.56元已兑付晏驰洋。李涛在工商、车管、不动产、证券等部门均无财产登记信息。因李涛未按执行通知书履行义务，亦未按规定报告财产状况，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。经约谈，申请执行人晏驰洋同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2220号 原告：陈伦受，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：罗家彪，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈伦受与被告罗家彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告罗家彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额支付原告各项损失共计182405.53元，超出交强险部分的按照事故责任比例分担，扣除被告已经支付的40000元，被告尚应赔偿142005.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区县道信铺线由铺门往信都方向行驶，当日10时40分，该车行驶至信铺线7公里+300米处时，被告驾车与步行从道路北侧横过至道路南侧的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，原告与被告承担此次事故的同等责任，原告伤情经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度构成重伤二级，原告损失如下：医疗费111782.75元、误工费30576元、护理费35952元、交通费6000元、住院伙食补助费3200元、营养费9100元、住宿费12540元，合计209150.75元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗家彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区县道信铺线由铺门往信都方向行驶，当日10时40分，该车行驶至信铺线7公里+300米处时，与步行从道路北侧横过至道路南侧的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，认定原告与被告罗家彪承担此次事故的同等责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市人民医院住院治疗16天至2019年2月15日出院，用去医疗费80255.25元。疾病证明书诊断为重型颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤、右侧乳突骨折等。医嘱住院期间留陪人两人，出院后全休90天，留陪人1人，加强营养。2019年5月18日至2019年6月3日，原告再次到贺州市人民医院住院治疗16天，用去医疗费29321.8元，诊断为重型颅脑外伤术后、右侧颅骨缺损，医嘱住院期间留陪人1人，加强营养，全休60天。原告受伤期间门诊费用共计2576.5元，上述医疗费共计112153.55元 原告系农村居民户口。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告罗家彪赔偿了原告40000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、贺州市人民医院入院记录、出院记录1份、疾病证明书2份、医疗费票据12张的证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的编号32789456票据及两张增值税发票，不能证明是治疗因本次交通事故伤情的开支，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告罗家彪承担此次事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告先在交强险限额对原告的损失承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，本院确认由被告罗家彪承担50%赔偿责任，由原告自行承担50%民事责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费111782.75元（没有超出本院核定的医疗费且有票据证实）；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天，两次住院共计32天）；3、营养费3640元（20元/天×182天，住院32天+根据医嘱，出院后需加强营养，本院酌定为150天）；4、误工费24017.02元（48166元/年÷365天×182天，原告提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准，酌定计算住院32天+两次住院医嘱误工期总计150天）；5、护理费4222.77元（48166元/年÷365天×32天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准，根据原告伤情，酌定1人护理，计算两次住院共计32天）；6、交通费600元（结合原告治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持600元），综上，原告各项损失共计147462.54元。原告请求的住宿费，未提供证据证实，本院不予支持，原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为118622.75元（111782.75元+3200元+3640元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为28839.79元（24017.02元+4222.77元+600元），被告罗家彪应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿部分，尚余27462.54元（147462.54元-120000元），由被告罗家彪赔偿原告13731.27元（27462.54元×50%），扣除被告罗家彪已赔偿的40000元，被告罗家彪尚应赔偿原告93731.27元（120000元+13731.27元-40000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗家彪尚应赔偿原告陈伦受各项损失共计93731.27元； 二、驳回原告陈伦受的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费867元（原告已预交），由原告陈伦受负担433元，由被告罗家彪负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  梁可军 人民陪审员  黄玉莲 人民陪审员  唐小红 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  廖晏求 书 记 员  张唐龙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6587号之一 原告：孙思才，男，汉族，1963年12月2日出生，住泰安市泰山区。 被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园华益路66号，统一社会信用代码91370902775261994G。 法定代表人：郑云峰，总经理。 原告孙思才与被告山东诺安诺泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告山东诺安诺泰药业有限公司名下位于泰安市产，查封时间为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩冰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3183号之十二 申请人吕尚宝，男，住兰陵县。 被执行人陈金学，男，住山东省兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初4463号民事判决书立案执行，被执行人陈金学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金学在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxa3b73@wx.tenpay.com账户内存款人民币364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢514号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 法定代表人：王华，系该分行行长。 被执行人：邝素明，男，1960年6月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人：彭三仔，女，1961年1月22日生，住赣州市章贡区。 被执行人：邝著萍，女，1984年1月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘赣勇，男，1983年2月15日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人邝素明、彭三仔、邝著萍、刘赣勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邝素明、彭三仔、邝著萍、刘赣勇确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保104号 申请人周冬玲。 申请人孙士睿。 被申请人鹿秉银。 申请人周冬玲、孙士睿于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人鹿秉银名下银行存款114万元或其它等值财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：131A60467201900001305）提供担保。 本院经审查认为，申请人周冬玲、孙士睿财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鹿秉银名下的银行存款人民币114万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人周冬玲、孙士睿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王双林 二〇一九年十二月三日 书记员  洪 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17388号原告：张沛伦，女，汉族，1993年5月29日生，住河南省尉氏县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告张沛伦与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张沛伦到庭参加了诉讼。被告悦如公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛伦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的居住房屋租赁合同。2.请求判令被告退还原告房租和押金共计4515.68元；3.请求判令被告支付原告违约金900元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告承租被告管理的位于郑州市××人和路与××世纪城××楼××单元××室××房间，租期6个月，从2019年7月31日起至2020年1月30日止，付款方式是季付，月租金900元，押金900元，每日管理费1.87元，水电押金300元。合同签订当天，原告按照约定向被告支付第一季度房屋租金、管理费及各项押金共计4515.68元。2019年10月9日，原告按被告要求预先交纳第二季度房屋租金2971.60元。2019年10月12日涉案房屋的房东找到原告，要求原告搬离涉案房屋，原告多次联系被告均无果，被告办公场所已人去楼空。无奈，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告悦如公司未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2019年7月30日，被告悦如公司和原告张沛伦分别以甲方、乙方的名义签订《居住房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将位于郑州市人和路与汉江路交汇处西南角万千世纪城10号楼2单元2001室A间房屋出租给原告使用，租赁期限6个月，租赁起止日期为2019年7月31日至2020年1月30日，付款方式为季付，押金为900元，每日租金金额为30元，每日管理费为1.87元，水电押金为300元。合同第六条约定：双方协商一致，可以解除合同。合同第七条约定：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，并按月租金的100％向乙方支付违约金。该合同的实际履行中，原告于合同签订的当天向被告交付了第一季度的房屋租金、管理费及各项押金共计4515.68元，并按照约定入住涉案房屋，后于2019年10月9日向被告预先交付了第二季度的房屋租金2971.60元。2019年10月13日，原告从涉案房屋中被强制清退，后原告就上述房屋租赁问题与被告发生纠纷，并诉至本院。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效，对双方均具有约束力。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告按照约定向被告交付了相应的房屋租金、管理费及各项押金，并在合同约定的期间内租住使用房屋,已履行合同约定的承租义务。被告接受原告交付的房屋租金、管理费及各项押金，但其交付原告使用的房屋于2019年10月13日被强制清退，导致原告无法继续租用涉案房屋。故对原告要求解除双方之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余的租金及押金退还原告。从2019年7月31日原告入住至2019年10月13日原告被强制清退，涉案房屋按照每日30元的标准共产生租金2220元（74天×30元/天）。故原告要求被告退还房租和押金共计4515.68元的诉讼请求，不超过本院计算的数额（原告2019年7月30日交纳4515.68元，2019年10月9日交纳2971.60元，两次合计7487.28元，扣除已产生租金2220元，被告尚需退还原告5267.28元），本院予以支持。关于原告主张的违约金900元，符合双方在合同中的约定，故对该项主张，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一.原告张沛伦与被告河南悦如资产管理有限公司2019年7月30日的居住房屋租赁合同已于2019年10月13日解除；二.被告河南悦如资产管理有限公司应于本判决生效后十日内退还原告张沛伦房租和押金共计4515.68元，并支付原告张沛伦违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月三十一日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8144号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：郭佳鑫，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告郭佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4590号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司员工。 被告：高远良，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张命汉，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告高远良、张命汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告高远良、张命汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令高远良偿还贷款本金61000元及截止至2019年11月14日的利息26538.54元，共计87538.54元，2019年11月14日起按照年利率16.65%计算；2、判令张命汉承担连带保证责任；3、判令高远良、张命汉承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：高远良于2016年12月7日与我行下属章辉支行签订了借款合同，借款61000元，合同约定年利率11.1％，还款期限为2017年12月7日。该笔贷款由张命汉提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告共结息244.53元。贷款到期后，高远良、张命汉一直拖欠不还，为维护我行合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉请法院依法判决。 高远良辩称，我现在家庭困难，没有偿还能力，不是有意拖欠不还的。我现在准备每年还15000元，到期就兑现。 张命汉辩称，2008年的时候我帮高远良担保10000元，2015年12月份的时候，我在田埂上，银行人让我签合同，就一张白纸，也没有跟我说是担保61000元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，高远良（甲方）与全椒农商行（乙方）签订一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款61000元，借款用途为建房，借款期限自2016年12月7日至2017年12月7日，年利率为11.1%，按年结息，到期一次性还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张命汉与全椒农商行签订一份《保证合同》，为上述61000元借款提供保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，全椒农商行将61000元借款发放至高远良指定账户。上述借款已结息244.53元。 另查明，全椒农商行提交了高远良、张命汉签名的日期为2016年12月7日的个人贷款面谈记录，该记录第3条写明：本次申请贷款金额为6.1万元、期限12个月、贷款用途建房、计划贷款方式保证。全椒农商行提交了一份张命汉签名的日期为2016年12月7日的同意担保意见书，该意见书内容为：因高远良于2016年12月7日从你行申请贷款6.1万元，期限壹年，（借款合同编号：860003473291），本人愿以自己的财产为此笔贷款作担保，并作如下承诺：本人愿为此笔贷款担保，直至此笔贷款还清为止，如借款人不按期归还贷款，我同意接受章辉支行处置本人财产来抵偿贷款，不作任何要求，并自愿承担所有处置费用。 上述事实，有全椒农商行举证的个人贷款面谈记录、同意担保意见书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，本案《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。合同签订后，全椒农商行将61000元借款发放至高远良指定账户。借款到期后，高远良未偿还借款本金和下欠利息，已构成违约。张命汉为本案借款提供了担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故全椒农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张命汉辩称2008年的时候其帮高远良担保10000元，2015年12月份的时候，银行人让其签合同，就一张白纸，也没有跟其说是担保61000元，但全椒农商行对此不予认可，其对此并未举证证明，也未在本院指定的期间内申请鉴定，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高远良于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金61000元并支付利息（自2016年12月7日起按年利率11.1%支付利息至2017年12月7日止，自2017年12月8日起按年利率16.65%支付利息至借款还清之日止，支付利息时已付利息244.53元从中扣除）； 二、被告张命汉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告高远良、张命汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5936号之一原告：王申宇，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地曹县，住曹县。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告:段海滨，男，1979年11月30日出生，汉族，住曹县。被告：段鲁峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住曹县。共同委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告王申宇与被告段鲁峰、段海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王申宇撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，保全费570元，由原告负担。审判员  张万军二〇一九年十二月二十四日法官助理聂然书记员岳颜翠
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初702号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨军，男，1982年7月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2012年6月9日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日,于2012年6月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年9月26日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］495号起诉书指控被告人杨军犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨军及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日1时许，被告人杨军酒后在本区五洲国际圣摩西KTV与他人发生争执。保山市公安局隆阳分局永昌派出所民警沈某带领辅警胡某1、王某在五洲国际岗亭执勤时，因听到圣摩西KTV保安在联勤对讲机内呼叫请求支援，遂带领胡某1、王某与联勤保安多人前往处置，并将现场闹事人员劝离现场。被告人杨军对现场处置的民警、辅警、保安人员进行辱骂、推搡。被告人杨军先用手推了胡某1一下，后被在场的其他人拉住。后，其见胡某1拿着执法记录仪对现场处置过程进行摄录，遂用手殴打了胡某1胸口一拳，后被民警及现场保安人员控制。公安民警将杨军口头传唤至隆阳分局永昌派出所。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；人民警察证、证明；酒精含量检测单；现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；隆某（行）决字[2012]第605号公安行政处罚决定书、隆某（禁）强戒决字[2012]第161号强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；证人沈某、王某、董某、宋某、胡某2、梁某、杨某1、杨某2的证言；被害人胡某1的陈述；被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨军的指定辩护人提出其具有坦白、初犯、偶犯，并认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人杨军的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李富双
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1822号 孟凡全、刘玉莉： 申请执行人孟凡全与被执行人刘玉莉民间借贷纠纷一案，执行标的25000元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人刘玉莉25275元，其中执行费275元。至此，申请执行人孟凡全与被执行人刘玉莉民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2061号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：宜宾县锦亿园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91511521060337019P，住所地四川省宜宾市叙州区双谊乡古街村。法定代表人：邓钧，公司总经理。被执行人：邓钧，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：余雯，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区双谊乡银定村兴龙组。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾县锦亿园林绿化工程有限公司、邓钧、余雯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓钧、余雯在四川省阆中市XXX号（不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第XXX号、川（2018）阆中市不动产权第XXX号）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓钧、余雯共有的位于四川省阆中市XXX号（不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第XXX号、川（2018）阆中市不动产权第XXX号）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年十二月五日书记员  樊元开
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终737号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年6月25日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市李沧区，居住地青岛市李沧区。2017年1月22日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年9月20日被监视居住，2019年3月20日被青岛市李沧区人民检察院决定监视居住，同年7月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王荣，山东江河海律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鲁0213刑初407号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月15日，被告人刘某接李某（已被行政处罚）电话欲购买冰毒16克，并约定价格为每克400元。后刘某电话联系张某（已被判决）购买冰毒，张某与刘某、刘某共同乘车到达青岛市市北区洛阳路附近交易，刘某在该处以人民币6500元的价格从张某处购得冰毒1包，重约19克，刘某从上述冰毒中抠出3克自用。期间，李某通过微信分3次向刘某转账毒资共计人民币6400元，刘某与李某约至青岛市李沧区文昌路376号南岭新园A区地下车库附近交易，刘某在该处交给李某冰毒1包，重约14.3克。8月21日，刘某因涉嫌吸毒在其青岛市李沧区文昌路376号南岭新园A区1栋一单元901户的住处被抓获，民警当场缴获白色晶体6份，经称重共计3.37克，均检测出甲基苯丙胺成分。刘某到案后，主动供述了向李某贩卖毒品的犯罪事实。 另查明，被告人刘某因涉嫌贩卖毒品于2017年8月22日至2017年9月21日被刑事拘留，逮捕前共羁押31日。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：被查获的毒品及吸毒工具照片;受案登记表、发破案经过,检查笔录、提取尿样笔录，微信转账记录、微信零钱提现记录，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息；证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人张某、刘某的证言；被告人刘某的供述、辨认笔录及照片；毒品检验报告、称量笔录及照片、吸毒现场检测报告书等。 原审法院认为，被告人刘某违反毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约17.67克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘某因吸毒到案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被查获的毒品计入贩卖毒品数量，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） 上诉人刘某的主要上诉理由是，其帮他人代购代买毒品，无牟利的主观故意；有自首、立功情节，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重。 辩护人的主要辩护意见是，刘某主观上没有帮助他人贩卖毒品的故意，也没有从中牟利的行为，应构成非法持有毒品罪；有自首情节，自愿认罪认罚，协助抓获吕某的行为系立功。 经二审审理查明上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但认定刘某系自首而表述为“从轻处罚”不当，依法纠正为减轻处罚。关于刘某所提其为帮他人代购代买毒品，无牟利主观故意的上诉理由，及辩护人所提刘某主观上没有帮助他人贩卖毒品的故意，也没有从中牟利的行为，应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，刘某向上线购得约19克冰毒后，卖给下线约14.3冰毒，剩余约3克被其截留，应视为从中牟利，其行为系居中转卖，符合贩卖毒品罪的构成要件。该项上诉理由、辩护意见不成立。所提有立功情节的上诉理由和辩护意见，经查，刘某虽有协助公安机关抓获吕某的行为，但吕某的犯罪行为并未查实，故不符合立功的构成要件。该项上诉理由、辩护意见不成立。所提其具有自首情节，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，刘某贩卖17余克甲基苯丙胺冰毒，依法应判处七年以上有期徒刑，原审判决考虑其犯罪事实、性质、社会危害程度，及上述量刑情节，对其减轻处罚判处的刑罚符合法律规定。该项上诉理由、辩护意见亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘静 书记员陈占武