云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2514号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，住所地为云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺3-4层。负责人：高华峰，总经理。委托诉讼代理人：雷萌，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱学志，男，1974年10月4日生汉族，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：周光林，男，1973年6月24日生汉族，住曲靖麒麟区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司因与被上诉人朱学志、周光林机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定伤者住院天数为52天错误，实际应为49天。该认定错误造成对应的住院伙食补助费、护理费、误工费计算错误。2、部分发票不应支持。一审原告提交的号码为0188802732的门诊发票未盖章，提交的一份收据（拐杖）并未注明何人所买，无关联性，一审法院支持上诉费用明显违背法律规定。3、一审法院计算营养费不当，应当按照医嘱计算49天的营养费。4、一审法院认定误工时间过长且认定标准过高，应按照住院期间49天计算误工期。一审原告提供的租车协议是2012年签订的，未注明租赁期限，不足以证明其从事出租车运营，应参照农、林、牧、渔业职工工资标准计算。5、一审法院对护理期间认定不合理。医嘱并未注明需陪护期间，护理期应当按住院期间49天计算。6、一审原告未提交任何交通票据，属无据主张，一审法院支持交通费错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人朱学志、周光林均未提出答辩意见。朱学志向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿其各项经济损失97113元，其中医疗费427元、护理费21546元、误工费32890元、住院伙食补助费5300元、营养费2650元、交通费800元、后期治疗费5000元、精神抚慰金8000元、车辆停运损失20500元。2、由被告人寿曲靖支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年12月24日7时50分，被告周光林驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至曲靖市麒麟区珠江源大道世纪花园酒店路段，与原告朱学志骑行的无号牌自行车相撞，造成朱学志受伤的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：周光林驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，朱学志无责。事故发生后，原告到曲靖市第一人民医院住院治疗52天，经诊断，原告的伤情为：1、右耻骨骨折下支；2、骶骨骨折（骶3、4）；3、盆腔积液（积血）。共支出医疗费17306.45元。原告于2019年2月14日出院（期间曾于2019年1月19日办理出院周转入院手续），出院状况及建议为：患者不能独立站立及行走，需借助拐杖行走，日常活动仍需家属帮助；建议院外继续自行康复训练，继续休息，加强营养，伤后3月内患者禁止负重，出院后需家人陪护。原告住院期间，被告周光林垫付医疗费16879.45元、9天护理费1080元、拐杖费70元、生活补助费600元，合计垫付18629.45元。原告自行支付医疗费427元，2019年1月2日后由原告妻子刘木芬陪护。庭审中，被告周光林要求对其已垫付的费用在本案中一并处理。另查明，原告朱学志从事出租车营运工作，被告周光林驾驶的云Ｄ×××××号小型客车在被告人寿曲靖支公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2018年7月28日起至2019年7月27日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。被告周光林驾车与原告朱学志发生交通事故，致使原告受伤，经认定被告负事故全责，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因未举证证明护理人员（原告妻子刘木芬）的收入状况，结合原告伤情及医嘱，护理费支持按同期同类型职业收入标准，即120元/天计算133天（住院期间43天加出院后90日），具体为15960元；原告主张的误工费，支持按2018年交通运输在岗职工年平均工资标准，即82883元/年计算142天，具体为32245.36元；原告主张的营养费，酌情支持以30元/天标准计算52日，具体为1560元。原告主张的交通费酌情支持200元。原告主张的后期治疗费无证据证实，不予支持。结合原告伤情，其主张的精神抚慰金，不予支持。误工费是指原告在误工期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案原告主张的误工费已按运输行业标准计算，故其主张的车辆停运损失（租金）不予支持。本次事故造成的损失，应确认如下：医疗费17376.45元（包括拐杖费70元）、住院伙食补助费5200元、护理费17040元、误工费32245.36元、营养费1560元、交通费200元，合计人民币73621.81元。被告周光林为事故车辆购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，故上述费用由被告人寿曲靖支公司优先在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿；被告周光林垫付的18629.45元，应从保险公司赔付的上述款项中予以扣除，返还给被告周光林。据此，依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学志医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计人民币73621.81元。二、被告周光林垫付的18629.45元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司赔偿原告朱学志的上述赔偿款中扣除，返还给被告周光林。三、驳回原告朱学志的其他诉讼请求。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司曲靖市中心支公司承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人朱学志从2018年12月25日至2019年2月14日持续住院，一审法院认定其住院天数为52天并无不当。上诉人提出一审法院认定被上诉人朱学志住院天数为52天错误的意见不予支持。朱学志提交的编号为0188802732的门诊发票（挂号费等金额7元）虽未盖章，但结合其当日到门诊进行CT检查的实际，该票据虽存在瑕疵，但其真实性可予以认定。朱学志提交的购买拐杖的收据上载明的金额70元系周光林垫付，结合医院的出院通知书中载明需借助拐杖行走的实际，购买拐杖的费用应予以认定，一审法院对上述两票据予以认定并无不当，上诉人提出不应予以支持的意见不予采纳。朱学志提供的由医院出具的出院通知书及疾病证明书，可证实其出院时仍不能独立站立及行走，日常生活仍需家属照顾，需加强营养，需要在院外继续康复训练和休息，一审法院以此计算的误工期、营养费、护理费均未明显超过必要的限度，可予以认定，上诉人提出一审法院计算上述费用和期间有误的意见不予支持。朱学志提供租车协议、出租车驾驶员岗前培训合格证、车主的证明及出租车营运证等证据可证实其属从事运输行业从业人员，上诉人不予认可，但未举证反驳，一审法院按运输行业从业人员标准计算误工费并无不当，上诉人提出应参照农、林、牧、渔业职工工资标准计算的意见不予支持。一审法院根据朱学志需检查、治疗而就医等实际仅支持200元交通费合理，上诉人提出一审法院支持交通费错误的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十五日书记员 毛永丽