wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5504号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区海尔路190号。被执行人：青岛兴旺包装有限公司，住即墨区灵山镇集旺疃村。被执行人：王星，男，1990年1月27日生，住址同上。被执行人：王心竹，男，1938年4月27日生，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛兴旺包装有限公司、王星、王心竹借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初4565号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：1387430元。在执行过程中，本院已向被执行青岛兴旺包装有限公司、王星、王心竹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1387430元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十四日书记员  周 赛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1340号之一 申请执行人：王勇，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张涛，总经理。 关于王勇与四川宏顺投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司工程款。依照《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司应收工程款135000元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6777号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：李敏，女，1971年11月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙国民人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  汪 强
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2861号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：钱某，女，1993年3月16日出生，公民身份号码×××，现住安徽省淮北市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告钱某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金6600元及利息228.8元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6828.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年8月15日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人钱某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@75800011127）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款6600元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6600元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年12月13日，借款人共欠本息6828.8元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息6988.34元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人钱某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。钱某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年8月15日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人钱某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6600元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年9月20日偿还利息198.99元、10月22日偿还利息199.39元，尚欠本金6600元至今未还。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息6988.34元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项6828.8元及该款自2018年12月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18914号 原告：阚乐兴，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人：翁冰清，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。 诉讼代表人：杭州珂瑞特机械制造有限公司管理人，浙江京衡律师事务所。 委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：朱茹君，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告阚乐兴（以下简称原告）与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高亚飞独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理。原告及其委托代理人翁冰清，被告的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2004年至被告处工作，于2014年9月被派遣出境到泰国DSGInternationalPLC公司工作。2014年10月16日，原告在该公司车间调试CRT2012-11-25CSJK成人失禁裤设备时，因为产品在芯体变横处卡住，在捡卡住的产品时被切刀打伤手。事发后，原告立即被送往泰国MitraparpMemorialHospital医院治疗。2014年10月19日至2014年12月4日，原告回国后在杭州整形医院住院47天，2015年9月8日至2015年9月16日在该院住院9天。期间，原告共支付医疗费用49713.83元。2019年10月8日，管理人向原告出具《关于不确认阚乐兴债权的回复函》一份，告知原告不予确认工伤债权。原告认为，他是在工作地点、工作时间内，因履行工作职务而受伤。后因原、被告均未及时申请工伤认定，导致劳动部门现已不再受理工伤认定申请。但被告对原告已经支付的医疗费用理应承担赔偿责任，应将该笔费用纳入破产债权，并登记公示或依法对此补充申报，既不公示也不申报的则构成了对原告的侵权。故原告的诉讼请求为：确认原告对被告享有职工债权49713.83元。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、《证明》，拟证明原告在泰国DSGInternationalPLC公司车间调试CRT2012-11-25CSJK受伤经过的事实。 2、门诊病例、出院小结，拟证明原告受伤住院的事实。 3、医疗费发票、病人费用清单，拟证明原告支付医疗费的事实。 4、《关于不确认阚乐兴债权的回复函》，拟证明2019年10月8日管理人告知原告“因证据不足，不确认该笔债权”的事实。 5、不予受理案件通知书，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。 6、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省社会保险历年参保证明，拟证明双方存在劳动关系。 被告辩称：被告认为原告所受之伤是否为工伤应该由劳动部门进行认定，被告无法根据原告提交的材料对其作出相应的认定。 被告未提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：证据1，三性均有异议，该份证据形式上系复印件，另外该证明系外文版本，根据民事诉讼证据若干规定应当要提供所在国使馆的认证证明，应当经所在国公证机关予以证明，并经中国驻该国使馆进行认证。故该证据形式上存在瑕疵，不能证明其待证事实。证据2-3，真实性无异议，关联性有异议，只能证明原告受伤的事实，但不能证明原告所受之伤系工伤的事实。证据4-6，三性均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系复印件，且在域外形成，不符合证据形式要件，本院不予确认。证据2-6，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，待证事实将结合本案其他证据及当事人的陈述予以综合认定。 根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下： 原告于2004年至2016年12月在被告处工作。因皮带夹伤左手，原告于2014年10月19日至2014年12月4日在杭州整形医院住院47天，于2015年9月8日至2015年9月16日在该院住院9天，原告共支付医疗费用49713.83元。 2017年8月15日，本院受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告的破产清算申请。2017年9月15日，本院指定浙江京衡律师事务所担任杭州珂瑞特机械制造有限公司管理人。2019年10月8日，管理人向原告出具《关于不确认阚乐兴债权的回复函》，告知原告不予确认工伤债权。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。根据《工伤认定办法》第二条规定，社会保险行政部门进行工伤认定。原告要求被告确认原告享有职工破产债权的医疗费49713.83元的请求，但原告的事故伤害未经社会保险行政部门认定为工伤。因此，在原告主张的事故伤害未经社会保险行政部门作出工伤认定的情况下，原告径直主张要求确认在被告处享有因工伤造成的医疗费的职工破产债权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《工伤认定办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阚乐兴的诉讼请求。 本案案件受理费40元，由原告阚乐兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高亚飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理王磊 书记员朱玲玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执794号之一申请执行人：杨保生，男，汉族，现住周村区。被执行人：李成迎，男，汉族，现住周村区。申请执行人杨保生与被执行人李成迎劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）鲁0306民初580号民事判决书已发生法律效力，申请人杨保生向本院申请执行，申请事项为被执行人李成迎于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨保生劳务费13000.00元、被执行人李成迎负担诉讼费146.00元。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，现已将被执行人李成迎限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人李成迎名下支付宝、财付通账户内余额，被执行人李成迎名下山东邹城农村商业银行股份有限公司香城支行908060400016200*****本案已冻结；被执行人李成迎名下无车辆信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人李成迎未在淄博市缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询发现李成迎名下无商品房信息。被执行人李成迎现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人李成迎应支付申请执行人款项13000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费146.00元、执行费95.00元未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十七日书记员  吴 迪
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初400号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁袁，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区（户籍地扬州市邗江区）。曾因盗窃，于2013年11月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年11月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判决合并执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人丁袁犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人丁袁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月间，被告人丁袁在仪征市大仪镇、新集镇、刘集镇、新城镇等地，采用溜门入室的方式，盗窃作案5起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币1070元。具体分述如下：1、2019年4月某日上午，被告人丁袁进入仪征市大仪镇路南村贾庄组15号陈某家南侧厢房卧室内，窃得利群牌（新版）香烟2条，价值人民币280元。2、2019年4月某日上午，被告人丁袁进入仪征市新城镇丁冲村赵一组51号被害人赵某家东侧卧室内，窃得现金人民币20余元。3、2019年5月某日上午，被告人丁袁进入仪征市刘集镇古井村西冲组22号被害人王某家西侧房间内，窃得现金人民币150元。4、2019年5月某日上午，被告人丁袁进入仪征市刘集镇中心村赵庄组34-2号被害人陆某家东侧房间内，窃得现金人民币520余元。5、2019年5、6月某日上午，被告人丁袁进入仪征市新集镇天安村耿庄组28号被害人张某家西侧房间内，窃得现金人民币100元。被告人丁袁犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁袁在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某、赵某、王某等人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁袁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人丁袁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁袁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人丁袁的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁袁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁袁继续退赔被害人陈付书经济损失人民币280元、被害人赵桂香经济损失人民币20元、被害人王臣经济损失人民币150元、被害人陆玉华经济损失人民币520元、被害人张秀英经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月十八日法官助理 孙 海书 记 员 钱佳佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10027号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：彭国波，男，1989年9月14日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告彭国波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执1018号 郭四海、王桂芳： 申请执行人郭四海与被执行人王桂芳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2180号民事调解书，于2019年12月24日依法受理执行。该调解书确定被执行人王桂芳应向申请执行人郭四海支付子女抚育费30000.00元。 本案在执行过程中，被执行人王桂芳已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2019）川0823民初2180号民事调解书确定的支付子女抚育费30000.00元的内容现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3851号 申请执行人：周建僖，男，1965年1月23日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：伍云古，男，1970年7月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人周建僖与被执行人伍云古民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4262号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人伍云古无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行700000元及利息，截止2019年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1520号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：郭维兵，男，1988年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭希森，男，1965年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭金居，男，1954年10月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭维兵、郭希森、郭金居借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2014)冠商初字第522号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人郭希森、郭金居、郭维兵送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭希森、郭金居、郭维兵未按执行通知书要求如期执行。除了被执行人郭维兵其他两被执行人未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭希森、郭金居、郭维兵名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人名下的银行账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人郭金居、郭维兵在本院有为债权人的关联案件，郭希森在本院有为债权人的案件，但该案件以终结本次执行方式结案。3、本院经线下查询了被执行人郭希森、郭金居名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人郭希森、郭金居、郭维兵采取了限制高消费措施，本院已将郭希森、郭金居纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院对被执行人郭维兵采取司法拘留措施后，申请执行人润昌银行与郭维兵达成和解协议，郭维兵履行了30000元。对郭希森、郭金居办理了拘留手续，但因二被执行人暂无下落，拘留未果。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人郭希森、郭金居的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行方式结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元，现已执行到位30000元，被执行人郭维兵已缴纳执行费650元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭希森、郭金居的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出二被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭希森、郭金居有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  孙佰玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3305号申请人：侍广荣，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被执行人：江苏射阳经济开发区中联居民委员会，住所地江苏省射阳县。负责人：刘行明，该居委会主任。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。申请执行人侍广荣申请执行被执行人江苏射阳经济开发区中联居民委员会借款合同纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初34号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：江苏射阳经济开发区中联居民委员会于本判决生效之日起十日内向侍广荣给付借款50000元，并承担从2008年4月25日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按年利率12%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 杰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4929号 原告：李嘉豪，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王进福，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李嘉豪与被告王进福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉豪到庭参加诉讼，被告王进福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李嘉豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息24300元（自2012年12月21日计至实际还款之日，暂计至2019年4月21日止，共计76个月，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：王进福因生意周转需要于2012年6月21日向李嘉豪借款60000元，李嘉豪以现金方式支付，王进福收到借款后出具借条一张。此后经催讨，王进福拒不还款。 王进福未答辩。 李嘉豪围绕诉讼请求提交欠款条，本院经庭审审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王进福于2012年6月21日向李嘉豪借款60000元，双方未明确约定借款期限和利息，王进福出具一张借条交给李嘉豪收执。 本院认为，李嘉豪向王进福主张借款合同之债权，提供相应的借条，应予以认定。双方之间的借款合同具有法律效力，王进福应当偿还尚欠李嘉豪的借款。李嘉豪关于本金的诉讼请求合法，本院予以支持；关于利息的诉讼请求因双方未实际约定，本院不予支持。王进福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 王进福应在判决生效后十日内偿还李嘉豪借款60000元及利息（自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由李嘉豪负担954元，王进福负担954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 丁 仕 人民陪审员 陈 长 乐 人民陪审员 上官连春 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 陈 伟 南
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执699号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周辉，男，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周辉借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的(2019)衢仲网裁字第55583号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人周辉逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金10000元、仲裁服务费180元、受理费107元及执行依据确认的违约金、迟延履行利息。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人的“财付通”账户。被执行人现下落不明，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定要件，但已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第55583号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十二月十九日法官助理 朱文彬书 记 员 唐 乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11147号之一原告：大荔诚信美果果品农民专业合作社，住所地陕西省渭南市大荔县安仁镇小石铁村一组，统一社会信用代码93610523MA6Y7K1915。法定代表人：武超。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习人员。被告：广州逗儿贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄安置区20号，统一社会信用代码914401013474326461。法定代表人：陈李花。被告：陈李花，女，1982年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区,原告大荔诚信美果果品农民专业合作社诉被告陈李花、广州逗儿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告大荔诚信美果果品农民专业合作社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔诚信美果果品农民专业合作社向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大荔诚信美果果品农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告大荔诚信美果果品农民专业合作社负担。审 判 长  刘 兵人民陪审员  云南英人民陪审员  王金爱二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李顺和
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1795号 申请执行人：刘喜明，男，1931年XX月XX日出生，汉族，居民 被执行人：陈殿良，男，1957年XX月XX日出生，汉族，农民 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4467号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘喜明于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款21520元及罚金10000元，负担案件执行费373元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈殿良送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年7月22日本院传票传唤被执行人陈殿良到庭申报财产。 2.2019年10月31日本院约谈申请人告知其被执行人提出房屋拆迁款到位后履行，申请人了解后表示同意。执行费1493元由被执行人交纳。 3.2019年12月26日，本院向西安市临潼区XX户区改造第二项目部送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行被执行人陈殿良的拆迁补偿款。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1795号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白 静 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1171号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市凯乐迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路禹洲中央海岸18号楼1-2层。 法定代表人：兰慧贵。 被告：厦门市集美区桂叔副食品柜位，住所地福建省厦门市集美区杏林街道宁海二里1号（凯乐迪娱乐有限公司服务台左侧柜位）。 经营者：吴桂寿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市凯乐迪娱乐有限公司、厦门市集美区桂叔副食品柜位著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6491号 原告:罗义园,男,1996年8月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:肖四英,1978年4月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。 被告:洪林林,男,1988年6月21日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告罗义园与被告肖四英、洪林林健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 罗义园向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同赔偿原告医疗费4487.52元、营养费300元（10天＊30元／天）、住院伙食补助费90元（3天＊30元／天）、护理费399元（3天＊133元／天）、误工费2000元（10天＊200元／天）、交通费1000元,前述合计8276.52元；2、判令被告一、二共同赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月20日,原告、被告一在宣州区民政局登记结婚。婚后,被告一经常外出不归,原告发现其与其他男性保持有不正当关系。2019年11月3日,原告到芜湖县寻找,在当地村民的指引下,原告在被告二家中找到了被告一,当日16时许,原告、被告一、被告二发生冲突,冲突过程中被告二对原告实施殴打,致使原告受伤,芜湖县公安局接警后,依法对被告二予以行政拘留并处罚款。原告被送往宣城市中心医院救治,经诊断:闭合性颅脑损伤轻型、全身多处软组织损伤,于2019年11月5日办理出院手续。因两被告的过错行为给原告造成巨大精神痛苦,2019年11月7日,原告与被告一在宣州区民政局登记离婚。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状贵院,恳请依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告罗义园的起诉。 案件受理费300元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈云靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3784号之二原告：李虎全，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。统一社会信用代码：91320612138388626L。法定代表人：蒋根宝。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：蔡鹏飞，男，汉族，1973年11月20日出生，住江苏省泰州市高港区。被告：谢元彬，男，汉族，1972年6月25日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李虎全诉被告南通长城建设集团有限公司、蔡鹏飞、谢元彬建设工程分包合同纠纷一案中。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎全自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎全撤回起诉。案件受理费3136元（已预交），予以免交。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  周 庆二〇一九年十二月二十四日书记员  曹海丽
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢46号申请执行人：工银金融租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。法定代表人：赵桂才，总裁。委托诉讼代理人：梁毅，该公司风险资产管理部高级经理。被执行人：咸阳鸿元石油化工有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇。法定代表人：李永玺，执行董事。被执行人：李永玺，男，1977年4月28日出生，汉族，咸阳鸿元石油化工有限责任公司执行董事，住陕西省西安市。被执行人：李虹莹，女，1979年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：陕西聚元石油化工有限公司，住所地陕西省三原县大程镇屯王村210国道荆中路口南边。法定代表人：马国红，总经理。被执行人：马国红，男，1979年8月29日出生，汉族，陕西聚元石油化工有限公司总经理，住甘肃省庆城县。被执行人：咸阳鸿元危险货物运输有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇。法定代表人：李世强，总经理。被执行人：董玮善，男，1969年2月18日出生，汉族，咸阳鸿元石油化工有限责任公司监事，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行工银金融租赁有限公司与咸阳鸿元石油化工有限责任公司、陕西聚元石油化工有限公司、咸阳鸿元危险货物运输有限公司、李永玺、李虹莹、马国红、董玮善融资租赁合同纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0089号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日立案恢复执行。2019年3月21日、11月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查询，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月19日、9月9日，根据申请执行人之申请，本院通过京东网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人李虹莹名下位于咸阳市三原县豪诚首府3-21602的房产（三房字第Ｂ-0436-389）房地产。2019年9月10日，买受人邵岳平（公民身份号码：3303821983××××××××）以89536元的最高价竞得上述房地产。除拍卖成交的房地产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除拍卖成交的房地产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇一九年十二月六日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执901号申请执行人：王海霞，女，生于1975年10月，住天水市秦州区。被执行人:刘虎军，男，生于1985年9月，住天水市麦积区。本院在执行王海霞与刘虎军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人刘虎军名下无银行存款、车辆、房产及工商登记信息。被执行人刘虎军再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。由于被执行人下落不明，已对其采取临控措施。申请执行人王海霞再未提供其他可供执行的财产。王海霞的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  侯娟儿
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2279号 原告：徐圣云，男，1940年10月5日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县松源街道兴民村第一村民小组，住所地庆元县松源街道兴民村。 负责人：魏练洪，任组长。 被告：魏练洪，男，1963年9月23日出生，汉族，住庆元县。 原告徐圣云与被告庆元县松源街道兴民村第一村民小组（原五四村一队，以下简称兴民一组）、魏练洪不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理并当庭宣告判决。原告徐圣云及其委托诉讼代理人吴建石、被告兴民一组的负责人兼被告魏练洪到庭参加诉讼。本案现已受理终结。 原告徐圣云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告人民币38521元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：松源街道五四村（现为松源街道兴民村）第一村民小组，组长为魏练洪，原告系该村民小组成员。在政府建设反奥工业园区时征用了原告小组的部分土地，并安排相应比例的返还基给农户建房使用。2017年10月份，组长魏练洪提出按每平方米500元的标准让农户将相应的款项缴纳到其个人手中，用于缴纳所谓的“土地出让金”，由他统一代表农户办理返还基“划拨转出让”的土地使用权审批手续。于是每一农户都按此标准将款项转账或现金缴纳到他手中。原告亦通过转账给被告个人账户缴纳了38521元。两年后，因土地审批没有进展，魏练洪将“土地出让金”返还农户，但拒不返还原告与案外人方某缴纳的款项。2019年9月10日，原告以魏练洪为被告诉至法院，因被告不适格撤诉。综上，被告拒不返还原告的款项，现由被告魏练洪非法占有。故诉至法院，请求依法判决。 被告兴民一组、魏练洪辩称，原、被告不存在不当得利。被告未归还款项，系因原告未按村民会议做好清表工作，所以村民会议决定暂不退款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月26日，被告兴民一组（原庆元县松源街道五四村黄田自然村）就村民留用地归还事宜召开村民小组成员会议并形成决议：决议第一条载明建房各户户主：徐胜云、徐三友、徐军、方秋兵、方树法、方月明、方胜民、魏练洪等八户；第二条魏练洪、吴於留用地各项政策和职能部门的沟通及落实；三、黄田自然村（现兴民一组）各代表及户主一致同意按归还建造，同一安排，以下各代表、户主签字（各户主及代表均签名）。2017年11月1日，该村民小组就农居点分配及相关经费召开会议，并形成决议：1.农居点分配；2.设计经费及应交土地款决议；3.参加人员：本第一小组各户及户主代表；4.经协商本队方富先、徐圣云、…、方树法、…、方必喜等同意交土地款。本自然村各户主一致同意2017年11月8日24点前将土地款上交本队负责人；5.牛角湾土地国家征用全自然村群众一致同意；6.本次决议一致通过黄田自然村返回地一事由魏练洪负责落实；7.魏练洪负责落实以上事宜，该队应承担费用开支及误工工资（本次协商本村书记方真洪、村主任方玉明参加）。2017年11月4日，原告将38521元存入魏练洪卡号为62×××59的账户上。2019年5月10日，兴民一组再次召开会议并形成决议：第一条：会议决议通过了原向各户主收来的土地款，现要如数归还各户主。（以原先开出的收款收据金额为主）归还时间定本月13日止；第二条：会议决议通过了关于徐圣云、徐三友、方秋兵、方树法的土地款暂缓不退还（原因是他们四户主没有履行本队统一归还协议，做好拆除清表工作）；第三条：会议决议关于方比喜的土地款也暂缓不退款，原因是他原来建造房屋时就占用了本队集体的返还地基（大约30平方米），等协商成功后再退还；第四条：会议决议第二条的四户主什么时候履行本队协议，土地款立即返还。签名的村民代表有方启清、魏练洪、方树森、胡长菊、方承钱、方子华。事后，原告多次向魏练洪要求退款未果。2019年9月10日，原告向本院起诉，要求魏练洪返还不当得利，因错列被告而撤诉。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告法定代表人身份证明、决议书、转账凭证及收据等证据及被告提交的两份决议书及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。本院的生效法律文书可证明相关的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。案涉的兴民一组所作的决议中有关村民上交土地款系村民委托被告兴民一组组长魏练洪办理土地审批手续的费用，委托的事项现已不再办理，被告兴民一组应将所收取的款项退还村民。诉争协议名为《根据松源街道指导五四村（1）队村民代表决议书》载明的内容中有关原告等人的土地款不予退还的决议，侵犯了原告的合法财产权，且被告所在的松源街道已责令被告退款，被告应将收取的款项退还原告，被告拒不退还所收取的款项，构成了不当得利。被告魏练洪收取原告的款项，系从事村民小组的事务，其行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告兴民一组承担。故原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、限被告庆元县松源街道兴民村第一村民小组在本判决生效之日起十五日内退还原告徐圣云上交的土地款人民币38521元； 二、驳回原告徐圣云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告庆元县松源街道兴民村第一村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10480号 原告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长。 被告：曾军，男，1986年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川新宝地房地产开发有限公司与被告曾军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川新宝地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新宝地房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶秋萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5017号申请执行人：卞建龙，男，1966年7月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：杜康，男，1993年4月20日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江阴市。申请执行人卞建龙与被执行人杜康民间借贷纠纷一案，申请执行人卞建龙依据已生效的（2018）苏0281民初15065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜康给付20000元及诉讼费670元，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆进行查询，发现被执行人名下有一辆高尔夫牌苏Ｂ×××××汽车，本案已依法查封，但车辆未实际控制。3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托丰县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  沈 颖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2373号之一 申请执行人：郑聪盛，男，1964年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建省绿派园林工程有限公司，统一社会信用代码91350505075046548F，住所地泉州市泉港区驿峰中路建田大厦501室。 法定代表人：连文永，该公司负责人。 被执行人：连小永，男，1985年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑聪盛与被执行人连文永、福建省绿派园林工程有限公司、连小永民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人连文永、福建省绿派园林工程有限公司、连小永发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连文永、连小永的去向及被执行人连文永、福建省绿派园林工程有限公司、连小永可供执行的财产。本院已将被执行人连文永、福建省绿派园林工程有限公司、连小永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑聪盛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保160号申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：李慧杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜胜利,河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫,河南上合律师事务所律师。被申请人：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：邵泽坤。申请人河南开宇建筑有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司名下银行存款1200万元或等价值的其他财产。申请人河南开宇建筑有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司名下银行存款1200万元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人河南开宇建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇一九年十二月二十三日书记员  徐世芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2019)陕0103民初15714号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市。负责人 周河清，:，该支行行长。委托诉讼代理人：孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：张东梅，女，1983年8月15日出生，汉族，无业，住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：赵大富，（系被告张东梅之夫），男，无业，住西安市浐灞生态区。被告：赵大富，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，住西安市浐灞生态区。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告张东梅、赵大富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行委托诉讼代理人孟玉莹到庭参加诉讼。被告赵大富同时作为被告张东梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张东梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告张东梅偿还原告借款本金672256.67元、利息90926.1元、罚息14206.8元（截止2019年12月10日），及此后至实际给付之日的利息、罚息；3、判令被告赵大富对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告张东梅签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告张东梅向原告借款700000元。2018年4月18日，被告赵大富与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：由被告赵大富为被告张东梅与原告所签订的上述住房贷款合同项下债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后被告张东梅多次未按约偿还原告借款本息。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。2019年8月20日，被告偿还了原告借款本息3852.55元。2019年9月21日，被告偿还了原告借款本金726.64元。因此，原告对诉状中所列明的诉讼请求进行了相应扣减，截止2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金672256.67元、利息90926.1元、罚息14206.8元。被告张东梅、赵大富辩称，二被告对原告主张的借款本息的数额没有异议，同意偿还，但是被告赵大富在两年前给原告出具过承诺书，承诺在5年内还清原告借款本息，原告表示同意，原告的代理人孙律师当时也在场，原告今天开庭没有提供被告赵大富出具的承诺书，也没有提供原告当时给二被告办的假离婚证，承诺书承诺的还款时间还没有届满，只要原告提供承诺书和假离婚证给二被告，二被告就同意把全部借款本息偿还给原告。二被告不同意承担诉讼费。经审理查明，原告与被告张东梅签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告张东梅向原告借款700000元用于购买房屋；借款期限为29年，自贷款人实际放款日起算；借款采用等额本息还款方式，还款期数共计348期，每期归还本息4497.31元。该合同的落款日期有两个，原告的落款日期为2014年6月3日，被告张东梅的落款日期为2014年5月7日。该合同的附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：借款人出现未按期归还贷款本息等情形的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求保证人承担保证责任。2018年4月18日，被告赵大富与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：由被告赵大富为被告张东梅与原告所签订的上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下全部债务承担全程连带责任保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年6月10日，原告将700000元转入被告张东梅的个人银行账户内。后被告张东梅多次未按约向原告偿还借款本息，截止2019年6月28日，被告张东梅共计拖欠原告借款本金672983.31元、利息75379.92元、罚息10324.42元。2019年8月20日，原告收到偿还的借款本息3852.55元。2019年9月21日，原告收到偿还的借款本金726.64元。进行相应扣减后，截止2019年12月10日，被告张东梅共计拖欠原告借款本金672256.67元、利息90926.1元、罚息14206.8元。本院认为，原告与二被告签订的上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。被告张东梅未按上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定还本付息，明显违约，原告有权按照该合同附件一的约定解除与被告张东梅的借贷关系，要求被告张东梅立即清偿借款本息。因此，对原告请求解除上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求判令被告张东梅偿还借款本金672256.67元、利息90926.1元、罚息14206.8元（截止2019年12月10日）及此后至实际给付之日的利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。 被告赵大富系被告张东梅上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。故对原告请求判令被告赵大富对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告张东梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有效，依法予以解除。二、被告张东梅于本判决生效后三十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款本金672256.67元、利息90926.1元、罚息14206.8元（截止2019年12月10日）及此后至实际给付之日的利息、罚息。三、被告赵大富对被告张东梅的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11574元减半收取5787元，由被告张东梅、赵大富负担（此款原告己预交，二被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       马 巧 会 二О一九年十二月十三日  书   记  员      段 秀 莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1338号之一申请执行人潘娟，女，1985年7月生，汉族，住丹阳市丹桂园北区。被执行人薛荣发，男，1973年4月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人薛荣发，该公司执行董事。申请执行人潘娟与被执行人薛荣发、镇江嘉豪鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1306号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司应于2019年7月15日前一次性给付申请人潘娟工资4519.7元，被执行人薛荣发对上述款项承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人潘娟向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人薛荣发、镇江嘉豪鞋业有限公司发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人薛荣发、镇江嘉豪鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。目前已在镇江市丹徒不动产登记中心查封了被执行人薛荣发与案外人共有的宅基地房产；委托沈阳市于洪区法院查封被执行人薛荣发的车辆；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；向公司住所地所在的镇江市丹徒区龙山村村民委员会调查了上述被执行人的财产情况；至镇江市丹徒区辛丰镇中心村薛后组现场调查了宅基地房产的现状。现查明，被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司现已歇业，其公司用地及厂房系租用他人，该公司目前无银行存款及其他任何财产。被执行人薛荣发目前下落不明，其名下的辽Ａ×××××东风牌机动车在本案中系轮候查封，且未能实际扣押而无法进行处置。被执行人薛荣发名下位于丹徒区辛丰镇中心村薛后组的宅基地房产本案已轮候查封，且该房产系集体土地上与案外人共有的房产，暂无法进行处置。上述被执行人无其他交通工具、不动产、有价证券等财产登记信息，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额4519.7元未能执行到位，申请执行费50元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初1306号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月三十日书记员  边 叙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之五十九申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。关于富顺县川达石材有限公司申请执行余泽华合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人余泽华在中国银行130680****账户内存款人民币303.03元，现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余泽华在中国银行130680****账户内存款人民币1322862.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17741号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：金辉，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行金辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12631号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金58718.73元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为6781.14元，罚息为3698.12元，复利为919.36元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人金辉抵押的皖Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8761号之一原告：黄鹏飞，男，1978年12月28日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所。被告：驻马店市新家园房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明大道与通达路交叉口。法定代表人：宋军民，总经理。被告：刘贺，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告黄鹏飞诉被告驻马店市新家园房地产开发有限公司、刘贺合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市新家园房地产开发有限公司、刘贺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄鹏飞撤回对被告驻马店市新家园房地产开发有限公司、刘贺的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告黄鹏飞承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李鹏程
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异152号 申请执行人：罗建云，女，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：慈溪花圆医院（普通合伙），住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环西路101号，组织机构代码:665571051。 执行事务合伙人：陈天怀。 被执行人：慈溪水沟弄诊所(普通合伙)，住所地浙江省慈溪市白沙路街道群丰村，组织机构代码:91330282772329543K。 执行事务合伙人：余志法。 被执行人：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：余荣耀，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：陈天怀，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：陈天虎，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：林志伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：黄国强，男，1972年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：黄松华，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：陈彬，男，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行罗建云与罗冬东、慈溪花圆医院（普通合伙）（以下简称花圆医院）、余荣耀、慈溪水沟弄诊所（普通合伙）（以下简称水沟弄诊所）民间借贷纠纷一案中，罗冬东、花圆医院应返还罗建云借款50万元，并支付利息、诉讼代理费，余荣耀、水沟弄诊所承担连带保证责任。四被执行人负担案件受理费9830元、申请执行费9330元。因被执行人未履行义务，申请执行人罗建云向本院提出申请，请求追加合伙人陈天怀、陈天虎、林志伟、黄国强、黄松华、陈彬为被执行人。 本院查明：罗建云与罗冬东、花圆医院、余荣耀、水沟弄诊所民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）浙0282民初13491号民事判决，判决罗冬东、花圆医院返还罗建云借款50万元，并支付相应利息、诉讼代理费，余荣耀、水沟弄诊所承担连带保证责任等。该判决生效后，因四被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月5日日立案执行，执行案号为（2018）浙0282执4165号。因四被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月29日作出（2018）浙0282执4165号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年1月8日，陈天怀、陈天虎、林志伟、黄国强、陈天来签订《慈溪花圆妇科医院（普通合伙）合伙协议》，约定上述五人共出资103万元，合伙设立慈溪花圆妇科医院（普通合伙）（以下简称花圆妇科医院）。罗冬东、花圆妇科医院于2016年11月30日向罗建云借款50万元。后上述五合伙人退伙，黄松华、陈彬入伙。2017年10月12日，花圆妇科医院变更为花圆医院。2018年3月13日，花圆医院登记注销。 本院认为：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。（2017）浙0282民初13491号民事判决认定，罗冬东、花圆妇科医院于2016年11月30日向罗建云借款50万元。陈天怀、陈天虎、林志伟、黄国强等作为花圆妇科医院的合伙人，虽已退伙，但退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。黄松华、陈彬作为新合伙人，对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。因此，申请执行人要求追加陈天怀、陈天虎、林志伟、黄国强、黄松华、陈彬为被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十四条第二款、第五十三条的规定，裁定如下：追加第三人陈天怀、陈天虎、林志伟、黄国强、黄松华、陈彬为（2018）浙0282执4165号案件的被执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 罗少丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4201号 原告：杨志民，男，1989年6月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨志民诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志民、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志民向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨志民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7835号原告王金平，女，1987年3月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，统一社会信用代码91410902873951470W。负责人：田磊，该支行行长。委托诉讼代理人：杨国防、娄珍华，该行员工。原告王金平诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行（以下简称农行大庆支行）信用卡暨姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金平提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》无效。2、判令被告恢复原告的征信。3、判令被告赔偿原告损失10000元。4、本案诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告到原告住处要求原告家属偿还其借款本金9万元，并说明原告曾于2014年在被告处办理了一张信用卡，但原告家属对此并不知情，向原告核实后得知，原告并未在被告处办理过任何信用卡。后被公司承诺，若非本人签名，会澄清事实，不让原告承担任何责任。原告遂从外地赶回家中落实此事，并取得《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的部分照片。原告丈夫在山东省青岛市工作，2014年年初，原告为照顾年幼的孩子便跟随丈夫到其工作地居住生活，对于2014年7月10日与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并不知情，手中未持有任何中国农业银行濮阳大庆支行的借记卡、信用卡等金融凭证，且通过比对，该合约中的签名也非本人所书写。原告多次找到被告公司要求其解除该合约，并恢复其征信系统，被告对此置之不理。原告认为，被告此举严重影响了其正常生活，并造成了一定的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告农行大庆支行提交书面意见辩称，对案涉文书司法鉴定结果没有异议，请法院依事实依法判决。经审理查明，办卡申请人于2014年7月10日向被告农行大庆支行提出信用卡办理申请，此后签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并申领业务号为16463201660001332“悠然白金卡”信用卡1张。上述信用卡使用过程中，透支本金逾期未还。根据被告提供的信用卡违约记录，中国人民银行征信中心将上述信用卡违约情况记载于原告名下。另查明，本案审理过程中，本院准许原告鉴定申请，于2019年7月29日组织双方提取鉴定对比样本，后委托山东浩德物证司法鉴定所（住所地：山东日照）上述信用卡申请办理过程中填写的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等所有信用卡申领材料上“王金平”签名笔迹是否为其本人所书写进行文书司法鉴定，在鉴定材料提供过程中，被告仅提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》用于鉴定。2019年9月26日，根据鉴定机构要求，原告赴日照现场提供了笔迹样本。2019年10月30日，山东浩德物证司法鉴定所出具鉴定意见：上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》签名及其他手写内容均不是原告王金平所写。原告花费鉴定费用6500元。庭前质证过程中，原、被告对上述鉴定意见均不持异议。原告称其为鉴定支付交通费913元，其提交的费用及发生日期为：2019年7月23日公路通行（日照至东明）费205元、7月27日青岛加油113元、7月30日公路通行（东明至日照）费205元；2019年9月26日公路通行（青岛灵珠山至日照往返）45、35元合计80元；2019年12月11日青岛加油190元。本院认为，本案为信用卡暨姓名权纠纷。《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条规定，发卡银行应当公开、明确告知申请人需提交的申请材料和基本要求，申请材料必须由申请人本人亲自签名，不得在客户不知情或违背客户意愿的情况下发卡。本案中，原、被告对司法鉴定所鉴定意见均不持异议，本院对该鉴定意见的证明效力予以确认。结合该鉴定意见及原、被告庭审陈述等其他证据，可以认定，涉案信用卡系他人冒用原告姓名办理。案涉信用卡系被他人冒用办理，又无证据证明案涉信用卡为原告使用，案涉信用卡逾期还款不是原告造成。案涉信用卡办理申请表、领用合约并非原告真实的意思表示，他人冒充原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告不发生效力，本院对此予以确认。案涉合约虽对原告不生效，但被告农行大庆支行在信用卡办理过程中存在的过错，致冒用人持卡消费后未及时归还借款形成的贷款逾期记录登记于原告名下信用报告中，给原告的一定范围内的生活造成了一定影响,侵害了原告的姓名权。原告请求被告消除原告个人征信系统中案涉信用卡有关的不良征信记录，目的在于维护其合法权益，本院予以支持。被告对原告未办理案涉信用卡应系明知，其拒绝承认致使原告申请鉴定产生的花费，应由被告予以赔偿，其中包括鉴定费及由此支出的交通费等损失。原告案中主张的交通费，仅7月30日、9月26日公路通行费合计285元与案涉鉴定有关联关系，本院予认定，其余费用与本案关联性差，不予认定。原告主张交通费以外的夫妻二人误工损失，无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一)项的规定，判决如下：案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（业务号为16463201660001332）对原告王金平不生效。被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行赔偿原告经济损失6785元（6500元+205元+45元+35元），于本判决书生效后十日内履行完毕。被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行消除原告王金平在中国人民银行征信系统中的不良信用记录，于本判决书生效后三十日内履行完毕。驳回原告王金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪聪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9862号原告：河南省新密市康达耐火保护材料有限公司，住所地：新密市新华路办事处七里岗东大街4号。法定代表人：楚建业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪（执业证号：14101201710772130）、刘迎洲（执业证号：14101200610596446），系河南长胜源律师事务所律师。被告：吕建州，男，出生于1966年12月17日，汉族，住郑州市金水区。被告:新密市新华路街道办事处，住所地：新密市新华路1号。法定代表人：张丽祥，系办事处主任。委托诉讼代理人：云蓓蕾（执业证号：14101201411118812）、张鹏博（执业证号：14101201710392179），系河南京原律师事务所律师。原告河南省新密市康达耐火保护材料有限公司诉被告吕建州、新密市新华路街道办事处损害公司利益责任纠纷一案，原告河南省新密市康达耐火保护材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省新密市康达耐火保护材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张聪会审 判 员  李桂玲人民陪审员  刘建坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵文龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初1045号之四 解除保全申请人：潘敬忠，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：李书魁，男，汉族，1975年7月8日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：邹姣，女，汉族，1983年1月31日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：黄伟，男，汉族，1968年6月12日出生，住成都市龙泉驿区。 解除保全申请人潘敬忠于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书魁、邹姣名下财产进行保全。并提供了四川华川基业建设集团有限公司所有的坐落于内江市东兴区×路×号×幢×单元×楼×、×、×、×号（不动产权证号：川（2017）内江市不动产权第×、×、×、×）房屋作为担保。解除保全申请人潘敬忠于2019年12月20日向本院申请解除对四川华川基业建设集团有限公司所有的坐落于内江市东兴区×路×号×幢×单元×楼×、×、×、×号（不动产权证号：川（2017）内江市不动产权第×、×、×、×）房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人潘敬忠与被申请人李书魁、邹姣、黄伟民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）川1002民初1045号民事判决书，判决被申请人李书魁向解除保全申请人潘敬忠支付借款本金以及相应的利息、违约金，被申请人黄伟承担连带清偿责任，被申请人邹姣不承担责任，该判决已生效。故解除保全申请人潘敬忠提出的要求解除对四川华川基业建设集团有限公司所有的坐落于内江市东兴区×路×号×幢×单元×楼×、×、×、×号（不动产权证号：川（2017）内江市不动产权第×、×、×、×）房屋查封的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人潘敬忠提供的四川华川基业建设集团有限公司所有的坐落于内江市东兴区×路×号×幢×单元×楼×、×、×、×号（不动产权证号：川（2017）内江市不动产权第×、×、×、×）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月十日 书记员  马 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初318号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人关姗姗，女，1982年6月15日出生于荆州市，汉族，大学本科文化，原系荆州市荆州区人力资源和社会保障局西城服务中心工作人员，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区荆州北路194号1栋3楼。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年6月26日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月26日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，同年11月7日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，同年12月2日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。辩护人邓国方，湖北山河律师事务所律师。被告人张畅畅，别名张畅，女，1987年2月11日出生于荆州市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年6月26日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月26日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，同年11月7日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，同年12月2日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。辩护人刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人关姗姗、张畅畅犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员蔡灿、代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人关姗姗及辩护人邓国方、被告人张畅畅及辩护人刘于东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2016年5月至2017年8月期间，时为荆州市荆州区社会养老保险管理局工作人员的被告人关姗姗受该局同事嫣玲的请托，为其登记灵活就业参保人员补缴社保信息的事项。关姗姗为此伙同已经从该局离职的被告人张畅畅，由张畅畅利用其在该局工作期间掌握的该局业务系统的管理员账号，并借助腾讯QQ即时通讯软件的远程协助功能非法侵入该局业务系统，违规登记了总计411名灵活就业参保人员补缴社保费用的信息。2017年7月23日，荆州市荆州区社会养老保险管理局在工作中发现有灵活就业参保人员违规补缴社保费用的情况，至此案发。2018年4月份，被告人关姗姗，张畅畅主动到该局承认了上述事实，并且协助该局联系411名违规参保人员办理了退保或者变更投保。被告人关姗姗，张畅畅同时将非法所得人民币86万余元全部退出。经湖北省公安厅网络安全保卫总队鉴定，认定“荆州区社会养老保险业务系统”属于国家事务类系统。上述指控，公诉机关向本院列举了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人关姗姗、张畅畅的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人关姗姗，张畅畅违反国家规定，非法侵入国家事务类计算机信息系统，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人关姗姗，张畅畅具有自首、退赃情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人关姗姗有期徒刑一年，可以适用缓刑；建议判处被告人张畅畅有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人关姗姗、张畅畅对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人关姗姗辩护人提出的辩护意见是：被告人关姗姗系自首，且退赃积极，是初犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人张畅畅辩护人提出的辩护意见是：被告人张畅畅系自首，非法所得均已退还，认罪态度较好，且系从犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2016年5月至2017年8月期间，时为荆州市荆州区社会养老保险管理局工作人员的被告人关姗姗受该局同志嫣玲的请托，为其登记灵活就业参保人员补缴社保信息的事项。关姗姗为此伙同已经从该局离职的被告人张畅畅，由张畅畅利用其在该局工作期间掌握的该局业务的管理员账号，并借助“腾讯QQ”即时通讯软件的远程协助功能非法侵入该局业务系统，违规登记了总计411名灵活就业参保人员补缴社保费用的信息。2017年7月23日，荆州市荆州区社会养老保险管理局在工作中发现有灵活就业参保人员违规补缴社保费用的情况，至此案发。经湖北省公安厅网络安全保卫总队认定，荆州市荆州区社会养老保险管理局使用的计算机信息系统属于国家事务领域计算机信息系统。2018年4月，被告人关姗姗、张畅畅主动到荆州市荆州区社会养老保险管理局承认了上述事实，并且协助该局联系411名违规参保人员办理了退保或者变更投保。同时，二被告人将违法所得86万余元全部退出并已返还给受害人，2019年6月26日二被告人经荆州市公安局荆州区分局民警传唤到所接受询问，如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经过举证、质证，本院予以确认的证据证明:一、书证1.受案登记表、立案决定书，证明案件受理情况。2.二被告人身份信息资料，证明二被告人具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。3.公安机关出具的到案经过，证明二被告人系依法传唤到案。二、证人证言证人杨某、张某、王某1、李某、黄某、吴某、朱某1、王某2、游某、朱某2、殷某、刘某等人的证言，证明相关社会灵活就业人员不符合规定，通过鄢玲或关姗姗补缴社保费用的情况。三、湖北省公安厅网络安全保卫总队鄂公（网安）鉴[2019]31号电子数据检验报告，证明经认定，荆州市荆州区社会养老保险管理局使用的计算机信息系统属于国家事务领域计算机信息系统。四、被告人供述和辩解1.被告人关姗姗的供述，证明其通过张畅畅违规办理了411人的参保业务，收了80多万元好处费，其给了张畅畅好处费大概19万元，出事后张畅畅退给了关姗姗。2.被告人张畅畅的供述，证明其是通过关姗姗发送QQ运程协作让其控制关姗姗的电脑，并进入荆州区社保系统个人参保模块，违规帮人办理社保业务。关姗姗每次给其数目不等的红包，从2016年5月至2017年8月，张畅畅共协助关姗姗录入411个人的参保信息，违规办理参保手续，使用的账号是杨某和蔡勇的测试账号。本院认为，被告人关姗姗、张畅畅违反国家规定侵入国家事务领域计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关姗姗、张畅畅主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；二被告人退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。二被告人居住地司法机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件，可适用社区矫正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人关姗姗犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张畅畅犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈安华人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  郭明祥二〇一九年十二月三十日法官助理郑文华书记员王雅群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行初31号原告李国永，男，1976年10月28日生，汉族，住个旧市。被告个旧市人民政府。所在地：个旧市行政中心2幢。法定代表人王峥。职务：市长。委托代理人王晶品，个旧市司法局行政复议与应诉科科长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵然，个旧市鸡街镇副镇长。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李国永诉被告个旧市人民政府行政复议一案中，原告李国永于2019年12月20日以其诉讼目的已得到解决为由，向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李国永撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，本院决定免予交纳。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十二月二十日书记员  何鼎赢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11383号之一原告：广州市花都区花城广平石材经营部，住所地广州市花都区杨一村永发大道南自编008号，统一社会信用代码92440101MA59M76U7H。经营者：蔡洁中。原告：蔡洁中，男，1986年出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区,被告：曾国洪，男，1978年出生，汉族，住福建省惠安县,本院在审理原告广州市花都区花城广平石材经营部（以下简称“广平石材经营部”）、蔡洁中诉被告曾国洪买卖合同纠纷一案，原告广平石材经营部、蔡洁中于2019年12月26日以被告已偿还本案货款为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告广平石材经营部、蔡洁中的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广平石材经营部、蔡洁中申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花城广平石材经营部、蔡洁中撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市花都区花城广平石材经营部、蔡洁中负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  汤惠连人民陪审员  朱小玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任静欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初9626号原告：申建，男，1973年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。被告：张义发，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告申建与被告张义发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙有付到庭参加诉讼，被告张义发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37000元并支付违约金（以37000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月17日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年12月起发生业务联系，原告供应板材给被告，被告支付货款，但截至2016年5月16日被告尚欠原告货款37000元未支付，双方于当日进行了对账，被告给原告书写了欠条一张，自此之后原告多次找被告索要货款，但均遭到被告的拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张义发缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交欠条一份，主要载明：“欠板款37000元，此据亚美张义发，2016年5月16日”；原告提交企业信息查询表一份，主要载明：“中牟县白沙镇顺达贴面板加工厂经营者为申永恒，登记状态为注销”；原告提交沈丘县公安局槐店河南派出所出具注销证明一份，主要载明：“申永恒，公民身份号码：，因与申建412728197306177517重户而注销，2016年8月28日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条由被告张义发签字按印确认，系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款37000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，应以37000元为基数，自原告主张权利之日起（即2019年6月18日）至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张义发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张义发于本判决生效后十日内偿还原告申建货款37000元，并支付自2019年6月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十二月三日书 记 员  范东明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9994号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：李翔仪，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告李翔仪业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初1259号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：詹钦晖、陈清艺，华安县农村信用合作联社员工。 被告：黄森鑫，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄瑞祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄福金，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告黄森鑫、黄瑞祥、黄福金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹钦晖、被告黄瑞祥到庭参加诉讼，被告黄森鑫、黄福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄森鑫归还借款本息40268.99元，其中本金39557.63元，利息711.36元（利息计算至2019年11月15日止，自2019年11月16日起至还清借款日止，利息按合同约定利率14.4%计算，逾期加收5%违约金，直到还清本息）；2.被告黄瑞祥、黄福金对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：黄森鑫于2016年5月23日向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告经审核后于同月26日向黄森鑫授信80000元贷款，期限三年，年利率14.4%，黄瑞祥、黄福金对上述借款承担连带保证责任。黄森鑫支取贷款80000元后，原告于每月21日通过电子账单方式向黄森鑫送达当月账单，2019年11月5日，黄森鑫归还本息41413.1元。截止2019年11月25日，黄森鑫尚欠借款本金39557.63元，利息711.36元，黄瑞祥、黄福金为该笔借款的保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。因该借款已违约，为维护原告合法权益，特起诉。 黄瑞祥辩称，对原告的起诉无异议。 黄森鑫、黄福金未作答辩。 本院经审理查明的事实与华安信用联社诉称一致。 本院认为，黄森鑫向华安县农村信用合作联社提交的《福万通普惠金融卡申请表》及华安县农村信用合作联社与黄瑞祥、黄福金之间签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定；华安县农村信用合作联社已按合同约定向黄森鑫授信80000元，截止2019年11月25日，黄森鑫尚欠借款本金39557.63元，利息711.36元。黄森鑫未按合同约定按时履行还款义务，黄瑞祥、黄福金未履行保证责任，均已违约。上述事实有原告提交的《福万通普金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》、《福万通普金融卡资金用途声明承诺书》、《不可撤销担保函》、《银行流水明细表》、《送达地址确认书》等证据及当事人在法庭上的陈述为证,可以认定。综上所述，华安县农村信用合作联社的主张有事实和法律依据，本院予以支持。黄森鑫、黄福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄森鑫应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金39557.63元，利息711.36元，（利息计算至2019年11月15日止，自2019年11月16日起至还清借款日止，利息按合同约定利率14.4%计算，逾期加收5%违约金，直到还清本息）； 二、黄瑞祥、黄福金对上述借款本息承担连带保证责任，黄瑞祥、黄福金承担保证责任后，有权向黄森鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计404元，由黄森鑫、黄瑞祥、黄福金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄文雅 附相关法律规定 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。