wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5573号原告：金培军，男，1978年7月19日生，汉族，大连枫叶学校职员，住大连市西岗区委托代理人：王晓明,辽宁善允律师事务所律师。被告：高慧，女，1992年12月17日生，汉族，大连童鑫财务咨询有限公司财务人员，住大连市甘井子区。第三人：大连乾顺隆达房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91210203MA0QEWYG1G，住所地大连市西岗区民权街84号2单元7层2号。法定代表人：崔玉辉，该公司总经理。委托代理人：杜宏伟，男，1972年2月23日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。原告金培军与被告高慧、第三人大连乾顺隆达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告三方签订的《房地产居间服务合同》；2.被告双倍返还原告已交付的定金共计60000元；3.被告承担原告已支付给第三人的中介费用11800元；4.被告承担原告因履行居间合同缴纳的贷款手续费用2800元；5.被告承担解除合同违约金11800元；6.被告承担因解除合同给原告造成的损失200000元。事实和理由：2018年1月14日，原被告及第三人签订《房地产居间服务合同》，原告通过第三人购买被告所有的位于大连市中山区的房屋，面积52.26平，总房款788000元，定金30000元，中介费11800元，合同签订后原告依约交纳30000元定金、11800元中介费，支付首付款(交资金监管)，办理了贷款手续，但被告拒绝与原告办理过户手续，原告无奈起诉至大连市西岗区人民法院要求被告履行三方的居间合同，经大连市西岗区人民法院及大连市中级人民法院二审判决被告继续履行合同，但被告仍拒绝履行，案件进入执行程序后，经执行法官对被告采取执行措施，被告表示不同意履行合同。鉴于此，三方的居间合同的根本目的无法实现，应当解除。被告应当承担因其违约拒绝履行合同应当承担的违约及赔偿责任。本院经审查认为，原告曾起诉本案被告及第三人，主张继续履行案涉《房地产居间服务合同》，并支付逾期办证违约金。本院已作出（2018）辽0203民初1735号民事判决，判令被告高慧继续履行与原告金培军、第三人大连乾顺隆达房地产经纪有限公司于2018年1月14日签订的房地产居间服务合同；被告高慧向原告支付迟延履行违约金。被告高慧不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终8194号民事判决，驳回上诉，维持原判。按照法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告针对相同的当事人再次就相同的诉讼标的进行诉讼，且后诉在实质上否定了前诉的裁判结果，已构成重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金培军的起诉。案件受理费2798元（原告已预交），退还原告金培军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 多二〇一九年十二月十二日书记员 周媛媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7766号之一 申请执行人：刘少雄，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘镇胜，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘雪真，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4500号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人刘镇胜、刘雪真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘镇胜、刘雪真立即向申请执行人刘少雄偿还借款本金人民币277000元及利息（其中借款本金人民币257000元的利息自2018年4月1日起至还款之日止，按年利率24%计算；借款本金人民币20000元的利息自2019年5月6日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人刘镇胜、刘雪真缴纳案件受理费人民币3228.5元、执行费人民币4055元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2019年12月6日先后对被执行人刘镇胜、刘雪真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘镇胜、刘雪真名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月26日向被执行人刘镇胜、刘雪真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘镇胜、刘雪真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人刘镇胜、刘雪真采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘镇胜、刘雪真采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4500号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈燕彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3013号罪犯杨政福，男，1982年1月15日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年8月31日，该犯因犯盗窃罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年9月21日，贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初152号刑事判决，认定杨政福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月21日起至2020年12月6日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨政福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月22日至2018年6月30日获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨政福在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨政福减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢39号 齐晓波、李桂鲜： 齐晓波与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1155元。经本院立案执行，现已强制执行到位1159元，其中，本金1155元，执行费4元，申请执行人齐晓波放弃(2018)川1133民初559号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将1155元转付给齐晓波。至此，齐晓波向本院申请执行的(2018)川1133民初559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11605号原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周兰英，职务：执行董事兼经理。被告：李某某，男，1972年3月30日生，住济南市原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十三日书记员  马翔宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3522号之一本院于2019年12月23日对原告邵伟与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）津0117民初3522号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第八行中的“原告刘法刚与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案”补正为：“原告邵伟与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案”；第十七行中的“原告刘法刚，被告天津东海苑置业投资有限公司的委托诉讼代理人杨耘到庭参加了诉讼”补正为“原告邵伟，被告天津东海苑置业投资有限公司的委托诉讼代理人杨耘到庭参加了诉讼”，第二十行中的“刘法刚的诉讼请求：”补正为“邵伟的诉讼请求：”。裁定书第四页第十四行、第十五行中的“驳回刘法刚的起诉。案件受理费510元，退还给刘法刚。”补正为“驳回邵伟的起诉。案件受理费510元，退还给邵伟。”审 判 长  朱润桐审 判 员  甄如辉人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  金晓娟
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1939号 原告：李天广，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：王加强，男，1979年4月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告李天广与被告王加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告李天广于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李天广申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李天广撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李天广负担。 审判员  邢西欣 二〇一九年十二月五日 书记员  孙丽华
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初677号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赖先涛，男，1970年3月21日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月30日刑事拘留，2019年5月29日变更为取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］683号起诉书指控被告人赖先涛犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本案于2019年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人赖先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年八九月，被告人赖先涛获得一支自制单管猎枪，存放于其租用的位于重庆市江津区某房子的厨房内。2019年4月30日凌晨，公安民警在重庆市江津区将赖先涛抓获，并将该猎枪起获。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赖先涛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其到案并如实供述罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚情节。建议对被告人赖先涛判处有期徒刑一年，适用缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赖先涛对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。审理查明，2018年八九月，被告人赖先涛在重庆市江津区追赶一猎人时无意中获得一支自制单管猎枪，后存放于其租用的房子的厨房内。2019年4月30日凌晨，公安民警在重庆市江津区将赖先涛抓获，并将该猎枪起获。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认和采信的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的报警及出警情况。2、抓获经过，证实被告人赖先涛系抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。3、强制措施文书，证实被告人赖先涛因本案被采取强制措施的情况。4、户口信息表，证实被告人赖先涛的身份情况系完全刑事责任能力人。5、被告人赖先涛的供述及指认笔录、照片，证实2018年八九月时，赖先涛一个人到江津区的一个农家乐吃饭正好碰到表叔李某家的鸡被打猎人的猎狗咬死了。其追到那个猎人，那个人就被吓到了丢下枪包就跑了。赖先涛打开后发现是一把枪就放在自己车子上。这把枪是黑色的、大概80-90厘米长、枪是木质的、枪身是单管是无缝钢管做的。赖先涛用枪去打过猎，每次打完都是放在其幺舅家中。其已带民警将枪支和3颗子弹查获了。赖先涛指认了枪支以及存放地点。6、证人胡某某（赖先涛的幺舅）的证言，证实赖先涛是胡某某大姐的儿子。胡某某居住于重庆市江津区。胡某某将其中两间房租给赖先涛酿酒用。赖先涛带公安民警来在房中查获的一支枪其不知情。7、搜查、提取、扣押笔录及照片，证实2019年4月30日，公安民警在见证人的见证下对重庆市江津区厨房内搜出自制火药枪一支，子弹3发。民警为固定证据当场对上述物品进行了提取、扣押。8、鉴定文书，证实涉案枪支依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的相关规定，具备杀伤力，认定为枪支。本院认为，被告人赖先涛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赖先涛到案并如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人赖先涛自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人赖先涛的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赖先涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支弹药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  魏 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31571号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘国强，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘国强信用卡纠纷一案中，于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3875号原告杜春华，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告张孝秋，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杜春华诉被告张孝秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜春华诉称：被告张孝秋于2015年11月14日在她处赊购玉米种子28,000元，并给她出具欠据一张，约定此款2016年6月1日还清，逾期不给按月利率20‰计息。此款到期后，她多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒不还款，故她诉至法院，要求被告给付欠款28,000元及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告张孝秋在她经营的商店赊购玉米种子28,000元的事实。被告张孝秋辩称：他不欠原告起诉状上的钱，只欠几千元，具体多少钱他也算不出来了，只能对票子。原告家还欠他房子钱没有给，所以他不能给这个钱。被告提交的证据：2017年3月9日收款人为杜春宇的8,000元收据、2016年3月28日收款人为陈大宝的收据复印件各一张、他与陈大宝语音录音光碟一张，用以证明他只知道种子商店是杜春宇的，他给过杜春宇钱，所以这钱应该找杜春宇要。陈大宝是给种子商店的送货的，他签名的收据是1500斤的，这里面有他和张彦军的，所以也应扣除；经审理查明：被告张孝秋于2015年11月14日在原告杜春华经营的种子商店赊购玉米种子28,000元，并给她出具欠据一张，约定此款2016年6月1日还清，逾期不给按月利率20‰计息。此款到期后，原告杜春华多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒不还款。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告张孝秋在原告杜春华经营的种子商店赊购玉米种子，并给原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应积极履行还款义务。被告提交的证据及折抵扣除的主张，通过审理得知杜春宇与原告杜春华系亲戚，其替代原告杜春华管理业务，但原告对于杜春宇所收的8,000元系偿还种子款不予认可，同时得知，被告与杜春宇还有其他经济往来，收据中未明确注明所收款项，为明晰债权债务关系，方便当事人从繁杂的关系中解脱，本院对于被告张孝秋主张在本案中主张折抵扣除的请求不予支持，其可针对杜春宇所收的8,000元一事，在准备证据后单独对杜春宇提起诉讼；被告张孝秋因自己原因未与张彦军就返还的种子进行明确清算，故其拒绝给付欠款是不对的，其应按约定给付欠款，待自行清算完毕后再在与原告进行结算或诉讼。另关于逾期利息一事，本院认为因原告在与被告发生争议时，其拥有将账目核对清楚的义务及优势，但其未做到及时与业务人员对账及沟通，在客观上存在一定的过错，故本院对逾期利息的计算时间予以调整，以2019年10月12日为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张孝秋于本判决生效后3日偿还原告杜春华欠款28,000.00元，并以前述本金为基数，自2019年10月12日至实际履行完毕之日止，按月利率20‰计算，向原告杜春华支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取受理费250元，由被告张孝秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十二月十日书记员  李 新
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执967号申请执行人：郑达军，男，生于1975年2月4日，住重庆市巫溪县。被执行人：李春林，男，生于1977年2月24日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人郑达军与被执行人李春林借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5041号本院立案执行的被执行人李大正、郑娟民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初790号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘涛，男，汉族，1989年12月13日出生，2018年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金25000元。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年11月28日凌晨，被告人刘涛饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号吉利美日牌小型轿车上路行驶。从杭州市西湖区振华路西港新界写字楼停车场出发，途经振华路、××、××路，当日0时35分许，当其驾车沿蒋墩路由北向南行驶至蒋墩路五常港路以北200米处时，因涉嫌酒驾被查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为117mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人刘涛血液中乙醇含量为87.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人刘涛在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘涛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0106刑初1034号刑事判决对被告人刘涛宣告缓刑部分； 二、被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，实行并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，原判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十二月四日 书记员 张欣鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执432号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市湖东路282号。 法定代表人：吕建波。 被执行人:福建瑞普柴油机技术有限公司,住所地福建省福州市台江区国货路西侧广安城小区广安城5号安逸楼。 法定代表人：吴建忠。 被执行人:吴建忠,男，汉族，1956年11月6日出生，住福建省福安市。 被执行人:吴建华,男，汉族，1960年7月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:陈秀兰,女，汉族，1964年7月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:林育英,女，汉族，1970年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:谢忠,男，汉族，1967年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建华宝能源开发有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区华林路河边路长富宫花园广场4号楼。 法定代表人：陈林山。 被执行人:福建省海峡典当有限责任公司,住所地福建省福州市晋安区六一北路。 法定代表人：郑振。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建瑞普柴油机技术有限公司、吴建忠、吴建华、陈秀兰、林育英、谢忠、福建华宝能源开发有限公司、福建省海峡典当有限责任公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)榕民初字第279号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2015)榕民初字第279号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十九日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1675号申请执行人：施林红，女，1962年2月6日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。被执行人：魏英，女，1971年2月4日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。申请执行人施林红与被执行人魏英民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执结的财产线索。线下查封了被执行人名下的房产为轮候查封，暂无法处置。因被执行人暂无可供执结的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  李 源
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5892号原告：高国政，男，1954年9月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告高国政与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费和法律服务费。事实及理由：被告于2019年7月16日借原告现金100000元，期限4个月，并约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年6月1日前偿还原告本金及利息合计116000元（如被告提前清偿,每提前一个月减少支付2000元利息;如被告逾期偿还,仍按本金100000元、月息二分计算利息,至该借款还清之日止）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，由原告高国政负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇一九年十二月三十日书记员 施纪安
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢617号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：宋刚，行长。委托代理人：王宁，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：魏尧欣，男，1985年10月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人魏尧欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5828号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人魏尧欣支付申请执行人借款本金1120737.25元及利息、罚息、复息（截至2017年5月31日，利息3657.73元，罚息39685.52元，复息128.82元，自2017年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复息按照《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》的约定计算）；二、被执行人魏尧欣支付申请执行人律师代理费64368元；三、负担案件受理费15857元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计21457元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明原执行案件（2018）苏0104执1237号被执行人魏春进名下的不动产已拆迁，本案依法扣划拆迁补偿款1055738.99元，参与分配南京市栖霞区人民法院扣划的拆迁补偿款120000元，案外人叶小芳代缴31461.01元，以上款项合计1207200元，扣除本案执行费7200元，剩余1200000元本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的1200000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月六日见习书记员  邓 捷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初379号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈宜武，别名陈宣武、陈玄武，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，系大连万嘉典当行员工，户籍地福建省福州市连江县，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年1月3日主动到公安机关投案，次日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2019年1月9日被该分局监视居住，2019年6月24日被大连市中山区人民检察院监视居住，2019年10月17日被本院取保候审。辩护人赵哲，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告人陈宜武因收购赃物罪，于2007年8月被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。大连市中山区人民检察院于2019年10月16日以中检公诉刑诉（2019）第366号起诉书指控被告人陈宜武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉，被告人陈宜武及其辩护人赵哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月24日下午，在大连市中山区天津街283号金座广场B区首层瑞福珠宝行，陈某（已判决）将其盗窃所得的一块爱彼牌手表（经估价鉴定，价值人民币95000元）以人民币48000元的价格销赃给被告人陈宜武，被告人陈宜武明知是赃物而予以收购。被告人陈宜武于2019年1月3日主动归案，到案后已将手表返还被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈宜武无视法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈宜武签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护称，被告人主观恶性小，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极返还赃物，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月24日下午，在大连市中山区天津街283号金座广场B区首层瑞福珠宝行，陈某（已判决）将其盗窃所得的一块爱彼牌手表（经估价鉴定，价值人民币95000元）以人民币48000元的价格销赃给被告人陈宜武，被告人陈宜武明知是赃物而予以收购。被告人陈宜武于2019年1月3日主动归案，到案后已将手表返还被害人并获得谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：陈某、杨某指认现场照片、微信聊天记录、被害人和被盗手表照片；案件来源、抓捕经过、陈宜武投案自首情况说明、人口基本信息、前科查询证明、大连市公安局中山分局行政处罚决定书、大连市西岗区人民法院（2007）西刑初字第164号刑事判决书、陈某银行资金流水、互联网上爱彼表专卖店信息、当票、大连万嘉典当行有限公司开发区分公司《特种行业许可证》、《典当经营许可证》、营业执照、典当行从业人员登记表、工资单、典当行收当流程、《典当管理办法》、典当须知、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、谅解书、大连市公安局甘某分局现场检测报告书、入所健康检查表、情况说明、大连市甘某区（2018）辽0211刑初553号刑事判决书；证人陈某、卓某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈宜武的供述与辩解；辨认笔录；大连市甘井子区价格认证中心大甘认刑（2018）37号《关于杨某、杨学鹏、陈少卿等人涉嫌盗窃一案的价格认定结论书》、鉴定意见通知书。本院认为：被告人陈宜武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈宜武曾因犯罪被刑事处罚过，现再次犯罪，酌情从重处罚；被告人陈宜武自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；现已返还赃物，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈宜武的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宜武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 芬人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜 兴
西安市鄠邑区人民法院   民事  判  决  书      (2019)陕0118民初4501号   原告：韦讨汉，男，1953年12月20日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：刘强社，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告韦讨汉与被告刘强社健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦讨汉与被告刘强社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告韦讨汉向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日8时左右，被告因要使用原告和他人合伙钻探的水井发生争端，殴打原告，致原告头部破裂，经鄠邑区人民医院治疗缝合伤口数针，后经鄠邑区公安局涝店派出所处理，公安机关对被告作了行政处罚，后经派出所调解赔偿一事未果，原告无奈，诉至法院，请求公判。   被告刘强社辩称，不同意原告的诉讼请求。打架时间对着，我承包人家的地，人家这个地就带的这个井，这个井跟原告没有关系。后原告质问我，最后我们就发生口角，原告要扳我浇水的闸刀，然后我们发生口角，推掀、撕拉。最后我父亲也阻止原告扳闸刀，回去的时候原告还是好着，我最后给地里走的时候，原告从他家出来给头上抹的血，然后就打120、110，涝店派出所把我带走。随后我母亲跟我媳妇在地里浇水，原告兄弟去地里然后又发生冲突。   原告韦讨汉围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.诊断证明、出院证；2.住院病案首页；3.住院、检查、诊疗费用票据；4.涝店派出所处罚决定书。被告当庭对原告提供的证据1、2认可，但对证据1的胆结石诊断证明不认可，证据3住院及检查没有异议，对原告主张的护理费、生活费以及其它误工按法律规定标准认可，对其他的费用不认可，对证据4的真实性无异议。   被告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1包地协议一份。原告韦讨汉对被告提供的该证据不予质证。   本院根据案件审理情况，依法调取了公安机关就该案的相关笔录等材料，本院依法予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的其余证据，与案件事实相符部分，本院予以认定。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告韦讨汉与被告刘强社因浇地用井取水一事发生口角，继而发生冲突，引起打架，厮拉中刘强社将韦讨汉推倒，韦讨汉头部及四肢擦伤。原告儿媳打120将原告送往鄠邑区人民医院，诊断为：1.闭合性轻型颅脑损伤 额顶部头皮裂伤 2.全身多处软组织损伤（胸、腹、背、四肢）3.胆囊结石。2019年2月16日至2月20日原告在西安市鄠邑区人民医院住院治疗，花费2622.62元，2019年2月24日原告在咸阳市秦都区XX线，花费24元，共计10花费医疗费：2646.62元。2019年2月21日诊断证明载明：建议:1.注意休息，加强营养；2.伤后一周门诊拆除缝线、复查；3.择期行胆囊切除术；4.不适，随诊。12342019年7月25日，西安市公安局鄠邑分局对刘强社作出罚款300元的行政处罚。后原告就其损失与被告协商无果，2019年7月29日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告赔偿。本案在审理过程中，被告辩称该事件由原告引起，不同意赔偿，致本案调解无效。   本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。原、被告发生矛盾后，均未冷静、稳妥处理，继而引起打架导致原告受伤，故被告应向原告予以赔偿。对于原告主张的损失认定如下：医疗费2646.62元，护理费400元（5天*80元），误工费1600元（20天*80元），营养费100元（5天*20元），住院伙食补助费150元（5天*30元），以上原告各项损失共计4896.62元。被告致伤原告，对原告之伤害，被告应承担主要责任，原告亦应承担相应责任，故被告刘强社应按照70%承担赔偿责任。   综上所述，本院结合查明的案件事实，对原告合理请求部分，依法予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告刘强社于判决生效后十日内赔偿原告韦讨汉医疗费、误工费等费用共计3427.63元；   二、驳回原告韦讨汉其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告韦讨汉承担10元，由被告刘强社承担15元。因原告已预交，故被告刘强社在给付上述款项时将应承担之诉讼费15元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 马凯峰       二Ο一九年十二月十日      书记员 王倩                -1-
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3079号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李选碧，男，1995年11月7日出生，公民身份号码430************319，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市灶市**办事处东星村14组。因犯抢劫罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2015年5月12日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年8月23日被中山市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人李选碧犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李选碧已接受中山市法律援助处指派的刘顺钊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人李选碧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日晚8时许，被告人李选碧来到中山市***********，使用其事先携带的开锁工具打开该花园3幢701房门锁，盗走被害人刘银平的铂金戒指1枚（价值人民币1162元）、铂金项链2条（无法核价）及现金人民币600余元，后逃离现场。同年8月23日，被告人李选碧被公安人员抓获，并当场缴获上述铂金戒指1枚。归案后，被告人李选碧如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述铂金戒指1枚已发还被害人刘银平，其余赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人李选碧在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李选碧无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李选碧系累犯，依法应当从重处罚。被告人李选碧有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李选碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李选碧退赔被害人刘银平铂金项链2条及现金人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十八日书记员  缪慧莹卜璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15306号之一 解除保全申请人：常熟市新明宇新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。 法定代表人：李明宇。 委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所律师。 被申请人：河南特创塑业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县工业路与华山路交叉口东500米路北。 法定代表人：王玉平。 原告常熟市新明宇新材料科技有限公司与被告河南特创塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)苏0581民初15306号民事裁定，对被申请人河南特创塑业有限公司的财产采取了诉讼保全措施。冻结被申请人河南特创塑业有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南特创塑业有限公司的银行存款36万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员 温肖芸
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3614号原告：顾世凤，男，1962年9月19日出生，汉族，公务员，住个旧市。原告：顾超，男，1991年8月17日出生，汉族，公务员，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：顾世凤（原告顾超之父），男，1962年9月19日出生，汉族，公务员，住个旧市。代理权限为特别授权:。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告顾世凤、顾超与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人顾世凤到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾世凤、顾超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018－2019年度的经营收益69688元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月11日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层200号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月6日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款366783元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告应向原告支付的2018－2019年度经营收益69688元。经原告多次催要，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层200号商铺的业主。2013年4月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月6日签订《商铺交接书》。约定：合同约定管理经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款366783元百分比计算，第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018－2019年度的经营收益69688元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告至今未向原告支付应付经营收益，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾世凤、顾超经营收益69688元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执544号 申请执行人:江西永新农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街，统一社会信用代码证：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人:陈钧，男，汉族，1979年3月29日出生，身份证住止：永新县禾川镇湘赣街金家巷116号。 申请执行人江西永新农业银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1435号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈钧未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查，查询到被执行人陈钧有车辆一部，车牌号为赣Ｄ×××××，本院已委托吉安市吉州区人民法院进行查封，其他未查找到可供执行的财产。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.981809万元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行1.981809万元。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行 人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月三日 书记员  谭 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初583号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王宝山，男，1957年4月24日出生于甘肃省玉门市，汉族，高中文化程度，系个体。指定辩护人邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。被告人牛彦喜，男，1964年5月25日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2019]575号起诉书指控被告人王宝山、牛彦喜犯合同诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王宝山及其辩护人邹山银、被告人牛彦喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，在本市高新区（新市区）高科技道路建设房屋征收项目中，被告人牛彦喜为了从征迁补偿中获利，找到被告人王宝山提出以女儿牛某某的名义来征迁王宝山的房屋，被告人王宝山表示同意，后被告人牛彦喜以牛某某的名义办理了征迁手续并与二工乡人民政府签订征收拆除补偿协议，骗取国家拆迁补偿款人民币3262087元。同年11月，被告人牛彦喜领取了拆迁补偿款人民币10649347元，并扣留900000元作为自己的好处费，将其余征迁补偿款交给被告人王宝山。另查明，2017年8月18日，被告人牛彦喜退还人民币900000元。案发后，被告人王宝山、牛彦喜均自动投案并如实供述自己的犯罪事实。2018年12月3日，被告人王宝山退还人民币2362087元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王宝山、牛彦喜的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王宝山、牛彦喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人王宝山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人王宝山具有自首情节，归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，已全部退赃，请求对其从轻或减轻处罚。被告人牛彦喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月，在本市高新区（新市区）高科技道路建设房屋征收项目中，被告人牛彦喜为了从征迁补偿中获利，找到被告人王宝山提出以女儿牛某某的名义来征迁王宝山的房屋，被告人王宝山表示同意，后被告人牛彦喜以牛某某的名义办理了征迁手续并与二工乡人民政府签订征收拆除补偿协议，骗取国家拆迁补偿款人民币3262087元。同年11月，被告人牛彦喜领取了拆迁补偿款人民币10649347元，并扣留900000元作为自己的好处费，将其余征迁补偿款交给被告人王宝山。另查明，被告人牛彦喜于案发前退还人民币900000元。案发后，被告人王宝山、牛彦喜均自动投案并如实供述自己的犯罪事实。2018年12月3日，被告人王宝山退还人民币2362087元，已全部退赔。上述事实,被告人王宝山、牛彦喜在开庭审理过程中亦无异议,并有受理案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、报案材料、关于二工乡房屋征收项目中有关情况的说明、乌高（新）政办[2015]1**号批复、乡党发[2015]**号二工村房屋征收补偿办法、二工乡三工村集体土地上房屋征收拆除补偿协议、补偿发放表、转账支票、入户调查表、面积确认表、分户评估结果一览表、承诺书、到案经过、常住人口基本信息、证人王某某、牛某某的证言、被告人王宝山、牛彦喜的供述和辩解、新华远（2016）估字第001**-G-**-2018号房地产评估报告、新华远（2016）重估字第001**-G-**-2018号房地产评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝山、牛彦喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家征收补偿款共计人民币2362087元，数额特别巨大，二名被告人的行为均构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王宝山、牛彦喜犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛彦喜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王宝山、牛彦喜当庭自愿认罪，已退赔全部案款，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。被告人王宝山、牛彦喜经社会调查评估，对被告人王宝山、牛彦喜判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王宝山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人牛彦喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）三、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 晓 朋人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月二十八日书 记 员 杨 延 海
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2512号之二 申请执行人：郭洪辉,男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:胡发标,男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人郭洪辉与被执行人胡发标民间借贷纠纷一案，郭洪辉于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2512号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过福建法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无工商登记，被执行人在本院有其他执行案件，其名下闽Ｆ×××××轿车，已被本院另案查封，未实际控制。通过到被执行人位于上杭县××××村老家走访，其村委会工作人员反映被执行人长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人郭洪辉调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5844号申请执行人：蒋秋萍，女，1979年7月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：徐刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋秋萍与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0281民初5458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐刚应归还蒋秋萍借款421700元，并负担案件受理费、财产保全费共计6583元。因被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋秋萍向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐刚的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明徐刚名下登记有位于芙蓉华都15号601室房屋一套（面积80.49平方米），该房屋已设定了70万元的抵押权，本案已予以查封，蒋秋萍同意暂不处置该房产。还查明徐刚名下登记有苏Ｂ×××××东南牌小型汽车一辆，本案已予以轮候查封，但未能实际扣押到案。除此外，未发现徐刚有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现徐刚的下落。执行中，本院已依职权将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人蒋秋萍，要求其向本院提供被执行人徐刚的财产线索。申请执行人蒋秋萍表示无法提供被执行人徐刚的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐刚的财产进行了调查，虽查明徐刚名下有房屋一套，但该房屋上已设定了大金额抵押，申请执行人也同意暂不处置。另查明的车辆也因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。除此外，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蒋秋萍认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人徐刚其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐茜茜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7768号原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。被告：唐颖，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称泽徽物业庐江分公司）与被告唐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业庐江分公司的委托诉讼代理人陶良玉、被告唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽徽物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求唐颖给付物业费5544元；2.本案诉讼费由唐颖承担。事实和理由：唐颖自2016年5月25日至2019年5月25日期间未向泽徽物业庐江分公司交纳物业费5544元，泽徽物业庐江分公司催讨未果，以致成讼。唐颖辩称，泽徽物业庐江分公司未尽到物业管理服务义务，如其门面房地下室上面共用PVC水管出现破裂漏水，由于泽徽物业庐江分公司未及时维修，致使PVC管道断裂，造成地下室进水以致地下室里存放的浴霸、太阳能及配件等货物全部被淹，地下室装潢设施也遭到整体破坏，泽徽物业庐江分公司应对造成的损失承担赔偿责任。物业公司未经允许在其隔壁门面墙上打洞造成其门面墙体损坏，物业公司安装消防管道在其地下室挖坑后未予以修缮；其门面房前没有绿化设施、卫生无人保洁、亦无保安日常巡逻，其从未享受相应的物业服务，故其无须交纳物业费。本院认为，泽徽物业庐江分公司系众发名城小区物业管理服务企业，唐颖系该小区32#-33#04号门面房的业主，其房屋建筑面积为136.05平方米。唐颖自2016年5月25日至2019年5月25日期间未向泽徽物业庐江分公司交纳物业费3918.24元（0.8元/月·平方米×136.05平方米×36个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案泽徽物业庐江分公司入驻众发名城小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，唐颖作为该小区的业主实际享受了泽徽物业庐江分公司所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，唐颖理应按照房屋建筑面积向泽徽物业庐江分公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，泽徽物业庐江分公司与唐颖双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。小区业主交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，泽徽物业庐江分公司依约履行了为唐颖所在的众发名城小区提供物业服务的主要义务，唐颖作为该小区的业主之一，也实际享受了泽徽物业庐江分公司提供的物业服务，唐颖应当按照房屋建筑面积向泽徽物业庐江分公司支付相应的物业费，故泽徽物业庐江分公司要求唐颖交纳自2016年5月25日起至2019年5月25日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于唐颖所反映的泽徽物业庐江分公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如唐颖反映的问题属实，泽徽物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，唐颖作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求泽徽物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业费，以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，业主不交纳物业费的行为，会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已交纳物业费业主的利益。对于物业服务的瑕疵，业主可通过与物业公司沟通、协商，要求物业公司改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，必要时可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现唐颖拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于唐颖反映的由于泽徽物业庐江分公司未及时维修，致使其门面地下室共用PVC管道断裂，造成地下室进水以致地下室里存放的浴霸、太阳能及配件等货物全部被淹和地下室装潢设施遭到整体破坏，泽徽物业庐江分公司应对造成的损失承担赔偿责任问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张，如确属物业公司管理服务范围内的事宜应及时采取必要措施予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐颖于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司物业费3918.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年十二月三十日书记员 万海群
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2660号之一原告：朱日华，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈志旺，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：曹美凤，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰区嘉旺装饰材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1U7F2Y6J,住所地盐城市大丰区万佳装饰城1幢4030-S、4029-S。经营者：曹美凤，女，汉族，住盐城市大丰区。以上三名被告共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：大丰区宜施丽尔服装店，统一社会信用代码92320982MA1WKGJJ7T,住所地盐城市大丰区健康西路北侧4（新词大酒店一楼）。经营者：王冠崴，男，汉族，住常熟市。原告朱日华与被告陈志旺、曹美凤、大丰区嘉旺装饰材料经营部、大丰区宜施丽尔服装店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱日华于2019年12月31日申请撤回起诉。本院认为，原告朱日华申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱日华撤回起诉。案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告朱日华负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇一九年十二月三十一日法官 助理  宋娜拉书 记 员  陈婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7043号原告陈鸿明，男，汉族，1966年4月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人黄国胜、余红雨（实习），河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。被告闫振山，男，汉族，1963年12月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈鸿明与被告闫振山因租赁合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告自愿要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈鸿明撤回起诉。本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告陈鸿明承担。审判员  杨丽华二〇一九年十二月五日书记员  杨嘉伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1200号申请执行人：王某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。本院执行的王某依据（2018）宁0425民特67号民事裁定书申请执行陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的借款50000元。本案在执行过程中，查明被执行人陈某外出下落不明，本院依职权查封被执行人名下位于固原市××区房屋一套，除该房屋外其名下无其他财产可供执行，申请人王某未能提供被执行人陈某下落及有效可供执行财产信息。2019年12月23日，申请人王某书面同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特67号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨瑞鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保737号申请人：崔定球，男，1953年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:董武，郑州市管城区法宝法律服务所律师。委托诉讼代理人:孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所律师。被申请人：任忠全，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：张素真，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省商水县。申请人崔定球于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任忠全、张素真名下银行存款人民币350000元或查封同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任忠全、张素真名下银行存款人民币350000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人崔定球垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月六日法官助理吴楠书记员田稳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3569号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行员工。被告：姬亚鹏，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：苏海明，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：伦素君，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告姬亚鹏、苏海明、伦素君、苏文强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人魏国华到庭参加诉讼，被告姬亚鹏、苏海明、伦素君、苏文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬亚鹏偿还原告借款本金100000元、利息146658.52元（2011年7月2日至2019年9月20日）及自2019年9月21日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告苏海明、伦素君、苏文强承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日，原告与被告姬亚鹏签订个人借款合同，与被告苏海明、伦素君、苏文强签订保证合同。根据约定，原告于2010年4月30日向被告姬亚鹏发放贷款100000元，该笔借款到期日为2011年4月29日，借期内月利率为10.17‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收35%。2011年4月29日，原告与四被告签订借款展期协议，约定展期期限自2011年4月29日至2012年2月27日，展期金额100000元，展期借款月利率为12.24‰，担保人对原借款合同及展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。展期期限届满后，被告姬亚鹏仍未按期还本付息。截至2019年9月20日，被告姬亚鹏下欠原告借款本金100000元、利息146658.52元（2011年7月2日至2019年9月20日）未偿还。经多次催要，被告均予以拖延。未维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告姬亚鹏、苏海明、伦素君、苏文强均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原告与被告姬亚鹏、苏海明、伦素君、苏文强签订个人保证借款合同，约定被告姬亚鹏向原告借款100000元，借款期限为2010年4月30日至2011年4月29日；月利率10.17‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期时，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收35%；被告苏海明、伦素君、苏文强共同向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起三年。2010年4月30日，原告按约向被告姬亚鹏发放贷款100000元，被告姬亚鹏在借款借据上签字确认。2011年4月14日，原告与四被告签订延期还款协议书，约定上述借款延期至2012年2月27日到期。原告提供的贷款展期回执单显示，上述借款展期期间内月利率为12.24‰。借款展期到期后，被告姬亚鹏仍未足额还本付息。截至2019年9月20日，被告姬亚鹏下欠原告借款本金100000元、利息146658.52元（2011年7月2日至2019年9月20日）未偿还。另查明，2014年2月24日，原告向被告姬亚鹏、苏海明、伦素君、苏文强催收本案借款，该四被告在催收借款通知单上签字确认。其后，原告另多次向四被告催收本案借款。又查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限及展期期限届满后，被告姬亚鹏未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告苏海明、伦素君、苏文强共同向原告提供连带责任保证，且原告曾于保证期间内向该三被告催收本案借款，故对原告要求该三被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告姬亚鹏、苏海明、伦素君、苏文强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬亚鹏于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元、利息146658.52元（利息计算至2019年9月20日）及从2019年9月21日起按月利率10.17‰上浮35%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告苏海明、伦素君、苏文强对被告姬亚鹏上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告苏海明、伦素君、苏文强承担连带清偿责任后，有权向被告姬亚鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告姬亚鹏、苏海明、伦素君、苏文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十六日书记员  周佳佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4219号之一 原告：沈成勇（曾用名沈承勇），男，1960年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区淮城镇华西路8号。 法定代表人：王成伟，该局局长。 委托诉讼代理人：张巨坤，该单位法律顾问。 原告沈成勇与被告淮安市公安局淮安分局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年12月5日，原告沈成勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈成勇自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈成勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈成勇负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 黄 洪 祥 人民陪审员 胡 春 龙 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘 晓 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢475号申请执行人：潘金峰，男，1984年122日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人潘金峰与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，（2016）鲁0282民初5900号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人潘金峰与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢475号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6429号 原告：王运鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律服务工作者。 被告：杨超，男，1992年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。 原告王运鹏与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王运鹏及其委托诉讼代理人赵宇，被告杨超及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运鹏向本院提出诉讼请求：1.判决杨超偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由杨超承担。事实和理由：2019年4月25日，杨超向王运鹏借款30000元，口头约定借款利率以同期银行贷款利率为准，借款期限为两个月。借款到期后，杨超借故拖延未偿还借款。为此，王运鹏提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 杨超辩称，一、本案借贷关系并未实际发生，杨超出具借条后，王运鹏并未向杨超交付借款；二、本案实际上是任某向王运鹏借款，并且该借款已经还清。综上所述，请求法院驳回王运鹏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王运鹏向本院提交了一张借条，证明杨超于2019年4月25日向王运鹏借款30000元,杨超经质证对其真实性没有异议，但主张该笔借款实际有任某使用，并且借款已经还清。 杨超为证明其诉讼主张，向本院提交一份银行转账记录和三份支付宝转账记录。杨超提供的银行转账记录，证明王运鹏于2019年4月25日通过银行转账向任某交付借款24600元，王运鹏经质证对该份银行转账记录没有异议。杨超提供他和任某的支付宝转账记录，证明任某、杨超分别于2019年6月25日和2019年7月6日向王运鹏还款20000元和10000元，王运鹏经质证对支付宝转账记录没有异议，但主张这30000元支付宝转账系偿还杨超以前所欠王运鹏借款。 杨超为证明其诉讼主张，申请证人任某出庭作证。任某证实，2019年4月25日，因缺乏资金，他通过杨超向王运鹏借款30000元，并由杨超向王运鹏出具一张借条，王运鹏实际向杨超交付借款24600元，预先在本金中扣除利息5400元。借款交付后，任某使用16400元，杨超使用8200元。借款到期后，任某偿还王运鹏借款20000元。王运鹏和杨超对任某的上述证人证言均没有异议，本院予以采信，确认为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，任某通过杨超介绍向王运鹏借款30000元，王运鹏实际向任某交付借款24600元，预先在本金中扣除利息5400元。因任某与王运鹏不认识，杨超代其向王运鹏出具了一张30000元的借条，约定借款期限为两个月，但未约定借款利息。借款交付后，任某使用16400元，杨超使用8200元。2019年6月25日，任某通过支付宝转账方式向王运鹏还款20000元。2019年7月6日，杨超通过支付宝转账方式向王运鹏还款10000元。2019年12月2日，王运鹏提起民事诉讼请求，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点：杨超和任某通过支付宝转账给王运鹏30000元，是偿还本案借条30000元借款，还是偿还杨超以前所欠王运鹏借款？经审理认为，王运鹏主张杨超和任某通过支付宝转账给他30000元，是偿还杨超以前所欠借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因王运鹏未提供证据证实杨超在本案借款之前曾向其借款30000元，且杨超和任某也否认他们通过支付宝转账给王运鹏30000元是偿还杨超以前所欠借款，故对王运鹏的该诉讼主张本院不予支持，本院确认杨超和任某通过支付宝转账给王运鹏30000元，是偿还本案借条30000元借款。在本案中，王运鹏实际仅向任某交付借款本金24600元，任某和杨超已偿还王运鹏借款30000元，实际多支付5400元。本案借条未约定借款利息，应视为不支付借款利息。任某如期还款20000元，杨超逾期12天还款4600元。显然，任某和杨超向王运鹏多支付的5400元已远超4600元资金在占用期间的利息。王运鹏请求杨超偿还借款30000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，理由不正当，本院不予支持。 综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则和公平原则，秉持诚实，恪守承诺，公平合理的确定各方的权利和义务。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王运鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王运鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192知民初783号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州乐家五金工具有限公司，住所地郑州市郑东新区育翔路薛岗社区1号楼附3号门面房。法定代表人：刘保磊，系该公司执行董事。被告：郑州市郑东新区乐家五金店，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处育翔路薛岗社区1号楼门面房。经营者：刘保磊。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告郑州乐家五金工具有限公司、郑州市郑东新区乐家五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回对被告郑州市郑东新区乐家五金店的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人郝茹到庭参加了诉讼，被告郑州乐家五金工具有限公司的法定代表人刘保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告郑州乐家五金工具有限公司立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告郑州乐家五金工具有限公司赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币15，000元；3.判令被告郑州乐家五金工具有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体。二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一，时至今日在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专有权核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册，有效期至2027年7月20日，商标状态目前为有效期内。近期，原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了公司正常运营销售，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，不仅降低了上述商标的市场评价度，还侵害了不特定消费者的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至贵院。被告郑州乐家五金工具有限公司辩称，被告所售刀片的商标为“琢本鸟”而非“啄木鸟”，不应承担侵权责任。本院经审理认定如下事实:1997年7月21日，原告公司经国家工商行政管理总局商标局注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。经续展，商标有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，申请人驰域（北京）知识产权代理有限公司的委托代理人郝茹来到北京市中信公证处称：其公司依据权利人授权，为固定证据，向该处申请对购买相关商品的过程进行证据保全。2019年2月24日，该处公证员刘某1、工作人员王欣随同郝茹一起来到位于郑州市育翔路58-9的销售店铺，店内悬挂有郑州乐家五金工具有限公司的营业执照，郝茹在该店铺购得刀片两盒，付款后取得销货清单一张，同时郝茹对上述地点进行了拍照。上述购物过程结束后，郝茹对上述所购商品及取得的销货清单进行拍照，取得照片。之后，公证员刘某1、工作人员王欣将所购商品及取得的销货清单进行加封，郝茹对加封后的包装进行拍照。上述过程均由公证员刘某2工作人员王欣在场。上述事实有（2019）京中信内经证字12950号公证书予以确认。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一管刀片。经比对，被控侵权产品塑料包装盒外的标签上均印有的“啄木鸟”文字与小鸟图形，与原告第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标相同；被控侵权产品塑料包装盒的蓝色盖子上印有文字及小鸟图形，与原告第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标近似；被控侵权产品刀身上有“琢木乌”文字及小鸟图形，小鸟图形的左上角有两个小的同心圆，与原告第1056900号“啄木鸟”文字加图形注册商标近似。另查明，被告郑州乐家五金工具有限公司于2017年8月1日注册成立，工商登记显示为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为批发零售：五金交电、预包装食品、工艺品、陶瓷制品、电动工具、建筑材料……，住所地为郑州市郑东新区育翔路薛岗社区1号楼附3号门面房。本院认为，原告公司系第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的刀片与原告公司享有的第1056900号“啄木鸟”文字图形组合的注册商标被核定使用的商品类别相同，且销售的刀片外包装盒印有的文字及小鸟图形、刀身“琢木乌”文字及小鸟图形，均与原告享有的第1056900号“啄木鸟”文字图形组合的注册商标构成近似，容易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的商品，该行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告辩称的其销售的是“琢本鸟”，而非“啄木鸟”的意见，其提供的证据不足以证明该辩称意见成立，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模及经营时间、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州乐家五金工具有限公司立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州乐家五金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理维权支出）8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十四日法官助理孟祥宇书记员张新莹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1695号之一 申请执行人：蒋家金，男，1976年10月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余彩华，女，1983年7月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人蒋家金与被执行人余彩华追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的65,000元及利息。本院于2019年9月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人余彩华有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢晓华（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4186号上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1984年3月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周云锋，系刘海霞的丈夫，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鱼跃医用仪器有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐渎西路36号。法定代表人：欧阳东锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张皆翠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小伟，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。上诉人刘海霞因与被上诉人江苏鱼跃医用仪器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘海霞向本院申请撤回上诉。本院认为，刘海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海霞撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月六日书记员  李 淼
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1710号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宋廷冲，男，1985年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址云南省昭通市永善县。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人邹方玉，广东经国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1784号起诉书指控被告人宋廷冲犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人宋廷冲及辩护人邹方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日凌晨2时44分许，被告人宋廷冲在本市海珠区花园里一巷5号门口，见被害人于某用手机打电话，遂从后用右手箍住被害人脖子，强行将被害人身体往下压，抢走被害人于某手上的银色VIVOX9手机1部（价值人民币435元）后逃离现场。同日15时许，被告人宋廷冲被民警抓获，在其暂住地缴回被害人手机。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场检测报告书，视频截图、视频照片、视频研判、现场勘查检查工作记录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事案件现场指认笔录，被告人宋廷冲的身份材料及前科材料，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]951号价格认定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2019]00997号鉴定书，监控录像，被害人于某的陈述及辨认笔录、被告人宋廷冲的供述及辩解等证据予以证实，被告人宋廷冲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宋廷冲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋廷冲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人宋廷冲如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人宋廷冲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以酌情采纳。公诉机关建议对被告人宋廷冲判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋廷冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李婷婷郭艳芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5996号 原告：朱德洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：罗晓红，女，1973年12月10日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告朱德洪、罗晓红与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德洪、罗晓红到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱德洪、罗晓红向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判令被告绵阳树高房地产开发有限公司支付原告自2016年7月1日起至2017年5月26日止逾期办证违约金11867.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年11月21日签订了商品房买卖合同，房屋总价为395593万元，原告一次性交清房款后，于2014年6月21日收到被告交付房屋。合同约定商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，如超出该期限，每逾期一天出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金。被告并未按约定期限交付原告房屋所有权证书，而是迟延至2017年5月26日才将房屋所有权证书交付给原告。原告已向被告交付了所有房款395593元，被告的行为已经违反了合同约定，逾期未取得房屋所有权证书330天，被告应当按照约定扣除已支付违约金1187元后，向原告支付违约金11867.8元。 被告树高房地产公司书面答辩称，因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，以及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延，造成办证延误，责任不在被告公司，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，对原告主张的事实本院予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0002896号，权利人登记为朱德洪、罗晓红。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应按合同约定全面履行出卖人的义务。被告提出关于逾期办证系政府政策变化原因及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延所致的意见，未能提供证据予以证明，本院不予认可。被告未按约定时间为原告办理不动产权证事实存在，且未提供证据证明存在免责事由，应按合同约定承担逾期办证的违约责任。原告请求被告按已付购房款395593元乘以万分之壹乘以330天（违约天数从2016年7月1日计算到2017年5月26日），扣除已支付违约金1187元后，向其支付违约金11867.8元，未超出合同约定和法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告朱德洪、罗晓红逾期办证违约金11867.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱梦莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6457号原告：郭学伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：丁云川，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：张桂红，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，系东阿同圆法律服务所法律工作者。原告郭学伟与被告丁云川、张桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学伟、被告丁云川、被告张桂红及其委托诉讼代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告欠款50000元（伍万元）及利息（月利率2%）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭学伟与被告丁云川系朋友关系，被告丁云川因治病需要，于2019年6月25日向原告借款现金50000元，双方约定此借款为有息借款，并约定利息为月利率2%。收到借款后被告向原告出具了借据，并答应该款使用3个月后连本加息全部归还，还款日到期后，二被告以资金紧张无力偿还为由拒不还款。现在原告急需用钱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。丁云川辩称，借款属实，约定利息也属实。当时因为我心脏病发作急需做手术借的钱，收到的是现金。张桂红辩称，张桂红与原告不相识，也没有任何关系，不存在向原告借款的事实，不应承担还款责任。张桂红与被告丁云川处于离婚阶段，冠县人民法院（2019）鲁1525民初3258号民事判决书能够证明二被告已于2019年3月份分居，所以与原告不存在借贷关系，请求法院驳回原告对张桂红的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭学伟与丁云川系朋友关系，丁云川与张桂红系夫妻关系，于2018年6月26日登记结婚。丁云川向郭学伟出具落款日期为2019年6月25日的借条一张，内容显示“借款人：丁云川，身份证号：，出借人：郭学伟，身份证号：，因用于治病于19年6月25日向出借人借款人民币（大写）伍万元（支付方式：现金）。小写50000元，利息共2%，3000元。期限为3个月，于19年9月25日连本加息全部归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：丁云川，出借人：郭学伟，2019年6月25日”。郭学伟主张家中一直存放着现金，该笔50000元借款也是通过现金方式交付的，丁云川予以认可，张桂红主张对丁云川生病及借款均不清楚。另查明，2019年11月25日，郭学伟向本院递交起诉状的同时还提出财产保全申请，要求查封张桂红在金融部门的存款25000元，并对此解释为觉得丁云川确实看病没钱。同日，郭学伟通过丁云川尾号为8021的银行卡向本院缴纳案件受理费及保全费共计1320元，并由持卡人丁云川本人在交易存根上签名。但在本院调查过程中，郭学伟明确表示是自己交的诉讼费用，丁云川亦未提及代郭学伟缴纳诉讼费用的事实。再查明，丁云川与张桂红自2019年3月份开始分居，冠县人民法院于2019年4月26日立案受理了张桂红起诉丁云川要求离婚一案，后经该院判决不准离婚。张桂红主张自判决之后，自己从没有到丁云川家住过，也没有与其有任何联系。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭学伟主张其与丁云川之间存在有效的借款合同关系，应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付承担举证责任。郭学伟虽然提交了借条，主张借款系现金交付，丁云川亦认可收到该笔现金，但张桂红表示不知情。郭学伟向本院主张其不知丁云川与张桂红目前的婚姻现状，但其以二人为被告提起诉讼之后，却只申请查封张桂红的银行账户，并对此作出“觉得丁云川确实看病没钱”的解释明显不符合常理。综合郭学伟提起诉讼，丁云川代缴案件受理费及保全费，且二人有意隐瞒的事实，本院足以对郭学伟、丁云川陈述的真实性产生合理怀疑，对本案借贷关系的真实性无法认定。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告郭学伟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费270元，由原告郭学伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年十二月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4637号申请执行人：孙希娥，女，1965年10月22日出生，即墨区。被执行人：王仕岗，男，1976年9月11日出生，胶州市。申请执行人孙希娥与被执行人王仕岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1743号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是101150元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月九日书记员  王旭东
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683财保71号 申请人：河北祁新中药颗粒饮片有限公司，住所安国市保衡南路28号。 法定代表人：焦占敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：崔娜娟，系公司员工。 被申请人：山东圣隆医药有限公司，住所山东省潍坊市奎文区文化南路2600号齐鲁创智园7号楼西单元302。 法定代表人：彭凤鸣，系公司董事长。 申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下银行（开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文梨园分理处，账号：15×××68）存款80000元或查封相应价值财产。申请人以保险金额80000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣隆医药有限公司的名下银行（开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文梨园分理处，账号：15×××68）存款80000元或查封相应价值财产。 案件申请费820元，由申请人河北祁新中药颗粒饮片有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 姣