wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1291民初335号 原告：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区幸福西路107号，统一社会信用代码11431231006642231A。 负责人：黄福元，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨通，男，1992年7月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区，由怀化市洪江区住房和城乡建设局推荐。 被告：李志军，男，1965年10月16日出生，汉族，住洪江市。 原告怀化市洪江区住房和城乡建设局（以下简称洪江区住建局）与被告李志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告洪江区住建局的委托诉讼代理人杨通、被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪江区住建局向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，交还房屋；2、依法判令被告支付房租1590元；3、本案诉讼费用由李志军承担。事实与理由：X办事处X号（公房房号：公字X号,分号X、XX）系原告的直管公房，李志军承租着该直管公房。为规范全区直管公房管理，产权人怀化市洪江区管理委员会（以下简称洪江区管委）于2017年9月22日成立洪江区直管公房清理整顿工作领导小组，并于2018年6月13日面向全区发布了《怀化市洪江区管理委员会关于清理整顿直管公房的通告》和《洪江区直管公房承租户分类处理办法》。据调查了解，李志军已在洪江区拥有一套商品房。2018年10月31日,洪江区清理整顿工作领导小组向李志军送达了《限期腾房通知》，要求李志军限期交还房屋,但李志军拒不退房，并且，被告在承租期间，共拖欠了1590元房租。综上，李志军已不符合租住直管公房的条件，李志军拒不交还房屋的行为，侵害了洪江区住建局的合法物权。据此，洪江区住建局诉至法院。 李志军辩称，被告已经与其老婆离婚，儿子由被告老婆抚养，现在被告名下的商品房是归儿子所有，这些都是通过了公证的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对于对方所提交的证据在事实上没有提出异议。对原、被告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： X办事处X号（公房房号：公字X号,分号X、XX）的直管公房系原洪江市房地产经营公司的房产，李志军一家人一直在该房屋内居住，该房屋的租金一直由李志军交纳,李志军现尚欠涉案房屋租金1590元。李志军与兰细香于2012年购买了位于洪江区X办事处X居委会房屋一套。 2016年3月28日，洪江区管委批准洪江区住建局负责直管公房的管理工作。2017年9月8日，洪江区管委成立洪江区直管公房清理整顿工作领导小组，并于2017年9月22日制定了《洪江区直管公房清理整顿工作方案》，于2018年6月13日面向全区发布了直管公房清理通告和《洪江区直管公房承租户分类处理办法》，对辖区内直管公房进行清理整顿，该处理办法确定对拥有商品房的承租人和安排了公租房、廉租房的承租人，其承租的直管公房，无偿收回。2018年10月31日，洪江区直管公房清理整顿工作领导小组向李志军送达了《限期腾房通知》，该通知指出，李志军现居住的涉诉直管公房不符合继续承租的条件，要求李志军在接到通知之日起15日内自行退出。但李志军一直未退还该房屋。 李志军与兰细香原系夫妻，两人于2019年5月28日在洪江区民政局离婚，离婚协议约定：儿子李嘉骏由兰细香抚养，两人所购买的广电局宿舍房屋归李嘉骏所有，当日，两人还为离婚协议书在洪江区公证处办理了公证。 本院认为，本案涉诉房屋属于洪江区管委的直管公房，依法由洪江区住建局负责进行管理。李志军合法承租了涉诉房屋，与公房管理部门成立了房屋租赁合同关系，因双方对租赁期限未进行约定，该房屋租赁关系为不定期租赁，当事人可以随时解除。另李志军已经购买了一套商品房，根据《洪江区直管公房承租户分类处理办法》的规定，李志军已经不再符合租住直管公房的条件。洪江区直管公房清理整顿工作领导小组于2018年10月25日向李志军送达了《限期腾房通知》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，涉诉房屋的租赁合同在《限期腾房通知》送达给李志军时即2018年10月30日已经解除，双方的租赁关系终止。租赁关系终止后，李志军丧失继续居住、使用涉诉房屋的权利。在公房管理部门指定的腾房期限届满后李志军再继续占用涉诉房屋为无权占有。李志军夫妻2019年5月28离婚并处理名下房产之时，已经是在租赁关系解除之后。因此，对于洪江区住建局要求李志军返还涉诉房屋及支付房租1590元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、李志军于本判决生效后十五日内从X办事处X号（公房房号：公字X号,分号X、XX）的房屋内搬出，并将房屋返还给怀化市洪江区住房和城乡建设局； 二、李志军于本判决生效后十五日内向怀化市洪江区住房和城乡建设局支付房租1590元。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由李志军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 志 刚 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 宗 洋 代理书记员  舒 之 辉 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4720号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：于钦雨，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于钦雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：96858.24元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人于钦雨发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行96858.24元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢566号 申请执行人程志森，男，1979年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王大鹏，男，1983年10月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的程志森与王大鹏承揽合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦然
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12123号原告：天津元盛隆昌建筑工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号557室。法定代表人：魏志刚，经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。原告天津元盛隆昌建筑工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉奎到庭参加诉讼；天津第三市政公路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津元盛隆昌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款3,600,000元；2．判令被告向原告承担逾期还款的利息损失（以3,600,000元为基数，自2018年6月19日至实际给付之日按银行年贷款利率6%计算）；3．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，原、被告达成口头借款合同，被告向原告借款6,000,000元用于经营。双方口头约定借款期限至2018年6月18日。原告依约提供被告借款6,000,000元。被告陆续偿还2,400,000元，尚欠3,600,000元。经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由拒不给付。无奈，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。天津第三市政公路工程有限公司提交书面答辩状，认可借款的事实，同意偿还2,400,000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行业务回单六张及中国农商银行客户专用回单一张，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款6,000,000元。原告于2018年4月18日分两笔付给被告的第一分公司4,000,000元及1,000,000元，于2018年4月19日，又付给被告的第一分公司1,000,000元。被告收到上述款项后，分别于2018年6月25日、2018年7月26日、2018年9月4日，通过被告的第一分公司偿还原告500,000元、1,000,000元、500,000元，于2019年2月3日通过天津五市政公路工程有限公司第八分公司偿还原告400,000元，合计偿还2,400,000元。被告尚欠原告3,600,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告提交的银行回单，结合被告自认，能够证明原、被告之间建立了借款合同关系，被告向原告借款6,000,000元。被告已偿还2,400,000元，原告有权要求被告偿还剩余借款3,600,000元。至于利息，原告提交的证据不足以证明双方约定了借款期限，视为双方未约定借款期限。原告亦未能举证证明向被告催还过借款，故被告应自起诉之日，即2019年11月21日起支付原告逾期利息。原告主张按照年利率6%计算利息，符合司法解释规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的裁判。综上，原告要求被告偿还借款3,600,000元，及自2019年11月21日起按照年利率6%支付至实际付清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津元盛隆昌建筑工程有限公司借款3,600,000元；二、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津元盛隆昌建筑工程有限公司利息：以3,600,000元为基数，按照年利率6%支付自2019年11月21日起至款项实际付清之日止；三、驳回原告天津元盛隆昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,800元，保全费5,000元，合计22,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇一九年十二月十七日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1022刑初140号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人汤时春，男，汉族，1955年10月5日出生，初识字，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人汤时春因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月1日被休宁县森林公安局取保候审。 辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2019】142号起诉书指控被告人汤时春犯非法狩猎罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汤时春及其辩护人汪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2009年至2019年2月，被告人汤时春没有狩猎证，长年在本村山场多次使用禁猎工具和方法狩猎野生动物。公诉机关认为，被告人汤时春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人汤时春对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪；其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人非法狩猎的时间大多发生在两年之前，社会危害性小；2.其非法狩猎不是以牟利为目的，大多是自用，改善伙食；3.被告人法律意识淡薄，没有认识到自己的行为属于犯罪；4.被告人具有自首情节，并退出全部违法所得。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明：2009年至2019年2月，被告人汤时春在没有狩猎证的情况下，于每年的12月至次年的春节在休宁县五城镇岩溪村金家棚组附近的土名"分水坝"山场安装铁夹、吊弓绳套捕捉野兔和黄麂等野生动物。2015年左右至2018年，被告人汤时春于每年的3、4月至8月份在上述同一地点安装蛇笼捕捉蛇。汤时春通过出售非法捕猎的野生动物共获利1200元。 案发后，被告人汤时春被休宁县森林公安局五城派出所电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，退出违法所得1200元，该款现暂存于休宁县森林公安局专用账户。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：铁夹2副、钢丝夹4副、吊弓绳套（完整）3副、吊弓绳套（残缺）2副，蛇笼30个；2.休宁县森林公安局出具的受理报警登记表、汤时春的到案经过及人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告等书证；3.证人黄秋玉等人的证言；4.被告人汤时春的供述与辩解；5.休宁县森林公安局制作的现场指认、提取笔录位置图及照片。 本院认为：被告人汤时春违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人汤时春非法狩猎的时间是至2019年2月，且有将非法猎捕到的野生动物出售并获利的情形，故对于辩护人提出的第一、第二辩护观点，与查明的事实不符，不予采信。被告人汤时春主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，辩护人对此提出的相应辩护观点予以采信。被告人汤时春到案后能够退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。根据被告人汤时春的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人汤时春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具铁夹二副、钢丝夹四副、吊弓绳套（完整）三副、吊弓绳套（残缺）二副、蛇笼三十个，依法予以没收。 三、被告人汤时春退出的违法所得一千二百元，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽秀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理胡洁 书记员周懿 附《中华人民共和国刑法》法条： 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初369号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:蒋国锋，曾用名蒋双喜，男，1982年7月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中肄业文化，务工，户籍地湖南省双牌县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月28日被该分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月1日被双牌县公安局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人蒋国锋犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人蒋国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年6月24日22时许，被告人蒋国锋酒后驾驶湘M×××黑色二轮男士摩托车在永州市零陵区南津中路由南往北方向行驶，途经零陵区南津中路环卫局门口路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为177mg/100ml，遂即抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定蒋国锋血液中乙醇含量为218.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋国锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋国锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋国锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒋国锋拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人蒋国锋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋国锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15368号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：李宏英，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告李宏英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 鑫
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更519号 罪犯林宜艳，男，1985年1月5日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年11月30日福建省三明市中级人民法院作出（2016）闽04刑初16号刑事判决，认定林宜艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对该犯限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年6月22日作出（2017）闽刑核49551119号刑事裁定，核准原判。于2017年7月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林宜艳在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宜艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林宜艳减刑的异议。 本院认为，罪犯林宜艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林宜艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初953号 原告：张宝泉，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：张玉军，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告张宝泉与被告张玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝泉向本院提出诉讼请求：要求张玉军赔偿医药费3783.40元、门诊检查费358元、误工费3222.76元（23天X140.12元/天）、护理费3222.76元（23天X140.12元/天）、住院伙食补助费2300元（23天X100元/天）、交通费50元，各项损失12936.92元及评残后的残疾赔偿金。事实与理由：2019年4月13日，张宝泉受张玉军雇佣，在干完上山抠树的工作后（工作地点：临江市桦树镇），张玉军用提前雇佣好的由许培林驾驶的×××号普通小型客车将张宝泉等人送回，车行驶至湾漫线27km+150m处弯道时驶出路外翻车，造成张宝泉及许沛林等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。张宝泉从2019年4月15日起，在白山市倪太医院住院治疗13天。根据雇主与雇员的法律关系，要求张玉军承担赔偿责任。 张玉军辩称，1.张宝泉起诉张玉军主体错误。本案是机动车交通事故责任纠纷，张玉军不是车主也不是驾驶员，与本案没有利害关系，张宝泉起诉张玉军不符合民诉法第一百一十九条的规定。2.2019年4月13日，张玉军雇佣张宝泉等人上山栽树，晚上干完活，张玉军支付了工钱，张玉军与张宝泉雇佣关系结束。张玉军是花400元租用许沛林的小型客车将张宝泉等人从桦树拉回江源，发生交通事故致张宝泉等人受伤，交警队认定许沛林承担全部责任。张玉军不应承担赔偿责任。 张宝泉围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：张玉军雇佣张宝泉等人到临江市桦树镇抠树苗。双方约定张玉军雇车于早4时到江源欧亚门前接人，晚上再用车将张宝泉等人送到江源欧亚门前。2019年4月13日早4时许，张玉军雇用许沛林驾驶的×××普通小型客车将张宝泉等人送往临江市桦树镇，工作完毕后，于当晚7时40分许，张玉军又用×××普通小型客车将张宝泉等人送回江源，车行驶至湾漫线27km+150m处翻车，造成许沛林及张宝泉等乘车人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江源区交警大队认定，驾驶人许沛林承担该事故的全部责任。张宝泉于2019年4月15日至4月28日在白山市倪太医院住院治疗23天，支付门诊检查费358元、住院医疗费3783.40元，二级护理23天。吉林佳昌司法鉴定中心吉佳昌司鉴中心（2019）临鉴字第464号司法鉴定意见书，证明被鉴定人张宝泉此次外伤伤情未达到伤残评定标准。 本院认为，根据当事人的陈述可以认定双方形成雇佣关系，雇佣时间应从早晨在江源欧亚门前上车至晚上在江源欧亚门前下车，张宝泉从临江市桦树镇乘坐张玉军雇用的客车返回江源途中发生交通事故，属于在雇佣活动中遭受人身伤害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，张玉军作为雇主应当承担赔偿责任。张玉军应赔偿医药费3783.40元、门诊检查费358元、误工费3222.76元（23天X140.12元/天）、护理费3222.76元（23天X140.12元/天）、住院伙食补助费2300元（23天X100元/天）。张宝泉要求赔偿交通费50.00元，因其未提交票据，本院不予支持。张宝泉身体未构成伤残，不应支持其残疾赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，故张宝泉有选择如何维权的权利，张玉军的答辩理由不成立。 综上所述，对张宝泉要求张玉军赔偿医药费3783.40元、门诊检查费358元、误工费3222.76元、护理费3222.76元、住院伙食补助费2300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、张玉军于本判决发生法律后五日内赔偿张宝泉医疗费3783.40元、门诊检查费358元、误工费3222.76元、护理费3222.76元、住院伙食补助费2300元共计12886.92； 二、驳回张宝泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元（张宝泉已交纳228元），由张玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  庄武艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 人
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2708号申请执行人：马天菊，女，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:李纯军，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人马天菊与被执行人李纯军民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1336号民事调解书已发生法律效力，被执行人李纯军未履行判决书之义务，申请执行人马天菊于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人李纯军于2019年12月26日给付申请执行人马天菊欠款50000元，余欠案款双方协商自愿达成分期给付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月二十六日书记员  郭艳林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9669号 原告：张珂，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：安徽中睿博远投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1700号上湖名院4幢2203，统一社会信用代码91340100580108287C。 法定代表人：薛陆洋，该公司总经理。 本院在审理原告张珂诉被告姜胜新、安徽中睿博远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张珂于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珂申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张珂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珂负担。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初244号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人黄振波，男，1992年5月25日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，专科文化，无业，住邢台市高开区。因涉嫌诈骗罪，2018年9月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人赵鑫、李自军，系河北滏阳律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）154号起诉书、邢东检公诉刑追诉（2019）8号追加起诉决定书指控被告人黄振波犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王根英、史丽娜出庭支持公诉，被害人王某1，被告人黄振波及其辩护人赵鑫、李自军，鉴定人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1.2018年3月至8月间，被告人黄振波在邢台市城等地，以合伙做生意、房产过户等名义先后诈骗王某1人民币40余万元。 2.2017年12月至2018年1月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以做生意借款名义通过韩某1诈骗韩某1父亲韩某3、母亲杜某人民币35万余元。 3.2017年5月至2017年9月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以购买汽车付首付、卖给其房产等名义先后诈骗郝某人民币30余万元。 4.2017年10月至2018年4月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以做生意为由向要世博借款，诈骗要世博人民币27万余元。 5.2017年9月至2018年5月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以做生意为由诈骗韩某2人民币12万余元。 6.2018年1月，被告人黄振波在邢台市清河县以加盟公司为由，诈骗尹某人民币8万元。 7.2017年4月至2017年7月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以做生意为由许诺给王某2高额利息，诈骗王某2人民币5万余元。 8.2018年7月至9月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以做生意借款为由向其借款，诈骗胡某人民币2万元。 9.2018年9月12日至9月15日间，被告人黄振波以许诺高息为由在邢台市桥东区向王某3借款，诈骗王某3人民币6万元。 10.2018年6月，被告人黄振波以做生意需要资金周转为由，在邢台市桥西区诈骗孙某7900元。 对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄振波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求依法惩处。 被告人黄振波对公诉机关指控的罪名无异议，但对诈骗的数额有异议，请求从轻处罚。 被告人黄振波的辩护人辩称：被告人认罪，对罪名无异议，如实供述，属坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，案发前一直在偿还，没有造成严重后果，以实际取得数额计算，要世博名下的汽车不应计算在内，借款时没有非法占有的目的，均使用真实姓名，对借款事实无异议，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年3月至8月间，被告人黄振波在邢台市城等地，以合伙做生意、房产过户等名义先后诈骗王某1人民币392816.88元。 2.2017年12月至2018年1月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以做生意借款名义通过韩某1诈骗韩某1父亲韩某3、母亲杜某人民币278000元。 3.2017年5月至2017年9月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以购买汽车付首付、卖给其房产等名义先后诈骗郝某人民币245114.86元。 4.2017年10月至2018年4月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以做生意为由向要世博借款，诈骗要世博人民币86670.59元。 5.2017年9月至2018年5月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以做生意为由向韩某2诈骗人民币114365.96元。 6.2018年1月，被告人黄振波在邢台市清河县以加盟公司为由，诈骗尹某人民币62000元。 7.2017年4月至2017年7月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以做生意为由许诺给王某2高额利息，诈骗王某2人民币53000元。 8.2018年7月至9月间，被告人黄振波在邢台市桥东区，以做生意借款为由向其借款，诈骗胡某人民币20000元。 9.2018年9月12日至9月15日间，被告人黄振波以许诺高息为由在邢台市桥东区向王某3借款，诈骗王某3人民币60000元。 10.2018年6月，被告人黄振波以做生意需要资金周转为由，在邢台市桥西区诈骗孙某人民币7900元。 以上合计1319868.29元。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的被告人黄振波的供述，被害人王某1、韩某1、郝某、要某、韩某2、尹某、王某2、胡某、王某3、孙某的陈述，产品代理合同，营业执照，声明，借条，收条，微信聊天记录，支付宝、微信转账记录，银行卡交易明细，农行信用卡的短信截图，信用卡交易明细，腾浩分期贷款，邢台大宇会计师事务所（2019）第101号审计报告，到案证明等证据予以证实。 本院认为，被告人黄振波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄振波自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人黄振波的犯罪所得依法应予以退赔。根据本案被告人黄振波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄振波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2030年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人黄振波退赔被害人王某1人民币392816.88元、韩某1人民币278000元、郝某人民币245114.86元、要某人民币86670.59元、韩某2人民币114365.96元、尹某人民币62000元、王某2人民币53000元、胡某人民币20000元、王某3人民币60000元、孙某人民币7900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  曹永平 人民陪审员  霍风元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张冬梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4868号原告：张子龙。被告：张海柱。张子龙与张海柱劳务合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏人民陪审员  左维新人民陪审员  李 环二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜 芸
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执665号 郑成武（申请执行人），越西县银恩电力开发有限公司（被执行人）： 申请执行人郑成武与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人越西县银恩电力开发有限公司有银行存款19287元，本院依法予以扣划后，及时向申请执行人支付。至此，申请执行人郑成武向本院申请执行的越人劳仲案字（2019）第16号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初281号公诉机关台安县人民检察院。被告人高洪宾，男，1988年8月25日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县，捕前住台安县。2011年2月15日因打架被行政拘留十日，罚款人民币500元。2015年11月26日因打架被行政拘留七日，罚款人民币300元。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被台安县公安局刑事拘留，现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人高洪宾犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人高洪宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月13日0时20分，被告人高洪宾酒后驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车沿台安县利民街由北向南行驶，当行驶至台安县金水豪庭小区正门附近时，因行车问题与电动车骑行人耿某发生矛盾，耿某将其举报至公安机关。随后赶到现场的民警将被告人高洪宾查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人高洪宾静脉血中乙醇含量为165.4mg/100ml。2019年11月22日，被告人高洪宾被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人耿某的证言，被告人高洪宾的供述，道路监控视频，台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，前科劣迹查询，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证复印件，行车证复印件，驾驶证信息查询，车辆查询记录，照片，行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高洪宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高洪宾对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年11月13日0时20分，被告人高洪宾酒后驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车沿台安县利民街由北向南行驶，当行驶至台安县金水豪庭小区正门附近时，因行车问题与电动车骑行人耿某发生矛盾，耿某将其举报至公安机关。随后赶到现场的民警将被告人高洪宾查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人高洪宾静脉血中乙醇含量为165.4mg/100ml。2019年11月22日，被告人高洪宾被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，被告人高洪宾的供述，道路监控视频，台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，前科劣迹查询，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证复印件，行车证复印件，驾驶证信息查询，车辆查询记录，照片，行政处罚决定书，案件来源及到案经过，足以认定。本院认为，被告人高洪宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人高洪宾如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高洪宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一九年十二月四日书记员  袁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初5149号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 被告：张芝琴，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  和颖 二〇一九年十二月七日 书记员  王涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异455号 异议人（被执行人）：李晗闻（曾用名李汉文），男，汉族，1954年9月5日出生，住惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑德文，广东鸿园律师事务所实习律师。 申请执行人：朱俊豪，男，汉族，1995年9月12日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人朱俊豪与被执行人李晗闻抵押贷款纠纷一案[（2019）粤1302执恢627号]中,异议人李晗闻向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李晗闻向本院提出异议称：一、请求事项：1、对2019年8月8日惠城区人民法院（2000）惠城法经初字第148号民事判决执行过程中被扣划异议人306054.22元的执行提出执行异议；2、对（2019）粤1302执恢627号之一执行裁定书，执行异议人惠州市××新村涉案抵押房屋补偿款306704元提出执行异议。二、事实与理由：2019年8月8日，异议人李晗闻的卡号为62×××29的工商银行卡于2019年8月8日被扣划306054.22元人民币，经当事人查询得知，上述款项被广东省惠城区人民法院扣划，并得知2000年中国农业银行惠州分行作为原告起诉广东惠州XX集团公司、李晗闻抵押贷款纠纷一案经广东省惠城区人民法院审理，并作出（2000）惠城法经初字第148号民事判决，判决在广东惠州XX集团公司在逾期偿还或偿还不足涉案180万元抵押贷款的情况下，异议人在其抵押物价值范围内承担连带清偿责任，并判决异议人负担7005元案件受理费，现中国农业银行惠州分行申请对抵押人李晗闻申请强制执行，因此将上述异议人银行卡款项扣划，并将按照（2019）粤1302执恢627号之一执行裁定书执行异议人名下位于惠州市××新村涉案抵押房屋补偿款306704元。异议理由：1、广东惠州海湾集团于1998年4月确实向中国农业银行惠州分行申请过一笔180万元的抵押贷款，异议人李晗闻作为广东惠州XX集团法人也确实以自己名下的涉案房屋进行抵押，担保上述抵押贷款，但中国农业银行惠州分行并未向广东惠州海湾集团发放该笔抵押贷款，因此广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2000）惠城法经初字第148号民事判决是完全没有事实、法律依据的，而且在案件审理过程中作为原告的中国农业银行惠州分行并未向法庭出示任何证明其向广东惠州XX集团发放该笔抵押贷款的放款证明、相关财务凭证等主要证据，只是出具了当时广东惠州XX集团申请贷款时的相关申请文件，仅凭上述证据根本无法证实中国农业银行惠州分行向广东惠州海湾集团发放过涉案的180万元抵押贷款，既然该笔贷款没有发放，那么作为抵押人的李晗闻就根本不用承担抵押责任，其涉案名下房屋306704元拆迁偿款也不应该被执行，最后在整个案件审理过程中广东惠州XX集团、李晗闻并未接到任何相关开庭通知，导致并未出庭应诉，直至异议人款项被扣划才知道相关诉讼存在。2、广东惠州XX集团1998年4月向中国农业银行惠州分行申请180万元抵押贷款，异议人以其名下涉案房屋进行抵押，即使该笔抵押贷款确实发放，在广东惠州XX集团不能偿还的情况下，异议人只是在抵押房屋价值范围内承担清偿责任，而该案件执行过程中将异议人个人账户306054.22元人民币进行扣划的行为依法无据。 申请执行人朱俊豪提出意见称，一、若当事人认为法院判决错误，可视情况来确定纠正的诉讼程序，但应依法执行（2000）惠城法经初字第148号民事判决中的交付内容。二、（2000）惠城法经初字第148号民事判决写明，广东惠州XX集团公司和李汉文经法院公告送达传票未到庭，开庭程序合法有效。三、180万元借款到期后，广东惠州XX集团公司归还了100万元本金，余款未还本付息，法院判决被执行人李汉文在抵押物价值范围内承担清偿责任。但抵押房屋在未经抵押权人同意的情况下，被执行人私自与拆迁公司签订拆迁补偿安置协议，是导致抵押物灭失的主要原因。执行中须得扣划个人账户财产，才能实现债权人和合法权利。四、执行中扣划个人账户内款项完全是在抵押财产范围内。在1998年5月15日办理的《房地产他项权证》中有明确列明，当时的权利价值为143万元，更不用说现在的价值了。五、当抵押房屋因拆迁而灭失，所得补偿款理应作为抵押财产优先受偿，以保证抵押权价值权利的实现。 经审查查明，中国农业银行惠州分行与广东惠州XX集团公司、李汉文抵押贷款纠纷一案，本院作出的（2000）惠城法经初字第148号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广东惠州XX集团公司应向中国农业银行惠州分行偿还借款本金80万元及利息；李汉文在其抵押物（位于XX小新村房屋、证号粤房地证字第XX号）价值范围内承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，中国农业银行惠州分行向本院申请强制执行，案号为（2001）惠城法执字第173号，后终结本次执行程序。后中国农业银行惠州分行将上述债权对外转让，最终由申请执行人朱俊豪受让。经申请执行人朱俊豪申请，本院于2019年7月4日恢复执行。 另查，（2000）惠城法经初字第148号民事判决确定的抵押房屋于1998年4月设定抵押，《房屋他项权证》中权利价值栏显示143万元。在执行过程中，因异议人李晗闻名下的用于抵押担保的房屋被征收拆除，补偿款款合计1593695元，该款置换了三套房屋（面积为324.4平方米）并可获得306704元补偿款。本院于2019年8月7日作出（2019）粤1302执恢627号之一执行裁定，扣划提取李晗闻在惠城区“一场三馆”征收拆迁款306704元，并于同日执行到位124156元。另外，本院于2019年8月8日作出（2019）粤1302执恢627号之四执行裁定，扣划被执行人李晗闻工商银行账户20×××75内存款306054.22元，并于同日将该款执行到位。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，根据发生法律效力的本院（2000）惠城法经初字第148号民事判决，异议人李晗闻应对原广东惠州XX集团公司的借款本金80万元及利息等债务在其抵押物价值范围内承担连带清偿责任。所以，在执行过程中，本院依据该生效法律文书作出（2019）粤1302执恢627号之一执行裁定书和（2019）粤1302执恢627号之四执行裁定书，扣划提取异议人李晗闻的征收补偿款和银行存款，符合法律规定。由于（2000）惠城法经初字第148号民事判决确定的抵押房屋的《房屋他项权证》中权利价值栏显示143万元，且抵押房屋征收补偿的价值也大于该权利价值，故本院执行的款项尚未超过抵押房屋的价值。至于异议人李晗闻对原判决有异议，可以通过法定的审判监督程序主张权利。综上，异议人李晗闻提出的异议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李晗闻的执行异议请求。 如不服本对裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 谭少君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12783号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代表人张清远，身份证住址辽宁省凌源市。 被告马红，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告马红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执11号申请执行人：徐立东，男，1966年10月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王德忠，董事长。关于申请执行人徐立东与被执行人南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0691民初1004号民事判决书书已发生法律效力。依据该判决，天丰公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还徐立东保证金32000元；案件受理费900元，由徐立东负担250元，天丰公司负担650元。因天丰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中查明，天丰公司系苏通园区一家专业从事锂电池隔膜研发、生产、销售的高科技企业，因经营需要，自2012年起分三次向中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行贷款2800余万元，并用其位于南通市苏通园区恒山路66号不动产和厂区内部分机器设备作为抵押物。贷款到期后，天丰公司未能按期归还贷款，农行开发区支行将天丰公司诉至本院，案号为（2015）开商初字第00702号，后在法院的主持下达成协议。执行过程中，因短期内无法实现债权，农行开发区支行将债权（本金26082316.37元、截止2017年4月20日的利息3951313.98元及其附属权益）通过中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给高永芝。本院在启动拍卖、变卖天丰公司位于苏通园区恒山路66号的不动产过程中，天丰公司非法集资受害人到本院来访闹访，据来访受害人反映，天丰公司因非法集资，通州区公安局已立案侦查，非法集资共涉及497人，资金高达6000余万元。如法院强制处置抵押财产，天丰公司就无财产用于退赃。为此，来访受害人要求法院撤销拍卖，或将拍卖款的一半用于清偿他们的债务，否则要强占厂区住进办公楼，并扬言组织人员到法院、管委会信访、闹访。2019年3月7日，南通市通州区公安局向本院送达《关于暂缓执行委托拍卖的函》，认为本院拍卖的上述不动产同为办理刑事案件中发现的涉案财物，要求本院暂缓拍卖。2019年9月17日，徐立东书面申请查封天丰公司对咸阳威力克能源有限公司的债权，并要求优先受偿。10月23日，本院派员前往咸阳威力克能源有限公司调查发现，该公司2015年底因资金枯竭，公司全面停产，仅留安保人员看护资产，且咸阳国资委同意对该公司依法破产立项，现已申请破产，等待法院立案。同日，本院留置送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留天丰公司对咸阳威力克能源有限公司享有的债权。另查明，天丰公司法定代表人王德忠因拒不履行生效判决，被河北衡水法院以拒执罪判刑，目前正在服刑。此外，因天丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对天丰公司进行破产清算。2019年11月4日，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查。综上，本案尚未执行到位人民币32650元（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述不动产外，未发现可供执行财产。因天丰公司资不抵债，本院决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 烨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3497号原告：徐成仁，男，1941年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告：徐成福，男，1950年3月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。徐成仁与徐成福侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告徐成仁于2019年12月2日向本院申请撤回对徐成福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐成仁撤回对徐成福的起诉。案件受理费减半收取计100元，由徐成仁负担。审 判 长  刘美鹏人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  杨化忠二〇一九年十二月二日书 记 员  许秀兰
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1281刑初234号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人梁利秀，女，1955年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，家住洪江市。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月25日被洪江市森林公安局取保候审，于2019年10月30日经洪江市人民检察院决定对其继续予以取保候审，2019年12月3日经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人梁利秀犯失火罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人梁利秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日16时许，被告人梁利秀在自家住宅旁的小路上焚烧其丈夫废旧衣服时，不慎引发山火，导致黔城镇株山村“危家背后至关冲”山场发生森林火灾。经林业工程师鉴定，洪江市黔城镇株山村“危家背后至关冲”山场森林火灾过火总面积为3.39公顷；其他类均为有林地；按森林类别分为国家级公益林地3.24公顷，一般商品林地0.15公顷；共损失立木蓄积366立方米；树种为杉木、马尾松、枫香和桂花等；受损林木株树为5876株（其中桂花45株）；森林火灾灾害等级为重度。 案发时，被告人梁利秀叫其女儿刘某及时拨打了报警电话，公安机关到达现场后被告人梁利秀如实供述了其失火的犯罪事实。 本院另查明，2019年12月17日被告人梁利秀与火灾受损户洪江市黔城镇株山村村民达成了赔偿协议，共计赔偿了受损户经济损失14300元；火灾受损户出具刑事谅解书及收条，并自愿放弃其他诉讼请求。 上述事实，被告人梁利秀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接报案登记表，警情单，归案情况说明，洪江市黔城镇株山村委会情况说明，受损户名单，被害人汤某1、汤某2、邱某、汤某3、蒋某的陈述，证人刘某、严某、谢某、鲍某、周某的证言，调解协议及收条、刑事谅解书，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，林业技术鉴定意见书及森林火灾调查表、火灾位置图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人梁利秀违反森林防火法规，擅自在林区野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人梁利秀犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁利秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁利秀赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁利秀的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人梁利秀犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16436号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：刘艳军，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘艳军追偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还垫付款83391.56元；2.被告支付利息（自垫付次日起以垫付款为本金按日万分之六计算至实际履行日止，暂计至2019年6月13日为14636.82元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月22日，原告（丁方）与被告刘艳军（乙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金;乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后,乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于约定的融资总额支付给戊方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、甲方追偿；如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年10月1日，被告刘艳军（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额87322元用于购车，共分36期还款；分期付款手续费7466.03元,分36期支付等。原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，工行艮山支行按约提供了信用卡透支资金87322元，但被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2018年5月25日、2018年9月12日分别代被告向工行艮山支行还款14049.18元、69342.38元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了合同项下全部债务。 以上事实由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易流水及其庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款83391.56元，并支付利息14636.82元（暂计至2019年6月13日，此后以欠付代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2251元，减半收取1125.50元，由被告刘艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月十六日 书记员 许玲燕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：刘书深，男，1983年9月10日出生，汉族，住原阳县。被告：赵会阳，女，1988年10月1日出生，汉族，住原阳县。被告：周合林，男，1967年8月7日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告刘书深、赵会阳、周合林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗和毛克强、被告刘书深、周合林到庭参加诉讼，被告赵会阳经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书深、赵会阳、周合林、李秀菊共同偿还借款本金500000元，利息7397.79元（利息截止到起诉日），共计507397.79元，以及起诉日之后利息至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合法金融机构，因刘书深需借款，向原告提出申请，并按双方约定由周合林、李秀菊为刘书深担保贷款。于2018年8月3日签订了“小额贷款最高额保证合同”，同日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款500000元给刘书深使用，周合林、李秀菊承担担保责任。依据双方的还款约定，到2019年8月3日，借款人刘书深应当向我行偿还借款500000元本金，并支付期内利息28275元，但还款期限内刘书深出现了逾期，实际向我行偿还借款本金0元，期内利息21266.96元，下欠借款本金500000元。要求法院判决被告偿还下余借款500000元及利息，以及该笔借款自2019年6月3日起至还清之日止的借款利息。现原告依据相关法律规定和“小额贷款最高额保证合同”，“小额贷款额度借款合同”的约定依法起诉，要求被告周合林、李秀菊承担连带还款的法律责任。被告刘书深辩称：我同意还款，只是现在没有能力还。被告周合林辩称：在这个案件中我是担保人，我愿意承担担保责任，但是现在没有钱。被告赵会阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表复印件一份2页；2、身份证复印件、户口本复印件一份6页；3、小额贷款额度借款合同复印件一份16页；4、小额贷款最高额保证合同复印件一份11页；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份1页；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份1页；7、还款流水表复印件一份1页；8、借款余额、利息表复印件一份1页。被告刘书深、赵会阳、周合林均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：刘书深与赵会阳系夫妻关系，是共同借款人，周合林与李秀菊系夫妻关系，是担保人。被告刘书深以做养猪生意需要用钱为由向原告借款，于2018年7月23日向原告提交贷款额度申请审批表，于2018年8月3日与原告签订“小额贷款额度借款合同”，被告赵会阳是共同借款人，合同约定由原告向被告刘书深、赵会阳提供借款50万元，借款期限为12个月（从2018年8月3日至2019年8月3日），贷款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，周合林、李秀菊与原告签订“小额贷款最高额保证合同”，约定周合林、李秀菊对该借款承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定借款50万元给被告刘书深使用。依据还款约定，到2019年8月3日，借款人刘书深应当向原告偿还借款本金50万元，但还款期限内刘书深出现逾期，截止2019年12月16日，被告刘书深实际向原告偿还借款本金306.64元，支付利息33630.32元，下欠借款本金499693.36元及利息6570.98元未偿还。另查明，李秀菊于2019年9月3日去世。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告刘书深、赵会阳签订的小额贷款额度借款合同系各方经协商签订的，是有效合同，被告刘书深对其所下欠的借款本金499693.36元及利息6570.98元（截止至2019年12月16日），以及自2019年12月17日起至还清全部借款之日止的借款利息负有偿还的义务，被告赵会阳在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，故被告赵会阳应当与刘书深承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在小额贷款额度借款合同中约定了借款期限，现约定的借款期限已到，故原告可要求被告还款。原告向被告刘书深、赵会阳主张返还借款499693.36元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，原告撤回对李秀菊的起诉，本院予以口头准许，不再另行制作裁定书。被告周合林对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告周合林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书深、赵会阳于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金499693.36元及利息6570.98元，并支付自2019年12月17日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、被告周合林对被告刘书深、赵会阳上述的还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8874元，由被告刘书深、赵会阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  刘 敏审 判 员  柳 慧人民陪审员  赵建双二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 宁
山东省桓台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0321刑更7号 罪犯巩道桂，曾用名巩镇伟，男，1991年9月27日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，个体，住桓台县。 2018年12月18日，本院作出了（2018）鲁0321刑初361号刑事判决，以罪犯巩道桂犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金七千元。缓刑考验期限自2018年12月29日至2021年12月28日。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关桓台县司法局于2019年12月25日书面建议撤销对罪犯巩道桂的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关桓台县司法局经依法查证证实：社区服刑人员巩道桂于2019年12月13日16时许，在其位于桓台县的家中用自制吸毒工具吸食冰毒一次，被桓台县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。 桓台县司法局认为，罪犯巩道桂在社区矫正期间吸食冰毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议本院对罪犯巩道桂撤销缓刑。 经审理查明：2019年12月18日15时许，桓台县公安局民警对巩道桂的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。巩道桂自述：2019年12月13日16时许，其在位于桓台县的家中用自制吸毒工具吸食冰毒一次。 本院认为，罪犯巩道桂在缓刑考验期内吸食毒品，触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁0321刑初361号刑事判决中对罪犯巩道桂宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯巩道桂收监执行原判有期徒刑二年六个月。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  孙淑君 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5742号原告：惠长发，男，1960年11月19日出生，汉族，住仪征市。被告：马俊，女，1985年9月25日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告惠长发与被告马俊、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠长发撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告惠长发负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十五日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)闽06刑更1324号罪犯张金城，男，1989年9月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2017年6月19日作出（2016）闽0206刑初1197号刑事判决，认定被告人张金城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2016年3月29日起至2020年7月28日止），责令退赔人民币35990.50元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计3162.2分,表扬五次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币21000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张金城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金城减刑七个月（刑期自2016年3月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员王泰峰审判员徐鸿林正式章二〇一九年十二月十一日法官助理陈燕萍书记员黄溢琼
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执109号 申请执行人：山东新亿奥工贸有限公司（原名：莱芜市亿奥工贸有限公司），住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：于方，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：徐淑清，该公司执行董事。 被执行人：筑成控股集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：孟繁凯，该公司董事长。 被执行人：大连筑成建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：张结海，执行董事。 被执行人：大连隆惠机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：马成隆，该公司经理。 被告：大连鑫瑞成商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：张建波，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人莱芜市亿奥工贸有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司、大连筑成建筑工程有限公司、大连隆惠机电安装工程有限公司、大连鑫瑞成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初649号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款利息5523999.39元及自2018年1月1日起至货款本金付清之日止的利息（以货款本金14477344.56元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）、诉讼费、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年2月2日和2019年10月15日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款和扣划的存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年2月13日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年10月18日到大连市不动产登记中心进行了线下查询，并到被执行人大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司、大连筑成建筑工程有限公司经营地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，2019年4月10日，通过网络查控系统线上扣划被执行人大连筑成建筑工程有限公司银行存款两笔计7706元；2019年4月15日、16日线下扣划被执行人大连筑成建筑工程有限公司银行存款两笔计788200元；2019年11月13日，提取被执行人大连筑成建筑工程有限公司、大连筑成建设集团有限公司在大连市建设工程交易中心保证金924600元；2019年11月20日，委托大连市甘井子区法院线下扣划被执行人大连筑成建筑工程有限公司银行存款1000000元。2019年12月6日，线下扣划被执行人大连筑成建筑工程有限公司银行存款569380元。以上款项扣除执行费后，剩余款项3249787元已经交付申请执行人。 本案判决的被执行人应当支付的货款利息5523999.39元及自2018年1月1日起至货款本金付清之日止的利息、诉讼费迟延履行金等，申请执行人获得清偿3249787元，剩余款项未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行，不要求执行转破产审查。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  娄 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保33号 申请人：李某，男，汉族，1968年8月4日出生。 委托代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 委托代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 被申请人：阳某，男，汉族，1985年8月18日出生。 申请人李某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阳某所有的车牌号为桂CXXXX江铃牌轻型厢式货车一辆(该车现暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队)。担保人李某自愿以其所有的车牌号为桂CBR888的东风日产牌小型轿车一辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人阳某所有的车牌号为桂CXXXX江铃牌轻型厢式货车一辆，期限为两年； 二、扣押被申请人阳某所有的暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队车牌号为桂CXXXX江铃牌轻型厢式货车一辆，期限为两年； 三、查封担保人李某所有的车牌号为桂CBR888的东风日产牌小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇一九年十二月十一日 书记员  石蓝
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执异14号 案外人：福建天和木业有限公司，统一社会信用代码9135072178451384XC,住所地福建省顺昌县郑坊工业园区， 法定代表人；廖鸿雄，该公司执行董事。 申请执行人：顺昌县客联林农民合作社，住所地顺昌县城西汽车站旁。 法定代表人：张楚明，董事长。 被执行人：廖鸿雄，男，1968年5月8日出生，汉族，福建天和木业有限公司执行董事，住福建省顺昌县。 被执行人;郑宝珍，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县客联林农民合作社与被执行人廖鸿雄、郑宝珍民间借贷纠纷一案中，案外人福建天和木业有限公司于2019年12月13日对本院查封其名下坐落于顺昌县××房产（产权证号20120038、20120119）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人福建天和木业有限公司提出异议称，案外人是一家股份制有限责任公司，被执行人廖鸿雄虽然是案外人的法定代表人也是案外人的股东之一。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定顺昌县人民法院在执行过程中可以冻结被执行人在公司的投资权益或股权，而不能查封案外人的财产。因此请求法院立即解除案外人名下坐落于顺昌县××房产的查封。 经查：一、本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 二、被执行人廖鸿雄在福建天和木业有限公司享有百分之八十的股权，是福建天和木业有限公司的法定代表人及实际控制人，经申请执行人申请，为防止被执行人廖鸿雄转移其在福建天和木业有限公司的财产，本院查封福建天和木业有限公司名下坐落于顺昌县××房产（产权证号为20120038、20120119）。 本院认为，被执行人廖鸿雄在本案中的借贷行为，仅仅是其个人行为，理应由其个人财产偿还。被执行人廖鸿雄虽是案外人的股东，根据法律相关规定，可以查封被执行人廖鸿雄在福建天和木业有限公司的股东和投资权益。案外人福建天和木业有限公司不是本案的被执行人，不适合查封案外人福建天和木业有限公司的财产，案外人提出的执行异议本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）顺执字第357号之二执行裁定书中对案外人福建天和木业有限公司名下坐落于顺昌县××房产（产权证号20120038、20120119）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理； 案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除这些异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人 （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初373号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林仁春，男，汉族，1976年12月19日出生于福建省平潭县，小学文化，个体户，住平潭县。2017年2月20日因故意伤害被平潭县公安局行政拘留五日；2007年7月25日因犯运输毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，缴获的毒品予以没收。2019年6月9日，因本案被平潭县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月21日变更为刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。2019年12月11日经本院决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。 被告人林文，男，汉族，1973年10月8日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2019年6月9日，因本案被平潭县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月21日变更为刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人林仁春、林文犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人林仁春、林文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日晚11时许，被告人林仁春、林文乘坐滴滴与司机因消费问题发生纠纷，后上述二人殴打被害人林某1致其身上多处受伤，经鉴定，被害人林某1的伤情属轻伤一年。 2019年6月8日，被告人林仁春、林文被巡逻民警当场抓获。2019年7月10日，被告人林仁春、林文赔偿被害人林某1共计人民币47万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林仁春、林文故意伤害被害人林某1，致其轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林仁春、林文到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，且积极赔偿取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人林仁春判处有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人林文有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，有被害人林某1的陈述，证人林某2、刘某、李某证言及辨认笔录，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴［2019］155号鉴定书，现场方位图、视频截图、平面示意图、现场照片、辨认笔录，上海市第二中级人民法院（2007）沪二中刑终字第497号刑事裁定书、行政处罚决定书、到案经过、刑事和解协议书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、身份证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人林仁春、林文均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林仁春、林文共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林仁春、林文到案后均能如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，并自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人林仁春曾因犯运输毒品罪判处有期徒刑，2017年因故意伤害行为被处以行政拘留，有前科、劣迹，不适用缓刑，公诉机关对其适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关量刑建议部分予以支持。被告人林仁春、林文因本案被行政处罚的12日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人林仁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月26日止，之前羁押的1个月14日予以折抵。） 二、被告人林文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 认罪认罚 简易
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2616号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：灵某，女，1981年10月20日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告灵某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司以双方已和解为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十八日书记员 郭媛媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：姜涛，男，1991年2月7日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本金4485.97元、逾期利息514.8元、费用643.57元，合计金额5644.34元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告所在单位固始县妇幼保健院，被告于2015年12月在我行申办信用卡一张，额度4500元。目前形成9期以上不良，现逾期本金4485.97元、逾期利息514.8元、费用643.57元，合计金额5644.34元。原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱。为保护原告合法权益，现根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以裁决。本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十四日书记员 孙毅恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30109号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：徐江平，男，汉，1988年2月23日出生，住江苏省丹阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告徐江平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3378号原告:葛某某，男，1973年9月17日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人:陈广东，男，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告:葛某1，男，汉族，1985年11月11日出生，住淮阳县。被告:侯某某，男，汉族，1989年11月25日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人:赵中华，系河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯丁顺，男，汉族，住沈丘县，系被告侯某某之父。原告葛某某诉被告葛某1、侯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人陈广东，被告葛某1及被告侯某某及其委托诉讼代理人赵中华、侯丁顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告厂房损失100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项赔偿数额100,000元变更为112,256.25元。事实及理由：原告由两个养鸡棚，于2018年9月租赁给被告一个养鸡棚使用，被告经营铝合金粉加工生意，口头约定租赁期限一年，租金每年55,000元，被告租赁期间在经营过程中于2019年2月16日6时51分许发生火灾，造成原告的养鸡棚及棚内物品被烧毁，被告方拒绝赔偿原告损失，原告为维护合法权益，特依法起诉至贵院，望判如所请。被告葛某1辩称，原告起诉被告葛某1错误，葛某1只是原告与被告侯某某租赁养鸡棚的介绍人，因依法驳回对被告葛某1的起诉。被告侯某某辩称，原告错列被告，侯某某并没有和原告签订租赁合同，也没有参与后期所谓铝合金粉加工业务，此前，侯某某一直在浙江台州，事发时候明明未在家，也未在养殖场，火灾与侯某某不具有任何关联，原告将侯某某和葛某1列为共同被告均属错误，应驳回起诉；原告所出租的养鸡棚系违法建筑物，租赁合同系无效合同；原告对涉案养鸡棚着火原因无证据证明，且侯某某火灾发生时一直在台州生活居住，侯某某对于火灾无任何责任和过错，不应当承担赔偿责任；涉案养鸡棚并没有完全烧毁，事发后被告进行了维修，且使用十多天，后因系非法建筑被政府部门强制拆除，其后果应由原告自己承担；原告收取的租金仅使用半年，剩余半年租金应予退还；有关本次火灾造成的财产损失数额和残值，应由原告提供充分的证据证实，原告诉求赔偿112,256.25元于法无据，依法不应当得到支持。本案经审查确认事实如下：1、2018年9月，经被告葛某1介绍，原告葛某某将其所有的位于淮阳县鲁台镇葛营村的养殖场内的两个养鸡棚其中的一个租赁给被告侯某某使用，被告侯某某在该养鸡棚中经营铅（锌）粉加工生意，双方口头约定租赁期限一年，租金每年55,000元；被告侯某某以转账及现金方式已将55,000元租金交付给原告葛某某。2、被告侯某某租赁经营期间，养鸡棚于2019年2月16日6时51分许发生火灾，造成原告养鸡棚及棚内物品被烧毁；火灾造成的养鸡棚及棚内财产损失经双方协商确定并由本院委托河南广域价格评估有限公司出具豫广价估字（2019）1112号评估报告书，评定损失价值为109,256元。3、淮阳县鲁台镇人民政府出具证明证实，原告葛某某养殖场因租赁擅自改变用途，从事经营铅（锌）粉加工，污染环境，被上级部门认定为“大棚房”，于2019年3月份进行彻底拆除。4、被告侯某某租赁原告葛某某养鸡棚起始时间为2019年9月中旬，被政府强制拆除时间为2019年3月中旬；经与原、被告协商共同确定对养鸡棚实际使用6个月。以上事实由当事人陈述、证人证言、证明、转账凭据、出动命令单、评估报告、照片等证据在卷为证。本案争议焦点：1、被告侯某某、葛某1诉讼主体是否适格；2、原、被告对火灾事故责任应如何认定。关于该焦点1，原告葛某某及被告侯某某对被告葛某1为葛某某对外租赁养鸡棚的介绍人均无异议，葛某1作为被告诉讼主体不适格；被告葛某1庭审时表示其为被告侯某某租赁原告葛某某养鸡棚的介绍人，且被告侯某某以转账方式向原告葛某某支付剩余租金20,000元的事实，且葛某某认可被告侯某某是承租人，虽然被告侯某某父亲侯丁顺称其为实际承租人，但证据不充分，对于被告侯某某为承租人的证据优于侯丁顺证据，故将被告侯某某作为被告诉讼主体适格。关于焦点2，被告侯某某租赁原告葛某某养鸡棚，在租赁期间应对租赁屋及其财产的安全承担责任，火灾发生后，被告侯某某未能主动要求公安消防部门对火灾原因作出认定，其不利后果应有自己承担；原告擅自改变养鸡棚用途，未尽到安全义务，对火灾事故存在一定责任，应相应减少被告侯某某的赔偿责任。本院结合双方过错程度，被告侯某某应承担主要责任，以70%认定；原告葛某某承担30%的责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告葛某某的养鸡棚及棚内财物在本次火灾事故中损毁，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原告的财产损失结合现场照片等材料，评估报告结论基本符合事实，且被告未提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故本院对评估报告予以采信。原告葛某某各项财产损失为109,256元，系合理损失，本院予以支持。被告侯某某应承担70%的赔偿责任为76,479.2元。原告葛某某养殖场因租赁擅自改变用途，从事经营铅（锌）粉加工，污染环境，被上级部门认定为“大棚房”予以拆除，并非被告侯某某自愿放弃使用租赁，原告葛某某应对被告侯某某未使用期间的租金退还给被告侯某某，应退还数额为27,500元；评估费3,000元，被告侯某某承担70%为2,100元。被告侯某某应向原告葛某某支付赔偿款51,079.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决书生效后5日内赔偿原告葛某某各项损失合计51,079.2元。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2,525元减半收取为1,262.5元，由原告葛某某承担600元，被告侯某某承担662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一九年十二月三十日书记员  霍宇辰