wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4073号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告陈兴艳，女，汉族，1980年2月29日生，住开阳县。原告贵州永智达房地产有限公司与被告商品房陈兴艳预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英到庭参加诉讼，被告陈兴艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年7月25日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年8月6日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉。被告陈兴艳未到庭参加诉讼，其提答辩状辩称，一、原、被告之间并未签订《“东湖首座”团购协议》，原告诉请确认团购协议无效，于事实于法均无据，应予驳回；二、案涉《商品房订购合同》的性质为商品房买卖预约合同，并非本约合同，且原告诉请确认《商品房订购合同》无效，于法无据，应予驳回。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年7月25日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向原告支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元。2017年8月6日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告认购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原告陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十二月二十七日书记员  吕星妤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5169号原告：安顺市雅家源家庭服务管理有限公司。统一社会信用代码：91520402085668375X。住所：安顺市西秀区东关办事处马槽社区安置房。法定代表人：张应春，总经理。委托诉讼代理人：吴洪卫，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘建国，女，1969年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市雅家源家庭服务管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州多彩万象旅游城物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520490069949273L。住所：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：易甑，男，1972年9月10日生，汉族，重庆市人，贵州多彩万象旅游城物业管理有限公司该公司经理。代理权限：特别授权。原告安顺市雅家源家庭服务管理有限公司（以下简称“雅家源服务公司”）与被告贵州多彩万象旅游城物业管理有限公司（以下简称“万象物管公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅家源服务公司委托诉讼代理人吴洪卫、刘建国到庭参加诉讼。被告万象物管公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅家源服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保洁费421800元及资金占用利息（以421800元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付，付清为止。）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告万象物管公司签订保洁合同，由原告向被告提供保洁服务，具体服务内容及费用已在合同中载明。2017年12月19日，经被告相关人员签字同意解除保洁合同，合同解除后，被告迟迟未支付2017年6月至12月的保洁费共计人民币421800元。经原告多次与被告协商，未果，故特提起诉讼，望判如所请。被告万象物管公司未出庭对原告提交的证据进行质证。审理中，该公司向本院提交答辩状辩称，我公司系涉案《保洁合同》的主体，对原告主张的保洁费421800元无异议，请求人民法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告雅家源服务公司与被告万象物管公司签订《保洁合同》，约定由被告万象物管公司将由该公司管理的贵州多彩万象旅游城的保洁服务全权委托于原告公司,合同期限为2016年6月1日起至2017年5月30日止，月保洁费总价为110900.86元，支付方式为：甲方按月支付乙方保洁费，乙方于每月末的最后5日内将本月的保洁服务发票提交甲方，甲方在下个月前5个工作日内审核后支付乙方。合同签订后，原告按约向被告万象物管公司提供保洁服务，被告万象物管公司向原告支付了部分保洁服务费用。合同期限届满后，原告继续为被告万象物管公司提供保洁服务，并于2017年8月1日，与被告万象物管公司重新签订《保洁合同》，合同期限为2017年8月1日起至2018年7月31日止，付款方式为：乙方每月保洁服务工作完结后，必须在次月3号之前将上月工作完成报告、考勤及正规发票送交甲方核实，甲方在接到并核实乙方的相关文件10个工作日内以银行支票转账的形式支付乙方上月保洁服务费。该合同同时对保洁范围、支付标准等事项进行了约定。同年12月19日，被告万象物管公司作出解除外包《保洁合同》的通知书，以原告的服务被甲方客户多次书面投诉及未达合同约定的作业标准为由，决定于2018年1月1日起解除与原告之间的保洁服务合同。合同解除后，经双方结算确认被告尚欠原告保洁服务费人民币421800元。因被告万象物管公司未向原告支付上述结算金额且协商未果，致成诉讼。同时查明，原告与被告万象物管公司之间对于逾期付款的违约责任未作约定。本院认为，原告雅家源服务公司与被告万象物管公司签订的《保洁合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约为被告万象物管公司提供保洁服务，但被告在解除与原告的保洁合同后未按约向原告支付拖欠的保洁服务费，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张要求被告万象物管公司支付拖欠的保洁服务费421800元，有事实法律依据，且被告万象物管公司予以认可，故本院对该主张予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告在解除合同时未向原告支付所欠服务费，故应自解除合同之日起向原告承担资金占用损失，该损失以实际拖欠的保洁服务费人民币421800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州多彩万象旅游城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安顺市雅家源家庭服务管理有限公司保洁服务费人民币421800元，并以该款项基数自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告安顺市雅家源家庭服务管理有限公司计付资金占用利息至全部款项付清之日止。二、驳回原告安顺市雅家源家庭服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9258元，减半收取4629元，由原告安顺市雅家源家庭服务管理有限公司承担815元，被告贵州多彩万象旅游城物业管理有限公司承担3814元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告人民币3814元，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺市雅家源家庭服务管理有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇一九年十二月十日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢45号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：揭杰强，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱春花，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。系被执行人揭杰强妻子。 被执行人：福建省益民融资担保有限公司，统一社会信用代码91350430557550907A，住所地福建省建宁县濉溪水南街河南西路29幢407室。 法定代表人：张忠兴，总经理。 被执行人：范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与揭杰强、邱春花、福建省益民融资担保有限公司、范龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0430民初1316号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法恢复立案执行。本案申请执行金额借款本金181700元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人揭杰强、邱春花、范龙辉及福建省益民融资担保有限公司的法定代表人张忠兴发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人揭杰强名下有位于建宁县濉溪镇黄××花园××109房屋一套，产权证号为建国用（2014）第1010034号，建房权证字第××号，无林权等其他不动产登记信息。 5.被执行人揭杰强名下有位于建宁县濉溪镇黄××花园××109房屋一套，产权证号为建国用（2014）第1010034号，建房权证字第××号，本院在另案执行的案号为（2019）闽0430执恢48号，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人揭杰强、邱春花、福建省益民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中正在处置，已向该案发出参与分配函。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被被执行人揭杰强名下有位于建宁县濉溪镇黄××花园××109房屋一套，产权证号为建国用（2014）第1010034号，建房权证字第××号，本院在另案执行的案号为（2019）闽0430执恢48号，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人揭杰强、邱春花、福建省益民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中正在处置，已向该案发出参与分配函。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0430民初1316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7111号 申请执行人：郑美灿，男，1973年10月22日出生，住所地：临海市。 被执行人:王海英，女，1982年10月22日出生，住所地：临海市。 申请执行人郑美灿为与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4656号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王海英作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王海英应支付的300000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7111号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监282号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：乔金荣，男，1954年7月13日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告乔金荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）京民初字第2767号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初308号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人艾某某，男，1963年10月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］71号起诉书指控被告人艾某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某梅某李某、华某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某梅某李某、华某2及委托代理人姚某，被告人艾某某及其辩护人秦伟到庭参加诉讼。在本案宣判前，附带民事诉讼原告人与被告人达成民事调解协议。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年8月18日17时许，被告人艾某某驾驶无号牌“隆某”牌三轮摩托车沿正在修建尚未开通的蒙阴县城湖公交线由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇莫峪村路段一十字路口时，在向南侧路口转弯过程中，与后方顺行的华某1驾驶的鲁Ｑ×××××号“隆某”牌普通二轮摩托车相撞，致华某1重型颅脑损伤经医院抢救无效于同年8月22日死亡。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、王某等人的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验报告等鉴定意见;监控录像视听资料；受案登记表等书证；被告人艾某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人艾某某驾驶机动车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人艾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人艾某某辩解称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭表示认罪认罚。同意赔偿被害人方经济损失。 辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人近亲属经济损失，应对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月18日17时许，被告人艾某某驾驶无号牌“隆某”牌三轮摩托车沿正在修建尚未开通的蒙阴县城湖公交线由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇莫峪村路段一十字路口时，在向南侧路口转弯过程中，与后方顺行的华某1驾驶的鲁Ｑ×××××号“隆某”牌普通二轮摩托车相撞，事故发生后，艾某某逃离现场。后被害人华某1被送往蒙阴县人民医院抢救治疗4天，因重型颅脑损伤于同年8月22日死亡。 归案后，被告人艾某某如实供述其犯罪事实。 同时查明，附带民事诉讼原告人与被告人方某成民事调解书并已履行，附带民事诉讼原告人对被告人予以谅解，希望对其从轻处罚并可以适用缓刑。 上述事实，被告人艾某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、王某等人的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验报告等鉴定意见;监控录像视听资料；受案登记表、谅解书等书证；被告人艾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某某驾驶机动车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚，赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人艾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1610号 罪犯王记成，男，汉族，生于1966年8月10日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2016年4月25日作出（2015）巫法刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人王记成犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。本院于2016年11月14日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月20日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王记成在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王记成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王记成系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王记成的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王记成在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯王记成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12123号之一原告河南华源光伏科技有限公司。住所地：驻马店市前进大道东段369号。统一社会信用代码：91411700764882584R。法定代表人李群，总经理。被告神华联合建设有限公司。住所地:新乡市长垣县浦北防腐蚀及新材料产业园。统一社会信用代码：91410728684636359T。法定代表人李辉,经理。被告中石化新星河南新能源开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区和光街10号路劲东方陆港G栋17层。统一社会信用代码：91410000074201243Y。法定代表人付效东，经理。原告河南华源光伏科技有限公司诉被告神华联合建设有限公司、中石化新星河南新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月十七日书记员 魏浩然
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初496号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人孙松，男，1995年4月20日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月5日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人许瑞磊，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人赵英秀，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人孙松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙松及其辩护人许瑞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日,被告人孙松撬窗潜入位于淮南市山南新区金山花园15-2-2号被害人马某的家中,盗窃一台三星笔记本电脑、一部白色的小米4手机以及一叠5元合计500元的现金。因被盗电脑、手机未追回且被害人无法提供有效购买凭证,均无法作出价格鉴定。 公诉机关认为，被告人孙松非法入室盗窃他人财物，价值500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于孙松具有累犯、盗窃犯罪前科、坦白等情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙松有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、鉴定聘请书、通话记录、电话查询记录、淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00181号刑事判决书、（2015）谢刑初字第00344号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2015）淮刑终字第00234号刑事裁定书、（2017）皖04刑终99号刑事裁定书、淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初93号刑事判决书、释放证明书、证人孙某、陈某的证言、被害人马某的陈述、被告人孙松的供述、指纹提取笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书等证据证实。 被告人孙松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙松具有认罪认罚、坦白、赔偿谅解等情节，可以从轻处理。辩护人当庭出示了谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人孙松亲属代其退赔被害人马某经济损失2000元并取得谅解。 本院认为，被告人孙松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 浩 二〇一九年十二月四日 书记员 魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9558号申请人：伊薇（天津）纸业有限公司，住所地天津市南开区西马路卫安北里9-5-30。法定代表人：张爱菊，总经理。被申请人：保定市聚兴纸制品加工有限公司，住所地保定市满城区大册营镇方上村。法定代表人：王川，总经理。伊薇（天津）纸业有限公司与保定市聚兴纸制品加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人伊薇（天津）纸业有限公司于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市聚兴纸制品加工有限公司名下价值1994598元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人伊薇（天津）纸业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人保定市聚兴纸制品加工有限公司的银行账户存款1994598元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一九年十二月二十七日书记员  杨国倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5564号之一 申请执行人：黄曙辉，男，1953年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人：陈金华，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2940号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人陈金华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金华立即向申请执行人黄曙辉支付借款本金人民币180万元及利息（自2015年6月18日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16480元、执行费人民币20400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈金华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年08月01日、2019年12月09日对被执行人陈金华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人名下有址于广东省深圳市XX区XX路与XX南路交汇处XXX城X栋XXＣ（房产权证号：30××30）及XXＤ的房产（房产权证号：30××29）及车牌号为闽Ｃ×××××（雷克萨斯牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较小，上述房产由石狮市人民法院首先查封，本案轮候查封，待其处置后本案再行参与分配，上述车辆去向不明，无法扣押以交付拍卖。 2.2019年08月14日，本院向被执行人陈金华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2940号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈为金
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4714号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 王晓玲与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1931号民事判决书，判决案件受理费3209元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据王晓玲的申请，依法将案件受理费3209元退还王晓玲。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的3209元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10008号原告：魏家春，男，汉族。被告：曹德玲，女，汉族。被告：翟万朋，男，汉族。原告魏家春与被告曹德玲、翟万朋劳务合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家春、被告曹德玲、翟万朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏家春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务费3100元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告魏家春跟着二被告在二被告所承包的龙王沟风景区魏家岗工地干活，被告欠原告劳务费3600元。工程结束后，原告多次找被告催要，至2017年底，由工地老乔（乔明芳）代发500元，下欠3100元经多次催要至今未付清，故诉至法院请求判令所请。被告曹德玲辩称，该工程系丈夫胡胜年与翟万朋共同承包，现丈夫已死亡。当时只知道魏家春在工程上干过活，具体所欠工钱情况不清楚。现在该工程的工程款老板至今没有结清，我们在该工程上也投了不少钱，如果工地上的工程款结清，我同意偿还原告工钱。被告翟万朋辩称，欠原告魏家春3100元劳务费属实。该工程是和曹德玲的丈夫胡胜年共同承包的。该工程的工程款老板也未结清，待老板把工程款结清以后，我就会给原告魏家春结工钱。经审理查明，2013年至2014年期间，被告翟万朋与被告曹德玲的丈夫胡胜年合伙承包工程，原告魏家春在承包的工地上干活，共欠劳务费3100元未付清。二被告均同意在该工程工程款结清后同意偿还所欠原告魏家春的劳务费。本院认为，翟万朋和被告曹德玲的丈夫胡胜年合伙承包工程，期间雇佣原告从事劳务，双方形成劳务关系，接受劳务方对所欠劳务费应承担支付义务。翟万朋和胡胜年为合伙关系，应承担连带责任。胡胜年从事上述合伙承包工程期间，其合伙收益权和获得的收益，根据婚姻法的规定，该收益应当属其夫妻共有。但合伙产生的债务，并不等于夫妻共同债务，在其妻子曹德玲不是合伙人的情况下，根据合伙的规定，并不能推定由其妻子共同承担连带责任。现在被告胡胜年已经去世，其妻子曹德玲在该合伙尚未清偿债务的情况下占有了合伙财产和收益，或继承了合伙财产和收益中属于其丈夫的份额，才能由其妻子在占有或继承的范围内对合伙债务承担连带责任。本案中被告曹德玲明确表示如果丈夫的承包工地的开发商将欠二被告的工程款结清，被告曹德玲同意将原告的工钱结清。被告曹德玲承诺代替其丈夫承担债务，也表明其享有代替其丈夫对外主张合伙债权的权利，同时说明，翟万朋认可曹德玲的合伙人身份。曹德玲的行为属于债务的加入，故应与翟万朋承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告翟万朋、曹德玲于本判决生效后十日内支付原告魏家春劳务费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟万朋、曹德玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁红二〇一九年十二月二十三日书记员  孟楠
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异114号案外人（异议人）：贾琼，男，汉族，1987年6月20日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人贾琼对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾琼称，请求法院依法解除对阜新市细河区35-12，1号楼391室房屋的查封。事实与理由为，贾琼于2018年4月7日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，贾琼认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人贾琼为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方贾琼、白宇签订的意向书；2、人民币325107元银联商务票据一张（商户存根）；3、20000元现金缴款单一张；4、缴付物业费、临时电费的收款收据两张；5、宏运公司《准住通知单》一张；6、签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回贾琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9040号之一原告：徐泽生，男，1975年6月7日生，汉族，户籍住址山东省冠县，现住江苏省江阴市。被告：常州市怡峰农业机械科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华科技园，统一社会信用代码：X15F。法定代表人：张为中。本院在审理原告徐泽生诉被告常州市怡峰农业机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐泽生于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市怡峰农业机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告徐泽生撤回对被告常州市怡峰农业机械科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐泽生撤诉。案件受理费已减半收取506元，由原告徐泽生负担。审判员  邹为人二〇一九年十二月十九日书记员  吴 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4546号原告：刘琨，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。被告：河南贵泽实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路10号附8号。法定代表人：陶家虎。原告刘琨与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）、河南贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告刘琨向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同向原告偿还借款7.6万元及利息5.472万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，二被告共同向程霞借款20万元，并于当日共同出具借据，借据载明借款月利率为2%，借款期限为一个月，借款期限可自动延续。经计算被告尚欠程霞7.6万元，程霞与二被告协商一致将上述7.6万元债权转让原告，并出具借条，原告多次向被告催要所欠款项未果，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘琨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2329号原告云南雨霸工程有限公司(曾用名昆明正禧防水建材有限公司)。法定代表人邓定勇。住所云南省昆明市晋宁县。委托代理人刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告王成，男，汉，1977年2月28日生，住云南省普洱市思茅区。原告云南雨霸工程有限公司诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告云南雨霸工程有限公司的委托代理人刘明周到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告多次向原告赊购防水材料，经原、被告结算，到2016年11月12日被告欠原告货款81800元，被告向原告出具欠条:“因本人资金临时周转不便，兹欠附昆明正禧防水建材有限公司货款共计人民币捌万壹仟捌佰元整（￥81800元）。上述款项本人承诺最迟于2016年12月31日前无条件偿还昆明正禧防水建材有限公司，并支付到指定银行账户。并保证：如有违反，本人愿意接受昆明正禧防水建材有限公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！欠款人签名并印鉴：王成，欠款人身份证号码4127021977××××××××，联系电话135××××5556。”被告未向原告支付货款构成违约。诉讼请求：1被告支付原告货款人民币61800元。2被告按年利率7.13%的标准向原告支付2016年12月31日起至欠款还清之日止的逾期付款利息。3被告承担本案诉讼费。被告王成未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、工商登记信息1份，欲证明原告主体企业名称变更。二、昆明市湘东物流货运部出具货运单14份、证明1份，云南雨霸工程有限公司销售清单10份、邓定勇计算清单1份，欲证明2015年5月4日至2015年8月3日期间被告向原告赊购胶粉、麻丝、正禧堵漏王等防水材料，共计131800元。被告于2015年5月28日支付原告30000元，2016年2月23日支付原告20000元，2017年1月25日支付原告20000元，尚欠61800元。三、欠条一份，欲证明欠款事实，被告承诺最迟2016年12月31日前偿还。本院认为，证据一、三与证人证言相互印证，故证据一、三的真实性，本院予以采信。证据二内容在时间、件数能够相互印证，故对证据二的真实性，本院予以采信。经原告申请证人曾某出庭作证。证人表示，我是原告的员工。王成从2015年5月电话与我们联系确定货物价格，我们将货物送到托运部，由托运部将货物送到景东，由王成自己自提并承担运费。每月底结算货款，至今被告支付7万块货款，支付到公司账户，被告至今未支付6万多元。除本案外，和王成无其他业务往来。欠条是王成自己书写，无胁迫行为。身份信息是王成的。本院认为，证言与欠条、物流货运单内容相互印证，故对证人证言的真实性，本院予以采信。被告王成未到庭发表质证意见未提交证据。经审理查明，2019年5月9日昆明正禧防水建材有限公司更名为云南雨霸工程有限公司。被告向原告购买防水材料，原、被告电话协商后，原告将货物送至昆明市官渡区湘东物流货运部，昆明市官渡区湘东物流货运部将货物送至被告处，由被告签字付运费提走。2016年11月12日被告出具欠条载明，因本人资金临时周转不便，兹欠附昆明正禧防水建材有限公司货款共计人民币捌万壹仟捌佰元整（￥81800元）。上述款项本人承诺最迟于2016年12月31日前无条件偿还昆明正禧防水建材有限公司，并支付到指定银行账户。并保证：如有违反，本人愿意接受昆明正禧防水建材有限公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！欠款人签名并印鉴：王成，欠款人身份证号码4127021977××××××××，联系电话135××××5556。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”2019年5月9日昆明正禧防水建材有限公司更名为云南雨霸工程有限公司。原告表示与被告并未签订书面买卖合同，根据原告提交欠条，上述欠条中有被告王成签字按印，与证言、物流货运单能够相互印证，表明原、被告双方存在买卖关系。原告表示上述欠条为被告王成自愿出具。证言、物流货运单表明被告向原告购买防水建材，并已提走防水建材。故本院认定，原、被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提交欠条，金额为81800元，表明原、被告对双方买卖活动进行结算，原告表示欠条签订后，2017年1月25日被告支付原告20000元。被告提走原告提供防水建材，被告向原告出具欠条，被告应当向原告履行支付剩余货款义务。对原告主张要求被告按年利率7.13%的标准向原告支付2016年12月31日起至欠款还清之日止的逾期付款利息的诉讼主张，因原告表示双方并未约定利息，但考虑到被告未支付原告剩余货款，故本院认定，被告应支付原告货款61800元及以61800元为基数，自2016年12月31日起至还清上述货款时止，按中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后六十日内支付原告云南雨霸工程有限公司货款人民币61800元及以61800元为基数，自2016年12月31日起至还清上述货款时止，按中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算利息。案件受理费1845元（原告云南雨霸工程有限公司已预交），由原告云南雨霸工程有限公司承担442元，由被告王成承担1403元（限被告王成于本判决生效后六十日内支付原告云南雨霸工程有限公司1403元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  杨有福二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4245号 申请执行人:银川先泽房地产开发有限公司。 法定代表人：何雪明,该公司董事长。 被执行人:杨佳琪,女,1991年12月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的36851元（含执行费446元），未执行标的36851元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨佳琪名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1264号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1667号 申请执行人樊某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640100694314820W。 法定代表人刘某，系银川鸿曦房地产开发有限公司董事长。 关于樊某申请执行银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1610号民事判决书，已依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司向申请执行人樊某退还购房款171783.00元、违约金859.00元、案件受理费2529.00元、执行费2528.00元，共计177699.00元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，调查发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司在我区各级法院有大量系列案件，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下车辆、房产、银行账户均已被轮候冻结，其名下房产有1307套暂不适宜处置，再未发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出限制消费令。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人樊某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1399号原告：张万国，男，1966年2月14日出生，汉族，现住勃利县。原告：孙长香，女，1974年6月30日出生，汉族，现住勃利县。被告：韩明明，男，1984年4月25日出生，汉族，现住勃利县。被告：王建军，男，50岁，汉族，现住勃利县。原告张万国、孙长香诉被告韩明明、王建军产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张万国、孙长香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告购种价款19,600.00元；2、要求被告赔偿因原告种植购买被告销售的“罕玉5号”玉米种子造成的经济损失（以鉴定为准）；3、要求被告赔偿原告因购买种植“罕玉5号”玉米种子造成的经济损失（以鉴定为准）；4、要求被告二人承担连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。本案审查认为，因被告经查离开居住地多年，无法参加法庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张万国、孙长香的起诉。案件受理费858.12元，退还原告张万国、孙长香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  张洪岩人民陪审员  程玉山二〇一九年十二月三十日书 记 员  石凡钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初717号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日20时10分，被告人刘某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿海拉尔区乌兰大街由南向北行驶至红星美凯龙商厦南侧附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为152.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2582号申请执行人常州洪诺机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：匡洪，该公司总经理。被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：谢益平，该公司总经理。申请执行人常州洪诺机械设备有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6066号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 傲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2568号之一原告：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。诉讼代理人：黄彬海，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：李前明，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。原告贵溪市致远物业管理有限公司与被告李前明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月17日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵溪市致远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费75元，合计100元，由原告贵溪市致远物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年十二月十七日书记员  余月琴
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执60号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。统一社会信用代码：913504308560683609。 负责人：曾庆斌，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：侯华传，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：罗建阳，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与侯华传、罗建阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初708号民事调解书发生法律效力后，因被执行人侯华传、罗建阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建宁农行向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案申请执行（标的）161923.59元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过建宁县不动产登记中心核实，被执行人侯华传有坐落于福建省××县里心镇××路××金色家园××室的房产，本院进行了查封。 5、2019年11月5日，被执行人到法院以患肝癌正在治疗中，希望法院给予人文关怀为由要求暂不拍卖其名下房产，并提供了相关证明材料，并表示其亲属会代偿部分款项。经征询申请执行人意见，同意暂缓拍卖，先作终结本次执行程序。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明暂时无法处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0430民初708号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还借款本金161923.59元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  廖元军 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  严仕奇 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2197号上诉人（原审原告）：尹丽琼，女，汉族，1965年10月6日生，个体户，住个旧市。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨国冲，男，汉族，1960年12月12日生，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑾诚，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人尹丽琼因与被上诉人杨国冲民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹丽琼上诉请求：1．撤销一审民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审判决认定被上诉人己向上诉人归还借款系事实认定错误。（1）一审过程中，上诉人向法庭提交了由被上诉人出具的《借据》一份，双方确认存在50,000元的民间借贷法律关系。一审判决在被上诉人没有提供任何诸如银行转账凭证、收款凭证等证据的情况之下，仅凭被上诉人在借款发生后的15日后曾在信用社取款140,000元，便认定被上诉人己向上诉人归还借款，违背一般常识和常理。（2）一审判决认为上诉人在2015年2月向被上诉人出借人民币50,000元后，至2019年才起诉至法院不符合常理。上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系时，被上诉人向上诉人出具的《借据》内并未明确还款期限，故上诉人有权随时要求被上诉人归还借款。2.一审判决错误分配举证责任，错误理解《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。本案中，因上诉人与被上诉人己经就双方存在50,000元的民间借贷法律关系的事实进行了确认，故上诉人的举证责任己经完成。被上诉人主张己经归还了50,000元借款，应当提交相应证据，被上诉人在2013年3月2日的取款凭证并不能作为证实已向上诉人归还借款的证据。上诉人在向被上诉人交付借款本金时，被上诉人曾向其出具《借据》一份，说明双方对于金钱交付需要附有相应凭证是清楚的，被上诉人辩称因还款时《借据》不在上诉人手中故未取得《借据》的说法，明显不符合常理。因为即使当时《借据》不在上诉人手中，被上诉人完全可以要求上诉人书写收款凭证予以其收执。杨国冲辩称：1.其向尹丽琼借款是否归还的事实，其已经提供银行记录可以作证。尹丽琼在一审中陈述借款期限是十多天，也就是说约定了还款期限。2.如果其没有按时向尹丽琼偿还借款，那么过了四年尹丽琼才提起诉讼，已经超过诉讼时效。3.尹丽琼与案外人马仲熊两个案子是合并审理，两人在法庭上陈述相互矛盾，故一审判决认定其已经按照双方约定偿还了借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹丽琼向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款50,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因需要资金周转于向原告借款50,000元并出具《借据》一份，（2019）云2501民初1819号原告马仲熊及李仕丽在《借据》上作为证人签字，被告妻子在场未签字，《借据》交由原告收执，双方口头约定借款后10多天偿还。2015年3月2日，被告向信用社贷款300,000元发放到被告的银行卡内，当日，被告取款140,000元。一审法院认为：原告仅依据借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告提交的证据能证明双方借款的事实，但被告提交的证据和陈述一致，能证明被告在借款后的10多天后因信用社发放贷款向原告偿还了借款，原告未将《借据》交给被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明在2015年3月2日后，原告还向被告催要过借款。且原告的陈述有不合理之处：1.借款后的几天还未到约定的10多天，原告就已经向被告催要过还款的情况下，在2019年才起诉至法院，且向被告催要的过程一直未留下除证人转述以外的证据；2.被告居住在，原告称一直找不到被告；3.与（2019）云2501民初1819号原告马仲熊陈述矛盾，马仲熊称只找到过被告妻子但因《借据》上只有被告签字而未向被告妻子催要过借款，本案原告称未找到过被告及被告妻子。故一审法院认为，被告已向原告偿还了借款50,000元。综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告尹丽琼的诉讼请求。案件受理费1,050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告尹丽琼负担。二审中，双方未提交新的证据材料。本院查明事实除与一审认定事实一致外，另查明：上诉人尹丽琼家与被上诉人杨国冲家相距约三公里。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，上诉人尹丽琼提交的《借据》能证明双方曾经借款及约定十多天后偿还的事实，被上诉人杨国冲抗辩已经偿还借款，是连同其向与案外人马仲熊借款80,000元一起偿还的。杨国冲为证明自己主张，提交了银行卡交易对账单一份，证明其在向尹丽琼借款后15天，即2015年3月2日取款140,000元，其中130,000元用偿还本案尹丽琼50,000元及案外人马仲熊80,000元。在杨国冲主张已经偿还借款并提交相应证据证明其主张后，尹丽琼未进一步举证证明双方至今仍还存在民间借贷关系的主张，应承担举证不能的不利后果。且本案一、二审中，双方均认可在2015年3月2日借款时明确约定还款时间为十多天后，但尹丽琼未提交证据证实自2015年3月2日借款后十多天起到2019年8月21日提起诉讼长达4年多的时间里，其向居住在相距仅约三公里处的杨国冲主张过民事权利。故杨国冲关于尹丽琼的起诉已超过三年诉讼时效的主张成立，本院予以采纳。综上所述，尹丽琼的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由尹丽琼负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈昆燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5741号原告：李正苹，女，1971年4月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：张光祥，男，1955年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：张攀峰，男，1983年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市高新区创新路1号创新大厦2号楼6层，统一社会信用代码91371600MA3DADG49D。负责人：盖志峰。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江。委托诉讼代理人：吴鹏，公司工作人员。本院在审理原告李正苹与被告张光祥、张攀峰、永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正苹于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正苹撤回起诉。本案案件受理费204元，由原告李正苹承担。审 判 员  郭 杰二〇一九年十二月三十日法官助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民特35号 申请人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，注册号350300400000419。 法定代表人：郭顺元，董事长。 诉讼代表人：福建保兰德箱包皮具有限公司管理人，负责人郑新平。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：罗辉文，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所执业律师。 申请人福建保兰德箱包皮具有限公司与被申请人罗辉文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案。本院在审理过程中，福建保兰德箱包皮具有限公司以双方需要庭外和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人福建保兰德箱包皮具有限公司提出撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人福建保兰德箱包皮具有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人福建保兰德箱包皮具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑超凡 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢83号申请执行人:王平群，女，汉族，1964年12月25日出生，住四川省江安县江安镇。被执行人:王平轩，女，汉族，1963年2月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖祥应（曾用名：肖祥映），男，汉族，1961年5月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖进（曾用名肖劲），男，汉族，1990年4月18日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1503民初2221号民事判决，于2019年8月29日恢复执行申请执行人王平群与被执行人王平轩、肖祥应、肖进民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金70000元及利息，并承担案件受理费6715元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月21日以（2018）川1503执并1097-3号执行裁定查封了被执行人王平轩、肖祥应共同名下位于成都市新都区新都镇学院路东段住房一套、宜宾市南溪区南溪街道兴隆街住房一套、宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际住房一套、宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际住房一套、宜宾市南溪区南溪街道紫云街北段住房一套及被执行人王平轩名下位于成都市温江区柳城街办学府路南段住房一套、被执行人肖进名下位于宜宾市南溪区南溪街道景文路69号文化小区住房一套。现王平轩、肖祥应名下房屋均已评估且另案处置中，本案等待参与分配。经申请执行人王平群同意，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一九年十二月三十日书记员 何国娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8459号 原告：刘雅琴，女，1993年10月1日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。 被告：余姚市易康健身有限公司。住所地：浙江省余姚市财富广场地下室B1-15、B1-18-1。统一社会信用代码：92330281MA2EPL373D。 法定代表人：李兵兵，该公司总经理。 原告刘雅琴与被告余姚市易康健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘雅琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告刘雅琴向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告私教课程费7800元并支付从起诉日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，原告在被告处办理了30节的私教课，一节课260元，预付7800元，原告上了三次课后，再预约上课时，教练一直说室内潮湿上不了课，到2019年5月份，教练表示其已经离职，要到6月份新老板接管后会安排新教练，但其后还是无法上课，原告要求被告退费，但被告拒绝退还，故原告依法起诉。 被告余姚市易康健身有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告刘雅琴围绕诉讼请求向本院提交私人教练服务协议和收款收据各1份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年10月17日，原告与被告签订私人教练服务协议一份，约定被告为原告提供私人教练训练服务，训练时间为2018年10月17日至2019年10月16日，共30节课，每节课260元，私教课程费共计7800元。原告在上了三次课后，被告未再为原告提供私教训练服务，且被告从2019年6月份开始未再正常营业。 本院认为，原、被告之间的合同关系，合法有效，应受法律保护，原、被告应按照约定行使权利、履行义务。被告预收原告私教课程费用，应按照约定提供健身服务，现中途停止经营，应返还多收取的费用。因原告已经上过三次课，三次课程的费用应予扣除，经核算，本院对原告要求被告返还私教课程7020元并支付自2019年9月2日起至款项还清之日止按照月利率6%计算的利息损失，本院予以支持；对原告诉请的其他费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市易康健身有限公司返还原告刘雅琴私教课程费7020元并支付自2019年9月2日起至款项还清之日止按照月利率6%计算的利息损失，款项限在本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告刘雅琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告余姚市易康健身有限公司负担，款限在本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  章思思
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6230号 原告：钟加学，男，1963年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者 被告：王乾敬，男，1988年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告钟加学与被告王乾敬机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月17日，原告钟加学申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟加学撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告钟加学负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  张荣倩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保145号 申请人：李魁伟，男，1973年8月12日出生，满族，住所地：青岛市市南区。 被申请人：海口龙华联铭商行，住所地：海南省海口市龙华区海秀西路青年公寓一层6号铺面。 经营者：李林丰，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。 被申请人：李林丰，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。 申请人李魁伟于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人海口龙华联铭商行、李林丰银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产或权益，并提供中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海口龙华联铭商行、李林丰的银行存款160万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4442号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：刘道平，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告刘道平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。审 判 员 王林林二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 赵才茂
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4543号原告：雍某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。负责人：兰某。原告雍某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月26日，原告雍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按雍某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雍某负担。审判员 王 辉 二〇一九年十二月二十六日书记员 刘立明附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2609号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座0401-1、401-2、0501-8室，统一社会信用代码：91340100MWQYB25。 负责人：韩忠德，该公司经理。 被执行人：魏口琴，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被执行人魏口琴纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人魏口琴可供执行财产，待发现被执行人可供执行财产后恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2609号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8907号之一申请执行人张某，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王某，女，1969年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。张志华与王秋红借款合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初11590号民事判决书，已发生法律效力。张志华向本院申请执行，要求王秋红依照生效文书给付案款45,463．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王秋红送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王秋红的财产进行网络查控。经查，被执行人王秋红银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王秋红名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人王秋红无其他财产可供执行。经对被执行人王秋红住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人张志华亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王秋红纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人张志华在案件终结本次执行后发现被执行人王秋红可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4777号 原告：林秀雪，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所执业律师。 被告：陈锐，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林秀雪与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、陈锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告林秀雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀雪撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2001号蒋书英、董静、董婷婷：蒋书英、董静、董婷婷与徐州牙缝餐饮服务有限公司劳动争议，申请保全标的540000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保52号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道2333号绿地儒乐星镇A1-8号楼201室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，任董事长。 委托代理人：黄开莉、孙延，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：南昌柒星阁装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2203室（第22层），统一社会信用代码：91360104MA37QY6X1W。 法定代表人：皇甫鸣，任执行董事兼总经理。 被申请人：皇甫毅然，男，汉族，1985年11月30日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道420号，统一社会信用代码：9136040606078496X8。 法定代表人：皇甫鸣，任执行董事兼总经理。 申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人南昌柒星阁装饰工程有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司所有价值25738977元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌柒星阁装饰工程有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司的银行存款人民币25738977元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十八日 书记员  张 欢
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2968号 原告：南江县亿联荣诚家居销售部。 经营者：熊清，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省南江县。 委托代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：吴玲华，女，汉族，1969年12月26日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县亿联荣诚家居销售部诉被告吴玲华买卖合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南江县亿联荣诚家居销售部撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇一九年十二月九日 书记员  侯治任
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异131号 异议人（案外人）：杭州经济技术开发区金沙阳光小区第二届业主委员会，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区金沙阳光小区，备案代码：3301980109878。 法定代表人：陈丽媛，业主委员会主任。 委托代理人：肖义球，四川科全律师事务所律师。 申请执行人：项智强，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：新鹏房地产集团有限公司，住所地：温岭市箬横镇文库路29号。 法定代表人：邵为军，该公司董事长。 被执行人：杭州新鹏房地产开发有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区四季风景苑5幢102室。 法定代表人：梁金海，该公司董事长。 被执行人：梁金海，男，1964年5月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：浙江德嘉建设有限公司，住所地：杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢106室，统一社会信用代码：91330101779281394E。 法定代表人：徐成宝。 本院在执行申请执行人项智强与被执行人新鹏房地产集团有限公司、杭州新鹏房地产开发有限公司、梁金海、浙江德嘉建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，异议人杭州经济技术开发区金沙阳光小区第二届业主委员会（以下简称“金沙小区业委会”）对本院扣留浙江德嘉建设有限公司在杭州经济技术开发区物业维修资金管理中心交纳的物业保修金2000000元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭听证。异议人金沙小区业委会的委托代理人肖义球，申请执行人项智强到庭参加听证，被执行人新鹏房地产集团有限公司、杭州新鹏房地产开发有限公司、梁金海、浙江德嘉建设有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人金沙小区业委会称，现该小区的建筑存在较大的质量问题，经该小区业主委员会委托浙江中能工程检测有限公司对该小区的房屋、设施等进行质量检测，存在屋面、外墙渗水问题，影响小区正常使用。后经浙江经纬工程项目管理有限公司工程造价评估及浙江华耀建设咨询有限公司审价，确定金沙阳光小区的维修工程造价预算为3985223元。而小区建设单位浙江德嘉建设有限公司向杭州经济技术开发区物业维修资金管理中心交纳的物业保修金2000000元，临海法院于2019年11月27日因执行（2019）浙1082执异72号案件予以扣留。依据《浙江省住宅物业保修金管理办法》，住宅物业保修金应当用于住宅物业的保修，专款专用，住宅保质期为8年。现金沙阳光小区在保修期内发现存在严重的质量问题，需要维修，而开发商浙江德嘉建设有限公司因公司被吊销，无法履行保修义务，故金沙小区业委会有权启动物业保修金用于物业维修。综上，异议人请求中止执行（2019）浙1082执异72号执行裁定书，解除对上述款项的扣留。 申请执行人项智强称，对金沙阳光小区需要维修的事实以及该笔物业保修金优先于其他债权均无异议。但是对于金沙阳光小区维修的造价有异议，该造价应当采用招标形式进行确认。本人也已委托杭州具有相应资质的造价公司进行评估，维修金额并没有那么高，因此，对具体维修金额需要重新确定。 被执行人新鹏房地产集团有限公司、杭州新鹏房地产开发有限公司、梁金海、浙江德嘉建设有限公司未到庭陈述，亦未向法庭提交证据。 本院查明，申请执行人项智强与被执行人新鹏房地产集团有限公司、杭州新鹏房地产开发有限公司、梁金海为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）浙台商终字第285号民事判决书。因被执行人未按期履行付款义务，2015年8月4日，项智强申请强制执行，本院以（2015）台临执民字第2767号案件予以立案执行。2019年10月30日，经申请执行人申请，本院依法追加浙江德嘉建设有限公司为被执行人。同年11月25日，本院作出（2015）台临执民字第2676-18号执行裁定书，冻结、划拨浙江德嘉建设有限公司银行存款或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产（金额为2000000元）。2019年11月27日，本院执行人员前往杭州经济技术开发区物业维修资金管理中心，扣留被执行人浙江德嘉建设有限公司在该中心交纳的物业保修金共计2000000元。 另查明，金沙阳光小区原建设单位浙江德嘉建设有限公司，于2012年6月12日缴纳物业保修金本金2130083.74元，2014年8月25日由其他法院扣划200000元，截止2018年12月31日，本息合计2213108.45元，保修金到期时间为2020年6月11日。 本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的债务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。浙江德嘉建设有限公司向杭州经济技术开发区物业维修资金管理中心交纳的物业保修金，属物业维修保证金，如在房屋保修期限内，均未支取使用，仍属于浙江德嘉建设有限公司所有，故本院扣留上述保修金符合法法律规定。另依据《浙江省住宅物业保修金管理办法》，住宅物业保修金应当用于住宅物业的保修，专款专用，住宅保质期为8年。该笔保修金的使用应当首先用于小区物业的维修，若在建筑保质期内不存在质量问题，则应返还于建设单位。因此，杭州经济技术开发区金沙阳光小区第二届业主委员会对该笔物业保修金依法享有优先权。但物业保修金的具体支取金额应当依法予以审批。待异议人杭州经济技术开发区金沙阳光小区第二届业主委员会提交经相关管理部门审批的支取依据时，本院执行人员可依照审批表上的维修款项数额予以解除扣留。综上，异议人的异议理由无法阻却本院扣留该笔物业保修金，异议人要求中止执行（2019）浙1082执异72号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人杭州经济技术开发区金沙阳光小区第二届业主委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  朱宝富 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  占敏志
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2168号 罪犯何华芳，男，1984年8月16日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，原户籍所在地福建省宁德市，现在建阳监狱三监区。 福建省晋安区人民法院于2017年12月14日作出(2017)闽0111刑初616号刑事判决，以被告人何华芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）闽01刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月12日交付建阳监狱执行（刑期自2017年2月7日起至2020年6月6日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何华芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年7月因集体教育时看书报被扣10分；同年7月因消极怠工被扣30分；2019年5月不按规定要求着装被扣10分，累计被扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年9月累计获考核分1405.5分。截止至2019年9月共获得表扬1个,获物质奖励1个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何华芳减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2017年2月7日至2020年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3760号原告：苏永华，女，1956年8月12日生，汉族，住蒙自市。原告：钱秉靖，男，1981年12月25日生，汉族，住蒙自市。二原告共同委托诉讼代理人：钱学文（系钱秉靖之父亲、苏永华之丈夫），男，1949年12月10日生，汉族，蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告苏永华、钱秉靖与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人钱学文到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告苏永华以其未与被告签订合同为由撤回其作为原告参加诉讼，本院当庭予以了准许。原告钱秉靖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层163号商铺归还原告；2、判决被告向原告支付2018年和2019年的经营收益共计95299元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负2层163号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层163号商铺的业主。2013年4月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即501572元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共108665元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。后，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年和2019年的经营收益共计95299元，被告至今未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层163号商铺的业主。2013年4月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为39.55平方米的2层163号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即501572元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共108665元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。后，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2018年和2019年的经营收益共计95299元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《不动产权证》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2018年度和2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（一）》，并由被告支付2018年度和2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月10日起以购房款501572元的10%计算至判决生效之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层163号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱秉靖与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2013年4月11日签订的《委托经营管理合同（一）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钱秉靖2018年度的经营收益45142元和2019年度的经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月10日起以购房款501572元的10%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均