wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8025号解除保全申请人：赵素琴，女，1964年11月28日出生，汉族，身份证号412825196411280120，住河南省郑州市二七区南屏路69号院6号楼2601号。委托诉讼代理人：王慧滢（系赵素琴女儿），1987年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：鲁德辉，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地河南省正阳县，现住河南省郑州市新郑市。原告赵素琴与被告鲁德辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0184财保354号民事裁定书，裁定查封了被申请人鲁德辉名下位于新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦18号楼2单元101的房产【产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0021741号】。本院于2019年10月20日做出（2019）豫0184民初8025号民事判决书，判决驳回原告赵素琴的诉讼请求，因此上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁德辉名下位于新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦18号楼2单元101的房产【产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0021741号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵西璞二〇一九年十二月三日代理书记员  李家俞
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执351-1号申请执行人：潘云峰,男，1976年9月2日出生，汉族，住孟津县。被执行人：潘卫周，男，1975年7月18日出生，汉族，住孟津县。潘云峰与潘卫周民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初580号判决书已经发生法律效力。因潘卫周未按上述生效法律文书履行义务，潘云峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月九日书记员  张艳茹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1098号之二 原告：四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金东路48号。 法定代表人：符美平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师。 被告：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 原告四川天丰路桥工程有限公司与被告邓学军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。双方当事人申请庭外和解未果。原告四川天丰路桥工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天丰路桥工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天丰路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川天丰路桥工程有限公司负担。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  张虎伦 人民陪审员  黄光庆 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈雄伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢51号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：张义东，男性，1974年06月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：张令厚，男性，1953年05月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：乔泽平，男性，1964年04月07出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结乔泽平的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。3619500104140执行员徐宝慧二〇一九年十月二十二日19050164465()书记员  隋郁
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初704号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人赵某雄(英文名：TRIEUHUUHUNG，国籍不明），男，1991年5月5日出生越南，无业，文化程度初中，住越南。2019年4月28日因本案拘传和刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人梁务贞，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人班某胜(英文名：BANVANTHANG，国籍不明），男，1995年1月16日出生于越南，文化程度初中，住越南。2019年4月28日因本案拘传和刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人邓某月(英文名：DANGTHINGUYET，国籍不明），女，1994年10月17日出生于越南，文化程度初中，住越南。2019年4月28日因本案拘传和刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人陈锦轩，广东诺千律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人赵某雄、班某胜、邓某月犯偷越国（边）境罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司译员黎慧雅、被告人赵某雄、班某胜、邓某月及辩护人梁务贞、李志冠、陈锦轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人赵某雄、班某胜、邓某月为到中国打工挣钱，三人经商议后，经一名叫“阿秋”的越南女子（身份不详）安排，于2019年2月19日在越南谅山省北山县坐车至陆平县，再经两名男子（身份不详）带领从越南陆平县沿山路步行偷渡进入我国境内，再换乘面包车到达广东省开平市水口镇升平市场附近一无名卫浴厂。2019年4月28日，公安机关在广东省开平市将被告人赵某雄、班某胜、邓某月抓获。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院认为，被告人赵某雄、班某胜、邓某月无视国家法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人赵某雄、班某胜、邓某月犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某雄对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人梁务贞对于公诉机关指控赵某雄犯偷越国（边）境罪的罪名定性以及犯罪事实不持异议，提出如下法定从轻或酌情从轻的量刑情节：一、赵某雄归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示认罪，有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二、赵某雄非法入境只为寻找工作，赚取生活费，改善生活，并无打算或者从事任何违法犯罪活动，社会危害性小。三、赵某雄非法入境的时间较短，从入境仅仅两个月左右就被刑事拘留，甚至在中国从事劳动工作还没有收到任何工资报酬，犯罪情节较为轻微。四、赵某雄和邓某是夫妻关系，两人育有一个两岁、一个六岁的小孩，在越南老家由爷爷独自抚养、照顾着，且爷爷没有任何经济来源，其家庭特别困难。被告人班某胜对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人李志冠对起诉书指控被告人班某胜构成偷越国（边）境罪无异议，但认为公诉机关建议的量刑过重，提出如下辩护意见：一、被告人班某胜归案后，如实供述自己的全部罪行，积极配合公安机关查清犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻、减轻处罚，恳请法庭对其依法从轻或减轻处罚。二、被告人班某胜系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小，社会危害性相对较低，恳请法庭对其酌情从轻或减轻处罚。被告人邓某月对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人陈锦轩对公诉机关指控邓某月犯偷越国边境罪没有异议，但提出其具备从轻处罚的情节：一、被告人邓某月是因为越南的工资低才跟随老公赵某雄偷渡到中国打工的，其主观恶性小。二、被告人邓某月在中国没有犯罪前科，只是在开平的洗脚店工作，且是第一次偷渡中国务工，是初犯、偶犯。三、邓某月到案以后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人赵某雄、班某胜、邓某月为到中国打工挣钱，三人经商议后，经一名叫“阿秋”的越南女子（身份不详）安排，于2019年2月19日在越南谅山省北山县坐车至陆平县，再经两名男子（身份不详）带领从越南陆平县沿山路步行偷渡进入我国境内，再换乘面包车到达广东省开平市水口镇升平市场附近一无名卫浴厂。2019年4月28日，公安机关在广东省开平市将被告人赵某雄、班某胜、邓某月抓获。上述事实，有抓获经过，出入境查询证明，证人潘某1的证言，被告人赵某雄、班某胜、邓某月的供述材料和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某雄、班某胜、邓某月无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人赵某雄、班某胜、邓某月的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人赵某雄、班某胜、邓某月分别判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某雄、班某胜、邓某月犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某雄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人班某胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人邓某月犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林侵稳审判员  王恩山审判员  王 静二〇一九年十二月十三日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3716号申请执行人：谷志芬，女，1972年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柏世伦，男，1972年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。关于谷志芬申请执行柏世伦合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，并依法向被执行人柏世伦发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人欠款25200元、承担案件受理费215元、申请执行费281元的义务。本案在执行过程中，申请执行人谷志芬以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执3716号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执3716号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2601号 原告：张家口大唐机械制造有限公司，住所地张家口市桥西区白山街5号，统一社会信用代码91130703667712487Y。 法定代表人：乔威冬，董事长。 委托诉讼代理人：康小军，公司职工。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被告：内江市瑞威烧结有限公司，住所地威远县连界镇，统一社会信用代码91511024709002185H。 法定代表人：张林泉，董事长。 委托诉讼代理人：肖春蓉，公司员工。 原告张家口大唐机械制造有限公司与被告内江市瑞威烧结有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚礼、康小军，被告的委托诉讼代理人肖春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款893000元及延期付款利息（从2013年6月1日起按中国工商银行2015年1月同期一年期的同类贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2010年至2012年期间，原告与被告签订合同，原告承揽被告主抽风机、抽风机转子修复，合同总金额2293000元，被告通过承兑汇票共支付1400000元，尚欠款893000元。原告多次派人或通过函件向被告索要欠款，被告至今未付。 被告辩称，欠付货款893000元是事实，但是原告要求被告给付货款893000元及延期付款利息的主张已经超过诉讼时效，不应得到支持，诉讼费应该由败诉方承担。 本院经审理查明事实如下：2010年至2012年，原告与被告签订多份加工承揽合同，合同总价款2293000元，由原告向被告提供主抽风机转子修复等，约定付款时间为原告收到被告开具的发票后付款。被告向原告共计付款1400000元，尚欠原告893000元。原告最后一次开具发票时间为2012年3月20日。被告以银行承兑汇票最后一次付款，汇票到期日为2013年8月5日。被告认为诉讼时效应从2013年8月5日起计算。2015年原告向被告发出《往来款项对账函》，2015年11月17日被告确认截止2015年5月31日欠原告款项893000元。《往来款项对账函》在其他事项中明确“本对账函仅为复核账目之用，并非催款或还款结算”。原告认为对账函的目的对账、催款。2016年12月，原告向被告邮寄催款函。2018年1月22日，原告到被告处催款，并拍摄照片。 本院认为，原、被告签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告亦开具了发票，被告应当按照合同约定支付货款。被告辩称原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，但原告认为未经过诉讼时效。本案双方争议的焦点为诉讼时效的起算时间点为何时。被告认为应从2013年8月5日起计算诉讼时效，从原、被告约定的被告收到发票后付款，则2013年8月5日是原告开具发票后被告最后一次付款，则诉讼时效从此时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，诉讼时效应从2013年8月5日至2015年8月4日。2015年，原告向被告发出对账函进行对账，被告于2015年11月17日对账确认欠款金额，从被告确认的时间来看，诉讼时效已经届满。但原告何时向被告发出对账函，双方均无证据予以证明，故从维护诚实信用原则出发，保护债权人合法权益，则应认定原告系在诉讼时效届满前发出对账函。而对于“本对账函仅为复核账目之用，并非催款或还款结算”的理解，在审判实践当中，商事主体往往考虑与对方合作的情况，也顾虑丧失潜在的交易机会，而常以对账函的形式催收货款，而不是明确发出催收通知，而在对账函中明确不作为催收依据也是顾虑相对方不进行对账而导致诉讼证据难以固定，从被告付款情况和欠款时间长短来看，对账函虽未明确载明原告主张被告付款的意思表示，但被告已长时间欠付原告款项，则原告向被告发出对账函就不仅仅是对欠款金额的核对，应包含向被告催收的意思表示。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，诉讼时效在2015年8月4日前中断后重新计算。双方对欠款金额进行核实后，被告应从2015年11月17日起支付货款，原告又在2016年12月向被告进行催收款项，按2年诉讼时效应计算至2018年12月，但2017年10月1日后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，诉讼时效应按3年计算，诉讼时效应从2016年12月计算至2019年12月，故本案诉讼时效未届满。故被告的辩称理由不成立，本院不予以采信。 对于原告主张被告支付逾期付款利息（从2013年6月1日起按中国工商银行2015年1月同期一年期的同类贷款利率计算至付清为止），被告未按约定付款，确给原告造成了一定损失，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的计算方式为2013年8月5日起按中国工商银行2015年度1年期的贷款利率计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江市瑞威烧结有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家口大唐机械制造有限公司支付欠款893000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息从2013年8月5日起至2019年8月19日按中国工商银行2015年度1年期的贷款利率计算，2019年8月20日起至付清为止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张家口大唐机械制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6365元（原告已预交），由被告内江市瑞威烧结有限公司负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2251号之一申请执行人：王德兵，男，汉族，1962年1月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏邦宇置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：王辉，该公司董事长。本院在执行王德兵与江苏邦宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德兵同意与被执行人协商解决，并于2019年12月23向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2428号民事调解书的执行程序。申请执行人王德兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2095号 原告：刘保东，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告刘保东与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘保东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘保东撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6102号原告：刘相涛，男，1976年10月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：杨文祥，男，1977年8月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘树新，男，1965年9月6日生，汉族，住寿光市。原告刘相涛与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘相涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏洪周人民陪审员  朱建伟人民陪审员  郝树彦二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘晓燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5058号 原告:马利，男，1962年9月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：杜勇，男，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告马利诉被告杜勇买卖合同纠纷一案中，原告马利于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马利撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告马利承担。 审判员  张文秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初588号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张铁牛，男，1976年1月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县。2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年7月16日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院合并判处拘役八个月；2016年9月9日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月28日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月21日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人张铁牛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员秦密出庭支持公诉。被告人张铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年9月14日下午，被告人张铁牛窜至湘潭市雨湖区，采用爬窗入室的方式盗窃被害人周某放在家中的四张银行卡。被告人张铁牛到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人张铁牛对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张铁牛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可不在有期徒刑以上刑罚处刑，故对公诉机关对其系累犯的认定，本院不予支持。被告人张铁牛到案后认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张铁牛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张铁牛的刑期自2019年11月7日起至2020年3月6日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十八日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3817号原告：刘艳萍，女，1964年4月30日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘永江，男，1926年6月5日出生，汉族，住敦化市。被告：李玉今，女，1949年1月29日出生，朝鲜族，住敦化市。刘艳萍与刘永江、李玉今房屋买卖合同纠纷一案。刘艳萍于2019年12月17向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘艳萍负担。审判员 宋 楠 二〇一九年十二月十七日书记员 景馨乐
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初297号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告单位扬州中某船务有限公司，住所地仪征市，法定代表人陈某某。诉讼代表人陈公，该公司员工。被告人李云海，男，1978年10月21日生，汉族，大专文化，扬州中某船务有限公司经营者，扬州市国某船舶工程有限公司股东，住仪征市（户籍地浙江省临海市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月5日被仪征市公安局刑事拘留，2019年1月3日被该局取保候审，同年7月1日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。辩护人李倩，江苏千正律师事务所律师。被告人杨敏，女，1991年5月10日生，汉族，大学文化，公司职员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月4日被仪征市公安局刑事拘留，2019年1月2日被该局取保候审，同年7月1日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人余小朝，江苏千正律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告单位扬州中某船务有限公司、被告人李云海、杨敏犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈公、被告人李云海及其辩护人李倩、被告人杨敏及其辩护人余小朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底至2018年8月间，被告人李云海在经营被告单位扬州中某船务有限公司、扬州中某2船务工程有限公司（已注销）、仪征明某船舶工程有限公司（已注销）等单位过程中，与宁波某某达物资贸易有限公司、浙江某园造船有限公司、临海市法某船舶修造有限公司、连云港某丰海运有限公司（均另案处理）等单位共谋，指使被告人杨敏在无真实业务往来的情况下，采用虚列业务合同、虚假走账等方式，多次从被告单位扬州中某船务有限公司、扬州中某2船务工程有限公司、仪征明某船舶工程有限公司为上述公司虚开增值税专用发票238份，价税合计人民币20063390元，虚开税款共计人民币2892764.12元。其中，被告单位扬州中某船务有限公司虚开增值税专用发票170份，价税合计人民币13693990元，虚开税款共计人民币1967295.83元；被告人李云海虚开增值税专用发票238份，价税合计人民币20063390元，虚开税款共计人民币2892764.12元；被告人杨敏虚开增值税专用发票价税合计人民币20063390元，虚开税款共计人民币2892764.12元。具体分述如下：1、2017年1月至2018年8月间，被告人李云海在经营被告单位扬州中某船务有限公司过程中，指使被告人杨敏在无真实业务往来的情况下，采用虚列业务合同、虚假走账等方式，多次从被告单位扬州中某船务有限公司虚开增值税专用发票共计170份，价税合计人民币13693990元，虚开税款共计人民币1967295.83元。其中，为连云港某丰海运有限公司虚开增值税专用发票98份，价税合计人民币6816150元，虚开税款共计人民币987650.25元；为宁波某某达物资贸易有限公司虚开增值税专用发票53份，价税合计人民币4746840元，虚开税款共计人民币670013.17元；为浙江某园造船有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币218500元，虚开税款共计人民币31747.86元；为临海市法某船舶修造有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1912500元，虚开税款共计人民币277884.55元。2、2017年2月至2018年4月间，被告人李云海在经营扬州中某2船务工程有限公司、仪征明某船舶工程有限公司过程中，指使被告人杨敏在无真实业务往来的情况下，采用虚列业务合同、虚假走账等方式，为宁波某某达物资贸易有限公司、浙江某园造船有限公司、临海市法某船舶修造有限公司、连云港某丰海运有限公司共计虚开增值税专用发票68份，价税合计人民币6369400元，虚开税款共计人民币925468.29元。案发后，被告人李云海如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯，被告人杨敏被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告单位扬州中某船务有限公司及被告人李云海处扣押人民币1944484元。上述事实，被告单位扬州中某船务有限公司诉讼代表人、被告人李云海、杨敏在开庭审理中均表示无异议，且有同案人叶某策等人供述、证人赵文玉等人证言、增值税专用发票复印件、认证结果查询单、扣押处理物品文件清单、工商注册登记资料、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李云海作为被告单位扬州中某船务有限公司及扬州中某2船务工程有限公司、仪征明某船舶工程有限公司的经营者，违反增值税专用发票管理规定，指使被告人杨敏为他人虚开增值税专用发票，其中被告单位扬州中某船务有限公司虚开的税款数额较大，被告人李云海、杨敏虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人李云海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告单位扬州中某船务有限公司、被告人李云海、杨敏归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李云海协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位扬州中某船务有限公司、被告人李云海退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告单位扬州中某船务有限公司从轻处罚，对被告人李云海、杨敏减轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人李云海、杨敏一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位扬州中某船务有限公司、被告人李云海、杨敏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李云海的辩护人提出被告人李云海系自首的辩护意见，经查，2019年12月4日下午，公安机关至被告人李云海所在公司对其进行抓捕，因被告人李云海外出，侦查人员遂通过电话通知其到公司接受调查，但其归案后在公安机关对其初次讯问时未如实交代自己所犯罪行，其行为不符合自首的构成要件，故此辩护意见本院不予采纳。被告人李云海的辩护人提出被告人李云海坦白认罪态度较好，系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，被告人杨敏的辩护人提出被告人杨敏系从犯、初犯、坦白认罪态度较好，且自愿接受处罚，被告单位退出全部违法所得，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位扬州中某船务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（已预缴）。二、被告人李云海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告单位扬州中某船务有限公司、被告人李云海退出的违法所得（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰人民陪审员  余叶山人民陪审员  刘 洋二〇一九年十二月三十日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初275号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人沈某禄，男，1976年8月23日出生，瑶族，初中文化，务农，住防城港市防城区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月12日、2019年12月13日被取保候审。 立案日期2019年12月6日。 开庭日期2019年12月16日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]203号起诉书，指控被告人沈某禄犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人沈某禄对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理，且签字具结。 查明事实2018年5月6日，被告人沈某禄以五千元的价格向防城港市防城区那良镇六市村村民李某寿购买其位于该村大坝组、大石组两处坡地上的桉树，在未办理木材采伐许可证的情况下，即雇请赖某堂、赖某文等人于2019年4月23日进行砍伐。4月26日15时，当赖某堂等人将所砍林木装运时，被防城区那良镇林业站的工作人员查获。经鉴定，上述林木数量共235株，蓄积量25.3立方米。2019年11月12日，沈某禄到防城港市森林公安局防城区分局投案。 本院意见被告人沈某禄的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人沈某禄犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 影
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1054号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈子豪，曾用名陈毛毛，男，1996年12月26日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日被刑事拘留、8月2日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]647号起诉书指控被告人陈子豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈子豪及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日凌晨，被告人陈子豪明知其所购买的一辆黑白色相间的春风牌趴赛型两轮摩托车是宋争光（另案处理）盗窃所得而予以购买。经上蔡县价格认证中心评估，该被盗的两轮摩托车价值8232元。公诉机关认为，被告人陈子豪明知其所购买的摩托车是宋争光盗窃所得而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任;建议对被告人陈子豪判处拘役四个月或者单处罚金。公诉机关提交了被告人陈子豪的供述、同案人宋争光的供述、证人冯某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、车辆一致性证书、机动车销售发票、注册登记机动车信息、行驶证、指认笔录、指认现场照片、上蔡县价格认证中心上价认[2019]第048号价格认定结论书、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、谅解书、汝南县公安局金铺派出所出具的前科查询证明、上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、被告人陈子豪的户籍证明等证据证实。被告人陈子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月23日，公安机关将涉案的黑白色相间的春风牌趴赛型两轮摩托车予以扣押并于同年8月21日发还被害人刘某。2019年7月31日被害人刘某出具谅解书对被告人陈子豪表示谅解。本院认为，被告人陈子豪构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈子豪系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人陈子豪为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且赃物已被公安机关追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈子豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈子豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十二月十三日书记员  郑媛莹
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初231号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人林庆喜，男，1964年11月27日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省泰安市宁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人林庆喜犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员王超，被告人林庆喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月24日凌晨，被告人林庆喜采取撬锁入户的方式，进入泗水县泉林镇东泽沟村村民王某2家中，窃取福田牌三轮摩托车一辆、电锤、切割机等物品一宗，经价格鉴定被盗三轮摩托车价值1886元，被盗电锤、切割机等物品价值730元，以上物品价值共计2616元。 2、2019年6月24日凌晨，被告人林庆喜采取撬锁入户的方式，进入泗水县泉林镇东泽沟村村民王某1家中，窃取现金30余元。 上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林庆喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林庆喜系累犯，应当从重处罚,其如实供述系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人林庆喜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人林庆喜对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林庆喜因犯故意杀人罪，于1981年4月28日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于1987年8月18日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2000年11月20日被山东省费县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年11月3日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元，2016年11月23日执行期满予以释放；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2018年7月13日执行期满予以释放。被告人林庆喜盗窃的车辆被追回一辆，发还失主王某2。 上述事实，被告人林庆喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2陈述、证人王某3、朱某1证言、指认现场笔录、录像、鉴定意见、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘查工作记录、扣押清单、发还清单、被盗三轮车照片、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍信息等书证、被告人供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人林庆喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林庆喜多次故意犯罪且在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏仲民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔雨芯
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初315号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人姚羽,男,1991年8月27日出生于贵州省松桃苗族自治县,汉族,小学文化,无业,居住地贵州省松桃苗族自治县。2010年3月17日因犯盗窃罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。2015年9月4日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金八千元,2015年12月5日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都铁路公安处乘警支队抓获，同年8月31日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留,2019年9月12日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人夏学良，江苏振和律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人姚羽犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某、甄某出庭支持公诉，被告人姚羽及其辩护人夏学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年3月6日下午,被告人姚羽利用开锁工具先后进入滁州市南谯区天逸华府桂园小区1幢1单元2604室卢某家、7幢2单元1703室胡某家实施盗窃,在卢某家未窃得财物,在胡某家窃得现金900元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人姚羽的刑事责任，建议本院依法判处被告人姚羽有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人姚羽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称，被告人盗窃金额较小，社会危害性较低；如实供述全部犯罪事实，系坦白；妻子一人在贵州带一、两岁小孩，生活艰难。建议对被告人姚羽判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年3月6日下午,被告人姚羽利用开锁工具先后进入滁州市南谯区天逸华府桂园小区1幢1单元2604室卢某家、7幢2单元1703室胡某家实施盗窃,在卢某家未窃得财物,在胡某家窃得现金900元。案发后,被告人姚羽被抓获归案,到案后如实供述自己的罪行,后退赃900元。另查明:公安机关从被告人姚羽处扣押夏学良代姚羽退赃900元，发还被害人胡某900元。上述事实，被告人姚羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、胡某的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚羽以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人姚羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可酌定从重处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人姚羽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3305号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：尹恒，该支行职工。 委托诉讼代理人：龙维维，该支行职工。 被告：陈强，男，1970年2月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人龙维维，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金56422元和至信用卡欠款付清之日止的利息和费用(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为以欠付金额为基数，按照每天万分之五标准计算至款项清偿之日止；费用即滞纳金，计算方式为按照每期最低还款额的万分之五收取。事实和理由：被告陈强于2012年4月28日向原告申请了信用卡一张，于2012年7月18日发卡，授信额度78000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截至2019年9月11日，共计拖欠信用卡欠款57612元，其中本金:56422元、利息167元、费用1024元。原告认为，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 陈强辩称：对在原告处办理信用卡及信用卡欠款金额及利息无异议，但是希望费用能够减免。 陈强承认原告在本案中所主张的办理信用卡及欠付信用卡本金及利息的事实，但认为费用应予以减免。同时，双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。发卡银行与申请人另有约定的除外。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定:持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。 另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（﹝2016﹞111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。 本院认为,本案中被告陈强对在原告处办理信用卡及产生的欠款金额及利息的事实予以认可，本院予以确认。截至2019年9月10日，陈强共计拖欠信用卡欠款金额为57612元，其中信用卡欠款本金56422元、利息167元，滞纳金1024元。至今，陈强未偿还上述信用卡欠款。双方约定的还款期限届满至今，被告陈强仍未履行偿还义务，故原告请求被告偿还信用卡透支欠款56422元及利息（截至2019年9月10日利息为167元，剩余利息以欠付信用卡本金56422元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2019年9月11日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。同时，依照中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但是本案中农商行秀山支行并未举证证明其与陈强通过协议另行约定对逾期还款款项收取违约金及相关收取方式与标准，农商行秀山支行的主张与人民银行通知意见不符，且其陈强的逾期还款行为发生在2017年以后，故对原告请求被告偿还信用卡欠款所产生的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告陈强在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款56422元及利息（具体计算方式为：截至2019年9月10日利息为167元，剩余利息以欠付信用卡本金56422元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2019年9月11日起计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。 如果被告陈强未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担30元，被告陈强负担575.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇一九年十二月十八日 书记员  李超丽
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1036号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与孙献波行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5510号   原告：马某1，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马某2，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：罗某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路燕宝花园西区。   被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：秦某，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某1与被告罗某、张某、黄某、秦某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费6631元，减半收取计3316元(实收3316元)，由马某1负担。   审 判 员 王小佳     二〇一九年十二月五日   法官助理 程建红   书 记 员 王宵峰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2142号 彭彦刚： 申请执行人彭彦刚与被执行人凌云劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1662号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人彭彦刚支付案款7,640.24元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督82号 申请人：陈景侠，女，1954年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人陈景侠于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人陈景侠称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3450元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈景侠劳动报酬3450元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云07刑初45号公诉机关云南省丽江市人民检察院。被告人于杰，女，1995年8月30日出生，汉族，本科文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住广东省东莞市。因涉嫌运输毒品罪，于2019年9月18日被永胜县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。委托辩护人曾云，云南康滇律师事务所律师。云南省丽江市人民检察院以丽检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人于杰犯运输毒品罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日在丽江市法庭进行了公开开庭审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人于杰及其辩护人曾云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月初被告人于杰为获取高额报酬，在他人安排下前往南伞。于杰在中缅边境吞食毒品后，又将部分毒品藏于胸罩和内裤中。2019年9月17日上午10时于杰乘坐南伞前往昆明的客车，当车行至大理南涧县香园食宿店时被公安机关抓获归案。公安机关在于杰的胸罩和内裤里分别查获毒品可疑物五颗、十七颗，于杰从体内排出毒品可疑物三十二颗，共计五十四颗，经计量，净重336.2克。经鉴定，于杰运输的毒品可疑物为海洛因，海洛因平均含量为39.3%。公诉机关对其指控提供了相应的证据支持，认为被告人于杰为谋取非法利益，采用随身携带及体内藏毒的方式运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人于杰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于杰对被指控运输毒品的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见及请求是：1.被告人具有可视为自首的情节。2.被告人是受人欺骗、胁迫运输毒品，毒品未流入社会。3.被告人认罪认罚。4.被告人自愿并积极交纳罚金。请求法庭根据被告人具有的法定和酌定从轻或减轻处罚情节，适用公诉机关量刑建议的最低幅度判处。经审理查明：2019年9月初被告人于杰为获取高额报酬，在他人安排下前往南伞。于杰在中缅边境吞食毒品后，又将部分毒品藏于胸罩和内裤中。2019年9月17日上午10时于杰乘坐南伞前往昆明的客车，当车行至大理南涧县香园食宿店时被公安机关抓获归案。公安机关在于杰的胸罩和内裤里分别查获毒品可疑物五颗、十七颗，于杰从体内排出毒品可疑物三十二颗，共计五十四颗，经计量和鉴定，净重336.2克，系毒品海洛因。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、现场检测报告书。证实本案的案件来源、抓获被告人的经过及被告人的户籍、身份情况。2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、人身检查照片。证实对被告人检查、扣押物品的情况。3、毒品计量笔录及照片、提取检材笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物的称量及鉴定情况。4、被告人供述、同步录音录像、手机勘验检查记录。证实运输毒品的时间、地点和过程。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于杰违反国家毒品管制法规，以随身携带及体内藏毒的方式运输毒品海洛因336.2克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人于杰在公安民警对其盘查时，就主动交代人体运毒的犯罪事实，有可视为自首的情节，可以减轻处罚；在审查起诉阶段，于杰承认全部犯罪事实，自愿接受量刑建议书上提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人于杰积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于杰运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人提出的有可视为自首的情节、认罪认罚、积极交纳罚金，请求减轻处罚的辩解与辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，其他辩解与辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院根据被告人于杰运输毒品犯罪的事实、性质、社会危害性及法定和酌定量刑情节等综合予以判处。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪行为，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》之规定，判决如下：一、被告人于杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一九年九月十八日起至二０三一年九月十七日止；罚金已交纳）。二、扣押在案的毒品海洛因336.2克予以没收，由扣押机关依法处理；随案移送的黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇一九年十二月二日书记员  李 永
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初687号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张有为，男，1988年5月12日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省安阳市滑县。因涉嫌盗窃，于2019年10月2日被临时寄押于云南省大理市看守所，10月5日被渑池县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人张有为犯信用卡诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人张有为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日，被告人张有为在河南省滑县家中将其前妻史某的手机卡从手机里取出来安装在自己的手机上，分别于8月27日和9月5日在广发银行商城上用史某手机卡绑定的广发信用卡，采用分期付款方式盗刷史某广发信用卡购买七部苹果XS-MAX256G手机价值总计63303.99元。8月29日，被告人张有为收到五部手机价值总计45105.99元，9月8日两部手机被退回，价值18198元。2019年8月29日、30日，被告人张有为先后将收到的五部手机卖于河南省滑县先锋数码店的老板李顺，得赃款39200元。案发前归还史某8100元，案发后家属退还史某38000元，取得了被害人的谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、扣押清单、谅解书及收条等书证，被害人史某的陈述，被告人张有为的供述等证据。指控认为，被告人张有为以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人张有为自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张有为对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张有为犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法予以支持。被告人张有为有坦白、退赔经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张有为犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月二十四日代书记员 卢芬芬
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢2号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路世易尚城一层（西侧门面）。负责人：展建鲁，行长委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张新华，男，1968年2月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：梁凤潮，男，1967年4月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李桂福，男，1962年12月25日出生，汉族，住济宁市洸河路143号益民东区。申请执行人中国银行股份有限公司济宁高新区支行与被执行人张新华、梁凤潮、李桂福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初808号民事调解书已经发生法律效益，现申请执行人、被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执恢2号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年十二月九日书记员  张 浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚纪平在中国农业银行62×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚纪平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月七日书记员  曹 彬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2866号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：李文龙，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2969元(原告已预交），减半收取1484.5元，由原告负担。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇一九年十二月十三日书记员 黄柳苑
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初255号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人鲍战峰，男，1980年10月10日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住灵宝市故县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年3月2日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年3月8日被卢氏县公安局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人鲍战峰犯组织考试作弊罪于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人鲍战峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人鲍战峰将谢某介绍给王某（已判决），让王某帮助谢某在机动车驾驶人考试安全文明驾驶常识科目中作弊。2017年6月15日，王某将无线摄像发射器、无线音频接收器、袖珍无线耳机等作弊设备固定在谢某身上。考试期间，由苏某（已判决）通过作弊设备将试题答案发送给谢某。考试作弊过程中谢某被卢氏县公安局车辆管理所监考民警当场发现，并查获王某及作弊设备。公诉机关认为，被告人鲍战峰违反规定，在法律规定的考试中，组织他人作弊，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任；被告人鲍战峰能如实供述自己的罪行和认罪认罚，建议判处有期徒刑八至十个月，缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、苏某、张某、谢某、牛某、高某的证言，卢氏县公安局到案经过、扣押决定书，辨认笔录、中国移动通信客户通话详单，王某组织作弊现场照片，机动车驾驶证申请表、驾驶人培训办证合同，本院（2017）豫1224刑初264号刑事判决书，视频资料，被告人鲍战峰的户籍证明、前科证明等证据证实。被告人鲍战峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍战峰构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍战峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍战峰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月六日书 记 员  李冰溪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3195号 刘运忠、资阳市中和建材厂： 本院受理的刘运忠与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人12151元，收取案件执行费82元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁知礼，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：黄思华，该城市管理局局长。 被申请人（一审被告）：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2号。 法定代表人：张强，该街道办事处主任。 再审申请人丁知礼因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、安徽省淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、安徽省淮北市相山区城市管理局（以下简称相山区城管局）、安徽省淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁知礼申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。现有录音、录像以及照片等证据，可以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局和相南街道办共同实施强拆丁知礼房屋行为，应当认定上述四单位为本案共同被告。一、二审仅判决认定相南街道办系强拆主体，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判支持丁知礼的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，相山区政府作出房屋征收决定，确定相山区政府房屋征收安置办公室为房屋征收部门，相南街道办为征收实施单位。淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是房屋征收部门和征收实施单位，不负责具体的征收实施工作。丁知礼起诉时所提交的录音材料等证据，亦不足以证明淮北市政府、相山区政府和相山区城管局对其房屋实施强拆,故淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告。相南街道办认可其系自行决定强制拆除丁知礼的房屋，为本案适格被告。丁知礼主张上述四单位共同对其房屋实施强拆，为共同被告，理由不能成立。相南街道办强制拆除丁知礼的房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，一、二审判决确认违法，并无不当。一、二审已经认定淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告，应当裁定驳回丁知礼对该三单位的起诉，判决诉讼请求不当，本院予以指正。丁知礼的再审申请，本院不予支持。 综上，丁知礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁知礼的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10133号原告：杜金兰，女，1960年5月1日生，汉族，住泰兴市。被告：潘文慧，女，1970年5月15日生，汉族，住泰兴市。原告杜金兰与被告潘文慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金兰到庭参加诉讼，被告潘文慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款24214元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月12日，被告潘文慧向原告杜金兰购买鹌鹑鸟，总价为28214元，并出具欠条一份，欠条载明潘文慧欠原告货款28214元，后被告仅还款4000元，余款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、欠条一张，证明被告潘文慧欠原告货款的事实。2、江苏农村商业银行客户回单一张，证明出具欠条后，潘文慧偿还了4000元。被告潘文慧未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告杜金兰向被告潘文慧送鹌鹑鸟。2012年7月12日，潘文慧向原告出具欠条一张，载明：“今欠到鹌鹑鸟款贰万捌仟贰佰壹拾肆元整（28214），如有收条凭收条结算，潘文慧，2012年7.12”。2014年1月30日，潘文慧偿还原告4000元，余款未能偿还，原告持欠条原件诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告潘文慧拖欠原告杜金兰货款24214元，由潘文慧出具欠条证明，双方之间的债权债务关系成立，被告理应遵守诚信原则，及时支付原告上述货款。被告潘文慧经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文慧于本判决生效之日起十日内支付原告杜金兰货款24214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告潘文慧负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁异二〇一九年十二月二十五日书记员  徐网
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7416号 周洪美： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010680 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4613号被执行人：王安年，男，1956年2月10日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。关于被执行人王安年犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初363号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王安年犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初363号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  李 康
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初309号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃建流，男，1970年1月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因犯故意伤害罪于2012年1月4日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人覃建流犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃建流同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人覃建流到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年8月6日3时30分许，被告人覃建流在河池市宜州区德胜镇德胜东路网咖网吧6号机的座位上看到被害人廖某放在该座位上的一台VIVO牌S1PRO智能手机，覃建流遂从在该座位上假装上网，于同日4时许将该手机盗走。2019年8月16日16时许，被告人覃建流在宜州区德胜镇文化公园长廊附近被廖某发现，并扭送到河池市公安局宜州分局德胜派出所。经河池市宜州区价格认证中心出具价格认定结论书，廖某被盗的VIVO牌S1PRO智能手机价值2183元。 公诉机关认为，被告人覃建流以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对覃建流判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。 被告人覃建流对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，手机购买发票、发还清单、刑事判决书，被告人覃建流的户籍证明，被害人廖某的陈述，河池市宜州区价格认证中心宜价认定〔2019〕198号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，网吧监控视频光碟，被告人覃建流在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃建流以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃建流犯盗窃罪的事实和罪名成立。覃建流归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据覃建流犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人覃建流犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十二月六日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13316号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初554号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人贺树清，女，1970年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。同年8月19日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年12月2日经我院决定被取保候审。辩护人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。被告人唐正根，男，1957年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。同年8月19日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年12月2日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人贺树清、唐正根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员朱立波、陈曙参加的合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人贺树清及其辩护人曾锡兰、被告人唐正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月8日，湘潭市雨湖区某某商贸城的物业经理贺树清伙同物业保安唐正根，在未经步步高公司的允许下，将原步步高超市安装在某某商贸城九楼楼顶的中央空调及相关设备私自变卖给废品收购人员，被告人贺树清非法获利12000元、被告人唐正根非法获利1000元。之后废品收购人员将中央空调及相关设备拆除后作二次变卖。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，步步高公司所损失的一台顿汉布什立式全封闭螺杆冷水机组市场价格为158000元；型号为kql150／285-18.5／4的凯泉冷冻水泵市场价格为1884.8元／台，三台共计5654.4元；型号为kql150／320-22／4的凯泉冷冻水泵市场价格为2032元／台，三台共计6096元；一台揭西吊顶风柜的市场价格为3009.6元。以上财物总计价值172760元。案发后，被告人贺树清、唐正根积极自愿赔偿步步高商业连锁股份有限公司20万元，双方已达成和解协议。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人贺树清有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人唐正根有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金。上述事实，被告人贺树清、唐正根在庭审中没有异议，但对公诉机关的量刑建议有异议，请求判处缓刑。上述事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据及被告人供述等证据证实，两被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人贺树清、唐正根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人贺树清在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐正根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人贺树清、唐正根到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻从宽处罚。根据被告人贺树清、唐正根的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺树清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人唐正根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 柳人民陪审员  朱立波人民陪审员  陈 曙二〇一九年十二月十二日代理书记员  朱 帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6209号原告:刘志龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省溶阳市涧西区。被告:张东明，男，汉族，1973年10月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘志龙诉被告张东明为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志龙、被告张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋租金损失8000元、房屋维修费8552元共计16552元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由为：原告是洛阳市洛龙区泉舜锦泉园1单元11楼1103号业主，被告是其正楼上的邻居。2018年11月原告房屋承租人李间成发现此房屋正上方多个部位出现渗水的情况并告知原告，经查明，是被告房屋渗水导致。由于楼上渗漏的水流量较大，已导致原告屋顶、墙皮大面积漫湿并有脱落现象。因被告房屋漏水已导致原告房屋无法正常使用，承租人提前退租。后原告曾多次找被告交涉要求及时解决其房屋漏水问题，但被告每次均不予理睬、推诿拖延。无奈之下，原告只得自行维修房屋。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张东明辩称：原告家房屋损坏并不是我家的原因，我家并没有渗水现象，我可以让鉴定机构去我家查看是否曾经有过渗水现象，原告诉求我不予认可，与我并无关系。经本院审理查明：原告刘志龙系洛阳市洛龙区泉舜锦泉园1单元11楼1103号业主，因房屋遭受漏水损坏，原告诉至本院。原告为证明被告侵权的事实，向本院提交有2019年1月份拍摄的房屋装修前墙面损害的9张照片及洛阳泉舜物业服务有限公司于2019年7月24日出具的业主/住户投诉（调解）通知/回访单，该回访单上显示：7.22，1103反映近期漏水掉皮，因房屋出租自行修复，与1203联系维修费用2000元，1203业主称费用原承担1000元，双方未达成一致，上报社区；7.24,16:36来电称让物业在与1203协调如达不成一致，要用法律起诉，客服联系1203业主也同意，1103起诉，物业停止调解，双方走法律程序解决。原告为证明其财产损失向本院提交有装修房屋前后2019年5月左右给装修师傅的转账记录、和装修师傅的聊天记录、一份河南半舍装修工程有限公司出具的泉舜修补预算单、与租房人签订的一份租房合同以及与租房人的转账记录等证据。原被告双方因该纠纷，原告诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，按照民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷，原告应就侵权责任与侵权后果提供充分的证据予以证明。原告提供的财产损失依据，因对此损失仅有修补预算单、租赁合同等证据，无其他相关证据予以佐证，本院无法认定原告所遭受的实际损失。综上，原告的诉求，没有法律依据，应予驳回，待补齐相关证据后，可另行予以主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘志龙的全部诉讼请求。本案受理费107元（已减半收取），由原告刘志龙负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月十六日书记员  苏艳文
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执2060号 黄春青： 本院执行张芝强与被执行人黄春青抚养费纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人黄春青已自觉履行了（2016）粤09民终1485号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执2060号抚养费纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2118号柳刚：马腾：本院在执行柳刚与马腾机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人柳刚的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4439号民事判决书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初707号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人秦耀禄（曾用名秦兆禄），男，1996年5月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人秦耀禄犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院同年12月18日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人秦耀禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人秦耀禄在2019年7月9日至2019年8月21日期间共贩卖毒品三次，获利三百元人民币。具体分述如下： 一、2019年8月21日12时许，被告人秦耀禄在玉林市玉州区大塘镇大塘村云石136-5号自己家中，以100元人民币(微信转账）的价格贩卖一小包用透明封口袋包装的白色晶体状的毒品冰毒给凌宇，刚交易完毕即被民警抓获。从凌宇身上缴获了一小包用透明封口袋包装的白色晶体状的毒品冰毒可疑物，经称量，净重0.08克；从秦耀禄处缴获电子秤一台、手机一台。经鉴定，从凌宇处缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 二、2019年8月19日15时许，被告人秦耀禄在广西玉林市玉州区大塘镇大塘村云石136-5号自己家中，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品冰毒给凌宇。 三、2019年7月9日14时许，被告人秦耀禄在广西玉林市玉州区大塘镇大塘村云石136-5号自家附近的“社头”处，以100元人民币（30元微信转账，70元现金)的价格贩卖一小包毒品冰毒给凌宇。 另查明，被告人秦耀禄曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月31日刑满释放。 上述事实，被告人秦耀禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办案说明、抓获经过，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，刑事案件现场辨认笔录，检查笔录、辨认笔录，现场、物证、称量照片，提取、称量、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，询问笔录，提讯证，犯罪嫌疑人讯问笔录，吸毒证据，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，讯问视频等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人秦耀禄家属代其缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人秦耀禄违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控秦耀禄的罪名成立。被告人秦耀禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。秦耀禄归案后如实供认犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。秦耀禄的违法所得依法应予追缴，作案工具依法应予没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据秦耀禄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人秦耀禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止；罚金已缴纳三千元，余下罚金二千元，在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人秦耀禄的手机一台、电子秤一台及追缴秦耀禄的违法所得三百元，一并没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沙永强 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  陆开梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赖军萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2849号 上诉人(原审被告、反诉原告）：毛航行，男，1952年1月2日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：赵崇国，男，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：李结选，男，1957年11月26日出生，汉族，住平陆县。 上诉人毛航行因与被上诉人李结选人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院认定被上诉人李结选花费医疗费为23572.29元，上诉人毛航行上诉认为一审法院认定的该医疗费用没有有效证据支持，没有医院的结算单据，一审法院认定该事实错误。经查，本案中被上诉人李结选在平陆县人民医院住院期间所花的医疗费用，仅提供了住院预交款收据，没有提供出院结算票据，对该事实一审证据不足，事实不清。重审时法院应要求被上诉人李结选提供正式结算票据，合理认定医疗费用。 本案中，一审法院认定被上诉人李结选为上诉人毛航行修复水井，双方之间形成承揽合同关系，依据承揽合同相关法律规定，承揽人即被上诉人李结选应以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。又以本案被上诉人李结选未提供作业设备，其对损害的产生应承担相应责任。而上诉人毛航行提供了被上诉人修复水井所用设备，就应对所提供的设施安全性承担责任，其未尽注意义务导致损害结果的产生，应对给被上诉人李结选造成的损害承担主要赔偿责任。重审时应当依照双方约定或法律规定，确定由谁提供作业设备，合理划分过错责任，作出公正裁判。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二、三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初967号民事判决； 二、发回山西省平陆县人民法院重审。 上诉人毛航行预交的二审案件受理费899元予以退还。 审判长  张丽让 审判员  王玉林 审判员  胡东革 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初423号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人叶文西，男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化程度，出生地广东省陆河县，户籍所在地广东省陆河县，深圳市铭金建设工程有限公司工作人员，现住广东省深圳市福田区。因涉嫌虚开增值税发票罪，于2018年4月20被江西省赣州市公安局章贡分局取保候审，于2019年6月28日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 被告人罗志华，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化程度，出生地广东省陆河县，户籍所在地广东省陆河县，现住广东省深圳市龙岗区。深圳市永利实业发展有限公司工作人员，因涉嫌虚开增值税发票罪，于2018年4月20被江西省赣州市公安局章贡分局取保候审，于2019年6月28日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕413号起诉书，指控被告人叶文西、罗志华以犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人叶文西、罗志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月中旬，被告人罗志华为取得增值税专用发票用于报账找到被告人叶文西，被告人叶文西在明知被告人罗志华与赣州贵裕商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，介绍赣州贵裕商贸有限公司向罗某开受票单位为深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司、深圳市永利实业发展有限公司的增值税专用发票共五份，合计发票金额人民币477694.02元（以下货币均以人民币计），税额81207.98元，价税合计558902元，叶文西个人从中获利10000元。 2018年2月8日，公安人员口头传唤被告人叶文西、罗志华到广东省深圳市公安局福田分局景田派出所，被告人叶文西、罗志华到案后如实供述了犯罪事实。 迄今为止，被告人罗志华已将涉案税额81207.98元悉数上缴国库，被告人叶文西已将10000元非法所得悉数上缴国库。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，赣州市国税局出具的赣州贵裕商贸有限公司开具税务票据及认证情况，从被告人叶文西处扣押的增值税专用发票，被告人叶文西、罗志华等辨认税务资料照片等书证；证人张某、邓某等人的证言；被告人叶文西、罗志华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人叶文西有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人罗志华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。并委托两被告人住所地广东省陆河县司法局作了判处缓刑社会评估调查，广东省陆河县司法局出具了调查评估意见书，同意接受两被告人到该县进行社区矫正管理。被告人叶文西、罗志华向公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。 本院认为，被告叶文西介绍他人虚开增值税专用发票、被告人罗志华让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告叶文西、罗志华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶文西、罗志华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶文西、罗志华自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人罗志华已将涉案税额全部退还，叶文西退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人罗志华平时表现较好，且有自首情节，悔罪态度好，案发后已主动退还全部涉案税额，被告人叶文西平时表现较好，且有自首情节，悔罪态度好，并退缴了全部违法所得，对被告人叶文西、罗志华宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。公诉机关建议判处被告人叶文西有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人罗志华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶文西犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； 二、被告人罗志华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳） 三、被告人叶文西的违法所得一万元，予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  吕春花