河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4142号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。统一信用社代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司经理。委托诉讼代理人：王英峰、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县夏连肉类食品有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇西环路北段。统一信用社代码：91411426706698252K。法定代表人：高琳，系该公司经理。被告：商丘富力置业有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡许堤口中路29号。统一信用社代码：91411426057249739T。法定代表人：陈山，系该公司经理。诉讼代表人：商丘富力置业有限公司管理人，河南京港律师事务所，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口联合大厦十八楼。负责人：乔传福，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：校瑞莲、韦恒，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈山，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：陈钟诚，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。代理权限：特别授权。被告：卜庆体，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪宽，男，1985年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告夏邑县夏连肉类食品有限公司（以下简称夏连肉食公司）、商丘富力置业有限公司（以下简称富力置业公司）、陈山、卜庆体、洪宽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人王英峰、胡泽鹏（实习），被告夏连肉食公司、卜庆体的委托诉讼代理人郭河新，被告富力置业公司管理人的委托诉讼代理人校瑞莲，被告陈山的委托诉讼代理人陈钟诚到庭参加诉讼。被告洪宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏邑县夏连肉类食品有限公司偿还代偿本金及利息1070774.88元。后变更为本金及利息1072022.32元（其中本金1070400元，利息1622.32元）；2、被告商丘富力置业有限公司、陈山、卜庆体、洪宽对上述代偿本金及利息损失承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日被告夏邑县夏连肉类食品有限公司在中原银行夏邑支行借款5000000元，期限12个月，原告为被告夏邑县夏连肉类食品有限公司借款提供担保，并签订了担保合同。被告富力置业公司、陈山、卜庆体、洪宽为原告提供连带责任反担保。借款到期后，被告夏连肉食公司未完全履行还本付息义务。原告为被告夏连肉食公司代偿本金及利息1072022.32元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告夏连肉食公司辩称，被告夏连肉食公司并没有收到该笔借款，该借款是由中原银行直接打给被告富力置业公司，原告应当向被告富力置业公司进行追偿。被告富力置业公司辩称，1、本案属于重复诉讼，本案已于2017年9月12日，经夏邑县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫1426民初3120号民事判决予以认定；2、原告已于2019年4月15日在商丘富力置业有限公司管理人处申报过债权，现管理人正在审核中，如原告给被告夏连肉食公司发生新的代偿，请原告依据破产法向被告富力置业公司管理人处进行债权申报，管理人将依法予以核实并认定，原告无需向法院提起诉讼，浪费司法资源。综上，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告陈山辩称，委托保证合同是2015年4月8号签订的与原来签订的担保合同时间不符；陈山作为反担保人，签字没有按手印。被告卜庆体辩称，被告卜庆体没有给原告提供反担保，请依法驳回原告对被告卜庆体的诉讼请求。被告洪宽未作答辩。原告中小企业担保公司为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、2015年4月15日夏邑县夏连肉类食品有限公司与中原银行股份有限公司夏邑支行签订的人民币借款合同一份。证明被告夏邑县夏连肉类食品有限公司作为借款人于2015年4月15日向中原银行夏邑支行借款5000000元，期限12个月，月利率为8.0%。签订合同的事实。2、委托保证合同复印件一份。证明被告夏邑县夏连肉类食品有限公司于2015年4月8日与夏邑县中小企业信用担保有限公司签订了为其担保500万元贷款委托保证合同的事实。3、信用反担保合同复印件一份，证明被告夏邑县夏连肉类食品有限公司于2015年4月8日与夏邑县中小企业信用担保有限公司签订了反担保合同的事实。4、保证合同复印件一份，证明原告按照约定为被告夏连肉食公司的该笔贷款提供了担保。5、承诺书、股东会决议各一份，证明被告商丘富力置业有限公司自愿提供连带责任反担保。6、反担保保证书复印件三份，证明被告陈山、卜庆体、洪宽自愿为原告提供连带责任反担保。7、强制扣划明细凭证两份（2018年3月23日扣本金1060400元，利息1247.44元；2018年3月27日扣本金10000元，利息374.88元；共1072022.32元），证明借款到期后，被告夏连肉食公司未按期偿还本息，原告为其代偿了本金及利息1072022.32元。8、夏邑县人民法院（2018）豫1426民初3860号民事裁定书一份，证明原告已于2018年6月15日提起诉讼，由于部分被告地址下落不明，被法院驳回起诉，原告已向各被告行使追偿权，要求各被告承担连带担保责任。9、声明一份。证明被告夏连肉食公司提供的账户真实有效，是被告夏连肉食公司的真实意思表示。被告富力置业公司为支持其辩解向本院提交的证据材料有：原告在被告富力置业公司管理人处申报债权登记表，和债权申报文件清单。（2017）豫1426民初3120号民事判决书一份。证明原告系重复起诉，原告所涉案的相关代偿数额均应通过管理人申报债权。被告夏连肉食公司、陈山、卜庆体、洪宽未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告富力置业公司提交的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告夏邑县夏连肉类食品有限公司与中原银行股份有限公司夏邑支行签订《人民币借款合同》（合同编号：0159012015130394001600），约定由中原银行股份有限公司夏邑支行向被告夏邑县夏连肉类食品有限公司提供5000000元短期贷款，用于作为流动资金，期限12个月，月利率为8.0%。2015年4月15日，原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与中原银行股份有限公司夏邑支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告夏邑县夏连肉类食品有限公司向中原银行股份有限公司夏邑支行（合同编号：0159012015130394001600）贷款金额5000000元提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。2015年4月8日,原告与被告商丘富力置业有限公司签订《信用反担保合同》一份，被告商丘富力置业有限公司为原告向被告夏邑县夏连肉类食品有限公司的保证提供反担保，保证方式为连带保证责任，保证期间同原告为被告夏邑县夏连肉类食品有限公司提供保证的保证期间，即主债务履行期届满之日起五年。2015年4月2日，被告卜庆体、洪宽向原告分别出具《反担保保证书》，2015年4月3日，陈山向原告出具《反担保保证书》，约定卜庆体、洪宽、陈山向夏邑县中小企业信用担保有限公司提供反担保保证，保证方式为连带保证责任。当夏邑县夏连肉类食品有限公司不能履行与债权人所签订的借款合同，夏邑县中小企业信用担保有限公司履行保证义务后，无论夏邑县夏连肉类食品有限公司对夏邑县中小企业信用担保有限公司是否提供有任何其他反担保方式，夏邑县中小企业信用担保有限公司都有权直接向上述保证人索偿，都有权优先处置本保证人及有财产利益关系的亲属所有的、但不限于登记在本保证人及有财产利益关系的亲属名下的任何资产，而无须先向夏邑县夏连肉类食品有限公司追偿或处理抵押物。保证期间为：夏邑县中小企业信用担保有限公司与债权人签订保证合同之日起到从夏邑县中小企业信用担保有限公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。合同签订后，中原银行股份有限公司夏邑支行依约向被告夏邑县夏连肉类食品有限公司发放贷款5000000元，被告夏邑县夏连肉类食品有限公司未按照约定偿还借款本金及利息。2018年3月23日、2018年3月27日中原银行股份有限公司夏邑支行扣划原告账户资金分别为（1060400元，利息1247.44元）、（本金10000元，利息374.88元），合计1072022.32元。用于偿还夏邑县夏连肉类食品有限公司欠中原银行股份有限公司夏邑支行贷款利息、罚息。原告追偿代偿款项未果，双方形成纠纷。另查明，本院于2017年9月12日作出（2017）豫1426民初3120号民事判决书，该判决书审理的是2016年6月21日、2016年11月23日中原银行股份有限公司夏邑支行扣划原告账户资金分别为167333.34元、306000元，合计473333.34元，用于偿还夏邑县夏连肉类食品有限公司欠中原银行股份有限公司夏邑支行贷款利息、罚息。本院于2019年2月15日作出（2019）豫1426破申1号决定书，指定河南京港律师事务所为商丘富力置业有限公司管理人，原告于2019年4月15日在被告富力置业公司管理人处申报债权，原告已依据（2017）豫1426民初3120号民事判决书申报债权。本院认为，中小企业担保公司与富力置业公司签订的《信用反担保合同》，中小企业担保公司与卜庆体、洪宽、陈山签订的《反担保保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。夏连肉食公司未能按约定期限偿还中原银行股份有限公司夏邑支行贷款，中小企业担保公司作为保证人依约予以代偿贷款本金及利息（包含罚息）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，中小企业担保公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人夏连肉食公司追偿。夏连肉食公司未能及时给付中小企业担保公司代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。中小企业担保公司向夏连肉食公司主张给付代偿贷款本息1072022.32元的诉讼请求，均属合同约定应有之意，符合法律规定，故本院予以支持。被告富力置业公司、陈山、卜庆体、洪宽为中小企业担保公司享有的债权同时提供连带责任反担保保证，且没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。中小企业担保公司主张权利未超出保证期间，故被告富力置业公司、陈山、卜庆体、洪宽应对夏连肉食公司所负全部债务共同承担连带担保责任。被告富力置业公司、陈山、卜庆体、洪宽在承担保证责任后，有权向夏连肉食公司追偿。本院于2017年9月12日作出（2017）豫1426民初3120号判决书与本案审理所涉及的原告代偿款系不同的时间段扣划，不属于重复诉讼，被告富力置业公司关于该案系重复诉讼的辩解，本院不予采纳。对被告夏邑县夏连肉食公司、陈山、卜庆体的辩解，因其没有提供相关证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏邑县夏连肉类食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏邑县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本金及利息1072022.32元；二、被告商丘富力置业有限公司、陈山、卜庆体、洪宽对上述第一项确定的给付义务共同承担连带清偿责任，被告商丘富力置业有限公司、陈山、卜庆体、洪宽承担保证责任后，有权向被告夏邑县夏连肉类食品有限公司追偿；三、驳回原告夏邑县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14436元，由被告夏邑县夏连肉类食品有限公司、商丘富力置业有限公司、陈山、卜庆体、洪宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇一九年十二月九日书记员  彭素素