wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3255号 罪犯何天宝，男，1969年3月2日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）钦刑一初字第15号刑事判决，以被告人何天宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2009年7月8日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何天宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何天宝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何天宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何天宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何天宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9425号之二 申请执行人：李祖玉，男，汉族，住广东省英德市。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人李祖玉与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1251号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费250元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9425号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人李祖玉名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十八日 书记员 麦启亮
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1405号被执行人：李秀强，男，1965年01月06日出生，汉族，住贵州省水城县。现在云南省保山监狱服刑）。本院作出的（2008）保中刑初字第256号刑事判决，认定被告人李秀强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年11月26日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人李秀强所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人李秀强的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，对其名下银行存款625.68元予以扣划外，未发现被执行人李秀强有可供执行的财产。2019年11月22日，李秀强亲属李坤到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了水城县发耳镇人民政府出具的证明，用来证明被执行人李秀强家庭属于低收入家庭。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人李秀强个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，对其银行存款予以扣划外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2008）保中刑初字第256号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月五日书记员  李梦超
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初476号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人申爱文，男，汉族，1973年3月6日出生于山西省长子县，文盲，户籍地山西省长治市长子县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。辩护人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人申爱文犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序审理，于2019年10月31日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人申爱文以及辩护人吴研业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日21时许，被告人申爱文因怀疑妻子被徐某性侵，随身携带一把水果刀至青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区482号被害人徐某的租住处，在屋内与被害人进行理论，双方继而发生争吵和肢体冲突，被害人徐某随手拿起桌上的刀具朝被告人申爱文挥舞，被告人申爱文上前争夺刀具并拿出放在大衣口袋的水果刀，将被害人徐某腹部捅伤，后被告人申爱文离开现场，回到家中。被害人妻子李某随即报警。被告人申爱文于当日在家中被抓获归案。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤构成重伤二级。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关书证、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人申爱文故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该认罪认罚且赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，同意适用缓刑。被告人申爱文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法院对被告人从轻或免除处罚。经审理查明,2019年1月9日21时许，被告人申爱文因怀疑妻子高某叶被徐某性侵，随身携带一把水果刀至青岛市城阳区棘洪滩街道南湾社区482号被害人徐某的租住处，在屋内与被害人进行理论，双方继而发生争吵和肢体冲突，被害人徐某随手拿起桌上的刀具朝被告人申爱文挥舞，被告人申爱文上前争夺刀具并拿出放在大衣口袋的水果刀，将被害人徐某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人徐某胃后壁大弯侧见局部挫伤，腹腔血液及血凝块约3000ml,所受损伤构成重伤二级。后被告人申爱文离开现场，回到家中，被害人徐某妻子李某随即报警，被告人申爱文在家中被抓获归案。另查明，被告人申爱文积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。经本院委托，长子县司法局出具调查评估意见，被告人申爱文适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、受案登记表、报警记录、抓获经过、破案经过，证实案发时间、地点及被告人到案经过。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某胃后壁大弯侧见局部挫伤，腹腔血液及血凝块约3000ml,所受损伤构成重伤二级。4、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区482号。5、接受证据清单，证实被害人妻子李某提交刀柄长15公分，刀刃长20公分刀具一把。5证人李某的证言，证实被告人与徐某相互对骂，一会他们相互撕扯起来，徐某用左手从桌子上抓起一把刀子并对被告人说要弄死你，被告人就来抢刀子，刀子掉在桌子上，就在那一刻，徐某坐在床上喊哎约，发现肚子上有刀口。6、证人高某的证言，证实案发当晚9时许，该来到徐某家里，跟徐某说，你老婆威胁我。后来申爱文也过去了，就问姓徐的怎么办这个事情，说着这两个人就打起来了，该在中间拉架，后来姓徐的说受伤了。7、证人万某的证言，证实案发当晚该接到申爱文电话，说徐某回来了，让该快过去，该一进屋看见徐某坐在床上捂着肚子，他老婆就一直打电话，这个过程申爱文和他老婆一直在北侧正房西间租住的房里没出来，一会警车就来了。8、被害人徐某陈述，在争吵过程中，被告人将该打坐在床，该站起来同时右手在桌子上摸起一把刀具，被告人就上来挡住该拿刀的右手，这时被告人不知从哪掏出一把刀子，捅在该的肚子右侧。9、被告人申爱文供述，案发当晚该到徐某屋里时，他坐在炕上，他就站起来朝该喊，后来他就从桌子上拿起一把刀子来，该就上去抢刀子，但没抢下来，该就从衣服口袋里拿出水果刀，扎在徐某身上。本院认为，被告人申爱文故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人申爱文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年十二月二十日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1712号之一申请执行人王越南，女，汉族，1957年5月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安国贸物业发展有限公司，住所地西安市。法定代表人王静，该公司董事长。申请执行人王越南与被执行人西安国贸物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6267号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安国贸物业发展有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人王越南于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权160014.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6456号之一原告：刘如军，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。被告：无锡天时混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王国平。被告：王国平，男，1963年9月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：虞敏洁，女，1983年1月3日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告刘如军与被告无锡天时混凝土有限公司、王国平、虞敏洁民间借贷纠纷一案，根据原告刘如军的申请对被告无锡天时混凝土有限公司、王国平、虞敏洁的财产进行了保全。原告刘如军于2019年12月5日向本院申请解除对无锡天时混凝土有限公司、王国平、虞敏洁的保全措施，本院裁定予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告无锡天时混凝土有限公司、王国平、虞敏洁的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆凌云二〇一九年十二月六日书记员  骆文文
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5049号 原告:朱茂霞，女，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:代莉，女,1967年9月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告朱茂霞与被告代莉健康权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长 崔 鹏 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢李 书记员郑婉如 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2498号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：张江，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：贵溪博远金属有限公司，统一社会信用代码913606817877941XD，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：汪新明，总经理。被告：汪新明，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告贵溪博远金属有限公司、汪新明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月二十六日书记员  章志克
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1959号 原告：黄加金，男，1961年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：李世国，男，1970年6月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告黄加金诉被告李世国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄加金的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼，被告李世国经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄加金向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所拖欠货款384300元；二、判决被告支付逾期期间的利息96000元（200元/天×2018年6月1日起暂计至2019年10月1日一共480天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在桥业街上开办门店，专门经营建材生意。被告因建设需要，向原告购买钢材、水泥、地板砖等共计384300元，并于2018年2月21日出具借条，承诺于2018年5月31日前还清，如不能还清则支付每日200元的违约金。还款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告均推脱，一直没有履行还款义务。综上所述，双方形成了货物买卖合同关系，被告拖欠行为构成违约，并严重影响原告的生活和经营。现依法诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告李世国未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告在桥业街上，专门经营建材生意。被告因建设需要，向原告购买钢材、水泥、地板砖等建材，经双方结算共计384300元。被告未能当场付款，于2018年2月21日出具一份借条，内容为：“李世国（身份证号）向黄加金老板购买钢材、水泥、地板砖等材料共欠叁拾捌万肆仟叁佰元（￥384300元），定于2018年5月31日前还清。还款期限未还，违约金为每天贰佰元执行。特此为据，借款人：李世国，2018年2月21日”。还款期限届满后，经原告催款未果。现原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买钢材、水泥、地板砖等建材，经双方结算共计384300元，因被告未当场付款，形成尚欠384300元的债务未支付，原告持有被告出具的欠条，主张被告尚欠该货款的事实，本院予以确认。原告请求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款的行为，造成原告损失，原告请求相应的逾期利息，本院予以支持。逾期利息应按照双方在借款中约定的违约金每天200元计算，从2018年6月1日至2019年10月1日止共480天，利息为96000元。从2019年10月2日起至本生效判决确定付清之日止，以违约金每天200元计算。被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告尚欠原告货款及逾期利息，应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李世国支付原告黄加金货款384300元及其逾期利息96000元（逾期利息计算：以违约金每天200元计算，从2018年6月1日至2019年10月1日止共480天），从2019年10月2日起至本生效判决确定付清之日止，以违约金每天200元计算。上述应付款项均限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8504元，本案适用简易程序审理减半收取4252元（原告已预交本院），由被告李世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2845号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区文明大道31号气象局大楼1-3层。 负责人：刘丽梅，系该分行行长。 被执行人:蓝燕明，男，1981年11月22日生，住赣州市南康区。 被执行人:王平方，女，1984年7月27日生，住赣州市南康区。 被执行人:蓝海民，男，1973年10月3日生，住赣州市南康区。 被执行人:黄润莲，女，1974年6月14日生，住赣州市南康区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4646号民事判决书，本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘昌晖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢58号 申请执行人：王宪君,男,住加格达奇区。 被执行人：刘龙山,男,住加格达奇区。 本院在执行王宪君与刘龙山劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为60650.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘龙山送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人刘龙山的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑2701民初93号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5958号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：高洪臣，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省长垣县蒲西区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告高洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告高洪臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金25854.33元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金5448.53元；（以剩余借款本金25854.33元为基数，自2015年12月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即25854.33×6%/365×1282天=5448.53元）；以上金额合计31302.86元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2015年1月6日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年12月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金25854.33元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告高洪臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月24日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2015年1月6日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还26946.09元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了26946.09元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩23053.91元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高洪臣于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司23053.91元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担76.8元，被告高洪臣负担214.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8610号 原告：蒙城县漆园街道土山村村民委员会。 负责人：王文杰，该村民委员会主任。 住所地：蒙城县。 统一社会信用代码：54341622B131025082。 委托诉讼代理人：陈学亚,蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：安徽道桂园现代农业科技有限公司。 法定代表人：黄雪莲，该公司经理。 住所地：蒙城县。 统一社会信用代码：91341622MA2P1HB488。 委托代理人：侯长飞,安徽潮平律师事务所律师。 原告蒙城县漆园街道土山村村民委员会（以下简称土山村委会）与被告安徽道桂园现代农业科技有限公司（以下简称道桂园公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告签订农村土地承包经营权流转合同,原告将本村464.73亩土地转包给被告,双方签订土地承包流转合同,约定每亩一年转包费用800元,同时约定付款方式和违约金,现被告违约，原告要求解除与被告签订的土地承包流转合同,支付被告拖欠的土地转包费用371784元,并承担违约金154290.36元,（违约金从被告拖欠之日起暂计算到起诉之日415天×日千分之一,以后继续计算至还清款止）以上合计526074.36元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告负责人身份证复印件、统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体适格；2、流转合同书复印件，证明原、被告签订土地流转合同,被告未按照合同约定执行,构成违约应承担违约责任的事实,原告要求解除合同,支付承包费用和违约金合理合法,3、原告的情况说明,证明被告拖欠租金。 被告辨称:双方签订合同是事实,因政府修建水利的原因,导致转包的土地因挖排水沟取土占用约10%-20%,因原告的原因不让及时清除,原告构成违约，相应的承包费用应酌减,其要求违约金的请求不应支持，被告同意支付总地亩数80%的承包费。 被告为支持其抗辩提供证据是照片一组7张打印件,证明被告承包的部分土地原告挖沟取土,导致被告约20%的承包地不能使用，原告违约在先，无权要求违约金。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议,对证据2、3真实性无异议,对其证明目的有异议,不能达到原告的证明目的,同时说明被告前2年的租金已付清，第3年的租金因政府欠被告的租地补偿款每亩2100元,被告已协调政府代被告垫付了半年的租金。同时，原告违约导致被告20%的租地不能使用,也是被告暂未支付租金的原因。原告对被告的证据有异议，不能证明挖沟的时间，假如导致被告租地面积减少是政府兴修水利所为，原告无法对抗和阻止，于原告无关，被告可向政府追偿。 经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认,对原告证据2、3被告有异议,但无证据证明,对其予以确认,被告提供的证据,对其真实性予以确认,对其证明目的因无其它证据佐证，不予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2017年9月28日，原、被告签订土地承包经营权流转合同,原告将本村孙东、孙西的生产用地464.73亩转包给被告经营、管理，转包流转费用每亩每年800元。每年9月15日前一次性支付下一年度周期的租金,被告将租金支付到2019年9月30日,2019年10月1日至2020年9月30日的租金未付。合同还约定,原告违约应支付年租金3‰的违约金,被告有权解除合同，如被告违约,逾期一日按本年度应付租金1‰支付违约金并有权要求解除合同。 本院认为：原、被告签订土地流转合同,原告按照合同约定将生产用地交给被告经营、管理,被告将租金支付到2019年9月30日后,没有按照合同约定支付2019年10月至2020年9月的租金，事实清楚，证据确实充分,原告要求解除合同,应予准许。因合同解除后被告不再对原转包的土地进行经营、管理,原告要求被告支付2019年10月至2020年9月年度的租金可部分予以支持。因被告违约，原告要求被告支付违约金应予支持,但应从违约之日起计算,已不能超过年利率24%为宜。被告认为原告在被告流转的土地上挖沟,导致被告20%的土地不能使用。因挖沟、兴修水利是在双方签订合同之前，被告对土地的现状是明知的，故对其不支付租金的理由不予采信。另外被告认为已协调政府代为垫付了半年的租金,无证据证明,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下： 一、原告蒙城县漆园街道土山村村民委员会与被告安徽道桂园现代农业科技有限公司签订的安徽省农村土地承包经营权流转合同予以解除。 二、被告于判决生效之日起十日内支付原告未支付的租金每月31136.91元（租金按每亩每月67元计算,从2019年10月1日起至被告将合同约定的464.73亩土地交付给原告完毕之日止）。 三、被告于判决生效之日起十日内支付原告违约金每月7435.68元（违约金从2019年10月1日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取9358.5元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1216号申请人：崔建松，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：范银州，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘占锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款218000元或查封被申请人房产等同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019006339）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范银州、刘占锋的银行存款218000元或查封其同等价值的财产；案件申请费1610元，由申请人崔建松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蕊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1454号申请执行人：张修凌，男，1958年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被执行人：罗云肖，男，1990年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。张修凌与罗云肖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0105民初3422号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、罗云肖应于判决生效之日起十日内向张修凌归还借款本金30万元及逾期还款违约金（违约金计算方法为：以30万元本金为基数，按月息2％标准进行计算，自2018年4月1日起算至本金实际还清之日止）。二、张修凌有权对罗云肖抵押的位于本市本市鼓楼区上元里171号4-601室的房产折价或者拍卖、变卖后在借款本金30万元及逾期还款违约金、诉讼费用等范围内享有优先受偿权”。因罗云肖未履行给付义务，张修凌遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，并依法查控了被执行人名下的房屋、账户。经查，被执行人罗云肖名下的位于本市本市鼓楼区上元里171号4-601室的房产正在由南京市鼓楼区法院进行实际处置（在先查封），申请执行人为此向本院申请参与分配，本院已依法向南京市鼓楼区人民法院发送《参与分配函》。因申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法向申请人释明将终结本次执行程序，申请人对此表示同意。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，本院对被执行人名下的财产不具备处置条件，同时被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十四日书记员  周嘉伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4007号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地：住所地南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号，统一社会信用代码915113026899470686。 法定代表人：罗婷。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：欧阳青，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司与被告欧阳青物业服务合同纠纷一案中，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初314号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某，男，1988年10月13日出生于山东省微山县，汉族，本科，工人，住微山县碧水明珠Ｂ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被微山县公安局刑事拘留。现羁押于微山县看守所。辩护人张浩，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月19日20时50分，被告人刘某酒后驾驶一辆鲁Ｄ×××××小型汽车行驶至微山县酒厂路段时，被微山县公安局交警大队执勤民警李某、魏某当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试结果为121mg/100ml，当日被带至微山县人民医院提取血样并现场封存。2019年12月20日经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从刘某血液中检出乙醇成分，含量为141.3mg/100ml，刘某系醉酒驾驶机动车行为。2019年12月24日被告人刘某被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处其拘役一个月至两个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇一九年十二月三十日法官助理魏晋书记员鲍建臣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9812号原告：张文新，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：漏奇峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告张文新与被告漏奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼，被告漏奇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文新向本院提出诉讼请求:判令漏奇峰偿还借款22,855元并自2019年8月14日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2019年4月至2019年5月，漏奇峰多次向张文新借款，因张文新没有出借能力，张文新在网贷平台上贷款30,000元。2019年4月10日至2019年5月9日期间，张文新通过微信和支付宝转账方式出借漏奇峰借款13,716元，以替漏奇峰偿还他人债务的方式出借漏奇峰3,500元，实际交付漏奇峰借款17,216元。张文新和漏奇峰口头约定，漏奇峰自2019年8月1日起至2020年7月1日止每月1日前向张文新还款2,734元。之后，漏奇峰未按约定还款，张文新多次向其催要借款无果，故诉至法院。漏奇峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，张文新通过支付宝转账方式向漏奇峰的支付宝账户转款1,100元。2019年4月20日，张文新通过微信转账方式向漏奇峰转款5,000元。2019年5月1日，张文新通过微信转账方式向漏奇峰转款1,216元。2019年5月6日，张文新通过支付宝转账方式向漏奇峰的支付宝账户转款4,000元。2019年5月9日，张文新通过支付宝转账方式向漏奇峰的支付宝账户转款2,400元。上述5笔转款共计13,716元，漏奇峰在其和张文新微信聊天的过程中对双方之间存在借贷关系的事实并无异议。张文新多次向漏奇峰催要诉争借款，漏奇峰至今未还，遂引起诉讼。本院认为，张文新通过微信和支付宝转账方式向漏奇峰交付借款后，漏奇峰未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利率的违约责任。借贷双方未明确约定借款期限和借款利率，张文新可主张漏奇峰偿还借款13,716元并自2019年11月13日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。张文新主张其通过替漏奇峰偿还债务的方式出借漏奇峰3,500元，其与漏奇峰明确约定借款期限和借款利率，但均未提交充分的证据证明，故其多诉的借款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、漏奇峰于本判决生效之日起十日内偿还张文新借款13,716元并自2019年11月13日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；二、驳回张文新的其他诉讼请求。案件受理费371.38元，减半收取计185.69元，由张文新负担74元，漏奇峰负担111.69元。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇一九年十二月十九日书记员  康明慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2281号之一申请执行人：武力，男，1975年3月13日生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。委托代理人:顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：方军，男，1975年1月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人武力与被执行人方军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初4796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人方军应给付申请执行人武力货款人民币95000元和支付逾期付款的利息（从2018年7月9日计算至被告方军实际履行付款义务之日止，以人民币95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币3146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币1372元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年8月15日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2019年10月22日，查封被执行人名下位于无为县无城镇水苑小区1幢5单元508室不动产。3、2019年11月6日，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，同时向本院表示可以终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于无为县无城镇水苑小区1幢5单元508室不动产，但上述不动产需腾空后进行司法处置，尚需时间。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人名下位于无为县无城镇水苑小区1幢5单元508室不动产，查封期限至2022年10月21日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初493号 原告：阜新市安飞机动车驾驶技能培训中心，住所地阜新市新邱区街基街道二委曲安路。 法定代表人：葛宁，系该中心副校长。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：朱连邦，男，1977年7月24日出生，汉族，个体工商户，住阜新蒙古族自治县。 原告阜新市安飞机动车驾驶技能培训中心与被告朱连邦劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙威、被告朱连邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令原告无须向被告支付2019年4月、5月工资7,600.00元、未订立书面劳动合同二倍工资差额3,000.00元，合计10,600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司从未拖欠过被告朱连邦的工资，按约定，原告方己经按照被告实际的工作量对其相应的报酬进行了足额支付。综上，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告朱连邦辩称，要求原告按照仲裁裁决书支付被告10,600.00元，驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1.工资表复印件3份，以证明向被告支付了全部工资；2.工资管理制度复印件1份，以证明原告应扣减被告工资。被告质证意见为，对真实性没意见，但不应扣减工资。 被告为证实其主张，向本院提供如下证据：1.自书工作出勤记录1份；2.仲裁裁决书复印件1份，以证明应支付其工资10,600.00元。原告质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。 对原、被告双方提供的上述证据，本院综合认定如下：原告证据1、2因与本案无关联性，故不予认定；被告证据1因无法证实其真实性，故不予认定；对被告证据2因具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱连邦于2019年2月15日至2019年6月1日，在原告阜新市安飞机动车驾驶技能培训中心处工作，但双方未签订书面劳动合同。后经阜新市劳动人事争议仲裁委员会以阜劳人裁字【2019】第183号仲裁裁决书裁决，双方存在劳动关系并由原告给付被告2019年4月、5月的工资7,600.00元，未订立书面劳动合同二倍工资差额3,000.00元，合计10,600.00元。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告在庭审中未能提供证据证明其有可以不给付被告工资的法定或约定依据，故对其诉讼请求本院不予支持，且通过本案查明的事实可知，被告朱连邦在原告阜新市安飞机动车驾驶技能培训中心工作期间，双方并未签订书面劳动合同，原告亦未能足额支付被告工资，故原告应向被告支付拖欠的工资并给付因未订立书面劳动合同二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 原告阜新市安飞机动车驾驶技能培训中心于本判决生效之日起10日内给付被告朱连邦2019年4月与2019年5月的工资7,600.00元，同时给付被告朱连邦因未订立书面劳动合同二倍工资差额3,000.00元，合计10,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告阜新市安飞机动车驾驶技能培训中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 安  辉 书记员  高依琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4323号上诉人（原审被告）：张汉，男，1952年11月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人（原审被告）：董素芹，女，1951年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1965年6月27日出生，汉族，住鞍山市。委托诉讼代理人：史丹锋，男，1989年3月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。（系王淑华儿子）上诉人张汉、董素芹与被上诉人王淑华财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张汉、董素芹、被上诉人王淑华及其委托诉讼代理人史丹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉、董素芹上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案受理费。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审法院依据鞍山市高新技术产业开发区公安消防大队作出的鞍高公消火认字（2019）第0002号认定书认定：“本案因张汉民宅厨房西侧顶棚电线短路，产生电火花引燃周围可燃物引发火灾，造成王淑华的房屋及屋内物品烧毁，应承担民事责任。”上诉人认为消防部门作出的火灾起因认定错误，理由为：1、鉴定取样的位置，不应在上诉人家中，应在被上诉人家取样，因为起火的火源在被上诉人家中，上诉人在外早已看到被上诉人在将自家物品搬出屋外。2、当天的风向是从东向西，即是东风不是西风，所以火是从东向西燃烧过来的，而不是从西屋燃烧到东屋。3、火灾认定书的结论称，上诉人民宅厨房西侧顶棚电线短路，产生电火花引燃周围可燃物引发火灾。实际上，该处周围没有可燃物品，而且连接灯泡的导线处也没有烧焦的痕迹。4、被上诉人房屋烧毁程度要严重于上诉人，根据常理可推断被上诉人家着火燃烧的时间要比上诉人家长，房架结构几乎化为灰烬，而上诉人房屋架构仅部分烧毁。综上，上诉人认为鉴定结论未依据事实和法律取证，应重新鉴定。原审法院依据错误的火灾事故认定书进而认定案件事实侵害了上诉人的合法权益。王淑华辩称，服从原审判决。认可消防部门的鉴定结果，上诉人已经申请复核，结果没有改变。王淑华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿屋内物资18,000元、房屋重建费用111,720元、误工费10,000元、租房费用5200元、精神损失费5000元、评估鉴定费2000元，共计151,920元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告的房屋位于鞍山市千山区，原告与被告系邻居关系，原告与被告居住的房屋为五间房，西侧两间由被告居住。原告在2008年8月25日购买东侧三间，原告购买此房屋居住至今。2019年2月9日下午5时许，原、被告民宅发生火灾，火灾将两家的房梁、顶棚及房间烧毁。鞍山市高新技术产业开发区公安消防大队作出鞍高公消火认字（2019）第0002号认定书，认定起火原因为张汉民宅厨房西侧顶棚电线短路，产生电火花引燃周围可燃物引发火灾。被告不服此认定提出复核，鞍山市消防局复核后作出火灾事故认定复核决定书，对鞍高公消火认字（2019）第0002号认定书予以维持。依据原告王淑华的申请，该院委托鞍山华宁诺元资产评估有限公司对被烧毁的房屋和生活用品损失进行评估，财产损失估价为41,000元人民币。另查，原告房屋烧毁后租房居住，其于2019年3月18日与张翠翠签订租房协议一份，租期一年，租金5000元，押金200元，上打租。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案因张汉民宅厨房西侧顶棚电线短路，产生电火花引燃周围可燃物引发火灾，造成原告王淑华的房屋及屋内物品烧损，应承担民事责任，对于原告王淑华要求被告张汉、董素芹赔偿因火灾造成损失的诉讼请求，该院予以支持。对于被告提出的不服消防部门起火原因、责任认定，并当庭提出重新鉴定，被告没有充足的事实依据及法定事由，该院不予准许，应按此责任认定判令被告承担损失的民事责任。关于原告要求被告赔偿屋内物资18,000元、房屋重建费用111,720元，原告提供的建房材料清单、物品损失额度清单，其只是原告单方计算的损失数额，没有相关证据和计算依据支持，不能作为认定本案事实的依据。本案原告的损失经评估机构评估为41,000元，故该院确认王淑华被烧毁的房屋及房屋内的物品损失金额41,000元由被告予以赔偿。关于原告主张租房费5200元一节，原告提供了租房协议证明租房费为5000元，押金200元待房租到期后返还王淑华。由于租房费的发生是此次火灾引起的间接损失，损失金额在合理范围内，故该院予以支持5000元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元及误工费10,000元一节，因无法律及事实依据，故该院不予支持。至于原告主张评估费2000元一节，原告提供了评估费收据证明此项费用的发生，对此请求故该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告张汉、董素芹于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王淑华经济损失人民币46,000元。二、鉴定费2000元，由被告张汉、董素芹承担。三、驳回原告王淑华其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由原告王淑华承担2298元，由被告张汉、董素芹承担1000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人主张消防部门作出的火灾起因认定错误，鉴定结论未依据事实和法律取证，应重新鉴定，原审法院依据错误的火灾事故认定书进而认定案件事实错误。经查，关于起火原因的认定已经鞍山市高新技术产业开发区公安消防大队作出鞍高公消火认字（2019）第0002号《火灾事故认定书》：“起火原因为张汉民宅厨房西侧顶棚电线短路，产生电火花引燃周围可燃物引发火灾”。张汉不服，向鞍山市消防局提出复核。鞍山市消防局作出鞍公消火复字（2019）第0001号《火灾事故认定复核决定书》：“鞍高公消火认字（2019）第0002号认定书主要事实清楚，证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，本复核决定为最终决定。”本院认为，《火灾事故认定书》系消防部门出具的专业认定书，对事故认定结论的异议审查不属于民事案件的审理范围，本案中，起火原因已由消防部门经过法定程序予以最终认定，上诉人在民事诉讼中再次对消防部门作出的事故认定结论提出异议既不符合民事案件的审理范围，又未能提供充分证据予以证明，故一审法院根据消防部门作出的案涉火灾事故认定结论，判令张汉、董素芹承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，张汉、董素芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（张汉预交3298元，多缴纳的部分2298元予以退回），由上诉人张汉、董素芹负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月二十六日法官助理周瑞书记员赵洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督88号申请人：向天琴，女，汉族，1966年5月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，被申请人：汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21、A-32-1、A-27、A-28号)门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿。被申请人：王灿，女，汉族，1985年3月13日出生，现住贵州省遵义市汇川区，申请人向天琴于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人要求被申请人汇川区江虞美食府、王灿支付申请人工资9702元。2019年12月18日，申请人安宏梅向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人向天琴承担。审判员  龚前瑛二〇一九年十二月十八日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2445号申请执行人：徐学明，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陶凯将，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈凤梅，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。徐学明与陶凯将、陈凤梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陶凯将、陈凤梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人陶凯将、陈凤梅的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月五日书记员  高 帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1447号原告：孙伟伟，男，汉族，1980年11月11日生，户籍地江苏省盱眙县。原告：高艳平，女，汉族，1984年4月2日生，户籍地常州市武进区。两原告委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：吴维根，男，汉族，1973年3月14日生，户籍地常州市武进区。被告：程志敏，女，汉族，1972年8月7日生，户籍地常州市武进区。两被告委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所律师。原告孙伟伟、高艳平诉被告吴维根、程志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，先适用简易程序公开开庭审理，后依法适用普通程序公开开庭审理。两原告委托诉讼代理人郑超逸、两被告委托诉讼代理人王强两次均到庭参加诉讼，原告孙伟伟、高艳平及被告程志敏参加了第二次庭审。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定对被告名下95万元价值的财产采取了保全措施。本案因案情复杂经审批延长了审限。本案现已审理终结。原告孙伟伟、高艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款70万元，支付利息（本金为70万，利率为月利率1%，暂算从2017年3月8日至2019年3月8日的利息16.8万元），支付违约金（本金为70万元，自起诉之日计算至实际付清之日，标准为每日万分之五）并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3万元；2.如被告不履行上述第1项债务，则原告有权以被告提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告称因做工程需要资金周转，于2016年3月7日向原告借款70万元，约定还款时间2019年3月6日，后双方于2016年4月27日签订《还款抵押协议》并进行公证，另被告自愿将共有的湖塘镇阳湖世纪苑1幢甲单元501室的房屋作为还款抵押担保。被告支付了一年（2016年3月至2017年3月）利息8.4万元。被告吴维根、程志敏辩称：本案被告向原告实际借款金额是30万元，借款40万元的借条打了并办好公证后钱没有交付给被告。吴维根2009年因缺钱经高建树介绍认识孙伟伟，当时借了3万元，每天利息150元，后来利滚利，到2011年底滚到23万元，孙伟伟逼迫写借条，吴维根无奈写了一张23万元的借条；2014年下半年，孙伟伟带人在被告家门口、工地上催要借款，吴维根又写了一张17万元的借条；2015年底，孙伟伟又逼迫吴维根还钱，吴维根从湟里公司拿了140万元承兑，在世贸大厦B座5楼（换承兑的地方）给了孙伟伟2张20万元承兑并兑现，吴维根还贴了利息；2016年2月过完年，孙伟伟找到吴维根，要求将阳湖世纪苑的房子过户给他，再借吴维根80万元，吴维根当时没答应。后来，孙伟伟拿30万元帮吴维根还阳湖世纪苑的房子贷款，让吴维根配合办好抵押，做好公证后答应把40万元转给吴维根老婆程志敏，但一直没有转；2017年1月过年前孙伟伟又催要利息，吴维根因工人工资还未付清，所以没钱支付。孙伟伟说，有人愿意借钱，只要吴维根与其老婆在借款合同上签字，过几天就转钱给吴维根，但至今未转，直到孙忠良起诉才知道；2018年吴维根在金坛工地，孙伟伟到工地上拿出19万的借条要换条，并拿出准备好的借款合同（19万加1万利息共20万），吴维根当时就签字捺印。事后吴维根想起该钱已还掉，但借条未收回；之后，因为没有还利息，孙伟伟又几次让吴维根抄写借款合同，出借人写上别人的名字。据此，被告认为原告涉嫌“套路贷”违法犯罪，已向公安机关报案。本院经审查认为：本案非一般意义上熟人借贷，根据被告反映，原、被告经济往来中，存在多次“空打”借条而不交付借款的行为，本案原告所诉的70万元借款本金中，40万元没有交付，交付的30万元仅是为了付清被告剩余房屋贷款并将该房屋抵押给原告。被告认为原告涉嫌“套路贷”违法犯罪。基于当事人反映的上述情况，本案宜先移送公安部门侦查，现不宜直接进行民事审理，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙伟伟、高艳平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  许敏华人民陪审员  马丽燕人民陪审员  毛伟锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初11510号原告张健，男，汉族，1986年11月5日生，住昆明市官渡区。委托代理人王丽丹、梁睿，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告董龄颗，女，汉族，1983年7月4日生，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告张健诉被告董龄颗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人、被告董龄颗的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：2017年12月至2018年12月期间，被告陆续向原告借款1,600,000元，并按月利率1.5%按月向原告支付利息。被告分别于2019年3月1日、2019年5月31日、2019年6月1日归还借款本金200,000元、400,000元、50,000元。2019年3月26日，被告与原告对借款本金进行结算，并出具《借条》，明确借到原告借款1,400,000元。后因原告资金周转需要，多次向被告催要未果。诉请判令：1、被告归还借款本金950,000元，2019年4月、5月的利息42,000元及以950,000元为基数自2019年6月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；2、承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等实现债权支出的费用。被告董龄颗辩称：被告董龄颗确向原告张健借款1,600,000元，但在借款时，双方并无利息的约定，被告董龄颗于2017年、2018年期间共向原告张健归还借款本金258,000元，故现尚欠原告张健借款本金692,000元。同时，因双方未对律师费做出约定，原告张健的此项请求亦不应支持。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告张健提交的证据进行了质证，认证，双方当事人对下列事实无争议：被告董龄颗向原告张健借款1,600,000元，自2017年12月起每月用微信转帐的方式向原告张健支付16,500元，并于2019年3月1日通过银行转帐向原告张健支付200,000元，截止2019年3月26日，共计付款458,000元。2019年3月26日，被告董龄颗向原告张健出具借条一份，其内容为：“今借到张健人民币1,400,000（壹佰肆拾万元整）。”此后，被告董龄颗于2019年5月1日向原告张健还款400,000元，于2019年6月1日还款50,000元。本院对上述事实依法予以确认。另本案在立案前，本院根据申请人原告张健的诉前财产保全申请，做出（2019）云O111财保318号民事裁定书，对被申请人被告董龄颗名下限额为1,034,750元的财产予以保全，因此产生保全费5000元及财产保全责任保险费2070元。本案双方当事人争议的焦点为：被告董龄颗自2017年12月至2019年3月1日间归还原告张健258,000元的性质。原告张健主张该款系被告按月利率1.5%归还的利息；被告董龄颗则主张因双方无约定，该款应为借款本金。对此本院认为，本案双方当事人的借贷关系形成于2017年12月，并未签订借款书面合同，但被告董龄颗于每月月初均按16,500元的标准向出借人归还款项；同时，在2019年3月26日被告董龄颗在已支付458,000元的情形下，仍做出欠款1,400,000元的意思表示，该借款因形成于借款交付及部分归还之后，具有借款合同结算的效力，据此本院认定双方形成固定的交易习惯，即所借款项按每月1.5%的标准计付利息，该交易习惯对利息的约定未超过法律规定的上限，故对被告董龄颗辩解应当抵扣借款本金的观点，本院不予支持。至于原告张健主张的2019年4月1日以后的利息，本院认为，因被告董龄颗于2019年3月26日出具的借条并无利息和借期、违约责任的约定，故对原告的此项利息及律师费主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董龄颗于本判决生效后十日内一次性归还原告张健借款950,000元；二、原告张健的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,113元，由被告董龄颗承担。保全费5000元、财产保全责任保险费2070元，两项合计7070元，由被告董龄颗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 晶
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7925号 原告：吴清元，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196509250715。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：吴福国，男，1978年6月5日出生，居民，住兰陵县。371324197806052410。 被告：冷二保，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198809112452。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：冷宣宣，女，1987年4月6日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198704062428。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地临沂市郯城县高峰头镇蒲汪社区。 负责人：焦瑞杰，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓峰，男，该公司职工，住。 原告吴清元与被告吴福国、中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称保险公司，原诉山东分公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。2019年12月5日被告吴福国申请追加冷二保、冷宣宣为本院被告承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清元及委托诉讼代理人张文策，被告吴福国，被告冷二保、冷宣宣的共同委托诉讼代理人杨新亮，被告保险公司委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日20时20分许，原告驾驶电动自行车沿229省道由北向南行驶至兰陵县金陵镇卜庄路时，与被告吴福国驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车（在被告保险公司投保交强险）相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告吴福国负事故全部责任。原告伤后住院治疗至今仍未痊愈。原告具状起诉，请求法院判如所请。 吴福国辩称：事故属实。我是给冷二保开车拉蒜皮的，拉蒜皮往奶牛场送，一车给我50元。车户是冷宣宣的，冷宣宣与冷二保是夫妻关系。 冷二保、冷宣宣辩称：冷二保与本案无关，不应承担责任。冷宣宣是涉案车辆的登记车主，事发前三天以27000元的价格转卖给吴福国。车辆在被告保险公司投保交强险，冷宣宣对事故的发生无过错，应由实际车主吴福国承担责任。吴福国所说的给冷二保开车拉蒜皮一事，冷二保及冷宣宣均不认可。该二被告系夫妻关系。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份。我司在核实事发时驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年9月10日20时20分许，被告吴福国驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至省道229线126ＫＭ+900Ｍ（兰陵县路口）右转时，与由北向南行驶的原告吴清元驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吴福国承担事故的全部责任。 原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗32天，支出住院费21741.56元、门诊费用1103.56元。现原告的伤情仍在恢复过程中未做出伤情鉴定。 被告吴福国驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告冷宣宣。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1324民初463号裁定书，裁定保全了被告吴福国驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费320元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 被告吴福国主张与被告冷二保之间系雇佣关系，向本院递交与冷二保的微信名“大蒜皮专卖”的聊天记录一宗，从聊天记录能明显看出吴福国向冷二保指定的地方每运送蒜皮四车，冷二保支付给吴福国报酬200元，同时2019年9月11日的聊天微信中冷二保有如下陈述“……这个车我可以不用，明天我就去再买个……”，再综合其他聊天内容（详见卷宗），能认定吴福国与冷二保、冷宣宣之间系“个人之间形成劳务关系”，同时能认定涉案事故车辆为冷二保、冷宣宣夫妻共同。被告冷宣宣主张在事发前已以27000元的价格将涉案车辆出卖给吴福国，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。 本院认为，被告吴福国驾驶机动车与原告吴清元驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告吴福国负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告吴福国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任……”的规定，由被告冷二保、冷宣宣赔偿。被告冷二保、冷宣宣主张，不应承担赔偿责任，但未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告吴福国在本次事故中负全责任，过失重大，应对被告冷二保、冷宣宣负担的部分负连带赔偿责任。 综上所述，原告已实际发生的医疗费损失为22845.12元，该费用有医疗费票据为证，各被告应依法予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴清元经济损失：医疗费10000元。 二、被告冷二保、冷宣宣赔偿原告吴清元经济损失：医疗费12845.12元。被告吴福国负连带赔偿责任。 三、驳回原告吴清元的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的山东兰陵农村商业银行仲村支行的账号62×××83内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15020996060。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴清元负担285元，被告冷二保、冷宣宣、吴福国负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 马丽丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1210号申请执行人王琮文，男，生于1989年10月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王俊，男，生于1986年4月9日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人王琮文与被执行人王俊承揽合同纠纷一案中，现已执行到位1000元，申请人于2019年11月25日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1210号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月二日书记员  刘玲杉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2181号申请执行人：黄丽娟，女，1971年1月9日生，汉族，住海门市。被执行人：沈晓丹，女，1983年10月9日生，汉族，住海门市。被执行人：缪春虎，男，1984年3月15日生，汉族，住海门市。申请执行人黄丽娟与被执行人沈晓丹、缪春虎借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0684民初507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人缪春虎、沈晓丹归还申请执行人黄丽娟借款本金人民币60万元，并支付逾期利息（以本金60万元为基数，按年利率10%标准，支付自2017年11月8日起至实际履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元（已减半收取），诉讼保全费人民币3920元，合计人民币8820元，由申请执行人黄丽娟负担441元，由被执行人缪春虎、沈晓丹负担8379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8484元。本案受理后，本院于2019年7月3日依法通过邮寄方式向两被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定两被执行人在2019年7月12日前履行生效的本院（2019）苏0684民初507号民事判决书确定的义务。本院于2019年6月26日、12月17日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产情况，未发现执行人名下有银行存款可供执行。本院于2019年7月2日轮候查封了被执行人沈晓丹、缪春虎名下位于海门市××街道××都××星××室的不动产。由于该不动产在江苏省南通市崇川区人民法院处理的案件中设定了抵押，故由该院在执行中拍卖处置，在清偿了抵押债务后，余款619549.75元由本院处理。由于本院有多个案件在执行中对被执行人沈晓丹、缪春虎名下的海门市××街道××都××星××室的不动产进行查封，均为普通债务，故已制作了执行款分配方案发放各案当事人，等待分配方案生效后发放执行款。本院已于2019年12月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1776号 原告：牟春波，男，1972年4月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：姜洪军，男，1979年4月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 牟春波与姜洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告牟春波到庭参加诉讼，被告姜洪军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 牟春波向本院提出诉讼请求：判令姜洪军立即归还欠款本息9424元，其中本金5890元，利息4712元。事实和理由：姜洪军于2008年4月13日，在牟春波的农资商店购买价值3728元的化肥，约定到2008年未还款，但到期后，姜洪军一拖再拖，拒不还款。到2013年2月1日，姜洪军给牟春波重新出具1份欠款本息5890元的欠据。此后，牟春波多次找姜洪军催要欠款，姜洪军称很快就能还款了，再后来，就与姜洪军联系不上了。现牟春波为维护自己的合法权益，来法院起诉，请求法院支持其诉请。 姜洪军未作答辩。 牟春波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查。对牟春波提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2008年4月13日，在牟春波的农资商店购买价值3728元的化肥，约定到2008年未还款。但到期后，姜洪军未还款。2013年2月1日，姜洪军给牟春波重新出具1份欠款本息5890元的欠据。逾期后，姜洪军未给付货款并拖欠至今，现姜洪军下落不明。 本院认为，牟春波与姜洪军之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效。牟春波已经将化肥交付给姜洪军，姜洪军就应当向牟春波履行付款义务。姜洪军拖欠货款不还，违背合同法诚实信用原则，应当予以纠正，故对牟春波判令姜洪军给付化肥款的请求予以支持。牟春波关于判令姜洪军按月利1分给付利息的请求，因牟春波没有证据证明双方约定按月利1分支付利息，故本院对牟春波判令姜洪军按月利1分给付利息的请求，不予支持，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现牟春波同意按该规定请求赔偿逾期利息，这是牟春波对自己民事权利的正当行使，本院予以支持。另外，2013年2月1日，姜洪军给牟春波重新出具本息为5890元的欠据，证明姜洪军对支付利息无异议，故姜洪军应当按自己所出具的欠据数额给付牟春波货款，但该5890元中已经含有利息2162元，现牟春波以5890元为本金计算逾期付款利息，存在重复计算利息的问题。牟春波重复计算利息的请求于法无据，本院不予支持，但可以3728元为本金从2013年2月2日起计算逾期付款利息。姜洪军拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，牟春波关于判令姜洪军给付化肥、农药款及其逾期利息的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持，但其无证据证明的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、姜洪军于本判决生效后立即给付牟春波货款5890元及利息（自2013年2月2日起以3728元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的罚息利率计算逾期付款利息至欠款还清时止）; 二、驳回牟春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 案件受理费50元，由姜洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吉成立 审判员  于世军 审判员  马永生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈晓娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8147号之二原告：栗树兴，男，汉族，1971年6月15日出生，住林州市。被告：宋崔喜，男，汉族，1945年10月13日出生，住林州市。原告栗树兴与被告宋崔喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告栗树兴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗树兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗树兴负担。审判员  张长勇二〇一九年十二月十日书记员  秦玉丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6251号原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码：91370783782315540G。法定代表人：孙海涛，总经理。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被告：李文义，男，1964年9月21日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告李文义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼，被告李文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市祥源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费、电梯费、垃圾处理费、水费等6540.20元；2.本案诉讼费用及支出由被告承担。事实和理由：被告是正阳花园小区住户。2015年8月至2019年6月期间拖欠物业费、电梯费、垃圾处理费及2015年8月至2019年4月期间水费未交。以上款项，虽经我公司数次催要，被告答应归还，但却以暂时无款为由推诿，被告的拖欠行为给我公司造成了极大的经济损失。欠账还钱，天经地义。被告拖欠物业管理费用，依法应当及时支付，长期拖欠，与法相悖。为保障我公司的合法权益不受侵害，制裁民事违法行为，我公司特依《民事诉讼法》之规定向你院提起诉讼，望依法裁决。李文义未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了前期物业管理服务协议、寿光市环境卫生管理处征收委托书、《寿光市物价局、寿光市住房和城乡建设局关于居民生活用水实行阶梯水价及相关配套政策的通知》、被告水费统计明细表等。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年2月12日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对其提供物业管理服务，并对物业服务费用进行了约定，规定了物业管理费用收费标准，按建筑面积每平方每月0.60元。自2015年1月份起，寿光市环境卫生管理处根据上级规定，要求对实行物业管理的单位、居民区，物业服务费与城市生活垃圾处理费分别收取，委托原告按照每户每月10元的标准向住户收取。被告住房面积为133.99平方米，物业费每月每平方米0.6元，自2015年8月至2019年6月30日共计47个月，共计3738.60元；电梯费每月40元，自2015年7月至2019年6月30日共计48个月，共计1920元；代收垃圾处理费每月10元，自2015年7月至2019年6月30日共计42个月，共计420元；水费自2015年7月至2019年4月份共计461.60元；以上共计6540.20元未付。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，与原告签订的前期物业管理服务协议对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定缴纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业服务费等费用6540.20元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文义支付原告寿光市祥源物业管理服务有限公司物业服务等费用6540.20元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  朱建伟人民陪审员  王耀忠二〇一九年十二月四日书 记 员  张晓凤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1068号 申请执行人：黄凤平，男，汉族，生于1944年4月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 黄凤平与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1468号民事判决书履行给付义务，黄凤平向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息34320元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1468号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人黄凤平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初5038号原告：刘建军，男，1971年7月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李斌，男，1985年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘建军诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元及2019年6月19日前结欠的利息3900元，并自2019年6月20日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.判决被告归还原告借款10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，因资金周转，被告李斌向原告刘建军借款30000元，并出具借条一张，约定每月利息2%；2018年11月17日，被告李斌又向原告刘建军借款10000元，并向原告出具借条一张，约定于2019年1月17日归还，并口头约定月利率2%。后，被告陆续支付了部分利息，截至2019年6月19日尚欠利息3900元，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由拖欠至今。被告李斌未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月10日，被告李斌向原告刘建军出具借条一张，主要内容为：“今借到刘建军现金人民币叁万元整（30000），每月利息2%（600元整）。此据，借款人：李斌，2018、元、10”；2018年11月17日，被告李斌又向原告刘建军出具借条一张，主要内容为：“今借到刘建军现金人民币壹万元整（10000元），于2019、元月17日归还。李斌，2018、11、17”。2019年6月19日，原、被告经结算，确认此前结欠利息3900元。此后，原告多次催收还本付息未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各1份，借条原件2份以及到庭当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告李斌向原告刘建军二次借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告在原告多次催收后未按约定及时偿还借款构成违约，依法应当承担本案纠纷的全部责任。原告的诉求未超出法律规定，可以支持。被告李斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌应当于本判决生效后十日内偿还给原告刘建军借款本金40000元及利息3900元，并自2019年6月20日起至款清之日止以30000元为基数按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），由被告李斌负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇一九年十二月二十日书记员  刘峰林
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4160号原告：陈小四，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭力争，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：朱林，又名朱林林，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈小四诉被告朱林为劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小四的委托诉讼代理人郭力争到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈小四向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告工资款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告聘请原告为其开车，搞长途运输生意，口头约定每月7000元，2018年12月份被告车辆运输停止运营，下欠原告工资12000元，并于2019年2月4日亲手出具欠条（欠条：今欠到陈小四工资款，一万二千元整，朱林）。欠条出具一个月支付工资款，可被告逾期后，原告一直催要至今，次次以没钱为由，拖至今日，无奈，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱林无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据未提出异议，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告给原告出具欠条一张载明:“欠条今欠到陈小四工资款一万二千元整（12000）朱林2019.2.4”。后被告未能支付所欠原告工资款。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告向原告出具工资款欠条，被告应当支付所欠原告工资。因此，原告要求被告支付工资款12000元，证据充分，本院予以支持。被告朱林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱林应于本判决生效后五日内支付原告陈小四工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告朱林负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇一九年十二月三十日书记员  马紫妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初553号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人欧某，男，1977年9月17日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2016年5月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年4月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2019年5月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕462号起诉书，指控被告人欧某犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人欧某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年8月23日18时许，被告人欧某独自来到广西柳州市柳江区拉堡镇农市街4号二楼房间内，将被害人冯某放在床上的一个双肩包盗走，双肩包内有一个钱包，将钱包内的1450元盗走，把双肩包与钱包丢弃。 2019年9月2日被告人欧某被抓获归案。 另查明，被告人欧某被抓获后，被追回现金400元发还被害人。 本院意见被告人欧某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，和如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人欧某退赔经济损失1050元给被害人冯某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10757号 申请执行人余婉婉，女，汉族，1989年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黎艳芬，女，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人余婉婉与被执行人黎艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17155号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元（人民币，下同）并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。因被执行人未履行，本院依法委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司对被执行人名下位于广东省惠州市惠阳区淡水开城大道雅博华庭公寓楼19层14号房产进行评估，评估总值为740458元。本院依法将评估报告送达给申请执行人及被执行人，申请执行人及被执行人均未对评估报告提出异议。2019年8月10日，本院以740458元为起拍价依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍。2019年9月9日，本院以592366.4元为起拍价依法委托淘宝网司法拍卖网络平台再次公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍。2019年10月8日至2019年12月7日，本院以第二次拍卖起拍价592366.4元变卖上述房产，因无人竞买而流拍。变卖期满后，申请执行人未向本院提出以物抵债申请。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初17155号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 聪
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初940号 原告:韦美梦，女，1982年8月15日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告:罗大芳，男，1982年1月28日出生，壮族，住凤山县。 原告韦美梦与被告罗大芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦美梦及其委托诉讼代理人罗盛东、被告罗大芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美梦向本院提出诉讼请求：请求判决原被告所生女儿罗某1（曾用名：罗庆林）由原告抚养，随原告生活；儿子罗某2（曾用名：罗吹）由被告抚养，随被告生活，直至女儿、儿子能独立生活止。事实与理由：原告与被告于1999年认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿罗某1，××××年××月××日生育儿子罗某2。自生儿育女后，原被告常因家庭琐事发生矛盾，从2014年起原被告已没有共同居住生活，现已导致双方感情完全破裂，无法继续共同生活，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告罗大芳辩称,其与原告是事实婚姻,领过结婚证,但结婚证在原告手上被告与原告感情很好,原告诉请从2014年起与被告没有共同居住生活，现已导致双方感情完全破裂不是事实，是出于特殊原因，当时被告正在监狱服刑。被告与原告感情一直很好，被告对婚姻没有过错,被告刑满出狱后，仍与原告在一起，还有两个小孩子需要一个完整的家，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于1999年认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿罗某1，××××年××月××日生育儿子罗某2。女儿罗某1现在南宁读大二，儿子罗某2现在南宁读中专。原告起诉至本院要求非婚生男孩罗某2由被告抚养、女孩罗某1由其抚养。 本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。被告辩称其与原告办理过结婚登记手续，属事实婚姻，但未能提供证据证明，且本院也到相关婚姻登记机关调查，并未发现原告与被告办理婚姻登记的档案，故对原告的辩解，本院不予支持。本案中，原、被告在没有办理婚姻登记的情况下开始同居生活，并生育子女，双方系同居关系。双方所生育子女为非婚生子女，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，应受法律保护。庭审中，本院当庭征询儿子罗某2意愿，其愿意随被告生活，对此，本院予以准许。至于女儿罗某1，虽然是在校大学生，但其已年满18周岁，不在本案处理之列。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告韦美梦与被告罗大芳非婚生儿子罗某2由被告罗大芳抚养，由原告韦美梦于本判决生效之次月起，每月28日前支付儿子罗某2抚养费500元，直至儿子18周岁止。 案件受理费减半收取150元，由原告韦美梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇一九年十二月六日 书记员  黄艳萍