wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执213号 申请执行人罗文波，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢22-1，统一社会信用代码：91500112MA5U750H4N。 法定代表人：陈景凤，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行罗文波与重庆贵贵建筑工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2018)川1133民初116号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。通过司法网络对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人名下有林肯牌、思域牌、哈弗牌、长安牌、五铃牌车辆。于2019年4月18日在本县看守所会见被刑事拘留的重庆贵贵建筑工程咨询有限公司股东孙勤良，让其将被执行人名下车辆交至本院，其表示，车辆已抵押于第三人处，但具体抵押于谁不知情。因被执行人在本院尚有未执行完毕的执行案件，本院于2019年5月6日委托重庆市渝北区法院查封并扣押相关车辆，因该车辆未能实际扣押，本院尚未处置。另，通过传统查询，被执行人现未正常生产经营。本院于2019年10月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》让申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无财产线索提供,并告知不能提供被执行人财产线索的法律利害关系，同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示不同意。另查明，被执行人在第三人中信国安建工集团有限公司尚有未结算的机械租赁费，本院已依法向第三人扣留结算后的工程款。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院于2019年12月18日被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈华尧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5984号 原告：杜某，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告杜某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告杜某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，杜某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5677号申请执行人：青岛正沃实业有限公司，住所地即墨市环秀办事处大韩村9号，统一社会信用代码：91370282553959713E。法定代表人：崔峰科，职务：经理。委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。被执行人：黄俊杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住即墨市。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市鹤山路59号，统一社会信用代码91370282679094735Y。负责人：王允东，职务：行长。申请执行人青岛正沃实业有限公司与被执行人黄俊杰、第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛即墨支行商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1052民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛正沃实业有限公司与被执行人黄俊杰、第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛即墨支行商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5677号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十四日书记员  黄培培
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2630号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年5月15日出生，公民身份号码×××，现住安徽省池州市青阳县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息1210元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息16210元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月26日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款15000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款15000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计16849.65元，按年利率24%计算本息应为16210元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金15000元及利息1210元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额16210元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16210元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0223刑初560号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李晓飞，男，1978年6月29日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；同年12月13日刑满释放。2019年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人李晓飞犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年10月29日16时许，吸毒人员李某让被告人李晓飞帮忙购买200元钱的毒品海洛因，并答应给价值50元的毒品海洛因给其吸食。后李晓飞驾驶李某的电动车到鹿寨县鹿寨镇思义街从“老戴”（身份不详，在逃）处帮购买得200元钱的疑似毒品海洛因（净重0.28克）。按事前约定，李晓飞把价值50元的疑似毒品（净重0.08克）分出来，将剩余的两粒疑似毒品海洛因（分别净重0.06克和0.14克）在鹿寨县鹿寨镇建中南路鹿寨粮食招待所门口旁交给李某时被公安民警抓获。经鉴定，被查获的疑似毒品均检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李晓飞违反国家有关毒品管理规定，为他人代购毒品海洛因从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李晓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人李晓飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，鹿寨县公安局在查获李晓飞时扣押其手机一部，并于当日将提取的李晓飞的尿液进行现场检测，李晓飞的尿液吗啡检测呈阳性。 上述事实，被告人李晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、犯罪前科材料、证人李某的证言，被告人李晓飞的供述，检查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、当面称量、封存记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、毒品收缴证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓飞违反国家对毒品的管理制度，为他人代购毒品海洛因，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李晓飞犯贩卖毒品罪成立。李晓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李晓飞如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月28日止，此前被羁押一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、未随案移送的的“OLINS”牌手机一部（MEID：865999021085029，现存放于鹿寨县公安局）予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 巫 禄 兴 人民陪审员 翁 庆 芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 李旻昕紫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3157号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：朱家斌。被执行人：孙启勇，男，1979年9月29日生，汉族，住扬州市宝应县。关于招商银行股份有限公司扬州分行与孙启勇一案，本院作出的(2019)苏1003民初3040号民事判决书已经生效。因孙启勇未主动履行，本院依申请于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民特177号申请人：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓，该公司董事长。被申请人：余科，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆市水利港航建设集团有限公司与被申请人余科申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案。本院受理后，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人余科进行有无民事行为能力鉴定，该鉴定所于2019年11月18日作出鉴定意见为，1.被鉴定人余科目前精神状态：情绪稳定，未发现精神病性症状。2.被鉴定人余科目前评定为具有完全民事行为能力。申请人重庆市水利港航建设集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人重庆市水利港航建设集团有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市水利港航建设集团有限公司撤回申请。审 判 员  邹 伟二〇一九年十二月三十日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4711号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 李坤建与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1916号民事判决书，判决案件受理费1391元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据李坤建的申请，依法将案件受理费1391元退还李坤建。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的1391元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4864号申请执行人：孙江祥，男，1976年9月21日出生，青岛市即墨区里310。被执行人：姜世勇，男，1971年6月10日出生，青岛市即墨区1332。申请执行人孙江祥与被执行人姜世勇买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：46323.00元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人姜世勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行46323.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1102号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李豪，男，1992年2月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑四年二个月，2018年12月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月15日被万州区公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人胡毅，曾用名胡国建，男，1993年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年12月20日被万州区公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人李豪、胡毅犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人李豪、胡毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年5月16日10时许，张某(已判决)与董某（已判决)在重庆市万州区×镇因发车秩序问题发生纠纷，后双方互相邀约人斗殴。董某电话邀约其干弟弟冉某(已判决)，冉某电话指使李某(已判决)帮董某打架。李某随后电话邀约黄某(已判决)、胡毅、李豪三人到西山车站打架。李某等四人在出站口找到董某了解到情况后，李某指使黄某、胡毅、李豪对张某进行挑衅殴打后准备离开。张某一方人见状对董某进行殴打，李某发现董某被打后随即叫黄某、胡毅、李豪持刀对张某邀约来的牟某、牟某1等十余人进行追砍。经鉴定，牟某1的人体损伤程度为轻微伤。 被告人李豪于2019年8月15日被公安机关抓获归案，被告人胡毅于2018年12月20日到万州区公安局投案自首，二人均如实供述了上述事实经过。 另查明，被告人李豪前因故意伤害罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑四年二个月，刑期自2015年7月1日起至2019年8月30日止。服刑期间减刑八个月，于2018年12月30日刑满释放。 上述事实，被告人李豪、胡毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，通话清单，现场示意图及照片，情况说明，事情经过，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，伤情照片及说明，病历材料，人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人冉某、李某、黄某、黄某1、刘某、周某、伍某、陈某、晏某、熊某、崔某、张某1、张某2、董某、张某、王某、牟某、牟某1等人的证言，被告人李豪、胡毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李豪、胡毅持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李豪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李豪在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚；被告人胡毅犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出就本案对被告人李豪判处有期徒刑三年，对被告人胡毅判处有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡毅的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人李豪、胡毅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑六年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年2月14日止。） 二、被告人胡毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谭 勇 人民陪审员 梅 涛 人民陪审员 瞿小琴 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李 真 书 记 员 冉籍君
河北省内邱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0523刑更1号 罪犯任二臭，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。现住内丘县。 2014年12月12日，本院作出了（2014）内刑初字第65号刑事判决，以被告人任二臭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，原判已发生法律效力并交付执行。内丘县司法局于2019年11月27日书面建议本院撤销对罪犯任二臭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 执行机关内丘县司法局提出罪犯任二臭在缓刑考验期限内，自2019年8月1日至2019年11月24日，任二臭未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议本院对罪犯任二臭撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯任二臭缓刑考验期自2014年12月30日起至2019年12月29日止,在缓刑考验期间,任二臭自2019年7月31日起违反社区矫正监督管理规定，因家庭变故未经报告外出,定位手机无人接听,村干部及其家属均不能与任二臭联系，脱离内丘县司法局监管。2019年10月下旬任二臭回内丘又被邢台市公安局桥西分局治金北路派出所刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2019年11月25日，任二臭自行到内丘镇司法所报到。 上述事实,有内丘县司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、任二臭脱离监管的情况报告、协助查控函、社区矫正对象集中学习签到簿、社区矫正对象集中劳动签到簿、工作笔录、调查笔录、刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯任二臭在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）内刑初字第65号刑事判决中对罪犯任二臭宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯任二臭收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从本裁定执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石增恺 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  李永强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宋佳慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3461号上诉人(原审被告)：唐春燕，女，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：张建国，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：唐颖瑞，男，1997年12月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人唐春燕因与被上诉人张建国，原审被告唐颖瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐春燕上诉请求：依法改判江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6251号民事判决为45万元利息自2019年8月8日起、5万元利息自2019年8月10日起算。事实和理由：唐春燕与张建国之前并无任何往来，是通过中间人沈志鹏相识后借款，唐春燕每月通过中间人归还利息2万元，合计6万元，但一审法院每月查清张建国是否收到相应利息。综上，一审法院认定事实不清，应当予以改判。张建国辩称：唐春燕与沈志鹏的往来与张建国没有关系。唐颖瑞未作陈述。张建国向一审法院起诉请求：1、请求判令唐颖瑞向张建国归还借款本金500000元及利息（按月利率2%的标准，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令唐春燕就第一项诉讼请求与唐颖瑞承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由唐颖瑞、唐春燕承担。一审法院认定事实：2019年5月8日，被告唐颖瑞向原告张建国出具借条一份，载明：“今唐颖瑞向张建国借到人民币伍拾万元整（¥500000），借期三个月，月息2%，双方约定如到期唐颖瑞不按时归还借款及利息，张建国可向扬州市宝应县人民法院提起诉讼主张自己的合法权益，钱按唐颖瑞指定汇到唐春燕农行卡”。被告唐颖瑞在借款人处签字，被告唐春燕在担保人处签字。同日，原告张建国向被告唐春燕银行账户转账450000元。2019年5月10日，原告张建国向被告唐春燕银行账户转账50000元。一审法院认为：原告张建国与被告唐颖瑞之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，一审法院予以保护。唐颖瑞应按约定的还款时间履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。被告唐春燕自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。两被告辩称曾通过中间人向原告偿还过部分利息，对此原告不予认可，且被告认可其和中间人之间亦存在借贷关系，故对其辩称不予采信。原告要求被告偿还本金500000元并承担约定利息，一审法院认为利息计算应从实际借款之日起算至实际给付之日，按双方约定的月利率2%标准计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告唐颖瑞于判决生效后十日内偿还原告张建国人民币500000元及利息（其中450000元自2019年5月8日起算，50000元自2019年5月10日起算，均计算至实际给付之日止，按月百分之二标准计算）；二、被告唐春燕对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告唐春燕承担连带清偿责任后，有权向被告唐颖瑞追偿；四、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元由被告唐颖瑞、唐春燕负担。本院二审期间，唐春燕围绕上诉请求提交其与沈志鹏之间的微信聊天记录，证明其曾经通过沈志鹏归还张建国6万元。张建国没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建国对唐春燕提供的证据经质证认为：这是唐春燕与沈志鹏之间发生的经济往来，如果沈志鹏给了认可，但其没有收到沈志鹏的3笔款项。经审理查明，一审法院认定的事实基本无误，本院予以确认。另查明，2019年11月6日，唐春燕通过案外人张捷的银行账户向张建国的银行账户转账汇款200000元，并附言“归还（2019）苏1023民初6251号借款本金”，张建国确认收到该笔款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐春燕上诉主张其在借款后曾通过中间人沈志鹏每月归还利息20000元，合计60000元，应当提供证据加以证明。一审期间，唐春燕提供了其先后三次向沈志鹏转账20000元的转账凭证；二审期间。提供其与沈志鹏之间的微信聊天记录，以证明其上述主张，但该部分证据仅能证明其向沈志鹏转账汇款合计60000元的事实，不能证明沈志鹏已经向张建国转交了该60000元。现张建国否认收到该60000元还款，且该60000元转账汇入的账户是沈志鹏的账户而非张建国的账户；本案审理期间，唐春燕也不能提供张建国委托沈志鹏收款或者其他能够证明张建国已经收到该60000元还款的证据。综上，唐春燕上诉主张其通过中间人沈志鹏归还利息60000元，未能提供充分有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对唐春燕主张450000元利息自2019年8月8日起、50000元利息自2019年8月10日起算的上诉请求，本院不予支持。一审法院据此判令对案涉借款中的450000元自2019年5月8日起、50000元自2019年5月10日起计算利息，并无不当。唐春燕对其实际转账给沈志鹏的60000元款项，可另行主张。至于唐春燕在一审判决后向张建国给付200000元，系唐春燕履行自身还款义务的行为，属于一审裁判作出后新发生的事实，不属于本案二审审查的范围，故本院对于一审判决予以维持，所还款项可以在本案执行阶段按照一审判决予以扣减。综上所述，唐春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人唐春燕负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十二月二十七日书记员  夏心怡附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15730号原告：李石其，男，汉族，1955年3月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：陈超建，经理。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告李石其诉被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。在审理过程中，原告李石其向本院提出申请撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告李石其申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李石其撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费1,250元，因撤诉减半收取625元，由原告李石其负担。审判员  杨正权二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2019）新0104刑初1180号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘春峰，男，1983年7月29日出生于新疆博乐市，汉族，大专文化程度，系新疆新培野汽车销售服务有限公司员工，住本市。2019年12月25日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人刘春峰犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人刘春峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日22时43分，被告人刘春峰酒后驾驶白色×××号马自达牌小型轿车，行驶至本市××区段由东向西倒车时，与邵繁波驾驶的新A2057号大众牌小型轿车碰撞，后被民警当场查获。经认定，被告人刘春峰承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘春峰血液中的酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人刘春峰归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘春峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘春峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月6日22时43分，被告人刘春峰酒后驾驶白色×××号马自达牌小型轿车，行驶至本市××区段由东向西倒车时，与邵繁波驾驶的新A2057号大众牌小型轿车碰撞，后被民警当场查获。经认定，被告人刘春峰承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘春峰血液中的酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人刘春峰归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人刘春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人刘春峰的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-20××号司法鉴定意见书、650108120190000161号道路交通事故认定书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘春峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赔偿被害人全部损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 再米拉二〇一九年十二月三十一日书记员 白晓晨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1845号 申请执行人：郭训珍，男，1951年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：曾京、朱永平，江西南芳律师事务所律师。 被执行人：刘烈鹏，男，1977年3月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：何庆华，女，1977年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 郭训珍依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1376号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘烈鹏、何庆华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.115万元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2526号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。 负责人：庄号召，行长。 被执行人：刘安国，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：夏雯雯，女，1987年7月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王永忠，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人刘安国、夏雯雯、王永忠金融借款合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初655号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告刘安国、夏雯雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金人民币199999.99元、利息2180.69元、罚息8860.6元，合计211041.28元，并支付以本金199999.99元为基数，自2019年1月8日起至实际支付之日止，按年利率11.31%计算的利息。被告王永忠承担连带还款责任。 二、被告刘安国、夏雯雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支出的律师费13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2334元，保全费1770元，合计4104元，由被告刘安国、夏雯雯负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无其他银行存款，无房产，车辆已查封，下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱晨阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民申250号再审申请人（原审原告）：徐祝兵，男，1966年8月12日出生，汉族，住涟水县。再审申请人（原审原告）：陈建红，女，1974年1月10日出生，汉族，住涟水县。两再审申请人的委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县城安东路45号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，住涟水县。被申请人（原审被告）：涟水县人民政府朱码街道办事处，住所地涟水县朱码镇朱码街。法定代表人：葛森，该办事处主任。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马中苏，该办事处工作人员。被申请人（原审被告）：孙国胜，男，1958年6月21日出生，汉族，住涟水县。再审申请人徐祝兵、陈建红因与被申请人淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）、韩自银、涟水县人民政府朱码街道办事处（以下简称朱码办事处）、孙国胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初5610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐祝兵、陈建红申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。事实与理由：1.韩自银与新安公司为挂靠关系，韩自银是以新安公司的名义向徐祝兵、陈建红购买材料的，即使不是委托代理也构成表见代理，新安公司应对支付材料款承担连带责任。2.朱码办事处未对工程款支付情况进行举证，应对涉案材料款承担连带责任。新安公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐祝兵、陈建红的再审申请。1.徐祝兵、陈建红一审后未上诉，应视为其放弃权利。2.徐祝兵、陈建红与韩自银之间是买卖合同关系，根据合同相对性，应由韩自银承担给付责任。朱码办事处提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐祝兵、陈建红的再审申请。孙国胜提交意见称，孙国胜与徐祝兵、陈建红之间不存在买卖合同关系，孙国胜不应承担给付责任。再审审查中，徐祝兵、陈建红提供了刘祝举与新安公司买卖合同案件的一审、二审、再审审查的裁判文书，证明该生效判决已经认定韩自银是涉案工程施工合同的代理人，主张本案韩自银签订供货合同行为的法律后果应由新安公司承担。徐祝兵、陈建红还提供了两份加盖涟水县小李集薛行安置小区三期工程项目部印章的售房协议，证明韩自银是新安公司的委托代理人。本院经审查认为，关于徐祝兵、陈建红主张韩自银与新安公司之间存在挂靠关系的申请再审事由。经查，原审卷宗有两份落款日期相同的内部承包合同，甲方均为新安公司，一份乙方为韩自银、孙国胜，另一份乙方为孙国胜。审查中，孙国胜陈述乙方为韩自银、孙国胜的合同是当时真实签订的，实际是承包给韩自银，因其是总工，需要监督质量和进度，是新安公司老总让其签字的。另一份乙方为孙国胜的合同，是韩自银出事之后，新安公司让其补签的。对此新安公司表述工程是承包给韩自银、孙国胜。韩自银的委托代理人在一审中也陈述其和新安公司是转包关系，第二次庭审陈述其是履职行为。上述证据可以认定，韩自银承建新安公司中标的小李集薛行三期安置房9、10、11、12号楼后，又将9、11号楼转包给案外人王玉红，韩自银是10、12号楼的实际施工人。徐祝兵、陈建红主张韩自银与新安公司之间存在挂靠关系的申请再审事由依据不足，本院不予支持。关于徐祝兵、陈建红主张韩自银是以新安公司名义购买材料款，其行为构成表见代理的申请再审事由。经查，韩自银在施工过程中，与徐祝兵签订的合同是以其个人名义签订，与陈建红所签的合同落款处虽加盖了新安公司薛行三期项目部印章，但新安公司否认该印章的真实性。徐祝兵、陈建红虽提供了结算单，但该结算单系韩自银以其个人名义出具，并未加盖单位印章。徐祝兵、陈建红虽提供盖有新安公司印章的授权委托书复印件，因新安公司对此复印件的真实性不予认可，徐祝兵、陈建红对此未能提供其他证据予以证实。徐祝兵、陈建红提供的《建筑工程施工合同》落款处委托代理人一栏虽有韩自银签名，但与新安公司提供《建筑工程施工合同》落款处委托代理人一栏无韩自银签名不一致，且发包方认可新安公司提供的《建筑工程施工合同》，另韩自银是因合同印章问题被公安机关审查。因徐祝兵、陈建红未能提供证据证明韩自银有权代表新安公司对外购买材料，在合同履行过程中，徐祝兵、陈建红也并未要求新安公司确认或追认上述合同，故徐祝兵、陈建红主张韩自银是新安公司委托代理人，韩自银的行为构成表见代理的申请再审事由依据不足，本院不予支持。关于徐祝兵、陈建红在本院审查中提供本院审理的刘祝举与韩自银买卖合同纠纷一案的生效民事判决，以证实本案存在同案不同判的情况。经查，本案中的证据与刘祝举案件的证据并不完全相同，本案生效判决依据查明的事实和双方所提供的证据，依据合同相对性原则，判决由韩自银支付徐祝兵、陈建红的材料款并无不当。至于徐祝兵、陈建红提供两份加盖涟水县小李集薛行安置小区三期工程项目部印章的售房协议，主张韩自银是新安公司的委托代理人，因新安公司对该印章的真实性不予认可，且韩自银因合同印章问题被公安机关审查，故该证据不能证实徐祝兵、陈建红的证实目的。综上，徐祝兵、陈建红再审申请理由均不成立。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐祝兵、陈建红的再审申请。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月三十日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5241号 原告：戚俊英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：肖庆义，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王心英，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系肖庆义妻子。 原告戚俊英与被告肖庆义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚俊英撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告戚俊英负担。 审判员  马成城 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初208号原告:刘显会，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市綦江区石壕镇人民政府，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号，统一社会信用代码115002220093138980。法定代表人：杨文武，该镇镇长。第三人：穆仁芝，女，1961年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告刘显会与被告重庆市綦江区石壕镇人民政府、第三人穆仁芝镇政府行政其他一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘显会于2019年12月25日以与被告庭外达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显会有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘显会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘显会负担（已预交）。审 判 长 陈 纪人民陪审员 王 敏人民陪审员 胡 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘维佳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初519号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨石得，男，1989年12月6日生于云南省屏边县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市。因本案于2019年4月30日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人杨石得犯危险驾驶罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨石得到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年4月15日20时30分许，被告人杨石得醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿蒙自市城区联大路由西向东行驶至联大路南湖饭店路段时，撞上被害人高某驾驶的沿联大路由西向东行驶的云Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨石得承担此次交通事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨石得血样中检出乙醇成分，乙醇含量为206.46mg/100mL血。案发后，被害人高某拨打了电话报警，被告人杨石得在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人杨石得在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人高某的陈述、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人杨石得的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨石得无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨石得的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨石得醉酒驾驶机动车发生交通事故，乙醇含量超200mg/100mL血，并承此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人杨石得明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后被告人杨石得赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨石得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十六日书记员  刘芝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10244号上诉人（原审原告）：刘雪，女，1989年10月25日生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘宝军，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，女，1981年11月10日生，汉族，住庄河市。上诉人刘雪因与被上诉人王辉买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘雪上诉请求：撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5945号民事判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人已经完成了交付饼干的合同义务系认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的买卖合同并未履行完毕。上诉人取走100盒代餐饼干只是为了拍照宣传使用，后将剩余饼干送回库房，被上诉人没有提出异议，应视为剩余饼干归还给被上诉人，上述事实在双方的微信聊天记录里都有显示。因此，本案中被上诉人的合同义务并未履行完毕，尚拖欠上诉人部分饼干。经上诉人索要，被上诉人未能交付，亦未履行换海参的承诺，导致饼干超过保质期，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，该买卖合同应予以撤销并由被上诉人承担违约责任。2、一审法院认定事实错误。案涉饼干并未全部完成实际交付，一审法院援引《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条规定，认定饼干毁损、灭失的风险由上诉人承担系适用法律错误。王辉辩称，不同意上诉人的上诉请求。2017年10月份，刘雪把货物一次性全部取走，至于是照相也好，还是要求换货也好，与被上诉人无关。货物已经实际交付，以后的事情与被上诉人无关。刘雪向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间口头买卖合同；2、要求被告返还原告已付货款30020元(79盒×380元/盒)。一审法院认定事实：2017年10月22日，原、被告之间达成口头协议，约定原告从被告处购买魔脂兽减肥代餐饼干100盒，每盒价格380元，共38000元。同日，原告通过银行转账将货款38000元支付被告,被告通过微信将取货地址发送给原告，原告自行将100盒代餐饼干取走。庭审中，原告自述，其于2017年10月22日将100盒饼干全部取走用于拍照，后来因为没有地方放置，就将其中79盒饼干送回取货地点。一审法院认为，原告与被告之间的买卖关系成立,双方均应按照口头约定的协议履行各自义务。原告按照约定向被告支付了货款,被告在收到货款后将取货地点告知原告，原告认可自行将货物全部取走，至此，被告已完成了交付货物的合同义务，案涉100盒代餐饼干的所有权已转移至原告。原告未经被告同意将其中79盒代餐饼干又送回取货地点，因此产生货物毁损、灭失的风险应由原告自行承担。故原告主张解除买卖合同并返还货款的诉讼请求无事实及法律依据,不予支持。一审法院判决：驳回原告刘雪的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交与被上诉人及鼎商会人员王伟峰的微信通信记录，拟证实被上诉人没有完成交付饼干的义务。被上诉人对上述微信记录的真实性没有异议，对关联性有异议。对此，本院认为，该证据不是一审庭审后新出现的证据，不属于新证据，且无法证实上诉人拟证明的事项，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人刘雪支付全部货款，并同时取走合同约定的全部货物，刘雪取得案涉全部货物的所有权。后刘雪虽然将部分货物送回被上诉人仓库，但根据双方微信通信内容得知，上诉人未在送回货物时要求返还部分货款，被上诉人亦表示不同意退货，故刘雪将部分货物送回仓库的行为不能视为双方对案涉买卖合同的变更，案涉买卖合同生效并已经实际履行完毕。现上诉人主张解除已经履行完毕的合同缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的案涉买卖合同并未履行完毕的上诉理由，本院认为，案涉买卖合同履行完毕，上诉人取得全部货物所有权后，将部分货物送回，应视为对其该部分货物的处分行为，不能以之后处分行为否认合同履行完毕的事实，上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，刘雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元（刘雪已预交），由上诉人刘雪负担。本判决为终审判决。审判长  赵述云审判员  祝 贺审判员  张真洪二〇一九年十二月三十日书记员  迟佳雯
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4403号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告:薛云杰，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告薛云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十六日书记员  莫镇楷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初436号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被告：定远县摇唛量贩歌厅，经营场所定远县定城镇北极星商业广场6号楼商铺，注册号341125600311988。 经营者：李光周。 委托诉讼代理人:刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪蓓，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县摇唛量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  魏 雅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督492号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：魏世留，男，汉族，1948年12月15日出生，住郑州市金水区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人魏世留欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5367.60元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、魏世留身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5367.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏世留应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5367.60元。申请费17元，由被申请人魏世留负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢338号本院立案执行的申请执行人张乃宽与被执行人韩丽华、张淇越民间借贷纠纷一案，现该案双方达成和解，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7961号 原告：李光原，男，1980年12月3日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：孟庆艳，女，1976年1月14日生，住高密市。 原告李光原与被告孟庆艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李光原及委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告孟庆艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李光原向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款10000元及利息损失（按本金10000元自2018年6月6日起按年利率6%计算利息损失）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告从原告处赊购货物一宗，价款61200元。经多次催要，被告支付51200元，下欠10000元多次催要未果。为此特向贵院起诉。 被告孟庆艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一、2018年6月5日被告书写的欠条，欠条载明“欠条今欠李光原皮革货款陆万壹仟贰佰元整61200元孟庆艳2018.6.5”；证据二、2018年6月5日原告与被告双方达成的还款协议，载明“截止到2018年6月5日，孟庆艳欠李光原货款61200元，孟庆艳自愿用齐鲁银行存单抵押给李光原等内容”。被告孟庆艳未到庭也未提交答辩状，无法进行质证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孟庆艳购买原告李光原皮革共下欠货款10000元，有被告书写的欠条、还款协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认并支持。原告请求被告按本金10000元自2018年6月6日起按年利率6%计算利息损失的请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李光原货款10000元及利息损失（以本金10000元自2018年6月6日起按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由被告孟庆艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 丽
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7498号 原告：许朗，女，1983年9月19日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：王跃，男，1986年4月28日出生，汉族，现住址不详。 原告许朗诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告许朗提供的地址及联系方式无法通知被告王跃到庭应诉。本院经查证仍无法确定王跃的送达地址或者其他联系方式，原告许朗亦不能补充提供被告王跃现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告许朗的起诉。 案件受理费775元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月九日 书记员  鹿雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。负责人：王琼，该行行长。被执行人：张君华，男，1965年7月15日出生，汉族，住扬州市。关于中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与张君华一案，本院作出的(2019)苏1003民初4575号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张君华于本判决生效之日起十日支付向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行信用卡透支本金208074.19元、利息1582.91元、违约金1161.67元、律师费15000元、案件受理费2231元。因张君华未主动履行，本院依申请于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2520号原告：范振涛，男，1974年10月30日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：候留均，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：贾小伟，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王文献，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王小红，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告范振涛与被告候留均、贾小伟、王文献、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振涛的委托诉讼代理人刘珂、被告王文献到庭参加诉讼，被告候留均、贾小伟、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告范振涛自愿撤回对被告候留均、王小红的起诉。本案现已审理终结。原告范振涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按24%年利率计算至还清之日）；2、判令贾小伟、王文献、王小红对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月10日被告候留均因经营用款，向原告借款10万元，未约定还款期限。为保证还款，被告贾小伟、王文献、王小红同意对以上借款提供连带责任保证。但原告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。被告王文献在庭审中口头答辩：被告候留均向原告范振涛借款5万元，约定3个月到1年之间还款，同时给被告候留均、贾小伟、王小红要借款，被告所有人都还过原告范振涛借款，但当时都未给被告打过收条，我是担保人。已还原告12000元。被告贾小伟未向法庭提交答辩意见：原告范振涛向本院提交的证明材料有：1、2011年9月10日借条一份，载明：“今借到范振涛现金壹拾万圆整（100000元）月息2分。借款人：候留均，担保人：贾小伟，王文献，王小红，2011年9月10日”。被告王文献、贾小伟未向本院提交证据材料。依据原告诉称及庭审举证、质证、认证，本院确认事实如下：2011年9月10日，被告候留均借到原告范振涛现金10万元，书面约定月利率2%，并向原告范振涛出具借条一份。经原告多次向被告讨要借款，被告方偿还原告12000元，剩余欠款及利息至今未付，原告范振涛诉至本院。本院认为，公民的合法借贷受法律保护，被告候留均经被告贾小伟，王文献，王小红担保向原告范振涛借款10万元有被告候留均出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因原、被告担保约定不明，应视为连带责任保证，庭审中原告撤回对被告候留均、王小红的起诉，本院应予准许。原告范振涛诉求被告王文献、贾小伟偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文献、贾小伟于本判决生效后十日内偿还原告范振涛借款本金10万元及利息（按月利率2%从2011年9月10日起计算至借款还清之日止，已偿还12000元于执行时予以扣除）；二、驳回原告范振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文献、贾小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇一九年十二月五日书记员  李豆豆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保750号 申请人：鞠成龙，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李丽君，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人鞠成龙因诉前财产保全于2019年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人李丽君驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李丽君驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵 月
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审212号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码X40W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州市武进区洛阳新拓五金加工厂，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄村，统一社会信用代码XL22。经营者吴晓新，男，1977年11月9日生，公民身份号码X410，汉族，住常州市武进区。 申请执行人常州市生态环境局于2019年12月13日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]50号行政处罚决定，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年4月17日对被执行人常州市武进区洛阳新拓五金加工厂作出常环武行罚[2019]50号行政处罚决定，认定2019年3月13日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区洛阳镇戴洛路95号从事机械零部件加工项目的生产，现场检查时被执行人设置于一楼车间冷镦加工区域西侧的2台冷镦机正在生产，但配套的废气处理设施引风机不在运行，高效静电等离子处理设施不在运行。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、现场勘查示意图、调查询问笔录、信访转办单、检测报告、有机废气净化系统制作安装承包合同、自查评估报告、营业执照副本复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项之规定，决定对被执行人处罚款150000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款150000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]50号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]50号行政处罚决定。 二、被执行人常州市武进区洛阳新拓五金加工厂立即缴纳罚款150000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市武进区洛阳新拓五金加工厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  何敏君
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2409号席延海与席庆勇赡养纠纷一案，因席庆勇未及时缴纳案件受理费50元，致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2019年12月11日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1728号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十一日书记员  庄 健
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江都支行，住所在江都市。负责人：陈晓声，该行行长。被执行人：扬州市宝安消防设备有限公司，住所在江都市。法定代表人：朱宝茂，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江都支公司与被执行人扬州市宝安消防设备有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十八日书记员  郭美丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保684号 申请人：张连云，男，1945年6月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：贾瑞川，男，1993年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张连云某诉前财产保全于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人贾瑞川驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元），并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人贾瑞川驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 月
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2249号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人刘华生，男，1981年10月7日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，11月8日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］149号                         指控事实                   2019年11月1日1时许，被告人刘华生酒后驾驶闽C号二轮摩托车（已注销），从南安市梅山镇光前南街先后行驶至梅山镇竞丰村泉声电器店附近租房、竞丰村中年山36号吴住处，后又驾驶该摩托车往返其租房及吴住处欲与吴聊天，因吴报警，被告人刘华生被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：刘华生血样中乙醇浓度为124.15mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                         被 告 人           意  见                   被告人刘华生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘华生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘华生归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人刘华生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十二月十六日                               书记员  王瑞煌
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执恢36号之四 申请执行人：建瓯市正通资产经营有限公司，住所地建瓯市龙山南路8号闽芝冠达山庄2-8楼，统一社会信用代码91350783MA2Y5X9303。 法定代表人：张苇，董事长。 被执行人：福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城D区2#地块，统一社会信用代码91350783611965004A。 法定代表人：周娟，董事长。 申请执行人建瓯市正通资产经营有限公司与被执行人福建省特艺环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市正通资产经营有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月2日依法恢复执行，执行标的为本金3000000元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2018年3月15日，本院作出（2018）闽0783执恢36号执行裁定书，查封被执行人福建省特艺环保科技有限公司所有的位于建瓯市笋竹城D区2#地块的国有土地使用权[国有土地使用权证号：瓯国用（2010）第974号]；2018年3月20日，本院作出（2018）闽0783执恢36号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述国有土地使用权；并委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司进行评估，评估价值为421.73万元。2018年10月8日10时至10月9日10时止、2018年11月26日10时至11月27日10时止、2019年1月21日10时至3月21日10时止，本院分别以421.73万元、379.557万元、379.557万元作为拍卖保留价，依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。为此，申请执行人建瓯市正通资产经营有限公司向本院书面提出以物抵债的申请，要求以物抵债。2019年12月30日，本院作出（2018）闽0783执恢36号之三执行裁定书，以变卖保留价379.557万元，扣除本案案件受理费18314元、律师费30000元、评估费10435元、执行费32400元、以3704421元抵偿给申请执行人建瓯市正通资产有限公司，债权本金及利息8870400元，余下款项5165979元予以继续追偿。申请人表示暂不处置被执行人所有的其他财产。本案执行到位3704421元。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2019年12月30日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。 2019年12月30日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江倩葳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4745号上诉人（原审被告）：孙文芳，女，1945年3月4日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：刘本秀，女，1941年6月30日出生，汉族，住建湖县。上诉人孙文芳因与被上诉人刘本秀健康权纠纷一案，不服江苏恒建湖县人民法院（2019）苏0925民初2713号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文芳上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实有误，上诉人没有殴打被上诉人。2.被上诉人没有提交医疗票据原件，上诉人不予认可，且即使真实，也与上诉人无关。刘本秀辩称，2019年4月3日，孙文芳漫骂刘本秀，刘本秀去问理，并在其丈夫纵容之下拿起木棍砸在刘本秀头部，导致血流满面，孙文芳不但不给救治，继续用木棍砸在刘本秀左踝部，经建湖县公安局建阳派出所接处警。刘本秀回家休息后发现头晕头胀且呕吐，到建湖县中医院接受治疗，诊断为头部外伤、右顶部软组织伤、左季肋部及左小腿软组织伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘本秀向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙文芳赔偿原告治疗费3962.31元、营养费900元、护理费1500元、伙食补助费210元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计7872.31元；2.诉讼费由孙文芳承担。一审法院认定事实：孙文芳、刘本秀系邻居关系，经常为琐事发生争吵。2019年4月3日上午10时左右，孙文芳、刘本秀又为琐事发生争吵，继而持棍互相攻击，刘本秀躲闪不及，头部等部位被击伤。2019年4月4日，刘本秀到建湖县中医院就诊，诊断为头部外伤、右顶部软组织伤、左季肋部及左小腿软组织伤，住院7天，花去医疗费用3962.31元。一审法院认为，在构建和谐社会的今天，主动处理好邻里关系是每个公民、家庭的义务和责任。作为邻居关系更应当平等相待、互敬互助、和睦相处，遇到事情应当采取克制、对话，互相商讨的态度与方法缓解冲突、解决矛盾。本案中，刘本秀被孙文芳持棍击伤，孙文芳应当承担赔偿责任。刘本秀与孙文芳互相漫骂、持棍攻击，对事情的发生也有一定的过错，酌情认定减轻孙文芳40%的赔偿责任。结合证据，综合认定刘本秀因受伤导致的损失有医疗费3962.31元、营养费300元、住院伙食补助费210元、交通费50元，合计4522.31元，由孙文芳承担60%的赔偿责任即2713元。一审判决：一、孙文芳于判决发生法律效力后三十日内赔偿刘本秀因受伤造成的各项损失合计2713元。二、驳回刘本秀其余的诉讼请求。案件受理费50元，由刘本秀负担20元，由孙文芳负担30元。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，邻里之间发生纠纷应互晾互让，协商解决。若在纠纷过程，侵犯他人合法权益应依法承担赔偿责任。本案中，孙文芳与孙文芳为邻居，在纠纷发生后，双方未能理性、平和、协商处理，而是互相漫骂、攻击，对后果的出现均存在过错，均应承担相应责任。虽然孙文芳不认可导致刘本秀受伤的事实，但是一审法院根据刘本秀关于受伤情况的陈述、医院就诊病历等证据，结合当时曾报警处理的事实，认定刘本秀系因与孙文芳发生纠纷并受伤，符合客观事实，并无不当。另外，经本院审查，一审卷宗中载有刘本秀的就诊病例、医疗费票据等证据，以及组织质证的笔录，孙文芳关于刘本秀未提交医疗票据原件的上诉理由与事实不符，本院亦不予采信。综上，孙文芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙文芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 刘圣磊审 判 员 张振福二〇一九年十二月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5362号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民初10894号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人杭州正大纺织有限公司与被执行人绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行全部案件债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执848号之一 申请执行人刘玉梅，女，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市西区。 被执行人田强，男，1985年11月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 刘玉梅与田强支付令一案，攀枝花市西区人民法院做主的（2019）川0403民督16号支付令已经发生法律效力。依上述支付令被执行人田强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉梅货款3873元。并负担申请费17元，因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年10月28日申请执行，申请执行标的3890元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无其它可供执行的财产线索。 4、已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1064号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张龙亭，男，1980年7月20日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2019年3月8日因涉嫌犯伪证罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月22因涉嫌犯伪证罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人张龙亭犯伪证罪、非法占用农用地罪于2019年11月22日向本院提起公诉，本院审查后于11月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人张龙亭及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，公安机关在办理东继坤涉嫌诈骗一案过程中，被告人张龙亭向公安机关提供虚假收条，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图使东继坤逃避刑事处罚。2015年10月11日，天津市静海区王口镇东岳庄村召开两委联席会议决定对本村丰收渠进行清淤。原天津市静海区王口镇东岳庄村村主任东继坤以东岳庄村村民委员会的名义，与被告人张龙亭就丰收渠清淤工程签订协议书。张龙亭在清淤过程中，在东继坤的授意下，随意扩大河道上口宽度、下口宽度及深度，以清淤名义挖土、卖土，致使集体农用地大量毁坏。经计算，毁坏耕地2.42亩，基本农田2.42亩，其他农用地45.34亩。2019年3月7日，民警将张龙亭传唤至公安机关。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张龙亭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百四十二条之规定，应当以伪证罪、非法占用农用地罪追究刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张龙亭一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张龙亭对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人张龙亭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，天津市公安局静海分局2018年在调查原静海区村委会主任东继坤涉嫌诈骗一案过程中，被告人张龙亭为使东继坤逃避刑事处罚，在公安机关向其调查取证时提供虚假证据，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明。2015年10月11日，天津市静海区王口镇东岳庄村召开两委联席会议，决定对本村的丰收渠进行清淤，该渠曾被划为取土区供村民取土。后被告人东继坤将该清淤工程交给被告人张龙亭施工，并以东岳庄村委会的名义多次与张龙亭签订协议，约定清淤的一切费用由张龙亭垫付，清淤出的每车土交东岳庄村委会30元，在取土过程中，取出的土方统一由张龙亭支配，卖给本村村民和他人，同时东继坤安排专人给张龙亭统计拉土车数。清淤过程中，张龙亭在东继坤的授意下，随意扩大河道上口宽度、下口宽度及深度，以清淤的名义挖土出售，致使村集体土地大量毁坏。经国土资源部门核实，被毁坏的土地利用现状地类为旱地（1616.0m2）、沟渠（27569.8.0m2）和农村道路（2657.0m2），即耕地2.42亩（其中基本农田2.42亩），其他农用地45.34亩。2019年3月7日，公安机关在静海区将被告人张龙亭抓获。上述事实，有证人东清山、张西常、姚佳运、东清礼、东向孚、东智星、李万平、郝中珍、东善义、东向夫、东继明、刘春鹏、刘超、武凤民、东世同等人的证言，被告人张龙亭及涉案人员东继坤的供述，案件来源，抓获经过，“两委”联席会议记录，协议书，土方合同，收条，现场照片，天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局关于被破坏耕地土地性质的情况说明，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张龙亭在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为构成伪证罪；其违反土地管理法规，伙同他人非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张龙亭一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于对张龙亭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张龙亭犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  王 丽人民陪审员  郑永兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王国祥
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12174号 原告：李慧，女，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告：姜志超，男，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：黄海，公司经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，公司法务员。 被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。 法定代表人：于军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张喜栋，男，公司员工。 原告李慧、姜志超诉被告沈阳嘉泽置业有限公司（以下简称嘉泽公司）、被告沈阳华夏易都建筑设计有限公司（以下简称华夏易都公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李慧、姜志超、被告嘉泽公司委托诉讼代理人徐泽、被告华夏易都公司的委托诉讼代理人张喜栋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告向原告支付挡光赔偿款41585.20元（一级560元×74.26平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月购买了被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区赤山路135-4号1-3-1房屋，建筑面积74.26平方米，购房时该房是期房。沈阳中铁盛丰置业有限公司从未告知原告所购商品房存在挡光问题。原告入住后发现该房屋东侧的恒大御景湾项目的高层建筑严重影响原告房屋采光，该项目是由被告沈阳嘉泽置业有限公司建设开发的，此项目未经过环评，违规审批，违规建设，严重侵害了原告的采光权相邻权。因为被遮挡，原告的商品房贬值，照明费、采暖费明显增加，阳光权价值减少，采光受到了实质影响。二原告同意被告按照挡光57分钟来赔偿我方的损失。原告多次维权未果，故诉至法院。 被告嘉泽公司辩称：我司建筑的房屋得到国家规划等相关部门的批准，是合法的开发建筑。对于本案原告提出自己房屋被我公司建筑的房屋挡光，因本案原告在我公司与沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的关于中铁丁香水岸与恒大御景湾日照联合遮挡及补偿房源的公示名单中，我公司同意对于原告以沈阳市人民政府第64号令，即沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定给予原告相应的赔偿，超出该规定以外的，我公司不予赔偿。 被告华夏易都公司辩称：我公司是经过沈阳嘉泽置业有限公司委托，对沈阳恒大御景湾单体住宅进行施工图设计，我公司设计的是恒大御景湾5、7、8、9、10、11、12、14号楼。2014年左右，我们所出具的挡光报告是经过规划局相关部门审批通过的，挡光报告真实，我方不同意赔偿，赔偿与我公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月购买了被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的座落于沈阳市于洪区赤山路135-4号1-3-1房屋，建筑面积74.26平方米，原告入住后，被告沈阳嘉泽置业有限公司开发的恒大御景湾项目的房屋对原告房屋造成挡光，原告等人向被告索赔。被告嘉泽公司委托沈阳市华域建筑设计有限公司出具挡光报告，该报告体现出原告房屋日照时长1小时03分钟。原告同意被告按照挡光57分钟来赔偿其挡光损失。 另查明，根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》和沈阳市房产局关于城市住宅房屋拆迁补偿区域级别划分及各区域城市住宅房屋拆迁补偿保障单价执行标准的通知规定，原告居住房屋的拆迁区域级别为四级。原告的挡光赔偿款应为29704元（四级400元×74.26平方米）。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告开发建设的房屋对原告的房屋造成挡光，造成原告的大寒日满窗日照时长不到2小时，原告同意按照挡光57分钟赔偿其挡光损失，被告嘉泽公司的挡光名单中标明原告的挡光时长与原告主张的相符，因此，本院确定被告嘉泽公司赔偿原告挡光赔偿款29704元（四级400元×74.26平方米）。关于原告主张被告华夏易都公司应承担赔偿责任，因原告不能证明被告华夏易都公司和造成原告房屋挡光后果存在必然联系，因此，原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳嘉泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告李慧、姜志超挡光赔偿款29704元； 二、驳回原告李慧、姜志超其他的诉讼请求。 案件受理费839.63元，由被告沈阳嘉泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 审 判 员  李长军 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林诗阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113财保1206号 申请人：西安海天建材有限公司，住所地西安市千王高晖水泥有限公司院内。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 委托代理人：恵娟，湖南旷真（西安）律师事务所。 委托代理人：乔则鹏，湖南旷真（西安）律师事务所。 被申请人：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘炳强，该公司总经理。 本院受理申请人西安海天建材有限公司与被申请人陕西明泰工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)陕0113财保809号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西明泰工程建设有限责任公司名下的银行存款120449.5元的银行存款。现双方已达成一致调解意见，解除保全申请人西安海天建材有限公司向本院提出申请，请求法院解除对被申请人陕西明泰工程建设有限责任公司名下银行存款的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安海天建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西明泰工程建设有限责任公司名下的银行存款14333549.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娜娜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  许丹彤 打印:尹亚林校对:尹亚林2019年月日送达 1
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2835号 申请执行人：滕永轩，男，1998年11月6日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李红健（系申请执行人母亲）。 被执行人：南京森大艺术培训学校，住所地南京市。 校长：潘华森。 申请执行人滕永轩与被执行人南京森大艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0116民初6686号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京森大艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告滕永轩65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取计713元，由被告南京森大艺术培训学校负担”。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。2019年10月10日以47021元为限额冻结被执行人南京森大艺术培训学校名下的中国民生银行账户，实际冻结金额为0元。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年10月30日，本院向被执行人南京森大艺术培训学校登记法定代表人庄骥采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年12月6日，因被执行人南京森大艺术培训学校有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。2019年12月16日，申请执行人向本院提出申请解除对被执行人的限制消费措施并删除被执行人的失信信息。经本院经审查同意，目前已解除限制消费措施并删除了失信信息。 2019年11月26日，本院工作人员到被执行人南京森大艺术培训学校注册地址南京市X村X栋X室现场执行，该注册地址为学校教职工住房，经询问核实，被执行人未在此实际经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初6686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇一九年十二月三十日 执行员  田 奇 书记员  丁汝露
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初1840号之一原告：楚贡献，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省宜阳县。被告：何振洪，男，汉族，1956年11月30日出生，住河南省省宜阳县。被告：吴海宗，男，汉族，1953年3月10日出生，住河南省宜阳县。被告：何孝亭，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省宜阳县。原告楚贡献诉被告何振洪、吴海宗、何孝亭健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告楚贡献于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚贡献撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告楚贡献负担。审 判 长  李国强人民陪审员  张 线人民陪审员  王帅仓二〇一九年十二月三十日书 记 员  王少宜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19728号原告:卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码913100000593167555。法定代表人:张旭东。委托诉讼代理人：许文林，男，该公司员工。被告:渝中区大坪强俊乡村农家菜，经营场所重庆市渝中区大黄路78号11号商铺，统一社会信用代码92500103MA5UB4AG9H。经营者:吴建强。本院在审理原告卡得万利商业保理有限公司与被告渝中区大坪强俊乡村农家菜合同纠纷一案中，原告何太平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卡得万利商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1221元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王华丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终449号 上诉人（原审被告）：上海威泽装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：吴劲勇。 被上诉人（原审原告）：江苏大海塑料股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：沈祁峰，董事长。 上诉人上海威泽装饰材料有限公司（以下简称威泽公司）因与被上诉人江苏大海塑料股份有限公司（以下简称大海公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7701号之一民事裁定，向本院提起上诉。 威泽公司上诉称，1.双方之间并非定作合同纠纷，未签署过任何书面合同，上诉人对大海公司提供的定作合同形式上真实性不予认可，原审举证责任分配错误。2.双方之间系事实上购销合同关系，本案案由错误，应当驳回大海公司的起诉。3.即便受理大海公司的起诉，本案应移送至上海市金山区人民法院管辖。因合同提起的纠纷由被告住所地或合同履行地管辖，并无证据证明合同履行地在南通市通州区，上诉人的住所地在上海市金山区。故请求将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，威泽公司虽对大海公司提供的《定做合同》、《采购合同》的真实性予以否认，但认可双方之间存在事实上购销合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。大海公司起诉要求威泽公司给付货款及逾期利息，双方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。大海公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。大海公司的住所地在江苏省南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，威泽公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 引