河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初59号   原告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县城秀峰里居委会渔丰街北侧。   法定代表人：阴明明，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。   被告：张嵩，男，1999年8月23日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。   被告：刘远华，男，1986年12月20日出生，住址河北省唐山市迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称平安财保迁西支公司）与被告张嵩、刘远华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保迁西支公司委托诉讼代理人刘超楠、被告张嵩委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告刘远华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告平安财保迁西支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失21633.67元；2、被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日16时许，杨会江驾驶×××号轿车行驶至××县时，与被告张嵩驾驶×××号轿车载乘车人李凯博、李响由南向北行驶相碰撞，造成李凯博、李响、杨会江受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队认定，被告张嵩与杨会江承担事故的同等责任。杨会江两次向法院起诉，迁西县人民法院以（2015）迁民初字第2841号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿杨会江损失共计10220.67元；以（2015）迁民初字第2319号民事判决书判决原告赔偿杨会江损失20826元。原告向杨会江支付了赔偿款，依法取得了保险追偿权，追偿数额为21633.67元｛10220.67元+[(20826元-2000元)×50%+2000元]｝。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在无证驾驶情形下，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中被告刘远华将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶应承担连带赔偿责任。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请求予以公正裁决。   被告张嵩辩称，一、原告只能在交强险范围内对被告有追偿权，但其诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。二、原告就第三者商业损失险向被告追偿无法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。   被告刘远华未作答辩，亦未提交证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘远华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告提交的河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2841号、第2319号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终939号民事判决书、2015年12月28日原告付款给杨会江10220.67元的付款凭证、2016年6月21日原告付款给杨会江21130.5元的付款凭证，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的于2018年12月26日通过中国邮政速递物流向被告张嵩、刘远华邮寄追偿材料的特快专递单及原告于2018年12月26日出具的追偿函，被告张嵩提出异议，认为该证据非书面证据，快递单非张嵩本人签收，未送达给张嵩本人，不能证实向张嵩主张了权利，且催收函未加盖保险公司公章，不属于有效的催收证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实其于2018年12月26日向被告张嵩、刘远华就10220.67元赔偿款主张了追偿权，该快递单据为第三方中国邮政速递物流出具，本院对该证据予以认定，确认原告的追偿函于2018年12月28日送达被告张嵩、刘远华，原告就其在交强险范围内赔偿杨会江的10220.67元向被告主张追偿的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，未超过法定的诉讼时效期间。被告张嵩未提交证据。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日16时许，杨会江驾驶×××号轿车行驶至××县时，与被告张嵩无证驾驶被告刘远华实际所有的×××号轿车载乘车人李凯博、李响由南向北行驶相碰撞，造成杨会江、李凯博、李响受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队认定，被告张嵩与杨会江承担事故的同等责任，当事人李凯博、李响无事故责任。事故发生后，杨会江以中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部为被告就其遭受的财产损失提起责任保险合同纠纷诉讼，本院作出（2015）迁民初字第2319号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部在×××号机动车保险责任限额内赔偿杨会江保险金20826元。中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨会江又以刘远华、张嵩、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西县营销服务部为被告就其遭受的人身损害提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2015）迁民初字第2841号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西县营销服务部在×××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨会江事故损失5857.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨会江事故损失人民币4362.96元，合计10220.67元。2015年12月28日，中国平安财产保险股份有限公司付款给杨会江10220.67元。2016年6月21日，中国平安财产保险股份有限公司付款给杨会江21130.50元（保险金20826元+案件受理费304.50元）。2018年12月26日，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司通过中国邮政速递物流向被告张嵩、刘远华邮寄送达追偿函，内容为：“刘远华、张嵩先生：您好！2015年6月19日，杨会江驾驶×××号车行驶途中与张嵩驾驶的×××号车相撞，造成两车受损，多人受伤的交通事故，交警认定张嵩承担同等责任。此后，×××车上人员杨会江向我司提出索赔申请，经迁西县人民法院判决，我司实际履行赔款10220.67元。因张嵩无证驾驶，根据有关法律法规规定，我司按照流程向您发起追偿，需追偿金额为：￥10220.67元。请于接到本追偿函5日内与我司联系追偿事宜，否则将依法启用法律程序进行追偿！”。经查，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西县营销服务部已改建为中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司即本案原告。   本院认为，被告张嵩无证驾驶被告刘远华实际所有的×××号轿车载乘车人李凯博、李响与杨会江驾驶×××号轿车相刮撞，造成杨会江、李凯博、李响受伤，车辆损坏的交通事故，该事故由被告张嵩与杨会江承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。结合本案实际情况及当事人的过错程度，本院确定被告张嵩承担本次事故的50%责任。因被告张嵩系无证驾驶，此事故给杨会江造成的人身损害10220.67元，原告作为被告张嵩驾驶的×××号轿车的交强险承保公司在交强险责任限额内对杨会江进行赔偿后，有权向侵权人即被告张嵩主张追偿权。同时，此事故给杨会江造成的财产损失，被告张嵩应承担11413元【（20826元-2000元）×50%+2000元】，原告作为杨会江驾驶的×××号轿车的商业险承保公司已经在机动车保险责任限额内对杨会江的财产损失进行了全部赔偿，原告有权就被告张嵩依法应承担的部分向被告张嵩主张追偿权。因此，本院对原告平安财保迁西支公司要求被告张嵩赔偿原告损失21633.67元（10220.67元+11413元）的诉讼请求予以支持。被告刘远华作为×××号车辆实际所有人，将该车交给无驾驶资格的被告张嵩驾驶，其对损害的发生存在过错，应与被告张嵩承担连带责任。被告张嵩辩称原告就其在×××号轿车交强险范围内给付杨会江的赔偿款主张追偿权已超过诉讼时效期间，理据不足，本院不予支持。被告张嵩提出对杨会江车辆损失评估情况完全不知情，不予认可，并提出书面申请要求对杨会江的×××号车辆损失予以重新鉴定，因杨会江的×××号车辆的损失数额已经本院及唐山市中级人民法院发生法律效力的判决书予以确认，被告张嵩未提交足够的证据进行反驳，本院对被告张嵩提出的重新鉴定申请不予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：   一、被告张嵩于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司代偿款21633.67元；   二、被告刘远华对被告张嵩上述债务的清偿承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，由被告张嵩、刘远华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 王凤平     二Ｏ一九年十二月三十日   书 记 员 葛英杰