wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2254号郑金波、王红伟、郑秋成、王雨：本院在执行被执行人郑金波、王红伟、郑秋成、王雨盗伐林木罪没收作案工具执行一案中，现依法已将该案件的作案工具上报政府统一处置。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2924号 原告：南京珠华物业管理有限公司（统一社会信用代码913201065672080488），住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。 法定代表人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 被告：陈金勇，男，1974年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京珠华物业管理有限公司诉被告陈金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告南京珠华物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京珠华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 芳 二〇一九年十二月三十一日 见习书记员  左宇澄
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2288号原告：周学珠，男，1947年1月16日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：梅拥军，男，1968年3月21日生，汉族，住镇江。原告周学珠与被告梅拥军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程尾款19万元并承担利息损失（利息损失自2014年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；利息损失暂算至起诉之日，计66120元，之后的利息算至付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年7月至2013年期间将东锦花园挡土墙工程交由原告施工。施工结束后，被告应付原告工程款519500元。后被告陆续付款并于2016年元月28日向原告出具欠条一张载明尚欠原告工程款19万元，原告多次催促未果，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原被告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：被告在2011年7月至2013年期间将东锦花园挡土墙工程交由原告施工。施工结束后，被告（甲方）于2014年8月27日向原告（乙方）出具还款协议一份，载明“甲方于2011年7月至2013年11月期间将东锦花园挡土墙工程分包给乙方施工，现工程已全部结束。现经双方确认，甲方未给乙方工程款共计伍拾壹万玖仟伍佰元整人民币，双方就工程款达成如下协议：“1、甲方自愿将自有的沃得牌履带式挖掘机折价以叁拾万人民币抵给乙方做工程款。（挖掘机型号w260-7，机号120300107AA，挖掘机发牌、型号一并交付给乙方）甲方保证挖掘机无任何抵押，如因甲方原因，则由甲方赔偿乙方损失；2、甲方于2015年1月30日前将剩余贰拾壹万玖仟伍佰整（219500）人民币还给乙方，若甲方超过一个月未还款，则甲方承担银行同期利率（从本协议签订之日起计算）；3、本协议自签订时起生效。”同日，被告自书“以前所有账目都全部结清，所有余款都按还款协议所欠款219500结算。”后被告又支付给原告3万元，尚欠189500元。本院认为：原告是不具备劳务分包资质的自然人，其与被告签订的分包合同违反法律规定，应确认无效。施工结束后，原被告结算被告尚欠原告219500元，后被告又支付原告30000元，尚欠原告189500元。被告逾期付款应当承担利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅拥军于本判决生效之日起十日内支付原告周学珠工程款189500元和利息46309.33元（自2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周学珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，公告费606元，合计5748元，由被告梅拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  孔国平二〇一九年十二月十八日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)……第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保67号申请人：张治国，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：闫艳、甘迎春青海乾润律师事务所律师。被申请人：河南省合立建筑工程有限公司），住所地河南省法定代表人：李德光，系该公司经理。申请人张治国于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河南省合立建筑工程有限公司在西宁惠东城市建设投资开发有限公司处应该结算的工程款466355.08元。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保函为申请人张治国提供担保。本院经审查认为，申请人张治国的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省合立建筑工程有限公司在西宁惠东城市建设投资开发有限公司处应该结算的工程款466355.08元。案件申请费2852元，由申请人张治国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇一九年十二月十九日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4756号原告：川汇区战星汽车修理部，地址：川汇区大庆路与建设路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：92411602MA44HKU307。经营者：韩战星，男，1986年9月4日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹红伟，男，汉族，1972年10月25日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭家秀，系河南容度律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告川汇区战星汽车修理部诉被告曹红伟服务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月14日作出（2019）豫1602民初2243号民事判决书，判决被告曹红伟支付原告车辆维修费50000元；被告曹红伟不服提出上诉，周口市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫16民终3281号民事裁定书，认为川汇区战星汽车修理部提供的接车登记表上“曹红伟”并不是曹红伟本人所签，没有证据证明曹红伟认可修理费为75000元，在保险公司理赔过程中，修车发票并不是曹红伟提供，发票上的修理单位也不是川汇区战星汽车修理部。不能作为认定曹红伟应付支付修理费的依据。原判决认定事实不清，证据不足为由，撤销（2019）豫1602民初2243号民事判决，发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川汇区战星汽车修理部经营者韩战星及委托诉讼代理人卢现红、被告曹红伟及委托诉讼代理人郭家秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川汇区战星汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修车款50000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告所有的豫Ｐ×××××号奔驰轿车因交通事故受损，2019年2月12日被告将该车交付给原告进行修理，经保险公司定损后认定该车的损失为75000元。2019年3月9日原告将该车修好后交付给被告，修车费总计75000元，现被告已经收到保险公司的赔偿款75000元，但被告支付25000元后，下欠修车费50000元，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告曹红伟辩称，被告与原告不存在服务合同关系，涉案车辆既非被告要求原告修理，也非被告从原告处提车，涉案修理单位出具的发票与原告无关，综上，应依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了原一审、二审证据，本院重新组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告曹红伟驾驶自己的豫Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车发生交通事故，车辆受损，原告向其车辆投保保险公司报险后，通过朋友宋二涛将涉案车辆送至原告处修理，车辆修理期间被告曹红伟曾到原告修理部查看修理情况；因事故车辆系通过宋二涛介绍被送至原告处，车辆维修结束后，由于曹红伟未支付修理费用，修理部遂联系宋二涛，宋二涛与被告联系后，按被告要求与原告修理部经营者一起将车辆开到保险公司处复勘，复勘结束后将车辆送至被告家中，因被告当时未在家，遂由被告指示家人代被告签名接收车辆。另查明，被告曹红伟为豫Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口支公司投保有车辆损失险等，该车辆经过原告修理在保险公司复勘后，保险公司通过机动车保险定损报告，定损结果总计工料费75000元，并于2019年3月11日将75000元转账支付给被告曹红伟，曹红伟收款后通过微信转账给宋二涛累计25000元，宋二涛随后将该25000元转付给原告支付修理费；剩余50000元经原告多次催要未果，遂造成本案纠纷。再查明，中国平安财产保险股份有限公司就涉案事故车辆所出具的“机动车辆保险定损报告”单显示，乙方（修理厂）与甲方（车方）的签章处均无甲乙双方的签字盖章。本院认为，被告曹红伟将其受损的事故车辆委托朋友宋二涛交由原告川汇区战星汽车修理部修理，原告已履行了修理义务，有证人证言、维修清单、维修拆解图片等证据在卷佐证，原被告双方形成事实上服务合同关系，合法有效，本院予以确认。且涉案车辆经原告维修后，又通过承保车辆损失险的保险公司复勘确认，后被告接收涉案车辆，并获得保险公司定损赔偿金75000元；即本案被告在接收已修复完好的车辆同时，又获得保险赔偿金75000元后，却拒付剩余修理费50000元，既不符合公众熟知的交易习惯，又违背《民法通则》规定的公序良俗及诚实信用原则。关于被告辩称保险公司的涉案车辆理赔档案中所显示的修理发票非原告出具，因定损报告单中并无原告方签字，被告获得保险金理赔款应是被告与保险公司之间存在的车辆损失保险合同关系所获得；且被告并未举证证明其事故车辆系其他修理单位进行修理的证据，故被告以与原告不存在服务合同关系等为由拒付剩余修理费的各项辩称理由，缺少合理的事实与法律依据，本院不予支持。再则，被告接收车辆后直接投入使用，并未对修车质量提出异议，应视为对原告修车的认可；且原告主张的维修费经保险公司审核并对被告已予以赔付，故对原告支出的75000元修车费真实性，本院予以认可。综上，原告要求被告支付剩余维修费50000元的合理诉求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹红伟应于本判决生效之日起十日内向原告川汇区战星汽车修理部支付车辆维修费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹红伟承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  夏红义二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贾莉莎
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执645号之一申请执行人：同度能源科技（江苏）股份有限公司,住所地江苏省苏州市昆山张浦镇港浦路560号。法定代表人：王振宇。被执行人：钮劲龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人同度能源科技（江苏）股份有限公司与被执行人钮劲龙追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9835号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告钮劲龙返还原告同度能源科技（江苏）股份有限公司价款542525元及逾期付款利息（计算方式：以542525元为基数，自2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，由被告钮劲龙承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人同度能源科技（江苏）股份有限公司申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2001号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月7日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月11日、7月25日，本院于2019年9月18日、12月614日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、保险等登记信息。3、2019年3月12日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。4、2019年3月13日，昆山法院向昆山市自然资源和规划局查询，反馈被执行人名下无不动产。5、2019年5月8日，昆山法院委托新沂市人民法院调查被执行人户籍地财产情况，新沂市不动产登记中心反馈无不动产。6、2019年8月5日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年9月30日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为551751元，实际执行到位0元，剩余551751元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4570号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李长东，男，1989年7月23日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告邵占勇诉被告李长东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告邵占勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告借款本金20000.00元，利息二分及违约金；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日被告李长东从原告处借款20000.00元，约定还款日期为2018年3月13日，利率为月息为2分，逾期还款借款人民按借款本金的20%向出借人支付违约金，借款期满后经原告索要，被告未能返还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵占勇的起诉。 案件受理费150元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初20335号 原告：徐航，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所实习律师。 被告：庄桂波，男，1971年3月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张秋群，女，1971年9月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐航与被告庄桂波、张秋群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺炯人到庭参加诉讼，被告庄桂波、张秋群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐航向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告欠款5万元及利息（自原告起诉之日起计算至被告还清全部欠款之日止，按中国人民银行确定的同期、同类贷款利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告庄桂波与被告张秋群系夫妻关系。2018年2月14日，被告庄桂波向原告借款5万元用于购买木方、模板，并向原告出具借条。被告庄桂波承诺于2018年5月1日前偿还2万元，剩余3万元于2018年中秋节付清。现付款期限早已届满，但被告并未履行还款义务。经查，被告庄桂波所借款项购买木方、模板均系用于夫妻共同生活，被告张秋群应有义务偿还该笔欠款。为此，原告特起诉于贵院，敬请贵院依法裁决。 被告庄桂波、张秋群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的被告向原告出具的借原告50000元借条，认定二被告尚欠原告借款50000元。原告主张的利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告主张的起诉之日即2019年10月28日计算至款项付清之日。 二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄桂波、张秋群于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐航借款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月28日计算至款项付清之日）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担，因原告已向本院预交，二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月四日 书记员  张洪妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9100号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7691号原告：泸州市美酒河建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区长安乡长春路3号。法定代表人：李道付，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所。被告：李泽喜，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：李明乾，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：李泽祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：袁礼德，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：刘富勇，男，1988年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所。原告泸州市美酒河建筑工程有限公司与被告李泽喜、第三人李泽祥、刘富勇、李明乾、袁礼德排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泸州市美酒河建筑工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告泸州市美酒河建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市美酒河建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告泸州市美酒河建筑工程有限公司负担。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十九日法官助理葛明鑫书记员黄莉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8426号  申请执行人:李某某,男,汉族被执行人:张某某,男,汉族申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初664号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人李某某偿还借款55000元及利息，并承担案件受理费1180元、保全费570元、公告费800元之义务，但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月28日向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，银行有存款，有车辆登记信息（已被另案查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款9000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人已缴纳执行费50元。综上所述，申请执行人实现债权9000元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜2019082584262019082566420191128201
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3531号原告：陈绪跃，男，1973年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：张家豪，男，1988年出生，住四川省大竹县。原告陈绪跃与被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪跃及其委托诉讼代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告张家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈绪跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款50000元，并支付从2019年3月15日起按银行贷款利率计算至付清时为止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的借款50000元，并支付从2019年3月15日起按月息2分的利率计算至付清时为止的资金利息。事实和理由：被告因资金周转在2019年3月15日向原告借款50000元，当即出具借条，同时约定还款时间为杨通四合工程完工归还，后原告按被告指定的方式将借款交付给被告。现该工程早已完工，原告急需资金多次找被告催收，被告均以无钱为由拒不偿还本金及利息，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张家豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告张家豪因工程资金周转向原告陈绪跃借款50000元。当日，原告陈绪跃通过四川大竹农村商业银行向被告张家豪转账支付了50000元。同日，被告张家豪向原告陈绪跃出具《借条》一张，载明：“今借到陈绪跃现金50000.00元（大写伍万元正）人民币，还款时间杨通四合工程完工归还。银行卡号：xxxxxxxxxxxxxx借款人：张家豪身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx2019.3.15”。2019年8月21日，被告张家豪向原告出具《承诺》一张，载明：“本人张家豪2019年3月15日借陈绪跃现金50000元整，大写伍万圆整，于2019年9月1日前还清（到期不还，按3分息计算）！陈绪跃在杨通四合修路的工程款于2019年9月1日进行结算，待甲方拨款之日与陈绪跃结账！承诺人：张家豪2019年8月21日”。被告承诺的借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还，为此原告诉讼来院，要求人民法院判准其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条原件、四川大竹农商行银行交易明细、承诺原件、杨通四合工程结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告张家豪向原告陈绪跃借款50000元，有原告提供的借条原件、承诺原件及银行交易明细为证，而被告经本院传票传唤未到庭抗辩，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原、被告先在借条中约定还款时间为杨通四合工程完工归还，之后在承诺中约定此款于2019年9月1日前还清，被告在承诺的还款期限到期后未偿还借款，原告经催收未果后，依法提起诉讼要求被告偿还借款50000元，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。对于原告主张被告支付从2019年3月15日起按月息两分计算资金利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借期内的利息，约定了逾期利息，虽约定逾期利息按月利息3分计算，但原告诉请主张按年利率24%计算，未超过法律规定，故原告主张的资金利息应从被告逾期还款之日起计算，即被告应当支付从2019年9月1日起按年利率24%计算的资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家豪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绪跃借款50000元，并支付从2019年9月1日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇一九年十二月十三日书记员  颜 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1395号 申请人：成都天朝上品酒业有限公司。住所地：成都高新区盛兴街1号单元1层101号。 法定代表人：戴志坚，系该公司负责人。 被申请人：陆文艺，男，汉族，1967年5月19日出生，住成都市高新区。 申请人成都天朝上品酒业有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆文艺的财产在2000000.00元范围内予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司锦江支公司出具保单保函一份在2000000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆文艺名下的财产在2000000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月三日 书记员  韩亚群
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1853号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邢周，男，1968年9月1日出生，汉族，住旬阳县城区，系该公司城关支行客户经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李生有，男，1965年12月30日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李正藕，（李生有之妻），1966年06月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李江波，汉族，1985年2月12日出生，男，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告李生有、李正藕、李江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人邢周，被告李生有、李江波到庭参加诉讼，被告李正藕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李生有、李正藕偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元（现结欠9.8万元）及利息（期限内利息从2014年4月30日起至2017年4月29日止，月利率为8.5665‰，应付利息31267.73元；期外利息自2017年4月30日起至偿还之日止，月利率按期内利率上浮50%即12.84975‰计）；被告李江波承担连带保证偿还责任。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，被告以购房资金不足为由向原告申请借款10万元，同时提交借款申请书。同日与原告签订编号为陕农信户借字(09032014)第0956号《农户小额借款合同》，合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款10万元。借款期限自2014年4月30日起至2017年4月29日止，借款月利率为8.5665‰；合同履行中若遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；还款方式为按月结息，结息日为月末20日；借款到期利随本清。借款人未按合同约定归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按照约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。合同约定如果借款人违背该合同第二条借款人自己承诺的（按期归还借款本息），贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期借款，不能收回的视为逾期贷款，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。李正藕在陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录及贷款影像资料上签字并按印。被告李江波自愿与原告签订了《保证担保合同》，约定为借款人李生有提供保证担保，保证责任为连带责任保证。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款10万元，由被告向原告出具《借款借据》。被告现结欠本金9.8万元及利息，逾期后，被告未按约定归还本息。 被告李生有辩称，借款属实，由于长期有病，经济因难，希望原告能减免部分利息，分期偿还借款。 被告李正波辩称，对借款情况没有异议。被告经济困难，希望能减免全部利息。 被告李正藕未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据当事人双方的陈述及原告提交的农户小额信用贷款档案资料证实，原告所诉借款情况属实。另查明，被告李生有已归还原告借款本金2000.00元及截止2016年2月27日的借款利息，尚欠原告借款本金9.8万元及10万元本金自2016年2月28日起的借款利息。 本院认为，被告李生有向原告借款，未按约定归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任；被告李正藕作为被告李生有之妻，在陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录及贷款影像资料上签字并按印，知悉其夫借款情况，故应作为共同债务人对该借款承担清偿责任；被告李正波系李生有向原告借款的连带责任保证人，依约对李某某所借款项本息负有连带清偿责任。本院对原告合法的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李生有、李正藕于本判决生效后三十日内归还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及利息（利息以10万元为基数分段计算，按月利率8.5665‰自2016年2月28日起计至2017年4月29日止；按月利率12.84975‰自2019年4月30日起计至履行完毕之日止）；被告李江波对上述借款本息承担连带清偿责任。李江波承担保证责任后，有权向李生有、李正藕追偿。 二、驳回原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告负担150.00元，被告李生有、李正藕、李江波负担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  刘锋强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1288号 罪犯李刚，男，1986年2月8日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯李刚曾于2006年12月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省峨眉山市人民法院于2008年12月5日作出（2008）峨眉刑初字第248号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、故意伤害罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月(刑期自2008年5月9日起至2025年7月25日止)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年12月9日作出（2011）德刑执字第943号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第827号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年4月10日作出（2015）德刑执字第262号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2016年12月14日作出（2016）川06刑更1110号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2020年9月25日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯李刚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖34号原告：孙亚丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋文尚，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省叶县。被告：王艳春，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省叶县。原告孙亚丽因与被告宋文尚、王艳春民间借贷一案，叶县人民法院于2019年8月12日立案。孙亚丽诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金260000元及利息70400元，共计330400元；本诉讼之日起到该两笔借款本金260000元清偿完毕之日止，160000元本金按月利率2%支付利息，100000元本金按年利率6%支付利息；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在婚姻关系存续期间，因家庭生意急需周转资金，被告宋文尚两次向原告借款本金260000，并出示借据两份，分别是（1）借条：今借到孙亚丽现金壹拾陆万元整，￥160000.00，月利率2%，借款人，宋文尚，2017年9月24日；（2）借条：今借到孙亚丽现金壹拾万元，￥100000.00元，借款人，宋文尚，2017年9月24日。并口头承诺半年内积极清偿上述260000元借款及利息。后经原告多次向被告催要，被告以多种理由推托不还，特提起诉讼。原告孙亚丽请求叶县人民法院回避，孙亚丽认为其丈夫李国印系叶县人民法院干警，为使本案公正审理，要求指定到辖区内其他人民法院审理。叶县人民法院经审查认为，该院工作人员李国印系原告孙亚丽丈夫，叶县人民法院审理本案，可能使被告王艳春、宋文尚产生合理怀疑，且原告孙亚丽也请求叶县人民法院回避，为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，叶县人民法院不宜行使管辖权，故报请指定其他人民法院管辖。本院认为，原告孙亚丽丈夫李国印系叶县人民法院工作人员，且原告孙亚丽也请求叶县人民法院回避。本案情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省舞钢市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月十六日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1225号申请执行人：孙永高,男,1967年10月30日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：李广华，男，1985年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙永高申请执行李广华定作合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人孙永高与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十二月三十日书记员  陈海祥
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2508号之一原告：李光电，男，1938年6月17日出生，汉族，住滕州市。原告：张凤英，女，1937年5月8日出生，汉族，住滕州市。原告：李凤娥，女，1970年2月23日出生，汉族，住滕州市。原告：李字浩，男，1996年2月27日出生，汉族，住滕州市。四原告共同委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告：张继科，男，1945年12月24日出生，汉族，住济宁市微山县。第三人：张永，男，1974年4月15日出生，汉族，住济宁市微山县。原告李光电、张凤英、李凤娥、李字浩与被告张继科、第三人张永保证合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告李光电、张凤英、李凤娥、李字浩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光电、张凤英、李凤娥、李字浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光电、张凤英、李凤娥、李字浩撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元。合计2470元，由原告李光电、张凤英、李凤娥、李字浩负担。审判员  邱建忠二〇一九年十二月四日书记员  蔡洋洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：郭姗姗，女，1986年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告郭姗姗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告郭姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭姗姗偿还原告信用卡欠款本金234111.56元，支付截止至2019年8月2日的利息12693.99元、费用（违约金、分期付款手续费）30942.4元及自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告郭姗姗承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月22日，被告郭姗姗向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告郭姗姗用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告郭姗姗未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告郭姗姗经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告郭姗姗向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告郭姗姗在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告郭姗姗提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告郭姗姗发放了浦东银行信用卡一张。但被告郭姗姗用卡后未按约还款。截止至2019年8月2日，被告郭姗姗尚欠本金234111.56元。本院认为，被告郭姗姗向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告郭姗姗发放了案涉信用卡，被告郭姗姗收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告郭姗姗用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告郭姗姗偿还信用卡欠款本金234111.56元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告郭姗姗支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告郭姗姗在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金234111.56元；二、被告郭姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金234111.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告郭姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十二月五日书记员  李秀娟
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初479号 原告：刘虎林，男，1982年11月26日出生，朝鲜族，农民，住敦化市。 被告：金佳良，男，1989年10月1日出生，满族，无职业，户籍地吉林省安图县。 原告刘虎林与被告金佳良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘虎林到庭参加诉讼。金佳良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎林向本院提出诉讼请求：1.判令金佳良给付刘虎林运费17960元及违约金2040元，合计20000元。2.由金佳良承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2016年4月到6月末，经敦化市的金春喜介绍，刘虎林驾驶吉H03XXX号货车给金佳良运输砂石料，货运地址是从安图县两江镇送到二道白河镇。金佳良给刘虎林出具了欠条，刘虎林多次向金佳良催要，金佳良不给运费，拖欠至今。 金佳良未提出答辩。 本院经审理查明：2016年，刘虎林经案外人金春喜介绍给金佳良运输砂石料。刘虎林驾驶其车牌照号码为吉H03XXX的货车从安图县两江镇运输到金佳良指定的安图县二道白河镇野鸭湖山庄及其他地点。2017年6月18日，刘虎林将全部运输小票原件交给金佳良，金佳良为刘虎林出具一张欠条，载明：今欠吉H03XXX车主17960元运费（车主刘虎林），大写壹万柒仟玖佰陆拾元整。欠款人处金佳良签名并将自己的电话号码书写在欠条上。刘虎林多次催要，未果。 认定上述事实的主要证据有：身份证、欠条、证人金春喜出庭陈述的证言、刘虎林的陈述等。 本院认为，刘虎林与金佳良虽未签订书面公路货物运输合同，但刘虎林为金佳良运送砂石料，而金佳良为其出具欠据予以确认，双方即形成事实上的公路货物运输合同关系，而非劳务合同关系。双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。金佳良出具欠据确认其欠刘虎林运费17960元，理应及时支付，故对刘虎林要求金佳良支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于刘虎林主张的违约金2040元，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，金佳良应当给付刘虎林违约金，但是刘虎林只主张2040元违约金，不主张剩余部分，属于当事人意思自治，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金佳良于本判决生效之日立即给付原告刘虎林20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告金佳良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  陈淑兰 人民陪审员  孙艳辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘芷君
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督16号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公民身份号码：5101111971××××××××。 被申请人：崔云秀，女，1950年7月29日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：5129221950××××××××。 申请人成都融信物业服务有限公司（以下简称融信物业公司）于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人融信物业公司称，2013年6月28日，融信物业公司与崔云秀签订《前期物业服务协议》。崔云秀系“翡翠中心”2幢3单元17层3号房屋的业主。截止2019年11月30日，崔云秀尚欠融信物业公司物业服务费4600.47元未支付（从2016年10月1日至2019年11月30日）。融信物业公司向本院提交了《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《关于收取物业相关费用的函件》、《物业服务费催收通知函》《邮件交寄单（收据）》等证据予以佐证，要崔云秀向融信物业公司支付物业服务费4600.47元。 本院经审查认为，申请人成都融信物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔云秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都融信物业服务有限公司物业服务费4600.47元。 申请费17元，由被申请人崔云秀负担。 被申请人崔云秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十日 书记员 肖尚松
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2047号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：杨学敏，男，1960年8月26日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告杨学敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初254号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人李友亮，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       邓雪梅                                                       审理经过                       本案于2019年12月23日立案受理。依法适用速裁程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人李友亮到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2019〕274号                               指控事实                       2019年10月1日21时15分许，被告人李友亮饮酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，由攀枝花市仁和区仁中路口出发，经仁和区仁拉路往仁和区中坝乡方向行驶。当车行驶至仁和区仁拉路九号公馆路口时，被在此执勤的公安民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为138.7毫克/100毫升。随后，民警将被告人李友亮带至攀枝花市仁和区人民医院进行抽血备检。同月3日，公安民警对被告人李友亮进行讯问，其如实供述了本案案件事实。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李友亮血液中乙醇含量为137.2毫克/100毫升，其驾驶的无号牌两轮摩托车属于两轮普通摩托车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李友亮拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人李友亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李友亮犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李友亮无证驾驶机动车，量刑时予以从重考虑；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李友亮的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人李友亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O一九年十二月二十七日             法官 助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2458号 申请执行人：黄汉推，男，1980年12月17日出生，住广西壮族自治区象州县。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行黄汉推与柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，经依法查询被执行人柳州市横阳机械有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市横阳机械有限公司没有可供执行财产，申请执行人黄汉推也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳州市横阳机械有限公司暂没有可供执行财产，且申请执行人黄汉推无法提供执行人柳州市横阳机械有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2458号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9001号之一申请执行人吴普国，男，汉族，1982年4月15日出生，住陕西省武功县。被执行人西安西琳娜食品饮料有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人蔡建华，该公司总经理。申请执行人吴普国与被执行人西安西琳娜食品饮料有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1676号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴普国向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1676号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为13009元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1334号 原告：杨雷明，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：李健，江西海融律师事务所律师。 被告：赣州市幸福故事餐饮管理有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、工业四路西侧办公楼。 法定代表人：邢海根，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。 原告杨雷明与被告赣州市幸福故事餐饮管理有限公司（以下简称“幸福故事餐饮公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷明及其委托诉讼代理人李健，被告幸福故事餐饮公司的委托诉讼代理人杨勤德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨雷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《合作协议》;2.判令被告赔偿原告因合同不能履行造成的损失20218元；3.判令被告赔偿原告设备损失11787元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告负责经营被告位于赣南医学院章××区食堂××楼《前世小食坊》，合作期为2015年4月1日至2019年4月1日，每天上交纯利不少于136元（寒假、暑假除外）。2015年1月22日，经原告与被告协商，被告同意将合作时间延长至2022年，被告法定代表人邢海根于当日签字确认。签订协议后，原告按约定履行了义务，但被告一直通过各种方式阻碍原告的正常经营。2019年4月2日，被告明确告知原告不再履行合作协议，并强行断水断电，并将原告的设备从店内强行搬走。原告认为，原告与被告签订的《合作协议》真实有效，被告中途无故违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告幸福故事餐饮公司辩称，1、原告与被告于2015年1月13日签订的合作协议履行期限截止2019年4月1日，期满后，被告有权决定是否与原告继续进行合作，被告于2019年3月多次以书面形式告知原告，期满后双方不再继续合作，原合同终止，并要求原告在期满日自行撤场。原告要求继续履行协议，没有事实依据。2、原告要求被告承担损失，既无事实更无法律依据。合同期满后，原告无权在被告的经营场所从事经营活动，其主张的按每天利润919元计算损失，也完全是原告的单方意愿，利润计算金额也是原告单方确认的，该部分损失并不存在，即使存在也与被告无关。3、被告多次要求原告期满自行清场无果后，在原告在场的情况下，将部分物品腾出，是法律赋予的民事自救行为，并不违法。被告腾出的物品也已返还原告，原告随时对其物品享有所有权。原告在诉讼中所列损失的物品，也系原告单方陈列的，其价值也是原告主观估值，没有任何证据可以佐证。4、原告在被告的场所内经营小吃，多次违反被告公司及学校对于食品安全的管理规定，多次违规从他人处购买不具有食品安全许可证的食品，在学校倒卖，被告多次向原告作出处罚决定。综上，原告滥用诉权，增加法院诉累，请法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，2015年1月13日，原告杨雷明（乙方）被告赣州市幸福故事餐饮管理有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲乙双方在赣南医学院章××区食堂××楼独立成立品质较好的快餐、小吃系列产品《前世小食坊》由乙方全权负责经营早餐、夜宵，协议合作的时间为2015年4月1日至2019年4月1日，共4年，每天上交纯利不少于136元等约定。同时下方备注：2019年4月22日至2022年按净利润的30%上交甲方，如果乙方上交的纯利润少于每天136元或未按甲方制度执行则甲方可随时终止协议。被告法定代表人邢海根签字，日期为2015年元月22日。2019年11月8日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，《合作协议》左下角处“同意.邢海根”书写字迹是邢海根所写。经营期间，被告幸福故事餐饮公司根据公司奖惩制度对原告杨雷明经营的《前世小食坊》进行监督检查，并对原告杨雷明违反公司制度售卖无生产日期等产品、未遵守公司制度和管理人员工作、售卖间保洁箱未离地面10㎝、粉面杂货太多、摆放混乱等进行处罚。2019年3月28日，被告公司向原告所在的《前世小食坊》发出因合同即将到期，搬离物品的通告。原告杨雷明于2019年4月1日搬离赣南医学院章贡校区食堂。 上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告向法院提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公告报告、《合作协议》原件、利润计算表、设备损失清单及照片，被告向法院提交的奖惩通知单复印件、通告复印件、合作协议原件、会议记录、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告经协商一致签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告将《前世小食坊》交给原告经营期间，原告多次从事售卖无生产日期产品等违反公司制度的经营活动，未按协议约定执行被告公司制度，被告依约可以终止履行《合作协议》。因此，原告要求被告继续履行《合作协议》以及被告赔偿原告损失的诉请，因证据不足，不符合协议约定以及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨雷明的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨雷明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 欧阳明明
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执842号 申请执行人可成功,男性,1964年11月23日出生,住沈阳市新城子区。 被执行人抚顺盛世肥业制造有限公司,住抚顺市顺城区。 本院在执行可成功与抚顺盛世肥业制造有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初878号民事判决书已发生法律效力。可成功2019年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人抚顺盛世肥业制造有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执842号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月二日 书记员 杨志爽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4973号 原告：黎莉，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：石攀，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黎莉与被告石攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎莉到庭参加诉讼，被告石攀经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16650元及逾期利息（以借款本金为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石攀原属重庆航空公司员工，后来辞职一直无正当工作。原、被告经朋友介绍认识后，被告多次以投资做生意为由向原告借款。自2019年8月6日至2019年8月21日期间，被告共6次累计向原告借款29650元，原告分别通过微信、支付宝、中国建设银行转账形式实际交付，之后被告虽多次承诺出具借条，但一直悔约未能出具。原告因感觉受到欺骗后，多次要求被告立即偿还借款，被告则以各种理由搪塞，拒不还款。在原告的反复催告下，被告只归还了13000元，余款16650元至今未还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告石攀未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告黎莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石攀未提交证据。本院认为原告黎莉提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告黎莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告石攀的微信用户名为“XX石”，支付宝用户名为“暴走的XX”。 2019年8月6日，原告黎莉通过微信向被告石攀转账5000元。同日，被告石攀通过微信分别向原告黎莉转账500元、500元。 2019年8月7日，原告黎莉通过中国邮政储蓄银行向被告石攀转账10000元。同日，被告石攀通过支付宝向原告黎莉转账1000元。2019年8月8日、2019年8月9日，被告石攀通过支付宝向原告黎莉转账1000元、8000元。 2019年8月15日，原告黎莉通过支付宝向被告石攀转账10000元。2019年8月21日，原告黎莉根据被告石攀的指示通过中国建设银行向吴冬雨（账号6214854501251XXX）转账4000元。2019年8月16日，被告石攀通过微信向原告黎莉转账1000元。 2019年8月17日，被告石攀向原告黎莉发微信“在干嘛，微信借600给我今天我去楠竹山了没有买我买个足球明天一起给你”，原告黎莉随即通过微信向被告石攀（XX石）转账600元。 2019年8月21日，被告石攀向原告黎莉发微信：“对啦，发100红包给我呢，我买点烟水过来，估计要弄3小时左右，我零钱只有5块了”，原告黎莉随即通过微信向被告石攀转账50元。 原告黎莉认可被告石攀通过电商平台向其中国邮政储蓄银行账户转账1000元。 之后，原告黎莉不断向被告石攀催收还款。2019年9月2日，原告黎莉给被告石攀发微信“首次5000，第二次10000，你还我本金80000，后来又骗我冲10000，还说当天就给我，结果又说建行提不了现，第二天又说分期给我。最后在我家里还骗我充4000”，被告石攀给原告黎莉回复“回来给你出借条，其他的我不解释了”，原告黎莉回复“什么时候回来，一天两天还是一个月一年”，被告石攀回复“最迟本周，我现在也没有钱我赚了之后都会给你……”2019年9月15日，原告黎莉通微信询问被告石攀“什么时候还钱”，被告石攀通过微信回复“我在努力赚钱，最多一个月先给你6000吧，我最大能力了”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告黎莉依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告石攀未到庭抗辩亦未举示证据予以反驳，结合原告黎莉举示的微信聊天记录，本院能够认定双方已就原告黎莉的转账款项形成了借款的意思表示，应当认定原、被告之间存在借款本金16650元的民间借贷法律关系。借款未约定还款期限、利息，被告石攀经原告黎莉催收后未在合理时间内返还借款，构成违约，依法应当承担返还借款、支付利息等违约责任。因此，原告黎莉主张被告石攀返还借款本金16650元并从起诉之日即2019年11月19日起按年利率6%计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告石攀经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告石攀于本判决生效后10日内返还原告黎莉借款本金16650元并支付利息（从2019年11月19日起按年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告石攀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1872号申请执行人：延津县人民法院，住所地：延津县平安大道与民安路交叉口。被执行人：杜亚洲，男，汉族，1986年1月14日生，住河南省沈丘县。被执行人：张团根，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省卫辉市。被执行人：马记辉，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省沈丘县。被执行人：王情义，男，汉族，1987年1月2日生，住河南省沈丘县。申请执行人延津县人民法院与被执行人杜亚洲、张团根、马记辉、王情义罚金一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日执行立案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜亚洲应交纳罚金20000元，另被执行人杜亚洲、张团根退赔被害人经济损失共41408元，被执行人马记辉、王情义对退赔被害人经济损失41408元承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、2019年8月23日向被执行人杜亚洲、张团根、马记辉、王情义发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过网络查控系统等分别于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年11月7日等查询未发现被执行人杜亚洲、马记辉、王情义名下有证券、工商、保险、车辆信息。查明被执行人张团根名下有3037元存款，已被冻结扣划，已退赔给中国石化延津县石婆固加油站。2019年10月28日，经本院委托河南省沈丘县人民法院查询，经河南省沈丘县人民法院反馈查询结果，被执行人杜亚洲、马记辉、王情义名下无房产、无住房公积金。2019年10月31日，经本院线下查询，查询到被执行人张团根名下无房产、无住房公积金。经全国法院网络执行查控系统反馈被执行人张团根名下有凯马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），本院到新乡市车辆管理所查封上述车辆，未查询到豫Ｇ×××××的车辆信息。查明被执行人张团根名下有凯马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆（2021年10月21日查封期限届满），应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。5、本院查封了一部随案移交的苹果iphone6splus手机，予以评估、拍卖，拍卖成交价为866元。已已退赔给中国石化延津县石婆固加油站。通过网络查询、线下查询、电话联系等形式对被执行人杜亚洲、张团根、马记辉、王情义进行了调查和了解，未能找到被执行人杜亚洲、张团根、马记辉、王情义可供执行的财产。本院于2019年12月18日限制被执行人杜亚洲、张团根、马记辉、王情义非生活或者经营必需的有关消费，限制其高消费，向被执行人发出了限制消费令。因本案被执行人杜亚洲、张团根、马记辉、王情义暂无可供执行的财产，无法在法定期限内执行完毕，经合议庭合议同意本案终结本次执行程序。本案共计执行到位3903元，已退赔给中国石化延津县石婆固加油站，本案债权尚余57505元未能实现。其中罚金尚余20000元未能实现，退赔被害人经济损失尚余37505元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结（2018）豫0726刑初2号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杜亚洲、张团根、马记辉、王情义负有继续向申请执行人延津县人民法院履行债务的义务，负有继续向中国石化延津县石婆固加油站退赔经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院如发现被执行人杜亚洲、张团根、马记辉、王情义有可供执行的财产，可随时恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十日书记员  魏 栋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8326号申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司。法定代表人何新全。被执行人陈景波，男。被执行人上盈娟，女。被执行人陈新练，男。被执行人吴萍萍，女。被执行人归兵社，男。被执行人车小红，女。被执行人焦玉飞，男。被执行人彭伟，男。本院在执行陕西省农业产业化融资担保有限公司与陈景波、上盈娟、陈新练、吴萍萍、归兵社、车小红、焦玉飞、彭伟公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司依据西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第9421号执行证书向本院申请执行。执行标的为151321元。执行过程中查明，被执行人陈景波、上盈娟、陈新练、吴萍萍、归兵社、车小红、焦玉飞、彭伟住所地及财产所在地均未在本院辖区内，申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司申请本院执行不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０一九年十二月二十五日书记员 姚柏岑
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1968号 上诉人（原审原告）：胡晓华，男，1989年6月15日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：胡寅虎，男，1960年8月29日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：运城市锦能大酒店有限公司。 上诉人胡晓华因与被上诉人运城市锦能大酒店有限公司健康权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡晓华上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法判令被上诉人赔偿上诉人后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等费用149507.90元；三、依法判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费2018年4月24日至2019年4月30日共计30000元；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人胡晓华系被上诉人雇佣的员工，雇佣时间为2006年10月24日至2007年2月初。先后在酒店保安和餐馆部传菜员岗位上上班，月工资为管吃管住500元。2007年1月15日，胡晓华在被上诉人员工宿舍被其他人殴打，导致精神分裂。现要求被上诉人赔偿上诉人胡晓华2018年4月到2019年4月30日的后续治疗费32094.29元，误工费36600元，住院伙食补助费15800元，营养费15800元，交通费1427元，复印费550元，护理费36600元，外购药9965.61元，诉讼费671元，精神损失费30000元，共计179507.9元。 胡晓华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等费用共计149507.90元；二、依法判令被告赔偿原告精神损失费2018年4月24日至2019年4月30日共计30000元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案被告运城市锦能大酒店有限公司的企业类型为有限责任公司。该公司成立于2005年7月25日，法定代表人为张登殿，股东为张登殿、杨淑仙，住所为运城市盐湖区××号。2018年5月7日，该公司经运城市盐湖区市场监督管理局核准注销，批准（决定）文号为1408023001250，注销原因为决议解散。 一审法院认为，原告胡晓华在向本院起诉之前，被告运城市锦能大酒店有限公司已被依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡晓华的起诉。案件受理费1398元，原告胡晓华已预交，予以退还。 本院审理查明，胡晓华与运城市盐湖区市场监督管理局、张登殿、杨淑仙注销工商登记一案，运城市盐湖区人民法院一审判决撤销2018年5月7日运城市工商行政管理局盐湖区分局对运城市锦能大酒店有限公司注销登记。运城市盐湖区市场监督管理局不服该判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。 本院认为，2018年5月7日运城市工商行政管理局盐湖区分局对运城市锦能大酒店有限公司的注销登记已被撤销，上诉人胡晓华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3061号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  续亚茹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4960号 申请执行人：蒋波，男，1958年10月10日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被执行人：丁耀明，男，1966年10月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：丁晓红，女，1989年4月21日生，汉族，住常熟市。 蒋波与丁耀明、丁晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初8695号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市耀明铸造厂、丁耀明、丁晓红应归还蒋波借款本息合计971514元，由常熟市耀明铸造厂、丁耀明、丁晓红分期履行：2017年9月12日前给付20万元，2017年10月至2018年12月的每月5日前各给付5万元（合计15期，共75万元），2019年1月5日前给付21514元，款均由常熟市耀明铸造厂、丁耀明、丁晓红直接给付蒋波；若常熟市耀明铸造厂、丁耀明、丁晓红按期履行上述各期付款义务，则蒋波放弃其他诉讼请求；若常熟市耀明铸造厂、丁耀明、丁晓红未按期履行上述任何一期付款义务，则蒋波有权要求常熟市耀明铸造厂、丁耀明、丁晓红对付款总额按1091514元履行，并就付款总额1091514元的未履行部分一并要求履行并申请执行；案件受理费7240元、保全费5000元，合计12240元，若常熟市耀明铸造厂、丁耀明、丁晓红按期履行各期付款义务则由蒋波负担；若常熟市耀明铸造厂、丁耀明、丁晓红逾期履行任何一期付款义务则诉讼费12240元由常熟市耀明铸造厂、丁耀明、丁晓红负担，并由常熟市耀明铸造厂、丁耀明、丁晓红直接给付蒋波，蒋波预交的本院不再退还，蒋波可一并申请执行。因被执行人丁耀明、丁晓红未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理，执行标的为823754元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为823754元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初8695号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 宏
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执371号申请执行人：李庆伟，男性,1969年7月6日生，居民身份证号码***，汉族，住卓资山镇。被执行人：魏明飞，男性,1973年3月26日生，居民身份证号码***，汉族，住卓资山镇。本院在执行李庆伟与魏明飞借款合同纠纷一案，申请执行人李庆伟依照已经发生法律效力的（2019）内0921民初528号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为10150元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知手续。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况：无；车辆情况：无；证券情况：无;工商登记情况：无；房产情况：无;公积金情况：无；现场调查情况：被执行人无固定工作和收入，另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于209年12月23日被执行人发送限高令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921民初528号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  路俊青审判员  朱永康二〇一九年十二月二十三日书记员任大伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂05行初74号 原告张维年，男，1945年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。 法定代表人裴相春，区长。 本院在审理原告张维年诉被告北海市海城区人民政府行政房屋征收补偿决定一案过程中，原告张维年于2019年12月6日向本院递交《撤诉申请书》，以“经法院释明，本案因原告尚需进一步确定，故决定待原告明确确定后另行起诉”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张维年撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告张维年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维年负担。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  曾志科 二〇一九年十二月十日 法官助理  范柳婷 书 记 员  黄耀晖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（20196）陕0113执7465号之一申请执行人：王某某，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住山西省太原市小店区XX街XX幢XX座XX号。被执行人：卢某某，男,汉族，1966年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX环XX段XX号XX楼XX栋。申请执行人王某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06668号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢某某未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人王某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人卢某某给付5220000元，并办理位于山西省太原市小店区XX街XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋的过户手续，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06668号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院委托山西省太原市小店区人民法院将登记于被执行人卢某某名下的位于山西省太原市小店区XX街XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：s20XXXXXXX）过户至申请执行人王某某名下，但该房屋已被山西省太原市中级人民法院在执行青岛柯丽丰工贸有限公司与太原能源开发总公司、卢某某合同纠纷一案中查封，王某某作为案外人提出执行异议，山西省太原市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）晋01执异161号执行裁定书，裁定解除对位于太原市小店区XX街XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX室房屋的查封、冻结强制执行措施。青岛柯丽丰工贸有限公司不服上述裁定，提起执行异议之诉，现正在审理阶段。故上述房屋暂无法办理过户手续。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5220000元，未受偿5220000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更658号罪犯马宇，男，东乡族，1995年4月10日出生，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年2月22日作出（2016）甘1102刑初402号刑事判决，以被告人马宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月5日起至2020年9月4日止）,并处罚金2000元。判决生效后，2017年3月9日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够独立完成老师布置的作业，考试成绩合格，积极参加服装平机加工生产劳动，态度端正，遵守操作规程，爱护生产劳动工具，注重安全文明生产。按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好。该犯累计获得：表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项罚金2000元（2019年6月13日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执628号 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托代理人：黄毅，该公司职工。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：郭瑞平，女，汉族，生于1973年9月24日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与文开华、郭瑞平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初75号民事判决书，责令二被执行人立即向申请人返还借款本金1198281.57元及其利息、罚息、复利及垫付的诉讼费与保全费12795元，并承担案件执行费15582元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司向本院出具申请撤销对本案的执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0904执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  聂 林
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1699号之一 申请执行人：蓝茂洪，男，1967年3月22日出生，住高州市 被执行人：潘妙夫，男，1977年1月3日出生，住浙江省温岭市 本院在执行申请执行人蓝茂洪与被执行人潘妙夫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0981民初1084号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0708行初12号原告：孙林，男，生于1986年5月8日，汉族，现住张家口市经开区。被告：张家口市公安局万全分局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇滨河西路13号，统一社会信用代码：11130729000926671J。法定代表人常永红，局长。委托代理人李军龙，该局法制大队大队长。委托代理人张凯旋，该局工作人员。本院在审理原告孙林诉被告张家口市公安局万全分局行政处罚一案中，原告孙林于2019年12月2日向本院提出撤回对被告张家口市公安局万全分局的起诉。本院认为，原告孙林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙林撤回对被告张家口市公安局万全分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙林负担。审判长  常鸿明审判员  张 衡审判员  杜瑞林二〇一九年十二月二日书记员  王思雯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2089号 申请执行人：冷再荣，男，汉族，生于1964年11月5日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王一孝，男，汉族，生于1955年12月30日，住遂宁市船山区。 申请人冷再荣与被申请人黄彬、王一孝民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初687号民事判决所确定的义务，偿还借款本金200000元及利息，并负担诉讼费5820元，执行费3977元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人黄彬、王一孝名下虽有房产，但该房产均已抵押给案外人，本案中暂不宜处理。被执行人黄彬名下有轿车一辆，但该车未被本院扣押，本院暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古雪丁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2498号之一原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：张江，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：贵溪博远金属有限公司，统一社会信用代码913606817877941XD，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：汪新明，总经理。被告：汪新明，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告贵溪博远金属有限公司、汪新明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月二十六日书记员  章志克
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再76号再审申请人（原审被告）：贵州湘企（三都）置业有限公司。住所地：三都县三合街道办事处三郎村，统一社会信用代码91522732MA6DLUKG46。法定代表人：佘紫纤，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：岑如圣，男，1976年12月11日生，布依族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被申请人（原审被告）：程祥，男，1983年10月11日生，住广西南宁市良庆区。再审申请人贵州湘企（三都）置业有限公司因与被申请人岑如圣、程祥买卖合同纠纷一案，不服三都县人民法院(2017)黔2732民初427号民事判决，向本院提出再审申请。本院作出（2019）黔民申14号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人贵州湘企（三都）置业有限公司委托代理人吴渊，被申请人岑如圣及委托代理人陆伟到庭参加了诉讼。被申请人程祥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。贵州湘企（三都）置业有限公司再审请求：1、依法撤销贵州省三都水族自治县人民法院(2017)黔2732民初427号民事判决书，改判申请人不承担任何责任。2、本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审审理程序严重违法，未依法送达开庭传票等法律文书，剥夺了申请人参与庭审、举证质证、进行辩论的权利，径直缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定，依法应予再审。一审审理过程中，申请人从未收到过一审法院送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事判决书等相关的任何法律文书。一审判决生效后，经申请人调阅案件卷宗，发现一审法院自始至终从未采取过电话告知、现场送达、邮寄送达、留置送达等任何有效送达方式告知申请人案件情况，而是直接通过登报进行了公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达必须是在受送达人下落不明或者采用其他方式无法送达的前提下才能够采用，而本案中，申请人是依法注册登记的公司，有固定的办公地点，且正在开发的“七十二行”项目工地就在一审法院对面，距离仅约300米，根本不存在下落不明的情况，一审法院未采取其他有效送达方式，直接登报公告送达，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，致使申请人对于案件情况毫不知情，无法出席庭审、举证质证、进行辩论，并在申请人缺席的情况下违反证据认定规则和法律规定裁判，严重损害申请人合法权益。因此，原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：（十）未经传票传唤，缺席判决的……”应当予以再审。二、根据《中华人民共和国民法总则》一百七十八条第三款规定，承担连带责任的依据是法律规定或者当事人约定，一审法院判决申请人承担连带责任无任何法律依据、适用法律严重错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法应予再审并改判。（一）原审判决突破了合同的相对性原则，申请人不是买卖合同主体，亦不是买卖关系的相对方，无任何法律规定买卖合同关系中，在买受人与标的物使用人不一致时，标的物的使用人就要承担买卖合同主体责任。本案中，申请人不是涉案买卖合同的当事人，本案的买受人是程祥与其广西祥和建筑劳务有限公司，故本案的买卖关系主体为原审原告与程祥、广西祥和建筑劳务有限公司，即承担责任的主体为程祥及其祥和公司。一审法院径直以“程祥跟原告购买的模板用于三都湘企公司七十二行项目工地建设”为由判决申请人承担连带责任，十分荒谬，显然没有任何法律规定买卖合同关系中，标的物的使用人要与买受人承担连带责任。（二）原审原告并未主张且提供充分证据证明申请人与程祥之间存在劳动关系、购买材料行为是履行职务行为，而一审法院却以“三都湘企公司与程祥是员工关系还是工程承包关系，双方没有提交证据予以证明”进而判决申请人承担连带责任是违反不告不理与“谁主张、谁举证”两大基本原则的。申请人与被申请人程祥之间，不存在劳动关系，也不存在担保关系，原审原告的陈述和提供的证据中也没有提出相应主张，一审法院判决称“三都湘企公司与程祥是员工关系还是工程承包关系，双方没有提交证据予以证明”进而判决申请人承担连带责任严重错误。即便是在缺席判决中，原审原告也负有举证证明申请人与被申请人程祥之间存在劳动关系的举证责任。而原审原告不仅未能提供证据，甚至连在起诉状和庭审笔录中，都未曾主张过申请人与被申请人程祥之间存在劳动关系，连主张都未曾提出，申请人又有何责任举证反驳。因此，一审法院判决申请人承担举证不利的后果，严重违反“不告不理原则”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。况且，本案是买卖合同纠纷，合同双方当事人是岑如圣和程祥，若要申请人承担相应责任，除了证明劳动关系外，还要证明本案的购买行为是履行职务行为，而本案中程祥的购买是属于为自己施工事宜。（三）程祥作为申请人下面的承包方，其购买材料是为了自己承包施工事宜，其与申请人发包方有法律关系的是工程款问题。从法律上讲，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包方承担连带责任依据为实际施工人主张的工程款时；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中申请人系三都水族自治县“七十二行”房地产开发项目的业主单位，2015年申请人将“七十二行”项目工程发包给共计12个包工头施工，由各包工头组织施工队承包施工，被申请人程祥系“七十二行”项目原第五施工队、第六施工队包工头（现该两队包工头为邓龙阳、朱训武），申请人与包括被申请人程祥在内的所有包工头约定的承包方式为包工期、包质量、包安全文明施工管理、包周转材料（含本案涉及的模板和木枋）、包施工机械机具的包干制方式，承包价格为400元／㎡。此外，按照申请人与程祥的约定，目前程祥所施工工程尚未达到结算支付条件，但申请人已经向第五、第六施工队预付258万元，无论依据工程造价还是约定价格，申请人都已经超额支付了程祥的工程承包款，没有任何理由还要就程祥及其祥和公司购买的材料款承担连带责任，况且申请人与第五、第六施工队的工程款结算目前尚未确定。本院再审认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初427号民事判决；二、本案发回三都水族自治县人民法院重新审理。贵州湘企（三都）置业有限公司预交的二审案件受理费5906元，予以退还。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十日法官助理冯雪梅书记员  安忠剑
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7197号原告：管平侠，男，1977年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐殿云，男，1952年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。原告管平侠与被告徐殿云、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告管平侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按管平侠撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月十日书记员 翁 玲