wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3821号原告：鼓楼区继伟工程机械租赁服务部，住所地江苏省徐州市鼓楼区马场村中山北路与祥和路交叉口。经营者：王继伟，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：郭富民，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省永城市。原告鼓楼区继伟工程机械租赁服务部（以下简称继伟租赁服务部）诉被告郭富民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员季平适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告继伟租赁服务部的经营者王继伟到庭参加了诉讼。被告郭富民经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告继伟租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币43500元（自2015年8月1日至2016年6月20日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告郭富民与原告签订一份塔式起重租赁合同，该合同约定，被告租用原告方的塔机一台，用于徐州太阳城慈善山庄D区建设。该合同对租金支付，争议解决办法等其他条款均做了相应的约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2016年6月20日，郭富民电话通知原告报停。后直到2016年9月15日被告才出具书面欠条一张。之后就联系不上被告。塔吊也被被告扣留找不到。2018年5月15日，原告通过杨伟找到塔吊。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭富民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月31日，继伟租赁服务部（甲方）与徐州苏安建筑劳务服务公司（乙方）签订《塔式起重租赁合同》一份，约定徐州苏安建筑劳务服务有限公司租赁原告QTZ40型塔式起重机壹台用于徐州雨润太阳城慈善山庄D区工程。乙方徐州苏安建筑劳务服务公司未盖章，被告郭富民在乙方代表处签字。被告郭富民于2015年8月1日向原告出具起租证明：徐州市吕梁雨润慈善山庄D区塔吊运转正常，从2015年8月1日开始使用计费至工程结束。2016年9月15日，被告郭富民向原告出具欠条一份：今欠王继伟塔吊租金肆万叁仟伍佰元整（43500元）。原告在庭审中陈述，2016年9月15日后未收到被告支付的租金。本院认为，根据相关法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案《塔式起重租赁合同》中，乙方徐州苏安建筑劳务服务公司未签章，被告在乙方处签字，且被告向原告出具了租金欠条。能够认定原被告之间构成租赁合同关系。原告已按约向被告提供了租赁物，履行了出租租赁物的义务，因此被告应按照约定全面履行向原告支付租金的义务。根据被告出具的欠条，能够认定被告欠原告租金43500元。根据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告向原告出具租金欠条后，未向原告支付租金。被告应当按照法律规定，承担继续支付租金的违约责任。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭富民于本判决生效后十日内支付原告鼓楼区继伟工程机械租赁服务部租金43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告预缴3780元），公告费600元（原告预付），合计1488元（原告已预缴），由被告郭富民负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季平审 判 员  蒋敏人民陪审员  王燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19219号原告：胡留红，男，汉族，1972年12月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告：王贺来，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省西平县。本院在审理原告胡留红与被告王贺来借款合同纠纷一案中，因原告胡留红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡留红撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘宏龙
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2709号 原告：山东天启阳光新能源科技有限公司，住所邹平市黄山街道办事处黄东村311号，统一社会信用代码91371626MA3F2T2T66。 法定代表人：候光德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：郭文刚，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告山东天启阳光新能源科技有限公司与被告郭文刚买卖合同纠纷一案过程中，原告山东天启阳光新能源科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭文刚的起诉。 本院认为，原告山东天启阳光新能源科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东天启阳光新能源科技有限公司撤回对被告郭文刚的起诉。 案件受理费325元（已减半收取），财产保全申请费370元，共计695元，由原告山东天启阳光新能源科技有限公司负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十二月二十日 书记员 牛春燕
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执66号 救助申请人：熊刚，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人熊刚以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人熊刚称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的10000元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，熊刚与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初648号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，熊刚向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 熊刚与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，熊刚依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现熊刚提交了由越西县越城镇西城社区居委会出具并加盖公章的《家庭困难证明》，证明熊刚家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助5000元，申请人熊刚向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。熊刚申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给熊刚的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人熊刚司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6983号之一申请执行人朱若甫，男，汉族，1972年3月4日出生，住西安市未央区。被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王涛，该公司股东。申请执行人朱若甫与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初308号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱若甫于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初308号民事判决书向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有陕A8979X汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权1430762.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2564号 原告：龙飞，男，汉族，1986年6月25日出生，住枣庄市台儿庄区，现住薛城区。 被告：孙守军，男，汉族，1988年4月10日出生，住枣庄市薛城区。 被告：孙耀五，男，汉族，1982年9月14日出生，住枣庄市薛城区。 原告龙飞与被告孙守军、孙耀五民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼；被告孙守军、孙耀五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10，000元及利息（自2017年6月5日起至实际偿还之日止按月息3分计算）；2、本案诉讼费50元、公告费560元由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告孙守军向原告借款10，000元，约定借款期限1个月，借款利息为月息三分，由被告孙耀五提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。 被告孙守军、孙耀五未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告孙守军向原告出具借据一份，约定由被告孙守军向原告借款10，000元，借款期限为1个月，借款利息为月息三分，由被告孙耀五提供担保。同日原告通过手机银行转账交付孙守军借款10，000元，孙守军另行为原告出具了收款10，000元的收据。被告欠原告借款10，000元及利息未偿还。 本院认为，原告龙飞与被告孙守军之间的借款合同及与被告孙耀五之间的担保合同均为合法有效。被告龙飞欠原告借款本金10，000元未付事实清楚应予偿还。 关于利息，借贷双方约定的利率已经超过年利率24%，本院对原告要求被告偿付超过年利率24%部分的利息主张不予支持。 关于担保责任，担保法关于担保保证责任规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告起诉要求被告孙耀五承担保证责任已经超过保证期间。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙守军偿付原告龙飞借款10，000元及利息（自2017年6月6日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 驳回原告龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告孙守军承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  魏 维
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3236号原告:肖玉炳,男,1964年11月29日出生,汉族,住镇江市。原告：肖坤,男,1987年9月15日出生,汉族,住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张宏军,镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告:葛梅仙,女,1974年4月28日出生，汉族,住镇江市。被告：镇江新区中信铜材厂，住所地镇江市新区大路镇（大姚线十字路口）。法定代表人：宗斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告肖玉炳、肖坤与被告葛梅仙、镇江新区中信铜材厂（以下简称中信铜材厂）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖玉炳、肖坤的共同委托诉讼人谈贵宝，被告中信铜材厂委托诉讼代理人徐瀚，人保公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告葛梅仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉炳、肖坤向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失801591.80元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日15时42分许，葛梅仙驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车沿龙山路由东向西行驶至丹徒区人民法院路段，将车停入右侧停车泊位后，在打开左侧驾驶室车门时，与后方由东向西驶来陈某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使陈某摔倒受伤，两车损坏。后陈某经镇江市第一人民医院抢救无效于次日死亡。苏Ｌ×××××小型越野客车属于中信铜材厂所有，在人保公司投保强制险和1000000元商业第三者责任险。经交警部门认定葛梅仙负该事故主要责任，陈某负事故次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告葛梅仙未答辩。被告中信铜材厂辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，要求法院根据事故认定的责任以及法律规定的标准依法判决。被告葛梅仙系被告中信铜材厂职员，其在履行职务过程中发生的事故，由中信铜材厂承担相应责任。另中信铜材厂在本次事故中垫付100116.76元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。肇事车辆在人保公司投保了交强险，商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的赔偿要求偏高，应予核减。人保公司对超出交强险赔付部分，根据双方的责任比例承担70%。诉讼费人保公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年9月11日15时42分许，葛梅仙驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车沿龙山路由东向西行驶至丹徒区人民法院路段，将车停入右侧停车泊位后，在打开左侧驾驶室车门时，与后方由东向西驶来陈某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使陈某摔倒受伤，两车损坏。陈某经镇江市第一人民医院抢救无效于次日死亡。本次事故经交警部门认定，葛梅仙负该事故主要责任，陈某负事故次要责任。苏Ｌ×××××小型越野客车属于中信铜材厂所有，在人保公司投保强制险和第三者责任险1000000元。陈某于1966年3月生，生前居住在丹徒新区圣地雅格小区，在镇江市丹徒区高资镇玉湖重钙粉厂从事杂务工作。陈森林、吕顺琴系陈某父母，均已过世。原告肖玉炳系陈某丈夫，原告肖坤系陈某与肖玉炳独子。被告中信铜材厂在事故发生后垫付医药费50116.76元，并交纳事故保证金50000元（已被原告领取），合计100116.76元。两原告的损失本院认定如下：1、医疗费50116.76元；2、丧葬费42344元（84688元/年÷12×6）；3、亲属处理丧葬事宜误工费3000元；4、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；5、精神抚慰金酌定35000元；6、财产损失酌定540元；7、交通费300元。以上损失合计1075300.76元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈某因交通事故死亡，两原告作为其近亲属，有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失1075300.76元，依法由被告保险公司先在交强险限额内承担120540元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失项下540元）；超出交强险部分的损失954760.76元，因被告葛梅仙负事故主要责任，由被告人保公司在商业险范围内赔偿80%计763808.61元。两项合计884348.61元。被告中信铜材厂垫付款100116.76元由被告人保公司在赔付原告的赔偿款中直接予以返还。剩余784231.85元，被告保险公司赔付给两原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告肖玉炳、肖坤赔偿款784231.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付被告镇江新区中信铜材厂垫付款100116.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2204元，由原告肖玉炳、肖坤负担100元，被告镇江新区中信铜材厂承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇一九年十二月十一日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4293号申请执行人：豆珍珍，女，1990年11月2日出生，汉族。被执行人：李伟山，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：李胜利，男，1979年10月10日出生，汉族。被执行人：朱少鹏，男，1987年11月17日出生，汉族。被执行人：王振刚，男，1971年12月19日出生，汉族。本院在执行豆珍珍与李伟山、李胜利、朱少鹏、王振刚民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初1285号民事判决书已发生效力。被执行人李伟山、李胜利、朱少鹏、王振刚并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人豆珍珍于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3209460元，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李伟山、李胜利、朱少鹏、王振刚的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李伟山、李胜利、朱少鹏、王振刚邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被李伟山、李胜利、朱少鹏、王振刚立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李伟山、李胜利、朱少鹏、王振刚并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月16日，经查询被执行人李伟山、李胜利、朱少鹏、王振刚下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人李伟山、李胜利、朱少鹏、王振刚采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年10月16日，执行人员到被执行人李伟山、李胜利、朱少鹏、王振刚住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月27日向申请人豆珍珍通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产3209460元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日书记员  李 鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特151号申请人：陶某某，男，1954年10月24日生，汉族，住镇江市。申请人：朱某，男，1974年10月19日生，汉族，住镇江市。本院于2019年11月29日立案受理申请人陶某某与朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月29日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、朱某欠陶某某的劳务报酬5万元，此款由朱某于2019年11月29日给付1万元，2019年12月31日前给付2万元，2020年4月30日前给付2万元；二、若朱某未按上述约定的期限履行给付义务，则陶某某有权按照标的5万元扣除朱某已履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶某某与朱某于2019年11月29日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十二月二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25787号原告翟东阳，男，1985年12月26日生，汉族，住河南省南召县。委托代理人陈振省，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省西峡县。被告马金刚，男，1974年3月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼11层。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人乔磊，该公司员工。原告翟东阳诉被告马金刚、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失123772元；2、请求判令本案鉴定费诉讼费由被告承担。被告马金刚经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费19916元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6497元（39522元/年÷365天×60天）、误工费12993元（39522元/年÷365天×120天）、被扶养人生活费18890.2元（20989.15元/年×18年÷2×0.1）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费200元（20元/天×10天），总计139584.58元。故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90478.38元。扣除被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的100478.38元，原告剩余损失为39106.2元。因被告马金刚在此次事故中负次要责任，且其已垫付3000元，故被告马金刚应赔偿原告12642.48元（39106.2元×40%-3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告100478.38元。二、被告马金刚于本判决生效后十日内赔偿原告12642.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，由原告翟东阳负担119元，由被告马金刚负担1269元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  叶冉冉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11454号 申请执行人黄芳金等十二人。 被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗大道六合路98号8楼8802，统一社会信用代码91440300MA5DA2TJ8W。 法定代表人王伟。 申请执行人黄芳金等十二人与被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2019】468、519-532、566号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芳金等十二人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计66025元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人除少量银行存款外没有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执11448号案中依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国工商银行40×××29账号（实际冻结1087.01元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日）；2、限制被执行人商事登记事项变更（期限自2019年8月9日至2022年8月8日）。 2019年8月24日，申请执行人黄芳金以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0307破申22号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人黄芳金对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司提出的破产清算申请。”又查，2019年12月3日，本院立案受理对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司的破产清算，案号为（2019）粤0307破17号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算，现本系列案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执11448、11454-11462、12128、12270号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张鹏飞 （附表，略）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6729号原告：柏继雨，男，1956年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。被告：张佩佩，女，1989年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告柏继雨与被告张佩佩返还原物纠纷一案中，原告柏继雨于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，柏继雨的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柏继雨撤回起诉。案件受理费3190元（已减半收取），由柏继雨负担。审判员  张玮二〇一九年十二月二日书记员  江琳
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1852号 申请执行人：彭国强，男，1988年8月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：林柳琦，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行彭国强申请林柳琦借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李钟杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1390号之二申请人傅国华，男，1980年10月9日生，汉族，湖南省人，住湖南省，系死者傅冬初长子。申请人傅银华，男，1982年11月2日生，汉族，湖南省人，住址同上，系死者傅冬初次子。被执行人吴诗锋，男，1988年1月21日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区，被执行人刘小林，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人瑞金市鑫云贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗178号1栋94号，统一社会信用代码：91360781683486133U。法定代表人：朱祝卿。傅国华、傅银华与吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅国华、傅银华于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人吴诗锋赔偿申请人各项损失合计210898元、被执行人刘小林和瑞金市鑫云贸易有限公司赔偿申请人各项损失合计61932元，案件受理费4654元由吴诗锋承担、案件受理费1994元由刘小林和瑞金市鑫云贸易有限公司承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户；发现被执行人刘小林名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的力帆牌汽车，被执行人吴诗锋名下有一辆车牌号为湘Ｋ×××××的江铃牌货车，因我院未实际控制上述车辆，故无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年12月11日发布限制高消费令，限制被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月13日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为被执行人吴诗锋应承担的标的款210898元及案件受理费4654元、被执行人刘小林和瑞金市鑫云贸易有限公司应承担的标的款61932元及案件受理费1994元，执行费3993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十五日书记员  钟 涛
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3906号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：何益清，男，汉族，1994年9月28日出生，住贵州省岑巩县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告何益清追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告何益清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告何益清立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,680.92元；2．判令被告何益清支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,680.92元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告何益清承担。事实和理由：2015年11月21日，被告何益清为购买由天柱县新大地通讯设备经销店销售的OPPOR7plus（6.0寸32G金色）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告何益清授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告何益清收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告何益清推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zlh0454（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告何益清从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告何益清的授权，向商户指定账户支付了被告何益清购买产品的借款本金2,998元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告何益清每月还款金额360元，还款期数12期。被告何益清领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何益清所欠的剩余借款本金和利息等合计5,680.92元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告何益清发出债权转让通知书，告知被告何益清在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告何益清至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告何益清未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告何益清应承担的剩余借款本金为2,998元；未支付的利息以剩余借款本金2,998元为基数自被告何益清借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何益清所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告何益清发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告何益清支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告何益清追偿并要求被告何益清承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告何益清承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告何益清未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何益清于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,998元和利息（以所欠借款本金2,998元为基数自被告何益清借款之日起即2015年11月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告何益清于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何益清负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1501号 原告：黄海清，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：韦革，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告黄海清与被告韦革民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海清及其委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告韦革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦革偿还原告的借款本金70000元，借款利息66150元，本金及利息136150元。（以借款本金70000元为基数，自2014年5月21日按年息18%计算至2019年8月20日止，此后利息按年息18%计算至本息清偿之日止）；2.判令被告承担原告律师费3500元；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月21日，因购买白石矿山，资金周转困难，向原告借款人民币70000元，并出具借条。借条中约定：借款期限从2014年5月21日起至2015年5月20日止，利息按银行贷款利率三倍计算。借款到期后，原告多次向被告催款，到起诉日止，被告仍未还清借款本息。为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及质证意见，视为其自动放弃举证和质证权利。对原告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月21日，被告韦革向原告黄海清出具一份《借条》，载明：“今借到黄海清现金（人民币）柒万元整（¥70000元），用于买白石矿山资金周转。借款期限为年（从2014年5月21日起至2015年5月20日止）。本人和家人协商同意自愿借款，借款利息双方达成协议，按借款日广西农村信用社（合作银行）贷款利率三倍计算。……如借款人不能归还本金和利息，在执行追款过程中发生争议协商不成的，提请人民法院裁定解决，债权人因此而支付诉讼费、律师费等所有开资均由借款人承担。……”被告韦革在借款人处签字并按手印。2016年1月7日，案外人莫心创在上述《借条》中的担保人处签字并按手印。2019年9月16日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，被告应按约定按期还本付息。原告主张被告借款本金为70000元，与《借条》载明金额一致，本院予以确认。关于借款利息，自然人之间的借款合同，双方对借期内利率有约定的，从其约定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以自逾期之日起按照借期内的利率主张资金占用利息。本案中，双方所约定的借期为一年，即2014年5月21日起至2015年5月20日止，利率按借款日广西农村信用社（合作银行）贷款利率三倍计算，被告借款的借期内利率应按《借条》的约定计算，即按照2014年5月21日广西农村信用社一年期贷款利率的三倍计算，逾期利息也应按照约定的借期内利率计算。现原告主张按年利率18%计算借期内及逾期利息，与《借条》上约定的利率不一致，无事实与法律依据，本院不予支持。关于律师代理服务费问题，双方在《借条》中约定由被告承担原告因追索债务而产生的律师费等费用，该约定是双方的自由意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告为本案诉讼所支付的律师费3500元，有原告与广西涌流律师事务所的《委托合同书》以及广西涌流律师事务所出具的《收据》予以证实，本院予以确认，原告为本案诉讼所支付的律师代理服务费3500元按约定应由被告承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告韦革应于本案判决生效之日起十日内向原告黄海清偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按照2014年5月21日广西农村信用社一年期贷款利率的三倍计算，自2014年5月21日起计算至被告还清本案债务之日止）； 二、被告韦革应于本案判决生效之日起十日内向原告黄海清支付律师代理服务费3500元； 三、驳回原告黄海清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3093元，由被告韦革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 人民陪审员  覃世禄 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1192号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吴满意，男，1981年2月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯抢劫罪，于2011年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年9月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人吴满意犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人吴满意到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴满意于2019年8月8日19时许，在苏州市吴中区木渎镇苏香名园四区6幢302室被害人夏某住处，趁无人注意之际，窃得女式GUCCI挎包1个，价值人民币7500元，后销赃得款人民币4200元。破案后,追缴的赃物已发还被害人。被告人吴满意到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人吴满意的行为已构成盗窃罪。被告人吴满意归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人吴满意是累犯，应从重处罚。建议对被告人吴满意判处有期徒刑九个月十五日并处罚金人民币二千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。被告人吴满意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴满意以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴满意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴满意到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴满意犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人吴满意的违法所得人民币四千二百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吕晓东二〇一九年十二月十三日书记员  邱 阳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1081号 申请执行人：邵红，女，生于1983年1月29日，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。 被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邵红与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人邵红执行款2390620.00元及利息。执行中，本院对被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，未查到可供执行的财产。现因被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，执行款2390620.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人邵红的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2911号申请执行人：徐新球，男，1950年8月11日生，汉族，住海门市。被执行人：成惠，男，1957年5月3日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市鑫华服饰厂（统一社会信用代码751412161），住所地海门市。主要负责人：成惠。申请执行人徐新球与被执行人成惠、海门市鑫华服饰厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日作出的（2019）苏0684民初2310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐新球、海门市鑫华服饰厂应归还申请执行人借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年4月9日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准结算）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月22日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。本案在执行过程中，本院通过邮政EMS向两被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后三次查询了两被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人成惠名下有银行存款人民币2075.82元，除此之外，两被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等任何可供执行的财产线索。本院已将上述案款人民币2075.82元发放给申请执行人徐新球。本院在执行中另查明，海门市鑫华服饰厂目前营业执照已被吊销，早已不再经营。因被执行人成惠未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施（从2019年11月25日起至2019年12月10日止），但被执行人成惠目前仍不能履行给付钱款义务。本院经与申请执行人进行终本谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本院已对两被执行人采取限制高消费措施，同时已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位案款人民币2075.82元。除此之外，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。本院现已对被执行人成惠采取司法拘留15日的执行措施，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初2310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月十一日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3487号原告：彭智群，女，1979年3月22日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现租住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭嘉乐置业有限公司，统一社会信用代码：91430321663994843F，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧208号。法定代表人：赵乐群，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹长云，男，1971年8月22日出生，汉族，湘潭县人，湘潭嘉乐置业有限公司职工，住湘潭县。被告：杨冬志，男，1981年8月15日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，住湘潭市九华经开区。被告：赵江南，女，1983年5月11日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，住湘潭市九华经开区。原告彭智群与被告湘潭嘉乐置业有限公司（以下简称嘉乐公司）、杨冬志、赵江南侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭智群向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉乐公司立即修复被告杨冬志、赵江南家中的入户水管及阳台外下水管；2.判令被告嘉乐公司向原告赔偿房屋装修及室内家电等维修费22200元；3.判令被告嘉乐公司赔偿原告租金81000元；4.判令被告嘉乐公司支付违约金92400元（按40元／天计算，自2013年4月1日起计算至2019年9月1日），后期违约金计算至被告嘉乐公司全部履行义务止；5.判令被告杨冬志、赵江南协助被告嘉乐公司修复入户水管；6.本案诉讼费用由被告嘉乐公司承担。事实和理由：2011年10月24日，原告与被告嘉乐公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于湘潭市九华经开区房屋。该房屋于2012年12月27日全部验收合格。2013年3月21日，湘潭市建设工程质量安全监督管理站（以下简称市质监站）向被告嘉乐公司发出“潭建质安监函（2013）16号《关于要求立即处理华美丽都小区质量投诉问题的函》”，要求被告嘉乐公司对华美丽都小区1-3号楼存在的外墙渗水等诸多问题进行全面检查，制定整改方案，落实整改期限，依法依规整改到位。同年3月31日，被告嘉乐公司向原告承诺，如逾期未完成，按400元／天（标准）支付违约金。但被告嘉乐公司既没有对原告房屋存在的外墙渗水进行处理，亦未支付违约金。2013年5月19日，原告又向被告嘉乐公司申请处理渗水等问题，并提出如整改不到位，则要求退房。后原告于2013年5月20日收房。2014年10月，原告发现之前多次提出的外墙渗水现象，疑似进入被告杨冬志、赵江南家中的入户水管漏水及阳台外下水管漏水所致，便多次找被告嘉乐公司反映并要求立即修复，但因被告嘉乐公司的推诿及不作为，被告杨冬志、赵江南的不配合等诸多原因，导致问题一直未解决。为此，原告多次向相关部门反映情况。2017年7月27日，市质监站接到原告投诉后，经现场查看，于2019年7月29日发出“潭建质安监函（2019）162号《信访事件处理意见书》”，该意见书明确原告家中墙体渗漏是由601业主入水管破损引起，需要在601业主家中进行维修，但601业主不配合。2019年8月12日，经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，原告损失为22,200元。由于涉案房屋不能正常居住，原告只能在外租房，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案双方的主要争执焦点是：本案究竟属于合同之诉还是侵权之诉。对此，本院评判如下：本案原告彭智群与被告嘉乐公司于2011年10月24日签订《商品房买卖合同》，原告彭智群购买被告嘉乐公司开发的位于湘潭市九华经开区（建筑面积134.93㎡），并于2014年1月21日办理了涉案房屋的《不动产权证书》。原告以被告嘉乐公司开发的房屋存在外墙渗水等未修复，导致原告损失所提出的第1、2、3、4项诉请，均是基于双方所签订的《商品房买卖合同》。原告对被告杨冬志、赵江南的诉请，只是要求被告杨冬志、赵江南承担协助义务，并无具体的侵权赔偿请求，故本案应为房屋买卖合同纠纷，属于合同之诉范畴。该《商品房买卖合同》第二十二条约定：“发生争议时，合同双方应该协商解决，协商不成，选择的房屋所在地仲裁委员会申请仲裁”。因双方当事人约定将纠纷提交仲裁机构裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭智群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执37号申请执行人：杨义英，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被执行人：重庆柏肴食品开发有限公司，住所地重庆市城口县巴山镇元坝村一组，统一社会信用代码915002295936921523。法定代表人：张书青，该公司董事长。本院执行的申请执行人杨义英申请执行被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年8月24日作出的(2018)渝0229民初1089号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨义英于2019年1月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人、重庆柏肴食品开发有限公司法定代表人张书青发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人谢朝书多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（因该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人重庆柏肴食品开发有限公司暂无其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为350000元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执37号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0903刑初558号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人段银洪，男，1975年12月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住四川省蓬溪县。因本案，于2019年8月23日被取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]511号起诉书指控被告人段银洪犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人段银洪及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日2时，段银洪酒后驾驶川Ｊ×××××轻型货车沿205省道由北向南行驶过程中，与沿205线省道从南向北行驶由席某全驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致段银洪、席某受伤，车辆受损。经鉴定，段银洪血液中乙醇浓度为170.7ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，此次事故被告人段银洪负主要责任，席某全负次要责任。案发后，被告人已赔偿席某三轮车一辆并取得谅解 另查明，被告人自愿签署的认罪认罚具结书真实合法。 上述事实，被告人段银洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、交通事故认定书、现场照片、鉴定意见、视听资料、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段银洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人的行为造成交通事故并承担主要责任，依法从重处罚。被告人段银洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人段银洪赔偿了被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段银洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人段银洪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  张潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更399号 罪犯刘销柱，男，1965年12月20日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省右玉县人民法院于2011年10月11日作出（2011）右刑初字第30号刑事判决，以被告人刘销柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，追缴违法所得六十二万六千元。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年五个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘销柱在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘销柱在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘销柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘销柱减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1910号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人阳旭，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人阳旭拒不偿还欠款本金25325.45元，利息、罚息7479.45元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32804.9元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、还款计划截图、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25325.45元，利息、罚息7479.45元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32804.9元。申请费207元，由被申请人阳旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执171号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。委托代理人陈丽萍，国浩律师（昆明）事务所律师。被执行人曲靖利航贸易有限公司，住所地曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄工业园区。法定代表人：黄文绥。委托代理人黎刚毅，福建则刚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖双友钢铁有限公司，住所地曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄刘家冲。法定代表人黄见航。委托代理人黎刚毅，福建则刚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人董勇林，男，汉族1986年3月3日出生，住福建省长乐市。被执行人黄文挺，男，汉族，1958年2月8日出生，住福建省福州市台江区。被执行人梁斌，男，汉族，1972年12月11日生，住福建省南平市延平区。被执行人陈宝飞，男，汉族，1970年6月4日生，住福建省永泰县。广发银行股份有限公司曲靖分行（以下简称广发银行曲靖分行）、广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行与曲靖市利航贸易有限公司、曲靖双友钢铁有限公司、董勇林、黄文挺、梁斌、陈宝飞金融借款合同纠纷一案，经曲靖市中级人民法院审理后，作出了（2016）云03民初285号民事判决书，判令：一、由被告曲靖市利航贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行曲靖分行贷款本金58846155.23元及至2016年8月26日的利息、罚息、复息15677938.81元，并支付从2016年8月27日起至贷款本金还清之日止的相应利息、罚息、复利（分别按合同约定计算）；二、广发银行曲靖分行就权属于曲靖市利航贸易有限公司的库存17114.47吨生铁享有优先受偿权，将上述生铁拍卖、变卖或折价所得的价优先偿还給广发银行曲靖分行；三、广发银行曲靖分行就权属于曲靖双友钢铁有限公司评估市场价值为20224.88万元的机械设备享有抵押权，对上述机器设备拍卖、变卖或折价所得的价款优先偿还广发银行曲靖分行，曲靖双友钢铁公司在承担抵押责任后，有权向曲靖市利航贸易公司追偿；四、曲靖双友钢铁公司、董勇林、黄文挺、梁斌、陈宝飞对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向曲靖市利航贸易有限公司追偿；五、驳回广发银行曲靖南宁西路支行的诉讼请求。案件受理费414420元，由曲靖市利航贸易有限公司、曲靖双友钢铁有限公司、董勇林、黄文挺、梁斌、陈宝飞负担。2017年11月14日，广发银行曲靖分行将本院的（2016）云03民初285号民事判决书所确认的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并进行了公告。该公司取得了本院（2016）云03民初285号民事判决书所确认的债权。因被执行人不履行该生效判决，2019年2月，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称中国信达资产管理云南分公司）向本院申请执行，2月20日本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市利航贸易有限公司、曲靖双友钢铁有限公司、董勇林、黄文挺、梁斌、陈宝飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对以上被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了“总对总”网络查控。经查询：几个被执行人均无可供执行的银行存款和网络资金；除曲靖双友钢铁有限公司用于抵押的机械设备，以及曲靖市利航贸易有限公司抵押的生铁外，未查到被执行人有其他财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，并进行了限制高消费。由于曲靖双友钢铁有限公司抵押的机械设备暂不便处置，申请执行人中国信达资产管理云南分公司提出书面申请，请求对曲靖市利航贸易有限公司抵押的17114.47吨生铁进行评估拍卖。因本案的抵押生铁与另一案【案号为（2019）云03执172号】案件抵押的23668.78吨生铁堆放在同一地点，现已混同，无法区分。鉴于抵押生铁的现状，经与两案的申请执行人、被执行人协商，一致同意：两案的抵押生铁合并评估、合并处置。对生铁的评估数量本应实际过磅以确认，但因条件不允许，评估数量以抵押数量作为暂估量进行评估，具体数量待拍卖成交时以实际过磅数量确认。本院委托当事人共同选定的昆明正序房地产土地资产评估有限公司，对曲靖市利航贸易有限公司抵押的17114.47吨生铁、以及曲靖友拓经贸有限公司抵押的23668.78吨生铁进行价值评估。评估公司作出昆正序评报字（2019）第041号《资产评估报告》，确定：抵押生铁评估价2,850元/吨，两案的抵押生铁40783.25吨（抵押数量）评估价值为11,623.23万元。本院根据双方当事人的书面申请，委托其共同选定的云南众鑫拍卖有限公司对抵押生铁进行传统拍卖。经合议庭评议，一拍保留价为：在评估价的基础上下降20%，即以2,280元/吨进行第一次拍卖。一拍流拍后，在一拍保留价的基础上降价20%，即以1,824元/吨进行第二次拍卖。2019年10月21日，由曲靖鑫创新材料有限公司以2,135元/吨的最高价格竞拍成交。拍卖成交后，本案双方当事人和买受人到现场对抵押的生铁称重移交，至10月26日已过磅移交生铁3118.88吨，已由买受人拉走，并缴纳生铁拍卖价款6,658,808.80元。2019年11月6日，申请执行人中国信达资产管理云南分公司提出书面申请，要求对剩余的生铁暂停移交，因其认为本案除已过磅生铁3118.88吨，剩余未拉的生铁仅约1000余吨，其余均为铁渣。实有生铁的重量仅为抵押登记重量的10%。申请执行人认为，被执行人在办理抵押登记过程中可能涉嫌刑事犯罪，所以要求对其余的生铁暂不移交，待向公安机关报案后再议。期间，申请执行人委托评估机构对生铁下的铁渣进行评估，评估结论为铁渣价值为0元，无市场价值。12月20日，申请执行人向本院提出书面申请，认为两案的被执行人曲靖市利航贸易有限公司、曲靖双友钢铁有限公司涉嫌犯罪，请求本院依照相关法律规定将相关材料移交公安机关查处。本院认为，本案经依法查询，除抵押物外，被执行人均查无其他可供执行的财产。被执行人曲靖双友钢铁有限公司抵押的机械设备暂不便处置。根据申请执行人的申请，本院已依法处置曲靖市利航贸易有限公司的抵押生铁，拍卖成交款6,658,808.80元（价款包含案号为（2019）云03执172号案的价款）。申请执行人认为的本案抵押物数量不足涉嫌犯罪，要求移交公安机关查处的申请，本院应依据相关规定移交公安机关依法侦查。对已缴纳的拍卖价款暂存于案款专户内，待公安机关查处后，再按程序予以分配处理。以上调查情况和执行情况，本院已依法告知申请执行人，并进行了终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查、执行结果，现提供不出被执行人名下的其他财产线索，同意对本案作终本处理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十二日书记员 陈 智
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12055号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该公司员工。被告：田保学，男，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告田保学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 修维超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民特66号 申请人：别松林，女，汉族，1985年6月5日出生，住西安市雁塔区。 申请人：别志龙，男，汉族，1990年1月16日出生，住甘肃省嘉峪关市建设路建林街区。 申请人：别松利，女，汉族，1984年2月18日出生，住甘肃省嘉峪关市胜利路益民街区。 被申请人：樊照焕，女，汉族，1954年5月22日出生，住西安市雁塔区。 申请人别松林、别志龙、别松利与被申请人樊照焕申请宣告公民限制民事行为能力一案，申请人别松林、别志龙、别松利于2019年12月2日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人别松林、别志龙、别松利撤回申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人别松林、别志龙、别松利撤回申请。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  张 雯 人民陪审员  毛建斌 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2556号 原告：朱桂珍，女，生于1970年1月22日，住址：四川省犍为县金石井镇，现住址：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 被告：王连国，男，汉族，生于1960年3月26日，住址：四川省喜德县。 委托诉讼代理人：聂荣生，男，系被告之子。 2019年10月12日，本院受理了原告朱桂珍诉被告王连国民间借贷纠纷一案，本院依法由简易程序公开开放进行了审理。原告朱桂珍及其委托诉讼代理人赖中俊，被告王连国的委托诉讼代理人聂荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款本金20万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告系朋友关系。原告于2017年1月26日借款现金20万元给被告，被告至今未还，现原告提起诉讼。 被告辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，只是被告年纪大了，也没有什么财产，只有在三年内付清。 经审理查明，2017年1月26日，被告王连国向原告出具欠条，内容为“今借到朱桂珍现金小写200000元，大写（贰拾万元正），此款2017年4月30日还清。不计利息。此据，借款人王连国，2017年1月26日。现原告向本院提起诉讼。 上述事实有借条、银行对账明细及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告对借款20万元的事实均无异议，且原告的证据能够证实其有借款能力因此，原告要求被告王连国偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下： 被告王连国于本判决生效后十日内支付原告朱桂珍借款本金20万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取1650元由被告王连国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张泽润
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7090号原告：欧洪岩，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县东关塔山东路2号Ａ区。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。被告：阚明华，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。本院在审理原告欧洪岩与被告阚明华侵权责任纠纷一案中，原告欧洪岩于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告欧洪岩的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧洪岩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧洪岩负担。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月三十日书记员  彭舒心
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3699号申请执行人：卜玉岭,男,1975年4月13日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：乔继承,男,1972年8月1日生,汉族，住驻马店市驿城区。申请人执行人卜玉岭与被执行人乔继承承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔继承应支付申请执行人卜玉岭工程款151700元；并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年10月2日至欠款付清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1667元、保全费1320元，共计2987元。因乔继承未按上述生效法律文书履行义务，卜玉岭向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计31426.83元，本院已扣划31426.83元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托驻马店市驿城区人民法院查询被执行人乔继承名下不动产登记信息及住房公积金信息，未查询到乔继承名下有房产及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施并划扣被执行人部分存款支付给申请执行人后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔继承负有继续向申请执行人卜玉岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  郑赵鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8560号原告：杨福来，男，汉族，1957年1月17日生，住林州市。被告：张广平，男，汉族，1965年2月17日生，住林州市。被告：李茂生，男，汉族，1967年10月17日生，住林州市。原告杨福来与被告张广平、李茂生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福来、被告张广平到庭参加了诉讼，被告李茂生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福来向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告轮胎款4360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：十年前被告向原告购买两套轮胎，购买后向原告出具4360元的欠条一张，后经原告多次催要无果，原告无奈起诉。被告张广平辩称，原告需要说明其所说的取到条是谁写的，我好确认是不是我的司机，是不是在给我开车期间写的。被告李茂生未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交取到条一张，内容有“今取到1200R20钢丝成山牌两套×2180，李茂生”。关于该取到条形成经过，原告陈述为：原告是卖汽车轮胎的，被告张广平经营有好几辆大车。被告张广平给原告打电话让他的司机到原告处取两条轮胎，让司机给原告打条。之后来了两个司机，司机姓名原告不知道，原告写好取到条后，由其中一个司机签了“李茂生”这个名字。原告陈述取到条有十五六年了，条上的时间和车号已看不清楚。原告明确诉讼请求为要求被告张广平给付轮胎款4360元。对原告该陈述，被告张广平以原告提交的取到条无法确认是否为被告李茂生本人书写、是否为被告李茂生在为原告担任司机期间出具为由不予认可。上述事实，有原告提交的取到条及原告、被告张广平当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张向被告张广平出售轮胎，有被告张广平指派的司机被告李茂生为原告出具取到条，据此要求被告张广平承担给付轮胎款的责任。被告张广平不予认可，因原告提交取到条上取到时间、车号等均无法辨认，也即根据现有证据无法确认原告所主张的事实充分成立，故本院对原告主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨福来的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月十三日书记员 司玉坤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢87号申请执行人杨光文，男，1972年9月6日生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇干庄村龙塘组，现住凯里市博南新区。被执行人贵州润舟投资发展有限公司，住凯里市舟溪镇兴舟大道。法定代表人：潘光成，该公司董事长，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初3044号民事调解书于2019年4月29日依法受理了杨光文申请执行贵州润舟投资发展有限公司其他案由一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆。经本院查询，被执行人无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执恢87号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二日书记员  杨 扬
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初984号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张寅虎，男，1986年7月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住江苏省扬州市江都区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1001号起诉书指控被告人张寅虎犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人张寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月21日20时20分许，被告人张寅虎酒后驾驶未悬挂号牌的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行至扬州市江都区仙女镇纺织路自在公园东门处，被交警查获。经检测，案发时被告人张寅虎血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。被告人张寅虎归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张寅虎有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人张寅虎判处拘役一个月十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张寅虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张寅虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张寅虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月二十七日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12873号原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智、王振威，河南荟智律师事务所律师。被告：赵枭，男，1994年6月29日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郑州汇泉置业有限公司与被告赵枭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告郑州汇泉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2019年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告郑州汇泉置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州汇泉置业有限公司撤诉。审判员  乔婉婷二〇一九年十二月二十六日书记员  梁颖柯
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初101号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨叶，女，1983年2月7日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省荥经县人，现住四川省荥经县，2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审，同年12月5日荥经县人民检察院对其继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检公诉刑诉（2019）90号                               指控事实                       2019年11月4日19时许，被告人杨叶与他人在一起吃晚饭时饮用泡酒。当日晚22时许，杨叶驾驶电动三轮车沿荥经县严道镇荥兴路东二段向严道镇德能新城C组团方向行驶，车行至严道镇新南大道100号外时，与王某某停靠在路边的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后杨叶明知他人报警在事故现场等候。当晚22时30分许，杨叶被出警民警带至荥经县中西医结合医院提取血样。经四川鼎城司法鉴定所检验，杨叶血液中酒精浓度为205.6mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨叶案发时所驾驶的无号牌三轮电动车辆属性为机动车中的正三轮载客摩托车。经荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨叶承担事故全部责任，王某某在事故中无责任。2019年11月11日，被告人杨叶经公安民警电话通知后到案接受调查。案发后，杨叶与王某某及小型轿车车主达成赔偿协议，并获得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨叶拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨叶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首、当庭认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金等情节，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杨叶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒲彦桦             二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 李威龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4177号 原告：李细兰，女，1990年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：裴贵龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李细兰与被告裴贵龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李细兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李细兰撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李细兰撤诉。 案件受理费11787元，减半收取计5893.5元，由李细兰负担。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  陈雪静 人民陪审员  钟 莹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄孔妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初5801号   原告：孙立富，男，1963年2月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现租住内蒙古自治区赤峰市。   被告：孙永忱，男，1978年9月21日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。   负责人：冯某，经理。   委托诉讼代理人：苏某，男。   原告孙立富与被告孙永忱、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本院于2019年12月16日开庭审理时，原告孙立富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙立富撤诉处理。   案件受理费1899元（原告已预交），予以退回原告950元，由原告孙立富负担949元。   审 判 长 张仲辉   人民陪审员 王凤莲   人民陪审员 周 罡     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 田佳伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2915号原告：上海汉子木业有限公司。住所地：浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢227室。统一社会信用代码：91310115588705457B。法定代表人：何峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：遵义众和诚农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组27号。统一社会信用代码：91520321053326282K。法定代表人：仇义明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建飞，该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海汉子木业有限公司与被告遵义众和诚农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告上海汉子木业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汉子木业有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉子木业有限公司撤诉。案件受理费6259元，退还原告上海汉子木业有限公司。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张道金人民陪审员  冯光其二〇一九年十二月十日法官助理王磊书记员邓维
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1110号 申请人：宁晓娟，女，汉族，1985年5月27日出生，住陕西省泾阳县。 被申请人：李宁，男，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省XX城县。 本院在审理申请人宁晓娟与被申请人李宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宁晓娟于2018年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，对被申请人李宁名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函（保单号：6703001181820180000256），为申请人宁晓娟提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为150万元；保单、保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2018年9月6日作出（2018）陕0113民初14332号民事裁定，对被申请人李宁名下西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产（不动产权证书号：陕（2018）西安市不动产权第1209608号）予以查封。现本院（2018）陕0113民初14332号民事判决已经生效，李宁已按判决书确定的内容全部履行完毕。申请人宁晓娟申请依法解除对被申请人李宁名下房产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李宁名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产（不动产权证书号：陕（2018）西安市不动产权第1209608号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 卢 帆 二〇一九年十二月七日 书记员 王婉柔 打印：扈艳红校对：王婉柔年月日送达 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3934号原告：杨辉，男，汉族，生于1976年9月27日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马福林，男，回族，生于1973年12月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨辉与被告马福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人任晶晶到庭参加了诉讼，被告马福林经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告马福林立即向原告杨辉返还借款30000元，并承担自2018年12月1日至2019年8月1日期间的逾期付款利息1200元（30000元×6%÷12×8），共计31200元，2019年8月1日之后的利息计算至实际付清为止；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告因资金周转需要发放人工工资，向原告陆续借款。原告通过银行转款18000元，支付现金12000元，共计30000元，后被告于2018年10月29日向原告出具《借条》1份，被告承诺一月内付清。但被告未能依约返还借款，原告诉至本院。被告马福林未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院核实后认为，原告提供的借据系原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2018年9月6日，原告杨辉通过中国建设银行股份有限公司向被告马福林转款9000元，2018年10月29日，原告再次向被告马福林转款9000元。后被告马福林收到原告杨辉支付的现金12000元，在《借条》上签字、捺印，确认向原告借款共计30000元。2019年6月3日，原告电话联系被告索要借款未果。2019年8月11日，原告再次电话联系被告索要借款，被告承诺在2019年8月15日返还部分借款。此后，被告未能按时返还借款，现原告诉至本院。本院认为，被告马福林向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，故原告请求判令被告马福林向其返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。马福林与原告口头约定了借款返还期限，但逾期未能返还，应当承担违约责任。本院按照年利率6%计算利息，自2019年8月16日至2019年11月16日止，共计利息450元。自2019年11月16日之后的利息，由被告马福林以30000元本金为基数，按照年利率6%计算至30000元本金付清止。被告马福林未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马福林于本判决生效之日起十日内向原告杨辉返还借款本金30000元，并支付利息450元，共计30450元；二、被告马福林于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年11月16日起至清偿日止的利息；三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果被告马福林未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告杨辉负担其中的7元，被告马福林负担其中的283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○一九年十二月十日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3263号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾全胜，该分公司职工。委托诉讼代理人：程丽伟，该分公司职工。被告：董烈平，女，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张会利，男，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告董烈平、张会利追偿权纠纷一案过程中，依据原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司提供的被告董烈平、张会利的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费921.00元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月十八日书记员  郝 运