辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4249号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#西侧1-2层。负责人：宫恩利，经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德，男，1964年6月17日出生，汉族。户籍所在地：海城市。现住所地：海城市牌楼镇惠保小区17号楼1单元4层西户。委托诉讼代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1992年3月31日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人孙德、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计181773.2元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：被上诉人孙德伤情不构成八级伤残。经被上诉人孙德申请，一审法院委托沈吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定意见书记载鉴定时孙德因脑外伤导致精神障碍，与本次交通事故存在因果关系，构成八级伤残。上诉人认为，被上诉人孙德伤情不构成八级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》对鉴定时机的规定，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，因此被上诉人孙德应在合理恢复期后才能进行相关司法鉴定。鉴定结论依据的证人证言等材料，均未经庭审质证，不能作为鉴定检材，因此鉴定八级伤残依据明显不足。此外，被上诉人伤后诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，经过治疗后好转出院，不存在导致精神障碍的疾病，且住院治疗期间没有任何关于精神障碍相关记载。因此，上诉人认为被上诉人孙德伤情不构成精神障碍八级伤残。故上诉人仅应承担被上诉人十级伤残的赔偿，即残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元，而非一审法院认定的残疾赔偿金246457.2元、精神损害抚慰金15000元。综上，请求二审法院依法查清事实并改判上诉人不承担各项费用共计181773.2元。孙德辩称，服从一审判决。杨旭辩称，服从一审判决。孙德向一审法院起诉请求：2018年8月26日，被告杨旭驾驶辽Ｃ×××××号自有车辆，与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤车辆损坏，原告到海城市正骨医院住院治疗。此次事故经海城市公安局交通管理大队认定被告杨旭负事故主要责任。辽Ｃ×××××号车辆在中国平安财产保险公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，原告诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告经济损失330053.50元(其医疗费67567.24元，住院伙食补助费9600元、营养费3000元、护理费13968元、误工费51696元、伤残赔偿金246457.20元、精神抚慰金17000元、鉴定费9700元、交通费1000元、复印费88元，主次开责)，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月26日12点20分左右，被告杨旭驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车，在第一排机动车道内由西向东行驶至路段，与前方同向未取得机动车驾驶证的孙德驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪爵牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、致使孙德受伤的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队做出第210381120180000296号道路交通事故认定书认定：被告杨旭负本起事故的主要责任，原告孙德负本起事故的次要责任。原告孙德受伤后，在海城市正骨医院住院治疗96天(2018年8月26日至2018年11月30日)，共计花费医药费67567.24元。住院期间重症监护8天、一级护理1天、二级护理69天、三级护理17天。2019年8月20日，经原告申请一审法院委托的吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告孙德外伤致左手指功能丧失评定为十级伤残；原告孙德外伤后果，其营养期评定为30日；原告孙德患有脑外伤所致精神障碍(人格改变)，与本次交通事故存在直接因果关系；原告孙德患有脑外伤所致精神障碍(人格改变)，构成八级伤残，花费鉴定费和出诊费9700元。原告孙德从2014年10月起在海城市今。原告孙德系从事装修工作工人。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车车主为被告杨旭，该车在被告中国平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告杨旭驾驶辽Ｃ×××××号车与原告孙德驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告孙德受伤。经事故认定书明确认定，被告杨旭负此次事故的主要责任，由此给原告孙德造成的损失由被告负70%赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国平安财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国平安财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告孙德承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院按照实际花费的正规发票和有医嘱的外购药收据予以计算，共计为67567.24元。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为800元。关于误工费，结合原告提供的证人证言、搬迁后无承包地，实际生活需要和原告年龄，该院按照居民服务业标准每天144.4元进行计算。关于误工时间，因原告未提供证据证明一直休息至定残前一日，故该院按照住院时间的诊断书进行计算，为96天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144元进行计算，关于重症监护、一级护理和三级护理，是医疗机构根据患者情况作出的医嘱，并不影响家属护理情况，故该院均按照每天1人计算。关于吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力，驳回原告的重新鉴定申请。关于残疾赔偿金，因原告家已经搬迁、无承包地，长期在城镇居住、生活，收入来源于非农业生产，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，因原告为一处八级伤残、一处十级伤残，该院按照33%予以计算。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中次要责任及相关规定，该院酌定为15000元。关于鉴定费和出诊费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于复印费不属于法定赔偿范围，故该院不予给付。关于营养费，因鉴定意见书中明确了营养期，显见加强营养的必要性和合理性，故该院予以支持，并按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告孙德的各项经济损失为379772.44元(其中医疗费67567.24元，住院伙食补助费100元/天x96天=9600元，营养费100元/天×30天=3000元，误工费144元/天x96天=13824元，护理费144元/天×96天=13824元，残疾赔偿金37342元/年x20年x33%=246457.20元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费9700元，交通费800元)。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国平安财产保险公司应在交强险限额之内对原告孙德120000元的经济损失(其中包括：医疗费10000元，残疾赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元)承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告孙德259772.44元的经济损失(其中医疗费57567.24元，住院伙食补助费9600元，营养费3000元，误工费13824元，护理费13824元，残疾赔偿金151457.20元，鉴定费9700元，交通费800元)承担70%赔偿责任，即181840.71元。综上，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支司于本判决生效后10日内赔偿原告孙德301840.71元；二、驳回原告孙德其他诉讼请求。案件受理费3125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支司承担2914元，由原告孙德承担211元，此款原告孙德已经支付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支司在履行此判决时加付2914元给原告孙德。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：一审法院认定孙德因事故造成精神障碍并构成八级伤残是否正确。本院经审查后认为，本案所涉鉴定意见书系经孙德申请，一审法院经合法程序委托有鉴定资质的鉴定部门所做出，该鉴定真实有效，一审法院依照该份鉴定意见书判决孙德的各项损失符合事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人虽对鉴定结论提出异议并主张孙德不构成精神障碍八级，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因上诉人一、二审期间均未能提供相应证据和法律依据来证明该鉴定结论存在程序和实体上的问题，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3936元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月十日书记员  隋冰鑫