wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13309号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1016号申请执行人：叶阳春，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：叶荣发，男，1973年2月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：吴爱红，女，1976年12月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人叶阳春与被执行人叶荣发、吴爱红合伙协议纠纷一案中，申请执行人叶阳春申请撤回对被执行人叶荣发、吴爱红的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇一九年十二月二十七日书记员  陈之航
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终490号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郁彩平，男，1971年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪，1993年12月2日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，2014年12月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年5月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，2017年9月1日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月2日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人郁彩平犯盗窃罪一案，2019年11月14日作出（2019）苏0312刑初917号刑事判决。宣判后，郁彩平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2018年12月份的一天晚上，被告人郁彩平至徐州市铜山区何桥镇段庄村，撬开杨某家大门锁，将院内的“百事利”牌电动三轮车盗走后将电动车上的五块电池卸下盗走，后将该车丢弃至该村村北水沟里。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2916元。2.2019年1月份的一天晚上，被告人郁彩平至徐州市铜山区何桥镇朗庄村，撬开庄某家的门锁，入户盗走电动三轮车上的四块电池。被告人郁彩平归案后如实供述了犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人郁彩平的供述，被害人杨某、庄某的陈述，刑事判决书，价格认定结论书，提取笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人郁彩平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郁彩平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人郁彩平于本判决生效后十日内退赔被害人杨某、庄某的经济损失。上诉人郁彩平的主要上诉理由是：其具有坦白情节，原判决量刑过重。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人郁彩平未提供新的证据。本院认为，上诉人郁彩平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于量刑问题，经查认为，上诉人入户盗窃他人财物，数额较大，原判决综合上诉人的犯罪数额、犯罪情节及其具有的坦白、累犯等量刑因素，所判刑罚适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十二月十七日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3657号原告：罗伟，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401172100313。委托诉讼代理人：喻江梅，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401182200316。被告：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市思明区观音山台南路73号福兴国际大厦11层，统社会信用代码91350200612259427L。法定代表人：张安龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201010141523，特别授权代理。委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所实习律师，证号230119041175。被告：李孟良，男，1968年12月8日出生汉族，身份证住址四川省泸州市马龙潭区。原告罗伟与被告李孟良、厦门市港龙装修工程有限公司（以下简称港龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人陈晓俊、被告港龙公司的委托诉讼代理人彭俊瑋、周文雄到庭参加诉讼，被告李孟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资111000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月，港龙公司承包了位于八三的万象温泉酒店的装修工程，并将木工装修部分的工程分包给李孟良施工，李孟良又将木工工程分成了几个部分后，将其中一部分交由原告罗伟施工。双方口头约定按照完成的工作量计算工钱。2018年6月份，原告负责施工的工程竣工后由业主方验收合格，并已交付使用一年多。原告多次找被告结算工程款，被告均以各种理由搪塞，直到2019年4月28日被告才与原告进行了工程量的结算，经结算，减去整改扣除的费用和借支的款项，被告尚欠原告工程款111000元，被告李孟良在结算单上签字按手印并签写“同意支付”字样。之后原告多次向被告催讨尚欠的工程款，被告李孟良均以第一被告未结算工程款为由拒绝支付，导致原告至今未结到剩余的工程款。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付使用，已全面履行了约定的义务，但被告未按约定支付工程款项，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告港龙公司辩称，1、我公司与被告李孟良于2017年10月14日签订了《厦门市港龙装修工程有限公司加工承揽合同》，原告作为受雇佣人，其雇主是李孟良，根据合同相对性，原告的工资应由李孟良支付，与我公司无关；2、原告要求我公司承担责任无事实、法律依据，我公司已全额支付李孟良承揽工程的报酬；3、我公司与李孟良签订的合同中已约定，该承揽项目不能继续进行分包，且原告与李孟良是否存在分包关系我方也无法确认。4、罗伟案所涉工程还未竣工验收，还没有办理相关手续，现在只是内部试营业，还没有进行结算。被告李孟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：港龙公司承建了乌当区振华万象度假区二期酒店室内装饰工程，2017年12月14日，港龙公司与李孟良签订了《港龙公司加工承揽合同》，约定港龙公司将酒店装修工程中的室内木作施工项目分包给李孟良施工。随后，李孟良又将工程进行分解并雇佣罗伟施工其中的一部分，罗伟则组建了施工班组进场施工。罗伟施工的工程结束后，2019年7月6日，罗伟与李孟良进行了结算，除预支部分外，李孟良尚欠罗伟施工班组工资共计111000元，双方并在工资确认表中对工资尾款111000元予以签名确认。李孟良注明：确认以上工资由港龙公司支付，从我的工程款扣除。其后李孟良与港龙公司均未支付罗伟工资。另查明，李孟良与港龙公司签订合同后，其未将涉案木工工程整体施工完成，但港龙公司已支付其工程款518660元。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。港龙公司承包装修工程后，将该工程的木工工程交给不具有施工资质的李孟良个人施工，李孟良则将其中的部分交由罗伟施工，故罗伟与李孟良之间已经形成了劳务合同关系。罗伟组建了施工班组向李孟良提供劳务，李孟良应向罗伟支付报酬。本案中，罗伟、李孟良对欠付罗伟施工班组的工资总额进行了确认，李孟良至今尚有111000元工资未支付给罗伟，罗伟持李孟良签字认可的工资确认单要求其支付所欠劳务报酬111000元，符合法律规定，本院予以支持。关于港龙公司是否承担责任的问题。本案中，港龙公司与李孟良签订了《港龙公司加工承揽合同》，罗伟虽与李孟良之间形成了劳务合同关系，但与港龙公司不存在雇佣关系或者劳务关系，故罗伟要求港龙公司与李孟良共同承担责任的诉请，本院不予支持。被告李孟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告李孟良于本判决生效后十日内给付原告罗伟劳务报酬111000元；二、驳回原告罗伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1260元，由被告李孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年十二月十一日书记员  孙 毅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2184号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执578号申请执行人：张桂香,女,1954年3月17日出生,汉族，住吉林省临江市大湖街。申请执行人：赵继武，男，1953年5月2日出生，汉族，住临江市大湖街。被执行人：李辉,男,1967年5月12日出生,汉族，住临江市大湖街。本院在执行申请执行人张桂香、赵继武与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人张桂香、赵继武依据（2019）吉0681民初596号民事调解书向本院申请执行，案号为（2019）吉0681执578号。本院另查明，申请执行人赵继修于2018年1月4日向我院申请执行李辉，案号为（2018）吉0681执6号，因为被执行人均为李辉，为便于案件执行，将（2019）吉0681执578号案件与（2018）吉0681执6号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）吉0681执578号执行案件并案到（2018）吉0681执6号执行案件中执行。二、终结(2019)吉0681执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十三日书记员 芦 强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13133号原告：韩琪，女，1977年11月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军,该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告韩琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琪委托诉讼代理人缪艳芸、被告人保公司委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费20300元和评估费1000元，合计21300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｂ×××××宝马轿车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔险。2019年5月14日8时20分，原告驾驶车辆从黄山华都八区地下车库上来时，车辆撞到柱子，造成车辆右前部损坏。事故发生后原告向被告报案。双方就维修价格产生争议，原告于2019年5月23日委托公估公司对车辆损失进行公估定损维修。事后原告花费车辆修理费20300元和评估费1000元。原告认为依据双方签订的商业保险合同，被告理应支付原告实际花费的汽车维修费。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法处理。被告人保公司辩称，他司对事故的发生以及承担保险责任没有异议。但对原告提出的车损20300元有异议，韩琪系单方面委托鉴定机构鉴定，故他司已经申请对车损进行重新鉴定，对重新评估的鉴定报告真实性无异议，金额由法院依法认定，原告单方委托的评估费用应当由其自行承担，他司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、韩琪诉称的投保、事故发生的事实以及事故责任认定，人保公司没有异议，本院予以确认。二、韩琪于2019年5月23日委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆因本次保险事故所致的损失进行公估，公估意见为车辆实际损失金额为20300元，产生公估费1000元。审理中，人保公司申请对苏Ｂ×××××车辆因本次保险事故所致的损失重新进行评估，经韩琪同意，本院委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司出具保险公估报告书，评估意见为苏Ｂ×××××车辆损失评估金额为19500元，为此人保公司支付评估费1000元。双方对该公估报告均无异议。上述事实有韩琪提供的驾驶证、行驶证、保险单、江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司公估鉴定报告书、评估费发票、维修费发票、连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司保险评估报告、评估费发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：韩琪与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定向被保险人韩琪承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估评定报告书的公估意见车辆损失金额19500元予以采纳，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该次评估费用1000元亦应由太保公司承担。对于韩琪自行委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对涉案车辆损失评估的公估意见未被采纳，该评估费由其自行承担。综上，人保公司应支付韩琪理赔款19500元，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩琪保险理赔款19500元。二、驳回韩琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元（韩琪已预交）、评估费1000元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），合计1170元，由韩琪负担15元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1155元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付韩琪155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十六日书记员  余筱本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16623号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2821号原告：张惠英，女，1952年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告张惠英与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张惠英向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰及梁立柱偿付原告借款本金200,000元、利息52,000元及维权损失6,000元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告分别于2018年6月16日与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》1份，协议约定：原告共计出借资金200,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了1份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对张惠英的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告张惠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  周广霞人民陪审员  汤继业二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2776号上诉人（原审被告）：尤善祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：卢亚明，男，1969年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。上诉人尤善祥因与被上诉人卢亚明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现了新证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初313号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人尤善祥预交的二审案件受理费31920元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇一九年十二月十六日书记员  袁 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6409号 原告：海阳凯利物业管理有限公司。 代表人：姜孟献，该公司经理。 委托代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：张少华，男，住海阳市。 本院在审理原告海阳凯利物业管理有限公司与被告张少华物业服务合同纠纷一案中，原告海阳凯利物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  薛永奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢531号 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李仕华，职务局长。 被执行人：南充市海鑫汽车修理厂，经营场所顺庆区潆溪镇。 经营者：冯春梅。 被执行人：冯春梅，女，1973年8月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302行审6号行政裁定书，受理南充市国土资源局顺庆分局申请执行南充市海鑫汽车修理厂、冯春梅行政非诉一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯春梅、南充市海鑫汽车修理厂的银行存款67038.85元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，自行承担不能续行冻结的法律后果，履行义务后可解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王涵
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2199号申请执行人：顾健飞，男，1973年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。被执行人：季鑫，男，1975年7月6日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人顾健飞与被执行人季鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0684民初2728号民事调解出已经发生法律效力，依该调解书：季鑫于2019年6月15日前支付顾健飞劳务费、诉讼费、保全费合计45477元。后因被执行人未自觉履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，被执行人季鑫还需支付执行费582元。经执行查明，被执行人季鑫名下无可供执行的银行存款、车辆、房产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2019年12月9日，申请执行人顾健飞同被执行人季鑫自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人季鑫当场支付申请执行人顾健飞22000元（已履行）。二、剩余23477元，季鑫在2020年1月10日之前归还顾健飞。三、法院依法终结执行，如季鑫未能按本协议的约定还款，则顾健飞有权申请法院恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2199号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月九日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初700号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人徐华根，男，1985年11月9日生，汉族，高中文化，务工。2019年8月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人徐华根犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年8月23日8时42分许，被告人徐华根无证驾驶机动车从非机动车道行至苏州市虎丘区藏北路马涧路路口，遇前方设卡，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队正在开展执法整治行动，交警及警辅示意其停车接受检查。被告人徐华根为逃避查处仍驾车逃离现场，其间车辆将执法的民警郁某某拖行并带倒，致郁某某受伤。当日，被告人徐华根到派出所投案。 审查起诉阶段，被告人徐华根自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人徐华根的行为已构成妨害公务罪。被告人徐华根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐华根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐华根，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人徐华根对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2019年8月23日8时42分许，被告人徐华根无证驾驶机动车从非机动车道行至苏州市虎丘区藏北路马涧路路口，遇前方正在开展执法整治行动的苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队设卡，交警及警辅示意其停车接受检查。被告人徐华根为逃避查处仍驾车逃离现场，其间车辆将执法的民警郁某某拖行并带倒，致郁某某受伤。 被告人徐华根自动投案，如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人徐华根在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑六个月”的量刑建议。 上述事实，被告人徐华根在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人郁某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、接受证据材料清单及病历资料、人民警察证、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、街面监控录像截图、监控录像、情况说明以及被告人徐华根的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐华根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人徐华根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人徐华根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控被告人徐华根犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人徐华根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十二月十一日 书记员  高鹏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初511号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：凌源市莎莎化妆品时尚店，经营场所辽宁省朝阳市凌源市市府路东段。经营者：王小敏。委托诉讼代理人：徐辉、张少非，辽宁红山律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告凌源市莎莎化妆品时尚店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十四日法官助理潘妍书记员王月
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执1034号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：刘云飞、黄富强申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云飞、黄富强借款合同纠纷一案，执行中，本院扣划被执行人刘云飞银行帐户存款人民币65369.03元；扣划被执行人刘云飞配偶蔡袁忠银行帐户存款人民币7725.17元；扣划被执行人黄富强银行帐户存款人民币2722.48元。以上共扣划人民币75816.68元已转付申请执行人。本次部份执行结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4649号 原告:张玉珍，现住榆树市。 委托代理人：王晓玲，现住榆树市。 被告：张占，现住榆树市。 被告：刘丽，现住榆树市。 原告张玉珍诉被告张占、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉珍及其委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼，被告张占、刘丽经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻。2017年8月9日，二被告因做生意缺少资金在我处借款86000元，约定月息1.2分，后被告偿还我利息3000元，本金及其余利息至今未付，现我要求被告立即给付我借款本金86000元及利息，按月息1.2分计算，从2017年8月9日至实际给付之日。 被告张占、刘丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2017年8月9日，被告张占在原告处借款86000元，双方约定月息1.2分。后被告张占于2018年给付原告借款利息3000元，本金及其余利息至今未付，现原告要求被告立即给付借款本金86000元及利息，按月息1.2分计算，从2017年8月9日至实际给付之日诉来本院。 另查明，被告张占与刘洋原系夫妻关系，双方于2017年7月31日登记离婚。 本院认为，被告张占在原告处借款，应按约定偿还借款，被告张占未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告张占立即给付借款本金及利息的请求应予支持。原告请求被告按月息1.2分计算利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告刘丽承担给付责任，未向法庭提供证据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张占于本判决生效后立即给付原告张玉珍借款本金86000元及利息（按本金86000元，月利率1.2分计算，自2017年8月9日始至实际给付之日止，应扣除已给付利息3000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1950元由被告张占承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王宏阳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初884号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人贾某某（曾用名贾慈），男，1962年6月25日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]468号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月16日19时许，被告人贾某某明知新蔡县公安局杨庄户派出所民警正在办理赵新伟涉嫌吸毒、盗窃案件，仍和贾学俊、贾金友、赵某2等人（另案处理）到杨庄户派出所让民警把赵新伟放出来，遭到拒绝后便对派出所民警张某进行辱骂，随后用拳头捶民警张某肩膀。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某某六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实,被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、身份证明、行政处罚决定书等，证人贾某、赵某1、赵某2等人证言、被害人张某陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料监控录像等证据印证。本院认为，被告人贾某某采取暴力手段袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 浩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3550号 原告：黄仕江，男，汉族，1978年5月25日出生，住贵州省兴仁市。 被告：吕金伦（曾用名：吕祖安），男，汉族，1976年4月19日出生，住贵州省兴仁市。 原告黄仕江与被告吕金伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕江到庭参加了诉讼，被告吕金伦经本院于2019年8月30日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄仕江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息的计算方式以借款本金50000元为基数，截止从2014年4月30日至2019年7月30日按月利率2%计算共计63000元，逾期利息以借款本金50000元为基数，从2019年8月30日起按月利率2%计算利息至借款本金及利息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕金伦与原告黄仕江是朋友关系，被告吕金伦因做生意需要资金周转，就与原告协商，于2014年4月30日向原告借款50000元，约定该笔借款中的30000元按月利率2%计算利息，20000元按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，被告于借款当日书写《借条》一份给原告收持。被告将《借条》交给原告持有的同事，原告将50000元现金交付给被告。借款后，被告未按照双方的约定支付原告利息。但是，从2014年4月30日至今，被告仍未偿还原告借款及支付利息，经过原告多次催要，被告仍不理睬。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 吕金伦未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 黄仕江围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据，吕金伦未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕金伦于2014年4月30日签订借条一份，借条载明：今借到黄仕江现金伍万元正（50000元正），其中20000元利息2%，另外20000元2.5%。借款人：吕金伦。借条中未约定还款期限,且其中10000元未约定利息。吕金伦用现金50000元交付给吕金伦。借款后，吕金伦以20000元为基数，按月利率2.5%支付了4个月利息，未偿还本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄仕江的合法债权应受到法律的保护，因吕金伦未向黄仕江偿还借款本息，已构成违约，吕金伦应承担违约责任；借条中未约定还款期限，黄仕江可以随时诉请，故黄仕江请求由吕金伦偿还借款本息的请求本院依法给予支持。关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为50000元，黄仕江未预先扣除利息，以现金的方式完成支付，借款后，吕金伦未偿还过本金，故本金认定为50000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定，其中20000元的月利率为2%，20000元月利率为2.5%，10000元无息，借款后，吕金伦以20000元为基数，按月利率2.5%支付了4个月利息，庭审中黄仕江仅请求从2014年9月份起，以20000元为基数计算利息，自愿放弃30000元的利息请求，这是黄仕江对自己权利的处分，本院予以支持，但应按月利率2%计算。 吕金伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，吕金伦应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕金伦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕江借款本金50000元，并从2014年9月1日起，以本金20000元为基数，按年利率24%向原告黄仕江支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告黄仕江的其余诉讼请求。 案件受理费2560元，公告费460元，由被告吕金伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年十二月二日 法官 助理  江多美 书 记 员  王金印
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1745号 原告：株洲县碧鸿佳园业主委员会。住所地：株洲市渌口区渌口镇梅苑路碧鸿佳园六栋三楼。 负责人：侯连军，该业委会主任。 被告：株洲市框佳广告有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场2栋1005室。 法定代表人：刘乐军，系公司总经理。 本院受理原告株洲县碧鸿佳园业主委员会与被告株洲市框佳广告有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告株洲县碧鸿佳园业主委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告株洲县碧鸿佳园业主委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲县碧鸿佳园业主委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲县碧鸿佳园业主委员会承担。 审判员  易战国 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初385号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马鑫（曾用名马超），公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月25日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2019年9月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年9月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人汪某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人马鑫犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马鑫及其辩护人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年9月7日20时30分许，被告人马鑫醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿吴忠市利通区友谊路由东向西行驶至友谊路中正停车场门口处，与前方被害人薛某驾驶的无号牌红色三轮摩托车相撞，造成被害人薛某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马鑫弃车逃离现场。当日22时19分，被告人马鑫到公安机关主动投案。案发后，被告人马鑫向被害人家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘验笔录；3.视听资料；4.物证；5.鉴定意见；6.书证；7.被告人供述。公诉机关认为，被告人马鑫违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马鑫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马鑫在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。被告人马鑫当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。被告人马鑫的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人马鑫系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪，建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2019年9月7日20时30分许，被告人马鑫醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿吴忠市利通区友谊路由东向西行驶至友谊路中正停车场门口处，与前方被害人薛某驾驶的无号牌红色三轮摩托车相撞，造成被害人薛某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马鑫弃车逃离现场。当日22时许，被告人马鑫到公安机关主动投案。经事故责任认定，被告人马鑫负此事故的全部责任。案发后，被告人马鑫向被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人马某3、张某、丁某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，本院（2016）宁0302刑初325号刑事判决书，吴忠市公安局物证鉴定所薛某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第904号司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0232号检验报告，道路交通事故认定书，前科查询证明，机动车驾驶人信息查询结果，被害人薛某的身份信息，尸体处理通知书，现场治安调解协议书，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人马鑫的供述、辨认笔录及被告人马鑫的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鑫无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马鑫当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人马鑫的辩护人提出被告人马鑫系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪，建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经庭审查证属实并符合相关法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十二月二十七日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3048号 原告：南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站，住所地：南充市嘉陵区嘉南路亿元高科。 经营者：蔡素琼，女，1959年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：四川九横建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝金融广场4幢14层1403号。 法定代表人：彭飞。 本院在审理原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站与被告四川九横建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取1046元，由原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月十日 书记员  曹霖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1719号 原告：王镇凤，女，1970年2月8日生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市正阳路100号，统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 第三人：潍坊龙成置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以西（五洲明珠商务酒店14楼），统一社会信用代码：91370700558949266Q。 法定代表人：牟会忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨化宝，男，1962年1月8日生，汉族，系单位职工，住潍坊市奎文区， 原告王镇凤与被告山东鸿泰建设集团有限公司、第三人潍坊龙成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2019年12月6日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镇凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十二月六日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4481号 原告：熊远敦,男,1989年11月10日出生，壮族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：李伟安，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告熊远敦与被告李伟安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告熊远敦、被告李伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊远敦向本院提出诉讼请求：一、李伟安向熊远敦偿还借款本金85000元及利息（利息计算：以85000元为基数，按年利率6%从2019年11月20日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由李伟安承担。事实和理由：熊远敦、李伟安是朋友关系。自2019年1月3日起，李伟安以购买钩机资金不足为由陆续向熊远敦借款共103000元，熊远敦通过微信转账及支付现金的方式向李伟安提供了上述借款。2019年1月9日，经双方核实，李伟安承认借到熊远敦103000元借款本金，承诺于2019年1月16日还款，并出具了《欠条》给熊远敦收执。还款到期后，李伟安仅归还了18000元，尚欠85000元未还。2019年7月6日，熊远敦再次找到李伟安，双方约定借款期限从2019年8月1日到2021年5月1日，李伟安每月1号还款5000元，还完85000元止，并约定如果李伟安未按期还款，熊远敦有权向李伟安索赔违约金为本金的20%，李伟安亦重新签了一份《借条》给熊远敦收执。还款到期后，李伟安仍没有按约定向熊远敦履行还款义务，至今未归还分文。熊远敦为维护自己的合法权益，特依法诉讼至法院。 李伟安辩称，因购买钩机欠熊远敦103000元属实，但其已偿还了48000元。 本院经审理查明，李伟安帮熊远敦购买钩机，买回来后发现不是熊远敦所要购买的型号。双方遂约定钩机归李伟安所有，由李伟安归还熊远敦103000元价款。李伟安无法向熊远敦支付价款，于2019年1月9日出具欠条给熊远敦，约定2019年1月16日偿还。事后李伟安向熊远敦归还了18000元。此外，李伟安在熊远敦重新购买钩机时帮忙砍价，替熊远敦优惠了30000元。此后，熊远敦与李伟安于2019年7月6日签订借条，约定李伟安共借熊远敦85000元，每月还款5000元至还清85000元止，同时约定借款期限从2019年8月1日至2021年5月1日。 本院认为，李伟安向熊远敦借款103000元，有李伟安出具给熊远敦收执的欠条为凭，李伟安归还18000元后，双方签订借条约定尚欠85000元，故双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。李伟安辩称其帮熊远敦砍价优惠的30000元应从85000元本金中抵减，熊远敦承认李伟安帮其砍价为其节省了30000元，但不认可是抵减本案85000元本金，而是抵减此前103000元的利息。本院认为，李伟安帮熊远敦砍价发生在双方签订借条之前，而该借条载明的85000元欠款并未从中扣减30000元优惠款，故李伟安的抗辩意见，本院不予支持。双方约定李伟安应从2019年8月起每月还款5000元，但李伟安从未按约定还款，构成预期根本性违约，现熊远敦诉请李伟安提前清偿所有借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。至于利息。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，熊远敦有权主张按年利率6%从逾期之日起计算资金占用期间的利息。现熊远敦主张从起诉之日起（2019年11月20日）起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。即本案借款利息以85000元尚欠本金为基数，按年利率6%从2019年11月20日起计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李伟安偿还原告熊远敦借款本金85000元并支付利息（利息计算：以85000元尚欠本金为基数，按年利率6%从2019年4月6日起计算至还清之日止）。 本案受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由被告李伟安负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2340元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈静君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5103号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫敏丽，女，1983年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁建江，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 再审申请人莫敏丽因与被申请人梁建江民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫敏丽申请再审称：莫敏丽提供了转账记录和梁建江亲笔签名的借条，足以证实借贷关系的存在。而梁建江称其在受到莫敏丽威胁情况下才出具借条，并称转账的50000元是莫敏丽叫其用自己的账号帮莫敏丽转账给指定的账号，并没有借钱。一审判决在梁建江没有提出抗辩、没有充分证据和理由否定借条和转账的情况下，认定梁建江没有借到莫敏丽50000元是错误的。梁建江在一审庭审后补充提交的四份转账记录已超过举证期限，一审判决予以采纳也是错误的。莫敏丽向原审法院提交了转账记录和梁建江签字的借条，以及见证人签字确认和通话记录，足以证实梁建江向莫敏丽借款50000元的借贷关系存在，原审法院判决错误，应判令梁建江向莫敏丽偿还借款本金50000元以及约定的利息，请求再审本案。 本院经审查认为，2016年11月12日11时22分02秒，莫敏丽向6217986100000727305账户转账50000元，同时向梁建江转账50000元，同日11时25分10秒，梁建江又向6217986100000727305账户转账49000元。莫敏丽与梁建江均认可6217986100000727305账户是一家瓷砖厂老板的账户。《借条》的底部载明：“如有再打扰借款及家庭，本金利息一率（律）不还”。莫敏丽主张其于2016年11月12日交付借款50000元给梁建江，借条是于2017年2月19日补写的，但2016年11月14日、2016年12月11日、2016年12月29日，梁建江曾先后三次通过银行向莫敏丽转账共48870元，而莫敏丽却没有从中抵扣其主张的借款50000元，不合常理。2016年11月12日11时22分02秒莫敏丽分别向瓷砖厂老板的账户和梁建江的账户各转账50000元，而间隔3分8秒后，梁建江把莫敏丽转入其账户内的款项随即转到上述同一个瓷砖厂老板的账户，莫敏丽认可梁建江转帐到同一账户，辩解是梁建江做建材生意款，但没有向原审法院提交相应证据证明其主张。结合到案证据、双方当事人的陈述及借条底部的内容，可以认定莫敏丽于2016年11月12日转账给梁建江的50000元是梁建江应莫敏丽的要求转给指定账户的，梁建江实际没有向莫敏丽借款。梁建江补充提供的四份银行转账记录，与本案基本事实相关，原审法院予以采纳并无不当。莫敏丽提供的通话录音只能证明其曾要求梁建江还钱，不能证实双方之间确实存在真实的借贷关系。综上，莫敏丽申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫敏丽的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十二月××日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5160号罪犯吴崇武，男，1969年7月3日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2015年4月29日作出（2015）梁刑初字第31号刑事判决，以被告人吴崇武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴崇武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴崇武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴崇武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴崇武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴崇武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初201号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴立树，男，生于1968年7月13日，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被剑阁县公安局取保候审。现住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）204号                               指控事实                       2019年7月15日17时许，吴立树与其子在剑阁县下寺镇沙溪坝“兰家饭店”吃饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从该饭店处出发到达下寺派出所。因对该所民警前期处理其纠纷不满，在该所内吵闹。其子到达该所劝其离开，吴立树驾驶摩托车搭乘其子离开。因民警发现其涉嫌酒驾，遂驾车前往拦截。当日20时，民警在沙溪坝“汇金宾馆”楼下将其挡获并移交交警处理。交警对其进行呼吸式酒精含量检测，其结果为163.8mg/100ml，经抽血送检，其血液中检出乙醇，含量为180.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，适应缓刑,并处罚金二至三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人吴立树对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴立树犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从宽处罚，适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人吴立树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇一九年十二月三十日                         书 记 员 魏彬佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5159号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县公馆镇客运站02号，现住广西壮族自治区钦州市。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭福章，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱汝莲，女，1971年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人李书梅因与被申请人彭福章、朱汝莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李书梅申请再审称，（一）二审法院认定彭福章、彭定强、彭福义及彭某存在四方合伙关系缺乏证据证明，适用法律错误。从被申请人提供的书证看，《合伙协议书》、投资情况表、银行卡交易明细清单、混凝土对账单等证据均没有彭定强、彭福义及彭某的签字确认，也没有再审申请人李书梅的签字确认，被申请人也没能出示其它书面材料证实存在合伙关系的合意，且被申请人提供的每份书面证据之间不存在关联性；从彭某和詹某的证言分析，两证人是被申请人彭福章申请出庭作证的，虽然其证言认为是合伙关系，但证言是不真实的，不符合本案事实，被申请人彭福章在本案中提交的证据没有形成证据链，不具备证据优势；二审法院适用法律明显错误，本案不存在书面合伙协议，被申请人向法院提交的《合伙协议书》没有任何一方的签字确认，该协议书没有成立。（二）二审法院对双方的举证责任分配错误，法律适用错误。被申请人在诉讼中提出新的主张，应当承担其主张的全部证明责任。（三）二审法院认为“况且交易发生时间为201年2月29日，没有任何有关彭福章偿还利息或者其他还款的记录，不符合通常借货关系的基本特征”，以此否认借货关系是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在本案中，李书梅主张与彭福章存在借贷关系，但仅提供李书梅于2016年2月29日付给彭福章480000元的银行转账凭证予以证明，而彭福章在诉讼中反驳称所涉款项480000元系李书梅的丈夫彭福义的投资款，并为此提供有合伙协议书、投资情况表、银行流水清单及证人彭某、詹某的证言予以证实。尽管合伙协议书及投资情况表上均没有当事人的签名，但案外人彭定强在合浦县人民法院审理的原告彭福仕诉被告彭福章、第三人彭福义、彭定强民间借贷纠纷一案中，承认合伙协议书的手写涂改部分及投资情况表均是由其亲笔书写。且本案所涉款项发生时间为2016年2月29日，但此后没有任何有关彭福章偿还利息或者其他还款的记录，不符合通常借贷关系的基本特征。彭福章在本案诉讼中提交的证据形成证据链，具有证据优势。李书梅应当就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任，但李书梅提供的证据不足以证实双方之间存在借贷的合意，应当承担举证不能的不利后果。二审法院认定李书梅诉请与彭福章之间存在借贷关系缺乏证据支持并无不当。综上，李书梅的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李书梅的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4579号原告谢光扬，男，1966年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，个体工商户，住重庆市大足区。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告代海荣，男，1950年6月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告谢光扬与被告代海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员李勇壮、陈必红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光扬的委托代理人唐谷到庭参加诉讼，被告代海荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光扬诉称，原告系个体工商户，2016年12月19日，被告因装修需要，遂在原告处购买材料。原告于2016年12月19日至2017年2月18日向被告送货共计4次，总货款为4912元。经原告多次催收，被告认账不付。现原告诉讼来院，请求被告偿还原告货款4912元及利息（从2019年8月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。被告代海荣未答辩。经审理查明，原告谢光扬系个体工商户，经营五金交电。被告代海荣于2016年12月19日、2016年12月20日、2017年2月14日、2017年2月18日分别向原告谢光扬购买装修材料，总货款为4913.8元，经结算为4912元。现原告谢光扬诉讼来院，请求被告代海荣偿还原告谢光扬货款4912元及利息（从2019年8月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。上述事实有原告谢光扬提供的营业执照、发货清单、证人谭某、李某等证据结合与原告方当庭一致的陈述予以证实。本院认为，被告代海荣向原告谢光扬购买装修材料，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告代海荣应当支付合同的对价即购买材料的货款，经结算原告主张被告应支付货款为4912元，本院予以支持，对于利息原告主张被告从2019年8月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的请求依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代海荣于本判决生效后10日内支付原告谢光扬货款4912元及利息（从2019年8月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏人民陪审员  李勇壮人民陪审员  陈必红二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈秀红
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0902刑初169号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王大力，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区,现住址。2019年7月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役4个月，罚金2000元，2019年8月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王大力犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师马金辉为被告人王大力提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员刘军，被告人王大力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日10时许，被告人王大力在阜新市海州区的科尔沁草原美酒商店门口发现商店内无人，进入商店并在商店吧台左下方柜子里翻出女士黑色手拎包一个，打开黑色手拎包后将手拎包内黑色钱包盗走（内有13000元现金)。王大力将盗窃所得现金陆续存入其自己名下的工商银行卡内，用于消费。公诉机关认为被告人王大力的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议法庭对被告人王大力判处有期徒刑十一个月，并处罚金13000元-26000元。公诉机关提交了被告人王大力的供述与辩解，被害人王某的陈述，指认照片，调取证据通知书、王大力的中国工商银行卡流水，王大力盗窃视频资料光盘1张，认罪认罚具结书，户籍证明信、沈阳市沈河区人民法院刑事判决书、释放证明书，案件来源及归案经过及情况说明等证据证实。被告人王大力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王大力以秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人王大力曾因盗窃罪被科以刑罚，系前科，属从重处罚情节。被告人王大力当庭认罪且具结认罪认罚，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律意见基本适当，予以采纳。本院根据被告人王大力犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条一款之规定，判决如下：一、被告人王大力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止）。二、责令被告人王大力返还科尔沁草原美酒商店13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇一九年十二月十三日书记员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条自愿认罪认罚的程序犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15763号原告：江苏永鼎盛达电缆有限公司，统一社会信用代码913205096925687048，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道74K处芦墟段北侧。法定代表人：赵佩杰。委托诉讼代理人：吴飞，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。被告：上海品盾智能系统有限公司，统一社会信用代码91310120698806398B，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2356室。法定代表人：高金。被告：高金，男，1980年10月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告江苏永鼎盛达电缆有限公司与被告上海品盾智能系统有限公司、高金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏永鼎盛达电缆有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永鼎盛达电缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏永鼎盛达电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1318元，保全费1104元，合计2422元，由原告江苏永鼎盛达电缆有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一九年十二月二十日书记员  芦 霄
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7054号原告：陈庆英，女，1947年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高峰，男，1965年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市文游机动车驾驶员培训有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴林路北侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在文游中路135号。原告陈庆英与被告高峰、高邮市文游机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈庆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈庆英撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 翁 玲
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1134号之一 申请执行人吕某,男,汉族,1986年10月28日出生,住咸阳市，某某区某某街道某某羊村四组245号。被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组。住所地咸阳市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组。负责人李某某，系该组组长。本院在申请执行人吕某与被执行人咸阳市某某区周陵街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，依法向西咸新区空港新城某某街道办事处发出协助扣划被执行存款11146.7元协助执行通知，该办事处向本院提交了一份被执行人暂无存款证明。2019年12月25日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  董    超                       人民陪审员  李 慧 珍                           人民陪审员  秦    红                          二0一九年十二月二十五日                           书  记  员  刘    静   1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7337号 原告：李作权，女，1935年2月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：刘娟萍，女，1958年7月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：罗莉，女，1985年3月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告李作权与被告刘娟萍、罗莉附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李作权、被告刘娟萍、罗莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作权向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟萍、罗莉各退还100000元给原告李作权；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘娟萍辩称：1、原告与我弟弟、弟媳关系不好，其是自愿跟我一起住；2、我没有拿到原告协议中所说的房屋款100000元，现在原告每个月给我生活费500元，我没有拿过原告一分钱。 被告罗莉辩称：原告所述不是事实，从我接受房子后从来没有对原告不管不理，其一直由我妈妈刘娟萍在照顾衣食起居。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘娟萍、罗莉没有证据提交。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月12日原告李作权与被告刘娟萍、罗莉及原告两个儿子刘**、刘**共同签订了一份《房屋家庭内部买卖协议》，协议约定，原告所有的位于衡阳市珠晖区湖北路***号房屋作价400000元出售给被告刘娟萍，并将房屋过户到被告罗莉名下，原告在对三个子女平均赠与100000元后，将其剩余100000元附条件赠与被告罗莉，原告在该房屋内居住，由二被告对其衣食住行给予照料。协议签订后，原告一直与被告刘娟萍一起生活，并每月支付给被告刘娟萍每月500元生活费。但从2019年11月5日被告刘娟萍搬出房子在外居住后，双方发生矛盾，原告认为被告留下原告一个人在家生活未尽到照顾起居的义务，违反了协议约定。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系附义务赠与合同纠纷，原、被告签订的《房屋家庭内部买卖协议》，是当事人的真实意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效应予保护，各方均应当全面履约。本案中，原告主张被告不履行协议约定的义务，但未提供充分证据予以证明。原告李作权从2014年起一直与被告刘娟萍一起生活，虽然被告于2019年11月4日搬出房屋未与原告一起生活，但被告一直在履行照顾原告衣食住行的义务。综上所述，对原告诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告李作权的诉讼请求。 本案受理费减半收取2150元，由原告李作权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1063号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：潘国荣、高春旗申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国荣、高春旗借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人潘国荣于2019年11月29日经协商达成执行和解协议，约定：被执行人潘国荣应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、支付借款利息45921.66元，支付诉讼费854元，合计人民币71775.66元，申请执行人自愿减为人民币35854元，被执行人潘国荣于本协议达成之日十日内付清；本案执行费人民币676元由被执行人潘国荣负担。其余标的，申请执行人自愿放弃。和解协议订立后，被执行人潘国荣已按和解协议约定履行完毕。本案已执行结案。特此通知二〇一九年十二月九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1799号之一 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人刘强，男，1989年3月6日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人江油市人民法院民事审判第一庭与被执行人刘强应收未收诉讼费纠纷一案，江油市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）川0781民初3252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式，除被执行人名下川Ｂ×××××桑塔纳牌车辆已由我院查封，但未控制无法进行处置，未发现其他可供执行财产。本院委托绵阳市安州区人民法院查询被执行人下落及财产情况，未查询到可供执行的财产。此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院(2018)川0781民初3252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟馨玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6920号 罪犯杨明月，男，1991年2月5日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2018年4月17日作出(2018)川0131刑初57号刑事判决书，以被告人杨明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元、追缴600元，刑期自2018年2月23日起至2020年4月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨明月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴600已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨明月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明月减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4503号申请执行人苏孙钳，男，汉族，1976年9月30日出生，住西安市灞桥区。被执行人邱连庆，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省泉州市高速出口石材厂。申请执行人苏孙钳与被执行人邱连庆民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初721号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱连庆未履行义务。申请执行人苏孙钳于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邱连庆出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权5074310元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执983号申请执行人：罗时彪，男，1966年12月2日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地江西省樟树市，现住贵溪市。委托执行代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住安徽省。申请执行人罗时彪申请执行被执行人刘军追偿权纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初128号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人罗时彪于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0681执983号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月六日书记员  苏 睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15668号之一 申请执行人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区东瑞路7号3座首层。统一社会信用代码914406006947125971。 被执行人陈健能，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉陈健能物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26374号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈健能应向申请执行人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司支付2013年10月1日至2017年5月14日的房屋物业管理费77690.18元及违约金；支付2013年10月1日至2017年5月15日的车位物业管理费14602.32元及违约金。本案受理费1998元，由被执行人陈健能负担1658元。因被执行人陈健能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，案件执行费为2843元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通和银行账户共2936.24元，上述款项扣缴执行费50元，余款2886.24元退给申请执行人。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15668号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  温 彦
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保142号申请人：高素格，女，1970年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，被申请人：高卫东，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省南宫市，被申请人：张印红，女，1968年11月20日出生，汉族，住河北省南宫市，申请人高素格于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高卫东名下位于南宫市怡海花园小区12号楼2单元101室的房产一处，保全价值45万元。申请人高素格以吕朋忠名下位于衡水市冀州区长安西区22号楼的房产一处提供担保（房产证号：冀州市房权证购字第××号）。本院经审查认为，申请人高素格的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高卫东名下位于南宫市怡海花园小区12号楼2单元101室的房产一处，保全价值45万元。二、查封申请人高素格提供担保的吕朋忠名下位于衡水市冀州区长安西区22号楼的房产一处（房产证号：冀州市房权证购字第××号）。案件申请费2770元，由申请人高素格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年十二月二十五日书记员  赵春香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20350号 上诉人（原审原告）：刘益帆，女，1983年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省三川燃气建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路2号。 法定代表人：许萍，经理。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 上诉人刘益帆因与被上诉人四川省三川燃气建设有限责任公司（以下简称三川公司）股东知情权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘益帆上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：工商登记证明及公司章程能够证实刘益帆在2019年3月19日起诉时具有三川公司的股东资格，且有初步证据证明在持股期间合法权益受到损害。 三川公司辩称，1.刘益帆一审起诉时，其与许新凯之间的股权转让已达到出让条件，实质上已不具有三川公司股东资格；2.三川公司没有侵犯刘益帆持股期间合法权益的行为；3.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘益帆的上诉请求。 刘益帆向一审法院提出诉讼请求：判令三川公司同意刘益帆通过有合法资质的会计师事务所查询三川公司2013年度至2018年度六个会计年度的财务收支状况及财务报表、会计账簿（包括资产负债表、利润分配表、损益表及费用明细等），准许刘益帆可委托专业的会计事务所查询公司财会信息以保证刘益帆的知情权。 一审法院认定事实：刘益帆于2015年6月16日成为三川公司股东。2019年1月22日,成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初7287号民事判决，认定基于三川公司两份《股东会决议》（2018年5月23日、2018年7月6日）约定的内容，以及许新凯已履行决议中的代偿事项，刘益帆应当遵照决议内容，履行向许新凯出让52%股权的义务，判决刘益帆向许新凯办理三川公司52%股权的过户登记手续。刘益帆不服该判决上诉至本院。本院于2019年5月15日作出（2019）川01民终4585号民事判决，认定：许新凯与刘益帆股权转让关系合法有效，许新凯已履行代武幼敏、刘益帆归还贷款本金与罚息的义务，刘益帆应履行协助许新凯进行股权变更登记的义务。判决驳回上诉，维持原判。2019年8月19日，刘益帆的股权变更登记至许新凯名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”本案起诉时，刘益帆虽然还是工商登记的三川公司股东，但刘益帆与许新凯早已达成股权转让的合意，在许新凯履行代偿事项后，刘益帆即出让了三川公司的股权，只是未办理工商变更登记。因此刘益帆起诉时实质上已不具有三川公司股东资格，且其未提供任何证据证明在持股期间合法权益受到损害。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款规定，裁定：驳回刘益帆的起诉。 二审中，刘益帆提交（2019）川民申5261号受理通知书一份，用以证明刘益帆不服（2019）川01民终4585号判决，已向四川省高级人民法院提出再审申请。三川公司未提交新的证据，对于刘益帆提交的受理通知书，三川公司对其真实性和合法性无异议，但认为与本案无关。对于刘益帆提交的受理通知书，本院认为，（2019）川01民终4585号判决已于2019年5月21日生效，虽然刘益帆提出再审申请，但现该案并未进入再审，且该案结果并不影响本案的处理，故对该证据，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，根据三川公司2018年5月23日、7月6日的《股东会决议》，刘益帆与许新凯就股权转让达成合意，即“由许新凯代武幼敏归还两笔贷款，武幼敏、刘益帆同意无条件将刘益帆在公司所占52%的股份转让给许新凯作为归还两笔贷款的补偿”。许新凯依约于2018年6月28日、7月4日已实际履行代武幼敏、刘益帆归还贷款本金及罚息的义务。故刘益帆在提起本案诉讼时，实质上已不具有三川公司股东资格，且其未提供证据证实在持股期间的合法权益受到损害。一审法院据此驳回刘益帆的起诉，并无不当。 综上，刘益帆的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4711号原告：姚某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姚某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息12000元（以月息2分计算，实际计算至判决确定履行偿还之日）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，被告在原告处借款40000元并向原告出具了借条，双方在借条中对借款期限、利息等作了约定。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推诿不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费550元，退回原告姚某550元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲审 判 员 李 红人民陪审员 熊建荣 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初97号原告祁守露，男，1973年1月26日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告祁守露诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告祁守露未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守露诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从祁守露起诉时提交的书面诉状无法确认祁守露要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。祁守露起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护祁守露诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限祁守露自接到该通知之日起七日内向本院提交祁守露要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明祁守露的起诉具有事实根据。但祁守露自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，祁守露起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回祁守露所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向祁守露颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期祁守露提供证据，证实其起诉具有事实根据，但祁守露逾期未提供证据。故，祁守露的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回祁守露的起诉。案件诉讼费50元，退还祁守露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤