宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2581号原告：李小明,男,1968年11月6日出生,汉族,农民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：罗光国，系该公司总经理。被告:中科建设开发总公司，住所地上海市。法定代表人：顾玮国，系该公司总经理。二被告的委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。被告：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：全勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。原告李小明与被告中科建设开发总公司宁夏分公司（以下简称中科公司宁夏分公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科公司）、银川博冠房地产开发有限公司（以下简称博冠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因本案案情复杂，本院于2019年8月6日裁定转为普通程序审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托诉讼代理人曹翔，被告中科公司、中科公司宁夏分公司共同的委托诉讼代理人赵世莲、被告博冠公司的委托诉讼代理人王瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中科公司宁夏分公司、中科公司支付原告工程款6493788元；2.判令被告中科公司、宁夏分公司中科公司支付原告逾期付款利息545478元（以欠付工程款6493788元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%，自2017年8月16日起暂计算至2019年6月19日），利息应计算至工程款付清之日止；3.判令被告博冠公司在欠付被告中科公司、中科公司宁夏分公司工程价款范围内对上述款项承担连带支付责任；4.本案诉讼由被告方承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求确认原告对永宁县三沙源B6地块商业配套项目工程折价或者拍卖的价款在6493788元内享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告中科公司宁夏分公司签订《建筑工程劳务分包合同书》，合同约定被告中科公司宁夏分公司将位于永宁县三沙源B6块地商业配套项目的劳务作业分包给原告。合同对工程范围、承包方式、工期、工程价款及支付方式等具体权利义务作了约定。合同签订后，原告按约组织人员进行施工，并于2016年7月30日完成了合同以及补偿协议约定的全部劳务作业。2016年8月5日，原告与被告中科公司宁夏分公司签订《建筑工程劳务分包补充协议书》，补充确认了增加的工程承包范围。2016年12月，工程竣工验收并交付被告博冠公司使用。2017年8月15日，经原告与被告中科公司宁夏分公司结算，本项目最终审定金额为22803788元，已付款16310000元，尚欠原告工程款6493788元未予支付。同时，被告中科公司宁夏分公司系被告中科公司的分公司，其民事责任依法应由被告中科公司承担，且被告中科公司为涉案工程项目的总承包方。被告博冠公司系涉案工程项目的建设单位即发包人，至今尚有工程款未向被告中科公司宁夏分公司、中科公司付清，故被告博冠公司依法应在其欠付的工程价款范围内向原告承担责任。故原告起诉至法院。中科公司宁夏分公司、中科公司辩称：1.原告主张的工程款金额错误。2017年8月15日，中科公司宁夏分公司与原告之间结算审定工程款金额为22803788元，之后中科公司宁夏分公司向原告支付了16310000元。同时，将三沙源A7区S-05栋5层505号车位抵扣工程款34800元，A7区7栋1-4-2号面积为127.28㎡的房屋抵扣工程款491458元，A6区19-2-17-1号面积为128.63㎡的房屋抵扣工程款454508元。抵扣后，中科公司宁夏分公司欠付原告的款项金额为5513022元；2.原告按照中国人民银行同期贷款利率6%主张利息没有法律依据，不应得到支持；3.原告主张以B6区地块商业配套项目工程折价或拍卖价款行使优先受偿权缺乏法律和事实依据，不应得到支持；4.涉案三沙源B6地块商业配套项目是由中科公司承包并施工完毕，经发包方博冠公司验收合格后，办理结算确认总价为71783748.28元，结算后博冠公司仅支付中科公司工程款28639190元，尚余款项43144558.2元未支付，导致中科公司无法向原告支付剩余款项。博冠公司辩称：1.被告博冠公司与原告没有合同关系，涉案工程是博冠公司与中科公司签订施工合同，原告是否为实际施工人无法得知，需要原告提供充足有效的证据予以证明，不能仅以中科公司确认合同及结算来进行认定，否则易造成虚假诉讼的发生；2.原告起诉博冠公司的前提是博冠公司对中科公司存在欠付工程款的事实，而博冠公司不存在欠付中科公司工程款的事实；3.连带责任是法定义务，必须有法律的明确规定才能认定。原告诉请博冠公司承担连带责任无法律依据；4.原告无权主张工程价款的优先受偿权。综上，请求驳回原告对博冠公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于博冠公司质疑原告是否为涉案建设工程的实际施工人，原告提交了《建筑工程劳务分包合同书》、《建筑工程劳务分包补充协议书》、《三沙源B6地块商业配套项目施工总承包工程分包工程结算书》，并出示了现场收方单、塔吊租赁结算、外加人工和周转材料结算单，劳务班组人工工资收条、借条、购买辅材单据、劳务班组工人生活单据等相关证据。被告中科公司宁夏分公司、中科公司对上述证据的真实性、关联性均未表异议。被告博冠公司对上述证据不予认可，但未提交相反证据予以反驳。本院审查认为，原告提交出示的证据之间相互印证，能够证实原告系永宁县胜利乡三沙源B6块地商业配套项目建设工程实际施工人的事实，本院予以认定；2.被告中科公司宁夏分公司主张其向原告支付工程款16310000元，用车位及房屋抵顶工程款980766元，实际欠付原告工程款金额为5513022元。原告对被告中科公司宁夏分公司用车位及房屋抵顶工程款的事实予以认可，但认为因车位及房屋并未建设完工，双方未能实际完成抵顶，故被告中科公司宁夏分公司仍欠付原告工程款6493788元。本院审查认为，被告中科公司宁夏分公司提交的相关证据不能证实其实际完成以物抵顶原告工程款980766元的事实，本院不予认定。对于被告中科公司宁夏分公司欠付原告工程款6493788元的事实，本院予以认定；3.对于被告博冠公司是否欠付被告中科公司涉案工程款，原告未提交相关证据证实。被告中科公司主张被告博冠公司欠付其公司涉案工程款43144558.2元，被告博冠公司不予认可，认为中科公司已将涉案工程款债权转让给了天忠九州商业保理（江苏）有限公司，故博冠公司不欠付中科公司工程款。另外涉案工程款已被成都铁路运输中级法院冻结，博冠公司也不能履行付款义务。本院审查认为，被告中科公司与博冠公司之间对于涉案工程款是否已进行了债权债务转移存在争议。被告博冠公司提交的成都铁路运输中级法院于2019年4月23日作出的（2019）川71执139号之五协助执行通知书以及2019年8月22日作出的（2019）川71执139号通知书载明，成都铁路运输中级法院执行乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告中科公司西南分公司、中科公司、中科大有投资管理有限公司公证债权文书一案，冻结了被告中科公司对被告博冠公司享有的到期债权155042976元，并通知博冠公司将该冻结款项支付至成都铁路运输中级法院诉讼费及案款专户。本院联系成都铁路运输中级法院核实，该冻结款项包括本案涉案工程款，故本案不能确定被告博冠公司是否欠付被告中科公司涉案工程款。对于被告中科公司主张被告博冠公司欠付其公司涉案工程款43144558.2元，因双方存在争议，本案不作认定。本院认为，原告系不具有建设施工资质的个人，其与被告中科公司宁夏分公司签订的《建筑工程劳务分包合同书》及《建筑工程劳务分包补充协议书》违反法律规定，系无效合同，该合同对双方没有约束力。上述合同虽属无效，但原告承包的建设工程已竣工且经被告中科公司、中科公司宁夏分公司、博冠公司验收合格，并由被告中科公司宁夏分公司向原告出具结算单，该结算单独立于《建筑工程劳务分包合同书》及《建筑工程劳务分包补充协议书》，系被告中科公司宁夏分公司的真实意思表示，属有效合同。被告中科公司宁夏分公司尚欠原告工程款6493788元未付，应当承担继续支付工程款及相关的违约责任。被告中科公司宁夏分公司于2017年8月15日对原告的工程款进行了结算，但未全额支付原告工程款，对于欠付的工程款6493788元，原告主张自2017年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年8月16日暂计算至2019年6月19日的利息545478元，符合法律规定，本院予以支持。被告中科公司宁夏分公司系被告中科公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中科公司承担。同时，被告中科公司宁夏分公司系被告中科公司的分支机构，其应以其管理的财产向原告承担付款责任，不足以承担的，由被告中科公司承担。故被告中科公司、中科公司宁夏分公司应共同承担支付原告工程款及利息的民事责任。对于原告要求被告博冠公司在欠付被告中科公司、中科公司宁夏分公司工程价款范围内对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求，因被告中科公司、中科公司宁夏分公司与被告博冠公司对于是否欠付涉案工程款存在争议，不能确定被告博冠公司是否欠付被告中科公司、中科公司宁夏分公司涉案工程款以及欠付的金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张对永宁县三沙源B6地块商业配套项目工程折价或者拍卖的价款在6493788元内享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，因不能确定被告博冠公司是否欠付被告中科公司、中科公司宁夏分公司涉案工程款以及欠付的金额，且与被告博冠公司签订工程建设合同的主体系被告中科公司，被告中科公司作为承包人对承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，原告作为没有施工资质的实际施工人不享有该项权利。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司宁夏分公司于判决生效后十日内支付原告李小明工程款6493788元及利息545478元（自2017年8月16日计算至2019年6月19日），之后的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际清偿之日；二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61074元(原告李小明缓交)，由被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨建军人民陪审员 陈 怀人民陪审员 邓金珍 二〇一九年十二月十日书 记 员 阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。