wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢911号 申请执行人：李九生，男，1956年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被执行人：高国繁，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00853号民事判决书立案执行的申请执行人李九生与被执行人高国繁民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，其被查封的房产暂时无法处置，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  费思嘉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1148号 罪犯李勇，男，1991年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省遵义市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)厦刑初字第20号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月14日至2022年7月13日）。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第366号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行期间，本院于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1264号刑事裁定，裁定减刑七个月；于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更471号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期至2021年6月13日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯李勇予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯李勇，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月26日至2019年9月为期一年三个月的间隔期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，原审审理期间该犯与其他三名同案犯的家属代为赔偿共计30万元，与六附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯李勇考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯李勇在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励6个； 3、罪犯李勇的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、贵州省遵义市汇川区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯李勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审刑事判决书，证明该犯已取得附带民事诉讼原告人的谅解。 本院认为，罪犯李勇已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年12月25日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0一九年十二月二十五日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4771号 原告：蒋六秀，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告：席艳丽，女，1964年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：陈晓真，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋六秀、席艳丽诉被告陈晓真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋六秀、席艳丽到庭参加了诉讼。被告陈晓真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付2014年12月9日起至2019年9月8日的利息399000元，以后的利息以借款本金350000元按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告以缺乏资金为由，向二原告申请借款350000元，双方约定月利息为8000元，每月9号支付利息，被告以其所有的位于永州市冷水滩区综合楼的房屋提供抵押担保，同日，到永州市房产局办理抵押登记，原告取得了永房他证冷水滩区字第××号房屋他项权证。2004年12月9日，二原告将借款350000元转入被告指定的银行账户，借款后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本息。2015年11月24日原告向冷水滩区人民法院起诉要求被告偿还本息，冷水滩区人民法院作出（2015）永冷民初字第3×××号民事判决，判决被告偿还二原告借款本金350000元。判决生效后，被告未履行给付义务，该案在执行过程中。现原告向法院起诉要求被告偿还该350000元借款利息。 被告陈晓真未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 被告陈晓真未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月8日，被告以其儿子在长沙开发房地产需要资金为由，向原告蒋六秀、席艳丽借款350000元，并向二原告出具借条一份。约定利息为每月8000元，每月9号支付利息。被告以其所有的位于永州市冷水滩区综合楼的房屋提供抵押担保。2014年12月8日，双方在永州市房产局办理了抵押登记，原告蒋六秀因此取得了永房他证冷水滩字第××号房屋他项权证。2014年12月9日，二原告将借款350000元转入被告指定的银行账户。借款后，被告仅支付元一个月的利息8000元后就再未还本付息，经二原告经多次催收无果，二原告于2015年11月24日向本院起诉被告陈晓真偿还本金借款本金350000元。本院于2015年12月11日作出（2015）永冷民初字第3×××号民事判决，判决被告陈晓真于判决生效后三日内偿还原告蒋六秀、席艳丽借款本金350000元。判决生效后，被告仍未履行还款义务，该案在执行过程中。现二原告诉至本院要求被告偿还该350000元借款的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋六秀、席艳丽与被告陈晓真之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。双方对借款期限没有约定，两原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现被告拖欠两原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对借款利率以及逾期利率的约定均以不超过年利率24%为限，出借人向法院主张的利息、违约金总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。两原告在本案中提出的利息支付请求未超过年利率24%，符合上述法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告陈晓真在本判决生效后五日内偿还原告蒋六秀、席艳丽借款利息（自2015年1月9日起，以350000元为本金，按月利率2%计算并支付至借款本金清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7285元，公告费560元，合计7545元，由被告陈晓真负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  蒋 毅 人民陪审员  屈丽君 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  宋立辉 代理书记员  周文静
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3187号原告彭红，女，汉族，1968年9月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。统一社会信用代码91411728719103502R。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告彭红与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭红委托诉讼代理人王梦菲，被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预付款100000元，并自2018年10月1日起以100000元为基数，按年利率15%向原告支付资金占有期间的利息（截至起诉之日利息暂计为20057.50元，诉讼期间不停止利息计算），共计120057.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原被告双方签订《合作协议书》一份，期限为1年，合同签订后原告向被告交付了100000元，被告向原告出具了收据，按照合同约定被告赠送原告消费积分，被告按月以利息方式向原告返还该消费积分，被告实际依照约定向原告支付了部分利息。2018年10月至今被告停止向原告支付利息，合同期满被告未返还原告预付款及利息，构成严重违约。原告彭红为证明其主张向法庭提交了《合作协议书》复印件一份。证明2017年8月31日原被告双方签订的签订合作协议，并向被告支付预付款100000元。被告友利公司辩称：不认可与原告签订了合作协议书及收取了原告的预付款。经审理查明，原告彭红为证明其主张，提交了《合作协议书》复印件一份。被告不认可其真实性。原告也没有提交向被告支付了预付款的证据。本院认为,原告提供的《合作协议书》系复印件,且被告不认可，对该合作协议书本院不予采信，且原告也没有提供证据证明其实际向被告支付了预付款。原告请求被告退还100000元预付款及支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告彭红的诉讼请求。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告彭红负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇一九年十二月十二日书记员  张愉曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10007号原告：安忠策，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：金琳琳，女，1988年5月24日出生，汉族，该公司副经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告安忠策与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告安忠策于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安忠策提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安忠策撤回起诉。案件受理费1635.16元，本院减半收取817.58元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的792.56元，剩余部分50元本院减半收取25元，其余的792.56元，法院退回原告安忠策。审判员  王亚琴二〇一九年十二月三十一日书记员  李 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1359号之二 申请执行人：钟琼，女，汉族，生于1976年2月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：赵凤琼，总经理。 关于钟琼与南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）川1304民初3119号民事判决书确定：南充市九州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向钟琼退还购房款及支付前期利息合计657797元，并支付违约金65779.70元及逾期利息。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人钟琼向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市九州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人南充市九州房地产开发有限公司银行存款，本院已划拨2205.86元，该款用于支付本案受理费；二、被执行人南充市九州房地产开发有限公司名下的位于南充市嘉陵区非住宅房，本院已予以轮候查封，不具备处置条件；三、被执行人南充市九州房地产开发有限公司名下有川Ｒ×××××沃尔沃牌小型客车一辆、川Ｒ×××××别克牌小型客车一辆，因均未实际控制，申请执行人表示不予查封；四、未发现其他财产线索。同时查明，本院于2018年5月25日作出（2018）川1304清申1号民事裁定书，裁定对被执行人南充市九州房地产开发有限公司予以强制清算。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人钟琼尚未实现的退还购房款及支付前期利息合计657797元、违约金65779.70元及逾期利息，被执行人南充市九州房地产开发有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3147号 原告：赵培英，女，生于1970年10月7日，汉族，农民，住邯郸市永年区。 被告：张新国，男，生于1963年8月13日，汉族，住保定市满城区。 被告：庞飞，女，生于1963年8月13日，汉族，住保定市满城区。 原告赵培英诉被告张新国、庞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培英到庭参加了诉讼，被告张新国、庞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告货款69500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新国、庞飞因做生意多次从原告处购买货物，有时候直接付款有时候打欠条，截止2017年1月23人两被告共欠原告货款69500元，并给原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，两被告均以种种理由推诿不予给付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张新国、庞飞未到庭。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告欠条，证明两被告欠原告货款的事实。 被告张新国提交了天津市银环电力成套设备有限公司2007年9月5日出具的告知书，内容如下：张新国，关于贵厂生产的电力金具延长环（PH-10）质量问题的情况，产品名称:延长环；规格型号:PH-10；数量:213个。以上产品供110KV变电站电源线工程使用，在施工安装过程中发现该延长环发生断裂，断裂后的反作用力险些将杆塔损坏，在不得已的情况下，其它工程量已过半，不得不重新检测该产品的拉力等各项指标。施工单位及电力监理将此问题立即反馈到建设单位的物资供应及生产料、质检等有关部门对以上产品的质量问题提出质疑后，经我公司的经理及业务经理等多次协商、协调、使工程正常进行。鉴于上述延长环断裂所发生的问题事故，在供电局产生了严重恶劣影响，损坏了我公司的名誉。我公司曾多次与供电局负责人员及监理等人员多次召开座谈会，协调及误工等损失。为此要求保定永兴电力器材有限公司为由于产品质量问题的产生的后果做以下赔偿:1、赔偿施工部门的误工费及检测费壹万肆仟元整；2、赔偿我公司召开的座谈会及其费用壹万元整。以上两项共赔偿人民币；贰万肆仟元整。 本院经审理认定事实如下：被告张新国多次从原告处购买货物，截止2017年1月23日共欠原告货款69500元，被告庞飞于2017年1月23日给原告出具了欠款证明，内容为：欠条，今欠货款：69500，陆万玖仟伍佰元整，欠款人：张新国，2017.1.23号，庞飞。该款经原告多次催要未果成诉。 上述事实有原告提举的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张新国在原告处赊欠货款，通过被告庞飞给原告出具了欠条，原告与被告张新国之间买卖合同关系成立。原告要求被告张新国偿还货款69500元，依法有据，本院予以支持。被告庞飞作为代笔人不应承担责任。被告张新国提举的天津市银环电力成套设备有限公司2007年9月5日出具的告知书，不能证明所用产品系原告供应，原告也不予认可，其辩解意见本院不予采信。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张新国自本判决生效之日起十日内偿还原告赵培英货款69500元。 二、驳回原告赵培英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告张新国承担384.5元、由被告庞飞承担384.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  武治印 二〇一九年十二月三日 书记员  胡佩香
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1022号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王美娟，女，1978年5月26日出生，汉族，住三门县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月14日，与被申请人王美娟签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，有效期5年，可连续、循环使用，每笔贷款均需审批，逾期归还加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。同日，被申请人借款30万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，被申请人借款后未按约还款，截止2019年9月1日，已逾期5期，要求被申请人王美娟归还借款253750.33元及利息、罚息、复利（自2019年3月14日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王美娟应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款253750.33元及利息、罚息、复利（自2019年3月14日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1702元，由被申请人王美娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年十二月十三日代书记员  周晨晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保153号之一申请人：无锡亚辉铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路32号。法定代表人：姚敏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人：秦建云,男，1962年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡亚辉铝业有限公司与被告秦建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0211执保1629号民事裁定，对被告秦建云采取了诉讼保全措施。现原告无锡亚辉铝业有限公司向本院申请解除对被告秦建云采取的诉讼保全措施，并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告秦建云采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志龙二〇一九年十二月六日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初93号原告江苏合力金属结构工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码×××975。法定代表人何荣平,该公司总经理。委托代理人蒋德明，男，该公司员工。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区行政中心4号楼，统一社会信用代码×××5ＸＭ。法定代表人周仲华，该局局长。行政机关出庭负责人毛冬霞，该局副局长。委托代理人柏仕龙，男，该局工作人员。第三人侯宪刚，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。本院在审理原告江苏合力金属结构工程有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人侯宪刚行政确认一案中，原告江苏合力金属结构工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏合力金属结构工程有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏合力金属结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏合力金属结构工程有限公司负担。审 判 长  潘建伟人民陪审员  赵荣明人民陪审员  沈 晓二〇一九年十二月十日法官 助理  李 倩书 记 员  何敏君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5801号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：戴国强，系紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 被执行人：谷冠军，男,1991年7月12日生,汉族，住安徽省宿州市。 紫金财产保险股份有限公司与谷冠军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10796号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、谷冠军偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费人民币18788.74元，谷冠军自2018年起每年的3月、9月的30日之前支付紫金财产保险股份有限公司1800元，直至还清18788.74元为止，上述款项由谷冠军汇至紫金财产保险股份有限公司名下账户（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）；二、若谷冠军未按约履行上述任一期付款义务，紫金财产保险股份有限公司有权就谷冠军上述全部付款义务中未履行部分一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取135元，由紫金财产保险股份有限公司负担，若谷冠军未按约履行上述任一期付款义务，案件受理费135元，由谷冠军负担，紫金财产保险股份有限公司可一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为人民币17123.74元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月15日、12月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人银行存款657.48元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年8月20日，本院委托被执行人户籍地安徽省灵璧县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位657.48元，尚未执行到位人民币16466.26元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 烨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初518号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖荣茂，曾用名廖伍八，男，1979年12月16日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月19日由鹿寨县森林公安局决定取保候审，2019年11月29日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人廖荣茂犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人廖荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年9月30日至10月1日，被告人廖荣茂在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县竹篙岭砍伐自己种植的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对竹篙岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为38.2896立方米。 另查明，1、2018年11月19日，廖荣茂自行到鹿寨县森林公安局投案，经审讯，廖荣茂对其在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到鹿寨县竹蒿岭砍伐自己种植的桉树的犯罪事实供认不讳。2、庭审中，廖荣茂陈述其出售砍伐的林木得款2万元，除开工人工资等费用，余款13000元已用于生产、生活。 上述事实，被告人廖荣茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县林业局出具的证明、证人何球清等人的证言、罗某的报案陈述、被告人廖荣茂的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖荣茂违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖荣茂犯滥伐林木罪成立。廖荣茂主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于廖荣茂是初犯，主动缴纳罚金和退出违法所得，且鹿寨县司法局同意廖荣茂适用社区矫正，本院决定对廖荣茂从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人廖荣茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人廖荣茂退出的违法所得人民币13000元，依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃柳淇 书 记 员 邱雨佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13881号原告：张家港保税区顺强包装材料有限公司，住所地张家港保税区北京西路国泰华盛贸易有限公司底楼。法定代表人：王敏英，该公司总经理。原告：张家港市众宏塑业有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园B32。法定代表人：晏清才，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：刘虹妤，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：无锡轩朱贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路华东陶瓷市场330室。法定代表人：朱丽华。被告：朱丽华，女，1964年12月3日出生，汉族，住无锡市北塘区。原告张家港保税区顺强包装材料有限公司（以下简称顺强公司）、张家港市众宏塑业有限公司（以下简称众宏公司）与被告无锡轩朱贸易有限公司（以下简称轩朱公司）、朱丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告顺强公司、众宏公司的共同的委托诉讼代理人刘虹妤到庭参加了诉讼，被告轩朱公司、朱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顺强公司、众宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩朱公司支付货款103200元并以103200元为基数，自2019年10月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息；2、被告朱丽华对轩朱公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年9月起，两原告持续为被告生产塑料扣手，两原告先后与被告轩朱公司签订了《购销合同》，约定了产品规格、重量、单价及结算方式。两原告按要求完成了相应工作且均己验收，并按时为其开具发票，涉案总货款为361074元，被告轩朱公司仅向两原告支付257874元，余款103200元至今未付。该款虽经两原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。被告朱丽华系被告轩朱公司唯一自然人股东，依据《公司法》第六十三条的规定，应当对被告轩朱公司的债务承担连带清偿责任。被告轩朱公司未答辩。被告朱丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：轩朱公司为有限责任公司（自然人独资），朱丽华系法定代表人、自然人股东。自2018年起，轩朱公司先后分别与顺强公司、张家港市耿氏塑业有限公司（以下简称耿氏公司）签订两份《购销合同》，约定顺强公司、耿氏公司向轩朱公司出售中粮出口字样提手，双方在合同中就产品名称、重量、单价等进行了约定。合同签订后，顺强公司、耿氏公司依约向轩朱公司供货并由其法定代表人朱丽华签收货物，并开具了相应的增值税发票。2019年4月23日，耿氏公司变更原企业名称“张家港市耿氏塑业有限公司”为“张家港市众宏塑业有限公司”。庭审中，关于两原告的主体资格，两原告陈述，两者是关联企业，原告顺强公司的股东王敏英与原告众宏公司的法定代表人晏清才系亲属关系。虽然原告顺强公司、众宏公司与被告轩朱公司分别签订的购销合同，但是在履行合同的过程中，二原告均与轩朱公司发生买卖往来，且所发的货物基本相同，相关的送货手续也相同，所以无法区分各自与被告轩朱公司的往来。待案款到位后原告顺强公司、众宏公司之间另行计算，与本案无涉。送货后，轩朱公司已陆续支付给顺强公司、众宏公司货款257874元。以上事实，有购销合同、张家港市市场监督管理局公司准予变更登记通知书、送货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，顺强公司、众宏公司与轩朱公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告顺强公司、众宏公司按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，价款合计361074元。被告轩朱公司在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。二原告诉称被告轩朱公司在收货后已支付货款257874元，系原告自认，本院予以确认，被告轩朱公司应给付原告顺强公司、众宏公司结欠的货款103200元。原告主张自2019年10月24日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院支持自2019年10月24日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告轩朱公司系被告朱丽华作为法定代表人、股东设立的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱丽华未能提供证据证明轩朱公司财产独立于其个人财产，故原告主张要求被告朱丽华承担连带责任应当予以支持。被告轩朱公司、朱丽华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡轩朱贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港保税区顺强包装材料有限公司、张家港市众宏塑业有限公司支付货款103200元并支付逾期利息（以103200元为基数，自2019年10月24日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱丽华对被告无锡轩朱贸易有限公司的上述债务向原告张家港保税区顺强包装材料有限公司、张家港市众宏塑业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，保全费1070元，合计2252元，由被告无锡轩朱贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 卞干国二〇一九年十二月十一日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初531号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈熊位，男，1995年3月14日出生，户籍地云南省宣威市，汉族，小学毕业，务工，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年10月23日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人陈熊位犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈熊位到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李冲冲为被告人陈熊位提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月17日7时许，被告人陈熊位在郑州航空港经济综合实验区雍州路与远航路交叉口处，将被害人张某双肩包内的一部iphoneX手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2800元。2019年10月17日，陈熊位被民警当场抓获，其到案后如实供述上述事实。现被盗手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈熊位的供述；被害人张某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第492号刑事判决书、云南省嵩明监狱释放证明书；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、领条；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕557号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈熊位的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈熊位对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈熊位犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈熊位系累犯，依法应予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗手机已发还被害人，可对其从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈熊位犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月二十日书记员  贾京京
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4081号原告卢政，男，1973年2月22日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市连山区新华街林烽电动车行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华街24-3号门市。经营者王岩，女，1981年5月16日出生，汉族，现辽宁省葫芦岛市连山区。被告杨明勇，男，1971年10月12日生，汉族，销售，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告卢政诉被告葫芦岛市连山区新华街林烽电动车行、被告杨明勇产品质量纠纷一案中，因原告卢政经传票传唤未到庭，亦未就未到庭原因提供证据予以证明，故依法认定原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告卢政承担。审判员  陈熹微二〇一九年十二月三日书记员  武 媚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4602号 原告：林璘君，女，汉族，1995年8月8日出生，住泉州市泉港区。 被告：林勇，男，汉族，1995年8月19日出生，住泉州市泉港区。 原告林璘君与被告林勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告林璘君于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林璘君以其欲与被告林勇庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林璘君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林璘君负担（多预交的425元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年十二月二日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7122号原告：曾庆发，男，1979年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：梁如冰，系辽宁德济律师事务所实习人员。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被告：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告曾庆发诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦酒店）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御水疗）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆发及其委托代理人宋德满到庭参加了诉讼。被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2017年3月29日开始，至2017年5月27日止，被告恒添财富以借款人的身份向出借人即本案原告共借款30万元，原告已实际将此笔借款分6次交付给被告恒添财富（详见中国建设银行个人活期帐户交易明细）。2018年11月2日，被告恒添财富与原告签订分期还款计划协议，承诺对这笔借款及约定的利息从2018年12月2日开始至2021年11月2日共分36笔向原告偿还清楚（详见被告恒添财富的分期还款计划表）。同时被告添悦酒店、被告添御水疗对被告恒添财富的分期还款计划出具了保证承诺函，即若被告恒添财富无法履行还款计划，二保证人自愿承担保证责任。以自有的净利润和法定代表人被告张芝轩的坐落于大连市金州区先进街道桃园小区15号综合楼予以担保（详见被告添悦酒店、被告添御水疗的保证承诺函）。时至今日，被告恒添财富未履行还款计划，被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩也未履行担保责任。另外，被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗间存在关联关系，法定代表人均是被告张芝轩，并且被告张芝轩以其桃园小区15号综合楼予以担保。直至今日，被告没有按照还款计划表还款，原告签订协议的目的根本达不到，因此要求法院解除被告恒添财富与原告签订的还款计划协议。现在诸被告根本没有诚信可言，因此诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告恒添财富签订的分期还款计划协议；判决被告恒添财富偿还借款30万元及约定利息，被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩对此借款承担连带保证偿还责任；本案的诉讼费由四被告承担。被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告恒添财富签订了《信用咨询与管理服务协议》。根据上述协议的约定，原告分别于2017年3月至2017年5月间，陆续向被告恒添财富投资合计30万元。2018年11月2日，原告与被告恒添财富订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（36期、金额为30万元）。协议载明：1、被告恒添财富分36期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告恒添财富所有，原告在必要情况下，应配合被告恒添财富对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2018年12月2日至2021年11月2日被告恒添财富需于每月的第2日向原告返还借款本金并支付利息。同日，被告添御水疗、被告添悦酒店、张告张芝轩以书面形式向原告出具担保书，被告添御水疗、被告添悦酒店作为保证人在担保书上盖章，被告张芝轩提供房产作为担保。另查，2019年6月30日，被告恒添财富偿返还原告借款500元，剩余借款本金至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的分期还款保证协议、分期还款计划表、保证承诺函、交易明细等及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现有证据不能证明原、被告恒添财富之间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。原告与被告恒添财富订立的《分期还款保证协议》，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富间自此形成民间借贷法律关系。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划表按期偿还原告借款本息。经原告催要，被告仅偿还部分借款，符合合同法第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”情形，故原告基于被告预期违约的行为请求解除双方之间的协议，与法有据，本院予以支持。被告在本院限定的期间内未提供相应证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任。原告自认被告偿还的款项均为借款本金，属诉讼中自认，本院予以确认。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告添御水疗、被告添悦酒店、被告张芝轩在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。三被告应对原告全部借款的偿还承担连带保证责任。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾庆发与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司签订的《分期还款保证协议》；二、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾庆发借款人民币299,500元及利息（利息的计算方法：按分期还款计划表计算）；三、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩对上述款项的给付承担连带责任；四、驳回原告曾庆发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告已预交），由原告曾庆发负担4元、由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩共同负担2,896元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月六日书记员 钱琳琳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3471号 原告：邱清池，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：绵阳天大饲料有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇中经路13号希希里酒店旁边4层。 法定代表人：杨凤琼，该公司经理。 原告邱清池与被告绵阳天大饲料有限公司（以下简称绵阳天大公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱清池到庭参加诉讼，被告绵阳天大公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 邱清池向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付鱼粉款190150元并及逾期付款损失。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告向天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司购买鱼粉，截止到2019年3月5日停止业务，当时欠款200150元。在原告多次催要下，被告于2019年6月5日还款10000元整，现拖欠鱼粉款190150元。后天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司将货款转让给邱清池，并书面通知了被告。 绵阳天大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告绵阳天大公司从天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司处购买鱼粉。截至2019年3月5日，经双方结算，被告尚欠天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司货款200150元。2019年6月5日被告偿还10000元，尚欠190150元未还。2019年7月8日，天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司将该笔190150元的债权转让给原告邱清池，并就债权转让事宜对被告进行了书面通知。2019年11月20日，被告绵阳天大公司向原告邱清池偿还货款40000元，尚欠150150元未还。 另查明，原告邱清池曾把天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司列为第三人，后撤回对天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司的起诉。 本院认为，被告与天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，经结算，被告绵阳天大公司尚欠天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司货款190150元。天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司将该债权转让给原告邱清池后，书面通知了被告，故原告邱清池对被告绵阳天大公司享有了该债权，有权提起本案诉讼，被告绵阳天大公司应向原告邱清池履行给付义务。关于偿还数额，因被告2019年11月20日偿还原告40000元，因此本院支持被告欠原告货款数额为150150元。对于原告邱清池自愿撤回对天津鑫鹏盛进出口贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告绵阳天大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绵阳天大饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱清池货款150150元； 二、驳回原告邱清池的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，保全申请费1520元，由被告绵阳天大饲料有限公司负担2821元，原告邱清池负担751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫 昊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8477号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被告：于少江，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于少江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  肖强二〇一九年十二月五日书记员  高岩
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1001号 原告：杨美英，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。 被告：张永能，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告杨美英诉被告张永能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美英、被告张永能及其委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9082.83元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计17482.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，乐业县人民法院2018年7月5日判令原告享有原、被告夫妻关系存续期间在乐业县房屋居住权。该判决生效后原告没有其他地方居住，即回到自己房屋内居住，但每次回到自己房间都被被告辱骂和殴打，并且采用偷换大门锁，断水断电等方式胁迫原告搬离房屋。2019年5月21日8时，原告在家再次遭到被告殴打，当晚在乐业县人民医院简单处理伤口后便次日到百色市右江民族医学院附属医院进一步治疗。经诊断：1、左眼球挫伤；2、左眼眶骨骨折。被告无视国法，多次伤害原告身体和财物，同时给原告精神造成严重伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所愿。 被告张永能辩称，原告诉请的上述各项及数额没有事实和法律依据；被告没有得殴打原告，原告起诉状所称的事实和理由不是真实的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提交的证据2《行政鉴定结论通知书》、证据3《值班记录》、证据4乐业县人民医院门诊收费票据、右江民族医学院附属医院住院收费票据及门诊收费票据、入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证、费用明细清单、医学影像诊断报告单、CT诊断报告单、证据6视频和录音，以上证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据5黄明发的证明，因黄明发没有出庭作证证实该证据的真实性，故对该证据本院不予认定。 2、被告提交的证据1微信截图，该证据只是原告的微信心情及被告与其堂哥的聊天，该证据与本案无关，本院不予认定；证据2相片，改组证据还不足以证明原告损坏房屋的行为，即使一个存在毁坏房屋的行为也是属于另外的法律关系，与本案无关，故本院对该证据不予认定。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告原为夫妻关系，本院（2018）桂1028民初264号民事判决判令原、被告离婚及原告享有原、被告夫妻关系存续期间在乐业县房屋居住权。后原告继续在当站自建房居住，原、被告时常因为居住问题吵架甚至打架。2019年5月21日8时许，原告在家遭到被告殴打，当晚在乐业县人民医院简单处理伤口后，第二天便到百色市右江民族医学院附属医院进一步治疗。经诊断：1、左眼球挫伤；2、左眼眶骨骨折。原告住院8天，先后花去医疗费9082.83元。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，非经法定程序，任何人、任何组织不得侵犯。本案中，被告因居住问题殴打原告，致使原告受伤住院。本院认为，被告的行为是非法侵害他人身体，应当对原告的各项损失予以赔偿。 原告的各种费用本院认定如下： 1、医疗费9082.83元，原告要求医疗费9082.83元本院予以支持。 2、误工费=48166元÷365天×8天=1055.69元，原告诉请800元未超过规定，本院予以支持。 3、护理费=58594元÷365天×8天=1302.08元，原告诉请800元未超过规定，本院予以支持。 4、住院伙食补助费=100元×8天=800元，原告诉请800元本院予以支持。 5、因原告没有提供正式的交通费发票，根据原告到百色市住院治疗的事实，本院酌情支持原告交通费：60元×2人×2次=240元，原告要求交通费1000元的诉讼请求本院不予完全支持。 6、根据原告的伤情，其属轻微伤，未致残，故其要求精神损害抚慰金5000元本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告张永能于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美英医疗费9082.83元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费240元等费用共计11722.83元； 二、驳回原告杨美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费238元，减半收取119元，由被告张永能负担80元，原告杨美英负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁天海
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1269号申请执行人：吕树鸿男，1929年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吕宽慈，男，1957年6月3日出生，住浙江省龙游县，系吕树鸿之子。被执行人:方正花女，1966年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人吕树鸿与被执行人方正花共有纠纷一案中，双方于2019年12月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1269号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇一九年十二月二十四日书记员 甘咏华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终480号 上诉人（原审被告）：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路368号中骏•国金中心4号楼。 代表人：李雪红，该行行长。 委托诉讼代理人：姚仲凯，国浩律师(福州)事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师(福州)事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建冠福实业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：林文智。 被上诉人（原审被告）：德化县科盛机械设备有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：林德安。 被上诉人（原审被告）：林德安，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：林福椿，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：宋秀榕，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：林培英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人冠福控股股份有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司泉州分行、福建冠福实业有限公司、德化县科盛机械设备有限公司、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文洪、林培英、林文智、陈忠娇金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冠福控股股份有限公司以拟与恒丰银行股份有限公司泉州分行协商处理相关争议为由，于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，冠福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冠福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320861元，减半收取160430.5元，由上诉人冠福控股股份有限公司负担。。 审判长 高 晓 审判员 郑 唯 审判员 陈 昊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘真真
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初3696号原告：马判友，男，1975年2月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：张厚兵，男，1982年3月11日出生，住湖北省枝江市。原告马判友与被告张厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马判友到庭参加诉讼，被告张厚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马判友向本院提出诉讼请求：1、求判令被告张厚兵立即偿还原告马判友借款本金18000元及利息（按月利率2%计算,从2014年4月28日起至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告张厚兵向原告马判友借款人民币18000元，并约定按月利率2%计算资金利息。借款到期后，原告多次催计本金和利息，被告均以种种理由推延不还，至今分文未付。被告张厚兵未答辩。本案经审理认定如下事实：被告张厚兵曾在原告处借款2万元，经多次催要后，被告归还了2000元并于2018年底向原告补充出具《借条》，内容为“本人张厚兵因经济周转借到马盼友现金人民币18000元（大写壹万捌仟元整，利息2%，口说无单，特立此据）”，被告还自行批注身份证号码，并将落款时间注明为2014年4月28日。上述事实，有原告提交的《借条》，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告张厚兵在原告处借款，并经结算后补充出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，被告张厚兵应当按照《借条》的约定时间、金额和利息计算方式及时偿还原告借款本息，故对原告马判友的诉讼请求，本院予以支持。被告张厚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张厚兵于本判决生效后五日内偿还原告马判友借款本金18000元及自2014年4月28日起至付清之日止，以下欠本金为基数，按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.50元，由被告张厚兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十日书记员  莫镇楷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5758号申请执行人：张清德，男，汉族，1952年1月23日出生，身份证住青岛市城阳区甲。现青岛市市北区户。被执行人：青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会。住所地青岛市即墨区大信镇小信村。法定代表人姜星忠，村主任。申请执行人张清德与被执行人青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初786号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初786号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  江 妙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1951号徐州长龙能源科技有限公司：徐州长龙能源科技有限公司与江西汇通矿山工程有限公司融资租赁合同纠纷，申请保全标的12000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6079号原告：周克海，男，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县银胜名都11幢。委托诉讼代理人：倪振军，该公司工作人员。原告周克海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保射阳公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周克海的委托诉讼代理人耿金萍、被告太平洋财保射阳公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失计17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原告驾驶苏Ｊ×××××客车在329省道与射阳县合德镇三角镇二组南北交叉路口，发生交通事故，车辆损坏。该车在被告处投保了车辆损失险，被告对该车损失的定损金额为17500元，但双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。太平洋财保射阳公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但是交通事故发生时，原告的驾驶证属于超分、停止使用状态，属于商业险的免赔责任范围，故被告不应理赔。本院经审理查明：2017年11月9日，周德根为苏Ｊ×××××客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年12月14日0时至2018年12月13日24时；2017年11月8日，周德根为该车在被告处投保神行车保机动车保险，其中车损险赔偿限额74054元，保险期间自2017年12月15日0时至2018年12月14日24时，其中保险条款关于责任免除的第八条第二项第三款约定驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2018年7月14日9时40分，原告驾驶苏Ｊ×××××客车在射阜涟线（329省道）与射阳县交叉路口，与张玉清驾驶的电动三轮车相撞造成事故，致人员受伤，车辆损坏。原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，负同等责任。后，苏Ｊ×××××客车因修理产生修理费、吊车费、拖车费合计17500元。另查明，周克海持C1驾照，有效期间从2013年12月18日至2019年12月18日。2018年7月14日，周克海驾驶证状态为超分，停止使用。上述事实，由原告提供的保单、驾驶者、行驶证、交通事故认定书、被告提供的保险合同条款、驾驶人信息查询结果单以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对涉案车辆投保及保险事故情况均无异议，应予以认定。被告主张保险事故发生时，原告驾驶证因超分而处于停止使用期间，属于保险责任的免责事由。对此，被告提供的保险条款中并未明确约定驾驶证超分、停止使用期间保险公司免除赔偿责任，仅约定了“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，虽然原告在驾驶证超分期间驾驶机动车，属于法律规定的禁止性行为，但并不等同于保险条款约定的无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销的情形，且被告亦无证据证明其对该免责条款尽到了提示或者明确说明义务，故对被告以存在免责事由，不承担保险责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周克海支付保险赔偿金17500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已由原告周克海预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴志成二〇一九年十二月十七日书记员  张亚楠附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2777号原告：杨敏，男，1978年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：滕海勇，男，1975年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨敏与被告滕海勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理，原告杨敏的委托诉讼代理人宋祥到庭参加诉讼，被告滕海勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款5万元，并按同期银行贷款基准利率支付自2018年5月21日起至货款付清之日止的利息，截至2019年6月6日为2513.54元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确说明其第1项诉讼请求中主张的利息损失计算方式为：自旧装载机被被告拉走之日（即2018年5月21日）起按年利率4.35%计算。事实和理由：原告于2014年购得龙工50EX旧装载机一台投入到红塔区渣土场使用。2018年5月21日，经渣土场负责人郭建林介绍，被告向原告购买该装载机，折价5万元，或以旧换新，说好一个星期内付款，被告带着装载机驾驶员杨百堂于2018年5月21日向原告出具欠条一张，并将该装载机从红塔区渣土场开走。后被告一直以各种理由拖欠货款，至今仍未支付货款，特向法院起诉，望依法判决。被告滕海勇未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠条一份。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告自有2014年购买的龙工50EX装载机一台，投入到红塔区渣土场使用。2018年5月21日，经渣土场负责人郭建林介绍，原告通过以旧换新的方式向被告购买新装载机。经双方协商一致，原告自有的旧装载机折价5万元出售给被告折抵新装载机的部分价款，等被告将新装载机拉来之后，原告再补新机的差价。当天，被告带着装载机驾驶员杨百堂找到原告，被告向原告出具欠条后将旧装载机开走。欠条载明：“今有龙工50EX旧装载机一台，以旧换新折价50000元。”欠条落款处“欠款人”后有被告及其驾驶员杨百堂的签字。原告自认案外人杨百堂系被告聘请的驾驶员，其是作为见证人在欠条上签字。后因被告未按约定履行以旧换新的义务，原告遂以被告向其购买旧装载机未支付价款为由诉至本院，要求被告立即支付货款及利息损失。本院认为，虽然原、被告双方约定的是由原告通过以旧换新的方式向被告购买新装载机，但被告向原告出具欠条将旧装载机开走后并未履行交付新装载机的义务，因被告出具的欠条上已载明了旧装载机的折价金额，故被告的上述行为应视为其向原告购买旧装载机的意思表示。原、被告之间买卖旧装载机的行为并未违反法律规定，该买卖行为合法有效。被告向原告出具欠条并将旧装载机开走后，既未交付新装载机也未支付旧装载机价款的行为已构成违约，其应向原告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告滕海勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏装载机价款50000元，并按年利率4.35%计算支付所欠货款自2018年5月21日起至款项付清之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 赵 琦二〇一九年十二月十二日书记员 葛晓宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8955号 上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘用端，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王柳娜，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1031号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘用端、王柳娜承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6639号 成都嘉鸿商业管理有限公司与王成友民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2018）川0105民初8251号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430民初1303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所实习律师。 被告：王紫晴，女，2000年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：吴浩，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司与被告王紫晴、吴浩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日收到原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司提交的撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司申请撤回对王紫晴、吴浩的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司撤回起诉。 案件受理费1910元，减半收取955元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担。 审判员  王益毅 二〇一九年十二月四日 书记员  李清歌 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1041号 申请执行人：刘某，男，汉族，1990年5月22日生，住夏津县。 被执行人：王某，女，汉族，1993年2月28日生，住夏津县。 本院在执行刘某与王某婚姻家庭纠纷一案中，夏津县人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁1427民初2064号民事判决书，判决王某给付婚生女孩刘心研抚养费。判决生效后，因今年王某一直未履行。申请执行人刘某于2019年11月7日申请强制执行程序。本院在执行过程中，依法查询了王某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，未发现王某名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件无人签收被退回，被执行人王某未实际履行。 2、本院分别于2019年11月8日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人王某名下仅有零星存款，再未查到其他财产信息。 3、本院于2019年11月15日线下查询被执行人王某不动产登记信息和公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月23日将被执行人王某采取了限制高消费。 5、本院已于2019年2月3日在去年的执行抚养费案件中司法救助刘某3000元，在本案中不再进行司法救助。 6、2019年12月4日本院执行人员到被执行人王某户籍所在地夏津县××王集村，见到该村村干部，其称王某现已改嫁到五龙堂村，平时也不回村，具体情况村里也不清楚。12月10日赴五龙堂村，见到该村支部书记，其称王某与现在的丈夫都在外地，平时不回家，只有过年的时候才有可能回来。 7、本院于2019年11月27日向夏津县公安局发出协助查询函，协助查询被执行人王某的出行及住宿等信息，尚未反馈有效信息。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2019年12月26日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人刘某申请执行标的额为3259.40元，执行费50元，共计3309.40元，被执行人王某全部未履行。 综上所述，因本案被执行人下落不明，其名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将调查情况对申请执行人释明，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王希乐
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更305号罪犯刘某，原户籍所在地湖南省桃源县。现在青海省门源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）佛刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）粤高法刑一终字第161号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年7月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1758号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月7日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2013）农三刑执字第371号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月24日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2015）农三刑执字第02049号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年1月2日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2017）兵03刑更186号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年7月至2019年3月获表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初426号之一申请人：贺万超，男，汉族，1992年5月25日出生，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被申请人：西安市昌隆实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道西侧。统一社会信用代码：91610117051576405Y。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋硕，该公司员工。本院以(2018)陕0117民初3040号民事裁定书，查封被申请人西安市昌隆实业有限公司开发的位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的龙发·龙泊湾5号楼1单元302室的房屋一套。（2018）陕0117民初3040号案件因原告贺万超未按时出庭，本院依法按撤诉处理。随后原告贺万超重新起诉，本案在审理过程中双方达成一致调解意见，原告贺万超于2019年12月26日向本院递交解除保全申请书。现根据案情需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人西安市昌隆实业有限公司开发的位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的龙发·龙泊湾5号楼1单元302室的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓庆1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1560号 申请执行人刘小三，男，汉族，1985年4月8日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李敏，男，汉族，1979年8月22日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人刘小三与被执行人李敏（2019）赣0703执1560号买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小三与被执行人李敏达成长期执行和解协议，申请执行人刘小三自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民特66号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  朱才志
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6582号原告:杨立洲，男，1969年6月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告:息县华康医院，住所地为息县息夫人大道与沿河路交又口。统一社会信用代码:52411528349451226N。法定代表人:佘涛，系该医院主要负责人。被告:佘涛，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地为息县，现住息县。被告:佘东林，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍地为驻马店市驿城区，现住息县。委托诉讼代理人：佘涛，系佘东林之父，同时为本案被告。被告:陈振明，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地为息县，现住息县。原告杨立洲与被告佘涛、佘东林、陈振明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立洲的诉讼代理人杨勇刚及被告佘东林的诉讼代理人佘涛（同时为本案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立洲向本院提起诉讼请求：1.判令被告息县华康医院、佘涛、佘东林共同偿还原告代偿的款项计214210.68元及利息；2.判令被告陈振明对其担保的152000元及利息承担保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由:2017年12月21日、2018年1月2日，被告息县华康医院、佘涛、佘东林因医院经营困难向甄加华借款分别为20万元、10万元，约定了借款期限及利息。第一笔款项由原告杨立洲、被告陈振明提供保证贵任，第二笔款项由原告杨立洲提供保证责任。两笔借款到期后，被告息县华康医院、佘涛、佘东林未能偿还借款，被告陈振明也未承担自己的担保义务。甄加华于2019年3月1日将上述的两笔借款诉之法院。判决书生效后，被告息县华康医院、佘涛、佘东林仍未履行自己的还款义务，甄加华向法院申请了强制执行，息县人民法院于2019年10月22日执行原告杨立洲款项158531.68元、25679元、30000元，合计214210.68元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告佘涛辩称：原告诉求的金额需要再次核实，我在之前一共还了20万，有一辆轿车还在原告处抵押，我现在资金困难，暂无力还款。被告陈振明辩称：原告说的佘涛、佘东林借款10万元的事跟我没有关系。另外152000元的借款，我也不应当承担责任。本院经审理认定的事实如下：2019年4月25日，本院作出（2019）豫1528民初1393号民事判决书（已生效）确认：息县华康医院、佘涛、佘东林向甄加华借款20万元，月利息4000元，借款期限为一年，杨立洲、陈振明签名担保。2019年1月21日，杨立洲通过银行转账向原告甄加华还款10万元，冲抵利息和本金后，下余152000元本金及利息未还。该判决书判决息县华康医院、佘涛、佘东林向原告甄加华清偿152000元及利息，杨立洲、陈振明对该152000元承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告杨立洲于2019年10月22日向甄加华承担了152000元及利息共计214210.68元的清偿义务。另查明，2019年4月25日，本院作出（2019）豫1528民初1395号民事判决书（已生效）确认：2018年1月2日，息县华康医院、佘涛、佘东林向甄加华借款10万元，月息2分，未约定借期，杨立洲在借条上签名担保。甄加华经催要后，上述借款人、担保人均未还款，故提起诉讼。该判决书判决息县华康医院、佘涛、佘东林向甄加华清偿该10万元借款及利息，杨立洲承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，佘涛于2019年8月10日清偿甄加华109000元，杨立洲未承担担保责任。上述事实，有本院已生效判决书、经庭审质证的原、被告的陈述、甄加华收款条等书证在卷证明，应予认定。本院认为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿（本院认为“不能追偿”为债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态）的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告息县华康医院、佘涛、佘东林向甄加华借款20万元，原告杨立洲作为保证人承担了共计214210.68元的还款责任后有权向上述三被告（债务人）追偿，以上三被告应当向原告清偿该214210.68元。关于原告杨立洲请求被告息县华康医院、佘涛、佘东林支付其代为偿还的214210.68元的利息的诉求，本院认为原告杨立洲在履行保证责任之日对上述三被告的债权即告成立，原告据此可以请求以上三被告赔偿逾期利息损失，该损失应从以上三被告应当支付时（即履行保证责任之日）起计算至实际履行时止，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定按年利率6%计算。因被告陈振明未与原告杨立洲约定内部担保份额，因此应当按照平均分担的原则分担责任，故陈振明应当向杨立洲承担107105.34元的补充清偿责任。其在承担完该款后，享有对债务人即息县华康医院、佘涛、佘东林追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告息县华康医院、佘涛、佘东林于本判决生效之日起二十日内给付原告杨立洲214210.68元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年10月22日起计至偿清之日止）；二、被告陈振明对上述债务以107105.34元为限额向原告杨立洲承担补充清偿责任（在上述第一项中被告不能清偿时承担责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4513元，减半收取为2257元，由被告息县华康医院、佘涛、佘东林、陈振明承担。如不服本判決，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十二月二十六日书记员  宋刚强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1966号申请执行人柴某某，男，汉族，1996年6月3日出生，住平舆县射桥镇。被执行人徐某某，女，汉族，1997年11月23日出生，住平舆县射桥镇。被执行人王某，女，汉族，1975年3月16日出生，住平舆县射桥镇。被执行人徐某某，男，汉族，1975年5月1日出生，住平舆县射桥镇。申请执行人柴某某与被执行人徐某某、王某、徐某某婚约纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某、王某、徐某某名下的应当履行义务部某的存款。二、扣留、提取被执行人徐某某、王某、徐某某名下的应当履行义务部某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某、王某、徐某某名下的应当履行义务部某的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十日书记员  杨 勇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5825号 原告：沂南县天下仓粮油食品有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：徐仰美，经理。 委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：临沂市鑫润饲料有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。 法定代表人：姚立平，总经理。 被告：姚立平，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：程立娜，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县天下仓粮油食品有限公司（以下简称“天下仓粮油公司”）与被告临沂市鑫润饲料有限公司（以下简称“鑫润饲料公司”）、姚立平、程立娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下仓粮油公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告鑫润饲料公司、姚立平、程立娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 天下仓粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款85,491.68元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告鑫润饲料公司购买原告麸子等原材料，经结算尚欠原告127,749.18元，被告于2016年2月3日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告又分多次支付部分货款，尚欠85,491.68元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 鑫润饲料公司、姚立平、程立娜未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因鑫润饲料公司、姚立平、程立娜经本院传票传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：姚立平、程立娜系夫妻，二人是鑫润饲料公司股东，姚立平是鑫润饲料公司的执行董事兼总经理。2015年，鑫润饲料公司购买天下仓粮油公司的麸子等原材料，2016年2月3日，经双方对账结算，鑫润饲料公司尚欠货款127,749.18元，并在供应商明细账盖章确认。后经天下仓粮油公司多次催要，鑫润饲料公司又分多次支付货款，至起诉时尚欠85,491.68元未付。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应当信守履行。鑫润饲料公司向天下仓粮油公司购买麸子等原料，之后未能结清货款，现在尚欠85,491.68元，有鑫润饲料公司盖章确认的对账明细予以证实，事实清楚，证据充分，现天下仓粮油公司要求鑫润饲料公司支付剩余货款85,491.68元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鑫润饲料公司迟延履行支付货款的行为，给天下仓粮油公司造成经济损失，故天下仓粮油公司要求鑫润饲料公司向其赔偿利息损失具有事实和法律依据，本院亦予支持。鉴于双方未约定欠款履行期限，可自天下仓粮油公司向法院主张权利之日起开始计算利息损失。此外，《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，本案买卖合同的双方为天下仓粮油公司和鑫润饲料公司，姚立平和程立娜作为公司股东，不直接对公司的债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临沂市鑫润饲料有限公司于本判决生效后五日内向沂南县天下仓粮油食品有限公司支付货款85,491.68元及利息（以85,491.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日起至实际履行完毕止）； 二、驳回沂南县天下仓粮油食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,937元，减半收取计968.5元，由临沂市鑫润饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十七日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2084号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人韦勤荣，男，汉族，1974年02月22日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人韦勤荣银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人韦勤荣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2084号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初3000号原告：罗加和，男，1975年9月15日生，住金平县。被告：崔云兵，男，1975年3月7日生，住玉溪市红塔区。原告罗加和与被告崔云兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告罗加和于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗加和撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告罗加和负担。审判员  郭锦清二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 浆
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵巡航，女，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。 法定代表人曲杰，该分局局长。 委托代理人王星，该分局民警。 委托代理人路昊辰，该分局青年路派出所民警。 再审申请人邵巡航因与被申请人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵巡航申请再审称，请求：1.撤销长春市绿园区人民法院（2018)吉0106行初63号行政裁定书和长春市中级人民法院（2019)吉01行终77号行政裁定书；2.撤销绿园分局作出的绿公（青年）行罚决字［2016］95号处罚决定（以下简称95号处罚决定）。事实与理由：1.本案未超过诉讼时效。95号处罚决定记载如不服该决定在三个月内向人民法院提起诉讼，适用法律错误，应视为未向邵巡航告知起诉期限，应适用最长两年的起诉期限，故不存在起诉期限的问题。邵巡航在被行政拘留以后，其父母均被刑事拘留，且在刑事拘留期间，绿园分局及长春市公安机关办案人员仍不间断的继续对邵巡航收集笔录，而邵巡航当时刚刚年满18周岁，一直没有离开过父母的邵巡航，在当时的情况下精神状态恐慌到极致，导致邵巡航对行政处罚的救济途径完全不明知。因邵巡航是与其父母同时因同一事实被行政拘留，而现在因该事实已经被其父母通过国家赔偿的形式予以推翻，行政拘留所认定的事实错误，对该行为邵巡航有权申请法院予以撤销，因此，本案未超过诉讼时效。2.邵巡航认为绿园分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十七条的规定对其进行处罚，属事实认定不清，适用法律错误。因邵巡航从未从事封建迷信活动，也未扰乱社会秩序和损害他人身体健康，邵巡航只是依法追寻自身的信仰，并且邵巡航信仰的是佛教，佛教是我国法律认可的合法宗教信仰，因此，邵巡航信仰法律所认可的佛教，没有违反《治安管理处罚法》的相关规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。虽然95号处罚决定告知邵巡航可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼适用法律有误，但邵巡航已经知道该处罚决定，在其知晓起诉权利的情况下，仍应适用法律规定的六个月起诉期限，故对邵巡航认为应视为绿园分局未告知其起诉期限，适用最长两年起诉期限的理由不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”95号处罚决定作出的时间为2016年7月6日，邵巡航于2016年7月6日收到本案被诉行政处罚决定后一直被限制人身自由，直至2016年7月21日恢复人身自由，上述期间不应计算在起诉期限内，故其起诉期限应从2016年7月22日起算。因邵巡航于2018年8月20日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了六个月起诉期限。邵巡航主张因其从未离开过父母，当时慌张导致不知道起诉期限，但其作为完全民事行为能力人有权利自己行使其诉讼权利，上述情况并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故原审驳回邵巡航的起诉并无不当。 综上，邵巡航的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵巡航的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 高 光 审 判 员 孔德岩 二〇一九年十二月十三日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1588号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。负责人：江志刚，该公司董事长。被执行人：丁华，男，1968年6月7日出生，住东台市。被执行人：任松山，男，1962年8月9日出生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁华、任松山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0981民初2394号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁华于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息（以本金50万元，自2017年3月21日起至2017年12月20日止按照年利率6.3%计算；自2017年12月21日起至实际还款之日止按照年利率6.3%上浮50%计算）；二、被告任松山对被告丁华的上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告丁华追偿。案件受理费8800元，由被告丁华、任松山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁华、任松山达成和解协议：双方确认本案执行标的为500000元及利息、诉讼费，被执行人于2019年12月20日前给付申请执行人诉讼费8800元；被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人100000元；被执行人于2020年开始，每个季度给付申请执行人100000元，直至全部履行完毕为止。本案尚未有执行到位款项。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1588号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月九日书记员 吕 洋
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0213行审137号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人蔡水上，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人蔡水上行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人蔡水上非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年3月1日经调查认定：行政执法相对人蔡水上未取得用地批准手续，在翔安区新店镇蔡厝社区南里（现门牌号为××）进行住宅建设，现该处建筑七层已建好。经勘验，占地面积177.45平方米，第一层和第二层建筑面积均为177.45平方米、第三层至第六层建筑面积均为205.85平方米、第七层建筑面积144.90平方米，总建筑面积1323.20平方米。行政执法相对人蔡水上的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执［2019］127号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蔡水上处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地177.45平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，被执行人蔡水上的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年3月1日作出厦翔城执[2019]127号《行政处罚决定书》，并于2019年3月4日向被执行人蔡水上送达。被执行人蔡水上在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年9月16日作出厦翔城管催[2019]162号《行政强制执行催告书》，于2019年9月20日向被执行人蔡水上送达进行催告。被执行人蔡水上经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2019]127号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2019年3月4日向被执行人蔡水上送达。被执行人蔡水上在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蔡水上未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人蔡水上强制执行，要求：责令蔡水上退还非法占用的土地177.45平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2019]127号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人蔡水上退还非法占用的土地177.45平方米； 三、被执行人蔡水上应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋； 四、被执行人蔡水上如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡水上承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年十二月十日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督933号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：张晨，男，该公司工作人员。委托代理人：金晓晓，女，该公司工作人员。被申请人：程法智，男，1970年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李冬玲，女，1971年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：姚加富，男，1962年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行称，2018年11月13日，申请人作为贷款人，被申请人程法智、李冬玲作为借款人，被申请人姚加富作为保证人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款额度为500000元，借款期限自实际（首次）提款之日起至2019年11月11日止，借款月利率为12.33‰，结息方式为按季结息，若未按约偿还，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利；被申请人姚加富提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2018年11月13日向被申请人程法智、李冬玲发放贷款500000元。贷款到期后，被申请人程法智、李冬玲未按约还本付息，被申请人姚加富未履行担保责任。截至2019年11月14日被申请人程法智、李冬玲欠申请人借款本金500000元及利息、罚息、复利11189.6元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、利息清单、对账单，要求督促：被申请人程法智、李冬玲给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月14日的利息11189.6元，自2019年11月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人姚加富对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人程法智、李冬玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月14日的利息11189.6元，自2019年11月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人姚加富对上述第一项确定由被申请人程法智、李冬玲应付的款项承担连带责任。申请费2971元，由被申请人程法智、李冬玲、姚加富共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇一九年十二月四日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳