黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初975号原告：尹德军，男，汉族，1959年5月25日出生，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：尹波（系原告女儿），女，汉族，1979年5月20日出生，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李秀霞，七台河市茄子河区信访法律服务中心法律工作者。被告：邢玉环，女，汉族，1971年6月21日出生，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人:李学燕（系被告丈夫），男，汉族，1971年6月16日出生，住七台河市茄子河区。原告尹德军与被告邢玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德军及其委托诉讼代理人尹波、李秀霞，被告邢玉环及其委托诉讼代理人李学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告误工费15199.20元（120天×126.66元/天）、营养费3000.00元（60天×50.00元/天）、医疗费2248.00元、护理费6852.56元(44天×155.74元/天)、伙食补助费4400.00元(44天×100.00元/天)、交通费932.00元、住宿费118.00元、鉴定费1200.00元、病例复印费45.00元，以上合计33994.76元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日10时许，被告驾驶无号牌踏可飞牌正三轮车将横过道路的原告撞到致伤，原告伤后被送往七台河市骨伤医院住院治疗44天，诊断为左膝关节内侧半月板后角损伤2-3度、左膝关节软组织挫伤。原告住院期间的医疗费用有一部分是被告支付。事故发生后，经七台河市公安局交通警察大队事故处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任，因与被告未达成调解，故诉至法院。被告邢玉环辩称，不同意赔偿原告的损失，原告实际住院4天，剩余时间都是挂床，误工费不应支持；被告给原告垫付4天的护理费；营养费被告给付了200.00元；交通费有异议；诉讼费不同意承担；被告为原告支付的右腿各项检查费用及护理费用因与本案无关，不应该由被告承担。原告的伤与被告没有关系，所以申请的鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告提交的病例和出院诊断证明各1份，证明：原告受伤的时间为2019年7月28日，出院时间是2019年9月10日，住院44天及受伤、出院医嘱情况。被告质证认为，原告的伤不一定是这次事故引起的，佳木斯鉴定的大夫说冲击力不可能造成这次的损伤，原告的伤与这次事故无关,原告受伤不可能有积液。原告入院的时间是对的，出院时间不同意，因为原告实际住院4天，剩下的时间是挂床，不同意医嘱。二、原告提交的预交款收据3张，证明：原告在七台河市骨伤医院花销住院医疗费2248.00元。被告质证认为，不认可，需要提供正规发票。原告提交的《道路交通事故认定书》1份，证明：被告给原告造成人身损害的时间、损害事实及责任认定情况。被告质证认为，有异议，事故发生后被告被拘留了，拘留解除后又生病了，就没有申请上行政复议。被告向交警部门申请调取监控录像，交警队说没有，事故认定书是被告丈夫李学燕取的。原告提交的黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：原告系无证驾驶。被告质证认为，真实性无异议，无证驾驶没有异议，对鉴定结论有异议，不认可驾驶的车辆是机动车。原告提交的七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明：原告误工期为伤后120日；营养期为伤后60日。被告质证认为，有异议，这两个都不同意，原告的伤情与鉴定依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.4“四肢大关节韧带损伤”不符，依据这条鉴定营养期和误工期不正确。六、原告提交的交通票据16张、住宿费票据1张、病例复印费票据1张，证明：原告去哈尔滨鉴定花销交通费735.00元，住宿费118.00元；去佳木斯鉴定时，花销交通费199.00元；复印病例花销45.00元。被告质证认为，对票据的真实性无异议，但是鉴定只需要被鉴定人本人，不需要有人陪同，只认可一人费用；打车票据只认可一个来回的车票。另认为以上数额偏高。原告提交的《证明》1份，证明：原告在受伤前在七台河市欲海煤炭经销有限责任公司做修理工，每月工资为3800.00元。被告质证认为，不认可，无法证明其工作及工资收入情况，应提交劳动合同。八、被告提交的预交款票据、门诊医疗票据、护理证明各1张，证明：原告住院期间被告垫付医疗费用2720.00元，护理费用240.00元。原告质证认为，对720.00元的票据没有异议，对2000.00元预交款票据有异议花，应换取正式凭证。住院前4天的护理费240.00元是被告支付的。九、被告提交的交通费票据共7张、住宿费票据1张，证明：被告去哈尔滨鉴定花销交通费452.00元，住宿费79.00元，去佳木斯鉴定花销交通费145.00元。原告质证认为，真实性无异议，但认为与本案无关。十、被告提交的佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证明：2019年7月28日交通事故的作用力与原告左膝关节即往的病变对被鉴定人的损伤属临界型因果关系，其程度为同等作用。原告质证认为，有异议，鉴定意见结论是依据什么鉴定的，同时原告没有陈旧伤，不存在临界型因果关系，该鉴定书的结论是错误的。十一、被告提交的光盘1张（U盘刻入），证明：原告没在医院住院那么长时间。原告质证认为，不需要播放，直接质证，该份证据不能证明原告只住院4天，更不能推翻骨伤医院住院的天数，即使被告提供的证据没有在该院住院也是假的，因为你可以在医院每个角落进行拍照录像。法庭宣读了向七台河市公安局交通警察支队茄子河交警大队调取的事故处理卷宗一份、向七台河市骨伤医院调取的原告尹德军住院费用清单（用药明细）及结算单1份。原告质证认为，无异议。被告质证认为，真实性无异议，但认为原告有些费用是额外治疗费用，只认可其4天住院费用。因证据一、证据二、证据三、证据八与本院调取的原告尹德军住院费用清单（用药明细）及结算单能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以采信。因被告对证据四的真实性无异议，且与法庭调取的事故处理卷宗一致，本院对该证据的真实性予以采信。因证据五、证据六、证据九、证据十能够相互印证，故本院对该组证据的真实性予以采信，但证据六中原告提交的一张乘坐出租车的发票无法认定乘坐时间和数额，故对原告以该张票据主张的30.00元打车费应当在交通费中予以扣除，对证据九中被告主张哈尔滨鉴定交通费454.00元，其中81.00元交通费因未提交票据本院不予采信，应当在交通费中予以扣除。因被告对证据七的真实性有异议，且无其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予采信。证据十一与法庭调取证据相互印证，结合庭审查明事实，本院对该证据的真实性予以采信，但对原告是否存在挂床现象，本院将结合其他证据综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月28日10时许，被告邢玉环驾驶无号踏可飞牌正三轮摩托车，驶入大同街南辅道路后在道路中心绿化隔离带缺口处实施右转弯，逆行驶入大同街北辅道路惠民小区B3号楼前路段，由西向东行驶时将横过道路的原告尹德军撞倒，造成原告受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告邢玉环负事故全部责任，原告尹德军无责任。被告邢玉环在事故处理卷宗中的询问笔录中有“我车穿过中间隔离带向右转弯，逆行一段距离后，我车正前方有一行人横过道路，对面一辆微型车由东向西行驶，我赶紧向右打方向躲避，等到行人跟前了就躲闪不及，我车前轮撞到行人的左腿上了，直接将行人撞到了”的陈述。七台河市公安局交通警察支队茄子河警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书鉴定意见认为，被告邢玉环所驾驶的无号牌踏可飞牌电动三轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。原告伤后被送入七台河市骨伤医院住院治疗44天，花销检查费及住院费用合计4967.22元（4247.22元+720.00元），出院诊断为左膝关节内侧半月板后角损伤2-3度、左膝关节软组织挫伤。原告住院实际用药期间为2019年7月28日至2019年8月28日（共计31天）；2019年8月29日至2019年9月10日（共计13天）之间只有“床位费、陪护床位费、住院诊查费、二级护理费”，合计产生费用520.00元。经原告申请，七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见：原告误工期为伤后120日；营养期为伤后60日。经被告申请，佳木斯市中医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：2019年7月28日交通事故的作用力与原告左膝关节即往的病变对被鉴定人的损伤属临界型因果关系，其程度为同等作用。因鉴定事宜需要，原告花销鉴定费1200.00元、交通费904.00元（2人）、住宿费118.00元，被告花销鉴定费2000.00元、交通费518.00元（2人），住宿费79.00元。因本次诉讼需要，原告复印病历花销45.00元。原告伤后，被告已为原告支付医疗费2720.00元，护理费240.00元，营养费200.00元。另查明，原告是七台河市富强矿退休工人，有退休金。原告主张其退休后在洗煤厂做修理工，每月工资3800.00元。原告住院期间由其妻子付国兰和儿子尹树鹏护理。本院认为，庭审中，被告对该起事故发生的时间、地点、经过及无证驾驶、逆向行驶的事实无异议，但对其驾驶的车辆是否是机动车及责任认定、事故与原告伤情是否存在因果关系及原告是否存在挂床现象的事实存在争议。被告邢玉环对《道路交通事故认定书》的责任认定存在异议，但未在法定期限内提出复核申请，虽然其抗辩因行政拘留和生病耽误了提起复核申请的时间，但是未提供有效证据证明有足以导致其无法提出复核申请的合理事由。事故处理时，交警部门已经委托了司法鉴定机构对被告驾驶的电动车进行了鉴定，鉴定意见认为原告驾驶的车辆属于机动车定义范畴，被告也未提交有效证据推翻该鉴定结论，故对被告抗辩其驾驶的肇事车辆不是机动车的抗辩理由，本院不予采纳。《道路交通事故认定书》以“邢玉环未取得机动车驾驶证驾驶机动车，逆向行驶，遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第四十七条之规定”认定被告邢玉环负事故全部责任，认定事由与被告在询问笔录中陈述的事实相一致，其在庭审中也认可无证驾驶和逆向行驶的事实，被告也未提交足以推翻《道路交通事故认定书》的有效证据，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，本案应以《道路交通事故认定书》的责任认定情况确定本案赔偿责任。经过被告申请，本院依法委托，双方当事人共同选择的司法鉴定机构依照法定程序对原告伤情与事故的因果关系及参与度作出了认定，即2019年7月28日交通事故的作用力与原告左膝关节即往的病变对被鉴定人的损伤属临界型因果关系，其程度为同等作用。结合原告治疗情况及事故责任认定情况，本院认为因本案事故产生的各项损失应由原、被告各承担50%的份额。原告住院期间有13天未进行用药或治疗，存在挂床现象，故挂床期间产生的住院费用520.00元应由原告自行承担，对此期间产生的各项费用本院不予支持。原告已经退休，并领取退休金，其提交的证据又不足以证明其退休后仍从事其他工作及伤后产生的误工损失，故原告主张误工费于法无据，本院不予支持。根据原告年龄及治疗情况，原告的护理费标准参照2018年黑龙江省在岗职工平均日工资标准，每日按照155.74元计算未超过法定标准，本院予以支持，但护理天数应当扣除挂床天数13天及被告已经支付过护理费的4天即为27天。因原告市内就医，住院伙食补助费调整为50.00元/天，支持31天(44天-13天)。本案事故发生后各项合理损失确认为：一、医疗费4447.22元(4967.22元-520.00元)；二、住院伙食补助费1550.00元(31天×50.00元)；三、营养费3000.00元(60天×50.00元)；四、护理费4444.98元(27天×155.74元+240.00元)；五、鉴定费3200.00元(1200.00元+2000.00元)；六、交通住宿费1619.00元（1022.00元+597.00元）；七、病例复印费45.00元，以上合计18306.20元。以上费用被告应当承担的数额是9153.10元(18306.20元×50%),扣除其已经支出的5757.00元(医疗费2720.00元+护理费240.00元+营养费200.00元+鉴定费2000.00元+交通住宿费597.00元)，被告仍需给付原告赔偿款共计3396.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邢玉环于本判决生效之日立即给付原告尹德军赔偿款3396.00元；二、驳回原告尹德军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.66元，减半收取计128.83元，由被告邢玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张久东二〇一九年十二月二十九日法官助理魏文文书记员刘波