江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5168号原告：江阴市江顺物流有限公司，统一社会信用代码91320281078299161F，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢326室。法定代表人：周军棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：周军鹏，男，1977年8月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310008488867500，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈明丽，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告江阴市江顺物流有限公司（以下简称江顺物流公司）诉被告周军鹏、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江顺物流公司的委托诉讼代理人蒋伟、张静华，平安保险公司的委托诉讼代理人陈明丽、潘秋红先后到庭参加诉讼。被告周军鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿他公司因本次交通事故造成的车辆损失57242元、车损评估费2860元、施救费1600元、货物损失15700元、停车费90元，共计77492元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，周军鹏驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型越野车沿江阴市南闸街道紫金路由东向西行驶至施元路路口违反交通信号灯通过路口时，车辆前部与沿施元路由南向北行驶的姜雷驾驶的江顺物流公司所有的苏Ｂ×××××小型客车相撞，造成姜雷受伤、手机损坏及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周军鹏负事故的全部责任，姜雷不负事故责任。经核实，周军鹏就其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。他公司苏Ｂ×××××小型客车经第三方评估车辆损失为57242元，由此产生评估费2860元，车上受损货物经评估价值为15700元，事故车辆施救费1600元、停车费90元，后他公司多次向被告主张赔偿上述损失未果。为维护他公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。平安保险公司辩称，他公司承保周军鹏驾驶的车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。江顺物流公司主张车损及物损是单方委托评估的结果，对该评估结果他公司不予认可，并申请法院重新对涉案车辆的损失及货物损失进行评估。施救费过高，他公司认可300元，停车费不能确定与本次事故有无因果关系，不予认可。他公司不承担诉讼费、鉴定费。周军鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对于各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。各方对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的权属及投保情况无异议，本院予以认定。各方存在争议的为江顺物流公司主张的损失，本院对有争议的事实和证据认定如下：江顺物流公司为主张损失，提交以下证据：1.江苏宁价保险公估有限公司作出的关于苏Ｂ×××××车辆车损的公估报告书及评估鉴定费发票一份，报告载明评估车损为57242元，为此支付评估费2860元；2.江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司物损公估报告书，评估抢修工具一套及苹果6S屏幕更换损失总计15700元，其中苹果6S屏幕更换价格350元，抢修工具损失总计15350元；3.苏Ｂ×××××车辆施救费发票一份，载明施救费为1600元，停车费发票一份，证明停车费90元。平安保险公司质证认为上述评估报告系江顺物流公司单方委托评估形成，与他公司自行定损出入较大，对车损及物损的评估报告及对单方评估产生的评估费均不予认可；施救费认为过高，停车费不能明确因果关系，不予认可。根据平安保险公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司就案涉的B8WZ05车辆损失进行重新评估，该公司出具安信公估（2019）苏第SF01038号公估报告，评估车损为52220元。关于车上物品损失，本院根据平安保险公司的申请，依法委托无锡德恒方资产评估事务所进行重新评估。为估损需要，该所要求提供评估项目的原始购置发票或原售货单位出具的证明，需要提交评估项目的规格型号、购置时间以及对应的照片。根据该要求，本院通知江顺物流公司补充相应材料，江顺物流公司明确无法提供，导致鉴定评估无法开展，后鉴定终止。本院认为：本案争议的焦点为江顺物流公司主张的损失的确认问题。江顺物流公司主张车损57242元，其提供的评估报告系单方委托评估形成，平安保险公司不予认可，并申请重新评估，江顺物流公司亦表示同意，后经本院委托重新评估，确定车损为52220元，江顺物流公司及平安保险公司对上述评估报告真实性不持异议，本院予以采纳，据此认定车损为52220元。对于施救费，江顺物流公司提交了发票并已实际支出该项费用，平安保险公司抗辩过高，未提供证据，本院不予采纳，对于施救费1600元予以确认；关于停车费，江顺物流公司已实际支出，本院予以支持。关于评估费承担问题。对于重新评估费3500元，鉴于本次评估由平安保险公司申请启动，且为确定损失产生，由平安保险公司承担；对于江顺物流公司主张的评估费2860元，该费用系由其单方委托评估产生，且相应的评估报告本院并未采纳，故对该项费用不予支持。关于车上物品损失，江顺物流公司提交的物损评估报告系单方委托评估形成，平安保险公司不予认可，本院不予采纳。为确定损失，本院委托重新评估，但江顺物流公司已将车上损坏物品的标的物清理，无法提供实物进行勘验，且无法提交鉴定所需的材料，导致无法确定具体的损失，产生的不利后果应由江顺物流公司承担。综上，江顺物流公司本次交通事故造成的损失确定为车损52220元、施救费1600元、停车费90元，共计53910元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿51910元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市江顺物流有限公司因本次交通事故造成的损失共计53910元，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回江阴市江顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新评估费3500元（平安保险公司已预交），由平安保险公司负担；案件受理费774元（江顺物流公司已预交），由江顺物流公司自负344元，由平安保险公司负担430元（该款江顺物流公司已垫付，并同意由平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十二月九日书 记 员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。