wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执505号之一 申请执行人：海南中方投资有限公司，住所地：儋州市那大镇北部湾片区兰洋路东侧控规C03号街区C-03-07地块（广场花园二幢一层）。 法定代表人:马伟，总经理。 委托代理人：盘雪姣，伟业控股海南地产有限公司职员。 被执行人：吴珏，女，1993年10月20日出生，汉族，现住海南省，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人海南中方投资有限公司与被执行人吴珏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初5910号民事判决书，被执行人吴珏应向申请执行人海南中方投资有限公司支付案款77784元及利息，并负担本案执行费1066.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在交通银行账户×××有存款0.95元，在海南省农村信用社账户×××有存款0.96元，在中国邮政储蓄银行账户×××有存款3.66元，被执行人名下有×××江铃牌汽车一辆，有位于海南省儋州市××镇房产一处。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年3月28日以116187.08元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；被执行人名下有×××江铃牌汽车一辆，本院已于2019年12月12日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押；其名下位于海南省儋州市×××房产一处，本院另案已于2019年4月1日进行了查封，查封期限为三年，目前正处于评估、拍卖阶段。 截止2019年12月16日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；被执行人名下有×××江铃牌汽车一辆，本院已于2019年12月12日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押；其名下位于海南省儋州市×××房产一处，本院另案已于2019年4月1日进行了查封，查封期限为三年，目前正处于评估、拍卖阶段，本案对该房产无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初5910号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3405号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人:严安,总经理。委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所实习律师。被告：王延豪，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县福万城物业服务有限公司与被告王延豪物业服务合同纠纷一案，郏县福万城物业服务有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县福万城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告郏县福万城物业服务有限公司撤回对被告王延豪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县福万城物业服务有限公司负担。审判长  张华明二〇一九年十二月三十日书记员  李一墨
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑核78391187号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 原审被告人林成金，男，1953年10月28日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住永泰县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年2月21日被永泰县公安局刑事拘留，同月28日被永泰县公安局取保候审，2019年4月15日被永泰县人民检察院取保候审，同年7月4日经永泰县人民检察院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。2019年11月18日被福州市中级人民法院取保候审。 永泰县人民法院审理永泰县人民检察院起诉指控原审被告人林成金犯拐卖儿童罪，于2019年7月4日作出（2019）闽0125刑初103号刑事判决。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年12月3日，作出（2019）闽01刑终985号刑事判决，对原审被告人林成金以拐卖儿童罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。没收扣押在案的赃款，并继续追缴林成金违法所得32000元。依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核确认：2017年4月间，被告人林成金因儿子林清宾系残疾人、儿媳妇林巧兰系盲人，林巧兰第二胎生下一名男婴之后全家无力抚养，欲将该男婴出卖给他人抚养。林成金将出卖男婴的想法告知郑文飞（同案被告人，已判刑），郑文飞遂将该信息告知郑美华（同案被告人，已判刑）。吴丽香从郑美华处得知上述信息后，将郑美华介绍给其亲戚收买人赵友金（另案处理）。之后，经林成金、林清宾、郑文飞与郑美华、赵友金商议确定了买卖男婴的价格、交易地点。之后，被告人林成金及林清宾在永泰县嵩口医院将该男婴以人民币6万元的价格卖给赵友金与林善杜、林燕辉夫妇（均另案处理）。郑文飞收取收买方介绍费人民币3000元，郑美华收取收买方介绍费人民币1000元。 2019年3月4日，永泰县公安局扣押被告人林成金主动退出出卖男婴的部分钱款人民币28000元。二审期间，郑文飞退出违法所得人民币3000元，郑美华退出违法所得人民币1000元。 上述事实，有经第一审、第二审庭审举证、质证的证人林某1、林某2的证言，同案人林清宾、林巧兰、吴丽香、赵友金、林燕辉、林善杜的供述及辨认笔录，永泰县公安局关于协调妥善安置被解救男性幼儿的函，永泰县民政局关于无法接收安置幼儿的函，扣押决定书及清单，被解救男婴照片，人员基本信息表，违法犯罪经理查询记录以及同案被告人郑文飞、郑美华的供述及辨认笔录等证据证实。被告人林成金亦供认。足以认定。 本院认为，原审被告人林成金以出卖为目的，伙同他人贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中林成金系主犯。鉴于林成金因家庭经济困难而实施本案，出卖的儿童是其亲孙子，被出卖的儿童没有遭受不良待遇等特殊情况，林成金的犯罪情节轻微，社会危害性不大，且确有悔罪表现，符合刑法规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的”的情形。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，判决没收扣押在案的赃款，继续追缴林成金违法所得正确，但不需要对林成金判处刑罚。依照《最高人民法院的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2019）闽01刑终985号以被告人林成金犯拐卖儿童罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元的刑事判决。 二、发回福州市中级人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建强 审 判 员  罗顺宁 代理审判员  李 博 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蔡 熙 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十六条报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当书面层报最高人民法院核准；不同意的，应当裁定发回重新审判，或者改变管辖按照第一审程序重新审理。原判是基层人民法院作出的，高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理； （二）被告人上诉或者人民检察院抗诉的，应当依照第二审程序审理。第二审维持原判，或者改判后仍在法定刑以下判处刑罚的，应当依照前项规定层报最高人民法院核准。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5519号 原告：李永经，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：张嵩凤，男，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被告：邓小元，男，1974年9月10日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区，现羁押于柳州市。 被告：覃惠莲，女，1978年11月13日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告李永经、张嵩凤与被告邓小元、覃惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告李永经、张嵩凤及二原告的共同委托诉讼代理人高山，被告覃惠莲到庭参加诉讼。被告邓小元经传票传唤，因羁押于看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永经、张嵩凤向本院提出诉讼请求：1.二被告向二原告偿还借款本金200000元；2.二被告向二原告支付利息20000元（利息从2019年4月25日暂计至2019年9月25日为20000元，之后的利息按月利率2%计算至二被告借款本金清偿完毕时止）；3.二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：二原告与被告邓小元是朋友关系。2018年9月21日，被告邓小元因需要资金周转向二原告借款200000元，原告李永经通过建设银行向被告邓小元转账200000元。2019年5月18日，被告邓小元书写还款承诺书，并经其妻子覃惠莲同意将被告覃惠莲名下的桂Ｂ×××××号丰田牌小轿车质押给二原告。被告邓小元仅支付了5个月利息，之后未再支付利息，也不归还本金。被告邓小元的行为违反了合同法的规定及双方的约定，经多次沟通未果，故二原告向法院起诉，请求法院支持二原告的诉讼请求。 被告邓小元未到庭，但在本院向其送达应诉材料时承认二原告在本案中所主张的借款本息事实，但认为，被告覃惠莲对其向二原告借款并不知情，被告覃惠莲不应承担共同还款责任。 被告覃惠莲辩称，二被告系夫妻关系。被告覃惠莲对被告邓小元向二原告借款的情况不知情，借款没有用于夫妻共同生活。《借条》也没有被告覃惠莲的签名，被告邓小元以个人名义超出家庭日常生活所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告覃惠莲不应承担还款责任。 本院认为，被告邓小元承认二原告在本案中主张借款本息的事实，故本院对二原告主张的借款本息予以确认，被告邓小元应向二原告偿还借款本金200000元并支付该款利息（利息计算：以本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年4月25日起计算至被告邓小元全部借款本金清偿完毕时止）。关于二原告主张被告覃惠莲承担共同还款责任的问题，本院认为，被告邓小元与二原告之间的借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告覃惠莲并未在《借条》中签名确认，被告邓小元以其个人名义向二原告借款200000元，已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二原告未能举证证实该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故二原告要求被告覃惠莲对其未签名认可的借款承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二原告认为被告邓小元将被告覃惠莲名下的桂Ｂ×××××号丰田牌汽车的行驶证抵押给二原告即可推定被告覃惠莲认可该借款，但本院认为，二被告既系夫妻关系，被告邓小元日常使用被告覃惠莲名下的桂Ｂ×××××号丰田牌汽车并持有车辆行驶证后又自行对该车辆行驶证进行处置亦属常理，而二原告明确表示之前并不认识被告覃惠莲，在明知桂Ｂ×××××号丰田牌汽车所有人并非被告邓小元的情况下，仍未要求该车的所有人即被告覃惠莲对被告邓小元的借款进行追认并办理抵押登记，故对于二原告主张被告覃惠莲对借款的认可这一观点，本院难以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邓小元应于本判决生效之日起十日内向原告李永经、张嵩凤偿还借款本金200000元并支付该款利息（利息计算：以本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年4月25日起计算至被告邓小元全部借款本金清偿完毕时止）； 二、驳回原告李永经、张嵩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，合计3920元（原告李永经、张嵩凤已向本院预交6220元），由被告邓小元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一九年十二月九日 书记员  杨以佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15085号原告：如皋诺达物流有限公司，住所地如皋市东陈镇范桥村二组28号。法定代表人：张海锋，该公司总经理。被告：袁吕华，男，1964年12月24日生，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，男，该公司员工。原告如皋诺达物流有限公司与被告袁吕华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月23日向原告送达诉讼费预交通知单，原告如皋诺达物流有限公司未按期缴纳诉讼费用，并且明确表示不再缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱二广二〇一九年十二月二十四日书记员  许 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6666号原告：蒋道金，男，1964年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州石达律师事务所律师。被告：遵义市三保安防设备有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处幸福村桃溪美栖地第7幢9层9-4号房，统一社会信用代码：91520393MA6GXK082D。法定代表人：赖新钱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。原告蒋道金与被告遵义市三保安防设备有限公司（以下简称三保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋道金及其委托诉讼代理人帅乾坤，被告三保公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月24日，原告受被告雇佣到“汇××区团××镇木杨村”砍竹子，砍竹子过程中，因其中一根竹子倒下压在旁边的电线上，因怕竹竿将电线压断，原告与几个工友一起将竹竿拉下来的过程中，另一个工友倒下来砸在原告身上，使原告摔倒至颈椎受伤。原告受伤后，被告立即将原告送到遵义市第一人民医院住院治疗，原告住院治疗20天，医疗费大部分已由被告支付。后原告在遵义医学院复查，花去医疗费856.99元。2019年7月23日，原告向贵州通鉴司法鉴定所申请伤残等级、三期以及后续治疗的鉴定，2019年8月1日，贵州通鉴司法所作出贵通鉴司鉴【2019】临鉴字第303号《司法鉴定意见书》。原告系被告雇佣的工人，原告为被告提供劳务，在做工过程中受伤，被告依法应当赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失194511.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告三保公司辩称：1、原告确实是我公司的员工，对其受伤的事实无异议，但是造成原告直接受伤的原因是另一个工友不小心摔倒导致其受伤，故原告的损失不仅仅由被告承担。经审理查明：原告蒋道金系被告三保公司雇佣的工人，被告雇佣原告到汇××区团××镇木杨村砍竹子，工资120元／天。2019年4月4日上午，原告与工友在砍竹子拉竹竿的过程中，因另一个工友倒下来砸在原告身上，致使原告受伤。受伤后，被告将原告送往遵义市第一人民医院进行治疗，原告在遵义市第一人民医院住院治疗20天，被告垫付住院期间的医疗费69859.47元。原告支付后期复查费856.99元。2019年8月1日，原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工期180日，护理期90日，营养期为90日，后续治疗费12000-15000元。后被告对伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，经本院外委办委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受之伤鉴定为伤残九级。另查明：原告蒋道金的户籍登记地为遵义市××区板桥镇，经常居住地为遵义市汇川区鱼芽村，平时在外务工。以上事实：有原告提供的病历、《司法鉴定意见书》、发票等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：第一，关于被告是否承担赔偿责任及承担多少责任的问题。原告为被告做工，被告向原告支付报酬，双方形成提供劳务关系。原告为三保公司在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”之规定，三保公司未能提供安全工作条件及疏于管理存在过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任，本院酌定为70%。原告蒋道金系成年人，具有完全民事行为能力，未尽到合理的安全注意义务导致其受伤，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告对其受伤自行承担相应的责任，本院酌定为30%。第二、关于赔偿费用的计算问题。本院根据相关法律法规及参照上一年度贵州省统计数据及鉴定意见，确认本案原告的损失为：1、住院期间的医疗费69860.46元，被告自认垫付69859.47元，系被告对其权利的处分，本院予以认可；后续复查费856.99元，系原告自己支付，医疗费共计70716.46元，有医疗发票佐证，本院予以支持。2、伤残赔偿金：31592元×20年×20%=126368元，符合法律的规定，本院予以支持。3、误工费，本院认可《司法鉴定意见书》载明的误工期180天，参照上一年度农业平均工资，误工费为180日×58198元÷365日=28700.38元，原告主张的该项诉请为14360元,系原告对其权利的处分,本院予以支持。4、护理费，《司法鉴定意见书》载明护理期评定为90天，原告对该项诉请主张70天，本院予以支持参照上一年度居民服务业平均工资，护理费为90日×38568元÷365日=9510元。5、交通费，系伤害发生后必然产生的费用，本院酌情支持500元。6、住院伙食补助费：20天（住院天数）×60元／天=1200元。7、营养费，本院认可《鉴定意见书》载明的营养期90天，营养费为90天×30元=2700元。8、原告主张鉴定费1900元，系查明案件事实所需，本院予以支持。9、精神抚慰金：综合考虑原告的损害、被告的过错及本地生活水平等因素，本院酌情支持4000元。10、后续治疗费，参照鉴定意见，本院支持13500元。上述1～10项合计244754.46元。被告承担70%的赔偿责任为244754.46元×70%=171328.12元，扣减被告已垫付的医疗费69859.47元，被告还需支付原告101468.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告遵义市三保安防设备有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告蒋道金误工费、残疾赔偿金等损失101468.65元。二、驳回原告蒋道金其他诉讼请求。案件受理费1270元（已依法减半收取），被告遵义市三保安防设备有限公司承担635元，原告蒋道金承担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一九年十二月十六日书记员  吴昊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1415号之一 原告：张超，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住吉林省。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张超与被告曹飞买卖合同纠纷一案中，原告张超于2019年12月12日向本院提出申请，要求减少诉讼请求至10000元，并撤回对被告曹飞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，被告未提出反诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张超负担。 审 判 长  张同军 人民陪审员  严茂炳 人民陪审员  高临宏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王巧凤 书记员  潘新萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15844号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：李政梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李彪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡亚坤
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4125号 申请执行人：谢宝武，男，1976年2月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴清山，男，1985年10月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4132号民事判决书，本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
文书内容            签发：                                员      额      法      官                                法官助理和拟稿人：      贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执172号申请执行人逯洪记，男，1969年9月23日出生，住河南省长垣县。被执行人李朝群，女，1956年7月21日出生，住贵州省凯里市。关于申请执行人逯洪记与被执行人李朝群民间借贷纠纷一案，因被执行人李朝群逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初737号民事调解书确定的义务，即被执行人李朝群应偿还申请执行人逯洪记120790元及违约金20000元，承担案件受理费1942元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费2012元。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年1月、9月、11月、12月四次通过全国网络查控系统对被执行人李朝群财产状况进行了查询，发现被执行人李朝群设有24×××57等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额为20余元，经征求申请执行人意见，其不要求扣划；二、发现被执行人李朝群有贵Ｈ×××××号车辆登记，已被本院另案查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，被执行人李朝群有位于凯里市××商住楼××单元××号房屋，已被本院另案查封，待处置完毕后，参与分配。四、经调查，被执行人李朝群系黔东南州医院退休职工，但其工资收入在本案受理前已被其他案件执行；五、依法将被执行人李朝群限制高消费；六、通过邮寄送达的方式，向被执行人李朝群送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；七、到被执行人李朝群户籍地村委会调查基层组织证明，其回复有老房屋一套，无固定工作和收入。2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知逯洪记，并听取其对终结本次执行程序的意见，逯洪记表示暂时提供不了被执行人李朝群其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逯洪记亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人逯洪记在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权120790元及违约金20000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李朝群有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇一九年十二月三十一日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10913号申请保全人：张武军，男，汉族，1971年8月30日出生,住巩义市大峪沟镇杨里村五组，公民身份号码：。被保全人：袁俊岭，男，汉族，1965年7月8日出生,住河北省邯郸市丛台区姚寨乡袁庄村一区52号，公民身份号码：。张武军与袁俊岭民间借贷纠纷一案，申请人张武军于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁俊岭在金融机构的存款35000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张武军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁俊岭在金融机构的存款35000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵莉娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初528号 起诉人：钟春丽，女，畲族，1999年3月17日出生，住福建省福清市。 本院于2019年11月25日收到起诉人钟春丽的起诉状，起诉人称：在泉州纺织服装职业学院学习时，对该校的教学专业存疑。于是找教育厅的人员进行沟通，多次沟通之后，教育厅向起诉人提供网上的专业。起诉人仍有疑点，向教育厅工作人员要求查看办学水平和教育质量有关的材料，工作人员告诉起诉人不能看。起诉人到网上搜查资料，发现了学校的招生网站是虚假的，没有在国家工信部网上进行备案。可教育厅的工作人员告诉起诉人学校是正规的。该校办学层次混乱，同时招专科和中专。起诉人的专业是酒店管理，不用交学费订单培养是经过中华教育部备案的，只有网上有信息，没有人才培养的计划资料供看。起诉人曾经写信给被起诉人福建省教育厅，但被起诉人不作为。该学校的收费混乱，同样的书要买两本，要求学生多交学杂费，该校老师还说出侮辱起诉人的话。请求：确认被起诉人福建省教育厅给泉州纺织服装职业学院颁发办学许可证行为违法，立即撤销泉州纺织服装职业学院的办学许可证，退还起诉人在校的学费和造成的经济损失以及精神损失费。 经审查，本院认为福建省教育厅向泉州纺织服装职业学院颁发民办学校教学许可证，对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款裁定如下： 对起诉人钟春丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁云莺 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1075号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：朱希红，女，汉族，生于1987年6月29日，住重庆市云阳县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与朱希红借款合同纠纷一案，因朱希红逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11130号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与朱希红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人朱希红收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月26日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第11130号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4,199.18元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年2月12日的利息113.16元，利息按合同约定的标准计至2018年2月20日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以4,199.18元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月21日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费450元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第11130号裁决书载明：“本会于2019年1月22日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第11130号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11130号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2464号之一原告：盐城大丰中信机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982772489635F，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业区。法定代表人：王忠兴，公司董事长。委托诉讼代理人：高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：王海忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。本院在审理原告盐城大丰中信机械制造有限公司与被告王海忠买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城大丰中信机械制造有限公司向本院提出撤回对被告王海忠的起诉。本院认为，原告盐城大丰中信机械制造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城大丰中信机械制造有限公司撤回对被告王海忠起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰中信机械制造有限公司负担。审 判 长 姜安国审 判 员 葛 新审 判 员 夏 鹏二〇一九年十二月三十日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初190号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人梁某某，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化。2018年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1389号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控：被告人梁某某系本市未央区某学前儿童看护点的司机。2018年10月12日17时许，被告人梁某某驾驶该看护点负责人梁某某（另案处理）名下的车牌号为陕X-XXXXX号白黄色金杯牌小型普通客车，沿本市欧亚大道南侧辅道由东向西逆向行驶时，被交警未央大队民警拦停检查。经查，该车提供校车服务，核载人数6人，实载人数21人，其中包括19名幼儿。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人梁某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人梁某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，表示认罪。 辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出辩护意见如下：1、被告人主观恶性较轻，对社会危险性小。2、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。3、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系偶犯。4、被告人具有酌定从轻情节。 经审理查明，梁某某（另案处理）系本市未央区某学前儿童看护点的负责人。2018年9月起，梁某某对名下陕XXXXXX号金杯牌小型普通汽车（无校车营运资质）进行改装，加装座椅，为学前儿童提供校车服务，并安排被告人负责驾驶车辆。2018年10月12日17时许，被告人梁某某驾驶该车沿本市欧亚大道南侧辅道由东向西逆向行驶时，被执勤交警查获。经查，该车核载人数6人，实载人数21人（包括19名儿童），超过额定成员100%以上，属严重超载。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，驾驶未取得校车资质的机动车非法从事校车运输业务，在道路上逆向行驶且严重超载，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。经被告人住所地司法行政机关调查评估，建议对其采用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逯 涛 人民陪审员  王中琴 人民陪审员  马建青 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴 红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10852号原告：魏垂银，男，1956年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：单连明，男，1950年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄淑芳，女，1951年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。两被告系夫妻关系。两被告委托诉讼代理人：单清华，男，1976年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。系两被告之子。原告魏垂银与被告单连明、黄淑芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日向原告魏垂银送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告魏垂银无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏垂银撤诉处理。审判员  王丽芳二〇一九年十二月二日书记员  张 丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4217号 原告：徐晶，女，1988年1月17日生，汉族，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：邓云，男，1980年1月27日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。 统一社会信用代码：91210200744394436N。 负责人：吴鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宝利，男，系及公司法律岗职员，现住大连市甘井子区。 原告徐晶与被告邓云、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晶及其委托诉讼代理人山红梅、被告邓云到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓云赔偿原告车辆维修费用39910元，车辆贬值损失7000元，车辆维修期间的代步费10936元，鉴定费5500元，停车费6000元。以上合计69346元。被告保险公司在交强险限额内先行给付，不足部分由被告邓云承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日6时10分左右，被告邓云驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市水岸花都小区前路段时，越过道路中心双实线，驶入道路左侧，与由南向北案外人阎述海（原告丈夫）驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成阎述海受伤，车辆损坏。原告徐晶为辽Ｂ×××××号小型普通客车所有人。交通事故认定书认定被告邓云未取得机动车驾驶证，越过道路中心双实线，驶入道路左侧，违反交通信号的规定，肇事后找人顶替、逃逸、负事故全部责任，阎述海无责任。经查被告邓云所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时正在保险期限内。故原告提起本案诉讼。 被告邓云辩称，不同意给付停车费，因为交通队已经向原告通知要求其提车，但原告没有提车因此产生的费用不应由被告承担。原告的代步费需要原告提供证据，对于车辆的维修费和贬值损失我没有异议。超过第三方鉴定的我不予接受。鉴定费也没有异议。 被告保险公司辩称，被告邓云驾驶的辽Ｂ×××××号轿车在我司投保了交强险及商业三者险。被告无机动车驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，即无驾驶资格。根据交强险保险合同条款和交强险条例的规定，无证驾驶机动车发生事故，保险公司在交强险内不承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，无证驾驶保险公司在交强险范围内仅承担人身损害的垫付责任，且保险公司赔偿后可追偿。而对于财产损失，保险公司不负赔偿责任。此外，根据商业险保险合同的规定，无证驾驶属于免责条款，答辩人不承担赔偿责任。同时，本次事故人伤诉讼已经完成，辽宁省瓦房店法院已生效的（2019）辽0281民初592号判决中明确记载了被告邓云无证驾驶机动车，保险公司商业险免责。综上，本案原告主张的财产损答辩人不承担任何赔偿责任。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日6时10分左右，被告邓云驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市水岸花都小区前路段时，越过道路中心双实线驶入道路左侧，与由南向北阎述海驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，邓云、阎述海受伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出第210281120181090237号道路交通事故认定书，认定：邓云负事故全部责任，阎述海无事故责任。 该事故一方当事人阎述海与本案原告徐晶系夫妻，其所驾驶的辽Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告徐晶。阎述海的人身损害赔偿部分已经本院作出（2019）辽0281民初592号民事判决处理完毕。 另查明，原告工作地点为瓦房店市，其家庭居所及子女上学地点为大连市金州区。发生交通事故以后，原告车辆从交通队提出后即被拖运至瓦房店市正仁汽车销售有限公司并一直停放于该处。截至2019年11月9日，停车费为6000元。 诉讼过程中，经原、被告双方委托，大连荣信机动车价格评估有限公司作出大荣信估[2019]038号价格鉴定报告，价格鉴定结论为：鉴定标的于鉴定基准日时的修复费用为人民币叁万玖仟玖佰壹拾元整。（￥39910元）。2、鉴定标的于鉴定基准日时的贬值费用为人民币柒仟元整。（￥7000元）。原告花费鉴定费5500元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、结婚证、机动车行驶证、注册登记信息、劳动关系备案表、户口本、学校在校证明、鉴定费票据、专用收款收据、价格鉴定报告等证据予以佐证，经本院审查，可以采信，并有双方当事人陈述记录在卷为凭。 本院认为，公民财产权受法律保护。案涉交通事故系发生于机动车之间，被告邓云负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对于原告因交通事故产生合理财产损失，被告邓云应全部予以赔偿。被告邓云所驾驶的肇事车辆虽然在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险，但被告邓云系无证驾驶，原告主张被告保险公司在交强险限额内先行赔付财产损失既无合同依据，亦无法律依据，故本院不予支持。对被告保险公司的抗辩主张本院予以采纳；对于原告的合理损失，其主张的维修费39910元、贬值损失7000元、鉴定费5500元，均有合法依据，本院予以认定。因原、被告双方未能就车辆损失达成一致意见，且贬值损失需通过鉴定确定，故对于在车辆实际停放于修配厂之日起至鉴定中心鉴定作业终止日2019年9月19日止发生的停车费用，被告应予赔偿。因原告不能明确实际停放于修配厂的初始时间以及日停车费用，故依被告陈述的2018年12月18日作为初始时间进行计算，停车费计算为5061元[6000元÷326天（2018年12月18日-2019年11月9日）×275天（2018年12月18日-2019年9月19日）]。对于原告超出部分的请求本院不予支持；对于代步费，原告未提供代步工具的交通费票据，但考虑原告工作地点与子女及居住地点情况，结合瓦房店市与金州区的通常交通工具费用，支持原告代步费1128元（6元/次×2次×2天/周×47周），对超出部分不予以支持。原告上述合理损失合计58599元，被告邓云应予赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓云于判决生效之日起十五日内向原告徐晶赔偿车辆维修费39910元、车辆贬值损失7000元、鉴定费5500元、停车费5061元、代步费1128元，合计58599元； 二、驳回原告徐晶其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由原告徐晶负担269元，由被告邓云负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴晓岩
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执898号白成云罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初426号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保830号申请人：张福宗，男，1951年7月19日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：韩祥军，男，1978年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。申请人张福宗于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩祥军驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车或价值4600元的财物进行查封、扣押，申请人张福宗以现金460元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩祥军驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车一辆。案件受理费66元，由申请人张福宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张如莲
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初695号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人卢某，男，1986年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因犯容留他人吸毒罪，2017年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月11日刑满释放。因本案，2019年10月4日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留七日，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，2019年12月10日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日21时14分许，被告人卢某饮酒后无证驾驶无号牌“万强”牌两轮摩托车从潜江市驶往仙桃市郑场镇，当车行至郑场镇黄家村路段处时，被执勤的公安民警查获。荆州长江法医司法鉴定所鉴定：卢某的血液中检测出乙醇，其含量为105.2mg/100mL。 公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；被告人卢某的供述和辩解；呼出气体酒精含量检测结果单；涉案照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所［2019］毒鉴字第195号司法鉴定意见书；本院（2017）鄂9004刑初519号刑事判决书；湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96刑终11号刑事裁定书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；到案经过和被告人卢某的户籍信息等证据证明。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人卢某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条；第二条第（五）项；第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日。即自2019年12月10日起至2020年1月30日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李小梅
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初207号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人刘某，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，2018年11月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人贾发令，陕西众致律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1535号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾发令到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控，张某系周某前男友，二人于2013年12月份分手，后周某与被告人刘某成为恋人。2014年1月18日22时许，张某前往本市某小区欲找周某理论，在该小区13号楼楼下遇见周某和刘某并对被告人刘某实施殴打。期间，被告人刘某用随身携带的刀具将张某的腹部、背部等处捅伤。经鉴定：张某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属十级。2018年11月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名无异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被害人先动手击打被告人要害部位，且早有预谋，被告人无预谋，应属间接故意，系防卫过当；2、被告人事发后主动将被害人送往医院，主动掏钱给被害人治疗，并积极赔偿，且得到被害人谅解；3、被告人系正常反击行为；4、被害人系初犯，认罪认罚；5、家中有两岁幼子需照顾。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，被害人张某系周某前男友，二人于2013年12月分手，后周某与被告人刘某确立男女朋友关系。2014年1月18日22时许，被害人带朋友张甲、邹某某前往本市未央区某小区欲找周某理论。在该小区13号楼楼下，被害人遇见周某及被告人后，发生争执进而与被告人厮打，被告人掏出随身携带的刀具将被害人的胸部、腹部、背部捅伤。经鉴定，被害人损伤构成重伤二级，伤残程度十级（右侧胸部刀刺伤，其中右侧胸部第四肋骨和右侧背部肩胛角处刀刺伤进入胸腔，导致右肺上叶和右肺中叶两处2CM大小肺破裂）。案发后，被告人逃匿。被告人在逃期间，家属代为向被害人赔偿损失4万元，被害人出具谅解书。2018年11月16日，被告人刘某被公安机关抓获。 案件审理中，被害人张某到庭表示就医诊疗实际费用远超被告人赔偿金额，并向法庭提交了部分诊疗费票据证明其意见，但表示在本案中不提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位图、长安医院诊断证明书、赔偿协议书及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被害人对本案发生存在一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。在逃期间，被告人亲属代为向被害人作出经济赔偿，被害人出具谅解书，但被告人的赔偿金额并不足以弥补被害人的全部损失，虽可对被告人酌情从轻处罚，但幅度应予降低。辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逯 涛 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱小文，女，汉族，1967年4月9日生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方世修，女，汉族，1959年4月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区新泰路43号。法定代表人：陈剑平，该公司董事长。再审申请人钱小文因与被申请人方世修、原审被告无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱小文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年十二月十三日书 记 员 白 妍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4421号上诉人（原审被告）：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：王乃千，男，1942年11月27日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王作有，男，1964年4月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人张甲昌因与被上诉人王乃千土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案争议的焦点是张甲昌与王乃千之间是否存在转包合同关系。张甲昌否认其与王乃千之间存在转包关系，称其是顶名承包。王乃千主张其与张甲昌存在转包关系的主要依据是其与张甲昌签订了土地承包期转包协议书，现张甲昌主张该土地承包期转包协议书不是其本人签订，且申请对土地承包期转包协议书上张甲昌的签字是否真实予以鉴定。故该土地承包期转包协议书的真实性存疑，应当通过司法鉴定以确定其真实性，进而确定张甲昌与王乃千之间是否存在转包合同关系。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初705号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人张甲昌预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十七日书记员 赵婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1801号之一申请执行人马建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住北京市昌平区。被执行人鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，董事长。申请执行人马建军依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初332民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鸿盛思源控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人鸿盛思源控股集团有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2194701.78元，未执行2194701.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  许灵辉
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2255号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡国元，男，生于1967年7月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）因与被上诉人胡国元房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房产公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金1,705元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 胡国元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡国元向一审法院起诉请求：依法判令富元房产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日为10,000元。 一审法院认定事实：2013年2月18日，胡国元与富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：胡国元购买富元房产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为106.7平方米，房屋价款为每平方米3,370元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，胡国元向富元房产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房产公司于2014年10月14日交付了房屋。至今，富元房产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。胡国元于2019年10月8日向一审法院提交起诉书主张权利。 一审法院认为，胡国元与富元房产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。胡国元已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，富元房产公司应当在交房之日起二年内为胡国元办理房屋产权登记，富元房产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房产公司抗辩称胡国元的主张已过诉讼时效，富元房产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据双方的合同约定，富元房产公司应当在2016年10月14日之前为胡国元办理产权登记手续，胡国元于2019年10月8日向一审法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对胡国元要求富元房产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房产公司在判决生效后十五日内向胡国元支付违约金9,000元(自2016年10月15日算至2019年10月14日止)，之后，从2019年10月15日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。本案受理费25元，由富元房产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房产公司未按照《商品房买卖合同》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。胡国元主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定富元房产公司向胡国元支付违约金9,000元(自2016年10月15日算至2019年10月14日止)，之后，从2019年10月15日起，按3,000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止，并无不当，本院予以维持。 综上所述，富元房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2017号   申请执行人高某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2017号申请执行人高某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的33000元，执行费395元。申请执行人高某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人高某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2017号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初774号原告：威海宁泰建筑有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区黄岚办事处。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区202省道南堆金路西。委托诉讼代理人：江培杰，山东一衡重组清算服务有限公司职工。本院在审理原告威海宁泰建筑有限公司与被告威海市华盟测控科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告威海宁泰建筑有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由威海宁泰建筑有限公司负担。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇一九年十二月十二日书 记 员  毕秀萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异277号 案外人:宁夏吉金资产管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23层2306、2307、2308室。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：周某。 被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宁夏亿达工贸有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：于某，住宁夏回族自治区银川市。 案外人宁夏吉金资产管理有限公司以其对被执行人宁夏亿达工贸有限公司名下银川德胜工业园区清园路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产享有所有权，享有贺国用（2011）第60098号土地使用权为由，向本院提出执行异议，请求停止执行上述房产及土地使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,案外人宁夏吉金资产管理有限公司于2019年11月8日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、宁夏亿达工贸有限公司、张某1、张某2、赵某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案执行。在执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2018年6月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2018年6月12日作出（2018）宁01执258号之一执行裁定，变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为该案的申请执行人。 本院认为，案外人宁夏吉金资产管理有限公司自愿撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人宁夏吉金资产管理有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年十一月八日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8942号 上诉人（原审被告）余昌生，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李越，男，1995年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人余昌生与被上诉人李越侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9968号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2019年10月12日向上诉人余昌生送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人余昌生未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人余昌生自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余江中 审判员  韩圣超 审判员  李国标 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏彧楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3011号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该行行长。 被执行人：陈玉辉，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈玉辉金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1592号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈玉辉偿还原告南京银行股份有限公司借款本金94205.11元，并支付截止2018年1月15日的利息4337.97元、罚息287.30元及自2018年1月16日起至实际给付之日止以本金94205.11元为基数，年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2272元，减半收取1136元由被告陈玉辉负担。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人陈玉辉名下的盐城市亭湖区港湾明珠北苑1幢106室，被本院首封，因该房产抵押权金额较大，申请人认为，应由抵押权人优先处置。陈玉辉名下无车辆，本院依法扣划陈玉辉银行存款5392.51元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将陈玉辉列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪勤鑫
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2123号 原告：陈信栋，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。 被告：涂小军，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈信栋与被告涂小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈信栋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈信栋确认本案的民间借贷关系事实上是岳文静（公民身份号码4127261982××××××××）与涂小军之间产生的借贷关系，并以此为由提出撤诉申请。经审查，陈信栋的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈信栋撤诉。 本案受理费1324元，减半收取662元，由陈信栋负担。 审 判 长  刘美玲 人民陪审员  黄文锷 人民陪审员  王志梅 二〇一九年十二月十日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15016号申请执行人张万余，男，汉族，1990年7月15日出生，住唐山市。被执行人张海生，男，汉族，1969年7月25日出生，住唐山市。张万余申请张海生借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十七日书记员 郭继忠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3292号原告：刘志国，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：李金鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，虎林市农村商业银行员工，住虎林市。原告刘志国与被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告李金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金鹏立即偿还借款本金32000元，并自2019年10月23日起按照借款本金32000元为基数、年利率6%给付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告李金鹏立即偿还剩余借款本金30000元，原告自愿放弃利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年10月15日，被告李金鹏以急需用钱周转为由，向原告借款32000元，同日为原告出具借条1份，承诺2019年10月22日前还款。还款期届满后，原告多次向被告索要无果，原告向法院提起诉讼。被告李金鹏未出庭，未发表答辩意见。原告刘志国围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2019年10月15日借条1份，证明被告李金鹏向原告借款32000元，约定2019年10月22日前归还。证据2.微信和手机银行转账记录5页，证明2019年10月15日9时21分刘××（原告妻子）向被告转账6000元，2019年10月15日9时26分刘××向被告转账10000元，2019年10月15日9时26分刘××向被告转账10000元，转账合计26000元。被告李金鹏未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告李金鹏未出庭发表质证意见。本院经核实后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案依据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月15日，被告李金鹏以需资金周转为由，向原告刘志国借款32000元。原告刘志国委托其妻刘××于当日9时21分以网银行内转账方式给付被告6000元，于当日9点26分以微信转账方式共计给付被告20000元，其余6000元以现金方式给付。被告李金鹏于当日出具借条一份，借条载明“今借到刘志国人民币叁万贰仟元整，￥32000元，于2019年10月22日前归还”。该笔借款到期后原告自认被告已还款2000元，尚欠30000元未偿还。本院认为，被告李金鹏向原告刘志国借款32000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同关系成立且有效，被告李金鹏应当按照约定期限偿还原告借款。原告自认被告已还款2000元并放弃其利息，不违反法律、行政法规相关规定且不损害被告合法权益，本院依法予以支持。被告李金鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金鹏于本判决生效后七日内给付原告刘志国借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告李金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  沙云凯二〇一九年十二月十二日法官助理杜志芳书记员苏书骥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执867号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。统一社会信用代码：91371525493791591C。法定代表人：杨杰，该银行行长。被执行人：冠县忠盛轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。统一社会信用代码：91371525571672724R。法定代表人:冯守博，该公司经理。被执行人：冠县增辉轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。统一社会信用代码：91371525591378506A。法定代表人:陈树军，该公司经理。被执行人：冠县海威轴承有限公司，住所地冠县清水镇邢行村。统一社会信用代码：91371525591351944W。法定代表人:冯玉萍，该公司经理。被执行人：冯守博，男，1986年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人:刘延宾，男，1975年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈树军，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉勤，女，1974年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯玉萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘延庆，男，1968年5月19日出生，汉族，住冠县。齐鲁银行股份有限公司冠县支行与冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、刘延宾、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆借款合同纠纷一案，齐鲁银行股份有限公司冠县支行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3067号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行请求为借款1600000元及利息、案件受理费9600元。本院于2019年6月17日立案执行。本院依法向被执行人冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、刘延宾、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月19日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，被执行人冯守博、刘延宾、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆名下有小额存款，因其数额太小，申请人执行人不申请对其账户实施冻结划拨。经查发现被执行人冯守博在中国工商银行账户有存款863.34元已冻结划拨。查询到被执行人冯守博名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车和车牌号为鲁Ｐ×××××“丰田”牌汽车两辆，查询到被执行人陈树军名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“轩逸”牌汽车一辆，上述车辆已查封，因查找不到三车辆下落无法采取扣押措施。申请执行人对此予以认可。未查询到其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经传统查询被执行人冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、刘延宾、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆名下不动产、股权等信息，未发现被执行人冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、刘延宾、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆名下有不动产、股权等信息登记。查询了冯守博、刘延宾、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆名下住房公积金信息，未发现被执行人有公积金信息登记。4、本院依法对被执行人冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、刘延宾、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆采取了限制高消费措施，把冯守博、刘延宾、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆纳入失信被执行人名单并已发布。5、经向被执行人冯守博、刘延宾、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆所在村相关人员调查得知，被执行人在村中没有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的下落，对其无法采取拘留措施。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、在本院向申请执行人释明是否申请冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司破产，其明确表示不申请破产。本案申请执行人申请的标的额为1600000元及利息、案件受理费9600元，执行案款863.34元，全部上交为执行费用，未过付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十九日书记员  修荣荣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2406号原告：许某1，男，1930年2月15日出生，汉族，内蒙古阿尔山林业局医院退休职工，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。被告：许某2，男，1962年6月3日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。被告：许某3，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。被告：许某4，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告许某1与被告许某2、许某3、许某4法定继承暨分家析产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日、2019年8月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月18日再次公开开庭审理了本案。原告许某1在起诉时曾将被告许某2、许某3列为本案第三人，后变更诉讼请求，同时申请将许某2、许某3列为本案被告。简易程序庭审时，原告许某1，第三人许某2、许某3到庭参加诉讼。普通程序庭审时，原告许某1及其诉讼代理人沈涛，被告许某2、许某3到庭参加诉讼。三次庭审，被告许某4经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认许某4继承其母亲遗产的四分之一，即位于东台市产（房屋产权证号：东台房权证市区字××号）的八分之一；2.判令东台市产（房屋产权证号：东台房权证市区字××号）中许某4法定继承部分的产权归许某1所有，对许某4应继承其母亲的份额由许某1折价补偿；3.本案诉讼费用由许某4负担。审理中，许某1变更诉讼请求为：1.依法分割遗产，确认许某1对东台房权证市区字××号房产享有八分之五的份额，许某2、许某3、许某4分别享有八分之一的份额；2.依法判决上述房屋归许某1所有，许某1分别折价补偿许某2、许某3、许某4每人107137.50元，合计321412.50元；3.本案诉讼费用由许某2、许某3、许某4负担。事实和理由：许某1与妻子常广英共生有二子一女，分别为长子许某2、次子许某3、女儿许某4。婚后夫妻二人共有财产为位于东台市房屋一套，产权证号为东台房权证市区字第××号，土地使用权证号为东国用（2015）第140309号。2018年12月11日，常广英去世，生前未留下遗嘱。现许某1年迈，想在有生之年将财产处理完毕，因与子女协商未能达成一致意见，故具状起诉。许某2辩称，案涉房屋系父亲许某1、母亲常广英共同建造的，对许某1的诉讼请求无异议，请求法院依法处理。许某3辩称，案涉房屋系父亲许某1、母亲常广英共同建造的，对许某1的诉讼请求无异议，请求法院依法处理。许某4未应诉、答辩。许某1围绕诉讼请求向本院提交了常住人口登记卡、户口簿、东台市三仓烈士陵园管理处证明、户口注销证明、房屋所有权证、国有土地使用证、资产价格评估报告、鉴定费发票、不动产登记中心房屋权属登记结果查询证明等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某1、常广英系夫妻关系，二人共生育二子一女，分别为长子许某2、次子许某3及女儿许某4，现均已成年成家。2018年12月11日，常广英因病去世，其生前与许某1共建位于东台市的房屋[房屋所有权证号：东台房权证市区字第××号，登记时间为2013年9月23日，国有土地使用证号：东国用（2015）第140309号，登记时间为2015年3月19日]。常广英去世后，许某1与三名子女就案涉房屋如何分割未能协商一致，特具状起诉，要求如前所请。审理中，经许某1申请，本院依法委托盐城富昌价格评估有限公司对案涉房屋的房地产价值进行评估。2019年10月16日，该评估公司作出富昌评估[2019]08009号价格评估结论，认定案涉房地产评估价格为857100元。许某1为此支出评估费用6500元，并按照该评估内容，明确变更后的第二项诉讼请求的具体数额。另查明，许某1名下仅有案涉房屋一处住房，并一直居住在该房屋内，许某2、许某3、许某4均另有住房。本院认为，公民的继承权受法律保护。关于许某1的第一项诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，常广英生前未有遗嘱，去世后其名下财产应作为遗产按照法定继承进行分割。案涉房产为常广英与许某1的夫妻共同财产，许某1享有房产二分之一的份额，另外二分之一的份额为常广英的遗产，由常广英的第一顺序法定继承人即本案原、被告四人各继承四分之一，故案涉房产许某1享有八分之五的份额，许某2、许某3、许某4各享有八分之一的份额。关于许某1的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。首先，许某1名下仅有案涉房屋一处住房且一直由其居住，而三名被告均另有住房；其次，根据前述分析，许某1享有案涉房屋八分之五的份额，且其有权要求对共有物进行分割；最后，许某1从充分利用该房产，有利于生活需要角度出发，提出分割，理由正当。综上，案涉房屋应进行分割，且许某1折价补偿三名被告后归许某1所有更为适宜。审理中，双方当事人未能就房屋价值协商一致，许某1主张按照评估机构的市场评估价值计算，不违反法律规定,本院予以准许。综合评估价格结论857100元及前述分析的原、被告各自份额等情况，许某1分别补偿许某2、许某3、许某4各107137.50元后，案涉房屋归许某1所有。许某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此可能产生的对其不利的法律后果由其承担。本案中，许某1、许某2、许某3、许某4系父子女关系，四人因财产份额问题对簿公堂，本院希望双方从维系亲情角度出发，化干戈为玉帛，妥善化解家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、位于东台市的房屋[房屋所有权证号：东台房权证市区字第××号，国有土地使用证号：东国用（2015）第140309号]，原告许某1享有八分之五的份额，被告许某2、许某3、许某4各享有八分之一的份额；二、原告许某1于本判决生效之日起30日内分别补偿被告许某2、许某3、许某4各107137.50元后，位于东台市的房屋[房屋所有权证号：东台房权证市区字第××号，国有土地使用证号：东国用（2015）第140309号]归原告许某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12371元，评估费6500元，合计18871元，由原告许某1负担11794元，被告许某2、许某3、许某4各负担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  张冬琴二〇一九年十二月二十五日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初15093号原告：周某。法定代理人：鹿某，系原告之母。委托代理人：鹿某A，系原告之外祖父。被告：西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会（以下简称西兆余社区居委会）法定代表人：何国栋，该居民委员会主任。原告周某诉被告西兆余社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿某A到庭参加诉讼，被告西兆余社区居委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其系被告村二组村民，在该村居住生活，并享有农村合疗村民待遇。因其所在村组土地被征用，2011年1月，被告下属西兆余村二组给该组村民每人分配征地补偿款49699元，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求被告给付征地补偿款49699元，并承担该案诉讼费。被告西兆余社区居委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告之母鹿某出生成长于西安市长安区韦曲街道西兆余村（以下简称西兆余村），系该村第二村民小组（以下简称西兆余村二组）村民，户籍登记在该村组。2009年1月19日，鹿某与陕西省渭南市临渭区官道镇贾家村四组村民周永刚登记结婚，婚后户口未迁出。2009年8月12日，鹿某与周永刚生育一女周某，原告周某出生后户籍随其母鹿某登记在西兆余村二组，在西兆余村二组享有农村合疗待遇，未在其父户籍地享受相关村民待遇。因原告所在村组土地被征用，2010年12月，西兆余村二组及西兆余村村民委员会给西兆余村二组村民人均分配征地补偿款47355元，未给原告分配。2016年，西兆余村村民委员会变更为西兆余社区居委会，之前的村民小组统一归属西兆余社区居委会管理。2019年9月，原告诉至本院，要求被告给付征地补偿款46966元，并承担该案诉讼费。被告西兆余社区居委会经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告父母身份证、结婚证、家庭户口本、合疗本、原告出生证、官道镇麻池贾村村民委员会证明、（2016）陕0116民初2882号民事判决书及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告户籍登记在被告村，在被告村享有农村合疗村民待遇，且未在其父户籍地享受相关村民待遇，其系被告村合法村民，应与所在村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告应向其分配征地补偿款。原告请求被告给付征地补偿款46966元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告周某征地补偿款46966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会承担, 与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   郭复萍人民陪审员   贺应杰人民陪审员   王学哲                              二O一八 年 十二月 二十七 日                                  书  记  员   赵玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1075号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人单君卿，男，1986年6月20日出生，汉族，大学本科文化，住浙江省杭州市上城区。2018年8月7日因涉嫌犯非法经营罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。 辩护人李小龙、叶子祥，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人单君卿犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人单君卿及其辩护人李小龙、叶子祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月份开始，被告人单君卿通过支付宝、微信、网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，从中赚取约为兑换金额的1.7‰的费用，至案发非法兑换外汇折合人民币共计14967158元，具体分述如下： 2017年10月4日至2018年1月24日，被告人单君卿与左某多次非法兑换港币，折合人民币10465834元； 2017年9月9日至2017年12月4日，被告人单君卿与邢某多次非法兑换港币，折合人民币1710257元； 2017年10月28日、11月5日，被告人单君卿与任某次非法兑换港币，折合人民币212700元； 2018年5月14日，被告人单君卿与邓某非法兑换港币，折合人民币995867元； 2017年3月18日、21日，被告人单君卿与李某多次非法兑换港币，折合人民币111095元； 2017年2月7日至2017年3月21日，被告人单君卿与周某多次非法兑换港币，折合人民币518805元； 2017年10月7日，被告人单君卿与于某非法兑换港币，折合人民币516000元； 2017年10月3日，被告人单君卿与万某非法兑换港币，折合人民币436600元。 2018年8月1日9时许，被告人单君卿到南昌市公安局东湖分局投案自首，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人单君卿主动上缴违法所得人民币二万五千元。 上述事实，被告人单君卿在开庭审理过程中无异议，并有证人左佳滨等人证言、银行卡交易明细、出入境记录、情况说明、被告人单君卿的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 被告人单君卿的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人单君卿具有自首情节，愿缴纳罚金，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人单君卿违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人单君卿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人单君卿主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，辩护人提出的被告人单君卿具有自首情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人单君卿主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人单君卿所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人单君卿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万五千元（已缴纳）； 二、追缴被告人单君卿违法所得人民币二万五千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐 鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0502刑初316号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人董国军，男，1986年10月22日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台县。因涉嫌诈骗罪，2019年5月1日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，5月2日至5日临时羁押于石家庄市第一看守所，5月6日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，5月20日被逮捕，现押于邢台市公安局第一看守所。指定辩护人张士晓，系河北翰飞律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人董国军犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人董国军及其指定辩护人张士晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董国军和邢台市桥东区兴盛联合运输车队分别于2015年8月2日和2015年8月27日签订借款合同，期限两年，该两份借款合同其实质内容为分期付款的购车合同。合同签订后，被告人董国军以分期付款的形式将邢台市桥东区兴盛联合运输车队车号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的两辆箱式货车用于个人经营。该两辆车的行驶证上所有人均显示为邢台市桥东区。被告人董国军在经营期间，合同届满后，未按合同约定付清车款，邢台市桥东区兴盛联合运输车队在被告人审车时，依照合同约定将车扣押。后双方协商由被告人董国军继续经营车辆，并给其出具欠条116000元。事实上被告人已于2018年2月9日将该两辆车以80000元的价格卖给了二手车交易人张某。经鉴定，该两辆车共计价值人民币117360元。案发后，被告人董国军哥哥董某退赔了被害单位60000元，余款56000元被告人董国军的亲属退赔了被害单位。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董国军的供述、伪造的机动车登记证书复印件，证实将分期付款的两辆货车卖给他人进行诈骗的事实；被害人赵某的陈述、辨认笔录证实董国军从邢台市桥东区兴盛联合运输车队借的3万元现金已经抵清了，并辨认出董国军；王某（邢台市桥东区兴盛联合运输车队负责人）、张某（邢台市桥东区兴盛联合运输车队职工）的陈述，证实董国军以分期付款的形式购买了将邢台市桥东区兴盛联合运输车队的两辆车，一直未还清款项的事实；证人董某的证言证实董国军借邢台市桥东区兴盛联合运输车队的3万元与车队打条对账时已经将支付的钱折抵了，剩下的116000元是我们的欠款；证人张某的证言，证实董国军、董某将冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××两辆箱式货车及一辆特别破旧的车转让给他，给被告人120000元；董国军与张某签订的汽车转让协议书复印件证实被告人将分期付款购买的两辆货车以8万元的价格转让给张某；张某于2018年2月9日给董国军转账125000元转账记录复印件；董某、董国军2018年9月7日出具的欠条复印件，证实其欠被害单位车款116000元；2015年8月2日、8月27日董国军与邢台市桥东区兴盛联合运输车队签订的借款合同复印件，证实董国军向邢台市桥东区兴盛联合运输车队分期付款购买福田牌汽车一辆、解放牌汽车一辆；行驶证复印件、购车发票、车辆购置税发票复印件、邢台市桥东区兴盛联合运输车队出具的费用明细，证实福田牌汽车、解放牌汽车的所有人是邢台市桥东区；董某农业银行分账户明细，证实转款情况；邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）076号关于汽车认定结论书证实冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的两辆箱式货车的价值为117360元；邢台市桥东区兴盛联合运输车队给董某出具的刑事谅解书，证明董某于2019年11月9日向邢台市桥东区兴盛联合运输车队支付款项6万元并得到谅解；邢台市桥东区兴盛联合运输车队出具的情况说明，证实董国军和董某欠我单位116000元，此款项不包括董国军所借的30000元；东郭村派出所出具的涉案金额116000元情况说明，证实董国军最终欠车款为116000元；抓获经过、临时羁押证明证实被告人董国军于2019年5月1日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，5月2日至5日临时羁押于石家庄市第一看守所；退赔56000元的收据证实被告人将赔偿款交至法院等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国军以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董国军自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人董国军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李连毅审 判 员  王英其人民陪审员  王 毅二〇一九年十二月十九日书 记 员  张冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审299号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人李庭洁，男，1990年4月20日出生，农村居民，住平南县。 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150003号行政处罚决定，拆除被执行人耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年4月1日送达“平自然资罚决字”[2019]150003号号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月16日。平南县国土资源局于2019年11月13日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5534号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，社会统一信用代码913702827306243764，住所地青岛市即墨区烟青路104号甲。法定代表人：李超,经理。被执行人：荆霞，女,1978年5月1日生，汉族，住即墨区。被执行人：刘永波，男,1979年10月11日生，汉族，住即墨区。被执行人：荆伟，女,1975年12月2日生，汉族，住即墨区。被执行人：张国毅，男,1974年11月4日生，汉族，住即墨区。被执行人：王贻友，男,1976年12月17日生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与荆霞、刘永波、荆伟、张国毅、王贻友借款合同纠纷一案中,（2018）鲁0282民初6765号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：人民币101477.92元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行101477.92元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十九日法官助理解文超书记员成凤凤