江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5124号原告：廖家海，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：漆魏魏，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：夏光泽，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。原告廖家海与被告漆魏魏、被告夏光泽侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告廖家海及其委托诉讼代理人隆元聪、被告夏光泽的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告漆魏魏经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家海向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费为24334.13元、误工费14800（4个月×3700），住院伙食补助费600（50×12天）、营养费4500（50×90天）、护理费7200（120×60天）、交通费500元，合计51934.13元；2、鉴定费1860元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月其由夏光泽雇佣从事装卸、搬运等工作，8月20日8点30分许，其在帮漆魏魏揭挂车防雨篷布时，不慎从卡车上掉落地面受伤，事发后至医院住院手术治疗，经诊断为左锁骨开放性骨折、左肩部软组织受伤。要求漆魏魏和夏光泽承担责任的依据是漆魏魏和夏光泽共同构成对原告的侵权，要求漆魏魏和夏光泽承担全部赔偿责任；漆魏魏是雇主，承担雇主责任；夏光泽也是雇主，承担雇主责任，因为活是夏光泽让干的，漆魏魏把活交给夏光泽。本案中主张两个都是雇主，如果认定不了雇主责任，也要承担其他侵权责任。如果认定漆魏魏是雇主，那夏光泽承担侵权责任，因为夏光泽指挥管理不当，主要是在日常管理和安全管理上；如果认定夏光泽是雇主，那漆魏魏承担连带责任，因为两个人构成共同侵权，两个人之间有合意。被告漆魏魏辩称：早上把货车开到无锡夏光泽卸货点，由于开长途车实在太累，其就与廖家海他们几个工人谈好价钱，要他们给其解雨布，之后其就上车睡觉了，货卸完了把钱给了他工友就开车走了，走的时候也没有人跟其说他摔伤了。隔了好久才听夏光泽说他摔伤了，为了这事其还去过无锡市人力资源社保局做过笔录，廖家海是不是从其车上摔伤的，其都怀疑。被告夏光泽辩称：驳回原告对其全部诉请，原告的受伤与其无任何关系，原告的受伤是在其受雇于漆魏魏，为漆魏魏解货车雨布的过程中因为自身原因跌落受伤，因此原告的受伤不是其侵权行为造成的，事发后，其积极陪同原告到医院就医并借款25000元给原告进行救治，因此整个过程其不存在任何过错。如果法院认定其在本案中应当承担部分责任，则从其向原告借款的25000元进行相应折抵。如果法院认为其无需承担责任，其将另行主张借款。经审理查明：廖家海、陈秀雄等系夏光泽雇用从事装卸的工人。2017年8月20日上午夏光泽联系货车驾驶员漆魏魏至无锡市锡山区志顺物流卸货，由夏光泽安排工人卸货。廖家海在上车揭防雨布的时候，不慎从车上掉落地面受伤。廖家海受伤后，至无锡市锡山区中医医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，先后做内固定手术及取内固定手术，花去医疗费47734.13元。诉讼中经当事人申请，本院委托鉴定机构进行司法鉴定，2019年8月5日鉴定机构出具鉴定意见为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故发生后，夏光泽借给廖家海25000元。2017年11月29日廖家海起诉佛山市南海区志顺物流货运部确认劳动关系，并于2018年3月8日撤诉。2018年3月22日在无锡市锡山区人力资源和社会保障局调查笔录中夏光泽陈述：廖家海受伤时是早上6点钟，当时解雨布的有两个人，另一个叫陈秀雄，廖家海工资每月3700元。2018年4月2日在无锡市锡山区人力资源和社会保障局调查笔录中漆魏魏陈述：（解雨布）都是我们司机的活，都是这样，直接与装卸工谈价钱，谈妥我就付钱，这个行业都是这样；（夏光泽提供的漆魏魏的“事情经过”）属实；漆魏魏“事情经过”载明：2017年8月20日早上6点钟左右我与工人（廖家海）当时不知道姓名简单的沟通之后，以每车50元工钱帮我揭雨篷布，然后我就上车睡觉了，车上的货物卸完后，我把50元给了他工友就开车走了，事后1个月听夏光泽给我打电话说给我揭雨篷布的人受伤了，我才知道，听说当时廖家海揭雨布时右手有残疾，操作不当导致滑落。2018年4月2日在无锡市锡山区人力资源和社会保障局调查笔录中陈秀雄陈述：当天我和他一起解雨布，在解雨布时廖家海滑下来，受伤了；是司机给钱的，与司机谈好价，当时是漆魏魏给我与廖家海50元解雨布，卸完后钱给了我，第二天我给了与廖家海一起住的工友，让他给带过去的。诉讼中廖家海陈述：当时漆魏魏的车上货堆高离地面大约3米高，要拉雨布的过程中，其踩在雨布上，因为下雨滑，其就跌了。上述事实，由原告提供的调查笔录、漆魏魏说明、出院记录、病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书，被告夏光泽提供的收条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：廖家海在从事劳务活动中受伤，可以主张赔偿，现其主张漆魏魏、夏光泽赔偿，主要理由包括雇主责任、日常管理和安全管理以及共同侵权。关于廖家海主张雇主的责任，根据本案中当事人提供的证据，应当认定夏光泽为雇主。首先，夏光泽雇用廖家海等人从事货物装卸工作，各方均无争议，廖家海受伤的时间、地点均在该雇用活动的范围内，其次，漆魏魏与装卸工人廖家海等协商揭雨布及50元报酬价格，该交易不符合雇用关系的特点，该50元针对的是完成揭雨布的工作，该工作是一次性，不足以在漆魏魏与廖家海之间形成雇用关系，第三，廖家海揭雨布的行为与卸货工作密不可分，应当视为一个整体，夏光泽也知道有的司机不揭雨布，因此，这种情况下揭雨布成为其工人的必然工作，司机给付数额微小的费用，不足以改变本案中的雇用关系。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，廖家海、夏光泽作为个人之间形成劳务关系的两方，应当根据各自过错承担相应的责任。廖家海到货车上揭雨布，自身未有安全保护措施，下雨天未有足够的安全意识，直接踩在雨布上，导致从雨布上跌地，存在过错，应当承担相应的责任。关于漆魏魏的责任，漆魏魏虽然不是雇主，但其支付费用直接针对的是揭雨布的活动，同时作为该车司机，应当对该活动提供必要的提醒、指示，而实际上漆魏魏当时在睡觉，故其也有一定过错，应当承担相应的责任。关于廖家海主张共同侵权的责任，廖家海未提供相关证据，漆魏魏与夏光泽并无共同实施侵权行为的事实，故对此意见，本院不予以采纳。关于各项费用，根据廖家海的主张及举证，医疗费按照票据认定为24334.13元，住院伙食补助费认定为600元，营养费按照每天30元计算90天认定为2700元，误工费认定为14800元，护理费按照每天80元计算60天认定为4800元、交通费认定为500元，合计47734.13元。综上，考虑本案实际情况，确定廖家海的各项费用47734.13元，由漆魏魏承担20%为9546.83元，夏光泽承担50%为23867.07元，其余30%由廖家海自行承担。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、漆魏魏于本判决生效后三日内给付廖家海9546.83元。二、夏光泽于本判决生效后三日内给付廖家海23867.07元。三、驳回原告廖家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。案件受理费271元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2131元，由廖家海负担639元，漆魏魏负担426元，夏光泽负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇一九年十二月十八日书记员  过 瑶