贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4787号原告：贵州阳矾禹商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区金水港湾B栋29层，统一社会信用代码：9152020IMA6GTPYR6X。法定代表人：胡桂林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊辛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078992。委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610886055。被告：赫章县维克多矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县雉街乡雄飞村，统一社会信用代码：91520527761354428A。法定代表人：严学元，系该公司执行董事。被告：柳书军，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州阳矾禹商贸有限公司与被告赫章县维克多矿业有限公司、柳书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州阳矾禹商贸有限公司的法定代表人胡桂林及诉讼代理人李俊辛、丁扬，被告柳书军到庭参加诉讼，被告赫章县维克多矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州阳矾禹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付差欠原告款项671379.14元（400000元+67825.07元+69119.09元+86434.98元+48000元-671379.14元），暂计算至2019年10月2日欠款利息56000元（40万×0.02×7月=56000元），以上共计727379.14元，债务存续期间资金占用利息计算至欠款全部归还完毕时止；审理中，贵州阳矾禹商贸有限公司向本院申请撤回关于本案所涉买卖合同关系部分的诉讼请求（包含67825.07元+69119.09元+86434.98元+48000元=271379.14元），2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告贵州阳矾禹商贸有限公司于2018年4月12日与被告赫章县维克多矿业有限公司签订了《菱铁矿焙烧粉供销合同》及以《菱铁矿焙烧粉合作经营合同》命名的补充协议；2018年9月25日，双方就焙烧矿合作重新拟定《焙烧矿合作协议》，并约定4月12日签订的《供销合同》、《补充协议》全部作废。虽合同约定原告以现款现货的方式向被告赫章县维克多矿业有限公司购买菱铁矿焙烧粉，但是原告一直是以先款后货向被告赫章县维克多矿业有限公司购买菱铁矿焙烧粉；最后一期原告向被告赫章县维克多矿业有限公司公账转款50万元，实际应付经双方结算为432174.93元，导致被告收款后未向原告供应67825.07元的菱铁矿焙烧粉。在双方合作期间因被告赫章县维克多矿业有限公司未开具增值税发票应返还原告69119.09元，因未开税票造成原告方多付企业所得税86434.98元；打款未送焙烧粉造成扣款48000元。2018年10月15日，二被告向原告法人胡桂林借款40万元用于赫章县维克多矿业有限公司经营周转资金，原告方法人胡桂林同日向赫章县维克多矿业有限公司公账转款40万元，二被告于同日出具借条一份，借条载明：“今借到胡桂林人民币现金大写肆拾万元整，（小写：400000元整）同意用水钢欣欣花园3号楼1单元403室132平方米房屋一套作为抵押担保，户名：黄赟，身份证号：520201197508131628”。被告赫章县维克多矿业有限公司同日在借条上备注另用赫章县维克多矿业有限公司柳书军的股份作为担保，以上事实，原、被告双方在2019年8月2日进行对账，双方签字盖章确认《赫章县维克多矿业有限公司欠贵州阳矾禹商贸有限公司账目明细》，该账目明细载明：“500000元-应付432174.93元=67825.07元+增值税69119.09元+64000元（借款40000元的利息每月16000元×4个月=64000元）。因未开税票造成我公司必交企业所得税86434.98元。打款未送焙烧粉造成托盘公司扣款，按合同执行48000元。合计：借款400000元+67825.07元+69119.09元+64000元+86434.98元+48000元-735379.14元（柒拾叁万伍什叁佰柒拾玖元壹角肆分）注另加借资400000元银行利息15000元，合计750000元”。在此之后原告多次找到二被告索要欠款未果。原告现就40万元借款利息自愿按照月利率2%计算，计算至2019年10月2日共计56000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告赫章县维克多矿业有限公司未作答辩。被告柳书军辩称，1.本案系买卖合同纠纷，答辩人与被告赫章县维克多矿业有限公司才是买卖合同的相对方，不论是《菱铁矿焙烧粉合作经营合同》、《菱铁矿焙烧粉供销合同》及《焙烧矿合作协议》的合同相对方都是被答辩人及被告赫章县维克多矿业有限公司，答辩人并不是合同相对人，故买卖合同的权利义务不由答辩人享有和承担。2.本案中原告主张的借款，借款人也不是答辩人，而是本案被告赫章县维克多矿业有限公司，且被答辩人主张的借款40万元也是转入被告赫章县维克多矿业有限公司的账户。且该借款也是用于被告赫章县维克多矿业有限公司的经营，所以答辩人不是本案借款的债务人，不承担偿还责任。3.本案中被答辩人提供的借条上虽有答辩人的签字，但从以上陈述可知答辩人不是实际借款人，且该借条上己盖有被告赫章县维多矿业集团有限公司公章，只能说明借款属于被告维多矿业公司。该借条上载明的房屋抵押及股权抵押属于不生效的抵押，根据担保法的规定，用不动产作为抵押的必须办理抵押登记抵押才生效，所以借条上的抵押不生效。且该借条上用于抵押的房屋系案外人黄赟所有，答辩人对该房屋无处分权，答辩人用没有处分权的他人的房屋设定抵押，属于无权处分，该抵押行为不生效。4.从被答辩人提供的证据：被答辩人与被告赫章县维克多矿业有限公司的账目明细中也能证明不论是买卖合同关系还是借贷关系，答辩人都不是被答辩人的合同相对人；答辩人不是本案适格的被告，对被答辩人不承担任何责任。本案中被答辩人与被告之间系买卖合同关系，而被答辩人在买卖合同关系中一并主张偿还本金及利息的借贷关系，被答辩人在一个案件中主张不同法律关系的诉请，程序不合法，被答辩人应就买卖合同关系和借贷关系分别起诉。综上所述，答辩人不是本案适格的被告，请法院依法判决驳回被答辩人针对答辩人的起诉。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赫章县维克多矿业有限公司未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告柳书军无异议，故本院予以确认；原告提交的账户名为胡桂林的建设银行六盘水水西路支行个人活期账户交易明细清单、借条、《账目明细》，被告柳书军亦无异议，但因原告撤回涉及买卖合同关系的诉讼请求，故本案仅对前述证据涉及双方民间借贷法律关系的款项予以确认；原告提交的《菱铁矿焙烧粉合作经营合同》、《菱铁矿焙烧粉供销合同》及《焙烧矿合作协议》、账户名为贵州阳矾禹商贸有限公司的建设银行活期存款明细账，因原告撤回涉及买卖合同关系的诉讼请求，故本案不予处理；被告柳书军提交的结算单（名为《账目明细》），与原告提交的账目明细基本一致，且被告柳书军作为欠款人在该账目明细中签名，被告赫章县维克多矿业有限公司在欠款人处加盖其财务专用章，表明二被告对欠款人的身份进行了确认，故被告柳书军意欲证明其与本案无关的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告贵州阳矾禹商贸有限公司的法定代表人胡桂林向被告赫章县维克多矿业有限公司银行账户汇款400000元。同日，被告柳书军向胡桂林出具借条一份，内容为：今借到胡桂林现金大写肆拾万元整，（小写：400000元整）。被告柳书军在借款人处签署其姓名，并添加“另用赫章县维克多矿业有限公司柳书军的股份作为担保”的内容，赫章县维克多矿业有限公司在前述内容上加盖印章。2019年8月2日，原告贵州阳矾禹商贸有限公司的法定代表人胡桂林与被告柳书军、赫章县维克多矿业有限公司对上述借款及双方的买卖合同进行结算，形成《账目明细》一份，内容为：赫章县维克多矿业有限公司欠贵州阳矾禹商贸有限公司账目明细，500000元-应付432174.93元=67825.07元+增值税69119.09元+64000元（借款400000元的利息每月16000元×4个月=64000元）；因未开税票造成我公司必交企业所得税86434.98元；大款未送焙烧粉造成托盘公司扣款，按合同执行48000元；合计借款400000元+67825.07元+69119.09元+64000元+86434.98元+48000元=735379.14元（柒拾叁万伍仟叁佰柒拾玖元壹角肆分）；注：另加借资400000元银行利息15000元，合计750000元（大写柒拾伍万元整）。被告柳书军在该《账目明细》“欠款人”处签署其姓名，并加盖被告赫章县维克多矿业有限公司财务专用章。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告贵州阳矾禹商贸有限公司主张其与被告赫章县维克多矿业有限公司、柳书军存在买卖合同关系及民间借贷关系，将双方于《账目明细》中结算的款项一并诉至本院，后又撤回关于买卖合同关系部分的诉讼请求，本院予以准许，故本案案由应定为民间借贷纠纷。对双方基于买卖合同关系发生的纠纷，原告贵州阳矾禹商贸有限公司可另案主张权利。原告贵州阳矾禹商贸有限公司提交的借条虽载明债权人系其法定代表人胡桂林，但胡桂林向本院表示已将该笔债权转让给原告贵州阳矾禹商贸有限公司，且双方在《账目明细》中亦将本案借款及利息结算为被告赫章县维克多矿业有限公司、柳书军差欠原告贵州阳矾禹商贸有限公司的款项。被告柳书军主张其并非本案借款人，但其认可在借条“借款人”处及《账目明细》“欠款人”处所签姓名，其作为成年人，具备预知其前述签名将产生相应法律后果的能力。被告柳书军前述签名行为应系其对债务人身份予以确认的行为，故被告柳书军应作为共同债务人，与被告赫章县维克多矿业有限公司共同偿还原告贵州阳矾禹商贸有限公司本案借款本金400000元及利息。对本案借款利息，原告贵州阳矾禹商贸有限公司及被告柳书军均认可约定了月利率4%的利息，且双方在《账目明细》中亦按月利率4%进行结算，但已超过相关规定的限度。现原告主张按月利率2%及借款本金400000元计算2019年10月2日前的7个月（即2019年3月2日至2019年10月2日）利息为56000元，符合相关规定，故本院予以支持。2019年10月3日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告赫章县维克多矿业有限公司、柳书军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州阳矾禹商贸有限公司借款本金400000元及利息56000元（以借款本金400000元为基数，按月利率2%从2019年3月2日计算至2019年10月2日共计7个月）；2019年10月3日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止。如被告赫章县维克多矿业有限公司、柳书军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，因适用简易程序减半收取4070元，由被告赫章县维克多矿业有限公司、柳书军负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告4070元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州阳矾禹商贸有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一九年十二月六日书记员 尹玉庭