wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3711号 申请执行人：谢环珠，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市。 被执行人：谢志国，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈旭莲，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林志明，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢敬飞，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月9日立案受理的申请执行人谢环珠与被执行人谢敬飞、陈旭莲、林志明、谢志国民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4396号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金110000元及利息、诉讼保全申请费1070元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月20日查封谢敬飞所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、林志明所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、谢志国所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车二辆（查封期限至2021年9月19日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人谢敬飞持有的福建泉亿生物科技有限公司及福建青梅生物科技有限公司股权、冻结被执行人谢志国、陈旭莲持有的龙岩益利达贸易有限公司股权（冻结期限至2022年9月17日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人谢志国的财付通账户金额1088.32元、被执行人林志明的财付通账户金额500.32元，上述款项共计1588.64元，扣除本案执行费及部分案件受理费后，无剩余款项支付给申请执行人。后申请执行人谢环珠与被执行人林志明达成和解协议，本案按本金110000元、利息3000元、诉讼保全费1070元，共计114070元还款，其余利息同意放弃；被执行人林志明于2019年12月26日还款2000元；于2020年1月起至2020年7月，每月28日前还款2000元；于2020年8月起每月28日前还款3000元，直至款清之日止；申请执行人同意屏蔽被执行人林志明的失信被执行人名单及解除限制高消费，并同意解除对被执行人林志明银行账户的冻结。因和解协议需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执3711号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓玥（代）
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执555号 申请执行人：余秀钦，女，1979年5月9日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：黄种分，男，1972年3月5日出生，汉族，住南安市。 申请执行人余秀钦与被执行人黄种分民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余秀钦于2019年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为84500元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人黄种分除银行存款信息外均无登记信息，且被执行人黄种分的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4153号申请执行人：璧山区正兴宏东建材设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇金堂村4组。经营者：黄代明。被执行人：渠县兴鑫房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇和平街5号，统一社会信用代码9151172574465287XL。法定代表人：许芯友。jingyingzh被执行人：陈清波，男，汉族，1970年12月23日出生，四川省达州市达川区。本院受理申请执行人璧山区正兴宏东建材设备租赁站与被执行人陈清波,渠县兴鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区正兴宏东建材设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为552248元，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈清波,渠县兴鑫房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人陈清波,渠县兴鑫房地产开发有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金552248元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4153号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4079号 申请执行人王建英，女，1965年12月13日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人曾宪华，男，1962年1月12日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人王建英、曾宪华与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3089号 申请执行人：孙浪，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：朱立胜，男，1973年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人孙浪与被执行人朱立胜定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5883号民事调解书，责令被执行人朱立胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人朱立胜所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人孙浪名下。 申请执行人孙浪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1146号 罪犯郭国良，男，1985年8月19日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月27日作出（2013）思刑初字第632号刑事判决，以被告人郭国良犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止），并处罚金2万元，追缴违法所得34509元。同案犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑终字第261号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2014年9月16日交付执行。执行期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02邢更8号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期至2021年12月11日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭国良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯郭国良予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯郭国良，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭国良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月31日至2019年9月为期二年四个月的间隔期内获得表扬奖励6个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金2万元及追缴违法所得34509元已于上次减刑期间履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯郭国良考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯郭国良在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励6个； 3、罪犯郭国良的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省德化县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯郭国良所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据，证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯郭国良已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭国良予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年12月25日起至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0一九年十二月二十五日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执651号 申请执行人：缪再生，男，生于1954年5月5日，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：谌敦国，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宋曰海，男，生于1971年5月16日，汉族，住梓潼县。 本院在执行缪再生与宋曰海民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金485000元及利息；2、执行费7175元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12953号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码：91210100059838430U。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告赵艳凤，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告赵艳凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1802号申请执行人：王利军,住白城市。被执行人：姬仲达,住白城市。本院在执行申请执行人王利军与被执行人姬仲达机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执1802号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月二十三日书记员  张家宝
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙11刑申14号 叶金和、叶金根： 你们因犯贪污罪一案，不服龙泉市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）丽龙刑初字第111号刑事判决和本院于2015年2月5日作出的（2014）浙丽刑终字第267号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原判认定你们构成贪污罪缺乏证据，认定事实错误，要求撤销一、二审判决、裁定，宣告你们无罪。 本院经审查认为，被告人叶金和在征地补偿款发放工作中，利用村委安排其到公安机关负责摘抄户口工作的便利，明知叶飞一家三口户口不在本村，而在名单上增添该三人名字，对人数进行涂改，并在会上宣读名单直至通过审核公示，应认定为叶金和利用摘抄户口便利虚增人员名单。叶金和属于“其他依照法律从事公务的人员”，具备贪污罪的主体资格。被告人叶金根在明知儿子叶飞一家三口户口不在本村，无法取得补偿款的情况下，伙同叶金和以虚增名单的方式取得补偿款，应认定为共同贪污犯罪。案涉款项下发的标准就是本村户口，叶飞一家在款项下发当时户口不在本村，不能取得补偿款。如对分配标准或分配金额有异议的，可另行途径解决，而非采取非法手段取得。 综上，原判认定你们犯贪污罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作判决、裁定并无不当。 本院认为，你们的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你们的申诉予以驳回。望你们能服判息诉。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13352号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初819号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曾永盛，男，2000年2月16日生，学生，住海南省洋浦经济开发区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人曾永盛犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人曾永盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2018年4月14日，被告人曾永盛明知QQ昵称“阿宏”的人让其办理电话卡、银行卡系用于电信诈骗的情况下，仍让其同学刘某、李某甲帮其办理手机卡和银行卡，其带二人分别在工商银行、平安银行等各办理了5张银行卡，并将手机卡、银行卡和密码一并交给“阿宏”。 2018年4月19日，被害人王某因自己银行卡用“拉卡拉”刷卡套现，部分资金未及时收到，便在手机百度上搜索“拉卡拉”客服电话，并拨打搜索到的“客服电话”进行咨询，按照“客服”提示进行操作，将明显超过自己建设银行卡余额（49860.84元）的49899元转到“客服”提供的林某银行卡上，并要求王某等其通知再按确认转账。此时，诈骗分子通过林某的银行卡转了120元到王某的银行卡。同时，让王某确认转账49899元，王某误以为超过余额无法转出，遂按照对方要求确认转账并成功转出49899元至林某的银行卡。 之后，诈骗分子立即从林某银行卡各转账108元至李某甲平安银行卡和农业银行卡、刘某工商银行卡，并通过QQ通知李原玉（已判刑），李原玉再安排他人对上述3张银行卡进行验卡。验卡成功后，诈骗分子又大额转账至上述3张银行卡上，李原玉根据诈骗分子的通知安排他人取款，共计骗得王某49779元。 2018年11月16日，被告人曾永盛主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其他涉案人员已经退出全部赃款，已发还被害人王某。曾永盛主动退出赃款人民币5000元，暂存于公安机关。 另查明，被告人曾永盛在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾永盛在开庭审理过程中亦无异议，并经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.南通市通州区公安局调取的被告人曾永盛的常住人口信息、银行卡交易明细、通话记录、微信转账记录等书证； 2.被害人王某的陈述； 3.证人刘某、李某甲、林某等人的证言； 4.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录等； 5.被告人曾永盛及同案行为人李原玉、李某乙、曾某等人的供述和辩解; 6.南通市通州区公安局调取的银行取款录像等。 本院认为，被告人曾永盛伙同他人实施电信网络诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，曾永盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。曾永盛主动投案并如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾永盛认罪认罚，依法可从宽处理。考虑到曾永盛系初犯，且是在校学生，认罪悔罪，并积极退赃，结合其所在地司法行政机关的评估意见，决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾永盛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈绯阳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初715号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人赵奇亮，男，1973年3月24日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址均为山东省博兴县兴福镇赵赵村33号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]714号                                           指控事实                       2019年9月8日14时31分许，被告人赵奇亮饮酒后驾驶鲁***号“大众”牌小型轿车，顺博临路由北向南行驶至临淄区朱台镇房家村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，赵奇亮血液中乙醇含量为240.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至二个月十天,并处罚金二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人赵奇亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人赵奇亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵奇亮自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人赵奇亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年二月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十二月二十五日                         代理书记员 孙 楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3499号申请执行人陆飞，男，1970年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陆达，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆飞与被执行人陆达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初9388号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆达结欠申请执行人陆飞37000元，保证于2019年10月1日前付清。如果有逾期，则申请执行人有权就未受偿部分全额申请执行；受理费363元。因被执行人陆达未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行,立案标的为37000元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月16日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年10月15日与2019年12月17日分别对被执行人陆达名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人陆达名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2019年9月4日，本院工作人员前往被执行人陆达住所地所在村委会查找被执行人陆达，反馈下落不明。4、2019年11月11日，本院对被执行人陆达配偶倪春雷名下银行存款进行查询，查倪春雷名下仅少量银行存款。5、因另案申请执行人提供财产线索，本院于2019年10月14日前往启东市人民中路683号查找启东斑马装饰工程有限公司调查被执行人陆达工程款情况。经调查，该公司已搬离,未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年1月6日前往上海市普陀区梅川路1247号4幢13层北查找上海筑朗装饰有限公司调查被执行人陆达工程款情况。经调查，该公司已搬离,未查询到可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月16日向被执行人陆达发布限制消费令,并于2019年12月20日将被执行人陆达列入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的37000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初9388号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月三十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执859号申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人;滕中亮，该公司董事长。被执行人偃师市天王餐饮有限公司，住所地：偃师市岳滩镇行政街。法定代表人：姜海霞，该公司负责人。被执行人王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。被执行人偃师市新村农产品有限公司，住所地：偃师市城关镇东寺庄村。法定代表人：王润生，该公司负责人。被执行人王润生，男，1971年8月19日生，汉族，住偃师市。本院在执行河南偃师农村商业银行股份有限公司与偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生借款合同纠纷一案，本院作（2017）豫0381民初3639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程在，本院本院于2019年6月26日依法向被执行人偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初3639号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生正在私下协商此案，申请人于2019年12月6日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月6日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于河南偃师农村商业银行股份有限公司与偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生借款合同纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：本院在执行河南偃师农村商业银行股份有限公司与偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生借款合同纠纷一案，本院作（2017）豫0381民初3639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程在，本院本院于2019年6月26日依法向被执行人偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初3639号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生正在私下协商此案，申请人于2019年12月6日向我院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我的建议是终结（2019）豫0381执859号案件的执行。现请合议，是否终结终结（2019）豫0381执859号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我同意终结（2019）豫0381执859号案件的执行。赵国钧：终结案件的执行符合法律规定，同意马俊峰的意见，同意终结（2019）豫0381执859号案件的执行。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执859号案件的执行。决定意见：终结（2019）豫0381执859号案件的执行撤销执行申请书关于我公司河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0381执859号，因我公司与被执行人偃师市天王餐饮有限公司、王晓罡、偃师市新村农产品有限公司、王润生正在私下协商还款事宜，现特向法院提出撤销执行，望批准。申请人
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初398号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人石某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年7月7日14时49分许，被告人石某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶黑色×××号二轮摩托车，在桦甸市金鼎路由北向南行驶，行至金鼎路与渤海路交叉路口处时被执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，石某血液中乙醇含量为119.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。石某在取保候审期间逃跑，于2019年12月16日被桦甸市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人石某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无证驾驶逾期未检验的机动车，应在量刑时考虑。建议判处被告人石某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人石某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2016年7月7日14时49分许，被告人石某醉酒后无证驾驶逾期未检验的×××号普通二轮摩托车，在桦甸市金鼎路由北向南行驶，当行至金鼎路与渤海路交叉路口处时被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人石某血液中乙醇含量为119.72mg/100ml。被告人石某在取保候审期间为逃避法律制裁而逃跑，于2019年12月16日被抓获。上述事实，被告人石某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某证言、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶逾期未检验的机动车辆，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年3月7日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一九年十二月三十日书记员  孙 莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申210号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永利。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘星云。再审申请人郭永利因与被申请人刘星云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永利申请再审称，原审未对申请人提交的双方签订的《协议书》进行质证，导致本案性质、事实和管辖法院均错误；原审凭伪造的证据认定案件事实，完全错误。请求对此案再审，撤销一二审判决，将案件发回重审。本院经审查认为，再审申请人郭永利与被申请人刘星云之间的债权债务关系明确，有郭永利向刘星云出具的借据及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。对郭永利申请再审所持理由，经查，原判结合再审申请人与被申请人的庭审陈述及相关证据所作判决并无不当，郭永利申请再审所持理由无相关证据支持，应予驳回。综上，郭永利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭永利的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十六日书记员  高 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6988号 原告：黄雪梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：韩思刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告黄雪梅与被告韩思刚民间借贷纠纷一案中，原告黄雪梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雪梅撤诉。 本案案件受理费1125元，因原告黄雪梅在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 维
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7220号 罪犯王勇，男，1986年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月1日作出2017）闽0181刑初700号刑事判决，以被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。原判并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人王勇违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务,考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王勇减刑的异议。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯未履行完财产刑，月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月15日起至2020年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30234号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王丰，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王丰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王丰立即归还瀚华小贷公司借款本金35573.43元及截至2019年10月30日的利息3243.61元；2、王丰支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35573.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3243.61元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由王丰承担。被告王丰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王丰。贷款本金：60000元。贷款期限：2016年11月30日起至2019年11月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月30日，瀚华小贷公司向王丰发放贷款60000元。欠款情况：王丰未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月30日，王丰尚欠瀚华小贷公司借款本金35573.43元、利息3243.61元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以起诉前最后一期即2019年10月30日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王丰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王丰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求王丰偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以起诉前最后一期即2019年10月30日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。王丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35573.43元及截至2019年10月30日的利息3243.61元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金35573.43元为基数按年利率15.3%计算的罚逾期利息，及以利息3243.61元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取385元，由被告王丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执950号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：崔德利，男，1973年12月6日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人崔德利金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为100000元、诉讼费1234元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初352号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘金明，男，1972年4月24日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕，2019年11月14日被取保候审。辩护人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。被告人刘金星，男，1975年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕，2019年11月14日被取保候审。辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。被告人刘庭明，男，1983年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。2017年5月17日，因赌博被处行政拘留二日，收缴赌资90元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕，2019年11月14日被取保候审。辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告人刘辉崽（曾用名刘飞辉），男，1956年8月18日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住信丰县。2016年9月20日，因容留他人卖淫被处行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉［2019］342号起诉书指控被告人刘金明、刘金星、刘庭明、刘辉崽犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年，信丰县铁石口镇政府根据中共信丰县委、信丰县人民政府《关于加快工业园建设的实施意见》，征收铁石口镇高桥村马牯岽小组集体土地221.02亩设立工业小区。2013年，铁石口镇政府规划其中26亩用于建设危旧土坯房改造示范点，并与张某1签订建设协议。2013年，张某1在动工建设时，马牯岽小组村民到工地向张某1提出：因为这26亩建房用地范围内有一条通组路政府在征地时没有测量征收，要求张某1补偿。政府得知后，组织双方协商：铁石口镇政府答应给马牯岽小组重新修一条路，张某1也表示会捐5万元给马牯岽小组修路。2014年，张某1建设的危旧土坯房改造示范点（现为高桥小区）除高桥居委会旁150平米左右土地未建房外，其余土地已建设完工。但是，通马牯岽小组的路没有修，张某1实际只捐款1万元给马牯岽小组。2017年5月，张某1在剩余150平米土地上建房，时任马牯岽小组组长、副组长的被告人刘金明、刘金星等人到工地制止。在工地管事的刘贵明便向镇政府反映，政府组织双方协商。协商时，刘金明提出张某1建设的高桥小区占用了马牯岽小组的通组路，这条路政府没有征收，要张某1补偿。此次协商，双方未达成协议。2018年11月间，张某1又开始在该处建房，刘金明找到在工地管事的刘贵明，要刘贵明补偿工业用地转商业用地及占用通组路的补偿款20万元，刘贵明认为补偿费太高，没有答应。2018年11月24日，被告人刘金星、刘辉崽等人发现张某1仍在建房后，到工地将竖起的钢筋掰弯。次日，被告人刘金星组织被告人刘庭明、刘辉崽及部分村民继续到张某1工地，刘金星、刘庭明将竖起的钢筋掰弯。张某1的姐姐张某2报警。随后，铁石口镇政府、高桥派出所及高桥村委会的工作人员到现场制止并组织双方协商。政府工作人员明确表示：双方拿出土地权属证明，若无相关建房手续，则不得在该地建房。2018年11月26日，张某1在未取得相关建房手续的情况下继续施工。被告人刘金明在“马牯岽群”（微信群）告知小组村民“张某1的工地又在扎钢筋”，要求村民到工地商议如何处理，但无村民前往。11月29日，被告人刘金明、刘金星组织被告人刘庭明及部分村民到张某1工地，损毁工地的建筑材料。次日晚，被告人刘金明、刘金星通过“马牯岽群”召集被告人刘庭明、刘辉崽及部分小组村民继续对张某1工地的建筑材料进行损毁。在损毁前，被告人刘金明打电话给信丰县公安局高桥派出所称：有许多村民在张某1工地，可能会出事，要求出警。等民警到达现场时，张某1工地的钢筋已被掰弯，被告人及村民已离开现场。2019年5月14日，信丰县公安局高桥派出所通知四被告人接受调查，四被告人到案后如实交代了犯罪事实。经信丰县价格认证中心认定，张某1工地建筑材料多次被损毁的价值为1740元。上述事实，四被告人在开庭审理时无异议，并有下列证据证实：1．受案登记表，人口信息，信丰县自然资源局的复函、照片、证明，铁石口镇政府关于工业小区建设的相关报告、批复等文件，铁石口镇政府与张某1签订的建设协议，征地补偿发放表，归案经过，违法犯罪记录查询，出警经过说明；2．证人刘国华、刘阳海、刘海明、刘贵明、赖玉泽等人的证言；3．被害人张某1、张某2的陈述；4．四被告人的供述与辩解；5．信丰县公安局现场勘验检查工作记录（含勘验笔录及现场照片）；6．电子物证检查工作记录；7．价格认定书；8．辨认笔录；9．视听资料。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，四被告人无意见，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘金明、刘金星、刘庭明、刘辉崽以土地有纠纷为由，多次纠集小组村民到他人的建筑工地阻止施工并损毁建筑材料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，四被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人的辩护人关于被告人刘金明、刘金星、刘庭明是自首的辩护意见及被告人刘庭明的辩护人关于被告人刘庭明是从犯的辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出适用认罪认罚制度，对被告人刘金明、刘金星、刘庭明处有期徒刑六个月，对被告人刘辉崽处拘役一至三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘金明的刑期自2019年5月15日起至2019年11月14日止，刑罚已执行完毕。）二、被告人刘金星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘金星的刑期自2019年5月15日起至2019年11月14日止，刑罚已执行完毕。）三、被告人刘庭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘庭明的刑期自2019年5月15日起至2019年11月14日止，刑罚已执行完毕。）四、被告人刘辉崽犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘辉崽的刑期自2019年5月15日起至2019年6月14日止，刑罚已执行完成毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  池尧辉人民陪审员  钟玉美二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾声伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5578号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。 被执行人吴晟楷、游华诚。 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人吴晟楷、游华诚追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2019）晋0930刑初119号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人雒国俊，男，1960年5月25日出生，公民身份号码××××××，汉族，高中文化程度，朔州市人民检察院退休干部，户籍所在地山西省朔州市，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市，住朔州市。因涉嫌开设赌场罪，2019年10月29日河曲县公安局决定对其刑事拘留，因病，于同日被河曲县公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。辩护人张敏，山西业盛律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人雒国俊犯开设赌场罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。经山西省高级人民法院指定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭支持公诉，被告人雒国俊及其辩护人张敏到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。山西省河曲县人民检察院指控，被告人雒国俊明知杨某杨某开设赌场，而为其望风，非法获利五千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人雒国俊伙同杨某杨某等人实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，雒国俊起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯。检察机关提交了相关证据。被告人雒国俊对起诉指控犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张敏提出的辩护意见是，关于雒国俊是否参与了2016年秋天以及2016冬天为期五十多天的赌博活动，我们认为时间没有那么长，对此提出异议，被告人真诚悔罪，愿意接受惩罚，也愿意向法庭出示具结书，被告人是初犯、偶犯、从犯，主观恶性小，在整个开设赌场的过程中，作用明显很小。被告人有立功的表现，海建雄是在被告人的劝说下投案自首的，应当认定为立功，希望法庭可以对被告人作出免予刑事处罚的量刑。经本院审理查明，2016年秋天，杨某杨某（已判刑）在朔州市朔城区沙楞河乡东官井村对面的树林中搭帐篷组织赌博二十多天，并抽头渔利。期间，被告人雒国俊为该赌场望风十余次。2016年冬天，杨某杨某在朔州市朔城区沙楞河乡东官井村对面的树林中搭帐篷组织赌博一个多月，并抽头渔利。期间，被告人雒国俊为该赌场望风。以上雒国俊为杨某杨某赌场望风非法获利五千元。案发后，被告人雒国俊被抓获归案。认定上述事实公诉机关提交的证据有：1.程序证据：河曲县公安局受案登记表、河曲县公安局立案决定书、山西省公安厅指定管辖决定书、忻州市公安局指定管辖决定书、河曲县公安局拘留证、河曲县公安局取保候审决定书、河曲县公安局取保候审义务告知书、河曲县公安局收取保证金通知书、取保候审执行监督回执、河曲县公安局起诉意见书；2.书证常住人口基本信息表、朔州市人民检察院证明；3.证人杨某杨某、句某句某、张某2张某2、张某3张某3、鲁某鲁某证言；4.被告人雒国俊的供述与辩解；5.张某3张某3、杨某杨某辨认笔录；6.到案经过。本院认为，被告人雒国俊明知杨某杨某开设赌场，而为其望风，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，雒国俊起次要辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人雒国俊当庭自愿认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。充分考虑控辩双方意见，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，被告人认罪认罚等情节，可对被告人雒国俊从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人雒国俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、非法所得人民币五千元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李瑞新人民陪审员 翟瑞英人民陪审员   张毅飞二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8732号 重庆银行股份有限公司成都滨江支行、熊宇辉、李英、吕捷： 重庆银行股份有限公司成都滨江支行申请执行熊宇辉、李英、吕捷金融借款纠纷一案，被执行人熊宇辉、李英、吕捷已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢278号申请执行人:江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：王文忠，该公司总经理。被执行人：任志国，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许荷凤，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司与被执行人任志国、许荷凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月十六日书记员  韦 宇
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1947号之一 原告：陈卫明，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建德驰新能源科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业区9号。统一社会信用代码：91350428MA34A28906。 法定代表人：陈莉，执行董事兼总经理。 原告陈卫明与被告福建德驰新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈卫明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈卫明撤回起诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由陈卫明负担。 审判员  肖庆亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执583号申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区陆港大厦8层0806-174室，统一社会信用代码91610139MA6UPGBK97。法定代表人：符必香。被执行人：归少云，女，壮族，1986年2月8日出生，住重庆市忠县。申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人归少云借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月15日作出的(2018)北国仲字第9855号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人归少云逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人陕西银安商业保理有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金20000元、仲裁费770元及执行依据确定的利息、违约金等。本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等财产信息进行调查，查明：被执行人有存款2390.45元，名下有车牌号为渝DXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车辆已抵押给本案申请执行人并被本院查封。本院对被执行人的账户予以冻结并扣划上述存款，扣除50元执行费后将余款2340.45元支付给申请执行人。本案现无其它财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院(2018)北国仲字第9855号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张瑞武审判员  幸川杰审判员  熊 峰二〇一九年十二月二十日书记员  唐 乐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）赣1102刑初486号附带民事诉讼原告人：林某1，男，汉族，1957年6月4日出生，上饶市广信区人，无业，住江西省上饶市广信区，诉讼代理人张华、林丽丽，江西华张律师事务所。被告人龚和发，男，1977年9月19日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市广信区。辩护人张翔，江西申民律师事务所。被告，安邦财产保险股份有限公司上饶中心分公司。负责人张胜，该公司经理。委托代理人况寰，该公司员工，特别授权代理。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人龚和发犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1及其诉讼代理人张华、被告人龚和发及其辩护人张翔、被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心分公司员工况寰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日8时50分许，被告人龚和发驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车沿着上饶市信州区三江大道由南向北刑事至钟灵路交叉路口左拐弯时，与对向刑事的由被害人林某2驾驶的上饶临时268A6超标二轮电动车发生碰撞，造成被害人林某2、吴某受伤，辆车受损。事故发生后，被告人龚和发拨打了报警电话，并在现场等候处理。被害人林某2、吴某经医院抢救无效死亡。经上饶市公安局交通警察直属一大队认定，被告人龚和发在此事故中负主要责任。林某2负事故次要责任，吴某不负本次事故责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿各项损失1154009元。保险公司在交强险范围内承担责任。在本院支持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人龚和发赔偿附带民事诉讼原告人林某149万元。二、被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人林某111万元。上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  吴劲松审 判 员  李 针人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月三十日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5876号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西部四驱（深圳）汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治民康路1号龙华名车广场。 法定代表人：陈雷。 原告陈虎长与被告西部四驱（深圳）汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年12月4日向本院申请撤回对被告西部四驱（深圳）汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8166号 原告：新疆景源工程安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人:董耀升，新疆景源工程安装有限公司经理。 委托诉讼代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。 被告：仇某，女，1954年12月11日出生，汉族，乌鲁木齐光明电器厂业务员，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李荣，仇某单位法律顾问。 原告新疆景源工程安装有限公司与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告新疆景源工程安装有限公司法定代表人董耀升及委托诉讼代理人解广强、被告仇某及委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆景源工程安装有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告共同归还借款510000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与董绍武系夫妻关系，2014年1月14日董绍武及被告向原告借款51万元用于购买基金使用，原告于2014年1月14日通过中国人民银行转账的方式分别以21万元和30万元两笔共计51万元转账进入了董绍武的银行账户，次日董绍武将51万元转入其基金账户。因董绍武已经去世，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告仇某辩称，51万元不是借款，打款单上明确写明是“劳务”，该笔钱款不是借款性质，是原告应当给我方支付的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告新疆景源工程安装有限公司通过账号为10×××07的中国银行账户向董绍武账号为10×××75的中国银行账户分别转账210000元、300000元，均附言用途“稿费、演出费等劳务收”。 另查明，2014年11月12日，董绍武因病逝世。被告仇某与董绍武系夫妻关系，原告新疆景源工程安装有限公司法定代表人董耀升系董绍武之子，被告仇某与董耀升系继母子关系。 以上事实有中国银行客户借记通知单（2张）、民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律观的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更。消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上述法律、司法解释对举证责任分配的规则作了明确的规定。具体到本案,原告是以民间借贷纠纷提起诉讼,依照上述举证责任分配规则的规定,原告应对其与被告仇某甚至是死者董绍武是否存在借贷关系承担相应的举证证明责任,而借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付,更应包括双方存在借款合意。同时，原告向本院提供的用以证明其与被告存在借贷关系的证据仅系2张附言用途“稿费、演出费等劳务收”的中国银行客户借记通知单，该证据尚不足以证明原告与被告存在借款合意。另外，被告仇某对涉案款项的性质不予认可，且其提交的证据主要关乎原告、被告、原告法定代表人以及死者的关系及该款项的众多可能性，亦不能当然推导出案涉510000元款项的性质就是借款。 综上所述,原告新疆景源工程安装有限公司并无充分的证据证明其与被告仇某之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定,判决如下: 驳回原告新疆景源工程安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费8900元，减半收取计4450元（原告新疆景源工程安装有限公司已预交），由原告新疆景源工程安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇一九年十二月二十日 书记员 娜  日  娜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异198号案外人：汝秋明，女，汉族，1971年10月3日生，住址长春市绿园区。申请执行人：长春理工大学，住所地：吉林省长春市卫星路7089号。法定代表人：苏忠民，党委副书记兼副校长。被执行人：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区超越大街与创意路交会处汉森香榭里27号楼201室。法定代表人：童东青，总经理。被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区乐群街与安乐路交会处汉森金烁广场10#楼102室。法定代表人：韩强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长春理工大学与被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月4日查封了被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，房屋坐落于高新区超越大街以东汉森香榭里1×栋，丘地号为8-5/828-1×（31××），建筑面积均为99.07平方米的房屋。案外人汝秋明于2019年12月12日对本院查封的长春汉森融信房地产开发有限公司开发的上述房屋提出书面执行异议。在异议审查过程中，申请执行人长春理工大学于2019年12月30日向本院提出解除查封申请，本院依申请解除了对上述房屋的查封，案外人汝秋明向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予案外人汝秋明撤回异议申请。审判长 周 悦审判员 董 强审判员 郭鹏飞二〇一九年十二月三十日书记员 杜坤鸿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6003号 原告交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县人民东路53号。 负责人：潘小俊，支行行长。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露娜，原告交通银行股份有限公司金华浦江支行员工。 被告许晓彬，男，1966年10月12日出生，汉族，住浦江县。 被告吴晓芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住浦江县。 被告浙江恒泰科技有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。 法定代表人：费江海。 被告费江海，男，1965年6月27日出生，汉族，住浦江县。 被告张音戈，女，1966年9月18日出生，汉族，住浦江县。 被告黄必明，男，1961年6月12日出生，汉族，住浦江县。 被告张小玲，女，1963年3月19日出生，汉族，住浦江县。 本院在原告交通银行股份有限公司金华浦江支行诉被告许晓彬、吴晓芬、浙江恒泰科技有限公司、费江海、张音戈、黄必明、张小玲信用证融资纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华浦江支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司金华浦江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司金华浦江支行撤回对本案的起诉。 本案受理费50元(原告已预交)，由原告交通银行股份有限公司金华浦江支行负担。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  徐凌晨 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 瑾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5994号 原告：彭明相，男，汉族，1971年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼13层。 法定代表人：徐洪波，该公司经理。 委托代理人：邓玉勇，该公司职工。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1。 法定代表人：罗洪涛，该公司执行董事。 原告彭明相与被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“富城桐梓分公司”）、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明相及其委托代理人王文钰，被告富城桐梓分公司的委托代理人邓玉勇到庭参加了诉讼，被告亚威达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工资款40000元。并以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月24日起至付清工资款之日止的利息；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告富城桐梓分公司承包了桐梓县公租房工程。自2015年4月至2015年12月期间，原告在被告富城桐梓分公司处上班，主要做公租房切砖、抹灰、楼梯步工作，工程完工后，被告负责人邓滔、娄作福、宋春生与原告进行了结算，并向原告出具了《欠条》一份，约定应付原告工资款40000元，但被告富城桐梓分公司至今未付，原告多次向被告追讨欠款未果，据此产生争议。综上，原告认为公民的合法权益应当受到法律保护，原告在被告处上班，经结算后应付原告工资款，但被告至今不付，已经严重侵害了原告的合法权益。同时，被告亚威达公司作为被告富城桐梓分公司的总公司，应就本案的款项承担连带责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告富城桐梓分公司辩称，原告诉称在我公司上班不是事实，我公司并没有原告这个工作人员。原告诉称在被告处做了工程，需要提供工程承包合同，但原告并没有提供承包合同。结算人员邓怀滔和娄作福并不属于我公司人员，因此其向原告出具的欠条与我公司无关。请求法院依法判决。 被告亚威达公司未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告富城桐梓分公司承建桐梓县娄山关高新区公租房建设项目，在2015年4月至2015年12月期间，被告富城桐梓分公司将该工程的部分切砖、抹灰、楼梯步等劳务工作承包给原告施工。经2017年1月23日经算，被告富城桐梓分公司支付部分劳务工资给原告后，尚欠工资40000元，被告富城桐梓分公司实际负责人娄作福、邓怀滔向原告出具《欠条》一份，载明：“下欠工资为40000元（肆万圆正），2017年1月23日。同意：邓滔，2017、1、23，娄作福，2017、1、23”，该欠条上签名的邓滔即是邓怀滔。结算后，该欠款至今未支付原告。现原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，被告富城桐梓分公司系遵义富城建筑有限公司的分公司，遵义富城建筑有限公司于2016年7月18日变更名称为贵州亚威达建设工程有限公司。邓怀滔、娄作福系被告富城桐梓分公司在桐梓县公租房建设项目的实际负责人。 本院认为，原告在被告富城桐梓分公司承建的桐梓县公租房建设项目工地务工，双方之间形成劳务合同关系。原告与被告富城桐梓分公司对工资进行了结算，被告富城桐梓分公司应按照结算向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告请求被告富城桐梓分公司支付尚欠工资40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求富城桐梓分公司从2017年1月24日起按人民银行同期贷款利率支付利息至工资付清之日止的主张，2017年1月23日，被告富城桐梓分公司与原告就尚欠工资进行结算，结算后被告未支付原告工资，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”之规定，由于原被告双方未约定付款时间，故从原告向被告主张付款之日即起诉之日起，被告富城桐梓分公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至付清之日止。 对原告请求被告亚威达公司承担付款责任的主张，经查明，被告富城桐梓分公司系被告亚威达公司依法成立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”之规定，被告富城分公司作为被告亚威达公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告亚威达公司承担。被告亚威达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州亚威达建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告彭明相工资40000元，并支付原告以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月22日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告彭明相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费400元，由被告贵州亚威达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁光敏
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初4011号 原告：杭州华盛化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道镇前路142号第3层。 法定代表人：陆建焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：射阳汇鑫纺织印染有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇盐城市生态染整工业集中区沙印二横路西侧沙印南横路北侧。 法定代表人：洪丹丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。 原告杭州华盛化工有限公司（以下至判决主文前简称“华盛公司”）与被告射阳汇鑫纺织印染有限公司（以下至判决主文前简称“汇鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，先依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。后因不适宜按简易程序审理，裁定按普通程序进行了审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告华盛公司的委托诉讼代理人蔡卫民、被告汇鑫公司的委托诉讼代理人韦志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇鑫公司给付华盛公司货款495000元及利息（从2019年7月3日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由汇鑫公司承担。事实与理由：汇鑫公司多次购买华盛公司产品，截止2019年1月11日，汇鑫公司尚欠华盛公司货款595000元未付。汇鑫公司于2019年2月2日偿还货款100000元，剩余货款495000元经华盛公司催要，汇鑫公司拖欠至今未付。 汇鑫公司辩称，差欠货款属实。 华盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对华盛公司提交的对账单、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇鑫公司多次购买华盛公司产品。2019年1月11日，双方进行结账，汇鑫公司确认尚欠华盛公司货款595000元。2019年2月2日，汇鑫公司偿还货款100000元，剩余货款495000元经华盛公司催要未果，诉至本院。 华盛公司于2019年6月19日申请诉前保全，本院作出准予保全裁定，华盛公司支付保全费为3256元。 本院认为，华盛公司与汇鑫公司的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。汇鑫公司购买华盛公司产品，且双方经结算并签字认可，理应及时给付货款，否则构成违约，应承担给付货款并承担逾期利息损失的违约责任。故华盛公司要求汇鑫公司给付货款495000元及利息（从2019年7月3日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告射阳汇鑫纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杭州华盛化工有限公司货款495000元和利息（以实际所欠货款495000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，保全费3256元，合计11981元，由被告射阳汇鑫纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  程新涛 人民陪审员  王建明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宋世杰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4627号原告：郭计划，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：郭新庄，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省杞县。原告郭计划诉被告郭新庄排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭计划到庭参加了诉讼，被告郭新庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭计划向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，清除位于原告房屋后面的一棵杨树、一棵杂木树；2、判决被告赔偿原告房屋维修费、屋内生活用品损失费共计3000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告两家是左右邻居关系。被告家的一棵大杨树紧挨着原告家住房的东墙、厨房的后墙，还有一棵杂木树也紧挨着厨房的后墙。每当刮风下雨，都会对原告家的住房和厨房造成影响。2019年6月10日刮风时，被告家的杨树干把原告厨房屋顶上的檩条扫掉一根，造成顶面塌陷露天，还将厨房内的一口铁锅、一个瓷盆、两个铁盆、一个气化灶咋坏了。原告给被告多次打电话让被告清除掉，可是，被告无理狡辩拒绝清除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告郭新庄缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村邻居，两家宅基东西相邻，原告居西，被告居东。被告家的两棵树与原告的东院墙及厨房相邻，其中杨树树枝在厨房上方。原告称2019年6月10日，因刮风被告家的杨树干把原告厨房屋顶上的檩条扫掉一根，并将厨房内的铁锅、瓷盆等物品砸坏，未有相应证据证明，亦未申请对所损坏物品进行评估。经本院勘验，原告家的厨房为简易房，房顶为丝绵瓦所覆盖。上述事实有原告陈述、现场勘验笔录、照片予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告家的两棵树紧挨原告东墙及厨房，对原告已构成妨害，应将两棵树予以清除，排除妨害，故原告要求被告清除位于原告东墙房屋后面的两棵树的诉讼请求本院予以支持。原告另主张财产损失3000元，因原告厨房本身为简易房，遇大风天气时丝绵瓦均有可能脱落，厨房内的物品是否为檩条脱落所致，未有相应证据予以证明，原告亦未申请对所损坏物品进行价格评估，故原告要求被告赔偿3000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新庄于本判决生效后十日内清除在原告郭计划家东侧靠原告厨房后墙的两棵树木；二、驳回原告郭计划的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭新庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年十二月六日书记员  兰 青
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14357号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：易良平，男，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告易良平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告易良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月27日至2019年5月26日的物业服务费3257.98元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告易良平未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为73.71㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2016年7月27日前的物业管理费。 5、被告未缴2016年7月27日至2019年5月26日期间的物业服务费3257.98元（34月×1.3元/月·平米×73.71平米）；违约金325.8元（3257.98元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告易良平于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费3257.98元和违约金325.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告易良平负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5102号 原告：某银行。住所地：绥中县。 法定代表人：孙某，系该行行长。 被告：刘某，男，现住绥屮县葛家乡。 原告中国农业银行股份有限公司绥中支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金5958.70儿及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实和理由：被告刘某于2016年10月12日在我行批准办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年7月7日（账单日），持卡人透支该卡本金5958.70元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金5958.70元及利息和滞纳金等，并承担切相关费用。 本院经审查认为，原告提供的被告刘某的地址不明确，致使无法向被告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 烨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 二、有明确的被告 三、有具体的诉讼请求和事实、理由
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4588号原告：徐莹，女，1989年8月9日出生，汉族，住扬中市。被告：杨俊，男，1983年9月19日出生，汉族，住镇江市。原告徐莹与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐莹到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莹向本院提出诉讼请求：被告杨俊归还原告借款本金14000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系同事，被告以还信用卡为由向原告借款14000元，原告于2019年9月18日转账给被告14000元，双方未约定借款利息，被告承诺一周后归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。被告杨俊在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告徐莹提交了借条、转账凭证。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告徐莹通过银行转账出借给被告杨俊14000元，被告就此出具借条一张，载明“本人杨俊于2019年9月18日向徐莹借款人民币壹万肆仟元整，约定于2019年9月25日归还全部借款，通过本人工商银行卡汇款至徐莹名下华夏卡”，双方未约定借款利息。此后被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊向原告徐莹借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告应按约返还借款，未返还的应当承担继续履行还款义务并支付资金占用期间利息的违约责任。因原、被告双方未对借款利率及逾期利率进行约定，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告徐莹支付借款本金14000元及资金占用期间利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费180元，合计330元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  戴祥龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1796号 上诉人（原审原告）：陈文山，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人陈文山因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，陈文山以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定陈文山向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中陈文山对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1300号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人陈文山预交的二审案件受理费7847.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初747号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人白某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月23日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。2019年11月20日经本院决定被取保候审。 辩护人梁波，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）652号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉；被告人白某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日21时许，在沈阳市于洪区大兴街道大兴村白玉某家中，被告人白某某与被害人张某某因琐事发生争吵，后被告人白某某用啤酒瓶将被害人张某某头部砸伤。经鉴定，张某某面部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级，头皮创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。被告人白某某于2019年10月14日被公安机关抓获。被告人白某某与被害人张某某已达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人白玉某等人的证言、被害人陈述、司法鉴定意见、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十二月二日 书记员 张翠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6566号原告：聂小兵，女，1962年8月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马登元，男，1958年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：马登学，男，1964年5月4日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。被告：马玉梅，女，1965年7月8日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。被告：马强，男，1987年4月2日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。被告马玉梅、马强共同委托诉讼代理人：马登学（系被告马玉梅丈夫、马强父亲），男，1964年5月4日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。原告聂小兵与被告马登学、马玉梅、马强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告聂小兵的委托诉讼代理人马登元到庭参加诉讼，被告马登学到庭参加诉讼并代理被告马玉梅、马强参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告于2017年11月10日签订的《院落转让协议》无效；2、判令三被告返还院落转让款190000元；3、本案诉讼费及邮寄费180元由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与三被告签订《院落转让协议》一份。协议约定被告将位于乌鲁木齐市米东区＊＊＊＊＊＊＊＊院落转让给原告，转让价款190000元。协议约定原告购买后能够自由建房。原告将转让款交付被告后，无法建房。故诉至法院。被告马登学辩称：原告是和我与妻子马玉梅签订的协议，我们只是将我们夫妻居住的部分卖给原告。马强已经和我们分户了，马强居住的住宅院落并没有卖给原告。原告不放心，所以要让马强在协议上签字表示同意转让。转让款190000元是我收取的，马强没有收取转让款，也没有使用转让款。原告购买院落后，今年说不要院落了。现在院落由我们在居住。我同意退还转让款，但是转让款已经用完了，我们夫妻只能分期返还。被告马玉梅辩称：我和被告马登学的答辩意见一致。我们夫妻同意退还转让款，与马强无关。被告马强辩称：我和被告马登学的答辩意见一致。原告购买的是我父母居住的院落，我居住的院落没有出售。我在协议上签名是因为原告要求我签字表示我同意我父母出售他们居住的院落。转让款我没有收取，也没有使用，与我无关。经审理查明：2017年11月10日，原告与被告马登学、马玉梅签订《院落转让协议》一份。协议约定被告马登学、马玉梅将位于米东区＊＊＊＊＊＊＊＊＊，东靠水泥渠，南靠闫志芳后墙，西靠厕所，北邻陈索玛子围墙出售给原告，院落价款190000元。被告马强在协议上签名表示同意被告马登学、马玉梅出售院落。原告的丈夫马登元在协议上签名表示同意原告购买院落。协议签订当日，原告向被告马登学、马玉梅交付转让款100000元；于2018年5月14日向被告马登学交付转让款90000元。原告是城镇居民，不是乌鲁木齐市米东区六户地村村民。该院落现在由被告马登学、马玉梅居住使用，未向原告交付。原告为本次诉讼送达支付邮寄费60元。以上查明的事实有《院落转让协议》、收条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，农民集体所有土地的使用权除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的以外，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能依法享有的用益物权，是国家为保障农民基本居住权利而赋于农村集体经济组织成员的财产权，该保障是以特定成员身份为前提的，禁止向本农村集体经济组织成员以外的人员转让。原告聂小兵不是乌鲁木齐市米东区六户地村村民，其与被告马登学、马玉梅签订的《院落转让协议》违反上述法律强制性规定，故原告要求确认其与被告马登学、马玉梅于2017年11月10日签订的《院落转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告马登学、马玉梅收取并使用原告院落转让款190000元，故原告要求被告马登学、马玉梅返还院落转让款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为本次诉讼送达支付的邮寄费60元，应由被告马登学、马玉梅承担。被告马强在合同上签名的行为仅表明其同意被告马登学、马玉梅出售院落，被告马强不是合同相对方。原告在本案中也未提供证据证明院落转让款由被告马强收取并使用。被告马强在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告聂小兵与被告马登学、马玉梅于2017年11月10日签订的《院落转让协议》无效；二、被告马登学、马玉梅向原告聂小兵返还转让款190000元；三、被告马登学、马玉梅向原告聂小兵支付邮寄费60元；四、驳回原告聂小兵要求被告马强返还转让款、支付邮寄费的诉讼请求。以上，被告马登学、马玉梅应向原告给付款项合计190060元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2051.80元，由被告马登学、马玉梅负担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年十二月二十五日书记员 马媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保116号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：宋炳林男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区拱北大组北岭路13号。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人宋炳林诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋炳林的银行存款215739.28元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人宋炳林的银行存款215739.28元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1609元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1372号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王海宇，男，1984年5月7日出生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县人民政府。法定代表人段文汉，该县县长。委托代理人姚勋，方城县农经总站工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵全洪，男，1969年12月28日出生，汉族，住方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵全希，男，1957年10月2日出生，汉族，住方城县。共同委托代理人赵永生，男，1970年1月20日出生，住方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵刚，男，1981年9月8日出生，汉族，住方城县。再审申请人王海宇因与方城县人民政府、赵全洪、赵全希、赵刚土地承包经营权行政登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海宇申请再审称：（一）本案争议土地面积为11.8亩，但一、二审判决却将土地计算为25.5亩明显不符合客观事实。（二）一、二审法院在未仔细核验证据的基础上直接采纳证人证言等证据，造成事实认定错误。（三）依照《土地承包法》第十二条的规定村委会不能代表村组发包土地，2017年4月8日方城县赵河镇桃园村九组与赵刚签订的合同为无效合同。一、二审判决认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，驳回赵全希、赵全洪、赵刚的诉讼请求。本院经审查认为，本案现有证据能够认定第二轮土地承包时被申请人赵刚等获得村西北角20亩长尺地土地承包权的基本事实，但本案现有证据不足以证实申请人王海宇提出的涉案土地为村里分的机动地的主张。方城县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室以公告形式（方农确权办公告字［2018］第2号）认可“第二轮地承包时赵全有、赵全福、赵全希、赵全洪4家依法分得村西北角长尺地20亩的土地承包权被错确权给了李金立、王海宇等8户村民”这一事实，因此被申请人方城县政府作出被诉农村土地承包经营权登记发证行为所依据的事实不清，方城县政府对被诉发证行为的错误亦予以认可，故原审判决撤销被申请人方城县人民政府为申请人王海宇颁发的豫（2017）方城县农村土地承包经营权第005626号证书并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王海宇的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十二月二十五日法官助理宋光远书记员白慧敏