河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11071号原告：王涛，男，汉族，1987年9月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李东河，男，汉族，1949年12月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。原告王涛诉被告李东河公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠华、尚艳侠,被告李东河及其委托诉讼代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：１.判令被告李东河赔偿原告医疗费暂计82207.58元，其他费用待伤残鉴定后另行增加；2.判令上述被告承担本案所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费用等）。事实与理由：2019年4月17日08时许，被告李东河驾驶电动三轮车，沿新郑市华二路由东向西行驶至求实路交叉口处，乘车人王涛从李东河驾驶的电动三轮车上跌落，造成王涛受伤的交通事故。后新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000192号道路交通事故证明，认定该交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，2019年5月6日，原告向郑州市公安局交通警察支队提出复核申请，郑州市公安局交通警察支队于2019年6月6日作出郑公交复字结论【2019】第F019号道路交通事故复核结论，对新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000192号道路交通事故证明予以维持。原告受伤后，被告不但存在逃逸行为，在原告找到被告后明知原告受伤，仍拒绝支付相关赔偿费用，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决!在本案审理期间，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告按客运合同违约赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等合计207546.77元。被告李东河辩称：原告王涛要求答辩人李东河承担赔偿责任没有事实及法律依据，理由如下：1.根据侵权责任法规定，交通事故适用的是过错责任。原告要求答辩人承担责任，必须证明答辩人在此次事件中存在过错。但根据交警部门出具的事故证明可以看出，本次事件的基本事实无法查清，即根据目前现有的证据，无法证明原告遭受的伤害是如何产生的、是不是本次事件产生的，也就是说，现有的证据不能证明答辩人与原告的受伤存在因果关系，也不能证明答辩人在此次事件中存在过错；2.本次事情发生在2019年4月17日早上8时许，而原告住院是在下午4点10分，中间有几个小时的间隔，在此期间原告一直未住院，明显与常理不符。答辩人有合理的理由怀疑在这段时间内原告存在遭受其他伤害的可能；3.根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当就答辩人与其受伤存在因果关系、答辩人存在过错进行举证。但就目前来说，原告的证据明显不充分。而交警部门出具的事故证明也根本无法查明事件的基本事实，也就是说答辩人在此次事件中与原告受伤不存在因果关系、更不存在过错；4.答辩人驾驶的电动三轮车是有封闭的空间，原告坐在车厢内，且车辆是在平坦的公路上行驶，根本不可能出现原告被甩出外的可能。唯一合理的解释就是原告在答辩人不知情的情况下，打开车门跳了出去。因此原告的受伤是因其自身原因造成，与答辩人无关；5.客运合同是双务合同，双方各自承担相应的权利和义务。原告并未向被告支付任何承运费用，根据双方在事故证明中的陈述，被告已将原告送到目的地，原告临时变更目的地，双方未达成一致，被告欲将原告送到出发地，但不论过程如何，原告违约在先，且根据目前现有的证据，根本无法证明原告是在被告承运过程中受伤；6.根据事故证明王涛和高国拴的陈述可以认定，是原告从车上下来后自己步行，穿过机动车道走到花坛边坐下，假如原告受伤严重，其怎么可能一个人步行穿过马路？！这一点与常理不符。综上所述，恳请法院依法、依证据驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2019年4月17日08时许，李东河驾驶电动三轮车，沿新郑市华二路由东向西行驶至与××路交叉口处，乘车人王涛从李东河驾驶的电动三轮车上跌落，造成王涛受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队经调查作出第410184120190000192号《道路交通事故证明》，经调查得到的事实为：2019年04月17日08时00分，李东河驾驶电动三轮车沿新郑市华二路由东向西行驶至事故地点处时，乘车人王涛从李东河驾驶的电动三轮车上跌落，造成王涛受伤。李东河陈述:2019年04月17日08时00分许，我驾驶电动三轮车在华南城西站拉了一名男性乘客，去华南城6A区，我们双方讲好价格6元，我就驾驶电动三轮车沿环西路由南向北行驶到华二路右转，沿华二路由西向东行驶到求实路左转，沿求实路由南向北行驶到华南城求实路6A门口后，乘客要求我把他送到里面，我意思是送到里面可以，他得给我加2元钱，乘客说:“不加钱”。当时乘客也没有付钱也没有下车，我就说:“你不加钱我可以重把你拉回上车地点”。乘客说:“好，你给我拉回去，我在找一辆车回来”。我就调头沿着求实路东半幅非机动车道由北向南行驶到华二路路口右转，向西行驶了大约二、三十米远后，那名乘客就从车上跳了下去，我也没有停车就往西走了，向西行驶了一段距离后，我扭头往回看了一眼，那个人摔倒后站起来走了。王涛陈述:2019年04月17日07时36分许，我从郑州坐地铁去新郑市华南城大约08时许，到华南城西地铁站后，我找了一辆红色电动三轮车，我们讲好价格是6元把我拉到华南城6A区，沿环西路由南向北行驶到华二路，沿华二路由西向东行驶到求实路，沿求实路由南向北行驶到华南城6A区门口后，我让电动三轮车给我送到华南城6A区里边，电动三轮车司机不愿意，这时电动三轮车司机说:“你再给我加2元钱，共8元钱，我给你送到华南城6A区里边”。我不愿意给他加2元钱，因为我平时坐的电动三轮车都是6块钱送到华南城6A区里边，我就说:“你要不重新把我拉回华南城西地铁站”。后来我也忘了还说什么了，我乘坐的电动三轮车掉头就往回行驶，沿求实路东侧非机动车道由北向南行驶，行驶了大约几秒钟，我就从车上站了起来，左手拉着车上的付款码，右手拿着手机喊着电动三轮车让他停车，我要给他付钱，电动三轮车司机也没有停车，这时已经行驶到华二路，沿华二路往西行驶了没多远，我也不知道当时是怎么回事，我就从电动三轮车上摔了下来，这时我听见电动三轮车刹车声音，随后电动三轮车就加速向西行驶走了，我就自己从地上站了起来，走到路北边非机动车道内，坐到花坛边上就给我弟弟打电话，后来我弟弟过来后，我就用我的电话报了警。高国拴陈述:2019年4月17日早上，我巡逻刚回到4号交易广场南三门外，突然听见一声响，这时发现有个人从一辆由东向西正在行驶的红色电动三轮车上掉了下来，那辆红色电动三轮车没有停车向西行驶走了。这时看见掉下来那个人步行从机动车道穿过花坛坐在非机动车道花坛边上就打电话，过了一会儿，过来一辆白色车，下来一名女性跟那个人说话，我就走了，当时情况就是这样。综上，新郑市公安局交通巡逻警察大队认为，该交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，遂出具了《道路交通事故证明》。之后，王涛向郑州市公安局交通警察支队提出复核申请，郑州市公安局交通警察支队于2019年6月6日作出郑公交复字结论【2019】第F019号道路交通事故复核结论，对新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000192号道路交通事故证明予以维持。事故发生后，王涛被送往河南医学专科学校附属医院治疗，住院1天，支付住院医疗费1485.35元。因病情需要转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，住院26天，支付住院费78045.71元、门诊费2676.52元。出院时医嘱：1.继续休息；2.继续加强功能锻炼，继续练习吹气球，继续咳嗽锻炼，促进肺扩张，促进胸腔积液及积气吸收，避免肺部感染。加强四肢锻炼，避免下肢血栓形成；3.继续口服促进骨骼生长、抗炎等药物对症治疗；4.伤口处理：定期换药，保持伤口敷料干燥等。该院病历长期医嘱单显示王涛住院期间“陪护一人”。另查明：1.2019年8月9日，河南同一法医临床司法鉴定所对王涛伤情进行了伤残等级鉴定。2019年8月28日作出豫同一司法鉴定所【2019】临鉴字第0790号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王涛左侧多发肋骨骨折后构成十级伤残。2.王涛的户籍地为郑州市××区××号院2号楼1单元0804室，王俊熙（2014年11月14日出生）、王栋阳（2016年11月21日出生）分别系王涛的长子、次子。3.被告李东河没有取得道路运输经营许可证。4.在原告王涛乘坐被告李东河驾驶的电动三轮车期间，原告向被告支付了6元交通费用。以上事实有双方当事人当庭陈述，原告身份证、户口簿，《道路交通事故证明》、《道路交通事故复核结论》，住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊费用票据，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，经营运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的《道路交通事故证明》以及原、被告双方在庭审中的陈述可以证实，原告王涛在乘坐被告李东河驾驶的电动三轮车期间从电动三轮车上跌落受伤，且王涛支付了6元的票价，原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，本院予以确认。由于被告李东河是在年满60周岁、没有取得道路运输经营许可证的情况下驾驶电动三轮车载客，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第九条第一款“从事客运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁……”之强制性规定，原、被告之间形成的公路旅客运输合同关系应属无效合同。被告明知自己年龄超过60周岁（已满69周岁），明知自己没有取得道路运输经营许可证，禁止驾驶电动三轮车载客，仍驾驶电动三轮车承载旅客，擅自从事公路旅客运输营运业务，对其承载的原告受伤致残存在过错，应承担相应的民事责任。原告应当知道被告年事已高、驾驶电动三轮车载客存在不安隐患，应当向原告核实是否拥有道路运输经营许可证，且应到知道年龄超过60周岁、没有取得道路运输经营许可证的驾驶人员禁止驾驶电动三轮车载客，仍乘坐被告驾驶的电动三轮车，自身存在一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。结合公安交警部门对本事故所得出的结论和本案案情，针对原告王涛的人身损失，本院酌定被告承担50%的民事责任、原告自行承担50%的民事责任为宜。原告王涛请求赔偿因其受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗、门诊费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为82207.58元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，共住院26天，为1300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，共住院26天，为520元。（四）护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准，结合医疗机构在原告出院时的医嘱，护理期间按原告住院时间计算，为26天，可计护理费为3253.70元。（五）误工费:原告未能提交证据证明其因误工实际减少的收入，原告主张按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算本院予以支持，原告主张误工期90天不违反法律规定，本院予以照准，可计误工费11262.82元。（六）残疾赔偿金：按河南省上一年度城镇居民可支配收入31874.19元/年的标准计算，结合其伤残等级，可计残疾赔偿金为63748.38元。王俊熙（2014年11月14日出生）、王栋阳（2016年11月21日出生）均系原告王涛依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准，结合原告的伤残等级，依法分别计算13年、15年，扣除其他扶养人应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，可计被扶养人生活费为29204.81元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告王涛的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为92953.19元。（七）交通费：本院依据原告住院就医、评残等情形，对其交通费酌定为500元。以上费用共计191997.29元，被告李东河应承担其中的50%，即95998.65元。下余50%应由原告自行承担。原告选择公路旅客运输合同纠纷提起本案诉讼，因履行合同所造成损失仅对物质损失予以赔偿，对精神损失不予赔偿，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告未向本院提交原告的受伤系原告作为乘客故意或重大过失造成的相关证据，对其不承担赔偿责任的抗辩请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十八条、第二百九十三条、《中华人民共和国道路运输条例》第九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李东河应当赔偿原告王涛各项损失共95998.65元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2206元，原告王涛负担1106元，被告李东河负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月十一日书记员  丁 柯