黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3003号原告：邵井发，男，1946年7月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：邵刚（与原告系父子关系），男，1973年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周士良，经理。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。原告邵井发与被告鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团）（以下简称传媒集团）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵井发及其委托诉讼代理人邵刚、被告传媒集团的委托诉讼代理人秦海峰到庭参加诉讼。2019年11月5日至2019年11月21日为双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。邵井发向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的耕地，拆除围墙并赔偿经济损失；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告拆除围墙回缩3米，砍伐树木，将土地恢复原样，赔偿2011年至2019年共计9年因不能种地的估算损失9万元。事实和理由：原告系鸡西市鸡冠区×村一组村民，在该村“北大片地域”承包四亩口粮田，被告下属单位鸡西市广播电台在征用×组土地建设电台发射塔围墙时，没有按照和村委会的约定给临近的原告承包的土地留出足够的距离，并在土地的边缘上直线下挖1.5米，造成原告家的土地片帮、水土流失，不能耕种，故原告起诉至法院。传媒集团辩称，经市政府批准，被告于2010年将微波站迁址到鸡西市鸡冠区×村东第2011-21地块，并征用了集体土地，与村委会达成了征地补偿协议，被告一直在征地范围内利用土地，修建围墙和种植树木，被告没有任何越界的侵权行为，原告所述事实不存在，原告应当证实自己土地的所在具体位置，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邵井发系鸡西市鸡冠区×村村民，在该村北大片有4亩土地。2011年5月11日，被告传媒集团下属单位鸡西人民广播电台（乙方）同鸡西市鸡冠区×村村民委员会（甲方）签订《征地协议书》，协议内容：“为积极配合鸡冠新区建设，按市政府要求鸡西市转播台、发射台迁出原址，另建新台。经过多处考察，鸡冠区×村×组鸡冠区2011-21号地符合建台的技术要求。经国土资源、规划等部门同意，甲乙双方通过友好协商，就乙方征用甲方土地达成协议如下：一、乙方征用土地范围，为鸡冠区2011-21号地块内的土地共计为拾壹亩（11亩）。二、甲乙双方约定征地补偿费用为每亩陆万元。同时由国土部门按国家规定核定失地人数，由乙方按国家规定缴纳失地养老保险。三、乙方支付征地费用后，取得该土地使用权。四、甲方负责为乙方出具相关手续，并有义务配合乙方办理相关事宜。五、付款方式为本协议生效后，10个工作日内一次性付给甲方11亩征地款六十六万元（66万元）……”当日，双方另行签订《租地协议书》，协议内容：“为积极配合鸡冠新区建设，按市政府要求鸡西市转播台发射台迁出原址，另建新台。经过多处考察，鸡冠区×村×组鸡冠区2011-21号地符合建台的技术要求。经国土资源、规划等部门同意，甲乙双方通过友好协商，就乙方租用甲方土地达成协议如下：一、乙方租用土地范围，以鸡冠区2011-21号地块界线为准，面积为二百零七亩，除发射机房在此界内征用十一亩外，实租地面积为一百九十六亩。二、甲乙双方约定第一阶段租地十年，按每亩租金六百元一次性缴纳十年租金，费用为600（元）×196（亩）×10（年）=117.6万元。到期后，继续租用，具体事宜甲乙双方另行商定。三、甲乙双方约定除三座发射塔围栏内土地十五亩和以机房大院西侧院墙为直线至南自然形成的小河沟东至道边为界的土地二十亩左右使用权归乙方外，其余均归甲方耕种。四、乙方将租地款付×村村民委员会后，即取得在该地块上一次性铺设地网、架杆、架设三座天线及天线拉线的权力，并且在今后租期内对天线、地网等设施有独立的管理、维修权利。五、×村村民委员会负责乙方租地各项工作的落实。乙方付款后，甲方保证乙方如期顺利施工并承担相应责任……”2011年5月13日，双方再次签订《征地租地补充协议》，协议内容：“经甲乙双方协商，就乙方征用、租用甲方鸡冠区2011-21号地签订协议的同时，达成如下补充协议：一、租地期限为三十年，每十年为一个阶段，每十年一付款。第一个十年到期的前一个月，甲乙双方商定第二个十年租地的具体事宜。二、按甲方要求，乙方向甲方支付人民币贰拾万元。用于协调和处理乙方在征地中的工作费用。三、乙方同意向甲方支付人民币七十八点四万元，用于甲方协调和处理乙方在租地中的工作费用，甲方确保乙方在租地范围内的各项工程顺利实施。四、付款方式为本协议签字生效后，乙方在10个工作日内一次性支付给甲方……”《鸡冠区2011-21号地块（×村东）控制性详细规划草案》图显示本案争议的土地即原告在×村北大片土地位于地块内。上述协议签订后，被告在征用、租用土地上建设微波信号塔、机房，机房外围建设围墙，围墙外侧进行植树。被告认为围墙和植树均在征收土地范围内，微波信号塔建在租用土地范围内，原告实际耕种土地的东侧在被告征用的土地上。被告已向×村村委会支付了征地、租地款。×村村委会出具的《广播电台用地补偿款发放明细表》显示原告北大片土地中基塔用地0.794亩、补偿金额6352元，租用土地2.256亩、补偿金额13536元，合计用地3.050亩、补偿19888元；×村村委会出具的《广播电台基塔用地补发款发放明细表》显示原告领取青苗补偿费1525元、领取基塔补发金1588元，合计3113元。原告的北大片土地并非本人实际耕种，原告认可已转包给他人耕种六七年。关于被告是否占用原告土地、原告的土地面积四至及原告损失等与本案相关问题，原、被告双方均表示不申请司法鉴定或测绘。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告排除妨害、赔偿损失等诉讼请求，按照法律规定需提供证据证明其土地遭受被告侵害并因此产生损失。2011年5月，被告下属单位鸡西人民广播电台与鸡西市鸡冠区×村村民委员会签订了《征地协议书》《租地协议书》《征地租地补充协议》，在鸡西市鸡冠区×号地块界线范围内二百零七亩土地上建设微波信号塔、机房、围墙，进行植树，由×村村委会负责租地等各项工作的落实。协议约定了征地、租地范围，征地款、租地款已交付合同相对方即×村村委会，该村委会亦向被占地农民交付了相关款项。本案争议的土地，即原告家北大片4亩土地在鸡冠区2011-21号地块界线范围内，×村村委会已向原告支付了相应用地及青苗补偿款，对于原告土地面积、损失等问题，原告不申请司法鉴定或测绘勘查，根据其现有证据不能认定被告侵害了原告的土地权益、不能证实其土地损失问题，原告要求被告排除妨害、将土地恢复原样、赔偿损失的诉讼请求，法院不应予以支持。综上所述，原告要求被告拆除围墙回缩3米，砍伐树木，将土地恢复原样，赔偿2011年至2019年期间因不能种地的估算损失9万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵井发要求被告鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团）拆除围墙回缩3米，砍伐树木，将土地恢复原样，赔偿2011年至2019年共计9年因不能种地的估算损失9万元的诉讼请求。案件受理费50元，由邵井发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇一九年十二月十三日书记员  王丹丹