wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2452号 原告：李玉，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人（特别授权）林兴平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：李中江，男，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 原告李玉与被告李中江、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15209元、误工费30000元、护理费10000元、交通费429元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计57138元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在肇事车辆保险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告李中江系浙Ｌ×××××车辆所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保。2019年2月19晚上23时10分，被告李中江驾驶浙Ｌ×××××小型货车由西往东行驶至普陀区渔市大街水产城门口实施左转弯时，与原告李玉驾驶沿渔市大街由北往南直行的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、李玉负伤的道路交通事故。该起交通事故由普陀交警大队作出了第5398号道路交通事故认定书，认定李中江驾驶机动车转弯时未让直行，负事故全部责任，李玉无责任。原告受伤后进行急诊，后住院治疗并手术，出院后继续门诊。被告仅赔付了原告损伤的电瓶车修理费，对其他费用分文未赔，为此原告起诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司书面答辩称，该案涉案车辆浙Ｌ×××××未在中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司处投保过任何险种，被告也不是本案侵权人，故本案中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司不是适格被告，不承担赔偿责任。被告并提供其查询后获得的涉案机动车辆保险报案记录（代抄单），该代抄单显示：涉案车辆交强险和商业险承保公司纳税人名称为中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。 本院经审查认为，涉案车辆交强险和商业险承保公司并非本案被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，原告起诉的被告保险公司主体错误，而原告诉请肇事者赔偿与保险公司承担保险责任紧密关联，因原告起诉的保险公司主体错误，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 俞 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李臻晟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9893号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：卢桂林，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告卢桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告已结清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月六日 书记员 罗秀莲（代）
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更342号罪犯赵某，原户籍所在地四川省遂宁市。广东省广州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）粤高法刑一复字第78号刑事裁定予以核准。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1264号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2013）新兵刑执字第00072号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2016年7月23日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1911号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造，执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年6月9日自新疆转监成绩转换后获表扬1次，2017年7月至2019年3月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4373号 原告：董官福，男，1954年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：三门县浦坝港镇长大山村村民委员会，住所地：浙江省三门县浦坝港镇长大山村。 负责人：董刚强，系该村民委员会书记。 原告董官福诉被告三门县浦坝港镇长大山村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告挖机款4800元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告董官福为原三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会村庄整治提供挖机服务。2006年11月10日，三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会出具欠条一份给原告，并经许克桥、许德利签字确认，载明欠原告挖机款7800元。后被告支付了挖机款3000元，尚欠原告挖机款4800元经原告催讨，至今未支付。另查明，三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会因村集体组织调整为三门县浦坝港镇长大山村村民委员会。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告三门县浦坝港镇长大山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告董官福挖机款4800元。 如果被告三门县浦坝港镇长大山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告三门县浦坝港镇长大山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 郭健辉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9532号 刘志强、续荣生： 刘志强与续荣生房屋买卖合同纠纷一案，被执行人续荣生已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保91号杨少平申请孟津县城关兴达机械厂借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1107号 申请执行人：邵小俊，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王佳伟，男，汉族，住威海市文登区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1092民初43号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因案外人对本案执行中查封的房产提出执行异议之诉，该异议之诉正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11915号 申请执行人：厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司，住所地厦门市思明区中华街道社区服务及劳务、综合文化活动中心8层，统一社会信用代码913502035878506797。 法定代表人：刘中新，公司董事长。 被执行人：厦门南浦丹山商业管理有限公司，住所地厦门市思明区会展南路1001之一层，统一社会信用代码91350203MA2YET8M83。 法定代表人：丁群。公司董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7607号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款251856元并负担案件的受理费人民币20000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币3678元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月31日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，已腾空厦门市思明区会展南路游客服务综合楼一层房产，并交付给申请执行人，就腾房的执行申请已执行完毕。另关于房产租金及房屋占用费的执行。本院查无被执行人有其他可供执行财产，系统已将被执行人列入限制消费。 3、在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日已书面告知的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月六日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3021号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，统一社会信用代码11350303MB1674138Y，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号。 法定代表人：刘一心，局长。 被执行人：李艳丽，女，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行××市××区卫生健康局与李艳丽行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行审47号行政裁定，向李艳丽发出执行通知书，责令被执行人李艳丽支付给莆田市涵江区卫生健康局人民币48018元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303行审47号行政裁定的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚赛琼
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2582号 原告：罗道明，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师、 被告：蓝细妹，女，1976年11月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告罗道明与被告蓝细妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗道明的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告蓝细妹经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗道明向本院提出诉讼请求：1.判令蓝细妹立即归还罗道明借款本金15000元及利息（自2019年8月13日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由蓝细妹承担。事实与理由：2014年9月18日蓝细妹向罗道明出具借条借款15000元，罗道明根据蓝细妹要求将款汇入其配偶纪孟俭账户，此后，经多次催讨，蓝细妹未能还款，罗道明遂诉至法院。 蓝细妹未作答辩。 罗道明围绕诉讼请求依法提交了证据，因蓝细妹拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故此对罗道明提交的身份证、户籍资料查询结果、借条、中国建设银行流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月18日蓝细妹向罗道明出具借条一份借款15000元，此后，蓝细妹未能还款，罗道明遂于2019年8月12日诉至本院。 本院认为，罗道明与蓝细妹间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蓝细妹结欠罗道明借款15000元事实清楚，本院予以确认；罗道明主张自2019年8月13日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。蓝细妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝细妹应于本判决生效之日起十日内偿还罗道明借款15000元及利息（自2019年8月13日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由蓝细妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周冬冬 人民陪审员  林型贵 人民陪审员  褚公勋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 -2-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19988号 原告：边晓盼，女，1989年5月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区 委托诉讼代理人：耿铁军，男，1982年7月20日出生，汉族，系原告丈夫，现住址同上。 被告：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：周玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙翠，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告边晓盼诉被告辽宁地威置业有限公司（以下简称“地威置业”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告边晓盼的委托诉讼代理人耿铁军、被告地威置业的委托诉讼代理人孙翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿逾期交付电违约金27390元与未按规定收取的临时电费2310元。共计29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区金沙美丽岛小区商品房一处，房屋总价款为548437元，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2015年8月31日办理了入住手续，但被告却没有按期将正式电准时交付原告使用。原告在入住后迫不得已长期适用临时电，且临时电在使用中频繁停电、跳闸、起火，未达到使用标准，因此临时电导致原告的家用电器经常在使用中损毁，尤其是给原告的日常生活用电带来极大不便利。根据原、被告签订的商品房买卖合同，第十四条：“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”，“出卖人承诺与该商品放正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日常达到使用条件：1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1、属于出卖人责任的，第（1）项（电）延误，出卖人按日支付已付房款万分之零点五的违约金。”《电力法》以及供电部门关于申请临时电的法规，其中规定：除了供电部门之外，任何人都不允许“转卖”电力，开发商委托物业收取电费长达两年之久，且不按照规定开具正式发票，其行为已违反相关规定。综上事实证据，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金，并返还委托物业收取的临时电电费。 被告辩称，一、被告向原告交付房屋之日提供的基础公共设施包括用电设施已达到使用条件并通过竣工验收合格，没有影响原告的正常生活用电。在房屋验收时，业主已确认房屋达到交付条件和使用条件并对此进行签字确认。且案涉小区于2018年5月已经通用正式电，原告现已使用正式电。因此，被告不存在违反合同约定的行为。二、案涉小区没有通正式电并不是被告主观原因所致,而是因为电业局委托的电力施工单位,施工进度缓慢,导致验收时间严重推迟,致使被告办理正式电的时间推迟,经被告公司多次催促电业局委托电力公司的加快施工进度,但施工单位的拖延不作为导致被告办理正式电的时间延长。但电力设施的建设和改造由国家电力部门进行管控，被告方作为商业企业，没有权利对电力设施进行建设和改造，故被告方对案涉小区发生使用临时电一事不具有过错。并且被告公司为不影响业主正常用电,在出现该情况时尽力补救，使案涉房屋的用电设施在交房时达到使用条件，保障了业主的权益。三、被告在为业主提供临用电时仍然是按照民用电费收费标准(0.50元/度)收取,而临时电是工业用电收费标准为(1元/度),被告公司一直主动垫付临时用电超出国家电网电费的部分,业主没有因是临时用电而支付额外的费用,被告公司为保障业主权益已承担巨大损失。四、在公司施工解决电力问题时,存在部分业主阻碍电力施工的行为。故因其阻碍行为致使电力设施无法安装致使公司未能进行电力的验收工作,故而再次影响了办理正式电的进度。不应由公司承担相应后果。五、在使用临时电的时候,因停电给业主造成损失的,物业均根据具体情况给予了补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区白山路276-2号162（建筑面积：77.07平方米）房屋一处，总价款为548437元。合同第十四条“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺”约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年8月23日，原告办理了入住手续。 另查明，原告入住后，案涉房屋配有临时电，至2018年3月14日改为正式电。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约，要求被告支付违约金，合同第十四条“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺”中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。原告入住后，案涉房屋配有临时电，因原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，不足以证明被告构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告边晓盼的诉讼请求。 案件受理费542.6元，减半收取271.3元，由原告边晓盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一九年十二月十八日 书记员  党思颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14296号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：周晓玲，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：任孟生，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告周晓玲、任孟生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告任孟生到庭参加了诉讼，被告周晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年4月5日至2019年6月4日的物业服务费2064.06元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告任孟生辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。7、我的车子在车库被其他车辆擦挂，我找原告查监控，原告也不理睬。小区5号楼下面有人私搭小木屋，消防隐患大，原告也不管。 被告周晓玲未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区8栋5号楼1108室房屋业主，该房建筑面积为113.41㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2018年4月5日至2019年6月4日期间的物业服务费2064.06元(14月×1.3元/月·平米×113.41平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周晓玲、任孟生于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2064.06元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓玲、任孟生负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9205号 申请执行人：仇光辉，男，1986年2月17日出生，汉族，身份证住址：河南省许昌县。 申请执行人：赖文翠，女，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人：吴继高，男，1977年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：刘卫平，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县。 申请执行人：高晓臣，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇州县。 被执行人：深圳市逸诺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园科技园路1002号A8音乐大厦18层，统一社会信用代码：91440300MA5DMMKG6B。 法定代表人：李大昌。 申请执行人仇光辉、赖文翠、吴继高、刘卫平、高晓臣与被执行人深圳市逸诺科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]417-421号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市逸诺科技有限公司：向五申请执行人支付款项共计人民币195321.91元及利息，本院于2019年08月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已扣划到被执行人名下银行账户存款人民币40058.77元，已按照比例分配给各申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月九日 书记员  李琳琳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保14号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：泰安市泰山区阿里巴巴飚歌城，住所地泰安市泰山区青年路房管大楼（青年路25号）（02）。 经营者：周济群。 被申请人：周济群，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人泰安市泰山区阿里巴某歌城、周济群著作权权属侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安市泰山区阿里巴某歌城、周济群名下190000元存款或相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安市泰山区阿里巴巴飚歌城、周济群名下190000元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费1470元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10120号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：李永忠，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）诉被告李永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告李永忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金106656元、应收利息2379.81元、应收费用11514.75元、未入账手续费15031.94元（暂计至2019年7月23日，自2019年7月24日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。被告李永忠未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告李永忠向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请额度20万元，分60期，费率为20.5%，用途为建筑装修，经原告审批同意。2016年4月20日，被告在中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书约定：1、分期付款期限为60期，分期金额200000元，手续费率为20.5%，分期业务手续费41000元分期收取；2、如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期业务，提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。2016年4月19日，被告李永忠向原告申请办理汽车卡信用卡,原告在中国银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××40的信用卡。2016年4月21日，被告通过POS机消费产生20万元透支款，POS签购单上载明月付手续费683.27元，月付金额3333元，期数60期。被告李永忠在使用信用卡的过程中，未按约定按期归还借款。截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金104656元、应收利息4861.65元、应收费用14247.83元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收债权，向江西商海律师事务所律师支付了律师代理费3500元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、特种转账传票、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面办理信用卡并申请消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月23日，被告欠借款本金104656元、应收利息4861.65元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李永忠拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金104656元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为4861.65元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告李永忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1541元、诉前保全费1270元，共计2811元，由被告李永忠承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十七日书记员  陶志明
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2009号申请执行人祝爱香，女，1949年1月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈小辉，男，1964年8月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人祝爱香与被执行人陈小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初750号判决书已经发生法律效力。申请执行人祝爱香于2019年08月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈小辉应向申请执行人祝爱香支付100000元。本院于2019年09月02日向被执行人陈小辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈小辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈小辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈小辉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县罗家乡罗家村山头金32号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月02日向被执行人陈小辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院依法查封被执行人陈小辉所有车牌号为浙Ｈ×××××的长安牌汽车一辆，但未实际扣押。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝爱香的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月二十三日书记员 甘      咏      华
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1308号 申请执行人：邓伏筹。 被执行人：欧卫民。 被执行人：尤晴梅。 申请执行人邓伏筹与被执行人欧卫民、尤晴梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1253号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金30000元及利息，本院于2019年8月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明二被执行人有工资收入，已依法在另案中扣留、提取，但因系列案件，短期内其工资暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游如建 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年十二月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初518号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1999年2月23日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，户籍所在地文山市，捕前住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被文山市公安局刑事拘留，文山市人民检察院于2019年9月30日批准逮捕，同日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月2日14时许，被告人杨某与康某、张某2（二人另案处理）等人和张某1在文山市新平街道办事处泰民家园停车场门口协商张某4与张某1交通事故一案，在交谈过程中双方发生口角，后被告人杨某用拳头朝张某1右眼部及鼻梁骨处各殴打了一拳，张某2扭送张某1手臂回小区过程中，康某用脚朝张某1身上蹬了两脚。经鉴定，张某1双侧鼻骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级，张某1皮肤挫伤损伤程度鉴定为轻微伤。另查明，被告人杨某于2019年8月26日经电话通知后到文山市公安局新平派出所接受调查。案发后被害人张某1对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询、谅解书、行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人杨某的供述及辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、康某、张某3、张某4、叶某、周某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;取得被害人张某1及家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处六个月至八个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十七日书记员  陆俊宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0321民初2929号 原告：巩艳雪，女，1983年1月17日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王琳，男，系巩艳雪之夫。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：巩俊兰，女，1981年7月1日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孙琳，男，1974年12月30日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 原告巩艳雪与被告巩俊兰、被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 巩艳雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令巩俊兰、孙琳归还欠款613000元；2.本案诉讼费用由巩俊兰、孙琳承担。事实和理由：巩俊兰与孙琳系夫妻关系。巩俊兰自2016年12月开始为巩艳雪投保中国人寿保险股份有限公司人寿保险，期间巩艳雪多次向巩俊兰汇款并交付现金，巩俊兰为完成保险任务向巩艳雪出具虚假保单，并将部分款项用于夫妻经营。后经双方对账，巩俊兰共计欠巩艳雪613000元。2019年2月19日，巩俊兰为巩艳雪出具了欠条。此后经多次催要，巩俊兰、孙琳至今未付。为此，特提出起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，巩艳雪提交的欠条和借条，系巩俊兰在巩艳雪发现其所持有的保单系虚假保单后为巩艳雪出具。巩艳雪与巩俊兰之间并无借贷合意，不存在合法有效的民间借贷法律关系。巩艳雪为投保多次向巩俊兰付款，巩俊兰在收到款项后为巩艳雪出具的虚假保单，致使巩艳雪的投保目的无法实现，且款项数额巨大无法追回，巩俊兰的行为已涉嫌犯罪。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回巩艳雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  巩汝涛 人民陪审员  郭法珊 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱晗冰 书记员赵语萱
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2761号 申请执行人：邱洁琼，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林宏新，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱洁琼与被执行人张晓舒、林宏新民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人张晓舒、林宏新名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2761号执行案件归入（2019）闽0122执2797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 义
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢410号申请执行人：陈德荣，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：宋徐翔，男，1989年11月1日生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人陈德荣与被执行人宋徐翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0981民初2129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈德荣因交通事故造成的各项损失合计515343.98元；二、被告宋徐翔于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈德荣因交通事故造成的各项损失合计98673.50元；上述一、二项赔偿款通过银行履行，户名：陈德荣，开户行：中国建设银行东台支行，账号：62×××87三、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元，鉴定费2711元，财产保全费3120元，合计16457元，由原告陈德荣负担1067元，被告宋徐翔负担15390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年8月20日、2019年11月8日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年11月4日，本院依法委托被执行人所在的如皋市人民法院对被执行人的生活情况进行调查。4、2019年11月4日，本院电话联系被执行人所在的如皋市新徐村村民委员会书记了解被执行人下落以及生活情况，经反馈，被执行人下落不明，无法联系。5、2019年12月23日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。6、2019年12月23日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，以及被执行人无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 斌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2411号之一 申请执行人：王冬香，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人王冬香与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王冬香于2019年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为9504.99元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  谢清英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终587号 上诉人（原审被告）：冯光成，男，1951年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：浙江鸥宇控股有限公司。住所地：绍兴经济开发区剡溪路256号。 法定代表人：王国梁。 上诉人冯光成因与被上诉人浙江鸥宇控股有限公司、原审被告徐某、冯某保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9994号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案仅涉及担保合同纠纷，现上诉人冯光成及另一担保人徐某的住所地为绍兴市柯桥区，三被告住所地均不在绍兴市越城区，根据上述法律规定，一审法院对本案无管辖权，本案应由绍兴市柯桥区人民法院或者其他有管辖权的法院管辖。一审裁定所依据管辖规定系一般合同的规定，本案属特定合同纠纷，已有法律明确规定管辖，故上诉人认为一审裁定适用法律错误，请求予以撤销，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市越城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定不适用于仅起诉担保人的情形，不能作为确定本案管辖的依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2313号 原告：叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王志宏，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告叶振华与被告陈志雄、王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶振华以原被告欲私下解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶振华负担。 审判长  叶绿萱 审判员  林勤富 审判员  唐超颖 二〇一九年十二月九日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初609号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某甲，男，1999年10月18日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人杨某乙，男，1997年5月2日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人马某某，男，2000年10月9日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1454号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、马某某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。因被告人杨某甲、杨某乙、马某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所周克智律师为三被告人提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日凌晨4时许,被告人杨某乙、杨某甲、马某某三人戴着事先准备好的口罩来到贵州省六盘水市钟山区凤凰新区附近拉车门盗窃,三人走到贵州省六盘水市钟山区民资路欣桂园小区门口时，经拉车门发现被害人李某1停放在此的贵Ｂ×××××号车车门未关，便由杨某乙、杨某甲上车实施盗窃，马某某在外面放哨，得手后三人离开现场。经查，李某1贵Ｂ×××××号车被盗人民币400余元、硬高遵贵烟1条（价值260元）、白沙和天下香烟8包（价值800元）、软珍品云烟8包（价值184元）。公安机关抓获被告人杨某乙、马某某后，杨某乙主动交代同案犯杨某甲，并带领公安机关将杨某甲抓获归案。案发后，被盗物品中200元人民币、硬高遵贵烟一条、白沙和天下香烟8包、软珍品云烟5包已追回并发还被害人李某1。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：共同犯罪中被告人杨某甲、杨某乙其主要作用，系主犯，被告人马某某起次要作用，系从犯；被告人杨某乙具有一般立功情节，三被告人到案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，所盗赃物已追回部分并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，搜查及扣押笔录，提取笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，监控视频，被告人杨某甲、杨某乙、马某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人杨某甲判处有期徒刑七个月及并处罚金人民币二千元，对被告人杨某乙、马某某均判处有期徒刑六个月及并处罚金人民币一千元。审理查明，被告人杨某甲、杨某乙、马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年12月27日，被告人马某某的亲属主动代其预缴罚金一千元到本院，主动退赔被害人经济损失300元到本院。本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、马某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙负责实施盗窃，其主要作用，系主犯，被告人马某某负责放哨，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某乙协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功情节，可从轻处罚。被告人马某某的家属主动代为预缴罚金并退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行，认罪认罚，所盗赃物已追回部分并发还被害人，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期自2019年10月27日起至2020年5月26日止。）二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期自2019年10月27日起至2020年4月26日止。）三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期自2019年10月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈瑞珏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7189号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈月霞，河南华豫律师事务所律师。被告:李银平，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李银平追偿权纠纷一案，我院于2019年8月23日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付理赔款共计88044.78元（含本金、利息及罚息）；2、判令被告向原告支付逾期保费1840元；3、判令被告支付违约金8104.94元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由是:2017年11月17日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款120000元，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》，每月保费480元，保费率0.4%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为按约定发放了借款，但自2018年10月17日以后，被告未按约定还款。根据保险合同约定，原告依约于2019年2月11日向被保险人进行了理赔，理赔金额88044.78元，被告尚欠保费1840元。按保险合同约定，截止2019年7月1日，被告欠违约金8104.94元。经原告多次催要无果而诉至法院。本院经审查认为，原告平安财险与被告李银平在签订保证保险保单时，约定双方发生的任何争议，首先协商解决，协商不成，任何一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼；本案的保单签发机构为平安财险河南分公司。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，根据双方当事人约定的管辖法院为平安财险河南分公司所在地法院，平安财险河南分公司不在商丘市睢阳区境内，该案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  王黎明二〇一九年十二月四日书 记 员  宋大成
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初182号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人莫维民，男，1959年5月28日出生，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因犯诈骗罪，于1990年12月30日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于2007年3月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元。2007年7月13日刑满释放。现因犯诈骗罪，于2019年8月21日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年8月29日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2019〕153号起诉书，指控被告人莫维民犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察长翟凤辉、检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人莫维民及其辩护人许景惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，吉林省虹乔建筑工程有限公司总经理孙某通过其朋友曲某某、魏某某介绍与被告人莫维民相识，在交往的过程中，被告人莫维民自称：“其在吉林省建设厅工作，负责全省工程安全，跟省厅各部门都很熟，各部门都给其面子，没有其办不成的事。”孙某信以为真。2018年4月9日，被告人莫维民来四平办事时，找到被害人孙某，并对被害人孙某说：“你想干工程为什么不自己办一个公司呢？我在省建设厅负责给你资质。”被害人孙某提出要办二级的施工资质：包括建筑、市政工程、桥梁工程、水利工程等。被告人莫维民谎称：“二级资质正好归省建设厅审批，我能办，需要大约30万元。”被害人孙某说：“没问题，只要你能办下来，事成之后我再给你5万元表示感谢。”当日，被害人孙某通过其手机绑定的中国建设银行卡号为：X，转入被告人莫维民持有的中国建设银行卡号为：6217XX人民币30万元，被告人莫维民承诺：资质在2018年6月15日之前就能办下来。 2018年5月9日，被告人莫维民再次来到四平找被害人孙某，谎称被害人孙某办的二级资质及施工人员比较多，还需要拿人民币1.5万元。于是被害人孙某又给被告人莫维民现金人民币1万元，并通过其手机绑定的中国建设银行卡号为：X，转入被告人莫维民持有的吉林农村信用社卡号为：XXX344人民币5,000.00元。被告人莫维民骗取被害人孙某人民币31.5万元后，被其女友张某用于购房花销人民币30万元，其余赃款被其挥霍。被害人孙某经多次催促被告人莫维民办理二级施工资质证书未果后，发现自己被骗，于2019年2月13日向公安机关报案。公安机关于2019年5月8日对被告人莫维民上网追逃。 2019年8月20日，被告人莫维民被公安机关抓获归案，对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳，自愿适用认罪认罚从宽制度，并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。其女友张某及其亲属已将人民币31.5万元上缴公安机关，并由公安机关全部返还给被害人孙某。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据： 报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、被告人抓获经过、被告人户籍信息证明、被告人前科劣迹证明、吉林省住建厅证明、协助查询财产通知书、银行卡交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、辨认笔录、《刑事判决书》、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人莫维民无视国家法律，曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人莫维民到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，所得赃款已全部返还给被害人，可酌情从宽处罚。建议对被告人莫维民在有期徒刑三年至三年六个月间量刑，并处罚金人民币5,000.00元。 在法庭审理时，被告人莫维民对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人莫维民的辩护人提出如下辩护意见：1.莫维民认罪态度好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据法律规定，具有坦白的情节；2.被告人自愿签署了认罪认罚具结书，同意缴纳罚金，这属于酌定的从轻情节；3.其家属积极返赃，与被害人达成了和解协议并获得谅解；4.被告人父母年事已高，被告人在四平主要是住在父母家中，对父母尽了一定的赡养义务；5.建议合议庭对其判处缓刑，早日让被告人回归社会，对被告人父母尽孝。 经审理查明，2017年11月，被害人孙某通过朋友认识被告人莫维民，莫维民自称是吉林省建设厅工作人员。2018年4月9日，莫维民谎称能为孙某的公司办二级施工资质，需要人民币30万元，同日，孙某通过中国建设银行卡向莫维民持有的中国建设银行卡内转账人民币30万元，莫维民承诺在同年6月15日前办完该资质。同年5月9日，莫维民再次找到孙某，谎称办二级施工资质的人员较多，还需要再拿人民币1.5万元，孙某又给莫维民现金人民币1万元，并通过手机绑定的中国建设银行卡向莫维民持有的吉林农村信用社银行卡内转账人民币5千元。莫维民将骗取31.5万元用于给其女友张某购房花销30万元，其余赃款被其挥霍。2019年8月20日，莫维民被公安机关抓获归案。莫维民女友张某及其亲属已将31.5万元上缴公安机关，并由公安机关全部返还给被害人孙某。 另查明，莫维民的亲属补偿孙某经济损失人民币2万元，孙某对莫维民的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人莫维民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、曲某等人的证言，被害人孙某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息证明、发还清单，微信聊天记录截图、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人莫维民曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控莫维民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。莫维民自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，所得赃款已全部返还给被害人，依法应对其从宽处罚。检察机关出具的量刑建议，本院予以采纳。莫维民的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，提出对其适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人莫维民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  史岩峰 审 判 员  徐 进 人民陪审员  李雅明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨雪莹
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2351号济南农村商业银行股份有限公司长清支行李佐鹏、王建、唐桂乾金融借款合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费致本案进入执行程序，申请执行标的共计1851.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1851元。本院已于2019年12月10日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1131号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十日书记员  庄 健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12552号原告邓全兵，男，1952年8月15日生，汉族，住滑县。被告范国胜，男，1967年1月6日生，汉族，住滑县。原告邓全兵诉被告范国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓全兵到庭参加了诉讼。被告范国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓全兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金六万元和利息（利息自2017年2月3日按月息一分计算至付清之日为止）；2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并约定利息为月息一分，后该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告范国胜缺席未答辩。经审理查明，2017年2月3日，被告范国胜从原告邓全兵处借款60000元，被告范国胜为原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓全兵人民币陆万元整，￥60000.00元，月息1分，借款人：范国胜，2017年2月3号”，双方对该笔借款约定利息为月利率1%，出具借条后，2017年12月27日被告用价值12700元电动车一辆抵债，2018年3月份被告用价值3300元三轮电动车一辆抵债，2018年10月份，被告用价值200元电瓶抵债，该笔剩余借款及下余利息被告范国胜至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告范国胜从原告邓全兵处借款60000元，有被告为原告出具借条为证，双方之间已经形成民间借贷关系。对于被告偿还原告的16200元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方对该笔60000元借款在借条上约定月利率1%，故该16200元应当认定为偿还至判决之日的利息。故原告要求被告偿还的本金为60000元，原告要求的利息自借款之日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，已支付的利息16200元应予扣除。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国胜于本判决生效后五日内偿还原告邓全兵借款60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数自2017年2月3日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止，已支付利息16200元应予扣除）；二、驳回原告邓全兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告范国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月二十五日书记员  尚盼花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24307号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系原告公司员工。被告：康良江，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告康良江因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金15909.11元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月25日，尚欠利息5274.27元，违约金3643.76元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：康良江向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对康良江拖欠信用卡（卡号：625**********113，于201*年*月5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金以外，其他与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，康良江拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，康良江应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、费用的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因康良江拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行对利息请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告康良江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金15909.11元、利息（利息暂计至2019年8月25日为5274.27元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.34元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担31.34元，由被告康良江负担179元（被告康良江应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十二日书记员  罗文琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15969号原告：葛金友，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李新，男，该公司职员。原告葛金友诉被告天津市盛星物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案，原告葛金友于2019年12月30日以认可仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛金友撤诉。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市盛星物业管理有限公司负担。（已执行）审判员  范金维二〇一九年十二月三十日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1292号原告：程元红，男，1966年11月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松(特别授权代理)，男，1985年5月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系湖北马德盈陶瓷有限公司总经办主任。原告程元红与被告湖北马得盈陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元红、被告湖北马得盈陶瓷有限公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款36028元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至9月期间，原告先后四次为被告进行挖水池、平场地等工程，并利用挖机锤红沙石料。2019年3月1日至4月23日期间的工程结算款为17292元；2019年7月23日至8月9日期间的工程结算款为16740元；2019年9月6日至2019年9月11日期间的工程结算款为11996元，合计为46028元。期间，被告已支付10000元，尚欠36028元未支付。被告曾承诺工程完工立即现金支付，但被告未履行承诺按时支付，原告后多次找被告要求支付上述款项，被告却拒绝支付。原告为保护自身权益，特依法提起诉讼。被告湖北马得盈陶瓷有限公司辩称：被告欠原告2019年3月1日至4月23日期间的工程结算款17292元、2019年7月23日至8月9日期间的工程结算款16740元属实。但2019年9月6日至2019年9月11日期间的工程款11996元，系被告将公司二线仿古砖租赁给何志强、石招平、冯芳、李永光后，租赁人所欠付的原告工程款。被告应付原告的工程款为34032元，扣除期间已经支付的10000元，实际尚欠原告工程款24032元。2019年9月6日至2019年9月11日期间的工程款11996元，原告应找租赁人何志强、石招平、冯芳、李永光支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告2019年9月6日至2019年9月11日期间的工程款11996元应由谁支付问题？2019年8月12日，被告湖北马得盈陶瓷有限公司与何志强、石招平、冯芳、李永光签订《租赁合同》，将被告公司陶瓷厂内的生产场地与2号窑一条生产设备的使用权租赁给何志强、石招平、冯芳、李永光，租赁期限自2019年8月15日起至2024年8月14日止。该《租赁合同》签订后，何志强、石招平、冯芳、李永光因欠付公司电费和煤炭款于2019年9月25日停产。原告程元红对被告湖北马得盈陶瓷有限公司与何志强、石招平、冯芳、李永光签订《租赁合同》不知情，且租赁人停产后下落不明，亦无承租人何志强、石招平、冯芳、李永光任何身份信息，致使原告索款无门。审理中，被告拒绝支付原告2019年9月6日至2019年9月11日期间的工程款11996元，双方不能达成协议。本院认为,关于原、被告争议的2019年9月6日至2019年9月11日期间的工程款11996元应由谁支付问题？被告湖北马得盈陶瓷有限公司与何志强、石招平、冯芳、李永光在《租赁合同》中，关于承租方“独立运营，自负盈亏；债权债务等由乙方负责，甲方不负任何责任”的约定，只是出租方与承租方对于公司内部经营管理、债权债务如何处理的约定，出租方的法人资格在出租经营期间并不消失，出租方作为法人仍具备独立的民事责任能力。公司与承租人之间的合同关系属于公司内部关系，公司与债权人之间的关系属于公司外部关系，出租方与承租方之间约定经营期间产生的债务均由承租方承担不能对抗善意第三人。因此，被告与承租人之间的约定，对外对原告不具有约束力，善意第三人仍可就其享有的债权要求出租方承担连带责任；且由于被告与承租方在签订《租赁合同》中的过失责任，造成原告在承接后期工程中事前不知情，工程结束后不知承租人下落和身份信息，原告追索后期工程无门的情形。因此被告应对该欠款承担给付责任。被告承担债务清偿责任后，有权向承租人追偿。被告认可的余欠原告工程款24032元应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零六十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告湖北马得盈陶瓷有限公司给付原告程元红工程款36028元，限本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元,由被告湖北马得盈陶瓷有限公司负担（原告程元红已预交，执行中一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇一九年十二月一十八日书记员  李晶晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2164号之一申请执行人：扬州市慧宇科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市顶新机械设备限公司，住所地在高邮市。被执行人：祁宏祥，男，1969年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：祁伟峰，男，1989年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘当英，女，1970年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市慧宇科技有限公司与扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥、祁伟峰、刘当英追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州市慧宇科技有限公司同意与被执行人扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥、祁伟峰、刘当英协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市慧宇科技有限公司于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4743号案件的执行。申请执行人扬州市慧宇科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5893号原告：张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：宋素敏，女，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住登封市。原告张跃东与被告宋素敏、郭四奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃东的委托诉讼代理人王东飞到庭参加了诉讼。被告宋素敏、郭四奇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算自2014年11月17日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告宋素敏向原告借款5万元，被告郭四奇是共同还款人，签订有《借款合同》，借款期限2个月，月利率3%，原告以现金方式将款项交付被告宋素敏，但是借款以后，二被告并没有按期偿还利息及本金，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，起诉至贵院。二被告未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了宋素敏、郭四奇借款合同、借据、还款计划，证明被告宋素敏向原告借款5万元，郭四奇为共同还款人的事实，借款期限为2个月，借款利率为3%，支付了2个月的利息。本院认为，被告宋素敏、郭四奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借款合同、借据、还款计划可以证实被告宋素敏于2014年11月17日向原告借款5万元，被告郭四奇为共同还款人的事实，该借款二被告应偿还给原告。原告主张二被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋素敏、郭四奇于本判决生效之日起五日内偿还原告张跃东借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月18日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告张跃东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋素敏、郭四奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月十日书记员  曾伟丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异25号 异议人（被执行人）：吴成贵，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 申请执行人：蒋庆华，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蒋庆华与吴成贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴成贵向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 异议人吴成贵称，2015年6月9日，蒋庆华以机动车交通事故责任纠纷，起诉吴成贵要求赔偿。2015年7月20日，仪陇县人民法院作出（2015）仪民初字第1639号民事判决书，判令吴成贵向蒋庆华赔偿41459.54元。吴成贵与蒋庆华收到判决书后均未提出上诉，该判决书于2015年8月15日发生法律效力。2019年3月20日，蒋庆华向仪陇县人民法院申请执行。根据民事诉讼法的相关规定，蒋庆华未在法律规定的期限内申请执行，其执行申请已超过诉讼时效，请求驳回蒋庆华的执行申请。 异议人吴成贵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.吴成贵的残疾人证复印件； 2.贫困户基本情况表复印件； 3.（2015）仪民初字第1639号民事判决书复印件； 4.（2015）仪民初字第1639号送达回证复印件。 申请执行人在听证会中陈述，2015年12月29日，我就向仪陇县人民法院申请执行了的；2016年1月6日，其在仪陇县子里面找到吴成贵，要求吴成贵履行判决书确定的义务，吴成贵答复没有钱，当时在场的有贺长江（音）、郑春梅（音）、吴应才（音）及其妻子；2017年正月十几（具体日期记不清了），我租了陈熙非（音）的摩托车去向吴成贵催收，但在快到吴成贵老家时听说吴成贵未在家，未见到吴成贵本人；吴成贵故意逃避生效判决书确定的义务，在收到法院判决书后还变更了电话号码，致使我一直联系不上他，直到今年3月我才找到他的电话号码，然后我就向法院申请执行了。我是二级残疾人，家庭也是贫困户，一个人带着2个孩子。 申请执行人向本院提交了以下证据： 1.巴中市巴州区凤溪镇人民政府与巴州区凤溪镇元盘村村民委员会共同出具的证明复印件一份，载明的主要内容为蒋庆华全家共3人，系建档立卡贫困户； 2.贫困户手册封面复印件。 本院查明，蒋庆华与吴成贵机动车交通事故责任纠纷一案，仪陇县人民法院于2015年7月20日作出（2015）仪民初字第1639号民事判决书，判令吴成贵向蒋庆华赔偿41459.54元等。2015年8月25日，上述判决书发生法律效力。 2019年3月21日，蒋庆华向本院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执564号案件受理了该执行申请，并向吴成贵发出了执行通知书。 申请执行人蒋庆华主张其曾于2015年12月29日向仪陇县人民法院申请执行，但未提交相关证据，仪陇县人民法院也未查询到相关档案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”和《最高人民法院的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 异议人吴成贵的异议成立，不予执行仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1639号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 何 刚 审判员 王光学 审判员 易 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 文 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐慧君，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省天台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐慧君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55200元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额18193.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18193.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐慧君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18193.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告徐慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民申8号再审申请人（原审被告）：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。再审被申请人（原审原告）：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人马某1与被申请人马某2及原审被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0302民初2659号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日召开听证会进行审查，再审申请人马某1到庭，被申请人马某2到庭，原审被告刘某到庭，原审被告吴某未到庭，本案现已审查终结。再审申请人马某1的再审请求：依法撤销本院（2017）宁0302民初2659号民事判决书，依法驳回再审被申请人马某2的诉讼请求。事实和理由：再审申请人马某1确实于2016年7月20日向被申请人马某2借款30000元（实际出借27400元），并已于2016年至2017年期间通过银行转账还清借款本息，但是被申请人马某2趁其2017年到外地打工之际，用未撤销借条进行恶意诉讼。直至2019年5月份再审申请人马某1回到吴忠，发现其被法院强制执行本案，因此再审申请人马某1凭还款流水请求法院依法支持上述再审请求。被申请人马某2辩称：再审申请人马某1称一审事实认定错误，没有有效证据支持。一审判决证据符合事实和法律规定，再审申请人马某1从来没有偿还过借款和利息，再审申请人马某1一再说自己已经偿还了借款，但是却没有撤回借据，这是一个作为企业经营的再审申请人所不应该发生的事情。而且再审申请人马某1在借款时还有担保人，担保人也没有证据可以证明再审申请人马某1偿还过借款。原审被告刘某辩称：其和马某1是朋友关系，马某1说要让其担保一笔钱，其就答应了。然后其路过马某2公司的时候，直接过去把字给签了，日期、金额还有另外一个担保人其都不知道。其将自己的字和手印捺完就直接走了，其他及还款的事情其也不知情。本院经审查认为，由原审被告刘某、吴某担保，被申请人马某2向申请人马某1出借30000元，双方签定借款协议，后被申请人马某2向申请人马某1支付现金30000元。再审申请人马某1提出其向被申请人马某2借款30000元，实际拿到27400元，当时扣了二个月的利息，利息5分。申请人马某1向本院提交了27400元的转账凭证，证实收到被申请人马某2借款27400元。被申请人马某2认为转账27400元，是因为双方之前有多笔借款，认为转账与本案无关，但经审查无证据证实向申请人马某1支付30000元借款。申请人马某1提出已于2016年至2017年期间通过银行转账还清借款本息，但是再审被申请人马某2趁其2017年到外地打工之际，用未撤销借条进行恶意诉讼。申请人马某1向本院提交还款流水单五张，证明（1）2016年10月1日给马某2还的第一笔本金3000元；（2）2016年10月22日向马某2的农村信用社卡上转入10月份一个月的利息1500元;(3)2016年11月25日其向马某2的账户×××，转入16500元;(4)2017年1月7日向马某2的农村信用社卡上转入利息2000元;(5)2017年2月22日其向马某2的农村信用社卡上转入本金11000元，上述本金共还了30000元，利息还了7000元，包括借钱时扣除的两个月利息。被申请人马某2认为偿还的是另外的借款，但经审查无证据证实。综上，再审申请人马某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2017）宁0302民初2659号民事判决书的执行。审判长 王 娟审判员 马凤霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十二月二十五日书记员 丁 楠法律适明表：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10332号 原告：张士兵，男，1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。 被告：俞林山，男，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 被告：焦艳琴，女，1976年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 原告张士兵与被告俞林山、焦艳琴合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士兵的委托诉讼代理人宋红祥、被告俞林山到庭参加诉讼，被告焦艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告款项50000元；2、判决二被告支付原告款项利息5000元；3、由被告承担本案受理费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2019年3月，原告与第一被告协商达成协议，被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区店面转让给原告，原告支付被告转让费81500元。协议达成后，原告依约向被告支付转让费81500元，后由于被告拒绝向原告交付涉案店铺，导致原告接收涉案店铺的目的不能实现。经过协商，被告退还了原告部分转让费，尚欠部分转让费未支付，二被告是夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告俞林山辩称：不同意原告诉求。原告诉状中称我不让其接手店铺，不属实。我给原告交店铺了，原告不要。我把店铺钥匙要给原告，原告不收，钥匙我也没给成。欠条是原告胁迫我写的。 被告焦艳琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告就位于沙依巴克区餐厅转让一事协商，协商后，原告于2019年3月25日向被告俞林山微信转账5000元，于2019年3月27日向被告焦艳琴中国农业银行账户（账号：62×××73）转账76500元，原告向被告俞林山、焦艳琴支付店面转让费合计81500元。后因原告经营使用该店面更换营业执照需经新疆农业大学同意，但新疆农业大学不允许更换该店面的营业执照，致使原告无法使用该店面。被告俞林山前期已退还原告转让款30000元，于2019年4月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠张士兵50000元整（伍万元整），欠款人俞林山，到4月30日还清，欠款人落款处是被告俞林山签字。 以上查明的事实，有欠条、微信转账记录、中国农业银行客户回执、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告将位于沙依巴克区餐厅转让给原告，原告给付被告店面转让款81500元。后因原告经营使用该店面更换营业执照需经新疆农业大学同意，但新疆农业大学不允许更换该店面的营业执照，致使原告无法使用该店面，最终导致合同目的不能实现。原告给付被告转让款81500元中，被告俞林山前期已退还原告转让款30000元，此次诉讼中原告主张被告退还50000元，剩余的1500元，原告放弃向被告主张。本院认为，就原告主张的50000元，被告出具欠条明确载明欠付原告50000元，双方之间债权债务关系明确，被告俞林山应当履行付款义务，故对原告主张的要求被告退还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞林山辩称，其向原告出具的欠条是在原告胁迫下出具的，本院认为，就被告所辩称的欠条在被胁迫下出具，被告未提供相应的证据予以证实，亦未就欠条在法律规定的期限内予以撤销，故对被告俞林山所辩称的内容，本院不予采信。 关于被告俞林山上述债务是否为夫妻共同债务，被告焦艳琴是否应当承担责任的问题。本院认为，第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告俞林山的上述欠款均发生在与被告焦艳琴夫妻关系存续期间，且原告于2019年3月27日向被告焦艳琴中国农业银行账户转账76500元，被告焦艳琴对该笔欠款知悉，故被告焦艳琴亦应承担共同还款责任。 原告按照月息的5‰主张自2019年5月1日至2019年12月1日期间的利息5000元。本院认为，按照原告主张的计算方式，即50000元×5‰（月息）×7个月（2019年5月1日至2019年12月1日）=1750元，本院在原告主张的合理数额即1750元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞林山、焦艳琴退还原告张士兵50000元； 二、被告俞林山、焦艳琴支付原告张士兵利息1750元【50000元×5‰（月息）×7个月（2019年5月1日至2019年12月1日）】。 以上被告俞林山、焦艳琴应付原告款项，与本判决生效之日起五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的55000元，实际给付标的51750元，占诉讼标的的94.09%。本案受理费1175元，本院减半收取587.50元，邮寄送达费40元，合计627.50元（原告已预交），由被告俞林山、焦艳琴负担94.09%即590.41元，由原告张士兵负担5.91%即37.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一九年十二月九日 书记员  李 丹