wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11523号 原告:席伟,女,1958年10月1日出生,汉族,广东石油化工学院退休教师，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。 被告：丁晟，男，1958年4月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司芜湖市分行退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘学连，1960年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司芜湖市分行退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁晟（系被告丈夫），男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告席伟诉被告丁晟、刘学连民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席伟的委托诉讼代理人黄云、郑光海，被告丁晟，被告刘学连委托诉讼代理人丁晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金80万元,并以该借款本金80万元为基数按年利率6%向原告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息,利息暂计算至2019年9月30日为108098元,以上合计为908098元。事实和理由：原告与被告丁晟系多年同学关系,2010年11月26日,被告丁晟向原告借款50万元,并签订投资借款协议。2011年2月26日,被告丁晟又向原告借款20万元,并签订投资借款协议。2013年2月18日,被告丁晟再次向原告借款30万元,另对之前未还的借款本金进行结算并签订投资借款协议。2014年被告丁晟偿还20万元本金。2016年6月30日,原告与被告丁晟对之前的借款本金经结算,被告丁晟尚欠80万元借款本金未还,考虑丁晟经济困难无力偿还,双方又将借款期限续至2017年6月30日止,并签订投资借款协议。但借款期限届满,被告丁晟仍以诸多理由推脱不还,明显违反双方合同约定,故被告丁晟应立即清偿剩余欠款。被告丁晟与被告刘学连系夫妻关系,原告2013年曾向刘学连转过28.95万元借款,另刘学连曾通过个人账户向原告偿还上述借款利息。鉴于上述借款发生在被告丁晟及刘学连夫妻关系存续期间,且被告刘学连一直对丁晟借款知情,另曾收取借款并参与上述借款利息清偿,故上述借款属于夫妻共同意思表示下所借且用于夫妻共同生活,应属于夫妻共同债务,被告丁晟及刘学连应共同清偿。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告丁晟、刘学连辩称，确实欠原告80万元，该款项是用于投资国盛投资担保有限公司的，未用于家庭生活，原告当时知道丁晟办公司，主动借钱给丁晟，借款是按2分付息，既然有这么高的回报就应当承担一定的风险，现在只能归还本金，无力支付利息。没有用借款归还银行按揭贷款，银行按揭贷款是用丁晟工资还贷，从丁晟的工资卡直接扣划。借款没有用于家庭生活，刘学连不应当承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告席伟与被告丁晟系同学关系，被告丁晟、刘学连系夫妻关系。自2010年起，被告丁晟陆续向原告席伟借款，借款后双方签订《投资借款协议》。此后随着借款金额的变动，双方每年结算一次，最后一次结算时间为2016年6月30日，当日，双方签订一份《投资借款协议》，协议主要内容为：双方就借款一事达成协议，丁晟向席伟借款80万元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止。借款到期后，被告未能按期归还，原告遂诉至法院。 另查明,原、被告双方发生借贷关系期间，原告于2013年2月18日分三次将借款90000元、153000元、46500元汇入刘学连的银行卡。庭审中，两被告陈述，因丁晟不会操作电脑，故由刘学连帮其支付利息，刘学连对原告与丁晟之间的100万元借款是知情的，借款汇入刘学连的银行卡是因为二人是一家人，汇到谁的银行卡都一样。 上述事实，有银行汇款凭证、银行交易流水、《投资借款协议》、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁晟向原告席伟借款，双方签订《投资借款协议》，双方债权债务关系明确，本院对借款事实予以确认。2016年6月30日，原告与丁晟最后一次就借款金额和还款期限作出约定，现双方约定的还款期限已届满，被告丁晟未能按约归还借款，故对原告诉请丁晟归还借款的请求予以支持。丁晟未能按约归还借款，依法还应支付自逾期还款之日起资金占用期间利息，双方对借期内利率和逾期利率均未作约定，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持，即丁晟还应支付原告自2017年7月1日至2019年9月30日止的利息108000元（800000元×5‰/月×27月），并继续支付至实际清偿之日止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，部分借款直接转入刘学连的银行卡，借款用途按照被告所述也是用于投入丁晟开办的投资公司，刘学连对此知情并由其支付利息，据此能够认定本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，应属夫妻共同债务，刘学连对上述债务应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告丁晟、刘学连于本判决生效之日起十日内归还原告席伟借款本金800000元、利息108000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告席伟支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6441元，由被告丁晟、刘学连负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执958号 张欣、四川吴氏生物科技有限公司： 张欣与四川吴氏生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人张欣依据已经生效的剑劳人仲案（2019）71号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川吴氏生物科技有限公司支付申请执行人张欣劳动报酬、经济补偿金等合计14922.49元，为张欣办理2016年11月至2019年5月期间的社会保险。 本案在执行过程中，被执行人四川吴氏生物科技有限公司已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，剑劳人仲案（2019）71号仲裁裁决书确定的履行义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10586号原告李利珍，女，1974年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者被告驻马店市经济开发区金桥社区新庄西组居民组。负责人胡国友、李奎、李银生、李保国，该居民组组长。原告李利珍诉被告驻马店市经济开发区金桥社区新庄西组居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，2019年12月31日，原告李利珍向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市经济开发区金桥社区新庄西组居民组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李利珍撤回对被告驻马店市经济开发区金桥社区新庄西组居民组的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告李利珍撤回对被告驻马店市经济开发区金桥社区新庄西组居民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利珍负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王倩楠
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1235号 原告：温晓华，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：王连明，男，1975年1月23日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。 被告：王美霞，女，1978年3月5日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。 法定代表人：黄振洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：江肇晖，女，1978年9月14日出生，汉族，丹东方齐房地产开发有限公司综合部主任，住丹东市元宝区。 原告温晓华诉被告王连明、王美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序。2019年11月5日，原告申请追加被告丹东方齐房地产开发有限公司（以下简称方齐公司）为本案被告，经审查被告方齐公司与本案有利害关系，本院于2019年11月6日通知被告方齐公司作为本案被告依法参加诉讼，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告温晓华，被告王美霞及其委托诉讼代理人鞠鹏，被告方齐公司委托诉讼代理人江肇晖到庭参加了诉讼，被告王连明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告方齐公司在涉案房屋具备办理产权登记条件时协助被告王连明将坐落于丹东市振安区房屋产权证办理至被告王连明名下；2、待被告王连明取得上述房屋产权证后，协助原告温晓华将上述房屋产权证办理至原告温晓华名下。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告王连明签订了房屋买卖合同，约定被告王连明将其所有的坐落于丹东市振安区房屋以264000元的价格出售给原告，原告向被告王连明及中介公司支付了全部购房款，但被告王连明及被告王美霞一直未交付房屋，也未协助原告办理涉案房屋的产权变更手续。 被告王连明未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 被告王美霞辩称，被告王连明与被告王美霞于2010年10月19日办理离婚登记时约定涉案房屋归被告王连明所有，是为了使被告王美霞名下没有房产，能够办理低保，实际被告王连明与被告王美霞系假离婚，涉案房屋仍归夫妻二人共同共有。另外涉案房屋的买卖合同、入住通知单等手续原件均在被告王美霞处保管，被告王美霞与其女儿王俊杰一直在此居住，被告王连明个人无权处分涉案房屋，原告与被告王连明签订的房屋买卖合同无效，应驳回原告的诉讼请求。 被告方齐公司辩称，涉案房屋现在尚不具备办证条件，待涉案房屋具备办理产权登记时，如果原告需要被告方齐公司协助办理不动产权登记，被告方齐公司愿意协助办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、税收通用完税证、收据、收条、借记卡账户历史明细清单、（2019）辽0604民初408号民事判决书、离婚协议书、离婚登记审查处理表及中介公司建设银行个人活期账户交易明细，被告王美霞提交的商品房买卖合同、商品房入住通知单，各方当事人对其真实性无异议，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表不能证明被告王连明与被告王美霞系假离婚，被告提交的振安社区居民委员会出具的证明及王连明与被告王美霞的对话录音不能证明涉案房屋归被告王美霞与被告王连明共同共有，对上述证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告王连明、王美霞原系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告王连明、王美霞以总价款152823元共同购买了被告方齐公司开发的坐落于丹东市振安区房屋，并于2008年8月27日办理了入住手续。2009年2月18日，被告王连明与被告方齐公司针对上述房屋签订了商品房买卖合同。该合同在不动产部门办理了备案登记，登记买受人为被告王连明。2010年10月19日，被告王连明与被告王美霞在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书约定涉案房屋归被告王连明所有。2019年1月7日，原告通过丹东市松源房屋信息咨询有限公司（以下简称松源公司）与被告王连明商谈购买涉案房屋事宜，并向松源公司交付定金10000元，向被告王连明交付定金20000元，松源公司与被告王连明分别为原告出具收条。2019年1月21日原告与被告王连明及松源公司签订房屋买卖合同，约定被告王连明将涉案房屋以264000元的价格出售给原告。同日原告向松源公司法定代表人徐义龙转账支付房款234000元，被告王连明与松源公司为原告出具了金额为264000元的收款收据。2019年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求确认原告与被告王连明签订的房屋买卖合同合法有效，本院当日作出（2019）辽0604民初408号民事判决，确认原告与被告王连明于2019年1月21日签订的房屋买卖合同合法有效。随后，在原告要求被告王连明交付房屋时，发现被告王美霞在此房屋内居住，被告王美霞以房屋归其所有，其从未出卖房屋为由拒绝交付房屋。现涉案房屋尚不具备办理产权登记条件。 本院认为，原告与被告王连明签订的房屋买卖合同已经本院生效判决认定为合法有效。原告按约定支付了购房款，被告王连明理应履行交付房屋及协助办理产权变更登记义务。因被告王连明尚未取得涉案房屋的权属证书，且涉案房屋尚不具备办证条件，故待涉案房屋具备办证条件时，由被告方齐公司协助被告王连明将房屋产权证办理至被告王连明名下，再由被告王连明协助原告将房屋产权证办理至原告名下。关于被告王美霞辩称，其与被告王连明系假离婚，涉案房屋归夫妻二人共同所有，原告与被告王连明签订的房屋买卖合同无效。因原告与被告王连明签订的房屋买卖合同业经法院生效判决确认为合法有效，被告王连明与被告王美霞已在民政部门办理了离婚登记，故在被告王美霞未能提供证据推翻生效判决及离婚登记的情况下，对其抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东市方齐房地产开发有限公司在涉案房屋具备办理产权登记条件时，于十日内协助被告王连明将坐落于丹东市振安区房屋产权证办理至被告王连明名下； 二、待被告王连明取得上述房屋产权证后，于十日内协助原告温晓华将上述房屋产权证办理至原告温晓华名下。 案件受理费5260元，由被告王连明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年十二月五日 法官助理张扬 书记员侯国丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8066号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：谢彬雪，女，1994年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告谢彬雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2954号申请执行人：郝建武，男，1984年8月17日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。被执行人：罗刚，男，1985年1月20日生，朝鲜族。被执行人：邵士英，女，1981年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郝建武与被执行人罗刚、邵士英加工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7631号民事判决书。申请执行标的为157844.00元。在执行过程中，扣划被执行人邵士英银行存款11200元，扣缴执行费2268元，余款8932元发还申请执行人。经查，被执行人邵士英银行存款余额不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息。查封被执行人罗刚车辆登记信息，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，被执行人罗刚、邵士英暂无财产可供执行。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行到位金额144376元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7631号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月六日书 记 员  张立军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11749号之一原告：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。诉讼代表人：张罗凤，江苏裕华汽车零部件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂，经营场所广东省佛山市三水工业园区E区9号。负责人：方宜士。本院在审理原告江苏裕华汽车零部件有限公司诉被告北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂对外追收债权纠纷一案，原告江苏裕华汽车零部件有限公司于2019年12月19日向本院提起申请，要求撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏裕华汽车零部件有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏裕华汽车零部件有限公司撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂的起诉。案件受理费已减半收取6439元（江苏裕华汽车零部件有限公司已预交），由江苏裕华汽车零部件有限公司负担。审判员  诸国新二〇一九年十二月二十三日书记员  胡冰琰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执808号之一申请执行人：蔡宗强，男，汉族，1972年1月7日生，住贵州省遵义县。被执行人：贵州升辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915201155993663909，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园第是一组团。法定代表人：郭云，职务该公司经理。本院在蔡宗强申请执行贵州升辉建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5366号民事判决书，被执行人贵州升辉建筑工程有限公司应当向申请执行人蔡宗强退还保证金20000.00元，案件受理费及其他费用共计593.00元，本案执行情况如下：1、本院于2019年3月19日、4月3日、4月18日、7月16日、9月16日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州升辉建筑工程有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、院于2019年3月19日、4月3日、4月18日、7月16日、9月16日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州升辉建筑工程有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；3、本院于2019年11月1日到被执行人贵州升辉建筑工程有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园第是一组团进行现场走访调查，经核查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月28日将被执行人贵州升辉建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人郭云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月30日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州升辉建筑工程有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；。上述情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州升辉建筑工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执808号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月五日法官助理张琪斌书记员管云
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6048号 原告：程凯吉，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭华廷，女，住四川省巴中市巴州区。 原告程凯吉诉被告彭华廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程凯吉到庭参加诉讼，被告彭华廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程凯吉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（注：利息计算含被告已支付的2万元本金，合计3万元本金自2014年3月到债务全部清偿日止，按年利率24%计息）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：我与被告原系雇佣关系，被告于2014年3月至2016年10月份在我社从事养殖业。在此期间被告因资金周转向我借款3万元，并口头承诺随要随还，便亲笔书立欠条一张，并连4万元的工资加上借款3万元合计7万元写下欠条当作工资款，同时承诺2016年底付清。后我多次找到被告要求偿还借款和索要工资款，被告情急之下在2019年9月向我偿还了2万元借款，下差1万元借款拒不偿还。2019年9月28日原告向法院以追索劳动报酬纠纷一案的庭审调查中特加说明，审判长当即提出另案起诉。综上所述，原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告为躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院具文诉讼，望判如所请。 被告彭华廷未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2014年至2016年10月，被告彭华廷雇佣原告程凯吉在巴州区从事种养殖工作。期间，被告彭华廷欠原告工资40000元，被告彭华廷并在原告处借款30000元。2016年10月17日，被告彭华廷向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到程凯吉人工工资三年时间总工资柒万元正（70000.00元），承诺2016年底付清。欠款人：彭华廷2016.10.17日”。 出具欠条后，经原告催收，被告彭华廷于2019年9月向原告偿还20000元现金。审理中原告程凯吉表示记不清楚被告偿还借款的详细时间。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息证明，《欠条》原件，《情况说明》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告彭华廷在原告程凯吉处借款30000元后，于2016年10月17日将借款一并计入原告的工资欠条中。经原告催收，被告彭华廷于2019年9月偿还20000元，本案事实清楚，借贷关系明确，对于原告程凯吉要求被告彭华廷偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故还款期限内不应计算借款利息。根据被告出具的《欠条》，本案借款的还款期限为2016年底。对于还款期限届满后的利息计算方式，本院认为，应从2017年1月1日起，以未付的借款本金为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止。被告彭华廷经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华廷自本判决生效之日起十日内向原告程凯吉偿还借款本金10000元及利息，利息的计算方式为：以30000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日（30000元×6%÷12×32个月=4800元）；以10000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告程凯吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭华廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申56号再审申请人（一审被告）：施卫群，女，1963年6月12日，汉族，住启东市。再审申请人（一审被告）：陈一平，男，1963年10月8日，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：张丹，男，1982年8月21日生，汉族，住启东市。再审申请人施卫群、陈一平因与被申请人张丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初6607号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施卫群、陈一平申请再审称：其向张丹所借的250000元中有12500元是当扣利息，申请人借款后已陆续还款234500元至黄滔滔账户，因张丹否认收到还款，申请人被逼与被申请人达成调解协议。一审调解书的内容并非申请人真实意思表示，故要求撤销一审案件调解，进行再审。本院经审查认为：张丹诉施卫群、陈一平民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年8月30日在本院主持下达成调解协议，庭审过程中针对法官提出的借款是否合法的询问，被告施卫群、陈一平表示，借款不存在任何规避法律之情形，愿意还款。据此，本院当庭制作（2018）苏0681民初6607号民事调解书并于当日向双方当事人送达。现施卫群、陈一平于2019年11月27日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人提供的其与黄滔滔之间的银行转账记录不足以证明和案涉借款存在关联性，也不能证明一审调解违反自愿、合法原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施卫群、陈一平的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十二月三日书记员 杨晨烯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8071号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：高焕福，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告高焕福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7603号原告：张红波，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：张建胜，男，1963年12月28日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。第三人：宁志强，男，1979年5月29日出生，汉族，住汝州市。原告张红波诉被告张建胜申请执行人执行异议一案，本院于2019年9月17日立案。原告张红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红波撤回起诉处理。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月二十五日书 记 员  雷 蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6185号上诉人（原审原告）:李柏彤，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张驰，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原审第三人：陈玉，女，1986年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人李柏彤因与被上诉人张驰、原审第三人陈玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李柏彤及其委托诉讼代理人蔺亚，被上诉人张驰及其委托诉讼代理人刘苏漩、孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新事实，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6812号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 胡元静审判员 宋新河二〇一九年十二月三十日书记员 金宇婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2397号申请执行人：杨强，男，1976年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨春林，男，1976年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾海明，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨强申请执行被执行人杨春林、曾海明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初3675号民事判决书及（2017）赣07民终3771号民事判决书，被执行人杨春林应于判决生效后六十日内支付申请执行人杨强退伙结算款项160000元，并承担从2016年4月7日起按每月2%计算利息至款清之日止，被执行人曾海明应对上述款项承担连带清偿责任，可在承担责任后向被执行人杨春林行使追偿权。被执行人杨春林、曾海明应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨春林应承担案件受理费3948元。申请执行人杨强于2018年11月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2018）赣0781执2397号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2018年11月12日向被执行人杨春林、曾海明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨春林、曾海明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2018年11月12日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨春林、曾海明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人曾海明的银行账户有部分存款，在瑞金市和园小区有一套商品房、在芙蓉新城有一套住房及车库，本院依法冻结了曾海明的银行账户，并查封了其名下的房产，未发现被执行人杨春林有可供执行的财产。2019年2月1日（农历十二月二十七日）上午10时许，申请执行人发现被执行人曾海明的下落，本院因此将被执行人曾海明拘传回法院。因拒不申报财产，本院决定对其拘留15日，体检完送去拘留所途中，被执行人曾海明表示愿意把房子拿出来拍卖，其妻子毛海英亦同意拍卖房子，并签订了书面承诺书，并把两本房产证及和园商品房的钥匙交至法院，经法院做工作，申请执行人同意曾海明的方案，法院最终未对曾海明实施拘留。本院于2019年2月3日扣划了曾海明的存款43790元，兑付给申请执行人杨强7790元、杨强12000元、周群财12000元、朱正超12000元，于2月13日、5月24日扣划了曾海明存款25753元，扣除四个案子的执行费14267元，剩余11486元兑付到国库缴纳罚款。2019年2月17日，本院作出（2018）赣0781执2163、2164、2212、2937号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人曾海明位于瑞金市象湖镇芙蓉新城8栋401号房屋、和园22栋2单元503号房屋。本院于2019年5月23日发出《强制迁出房屋公告》，要求被执行人腾房配合拍卖。目前，被执行人曾海明的房产正在拍卖、变卖过程中。2019年9月25日，本院依法扣划被执行人曾海明公积金33808.8元。3.因拒不履行生效判决义务，本院于2018年11月6日将被执行人杨春林、曾海明列入失信被执行人名单，并限制被执行人杨春林、曾海明高消费。因拒不申报财产，本院对两被执行人进行了微信曝光。4.因被执行人曾海明违反法律规定，本院于2019年12月10日决定对其罚款50000元。5.根据申请执行人的申请，本院依法为被执行人杨春林、曾海明实名登记的手机号码139××××3880、138××××0769设置失信彩铃。6.2019年12月19日，本院对被执行人杨春林司法拘留，拘留十五天，但被执行人杨春林仍未履行。7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人杨强将被执行人杨春林、曾海明没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人杨春林、曾海明的其他财产线索。申请执行人杨强明确表示提供不了被执行人杨春林、曾海明其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为退伙结算款项160000元及利息、案件受理费3948元，已兑付的7790元可在后续执行过程中抵扣。本案经过财产调查未发现被执行人杨春林、曾海明名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月三十一日书记员  朱慧军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1319号 申请执行人：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路771号，统一社会信用代码9137160268321738XN。 法定代表人：刘曰兴，该公司董事长。 被执行人：滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处盛华路，组织机构代码67223479-0。 法定代表人：赵群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371600768744998G。 法定代表人：刘海涛，该公司总经理。 被执行人：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371600676830872E。 法定代表人：刘相斋，该公司总经理。 被执行人：赵群，男，1976年8月28日出生，汉族，滨州兰美汽车贸易服务有限公司法定代表人。 本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十日 书记员  舒延国
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1174号原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。被告：王曾，男，1974年02月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：罗美连，女，1968年02月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告王曾、罗美连商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 饶 伏 龙人民陪审员 舒 富 贵人民陪审员 颜   娟二〇一九年十二月十九日书 记 员 张维（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4124号 原告：易永金,女,1971年8月6日出生,汉族,住贵港市港北区。 被告：周羽生，男，1955年12月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告易永金与被告周羽生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易永金到庭参加诉讼；被告周羽生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告周羽生赔偿其因交通事故造成的各项损失22243.8元；2、本案诉讼费由被告周羽生承担。事实与理由：2019年06月19日07时00分，原告驾驶贵港1BO18号电动自行车沿上述桂西屯巷道由358国道往村庄方向（由南往北），于上述时间到贵港市港北区，遇被告驾驶无号牌鸿利达牌轻便正三轮摩托由道路东侧路驶出进入原告行驶的港道左转弯欲驶向358国道，因被告驾车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯行驶时未让直行的车辆先行，致使贵港IB018号电动自行车前部与被告驾驶的上述无号牌鸿利达牌轻便正三轮摩托车头右侧挡板发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贵港市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，事故发生后，原告家属将原来送往贵港市中西医结合骨科医院进行治疗6天，经诊断：右小指近节指间关节脱位。由于被告的过错，给原告造成的经济损失：1、医疗费7384.87元，2、误工费：11880元，3、住院伙食费600元，4、护理费：8712元，5、交通费：200元，6、营养费：3000，共计：31776.87元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周羽生未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果，交警部门作出的交通事故认定书已予以查明，证实被告周羽生未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，未提供有效保险凭证及该车合法来源证明。该交通事故认定书认定周羽生负本次事故的主要责任，易永金负本次事故的次要责任。对于原告伤后治疗情况及经鉴定确认的误工期、护理期、营养期，原告提供有相关的病案材料及司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。 本院根据原告提交的证据，对原告主张的各项损失，经依法审核，认为原告各项损失证据充分，计算标准及计算符合规定或合理，故全部予以确认。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费7384.87元；2、住院伙食费600元；3、营养费3000元；4、误工费11880元；5、护理费8712元；6、交通费200元。合计31776.87元。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故导致人员受伤而引起的侵权赔偿责任纠纷,经交警部门认定，被告周羽生负本次事故的主要责任，原告易永金负本次事故的次要责任。根据道路交通安全法相关规定，结合上述事故责任认定及肇事机动车未依据投保交强险的实际，鉴于原告未要求被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿，故本院确定由被告承担70％赔偿责任，原告自负30％责任。本院经庭审确认原告各项损失合计31776.87元，因此被告应赔偿原告22243.8元。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告周羽生赔偿原告易永金交通事故各项损失22243.8元。 本案受理费减半计收178元，由被告周羽生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费356元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月二十八日 书记员  凌 枫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2945号 原告：王诚斌，男，汉族，1982年5月6日生，个体户，住江西省赣州市信丰县。 被告：王有贤，男，汉族，1991年8月8日生，个体户，住江西省赣州市。 原告王诚斌诉被告王有贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚斌到庭参加诉讼，被告王有贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诚斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款本金、利息及违约金合计人民币34457.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王有贤于2018年12月7日，以急需交房租为由，向原告王诚斌借款人民币25869元，原告收到被告亲笔欠据一份，并签订还款计划和确认书，如被告未按期还款则追究其违约责任，原告多次要求被告归还借款，被告王有贤均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告合法权益，请求法院支持为盼。 被告王有贤未答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，双方都曾在赣州××技术开发区客家大道国兴永安居商场做生意，被告王有贤于2018年12月7日，以急需交房租金为由，向原告王诚斌借款人民币25869元，原告以转账方式向被告支付，于2019年5月8日被告向原告出具了欠据一张。同日，被告又向原告出具还款计划及确认书，约定借款于2019年8月10日前一次性归还，如果被告依照约定时间归还，原告不向被告主张欠款利息；如果被告未依约归还，则从2018年12月7日起至还清借款之日止每月按千分之六计收利息，并按每月千分之一计收逾期还款违约金。还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告多次催告均无效。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 上述事实，有原告王诚斌在庭审中的陈述，被告王有贤出具的欠据、还款计划及确认书，银行和微信转账交易单，原告身份证复印件，被告在欠据提供的身份证信息等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告王诚斌与被告王有贤之间借贷关系合法有效，经原告王诚斌催告后，被告王有贤未按约定还清原告王诚斌借款，构成违约，应承担违约责任。对原告王诚斌要求被告王有贤归还借款，并按月利率0.6%计息和按每月0.1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有贤于本判决生效之日起十日内归还原告王诚斌借款人民币25869元，并支付从2018年12月7日起至还清全部借款之日按月利率0.6%计算的利息，以及按每月0.1%计算的违约金。利息和违约金，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.5元（已减半收取，原告已预交），由被告王有贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吕春花
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终254号上诉人（原审起诉人）：景国成，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审起诉人）：高国勋，男，1948年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审起诉人）：候建立，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审起诉人）：杨子龙，男，1957年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审起诉人）：侯建五，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审起诉人）：高宝江，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人景国成、高国勋、候建立、杨子龙、侯建五、高宝江因与平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会（以下简称牛庄村民委员会）行政撤销一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411行初70号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。上诉人景国成、高国勋、候建立、杨子龙、侯建五、高宝江上诉请求：撤销原审裁定，依法立案审理。事实与理由：原审裁定事实认定不清，适用法律错误。一、牛庄村民委员会作出涉案《公示》的行为对上诉人的权利义务产生实质性影响。牛庄村民委员会所作出的收回集体土地使用权属于公法上的职权行为，虽措辞上为公示，实质上就是具有法律效力的通知，依法具有一羁束力。原审裁定认为该《公示》仅是公示告知的行为，对上诉人的权利义务并未产生实质性影响于法无据。牛庄村民委员会所作涉案《公示》设定了行政法上的具体义务、法律责任，系对上诉人权利项下建筑物作出的处分行为。牛庄村民委员会于2019年6月5日下发的《公示》中，告知上诉人：“1、对因公益事业建设需要拆迁的集体土地依法收回；2、对拒不配合工作的，村集体将依照村民代表大会决议精神依法强制拆除并收回集体土地使用权”。其中的收回集体土地使用权、自行拆除等字眼已经表明了牛庄村民委员会对上诉人施加了义务，设定了处罚行为，对上诉人的权利、义务产生了实际影响，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权提起行政诉讼。此外，牛庄村民委员会作为该涉案《公示》的作出主体，其对上诉人施加义务的行为即为履行行政管理职责的体现，理应承担相应不利后果，符合牛庄村民委员会主体资格。二、牛庄村民委员会作出涉案《公示》的行政行为违法根据《土地管理法》第65条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。”可见，法律规定农村集体经济组织收回集体土地使用权需经原批准用地的人民政府的批准，原批准用地的人民政府只是通过批准收回的方式对相关收回行为行使监督权，防止村集体经济组织违法收回集体土地使用权侵害集体成员的合法权益。本案中，牛庄村民委员会未经湛河区人民政府批准，以自己名义直接决定收回宅基地使用权，缺少法律依据，该行政行为违法。三、牛庄村民委员会所作涉案《公示》违反法律规定。其一，牛庄村民委员会无权决定征收土地和房屋。《土地管理法实施条例》第25条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”上诉人在征地拆迁中可以配合政府进行公告，但其没有进行拆迁、强拆的权利。其二，牛庄村民委员会作为村民自治组织，作出涉案《通知书》违反法律规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，存在《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定的撤销情形。为维护合法权益，上诉人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定提起上诉。本院经审查认为，牛庄村民委员会2019年6月5日作出的《为了加快公益事业推进对集体土地使用权进行收回的公示》系对收回集体土地使用权的公示行为。在高宝江、侯建五、候建立、高国勋、杨子龙、景国成2019年10月17日起诉本案前，牛庄村民委员会于2019年9月24日相继向高宝江、侯建五、候建立、高国勋下达了《限期拆除建筑物通知书》，责令各当事人限期自行对宅基地上附着物实施拆迁，逾期将予以强制拆除。2019年11月19日牛庄村民委员会也向杨子龙、景国成下达了《限期拆除建筑物通知书》。本院认为，牛庄村民委员会作出的《为了加快公益事业推进对集体土地使用权进行收回的公示》对各当事人权利义务未产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是《限期拆除建筑物通知书》，原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定对本案上诉人的起诉不予立案符合法律规定，应予维持。且各当事人针对《限期拆除建筑物通知书》已经分别以牛庄村民委员会为被告向平顶山市湛河区人民法院提起行政诉讼，平顶山市湛河区人民法院已经立案受理并进入审理程序，故建议各当事人理性维权、理性诉讼，减少诉累，节省审判资源。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；高宝江、侯建五、候建立、高国勋、杨子龙、景国成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4933号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。被告：菅玉林，男，1966年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：武淑娟，女，1971年3月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。负责人：刘韶华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告菅玉林、武淑娟、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告菅玉林偿还贷款本金42000元及利息25272.92元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计67272.92元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告武淑娟对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菅玉林于2013年5月28日在原告浦发银行贷款63000元，贷款到期日为2016年5月27日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告武淑娟（系被告菅玉林配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金21000元，贷款到期后被告仅偿还第一期贷款本息，剩余贷款本金及利息未按合同约定履行还款义务。经原告多次催缴，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因按照原告提供的被告菅玉林、武淑娟的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告菅玉林、武淑娟现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费740元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 飞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1078号申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司被执行人南通华宇混凝土有限公司、裴雷：申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人南通华宇混凝土有限公司、裴雷借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初1626号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了海门市龙信农村小额贷款有限公司的执行申请，案号为（2017）苏0684执4140号。2018年12月20日，本院根据申请执行人的申请终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为1152222.3元。经执行，本院已执行到位1152222.3元，并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2017）苏0684民初1626号民事判决书中本次恢复部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1823号申请执行人：马志伟，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：薛江，男，1983年3月31日生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人马志伟与被执行人薛江承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5003号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，薛江应支付马志伟货款43000元及违约金2150元，并承担诉讼费用985元。因薛江未自觉履行付款义务，根据马志伟的申请，本院于2018年7月2日立案执行。执行过程中，第三人乔亚梅已代为履行13000元。2019年12月13日，申请执行人马志伟向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人马志伟向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1823号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执644号申请执行人:韩园园，女，1987年11月4日出生，住所地南皮县。被执行人:叶增新，男，1988年6月8日出生，住所地南皮县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初1729号，于2019年12月10日向被执行人叶增新发出执行通知书，责令被执行人在制定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶增新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶增新银行的存款7200元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月十一日书记员  尹占奇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5041号原告：王华伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：陈文林，男，1983年3月14日出生，汉族，住高邮市。被告：金国平，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：扬州市三福食品有限公司，住所地高邮市原周巷镇果林社区。法定代表人：金国平，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告王华伟与被告陈文林、金国平、扬州市三福食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华伟撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长  钱 敏人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  万兆兵二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈晓茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3372号 原告：池汉东，男，1988年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈雨露，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告池汉东与被告陈雨露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告池汉东到庭参加诉讼。被告陈雨露经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池汉东向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付原告欠款人民币叁万元（30000元）；2.请求判令被告支付原告利息（按两分计息，自2019年2月1日起计至实际清偿之日）；3.判令被告负担本次诉讼所有费用。事实与理由：2018年2月1日，被告以亲人（外婆）治病为由向原告借款人民币叁万元整（30000元），被告承诺分三个月归还，一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，断断续续支付利息（利息自2019年2月1日起未再支付），至今未偿还其所欠原告的借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告陈雨露未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据当事人提供的证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2018年1月底，被告陈雨露以亲人生病急需用钱为由，向原告池汉东借款30000元。2018年1月31日，原告池汉东向浦发银行申请贷款，贷款本金为30000元，分期期数为3个月，每月还款金额为10270.03元，于每月的26日前归还，消费用途为医疗。2018年2月1日，原告池汉东通过银行转账方式向被告陈雨露交付30000元。原、被告通过微信约定：陈雨露向池汉东借款30000元，分期还款，每期还款本息10300元，于每月25日前归还，三个月内还清。后陈雨露分别于2018年2月26日归还200元、2018年4月16日归还1000元、2018年5月3日归还3000元、2018年5月30日归还2000元、2018年12月2日归还500元、2019年1月30日归还1000元。此后，被告陈雨露一直未归还借款本息。 另查明，2018年1月28日，原告池汉东借款1000元给被告陈雨露。2018年5月3日，经原、被告双方确认，被告陈雨露于2018年4月16日归还的1000元为该笔借款的还款。 再查明，因被告陈雨露未按时偿还借款本金及利息，原告池汉东为按时偿还其向浦发银行的贷款，向他人陆续借款合计30000元，借款利息约定为2%。2018年2月26日，被告陈雨露同意原告池汉东上述借款产生的利息由其承担。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈雨露向原告池汉东借款，有微信聊天记录、银行转账凭证、微信支付交易明细证明予以佐证，本院确认双方之间存在借贷关系。原告池汉东按约定发放了贷款，无违约行为；被告陈雨露收取借款后应按约定还本付息，其未按约定还款，应承担违约责任。关于利息支付的问题，因被告陈雨露未按时偿还借款本息，致使原告池汉东不得不向他人借款以按时偿还银行贷款，为此产生了借款利息。原告池汉东多次要求被告陈雨露偿还由此产生的利息，被告陈雨露亦同意支付该利息或对利息数额、计算未提出异议，视为双方重新约定了借款利率。故原告请求被告归还借款本金30000元、按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告池汉东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第十条、第十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雨露归还借款本金30000元给原告池汉东; 二、被告陈雨露支付利息给原告池汉东（利息的计算方式：以30000元为基数，自2019年2月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。 上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告池汉东已预缴），由被告陈雨露负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  宁耀均 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初603号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人许阳，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2015年11月25日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月31日刑满释放；2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2019年9月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人许阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日3时许，被告人许阳在邛崃市“锐智教育”外的空地处，将被害人韩某停放于此的一辆橘黄色雪佛兰轿车后门打开，进入车内将车内的一部尼康牌测距仪盗走。（经鉴定被盗尼康牌测距仪价值2000元）。 2019年8月6日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市X网吧将被告人许阳抓获。被告人许阳到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许阳在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被害人韩X某的陈述，被告人许阳的供述，邛崃市价格认证中心关于对被盗测距仪的价格认定结论书，被告人许阳前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额2000元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人许阳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许阳在审理中自愿认罪，对被告人许阳酌情从轻处罚。被告人许阳因犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。） 二、责令被告人许阳退赔给被害人韩某造成的损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十二月五日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5569号 原告（执行案外人）：乔志发（曾用名：乔志立），男，1966年3月10日生，汉族，住平邑县仲村镇驿头村。 被告（申请执行人）：李传志，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告（申请执行人）：张见伟，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。 第三人（被执行人）：赵志先，男，1956年2月20日生，汉族，住平邑县。 原告乔志发与被告李传志、张见伟、赵志先案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔志发、被告张见伟、第三人赵志先到庭参加诉讼，被告李传志经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乔志发向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于平邑县社区内由被告赵志先开发建设的小产权房（1号楼2单元2楼西室）归乔志发所有，并停止对该房产的执行。事实和理由:2014年11月14日，乔志发购买位于平邑县社区内由赵志先开发建设的小产权房（1号楼2单元2楼西室），签订了购房合同，取得该楼房所有权，之后因三被告之间发生纠纷引发我所购买的楼房被查封。请依法支持乔志发的诉讼请求。 张见伟辩称，不同意乔志发的诉讼请求，要求继续执行涉案房产，涉案房产权属归村委所有，别人无权以物抵债和出卖。 赵志先述称，同意乔志发的诉讼请求，乔志发给张见伟、李传志干活，张见伟将欠乔志发工程款的账目转给我了，我把涉案房产以物抵债的形式给了乔志发合法、有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 乔志发向本院提交以下证据：购房合同书、收款凭证及执行裁定书各一份，证实赵志先欠乔志发工程款，用涉案房产抵债，并与乔志发签订购房合同，赵志先出具收款凭证。同时证明查封在后，以物抵债在先，房屋产权应该归乔志发所有。 张见伟经质证认为，以物抵债的行为不合理，不合法，赵志先没有权利处分涉案房产，因为涉案房产是村委的。 赵志先经质证对乔志发所提交的证据均无异议，认为证据是真实的、合法的。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 平邑县村民委员会在未办理农用地转为建设用地审批和建设工程施工许可的情况下，将平邑县仲村镇驿头社区住宅楼工程其中东边两幢楼发包给赵志先。2014年5月1日，赵志先与张见伟、李传志签订《建设工程施工合同承包合同书》，将平邑县仲村镇驿头社区1#住宅楼工程发包给张见伟、李传志。张见伟、李传志在完成大部分工程后，因资金不足与赵志先协商，将所建楼房交付给赵志先。赵志先主张涉案工程因张见伟、李传志未施工完工，村里没钱继续建设，镇里和村委口头约定，让赵志先投资建下去，等建设完毕房子由赵志先出卖折抵赵志先的工程款。2015年11月4日赵志先以“驿头社区建设项目部”名义与乔志发签订《购房合同书》，将驿头社区1号楼1单元2楼西室出卖给乔志发。 2015年10月10日，张见伟、李传志起诉赵志先及平邑县村民委员会，本院做出（2015）平商初字第2328号民事判决书，判决赵志先支付张见伟、李传志工程款824729.51元，驳回了张见伟、李传志要平邑县村村民委员会支付工程款及利息的诉讼请求。执行过程中，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1326执1078号民事裁定书，查封了涉案房屋。乔志发对上述执行标的提出执行异议，本院于2019年5月8日做出（2019）鲁1326执异75号民事裁定书，驳回了乔志发的执行异议。 本院认为，涉案房屋平邑县村村民委员会开发，村委是该房产的所有权人。赵志先出卖涉案房屋折抵工程款，但并未提交证据证实该房屋的所有权已由村委转移给赵志先本人，同时申请执行人张见伟在答辩中陈述涉案房产权属归驿头村村民委员会所有，李传志在本案审理过程中未提交答辩，亦未提交相关证据证实涉案房产归赵志先所有，故应停止对涉案房屋的执行。不动产的权属确认应由相关权力机关审查和批准，涉案房屋未经权力机关审批，乔志发要求确认涉案房产归其本人所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行平邑县仲村镇驿头社区1#住宅楼2单元2楼西室； 二、驳回原告乔志发的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张见伟、李传志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  颜景泰 审判员  华志诚 审判员  赵金华 审判员  *** 审判员  刘成莹 审判员  英荣泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  常 亮 书记员  刘晓舒
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5817号原告：詹诚稚，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李俊杰、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：张笠，男，白族，1978年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李芸霞，女，黎族，1953年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住：昆明市，系张笠母亲，特别授权代理。被告：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告詹诚稚与被告张笠、吴晶晶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告詹诚稚的委托诉讼代理人李俊杰、金雨，被告张笠的委托诉讼代理人李芸霞到庭参加了诉讼。被告吴晶晶经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告詹诚稚向本院提出诉讼请求：1.二被告共同在出资本息范围内向原告支付40000元（该款项利息自2018年4月4日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费），并支付仲裁费2045.5元，共计42045.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与云南笠云人力资源管理有限公司合同纠纷一案，2018年6月28日昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2018）303号终局裁决，原告申请强制执行之后，发现云南笠云人力资源管理有限公司属于空壳公司，没有任何财产。经调查，二被告系云南笠云人力资源管理有限公司股东，注册资本为580万元，被告张笠认缴出资295.8万元，被告吴晶晶认缴出资284.2万元，二被告应在认缴出资股份中未实缴范围内对原告承担责任，但二被告至今未全额认缴出资。综上所述，原告认为二被告严重侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张笠辩称，张笠和吴晶晶是合资关系，但是过程是什么其不知道。被告吴晶晶未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴晶晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。被告张笠对原告提交的昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2018﹞303号裁决书、受理案件通知书、执行裁定书、内档信息表无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2017年8月29日，云南笠云人力资源管理有限公司登记成立，注册资本为580万元，股东为张笠、吴晶晶，认缴出资金额分别为295.8万元、284.2万元，认缴出资时间为2027年5月31日。詹诚稚作为申请人以云南笠云人力资源管理有限公司为被申请人向昆明仲裁委员会提起合同纠纷仲裁案，请求：1.解除申请人与被申请人签订的委托合同；2.被申请人向申请人返还定金40000元；3.被申请人向申请人支付资金占用费（以40000元为基数每年按6％计算至40000远付清为止）；4.被申请人向申请人支付因诉讼（仲裁）支出必要的公证费600元；5.仲裁受理费、保全费由被申请人承担。2018年6月28日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁﹝2018﹞303号裁决书，裁决：（一）解除申请人詹诚稚与被申请人云南笠云人力资源管理有限公司于2018年3月8日签订的《个人委托合同》；（二）被申请人云南笠云人力资源管理有限公司在裁决作出后十日内返还申请人詹诚稚定金40000元，并支付该款项自2018年4月4日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费；（三）本案仲裁费2045.5元由被申请人云南笠云人力资源管理有限公司承担；（四）申请人詹诚稚的其他仲裁请求不予支持。詹诚稚以上述﹝2018﹞303号裁决书向法院申请执行，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2018年12月24日作出（2018）云0112执5038号《执行裁定书》裁定：终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，经昆明仲裁委员会裁决，云南笠云人力资源管理有限公司应返还原告定金40000元，支付该款自2018年4月4日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费，并产生2045.50元仲裁费，且经本院强制执行，未发现云南笠云人力资源管理有限公司有可供执行的财产，最终裁定终结执行程序。现被告吴晶晶未到庭未提交证据，被告张笠也未提交证据证明其作为云南笠云人力资源管理有限公司股东已出资，根据上述规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故对原告要求二被告共同在未出资本息范围内对云南笠云人力资源管理有限公司所欠款项承担补充赔偿责任的主张，本院予以支持。原告对云南笠云人力资源管理有限公司所享有的债权，依据仲裁裁决书确定为：1.定金40000元及该款自2018年4月4日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费；2.仲裁费2045.50元；同时，根据公司章程及工商登记情况，被告吴晶晶的认缴出资额为284.2万元，被告张笠的认缴出资额为295.8万元，均超过上述债权金额，故两被告应向原告直接支付上述款项。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张笠、吴晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告詹诚稚人民币40000元及该款自2018年4月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付仲裁费人民币2045.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币852元（原告已预交），由被告张笠、吴晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  肖 非人民陪审员  袁思敏人民陪审员  冉 勇二〇一九年十二月三十日书 记 员  游天宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7563号之一原告（执行案外人）：甘于先，女，1944年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。被告（申请执行人）：贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂，住所贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：焦永权，该厂董事长。第三人（被执行人）：龙平，女，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告甘于先与被告贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂、第三人龙平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月10日立案。原告甘于先于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告甘于先向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘于先撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告甘于先负担。审 判 长  吴在炯人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年十二月二十四日法官助理葛明鑫书记员黄莉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初476号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某某，男，1969年12月21日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住江苏省仪征市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰、代理检察员谷秀秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月25日20时48分左右，被告人马某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿扬州市广陵区泰州路由北向南行驶至与文昌中路岔口时，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人马某某血液中乙醇含量为105.lmg/100mL。归案后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人曹某的证言笔录，乙醇含量检测意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶证查询信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年十二月十三日书记员  钱程
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3317号原告：郭薇，女，1970年6月10日出生，汉族，住浚县。原告：侯明哲，男，1990年3月12日出生，汉族，住浚县。原告：侯明晨，男，1999年2月6日出生，汉族，住浚县。原告郭薇、侯明晨的委托诉讼代理人：侯明哲，男，住浚县新镇镇邢固村365号。被告：代文磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住浚县。原告郭薇、侯明哲、侯明晨与被告代文磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯明哲到庭参加诉讼。被告代文磊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭薇、侯明哲、侯明晨向本院提出诉讼请求：依法判令被告代文磊偿还原告借款200000元，并按照月息1.5分支付到实际付清借款之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告代文磊偿还借款本金133000元，并按照月息1.5分支付自2019年5月25日起到实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：2018年11月24日，被告代文磊向原告亲人侯保胜借款200000元，并签订了借款协议，约定利息为月息1.5分，期限为2018年11月24日起到2019年5月24日止。借款到期后，被告于2019年5月25日偿还了58000元、5月26日偿还了27000元，折合借款本金67000元、利息18000元，就剩余借款本金133000元及逾期利息未还。因侯保胜于2019年8月10日死亡，故原告作为侯保胜的继承人依法提起诉讼。被告代文磊承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其暂时没有能力偿还，待今年农历12月25日之前收回货款后还清原告。本院认为，代文磊承认郭薇、侯明哲、侯明晨在本案中主张的事实，故对郭薇、侯明哲、侯明晨主张的事实予以确认。在本案中，债权人侯保胜去世后，该案三位原告均系债权人侯保胜的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此对三原告要求被告偿还借款本金133000元及逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。债权人侯保胜的母亲相英林作为侯保胜的第一顺序继承人，经本院询问其本人意见，其明确表示放弃继承侯保胜的遗产，这属于其对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下：被告代文磊于判决生效后十日内偿还原告郭薇、侯明哲、侯明晨借款本金133000元，并按照月息1.5分支付自2019年5月25日起至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费1265元，共计2905元，由被告代文磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十二月二十日书记员  万欣琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11267号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：卢某某，男，1992年4月30日生，汉族，住山东省莒县。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告卢某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告卢某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款25750元；2、请求法院依法判决被告卢某某向原告支付违约金，以代偿额25750元为基数，自代偿之日起至实际支付之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告卢某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告卢某某与原告签订《汽车分期借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告卢某某应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告卢某某除应向原告偿还代偿款项外，还应按照每日150元的标准支付原告代偿之日至债权实际实现之日的资金占用费（违约金）。按照合同约定，被告卢某某应自2018年5月5日起每月5日前向银行偿还贷款2278元，共36期；但自2018年10月5日起，被告卢某某未向贷款银行还款，截止至2019年9月30日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告应向银行偿还的11期汽车消费贷款共计25750元。原告代偿后，多次向被告进行追偿，但被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告卢某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告卢某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁L-某某号别克君越轿车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告卢某某违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告卢某某偿还由原告代偿的11期车款本金25750元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将诉讼请求中的违约金标准变更为同期金融机构发放贷款利率4倍的问题，本院认为，原、被告签订《服务合同》中约定的违约金标准为每日150元，明显过高，原告主动调整至同期金融机构贷款利率的4倍，是其对诉讼权利的处分，是参照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释中规定的民间借贷利率的标准制定，并不违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告卢某某按照此标准支付违约金的诉讼请求，依法予以支持；计算时间应从原告代偿款项的次日，即2019年9月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2018年10月5日至2019年9月29日的分期购车款本金25750元。二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额25750元为基数，自2019年9月30日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告卢某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8922号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区。负责人刘小鹏，该支行行长。被执行人孟林平，男，汉族，1970年9月27日出生，住陕西省神木市。被执行人杨军霞，女，汉族，1972年9月25日出生，住西安市。被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李爱兰，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人孟林平、杨军霞、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1324号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1324号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人孟林平名下内蒙古乌海籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为643428.78元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执907号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：黄天桃，男，生于1966年10月27日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与黄天桃借款合同纠纷一案，申请标的64832.39元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十六日书记员杨洪街
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初7096号                  原   告              王世昌，男，汉族，1984年5月17日生，住登封市。                  被   告              张家林，男，汉族，1994年5月30日生，住伊川县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用简易程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告王世昌撤回起诉。      本案受理费减半收取400元，由原告承担。                        审  判  员    康  玄                                   二〇一九年十二月十一日            书  记  员    张  哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8269号申请执行人尚钊。申请执行人左晓峰。被执行人郑州市第三建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初14768号民事判决书及（2019）豫01民终20020号民事判决书，立案执行的尚钊、左晓峰与郑州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款56648.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月六日书记员  王瑞卿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢238号之二 申请执行人：唐建，男，汉族，1972年5月2日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：段小伟，男，汉族，1976年1月19日出生，住成都市武侯区。公民身份证码：510121197601191017。 被执行人：段小洪，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川鼎龙建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路25号。 法定代表人：段小洪，经理。 申请执行人唐建依据已发生法律效力的本院（2013）威民初字第1814号民事判决书申请执行段小伟、段小洪、四川鼎龙建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本息566万元（利息计算至2019年7月8日）。在执行中，本院在车辆管理部门续行登记查封、扣押了被执行人段小洪川Ａ×××××轿车一辆，单未能实际控制。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。经查询，被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司于2018年6月25日吊销营业执照。经委托被执行人户籍地人民法院调查，了解到被执行人长期在外务工，无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的借款本息566万元（利息计算至2019年7月8日）继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十二月四日 书记员 黄程祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9783号原告：江门市众源塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：邝少智。委托诉讼代理人：张景文、欧丽敏，均系广东广诚信律师事务所律师。被告：江门市蓬江区全利五金加工喷涂厂，住所地江门市蓬江区。投资人：覃广全。被告：覃广全，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西上林县，原告江门市众源塑料有限公司（原江门市众源塑料加工场，以下简称众源公司）诉被告江门市蓬江区全利五金加工喷涂厂（以下简称全利喷涂厂）、覃广全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告众源公司的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼，被告全利喷涂厂、覃广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源公司诉称：原告与两被告素有业务往来，2015年12月至2017年10月期间，两被告向原告购买喷涂粉末。截至2018年3月，两被告共拖欠原告货款人民币37763元未付。2018年3月22日，原告与两被告签订《债务还款协议书》，确认两被告尚欠原告货款人民币37763元，约定被告从2018年3月起每月支付5000元，于2018年10月底付清。签订协议后，两被告没有还款。被告覃广全是全利喷涂厂投资的个人独资企业，其应对全利喷涂厂的债务承担连带清偿责任。上述货款经原告多次催收，无果。为此，请求法院判令：1.被告全利喷涂厂立即向原告支付货款人民币37763元及利息（利息从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至货款付清之日止）；2.被告覃广全对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告众源公司变更上述第一项诉讼请求：被告全利喷涂厂立即向原告支付货款人民币27763元及利息（利息从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至货款付清之日止）。原告众源公司在举证期限内提供的证据有：1.《债务还款协议书》1份；2.个体工商户转型为企业的证明1份。被告全利喷涂厂、覃广全答无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：众源公司与全利喷涂厂从2015年开始有业务往来，全利喷涂厂向众源公司购买喷涂粉末，双方没有签订买卖合同，交易习惯一般是：全利喷涂厂需要货物时，通过电话方式向众源公司下单，约定价格和数量，由众源公司送货至全利喷涂厂处，由覃广全签收，约定结算方式为月结。2018年3月22日，经双方对账，双方签订《债务还款协议书》，全利喷涂厂、覃广全确认尚欠众源公司货款人民币37763元，全利喷涂厂、覃广全定于从2018年3月起每月支付5000元，于2018年10月底付清货款。签订协议后，全利喷涂厂、覃广全没有按时支付货款。经众源公司催收未果，遂向本院提起诉讼。在众源公司提起诉讼后，覃广全在2019年12月5日支付货款人民币10000元，尚欠货款人民币37763元。另查明：全利喷涂厂是个人独资企业，投资人是覃广全。众源公司前身是江门市众源塑料加工场，于2019年4月26日转型升级为众源公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。众源公司与全利喷涂厂之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于全利喷涂厂尚欠众源公司的货款金额问题。众源公司提交了《债务还款协议书》予以证明其向全利喷涂厂供应货款人民币37763元的事实。经审查，《债务还款协议书》有全利喷涂厂的投资人覃广全的签名，且证据为原件，在没有其他证据推翻《债务还款协议书》真实性的前提下，本院确认《债务还款协议书》的真实性、合法性和关联性。众源公司自认覃广全于2019年12月5日支付货款人民币10000元，这是当事人的自认，本院予以确认，确认全利喷涂厂尚欠众源公司货款人民币27763元未付。因此，对众源公司的主张，合法有据，本院依法予以支持。二、关于利息的问题。众源公司主张利息从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至货款清偿之日止。本案由于全利喷涂厂没有按时付款，显属违约，依法应承担违约责任。众源公司请求全利喷涂厂从其逾期付款次月起即2018年4月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。三、关于覃广全的责任问题。根据《中华人民共和国独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，全利喷涂厂是个人独资企业，覃广全是投资人，因此，覃广全应对全利喷涂厂的债务承担连带清偿责任。因此，对众源公司要求覃广全承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。全利喷涂厂、覃广全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区全利五金加工喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币27763元及利息（利息以人民币27763元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日止）给原告江门市众源塑料有限公司；二、被告覃广全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829.04元，减半收取414.52元，由被告江门市蓬江区全利五金加工喷涂厂、覃广全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年十二月六日法官助理余韵欣书记员周戊喜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4098号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市飞虹装饰工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3797号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3443号 原告：谢书会，男，汉族，1957年1月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：卜兴顺，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省巴中市巴州区，系原告亲属。 被告：万家强，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省仪陇县。 原告谢书会诉被告万家强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢书会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务欠款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年12月，原告在被告承包的山东省潍坊市青州工地做工，双方约定年底结算劳务费，但被告领取工程承包款后一直没有支付给原告。2016年2月被告为原告出具了欠条，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现具状至人民法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。 被告万家强辩称，我不是老板，欠条上的字是我签的。这个钱我也认，该给这2万元。但是今年我没有钱给原告，明年年底给原告，原告不同意，所以就到法院了。 本院经审理认定事实如下：原告在被告青州工地务工，2016年2月5日经结算，被告万家强向原告谢书会出具欠条一张，内容为：“今欠到谢书会人工费20000元（贰万整）。2016年2月5日，万家强”。 上述事实，有双方当事人身份信息，欠条原件及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告受雇于被告从事劳务活动，并出具了欠条，本院足以认定被告欠付原告工资属实，故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告万家强在本判决生效之日起十日内向原告谢书会支付工资欠款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告万家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 漆  家  明 审 判 员 罗     毅 人民陪审员 文     雪 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王银书记员王银
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5219号原告：李冠洋，男，1955年3月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：曹成，男，1967年5月21日生，汉族，住寿光市。原告李冠洋与被告曹成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠洋的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼，被告曹成经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冠洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息（按年息6%，自2013年5月1日计算至被告付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借款证明一份，约定了还款时间。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。曹成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告曹成经案外人张海滨担保，向原告借款35000元，并出具证明一份，约定于2013年4月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告追要借款35000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借款约定于2013年4月30日归还，被告逾期未还，原告主张自2013年5月1日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成偿还原告李冠洋借款35000元及利息（以35000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋人民陪审员  王耀忠人民陪审员  崔发茂二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张桂芝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初98号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人朱继记，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2019】26号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用建议程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日20时许，在××旗八社王福生家西面的葵花地旁边，被告人朱某与被害人马某发生纠纷并互相进行厮打，被告人朱某用铁锹将马某胳膊打伤。2019年9月2日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，马某的损伤构成轻伤二级。案发后，被害人马某已出具谅解书对朱某的行为予以谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，系邻里纠纷引发，主观恶性较小，民事已赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，平时表现良好，建议法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷，被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被害人对矛盾的激化负有一定责任，民事赔偿已赔偿兑现并取得谅解，对其可以从轻处罚；结合其系初犯、具备社区矫正条件，可判处非监禁刑。公诉机关判处有期徒刑一年以下可适用非监禁刑的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、作案工具铁锹一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗春宝 二〇一九年十二月三日 书记员  王佳洁