wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执恢192号之一 申请执行人：巫长发，男，1955年07月08日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：侯冠平，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：许桂玉，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人巫长发与被执行人侯冠平、许桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）闽0423民初24号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人巫长发于2019年7月2日向本院恢复申请强制执行，申请执行标的人民币294,000元及逾期利息（另行计算给付）,本院于同日立案。 本院在执行巫长发与被执行人侯冠平、许桂玉民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、股票等登记信息。 3、本院依法轮候查封了被执行人侯冠平、许桂玉名下位于清流县××镇长××街××房产，申请人暂不要求进行处置。 4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、被执行人侯冠平、许桂玉已向本院如实申请财产，积极配合本院执行工作，本院未对其采取司法拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人巫长发无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3726号原告：胡绍建，男，1955年10月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市巫奚水资源开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码915002387428812148。法定代表人：林森。被告：李松，男，1984年2月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：熊德美，女，1974年7月28日出生，住重庆市渝北区。原告胡绍建与被告重庆市巫奚水资源开发有限公司、李松、熊德美商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告胡绍建于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绍建在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡绍建撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告胡绍建负担。审判员  黄静二〇一九年十二月十八日书记员  杨眉
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2667号 原告：蔡志勇，男，1974年10月10日生，汉族，住龙南县。 被告：钟仕淦，男，1965年8月15日生，汉族，住龙南县。 原告蔡志勇与被告钟仕淦劳务合同纠纷一案，原告蔡志勇于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告水泥运费3000元，并从2017年1月25日起按月利率2%计付利息给原告，直至还清款项为止。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告蔡志勇到庭参加诉讼，被告钟仕淦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告钟仕淦结欠原告蔡志勇运费6000元，被告钟仕淦于2016年10月22日出具一张欠款金额6000元欠条给原告蔡志勇收执。现被告钟仕淦已支付3000元，尚有3000元未支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟仕淦于本判决生效之日起十五日内支付3000元给原告蔡志勇，并自2019年12月3日起至付清款之日止按年利率6%计算利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟仕淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王五虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初564号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院被告人冯刚，男，1969年7月5日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2019年9月17日因涉嫌放火罪，被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年9月30日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人罗允茂，贵州远度律师事务所律师。李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2607号起诉书指控被告人冯刚犯放火罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉。被告人冯刚及其指定辩护人周珺、李旭幻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日17时许，被告人冯刚醉酒后在其位于遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区雨台山自建房三楼家中，因不满母亲长期在自家居住，为泄愤借着酒劲使用随身携带的打火机点燃其母亲卧室内的被褥，将自家房屋内的财物烧毁。火势蔓延将四楼李某家的窗帘、玻璃等物品烧毁，并引起楼房内和周围人员恐慌逃离现场，因消防救援人员及时赶到现场扑救尚未造成人员伤亡。案发当日17时许，被告人冯刚之妻殷某1通过拨打110报警。公安民警到达现场后将在现场的被告人冯刚抓获归案。上述事实，被告人冯刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人殷某1的报案材料和陈述，被告人冯刚的供述，证人王某、李某、殷某2证言，现场勘查笔录及现场平面示意图，刑事照片，被告人冯刚对现场进行指认的照片，被告人冯刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯刚目无国法，为泄私愤，采用放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯刚的刑事责任。鉴于被告人冯刚到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人冯刚系初犯、有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至四年内对被告人冯刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，保护公民财产权利、人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯刚犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇一九年十二月四日法官助理黎勇书记员张莉媚
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2009号 原告：熊涛，男，生于1987年5月24日，汉族，住四川省珙县。 被告：张潇，女，生于1982年8月21日，回族，住四川省梓潼县。 原告熊涛与被告张潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊涛、被告张潇的委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金1010000元（大写壹佰零壹万元整）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年3月12日至2018年5月10日之间共签订借款合同6份，约定原告向被告出借总金额1010000元借款，在借款合同中双方约定了还款期限、还款方式。合同签订后，原告按照借款合同的约定以银行转款的方式将借款1010000元转到被告指定的账户，然而还款期满后，被告没有按照合同约定向原告偿还借款本金。后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，绵阳市公安局涪城区分局已于2019年12月22日立案侦查。因本案所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊涛的起诉。 本诉案件受理费已减半收取6945元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3231号 申请执行人张碧君，女，1965年4月25日出生，住天台县。 被执行人许荣伟，男，1971年3月10日出生，住天台县。 申请执行人张碧君与被执行人许荣伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3820号民事判决，被执行人许荣伟应归还申请人张碧君借款1005500元及相应利息，负担案件受理费7235元，执行费12455元，但被执行人许荣伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年09月10日向被执行人许荣伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许荣伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张碧君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许荣伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许荣伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为沪Ｎ×××××、沪Ｋ×××××车辆，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下有坐落于上××××号的房产，本院已依法予以轮候查封，本案将参与分配。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月02日，本院到被执行人许荣伟财产所在地上××××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张碧君的涉案债权暂无法实现。 2019年12月05日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张碧君，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许荣伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3231号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许荣伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 潘胜子
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5846号原告：郑伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶祥佐，男，1983年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑伟诉被告叶祥佐民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶祥佐偿还原告借款5619元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月21日至8月1日，被告以微信转账功能受限为由，从原告经营的中国福利彩票店，以记账方式累计投注了快乐彩619元，被告承诺次日待微信恢复功能后结清。后被告又以微信被封，陆续向原告借款累计达5000元，原告通过支付宝出借了借款，被告称微信解封后一并归还。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶祥佐于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款5619元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶祥佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  周珊珊人民陪审员  厉海英二〇一九年十二月九日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初112号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人李嘉俊，男，1995年4月19日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省惠州市，居住地广东省惠州市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年4月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月6日被取保候审。 辩护人庄鑫，广东宝晟律师事务所律师。 被告人刘中鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省沭阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年4月20日被抓获，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年5月28日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 被告人徐强，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市宝应县，居住地江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年4月20日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月6日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李嘉俊、刘中鹏、徐强犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人李嘉俊及其辩护人庄鑫、被告人刘中鹏、徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年，被告人刘中鹏为获取利益，搭建www.mmaididi.com色情网站，并从1024色情资源站采集淫秽视频至其开设的网站上，通过网站浏览量及植入广告的方式进行获利。经鉴定，对该网站随机提取的69部视频均为淫秽物品。 2018年上半年，被告人徐强为获取利益，搭建域名为ttdaous.com、ttdaous.info的网站，并从其他网站上下载淫秽图片、视频或转载黄色链接至其开设的网站，通过开设会员的方式获取利益。经鉴定，对该网站随机提取的50部视频中，39部为淫秽物品。 被告人李嘉俊自己开设了一个链接为www.xiaog.cc(小俊工作室)的网站，该网站主要给其他网站做模板、做推广打广告等业务。2018年6月27日，李嘉俊通过QQ与某网友协商以每月1500元的方式在小俊工作室帮其网站进行推广，每月27日左右付款，一月一结，对方便将www.1024zyw.com的网站链接发给李嘉俊，后李嘉俊便将www.1024zyw.com的宣传图片及链接挂在其www.xiaog.cc的网站首页上。经鉴定，对https：//www.1024zyw.com随机提取的435部视频中，422部为淫秽物品。 被告人刘中鹏于2019年4月20日，在江苏省宿迁市沭阳县被民警传唤到案；被告人徐强于2019年4月20日，在江苏省扬州市宝应县被民警传唤到案；被告人李嘉俊于2019年4月20日，在广东省惠州市惠城区被民警传唤到案，到案后三被告人均如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李嘉俊、刘中鹏、徐强以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；三被告人到案后均能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，被告人李嘉俊、徐强主动缴纳违法所得，被告人李嘉俊仅在自己网站上为1024资源站做宣传，并无制作、复制、出版、贩卖淫秽物品的行为，系从犯，综上，建议对被告人李嘉俊判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金两万元；建议对被告人刘中鹏判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；建议对被告人徐强判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金四万元；公诉机关提交了诉讼法律文书、户籍证明、抓获经过、提取视频目录、网站截图、资源商合作投放时间表、提取视频清单、扣押清单、办案说明、支付宝交易记录及主体信息，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、封存笔录、网络在线提取笔录及截图、指认笔录及照片，鉴定意见书，证人吴某、徐某、李某、袁某、胡某的证言，被告人刘中鹏、徐强、李嘉俊的供述及辩解等证据证实。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李嘉俊的辩护人提出，李嘉俊主观恶性小，犯罪情节较轻，涉案的淫秽物品并非李嘉俊制作或者上传，其仅是在自己的网站为色情网站进行推广，起次要作用，其到案后如实供述犯罪行为，系坦白，积极退缴违法所得，并预交罚金，认罪悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致发生社会危险性。综上，同意公诉机关的量刑建议。同时，辩护人出示了对公通存现金回单及证明，用以支持其辩护观点。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐强主动退缴违法所得2万元、被告人李嘉俊主动退缴违法所得1.8万元。 本院认为，被告人李嘉俊、刘中鹏、徐强以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。公诉机关认为，被告人李嘉俊仅在自己网站上为1024资源站做宣传，并无制作、复制、出版、贩卖淫秽物品的行为，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳违法所得，可对其从轻处罚，被告人刘中鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，故建议对被告人李嘉俊判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金两万元，建议对被告人刘中鹏判处有期徒刑一年，并处罚金四万元，上述量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳；公诉机关认为，被告人徐强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳违法所得，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但依法对其罚金进行调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李嘉俊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人刘中鹏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月19日止。) 三、被告人徐强犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人李嘉俊、徐强缴纳的违法所得上缴国库。 上述罚金限三被告人(被告人李嘉俊已缴纳五万元、被告人徐强已缴纳三万元)于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  于 欢 人民陪审员  王大俊 人民陪审员  康 健 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李仕举
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初770号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人雷忠云，曾用名“雷中华”，男，1968年5月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。1988年3月24日因犯盗窃罪被丰城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年8月21日因酒后驾驶机动车被行政拘留三天，罚款2000元。2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月8日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）764号起诉书指控被告人雷忠云犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人雷忠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人雷忠云与邹建清等人在丰城市秀市镇吃饭时，陈方明称其做松树油脂生意，雷忠云便谎称自己在秀市镇雷坊村大山里有一片松树林可包给陈方明采松脂。饭后雷忠云便带陈方明、邹建清到雷坊村委会的大山里看松林。陈方明看后满意，雷忠云便以山主名义与陈方明签订了一份采脂合同，协议采脂每颗松树8元钱每年，陈方明当场支付了一万二千元订金。一段时间后，雷忠云称在秀市村委会仰江村小组也有一片松树林可承包，雷忠云以当地村民也有股份和需给请客等为由，向陈方明索取三万元。2019年3月，陈方明带工人前往雷坊村大山里和仰江村松树林采松脂，被当地人制止，称雷忠云未与他们协调采松脂之事。后陈方明向雷忠云讨要钱款，雷忠云归还了陈方明一万二千元，三万元未还被其挥霍。公诉机关提出对被告人雷忠云判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人雷忠云对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷忠云虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人雷忠云归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻处罚。案发前后，退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷忠云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月十一日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初6879号   原告王某甲，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告王某乙，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年4月1日作出（2019）陕0402民初1097号民事判决。原告王某甲不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）陕04民终1909号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人文君义，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某甲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款35000元。事实与理由：原、被告系同村乡党关系，2015年11月26日因被告资金周转不开向原告借款35000元，由郭某某清数点收后交给被告，被告当日出具借条一份，借条载明：今借王某甲35000元，期限为3年。借条有被告及证明人郭某某亲笔签名。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告王某乙辩称：原、被告之间不存在民间借贷纠纷关系。原、被告是同乡且是远亲，当年同时参加村上竞选活动，原告要求被告退出，将需要花费的35000元支付给被告，被告一直未答应。原告请被告吃饭喝酒，再次期间提出补偿被告给35000元，最终被告答应退出竞选。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告均申请证人出庭，证明35000元是原告参与竞选给被告的补偿费用。当时写成借条原因是，被告疏忽，原告告知被告不能让更多人知道这个事情，被告才在借条上签字。在被告退出竞选后，原告如愿以偿竞选成功。本案中不存在借贷合同，原告主动向被告支付的费用，不应该认定为借款，双方不存在双方经济往来，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。   本案原、被告围绕诉讼请求，提举证据，本院组织原、被告交换证据，并进行质证。原告王某甲提举被告王某乙于2015年11月26日出具的“借条”，被告王某乙当庭承认“借条”系其本人书写。原告王某甲提举村委会出具的证明，能够证明该村一组在2015年10月间组长竞选的过程。证人郭某某证言，结合被告王某乙出具的书面材料和其他证据，综合予以认定。   经审理，查明：2015年10月中旬，陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组XX组长，原告王某甲、被告王某乙是候选人，至2015年10月20日，原告王某甲当选为组长。原告王某甲两次通过郭某某，向被告王某乙分别支付15000元和20000元。被告王某乙于2015年11月26日出具“借条”，注明：今借到王某甲35000元，期现3年。“借条”中有王冬加注：“期限为改选终止”，郭某某作为证明人签字。原告王某甲提起诉讼，要求被告王某乙偿还借款35000元，被告王某乙提出35000元属于退出竞选的补偿的抗辩理由。   本院认为，被告王某乙通过郭某某两次收到原告王某甲支付的35000元，并出具 “借条”的民事行为，符合法律规定，为有效民事行为。原告王某甲持“借条”提起诉讼，由此可以认定，原、被告就借款问题已达成一致，已形成民间借贷的民事法律行为。被告王某乙作为借款人，有义务向原告王某甲偿还借款35000元，故原告王某甲提出的诉讼请求，本院予以支持。“借条”中的“期现三年”，应为期限三年，还有 “今借到”的内容，均能够表明被告王某乙表达借款的意思表示，被告王某乙以其将“收条”错误写成“借条”的辩驳意见，不能成立。至于原、被告在被告王某乙出具“借条”之前对35000元是否约定或如何约定，均应以被告王某乙最终出具的“借条”，确定35000元的性质应为借款，因此被告王某乙提出的退出竞选而得到补偿款35000元的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款的规定，判决如下：   被告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告王某甲偿还借款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费案件受理费675元（原告王某甲已预交纳），由被告王某乙承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判长刘谦                          人民陪审员张菊梅   人民陪审员王军明     二O一九年十二月二日                              书记员张维敏     法律、司法解释的规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。        1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4614号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。法定代表人：林涛，行长。被执行人：王合业，男，1964年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：曹丕芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区丰盛路59号一单元603户，统一社会信用代码：91370202693790550E。法定代表人：王勇，经理。被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。法定代表人：何金宝，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人王合业、曹丕芳、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：18815.13元。在执行过程中，本院于2019年9月16向被执行人王合业、曹丕芳、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。通过强制划拨被执行人曹丕芳银行存款，本案已受偿2430.79元,尚未执行16384.34元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十六日书记员  万 琨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5871号原告：赵同，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍陕西省，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告赵志宇，男，1985年5月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市。原告赵同与被告赵志宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同，被告赵志宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行车辆转让协议约定的10000升柴油（价款64800元）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原被告双方签订了车辆转让协议，约定原告将其所有的车牌号为××××××的德龙陕汽2000汽车转让给被告，被告向原告提供10000升柴油作为对价，现原告已将车辆转让，但被告拒不履行合同约定的义务，也不支付同等对价，经原告催告拒不履行，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告赵志宇辩称：双方之间协议存在，约定的内容也真实。但原告起诉主体不适合，我是哈密新创盛业服务有限公司法人，我的任何行为都是职务行为，因此不应当由我个人承担，而应该由公司承担。经审理查明，2019年4月1日，原告赵同与被告赵志宇签订《车辆转让协议书》一份，约定：“原告向被告转让车辆××××××的德龙陕汽2000汽车，被告向原告提供总量为10000升的柴油作为车辆转让的置换条件，如车辆无法审验则算租赁，从4月1日起每月租赁费用为15000元/月，最终折换为柴油”。合同签订后，原告按合同约定给被告提供车辆，被告提供原告1000升柴油，剩余9000升柴油未向原告提供引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供车辆，被告亦应履行提供9000升柴油的义务。原告赵同按合同约定要求被告提供9000升柴油的诉讼请求本院予以支持。被告提出其行为属于职务行为，但未向法庭提供证据，被告抗辩理由不成立本院不予以支持。被告应按合同约定提供原告9000升柴油。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵志宇于本判决生效后五日内提供原告赵同9000升柴油。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由被告赵志宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇一九年十二月十九日书记员 方   雨   舟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：杜明，男，蒙古族，1978年1月7日出生，住址辽宁省新民市。被告:沈阳采渔通讯设备有限公司，地址：沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌，系总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杜明、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告杜明、沈阳采渔通讯设备有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为64，455.09元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币6,277.21元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计70,732.30元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月26日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71142017101076），该合同规定：1、原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币70,000元（大写：柒万元），并将贷款转入被告一指定本人卡号为62×××34的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；同日，被告二与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告二为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71142017100762）提供最高额保证。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金64，455.09元，利息、罚息及复利6,277.21元，上述合计70,732.30元，其行为已构成违约。被告二作为保证人，对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告杜明、沈阳采渔通讯设备有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月26日，被告杜明与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71142017101076），约定原告为被告杜明提供消贷易额度总额为人民币70,000元（大写：柒万元），并将贷款转入被告杜明指定本人卡号为62×××34的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法；若被告杜明未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司为被告杜明《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71142017100762）提供最高额保证。被告杜明支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金64,455.09元，利息、罚息及复利6,277.21元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款声明》、银行流水、《应付利息证明》等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告杜明未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告杜明偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告杜明立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告沈阳采渔通讯设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告杜明《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。故该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金64，455.09元及利息（含罚息、复利）6,277.21元（暂计至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，保全费770元，公告费260元由被告杜明、沈阳采渔通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王少宁人民陪审员  沙 凯二〇一九年十二月四日书 记 员  孙彧闱
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8611-1号原告：魏大兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住址河南省永城市。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：黄培，男，约35岁，汉族，住徐州市铜山区，余项不详。被告：柳方勇，男，约40岁，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告魏大兵与黄培、柳方勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告魏大兵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏大兵的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏大兵撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏大兵负担。（此页无正文）审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴瑜婷
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4676号 吴某某与顾某： 申请执行人吴某某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初2351号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4202418.76元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将案款全部支付于申请人，申请人对此予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执4676号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。 二〇一九年十二月二十七日 1
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民申14号 再审申请人（一审原告）：黎尚益，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告）：张彦领，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告）：张心从，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告）：成洁，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人黎尚益因与被申请人张彦领、张心从、成洁民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)浙0110民初3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：黎尚益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款第（一）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇一九年十二月三十日 书记员  张昱婧
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4542号原告：聂跃春，女，1966年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。被告：付贵，男，1972年6月14日出生，住重庆忠县。原告聂跃春与被告付贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑清委托诉讼代理人崔美荣到庭参加诉讼、被告付贵经本院合法传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。聂跃春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬5080.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月起，被告付贵雇请原告去王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工。截至目前，尚欠原告劳动报酬5080元未支付，原告追讨无果，现依法提起诉讼。综上，原告是提供劳务的劳动者，依法享有获得劳务报酬的权利，现根据《劳动法》、《民事诉讼法》的相关规定,特起诉至贵院，请求依法及时审理。付贵未作答辩，也在规定期间内向本院提交任何书面答辩意见。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，原告受被告雇请去王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工。2018年1月27日，被告付贵向原告聂跃春出具《欠条》一张，载明：“今欠到聂卫平工资款4120元，大写肆仟壹佰贰拾元整。归还时间2018年6月30日前还清，否则后果自负。欠款人：付贵”。经查，本案原告聂跃春与欠条上所列聂卫平为同一人。至今，被告付贵未向原告支付工资，故原告提出如上诉求。本院认为，被告雇请原告在石柱土家族自治县王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工，是原告向被告提供劳务，原、被告均系自然人，应认为原、被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，向被告提供了劳务，被告应依约支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告履行支付劳务报酬的义务，本院应予以支持。根据被告出具的欠条以及原告的陈述，被告尚欠付原告劳务报酬4120.00元，应于2018年6月30日支付而至今未付。但对于原告诉请的其他未经被告确认过的工资960.00元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付贵在本判决生效之日起五日内向原告王淑清支付劳务报酬4120.00元；二、驳回原告王淑清其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费300.00元，由被告付贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱林会二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3656号 申请执行人：石家庄新炬光印刷器材有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街13号4栋2单元601室，组织机构代码：67208004-X。 法定代表人：薛堂懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 被执行人：唐山金彩印务有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号，统一社会信用代码：91130200779164518T。 法定代表人：王家军，该公司董事长。 关于石家庄新炬光印刷器材有限公司与唐山金彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4523号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄新炬光印刷器材有限公司货款254120.5元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人唐山金彩印务有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4523号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 迎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3989号上诉人（原审被告）：科兴建工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路29号楼。法定代表人：常聚芳，董事长。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯文超，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王政文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南陆达律师事务所实习律师。原审第三人：郭义军，男，汉族，住河南省林州市。上诉人科兴建工集团有限公司（以下简称科兴公司）因与被上诉人侯文超及原审第三人郭义军建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人科兴建工集团有限公司以有关当事人已达成庭外和解协议为由，于2019年12月31日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，科兴建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许科兴建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7605元，减半收取3802.5元，由上诉人科兴建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  李 洁审判员  李泉钦二〇一九年十二月三十一日法官助理于帆书记员薛梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14212号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟,总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：何天华，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢作清，女，1977年11月14日生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告何天华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告何天华的委托代理人谢作清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3683.13元、公共能耗费294元；2、依法判决被告支付违约1455.63元（该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区2栋1405号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3683.13元、公共能耗294元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何天华辩称，对欠费期间无异议，对欠物业费的金额有异议，对公共能耗费认可，对违约金不认可。未交费用的理由，1、我们与原告签的委托物业服务合同，时间是到2016年9月30日止，之后是无效合同，2019年6月12日前是强制服务。2、原告将1号楼架空层出租，架空层是全体业主共有的，收了多少租金也不进行公示。3、我所在楼栋的电梯2018年4月份坏了一部，2018年7月两部都坏了，原告未采取措施，后头业主捐钱修的，原告收的维保费不知是怎么开支的。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司（甲方）与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年4月11日何天华与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告何天华系万州区沙龙路三段3848号2-1405房屋业主，该房屋面积104.41㎡。 三、被告何天华未缴2017年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费3683.13元（104.41㎡×1.20元/月.平方米×29.4个月），公共能耗费294元（10元/月×29.4个月）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，何天华与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何天华于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费3683.13元、公共能耗费294元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何天华负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月四日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1023号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人凌志景，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月15日作出的沂执法行处字[2019]第0253号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月5日占用沂水县沙沟镇上流庄村集体土地85平方米建设养牛棚看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0253号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县沙沟镇上流庄村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积85平方米，处以每平方米罚款30元，共计2550元人民币（大写：贰仟伍佰伍拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第3项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第3项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0253号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0253号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0253号行政处罚决定书中的第3项及加处罚款共计5100元人民币（伍仟壹佰元整）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审72号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人坑贺明,男，汉族，1974年8月20日生，河北省保定市徐水区人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行〔2018〕第2352002686号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对坑贺明车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年3月6日10时45分，坑贺明车牌号为的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段进城方向1959KM+0M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度86公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年12月3日作出[2018]第2352002686号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年1月1日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年1月4日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年2月1日作出〔2018〕第2352002686号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305115号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月1日作出的〔2018〕第2352002686号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度86公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第2352002686号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第2352002686号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月1日作出的〔2018〕第2352002686号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人坑贺明负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4858号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码:91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽金龙传动有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区，统一社会信用代码：91341523790128964C。法定代表人：李宗林，总经理。被告：李宗林，男，汉族，1973年10月9日生，住安徽省舒城县。被告：梅守芳，女，汉族，1972年5月22日生，住址同上。被告：安徽金鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金顾路168号，统一社会信用代码：913415245757082458。法定代表人：李世德，总经理。原告安徽金信融资担保有限公司与被告安徽金龙传动有限公司、李宗林、梅守芳、安徽金鹏房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安徽金信融资担保有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金信融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取43280元，由原告安徽金信融资担保有限公司负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  周业春人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李梦兰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4915号原告：蔡春茹，女，1975年1月10日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。原告：蔡春红，女、1979年1月23日出生，汉族，易县村民。被告：杜东升，男，1970年12月7日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。原告蔡春红、蔡春茹与被告杜东升土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2018）冀0633民初2930号民事裁定书后，被告杜东升不服上诉于河北省保定市中级人民法院，保定市中级人民法院经审理作出（2019）冀06民终5509号裁定，撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2930号民事裁定书，指令本院重审。本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡春红、原告蔡春茹及其委托诉讼代理人王金、被告杜东升委托诉讼代理人侯美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春红、蔡春茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还侵占原告位于易县的土地；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年9月，原告一家四口以户为单位从易县东亢各庄村第二村民小组分得土地5.51亩，相关土地登记在原告父亲杜连登的名下，当时原告一家四口，为父亲杜连登、母亲蔡玉敏及原告与妹妹蔡春红；1994年9月分配土地时，因被告已成家与原告一家早已分家各过，所以，被告及其妻子和孩子一家三口所分的的土地登记在被告名下，与原告一家所分得的土地没有任何关系。我村实行农村土地二轮承包时，未对1994年分配的土地重新进行调整，而是在此基础上延长土地承包期限30年。原告父亲于2002年因病去世，母亲于2014年阴历10月去世。母亲去世当年，因母亲有病在身，原告一家所分得的土地，被告未经原告允许强行耕种或出租，因顾及亲情，原告一直在以协商的方式向被告主张返还相应土地，但被告却以各种理由拖延至今，因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜东升辩称，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是原告请求分户后确认土地承包权并分割承包的土地依法不属于民事诉讼法关于人民法院的受理范围。土地所有权、使用权（承包权）及他项权利是各级人民政府的职责范围。不属于人民法院受理案件范围。原告围绕诉讼请求提交以下证据，1、原告的户口本，证实原告系易县村民；2、2017年8月28日易县民委员会出具的两份证明及1994年9月8日二队责任田落实表复印件一份，证实原告主张的以杜连登为农户的四口人分得土地的情况：原告提交的证据本院予以认定。本院查明以下事实，原、被告系兄妹关系，1994年9月份，易州镇东亢各庄村第二村民小组向原告父亲杜连登为农户的四口人分配责任田，四口人分别是原告父亲杜连登、母亲蔡玉敏及二原告，共分得五块土地：1、三十亩地（地面）一等地1.14亩，该地块四邻为：东边蔡荣芳地，西边何玉海地，南边系本村第五小组地边，北边系本村第二小组地渠。2、东方地（地名）二等地2.34亩，该地块四邻为东边蔡荣斌地，西边蔡永久地，南边系本村第五小组地边，北边系公共走道。3、桃园地（地名）三等地0.78亩，该地块已由原告父亲杜连登生前与蔡永正的三十亩地相互调换了，调换成三十亩地处的0.85亩，该地块四邻为：东边蔡永湖地，西边谢国增地，南边系本村第二小组地渠，北边系本村第一小组地边。4、东方菜地（地名）四等地0.89亩，地块中间有一条公共走道将该地块分成东、西两块；东边地0.32亩，该地块四邻为，东边蔡荣光地，西系公共走道，南边系本村第五小组地边，北边系蔡荣芳的宅基地。西边地0.57亩，该地块四邻为，东边系公共走道，西边何玉芹地，南边系本村第五小组地边，北边系路界。5、村南河套地（地名）0.21亩，该地块四邻为，东边何玉林地，西边蔡永正地，南边系路界，北边是本村第五小组地边以上五块承包土地共计5.43亩。（以上有本院2018年2月2日的勘验笔录可以证实）。被告杜东升以其自己为农户，其妻及孩子为户内成员的三口人同样取得了易州镇东亢各庄村第二村民小组分得的土地。原告与父母四人和被告杜东升一家三口人对分得的承包土地一直经营到了第二轮土地承包。第二轮土地承包时，东亢各庄村委会及第二村民小组均未对1994年分配的土地重新进行调整，而是在此基础上延长30年土地承包年限。但未发放土地承包经营权证，2002年农历9月4日原告父亲杜连登去世，2014年农历10月6日原告母亲蔡玉敏去世，现在以上五块承包土地均由被告杜东升经营管理。另查明，原告蔡春茹于2002年嫁到易县高陌乡西沈村，并把户口迁入至西沈村，在2003年原告离婚后，于2006年5月16日把户口又迁到了东亢各庄村。原告蔡春茹嫁到西沈村后，其未在西沈村分得承包土地，原告蔡春茹要求将分得的承包土地归还其本人进行经营管理，但被告一直未将承包土地归还给原告。原告蔡春茹于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求被告返还承包土地，后撤回起诉。在2017年11月13日再次起诉，请求被告杜东升停止侵权，并返还侵占原告位于易县分得的承包土地。经保定市中级人民法院指令本院审理后，在本院诉讼中原告蔡春茹要求被告返还5.4亩土地，原告蔡春茹要求被告返还自己本人份额的承包地的承包权1.35亩。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以家庭为主，家庭成员为土地使用人共同享有承包经营权。原告蔡春茹、蔡春红及其父母为家庭户内成员，以家庭承包方式取得了易县第二村民小组土地的承包经营权，四人的承包土地经营权依法受保护。《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。原告蔡春茹结婚后，未在新居住地取得承包地，其依法取得的原土地承包经营权依然存在并有效。原告父母去世后，户内成员应变更为二原告，其二人依法享有平等的土地承包经营权，但现在由被告经营管理涉案承包土地，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，被告杜东升应将原告应得的承包土地返还原告，所返还土地承包面积应以易县委会第二村民小组分得的土地为准，因原告父亲杜连登在经营桃园地三等地0.78亩时，与本村村民蔡永正三十亩地的土地进行了调换，调换成三十亩地中的0.85亩后双方均各自管理经营，东亢各庄村委会及第二村民小组对此事实均认可。故该地块的承包面积应认定为0.85亩，涉案的五块承包土地面积总计为5.43亩，原告蔡春红请求被告返还自己的承包地份额1.35亩，本院予以支持，其余部分由被告返还给原告蔡春茹。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第三十二条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告杜东升在本判决生效之日起十日内返还原告蔡春茹、蔡春红承包土地5.43亩（即三十亩地一等地1.14亩、东方地二等地2.34亩、三十亩地0.85亩、东方菜地四等地0.89亩、村南河套地0.21亩），其中返还给原告蔡春红1.35亩，其余返还给原告蔡春茹。案件受理费80元，由被告杜东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李术学审 判 员  刘学敏人民陪审员  牛帅文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田佳奇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初320号 原告(反诉被告)：邱丽丽，女，1979年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙学娟,北京市京大(济南)律师事务所(实习)律师。 被告（反诉原告）：滨州市怡安置业有限公司。住所地：滨州市开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园，统一社会信用代码：913716000629833722。 法定代表人：李英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，公司职工。 委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。 原告(反诉被告)邱丽丽与被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。邱丽丽于2019年12月17日向本院提出撤回本诉申请。滨州市怡安置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)邱丽丽申请撤回本诉与被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司申请撤回反诉的行为是当事人对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)邱丽丽撤回对被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司撤回对原告(反诉被告)邱丽丽的反诉。 本诉案件受理费28136元，减半收取计14068元，由原告(反诉被告)邱丽丽负担；反诉案件受理费571元，由被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司负担。 审判长  张云霞 审判员  常世泉 审判员  张 强 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘凯凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5968号 原告武义县彩暄美术设计室，住所地武义县武川花园A幢西1号。 经营者，王洁 委托代理人陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。（特别授权） 被告兰溪宇翔印业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口村荷仙山。 法定代表人，瞿革。 本院在审理原告武义县彩暄美术设计室与被告兰溪宇翔印业有限公司合同纠纷一案过程中，原告武义县彩暄美术设计室以已与被告协商达成一致意见为由，于2019年12月11日申请撤回对被告兰溪宇翔印业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武义县彩暄美术设计室撤回对被告兰溪宇翔印业有限公司的起诉。 案件受理费594元（已减半），由原告武义县彩暄美术设计室负担。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 傅 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5972号原告葛某，男，汉族，1982年7月15日出生，住上蔡县。被告师红旺，男，汉族，1983年1月15日出生，住驻马店市驿城区。原告葛某与被告师红旺健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告师红旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日，原告与乘客周倩因车费问题在党店镇中原银行门口发生争吵，后周倩的前夫师红旺驾车赶到现场，对原告进行殴打，造成原告受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告住院治疗后，被告不承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元。被告辩称，原告要求的数额过高，只愿意赔偿原告的医疗费。经审理查明，原告葛某为上蔡县宏达农村客运有限责任公司员工，月工资为3500元。2019年10月14日，原告葛某和乘客周倩因车费问题在党店镇中原银行门口发生争吵，后被告驾车赶到现场对原告葛某实施殴打。2019年10月21日原告葛某的伤情被上蔡县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告于2019年10月14日到上蔡县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、颈部外伤；3、皮肤擦伤；4软组织挫伤。于同年10月18日出院，共计5天，花费医疗费共计1697.62元。2019年10月16日，上蔡县公安局作出上公（党）行罚决字【2019】11311号行政处罚决定书，对被告师红旺作出行政拘留五日，并罚款两百元的决定，未对原告葛某进行行政处罚。后原、被告双方就赔偿一事协商未果，酿成本案纠纷。另查明，2018年河南省城镇居民人均年纯收入为31874.19元。上述事实，有原被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县宏达农村客运有限责任公司证明两份、上蔡县人民医院住院病历，住院病历六张、住院票据一张、入院证出院证各一张、上蔡县公安局作出的上公（党）行罚决字【2019】11311号行政处罚决定书一份、上蔡县公安局物证鉴定室鉴定书一份等证据在卷予以证实。本院认为，2019年10月14日，原告葛某与被告师红旺发生纠纷，造成原告葛某受伤并入院治疗。对该纠纷的产生，因上蔡县党店派出所仅对被告师红旺作出行政处罚，原告葛某不承担责任，被告师红旺应承担全部责任。根据原、被告的诉讼请求并结合相关法律规定，原告葛某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，即1697.62元；2、护理费，参照2018年河南省城镇居民人均年纯收入为31874.19元、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为31874.19元/年÷365天×5天×1人=436.63元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×5天=150元；4、误工费，参照原告葛某月工资、原告住院时间，应为3500元/月÷30天×5天=583.33元；5、交通补助费，结合原告伤情、住院地点及当地交通状况，以100元为宜。关于营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。综上，被告师红旺应赔偿原告葛某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失为1697.62元+436.63元+150元+583.33元+100元=2967.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告师红旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计2967.58元；二、驳回原告葛某其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师红旺承担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇一九年十二月二十三日书记员  张肖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终531号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉珍，女，1964年10月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2018年3月7日因寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘区分局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。辩护人闫化剑，山东嘉祥律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王玉珍犯强迫交易罪一案，于2019年8月8日作出（2019）鲁0602刑初934号刑事判决。原审被告人王玉珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年间，被告人王玉珍为达到承包烟台市黄务街道办事处篆山居委会（以下简称篆山居委会）所有的原热工市场网点房的目的,先后多次指使林某2、李某3等人进京非访，给烟台市芝罘区黄务街道办事处（以下简称黄务街道）及篆山居委会施加压力。2017年8月22日，篆山居委会迫于信访等压力，将原热工市场21间网点房以租赁期3年、每年实交租赁费人民币（以下币种同）24万元的价格租赁给被告人王玉珍。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：信息查询记录、常住人口基本信息、到案经过、《原热工市场承包合同》、《热工市场补充协议》、《协议书》、山博评报字[2018]第20号资产评估报告书、居委会“两委”会议记录、报案材料、房屋租赁合同、收据一宗、涉案21间网点房详细情况统计表、山东省村级集体经济组织收款收据、黄务街道办事处向芝罘区信访局出具的《关于篆山居民区王玉珍、林某2反映市场承包问题调查报告》、《黄务街道群众服务中心》、黄务街道出具的《告知书》、《息诉罢访承诺书》、《走访、下访信访人记录单》、证人王学军、牛某、刘某1、高某、柏某、李某1、王某1、李某2、于某、陈某、刘某2、邴某1、李某3、林某1、邴某2、林某2、王某2、王某3等人的证言以及被告人的供述等。原审法院认为，被告人王玉珍以威胁手段，强迫他人提供服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。关于被告人王玉珍及其辩护人均提出的被告人王玉珍不构成强迫交易罪的辩解和辩护意见，经查，强迫交易罪是指以暴力、威胁等手段强买、强卖商品，强迫他人提供或接受服务等情节严重的行为。证人王学军、牛某、刘某1、高某、柏某、于某等人的证言以及黄务街道出具的王玉珍等反映市场承包问题的调查报告、相关部门关于篆山居委会居民进京上访的通报材料、接访材料、承包合同等书证，上述证据能够相互吻合、相互印证，能够证实被告人王玉珍为达到其承包篆山居委会原热工市场网点房的目的，采取指使林某2、李某3等人多次进京非访给黄务街道办事处和篆山居委会造成威胁等手段，强迫篆山居委会将涉案网点房租赁给其。对此，证人李某3的证言也能够予以印证，被告人王玉珍之前在侦查机关亦供认。综上，被告人王玉珍的行为符合强迫交易罪的犯罪构成要件，构成强迫交易罪，上述无罪辩解和辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，不予采纳。关于辩护人提出的涉案评估报告等在案证据均系非法证据应予排除的意见，经查，公诉机关提供的资产评估报告系相关部门对涉案21间网点房涉案期间的对外租赁价值进行了评估，其余在案证据也系侦查机关依法取得，并非采用刑讯逼供等非法方法收集，不应作为非法证据予以排除，且本案中被告人王玉珍的承包价格是否属于明显低于市场价格并非强迫交易罪的构成要件，并不影响本案的认定。故上述意见，亦不予采纳。另外，辩护人当庭提交的证据并无证明力，不予采信。根据案件事实与情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，判决如下：被告人王玉珍犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。原审法院宣判后，原审公诉机关认为判处适当，不予抗诉。原审被告人王玉珍不服判决，提出上诉，上诉理由如下：1.王玉珍强迫交易无人报案，亦未立案，公安系非法侦查取证。2.本案不符合强迫交易罪的构成要件，王玉珍没有实施任何强迫行为,涉案评估报告系非法证据，依法不应采信。3.他人是否上访与王玉珍再次租赁市场无关，现有证据无法证实王玉珍上访，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，强迫交易罪是指以暴力、威胁等手段强买、强卖商品，强迫他人提供或接受服务等情节严重的行为。上诉人王玉珍在居委会不同意将涉案市场网点房承包给其的情况下，为了达到其继续承包的目的，先后指使其女儿林某2及村民李某3等人多次进京非访，以给黄务街道办事处和篆山居委会造成威胁，最终篆山居委会迫于信访压力将涉案网点房租赁给王玉珍。根据强迫交易罪的犯罪构成要件，上诉人王玉珍承包市场的价格高低，即是否属于明显低于市场价格等，并不是强迫交易罪的构成要件，不影响强迫交易罪的认定。上诉人及辩护人提出的本案属于非法侦查及非法取证等意见，经查，无相关证据证实，均不能采信。故上诉人王玉珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年十二月六日书记员  徐国彦
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3430民初267号 原告：张朝飞（听力残疾），男，汉族，村民，不识字，生于1979年9月13日，四川省金阳县人，住金阳县。 委托诉讼代理人：柳再银（系原告张朝飞妻子的亲哥哥），男，汉族，不识字，生于1959年3月15日，住四川省金阳县。委托代理权限为特别授权。 被告：关朝慧，女，汉族，个体户，初中文化，生于1962年5月7日，四川省金阳县人，住金阳县。 委托诉讼代理人：钟大伟，云南泓佩律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告张朝飞与被告关朝慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳再银，被告的委托代理人钟大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张朝飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告关朝慧支付原告欠款本金人民币200000.00元及利息每月按2%的利息计算。2、由被告关朝慧承担案件受理费。 事实与理由：原告张朝飞于2014年11月份出卖了430000.00元的花椒给被告关朝慧。被告关朝慧于2015年1月15日给付了原告张朝飞花椒款230000.00元，剩余的欠款被告关朝慧向原告张朝飞出具了一份欠条，欠条约定被告关朝慧每个月给付利息6000.00元。期间被告关朝慧给付了利息12000.00元。之后原告多次追要此欠款，被告都未给付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告代理人辩称：1、欠条内容由他人书写，客观事实是原告及亲属向被告讨要货款，被告关朝慧被逼无奈签字的。2、对欠条的真实性、关联性均认可，合法性不予认可，其利息是违背被告真实意思表示的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告张朝飞提供的证据，1、身份证复印件。2、原件欠条一份。本院予以采信并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定以下事实：原告张朝飞于2014年11月向被告关朝慧出卖了430000.00元的花椒。被告关朝慧于2015年1月15日给付了原告张朝飞花椒款230000.00元，经双方结算被告关朝慧尚欠原告张朝飞200000.00元花椒款。因暂时无力支付，被告关朝慧向原告张朝飞出具欠条一份，载明：“今关朝慧欠张朝飞现金200000.00元（大写贰拾万元正），每月按6000.00元的利息支付。注：利息按2月1日算起。欠款人：关朝慧。”期间被告关朝慧给付了利息12000.00元。庭审中，被告关朝慧认可欠条的形成是因买卖花椒后所形成的欠款。 本院认为，一、被告关朝慧是否应当支付欠款的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款的规定”，被告关朝慧在原告张朝飞处购买了花椒，因无力支付花椒款，将所欠的花椒款形成了欠条，双方在欠条中未约定支付期限，现原告张朝飞诉至本院要求被告关朝慧支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。二、欠款利息如何计算的问题。原告张朝飞要求被告关朝慧按照约定支付月息6000.00元，本院认为，原，被告双方在欠条中对利息虽然进行了约定，但约定的利息过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告张朝飞与被告关朝慧发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告关朝慧应按确认金额履行给付义务，被告关朝慧未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张朝飞要求被告关朝慧支付货款及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下： 一、被告关朝慧于本判决生效之日起三十日内支付原告张朝飞欠款200000.00元；（利息以200000.00元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年1月15日起计算至2019年12月25至）。 二、被告关朝慧之前所支付的利息12000.00元，在以后履行给付金钱义务时予以抵扣。 案件受理费2150.00元，由被告关朝慧负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费2150.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马玉作 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石 婧
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初366号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张振华，男，1974年出生，住江苏省常州市新北区。2019年9月3日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人王慧珍山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人张振华犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人张振华及其辩护人王慧珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张振华以非法占有为目的，通过微信聊天方式，以做生意需要资金周转、买二手车、送礼、给工人付工资、看病等为由，并承诺给其丰厚回报，骗取被害人侯某共计15万元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张振华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人张振华三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张振华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见是：1、被告人张振华具有坦白情节，且当庭自愿认罪；2、被告人张振华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；3、被告人张振华无前科劣迹，本次犯罪也是生活所迫，主观恶性相对较小。综上，请合议庭综合考虑给被告人张振华一个公正的审判。 经审理查明： 2018年10月至12月间，被告人张振华通过快手软件认识被害人侯某，后多次以做生意需要资金周转、买二手车、送礼、给工人付工资、看病等为由，骗取其财物共计150000元，用于归还之前的欠款及个人花销。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人侯某的报案材料及陈述称：2018年10月，我和张振华通过快手认识，加了微信后联系就越来越频繁，后来发展成类似于网恋的关系，但是我们没有见过面，只是视频通话。2018年12月，张振华通过微信联系我称其的服装店货款不足，向我借钱，并承诺回款后就借给我钱买房，我于2018年12月16日至2019年1月5日，分11次向其微信转账共28000元。2019年1月初，张振华又称他朋友有一辆二手车，物美价廉，需要买下来方便做生意，向我借钱，生意做成了就会报答我。我答应后，张振华给了我他的农行卡号（62***************73），我便在豪远酒店旁的农行通过ATM机分两次向其提供的农行卡打款17000元。随后张振华又称其在干工程，需要送礼揽工程，我于2019年1月15日通过手机银行向其农行卡打款20000元。后来张振华称其西安的工程需要资金周转，向我借钱，我于2019年1月18日至1月29日，通过手机银行向其农行卡打款、微信转账的方式分六次向其汇款26074元。张振华又以做生意资金需要周转、路费、看病需要等理由向我借钱，我于2019年2月初至5月31日分多次通过微信转账的方式向其汇款47400元。我多次向其索要借款，他都以各种理由推脱，最后实在编不下去理由了，他便说是以善意的谎言骗我的，我发现被骗，于是报案。其中有一笔钱我转到张振华的平安银行透支卡，卡号62*************0。张振华的微信名是花**，微信号是*。我的微信名是梦*，微信号是*。2019年7月24日，我威胁张振华如果不还钱我就报案，他害怕了，就通过微信转账退给我10000元，后再没有向我还过钱。我实际损失150300元，向张振华实际汇款138479元，因为我向张振华的汇款，大部分是我通过网上贷款和银行贷款借的，有利息和手续费。 2、户籍信息可证实：被告人的出生日期等基本信息。 3、石家庄市公安局桥西分局刑警大队休门中队出具的到案经过可证实：2019年9月2日14时许，石家庄市公安局桥西分局刑警大队休门中队接匿名举报称在石家庄市桥西区新石中路某连锁酒店*房间有一名逃犯，民警接警后立即赶往此酒店，在石家庄市桥西区新石中路某连锁酒店*房间抓获山西省阳泉市公安局城区分局上网的逃犯张振华。 4、辨认笔录及照片可证实：经对照片比照进行辨认，被害人侯某指出诈骗其钱款的男子为被告人张振华的过程。 5、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：经查，未发现被告人张振华有违法犯罪行为。 6、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡明细清单及微信转账记录可证实：被害人侯某向被告人张振华转账记录。 7、有关书证及借条可证实：被告人张振华向被害人侯某借款16万元。 8、手机取证报告可证实：涉案聊天详情。 9、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的情况说明可证实：被告人张振华涉嫌诈骗罪一案，被害人侯某于2019年8月13日报案至阳泉市公安局城区分局。经审核，阳泉市公安局城区分局刑侦大队于2019年8月19日立案侦查。被告人张振华于2019年9月2日14时被石家庄市公安局桥西分局刑警大队休门中队抓获，阳泉市公安局城区分局接到休门刑警队通知后，于当日晚上21时将被告人张振华带回阳泉市公安局城区分局办案区，民警经对其讯问，于2019年9月3日凌晨2时将张振华送往阳泉市看守所刑事拘留。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人张振华自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：我和侯某是网友。2018年11月左右，我在快手软件上因买假药认识了同样买假药的侯某，之后双方互相加了微信，聊着聊着就熟悉了。我的微信名是花**，微信号是*。侯某的微信名是梦*，微信号是*。2018年12月开始，我以经营服装店为由向侯某借钱，借了大概6万元左右，承诺三个月就可以回本还她钱，并可以挣到钱帮其买房，以买二手车为由，向侯某借款2万元左右，通过快手在山东青州买了一辆现代名驭二手轿车，我将该车用于顶账2万2千元左右，并未用于做生意，后来又编造做生意、路费等各种理由前后向侯某借款8万元左右，我将这些钱都用于归还之前我欠别人的钱。我自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，通过微信聊天方式，以做生意需要资金周转、买二手车、送礼、给工人付工资、看病等为由，并承诺给予丰厚回报，骗取被害人侯某共计150000元，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人张振华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张振华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年9月3日起至2023年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人张振华诈骗所得150000元依法予以追缴退被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  商秀萍 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张晋艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初16475号原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李卫民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛富德，男，1954年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区教育局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：佟以平，该局局长。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刊，男，1980年3月21日出生，汉族，系该公司科员，住沈阳市于洪区。原告辽宁建设安装集团有限公司诉被告沈阳市于洪区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛富德，被告委托诉讼代理人刘刊、张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款136754.45元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求第一项为141364.35元。事实与理由：2013年7月26日原、被告签订《施工合同》一份，合同约定：原告承包被告发包的于洪区教育局4所食堂新建工程（四标段：三十家中心校食堂新建工程），工程地点位于于洪区三十家中心校。在施工过程中产生了加项，加项产生合同外工程签证单工程款共计141364.35元，经原告多次催要，被告拒不支付工程款，故诉至法院。被告辩称，1、原告诉讼请求没有依据，根据双方签订的施工合同第3.2条约定，本工程的合同价款按照中标价格签订一次包死，除发包单位和现场监理认定的设计变更之外，不作任何调整。3.2条规定如果发生工程设计的变更，必须由发包单位和现场监理确认，工程结算时本着量变价不变的原则，按区审计局委托的决算审核单位审定的最终决算价格为准，结算工程价款。原告主张的合同外的工程款没有经过发包单位和现场监理认定的设计变更，因此依据合同约定不应当作出调整。2、涉案工程双方已经结算完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原、被告双方签订《施工合同》一份，发包方（甲方）为被告沈阳市于洪区教育局，承包方（乙方）为原告辽宁建设安装集团有限公司。工程项目名称为于洪区教育局4所学校食堂新建工程（四标段：三十家中心校食堂新建工程）。工程地点为于洪区三十家中心校。工程内容约定三十家中心校食堂新建工程。详见本项目,《招标文件》及乙方投标文件。承包方式：包工包料，不允许转包或分包。本合同为固定总价合同，施工中除特殊情况外总价不再做更改。施工工期为合同签订后至2014年5月31日。合同总价款1790499.91元。付款方法：（1）市拨资金按照到账时间并结合工程进度付款；（2）区拨资金按照相关规定分三次付清。第一次付款时间为该工程竣工验收合格后付区拨工程款的50%，第二次付款时间为工程竣工第二年同期付区拨工程款30%，第三次付款时间为工程竣工第三年同期付区拨工程款的剩余20%。还约定发生变更或追加项目，必须有甲方负责人即指定的监护监理人员签字的变更或追加工程明细单。合同签订后，原告依约于2013年8月1日开始进行施工，于2014年5月31日完工，并将完成工程交付与被告。2019年9月20日，辽宁永安天衡工程造价咨询有限公司对合同内的工程进行结算审核，并出具《于洪区教育局4所学校食堂新建工程四标段：三十家中心校食堂新建工程结算审核报告》，审定额为1776773.79元。但在施工期间形成的5份工程签证单未进行结算。该5份工程签证单具体工程量如下：2013年7月24日签证单载明：因施工需要，学校围墙拆除。1、拆除栏杆围墙8米；2、拆除砖垛一个，370*370高1.85米；3、拆除钢筋混凝土地梁240*300，长8米；4、修建钢制大门一个，长8米、高2.5米。2013年8月5日工程签证单载明：1、人工清槽内淤泥第一遍，用工16个工日，下雨后清第二遍淤泥，用工20个工日；2、人工挖基础排水沟，用工24个工日；3、基础人工，深挖淤泥，见附图C15毛石混凝土浇筑；4、人工往岸上装、，运淤泥；5、淤泥外运。2013年8月15日签证单载明：基槽开挖，由于地下水量大，影响正常施工经甲方监理研究决定用2台污水泵（出口直径150）昼夜抽水，2013年7月30日开始至2013年8月13日结束，人工配合。2013年9月30日签证单载明：经建设方要求一层⑥轴交B-C轴处墙砌筑完后，全部拆除，重新砌筑至标高1000米处，门口宽度1.5米改为1.2米，墙体拆除后垃圾外运。2013年9月30日另外一份签证单载明：原地面水篦子改为400㎜宽白钢排水篦子，长为29.7m。上述5份签证单均有被告及监理单位辽宁经纬工程管理有限公司签字、盖章确认。在诉讼中，本院依原告申请对五份工程签证单的工程价款进行鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处委托，辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司出具《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结果为：现场签证部分鉴定金额为139643.87元。双方当事人收到上述鉴定报告后未申请复议。原告支出鉴定费2800元。本院认为：原、被告就于洪区教育局4所学校食堂新建工程四标段：三十家中心校食堂新建工程签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应根据约定的内容全面履行各自的义务。现原告依与被告签订的施工合同的内容，实际履行了施工义务，并将工程交付与被告使用，且对合同内的工程款已进行结算，但在施工中形成的5份现场签证单，被告不进行结算。根据查明的事实及原告提交的证据，5份现场签证单均有原、被告及监理单位签字、盖章确认，系真实有效，被告应按签证单工程量支付价款。因本案经法定程序由辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司出具《工程造价司法鉴定意见书》，现场签证部分鉴定金额为139643.87元，本院予以采信。被告应支付签证部分工程款139643.87元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区教育局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁建设安装集团有限公司支付现场签证部分工程款139643.87元；二、被告沈阳市于洪区教育局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁建设安装集团有限公司支付鉴定费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区教育局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127.29元，被告承担3092.88元，原告承担34.4元。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  肇海燕人民陪审员  黄红敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  国 然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10132号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：白伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告白伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金36,197.5元，并支付利息1,192.41元、罚息35.92元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计37,425.83元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月02日被他人代收。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告白伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月02日，原告向被告提供于2020年11月02日到期“新一贷”贷款67,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月02日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月14日,被告尚欠本金36,197.5元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月14日的“新一贷”贷款本金36,197.5元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年07月03日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告白伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760.00元，减半收取380.00元（原告已预交），由被告白伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1465号 罪犯赵子好，男，1979年4月17日出生于安徽省寿县，汉族，文盲文化，捕前系务工，住福建省莆田市荔城区。曾因赌博于2011年1月28日被莆田市公安局荔城分局处以行政罚款人民币500元，收缴物品人民币316元，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽0305刑初397号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，并处罚金人民币3000元，责令退出人民币5097元返还被害人。其刑期自2016年6月17日起至2020年12月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵子好于2017年1月11送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年6月17日起至2020年7月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年7月起至2019年9月止获考核积分2120分；上次减刑结余183分，考核期自2018年4月起至2019年9月止获考核积分2445分，合计2628分，获得表扬4个。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵子好在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵子好减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年6月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静