广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3801号 原告：翟柳安，男，1958年9月15日生，汉族，广西壮族自治区全州市人，柳州市建筑设计科学研究院职工，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：广西建能建设工程咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路96号办公楼201-204号，统一社会信用代码：91450200735188630H。 法定代表人：谭联群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 被告：谭联群，男，1955年12月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：钟玉萍，女，1969年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗丽明，女，1963年7月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：陈丽坚，女，1957年8月31日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 第三人：张璞珍，女，1968年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告翟柳安与被告广西建能建设工程咨询有限公司（以下简称“广西建能公司”）、谭联群、钟玉萍、罗丽明、陈丽坚、第三人张璞珍姓名权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟柳安及其委托诉讼代理人杨东戈到庭参加诉讼，被告广西建能公司的委托诉讼代理人何新福、张建新到庭参加诉讼，被告谭联群、钟玉萍、罗丽明、陈丽坚、第三人张璞珍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟柳安诉讼请求：1.判令五被告对侵害原告姓名权的行为在《柳州日报》上连续登报三天赔礼道歉；2.判令五被告赔偿原告损失：鉴定费2000元、律师费12500元、交通费500元、复印费50元，合计15050元；3.判令五被告到工商行政管理机关办理撤销落款日期为2016年10月10日《广西建能建设工程咨询有限公司章程》的变更登记手续；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与被告谭联群、钟玉萍、陈丽坚、第三人张璞珍均为被告广西建能公司股东。2016年10月10日，被告谭联群、钟玉萍、陈丽坚在未通知原告和第三人出席的情形下召开股东会。谭联群、钟玉萍、陈丽坚、罗丽明等人伪造第三人的签名在两份《股权转让协议书》上签字，并伪造原告的签名在变更后的《广西建能建设工程咨询有限公司章程》上签字确认。之后，广西建能公司明知上述材料为伪造，仍出具了一份内容虚假的书面材料，谎称第三人尚在外地，请求行政机关先予办理变更手续，承诺愿意承担由此产生的法律责任，并用上述材料到行政机关办理了股东、股权及章程的变更登记。2019年2月，广西建能公司以公司决议纠纷起诉原告，原告查询公司内档时才发现《广西建能建设工程咨询有限公司章程》、《公司决议》等材料中原告的签名均被伪造。原告多次劝告，被告非但不配合到行政机构办理撤销相关伪造材料事宜，还先后两次以上述虚假材料作为依据恶意诉讼，给原告造成了极大的精神困扰及经济损失。2019年6月18日，原告委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对2016年10月14日的《变更登记材料年检登记材料》中2016年10月10日《广西建能建设工程咨询有限公司章程》第7页全体股东签字：“翟柳安”签名字迹进行鉴定，并支付鉴定费用2000元。2019年6月26日，鉴定机构鉴定意见显示：检材中“翟柳安”签名字迹不是翟柳安所写。被告的侵权行为给原告造成经济损失：鉴定费2000元、律师费12500元、交通费500元、复印费50元。虽经原告多次催促，被告均拒绝赔礼道歉、拒绝赔偿经济损失、拒绝到行政机构办理撤销相关伪造材料事宜。综上所述，原告认为：被告谭联群、钟玉萍、罗丽明、陈丽坚共谋，擅自在《广西建能建设工程咨询有限公司章程》签署原告姓名，严重侵犯了原告的姓名权。被告建能公司未尽到审查义务，并出具内容虚假的书面材料，应对谭联群、钟玉萍等人的行为承担连带责任。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如上述诉请。 被告广西建能公司辩称，1、本案侵权行为主体不明确，不满足侵权行为的构成要件，案涉公司章程第七页“翟柳安”的签名不是翟柳安本人书写，但也不能确定该签名是由谁书写的，属于侵权行为主体不明确；2、建能公司2016年10月10日作出的股东会议纪要依然有效，并没有被法院撤销或宣告无效，所以不符合向公司登记机关申请撤销、变更登记的法定条件；3、案涉公司章程中涉及本案第三人张璞珍股权变动的内容，已经被柳北区人民法院在另案判决中加以确认；4、退一步讲，即使股东会议纪要无效，因为案涉公司章程并非建能公司现行有效的公司章程，也就没有撤销、变更登记的必要；5、赔礼道歉的责任承担方式与本案的损害后果极不相称；6、原告诉请中的交通费、复印费、律师费不应得到支持，没有法定或约定的依据。综上，请求法院驳回原告对被告建能公司的诉讼请求。 被告谭联群、钟玉萍、罗丽明、陈丽坚、第三人张璞珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（附证据目录）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭联群、钟玉萍、罗丽明、陈丽坚、第三人张璞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告广西建能公司对原告翟柳安提供的证据1-9真实性均无异议，但不同意其证明目的。本院认为，被告广西建能公司对证据1-9的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告翟柳安对于被告广西建能公司庭后提供的证据1的三性不予认可。本院认为，广西建能公司提供了盖有柳州市柳北区市场监督管理局行政审批章的复印件，故本院对该证据的真实性予以确认。原告翟柳安对于被告广西建能公司庭后提供的证据2的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，原告翟柳安对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理查明如下事实，原告翟柳安、被告钟玉萍、被告陈丽坚系被告广西建能公司股东，被告谭联群系被告广西建能公司的法定代表人，被告罗丽明、第三人张璞珍曾系被告广西建能公司股东。2019年1月9日，广西建能公司以公司决议纠纷起诉翟柳安，翟柳安到柳州市柳北区市场监督管理局查询工商登记档案时发现档案中2016年10月10日的《广西建能建设工程咨询有限公司章程》、《董事会议纪要》、《股东会议纪要》中的“翟柳安”签名并非其所写。2019年6月18日，翟柳安委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对2016年10月10日的《广西建能建设工程咨询有限公司章程》第七页全体股东签字处的“翟柳安”是否是其所写进行鉴定。2019年6月26日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司鉴中心[2019]文鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材2016年10月14日的《变更登记材料年检登记材料》中2016年10月10日《广西建能建设工程咨询有限公司章程》第7页全体股东签字：‘翟柳安’签名字迹不是翟柳安所写”。翟柳安为鉴定支付了鉴定费2000元。现翟柳安以被告谭联群、钟玉萍、罗丽明、陈丽坚共同伪造其签名和被告广西建能公司未尽到审查义务为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。本案中，翟柳安主张被告谭联群、钟玉萍、罗丽明、陈丽坚共同伪造其签名，但其提供的证据并不能证明2016年10月10日的《广西建能建设工程咨询有限公司章程》第七页全体股东签字处的“翟柳安”系上述其中任一被告所写或上述被告存在恶意串通的情形，故本院对翟柳安要求被告谭联群、钟玉萍、罗丽明、陈丽坚承担侵害姓名权责任的主张不予支持。但广西建能公司未获得翟柳安授权，亦未核实2016年10月10日的《广西建能建设工程咨询有限公司章程》中是否为翟柳安亲自签署，擅自使用该章程办理工商变更登记，系属对翟柳安姓名的盗用，其行为侵害了翟柳安的姓名权，违反了法律对姓名权保护的规定，故广西建能公司应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。关于翟柳安要求广西建能公司登报赔礼道歉的诉讼请求,因广西建能公司的侵权行为仅体现在工商登记档案的资料中，并未在公开场合给翟柳安造成负面影响，因此广西建能公司应以书面形式向翟柳安赔礼道歉为宜。关于鉴定费问题，翟柳安为证明签名并非其所签而进行鉴定的鉴定费2000元，属于诉讼收集证据的合理开支，本院予以支持。关于交通费、复印费的问题，翟柳安提供的票据并不能证明上述费用的支出情况，但考虑因广西建能公司的侵权行为，翟柳安为维护自己权利势必支付一定的交通费及复印费，故本院酌情认定上述费用共计300元。关于律师费的问题，该费用并不属于必须支出的费用，故本院不予支持。 关于翟柳安诉请要求被告到工商行政管理机关办理撤销2016年10月10日的《广西建能建设工程咨询有限公司章程》的变更登记手续的问题，因该诉请与本案不是同一法律关系，故在本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西建能建设工程咨询有限公司在本判决生效之日起三日内以书面形式向原告翟柳安赔礼道歉（内容须经本院审查）； 二、被告广西建能建设工程咨询有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告翟柳安赔偿鉴定费2000元、交通费及复印费300元； 三、驳回原告翟柳安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，保全费171元，合计671元，由被告广西建能建设工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬 附证据目录： 原告翟柳安提供的证据： 1、《广西建能建设工程咨询有限公司章程》 2、《广西建能建设工程咨询有限公司董事会议纪要》 3、《广西建能建设工程咨询有限公司股东会议纪要》 4、《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见补正书》 5、广西增值税普通发票 6、民事起诉状、（2019）桂0205民初768号民事裁定书 7、民事起诉状、（2019）桂0205民初1057号民事裁定书 8、委托代理合同及广西增值税普通发票各三份 9、发票联 被告广西建能建设工程咨询有限公司提供的证据： 1、广西建能建设工程咨询有限公司修正案、广西建能建设工程咨询有限公司章程 2、“天眼查”建能公司变更记录