江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3025号原告：李德辉，男，1979年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：李彦，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳生，男，1972年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：江西九鼎建筑工程有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区云星中央星城二期11#楼2301办公室，统一社会信用代码913607006937027685。法定代表人：邹九生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁平生，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市金南台房地产开发有限责任公司，住所地瑞金市红都大道110号，统一社会信用代码913607817511448816。法定代表人：徐明旺，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地瑞金市红都大道170号，统一社会信用代码9136078116080039XF。负责人：邱宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。原告李德辉诉被告刘艳生、江西九鼎建筑工程有限公司（以下简称九鼎公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法追加了瑞金市金南台房地产开发有限责任公司（以下简称金南台公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称财保瑞金支公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德辉及其委托诉讼代理人李彦、被告刘艳生、被告九鼎公司的委托诉讼代理人袁平生、被告财保瑞金支公司的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼，被告金南台公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李德辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计361114元中的70%即252780元，财保瑞金支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，其余三被告对剩余赔偿费用承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳生承包了被告九鼎公司承建的被告金南台公司开发建设的“豪门新城”小区附楼地下室模板工程，原告受被告刘艳生雇请在该工地从事模板安装工作。2018年10月31日下午，原告在该工地地下室附楼安装梁上模板时跌落地面摔伤，随即被救护车送至瑞金市中医院救治，但因伤势严重不得不于第二天转往福建漳州正兴医院治疗。原告住院治疗16天，花去医疗费60155元（其中被告刘艳生支付45000元）。经瑞金市金剑司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费13000元，误工期210日、护理期105日、营养期105日。被告金南台公司对涉案工程已在被告财保瑞金支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。因就赔偿损失等问题协商未果，故向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：1.原、被告身份信息及原告户口本，拟证明原、被告诉讼主体资格，原告的抚养对象情况；2.瑞金市中医院疾病证明书、诊疗资料及费用清单，瑞金市人民医院放射报告单，福建省漳州市正兴医院疾病证明书、诊疗资料及费用清单，拟证明原告受伤及诊疗情况，原告分别在瑞金市中医院、福建省漳州市正兴医院住院治疗累计18天；3.瑞金金剑司法鉴定中心及江西赣州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明原告九级伤残，后续治疗费13000元，原告因伤误工期210日、护理期105日、营养期105日；4.医药费及相关支付凭证，拟证明原告共支付医药费58748元、就医交通费280元、鉴定费1900元；5.原告及其亲属户口簿、原告失地农民证，拟证明被告应按城镇标准赔偿原告损失；6.证人李某、杨某出庭作证证言，拟证明原告系在为被告提供劳务过程中受到人身损害。被告刘艳生辩称：原告自身也有责任。被告刘艳生未提交证据。被告九鼎公司辩称：一、事故发生地点在答辩人承建的豪门新城第二期工程9号楼地下室，被告刘艳生系该9号楼地下室模板工程的承包人，原告系被告刘艳生所雇请，其劳务报酬也是由被告刘艳生完全直接支付，原告因本案事故所致损失应当由被告刘艳生承担；二、本案豪门新城第二期工程9号楼系由被告金南台公司开发建设，被告金南台公司为该9号楼在被告财保瑞金支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，答辩人对原告因本案事故所致损失应承担赔偿责任部分，应全部由被告财保瑞金支公司来承担；三、在本案中，原告系具有工作经验的工人，其自身在本案事故中操作不当致伤是本案事故发生的重要原因。被告九鼎公司为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：1.企业信息登记表，拟证明九鼎公司、金南台公司、财保瑞金支公司的企业登记信息；2.建设工程施工合同，拟证明涉案豪门新城第二期工程9号楼系由被告金南台公司开发建设，该公司将该9号楼的“地下室、主体结构、室内给排水、室外排水、室内水电安装”项目均发包给了被告九鼎公司；3.保单，拟证明被告金南台公司为涉案豪门新城第二期工程9号楼在被告财保瑞金支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险；4.（第1小组）项目部班组进度审核单、施工计量单、借款单、银行转账业务凭单，（第2小组）项目部班组进度审核单、施工计量单、借款单、银行转账业务凭单、银行转账电子回单，借款单、中国建设银行单位结算卡业务凭单，拟证明被告刘艳生系涉案豪门新城第二期工程9号楼地下室模板工程的承包人，与被告九鼎公司系承揽关系。被告金南台公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，也未提交证据。被告财保瑞金支公司辩称：一、被告应当提供保单原件，证实投保的事实；二、原告应当提供证据证实本案事故发生的事实；三、本案属于雇佣关系，还是劳动关系，应当予以查清，这个举证责任在原告。四、不管是瑞金金剑鉴定中心还是赣州司法鉴定中心出具的报告适用的依据均存在错误，根据投保，原告的鉴定应当参照人身保险伤残评定标准，鉴于原告要求我方承担保险责任，故两份报告都应当不予采信，应当重新鉴定。被告财保瑞金支公司为支持其辩称，向本院提交了保险条款、人身保险伤残评定标准，拟证明施工人员必须与金南台公司建立劳动关系才属于保险责任，残疾赔偿金的适用标准应当通过人身保险伤残标准进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告提交的证据2，核定原告累计住院17天；对原告提交的证据3、5、6的真实性、合法性予以认定，对其关联性，待本院结合案件事实再作认定；对被告九鼎公司提交的证据1、3、4的真实性、合法性予以认定，对其关联性，待本院结合案件事实再作认定；对被告财保瑞金支公司提交的证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性，待本院结合案件事实再作认定。本院查明：被告九鼎公司承建了被告金南台公司开发建设的豪门新城第二期工程7、9、10、11、12、13号楼、地下室，承包范围：地下室、主体结构、室内给排水、室外排水、室内水电安装，被告九鼎公司将涉案豪门新城地下室模板安装工程分包给了被告刘艳生，原告李德辉受被告刘艳生的雇请从事模板安装工作。2018年10月31日，原告在涉案工程工地地下室附楼安装模板时跌落地面受伤，原告即被送至瑞金市中医院住院治疗1天，于2018年11月1日转至漳州正兴医院住院治疗16天，花去治疗费用56314.27元、交通费用280元。2018年12月14日，原告在瑞金市人民医院门诊花费141元。2019年1月27日，原告在瑞金市人民医院门诊花费141元。2019年6月11日，原告在瑞金市人民医院门诊花费155元。在原告住院治疗期间，被告刘艳生先行支付给原告47000元。出院后，原告自行委托鉴定，瑞金金剑司法鉴定中心于2019年6月25日作出瑞司鉴中心[2019]临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李德辉的伤残等级为九级；后续治疗费用13000元；误工期210日，护理期105日，营养期105日，原告为此花去鉴定费用1900元。因被告九鼎公司申请重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2019年10月15日作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第1048号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李德辉的伤残程度为九级伤残、后续治疗费13000元。因原、被告各方就赔偿问题协商未果，故原告向本院起诉。本院认为：原告李德辉受被告刘艳生的雇请从事模板安装工作，原告作为完全民事行为能力人，其在施工现场存在多处明显障碍的情况下，未能尽到自身的安全注意义务，对造成自身伤害存在一定过错，应承担相应责任，从而可以减轻其他侵权人的责任，故对被告九鼎公司认为原告在此次事故中自身具有过错的辩称，本院予以采信；被告刘艳生作为原告的雇主，未尽到合理限度范围内的安全保障义务存在过错，应对原告受伤的损害后果承担一定的责任；被告九鼎公司将涉案豪门新城地下室模板安装工程违法分包给没有相关资质的被告刘艳生，存在选任过错，也应对原告受伤的损害后果承担一定的责任；被告金南台公司在本案事故中对原告受伤的损害后果无任何过错，故被告金南台公司对原告受伤的损害后果不承担责任；被告财保瑞金支公司与被告金南台公司之间存在的保险合同关系，与本案无关，本院不予审查。综合本案事实，根据各方当事人的过错责任大小，本院酌定被告刘艳生对原告的损失承担40%的赔偿责任，被告九鼎公司对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对于原告主张的误工期、护理期、营养期，本院将结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱等情况予以综合认定。对原告的损失，根据原告提交的证据，参照江西省统计部门公布的2018年度统计数据，认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定56314.27元，因原告主张了后续治疗费，故对原告出院后的门诊费用均不予认定；2.后续治疗费，本院认定13000元；3.护理费，本院认定6797元（52783元/年÷365天×47天）；4.误工费，原告系农村居民，又非完全失地农民，且没有提供证据证明其经常居住地为城镇及其收入来源于城镇，故本院认定13860元（42158÷365天×120天）；5.住院伙食补助费，本院认定510元（30元/天×17天）；6.营养费，本院认定1410元（30元/天×47天）；7.残疾赔偿金，本院认定57840元（14460元/年×20年×20%）；8.被扶养费生活费，原告提供的证据不足以证明需要原告抚养的被扶养人情况，且被扶养人无其他生活来源，不予支持；9.鉴定费，本院认定1900元；10.交通费，本院认定280元。以上损失共计151911.27元，被告刘艳生应赔偿原告60765元（取整），扣减先行支付的47000元，还应赔偿原告13765元。被告九鼎公司应赔偿原告30382元（取整）。关于精神损害抚慰金，根据本案被告的过错程度以及当地居民的生活水平，本院酌情认定6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳生应赔偿原告李德辉因本次事故造成的各项损失60765元，扣减先行支付的47000元，还应赔偿原告13765元；被告江西九鼎建筑工程有限公司应赔偿原告李德辉因本次事故造成的各项损失30382元。二、被告刘艳生应赔偿给原告李德辉精神损害抚慰金4000元；被告江西九鼎建筑工程有限公司应赔偿给原告李德辉精神损害抚慰金2000元。上述一、二项合计被告刘艳生应赔偿给原告李德辉17765元，被告江西九鼎建筑工程有限公司应赔偿给原告李德辉32382元，此款限各被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李德辉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由原告李德辉负担3017元，由被告刘艳生负担1383元，由被告江西九鼎建筑工程有限公司负担692元。该款原告已预交，各被告应于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  邹志明人民陪审员  陈开军二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘峰林