江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2876号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码91320682838606866B，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王华，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：杨镇彭，男，1992年3月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：杨秀平，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋公司）因与被上诉人王华、杨镇彭、杨秀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险如皋公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王华系农村户籍，无满一年在泰州的连续社保记录。一审法院判决按照城镇标准赔偿残疾赔偿金依据不足，应当按照农村标准赔偿。2、王华父亲被抚养年限16年、母亲19年、大女儿王嘉怡6.6年、小女儿王梦雪9.8年，该四人的年限总和己超过居民人均生活消费支出，按照四人总和相加计算不合理。且王华父母系农村户籍，应当按照农村标准计算，王华亦未能提供证据证明其父母确无收入来源。王华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王华向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨镇彭、人保财险如皋公司赔偿其各项损失合计516022.87元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由人保财险如皋公司负担。一审法院查明：2017年6月9日18时40分，杨镇彭驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿阜扬线（231省道）行驶至阜扬线（231省道）124公里580米时，与王华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及王华受伤的交通事故。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：杨镇彭负本起事故的全部责任，王华无责任。苏Ｆ×××××小型客车行驶证所有人登记在杨秀平名下，在人保财险如皋公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。2019年2月20日，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，王华左踝关节开放性粉碎性骨折伴脱位（Ⅲ°)，经手术治疗后，遗留左踝关节活动功能丧失75%以上，构成九级伤残；从受伤之日起，其误工期限为360日，护理期限为180日，营养期限为180日；在鉴定的护理期限内，王华所需护理人数，原则上为一人。杨秀平与杨镇彭系父子关系。事故发生后，人保财险如皋公司已垫付了医药费10000元，杨镇彭已垫付了医药费20000元，均要求一并处理。一审法院认为，王华因交通事故所致的损失认定如下：1、医疗费，王华提交的涟水县蒋氏祖传骨伤科诊所的收费非正规票据，不予认定，其他医疗费票包括王华所购的医疗辅助材料、实际花费的护送费等，经核实为93794.17元，人保财险如皋公司要求扣10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；2、住院伙食补助费，王华四次住院计49.5天，该项损失为18元/日×49.5日=891元；3、营养费20元/日×180日=3600元；4、精神损失抚慰金酌定为6000元；5、交通费酌定为1500元；6、住宿费，王华提交了包括在兴化、扬州、上海的住宿费发票，一审法院认定869元，对其主张的赴沪门诊伙食费，不予支持；7、残疾辅助器具费，王华提交了购买轮椅、拐杖的发票，认定969元；8、残疾赔偿金，经查，王华的户籍地为农村，于2011年至2016年2月在无锡市南长区无锡正元印务有限公司工作，后于2016年3月在无锡市华鹏印刷有限公司工作，2016年10月份到泰州市登科印务有限公司工作，故其已连续在城镇工作、居住多年，该项损失应适用城镇居民标准，为47200元/年×20年×20%=188800元；9、被扶养费人生活费，经核实，王华的父亲王春友出生于1954年10月21日，母亲陈学秀出生于1957年10月7日，女儿王嘉怡、王梦雪分别出生于2007年10月2日、2010年12月20日，故对王华主张的王春友生活费29462元/年×16年×20%÷2人、陈学秀生活费29462元/年×19年×20%÷2人、王嘉怡生活费29462元/年×6.6年×20%÷2人、王梦雪生活费29462元/年×9.8年×20%÷2，予以支持，该项损失纳入伤残赔偿金项下；10、护理费90元/日×180日=16200元；11、误工费，经查，王华事发前系泰州市登科印务有限公司员工，发生本次交通事故后，该单位停发其工资，王华向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，后以“第二次申请停工留薪期延长尚未得出结论，待第二次留薪期满再行仲裁”为由，申请撤回仲裁。误工费系受害人实际减少的收入，现王华该项损失尚未确定，酌定王华误工损失为每月2000元，该项损失为：2000元/月÷30日×360日=24000元；12、车损，人保财险如皋公司表认可2000元；王华主张的衣服、鞋袜损失费，不予支持。上述费用总额为：490057.85元。人保财险如皋公司对事故认定提出异议，但未能提交证据或者充分理由，一审法院不予支持，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，一审法院予以采信。因杨镇彭负本起事故的全部责任，故王华的损失应由人保财险如皋公司全额赔偿。人保财险如皋公司已垫付的医药费10000元应予扣减；杨镇彭已垫付的医药费20000元，王华应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险如皋公司于判决生效后三十日内赔偿王华医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、车损等各项损失，合计人民币480057.85元，其中给付王华460057.85元（开户行：中国农业银行无锡山水城支行，卡号：62×××12，户名：王华），返还杨镇彭20000元（开户行：中国建设银行如皋支公司，卡号：62×××68，户名：杨镇彭）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王华的其他诉讼请求。案件受理费8960元，鉴定费2100元，合计11060元，由王华负担628元，人保财险如皋公司负担10432元。此款已由王华预交，故人保财险如皋公司于履行上述判决给付义务时一并付给王华10564元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于残疾赔偿金适用的标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，王华的户籍地虽为农村，然王华自2011年后一直在无锡、泰州地区的公司工作，故应当认定其已连续在城镇工作、居住多年。一审法院按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，显无不当之处，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，滨海县滨淮镇长新村村民委员会出具的证明反映王华父母王春友、陈学秀无收入来源、无劳动能力，长期依靠子女抚养。结合王春友、陈学秀均已年满60周岁，超过法定退休年龄的事实，可视作王春友、陈学秀丧失劳动能力，王春友、陈学秀应当作为王华的被扶养人予以认定。王华的被扶养人为多人，结合王华的伤残程度，其主张的年赔偿总额累计并不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。人保财险如皋公司辩称一审判定的被扶养人的年限总和己超过居民人均生活消费支出的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。王华因本次事故受伤致残，原审认定其部分丧失劳动能力，参照其伤残等级，按照城镇标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院亦予以维持。综上所述，上诉人人保财险如皋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8960元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年十二月二十三日书记员  李雅婷