wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审463号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县庙湾镇念张村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）262号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）262号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的6460平方米土地处以每平方米18元的罚款，计款116280元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县庙湾镇念张村委送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县庙湾镇念张村委的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）262号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1969号 原告：刘树林，男，1945年9月27日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇龙呈金湾物业办公室。 法定代表人：李权林，该公司经理。 原告刘树林与被告梅河口市长源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 刘树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款40万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅河口市长源房地产开发有限公司在东辽县白泉镇开发龙呈金湾地块期间，原告为其安装防火门、防盗门供货、安装，工程款合计196.76万元。至今尚欠工程款40万元未给付。 本院经审查认为，2013年7月23日甲方梅河口市长源房地产开发有限公司与乙方辽源市旺嘉隆防盗门经销处签订了《防盗门防火门及楼宇门承包工程合同》。现原告认为甲方拖欠乙方工程款提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，应以辽源市旺嘉隆防盗门经销处为原告提起诉讼，原告刘树林不具备本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘树林的起诉。 案件受理费3650元，退还给原告刘树林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12377号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：黄培彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1828号民事裁定书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执人黄培彬给付信用卡欠款29645.02元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月19日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；于2019年12月19日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已达报废年限，不予查封。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄培彬名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1361号之一被执行人王亚通，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人王晓军，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人王亚通与王晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王晓军应向王亚通偿还43437.5元及利息。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为43437.5元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王晓军负有继续向申请执行人王亚通履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  宋怡帆
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3478号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨长江，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告杨长江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2019年12月11日以被告杨长江已主动交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 芮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1358号之一 申请执行人：钟佳兴，男，汉族，1990年5月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：赵凤琼，总经理。 关于钟佳兴与南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）川1304民初3118号民事判决书确定：南充市九州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向钟佳兴退还购房款及支付前期利息合计559967元，并支付违约金55996.70元及逾期利息。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人钟佳兴向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市九州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案与（2019）川1304执1359号合并执行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人南充市九州房地产开发有限公司名下的位于南充市嘉陵区非住宅房，本院已予以轮候查封，不具备处置条件；二、被执行人南充市九州房地产开发有限公司名下有川Ｒ×××××沃尔沃牌小型客车一辆、川Ｒ×××××别克牌小型客车一辆，因均未实际控制，申请执行人表示不予查封；三、未发现其他财产线索。同时查明，本院于2018年5月25日作出（2018）川1304清申1号民事裁定书，裁定对被执行人南充市九州房地产开发有限公司予以强制清算。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。并将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人钟佳兴尚未实现的退还购房款及支付前期利息合计559967元、违约金55996.70元及逾期利息，被执行人南充市九州房地产开发有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4718号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王云友，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王云友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：45512.60元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人王云友发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿2185.12元,尚未执行43327.48元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张 涛
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更270号罪犯马某，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县。现在青海省门源监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）西刑初字第16号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、非法私藏枪支弹药罪依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。2002年7月29日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第21号刑事裁定核准。2002年8月21日送门源监狱服刑改造。2005年7月9日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第82号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月1日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年11月28日我院以（2008）北刑执字第529号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日我院以（2010）北刑执字第07号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日我院以（2012）北刑执字第51号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月9日我院以（2013）北刑执字第267号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月15日我院以（2015）北刑执字第241号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年7月至2018年12月获表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年12月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3670号 原告：关永恒，男，1986年2月1日出生，满族，员工，群众，住兴城市兴海北街12号楼3单元352室。 原告委托诉讼代理人：王乙焓，女，1990年12月17日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 住所地：兴城市。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，该公司管理经理，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告关永恒与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关永恒委托诉讼代理人王乙焓、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关永恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款40,000元；二、按年利息10%支付利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告员工，2016年8月9日，被告以经营需要为由，向原告借款40,000元，同时约定年利率10%，现该笔借款早已到期，可被告以没有钱还款为由就拒绝还款，原告无奈之下只能诉至法院，同时请求判令被告返还借款40,000元、按年利率10%支付利息并承担本案的受理费。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，利息按照约定给付。 本院经审理认定事实如下：关永恒原系兴隆大家庭的员工，被告兴隆大家庭因生产经营所需于2016年8月9日向原告借款40,000元，被告为原告出具《职工借款单》1份，《职工借款单》上均载明借款期限一年，借款合同约定借款年利率为10%。不足一年的，甲方按银行活期利率的双倍支付乙方利息。以上借款至今尚未归还。 上述事实有《职工借款单》及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同均约定了出借义务，现借款到期，被告应当履行返还借款本金及给付借款利息的义务，在被告未能履行合同义务的情况下，原告诉至本院主张被告履行返还借款本金及利息的诉请，本院应予支持。 关于借款期间的利息，因在借款合同中均明确约定了利息，故应按照约定给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告关永恒1份职工借款单的借款本金人民币40,000元及利息（利息自2017年8月9日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算），上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审 判 长  谢 芊 人民陪审员  宋志平 人民陪审员  李 亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  安 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢617号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博雨田工贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇南马坊村北。 法定代表人：于生，总经理。 被执行人于生，男，汉族，1976年8月10日生，现住临淄区。 被执行人边昌胜，男，汉族，1970年3月1日生，现住临淄区。 被执行人王秀杰，女，汉族，1977年12月25日生，现住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博雨田工贸有限公司、于生、边昌胜、王秀杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）淄仲裁字第502号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博雨田工贸有限公司、于生、边昌胜、王秀杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博雨田工贸有限公司、于生、边昌胜、王秀杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）淄仲裁字第502号裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博雨田工贸有限公司、于生、边昌胜、王秀杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曹雨桐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9035号 申请执行人樊伯明，男，1964年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人王万根，男，1961年2月19日出生，住陕西省西安市未央区。 申请执行人樊伯明与被执行人王万根合伙协议纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初5524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人樊伯明向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人王万根应支付申请执行人樊伯明139833.25元及利息，并负担案件受理费5512元、执行费2080.18元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求王万根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王万根逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人王万根名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人王万根拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊伯明,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人王万根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9035号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张叶飞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2375号杨庆信、曹善霞追偿权纠纷一案，移送执行诉讼费共计172.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费50元已由杨庆信交纳。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初2647号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十六日书记员  庄 健
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1281号上诉人（原审被告）：周永平，男，汉族，生于1971年9月23日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审原告）：周德涛，男，汉族，生于1966年3月8日，陕西省洋县人，住洋县，现住新疆省乌鲁木齐市。上诉人周永平因与被上诉人周德涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周永平上诉请求：一、撤销陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初1054号民事判决第一项，维持第二项；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定 “原告周德涛与被告周永平系洋县XX镇XX村XX组村民，彼此交往较多”不符合事实。上诉人自1990年3月入伍至新疆乌鲁木齐至今，一直工作生活在乌鲁木齐。被上诉人到新疆来办事，上诉人作为老乡接待他。被上诉人携带现金不方便，曾用上诉人的银行卡取过现金，但上诉人从未借过被上诉人的钱；二、被上诉人提供冯某某的两张汇款凭证，分别是2007年8月12号和2007年9月19日，一审中冯某某并未出庭作证，一审法院仅凭不知是不是冯某某书写的证言采信证据，明显错误；三、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。仅凭第三人的银行转款凭证不能证明上诉人与被上诉人之间有借贷关系。被上诉人周永平答辩称，一审认定借贷事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。一、本案是因上诉人向答辩人借款引起的民间借贷纠纷，借款事实清楚，借贷关系明确，上诉人不履行还款义务应当承担由此造成的法律后果；二、上诉人与答辩人系同村村民，彼此相互了解且有经济往来，并非其上诉状中所说仅是答辩人到新疆办事或做生意；三、答辩人提供的两份银行汇款凭证皆是委托冯某某办理，有法庭调查的冯某某笔录、汇款转账回执单，发生借贷行为并产生交付事实，上诉人未对交付事实有任何抗辩；四、答辩人提供的证明足以证明借贷关系的成立。周德涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告周永平向原告偿还借款本金人民币82400元，并承担银行利息56000元，合计138400元；2、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告周德涛与被告周永平同系洋县XX镇XX村XX组居民，彼此交往较多。2007年被告在新疆工作期间向原告借款，此时原告周德涛不在洋县，周德涛让其妻通过银行向被告周永平交付借款，因原告周德涛之妻不会办理银行汇款业务，周德涛委托洋县XX镇XX村冯某某协助其妻去银行办理汇款手续。2007年8月12日和2007年9月19日，原告通过冯某某在洋县建设银行两次向被告周永平汇款30000元，其2007年8月12日中国建设银行客户回单载明：“汇款人全称：冯某某，汇款人账单：现金，收款方名称：周永平，收款方账号：XXXXXXXXXXXXXXX5307，收款方开户行：区分营幸福集分理处，汇款金额15000元”。2007年9月19日中国建设银行客户回单载明事项该内容与2017年8月12日载明事项内容均相同。原告将两笔借款30000元汇入被告账号后，被告未向原告出具借条，未约定借款期限和借款利息。2014年10月原告向被告催要借款，被告向原告还款2000元，2017年5月，被告还款600元。后原告多次向被告催要未果，于2019年3月27日向法院提起诉讼。 一审法院认为，合法民间借贷受法律保护，原告提举的汇款单据及相关证人证言可以证明，原告向被告交付30000元借款事实，原、被告之间存在客观事实上的借贷关系，其借贷事实清楚，借款合同成立。现原告请求被告偿还原告尚欠借款27400元，应依法应予支持，原告主张被告支付利息之请求，因双方未约定借款期间利息，依据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定利息的，视为不支付利息，其利息请求，可从原告主张之日起按同期银行贷款利率支付利息。原告请求被告偿还2012年8月18日出借给被告的55000元及利息，虽原告提举了周某某，钟纯的书面证明及证人周某某出庭证言，但原告尚不能提供充分证据证明其向被告交付借款的事实，故此原告应承担举证不能的不利后果。被告关于原告无经济来往，不存在之间有借贷事实的辩解理由与查明的部分事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零六条，第二百一十一条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告周永平于判决生效后10日内偿还原告周德涛借款本金27400元，并从2019年3月27日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费3070元，由被告周永平承担。二审中，上诉人周永平向本院提交中国邮政储蓄银行转账手续费收据三张，金额共计17.5元，欲证明2008年被上诉人周德涛向其借钱，其在2008年5月-7月间三次通过中国邮政储蓄银行给周德涛转款，但具体转款金额不详，因数额小。经质证，被上诉人周德涛对三张收据的真实性无异议，认可上诉人曾向其汇钱，但与本案无关。本院对上诉人提交的三张中国邮政储蓄手续费收据真实性予以采信，但因其证明内容与本案缺乏关联性，故对其证明目的不予采信。二审经审理查明，查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案主要争议焦点即双方之间借贷关系是否成立，一审判令上诉人承担还本付息责任是否正确。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案一审中，有汇款凭证、有证人冯某某的笔录印证借款事实成立，上诉人虽认为不存在借贷关系，但并无相反证据予以反驳。二审中上诉人就该30000元汇款的解释为周德涛之前向其借款，该30000元系给其偿还的借款，但随后又称该30000元取出后已经交给了周德涛。上诉人陈述前后矛盾，不合逻辑，不能就该30000元款项的性质及来由不能做出合理解释，故其所诉依据不足，本院不予支持。上诉人在二审中提交的三份转款收据同时也印证了其与周永平之间往来密切的事实，故一审法院认定双方彼此交往较多符合客观事实，本院予以维持。综上，上诉人周永平的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周永平负担。上诉人多预交的2520元予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。  审  判  长  熊稷藜                     审  判  员  李小艳                     审  判  员  陈耀斌                    二○一九年十月二十八日                     法 官 助 理 李  晓                     书  记  员  王希萌   1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4195号 原告卢金华，女，1971年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告代金钢，男，1986年11月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告卢金华诉被告代金钢买卖纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金华到庭参加了诉讼，被告代金钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月6日被告从我处赊购“沃拖迪尔”牌354型拖拉机1台，价格为39600元，约定月利率1.5分，被告于2016年1月1日偿还部分欠款，尚欠20957元本金及利息未还。请求被告立即偿还欠款本金20957元，利息8173元，合计29120元，利息给付至执行完毕时止。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2013年12月6日被告从原告处赊购“沃拖迪尔”牌354型拖拉机1台，价格为39600元，并于当日被告为原告出具了1张数额为39600元的欠据，约定利息为5%，还款日期是2013年12月26日。后被告于2016年1月1日偿还原告部分欠款，尚余20957元尚未偿还原告。 以上事实有原告卢金华的陈述、被告代金钢为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代金钢于本判决生效后3日内偿还原告卢金华购买拖拉机款本金20957元，并按照5%的利息给付从2016年1月1日至欠款清偿完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯 博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保1015号 申请人：四川益百制冷设备有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇旺业路47号。 法定代表人：张量。 被申请人：顺庆区李家祠食用菌种植专业合作社，住所地：顺庆区芦溪镇李家祠村2组。 法定代表人：缪建。 被申请人：缪建，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人四川益百制冷设备有限公司与被申请人顺庆区李家祠食用菌种植专业合作社、缪建申请财产保全一案中，申请人四川益百制冷设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人顺庆区李家祠食用菌种植专业合作社、缪建名下的银行存款在192500.00元的限额内予以冻结。申请人四川益百制冷设备有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川益百制冷设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在192500.00元限额内冻结被申请人顺庆区李家祠食用菌种植专业合作社、缪建名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李文力
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执恢356号申请执行人：徐玲，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：任绪堂，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：丁玲，女，1975年11月11日，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人徐玲与被执行人任绪堂、丁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初5528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐玲于2018年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人任绪堂、丁玲给付申请人借款本金591680元及利息。被执行人依法应承担执行费8317元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2018年10月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人丁玲名下无车辆登记信息；被执行人任绪堂名下有皖Ｎ×××××号车辆，本院依法对车辆所有权进行了查封，但未实际扣押；被执行人任绪堂名下无不动产登记信息。3.在执行过程中，本院依法拍卖被执行人丁玲所有的位于扬州市邗江区西湖镇纬一路南侧、蜀冈南路西侧万科金色梦想花园18幢1901室房地产并已成交，本院依法对拍卖款进行分配，本案申请执行人徐玲实际分得614664.72元。4.本院在执行过程中依法将被执行人丁玲纳入失信被执行人名单，并对被执行人丁玲、任绪堂采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月三十日书记员  郭美丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执467号申请执行人：李宜会，女，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜林，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜金，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜木，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜庭，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。本院在执行申请执行人李宜会与被执行人李宜林、李宜金、李宜木、李宜庭继承权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宜林、李宜金、李宜木、李宜庭的银行存款8121.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十二月一日书记员 陈芋霖
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1333号申请执行人何小花，女，1978年10月16日出生，汉族，住修水县。被执行人刘继财，男，1969年2月9日出生，汉族，住修水县。申请人何小花依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1576号民事判决书于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘继财未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取拘留十五日的强制措施。本案申请执行人申请执行104088.53元，已执行0元，未执行104088.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十六日书记员 刘 硕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31280号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：占海波，男，1988年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告占海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告占海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告占海波签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金29455.79元，及截止到2019年11月22日的利息6044.19元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金29455.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.76%计收罚息；以利息6044.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.76%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告占海波未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：占海波。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年8月22日起至2020年8月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月22日，瀚华小贷公司向占海波发放贷款40000元。欠款情况：占海波未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月22日，占海波尚欠瀚华小贷公司借款本金29455.79元、利息6044.19元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与占海波在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及占海波在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与占海波签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，占海波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求占海波偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利，但瀚华小贷公司计收的逾期利息及复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月23日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月24日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。占海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占海波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29455.79元及截至2019年11月22日的利息6044.19元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金29455.79元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由被告占海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0783民初7888号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福 建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寿光市东方魅力娱乐会所，住所地寿光市现代不夜城内路西。 经营者：张晓伟。 被告：张晓伟，男，1987年10月5日生，汉族，住寿光市。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光 市东方魅力娱乐会所、张晓伟著作权权属、侵权纠纷一案， 本院于2019年11月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019月12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 萌
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9560号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              赵彦彬，男，出生于1977年6月16日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  8419.02元，（利息和罚息暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告赵彦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告赵彦彬通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告赵彦彬利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告赵彦彬归还透支本金7601.64元,利息585.31元,逾期还款违约金226.67元，消费手续费5.4元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵彦彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7601.64元，逾期还款违约金226.67元，消费手续费5.4元，利息585.31元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以7601.64元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告赵彦彬负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员  王玉萍                                           二○一九年十二月十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  杨兴华
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督230号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：安小青，男，彝族，1975年4月20日出生，住盐边县惠民乡和平村8组17号，公民身份号码：5104221975××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币2493.92元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币2493.92元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为3491.49元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人安小青给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金2493.92元、利息3491.49元，合计金额5985.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安小青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金2493.92元、利息3491.49元，合计金额5985.41元。 申请费17元，由被申请人安小青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10289号原告：王铁民，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆金通汇达贵金属投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈云，该公司总经理。被告：陈云，男，汉族，系新疆金通汇达贵金属投资有限公司总经理，住新疆焉耆县。原告王铁民与被告新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈云确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王铁民于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁民申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁民撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交1510元)，由原告负担25元，剩余1485元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月二十七日书记员 古丽尼尕尔
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执862号   申请执行人：张虎定，男，1974年2月28日出生，住西吉县。   被执行人:龚荣飞，男，1986年8月14日出生，住西吉县。   本院在执行张虎定与龚荣飞民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1451号民事调解书，确定由龚荣飞清偿张虎定借款12000元。本案在执行过程中，依法向被执行人龚荣飞送达执行通知书限期履行。现查明被执行人龚荣飞外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十五日   书记员 马如霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5530号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人人：吴滨权，行长。 被执行人曹小军，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 平安银行股份有限公司成都分行与曹小军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14002号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为70885.7元及利息等。 执行中，本院依法查封了被执行人曹小军与案外人共有的位于成都市新都区不动产权第0011313号）房屋，上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14002号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 唱
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初8402号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘明娥，女，汉族，1969年4月13日生，户籍地河南省郑州市惠济区，现住河南省南阳市内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（下称中国银行南阳分行）与被告刘明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人李晓强到庭参加了诉讼；被告刘明娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金94039.86元，截止2019年9月8日的利息131.83元，罚息8354.6元，总计102526.29元，并自2019年9月9日起按合同约定利率支付利息罚息至贷款还清之日止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告与原告下属的中国银行股份有限公司南阳高新区支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同内容约定了贷款额度、贷款期限、利率结算方式、还款方式及违约责任。2017年8月6日高新区支行依照约定将贷款金额汇入被告指定账户，2017年8月6日贷款到期后被告未按照贷款合同约定内容履行还款责任，截止2019年9月8日尚欠贷款本金及利息罚息共计102526.29元，该款至今未还。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令。被告刘明娥未到庭也未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，2017年8月,原告与被告刘明娥签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,合同约定:(1)贷款人同意向借款人提供循环贷款,循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年,在循环贷款额度期限内,借款人可依据本合同约定的贷款用途,循环使用该额度,在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。(2)关于贷款期限:借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算,实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准,该系统记录为本合同的组成部分。(3)关于贷款利率:年利率5.65%。(4)关于罚息:若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。(5)关于还款:为及时偿还贷款本息,借款人应在贷款人处开立账户,户名:刘明娥,账号62×××67,作为本合同项下贷款的指定还款账户。(6)关于违约:未按期归还贷款本息构成违约,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。(7)关于送达地址:借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通信及联系方式,今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时,均应及时通知贷款人,否则贷款人按照合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达,由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。合同签订后,被告刘明娥于2017年7月26日通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款100000元,约定借款期限1年,到期日为2018年7月26日,年利率为5.65%；被告刘明娥又于2017年8月6日通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款42000元,约定借款期限1年,到期日为2018年8月6日,年利率为5.65%。上述两笔借款到期后,被告仅偿还部分本金及利息,截止2019年9月8日,被告尚欠原告借款本金94039.86元、利息131.83元、罚息8354.6元，共计102526.29元。上述事实,有原告方的当庭陈述及原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、利息清单等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，足以认定。本院认为，中国银行南阳分行与刘明娥签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告刘明娥应依约履行还款义务，不按约定还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依据合同约定主张贷款本金、利息(含罚息)。（截止2019年9月8日,被告尚欠原告借款本金94039.86元、利息131.83元、罚息8354.6元，共计102526.29元；并继续承担自2019年9月9日至全部本息结清之日的利息及罚息）。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明娥在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告刘明娥向原告中国银行股份有限公司南阳分行支付本金94039.86元；支付截止2019年9月8日间的利息131.83元、罚息8354.6元，共计102526.29元；支付自2019年9月9日至款实际付清之日期间的利息（按约定贷款年利率5.65%计付）；支付自2019年9月9日至款实际付清之日期间的罚息（在贷款利率的基础上上浮50%）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、减半收取1175元，由被告刘明娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月十一日书记员  葛 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3030号 原告：陈某,女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：黄某1,男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某2、黄某3、黄某4由法院判决由谁抚养，就由谁承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年3月份经人介绍认识恋爱，××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，××××年××月××日生育大子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育二子黄某4。自小孩出生后,由于婚姻基础不牢，加上被告长期外出务工，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，对家庭不闻不问，对小孩及妻子漠不关心。原告认为，原、被告的婚姻关系名存实亡，没有家庭存在的实质意义，双方难以共同生活。原、被告无共同财产，也无共同债务。为了解脱这不幸的婚姻，原告曾两次向法院提起离婚诉讼。法院分别作出（2018）桂0923民初526号民事判决书与（2019）桂0923民初149号民事判决书，两次都判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍是我行我素，双方没有任何联系，互不来往，互不履行夫妻义务，继续分居分炊。现为了解脱这段不幸的婚姻枷锁，原告第三次向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告不同意离婚，希望原告给机会调解和好。只要被告回到家原告给进门，被告就会出去赚钱一起抚养小孩，每个月给3000元生活费。若法院判决离婚则小孩抚养由法院判决。 经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育大儿子黄某2，现在读径口镇三育初中七年级，××××年××月××日生育女儿黄某3，现在读径口镇三育小学三年级，××××年××月××日生育二儿子黄某4，现在读径口镇三育阳光幼儿园学前班。婚后被告外出打工。从2017年7月份开始原告与被告分居生活至今。原告分别于2018年3月和2019年1月以原、被告的婚姻关系名存实亡，双方难以共同生活为由两次提起离婚诉讼，本院经审理，分别于2018年3月26日和2019年2月28日作出不准双方离婚的判决。2019年11月，原告第三次以婚姻关系名存实亡为由起诉离婚。审理中，本院征求黄某2与黄某3的意见，黄某2表示愿意跟随被告黄某1生活，黄某3表示愿意跟随原告陈某生活。审理中，经本院主持调解无效。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2018）桂0923民初526号民事判决书与（2019）桂0923民初149号民事判决书，本院询问黄某2与黄某3的询问笔录等证据材料予以证实。 本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的原则界限。关于夫妻感情问题。本案原、被告从2017年7月开始分居生活至今，经本院两次判决不准离婚后仍互不往来，互不履行夫妻义务，没有和好的迹象。原告于2019年11月第三次向本院起诉，请求判决与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于婚生小孩抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因为三个小孩一直随原告一起生活，大儿子黄某2明确表示愿意跟随被告黄某1生活，女儿黄某3明确表示愿意跟随原告陈某生活，二儿子黄某4还小，如果改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，因此根据法律规定和实际情况，女儿黄某3与二儿子黄某4应由原告抚养为宜，大儿子黄某2应由被告抚养为宜，抚养费各自负担，双方互有探视小孩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告黄某1离婚； 二、婚生女儿黄某3与二儿子黄某4由原告陈某抚养，大儿子黄某2由被告黄某1抚养，抚养费由双方各自负担。 本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 覃 二〇一九年十二月十三日 法官助理  莫春媛 书 记 员  王雨珊
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2156号 上诉人（原审原告）：任杰，男，1978年2月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：燕增丽(又名燕秀)，女，1984年10月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人任杰因与被上诉人燕增丽劳务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以双方之间具体劳务费没有最终确定为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误。1.上诉人与被上诉人之间劳务费欠款事实清楚，一审庭审中，被上诉人未否认存在欠款事实，对上诉人提供的欠条亦予以认可，被上诉人仅以与发包方工程量没有确定为由，解释欠条出现暂定款项的原因，与日常逻辑不符。被上诉人雇佣上诉人提供劳务，上诉人从事外墙保温施工作业。被上诉人与发包方之间工程量无法确定，但被上诉人要求上诉人施工的四个工地现已完工，上诉人与被上诉人之间工程量能够确定。因被上诉人未向上诉人支付劳务费，经双方对账，被上诉人尚欠上诉人35000元，故被上诉人出具涉案欠条。被上诉人未对涉案欠条真实性提出异议，能够证明双方之间存在劳务费欠款事实。2.欠条中“款项暂定”系因工程完工后，被上诉人未按时向上诉人发放劳务费，被上诉人承诺给予上诉人每天300元补助，要求上诉人在工地等待工程结算。上诉人与被上诉人结算工程量时未将两个门楼工程量计算在内，故要求被上诉人表明款项暂定，该事实与上诉人提交的出工清单可以相互对应，因此对于款项暂定原因并非被上诉人主张的工程量无法确定。3.被上诉人未提供证据证实其实际欠款数额小于35000元，应承担举证不能的法律后果，一审法院应当按照35000元作为双方的欠款数额。4.被上诉人承认存在欠款事实的情况下，一审法院应当依法查明上诉人总施工量及被上诉人付款情况，而非驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，履行了举证义务，一审判决认定上诉人未提供证据证明其主张，属适用法律错误。 燕增丽辩称，其电话通知上诉人当面核实工程量，但上诉人未按通知要求与被上诉人核对工程量。2019年3月左右，上诉人拨打潍坊市市长热线并到清欠办维权，被上诉人所有付款证据已经提交至潍坊市清欠办，该证据能够证明其不欠上诉人劳务费。 任杰向一审法院起诉请求：1.依法判决燕增丽支付劳务费35000元及逾期利息(按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年2月1日计算至实际付清之日止);2.本案诉讼费用由燕增丽承担。 一审法院认定事实：任杰受燕增丽雇佣从事外墙保温施工。2018年12月23日，燕增丽给任杰出具欠条一份，内容有“今欠昆仑公馆，三友翡翠城，理想小镇，临朐恒信，外墙人工费大写：叁万伍千元整，小写：35000元。(暂定款项)”“还款日期2019年2月1日前支付”。后双方发生争议，任杰于2019年7月12日起诉。 一审法院认为：任杰与燕增丽因劳务合同发生争议，任杰对其提出的主张应当提供证据。但任杰提供的证据不能达到其证明目的。首先，任杰提交的燕增丽出具的欠条上注明“暂定款项”，证明任杰、燕增丽双方之间劳务费准确数额没有最终确定；其次，任杰自己陈述燕增丽所欠劳务费数额大于其所起诉的数额，也证明任杰、燕增丽双方之间劳务费准确数额没有最终确定。因此，对任杰的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回任杰对燕增丽的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由任杰负担。 上诉人任杰二审提交以下证据1.上诉人与被上诉人微信聊天记录截图打印件一份，共8页，证明被上诉人欠付上诉人35000元劳务费事实；证据2.上诉人与被上诉人对象韩震利微信聊天记录截图打印件1页，证明被上诉人承诺迟延履行债务期间给予上诉人每天300元误工补助，通过聊天记录，能够解释双方欠条约定暂定原因以及欠款35000元的真实性。被上诉人质证认为，韩震利不是被上诉人对象，欠条上载明的是暂定款项，上诉人提交的证据不能证明被上诉人拖欠其35000元劳务费，被上诉人不拖欠上诉人劳务费。本院认为，上诉人二审提交的证据与本案争议事实不具有直接关联性，不能实现其证明目的，对其证明力不予认定。 被上诉人燕增丽二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人主张其为被上诉人提供劳务，被上诉人应当支付其劳务费。为了证明其劳务费数额，上诉人提交了被上诉人为其出具的劳务费欠条，但该欠条载明的劳务费仅为暂定款项，不是确定的劳务费数额，上诉人对此应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院以双方之间劳务费准确数额未最终确定为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人任杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28104号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司员工。被告：雷武应，女，1945年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告雷武应物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  吴可达二〇一九年十二月六日书记员  刘泽彪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保838号申请人：张兆华，男，1991年11月13日生，汉族，临沂市河东区。被申请人：刘见停，男，1971年10月9日生，汉族，临沂市罗庄区。申请人张兆华于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘见停驾驶的鲁Ｑ×××××五星牌三轮车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人张兆华以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘见停驾驶的鲁Ｑ×××××五星牌三轮车小型客车一辆或价值15000元的财产。案件申请费170元，由申请人张兆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张如莲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12951号原告：屈钢，男，汉族，1978年4月26日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地：惠州市龙丰科肚基斯大厦15层02号房。法定代表人：詹庭。委托代理人：杨潮华，广东维强律师事务所律师。本院在审理原告屈钢与被告惠州宝晟投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告屈钢于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈钢撤回起诉。案件受理费1423元（已减半收取，原告已预交），由原告屈钢负担。审判员  龙伟永二〇一九年十二月十九日法官助理谢琛书记员吴燕珊
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3032号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州靓丽说化妆品有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼8层817单元。 法定代表人：许啊。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告福州靓丽说化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阮伏秋 -1-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民特865号申请人：贾翠英，女，汉族，1951年3月7日出生，住重庆市渝中区。被申请人:温雅娇，女，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市渝中区。申请人贾翠英申请宣告温雅娇为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月8日立案。申请人贾翠英于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人贾翠英撤回申请。（此页无正文）审判员  谭宁模二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 娟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1394号 罪犯赵满意，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月24日作出（2012）临罗刑初字第356号刑事判决，以被告人赵满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯赵满意有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵满意在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯赵满意确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵满意准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2012年1月12日起至2026年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初196号原告：李素源，女，1947年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，该局工作人员。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人：王如雪，该办主任。委托诉讼代理人（特别授权）：谯丽亚，该办工作人员。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告李素源诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李素源诉称，原告的房屋原位于重庆市长寿区XX镇X组XXX街XXX号。2015年，被告对原告的房屋进行了征收。但被告却将原告的房屋列入渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明的征收范围内。实际上，直到2019年2月25日，原告从被告作出的复函中获悉其房屋位于北城大道项目的红线范围内，即原告的房屋最终是由《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》征收。被告实施项目和公告的征收项目不一致。请求法院判决确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告李素源的诉讼请求是：确认被告与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》所对应的实施项目与被告公告的征收项目不一致违法。因其起诉未针对某一确定的行政行为提出，该诉讼请求不明确不具体，不符合上述法律规定。虽经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李素源的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月二十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2989号   原告：张宝英，男，1966年2月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：冯玉成，男，1969年4月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告张宝英与被告冯玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告张宝英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宝英的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张宝英撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由张宝英负担。   审判员 郑智博     二〇一九年十二月二十三日   书记员 陈思宏
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审30号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：杨荣月，女，1968年9月10日出生，汉族，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月24日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人杨荣月未经有权机关批准，擅自在松溪县××田镇××村“旱塘坪”非法占地建设厂房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人杨荣月送达了《行政处罚告知书》，于2019年4月30日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第36号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令杨荣月退还非法占用的土地；2、没收在松溪县××田镇××村“旱塘坪”非法占用的符合土地利用总体规划的3898.05平方米土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，共计38981元；3、限15日内自行拆除在松溪县××田镇××村“旱塘坪”不符合土地利用总体规划的90.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米20元的罚款，共计1807元。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月19日向被申请人杨荣月送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第36号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨荣月在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第36号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项、第三项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额40788元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周建军 人民陪审员  叶章龙 人民陪审员  雷自涛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴胗妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初625号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：王晓杰，女，1980年3月22日出生，汉族，原海城市西柳镇王晓杰鹿角的巷水吧业主，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：杨嘉峰（王晓杰丈夫），男，住辽宁省海城市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告王晓杰著作权权属、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月6日以已与被告王晓杰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月九日 书记员  董泽楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14754号申请执行人武子军，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地遵化市。被执行人徐金铭，男，汉族，1983年1月11日出生，住所地唐山市。武子军申请徐金铭借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执异23号异议人（被执行人）：辽阳县刘二堡镇人民政府，住所：辽阳县刘二堡镇开发区。负责人：李勇，该镇镇长。申请执行人：辽宁隆德集团，住所：辽阳县刘二堡镇刘中路21号。法定代表人：王国勋，该集团董事长。本院在执行申请执行人辽宁隆德集团（以下简称“隆德集团”）与被执行人辽阳县刘二堡镇人民政府（以下简称“刘二堡镇政府”）借款合同纠纷一案中，被执行人刘二堡镇政府对本院（2017）辽10执恢1号执行裁定书不服，向本院提交书面执行异议申请书。本院于2019年7月8日作出（2019）辽10执异10号执行裁定书，驳回异议人辽阳县刘二堡镇人民政的异议请求。刘二堡镇政府不服向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽执复372号执行裁定书，裁定撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10执异10号执行裁定，发回辽阳市中级人民法院重新审查,本院依法另行组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人刘二堡镇政府向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人辽阳县刘二堡镇人民政府的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 军审判员 李 鹏审判员 杨 源二〇一九年十二月二十六日书记员 洪丽媛
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3321号原告：刘永生，男，1967年10月2日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘金茹，女，1991年5月18日出生，汉族，住易县，与原告系父女关系。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。被告：易县解村国有林场，住所地易县凌云册乡解村。法定代表人：郭志强，该场场长。委托诉讼代理人：张军，该厂副场长。委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。刘永生与易县解村国有林场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘永生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永生撤诉。案件受理费2700.0元，减半收取计1350.0元，由原告刘永生负担。审判员  张凯慧二〇一九年十二月三十日书记员  常林峰
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申188号 李某： 你因与原审被告人武慧某、檀某犯贩卖毒品罪一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初663号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑终684号刑事裁定，以你在侦查机关的第一次讯问中受刑讯逼供，依法应予排除；原审被告人檀某、武慧某的供述矛盾，不能作为认定你有罪的证据；檀某向你转款系还款，并非毒资为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 经本院审查，原判认定2017年3月21日、3月26日、3月29日，你在太原市××区的住处，以每克150元的价格三次向原审被告人檀某贩卖冰毒共计27.23克的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及你与原审被告人武慧某、檀某的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定你贩卖毒品的犯罪事实。 关于申诉所提你在侦查机关的第一次讯问中受刑讯逼供，依法应予排除的理由，经查，该申诉理由与你一审辩解、二审上诉理由一致，本案在原一审审理期间，法庭组织召开了庭前会议，调取了你在侦查阶段接受讯问和羁押的视频资料以及太原市第一看守所入所健康检查登记表等证据，结合相关证据分析后，认定你在侦查阶段所做有罪供述系采用变相肉刑、威胁、引诱等方法非法收集的依据不足，原审判决、裁定对你的辩解、上诉理由不予采纳是正确的，本次申诉也没有提供证据。故对你该申诉理由，本院亦不予支持。 关于申诉所提原审被告人檀某、武慧某的供述矛盾，不能作为认定你有罪的证据的理由，经查，原审被告人檀某、武慧某的供述系侦查机关依法定程序取得，并经原审法院庭审举证、质证后予以采信，证据来源合法、内容客观、真实，与你的供述及其他在案证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证实你贩卖毒品的犯罪事实。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提檀某向你的转款系还款，并非毒资的理由，经查，与原判查明事实不符合，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人武慧某、李某、檀某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初665号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王超，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因寻衅滋事于2014年10月被温县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；2019年7月被温县公安局行政拘留2日；又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被刑事拘留，9月12日被逮捕。指定辩护人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。指定辩护人马敏锐，河南豫星律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员王亚楠出庭支持公诉，被告人王超及辩护人宋学敏、马敏锐到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日凌晨，被告人王超与王某因琐事发生争执，后双方在温县桂花花园小区北边碰面，王超朝王某面部击打两拳，致王某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。经本院调解，王超赔偿王某经济损失33000元，并取得谅解。上述事实，被告人王超及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、辛某的证言，伤情照片及伤情鉴定意见，谅解意见及赔款条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超因琐事故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚；其给被害人造成的损失已经赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人王超犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵亚男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆平，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县东陈乡旦门村村民委员会，住所地浙江省象山县东陈乡旦门村。法定代表人：李兆明，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县东陈乡旦门村经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡旦门村。负责人：杨再宽，该合作社社长。一审原告：谢定园，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人陈兆平因与被申请人象山县东陈乡旦门村村民委员会、象山县东陈乡旦门村经济合作社、一审原告谢定园侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3967号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，陈兆平提交了浙江省象山县公安局东陈派出所出具的证明，用以证明其应当享有与其他村民相同的土地补偿款分配权。本院经审查认为，该证据不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈兆平的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十七日书记员 徐 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8485号 原告：陈晓燕，女，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告陈晓燕与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陈晓燕起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3317号申请执行人：尹燕侠，女，1953年3月2日生，汉族，无锡市。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人尹燕侠与无锡国梅中医医院劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7373号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院同意于2019年11月8日前一次性支付尹燕侠2016年11月至2017年9月30日期间的劳务费31228元；二、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛；三、案件受理费减半收取291元，由尹燕侠与被告各半承担145.5元（原告已向法院预交，该款与应支付的劳务费一并支付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金31228元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7373号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更543号罪犯罗胜胜。陕西省吴堡县人民法院于2017年2月20日作出（2017）陕0829刑初4号刑事判决书，以被告人罗胜胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月14日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币20000元。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗胜胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗胜胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯罗胜胜减刑六个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12803号 原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。 法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。 原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。 原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。 被告王玉凯。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。             法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。             原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。             原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。                               被告                       被告王玉凯。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2010年11月21日至2018年11月20日期间拖欠的物业费5542元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高             没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区崇山东路49-4号4门                       房屋             面积                       76.89平方米                               收费             标准                       0.75元/平方米/月                       欠费时间                       2010年11月21日至2018年11月20日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2010年1月，原告与案外人沈阳华海房屋开发有限公司签订前期物业服务合同，合同期限至业主委员会成立并于物业公司签订合同为止。2018年1月3日，原告与沈阳市皇姑区碧水名门小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，两份合同均约定商业物业费收取标准为0.75元/月/平方米。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。             关于被告提出其房屋漏水应由物业公司承担维修责任的抗辩主张，依照合同约定，物业服务费构成包括对物业共用部位、共用设施的日常运行维护费用，不包括上述部位的大中修、更新、改造的费用以及保修期以后入户内的维修费用。对于中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支。房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故原告该部分权益受损，应在明确责任主体后另行循法律途径主张权益，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。             关于被告提出其房屋外地面下沉的抗辩主张，被告所有物业系商业网点临街，其房屋外部地面不属于物业公司维护管理范围，该部分下沉引起的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可在明确责任主体后另行诉讼主张权益，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2010年11月21日至2018年11月20日，共计96个月)予以计算，即76.89平方米×0.75元/月/平方米×96个月=5536.08元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判主文                       被告王玉凯给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司自2010年11月21日至2018年11月20日期间的物业费5536.08元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告王玉凯负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十二月二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执8997号 张伟、杜俊池： 张伟申请执行杜俊池关于定作合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执889号申请执行人欧秀彬,男,1981年8月26日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人李毅，男，1980年3月21日生，汉族，居民,住江安县。本院在执行申请执行人欧秀彬申请执行被执行人李毅劳务合同纠纷[(2019)川1523民初1381号]一案中,依法向被执行人李毅送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人李毅无银行存款、无房产、无工商、无车辆登记信息等。经查，被执行人李毅已外出，其名下无财产可供执行。本院已将被执行人李毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人欧秀彬同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款44956元，执行费574元，被执行人李毅未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月十六日书记员 赵 刚