天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12458号原告：赵永海，男，1979年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李欣，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：王涛，职务经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告赵永海与被告李欣、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永海，被告李欣，被告太平公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4100.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日19时20分，李欣驾驶津Ｈ×××××小型客车，在柳景家园小区内行驶时，车左侧与赵永海驾驶的津Ｅ×××××小型客车左侧后部相碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定李欣负全部责任，赵永海无责任。李欣驾驶的车辆在太平公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告停运损失，故原告起诉。李欣辩称，应由太平公司承担赔偿责任。太平公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法认定如下：原告提交的收入证明中关于原告收入标准的证明内容因未提交证据相佐证，本院不予采纳。原告提交的维修情况说明中的维修时间虽与李欣提交的维修明细显示的不一致，但因被告未能提交证据证明原告恶意拖延提车，故本院对维修情况说明中的维修时间予以采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月9日19时20分，李欣驾驶津Ｈ×××××小型客车，在柳景家园小区内行驶时，车左侧与赵永海驾驶的津Ｅ×××××小型客车左侧后部相碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定李欣负全部责任，赵永海无责任。李欣驾驶的车辆在太平公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ×××××出租车的所有权人为赵永海与何学霞，挂靠在天津市银建的士有限公司；该车具有客运出租汽车运营证，赵永海与何学霞是该车驾驶员。何学霞对原告起诉无异议。原告于2019年11月12日12时45分将车辆送至天津柳林丰田汽车服务有限公司进行维修，太平公司于11月14日8时52分对车辆进行了复勘，天津柳林丰田汽车服务有限公司于2019年11月14日16时18分进行结算，太平公司已赔偿维修费1500元。原告于11月17日10时3分将车提走。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于原告主张的停运损失。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持；本院结合驾驶员分工情况认为应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资97799元/年的1.5倍标准计算原告停运损失；本院根据事故发生及涉案车辆的维修情况认定停运时间为5天。综上，原告的停运损失为2010元（计算方式为：97799÷365×1.5×5）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定李欣负全部责任，赵永海无责任，本院予以确认。因李欣驾驶的车辆在太平公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应由太平公司在保险范围内赔偿。因太平公司未能举证证明已就“停运损失不属于保险赔偿范围”向投保人尽到提示说明义务，故对太平公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵永海停运损失2010元，此款直接赔付至原告赵永海名下中国工商银行62×××51账户；二、驳回原告赵永海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李欣负担。（已履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十二月二十三日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。