广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1989号 原告覃福桂，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人王玉连，广东锐锋律师事务所律师。 被告覃福继，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人李海峰，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑峰，广西海城律师事务所实习人员。 被告张容，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 原告覃福桂与被告覃福继、张容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告覃福桂的委托诉讼代理人王玉连、被告覃福继及其委托诉讼代理人李海峰、郑峰和被告张容均到庭参加诉讼。后因案件复杂本案转为普通程序，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊和人民陪审员陈弘参加的合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。书记员罗晓萍担任法庭记录。原告覃福桂及其委托诉讼代理人王玉连、被告覃福继及其委托诉讼代理人李海峰、郑峰到庭参加诉讼，被告张容经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃福桂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告立即归还借款本金人民币280000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告（从2017年3月10日起暂计至2019年8月10日利息为40600元），直至还清之日止；二、请求依法判决两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等费用）。事实和理由：原告覃福桂与被告覃福继是同村村民，被告覃福继与被告张容二人是夫妻。2017年春节，被告覃福继与其妻（被告张容）到原告覃福桂家里做客，期间，两被告称因夫妻二人开设的公司运营资金周转困难，要向原告借款，并愿意按月利率2%支付相应利息。原告表示愿意借款，但由于当时正当过年，原告家里开销大，原告告知暂时没有多余的资金可借，只能等年后原告的资金到位后才能借款给被告。两被告表示同意，双方就借款达成口头协议，即：被告向原告借款人民币280000元，每月利息为2%，被告保证每月的15日会按时支付当月利息。对于借款期限，双方没有约定，被告答应一旦资金周转后立即还钱。2017年春节过完后，两被告便返回深圳工作了。2017年3月初，被告数次打电话催促原告出借约定的款项，2017年3月10日原告的资金到位，同日，原告向被告覃福继的账户转入约定的借款280000元。由于被告一过完春节就离开了老家返回深圳工作，而原告一直在老家，原告向被告转账时双方不在同一城市，无法签订相关的借款合同，双方只能在电话里约定过后找时间补签合同或借条。2017年5月，因被告从未依约支付过约定的利息，原告不得已去深圳找到两被告，向两被告主张约定的利息，并强烈要求两被告就案涉借款书写借据，或签订借款合同。但两被告以“他们夫妻二人经营的公司状况良好很快就能还钱了”作为借口予以拒绝，并一再保证本金和利息都会一分不少予以返还给原告。碍于原告与被告覃福继是同乡人的情面，也出于对两被告还有信任原告接受了两被告的说辞，暂时不再继续要求两被告出具相应的借据或签订借款合同。但直至2018年，两被告还是没有履行其应尽的义务，无论原告是通过电话、信息或者上门追讨，被告均以各种理由推脱、拒绝，甚至威胁原告，若原告继续催促，其便会不予承认该笔借款。直至后来，被告开始拒绝接听原告电话，拒绝回复信息，原告无奈，只能时不时上门追讨。因被告至今没有履行还款义务，原告只能向法院起诉。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、广西农村信用社活期存款历史明细一份，证明2017年3月10日，原告依约向被告出借款项人民币280000元整；2、原告与被告覃福继微信聊天记录截图一组，证明被告以各种借口拒绝还钱给原告；3、原告与被告张容的微信聊天记录截图一组，证明被告以各种借口拒绝还钱给原告；4、企业信用信息公示报告（深圳一品马黛贸易有限公司），证明被告两夫妻经营的公司仅为其二人所有（法定代表人是被告覃福继，股东是被告张容），该公司成立至今运营正常；5、交易详情一份，证明两被告于2017年购买了位于深圳市宝安区福海街道新田社区广深公路西侧御景水岸花园（三期）GH栋H2座F单元901房产；6、两被告的身份信息和婚姻登记信息，证明两被告为合法夫妻关系,本案债务是夫妻共同债务；7、原告身份证一份，证明原告主体身份事项。 被告覃福继辩称，本案不存在真实的民间借贷关系，原告转给被告的28万元是委托被告覃福继帮其购买MFC网络理财平台积分所用。因该平台开通白金级别账户需要取得相应积分，原告没有那么多积分，就委托被告购买，1积分等于1美元。被告购买后将积分转到了原告注册的“qinfg8888”账户中。购买积分后剩余的34120元被告于当天又转回给了原告。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 被告覃福继为证明其主张，向本院提供的证据有：1、投资理财平台相关材料一份，证实原告委托被告覃福继于2017年3月10日帮助其申购一个投资理财新账户，将28万元转到被告覃福继的账户，让覃福继帮助其购买投资理财的积分；2、个人账户交易清单，证实被告覃福继帮助原告购买了相应的投资理财积分后，扣除原告在被告的公司购买社保的费用880元（每月110元，补交8个月），剩下的34120元被告覃福继于当天就转给了原告覃福桂；3、微信转账记录及积分变动情况各一份，证实原告与被告覃福继在这个投资理财平台上，双方利用积分对冲提现的情况，合计对冲60060元，原告把积分卖给被告覃福继，被告覃福继转钱给原告；4、原告的QQ号及平台户名为覃锡成账户的材料，证实原告用其父亲覃锡成的名字开设投资理财账户；5、投资理财账户材料，证明原告除了其自己开设了投资理财账户外，还用其父亲、妻子的名字开设投资理财账户的事实；6.企业信息查询，证实原告在深圳开设两家公司，与两被告一直同城居住生活，并不是原告所称的一直在老家生活；7、当庭提交2018年6月28日微信转账记录及2018年6月29日收款记录各一份，证明原告于2018年6月28日向被告借款2000元，后原告于2018年6月29日将2000元借款还给被告覃福继的事实；8、当庭提交网络投资平台截图一份，证明原告将332积分转给覃福继，让覃福继继续帮其购买社保的事实；9、当庭提交覃福继微信朋友圈截图一份，证明原告参与了MFC理财平台的投资。 被告张容辩称，其没有向原告借过钱，对本案的28万元不知情，现在两被告已离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张容为证明其主张，向本院提供的证据有：离婚证，证明两被告于2019年8月15日办理了离婚登记。 原告对被告覃福继提供的证据材料质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8的三性有异议；对证据7的真实性没有异议，但该证据与本案无关；对证据9不同意质证，因过了举证期限。 原告对被告张容提供的证据材料质证意见为：对离婚证的真实性没有异议，但两被告是在原告向法院起诉后协议离婚，有可能是为了逃避债务，虚假离婚。 被告覃福继对原告提供的证据材料质证意见为：1、对证据1的真实性合法性无异议，对关联性有异议；2、对证据2的真实性无异议，对关联性与合法性有异议，其中并没有提及原告所说的28万元借款，没法证明被告覃福继欠原告28万元；3、对证据3无异议；4、对证据4、5认为与本案无关联性，对其真实性、合法性无异议；5、对证据6无异议，但两被告现已离婚；6、对证据7无异议。 被告张容对原告提供的证据材料质证意见为：1、对证据1、2没有见过，不清楚是什么情况；2、对证据3的真实性没有异议，当时认为是原告向被告借钱，发截图表示其也没有钱；3、对证据4、5、6、7的真实性没有异议，但两被告现已离婚。 经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下： （一）原告提供的证据1、2、6、7符合法律规定，本院依法予以认定；原告提供的证据3不能证明被告张容追认或承诺归还本案借款，对此本院不予采信；原告提供的证据4、5与本案无关联性，本院不予认定。 （二）被告覃福继提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9与本案无关联性，本院不予认定；证据2证明借款当日覃福继收款后又转账34120元给原告，对此事实本院予以认定。 （三）被告张容提供的离婚证符合法律规定，本院依法予以认定。 经审理查明：2017年3月10日被告覃福继向原告覃福桂借款28万元，原告于当日通过银行转账的方式将28万元转至被告覃福继的账户，覃福继收款后又于当日通过网银转账的方式将34120元转至原告的账户。此后被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2019年8月15日办理了离婚登记手续。 被告覃福继在第一次庭审结束后，申请覃福桂本人出庭参加诉讼，并要求其携带手机号码135××××9576的手机到庭，以验证MFCCLUB平台中注册的“qinfg8888”账号为原告所有。第二次庭审，原告本人携带号码为135××××9576的手机到庭，被告覃福继登录该平台，输入账户“qinfg8888”及覃福桂的身份证号码后，并没有验证短信发送到号码为135××××9576的手机中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃福桂主张被告覃福继欠其借款28万元未还，有银行转账流水记录证实，本院依法予以确认。被告覃福继辩称28万元不属于借款，是原告委托其购买网络理财平台积分所用，但未能提供充分的证据予以证实，对其辩解本院不予采信。因借款当日，被告覃福继收款后又将34120元返回给了原告。原告称这是被告归还以前的借款，但未能提供相对应的证据予以证实，对此本院不予采信。因此，被告覃福继目前尚欠原告的借款本金为245880元。原、被告没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。双方也没有约定借款利息，按照法律规定，原告可请求向被告主张权利之日即向本院起诉之日（2019年7月23日）起的资金占用期间利息。综上，被告覃福继不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任，原告请求被告支付利息，计付方式本院结合相关法律规定予以认定。原告主张本案借款属于夫妻共同债务，被告张容应承担还款责任，对此，张容辩称对本案借款不知情。本院认为，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃福继归还借款本金245880元给原告覃福桂； 二、被告覃福继支付资金占用期间利息（利息的计算办法：以本金245880元为基数，从2019年7月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算）给原告覃福桂; 三、驳回原告覃福桂的本案其他诉讼请求。 本案受理费6110元，财产保全费2123元，合计8233元（原告已预交）,由被告覃福继负担。 上述判决的金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6110元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 弘 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗晓萍