江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7677号原告：王有庆，男，1958年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈新荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地扬州市广陵区渡江南路29号。法定代表人：谈卫国。委托诉讼代理人：梁福喜，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告王有庆与被告陈新荣、扬州扬汽出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称：人寿扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有庆委托诉讼代理人蒋晓叶，被告陈新荣，被告扬州扬汽出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人梁福喜，被告人寿扬州公司委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有庆向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计521732.33元。事实和理由：2017年10月9日6时10分左右，陈新荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿文昌西路由东向西行驶至文昌西路与邗江中路交叉路口时，与案外人龚天龙驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞后，陈新荣驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车继续向前行驶，与等候放行信号的原告王有庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告和龚天龙受伤，三车受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈新荣承担该事故的全部责任，王有庆不承担事故责任。肇事车辆登记在扬州扬汽出租汽车有限责任公司名下，该车辆在被告人寿扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故造成的损失未能与被告协商一致，故原告诉至法院。被告陈新荣辩称，对本次事故发生的责任认定有异议，本起事故中的龚天龙闯红灯引起本次事故，他应承担一定的赔偿责任。我在保险公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生后我垫付医疗费12万多，在苏北医院我共垫付86566元（含保险公司垫付的1万元）。东方医院都是我出的钱，账都是我结的，要求在本案中一并处理。被告扬州扬汽出租汽车有限责任公司辩称，我司不承担任何费用，由保险公司和陈新荣承担。我公司与陈新荣是挂靠关系。车子是驾驶员自己的，每个月交我司管理费。被告人寿扬州公司辩称，对本次交通事故事实的责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已垫付医疗费1万元，事故中另一伤者龚天龙我司赔付其人伤损失共计30385.02元，其中交强险24817.67元，商业险5567.35元。原告所赔费用较高具体将在质证环节发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、退休证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日6时10分左右，陈新荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿文昌西路由东向西行驶至文昌西路与邗江中路交叉路口时，与案外人龚天龙驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞后，陈新荣驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车继续向前行驶，与等候放行信号的原告王有庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告和龚天龙受伤，三车受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈新荣承担该事故的全部责任，王有庆不承担事故责任。肇事车辆登记在扬州扬汽出租汽车有限责任公司名下，该车辆在被告人寿扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告王有庆被送至扬州东方医院住院治疗，2017年10月13日出院，出院诊断：1、右侧额颞部硬膜下出血、右侧颞部硬膜外出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、气颅；5、右侧颞顶骨骨折、中颅窝底骨折；6、腰1椎体爆裂性骨折；7、右肺下叶炎症；8、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤；9、高血压病。同日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗，2017年10月24日行腰椎后路切开复位内固定术，2017年11月3日出院。出院诊断：多发性损伤；硬膜下出血（右颞部）；蛛网膜下腔出血；脑出血（颞叶、枕叶）；颅骨骨折（右颞骨、顶骨）；腰椎骨折（L1）；谵妄；两肺挫伤；两侧胸腔积液；高血压病；前列腺增生。2019年4月10日，原告继续至江苏省苏北人民医院继续治疗，于2019年4月11日行骨折内固定物取出术，2019年4月16日出院，出院诊断：取除骨折内固定装置；高血压病。原告共计住院31天。2019年8月9日，扬州市东方医院司法鉴定所接受本院委托，对原告王有庆的伤残程度及误工、营养、护理期限及护理依赖程度鉴定，后出具扬东方司鉴所[2019]临鉴字第995号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王有庆，因交通事故致颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。其L1椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为270日，营养期限为120日，护理期限为150日。事故发生后，被告人寿扬州公司垫付原告医疗费1万元，被告陈新荣垫付原告医疗费111275.7元。因本起事故，被告人寿扬州公司已赔偿事故中另一伤者龚天龙损失共计30385.02元，其中交强险限额内24817.67元，商业三者险限额内5567.35元。原告王有庆因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费132136.83元，本院根据医疗费发票核定。被告人寿扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。药店发票135.5元因无医嘱佐证，本院不予支持。2.住院伙食补助费1240元,按照40元/天的标准计算住院31天。3.营养费3600元，按照30元/天的标准计算营养期120天。4.护理费8630元，住院期间5天600元（原告提供护理费发票），80元/天的标准计算26天，出院后按照50元/天的标准计算119天。5.残疾赔偿金286976元，原告所提交证据能证实原告适用城镇标准，按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年、19年赔偿年限、0.32的伤残系数计算残疾赔偿金。人寿扬州公司对伤残等级有异议，本院认为，鉴定机构系经双方摇号选择后本院委托，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以认定。6.精神损害抚慰金19000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。7.鉴定费4920元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。8.交通费500元，本院酌定。9.停车费、施救费61元，原告提供了收据一张。10.财产损失500元，原告提供的证据不能证明其主张，人寿扬州公司自认500元。上述各项损失合计457563.83元。本院认为，陈新荣驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车与案外人龚天龙驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞后，继续向前行驶，与等候放行信号的原告王有庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。被告陈新荣承担此事故的全部责任，原告王有庆不承担该事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿扬州公司投保交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。因本起事故，被告人寿扬州公司已赔偿事故中另一伤者龚天龙损失共计30385.02元，其中交强险限额内24817.67元，商业三者险限额内5567.35元。故本次事故原告的损失扣除被告人寿扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的1万元，应由被告人寿扬州公司在交强险限额内赔偿87182.33元（含精神损害抚慰金、鉴定费），在商业三者险赔偿限额内赔偿288305.2元（360381.5*80%），被告陈新荣、扬州扬汽出租汽车有限责任公司系挂靠关系，故被告陈新荣、扬州扬汽出租汽车有限责任公司应赔偿原告72076.3元（360381.5*20%）。被告陈新荣垫付原告医疗费111275.7元，扣除其应赔偿的72076.3元，剩余39199.4元应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王有庆因本次事故造成的各项损失87182.33元（不含垫付的医疗费1万元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王有庆因本次事故造成的各项损失288305.2元；三、原告王有庆在收到中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿款当日返还被告陈新荣垫付款39199.4元（已扣除其应承担的赔偿款72076.3元）；四、驳回原告王有庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，由被告陈新荣、扬州扬汽出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇一九年十二月十八日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟