wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1555号申请执行人：李军辉，男，汉族，1983年10月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李彭辉，男，汉族，1988年6月15日出生，住漯河市郾城区。李军辉与李彭辉民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李彭辉于本判决生效后五日内向原告李军辉清偿借款本金42000元。二、驳回原告李军辉的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取430元由被告李彭辉承担。因李彭辉未按上述生效法律文书履行义务，李军辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月16日，9月19日、12月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月5日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，但未查找到被执行人在我市开立公积金账户。四、2019年11月22日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年12月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彭辉负有继续向申请执行人李军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月三日书记员  田晓涛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3845号之一 申请执行人：赣州众顺环保容器设备有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区平安路2号赣州丽园铝材有限公司厂房六。 统一社会信用代码：91360100589234407B。 法定代表人：范秤发，系该公司执行董事。 被执行人：江西柏辉环保工程设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道128号1-51号四楼南面。 统一社会信用代码：91360702MA35YQ564Q。 法定代表人：曾庆炳，该公司执行董事。 关于申请执行人赣州忠顺环保容器设备有限公司与被执行人江西柏辉环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初961号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西柏辉环保工程设备有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行66380元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3440号上诉人（原审原告）：深圳市戴维莱传感技术开发有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园琼宇路51号大厦3层东座。法定代表人：吉学文。被上诉人（原审被告）：河源砺剑特电科技有限公司，住所地河源市高新区高新四路富民工业园B区联体厂房B栋。法定代表人：蒋胜。上诉人深圳市戴维莱传感技术开发有限公司因与被上诉人河源砺剑特电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据诉请，双方就货款结算事宜已达成协议，现上诉人起诉要求被上诉人履行付款义务。双方当事人于2018年11月1日签订涉案《采购合同》，约定本案争议由需方所在地人民法院管辖。后双方于2019年4月22日签订《付款承诺书》，约定“甲方若在其承诺时间内未能向乙方支付所欠货款，乙方有权向乙方公司所在地法院，即深圳市南山区人民法院起诉……”，该约定合法有效并签订在后，视为对原管辖约定已进行变更。故依据《付款承诺书》中的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送河源市源城区人民法院管辖处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23359号民事裁定书；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8359号之一原告：**，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司执行董事，住济南市。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。被告：邹城市工建混凝土有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：曾凡秀，经理。委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凡丽，山东中评和律师事务所律师。原告**与被告邹城市工建混凝土有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，财产保全费1920元，由**负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  马 鑫?二〇一九年十二月九日书 记 员  崔盼盼
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保18号 申请人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：佳木斯市向阳（西）区阿穆尔河俄罗斯商品行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区梅江社区。 经营者：孙云超。 冯兆华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佳木斯市向阳（西）区阿穆尔河俄罗斯商品行的银行存款8474元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人冯兆华以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，冯兆华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结佳木斯市向阳（西）区阿穆尔河俄罗斯商品行银行存款8474元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费105元，由冯兆华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛厚斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1593号 申请执行人:冯伟,男,1988年11月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:戴东,男,1988年7月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人冯伟2019年12月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款44万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保505号之一裁定书。审查认为,申请执行人冯伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人戴东名下银行存款44万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9051号原告：王德明，男，1961年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：王明辉，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王明军，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐帅，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区本院在审理原告王德明、王明辉诉被告王明军、徐帅合同纠纷一案中，原告王德明、王明辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳方法》第二十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德明、王明辉自动撤回起诉处理。审判员  姚伟华二〇一九年十二月十二日书记员  王明智
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3484号申请执行人：李楠。申请执行人：马健萍。申请执行人：李某某。法定代理人：李楠。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路建鑫城营销中心法定代表人：施国平，经理。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人李楠、马健萍、李某某与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为23.0458万元。经调查，轮候查封了被执行人名下的土地，但该土地系轮候查封故我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人李楠、马健萍、李某某享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三日书记员  谢荣刚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2789号申请执行人:邓海兵，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：邓海成，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人邓海兵与被执行人邓海成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4817号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年9月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、申请执行人向本院申请参与分配被执行人名下位于阜宁县××天宇××室的拍卖款，但其申请保全时，该不动产已被本院拍卖成交，无法参与分配；4、实地调查，发现被执行人去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十六日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初681号原告：杨亦娟，女，1966年3月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，经理。被告：贾志杰，（其他自然情况不详）。原告杨亦娟与被告营口和心房地产开发有限公司、贾志杰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨亦娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由杨亦娟负担。（原告已预交）审 判 长  岳虹人民陪审员  刘涛人民陪审员  王博二〇一九年十二月二十六日法官助理王鑫书记员王楠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保364号申请人：潘华，男，1988年5月31日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李冉冉，女，1990年5月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人潘华与被申请人李冉冉为非诉财产保全纠纷一案，申请人潘华于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冉冉在中国工商银行焦作沁阳怀府支行开户的银行账户62×××04内的存款4504877元以冻结。申请人潘华提供自己所有的位于沁阳市太行大道普罗旺世16号楼12号商铺和位于沁阳市亚星盛世家园7号楼一层7号商铺两套房产（共价值580万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李冉冉在中国工商银行焦作沁阳怀府支行开户的银行账户62×××04内的存款4504877元，期限为一年。二、查封申请人潘华提供的所有的位于沁阳市太行大道普罗旺世16号楼12号商铺和位于沁阳市亚星盛世家园7号楼一层7号商铺房产两套（共价值580万元），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年十二月三日书记员  王冰霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢532号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：罗必金，男，汉族，生于1972年4月21日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人罗必金借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款1342388.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院除扣划被执行人罗必金银行存款928.24元支付给申请执行人外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日申请执行人与被执行人就还款事宜进行协商，书面申请中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2002）江民初字第1092号民事判决书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟馨玉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1298号 罪犯罗燕平，男，1983年11月23日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯罗燕平曾于1999年因犯抢劫罪，被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2002年因犯非法持有枪支罪，被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑两年；2007年因犯抢劫罪，被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑两年，2008年9月7日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人罗燕平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗燕平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）川刑执字第550号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年8月12日起至2032年11月11日止），剥夺政治权利七年；本院于2017年6月15日作出（2017）川06刑更8号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2032年5月11日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯罗燕平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗燕平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗燕平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗燕平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗燕平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年11月11日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初11849号 原告：李昌忠，男，1968年8月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省新泰市 委托诉讼代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。 被告：赵冬冬，男，1986年9月26日出生，汉族，住济南市 原告李昌忠与被告赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌忠的委托诉讼代理人刘维淋到庭参加诉讼。被告赵冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李昌忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款4万元并支付自2019年12月11日起至实际支付之日止，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年被告向原告借款45000元，后偿还了部分款项，剩余4万元未归还。2019年2月19日，被告重新写了借条，但至今一直未还剩余所借4万元款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵冬冬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：被告于2019年2月19日向原告出具借条一份，载明：“今借李昌忠人民币肆万元整（40000），款项由赵冬冬一人偿还，赵冬冬（签名并捺印），2019.2.19。”被告至今未偿还原告上述4万元。 在本院（2019）鲁0103民初9425号离婚纠纷一案庭审中载明：“审：原告陈述，有无夫妻共同财产？原：知道的拆迁款双方之间已经分割，其他还有部分拆迁分的款项待查明后再予以处分，被告欠我父亲45000元。被：有异议，我欠我岳父3万元，而且这个钱是原告拿着我朋友的户口本、房产证一直不给我，而且上一个案件已经给了部分拆迁款，于情于理这部分钱我可以不给。” 关于本案基本情况，原告陈述如下：“2013年被告分两次共计向原告借款4.5万元，是给的现金，当时赵冬冬说买车，在原告新泰的家里给的；第一次给了3万元，50元一捆，一捆5000元，一共6捆；第二次给了1.5万元，100元一捆的1万元，剩余的5000元也是100元组成的；当时打了借条，后来还了5千元，还有4万元没有还，2019年2月份又重新打了一份借条，原来的借条赵冬冬撕掉了；双方没有约定利息，也没有约定具体的还款期限。” 本院认为，被告向原告出具的借条中明确载明今借李昌忠40000元，款项由赵冬冬一人偿还；被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状；原告陈述的款项支付过程并无不当之处；根据被告在本院（2019）鲁0103民初9425号离婚纠纷一案庭审中的陈述及涉案借款数额较小的实际情况，再结合一般生活常识，能够认定原、被告之间存在真实的借贷关系，借款数额为4万元。被告至今未偿还原告借款4万元，应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张。双方未约定利息，应视为不支付利息，但按照合同法的相关规定，被告应向原告支付主张权利后的逾期利息损失。故原告要求被告偿还借款本金4万元，并支付以4万元为基数，自2019年12月11日（立案之日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵冬冬于本判决生效之日起十日内，偿还原告李昌忠借款本金4万元。 二、被告赵冬冬于本判决生效之日起十日内，向原告李昌忠支付以4万元为基数，自2019年12月11日（立案之日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  申红旗 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵玉娇
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2030号周富芳、江苏凯慕虓服饰有限公司：关于申请执行人周富芳与被执行人江苏凯慕虓服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人自行协商解决，并向法院申请结案。至此，周富芳向本院申请执行的（2019）苏1084民初6498号民事案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审143号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张长勇，男，1976年11月27日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月3日向被执行人张长勇作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908215603）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908215603）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初357号公诉机关山东省肥城市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1987年8月16日出生，汉族，住肥城市。刑事附带民事诉讼原告人刘某2，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省肥城市。以上两附刑事带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人孟凡广，山东魁信律师事务所律师。被告人郑怀振，男，1985年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，案发前租住于肥城市新城街道办事处刘庄大街大槐树村出租房。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人郑怀振犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派谭健、张超出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某2及两附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人孟凡广，被告人郑怀振及其辩护人暨委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案报经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日18时40分许，在肥城市新城办事处南外环烧烤城“龙旺烧烤店”外路边，刘某1吐酒时与烧烤店员工被告人郑怀振发生几句口角，被告人郑怀振回到店中不久，刘某1又到店内叫被告人郑怀振出来理论，被告人郑怀振准备了一匕首放在口袋内来到烧烤店北侧空地上，其与刘某1交谈时双方再次争执，刘某1打了被告人郑怀振右眼部一拳，被告人郑怀振随即掏出匕首捅了刘某1腹部、背部各一刀，刘某1朋友刘某2见状赶到后，郑怀振又朝刘某2腹部捅刺一刀，致二人受伤。经法医鉴定，刘某1之损伤构成重伤二级，刘某2之损伤构成轻微伤，郑怀振眼部损伤构成轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郑怀振供述和辩解，被害人刘某1、刘某2陈述，证人张某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑怀振之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郑怀振对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系自首；本案因被害人挑衅而起，被害人有重大过错；被告人无前科，主观恶性情较小，系初犯，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人郑怀振的犯罪行为给其造成巨大伤害，要求郑怀振赔偿其因伤造成的各项损失共计13万元。附带民事诉讼原告人刘某2诉称，被告人郑怀振的犯罪行为给其造成巨大伤害，要求郑怀振赔偿其因伤造成的各项损失共计2万元。被告人郑怀振辩称，现在没有能力赔，以后每年挣了钱进行赔偿。经审理查明，2019年5月9日18时40分许，在肥城市新城办事处南外环烧烤城“龙旺烧烤店”外路边，刘某1吐酒时与烧烤店员工被告人郑怀振发生几句口角，被告人郑怀振回到店中不久，刘某1又到店内叫被告人郑怀振出来理论，被告人郑怀振准备了一匕首放在口袋内来到烧烤店北侧空地上，其与刘某1交谈时双方再次争执，刘某1打了被告人郑怀振右眼部一拳，被告人郑怀振随即掏出匕首捅了刘某1腹部、背部各一刀，刘某1朋友刘某2见状赶到后，郑怀振又朝刘某2腹部捅刺一刀，致二人受伤。经法医鉴定，刘某1腹部之损伤构成重伤二级，右腰部之损伤构成轻微伤；刘某2之损伤构成轻微伤，郑怀振眼部损伤构成轻微伤。案发过程中被告人郑怀振让其老板王某拨打电话报警，后在现场等待处理。上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2陈述，证人张某、王某证言，现场勘验笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2019]10045号、10079号、10078号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因伤在肥城市中医医院住院21天，造成如下损失：医疗费45156.4元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；误工费9000元（100元/天×90天）；护理费8100元（100元/天×21天×2人+100元/天×39天）；营养费2400元（20元/天×120天）；交通费210元，共计65496.4元。附带民事诉讼原告人刘某2因伤在肥城市中医医院住院7天，造成如下损失：医疗费5082.6元；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；误工费2100元（100元/天×21天）；护理费700元（100元/天×7天）；交通费70元，共计8162.6元。上述事实，有经法庭质证、确认的原告人身份证，结婚证、房产证复印件，肥城中医医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、费用明细清单，住院收费票据、门诊收费票据、药费发票、泰正司某所【2019】临鉴字第640号司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人郑怀振故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人明知他人报警后在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人刘某1酒后滋事，对本案的发生存在过错，可对郑怀振酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被告人郑怀振明知刘某1是酒后滋事，仍事先准备匕首，积极前住，其主观上有伤害刘某1的故意，客观上也实施了伤害刘某1的行为，虽然被害人刘某1酒后滋事，对案件的引发具有一定过错，但达不到重大过错的程度，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人郑怀振的犯罪行为给被害人造成的直接损失，应予赔偿。关于护理费应按照护工标准计算。二被害人要求的误工费，因其提交的证据不能证实二人实际减少的收入，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准计算，刘某1交通费酌情认定为210元，刘某2交通费酌情认定为70元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郑怀振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。）二、犯罪工具匕首一把予以没收。三、被告人郑怀振赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的各项损失共计65496.4元。四、被告人郑怀振赔偿附带民事诉讼原告人刘某2的各项损失共计8162.6元。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。（上述赔偿项目于判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  陶绪清人民陪审员  袁 静二〇一九年十二月十日书 记 员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16078号 申请执行人：费某石，男，汉族，1974年12月22日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某。 申请执行人费某石与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]863号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年10月1日至2019年8月9日休息日加班工资差额625.95元、2018年9月10日至2019年8月9日法定节假日带薪休假工资1197元、自2018年10月10日起至2019年8月9日未订立书面劳动合同的二倍工资差额55280.4元、解除劳动合同的经济补偿5744.35元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款63689.7元，并将执行款62847.7元划付申请执行人账户，执行费842元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62847.7元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]863号仲裁裁决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]863号仲裁裁决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值100000元财产的查封、冻结； 三、解除对申请执行人费某石在中国工商银行深圳分行6222034000004943902账户内存款100000元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月五日 书记员  伍仕松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20267号 上诉人（原审原告）：唐家凤，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：甘哲楚，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川婺商投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿，董事长。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人唐家凤与被上诉人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐家凤于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人唐家凤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐家凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 唐家凤预交的二审案件受理费2026元，减半收取1013元，由上诉人唐家凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 赵 锋 审判员 白福群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨珍梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11097号 申请执行人:广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州吻柔服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街石井大道边南侧地段自编一、二、三、四、七栋二层A-13房。 法定代表人：李桂宝。 被执行人：李桂宝，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 广州尚岑服饰有限公司与广州吻柔服饰有限公司、李桂宝侵害其他著作财产权纠纷一案，本院及广州知识产权法院作出的（2018）粤0111民初14548号、（2019）粤73民终5952号民事判决书已经发生法律效力。因广州吻柔服饰有限公司、李桂宝未履行生效法律文书确定的义务，广州尚岑服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案，立案执行标的203733.7元，执行费2956元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执11097号预查封被执行人李桂宝占有的名下位于湖南省耒阳市经济开发区五里牌街道办事处华毅首府8号楼1801室的产权份额（查封期限为三年，自2019年11月20日至2022年11月19日止），经查，上述房产是预售房，仍未办理产权证，且上述房产为被执行人李桂宝与案外人林芳共同共有，现无法查明李桂宝占有的产权份额，故上述房产暂时无法处理。已通过（2019）粤0111执11097号查封被执行人李桂宝名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案（查封期限为两年，自2019年11月29日至2021年11月28日止）,但是上述车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11097号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄雅琪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保206号 申请人：吴新香，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省旺苍县。 委托代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被申请人：张小兵，男，汉族，生于1973年9月5日，住四川省旺苍县。 申请人吴新香与被申请人张小兵民间借贷纠纷一案，申请人吴新香于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小兵的银行存款40000元予以冻结。担保人何林玲（身份证号码：5108211989××××××××）自愿以其所有的川Ｈ×××××号车辆作为诉前保全的担保。 经审查，本院认为，申请人吴新香申请冻结被申请人张小兵的银行存款40000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人张小兵的银行存款40000元，冻结期限一年。 二、将担保人何林玲名下的川Ｈ×××××号车辆予以查封，查封期限一年。 案件申请费420元，由申请人吴新香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  宁 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30651号原告：李智，男，1985年7月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州利星汽车有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、贾陈街东。统一社会信用代码9141000066469587XK，法定代表人：颜健生，总经理。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。原告李智与被告郑州利星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人潘忠明，被告郑州利星汽车有限公司的委托诉讼代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还购车款458000.00元及资金占用期间至实际返还之日至的利息（利息暂计2018年12月24日至2019年9月30日15495.67元）；合计473495.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲在被告处购买汽车一辆，于2018年12月24日向被告支付了购车款￥458000.00元，为了拿到购车优惠，便在支付购车款时按照要求备注了他人的名字，支付购车款之后原告多次向被告主张提取车辆，但被告均予以拒绝，并且被告已经以其实际行动向原告表明既不交付车辆，又不退还购车款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、本案涉嫌刑事诈骗，不应当作为一般民事案件处理，被答辩人李智应当通过向公安机关报案，通过刑事手段向相关犯罪嫌疑人主张赔偿责任。答辩人利星公司认为被答辩人李智因通过赵俊芳购买车辆，按照赵俊芳的要求进行付款，并备注“牛凤仙”的名字，答辩人利星公司已经根据赵俊芳、牛凤仙的要求将涉案车辆交付案外人朱彦新，并办理了相关的车辆买卖手续，答辩人利星公司与被答辩人李智并未产生车辆买卖合同法律关系，其因此受到损失应当依法向赵俊芳等人进行主张。2、答辩人利星公司与被答辩人李智之间不存在任何车辆买卖的意思表示，双方之间不存在任何合同关系。其将利星公司列为本案被告存在诉讼主体不当。3、被答辩人李智作为本案的原告主体存在不当。黄丽华作为被诈骗主体报案，但是，本案的起诉主体是黄丽华的丈夫李智，鉴于本案纠纷与黄丽华的报案材料中所称被骗事件系同一客观事实，答辩人利星公司认为应当以黄丽华为本案原告或者被答辩人李智与黄丽华共同作为原告才符合本案的客观事实，否则会出现因同一事实权利主体不一致的情形。综上，因本案涉嫌刑事诈骗，且存在原被告主体不当的情形，望贵院在查明案件事实基础上依法驳回被答辩人李智对答辩人利星公司的起诉。经审理查明：1、原告为购买车辆于2018年12月24日通过招商银行银行卡向被告转账￥458000.00元，转账附言备注为牛凤仙。2018年12月26日，被告利星公司向牛凤仙出具《收据》两份，载明购车款446800元，配饰款项11200元，合计458000元。2019年1月19日，牛凤仙向被告利星公司出具《代付款确认书》、《开具发票确认书》各一份，《代付款确认书》载明本人牛凤仙（身份证号）确认本人向利星公司支付款项446800元，系代替朱彦新（身份证号：）支付的《销售合同》项下的购车款，该购车款系支付E300L车型相关款项，因此而引起的一切法律责任和不利后果均由本人承担。牛凤仙在确认方处签字。《开具发票确认书》载明本人牛凤仙（身份证号）确认同意本人在贵公司购买的车辆（车型：E300L，底盘号：LE4ZG4JB5KL274980）将机动车销售发票开具给朱彦新（身份证号：）。因此而引起的一切法律责任和不利后果均由本人承担。确认方处由牛凤仙签字确认。2019年2月2日，利星公司与朱彦新就涉案车辆签订《销售合同》一份，同日新车交车单显示被告利星公司将涉案车辆交付给朱彦新，朱彦新在客户处签字予以确认。后原告李智妻子黄丽华因本案纠纷于2019年3月4日向郑州市公安局龙子湖分局案件侦办大队报案，称通过案外人赵俊芳购买车辆，赵俊芳让其将购车款转账给利星公司，备注为牛凤仙可获得优惠，现车被人提走，又不退还款项。郑州市公安局龙子湖分局案件侦办大队未刑事立案。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告转账支付购车款458000元，备注为牛凤仙，后被告利星公司将车辆交付于牛凤仙指定的案外人朱彦新。本院认为，原告李智向被告利星公司转账支付购车款，虽附言为牛凤仙，但被告利星公司应核实明确购车人，不能仅凭转款附言显示为“牛凤仙”而确定交款购车人为牛凤仙，且将车辆交付于牛凤仙指定的案外人朱彦新，故被告利星公司在车辆买卖过程中没有尽到审核义务，具有过错，现被告李智未收到车辆，故原告请求被告利星公司返还车款458000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，本院酌定以458000元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日2019年9月23日计算至被告实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州利星汽车有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李智返还购车款458000.00元及利息（以458000元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日2019年9月23日计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，由被告郑州利星汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十一日书记员  李平杨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：隆明秀，女，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告隆明秀信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告隆明秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.隆明秀支付截止2019年7月11日的信用卡透支本金75373.19元、利息15791.03元、账单分期手续费4268.2元、违约金24456.13元，并支付自2019年7月12日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金75373.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由隆明秀承担。事实和理由：隆明秀向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月11日累计欠款本息共计119888.55元未给付。招行信用卡中心多次催款，隆明秀仍未清偿。被告隆明秀未答辩。经审理查明，2013年9月30日，隆明秀向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。隆明秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向隆明秀发放了信用卡一张。隆明秀以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月11日，隆明秀尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75373.19元、利息15791.03元、账单分期手续费4268.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，隆明秀与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向隆明秀发放了信用卡，隆明秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。隆明秀应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与隆明秀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告隆明秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆明秀在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月11日的信用卡透支本金75373.19元、利息15791.03元、账单分期手续费4268.2元，并支付自2019年7月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75373.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1349元，由被告隆明秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0133财保56号之一 解除保全申请人：王东肖，女，1975年2月5日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：高拥果，男，1973年6月18日生，汉族，住赵县。 被申请人：马建志，男，1975年5月11日生，汉族，住赵县。 被申请人：贾翠欣，男，1970年5月23日生，汉族，住赵县。 解除保全申请人王东肖与被申请人马建志、贾翠欣申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0133财保56号民事裁定，扣押被申请人马建志驾驶贾翠欣名下的冀Ａ×××××号小型轿车。现王东肖已向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，王东肖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马建志驾驶的贾翠欣名下的冀Ａ×××××号小型轿车采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕国清 二〇一九年十二月九日 书记员  张 玉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3733号原告：薛博文，男，汉族，1994年1月25日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：南通市沈浩汽车贸易有限公司，住所地在南通市港闸区长江北路69号2幢，统一社会信用代码913206117481656578。法定代表人：沈笑晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡前，男，该公司职员。原告薛博文与被告南通市沈浩汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月24日，原告薛博文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛博文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛博文撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告薛博文负担。审 判 员 陈五建二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1244号原告：王贺海，男，1956年3月21日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：锦州万方商务有限公司，住所地锦州市凌河区北宁路三段22－46号。法定代表人：田松纯，该公司经理。被告：锦州西海污水处理有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海花园11－12号。法定代表人：梁洪臣，该公司董事长委托诉讼代理人：陈大力，该公司总经理。原告王贺海诉被告锦州万方商务有限公司、锦州西海污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贺海，被告锦州万方商务有限公司法定代表人田松纯，被告锦州西海污水处理有限公司的委托诉讼代理人陈大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付石料款（含运费）48000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8、9月，我通过当时在污水厂做围墙基础施工的白云槐，认识了万方公司经理田松纯。白云槐跟我说田松纯想借钱，可以在其工程中给我点儿拉料的活。这样，我给白云槐的围墙工地上拉了48000元的石料，收料人是白云槐，此后万方公司与我理顺债务关系时，双方认定万方公司欠我石料款（含运费）48000元。另据了解，万方公司与其他人共同发起成立了西海公司，还是经营万方公司的污水项目，万方公司原有的工程合同及承包费用均由西海公司继续结算。基于这一事实，万方公司在确认我与该公司的债权债务关系时，已将欠我的48000元石料款列入西海公司的项目结算内容，西海公司应当据此承担给付义务。现诉至法院，请支持我的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：欠款说明、企业档案被告锦州万方商务有限公司辩称，原告所送的石料收货人是白云槐，白云槐是承包围墙基础的施工的队伍，王贺海所拉的石料是用于围墙工程的，白云槐从负责工地进料职责的角度收取了原告的石料，并且得到了我公司的确认，原告所拉的石料是总体工程的用料，应由当时的万方公司承担给付责任，与工地施工者白云槐应否给付无关。污水处理厂的总体工程是由万方公司总体发包给上海上重环保设备工程有限公司，我们之间有总体的承包合同，其中围墙工程、门卫房、现场平整等一些零散工程并没有包括在总体承包合同中，围墙工程、现场平整竖向承包给了凌河建筑公司，这其中就包括白云槐所承包的围墙基础工程，由于凌河建筑公司以及赵国军、白云槐等施工队伍为主张各自的工程款权益，分别向法院提起诉讼，有关诉讼过程及结果不再重复，不管诉讼结果如何，原告所提及的石料款48000元用于围墙基础建设，为白云槐接收，我方予以确认，我公司同意给付原告的石料款，也认可其数额。我方认为应由西海污水具体给付，西海公司的设立是由于我公司向西海公司的设立发起人之一郭京借款壹仟万元，为了确保该项资金专款专用，并使用安全，发起人双方商定将由我公司负债的一千万元资金，作为注册资本金，发起设立新公司即西海污水公司，由债权人郭京担任法定代表人并持股65%，因此西海污水对于万方公司运作的污水处理项目所发生的工程费用应全额结算，西海公司是接续万方公司污水处理项目的公司，西海公司在大部分的运营过程中也是按照发起人双方的初衷做了一些负责任的运营工作。为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明：笔录、企业档案被告锦州西海污水处理有限公司辩称，原告的诉讼主体错误，我方不是收货方，收货人是白云槐，围墙在凌河建筑公司的案件中已进入执行。万方水务有限公司与上海上重环保设备工程有限公司签订的总承包合同，承建整个西海污水厂。上海上重环保设备工程有限公司与白云槐签订的围墙合同总工程款是499000元，经法院确认，白云槐将围墙工程承包给了凌河建筑公司，已判决我方给付工程款，已经执行，我方已进行申诉。白云槐诉我方的围墙基础案件正在审理中，我方认为石料款由白云槐承担。本院组织当事人对双方围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对证据客观性予以确认并据此认定以下事实：田松纯系被告锦州万方商务有限公司的法定代表人。2008年，田松纯向原告借款，并让原告为西海污水厂施工现场送石料，双方没签订书面合同。2008年8、9月，原告自述其将石料送至西海污水厂施工工地，收货人为案外人白云槐。2012年2月2日，被告锦州万方商务有限公司为原告出具欠款说明，载明“工程用石料款（含运费）合计48000元”。田松纯在欠款说明中签名。2008年8月，西海污水厂项目开工，该工程项目的发包方为锦州万方水务有限公司，该工程中部分项目分包给案外人白云槐、锦州市凌河区建筑工程有限公司。2008年12月，被告锦州万方商务有限公司与案外人郭京共同发起设立被告锦州西海污水处理有限公司，之后该公司股东及法定代表人多次变更。西海污水厂的建设项目由被告锦州西海污水处理有限公司接收。本院认为，原告与被告锦州万方商务有限公司之间虽未签订过书面的买卖合同，但根据原告提交的欠款说明及庭审陈述可以确认双方存在事实上的买卖合同关系。原告将石料出售给被告锦州万方商务有限公司，被告锦州万方商务有限公司应及时向原告结清全部货款。关于被告锦州万方商务有限公司应给付项款的数额问题，原告主张的石料款（含运费）48000元，有原告提交的欠款说明予以证明，被告锦州万方商务有限公司对该款项数额亦予以认可，故被告锦州万方商务有限公司应给付原告石料款（含运费）48000元。关于被告西海污水处理有限公司是否承担给付责任问题，二被告系各自独立的民事主体，应各自独立承担民事责任。本案中原告与被告锦州万方商务有限公司形成买卖合同关系，应由被告锦州万方商务有限公司履行付款义务，原告提交的证据无法证明其所送石料是用于建设西海污水厂项目，也无法证明被告锦州西海污水处理有限公司已承接被告锦州万方商务有限公司与原告之间的债权债务，因此，原告主张被告西海污水处理有限公司给付石料款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州万方商务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王贺海石料款（含运费）合计48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告锦州万方商务有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一九年十二月十八日书记员 陈雨锘
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4622号原告：陈威，女，1969年12月3日生，汉族，住海门市。被告：康月梅，女，1979年4月11日生，汉族，住海门市。被告：南通牛牛家纺有限公司，统一社会信用代码91320612331272481M，住所地南通市通州区川姜镇三合口村工业园区二期标准厂房10号楼东二楼。原告陈威与被告康月梅、南通牛牛家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告陈威于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。案件受理费减半收取人民币18027元，由原告陈威担。审 判 长 孙 锋人民陪审员 陈 耀人民陪审员 张惠方二〇一九年十二月十三日法官 助理 周海云书 记 员 余 婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1551号上诉人（原审原告）：乔某，男，1991年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审被告）：张某1，女，1987年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1966年5月12日生，系张某1之父。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年1月2日生，系张某1之母。上诉人乔某、上诉人张某1因与被上诉人张某2、陈某婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日审理了本案，上诉人乔某、上诉人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。乔某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由张某1负担。事实和理由：原审将三金及买衣服款没有在彩礼中计算错误；双方共同生活不足两年，彩礼返还比例过低等。张某1上诉请求：撤销原判，驳回乔某的诉讼请求，一、二审案件受理费由乔某负担。事实和理由：乔某给付的是赠与，不同意返还；陪嫁物应属个人财产等。张某2、陈玉服判未答辩。乔某向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼100000元、看家钱10000元，黄金手镯一个、黄金吊子一条、铂金戒子一枚，价值17800元，买衣服价值5000元，合计132800元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告乔某与被告张某1经人介绍于2018年农历2月29日开始同居生活，××××年××月××日生一女孩乔丽雯，现随原告生活，双方至今未办理结婚登记。同居前原告给付三被告彩礼100000元,黄金手镯一个（36.87g，价值12124元）、铂金戒子一枚（主石0.07ct，价值2727元）。2019年农历4月原、被告发生吵架后开始分居至今。一审法院认为，原告乔某以结婚为目的给付被告张某1、张某2、陈某财物，然被告张某1与原告共同生活时间不足两年，导致原告结婚的目的不能实现，且原告给付三被告的财物数额较大，三被告应适当予以退还；庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告退还彩礼10万元，视为其真实意思表示，本院予以采信；被告张某1、陈某辩称，对原告给付彩礼的事情不清楚、没有实际收到彩礼，与媒人包文生的陈述不符，且被告并未提供证据证实其主张的事实，故其辩解理由不足，不予采纳；被告张某1要求抚养同居期间所生孩子乔丽雯，属同居关系子女抚养纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，双方如有纠纷，均可另案诉讼。综上所述，原告要求被告退还彩礼的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某1、张某2、陈某自判决生效后60日内连带退还原告乔某彩礼100000元的30%即30000元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序结案减半收取275元，由被告张某1承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，乔某给张某1、张某2、陈某支付彩礼是为了与张某1缔结婚姻共同生活，但张某1收受彩礼后虽与乔某共同生活但没有领取结婚证，张某1外出不归使乔某支付彩礼共同生活的愿望没有实现，张某1、张某2、陈某收取的彩礼应予返还。张某1诉称收取的款项是赠与，其没有提交相关证据证实，也与当地谈婚论嫁支付彩礼的风俗不一，其上诉理由依据不足，请求不予支持。张某1与乔某共同生活只有一年多，且双方属同居关系而非婚姻关系，结合双方生活性质、同居时间、生育状况、物品给付等综合考虑，原审按30%返还彩礼数额明显偏低，应予纠正。关于张某1上诉称陪嫁物应属个人财产的问题，原审审理中张某1没有提及自己去乔某家共同生活时陪嫁的品名、型号、数量等，二审中其只是口述而无证据证实，乔某也否认，张某1应承担举证不能的法律后果。综上所述，乔某的部分上诉请求成立，应予支持；张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第（二）规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2019）甘1126民初2730号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更岷县人民法院（2019）甘1126民初2730号民事判决第一项为：张某1、张某2、陈某自判决生效后60日内连带返还乔某彩礼45000元。上诉案件受理费550元由乔某负担150元，张某1负担400元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理蔺晓莉书记员王虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初12146号之一 原告：庄永胜，男，1969年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：万晓玲，女，1974年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告汪舒天与被告万晓玲执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审查。 原告万晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销万晓玲于2016年1月18日将无锡市滨湖区瑜憬湾花园26号601室房屋抵押给万晓梅的行为。2、判令撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执1664号案件中的拍卖款分配方案，并由执行局重新制作拍卖款执行分配方案。事实与理由：根据（2016）苏0211民初5266号民事判决书、（2018）苏02民终1756号民事裁定书，万晓玲、宰银飞应向庄永胜归还借款本金180万元及逾期利息等。判决生效后万晓玲、宰银飞未履行，庄永胜向无锡市滨湖区人民法院申请强制执行。因万晓玲另结欠交通银行股份有限公司无锡东林支行借款未归还，无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）在执行过程中拍卖万晓玲名下的无锡市滨湖区瑜憬湾花园26号601室抵押房产（第一抵押），庄永胜向梁溪法院申请参与分配。梁溪法院制作(2019)苏0213执1664号拍卖款分配方案（以下简称分配方案），保留万晓梅（第二抵押）97万元份额，庄永胜对此提出异议，认为万晓玲与万晓梅系姐妹关系；万小玲、宰银飞已于2015年12月25日离婚，离婚协议中并未有向万晓梅借款97万元的约定，且在2016年1月18日办理第二抵押时二人仍然声明系夫妻，以骗取抵押手续的顺利办理。另万晓梅没有稳定的收入来源，没有能力向万晓玲出借大额款项。万晓玲和宰银飞明知自己债台高筑，通过虚构借款事实办理抵押，显然属于恶意逃债行为，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，庄永胜诉请主要针对撤销万晓玲、宰银飞将涉案房产抵押给万晓梅的行为，此外对分配方案并无其他异议，该诉请并不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。作为执行依据的抵押权是否可撤销需依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定进行审查，故庄永胜应另行提起债权人撤销权之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回庄永胜的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  梁建伟 人民陪审员  顾娟娟 人民陪审员  陈伯生 二〇一九年十二月六日 法官 助理  窦 超 书 记 员  刘佳希 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初340号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人崔希平，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年10月26日被淇县公安局取保候审，2019年10月29日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人崔希平犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人崔希平到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2018年9月25日20时27分许，被告人崔希平驾驶豫Ｅ×××××（豫EXXXX挂）号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，行至淇县107国道思德北桥南侧时，与前方任某同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，任某当场死亡的交通事故。经查，崔希平负事故的主要责任。事故发生后，崔希平拨打110、120，并在现场等候交警处理。案发后，崔希平积极赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人崔希平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；崔希平肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；崔希平积极赔偿被害人近亲属损失，并获取其谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、淇县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见告知笔录，证人张某、元某证言，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、任某土葬证明、协议书、收到条、谅解书、淇县公安局扣押、发还物品清单、破案报告、崔希平无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明等证据证实。被告人崔希平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人崔希平违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。事故发生后，崔希平保护现场，抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，归案后又如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。鉴于崔希平通过向被害人近亲属补偿经济损失的方式获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。崔希平认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关调查评估，崔希平具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人崔希平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 盈二〇一九年十二月十日书记员 张雅倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初2327号 原告：李静，女，1963年4月27日出生，汉族，退休医生，住广西壮族自治区岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：冼珠兴，男，1986年9月7日出，汉族，住广东省雷州市。 原告李静与被告冼珠兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴华焱到庭参加诉讼，被告冼珠兴经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令冼珠兴向原告支付租金30000元；2.判令冼珠兴向原告支付物业费8000元。事实与理由：2017年被告找到原告洽谈租赁商铺（商铺位于崇左市东侧（汇豪城）第5栋105号房）事宜，协商后双方于2017年10月30日签订了《租赁合同》，合同约定租期为五年（2017年10月30日至2023年2月28日），并约定前三年的租金为7800元每月，第四年租金为8190元每月，第五年为8600元每月。原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，但被告未能按时交付租金。经协商原、被告双方一致同意于2019年6月6日解除租赁合同，并确认被告尚欠原告租金共30000元，且被告承诺在6月底结清。约定期限届满后被告未能支付。另外，被告自2017年10月至2019年6月的物业管理费未向物业公司交纳，物业费每月400元，共20个月，合计8000元，该费用原告已经交纳给物业公司。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告冼珠兴未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提交任何书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，李静购买了位于崇左市东侧（江州汇豪城）第5栋105号房，该房屋面积为460.41㎡。2017年10月30日，李静与冼珠兴签订《租赁合同》。合同约定由冼珠兴承租李静位于崇左市东侧（江州汇豪城）第5栋105号房的第一层，共200㎡，用于经营装饰装修；租期五年，从2017年10月30日至2023年2月28日；2017年10月30日至2018年2月28日为免租期，免租期内承租人仍需交纳物业管理费、电费、水费及其它实际发生的杂费；租金不含物业管理费，物业费由承租人与物业管理公司签订相关管理协议书并按约定按时交纳物业费；第一、二、三年的月租金为7800元／月，第四年租金为8190元／月，第五年租金为8600元／月；先付租金后使用，支付租金时间为首次交两个月租金，以后按季交租，并于每季开始前五天交清。 冼珠兴承租房屋后未能按时交纳租金，经李静、冼珠兴协商，冼珠兴于2019年6月6日在《租赁合同》第七页尾部书写“同意解除本合同，店内物品归业主所有，结算后还欠业主租金共30000元整（叁万元整），到6月底前结完冼珠兴6月6日”的字样，双方约定的付款期限届满后冼珠兴未能支付。另，2019年10月28日李静按2元／㎡的标准向南宁市康业物业服务有限责任公司交纳了崇左市东侧（江州汇豪城）第5栋105号房2018年11月6日至2019年10月的物业管理费10896.4元。 上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同备案登记证明、税务缴款书、租赁合同、南宁市康业物业服务有限责任公司收款单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李静与冼珠兴签订的《租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，合同双方均应受之约束。2019年6月6日经李静、冼珠兴协商并结算，李静、冼珠兴一致同意解除租赁合同，冼珠兴确认尚欠李静租金30000元，并约定6月底前结清。冼珠兴到期未能支付租金已构成违约，应当承担民事责任，故李静要求冼珠兴支付租金30000元的请求本院予以支持。关于物业管理费，李静主张冼珠兴自2017年10月至2019年6月未向物业公司交纳物业管理费，为此其代为向物业公司支付了冼珠兴承租商铺的物业管理费8000元（物业费为2元／㎡，商铺面积为200平方米，物业管理费为400元／月,共20个月），但李静未能提交2017年10月至2018年10月其交纳物业费相关发票，因此李静请求冼珠兴支付2017年10月至2018年10月的物业费，因缺乏证据证实，本院不予支持。2018年11月至2019年6月原告确有向物业公司交纳相应物业费，因此原告请求该部分物业费由被告承担本院予以支持，因原、被告双方于2019年6月6日协商解除合同，故物业费应计算为7个月，每月400元，合计为2800元。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告冼珠兴应向原告李静支付租金30000元； 被告冼珠兴应向原告李静支付物业费2800元。 案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告李静负担50元，由被告冼珠兴负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘林芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初490号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李仲健，男，1978年5月15日出生于平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月2日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被东兴市人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕428号起诉书，指控被告人李仲健犯盗窃罪，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并认罪认罚。 查明事实2019年8月18日10时许，被告人李仲健在南宁市兴宁区明秀东路明秀东农贸市场内用手从被害人黄某某处窃取一部华为手机，之后逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币196元。被告人李仲健于2019年8月18日被抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人。 本院意见被告人李仲健的行为构成盗窃罪。其具有坦白的从轻情节并认罪认罚，可以从轻处罚。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其被抓获当日依法可折抵刑期1日。 判决一、被告人李仲健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）； 二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  **莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫倩倩在中国邮政储蓄银行60×××50账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫倩倩在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7172号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行地址：周口市川汇区五一路北段8号，统一社会信用代码：914116006959704321。负责人：吴卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：***，系周口农行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程宇生，系西城支行员工，代理权限：特别授权。被告：毛华磊，男，汉族，1982年5月22日出生，住周口市川汇区。被告：梁长兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住周口市川汇区。被告：梁长来，男，汉族，1984年10月2日出生，住周口市川汇区。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告毛华磊、梁长兴、梁长来借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，于2019年12月06日通过EMS向被告毛华磊、梁长兴、梁长来邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未送达成功。本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行不能提供被告毛华磊、梁长兴、梁长来明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  贾莉莎
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初5119号    原告：高某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，系高某某之夫。被告:王某某，男，汉族，住咸阳市。被告:赵某某，女，汉族，住咸阳市。原告高某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告高某某提供的王某某、赵某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告高某某在本院指定的期限内仍不能提供王某某、赵某某的确切地址。故高某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回高某某的起诉。案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  陈  静                        二O一九年十二月六日               书 记 员 崔枥如
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初100号 原告：奇业游乐设备（南京）有限公司（统一社会信用代码：91320115783830106K），住所地在南京市江宁区禄口街道望舒路53号。 委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。 被告：唐鹏，男，汉族，1987年1月13日出生，住南京市江宁区。 原告奇业游乐设备（南京）有限公司（以下简称奇业公司）诉被告唐鹏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇业公司的委托诉讼代理人刘伟民到庭参加诉讼。被告唐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇业公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款76370元及利息（以76370元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实及理由：被告2014年12入职原告公司，劳动合同期限到2018年1月31日止。在被告工作期间，原告派遣被告到玻利维亚出差，因办理签证需要个人账户有10万元存款，原告遂向被告账户转账10万元，后被告以报销凭证抵扣23630元。2017年12月被告离开奇业公司，但没有提出任何申请，也未办理任何手续。被告尚欠原告76370元，原告多次催要无果。 经审理查明：被告唐鹏系原告奇业公司的员工，自2014年12月起在原告公司工作。原告派遣唐鹏前往玻利维亚出差，因办理签证之需要，原告于2017年6月向被告唐鹏账户汇款100000元，并在记账凭证中载明：“工程部唐鹏玻利维亚暂借款”，后唐鹏报销出差费用23630元。原告奇业公司述称，被告的劳动合同期限至2018年1月届满，但其于2017年12月自行离开奇业公司且未办理任何手续。此后，原告奇业公司多次要求唐鹏清算业务费用未果。 上述事实，有劳动合同、转账凭证、记账凭证、暂支单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告唐鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证及答辩的权利，依法承担相应的法律后果。被告唐鹏在履行劳动合同期间，因工作需要向原告借款100000元，报销出差费用23630元，之后于2017年12月自行离职；根据法律规定，劳动者在离职时应办理工作交接，包括结清相关费用等，而被告唐鹏至今未与原告进行结算，因此，原告主张被告报销出差费用23630元抵销部分借款，本院予以确认，对于原告主张被告归还剩余借款76370元，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告唐鹏给付原告奇业游乐设备（南京）有限公司76370元； 二、驳回原告奇业游乐设备（南京）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡腾云 人民陪审员  李世美 人民陪审员  范书波 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1759号原告：崔钟兰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：吕敬茹，住吉林省吉林市。被告：张慧媛，住浙江省宁波市鄞州区。被告：冯强，住浙江省宁波市鄞州区。原告崔钟兰诉被告吕敬茹、张慧媛、冯强民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔钟兰及其委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼，被告吕敬茹、张慧媛、冯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔钟兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕敬茹、张慧媛、冯强立即共同偿还原告借款本金100万元及利息（以50万元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止；以上均按照年利率10%计算）；2.判令被告吕敬茹、张慧媛、冯强承担诉讼相关费用。事实与理由：原告与被告吕敬茹是相识多年的好朋友，被告吕敬茹的女儿张慧媛、女婿冯强二人经营多家公司，从事电器销售及其他生意多年。2018年年初，被告张慧媛、冯强通过被告张慧媛的母亲吕敬茹分两次向原告借款100万元用于资金周转，约定按照年利率10%的标准向原告支付利息。原告通过银行转账的方式将100万元汇入被告张慧媛银行卡中，2019年9月，原告因急需资金多次联系被告还款，被告以种种理由拒绝偿还，被告的行为严重违反诚实信用原则，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告吕敬茹、张慧媛、冯强未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审查认定事实如下：张慧媛与冯强系夫妻关系，吕敬茹系张慧媛母亲。2017年1月17日崔钟兰通过中国农业银行向被告张慧媛转款45万元。2018年2月12日崔钟兰通过中国农业银行向被告张慧媛转款49990元，同日，张慧媛向崔钟兰出具借据一份，载明：今有张慧媛向崔钟兰借款人民币伍拾万元整，并承诺支付10%年利息，借款人张慧媛，中间人吕敬茹。2018年3月5日，原告通过中国工商银行向被告张慧媛转款50万元，同日，张慧媛向崔钟兰出具借条一份，载明：今有张慧媛向崔钟兰借款伍拾万元整，并承诺给予年10%的利息，欠款人张慧媛，吕敬茹在借条上签名。上述借款至今未予偿还。本院认为，原告向本院提供被告张慧媛出具的借款凭证可以认定原告与被告张慧媛之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告张慧媛未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告张慧媛未及时偿还原告借款，应承担继续履行偿还义务的违约责任，故对于原告要求被告张慧媛立即偿还借款100万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告张慧媛支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告冯强承担偿还责任的问题，被告冯强与张慧媛系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告冯强亦应承担偿还债务的义务，故对原告请求被告冯强与被告张慧媛共同偿还原告欠款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告吕敬茹承担偿还责任的问题，通过庭审调查可以明确实际借款人为张慧媛，吕敬茹为介绍人并非共同借款人或保证人，故原告要求被告吕敬茹承担偿还责任并无事实及法律依据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧媛、冯强于本判决生效之日立即偿还原告崔钟兰借款100万元；二、被告张慧媛、冯强于本判决生效之日立即支付原告崔钟兰以50万元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，以50万元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，以上均按照年利率10%计算的利息；三、驳回原告崔钟兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7639元，由被告张慧媛、冯强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇一九年十二月三十日代理书记员  郗瑞娜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3413号 原告：胡冬凤，女，汉族，1974年12月16日出生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：胡瑞群，男，汉族，1971年12月25日出生，住江西省泰和县，与原告系兄妹关系。 被告：陈冬苟，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告胡冬凤与被告陈冬苟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬凤的委托诉讼代理人胡瑞群到庭参加诉讼，被告陈冬苟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡冬凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬苟归还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算至清偿之日止，从2015年2月至2019年11月利息为42750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月20日，被告因资金周转向原告借款50000元。被告向原告出具了借条，并口头说明利息按月一分五计算。后被告既未向原告支付利息，也未归还本金。原告多次催收，被告一直不还款，故原告诉至法院。 被告陈冬苟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明借款事实。被告陈冬苟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年2月20日，被告陈冬苟向原告胡冬凤借款50000元。同日，被告陈冬苟向原告胡冬凤出具了一份借条。该借条载明：“借到胡冬凤现金人民币伍万元#（50000.）”。之后，被告一直未还款，原告催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告胡冬凤与被告陈冬苟系民间借贷关系。原告胡冬凤主张要求被告陈冬苟偿还借款50000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息（利息按月利率1.5%计算至清偿之日止，从2015年2月至2019年11月利息为42750元）的诉请，本院认为，原告提交的借条中并未约定借款利息，自然人之间借款未约定利息或约定不明的视为没有利息，但原告可从起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款利息，故原告主张的的利息应从2019年11月19日按年利率6%起算，超过部分本院不予支持。被告陈冬苟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告陈冬苟于本判决生效之日起五日内归还原告胡冬凤借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2019年11月19日计算至还清之日止）； 二、驳回原告胡冬凤其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2119元，由原告胡冬凤承担1059元，被告陈冬苟承担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  陈海青 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 勇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初851号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王增举，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县。因本案于2019年7月11日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人王增举犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，被告人王增举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日20时许，被告人王增举酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至甘井子区某路时，被执勤民警查获。经检测，其血液乙醇含量为108.18mg/100ml。2019年7月11日，被告人王增举经公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证；被告人王增举的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王增举在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王增举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王增举于2018年11月23日被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人庭前预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人王增举在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王增举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十二月二十六日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2611号 原告：雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告雷某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员图亚独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币14000元，2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，被告王某向原告雷某借款14000元，并打下欠条一张。借款后，经原告多次向被告催要，被告王某格至今未偿还。 被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告雷某提供证据及被告质证情况： 证据、2017年12月1日被告王某写下的借据一份。证明2017年被告王某向原告雷某借了14000元并向我出具了借据至今未还款。被告王某为到庭也未向本庭提交质证意见。 被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年12月1日，被告王某向原告雷某借款14000元，未约定借款期限及借期利息。借款后，经原告雷某多次向被告王某多次催要，被告王某至今未偿还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告王某向原告雷某借款14000元，并且写下欠条予以证实，应予偿还，故原告雷某请求被告王某偿还原告借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告雷某偿还借款本金14000元。 如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。 案件受理费75元，由被告王某承担。 本判决为终审判决 审 判 员 图亚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12032号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：李仲秋，男，1965年8月25日出生，汉族，职业不详，住济南市原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告李仲秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员 修维超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10904号原告：杨志，男，1982年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：赵丙华，男，住青岛市即墨区。被告：徐良京，男，住青岛市即墨区。原告杨志被告赵丙华、徐良京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告杨志于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨志撤回对被告赵丙华、徐良京的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨志负担。审判员  张国先二〇一九年十二月十二日书记员  徐 东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11332号 上诉人（原审被告）：丁树利，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志媛，山东理证律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区温州路530号。 法定代表人：陈玉健，董事长。 委托诉讼代理人:万波，山东德衡律师事务所律师。 上诉人丁树利与被上诉人青岛宏程家天下投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16268号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人丁树利申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁树利提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人丁树利撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5078元，减半收取2539元，由上诉人丁树利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十二月三十日 书记员  王若仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18397号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：李瑞冰，女，汉族，1971年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李瑞金融冰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30207号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金372558.56元及利息、罚息、复利；负担案件受理费7230元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9372号之二 原告：陈志华，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：湖南日丰投资有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区2栋2单元402号。 法定代表人：陈日锋，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈志华与被告湖南日丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈志华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志华撤诉。 案件受理费减半收取计12640元，保全费5000元，合计17640元，由原告负担（已交）。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月三十日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳