四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2148号 原告：雍会明，女，1983年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省青川县。 原告：雍从强（系雍会明丈夫），男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。 共同委托诉讼代理人：雍典（系原告表弟），男，1985年10月19日出生，汉族，大专文化，住四川省青川县。 被告：郑锦梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。 原告雍会明、雍从强与被告郑锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告雍会明及被告郑锦梅的委托诉讼代理人张齐昌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告雍会明申请追加雍从强为本案共同原告，本院经审查后予以准许。本院于2019年12月12日再次公开开庭进行审理。原告雍会明、雍从强及共同委托诉讼代理人雍典、被告郑锦梅的委托诉讼代理人张齐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍会明、雍从强共同向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13000.00元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付原告自2019年8月17日至借款清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月4日向原告方借款10000.00元，原告雍会明通过微信给被告微信转账10000.00元。同年被告再次向原告方借款，2019年8月17日原告雍从强通过微信向被告微信账户转账3000.00元。到期后，原告方多次催收未果。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判决。 郑锦梅辩称，原告诉称被告借款13000.00元不实，被告只向原告借款10000.00元，但自2019年6月17日起已经陆续偿还完毕。原告又借了被告3000.00元，2019年8月原告将此款偿还给被告。原、被告之间未约定借款利息；若借款成立，应从法院判决后计算利息。原、被告之间债务已清，诉讼费应由原告承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 雍会明、雍从强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证实诉讼主体适格。2、微信转账记录、聊天记录截图（当庭展示手机储存的微信转账、聊天记录）各一份，拟证实被告借原告13000.00元，双方之间存在民间借贷法律关系。3、2019年10月23日、11月6日、11月15日原、被告之间的通话录音光盘及抄件（当庭播放上述录音）各一份，拟证实被告承认向原告借款13000.00元，经原告多次催收未还的事实。4.收条打印件、被告承包的剑门关工程人工工天记录各一份（当庭展示手机储存的照片），拟证实被告在法庭调解时说剑门关工地属于帮忙的说法不成立。5.2019年6月21日材料清单打印件（当庭展示手机储存的照片）一份，拟证实2019年6月21日原告在给被告做工地时帮被告买材料花了1395.00元，把清单发给被告后，被告就给原告转款2000.00元，从微信上发的时间就可以看出，这2000.00元除了1395.00元的材料款外，被告还支付了买菜、肉等需要的生活费，不是被告所说的还款。6.证人雍明顺、李朝文当庭证言，拟证实原告与证人等工人在被告承包的剑门关工地上做工并结算工资，被告支付的不是归还借款的钱，而是支付原告及工人工资的事实。7.刘小军书面证明，拟证实刘小军在剑门关工地做工，是与被告讲好的每天220.00元，已由雍从强支付了2310.00元。 郑锦梅为支持自己的抗辩意见，提交了如下证据：1、郑锦梅与原告雍从强的微信记录（当庭展示手机储存的微信转账记录），拟证实2019年6月17日被告向雍从强转款7000.00元，2019年6月21日转款2000.00元，2019年6月26日转款3000.00元，2019年7月17日转款1000.00元。其中10000.00元是归还原告借款，其余3000.00元，是被告借给原告雍从强3000.00元。2、微信记录打印件一份（当庭展示手机储存的微信转账记录），拟证实雍从强于2019年8月17日归还被告借款3000.00元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的上述证据综合质证意见为：对身份证明无异议。13000.00的转账记录属实，但被告只借了10000.00元，其余3000.00元是原告雍从强归还被告的借款。微信聊天记录不能证实被告借了雍从强3000.00元。通话记录不能证实是原被告之间的通话，原告的通话抄件对原始通话有改动。第二次庭审提交的通话抄件中无法显示“郑姐”就是被告本人，对其客观性、关联性不予认可。对收条打印件、被告承包的剑门关工程人工工天记录、2019年6月21日材料清单的关联性不予认可。证人证言都称“郑总”，没有证明就是被告，证言存在不一致之处，其证言与本案不具关联性。刘小军未出庭作证，对其真实性不认可。原告对被告提交的证据的综合质证意见为：这些是被告给我们支付的工钱。2019年5月19日我们开始进入被告承包的剑门关工地做工，2019年6月17日下雨，没法做，被告给我们的工人先拿了点钱。2019年6月21日的2000.00元是被告给我们支付的1395元的材料款，其余都是生活费。 对上述证据，本院认定如下：原告提交的微信转账记录、聊天记录截图、原、被告之间的通话录音光盘及抄件等证据与被告提交其手机上保存的内容均一致，故本院对双方提供的上述证据的客观性均予以认定，能够证实原告借款给被告13000.00元，至今未偿还的事实；收条打印件、被告承包的剑门关工程人工工天记录、材料清单打印件、证人雍明顺、李朝文的当庭证言、刘小军书面证明能够相互印证原告等人在被告承包的剑门关工地做工，被告支付原告相关工资的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的微信转账截图与原告提交的微信记录相符，对其客观性予以采信，对其待证观点本院结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告雍会明与被告郑锦梅在剑阁县普安镇茶楼玩耍时相识后成为朋友。2019年5月初原告在西藏务工，被告给原告雍会明打电话，称有工程要做，要求原告回来找人把其承包的给剑门关杨国民修房的收尾工程先做完。2019年5月19日，原告夫妻先后带着雍明顺、刘小军、李朝文等人在剑门关杨国民修房的工地做工，约定刘小军工钱为每天220.00元，其余工人为每天200.00元。具体分工为雍会明主要负责做饭，雍明顺、刘小军、李朝文负责砌砖、做粉水等。2019年6月4日，被告以资金紧缺为由向原告雍会明借钱，雍会明同意后，通过微信给被告转付了10000.00元。2019年6月17日被告通过微信给雍从强转账7000.00元；2019年6月21日上午，雍从强给被告发了1395.00元的材料清单后，随后被告通过微信给雍从强转账2000.00元。2019年6月25日原告等人在剑门关工地完工，2019年6月26日被告通过微信给雍从强转账3000.00元；2019年7月27日被告通过微信给雍从强转账1000.00元。2019年8月17日，原告雍从强通过微信给被告转付3000.00元。2019年10月23日、2019年11月6日、2019年11月15日在原告雍会明与被告的通话中，被告认可借了原告13000.00元未偿还。在审理过程中，本院主持双方当事人调解，被告称原告在剑门关做工是帮忙，其所支付的13000.00元是归还原告的借款，因双方分歧较大无果。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提交相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告提交的支付款项证据证实在2019年6月17日至2019年7月27日之间通过转账方式向二原告支付13000.00元的事实，据此抗辩债务已清偿。为此，原告申请了证人出庭证实在二原告向被告出借13000.00元之前，原告还为被告承建的位于剑阁县剑门关杨国民房屋提供了劳务，前述款项系被告向二原告支付相应报酬的事实，再结合原告提交的被告在2019年10月23日、2019年11月6日、2019年11月15日与原告的通话认可借原告13000.00元未还的事实，足以认定原、被告之间存在借贷关系，应受法律保护。在原告履行了支付借款义务后，被告依法应当承担偿还借款的义务。对原告关于要求被告偿还13000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”原告借给被告款项后，双方未约定支付利息，故依照该款规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付原告自2019年8月17日至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持；至于起诉之日起至借款清偿之日期间的利息，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、限被告郑锦梅在本判决生效之日起十日内向原告雍会明、雍从强偿还借款13000.00元； 二、驳回原告雍会明、雍从强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告郑锦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴元勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 宇