河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5225号原告赤峰市龙达运输有限公司(以下简称赤峰龙达运输公司)，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区中信大厦C座16楼1609。统一社会信用代码91150404683448911Y。负责人高恒，职务经理。原告沧州六通物流有限公司（以下简称沧州六通物流公司），住所地河北省沧州市中捷博远星城28号楼1单102号。统一社会信用代码91130931081302317N。负责人陈俊岭，职务经理。二原告的共同委托诉讼代理人由颖，天津英业律师事务所律师。被告王华，男，1971年3月12日出生，满族，汽车驾驶员，住河北省承德市隆化县。被告李桂玲，女，1973年7月4日出生，满族，汽车驾驶员，住河北省承德市隆化县。以上二被告的委托诉讼代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称华安财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座2303室。统一社会信用代码91130802MA09GQYC80。负责人赵恒杰，职务经理。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司），住所地承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码91130802782574155K。负责人王建军，职务经理。委托诉讼代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。原告赤峰龙达运输公司、沧州六通物流公司与被告王华、李桂玲、被告中华财险承德中心支公司、被告华安财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰龙达运输公司、沧州六通物流公司委托诉讼代理人由颖，被告王华、李桂玲的委托诉讼代理人冯婷婷，被告中华财险承德中心支公司的委托诉讼代理人张湛鲲，到庭参加诉讼。被告华安财险承德中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，2019年9月3日03时许，被告王华驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车，从内蒙古赤峰市去承德市双滦区，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县，与临时停放在道路右侧赵海坡驾驶的蒙Ｄ×××××（冀Ｊ×××××）号重型罐式货车相刮撞，造成蒙Ｄ×××××（冀Ｊ×××××）号罐车所装载的硫酸泄漏，造成两车不同程度损坏的交通事故，硫酸泄漏后导致该路段附近树苗、路产及土地受到污染（王华所载货物超载46.26吨，严重超载；赵海坡载货不超载）。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王华负此次事故的主要责任，赵海坡负此次事故的次要责任。被告王华驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车系被告李桂玲所有，在被告华安财险承德中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险承德中心支公司投保商业三者险，商业三者险保额为105万元，主车100万元，挂车5万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。为维护二原告的合法权益，请求判令四被告赔偿二原告车辆损失、停运损失等144240.57元。被告王华、李桂玲辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故认定书无异议。被告王华驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车系被告李桂玲所有，在被告华安财险承德中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险承德中心支公司投保商业三者险，商业三者险保额为105万元，主车100万元，挂车5万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。二原告的损失应由保险公司承担责任，不足部分应按照四六比例，由王华和李桂玲承担责任。被告中华财险承德中心支公司辩称，1、被告李桂玲和王华应提供行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，否则依据保险条款，我公司不承担保险责任。2、停运损失不属于保险公司理赔范围。3、被告王华驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车超载，依照保险条款应扣除10%的免赔率。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。5、对于交通事故发生的事实及责任无异议。被告华安财险承德支公司答辩状称，我公司在交强险限额2000.00元内赔付。建议两个案件原告，分别赔偿各1000.00元处理。经审理查明，2019年9月3日03时许，被告王华驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车，从内蒙古赤峰市去承德市双滦区，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县，与临时停放在道路右侧赵海坡驾驶的蒙Ｄ×××××（冀Ｊ×××××）号重型罐式货车相刮撞，造成蒙Ｄ×××××（冀Ｊ×××××）号罐车所装载的硫酸泄漏，造成两车不同程度损坏的交通事故，硫酸泄漏后导致该路段附近树苗，路产及土地受到污染。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王华驾驶机动车未确保安全、所载货物超过核载质量（王华所载货物超载46.26吨，严重超载；赵海坡载货不超载）、未安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；赵海坡驾驶机动车辆临时停车时未按规定放置安全警示标志、在斜坡路段临时停车未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告王华驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车系被告李桂玲所有，在被告华安财险承德中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险承德中心支公司投保商业三者险，商业三者险保额为105万元（主车100万元，挂车5万元），并附加不计免赔。且事故发生在保险期间。此次事故造成二原告经济损失为，1、经鉴定车辆损失45700.00元。2、停运损失29646.00元。经鉴定每天损失费988.20元，按合理维修期限30天计算。3、车辆拆解交通费893.00元。4、为本车驾驶员垫付医疗费709.57元。5、车损损失评估费5000.00元。6、停运损失评估费3000.00元。以上合计84948.57元。上述事实，有原被告陈述和辩解，围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，承德市隆化县信德车辆交易信息评估有限公司出具的鉴定结论，原告出示垫付的医疗费票据、交通费票据，被告出示的投保保险单等证据，在卷佐证。本院认为，被告王华驾驶机动车未确保安全、所载货物超过核载质量、未安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。赵海坡驾驶机动车辆临时停车时未按规定放置安全警示标志、在斜坡路段临时停车未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。根据本案事故发生的实际情况，被告王华以承担70%责任为宜，二原告应承担30%责任为宜。被告王华驾驶的车辆在被告华安财险承德中心支公司投保了交强险。在被告中华联合财险承德中心支公司投保商业三者险，商业三者险并附加不计免赔。首先应由被告华安财险承德支公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足的损失,由被告中华联合财险承德支公司在第三者商业险限额内按责任比例赔偿。因王华驾驶的车辆超载，保险公司主张商业三者险免赔10%，应予支持。商业三者险免赔部分，由被告王华、李桂玲承担。不在保险赔偿范围内的损失，由原、被告按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告华安财险承德支公司在交强险限额内赔偿二原告车辆损失费1000.00元，本车驾驶员垫付医疗费709.57元，合计1709.57元。二、被告中华联合财险承德支公司，在第三者商业险限额内赔偿二原告车辆损失费28161.00元[（45700.00元-交强险1000.00元）×70%×（1-10%）]。三、被告李桂玲、王华共同赔偿二原告经济损失30106.30元[（停运损失29646.00元+车辆拆解交通费893.00元+车辆损失评估费5000.00元+停运损失评估费3000.00元）×70%+商业三者险免赔10%即3129.00元]。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费2020.00元，两项合计2920.00元，由被告李桂玲、王华共同承担2044.00元，由二原告共同承担876.00元。以上一至三判项，限判决生效后三十日内履行完毕。被告在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号52×××40，开户行河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，接收行号314142700442，并在附言栏内注明当事人姓名。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员 曹 卡二〇一九年十二月十二日书记员 张文慧告知书一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（6）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。