wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1617号申请执行人:刘双生，男，1978年11月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:温翠芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘双生与被执行人温翠芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1635号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人煤款95880元及逾期利息；被执行依法应当承担案件受理费1099元、执行费1338元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人温翠芳短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年11月4日、2019年12月2日、通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人温翠芳名下的相关财产信息，发现被执行温翠芳名下无证券、不动产、工商登记信息，商业银行及互联网银行没有发现大额存款，能查找到其他可供执行的财产。3.本院委托河北省石家庄市新华区人民法院查询被执行人温翠芳的住房情况，经反馈被执行人温翠芳在石家庄市区无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院查询被执行人温翠芳住房公积金情况，经反馈被执行人温翠芳名下无住房公积金登记情况。5.经网络总对总系统反馈被执行人温翠芳名下有大众途安牌小轿车（车牌号为：冀AXXXXX），这辆车在诉讼期间已被保全，除此再未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月2日依法对被执行人温翠芳采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7.本院委托河北省石家庄市新华区人民法院在被执行人温翠芳住所地实地调查，石家庄市桥西区人民法院的反馈结果为，在该房号门前多次敲门无人应答后遂至该社区调查，该社区办公人员告知对该住户情况不了解，无法加盖公章给出明确答复。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘双生，并要求其提供财产线索，申请执行人刘双生认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘双生释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十六日书记员  袁慧平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10382号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：廖洪伟，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告廖洪伟电信服务合同纠纷，本院于2019年12月20日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月二十九日 书记员 罗秀莲(代)
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈鹤松，男，汉族，1935年2月10日生，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建军，男，汉族，1972年4月15日生，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建明，男，汉族，1964年6月30日生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：卞志娟，女，汉族，1965年6月5日生，住江苏省南通市崇川区，系沈建明之妻。 委托诉讼代理人：王某，北京大成（南通）律师事务所律师。 再审申请人沈鹤松、沈建军因与被申请人沈建明合同纠 纷一案，不服本院（2019）苏06民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈鹤松、沈建军申请再审称，1、一、二审虽然不认可沈建明主张的无偿转让的事实，即无偿转让行为无效，但认定案涉房屋产生“溢价”、“增值”、判决返还15万元无事实、法律依据；（1）、沈建明始终没有拿出真实有效的“垫付”购房款的合法票据，证明其“垫付”27万余元；（2）父子之间不能“适用”房屋“溢价”；2、一、二审对于沈建明在案涉房屋装修金额的认定十分含糊不清；3、案涉拆迁房屋系沈鹤松一人所有，与沈建军、沈建明无涉，不应将沈建军列为一审被告；4、一、二审沈鹤松委托的代理人严重缺乏诚信和职业道德，有涉嫌与对方恶意串通的合理怀疑；5、二审中，沈鹤松的代理人坚决不让其发言，二审法官看见也不劝阻，导致其二审中没能行使正当辩论权利。总之，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，诉讼程序违法，依法应予撤销。 沈建明提交意见称，1、结合其在一审中举证以及法院查明的相关事实，能证明案涉房屋存在无偿转让，其在一审时提交了包括购房款发票在内的相关证据已经质证；2、一审判决所确定的应返还金额明显偏低；父子之间不适用溢价返还的观点无法律依据；3、案涉房屋的不动产权证载明权利人是沈鹤松及沈建军，主张案涉房屋系沈鹤松一人所有没有事实和法律依据；4、其与沈鹤松的委托代理人没有任何串通行为，所谓合理怀疑没有任何的事实依据；5、二审谈话中，沈鹤松有过多次发言，甚至当庭与其发生过数次争执，其辩论权利没有受到影响，至于其所称的关于其代理人的其他行为，无论是否属实不构成其申请再审的理由。综上，沈鹤松、沈建军申请再审的理由不能成立，请求驳回他们的再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈鹤松、沈建军申请再审主张本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，诉讼程序违法，依法应予撤销。经查，二审通过证人证言不能得出沈建军、沈鹤松二人曾将案涉安置房无偿转让给沈建明的结论，认定沈建明该上诉主张不能成立，一审认定案涉安置房无偿转让行为无效并无不当；以沈建明垫付的费用、房屋出售时产生的溢价以及沈建明对房屋进行的装修等有关费用，认定一审法院综合考虑本案案情，对于增值溢价部分以及沈建明垫付款的利息，确定由沈建军、沈鹤松应返还15万元较合理；以案涉房屋的不动产产权证记载权利人为沈建军与沈鹤松，2018年7月20日，沈建军、沈鹤松与案外人张林炀签订案涉房屋买卖合同为据，认定沈鹤松主张案涉房屋系其一人所有无事实和法律依据，从而认定沈建明与沈建军、沈鹤松的上诉理由均不能成立，驳回上诉，维持一审判决并无不当。现沈鹤松、沈建军申请再审对其主张未能提交新证据予以佐证，在目前没有相反证据情况下，其应当承担不利后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，沈鹤松、沈建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈鹤松、沈建军的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马思涵
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1915号原告：程友，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市（铁力市铁力镇林水家园南侧）。被告：陈超，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告程友与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。程友到庭参加诉讼。陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程友向本院提出诉讼请求：1.要求陈超偿还借款本金30,000元，利息2,400元（利息自2019年4月25日至2019年8月25日）本息共计32,400元；2．要求陈超给付2019年8月26日至实际付清之日以3,000元为本金按月息2分的利率计算的利息；3.要求陈超承担诉讼费用。事实和理由：2019年陈超称购买装潢材料从程友处借款30,000元，双方约定按月利率2分支付利息（庭审时程友又陈述称，2019年4月25日陈超向程友借款20,000元用于装修房屋施工，并出具借条一张；2019年5月2日陈超又通过程友向杨某借款10,000元，陈超给杨某出具10,000元借条，约定10天后归还借款，借款到期后，陈超以没钱为由推脱，程友替陈超偿还杨某10,000元，杨某将陈超出具的借条交给程友。2019年8月20日左右，陈超给程友重新出具30,000元借条一张，约定月利率2分）。因陈超未按照约定履行还款义务，故诉至法院。陈超未作答辩。程友围绕诉讼请求在庭审时依法提交了三张借条原件及本人身份证复印件一张、陈超身份证微信截图一张，申请证人杨某出庭作证（杨某提交本人身份证复印件一张）；本院依职权调取陈超《户籍证明》等证据材料。因陈超未到庭对证据进行质证和行使抗辩权，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，陈超给程友出具借条一张，载明：“2019年4月25日借程友20000元用于格林富都一套住宅抵押借款人：陈超”；2019年5月2日陈超给杨某出具借条一张，载明：“借条今借杨某人民币壹亻万元整5月13日归还2019年5月13日归还欠款人：陈超2019年5月2日”（证人杨某庭审时证实，因程友代替陈超于2019年5月14日偿还其借款10,000元，所以将陈超给其出具的借条交给程友，故其不再向陈超主张权利）；此后，陈超又重新给程友出具借条一张，载明：“借条今借到程友人民币三万元整（￥3万元（按押））月利息2分借款人：陈超（按押）2019年4月25日”（程友庭审时自认，陈超为其出具30,000元借条的落款时间之所以写成2019年4月25日，是因为陈超借其20,000元的时间是2019年4月25日，而实际出具借条的时间是2019年8月20日左右）。陈超未能提供此后偿还或否定借款的证据。本院认为，因程友提供的三张借条能够证明其与陈超之间的民间借贷关系成立，所以程友要求陈超偿还借款本金30,000元既符合双方的约定亦符合法律规定，故本院予以认定。程友要求陈超按本金30,000元月利率2分计算支付自2019年4月25日起至2019年8月25日止的利息2,400元，因此期间各方均未约定利息，故本院不予以认定。程友又要求陈超按上述标准自2019年8月26日至实际给付之日支付利息，既无证据证明亦不符合法律规定，故本院不予以认定，本院只能支持程友按月利率2分计算自向本院主张权利之日即自2019年9月19日起至作出判决之日止的逾期利息。综上所述，程友要求陈超偿还借款本息的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百一十八条一款、第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条（一）项、第二十九条二款之规定，判决如下：一、陈超于本判决发生法律效力之日起七日内偿还程友借款本金30,000元，支付逾期利息1,460元（30,000元本金×月利率2%×2个月零13天即自2019年9月19日起至2019年12月2日止），本息合计31,460元；二、驳回程友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由程友负担9元，陈超负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年十二月二日书记员  张百含
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10832号 申请执行人：钟美晴,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州咪萌国际教育咨询有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：张熹。 本院在执行申请执行人钟美晴与被执行人广州咪萌国际教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟美晴向本院表示其与被执行人广州咪萌国际教育咨询有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州咪萌国际教育咨询有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10832号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 杨
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执323号申请执行人：邹有水，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆渝财旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路198号，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人：阎姗，该公司执行董事兼总经理。邹有水与重庆渝财旅游开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行人原为重庆市一鸣投资集团有限责任公司，后经本院(2019)渝04执异61号变更申请执行人为邹有水。被执行人重庆渝财旅游开发有限公司未按期履行本院（2018）渝04民初439号民事判决，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还本金1753万元及利息，违约金400万元。本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人重庆渝财旅游开发有限公司名下不动产、银行存款、证券等资产，均无财产，后本院前往重庆市石柱土家族自治县不动产登记中心查询，经查询得知，重庆渝财旅游开发有限公司曾用名为“重庆柱地投资有限公司”，名下有土地，证号为302房地证2014字第×××号，本院于2019年11月8日对该土地进行轮候查封。2019年12月5日，本院对被执行人公司住所地重庆市石柱土家族自治县西坨镇沿江居委会谭书记进行了询问，了解被执行人财产情况，被执行人在重庆市石柱土家族自治县西坨镇除被查封不动产外无其他财产。本院于2019年12月11日对重庆渝财旅游开发有限公司法定代表人阎姗采取了限制消费措施。申请执行人邹有水向本院邮寄了《终结本次执行申请书》，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月九日书记员  张晋源
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初775号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2002年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）732号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人朱某某在扬州市泰安镇、江都镇、施桥镇等地，采取翻窗、撬锁、乘隙转账等方式实施作案3起，窃得人民币、手机等财物，合计价值人民币12484元。具体分述如下：1.2019年7月11日22时许，被告人朱某某釆用翻窗入室的方式进入扬州市泰安镇霞飞超市，窃得被害人张某现金人民币700元。2.2019年7月18日24时许，被告人朱某某釆用撬门入室的方式进入至扬州市江都区七闸桥被害人李某经营的玉林商店欲实施盗窃，因听到店内有声音，害怕被发现而未实施。3.2019年8月18日15时许，被告人朱某某在扬州市施桥镇三源制衣厂宿舍内，乘隙窃得被害人冯某的vivoX23手机1部，通过猜测密码、微信转账的方式，将被害人冯某微信账户内的人民币10658元转至其个人微信账户。经价格认定，被盗手机价值人民币1126元。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押所窃赃物手机1部及人民币3050元，发还被害人冯某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、李某、冯某的陈述笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及人员基本信息、微信转账记录、刑事判决书、刑满释放证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某某退赔人民币七百元发还被害人张扬；退赔人民币七千六百零八元发还被害人冯壮壮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇一九年十二月十二日书记员  周彤
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执869号 申请执行人：张平，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈华成，总经理。 张平与福建新大禹建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初2684号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建新大禹建设工程有限公司应支付申请执行人张平款项279848.13元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人福建新大禹建设工程有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人福建新大禹建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈华成进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人法定代表人陈华成的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月12日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2545号 原告：缪金添，男，1980年10月21日生，汉族，住龙南县。 被告：陈南风，男，1973年8月2日生，汉族，住全南县。 原告缪金添与被告陈南风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告缪金添到庭参加诉讼，被告陈南风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪金添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币贰万伍千元整（25000元整），并从2018年9月1日按月利率2%计付利息给原告，直至还清款为止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月5号，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币5000元整，2018年7月21日，被告以同样的理由借原告借款20000元整，因原告当时未考虑周全及对朋友信任的关系，两次均未叫被告向原告出具借条，且被告口头承诺于2018年8月30日前归还所有借款，但截止到2019年10月22日，全部款项仍未归还，在此期间，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，如今被告把原告的联系方式全部拉黑名单了。现原告为维护自己的合法权益，特具状院，请求依法判如所请。 被告陈南风未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件予以确认和采信。对于原告提交的银行流水及转账截图、微信聊天记录，不足以证明借款人为被告陈南风，对于原告提交的上述证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告缪金添向微信名为“mikecheng”的微信用户转账5000元。2018年7月9日，原告信用卡在东莞市寮步蔡祥福百货店消费15312元，原告称该款项为被告陈南风借原告信用卡进行的消费。2018年9月12日上午10:45，原告通过微信向微信名为“mikecheng”的微信用户发送信息“你已经说了半个月了，没有一天还上，到现在两万五本金都不给，是不是不给了呀”。微信名为“mikecheng”的微信用户于2018年9月12日上午10:46向原告微信发送信息“钱我不少你的，只是暂时没处理好”。原告以被告陈南风结欠其借款25000元为由，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告缪金添主张被告陈南风归还借款25000元，但其提供的银行流水及转账截图、微信聊天等证据，不足以证明被告陈南风借用原告信用卡消费及微信名为“mikecheng”的微信用户为被告陈南风，原告未提供充分证据证明被告陈南风结欠其借款25000元，故原告主张被告归还借款25000元并支付利息证据不足，本院不予支持。 被告陈南风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告缪金添的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告缪金添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  ：廖强
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审282号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人黄万杰。 被执行人小松岭村村民委员会。 负责人姚卫东。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2019）060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月10日对被执行人王宝村民委员会作出绥国土资罚字（2019）060号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王宝村民委员会未经国土资源行政主管部门批准，于2018年6月擅自占用王宝镇王宝村水域水利设施用地及建设用地建村部，非法占地面积647平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计6470元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月10日作出的绥国土资罚字（2019）060号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6680号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：赵绿，女，汉族，1967年10月27日出生，住沈丘县。被告：范言军，男，汉族，1969年7月12日出生，住沈丘县。被告：尤继刚，男，汉族，1977年6月15日出生，住沈丘县。被告:马娟，女，汉族，1981年6月7日出生，住沈丘县。被告：代先锋，男，汉族，1970年6月19日出生，住沈丘县。被告：刘秀英，女，汉族，1966年9月20日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵绿、范言军、尤继刚、马娟、代先锋、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更642号罪犯于复有，男，1971年11月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2014年6月27日作出（2013）威经技区刑初字第224号刑事判决，认定被告人于复有犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年8月17日起至2023年2月16日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日作出(2017)鲁10刑更123号刑事裁定，（刑期自2013年8月17日起至2022年9月16日止。）执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于复有在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于复有自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于复有的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于复有确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于复有减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢982号孙丽丽：本院立案受理的孙丽丽申请执行金红、黄俊刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的131971元。执行过程中，被执行人已按照江苏省徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4428号民事判决书履行完毕。结案方式为自动履行，特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初698号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张瑞鹏，男，汉族，1978年8月10日出生于河南省滑县，东营华科新材料科技有限公司职工，高中文化，户籍登记地址河南省安阳市滑县，住东营市东营区。2018年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审于住处。辩护人庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人张瑞鹏犯交通肇事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张瑞鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月6日18时10分许，被告人张瑞鹏驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区牛庄镇创优路由东向西行驶，当行驶至胜辉木业门口处时，与行驶至此处的杨某1驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故并致杨某1受伤，后杨某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张瑞鹏承担事故的主要责任。公诉机关提出对被告人张瑞鹏判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑的量刑建议。被告人张瑞鹏自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人张瑞鹏具有自首、初犯偶犯、认罪态度好的量刑情节。上述事实，被告人张瑞鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人张瑞鹏的供述，证人李某、杨某2的证言，检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶员信息，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人张瑞鹏驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，被告人张瑞鹏报警并在现场等候，到案后，如实供述了主要犯罪事实。庭审中，自愿认罪认罚。被告人张瑞鹏已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有122接处警单、查获经过、案件侦破说明、谅解书、赔偿协议、收条、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张瑞鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人张瑞鹏报警并在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人张瑞鹏从轻处罚。辩护人关于初犯偶犯、认罪态度好的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张瑞鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十二月十日书记员  吴伟华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9006号 原告：宁波市奉化区白杜金峨盆景园艺场，住所地宁波市奉化区西坞街道金娥村。统一社会信用代码92330283MA292KAY6C。 经营者：周毛春，男，1949年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰,浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波外事学校，住所地宁波市海曙区启运路298号，统一社会信用代码12330200419529237C。 法定代表人：黄缓，该学校校长。 委托诉讼代理人：夏毅、毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被告：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地宁海县跃龙街道正学路268号，统一社会信用代码913302267048333429。 法定代表人：朱永银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁波沧海建筑基础工程有限公司，住所地宁波市鄞州区福明街道桑家，统一社会信用代码913302046620789661。 法定代表人：朱益文，该公司董事长。 被告：何华宗，男，1960年8月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告宁波市奉化区白杜金峨盆景园艺场（以下简称白杜金峨园艺场）与被告宁波外事学校、浙江跃龙园林建设有限公司（以下简称跃龙公司）、宁波沧海建筑基础工程有限公司（以下简称沧海公司）、何华宗建设工程合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日召开庭前会议组织进行证据交换，后于2019年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告白杜金峨园艺场提出并明确诉请：1.判令被告沧海公司、何华宗共同支付原告绿化款660924元及并赔偿按照年利率6%自起诉日起至款清日止的利息损失；2.被告外事学校、跃龙公司在欠付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：宁波外事学校将学校绿化工程和其他工程发包给跃龙公司，跃龙公司分包给沧海公司部分绿化工程和其他工程，何华宗系沧海公司的项目经理，何华宗找来原告进行实际的宁波外事学校东大门北侧、四周围墙、河边等地的绿化施工。原告进行了绿化施工，施工金额合计1370924元。沧海公司支付了710000元，现尚欠660924元未付。遂提起诉讼。 被告宁波外事学校当庭答辩称：其与原告无任何法律关系，其与跃龙公司的工程款已结清，无需承担付款责任。请求驳回原告对其的诉请。 被告跃龙公司当庭答辩称：原告诉请工程款无相应证据证明，其与原告无任何合同关系，其与沧海公司的工程款已结清，不应承担本案的任何责任，请求法院驳回原告对其的诉请。 被告沧海公司当庭答辩称：2010年7月5日，沧海公司与跃龙公司签订《工程项目施工承包协议书》，何华宗是沧海公司派到宁波外事学校该项目经理，负责具体项目施工，对有何华宗签字的证据真实无异议。沧海公司已与原告结清工程款，未拖欠款项。且原告未举证证明其施工金额超过已付款金额，请求法院驳回原告的诉请。 被告何华宗当庭答辩称：其系沧海公司涉宁波外事学校项目的经理，代表沧海公司与原告联系施工，在该项目中的行为属职务行为，个人不承担责任，请求法院驳回原告对其的诉请。 本院查明事实如下： 2010年5月19日，宁波外事学校（发包人）与跃龙公司（承包人）签订《合同协议书》一份,约定：跃龙公司承包宁波外事学校迁建项目景观建设工程（以下统称宁波外事学校工程），单位工程范围包括铺装层所有施工内容；绿化施工除黑土层外的所有施工内容；招标范围内新的小品建筑；铺装层范围内的土方开挖及外运；人工湖施工及土方开挖外运；河坎及附属栏杆；建设单位在场外苗圃（位于种植的苗木移植。签约合同价为11286708元，工期为100日历天，且最晚不得迟于2010年9月1日前通过竣工验收。 2010年7月15日，跃龙公司与沧海公司签订《工程项目施工承包协议书》一份，约定：跃龙公司将宁波外事学校工程的施工方委托沧海公司进行施工分包管理，工程内容包括人工湖施工、整个项目的种植土方、界限范围内的苗木种植，工期为100日历天，合同价款为2000000元。 后沧海公司通过其项目经理何华宗将《工程项目施工承包协议书》中的苗木种植分包给白杜金峨园艺场。沧海公司已支付工程款710000元。白杜金峨园艺场主张沧海公司尚欠工程款，遂成讼。 另查明：宁波外事学校工程于2010年7月15日开工，2011年5月26日竣工验收合格。《工程竣工验收证书》中存在问题及处理意见中记载，局部绿化小苗死亡部分在10月底前及时进行补植。2013年进行结算审核，审定造价为12810637元。 以上事实由宁波外事学校提供的《合同协议书》，跃龙公司提供的开工报告、竣工验收证书，沧海公司提供的《工程项目施工承包协议书》及双方的庭审陈述予以证明。 结合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：白杜金峨园艺场作为实际施工人的实际施工范围及工程造价。 白杜金峨园艺场为证明其2010年施工工程计价为1024314元，2011年至2012年施工工程计价合计346610元，向本院提供对账单（复印件）、2010年结算单、收款收据、绿化施工明细。 对白杜金峨园艺场提供的证据，宁波外事学校发表如下质证意见：对账单为复印件，对真实性不认可；对送货单的真实性有异议，与宁波外事学校无关；对绿化施工明细中的本校签章属实，但仅书写情况属实，对工程量未做核算，工程量及工程造价须由施工方核算支付。 跃龙公司发表如下质证意见：对账单为复印件，对真实性有异议，不能证明待证内容；对绿化施工明细有异议，宁波外事学校作为业主对工程情况并不清楚，宁波外事学校派驻了监理单位；收款收据多发生在宁波外事学校工程竣工以后，与工程无关联。 沧海公司、何华宗发表如下质证意见：对账单为复印件，对真实性有异议，该证据无出具时间也无出具人署名；对绿化施工明细真实性无异议，但宁波外事学校对白杜金峨园艺场的实际施工情况并不清楚，系沧海公司与白杜金峨园艺场进行结算；对收款收据无异议，双方按照收款收据结算，但原告诉请金额超出收款收据金额，不予认可。 经审核白杜金峨园艺场提供的证据，本院认定如下：对账单为复印件，各被告对真实性均有异议，白杜金峨园艺场未提供原件核对，故不予认定；对收款收据及绿化施工明细，沧海公司和宁波外事学校对真实性均予以确认，对真实性予以认定。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告作为案涉工程实际施工人，应对其实际施工范围及完成的工程量承担举证责任，根据各方当事人陈述，原告与沧海公司未签订书面施工合同，原告未能提供有效证据证明其实际施工的总工程量及对应的工程款，应承担举证不能的不利后果，故其要求沧海公司、跃龙公司及宁波外事学校支付拖欠工程款的诉请，本院难以支持。何华宗作为沧海公司项目经理，本案中系履行职务行为，其与原告间的行为均系代表沧海公司，故原告要求其承担支付工程款的诉请，缺乏事实基础及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波市奉化区白杜金峨盆景园艺场的诉讼请求。 案件受理费8604元，减半收取4302元，由原告宁波市奉化区白杜金峨盆景园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林惠雅 附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14004号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告:朱志彦，男，1985年10月4日生，汉族,户籍所在地常熟市，现住常熟市东南开发区。被告：李琳，女，1979年10月15日生，汉族，户籍所在地常熟市，现住常熟市东南开发区。被告：常熟海仕美健康信息咨询有限公司，住所地常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号。法定代表人：李琳，该公司执行董事。被告：朱元正，男，1966年3月6日生，汉族，户籍所在地常熟市，现住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告朱志彦、李琳、常熟海仕美健康信息咨询有限公司（以下简称海仕美公司）、朱元正借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告朱志彦、李琳、朱元正、海仕美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志彦、李琳归还原告借款本金188002.41元及截止2019年11月20日的利息8787.23元，并承担自2019年11月21日起按照月利率1.44%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告朱元正、海仕美公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告朱志彦、李琳向原告借款339000元，并由被告朱元正、海仕美公司提供担保。但被告朱志彦、李琳未能按约还款，为此起诉。被告朱志彦、李琳、朱元正、海仕美公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，借款人朱志彦、共同借款人李琳与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2018年4月17日起至2021年4月17日止，由贷款人提供339000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率0.96%，本合同项下结息方式等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与朱元正、海仕美公司签订《保证合同》一份，约定朱元正、海仕美公司愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间从主合同约定生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等。朱志彦、李琳、朱元正、海仕美公司在《当事人送达地址确认书》上均签字。之后，昌盛小贷公司即向朱志彦、李琳发放借款339000元，朱志彦在《借款借据》上签了字。后，朱志彦、李琳未能按约还本付息，截止2019年11月20日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金188002.41元及利息8787.23元。庭审中，本院询问昌盛小贷公司，本案所涉的借款合同是否存在高利贷、套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关违法情形。昌盛小贷公司当庭保证称没有，庭后也向本院签署了《保证书》及《诚信诉讼承诺书》。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》、《保证书》、《诚信诉讼承诺书》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，朱志彦、李琳与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。朱志彦、李琳作为共同借款人，理应按约还款，未按约还款已构成违约，昌盛小贷公司有权按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司已提供证据证实朱志彦、李琳截止2019年11月20日结欠本息为借款本金188002.41元、利息8787.23元，上述金额未有不当，本院予以确认。昌盛小贷公司主张自2019年11月21日起计算的利息，该部分利息包含合同约定的罚息，相应利率以原贷款月利率0.96%加收50%并以月利率1.44%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，本院也予以确认。朱元正、海仕美公司自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故相关《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，朱元正、海仕美公司作为担保方理应对朱志彦、李琳的本案债务承担连带清偿责任。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。朱志彦、李琳、朱元正、海仕美公司无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告朱志彦、李琳应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金188002.41元以及利息（截至2019年11月20日的利息为8787.23元；自2019年11月21日起至实际归还之日止的利息按月利率1.44%计算）；二、被告朱元正、海仕美公司对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2118元、财产保全费1530元，合计3648元，由被告朱志彦、李琳共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；被告朱元正、海仕美公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  洪春二〇一九年十二月二十四日书记员  李惠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民申223号再审申请人（原审被告）：许斌，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：郭斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。系该行职工。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李宝平，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人许斌因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）、李宝平金融借款合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院(2014)新商初字第0176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许斌申请再审称，请求撤销原审判决，依法提起再审。事实和理由：1.2006年7月28日李宝平向被申请人借款9万元，约定还款时间为2007年7月20日，申请人系担保人。自借款起算至今已过去11年，东方银行未找过申请人要钱，2018年4月份案件进入执行程序申请人才知晓贷款未归还。2.东方银行明知申请人现住址仍向法院提供旧地址系有意混淆。申请人曾是东方银行员工，2009年解除劳动合同后，东方银行曾向申请人现地址寄送扩股信息，说明东方银行对申请人现在地址系明知。3.涉案贷款保证时效已过，保证人不再承担保证责任。2009年7月东方银行起诉后因未缴纳公告费被法院按撤诉处理，因未向申请人送达起诉书副本，不具有诉讼时效中断的效力。2011年3月份第二次起诉时保证人的保证时效已过，保证人不再承担保证责任。东方银行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.被申请人的主张在起诉时是否传达给申请人，非被申请人的意志控制范围内，况且诉讼时被申请人提供的包括申请人在内的义务人的地址，系其在贷款时向被申请人主动提供的，被申请人按此地址起诉并无不当。2.根据民事诉讼法，被申请人起诉至法院，申请人作为保证人的保证期间将不在计算，此时应计算保证合同的诉讼时效。本案中因被申请人于2009年即该笔借款保证期间及诉讼时效范围内，向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，已造成保证期间转为计算诉讼时效及诉讼时效中断的法律后果，之后每一次诉讼都在诉讼时效范围内，不存在申请人陈述的超过保证期间或诉讼时效之说。本院经审查认为，本案主要审查涉案贷款保证时效是否已超过，申请人作为保证人是否承担保证责任。经查，2006年7月28日许斌与东方银行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定许斌为借款人李宝平提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至2009年7月20日止。合同到期后，李宝平未能按约定还款，东方银行即向法院提起诉讼，后又于2001年、2012年先后提起诉讼，东方银行均向李宝平、许斌主张了权利且均导致诉讼时效中断。2014年1月东方银行再次提起诉讼，本案没有超过诉讼时效期间，故许斌关于保证期间已过，不应承担保证责任的再审理由不成立。关于许斌提出东方银行是否故意向法院提供错误地址问题。经查，根据担保合同第八条第二款第（六）项的规定，保证人住所地，通信地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人。本案审查中，许斌提交的证据不足以证明其向东方银行履行了上述合同约定的通知义务。故东方银行自2009年开始的三次诉讼，均按许斌作为担保人提供的身份证信息所记载的地址作为送达地址向法院提供，并无不当。故许斌的该再审申请理由，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，许斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许斌的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月十二日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1681号申请执行人：倪小明，男，1973年4月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人：巫小芳，女，1972年8月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1277号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月10日立案执行。申请执行标的18935.00元，申请执行费184.00元，共计19119.00元。被执行人至今未履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，现申请执行人倪小明向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1681号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十七日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1951号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及9343.66元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月23日自行协商以物业费及车位租赁费抵顶本案9343.66元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十三日   书记员 马纵宇
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2784号   原告：李超飞,男,1994年3月21日生,汉族,住迁西县。   委托代理人：李宏明，男，1971年2月25日生，汉族，住迁西县。   被告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住所地：迁西县青山路津西东湖湾底商201号三层。统一社会信用代码：57134385-9。   法定代表人：秦飞，男，该公司经理。   原告李超飞与被告广东康景物业服务有限公司唐山分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李超飞于2019年12月23日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告李超飞自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李超飞撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李超飞负担。   审判员 丁贵文     二〇一九年十二月二十三日   书记员 付志堃
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5044号 原告：青岛美成电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路。 法定代表人：金钟达，董事长。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市开发区工业园深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，总经理。 原告青岛美成电子有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛美成电子有限公司撤诉。 案件受理费6426元，保全费5000元，由青岛美成电子有限公司负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘秋余
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1881号 本院执行的马胜元申请执行刘春红借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1676号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人刘春红履行13014元（含执行费94元），申请人已领取13014元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 （院印）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14826号 原告：李桂芳，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市万州区。 原告：王柱，男，汉族，1997年3月2日出生，住重庆市万州区。 被告：崔建祥，男，汉族，1994年7月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔娅，女，汉族，1989年12月3日出生，住重庆市万州区，系被告姐姐。 原告李桂芳、王柱与被告崔建祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、王柱,被告崔建祥委托诉讼代理人崔娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芳、王柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告将万州区×号房屋返还给二原告；2.由被告协助二原告将本案争议的房屋产权变更登记在二原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷案由贵院于2019年4月24日判决撒销(案号:2019渝0101民初2440号)崔建祥与李桂芳、王柱于2019年1月17日签订的《房屋买卖合同》，李桂芳、王柱不服提起上诉，同年9月，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判(案号:2019渝02民终1833号)。现在房屋买卖合同被撤销，理应将房屋恢复至买卖前的状态，即注销登记在被告名下的产权证，转移登记在二原告名下。为维护原告的合法权益，故原告要求前诉讼请求。 被告崔建祥辩称，由于法院已经判决撒销崔建祥与李桂芳、王柱于2019年1月17日签订的《房屋买卖合同》，被告同意诉争房屋返还给原告，并协助将房屋产权变更登记在二原告名下，同时被告要求将已经给付的购房款退还给被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月22日，李桂芳与王爱明登记结婚，王柱系其婚生子。2006年7月4日，李桂芳与王爱明登记离婚，两人协议离婚时，李桂芳将本案争议的房屋所有权自愿转移给王柱，王爱明在抚养王柱期间只有使用权。该房屋位于万州区×，2004年11月3日，其产权登记在李桂芳名下，房屋产权证号为：房地证301字第×号，建筑面积102.86平方米。2019年1月4日，王道开、刘先碧（死者王爱明父母）和王柱在重庆市渝博公证处关于王爱明生前与前妻李桂芳共同所有的本案争议房屋对继承王爱明的遗产作出处理，王道开、刘先碧自愿放弃继承，被继承人王爱明的遗产由王柱一人继承。 2019年1月17日，被告崔建祥与原告李桂芳、王柱签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于万州区×房屋出卖给被告，建筑面积102.86平方米，房屋成交金额为36.5万元；第一次付款35万元，在产权过户受理当日向原告支付1.2万元，房屋交接、原告迁出户口时支付3000元；合同还对其他方面进行了约定。被告在签订合同当天向托管单位重庆市万州区房屋管理中心支付35万元、向李桂芳支付房款1.2万元、向万州区缘梦房地产咨询服务有限公司支付3000元并交付契税6364.5元。2019年1月21日，原告将房屋的钥匙交付给了被告。现在本案争议房屋（位于万州区×）以渝（2019）万州区不动产权第×号登记在崔建祥名下。 崔建祥于2019年2月3日向本院提起诉讼要求撤销崔建祥与李桂芳、王柱签订《房屋买卖合同》，本院以（2019）渝0101民初2440号判决：一、撤销崔建祥与李桂芳、王柱于2019年1月17日签订的《房屋买卖合同》；二、由李桂芳于本判决生效后十日内向崔建祥返还购房款12000元；三、由李桂芳、王柱于本判决生效后十日内向崔建祥赔偿损失9364.5元；四、驳回崔建祥在本案中的其他诉讼请求。李桂芳、王柱不服（2019）渝0101民初2440号判决提出上诉，重庆市第二中级人民法院以2019渝02民终1833号判决驳回上诉、维持原判。 本院认为，由于崔建祥与李桂芳、王柱于2019年1月17日签订的《房屋买卖合同》被法院的生效法律文书依法予以撤销，故二原告将位于万州区×房屋出卖给被告的合同不成立，该合同的内容对原、被告没有法律约束力。该合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，房屋的产权状况应当恢复到房屋买卖之前的状态，由于本案争议房屋已经交付给被告，故原告要求被告将该房屋返还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；由于该房屋的产权现在已经以渝（2019）万州区不动产权第×号登记在崔建祥名下，但在该房屋买卖之前系登记在原告李桂芳个人名下的，故该房屋的产权应当转移登记在原告李桂芳个人名下。原告要求将该房屋的产权转移登记在二原告名下的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔建祥在本判决生效之日起十日内将位于万州区×房屋返回给原告李桂芳、王柱； 二、被告崔建祥在本判决生效之日起十日内协助原告李桂芳将位于万州区×房屋【渝（2019）万州区不动产权第×号】的产权转移登记在原告李桂芳的名下； 三、驳回原告李桂芳、王柱的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李桂芳、王柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审 判 员 张文勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 聂登超 书 记 员 罗 双
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书        （2019）陕0116执389号申请执行人张占英，女。申请执行人曹吉，男。被执行人西安天浩置业有限公司。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张占英、曹吉向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安天浩置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安天浩置业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安天浩置业有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。    审  判  员    苗 卫 平                二○一九 年 元 月二十九 日书  记  员    王    磊
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2952号 原告：张秀云，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住东营区。 委托诉讼代理人：郭振兴（系张秀云之夫），男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住东营区。 被告：邹城市德易通物资贸易有限公司，住所地：邹城市城前西路1369号，统一社会信用代码：9137088307967068X5。 法定代表人：孙晓伟，经理。 被告：东营融通金融服务外包有限公司，住所地：东营市东营区西三路84-1号，统一社会信用代码：91370502MA3EK97N1T。 法定代表人：邵娜娜，经理。 原告张秀云与被告邹城市德易通物资贸易有限公司（以下简称德易通公司）、东营融通金融服务外包有限公司（以下简称融通公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托诉讼代理人郭振兴到庭参加诉讼。被告德易通公司、融通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邹城市德易通物资贸易有限公司立即偿还原告借款本金贰万元及利息850元，请求依法判决被告东营融通金融服务外包有限公司附有连带责任；2.本案诉讼费用全部由被告邹城市德易通物资贸易有限公司承担。事实与理由：原告于2018年10月26日与被告签订了《出借咨询与管理服务协议》，原告出借人民币贰万元，借款期限3个月，自2018年10月26日至2019年1月25日止，约定年收益率8.5%。2019年1月25日合同到期后被告以经营困难为由拒不偿还本金及利息。2018年10月26日至2019年4月25日合同期利息和逾期利息6个月共计850元。原告与被告多次协商未果。被告邹城市德易通物资贸易有限公司违背合同3.7款“丙方应当按照本金及收益”的约定，构成了违约，被告东营融通金融服务外包有限公司违背合同5.1款当借款发生违约时，乙方代为甲方出借资金及收益的约定，构成了违约，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 德易通公司、融通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告（出借方）与被告德易通公司（借款方）、融通公司（居间方）签订了《出借咨询与管理服务协议》，原告出借人民币贰万元，借款期限3个月，自2018年10月26日至2019年1月25日止，约定年收益率8.5%。德易通公司收到20000元后，向原告出具收据一份。2018年10月26日至2019年4月25日合同期利息和逾期利息6个月共计850元。被告至今逾期不还。原告诉至本院。 以上事实，有原告举证欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张秀云向本院提交协议书，证明被告德易通公司向原告借款20000元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告偿还借款20000及利息850元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告融通公司作为居间方，原告要求其承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告德易通公司、融通公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、二百零六条、四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹城市德易通物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀云借款本金20000元及利息850元。 二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费160.63元，由被告邹城市德易通物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  孔媛媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 莉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3038号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：董坤铃，男，该支行客户经理。 被告：潘振华，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告潘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  颜 智 斌 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理 吴 季 阳 书记  员  马 金 明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5231号原告：张玉珍，女，1964年10月31日出生，汉族，吉林省长春市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁胜鑫房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新闻大厦西塔三单元1001室。法定代表人：王宁，公司经理。原告张玉珍与被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加了诉讼。被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原，被告签订劳动合同，从2019年5月25日至2020年5月25日，合同期为一年，月工资为3000元，原告为被告销售房产，签订合同后，从2019年6月1日至6月29日被告没有按合同约定给付工资为2900元，为此，原告曾到鲅鱼圈区申请仲裁，但被告知原告超过法定退休年龄而不予受理，并告知向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，据此，原告向法院诉讼，要求法院公正审理。被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告张玉珍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.劳动合同复印件，证明原、被告存在劳动关系的事实。3.不予受理通知书，证明超过法定退休年龄，仲裁不予受理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日原告到被告处工作，从事销售楼房工作，双方签订劳动合同，约定月工资3000元。2019年6月29日被告将原告予以辞退。期间被告支付原告2019年5月份的工资900元，2019年6月1日至2019年6月29日工资2900元至今未支付。另查，原告出生时间为1964年10月31日，至今已过法定退休年龄。再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委于2019年10月21日作出营开劳人仲不字【2019】第63号不予受理通知书，因张玉珍超过法定退休年龄，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”本案中,原告于2019年5月21日与被告签订劳动合同时,已经达到法定退休年龄,故双方系劳务关系而非劳动关系。原告于2019年5月21日在被告处工作，于2019年6月29日双方解除劳务关系，此期间原告为被告提供了劳务，被告理应及时足额支付劳务费，现被告已向原告支付5月份工资900元，剩余6月份劳务费未给付。故原告要求被告支付2019年6月1日至2019年6月29日期间的劳务费2900元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张玉珍劳务费2900元。案件受理费10元，由被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年十二月九日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14753号申请执行人王丰，男，汉族，1972年7月15日出生。被执行人王国艳，女，汉族，1964年8月12日出生。王丰申请王国艳买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3459号原告：淄博宏基固泰建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山村。统一社会信用代码：9137030475087193XR。法定代表人：尹利，经理。委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被告：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。统一社会信用代码：91150626566917969L。法定代表人：翟俊峰。原告淄博宏基固泰建材有限公司（以下简称宏基公司）与被告内蒙古乾林建材有限责任公司（以下简称乾林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人蒋永涛到庭参加诉讼，被告乾林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款705120.00元。事实和理由：原、被告2018年9月约定，由原告为被告供应高性能外加剂，用于被告承建的上海庙电厂工程。双方约定外加剂单价为每吨3000.00元。原告为被告供应的235.04吨外加剂，货值705120.00元，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法裁决。被告乾林公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．2018年10月10日原材料结算单一份（附材料入库单一份）；2018年11月5日原材料结算单一份（附材料入库单一份）；2．（2019）鲁0304民初870号民事判决书一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在高性能外加剂买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2018年10月10日，被告向原告出具内蒙古乾林建材上海庙电厂搅拌站原材料结算单一份，载明供货单位宏基公司供应外加剂109.50吨，单价为每吨3000.00元，金额为328500.00元；2018年11月5日，被告向原告出具内蒙古乾林建材上海庙电厂搅拌站原材料结算单一份，载明供货单位宏基公司供应外加剂125.54吨，单价为每吨3000.00元，金额为376620.00元，以上两份结算单共计货款705120.00元。在上述结算单及入库单的需方签字处均有“贾志华”字样，原告主张贾志华为被告单位工作人员。另查明，原、被告双方因2018年11月24日、2019年1月4日两份内蒙古乾林建材上海庙电厂原材料结算单所载明的业务发生争议，原告宏基公司于2019年3月20日向本院提起诉讼，要求被告乾林公司支付货款243600.00元。本院经过审理后，于2019年4月25日作出（2019）鲁0304民初870号民事判决书，判决被告乾林公司支付原告宏基公司货款243600.00元。现该判决书已经于2019年5月23日发生法律效力。在该生效判决中，本院认定贾志华为被告乾林公司的工作人员。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告未支付相应货款，构成违约。原告主张被告欠原告货款705120.00元，有被告工作人员贾志华签字的结算单、入库单为证，被告乾林公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告主张的欠款数额本院予以确认。由于原、被告均未提供证据证明双方对付款时间进行了明确约定，原告有权随时主张，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乾林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告内蒙古乾林建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宏基固泰建材有限公司货款705120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426.00元，诉讼保全费4046.00元，均由被告内蒙古乾林建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一九年十二月十八日法官助理孙娜娜书记员钱纬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14983号 原告：胡媛春，女，汉族，1977年7月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹鸿猷（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慢慢（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：黄亚男，女，汉族，1988年10月4日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：何习江，男，汉族，1977年2月20日出生。 原告胡媛春与被告黄亚男、何习江合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月30日以向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡媛春的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡媛春撤回起诉。 案件受理费2392.00元（已减半收取），由原告胡媛春承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月三十日 书记员  申开旭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执496号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：石晓丽，女，汉族，1990年2月6日出生，住四川省金堂县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第43425号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人石晓丽自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币6333.47元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人石晓丽应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人石晓丽应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一九年十二月九日 书记员  孙美娇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2881号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗运强，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤兰，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省邵武市八一北路13号。 法定代表人：林钧，该行行长。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 再审申请人罗运强、李凤兰因与被申请人中国银行股份有限公司邵武支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗运强、李凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐秀平 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十二月十八日                                                                                     法官助理林惠卿                                                                                      书记员林惠卿
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2387号原告：刘军，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路107号。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。刘军与保定市瑞东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘军负担。审判员  田爱民二〇一九年十二月三十日法官助理吴凡书记员耿胜意
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初962号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨华，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年1月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日3时许，被告人杨华在成都市新都区蓝色网咖会所内，趁人不备将该网咖会所内五台电脑的ＣＰＵ及内存条盗走，以1500元的价格销赃并耗尽。经鉴定，被盗物品价值人民币2970元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人杨华对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另有，2019年8月28日2时许，公安民警在成华区某网吧挡获被告人杨华。 本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨华在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨华自愿认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨华违法所得的财物（价值2970元）依法予以退赔；违法所得的赃款1500元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十二月五日 书记员 骆才华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4982号之一申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区（天润国际大厦）。被执行人：路红雨，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：刘志利，女，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人路红雨、刘志利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5959号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人路红雨、刘志利应于判决生效之日起十日内向申请执行人给付借款本金368987.79元及利息、罚息、复利，并给付申请执行人律师服务费1500元。本院依申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人路红雨名下苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款50496.94元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初5959号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9869号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区兴山路32号322室。 法定代表人：王鹤。 被告：王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）诉被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司（下称融圆鼎鑫公司）、王鹤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告融圆鼎鑫公司、王鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司诉称：融圆鼎鑫公司于2017年11月6日通过网络下单（订单编号：id＿04150993459831100429），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl2017K0613），约定被告一承租原告苹果MacbookPro15寸MJLT2CH/A(I747702.5G/16G/512G固态/R9370x2G)一台，租期12个月，租金420元/月，设备总价值13000元。融圆鼎鑫公司通过网络预支付首尾两期租金840元后，原告将该租赁物交付融圆鼎鑫公司。之后双方按照《租葛亮租赁合作协议》的约定正常履约，直到2018年2月10日，融圆鼎鑫公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。 王鹤系融圆鼎鑫公司100%控股的股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系王鹤个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司存在财产混同。根据《公司法》第63条之规定，要求王鹤对融圆鼎鑫公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼请求：1、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即支付租金3780元（暂计算至2018年10月15日，实际租金按照被告实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金24171元（根据《租葛亮租赁合作协议》）第3.3款约定的滞纳金率，暂计算至2018年10月15日，实际滞纳金按照被告实际履行之日计算；2、请求法院判令原被告签订的《租赁合作协议》立即解除；3、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则融圆鼎鑫公司赔偿原告11740元（暂按照融圆鼎鑫公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去被告实际支付租金的数额进行计算）；4、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案原告已支付的律师费共计2500元；5、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案全部诉讼费；6、请求判令王鹤对融圆鼎鑫公司全部债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回第一项诉请中的滞纳金部分以及第二项诉请。 被告融圆鼎鑫公司、王鹤书未作答辩。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告融圆鼎鑫公司、王鹤未到庭，也未举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与融圆鼎鑫公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2017年11月9日至2018年11月9日，租赁期结束时，融圆鼎鑫公司应主动归还租葛亮公司设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的百分之五。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费2500元。 本院认为，租葛亮公司与融圆鼎鑫公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向融圆鼎鑫公司交付涉案设备后，融圆鼎鑫公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。王鹤系融圆鼎鑫公司唯一自然人股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对融圆鼎鑫公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求融圆鼎鑫公司支付租金、归还设备或赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司苹果MacbookPro15寸MJLT2CH/A(I747702.5G/16G/512G固态/R9370x2G)一台； 二、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为3780元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月420元另计）； 三、若被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司不能按前述第一项返还原物，则应赔偿原告杭州租葛亮科技有限公司经济损失（按照设备总价值13000元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）； 四、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元； 五、被告王鹤对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费855元，公告费560元，均由被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  洑婵娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3573号申请执行人：李伟，女，1969年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。被执行人：河北泰壶医疗管理有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼01单元1707，统一社会信用代码：91130100MA093H7H1L。法定代表人：董艳飞，该公司总经理。关于李伟与河北泰壶医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1462号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：原告河北泰壶医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟自2018年6月1日至2018年10月31日的工资122500元；原告河北泰壶医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟自2018年6月16日至2018年10月31日的二倍工资112500元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人河北泰壶医疗管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1462号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅执 行 员 解 冰二〇一九年十二月十八日代书记员 杨 迎
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0302刑初346号自诉人肖棋豪，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。自诉人肖祥，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告人唐兵，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。自诉人肖棋豪、肖祥以被告人唐兵犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月19日向本院提起自诉，要求追究被告人唐兵犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本案在审理过程中，自诉人肖棋豪、肖祥于2019年12月6日向本院书面提出申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人申请撤回刑事自诉，系对其法律权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许肖棋豪、肖祥撤回本案刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十二月六日书 记 员  欧国娅
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初275号公诉机关台安县人民检察院。被告人何建宁，男，2001年9月6日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址台安县。2016年12月30日因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币500元；2016年12月30日因抢夺被行政拘留十五日，罚款人民币1000元；2017年2月28日因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币500元；2017年6月10日因寻衅滋事被行政拘留十二日，罚款人民币1000元；2017年6月16日因殴打他人被行政拘留七日，罚款人民币300元。2019年8月23日因殴打他人被行政拘留九日，罚款500元。2019年9月16日因故意伤害嫌疑被刑事拘留，2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。法定代理人王某，女，1978年10月3日生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。系被告人何建宁母亲。辩护人刘学明，系台安县法律援助中心律师台安县人民检察院以台检未检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人何建宁犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某以被告人何建宁的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2019年12月2日向本院撤诉。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、检察官助理于傲出庭支持公诉，被告人何建宁及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年8月21日16时许，被告人何建宁与项某、郭某、张某、李某、赵某在台安县商业城鹏鹰网吧二楼逗留，网管田某因何建宁等人未上网对其进行驱赶，何建宁与田某发生口角，二人在网吧一楼与二楼之间楼梯处厮打在一起，在厮打过程中，何建宁将田某面部打伤，后被众人拉开离去。经鉴定，田某左眶内壁、眶下壁骨折，左上颌骨骨折，左上颌额突骨折，面部损伤程度为轻伤二级。2019年9月16日被告人何建宁到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人闫某、纪某、项某、郭某、张某、李某、赵某的证言，被害人田某的陈述，被告人何建宁的供述，司法鉴定书，行政处罚决定书，病历，户籍证明及前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人何建宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何建宁对起诉书指控的犯罪事实予以供认。被告人何建宁的法定代理人认为，请法院从宽处理。附带民事诉讼被告人何建宁的辩护人认为，何建宁系未成年人且具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月21日16时许，被告人何建宁与项某、郭某、张某、李某、赵某在台安县商业城鹏鹰网吧二楼逗留，网管田某因何建宁等人未上网对其进行驱赶，何建宁与田某发生口角，二人在网吧一楼与二楼之间楼梯处厮打在一起，在厮打过程中，何建宁将田某面部打伤，后被众人拉开离去。经鉴定，田某左眶内壁、眶下壁骨折，左上颌骨骨折，左上颌额突骨折，面部损伤程度为轻伤二级。2019年9月16日被告人何建宁到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、纪某、项某、郭某、张某、李某、赵某的证言，被害人田某的陈述。被告人何建宁的供述，司法鉴定书，行政处罚决定书，病历，户籍证明及前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人何建宁的辩护人认为被告人犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人何建宁犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案后被告人的家属赔偿了被害人的经济损失,且已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，判决如下：被告人何建宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  侯晓凤二〇一九年十二月四日书 记 员  袁 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14350号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：史叶峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告史叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  苗海丽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终3173号上诉人（原审原告）：刘于琼，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：重庆峰亿房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂东路3号B10幢806，统一社会信用代码915002283460458391。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：陶德伟，男，1969年12月12日出生，汉族，重庆市住南岸区，该公司职工。上诉人刘于琼因与被上诉人重庆峰亿房地产开发有限公司（以下简称峰亿房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘于琼上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判峰亿房产公司支付刘于琼对3号楼道内（入户门角处）直径100mm的消防管道装修费用1000元；3、一、二审诉讼费由峰亿房产公司承担。事实及理由：1、刘于琼作为消费者有权知道案涉房屋的全部真实情况，峰亿房产公司作为开发商在销售商品房时未尽到如实告知案涉房屋结构及瑕疵的义务；2、双方发生矛盾后经梁平区信访办调解达成协议，由峰亿房产公司于2018年11月15日前对案涉消防管道采用轻度质材料装修处理，而峰亿房产公司未履行该协议。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，峰亿公司应当承担赔偿责任。峰亿房产公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘于琼向一审法院起诉请求：1、判令峰亿房产公司将坐落于重庆市梁平区XX街道XX路X号X幢X-X-X室门侧及门前的两根消防水管及消防箱移除；2、案件受理费由峰亿房产公司承担。一审法院认定事实：2017年2月10日，刘于琼与峰亿房产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘于琼购买峰亿房产公司开发的坐落于重庆市梁平区XX街道XX路X号X幢X-X-X号房屋一套，该商品房建筑面积93.61平方米，总成交金额410165元整，付款方式为一次性付款。2018年8月7日，涉案房屋所在楼盘“XX·XX广场X-X号楼、一期车库、二期车库”进行了工程竣工验收消防备案，备案号为500000WYS180009312。2018年8月8日，重庆市梁平区公安消防支队向峰亿房产公司出具了“梁公消竣备字〔2018〕第0047号”建设工程竣工验收消防备案凭证。2018年9月28日，峰亿房产公司所售上述涉案房屋所在的楼盘通过了综合验收，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。在峰亿房产公司通知刘于琼接房时，刘于琼发现其购买的涉案房屋入户门处和入户的走廊处有消防管道两根和消防箱一个。一审法院认为，本案的争议焦点为刘于琼购买的峰亿房产公司开发建设的涉案房屋的消防管道布局设计是否合理，是否严重影响了刘于琼所购房屋的使用和安全，消防实施设备是否应当移除。庭审查明，刘于琼的入户门旁边有一根垂直的消防管道，入户走廊过道处也有该楼层的消防箱一个和弯曲的消防管道一根。该两处的消防设备一定程度上给刘于琼在进出房屋时造成了一定的影响。但刘于琼所诉称的“影响通行”和“进出门的舒适感”的理由不能同刘于琼所在楼层的其他业主和包括其自身在内该楼层的消防安全的重要性相比。刘于琼诉称该消防设计不合理，但涉案房屋消防工程的设计和竣工验收均已经通过消防部门验收合格，刘于琼的现有证据不能证明峰亿房产公司的消防设计不合理。刘于琼亦未举示证据证实涉案消防设施设备严重影响其实际使用涉案商品房本身。综上，刘于琼的诉讼请求无充足的事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回刘于琼的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘于琼负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘于琼的上诉请求不能得到支持。事实与理由：首先，《中华人民共和国消防法》第九条规定：“建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。”第十三条第三款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，案涉房屋所在楼盘的消防设施按照设计方案施工，已通过消防验收，并取得《建设工程竣工验收备案登记证》，故房屋不存在结构及质量瑕疵。通常情况下，开发商对于购房户的告知义务应限于案涉房屋的小区配套设施（商场、学校、广场等）以及房屋的内部结构，而作为公共区域部分的消防设施位置、数量等并不在必须告知的范围之中。刘于琼提出峰亿房产公司在销售房屋时有违约行为的上诉理由不能成立，不予采纳；其次，消防设施配置的目的在于保护整栋大楼住户的人身、财产权益，而刘于琼请求保护的是案涉房屋的通行利益，两种权益相比较，公众的人身、财产利益应该首先受到保护，刘于琼对此应负有容忍的义务。刘于琼请求移除消防设施没有法律根据、合同约定，一审法院判决驳回其请求，并无不当。刘于琼提出一审判决有违公平原则的上诉理由不能成立，不予采纳。至于刘于琼上诉请求由峰亿房产公司支付其对消防管道的装修费用1000元，由于该上诉请求超出了刘于琼在一审中的起诉请求，故不属于本院二审审理范围。综上所述，刘于琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘于琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 柯 言审 判 员 黄文革二〇一九年十二月二日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执999号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，该行行长。委托代理人：李平扬，行长助理。被执行人李光田,女,1950年11月18日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行李光田金融借款合同纠纷[（2018）川1503民初820号]一案中，依法向被执行人李光田送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息。现本院依法冻结了被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚有借款本金32000元及利息、案件受理费300元、保全费200元、执行费217元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十二月二十六日书记员  尤桦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4611号 原告：杨琼，女，1973年12月18日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。 被告：李昕伟，男，1976年6月23日出生，汉族，乐山市市中区人，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘强，系四川蜀信律师事务所律师。 本院在审理原告杨琼与被告李昕伟装饰装修合同纠纷一案中,原告杨琼于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琼撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告杨琼负担。 审判员  王杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱瑶