wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10693号原告：仇荣华，男，生于1991年8月6日，汉族，住河南省尉氏县。被告：王福生，男，生于1992年3月24日，汉族，住河南省中牟县。原告仇荣华诉被告王福生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告王福生的起诉。本院认为，原告仇荣华申请撤回对被告王福生的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇荣华撤回对被告王福生的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告仇荣华负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十三日书记员  何 弯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异319号 申请人（申请执行人）：成都中节能领航科技股份有限公司，住所四川省成都市双流区航空港四路1199号。 法定代表人：吴剑辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被执行人：宜宾美盈森纸业股份有限公司，住所四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区蓝天纸业海关检验检疫室。 法定代表人：王志聿，职务不详。 第三人：黄莉，女，汉族，1987年6月13日出生，住四川省长宁县。 第三人：王晓红，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：张进，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：王志聿，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。 第三人：宋洪荣，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请执行人成都中节能领航科技股份有限公司（以下简称“领航公司”）与被执行人宜宾美盈森纸业股份有限公司（以下简称“美盈森公司”）买卖合同纠纷一案中，领航公司向本院提出书面异议，申请追加第三人黄莉、王晓红、张进、王志聿、宋洪荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 领航公司称，请求追加黄莉、王晓红、张进、王志聿、宋洪荣为（2019）川0116执3190号案件的被执行人。事实与理由：领航公司与美盈森公司买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院（2019）川0116民初568号民事调解书已发生法律效力。履行期限届满，美盈森公司未履行生效调解书。领航公司申请执行，该案的执行案号为（2019）川0116执3190号。经法院调查美盈森公司没有可供执行财产。现申请人发现，黄莉、王晓红、张进、王志聿、宋洪荣为被执行人的股东并未实际足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定三第十三条规定，《关于人民法院执行管辖若干问题的规定》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案的两位原股东并未缴纳发起人认缴的出资，也未缴纳增资后的认缴出资，在未实际缴纳出资的情况下，转让其股份，应当按照法律之规定在公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的规定在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请的两位原股东并未缴纳发起人认缴的出资，被申请人也未对认购的500万元全面实际出资，转让后的股东宋洪荣也未实际出资，张进、王志聿也未实际出资。综上，黄莉、王晓红、张进、王志聿、宋洪荣为被执行人。 王晓红称，王晓红与黄莉之前是宜宾蓝天纸业规范有限公司（以下简称“蓝天公司”）的员工，二人代蓝天公司的法定代表人郭昌平持股，双方签订了代持股协议。郭昌平认缴的资金已经实际出资。经与郭昌平联系，代持的股份已转让给宋洪荣。 本院查明，领航公司与美盈森公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）川0116民初568号民事调解书，调解主文主要内容为：一、美盈森公司于2019年5月10日前返还领航公司保证金531472.73元，并同时支付逾期返还利息（利息以未返还的保证金为基数按年利率6%自2019年1月10日起计算至保证金返还完毕之日止）。二、案件受理费4372元，由美盈森公司负担。美盈森公司未履行生效调解书确定的义务，领航公司向本院申请执行，执行案号为（2019）川0116执3190号。执行中，美盈森公司无财产可供执行。 另查明，美盈森公司成立日期为2017年8月31日，发起人为王晓红、黄莉，注册资本50万元。2018年股东大会决议载明公司注册资本由50万元增加为500万元，公司章程修正案载明“公司注册资本500万元人民币，为在公司登记机关依法登记的全体发起人认购的股本总额”。国家企业信用信息公示系统美盈森公司信用信息公示报告（报告生成时间为2019年10月9日）载明：股东王晓红认缴出资额24.5万元、实缴24.5万元，黄莉认缴出资额325.5万元、实缴325.5万元，王志聿认缴50万元、实缴50万元，张进认缴100万元、实缴100万元，认缴出资时间均为2027年1月1日，实缴出资时间均为2018年2月10日，实缴出资方式均为货币；2018年10月11日股权变更后宋洪荣股权比例为65%；变更后股权比例宋洪荣、王志聿、张进分别为70%、10%、20%，公示日期均为2018年2月13日；股东王志聿认缴50万元（认缴出资日期为2027年1月1日）、实缴50万元（实缴出资日期2018年2月10日），宋洪荣认缴350万元（认缴出资日期为2018年10月11日）、实缴350万元（实缴出资日期2018年10月11日），张进认缴100万元（认缴出资日期为2027年1月1日）、实缴100万元（实缴出资日期2018年2月10日），公示日期均为2018年2月13日。 以上事实有（2019）川0116民初568号民事调解书、美盈森公司财产查询反馈汇总表、国家企业信用信息公示系统美盈森公司信息、工商登记信息及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中美盈森公司财产虽不足清偿生效法律文书确定的债务，但根据本案中双方均提供的国家企业信用信息公示系统美盈森公司信息显示，转让股份的股东王晓红、黄莉均实缴所认缴出资股份数额，股东张进、王志聿、宋洪荣均实缴所认缴出资股份数额。领航公司申请追加黄莉、王晓红、张进、王志聿、宋洪荣为被执行人的申请在本异议阶段没有事实依据，本院对其申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回成都中节能领航科技股份有限公司申请追加黄莉、王晓红、张进、王志聿、宋洪荣为（2019）川0116执3190号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 王 涛 审 判 员 李 虹 二〇一九年十二月十二日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4611号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄远清，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何正斌，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人黄远清因与被申请人何正斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄远清申请再审称，（一）双方于2018年6月8日签订的《借款合同》是实际发生了借款，本人向何正斌交付了23万元借款现金，何正斌向本人出具了涉案《借款合同》及《收条》，涉案借款关系合法成立。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，涉案《借款合同》《收条》足以证明本人向何正斌交付了23万元借款本金，原审诉讼中，何正斌虽然主张涉案《借款合同》《收条》系胁迫所签，却未提交证据证明，二审法院在无证据的情况下采信何正斌的主张错误。（三）退一步说，即使按照二审法院认定的只发生一笔借款，本息计算也错误。按照二审法院的认定，涉案《借款合同》实际上是对2016年1月8日借款的重新结算，根据何正斌庭审中自认当时约定月息四分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款的规定，本案应当按照年利率36%计算扣减已还本息，截止2018年6月8日，何正斌偿还本人借款总额为349400元，除去应付利息254016元，应当扣除本金95384元，何正斌尚欠本人借款本金192616元。二审认定何正斌尚欠本人109260元错误。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据黄远清申请再审的理由，本案关键的问题是，涉案借款是否真实发生。根据原审查明的事实“何正斌与黄远清在2016年1月8日存在一笔本金为30万元、4分月息的借款；何正斌实际共计向黄远清还款369300元，其中7万元为本金”，以30万元本金为基数、4分月息计息以及何正斌实际还款数额，可以计算得出2016年1月8日借款何正斌尚欠23万元本金未还，与本案借款本金数额相同，且双方习惯以银行转账的形式交易，而本案23万元借款却以现金交付，有悖双方交易习惯。结合在原审诉讼中黄远清称2016年1月8日借款虽尚余小额尾款未清偿，但其已选择主动放弃该部分尾款，本案23万元借款本息何正斌均未偿还，黄远清的说辞不符合常理，且其无法对上述情况以及2016年1月8日尚未偿还的23万元借款作出合理的解释，原审据此认定本案借款并未真实发生，并无不当。在本案存在上述诸多存疑事实情况下，黄远清提交的《借款合同》《收条》并不足以证明本案借款的真实性，黄远清没有进一步提交证据证明涉案借款真实存在，本院对其主张不予支持。 综上，黄远清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄远清的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月九日 书记员  黄兆鑫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1004号 申请执行人：袁子超，男，1973年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：王元会，四川大山律师事务所律师。 被执行人：成福波，男，1982年2月5日生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人袁子超与被执行人成福波民间借贷纠纷一案，依据（2019）川0521民初144号民事判决，申请执行人袁子超向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人成福波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人袁子超借款本金200000元及前期利息26000元和利息（以本金200000元为基数从2018年2月21日起按年利率24%计算至付清款止），并承担案件受理费2345元、保全费1870元，执行费3353元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、委托重庆市江津区人民法院对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下有位于重庆市江津区荣龙社的房产1套，系农村土地房屋，暂无法处置。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1004号案件终结本次执行程序。 被执行人成福波应继续向申请执行人袁子超履行（2019）川0521民初144号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孔祥金
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8995号之一申请执行人任菊香，女，汉族，1981年7月22日出生，住西安市碑林区。被执行人周佳明，男，汉族，1992年1月1日出生，住陕西省铜川市印台区。申请执行人任菊香与被执行人周佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2697号民事判决已经发生法律效力，申请执行人任菊香向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2697号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为26720元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员董超审判员张伟二○一九年十二月二十日书记员李聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执491-1号申请执行人:岳芬芬,女性,1987年10月11日出生,住河南省获嘉县。被执行人：康朋朋,男性,1984年12月23日出生,住河南省孟津县。本院在执行岳芬芬与康朋朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫0322民初1140号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月2日向被执行人康朋朋发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下银行存款1420.32元。被执行人名下无登记的土地使用权和房产，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年8月26日依法将被执行人康朋朋纳入失信人员名单，并对被执行人康朋朋采取了限制消费的措施。本院通过申请人岳芬芬提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  郭艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23238号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市小时光摄影有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道佳兆业大都汇大厦C1605号，统一社会信用代码×××Ｐ4Ｊ。法定代表人：李旗娥。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市小时光摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  喻潇潇二〇一九年十二月十二日书记员  欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21595号原告深圳市龙岗区平湖新俊隆蔬菜批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号B4029档，统一社会信用代码92440300MA5DCN4D8P。经营者黄创新，男，汉族，1986年5月20日出生，住广东省普宁市磨坑村老寨池区，委托诉讼代理人纪金虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人官振光，广东扬权律师事务所律师。被告王良飞，男，汉族，1985年6月24日出生，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人许钦林，广东盈商律师事务所律师。原告深圳市龙岗区平湖新俊隆蔬菜批发行与被告王良飞劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪金虹、被告及其委托诉讼代理人许钦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、双方当事人对以下事项无争议：（一）工作岗位：送货员。（二）工资标准：每天220元。（三）受伤时间：2019年2月18日。（四）工资支付方式及工资支付截止时间：以现金方式支付被告工资，工资支付至2019年4月份止。（五）最后上班的截止日期：2019年2月18日。二、关于双方是否存在劳动关系的问题：被告主张，其与原告之间存在劳动关系，其入职时间为2015年3月1日。为此，被告提交了《微信聊天记录》予以证明。上述《微信聊天记录》载明，被告受伤后，原告经营者黄创新经常通过微信了解被告术后的康复情况，并通过微信转账的方式支付被告护工费、伙食费及2019年2月13日至2019年4月30日期间的工资。原告主张，双方之间不存在劳动关系，其与被告是平等主体，不存在隶属关系，其对被告的工作时间没有管理和支配性，也没有人身依附性。被告的工作时间自由，是临时工，不是每天均到其处担任送货员，每次送货时间也不固定，完成送货工作即可离开，工作时间极短，劳动报酬按天计发而非按月计算，当天工作完即当场结算，现金形式支付，有时根据被告的要求通过微信方式支付。被告的入职时间为2019年1月15日，并向本院提交了《王良飞与深圳市龙岗区平湖新俊隆蔬菜批发行的负责人添加微信好友的截图》及《王良飞电话联系深圳市龙岗区平湖新俊隆蔬菜批发行的最开始时间通知记录截图》予以佐证。本院认为，根据被告提交的其与原告经营者黄创新的《微信聊天记录》可知，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原告亦按双方约定的工资标准按月支付被告劳动报酬，故本院认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告为临时工，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告作为用人单位，理应就被告的入职登记情况提交有效证据予以证明，其提交的证据不足以证明被告的实际入职时间，故对于被告2015年3月1日入职的主张，本院予以采信，本院认定被告王良飞与原告深圳市龙岗区平湖新俊隆蔬菜批发行自2015年3月1日起存在事实劳动关系。三、关于律师费的诉请：据被告提交且原告对真实性予以认可的《民商事诉讼代理合同》及《发票》可知，被告已支付本案律师费5000元。本案中，被告的仲裁请求全部得到支持，故被告诉请原告支付其律师费5000元，本院予以支持。四、仲裁请求：1、确认自2015年3月1日起申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人律师费5000元。五、仲裁结果：1、确认申请人王良飞与被申请人深圳市龙岗区平湖新俊隆蔬菜批发行自2015年3月1日起存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人律师费5000元。六、诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告律师费5000元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告深圳市龙岗区平湖新俊隆蔬菜批发行与被告王良飞自2015年3月1日起存在事实劳动关系；二、原告深圳市龙岗区平湖新俊隆蔬菜批发行应于本判决生效之日起三日内支付被告王良飞律师费5000元；三、驳回原告深圳市龙岗区平湖新俊隆蔬菜批发行的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区平湖新俊隆蔬菜批发行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年十二月十六日书记员 张子鸣
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执460号 申请执行人：唐伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：余毅，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院在办理申请执行人唐伟与被执行人余毅民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初1000号民事判决书，依法向被执行人余毅发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人余毅履行案件款102745.18元及利息（另计），承担本案执行费用1441.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人余毅与其妻共有房产一处位于广西南宁市××区××号昌泰鑫金绿洲X栋X单元XX号，本院依法对该处房产予以查封，因未能确定被执行人余毅所在该处房产所占份额，现无法处置。另查明，被执行人余毅暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  贺昌平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4167号原告冯必才，男，汉族，1968年11月13日出生，住址：四川省合江县。委托代理人胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401171100314，代理权限为一般代理。委托代理人陈晓俊，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401172100313，代理权限为一般代理。被告深圳广田集团股份有限公司,住所地:深圳市罗湖区深南东路2098号,统一社会信用代码；91440300192359041F。法定代表人：范志全，系公司负责人。原告冯必才诉被告深圳广田集团股份有限公司（以下简称深圳广田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯必才及其委托代理人胡波、陈晓俊到庭参加诉讼，被告深圳广田集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯必才向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳广田集团股份有限公司立即支付原告劳动报酬42438元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告将位于贵阳市××区万象酒店装修项目的泥工部分交由原告负责，项目负责人魏镜财与原告口头约定原告负责的泥工部分完成后结算劳动报酬，中途可预支生活费。2017年4月，原告负责的部分完成后便要求被告对做工的部分进行结算，然而被告以资金紧张为理拒绝支付劳动报酬，在原告的多次催告下，被告于2018年8月24日对原告做工的部分进行结算，并出具了结算清单，经结算被告尚欠原告4248元至今未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告深圳广田公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭前通知被告项目负责人魏镜财时，其承诺给付并要求原告撤诉，但与原告协商时，由于给付时间未能确定，故未达成一致。经审理查明：2016年6月，被告深圳广田公司将位于贵阳市××区的振华万象温泉旅游度假项目室内温泉馆及VIP区装修工程的泥工部分交由原告冯必才负责，被告公司项目负责人魏镜财与原告口头约定原告负责的泥工部分完成后结算劳动报酬，中途可预支生活费。2017年4月，原告负责的泥工部分完成后便要求被告进行结算，在原告的多次催告下，被告于2018年8月24日对案涉工程进行结算，并向原告出具《单层馆泥工班组结算单》，结算单载明：已付工程款223800元、本次实际应付42438.47元，结算单上有原告签字、被告的项目负责人魏镜财签字并加盖被告公司的项目部公章。原告在庭审过程中自认收到被告21000元，剩余21438元经催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告身份证复印件、被告深圳广田公司企业信息、单层馆泥工班组结算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的债务应当清偿，虽然原告冯必才与被告深圳广田公司未签订书面合同，但双方形成了事实劳务关系。原告冯必才为被告深圳广田公司提供了劳务，被告公司应当支付原告劳务报酬。本案被告深圳广田公司的项目负责人魏镜财在结算单上签字，并加盖被告公司项目公章的行为，其法律后果应由被告公司承担相应责任。关于原告请求判令被告支付劳动报酬42438元的诉讼请求，由于庭审中原告认可被告公司在出具结算单之后已支付原告21000元，还应支付21438元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持21438元。魏镜财代表公司领取了诉讼文书及开庭传票，未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告深圳广田集团股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告冯必才劳务报酬21438元。案件受理费861元，由原告冯必才承担426元，被告深圳广田集团股份有限公司承担435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  周兴华二〇一九年十二月九日书记员  王楚婷
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执异19号 申请人（申请执行人）：广西港丰物流有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区南建路5号广西金砖时代广场C区7栋201A号。统一社会信用代码：914501006821379511。 法定代表人：李若韬，总经理。 委托诉讼代理人：朱定民，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：陈耀堂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:江门市耀恒矿业有限公司。住所地：广东省江门市江海区礼乐乌纱工业区青头围厂房自编A-B号。统一社会信用代码：91440704315104568T。 法定代表人：陈耀堂，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人广西港丰物流有限公司（以下简称港丰公司）与被执行人江门市耀恒矿业有限公司（以下简称耀恒公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案[案号：（2019）桂72执131号]中，港丰公司于2019年11月13日向本院申请追加耀恒公司的股东陈耀堂为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月3日举行公开听证。港丰公司委托诉讼代理人朱定民到庭参加听证；陈耀堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 港丰公司的申请事项：追加耀恒公司的股东陈耀堂为北海海事法院（2019）桂72执131号案的被执行人。事实和理由：北海海事法院在执行申请执行人港丰公司与被执行人耀恒公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案[案号：（2019）桂72执131号]中，经查，耀恒公司已没有可供执行财产。该公司股东为陈耀堂、陈耀新两人。该公司成立时，股东认缴出资200万元，其中股东陈耀堂认缴出资160万元，到认缴时间尚有100万没有出资。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加被执行人的股东陈耀堂个人为被执行人，其应在应缴未缴的出资范围内承担法律责任。 港丰公司为支持其主张，向本院提交了（2019）桂72民初179号民事调解书、耀恒公司企业信息查询报告、本院询问笔录等证据。 陈耀堂未答辩,未举证。 为查明案件事实，本院依职权从本院（2019）桂72执131号案卷宗中调取（2019）桂72执131号执行裁定书、耀恒公司的企业机读档案登记资料、章程、章程修正案、股东陈耀堂、陈耀新的居民身份证复印件为证据。 本院查明，本院于2019年6月25日作出（2019）桂72民初179号民事调解书，确认耀恒公司欠港丰公司运费213600元及利息9154.2元等调解协议内容。因耀恒公司未履行该调解书所确定的义务，港丰公司申请本院强制执行。本院于2019年8月9日立案执行后，穷尽执行措施，未发现耀恒公司有可供执行的财产。本院于2019年12月5日作出（2019）桂72执131号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，耀恒公司于2014年10月10日在广东省××江海区市场监督管理局注册成立，注册资本200万元，系自然人投资的有限责任公司。公司股东共2人：陈耀堂，持股比例80%，认缴160万元，实际出资60万元，应缴未缴出资100万元；陈耀新，持股比例20%，认缴40万元，已缴足。本院认为,作为被执行人的耀恒公司无财产可供执行，已符合破产条件，但未申请破产，其股东陈耀堂有义务在其认缴出资应缴未缴限额内承担责任。港丰公司申请追加陈耀堂为被执行人，要求其在认缴出资应缴未缴限额内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈耀堂为本院（2019）桂72执131号案的被执行人； 二、陈耀堂应在其认缴而未缴出资额100万元范围内，向广西港丰物流有限公司履行（2019）桂72民初179号民事调解书所确定的义务。当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘 海 二〇一九年十二月六日 法官助理 庞 慧 书 记 员 潘艳远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12650号 申请执行人：吴某。 被执行人：罗某。 申请执行人吴某与被执行人罗某抚养纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1702号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年5月至11月的抚养费12600元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款12689元支付至本院，支付申请执行人12600元，收取执行费89元，申请执行人于2019年12月16日到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费89元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12650号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十日 书记员 王志谦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6229号原告：衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店。法定代表人：赵志磊，董事长。委托诉讼代理人：马铁城、朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：周存豹，男，1984年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水冠华工程橡胶有限公司诉被告周存豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告给付原告货款319297.3元及利息，利息自起诉之日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本案当事人原告委托诉讼代理人马铁城到庭参加诉讼，被告周存豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告自2012年起为被告加工橡胶产品，被告支付原告部分货款，至2015年10月4日被告拖欠原告货款669297.3元，当日被告给原告给出具欠条。后经原告催要，被告支付部分货款，至今尚欠原告货款319297.3元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：被告周存豹向原告出具欠条确认尚欠原告货款669297.3元，现原告要求被告立即支付剩余货款319297.3元，合法有据，应予支持。原告要求被告自起诉之日2019年10月18日支付货款利息应予准许，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周存豹经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周存豹于本判决生效后十日内支付原告衡水冠华工程橡胶有限公司货款319297.3元及利息（利息自2019年10月18日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告周存豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十二月一日书记员  孙瑞星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5905号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：原鹏勇，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省辉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告原鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告原鹏勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金46093.82元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金11100.4元；（以剩余借款本金46093.82元为基数，自2015年6月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即46093.82×6%/365×1465天=11100.4元）；以上金额合计57194.22元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2014年12月19日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年6月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金46093.82元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告原鹏勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月10日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为83557.76元，月偿还本息数额为2746.67元，借款期限为2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月，协议约定管辖法院为合同签署地法院即新乡市红旗区人民法院。2014年12月19日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账60000元，被告共计偿还15433.68元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为60000元，已经偿还了15433.68元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余44566.32元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告原鹏勇于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司44566.32元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担135.8元，被告原鹏勇负担479.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16644号 上诉人（原审原告）：江德洪，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：陈玉甫，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：郭志芳，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路4247号附201号。 负责人：周雄，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男，公司员工。 上诉人江德洪因与被上诉人陈玉甫、郭志芳、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江德洪上诉请求：判令陈玉甫、郭志芳、太平财险双流公司支付其医疗费11750.68元、住院伙食补助费1000元、营养费4800元、误工费33588.59元。事实和理由：无法律明文规定可扣减自费药；住院伙食补助费过低，应按每天50元计算、根据受伤情况需要加强营养；应按上年度城镇平均工资计算误工费，误工期应该按医院开休息期6个月加住院期20天计算，共200天。江德洪回单位，影响业绩考核，明显收入情况降低。 陈玉甫辩称，医疗费其已垫付4000元，认可自费药扣除20%，金额为2350.14元，其他意见与太平财险双流公司一致。 郭志芳辩称，医疗费陈玉甫已垫付4000元，认可自费药扣除20%，金额为2350.14元，其他意见与太平财险双流公司一致。 太平财险双流公司辩称，医疗费认可11750.68元，扣除20%自费药2350.14元、误工费按工资实际减少计算。认可误工天数120天、护理费认可4800元、住院伙食补助费认可600元、营养费认可1200元、车辆损失认可2300元、交通费300元。对事故经过和责任划分无异议。该车投保商业险50万元及交强险，保险公司垫付5000元，请求一并处理。 江德洪向一审法院起诉请求：陈玉甫、郭志芳、太平财险双流公司支付其医疗费11750.68元、营养费1200元、误工费13600元、护理费4800元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费500元、车辆损失费4300元。 一审法院认定双方无争议的事实如下：2017年3月22日14时30分，陈玉甫驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿天府新区成都直管区成仁路由华阳方向往正兴方向行驶，当行驶至时，与正兴方向往华阳方向行驶，在路口右转由江德洪驾驶的川Ｂ×××××号电动自行车车头发生碰撞，事故致川Ａ×××××号小型客车左前侧受损，川Ｂ×××××号电动自行车车头受损，江德洪受伤。公安交通管理部门认定陈玉甫、江德洪承担本次事故同等责任。事故发生后，江德洪住院治疗20天。 案涉川Ａ×××××号车辆驾驶员为陈玉甫，车主为郭志芳，该车辆在太平财险双流公司购买交强险及限额为500000元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 双方就以下赔偿费用达成一致意见：医疗费11750.68元，扣除自费药2350.14元；住院伙食补助费600元；营养费1200元；护理费4800元；交通费300元；车辆损失费2350元，太平财险双流公司在交强险财产项限额范围内承担2000元，在商业险限额内承担150元，陈玉甫承担200元；陈玉甫垫付费用4000元；太平财险双流公司垫付费用5000元。 一审法院对双方争议部分认定：关于本次交通事故具体责任比例划分，在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，一审法院认定，陈玉甫承担60%的赔偿责任，江德洪承担40%的责任，太平财险双流公司公司应当以此作为承担责任的比例。 误工费，各方一致认可误工费计算时间为2017年4月至7月，且此期间江德洪每月实际工资收入分别为1686.66元、4379.37元、2975.5元、3027.95元。一审法院认为，江德洪因本次交通事故误工，其要求获得2017年4月至7月误工费的请求一审法院予以支持，其误工损失以每月应获得工资减去实际获得工资计算得出，即1530.52元（3400元/月×4月-1686.66元-4379.37元-2975.5元-3027.95元）。 一审法院认为，受害人江德洪因本次交通事故遭受的损失总金额为22531.2元。无证据证明郭志芳在本案中存在过错，其不承担赔偿责任。川Ａ×××××号车在太平财险双流公司处购买交强险以及限额为500000元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任。太平财险双流公司应在交强险限额范围内承担18630.52元［医疗项10000元＋伤残项6630.52元（护理费4800元＋误工费1530.52元＋交通费300元）＋财产项2000元］，在商业险限额范围内承担870.32元［（总金额22531.2元-交强险18630.52元-自费药2350.14元-车辆损失350元）×60%＋150元］。陈玉甫应承担自费药及车辆损失1610.09元（自费药2350.14元×60%＋车辆损失费200元）。品迭垫付费用后，太平财险双流公司应赔偿江德洪12110.93元，太平财险双流公司应支付陈玉甫2389.91元。江德洪超过前述金额的请求，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、太平财险双流公司于判决生效之日起十日内赔偿江德洪12110.93元；二、太平财产双流公司于判决生效之日起十日内支付陈玉甫2389.91元；三、驳回江德洪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费704元，因适用简易程序，减半收取352元，由陈玉甫负担。 二审诉讼中，各方均未提交新证据。除江德洪对营养费、住院伙食补助费、误工费、以及自费药扣除外存在异议外，其余各方对于一审法院认定的事实不持异议。对无异议的事实本院予以确认。 本院认为，营养费、住院伙食补助费。江德洪一审主张金额与各方当事人认可的金额一致，此系其对自身权利处分，江德洪在二审期间将每日标准提高，本院不予支持。关于江德洪主张的医疗费自费药扣除，一审法院已判决陈玉甫承担自费药1410.1元（2350.14元×60%），此款已从各方均无异议的陈玉甫垫付款中扣除，本院不予支持。江德洪一审明确主张的误工费，4、5、6、7四个月，并要求按3400元每月标准赔偿，此系其自身处分权利，各方亦对实发工资不持异议，二审反悔要求增加，本院不予支持。 综上，江德洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由江德洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7003号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：张晗，男，1996年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与张晗物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执2061号 付俊美、钟水生、钟伯双： 本院执行付俊美与钟水生、钟伯双生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执2061号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1904号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人卢欧，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省会理县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人卢欧拒不偿还欠款本金46157.67元，利息、罚息9087.56元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计55245.23元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢欧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46157.67元，利息、罚息9087.56元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计55245.23元。申请费394元，由被申请人卢欧君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1061号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店一楼门面，统一社会信用代码：91450226589827579A。 负责人：梁宜俊。 被告：吴志标，男，1970年11月7日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：石应花，女，1971年1月6日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行诉吴志标、石应花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行撤回对吴志标、石应花的起诉。 案件受理费1918元，减半收取959元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行负担。 审判员  吴海存 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦 婧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4057号上诉人（原审被告）:：吴昌军，男，1978年1月19日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）:骈依正，男，1969年2月25日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。原审第三人：陈广成，男，1961年7月14日出生，住江苏省泗洪县。上诉人吴昌军因与被上诉人骈依正、原审第三人陈广成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴昌军于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴昌军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴昌军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3852元，减半收取1926元，由上诉人吴昌军负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇一九年十二月十八日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢46号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：张英革，男性，1968年02月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：于金成，男性，1955年10月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：于金德，男性，1953年02月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜伟，男性，1979年12月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜成敏，男性，1963年09月22出生，汉族，住庄河市。本院（2010）庄民初字第4375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜成敏的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。3619500104140执行员徐宝慧二〇一九年十月二十二日19050164465()书记员  隋郁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7240号原告：卢长春，男，汉族，1968年4月10日出生，住高邮市。被告：殷才贯，男，汉族，1972年3月12日出生，住高邮市。原告卢长春诉被告殷才贯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告殷才贯的准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告殷才贯的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢长春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一九年十二月十五日书记员  陈兴欢、
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1803号 原告：李存汉，男，汉族，生于1966年10月25日，小学肄业，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，务工。 被告：邓邦福，男，汉族，生于1977年12月22日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，经商。 委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师。 原告李存汉与被告邓邦福质押合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存汉、被告邓邦福的委托诉讼代理人张国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付擅自使用质物川Ｂ×××××号东风日产越野车的使用费17520元，质押物部件损失费3000元，合计20520元，质押物的违章罚款及违章扣分处理；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告所有的川Ｂ×××××越野车质押给被告，2019年8月27日收到该车在省外使用造成违法违章的处罚通知书。2019年5月5日梓潼县法院判决书指出该车不能擅自使用。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邓邦福辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，基于对质押物的管理与维护义务，偶然启动车辆并不是被告自益性对质押物的连续使用行为，故请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。 本院经审理查明，川Ｂ×××××号东风日产汽车系原告所有，因向被告借款，原告将川Ｂ×××××号东风日产汽车质押给被告。因被告擅自使用质押车辆，原告于2019年5月5日曾起诉至本院，要求被告支付车辆使用费等。本院于2019年6月14日作出（2019）川0725民初876号民事判决书，判决被告向原告支付车辆损失费17160元。被告不服一审判决，上诉至绵阳市中级人民法院，2019年9月3日绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1889号民事判决书，驳回了被告上诉。2019年8月27日，该车辆在Ｇ93成渝环线高速公路上涉嫌未按规定使用安全带被重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队作出行政处罚。 本院认为，质权人在占用质物时应妥善保管质物，不得擅自使用质物，造成质物损失的，质权人应赔偿相应损失。本院一审判决明确禁止被告再使用质物，虽然在2019年8月27日被告使用该车辆时该判决尚未发生法律效力，被告也应知晓擅自使用质物应赔偿损失的法律后果，其依然使用质物并发生交通违法行为，可见其法律意识的淡漠和对法律藐视。对于被告实际使用质押车辆的天数，本院无法查清，原告也自认被告是偶然使用，如以此为由驳回原告的诉讼请求显然不符合民法的公平原则，也滋长了被告的不良行为，故本院酌定被告赔偿原告损失3000元。关于原告要求被告处理其使用质押车辆期间的违章等诉讼请求，因车辆违章处罚是行政机关的行政行为，不属于民事案件的受理范围，故在本案中不予处理。 综上所述，对原告李存汉的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓邦福在本判决生效后十日内向原告李存汉支付擅自使用质押车辆川Ｂ×××××号东风日产汽车损失费3000元； 二、驳回原告李存汉的其他诉讼请求。 如被告邓邦福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取157元，由原告李存汉负担100元，被告邓邦福负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6382号原告：崔守忠，男，汉族，1941年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高星，男，汉族，1986年11月23日出生，现住河南省洛阳市老城区。原告崔守忠诉被告高星为产品销售者责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔守忠、被告高星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔守忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告订金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月下旬，原告崔守忠与妻子到被告高星经营的原森红木店购买家具，期间看中了一款价值25000元的沙发。原告要求等新房装修好之后再把沙发从南方运到洛阳，店员田甜（系高星妻子）表示同意，于是原告于2018年1月24日交了10000元订金。然而原告的新房还未装修好，被告就已经将沙发从南方运到洛阳并要求原告将货提走。2019年4月24日店员田甜打电话告知原告若三天内不将沙发运走将由原告承担保管费、抬搬费、装卸车费，若原告不要沙发将从原告已经交的10000元订金中扣沙发运输费5000元。2019年4月25日原告把情况反映给安乐工商所，2019年9月12日安乐工商所告知原告，被告经营的原森红木店是无照经营。原告认为无照经营，不受监督无人监管，就不会有诚信，商品质量也无法保证，要求被告退还原告订金10000元，但被告不同意退订金。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告高星辩称：一、答辩人未收到合同定金，答辩人与原告不存在交易记录，更没有收到原告涉诉的款项，不属于本案适格当事人。原告提供的销货清单，答辩人未签字，也不清楚事情的来龙去脉，更未收到答辩人的款项。原告所诉的纠纷与答辩人无关，收款人田甜未授权答辩人代理诉讼，答辩人也不是合同的相对方，未收到款项，不应承担责任，原告对答辩人的诉求应当予以驳回，二，原告诉状中叙述不实，因原告崔守忠无故违约退货造成经济损失，原告诉求应当依法驳回。据答辩人了解，2018年1月份前后，原告到洛龙××××新村花卉市场旁仓库，与田甜商定购买“贵妃床”，价格为25,000元，因原告家具是根据原告房屋面积定制加工的尺寸和款式，前期需要原告交付10000元的订金，以便田甜在厂家定做。定做完毕后，原告取货时再缴纳剩余货款。田甜通过凭祥市福邦红木店定制了原告购买的“贵妃床”，2018年4月货物运送到后，通知原告取货，原告以种种理由推脱，后来更是要求退款，考虑到家具的特殊情况，田甜无奈只能通过托运将家具运送回厂家，因原告的无故违约行为给田甜造成了经济损失，并给田甜带来不良信誉影响。综上本案与答辩人无关，原告的无故违约行为，给田甜造成经济损失，不当诉求，应当依法驳回。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况，本院认定如下事实：2018年1月24日，收款人为“田甜”给原告崔守忠开具销货清单一张，载明：“18年1月24日，品名贵妃床，数量1，金额25000，订金：10000余：15000，合计人民币（大写）25000，收款人田甜”。被告高星于2019年7月1日出具一份情况说明，认为其与“田甜”系夫妻关系，但市场监督管理部门通知“田甜”来说明情况，因其在外地，故电话通知被告来说明情况，表述她的意见。双方因买卖“贵妃床”家具产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告提供的销货清单系“田甜”所出具，被告出具的的情况说明及庭审中对与“田甜”的夫妻关系予以认可，但对与原告的买卖关系不予认可，原告提供的证据不能证明被告系该买卖关系成立的民事主体。综上，原告诉权指向的被告不适格，原告可持相关证据另行向相关的民事主体主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告崔守忠的起诉。本案受理费50元，原告崔守忠不负担。本裁定一经作出即生效。审判员  张航航二〇一九年十二月十三日书记员  丁丽鸟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11381号原告：施祖如，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：施佩，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告施祖如与被告施佩买卖合同纠纷一案中，因原告施祖如不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何桂海二〇一九年十二月二十日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。2、《诉讼费用交纳办法》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2866号原告：史宗艳，女，1985年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊大路66号。统一社会信用代码：91131000787007467K。法定代表人：马金刚，总经理。委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。原告史宗艳与被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司（以下简称大家商业城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宗艳、被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宗艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告位于廊坊市××小区××号房屋和廊坊市××小区××号房屋办理房地产权属证书；2.依法判决被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金16380元（截止到2019年9月22日）；3.依法判决被告赔偿原告逾期办理房地产权属证书的损失40000元；4、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月11日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买位于廊坊市安次区房屋两套。两套房屋均于2017年11月17日办理交付手续。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2018年11月11日前，为原告购买的两套房屋办理房地产权属证书，若被告逾期办理房地产权属证书应当向原告支付违约金。至今，被告都未能给原告办理房地产权属证书。原被告双方多次协调无果，故诉至法院。被告大家商业城公司辩称，1.包括原告所购的两套房屋在内的××小区×号楼产权证正在积极办理中；2.商品房买卖合同并未约定房屋交付使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书，因此被告没有违约不应支付违约金；3.商品房买卖合同没有约定办理房产证的具体时间，因此不存在逾期办理的情况，原告要求赔偿逾期办证的损失没有依据。请求法庭驳回原告第2第3项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年8月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于廊坊市安次区房屋。按照合同约定，原告以按揭贷款的方式交纳了××小区××号楼××号房屋及××号楼××号房屋的全部房款，上述两套案涉房屋均于2017年11月17日办理了房屋交付手续。上述事实，原被告双方均认可，本院予以确认。原告主张依照原被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.0005%向买受人支付违约金”的约定，被告应在合同规定的360日内向原告提供房地产权证书，逾期取得房地产权证书的，应按照上述约定支付违约金16380元，具体计算方法是2017年11月11日开始计算至2019年9月22日，以两套房屋总房款1052223元为基数乘以0.0005%乘以315天。原告另主张因被告未能在合同约定的360日内向原告提供房地产权属证书，导致原告未能将两套房屋在2018年12月份出售，现在房屋价格下降，原告要求被告给付原告每套房屋20000元损失总计40000元，对此主张，原告未提交相关证据。被告主张商品房买卖合同没有约定办理房产证的具体时间，因此不存在逾期办理的情况。本院认为，商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张：依照原被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.0005%向买受人支付违约金”的约定，被告应在合同规定的360日内向原告提供案涉房屋的房地产权证书，逾期取得房地产权证书的，应按照上述约定支付违约金16380元。根据《商品房买卖合同》中第十五条的约定，商品房交付使用后360日是被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的期限，并非是被告协助原告办理案涉房屋权属证书的期限，因此，原告依据《商品房买卖合同》第十五条的约定要求被告支付违约金不能成立。原告另主张因被告未能在合同约定的360日内向原告提供房地产权属证书，导致原告未能将两套房屋在2018年12月份出售，现在房屋价格下降，导致原告遭受损失40000元没有提供相应证据，该主张缺乏事实及法律依据，故对该项主张不予支持。被告协助原告办理房地产权属证书是法定义务，应当依法履行，被告应该在案涉房屋具备办证条件情况下协助原告办理。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司在案涉房屋具备办理房地产权属证书条件之日起十五日内协助原告史宗艳办理房地产权属证书。二、驳回原告史宗艳其他诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原、被告各负担352.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郑建仿二〇一九年十二月六日书记员  宋文鹰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初790号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人尹仕卿，男，汉族，1989年3月28日出生，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。2007年因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月30日被假释，假释考验期至2014年8月5日止。2017年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，2017年5月27日被青岛市公安局城阳分局取保候审。2018年5月27日被青岛市城阳区人民检察院取保候审，2019年5月27日被青岛市城阳区人民检察院监视居住。2019年11月26日经我院决定逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]349号起诉书指控被告人尹仕卿犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2019年12月13日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员卢红叶担任本案的公诉人，指派助理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人尹仕卿及其辩护人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日13时30分许，被告人尹仕卿至青岛市城阳区夏庄街道史家泊子村的“海信电器专卖店”，以支付手续费为诱饵，以代还信用卡后即时消费刷出的形式骗取被害人李某信任，后李某先行刷卡995元确认银行卡可用后，向被告人尹仕卿尾号4878的交通银行信用卡转账人民币10000元。后被告人尹仕卿假借接电话离开现场并将该信用卡挂失，后将9005元赃款刷出用于自用。被告人尹仕卿于2017年5月15日被抓获归案。公诉机关认为，被告人尹仕卿诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人尹仕卿的刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。同时提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人尹仕卿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异，表示自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出如下主要辩护意见：认罪悔罪；主动退赃，取得被害人谅解；被害人有过错；请求判处缓刑等。经审理查明：2016年12月29日13时30分许，被告人尹仕卿至青岛市城阳区夏庄街道史家泊子村的“海信电器专卖店”，以支付手续费为诱饵，以代还信用卡后即时消费刷出的形式骗取被害人李某的信任。李某先行从尹仕卿尾号4878的交通银行信用卡刷出995元以确认信用卡可用后，向该卡内转入人民币10000元。转账成功后，被告人尹仕卿假借接电话离开现场并随即将该信用卡挂失，后将卡内9005元赃款刷出用于自用。被告人尹仕卿于2017年5月15日被抓获归案。另查明，被告人尹仕卿退赔被害人李某损失，取得谅解。被告人尹仕卿先行被羁押12日。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：发破案经过、户籍信息、刑事判决书、银行交易记录等书证；被害人李某的陈述；被告人尹仕卿的供述及亲笔供词；辨认笔录等证据。本院认为，公诉机关指控被告人尹仕卿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹仕卿前罪执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人退赔被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，无在案证据证实，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人系累犯，根据法律规定，不适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人尹仕卿犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月26日起至2020年7月13日止；罚金在判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月三十日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1580号原告：吴江市太湖工业废弃物处理有限公司，住所地吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号，统一社会信用代码91320509703697203A。法定代表人：石艾帆。委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治宁，江苏兰创律师事务所律师。被告：莊雪娥，女，1957年3月出生，新加坡籍。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司与被告莊雪娥保证合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司撤诉。案件受理费30444元，减半收取计15222元，由原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十二月二十六日书记员  白佳敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特153号申请人：镇江振润建设监理咨询有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼3楼。法定代表人：胡巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜学峰，该公司职员。申请人：江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路3-1号。法定代表人：蔡亭照，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚华云，该公司总经理。本院于2019年12月12日立案受理申请人镇江振润建设监理咨询有限公司与江苏恒华传媒有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2019年12月12日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏恒华传媒有限公司应支付镇江振润建设监理咨询有限公司的监理费59000元，双方协商以25000元结算，此款由江苏恒华传媒有限公司于2019年12月17日前给付；二、若江苏恒华传媒有限公司若未按上述期限履行给付义务，则镇江振润建设监理咨询有限公司有权按照59000元标的申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江振润建设监理咨询有限公司与江苏恒华传媒有限公司于2019年12月12日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十二月十二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1213号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：房超,男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 北京恒元信业信息技术有限公司与房超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院扣划被执行人房超银行存款534.64元。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000503号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十二月六日 书记员  司玉涵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1119号罪犯拉多，男，生于1983年3月2日，藏族，四川省甘孜藏族自治州人，文盲。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年12月29日作出(2016)川0107刑初935号刑事判决，以被告人拉多犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金4000元已履行完毕。经审理查明，罪犯拉多在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯拉多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯拉多减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉多减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之二十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张阳阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张阳阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人张阳阳在中国工商银行55×××64账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张阳阳在中国工商银行55×××64账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 彬
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1537号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王小强，男，1992年3月7日出生，汉族，小学文化程度，打工者，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，2013年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元，2014年12月5日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三万元，2018年7月1日刑满被释放，2019年9月10日因本案被抓获，9月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1420号起诉书指控被告人王小强犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王小强及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月9日凌晨2时许，刘某乙（已判决）开车载被告人王小强来到西安市雁塔区XX酒店附近伺机行窃，趁该酒店停车场门卫睡着之际，二人步行至停车场内，王小强使用XX号XX路虎揽胜轿车左后窗玻璃后钻进车内，盗取四瓶贵州茅台酒、六瓶国窖1573酒、两瓶西凤六年陈酿酒、一瓶张裕干红葡萄酒、两条中细中华香烟、一条粗软中华香烟、两条冬虫夏草香烟、一条南京雨花石香烟、两盒西湖龙井茶叶、一个空的黑色斜挎包、一个双肩包（内有几件童装），刘某乙在车外接应，得手后二人将赃物搬至自己车内。事后，刘某乙分得茅台牌飞天系列酒两瓶、国窖1573酒三瓶、西凤六年陈酿酒一瓶、西湖龙井茶叶一盒、张裕干红葡萄酒一瓶、南京牌雨花石香烟一条、冬虫夏草牌香烟一条、中华牌中细香烟一条、一个空的黑色斜挎包。2019年4月10日，刘某乙被公安机关抓获，民警从其车上查获分赃所得烟酒等物，当场被扣押并返还被害人张某甲。经检验，被盗烟酒均系真品.经西安市雁塔区XX中心认定，刘将龙分得“茅台”等六瓶品牌白酒及“中细中华烟”等三条品牌香烟价格7436元，被砸车辆的损失为2900元。另根据被害人张某甲提供的票据，被盗茶叶及红酒的购买价格合计2800元。2019年9月10日，王小强被公安机关抓获。 另查明，被害人张某甲提供购买茶叶及红酒的发票及收款收据时间在案发日之后。王小强分得贵州茅台酒二瓶、国窖1573酒三瓶、西凤六年陈酿酒一瓶、中细中华香烟一条、粗软中华香烟一条、冬虫夏草香烟一条、西湖龙井茶叶一盒、双肩包一个。 上述事实，被告人王小强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，王小强表示认罪，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、羁押证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、购买凭证、汽车维修结算单、扣押物品清单等书证；证人张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；同案犯刘某甲的供述；被告人王小强的供述；辨认笔录及照片；鉴别检验报告、价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。公诉机关建议对被告人王小强判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。辩护人辩称被告人王小强具有坦白情节，认罪认罚，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人王小强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控被盗茶叶及红酒的购买价格合计2800元一节，因证据不足，本院不予认定。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人王小强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且其采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2021年2月9日止）。 二、涉案未追回赃物贵州茅台酒二瓶、国窖1573酒三瓶、西凤六年陈酿酒一瓶、中细中华香烟一条、粗软中华香烟一条、冬虫夏草香烟一条、西湖龙井茶叶一盒、双肩包一个予以追缴后发还被害人张某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达 1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执437号 申请执行人：朱文琦，男，1989年8月18日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：赵国利，女，1968年10月31日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗铭利，男，1966年11月10日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行朱文琦与罗铭利民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初830号民事判决书生效后，申请执行人朱文琦于2019年9月23日申请强制执行，要求罗铭利偿还借款本金300000元、案件受理费4900元，共计304900元。本院立案后，依法向罗铭利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。罗铭利未按期履行。 执行中查明,罗铭利在金融机构仅有零星存款，在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将罗铭利限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，罗铭利无其他财产可供执行。经约谈，朱文琦同意终结本次执行程序。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现罗铭利有其他可供执行的财产，故经合议庭评议，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 珂 1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3344号 原告邵某某，男，汉族，住调兵山市。 被告许某某，男，汉族，住调兵山市。 原告邵某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，原告邵某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9550号原告：邹恒金，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇，统一社会信用代码：915200000519424952。负责人：吴竞。被告：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇，统一社会信用代码：915200000761398826Q。负责人：吴竞。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，原告邹恒金诉被告吴竞、贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿、贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告邹恒金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹恒金撤回起诉处理。审判员  王阔正二〇一九年十二月二十七日法官助理周仕然书记员余娟
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初264号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人左建国，男，1987年6月25日出生于四川省安岳县，汉族，文化程度初中，公司员工，户籍登记地址：资阳市安岳县，现住广东省江门市蓬江区。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月14日被江门市公安局取保候审，同年12月2日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人左建国犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人左建国及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月14日2时9分许，被告人左建国饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型普通客车行驶至江门市江海区胜利南路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发后被告人左建国的血液酒精浓度为145.70mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人左建国的刑事责任。被告人左建国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人左建国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人左建国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人左建国犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，恳请法庭对被告人左建国依法从轻处罚。 上述事实，有抓获经过等书证、被告人左建国的供述、鉴定意见、现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左建国无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左建国犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人左建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月九日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢347号 申请执行人：汪贵彬。 被执行人：徐德桂。 被执行人：陈效花。 申请执行人汪贵彬与被执行人徐德桂、陈效花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)沭商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐德桂、陈效花应于2015年12月26日前履行前判决义务。因被执行人徐德桂、陈效花未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，(2016)沭执字第221号执行未果，根据当事人的申请，本院于2019年5月30日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结徐德桂银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，分别拘留徐德桂、陈效花各2次。 通过本次执行，已债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2013)沭商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡尊瑞
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉06刑终144号 原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟晶，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省讷河市，居住地：黑龙江省鹤岗市萝北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于白山市看守所。 吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人王伟晶犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）吉0602刑初167号刑事判决。宣判后，被告人王伟晶不服，以“原审法院量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王伟晶在其微信朋友圈发布办理黑龙江省教师资格证的虚假广告，在微信中谎称自己有能力为白山市居民刘某办理黑龙江省教师资格证，并以办证需要费用为由于2018年2月9日14时许骗取被害人刘某人民币16000元。案发后，被告人王伟晶于2019年6月6日主动退赔被害人刘某人民币16000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，2019年5月16日9时许，白山市浑江区居民刘某来红旗分局报案称，其于2018年2月9日14时许，在白山市浑江区电力工程总公司办公室，被微信上认识的一名自称叫“王伟晶”的男子，以给其办理教师资格证收取费用的名义诈骗其人民币16000元。 2、受案登记表、立案决定书证实,2019年5月16日白山市公安局红旗分局对刘某被诈骗案立案侦查。 3、犯罪嫌疑人归案情况证实，2019年6月5日，白山市公安局红旗分局民警在黑龙江省垦区宝泉岭农场刑警大队的配合下，在王伟晶经营的赫哲渔村饭店将其当场抓获并传唤至宝泉岭农场刑警大队进行审查、讯问，经讯问，被告人王伟晶对其谎称有能力为刘某办理教师资格证，骗取刘某人民币16000元的犯罪事实供认不讳。 4、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口基本信息证实，被告人王伟晶的自然情况，被告人王伟晶于2019年6月5日被白山市公安局红旗分局依法传唤至红旗分局接受讯问，于2019年6月6日被刑事拘留，于2019年6月18日被依法逮捕。 5、办案说明证实，案发后，王伟晶主动退赔被害人1.6万元。 6、扣押清单、发还清单、谅解书证实，2019年6月5日，白山市公安局红旗分局扣押被告人王伟晶OPPO牌R11手机一部、人民币16000元。2019年6月6日由白山市公安局红旗分局返还受害人刘某被骗钱款16000元。返还被害人刘某被骗钱款后，被告人王伟晶取得受害人刘某谅解。 7、微信聊天记录截屏图片、朋友圈记录截屏图片、微信交易记录截屏图片、提取笔录证实，2019年6月5日，白山市公安局红旗分局提取被告人王伟晶实施诈骗时使用微信账号名为“在路上”的微信与被害人刘某沟通的聊天记录和转账记录及王伟晶在其微信朋友圈发布虚假广告的记录。 8、被害人刘某陈述证实，2018年2月份，我通过自己的微信朋友圈看见王伟晶（其微信账号名为“在路上”）发布的代办黑龙江教师资格证的广告，加了王伟晶的微信，并询问他办理教师资格证的事情，王伟晶说自己是黑龙江的教师，他承诺能给我和我对象巩雪办理教师资格证，只要每人交8000元就能保证成绩及格拿到教师资格证，成绩的事情不用我们管。2018年2月9号，我通过微信给王伟晶转账了16000元，我转账用的微信号码是×××，微信名是刘某，王伟晶的微信号码是×××，微信名是在路上。王伟晶收到钱后就和我要了我们的身份信息、文凭信息等资料，但过了一年多也没有通知我们参加考试，每次问都说让我等着就行。我通过上网了解到，教师资格证考试做不了假，我觉得对方就是为了骗钱，于是便找他退钱，他承诺给退钱但至今也没退。王伟晶的身份证号码是×××。2019年8月15日，因为王伟晶将骗的钱赔偿给我，所以我自愿出了一份谅解书送到公安机关，希望能对王伟晶从轻处罚。 9、被告人王伟晶供述与辩解证实，2018年2月份，我在微信朋友圈发过能办理教师资格证的信息，刘某需要办教师资格证我俩就加了微信，我说能办理黑龙江省教师资格证，包过，三到四个月就能下证，办理一个人的费用是8000元，他是用微信给我转账的，2018年2月9日分两次转的，每次8000元，转到我“在路上”的微信号里了。然后我就要了刘某和他对象的个人信息及照片。我没有能力办教师资格证，我的朋友邴老师说他能办理黑龙江省的教师资格证，我没确认过邴老师有没有能力办理，我就在朋友圈发布了信息，想着从中赚钱，我电话联系的邴老师告诉他给刘彭办理教师资格证的事情，刘某给我的钱我没有给邴老师而是用在给岳母治病上了，直到现在我也没有给刘某办理。在抓到我之后，我向朋友借钱退赔给刘某16000元。 原审法院认为，被告人王伟晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王伟晶犯诈骗罪，罪名成立。被告人王伟晶利用网络发布虚假广告对不特定多数人实施诈骗，属电信网络诈骗。王伟晶归案后如实供述了自己的罪行，主动退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，以被告人王伟晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 王伟晶上诉提出，原审法院量刑过重。 本院经审理查明，原审判决认定王伟晶犯诈骗罪的事实清楚，有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、扣押发还物品文件清单、办案说明、谅解书、微信聊天记录截屏图片、朋友圈记录截屏图片、微信交易记录截屏图片、提取笔录、常住人口登记表、被害人刘某陈述、被告人王伟晶供述与辩解等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实、充分。 关于王伟晶提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了王伟晶的犯罪事实、犯罪性质，其坦白及主动退赔、取得被害人谅解等情节，据此对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，量刑并无不当。故王伟晶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王伟晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋永飞 书 记 员 刘 彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3818号原告：朝阳宏跃货物运输有限公司，统一社会信用代码912113033190330583，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段55C号110C110C1单元04室。法定代表人：杜宪利，经理。委托代理人：路鹏，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人：杨丹，辽宁实远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，统一社会信用代码91211300123220337H，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。法定代表人：赵建民，经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告朝阳宏跃货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称人保朝阳双塔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳宏跃货物运输有限公司的委托代理人路鹏、杨丹、被告人保朝阳双塔支公司的委托代理人刘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳宏跃货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆维修费168,263元、施救费15,000元、鉴定费8,500元，总计191,763元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆所有权人。2019年8月18日22时，张会民驾驶该车沿平青乐线由北向南行驶至宽城满族自治县龙须门王家店路段时，与前方同向行驶代云阁驾驶的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，与叶建林驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，同时与相对方向行驶王瑞军驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成四车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张会民负事故的全部责任，王瑞军、代云阁、叶建林无事故责任。涉案车辆在被告处投保了强制险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保朝阳双塔支公司辩称，该车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，我公司可就其合理的损失进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费，另其车辆的维修费过高，我公司保留重新鉴定的权利。本院认为，人保朝阳双塔支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告朝阳宏跃货物运输有限公司主张的事实本院予以确认。原告的车辆修理损失经朝阳市中级人民法院委托朝阳永信价格评估有限公司评估为168,263元，该结论客观、合理，鉴定程序合法，本院予以采信。本院对原告提出的由被告赔偿车辆修理费用168,263元及车辆施救费15,000元的诉讼请求予以支持。鉴定费作为确定赔偿数额的依据所发生，作为赔偿义务人，被告应承担此项费用，本院对其提出的鉴定费不属于理赔范围的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效之日起10日内向原告朝阳宏跃货物运输有限公司支付保险赔偿金168,263元、车辆施救费15,000元及鉴定费8,500元，合计191,763元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年十二月十二日书记员  赵立娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保136号申请人：韩永强，男，1961年9月29日出生，汉族，住太康县城郊乡五坝口行政村五坝口村。身份证号：41272419610929065X。被申请人：张付伟，男，1957年8月17日出生，汉族，住榆林市高新技术产业园区生园小区。身份证号：612701195708171415。被申请人：榆林中科建设工程有限公司河南分公司。住所地：太康县逊母口镇前席村。统一社会信用代码：91411627MA4633G9R。负责人：马智，该公司经理。被申请人：榆林中科建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区生园小区东7排4号。统一社会信用代码：91610800687985191L。法定代表人：刘开喜，该公司执行董事。申请人韩永强于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，对三被申请人名下的银行存款154000元予以冻结及对其他等额财产予以查封，申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人韩永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对三被申请人名下154000元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。案件申请费1290元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十二月二日书记员  周来鹤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢574号 申请执行人:朱强。 被执行人：李佃磊。 申请执行人朱强与被执行人李佃磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1415号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李佃磊应于2018年4月30日履行判决义务。因被执行人李佃磊未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，(2018)鲁1329执2053号执行未果，根据当事人的申请，本院于2019年8月30日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结李佃磊银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1415号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡尊瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4890号之一原告：周艳，女，1973年12月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：黄亿，男，1980年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：章惠娟，女，1981年1月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周艳与被告黄亿、章惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告周艳以被告黄亿名下存在多件诉讼案件未履行到位、希望减少不必要的损失为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周艳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周艳负担。（此页无正文）审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙玉龙