wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初821号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张祥康，男，1959年1月27日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴中区。曾因吸食毒品于2013年3月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因吸食毒品于2018年9月26日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日，后被社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。被告人张敏，男，1984年10月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；又因吸食毒品于2018年9月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人张祥康、张敏犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪、代理检察员彭登昊出庭支持公诉。被告人张祥康、张敏及辩护人顾云飞、侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张祥康、张敏自2017年以来，单独或伙同他人实施寻衅滋事行为5起。其中被告人张祥康参与实施寻衅滋事行为4起，强拿硬要他人财物合计价值人民币28000元；被告人张敏参与实施寻衅滋事行为3起，强拿硬要他人财物合计价值人民币13000元。公诉机关认为，被告人张祥康、张敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张祥康、张敏均系主犯。被告人张祥康对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人张敏对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，但提出其有自首情节。被告人张祥康的辩护人提出，被告人张祥康归案后如实供述了部分罪行，当庭自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。被告人张敏的辩护人提出，被告人张敏当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明:被告人张祥康、张敏自2017年以来，单独或伙同他人实施寻衅滋事行为5起。其中被告人张祥康参与实施寻衅滋事行为4起（单独构成犯罪3起），强拿硬要他人财物合计价值人民币28000元；被告人张敏参与实施寻衅滋事行为3起（单独构成犯罪2起），强拿硬要他人财物合计价值人民币13000元。具体分述如下：1.2017年三、四月份的一天，被告人张祥康伙同周某甲（另案处理）等人至苏州市吴中区木渎镇天池村被害人张某庚经营的大众批发部内，以买到假香烟为由在店内滋事，争执过程中周某甲故意将手机摔在地上。后张祥康、周某甲等人以买到假香烟、手机摔坏为由，采用殴打、语言威胁等手段，强行向被害人张某庚“索赔”人民币10000元。2.2017年三、四月份的一天，周某丙（另案处理）因被害人孙某乙的女婿孙某甲看了其一眼，便与孙某甲争吵，后周某丙在追孙某甲的过程中自行摔倒。后被告人张祥康至苏州市吴中区木渎镇天池村被害人孙某乙家中，以周某丙的皮鞋摔坏为由，采用语言威胁、上门讨要等手段逼迫被害人孙某乙赔偿，强行索得人民币8000元。3.2017年六、七月份的一天，被告人张祥康、张敏伙同周某甲等人在苏州市吴中区木渎镇天池村老乡面饭管内，以被害人朱某己讲张祥康坏话为由对其进行殴打，期间周某甲手机掉在地上。后张祥康、张敏、周某甲等人以手机摔坏为由，采用语言威胁等手段强行向被害人朱某己索赔人民币10000元。4.2017年七、八月份的一天，被告人张敏在苏州市吴中区木渎镇天池村被害人吴某丙开设的麻将馆内，以有人出老千害其输钱为由，采用语言威胁、不许营业等手段逼迫被害人吴某丙赔偿，后强行索得人民币3000元。5.2019年4月27日18时许，被告人张祥康酒后至苏州市吴中区木渎镇藏书天池村官桥街上一棋牌室内，以朱某辛背后说其坏话为由，与朱某辛发生争执并扭打。后被告人张祥康纠集被告人张敏、李某等人对朱某辛以及前来劝架的朱某丙、朱某甲、朱某丁等人实施殴打，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人朱某甲因外伤致头皮挫伤已构成人体轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某庚、朱某庚、朱某己、吴某丙、孙某乙、朱某辛的陈述笔录、辨认笔录，证人周某甲、李某、周某乙、张某甲、周某丙、薛某、华某、张某乙、张某丙、冯某、张某丁、吴某甲、孙某甲、朱某乙、朱某丙、朱某甲、朱某丁、吴某乙、陈某、张某戊、张某己、朱某戊的证言笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度意见书，被告人张祥康、张敏的户籍证明、前科劣迹材料，病历材料，银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张祥康、张敏时分时合，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张祥康、张敏犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张祥康、张敏均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。其中被告人张敏的作用小于被告人张祥康，可以酌情从轻处罚。被告人张祥康、张敏均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人张敏曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张敏提出其有自首情节的意见，经查，被告人张敏系因涉嫌寻衅滋事被公安机关抓获，不符合自首的法律规定，上述意见与法律不符，不予采纳。被告人张祥康的辩护人提出，被告人张祥康归案后如实供述了部分罪行的意见与事实不符，不予采纳；被告人张祥康、张敏的辩护人分别提出的被告人张祥康、张敏当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人张祥康依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定；对被告人张敏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张祥康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年4月26日止。）二、被告人张敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年4月26日止。）三、责令被告人张祥康退赔尚未退赔的赃款人民币一万元给被害人张某庚；赃款人民币八千元给被害人孙某乙；责令被告人张敏退赔尚未退赔的赃款人民币三千元给被害人吴某丙；责令被告人张祥康、张敏共同退赔尚未退赔的赃款人民币一万元给被害人朱某己。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  陆菊林人民陪审员  于 丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 捷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3368号 原告：祝海华，女，1979年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：周康江，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告祝海华与被告周康江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海华及其委托诉讼代理人韦星阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款206500元并支付利息2260元违约金20000元（利息计算方式：以本金86500元为基数按年利率6%从2019年8月26日起计至还清本金之日止，以本金20000元为基数按年利率24%从2019年5月3日起计至还清本金之日止，利息暂计至2019年8月26日止为2260元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款，分别是2018年5月27日70000元；2018年12月4日10000元；2019年1月31日100000元；2019年5月2日20000元；2019年6月2日6500元，合计206500元。以上每一笔被告都立有《借款条》或《借条》交原告收执，其中有约定支付利息、也有约定承担违约金的。尽管如此，但被告收到借款后不但不能按约履行，而且每次原告向其催还借款时，被告均以各种理由推、拖、忽悠原告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特起诉到法院请求依法判处。 被告周康江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是初中同学。被告以需要资金周转为由，多次向原告借款。1、2018年5月27日，被告向原告借款70000元，收到借款后立写借条一张交原告收执，借条载明：“周康江于2018年5月27日收到祝海华借来人民币柒万元整（￥70000元整），上述借款约定于2019年5月26日前还清。”2、2018年12月4日，被告向原告借款10000元，收到借款后立写借条一张交原告收执，借条载明：“周康江于2018年12月4日向祝海华借款，共计人民币壹万元整，小写￥10000元，上述借款约定于2019年2月1日前还清。”3、2019年1月31日被告向原告借款100000元，收到借款后立写借条一张交原告收执，借条载明：“周康江于2019年1月31日收到祝海华借来人民币壹拾万元整，小写￥100000元，上述借款约定于2019年4月30日前还清，逾期不还借款人应承担违约金贰万元整。”4、2019年5月2日，被告向原告借款20000元，收到借款后被告立写借条一张交原告收执，借条载明：“今收到祝海华借来人民币20000元（贰万元正）。利息每月600元，还款日期2019年10月5日前。”5、2019年6月2日，被告向原告借款6500元，收到借款后立写借条一张交原告收执，借条载明：“今收到祝海华借来人民币6500元正（陆仟伍佰元正）。”被告借到原告以上本金共计206500元，其中第1、2、5笔借款共计86500元本金双方未约定利息，第3笔借款双方约定如被告不能按时偿还借款则需要支付违约金20000元，第4笔借款双方约定利息为600元/月。被告已经支付第4笔借款的利息至2019年5月2日。由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、银行转账凭证凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款206500元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张本金86500元的利息按年利率6%自2019年8月26日起计算至被告还清时止，未超出法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请本金20000元的利息按年利率24%自2019年5月2日起计算至被告还清借款时止，未超出法律允许范围，本院予以支持。原告主张被告应支付100000元本金的违约金20000元，实质是对利息的要求，故应以100000元为基数按月利率2%从2019年5月1日起计算利息至被告还清借款时止，利息总额以20000元为限。 被告周康江经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周康江偿还原告祝海华借款本金86500元并从2019年8月26日起按年利率6%计算利息至借款还清时止； 二、被告周康江偿还原告祝海华借款本金20000元并从2019年5月3日起按年利率24%计算利息至借款还清时止； 二、被告周康江偿还原告祝海华借款本金100000元并从2019年5月1日起按月利率2%计算利息至被告还清借款时止，利息总额以20000元为限。 本案受理费4718元，适用简易程序减半收取为2359元，由被告周康江负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4718元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月三十日 书记员  李学成
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初137号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人彭接开，男，1978年11月11日出生于江西省萍乡市芦溪县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人彭接开犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人彭接开及其辩护人涂健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日20时52分许，被告人彭接开饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿323国道由北往南行驶至大余县南安镇新安村维葭酒店门口路段时，因夜间未降低行驶速度，与被害人张某1驾驶的赣州临时40R76号二轮电动车（搭载被害人张某2）发生碰撞，导致张某1构成轻伤一级、张某2经医院抢救无效死亡的交通事故。路人拨打报警电话后，彭接开在现场等候交警处理，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。经交管部门认定，彭接开负本起事故的主要责任、张某1负次要责任、张某2不承担本起事故的责任。案发后，彭接开分别向张某2亲属、张某1支付了赔偿款9万元、3.6万元，中国人民财产保险股份有限公司向张某1支付了赔偿款1万元。上述事实，被告人彭接开在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、归案经过、出入院记录、火化证明、收条等书证，证人张某3、颜某1、李某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，现场勘验检查工作记录，电子监控视频，被害人张某1的陈述，被告人彭接开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭接开违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭接开明知他人报警的情况下在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时赔偿了被害人及近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人彭接开系酒后驾驶，亦应从重处罚。公诉机关建议判处彭接开有期徒刑一年七个月，考虑彭接开负本起事故的主要责任、被害人张某1负事故的次要责任，以及彭接开已赔偿被害人的部分经济损失的情节，公诉机关提出的该量刑建议偏重，本院予以适当调整。辩护人提出对彭接开判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人彭接开犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭接开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曾春艳二〇一九年十二月二十一日书记员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏10行终49号 上诉人（原审原告）夏安明，男，1944年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地扬州市泰安镇金桥东路24号。 法定代表人王恩春，镇长。 委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬州市广陵区人民政府，住所地扬州市文昌中路548号。 法定代表人徐长金，区长。 委托代理人余静，该区政府工作人员。 委托代理人史洪三，该区政府工作人员。 上诉人夏安明因政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年4月26日，夏安明向扬州市生态科技新城泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）提交《政府信息公开申请》，请求公开“泰安镇城中村改造项目”以下政府信息：1、补偿安置方案及批准文件；2、征地、拆迁补偿安置资金足额存储证明；3、征收土地、房屋拆迁补偿资金拨付总额及补偿、补助费的发放使用情况。同年5月15日，泰安镇政府作出《信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容为：1、补偿安置方案及批准文件见附件《拆迁项目宣传资料》、《拆迁公告》；2、征地、拆迁补偿安置资金足额存储证明不是该机关保存和制作的信息；3、无征收土地资金拨付总额数据，房屋拆迁补偿资金拨付总额现为3.74859662亿元，所申请公开的各户补偿、补助费的发放情况，属个人隐私，经公告征求意见，无人同意公开该信息，且该信息不公开不会对公共利益造成重大影响，故不予公开。2017年5月25日，夏安明向扬州市广陵区人民政府（以下简称广陵区政府）申请行政复议，请求确认泰安镇政府不正确履行政府信息公开法定职责的行政行为违法，责令泰安镇政府在法定期限内公开所申请的全部政府信息。广陵区政府于2017年8月23日，作出扬广行复[2017]58号《行政复议决定书》（以下简称58号复议决定），维持泰安镇政府的上述《信息公开告知书》。2017年5月5日，泰安镇政府通过《扬州日报》、《扬州时报》刊登公告，征求拆迁范围内的各户对公开各自所得补偿、补助费的意见，无证据证明各户同意公开该信息。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对夏安明申请公开的补偿安置方案及批准文件，泰安镇政府向夏安明提供的拆迁项目宣传资料和拆迁公告，告知夏安明拆迁范围、拆迁安置的政策依据、补偿安置的标准、拆迁人、拆迁责任单位、实施单位等内容，已在其所获取信息的范围内公开了相关信息，并无不当。对夏安明申请公开的征地、拆迁补偿安置资金足额存储证明，根据《扬州市市区集体土地上住宅房屋拆迁货币化补偿实施办法（试行）》的规定，该项资金的监管机关为财政和国土部门，镇政府告知夏安明无此信息并无不当。对夏安明申请公开的征收土地、房屋拆迁补偿资金拨付总额，泰安镇政府对所获取的房屋拆迁补偿资金拨付额已告知夏安明，对夏安明申请公开的补偿、补助费的发放使用情况，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。因夏安明申请公开的该项信息，涉及各户个人资产等信息，属于个人隐私，泰安镇政府经过公开征求意见后，作出不予公开的答复并无不当。综上，镇政府已履行了法定职责。关于本案的复议决定，广陵区政府在法定期限内履行了受理行政复议申请、通知答复、审查、在法定期限内作出行政复议决定等法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。对夏安明诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏安明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由夏安明负担。 上诉人夏安明请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人泰安镇政府不正确履行信息公开法定职责，责令其在法定期限内公开所申请的全部政府信息；请求确认广陵区政府作出的58号复议决定违法并予撤销。其主要理由为：一、上诉人夏安明系扬州市湾头镇夏桥村村民，于2004年与夏桥村夏桥村民小组签订了用地协议，承租该村民小组11亩集体土地用于经营。因“泰安镇城中村改造”项目，夏安明合法拥有的房屋在拆迁范围内，于2017年4月25日依法向泰安镇政府申请公开政府信息，泰安镇政府于2017年5月15日作出《政府信息公开告知书》，该告知书存在违法之处；二、广陵区政府于2017年8月23日作出扬广行复[2017]58号《行政复议决定书》，维持了泰安镇政府的告知书，该复议决定违法，没有保障合法的知情权；三、原审法院认定事实不清，证据不足，作出的判决不正确，未能纠正行政机关的错误。 被上诉人泰安镇政府辩称，一、泰安镇政府将宣传材料和拆迁公告提供给上诉人，宣传材料和拆迁公告中包含了补偿安置方案和批准文件公开给上诉人，并无不当；二、泰安镇政府并非拆迁人，只是拆迁实施单位，存款证明并未保存，告知无此信息符合相关法律规定；三、扬州市人民政府的相关文件规定了现场公示和补偿安置的要求，但是这项要求涉及对其他拆迁户人隐私权的处分，应该征得其他拆迁户的同意，泰安镇政府在被拆迁区域张贴公告，在其他拆迁户都不同意的情况下，泰安镇政府不应该公开补偿补助费的发放使用情况等信息。泰安镇政府已正确履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人广陵区政府辩称，广陵区政府受理行政复议申请后，依照行政复议法的规定，在法定期限内履行了受理行政复议申请、通知答复、审查等程序并作出复议决定，维持泰安镇政府的政府信息公开告知书，程序合法，认定事实清楚，复议决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，夏安明提供扬州市房管局网站的网页打印件一份，证明分户补偿结果向社会公告并接受社会审计，属于应当主动向社会公开的信息。经质证，被上诉人广陵区政府和泰安镇政府均不认可该份证据真实性，并认为补偿结果涉及个人隐私，公布前应该征得当事人同意。本院对上诉人提交的材料认证如下：上诉人提供的前述材料不符合证据的构成要件，不能作为行政诉讼中的证据使用。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初171号行政判决； 二、发回扬州市江都区人民法院重新审理。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇一九年十二月三十日 书记员  张欣蕊 文书附页： （2018）苏10行终49号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1699号 原告：廖子金，男，1978年9月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县， 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市， 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县， 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 被告：望谟县金鼎开发有限公司 统一社会信用代码：91522326356401147X。住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 本院于2019年12月25日受理原告廖子金诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司愿意履行支付原告劳务费13060.00元整，原告廖子金于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖子金申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖子金撤回起诉。 案件受理费126.50元，减免收取126.50元。 审判员  刘文望 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗勋启
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3282号原告：周双双，女，1983年1月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。特别授权。被告：北京折不断数据科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202A室。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：陈永伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：杨艳飞，女，1981年12月31日出生，汉族，住曲阜市。原告周双双与被告北京折不断数据科技有限责任公司、杨艳飞特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周双双于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周双双撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长 朱 艳人民陪审员 仪 娟人民陪审员 郭传胜二〇一九年十二月十一日书 记 员 孔 娜
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4265号 罪犯何某良，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1391刑初233号刑事判决，以被告人何某良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人300元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月23日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯何某良在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1963分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年11月6日因欠产扣5分，累计扣5分。该罪犯已履行罚金2000元，尚未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯尚未履行退赔义务，且存在扣分情节，综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁 定如下： 对罪犯何某良予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9093号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3803号 原告：杨学芹，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。 被告：王红英，女，1978年2月18日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告杨学芹与被告王红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，本院依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨学芹委托诉讼代理人王奇、被告王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等各项费用共计20400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日18时20分左右，被告王红英无证驾驶机动三轮车沿黄山三路由东向西行驶至邹平市黄山三路北094路灯杆处时，与同向行驶的杨学芹骑的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，杨学芹受伤。原告受伤后被送往邹平市中医院治疗，原告杨学芹被诊断为腰骶横突骨折、脑震荡、肋骨骨折等。本次交通事故经邹平市公安局交通警察大队认定被告王红英负事故全部责任，原告杨学芹无事故责任。 王红英辩称，1、电动三轮车没有规定必须是有证驾驶；2、事故发生后我将原告送至医院，拍片子时没有说原告是脑震荡。 根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月30日18时20分左右，王红英无证驾驶机动三轮车沿黄山三路由东向西行驶至邹平市黄山三路北094路灯杆处时，与同向行驶的杨学芹骑的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，杨学芹受伤。邹平市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王红英负事故的全部责任，原告杨学芹无事故责任。原告被送往邹平市中医院治疗，其伤情为腰骶横突骨折、脑震荡、皮肤裂伤、肋骨骨折。原告在该院住院治疗11天。原告出院后，医院出具诊断证明，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，出院后休息两个月。原告住院期间由其丈夫李玉水、儿子李志军护理，出院后由李玉水一人护理。庭审中，被告王红英申请重新对原告的车损进行鉴定，后又放弃。 本院认为，本案争议焦点为：原告杨学芹所诉各项损失是否合理、合法。结合原告提交的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1.医疗费，原告主张医疗费120元，但未提供桓台起风整骨医院病历相印证，本院不予支持；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.误工费6501元（39549元÷365天×60天），结合原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期限应为60天；4.护理费6284.30元（39549÷365×11天×2＋39549÷365×36天），结合原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，护理期应为45天；5.交通费300元；6.车损1790元；7.鉴定费500元。原告上述损失共计15705.30元。 该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王红英负事故全部责任，原告杨学芹无事故责任。故被告王红英应赔偿原告杨学芹住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计15705.30元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王红英于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨学芹住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计15705.30元； 二、驳回原告杨学芹在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告杨学芹负担36元，由被告王红英负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙玉颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢222号申请执行人缪东升，男，汉族，1981年年2月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人缑建荣，男，汉族，1980年3月28日出生，住西安市雁塔区。申请执行人廖某某与被执行人缑建荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初5572号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。嗣后，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人缑建荣名下有位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX幢XX单元XX号房屋一套，本院已依法将该两套房屋轮候查封，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为121698元及迟延利息。申请执行人未受偿121698元及迟延利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十六日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4080号 原告：朱国爱，男，1967年3月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：朱性团，男，1995年6月17日出生，布依族，住贵港市港南区，与原告系父子关系。 被告：江成华，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：江柏志，男，1957年2月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告朱国爱与被告江成华、江柏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告朱国爱申请追加江柏志作为本案的被告，本院依法准许。本院依法适用简易程序并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱国爱及其委托诉讼代理人朱性团，被告江成华到庭参加诉讼。被告江柏志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱国爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费4104.91元、营养费1800元、误工费10218元、护理费2358元、住院伙食补助费1800元，以上合计20280.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年9月14日00时08分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区建设路鲤鱼湾小区路段。 三、交通事故导致的损害后果：江成华未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载王燕、高中美与朱国爱驾驶的贵港R6832号二轮电动车发生碰撞，造成朱国爱、江成华、王燕和高中美受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：江成华、朱国爱在本次交通事故中均负同等责任，王燕和高中美在本次道路交通事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为江柏志，逾期未检验，未投保有交强险。 六、医疗费：4104.91元。 七、住院伙食补助费：1800元。 八、营养费：1800元。 九、误工费：10218元。 十、护理费：2358元。 十一、赔付情况：被告未赔付。 以上损失合计20280.91元，其中第六、七、八项合计7704.91元属于交强险医疗费用赔偿范围。第九、十项合计12576元属于交强险死亡伤残赔偿范围。 其他事项 原告受伤住院治疗18天，出院医嘱加强营养、全休2个月，住院期间由亲属杨燕英护理。原告及护理人均为农村居民。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、道路交通事故认定书、出、入院记录、诊断证明书、住院收费票据、证明等等证据佐证，足以认定。 本院认为，关于原告的损失，原告主张医疗费4104.91元，有住院收费票据、住院详细清单为凭，本院予以确认。关于住院伙食补助费1800元，根据医疗机构所出具的出入院记录，原告主张住院天数18天并按100元/天标准计付，符合法律规定，予以支持。关于营养费，根据原告的伤情以及医疗机构出具加强营养的意见，原告主张营养费1800元，在合理范围内，应予支持。关于误工费，原告住院18天，出院医嘱休息2个月，本院依法认定误工天数为78天。原告为农村居民，原告主张误工费10218元，未超过按农林牧渔业48166元/年÷365天×78天计算之和，本院予以支持。关于原告护理费2358元，未超过按农、林、牧、渔业48166元/年÷365天×18天计算之和，本院予以支持。基于前述，本院依照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费4104.91元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费10218元、护理费2358元，以上合计20280.91元。关于民事赔偿责任，造成本次交通事故是江成华与朱国爱违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定江成华、朱国爱均负事故同等责任，符合客观实际，本院予以确认。故对原告的损失，侵权人江成华应承担50%的责任。但由于桂Ｒ×××××车登记车主为江柏志，其依法未依法投保有交强险，当投保义务人江柏志与侵权人江成华不一致时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，在本案中，对原告的损失，江成华与江柏志应当在交强险责任限额范围承担连带赔偿责任，不足部分再由江成华与江柏志在根据过错责任承担赔偿责任。又，因为原告所主张的损失20280.91元，均属于交强险责任限额赔偿范围内，故根据前述法律规定，江成华与江柏志应承担连带赔偿责任。 被告江柏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江成华、江柏志连带赔偿原告朱国爱因交通事故造成的经济损失20280.91元。 本案案件受理费307元，减半收取计154元，由被告江成华、江柏志负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费307元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫丽婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10781号原告：金根海，男，1952年3月20日出生，汉族，住上海市委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张跃，董事长。被告：蓝田新能源有限公司，住所地天津市。法定代表人：张叶双，执行董事。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市。法定代表人：瞿兆玉，总经理。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：彭建平。原告金根海与被告济南九辰股权投资管理有限公司（以下简称九辰公司）、蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司，及第三人中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告九辰公司返还原告投资款100万元，并赔偿原告损失（以100万元为基数自2018年12月21日按照10%暂计算至2019年10月21日为101666元）；2.判令被告蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司与被告九辰公司连带承担返还投资款和赔偿损失的责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告九辰公司、第三人光大银行深圳分行签署《九辰投资—新动能2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定原告认购由九辰公司管理，光大银行深圳分行托管的九辰投资—新动能2号私募投资基金，认购金额为100万元。同日，原告将100万元投资款转入该基金专用募集账户。2019年4月19日，九辰公司给原告出具基金持有人财务通知书，载明年化业绩比较基准为10%，年化业绩比较基准起算时间为2018年7月20日，每财务年度半年付息（即：6月20日、12月20日），投资期限为18+6个月。原告投资后，被告九辰公司未如约付息。根据《基金合同》约定“本基金财产主要通过认购济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）LP份额，投资于蓝田新能源有限公司股权”。另，被告九辰公司和被告蓝田新能源有限公司签署了投资合同。2018年5月4日，被告中国蓝田总公司出具《担保确认函》，同意为九辰投资—新动能2号私募投资基金投资融资人蓝天新能源有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。另，根据原告查询工商登记信息，济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）目前只有刘兆意、王万亮两位合伙人。被告九辰公司并未按照《基金合同》约定进行投资。作为私募基金管理人，九辰公司变更标的项目进行投资的行为，未恪尽职守履行诚实信用，勤勉尽责的义务，也未按合同约定进行信息披露，不符合《私募投资基金监督管理暂行办法》第四条、第二十四条的约定。故被告九辰公司应对原告损失承担赔偿责任。另，《基金合同》约定了投资范围，故被告蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司对于被告九辰公司改变投资标的行为负有责任，应对原告损失承担连带赔偿责任。该基金由第三人光大银行深圳分行负责托管，第三人作为托管行亦应到庭配合查明投资款去向事实。本院经审查认为，原告与被告九辰公司、第三人光大银行深圳分行签订的《基金合同》关于“法律适用和争议的处理”明确约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为山东济南，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因本案当事人对于争议处理已经约定由仲裁机构仲裁，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告金根海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 康 靖二〇一九年十二月九日书记员 叶娇娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3675号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：成都市天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，董事长。 被告：吴名勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告吴名勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹霖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申74号再审申请人（一审原告）：吕振国，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：张寒松，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：嫩江市四站林场，住所地嫩江市联兴乡。法定代表人：周金波，该场场长。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。再审申请人吕振国因与被申请人嫩江市四站林场财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2018）黑1121民初3515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕振国申请再审称，1.请求撤销嫩江市人民法院（2018）黑1121民初3515号民事裁定，依法改判；2.再审费用由被申请人承担。事实和理由：2014年5月15日，申请人向嫩江市人民法院起诉，要求被申请人赔偿申请人自2000年至2010年未能耕种的32.6公顷土地的经济损失，按照嫩江市农经总站出具的全县平均亩纯收入证明明细表计算得出申请人的经济损失为1,061,134.89元。经嫩江市人民法院审理，作出（2014）嫩民初字第325号民事判决，判决被申请人赔偿申请人781,203.6元。申请人不服，向黑河市中级人民法院上诉，经审理后，作出（2015）黑中民终字第119号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于一、二审法院只维护了申请人部分诉求，尚有8.6公顷土地没有得到赔偿，于是申请人又于2018年1月17日向嫩江市人民法院起诉，要求赔偿6公顷土地的损失195,300.9元，经审理嫩江市人民法院作出（2018）黑1121民初419号民事判决，宣判后，被申请人不服提起上诉，黑河市中级人民法院作出（2018）黑11民终533号民事裁定，将本案发回嫩江市人民法院重审。嫩江市人民法院于2019年6月13日作出(2018)黑1121民初3515号民事裁定，以重复起诉为由驳回申请人的起诉。1.嫩江市人民法院(2018)黑1121民初3515号民事裁定，适用法律错误。构成重复起诉要求同时符合以下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。申请人认为自己的诉讼请求并不属于重复起诉范畴，后诉请求的是6公顷土地赔偿，诉讼请求不同，且不属于否定前诉裁判结果。2.申请人有新的证据证明受损失的土地面积为32.6公顷，足以推翻原判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，在嫩江市人民法院（2014）嫩民初字第325号吕振国与嫩江市四站林场财产损害赔偿纠纷一案中，吕振国的诉讼请求是要求嫩江市四站林场赔偿32.6公顷的土地损失1,061,134.89元及其他可得利益等，嫩江市人民法院审理后作出判决，由嫩江市四站林场赔偿吕振国24公顷土地损失781,203.6元，并驳回吕振国的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。而本案吕振国要求嫩江市四站林场赔偿的6公顷土地损失已包含在之前所诉的32.6公顷损失之内，因此吕振国本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，吕振国对已经生效判决确定的事实，再次起诉，构成重复诉讼，故一审裁定驳回吕振国的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕振国的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月六日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8088号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：林婷婷，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0921刑初441号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，男，1993年12月11日生，汉族，农民，住沧县。附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年12月22日生，汉族，农民，住沧县。被告人李登旭，男，1998年9月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月5日被沧县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年9月10日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人李双晨，男，1995年5月15日出生，回族，中专文化，群众，无业，住沧州市新华区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月28日被沧县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年9月30日经沧县人民检察院批准于次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人李登旭、李双晨犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李登旭、被告人李双晨及其辩护人陈伟，附带民事诉讼原告人贾某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、迟某与杜某1、杜某2因沧县某乡某村某家园工程项目存在土地纠纷。2017年9月20日17时许，被告人李登旭、李双晨及迟某、李某2、魏某、韩某、王某2（均另案处理）等人前往该施工工地阻工，与杜某2、马某、刘某2、杨某、唐某、王某1等人发生打斗，致王某1受伤，并将杜某2方两辆轿车损坏。经鉴定，王某1之损伤为轻伤一级，轿车损失价格合计259587元。2、2019年7月22日凌晨3时许，被告人李登旭来到沧州市某洗浴服务有限公司前台强行索要饮料，遭到该公司前台服务员刘某1拒绝，后李登旭伙同随后赶到的胡某（另案处理）将刘某1打伤，并将该会馆内玻璃背景墙、消毒柜、手机等物品损坏。经鉴定，刘某1之损伤为轻微伤。经价格认定，被损坏的物品价值人民币4646元。3、2019年5月2日22时许，在沧县某乡某村307国道北侧某烧烤店内，被告人李登旭伙同李某3（另案处理）等人将贾某、李某1无故打伤。经鉴定，贾某、李某1之损伤均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述，出示了鉴定意见、价格认定书；勘验、辨认笔录；手机视频、监控视频；户籍证明信、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李登旭、李双晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人李登旭自愿认罪认罚、赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解等情节，建议对其判处有期徒刑四年二个月；被告人李双晨自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、系作用较小的主犯等情节，建议对其判处有期徒刑二年五个月。附带民事诉讼原告人李某1要求因被伤害的经济损失5.3万元。附带民事诉讼原告人贾某要求因被伤害的经济损失5万元。被告人李登旭、李双晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，李双晨的辩护人还认为被告人李双晨主观恶性小，系从犯、被害人有过错。被告人李登旭对民事部分辩称，其同意赔偿有证据证实依法赔偿的数额。经审理查明：1、迟某与杜某1、杜某2因沧县某乡某村某家园工程项目存在土地纠纷。2017年9月20日17时许，被告人李登旭、李双晨及迟某、李某2、魏某、韩某、王某2（均另案处理）等人前往该施工工地阻工，与杜某2、马某、刘某2、杨某、唐某、王某1等人发生打斗，致王某1受伤，并将杜某2方两辆轿车损坏。经鉴定，王某1之损伤为轻伤一级，轿车损失价格合计259587元。2、2019年7月22日凌晨3时许，被告人李登旭来到沧州市某洗浴服务有限公司前台强行索要饮料，遭到该公司前台服务员刘某1拒绝，后李登旭伙同随后赶到的胡某（另案处理）将刘某1打伤，并将该会馆内玻璃背景墙、消毒柜、手机等物品损坏。经鉴定，刘某1之损伤为轻微伤。经价格认定，被损坏的物品价值人民币4646元。3、2019年5月2日22时许，在沧县某乡某村307国道北侧某某烧烤店内，被告人李登旭伙同李某3（另案处理）等人将贾某、李某1无故打伤。经鉴定，贾某、李某1之损伤均为轻微伤。上述事实，有经当庭质证确认的证人李某4、李某5、肖某、唐某、杨某、杜某3、柴某、高某、白某、王某、王某3、刘某2、刘某3、赵某、张某、娄某、贾某、李某3等人的证言；被害人王某1、杜某1、杜某2、刘某1、贾某、李某1的陈述；被告人李登旭、李双晨以及另案处理的同案犯迟某、李某2、魏某、王某2、韩某、胡某的供述和辩解；鉴定意见、价格认定书；勘验、辨认笔录；手机视频、监控视频等视听资料；户籍证明信、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登旭、李双晨损毁他人财物，伤害他人身体，其行为已构成寻衅滋事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人李登旭自愿认罪认罚、赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，可从轻处罚；被告人李双晨自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解、系作用较小的主犯，可从轻处罚。辩护人关于被告人李双晨系从犯、被害人有过错的辩护意见，理据不足，本院不予采信。附带民事诉讼原告人贾某、李某1因被告人李登旭的行为致轻微伤，但二人对其损失当庭未能提供相关证据，为维护二原告人的合法权益，可另案处理。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李登旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年10月4日止）。二、被告人李双晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学文人民陪审员  曹可义人民陪审员  冯均胜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高丽英
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5099号之一原告：魏羽，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告:科迪食品集团股份有限公司，统一社会信用代码91410000170010981J，住所地河南省虞城县利民工业园区。法定代表人：张清海，董事长。被告：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告魏羽与被告科迪食品集团股份有限公司（以下简称科迪集团公司）、张清海、许秀云民间借贷纠纷一案中，应魏羽申请，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1721民初5099号民事裁定：一、冻结科迪集团公司、张清海、许秀云银行存款179万元；二、查封张清海所有的位于河南省商丘市步行街市场南头（原地委家属院对门）别墅一座。2019年10月28日，科迪集团公司向本院提出管辖权异议申请，以其公司及张清海、许秀云住所地均在河南省虞城县为由，请求将案件移送河南省虞城县人民法院审理。2019年12月31日，魏羽向本院提出申请，请求撤回诉讼。本院认为：原告魏羽申请撤回诉讼，是原告对其诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。继续冻结科迪集团公司、张清海、许秀云银行存款及张清海房产可能造成不必要的损失，亦可能造成当事人不必要的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：一、准许魏羽撤诉；二、解除对被告科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云银行存款179万元的冻结；三、解除对被告张清海所有的位于河南省商丘市家属院对门）别墅的查封。案件受理费20910元，减半收取10455元，保全费5000元，共计15455元，由原告魏羽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  项本升人民陪审员  李 顺人民陪审员  杨恩来二〇一九年十二月三十一日法官助理冉玉国书记员张远方
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5797号 原告：孙春余，男，1948年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。 原告：凡贤花，女，1950年12月30日生，汉族，居民，住址同上。 共同委托诉讼代理人：孙光辉，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：宜兴市公路客运有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城镇九滨北路320号。 法定代表人茅军龙，该公司总经理。 诉讼委托代理人夏志勇，该公司员工。 原告孙春余、凡贤花与被告宜兴市公路客运有限公司（以下简称宜兴客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春余、凡贤花的委托诉讼代理人孙光辉，被告宜兴客运公司的委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春余、凡贤花向本院提出诉讼请求：请求依法判决宜兴客运公司赔偿孙春余、凡贤花因交通事故造成的各项损失46850元；2、诉讼费由宜兴客运公司承担。事实与理由：2017年6月25日7时30分左右，案外人杨国跃驾驶宜兴客运公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车，途径G204线由北向南行驶，行至G204线626KM+600M路段，遇同方向行驶的殷作芹驾驶的小型普通客车在人行横道前采取制动措施时，杨国跃驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车向右避让，撞上同方向在非机动车道内行驶的戚万全驾驶的小型普通客车后，苏Ｂ×××××号大型普通客车驶离路面，车辆侧翻，致苏Ｂ×××××号上乘坐人孙春余、凡贤花等多人受伤。故请求法院依法判决。 宜兴客运公司辩称：孙春余、凡贤花的医疗费已由宜兴客运公司全部垫付，其主张的其他损失，由法院依法予以认定。上述两人的医疗费也不在本案中处理。 经审理查明：2017年6月25日7时30分左右，案外人杨国跃驾驶被告宜兴客运公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车，途径G204线由北向南行驶，行至G204线626KM+600M路段，遇同方向行驶的殷作芹驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人行横道前采取制动措施时，杨国跃驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车向右避让，撞上同方向在非机动车道内行驶的戚万全驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车后，苏Ｂ×××××号大型普通客车驶离路面，车辆侧翻，致苏Ｂ×××××号上乘坐人孙春余、凡贤花等多人受伤。2017年7月16日，建湖县公安局交通警察大队认定杨国跃负该事故的全部责任，孙春余、凡贤花无责。事故发生后，孙春余、凡贤花被送至建湖县中医院治疗。孙春余、凡贤花的医疗费用均由宜兴客运公司支付。 另查明：孙春余、凡贤花因本次交通事故均在建湖县中医院住院24日，孙春余的伤情经诊断为头部外伤，脑震荡，双侧额部硬膜下积液，头面部多处裂伤伴皮下血肿，右上肢多处皮肤裂伤。出院医嘱：注意营养，休息一个月。凡贤花的伤情经诊断为头部外伤，脑震荡，多发性软组织伤，出院医嘱要求注意休息，不适随诊复查。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、孙春余、凡贤花的疾病诊断书、出院记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 对孙春余、凡贤花因交通事故的具体损失数额认定如下: 1、医药费，原告主张凡贤花在建湖县建阳眼科医院治疗及交通费850元，对建湖县建阳眼科医院的门诊病历及票据进行审核，认为688.1元医疗费用予以支持。 2、住院伙食补助费，原告主张3600元，根据两原告均住院24天的事实，按照30元/天的标准，支持每人720元的伙食补助费。 3、营养费，原告主张20元*60天*2人=2400元，本院参照15元/天的标准，60天的营养期限计算，每人900元，共计1800元。 4、护理费，原告主张100元*60天*2人=12000元，本院参照80元/天的标准，60天的护理期限计算，每人4800元，共计9600元。 5、误工费，原告主张两原告住院以及出院后，两个儿女负责照顾两个原告，原告主张5500元*1个月*2人=11000元，因两原告已经主张护理费，对该项主张的损失不予支持。 6、交通住宿费，原告主张5000元，七个子女，车祸发生后，从上海、宜兴、青岛等地赶往看望父母，本院根据两原告住院的情况，支持两原告因交通事故造成的交通费，每人600元，合计损失1200元 7、财物损失，原告主张2000元，本院根据事故情况，酌情支持300元（每人150元）。 8、精神抚慰金，原告主张10000元，因两原告受伤，不够评残标准，对此不予支持。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙春余、凡贤花在交通事故中受伤，二原告作为被告宜兴客运公司的乘客，依法有权依据交通事故责任请求被告赔偿。交警部门认定肇事车驾驶员负全责，故被告宜兴客运公司承担100%的赔偿责任。 本案经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宜兴客运公司赔偿原告孙春余因交通事故造成的各项损失合计7170元，于本判决生效后三十日内付清。 二、被告宜兴客运公司赔偿原告凡贤花因交通事故造成的各项损失合计7858.1元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孙春余、凡贤花的其余诉讼请求。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告孙春余、凡贤花负担286元，被告宜兴客运公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱文祥 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨 明 书 记 员 王 淑
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢664号申请执行人：陕西长起工程起重机营销有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：兰全昆，董事长。被执行人：支希君，女，汉族，生于1965年11月29日，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：张进财，男，汉族，生于1965年12月16日，，陕西省咸阳市潍城区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2193号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即购车款1532775.61元，案件受理费9891元、保全费5000元、执行费19046元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张进财、支希君银行存款人民币1566712.61元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张进财、支希君应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年十二月五日书记员  蓝英
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1125行初31号 原告:严廷明，男,1963年8月4日生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告:定远县人力资源和社会保障局,住所地安徽省定远县政务中心,统一社会信用代码11341125003218291A。 法定代表人:王元侠,该局局长。 出庭负责人：谢长青，该局副局长。 委托诉讼代理人：戚传新，该局工作人员。 第三人:定远县新皖工贸有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125587229380L。 法定代表人：孙二庆,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 原告严廷明诉被告定远县人力资源和社会保障局及第三人定远县新皖工贸有限责任公司工伤管理行政认定纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告严廷明于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严廷明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严廷明负担。 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  傅延康 二〇一九年十二月二十七日 书记 员代  永 金
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1854号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码91361023862723157J。负责人：冷洁，行长。委托诉讼代理人：吴委刚，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：徐燕燕，女，1987年2月10日出生，汉族，南丰县人。被告：艾应泉，男，1975年9月19日出生，汉族，南丰县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告徐燕燕、艾应泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小亮参加了两次庭审，原告委托诉讼代理人吴委刚参加了第一次庭审。被告徐燕燕、艾应泉经合法传唤，两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐燕燕、艾应泉提前偿还住房房贷款本金378390.9元、利息7698.83元、罚息132.96元合计386222.69元（截止2019年10月8日），及按合同约定支付至实际清偿日所产生的全部利息；2.原告有权以两被告用其位于南丰县桔苑北路未来城8号楼2单元1801室的抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告徐燕燕、艾应泉申请个人住房贷款40万元，用于购房，与原告签订《个人住房借款合同》。该合同约定，被告徐燕燕、艾应泉向原告借款40万元，借款期限为30年，贷款年利率为浮动利率，逾期罚息在贷款利率的水平上上浮50%，等额本息还款法按月还款。被告以其购买的房屋作抵押担保。借款合同签订后，原告及时将借款40万元转入被告指定的账户。贷款发放后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，有多次拖欠贷款本息的行为。原告多次催收未果，原告有权依据贷款合同第十七条的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息并承担违约责任。庭审中，原告主张，以2019年12月4日为贷款提前到期日，并变更诉讼请求为“两被告偿还本金378390.9元及利息、罚息，截止2019年12月4日的利息为10762.83元、罚息为280.18元，之后至实际清偿之日以378390.9元为本金，按合同约定的罚息利率计算罚息”。被告徐燕燕、艾应泉未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告徐燕燕、艾应泉与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定，1.徐燕燕、艾应泉向原告借款40万元，用于购置位于南丰县未来城住宅小区8栋2单元1801号房屋；2.借款期限360个月，即2015年12月17日至2045年12月17日；3.本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4.借款人的还款方法为等额本息还款方式；5.徐燕燕、艾应泉以南丰县未来城住宅小区8栋2单元1801号房屋作为抵押物，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；6.借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息还全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2018年11月9日，该合同项下的抵押物（不动产权证书号：赣2018南丰县不动产权第0010393号）办理了房屋抵押权登记，并由南丰县不动产登记局出具赣（2018）南丰县不动产证明第0008898号《不动产登记证明》。2016年1月7日，原告依约将贷款40万元划入两被告指定的银行账户，借款到期日根据借款期限相应调整为2046年1月7日。两被告按期还款至2019年6月2日，共归还本金21609.1元、利息63314.99元，之后再未偿还本息。截止2019年12月4日，借款本金余额378390.9元，两被告还拖欠利息10762.83元、罚息280.18元。以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、企业活期明细信息及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性、强制性规定，应确认合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定发放贷款后，两被告未能依约按期履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，两被告应立即偿还尚欠的全部借款本息并承担违约责任。原告以2019年12月4日作为贷款提前到期日，因该时间节点在两被告收到起诉状之后，本院予以采信。两被告用其所有的房屋为借款债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法享有就抵押房产优先受偿的权利。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕燕、艾应泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款本金378390.9元及利息、罚息（其中截止2019年12月4日的利息为10762.83元、罚息为280.18元，自2019年12月5日至借款还清之日止的罚息，以378390.9元为本金按合同约定的罚息利率计算）；二、被告徐燕燕、艾应泉不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行有权以被告徐燕燕、艾应泉提供的坐落于南丰县未来城住宅小区8栋2单元1801号房屋（不动产权证号：2018南丰县不动产权第0010393号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由被告徐燕燕和艾应泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月十三日书记员  樊 荣
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1294号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人田快威，男，1990年6月19日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，无业，住河南省新密市，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月18日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人田快威犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人田快威到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月31日凌晨0时20分许，被告人田快威饮酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱面包车，自新密高速收费站上高速沿郑少高速、西南绕城高速行驶至大学南路站下站，继续行驶至京广路新圃街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田快威血液中乙醇含量142.66mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍证明、情况说明、指认车辆照片、被告人田快威的供述，检验报告等证据。据此认为被告人田快威的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人田快威判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人田快威对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人田快威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人田快威具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人田快威醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人田快威认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人田快威系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田快威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月18日起至2020年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十八日书记员  刁 珂
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3155号 原告：李俊，男，1992年1月25日出生，汉族，辅警，住博白县。 被告：彭家臣，男，1996年2月20日出生，汉族，辅警，住博白县。 原告李俊诉被告彭家臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，被告彭家臣与原告李俊达成调解，并实际履行，原告李俊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李俊负担。 审判员  官宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭海浪
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初388号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人董乃滨，女，1955年2月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，朝阳市化纤厂工人，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2019年5月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）329号起诉书，指控被告人董乃滨犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张晓东等出庭支持公诉，被告人董乃滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年3月25日21时许，被告人董乃滨驾驶一辆四轮电动车（经鉴定为机动车）在北塔广场南侧福羲肥牛前路段倒车时，与行人赵某发生道路交通事故，致赵某受伤。赵某经朝阳市中心医院抢救无效于2019年3月26日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，董乃滨承担此次事故全部责任。被告人董乃滨到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。据此，公诉机关认为，被告人董乃滨构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人董乃滨无辩解。经审理查明，2019年3月25日21时许，董乃滨无证驾驶一辆四轮电动车在朝阳市双塔区塔广场南侧福羲肥牛前路段倒车时，与行人赵某发生道路交通事故，致赵某受伤。赵某经朝阳市中心医院抢救无效于同月26日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，董乃滨未取得机动车驾驶证驾驶电动四轮汽车倒车时未查明车后情况，瞭望不够。按照操作规范安全驾驶文明驾驶车辆，发生事故后未保护现场，负此次事故全部责任；赵某无责任。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定，被告人董乃滨驾驶四轮电动车为电动四轮汽车，属机动车类。2019年5月6日，被告人董乃斌与被害人赵某家属达成道路交通事故损害赔偿调解，且已赔偿被害人家属经济损失合计410000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人董乃滨在开庭审理过程中亦无异议。且有证人马某证言、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、中国平安财产保险股份有限公司个人财产险通用保单、居民死亡医学证明书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、发票联、火化证明信、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人董乃滨违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人董乃滨犯交通肇事罪具有如下量刑情节：无证驾驶，且负事故全部责任，均可酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以有期徒刑一至二年的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董乃滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡 鄂
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初314号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：夏邑县会亭镇华联超市，经营场所河南省夏邑县会亭镇中心广场西50米路南，统一社会信用代码92411426MA40NBJU6G。经营者：杨倩。原告北京创客互动科技有限公司与被告夏邑县会亭镇华联超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。北京创客互动科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年十二月二日书记员  李洋洋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9562号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：曲浩杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告曲浩杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告曲浩杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计11030.91元，（利息和罚息暂时计算至2019年11月13日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××87，被告在2019年4月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息11030.91元，包括透支款本金9715.32元，利息957.33元，逾期还款违约金255.66元。被告曲浩杰在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年3月17日，被告曲浩杰向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。领取信用卡后，被告曲浩杰在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年11月13日，被告曲浩杰欠原告透支款本金9715.32元，利息957.33元，逾期还款违约金255.66元，共计11030.91元。本院认为，原告与被告曲浩杰通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告曲浩杰透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年11月13日，被告曲浩杰尚欠原告透支款本金9715.325元，利息957.33元，逾期还款违约金255.66元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲浩杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支款本金9715.32元，利息957.33元，逾期还款违约金255.66元，共计11030.91元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）。本案受理费76元，减半收取为38元，由被告曲浩杰负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十日书记员  唐 燕
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初646号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人朱家利（绰号：“全娃子”），男，1980年9月28日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市大英县。因犯盗窃罪，于2015年7月22日被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月21日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月14日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2019年8月5日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年9月3日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人朱家利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人朱家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月13日12时许，被告人朱家利伙同“黑娃”（另案处理）驾驶一辆摩托车来到邛崃市铺面外，将被害人邓某停放于此的一辆蓝色两轮踏板电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币3168元。 2、2019年7月13日11时许，被告人朱家利伙同“黑娃”驾驶一辆摩托车来到邛崃市门外，将被害人简某停放于此的一辆黑色安尔达牌两轮踏板电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2784元。 3、2019年8月1日11时许，被告人朱家利伙同“黑娃”驾驶一辆摩托车来到邛崃市“淼X茶楼”外，将被害人雷某停放于此的一辆银灰色玉骑铃牌瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2816元。 4、2019年8月1日11时许，被告人朱家利伙同“黑娃”驾驶一辆摩托车来到邛崃市下，将被害人陈某停放于此的一辆紫红色安尔达牌“小神鹰电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1961元。 2019年8月5日17时许，邛崃市公安局羊安派出所民警在成都市温江区置信学府将被告人朱家利挡获，并扣押了携带自制作案工具黑色两轮踏板摩托车一辆、头盔二个。被告人朱家利到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱家利在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押清单，被害人邓某、简某、雷某、陈某的陈述，被告人朱家利的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱家利与“黑娃”相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值10729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱家利犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱家利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱家利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱家利在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱家利的作案工具黑色两轮踏板摩托车一辆、头盔二个，依法予以没收，其犯罪行为给被害人造成的损失，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱家利犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。）； 二、对扣押在案的被告人朱家利的作案工具黑色两轮踏板摩托车一辆、头盔二个，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）； 三、责令被告人朱家利退赔给被害人邓某造成的损失人民币3168元、简某造成的损失人民币2784元、雷某造成的损失人民币2816元、陈某造成的损失人民币1961元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周敏 附相关规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1684号之二申请执行人：王孟霞，女，1991年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘粉玲，女，1970年04月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行王孟霞与刘粉玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘粉玲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘粉玲在财付通支付科技有限公司085e9858e4f4c5079580f495b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘旭灿
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3828号原告：崔某，男，生于1967年8月17日，汉族，农民，住淅川县。委托代理人：刘明，男，生于1949年12月8日，系原告单位推荐公民。（特别授权）被告：王某，女，生于1977年8月17日，汉族，住淅川县。原告崔某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回诉讼。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔某负担。审判员  邓峰二〇一九年十二月三十日书记员  付裕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1707号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：曹明胜，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行的达州市达川区人民法院移送执行（2017）川1703民初581号案件受理费一案，于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，发现被执行人曹明胜财产不足，移送执行单位决定依法撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彦宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4192号 原告：王明双，男，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：韩雪，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王明双与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明双委托诉讼代理人朱纯玲，被告韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金92400元，并支付自逾期之日到全部偿还之日的逾期利息（按24%计）；2、给付实现债权的费用3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，于2018年7月5日、2019年2月5日两次向原告借款92400元，约定如不能按期还款，逾期按月利3%支付利息，并自愿承担实现债权的费用，但至今未还。 被告韩雪辩称，原告所述与事实不符，2018年7月5日，答辩人通过他人介绍，向原告借款6万元，为保证还款，双方签订一份房屋买卖协议，作价174500元。当日原告通过银行向答辩人转款174500元，同时答辩人又给原告转回130500元，原告实际出借给答辩人的本金是44000元，7月29日原告通过微信转账1万元，原告合计出借给答辩人的本金为54000元，按月利5分收取利息。期间答辩人在诊所当着同事的面给付原告利息11000元，微信转账4625元。后期发现原告收取的利息远超出法律规定的标准，才拖着不予支付，原告要求答辩人将房子过户，答辩人没有同意，于是2019年10月份，原告要求答辩人又签一份32400元的借条，实际是欠付的利息，出具时间要求答辩人签2月5日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（原告提交）借条、转账记录，欲证明被告分两次向原告借款92400元，并承诺逾期还款月息为3%及承担实现债权的费用。被告认为实际借款本金是54000元。32400元是利息，原告要求签借条，且该借条是10月份签的，不是2月份。本院认为，关于2018年7月5日签订的6万元借条，双方均承认当天打款174500元和2笔返款6万元的事实。但对第三笔返款的数额有异议，原告称返款4500元，但没有相应证据支持。被告称返款10500元，有证据支持。同月29日，原告微信转给被告1万元，双方无异议，因此，本院认定该笔借款的本金为54000元。关于2019年2月5日签订的32400元借条，原告无证据证明该笔借款实际发生，单一的借条，被告又不认可，原告没有其他证据形成有效的证据链条予以佐证，对该笔借款不予认定。（被告提交）2018年7月5日第三笔返款记录，欲证明第三笔返款是10500元，而不是原告陈述的4500元。原告不认可，认为如果当日在微信中转出，应在借条中扣减，没有收条相印证，只能证明双方之间的钱款往来。本院认为，原告并未否认该微信转账，且发生的时间与借款时间一致，对该证据予以采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年7月5日，被告向原告借款6万元，为保证还款，双方签订一份房屋买卖协议，房屋作价174500元。当日原告通过银行向答辩人转款174500元，同时答辩人又给原告转回130500元，原告实际出借给答辩人的本金是44000元，7月29日原告通过微信转账1万元，原告合计出借给答辩人的本金为54000元。借期5个月，还款期至2018年12月5日，借期内未约定利息。逾期还款按照月利3%支付利息，同时承担债权人实现债权的费用。 本院认为，被告韩雪向原告王明双借款，并在借条上签字捺印，根据双方提交的证据，认定借款本金54000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间民间借贷关系成立，被告韩雪应当偿还借款本金54000元。原告主张32400元的借款本金，但其提交的证据不能证明该笔借款实际发生，对该事实不予认定。被告陈述已经给付原告借期内利息15625元（月利5分），原告也不认可，被告提供的证据也不足以证明，也未主张将超出法律规定（月利3分）的部分予以返还，对该部分不予审理。双方约定逾期利息月利3%，该约定违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应自2018年12月6日起按年利率24%支付逾期利息。双方约定逾期利息月利3分，同时由被告承担实现债权的律师费、差旅费及实现债权的其它费用，该约定违反法律强制性规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告诉求的律师费由其自行承担；保全费1020元，也是为实现债权产生的费用，由原告自行承担。 综上所述，被告韩雪应当偿还原告王明双借款本金54000元，并给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告韩雪自判决生效之日起十日内给付原告王明双借款54000元，并按年利率24%支付逾期利息（自2018年12月6日起至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告王明双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元减半收取1093元，由原告王明双负担475元，被告韩雪负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  靳莉莉
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8312号原告：烟台开发区金河化工有限公司，住所地：烟台开发区古现。法定代表人：陈彬彬，职务：经理。委托诉讼代理人：车丕伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：青岛青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。法定代表人：梁维涛。原告烟台开发区金河化工有限公司与被告青岛青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告烟台开发区金河化工有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台开发区金河化工有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台开发区金河化工有限公司撤诉。案件受理费2902元，由原告烟台开发区金河化工有限公司负担。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月四日书记员  臧甜甜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1352号 罪犯何西，男，1985年3月7日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出（2006）川32刑初14号刑事判决，以被告人何西犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何西不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年3月17日作出（2016）川刑终438号刑事判决，撤销原判；以被告人何西犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币5000元。刑期自2015年9月8日起至2033年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯何西参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯何西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯何西符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯何西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费348.73元，没收个人财产、罚金均未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯何西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，消费较高，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何西减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢367号 徐旭、刘秀琴： 本院于2019年12月13日立案恢复执行的徐旭与刘秀琴借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初609号民事判决书确定的义务，执行标的50000.00元。经本院强制执行，申请执行人徐旭已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初609号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4651号原告：胡友凤，女，1974年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被告：程久伦，男，1963年5月30日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被告：刘贤文，男，1950年10月29日出生，汉族，四川省广安县人，住重庆市渝中区。原告胡友凤与被告程久伦、刘贤文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员郑东辉、唐倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡友凤委托诉讼代理人蒋希文到庭参加了诉讼，被告程久伦、刘贤文经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡友凤诉称，被告刘贤文于2017年1月10日到原告门市购买办公家具一套，原告按照被告要求将货物送到被告指定的长城宾馆四楼并完成了安装。后被告刘贤文称公司资金紧张，叫公司程总（程久伦）向原告出具欠条一张。后原告多次向二被告索要欠款，起初被告认拿不给，后人去楼空。为维护原告的合法权利，现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告程久伦、刘贤文共同支付原告胡友凤家具款118000元及资金占用损失（资金占用损失以118000元为基数从2017年1月21日起按年利率6%计算至货款全部支付时止）；诉讼费由被告承担。被告程久伦、刘贤文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月10日，被告程久伦向原告胡友凤购买办公桌椅、文件柜等，原告胡友凤按照约定将货物送到被告程久伦指定地点并完成了安装。当日，经原告胡友凤、被告程久伦结算，此笔货款共计118000元，由被告程久伦向原告胡友凤出具欠条一张，内容为：“今欠到胡友凤家具款118000元，大写壹拾壹万捌千元正，于本月2017年元月20日内付清款项。”欠款到期后，经原告胡友凤多次催收，被告程久伦未支付货款。现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告程久伦、刘贤文共同支付原告胡友凤家具款118000元及资金占用损失（资金占用损失以118000元为基数从2017年1月21日起按年利率6%计算至货款全部支付时止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、短信记录予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告程久伦向原告购买办公桌椅、文件柜等，原告按约定完成供货和安装，结算后由被告程久伦向原告出具欠条，能够认定原告与被告程久伦之间存在买卖合同关系。原告按约定履行了交付义务，被告程久伦亦应支付价款，被告程久伦未在约定期限内支付价款，亦应承担支付原告资金占用损失的违约责任，故原告请求由被告程久伦支付家具款118000元及按年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘贤文为本案买卖合同关系的当事人，并对货款承担共同支付义务，但未提交证据予以证明，对该请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告程久伦在本判决生效之日起十日内支付原告胡友凤货款118000元，并赔偿原告胡友凤资金占用损失（资金占用损失以118000元为基数，从2017年1月21日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。二、驳回原告胡友凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告程久伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  郭 海人民陪审员  郑东辉人民陪审员  唐 倩二〇一九年十二月二十日书 记 员  余智涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4929号罪犯陈振东，男，1990年1月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2010年1月22日作出（2010）邹刑初字第9号刑事判决，以被告人陈振东犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元（已履行一万一百元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第5207号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2837号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2754号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈振东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈振东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈振东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈振东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪