辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3800号 原告：阮某某，男，1956年11月29日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：张平，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：于某某，男，1994年1月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：高某某，女，1972年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 两名被告共同委托代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。 被告：中国某保险公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 代表人：佟某，系该支公司总经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告阮某某诉被告于某某、高某某、中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人张平、被告于某某、高某某共同的委托代理人丁欢、被告中国某保险公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月19日8时11分，被告于某某驾驶被告高某某所有的辽FPUXXX小型客车，沿丹东市振兴区福春街由西向东行驶至市政处路段时，与原告刮撞致原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至丹东市某医院住院治疗，经诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折、左膝关节骨挫伤、左膝关节内侧半月板后角撕裂、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节积液、左侧髌骨撕脱性骨折等多处内外伤。本起事故经交警部门调查认定，被告于某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查，被告于某某驾驶的辽FPUXXX小型客车为被告高某某所有，且在被告中国某保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方就具体赔偿事宜，无法达成一致意见。综上，原告认为，被告于某某作为肇事车辆辽FPUXXX小型客车的驾驶人，被告高某某作为肇事车辆的所有人，被告中国某保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法对原告的各项损失承担赔偿责任，故请求人民法院依法准许原告的诉讼请求：1、医疗费65527.42元、住院伙食补助费1800元、护理费5198.4元、残疾赔偿金133310.94元、精神损害抚慰金23525.46元、交通费500元，鉴定费1277.32元，共计231139.54元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先判入交强险范围内。3、交强险赔付后的余额要求被告保险公司在商业第三责任险范围内按照80%承担。4、交强险及商业第三者责任险赔付后的余额要求被告于某某、高某某承担赔偿责任。5、鉴定费由被告于某某、高某某按照80%承担赔偿责任。以上费用共计：198911.64元。6、诉讼费等由被告承担。 被告于某某辩称：对涉案事故发生及责任比例无异议，涉案车辆在中国某保险公司处投保交强险及商业三者险，原告的诉讼请求应在保险范围内按照责任比例70%赔偿，伤残抚慰金应按照比例折算。 被告高某某辩称：对涉案事故发生及责任比例无异议，高某某作为涉案车辆所有人，不存在法定过错，不应承担赔偿责任。 被告中国某保险公司辩称：涉案车辆在中国某保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，中国某保险公司为原告垫付1万元医疗费，中国某保险公司在保险范围内优先赔偿精神损伤费，中国某保险公司不赔偿超医保用药，伤残鉴定结论过高，申请重新鉴定，伤残补助金过高，申请法院依法裁决，交通费应按每天2元计算，中国某保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告的合理损失应在交强险剩余限额内给付，不足部分在商业险范围内按70%比例赔偿。原告为农业户口，应按农业标准计算伤残赔偿金。 原告举证及各方当事人的质证意见： 1、出示道路交通事故认定书，证明涉案事故中于某某与原告的责任比例划分。 三被告对该证据均没有异议。 2、出示住院病志、诊断书、用药清单、医疗费票据，证明原告因涉案事故住院治疗36天，花费医疗费65527.42元。 被告于某某、高某某对该组证据的质证意见为：真实性无异议，但医疗费数额请法庭依法核实。 被告中国某保险公司对该组证据的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议。对原告提供的医疗费中两张丹东某医院的门诊费票据的关联性有异议，该两张门诊费票据的产生时间为2019年的3月20日及2019年的3月26日，该期间原告在丹东市某医院住院，且原告不能提供丹东某医院的门诊病志或检查单，无法证明该费用为原告因本次交通事故产生，故对上述门诊费不予认可。原告主张的医疗费中超过医保范围的用药，我公司不承担赔偿责任。其他没有意见。 原告的意见为：在丹东某医院的票据，因某医院无磁共振设备，故到某医院做磁共振票据。 3、出示鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告经过鉴定构成九级伤残和十级伤残，花费鉴定费1277.32元。 被告于某某、高某某对该组证据的质证意见为：对票据的真实性没有异议，但是鉴定费的实际数额应是1273.32元。 被告中国某保险公司对原告构成一处九级伤残没有异议。对原告构成的十级伤残有异议，申请重新鉴定，当庭提交重鉴申请一份。鉴定费不属于我公司的赔偿范围。 原告的意见为：原告申请鉴定的程序合法，证据确实充分，并不存在重新鉴定的理由，因此原告不同意重新鉴定。 4、出示王某某身份证复印件，证明原告住院期间由其女婿王某某进行护理。 被告于某某、高某某对该证据均没有异议。 被告中国某保险公司对该证据的质证意见为：真实性无异议，但原告提供的护理人体现的居住地址为农村，故同意按照农业标准计算其护理费。 5、出示振安区太平湾街道办事处望江村民委员会证明、福春六社区居委会证明、锦绣物业合同、买卖协议、购房收据、售房人身份证、养女肖某身份证，证明原告于2017年7月25日已经搬迁到丹东市振兴区居住，原告现居住地为春三路某小区，现居住房屋是肖某为原告购买的。 被告于某某、高某某对该组证据的质证意见为：真实性无异议，其他意见同中国某保险公司。 被告中国某保险公司对该证据的质证意见为：真实性有异议，村委会、社区及物业公司均不具备出具原告居住情况的职权，且原告不能提供公安机关出具的居住证明或暂住证予以佐证，无法证明原告居住在城市超过一年以上。原告提供的收款收据的付款人为肖某，且其提供的协议书中体现的买受人乙方也为肖某，而非丙方系原告，丙方在协议书中的内容仅为以其自有房屋坐落于镇安区某组，以该处房屋作为抵押，作为肖某还款的抵押，而非作为涉案房屋的买受人，因此上述证据不能证明原告的居住情况，更无法反映出原告居住在城市超过一年以上。 6、出示户口本（原件已收回），证明原告与肖某某为夫妻关系，与肖某是养父女关系。 被告于某某、高某某对该证据的质证意见为：真实性无异议，其他意见同中国某保险公司。 被告中国某保险公司对该证据的质证意见为：真实性没有异议。但原告的户口本体现肖某与原告的关系为非亲属，而非像原告代理人所述的肖某为原告的养女。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6,能够证明原告因本次事故造成的各项损失，但具体数据以本院确定的为准，本院予以采信。 经审理查明：2019年3月19日08时11分许，被告于某某驾驶车牌号为辽FPUXXX小型客车，沿丹东市振兴区福春街由西向东行驶至市路政处门前路段时，与由南向北横过福春街的行人阮某某发生刮撞，致使阮某某受伤的交通事故。原告阮某某因此受伤在丹东市某医院住院36天（2019年03月19日至2019年4月24日），其中二级护理36天，护理人王某某，原告住院期间由其进行护理。原告所产生医疗费已由被告中国某保险公司垫付1万元。经原告阮某某申请，本院委托，丹东市某法医司法鉴定所于2019年11月4日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告胸、腰椎骨折，构成玖级伤残；左膝关节损伤，构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2019年3月28日对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告于某某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。 被告于某某系肇事车辆辽FPUXXX号小型客车的驾驶人，被告高某某系涉案车辆的实际所有人。被告高某某就肇事车辆在被告中国某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保了机动车辆保险商业险，第三者责任险的限额为50万元。双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告的户籍地为辽宁省丹东市振安区某组，系农业户口。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：65527.42元-10000元=55527.42元（根据住院病例、医疗费发票，结合原告主张确定）； 2、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 3、护理费：144.4元/天×36天（二级护理）=5198.4元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业确定）； 4、残疾赔偿金：14656元/年×17年×21%=52321.92元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度农村居民人均可支配收入14656元/年，结合原告主张确定）； 5、精神损害抚慰金：14656元/年×3年×21%×70%=6463.29元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 6、交通费：36天×2元/天=72元（根据受害人及其必要的陪护人员实际发生的费用计算）； 7、鉴定费：1273.32元； 以上损失合计为122656.35元。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告于某某与原告阮某某所形成的侵权法律关系；二是被告高某某与被告中国某保险公司的保险合同关系；三是被告于某某与被告高某某机因机动车的所有人与使用人不是同一人时交通事故责任承担主体的关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告于某某负本次事故的主要责任，原告阮某某负本次事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告高某某与被告中国某保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告中国某保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告阮某某与被告于某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告于某某分担的损失，先由被告中国某保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告于某某承担。原告主张的鉴定及鉴定检查费不属于保险责任范围，应根据原告阮某某与被告于某某的事故责任比例确定分担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告的提出的关于按照城镇常住居民人均可支配收入的标准赔偿一节，因原告户籍地为辽宁省丹东市振安区太平湾某组，系农业户口，其仅提供证据证明居住于城镇时间为一年以上，但未提供证据证明其自城镇的经济来源，故本院按照农村常住居民人均可支配收入的标准予以确定其合理的损失。原告提出的关于要求被告赔付交通费一节，因原告未提供证据证明其的实际支出情况，对于其交通费的损失，结合本案的实际情况，本院酌定按照每天2元标准赔付。原告要求被告高某某就其因涉案交通事故所产生的损失予以赔偿一节，因被告高某某系涉案事故车辆的所有人，现未有证据证明被告高某某就涉案事故存在过错，故本院对此项诉请不予支持。关于被告中国某保险公司垫付的医疗费10000元，本院将在其应承担的份额内做相应扣除。被告提出的关于不认可原告在丹东某医院的相关花费的辩解意见，本院认为，原告的入院诊断中有相关损害的确认及时间与相关医院进行检查的结果及时间一致且相关医院的，原告在相关专科医院进一步诊治并无不当，故该辩解意见本院不予采纳。被告提出的关于不认可原告肢体伤残鉴定结果中一处为十级的辩解意见，因其未提供证据证明该鉴定结论具有重新鉴定的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出的关于应剔除超医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮某某住院伙食补助费1800元、交通费72元、护理费5198.4元、残疾赔偿金52321.92元、精神损害抚慰金6463.29元，合计65855.61元； 二、被告中国某保险公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告阮某某医疗费55527.42元的70%即38869.19元； 三、被告于某某于本判决生效后10日内赔偿原告阮某某鉴定费1273.32元的70%即891.32元； 四、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，由原告负担2354.68元，被告于某某负担2412.32元（此款原告已预交，被告于某某应随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  石小平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  程 铭