wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初490号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张波，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年10月29日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某、崔某出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控，2019年2月2日21时0分许，被告人张波驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至127KM处时，因酒后驾驶机动车、未保持安全车距、未安全驾驶，与顺行在前驾驶无牌二轮摩托车的任某1发生道路交通事故，致任某1死亡，双方车辆不同程度损坏。经事故原因分析认定，张波负事故全部责任。案发后，张波报警并在事故现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询、归案情况说明，道路交通事故认定书、司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张波自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张波肇事后主动报警并在现场等候，到案后如实供述，构成自首；2、被告人已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解；3、被告人系初犯，认罪、悔罪，已签署认罪认罚具结书。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月2日21时0分许，被告人张波驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至127KM处时，因酒后驾驶机动车、未保持安全车距、未安全驾驶，与顺行在前驾驶无牌二轮摩托车的任某1发生道路交通事故，致任某1死亡，双方车辆不同程度损坏。经事故原因分析认定，张波负事故全部责任。另查明，事故发生后，张波匿名电话报警，在事故现场对出警民警谎称系他人开车肇事，后在公安机关对其询问时，如实供述了其交通肇事的主要事实。案发后被告人张波与被害人任某1亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人亲属经济损失人民币四十万元并取得谅解。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人魏某、刘某1、刘某2、孙某、梅某、任某2等证言，滨州市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（尸）字[2019]009号法医学尸体检验报告书，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第1359号、1360号司法鉴定意见书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，询问笔录，协议书，谅解书，收到条等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人张波的身份及本案之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人张波系自首的辩护意见，经查，被告人张波肇事后虽电话报警，但系匿名，且在事故现场对出警民警未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  张巧雅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5294号罪犯赵桂军，男，1969年4月19日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2014年6月25日作出（2014）邹刑初字第132号刑事判决，以被告人赵桂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。一审判决宣告后，被告人赵桂军不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）滨中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵桂军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵桂军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵桂军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵桂军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵桂军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3191号之一 申请执行人：李维，男，1970年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：吴桂贵，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人李维与被执行人吴桂贵民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4975号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴桂贵未履行生效文书确定的义务，依申请执行人李维的申请，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1290元、执行费1400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3180号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7610号 原告：张道俊，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙凤兰（系张道俊妻子），女，1951年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇钱巷村。法定代表人：赵发社，系该村主任。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告张道俊诉被告怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张道俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张道俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张道俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张道俊负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月五日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4796号 原告：胡胜俣，男，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：瞿家伟，男，2000年7月6日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告胡胜俣为与被告瞿家伟买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼。诉请：判令被告退还货款367500元，支付违约金110250元。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡胜俣到庭参加诉讼，被告瞿家伟经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月17日，原告胡胜俣与被告瞿家伟签订购销合同一份，约定被告向原告出售adidasyeezyboost350vzsynth淡粉鞋带反光版天使亚洲限定（型号FV5578）女码50双、男码100双，货物总价367500元，原告应在签订合同之后1日内向被告预付货物总价50%（183750元），尾款183750元应在被告货物发出并告知原告物流信息后交付，被告逾期交货的，应按照逾期交货金额每日千分之五计算向原告支付逾期交货的违约金，并赔偿原告因此而遭受的损失，如果逾期超过七日，原告有权终止合同且被告需赔付原告未交货部分货物交易价值20%的违约金。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了全部货款367500元。此后，被告逾期未交货，原告催讨无着，诉至本院。 以上事实，有原、被告签订的购销合同、银行转账凭证和原告陈述等证据证实。 本院认为：被告逾期未交货，已经构成违约。原告要求被告退还货款，合理合法，应予支持。原告要求被告支付货物总价30%的违约金110250元，但未举证证明其实际损失已达110250元。虽然合同约定逾期交货违约金按日千分之五计算，但同时约定逾期超过七日，被告需赔付未交货部分货物交易价值20%的违约金，依此理解，违约金总额应以20%为限。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿家伟于判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡胜俣货款367500元，并支付违约金73500元。 二、驳回原告胡胜俣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8466元，由原告胡胜俣负担651元，被告瞿家伟负担7815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  牟鸿芳 人民陪审员  解从波 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8352号原告：吴某，女，1991年5月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：奚胜洲、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：姜某，男，1988年3月27日生，汉族，住兴化市。原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  许志兰二〇一九年十二月九日书记员  翟 慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5954号 上诉人（原审原告）：陈铁铭，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：倪锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：南通昌裕商贸有限公司，住所地江苏省启东经济开发区海洪工业区凯旋路1号。 法定代表人：龚健健，该公司总经理。 上诉人陈铁铭因与被上诉人倪锋、南通昌裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中因上诉人陈铁铭未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈铁铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢1011号 成都银行股份有限公司长顺支行与敬可佳金融借贷纠纷一案，被执行人敬可佳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初754号原告张宝生，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托代理人郑国臣，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告周劲峰，男，1977年10月21日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。原告张宝生诉被告周劲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝生的委托代理人郑国臣、被告周劲峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝生诉称，原告原经销生活日用品，调料品等。被告从2013年起在原告处购买调料品等，累计欠款29,000.00元，并于2017年11月10日为原告出具欠条一份。并经被告签字确认。后经催要被告言明2019年5月1前给付欠款，到期后被告未给付。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、要求被告给付欠原告货款人民币29,000.00元。二、要求被告承担本案诉讼费用。被告周劲峰辩称，欠钱的事我承认。我经营饭店，在他处买了很多年的调料，合作了有20来年，是老客户。我母亲、妻子患重病，住院治疗，后期我还有不少贷款，买卖经营不好，一直没还上。如果我有能力偿还，应该偿还。如果看我有什么值钱的，也可抵顶。欠条的情况属实。经审理查明，原告原经销生活日用品、调料品等。被告从2013年起在原告处购买调料品等，累计欠款29,000.00元，并于2017年11月10日为原告出具欠条一份，欠条载明，欠张宝生调料款29,000.00元，被告签字确认。后经催要被告言明2019年5月1前给付欠款，到期后被告未能给付。以上的事实，有欠条及双方当事人陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款29,000.00元，被告逾期未还。现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周劲峰偿还原告张宝生货款29,000.00元，此款于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525.00元，由被告周劲峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  侯 平人民陪审员  郭 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  耿 介
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12704号原告：霍卫云。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告霍卫云与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍卫云之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍卫云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位不动产权证的违约金14744元（按137797元的日万分之一，自2016年5月10日计算至2019年4月17日，共计14744元）。2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付其逾期提交备案资料致使原告延期办理车位不动产权证的违约金14744元（按137797元的日万分之一，自2016年5月10日计算至2019年4月17日，共计14744元）。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于西安雅居乐国际花园地下车位一个，总价款137797元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了车位价款。该车位已于2015年5月10日交付。但被告于2019年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：交车位时间应为2015年11月2日，违约金计算日期应从2016年11月3日起算至2019年4月17日即被告向原告发出办证通知的时间。被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告方银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库8单元负一层8F141号车位一个，总价款137797元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人需在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款137797元。2015年11月2日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知。2019年6月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总车位款137797元的日万分之一向原告支付自2016年5月10日至2019年4月17日的违约金14744元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，认为违约金的计算期间应为2016年11月3日至2019年4月17日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年11月2日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按总车位款137797元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，违约金的计算标准一节，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付车位款137797元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为车位实际交付之日向后顺延365日的次日即2016年11月3日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为被告向原告发出不动产权证办理通知之日即2019年4月17日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告霍卫云违约金7392.7元；二、驳回原告霍卫云的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，原告已预交，由原告负担84.5元，由被告负担84.5元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭复萍  审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员     赵玲玲  1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4006号 申请执行人：昆山市巴城镇冬泉羊绒面料经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇亭东路6号。 经营者：徐彩珍。 委托代理人：朱杰，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：郑学青，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 昆山市巴城镇冬泉羊绒面料经营部与郑学青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初34号民事判决已发生法律效力。依该判决：郑学青应于判决生效之日起十日内给付昆山市巴城镇冬泉羊绒面料经营部货款2504013元，并支付自2018年2月6日起至实际给付之日止以2504013元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的1.5倍计算的逾期付款利息；案件受理费13416元、财产保全费5000元，合计诉讼费18416元，由郑学青负担（昆山市巴城镇冬泉羊绒面料经营部预交的案件受理费由本院退回，郑学青应负担的案件受理费13416元于判决生效之日起十日内向本院交纳，郑学青应负担的财产保全费5000元于判决生效之日起十日内直接向昆山市巴城镇冬泉羊绒面料经营部支付）。因被执行人郑学青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理，执行标的为2509013元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为2509013元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初34号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 宏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初852号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杜某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。于2019年10月10日被取保候审。辩护人王长东，系北京国度律师事务所律师。被告人杜某，男，汉族，初中文化，案发前系沈阳华晨雷诺金杯汽车有限公司员工，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年10月10日被监视居住。辩护人王英华，系北京国度律师事务所律师。被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无职业，出生地户籍所在地沈阳市和平区，现住沈阳市大东区。曾于2015年2月因容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人杜某某、杜某、赵某某犯非法经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王长东、被告人杜某及其辩护人王英华、被告人赵某某及其辩护人曲迪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年3月期间，被告人杜某某在未取得成品油经营许可证、危险物品经营许可证及营业执照的情况下，承担沈阳市大东区前进街道王家村的房屋存储汽油，通过与其弟弟，即被告人杜某微信进行宣传，并由杜某在沈阳市大东区等地给购买人李某、赵某某、杨某等人运送汽油，杜某某支付的购油款及销售所得款共计人民币959,904元。2018年9月至2019年3月期间，被告人赵某某在未取得成品油经营许可证、危险物品经营许可证及营业执照的情况下，多次从杜某某处购进共计人民币90342元，并在沈阳市大东区的驾校练车场等地，先后向吴某、陈某等人，销售汽油，共计销售得款55250元。被告人杜某、赵某某于2019年3月12日被公安机关抓获；被告人杜某某于2019年3月14日在投案途中被公安机关抓获。公安人员在杜某某租住处查获汽油4834.27升。案件在审理过程中，经本院追缴三被告人已将涉案的非法所得款，上缴本院。上述事实，被告人杜某某、杜某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、到案经过、订票信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信交易明细、交易明细清单等；证人杨某、李某、洪某、陈某、吴某、于某、赵某、姜某的证言；被告人杜某某、杜某、赵某某的供述；沈阳产品质量监督检验院检验报告；搜查笔录、辨认笔录、电子政务检查笔录；手机数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、杜某、赵某某违反国家规定，经营成品汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人杜某某、杜某是共同犯罪。被告人杜某某在投案途中被公安机关捕获，系自首，依法应当从轻处罚。被告人杜某、赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人能够认罪认罚，并积极退赃并缴纳罚金，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莉人民陪审员 李 奇人民陪审员 屈 莉二〇一九年十二月九日书 记 员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执869号申请执行人袁泽芬，女,汉族，1964年8月5日出生，住江安县。委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人宜宾戎驰运输有限责任公司,住宜宾市翠屏区江北锦绣花园4-2-4-1号。统一社会信用代码：915115027798169502。本院在执行袁泽芬与宜宾戎驰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷[（2019）川1523民初572号]一案中，依法向被执行人宜宾戎驰运输有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人宜宾戎驰运输有限责任公司立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜宾戎驰运输有限责任公司至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，未发现可供执行的银行存款。经本院调查，被执行人宜宾戎驰运输有限责任公司经营地址已搬迁，无房产、无车辆登记信息等，其名下暂无其他可执行财产。本院依法将被执行人宜宾戎驰运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人袁泽芬特别授权委托的代理人胡星朝同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款724.00元，执行费50.00元，被执行人宜宾戎驰运输有限责任公司未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月十二日书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6302号原告：宋亚峰，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托代理人杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：马文莲，女，回族，1969年8月11日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：哈密双银棉业有限责任公司。统一社会信用代码：91652200763774813Y。法定代表人：林淑静，职务：董事长。地址：新疆哈密市伊州区天山北路36号。委托代理人朱金武，男，汉族，1964年10月8日出生，系该公司副总经理，住新疆哈密市。原告宋亚峰与被告马文莲、哈密双银棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋亚峰的委托代理人杨康，被告马文莲、哈密双银棉业有限责任公司的委托代理人朱金武均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机采费4200元及30%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告应被告的要求，对被告位于大泉湾乡的28亩棉花地进行机器采棉。采棉后经双方确认，采棉质量符合要求，采棉费共计4200元，并由被告向原告出具了欠据一份。但该欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告马文莲辩称，当时我和被告双银棉业公司约定，我的棉花卖给双银棉业公司，采棉费在我的棉花款中扣除后直接由双银棉业支付给原告。给我们采棉花都是这样打条子的，这个条子原告要拿到被告哈密双银棉业有限责任公司对账要钱。原告的司机说把我的亩数和写在认定书上，把姓名和身份证号写在欠条落款处，说给我采了28亩让我签字。所以原告主张的采棉费应该由被告双银棉业公司支付给原告。被告哈密双银棉业有限责任公司辩称，被告马文莲所述属实，因为原告的采棉机是我公司的棉花收购站站长赵洪兵联系的，并且采棉费我公司已经在被告马文莲的棉花款中扣除，金额4200元也是正确的，应该由我公司支付给原告。但是因为我公司的董事长被拘留，公司已经被查封，现在无法支付。违约金方面，我公司没有与原告已经合作三年，从来没有约定过违约金，所以不能成立。经审理查明，2017年秋，原告与被告哈密双银棉业有限责任公司约定，被告马文莲位于大泉湾乡的28亩棉花由原告提供采棉劳务。2017年11月1日，被告马文莲给原告出具机采棉采摘亩数及质量认定书一份，载明：“2017年11月1日，在马文莲承包户土地内机采面积正采28亩，经承包户确认采摘质量符合要求，采棉费合计4200元，电话：133XXXXXXXX，承包户签字：马文莲：2017.11.1”．当日，被告马文莲另给原告出具欠据一份，载明：“兹有马文莲欠宋亚峰现金4200元（大写）肆仟贰佰元，此款在2017年11月6日一次性付清，如在约定期限内无法付清欠款，按照银行同期贷款利率4倍付息，每超过一天按所欠款项的5%支付违约金”。现原告以被告未支付采棉费及违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，根据被告马文莲出具的机采棉采摘亩数及质量认定书、欠据，可以证实原告在被告马文莲耕种的28亩土地上提供采棉劳务的事实。但庭审中两被告均认可，采棉费已经由被告哈密双银棉业有限责任公司在被告马文莲的棉花款中扣除，因该案属系列案件，原告提供的每张欠据右上方均注明了案外人赵洪兵的名字，并有序号，因此，可以推定两被告的陈述与事实相符，故原告主张的采棉费应由被告哈密双银棉业有限责任公司承担。关于违约金，被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，且欠据上有超过一天支付5%违约金的约定，故原告按欠款数额的30%主张的违约金1260元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密双银棉业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋亚峰劳务费4200元及违约金1260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈密双银棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十二月二十四日书记员 谢秋旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18260号原告：潘智锐，男，1979年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：路勤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳洪琳，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区园林管理局，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：王伟，职务局长。委托诉讼代理人：李琳，女，1982年5月22日出生，汉族，该单位管理科科员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨玉秋，男，1980年10月7日出生，汉族，该单位法务顾问，住哈尔滨市南岗区。原告潘智锐与被告哈尔滨市南岗区园林管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘智锐的委托诉讼代理人路勤、欧阳洪琳，被告哈尔滨市南岗区园林管理局的委托诉讼代理人李琳、杨玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日晚，原告所有的黑Ａ×××××号福特牌小型轿车停在哈尔滨市南岗区单位院内，被院外被告所有和管理的树木倾倒折断砸压造成车辆严重损坏，原告修车支付了3000元，车辆受损后，原告多次与被告协商未果，为此原告诉至法院。被告哈尔滨市南岗区园林管理局辩称，第一，原告车辆受损属于不可抗力的自然灾害所致，不属于原告管理不当引发，原告不应当承担民事责任。根据哈尔滨市气象台的证明可知，2019年7月24日12时至0时，事故发生地出现短时性强降雨天气，达到暴雨标准，属于灾害性天气。根据民法通则第153条规定，本法所称的“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。对照民法通则第153条的规定，事故发生时的暴雨应属于不可抗力。民法通则第107条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。因此，被告对该事故不应当承担民事责任。第二，原告已经尽到了管理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。从现场照片看，该倾倒树木枝繁叶茂，在倾倒前生长正常，不是病虫害树或枯萎树，其连根拔起倾倒的原因是暴雨导致树根土壤松动，扛不住大风狂吹而发生倾倒，而不是树木自身枯萎原因或管理不当所致。《侵权责任法》第90条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告恰恰能够证明自己没有过错，尽到了管理义务，故不应当承担赔偿责任。第三，阳光财险保险公司拒赔也恰恰证明被告不应当承担赔偿责任。为防止林木折断造成他人损害，被告对自己负责管理的树木投保了公众责任险，事故发生后，被告立即申请理赔，但保险公司拒赔，理由是《公共责任保险条款（2015）》约定，地震、雷击、暴雨、洪水、火山爆发、地下火、龙卷风、台风、暴风等自然灾害保险公司免责。因本次事故发生时降雨量到达暴雨等级，符合免责条款规定的情形予以拒赔。因此，保险公司拒赔也恰恰证明被告也不应当承担赔偿责任。第四，原告疏于对车辆管理，对此次意外事故导致车辆受损负有直接责任。哈尔滨7月份正值雨季，天气反复无常，夜间应将车辆停放在车库等安全地带，尽量避开低洼路面和容易发生倾倒的树木和构筑物。本案原告由于疏于对车辆管理，对天气预报没有足够重视，没有采取防范措施，放任车辆置于不安全的环境之中,理应对这次事故的损失承担责任。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哈尔滨市南岗区园林管理局出庭质证。本院认证意见如下：原告举示的机动车行驶证、录像、照片、车辆维修发票真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的树木倾倒照片，本院对其真实性予以确认，但不能证明树木倾倒不是被告管理不当；被告举示的哈尔滨市专业气象台证明，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告对该损害的发生没有过错；被告举示的阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司出具的拒赔通知书，本院对其真实性予以确认，被告管理的树木倾倒后发生保险事故，保险公司是否理赔与本案无关联性，故对该证据本院不予采信；被告举示的树木修剪作业照片，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告对该损害的发生没有过错。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年7月24日，原告将其所有的黑Ａ×××××号福特牌小型轿车停放在哈尔滨市南岗区院内。因2019年7月24日12时至7月25日0时，哈尔滨市南岗区出现强降雨天气，被告管理的树木倾倒，导致原告所有的车辆受损。为此原告在维修车辆支付车辆维修费3000元。基于上述事实，本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告系案涉倾倒树木的管理者，其该树木有管理、维护的义务，故被告应对树木倾倒造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告提供的证据不能证明其对损害的发生没有过错，损害发生时的强降雨天气是否是不可抗力及案涉倾倒树木的保险人系基于何种原因拒赔均不能免除被告的侵权责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持，被告应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区园林管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘智锐车辆维修费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区园林管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十二月十一日书记员  司晴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初19244号 原告：西安市某某汽车总公司 法定代表人：谢伟，总经理。 委托诉讼代理人：檀某某，男。 被告：黄某。 委托诉讼代理人：王某某，系被告黄某之妻。 被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人:张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告西安市某某汽车总公司（以下简称某某汽车总公司）与被告黄某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车总公司的委托诉讼代理人檀某某、被告黄某的委托诉讼代理人王某某、被告某某财保陕西分公司的委托诉讼代理人梁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽车总公司诉称，2019年7月15日22时40分许，被告黄某驾驶陕XXXXX1号小轿车沿东兴路由东向西行驶至文景山公园门口左转时，与东兴路由西向东行驶至此的屈朋朋驾驶的陕XXXXX3小型客车相撞，致使两车受损，造成事故。事故经认定被告黄某负事故全部责任。该事故造成其陕XXXXX3号某某车停运修车共计11天，参照西安市税务局直属分局关于核定某某车月评定税额14345元/月，被告应当向其赔偿损失共计5258元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿1、停运损失5258元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄某辩称，其车辆在某某财保陕西分公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告某某财保陕西分公司辩称，事故发生后其公司已经承担了事故的保险赔偿责任。原告诉请的停运损失不属于保险公司赔偿范围，其公司不应承担责任。原告的诉讼主体不适格，原告并非该某某汽车的实际经营人，不承担车辆在事故期间的损失。 经审理查明，2019年7月15日22时40分许，被告黄某驾驶陕XXXXX1号小型客车沿XXX行驶至XXXX门口左转时，与XX路由西向东行驶至此的屈朋朋驾驶的陕XXXXX3小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出第610107420190002678号《道路交通事故认定书》，认定黄某负事故全部责任，屈朋朋无责任。事故发生后，陕XXXXX3自2019年7月16日至7月25日在陕西意拓汽车销售有限公司维修，原告就维修期间的停运损失诉至本院，请求如前所述。查明，陕XXXXX3号某某汽车由任雪峰从原告公司处承包，屈朋朋为司机。审理中，原告提交《西安市国家税务局直属分局关于重新核定某某车月评定税额的通知》，证明其车辆月核定营业额为14345元，故其主张的营运损失应按照每天478元，计算11天。被告黄某称应当由保险公司承担原告损失，并向法庭提交保险单。被告某某财保陕西分公司称根据商业保险条款，保险公司不承担停运损失，保险条例是保险合同的一部分，免责条款在保险条款中是加黑加粗的。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告车辆属营运车辆，现主张其停运损失，符合法律规定。根据原告提供的证据，结合本地某某汽车日营运收入等因素，酌定停运损失为400元／天，从发生事故次日计算至车辆维修完毕之日共10天，计4000元，原告诉请超出部分，本院不予认可。根据二被告提交的证据，保险单中未有足以引起投保人注意的提示，被告某某财保陕西分公司也未能证明其对被告黄某就保险免责条款等内容做出过书面或口头的明确说明，故停运损失4000元应当由被告某某财保陕西分公司赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告西安市某某汽车总公司因事故产生的停运损失共计4000元； 二、驳回原告西安市某某汽车总公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某负担。被告黄某负担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 方 圆 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张美琪
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初577号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人肖号政，男，1999年2月12日出生，户籍地安徽省界首市，现住大连市金州区。辩护人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人肖号政犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人肖号政及辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人肖号政在大连市金州区古城乙区某室居住期间，利用自己的黑色机械革命牌笔记本电脑登陆互联网，通过技术手段窃取或者以其他方法非法获取“XX人口数据库女2016年.txt”包含姓名、手机号码、身份证号码等数据5301条、“XX人口数据库女2017年.txt”包含姓名、手机号码、身份证号码等数据1280条、“XX中央书店数据库.csv”包含姓名、手机号码、网络账户及密码等数据3787条、“XX艺考数据库.csv”包含姓名、手机号、用户名及密码等数据10109条、“受理单.xls”包含姓名、手机号码及手机型号等数据3608条、“受理单2018.8.30.xls”包含姓名、手机号码及手机型号等数据3163条、“XX集团通讯录-竖列清爽版.xls”包含姓名、联系电话等数据80条、“XX街道领导班子通讯录.xls”包含姓名、电话号码等数据8条、“2018年12月10日通讯录.xls”包含姓名、电话号码等数据693条、“XX-20060628-厂家通讯录.xls”包含姓名、电话号码等数据520条、“厂家通讯录2011-02-22.xls”包含姓名、职位、电话号码等数据382条、“附件供应商联系表.xls”包含姓名、电话号码等数据19条、“XX航空数据v225665A.xls”包含姓名、电话号码等数据225660条、“XX网（文件夹名）”包含姓名、手机号码、身份证号码等数据20051418条，肖号政将上述公民个人信息数据存储在自己笔记本电脑中。案发后，涉案黑色机械革命牌笔记本电脑已被依法扣押。2019年4月25日，被告人肖号政被民警抓获到案。公诉机关认为，被告人肖号政违反国家规定，窃取和以其他方法非法获取个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人肖号政自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出，1.被告人系自首，其被公安机关带走调查，在公安尚未掌握其犯罪事实时，如实进行了供述；2、被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人肖号政在大连市金州区古城乙区某室居住期间，利用自己的黑色机械革命牌笔记本电脑登陆互联网，通过技术手段窃取或者以其他方法非法获取“XX人口数据库女2016年.txt”包含姓名、手机号码、身份证号码等数据5301条、“XX人口数据库女2017年.txt”包含姓名、手机号码、身份证号码等数据1280条、“XX中央书店数据库.csv”包含姓名、手机号码、网络账户及密码等数据3787条、“XX艺考数据库.csv”包含姓名、手机号、用户名及密码等数据10109条、“受理单.xls”包含姓名、手机号码及手机型号等数据3608条、“受理单2018.8.30.xls”包含姓名、手机号码及手机型号等数据3163条、“XX集团通讯录-竖列清爽版.xls”包含姓名、联系电话等数据80条、“XX街道领导班子通讯录.xls”包含姓名、电话号码等数据8条、“2018年12月10日通讯录.xls”包含姓名、电话号码等数据693条、“XX-20060628-厂家通讯录.xls”包含姓名、电话号码等数据520条、“厂家通讯录2011-02-22.xls”包含姓名、职位、电话号码等数据382条、“附件供应商联系表.xls”包含姓名、电话号码等数据19条、“XX航空数据v225665A.xls”包含姓名、电话号码等数据225660条、“XX网（文件夹名）”包含姓名、手机号码、身份证号码等数据20051418条，肖号政将上述公民个人信息数据存储在自己笔记本电脑中。案发后，涉案黑色机械革命牌笔记本电脑已被公安机关扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人肖号政供述笔录、证人梁某、欧某、林某、竺某等人证言笔录在案为凭，亦有搜查笔录、指认照片、扣押决定书及清单、物证照片、电子证据检查工作记录、公安机关工作说明、公民个人信息核实统计表、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人肖号政当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖号政违反国家规定，窃取或以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为侵犯了公民的隐私权，公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人肖号政能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查认为，现有证据证实公安机关在掌握其犯罪事实后，到其工作地点将其抓获，不符合自首的成立条件，故对该辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖号政犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；二、扣押在案的笔记本电脑1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 白 韧人民陪审员 林海荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执695号之二 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司。 法定代表人：李军,该公司董事长。 被执行人:宁夏泰润达货物运输有限公司。 法定代表人：郭凤霞，该公司总经理。 被执行人:郭凤霞,女,1951年11月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭振华,男,1950年6月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭涛,男,1970年11月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宗琴,女,1979年4月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:康建伟,男,1986年6月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的4679882.15元（含执行费48316元、评估费30457元、公告费500元、拍卖费9000元，不含违约金），已执行标的4069835.2元，未执行标的610046.95元（不含违约金）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏泰润达货物运输有限公司、郭凤霞、郭振华、郭涛、宗琴、康建伟名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7604号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十三日 书记员  白 欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执985号之一申请执行人：毛忠玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王金伟，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王森，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人毛忠玲与被执行人王森、王金伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁0306民初306号民事调解书已发生法律效力，申请人毛忠玲向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人王森、王金伟未报告财产，现已将被执行人王森、王金伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人王金伟名下中国工商银行淄博市周村区支行16×××11账户内余额1575.50元，王森名下山东周村农村商业银行股份有限公司营业部16×××73账户内余额591.64元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内余额1310.89元本案已冻结并扣划至本院账户，扣除执行费650.00元，剩余2828.03元已转入申请人毛忠玲账户。被执行人王金伟、名下无车辆信息，王森名下鲁Ｃ×××××车辆未实际控制。被执行人王金伟、王森未缴纳住房公积金；王森名下无商品房信息，王金伟名下房产已查封，申请执行人未申请处置。被执行人王森、王金伟现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人王森、王金伟应支付申请执行人款项50000.00元，现已支付申请执行人毛忠玲2828.03元，剩余47171.97元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十九日书记员  吴 迪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执614号之一 申请执行人武夷山市农旺饲料店，住所地武夷山市五九北路西华苑65-69号，统一社会信用代码92350782MA30F3F324。 经营者吴启旺，男，1969年7月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周善水，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市农旺饲料店与被执行人周善水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初585号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为人民币20000元。在执行中，双方当事人于2019年12月20日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0782民初585号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇一九年十二月二十日 书记员 左智杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3392号申请执行人：扬州牧羊仓储工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：侯益鹏。被执行人：山东大宗生物开发股份有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：宗西传。关于扬州牧羊仓储工程有限公司与山东大宗生物开发股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5114号民事判决书已经生效。因山东大宗生物开发股份有限公司未主动履行，扬州牧羊仓储工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人山东大宗生物开发股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已将山东大宗生物开发股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 颖
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0126刑初464号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人韩云丽，女，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年8月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人王龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]216号起诉书指控被告人韩云丽犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人韩云丽及其辩护人王龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2016年4月16日上午9时许，被告人韩云丽来到石林彝族自治县大屯村委会与父亲、兄弟姐妹办理土地确权的问题，被害人杨某（韩云丽亲哥韩某1的妻子）先辱骂韩云丽，随后两人撕扯抓打在一起，期间韩云丽用嘴咬伤杨某的左眉部。经鉴定，杨某此次损伤程度构成轻伤一级；韩云丽此次损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案材料；（2）户籍证明；（3）抓获经过、情况说明；（4）行政处罚决定书、执行回执；2.证人证言：证人韩某1、朱某、李某、牛某、潘某、韩某2、韩某3、赵某、韩某4、许某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人韩云丽的供述和辩解；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字[2019]170、175号伤情鉴定；6.勘验、检查、侦查、实验笔录：（1）现场伤情照片；（2）现场辨认笔录及照片；7.其他：处警经过。公诉机关认为，被告人韩云丽故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人韩云丽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》建议判处被告人韩云丽一年至一年零四个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人韩云丽对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩云丽的辩护人对公诉机关指控被告人韩云丽的犯罪事实和罪名均无异议。辩护认为：1.本案中，被害人具有重大过错；2.被告人韩云丽具有自首情节；3.被告人韩云丽主观恶性不大，且系初犯，到案后认罪态度较好，具有悔罪表现；4.被告人韩云丽自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明：2016年4月16日上午9时许，被告人韩云丽来到石林彝族自治县大屯村委会与父亲、兄弟姐妹办理土地确权的问题，被害人杨某（韩云丽亲哥韩某1的妻子）先辱骂韩云丽，随后两人撕扯抓打在一起，期间韩云丽用嘴咬伤杨某的左眉部。经鉴定，杨某此次损伤程度构成轻伤一级；韩云丽此次损伤程度构成轻微伤。此外，在审理过程中，被告人韩云丽与被害人杨某就经济损失赔偿一事达成协议，由被告人韩云丽赔偿被害人杨某的各项经济损失135000元（已支付）。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受、立案材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、执行回执；2.证人韩某1、朱某、李某、牛某、潘某、韩某2、韩某3、赵某、韩某4、许某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人韩云丽的供述和辩解；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字[2019]170、175号伤情鉴定；6.勘验、检查、侦查、实验笔录：现场伤情照片、现场辨认笔录及照片；7.其他：处警经过、调解书。本院认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人韩云丽故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩云丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人韩云丽依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人韩云丽如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。同时，对该案的发生和矛盾的激化，被害人具有一定的过错，可酌情减轻被告人相应的责任。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人韩云丽的辩护人认为被告人韩云丽具有自首情节的辩护意见。本院认为，公诉机关当庭出示的证据证实，被告人韩云丽虽然具有主动到案的情节，但在对其第一次讯问时，其供述影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行，故其不构成自首。其后如实供述了自己的罪行，依法应认定为其具有坦白情节。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人韩云丽犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩云丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本。审 判 长  杨体清人民陪审员  黄树祥人民陪审员  赵兴祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周建超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1978号之二申请执行人：宁夏夏华肥牛餐饮连锁有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张红梅，总经理。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：张文有，男，生于1973年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏夏华肥牛餐饮连锁有限公司与被执行人张文有民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2625号民事调解书申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行，申请标的165101元，申请执行人已受偿0元，执行费2377元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁AH156Z机动车（已过户），名下登记有位于银川市兴庆区凤凰北街海宝西区4号楼1单元201室房屋，该房屋在银行设有抵押贷款、且已被另案【（2017）宁0104执5096号】查封。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14960号原告：王冬梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：丘博远，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县。原告王冬梅与被告丘博远合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼；被告丘博远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告90000元，并自2018年10月22日起按照月息2%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月14日签订了协议，由原告出资110000元入伙被告公司，由于被告一直未按照协议履行，故而双方于2018年10月22日又签订了转让协议，即协议约定被告分两次返还原告出资的110000元，即2018年10月22日支付50000元，2018年11月10日支付60000元，如若未按照约定支付，则按照月2%支付违约金。协议签订后被告未按照合同约定支付原告款项，原告于2019年5月28日起诉被告至吴江区人民法院，被告同原告协商要求撤诉后付款，原告撤诉后被告仅支付20000元。后期经原告多次催讨后被告仍不支付，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告丘博远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，王冬梅作为甲方（转让方）与丘博远作为乙方（受让方）签订了《繁星合作合同股权转让协议》1份，双方约定：甲方将依法持有的莆田市繁星家政服务有限公司10%的股权以110000元转让给乙方，乙方分两期向甲方支付转让款，即于2018年10月22日支付50000元，于2018年11月10日支付60000元，若乙方未按上述约定时间支付股权转让款，则自逾期之日起按余款的月2%支付违约金。协议签订后，丘博远于2018年11月12日支付王冬梅2500元，于2018年12月18日支付2000元、于2019年1月29日支付4000元、于2019年2月21日支付4000元、于2019年3月25日支付1500元、于2019年6月4日支付20000元。另查明，2019年5月7日本院受理王冬梅诉丘博远合伙协议纠纷一案（案号为（2019）苏0509民初6068号），后王冬梅于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。以上事实，有原告提供的《繁星合作合同股权转让协议》、银行汇款凭证、民事裁定书、微信转账截图，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告丘博远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告王冬梅与被告丘博远签订《繁星合作合同股权转让协议》，约定原告王冬梅退伙，被告丘博远向原告王冬梅支付110000元，被告丘博远理应按照协议的约定支付转让款，拖欠不付，显属欠理。本案中，原、被告未约定所付款项不足以清偿全部转让款本金及违约金时本金、违约金的清偿顺序，所付款项应先冲抵所欠转让款本金，再冲抵违约金。因被告丘博远于2018年11月12日支付原告2500元，于2018年12月18日支付原告2000元、于2019年1月29日支付原告4000元、于2019年2月21日支付原告4000元、于2019年3月25日支付原告1500元、于2019年6月4日支付原告20000元，上述款项均应认定为被告丘博远支付原告王冬梅转让款本金，故被告丘博远尚结欠原告王冬梅转让款本金76000元。因双方约定逾期支付股权转让款的，则自逾期之日起按余款的月2%支付违约金，再结合双方约定的还款期限，本院认定，被告丘博远应向原告支付违约金（以50000元为本金，按照月利率2%，自2018年10月23日计算至2018年11月10日，为600元；以110000元为本金，按照月利率2%，计算2018年11月11日1天，为73.33元；以107500元为本金，按照月利率2%，自2018年11月12日计算至2018年12月17日，为2508.33元；以105500元为本金，按照月利率2%，自2018年12月18日计算至2019年1月28日，为2883.67元；以101500元为本金，按照月利率2%，自2019年1月29日计算至2019年2月20日，为1488.67元；以97500元为本金，按照月利率2%，自2019年2月21日计算至2019年3月24日，为2015元；以96000元为本金，按照月利率2%，自2019年3月25日计算至2019年6月3日，为4480元；以76000元为本金，按照月利率2%，自2019年6月4日计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘博远支付原告王冬梅转让款76000元，并支付违约金（2018年10月23日至2019年6月3日期间的违约金为14049元；以76000元为本金，按照月利率2%，自2019年6月4日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行；账号：62×××61）。二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由被告丘博远负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员 陈 烨二〇一九年十二月二十八日书记员 李睿莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执134号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：回宏，男，1963年2月1日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：李光大，女，1965年6月6日出生，住丹东市元宝区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人回宏、李光大担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第1号裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第1号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4076号原告高新民，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住河南省信阳市。原告高新民与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新民及其委托诉讼代理人冯俊平、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资款3526元。事实与理由：2018年，原告跟随被告王涛在遂平县城南建业小区做内墙粉刷等建筑工程。工程结束后，被告给原告出具工资证明一份。后经原被告双方清算，被告尚欠原告工资款3526元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，其不拖欠原告的工资，且已超额支付原告工资款3267元。经审理查明，2018年，原告高新民在被告王涛承包的遂平县城南新区建业森林半岛三期19号楼做内墙粉刷等工程。后经双方结算，被告的工作人员给原告出具证明一份，该证明载明：“遂平建业森林半岛三期19#楼高新民4128231964092936167590㎡×8元/㎡=60720元门口3120元阳台800元点工1050元女儿墙106㎡×8元/㎡=854元楼顶1900元总计65324元（陆万伍仟叁佰贰拾肆圆整）借支19600元（壹万玖仟陆佰圆整）付3120元（叁仟壹佰贰拾圆整）2018年9月7日之前付85%35925元（叁万伍仟玖佰贰拾伍圆）余款15%工程交工付清（维修另扣）王涛2018年8月28日已付2018年9月7号”，被告王涛对该证明予以确认。根据该证明记载的劳务项目及单价，被告王涛拖欠原告高新民的劳务工资款实际应为68438元［60720元+3120元+800元+1050元+848元（854元计算有误，应予更正）+1900元］，扣除原告高新民借支的19600元和被告王涛已支付的48420元（3120元+38500元+6800元），剩余劳务工资418元（68438元-19600元-48420元），被告王涛未支付。上为本案事实。上述事实，有原被告双方的当庭陈述及相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原被告双方的陈述及其提供的证据，能够证明被告王涛拖欠原告高新民劳务工资418元的事实，本院对该事实予以确认。原告高新民诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告王涛辩称所欠原告高新民的工资款已经付清的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，引起本案纠纷的原因系被告王涛未向原告高新民及时支付劳务工资所致，应承担本案纠纷的支付责任。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起五日内支付原告高新民劳务工资418元；二、驳回原告高新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涛负担（案件受理费原告高新民已预交，被告王涛负担的案件受理费由被告王涛于本判决生效之日起五日内径行支付给原告高新民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇一九年十二月三十一日书记员 魏璐璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5881号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，支行行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：潘俊荣，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告潘俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 案件受理费910.3元，减半收取计455.15元由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑莉君 实习书记员任燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7825号 被执行人:广州市龙林园林绿化有限公司,住所地广州市花都区。 关于被执行人广州市龙林园林绿化有限公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初1177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市龙林园林绿化有限公司应缴纳一审受理费37411.00元。本院于2019年7月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明在（2017）粤0114执恢701号案中依法查封了被执行人广州市龙林园林绿化有限公司的动产一批，除外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院在另案中依法对上述动产进行了拍卖、变卖处理，均流拍。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，在另案中依法拍卖、变卖被执行人的上述动产，均流拍。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 杨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2628号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：陈世会，女，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告陈世会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市恒升劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司承担。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十二日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢603号申请执行人：扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地在扬州市。法定代表人陈明骏，董事长。被执行人：扬州市运河种兔场，住所地在扬州市。投资人韦正荣。被执行人：韦正荣，男，1955年3月12日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人扬州市运河种兔场、韦正荣典当纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并启动了对被执行人抵押不动产的评估、拍卖程序，但由于该不动产年代久远，权属登记与现实状况有差异（案外人已提出异议），加之面临拆迁的情况，故暂时不具备上网拍卖的条件。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬邗商初字第0686号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10373号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：胡鹏，男，1982年10月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告胡鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4709.05元、利息8353.53元、违约金及手续费274.31元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告胡鹏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告胡鹏向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××87的信用卡。被告胡鹏在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金4709.05元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告胡鹏向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金4709.05元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告胡鹏拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金4709.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费67元，由被告胡鹏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15706号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告：叶敏，女，1971年4月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县，法律文书送达地址：浙江省象山县。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告叶敏金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告叶敏向原告支付借款本金138597.72元，并支付利息543.24元、罚息2506.32元、复利9.82元（暂计算至2019年8月15日，此后罚息、复利按照合同约定及人民银行规定计算至付清款项之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3160元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月14日； 二、借款金额：138600元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率7%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2018年6月14日通过手机银行自助提款138600元； 五、借款用途：住房装修； 六、还款期限：2019年6月14日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2019年8月15日，被告叶敏尚欠原告借款本金138597.72元、利息543.24元、罚息2506.32元、复利9.82元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费3160元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、兴业银行个人客户自助开卡申请书、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票、银行汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告叶敏之间签订的借款合同合法有效，被告叶敏未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告叶敏返还借款本金并支付相应欠息。原告对此所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告叶敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶敏返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金138597.72元、利息543.24元、罚息2506.32元、复利9.82元（暂计算至2019年8月15日，之后罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告叶敏支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费3160元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3197元，减半收取1598.50元，由被告叶敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蒋 颖
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2457号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住夏津县，系原告单位职工，特别授权代理。 被告：孙世生，男，1963年3月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：滕玲格，女，1963年7月13日出生，汉族，住夏津县。 被告：张俊民，男，1957年3月7日出生，汉族，住夏津县。 被告：孙家栋，男，1974年4月11日出生，汉族，住夏津县。 被告：孙家海，男，1963年5月8日出生，汉族，住夏津县。 本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告孙世生、滕玲格、张俊民、孙家栋、孙家海金融借款合同纠纷一案中，因原告山东夏津农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晨曦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4050号申请执行人伍绍炎与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1243号 罪犯杨瑞金，男，1980年2月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2012年4月11日作出(2012)浦刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（币种，下同）；责令退赔被害人464412元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨瑞金在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年；2016年6月22日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2018年3月23日对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年12月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨瑞金在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨瑞金系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杨瑞金系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年1月至2019年9月累计获得考核分2915分，前次减刑兑换表扬后余留155.5分，兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费438元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨瑞金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨瑞金系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初593号 原告：刘拴林，男，生于1967年1月6日。 委托诉讼代理人:牛童，女，生于1995年1月1日。 被告：陕西圆和顺典当有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610400067904952Y。 法定代表人：姬克强，任公司总经理。 委托代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。 被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：习悦兆，任执行董事。 原告刘拴林与被告陕西圆和顺典当有限公司、陕西兆兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘拴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘拴林负担。 审判长  祁小林 审判员  王 琼 审判员  李 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 丹 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7400号原告：易宜平，男，1984年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：苏江平，男，1982年6月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易宜平与被告苏江平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告易宜平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易宜平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告易宜平撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告易宜平负担。审判员  张世冬二〇一九年十二月二十四日书记员  余亮靓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1575号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯某，男，1961年3月27日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市；曾因犯流氓罪、强奸罪，于1992年10月被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因犯赌博罪，于2008年3月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯赌博罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月16日刑满释放；因赌博，于2002年2月、2003年7月、2004年4月、2005年10月先后四次被张家港市公安局行政罚款；因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月30日被张家港市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1555号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月23日1时许，被告人冯某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇南苑路由西向东行驶至华芳南路路口时撞到路边绿化带内，后被民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为102mg/100ml。被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪视频、现场照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人冯某的供述、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人冯某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十六日书记员  徐可人
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2781号 申请执行人：蒋光祥，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱玉龙，男，1981年11月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行蒋光祥与朱玉龙劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月5日作出的已生效（2019）皖0181民初4239号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为55000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张天明
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1888号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地无棣县棣新四路南。 主要负责人：孟祥亮，董事长。 被执行人：赵殿超，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：赵书伟，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人赵殿超、赵书伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的233709元，已执行到位0元，未执行到位233709元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。被执行人赵殿超名下有车辆登记，但该车辆已注册登记近15年，已无处置价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1623民初2867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张相栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10664号原告：遵义市万鑫汽车运输有限责任公司。住所地贵州省遵义市大坪停车场内。统一社会信用代码9152030275016774XW。法定代表人：胡林，公司经理。委托代理人：李品至，公司员工。被告：马忠云,男,1966年1月20日生,汉族,住贵州省正安县。原告遵义市万鑫汽车运输有限责任公司与被告马忠云服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告遵义市万鑫汽车运输有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市万鑫汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市万鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告遵义市万鑫汽车运输有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十二月十一日书记员  王文艳