wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初670号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦国新，男，1975年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)642号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月2日15时33分许，被告人韦国新酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港北区科技大道西江农场立交桥路段与梁某驾驶的桂Ｒ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成韦国新受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁某拨打110、120电话报警和急救，韦国新被救护车送至贵港市中西医结合骨科医院治疗。经检测，韦国新血液酒精含量为176.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，韦国新在本次事故中负全部责任，梁某在本次事故中无责任。案发后，韦国新与梁某达成协议，韦国新赔偿了梁某人民币5300元，梁某对韦国新的行为表示谅解。经交警一大队传唤，韦国新于2019年11月5日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7097号原告:王少辉，男，汉族，1978年4月29日出生，住登封市。被告:孙帅民，男，汉族，1972年8月12日出生，住登封市。原告王少辉与被告孙帅民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少辉到庭参加了诉讼，被告孙帅民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告孙帅民向原告王少辉借款13800元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙帅民于本判决生效之日起五日内偿还原告王少辉借款13800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取73元，由被告孙帅民承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇一九年十二月十日书记员  张哲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5157号原告：庄耀方，男，1939年7月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：张强，男，1972年8月12日生，汉族，常州市武进区。原告庄耀方与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告庄耀方到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄耀方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付啤酒货款5800元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日卖给被告张强一车天目湖牌啤酒，货款价值7000元。2015年8月份被告张强支付货款1200元，余款5800元未结清。经多次催要未果，现请求法院依法判决处理。被告张强未提出抗辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：原、被告均经营小商品零售店。2015年6月25日，原告庄耀方向被告张强出售价值7000元的天目湖牌啤酒，被告张强向原告庄耀方出具《欠条》一份。后被告张强用其他商品抵偿了1200元，并在《欠条》上作了备注：“2015.8.29付1200元，余欠伍仟捌佰元”。后原告庄耀方以被告张强未支付其余货款为由起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告庄耀方提供的《欠条》原件及原告庄耀方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告张强结欠原告庄耀方货款5800元，有其出具的《欠条》为证，被告张强应当及时还款。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄耀方支付货款5800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告张强负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告庄耀方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇一九年十二月三日书 记 员  黄晓彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18770号原告:张超，男，汉族，1994年3月8日出生。被告:李晓冰，男，回族，1980年8月14日出生。原告张超诉被告李晓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告李晓冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李晓冰偿还原告借款5794元。事实和理由：原、被告系经在一起工作认识，2017年5月10日，被告李晓冰以做生意需要资金为由向原告借款，原告张超以支付宝转账的方式向被告借出10625元。后被告陆陆续续分多次偿还，至2018年7月4日，经原、被告双方自行核对，被告李晓冰仍欠原告5794元，并且被告于当天向原告出具借条，借条载明“今借到张超人民币5794元，10月1日前还清，逾期付息”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱延迟，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。原告提交的证据有：1、借条一份；2、银行转账记录一份；3、原被告双方微信聊天记录一份；4、支付宝转账记录一份。被告李晓冰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告系经在一起工作认识，2017年5月10日，被告李晓冰以做生意需要资金为由向原告借款，原告张超以支付宝转账的方式向被告借出10625元。后被告陆陆续续分多次偿还，至2018年7月4日，经原、被告双方自行核对，被告李晓冰仍欠原告5794元，并且被告于当天向原告出具借条，借条载明“今借到张超人民币5794元，10月1日前还清，逾期付息”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱延迟，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。本案中，原告张超向被告李晓冰借出10625元，履行了出借义务，但被告未完全履行偿还借款义务，对于未偿还的5794元，双方作出了约定，但被告仍旧未按照约定偿还借款，故本院对于原告要求被告李晓冰偿还借款5794元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款5794元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李晓冰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月二十五日书记员 郝鹏飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8244号原告：蔡小红，女，1969年6月11日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李曼，上海劲达律师事务所实习律师，一般授权。被告：江苏绿佳置业有限公司，住所地：如皋市长江镇海港新城4幢8号。诉讼代表人：江苏绿佳置业有限公司管理人，管理人负责人施国建。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。特别授权。原告蔡小红与被告江苏绿佳置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告蔡小红于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小红的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡小红撤诉。案件受理费减半收取10500元，由原告负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  薛海静人民陪审员  成小琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾俊辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1865号之四申请执行人杨振平，男，1967年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨瑞荣，男，1975年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。我院在执行杨振平与杨瑞荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2465号之一申请人：廖小根，男，1976年3月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹燕华，女，1977年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人廖小根与被申请人邹燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0502执保2465执行裁定书，对被申请人邹燕华的财产采取了保全措施。2019年12月10日，本院作出（2019）赣0502民初9475号民事判决书，驳回申请人廖小根对被申请人邹燕华的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人廖小根对被申请人邹燕华的诉讼请求，故应解除对被申请人邹燕华采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人邹燕华财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月三十一日书记员  伍楚秀
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1996号原告：乐东黎族自治县佛罗中学，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：马先锋，该校校长。被告：邢孔雄，男，1973年11月28日出生，汉族，住五指山市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗中学与被告邢孔雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗中学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗中学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗中学撤诉。案件受理费200元，由原告乐东黎族自治县佛罗中学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1291号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：汪素仙，女，汉族，1962年9月5日生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汪素仙信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2017年9月4日作出（2017）赣1102民初638号民事判决书，判令被执行人汪素仙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行的欠款本金23,016.75元、利息及其他费用。因被执行人汪素仙未按期履行还款义务，2019年7月19日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年11月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人汪素仙纳入失信黑名单及限制高消费。2019年12月11日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十一日书记员  徐 佩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3759号申请执行人：倪枫。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人倪枫与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为10.9681万元。经调查，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人倪枫享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三日书记员  谢荣刚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6296号原告：方士松（曾用名方运良），男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。委托诉讼代理人：王富兴，河南郑州捷讯法律服务有限公司法务人员。被告：汪洁，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：栗文全，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡闫口村委会闫口村。原告方士松与被告汪洁、栗文全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告方士松及其委托诉讼代理人王富兴、被告栗文全到庭参加诉讼，被告汪洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方士松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告各项支出费用共计64000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日柘城县民政局搬迁需要房屋装修基金，在民政局工作的栗文全找到同学汪洁借100000元，并承诺给汪洁10000元好处费。因汪洁当时没有资金，汪洁找到原告借款，可原告也没钱，又找到原告的弟弟方全德借款100000元，约定月息2分，使用期限一个月归。民政局装修结束后，经原告多次催要，被告仅归还本金100000元，没有支付100000元的借款利息及其他费用，几年来原告为讨要借款花费大批资金，垫付了100000元的借款利息及其他费用，2017年4月12日原告以微信方式转给方全德12000元，方全德不认账，2018年5月5日柘城县人民法院判决原告给付方全德利息及其他费用43000元。原告因该案件被拘留15天，产生误工费4000元、律师及诉讼费5000元。综上，原告共花各项费用64000元，这些费用均由被告产生，原告不应该承担，为此原告特提起诉讼。被告汪洁未答辩。被告栗文全辩称，我没有借原告的钱，只是向汪洁借过钱，并向汪洁打有110000元的欠条，当时双方没有约定利息，我给汪洁有10000元的好处费，汪洁给我打有收条，我与原告没有任何关系，不同意其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年1月4日，被告汪洁向案外人方全德借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到方全德现金壹拾万元整（100000.00），汪洁”，借条上没有记载借款期限及借款利息，原告方士松作为担保人在该借条上签字，双方未约定保证期间。2017年2月4日，原告方士松将上述借款100000元归还给了方全德，方全德向原告出具收到条一份。另查明，2015年1月4日，被告栗文全向汪洁借款100000元，承诺给汪洁好处费10000元，并出具欠条一份，内容为“暂借汪洁拾壹万元整，栗文全，2015年元月4日”。以上事实，有汪洁出具的借条、方全德收到条、栗文全出具的欠条及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告方士松提供的100000元借条上的借款人是汪洁，方士松为担保人，但未记载有利息及其他费用的约定内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款人无需支付利息。原告承认该笔借款本金已经归还出借人方全德，其主张自己因该借款垫付了利息和其他费用，但未提交支付凭证及相关证据证明，故对原告要求二被告偿还各项支出费用共计64000元的诉请，本院不予支持，待其补充有关证据后可另行主张权利。另外，原告庭审陈述涉案64000元已在本院民事判决书（具体案号不清）中予以确认，经本院查询，并没有原告关于此项内容的判决，对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方士松的诉讼请求。案件受理费700元（已减半，原告缓交），由原告方士松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年十二月十七日书记员  豆亚丹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1475号 申请执行人：黄怀兴，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：王应平，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1500号民事判决书，在黄怀兴申请执行王应平民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行借款本金30000元及利息，承担诉讼费421元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令及失信人员决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、保险、民政、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人王应平有位于仪陇县新政镇春晖路四段2号金鸿山水城X幢X单元X层X号混合结构成套住宅【不动产权证号：川（2016）仪陇县不动产证明第XXX号，建筑面积：6.06平方米】，现本案已查封，但不具备处置条件，无法处置； 4、本院于2019年12月16日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年12月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权30421元及利息。 现申请人经约谈后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊绍柏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6942号原告:霍幸鹏，女，汉族，1982年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告霍幸鹏诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍幸鹏的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍幸鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费1630元，并赔偿服务费的三倍金额4890元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以1630为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月5日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年1630元，卡类为泳班卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告向原告发出邀请函，2019年7月20日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订两份《会员入会协议》，该协议主要内容均为：卡类为泳班卡，卡价1600元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月20日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用1600元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告霍幸鹏与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告霍幸鹏退还服务费1600元并支付利息（以1600元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告霍幸鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2317号 原告：吴晓奎，男，生于1966年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陶敏，女，生于1966年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。 被告：四川化工天鹏资产经营有限责任公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋，统一社会信用代码：91510000678369733Q。 法定代表人：彭毅，该公司总经理。 原告吴晓奎与被告四川化工天鹏资产经营有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴晓奎于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓奎的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晓奎撤诉。 案件受理费41560元，减半收取20780元，由原告吴晓奎负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初64号 原告陈锦业，男，1962年6月11日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府，住所地柳州市静兰路10号。 法定代表人孙晋，区长。 委托代理人林华霞，柳州市鱼峰区司法局副局长。代理权限为诉讼代理。 委托代理人覃戈弋，柳州市鱼峰区司法局工作人员。代理权限为诉讼代理。 原告陈锦业诉被告柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）规划行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告陈锦业诉称，原告系柳州市鱼峰区里雍镇xx村xxx队村民，世代在此居住、生活。2003年，因柳州红花水电站建设需要，将原告的宅基地予以征收，同时给予原告房屋安置，安置房屋由当时的移民安置部门进行统一规划，统一搬迁建造而成。2019年6月5日，被告鱼峰区政府在未出具任何合法手续的情况下，即将原告房屋强制拆除。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，给原告造成了巨大的损失。原告认为，被告组织人员强制拆除原告房屋实体与程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告鱼峰区政府辩称，一、鱼峰区政府不是行政强制执行纠纷案的行政主体。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，本案行政行为的实施主体是乡、镇人民政府，而非鱼峰区政府。二、原告无证据证实行政强制执行为为鱼峰区政府所为。原告虽然提供了“柳州市政府热线”短信回复的内容，来证实鱼峰区政府同意《关于依法强制拆除里雍镇xx村委xxx队违法建筑物的实施方案》，并以此来证实鱼峰区政府与规划行政强制执行纠纷一案有关，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条的规定，行政诉讼中的被告是作出行政行为的行政机关，或者当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告提供的证据中未能查找到证实是鱼峰区政府作出的行政行为的证据或有鱼峰区政府署名的对外发生法律效力的文书，因此鱼峰区政府不应成为本案的被告。请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年5月14日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）作出里雍责拆决字【2019】第023号《责令限期拆除决定书》，认定原告陈锦业未取得乡村建设规划许可证建设涉案房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。依据该法第六十五条的规定，里雍镇政府决定：责令原告自收到该决定书之日起2日内自行拆除涉案房屋。2019年6月5日，里雍镇政府又作出里雍执决字【2019】第023号《强制执行决定书》，决定对涉案房屋强制拆除。同日，里雍镇政府对涉案房屋实施了强制拆除。原告认为涉案房屋被强制拆除系被告鱼峰区政府所为，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告陈锦业主张涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，将其列为被告向本院提起行政诉讼。但从本案现有证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，而原告提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施该强制拆除行为的行政机关，故其将鱼峰区政府列为本案被告不当。经本院充分释明，原告拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。原告若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出该强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，本案依法不属于本院一审管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈锦业的起诉。 案件受理费人民币50元（原告陈锦业已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  黄筱贝 审 判 员  赖政权 二〇一九年十二月十七日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4679号 原告：王影雪，女，1957年11月7日生，回族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：张国蓉，女，1978年6月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：蔡文华，男，1978年9月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王影雪与被告张国蓉、蔡文华合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影雪及其委托诉讼代理人顾思扬、被告张国蓉、蔡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国蓉、蔡文华偿还原告王影雪借款本金80000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年8月，原告王影雪以“上会”方式进行民间资金互筹，帮助亲友解决日常生活需要，参与上会人员共计53人，上会时间从2012年8月30日起至2016年12月30日止，每会每月上会金额为4000元，接会后每月还会金额为5000元。二被告系夫妻关系，参与上会且上4会，其接会后每月需还会20000元。二被告按照会单的约定接完4会后，以原告王影雪尚欠案外人张国秀会钱为由拒绝支付原告王影雪为其垫付的4期会钱80000元，故诉至法院。 被告张国蓉、蔡文华辩称：1.原告王影雪提交的会单只是打印件、（2016）黔2322民初1315号民事调解书已生效且距今已有三年，不足以证实二被告欠其80000元的事实；2.原告王影雪通过“上会”方式吸收公共资金，该行为是否符合法律规定；3.涉案金额已经通过（2016）黔2322民初1315号民事调解书处理；4.原告王影雪起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告王影雪作为会主与被告蔡文华、张国蓉等数十人通过民间“上会”方式达成协议，会期按月计算分为53期，一期为一会，2012年8月30日为第一期，成员可以与会主协商后选择其中一会或者多会予以参加，每期除当期结会的会员外，其余52会的成员均需向会主缴纳一定费用，会员结会前向会主缴纳的费用为上会，结会后缴纳的费用为还会，会主收到当期全部费用后依照协议的约定将全部款项发放给当期结会的成员为结会，第一期结会会钱发放给会主且第一期需按5000元上会，此后每期按4000元上会、5000元还会。被告张国蓉选择了第二期、第二十期两会参与上会，被告蔡文华选择了第十期、第十九期两会参与上会。在二被告依照协议约定上会后，原告王影雪按照约定将第二期、第十期、第十九期、第二十期会钱结会支付给了二被告，二被告结会后按照协议约定还会至第四十九期，尚未支付第五十期至第五十三期（最后一期）即2016年9月30日至同年12月30日共计4会4期80000元。 另查明：被告张国蓉、蔡文华系夫妻关系。 上述事实，有原告王影雪提交的公民身份证复印件、会单复印件、（2016）黔2322民初1315号民事调解书复印件、银行流水、欠条复印件、录音光碟及当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告王影雪与被告张国蓉、蔡文华之间达成的“上会”协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定行使权利和履行义务。原告王影雪已按照约定将二被告应得各期会钱结算支付完毕，二被告应当按照约定支付原告王影雪每期上会、还会的款项。二被告结会后，尚有4会4期共计80000元（4会×5000元×4期）未以还会方式支付原告，已侵害原告王影雪的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，二被告应支付原告王影雪80000元。二被告辩解其应支付原告的会钱4会4期80000元已经在原告王影雪应支付案外人张国秀结算会钱中予以扣除，其提交的《欠条》复印件中未载明扣除、抵销或债权债务转移等约定，仅载明了原告王影雪欠付案外人张国秀会钱事宜，执行裁定书仅反应另案案件执行情况，不能达到二被告应还会款项已扣除的证明目的，对其辩解，不予采纳。二被告辩解本案已过诉讼时效，二被告支付的上会、还会款为分期履行，诉讼时效应自最后一期届满之日即2016年12月30日起算，原告王影雪于2019年10月15日诉至本院，未满三年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，二被告关于本案已过诉讼时效的辩解不成立。 综上所述，原告王影雪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告张国蓉、蔡文华于本判决生效之日起十日内支付原告王影雪80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张国蓉、蔡文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇一九年十二月三十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢392号申请执行人吴仕国，住址榆树市。被执行人榆树市百姓商业城有限公司法定代表人赵小磊，经理。申请执行人吴仕国与被执行人榆树市百姓商业城有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉01民再34号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人装修款120万元及迟延付款期间的利息、诉讼费14000元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月7日和2019年12月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产登记信息。3、2019年8月30日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，发现有房产登记信息，但均已被另案查封，申请人不要求轮候查封。4、2019年12月17日分别将被执行人列入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人对被执行人财产查询的结果未提出异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月十七日书记员  王显野
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2572号 原告：江苏杰达建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路111号2幢A503。 法定代表人：魏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所实习律师。 被告：芜湖多帮新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇工业园西区3号厂房。 法定代表人：曹俊凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌家顺，系该公司员工。 原告江苏杰达建材有限公司（以下简称杰达公司）与被告芜湖多帮新材料科技有限公司（以下简称芜湖多帮新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杰达公司的委托诉讼代理人魏家巍、被告芜湖多帮新材料公司的委托诉讼代理人凌家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年8月25日签订的《产品购销合同》；2.判令被告向原告返还预付款1311980元；3.被告向原告给付违约金244500元；4.被告承担本案诉讼费及保全费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2018年8月25日签订的《产品购销合同》；2.判令被告向原告返还预付款1038980元；3.被告向原告给付违约金244500元；4.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年8月25日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应聚乙烯颗粒600吨，总货款4890000元，对质量标准也予以约定，供货时间为2018年10月8日前，合同还约定了违约方需向另一方支付总合同价款的5%作为违约金。合同签订后，原告依约支付了预付款140万元，但被告仅于2018年10月23日向原告供货10.8吨，且质量不达标。被告的行为已构成根本违约，合同应当予以解除，被告应向原告退还预付款并承担相应违约责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告芜湖多帮新材料公司辩称，其已经供货361020元，收到供货后，原告提出供货质量不符合约定，要求停止供货，其公司遂未再向原告供货，预付款亦未退回。 本院经审理查明认定事实如下：2018年8月25日，原告杰达公司（作为需方）与被告芜湖多帮新材料公司（作为供方）签订了《产品供销合同》，约定：需方向供方购买聚乙烯颗粒（型号：DB101A）600吨，总价4890000元（含16%增值税）；质量标注：按需方工艺技术要（密度≤1.0，熔指≤1.0，拉伸强度≥19，断裂伸长率≥350）；签订合同后5日内，需方预付合同总金额30%到供方账户，供方安排生产。每批货到经需方验收合格后供方提供该批货物总金额的增值税专用发票（16%增值税）三个工作日内需方付该批货物总金额的70%给供方。供货数量按最终实际交货验收结算；供方在全部货物供完后进行结算并开具合同100%金额的增值税专用发票（16%增值税）；供方需在2018年10月8日前完成供货，如没有完成全部货物的供货视为供方违约；供、需任何一方若违反本合同约定，违约方应向另一方支付合同总价的5%作为违约金。原、被告分别在合同上加盖公章。 2018年9月6日、9月24日、9月27日，原告分别向被告转账50万元、50万元、40万元。 另，原告陈述，被告应当按约在2018年10月8日前供货600吨货物，但被告仅供货40.8吨，金额为361020元，且该40.8吨质量亦不符合约定，原告要求被告供应符合质量的产品，但被告均未再供货，被告行为构成根本违约。被告陈述，其按约向原告供货后，原告对产品质量提出异议，要求停止供货或者要求供就符合合同约定的货物，其公司供货时均会随货同行生产厂家的质量标注，其供应的货物是合格的，后来原告未再要求供货。其亦未再继续供货或者向原告返还货款，其收到诉状等应诉材料的时间为2019年9月24日。 审理过程中，根据原告杰达公司的申请，本院依法冻结了芜湖多帮新材料公司的银行账户，冻结期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止。 上述事实，有原告举证及当庭陈述在卷印证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，当事人一方迟延履债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履约履行义务。原告依约支付预付款，被告理应向原告供应货物，但被告在供应了部分货物后未再继续供货，使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同。被告于2019年9月24日收到解除合同通知，故对原告要求确认合同解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应向原告返还未供货部分预付款1038980元。对于原告要求并要求被告承担违约金244500元，被告认为违约金标准偏高，本院认为，被告违约给原告造成的损失主要表现为资金占有损失，故本院酌情将违约金确定为自2018年9月27日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算至实际清偿之日止，最高不超过244500元。对于被告提出系原告通知其不再供货，其不存在违约的主张，本院认为，被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江苏杰达建材有限公司与被告芜湖多帮新材料科技有限公司于2018年8月25日签订的《产品购销合同》于2019年9月24日解除； 二、被告芜湖多帮新材料科技有限公司向原告江苏杰达建材有限公司返还款项1038980元并承担违约金（自2018年9月27日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算至实际清偿之日止，最高不超过244500元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16351元，保全费5000元，合计21351元，由被告芜湖多帮新材料科技有限公司负担19151元，由原告江苏杰达建材有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  许致远 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执1948号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行,住所地：青州市。负责人：王传文，行长。委托诉讼代理人：张良，该行职工。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。被执行人：张正福,男,1960年1月28日出生,汉族，住青州市。被执行人：刁秀林,女,1962年2月19日出生,汉族，住青州市。被执行人：青州金桥置业有限公司,住所地：青州市。法定代表人：耿普，总经理。本院依据（2017）鲁0781民初4420号民事判决书立案执行的中国建设银行股份有限公司青州支行与张正福、刁秀林、青州金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为7**6.06元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年8月1日至2019年12月20日期间对被执行人提起五次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款6**.12元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，轮候查封被执行人张正福名下位于青州市御景隆城小区（证号：青房预王府字第20***2号）不动产一处，本案暂不具备处置条件；对查询到的被执行人刁秀林名下登记的鲁G7***6号捷达牌轿车，因无实际执行价值，且无法查找，申请执行人表示无查封的必要。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月21日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款6***.12元。本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月二十一日书记员  张国民
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1686号原告：雷动孟，男，1948年12月14日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨通英，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨通忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告雷动孟诉被告杨通英、杨通忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告雷动孟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告雷动孟向本院申请撤回对被告杨通英、杨通忠的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷动孟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  刘文泉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 黎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终5026号上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区大孤山街道办事处，住所地鞍山市铁东区大孤山街道。法定代表人：**哲，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富东，该街道办事处司法所所长。被上诉人（原审被告）：辽宁夺标化工机电股份有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：印文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，辽宁权兴律师事务所律师。上诉人鞍山市铁东区大孤山街道办事处（以下简称大孤山街道办事处）因与被上诉人辽宁夺标化工机电股份有限公司（以下简称夺标公司）合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大孤山街道办事处上诉请求：1.撤销原裁定，判令被上诉人按约定腾出净地向上诉人交付场地；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、鞍山市政府计划于2009年对崔家屯8号地进行规划建设，被上诉人的工厂（面积为94652平方米）座落在规划建设区域内，千山区大孤山镇拆迁管理办公室受市、区两级政府的委托，代表政府就拆迁补偿事宜与被上诉人进行协商，并于2010年2月26日签订《协议书》一份，该《协议书》已经具备了房屋拆迁安置补偿合同的基本条款，应视为房屋拆迁安置补偿合同。在上诉人已经履行付款义务后，被上诉人应履行相应的交付场地的义务。二、一审法院认为双方没有签订房屋拆迁安置补偿合同，超出人民法院受理民事诉讼的范围系对法律的错误认识。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是法律确定的民事案由，法院应予受理。夺标公司辩称，服从原审裁定。大孤山街道办事处向一审法院提出诉讼请求：判令被告按约定腾出净地向原告交付场地。一审法院审查认为，本案不符合起诉条件，起诉应当符合人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原告未与被告签订拆迁安置补偿协议，原告的诉讼请求超出人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市铁东区大孤山街道办事处的起诉。鞍山市铁东区大孤山街道办事处预交的案件受理费117，959元予以退回。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。上诉人大孤山街道办事处与被上诉人夺标公司因房屋拆迁安置补偿问题产生纠纷，双方当事人不是平等的民事主体，且未签订正式的房屋拆迁安置补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院对上诉人的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，鞍山市铁东区大孤山街道办事处的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一九年十二月十九日法官助理闫亚书记员王茜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3444号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：吴高伦,男性,1978年6月4日出生,住安徽省太和县。被执行人：郭佑云,女性,1979年6月2日出生,住安徽省太和县。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与吴高伦、郭佑云为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初965号，判令被执行人向申请人给付欠款297828.89元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月23日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于大连市××新区石河街道××单元××号房屋，本院于2019年12月18日进行查封；被执行人在财付通网络银行存款1092.3元，本院于2019年10月25日冻结并划拨后支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额1092.3元，尚未执行到位金额296736.59元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1187号 原告：赵华，女，1963年6月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。 被告：上海申苏环境科技集团有限公司，住所地在上海市奉贤区奉城镇神州路299号5幢1134室。 法定代表人：吴长建，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史清，系该公司员工。 原告赵华诉被告上海申苏环境科技集团有限公司（以下简称申苏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人潘翔、被告申苏公司的委托诉讼代理人史清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费41824.55元、误工费115200元、护理费44058元、营养费5400元，住院伙食补助费9210元、伤残赔偿金396480元、精神损害抚慰金30000元，交通费1000元、鉴定费5100元，以上各项合计648272.55元，由被告申苏公司承担70%责任即453790.7元（647746.15元×70%）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告赵华系被告的雇员，具体负责江宁万达和江宁太阳城的保洁工作。2017年5月9日16时2分许，原告在万达做完工作后，驾驶电动车前往江宁太阳城工作的途中，与案外人易志国驾驶电动自行车相撞，造成易志国、赵华受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被送至医院救治，现已出院。原告是在往返于江宁万达与江宁太阳城工作的途中，发生交通事故。原告受伤结果，系在工作过程中遭遇第三人侵权所致，故诉至法院请求被告依法赔偿各项经济损失。 被告申苏公司辩称：1、对原告主张的事实和要求其承担70%的赔偿责任不持有异议；2、对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的伤残赔偿金应、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、精神损害抚慰金、交通费均有异议，要求依法处理。 经审理查明：原告赵华系被告申苏公司员工，其于2017年5月9日16时02分许，在江宁万达做完工作前往太阳城工作的途中发生交通事故，造成赵华受伤。原告赵华就前期医疗费诉至南京市江宁区人民法院，2018年9月10日南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初16159号判决，认定原告赵华在工作时间内因交通事故受伤，根据双方过错程度，酌定由申苏公司承担70%责任，由赵华自行承担30%的责任，后被告申苏公司上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2018年12月5日作出终审判决维持原判。2019年5月5日原被告双方共同委托南京市东南司法鉴定中心所对赵华的伤残等级，误工期、护理期、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年9月5日作出鉴定意见认为：赵华颅脑损伤遗留重度排尿功能障碍构成七级伤残；精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；赵华的误工期限共计以二十四个月为宜；护理期限共计以十二个月为宜；营养期限共计以六个月为宜。赵华为此次司法鉴定支付鉴定费5100元。后原告赵华就伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用诉至本院，要求被告申苏公司依据江宁区人民法院作出的（2017）苏0115民初16159号判决书认定的责任划分比例（被告申苏公司承担事故70%的责任）支付以上费用。本案庭审中，双方均认可江宁区人民法院作出的判决书认定的事实部分，亦认可由被告申苏公司对本次事故承担70%的责任。 上述事实，有医疗费发票、工资明细表、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书、（2017）苏0115民初16159号判决书、（2018）苏01民终9952号判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵华因工作期间发生交通事故受伤，经南京市江宁区人民法院一审判决认定由被告申苏公司承担事故的70%责任，原被告双方在本案庭审中亦认同上述判决书中认定的事实。上述判决经二审终审维持原判，具有法律效力，故本案对事实部分不再审查。对于原告赵华主张的医疗费29277.2元及鉴定费5100元，被告不持异议，本院予以确认。关于伤残赔偿金，赵华经鉴定伤情构成九级伤残及七级伤残，赵华据此主张伤残赔偿金396480元（47200元×42%×20年），有事实及法律依据，本院予以采信。关于误工费，原告提交本人银行流水及案外人李正根的银行流水，陈述原告除自己银行卡收入3000元/月外，还借用李正根的银行卡代收工资1800元/月，以此证明原告受伤前每月工资实际为4800元。本院认为原告提交的证据不能证明案外人李正根的银行流水中每月1800元工资实际领收人为原告本人，故对于原告的月工资应按照其本人银行流水即3000元认定，本院确定误工费为72000元（3000元/月×24个月）。关于护理费，原告提交两张护工开具的收据、两张服务费发票，主张护理费实际发生额为15858元（共计83天），剩余天数按照100元/天主张为28200元（100元/天×282天）。本院认为原告提交的两张由南京华奥物业管理公司出具的“服务费”发票以及两张护工出具的收据足以证明其在住院期间实际发生的护理费，剩余天数的护理费本院酌定为22560元（80元/天×282天），故本院认定的护理费为38418元（15858+22560）。关于营养费，本院酌定按照20元/天的标准计算，计为3600元（20元/天×180天）。关于住院伙食补贴费，本院酌定按照20元/天计算，住院天数为271天，故认定住院伙食补贴费为5420元（20元/天×271天）。关于精神损害抚慰金，考虑到原告赵华的伤残等级以及在本次事故中的痛苦程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。关于交通费部分，依据原告的就诊路线及次数，本院酌定交通费为500元。综上，原告赵华本次诉讼中的伤后经济损失为医疗费41824.55元、误工费72000元元、护理费38418元、营养费3600元，住院伙食补助费5420元、伤残赔偿金396480元、精神损害抚慰金20000元，交通费500元、鉴定费5100元，合计583342.55元，由被告申苏公司赔偿414339.79元（563342.55×0.7+20000），其余损失由原告赵华自理。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海申苏环境科技集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告赵华伤后经济损失414339.79元； 二、驳回原告赵华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1086元，由被告上海申苏环境科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇一九年十二月十九日 见习书记员  汪 昕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6775号原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天福办309国道南香山南路东。法定代表人：孙钢，总经理。委托诉讼代理人：宋晓波，女，该公司客服部主管。委托诉讼代理人：李丽丽，女，该公司客服部主管。被告：王照芹，女，1978年2月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与被告王照芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司委托诉讼代理人宋晓波、李丽丽到庭参加诉讼。被告王照芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王照芹支付北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司龙泽苑21号楼4单元607室自2016年2月5日起至2020年2月4日止的物业费2407.68元；2.请求法院判令王照芹支付北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司龙泽苑21号楼4单元607室草厦子自2016年2月5日起至2018年7月4日止的物业费138.66元；3.请求法院判令王照芹支付迟延交付物业费所产生的违约金，具体数额以法院判令为准；4.请求法院判令王照芹承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：王照芹系威海市文登区龙泽苑21号楼4单元607室的业主，房产建筑面积91.87（83.60+7.97）平方米。北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司为王照芹所在的龙泽苑小区的物业管理单位。依据双方签订的《物业管理服务合同》约定，物业管理服务费用多层住宅、车库按建筑面积每月每平方0.6元计算。逾期交纳，每日按千分之三支付违约金。房屋交付后至今，王照芹共计欠付龙泽苑21号楼4单元607室自2016年2月5日起至2020年2月4日止的物业费2407.68元及龙泽苑21号楼4单元607室草厦子自2016年2月5日起至2018年7月4日止的物业费138.66元，共计2546.34元。现依法起诉，请求判如所请。王照芹未出庭应诉亦未进行书面答辩。北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司围绕诉讼请求依法提交客户服务手册一份，追缴物业费通知四份。王照芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王照芹系威海市文登区龙泽苑21号楼4单元607室业主，主房建筑面积83.6平方米，附房7.97平方米。2015年2月5日，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与王照芹签订了前期物业管理服务协议，协议约定北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司为天恒·龙泽苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费用多层住宅、车库按建筑面积每月每平方0.6元计算。逾期交纳，每日按千分之三支付违约金。缴费方式为年付，以现金或支票形式。费用交纳时间为首年物业费从开发商发出的入住通知之日开始计算，乙方办理入驻手续前预付本年度物业服务费，次年为首年费用截止日前2周内预付下年度物业服务费，后续物业费依此类推。后北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司按照协议约定提供了物业管理服务。王照芹支付过部分物业费，后经北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司多次催交，至今王照芹未交纳龙泽苑21号楼4单元607室房屋自2016年2月5日起至2020年2月4日止的物业费2407.68元（83.6平方米×0.6元/平方米/月×48个月）及龙泽苑21号楼4单元607室草厦子自2016年2月5日起至2018年6月30日止的物业费138元（7.97平方米×0.6元/平方米/月×28个月零24天）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与王照芹签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对双方均有约束力。王照芹接受了北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司提供的物业服务，理应按协议约定向北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司交纳物业费。综上，北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司要求王照芹支付龙泽苑21号楼4单元607室房屋自2016年2月5日起至2020年2月4日止的物业费2407.68元及龙泽苑21号楼4单元607室草厦子自2016年2月5日起至2018年6月30日止的物业费138元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王照芹于本判决生效之日起五日内向北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司支付物业费2545.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王照芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月二十七日书记员  徐利贞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初433号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：武城县城区泽兴甜品店，经营场所山东省德州市武城县城区向阳南路。经营者：高月东。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告武城县城区泽兴甜品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十二月二十六日书记员  王 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4639号 原告：曾静，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李维春，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告曾静与被告李维春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告曾静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇一九年十二月六日 书记员  严媛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3379号 原告：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地：薛城区泰山南路临山花园2号楼5楼，统一社会信用代码证：91370400760987741U。 法定代表人：黄友才，经理。 原告：黄友才，男，1971年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 二原告共同委托诉讼代理人：殷召水，山东薛国律师事务所律师。 被告：黄某。 法定代理人：黄伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。系被告黄某之父。 原告枣庄金天鸿基置业有限公司（以下简称：金天公司）、黄友才诉被告黄某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金天公司、黄友才共同的委托诉讼代理人殷召水，被告黄某的法定代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天公司、黄友才向本院提出的诉讼请求为：1、请求确认2019年6月26日原、被告签订的协议合法有效。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，经原告金天公司股东会决议，同意把黄友才持有的35%股权转让给被告黄某（黄某没有履行出资1,050万元的义务）。2019年2月26日，黄某及法定代理人黄伟因与原告产生矛盾，以解散公司为由将原告诉至枣庄市中级人民法院，为息诉解纷，原、被告于2019年5月23日制定和解方案，同日，黄某把股权又转让给黄友才。在履行和解方案的过程中，被告只愿享受权利，拒不按照约定及承诺履行应承担的责任和义务，此违约行为给原告造成巨大损失。为解决争端，原、被告又经充分友好协商于2019年6月26日达成和解协议，但被告仍未按照协议约定履行自己的义务，并无根据地认为协议无效，故提起诉讼。 被告黄某辩称，与原告签订2019年5月23日的和解方案后，黄友才与黄伟因时间问题没有核对账目。2019年6月26日的和解协议是黄伟签的，该和解协议签订后，因大家都忙，所以也没有核对账目，不是故意不核对账目。但这些不能作为原告提出有效的理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日之前，原告金天公司共有股东三人，分别是：黄友才（持93.34%的股权）、黄恒（持3.33%的股权）、黄旭（持3.33%的股权）。2017年2月15日，经金天公司股东会同意原告黄友才将其持有的35%股权转让给被告黄某，黄某为该公司第四名股东。2017年2月28日，黄友才与黄某的法定代理人黄伟就上述股权转让事宜签订了股权转让协议。2019年2月26日，黄某将原告金天公司、黄友才诉至枣庄市中级人民法院，要求解散金天公司。2019年5月23日，为解决该纠纷，黄伟代表被告黄某与公司其他股东黄友才、黄恒、黄旭及金天公司签订《和解方案》一份。该和解方案的主要内容如下：一、金天公司以金鼎国际广场23层至27层共五层和临山花园2号楼（1-6层）现状房产置换黄某在金天公司持有35%的股权并办理工商变更手续，股东黄友才、黄旭、黄恒对此股权置换自愿承担连带赔偿责任。协议签订后，黄某、黄伟即刻办理法院撤诉及股权变更手续。金天公司以及相关联的公司所有债权、债务、收益均与黄某无关。二、将公司的下列资产置换股权转让给黄某指定的山东海晟物业管理有限公司作为应支付的股权置换回购款。1、坐落在泰山路与临山路交叉口1-6层房产。2、位于临山路与永福路的交叉口，金鼎国际广场23-27层的五层房产。上述房产确权办证所有税费由黄某承担（各自独立承担），黄友才负责办理网签手续，以上房产涉及银行贷款本息均由黄友才支付。因金天公司资金困难，上述所置换两处资产涉及银行贷款，黄某和黄伟同意在金天公司银行转贷时配合办理与提供方便，并同意黄友才还贷后再行过户，不得催逼。三、本和解协议达成后，黄某承担偿还金天公司借高静的600万元借款本息；欠殷立伟的借款利息由黄孝臣、黄友才、黄伟共同再行协商解决。黄某同意金天公司继续在临山花园2号楼办公，直至自动搬离为止，黄伟经办的资金支出其应配合核对。四、金天公司在网签或过户时配合黄某办理上述房产过户或网签手续或为黄某签订商品房买卖合同，上述房产确权办证所有税费由黄某承担。在黄某、黄伟按本协议约定履行后，如金天公司拒绝办理上述手续，视为违约，股东黄友才、黄旭、黄恒对此承担连带赔偿责任。双方任何一方违约则需赔偿对方1亿元。同日，金天公司召开了股东大会，股东会同意股东由黄友才、黄某、黄恒、黄旭变更为黄友才、黄恒、黄旭。会后，黄友才与黄某签订了股权转让协议，黄某将所持金天公司35%的股权转让给了黄友才。同日，为保证上述《和解方案》的履行，黄伟向原告黄友才出具《承诺书》一份，承诺内容如下：关于黄某承担的600万元借款和核查由本人管理的部分资金往来，本人承诺在一个月内完成，如不执行，按和解方案承担赔偿责任。2019年5月30日，黄某按照上述《和解方案》的约定向枣庄市中级人民法院申请撤回了对金天公司、黄友才的起诉。但事后黄伟没有履行其承诺的内容，为解决纠纷，2019年6月26日，原告金天公司、黄友才作为甲方，被告黄某，其法定代理人黄伟作为乙方，经协商对《和解方案》中涉及的相关事项重新达成协议并签订《协议书》一份。其重新达成的协议内容如下：1、和解方案项下已交付给黄某的资产应由乙方返还给甲方，由乙方的法定代理人负责实施，甲方未交付的不再继续交付。2、根据和解方案第四条约定的赔偿款，甲方放弃，并不得予以追究。3、和解方案约定应由黄某承担的借款600万元本息由公司偿还。4、黄某的法定代理人黄伟，应按公司要求将其经办的资金收支情况接受和配合公司逐项核对。5、原和解方案与本协议不一致的，以本协议为准。6、本协议双方应认真遵守，出现纠纷，应及时协商，协商不成的，双方均可向薛城区人民法院起诉。现原告要求确认该《协议书》的合法有效。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。涉案《协议书》是原告金天公司、黄友才与被告黄某的法定代理人黄伟在平等、自愿的基础上，针对金天公司经营过程中出现的纠纷，经协商后达成的，其内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定。黄伟作为被告黄某的法定代理人，其有权代理被告黄某签署该协议，故该协议应为有效协议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条之规定，判决如下： 确认2019年6月26日原告枣庄金天鸿基置业有限公司、黄友才与被告黄某签订的《协议书》合法有效。 案件受理费200元，由被告黄某负担，并由其法定代理人黄伟先行代付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  马培凤 人民陪审员  任洪正 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 文
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2579号 原告：李仕元，男，汉族，1992年4月19日出生，本科文化，群众，中国铁路北京局集团石家庄电务段员工，住邢台市桥西区。 委托代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人：陈建，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台乐家建筑装饰有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬路325号2号楼，统一社会信用代码91130503MA08UNA12K。 法定代表人：王耀武。 原告李仕元与被告邢台乐家建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李仕元及委托代理人郭忠良、陈建到庭参加诉讼，被告邢台乐家建筑装饰有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还装修款7万元；2、依法判令被告支付违约金11880元；3、本案的诉讼费用被告承担。2017年12月25日原、告签订住宅装修工程施工合同，原告将其位于邢台市桥西区房屋承包给被告做内部装修，合同约定工程预算总价款为1800元，工期为90．天，合同约定于签订合同当日支付工程款的68%，原告于2017年12月25日向被告交付工程款80784元。后被告只施工10天，就停止施工，工程拖延了半年左右原告无奈只能另行找其他公司装修，经双方多次协商，被告同意给原告装修费7万元。原告已按约定履行合同，因被告原因致使合同无共继续履行，根据合同约定，被告应向原告支付合同总金额的10%的违约金。 被告邢台乐家建筑装饰有限公司未到庭未提交答辩状。 原告提交如下证据：第一组证据：原告李仕元身份证复印件，该组证据证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：1、原告李仕元与被告邢台乐家建筑装饰有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，2、被告出具的收款收据。该组证据证明：1、原告与邢台乐家建筑装饰有限公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，原被告存在装饰装修合同关系。2、合同约定了施工地址为李演庄回迁楼10号楼1单元701室，装饰装修工程预算为118,800元，包含所有装修项目，工程期限为90个工作日。根据装修合同9.1条款，“因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应通知另一方办理合同终止手续，违约方应当向守约方支付合同总金额的10%的违约金。”，在原告支付相应装修款项后，被告未按合同约定履行施工义务，已经构成违约，被告应当按照合同第9.1条之约定向原告支付合同总金额10%的违约金，即11,880元。3、原告按照合同约定在合同签订之日通过信用卡和支付宝向被告支付了68%的工程款80,784元，被告向原告出具了收款收据。第三组证据：1、对被告王耀武的录音，证明：王耀武对未能按合同装修和没有返还原告支付的装修款事项均认可，并同意给原告退还装修款70,000元。表示会给原告打欠条，但一直推脱没有出具欠条。第四组证据：1、原告与北京璟唐装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，2、璟唐装饰施工明细及基础报价，3、北京璟唐装饰有限公司出具的收据，4、蒙娜丽莎瓷砖订销货单和收银单，证明：被告违约后，原告无奈只得另行委托北京璟唐装饰有限公司继续施工，并支付了装修费用。原告自行购买了瓷砖等其他装修材料。第五组证据：1、邢台乐家建筑装饰有限公司分包施工人员王斌的证人证言。王斌的证言证明，原被告约定的是工程大包，包括改水电、铺地暖、木工、瓦工、瓷砖、墙漆等所有项目，被告承揽该装修工程后，将该项目工程全部转包给王斌，王斌只实施了对地面原有瓷砖进行拆除和地暖的铺设两项工程，因被告没有给王斌支付相关费用就没有继续施工，被告也没有安排其他施工队伍进行另行施工，而是由原告另行委托了北京璟唐装饰有限公司进行装修。2、北京璟唐装饰有限公司邢台分公司负责人韩广立证言，证明原告就其所有的李演庄回迁楼10号楼1单元701室找北京璟唐装饰有限公司邢台分公司进行装修，双方签订了装修合同，且北京璟唐装饰有限公司邢台分公司已经将该房屋全部装修完毕。 根据原告提供的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年12月25日原、被告双方签订了《住宅装饰装修工程施工合同》由被告为原告装修李演庄回迁楼10#楼1单元701室，工程期限90个工作日，预算118,800元，付款方式为合同签订之日付款68%，计80,784元；泥作工程、木制作基本完工漆工进场前付款30%，计35,640元；竣工验收合格后3日内付款2%，计2,376元。因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应通知另一方办理合同终止手续，违约方应向守约方支付合同总金额的10%违约金。合同签订后，原告依约向被告支付首期工程款80,784元，被告进场施工，在拆除瓷砖，铺设地暖后便单方面停止了施工。后经双方协议，被告同意退还工程款70,000元，但至今未给付。2018年11月3日原告又与其他装修公司签订了装修合同，事同已经履行完毕。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了首期工程款，被告应当按照合同的约定进行施工，但被告在部分履行后却单方终止了合同的，其行为已构根本违约，应当按照合同的约定支付违约金，并返还工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告邢台乐家建筑装饰有限公司自本判决生效后5日内返还原告李仕元工程款70,000元，并支付违约金11,880元。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告邢台乐家建筑装饰有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘宇鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3561号申请执行人：大连北方船舶辅机有限公司,住所地大连市普兰店区渤海街6号。法定代表人：江涌，系该公司经理。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：胡传术,男,1977年8月22日出生,汉族，无业，住大连市旅顺口区。申请执行人大连北方船舶辅机有限公司与胡传术为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初453号民事判决书，判令被执行人向申请人给付借款225000元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人胡传术没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连北方船舶辅机有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月8日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。本院于2019年11月18日轮候查封了胡传术所有的位于普兰店市××荒村南都××城××单元××层××号，权证号：00076308，查封期限三年。经查，除以上财产外，被执行人胡传术名下暂无其它房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月13日约谈申请人大连北方船舶辅机有限公司代理人牟晓琳，牟晓琳对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知牟晓琳本案终结本次执行程序。本院于2019年12月13日将被执行人胡传术纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1370号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司总经理。 被执行人：梅树军，男，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人梅树军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币118000元（暂计至2019年6月19日）并承担本案执行申请费1670元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月20日/2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人。 5、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志良
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执672号申请执行人：营口某某有限责任公司，住所地;营口市。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：营口某某有限公司，住所地;营口市。法定代表人：张某某。本院在执行申请人营口某某有限责任公司与被执行人营口某某有限公司追偿权纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日，2019年12月11日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月12日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十八日书 记 员  鲁佳欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执恢595号之三十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤,该银行行长。委托代理人:赵卫东，该银行职员。被执行人：山东鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。统一社会信用代码：9137152578230944XU。法定代表人：肖玉龙,该公司经理。被执行人：山东通安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄乡前十里铺村南。统一社会信用代码：91371525789282104D。法定代表人：王宗川,该公司经理。被执行人：肖玉龙，男,1957年4月27出生，汉族，住冠县。被执行人：石书芳，女,1957年2月5出生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2439号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2000000元及利息。本院于2019年9月17日立案执行。立案后,本院向被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人肖玉龙、石书芳、山东鲁牛工程机械有限公司已按要求申报财产，经查属实。山东通安交通工程有限公司未按执行通知书要求履行义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月18日、2019年12月4日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查，发现被执行人肖玉龙在山东省农村信用社联合社有存款559.71元已冻结划拨（扣除执行费后剩余0元）；发现被执行人鲁牛工程机械有限公司在山东省农村信用社联合社有存款670.09元已冻结划拨（扣除执行费后剩余0元）。发现四被执行人名下有部分零星存款，已冻结部分账户；发现肖玉龙名下有鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××“丰田”牌汽车一辆，本案已采取轮候查封措施，因非首次查封未予处置该车辆；发现肖玉龙名下不动产号为371502601007GB00104F0坐落于古楼办事处卫育路百花园小区3号楼3层3单元3-3-2室的房产一处，本案已采取查封措施，本案为第二序位轮候查封，暂不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳在本院有为债权人关联案件。四被执行人多次作为被执行人已终结本次执行结案。3、本院经线下查询被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳名下是否有保险、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人肖玉龙、石书芳、山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司采取了限制高消费措施。因山东通安交通工程有限公司未按报告财产令要求申报财产，申请执行人农业银行要求将被执行人山东通安交通工程有限公司纳入失信名单并发布。5、本院已对被执行人肖玉龙、石书芳办理了拘留手续，但因被执行人肖玉龙、石书芳长期在外，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人农业银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人农业银行是否需要申请山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司破产，申请执行人表示上述企业处于未营业状态,没有大的执行价值暂不申请破产。8、申请执行人农业银行自行安排工作人员到被执行人肖玉龙、石书芳、山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为2000000元及利息，现已执行到位1229.8元，其中，执行费1229.8元，无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人山东鲁牛工程机械有限公司、山东通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邴   广   兴审判员 李海勋审判员赵天鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 杨   改   革
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1020号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人袁书珍，女，1973年4月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同年12月4日、12月13日被中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕563号起诉书，指控被告人袁书珍犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人袁书珍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年7月30日20时许，在中牟县黄店镇油坊王村，被告人袁书珍与被害人王某5因琐事发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人袁书珍将被害人王某5的左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人王某5所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人袁书珍家属已赔偿被害人王某5经济损失，并取得了谅解。被告人袁书珍到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人袁书珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对袁书珍判处有期徒刑一年到一年零二个月。公诉机关提供了被告人袁书珍供述，被害人王某5陈述，证人王某1、王某2、李某、王某3、王某4证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，行政处罚决定书，王某5病历，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，视听资料等证据证实。被告人袁书珍对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁书珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款，第二百九十条之规定，判决如下：被告人袁书珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月二十日法官助理余灏洋书记员张曦
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初740号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李宏，男，1978年10月6日生，汉族，初中文化。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月19日晚，被告人李宏醉酒后驾驶苏E2PXXX小型汽车，从本市虎丘区马浜花园北门处向南行驶至马浜花园138幢旁时撞上路边停放的汽车，后被民警查获。经鉴定，被告人李宏血液中乙醇浓度为152mg/100ml。归案后，被告人李宏如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李宏的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人李宏判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李宏，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李宏对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年10月19日晚，被告人李宏醉酒后驾驶苏E2PXXX小型汽车，从苏州市虎丘区马浜花园北门处向南行驶至马浜花园138幢旁时撞上路边停放的黄某某租借的牌号为苏A6UXXX的汽车，后被民警查获。经鉴定，被告人李宏血液中乙醇浓度为152mg/100ml。 归案后，被告人李宏如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，在律师见证下，被告人李宏签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：被告人李宏已赔偿黄某某损失。 再查明：在本院审理期间，被告人李宏预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人李宏的供述，证人张某某的证言及辨认笔录，证人季某、黄某某、周某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，接受证据材料清单、提取笔录、发还物品清单，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人李宏的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人李宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能预交罚金保证金，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓萍
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初274号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人肖映凤，男，1987年1月1日出生，瑶族，湖南省长沙市芙蓉区人，大专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人肖映凤犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月25日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人肖映凤到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年9月20日20时9分许，被告人肖映凤酒后无证驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车在溆浦县行驶，当车行驶至消防大队门口路段时，被溆浦县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人肖映凤血液酒精浓度为113.5ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血液样本送检鉴定，被告人肖映凤的血液中乙醇成分含量为127.15ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人肖映凤违反道路交通法规，无摩托车驾驶证醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖映凤在拘役三个月以上四个月以下判处刑罚，可判处缓刑，并处罚金。上述事实，被告人肖映凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、向某的证言、怀化市天铎司法鉴定所出具的鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖映凤违反道路安全交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人肖映凤所犯罪名成立，本院予以确认。被告人肖映凤能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托了邵阳市城步苗族自治县司法局对被告人肖映凤是否适用社区矫正进行了社会调查，邵阳市城步苗族自治县司法局经调查后认为被告人肖映凤符合社区矫正条件，建议本院对被告人肖映凤依法适用社区矫正，对此意见，本院予以采纳。被告人肖映凤符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖映凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  戴兰萍人民陪审员  肖时文二〇一九年十二月二十五日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初516号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人冯林森，男，1966年10月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省通化市，捕前住通化市二道江区，无业。因犯诈骗罪于2017年3月30日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年4月16日被营口经济技术开发区公安局决定行政拘留15日，因涉嫌诈骗罪于2019年4月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年5月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人冯林森犯罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人冯林森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月10日9时左右，被告人冯林森、丛贵祥（已死亡）流窜至义乌市，选定作案对象后，丛贵祥使用事先准备好的冥币装作掉落在地上，随后冯林森将冥币捡起，骗取被害人李某的信任，以要分钱为由，骗取了被害人李某的金项链和金手链。经鉴定，李某被诈骗金项链、金手链总价值人民币6956元。公诉机关认为,被告人冯林森以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯林森系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人冯林森有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证；被害人李某的陈述；被告人冯林森及同案犯丛贵祥的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人冯林森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查公安机关共扣押赃款人民币3000元。2018年8月24日，被告人冯林森因犯诈骗罪被刑满释放。本院认为，被告人冯林森构成诈骗罪。公诉机关指控成立。系累犯，依法应从重处罚。被告人冯林森到案后能如实供述自己的罪行,已部分退赔被害人，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯林森犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯林森刑期自2019年4月16日至2020年2月15日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人冯林森退赔被害人李某人民币6956元，其中已被扣押赃款人民币3000元，由公安机关返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚振武二〇一九年十二月十九日书记员  杨涵钰
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4376号 罪犯王继平，男，1985年7月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。 本院于2015年10月12日作出(2015)阳中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人王继平犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)粤高法刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3761号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月8日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯王继平在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王继平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3445分,2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。其他方面：原判罚金100000元，已履行罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王继平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该犯全额履行罚金，无被扣分的情况。综合考虑对该罪犯 减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十 九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王继平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜