广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1239号原告：黄和生，男，1971年6月9日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1805室、1806室之一。负责人：王希。委托诉讼代理人：麦俊超，该公司职员。原告黄和生与被告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称国任保险佛山公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和生的委托诉讼代理人饶秀春、被告国任保险佛山公司的委托诉讼代理人麦俊超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄和生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告粤Ｙ×××××小型客车维修费及鉴定费、拖车费合计86889元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆司机黄海文于2019年2月3日9时05分，驾驶粤Ｙ×××××小型客车沿X317线从罗坑镇往樟市镇广乐高速入口方向行驶，行驶至樟市镇××线××+800樟市路段时因操作不当导致车辆失控驶出路外，碰撞到路边涵洞护墙，造成车辆及护墙受损的道路交通事故。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任。原告在被告处购买了交强险和第三者商业保险。原告在事故后将车辆拖送到维修厂维修，被告也派人员到场查勘、定损，该车辆现已维修完毕。因被告定损价格与实际维修价格出入太大，双方无法达成一致意见，原告便委托了华盟价格评估公司对车辆进行了定损。综上所述，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告赔偿原告为此支付的粤Ｙ×××××小型客车维修费81089元及鉴定费3000元、拖车费2800元，合计86889元，并承担本案诉讼费用。被告国任保险佛山公司辩称：一、本案事故涉案车辆粤Ｙ×××××号车向我司投保了商业险100万元（含不计免赔），本案事故发生在上述保单的保险期限内。二、由于原告提交的《关于粤Ｙ×××××马自达牌CAM7150A5小型轿车损失价格评估结论书》系原告单方委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定时未通知我司到场，鉴定程序严重违法，所作出的结论明显与事实不符，我司申请对原告上述涉案车辆损失进行重新评估。三、对于原告请求的赔偿项目，我司有如下意见：１、车辆维修费。原告主张金额过高，与事实不符，缺乏事实依据，我司定损均按照原厂价格定损，各项目金额相差较大，我司认为应当按照我司定损项目维修金额为准，对该主张不予认可。２、鉴定费。该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。３、拖车费。该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。四、诉讼费。我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起，本案的诉讼费不应由我司承担。经审理查明：原告是粤Ｙ×××××小型轿车登记的所有人。2019年2月3日9时5分，黄海文驾驶上述小轿车沿X317线从罗坑镇往樟市镇广乐高速入口方向行驶，行驶至樟市镇××线××+800樟市路段时，因操作不当导致车辆失控驶出路外，碰撞到路边的涵洞护墙，造成车辆及护墙，造成车辆及护墙损坏的道路交通事故。事故发生后，原告为此支付了施救费2800元。2019年2月12日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出第440205420190000316号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄海文负事故的全部责任。事故发生后，被告对涉案的粤Ｙ×××××小型轿车的车辆损失进行了定损，并作出《国任财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单》，认定上述车辆的定损金额为46327.3元，施救费为2800元。原告对上述定损结论有异议，于2019年4月2日自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案小轿车的车辆损失进行了鉴定。该公司于2019年4月24日作出穗华价估（韶关）[2019]021号《关于粤Ｙ×××××马自达牌CAM7150A5小型轿车损失价格评估结论书》，认定粤Ｙ×××××小轿车的车辆损失价格为81089元。原告为此支付了鉴定费3000元。原告认为被告定损的维修费的金额与修理厂估价的金额相差太远，故无法与被告就此协商一致，原告乃于2019年6月12日向本院提起了本案的诉讼。诉讼过程中，被告向本院提出申请，要求对粤Ｙ×××××小型轿车的车物损失进行重新鉴定。经本院摇珠确定由韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对此进行了鉴定。2019年11月8日，该公司作出[2019]韶兴价鉴字第19038号《价格鉴定结论书》，结论为：价格鉴定标的粤Ｙ×××××马自达牌CAM7150A5小型轿车于价格鉴定基准日的车辆损失的价格为人民币68112元。被告为此次鉴定支付了鉴定费5700元。涉案的粤Ｙ×××××小型轿车由原告在被告处投保了机动车车辆损失保险（含不计免赔），保险金额为104514.6元，保险期间从2018年12月16日至2019年12月15日。以上事实经审理在案。本院认为，本案为保险纠纷，原、被告双方确定各自的权利义务的依据为双方所签订的保险合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，原告作为被保险车辆粤Ｙ×××××小型轿车的所有人及涉案机动车车辆损失险的被保险人，对上述车辆享有保险金的请求权。粤Ｙ×××××小型轿车由原告在被告处投保了车辆损失保险，原告按双方的约定支付了被告相应的保险费，被告亦应按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金的义务。涉案的粤Ｙ×××××小型轿车于2019年2月3日9时5分因驾驶人黄海文操作不当导致车辆失控驶出路外，碰撞到路边的涵洞护墙发生交通事故，造成了车辆损坏，由于事故发生在车辆的保险期限及保险限额内，由此造成的原告修复车辆的维修费用及施救费的损失，应由作为保险人的被告予以赔偿。被告未按约定赔偿，则构成违约。关于原告车辆损失数额的认定的问题，由于本次交通事故发生后，被告对涉案车辆维修费定损的金额与原告所主张的金额相距较大，经被告申请，本院依法委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤Ｙ×××××小型轿车的车辆修复费用重新进行了评估。由于该次鉴定是在原、被告均知情，且鉴定的材料经过原、被告的质证，鉴定程序合法的情况下所做，因此，本院对该公司所作的鉴定结论予以采信，应认定涉案粤Ｙ×××××小型轿车的车辆损失为68112元。关于本案重新鉴定所产生的鉴定费5700元的负担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上述鉴定费应由被告负担。至于原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司鉴定所产生的鉴定费3000元，由于该鉴定属原告自行委托，且鉴定结论亦未被本院采信，故该鉴定费应由原告自行负担。经上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄和生车辆损失费68112元、施救费2800元，合计70912元。二、驳回原告黄和生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费986元，由被告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。该款原告已预交，被告可迳行支付给原告，本院不再另行清退。鉴定费5700元，由被告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十二月十日书记员 赖卓妍