湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14363号原告：龚界文，男，汉族，1963年3月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告：邓月红，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：项益红，女，汉族，1991年1月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。三原告共同委托的诉讼代理人：崔亮，湖南湘晟律师事务所律师。被告：张雄，男，汉族，1992年6月25日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：夏启哲，黄冈市武穴市武穴法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。负责人：刘成涛，经理。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告龚界文、原告邓月红、原告项益红诉被告张雄、被告中国平安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告龚界文、邓月红、项益红申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司以及追加中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称“平安财保公司”）作为被告，本院经审查后予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚界文、邓月红、项益红以及其委托诉讼代理人崔亮，被告张雄及其委托诉讼代理人夏启哲、被平安财保公司的委托诉讼代理人唐小立到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告龚界文、原告邓月红、原告项益红向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告张雄赔偿原告各项损失共计人民币803332.8元（1338888＊60%）；2、请求依法判决被告平安财保公司在保险限额范围内对上述损失依法赔偿；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日13时45分许，被告张雄驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿联丰路裕园小区内部道路由北往南行驶至Ｄ19栋十字路口地段时，恰遇龚超斌驾驶无牌两轮电动车沿上述小区内部道路由西往东行驶至事发地，两车相撞，造成两车受损，龚超斌受伤，且经医院抢救无效于2019年6月22日23时55分死亡的交通事故。随后长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队于2019年8月5日作出长公交认（岳）字20190066号道路交通事故责任认定书，认定龚超斌与被告张雄负本次交通事故的同等责任。后龚超斌家属不服，向长沙市公安局交警支队申请复核，长沙市公安局交警支队于2019年9月6日作出长公交复字结论［2019］第0373号道路交通事故复核结论，维持长公交认（岳）字20190066号道路交通事故认定书的认定。另悉，被告张雄在平安财保公司购买了机动车交强险。现因原告与被告无法就赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张雄辩称，一、按照2019年4月15日实施的新国标（GB17761-2018）和《湖南省电动自行车登记规定》，该车不符合电动自行车和强制规定，应属机动车范畴，按机动车分担事故责任。二、根据事故认定书和相关鉴定报告，龚超斌在本次事故中负有缺乏安全意识、严重超速、违章不佩戴头盔和车辆未依法上牌行驶四项严重过错，被告仅有未注意右侧来车一项，按照机动车与机动车之间分责、龚超斌在本次事故发生负有主要过错责任，建议法庭对该项情况变化酌情调整双方的责任比例。三、原告请求的赔偿数额及计算标准存在不实和瑕疵。1、原告的计算方法不合法，应先行扣除两个交强险再行分责。2、丧葬费计算标准应当适用上年度湖南省职工平均工资的标准计算。亲属办理丧事费用应当在“实际发生”费用的合理范围内，以“正式票据为凭”计算。3、电动车损失费用应当以实际修复费用或者经合法评估机构确认的损失价值计算。4、死亡赔偿金适用城市居民标准，不符合（2005）民他字第25号复函所适用的客观情形和合法条件。四、原告提供的滴滴司机流水和住房证明，不能证明龚超斌是“滴滴专职司机”和合法在城市居住的证明目的。确定龚超斌是否为“专职司机”的法定证据，应当依据劳动法所签订的劳动合同、缴纳五险一金凭证和发放劳动报酬凭证。原告出具的“租房证明”仅为证人证言，不具有合法居住的证明效力。被告平安财保公司辩称，1、事故车辆在我司处投保了交强险。2、对于赔偿明细表的电动车损失不予认可，龚超斌家属垫付的医疗费应当提交相应的医疗费票据。3、请求法院在交强险的范围内判决我司的责任。经审理查明：2019年6月21日13时45分许，张雄驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿联丰路裕园小区内部道路由北往南行驶至Ｄ19栋十字路口地段时，恰遇龚超斌驾驶无牌两轮电动车沿上述小区内部道路由西往东行驶至事发地。龚超斌所驾电动车前部与张雄所驾车辆右前侧相撞，造成两车受损，电动车驾驶人龚超斌倒地受伤的交通事故。事故发生后，龚超斌被立即送往医院抢救，经医院抢救无效于2019年6月22日23时55分死亡。在此期间共计花费医疗费40413.75元，其中龚超斌家属垫付4000元，张雄支付了36413.75元。2019年8月5日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出长公交认（岳）字20190066号道路交通事故认定书，认定由于张雄忽视交通安全，驾驶机动车经过交叉路口时，未充分注意右侧道路来车情况，未让右侧道路来车先行，加之龚超斌驾驶电动车也忽视交通安全，驾驶电动车在小区内十字路口地段不但不减速慢行，确保安全通过，而是在未戴头盔的情况下严重超速行驶，导致龚超斌所驾电动车前部与张雄所驾车辆右前侧相撞，造成两车受损及电动车驾驶人龚超斌倒地受伤的交通事故，故在本次交通事故中，张雄、龚超斌负此次事故的同等责任。2018年8月7日，龚超斌的委托诉讼代理人崔亮对交通事故认定书的认定不服提出书面复核申请，长沙市公安局交通警察支队同日受理复核申请。2019年9月6日，长沙市公安局交通警察支队作出长公交复字结论［2019］第0373号道路交通事故复核结论，决定维持长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队长公交认（岳）字20190066号道路交通事故认定书的认定。鄂Ａ×××××小型普通客车的所有权人为张雄，且此车在平安财保公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生前，龚超斌因工作关系租住在长沙市车塘河小区。龚超斌尚有母亲邓月红、父亲龚界文，项益红系龚超斌妻子，两人于2018年5月16日登记结婚。另查明，张雄在事故发生后因交通事故赔偿给龚界文各项费用共计60,000元。上述事实，有当事人的陈述和当事人向本院提交的道路交通事故认定书、事故车辆行驶证及驾驶证、机动车保险单、票据、收据、证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定龚超斌、张雄负此次事故同等责任，程序合法、认定正确，故本院对此次事故认定书予以采信。根据相关法律法规，张雄应对龚超斌因此次事故产生的损失承担60%赔偿责任。对于原告龚界文、邓月红、项益红的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医药费，龚超斌在医院抢救、治疗期间共计产生医药费40,413.75元，根据票据以及当事人陈述予以认定。2、死亡赔偿金，龚超斌事故发生时27岁，龚超斌事故发生前租住在城镇，故本院参照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为733,960元（36,698元/年×20年）。3、丧葬费，参照2018年湖南省在岗职工年平均工资计算为36,650元（73,300元/年÷12月×6月）。4、交通费、住宿费、误工费，死者家属为办理丧葬事宜确需支出交通费、住宿费、导致误工损失，鉴于三原告并未提交相关票据证明，本院酌情认定共计1,000元。5、精神损害抚慰金，龚超斌在此次事故中死亡，三原告遭受了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为50,000元。三原告的以上各项损失共计862,023.75元，其中医疗项下40,413.75元，伤残项下821,610元。由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿三原告120,000元。三原告超过交强险的损失为742,023.75元，由被告张雄承担60%责任即445,214.25元。因被告张雄在事故发生后共向三原告赔偿了96,413元（60,000元+36,413元），故被告张雄须向三原告赔偿损失共计348,801.25元（445,214.25元-96,413元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚界文、原告邓月红、原告项益红各项损失共计120,000元；二、被告张雄在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚界文、原告邓月红、原告项益红各项损失共计348,801.25元；三、驳回原告龚界文、原告邓月红、原告项益红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,116元，因适用简易程序减半收取2,058元。由原告龚界文、原告邓月红、原告项益红负担1,000元，被告张雄负担1,058元。此款已由原告龚界文、原告邓月红、原告项益红垫付，被告张雄在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告原告龚界文、原告邓月红、原告项益红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。