河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4176号原告：张雪云，女，1951年7月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：张国锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：庞庆伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务总经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，系该公司员工。原告张雪云与被告张国锋、庞庆伟、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪云的委托诉讼代理人陶俊、被告张国锋的委托诉讼代理人魏贵军、被告庞庆伟、被告保险公司的委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼。被告庞庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪云向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27262.86元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3600元（20元/天×180天）、残疾赔偿金41436.2元（31874.19元/年×13年×10%）、护理费16241.9元（39522元/年÷365天×150天×1人）、精神损害抚慰金5000元、交通费560元（20元/天×28天）、车损400元、残疾辅助器具费761.6元、施救费100元，共计98262.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日11时许，被告张国锋驾驶被告庞庆伟的未经年审的面包车在文峰大道与中华路交叉口与原告张雪云驾驶电动自行车相撞，造成原告张雪云受伤及车损的交通事故。经交警认定事故责任，原告张雪云无责任，被告张国锋负事故的全部责任，车主为被告庞庆伟，该车在被告保险公司投保有交强险，依法提起诉讼。被告张国锋辩称，对事故发生的经过和责任无异议，该车辆系张国锋借用被告庞庆伟的，愿意承担合理合法的赔偿责任，事故车辆在被告保险公司处投有保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分愿意承担。被告庞庆伟辩称，车辆经过正常年审，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险，公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，过高要求不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书、张国锋驾驶证，证明原告在文峰大道与中华路交叉口被被告张国锋驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车撞伤，被告张国锋负事故的全部责任，原告无责任；2、豫Ｅ×××××号小型面包车行驶证（年审到2016年），证明被告庞庆伟是豫Ｅ×××××号小型面包车车主，该车年审至2016年，被告庞庆伟将没有参加年审的不符合上路行驶条件的车辆交付给被告张国锋上路行驶应承担共同赔偿责任；3、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，应当在保险限额内进行赔偿；4、安阳市人民医院住院票据1张36071.86元、安阳市人民医院门诊票据7张1071元、汤阴县人民医院门诊票据1张（鉴定复查）120元、诊断证明、住院病历一套，证明原告被被告撞伤在安阳市人民医院住院20天，花费医疗费共计36071.86元，被告还应赔偿住院伙食补助费1000元；5、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告是非农业户口，构成十级伤残需1人护理150天，被告应赔偿残疾赔偿金41436.2元、护理费16241.9元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费560元；6、安阳市丰达医疗器械有限责任公司发票1张、安阳康复之家发票3张，证明事故发生后原告为治疗购买的手杖127.6元、硬面便椅29元、单拐55元、轮椅550元，共计761.6元。拖车费100元，车辆损失400元。被告庞庆伟提交行驶证，证明车辆系正常年审。被告保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据安阳康复之家出货单3张，认为原告应当提供正式发票；对其他证据均无异议；赔偿清单质证意见，因保险公司已经垫付医疗费，故医疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担；鉴定费不予承担；护理费无异议；精神损害抚慰金过高，不应超过3000元；交通费过高，由法院酌定；车损没有票据及清单，不应超过200元。被告张国锋对豫Ｅ×××××号小型面包车行驶证无异议，该车辆系正常年审，系借用被告庞庆伟车辆，被告庞庆伟不应当承担赔偿责任；对安阳康复之家3张销货单据有异议，不是正式发票，即使真实存在，也应当保险公司赔偿；对其他证据均无异议；赔偿清单质证意见：医疗费数额无异议，其中被告张国锋垫付2000元；住院伙食补助费应按每天20元计算20天；营养费应按每天10元计算20天；残疾辅助器具费属于伤残赔偿金范围应当由被告保险公司承担；对其他赔偿项目同被告保险公司意见。被告庞庆伟意见其车辆系正常年审，其他同被告保险公司质证意见。原告张雪云补充质证意见认为住院伙食补助费、交通费计算标准都是372号文标准计算的，不存在超标准；对于安阳康复之家3张销货单据有原告病历、伤情及鉴定意见，足以说明原告在治疗期间需要该三种残疾辅助用品，而该用品必须由原告购买，故出售单位没有给原告出具正式发票，但购买该用品是原告的合理支出范围，被告应当赔偿；施救费100元，事发后原告被送至医院治疗，车辆是被交警部门安排拖走的，产生费用被告应当赔偿；原告维修电动车实际花费400元，没有发票，被告保险公司认可赔偿200元，由法庭酌定。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据安阳康复之家出货单3张，未提供正式发票，无医嘱，无其他证据佐证系原告治疗本次事故伤情必要支出费用，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2018年3月17日11时许，被告张国锋驾驶被告庞庆伟的面包车在文峰大道与中华路交叉口与原告张雪云驾驶电动自行车相撞，造成原告张雪云受伤及车损的交通事故，原告支付施救费100元，经交警认定事故责任，原告张雪云无责任，被告张国锋负事故的全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险；原告被送往医院住院治疗，住院20天，支出住院费36071.86元，门诊检查治疗费1191元，被告保险公司垫付10000元；经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年4月26日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，护理期限150日，1人护理；原告支付鉴定费1900元。本院认为，被告张国锋驾驶机动车与原告张雪云驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告张国锋负事故全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告张国锋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告张国锋承担。被告庞庆伟系车主，将车辆借与被告张国锋驾驶，尽到了安全防范注意义务，不予承担赔偿责任，原告无证据证明被告庞庆伟对本次事故发生存在过错，原告诉请被告庞庆伟赔偿的主张，证据不足，不予支持；原告主张赔偿住院医疗费36071.86元、门诊检查治疗费1191元，有医疗费票据为证，本院予以支持，被告保险公司垫付10000元应予扣除；原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41436.2元（31874.19元/年×13年×10%）、护理费16241.9元（39522元/365天×150天1人）、交通费560元（28天X20元）、鉴定费1900元、施救费100元，于法有据，予以支持；原告主张营养费3600元（20元/天×180天），时间过长，本院确定营养费360元（20元/天×18天）；原告主张财产损失400元过高，本院酌定200元。上述费用共计104060.96元。被告保险公司在交强险责任范围内赔偿75438.1元，扣除保险公司垫付的10000元，再给付原告65438.1元，剩余28622.86元，由被告张国锋赔偿原告。原告张雪云其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪云65438.1元；被告张国锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪云28622.86元；驳回原告张雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取计1128元，由原告张雪云负担52元，由被告张国锋负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十二月二十九日代理书记员  崔艳霞