江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏03执175号之三申请执行人：徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：陆建国，该公司董事长。被执行人：徐州市光环冷弯型钢有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：陈玉华，该公司总经理。被执行人：徐州云龙区通汇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：唐永佺，该公司总经理。被执行人：唐永佺，男，1971年12月5日出生，汉族，徐州云龙区通汇农村小额贷款有限公司法定代表人，原住所地江苏省昆山市。被执行人：江苏瑞银置地集团有限公司（原江苏瑞银房地产开发有限公司），住江苏省徐州市.法定代表人：袁荣华，该公司总经理。徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司与徐州市光环冷弯型钢有限公司、徐州云龙区通汇农村小额贷款有限公司、唐永佺、江苏瑞银置地集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月4日作出（2013）徐商初字第0135号民事判决书，判决：一、被告徐州市光环冷弯型钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司借款本金1900万元及利息（以1900万元为本金，自2011年6月27日起至2011年12月26日止，按照年利率24%计算；自2011年12月27日起至实际给付之日止，按照借款展期合同约定的年利率12%计算，减去已付的利息931000.66元）；二、被告徐州市光环冷弯型钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司律师代理服务费损失30.5898万元；三、被告徐州云龙区通汇农村小额贷款有限公司、江苏瑞银房地产开发有限公司对被告徐州市光环冷弯型钢有限公司的本判决第二项债务承担连带清偿责任；四、被告徐州云龙区通汇农村小额贷款有限公司、唐永佺、江苏瑞银房地产开发有限公司对被告徐州市光环冷弯型钢有限公司的涉案债务，在本金1900万元及利息（以1900万元为本金，自2011年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算，减去已付的利息931000.66元）范围内承担连带清偿责任；被告徐州云龙区通汇农村小额贷款有限公司、唐永佺、江苏瑞银房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐州市光环冷弯型钢有限公司追偿；五、驳回原告徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。江苏瑞银房地产开发有限公司不服，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2015年12月19日作出（2015）苏商终字第00350号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。因徐州市光环冷弯型钢有限公司、徐州云龙区通汇农村小额贷款有限公司、唐永佺、江苏瑞银置地集团有限公司未按判决书履行义务，徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行，案号（2016）苏03执175号。执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、2016年5月10日，向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，但各被执行人均未按照执行通知书履行义务。2018年4月9日，本院再次向被执行人江苏瑞银置地集团有限公司公司送达财产报告令。2、2016年4月18日，对各被执行人在徐州市车辆登记信息进行查询，未发现各被执行人名下有车辆登记信息。3、本院分别于2016年4月21日、2018年5月6日、2018年10月31日、2019年3月15日、2019年5月27日及2019年11月28日通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。4、执行期间查明，袁斌自愿以其所有的、位于徐州市淮海西路18号维桑文化大厦602室房地产【徐房权证泉山字第××号、徐土国用（2012）号】为江苏瑞银置地集团有限公司债务提供担保，本院作出（2013）徐商初字第135-4号民事裁定书、协助执行通知书，并于2015年12月23日实际查封袁斌所提供的上述担保房产。2016年6月30日，徐州嘉里资产管理有限公司自愿以其位于徐州市××＃综合楼-201的房产【产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第003699号】为申请执行人的债权提供担保。2016年7月12日，本院将上述房地产委托评估。2016年9月20日，江苏中勤资产评估房地产估价有限公司出具编号为苏中勤房估（2016）17号估价报告，对袁斌名下位于淮海西路维桑大厦房地产（以下简称淮海西路房产）的评估价值为3026.72万元，对徐州嘉里资产管理有限公司民主南路房地产（以下简称民主南路房产）估计1765.25万元。2017年3月6日至7日，本院在淘宝网对担保人提供的上述担保财产进行第一次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，2017年4月6日至7日，本院在淘宝网对上述担保财产进行第二次司法拍卖，再次因无人竞买流拍。其中，淮海西路房产流拍价为1950万元，民主南路房产流拍价为1137万元。2018年3月29日，本院要求评估公司对上述担保财产的价值是否发生重大变化作出说明。2018年5月2日，江苏中勤资产评估房地产估价有限公司做出回函，认为评估价值没有重大变化，本院遂将该回函送达申请执行人及担保人。后本院决定对上述担保财产以原流拍价为参考启动第二轮司法拍卖。2018年7月21日-7月22日，本院在淘宝网对担保人提供的上述担保财产进行第二轮第一次司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年8月11日-12日，在淘宝网进行第二轮第二次司法拍卖，因无人竞买流拍。2018年9月17日至11月16日、2018年9月16日至11月15日，本院在淘宝网对上述担保财产进行司法变卖，因无人竞买流拍，变卖流拍价分别为1560万元、909.6万元。申请执行人同意以变卖流拍价冲抵被执行人应付的相应债务。2018年12月28日，本院作出（2016）苏03执175号执行裁定书之二，裁定上述房地产归徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司所有。5、本院于2017年1月4日、2019年1月8日两次至徐州彭城农村商业银行股份有限公司查询被执行人徐州市光环冷弯型钢有限责任公司的持股情况，查明徐州光环冷弯型钢有限责任公司所持1600万股已于2014年3月5日转让案外人。目前，徐州市光环冷弯型钢有限责任公司在徐州彭城农村商业银行股份有限公司无股权。6、2018年4月28日，本院向上海锦江国际旅馆投资有限公司徐州民主南路分公司送达协助执行手续，要求提取该公司应支付给徐州嘉里资产管理有限公司民主南路综合楼-201房产的租金。上海锦江国际旅馆投资有限公司将租金184622.2元交付至本院账户。扣除执行费，本院已将剩余部分92432元发放申请执行人。7、2018年5月8日，本院至徐州市不动产登记局调查徐土国用（2010）第07048、07049号，查明两处土地使用权已于2016年10月24日转让案外人，土地使用权证已经注销，不具备查封条件。8、执行中查明，被执行人唐永佺名下位于昆山市玉山镇宝岛花园110幢房产及车牌号为苏Ｅ×××××奥迪轿车被江苏省昆山市人民法院处置完毕，因资产不足以清偿全部债务，江苏省昆山市人民法院于2014年4月10日作出涉债务人唐永佺、赵昕案件的财产分配方案。本院于2019年1月21日约谈申请执行人时，向其出示上述财产分配材料。9、本院至徐州市光环冷弯型钢有限公司、徐州市××区通汇农村小额贷款有限公司工商登记地址查找，但均未发现上述公司实际经营地址。经询问附近人员后，仍未找到两公司实际经营地址。另查明，徐州市××区通汇农村小额贷款有限公司工商登记为吊销状态。10、鉴于申请执行人申请调查被执行人徐州市××区通汇农村小额贷款有限公司股东出资情况并追究出资不实股东的责任，本院于2019年2月27日至徐州市××区市场监督管理局调查被执行人徐州市××区通汇农村小额贷款有限公司股东出资情况。但被告知，因监管方向调整，自2013年开始，企业年检实行网络自行申报，工商部门不做强制公开要求，故对于股东2013年6月认缴的出资是否到位，在企业填报选择不对外公开的情况下，即使工商部门亦无法查询。本院遂至徐州九鼎工程机械有限公司、江苏万融投资管理服务有限公司登记经营地址查找，未发现两公司经营迹象，经询问附近商户，亦未找到两公司的实际经营地址。2019年6月11日，本院至徐州市不动产登记交易服务中心查询江苏万融投资管理服务有限公司、徐州九鼎工程机械有限公司、唐永佺名下不动产登记信息，未发现上述主体名下有不动产登记信息。经关联案件查询，查明江苏万融投资管理服务有限公司、徐州九鼎工程机械有限公司在本市云龙区人民法院、泉山区人民法院等涉及多个执行案件，均已被列入失信被执行人名单，其作为被执行人的多个执行案件因无财产可供执行而终结执行程序。11、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年12月6日冻结被执行人江苏瑞银置地集团有限公司在徐州嘉实资产管理有限公司股权510万元，在江苏永利文化传媒有限公司股权225万元及在江苏国都不动产经纪有限公司股权510万元。上述股权所在公司登记地址分别为在徐州市××巷综合楼（建银开发）705、709、710室，本院至上述经营地址未找到上述公司。本院询问申请执行人是否对上述股权进行处置，申请执行人未申请处置。2019年10月17日，本院向徐州彭城农村商业银行股份有限公司发函，询问江苏永利文化传媒有限公司在该公司的持股情况。查明江苏永利文化传媒有限公司于2014年3月27日已将其持有的1707.4万股转让。12、江苏瑞银置地集团有限公司实际控制人袁斌因涉嫌金融诈骗罪于2019年初被公安机关刑事拘留。另查明，江苏瑞银置地集团有限公司以及袁斌所涉关联公司账簿均被公安机关查封。本院在执行期间，多次询问申请执行人是否对被执行人江苏瑞银置地集团有限公司财务状况进行审计，申请执行人至今未要求审计。13、因被执行人江苏瑞银置地集团有限公司未如实申报财产，本院对其法定代表人袁荣华作出拘留决定，后因袁荣华未能到庭及其年龄、身体因素，未能实际实施。14、本院已对各被执行人采取限制消费措施，并已将各被执行人纳入失信名单惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并询问其是否有其他财产线索可以提供，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。本案执行标的本金1900万元及利息、律师代理服务费损失30.5898万元，已执行到位2478.8434万元，收取执行费9.21882万元，未执行到位标的约1854.6995万元（待实际履行时另行计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行措施已经穷尽。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）徐商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  谭晓兵审判员  王 磊审判员  单 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  李 奥