重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20580号原告：谭松林，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵勇，中豪律师事务所律师。被告：张波，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告谭松林与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭松林的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告张波经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭松林向本院提出诉讼请求：1.张波偿还谭松林借款本金693272.13元；2.张波支付谭松林2019年4月1日至2019年6月30日的利息共计28077.5元(以693272.13元为基数，按照月利率1.35%计算，共计3个月)；3.张波支付谭松林以693272.13元为基数从2019年7月1日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；4.张波支付谭松林律师费20000元；5.本案诉讼费、保全费由张波负担。事实和理由：2019年3月30日，谭松林与张波签订《借款台同》，约定由谭松林向张波出借693272.13元，月利率为0.9%，按月付息，每月5号之前支付当月利息，利息自2019年4月1日开始计算，逾期支付利息的，利率上浮50%，逾期归还本金的，按照万分之七每日支付违约金，并约定出借款直接支付至第三人谭发友的账号尾数为6084的银行账户中，借款本金到达该账户中，即视为谭松林完成了出借款的支付义务。谭松林分别于2018年9月11日、2019年3月31日向上述账户转账100000元、593272.13元，完成了出借款的支付义务。截止2019年6月19日，张波未向谭松林支付任何利息。鉴于此，谭松林于2019年6月19日向张波发送手机短信，于2019年6月20日向张波邮寄书面《催告函》，宣告剩余未归还的借款全部于2019年6月21日到期，并要求张波在2019年6月24日前支付利息和归还本金。截止谭松林起诉之日，张波仍未支付，已严重违约。为维护自身合法权益，谭松林现诉至本院。被告张波未答辩。经审理查明，2019年3月30日，谭松林（甲方、出借人）与张波（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：张波向谭松林借款693272.13元（大写：陆拾玖万叁仟贰佰柒拾贰元壹角三分），用于归还张波所欠第三人谭发友的借款。利率按照月利率0.9%计算，利息自2019年4月1日开始计算。双方约定，出借款由谭松林直接支付至第三人谭发友账号为6214****6084的银行账户中，借款本金到达该账户中，即视为谭松林完成了出借款的支付义务；双方一致确认：谭松林已于2018年9月11日向上述谭发友的账户中转账了10万元，此10万元为出借款的一部分，谭松林仅需再向上述谭发友账户中支付593272.13元，即视为完成全部出借款支付义务；利息按月支付，张波每月5号之前向谭松林支付当月利息，支付至以下账户：户名为谭松林，账号尾号后四位为4376，开户行为中信银行南岸经开支行。如张波未按时偿还任意一期借款本金或利息，谭松林有权宣布张波剩余未偿还借款全部到期，并有权要求支付相应利息及违约金。张波逾期支付利息的，利率上浮50%进行计算；张波逾期归还本金的，每逾期一日，按照未归还的本金金额的万分之七支付违约金；张波如未按时偿还原告借款本息，因此产生争议，出现诉讼等情况，所涉及的费用（包括但不限于保全费、律师费、诉讼费、公告费）均由张波承担。本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决。协商不成，双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同载明的双方的地址、联系电话、邮箱、微信号均为有效的送达信息，向以上地址、电话、邮箱、微信号发送通知、文书等（包括但不限于法院传票、判决书、调解书、提前还款通知），均视为有效送达；若一方送达信息发生变更，则需提前5个工作日书面通知另一方，否则，视为未发生变更，由此导致的后果由附有通知义务的一方承担。合同载明张波的送达地址为四川省武胜县****，联系电话为130****6522。合同签订地为重庆市渝中区。谭松林在甲方处签名捺印，张波在乙方处签名捺印。2018年9月11日，谭松林向谭发友尾数为6084的账户转账100000元；2019年3月31日，谭松林分别向谭发友尾数为6084的账户转账500000元、93272.13元。合计693272.13元。2019年5月15日，谭松林与中豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定：中豪律师事务所同意接受谭松林的委托，指派律师担任谭松林代理人。经双方协商，律师费由基本律师费和风险律师费两部分构成，本合同生效之日起3日内，谭松林支付基础律师费18200元；风险律师费在基本律师费之外，另行支付，双方确认：经过中豪律师事务所代理，谭松林收回现金的，每次自收到后3日内，按照收回现金的5%支付中豪律师事务所风险代理费......谭松林向中豪律师事务所支付1800元本市市内或市外包干差旅费，与基本律师费同时支付等内容。2019年5月16日，谭松林向中豪律师事务所支付费用合计20000元。另，谭松林履行出借义务后，张波未按约履行还款义务。根据《借款合同》载明的张波的联系电话和送达地址，谭松林于2019年6月19日向张波发送了催收短信，宣布剩余未偿还借款693272.13元于2019年6月21日全部到期，并要求张波于2019年6月22日归还本息。谭松林还于2019年6月20日向张波指定的送达地址邮寄了文件。审理中，谭松林陈述其邮寄的文件是《催告函》，宣布剩余未偿还借款693272.13元于2019年6月21日全部到期，并要求张波于2019年6月24日归还本息，张波于2019年6月23日签收了该邮件。审理中，谭松林还举示了《借条》复印件（其中载明：今借到谭松林现金壹拾万元整，小写100000元，归还谭发友2015年贷款本金。借款人：张波，2018年9月11日），拟证明：就2018年9月11日的借款100000元，张波当时出具了《借条》，在第二次借款时，将该100000元在《借款合同》中一并进行确认，谭松林将该《借条》原件退回给张波。审理中，谭松林还陈述，其与谭发友之间没有关系，也没有其他债权债务关系，没有谭发友的具体身份信息。不清楚张波与谭发友的关系，据谭松林了解，是张波欠谭发友钱。谭松林、张波是同一地方的人，是朋友关系。《借款合同》签订后，张波没有任何还款。截至2019年3月31日，谭松林支付张波的借款共计693272.13元。根据约定，张波每月应支付当月利息，而张波未支付任何利息，谭松林遂向张波发出《催告函》和短信。现谭松林自愿主张本案借款还款期限为2019年6月30日，故主张了三个月的借款期内利息。根据《借款合同》第六条，张波逾期支付利息的，借款利率上浮50%，即月利率为0.9%*150%=1.35%。关于逾期利息，双方约定为日万分之七，现谭松林自愿按年利率24%主张。2019年6月24日，谭松林向本院提起本案诉讼。上述事实，有《借款合同》、借记卡账户明细查询、中信银行账户交易明细、《催告函》、EMS快递单存根、《委托代理合同》、律师费支付凭证、短信及谭松林的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谭松林按约转账出借共计693272.13元至张波指定账户，履行了出借义务。借款后，张波负有按约偿还借款本息的义务。本案中，双方未约定还款期限，谭松林可以要求张波在合理期限内返还借款。谭松林于2019年6月19日按照合同约定的联系方式向张波发送了催收短信，宣布剩余未偿还借款693272.13元于2019年6月21日全部到期，并要求张波于2019年6月22日归还全部尚欠本息。即张波于2019年6月19日应当知晓谭松林向其主张债权。现谭松林自愿主张案涉借款的还款期限至2019年6月30日。上述主张系谭松林对自身权利的处分，亦未加重张波的负担，本院予以支持。现借款已于2019年6月30日到期。审理中，谭松林陈述张波未偿还任何借款。张波亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。因此，谭松林有权主张张波偿还尚欠的借款本金693272.13元，并支付相应利息和违约金。关于利息和违约金。本案中，双方约定利率按照月利率0.9%计算，利息自2019年4月1日开始计算，按月支付，张波每月5号之前向谭松林支付当月的利息；张波逾期支付利息的，利率上浮50%（即月利率为0.9%*150%=1.35%）进行计算；张波逾期归还本金的，每逾期一日，按照未归还的本金金额的万分之七（即年利率25.55%）支付违约金。上述期内利息计算标准未超过民间借贷的利率上限，本院予以支持。至于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”审理中，谭松林自愿调整为按年利率24%的标准计算，本院予以支持。现张波逾期未偿付借款本息，谭松林要求张波支付以693272.13元为基数从2019年4月1日至2019年6月30日止按月利率1.35%计算的3个月的利息28077.5元，本院经核算，张波实际应当支付28077.52元（693272.13元×1.35%×3=28077.52元），故本院依法支付谭松林的上述诉讼请求。此外，张波还应向谭松林支付以693272.13元为基数从2019年7月1日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。关于律师费。根据《借款合同》，张波未按时偿还谭松林借款本息，出现诉讼等情况所涉及的费用（包括但不限于保全费、律师费、诉讼费、公告费）均由张波承担。本案中，张波未按约还款，谭松林可主张张波承担其为实现债权产生的律师费用。《委托代理合同》约定本合同生效之日起3日内，谭松林支付基础律师费18200元、包干差旅费1800元。该20000元均系因聘请律师产生的律师费用支出。现谭松林为实现债权提起本案诉讼实际支付了律师费用共计20000元，该金额未超过律师收费标准，亦属合理。因此，本院支持张波支付谭松林律师费用20000元。张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波在本判决生效之日起十日内偿还原告谭松林借款本金693272.13元；二、被告张波在本判决生效之日起十日内支付原告谭松林2019年4月1日至2019年6月30日的利息28077.5元；三、被告张波在本判决生效之日起十日内支付原告谭松林以693272.13元为基数从2019年7月1日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；四、被告张波在本判决生效之日起十日内支付原告谭松林律师费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11014元，由被告张波负担；诉讼前财产保全费4270元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十六日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧