山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初375号 原告：程某甲，男，1950年12月16日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：程某乙（系原告程某甲之子），男，1975年9月21日生，汉族，住济南市。 被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县。 法定代表人：谷振雨，执行董事兼总经理。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县。 法定代表人：谷振飞，执行董事。 原告程某甲与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业集团公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托诉讼代理人程某乙到庭参加诉讼，被告金信新能源公司、金信实业集团公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程某甲向本院提出诉讼请求：1、判令金信新能源公司偿还借款4万元、违约金6000元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按有利率1.66%计算）；2、金信实业集团公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月12日，程某甲与金信新能源公司签订借款协议两份，约定金信新能源公司向程某甲借款4万元用于生产经营，借期一年，月利率1.66%，违约金为借款金额的15%。金信实业集团公司向程某甲出具担保函承诺对上述借款承担连带还款责任。同日，程某甲向金信新能源公司指定账户转款4万元。但借款期限届满后，金信新能源公司、金信实业集团公司未能履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 金信新能源公司未答辩。 金信实业集团公司未答辩。 程某甲围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：证据一、程某甲与金信新能源公司分别于2017年8月12日、10月31日签订的借款协议及担保函各一份，借款协议约定金信新能源有限公司在上述时间分别向程某甲借款人民币2万元，借款期限分别为2017年8月12日至2018年8月11日、2017年10月31日至2018年10月30日。借款期限均为12个月，按月付息，借款利息月利率为1.66%。自借款方收到借款之日起，开始计息，于每月15至20、30至次月5日支付利息，按年付息，到期偿还本金及利息。用途为借款方生产经营。若借款方未能按约定还本付息，需支付借款金额15%的违约金。唐山金信实业集团有限公司为上述借款本息承担连带还款责任。证据二、汇款单及收款收据各两份，证明程某甲已经按照上述借款协议的约定于2017年8月12日、10月31日分别将2万元支付至金信新能源公司帐户内。 金信新能源公司、金信实业集团公司未到庭，亦未提交证据。 经审查，程某甲提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据，本院予以确认。 根据程某甲的陈述及经本院审查确认的证据，结合金信新能源公司、金信实业集团公司放弃答辩、质证权利所应承担的法律后果，本院认定事实如下： 2017年8月12日、10月31日，程某甲与金信新能源公司分别于签订的借款协议各一份，约定金信新能源有限公司在上述时间分别向程某甲借款人民币2万元，借款期限分别为2017年8月12日至2018年8月11日、2017年10月31日至2018年10月30日。借款期限均为12个月，按月付息，月利率为1.66%，自借款方收到借款之日起开始计息，于每月15至20、30至次月5日支付利息，按年付息，到期偿还本金及利息。用途为借款方生产经营。若借款方未能按约定还本付息，需支付借款金额15%的违约金。上述借款协议签订当日，金信实业集团公司为上述借款分别向程某甲出具担保函，表示对上述借款本息承担连带还款责任。2017年8月12日、10月31日程某甲按照借款协议约定分别将2万元支付至金信新能源公司指定账户内。 庭审过程中，程某甲自述，其通过同事介绍了解到金信新能源公司在向个人借款，因利息较高，就心动了。其就通过同事找到该公司，于2017年8月12日，与金信新能源公司签订借款协议书，并于当日向该公司指定账户转帐2万元。当时借款协议书和担保函都是金信新能源公司盖好章准备好的，只需要把中间的手写部分填写完毕就可以了。第一笔借款后，金信新能源公司一直按月付息，程某甲觉得比较可靠，就于2017年10月31日与金信新能源公司签订了第二份借款协议，并于签订借款协议当日再次向该公司转账2万元。此后，金信新能源公司一直按约定支付利息。但自2018年9月开始至今，就一直没有按时支付过利息。2018年11月，程某甲找到金信新能源公司负责人，对方承诺两份合同推迟还款，一份到2019年3月31日，一份到2019年5月31日，并承诺各补700元利息，但一直未兑现。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金信新能源公司、金信实业集团公司在答辩期限和举证期限内，没有对程某甲的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，根据程某甲提交的借款协议及收据，能够证实程某甲两次向金信新能源公司出借款项共计四万元的事实，上述协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现程某甲依约履行出借义务，金信新能源公司应当按照约定还本付息。因其未按照约定履行义务，现程某甲要求金信新能源公司偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。关于程某甲主张的利息和违约金，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，程某甲主张的借款利息及违约金之和，应以不超过年利率24%为限。现根据双方合同约定，借款期限为一年，借款利率为月利率1.66%，违约金为借款金额的15%，利息与违约金之和已经超过法律规定上限要求，故本院对此予以调整，程某甲主张的利息及违约金应按年利率24%计算。对程某甲主张的超出部分，本院不予支持。金信实业集团公司为金信新能源公司的两笔借款分别出具了担保函，自愿为金信新能源公司的借款承担连带还款责任，系其真实意思表示，现程某甲要求金信实业集团公司对金信新能源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程某甲借款本金4万元。 二、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程某甲借款利息及违约金：自2018年9月1日起至借款实际付清之日止，以4万元为基数，按照年利率24%计算。 三、被告唐山金信实业集团有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带还款责任。 四、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元减半收取475元，由原告程某甲负担40元，由被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 莹 人民陪审员  艾铭忠 人民陪审员  王东华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵桂静