江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1277号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈振华，男，1967年3月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人陈振华曾因敲诈勒索，于1995年2月18日被常熟市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币二百元；曾因赌博，分别于2004年12月25日、2008年12月30日、2010年10月27日被常熟市公安局处罚款人民币二百元、罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于1990年6月29日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯赌博罪，于2010年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月27日被常熟市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告人孙惠芬，女，1970年11月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市沙家浜镇唐市幼儿园保育员，住江苏省常熟市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月27日被常熟市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月27日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告人朱卫龙，曾用名朱伟龙，男，1963年3月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省常熟市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月27日被常熟市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1192号起诉书指控被告人陈振华、孙惠芬、朱卫龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈振华、孙惠芬、朱卫龙及辩护人龚蕾蕾、杨晓锋、王志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年2月4日除夕至3月26日下午期间，被告人陈振华、孙惠芬伙同被告人朱卫龙在被告人陈振华、孙惠芬位于常熟市×××号的家中，以“筒子二八”赌博的形式开设赌场，提供赌具供罗某、王某2、李某2、陈某1等多人进行赌博。被告人朱卫龙多次在该赌场内抽庄风，多次给孙惠芬兑换现金共计人民币18000元，供陈振华及孙惠芬兑换借贷给赌客用于赌博活动，并招揽赌客参与赌博；被告人陈振华、孙惠芬为参赌人员提供现金兑换、借贷服务，借贷赌客赌资金额达人民币1743400元，并通过抽庄风获利。2019年3月26日下午，该赌场被公安机关查获，现场查获涉赌人员18名，查获赌资共计人民币51690元。被告人孙惠芬、朱卫龙到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人陈振华、孙惠芬、朱卫龙共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈振华、孙惠芬均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱卫龙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙惠芬、朱卫龙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。 被告人陈振华辩解称其和孙惠芬没有开设赌场，查获的账本是以前的旧账本。 被告人孙惠芬对开设赌场罪不持异议，辩解称其系从犯。 被告人朱卫龙对指控其犯开设赌场罪不持异议。 被告人陈振华的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人陈振华没有组织他人赌博，未与赌客约定过抽庄风的比例，系他人主动支付，没有抽庄风获利的行为。2、对起诉书认定的赌资数额有异议，查获的账本不应认定为赌资。 被告人孙惠芬的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人孙惠芬被抓获时在门口，后看见警察进家门后主动进去接受调查，应认定自首；2、被告人孙惠芬系初次犯罪，没有前科劣迹；3、被告人孙惠芬在共同犯罪中系从犯；4、起诉书以借款流水认定赌资证据不足。 被告人朱卫龙的辩护人的主要辩护意见为：1、起诉书认定的以账本认定赌资数额证据不足，不构成情节严重；2、被告人朱卫龙没有招揽赌客；3、被告人朱卫龙系从犯，能如实供述自己的罪行，没有前科劣迹。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月4日除夕至3月26日下午期间，被告人陈振华、孙惠芬伙同被告人朱卫龙在被告人陈振华、孙惠芬位于常熟市×××号的家中，以“筒子二八”赌博的形式开设赌场，提供赌具供罗某、王某2、李某2、陈某1等多人进行赌博,通过抽庄风获利。被告人朱卫龙多次在该赌场内抽庄风，多次给孙惠芬兑换现金共计人民币18000元，供陈振华及孙惠芬兑换借贷给赌客用于赌博活动，并招揽赌客参与赌博。被告人陈振华、孙惠芬为参赌人员提供现金兑换、借贷服务，其中借贷赌客赌资金额达人民币130余万元。2019年3月26日下午，该赌场被公安机关查获，现场查获被告人陈振华、孙惠芬、朱卫龙及涉赌人员18名，查获赌资共计人民币51690元（已收缴），并从孙惠芬处查获人民币5800元，现暂扣于常熟市公安局。被告人孙惠芬、朱卫龙到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人罗某、吴某、任某1、黄某、彭某、毛某、杨某的证言及辨认笔录，证人任某、任某2、李某1、张某、付某、陈某1、王某1、陆某1、顾某、王某2、裴某、何某、陈某2、殷某、李某2、陆某2等人的证言及相应辨认笔录，提取笔录、微信聊天信息、转账记录、短信息，银行交易记录，电子证物检查工作记录，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，账本，行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没收入专用凭证，刑事判决书，被告人孙惠芬、朱卫龙的辨认笔录，到案经过、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振华、孙惠芬、朱卫龙共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈振华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱卫龙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙惠芬、朱卫龙均到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈振华有前科，应酌情从重处罚。对于被告人陈振华认为不构成开设赌场罪的辩解意见及辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人陈振华在其开设的棋牌室为他人赌博提供场地、工具，并提供资金帮助，从中抽头渔利，有被告人孙惠芬、朱卫龙的供述及多名赌客的证言等证据证实，应认定为开设赌场罪，故对此辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人及辩护人关于借贷赌资数额方面的辩解、辩护意见，经查，查获的黄色账本被告人孙惠芬证实系二人开设赌场时的记录的赌博借款，有被告人朱卫龙的供述及参赌人员罗某等多人的证言予以证实，与微信、支付宝交易记录等相互印证，被告人陈振华的辩解不符合常情，但数额从有利于被告人的角度出发，本院就低认定为130余万元，构成情节严重，故对相关辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人朱卫龙的辩护人认为被告人朱卫龙没有招揽赌客的辩护意见，经查，根据被告人朱卫龙的供述及微信聊天记录，被告人朱卫龙有叫他人来赌博的行为，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人孙惠芬的辩护人认为孙惠芬具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙惠芬系在其家被查获，有证人任某2的证言予以证实，不符合主动投案情形，故对此辩护意见不予采纳。对于公诉机关指控被告人孙惠芬系主犯的公诉意见，经查，根据证人杨某等人的证言，被告人陈振华系棋牌室的主要经营者，结合被告人孙惠芬的工作及参与程度，本院认定被告人孙惠芬起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈振华、孙惠芬、朱卫龙犯开设赌场罪的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人陈振华，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人孙惠芬、朱卫龙，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人孙惠芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人朱卫龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、扣押于常熟市公安局的赃款人民币5800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  耿 倩