安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初448号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王伟峰，男，1978年4月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市上蔡县，租住北京市通州区。因犯盗窃罪于1998年6月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因犯抢劫罪于2005年8月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月4日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 指定辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告人梁高炯，男，1976年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯盗窃罪于2003年6月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年3月15日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年4月13日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年6月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。北京市第三中级人民法院于2015年10月21日裁定发回重申，北京市顺义区人民法院于2017年1月24日判处梁高炯犯盗窃罪，免予刑事处罚，2017年1月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告人张高尚，男，1979年6月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体户，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 指定辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人王伟峰、梁高炯、张高尚犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王伟峰及其辩护人欧鹏、被告人梁高炯及其辩护人汤广远、被告人张高尚及其辩护人韩金聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：2018年年底某天，杨家传和杨样（均另案处理）到河南省上蔡县找到被告人张高尚，让被告人张高尚帮忙找人到全椒县被害人戴某处盗窃条据。被告人张高尚同意并联系被告人梁高炯，几人协商盗窃条据事宜。被告人梁高炯又联系被告人王伟峰共同实施盗窃。约定后，被告人王伟峰、梁高炯赶往全椒县，杨家传、杨样驾车接应，并带二人指认戴某的住处。2018年12月18日晚，被告人王伟峰、梁高炯来到全椒县襄河镇文昌路戴某的住处，撬开防盗窗，被告人王伟峰望风，被告人梁高炯进入室内盗窃一个包和一个账本。杨家传在全椒县赵店水库将窃得的条据烧毁，并支付被告人王伟峰、梁高炯每人一万元。 2018年12月20日，按照杨家传的安排，被告人王伟峰、梁高炯尾随戴某的宝马车至全椒县天然居小区旁康乐中医推拿门前，趁戴某进入店内时机，被告人王伟峰使用螺丝刀将汽车驾驶室车窗玻璃敲碎，钻入车内盗窃一个包。被告人王伟峰、梁高炯将包里的一个黄金手镯拿走，后将包和条据交给杨家传，杨家传支付被告人王伟峰、梁高炯每人一万五千元。经认定，被盗黄金手镯价值6328.8元。 几天后，杨家传和杨样再次到河南省找被告人张高尚，让其联系被告人王伟峰、梁高炯继续帮忙盗窃。次日，杨家传、被告人张高尚、梁高炯再次协商盗窃事宜。杨家传预付二万元给被告人王伟峰、梁高炯。被告人王伟峰、梁高炯和杨家传一同返回全椒县。杨家传让被告人王伟峰、梁高炯到戴某位于全椒县XXXX小区的住处盗窃条据，在小区门口，被告人王伟峰、梁高炯认为作案风险大，遂放弃盗窃。 公诉机关认为，被告人王伟峰、梁高炯、张高尚以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处三被告人有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了户籍信息资料、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书、临时寄押证明、认罪认罚具结书等书证，价格认定结论书，价格重新认定说明，勘验笔录，辨认笔录，证人戎家飞、陈某、王某和等人的证言，被害人戴某的陈述，同案犯杨家传、方山、杨样的供述与辩解等证据证实。 被告人王伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.被告人王伟峰具有坦白、从犯、犯罪情节轻微、主观恶性小、认罪悔罪等从轻或减轻量刑情节。 被告人梁高炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.被告人梁高炯具有坦白、自愿认罪悔罪、积极退赃、主观恶性小、第三起盗窃为犯罪中止等从轻或减轻量刑情节。 被告人张高尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议。2.被告人张高尚具有认罪悔罪、坦白、从犯、第三起盗窃为犯罪中止、情节轻微、初犯、偶犯、主观恶性小等从轻量刑情节。3.建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王伟峰、梁高炯分别退还杨家传5000元，另，被告人张高尚从被告人王伟峰、梁高炯的违法所得中获利2000元。即，被告人王伟峰、梁高炯、张高尚分别非法获利29000元、29000元、2000元。被害人戴某汽车被毁损失价格为3771元。被告人王伟峰、梁高炯、张高尚均系抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人王伟峰、梁高炯分别自愿向本院账户退出违法所得2109.6元、2200元。 2019年6月22日，被告人王伟峰被临时寄押于北京市通州区看守所。2019年7月9日，被告人梁高炯被临时寄押于河南省上蔡县看守所。2019年7月18日，被告人张高尚被临时寄押于河南省上蔡县看守所。 本院认为：被告人王伟峰、梁高炯、张高尚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟峰、梁高炯有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是坦白，在第三次盗窃过程中，自动放弃，是犯罪中止，依法予以从轻处罚。被告人张高尚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王伟峰、梁高炯退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王伟峰的辩护人提出的从犯的辩护意见、被告人张高尚的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。三被告人的辩护人的其他辩护意见本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年8月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人梁高炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人张高尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人王伟峰、梁高炯退出的违法所得4309.6元，退赔被害人戴某；下剩违法所得2019.2元，继续向被告人王伟峰、梁高炯、张高尚追缴，退赔被害人戴某。 五、被告人王伟峰的违法所得29000元、被告人梁高炯的违法所得29000元、被告人张高尚的违法所得2000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 旭 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 王保柱 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 詹 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。