苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初4837号原告：苏州华山建筑劳务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道熙溪花园5幢102室。法定代表人：徐春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪云，江苏诚茂律师事务所律师。被告：苏州市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜村。法定代表人：王水大，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。原告苏州华山建筑劳务有限公司（以下简称华山公司）诉被告苏州市锦城建筑设备租赁有限公司（以下简称锦城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华山公司之委托诉讼代理人缪云，被告锦城公司之委托诉讼代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华山公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失3997921.58元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，其与被告签订《租赁合同》一份，约定其向被告租赁钢管200万米、扣件50万只、托架3000个、套管1万个等建筑设备，用于中建八局常州轨道交通设备制造车间工程项目使用。嗣后，被告仅向其提供了180多万米钢管，且钢管的质量严重不合格，根本不能满足工程项目的施工需要。2018年4月1日，中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局）轨道交通装备项目5#车间、6#车间施工总承包项目部(以下简称“中建八局三公司项目部”)向其发出工作联系单，发现被告提供的钢管普遍壁厚不能满足施工要求，进场的钢管存在锈蚀、变形、穿孔等严重问题，要求其对现场不符合要求的钢管进行退场处理。同年4月27日，中建八局项目部为此还专门召开各方协调会，处理被告提供的不合格钢管等事宜。同时通知其，中建八局将向上海宏金设备工程有限公司租赁相关物资，由此产生的租赁费用将由其承担，并要求其承担违约金439500元。嗣后，中建八局与上海宏金设备工程有限公司签订合同，向上海宏金设备工程有限公司租赁镀锌管等建筑设备，截止同年12月25日，暂产生租赁费用2940421.58元及运费618000元，该款须由其承担。正是由于被告提供质量不合格的钢管、扣件等材料导致其违约，给其造成巨大经济损失，故请求判如所请。被告锦城公司辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。首先，其根据原告要求足额供货，不存在任何违约情形。其次，原告未提供任何损失的证明，中建八局承租上海宏金设备工程有限公司钢管产生的租金由应中建八局支付，原告不存在任何损失的情况。最后，其从未收到过原告有关质量不合格等通知，租赁期满以后，原告与其又续签了租赁合同，其提供的钢管不存在任何质量问题，故请求驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2018年3月4日，被告锦城公司（出租方）与原告华山公司（承租方）签订《租赁合同》一份，合同约定，华山公司承租锦城公司钢管、扣件、托架、钢丝绳、套管等，双方对租金、数量、租赁物损失的赔偿标准（不含税）约定为，钢管，0.007元每米每天，数量200万米，赔偿标准为每米13.5元；扣件，0.0045元每只每天，数量50万只，赔偿标准为每只4.5元；托架，0.025元每个每天，数量3000个，赔偿标准每个25元；钢丝绳，赔偿标准每条10元；套管，0.007元每个每天，数量1万个，赔偿标准每个2.5元。租赁期限自2018年3月4日至2018年8月31日，承租方因工程需要延长租期，经出租方同意，在合同期届满前15日内，续签合同，因故未续签合同，租金按照本合同约定的价格正常计算。承租方应提前二日将租赁计划单书面提交出租方，便于出租方安排。否则，影响施工进度的责任由承租方自负。合同第四条租金支付方式及期限约定为，每月3日前对上月的租金、运费等进行结算，每月10日前支付上月租金的60%，春节前10天付总工程款的80%，余款在工程结束或租赁期满后200日内付清。租金从提货当天开始计算至归还租赁当天。合同第九条承租方的违约责任约定，不按约定支付租金或赔偿金的，应向出租方偿付应付租金或赔偿金的每天千分之一违约金。合同落款处承租方有代表人石皖松的签字，并盖有华山公司、锦城公司的印章。2018年8月30日，石皖松代表华山公司与锦城公司又签订《钢管扣件续租合同》一份，合同记载，双方于2018年3月4日签订的合同于2018年8月31日到期，现华山公司因工程需要继续使用工地现有租赁物，根据目前的市场行情，双方就接下来的租金、租期、归还、付款、违约及争议的解决等问题签订合同。华山公司承租锦城公司钢管、扣件、托架、套管等，双方对租金、数量、租赁物损失的赔偿标准（不含税）约定为，钢管，0.01元每米每天，数量150万米；扣件，0.008元每只每天，数量90万只；托架，0.025元每个每天，数量5000只；套管，0.008元每个每天，数量26370个。租赁期限自2018年9月1日至2018年12月20日。合同第四条租金支付方式及期限约定为，每月月底付当月租金的60%，春节前10天付总工程款的80%，余款在工地脚手架全部拆除后三个月内全部付清。租金从提货当天开始计算至归还租赁当天。合同第十五条约定，合同未尽内容，以原合同条款为基础。另查明，根据双方的送货单结合原、被告的自认，上述合同签订后，被告向原告供应钢管1828606.60米，扣件907620只、托架5155个，套管26370个。被告石皖松于2018年11月9日在《租费结算汇总表》（2018年3月7日至2018年8月31日）签字确认，总费用为2734655.21元，其中钢管租金2009380.09元、扣件租金650048.60元、托架租金21272.13元、钢管接头租金28736.26元、清理费及其他费用金额25218.14元。庭审中，原告申请对被告提供的钢管、扣件质量参照直缝电焊钢管GB/T12793标准进行鉴定，被告不同意鉴定。被告认为钢管已由原告使用至今，且涉案钢管现在何处无法确认，故无法确定鉴材。此外，其认为，出租的钢管不需要符合GB/T12793标准，双方对此也无约定。原、被告一致确认，被告供应的钢管上无具体标识等印记。以上事实，由原告提供的《租赁合同》、被告提供的《钢管扣件续租合同》、租费结算汇总，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。审理中，原告称，其承接了中建八局常州轨道交通装备项目五号、六号车间施工工程，由其供应该工程脚手架。其与被告于2018年3月4日签订了《租赁合同》，向被告承租钢管、扣件等用于上述工程施工。双方合作期间，其根据工程实际需要通过电话通知被告供货时间及供货内容，未向被告发出过计划单，故无证据证明被告存在延期供货及供货不足的情况。此外，其与被告签订《钢管扣件续租合同》只是为了向中建八局抬高价格，该合同并未实际履行。关于钢管质量，租赁期间，其就承租的钢管质量问题向被告提出过异议，但并无证据证明。因被告供应的钢管存在质量问题，中建八局另向上海宏金设备工程有限公司租赁钢管，产生的相应租金2940421.58元、运费618000元由其承担。此外，中建八局要求其支付违约金439500元，合计3997921.58元，该费用其尚未实际支付，待其与中建八局结算时在工程款中扣除，目前无相应凭证。为此，原告向本院提交了以下证据：1.华山公司（出租人）与中建八局（承租人）签订的《内支撑脚手架租赁合同》一份，载明工程名称轨道交通装备项目5#、6#车间施工总承包，工程所在地为常州市武进区高新区，项目名称为承租钢管扣件内支撑脚手架租赁及管理，合同总价6790000元，按实际结算为准。租赁期间，总跨度工期150天，计划开工日期为2018年3月15日，计划完工日期为2018年8月15日。合同7.5、7.7、9.9条约定，租赁物不符合约定时，出租人应按照承租人的要求免费予以更换，承租人因此遭受损失的，出租人应予以赔偿。若出租人拒绝更换、出租人不能按时提供租赁物，经催告后，在宽限期内仍不能提供租赁物的或出租人未能在承租人要求的时间内，提供合格租赁物的，承租人为了不影响进度，有权另行租赁，所需费用，由出租人承担，同时须向承租人支付合同违约金。2.2018年4月1日，中建八局轨道交通装备项目5#车间、6#车间施工总承包项目部向原告华山公司发出的工作联系单一份。内容为：“项目部对你单位进场的高支模钢管进行抽检，发现钢管普遍壁厚不能满足施工要求，进场的钢管存在锈蚀、变形、穿孔等严重问题。现要求你单位对现场不符合要求的钢管进行退场处理。希望你单位加强现场材料管控，进场的钢管必须符合要求，确保高支模施工安全。”3.照片两张。原告称，该两张照片系2018年4月27日中建八局因被告供应钢管存在质量问题召开的项目部协调会，要求退场。4.2018年4月27日，中建八局轨道交通装备项目5#车间、6#车间施工总承包项目部向原告华山公司发出的通知一份，内容为：“因贵公司未按合同约定及时提供钢管、扣件等租赁物，且贵公司提供的钢管、扣件等租赁物的质量均不合格，达不到施工要求。我公司项目部为此多次发工作联系单要求贵公司予以解决，并多次组织现场协调会处理此事。但时至今日，贵公司仍未能按时提供合格租赁物。现我公司根据双方合同第7.7条和第9.9条约定，通知如下：1、我公司将向上海宏金设备工程有限公司另行租赁相关物资，所需租赁费用由贵公司承担。我公司将以与宏金公司的结算单和付款凭证为据，从贵公司总价款中扣减相关费用。2、根据合同第7.7条约定，我公司要求贵公司承担合同价款5%的违约金，计33.95万元，由我公司财务直接从贵公司合同价款中扣减。3、根据合同第9.9条约定，我公司要求贵公司承担违约金10万元，由我公司财务直接从贵公司合同价款中扣减。”原告称，此后，被告没有再向其供应钢管。5.2018年7月11日，中建八局与上海宏金设备工程有限公司签订的《物资租赁合同》复印件一份，载明工程名称为常州市今创轨道交通装备工程，工程地点为常州市武进区夏城南路金家桥西南200米。计划租期为90天，合同金额暂定4239180元。原告称，上海宏金设备工程有限公司实际于2018年4月30日开始向中建八局供应钢管，但签订合同需要走流程，所以签订时间晚于实际进场时间。6.加盖中建八局第三建设有限公司轨道交通装备项目5#车间、6#车间施工总承包项目部印章的提货单复印件，证明2018年4月30日至2018年7月9日，中建八局与上海宏金设备工程有限公司提货情况。7.结算单复印件。原告称，该结算单证明中建八局已向上海宏金设备工程有限公司支付了租金，上述租金中建八局在与其结算时会在结算款中扣除。经质证，被告锦城公司称，证据1真实性无法确认，其从未逾期提供租赁物，原告也从未催告过其提供额外的租赁物。证据2、3、4真实性均不予认可，其从未收到过证据3、4，且该两份证据无法证明系其提供的钢管存在质量问题。2018年4月1日后，其仍在应原告要求供应钢管。按照原告说法，2018年4月27日后不再要求其供应钢管，并非其供货不足。证据5、6、7真实性、关联性均不认可。上述证据无法证明原告应向上海宏金设备工程有限公司支付租金。原告与中建八局签订的租赁合同需要钢管数量远超其与原告签订的租赁合同中载明的数量，原告除向其承租钢管外，还向另外两家公司承租钢管。原告在使用钢管过程中，未向其发出过租赁计划单，且从未向其提出过质量异议，亦未提出过逾期交付、供应不足等异议。为此，被告向本院提交了结算清单汇总表、发货明细单、回收单、收条、补充协议书复印件，证明原告一直在使用由其出租的钢管，涉案工地上还有其他公司的扣件。原告称，对2018年8月31日前的结算金额认可，但被告应承担相应损失，之后的租金单价应按2018年3月4日的《租赁合同》计算。其将280万元承兑交付给被告买材料，被告不愿接受，其便自行购买了200万元扣件及其他材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告存在逾期供货、供货不足及供货质量不合格问题，故要求被告承担赔偿责任。首先，关于被告是否存在逾期供货及供货不足的情况。原、被告签订的《租赁合同》中约定，承租方应提前二日将租赁计划单书面提交出租方，便于出租方安排。否则，影响施工进度的责任由承租方自负。庭审中，原、被告一致确认，租赁期间内，原告并未向被告发出过计划单，双方对于具体供货时间、数量等并未确认一致，也未提供证据予以证明。原告也并未提供证据证明其向被告提出过逾期及供货不足的异议，其提供的现有证据不足以证明被告存在逾期供货及供货不足的情形，故原告称被告供货存在逾期及不足情形的陈述，本院不予采信。关于被告供货是否存在质量问题。原告称，其在租赁期间内向被告提出过质量异议，被告对此不予认可，原告并未提供证据证明其向被告提出过质量异议,原告也从未在回收单上备注过钢管存在质量问题。原告提供的中建八局向其发出的工作联系单、通知、照片等并未载明被告供应钢管不符合质量要求，且在此之后，其于2018年8月30日又与被告签订了《钢管扣件续租合同》，此举显然与常理不符。原告虽称《钢管扣件续租合同》仅为向中建八局调价而签订的虚假协议，但并未提供证据予以证明，故本院对原告的该项陈述，不予采信。审理中，原告申请对被告提供的钢管质量进行鉴定，被告不同意，并对鉴定标准不予认可。鉴于双方一致确认被告供应的钢管上无足以使其区别于其他钢管的标识等印记，双方就鉴材及标准无法确认一致，且上述钢管原告已使用至今，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。综上，根据原告提供的现有证据结合原、被告陈述不能证明被告存在逾期交货、供货不足及供货存在质量问题的违约情形，原告主张的损失3997921.58元，其尚未实际支付，且亦未提供证据证明其与中建八局对上述费用进行过结算扣减，故本院对原告要求被告赔偿损失3997921.58元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州华山建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费收取人民币38783元，由原告苏州华山建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  梁 虹人民陪审员  吴宝玲人民陪审员  张玉秀二〇一九年十二月九日书 记 员  张 璇