wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1041号罪犯伍林，男，生于1987年6月1日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年7月3日作出(2015)高坪刑初字第109号刑事判决，以被告人伍林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金2万元，追缴违法所得9900元。服刑期间发现余罪，四川省西充县人民法院于2016年11月21日作出(2016)川1325刑初122号刑事判决，以被告人伍林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金24000元，继续追缴赃款退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行2000元。经审理查明，罪犯伍林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯伍林减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执862号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司董事长。委托代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人:胡金米，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区，现下落不明。本院执行的垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初150号民事判决书申请执行胡金米民间借贷纠纷一案，涉及案件标的19148.26元及违约金（以19148.26元为基数，自2017年6月23日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24％计算），案件受理费341元，公告费1000元，承担执行费206元，合计20695.26元。执行期间，本院依法对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇一九年十二月三日 书  记  员  孟庆丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2517号被执行人王玉民罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17709号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。被告：沈阳三新集团公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：朱玉胜。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告沈阳三新集团公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5674号原告：吴华吉，男，1955年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：贾长华，男，1961年6月25日生，居民，住宿迁市宿豫区。原告吴华吉与被告贾长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华吉及其委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告贾长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计64233元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日20时许，原告吴华吉沿宿迁市宿豫区保安乡兴张路从北向南行走，在电线杆处时，被同方向行驶的贾长华驾驶无牌照载货汽车撞伤，事故发生后贾长华驾车逃逸。原告受伤后在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，后因被告不支付医疗费被迫转至保安医院治疗，共花费医疗费16658.67元，被告仅支付8500元。此起事故交警部门认定：被告承担全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告贾长华未作答辩。经审理查明：2019年3月6日20时15分，在宿迁市宿豫区电线杆处，被告贾长华驾驶无号牌三轮载货汽车由北向南行驶，撞到同方向步行的吴华吉、凌某，致吴华吉、凌某受伤。此起事故交警部门认定：贾长华承担此事故的全部责任，吴华吉、凌某二人对此事故不承担责任。原告吴华吉受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，伤情诊断为：1.胸部损坏肋骨骨折；2.腰椎横突骨折；3.胸椎横突骨折。原告于2019年3月19日出院，出院医嘱：建议休息3个月，加强护理及营养支持等；原告并于2019年3月19日入院宿迁市宿豫区保安乡医院继续治疗，入院诊断：1.胸部损坏；2.肋骨骨折；3.腰椎横突骨折；4.胸椎横突骨折等。原告于2019年4月1日出院，出院医嘱为：1.继续治疗，3个月、6个月来院复查；2.卧床休息，适当锻炼，轴形翻身；3.不适随诊等。原告合计花费医疗费花17405.67元。另查明：贾长华驾驶无牌照载货汽车未投保交强险。事故发生后，被告贾长华已给付原告8500元。本次诉讼中，原告吴华吉申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2019年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴华吉因交通事故致双侧多发肋骨骨折，累计8根（未遗有4处畸形愈合），构成十级伤残；2.被鉴定人吴华吉误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜,营养期以伤后60日为宜。原告支出鉴定费3300元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告被告贾长华驾驶无号牌三轮载货汽车撞到行人吴华吉，致吴华吉受伤，根据事故责任认定，被告贾长华应承担全部责任，原告吴华吉无责。因被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应在交强险限额内先予赔偿，超出交强险的损失应由被告贾长华自担。被告贾长华本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告吴华吉因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费,原告吴华吉治疗病案中虽然显示有××，结合原告伤情及治疗情况，原告吴华吉住院治疗的为肺部损伤，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为8905元（已扣除被告支付的8500元）；2.住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.误工费,原告吴华吉自述受伤后工资并没有停发，故对其主张的误工费本院不予支持；5.护理费，关于护理标准，原告主张按90元/天计算，证据不足，本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准，酌情按80元/天计算。故原告护理费损失为4800元（80元/天×60天）；6.交通费260元（10元/天×26天）;7.残疾赔偿金，关于鉴定结论，根据原告的申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所作为鉴定机构。接受委托的宿迁东院司法鉴定所及鉴定人员具备法定的鉴定资格，鉴定程序符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定意见书依据充分。故本院依法认定宿迁东院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案的定案证据；关于残疾赔偿金标准，原告主张按照农村纯收入20845元/年计算本院予以支持。综上原告的伤残赔偿金为33352元（20845元/年×16年×10%）;8.精神抚慰金酌情支持4000元。（1-3）合计9973元，（4-8）合计42412元，被告贾长华应在交强险限额内承担52385元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾长华于本判决生效之日起十日内给付原告吴华吉医疗费等各项损失计52385元；二、驳回原告吴华吉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取321元、鉴定费3300元，合计3621元，由原告吴华吉负担621元，被告贾长华负担3000元（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇一九年十二月十三日书记员  李木子附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执异20号之一申请人：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。法定代表人：管小兰，该公司董事长。被申请人：贵州天骄高技术有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张岚，该公司经理。被申请人：任凤媛，女，1945年11月29日出生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张岚，女，1973年3月27日出生，水族，贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：于阳，男，1971年5月9日出生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行扬州重电太阳能科技发展有限公司与被执行人贵州天骄高技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬州重电太阳能科技发展有限公司于2019年6月12日向本院申请追加被申请人任凤媛、张岚、于阳为本案的被执行人，本院于2019年6月20日裁定追加被申请人任凤媛、张岚、于阳为本案的被执行人。后申请人扬州重电太阳能科技发展有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回追加被申请人任凤媛、张岚、于阳为本案被执行人的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许申请人扬州重电太阳能科技发展有限公司撤回追加被申请人任凤媛、张岚、于阳为本案被执行人的申请。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 艳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1973号原告：李宗平,男,1965年11月24日生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:芜湖金宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号,统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人:陈聋子,执行董事。原告李宗平与被告芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。李宗平向本院提出诉讼请求：1、请求判令芜湖金宇建设有限公司立即支付李宗平工程款308617.34元。2、诉讼费用由芜湖金宇建设有限公司负担。事实和理由:2011年8月10日,李宗平、芜湖金宇建设有限公司签订《分项工程内部施工协议书》一份,约定芜湖金宇建设有限公司将其承建的国际花园住宅5#、13#、14#排屋土建工程发包给李宗平施工,承包方式为保工不包料,每平方米单价120元。2011年8月12日,经李宗平及其他木工班组与芜湖金宇建设有限公司协商,达不到2.1米的部位,瓦工班组(土建)按1/3计算建筑面积。后李宗平依约施工,完成了5#排屋的施工、13#排屋混凝土结构及二层墙体的施工、14#排屋三层混凝土结构的施工。同时李宗平还应芜湖金宇建设有限公司要求,为芜湖金宇建设有限公司完成了5#排屋的外墙粉刷、8#楼多层4-7层砌体施工及8#负一层钉钢筋及粉刷的施工。因芜湖金宇建设有限公司不能及时提供建材,李宗平断断续续施工至2012年11月,工程完全停工。经李宗平核算,李宗平已施工工程的价款为656617.34元。芜湖金宇建设有限公司陆续支付了工程款348000元。后因安徽泾县博融置业有限公司清算组解除了与芜湖金宇建设有限公司的施工合同,李宗平要求芜湖金宇建设有限公司就李宗平已完成的工程量进行结算,但芜湖金宇建设有限公司一直拖延。自2012年年底开始,李宗平多次到有关部门信访,要求芜湖金宇建设有限公司结算并支付剩余工程款,芜湖金宇建设有限公司虽向有关部门表示同意与李宗平结算,但实际一直没有结算。2018年12月20日,李宗平找到芜湖金宇建设有限公司在该工地的负责人吴宗友,吴宗友单方审定认为李宗平已施工工程的价款为511964.48元。李宗平现诉至法院。本院认为，李宗平起诉应符合法律规定的条件。本院按李宗平诉状上所载明的芜湖金宇建设有限公司的地址与该公司在工商登记的公司住所地为安徽省芜湖市马塘新镇10号邮寄应诉材料，经邮政部门上门送达发现该地址无此单位，我院经查证后仍不能确定芜湖金宇建设有限公司的有效送达地址，李宗平又未能提供该公司的准确送达或联系方式，故本案被告不明确，李宗平的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定的规定，裁定如下：驳回原告李宗平的起诉。案件受理费5929元，予以免交。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  刘文胜人民陪审员  马枝学二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：。（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初88号起诉人:芜湖红旗机床制造有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴代柏，该公司董事长。2019年11月22日，本院收到起诉人芜湖红旗机床制造有限公司递交的起诉状，其以芜湖市人民政府为被告，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担诉讼费；2、请求判决确认被告履行案涉《芜湖市工业“小巨人”企业培育责任合同书》的行为构成违约；3、请求判令被告依法赔偿原告被侵害的产权（即财产损失）108858303.88元。事实和理由：2010年8月19日，起诉人（曾用名芜湖红旗重型机床有限公司）与被起诉人签订了《芜湖市工业“小巨人”企业培育责任合同书》，该合同书约定培育期间为5年，从2009年开始。被起诉人在合同书中承诺，培育期间，将按照办法规定负责落实应给与起诉人的资金和政策扶持。《芜湖市工业“小巨人”企业培育责任合同书》签订后，被起诉人在2010年和2011年均向起诉人提供了融资服务等政策扶持。2011年末，被起诉人对起诉人2009至2011年度应承担的培育责任目标进行审核和确认，起诉人完成了三年度各年度应承担的目标指标值，且起诉人因此得到了专项资金奖励。2012年2月末，被起诉人开始违背《芜湖市工业“小巨人”企业培育责任合同书》约定，停止对起诉人的融资服务，给起诉人造成极大的经营挫折，以至于造成起诉人的合法产权严重被侵害。综上，起诉人认为，根据国务院2019年10月22日颁布的《优化营商环境调理》第三十一条规定，被起诉人对起诉人造成的损失应依法承担赔偿责任。根据立案登记制规定，本院向芜湖红旗机床制造有限公司送达了书面补正告知书，依法告知其芜湖市人民政府非案涉《芜湖市工业“小巨人”企业培育责任合同书》的合同相对方，芜湖市人民政府非本案适格被告。2019年12月24日，芜湖红旗机床制造有限公司向我院书面送达《关于应答的补正意见》，表示坚持起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据合同相对性原则，起诉人芜湖红旗机床制造有限公司主张违约损害赔偿的，应以合同当事人为被告。案涉《芜湖市工业“小巨人”企业培育责任合同书》的合同三方当事人系芜湖红旗重型机床有限公司、芜湖市经济技术开发区管委会、芜湖市经济和信息化委员会，被起诉人芜湖市人民政府非案涉合同书的合同当事人，起诉人以芜湖市人民政府为被告，违背了合同相对性原则，系错列被告，经本院释明后仍拒绝变更。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：对起诉人芜湖红旗机床制造有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月三十日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4556号 原告:四川港通医疗设备集团股份有限公司,住所地四川省简阳市凯力威工业大道南段11号，统一社会信用代码:91510100206881448P。 法定代表人:陈永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周倩,系公司职工。 被告:成都市第八人民医院（成都市慢性病医院、成都市老年服务示训中心），住所地四川省成都市金牛区蓉都大道1120号，统一社会信用代码:125101004507518058。 法定代表人:陈芍,院长。 原告四川港通医疗设备集团股份有限公司（下称四川港通公司）与被告成都市第八人民医院（成都市慢性病医院、成都市老年服务示训中心）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川港通公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港通公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤诉。 案件受理费11,866元，减半收取计5,933元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地第二区S03、04号。负责人：朱晨，系分行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周学彬，男，生于1963年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：高秀芳，女，生于1965年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告周学彬之妻。被告：高翔，男，生于1992年4月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵伟，男，生于1994年1月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈金山，男，生于1968年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行诉被告周学彬、高秀芳、高翔、赵伟、陈金山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行已交纳的案件受理费4458元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇一九年十二月二十三日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7959号   原告：王海军，男，1974年5月4日出生，住赤峰市。   被告：韩丽丽，女，1987年4月4日出生，其他自然情况不详。   被告：范淑兰，女，1960年1月26日出生，其他自然情况不详。   原告王海军与被告韩丽丽、范淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告韩丽丽、范淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款74000元，利息自2018年1月8日起按月息2%计算至还清时为止，本息合计98080元；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年9月27日，被告向王海军借款250000元，同时双方签订了抵押借款合同并出具借条一张，约定月息1.5分，期间被告给付部分利息及本金176000元，尚欠本金74000元，至2018年6月27日以后本息未付，74000元本金及已欠近十四个月利息20000元，合并共欠94000元，同时约定月利息2%。经王海军多次催要，被告总以各种理由推脱，未偿还分文。为此，王海军诉至法院。庭审中，王海军明确其利息请求为从2018年6月27日起按月利率2%计算。   韩丽丽、范淑兰未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，王海军作为出借人与借款人韩丽丽、抵押人范淑兰、抵押人配偶韩井林签订了一份抵押借款合同，约定：借款金额为250000元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日，借款利率为月息1.5%；出借人、借款人、抵押人约定，若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按年利率24%计算。赤峰市公证处于2016年9月27日作出（2016）赤证内民字第4860号公证书，对该借款合同进行了公证。范淑兰作为共同还款人向王海军出具共同还款声明，承诺愿承担相应的还款义务。韩丽丽作为借款人、范淑兰作为抵押人于同日为王海军出具借款借据一份。合同签订后，王海军于2016年9月28日向范淑兰的账户转款250000元。韩丽丽和范淑兰借款后至2018年6月27日尚欠借款本金74000元未予偿还。上述借款，后经王海军索要未果。为此，王海军诉至本院，请求如上。   本院认为，韩丽丽、范淑兰尚欠王海军借款本金74000元未予偿还，有王海军向本院提供的抵押借款合同、公证书、借款借据、共同还款声明、银行转账业务回执及王海军当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。韩丽丽、范淑兰应按约定的期限履行偿还王海军借款的义务。韩丽丽、范淑兰未按约定还款属违约行为，王海军要求韩丽丽、范淑兰自2018年6月27日起按年利率24%支付利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，依法应予支持。韩丽丽、范淑兰经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告韩丽丽、范淑兰于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款74000元及利息（以74000元为基数，从2018年6月27日起，按年利率24%计算至给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1126元（王海军已预交），由被告韩丽丽、范淑兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黎俊志     二○一九年十二月二十四日   书记员 韩 越
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5951号原告：房熙明，男，1987年12月14日出生，住址沈阳市浑南新区。被告：沈阳宜鹤家具有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区40号。统一社会信用代码：91210106MAOXUJB29E。法定代表人：张鹤严。原告房熙明与被告沈阳宜鹤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房熙明、被告沈阳宜鹤家具有限公司法定代表人张鹤严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房熙明向本院提出诉讼请求：1、商家赔偿消费者在延期完工期间造成的直接损失，包括房租3600元、物业费1956元；2、更换不符合合同要求的板材，包括被替换的板材与厚度不符的桌面；3、对消费者进行误导，并私自替换板材质量的行为，商业欺骗给予消费者三倍合同额度赔偿9000元。事实与理由：2019年3月28日原告与被告签订了价值21700元的家具订购合同，约定了柜子颜色。被告承诺2019年5月1日之前完工，要求我支付80%货款，双方达成一致意见。合同签订后10天被告建议将所有柜子内部和外面看不见的板子改成白色，我同意将柜子内部非外露部分改为白色。4月28日板材及零件送到现场，被告要求结清尾款，我付完尾款后被告卸货。次日安装时我发现板材颜色与部分板材规格、厚度均与约定不符，我要求停工更换板材，被告拒绝并坚持继续安装，超期完工近三个月，仍继续以各种理由推迟。后来原告还发现家具存在多处质量问题。被告沈阳宜鹤家具有限公司辩称，2019年3月28日原告在我家定制的一堆柜子，合同总价款21700元，签合同的当天原告支付18000元价款，因为板材涨价，我要求解除合同，并把18000元退给原告，原告不同意，原告觉得更换麻烦，就和我协商怎么办，我说把柜体的板材都换成白色，这样能便宜一些，原告同意了，我就在微信告诉原告门板不变，柜体换成白色，板材的品牌都是一样的，环保等级F4，我公司生产，之后就交货了，原告说颜色不满意，但是原告同意我们安装，我们一直安装，但是定制的柜子的周期长，我们的合同里面没有承诺安装时间，原告的诉讼请求我不同意。我就同意给他继续安装。同意5年质保，终生维护。柜子里有几毫米的误差，属于正常，但是原告一直要求更换，我们就一直更换，原告起诉之后，我们也在安装。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月38日，原告与被告签订《购货合同书》，约定原告在被告定制橱柜，合同第一条第二款明确约定，附件：设计图纸、合同设计图纸是本购货合同书重要组成部分，请甲方仔细阅读并签名确认。图纸签名后，甲、乙双方不得单方面随意更改，经双方同意更改的需重新出具图纸并签名，否则因更改图纸造成的延期责任和费用由更改方承担。双方约定合同价款为21500元，交货期限自2019年3月25日至2019年5月1日，工期：实木类120天，油漆、吸塑类80天，其他材质60天，工期以最后复尺确认日期开始计算。并约定F4星板材、爱丽丝、百隆五金、五年质保、终身维护。2019年3月28日，原告通过支付宝支付给被告订货款17160元。2019年4月28日被告开始给原告送货，原告支付给被告尾款4340元。被告送货后至原告起诉时止，柜体一直处于安装状态。庭审中，原告提供2019年4月2日与张鹤严聊天的微信截图，被告称“我把柜体都换成暖白了，门板不变”“全是F4，都是有防伪标的”，原告同意将柜子内部非外露部分改为白色，被告送货给原告安装时柜体内部及门板颜色均为白色，且材质与原告订货时合同中约定的材质不符，合同中约定柜门按弹五金，被告交付为柜门安装把手，且五金件与合同约定不符。原告称因被告迟迟未完工，导致原告2019年5月3日至2019年8月3日租房居住，支出租金3600元。本院认为，经过庭审调查，可以认定原、被告之间形成了承揽合同关系，双方签订了书面合同，合同第一条第二款明确约定，附件：设计图纸、合同设计图纸是本购货合同书重要组成部分，请甲方仔细阅读并签名确认。图纸签名后，甲、乙双方不得单方面随意更改，经双方同意更改的需重新出具图纸并签名，否则因更改图纸造成的延期责任和费用由更改方承担。板材材质、颜色是原告订购橱柜的重要组成部分，按照合同约定，如更改应经过原告的签名确认，被告仅在微信上通知原告，并未经过原告的签名确认，以其他材质更换原合同约定的材质，被告应承担违约责任。关于原告要求的2019年5月3日至2019年8月3日的房租费，因被告2019年4月28日送货安装，按照合同约定其他材质工期60天，被告应在2019年6月28日前完成安装，因延期给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任，赔偿2019年6月28日至2019年8月3日的房租1440元。原告要求的物业费损失，为提供证据证明与本案有关联性，本院不予支持。关于原告要求被告更换不符合合同要求的板材，包括被替换的板材与厚度不符的桌面，因承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作等违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告认为被告商业欺骗，应给予消费者三倍合同额度赔偿9000元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳宜鹤家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告房熙明2019年6月28日至2019年8月3日期间房租1440元；二、被告沈阳宜鹤家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内按照双方签订的《购货合同书》中约定的板材，为原告更换定制柜子中不符合合同要求的板材；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告沈阳宜鹤家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十二月二十四日书记员  项越附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8045号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：蒋晓宇，男，1990年5月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告蒋晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执恢419号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤,该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东,该行职工。被执行人：齐浩训，男，1968年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王桂霞，男，1977年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王贵军，男，1965年10月6日出生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行与齐浩训、王桂霞、王贵军借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司冠县依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第409号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为29022.96元及利息、案件受理费550元。本院于2019年8月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但三被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年8月14日、2019年12月12日经全国网络查控系统，查询了被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人齐浩训名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行的账户有存款135.77元已冻结，三被执行人名下的其他银行及财付通账户有零星存款，已冻结部分账户，因账户金额小，未予扣划。王贵军名下有鲁Ｐ×××××“力帆”牌汽车一辆，齐浩训名下有鲁Ｐ×××××“建设”牌摩托车一辆，查询情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，中国农业银行股份有限公司冠县支行表示上述车辆下落不明且无执行价值，放弃上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统及审判业务平台，发现被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军在本院有多次以终结本次执行程序结案的关联案件，未发现被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军在本院有作为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军名下是否有不动产登记、公积金、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军采取了限制高消费措施，本院已将齐浩训、王桂霞、王贵军纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军办理了拘留手续，但因被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行自行安排工作人员到被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军的住所地调查并出具调查报告，认为三被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为29022.96元及利息、案件受理费550元，无执行到位金额。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行释明被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行明确表示提供不出三被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可。且经其工作人员进行调查，认为三被执行人无其他执行能力并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理张卓书记员杨改革
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3219号 原告：任超，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何海涛，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省南充市南部县。 本院在审理原告任超与被告何海涛劳务合同纠纷一案中，原告任超于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任超提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告任超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取129.00元，由原告任超承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17717号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。委托诉讼代理人：杜慧娟，该公司员工。被告：孙振久。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告孙振久物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20266号 移送执行部门：本院金融庭。 被执行人：刘蕾，女，1989年8月8日出生，汉族，住所地山东省无棣县。 关于陈庆明与刘蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3971号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人对第三人王方杰在（2016）粤0106民初3757号民事判决中的付款义务向申请执行人承担共同清偿责任，即清偿50000元及利息，负担受理费1050元。本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已另案裁定查封了刘蕾名下鲁Ｍ×××××车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20266号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二日 书记员 柯    丽    霞
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2314号申请执行人吴金贤，男，1955年11月11日出生，汉族，住河南。被执行人刘华远，男，1952年1月22日出生，汉族，住河南。吴金贤与刘华远借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5813号民事判决书已经发生法律效力。因刘华远未履行生效法律文书确定的义务，吴金贤向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下邮政银行账户有存款，但被其他法院作出账户冻结，本案暂无法处置，其他账户均为零星存款，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的23600元，共计已执行到位0元，本案债权尚余23600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华远负有继续向申请执行人吴金贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月二十五日书记员  张凯明
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申614号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡维新，男，汉族，1973年12月1日出生，住贵州省六枝特区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区住房和城乡建设局，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇兴隆路。 法定代表人蔡林，系该局局长。 再审申请人蔡维新因与被申请人六枝特区住房和城乡建设局（以下简称六枝特区住建局）行政强制一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）(2019)黔02行终242号行政裁定，向本院申请再审。 申请人蔡维新申请再审称，1、一审法院在申请人立案时未履行释明和书面告知义务，程序违法；2、一审法院要求申请人在立案时追加蔡兴成为共同原告，适用法律错误；3、二审法院以申请人的起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（五）项，向本院申请再审。 本院审查认为，一、关于蔡维新认为一审法院立案时未履行释明和书面告知义务程序违法的申请再审理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。”及第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”的规定，出具书面告知材料针对的是当场不能判定是否符合起诉条件的情形，而对于起诉状内容欠缺或者其他错误的，法院予以释明和指导即可，本案中，一审法院已告知了申请人需要补正的内容，其该申请再审理由不能成立。二、关于蔡维新提出一审法院立案时要求追加蔡兴成为共同原告，适用法律错误的申请再审理由。二审法院审理中对此已予纠正。三、关于蔡维新提出二审法院以起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉适用法律错误的申请再审理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述期限属于绝对不变期限，不因任何事由扣除或延长，且不以申请人知道行政行为内容之日起算，而是以行政机关作出行政行为之日起算。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”即因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或者消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的即为因不动产引起的纠纷。本案一审中，申请人蔡维新的请求是撤销六枝特区住建局于2013年1月31日向申请人的父亲蔡兴成下发（2013）32号《限期拆除违法建筑通知书》，蔡维新针对的是六枝特区住建局作出（2013）32号《限期拆除违法建筑通知书》这个行为不服，而该行为不能够导致涉案房屋的产权发生变动，故本案不属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为五年。六枝特区住建局于2013年1月31日向申请人的父亲蔡兴成下发（2013）32号《限期拆除违法建筑通知书》，而再审申请人于2019年10月30日才提起诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。二审裁定适用法律正确。 综上，蔡维新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（五）项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回蔡维新的再审申请。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19764号原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇光明路。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄云天、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告：肥城市瑞通农业机械有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳镇王晋村。统一社会信用代码：91370983166600866W。法定代表人：吴海霞。被告：吴海霞，女，汉族，1973年1月3日出生，住山东省肥城市。原告郑州三中收获实业有限公司与被告肥城市瑞通农业机械有限公司、吴海霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州三中收获实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三中收获实业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州三中收获实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州三中收获实业有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月三十一日书记员  刘宏龙
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初282号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人高某某，女，1974年12月24日出生，汉族，高中文化，务工。户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市开发区。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，2月21日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）255号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日，被告人高某某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由信丰县城方向行驶。11时33分许，高某某驾车行驶至信丰县大塘埠镇六星村“众建钢材”店路段时，遇行人黄某步行横过道路，因高某某驾车未按规定让行，导致所驾车辆碰撞行人黄某，造成黄某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年1月29日信丰县公安局交通管理大队认定高某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人高某某与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕，被告人取得了被害人家属的谅解。2019年9月19日，高某某在值班律师在场见证的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。赣州市司法局经济技术开发区分局经调查，同意对被告人高某某实行社区矫正。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人高某某的供述、证人赖某等人的证言、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学鉴定书、赔偿材料、谅解书、被害人家属信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆及驾驶信息、前科查询、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。赣州市司法局经济技术开发区分局经调查评估，认为被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  徐道明人民陪审员  钟玉美二〇一九年十二月九日书 记 员  谢 凡
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢532号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司，住所地:广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人:牟海滨,该公司总经理。 被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司，住所地:广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人:刘光华,该公司总经理。 被执行人：牟海滨，男，汉族，1973年8月7日出生，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牟海滨名下广饶20111170不动产一处。 二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  孙峻华 二〇一九年十二月十六日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初719号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李帅，男，1986年7月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月24日被曹县人民检察院批准逮捕，同年9月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人李帅犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日23时许，曹县侯集镇侯集村村民侯某1在曹县苏集镇“云端”KTV消费后，KTV员工张某要求其结算消费费用，遭侯某1辱骂。侯某1在KTV门口处辱骂时，在KTV消费后准备离开的被告人李帅误以为侯某1辱骂了他，遂与其发生争吵，随后沙某也参与其中与被告人李帅发生争吵，被告人李帅便伙同邵某3、邵某4、邵某1、董某1、董某2、赵某与侯某1、沙某、马某发生打斗，致多人受伤。经法医鉴定，邵某1、沙某的损伤构成轻伤一级，李帅的损伤构成轻伤二级，侯某1的损伤为轻微伤。案发后，双方达成了和解，并对对方的行为表示谅解。2019年9月20日，被告人李帅被其父李某1接回家中，准备第二天去曹县公安局苏集派出所投案，于当晚被抓获。上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某1、侯某1、侯某2、张某、马某、沙某、郭某、朱某、邵某2、李某1、李某2证言，鉴定意见、户籍证明、调解协议书、抓获及破获经过，被告人李帅及同案行为人邵某3、邵某4供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅结伙在公共场所随意殴打他人，致对方人员一人轻伤（一级）、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李帅具有自首情节，双方当事人就民事赔偿事宜已自行和解，并相互谅解，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚人民陪审员  张百燕人民陪审员  段方连二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董利娜
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1528号 原告：韩艳，女，汉族，生于1987年9月12日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜少华，男，汉族，生于1963年5月4日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告韩艳与被告杜少华买卖合同纠纷一案中，原告韩艳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩艳撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告韩艳负担。 审判员  晏晓明 二〇一九年十一月一日 书记员  宋 平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4322号原告：岳增成，男，1955年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告：岳鹏云，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省林州市，系岳增成儿子。二原告共同委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市任村镇井头村村民委员会。住所地河南省安阳市林州市任村镇井头村。法定代表人：岳国山，系村委会主任。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。第三人：林州市任村镇人民政府。住所地林州市任村镇。法定代表人：关永贞。原告岳增成、岳鹏云诉被告林州市任村镇井头村村民委员会（以下简称井头村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏云及二原告的委托诉讼代理人、被告井头村委会的法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人林州市任村镇人民政府经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉请：1.请求依法判令被告支付原告拆迁补偿款85897元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林州市任村镇井头村委会、第三人林州市任村镇人民政府为响应林州市人民政府号召，修建两区一带项目（任村镇井头村）工程，征收了二原告的铸造厂。按照工程房屋建（构）物拆迁补偿表，二原告应领取拆迁补偿款85897元，第三人林州市任村镇人民政府已将该款汇入被告井头村委会账户，二原告多次找被告协商支付事宜未果，只好诉至法院，请求依法判决。被告井头村委会辩称：1.原告所诉主体错误，原告的起诉状中所诉被告的名称为林州市任村镇井头村民委员会，但被告的实际名称为林州市任村镇井头村村民委员会，虽一字之差，但有实质上的区别；2.原告以个人名义起诉主体错误，井头村整体拆迁所诉事实错误，1995年期间，案外人岳某租占答辩人5.1亩土地用于企业建设。期间岳某设立了神鹰铸造厂，后岳某又将部分土地租给本案原告，2019年井头村整体规划时，占用了上述全部土地，该土地上建筑物也被全部统一拆除，原告在此期间因土地租赁费问题多次与岳某到答辩人处进行协商，但二原告就土地租赁费还是拒绝给付，2019年岳某到答辩人处多次要求停止支付二原告的企业拆迁补偿款，因涉及集体土地的租赁费问题，答辩人多次通知原告交纳租赁费未果，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人林州市任村镇人民政府未到庭，未答辩。原告提供了如下证据：1.两区一带项目（任村镇井头村）工程房屋建（构）物拆迁补偿表一份，拟证明原告厂房因拆迁，应得补偿款85897元；2.承诺一份，拟证明井头村委会承诺将拆迁补偿款支付原告。被告井头村委会对原告提供的上述补偿表不认可，认为未加盖公章，也没有负责人签字。但认可承诺书的真实性。被告井头村委会申请证人岳某出庭，拟证明井头村委会与证人岳某之间存在土地租赁关系，二原告又租赁了岳某的土地，现二原告未支付岳某土地租赁费，应当先有二原告支付岳某租赁费，待岳某足额交纳所欠村委会的租赁费后，原告再申请拆迁补偿款。原告不认可证人岳某的证言，认为其证言与本案不属同一法律关系。被告井头村委会主张人民法院依据本案事实依法认定。经审理查明：原告岳增成早年在被告处建设一铸造厂（未办理工商登记），后因政府征地拆迁，厂房等被拆除。根据原告提供的拆迁补偿表显示，本次拆迁原告岳增成的铸造厂共应得补偿款85897元，因被告井头村委会认为与二原告之间存在土地租赁费纠纷，故上述补偿款一直未发放。另查明，被告井头村委会法定代表人岳国山于2019年3月15日出具承诺一份，载明“根据政策要求，需拆迁岳增成企业金额按第二次评估价除去搬迁奖金和村委会占地款，于下星期一（2019年3月18日）办理付款，特此承诺，岳国山，井头村委会，2019年3月15日”本案双方争议焦点主要是原告是否应得拆迁补偿款以及补偿款的数额。被告井头村委会认可原告提供的承诺书，但不认可原告提供的拆迁补偿表。根据原告提供的承诺书以及被告井头村委会的庭审意见，井头村委会主张的扣减搬迁奖金5868元后补偿款为80029元可知，被告井头村委会对于原告提供的拆迁补偿表中85897元的补偿款数额是认可的。至于是否应当扣减5868元的搬迁奖金，双方存在争议，被告井头村委会未提供充分证据证明双方均同意对5868元的搬迁奖金进行扣减，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，被告井头村委会未完成举证责任，应当承担不利的后果。本院认为，被告井头村委会法定代表人出具承诺书，承诺对原告岳增成所建企业应得的拆迁补偿款予以发放，被告井头村委会在庭审中亦认可承诺书的真实性。故井头村委会理应按照拆迁补偿表的数额支付原告岳增成补偿款。因原告岳鹏云在庭审中认可拆迁表中注明的“铸造厂”系其父亲岳增成早年所建，结合承诺中的内容，可知实际应得补偿款的主体系原告岳增成，岳鹏云主张其应得补偿款的证据不充分，本院不予支持。原告主张的利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告井头村委会辩称二原告拖欠其租赁费，但双方之间没有书面合同，也无法确定井头村委会主张的租赁费数额，故对于井头村委会主张的要求二原告支付土地租赁费的辩解，缺乏事实根据，本院不予采信。井头村委会辩称原告起诉的“林州市任村镇井头村民委员会”与“林州市任村镇井头村村民委员会”不属同一主体，经查，二原告起诉的“林州市任村镇井头村民委员会”虽与“林州市任村镇井头村村民委员会”一字之差，但根据“基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书”显示，足以认定系同一主体，因此对于被告井头村委会以此要求驳回二原告起诉的主张，不予采信。证人岳某与二原告之间是否存在租赁关系，与本案不属同一法律关系，岳某可另案主张。原、被告对于本院未支持的诉请和辩称，在有新证据后均可另案主张维护权益。第三人林州市任村镇人民政府经传票传唤未到庭，视为其放弃对本案原、被告所举证据进行质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：（2018）被告林州市任村镇井头村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告岳增成企业拆迁补偿款85897元；（2018）驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳颖初人民陪审员  杨永贵人民陪审员  连俊梅二〇一九年十二月七日书 记 员  王 楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5465号原告：张路，男，1996年10月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵成，男，1992年3月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在审理原告张路与被告赵成不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张路撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张路负担。审判员  温旭二〇一九年十二月二十六日书记员  李宁
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3231号原告：刘双锋，男，1978年12月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：张治国，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省丰县。原告刘双锋与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双锋、被告张治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘双锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息。事实与理由：原、被告有经济上的往来。2018年8月23日，双方经共同清算，被告尚欠原告11914元，后双方协商，原告让利914元。因被告不能即时偿还，该欠款转换为被告向原告的借款，在清算后当场向原告书写借条一份，期限一年，被告签名并按手印。该款经原告催要未果，诉至法院。张治国辩称，被告向原告出具借条是事实，但不是借款。双方在嘉峪关一块经营车辆，各开各的车，被告是跟原告在嘉峪关干活，原告提成，原告把被告的账结走。2018年8月23日，经双方算账，被告应给原告11914元，给原告出具了11000元的条，原告让了914元。2017年4月22日，被告与原告的驾驶员王某某发生口角并厮打。被告把原告的驾驶员打伤了，原告借机乱扣了被告的钱款，还有共同租房子的房电费原告也扣除了。原告扣减的上述被告钱款应从借条数额中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原、被告双方经算账，被告应给原告钱款11914元，被告向原告出具了11000元的借条一张，原告让了914元。借条内容：借条今借刘双锋现金11000元，期限一年。被告在借条的借款人处落款“张国”，并书写了自己的身份号码。原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘双锋欠原告钱款11000元，并书有欠据，事实清楚，原告要求其偿还欠款11000元，证据充分，本院应予以支持。被告辩称原告扣留了被告的钱款，原告不认可，被告就该主张可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：张治国于本判决生效后五日内偿还刘双锋欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十二月十二日书记员  王 栗
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1572号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：孔得红，女，汉族，生于1978年3月17日，住甘肃省永靖县。 被执行人：党存荣，男，汉族，生于1959年4月26日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初626号永靖县农村信用合作联社申请执行孔得红、党存荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人孔得红名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1221民初3353号原告：张某，女，1983年10月23日生，汉族，住渑池县。被告：杨某1，男，1981年12月10日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚前经朋友介绍相识，××××年××月××日举行仪式结婚，××××年××月××日，双方到民政机关办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，女儿杨某2，2005年农历6月23日出生，儿子杨某3，2016年农历6月1日生。原、被告婚前感情一般，认识时间较短，婚前基础不牢靠，没有建立起夫妻感情。婚后被告经常酗酒，不务正业，不举行家庭义务，被告猜疑心理较重，时常翻看原告通讯工具，无端与被告发生家庭矛盾，近几年来经常酗酒后对原告实施家庭暴力，导致原告及孩子经常生活在恐惧之中。2019年7月，被告又无端与被告发生家庭矛盾，近几年来经常酗酒后对原告实施家庭暴力，导致原告及孩子经常生活在恐惧之中。2019年7月，被告又无端酒后对原告实施家暴，致原告身心受到伤害，后原、被告开始分居生活至今。分居期间双方互不履行家庭义务，现在与被告的夫妻感情已经完全破裂，且完全无和好可能，故诉至法院。被告杨某1辩称：我现在为了孩子还想挽留原告，不同意离婚，我与原告之间其实没什么，我与原告相识十几年，儿子现在还小，女儿也上学还小，我想给孩子一个完整的家，我与原告之间还有感情，并没有破裂。经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女儿，取名杨某2，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某3。2019年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2019年12月，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告杨某1离婚。本院认为：原、被告相识后结婚，婚后感情尚可，并生育了两个孩子，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，着眼于孩子的健康成长，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 桦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6859号之一 申请执行人：朱明海，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：李林蓬，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 朱明海与李林蓬劳务合同纠纷一案，本院（2018）粤0112民初7554号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效民事调解书，双方确认李林蓬尚欠朱明海自2017年2月至2018年1月在李林蓬所承包的广州市黄埔区云埔一路越秀保利爱特城项目2期工程工作所得工资30000元；李林蓬应于2019年10月31日前一次性向朱明海支付上述工资30000元，如李林蓬未按前述约定按时足额支付工资款项，朱明海有权就按所欠全额工资30000元向法院申请强制执行。2019年3月4日，朱明海依据上述生效调解书向本院提交强制执行申请，同日，本院以（2019）粤0112执6859号案立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，并额度冻结被执行人名下银行账户；轮候查封被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆档案，且未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年12月24日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17630号 申请执行人黄宏进，男，壮族，1979年8月18日出生，身份证住址广西钦州钦北区。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人黄宏进与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1055号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币24151元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1055号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1441号之一 申请执行人：绵阳东方雨虹防水工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区西山东路95号。 法定代表人：李晓均。 被执行人：四川大成福量建材有限公司，住所地成都市武侯区百花东街78号。 法定代表人：何凤彬。 被执行人：宇昆鹏，男，1982年8月21日生，汉族，住成都市郫县。 申请执行人绵阳东方雨虹防水工程有限公司与被执行人四川大成福量建材有限公司、宇昆鹏买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初5060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日申请强制执行，要求被执行人支付货款675815.18元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年8月13日冻结了被执行人宇昆鹏在江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司的应收款725000元，因未结算无法提取，在保全中查封了被执行人宇昆鹏所有的川Ａ×××××号车辆一辆。其余未查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月4日申请执行人与被执行人就还款事宜达成协议，现中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院(2018)川0781民初5060号民事判决书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟馨玉
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1769号达州市达川区人民法院、柏宗慧、王萍、四川嘉阳房地产开发有限公司：达州市达川区人民法院清收（2016）川1703执848号案件执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，已扣划王萍x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8440号原告：刘选健，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡云蕴，安徽汉合律师事务所律师，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派。被告：安徽瑶岗农耕文化艺术有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路5号。统一社会信用代码91340122MA2TLBPK4Q。法定代表人：欧红林，总经理。委托诉讼代理人：穆山生，公司总经理助理。原告刘选健与被告安徽瑶岗农耕文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘选健及其委托诉讼代理人胡云蕴、被告安徽瑶岗农耕文化艺术有限公司的委托诉讼代理人穆山生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘选健向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费12000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计算迟延支付劳务费给原告造成的损失至款清时止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签订《招商合作协议》，约定原告为被告运营的肥东大汉民俗艺术村项目进行招商，合同约定试用期为三个月，每月工资为6000元。后双方于2019年5月12日又签订《关于招商合作的补充协议》，协议中对双方招商合作事宜达成补充协议，确定被告为原告发放3月16日-3月31日的工资3000元，5月25日被告为原告发放4月份半个月工资3000元，以及6月10日为考核节点为原告发放4月份半个月工资和5月份工资。在合同履行过程中，原告一直尽力为被告工作，进行招商工作业务，但由于被告未办理项目土地使用证等原因，导致客户最终未能签约。安徽瑶岗农耕文化艺术有限公司辩称：1、安徽瑶岗农耕文化艺术有限公司不应列为本案被告；2、原告提供的《招商合作协议》属于伪造、仿冒的虚假证据；3、原告提供的《关于招商合作的补充协议》，当事人虽然存在合作，但已经结算清楚，原告故意隐瞒事实，双方不存在任何劳务纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原、被告签订《关于招商合作的补充协议》，双方对各自权利与义务进行了明确，协议第六条约定：“若6月10日实现招商，6月10日乙方（原告）提交招商计划，经甲方（被告）审批之后，招商计划达成率，将作为乙方（原告）核发工资的依据。”2019年6月4日，原告向被告出具收条一份，载明：“原告收到被告支付的四月份一半工资3000元（另一半3000元已通过微信支付），且原告承诺收到此款后，于2019年6月10日前招商落地至少两个项目，且收租金和定金款不少于30000元整。如未完成，本人自动离职，关于本人的协议均作废。招商租金和定金款以银行卡到帐为准。”2019年6月10日到期后，原告并未实现自己承诺的工作任务。以上事实，由原、被告陈述、《关于招商合作的补充协议》、收条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订《关于招商合作的补充协议》后，双方已形成合法的劳务合同关系，且对双方权利与义务作了明确约定。因原告未能实现约定及自己承诺的工作任务，原告现主张被告支付劳务费12000元，理由不当，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘选健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘选健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十二月十日书记员  刘明剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11520号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：陈芳，女，1977年10月22日出生，土家族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陈芳偿还借款本金9,368.27元，所欠利息、罚息842.95元、复息27.90元（暂算至2019年11月05日），共计10,239.12元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,368.27元，利罚息共计842.95元、复利27.90元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,368.27元、截止2019年11月05日的利罚息共计842.95元、复利27.90元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈芳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，减半收取28.00元（原告已预交），由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理葛娟书记员黄荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19310号原告深圳市亿居建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路16号113，统一社会信用代码91440300670033346M。法定代表人易举。委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人周秋兰，广东瑞霆律师事务所律师。被告黄玉，男，汉族，1967年2月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易举、原告委托代理人刘岩及被告黄玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2015年4月11日至2017年8月1日期间，被告向原告采购防水材料，2018年2月3日和2018年6月11日，经过原告与被告两次对账，被告确认截止到2018年6月11日尚欠原告货款264814元（人民币，下同）。但直至今日，被告分文未付。原告认为，被告拖欠原告货款及利息已构成根本违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款264814元及利息19149.36元（按银行同期贷款利率自2018年6月11日暂计至2019年8月30日，实际计至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告答辩称，对原告的起诉没有异议，现因经济困难，无法全部清偿，希望原告可以给予一段时间的宽限期，届时利息亦同样支付。经审理查明，2015年4月11日至2017年8月1日期间，被告多次向原告采购防水材料。经双方对账确认，截至2018年6月11日，被告尚欠原告货款264814元。被告对所欠货款的金额予以确认，因经济困难，无法支付。上列事实，有送货单、材料统计表及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款264814元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年6月11日起计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄玉于本判决生效之日起五日内向原告深圳市亿居建筑材料有限公司支付货款264814元及利息（以264814元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算2018年6月11日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，因适用简易程序减半收取2780元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年十二月二日书记员 徐慧婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1993号之一申请执行人：刘文强，男，1981年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：朱瑞平，男，1976年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：黄带红，女，1983年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘文强与朱瑞平、黄带红民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱瑞平、黄带红暂无财产可供执行，于2019年12月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇一九年十二月三十日书记员  石求兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2019）内0823执保220号申请人：李彤，女，1973年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：宋红军，男，1986年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。申请人李彤于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋红军名下的车辆采取查封保全措施，并且自愿用其名下位于乌拉山镇十六区的房屋为本案提供保全担保。本院经审查认为，申请人李彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋红军名下车辆产权，查封期限二年，保全价值130000元。二、查封申请人李彤名下位于乌拉山镇十六区的房屋产权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇一九年十二月三十日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4130号 原告：何文华,男,1973年9月25日出生,汉族,住贵港市港北区。 被告：何萍芳,女,1969年7月13日出生,住贵港市港北区。 原告何文华与被告何萍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何萍芳赔偿面包车修理费1900元；2、本案诉讼费由被告何萍芳承担。事实和理由：2018年10月23日44分左右，被告何萍芳驾驶贵港j1796二轮电动车沿和平路东侧车道自南向北行驶，原告何文华驶桂Ｒ×××××面包车沿江北大道北侧车道自东向西行驶。于述时间至上述路口，在路口指示灯由东往西直行、左转显示绿灯，其它方向显示红灯时，何萍芳、何文华分别驾车进入路口，两车发生碰撞，造成桂Ｒ×××××面包车受损，支出修理费1900元。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告何萍芳负本次事故的全部责任，原告不负责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何萍芳辩称，不同意原告开的修理费发票，是2019年10月21日开的。经了解，喷漆也是六七百，连钣金也是一千以下。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生经过、损害结果、事故责任认定，当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人双方对桂Ｒ×××××面包车维修费损失发生争议，本院认定如下：原告提交的汽车修理用料清单记载的时间为2018年11月1日，而开具修理费发票落款时间为2019年10月23日，相差近一年，原告主张于2019年10月23日维修车辆不符合客观实际，本院认定该车辆修理费发票是补开。因原告未能提交实际修理用料清单，本院对该车辆修理费发票的数额不予确认。鉴于原告车辆在本次事故中损坏并已维修的实际，且2018年11月1日汽车修理用料清单主要是左前门的修理和喷漆，本院结合被告提供的证据，合理确认该车修理费为1200元。 本院认为,本案系机动车与非机动车发生交通事故造成机动车损坏引起的财产损失纠纷，经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。根据侵权责任法相关规定，本院确定本案赔偿责任由被告承担。本院经庭审确认桂Ｒ×××××面包车损坏维修费损失为1200元，因此被告应赔偿原告车辆维修费1200元。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告何萍芳赔偿原告何文华车辆修理费1200元； 二、驳回原告何文华其他诉讼请求。 本案受理费减半计收25元，由被告何萍芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月二十八日 书记员  凌 枫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1149号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝新荣，男，1968年5月9日出生，汉族，本科文化，公司职员，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。2006年因犯诈骗罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月7日刑满释放。2018年9月19日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告人张永香，女，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年9月19日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人祝新荣、张永香犯职务侵占罪一案，于2019年8月13日作出（2019）川0114刑初469号刑事判决。原审被告人祝新荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 成都市新都区人民法院认定，2017年10月19日被告人祝新荣与四川江山轨道交通装备制造有限公司（以下简称江山公司）签订固定期限劳动合同，合同期限自2017年10月19日至2020年10月18日。2018年1月2日，江山公司经办公会议决定任命祝新荣为销售部长，任期三年。2017年11月至2018年8月期间，被告人祝新荣受公司安排，先后六次收取中车资阳机车有限公司（以下简称资阳公司）背书转让给江山公司的10张价值人民币110万元的承兑汇票。由其提供公司印章模板，被告人张永香伪造“四川江山轨道交通装备制造有限公司”、“四川江山轨道交通装备制造有限公司财务专用章”、“陈俊杰印”三枚印章。二被告人私自将上述承兑汇票加盖伪造的印章后背书转让给他人，获得赃款110万元人民币。其中，被告人祝新荣个人分得104万余元，被告人张永香个人分得1万余元，剩余赃款用于支付手续费。被告人祝新荣已将其占有的赃款全部挥霍耗用，且未退赃；被告人张永香亦未退赃。 2018年9月19日10时许，民警在江山公司将被告人祝新荣挡获。同年9月19日16时许，被告人祝新荣电话通知被告人张永香到成都市新都区假日酒店大厅进行承兑汇票买卖，随后民警在成都市新都区假日酒店大厅将被告人张永香挡获。公安机关从被告人张永香处扣押了用于作案的印章三枚、苹果牌手机一部。经鉴定三枚印章均系伪造。 原判认定上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人祝新荣的供述及辩解等在案证据予以证实。 成都市新都区人民法院认为，被告人祝新荣利用职务上的便利，伙同被告人张永香，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人祝新荣起主要作用，系主犯，依法应对全部犯罪承担刑事责任；被告人张永香起辅助作用，系从犯，且分得赃款较少，依法对其减轻处罚。被告人祝新荣协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。被告人祝新荣、张永香归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白予以从轻处罚。就辩护人及被告人提出的职务侵占既遂金额的认定问题。经查，二被告人具有非法占有公司财物的主观故意，客观上通过伪造公司印章，私自背书转让公司票据，并已实际取得公司财物，整个犯罪行为已经实施完毕，应当认定为犯罪既遂，且犯罪金额应为110万元。至于支付的手续费，以及二被告人各自占有的部分，系被告人对犯罪所得赃款的处分，不应从犯罪总金额中扣除。对被告人张永香的辩护人提出的对被告人张永香适用缓刑的意见，该院认为，本案系共同犯罪，两名被告人均未对被害人进行退赔，犯罪行为造成的社会危害后果没有减轻，故不应对被告人张永香适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人祝新荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十万元；二、被告人张永香犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人祝新荣、张永香在判决发生法律效力后十日内向被害单位四川江山轨道交通装备制造有限公司退赔人民币110万元；公安机关扣押的作案工具（印章三枚、苹果牌手机一部）依法予以没收。 宣判后，原审被告人祝新荣不服，提出上诉。上诉人祝新荣上诉提出原判量刑过重的上诉意见。理由：1.原判认定祝新荣等人职务侵占金额时，未扣减被法院冻结的50万元，亦未扣减银行贴现利息、手续费、公务接待等费用，致金额认定错误；2.祝新荣系坦白、有立功表现；3.祝新荣认罪、悔罪。请求二审查清案件事实，对祝新荣从轻处罚。 其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人祝新荣第一次被讯问时便如实供述了自己的罪行，使得江山公司及时采取措施，避免了特别严重后果的发生；2.祝新荣有立功表现。请求法院对祝新荣减轻处罚。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人祝新荣利用职务上的便利，伙同原审被告人张永香，将本单位的财物非法占为己有，二人的行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大。在共同犯罪中，祝新荣起主要作用，系主犯；张永香起辅助作用，系从犯，且分得赃款较少，应从轻、减轻处罚。祝新荣协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚；祝新荣、张永香归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。 针对上诉人祝欣荣及其辩护人的上诉、辩护意见。本院认为，祝欣荣利用其担任江山公司销售部长的便利，通过原审被告人张永香伪造公司印章，私自背书转让江山公司10张价值人民币110万元的承兑汇票，并从中获利100万余元，并对该赃款予以耗用。江山公司后续采取的措施，仅为追赃行为，不影响二人犯罪行为的成立。至于祝欣荣所提贴现利息、出差等费用，亦系其对赃款的处分行为，不应在犯罪金额中扣减。原判认定祝欣荣、张永香的犯罪金额为110万元正确，祝欣荣所提原判金额认定错误的上诉意见，本院不予采纳。原判综合祝欣荣的犯罪事实、犯罪性质，并结合其系立功、坦白等情节，对其判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十万元，量刑适当。祝欣荣及其辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院亦不予采纳。 综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭 筱 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢380号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：徐同华，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：徐立志，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：宁钦东，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：徐同春，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：宁恒水，男，1958年1月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初1299号判决书书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐立志名下的车牌号为鲁Ｈ×××××长安牌、鲁Ｈ×××××凯马牌车辆两辆。二、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月五日书记员  赵中伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道280号。负责人：黄兴华，系该支行行长。被执行人：彭莉华，女，1990年6月5日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人彭莉华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人彭莉华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执1028号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘晓青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初639号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人米明彪，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，摩托车维修，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因本案，于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 辩护人田永鲜，广西先导律师事务所律师。 黄琪发，广西先导律师事务所律师。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）508号起诉书指控被告人米明彪犯赌博罪，建议判处有期徒刑8个月至10个月，并处罚金。 辩护意见被告人米明彪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人提出被告人米明彪认罪认罚且积极缴纳罚金，是初犯，家庭困难有两个小孩需要照护，请求从轻处罚的辩护意见。 查明事实2019年1月以来，被告人米明彪以营利为目的，利用香港“六合彩”的赌博方式，在北海市海城区西藏路海天花园福多商行内聚众赌博，周礼全、李美玲、陈科宇等人多人参与。从2019年1月至2019年6月，被告人米明彪组织多人赌博，赌资累计达120598元。2019年6月15日，公安人员在上述地点将正在组织他人赌博的被告人米明彪抓获归案。归案后，被告人米明彪如实供述自己罪行。 本院意见被告人米明彪的行为构成赌博罪。对于辩护人提出“被告人米明彪自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，属于初犯，可以从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人米明彪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人米明彪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳）； 二、对随案移送的被告人米明彪作案工具中国邮政储蓄银行卡一张，金色小米MAN2手机一台，金色红米4X手机一台，玫瑰金红米6A手机一台，金色OPPOA37m手一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8953号原告：明红月，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐其斌，男，1987年2月1日出生，住云南省宣威市。原告明红月诉被告徐其斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告明红月的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告徐其斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告明红月诉称：原告明红月与被告徐其斌系朋友关系，被告因工程需要多次向原告借款。原告于2017年7月4日通过微信转账的方式向被告支付了2000元借款，于2017年7月5日通过微信转账的方式向被告支付了2000元借款，于2017年7月7日通过微信转账的方式向被告支付了1000元借款，于2017年7月10日通过微信转账的方式向被告支付了10000元借款，于2017年7月11日通过微信转账的方式向被告支付了5000元借款，于2017年7月13日通过微信转账的方式向被告支付了18000元借款，通过支付宝转账的方式向被告支付了10000元的借款，于2017年7月14日以现金交付的方式向被告支付了32000元借款，于2017年7月15日通过微信转账的方式向被告支付了2000元借款。被告于2017年7月24日向原告出具了《借款条》，双方确认了被告向原告的借款总金额为82000元。原告已履行了出借人的全部出借义务，双方约定的最后还款期限为2017年8月24日。借款到期后，原告向被告主张偿还借款，被告均以各种理由搪塞、推脱，最后直接拒绝接听原告电话，采取逃避的方式面对还款事宜，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至本院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金82000元；2.被告立即向原告支付以借款本金82000元为基数，自2017年8月25日起至实际还清之日止的资金占用费（按照年利率6%的标准暂计算至2019年6月4日的金额为8748.16元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐其斌缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借款条、微信支付交易明细证明、微信转账记录、支付宝转账记录，欲证明（1）原告明红月自2017年7月4日至2017年7月15日，以微信转账的方式分11次共计向被告交付借款共计40000元；（2）2017年7月13日，原告以支付宝转账方式向被告交付借款10000元；（3）2017年7月24日，原、被告对借款金额进行结算，双方共同确认，被告向原告借款金额82000元，其中32000元系以现金方式交付，被告向原告出具了借条；（4）原、被告约定的借款期限为2017年8月24日，被告未按约定还款期限还款；2.财付通支付科技有限公司协助查询复函，欲证明原告向被告转款情况，以及原、被告绑定的财付通账户系实名认证。被告缺席无质证，且无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，证据间能够形成证据链，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月4日至2017年7月15日，原告通过其实名认证的微信号绑定的财付通支付科技有限公司账户向被告实名认证的微信号绑定的财付通支付科技有限公司账户转款合计50000元。2017年7月24日，被告向原告出具《借款条》一份，载明被告于2017年7月24日向原告借款共计82000元，借款事由及用途为工程需要，定于2017年8月24日前偿还。原告陈述，其于2017年7月16日另向原告交付现金32000元后，被告一并向原告出具了上述借款条。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告向原告借款82000元的事实。现已逾双方约定的还款期限，但被告未向原告归还借款，故对于原告主张由被告归还其借款82000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息虽未作出约定，但原告在本案中主张的利息不违反上述司法解释的相关规定，本院对原告关于利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其斌于本判决生效之日起十日内偿还原告明红月借款本金82000元及该款自2017年8月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告徐其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十日书 记 员  邓义缤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1415号原告：张某，女，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：司某，男，1993年7月28日出生，汉族，住营口市老边区。原告张某诉被告司某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失2000元；2.被告赔偿原告停运损失2500元；3.案件受理费等一切诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日21时38分许，温福权驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号捷达营运出租车行驶至营口市老边区路边时，被辽Ｍ×××××号轿车驾驶人司某故意用大砍刀将车损坏。经公安机关对被告进行检测，查明被告于事发时处于吸毒醉驾状态，被告司某因此被公安机关行政拘留20天。被告的行为造成原告营运车辆损坏并产生停运损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及住所地无法送达，经告知后，原告亦不能提供被告其他送达地址或提供其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 王洪梅审判员 王钰中二〇一九年十二月二十三日书记员 王 彤
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6065号原告：盐城汇鸿供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人：颜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建海，该公司员工。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。本院在审理原告盐城汇鸿供水设备有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城汇鸿供水设备有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城汇鸿供水设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城汇鸿供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告盐城汇鸿供水设备有限公司负担。审 判 长 薛绍军二〇一九年十二月九日法官助理 祁 靓书 记 员 张 楠