wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初414号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人陈德余，男，1958年5月14日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人卢长春，阜宁县法律援助中心律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人陈德余犯故意伤害罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈德余及其辩护人卢长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日20时许，被告人陈德余与周某因琐事发生口角并缠打，被告人陈德余拳击周某面部，致周某面部受伤。经法医鉴定，周某面部皮肤裂创并遗留疤痕构成轻伤二级，眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。 案发后，被告人陈德余于2019年3月25日接公安人员电话 通知后主动向阜宁县公安局投案，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈德余故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈德余具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈德余有期徒刑一年至一年三个月。 被告人陈德余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出的辩护意见为，被害人仅因为小孩拍球的问题，就上门谩骂，对本案的发生具有过错。被告人具有自首等情节，应对被告人陈德余从轻处罚。 经审理查明，2019年3月17日20时许，被告人陈德余与周某因琐事发生口角并缠打，被告人陈德余拳击周某面部，致周某面部受伤。经法医鉴定，周某面部皮肤裂创并遗留疤痕构成轻伤二级，眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。 案发后，被告人陈德余于2019年3月25日接公安人员电话 通知后主动向阜宁县公安局投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案情况说明，证人裴某、魏某、张某甲、张某乙、羊某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈德余的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人陈德余故意非法伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈德余主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈德余到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被害人周某因琐事与被告人陈德余发生缠打，该事实不能认定被害人周某具有刑法意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈德余伤害他人身体要害部位，本院酌情予以从重处罚。因本案系民间矛盾激化引发，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈德余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  江红兰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执837号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人黄学究，男，汉族，1974年2月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金。 本院在执行黄学究罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张冥函
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4689号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：刘杰，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：102421.19元。在执行过程中，本院于2019年10月10向被执行人刘杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行102421.19元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0281行初197号原告李桂玲，女，汉族，1953年9月10日生，住胶州市。委托代理人潘广岳，男，汉族，1979年11月11日生，住胶州市，系原告李桂玲之子。委托代理人高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。被告胶州市阜安街道办事处，住所地：山东省青岛市胶州市兰州东路111号，统一社会信用代码：113702810051619110。法定代表人李永新，主任。行政机关负责人朱新华，副主任。委托代理人李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。原告李桂玲诉被告胶州市阜安街道办事处行政协议纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李桂玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十二月二十三日书记员  张春阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1775号 原告：凌友道，男，汉族，1967年10月1日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市。 被告：卞超，男，汉族，1983年4月20日出生，户籍地长沙市望城区。 原告凌友道与被告卞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌友道到庭参加诉讼，被告卞超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌友道向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元，利息27800元（利息按月利率1.5%，从2017年3月24日暂计算至2019年10月24日），2019年10月25日后的利息计算至全部借款还清之日止。事实与理由：2017年3月，被告卞超分两次共向原告凌友道借款60000元，口头约定利息为月利率1.5%。时至今日，被告没有向原告偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告卞超未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了双方身份证明材料、借条、银行明细账查询单等证据，拟证明被告卞超向原告借款60000元的事实。被告卞超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2017年3月17日，被告卞超向原告凌友道借款人民币20000元，约定归还日期为一周之内。当日，原告凌友道以现金交付形式向被告卞超提供了20000元借款,被告卞超向原告出具了借条。2017年3月23日，被告卞超向原告凌友道借款人民币40000元，原告于当日以现金交付形式向被告提供了40000元借款，被告卞超向原告出具了借条。因被告至今未向原告归还上述借款，原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告凌友道向被告卞超履行了出借60000元的义务，被告卞超应按约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告按月利率1.5%支付逾期利息的请求，本院认为，被告卞超于2017年3月17日向原告借款20000元时未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告卞超应自2017年3月25日起按年利率6%向原告支付该笔资金占用期间的利息；2017年3月23日，被告卞超向原告借款40000元时未约定利息，亦未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行偿还义务，但应给予被告必要的准备时间，故本院酌定由被告卞超自2019年11月26日起按年利率6%向原告支付该笔资金占用期间利息。被告卞超经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞超于本判决生效之日起十日内向原告凌友道偿还借款本金60000元，支付资金占用期间利息3200元（以欠付的本金20000元为基数按年利率6%自2017年3月25日起计算至2019年11月25日），本息合计63200元；2019年11月26日起的资金占用期间利息，以实际欠付的借款本金为基数，按年利率6%计算至全部本金还清之日止； 二、驳回原告凌友道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由原告凌友道负担300元，被告卞超负担697元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 李欣欣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 凯 书 记 员 袁 婷
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初1434号之一 申请人：福建省顺昌新业电力工程有限公司，住所地福建省顺昌县城南中路20号，统一社会信用代码91350721738038208A。 法定代表人：吴逢春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被申请人：彭小军，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 福建省顺昌新业电力工程有限公司与彭小军建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省顺昌新业电力工程有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）闽0821财保21号民事裁定书，冻结了彭小军的银行存款。2019年4月25日，福建省顺昌新业电力工程有限公司向本院申请延长冻结被申请人彭小军的银行存款的期限。 本院经审查认为，福建省顺昌新业电力工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人彭小军的银行存款（保全价值以1700000元为限；期限一年，自2019年5月25日至2020年5月24日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小华 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘小惠 -2-
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初695号原告李晓辉，男，汉族，1979年11月25日出生，现住巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市东区政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李坤阳，巩义市司法局工作人员。原告李晓辉因要求确认被告巩义市人民政府不履行复议法定职责违法一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告李晓辉、被告巩义市人民政府的委托代理人李坤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉于2019年8月18日向被告巩义市人民政府邮寄行政复议申请书。被告在原告起诉之前未对其复议申请作出处理。原告李晓辉诉称，2019年7月份原告向巩义市自然资源和规划局申请征地信息公开，该局将原告申请的信息资料邮寄给原告，信息内容明确写明可以60天提起行政复议或提起行政诉讼。原告于2019年8月18日通过邮政快递方式给被告邮寄了行政复议申请书，被告于2019年8月19日签收，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，被告应予60天答复，截至原告诉讼日也未收到被告任何回复，请求判令巩义市人民政府不履行复议法定职责违法。原告提供证据如下：1.行政诉讼起诉状一份；2.行政复议申请书；3.信息公开申请书；4.邮政速递单；5.网查被告2019年8月19日签收证据；6.巩义市自然资源和规划局政府信息公开申请答复。被告巩义市人民政府辩称：一、答辩人未接到李晓辉提交的行政复议申请书，接到起诉状后答辩人在单位群众来电登记表及来访登记表中进行排查，截至目前答辩人并未查询到李晓辉提交的复议申请书，不了解其具体复议请求，以至被答辩人所诉的行政复议程序并未开始，请求驳回李晓辉的诉讼请求。二、另查明，巩义市自然资源和规划局于2019年7月24日接到李晓辉提出的政府信息公开申请，内容为：“巩自然资告字〔2019〕第52号所涉及的土地征收和拆迁补偿、安置及详细社保包括河南省政府或国土资源部〈国务院〉对土地征收的批复及补偿、安置方案”。2019年8月8日，巩义市自然资源和规划局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条之规定，已经对李晓辉申请的政府信息公开进行了答复，答复内容及程序合法。另外答辩人不止一次与李晓辉联系希望能再提交一份复议申请书，以便我们明确复议事项，但都协商未果。综上，李晓辉的起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告巩义市人民政府在法定举证期限内未提交证据。经庭前会议质证，被告认为原告提供的证据1与本案没有因果联系；对证据2至5真实性没有异议，因果性没有异议、证明目的有异议，只能证明李晓辉提交过申请书。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2、4、5，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信确认。证据1、3、6与本案没有关联，本院不予评判。经审理查明，2019年8月18日，原告李晓辉通过EMS向被告巩义市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认巩义市自然资源和规划局征地行为违法。被告办公室于2019年8月19日签收该邮件。至原告提起本案诉讼之日，被告对原告的复议申请未作出书面处理决定，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确不再要求被告作出复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。本案中，被告已经收到原告邮寄的复议申请，其应当按照上述法律规定针对原告的复议申请区别情形作出相应处理，但被告针对原告的复议申请并未作出任何处理，被告行为构成不履行法定职责。鉴于原告诉讼中明确不再要求被告对其复议申请受理并复议，故本院确认被告未依法履行复议法定职责行为违法，不再责令被告履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告巩义市人民政府不履行复议法定职责违法。一审案件受理费50元，由被告巩义市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 侯贇审判员耿立审判员付保东二〇一九年十二月十六日书记员 马           芮附录：《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9048号原告：祝晓霞，女，1975年1月10日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告祝晓霞与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝晓霞到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告祝晓霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000349）；2.请求被告向原告返还剩余课程费5745元。事实和理由：原告与被告于2019年3月7日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对1游泳课程47节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、消费票、付款凭证、微信截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡（卡号：20×××25）内容为47课时，价格为10000元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2019年8月2日，被告出具的消费票载明：卡号：20×××25，剩余次数：27。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡47课时，已使用20课时，剩余27课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费5745元（10000元÷47课时×27课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告祝晓霞与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年3月7日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祝晓霞课时费5745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7220号 原告：何阿条，女，1942年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：汪彩娥，女，1963年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：汪联胜，男，1969年5月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴韧,浙江子竣律师事务所律师。 被告：吴叶佳，女，1988年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市华荣车业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁集镇，统一社会信用代码：91330402728916345R。 法定代表人：顾永平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 法定代表人：余俊燕。 委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 原告何阿条、汪彩娥、汪联胜与被告吴叶佳、嘉兴市华荣车业有限公司（以下简称华荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告汪彩娥及三原告委托代理人吴韧，被告吴叶佳，人保公司委托代理人俞晓云到庭参加诉讼。被告华荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告三在交强险范围（122000元）内承担先行赔付责任；2、被告三在三者险内对超过交强险部分赔偿金额108375.67元承担赔偿责任；3、第一、二被告对上述赔偿金额230375.67元承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，第二项诉讼请求变更为超过交强险赔偿金额168477.67元，第三项相应变更。 二、被告答辩意见：被告吴叶佳答辩称，住院期间共支付了住院费10万元，其中已经向保险公司报销30960元，另外支付急诊费1389.67元、丧葬费3万元。 被告人保公司答辩称，对事故发生、责任认定无异议；第二被告在第三被告处投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在投保期内；事故发生后，第三被告已经向医院垫付1万元医疗费，向车主报销了30960元；对原告主张的各项费用有异议，医疗费部分应扣除非医保护部分19668.42元，伙食费53元，无医嘱证明的其他费用15162.9元；护理费按120元每天计算，死亡赔偿金无异议，精神抚慰金赔偿3万元，交通费认可3000元，住院伙食费15元每天、营养费不予支持；电动车无票据不予支持；死者车辆系无牌超标车属于机动车，按50%比例承担责任。 被告华荣公司未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月3日6时51分许，吴叶佳驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿七沈公路由南向北行驶至七沈公路18公里+706米路段(嘉兴市南湖区凤桥镇辖区)时，与沿东侧村道由东向西汪张福驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成汪张福受伤后经医院抢救无效于2019年8月1日死亡，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：吴叶佳驾驶机动车上道路超速行驶，且在行驶过程中疏忽大意，未确保安全，是造成事故的一方面过错；汪张福驾驶制动不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶时未按照交通信号通行，是造成事故的另一方面过错；吴叶佳与汪张福的交通违法行为及过错程度所起作用基本相当，各负事故的同等责任。 四、司法鉴定情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据交警委托对汪张福死因出具《司法鉴定意见书》，确认：被检验者汪张福符合交通事故致重型颅脑损伤并发感染死亡。 五、原告的损失认定情况： 1.医疗费183856.39元（已扣除伙食费54元）；本院根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费1275元；按15元/天，85天认定。 3.营养费2550元；按30元/天，85天认定。 4.护理费12240元；按144元/天，85天认定。 5.死亡赔偿金136510元；按27302元/年赔偿5年。 6.丧葬费33216元；以66432元/年，按六个月予以计算。 7.交通费3000元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 8.精神损害抚慰金3万元；根据本地生活水平、过错责任酌定。 六、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车向人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。 七、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用吴叶佳垫付100429.67元（已扣除其陈述向保险公司报销的30960元）。人保公司已垫付40960元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为402647.39元。根据交警部门的事故认定，吴叶佳与汪张福负事故的同等责任，故被告人保公司应在其承保的交强险赔偿原告损失中的医疗费1万元、死亡限额11万元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；超出交强险的282647.39元，由吴叶佳承担60%的赔偿责任计169588.43元，鉴于肇事车辆已投保商业险，故由被告人保公司在其承保的商业险中予以赔偿；两项合计赔偿原告289588.43元。扣除人保公司及吴叶佳已赔偿的141389.67元，人保公司尚需支付赔偿款148198.76元。原告主张的电瓶三轮车修理费，未提供相应的证据，该诉讼请求本院不予支持。被告华荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何阿条、汪彩娥、汪联胜损失148198.76元； 二、驳回原告何阿条、汪彩娥、汪联胜的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取776元，由原告何阿条、汪彩娥、汪联胜负担280元，由被告吴叶佳负担496元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  许新元
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2643号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 被执行人陈伟，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人卓碧宁，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈清松，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初586号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2018年11月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈伟、卓碧宁、陈清松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了卓碧宁所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  徐杭 执行员刘志猛 执行员陈龙 二○一九年十二月九日 书记员吴萍萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2588号 上诉人（原审原告）：邓凡，女，1980年9月6日生，彝族，医院职工，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴洪益，贵州翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：周琢龙，男，1978年6月1日生，汉族，教师，住贵州省安龙县 原审被告：代理洪，男，1986年2月10日生，汉族，教师，住贵州省安龙县。 上诉人邓凡因与被上诉人周琢龙、代理洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1154号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓凡上诉请求：撤销原判，判决支持邓凡的一审诉讼请求；案件诉讼费用由周琢龙承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，从双方自2016年5月30日后的资金往来看，邓凡付给周琢龙的款项为30.6万元，而周琢龙付给邓凡的款项为23万元，扣减后，周琢龙至少还欠邓7.6万元。2、周琢龙辩解邓凡支付的11万元是偿还此前的借款不属实，及其余13万元共同生育孩子的抚养费也与客观事实不符。从转时间来看，2017年2月11日前，周琢龙转给邓凡的款项为10万元，但邓凡直接或间接付给周琢龙18万元，就算该11万元是偿还之前的借款，则至此日，周琢龙也应欠邓凡8万元，而2017年2月25日、26日的转款是邓凡出卖房屋的款项，仅因邓凡没有农村商业银行的卡，才过了周琢龙的账户。3、本案是属于亲属朋友之间的借贷，没有出具借条或签订借款合同，完全符合实践中民间借贷的借贷习惯。一审判决以邓凡未能提供借据等证据确定本案资金的往来是借贷关系为由驳回邓凡的诉讼请求显然错误。 周琢龙答辩称：一审判定事实不清楚，请求驳回邓凡的诉讼请求。2016年12月9日，邓凡因其弟的事急需用钱，周琢龙就自己卡上的8万元转给了邓凡，并从黔西县自立学校的财务拿了10万元现金回来交给邓凡，加上同月24日转的2万元，邓凡于2017年2月11日之前向周琢龙借款20万元。 邓凡向一审法院起诉请求：1．判决周琢龙、代理洪返还邓凡借款11万元。2．诉讼费由周琢龙、代理洪承担。 一审法院认定事实：邓凡与周琢龙原系夫妻关系，双方于2016年5月30日协议离婚，双方签订的离婚协议对子女抚养及夫妻共同财产、债权、债务进行了处理和分割。2017年1月26日，周琢龙与代理洪、案外人苏科杰、赵大发、张纹华签订《合伙办学协议》，约定了周琢龙等五人共同出资143万元经营兴义市创新学校（位于兴义市××家属××），周琢龙出资31.5万元，占股21%；代理洪尾号为3971的银行账户为合伙人出资的收款账户等事项。2017年1月24日，邓凡通过支付宝转账方式为周琢龙支付合伙出资款2万元。2017年2月11日，邓凡将其银行卡交付给周琢龙，由周琢龙从该卡转账三次共计11万元至代理洪尾号为3971的银行账户，用于周琢龙支付合伙出资款。周琢龙于2016年12月9日分两次向邓凡转账共计8万元，于2016年12月24日向邓凡转账2万元，于2017年2月26日向邓凡转账13万元，共计23万元。2017年2月25日，案外人余培向周琢龙的银行账户三次转账共计10.6万元，以支付其向邓凡购买房屋的购房款（周琢龙账户于2017年2月26日入账）；同日，案外人周维忠向周琢龙的账户二次转账共计2万元，以支付其向邓凡购买车位的款项（被告周琢龙账户于2017年2月26日入账）。 另：庭审中，邓凡表示本案借款与代理洪无关联性，其不承担还款责任。 一审法院认为，本案争议焦点是邓凡与周琢龙是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立需有双方当事人的借贷合意，一般情况下应当以书面的借款合同或借条作为依据。本案中，邓凡以相应银行转账汇款凭证证明周琢龙向其借款11万元，周琢龙抗辩转账系邓凡向其偿还之前的借款，并提供了相应银行转账凭证证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应就双方存在借贷关系进行举证，如前所述，邓凡所举证据不足以证明双方就该11万元款项存在借贷合意，同时，邓凡与周琢龙离婚后亦有密切的经济往来，故邓凡主张周琢龙向其借款11万元的证据不足，双方不存在民间借贷法律关系，邓凡诉请不能成立，应予驳回。庭审中，邓凡表示代理洪与本案无关，不要求代理洪承担本案债务，系其对自己权利的处分，且与本案查明事实亦相符，应予准许，代理洪与邓凡不存在民间借贷关系，其不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告邓凡的诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告邓凡负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案争焦点是：讼争的11万元是否系邓凡出借给周琢龙的款项。民间借贷法律关系的存在立必需具备借款合意的达成和款项交付两个要素，本案中，双方并未签订书面借款合同、借条等书面凭据证明双方有借款的合意。邓凡虽然就本案所涉11万元提供了转账凭据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，周琢龙抗辩案涉11万元是偿还之前的借款，并有银行转账凭证，证实双方之间在案涉11万元交易发生之前尚有经往来，且金额已超本案所涉的11万元。因此，邓凡仍应对涉案11万元系其出借给周琢龙的款项负举证责任。因此，邓凡以案涉11万元系出借给周琢龙的款项为由要求周琢龙偿还无法律依据，一审判决认为双方就案涉11万元未达成借款合意，不存在民间借贷法律关系，并据此驳回邓凡的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，邓凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由邓凡承担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗金义
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5291号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏群思实业有限公司。住所地：江苏省连云港市宋跳工业区振华路15号创业服务中心501室。法定代表人：吴桂亮，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂亮，男。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小芹，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江磐石路桥建设有限公司。住所地：江苏省镇江新区丁卯公寓5幢604室。法定代表人：何娟洪，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：王飞，男。再审申请人江苏群思实业有限公司（以下简称群思公司）、吴桂亮、王小芹因与被申请人镇江磐石路桥建设有限公司（以下简称磐石公司）、二审被上诉人王飞租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。群思公司、吴桂亮、王小芹申请再审称，1.群思公司与磐石公司之间不存在事实租赁关系。群思公司系与中铁港航局集团有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部（以下简称中铁第二项目部）签订了《劳务分包合同》，由群思公司对连盐铁路新沭河特大桥墩连续梁部分进行劳务分包。中铁第二项目部负责群思公司机具设备及周转材料使用情况，将相关费用支付到群思实业公司账户，群思公司收到后及时足额地转付给磐石公司。群思公司已于2015年3月底中止与中铁第二项目部的劳务分包合同并撤离施工现场，在2015年4月至2015年9月期间案涉挂篮设备实际由接手的其他劳务分包方使用，磐石公司知晓实际使用人已经更换的事实。在上述期限内群思公司并未使用磐石公司的挂篮设备，在合同未得到实际履行的情形下群思公司不应承担支付租赁费用的责任。2.群思公司股东不存在抽逃出资的情况，不应当对群思公司的债务承担连带责任。群思公司的资金系正常流转，二审判决仅以群思公司验资时间与资金流转时间相近就认定吴桂亮、王小芹抽逃出资，缺乏事实依据。3.二审中磐石公司并未将王小芹列为被上诉人，二审法院判决王小芹对公司债务承担补充赔偿责任超出了磐石公司的上诉请求。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于群思公司是否应承担给付租金责任的问题。首先，依据群思公司与磐石公司2015年1月8日签订的《周转材料租赁合同》的约定，涉案挂篮设备的承租人为群思公司，租赁期限为2015年1月至2015年8月，磐石公司有权依据合同约定向群思公司主张租赁费用。群思公司称其已经支付的租金系中铁第二项目部支付给群思公司后，再由群思公司支付给磐石公司，该事实也可以印证在合同实际履行过程中，系由群思公司作为案涉租赁合同相对方向出租人磐石公司支付租赁费用。其次，2015年4月1日，群思公司刘凤弟出具《承诺书》，承诺涉案挂篮设备租赁费余款本周内支付，表明群思公司承诺支付租赁费用。群思公司虽称其不是案涉设备实际使用者，但在不再使用案涉租赁设备时，并未向磐石公司返还设备或者要求磐石公司取回设备，也未举证证明在双方签订的《周转材料租赁合同》履行过程中磐石公司同意对合同相关内容进行变更。二审判决据此判决群思公司履行给付租金义务并无不当。群思公司提出的退场后其不是案涉挂篮设备使用者的问题，如其有相关证据，在其承担本案责任后，可以另行向实际使用者主张权利。对此，本院不予理涉。关于吴桂亮、王小芹是否应对群思公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的问题。本院认为，依据查明事实，群思公司2007年6月29日首次出资为200万元，四天后转出。第二次吴桂亮、王小芹300万元出资，在两天内全部转出。二审判决依据群思公司验资与资金转出日期相近，数额相同，吴桂亮、王小芹也不能做出合理解释的情形下，认定吴桂亮和王小芹的上述行为属于抽逃出资行为并无不当。吴桂亮、王小芹现仅辩称系正常资金流转，未就其资金去向及用途进一步举证证明，其该项申请再审理由依据不足，本院对其主张不予支持。关于二审判决是否超出上诉请求的问题。本院认为，磐石公司的上诉状明确列明王小芹为被上诉人。二审法院2018年5月17日庭审笔录中，亦明确列明王小芹的身份为被上诉人，王小芹在庭审笔录中也签字确认。现王小芹称磐石公司未将其列为被上诉人，与事实不符，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏群思实业有限公司、吴桂亮、王小芹的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月二十五日书记员 汪亚玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14217号原告：陈芳，女，1976年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告陈芳与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资56520元（其中2012年9月至12月2420元／月×4个月=9680元、2013年1月至9月2460元／月×9个月=22140元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11025元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月原、被告建立劳动关系，工作岗位为文秘。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2011年3月开始为原告缴纳了各项社会保险。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同、自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资32820元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2420元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资31460元（2420元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈芳工资31460元；二、驳回原告陈芳其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8408号 原告：方陈雁，女，1974年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江萧冠实业有限公司责任公司，住所地杭州市西湖区西溪诚品商务中心4号楼8层。 法定代表人：魏会涛。 本院在审理原告方陈雁诉被告浙江萧冠实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方陈雁撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告方陈雁承担。 审判员  赵锋明 二〇一九年十二月九日 书记员  章 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16464号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，汉族，1989年6月10日出生，住湖南省洞口县，系公司员工。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所实习律师。被告：唐志明，男，汉族，1974年1月15日出生，住长沙市天心区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司（以下简称“卓越物业公司”）诉被告唐志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司的委托诉讼代理人肖艳丽、曹杰，被告唐志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓越物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费26,828.53元（自2017年10月1日计算至2019年3月31日止）；2、请求判令被告支付违约金2,293.84元（自2017年10月1日计算至2019年3月31日止，酌情按滞纳金的10%主张）；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2005年起入驻长沙市岳麓区卓越麓山别墅小区，为该小区提供物业管理服务至2019年3月31日。被告唐志明为卓越麓山别墅小区F26房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年10月1日计算至2019年3月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告26,828.53元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告唐志明辩称，1、滞纳金我没看到合同规定。2、服务费用于合同里面约定的13项服务，但是我认为13项服务里规定的卫生、垃圾清理等原告的责任没有达到要求，路灯一直也没有使用过，我认为物业费没有用到物业服务上。3、我有装修的押金没有退还。经审理查明：湖南麓山别墅投资开发有限公司（甲方）与卓越物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托乙方对长沙卓越麓山别墅小区提供物业管理服务。该协议第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权登记建筑面积交纳（注：已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准；房产证未记载建筑面积或未办理房产证，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准），具体标准为：1、高层住宅1.7元/月?平方米；2、别墅3.8元/月?平方米；3、商业3.0元/月?平方米。该协议第八条约定，业主应于建设单位交付物业次月按时缴纳物业服务费用。业主约定由承租人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与承租人之间的交费预定，业主应及时书面告知乙方。物业发生产权或者租赁权转移时，业主或者承租人应当结算物业服务费用。该协议第九条约定，物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或承租人应在每月10日前交纳。逾期缴物业服务费的业主和物业使用人每逾期一日按照所欠费用总额的千分之三向乙方交纳违约金。该合同还就物业的经营与管理、使用与维修等进行约定。唐志明系卓越麓山别墅小区F26房业主，房屋建筑面积392.23平方米，收费标准为3.8元/月?平方米。唐志明从2017年10月1日起未向卓越物业公司交纳物业管理费。上述事实，有当事人的当庭陈述以及当事人提交并经庭审质证的《前期物业服务合同》、律师函、装修承诺书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条约定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告卓越物业公司作为涉案麓麟卓越花园的物业管理企业，被告作为涉案物业的业主，在享受原告提供的服务后应当交纳相应的物业服务费。被告另辩称“原告的物业服务不到位，涉案小区内的卫生、垃圾处理等”，但原告物业服务瑕疵不构成被告不缴纳物业费的理由，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。故对于原告诉请被告支付2017年10月1日至2019年3月31日止的物业服务管理费26,828.53元，本院予以支持。关于被告唐志明应支付的违约金问题。根据《前期物业服务合同》约定，逾期交纳物业费的，每逾期一日按照所欠费用总额的千分之三向乙方交纳违约金。本案原告并未提供证据证明其公司因被告的违约行为导致损失，本院从公平公正及平衡各方当事人利益的角度，酌情确定由被告向原告支付违约金750元。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告唐志明在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司物业服务费26,828.53元及违约金750元；二、驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，因适用简易程序减半收取264元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担10元，被告唐志明负担254元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月二十七日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6502号原告迟玉伟，男，1986年10月23日生，汉族，住大连市西岗区。被告殷君，女，1982年9月24日生，汉族，住大连市中山区。原告迟玉伟与被告殷君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告迟玉伟、被告殷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月18日9时15分在大连市西岗区冷饮水果店前，原告将店内的矿泉水饮料摆放在店门前，隔壁店的被告认为货物摆放挡住她家生意，双方发生争执，后被告用手推打原告头部，原告拨打110报警后双方被带到民乐街派出所做笔录，随即原告被送入大连医科大学附属第二医院检查治疗。出院后，原告向被告索要医疗费无果，经民警多次调解无果。原告认为，被告损害了原告诉至法院，诉讼请求：被告支付医疗费，误工费，护理费等费用，合计人民币6683.4元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。我和原告经营的店是挨着的。案发时，原告的身体靠着我，我本身有哮喘病，我只是推了一下原告，并没有打原告。经审理查明，2019年8月28日大连市公安局西岗分局民乐街派出所作出大公西（治）行罚决字[2019]588号行政处罚决定，认定的基本事实为：“2019年6月18日9时15分在大连市西岗区冷饮水果店前，迟玉伟将店内的矿泉水饮料摆放在店门前，隔壁店的殷君认为货物摆放挡住她家做生意，双方发生争执，后殷君用手推打了迟玉伟头部一下”，据此给予殷君罚款二百元的行政处罚。另查，案发当天，即2019年6月18日，原告到大连医科大学附属第二医院急诊挂号，随即住院治疗，于2019年6月24日出院，共住院6天，原告门诊及住院共花费医疗费4919.4元，出院诊断为脑震荡。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊收费票据，住院疾病诊断书、出院记录、门诊和住院收费票据以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害公民生命权、健康权、身体权等民事权益，应该承担侵权责任。“殷君用手推打了迟玉伟头部一下”，该事实被行政处罚决定书所认定，该处罚决定已经产生法律效力。因此，被告应对原告的损失承担民事责任。原告主张住院产生的医疗费4919.4元，本院予以支持；原告按七天向原告主张误工减少的收入，其主张的标准不超过零售业工资平均值，但超过其实际住院天数六天，因此，本院酌情支持其中756元（45996元/365天*6天），对超过部分不予支持；原告主张的住院期间护理费一项，原告未在法庭辩论终结前提供证据证明该费用实际花费且确有必要，因此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告殷君自本判决生效之日起十日内支付原告迟玉伟医疗费及误工损失共计5675.4元。二、驳回原告迟玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交），由被告殷君负担20元，迟玉伟负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  唐威岩二〇一九年十二月十四日书记员  陈慧宁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1379号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨长在，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的杨长在未缴纳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)闽沙刑初字第143号刑事判决书，向被执行人杨长在发出执行通知书，责令被执行人杨长在缴纳罚金3000元及追缴违法所得3560元。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)闽沙刑初字第143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保88号 申请人：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。 法定代表人：姜化伟，董事长。 委托代理人：王彦福，男，1964年6月4日出生，汉族，住长春市二道区，该公司职工。 被申请人：张平灿，男，1958年11月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人长春市亚奇物流有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张平灿名下财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张平灿银行存款100000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费1020元,申请人长春市亚奇物流有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5525号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁文杰，男，1991年4月11日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化，住广东省龙川县。因涉嫌盗窃，于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5498号起诉书指控被告人袁文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人袁文杰及指定辩护人谢霖参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日凌晨5时许，被告人袁文杰在深圳市宝安区生活超市门口，发现被害人欧某的一辆白色奥迪A4L汽车的车门未关好，拉开车门进入盗窃被害人欧某奥迪汽车副驾驶位置前面的储物格里的10000元现金，后逃离现场。被告人袁文杰将7500元赃款于案发当日存入其账号为62×××79的中国农业银行卡中，2019年9月13日民警经过视频研判将被告人袁文杰抓获，截至被抓获时其上述银行卡账户中还剩3104.22元，公安机关已将相关款项进行冻结。案发后，被告人家属代为赔偿被害人欧某人民币10000元，欧某亦出具谅解书，对被告人袁文杰表示谅解，请求免于追究被告人袁文杰刑事责任。上述事实，被告人袁文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人袁文杰的供述与辩解、被害人欧某的陈述、被告人身份信息、到案经过、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、监控视频截图、现场勘验检查工作笔录及现场照片、现场监控录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁文杰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已冻结的被告人袁文杰的银行卡上赃款人民币3104.22元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 徐  利  芳人民陪审员 王  美  琴二〇一九年十二月二十三日书记 员代 盼    盼书 记 员 杜晓梅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初387号原告：高玉军，男，1969年5月21日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告：张建梅，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：高玉军，男，1969年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系原告高玉军丈夫。被告：巴合拜克·巴山拜克，男，1976年4月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：库拉孜依阿·阿赛哈孜，女，40岁，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：巴合拜克·巴山拜克，男，1976年4月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系被告库拉孜依阿·阿塞哈孜丈夫。原告高玉军、原告张建梅与被告巴合拜克·巴山拜克、被告库拉孜依阿·阿赛哈孜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉军、原告张建梅的委托诉讼代理人高玉军和被告巴合拜克·巴山拜克、被告库拉孜依阿·阿赛哈孜的委托诉讼代理人巴合拜克·巴山拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉军、原告张建梅向本院提出诉讼请求为：1、判令依法撤消二原告和二被告签订的土地承包合同；2、判令二被告返还承包费45600元、违约金9500元(19亩×500元)，合计55100元；3、判令二原告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，二原告和二被告签订一份《土地承包合同》，二被告将其位于××县本分地19亩土地，以每亩200元承包给二原告，承包期限为12年，自2018年11月30日至2030年11月30日,违约金每亩500元。合同签订之日,二原告一次性向被告巴合拜克·巴山拜克支付了全部承包费45600元。但是，二被告至今未将土地交付于二原告，未履行合同义务，故二原告诉至法院，请求公正判处。被告巴合拜克·巴山拜克、被告库拉孜依阿·阿赛哈孜辩称，二被告与二原告签订土地承包合同是事实。因二被告未收到承包费，故未交付土地，也未履行合同。二被告同意解除合同，并请求驳回二原告返还承包费和承担违约金的诉讼请求。原告高玉军、原告张建梅为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《土地承包合同》原件1份，证明二原告和二被告签订一份《土地承包合同》，二被告将其位于××县本分地19亩土地，以每亩200元承包给二原告，全部承包费为45600元，承包期限为12年，自2018年11月30日至2030年11月30日，违约金为每亩500元的事实。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的证明效力予以确认。2、收条原件1份，证明二原告已向被告巴合拜克·巴山拜克支付全部承包费45600元的事实。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为未收到该笔款。二被告未向本院提交证据证实其抗辩主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告巴合拜克·巴山拜克、被告库拉孜依阿·阿赛哈孜为支持其抗辩主张，向本院提供证人吾拉别克·巴依木拉（出庭作证）证言证词，证明二被告未收到承包费45600元的事实。经质证，二原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出二原告向二被告支付承包费时，证人不在场，且该证人作为双方签订土地承包合同时的见证人与二被告有利害关系。证人证言无法证实二被告未受到承包费的事实，故本院对该证据的证明不予确认。根据上述已审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，在呼图壁县五工台镇五工台村分得19母耕地，并一直转包给他人耕种。2017年6月3日，二原告和二被告签订一份《土地承包合同》，二被告将该19亩耕地，以每亩200元承包给二原告，全部承包费为45600元，承包期限为12年，自2018年11月30日至2030年11月30日，如违约，违约方向对方支付每亩500元的违约金。因二被告耕地转包他人的承包期限于2018年11月到期，双方口头约定二被告将土地要回来后，由二原告耕种。合同签订之日,原告高玉军一次性向被告巴合拜克·巴山拜克支付了全部承包费45600元。2018年11月，二原告按合同约定准备耕种土地时，二被告以未收到承包费为由拒绝履行合同义务，将土地继续转包于原来的承包人耕种。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二原告和二被告签订的土地承包合同属双方真实意思的表示，合法、有效的合同。二原告已向二被告支付承包费已履行了自己的义务，而二被告已收到全部承包费的情况下，拒绝交付耕地的行为不妥，属违约。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方违约行为致使不能实现合同目的合同可以解除。本案中，二被告将本案争议中的耕地已转包给他人，是二被告的违约行为导致双方间的土地承包合同无法实现，而双方也同意解除合同，故二原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因二被告违约致使不能实现合同目的，且双方在土地承包合同中有明确约定违金，二原告要求二被告承担违约金9500元（19亩×500元）的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告承包费未收到的辩解，因其未向本院提交证据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告高玉军、原告张建梅与被告巴合拜克·巴山拜克、被告库拉孜依阿·阿赛哈孜于2017年6月3日签订的土地承包合同；二、被告巴合拜克·巴山拜克、被告库拉孜依阿·阿赛哈孜于本判决生效之日起十日内一次性向原告高玉军、原告张建梅给付土地承包费45600元、违约金9500元，合计55100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、邮寄送达费177.60元，合计1117.60元，由被告巴合拜克·巴山拜克、被告库拉孜依阿·阿赛哈孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 海 拉 提审 判 员 玛里亚木人民陪审员 热 依 汗二〇一九年十二月二十三日书 记 员 麦尔则耶备注：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：30045701040003386（备注栏请注明案件号）。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初9080号 原告：陈宗荣，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：龙岩市第二医院，住所地龙岩市新罗区北城双洋西路8号，统一社会信用代码123508004907078414。 法定代表人：卢穗万，院长。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱品生，男，1968年2月1日出生，汉族，龙岩市第二医院医生，住龙岩市新罗区。 原告陈宗荣与被告龙岩市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月20日，陈宗荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈宗荣撤诉处理。 案件受理费12811元，减半收取计6405.5元，由陈宗荣负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾念颖（代）
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初628号 自诉人赵冬梅，女，汉族，1966年1月3日出生于安徽省濉溪县，居民，住安徽省濉溪县。 被告人李二毛，男，汉族，1977年5月5日出生于安徽省淮北市烈山区，居民，住安徽省淮北市烈山区。 自诉人赵冬梅以被告人李二毛拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵冬梅以证据不足为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人赵冬梅以证据不足为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人赵冬梅撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  毕伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执81号 申请执行人：李学彦，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：纪光，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：叶传芹，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘芹，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李学彦与被执行人纪光、叶传芹、刘芹民间借贷纠纷一案，本院已执行85252元，尚余债权额192000元及利息。 本院在本次执行过程中，已拍卖被执行人纪光所有的“皖Ｃ×××××”号“歌诗图”牌汽车一辆。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执81号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10387号原告：刘剑武，男，1977年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：皇蓉，女，1981年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王莹，男，1989年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩晨、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。原告刘剑武、皇蓉与被告王莹抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘剑武、皇蓉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  陈斌二〇一九年十二月十六日书记员  郭杨
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2876号 曹玲： 你与安徽万邦物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督222号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽万邦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1478元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1289号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：豆宪林，男，汉族，生于1967年2月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔立学，男，汉族，生于1976年2月4日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2468号永靖县农村信用合作联社申请执行豆宪林、孔立学金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人豆宪林、孔立学名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4698号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。 被告：纳某，男，1977年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村20-5-602室。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  董波 二〇一九年十二月二十四日 书记员丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2420号原告：河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:丁磊，男，回族，1986年3月19日出生，住孟州市。被告:白真真，女，回族，1987年3月20日出生，住址，系丁磊妻子。被告:丁杰，男，回族，1988年10月19日出生，住孟州市。被告:拜婉婉，女，回族，1989年7月5日出生，住址，系丁杰妻子。被告:白迎亚，男，回族，1990年5月17日出生，住孟州市。被告:丁静，女，回族，1991年2月20日出生，住址。系白迎亚妻子。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月15日被告丁磊在我行借款18.5万元，借款到期日2015年10月10日，约定月利率10.98％，担保人:白真真、丁杰、拜婉婉、白迎亚、丁静。2014年7月26日被告丁磊在我行借款8万元，借款到期日2015年7月20日，约定月利率10.98‰，担保人:白真真、丁杰、拜婉婉、白迎亚、丁静。上述两笔借款被告均清息至2015年6月21日，借款到期后偿还本金共计20200元，剩余本金及利息拒不偿还。请求依法判令：1、被告丁磊立即偿还原告借款244800元及利息(共中185000元利息自2015年6月21日至2015年10月10日按月利率10.98％计算，自2015年10月11日借款全部还清之日按月利率16.47％计算;70000元利息自2015年6月21日2015年7月20日按月利率10.98％计算，70000元利息自2015年7月21日2016年6月12日按月利率16.47％计算，65000元利息自2016年6月13日至2018年1月3日按月利率16.47％计算，60000元利息自2018年1月4日至2018年4月30日按月利率16.47％计算，59800元利息自2018年5月1日至借款全部还清之日按月利率16.47％计算)；2、被告白真真、丁杰、拜婉婉、白迎亚、丁静对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告丁磊，相关法律文书无法送达被告丁磊。原告在本院指定的期限内也未能提供被告丁磊现居住的准确住址，被告丁磊送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告丁磊的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  乔庆立人民陪审员  马 宁二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 宝
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1833号罪犯刘礼星，男，1971年9月14日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年12月4日作出(2013)惠博法刑一初字第435号刑事判决，以被告人刘礼星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）粤52刑更字2005号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1239号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘礼星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘礼星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘礼星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并245分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘礼星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘礼星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初11131号原告：蒋德华，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖陈丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰。被告：苏杨，男，汉族，1961年10月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。原告蒋德华与被告重庆江都建设（集团）有限公司、被告苏杨建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告蒋德华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋德华撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告蒋德华负担。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢安莲人民陪审员  卢宗梅二〇一九年十二月二十六日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执8号   申请执行人：阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司,住新和县塔什艾日克乡3组。   法定代表人：张巨光，男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：武志平，男，汉族，该公司合作伙伴，特别授权代理。   被执行人：新疆翔绿丰生态肥业有限公司,住新和县北工业园区新和东高速公路口西500米。   被执行人：陈健,男,汉族，1990年6月8日出生。   被执行人：陈红纲,男,汉族，1968年12月29日出生。   本院在执行阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司与新疆翔绿丰生态肥业有限公司、陈健、陈红纲建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的274744.6元，已执行到位88225元，剩余186519.6元，因新疆翔绿丰生态肥业有限公司在本院有21件执行案件，涉案金额1416.68万元，新疆翔绿丰生态肥业有限公司抵押在新和县农村信用合作联社，除此之外未发现其他有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依不拉因·司马义   审判员 李   文   全   审判员 吐尔洪江·塔依尔   二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 袁   玉   堂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3086号申请执行人：张鹏，男，1969年10月31日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吕龙，男，1965年12月13日出生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人：施家祥，男，1969年3月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张鹏与被执行人吕龙、施家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初7097号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，吕龙应偿还张鹏借款本金4万元及利息，吕龙分期偿还上述本金，借款利息张鹏自愿放弃；案件受理费800元，减半收取400元，由吕龙负担；若吕龙有任何一期未按上述约定履行还款义务，则借款利息张鹏不再放弃，且可就剩余借款本金、利息及诉讼费一并申请法院强制执行；施家祥对吕龙的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行还款义务，本院依申请于2019年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，约定分期还款。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  王 露
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6884号申请执行人：森信纸业（北京）有限公司济南分公司,住济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心1818室。法定代表人陈国强，总经理。被执行人：李振伟,男性,1983年11月15日出生,住济南市天桥区。被执行人：济南晨华彩印有限公司,住山东省济南市天桥区济泺路20号。法定代表人李振伟，总经理。本院在执行森信纸业（北京）有限公司济南分公司与李振伟、济南晨华彩印有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年8月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月16日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李振伟、济南晨华彩印有限公司名下的银行存款信息，共计扣划56609.09元，后向申请执行人过付。本院于2019年8月16日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李振伟、济南晨华彩印有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月16日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李振伟、济南晨华彩印有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月26日对被执行人李振伟、济南晨华彩印有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人李振伟、济南晨华彩印有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人李振伟去济南市公积中心进行了传统查控，共计扣划4208元，后向申请执行人过付。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 韩勇刚
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执441号 申请执行人：裕民县农村信用合作联社。 法定代表人：廖祖兴，裕民县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：康璐，系裕民县农村信用合作联社信贷与风险部职员。 被执行人：吴梅，女，1956年2月18日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：张继银，男，1953年4月28日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：张济友，男，1964年6月1日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：印和帮，男，1958年5月20日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：方世琼，女，1963年7月28日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：候龙辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：候春来，男，1986年2月10日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：陈秀珍，女，1981年7月20日出生，黎族，住裕民县。 申请执行人裕民县农村信用合作联社与被执行人吴梅、张继银、张济友、印和帮、方世琼、候龙辉、候春来、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2017年10月20日做出的（2017）新4225民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裕民县农村信用合作联社于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吴梅、张继银、张济友、印和帮、方世琼、候龙辉、候春来、陈秀珍支付申请执行人借款834528.75元，被执行人依法应承担执行费10745元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月13日向被执行人吴梅、张继银、送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，2019年9月19日向被执行人张济友、印和帮、方世琼、候龙辉、候春来、陈秀珍公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人吴梅、张继银、张济友、印和帮、方世琼与裕民县农村信用合作联社达成和解协议，分期履行案件款给付义务。被执行人候龙辉、候春来、陈秀珍未履行。 2、本院分别于2019年9月16日、2019年10月19日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人候龙辉、候春来、陈秀珍名下相关财产信息，经反馈被执行人候龙辉、候春来、陈秀珍无银行存款，无车辆登记信息，无财付通、京东、支付宝无开户信息或有开户信息但余额不足。候龙辉名下有一辆田野牌汽车（×××）于2019年12月30日查封，该车下落不明，未能实际控制。 3、本院于2019年12月20日，分别对被执行人候龙辉、候春来、陈秀珍的不动产及房产进行了查询，未查询到被执行人候龙辉、候春来、陈秀珍可供执行不动产及房产信息。 4、本院于2019年12月28日对被执行人候龙辉、候春来、陈秀珍适用限制高消费措施并予以发布。 5、上述执行过程及信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式将被执行人候龙辉、候春来、陈秀珍名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人候龙辉、候春来、陈秀珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人裕民县农村信用合作联社释明被执行人的财产状况，申请执行人裕民县农村信用合作联社也表示提供不出被执行人候龙辉、候春来、陈秀珍的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人候龙辉、候春来、陈秀珍暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月三十日 书记员 张   龙
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2496号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 主要负责人：顾徐刚，行长。 被执行人：虞传亮，男，1961年7月17日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人虞传亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3084号民事判调解书已发生法律效力。因被执行人虞传亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。申请执行标的金额为216990.86元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人虞传亮发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞传亮的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞传亮无银行存款、车辆等财产的登记信息。本院他案查封、冻结被执行人虞传亮的工资收入和缴存的住房公积金。被执行人虞传亮所有的位于海盐武原街道××家××室的房屋，已被本院他案处置完毕。截止2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞传亮行拒不履行又未报告财产，本院对其作出了罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞传亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  顾志康
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11280号原告：谢术容，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：毛发文，男，1936年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王文碧，女，1939年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：毛琳，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：毛俊杰，男，2002年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：谢术容，即本案原告。被告：丁高才，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2019年12月3日受理的原告诉被告丁高才合同纠纷一案，审理过程中，原告谢术容、毛发文、王文碧、毛琳、毛俊杰于2019年12月26日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢术容、毛发文、王文碧、毛琳、毛俊杰撤回起诉。本案案件受理费525元，本院决定免收。审 判 员  邹 平二〇一九年十二月二十七日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2584号 原告：定南县国有资产经营有限责任公司，住所地江西省赣州市定南县广州大道北C栋，统一社会信用代码：91360728690983592L。 法定代表人：彭东晓，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘富斌，男，系定南县正泰法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 被告：定南县玉定房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市定南县旺家乐，统一社会信用代码913607287277701105。 法定代表人：李岳亮。 被告：李岳亮，男，1958年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：黄华日，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告定南县国有资产经营有限责任公司与被告定南县玉定房地产开发有限公司、李岳亮、黄华日民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告定南县国有资产经营有限责任公司的代理人刘富斌于2019年12月24日向本院申请撤回对被告定南县玉定房地产开发有限公司、李岳亮、黄华日的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定南县国有资产经营有限责任公司撤诉。 案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告定南县国有资产经营有限责任公司承担。 审判员  吕金彪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄欣鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21366号原告：张启顺，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：金广洋，男，1978年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张启顺诉被告金广洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告张启顺在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告张启顺撤回起诉处理。审判员  金京玉二〇一九年十二月二十三日书记员  国 然
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1872号 原告：程海，男，1979年8月19日出生，汉族。 被告：陈辉，男，1969年1月10日出生，汉族。 原告程海与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告程海到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹万元整及利息（至2019年8月21日利息暂计7800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要周转金，2016年5月24日向原告借款人民币壹万元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催还借款，被告多次以无钱为由拒绝归还。 被告陈辉未答辩，也未提交任何证据。 原告程海围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证明被告陈辉向原告借款壹万元并出具借条。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月24日，经他人介绍，被告陈辉向原告程海借款10000元。原告程海以现金交付借款，并由被告陈辉出具借条一份，载明“今借到程海现金人民币壹万元正”。在借条出具时间“2016年5月24日”下方空白处，标注有“月息两分”字样。借款后，被告陈辉未偿还借款，也未支付过利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条，双方之间民间借贷合法有效，被告理应向原告偿还借款，但其一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，在借条主文中没有约定利息，虽在借条出具时间下方标注有“月息两分”字样，但没有被告的签字确认，因此应视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效后五日内偿还原告程海借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（原告已预交），由原告程海负担108元，被告陈辉负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  张长久 人民陪审员  黄荣华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32044号原告:曾义,男,汉族,1972年12月1日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:兰艳,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司,住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#,统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告曾义与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后,原告曾义明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾义撤回起诉处理。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十二月三十一日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9403号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李斌容，女,汉族，1989年11月10日出生,住四川成都。 平安银行股份有限公司成都分行与李斌容金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的885389.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初8883号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐佳敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5795号原告：张美芝，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：董云龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告张美芝与被告董云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美芝到庭参加诉讼，被告董云龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张美芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠款16,396元及逾期利息。事实与理由：被告睢县××××村村承包嘉美超市柜台期间，原告多次给被告送去肉食类产品共计价值16,396元，经多次催要，被告以种种理由推脱不给。被告董云龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董云龙在睢县××××村承包嘉美超市柜台期间，原告多次给被告送去肉食类产品，被告给过货款，但是没有给清，在2019年7月19日，双方结算后，被告还欠原告16,396元，被告给原告出具了证明，2019年9月1日前还清。本院认为，被告董云龙欠原告张美芝货款16,396元，事实清楚，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董云龙于本判决生效后3日内给付原告张美芝16,396元及利息（利息以16,396元为本金，从2019年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告董云龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇一九年十二月三十日书记员  秦芹芹