河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4759号原告：张燕生，男，汉族，1973年6月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：郝智慧，男，汉族，1990年10月29日出生，住河南省商水县。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。负责人：刘强，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：任刚强，男，汉族，1987年12月5日出生，该公司员工。原告张燕生诉被告郝智慧、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安财险三门峡公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕生的委托诉讼代理人徐艳玲、被告天安财险三门峡公司和被告天安财险河南公司的共同委托诉讼代理人任刚强到庭参加了诉讼，被告郝智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、财产损失等328587元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月25日12时20分许，郝智慧驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的小型客车，沿人民东路由西向东行驶至人民东路与东环路交叉口西约500米时，与张燕生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损及张燕生受伤的交通事故。根据漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的第411104420180000613号道路交通事故认定书认定：郝智慧负该事故的全部责任，张燕生不负责任。现查明豫Ｌ×××××号车在天安财险河南公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。各方就赔偿问题无法达成协议，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天安财险三门峡公司和被告天安财险河南公司共同答辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，在车里年检合格、没有酒驾等免赔事项的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，我公司前期已垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郝智慧未到庭、未答辩。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年8月25日12时20分许，郝智慧驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的小型客车，沿人民东路由西向东行驶至人民东路与东环路交叉口西约500米时，与张燕生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损及张燕生受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出411104420180000613号道路交通事故认定书，认定：郝智慧负该事故的全部责任，张燕生无责任。3、事故发生后，张燕生被送往漯河市中心医院住院治疗，共计住院72天，花费住院治疗费62503.83元,门诊花费1773.66元、338.08元、140元、140元、84.84元、317.99元、834元、712元。4、张燕生的父亲张铜锤于1934年11月15日出生，张燕生的母亲赵段于1938年9月10日出生，张铜锤与赵段共育有张燕生等四个子女。5、经张燕生申请，本院依法委托漯河松振法医临床司法鉴定所对张燕生的残疾程度进行司法鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所于2019年10月21日作出漯松振司鉴所﹝2019﹞临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为张燕生的伤情构成九级伤残，二次手术取出内固定针约需6000元。张燕生花费鉴定费1300元。6、经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所对张燕生在事故发生时驾驶的电动三轮车的车辆损失进行评估，评估结论车辆损失为3990元，张燕生花费评估费400元。7、张燕生提供召陵区新型建材厂的营业执照复印件、该厂出具的证明一份及事故发生前六个月张燕生的工资表，共同证明张燕生在召陵区新型建材厂工作，工资为现金发放，因涉案交通事故受伤请假未上班，请假期间工资停发，张燕生的月平均工资为6968元，天安财险三门峡公司和天安财险河南公司对张燕生的该组证据所要证明的问题提出异议，认为张燕生应提供纳税证明、银行流水和劳动合同来印证其误工损失，否则其误工费标准应按居民服务业标准计算。8、郝智慧驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车登记所有人为孙素杰，该车在天安财险三门峡公司投保有交强险、在天安财险河南公司投保有保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。9、事故发生后，天安财险三门峡公司向张燕生垫付医疗费10000元，张燕生对此表示认可，并称在诉讼请求中未包含该10000元。10、事故发生后，郝智慧向张燕生垫付5000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年；2018年度河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定被告郝智慧承担事故全部责任，原告张燕生不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告郝智慧驾驶的肇事车辆的车辆在被告天安财险三门峡公司投保有交强险、在被告天安财险河南公司投保有保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，因涉案事故给原告张燕生造成的合理损失，应先由被告天安财险三门峡公司在交强险理赔范围内进行赔付，由于被告郝智慧承担涉案事故的全部责任，故被告天安财险河南公司应在商业三者险范围内对原告张燕生超出交强险部分的合理损失承担赔付责任。原告张燕生的合理损失有：1、医疗费，原告张燕生在漯河市中心医院花费的66844.4元（62503.83元+1773.66元+338.08元+140元+140元+84.84元+317.99元+834元+712元），有医疗机构出具的正规票据为证，本院予以支持；2、二次手术费6000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；3、营养费，原告张燕生住院72天，故营养费为1440元（20元/天×72天）；4、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；5、残疾赔偿金，河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件已明确规定不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源地等因素，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故对原告主张按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据鉴定意见，原告张燕生构成九级伤残，赔偿系数为20%，定残时原告张燕生未满60周岁，赔偿年限应为20年，故残疾赔偿金为127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；6、误工费，原告虽提供有证据来证明其误工收入，但并未提供与用人单位的备案劳动合同，亦或社保证明，或者连续6个月以上的工资银行流水相佐证，故对于原告主张按照6968元/月计算误工费的主张，本院不予支持，其误工费应按2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年计算，原告主张误工期计算到定残前一日421天不违反法律规定，本院予以支持，故误工费为45585.88元（39522元/年÷365天×421天）7、护理费7796.16元（39522元/年÷365天×72天）；8、精神抚慰金，原告构成九级伤残，其主张精神抚慰金10000元，本院予以支持；9、鉴定费1300元；10、交通费，1440元（20元/天×72天）；11、被扶养人生活费，原告张燕生的父母年龄均超过75周岁，扶养年限均为5年，扶养人均为4人，故其二人的被扶养人生活费为10494.58元〔20989.15元/年×（5年+5年）×20%÷4人〕；12、车辆损失费3990元，有评估报告为证，本院予以支持；13、车损评估费400元。综上，原告张燕生因涉案交通事故遭受的总损失为286387.78元（66844.4元+6000元+1440元+3600元+127496.76元+45585.88元+7796.16元+10000元+1300元+1440元+10494.58元+3990元+400元）。被告天安财险三门峡公司已在交强险医疗费项下赔付原告张燕生10000元；被告天安财险三门峡公司还应在交强险伤残死亡项下赔付原告张燕生第5、6、7、8、9、10、11项损失，但该部分损失已超过保险理赔限额，故被告天安财险三门峡公司应在交强险伤残死亡项下赔付原告张燕生包含精神抚慰金10000元和鉴定费1300元在内共计110000元；被告天安财险三门峡公司还应在交强险财产损失项下赔付原告张燕生第12、13项损失，但该部分损失也超过保险理赔限额，故被告天安财险三门峡公司应在交强险财产损失项下赔付原告张燕生包含评估费400元在内共计2000元。综上，被告天安财险三门峡公司应在交强险理赔范围内赔付原告张燕生112000元（110000元+2000元）。原告张燕生超出交强险理赔范围的损失164387.78元（286387.78元-10000元-112000元），应由被告天安财险河南公司在商业三者险理赔范围内予以赔付。被告郝智慧在涉案交通事故发生后向原告张燕生垫付了5000元，原告张燕生在得到被告天安财险三门峡公司和被告天安财险河南公司的保险理赔款，并扣除应由被告郝智慧承担的案件受理费2725元后，应将下余垫付款项2275元（5000元-2725元）退还给被告郝智慧。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔付原告张燕生各项损失共计112000元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔险范围内赔付原告张燕生各项损失共计164387.78元。三、驳回原告张燕生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元，原告张燕生负担385元，被告郝智慧负担2725元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇一九年十二月二十六日书记员  邵帅