江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2881号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100563395560D，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。负责人：刘道钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀鼎（特别授权），福建韵远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏书大，男，1951年12月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵少平（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰（一般代理），江苏环溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王日华，男，1967年2月28日生，汉族，住兴化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州公司）因与被上诉人夏书大、王日华机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初3969号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保福州公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法予以改判。2、本案诉讼费由夏书大承担。事实和理由：1、本案交通事故系于2017年1月7日发生，后于2019年起诉，明显己过诉讼时效。原审中，上诉人提出本案诉讼时效己过，原审未审查本案诉讼时效问题，程序违法。2、夏书大属农村户籍，应按照农村标准计算本案伤残赔偿金。迎丰社区居委会出具的证明手写部分在原审庭审时己承认系夏书大手写，不能作为本案定案依据，故没有任何证据证明其在兴化城区生活一年以上，在赔偿标准上应按照农村标准进行计算。3、原审法院仅依据夏书大的陈述以及好友证言支持了误工费，显然有失公平公正。夏书大己过退休年龄，且其没有充足的证据证明其有工作收入，根据法律规定，不能支持其误工损失。4、夏书大未提供任何证据证明其车辆损失，对其主张的车损部分应当不予支持。5、夏书大的护理费、营养费以及交通费原审认定均过高，应当予以改判。6、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定范围，不应由上诉人承担。夏书大答辩称：本起事故发生后，夏书大手术治疗且需事故后1年进行二次手术拆除内固定物。待治疗结束后联系保险公司处理过，后因赔偿金额无法达成一致意见方才委托鉴定至法院提起诉讼，上诉人对第一次住院产生的相关费用超过诉讼时效没有事实根据。夏书大虽系农村户口，但其在2004年即将集体在基地住宅出售给本村村民，然后一家人在兴化市区居住，2009年至事故发生前，一直在兴化市区从事人力三轮车货运工作，按照相关法律规定，应适用城镇户籍标准计算伤残赔偿金。其因本次交通事故确实导致了从事相关人力三轮车货运工作收入的减少，原审法院判定误工费有事实和法律依据。夏书大的车辆损失属必然发生，一审法院酌定1000元合情合理。关于护理费、营养费、交通费的认定，较为合理。鉴定费属于明确事故损失所产生的合理费用，判由上诉人承担有明确法律依据。对诉讼费由上诉人承担亦属应当。王日华答辩称：太平洋财保福州公司服务不到位，车子损失一直不给解决。夏书大向一审法院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保福州公司、王日华赔偿其各项损失合计154908元；2.本案的诉讼费用由太平洋财保福州公司、王日华承担。一审法院查明：2017年1月7日16时40分许，王日华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至351省道与252县道交界处等红绿灯的过程中，与同方向行驶由夏书大驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、夏书大受伤的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王日华负本起事故的全部责任，夏书大无责任。苏Ｅ×××××小型轿车所有人为王日华，在太平洋财保福州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。2018年12月14日，江苏环溪律师事务所委托兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，夏书大因2017年1月7日交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右踝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残；夏书大伤后误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，建议护理人数为1人，营养期限以90日为宜。事故发生后，王日华垫付了33000元，要求一并处理。一审审理过程中，夏书大自愿撤回对武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司的起诉，不违反法律规定，一审法院予以准许，并不再另行制作裁定书。一审法院认定的具体费用如下：医疗费经核实为57030元，太平洋财保福州公司辩称夏书大主张第一次住院期间的医疗费已超过诉讼时效，无法律依据，故不予支持；住院伙食补助费18元/日；营养费20元/日；护理费80元/日；残疾赔偿金，夏书大虽为农业户口，但其提交的兴化市昭阳街道办事处迎丰社会居委会、兴化市兴东镇北贺村民委员会出具的证明及与其一起送货的工人孙庆桃、窦春尧的证人证言等证据已形成证据锁链，可以证明事故发生前夏书大在兴化城区市场长期从事三轮车送货并居住在兴化城区一年以上，太平洋财保福州公司未能提供相反证据予以推翻，故残疾赔偿金应适用城镇居民标准；误工费，因夏书大已达退休年龄，根据其从事的送货工作，误工费标准酌定120元/日；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定500元；车损酌定1000元。上述费用总额为161392元。一审法院认为，因王日华负本起事故的全部责任，夏书大的上述损失均在太平洋财保福州公司保险责任限额范围内，故夏书大的损失应由太平洋财保福州公司全额赔偿。王日华垫付的医疗费33000元，夏书大应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋财保福州公司于判决生效后三十日内赔偿夏书大医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失合计人民币161392元，其中给付夏书大128392元（此款直接汇至夏书大在中国建设银行江苏省兴化锦绣园支行的账户中，账号：32×××23），返还王日华33000元（此款直接汇至王日华在中国农业银行兴化昌荣支行办理的银行卡中，账号：62×××72）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏书大的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1699元，鉴定费2110元，合计3809元，由夏书大负担291元、太平洋财保福州公司负担3518元。此款夏书大已预交，故太平洋财保福州公司于履行上述判决给付义务时一并付给夏书大3518元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于诉讼时效问题。诉讼时效法律制度的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使。受害人在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。这种情况，权利人不是不行使权利，而是不具备行使权利的全部条件，诉讼时效应从治疗终结之日开始计算，这样也可以避免由于损失尚未确定受害人便急于诉讼导致的多次诉讼。本案受害人夏书大治疗终结后单方委托司法鉴定开始计算至起诉之日，时间并未超过一年，没有超过诉讼时效。对于上诉人辩称受害人夏书大起诉超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于残疾赔偿金的标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，夏书大虽为农业户口，但其提交的证据可以证明事故发生前在兴化城区长期从事三轮车送货并居住在兴化城区满一年以上，太平洋财保福州公司对此虽不予认可。但未能提供相反证据予以推翻，故一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，显无不当之处，本院予以支持。对于误工费的问题。误工费所指向的是受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。虽然个体的年龄对劳动能力存在一定的影响，但应就个体实际情况加以判断。本案中，被上诉人夏书大受伤时虽年满60周岁，达到法定退休年龄，但其提交的证据足以证明事故发生前其在兴化城区长期从事三轮车送货的事实，且本案事故发生时夏书大驾驶的车辆为电动三轮车，上述事实足以证明夏书大尚未丧失劳动能力。一审法院结合本案实际情况，酌定误工费为120元/日符合当地同行业的收入状况，本院对此予以维持。对于车辆损失的问题。根据庭审查明的事实，本案交通事故致两车受损的事实客观存在，虽然夏书大未能提供证据具体损失金额，然结合上诉人在交通事故发生以后并未积极地对因交通事故所致的财产损失进行定损，其消极行为亦导致夏书大车辆损失无法查明。故一审法院酌定车辆损失为1000元并无不当之处，本院予以支持。对于护理费、营养费以及交通费的问题。一审认定的护理费、营养费及交通费符合法律规定的标准。而上诉人虽辩称上述费用认定的标准过高，但未能举证予以证明，本院对此不予支持。对于诉讼费、鉴定费用的负担问题。《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费用系当事人为查明因交通事故所致损失程度支付的必要的、合理的费用。依据一审判决情况，一审法院对于诉讼费、鉴定费用的负担所作的分配，显无不当之处，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财保福州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3398元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年十二月二十三日书记员  李雅婷