内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终3052号   上诉人（原审原告）：赵艳慧，女，1959年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：高永生，男，1968年10月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人赵艳慧因与被上诉人高永生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵艳慧、被上诉人高永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵艳慧上诉请求：1.依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的(2019)内0203民初1058号民事判决,依法改判支持赵艳慧的全部诉讼请求偿还借款四万元及利息；2.本案一、二审全部诉讼费用由高永生承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误,双方存在真实的借贷关系。2016年8月7日上午,高永生及其父亲高泽在高泽家中向赵艳慧借款两笔各两万元，共四万元，分别用于高泽治病和高永生儿子上学使用。鉴于赵艳慧与高泽是相识多年的朋友,高永生是高泽的儿子,并且二人承诺将高泽名下房产变卖用以偿还借款，故赵艳慧去儿子家取现金四万,随即打车回到高泽家中,将四万元现金交给高永生,高永生清点并收到借款后,向赵艳慧出具了两张借款条,高永生和其父亲高泽各自在两张借款条上签字按手印。此借款四万元系赵艳慧于2016年7月21日从鄂尔多斯银行所取出的到期存款,后放于其儿子家中。拿到借款后,高永生便安排赵艳慧帮忙去房产信息部咨询登记售卖高泽房产的××区房产),高永生说他拿着借款带其父亲高泽去住院看病。赵艳慧考虑到高永生答应用卖房款还钱，卖房关系到自身合法利益，故同意帮忙前去房产信息部咨询登记相关信息。可是当赵艳慧刚到附近包钢俱乐部对面联邦置业信息部的时候,就接到了高泽电话,高泽带着哭腔特别着急的让赵艳慧赶紧回来他家。赵艳慧回到高泽家后,高泽说高永生拿着所有借款还有高泽的房产证、工资存折、身份证等跑了,没带自己去看病,数次打电话也不接，赵艳慧安慰劝说先治病要紧。下午三点左右赵艳慧陪同高泽前去包钢三医院入院,并垫付住院押金一千元。前一天即2016年8月6日赵艳慧已陪同高泽去包钢三医院看病,院方要求住院治疗并开具入院手续，但高泽没钱,当时没有入院回到家中准备借钱看病。入院后,高泽一直给高永生打电话但就是不接,院方出具的情况说明有详细记载。另外,还有三点事实可以佐证。一是在赵艳慧诉高永生15万元及利息民间借贷纠纷一案中,法庭调查后进入调解环节,高永生提出的调解意见是偿还赵艳慧人民币伍万元整,数额正是借赵艳慧四万元和借其弟弟赵学建一万元(另诉)之和,这充分印证高永生是承认借过这些钱的。二是在证据“2016年8月8日高泽亲笔签名的《说明》”中,明确提到其“所借所有款项用卖房款还”,这也证明高泽是承认这两笔共四万元借款的。三是高永生在其父亲高泽病危直至高泽死亡期间拒不露面,高永生就是想把所有借款据为己有。（二）一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。在一审过程中,赵艳慧对自己提出的主张均提交了相关证据,与其陈述事实相互印证,完全符合,证据确凿充分。而高永生未提交任何证据,只有其本人的陈述且自相矛盾,在庭审记录中可查。如下:1.一种说法是借款条是赵艳慧抢走的,另一种说法是借款条是赵艳慧揣兜里了。2.一种说法是有一张借款条是誊抄的,两笔借款想赖成是一笔。另一种说法是两笔借款都不承认。3.一种说法是2016年8月月7日中午一点来钟他就离开其父亲高泽家了,另一种说法是他在父亲高泽家等了一下午,赵艳慧也没回来。实际情况是赵艳慧提供的病历显示,2016年8月7日下午三时赵艳慧陪同高泽已入院。本案中,两张借款条是高泽亲笔所写(已做笔迹鉴定确认,详见甘中科[2017]司鉴字第2004号司法鉴定意见书)。因为借款用途不同，故书写两张借款条,双方均表示认可同意,高永生与高泽二人共同收到借款并确认,由高泽书写两张借款条,各自在两张借款条上签字按手印后,交给赵艳慧。高永生父亲高泽于2016年8月8日提供“说明”一份，说明借款用房产还清,是其真实意思表达。按小额民间借贷的习惯,只有交付借款后,借款方才会向出借方出具借款条凭证。不可能出现借款条在未给付借款时就被拿走的情况。且高永生和其父亲二人是成年男子,尤其高永生是一壮年男子,而赵艳慧是一中老年妇女,男女之分强弱之别显而易见，故高永生所谓借款条是被抢走的陈述显然是在撒谎,与客观事实不符。   高永生辩称，赵艳慧所述不实，当时父亲高泽病重，高永生没有钱，赵艳慧与父亲高泽生活多年，自称她可以借到钱，但是让高永生和高泽先书写借条，书写后让高永生和高泽按手印，后又说借条写的不行，让重新书写，于是就写了第二张借条，赵艳慧看后说可以了，由于父亲病重，赵艳慧直接将借条装到兜里，高永生也就没有索要第一张借条。出具借条后，赵艳慧并没有实际交付出借款项。   赵艳慧向一审法院起诉请求：1.判令高永生偿还赵艳慧借款本金40000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年9月7日起至借款本金还清之日止，利随本清；2.判令高永生偿还赵艳慧为高泽垫付的医药费1081.82元；3.本案诉讼费用由高永生承担。   一审法院认定事实：高泽系高永生之父，于2016年8月9日在包钢三医院病逝。2016年8月6日高泽包钢三医院门诊挂号单，花费1.5元。2016年8月9日，包钢三医院住院医疗收费收据显示，高泽入院时间为2016年8月7日，出院时间为2016年8月9日，应收现金为1081.82元。一审法院于2018年12月29日作出的（2016）内0203民初4305号民事判决事实和证据认定部分写明：“4、2016年7月21日赵艳慧在鄂尔多斯银行定期存款2万元和3万元到期。2016年8月7日，由高泽、高永生为赵艳慧出具两张金额均为2万元的借款条。赵艳慧陈述上述款项以现金方式支持，高永生陈述其未收到上述款项。”   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵艳慧持高永生及其父亲同一天即2016年8月7日向其出具的两张借款金额均为20000元、均约定于2016年年底前还款、均约定用房款偿还借款的借条主张权利。高永生虽认可两张借条上其和高泽签名的真实性，但称两张借条实为一笔借款，因赵艳慧认为高泽书写的不清楚遂要求高泽又书写一张，且并未收到赵艳慧的借款。赵艳慧提供2016年7月21日鄂尔多斯银行《储蓄存款利息凭证》2份，旨在证明其向高永生支付借款的资金来源。赵艳慧称其给付借款的方式为现金形式，但赵艳慧无法提供证据证明其于2016年8月7日向高永生给付的借款40000元就是2016年7月21日到期的存款，二者之间不具有当然的关联性。故对赵艳慧要求高永生偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。赵艳慧要求高永生偿还其垫付高泽的医药费的诉讼请求，因与本案民间借贷不属同一法律关系，赵艳慧可另寻其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵艳慧的诉讼请求。   二审期间，赵艳慧向本院提交了包头市昆都仑区人民法院2018年12月27日的法庭审理笔录一份，拟证明高永生在庭审中承认并答应还款50000元。高永生质证称，不认可该份证据，高永生没有承诺过要偿还50000元。本院对上述证据的真实性予以确认，根据该庭审笔录的记载，法庭要求双方陈述调解意见时，高永生陈述最多给50000元。本院认为，该份庭审笔录系另案审理过程中的笔录，在另案中高永生的该项陈述并不能证实其认可本案40000元借贷事实，故本院对该份证据不予采信。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，合法有效的民间借贷法律关系之建立需要同时具备借贷合意和款项交付两项要件。本案中，赵艳慧持有高永生及死者高泽出具的两张借款条仅能够证明双方有借贷的合意，赵艳慧并未提交证据证实其向高永生及高泽交付了出借款项。据此，赵艳慧的诉讼请求，证据不足，不予支持。   综上所述，赵艳慧的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费818元，由上诉人赵艳慧负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年十二月二十五日   书记员 赵芮婕   附本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。