wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3860号申请执行人：朱文通，男，1970年2月2日出生，住新沂市。被执行人:刘成云，男，1971年1月5日出生，住新沂市。申请执行人朱文通与被执行人刘成云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2964号民事调解书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:刘成云欠朱文通租金60000元，此款由刘成云2019年7月30日前付清。因刘成云未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人朱文通向本院申请强制执行,本院于2019年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人刘成云仅有零星存款，不具有执行价值，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人刘成云名下无登记房产信息。3、查明被执行人刘成云名下有车牌号为新Ｆ×××××风神牌车一辆，注册日期为2013年8月12日，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为60000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3860号案件终结本次执行程序。被执行人刘成云有继续向申请执行人朱文通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十八日书记员  顾佳丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4767号原告：魏玉娇，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王忠旭，男，1986年04月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告魏玉娇与被告王忠旭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏玉娇到庭参加了诉讼,被告王忠旭经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，但庭后到庭说明了情况，本案现已审理终结。魏玉娇向本院提出诉请：1、依法判令双方同居所生长女王某1、长子王某3由被告抚养，生次女王某2由原告抚养，由被告支付抚养费；2、依法解除双方的同居关系。事实与理由：双方于2007年夏天经人介绍相识，经相互了解确立婚约关系。同年农历10月30日按传统习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育二女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。由于生活琐事被告长期与原告生气、打骂，并给原告娘家直系亲属制造人为麻烦，虽经多次报警，但问题一直没有得到解决。双方经协商，于2019年10月30日达成分手协议，但被告拒不按协议约定履行义务，故依法诉诸法院。王忠旭辩称，对双方同居生活生育以上三个孩子及孩子的出生时间无异议，不同意原告关于孩子抚养权的请求，次女及儿子尚小，离不开妈妈，应由原告抚养，同意抚养大女儿，抚养费互相折低后按法律规定支付。原告提供了孩子户口页复印件，部分双方的聊天记录，被打受伤的照片，2019年10月30日双方签订的分手协议。经审理，本院认定事实如下：双方于2007年夏天经人介绍相识并确立婚约关系，同年农历10月30日以传统习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育长子王某3，直到原告起诉前，双方没有办理结婚登记手续。原告提起本诉后，被告作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。原告称工作关系在执法局环卫所，每月发900元生活费，每月工作5天，剩余时间在银星购物广场学习美甲，学习期间没有收入。被告王忠旭称原告在银星购物广场做美甲生意，收入每月10,000元左右，但没有提供相应证据。被告称自己正在想法投资做生意，目前待业。原告称被告在巨野县交通局工作，但没有上班，每月1,600多元，已分居半年多，不清楚被告现在做什么。双方均认可长女王某1跟随爷爷、奶奶生活，主要由爷爷、奶奶接送上学。次女王某2、儿子王某3由双方共同照顾，但原告照顾较多，被告王忠旭为孩子雇请了保姆帮助照顾。双方于2019年10月30日订有协议书，约定解除同居关系，自此后互不打扰，孩子抚养问题协商或通过司法程序解决。本院认为：原、被告虽共同生活多年，并生育一子二女，但没有办理结婚登记手续，双方属于同居关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：“当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＇有配偶与他人同居＇的人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居关系期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。”原告没有提供证据证明属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”情形，对原告要求解除同居关系的请求，本院不予支持。原告基于以上法律规定要求确认孩子抚养权，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不行加以危害和歧视。不直抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告所生长女王某1跟随爷爷、奶奶生活，已形成一定的生活习惯，由于爷爷、奶奶帮助照顾，减轻了被告的负担，为了孩子的成长教育，应维持现有的生活状态，由被告抚养为宜。次女王某2、儿子王某3由双方共同照顾，但均已超过哺乳期，综合考虑原、被告的抚养能力及当地风俗习惯，次女王某2由原告抚养为宜，儿子王某3由被告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”双方均在城区生活，均没有举证证明对方的整体收入情况，抚养费的标准，应按上年度菏泽市城镇居民家庭人均可支配收入26,176元为基数，按年百分之二十至三十的比例支付。长女王某1××××年××月××日出生，次女王某2××××年××月××日，长子王某3××××年××月××日生，抚养至18周岁，双方抚养费互相折低后，酌情由原告魏玉姣支付被告王忠旭孩子抚养费计款54,000元（以26,176元为基数，根据抚养的时间，约按25%计算）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定之规定，判决如下：一、原告魏玉娇与被告王忠旭所生之次女王某2由原告魏玉姣抚养。长女王某1、长子王某3由被告王忠旭抚养。待孩子18周岁后，随父随母由其自择；二、孩子抚养费互相折抵后，由原告魏玉姣支付被告王忠旭孩子抚养费54,000元，于本判决书生效之日起三十日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏玉娇、王忠旭各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一九年十二月三十日书记员  李士赛
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初566号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人尚进，男，1976年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地均为唐山市；2019年10月18日，因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪免予刑事处罚；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被吉林省森林公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月3日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2019］309号起诉书指控被告人尚进犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、吴欣怡出庭支持公诉，被告人尚进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明: 被告人尚进明知对方未取得养殖资质及收购许可的情况下，于2019年3月向王某（已判刑）出售红尾蚺16条，王某给付尚进8700元。 另查明，2019年4月24日，吉林省森林公安局民警在唐山市开平区异蚺宠物蟒蛇驯养繁殖基地内，将被告人尚进抓获。 尚进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度，其在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实有法律手续、户籍证明、抓获情况说明、刑事判决书、同案说明、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人尚进在未经国家野生动物行政主管部门许可的情况下，向他人出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尚进到案后能够如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，其表示同意认罪认罚具结书的有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元的量刑建议，依法对尚进从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑对尚进适用非监禁刑对社会危害性较小，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人尚进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚进犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗49号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：夏正春，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李士明，男，1957年7月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：惠忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申诉人夏正春因与被申诉人李士明、惠忠华民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2518号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民（行）监[2018]32000000446号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张婷婷审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇一九年十二月三十日书记员  张璠倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5950号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊（特别授权），该公司员工。被告：单兴财，男，1989年12月16日出生，汉族，住滨海县。被告：何秀云，女，1966年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告单兴财、何秀云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月五日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5391号 原告：周朝霞，女，1995年8月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴德德，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告周朝霞与被告吴德德因合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告周朝霞于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，周朝霞以双方达成调解为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周朝霞撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周朝霞负担。 审判员  连森妹 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更617号罪犯马小飞。陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）陕08刑终197号刑事裁定，以被告人马小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已交6000元）（刑期从2016年11月15日起至2024年11月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马小飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任点胶工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马小飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯马小飞减刑五个月（刑期执行至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7043号 原告：陈召喜，男，1969年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李书平，女，1966年5月10日生，汉族，住址。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告陈召喜与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈召喜的委托诉讼代理人李书平，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈召喜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金或占有使用费（从2019年6月8日至土地返还之日止），违约金2023元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的1.19亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谢龙辩称，一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的两年的租金，实际到现在是一年半，凡是主张一年租金的，实际都是半年的，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告的意见是每亩地支付500元违约金，剩余的租金在2020年3月份之前全部付清。 本院认定事实：2011年6月，原告陈召喜（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.19亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日——2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告陈召喜租金至2019年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告陈召喜与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2019年6月7日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为2023元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为405元（一年租金1700元/亩×1.19亩×20%≈405元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2011年6月原告陈召喜与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告陈召喜租金及合同解除后的占用使用费2023元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金405元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告陈召喜。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12892号 原告：林凯，男，1967年9月17日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：常熟市服装城秦北邦服装商行，住所地常熟市招商东路169号白马服装市场A栋一层A1051-A1053、A1055-A1059号店面。 经营者：许小平。 被告：许小平，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师，代理上列二被告。 原告林凯与被告常熟市服装城秦北邦服装商行、许小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告林凯于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林凯撤回起诉。 案件受理费减半收取1326元，由原告林凯负担。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴晓炜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2427号 原告：赵德林，男，1959年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解，变更诉讼请求，代收法律文书。 委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、和解，变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：通化市中心医院，住所：通化市新光路716号。 法定代表人：王树东，院长。 委托代理人：张昱，女，1982年2月22日出生，汉族，通化市中心医院投诉科科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告赵德林与被告通化市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德林及其委托代理人那伟、高玉平，被告中心医院委托代理人张昱、刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告赵德林后续治疗费10,000.00元（具体数额以司法鉴定意见为准）2、诉讼费用由被告承担。在诉讼中变更诉讼请求为：1、请求被告支付原告检查费512.00元、住宿费347.00元、交通费670.00元，合计1,529.00元；2、要求被告对造成原告左胳膊神经损伤的病给予继续治疗，治疗的所有费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵德林因为左胳膊长一神经鞘瘤，2015年4月13日到被告中心医院进行手术治疗，由于手术失败，造成原告左胳膊整个麻木，肌肉萎缩、左手五个手指不能并拢，每天24小时都疼痛，活动受限，一直不能工作。2016年8月11日至8月25日在吉大二院进行了二次手术。2017年原告起诉被告要求赔偿各项损失，并进行了司法鉴定，经鉴定原告构成九级伤残。因为被告的手术行为造成了原告神经损伤，原告天天疼痛难忍，必须做康复治疗以及其他后续治疗。因原告生活困难没有能力垫付医疗费，故变更了诉讼请求。综上所述，根据《侵权责任法》第五十四条的规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 中心医院辩称，被告不同意原告的诉讼请求，事实与理由：原告与被告医疗损害纠纷一案已经通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2174号民事判决、通化市中级人民法院（2017）吉05民终1104号民事判决作出了医疗责任认定以及伤残认定，对于医疗损害责任被告已经按照上述判决全面履行了自己的义务，理赔责任已经结束，原告给被告出具了收条，此后原告并没有向本庭提供需要继续治疗的法律依据，根据上次庭审吉林一诺司法鉴定中心退卷说明、吉林泰和司法鉴定中心终止报告书均能证明原告主张后续治疗没有依据，因此原告的各种诉求不能得到法律的保护，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告赵德林因左胳膊长一神经鞘瘤到被告处住院并进行手术治疗，后因左手疼痛，于2016年8月11日到长春吉大二院住院。2016年7月7日原告向本院起诉要求被告给付医疗费等各项费用。2017年2月24日经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：通化市中心医院对赵德林的诊疗过程存在过错。过错参与度为对等责任。赵德林左臂尺神经神经纤维瘤术后复发，与医方的过错存在因果关系。被鉴定人赵德林，左上肢尺神经功能障碍及左手内在肌及小鱼际肌力Ⅲ级。评定玖级残。2017年5月10日本院作出（2016）吉0502民初2174号判决，判决被告中心医院赔偿原告赵德林医疗费等共计114,088.65元等。2019年8月27日赵德林二次向本院起诉中心医院要求赔偿继续治疗费等并申请对其后续治疗费进行司法鉴定。2019年9月、10月因司法鉴定需要赵德林到长春及吉林医药学院附属医院检查花销检查费512.00元、住宿费347.00元、交通费670.00元，合计1,529.00元。2019年11月5日吉林一诺司法鉴定中心出具赵德林退卷说明函，将鉴定退回本院，理由为：因被鉴定人赵德林的门诊材料没有需要后续治疗的明确诊断。根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定：“鉴定材料不完整、不充分的”。司法鉴定机构不得受理。2019年11月22日吉林泰合司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，将鉴定退回本院，理由为：由于神经损伤的后续手术比较复杂，具体需何种后续治疗及费用应由临床医生确定，且吉林省内对神经损伤的后续治疗并无具体规定，现因鉴定要求超出本机构技术条件，无法做出鉴定结论。 本院认为，原告对其要求被告承担继续治疗的所有费用的数额负有举证证明责任，但其未能提供医疗证明或者鉴定结论加以证明，本院不予支持。可待实际发生后另行起诉。原告要求被告对造成其左胳膊神经损伤的病给予继续治疗，因该义务性质为非金钱债务，债务的标的不适于强制履行，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告支付其检查费512.00元、住宿费347.00元、交通费670.00元，合计1,529.00元，因该费用系原告为后续治疗费进行司法鉴定需要而产生的，而鉴定结论最终未能作出，致使原告败诉，由被告负担支付给原告缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告赵德林的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵德林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐慧丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2809号 原告：四川金贝建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼5号。 法定代表人：高崇明。 被告：谢清，男，1980年12月12日出生，汉族，住：成都市龙泉驿区。 被告：马晓莉，女，1981年12月15日出生，汉族，住：成都市锦江区。 本院于2019年1月28日正式立案原告四川金贝建设工程有限公司与被告谢清、马晓莉房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，进行了审理。原告四川金贝建设工程有限公司于2019年12月26日向本院书面申请撤回对被告谢清、马晓莉的起诉。 本院经审查认为，原告四川金贝建设工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川金贝建设工程有限公司撤回对被告谢清、马晓莉的起诉。 案件受理费减半收取2,150元、保全费5,000元，均由原告四川金贝建设工程有限公司承担（此款原告已预缴）。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 安 宁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 舒清茏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5448号 原告：秦皇岛市蓝图水泥有限公司，住所地辽宁省秦皇岛市海港区杜庄镇赵庄村。 统一社会信用代码9113030010525113X6。 法定代表人：赵玉柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秋，女，1976年10月25日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中瑞达混凝土制品有限公司，住所地辽宁省绥中县沙河镇狗河村102线路南186号。 统一社会信用代码91211421MA0U0W204E。 法定代表人：张忠广，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金文庚，系该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告秦皇岛市蓝图水泥有限公司诉被告绥中瑞达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市蓝图水泥有限公司的委托诉讼代理人孙秋、被告绥中瑞达混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人金文庚、艾思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市蓝图水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款525778元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率计算自逾期之日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用及邮递送达费。事实和理由：原、被告系多年合作伙伴，原告一直向被告供应水泥，原告向被告供货后，经双方结算确认，被告尚欠原告水泥款525778元，并向原告出具了欠据，约定还款日期，现还款期限已过，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。 被告绥中瑞达混凝土制品有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，答辩人拖欠原告水泥款是事实。鉴于双方没有买卖合同，也没有约定逾期利息，答辩人同意按照欠据上的数额还款，因政府至今尚欠答辩人巨额工程款致使答辩人暂时无力一次性付清货款，希望与原告协商解决款项具体支付方式和支付时间等问题，答辩人保全尽全力尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年合作伙伴，由原告向被告供应水泥，但双方没有签订书面买卖合同。因被告存在未能及时结清货款的情况，后经双方清算，由被告分别于2018年2月13日和2018年12月31日向原告出具《欠据》两张，对于被告2017年和2018年下欠的货款数额进行了确认，2017年下欠水泥款确认为339058元，还款日期2018年4月1日；2018年下欠水泥款确认为186720元，还款日期2019年3月1日，欠款人处均盖有绥中瑞达混凝土制品有限公司财务专用章。庭审中被告对于欠款的事实及数额没有异议，但认为双方没法有约定逾期利息，而不支付逾期利息。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上双方已经形成了合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人应履行给付货款的合同义务。对于原告主张被告给付货款525778元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告为原告出具的《欠据》系双方对于下欠的货款经过清算后而达成的债权债务协议，在未约定资金占用期间内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告有权主张被告自逾期还款之日起给付资金占用期间利息，据此，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告绥中瑞达混凝土制品有限公司于本判决生效后立即给付原告秦皇岛市蓝图水泥有限公司货款339058元及逾期利息（逾期利息从2018年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告绥中瑞达混凝土制品有限公司于本判决生效后立即给付原告秦皇岛市蓝图水泥有限公司货款186720元及逾期利息（逾期利息从2019年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，由被告绥中瑞达混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 林一楠 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4035号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：乔问秋，女，1992年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董兴莲，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：乔柱，男，1961年9月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆召明，男，1973年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高为仓，男，1964年6月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房树坤，男，1969年12月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郭茂伯，男，1963年7月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔问秋、董兴莲、乔柱、陆召明、高为仓、房树坤、郭茂伯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔问秋、董兴莲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息计算至2018年2月28日为278800.36元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告乔柱、陆召明、高为仓、房树坤、郭茂柏对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告乔问秋、董兴莲追偿。因乔问秋、董兴莲、乔柱、陆召明、高为仓、房树坤、郭茂伯未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其中被执行人高为仓履行案款90000元，申请执行人撤销了对高为仓的强制执行申请，其余被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董兴莲与案外人乔刚名下登记有江苏欧蓓莎国际家居购物中心S2084、S2085室不动产两处，系另案首次查封，暂无法处置，本院对该不动产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人房树坤名下登记有车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌小型面包车一辆，被执行人郭茂伯名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××五羊-本田牌普通二轮摩托车、苏Ｃ×××××昌河牌轻型普通货车、苏Ｃ×××××雅马哈牌普通二轮摩托车各一辆，因该四部车辆已无处置价值，申请执行人不要求法院采取强制措施。4、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位90000元，本案债权尚余488288.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4035号案件终结本次执行程序。被执行人乔问秋、董兴莲、乔柱、陆召明、房树坤、郭茂伯负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月三日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初632号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：崇川区宾果歌城，住所地江苏省南通市崇川区。 经营者：杨礼平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇川区宾果歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。同年12月10日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 茜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3207号之一 申请执行人：成都市郫都区花园镇永泉村第六农业合作社，住所地成都市郫都区花园镇永泉村。 负责人：李素群，职务社长。 被执行人：成都陆通生态农业开发有限公司,住所地：成都市郫县花园镇。 法定代表人:刘伟。 关于申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第六农业合作社与被执行人成都陆通生态农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第六农业合作社依据本院作出的(2019)川0124民初4679、4680、4681、4682、4683、4684、4685、4686、4687、4688、4699号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第六农业合作社向本院提出书面撤回执行的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区作出的(2019)川0124民初4679、4680、4681、4682、4683、4684、4685、4686、4687、4688、4699号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 旗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢587号申请执行人：天津市环美小额贷款有限公司，住所地天津市津南区双港镇郭黄庄村北外环线与微山路交口。法定代表人：郭始发，总经理。被执行人：刘庆祝，男，1963年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。法定代表人：天津市三勋精密机电制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：刘庆华，经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有房产，房已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 程
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执839号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人余浪，男，汉族，1993年4月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金。 本院在执行余浪罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张冥函
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10318号 原告：镇江蓝天厨房通风设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇千里村（沿江公路旁）。 法定代表人：钱文，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：杭州欢乐城投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道五常大道421号西溪欢乐城1-150铺位。 法定代表人：曹映杭。 原告镇江蓝天厨房通风设备有限公司诉被告杭州欢乐城投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备及安装款973883.29元，支付违约金26294.85元（从2019年1月25日至2019年10月25日按万分之一计算），其余违约金计算至设备及工程款实际还清返还之日；2、判令被告向原告返还履约保证金101757.45元；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费用。 事实与理由：2017年9月6日，原告与被告签订的《62号项目不锈钢油烟管道系统及设备供货与安装工程合同》约定，原告承接被告位于杭州西溪欢乐城62号项目不锈钢油烟管道系统及设备供货与安装施工；付款方式为合同签订后七日内被告支付总价30%，乙方完成系统及设备安装施工、甲方验收完成后30个工作日内，乙方支付工程量总价的40%；乙方将全部货物到现场、安装调试经验收合格并移交物业且双方结算完成后30个工作日内，支付至总价的95%；保修期满，结清剩余5%；乙方向甲方支付履约保证金101757.45元；甲方逾期付款，应按逾期应付款的万分之一每天向乙方支付违约金等。另外，2017年10月28日，双方签订《补充协议》一份，约定，在原合同范围内增加62号项目孟良楼（3-4号楼1层）不锈钢油烟管道系统及设备供货与安装工程，增加合同价为745205元。原告已按上述合同约定履行全部的供货及工程安装义务，并于2019年1月24日依约向物业完成交接。被告也已实际投入使用。但截至2019年11月11日，被告共计拖欠原告设备及工程款计973883.29元，违约金26294.85元。另被告应立即返还原告履约保证金101757.45元。以上款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈只好诉诸法律，请求依法从速裁判，以实现原告之诉讼请求。 本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 本案原告主张的设备及安装款973883.29元、履约保证金101757.45元等款项，系因为“西溪欢乐城62号项目不锈钢油烟管道系统及设备供货与安装工程”引起，双方在书面合同中约定“包工包料验收通过”、“最终结算以实际工程量为准，损耗量由乙方承担”；原告并提交证据《建筑工程结算书》，载明有“送审造价”、“审定造价”等内容，由此表明双方需根据实际施工工程量进行价款结算，在性质上应认定为建设工程施工合同纠纷，应由该项目工程所在地的人民法院管辖。因该项目工程所在地位于杭州市余杭区，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。 综上，原告现向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告镇江蓝天厨房通风设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王超男
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5221号原告：徐静，女，汉族，1966年10月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：蒋立臣，男，汉族，1966年4月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。原告徐静与被告蒋立臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐静及委托诉讼代理人康联生,被告蒋立臣的委托诉讼代理人沈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款190万元及利息（以190万元为本金，按照年息24%计息，从2014年9月11日开始计算至被告还清止），开庭审理后原告仅要求被告偿还借款本金190万元本金；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日邢耀向原告借款200万元，由被告蒋立臣提供连带责任担保，原告按照被告蒋立臣、借款人邢耀指示将190万元打入邢耀的父亲邢振鑫的账户。因借款人邢耀涉嫌犯罪，故原告要求作为保证人的被告蒋立臣承担民事责任，被告蒋立臣不履行义务，已经侵犯了原告的合法权益，故起诉如前。被告蒋立臣辩称，一、本案中被告身份为担保人，本案借款主体是刑耀，原告并未将借款打入刑耀账户内，原告主张被告指使原告打入另外一个人的账户，无任何依据，民间借贷为实践性合同，原告未履行向借款人刑耀的出借义务，故被告不应承担担保责任及还款责任；二、本案的实际借款人为邢振鑫，原告应向其主张还款责任，该笔借款涉及非法集资贵院应依据民间借贷司法解释将本案件移交公安机关；三、被告曾在2015年12月份向原告出具欠条（利息），说明原告已向担保人主张过担保责任，本案件的起诉时间已过诉讼时效，故被告蒋立臣不应再承担还款责任，开庭后被告蒋立臣到庭称，我向原告出具两欠条的原因，是原告找不到刑振鑫，就让我代计算的利息，而出具的欠条，但原告从未向我主张偿还本案借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对第二组证据借据、银行转账交易各一份；第三组证据申请本院调取的（2019）豫1425民初2473号庭审笔录、（2019）豫1425民初2474号判决书、（2019）豫1425民初2475号判决书；第四组证据宋信平出庭所证内容，被告虽提出异议，但上述证据相互印证与本案的事实有关联，本院证定，2019年9月11日邢耀原告借款200万元，并出具了借条，而原告实际通过银行支付到邢耀的父亲邢振鑫190万元，被告蒋立臣对上述借款提供担保，现邢耀涉嫌犯罪。对被告蒋立臣提交的证据欠条一张及证人宋某、张某出庭作证，不能证明原告非法拘禁了被告蒋立臣，结合被告蒋立臣到庭的诉辩内容，本院认定被告蒋立臣虽给原告出具了结算利息的欠条，但原告未向被告蒋立臣主张偿还借款本金190万元本金的事实。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年9月11日借款人邢耀向原告徐静出具借款200万元的借条，借条显示借款金额为200万元，同日原告徐静按照借款人的要求通过宋亚丽账户向借款人刑耀的父亲邢振鑫账户转款190万元；被告蒋立臣作为担保人为该借款提供担保。2015年12月被告蒋立臣虽给原告出具两张结算利息的欠条，但原告并未向被告主张偿还本案的借款本金的事实。本院认为，借款人邢耀于2014年9月11日向原告徐静出具借条，借条显示借款金额为200万元，同日原告徐静按刑耀的要求通过宋亚丽银行卡将190万元转入其父亲邢振鑫账户，故借款人刑耀实际向原告徐静借款金额为190万元，原告徐静与借款人邢耀之间构成民间借贷关系；被告蒋立臣作为担保人为该笔借款提供担保，原告徐静与被告蒋立臣之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告蒋立臣作为借款人邢耀的担保人，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定。本案中，借款人邢耀向原告徐静借款190万元，现借款人刑耀涉嫌犯罪被判刑。被告蒋立臣作为担保人为该笔借款提供连带责任担保，原告徐静与借款人未约定借款期限，亦未与被告蒋立臣约定保证期限，故对原告徐静要求被告蒋立臣连带偿还190万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告偿还原告后，可依法向有关人员追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解除》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋立臣于本判决生效之日起十日内给付原告徐静借款本金190万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元（已减半）由被告蒋立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张清泉二〇一九年十二月六日书记员  崔 准
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执194号 纳合巴、才旦加： 我院受理的申请执行人纳合巴与被执行人才旦加侵权责任纠纷一案，我院2019年8月28日作出的（2019）青2524民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳合巴于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人才旦加自动给付申请执行人纳合巴8000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4084号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，男，1961年11月16日出生，住所地南昌市红谷滩新区绿地双子塔A218层。法定代表人：孙建平。被执行人：曾宜清，男，1976年9月18日出生，住所地江西省吉安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2060号，已向被执行人曾宜清发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人曾宜清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾宜清银行的存款60800元。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年十二月十六日书记员  谌 蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4445号申请执行人：高先进，男，1963年11月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人:熊太振，男，1961年5月2日出生，住新沂市。申请执行人高先进与被执行人熊太振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:经高先进与熊太振双方确认，熊太振欠高先进借款本金40000元、利息25000元，本息合计65000元，该款由熊太振于2019年7月30日前偿还高先进。因熊太振未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人高先进向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人有位于新沂市××黑埠街，原老牛转盘道西，路北四上四下楼房一栋（该楼房东邻xxx，西邻xxx），本院已依申请执行人申请于2019年4月2日采取诉前保全措，将上述房屋予以查封，申请执行人暂不申请对该房屋采取执行强制措施。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为65000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4445号案件终结本次执行程序。被执行人熊太振有继续向申请执行人高先进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十六日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初143号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝金宝，男，1969年12月21日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月29日被马山县人民检察院取保候审，2019年12月2日被本院取保候审，2019年12月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人蓝金宝犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控,被告人蓝金宝与被害人韦某1系亲属、邻里关系，但因田地权属问题，两家常年有纠纷、矛盾。2019年5月9日11时许，双方因清洁垃圾的问题发生口角，在相互争吵过程中，被告人蓝金宝用手掐韦某1脖子，致韦某1倒地受伤。经鉴定，韦某1所见损伤为左锁骨中外段骨折及左胸第2、3、4、5前肋骨折，左锁骨骨折已单独构成轻伤二级，左胸第2、3、4、5前肋骨折共同构成轻伤二级。案发后，被告人蓝金宝在明知韦某1已报警的情况下留在原地等待，并积极护送韦某1到医院救治，并主动支付了韦某1在医院的医疗费共计人民币4801.13元。2019年10月28日，被告人蓝金宝经过公安民警电话通知后主动到当地派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蓝金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蓝金宝主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻处罚。被告人蓝金宝已赔偿被害人韦某1大部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人蓝金宝拘役四个月至五个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人蓝金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、伤情照片、违法犯罪记录查询情况说明、马山县人民医院门诊病历、马山县人民医院出院记录、马山县人民医院疾病证明书、马山县人民医院CT报告单、马山县人民医院DR报告单,证人韦某2的证言,被害人韦某1的陈述,现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书，法医临床学人体损伤程度鉴定书，被告人蓝金宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人蓝金宝在明知他人已报警的情况下留在原地等待，经公安民警电话通知后主动到当地派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝金宝已赔偿被害人韦某1大部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝金宝犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蓝金宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  韦有杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈建慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3276号 原告：张玉峰，男，1970年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘中艾，男，1970年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张玉峰与被告刘中艾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼。被告刘中艾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉峰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金2万元、利息（自2019年5月27日起以本金2万元按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2011年7月30日，被告向原告借款2万元，口头约定月利率2%。后被告归还1万元利息，剩余本息至今未付。 被告刘中艾未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2011年7月30日，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到张玉峰人民币贰万元正￥20000借款人：刘中艾2011.7.30”。 原告索要借款未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同系实践合同，原告主张被告向原告借款2万元，原告只提供借条但未充分举证证明资金交付给被告的事实，原告主张存在借款的事实举证不足。原告可待举证充分后另行主张。 被告刘中艾经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张玉峰的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 凯
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更550号罪犯暴彦进。陕西省定边县人民法院于2013年1月31日作出（2013）定刑初字第00033号刑事判决，以被告人暴彦进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止），并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。该犯分别于2015年11月23日、2017年12月26日经本院裁定减刑一年、七个月，刑期执行至2021年3月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯暴彦进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区犯医岗位上能够认真负责，认真完成好监区警察交办的各项任务，在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯暴彦进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯暴彦进减刑八个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15010号 申请人：沈丽琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。 被申请人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司董事长。 申请人沈丽琴与被申请人宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈丽琴于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏鼎辉置业有限公司开发建设的位于银川市金凤区某某某大厦第某某层预售商品房的产权产籍予以冻结（保全限额630万元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏鼎辉置业有限公司开发建设的位于银川市金凤区某某某大厦第某某层预售商品房及土地的产权产籍（预售证号：银审服预售证第XXXXXXXX号），保全限额630万元，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月四日 书记员  杨培
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3910号原告：张贝贝，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：王正杰，男，1988年6月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路。法定代表人：周宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告张贝贝与被告王正杰、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托代理人于清浚、被告王正杰及被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正杰赔偿原告因道路交通事故致损害10807.63元，本案审理过程中，原告增加请求数额56883.75元，合计67691.38元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在保险责任范围内承担上述相应赔偿责任。事实和理由：2018年5月21日11时02分，被告王正杰驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿金州区东山路由西向东行驶至东山路轻轨站金山洗浴前时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤，右锁骨骨折，右肩关节脱位，右手皮裂伤，住院治疗，共发生医疗费20893.73元，被告人保公司已支付1万元。大连市公安局金州分局交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。合理损失除医疗费外有伙食补助费1000元，误工费27294.64元（81884/12/30*120）、后续治疗费8000元、后续治疗误工费4549.11元（81884/12/30*20）、营养费9000元（120元*75天）、护理费8040元（120元*67天）。要求被告人保公司在交强险范围内按规定赔偿原告，超出部分被告王正杰承担80%损害赔偿责任。王正杰辩称：事故发生时原告没有走人行横道，我承担80%责任，对方承担20%，我同意按照交警队的处罚的来处理。不同意原告主张的误工费用及后续治疗费用。被告人保公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉车辆在我公司投保交强险和商业险不计责任免赔，交强险已经赔付了1万元，对医疗费没有异议；交警调解的二八责任分配不能作为划分责任依据，在商业险范围内同意按照70%赔偿；原告主张的误工费不符合法律规定，应按照实际工资收入或上一年度人均可支配收入计算；护理费同意按照90元标准赔付60天；后续治疗护理费和营养费应实际发生后另行主张，本次不同意赔付；营养费同意按照100元标准赔付60天。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日11时02分，被告王正杰驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿金州区东山路由西向东行驶至东山路轻轨站金山洗浴前时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤，住院治疗10天，共发生医疗费20893.73元，被告人保公司已支付1万元。大连市公安局金州分局交通警察大队交通事故认定书认定被告王正杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告王正杰经交通警察大队调解，被告王正杰同意在交强险范围外承担80%的损害赔偿责任。大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年8月15日作出大衡临鉴[2019]第385号司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人张贝贝伤残等级不予评定;后续治疗费用约为8000元,或可按实际发生额处理,此治疗时限为15天左右;误工期为120天,共需一人护理60天,共需60天的营养费用;住院期间医疗费用均为合理。2019年9月29日作出司法鉴定意见补充书，评定被鉴定人后续治疗时发生的误工费、护理费、营养期分别为20天、7天、15天。被告王正杰对其驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。原告与大连光彩电子产品有限公司2017年2月1日签订劳动合同，约定合同期限至2018年12月31日，月工资标准2350元，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、劳动合同、被告人保公司提供的保险单等证据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案被告王正杰驾驶机动车与横过马路的原告相撞，致原告受伤，此事故经公安交通管理部门认定，被告王正杰负此次事故的主要责任，原告负次要责任，当事人对此均无异议，本院对此事故认定书予以采信。对双方应承担的责任比例，原告主张被告王正杰应按其同意的80%责任比例承担，但人保公司不予认可，对此，本院认为，因原告为行人而对方为机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的优者危险负担原则，可对机动车一方增加赔偿责任，故对原告主张被告王正杰承担80%赔偿责任本院予以支持。被告王正杰驾驶的机动车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元（不计免赔），故原告的合理损失，应由被告人保公司在交强险赔偿范围内承担后再于商业险范围内按照80%比例承担。原告主张的下述费用合理，本院予以支持：医疗费20893.73元、后续治疗费8000元、伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费120元/天×60天=7200元。原告不能证明其收入实际减少的数额，对其误工费用应按照上一年度城镇常住居民年人均可支配收入43550元计算120天，为14317.8元。上述费用中医疗费20893.73元、后续治疗费8000元、伙食补助费1000元、营养费6000元，合计35893.73，应由被告人保公司于较强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔），余款25893.73元应由被告于商业三者险范围内赔偿80%即20714.98元；护理费7200元、误工费14317.8元，合计21517.8元，由被告人保公司于交强险死亡伤残项下全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张贝贝损失21517.8元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张贝贝损失20714.98元，合计42232.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.00元，鉴定费2240元，合计2987元（原告预交），由原告承担1620元，由被告王正杰承担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月九日书记员  朱 丹
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13726号 原告张某甲，男，汉族，1940年11月4日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1965年1月16日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告张某乙，男，汉族，1970年2月10日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，女，汉族，1972年12月5日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某丙，女，汉族，1994年5月15日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某丁，男，汉族，1997年6月3日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人杨暑光、张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者原告张某甲诉被告李某某、张某乙、刘某某、张某丙、张某丁析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁艳娟，被告张某乙及被告刘某某、张某丙、张某丁共同委托代理人杨暑光到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令位于西安市长安区细柳街道东渠村101号房屋中的前房两间两层归原告所有；2、请求判令被告张某乙、刘某某、张某丙、张某丁共同补偿原告位于XX村XX号房屋的拆迁安置补偿款11万元、拆迁安置房屋65平米；3、判令位于XX街道XX层房屋中的三间一层归原告所有；4、判令被告张某乙返还细柳街道的房屋自2013年至今收取的租金收益14万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：1978年原告与被告李某某、张某乙之母孟某某登记结婚，在婚后共同生活期间，其家庭在XX村XX号XX房屋、在XX村XX号XX房XX层，后房两间一层、在XX街道XX层房屋。现原告独自在外租房生活，故诉至本院要求分割上述房屋。被告张某乙、刘某某、张某丁、张某丙辩称，涉案XX村XX号房屋拆迁款及安置房是他们四人的家庭共同财产，与原告无关；XX街道XX层房屋是原告及李某某赠与原告，应归张某乙所有；细柳街道的房屋归张某乙所有，其房屋租金收益也应归张某乙所有。被告李某某经本院传票传唤，未到庭无答辩。经审理查明，1978年原告与孟某某登记结婚，婚后孟某某携婚前孩子李某某、张某乙、张小娟与原告共同生活。被告刘某某系被告张某乙妻子，被告张某丙、张某丁系张某乙、刘某某子女。1979年，原告以其名义在细柳街道蒲阳村申请一院宅基地，并建盖两间一层土房；1984年开始原告在细柳街道上经营一家诊所，并与孟某某在诊所内居住生活；1988年原告家庭在XX街道XX村XX号XX房XX层、后房两间一层，后原告与孟某某、李某某、张某乙在该房屋居住生活，至1990年左右被告李某某在该房屋结婚，原告与孟某某搬至细柳街道诊所生活，被告张某乙在细柳街道修车，2000年左右，被告李某某在院落中间建两间厦房。后因被告张某乙无场地经营修车店，故1996年原告张某甲与妻子孟某某、被告李某某、张某乙共同出资33000元购买位于XX街道XX层房屋（东临郑建弟、XX村XX路、南邻姜仁村南门可耕地、北邻细柳街道），2012年被告张某乙在三间一层房屋上加盖第二层，该房屋自加盖后出租至今。张小娟及孟某某分别于2009年、2011年病逝。另查明，2007年涉案XX村XX号房屋西边靳某某搬走，张某乙、王伟华、靳光旭三家经村委会协调将靳某某宅基地平分，每户给靳某某1200元。2012年XX村XX号两间一层土房灭失，被告张某乙在扩充后的两间半宅基地上建盖了两间半两层房屋，前后盖通，该房屋2018年被国家拆迁，张某乙作为户主与拆迁部门签订拆迁协议。2019年8月26日，原告诉至本院，要求分家析产。庭审中，原、被告坚持其诉、辩称意见；张小娟儿子张某戊、张逍雄均表示放弃继承其母亲份额，不参与本案涉及的房产分割。原、被告分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人当庭陈述、蒲阳村村委会《会议纪要》、（2018）陕0116民初9020号民事判决书、（2018）陕01民终13003号民事判决书等附卷为证，足以认定。本院认为，本案中原告张某甲妻子孟某某于2011年去世，在其去世后，其在家庭共有财产中所享有的财产即为遗产，本案所涉及的房产中包含孟某某所享有的份额，故本案系析产、继承纠纷。对原告要求位于细柳街道东渠村101号房屋中的前房两间两层归其所有一节，该房屋系1988年原告张某甲及其妻子孟某某出资、被告李某某、张某乙共同出力建成，系其家庭共同财产，故本院根据原、被告出资大小、贡献情况及劳动能力，酌情认定位于XX村XX房XX房XX层两间房屋及一层东边一间房屋归原告张某甲所有，西边过道原告张某甲享有通行权，其余房产与原告张某甲再无任何关系；对原告要求分割细柳街道XX村XX号房屋的房屋拆迁赔偿款11万元及65平米安置房权益一节，根据查明的案件事实，1979年原告张某甲及其妻子孟某某在XX村XX号建盖的两间一层土房已经灭失，2012年被告张某乙在扩充后的宅基地上建房，此次建房原告张某甲并未出资，现该房屋被国家拆迁，根据拆迁安置方案，房屋拆迁赔偿款包含的是房屋、装修、地面附着物及一二层房屋上浮奖励等，故该项房屋拆迁赔偿款与原告无关，且原告并非蒲阳村村民，不属于被拆迁安置人口，故原告亦不享有65平米安置房的权益，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持；对原告要求分割XX街道XX层房屋及要求返还该房屋租金收益一节，该房屋系1996年原告张某甲及其妻子孟某某、被告李某某、张某乙共同出资购买，系其家庭共同共有，根据（2018）陕0116民初9020号案件的庭审笔录及民事判决书，因原、被告所称出资情况均为其自述，并无任何证据证明，故本院酌定该一层三间门面房中东边一间归由张某甲所有，其余两间门面房与原告再无任何关系；对原告要求被告返还返还三间一层房屋租金收益一节，因该房屋在未分家析产前，系其家庭共同共有，房屋产生的租金收益也用于家庭日常生活，原告要求返还租金收益，无事实及法律依据，不予支持。综上，为平等保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、位于西安市长安区XX街道XX村XX号XX房XX层中的二层两间房屋及一层东边一间房屋归原告张某甲所有，西边过道原告张某甲享有通行权；二、位于西安市长安区XX街道XX层三间门面房（东临郑建弟、XX村XX路、南邻姜仁村南门可耕地、北邻细柳街道）东边一间归原告张某甲所有；三、驳回原告张某甲其余诉讼请求。本案受理费8380元，原告张某甲已预交，由原告张某甲承担4380元，由被告李某某、张某乙各承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       何俊英人民陪审员       刘红娟人民陪审员       姚可选                        二0一九 年 十二 月 三十日 书  记  员       张  莉 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢280号之二 申请执行人：孟凡杰，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧，统一社会信用代码91340621085224918J。 法定代表人：张帅，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行孟凡杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人213000元。本院已决定对张帅及安徽昕阳新型建材科技有限公司法定代表人分别拘留十五日,已将被执行人张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人朱良明名下车辆系轮候查封且未实际扣押，查封的被执行人张帅名下的房屋系轮候查封，均不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：刘蓬勃，女，1969年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘蓬勃信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：650元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人刘蓬勃发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行650元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张 涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初3707号 原告：傅榜楼，男，1964年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师,特别授权代理。 被告：杨帆，男，1980年9月13日出生，汉族，城镇居民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梅龙钧，男，1982年2月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。 原告傅榜楼诉被告杨帆、梅龙钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2019年12月11日、26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告傅榜楼的委托诉讼代理人汪代刚、被告梅龙钧到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告傅榜楼的委托诉讼代理人汪代刚、被告杨帆的委托诉讼代理人蔡世刚、被告梅龙钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅榜楼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款18300元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告梅龙钧承接了重庆市武隆区仙女山镇仙女天街市政道路工程租赁了被告杨帆及原告等人的挖机，因项目部工程款未按时支付，导致被告梅龙钧拖欠了被告杨帆的挖机租赁费。2017年10月29日，被告杨帆找原告借款加油，原告考虑到和被告杨帆既是同行又是在同一个工地，便出借了18300元现金给被告杨帆。被告梅龙钧为该笔借款提供担保，并明确了该笔借款直接从项目款中支付。现在，该工程早已竣工，而被告梅龙钧也将该项目工程款全部结清领取，却拒绝支付给被告杨帆和原告。原告认为二被告的行为导致其合法权益严重受损，请求人民法院依法判决。 被告杨帆辩称，被告杨帆出租了两台挖机给被告梅龙钧，期间被告梅龙钧一直拖欠挖机租赁款。因挖机需要维修保养及支付驾驶员工资，被告杨帆将情况告知了原告傅榜楼，原告傅榜楼答应借支18300元，并约定工地完工后还钱。同时，被告杨帆欠原告的18300元已经转移给了被告梅龙钧，该欠款应当由被告梅龙钧偿还。本案不是民间借贷法律关系。 被告梅龙钧辩称，原告诉称不属实，原告和被告杨帆的挖机在被告梅龙钧的工地上做事，按规定油费是甲方统一加油，被告杨帆不存在私人加油。被告梅龙钧之前确实存在拖欠工程款的事实，通过诉讼并经法院执行，已经全部支付清楚。本案属于原告和被告杨帆之间的私人借贷，与工地无关。 经审理查明，2017年10月29日，被告杨帆向原告借款18300元，并出具欠条一张，其载明：“欠条。今欠到傅榜楼18300.00元，此欠款由仙女天街市政道路项目部直接支付。欠款人：杨帆。2017年10月29日。备注由挖机工程款里扣出支付傅榜楼。……。”该欠条的下半部分，被告梅龙钧亲笔书写了“委托仙女天街市政道路项目部按支付以上全额的费用，梅龙钧。”田应富也在欠条的尾部亲笔书写了“同意梅龙钧委托支付。仙女天街道路项目部责任人：田应富，29/10。”2019年10月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告傅榜楼提交的欠条等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。自然人之间的民间借贷合同系实践合同，自出借人提供资金时成立生效。从《欠条》内容及被告梅龙钧的当庭陈述，被告杨帆的答辩意见来看，原告已经向被告杨帆支付了借款，说明原告与被告杨帆建立了合法有效的民间借贷法律关系。故被告杨帆应当偿还原告借款本金18300元。关于被告梅龙钧是否承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中被告梅龙钧在《欠条》下半部分书写的“委托仙女天街市政道路项目部按支付以上全额的费用，梅龙钧”，并不能说明被告梅龙钧与原告建立了保证合同关系，且《欠条》中也不能体现出被告梅龙均有为被告杨帆债务做担保的意思表示。故本院认为被告梅龙均不是本案的保证人，原告请求被告梅龙钧承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”从《欠条》内容看，原告并没有同意将被告杨帆的债务转移给被告梅龙钧，故被告杨帆辩称债务已转移的理由，本院不予采信。 综上所述，原告主张被告杨帆偿还借款18300元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨帆在本判决生效后五日内偿还原告傅榜楼借款本金18300元； 驳回原告傅榜楼的其余诉讼请求。 如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257.5元，减半收取128.75元（原告已预交），由被告杨帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张秋玲 书 记 员 陈 芮
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1282号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘小元，男，1987年9月9日出生于安徽省，汉族，大专文化，无业，户籍所在地和住址均为安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2019年8月29日经淄博市张店区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人刘小元犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人刘小元到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，1.2019年7月7日11时25分许，被告人刘小元在淄博市张店区人快餐店门口，窃取被害人张某1白色小鸟牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值788元。2.2019年7月9日10时30分许，被告人刘小元在淄博市张店区超市门口，窃取被害人孙某1蓝色王派牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值2750元。3.2019年7月10日16时40分许，被告人刘小元在淄博市张店区房派迪宠美店门口，窃取被害人全某黑色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值2350元。4.2019年7月12日，被告人刘小元在淄博市张店区紫荆园南门阚家水饺店门口，窃取被害人梁某1蓝色国标牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值550元。5.2019年7月12日10时许，被告人刘小元在淄博市张店区傅家镇政府对面康都炸肉店门口，窃取被害人韩某黑色速派奇牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值413元。6.2019年7月17日14时50分许，被告人刘小元在淄博市张店区，窃取被害人张某2黑色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值900元。7.2019年7月18日11时30分许，被告人刘小元在淄博市张店区鲁中机电城东区D座9-10号门口，窃取被害人仇某红色新日牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值475元。8.2019年7月19日17时许，被告人刘小元在淄博市张店区海盛水产市场盛昌店门口附近，窃取被害人孟某电动车一辆，经鉴定，该电动车价值375元。9.2019年7月20日20时16分许，被告人刘小元在淄博市张店区政联装饰材料城B10-4号店门口，窃取被害人胡某蓝色远豪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值725元。10.2019年7月20日，被告人刘小元在淄博市张店区津达线缆店门口，窃取被害人陈某紫色爱狮牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1000元。该车已追回并发还。11.2019年7月22日14时50分许，被告人刘小元在淄博市张店区青岛电缆店门口，窃取被害人吴某白色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1175元。12.2019年7月22日17时40分许，被告人刘小元在淄博市张店区鲁中装饰材料城雅阁店门口，窃取被害人史某1白色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值950元。该车已追回并发还。 上述事实，被告人刘小元在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获经过说明材料、被害人金某1的陈述、证人王某等人的的证言、辨认笔录、扣押清单和照片、价格认定结论书、发还清单、被告人刘小元的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘小元归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人刘小元自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一．被告人刘小元犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二．追缴被告人刘小元的违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘姗姗
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3486号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该支行副行长。被告：武永强，男，1984年6月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：武永，男，1985年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区善应镇三仓村245号。被告：武卫兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：武军，男，1982年8月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孟海成，男，1979年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘向飞，女，1979年2月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告武永强、武永、武卫兵、武军、孟海成、刘向飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月二十五日书记员  郭江波
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初735号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人尚金水，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月7日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人尚金水犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人尚金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日21时12分许，被告人尚金水持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市西向镇横道村南道路由北向南行驶至西向镇保民桥东时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人尚金水的血样中酒精含量检验结果为116.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚金水在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人尚金水的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人尚金水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，尚金水主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人尚金水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于尚金水到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人尚金水的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尚金水犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十五日书记员  张萌萌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保31号申请人：刘胤波，男，1980年8月23日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州五月农业科技发展有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城南路,统一社会信用代码91520121099678646J。法定代表人：王平，经理。申请人刘胤波于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人贵州五月农业科技发展有限公司银行存款人民币933万元或冻结、查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。2、如被申请人的财产不能满足保全请求，请求对其在开阳县土地储备中心的到期债权933万元（应退还被申请人的保证金、应支付被申请人的工程款）进行保全。中国人寿财产保险有限公司贵州分公司为刘胤波申请保全提供担保。本院经审查认为，双方有债权债务关系，申请人刘胤波要求保全被申请人贵州五月农业科技发展有限公司银行存款银行存款人，冻结、查封、扣押被申请人相当价值的其他财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在933万元限额内冻结被申请人贵州五月农业科技发展有限公司的银行存款或查封被申请人相当价值的其他财产；二、第一项保全的财产不足部分，对被申请人贵州五月农业科技发展有限公司在开阳县土地储备中心的到期债权予以冻结。申请费5000元，申请人刘胤波已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇一九年十二月十八日书记员  汪 婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5966号 原告:荣成市人和群彭装饰材料店。住所地荣成市人和镇人和村。 经营者：王海英，女，1978年11月9日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王敬禄，男，1966年1月28日生，汉族，住荣成市。 被告：王玉娜，女，1974年9月4日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市人和群彭装饰材料店与被告王敬禄、王玉娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟方方、被告王玉娜到庭参加诉讼，被告王敬禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市人和群彭装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即付清欠原告装修材料款17600元及利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2015年6月，二被告在原告处赊购装修材料，计欠款17600元，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，为此提起诉讼。 被告王玉娜辩称，原告提供给我的装修板材的颜色不对，我要求换货，原告允诺结算时给我便宜点。我还介绍了一个客户到原告处购买装修材料，原告应给我提成。原告向我要款的过程中，发生争执，原告打了王敬禄的一个朋友，我将应付原告款已支付给该人了，原告现不应向我要款。 被告王敬禄未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年月至6月期间，二被告在原告处购买装修材料用于家庭装修，计欠款17600元。2016年2月5日，被告王敬禄给原告书写欠条一张，载明：“今欠人民币17600欠款人王敬禄”。后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，二被告欠原告装修材料款17600元，有被告王敬禄给原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务系二被告在婚姻关系存续期间为共同生活所欠，系夫妻共同债务，二被告应共同清偿。故原告要求二被告付清欠款及利息，理由正当，应予支持。被告王玉娜辩称原告曾允诺给其减价，证据不足，本院不予支持。被告王玉娜辩称原告应给其介绍客户提成款，与本案不属同一法律关系，不予合并审理。被告王玉娜以欠款已支付给第三人为由拒绝付款，理由不当，本院不予支持。被告王敬禄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敬禄、王玉娜于本判决生效后十日内连带付给原告荣成市人和群彭装饰材料店款17600元及利息（以17600元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 常婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4944号申请执行人：杨书宏，男，1954年10月8日出生，青岛市市北区路051。被执行人：张肇展，男，1957年1月5日出生，即墨市431X。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：151450元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行151450元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。4审判长周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  孙 响
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32127号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：高印军，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告高印军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍