wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1326号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑隆兴，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1713号起诉书指控被告人郑隆兴犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑隆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日0时许，被告人郑隆兴酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市东一环路上裕溪路高架，行驶至大通路交口时，被交警查获。经检测，被告人郑隆兴送检血样中乙醇含量为148.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人郑隆兴表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人郑隆兴拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金6000元至9000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人郑隆兴在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、机动车信息查询记录、归案经过、血样提取登记表、情况说明、司法鉴定意见、视听资料光盘两张、认罪认罚具结书、被告人郑隆兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑隆兴违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑隆兴归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑隆兴醉酒后在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人郑隆兴系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑隆兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月二十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1938号 原告：吴林忠，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。 被告:荣县鑫鑫煤业有限公司，住所地：四川省荣县留佳镇老祠村九组。 法定代表人：吴富金，执行董事兼总经理。 原告吴林忠诉被告荣县鑫鑫煤业有限公司（以下简称鑫鑫煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志田到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林忠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告住院伙食补助费540元、交通费200元、停工留薪期待遇13084.74元、一次性伤残就业补助金28020元、一次性工伤医疗补助金18680元、一次性伤残补助金30531.06元，共计92855.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴林忠系被告鑫鑫煤业员工。2018年10月6日11时10分左右，吴林忠在井下311-1采煤工作面机头掏槽作业时，被液压支柱砸伤左手。送荣县新城医院住院治疗，经诊断为：右手中指中节、远节指骨骨折。同年10月25日出院回家休养。2019年1月3日经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月3日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级无护理依赖。因鑫鑫煤业未为吴林忠办理工伤保险，吴林忠无法享受工伤保险待遇，经多次协商未果，现起诉请求支持其诉讼请求。 被告鑫鑫煤业未答辩。 原告吴林忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告身份信息及主体资格；2.认定工伤决定书、初次鉴定结论书，拟证明原告被认定为工伤，经鉴定为十级无护理依赖；3.住院病历及发票，拟证明原告因工受伤后住院治疗的情况，护理等级为二级护理，住院天数为18天，及产生的检查费、交通费；4.仲裁裁决书、送达回证，拟证明本案已经仲裁前置程序。 本院审查认为，上述各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告吴林忠系被告鑫鑫煤业职工。2018年10月6日11时10分左右，吴林忠在井下311-1采煤工作面机头掏槽作业时，被液压支柱砸伤左手。经送往荣县新城医院治疗，诊断结果为右手中指中节、远节指骨骨折，先后住院治疗共计18天。2019年1月3日经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月3日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级无护理依赖。2019年8月5日，吴林忠向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除吴林忠与鑫鑫煤业之间的劳动关系；由鑫鑫煤业支付其各项工伤保险待遇92855.80元。同年9月16日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2019）80号仲裁裁决书：1.准予吴林忠与鑫鑫煤业解除劳动关系；2.鑫鑫煤业支付吴林忠一次性伤残补助金18319元、一次性工伤医疗补助金18680元、一次性伤残就业补助金28020元、停工留薪期工资4361.58元、住院伙食补助费216元、检查费180元，共计69776.58元。吴林忠对该裁决结果不服，引发本案诉讼。 另查明：鑫鑫煤业未在社保经办机构为吴林忠办理工伤保险。 本院认为：原告吴林忠在被告鑫鑫煤业工作期间受伤，被依法认定为工伤，经鉴定为拾级无护理依赖，吴林忠依法应当享受工伤待遇。依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。鑫鑫煤业未依法为吴林忠购买工伤保险，吴林忠应当获得的工伤保险赔付款由鑫鑫煤业支付。根据吴林忠的主张，本院对吴林忠应获得的工伤保险待遇认定如下： 1.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因吴林忠未提交受伤前领取的月平均工资的证据，其关于一次性伤残补助金应按上年度全市职工月平均工资计算的主张，于法无据，本院不予支持。参照鑫鑫煤业其他职工2018年参保月缴费工资2617元，吴林忠一次性伤残补助金应计算为18319元(2617元/月×7个月)。 2.一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。根据四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第(三)款的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准应以双方解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资作为基数，分别计算为18680元(56040元/12个月×4个月)和28020元(56040元/12个月×6个月)。因此，原告关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，本院予以支持。 3.停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。吴林忠住院治疗18天，结合“继续可塑性夹板外固定2周，禁止肢体负重”的出院医嘱，本院酌情认定停工留薪期为一个月。本案中，吴林忠未提交受伤前领取的月平均工资的证据，其主张停工留薪期工资按2017年度全市城镇全部单位就业人员月平均工资标准4361.58元为计算基数，本院予以支持，故吴林忠停工留薪期工资为4361.58元。 4.住院期间护理费、住院伙食补助费。因吴林忠经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为无护理依赖，不存在生活护理，住院期间护理费计算为1440元(80元/天×18天)。住院伙食补助费计算为216元(12元/天×18天)。 5.交通费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费从工伤保险基金支付，现吴林忠并无证据证明其经医疗机构出具证明并报经办机构同意到统筹地区以外就医，其主张的交通费没有事实依据，本院不予支持。 6.检查费。因系其必要支出，本院予以确认。 综上，被告鑫鑫煤业应当支付原告吴林忠工伤保险待遇各项费用合计71216.58元。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告吴林忠与被告荣县鑫鑫煤业有限公司解除劳动关系； 二、被告荣县鑫鑫煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴林忠一次性伤残补助金18319元、一次性工伤医疗补助金18680元、一次性伤残就业补助金28020元、停工留薪期工资4361.58元、住院伙食补助费216元、护理费1440元、检查费180元，合计71216.58元； 三、驳回原告吴林忠其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告荣县鑫鑫煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  甘雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10041号原告：郑州一美可置业有限公司，住所：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：薛果，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告郑州一美可置业有限公司与被告薛果房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州一美可置业有限公司撤诉处理。审判员  于猛二〇一九年十二月二十六日法官助理李建浩书记员陈浩田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10868号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行职工。被告：兰敏，女，1996年03月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告兰敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告兰敏偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息961.01元、复息36.20元（暂算至2019年11月01日），共计10,997.21元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月14日拨打了被告兰敏在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告兰敏发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告兰敏应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月18日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月24日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告兰敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月01日，被告尚欠原告到期的“扫码e贷”贷款本金10,000.00元，利罚息共计961.01元、复利36.20元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还“扫码e贷”贷款本金10,000.00元、截止2019年11月01日的利罚息共计961.01元、复利36.20元及2019年11月02日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告兰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日法官助理夏夏书记员黄荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7339号上诉人（原审被告）：海阳市木子针织服装厂，个体工商户。住所地：海阳市辛安镇槐家泊村。经营者：李松林，男，1977年2月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许学卿，女，1977年1月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：由成梁，海阳海峰法律服务所法律工作者。原审被告：李松林，男，1977年2月7日出生，汉族，住海阳市。上诉人海阳市木子针织服装厂因与被上诉人许学卿、原审被告李松林加工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海阳市木子针织服装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人海阳市木子针织服装厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2812元，减半收取1406元，由上诉人海阳市木子针织服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张建庆二〇一九年十二月六日法官助理卢媛书记员袁倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5448号上诉人(原审被告)：张攀伟，男，1976年10月23曰生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：吴凡，女，1964年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。原审被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。法定代表人：孙令辉，该公司董事长。原审被告：王趁心，女，1977年10月12曰生，汉族，住河南省项城市。原审被告：李广侠，女，1953年10月5曰生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人张攀伟因与被上诉人吴凡、原审被告王趁心、鹤城建设集团股份公司、李广侠民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张攀伟在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张攀伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇一九年十二月十二日书记员 秦 丹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2133号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115xxxxxxxx。 法定代表人：折某。 被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司法定代表人折某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某给付原告2018年7月1日至2019年6月30日共计1年物业管理费4325元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告与尚华小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为尚华小区提供物业服务，合同约定，物业费按餐饮每月每平米2元按年收取。被告房屋面积为180.22平米，2018年7月1日至2019年6月31日共计一年物业费4325元被告至今未能给付。 被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司所提交的证据认定如下：物业服务合同一份、商品住宅物业管理备案一份。两组证据内容真实，来源合法，可与本案事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，杭锦旗尚华大欣商住业主大会的执行机构杭锦旗尚华大欣商住业主委员会于杭锦旗雨源物业服务有限责任公司签订物业服务合同，约定物业用途为住宅楼、楼围底商的物业服务。物业费用餐饮物业2元/月/平方米。物业费用由物业公司按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳。合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止。原告于2018年7月15日向杭锦旗保障性住房和房产交易管理中心就其与杭锦旗尚华大欣商住小区业主委员签订的物业管理服务合同进行了备案。被告王某所有的的位××镇商铺从事餐饮业务，建筑面积为180.22平方米。 原告公司原名称为杭锦旗雨源物业服务有限责任公司，于2019年11月26日申请更名为鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司。 本院认为，鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司与杭锦旗尚华大欣商住业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，此合同对该小区全体业主具有约束力。鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司依照合同约定向尚华小区B8号楼19号商铺业主王某提供了物业服务，则王某应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中，被告王某房屋建筑面积为180.22平方米，欠费期间为2018年7月1日至2019年6月30日，所欠物业费为180.22平方米×2元/月/平方米×12个月﹦4325.28元，原告主张4325元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案的标的额为自治区上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司物业管理费4325元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员 张   旭 二〇一九年十二月三十日 书记员 敖特更图雅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十一条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6478号原告冯德山，男，1970年1月29日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告刘永康，男，1970年9月6日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告冯德山诉被告刘永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯德山及其委托诉讼代理人顾益东到庭参加了诉讼，被告刘永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯德山向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘永康立即归还拖欠的货款97000元和利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要原告购买饲料，2017年1月20日被告因欠款向原告出具欠据一份。截至目前，被告一直未予归还上述欠款，后虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由进行搪塞，被告的所作所为严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘永康未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了欠据原件。被告刘永康经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告因养殖需要向原告购买饲料，截止2017年1月20日，被告尚欠原告货款97000元，并向原告出具欠据一份。后刘永康向原告还款10000元，目前被告刘永康尚欠原告冯德山欠款87000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。由于被告刘永康未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的买卖合同受法律保护，被告刘永康尚欠原告冯德山饲料货款87000元，有被告出具的欠据以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿。被告刘永康欠款不还，应承担相应还款责任。被告刘永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘永康应在本判决生效后十日内给付原告货款人民币87000元及利息（以87000元为本金，按全国银行业拆借资金基准利率从2019年9月20日计算至实际给付之日）。本案诉讼费987元（已减半收取），由被告刘永康承担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1974元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十一日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：合同应当全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5015号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：包海燕、刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金勇，男，1975年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）因与被上诉人金勇保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险鞍山支公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判平安保险鞍山支公司不赔偿车辆损失80007元、评估费5600元，共计85607元；2、一、二审诉讼费用由金勇承担。事实与理由：一、金勇所有的车辆发生交通事故后，并未进行实际修理，在未经保险公司定损的情况下，直接诉讼法院，申请对车辆损失进行评估，法院依据公估报告判令我公司赔偿损失。我公司认为公估报告只是理论上的损失数额，事故车辆并未实际修理，未产生实际损失，金勇未能提供修车明细及修理发票，不能证明其损失的实际数额。鉴定费系因金勇的行为而产生，与我公司无关。二、依据保险合同约定，因诉讼引起的诉讼费，依法不应由平安保险鞍山支公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。金勇辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，平安保险鞍山支公司在上诉状中提到的车辆没有进行维修故不同意赔偿的理由，没有事实及法律依据，本案鉴定报告中确认的是车辆损失数额，双方当事人对鉴定报告中车辆需要更换的零件均予以确认，因此，平安保险鞍山支公司理应按照鉴定报告的数额予以赔偿。金勇向一审法院起诉请求：请求判令平安保险鞍山支公司赔偿金勇损失86307元，诉讼费由平安保险鞍山支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月9日7时20分许，金勇驾驶自有辽Ｃ×××××小型客车，由东向西行驶至海城市牌楼金堡道口左转弯时，与由东向西刘续东驾驶的辽Ｃ×××××小型客车相刮撞，造成金勇车辆损坏，经海城市公安局交通管理大队认定，金勇负主要责任，刘续东负次要责任。经金勇申请该院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司(以下简称天衡公司)于2019年7月18日作出鉴定评估报告书，评估结论为：辽Ｃ×××××小型客车扣除残值后的车辆损失价值合计为人民币80007元，大写金额为捌万零柒元整。金勇支付评估费5600元。另查明，金勇的辽Ｃ×××××小型客车在平安保险鞍山支公司投保商业车损险99110元，事故发生在保险期限内。事故发生后，金勇支付施救费700元。一审法院认为，金勇、平安保险鞍山支公司之间的保险合同关系合法有效，金勇所投保车辆因交通事故受损，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，该院予以支持。关于平安保险鞍山支公司辩解诉讼费、鉴定费不予承担一节，因没有法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内赔偿金勇经济损失86307元。案件受理费1957元，由平安保险鞍山支公司承担。此款金勇已垫付，平安保险鞍山支公司在履行前项给付义务时加付1957元给金勇。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案一审中，金勇申请对其投保车辆发生交通事故所造成的车辆损失进行鉴定，经一审法院委托，鉴定程序符合法律规定。鉴定机构在鉴定过程中对车辆进行拆解、拍照，确定车辆受损配件，该过程双方当事人均到场参与，且过程中已经剔除平安保险鞍山支公司提出异议的车辆受损部件，并据此得出该肇事车辆损失的实际数额。一审法院据此判决平安保险鞍山支公司赔偿金勇车辆损失，并无不当。此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案中因金勇申请鉴定而产生的鉴定费5600元，以及诉讼费，理应由平安保险鞍山支公司承担。故对平安保险鞍山支公司提出的上诉请求及理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1941元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月五日法官助理王虹珊书记员王娇
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1768号原告：新兴县新城镇名匠装饰设计服务中心。住所地：新兴县新城镇升平路55号翔顺筠州花园二区第5幢商铺1层14号。经营者：段林生，男，1974年12月31日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：新兴县新城镇名创匙尚家具馆。住所地：新兴县新城镇二环北路8号美丽西河花园32号商铺。经营者：张艺良，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省江门市开平市。原告新兴县新城镇名匠装饰设计服务中心与被告新兴县新城镇名创匙尚家具馆定作合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇名匠装饰设计服务中心的经营者段林生到庭参加诉讼。被告新兴县新城镇名创匙尚家具馆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县新城镇名匠装饰设计服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍偿还原告制作衣柜预收款20000元和利息（以20000元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告新兴县新城镇名匠装饰设计服务中心与被告新兴县新城镇名创匙尚家具馆于2018年9月20日微信沟通商定后，原告在被告处定制衣柜家具。被告要求原告支付20000元作为预收款。原告用手机转账20000元给被告，被告答应第二天量尺寸后开始制作衣柜。之后，原告几次去催促被告制作衣柜家具及安装。可是，被告几次逃避且其根本没有做衣柜的意思，故意拖延时间。为此，原告要求被告退回预付款，被告一直不接电话。后来，被告关门闭户并贴上旺铺转让广告。之后，原告经微信、电话联系，被告故意躲避，属于诈骗行为。根据法律规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告退回制作衣柜预收款和延误期损失责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告新兴县新城镇名创匙尚家具馆无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭予以质证。经审理本院认定事实如下：原告新兴县新城镇名匠装饰设计服务中心向被告新兴县新城镇名创匙尚家具馆定制家具，无签订书面合同。双方在微信聊天中口头约定家具的总报价为27800元。之后，原告的经营者段林生于2018年9月20日通过手机银行转账款项20000元到被告的经营者张艺良的银行账户62×××76，被告的经营者张艺良在微信聊天中确认已收到该款项。但被告在收到该款项后无按约定进行定制家具。原告多次联系被告，要求其返还款项，但被告已关闭并转让店铺。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告制作衣柜的预付款20000元；2.判令被告支付预付款的利息（以预付款20000元为基数从起诉之日起按年利率6%计至清偿日止）；3.诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的营业执照及其经营者身份证、被告企业信息公示报告、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、现场照片、名创尚配全屋家具定制报价表、（2019）粤5321民初354号民事判决书，以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案是定作合同纠纷。本案中，原告在被告处定制衣柜等家具，双方虽无签订书面的定作合同，但原、被告已口头约定定制衣柜等家具总价款27800元，且原告已经支付了预付款20000元给被告。据此，原、被告之间形成了定作合同关系。原告于2018年9月20日转账预付款20000元给被告，但被告收取款项后无依约制作衣柜等家具给原告，亦未能将预付款20000元退还给原告，从而引发纠纷，责任在于被告。现原告请求被告退还预付款20000元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未能依约制作衣柜等家具交付给原告，也未能将预付款退还给原告，给原告造成一定的经济损失。因此，原告请求利息从起诉之日即2019年8月31日起按年利率6%计至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。据此，被告应支付利息（以预付款20000元为基数从2019年8月31日起按年利率6%计至清偿日止）给原告。被告新兴县新城镇名创匙尚家具馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县新城镇名创匙尚家具馆应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还20000元及利息（以预付款20000元为基数，按照年利率6%计至清偿日止）给原告新兴县新城镇名匠装饰设计服务中心（经营者：段林生）。案件受理费300元，由被告新兴县新城镇名创匙尚家具馆负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审审 判 长  梁振昌人民陪审员  简朝烽人民陪审员  温天成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初198号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人刘庆水，曾用名刘庆华，男，1969年6月11日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，东阿县食品药品监督管理局陈集镇食药监所副所长，住东阿县。因涉嫌犯放火罪于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月8日被监视居住，2019年9月18日被取保候审,2019年11月25日被逮捕。辩护人刘伟、刘佃春，山东荣法律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘庆水犯放火罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人刘庆水及其辩护人刘伟、刘佃春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘庆水与被害人解某是邻居，二人因琐事存在矛盾。2019年2月22日凌晨36分许，刘庆水酒后使用化油器清洁剂喷向停放在东阿县昌隆新天地小区3号楼楼下解某的长安牌悦翔轿车的车头进风口，用打火机点燃后返回家中。解某的车辆着火后将停放在其车头前面被害人李某的雪佛兰轿车后部损坏，解某车的前杠、前大灯、仪表台等部位损坏。当日凌晨55分许，消防车辆赶到将火扑灭。经东阿县价格认证中心认定，解某、李某车辆损失价值合计为4680元。案发后，刘庆水已对被害人解某、李某进行赔偿，并取得谅解。被告人刘庆水对指控的事实无异议，并有经庭审举证、质证的案发现场监控录像等视听资料,户籍证明、发破案经过、到案经过、谅解书等书证,现场勘验笔录、方位示意图及现场照片,价格认定结论书等鉴定意见,证人孙龙良、姜某、于某等人的证言,被害人解某、李某的陈述,被告人刘庆水的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆水为泄愤报复，放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。刘庆水到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘庆水犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽审 判 员  张学禹人民陪审员  赵 鹏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴 放
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9405号原告：柴玉娣，女，1957年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈纪军，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：段宗明，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告柴玉娣与被告陈纪军、段宗明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴玉娣到庭参加了诉讼，被告陈纪军、段宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴玉娣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2019年2月起至实际清偿之日止，利息按年利率24%计算）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，二被告因做生意向原告借款20万元，双方约定借款违约金为10%，借款后二被告按月息2分支付原告利息至2019年2月。现原告急用钱，多次向被告讨要，被告拒还原告借款，原告无奈只得起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告陈纪军、段宗明未答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：被告陈纪军、段宗明向原告柴玉娣借款20万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到柴玉娣人民币贰拾万元整（小写200000元），借款期限自2015年7月19日至2015年7月20日止。如到期未能偿还本金，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额10%的违约金）。”。后经原告向被告催要上述借款，被告至今尚欠原告借款20万元及利息（利息已支付至2019年1月）未还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告陈纪军、段宗明尚欠原告柴玉娣借款20万元未还，证据充分，故原告要求二被告偿还借款20万元及利息（利息自2019年2月起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈纪军、段宗明于本判决生效之日起五日内偿还原告柴玉娣借款二十万元及利息（利息自2019年2月起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈纪军、段宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月四日书记员  **阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初93号之一 原告：黄章龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：宋凤，女，1989年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所。 被告：成都世龙实业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 原告黄章龙、宋凤与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年12月9日，黄章龙、宋凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄章龙、宋凤撤回起诉处理。 案件受理费813元，由黄章龙、宋凤负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5218号罪犯李金堂，男，1990年6月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鲁1302刑初397号刑事判决，以被告人李金堂犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；共同赔偿被害人财物损失200元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李金堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李金堂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李金堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金堂减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5090号 原告：刘某。 委托代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告：天津龙沙文化投资有限公司。住所地：天津市武清区白古屯乡福源道6号105-4（集中办公区）。 法定代表人：赵红杰，执行董事。 委托代理人：王朝升，天津龙沙文化投资有限公司职工。 原告刘某与被告天津龙沙文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人仇江南、被告的委托代理人王朝升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200万元，并按年利率24%支付逾期还款利息（逾期还款利息自2018年9月12日起计至借款实际还清之日止）2.案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年4月13日，被告因资金短缺融资需要，向原告借款200万元，当日双方签订了《借款条》，借条中约定了借款期限及利息。借条签订当日，原告便分四笔将款项转账至被告账户中。2018年7月12日，借款到期后，经过双方协商，决定将上述借款延展两个月，其他事项仍按照原《借款条》执行。2018年9月12日，借款到期后，原告多次找到被告要求其归还本金，但被告一直推脱，并未归还原告借款。 被告天津龙沙文化投资有限公司辩称，原告所述为事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月13日，原告刘某与被告天津龙沙文化投资有限公司签订《借款条》一份，借款条中明确天津龙沙文化投资有限公司向刘某借款人民币2000000元，借款期限为2018年4月13日至2018年7月12日，借款利率为月利率30‰，借款用途为用于天津龙沙文化投资有限公司在天津杨村的项目建设，借款到期后，如被告违约，则按每日双倍利息支付给原告。同日，原告将2000000元通过银行转账的方式给付被告天津龙沙文化投资有限公司。2018年7月12日，原、被告签订补充协议一份，约定将借款期限延长两个月至2018年9月12日止，原借款条约定的内容不变。2018年9月12日，借款到期后，被告只偿还了借款期内的利息，尚拖欠借款本金2000000元及逾期利息。 本院认为，原、被告签订的《借款条》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告按约定出借款项后，被告应及时归还借款并按约定或者按法律规定承担相应逾期利息。本案中原被告在借款条中约定的逾期利息按借款期内双倍利息计算，即月利率60‰，诉讼请求中，原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定。 综上所述，原告请求被告返还本金并支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告天津龙沙文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款2000000元，并支付逾期利息（以2000000元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月13日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，由被告天津龙沙文化投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  王海山 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 臻
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5023号 原告：王丕恒，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王述东，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王丕恒与被告王述东民间借贷纠纷一案过程中，原告王丕恒于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王述东的起诉。 本院认为，原告王丕恒提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丕恒撤回对被告王述东的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全申请费1770元，共计1795元，由原告王丕恒负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十二月十三日 书记员 牛春燕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1655号原告纪学明，男，1963年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告闵珠荣，男，1966年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。原告纪学明与被告闵珠荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，于2019年12月3日组成合议庭，依法公开开庭审理。原告向本院提出了以下诉讼请求：1、确认高邮市界首镇盂陵路39号不动产归原告所有；2、被告闵珠荣协助原告办理不动产产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月5日，经界首镇人民政府同意，被告闵珠荣、原告纪学明、案外人杨桂宏共同协议受让了案外人袁锦露、季友顺、杨寿宏的土地使用权。2005年9月1日，被告闵珠荣、原告纪学明、案外人杨桂宏又达成了《建房协议》一份，协议各方对其他的权利义务也做了相应约定。后原告建房并实际占有房屋并居住至今。原告认为其已取得所建房屋的所有权，被告闵珠荣应依约协助原告办理相关不动产登记手续，遂诉至法院。被告闵珠荣辩称，根据原告所提交的相关证据材料，其中的建设工程规划许可证建设单位为纪学明，所附图及附件名称中第二项为土地证，也就是说原告方在申请房屋建设过程中已经提交了其自身所有的土地证，那么今天又向被告闵珠荣诉讼要求确认土地权属显然多此一举，故请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：2004年11月5日，经界首镇人民政府同意，被告闵珠荣、原告纪学明、案外人杨桂宏共同协议受让了案外人袁锦露、季友顺、杨寿宏的土地使用权。2005年9月1日，被告闵珠荣、原告纪学明、案外人杨桂宏又达成了《建房协议》一份，协议各方对其他的权利义务也做了相应约定。后原告纪学明、被告闵珠荣、案外人杨桂宏在各自地皮上建造了房屋，并对各自的房屋实际占有、使用。然通过本院依职权调取原告纪学明与被告闵珠荣地籍信息，坐落于高邮市地块上存在三本邮国用（2005）第518142号国有土地使用权证，三本土地权证的土地使用权人分别为原告纪学明、被告闵珠荣及案外人杨桂宏且附件宗地图亦不一致。经审查本院认为，原、被告双方及第三人杨桂宏依据土地使用权转让协议取得对涉案土地使用权，三人通过《建房协议》已实际对涉案土地进行分割，并在此基础上建造了各自的房屋实现对各自房屋实际占有、使用、收益，行使所有权的权能，此点不存在争议。原、被告所诉争的登记不一问题，系土地管理登记部门行政登记错误，可向行政部门申请变更登记，如行政部门不予更正，可以提起行政诉讼，原告诉请不属于民事诉讼受理范围，应予驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告纪学明的起诉。案件受理费退还原告纪学明。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  沈 锶二〇一九年十二月十一日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2910号原告：程俊，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王素珍，女，1973年11月13日出生，系原告程俊妻子。被告：江翌，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告程俊与被告江翌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告程俊的委托诉讼代理人王素珍到庭参加诉讼，被告江翌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令江翌立即偿还借款本金65000元及利息（自2018年1月16日起按年利率6%计算至给付之日止），2、本案诉讼费由江翌承担。事实和理由：2017年1月15日，江翌从程俊处借走65000元，并当场写下借条一份，然还款日期届满后，多次联系江翌还款未果，特具状法院，请求支持诉请。江翌未向法庭提交答辩意见。程俊为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、程俊身份证复印件，证明：程俊的主体资格情况；2、借条一张，证明：江翌借款65000元的事实。江翌未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对程俊所举证据经审查、综合分析认为：程俊所举证据1系原告身份情况，本院予以确认；证据2，内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，对其证明对象本院结合条据内容予以确认。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：程俊与江翌系朋友关系，2013年前后，江翌以亲戚需要钱为由，向程俊借款50000元，后经程俊催要，2017年1月15日，江翌出具借条一张交由程俊持执，载明“借条，今借到程俊人民币陆万伍仟元整，借款日期2017.1.15日，还款日期2018.1.15日，借款人江翌，2017.1.15日，电话139××××2220，身份证号”。庭审中，程俊自认2017年底，江翌委托他人归还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江翌向程俊借款，有其立下的借条为证，事实清楚，足予认定。根据借条，江翌承诺于2018年1月15日前归还借款65000元，现其仅归还1000元，余款超出约定期限没有归还，应该履行归还义务。程俊主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故程俊主张江翌自逾期之日按年息6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江翌于本判决生效之日起五日内归还原告程俊借款64000元及逾期付款利息（利息以本金64000元为基数，自2018年1月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告程俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告程俊负担15元，被告江翌负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一九年十二月十六日书记员  丁墨君
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执1196号之一   申请执行人：陕西文化产业融资担保有限公司，住陕西省西安市曲江新区行政商务区。   法定代表人：童彦，该公司董事长。   被执行人：陕西品众工贸有限公司，住陕西省西安市莲湖区。   法定代表人:高彩虹，职位不详。   被执行人杨向洲，男，汉族，1977年8月26日出生，住西安市周至县。   申请执行人陕西文化产业融资担保有限公司与被执行人陕西品众工贸有限公司、杨向洲民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17420号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品众工贸有限公司、杨向洲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业融资担保有限公司于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17420号民事判决书，依法已向被执行人陕西品众工贸有限公司、杨向洲发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西品众工贸有限公司、杨向洲履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西品众工贸有限公司、杨向洲的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杨向洲名下有一辆陕AXXXXX宝马牌车辆，已被查封，其他无可供执行财产信息。本案申请执行人陕西文化产业融资担保有限公司应申请金额为3077080元及利息，未受偿金额为3077080元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执1196号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十二月四日                                书记员  刘赟       打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保623号 申请人：泰安市富巢机械制造有限公司，法定代表人：贾拥军，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902588793493H。 被申请人：山东锐捷数控科技集团有限公司，法定代表人：吴瑞明，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码：91370105740961704T。 申请人泰安市富巢机械制造有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元。 本院经审查认为，申请人泰安市富巢机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锐捷数控科技集团有限公司名下银行存款10万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张伟
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1216号申请人肖盾与被申请人姜福鸿、衣艳：关于申请人肖盾与被申请人姜福鸿、衣艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保83号民事裁定书，于2019年12月5日冻结了被申请人姜福鸿、衣艳银行帐户存款3000000元（网络冻结合计122910元），冻结的有效期至2020年12月5日止。于2019年12月10日查封了被申请人姜福鸿、衣艳名下位于海门街道运杰龙馨园10幢202室房产及土地，查封时间三年，至2022年12月9日止。于2019年12月12日查封了被申请人姜福鸿名下号码为苏Ｆ×××××的车辆，查封时间两年，至2021年12月11日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1464号 原告:容县灵山镇六泉村民委员会（原容县灵山乡六泉村公所），地址：容县灵山镇六泉村。 法定代表人：温海芳，主任。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：容县市场监督管理局灵山市场监督所(原容县工商行政管理局灵山工商所），地址:容县市场监督管理局灵山镇街。 负责人：黄祖礼。 委托诉讼代理人：潘国胜，男，1976年11月10日出生，汉族，容县市场监督管理局法规股股长。 被告：李瑞强，男，1953年7月8日生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 被告:李大华，男，1965年1月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东进，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：朱石光，男，1970年10月02日出生，汉族，农村居民，住址容县。 本院在审理原告容县灵山镇六泉村民委员会诉被告容县市场监督管理局灵山市场监督所、李瑞强、李大华、朱石光林业承包合同纠纷一案中，因原告希望能与被告庭外协商解决，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许容县灵山镇六泉村民委员会撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长 陈 湖 人民陪审员 吴 立 人民陪审员 黄绍贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员 覃湘雨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执535号 刘萍、滨州黄河三角洲传媒有限公司： 本院2019年10月23日立案执行的本院执行申请执行人刘萍与被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执535号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13619号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：黄建寿，男，1988年2月14日出生，汉族，住 广东省广州市黄埔区黄船二街1号。 关于广州住房公积金管理中心与黄建寿借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初18380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建寿于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州住房公积金管理中心偿还借款本金421866.44元及利息、罚息（截止至2018年12月5日利息14456.08元、罚息976.74元；自2018年12月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计付）；申请执行人广州住房公积金管理中心对处置被告黄建寿提供抵押的广州市南沙区南沙街东瓜宇村富佳花园A幢1梯304号房产所得价款享有优先受偿权；被申请人黄建寿于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州住房公积金管理中心支付律师费6020.8元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人黄建寿名下位于广州市南沙区南沙街的房产,该房产不具备处置条件,故本院不作处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13619号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴心如
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6981号原告：安阳宏翔运输有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡申家岗村一街32号。统一社会信用代码：91410500MA3XECR46L。法定代表人：刘梦柯，职务：经理。委托诉讼代理人：王长清、靳慧君（实习），河南安易律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘振华，男，1996年2月27日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告安阳宏翔运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳宏翔运输有限公司委托诉讼代理人王长清、靳慧君、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳宏翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿车损、拖车费、评估费、医疗费、误工费共计266,293.7元；2、诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。事实和理由：2019年8月13日17时17分，韩国红驾驶原告豫Ｅ×××××号重型货车沿310省道行驶至乌龙路口，与皖Ｋ×××××号重型货车相撞，致韩国红与皖Ｋ×××××号重型货车司机刘将受伤，两车损坏。韩国红支出医疗费762.6元。2019年8月14日，六安市公安局叶集分局交通管理大队作出道路交通事故认定，韩国红负事故全部责任。因本次交通事故，原告产生医疗费762.6元、施救费2,200元、评估费5,000元、车辆损失253,280元。豫Ｅ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告要求的医疗费、误工费过高。原告的车损评估金额过高，施救费过高。诉讼费、评估费该公司不予承担。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于庭审结束后，向本院提交了《重新鉴定申请书》，申请对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车损进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日17时17分许，韩国红驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿310省道由北向南行驶至310省道乌龙路口时，与沿310省道由南向北直行的刘将驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车碰撞，致韩国红、刘将受伤，两车损坏。六安市公安局叶集分局交通管理大队于2019年8月14日作出道路交通事故认定，结论为：韩国红负全部责任，刘将无责任。原告安阳宏翔运输有限公司系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（司机）、不计免赔率险。机动车损失保险责任限额为208,320元，机动车车上人员责任保险（司机）责任限额为每座20万元。本次交通事故发生在保险期间内。经安阳致公旧机动车评估服务有限公司评估，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失修复价格为253,280元。原告安阳宏翔运输有限公司支出评估费5,000元、施救费2,200元。原告安阳宏翔运输有限公司支付韩国红医疗费等各项损失共计6,000元。另查明，韩国红支出医疗费762.6元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估鉴定报告、评估费发票、施救费发票等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳宏翔运输有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（司机）、不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给原告安阳宏翔运输有限公司造成的车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告安阳宏翔运输有限公司提交的安阳致公旧机动车评估服务有限公司评估鉴定报告系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的80%予以酌定，即为202,624元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车损进行重新鉴定，但其未提供证据对安阳致公旧机动车评估服务有限公司评估鉴定报告鉴定结论予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告安阳宏翔运输有限公司支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告安阳宏翔运输有限公司支出的评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告安阳宏翔运输有限公司要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿其已经支付的司机韩国红的医疗费、误工费符合法律规定，予以支持。但因韩国红未住院治疗，本院依法酌定其误工费为1,683.7元（61,455元／年÷365天×10天）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳宏翔运输有限公司车辆损失、施救费、评估费、医疗费、误工费共计212,270.3元。二、驳回原告安阳宏翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,294元，减半收取计2,647元，由原告安阳宏翔运输有限公司负担537元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2,110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十二月二十三日书记员 刘卫华
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4535号 原告：张X，男，1989年5月26日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，男，2012年7月6日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张X，系张某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX组。负责人：张某甲，系该组组长。委托诉讼代理人：李某某，男，1958年3月6日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张X、张某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX组（以下简称XX城XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及被告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款2550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张X、张某某是XX城XX村XX组的村民。2019年初，被告村组因集体土地对外出租，村组向每位村民分配征地补偿款及租地款，第一次分配1300元，第二次分配1250元，共计2550元，但未向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本及离婚证，欲证明原告具有XX城XX村XX组集体经济组织成员资格。二、《独生子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独生子女户的事实。三、咸阳市渭城区渭城街道XX村村民委员会证明一份，欲证明村组分配征地款及租地款的时间及数额。被告辩称，若原告能提供未向其分配的证据，则被告同意向原告给付相应的租地款及征地补偿款。被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、会议记录，欲证明独生子女户案件以法院判决为准。二、咸阳市渭城区渭城街道XX村村民委员会证明，欲证明分配征地款及租地款的时间及数额。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告对真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。对被告所举证据一、二，原告对真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张X，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。成年后与白某某登记结婚，2012年7月6日双方生育一子，取名张某某，其户籍亦登记在XX城XX村XX组。2017年12月5日张X、白某某办理了《独生子女父母光荣证》。2017年12月12日双方登记离婚。2019年1月17日XX城XX村XX组向每位村民分配征地补偿款1300元，2019年1月23日XX村XX组向每位村民分配租地款1250元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后张X一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX城XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告张X系XX城XX村XX组村民，生育儿子张某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX城XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX组给付原告张X、张某某征地补偿款及租地款2550元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月二十七日  书  记  员    袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异75号异议人(案外人)：李军，男，汉族，1971年6月13日生，住河南省伊川县。委托代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原案申请人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号，统一社会信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省项城市孙店镇盐店村，身份证号：4127021982××××××××，该公司总经理。原案被执行人：河南龙来置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路西段，统一社会信用代码：91410329574999765E，原河南亚日置业有限公司。法定代表人：冯航飞，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省伊川县，该公司董事长。本院在执行河南恒宇建筑工程有限公司与河南龙来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李军对执行河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-3201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李军请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329执203号公告，并解除对异议人位于河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-3201号产的查封行为，立即终止对以上房产的执行。事实与理由：申请人2012年6月30日，与河南龙来置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陆续交清了全部购房款，且已经装修、入住。河南龙来置业有限公司欠付河南恒宇建筑工程有限公司款项理应给付。河南恒宇建筑工程有限公司于2018年向伊川县人民法院提起民事诉讼，向河南龙来置业有限公司主张权利，经一审、二审法院审理判决，判决生效后河南恒宇建筑工程有限公司向伊川县人民法院申请对河南龙来置业有限公司予以强制执行，伊川县人民法院于2019年4月8日，向12名申请人发出了（2019）豫0329执203号公告，错误的依照伊川县人民法院2018年7月10日作出的（2018)豫0329财保87号民事裁定书，将我在博雅西苑小区所购的房产予以了查封。2018年10月下旬，我和其他异议人人向伊川县人民法院提起了民事诉讼，要求法院依法确认异议人与河南龙来置业有限公司所签《商品房买卖合同》的法律效力和追究河南龙来置业有限公司未依约为异议人办理房产权登记的违约责任。县法院公开开庭审理后，作出判决，确认异议人与河南龙来置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特提出异议申请，请求依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329执203号公告，立即终止异议人房产的执行。异议人李军为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1.伊川县法院查封公告、（2018）豫0329财保87号民事裁定书复印件；证据2.伊川法院（2018）豫0329财保87号之一民事裁定书复印件；证据3.购房合同、房款收据复印件;证据4.入住证明。原案申请人河南恒宇建筑工程有限公司和原案被执行人河南龙来置业有限公司没有证据提交法庭。经审查查明：河南恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）与河南龙来置业有限公司（以下简称龙来置业）建设工程施工合同纠纷一案，恒宇公司向本院申请诉前保全，本院于2018年7月10日裁定查封龙来置业开发的博雅西苑小区6-1-3201号等17套房产，后龙来置业申请复议，本院于2018年7月23日裁定撤销原查封裁定，解除保全措施。2018年11月8日，本院作出（2018）豫0329民初2747号民事判决书，判决：被告河南龙来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款5,290,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2018年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费24415元，由被告河南龙来置业有限公司负担。龙来置业不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2019年1月14日二审维持原判。龙来置业未按照生效判决履行义务，恒宇公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年3月20日做出（2019）豫0329执203号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人河南龙来置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款5290000元及利息，其它费用以实际产生为准；二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本院2019年4月8日向伊川县不动产登记局发出协助执行通知书，对龙来置业名下位于伊川县人民西路北段博雅西苑住宅小区6-1-3201号等17套房屋予以查封，查封期限三年，并张贴了查封公告。另查明，恒宇公司与龙来置业公司就博雅西苑小区6-1-3201号等17套房屋，2016年2月在伊川县住建局协调下，龙来置业公司同意此17套房屋抵押，以用于偿还所欠恒宇公司的工程款（以工程结算为准），但双方没有在房产登记部门办理抵押登记。另查明：2014年12月31日，亚日置业（龙来置业）与李军签订《商品房买卖合同》，约定以385578元的价格将博雅西苑小区6-1-3201号出售给李军，该合同载明，李军已一次性付清房款。2016年11月办理入住手续领取钥匙。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人在法院查封之前已经与龙来置业签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并且按照合同价格支付了全部购房款。并于2016年11月领取钥匙并办理了入住手续。该房产未能办理过户登记的原因并非在异议人，而是由于龙来置业的原因所致。综上，异议人的异议请求能够成立，可以排除执行。至于恒宇公司和龙来置业公司在伊川县住房与城乡建设局协调下达成的抵押博雅西苑小区6-1-3201号等17套房产的协议，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因没有依法办理抵押登记不产生抵押权，则不享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对河南龙来置业有限公司名下位于人民西路北段博雅西苑小区6-1-3201号房产的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  韩敬章审 判 员  王 磊人民陪审员  郭智勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孟繁茂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19660号原告：王年贵，男，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，注册号500000400025131。法定代表人：张友洪。原告王年贵与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称“嘉华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王年贵到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王年贵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议》。车位地址:重庆市渝中区大坪正街车位；2、返还原告向被告支付的车位款8万元人民币和利息（从2010年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），并赔偿损失（因本案和之前的诉讼产生的误工费交通费）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年9月14日，原、被告双方签订了停车位预留协议书，协议签订后原告即按约定向被告支付了该停车位全额共计捌万元(￥80000.00)人民币购买款，被告也立即向原告交付了该停车位由原告完全占有和使用。之后，被告以种种理由，拒不通知原告签订合同并办理该停车位的产权手续。因此，原告特向贵院起诉，请求判决解除协议，由被告向原告返还车位款和利息并赔偿损失。被告嘉华公司未答辩。原告王年贵围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》、《收据》、（2017）渝0103民初9936号民事判决书、（2019）渝0103民初19660号民事裁定书、（2019）渝0103执保1404号执行裁定书及保全结果期限告知书等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，嘉华公司（甲方）与王年贵（乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年9月14日预留位于渝中区大坪正街车库/车位，总价人民币80000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。王年贵、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2010年9月14日，王年贵向嘉华公司支付80000元车位款，嘉华公司向王年贵出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城B186号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2017年4月25日，王年贵以嘉华公司为被告向本院起诉要求嘉华公司为案涉车位办理不动产权证，本院审理后查明王年贵并非嘉华·鑫城小区业主，且该小区车位、车库数量低于物业管理区域的房屋套数，导致嘉华公司事实上不能履行办理车位权属登记的合同义务，于2017年12月14日作出（2017）渝0103民初9936号民事判决书判决驳回王年贵要求办证的诉讼请求。庭审中王年贵陈述，2010年9月14日签订车位预留协议后，当月接收嘉华公司交付的上述车位，并由王年贵使用至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的,当事人可以解除合同(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。按照《中华人民共和国物权法》关于不动产物权变动与原因关系的区分原则,虽然王年贵与嘉华公司签订的停车位预留协议书有效,但由于王年贵并非该小区业主,且该小区的车位、车库数量低于物业管理区域的房屋套数,被告嘉华公司不能履行办理车位权属证书的合同义务，致使王年贵的合同目的不能实现，嘉华公司的不能办证行为构成违约，王年贵有权请求解除合同。对原告要求解除《嘉华·鑫城停车位预留协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还车位款及支付利息（从2010年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）、损失的请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中双方合同因嘉华公司违约而解除，嘉华公司应向王年贵返还车位款80000元。关于利息，被告不能履行合同办证义务构成违约，双方未对违约金进行约定，现原告请求从2010年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止，嘉华公司未到庭辩解并举示证据对王年贵的请求予以反驳，本院对王年贵的该请求予以支持，但利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于损失，王年贵并未举示证据证明其产生了损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后五日内向原告王年贵返还车位款80000元，并以此款为基数向原告王年贵支付利息(自2010年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清前述欠款之日止);二、驳回原告王年贵的其他诉讼请求。如果被告重庆嘉华建设开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费300元，合计2920元,由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭文琼人民陪审员  许培英人民陪审员  王 庆二〇一九年十二月二日书 记 员  陈婷宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7988号原告：侯文兴，男，1959年10月8日出生，汉族，住林州市。被告：张勤生，男，1955年3月12日出生，汉族，住林州市。原告侯文兴诉被告张勤生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文兴，被告张勤生到庭参加了诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勤生偿还原告借款本金3万元及利息(自2017年9月7日起按照月息2分计算至付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日被告张勤生因资金周转向原告侯文兴借款30000元，约定月息2分5厘，并向原告出具了借条一张。后经原告多次讨要，被告拒不归还。无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张勤生的意见：借条是其出具的,其只是一个担保人，实际借款人是郭建军。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是不是应该承担偿还责任的问题，2017年9月7日，被告给原告出具了3万元的借条，并约定月息2.5%，同日，郭建军向被告出具了3万元的借条，并约定月息2.5%。该3万元虽最终由郭建军使用，但该两笔借款系两个借贷法律关系，被告不是该借款的担保人，应该由被告向原告承担偿还3万元及利息的还款责任，郭建军向被告承担偿还3万元及利息的还款责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条约定了利息，故对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张勤生于本判决生效之日起十日内偿还原告侯文兴借款3万元及利息（利息自2017年9月7日起至偿清之日止，以3万元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由被告张勤生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十五日书记员  王 雪
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执697号之二 申请执行人:吴小秋，女，1967年9月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：刘圣明：男，1987年3月21日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该组。本院执行的吴小秋依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1265号民事调解书申请执行刘圣明民间借贷纠纷一案，涉案标的30000元，案件受理费275元，承担执行费354元，合计30620元。执行期间，本院依法扣划被执行人刘圣明银行存款1210元（含执行费354元）已向申请执行人发还，对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振    二〇一九年十二月二日 书  记  员  孟庆丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1220号之二 申请执行人蔡名希，男，汉族，1980年8月7日出生，户籍地址广东省阳春市。 被执行人廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人廖娅玲，女，汉族，1991年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡名希与被执行人廖兴池、廖娅玲民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初2620号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人廖兴池偿还借款本金1000000元（人民币，下同）及利息（从2018年7月16日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2、被执行人廖兴池返还律师费38000元；3、被执行人廖娅玲对被执行人廖兴池上述债务承担连带偿还责任；4、两被执行人共同负担案件受理费7251元、保全费5000元；5、从2018年12月16日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结（轮候冻结）两被执行人在各银行开立的存款账户（实际冻结12000余元）；二、冻结被执行人廖兴池持有的深圳市浩阳新材料研究院100%股权、深圳市浩荣丰投资有限公司30%股权、深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)24.6154%股权、深圳市浩同兴投资企业(有限合伙)13.0608%的股权（以上冻结期限均自2019年1月25日至2022年1月24日）；三、冻结被执行人廖娅玲持有的深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)3.0769%股权、深圳市浩荣丰投资有限公司70%股权、深圳市浩同兴投资企业(有限合伙)11.2072%股权（以上冻结期限均自2019年1月25日至2022年1月24日），轮候冻结被执行人廖娅玲持有的深圳市速云康科技有限公司100%股权（冻结期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算）；四、轮候查封被执行人廖兴池名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）；五、查封被执行人廖娅玲名下粤Ｂ×××××车辆（下落不明未能扣押，查封期限自2019年2月14日至2021年2月13日），轮候查封被执行人廖娅玲名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）；六、轮候查封被执行人廖兴池名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区大世纪花园××的房产（产权证号为60××31，查封期限为三年，自转为正式查封之日开始计算）；七、轮候查封被执行人廖娅玲名下位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园××的房产【产权证号为粤（2017）深圳市不动产权第00××56号，查封期限为三年，自转为正式查封之日开始计算】；八、冻结被执行人廖娅玲在财付通支付科技有限公司开立的账户（实际冻结1.78元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日）；九、冻结被执行人廖兴池、廖娅玲在深圳市住房公积金管理中心开立的个人公积金账号（实际冻结0元，期限自2019年12月13日至2020年12月12日）；十、对被执行人廖兴池、廖娅玲采取司法拘留十五日的强制措施；十一、限制被执行人廖兴池、廖娅玲进行高消费。 除上述外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院经核查两被执行人名下房产的首封案件尚未进入执行程序。但根据被执行人廖兴池名下房产现场勘查情况，本院已向深圳市罗湖区人民法院发出《参与分配函》，申请将本案债权纳入拍卖所得价款分配。申请执行人应及时、主动了解上述两被执行人名下房产的相关执行情况，并告知本院。届时，本院可再向执行法院有关案件发出《参与分配函》。 2019年12月12日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但截至目前，申请执行人仍未能提供。 2019年12月16日，本院再经查证依法扣划被执行人廖兴池存款合计4831.48元、廖娅玲存款7209.83元。以上款项合计12041.31元已支付给申请执行人。 2019年12月20日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意先将案件予以终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张鹏飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2249号申请执行人刘茜，女，1983年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人靳荣，女，1982年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初5145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘茜向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2018）豫0182执2249号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十日书记员  马光耀
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保20号 申请人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：郏县青青文具店，住所地河南省平顶山市郏县东城街道四里营社区。 经营者：郭艳青。 冯兆华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郏县青青文具店的银行存款3473.2元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人冯兆华以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，冯兆华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郏县青青文具店银行存款3473.2元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费55元，由冯兆华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛厚斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9868号原告：南通中油燃气有限责任公司，住所地：如皋市长江镇沿江公路99号。法定代表人：邢剑锋，董事长。被告：南通双诚置业有限公司,住所地：如皋市长江镇郭园社区迎宾路88号。原告南通中油燃气有限责任公司与被告南通双诚置业有限公司建设工程合同一案，本院于2019年11月12日立案，原告南通中油燃气有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通中油燃气有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1220元，由原告负担。审判员  宗卫明二〇一九年十二月九日书记员  贾俊辉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1274号 上诉人（原审原告）：四川省迅达工程咨询监理有限公司。住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号三层。 法定代表人：王文娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，四川达治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天年合美文化旅游有限公司。住所地四川省巴中市巴州区回风巴州大道江南尚城6幢3楼1号。 法定代表人：吴兴琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符柯南，男，1971年12月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 上诉人四川省迅达工程咨询监理有限公司因与被上诉人四川天年合美文化旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2411号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2411号民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2411号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 四川省迅达工程咨询监理有限公司预交的二审案件受理费18630元，本院予以退还。 审 判 长 肖强 审 判 员 黎明 审 判 员 朱芹 二〇一九年十二月二十日 法官助理 毛粒 书 记 员 向蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5003号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：王伟，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦歌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3797号原告:南征，男，汉族，生于1988年4月28日，住河南省三门峡市陕州区。被告:贠晓，男，汉族，35岁，住河南省三门峡市陕州区。被告:贠绍森（曾用名贠少森），男，汉族，生于1959年1月10日，住河南省三门峡市陕州区。原告南征与被告贠晓、贠绍森买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告南征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南征撤回起诉处理。审判员  张洪涛二〇一九年十二月二十九日书记员  张 歌
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1772号 申请执行人：张树彪，男,1967年3月3日生，神华准能公司职工，汉族，现住内蒙古。 被执行人：郭云龙，男,1972年5月15日生，神华准能公司职工，汉族，现住内蒙古。 本院在执行张树彪与郭云龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭云龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人郭云龙一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，工资被冻结，住房公积金进行了担保无法执行，且无其他财产可供执行，申请人认可查询结果，提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十七日 () 书记员 侯 建
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执491号申请执行人：刘锦峰，男性,1976年11月25日生，居民身份证号码***，汉族，现住凉城县。被执行人：段续东，男性,1991年2月5日生，居民身份证号码***，汉族，现住卓资山镇。关于在执行刘锦峰与段续东借款合同纠纷一案，申请执行人刘锦峰依照已经发生法律效力的（2019）内0921民初1056号民事调解向本院申请执行，本院依法向被执行人段续东送达了执行通知手续，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段续东的住房公积金22408元。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇一九年十二月三日书记员陈少霞
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审112号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人朱江平、祝锦江，该局干部。 被执行人吴欢。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕24号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年5月17日作出镇自然资监徒处〔2019〕24号行政处罚决定书，认定：2017年8月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第十二村民小组的3078平方米（合4.62亩，东至测绘图界址点号J15，西至测绘图界址点号J1，南至测绘图界址点号J21，北至测绘图界址点号J8）土地上建设房屋及其他设施，拟用于非农建设。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的3078平方米土地中耕地为2015平方米（合3.02亩），其他农用地874平方米，建设用地189平方米。有4个平方米土地位于允许建设区，其余土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。2019年5月13日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕15号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的申请。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人吴欢于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第十二村民小组的3078平方米（合4.62亩，东至测绘图界址点号J15，西至测绘图界址点号J1，南至测绘图界址点号J21，北至测绘图界址点号J8）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会；二、限行政相对人吴欢于本处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第十二村民小组的3078平方米（合4.62亩，东至测绘图界址点号J15，西至测绘图界址点号J1，南至测绘图界址点号J21，北至测绘图界址点号J8）土地上新建的建设筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对行政相对人吴欢处以罚款62330元。2019年11月27日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2019〕50号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地承包经营权转包（出租）合同、租金分配明细、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕24号行政处罚决定书。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕24号行政处罚决定书“一、责令行政相对人吴欢于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第十二村民小组的3078平方米（合4.62亩，东至测绘图界址点号J15，西至测绘图界址点号J1，南至测绘图界址点号J21，北至测绘图界址点号J8）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会；二、限行政相对人吴欢于本处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第十二村民小组的3078平方米（合4.62亩，东至测绘图界址点号J15，西至测绘图界址点号J1，南至测绘图界址点号J21，北至测绘图界址点号J8）土地上新建的建设筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施； 三、对镇自然资监徒处〔2019〕24号行政处罚决定书“对行政相对人吴欢处以罚款62330元”交由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谢 琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20582号 申请执行人：李海翔，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地湖北宜昌市西陵区。 委托代理人：胡新范、王永强，广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：黄波，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。 李海翔与黄波民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0106民初12432号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款35000元及利息，负担受理费700元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20582号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十三日 书记员 柯    丽    霞