广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7560号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：卢光玉，男，1986年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告卢光玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告卢光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车辆租赁款89916.12元；2、被告支付原告租金逾期滞纳金（计算：按年利率24%计，①以每月2497.67元为基数递增，从2019年5月25日起至2019年9月24日为499.5元；②以89916.12元为基数，从2019年9月25日起计至付清款项之日止）；3、、被告支付原告律师费3000元；4、原告在上述第一项至第三项的债权范围内，对抵押物桂Ｋ×××××（车架号：LHGRB1868XXXXXXXX）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告就购买本田牌2008款奥德赛2.4L舒适版小车达成融资租赁一致意向，并签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：融资租赁期限为36个月，36期租金总额89916.12元，每月（期）被告需支付租金2497.67元。合同签订后，被告至今分文租金未支付原告，从2019年5月24日起至2019年9月24日止已连续拖欠5期租金共12488.35元未付。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，原告依约行使租金加速到期权，要求被告立即将全部剩余租金支付原告，并按合同约定给付逾期滞纳金、违约金及承担律师费，原告有权就抵押车辆优先受偿。 庭审中，原告将其第2项诉讼请求明确为：被告支付原告租金逾期滞纳金（计算：按年利率24%计，①以每月2497.67元为基数递增，从2019年5月25日起至起诉状送达之日止；②以89916.12元为基数，从诉状送达之次日起计至付清款项之日止）。其余请求不变。 被告卢光玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核：1、原告提交的书证，均系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提交的卢光玉还款记录，系原告单方制作记录被告支付租金情况的明细表。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告未能提交依约支付租金的相关证据，应视其尚未完成反驳意义上主张依约按时支付租金的本证之举证责任，故应承担结果意义上的证明责任，应视被告未依约支付租金，据此，原告关于被告连续数月拖欠租金的主张成立。对原告提供被告还款记录表所记载被告尚欠租金的期数和数额本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，原告先锋太盟公司（出租人）与被告卢光玉（承租人）签订一份《先锋太盟汽车融资租赁合同》。主要约定：本合同采取售后回租的融资租赁模式，通过融物的方式实现融资。出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物所有权；租赁车辆为车架号为LHGRB1868XXXXXXXX的一辆奥德赛牌2008款2.4L舒适版小型普通客车，租赁车辆原值为8万元，车辆转让价款为72000元，首付款为16000元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，每期租金为2497.67元，于每月15日支付，第一期租金支付日为2019年5月15日，租金付款方式为委托第三方代扣；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人同意，剩余71350元租赁车辆转让价款委托出租人支付至经销商东莞市正汇汽车服务有限公司账户。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为：占有改定。关于违约及违约责任，承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，有权对到期部分以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求承租人支付因追索合同权利而产生的包括但不限于律师费等合理费用。合同还对其他有关事宜作了约定。 2019年4月15日，先锋太盟公司（抵押权人）与卢光玉（抵押人）签订一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：卢光玉以上述主合同所涉的车辆作为抵押物，用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、滞纳金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用。 2019年4月16日，涉案车辆转移登记至卢光玉名下，机动车登记编号为桂Ｋ×××××。2019年4月16日，该车办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟公司。2019年4月17日，先锋太盟公司将案涉合同中的融资款转账至合同约定的经销商东莞市正汇汽车服务有限公司账户。合同履行过程中，卢光玉在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》的“承租人”一栏内签名确认已接收底盘号为LHGRB1868XXXXXXXX的的租赁车辆。 合同履行中，卢光玉从2019年5月25日起至2019年9月24日止连续拖欠5期租金未付。自2019年5月27日至2019年9月26日，先锋太盟公司多次以电话方式向卢光玉催款未果。 2019年10月23日，先锋太盟公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。2019年11月15日，本院依法将原告起诉状副本送达给被告。 另查明，从2019年5月25日起至2019年11月24日，卢光玉已连续拖欠先锋太盟公司7期租金未付。 还查明，先锋太盟公司为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 本院认为： 一、关于原、被告之间的法律关系 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原告先锋太盟公司与被告卢光玉之间签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》采取的系售后回租型的融资租赁模式，在无相反证据推翻的情况下，可以认定先锋太盟公司与卢光玉之间构成融资租法律关系。案涉《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。 二、关于原告是否有权行使租金加速到期权 先锋太盟公司按照合同约定提供租赁物后，卢光玉未依约履行支付租金义务，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，卢光玉未按约定的期限和数额支付租金符合合同约定租金加速到期条件，先锋太盟公司作为守约方，自2019年5月27日至2019年9月26日，多次以电话方式向卢光玉催款，在行使租金加速到期权之前已给卢光玉提供了一个补救的合理机会。然而，卢光玉在经催告后在先锋太盟公司给予合理的履行期限内仍未足额履行支付租金义务，致使履行期限届满，租金加速到期条件成就，先锋太盟公司有权行使加速收取租金的权利，有权要求卢光玉支付剩余到期及未到期租金和相应的逾期滞纳金。 先锋太盟公司以起诉宣布租金加速到期，以起诉状副本送达之日即2019年11月15日为租金到期日。先锋太盟公司主张车辆租赁款89916.12元[计算方法：每月2497.67元×36个月]，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 三、关于租金加速到期的滞纳金计算 租金宣布加速到期后，所有未到期的租金均视为已到期，即应当立即支付，如未支付，则自租金到期日之次日起，以全部未付租金为基数计算逾期利息。原告诉请逾期滞纳金的性质实为逾期利息。原、被告双方当事人约定计算标准为每日1.2‰，先锋太盟公司自愿降低至年利率24%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，即：自2019年5月25日起至2019年11月15日止以本金每月递增2497.67元、按年利率24%计算；自2019年11月16日起至实际清偿之日止，以所欠租赁款89916.12元为基数，按年利率24%计算。 四、关于律师费 律师费作为先锋太盟公司因卢光玉违约行为所遭受的损失，可以得到适当赔偿。原告要求被告支付律师费3000元，因案涉合同对律师费问题已有明确约定，而先锋太盟公司除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合广西律师服务收费标准，故本院依法予以支持。 五、关于优先受偿权 被告以其享有使用权的桂Ｋ×××××号汽车向先锋太盟公司抵押担保且向车辆登记管理部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押……（六）交通运输工具”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款……第六项规定的财产……抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，先锋太盟公司对桂Ｋ×××××号汽车的抵押权自《抵押合同》生效时设立并自履行抵押登记手续时具有公示力和对抗力，先锋太盟公司依法可对第三人就抵押车辆主张优先受偿权或排除第三人的善意取得。先锋太盟公司主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢光玉应支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租赁款89916.12元； 二、被告卢光玉应支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期滞纳金（计算方法：1、从2019年5月25日起至2019年11月15日止，以每月2497.67元为基数递增，按年利率24%计；2、从2019年11月16日起至实际清偿之日止，以89916.12元为基数，按年利率24%计）； 三、被告卢光玉应支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元； 四、被告卢光玉如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就处置（协议折价或者拍卖、变卖）桂Ｋ×××××号汽车（车架号：LHGRB1868XXXXXXXX）所得的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告卢光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇一九年十二月十三日 书记员 高文姬