wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7046号原告：高凯，男。被告:任臣，男。被告:河南华驰运输有限公司，住所地:郑州市金水区中州大道与三全路交叉口向北500米路东龙源嘉苑西苑6号楼二单元1302号。法定代表人:何仁明。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。负责人:彭永恒。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告高凯与被告任臣、河南华驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯、被告任臣、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人邢建权到庭参与了诉讼。被告河南华驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告车辆损失险6154元，不足部分由被告任臣、河南华驰运输有限公司共同赔偿。事实与理由：2019年9月11日20时许，在林州市G234处，被告任臣驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车追撞原告驾驶的豫Ｅ×××××号车，致使原告车辆受损，事故发生后原告报警，由林州市公安交通警察大队出具了第410581201909111686号道路交通事故认定书，被告任臣负此次事故的全部责任。经查询被告任臣驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记所有人为:河南华驰运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司投保有交强险、商业险等。事故发生后，原告修理车辆共花费6154元，经与被告协商无果后，只好起诉至贵院，望依法查明事实，支持原告诉请。被告任臣口头辩称，原告修车时我不在场，定损也不在场，接到电话的时候原告车已经修好，我确实在实习期内驾驶半挂车了，但是应当由保险公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头辩称，被告任臣在事故发生时处于实习期，根据机动车综合商业保险示范条款第24条，实习期驾驶半挂牵引车造成损失，保险人在商业险内不负责赔偿。另外，任臣应当提供行驶证、从业资格证、营运证，且在有效期内否则我方有权不予赔付。原告主张数额过高，车辆损失无相应的受损照片进行印证，我方不认可。诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不承担。原告应当提供受损车辆权属证明。经审理查明，2019年9月11日20时许，在林州市G234处，被告任臣驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ｅ×××××号车发生交通事故。2019年9月11日，林州市公安交通警察大队作出第410581201909111686号道路交通事故认定书，认定被告任臣负事故的全部责任，高凯不负事故责任。被告任臣驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记所有人为:河南华驰运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告修理车辆共支出6154元。被告任臣驾驶证记录载明，增驾A2，实习期至2019年12月18日。从业资格证中载明的准驾车型为B2。以上事实，有原告提供交通事故认定书、安阳市瑞祥汽车贸易有限公司结算单、发票，被告任臣提供的投保单、驾驶证、从业资格证以及原、被告的当庭陈述证，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告任臣驾驶投保车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车与原告发生交通事故，经交警部门认定由任臣承担事故的全部责任，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，故本院对该交通事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。豫Ａ×××××重型半挂牵引车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应当对原告的经济损失承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。在机动车商业险限额内赔偿原告4154元。对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩解的被告任臣为实习期内驾驶半挂牵引车，被告任臣从业资格证中准驾车型与其案发时所驾驶的车型不符，被告保险公司不应当在商业险内承担赔偿责任的答辩意见，因被告保险公司未能提供证据证明向投保人河南华驰运输有限公司尽到对免责条款的提示说明义务，故对被告保险公司的该项辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凯车辆维修费6154元；二、驳回原告高凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十二月二十五日书记员  郭小平
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初257号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人罗明全，男，1995年10月23日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因寻衅滋事于2018年8月2日被瓮安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）967号起诉书指控被告人罗明全犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年10月11日17时许，被告人罗明全在瓮安县银盏镇罗某家吃晚饭，期间，罗明全与罗某等人一起喝酒，罗明全用一次性塑料杯喝了大约6两左右的葡萄酒，吃完饭后，罗明全驾驶贵Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车载着熊某从瓮安县银盏镇罗某家出发沿工业园区大道、新区大道、瓮安县邮政局十字路口往高家坳方向行驶，于20时52分许，当车行驶至瓮安县城邮政局至南门三岔路200米处（瓮安县原工信局门前路段）时，被瓮安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，罗明全血液中的乙醇含量为133.72mg/100ml。被告人罗明全归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动机信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、扣押、扣留物品返还凭证、社区调查评估材料；证人熊某、罗某、王某的陈述；被告人罗明全的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等，建议以危险驾驶罪判处被告人罗明全拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币1000元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人罗明全对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人罗明全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗明全自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 汤胜波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10989号 申请执行人佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部，住所广东省佛山市禅城区魁奇西路南边番村村招地街铺位C座2-5号铺。统一社会信用代码92440604L58188287。 经营者黄振强。 被执行人张灿光，男性，1984年01月12出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部申请执行张灿光买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初26705号民事判决中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓豪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2884号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。被执行人：胡长青。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2884号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡长青在中国民生银行5000×××××××××××账户内存款人民币91692.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十二月二十五日书记员  刘德强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2347号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行，住所地在高邮市。被执行人：姚志军，男，1976年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙有晴，女，1977年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乔建华，男，1977年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与姚志军、孙有晴、乔建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行同意与被执行人姚志军、孙有晴、乔建华协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行于2019年12月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5360号案件的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2473号 原告：江门市江海区恒新包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘北工业二区（自编63号）厂房（经营场所：江门市江海区滘北永安围西地段第五卡）。 法定代表人：吴标林，经理。 委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：江门市溢川电器实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海东南环社路8号之一。 法定代表人：张益。 原告江门市江海区恒新包装材料有限公司（以下简称恒新公司）与被告江门市溢川电器实业有限公司（以下简称溢川公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒新公司的法定代表人吴标林及其委托诉讼代理人罗熙熙到庭参加诉讼，被告溢川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒新公司向本院提出诉讼请求：一、判令溢川公司支付恒新公司货款326150元；二、判令溢川公司向恒新公司支付拖欠货款的利息（以货款326150元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起算至溢川公司完全付清货款之日止）；三、判令溢川公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：恒新公司与溢川公司自2018年开始有交易往来，由恒新公司为溢川公司供应泡沫等包装材料。2019年3月31日，双方对账，确认截至2019年3月31日，溢川公司尚欠恒新公司货款合计241598元。之后，恒新公司继续供货给溢川公司，溢川公司已付清2018年12月前的货款，尚欠2019年1月至9月的货款合计326150元。 被告溢川公司缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒新公司与溢川公司素有交易往来，由恒新公司向溢川公司供应泡沫材料。2019年3月31日，双方进行对账并签署对账单，溢川公司确认尚欠恒新公司货款合计241598元。其中2019年1月货款7700元，2019年2月货款16000元，2019年3月货款27200元（未含2019年3月28日后的送货单）。 之后，恒新公司继续向溢川公司供货，溢川公司已付清2018年12月前的货款。 根据恒新公司提交的2019年3月28日至2019年9月27日送货单，该期间恒新公司共向溢川公司供货货值275250元。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。溢川公司向恒新公司购买泡沫材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。 恒新公司主张溢川公司已付清2018年12月前的货款，本院予以确认。根据恒新公司提交的对账单，2019年1月货款为7700元，2019年2月货款为16000元，2019年3月货款为27200元（未含2019年3月28日后的送货单）。根据恒新公司提交的2019年3月28日至2019年9月27日送货单，该期间恒新公司共向溢川公司供货货值275250元。因此，溢川公司应向恒新公司支付货款326150元（7700元+16000元+27200元+275250元）。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，没有证据证明双方约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现恒新公司主张逾期付款利息自起诉之日（即2019年10月11日）起计付，没有违反法律规定，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告溢川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由溢川公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江门市溢川电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款326150元及利息（利息计算方法：自2019年10月11日起至款项付清日止，以实际欠款数为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市江海区恒新包装材料有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192.26元，财产保全费2150.75元，两项合计8343.01元（已由原告江门市江海区恒新包装材料有限公司预交），由被告江门市溢川电器实业有限公司负担。原告江门市江海区恒新包装材料有限公司多预交的案件受理费及财产保全费共8343.01元，由本院予以退回；被告江门市溢川电器实业有限公司应向本院补缴案件受理费及财产保全费共8343.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  陈栋慰 人民陪审员  邓连弟 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异407号 异议人(被执行人):罗博文，男，1980年12月l日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：张育汉，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：马惠娜，女，1964年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：罗博武，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州兆景服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇太中路199号(厂房)。 法定代表人：罗博文。 本院在执行申请执行人张育汉、马惠娜申请执行被执行人罗博文、罗博武、广州兆景服装有限公司（以下简称兆景公司）买卖合同纠纷一案中，罗博文对本院作出(2019)粤0118执3839号执行裁定书，冻结其名下银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人罗博文称：广州市增城区人民法院作出(2019)粤0118执3839号执行裁定书，裁定冻结异议人在广发银行91×××27账户内存款人民币6929.22元，冻结期限为十二个月。2019年7月1日，异议人发现本人的广州市社会保障(市民)卡被冻结不能使用，经查询确认是被法院以(2018)粤0118民初2565号民事判决为执行依据予以冻结。异议人之前对该案判决及执行的情况一无所知。异议人经了解和调查取证，从广州市增城区工商行政管理局调取兆景公司的企业设立登记基本信息及该局提供的其他资料发现：法院在(2018)粤0118民初2565号案件中认定兆景公司的法定代表人及股东罗博文，为女性，1981年2月12日出生，身份证号码为：，与异议人的身份信息明显不一致。事实上，异议人名下没有注册任何公司，更不是任何公司的法定代表人。法院对异议人的身份认定和判决的事实根本不存在。民事诉讼法第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，但在(2019)粤0118执3839号案件的执行依据(2018)粤0118民初2565号民事判决书中，法院和该案原告在被告主体认定上存在严重错误。综上所述，异议人相对于执行依据是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。现异议人依据民事诉讼法第一百一十九条、二百二十五条的规定提出异议，请求法院终止(2019)粤0118执3839号执行裁定书的执行，立即消除影响，恢复原状。 申请执行人张育汉、马惠娜未提出异议意见，未提交任何证据。 被执行人罗博武、兆景公司未提出异议意见，未提交任何证据。 本院查明，申请执行人张育汉、马惠娜申请执行被执行人兆景公司、罗博文、罗博武买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2018)粤0118民初2565号民事判决。(2018)粤0118民初2565号民事判决书判决：被告兆景公司向原告广州市嘉皓纺织品有限公司支付货款3330元以及逾期付款利息，被告罗博文、罗博武对被告兆景公司的上述债务承担连带清偿责任。 由于兆景公司、罗博文、罗博武逾期未履行上述生效判决确定的义务，广州市嘉皓纺织品有限公司在此期间经核准登记注销，其涉案债权承受人张育汉、马惠娜向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：(2019)粤0118执3839号。在执行过程中，本院于2019年6月14日作出(2019)粤0118执3839号《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人罗博文在广发银行91×××27账户内存款人民币6929.22元，冻结期限为十二个月。罗博文不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。 另查明，在(2019)粤0118执3839号案件执行中，本院于2019年7月9日作出(2019)粤0118执3839号之一《执行裁定书》，裁定解除对罗博文在广发银行91×××27账户内存款人民币6929.22元的冻结措施。 本院认为，被执行人兆景公司、罗博文、罗博武未履行已发生法律效力的(2018)粤0118民初2565号民事判决确定的义务，本院在执行过程中有权冻结罗博文等被执行人所有包括涉案银行账户存款在内的财产，用于执行清偿债务。罗博文主张本院在(2018)粤0118民初2565号案件审理中认定其为实际债务人并判决其承担债务错误，但(2018)粤0118民初2565号民事判决并未被依法撤销，故本院在执行中以(2018)粤0118民初2565号民事判决为执行依据，作出冻结罗博文名下银行账户的存款，该执行行为并无不当。罗博文主张本院在执行中冻结其银行账户存款的措施错误，理由不能成立，本院不予支持。 由于在作出本执行异议裁定时，本院已解除对罗博文在广发银行91×××27账户内存款人民币6929.22元的冻结措施，罗博文提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回罗博文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卢沛娴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3640号申请执行人：张学荣，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：彭彦玲，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张秀果，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张学荣、彭彦玲与被执行人张秀果机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6772号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张秀果赔偿申请执行人张学荣、彭彦玲因事故造成的各项损失合计532448元，承担案件受理费7596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费7800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初6772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  李 康
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初764号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人覃琢静，男，1981年10月9日出生，身份证号码：452124198110091811，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西上林县白镇大浪村中下浪庄17号。2002年6月26日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年6月6日因犯敲诈勒索罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月15日因犯故意伤害罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年9月14日刑满释放；2018年1月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年11月14日刑满释放。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈锦轩，广东诺千律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人覃琢静犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人覃琢静及其辩护人陈锦轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月24日凌晨，被告人覃琢静来到江门市蓬江区荷塘镇篁湾新村华昌路1号傲天照明厂三楼宿舍，打开未上锁的房门，进入屋内盗走被害人翁某1的一台价值人民币2640元的iPhone7Plus手机、一台价值人民币1230元的iPhone6Plus手机、人民币100元、一张面额为10000日元的日币。2019年3月24日2时许，被告人覃琢静来到江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区联合英皇照明厂宿舍2楼01号房门前，用上述同样方式盗走被害人蓝某的一台小米手机及被害人李某1的一台价值人民币380元的VIV0X6手机。随后，用上述同样方式盗走同栋宿舍楼2楼03号房内被害人黄某1的一台价值人民币1130元的小米8SE手机及被害人梁某1的一台价值人民币430元的OPPOA59S手机。2019年5月13日4时许，被告人覃琢静来到江门市蓬江区荷塘镇中兴四路12号之一“惠民批发部”东侧楼房三楼B307出租屋门前，用上述同样方式盗走被害人崔某1的一台价值人民币610元的OPPOA79手机和一台杂牌手机。随后，用上述同样方式盗走的同栋楼三楼B311房内被害人张某1的一台VIVO牌手机。检察院认为，被告人覃琢静无视国家法律，盗窃作案四次，其中入户盗窃二次，款物共价值人民币6520元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃琢静犯罪以后如实供述自己的部分罪行，可以就其如实供述部分从轻处罚。被告人覃琢静是累犯，应当从重处罚。建议对被告人覃琢静判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提起依法判处。被告人覃琢静辩解称其没有到起诉书指控的被害人翁某1住处盗窃，对起诉书指控的其他事实没有异议，表示认罪。被告人覃琢静的辩护人辩称：1.起诉书指控被告人覃琢静盗窃被害人翁某1财物的证据不足，应不予认定。2.被告人覃琢静到案后能如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月24日2时许，被告人覃琢静来到江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区联合英皇照明厂宿舍2楼01号房门前，用上述同样方式盗走被害人蓝某的一台小米手机及被害人李某1的一台价值人民币380元的VIV0X6手机。随后，用上述同样方式盗走同栋宿舍楼2楼03号房内被害人黄某1的一台价值人民币1130元的小米8SE手机及被害人梁某1的一台价值人民币430元的OPPOA59S手机。2019年5月13日4时许，被告人覃琢静来到江门市蓬江区荷塘镇中兴四路12号之一“惠民批发部”东侧楼房三楼B307出租屋门前，用上述同样方式盗走被害人崔某1的一台价值人民币610元的OPPOA79手机和一台杂牌手机。随后，用上述同样方式盗走的同栋楼三楼B311房内被害人张某1的一台VIVO牌手机。上述事实，有被害人蓝某、李某1、黄某1、梁某1、崔某1、张某1的陈述，证人谭某1的证言，现场勘验笔录及照片，被盗物品的核价材料，被告人覃琢静的供述及辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。关于被告人覃琢静及其辩护人辩称被告人覃琢静没有盗窃被害人翁某1财物的意见。经查，被告人覃琢静虽然在本案的侦查阶段多次供述其于2019年的3月份和5月份，多次在荷塘镇的多间出租楼的出租房进行盗窃，共盗窃7、8台手机和一张日元，其中有一台苹果手机，但其亦辩称被害人翁某1的租住房间不是其盗窃作案的地点，其没有到被害人翁某1的租住房间盗窃作案，其供述盗窃作案的具体细节与被害人翁某1陈述被盗物品的存放地点、被盗财物的数量亦不相一致，综上，公诉机关指控被告人覃琢静盗窃被害人翁某1财物的证据不足，被告人覃琢静及辩护人上述意见，本院予以采纳。本院认为，被告人覃琢静无视国家法律，入户盗窃作案二次，盗得财物价值人民币共2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃琢静盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人覃琢静判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人覃琢静犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人覃琢静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃琢静犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃琢静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人覃琢静于本判决生效后十日内退赔被害人李某2人民币380元，退赔被害人黄某2人民币1130元，退赔被害人梁某2人民币430元，退赔被害人崔某2人民币610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  容剑琴人民陪审员  冯玉珊二〇一九年十二月三日法官助理梁金华书记员林银仲
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审235号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市瑞博家具有限公司，统一社会信用代码913211815580022083，住所地丹阳市导墅镇金鹤路东。 法定代表人袁东良，该公司总经理。 申请执行人镇江市生态环境局于2019年12月4日向本院申请强制执行丹环行罚字〔2018〕143号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局（现为镇江市丹阳生态环境局）于2018年8月17日作出丹环行罚字〔2018〕143号行政处罚决定书，认定被执行人未办理环保审批手续，于2014年8月建成并投产家具、橱柜、工艺门项目。在对家具、橱柜、工艺门进行喷漆时使用油漆和稀释剂，主要成分为甲苯、二甲苯、乙苯等物质，喷漆和烘干作业过程中产生的挥发性有机物废气部分以无组织形式排放在车间内，部分经收集后直接排放外环境，未密闭收集；未按照规定安装、使用污染防治设施；未采取有效措施减少挥发性有机物排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，原丹阳市环境保护局遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人罚款80000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片、检测报告、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仅缴纳罚款20000元，尚有罚款60000元仍未自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款60000元，符合法律规定。至于加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字〔2018〕143号行政处罚决定书中剩余罚款60000元。 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10631号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：戚君，女，汉族，1957年2月13日生，住青岛市城阳区。被告：刘晓生，男，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告戚君、刘晓生房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7722号申请人：张爱玲。被申请人：朱丽华。申请人张爱玲与被申请人朱丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱丽华银行存款62万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇一九年十二月二十七日书记员  吴心依
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4264号 原告：王玉武，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王玉双，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王玉武与被告王玉双物权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉武、被告王玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉武向本院提出诉讼请求：1、确认牙克石市民生小区C区22#-6-201的房产归原告所有；2、被告配合原告办理产权过户手续。事实和理由：2009年6月8日，原告参加图里河林业局棚户区改造，因原告是改制单位，林业局不让填本人名字，原告只好用父亲王忠福名字登记。2011年8月27日，经抓阄确定房屋坐落于牙克石市××区#-6-201，建筑面积64.75平方米，原告一直在此居住至今。2013年2月21日，王忠福去世，2018年4月16日，原告母亲于淑范去世。经与被告王玉双协商，王玉双自愿放弃继承权。 王玉双承认王玉武提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王忠福（1930年7月14日出生）与于淑范（1932年4月10日出生）是夫妻关系，生育子女王玉武、王玉双。王忠福与绥化市长安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2010-0007294），购买了位于牙克石市××区#-6-201，建筑面积64.75平方米的房屋（在合同上签字时，王忠福已去世，王玉武的妻子白亚莉代王忠福签字，庭审中王玉武、王玉双对白亚莉代王忠福签字的行为予以追认），价款96550元已交纳。2013年2月21日，王忠福去世，2018年4月16日，于淑范去世。王玉武主张上述房屋是借用王忠福名义购买，自己才是实际所有权人，王玉双对该事实予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案所涉房屋，虽然由王忠福与开发商签订商品房买卖合同，但实际买受人是王玉武，价款96550元已交纳完毕。现王玉武要求确认对该房屋享有所有权，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，王忠福需协助将上述房屋变更登记至王玉武名下。因王忠福、于淑范相继去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由王忠福、于淑范履行的义务由其继承人王玉双履行，王玉武要求王玉双配合办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。庭审中王玉武表示自己承担诉讼费和过户的税、费，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认位于牙克石市××区#-6-201的房产归原告王玉武所有； 二、被告王玉双于本判决生效之日起十日内协助将上述房产登记至王玉武名下。 案件受理费2214元减半收取计1107元，由原告王玉武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2098号原告：周林，男，1959年12月15日，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：遵义江一房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升广场。统一社会信用代码91520326692714839Q。法定代表人：吴利根，该公司总经理。诉讼代表人：遵义江一房地产开发有限公司破产管理人，贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。原告周林与被告遵义江一房地产开发有限公司（以下简称江一公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林及被告江一公司委托代理人陈明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告借款60万元的债权；2、依法确认原告与被告2014年2月28日至2016年2月28日之间利息共计54000元的债权；3、依法确认原告与被告借款按月利率2%支付2016年2月28日之后利息直至还款之日止的债权；4、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2014年2月28日，被告以公司资金紧张为由向原告借款60万元，借款期限为2年，约定的利息为每季度被告应向原告支付36000元的利息即借款利率为月利率2%。之后原告通过谢云婵在农村信用社的账户转账60万元给被告。2016年2月27日借款到期后，被告没有偿还原告60万元的借款，经原、被告协商借款期限延长一年即2017年2月27日，同时原、被告双方结算2014年2月28日至2016年2月27日之间的利息为54000元。借款到期后，被告仍然不还款。后被告向务川自治县人民法院申请破产重整，原告向被告提交了申报债权确认的证据，被告以原告申报债权证据不足不享有债权，为此原告诉至人民法院。被告江一公司辩称，1、根据原告提交的债权申报资料，破产管理人不能确认原告享有对江一公司的债权；2、针对原告在诉状中所述的被告以公司资金紧张为由向原告借款60万元，之后原告通过谢云婵在农村信用社的账户转账60万元给被告，经查江一公司账户没有该笔款项入账。故原告所述不属实。3、管理人通过审理发现，原告以在江一公司卖售材料为由收款高达200万元整。对此管理人保留起诉该200多万元款项的追回权利，会根据审计结果依法移送公安机关。本院经审理认定事实如下：本院于2018年10月26日依法受理江一公司破产重整一案，贵州子尹律师事务所系管理人。原告于2018年11月19日向管理人申报对被告江一公司享有债权1074000元，管理人作出（2019）江债认字第040号破产债权确认书，确认原告对江一公司不享有债权。原告向管理人提出异议，管理人作出（2019）江债认字第040-1号破产债权复议决定书，维持（2019）江债认字第040号破产债权确认书。2016年2月28日，江一公司法定代表人吴利根向原告出具《借据》，载明“今借周林现金人民币陆拾万元整（600000.00），从2016年2月28日起，借期一年，利息按季度叁万陆（36000.00），此款用于东升广场开发。若到期不能归还，则可协商再定，若协商无果的情况下，可公开拍卖江一宾馆来归还此款”。借款人处由吴利根签字并加盖江一公司印章。2016年3月22日，吴利根向原告出具欠条，载明“今欠利息款人民币伍万肆仟元整（54000），在2016年3月26日前付清”。2014年2月28日，周林妻子谢云婵通过中国信合向潘丽英转帐60万元。本院认为，本院已受理江一公司破产重整申请，在债权申报期限内债权人可以向江一公司管理人申报债权。周林于2018年11月19日向管理人申报对被告江一公司享有债权1074000元。江一公司管理人确认原告对江一公司不享有债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅”及第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，债权人有权提起债权确认诉讼。原告诉请确认江一公司对2016年2月28日的借款60万元享有债权，虽然原告提交的借据中，借款人处有吴利根签字并加盖了江一公司印章，但原告当日并未向江一公司实际支付借款60万元。原告陈述是其应吴利根要求，安排妻子于2014年2月28日通过银行转账方式支付给吴利根妻子潘丽英的。原告提供的现有证据不能证明原告已实际向江一公司出借了借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其请求对江一公司享有债权的主张本院不予支持。至于原告是否向吴利根及妻子潘丽英主张权利，不属本案审理范围，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周林的诉讼请求。案件受理费60元，由原告周林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  文小珊人民陪审员  吴定国二〇一九年十二月五日书 记 员  张子烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3481号上诉人（原审被告）：上海景城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢227-21室。法定代表人：胡健岗，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市创东方投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区科发路11号南山金融大厦2201。法定代表人：肖水龙，董事长。原审被告：深圳市尖莎咀北园投资企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市盐田区沙头角街道深路112号建工大厦8楼811室。执行事务合伙人：上海景城房地产开发有限公司（委派代表：胡健岗）。上诉人上海景城房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市创东方投资有限公司、原审被告深圳市尖莎咀北园投资企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1013号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。被上诉人主要依据《苏州北园项目合作框架协议》提起本案诉讼，而该协议未约定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市尖莎咀北园投资企业住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2145号 原告：刘龙龙，男，2000年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所。 被告：孔繁欣，男，1997年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告刘龙龙与被告孔繁欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙龙的委托诉讼代理人韦俊廷到庭参加诉讼。被告孔繁欣经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本息29986.67元（其中本金20000元，违约金2000元，利息按每月2%计算，从2017年10月7日暂计至2019年5月29日共7986.67元之后的利息计算至借款还清时止）；2、判令被告支付律师费1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日被告因个人需要向原告借款20000元，同日原告通过现金支付的方式向被告支付了20000元，被告收到后写下借据，约定于2017年10月13日归还所有本金及利息，利息按照每月8%计算，如不能按期归还借款，则支付违约金20000元，另外原告实现债权所支付的必要合理费用由被告承担。还款期限届满后，被告一直未归还借款本息。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告孔繁欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2017年9月13日向原告借款20000元，原告同意并以现金形式向被告支付该借款，收到借款后，被告立写借据一张交原告收执，借据载明：“今刘龙龙借给孔繁欣人民币两万整，即20000元。借款期限自2017年9月13日起至2017年10月13日止，共1个月，利率为0.08每月，利息共计人民币壹仟陆整，即￥1600元，全部本息于2017年10月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金两万整，即￥20000元。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响确认条款的法律效力。”后由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 经查实，本案借款并无担保人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借据为凭，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息已经超出法律允许范围，现原告诉请利息按月利率2%自2017年10月7日起计算至被告还清借款时止，未超出法律允许范围，本院予以支持。原告诉请违约金2000元，无法律依据，本院不予支持。 关于律师费，借据中载明的律师费由担保人负担，但是本案借款中并无担保人，并无承担律师费的义务对象，故原告诉请被告承担律师费无事实法律依据，本院不予支持。 被告孔繁欣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告孔繁欣偿还原告刘龙龙借款本金20000元并从2017年10月7日起按月利率2%计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告刘龙龙的其他诉讼请求。 本案受理费624元，公告费260元，合计884元，由被告孔繁欣负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费624元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  王信瑶 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李学成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5888号原告：张金城，男,1952年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告：徐金虎，男，1981年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶徐，该公司员工。原告张金城与被告徐金虎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告张金城的委托诉讼代理人杨伟刚、被告徐金虎以及被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金城向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失合计37171.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月25日13时许，在宿迁市宿豫区项王东路与黄浦江路交叉路口处，原告驾驶电动自行车由西向东正常行驶在非机动车道，在刚穿过黄浦江路口至东面半幅路面时，遇到被告驾驶普通二轮摩托车由南向东右转弯，原告随即向左打方向，撞到非机动车道与机动车道间隔离护栏摔倒，导致左足跖骨开放性骨折等。因交警部门仅出具交通事故证明。现原告已治愈出院，双方就赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，请依法判决。被告徐金虎辩称，我是正常行驶没有违章。我认为自己没有责任。被告保险公司辩称，我司认为驾驶员是正常行驶，原告认为避让驾驶员属于其单方陈述，我司认为驾驶员不应承担赔偿责任。驾驶员虽然在我司有投保交强险，但保险期间为2018年1月到2019年1月，本次事故发生在2019年7月25日，故该次交通事故不在保险期间，我司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日13时0分，在宿迁市宿豫区项王东路与黄浦江路交叉路口处，原告张金城驾驶电动自行车由西向东行驶至事故地点时避让由南向北行驶向东转弯徐金虎驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致张金城受伤及车某。张金城受伤后被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左足背部，跖底多处皮肤撕脱伤，左足第二跖骨开放性骨折，左足第二、三、四伸肌腱断裂等。经过治疗于2019年8月17日出院，出院医嘱：继续石膏外固定，继续活血化瘀、防栓对症治疗；加强左足足趾功能锻炼，注意左足保护；不适随诊，休息三月等。张金城共住院23天，合计花费医疗费23480.12元。另认定：徐金虎驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，但是该交强险保险期间为2018年1月26日至2019年1月26日。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张金城驾驶电动自行车在行驶过程中采取措施不当，其对本次事故发生存在过错；而被告徐金虎驾驶普通二轮摩托车转弯过程中未确保安全其对本次事故发生亦存在过错，二人对本次事故发生过错相当，本院认定二人均承担本次事故同等责任。因徐金虎驾驶的机动车虽投保了交强险，但是本次事故未发生在保险期间内；故对于张金城的损失，首先由徐金虎在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任由徐金虎承担60%的民事赔偿责任。对于营养期限及护理期限，根据张金城的伤情，结合人损三期标准，本院酌定均按照60天计算。张金城因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据张金城提供的医疗费发票，经核实医疗费为23480元,对于其中三张与张金城姓名不一致的医疗费发票，因张金城未提供其他证据佐证，本院不予支持；2.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，对于护理标准，本院参照一般护理标准按90元/天计算，为5400元（90元/天×60天）；5.交通费，本院酌定支持300元。（1-3）项合计24494元，（4-5）项合计5700元。徐金虎应承担24396元【10000＋5700+（24494-10000）×60%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、徐金虎于本判决生效之日起十日内给付张金城医疗费、营养费、护理费等损失合计24396元；二、驳回张金城其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张金城和徐金虎各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年十二月十三日书记员 张姣姣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20730号 上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路18号1栋1单元9、10、11层。 法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司执行董事。 上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地：四川省成都市锦江区盐道街6号。 负责人：杨春，四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈诗惟，男，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：杨诗雅，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢姗姗，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社因与被上诉人沈诗惟、杨诗雅旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2号民事判决； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 上诉人四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社预交的二审案件受理费2622元予以退回。 审判长 曹 巍 审判员 李 衡 审判员 陈 楠 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨沂萱
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7196号原告：冯某1，男，1970年8月29日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：周正芹（冯某1配偶），住仁怀市。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被告：王某，女，1952年5月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：冯某2，男，1981年11月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：冯某3，男，1984年5月3日出生，汉族，住仁怀市。原告冯某1与被告王某、冯某2、冯某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人周正芹、卢锡波，被告冯某2、冯某3到庭参加诉讼；被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：请判决原告享有位于仁怀市××马镇鱼孔村××房屋××之一的继承份额。事实和理由：原告与被告冯某2、冯某3系同胞兄弟关系，被告王某系原告及被告沛友、冯某3继母。2003年，原告父亲冯恩科主持分家，确认原告与被告冯某2冯某3对老房屋各享有三分之一份额。××××年，原告之父冯恩科与被告王某结婚。2016年，原告之父冯恩科及继母冯美道在老房屋前修建房屋一栋。现原告父亲去逝，其与继母王某共同修建的新房一栋系其夫妻共同财产，其中的二分之一应为遗产，本院原、被告皆为第一顺序继承人，故原告应继承新建房屋八分之一的份额。被告王某未作答辩。被告冯某2答辩称新修建的房屋不是遗产，而是其与被告冯某3出钱，冯恩科出力所建，不同意分割。被告冯某3答辩称新房系其修建，并非冯恩科生前与王某共同的夫妻共同财产，不同意继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证和证据交换。原告提交的身份证、冯恩科户口簿及户口注销证明、原、被告关系的证明、分家协议、新建房屋图片、王某户口簿，客观真实，且到庭当事人无异议，本院依法予以确认；冯恩六的询问笔录，因证人未出庭接受询问，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告冯某3所提交的王某证言，因王某系本案当事人之一，不是证人，其未到庭参加诉讼，而以书面证言的方式交由被告冯某3向法庭出示，本院不予以确认；冯恩美出证言称新建房屋由冯某3一人修建，当时冯某3还向其借款30000元的证言与李勇证言称建房一切工资由冯某3支付，冯恩科负责监管等不相吻合，本院不予确认；关于冯某1、周正芹因冯恩科不同意冯某1拆旧房建新房而发生打架的“证明”材料，无证明人签字，其不符合证言的要求，本院不予确认；关于冯恩科安葬事宜由冯某3一人承担的证明，从行文内容可知此证明乃冯某3以其自己的口吻所书，然后由证明人签字，该证明材料不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告冯某1与被告冯某2、冯某3系同胞兄弟，被告继承人冯恩科系冯某1、冯某2、冯某3父亲。2001年腊月十四日，在地邻及亲友的见证下，冯恩科组织家庭分家，并对房产（老）、耕地、建房地基等作了临时安排，冯某1、冯某2、冯某3均在协议的签字认可。被告王某于2007年与冯恩科登记结婚。2015年，被告冯某2因犯罪入狱。2016年，冯恩科与被告王某共同在原老房前院内修建了一楼一底共两层五个排面的楼房一栋。该房截止至本院一审辩论终结前，尚未办理相关诸如宅基地使用权证、乡村规划许可证等相关产权依据。2018年6月16日，冯恩科因病逝世。被告冯某3一人操持完善冯恩科的安葬事宜。双方因冯恩科新建房屋继承产生的纠纷，诉至本院。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张其享有八分之一份额的财产，系由冯恩科、王某于2016年新建于原老房院坝内的房屋，该房截止到本案辩论终结前尚未申请办理诸如宅基地使用权证、乡村规划许可证等相关手续。即该财产是否系合法建造，尚待定论，应由相关部门对其合法性进行审核认定，现原告要求通过继承确认其享有八分之一份额，实为要求对涉案财产进行合法性认定。然财产的合法性认定不是人民法院的民事诉讼范畴，故对原告起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。案件受理费213元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年十二月十八日法官助理杨乐书记员刘应娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保118号 申请人：冯某，男，汉族，1959年2月28日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 被申请人：窦某，男，汉族，1979年8月31日出生，户籍所在地山东省高唐县，现住北海市海城区。 申请人冯某于2019年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人窦某名下位于北海市海城区京泰路×××号房产，上述房产查封限额为421800元。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为421800元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人窦某名下位于北海市海城区京泰路×××号房产，上述房产查封限额为421800元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初20735号 原告：山东首辰律师事务所，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：夏洪政，主任。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告：蒋家龙，男，汉族，1990年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告山东首辰律师事务所与被告蒋家龙法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告蒋家龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东首辰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付律师代理费29800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告与原告签订《委托代理合同》（编号2019-1-306），被告委托原告代理其与蒋翠芹民间借贷纠纷诉讼一案。案号为2019鲁0211民初12232号。合同约定，该诉讼案件委托代理费为40000元，应于《委托代理合同》生效的3日之内支付。现原告代理的该诉讼案件已经于2019年9月12日结案，但被告没有按照《委托代理合同》的约定支付律师代理费，根据《委托代理合同》的约定，被告应于2019年7月2日向原告支付律师代理费40000元，但其仅支付了10200元代理费，余款29800元迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告蒋家龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张，2019年6月28日原被告双方签订两份《委托代理合同》，编号分别为2019-1-305号、2019-1-306号，约定原告分别在案外人蒋翠芹诉本案被告蒋家龙民间借贷纠纷一案、本案被告蒋家龙诉案外人蒋翠芹民间借贷纠纷一案中作为本案被告蒋家龙的诉讼代理人，代理一审诉讼事宜，律师代理费分别为10000元、40000元，款项于合同生效后三日内支付，该两起案件经黄岛区人民法院审理，已作出（2019）鲁0211民初15508号、（2019）鲁0211民初12232号民事判决。该两起案件产生代理费共计50000元。 2、原告提交山东省人民法院专用票据2张、江苏增值税普通发票1张证明原告在代理（2019）鲁0211民初12232号民事案件中，代被告向黄岛区人民法院缴纳案件诉讼费12800元，保全费5000元，财产保险费2000元，共计19800元。 3、原告提交微信转账和支付宝转账记录5份，证明被告自2019年6月28日起至2019年7月17日止分5次向原告转账人民币共计40000元，用于支付上述两起案件的代理费、诉讼费、保全费、保全保险费等。原告主张被告支付的40000元优先支付（2019）鲁0211民初15508号案件代理费10000元及（2019）鲁0211民初12232号案件中原告代被告交纳的诉讼费、保全费、财产保险费共计19800元，尚欠（2019）鲁0211民初12232号案件代理费29800元。 本院认为，原、被告签订的两份《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。本案中,原告为被告代理的两起案件均经黄岛区人民法院审理并分别作出了（2019）鲁0211民初15508号、（2019）鲁0211民初12232号民事判决，可以认定原告已履行了为被告提供一审诉讼代理并提供法律服务的合同义务,故被告应依约应向原告支付两起案件的代理费用50000元。因原告代被告垫付了（2019）鲁0211民初12232号民事案件的诉讼费、保全费、保全保险费共计19800元，该部分款项均是原告代理被告诉讼案件期间为及时办理委托事项发生的实际开支，被告均应向原告归还。庭审中原告自认被告已给付原告共计40000元代理费用且主张优先扣除（2019）鲁0211民初15508号案件代理费10000元及（2019）鲁0211民初12232号案件中原告代被告交纳的诉讼费、保全费、财产保险费共计19800元，故被告应就（2019）鲁0211民初12232号案件剩余代理费29800元承担给付义务。 被告蒋家龙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋家龙于本判决生效之日起十日内给付原告山东首辰律师事务所代理费29800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告蒋家龙在判决生效十日内给付原告上述费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  张洪妍
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1680号     原告：王芬，女，汉族，1973年6月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地陕西省白河县，现住白河县。   被告：赵骊红，女，汉族，1976年8月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地陕西省西安市，现住西安市长安区。   被告：李小洪，女，汉族，1966年12月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地陕西省白河县，现住白河县。   被告：姚洁，女，汉族，1972年5月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地陕西省白河县，现住白河县。   原告王芬与被告赵骊红、李小洪、姚洁民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赵骊红、李小洪、姚洁立即偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年1月10日，经被告姚洁介绍，原告王芬来到被告赵骊红和胡某某共同经营的位于白河县城关镇人民路扶贫局对面的“南方装饰一百分地板”店内，赵骊红和胡某某以需资金周转用于浴场装修为由向原告借款30000元，被告赵骊红的同居男友胡某某当场向原告出具借条一份，被告李小洪与姚洁作为担保人在借条上签字并按下指印，由于当时人多嘈杂，原告未注意被告赵骊红的签名签在了担保人一栏的位置上，事实赵骊红亦是借款人，事后虽发现，但考虑担保人也承担责任就未要求改正。当日，原告将出借的30000元通过手机转账转入被告赵骊红的农业银行账户。后经原告多次催要，胡某某和赵骊红均未偿还。现胡某某已联系不上，被告赵骊红作为借款人之一，有偿还原告借款的责任，李小洪、姚洁在本次借款过程中自愿作为担保人，理应承担担保的责任。故原告诉至法院，望判如所请。   被告赵骊红辩称，1、本案所涉借款是原告与胡某某商量的，被告赵骊红不清楚借款细节，赵骊红只是担保人，并非借款人；2、本案30000元借款虽转入被告赵骊红名下的银行卡，但胡某某通过其微信账号已将此款转移；3、被告赵骊红与胡某某并非夫妻，只是同居关系，胡某某真名为胡荣才，现已不知去向，被告赵骊红已向公安机关报案。   被告李小洪辩称，被告李小洪系胡某某所租赁门面房的房东，对本案借款事宜具体情况其不清楚。借款发生当天，被告赵骊红将其喊到现场，被告姚洁提出李小洪作为胡某某的房东也要在借条上签字，故其在借条上签字，本案借款被告李小洪不应承担担保责任。   被告姚洁辩称，当初胡某某向被告姚洁借款周转，但姚洁因无钱出借，遂将原告王芬介绍给胡某某，后胡某某向原告借款30000元，转入赵骊红银行卡。被告姚洁作为担保人在借条上签字，担保期限为三个月，且姚洁已经替原告催要借款。现姚洁担保期限已过，不应承担担保责任。   经审理查明，2019年1月10日，胡某某经被告姚洁介绍向原告王芬借款30000元，双方口头约定利息为月利率3分，胡某某向原告出具借条一张，载明“今借到王芬现金人民币三万元正（整），用途：用于浴场装修周转，期限三个月。借款人：胡某某。2019年1月10日”。被告赵骊红、姚洁、李小洪均在该借条担保人处签名并捺印。原告遂通过手机转账将30000元转入被告赵骊红名下中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX8574的银行卡中。当日，胡某某通过微信转账方式向原告支付利息1000元，后分别于2019年2月9日、3月9日、4月11日、5月11日、6月14日、7月13日、8月13日每次通过微信转账方式向原告支付利息1000元，共计支付原告8000元。   另查明，胡某某现无法取得联系，其真实身份信息无法查明。   上述事实有原告提交的借条、转账交易详情单、被告赵骊红提交的其中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX8574的银行卡交易明细清单、本院依职权调取的公安机关情况说明及胡荣才身份信息情况以及当事人一致陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡某某向原告提出借款并出具借条，双方之间形成了借贷合意，原告通过银行转账方式向胡某某提供了借款，双方之间借款关系成立并生效。被告赵骊红、李小洪、姚洁在借条上担保人处签字捺印，应认定被告赵骊红、李小洪、姚洁是作为胡某某向原告借款的保证人。因当事人对保证方式、保证期间没有约定，故保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款时间为2019年1月10日，借款期限为3个月，故主债务履行期届满之日为2019年4月9日，连带责任保证的保证期间为2019年4月10日至2019年10月9日，本案原告在保证期间内提起诉讼，三被告作为保证人应当承担保证责任。故对被告李小洪、姚洁抗辩不承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。   本案中，原告出借借款当日即收取胡某某预付的第一个月利息1000元，属于预先在本金中扣除利息，依照我国《合同法》第二百条规定，应当将原告实际出借借款数额29000元认定为借款本金，并应按照实际借款数额29000元计算借款利息。因胡某某与原告口头约定利息为月利率3分，借款人自愿支付不超过年利率36%部分的利息，不违反法律规定，本院不作强制调整。胡某某于2019年2月9日、3月9日、4月11日、5月11日、6月14日、7月13日、8月13日已支付原告超过年利率36%利息的部分应视为偿还借款本金。经计算，胡某某已向原告支付的款项扣除当月实际产生的利息，截止2019年8月13日，胡某某尚欠原告借款本金为27906.48元（详见本判决书后附表）。因本案当事人对保证担保的范围没有约定，故保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告赵骊红、李小洪、姚洁于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王芬借款本金27906.48元。   二、被告赵骊红、李小洪、姚洁承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告赵骊红、李小洪、姚洁共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  杨敏   审判员  刘祖莉   人民陪审员  闫晓燕       二0一九年十二月十六日                                    书记员  余水青                            1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5175号 原告：宋岗，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：卜哲，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告宋岗与被告卜哲民间借贷纠纷一案中，原告宋岗于2019年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告卜哲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宋岗撤回对被告卜哲的起诉。 案件受理费287.5元（已减半收取），由原告宋岗负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十二月八日 书记员 牛春燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10678号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。被告：茅桢，男，1981年11月9日出生，汉族，住济南市。被告：赵小佳，女，1981年12月22日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告茅桢、赵小佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。审判员 宋 芳?二〇一九年十二月二十五日书记员 崔盼盼
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1002号罪犯周富，男，生于1989年6月20日，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省大英县人民法院于2012年5月10日作出(2012)大刑初字第83号刑事判决，以被告人周富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第769号刑事裁定，于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1185号刑事裁定，于2017年12月22日以（2017）川08刑更612号刑事裁定，将罪犯周富的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金15000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯周富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周富减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周富减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3717号原告：杜某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杜某与被告郭某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告给付修理费1400元；2、请求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息；3、本案诉讼费及原告因此支出的费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年原告的修理厂修车，下欠原告修理费1400元，并给原告出具了欠条一张，后一直未给付，故诉至法院。被告郭某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一张，因上有被告郭某的签字、捺印，且被告郭某未对该证据提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告郭某在原告杜某的修理铺里修车，修理费为1400元，同日被告郭某向原告书写了欠条，欠条约定被告在2019年5月17日之前将修理费全部还清，后因被告郭某一直未向原告给付所欠修理费，故原告向本院提起诉讼。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。原告杜某为被告郭某修理车辆，原告按合同约定完成了工作，经结算修理费1400元，对于该修理费被告应履行给付义务。故对于原告请求被告给付修理费1400元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，原告也未提供证据予以佐证，故对于原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内向原告杜某支付修理费1400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十七日书记员  刘宇蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务...第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5430号原告吴汉荣，男，1972年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县冠华中路169号。法定代表人戴健，该支行行长。委托代理人唐刚，该支行员工。原告吴汉荣与被告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）储蓄存款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴汉荣及其委托代理人吴艳，被告中行建湖支行的委托代理人唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉荣诉称，2019年8月16日原告父亲吴金涛因病去世，其在被告处所开卡号为62×××59银行卡，卡内尚有余额7800余元。原告要求被告支付该笔费用，但被告总以各种理由搪塞拒不支付。经多次协商无果，请求依法判令被告立即支付原告父亲吴金涛中国银行卡中余额7800元给原告，本案诉讼费用由被告负担。被告中行建湖支行辩称，根据储蓄条例规定，代理取款人在相关手续不具全的情况下，需要到公证机关公正后方可到我行取款，不存在到我行取款遭拒的行为。经审理查明，吴金涛、苏连凤生前生育一子一女，儿子即原告吴汉荣、女儿吴海梅，原告吴汉荣的母亲苏连凤于2017年9月26日因故死亡被注销户口，其父亲吴金涛因病于2019年8月16日去世，吴金涛生前在中行建湖支行开立长城借记卡，卡号为62×××59，该卡内有存款7754元。原告吴汉荣持吴金涛银行卡向中行建湖支行要求支付时，因不能提供其系吴金涛唯一法定继承人的证明材料而遭拒，遂向本院提起诉讼。另查明，庭审后，吴金涛、苏连凤之女吴海梅向本院提交承诺书，承诺对其父亲吴金涛在中行建湖支行银行卡中的存款7754元放弃主张权利。以上事实，有原告提交的常住人口登记表复印件、火化证明复印件、银行卡、吴金涛的身份证复印件各1份，户口注销证明2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，吴金涛与被告中行建湖支行成立储蓄存款合同法律关系，吴金涛的妻子苏连凤先于其去世，其女儿吴海梅作为法定继承人之一也作出承诺对吴金涛在中行建湖支行银行卡中的存款7754元放弃主张权利。原告吴汉荣系吴金涛的唯一法定继承人，吴金涛在中行建湖支行的存款7754元应由原告吴汉荣继承。中行建湖支行应向原告吴汉荣支付。中行建湖支行以原告不能提供其系吴金涛的唯一法定继承人的证明材料为由而拒绝支付的行为，系维护存款人资金安全的合理要求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：对吴金涛在被告中国银行股份有限公司建湖支行长城借记卡（卡号为62×××59）中的存款人民币7754元归原告吴汉荣所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一九年十二月二十日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第五十三条抵押权实现的条件和方式债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2555号申请执行人：陈胜，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：周晓敏，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周晓敏，总经理。被执行人：重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周晓敏，经理。陈胜与周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司股权转让合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈胜于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司向申请人陈胜支付股权转让费398951元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月12日、11月19日通过相关部门对被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年12月12日限制被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月12日依法将被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司所在地调查，查明被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司暂无可供执行的财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月12日告知申请执行人陈胜。综上所述，本案申请标的为被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司向申请人陈胜支付股权转让费398951元及利息，因被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈胜亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周晓敏、重庆市铜梁区土地丫生态农业发展有限公司、重庆市铜梁区乡乡味餐饮文化有限公司其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2555号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月十六日书记员  黄浩恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8562号之一申请执行人常姣，女，汉族，1982年12月29日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人西安大漠石油能源科技工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人眭保平，该公司董事长。申请执行人常姣与被执行人西安大漠石油能源科技工程有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10043号民事判决已经发生法律效力，申请执行人常姣向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终10043号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。本案执行标的为54921.26元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1192号罪犯唐晓军，男，生于1973年8月5日，汉族，四川省三台县人,初中肄业。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年11月10日作出（2017）川0704刑初222号刑事判决书，以被告人唐晓军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯唐晓军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐晓军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐晓军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2433号申请执行人史红英，女，1966年9月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。史红英与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0118民初3717号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告邢华忠欠原告史红英借款本金300000元、利息6000元，合计306000元，定于2017年1月10日之前一次付清。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邢华忠负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，史红英遂向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，并于2019年9月19日向邢华忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邢华忠履行（2016）苏0118民初3717号民事调解书所确定的义务，但邢华忠未能履行。执行过程中，本院依法走访了被执行人邢华忠所在的基层组织，本院依法查明，被执行人邢华忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月二十日书记员  徐政超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2100号 原告:王利贵，女，1988年1月15日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈洁新，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告:丘雄标，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告王利贵与被告丘雄标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王利贵的委托诉讼代理人陈洁新到庭参加诉讼。被告丘雄标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王利贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款8万元及相应利息；2、利息损失以借款本金8万元为基数，自2016年8月16日原告要求被告偿还从借款之日按年利率6%计至还清之日止的资金占用期间利息，暂计至2017年8月15日利息为4800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，要求原告存入丘雄峰账户。2016年6月13日，被告又向原告借款3万元，原告依约汇入被告账户。2016年7月，被告再次向原告借款2万元，原告依约现金给付。双方未约定借款利息、还款期限。事后被告补写了一份借条，因不记得具体借款时间，故落款时间为2016年2月15日。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告丘雄标未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，即日原告转账3万元给被告指定收款人丘雄峰账户。2016年6月13日，被告又向原告借款3万元，即日原告转账3万元至被告账户。2016年7月，被告又向原告现金借款2万元。2016年8月份被告补写了一张载明借款金额为8万元的《借条》交原告收执，并倒签借条落款日期。被告借款之后分文未还，自2016年11月29日起原告多次向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》、银行交流水等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款8万元，此有被告出具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，《借条》未明确约定利息，也未约定借期，利息依法从原告催告之日起按年利率6%计算逾期还款利息。根据原告提供微信聊天记录情况，可以确认原告自2016年11月29日开始已向被告追讨还款。因此，本院依法仅支持原告请求被告偿还借款本金8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请。超出该部分的，予以驳回。 被告丘雄标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘雄标偿还原告王利贵借款本金8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告王利贵其他的诉讼请求。 本案受理费1920元，公告费260元，合计2180元，全部由被告丘雄标负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1920元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  梁燕波 人民陪审员  彭国明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  莫丽婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢214号申请执行人：郎溪县永兴融资担保有限公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路，组织机构代码68812316-3。法定代表人：程红福，该公司董事长。被执行人:胡克军，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:胡成翠，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:何献词，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:胡美云，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县永兴融资担保有限公司与何献词、胡美云、胡成翠、胡克军追偿权纠纷一案中，申请执行人郎溪县永兴融资担保有限公司于2019年12月30日与被执行人何献词双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月三十日书记员  谷昕蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4241号 原告：郑汉新，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。 被告：陈通海，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月14日 开庭日期：2019年12月6日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50,000元及利息（利息的计算：从2017年12月1日起至实际清偿之日起，按每月1,500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2017年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款50,000元；原告同意借款给被告，并于当天与被告签订《借款协议书》，约定借款金额为50,000元，借款期限为1年，被告按月支付1,500元利息给原告。协议书签订后，原告按约定将借款交给被告。被告收到借款后，一直未按约定支付利息；借款期限届满后，亦未按约定向原告返还借款本金。原告曾多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由拒绝偿还。2019年3月26日，双方签订《还款协议》，约定被告应分两期向原告归还借款；约定的还款期限届满，被告仍未按约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告陈通海未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告是朋友关系。2017年12月1日，被告以做生意为由，向原告借款50,000元；原告同意被告的借款请求，并于当天与被告签订《借款协议》一份，双方约定：1、借款金额为50,000元，借款期限为一年；2、借款利息为每月1,500元，按月支付；3、双方均应共同执行条约，如有违约，则罚款10,000元；4、如因违约，产生纠纷由北流市人民法院管辖。协议签订后，原告按约定将50,000元借款以现金方式交给被告。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务。2019年3月26日，双方签订《还款协议》一份，约定被告应于2019年7月份偿还25,000元，剩余25,000元应于2019年12月份止还清。第一期还款期限届满，被告仍未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延还款。原告隧诉至法院，请求解决。 本院意见：被告向原告借款50,000元，并与原告签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告在借款期限届满后，没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，借款时，双方虽约定有利息，但双方于2019年3月26日签订的《还款协议》，可视为双方对还款期限和借款利息做出了重新约定，即被告应于2019年7月份偿还25,000元，剩余25,000元应于2019年12月份还清，原告不再要求被告支付利息。现原告又要求被告从借款之日起按每月1,500元支付利息的请求，不符合双方的重新约定，无法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，结合本案查明的事实，本院认为本案的利息应分两个阶段计算：以25,000元为基数，从2019年8月1日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算；以50,000元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 判决主文：被告陈通海应向原告郑汉新返还借款本金50,000元及利息（利息的计算：以25,000元为基数，从2019年8月1日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算；以50,000元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费1,838元，减半收取919元（原告已预交），由被告陈通海负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李良妹 书 记 员 黄 丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1202号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑佳林，男，1986年1月1日出生,汉族，住四川省宝兴县。 本院于2019年12月10日立案执行郑佳林被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2019年12月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人郑佳林的户籍所在地进行了现场调查，经查郑佳林暂无可供执行的财产。另对被执行人郑佳林采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢48号 申请执行人:德银融资租赁有限公司，社会统一信用代码91310115586958151W，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。 法定代表人：王建斌。 被执行人：张云廷，男1955年2月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省方达汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省六安市金太阳汽车城F1-113号。 法定代表人：吴红芳。 被执行人：吴红芳，女1971年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：闫劲松，男1970年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人张云廷、安徽省方达汽车销售服务有限公司、吴红芳、闫劲松融资租赁合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王振才