广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2143号 原告：谢某1，男，1962年11月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：谢某2，1959年1月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：谢某3，1972年8月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：谢某4，1967年11月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：叶某，女，1968年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：杨国雄，男，1964年11月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与被告叶某继承纠纷一案，本院于2019年11月13日受理立案。2019年11月14日，本院根据原告提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2019）桂1103民初2143号《民事裁定书》，裁定对被继承人谢振连在中国工商银行贺州分行的2104391001000519948号账户和卡号为J00×××18号的社保账户内的存款予以冻结。本案依法由审判员适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理。原告谢某1、谢某2及四原告共同委托的诉讼代理人唐小超，被告叶某委托的诉讼代理人杨国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认从被继承人谢振连的遗产（死亡待遇）共计47233.6元中先行支付41171.72元作为四原告垫付的医疗费和办理丧葬事宜的费用，剩余的款项分配4849.5元给四原告，分配1212.38元给被告；2.判令被告将被继承人谢振连的身份证、银行卡（密码）、医疗卡、户口簿交还给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人谢振连是四原告的父亲，生前系平桂矿务局新路矿的退休工人。××××年××月××日，谢振连与被告叶某办理结婚登记手续。由于年事已高，双方未生育有子女。2019年8月11日，谢振连因病住院，经治疗无效，于同年8月15日病逝。谢振连的住院医疗费10606.87元系由原告谢某1、谢某2支付，之后又支付了火化费5580元，以及办理丧席等费用14150.6元。2019年10月11日，经社保部门核定，应发放给谢振连的死亡待遇共计47233.6元，该款现存放在平桂矿区管理处新路管理站。由于原、被告对如何使用、分配上述款项产生分歧，双方协商未果，被告将谢振连的身份证、银行卡、医疗卡、户口簿等全部带走，导致四原告无法办理谢振连死亡后的后续事宜。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告叶某辩称：被告与谢振连结婚时，谢振连66岁，被告34岁，双方共同生活了17年，谢振连的生活起居、患病住院等均由被告负责照顾，直至谢振连病逝。而四原告由被继承人谢振连抚养长大，却没有尽到赡养义务。谢振连生病住院，原告也没有到医院照顾。谢振连的退休金不多，加上看病、住院和日常生活开支，所剩无几。谢振连去世后，除本案双方当事人争议的47233.6元遗产外，没有其他的遗产。谢振连生前，曾经由人民法院判决四原告承担谢振连的生活费和住院医疗费，但四原告却没有履行义务。谢振连住院五次，其中前四次均由被告支付医疗费，最后一次才由原告交费。另外，谢振连生前已立下遗嘱，其病故后一切事情和问题均由被告全权处理。因此，原告主张要求被告将谢振连的身份证、银行卡、医疗卡、户口簿交付给原告，没有事实依据。综上意见，被告认为原告没有履行赡养谢振连的义务，无权主张要求继承谢振连的遗产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交的证据2住院医疗费发票，客观真实、合法，该证据证明被继承人谢振连的住院医疗费10606.87元，其中由职工医疗保障统筹支付7865.75元，其余2741.12元由个人支付。原告提交的证据4为四原告为谢振连办理丧事购买的各种物品以及支付的各种与办理丧事有关的费用单据，虽然不是正式发票，但属于实际支出，对其中合理的支出10905.6元，本院予以认定；对原告谢某1自行出具的“做柒五次，每次600元，共3000元”以及2019年8月15日支付护工费250元的单据，不属于合理支出，不予认定。原告的证据5《贺州市莲花墓园价目表》，原告认为需要把谢振连的骨灰葬到墓园，约需费用18700元，符合客观事实，予以认定。原告的证据6《参保人员因病和非因工死亡待遇核定表》及回执单，客观真实，予以认定。 被告提交的证据2谢振连三次住院的疾病证明书和住院医疗费用清单，系被告为本案的诉讼而到医院调取的材料，虽然真实，但不能证明该住院费用系由被告支付，故本院对被告所要证明的事实不予认定。被告的证据3是被继承人谢振连自书的《遗嘱》，本院予以认定，但该《遗嘱》所记载的事项不够明确。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4是被继承人谢振连的子女。1999年，被继承人谢振连与四原告的母亲刘凤娣离婚后，四原告便与谢振连关系不和。××××年××月××日，谢振连与被告叶某登记结婚。之后，四原告对谢振连的生活就极少过问。2003年7月14日，谢振连向贺州市八步区人民法院提起诉讼，要求其四个子女中的谢某1、谢某2、谢某3承担赡养费义务。2004年3月2日，贺州市八步区人民法院作出（2003）贺八民初字第1270-1号民事判决书，判决谢某1、谢某2、谢某3每月各给付谢振连赡养费70元，如谢振连生病住院，费用由谢某1、谢某2、谢某3预交，结算后在医疗保险报销所得归谢某1、谢某2、谢某3三人享有，不能报销的部分由谢某1、谢某2、谢某3三人负担。2019年6月1日，谢振连出具一份《遗嘱》交付给被告叶某，内容为“因我年老病故，我志愿火化，请亲朋子叔按我意愿办事。我病故后一切事情和问题由叶某全权处理”。2019年8月11日，谢振连因病住院，于8月15日病逝。谢振连此次住院的医疗费用10606.87元，由医疗保险机构支付7865.75元，属个人支付的部分2741.12元由原告谢某1支付。谢振连遗体火化的费用5580元，亦由原告支付。此外，四原告按风俗习惯办理谢振连的丧事，购买了一些丧事用品，招待亲属支付了餐费，以及支付一些与丧事相关的费用共计10905.6元。四原告计划把谢振连的骨灰葬到贺州市莲花墓园，大约需要18700元的费用。被告叶某因与四原告关系不和，未参与谢振连的丧葬事宜。 被继承人谢振连生前系原平桂矿务局新路矿的退休职工。谢振连去世后，平桂矿区管理处新路管理站核定谢振连死亡的抚恤金为47233.8元，其中包括丧葬补助金22309.6元、一次性困难补助金24924.2元。由于原、被告对办理谢振连丧葬事宜的费用以及抚恤金的分配问题意见不一，原告请求平桂矿区管理处新路管理站暂停发放谢振连的死亡待遇。被告叶某则把谢振连的身份证、工资卡、医疗卡、户口簿取走，导致原告无法办理谢振连的医疗保险报账手续等后续事宜，原告于是诉至本院。在本案诉讼过程中，原、被告双方均确认被继承人谢振连除上述抚恤金外，没有其他遗产。 本院认为，原、被告作为被继承人谢振连的第一顺序法定继承人，对谢振连的遗产依法享有继承权。但是，原、被告均确认谢振连死亡后没有留下遗产，因此不存在继承遗产的问题。谢振连去世后，其所在原单位向谢振连的亲属发放的抚恤金，应参照遗产继承方式进行处理。原、被告办理谢振连的丧葬事宜所支付以及需要支付的合理费用，应当由谢振连的亲属共同承担。八步区人民法院之前作出的民事判决书，已经明确规定谢振连住院的医疗费用由其子女即原告方预交，经向医疗保险机构结算报销后，不能报销的部分由原告方负担。因此，本案中原告方为谢振连支付的住院医疗费，由原告向医疗保险机构办理报账手续，属于个人支付的部分2741.12元，应由原告方负担。原告为办理谢振连的丧葬事宜支出的费用包括火化费5580元、其他合理的费用10905.6元，以及准备安葬到莲花墓园的费用18700元，合计35185.6元。其中22309.6属于社会保险核定的丧葬补助金范围，可从抚恤金中直接支付，并予以扣除。对于超出丧葬补助金以外实际支出的丧葬费用12876元（35185.6元-22309.6元），应由原、被告平均分担，平均每人分担2575.2元（12876元÷5人），即四原告分担10300.8元，被告分担2575.2元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，鉴于被告叶某在陪伴被继承人谢振连晚年生活方面相对付出了较多的精力和人力，以及按照抚恤金发放的顺序，一次性困难补助费24924.2元应由被继承人谢振连的配偶即被告享有，扣除被告应承担的丧葬费2575.2元，余下的22349元可全部分给被告叶某。综上，谢振连死亡的抚恤金47233.8元，四原告应分得24884.8元，被告叶某应分得22349元。被告叶某已取走的被继承人谢振连的身份证、银行卡（密码）、医疗卡、户口簿等物品，应交付给原告办理谢振连死亡后的后续事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第三款的规定，判决如下： 一、被继承人谢振连的抚恤金47233.8元，其中24884.8元归原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4共同所有，剩余的22349元归被告叶某所有； 二、被告叶某应在本案判决生效后十日内把谢振连的身份证、银行卡（密码）、医疗卡、户口簿等物品交付给原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4。 案件受理费982元，减半收取491元，财产保全费492元，合计983元（原告已预交），由原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4共同负担518元，被告叶某负担465元。 义务人应按本案生效判决规定的期限履行义务。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄小桂