wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5559号 原告：孙秀芬，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：蒋培泉，男，1962年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙秀芬与被告蒋培泉合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙秀芬到庭参加诉讼，被告蒋培泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告孙秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：其曾向被告购买联建房一套，其向被告支付款项后，到实际交房之际，被告不愿意交付房屋，后双方协商解除购房合同，被告退还部分购房款项，余款20000元未退还，于2017年1月13日向其出具欠条一份，经其多次催讨至今未退还剩余款项，故诉至法院。 被告蒋培泉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据房屋买卖协议1份、收条2份、转账凭证2份、欠条1份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，另查明：2017年1月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠孙秀芬人民币计贰万元正，于2017年12月底前付清，无利息。” 本院认为：原告与被告之间签订了房屋买卖协议，原告依约支付了部分购房款，后双方协商解除了购房合同，被告蒋培泉尚欠原告购房款20000元的事实，有被告出具的欠条及原告提交的房屋买卖协议、转账凭证、收条、庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。被告蒋培泉未按约履行付款义务，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋培泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋培泉于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀芬购房款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，由被告蒋培泉负担。 原告孙秀芬于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告蒋培泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘珍玲 人民陪审员  何 伟 人民陪审员  潘雅琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  干也特
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1652号被执行人：闫振建，男，1978年1月28日生,住天津市静海县。被执行人闫振建虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年2月22日作出(2019)苏0981刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人闫振建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人闫振建退出的违法所得49000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人尚在服刑期间。本院采取如下措施：1、本院于2019年7月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人银行账户存款312.98元，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月9日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月19日委托天津市静海区人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2019年11月30日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  刘陈晨
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3850号 原告：陈姿霞，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。 被告：王思涵，女，1993年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈姿霞与被告王思涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姿霞到庭参加诉讼，被告王思涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈姿霞向本院提出诉讼请求：1．依法判决王思涵偿还陈姿霞借款36,000元；2．依法判决王思涵承担案件受理费。 事实与理由：2019年5月12日，王思涵以资金周转为由向陈姿霞借款36,000元。王思涵出具借条及支付宝转账凭证对该笔借款予以确认。借款后，经陈姿霞多次催讨，陈姿霞拒不偿还，遂诉至福鼎市人民法院。 王思涵未作答辩。 陈姿霞围绕诉讼请求依法提交了证据，王思涵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，陈姿霞提供的身份证复印件、借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年5月起，王思涵以资金周转为由多次向陈姿霞借款。2019年5月12日王思涵向陈姿霞借款20,000元并出具借条予以确认。2019年7月2日、2019年8月6日王思涵再次向陈姿霞分别借款10,000元和18,000元。后王思涵偿还借款12,000元，余款36,000元经陈姿霞多次催讨未果于2019年12月3日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王思涵向陈姿霞借款事实清楚，证据充分，王思涵应当承担还款的民事责任。陈姿霞的诉讼请求，本院予以支持。王思涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王思涵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈姿霞借款本金36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王思涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1341号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人:郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：滨州经济技术开发区小东小西时尚百货丰泽御景店。经营场所：滨州市黄河六路渤海十八路丰泽御景18#楼103室一楼商铺，统一社会信用代码：×××Ｌ7Ｃ。 经营者：董青青，业主。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告滨州经济技术开发区小东小西时尚百货丰泽御景店侵害商标权纠纷一案，本院立案后,原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2019年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告滨州经济技术开发区小东小西时尚百货丰泽御景店的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回对被告滨州经济技术开发区小东小西时尚百货丰泽御景店的起诉。 案件受理费25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。 审判员  张云霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘凯凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6802号 原告：临沂市罗庄区宝裕调料商行，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道孙对河村。 经营者：高树鑫，总经理。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：周宝珍，女，1989年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区宝裕调料商行与被告周宝珍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告临沂市罗庄区宝裕调料商行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区宝裕调料商行申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区宝裕调料商行撤诉。 案件受理费217元减半收取109元，由原告临沂市罗庄区宝裕调料商行负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张荣倩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2858号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：梁光三，男，1955年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李秀菊，女，1956年7月30日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：左洪艳，女，1971年7月13日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：萧维宏，男，1969年5月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王翠，女，1967年3月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛益博包装制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北工业园。 法定代表人：梁明策。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人梁光三、李秀菊、左洪艳、萧维宏、王翠、青岛益博包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2016）鲁0202民初5572号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人梁光三、李秀菊、左洪艳、萧维宏、王翠、青岛益博包装制品有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月25日与2019年11月15日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁光三、李秀菊、左洪艳、萧维宏、王翠、青岛益博包装制品有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人左洪艳、李秀菊、梁光三、王翠名下有车辆登记信息，但车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人梁光三、李秀菊、左洪艳、萧维宏、王翠、青岛益博包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1820000元，实际执结到位0元,尚未执行到位1820000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1548号 原告：吴善伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省庆元县（现羁押于浙江省遂昌县看守所）。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴维斌，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴善伟与被告吴维斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告吴善伟于2019年12月31日向本院申请撤回对被告吴维斌的起诉。 本院认为，原告吴善伟以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴善伟撤诉。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告吴善伟承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：张尚珍，女，1975年6月25日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下浦发银行南昌分行）诉被告张尚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告张尚珍经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金46213.77元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计3297.98元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告张尚珍经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张尚珍因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额63000元；2、期限为1年，自2017年7月3日起至2018年7月3日止；3、贷款利率为年利率7.6125%，分期付息，到期一次还本；4、借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向张尚珍银行账户内发放贷款63000元。借款到期后，被告张尚珍仅归还部分借款本息，未能归还全部借款本息，已构成违约。截止2019年4月7日，被告尚欠借款46213.77元及利息、罚息3297.98元。原告为此诉至本院。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告张尚珍向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张尚珍归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月7日，被告张尚珍尚欠原告借款本金46213.77元，利息、罚息3297.98元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告张尚珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张尚珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金46213.77元及利息、罚息（截止至2019年4月7日为3297.98元，自2019年4月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费519元，由被告张尚珍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8568号原告：河南力霸液压机械集团有限公司。住所地：河南省汝州市产业聚集区。统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：杨可可，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭一恒，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省汝州市。系公司职工。被告：马海军，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告河南力霸液压机械集团有限公司（以下简称力霸公司）诉被告马海军合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南力霸液压机械集团有限公司的委托诉讼代理人郭一恒到庭参加了诉讼，被告马海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力霸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告在原告处购买汽车配件，后经结算被告尚欠原告10万元货款未付，被告给原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次讨要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告马海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告马海军在原告力霸公司处购买汽车配件，后经结算被告马海军尚欠原告力霸公司100000元货款未付。2017年9月23日，被告马海军给原告力霸公司出具欠条一份，主要内容：“今欠河南力霸液压机械集团有限公司挂车余款（￥100000元）大写壹拾万元整，马海军，2017.9.23号，证明人：喻峰”。现因上述100000元欠款被告马海军至今未予支付，故原告力霸公司诉至本院。原告力霸公司请求判令被告马海军偿还欠款10万元。上述事实，由欠条、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告马海军仍欠原告力霸公司货款100000元至今未付的事实，有被告马海军本人出具的欠条、当事人法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，被告马海军应予以支付。被告马海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告力霸公司的诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马海军于本判决生效后十日内支付原告河南力霸液压机械集团有限公司货款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇一九年十二月十一日书记员  闫艺珂附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2941号 原告：应汤媚，女，1957年4月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈正淼，男，1974年2月8日出生，汉族，住泰顺县。 应汤媚为与陈正淼民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。应汤媚到庭参加诉讼，陈正淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应汤媚起诉称：陈正淼于2018年1月27日向应汤媚借款33800元用于资金周转。应汤媚起诉请求：判令陈正淼归还其借款本金33800元及相应利息（自借款之日起按月利率1.3%计算至判决生效之日止，自判决生效之日起按月利率2.6%计算至债务履行完毕之日止）。 应汤媚为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：欠条，待证2018年1月27日经结算，陈正淼欠应汤媚借款本金20000元、利息13800元，及双方约定结欠利息计入本金后按月利率1.3%计算利息的事实。 陈正淼未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。 上述证据经举证、出示。陈正淼未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，应汤媚提供的证据内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明应汤媚的待证事实，予以采信。 根据以上认定的证据，结应汤媚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈正淼因资金周转需要向应汤媚借款20000元。双方约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，陈正淼未向应汤媚支付利息。2018年1月27日经结算，陈正淼尚欠应汤媚本金20000元、利息13800元。双方约定结欠利息计入本金，并由陈正淼向应汤媚出具欠条一份予以确认，约定结算后的本金33800元按月利率1.3%计算利息。因陈正淼未依约还本付息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，陈正淼欠应汤媚借款本金20000元、利息13800元，及双方约定结欠利息计入本金，共欠借款本金33800元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陈正淼未归还上述欠款，已构成违约，应汤媚要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定结算后的借款本金按月利率1.3%计算利息，应汤媚要求陈正淼按月利率1.3%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；超出上述范围部分的诉讼主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈正淼于本判决生效之日起十日内归还应汤媚借款本金33800元并支付相应利息（自2018年1月27日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回应汤媚的其他诉讼请求。 陈正淼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费909元，减半收取454.5元，由陈正淼负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月六日 书记员  阮钊恒
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2470号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李天灵，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省韶关市翁源县。曾因犯盗窃罪于2009年4月22日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年；现因犯盗窃罪于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2358号起诉书指控被告人李天灵犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人李天灵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年8月28日，被告人李天灵到广州市花都区狮岭镇步行街鸿盛出租屋二楼租房入住。2019年8月28日10时许，李天灵去到出租屋六楼，先后通过窗户潜入被害人潘某1租住的608房、潘某1女儿潘某2租住的607房实施盗窃，在608房盗窃被害人潘某1挂在床边墙上的两个挎包内的现金165元，期间因慌张在现场遗留下一双拖鞋；在607房盗窃被害人潘某2放在靠近房门桌子上的一台红色VIVOY93手机。李天灵逃离607时被刚好从608房出来的被害人潘某2发现，李天灵又折返回现场将盗窃的手机交还给潘某2。经广州市花都区价格认证中心鉴定，潘某2被盗窃的手机价值737元。2019年9月12日，公安民警在广州市花都区狮岭镇雄狮东路西群街21号对出路段抓获被告人李天灵。公诉机关提交了相应证据，认为被告人李天灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院综合考虑被告人李天灵有坦白、认罪认罚、累犯、部分财务未退赃等情节，对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李天灵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李天灵犯盗窃罪的事实清楚，被告人李天灵在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；案发现场视频监控；现场勘验检查笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花价认定【2019】1037号价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被害人潘某1、潘某2的陈述及其对案发现场、盗窃手机的指认；被害人潘某2对被告人李天灵的辨认笔录；证人李某的证言及其对被告人李天灵的辨认笔录；被告人李天灵的供述及其对案发地点、盗窃手机的指认；被告人李天灵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天灵无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李天灵的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李天灵如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李天灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及大部分已退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李天灵退赔违法所得165元给被害人潘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二○一九年十二月六日判员代书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8324号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。   被告：杨宗伟，男，汉族，1984年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：马易军，男，回族，1973年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：吴俊，男，汉族，1976年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：张学明，男，回族，1975年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告杨宗伟、马易军、吴俊、张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉处理。   审 判 员 宋玉霞   二〇一九年十二月二十五日   法官助理 徐 倩   书 记 员 王晶晶
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初308号 起诉人：卞增林，男，1976年7月17日生，汉族，住山东省东明县。 2019年12月20日，本院收到起诉人卞增林以常熟市常福街道综合执法局为被告的行政诉状。起诉人卞增林称：2019年4月5日，卞增林在常熟市大义××路与××路交叉口的人行道上卖芒果，下午14:00左右常熟市常福街道综合执法局大义城管中队喊话让我收掉。有人说我收的慢，叫了几个城管人员直接把芒果搬到城管卡车上，收走了12-15箱，并让我到大义城管中队去处理。当我走到大义城管中队门口时看见一个城管队员从卡车里拿到一个黄色的东西放口袋里，我以为是芒果就喊了他，后一看是盒饭，我就说不好意思看错了，他就拉着我的衣服，后双方发生揪扯并动了手。后有人说要对芒果开单子并扣留，还不让我走，也不让报警，就要强制把我带走。为此诉请：1、请求法院依法判定常熟市常福街道综合执法局对参与殴打卞增林的相关人员依法追究法律责任和行政责任；2、判令被告承担诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人卞增林的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人卞增林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄妲婕
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1680号 上诉人(原审被告)：陈其松，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）：吴正姿（于二审审理中死亡），女，1952年5月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 法定代理人：陈国荣（系原告吴正姿丈夫），男，1952年4月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：孙慧慧、陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 上诉人陈其松因与被上诉人吴正姿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2019）浙1126民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案侵权人陈其松驾驶小型轿车追尾碰撞同车道前方同向行驶的陈国荣驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘吴正姿），造成吴正姿一级伤残的损害后果。一审根据吴正姿的诉请对本案做出了处理。二审审理过程中，吴正姿于2019年12月16日死亡，导致一审判决经济损失的依据发生重大变化。本案应通知死者吴正姿的权利义务承继者参加诉讼，查明吴正姿的死亡结果与本案事故是否具有因果关系，及重新审查本案事故造成的损失。故本案发回原审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省庆元县人民法院（2019）浙1126民初725号民事判决； 二、本案发回浙江省庆元县人民法院重审。 上诉人陈其松预交的二审案件受理费25555元予以退回。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张红蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1460号 原告：李晓峰，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告：马颖，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市经济开发区滨海西区疏港路一号。统一社会信用代码：91210681MA0QCA5C3N。 法定代表人：刘好胜，系该公司总经理。 被告：丹东零点牧业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市长山镇新升村光秃山。统一社会信用代码：91210681667278086A。 法定代表人：宋清梅，系该公司总经理。 被告：王希成，男，1969年6月19日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省凤城市。 原告李晓峰、马颖与被告东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司、丹东零点牧业有限公司、王希成股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及二原告共同委托诉讼代理人周翔到庭参加了诉讼,被告东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司（以下简称常鸣公司）、被告丹东零点牧业有限公司（以下简称零点公司）、被告王希成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓峰、马颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2017年10月12日签订的《股权转让协议》；2.请求判令被告向原告返还大连峰达牧业有限公司的股权及资产（共200万元）；3.请求判令三被告向原告支付违约金65万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将大连峰达牧业有限公司的100%股权和资产转让给被告，转让价款总额为650万元，分三次付清，签订协议3日内支付50万元，在珠江村镇银行贷款400万元由变更后的该公司承接和偿还该贷款利息，从2017年10月20日起由被告承担支付。2017年11月15日前支付100万元，2017年12月30日前支付100万元。并特别约定若被告未按约定日期付款，原告有权解除股权转让协议，收回养殖场所有财产并追究转让款总额的10%的违约金。该《股权转让协议》签订后，原告按照约定将养殖场实际交付给被告占有经营，到工商部门将股权变更到被告名下。但被告实际支付了150万元后，既没有承接珠江村镇银行的400万元贷款及利息，也没有按期支付余下的100万元，原告为此曾多次与被告协商，被告都拒绝付款及承担银行贷款及付款。原告认为被告零点公司在本协议中作为担保方担保被告常鸣公司按期履行该协议，现被告常鸣公司违约，担保人零点公司应承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告常鸣公司、零点公司、王希成未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李晓峰、马颖原系大连峰达牧业有限公司股东，二人各出资100万元，分别拥有50%股权。2017年10月12日，原告（甲方）与被告常鸣公司（乙方）、零点公司（丙方、担保方）签订《股权转让协议》，约定原告将大连峰达牧业有限公司的100%股权和资产转让给被告常鸣公司（或被告常鸣公司指定的授权人），转让价款总额为650万元，分三次付清，签订协议3日内支付50万元；大连峰达牧业有限公司于2016年10月在珠江村镇银行贷款400万元由变更后的该公司承接和偿还该贷款，利息从2017年10月20日起由被告常鸣公司承担支付；被告常鸣公司2017年11月15日前支付给原告100万元；2017年12月30日前支付100万元；其中特别约定若被告未按约定日期付款，原告有权解除股权转让协议，收回养殖场所有财产并有权要求被告常鸣公司按转让款总额的10%承担违约金；被告零点公司为被告常鸣公司担保，如被告常鸣公司违约，被告零点公司对本协议负全部责任。该《股权转让协议》签订后，原告按照约定将养殖场实际交付给被告占有经营，于2017年11月10日按被告常鸣公司要求到工商部门将90%股权变更到被告常鸣公司名下、10%股权变更到被告王希成名下。但被告常鸣公司按约定支付了150万元后，余款至今未付，被告零点公司未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系三方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，三方均应按约定履行义务。原告按照合同约定履行义务，被告常鸣公司未按照约定向原告支付转让款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告依据协议约定有权解除协议，故对原告主张解除原、被告2017年10月12日签订的《股权转让协议》、被告常鸣公司、王希成向原告返还所持有的大连峰达牧业有限公司股权，本院予以支持；原告主张三被告向原告支付违约金65万元，因被告王希成并非协议签订当事人，无承担违约责任的义务，故对原告主张被告王希成向原告支付违约金不予支持，对原告主张被告常鸣公司支付违约金65万元予以支持；因原告主张按约定解除《股权转让协议》，原告已收取被告常鸣公司支付股权转让款150万元，应返还给被告常鸣公司，扣除违约金65万元，原告应返给被告常鸣公司股权转让款85万元，被告常鸣公司已履行违约责任，被告零点公司无需再承担担保责任，故对原告主张被告零点公司向原告支付违约金65万元不予支持；原告主张被告向原告返还资产，但未举证证明资产的具体情况，故对原告该主张不予支持，原告取得足够证据后，可另行起诉。 综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告李晓峰、马颖与被告东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司、丹东零点牧业有限公司于2017年10月12日签订的《股权转让协议》； 二、被告东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司、王希成于本判决生效后立即向原告李晓峰、马颖返还所持有的大连峰达牧业有限公司股权； 三、被告东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司于本判决生效后立即向原告李晓峰、马颖支付违约金65万元，从被告东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司向原告李晓峰、马颖已支付的股权转让款150万元中扣除，原告李晓峰、马颖于本判决生效后立即向被告东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司返还股权转让款85万元； 四、驳回原告李晓峰、马颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28100元、保全费5000元、公告费600元（原告已预交），由被告东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司、丹东零点牧业有限公司、王希成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  夏洪祥 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  王俊文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2021号之一 申请执行人:朱庆华,男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张桂香,女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住长汀县。 本院在执行申请执行人朱庆华与被执行人张桂香离婚纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2010）杭民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱庆华于2019年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为4.2万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张桂香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人张桂香系贫困户，家庭经济困难，其住房长汀县一层平房系政府出资帮扶建造。张桂香没有银行存款，其名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人张桂香列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话和短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十八日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初7743号 原告：向先英，女，1979年12月13日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李猛,浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州莱亭电器有限公司（统一社会信用代码为91330212786770559M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍贤明，该公司员工。 原告向先英为与被告宁波市鄞州莱亭电器有限公司经济补偿金纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向先英起诉称：原告于2014年5月入职，工作至2019年3月，但被告从未为原告缴纳社保。原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》和《社会保险法》的有关规定，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金20539元；2.被告为原告补缴2014年5月至2019年3月的社会保险。 被告宁波市鄞州莱亭电器有限公司答辩称：被告已为原告缴纳了2019年3月的社会保险，愿意为其补缴之前的社会保险，但经济补偿金不应再行承担。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月，原告进入被告处工作，任操作工，双方签订了劳动合同。2014年5月至2019年2月期间，被告未为原告缴纳社会保险。2019年3月，被告为原告缴纳了当月的社会保险。2019年3月7日，原告向被告邮寄辞职报告一份，称因被告自原告入职以来未为其缴纳社会保险，故提出辞职，并要求被告支付经济补偿金及补缴社会保险。 2019年3月8日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金20539元，补缴2014年5月至2019年3月的社会保险。该委于2019年4月28日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）280号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2014年5月至2019年2月的社会保险等，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、辞职报告、EMS面单、工资发放清单，被告提供的参保证明，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：用人单位和劳动者自建立劳动关系起必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告已为原告缴纳2019年3月的社会保险，2014年5月至2019年2月期间的社会保险并未缴纳，应予补缴。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系并要求用人单位支付解除劳动合同补偿金，本案被告在双方将近5年的劳动关系存续期间只为原告缴纳了2019年3月的社会保险，其余月份均未缴纳，且该违法情形仍一直存续，原告有权据此主张经济补偿金。庭审中，双方对原告前十二个月的平均工资4107.80元确认一致，结合原告的工作年限，被告应支付原告经济补偿金为20539元（4107.80元*5）。综上，依照《中华人民共和国民劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州莱亭电器有限公司支付原告向先英经济补偿金20539元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告宁波市鄞州莱亭电器有限公司为原告向先英补缴自2014年5月至2019年2月期间的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由原告向先英自行承担，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告向先英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十二月十日 代书 记员  孔文静
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执617号 本院受理的（2019）浙01执617号申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州城中支行申请执行王兴宏、雷魁虎金融借款合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1985号之三申请执行人镇江市中信有色金属有限公司，住所地镇江，经营地镇江市丹徒新区东方商业广场。法定代表人：宗斌，该公司总经理。被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江。法定代表人：戴黎明，该公司总经理。被执行人戴黎明，男，1978年12月31日生，汉族，住镇江。被执行人高文杏，女，1981年3月10日生，汉族，住镇江。镇江市中信有色金属有限公司与镇江新区黎明旭日运输有限公司、戴黎明、高文杏企业借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1368号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告镇江新区黎明旭日运输有限公司欠原告镇江市中信有色金属有限公司借款本金1600000元及利息230000元（利息计算至2017年7月7日，自2017年7月8日起至实际偿还之日止的利息按银行同期贷款利率计算），由被告镇江新区黎明旭日运输有限公司于2018年7月15日前一次性给付；二、被告戴黎明、高文杏对被告镇江新区黎明旭日运输有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，并负担案件受理费15635元。因胡卫波未履行生效判决书确定的义务，权利人镇江市中信有色金属有限公司申请强制执行。本院于2018年11月1日立案受理，执行标的金额1968235元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司、戴黎明、高文杏的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2019年7月16日在镇江市丹徒区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，成功拍卖被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司名下所有的土地及房产，成交价为6515200元。因执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司在镇江经济开发区人民法院已破产受理，扣除执行费、评估费、税费后余款6079868.07元已移送至未镇江经济开发区人民法院指定账户。2019年12月4日本院依法轮候查封被执行人戴黎明、高文杏名下所有的房产，协助查封被执行人戴黎明、高文杏名下车辆（未实际控制），未发现可供执行的财产。因被执行人戴黎明、高文杏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位1968235元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年十二月十二日书记员  刘 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24557号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：胡庆慧，男，1955年7月25日出生，汉族，住重庆市壁山县。被告：程渝萍，女，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市壁山县。被告：胡炜玮，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：胡庆慧（胡炜玮之父），男，1955年7月25日出生，汉族，住重庆市壁山县。原告重庆良福物业管理有限公司（以下简称良福物业）与被告胡庆慧、程渝萍、胡炜玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告良福物业的委托诉讼代理人胡先书，被告胡庆慧、程渝萍、以及胡炜玮的委托诉讼代理人胡庆慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2016年7月1日至2017年9月30日期间物业管理费1864.33元及公摊费142.50元，以上合计2006.83元。（违约金以欠费金额为基数从所欠之日起按每日3‰算至付清止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告所在的小区的业主委员会签订了《铂金时代业主委员会物业服务合同》，合同约定：原告为被告所在的铂金时代小区提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，若逾期缴纳物业服务费，按每日3‰向原告支付违约金，另外合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照约定履行了相应的物业服务义务，被告拒不支付物业服务费及公摊费用。原告多次以各种形式向被告催缴，但被告不予理睬。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼。被告胡庆慧及胡炜玮、程渝萍共同辩称，原告所述三被告系重庆市渝中区xx路xx号xx-xx#共有产权人属实。2016年7月1日至2017年9月30日期间三被告未缴纳物业费及公摊费亦是事实。对公摊费的金额及计算标准没有异议。未缴费的理由是：三被告认为物业费标准应按每月每平方米1元计算。原告在物业管理中不作为，小区老鼠乱跑、臭气熏天、污水横流。原告无理关闭电梯，停水停电。业主苦不堪言，怨声载道。小区业主强烈要求更换物业公司。业主委员会广泛征求业主意见，在业主人员及面积双过半的情况下，业主均不同意续聘原告继续进行物业管理。并将不续聘通知书送达了相关部门。按照法律程序小区业主另行选聘了心喜物业公司签订物业服务合同。2016年7月30日原告在小区张贴了工作联系函，并载明原告在合同到期后自动退出物业服务，以公示为证。经审理查明，2014年7月29日，铂金时代业主委员会（甲方）与坐落于重庆渝中区长江一路60号的良福物业（乙方）签订《铂金时代物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为铂金时代小区小区实施物业管理服务；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费按建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.1元/月·平方米；公共水电费：商业据实分摊、住宅按原来额定9.5元/户；本合同期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月30日止。甲乙双方任何一方决定合同到期后不再续签约，必须提前三个月以书面形式函告对方，合同期届满前三个月，甲方必须做出选聘或续聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。合同期届满前三个月，甲乙双方若没有按期续签合同，本合同自动延续。本院在两路口街道调查走访得知《铂金时代物业服务合同》于2016年7月到期后，良福物业没有退场，继续服务至2017年9月的相关情况。两路口街道的工作人员陈述，2016年7月，《铂金时代物业服务合同》到期后，正常情况下应该退场，由新的物业公司进场进行服务。但是该小区的业主委员会在未经过两路口街道、社区的情况下，擅自与心喜物业公司签订了物业服务合同，两路口街道及社区认为其程序不合法，不认可心喜物业与业主委员会签订的物业服务合同。故在没有新的物业服务公司进场的情况下，为了不让该小区处于物业脱管的情况，两路口街道不允许良福物业退场，要求其继续履行物业服务。后在两路口街道、社区的监督下，业委会与成科物业签订了新的物业服务合同，良福物业于2017年9月30日才与成科物业完成了交接后才退场。另查明，三被告系重庆市渝中区xx路xx号xx-xx#房屋（建筑面积112.99平方米）产权人。三被告欠费期间为2016年7月1日至2017年9月30日。上述事实，有《铂金时代物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。铂金时代小区业主委员会与良福物业签订的《铂金时代物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，在没有新的物业服务公司进场的情况下，为了不让该小区处于物业脱管的情况，两路口街道拒绝了良福物业的退场请求，要求其继续履行物业服务。后在两路口街道、社区的监督下，业委会与案外物业公司签订了新的物业服务合同，良福物业于2017年9月30日才与该物业公司完成了交接后才退场。因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，良福物业在向铂金时代小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。关于物业费部分，按照《铂金时代物业服务合同》约定建筑面积每平米1.1元/每月计算，涉案房产建筑面积为112.99平方米，三被告欠费期间为2016年7月1日至2017年9月30日共计15个月，物业管理费核算金额为1864.33元。关于公摊费部分，《铂金时代物业服务合同》约定采取每月每户固定收取9.5元的方式向业主分摊计收，水电公摊费核算金额为142.5元。关于违约金部分，结合本案案情，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡庆慧、被告程渝萍、被告胡炜玮于本判决生效后三日内向原告重庆良福物业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年9月30日的物业管理费及公摊费共计2006.83元。二、驳回原告重庆良福物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告胡庆慧、被告胡炜玮、被告程渝萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴可达二〇一九年十二月二日书记员  刘泽彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14213号原告：王勇，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告王勇与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资61330元（其中2012年9月至12月2790元／月×4个月=11602、2013年1月至9月2830元／月×9个月=25470元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金33840元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为司机。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2003年9月开始为原告缴纳了各项社会保险，自2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同、自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移。2019年8月23日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资37638元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2790元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月23日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资36270元（2790元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王勇工资36270元；二、驳回原告王勇其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书                                   （2019）新4223民初2674号 原告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县人民路南润泽小区3号楼。统一社会信用代码;91654223673438488Y1-1。法定代表人：宋玉珍,系该公司经理，女，1972年2月10日出生，初中文化程度，汉族，现住新疆沙湾县 委托诉讼代理人：郑晓亮（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：唐国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，现住新疆沙湾县 。原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司诉被告唐国庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年12月13日开庭公开审理。原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑晓亮、被告唐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告购房款172594元，逾期利息55200元（172594元×20‰×23个月），代理费5000元，合计232794元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：购房款为112594元，利息变更为83319.56元，时间从2017年6月16日到2019年7月25日37个月。112594元乘以千分之20的利息乘以37个月。事实与理由：2017年5月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付了房子，房款总价款为454594元，被告已付28.2万元，剩余172594元未付。2017年6月16日被告出具还款协议书一份，被告承诺欠房款172594元，承诺在2017年11月20日前还6万元，2018年11月20日前还6万元，在2019年11月20日前还清尾款52594元，如逾期偿还，则承担从2017年6月15日至欠款全部还清为止，24%的年利息，并承担诉讼费、律师费、差费等费用。被告在2017年12月18日又交付了6万元购房款（迟延付款27天的利息，不再从2017年6月15日之日追究违约责任）。经原告多次催要，被告对剩余房款拒不履行，打电话也不接，现依法起诉，请求依法判决。原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供如下证据：书证1，商品房买卖合同一份，2017年5月24日双方签订的，出示原件，提交复制件，证明双方签订了商品房买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付了房子，房款总价款为454594元，被告已付28.2万元，剩余172594元未付，证明被告违约没有支付剩余房款。书证2，2017年6月16日还款协议书一份，证明被告承诺欠房款172594元，承诺在2017年11月20日前还6万元，2018年11月20日前还6万元，在2019年11月20日前还清尾款52594元，如逾期偿还，则承担从2017年6月15日至欠款全部还清为止，24%的年利息，并承担诉讼费、律师费、差费等费用。书证3，发票一份，5000元，证明原告为了诉讼支付的代理费用。被告唐国庆承认原告在本案中所主张的欠房款112594元的事实。辩解：被告的账没有要上，如果账要上了，被告就给付原告欠款，被告想法尽快还清。本院认为，被告唐国庆承认原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司在本案中主张的欠房款事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据法庭调查及原告向法庭提交的证据，证明双方存在商品房销售合同关系。被告拖欠原告房款112594元事实存在，并在还款协议中对违约责任即承担利息年息24%等有明确约定。被告不按约定履行义务拖欠原告房款违约事实存在，被告应当承担逾期付款的利息。庭审中经调解，原告的调解意见：被告如果一星期之内还清欠款，原告可放弃违约利息和代理费诉讼请求。届时被告没有还款行动，没有履行支付价款义务。此案判决处理。原告主张的代理费5000元诉讼请求，还款协议有约定，但因代理费是法律服务合同的对价劳务报酬，不是民事诉讼法规定的强制代理的直接损失，且原告一并主张代理费的违约责任其总额超过年息24%，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐国庆于本判决生效之日起十五日内支付原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司剩余房款112594元，并赔偿原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司利息损失83319.56元；二、驳回沙湾县润泽房地产开发有限责任公司5000元代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的260913.56元（172594元+83319.56元+5000元），案件受理费5217元，因本案适用简易程序减半收取2607元（原，由原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司负担649.47元，由被告唐国庆负担1957.53元（本案案件受理费已由原告预交，在本案执行时反诉被告按法律文书确定的数额一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红 二0一九年十二月二十八日 书记员 杨潇红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4123号原告：顾军，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：黄祖成，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告顾军与被告黄祖成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加诉讼，被告黄祖成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币6万元及利息（按月息千分之二计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年被告从外地回家过春节，称手中无钱，加之向武桥营业所结算利息，故提出向原告借款6万元进行资金周转。原告考虑到双方关系，便找到另一个朋友王新琳借款6万元转交给被告，被告2012年6月12日收到借款后向原告出具了一份借据，并注明月息三分。被告结算了一年的利息，之后再也没有结算利息，也未偿还本金。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告出具的借条原件一份，被告黄祖成的人口基本信息查询。被告黄祖成对向原告借款6万元并于2012年6月12日向原告出具6万元借条约定月息3分的事实无异议，未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告顾军举证被告黄祖成欠其借款6万元，事实清楚、证据充分，原告顾军要求被告黄祖成支付借款6万元的诉讼请求本院予以支持。原告顾军主张2013年6月13日后利息以年利率24%计算，在原告顾军与被告黄祖成借条约定利率内，且不违返《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖成于本判决生效之日起二十日内给付原告顾军借款人民币6万元，自2013年6月13日起按年利率24%给付该6万元借款利息至债务清偿完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄祖成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年十二月二日书记员  黄秀敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1206号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人苏村清，男，1993年5月10日生，公民身份证号码×××，回族，初中文化，原伊宁市仁和中兴房产公司拓展部经理，住新疆伊宁市。曾因盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2017年11月29日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年4月29日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月4日经伊宁市检察院批准逮捕，次日由伊宁公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1063号起诉书指控被告人苏村清犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、孙鑫出庭支持公诉。被告人苏村清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人苏村清在伊宁市奶牛场附近，采用翻窗入室的手段实施盗窃六起，盗窃物品有现金、酒、电焊机等，价值共计10,349元。其中现金2,700元，涉案物品经伊宁市价格认证中心鉴定价值7,649元。具体分述如下： 1、2019年4月中旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入伊宁市XXX，盗窃被害人王某五包普洱茶叶、一套茶具、一条阿里山牌香烟、一条中华牌香烟、三箱伊犁特曲白酒、两箱格鲁吉亚、两辆自行车。被盗物品经鉴定价值4,245元; 2、2019年4月上旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入伊宁市XXX，盗窃被害人孙某三瓶白酒、十瓶伊珠干红红酒。被盗物品经鉴定价值574元; 3、2019年3月上旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入伊宁市XXX，盗窃被害人石某现金2,700元; 4、2019年4月上旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入伊宁市XXX，盗窃被害人吴某一台角磨机、一台电焊机、一台手电钻、一瓶白酒、四瓶洗发液、电机线。被盗物品经鉴定价值1,662元; 5、2019年4月上旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入伊宁市XXX，盗窃被害人李某一台监控主机箱、一台监控摄像头、一个键盘，后将所盗赃物扔到排水渠内。被盗物品经鉴定价值1,168元; 6、2019年3月上旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入被害人田某位于伊宁市XXX，未盗得赃物。 被告人苏村清对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人苏村清在伊宁市奶牛场附近，翻窗入室六户实施盗窃，窃得现金2,700元及烟酒、电焊机、电脑等物品，价值共计人民币10,349元。其中，涉案物品经伊宁市价格认证中心鉴定价值人民币7,649元。具体分述如下： 1、2019年4月中旬，被告人苏村翻墙进入伊宁市奶XXX,盗得被害人王某家中五包普洱茶叶、一套茶具、一条阿里山牌香烟、一条中华牌香烟、三箱伊犁特曲白酒、两箱格鲁吉亚、两辆自行车,被盗物品经鉴定价值4,245元,被告人苏村清销赃后将赃款挥霍一空; 2、2019年4月上旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入伊宁市XXX，盗窃被害人孙某三瓶白酒、十瓶伊珠干红红酒,被盗物品经鉴定价值574元,被告人苏村清销赃后将赃款挥霍一空; 3、2019年3月上旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入伊宁市XXX，盗窃被害人石某现金2,700元,被告人苏村清销赃后将赃款挥霍一空; 4、2019年4月上旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入伊宁市XXX，盗窃被害人吴某一台角磨机、一台电焊机、一台手电钻、一瓶白酒、四瓶洗发液、电机线,被盗物品经鉴定价值1,662元,被告人苏村清销赃后将赃款挥霍一空; 5、2019年4月上旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入伊宁市XXX，盗窃被害人李某一台监控主机箱、一台监控摄像头、一个键盘，后将所盗赃物扔到排水渠内,被盗物品经鉴定价值1,168元; 6、2019年3月上旬，被告人苏村清通过翻墙入室，进入被害人田某位于伊宁市XXX，未盗得赃物。 上述事实，经庭审质证，有被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人王某、孙某、吴某、李某、石某、田某的陈述，被告人苏村清的供述和辩解，涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏村清以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计人民币10,349元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏村清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人苏村清当庭认罪悔罪，有从宽处罚情节。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏村清犯罪的事实、数额、次数、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏村清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年10月28日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳） 二、责令被告人苏村清向被害人退赔退还10,349元，其中向被害人石某退还赃款2,700元，向被害人王某退赔4,245元，向被害人孙某退赔574元，向被害人吴某退赔1,662元，向被害人李某退赔1,668元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 邓 泽 华 人民陪审员 刘 智 捷 人民陪审员 巴音查汗 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 孔 琼 英
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初321号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人卢裕祥，男，1987年7月6日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县古农农场大枋作业区。因犯寻衅滋事罪，2006年12月28日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年;因犯寻衅滋事罪，2012年7月20日被判处有期徒刑二年九个月，2014年8月20日刑满释放；因寻衅滋事，2010年7月7日被处行政拘留15日并处罚款1000元；因殴打他人，2010年8月27日被处行政拘留5日并处罚款200元；因吸毒，2011年8月30日被处行政拘留15日并处罚款2000元；因寻衅滋事，2016年4月15日被处行政拘留9日；因吸毒，2016年9月20日被处行政拘留15日；因寻衅滋事，2017年7月20日被处行政拘留4日；因赌博，2018年7月10日被处行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被刑事拘留,同年10月22日被取保候审，12月20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人卢裕祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月10日7时37分，被告人卢裕祥饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿岩兴线自陈巷镇往兴泰开发区积山村方向行驶，其逆向行驶途经骏宏塑胶有限公司外路段时，与贾麦娥驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，有对其酒精呼气检测并抽取血样送检。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，卢裕祥应负事故主要责任。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，卢裕祥的血液酒精浓度为219.73ｍｇ／100ｍｌ。经漳州市公安局台商投资区分局伤情鉴定，贾麦娥的损伤程度为轻微伤。被告人卢裕祥到案后如实供述了上述事实。 被告人卢裕祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢裕祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人卢裕祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1291号原告：黄厚军，男，1980年2月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：刘宏阳，男，1987年11月20日生，汉族，住马鞍山市和县。原告黄厚军与被告刘宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄厚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转需要于2017年4月5日、2017年5月1日分两次向原告借款40000元，后被告未能及时偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年因资金周转需要向原告分两次借款40000元并出具借条三份，第一份借条载明：“今借到黄厚军现金人民币贰万元（20000）整。借款人：刘宏阳2017年4月5日”；第二份借条载明：“今借到黄厚军人民币贰万圆整（20000）转账至农行卡。卡号：62×××75借款人：刘宏阳2017年5月1日”。上述借条出具后，原告向被告给付借款40000元，被告未能及时偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，本院通过邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，原告有权要求被告立即偿还借款本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏阳应偿还原告黄厚军借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  方 荣人民陪审员  佘扬秋二〇一九年十二月五日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8641号 广东广船国际电梯有限公司、中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司： 广东广船国际电梯有限公司与中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案，被执行人中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1102号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县后坡油桃专业合作社。代表人解孝杰，经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月11日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年8月28日作出的沂执法行处字[2019]第0828号行政处罚决定书。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月份占用沂水县许家湖镇后坡村集体土地2059平方米建设扶贫恒温库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0828号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县许家湖镇后坡村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积2059平方米，其中采矿用地区1769平方米，处以每平方米罚款人民币15元，计26535元人民币；按非法占用果园290平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计5800元人民币；共计32335元人民币（大写：叁万贰仟叁佰叁拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0828号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0828号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0828号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3735号被执行人：王兴龙，男1998年5月20日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。王兴龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王兴龙向新沂市人民法院缴纳5000元。因王兴龙未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年5月17日，被执行人王兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初255号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3735号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月四日书记员 魏守凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17255号原告：沈阳盈德物业管理有限公司。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）于2012年签订《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅每月每平方米1.8元的标准收取物业费。2016年11月17日，省高院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给本案的被告，并可办理相关产权过户登记手续，其中包括涉案门市房屋，裁定作出之日已发生物权变动，被告取得涉案房屋所有权。被告接收房屋包括它的权利瑕疵，含欠付的物业费及房屋租赁情况、房产无法办理产权登记等。原告有权要求被告作为新的所有权人对租户的物业费承担连带给付责任。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。现请求判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计18792元及承担诉讼费。被告辩称：1、被告不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担物业费。根据（2015）辽执二字第65号执行裁定书，【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告。由于宏缘地产的原因，房产登记部门仍显示涉案房屋的所有人是宏缘地产。该房现由案外人孙某占有使用，宏缘地产与案外人晏某签订该房租赁合同，租期为2015年11月21日至2020年11月20日，物业费由宏缘地产承担。2016年11月17日以后，被告未收到涉案房屋的租金，未继承租赁合同中的权利，没有交纳物业费的义务，原告应向宏缘地产或租户主张物业费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，被告承担的物业费时间起点应是宏缘地产交付房屋之日。根据宏缘地产与原告签订的前期物业服务合同规定，物业费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管被告虽未与宏缘地产签订合同，但据省院裁定书及涉案房屋已被宏缘地产对外出租的实际情况，该房屋在2017年1月10日交付，物业费应从此日起计算。被告仅承担取得房屋实际取得后的物业费。经审理查明：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品物业每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元，合同期限2年。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。至合同期满前的2014年9月15日，原告与宏缘地产签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》，双方协商将物业委托管理期限延期至业主委员会代表全体业主与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋【宏缘50号公馆】商业用房包含在抵债房屋之内，房屋面积260.96平方米。该裁定书向本案被告送达的日期为2017年1月10日。上述事实，有原告提供的《宏缘50号公馆前期物业服务合同》、《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》、（2015）辽执二字第65号执行裁定书、物业服务图片、被告提供的送达回证等证据及当事人陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与案外人宏缘地产签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。原告依合同履行了物业服务的义务。被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定书，知晓并获得涉案房屋的权属，至此享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起计算。被告抗辩宏缘地产与他人签订租赁合同中有关物业费一节，被告可另行主张，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费9318元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担110元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一九年十二月二十日书记员 范红筱
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1920号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李景龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于怀河，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李景龙、李江、于怀河其他案由纠纷一案，执行依据为（2017）吉0283民初2478号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2019年12月9日向本院申请执行，要求：“一、被告李景龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告李景龙自2014年12月10日起至2015年6月9日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息，自2015年6月10日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；”经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1920号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月三十日书记员  母晨良
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9806号原告：李景现，男，汉族，1960年4月14日生，住汝州市。被告：李政伟，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告李景现与被告李政伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李政伟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李景现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景现负担。审判员  刘世伟二〇一九年十二月十九日书记员  崔亚楠
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2941号 原告：胡某1，女，2009年7月11日出生，汉族，住大安市。 法定代理人：王某（胡某1母亲），住大安市。 被告：胡某2，男，1986年3月28日出生，汉族，住大安市。 原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开庭进行了审理。胡某1法定代理人王某到庭参加诉讼，胡某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2019年10月起每月给付抚养费1500、00元。事实和理由：2019年1月22日，被告与胡某1母亲王某（法定代理人）在大安市民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚时约定胡恩莹由王某抚养，被告每月给付1,500.00元，至18周岁止。但被告只给付6,000元抚养费，拖欠7,500元没有给付。由于被告不及时给付抚养费已经严重影响了胡某1的学习和生活。故起诉至人民法院,要求被告自2019年10月后每月给付抚养费1,500.00元。 胡某2未到庭，但在电话送达中答辩称，我现在新疆打工，开庭无法回去。我同意给付子女抚养费，但是现在没有条件每月给付1,500.00元抚养费，我只能按法律规定的最低标准给付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：胡某1系王某与胡某2婚生女。2019年1月22日，王某与胡某2在大安市婚姻登记机关办理了离婚登记手续：胡某1由王某直接抚养，胡某2每月给付子女抚养费1,500.00元。胡某2已给付子女抚养费6,000.00元。上述事实，有离婚证复印件二枚、常住人口登记卡一枚及原告法定代理人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告作为原告父亲，对原告有法定抚养义务。关于子女抚养费数额，应根据子女实际需要、父母双方负担能力及当地实际生活水平予以确定。原告主张被告每月给付抚养费1,500.00元，该项请求数额过高，本院不予支持。结合原告生活教育支出及被告负担能力等因素，本院酌定每月抚养费为1,000.00元。综上所述，对胡某1要求被告按月给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡某2自2019年12月1日起至子女独立生活时止每月给付原告胡某1子女抚养费1,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告胡某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何春来
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3478号申请执行人:孙丽娜，女，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：张玉英，系申请执行人母亲。被执行人：姜志法，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙丽娜与被执行人姜志法借款合同纠纷一案中，通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日、2019年11月4日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月10日、2019年11月4日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁FSJ980号（丰田牌）汽车一辆，该车辆登记注册日期为2010年6月8日，本院已依法对该车辆进行了查封，但因目前尚未找到该车辆的下落，目前无法进行处置。本院于2019年10月23通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为298640.00元，已受偿0元，现尚有298640.00元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月十八日书记员  于 涛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3091号之一 申请执行人陕西金倍利嘉商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人李水炎，该公司总经理。 被执行人赵宽卫，男，汉族，1976年9月17日出生，住陕西省渭南市富平县。 申请执行人陕西金倍利嘉商贸有限公司与被执行人赵宽卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西金倍利嘉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19143号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2755号 原告：郭德财，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，漳州市云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈武平，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郭德财与被告陈武平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德财委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告陈武平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德财向本院提出诉讼请求：判令陈武平立即偿还郭德财货款66000元，并自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：郭德财经营牛蛙饲料生意，陈武平因养殖牛蛙需要向郭德财购买饲料，于2019年5月7日经双方确认陈武平结欠郭德财饲料款66000元，由陈武平亲笔签名欠条一张，后经郭德财多次催讨陈武平以种种理由搪塞推脱拒不返还郭德财货款。 陈武平未作答辩。 郭德财围绕诉讼请求依法提供了证据欠条一份，证明陈武平结欠郭德财饲料款的事实。经庭审审核，上述证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 陈武平未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月7日陈武平书立欠条一份，确认尚欠郭德财饲料款66000元。 本院认为，陈武平向郭德财购买牛蛙饲料，有双方签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。陈武平向郭德财出具欠条后，未依约支付货款属违约，现郭德财请求判令陈武平支付饲料款66000元，合法有理，予以支持。因双方于欠条中未约定逾期付款利息，郭德财主张自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计付利息没有事实及法律依据，依法调整为自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，郭德财的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。陈武平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈武平应于本判决生效之日起十日内偿还郭德财货款66000元，并支付自2019年10月14日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回郭德财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈武平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一九年十二月四日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11243号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴雅辉、洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：郑美艳，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月十九日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一