苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14068号原告：吴丽芬。原告：吴展春。上述两原告共同委托诉讼代理人：张建华。上述两原告共同委托诉讼代理人：谢燕芳。被告：孙志权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。负责人：张弘。原告吴丽芬、吴展春与被告孙志权、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽芬、吴展春的共同委托诉讼代理人谢燕芳，被告孙志权到庭参加诉讼。被告人保黄山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽芬、吴展春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计808604元（死亡赔偿金660800元，丧葬费36342元，被扶养人生活费29462元、车损费2000元，处理交通事故人员误工费30000元），被告人保黄山市分公司在交强险范围内赔偿原告112000元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃丧葬费的诉请。事实和理由：2019年8月5日17时57分左右，被告孙志权驾驶车牌号苏Ｆ×××××重型自卸货车沿江苏省苏州市吴江区平望镇平运路由西向东行驶至平运路、平西村路口处右转弯时，原告亲属吴勤勤驾驶悬挂“吴江G025801”号牌电动自行车由西向东通过该路口，二车发生碰撞，造成车辆受损，吴勤勤当场死亡的交通事故。2019年8月11日经交警部门对事故责任认定为：被告孙志权负本起事故的全部责任。经查，被告孙志权驾驶的车牌号苏Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保黄山市分公司投保了交强险。现原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙志权辩称：现本人在服刑，没有经济能力进行赔偿。被告人保黄山市分公司辩称：事故车辆苏Ｆ×××××重型自卸货车仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。车损费2000元，因未见修理发票和鉴定报告，故我司不予承担。原告主张的各项损失，请求法院依法核实。诉讼费我司不予承担。经审理本院认定事实如下：一、事故发生的经过。2019年8月5日17时57分左右，孙志权驾驶车牌号苏Ｆ×××××重型自卸货车（总重50.5吨、超载101.26%）沿江苏省苏州市吴江区平望镇平运路由西向东行驶至平运路、平西村路口处右转弯时，吴勤勤驾驶悬挂“吴江G025801”号牌电动自行车由西向东通过该路口，二车发生碰撞，造成车辆受损，吴勤勤当场死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，孙志权驾驶安全性能不良的机动车上道路行驶、载物超过核定载质量，转弯时未让直行车的车辆优先通行是导致本起事故发生的直接原因；吴勤勤没有与本起事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。认定孙志权负本起事故的全部责任，吴勤勤无责任。二、车辆及投保情况。孙志权驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车的登记车主为孙志权，该车辆在人保黄山市分公司投保了交强险，被保险人为孙志权，本起事故发生在保险期间内。三、其他。吴勤勤于1953年8月26日出生。吴丽芬系吴勤勤女儿，吴展春系吴勤勤父亲。除吴勤勤外，吴展春与其妻子张二娜(已故)尚育有二子二女。上述事实，有交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、户籍信息证明、人口普查登记表、驾驶证、行驶证、交强险保险单以及当事人的陈述等证据在卷作证。对于原告诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、死亡赔偿金。本院认为，受害人吴勤勤发生事故致其死亡时年满六十六周岁，故死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇标准47200元/年计算14年为660800元。2、被扶养人生活费。本案被扶养人为原告吴展春，根据原告吴展春的年龄及扶养人数，本院认定被扶养人生活费按照江苏省上一年度城镇标准29462元/年计算5年为29462元。3、精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人死亡或者造成公司财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。精神损害抚慰金属于道路交通事故中的赔偿项目，因此即便本案被告涉及刑事责任，原告依然有权主张精神损害抚慰金。根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院确认精神损害抚慰金为50000元，并在交强险中优先受偿。4、办理丧葬事宜人员的误工费。原告未提供相关证据，虑及事故发生于原告住所地，本院根据本案实际情况酌情认定2000元。5、车损费。原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因交通事故所造成的损失为：死亡赔偿金660800元、被扶养人生活费29462元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的误工费2000元，合计742262元。本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因被告孙志权系肇事司机，又系苏Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告人保黄山市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在保险期间内发生了交通事故。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条、第二十二条的规定，被告人保黄山市分公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等，赔偿限额为110000元；财产损失为2000元。现原告死亡伤残赔偿部分（死亡赔偿金660800元、被扶养人生活费29462元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的误工费2000元）的损失合计为742262元，超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告人保黄山市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的死亡伤残赔偿部分的损失为632262元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告孙志权负事故的全部责任，因被告孙志权未投保商业险，故被告孙志权应对632262元承担100%的赔偿责任，即对632262元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志权应赔偿原告吴丽芬、吴展春各项损失共计632262元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在交强险限额内赔偿原告吴丽芬、吴展春各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告吴丽芬、吴展春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由被告孙志权负担。被告应承担的诉讼费用于本判决生效后十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇一九年十二月十日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国侵权法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。