文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4099号原告：胡庆余，男，汉族，1945年5月6日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：卢永其，男，汉族，1958年2月16日出生，住高邮市。被告：高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地在高邮镇姜桥路东十巷6号。法定代表人：施炳宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼501、503、504、505室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。原告胡庆余与被告卢永其、高邮市平安汽车出租服务有限公司（以下简称平安汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山保险公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任文忠、被告卢永其（第二次庭审到庭）、被告平安汽车公司的法定代表人施炳宏（第二次庭审到庭）、被告昆山保险公司的委托诉讼代理人周博、被告扬州保险公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生各项损失181732.95元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日15时许，被告卢永其驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告胡庆余驾驶的电动车发生碰撞，致使原告胡庆余、胡兰子受伤、两车受损。公安机关认定卢永其负事故主要责任，胡庆余负事故次要责任、胡兰子不负责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告昆山保险公司处购买了强制性、在被告扬州保险公司处购买了商业险。现原告诉至本院提出上述请求。被告卢永其答辩称：车辆挂靠在被告平安汽车公司处，原告主张的赔偿金额应由保险公司赔付，如果超出保险公司赔偿范围或有免赔情形的，我愿意个人承担该超出或免赔金额，不需要被告平安汽车公司承担。我愿意承担诉讼费。被告平安汽车公司答辩称：车辆与我公司是挂靠关系，我公司对事故发生的事实和责任划分无异议。车辆购买了交强险和限额100万元商业险，未投保不计免赔，驾驶员负主要责任的商业险免赔15%。被告昆山保险公司答辩称：1、对交通事故发生的事实无异议及责任划分无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、原告未取出内固定，对本次鉴定意见不予认可；3、其他意见在质证时发表。被告扬州保险公司答辩称：1、对交通事故发生的事实无异议及责任划分无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在本公司投保了限额100万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司在交强险先额外承担70%的赔偿责任，免赔率15%；2、其他意见在质证时发表。经审理查明：2016年12月9日15时许，被告卢永其驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行至S333线112KM+600M处，与由西向东左转弯胡庆余驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡庆余及电动车乘车人胡兰子受伤、两车受损。2016年12月11日。高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：卢永其驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任。胡庆余驾驶电动自行车上道路行驶转弯时未能确保安全，违反规定载人，负事故次要责任。胡兰子无责任。事故发生当天，原告被送至高邮市人民医院住院治疗，2016年12月11日从高邮市人民医院出院后当天转至上海市济医院住院治疗，2017年1月5日出院。住院天数合计27天。原告主张产生医疗费67514.21元。2019年7月1日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人胡庆余右股骨粗隆间粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限210日，营养期限120日，护理期限120日。另查明，被告卢永其驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人系高邮市平安汽车出租服务有限公司。苏Ｋ×××××号小型轿车挂靠在被告平安汽车公司处。被告苏Ｋ×××××号小型轿车在被告昆山保险公司投保了交强险、在被告扬州保险公司投保了限额100万元的第三者责任保险（未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆道路运营许可证、保险单、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告卢永其负事故的主要责任、原告胡庆余负事故的次要责任、胡兰子无责任，本院依法予以确认。对于被告昆山保险公司提出原告内固定仍在位故不认可原告的伤残等级的抗辩主张，原告主张其鉴定时已满60周岁，为避免可能的手术风险，原告在司法鉴定时已主诉内固定物不取出，庭审中原告明确表示日后也不会取出该内固定、承诺不会就后续治疗等要求后续赔偿以及承诺以本案处理作为交通事故赔偿的最终处理结果，本院认为原告上述主张不违反相关法律规定，司法鉴定意见书关于原告的伤残鉴定意见并无不妥。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费67514.21元，原告及被告卢永其和平安汽车公司无异议，被告昆山保险公司对此不发表质证意见，被告扬州保险公司提出医疗费中含有414元伙食费。原告庭审中表示愿意扣除414元，本院审查原告提供的医疗票据，认为其他费用与原告的伤情治疗具有关联性，故本院认定原告的医疗费为67100.21元。对于扬州保险公司又提出要求扣除非医保费用的抗辩主张，原告及被告卢永其、平安汽车公司不予认可，本院认为被告扬州保险公司未能举证说明非医保用药的具体项目和数额、未能说明替代用药，亦未能提供证据证明对免赔条款向投保人尽了提示及明确告知义务，故本院对该抗辩主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1080元，按40元/天的标准计算住院天数27天，被告卢永其和平安汽车公司无异议，被告昆山保险公司对此不发表质证意见，被告扬州保险公司提出要求扣除医疗费票据中记载的414元伙食费。本院认为，该414元已予以扣除，根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，本院认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，且予以确认。3、营养费。原告主张营养费3600元，按照30元/天的标准计算营养期限120天，被告卢永其和平安汽车公司无异议，被告昆山保险公司对此不发表质证意见，被告扬州保险公司无异议，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，并参照司法鉴定意见书中营养期120天的鉴定意见，认为原告主张的营养费在合理范围内，予以支持。4、护理费。原告主张护理费7660元，认为住院期间雇佣护工支付了1960元，剩余护理期95天按照60元/天的标准计算。被告卢永其和平安汽车公司无异议，被告昆山保险公司、扬州保险公司均认为按照80元/天计算住院期间、按照50元/天计算出院后期间。本院认为，原告提供了增值税发票主张住院期间中的25天产生陪护费1866.67元，即74.67元/天，该标准在合理范围内，本院予以确认；住院期间的尚余2天，本院根据被告昆山保险公司、扬州保险公司关于住院期间按照80元/天的自认标准，认为可按照80元/天计算住院期间尚余2天的护理费即160元；出院后93天（120天-27天），本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情按照50元/天计算得护理费为4650元。综上，原告的护理费为6676.67元。5、误工费。原告主张误工费16951.2元。被告卢永其和平安汽车公司无异议，被告昆山保险公司、扬州保险公司对误工费不予认可。本院认为，原告仅提供其儿子胡晓忠作为法定代表人的昆山欣汉唐纺织制品有限公司的营业执照、原告儿子胡晓忠的证言，不足以证实原告发生交通事故前在该公司从事后勤管理工作并产生误工费的主张，故本院未能支持原告主张的误工费。6、残疾赔偿金。原告方主张残疾赔偿金56640元，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算九级伤残等级。被告卢永其和平安汽车公司无异议，被告昆山保险公司、扬州保险公司认为按照农村标准计算。本院认为，原告提供了原告儿子胡晓忠的房地产证书、昆山市柏卢城市管理办事处花都社区居民委员会出具的《居住证明》、高邮市三垛镇俞胡村村民委员会出具的《证明》、证人（邻居）冯晓艳书面证言、证人（邻居）徐巧华书面证言、证人（邻居）胡方宝出庭证言、证人（邻居）胡庆中出庭证言，能够共同证实原告发生交通事故前长期居住在城镇（昆山市花都艺墅）的事实，据此，本院认为原告的残疾赔偿金可适用我省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成一个九级伤残，截止原告伤残的鉴定日期，原告已满74周岁（不满75周岁），故原告的残疾赔偿金的计算方式应为47200元/年×6年×0.2，本院对原告方主张的残疾赔偿金56640元依法予以支持。7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金8000元，被告卢永其和平安汽车公司无异议，被告昆山保险公司认为按照责任认定，被告扬州保险公司不予认可。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为6500元，且应在交强险内优先赔付。8、鉴定费。原告主张鉴定费2110元，并提供相应发票予以证实，本院予以确认，并由被告昆山保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担。9、交通费。原告方主张交通费2000元。被告卢永其和平安汽车公司无异议，被告昆山保险公司要求酌情认定，被告扬州保险公司不予认可。本院认为，原告提供的收据并非正式发票，且未能进一步提供证据证明其提交的票据、收据等与本案具有关联性，本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为800元。10、车损。原告方主张车损1400元，未提供证据予以证明。被告卢永其和平安汽车公司无异议，被告昆山保险公司、扬州保险公司对车损不予认可。因事故认定书已认定原告电动自行车受损，本院酌情认定原告产生车损500元。以上认定的赔偿项目合计金额为145006.88元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告昆山保险公司承保了涉案车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告昆山保险公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为83226.67元（含交强险医疗费限额1万元）。对于超过交强险赔偿限额的61780.21元，根据事故责任划分应由机动车一方承担主要责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任，因被告扬州保险公司承保了涉案机动车的责任限额为100万元的商业三者险（未投保不计免赔），免赔率为15%，故被告扬州保险公司在商业三者险责任限额内负责赔付原告42010.54元（61780.21元*80%*85%）。对于被告扬州保险公司的免赔金额7413.63元（61780.21元*80%*15%），被告卢永其在庭审中陈述自愿承担，原告亦无异议，故被告卢永其应向原告赔付该金额。原告主张的其余赔偿金额，因原告对事故发生承担次要责任，原告应自行承担。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡庆余在交通事故中受伤所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损计83226.67元；二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告胡庆余医疗费、住院伙食补助费、营养费计42010.54元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告胡庆余。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××38）。三、被告卢永其应于本判决生效后十日内赔偿原告胡庆余医疗费、住院伙食补助费、营养费计7413.63元；四、驳回原告胡庆余的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司、卢永其未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告胡庆余负担300元，由被告卢永其承担900元（此款原告已经垫付，被告卢永其应于本判决生效后十日内履行赔付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月九日书 记 员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”