河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3248号原告茅信峰，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省宁陵县，系受害人王玉梅之夫。原告茅凯威，男，汉族，1998年8月22日出生，住河南省宁陵县，系受害人王玉梅之子。原告茅梦雨，女，汉族，1996年9月1日出生，住河南省宁陵县，系受害人王玉梅之女。被告吕琳琳，女，汉族，1981年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市睢阳区文化路与归德路交叉口南200米路西，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶震，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月17日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告茅信峰、茅凯威、茅梦雨、被告吕琳琳、被告保险公司的委托诉讼代理人陶震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费用等共计500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月8日17时16分许，被告吕琳琳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿宁陵县长江路自南向北行驶至宁陵县工业大道交叉口时，与沿宁陵县工业大道左转弯的受害人王玉梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王玉梅当场死亡、两车不同程度损坏。该事故经公安交警部门处理认定被告吕琳琳与受害人王玉梅负事故的同等责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。后因三原告与被告吕琳琳、被告保险公司就赔偿问题协商未果，三原告诉至法院。被告吕琳琳答辩称：我的车在被告保险公司处投有交强险和商业险，应先由保险公司进行赔偿，保险公司以外部分我与原告已经协商结束。被告保险公司答辩称：在核实驾驶证、行驶证真实有效且无免责的情形下对原告主张的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照事故责任划分情况按比例承担赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、三原告诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2、二被告应如何承担本案的赔偿责任。三原告向本院提交的证据材料有：1、三原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，原告亲属死者王玉梅与被告吕琳琳负事故的同等责任；3、宁陵县人民医院出诊记录、居民死亡证明书各1份，证明王玉梅因交通事故死亡；4、宁陵县公安局鉴定文书1份，证明王玉梅因交通事故死亡；5、宁陵县城郊乡陈庄村村民委员会、宁陵××产业集聚区管理委员会共同出具证明1份，证明死者王玉梅系双楼村民，属宁陵××产业集聚区管理委员会规划区范围内，宁陵县城郊乡陈庄村委员会出具证明1份，证明死者与原告茅信峰系夫妻关系，与原告茅梦雨、茅凯威系母子关系；6、居民死亡殡葬证1份，证明死者尸体已处理；7、河南省发展和改革委员会文件1份，证明死者生前居住地于2012年12月7号调整为宁陵××产业集聚区管理委员会管辖，属城镇；8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明死者所驾驶的车辆价值为1800元；9、河南省富润食品有限公司证明1份，证明死者生前在此公司工作。被告保险公司对三原告的证据质辩意见为：对事故认定书真实性无异议，王玉梅负有此次事故的同等责任，赔偿超出交强险限额部分，我公司按责任比例承担50%；对户口本真实性无异议，死者为农村户口，死者居住在宁陵县城郊乡××号为农村户籍，并无任何证据证明户籍性质的改变，赔偿标准应按照农村户籍赔偿，对原告提供的河南省发展和改革委员会文件只能证明该地规划为产业集聚区，只是对该地行政区域的划分，并没有说明该地的居民的户籍性质且原告家里在该村还有土地耕种，并不属于失地农民，因此按城镇居民标准计算的诉请，依据不足；对福润食品有限公司出具的证明有异议，该证明并无负责人签字，形式不合法，且无公司营业执照、劳动合同、公司银行流水账相互印证，无法证明死者生前长时间在该单位工作，此证明无法作为本案的定案依据；对车辆评估报告有异议，该报告并无相应的损失照片相对照，无法确定为事故车辆，价格过高，请求法院酌定。被告吕琳琳对三原告提交的证据无异议。被告吕琳琳向本院提交的证据有：被告吕琳琳的身份证、交强险、商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。三原告及被告保险公司对被告吕琳琳提交的证据无异议。被告保险公司未向本院提交证据。本院对双方当事人的证据认定如下：原、被告提供的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2019年11月8日17时16分许，被告吕琳琳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿宁陵县长江路自南向北行驶至宁陵县工业大道交叉口时，与沿宁陵县工业大道左转弯的三原告的亲属受害人王玉梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王玉梅当场死亡、电动车损坏。该事故经公安交警部门处理认定被告吕琳琳与受害人王玉梅负事故的同等责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因三原告与被告吕琳琳、被告保险公司就赔偿问题协商未果，三原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿各项损失共计500000元。另查明：受害人王玉梅生前自2015年3月份起至2019年10月份在河南福润食品有限公司工作。又查明：受害人王玉梅生前居住地宁陵县城郊乡双楼村，该村在2012年12月份被划规至宁陵××产业集聚区规划范围内。本院认为：自然人的生命权和财产权受法律保护。三原告的亲属王玉梅在交通事故中死亡、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于受害人王玉梅与被告吕琳琳负事故的同等责任，双方在事故中均有一定过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告吕琳琳承担60%的赔偿责任。关于受害人王玉梅的死亡赔偿金如何计算的问题，三原告提供的证据可以证明受害人王玉梅的生前居住地在宁陵××产业集聚区规划区域内，该产业集聚区主导产业为：重点发展化工产业和家居制造业，且受害人王玉梅自2015年开始在河南福润食品有限公司工作，因此受害人王玉梅生前居住地经规划调整为城镇产业集聚区，其主要生活来源于非农收入，故受害人的死亡赔偿金依法可按城镇居民标准计算。被告保险公司的辩称理由依法不能成立，本院不予支持。被告吕琳琳驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%。参照2019年河南省人身损害赔偿标准，原告的损失依法计算如下：1、死亡赔偿金637480元（31874元/年×20年）；2、丧葬费31587（63174元/年×0.5年）；3、精神损害抚慰金酌定为35000元；4、处理事故人员误工费2541元（121元/天×3人×7天）；5、车辆损失1800元，以上各项共计708408元。被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告损失111800元（死亡赔偿金76800元、精神损害抚慰金35000元、车辆损失1800元），在商业三者险限额内赔偿三原告损失357964.8元【（708408元-111800元）×60%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告茅信峰、茅凯威、茅梦雨损失111800元，在商业三者险限额内赔偿原告茅信峰、茅凯威、茅梦雨损失357964.8元，共计469764.8元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告茅信峰、茅凯威、茅梦雨的其他诉讼请求。若被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，被告吕琳琳负担2400元，三原告负担2000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一九年十二月十九日书记员 姜晓宇