成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8101号 原告：福建瀚海星云文化传播有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美崎峰工业区。 法定代表人：方金辉，总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告：双流万达广场投资有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道。 法定代表人：王亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苟毅，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆，四川凡高律师事务所律师。 原告福建瀚海星云文化传播有限公司（以下简称瀚海公司）与被告双流万达广场投资有限公司（双流万达投资公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚海公司的委托诉讼代理人方延龙，被告双流万达投资公司的委托诉讼代理人苟毅、吴庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚海公司向本院提出诉讼请求：双流万达投资公司支付活动费235466.7元以及利息（利息以235466.7元为基数，从2019年10月21日起按5‰/日的标准计算至全款付清之日止）。事实和理由：2018年10月，瀚海公司与双流万达投资公司签订《商管公司双流万达广场2018-2019年度营销企划类常规营销活动执行事项合同》一份，约定由瀚海公司为双流万达投资公司提供商管公司双流万达广场2018年-2019年年度营销企划类常规活动策划及执行等服务有关事宜。合同签订后，瀚海公司根据双流万达投资公司的采购订单完成了相应的活动策划组织工作，并进行了结算。但结算后双流万达投资公司一直未按约付款，经多次催促，双流万达投资公司仍未付清全部款项，截止起诉之日，尚欠瀚海公司活动费235466.7元。瀚海公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 双流万达投资公司辩称，瀚海公司起诉前双方并未结算，前期验收报告上签字仅是内部流程的第一步，走完流程才最终结算。根据案涉合同的相关约定，瀚海公司在2018周年庆事项中部分履行未按合同约定，该周年庆活动实际结算金额扣除部分款项后应为88501.26元。同时即便双流万达投资公司应该付款，但瀚海公司主张的违约金过高，请求法院进行调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据予以确认。就本案案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 双流万达投资公司（甲方）与瀚海公司（乙方）签订编号为SLWD-2018-10-HD-03《商管公司双流万达广场2018-2019年度营销企划类常规营销活动执行事项合同》(以下简称合同)及附件一份，约定：由乙方为甲方提供商管公司双流万达广场2018年-2019年年度营销企划类常规活动策划及执行等服务有关事宜；合同期限：2018年10月25日至2019年12月31日；活动内容：甲方确定举办活动后根据需要以活动订单的形式将相关情况及服务需求通知乙方，乙方负活动的内容包括但不限于每个活动的前期策划、活动场地的布置、活动区域物料的设计及制作、演出人员的聘请和管理、灯光舞台设备的提供、现场工作人员的聘请和管理、活动方案涉及政府职能部门审批事宜，活动结束后乙方相关设备的撤场等。具体单项活动内容由甲方另行指定。活动费用及支付方式：1.本合同项下活动费用暂定总额共计为人民币叁佰陆拾壹万伍仟伍佰贰拾圆整(小写:￥3615520元)，其中增值税税率为6％，增值税税款为204652.08元，构成说明见本合同附件，其中所列“数量”及“总价”仅为在暂估数额，不构成甲方对乙方的任何承诺。本合同项下活动费用为固定单价包干、暂估总价，甲方不对前述活动费用总额作任何承诺，具体价款按照本合同约定以实际发生为准，活动项目固定单价包干，费用单价包括但不限于该项目涉及的乙方人工、物料、交通、活动策划、创意及创意表现、现场布置、执行、设备运输、安装、拆除、资料搜集、人员报酬(包括主持人、表演人员及其他工作人员等)、活动接待、邀请函、导视牌制作、管理费用、利润、税金等乙方妥善履行本合同、甲方应付乙方的一切费用，除此之外，甲方无需向乙方或第三方支付任何费用。附件二中每个项目的价格不因任何原因调增，但如果市场价格变化或因活动的策划及执行方案调整导致活动费用减少的，则相应调减。附件二中所列数量、总价仅为暂估数额，不构成甲方对乙方的任何承诺。2.付款方式(本框架合同金额不作为合同的任务和付款依据，具体以单项订单中实际发生的内容结算付款):(1)乙方按照订单完成全部工作内容、活动圆满结束后，乙方应向甲方提交活动总结报告、实际发生的活动费用全部明细、以及本合同第三条第1款及第四条第11款约定的资料，经甲方验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付至该订单金额(如有扣款，订单金额则为扣款后的金额)的80％；(2)在乙方配合甲方完成最终结算后20个工作日内，甲方向乙方支付剩余活动款。3、经甲方对照核实每次订单应付活动费用确认无误后，乙方应及时出具同等额度的合格发票并向甲方实际交付。甲方自收到乙方出具的合格发票之日起15个工作日内，通过转账等方式按本条所列的乙方收款账户向乙方支付上月应付活动费用。4、甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发或者增值税普通发票(具体发票类型按甲方要求)。则，甲方有权不支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。违约责任：在乙方完全履行本合同义务的情况下，如甲方不能按本合同约定履行付款义务，且经乙方书面催告后未能在5个工作日内纠正的，自前述催告期后每迟延一日，甲方应向乙方支付相当于应付未付活动费用金额0.5%的违约金。 上述合同签订后，双流万达投资公司向瀚海公司下达了三份《采购订单》，分别为成都双流万达广场2018年周年庆活动事项、成都双流万达广场2018年双十一活动事项、商管公司成都双流万达广场2018年拾野博物馆活动事项。 瀚海公司与双流万达投资公司对成都双流万达广场2018年双十一活动事项中未付款金额为70116元及商管公司成都双流万达广场2018年拾野博物馆活动事项中未付款金额为60000元双方均无异议，本院予以确认，双方主要对2018年周年庆活动的应付款项存有争议。 成都双流万达广场2018年周年庆活动事项约定……truss架（室内）单价为40元，数量为50米，小计为2000元；摇头灯（外场）单价为230元，数量为30套，小计为6900元；加厚地毯单价为13元，数量为700平方米，小计为9100元；庆典主持人单价为1500元/人/天，数量为9名，小计为13500元；舞台网架单价为23元，数量为300立方米，小计为6900元……合计总价款为467201.57元，交货时间为2018年12月15日开始至2018年12月17日结束。 成都双流万达广场2018年周年庆活动结束后，双流万达投资公司向瀚海公司出具了《验收报告》，载明：……truss架约定数量为50米，约定单价为40元，验收数量为50米，验收金额为2000元，结论为验收合格；摇头灯约定数量为30套，约定单价为230元，验收数量为23套，验收金额为5290元，结论为有扣款；地毯约定数量为700平方米，约定单价为13元，验收数量为700平方米，验收金额为9100元，结论为验收合格；庆典主持人约定数量为9名，约定单价为1500元/人/天，验收数量为9名，验收金额为13500元，结论为验收合格；舞台网架约定数量为300立方米，约定单价为23元，验收数量为288立方米，验收金额为6624元，结论为有扣款；……扣款金额：61850.87元，结算金额为405350.7元。该《验收报告》每页明细及落款处均有双流万达投资公司业务部门工作人员**签字确认，其人力资源行政部、财务部、分管副总、总经理等相关工作人员亦分别签字确认。同时，该《验收报告》后附《扣款清单》中载明扣款金额为61850.87元，双流万达投资公司工作人员**亦签字确认“情况属实，同意扣款61850.87元”。综上，瀚海公司认为，成都双流万达广场2018年周年庆活动的结算金额为405350.7元，双流万达投资公司已支付300000元，尚欠105350.7元未支付。 庭审中，双流万达投资公司认为《验收报告》、《扣款清单》中相关工作人员签字的行为只是对活动进行验收，并非进行结算。同时认为《验收报告》中项目验收数量与实际使用数量不符，具体为：truss架验收数量为50米，验收单价为40元，实际数量为25米，结算金额应为1000元；摇头灯验收数量为23套，验收单价为230元，实际数量为20套，结算金额应为4600元；地毯验收数量为700平方米，验收单价为13元，实际数量为163.12平方米，结算金额应为2120.56元；庆典主持人验收数量为9名，验收单价为1500元/人/天，实际数量为6名，结算金额应为9000元；舞台网架验收数量为288立方米，验收单价为23元，实际数量为128立方米，结算金额应为2944元，合计扣除16849.44元；对于其他明细予以认可，故实际结算金额应为88501.26元（105350.7元-16849.44元）。 对于双流万达投资公司的陈述，瀚海公司仅对参与活动主持人为6人表示认可，但对于还应该扣除16849.44元的说法及证据表示不予认可。同时认为主持人是按工作时间计算报酬，并非按人数计算，工作时间超过8个小时就应按1.5天/人计算报酬，故6名主持人按1.5天/人计算报酬与9名主持人按1天/人计算报酬所得到的报酬金额其实是一样。 另查明，双流万达投资公司自认已于2019年1月18日收到瀚海公司出具的成都双流万达广场2018年双十一活动的发票，发票金额为70116元；同时，在2019年12月23日本案第二次庭审时，瀚海公司当庭又向双流万达投资公司出具了成都双流万达广场2018年周年庆活动及商管公司成都双流万达广场2018年拾野博物馆活动的发票，开票金额分别为105350.7元、60000元。 本院认为，双流万达投资公司与瀚海公司所签订的《商管公司双流万达广场2018-2019年度营销企划类常规营销活动执行事项合同》及附件、《采购订单》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。而在合同履行过程中，双方对成都双流万达广场2018年双十一活动事项中未付款金额为70116元及商管公司成都双流万达广场2018年拾野博物馆活动事项中未付款金额为60000元，合计130116元均无异议，仅对成都双流万达广场2018年周年庆活动中项目结算数量及结算金额有异议，故本案的争议焦点为：一、双流万达投资公司主张扣除16849.44元能否得到支持？二、瀚海公司主张的违约金能否得到支持？针对上述争议焦点，本院分别评判如下： 一、关于双流万达投资公司主张扣除16849.44元的问题。 本案中，成都双流万达广场2018年周年庆活动的《验收报告》及《扣款清单》中均载明扣款金额为61850.87元，结算金额为405350.7元，瀚海公司诉请该活动中双流万达投资公司尚欠活动费用105350.7元未支付。虽然双流万达投资公司抗辩该结算金额并非为最终结算金额，但其工作人员在验收报告中签字，应当清楚签字代表对验收报告载明的数量予以认可，双流万达投资公司以内部流程签字不代表认可作为抗辩主张，不符合交易习惯本院不予认可。且双流万达投资公司主张以照片作为结算依据，但又未能提供最终确定扣款的照片作为其扣款依据，故应当自行承担举证不能的责任，本院对其除扣除主持人报酬之外的抗辩意见不予认可。同时，瀚海公司自认参与活动的主持人为6人，虽然其主张主持人是按工作时间（即8小时，超出另算）计算来报酬，但成都双流万达广场2018年周年庆活动《采购订单》中已明确约定主持人的报酬计算方式即1500元/人/天，故本院对瀚海公司主张按1.5天/人计算主持人报酬的方式不予认可。本院认为，既然成都双流万达广场2018年周年庆活动中聘请的主持人实际为6人，按原合同标准计算的报酬应为9000元，故在计算双流万达投资公司尚欠成都双流万达广场2018年周年庆活动费用时，应扣除多算的3名主持人的报酬4500元。综上，成都双流万达广场2018年周年庆活动的未付费用为100850.7元（105350.7元-4500元）。同时，双方对另外两场活动的未付费用130116元均无异议，故双流万达投资公司在本案中尚欠瀚海公司的全部活动费为230966.7元（100850.7元+130116元）。 二、关于瀚海公司主张违约金的问题。 本案中，双流万达投资公司与瀚海公司签订的《商管公司双流万达广场2018-2019年度营销企划类常规营销活动执行事项合同》“在乙方完全履行本合同义务的情况下，如甲方不能按本合同约定履行付款义务，且经乙方书面催告后未能在5个工作日内纠正的，自前述催告期后每迟延一日，甲方应向乙方支付相当于应付未付活动费用金额0.5%的违约金。”及“甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发或者增值税普通发票(具体发票类型按甲方要求)。则，甲方有权不支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。”之约定，双流万达投资公司未按照合同约定在活动结算后支付相应费用，应承担相应的违约责任，但本案中瀚海公司亦未及时向双流万达投资公司开具相应发票，故其也应承担相应的违约责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，鉴于双流万达投资公司未及时履行付款义务，给瀚海公司带来相应损失，但同时瀚海公司也未完全及时履行其合同义务，故本院认为违约金起算时间应该以瀚海公司向双流万达投资公司开具相应发票后的次日开始计算，同时合同约定的0.5%/日的违约金亦明显过高，故本院酌情对瀚海公司主张违约金的计算方式进行调减，并以未付款项为基数分段计算违约金。其中以70116元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月19日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以160850.7元为基数，自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上金额均计算至款项付清之日止。 综上所述，本院对瀚海公司的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、双流万达广场投资有限公司于本判决生效后十日内向福建瀚海星云文化传播有限公司支付尚欠活动费230966.7元，并支付违约金（以未付款项为基数分段计算违约金，其中以70116元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月19日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以160850.7元为基数，自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回福建瀚海星云文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，双流万达广场投资有限公司负担2000元，福建瀚海星云文化传播有限公司负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪