贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13229号 原告：郑忠先，女，汉族，1945年9月3日出生，住贵州省毕节市。 原告：郑支秀，女，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省毕节市。 原告：刘某1，男，汉族，2006年10月24日出生，住贵州省毕节市。 法定代理人(本案原告)：郑支秀，女，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省毕节市。 原告：刘某2，男，汉族，2008年6月13日出生，住贵州省毕节市。。 法定代理人(本案原告)：郑支秀，女，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省毕节市。 上列原告委托代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1968年8月27日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：孙亚夫，贵州经济律师事务所律师。 委托代理人：安敏，贵州经济律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省古蔺县。 委托代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 原告郑忠先、郑支秀、刘某1、刘某2与被告陈林、王波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑支秀及其委托代理人李小龙，被告陈林及其委托代理人孙亚夫、安敏，被告王波及其委托代理人罗知远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠先、郑支秀、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告因其近亲属刘某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计874551元；2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年被告王波叫本案死者刘某3去给被告陈林家修建房子，刘某3便去陈林家修建房屋。2019年3月份原告郑支秀也开始和刘某3一起在陈林家做工。2019年9月23日早上十点钟左右，因为要给陈林家修建顶楼的雨棚，需要搭建木板才好施工，刘某3和另外一个工人左某负责砌砖，在搭建木板的过程中刘某3不慎从四楼掉到一楼受伤，经抢救无效死亡。被告陈林的房屋由被告王波承包，死者刘某3系王波叫去帮忙修建该房屋的，二被告对刘某3的死亡结果负有过错，应当承担连带赔偿责任。因此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈林辩称，1、根据本案的案件事实，本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。2、本案中答辩人陈林修建的房屋属于农村农民自建房，且规模较小，陈林的房屋修建工程已经发包给本案被告王波，由王波进行施工，而且王波长期从事农村房屋施工工程，具有对农村小规模的房屋进行施工的能力及条件，根据住建部的相关规定，对农村自建等规模较小的工程对施工方的施工资质并无要求，所以答辩人陈林将房屋修建工程承揽给王波进行施工并无过错，答辩人在本案中作为定作人，依法不承担赔偿责任，且根据陈林与王波双方的约定，在施工期间如出现安全问题均由王波承担全部责任。3、本案中，受害人刘某3系王波雇佣的工人，受害人与王波之间形成雇佣关系，但与陈林之间不存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受的损害，依法应当由雇主承担责任即应当由雇主王波承担赔偿责任。4、受害人作为成年人，在施工时没有尽到应有的注意义务，有证据表明受害人在施工时违规站在圆木上进行施工，因圆木滚动导致本案事故的发生，本案事故系其疏忽大意、过于自信所导致，其自身应当承担相应的责任。5、本案中受害人系农村居民，根据贵州省高级人民法院、毕节市中级人民法院下发的规定，本案的各项赔偿费用应当按照农村标准计算。6、本案事故发生后，答辩人陈林已经根据当地派出所的要求先行向被答辩人一方支付了5万元，但被答辩人一方在诉状中对该5万元并未提及，综上，被答辩人诉请答辩人的赔偿无事实依据及法律依据，故请法院驳回原告对被告陈林的诉讼请求。 被告王波辩称，1、2018年12月，我受陈林的雇请，为被告陈林修建二层楼的住房，2019年3月，因需要人手，我便邀请原告的亲属死者刘某3等人共同修建。二层楼修完以后，被告陈林要求建为四层。2019年9月23日上午10点左右，刘某3与另一工人左某在修建顶楼雨棚的过程中，刘某3站在一根未固定的圆木上操作，圆木滚动，导致刘某3从四楼堕落受伤不治身亡。2、我不是责任主体，我是受被告陈林的雇请，为其修建房屋，修建过程中邀约刘某3共同修建，由被告陈林支付建房工资，与被告陈林形成了雇佣关系，实际雇主为被告陈林。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”刘某3虽然是我邀请的工人，但实际是为被告承担修建房屋的工作，劳动报酬也是由被告支付，故本案的雇主应为被告陈林。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，城镇居民和农村居民适用的赔偿标准不相同，本案的原告及受害人均是农村户籍，也是居住在农村，且无稳定的职业和固定的生活来源，故各项赔偿标准应当按照农村居民的标准计算而不应按照城镇居民标计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的部分，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告所举户口薄、结婚证、证明，死亡证明、四份调查笔录，符合证据三性，能够证明死者及原告的身份情况及居住情况，以及涉案房屋系被告王波承包修建的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈林所举领条、询问笔录，被告王波所举证人左某、王某证言符合证据三性能够证明陈林在派出所调解下支付原告50,000元赔偿款，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举照片四张能够证明涉案房屋没有任何安全防范设施，本院予以确认并在卷佐证。被告陈林所举建房协议书无二被告签字确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告陈林将位于七星关区的自己房屋以包工不包料的形式发包给被告王波修建，2019年3月死者刘某3与妻子郑支秀受被告王波之雇一起去给被告陈林家修建房子，房子现已修建了四层，2019年9月23日早上十点钟左右，因为要给修建好的第四楼做雨棚需搭建木板，在搭建木板的过程中刘某3因踩在未固定的圆木上施工，因该楼道上未设置任何安全防范保护措施，圆木滚动导致刘某3从四楼直接摔倒一楼受伤，经抢救无效死亡。事故发生后陈林支付给原告50000元赔偿款，被告王波支付给原告86000元赔偿款。死者刘某3母亲郑忠先1945年9月3日出生，生育有包括死者刘某3在内的兄弟姐妹4人；死者刘某3与其妻育有二子，长子刘龙俊2006年10月24日出生，次子刘某22008年6月13日出生。被告王波无从事建筑活动的专业技术资格证书。 本院认为，本案中，死者刘某3与被告王波应认定为提供劳务者受害责任纠纷，被告陈林与被告王波应认定为建设工程施工合同纠纷，根据本案原告的诉讼请求及主张，本案案由应认定为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故被告王波与死者刘某3应各自承担相应的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告王波无从事建筑活动的专业技术资格证书，故被告陈林与被告王波应对死者刘某3的死亡承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿责任”。本案中，死者刘某3作为完全民事行为能力人，未注意安全防范注意义务应自行承担20％过错责任，被告王波作为雇主，未加强教育监督管理及未在雇员工作环境中提供安全防范措施，未设置安全护栏及未让雇员佩戴安全帽，应当预见到可能出现的安全事故而疏于注意应承担60％主要过错责任，被告陈林将房屋承包给无从事建筑活动的专业技术资格证书的王波，选人用人存在过错，应承担20％过错责任。对原告主张处理丧葬人员误工费及交通费无证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、死亡赔偿金631840元，按照死者经常居住地城镇居民人均可支配收入计算为31592元×20年； 2、丧葬费31462元全额支持； 3、被扶养人生活费129925元，①5年内3人为103940元；②5-6年2人为15591元；③6-7年1人为10394元； 4、精神抚慰金酌情支持30000元； 以上共计823227元，由被告陈林承担164645.4元（823227元×20%），扣除陈林先期支付5万元，被告陈林实际还应赔偿原告114645.40元；被告王波承担493936.20元（823227元×60%），扣除王波先期支付8.6万元，被告王波实际还应赔偿原告共计407936.20元，原告实际可获赔522581.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈林一次性赔偿原告郑忠先、郑支秀、刘某1、刘某2因刘香祥死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币114645.40元(限判决生效十日内履行)； 二、被告王波一次性赔偿原告郑忠先、郑支秀、刘某1、刘某2因刘香祥死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币407936.20元(限判决生效十日内履行)； 三、驳回原告郑忠先、郑支秀、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6273元,由原告郑忠先、郑支秀、刘某1、刘某2负担1254.6元,被告陈林负担1254.6元，被告王波负担3763.8元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张先培