wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3699号 原告：杜雪平，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李志贤，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杜雪平与被告李志贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪平到庭参加诉讼，被告李志贤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雪平向本院提出诉讼请求：1.判令李志贤支付杜雪平租金等欠款合计15000元；2.本案诉讼费由李志贤承担。事实与理由：2012至2018年间，李志贤租住杜雪平坐落于福鼎市房屋，在承租期间，因经营需要拆除杜雪平所有的灶台，另外承租期间向杜雪平购买2只鸡、300斤西瓜以及相应的租金共计15000元未支付，2019年9月2日，双方签订《协议书》，对上述欠款事实予以确认，并约定自2019年9月起每月支付3000元，此后，李志贤未按约支付，杜雪平遂诉至法院。 李志贤未作答辩。 杜雪平围绕诉讼请求向本院提交的证据：身份证、户籍资料查询结果、协议书等，李志贤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对杜雪平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012至2018年间，李志贤租住杜雪平坐落于福鼎市房屋，期间结欠杜雪平租金15000元。2019年9月2日，双方签订《协议书》，对欠款事实予以确认，并约定李志贤自2019年9月起，每月偿还3000元，此后，李志贤分文未还。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，杜雪平主张要求李志贤偿还租金15000元，并提供了《协议书》等证据证实，本院予以确认。 综上所述，杜雪平的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志贤应于本判决生效之日起十日内支付杜雪平租金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元，由李志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇一九年十二月九日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1546号 原告:胡天亮，男，1988年11月22日出生，住新疆哈密市。 被告：朱旭凯，男，1968年1月12日出生，户籍所在地湖北省应城市。 原告胡天亮与被告朱旭凯债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天亮到庭参加诉讼，被告朱旭凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡天亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费14000元。事实和理由：2017年8月，经被告介绍原告在第十三师红星一场红星花苑工地提供劳务，同年9月工程完工。甲方支付劳务费15000元，剩余19000元由被告向原告出具欠条。被告分别于2018年7月支付劳务费400元、2018年12月支付劳务费2800元、2019年2月4日支付劳务费1800元，剩余14000元未付。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告朱旭凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告胡天亮经被告朱旭凯介绍在第十三师红星一场星光花苑小区提供地面硬化及铺设路沿石的劳务。2017年9月，涉案工程施工完毕，劳务费用合计34000元。该工程承包人陈某（姓名不详）向原告胡天亮支付劳务费用15000元，剩余19000元陈某向被告朱旭凯交付。2018年3月29日，被告朱旭凯向原告胡天亮出具欠条一份，载明：“今欠到胡天亮于2017年8月份于红星一场地面路沿石人工费（余款壹万玖仟元正）在4月10日前先付（壹万元）余下部分五月份付清，下欠（玖仟元正）”。2018年7月至2019年2月，被告分三次共向原告支付5000元，剩余14000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费14000元。 以上事实，有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。涉案工地承包人陈某将自己承担的债务转移给被告朱旭凯，经原告催要被告朱旭凯又向其出具了欠条，该债务转移行为合法有效，被告朱旭凯应当按照欠条约定的时间及时、足额支付劳务费用。在被告向原告出具欠条后，被告仅向原告支付5000元，剩余14000元未付，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付其剩余劳务费用14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱旭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱旭凯向原告胡天亮支付劳务费用14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告朱旭凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韩石磊 书 记 员 杨姗姗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7127号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：陈良，男，汉族，1971年6月17日出生，户籍地海口市琼山区府城镇。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人陈良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币38677.26元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所在地社区委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月29日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币38677.26元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保358号 申请人：陈兴明，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：宿州市路路发运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道东十里远东汽配城A9栋112号，统一社会信用代码91341302MA2RQ62E00。 法定代表人：陆史霞，该公司负责人。 申请人陈兴明于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人宿州市路路发运输有限公司所有“皖Ｌ×××××”号重型罐式自卸货车一辆，并由天安财产保险股份有限公司提供30万元担保。 本院认为：申请人陈兴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人宿州市路路发运输有限公司所有“皖Ｌ×××××”号重型罐式自卸货车一辆。 案件申请费2020元，由申请人陈兴明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1975号王晶：关于被执行人王晶刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1975号。被执行人王晶已向法院缴纳罚金20000元。据此，（2019）吉0202刑初365号刑事判决书中被执行人王晶的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4613号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：汪惠，女，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人汪惠信用卡纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4613号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初11506号原告：李义，女，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址：湖北省潜江市，被告：范文峰，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告李义与被告范文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告协商一致被告应向原告偿还借款共计人民币50000元，被告于2019年12月31日前全部还清上述款项。二、若被告如期按约履行完上述义务，双方权利义务就此了结。若被告未按期足额支付上述款项，则原告可就全部款项中未支付剩余款项向法院申请强制执行。三、本案受理费2150元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十日书记员 梁俊威(兼)
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4441号之五 申请执行人郁飞飞，女，1987年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山能源原材料有限公司，统一社会信用代码91330109668035422P，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路300号3楼。 法定代表人王关明。 申请执行人郁飞飞与被执行人杭州萧山能源原材料有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）502号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人郁飞飞于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为28798元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4441号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐      阳      芷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7119号起诉人：张某，公民身份证号：×××，住宁夏吴忠市。诉讼代理人：姚某、李某，系宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2019年10月30日，本院收到张某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令吕金龙支付张某工程款88140元及利息。事实和理由：2015年期间，吕金龙承包海原县海兴开发区南关清真寺工程建设，后将该工程承包给张某具体施工，该工程于2016年11月份验收合格并交付使用。双方于2018年1月21日对工程款进行结算，吕海鹏出具欠付13万元工程款的欠条一张，至今尚欠工程款88140元不予支付。故起诉人依据相关法律规定诉讼至本院。本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖，起诉人张某与吕金龙之间系建设工程施工合同纠纷，其工程地点位于海原县海兴开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈广辉 二〇一九年十月三十一日书记员  杨慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4022号 原告：王立双，男，1970年11月9日出生，住吉林省永吉县，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：马海琴，女，1956年8月17日出生，该公司副总经理，住吉林市，公民身份证号码：×××。 原告王立双与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立双及委托诉讼代理人陈希珠，被告北奇公司的委托诉讼代理人马海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立双向本院提出诉讼请求：1、被告北奇公司返还原告房屋租金95620元及违约金65202.36（自应给付租金之日起计算至2019年6月1日止，自2019年6月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王立双于2006年7月29日与被告签订了《商品房买卖合同》、2006年6月8日签订《委托租赁经营管理合同》，原告购买了被告开发的位于船营区光华路北奇城市××座房屋，约定建筑面积53.68平方米，总价款为268400元，后又补交房屋面积差价房款4800元，原告已经履行了缴付全部房款的义务。双方在《委托租赁经营管理合同》中约定由被告租赁原告购买的上述房屋，租赁期限5年自2006年8月30日至2011年8月30日止，每年的租金为26840.00元，租金每半年结算一次。但实际给付租金是按照总房款273200.00元的10%即每年租金27320.00元数额给付的租金，被告在支付了3次租金以后就没有再支付剩余7次的租金，根据合同的约定被告应该继续履行支付租金义务并给付违约金，故诉至本院。 被告北奇公司辩称：一、本案由于情势变更而无法履行，请求人民法院免除后续三年半的委托经营租赁金及违约金。1、北奇公司在履行中无违约无过错，积极履行合同。为履行委托租赁经营前期做了充分的准备，招聘了专业的租赁队伍，配备了专业的会计及管理人员，提供了场地并进行了前期的广告招商，部分房屋实现了租赁经营。2、由于法院的查封导致部分债主不明真相，把A座B座房屋非法占用，把门或经营通道堵死，北奇公司为履行与原告的委托租赁经营管理合同，提前给付了一年半三次的返租金。3、经北奇公司多次规劝，相关人员仍不予撤离，经营通道无法打开，最终无法履行合同，此情况是原被告无法预料和无法控制的客观情况。二、原告的诉请属于普通债权，超过人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年的规定，故请求法院依法支持北奇公司的抗辩。 经审理查明：2006年6月8日，王立双与北奇公司签订《委托租赁经营管理合同》，约定：“王立双已购买光华路北奇城市B座的第12层第1224室产权式酒店客房，王立双自愿委托北奇公司对该房租赁经营管理。该客房的建筑面积为53.68平方米，总房价为273200元。北奇公司向王立双承诺本合同的委托经营期（以下称返租期）为五年，即2006年8月30日起至2011年8月30日止，北奇公司承诺每年的委托租赁经营金（以下称返租金）为北奇公司每年按王立双购买该房屋总购房款的10%向王立双支付。北奇公司同意王立双按照本合同所支付给王立双的返租金为税前租金，即每年人民币27320元，每半年结算一次，该租金由北奇公司在每年的8月30日和2月28日分两次向王立双支付，以后以此顺延。”《委托租赁经营管理合同》还对双方的其他权利义务做出了约定。合同签订后，北奇公司未按约定给付租金，尚欠租金95620元未支付，经王立双多次催要未果，王立双诉讼至本院。 认定上述事实的证据有：王立双提供的《商品房买卖合同》、《委托租赁经营管理合同》、存折。 本院认为，王立双与北奇公司签订的《委托租赁经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。现该《委托租赁经营管理合同》已到期，王立双依据合同约定，要求北奇公司给付房屋租金95620元及违约金65202.36元，属合理请求，本院予以支持。双方合同第七条约定乙方逾期缴付返租金，逾期部分按同期银行贷款利率向甲方支付违约金，北奇公司2008年3月1日应当支付王立双租金未支付，每期租金逾期时应当按约定的标准支付王立双违约金；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王立双房屋租金95620元。 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司从2008年9月1日至实际给付之日以95620为基数按(中国人民银行同期贷款利率标准计算）向王立双支付违约金。 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758.00元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月三日 书记员  张 雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6444号原告：陈红川，男，汉族，1977年10月9日生，务工，现住昆明市官渡区。委托代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李寿宇，男，白族，1973年12月6日生，现在宜良监狱服刑。原告陈红川诉被告李寿宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈红川委托代理人虞慧君，被告李寿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月26日，被告李寿宇在昆明市官渡区宝海路雅都酒店门，因案外人定制红木雕花床的尾款问题与原告陈红川发生纠纷，被告李寿宇用随身携带的黑色折叠刀将原告陈红川左边胸部捅伤，经鉴定为重伤二级。被告故意伤害他人身体，致原告陈红川重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告故意伤害的行为使原告遭受了严重的经济损失。事情发生后，当天2018年12月26日，原告被送往昆明市第一人民医院进行医治，总共住院19天，花费医疗费36721.60元，出院医嘱建议注意休息，加强营养。2019年4月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用进行鉴定，开支鉴定费1800元，鉴定结果：原告陈红川此次损失迗八级伤残。后期治疗需人民币7000元。综上所述，原告上述经济损失，完全是由被告犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。依法判令被告赔偿原告各项经济损失326297.5元。由被告承担本案诉讼费。被告答辩称：原告到我工厂定做一张雕花红木床，送到昆明，价格5万元，并写明了相关船的质量和交货时间的合同。原告借款质量有问题，扣了1万元。在客户已经全部结清床钱的情况下，我要求原告结清付款，原告不但不给还打电话让人来收拾我，并且说话威胁。我当时因为喝多了酒，见他抢了我的货款还要威胁我，一时冲动。捅了被告一刀。事后我被吓醒，第一时间拨打了120、110。原告事实上是这次灾难的罪魁祸首和实作俑者。当然我也负有不可推卸的责任，十分后悔。我认为原告对这件事有一半的责任和错误，是他的良知丧失和弹性造成的灾难性的后果。我现在无力赔偿他的医疗费用，就算有钱我宁肯捐给孤儿、老人和困难人员，我也不想赔偿给他。在官渡区法院开庭时，我已赔偿了原告21000元医疗费。我无力支付相关赔偿，请人民法院公正裁决。原告在庭审中提交以下证据：1、身份证。证明原告主体。2、出院记录、出院证、出院指导。证明原告在昆明市第1人民医院住院两次，总共住院19天，及原告入院和出院时的病情诊断情况。出院时医生建议注意休息，加强营养。3、医疗费发票及费用清单。证明原告被告撞伤后共支出医疗费37721.60元。减去被告已支付的21000元，仍应支付16721.60元。4、伤残等级评定鉴定书。证明原告经鉴定达八级伤残。5、后期医疗费用评估鉴定。证明原告需后期治疗费用7000元。6、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1800元。7、户口簿、证明。证明原告父母身份信息情况及原告在2003年就在昆明打工。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原被告双方对原告提交的证据均无异议，本院依法确认其真实性。被告在庭审中未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年12月26日，被告在昆明市官渡区宝海路雅都酒店门口，因定制红木雕花床尾款支付问题与原告发生争执，遂用随身携带的黑色折叠刀将原告左胸部捅伤。后被告拨打报警及急救电话，并在现场等待处置。经鉴定，原告伤情为重伤二级。原告因此次侵权，在昆明市第1人民医院共住院两次。共计19天，出院建议注意休息，加强营养，产生医疗费37721点六零元。原告因此次侵权达八级伤残，尚需后期治疗费7000元，支出鉴定费1800元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据生效法律文书（2019）云0111刑初416号刑事判决书查明的事实，原告无明显过错，依法不应减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法总则》得一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”本案中，原告健康权受到侵害，依法应当获得赔偿。本院对原告主张的医疗费用16721.6元、住院期间伙食补助费1900元、护理费3420元、鉴定费1800元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金200928元、营养费950元，依法予以支持。另，根据原告伤情情况，能够反映出原告不适随诊客观事实，结合案件事实及伤情，本院支持交通费1000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九规定：“精神损害抚慰金包含以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”本案中，对原告诉请的残疾赔偿金本院已依法予以支持，故对原告诉请的精神损害赔偿金10000元不再支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提交证据证明其主张的误工费及证明被扶养人丧事劳动能力且无生活来源，依法应当由原告承担举证不能的法律后，对原告的主张的误工费、被扶养人生活费，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》得一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告李寿宇于本判决生效之日起三日内支付原告陈红川医疗费用16721.6元、住院期间伙食补助费1900元、护理费3420元、鉴定费1800元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金200928元、交通费1000元、营养费950元，总计233719.6元。二、驳回原告陈红川的其他诉讼请求。诉讼费2131元，被告李寿宇承担1631元，原告陈红川承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十二月十日书 记 员  马梓喻
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4437号原告：苗某1，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：姜某（系原告母亲），初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。被告：苗某2，住宁夏回族自治区永宁县。原告苗某1与被告苗某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告苗某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某1撤回起诉。案件受理费1113.00元，已减半收取计557.00元，由原告苗某1负担。审判员 朱维忠 二○一九年十二月十七日书记员 刘立明本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初614号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨灵平，女，1971年6月30日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审（期间被羁押17天），2019年7月11日被逮捕。指定辩护人席晓冬，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人杨灵平犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2向本院提起附带民事诉讼。沁阳市人民检察院检察员赵森森、检察官助理王璐、被告人杨灵平及其指定辩护人席晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日13时50分许，沁阳市柏香镇保方村村支书魏某1带领村干部清理被告人杨灵平家房后的垃圾、开展通街工作时，遭到杨灵平的阻挠，双方发生争执，后杨灵平离开现场。为阻挠施工，11月20日14时许，杨灵平回家驾驶自家车牌号为豫Ｈ×××××的白色大众朗逸轿车驶向施工人群，将上前拦截的村干部魏某1、魏某2二人撞伤。经鉴定，魏某1的损伤程度评定为轻微伤；魏某2的损伤程度未达到轻微伤。公诉机关认为，被告人杨灵平明知其驾车驶向人群的行为可能会危害到其他不特定多数人的生命、健康或公私财产安全，为阻挠施工，仍放任危害后果驾车冲向施工人群，造成魏某1、魏某2二人不同程度受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议对杨灵平判处有期徒刑十一个月至一年六个月。被告人杨灵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.案发后，被告人杨灵平主动报案并在现场等待。归案后如实供述主要犯罪事实。2.诉讼中，双方自愿达成如下协议：一、被告人杨灵平赔偿魏某1、魏某2各项损失共计17500元（当场履行）；二、魏某1、魏某2对杨灵平的行为予以谅解，双方对其他事项互不争执。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、到案证明、诊断证明、鉴定意见、证人吴兴安、张某、梁和平等人的证言、被害人魏某1、魏某2的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨灵平明知其驾驶汽车驶向人群的行为可能会危害到其他不特定多数人的生命、健康或公私财产安全，仍放任危害后果驾车冲向人群，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。案发后，杨灵平主动报案并在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨灵平已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨灵平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨灵平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  王慎锋人民陪审员  陈献花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈伟利
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2804号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市。 法定代表人：张巍，理事长。 委托诉讼代理人：冯杉，男，双辽市新立乡法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：邢宪文，男，双辽市那木乡法律服务所，法律工作者。 被告：宋文福，男，1978年9月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：宋秀玲，女，1978年11月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告宋文福、宋秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告双辽市农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因客观原因，现原告双辽市农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双辽市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费693.00元，减半收取计346.00元，由双辽市农村信用合作联社负担。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月九日 书记员  尹明卓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2177号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇5居委15栋3号。被上诉人(原审被告)：李某，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇6居委16栋13号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人焦某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人焦某，到庭参加诉讼。被上诉人李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初3003号民事判决，改判不承担停运损失和鉴定费15770元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人请求上诉人赔偿的停运损失并不在双方签订保险合同时约定的保险赔偿范围内，一审判决上诉人承担停运损失无法律依据。焦某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李某在事故中承担全部责任，其作为受害人，主张的停运损失及相应鉴定费符合法律规定，上诉人并未提交证据证明停运损失不在其赔付范围内，故人民保险公司应赔偿其损失。焦某向一审法院起诉请求：1、请求判令人民保险公司、李某在商业保险范围内赔偿停运损失16200元及鉴定费2000元；2、本案诉讼费由人民保险公司、李某负担。一审法院认定事实：2018年7月15日1时5分许，李某驾驶的×××大众牌小型轿车沿棋盘井镇棋盘井大街由东向西行驶至与草原路交叉路口处时，与由西向东左转弯行使的焦志仆驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年7月16日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队做出第150624420180000319号简易道路交通事故认定书，认定李某负本次事故的全部责任，焦志仆无责任。2018年7月24日焦某将其受损车的K2Y906号大众牌小型轿车送至乌海市庞大冀顺汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2018年9月12日将上述车辆维修完毕，实际维修50天。2019年2月19日，焦某就其车辆的停运损失申请司法鉴定，一审法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估鉴定，该公司于2019年6月14日出具价格评估报告书，结论为价格评估标的在停运期间的日损失价格为人民币270元，焦某花费评估费用2000元。焦志仆驾驶的涉案车辆（×××号）行驶证登记所有人为鄂托克旗宜通客运有限责任公司，焦某于2017年3月31日与该客运公司签订车辆买卖协议，该车辆由焦某购得，成为实际所有人，从事出租车业务，因焦某无出租车驾驶资格，遂其子焦志仆为该车辆驾驶员。李某驾驶的车辆×××在人民保险公司投保了强险及商业险，第三者商业保险的保额为100万，保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期内。焦某车损已由保险公司在保险限额内予以赔偿。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，焦某作为涉案车辆×××号实际所有人，因发生交通事故，致使焦某受到损失，其向人民保险公司、李某主张民事权利，符合法律规定。李某的涉案车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险公司理应在保险责任限额内进行赔偿，仍有不足，应由李某赔偿。本案中焦某要求人民保险公司赔偿其车辆停运损失的请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。现焦某主张其停运损失应根据鉴定报告按日损失270元计算60天为16200元，但车辆修理时间根据其提供的证据为51天，在此期间车辆无法运行，故应按照51天计算停运损失为13770元（270元×51天）。人民保险公司辩称车辆停运损失属于间接损失，不予赔偿，对于该辩称，其未提供证据证明其主张，故人民保险公司的答辩理由不能成立，人民保险公司应承担本案停运损失。对于焦某请求的鉴定费用，因该费用为鉴定停运损失支出的合理费用，故该费用应由人民保险公司在商业险限额内予以赔偿，焦某的该项诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。人民保险公司在保险限额足以赔偿焦某的各项损失，故李某在本案中不再另行承担赔偿责任。综上所述，焦某车辆停运损失费用13770元，评估费2000元，合计15770元，由人民保险公司按全部责任在商业第三者责任限额内予以赔偿。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在三者险限额内赔偿焦某车辆停运损失13770元、鉴定费2000元，共计15770元，以上赔偿款项在本判决生效之日一次性付清。二、驳回焦某的其他诉讼请求。案件受理费125元，由中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张其不承担本案停运损失及鉴定费能否成立。经审查，本案中上诉人为×××车辆的交强险及商业险的保险人，上诉人在一二审中，均未就其提出不承担赔偿责任的主张提供证据，其主张停运损失并不在双方签订保险合同时约定保险赔偿范围之内，无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，系为查明损失范围，依保险法应由保险人承担，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.0元，由中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 秀书 记 员 曹语轩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1939号申请执行人：郭红伟，男，1966年1月28日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所。被执行人：牛思强，男，1972年1月9日生，汉族，住河南省济源市。郭红伟与牛思强民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日作出的（2019）豫0423民事70号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛思强自愿于2019年8月31日向原告郭红伟一次性偿还借款本金100万元及其利息（利息以100万元本金为基数，以月息2分为计算标准，自2018年5月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费7530元由被告牛思强负担。因牛思强未按上述生效法律文书履行义务，郭红伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人牛思强因非法开采现在济源市看守所关押。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月31日对申请执行人牛思强委托代理人李大超进行电话约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛思强负有继续向申请执行人郭红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈胜昔
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终310号上诉人(原审被告)：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西，统一社会信用代码9137010072624213XP。法定代表人：唐洪荣、系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王永力，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司因与被上诉人王永力产品责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中国重汽集团济南商用车有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于山东省章丘市圣井潘王路西，本案依法应当由山东省济南市章丘区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人王永力诉称，其购买了上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司生产的货车后，在正常行驶至G42高速临近万州区小周互通路段时，车辆发生自燃，致使该车与车上货物完全烧毁。经鉴定系行驶途中电路故障引发车辆燃烧。现王永力起诉要求中国重汽集团济南商用车有限公司赔偿相应费用。故本案属于产品责任纠纷，应按照侵权责任纠纷案件的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本案的被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。车辆发生自燃的地点在重庆市万州区。被上诉人王永力选择向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定。上诉人的上诉理由不能成立，提出将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院管辖的上诉请求，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的相关规定，本院不予支持。王永力向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告中国重汽集团济南商用车有限公司外，还有第三人石家庄瑞祥汽车运输有限公司、云阳芸山农业开发有限公司。因本次裁决系确认中国重汽集团济南商用车有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及第三人的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月十一日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5795号原告:威海市文登区前岛渔业公司，住所地威海市文登区泽库镇前岛村。法定代表人：李元进。委托诉讼代理人：陶然，威海市文登区前岛渔业公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：丛玫，威海市文登区前岛渔业公司管理人工作人员。被告：李方潮，男，1942年8月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李尚军，李方潮之女婿。本院在审理原告威海市文登区前岛渔业公司与被告李方潮与破产有关的纠纷一案中，2019年12月4日，本院通知威海市文登区前岛渔业公司于7日内预（补）交诉讼费，但威海市文登区前岛渔业公司于本院通知之日起7日内未缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告威海市文登区前岛渔业公司自动撤回起诉处理。审 判 长  李永亮人民陪审员  王德平人民陪审员  王淑燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  毕秀萍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初695号 原告：林世旺，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：曾仙洪，男，1996年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林世旺与被告曾仙洪不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼过程中，林世旺以双方自行协商，暂无诉讼必要为由，于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林世旺申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林世旺撤诉。 案件受理费减半收取221元，由林世旺负担。 审 判 长 李 锦 人民陪审员 王 华 人民陪审员 凌奶寿 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘映霞 -2- -
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5400号申请执行人：李丽，女，1982年4月14日出生，汉族，职工，现住青岛市即墨区。被执行人：刘文龙，男，1983年5月30日出生，汉族，职工，现住青岛市即墨区。申请执行人李丽与被执行人刘文龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初212号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘文龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初212号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  兰恭岩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执865号申请执行人：李孟洋，男，2012年11月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人：李兴均，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县（系申请执行人之父）。被执行人：苏曼红，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县（系申请执行人之母）。。本院在执行李孟洋申请执行苏曼红抚养费纠纷[（2019）川1523民初1167号民事判决书]一案中，向被执行人苏曼红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请执行人抚养费及学费27240元，但被执行人苏曼红至今未主动履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏曼红的银行存款5510元予以冻结、划拨，但未发现被执行人有不动产、车辆登记信息等。经本院调查，被执行人苏曼红已外出务工，现下落不明，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院对申请执行人李孟洋之父进行了约谈。本院依法对被执行人苏曼红限制高消费，并列入失信被执行人名单。本案中，扣除执行费309元后申请执行人可实现债权5201元，被执行人苏曼红尚有执行标的款22039元未履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月二十七日书记员  张 练
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初392号 原告：陈知营，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：夏凡，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：黄国盛，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄国太，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林心勇，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：林逢胜，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 第三人：袁文金，男，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所执业律师。 第三人：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢188号,统一社会信用代码91330324717630309W。 法定人表人：罗棋，总经理。 委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所执业律师。 第三人：龙岩双永高速公路有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道金鸡路交通综合大楼23楼，统一社会信用代码91350800680878561L。 法定代表人：陈善棠，董事长。 原告陈知营与被告黄国盛、黄国太、林心勇，第三人袁文金、顺吉集团有限公司、龙岩双永高速公路有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈知营于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈知营提出撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈知营撤诉。 案件受理费24000元，减半收取计12000元，由原告陈知营负担。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  梁 源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行审12号申请人临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路23号，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张中勇，该局局长。委托代理人周卫东，该局副局长。委托代理人水明，该局法规股工作人员。被申请人安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G(1-1)。法定代表人韩健，该公司负责人。委托代理人李勇，该公司工作人员。申请人临泉县城市管理行政执法局以被申请人安徽好迪家居有限公司未在规定的期限内履行临城管罚决字[2019]111号行政处罚决定书所确定的义务，于2019年12月30号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临城管罚决字[2019]111号行政处罚决定书的合法性进行审查。临泉县城市管理行政执法局于2019年4月4日作出临城管罚决字[2019]111号行政处罚决定书，对安徽好迪家居有限公司处伍万玖仟玖佰壹拾伍元叁角柒分人民币罚款的处罚。经审查，2010年至2011年期间，安徽好迪家居有限公司未办理建设工程施工许可证，即在临泉县工业园区四化东路南侧、建设路西侧建设一栋约7500平方米的综合楼。认定该事实的证据有：临泉县城市管理行政执法局的查询函及临泉县住房和城乡建设局的回复及告知函、询问调查笔录、现场勘查笔录、图片、发改投资函[2010]225号文件、临泉县城乡规划委员会会议纪要、《房地产评估报告》等。2019年4月4日，临泉县城市管理行政执法局根据上述事实，以安徽好迪家居有限公司违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定为由，依据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》和《中华人民共和国建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，作出临城管罚决字[2019]111号行政处罚决定，对临泉县好迪家居有限公司处工程合同价款的1%罚款伍万玖仟玖佰壹拾伍元叁角柒分人民币（59915.37元）。安徽好迪家居有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2019年10月28日，临泉县城市管理行政执法局作出临城管履催字[2019]21号行政决定履行催告书，经催告，临泉县好迪家居有限公司仍未履行该行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中，被申请人安徽好迪家居有限公司未办理施工许可手续，擅自建设涉案综合楼，该违法行为发生在2010年至2011年期间，至今已时隔8年之久，且申请执行人提供的证据不能证明该违法行为至今两年内有连续或者继续状态。因此，申请人于2019年4月4日作出的临城管罚决字[2019]111号行政处罚决定书缺乏法律、法规依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人临泉县城市管理行政执法局于2019年4月4日作出的临城管罚决字[2019]111号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  柴红伟二〇一九年十二月三十日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执727号 申请执行人向财政，男，1970年09月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人兰后英，女，1970年10月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1077号调解书，于2019年12月13日立案受理向财政、兰后英申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄金龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6407号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：郭茜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋自芳，该公司项目经理。 被告：樊伟，男，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告樊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月26日以待材料准备充分后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司诉撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审判员  严善刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2277号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陶成林，男，1990年1月8出生，汉族，文化程度高中，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张小文，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]2128号起诉书指控被告人陶成林犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陶成林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月28日至11月27日，被告人陶成林以合作经营建材及土方运输生意、微信号被盗、父亲患病等为由，从中虚构事实，诈骗得被害人朱某、王某夫妇共238841元，由其个人使用。2018年11月19日至22日，被告人陶成林以合作经营快递劳务外包业务为由，从中虚构事实，诈骗得被害人张某共146000元，由其个人使用。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人陶成林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人陶成林是坦白、认罪认罚、诈骗数额38万余元、未退还赃款、未取得被害人谅解等情节，对被告人陶成林判处有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陶成林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人陶成林是坦白、认罪认罚、悔罪态度好且犯罪动机值得同情，建议对被告人陶成林判处有期徒刑五年。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陶成林犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；上海圆通速递有限公司华南管理区出具的证明及提交的快件作业外包单；提交的银行交易明细；被害人朱某的陈述及其对被告人陶成林的辨认笔录、对手机银行转账记录截图、交易提醒短信截图、微信聊天记录截图、虚假银行转账短信截图的签认；被害人王某的陈述；被害人张某的陈述及其对被告人陶成林的辨认笔录、对微信转账记录截图的签认；证人周某的证言；证人陶某、谢某1的证言；被告人陶成林的供述及其对虚假银行转账短信截图的签认；被告人陶成林的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶成林无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶成林诈骗的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陶成林诈骗数额384841元，可酌情增加刑罚量；2.被告人陶成林未退赃，可酌情从重处罚；3.被告人陶成林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人陶成林的犯罪手段、社会危害性况及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶成林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2025年2月13日止），并处罚金五万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陶成林退赔违法所得238841元给被害人朱某、王某，退赔违法所得146000元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  利裕玲二Ｏ一九年十二月四日审员代理书记员刘丽潘靖仪梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初636号自诉人张某某，男，1947年12月14日出生，汉族，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。诉讼代理人何某某，男，系河南碧轩事务所律师。被告人杨某某，男，生于1959年8月17日，汉族，农民，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。因拒不报告财产于2019年11月8日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不执行判决裁定于2019年11月23日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月5日经商水县人民法院决定，次日被商水县公安局执行逮捕。自诉人张某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪为由于2019年12月5日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理，自诉人的代理人何智德、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人及代理人何智德称：自诉人与被告人杨某某人格权一案，河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初3782号民事判决书生效后，2017年11月23日商水县人民法院立案执行，但被告人杨某某拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人辩称：我愿意认罪，但是我没有钱也借不来钱，我只有我出来之后挣钱还他。经审理查明：自诉人张某某与被告人杨某某人格权一案，商水县人民法院于2017年10月18日作出河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初3782号民事判决书,判决内容：被告杨某某赔偿原告张某某各项损失共计23894元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨某某负担。判决书生效后，被告人杨某某未履行判决生效义务，自诉人张某某于2017年11月23日申请我院强制执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月25日依法向被告人送达了执行通知书、报告财产令，并将杨某某纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，但在规定期限内杨某某既未履行义务、又拒不报告财产，本院于2019年11月8日以拒不报告财产为由对被告人杨某某司法拘留十五日，罚款5000元；2019年11月23日以拒不执行判决裁定为由对被告人杨某某司法拘留十五日，但被告人在司法拘留后仍拒不执行判决义务。认定依据有：河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初3782号民事判决书、裁判文书生效证明、公安局询问笔录、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、邮寄回执、财产查询汇总表、限制消费令、失信决定书、移送公安机关侦查函、执行裁定书、协助执行通知书、协助划拨通知书、终本裁定书、送达回证、执行笔录、拘留罚款呈批表、拘留决定书、罚款决定书、送达回证；商水县公安局不立案的“证明”、被告人杨某某的调查笔录、提讯笔录以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒不履行判决义务，又拒不报告财产，经司法拘留后仍拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某某指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  秦学亮审判员  袁艳秋二〇一九年十二月二十三日书记员  付鹏阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3597号原告：金秀香，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司。法定代表人：赵玉灏。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。原告金秀香与被告呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告金秀香于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秀香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金秀香撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告金秀香负担。审判员  田立华二〇一九年十二月二十五日书记员  庄 琪
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初886号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人冉志强，男，1982年9月3日出生于河南省焦作市，户籍地河南省焦作市温县，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕902号起诉书指控被告人冉志强犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人冉志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日22时许，被告人冉志强饮酒后驾驶车牌号为F某的蓝色东风标致牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人冉志强的血液中检测出乙醇，其含量为146.21mg/100ml，为醉酒后驾车。 公诉机关认为，被告人冉志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冉志强自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，证明，说明，返还物品凭证，现场抽血及讯问同步录音录像等视听资料，查获经过及户籍信息等证据证实。 被告人冉志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人冉志强到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人冉志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉志强到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冉志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王佳雯 书记员许思源
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢227号之三申请执行人：南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈企明。被执行人：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陆文兵。被执行人：陈企明，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：俞志兰，女，1956年11月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈胜，男，1990年6月5日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司与被执行人南通市通翔钢绳有限公司、南通鼎盛金属材料有限公司、陈企明、俞志兰、陈胜追偿权纠纷一案，本院依申请于2019年9月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初1246号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十日书记员 徐 烨
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督61号 申请人：朱加顺，男，1996年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人朱加顺于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人朱加顺称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1853元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱加顺劳动报酬1853元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1078号申请执行人：许森，男，1983年8月9日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：汤荣德，男，1979年2月16日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：王洁莹，女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上。许森与汤荣德、王洁莹追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汤荣德、王洁莹应给付许森20150元及利息(利息从2016年3月8日起至判决确定之日止，按年利率6%计算)，案件受理费304元，由汤荣德、王洁莹承担。因汤荣德、王洁莹未按上述生效法律文书履行义务，许森向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤荣德、王洁莹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人汤荣德、王洁莹长期外出，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤荣德、王洁莹名下财产，发现被执行人汤荣德名下在中国邮政银行有存款1911.48元，但已被另案冻结、扣划，本案无法处理。未查找到被执行人汤荣德、王洁莹有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人汤荣德、王洁莹有其他可供执行的财产。申请执行人许森也未能向本院提供被执行人汤荣德、王洁莹有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人汤荣德、王洁莹发出限制消费令。五、申请执行人许森申请对此案作终结本次执行程序。本院已告知申请执行人许森本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤荣德、王洁莹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许森在执行期间未能向本院提供被执行人汤荣德、王洁莹有可供执行财产的线索，并申请对此案作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权20150元及利息、案件受理费304元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤荣德、王洁莹有可供执行的有效财产，申请执行人许森在执行期间也未能向本院提供被执行人汤荣德、王洁莹有可供执行财产的线索，并申请对此案作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤荣德、王洁莹负有继续向申请执行人许森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十二日书记员  师冬冬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4698号 原告：杨某，女，汉族，1974年4月8日出生，住南部县。 被告：李某，男，汉族，1965年1月17日出生，住南部县。 本院在审理原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案件受理费4400元予以免收。 审判员  何承俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹 琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2170号上诉人（原审被告）：蒋盘南。被上诉人（原审原告）：李康。被上诉人（原审第三人）：张欢。上诉人蒋盘南因与被上诉人李康、张欢运输合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋盘南上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人张欢承担运输费用的支付责任；上诉人蒋盘南不承担支付责任。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案的事实是：（1）上诉人蒋盘南为被上诉人张欢承包的贵州恒福地产（尚月宏城）三期土石方工程项目招聘的工地现场管理人员。2017年，被上诉人李康到尚月宏城三期工地运输土石方，系本人自愿主动找到被上诉人张欢要求运输本项目土石方并达成了口头运输合同（包括单价和运输款支付方式）。上诉人蒋盘南作为被上诉人张欢的管理人员，并未参与运输合同内容事宜，只是依照被上诉人张欢安排，负责管理被上诉人李康的车辆在工地上运输土石方。负责现场计算运输方量，开票据和挖机装车等事宜；核算对帐后，把所要支付的款项及金额报给被上诉人张欢。由被上诉人张欢向被上诉人李康支付全部运费。（2）2017年8月23日前被上诉人李康多次找被上诉人张欢索要运费。因被上诉人张欢经常不在工地，故2017年8月23日，被上诉人李康遂强行要求上诉人蒋盘南代被上诉人张欢出具《欠条》，同时，被上诉人李康先明确表态确认此《欠条》实际欠款人是被上诉人张欢，并不会以此《欠条》找上诉人蒋盘南要钱，也不作为上诉人蒋盘南欠款的依据，而是代被上诉人张欢写的《欠条》，并主动向上诉人蒋盘南出具了一份书面证明来证明实际欠款人为被上诉人张欢，被上诉人李康并签字认可。上诉人蒋盘南迫于无奈，遂出具了涉案《欠条》。（3）一审判决忽视了上诉人蒋盘南出具的被上诉人李康确认的此欠款实际欠款人为被上诉人张欢的证明材料和被上诉人张欢向法庭出示的答辩状内容，承认承担全部款项支付，上诉人蒋盘南无责任的事实材料。直接就认定上诉人蒋盘南出具《欠条》的行为为债务加入，故一审判决认定事实错误，请上级法院查明案件事实。2、一审适用法律错误。根据法律规定，债务加入又称债务承担，是指由新的债务人加入到原债权债务关系中而成为新的债务人，当债务人不履行债务时，债权人可要求新的债务人承担债务。而本案中，债权人要求上诉人蒋盘南代被上诉人张欢出具《欠条》时，已先出具一份证明来说明实际欠款人是被上诉人张欢，不作为上诉人蒋盘南欠款的依据后，上诉人蒋盘南迫于无奈才代被上诉人张欢出具《欠条》，根据民事法律行为的有效要件，只有意思表示真实的行为才受法律保护，上诉人蒋盘南根本没有同意支付欠款的意思表示，故上诉人蒋盘南出具的《欠条》没有法律效力，而一审判决根本没有考虑出具《欠条》时的客观情况，仅依据该单一的《欠条》认定为债务加入而判决上诉人蒋盘南承担清偿责任，实属适用法律错误。李康辩称，出具的证明是为了配合蒋盘南要钱，李康与张欢没有发生过口头协议，运输过程中所付款、票据与张欢都没有任何关系，每次付款票据都经蒋盘南的手，所有的都是蒋盘南自己操办的，当时签字是称配合蒋盘南去要钱，相当于是帮蒋盘南去要钱。张欢未向本院提交书面答辩意见。李康向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告李康土石方运输款64038元，并支付原告李康资金占用费4960.75元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告蒋盘南邀约李康到尚月宏城三期工程去运输土石方，李康又推荐李江、敖学彦、金泽亮、潘红军运输尚月宏城三期工程土石方，运费系蒋盘南直接支付给李康、李江、敖学彦、金泽亮、潘红军等人。2017年8月23日，被告蒋盘南向李康出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠李康拉尚月宏城三期石土方三期运费共计人民币陆万玖仟零叁拾捌元正（￥69038.00）52020202198903088413欠款人：蒋盘南2017年8月23日”。同日，李康、金泽亮、潘红军出具一份《证明》，内容为：“证明本人证明蒋盘南在2017年8月23日所写欠条为我们在尚月宏城三期土石方中为张欢拉时所欠运费，因张欢未在场，由蒋盘南代写欠条给我们，不作为蒋盘南欠款依据。特此证明证明人：（敖学彦）代李康金泽亮潘红军李康（李江）代李康2017年8月23日”。另查明，2018年8月13日，蒋盘南支付给李康30000元的款项，其中有25000元交付给潘红军。一审法院认为，原告李康等人在被告蒋盘南的安排下为第三人张欢承包的工程“尚月宏城三期”运输土石方，被告蒋盘南向原告李康出具《欠条》，原告与第三人张欢、被告蒋盘南之间形成运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告完成土石方运输之后，被告蒋盘南向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告运费69038元。虽运输土石方工程的实际承包人系第三人张欢，但被告蒋盘南向原告李康出具欠条的行为，属于同意债务加入，故被告蒋盘南应当向原告李康支付运费。第三人张欢认可蒋盘南系其管理人员以及蒋盘南确认的运费，第三人张欢也应当向原告李康承担运费。被告蒋盘南、第三人张欢应当按合同约定向原告李康支付运费，被告蒋盘南虽向李康支付30000元，但有25000元为支付给潘红军运费，原告李康认可其在蒋盘南欠条出具后收到蒋盘南支付的5000元，故被告蒋盘南、第三人张欢尚欠原告64038元（69038元-5000元）的运费。因蒋盘南在出具欠条时，原被告并未约定付款时间及违约责任，故原告主张的资金占用费损失的理由不成立不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人张欢、被告蒋盘南于判决发生法律效力后十五日内向原告李康支付运费64038元；二、驳回原告李康的其他诉讼请求。案件受理费762元，由被告蒋盘南、第三人张欢承担707元，由原告李康承担55元。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，一审庭审中经审判人员询问是否要张欢承担责任，被上诉人李康表示如果认定要张欢承担责任，请求法院依法判决。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人蒋盘南在本案中是否应承担责任。经审查，虽然上诉人蒋盘南给被上诉人李康出具了欠条，但出具欠条当天李康签名的证明，其内容已经清楚载明欠条不作为蒋盘南欠款依据，而是张欢所欠运费。被上诉人李康据欠条要求蒋盘南承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。上诉人蒋盘南的上诉理由及请求成立，应予支持。对一审判决后当事人未上诉的部分，予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致判决结果错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5231号民事判决；二、由被上诉人张欢于本判决发生法律效力后十五日内偿还被上诉人李康运费64038元；三、驳回被上诉人李康的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费762元，二审案件受理费1525元，合计2287元，由被上诉人李康负担55元，由被上诉人张欢负担2232元。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年十二月十六日法官助理郭勇书记员周启刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7085号 原告：刘月贵，男，1955年10月26日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：祝国宾，男，1990年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告刘月贵与被告祝国宾租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月贵，被告祝国宾的委托诉讼代理人马平艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告度假村租金30000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订协议，原告将位于昌吉市××村租赁给被告经营，约定租赁期限为三年，年租金40000元。被告承担水、电费。并保证租赁期内所有房屋、财产设施完好，若有损坏照价赔偿，在租赁期内发生的一切事故，经济损失由被告承担，未经原告同意不得转租或挪作他用，合同期满若要续租需提前2个月告知原告方。合同签订后，双方均需自觉遵守，若违约，由违约方向守约方承担10000元违约金。合同签订当日，被告支付10000元租金，剩余30000元未付，原告多次索要，被告不予支付。 被告祝国宾辩称，不同意向原告支付租金30000元，双方签订租赁合同，租赁自家菜园子度假村是被告用于开度假村，经被告了解，本案诉争土地是农村宅基地，在被告办理工商登记时，工商局陈述其属于农村宅基地，无法办理营业执照。宅基地是农村集体土地，不能用于经营，双方签订的租赁协议是无效的，原告并未经过集体成员及村委会同意，因此被告不存在向原告支付30000元租金的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，事人举证、质证及本院认证如下： 原告刘月贵提交租赁合同一份，拟证实原、被告双方存在租赁关系。经质证，被告祝国宾对证据的真实性没有异议，关联性不认可，被告认为，因为合同目的无法实现，且被告投入硬件和软件设施，但无法办理营业执照。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，原告刘月贵（甲方）与被告祝国宾（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将自家菜园子度假村租赁给乙方，租期从2017年7月10日起至2020年7月9日止，每一年租金为40000元，合同签订日交纳10000元，度假村开业时交纳10000元，每年10月10日前交纳本季度租金10000元，次年1月10日前交纳本季度租金10000元，从第二年开始，于本年7月10日前交纳租金20000元，其余仍按上述分季度交纳数额与期限交纳。乙方负责承租房屋水电费。租房期间，所发生的事故、经济损失，包括人身伤亡、均由乙方承担，甲方不承担任何经济损失和法律责任。合同期满，如乙方续租，同等条件优先由乙方承租。双方另行规定，如不续租，乙方应提前两个月通知甲方，合同到期双方合同终止。如若续租，需提前两个月交下年房租。若有违约，由违约方承担10000元违约金。同日，被告向原告支付租金10000元。 本院认为，原告刘月贵与被告祝国宾签订《房屋租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律行政法规禁止性规定，该租赁合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其菜园子租赁给被告使用，向被告交付了钥匙，被告应当向原告缴纳租金，每一年租金为40000元，扣除已支付10000元，本院对于原告主张被告支付租金30000元的诉讼请求予以支持。被告辩称因无法办理营业执照导致合同目的无法实现故不同意支付租金，根据双方签订的房屋租赁合同，其中并未对营业执照的办理作约定，被告辩解没有事实依据，本院对于被告的辩解不予以采信。原告主张被告支付违约金10000元，根据合同约定“若有违约，由违约方承担10000元违约金”，被告未按照约定的期限向原告支付租金，被告的行为构成违约，被告应当向原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失，本院结合原、被告的过错程度及本案的实际履行情况，对违约金酌定为4000元，本院对于原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告祝国宾于本判决生效之日起十日内向原告刘月贵支付房租30000元； 二、被告祝国宾于本判决生效之日起十日内向原告刘月贵支付违约金4000元； 三、驳回原告刘月贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原告刘月贵负担75元，由被告祝国宾负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡诚
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6731号 黄璟怡、广州侨美房地产开发有限公司： 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4122号仲裁裁决：一、广州侨美房地产开发有限公司协助黄璟怡办理广州市海珠区纺织路东沙街27号之二607房的所有权过户登记手续；二、仲裁费26427元，由广州侨美房地产开发有限公司承担（迳付给黄璟怡）。因被执行人未履行上述仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人黄璟怡的申请，本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其协助黄璟怡变更登记手续的义务，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人黄璟怡于2019年12月25日自愿向本院缴纳执行费296元。本院依法将黄璟怡缴纳的执行费296元上缴财政。 2019年12月26日申请执行人黄璟怡向本院提交《申请书》，申请撤回本案第二项请求即放弃申请执行本案的受理费26427元，并请求本院结案。 本院于2019年12月26日已依法协助办理位于广州市海珠区纺织路东沙街27号之二607房的所有权过户登记手续。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日 联系人：饶志平叶正瑛 联系电话：020-83211051020-83211052 联系地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局执行二庭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1281号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人丁某，住宁夏银川市。   被执行人银川鸿升印刷有限公司。   法定代表人佟某。   被执行人佟某，住所地宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某、丁某与被执行人银川鸿升印刷有限公司、佟某追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月2日立案执行，执行标的200000元，执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人银川鸿升印刷有限公司、佟某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人银川鸿升印刷有限公司、佟某暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二十七日     书记员 马双意
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1316号之三被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对下列涉案银行账户或存款采取了冻结措施：一、徐智超（公民身份号码）在中国银行南通钟秀支行的62×××02账户银行存款119435.13元；二、单美如（公民身份号码）在工行江苏省南通启东城中支行的62×××39账户银行存款32127.42元；三、李之炜（公民身份号码）在中国银行苏州葑门支行的62×××67账户银行存款46470.46元；四、曹良（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司吴江分行的62×××78账户银行存款128284.44元；五、贾勇（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司苏州平江新城支行的62×××78账户银行存款30374.19元；六、徐敏（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司苏州沧浪新城支行的62×××15账户银行存款21844.39元；七、徐森（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司苏州滨湖支行的62×××97账户银行存款21237.14元；八、邹敏（公民身份号码）在招商银行苏州分行张浦支行的62×××25账户银行存款19036.35元；九、倪方怡（公民身份号码）在工行江苏省苏州吴中经济开发区支行的62×××83账户银行存款74979.43元；十、吴水明（公民身份号码）在工行江苏省苏州吴中经济开发区支行的62×××52账户银行存款30677.71元；十一、李新（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司昆山周市支行的62×××12账户银行存款18960.07元；十二、高兵（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司昆山市北门分理处的62×××58账户银行存款208615.05元；十三、关忠君（公民身份号码）在工行江苏省苏州昆山长江北路支行的62×××59账户银行存款396450.81元；十四、徐月仙（公民身份号码）在工行江苏省苏州昆山陆家支行的62×××23账户银行存款62703.75元；上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨徐智超（公民身份号码）在中国银行南通钟秀支行的62×××02账户银行存款119435.13元；二、冻结、划拨单美如（公民身份号码）在工行江苏省南通启东城中支行的62×××39账户银行存款32127.42元；三、冻结、划拨李之炜（公民身份号码）在中国银行苏州葑门支行的62×××67账户银行存款46470.46元；四、冻结、划拨曹良（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司吴江分行的62×××78账户银行存款128284.44元；五、冻结、划拨贾勇（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司苏州平江新城支行的62×××78账户银行存款30374.19元；六、冻结、划拨徐敏（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司苏州沧浪新城支行的62×××15账户银行存款21844.39元；七、冻结、划拨徐森（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司苏州滨湖支行的62×××97账户银行存款21237.14元；八、冻结、划拨邹敏（公民身份号码）在招商银行苏州分行张浦支行的62×××25账户银行存款19036.35元；九、冻结、划拨倪方怡（公民身份号码）在工行江苏省苏州吴中经济开发区支行的62×××83账户银行存款74979.43元；十、冻结、划拨吴水明（公民身份号码）在工行江苏省苏州吴中经济开发区支行的62×××52账户银行存款30677.71元；十一、冻结、划拨李新（公民身份号码的62×××12账户银行存款18960.07元；十二、冻结、划拨高兵（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司昆山市北门分理处的62×××58账户银行存款208615.05元；十三、冻结、划拨关忠君（公民身份号码）在工行江苏省苏州昆山长江北路支行的62×××59账户银行存款396450.81元；十四、冻结、划拨徐月仙（公民身份号码的62×××23账户银行存款62703.75元；本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十二月二十二日书记员  詹 菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保622号 申请人：耿文忠，男，1948年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被申请人：宁波格拉克斯五金工贸有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇团结路，统一社会信用代码：91330226561271513Q。 法定代表人：童优兰，该公司执行董事兼经理。 申请人耿文忠于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波格拉克斯五金工贸有限公司的银行存款9000元或查封其他同等价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波格拉克斯五金工贸有限公司的银行存款9000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费110元，由申请人耿文忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郭陈
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8435号 原告：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。 法定代表人：梁子芳，总经理。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：张伟芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱夏明，男，1981年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈旭影，男，1965年2月4日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被告：周竹群，女，1979年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被告张伟芳、钱夏明、陈旭影、周竹群债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月25日，原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州联合中小企业金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5230元，依法减半收取2615元，由原告负担。 审判员  童鲁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕冰儿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2308号原告：马某1，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等共计1986.48元（医疗费1086.48元、交通费100元、住院伙食补助费100元、误工费700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日13时许，在利通区扁担沟镇双吉沟村1队，原告和被告因琐事发生争执，被告脾气暴躁，殴打了原告，致使原告身体受伤。被告殴打他人的违法行为被高闸镇派出所处以行政拘留五日的行政处罚。经吴忠市人民医院诊断，原告为轻微伤。经吴忠市人民医院治疗，共花费医疗费1086.48元，被告殴打原告致使原告受伤，卧床休养7天，被告应向原告赔偿误工费共计700元。被告应当承担原告交通费损失100元及住院伙食补助费100元，共计1986.48元。综上，被告故意殴打原告的行为侵害了原告的身体健康权，致使原告承受了一定的损失，被告应当承担人身损害赔偿的责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某2辩称，原告陈述不属实，原告向我借东西不还，所以我和原告发生了争执，原告辱骂了我，是原告先动手打我，我才还手的，我也受伤了。原告也应向我赔偿损失。我不向原告赔偿各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据中的门诊病历、疾病诊断证明、医疗费票据7张的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认可，对其证明目的本院予以采信；对本院依据原告申请调取的行政处罚决定书、询问笔录三份的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对原告提交的请假条、收据，因无法核实其真实性，对其真实性本院不予认定，对其证明目的本院不予采信。对原告提交的医疗费票据中开票时间为2019年3月5日，票号为101435626、10073385号的两张医疗费票据的关联性不予认定，因该票据无相关的门诊病历或者诊断证明予以印证。对被告马某2提交的门诊收费票据的真实性予以认定，但对其关联性不予认定，被告马某2提交的其他证据不符合证据的形式要件，对其证明目的，本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日13时许，被告马某2到原告马某1家中，双方因言语不和发生争吵，经原告妻子及邻居劝说，双方矛盾未激化。后原告马某1因上寺骑摩托车路过被告马某2家门口，被告马某2便将原告马某1拦下，要求原告马某1给个说法，随后，双方便起冲突，相互进行打斗，被告马某2对原告马某1打了三、四拳。事后，经吴忠市利通区公安分局高闸派出所调查，认定被告马某2殴打他人的违法行为成立，对被告马某2作出行政拘留五日的行政处罚措施。另查明，双方发生打斗后，原告马某1的伤情经吴忠市人民医院诊断为全身多处软组织挫伤。原告马某1共计花去医疗费923.28元。本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原、被告因言语不和发生纠纷，未能冷静处理，而是采取暴力方式解决纠纷。被告马某2在双方发生言语冲突后，不能克制自己的情绪，故意阻拦原告马某1出行，致使双方矛盾激化发生打斗。被告马某2殴打原告马某1并导致原告马某1受伤的事实，有原告提供的证据、本院调取证据及双方的陈述予以证实，故对被告马某2殴打原告马某1致其受伤的事实本院予以认定。双方发生纠纷时，原告马某1对被告马某2也进行了辱骂及撕扯，对冲突的发生亦具有一定的过错，应承担30%的责任。原告的损失确定为：1.医疗费：经本院核定为923.58元；2.误工费：原告的误工期结合原告的伤情，酌定为4天，494.34元（45109元÷365天×4天）；3.交通费：根据原告就医的地点及次数，酌定为50元。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告未住院治疗，对原告的该项主张本院不予支持。原告的损失合计为1467.92元。原告自行承担30%即440.37元，被告承担70%即1027.55元。综上，对原告要求被告赔偿损失1986.48元的诉求，本院支持1027.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马某2赔偿原告马某1各项经济损失1027.55元，限被告马某2于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马某2负担200元，原告马某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年六月十七日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7079号原告：葛龙，男，2002年3月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：唐恩来，男，1969年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在新城河路520号。原告葛龙与被告唐恩来、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告葛龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛龙撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘彦君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2349号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：张平，男，1986年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人张平诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初549号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月15日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的10000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月16日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年12月23日至扬州市××区××镇××村村民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏