黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2444号原告：刘桂霞，女，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林子豪，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹衍波，该公司职员。原告刘桂霞诉被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、城市公交客运合同纠纷一案，本院于2019年07月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞的委托诉讼代理人曹庆夫，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）的委托诉讼代理人林子豪、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐分公司）的委托诉讼代理人尹衍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘桂霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计95,454.36元，赔偿明细如下：1、医疗费5,929.56元；2、伙食补助费：2,000.00元（100.00元/天×20天）；3、营养费：3,000.00元（50元/天×60天）；4、误工费：11,400.00元（3,800.00元/月×3月）；5、护理费：9,877.80元（164.63元/天×60天）；6、伤残赔偿金：58,382.00元（29,191.00元×20年×0.1）；7、交通费：60.00元（3元/天×20天）；8、精神抚慰金：1,000.00元；9、鉴定及鉴定检查费：3,805.00元（3,400.00元+405.00元）。以上共计：95,454.36元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日9时许，原告乘坐被告中通公交公司所有的车牌号为黑B03733D号的10路公交车，由于司机紧急刹车，致使原告腿部受伤。事故发生后，刘桂霞被送至齐齐哈尔市第二医院进行治疗，经诊断为，左膝关节半月板撕裂、关节腔积液。经查，车牌号为黑B03733D号的10路公交车为中通公交公司所有，已在人民财险齐分公司处投保了机动车道路客运承运人责任险，保险限额为10万/座，保险期间为2018年11月10日—2019年11月9日。为此原告提起诉讼。中通公交公司辩称，本公司的车辆在被告人民财险齐分公司投保了客运承运人责任险，350.00元免赔，对于原告各项损失应由保险公司承担。人民财险齐分公司辩称，对事故的真实性有异议，需要提供车载监控录像予以证明其真实性，提供驾驶员的驾驶证和上岗证、行驶证和营运证，只有4证合格才能界定是否属于保险责任；保险合同有特别约定免赔350.00元；精神抚慰金不在保险合同赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据及事实，本院评述如下：对原告提供的证据：1、中通公交公司出具的证明，证明原告发生损害事故。对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。2、住院诊断书、门诊费票据二张、住院费票据、费用汇总清单、住院病案，拟证明原告受伤后的治疗过程，住院20天，花费医疗费5,929.56元。二被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。3、建华区合念草帽饼私家菜馆出具的误工证明及营业执照复印件，证明原告因事故受伤后的误工损失。被告中通公交公司对该证据没有异议。被告人民财险齐分公司质证认为，有异议，原告没有提供工资流水和劳动合同，无法证明实际误工情况，请求法院依法核实确认。本院认为，该证据能够证实原告的误工损失，且与本省上年度服务业平均工资水平差距不大，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。4、护理人员的身份证复印件，拟证明原告受伤后的护理人员身份情况。被告中通公交公司对该证据没有异议。被告人民财险齐分公司质证认为，有异议，仅有身份证不能证实护理人员真实身份，如果护理人有固定工作应当按照因护理而造成的收入损失进行赔偿，如果护理人没有固定收入应当按照普通护理每天80.00元-100.00元进行赔偿，而不应直接按照居民服务业每天164.63元计算。本院认为，原告未提供工作证明及最近三年来平均收入，可以按照居民服务业标准计算护理费用，被告人民财险齐分公司的质证意见不予采信，对上述证据本院予以确认并采信。5、和平医院《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、鉴定检查费票据，拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，并支付鉴定费3,400.00元、检查费405.00元。被告中通公交公司对该证据没有异议。被告人民财险齐分公司质证认为，真实性没有异议，但是对伤残等级有异议，原告损伤轻微，不构成伤残，本公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书，为专业鉴定人员出具的意见，鉴定程序合法，鉴定人员和机构具有相应鉴定资质，对被告人民财险齐分公司的质证意见不予支持，对该意见书的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。6，原告的户口本、房产证、建华区西大桥街道办事处出具的证明，拟证明原告在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告中通公交公司对该证据没有异议。被告人民财险齐分公司质证认为，户口本、房产证没有异议，但是不能证明原告在城镇居住，办事处证明有异议，该证明不能证明原告从什么时候在此居住，只能证明原告现在在此居住，请求法院核实情况。本院认为，上述证据能够证实原告刘桂霞居住地点，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告中通公交公司提交了客运承运人责任险保单，拟证明中通公交公司在人民财险齐分公司投保了车内客运人承运险，所以客运人发生事故，依据保险合同应由保险公司承担赔偿责任。原告刘桂霞、被告人民财险齐分公司对上述证据没有异议，对该证据本院予以确认并采信。被告人民财险齐分公司提供的证据：客运承运人责任险保单、特别约定、保险条款，证明精神抚慰金不在保险范围内，另外每次事故每座有绝对免赔350.00元。原告刘桂霞、被告中通公交公司对上述证据没有异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，原告乘坐车牌号为B03733D号的10路公交车，由于司机紧急刹车，致使原告腿部受伤。事故发生后，原告被送至齐齐哈尔市第二医院进行救治，经诊断为，左膝关节半月板撕裂、关节腔积液。经查，车牌号为黑B03733D号的10路公交车为中通公交公司所有，已在人民财险齐分公司处投保了机动车道路客运承运人责任险，保险限额为10万/座，保险期间为2018年11月10日—2019年11月9日。原告在齐齐哈尔市第二医院共计住院20天，花费医药费5,929.56元。本案审理期间根据原告申请本院经齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江安通司法鉴定中心出具鉴定意见书确认：原告刘桂霞所受损伤评定为十级伤残；误工期为伤后90日；伤后60日内需护理，为一人护理；伤后60日内需补充营养产生鉴定费3,400.00元、鉴定检查费405.00元。本院认为，原告刘桂霞乘坐被告中通公交公司公交客车，原告与该公司之间形成客运合同关系。合同形成后，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。而在合同履行过程中，被告中通公交公司违规行车致原告受到伤害，属于违约行为，给原告造成经济损失应承担相应责任故原告要求被告中通公交公司赔偿各项损失：医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，检查费、鉴定费，交通费等本院予以支持。对于原告主张的精神损害赔偿金1,000.00元由于原告系依据客运合同提起的违约之诉，本院不予支持。本案中，被告中通公交公司与被告人民财险齐分公司签订道路客运承运人责任保险合同，合同具有相对性，该案中原告刘桂霞与被告人民财险齐分公司本不存在任何意义上的法律关系，原告崔晓红依据保险法六十五条规定，直接向被告人民财险齐分公司主张权利。经查，保险法第六十五条以及保险法解释对第三人直接向保险人请求赔偿保险金，具有明确的适用前提，即被保险人对第三人应负的赔偿责任确定、被保险人怠于请求的，第三者才有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿，对此被告人民财险齐分公司未提出抗辩，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。本案事故车辆在被告人民财险齐分公司投保了机动车道路客运承运人责任险，应由该公司在机动车道路客运承运人责任险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告中通公交公司承担。对于原告刘桂霞主张的各项损失，本院评述如下：医药费5,929.56元，有正式票据，本院予以支持；住院伙食补助费原告主张每天100.00元，共计2000.00元（100.00元×20），符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告主张每天50.00元60天3000.00元（50元×60天），有司法鉴定意见书确定的增加营养时间，本院予以支持；伤残赔偿金，原告主张按照本省城镇居民人均可支配收入标准计算为58,382.00元（29191.00元×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告主张按照司法鉴定意见书确定的护理人数和护理期间，参照本省居民服务业标准计算共计9,877.80元（164.63元×60天），本院予以支持；误工费，原告主张每月3,800.00元，按照司法鉴定意见书确定的误工损失日120日即3个月为11,400.00元（3,800.00元/月×3月），有原告的误工证明及司法鉴定意见书确定的误工损失日，符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告主张每天3.00元，20天60.00元（3元×20天），本院予以支持；精神抚慰金，原告主张1,000.00元，本院认为，原告系依据客运合同提起的违约之诉，本院不予支持。以上各项共计为90,649.36元；原告为鉴定支出鉴定费3,400.00元、鉴定检查费405.00元，是必要支出，本院予以支持。因被告中通公交公司车辆在被告人民财险齐分公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的各项经济损失应由该公司在道路客运承运人责任保险限额100,000.00元内优先赔偿，由于二被告之间约定了绝对免赔额为350.00元/座，故被告人民财险齐分公司应支付原告刘桂霞赔偿金90,299.36元（90,649.36元-350.00元），鉴定费、鉴定检查费及剩余部分350.00元由被告中通公交公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付原告刘桂霞赔偿金90，299.36.00元。二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司支付原告刘桂霞赔偿金350.00元。上述判项于本判决发生法律效力三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.00元，减半收取1093.00元，鉴定费3,400.00元，鉴定检查费405.00元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧颖二〇一九年十二月二日法官助理李强书记员张宇薇