wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3068号申请执行人：苏雷，男，1990年7月29日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人:张加加，男，1988年3月6日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。苏雷与张加加借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初821号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由张加加于本判决生效之日起十日内偿还苏雷借款本金7000元及利息，利息以7000元为基数按照年利率6%从2019年1月14日起计算至借款清偿完毕之日止。因张加加未按上述生效法律文书履行义务，苏雷向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月14日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人张加加名下的财产。1.查明被执行人张加加在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、贵阳银行等有25个银行账户，余额分别为0元至97.49元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人张加加名下位于贵州省兴义市有房屋一套），该房屋已被本院依法拍卖，经分配，本案可分配金额1593元。3.查明被执行人张加加名下有传祺牌小型普通客车一辆，本院以（2018）黔2301执3399号案件在车辆登记机关予以查封，但未实际扣押。4.查明被执行人张加加无工商登记信息、证券信息。三、于2019年6月14日委托贵州省普安县人民法院到被执行人住所地调查，未反馈有可供执行的财产。四、于2019年6月14日向被执行人张加加发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月5日依法将被执行人张加加纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人苏雷，并听取其对终结本次执行程序的意见。苏雷对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初821号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位1593元，本案债权尚余5407元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张加加有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人苏雷书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初821号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人苏雷尚未受偿的债权5407元及迟延履行期间债务利息被执行人张加加负有继续向申请执行人苏雷履行的义务。被执行人张加加自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月五日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特152号申请人：杨某某，男，1972年7月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。申请人：朱某某，男，1963年5月23日生，汉族，住镇江市。本院于2019年12月9日立案受理申请人杨某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2019年12月9日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、朱某某欠杨某某挖掘机租赁款40000元，此款由朱某某于2020年1月20日前给付10000元,2020年4月30日前给付10000元，2020年6月30日前给付10000元,2020年8月30日前给付10000元。二、若朱某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，杨某某有权就朱某某未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与朱某某于2019年12月9日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十二月九日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初4318号 原告：咸阳东盛汽车服务有限公司。住所地陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：土小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：兰淑英，该公司员工。被告：张浩，男，汉族。 原告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称东盛公司）诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人土小兵到庭参加了诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：判令张浩立即向东盛公司清偿借款本金10000元及利息（以10000元为基数按照月利率2%自2016年6月19日计算至还清之日）。事实与理由：2015年6月6日，张浩和张珂娟、张强来到东盛公司所在办公地点和东盛公司协商，因三人购买东风牌重型自卸货车资金不足，欲向东盛公司借部分购车款，将车辆购回后共同经营。同日张浩、张珂娟、张强和东盛公司签订了《分期付款建筑机械购机合同》和《承诺书》，约定该购买的车辆保险由东盛公司代为办理购买。后按照合同约定，东盛公司出借部分购车款将车辆购回，张浩、张珂娟、张强将车辆领走后，将车辆登记在张珂娟名下，车牌号为陕BXXXX9。2016年6月19日，张浩来到东盛公司住所地，因车辆经营不善、资金不足，向东盛公司借款10000元让东盛公司为其经营的陕BXXXX9重型自卸货车购买车辆保险，并亲笔按印出具借据一份交给东盛公司，约定借款金额为10000元，用于购买保险，期限为3个月，利率为月利率1.5%，如不能按时归还，月利率加大至3%。但张浩没有按照借据约定还款，一直恶意拖欠。东盛公司及时向张浩主张债权，但至今未果。东盛公司认为，张浩没有按照借据约定进行还款，已造成严重违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。东盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.张浩身份证复印件一份，欲证明张浩身份合法，借款发生的时候已经成年，应当承担相关法律责任。2.分期付款车辆购车合同一份、领车协议一份、机动车行驶证复印件一份、承诺书两份，欲证明张浩与案外其他人共同借款购买了一辆陕BXXXX9重型自卸车合伙经营，并承诺该车辆的保险续保均由东盛公司代办的事实。3.借条一张、机动车辆商业保险保单一份、机动车交通事故责任强制保险单各一份，欲证明张浩在为陕BXXXX9重型自卸车购买保险时因资金不足，向东盛公司借款10000元用于购买该车辆保险的事实。4.借款清算单（自书）一份，欲证明张浩作为借款人未按借款约定按时还款，现拖欠东盛公司借款本息合计17600元。被告张浩未到庭，亦未提交答辩状和证据。上述证据本院评议后认为，东盛公司提交的身份证复印件、借条、保险单内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用；东盛公司提交的其他证据与本案缺乏关联性或客观性，不予认定。                                                                              根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年6月19日，张浩向东盛公司出具借条一张，载明向东盛公司借款10000元用于为陕BXXXX9号购买保险，借款期限3个月，月利率1.5%，每月按时还清，如不能按时归还月利率加大至3%。被保险机动车陕BXXXX9号的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单显示签单日期为2016年6月20日。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张浩向东盛公司借款10000元用于购买保险的事实有相应的证据相互印证，本院予以确认，张浩应当按照约定的期限向东盛公司偿还。现张浩未按规定履行义务，本院对东盛公司要求张浩偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据借条上的约定，张浩未能按时归还则月利率加大至3%，现东盛公司主张按照月利率2%计算利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，张浩向咸阳东盛汽车服务有限公司偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数按照月利率2%自2016年6月19日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由张浩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  牛传旺                           二〇一九年十一月二十五日                        书  记  员  马  娅附相关法律条文：    《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2198号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：刘凯，男，1996年09月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘凯追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）川2002民初3613号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月31日，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求刘凯给付（2018）川2002民初3613号民事调解书确定的代偿款4500元及案件受理费25元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无大额存款、名下无房产车辆等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘凯仍欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4500元及案件受理费25元。 本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3613号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，具备执行条件时，可恢复或再次申请执行，恢复或再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 马超伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更669号罪犯马二洒，男，东乡族，1992年11月2日出生，不识字，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）兰法刑一初字1号刑事判决，以被告人马二洒犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止），剥夺政治权利三年,宣判后，马二洒不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年4月24日作出(2013)甘刑三终字64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年7月10日交付监狱执行。本院于2015年12月8日作出(2015)定中刑执字第554号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月26日作出（2017）甘11刑更635号刑事裁定，减刑三个月（刑期自2012年2月9日起至2025年11月8日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编制成品检验劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，取得服装设计订制工证书。该犯累计获得：表扬3次，2018监狱改造积极分子1次。该犯从严情况：因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗9号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告：孟良，男，1982年6月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审被告：李建，男，1980年10月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原审原告孟良与原审被告李建民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月17日作出（2017）吉0702民初5349号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院认为本案有新的证据足以推翻原判决，涉嫌虚假诉讼等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以检民（行）监[2019]22070000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令松原市宁江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 雪
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初740号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人蔡孝余，男，1964年7月10日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人蔡孝余犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人蔡孝余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日20时许，被告人蔡孝余酒后在高邮市送桥镇珠湖小镇北门一“车友会”活动现场，因活动结束后工作人员需要撤场而多次劝其离开，被告人蔡孝余无故拒不离开并与现场工作人员发生冲突，先殴打朱某面部，后又殴打鲁某面部，致被害人鲁某右侧鼻骨粉碎性骨折、被害人朱某下尺桡关节间隙稍增宽、右腕关节少量积液等伤势。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被害人鲁某的损伤程度属轻伤二级，被害人朱某的损伤程度属轻微伤。被告人蔡孝余归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人鲁某、朱某等人经济损失。上述事实，被告人蔡孝余在庭审中无异议，并有被害人朱某、鲁某的陈述，证人周凯、龙某、马某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的接处警工作登记表、发、破案经过及到案情况说明，医疗文证、现场监控录像、鉴定书、调解协议书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人蔡孝余随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人蔡孝余归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡孝余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇一九年十二月十六日书记员  郁佳丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2366号之一申请执行人：大渡口区川消消防器材厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码92500104MA5UN6D16U。经营者：尤祖龙，男，1971年3月17日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄明峰，男，1984年11月8日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人大渡口区川消消防器材厂申请执行黄明峰买卖合同纠纷一案，本院已做出（2019）渝0104民初2961号民事调解书一、被告黄明峰给付原告大渡口区川消消防器材厂货款28万元，于2019年9月底前给付2万元，于2019年12月底前给付2万元，于2020年3月底前给付3万元，于2020年6月底前给付3万元，于2020年9月底前给付3万元，于2020年12月底前给付3万元，于2021年3月底前给付4万元，于2021年6月底前给付4万元，于2021年9月底前给付4万元；二、被告黄明峰于2021年9月底前给付原告大渡口区川消消防器材厂律师费1万元；三、若被告黄明峰未按上述条款约定的期限按时足额支付款项，原告大渡口区川消消防器材厂可就未支付的全部货款和律师费宣布提前到期并申请强制执行，且可向被告黄明峰主张从2018年12月25日起至付清时止的资金占用利息，资金占用利息以实际欠付货款金额为基数按银行同期贷款利率四倍计算；四、本案诉讼费2960元由被告黄明峰承担，于2021年9月30日前迳付原告大渡口区川消消防器材厂。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月31日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾维娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初560号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人戴英水，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，于2005年3月8被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2016年1月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2017年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2018年12月26日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人戴英水犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人戴英水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月12日3时许，被告人戴英水独自窜至湘潭市雨湖区的床边，趁被害人彭某熟睡时盗走一台深灰色的苹果Ｘ手机，之后将手机以1400元销赃给他人。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗深灰色苹果Ｘ手机价格为4200元人民币。案发后，被盗深灰色苹果Ｘ手机已发还给被害人。上述事实，被告人戴英水在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人戴英水犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金三千元。被告人戴英水签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人戴英水以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴英水曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人戴英水到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴英水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴英水的刑期自2019年10月12日起至2020年4月11日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十一日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初3239号原告：重庆川东减震制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，统一社会信用代码91500227203939165P。法定代表人：王俊富，总经理。委托诉讼代理人：袁正，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。被告：广州骑友进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗村东方工业区厂房4-1号(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440111581884616N。法定代表人：徐秀珍。原告重庆川东减震制造有限公司与被告广州骑友进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告重庆川东减震制造有限公司在2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川东减震制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,828.77元，由原告重庆川东减震制造有限公司负担。审 判 长  廖红霞人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一九年十二月十九日法官 助理  白琳琳书 记 员  张政国
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10468号原告：娄敏杰，男，1986年3月17日生，汉族，住河南省通许县。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q。法定代表人：李彦超，公司董事长。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，公司员工。被告：曾继成，男，1976年12月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：高合红，男，1976年12月26日生，汉族，住河南省唐河县。原告娄敏杰与被告河南意中建筑安装工程有限公司（以下简称意中建筑公司）、曾继成、高合红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄敏杰，被告意中建筑公司委托诉讼代理人刘志鹏，被告曾继成，被告高合红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿拖欠原告劳务费263000元；2.判令被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：曾继成承包了意中建筑公司位于中牟县××镇党庄社区工程工地的部分工程，曾继成又把其中的钢筋绑扎工程部分包给了高合红。高合红又把钢筋绑扎工程按计时工包给原告。原告带领工人按时保质保量做完工程后，原告找高合红讨要工资时，高合红以高峰名义给原告出具318000元的欠条一份，后经原告多次讨要，高合红分两次给付原告55000元，下欠263000元，高合红以上家不给他结算为由拒不清偿。后经原告无数次讨要，高合红领着原告找到曾继成签名承诺到2019年10月10日前付清全部欠款，并让意中建筑公司负责人邓某亲笔签名见证。被告方承诺清偿期限到期后，还是没有给原告清偿劳务费。为此，原告诉至法院。意中建筑公司辩称，公司系总包方，将案涉项目分包给其他公司，原告所说意中建筑公司不清楚，且意中建筑公司已经将工程分包给其他公司，不应作为第一被告。曾继成辩称，其认可原告所主张的工人工资的数额，但曾继成与原告之间没有关系，原告不应该起诉曾继成。曾继成与高合红合作官渡镇党庄安置区东北角地下车库项目，高合红与其之前的老板共干了约270万元，已付210万元。若协商也是曾继成与高合红协商，根据工程进度及拨款计划来支付工人工资，工程完工后，所欠高合红的工人工资全部结算后，合同无效。高合红辩称，向原告承诺于2019年9月15日前给付，但时至今日未给付，后向原告出具欠条一张，且公司也在欠条上签字确认。所欠原告工资数额属实，也确实承诺要给原告工资，但因公司未拨付款项，故一直未能给付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，娄敏杰在高合红承包的官渡镇党庄社区东北地块地下车库项目做钢筋工。工程结束后经双方结算，2019年8月30日，高合红向原告出具欠条，主要内容为：今欠到娄杰在东北地块地下车库绑扎工人工资318000元，欠款人高峰。同日曾继成在欠条下方出具承诺书，主要内容：本人曾继成承诺在9月15日支付欠款50%付给高峰，由高峰支付娄杰余款，在10月10号支付欠款到高峰卡上，由高峰支付娄杰，见证人邓某，承诺人曾继成。2019年11月18日，高合红又出具承诺书，主要内容为：承诺娄杰在党庄东北地下车库钢筋工在2019年11月22日前预付工人工资100000元，违约自愿承担一切法律责任。后高合红支付娄敏杰55000元，现娄敏杰以被告未支付下余工资为由诉至法院。另查明，党庄社区东北地块施工项目系意中建筑公司承包，后又将该项目进行分包。庭审中，高合红称高峰是其本人，平时常用高峰这个名字。娄敏杰称欠条及承诺书中的娄杰是其本人，平时工地上的人称呼其为娄杰。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，娄敏杰在高合红承包的工地上进行钢筋工施工，娄敏杰与高合红之间形成劳务合同关系。娄敏杰施工后，高合红应支付工资。经双方结算，2019年8月30日，高合红出具欠付娄敏杰工人工资318000元的欠条，后高合红支付55000元后未再支付剩余款项263000元，构成违约，并给娄敏杰造成损失。娄敏杰可要求高合红支付工资263000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息。因意中建筑公司、曾继成与娄敏杰之间不存在合同关系，故娄敏杰要求意中建筑公司、曾继成承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高合红于本判决生效之日起十日内给付原告娄敏杰工资263000元及利息（以263000元为基数，自2019年11月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告娄敏杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告高合红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月二十八日书记员  朱彦昌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16698号原告：云南农垦国际贸易有限责任公司，统一社会信用代码915300002165350044。住所:云南省昆明市龙泉路9号。法定代表人：李卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵佳，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南贴心农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91530100690895293R。住所：云南省昆明市二环西路鑫园小区3幢2单元204室。法定代表人：刘模，总经理。被告：刘模，男，1975年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告云南农垦国际贸易有限责任公司与被告云南贴心农业科技开发有限公司、刘模合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告云南农垦国际贸易有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南农垦国际贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南农垦国际贸易有限责任公司撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告云南农垦国际贸易有限责任公司负担。审判员  李林友二〇一九年十二月二十四日书记员  陈冠男
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205民初1773号   原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：曹某,特别授权代理。   委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。   被告：李某，住石嘴山市。   被告：牟某，住石嘴山市。   被告：石嘴山市石嘴山区房地产开发公司。   法定代表人：柴某。   原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告李某、牟某、石嘴山市石嘴山区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。   案件受理费53元,减半收取为26.5元，公告费300元，合计326.5元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。   审判长 刘 艳   审判员 闫竹叶   审判员 黎 倩     二○一九年十二月五日   书记员 张 茜
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3324刑初26号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人杨超，男，彝族，1984年6月8日出生，四川省德昌县人，大专文化，无业，捕前住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被取保候审。2019年12月12日被九龙县人民法院决定逮捕，同日由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2019)34号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员赵维康出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日19时许，被告人杨超与被害人珊某等人在九龙县绵九街40号流年酒水吧耍时，被害人珊某的丈夫王某到流年酒水吧接珊某，被告人杨超因不满王某而对其殴打，珊某在得知王某被打后与杨超发生抓扯，并用嘴咬杨超的脸，杨超遂对珊某脸部拳打脚踢，将珊某的两颗上门牙打掉。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：被害人珊某2019年5月9日所受的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人杨超于2019年5月9日被抓获归案。案发后被告人杨超与被害人珊某和王某达成赔偿协议，杨超已赔偿珊某和王某人民币92000元，并取得了被害人的谅解。2012年11月9日被告人杨超因犯故意伤害罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超故意伤害他人身体健康，致被害人珊某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，九龙县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人杨超在六个月至一年有期徒刑幅度内处罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨超有前科，依法应从重处罚；杨超归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆素蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹立燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1616号之一 申请执行人：李仁杰，男，1993年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黄文聪，男，1987年2月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李智婵，女，1990年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人李仁杰与被执行人黄文聪、李智婵民间借贷纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人黄文聪、李智婵有财产可供执行。本院将被执行人黄文聪，李智婵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人黄文聪、李智婵暂无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  ：黄辉
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初539号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人胡某某，男，1982年9月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个休，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)519号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、纪伟涛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年3月16日10时许，在乳山市亚鹿宠物会所门口，被告人胡某某因行车让路问题与单某1发生争执，后胡某某持棒球棒击打单某1，致其左尺骨骨折并累及关节面、右肱骨骨折，右肩关节脱位。经鉴定，构成轻伤一级。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人单某1的全部损失，并且双方已达成和解。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月16日10时许，在乳山市亚鹿宠物会所门口，被告人胡某某因行车让路问题与单某1发生争执，后胡某某持棒球棒击打单某1，致其左尺骨骨折并累及关节面、右肱骨骨折，右肩关节脱位。经鉴定，构成轻伤一级。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人单某1的全部损失，双方已达成和解，被告人对被害人表示谅解。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、被告人胡某某的人口信息、抓获经过、办案说明、作案工具木棒照片、现场位置照片、调取证据清单、接受证据清单、单某1病历手册、检查报告，民事赔偿协议书、谅解书，鉴定意见书，辨认笔录，电子数据光盘（监控录像），证人胡某、宋某、徐某、林某、王某的证言，被害人单某1的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘国栋 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭立倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2470号之七 申请执行人莱芜市永泰电气有限公司 被执行人亓立月 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初1478号民事调解书过程中，被执行人亓立月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓立月在中国建设银行6217002250003122895_156_1账户内存款人民币9952.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 张雪文
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4579号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住所地泰安市文化路中段（山东农业大学服务楼一楼），统一社会信用代码：91370900742418676Y。 负责人：袁志强，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：胡明月，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行（以下简称建行农大支行）与被告胡明月信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马培喜到庭参加了诉讼。被告胡明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行农大支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159461.54元及利息、违约金、手续费34524.15元(计算到2019年4月14日，此后的利息、违约金、手续费计算至实际清偿之日止)合计193985.66元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日被告向原告申请办理建行银行卡信用卡，被告仔细阅读了全部的申请材料，充分了解并清楚知晓后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议在内的各项规则。原告依约向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，现被告尚欠原告借款本金余额及拖欠的利息、手续费、违约金未还。根据相关信用卡领用协议、装修分期业务申请人约定条款的规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、手续费、违约金等。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 胡明月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告胡明月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并写明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓诚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议表前言部分写明：双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。被告可通过中国建设银行信用卡网站查询章程、《龙卡信用卡使用指南》、本协议内容及信用卡相关业务规则。第三条对账及还款中第6款约定：未按最低还款额还款时信用卡借款利息为日万分之五，并按月计收复利，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。第五条其它中第1款第5项约定：被告未依约于每月到期还款日清偿当期最低还款额时原告有权要求被告立即偿还全部欠款。 原告提交被告涉案信用卡交易明细表，证实原告于2017年5月6日开始使用涉案信用卡，原告自认起诉后被告偿还原告900元，截至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金158561.54元及利息、违约金、手续费53707.2元，本息合计212268.74元。 本院认为，被告胡明月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并签字认可遵守领用协议的各项规则。原告审核通过后，应视为双方达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告胡明月提供了龙卡信用卡服务，被告胡明月使用该信用卡消费后，未按时偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告按照约定条款的约定，要求被告胡明月偿还本金及相应的利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金158561.54元及利息、违约金、手续费53707.2元，本息合计212268.74元，被告应当予以偿还。2019年11月15日之后的利息、违约金，按双方合同约定的方式计算，计算至被告还清借款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡明月于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行借款本金158561.54元； 二、被告胡明月于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行相应的利息、违约金（截止2019年11月14日为53707.2元；以158561.54元为计算基数，自2019年11月15日起至实际还清欠款之日，按照双方合同约定的方式计算）; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179.72元、保全费1570元，共计5749.72元，由被告胡明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  和法锐 人民陪审员  崔启利 人民陪审员  杨承义 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  秦 瑞
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初178号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人朱幼凤，女，1973年9月24日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，居住地南城县，2019年9月8日因涉嫌盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2019年9月8日19日经南城县人民检察院不批准逮捕，同日由南城县公安局决定被取保候审。2019年11月12日经本院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。2019年11月28日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人朱幼凤犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱幼凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控，2019年9月8日10时许。被告人朱幼凤路过位于南城县建昌镇锦绣江南小区3号门“微笑”早点店时将店主徐某放置在早点店门口餐桌上的一部苹果8p1us手机盗走。经南城县价格认定监测中心认定，被盗手机价值人民币2350元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况，户籍证明，前科证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，返还物品清单，价格认定结论书，谅解书等书证；被害人徐某的陈述；被告人朱幼凤的供述和辩解；视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人朱幼凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉机关在庭审时建议判处被告人朱幼凤拘役的刑罚，若社区矫正机构愿意接纳，可对其适用缓刑，并处罚金人民币2000元左右。 被告人朱幼凤辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明，2019年9月8日10时许。被告人朱幼凤路过位于南城县建昌镇锦绣江南小区3号门“微笑”早点店时将店主徐某放置在早点店门口餐桌上的一部苹果8p1us手机盗走。经南城县价格认定监测中心认定，被盗手机价值人民币2350元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，返还了被盗财物并取得被害人谅解。 2019年9月8日12时许，南城县公安局刑侦大队民警在南城县建昌镇锦绣江南小区7栋2单元802室抓获被告人朱幼凤。 上述事实，有下列证据证实： 1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科证明证实：被告人朱幼凤出生于1973年9月24日，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。 2、归案经过证实：2019年9月8日12时许，南城县公安局刑侦大队民警在南城县建昌镇在锦绣江南小区7栋2单元802室抓获被告人朱幼凤。 3、扣押物品清单，发还物品、文件清单证实：南城县公安局于2019年9月8日扣押了朱幼凤持有的一部苹果8p1us手机，一张手机卡；于9月10日将扣押的上述物品返还了徐某。 4、调取证据清单证实：南城县公安局于2019年9月8日向银河物业客服中心调取了锦绣江南小区3号进口当天的监控视频。 5、谅解书证实：徐某出具谅解书，表示对朱幼凤予以谅解。 6、价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：经南城县价格认定监测中心认定，被盗的玫瑰金苹果8p1us手机价值共计人民币2350元。 7、视听资料、电子数据证实：讯问的客观真实性，未有违法取证现象。且证实2019年9月8日10时许，朱幼凤在建昌镇锦绣江南小区3号门“微笑”早点店实施盗窃手机的事实。 8、被害人徐某的陈述证明：其在锦锈江南小区3号门门口开了一家“微笑”早点店，今天上午9点53分左右，其将手机放在店外的一张餐桌上，然后到店中端早点给客人吃。其出来就发现手机不见了。其被盗的是一部玫瑰金苹果8p1us,上面套有一个透明塑料壳，手机左上角和左下角都有轻微磕碰痕迹。其通过调取锦绣江南小区的摄像头，发现手机是被一个中年妇女拿走了，这个妇女后来走进了锦绣江南小区7栋2单元里面，这个妇女很胖。穿了一件绿色T恤，黑色裤子。 9、被告人朱幼凤的供述证明：其回家路过“微笑”早点店，早点店外放了几张长桌子，其中有张桌子上放了一部手机。其看到周边没有人就将手机拿走并且放在口袋里。路上，其将手机关机，回到家，其就将手机里的电话卡拔出来，手机套被家里的两个小孩拿着玩。当时，其发了一个视频给其丈夫，视频里面说：“微笑早点店那里拿了一部手机，以为是苹果手机谁知道是假的”，后面又说了“不知道有没有摄像头看得到我”。手机是一部正面白色背面粉色的手机，外面套有一个透明的塑料手机壳。 本院认为，被告人朱幼凤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱幼凤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱幼凤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；配合公安机关返还被害人被盗财物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，同意认罚，依法可以从宽处理。被告人朱幼凤归案后确有悔罪表现，根据南城县司法局对被告人朱幼凤的调查评估意见书，南城县司法局同意对朱幼凤适用社区矫正，故对被告人朱幼凤适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱幼凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  熊钿华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1047号 原告贺惊峰，男1988年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告四川天府新区成都管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段288号。 法定代表人刘任远，主任。 委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。 委托代理人曾波，四川君合律师事务所律师。 原告贺惊峰不服被告四川天府新区成都管理委员会行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告贺惊峰向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告贺惊峰自愿撤回本案起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贺惊峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺惊峰负担。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨姣姣
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1008号申请人茅学达：被申请人梅杰：关于申请人茅学达与被申请人梅杰房屋买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5442号民事裁定书，于2019年9月29日向海门市经济技术开发区住房建设规划局发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人梅杰享有的位于海门市尚贤新村16幢304室不动产及海门市尚贤新村16幢202室不动产采取预查封的强制措施。2019年11月28日,依据本院(2019)苏0684民初5442号之二民事裁定书解除了对被申请人梅杰采取的上述强制措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3337号上诉人（原审原告）：魏某，女，1949年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某1，男，1974年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某2，女，1971年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区丁沟镇麾北村村民委员会，住所地扬州市江都区丁沟镇麾北村。法定代表人：何正东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。上诉人魏某、王某1、王某2因与被上诉人扬州市江都区丁沟镇麾北村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某、王某2未按照法院通知的期限预交上诉案件受理费。同时，王某1向本院提出减免、缓交上诉案件受理费的申请。因王某1提出的减免申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十八条的规定，本院未予准许。但根据王某1的缓交申请，本院酌情缓交至2019年12月6日，但期限届满仍未预交，故上诉人魏某、王某1、王某2的上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏某、王某1、王某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  刘 平二〇一九年十二月九日书记员  朱思佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6382号原告：陈正敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：冯焕烈，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告陈正敏与被告冯焕烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员张宗明、苏凤现组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈正敏到庭参加了诉讼，被告冯焕烈经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月11日，被告向原告借款30000元，约定于2017年3月30日之前还清，双方未约定利息，到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期利率支付3356元（截止2019年7月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯焕烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告冯焕烈因资金周转困难，向原告借款30000元，并于2016年1月11日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈正敏现金人民币30000元（叁万元），之前的借条全部作废以此借条为准，定于2017年3月30日前还清。借款：冯焕烈2016年1月11日”。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，经过刚才庭审查实，被告冯焕烈借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告冯焕烈应当偿还借款。针对原告所主张的利息，双方对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持其逾期利息。从2017年3月31日起至2019年7月25日止，按年利率6%予以计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯焕烈在本判决书生效后十日内偿还原告陈正敏借款本金30000元及利息（从2017年3月31日起至2019年7月25日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%予以计算），利随本清；二、驳回原告陈正敏的其他诉讼请求。案件受理费630元，公告费400元，由被告冯焕烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员张宗明人民陪审员 苏    凤    现二〇一九年十二月二日书 记 员 王    德    川
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3689号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号3栋7层1号，统一社会信用代码915100005796257897。 法定代表人：权杰,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林治平，男，该公司职工。 被告：陈治全，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告陈治全物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异648号案外人：王秀丽，女，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈立新，男，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与王秀丽系夫妻）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀丽于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王秀丽称，请求中止对金色都汇项目二期B4号楼21号车库的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年7月29日与磐石市金色都汇项目部签订商品房预定协议，约定购买B4号楼21号车库（建筑面积24.08平方米，价款168560元），通过现金方式支付价款。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王秀丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5934号原告：沈秀禹，男，1970年5月5日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。被告：仁怀市丰源有机高粱育种中心，住所地遵义市仁怀市五马镇大坝村。法定代表人：涂佑能，经理。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。原告沈秀禹与被告仁怀市丰源有机高粱育种中心（以下简称“丰源育种中心”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀禹及其委托诉讼代理人赵光华、王大伟，被告丰源育种中心委托诉讼代理人付晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀禹向本院提出诉讼请求：1.请判决确认原、被告所签订的关田村土地承包经营权转让协议无效，并由被告返还原告流转的土地；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订土地承包经营权转让协议，约定由原告将位于仁怀市××厂街道××田社区（原坛厂镇××6.2755825亩承包地经营权流转给被告。原告认为前述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，属无效合同。被告于2012年7月31日向原告出具承诺书，承诺其两年内完成对原告的安置，如违约，原告有权收回土地。且被告受让原告土地后，将其抛荒至今，极大的浪费了土地资源。被告丰源育种中心承认原告所主张的事实，但认为，被告流转原告土地承包经营权无需经三分之二村民或村民代表同意，且也未改变所流转土地的农业用途；原、被告双方签订土地承包经营权流转协议前已将流转土地承包经营权相关事宜及具体情况进行张榜公示，公示期内无任何人提异议，双方签订流转协议得到发包方同意，并报乡镇人民政府及市农牧局备案，故该协议合法有效。原告的主张无事实及依据，请依法予以驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。双方当事人对相互提交的证据三性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年，作为省级农业产业化经营龙头企业的被告丰源育种中心，经仁怀市坛厂镇人民政府招商引资，拟迁建仁怀市坛厂镇关田村。关田村委会为丰源育种中心落户该村，积极组织群众宣传动员。经村委会宣传动员后，有22户农户自愿流转土地承包经营权给被告丰源育种中心。随后，关田村委会将土地承包经营权流转主体、面积、用途、标准等事项进行张榜公示。2012年3月23日，沈秀禹、丰源育种中心经协商一致，签订了土地承包经营权转让协议书，作为发包方的关田村委会也在协议上签字。约定被告丰源育种中心参照国家征地标准流转原告沈秀禹承包地6.2755825亩。并于合同签订当日支付了土地流转费、青苗费以及社会保障金。此后，原告沈秀禹将其所涉流转土地交付被告使用，并在被告企业务工。2013年9月2日，仁怀市坛厂镇人民政府签章同意原、被告双方流转协议申报备案。2013年9月4日，仁怀市农牧局签章同意对原、被告双方流转协议备案。2015年始至今，原告以其房屋安置、就业等问题未解决为由强行耕种已流转土地，双方产生的纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定的内容“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”与《中华人民共和国农村土地承包法》（2004版）第四十八条第一款所规定的内容“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，其调整的对象的为农村土地承包关系。案涉合同系原、被告之间签订的土地流转协议，且被告在原告处流转土地承包经营权至今，尚未向发包方提出签订承包合同，即被告与发包方也未产生新的承包关系。即案涉土地承包经营权流转协议未违反原告所称之法律规定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，前述两个法律条文规定须经村民会议三分二以上成员或者三分二以上村民代表同意，其所保护的法益应为本集体经济组织其他成员的优先受偿权。且本集体经济组织其他成员优先受偿权的主张还受《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条所规定的“书面公示的合理期限内”与“在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内”期限的限制。第三，根据双方合同所载内容反映，在双方土地承包经营权流转协议签订前，发包方已将该村22户自愿流转土地主体、范围、用途、标准等相关事项张榜公示，并征求意见，公示期满后双方才签订的流转协议。综上，原告沈秀禹主张其与被告丰源育种中心签订的土地承包经营权流转协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈秀禹的诉讼请求。案件受理费2180元，由原告沈秀禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  饶文刚人民陪审员  祁德良二〇一九年十二月二十三日法官助理杨乐书记员方馨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8059号原告：申俊才，男，1954年7月18日生，汉族，住林州市。被告：徐玉增，男，1965年5月1日生，汉族，住林州市。原告申俊才诉被告徐玉增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申俊才到庭参加了诉讼，被告徐玉增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告的款项本金19281元，利息20485元（利息按期间月利率1.25分计算至2019年9月8日止，2019年9月9日还清之日止仍按1.25分利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年期间因村西大路拓宽拆除了原告家所有的门面房，原告之妻石书英去村委会领取赔偿款时，时任村委会会计的被告提出想借用5万元使用，原告之妻同意后，被告就给原告之妻出具了借据，载明“借据，今借到石书英现金五万元正(50000），使用期至2012年5月5日，到期连本带息付五万柒仟伍佰元（57500），徐玉增，2011年5月5日”。到期后，石书英去找被告讨要，被告称现在手头紧，先给10000元，等一段时间还清。被告所给的款项除去7500元利息外，偿还本金2500元。后在原告的催要下，2012年8月6日被告又给付了现金30000元，除去之前的利息1781元外，偿还本金28219元。至此，被告还欠原告本金19281元。此后石书英和原告多次找被告讨要，被告均以眼下无款、等等一定偿还为由推诿。2017年8月石书英因病去世，之后，原告从不间断地继续找被告催要借款，而被告一直推诿至今。被告徐玉增未到庭，提交答辩状辩称，1、原告诉称被告已给付的40000元系利息与事实不符，当时与石书英约定该40000元作为本金，约定给付本金之日就是利息终止之日；2、借款时石书英也知道借款的用途，被告也积极偿还，无推诿之意；3、石书英在被告商店每月取300元共计3600元，原告没有表述；4、原告所称的事实与石书英所言有出入，就是还款本金与利息的表述上。经审理查明，原告提交借据一张，内容为：借据，今借到石书英现金50000元正，使用期限至2012年5月5日，到期连本带息付57500元，徐玉增，2011年5月5日。经查明，原告系石书英丈夫，石书英已于2017年8月份去世，石书英其他继承人均书面同意原告一人作为本案原告主张权利。另查明，原告自认被告于2012年5月给付10000元，于2012年8月给付30000元。庭审中原告认可2016年1月-6月石书英从被告处取款共1500元。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为石书英出具的借据，主张被告向石书英借款，现石书英已死亡，石书英其他继承人均书面同意原告一人主张权利，故被告应向原告承担偿还该欠款的责任。被告出具借据中明确载明借款期限及借款利息，本院予以确认。原告自认被告于2012年5月给付10000元，主张该10000元系偿还2011年5月至2012年5月的借款利息7500元、本金2500元，自认被告于2012年8月给付30000元，主张该30000元系偿还2012年5月至8月的借款利息1781元[（50000元-2500元）×3个月×1.25%]、本金28219元（30000元-1781元），据此主张截止2012年8月被告尚欠借款本金19281元（50000元-2500元-28219元），原告该计算方式经核算无误，故本院对原告主张的截止2012年8月份被告尚欠借款本金19281元的事实予以确认。庭审中原告认可石书英2016年1月-6月从被告处取款1500元，该1500元应从借款利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐玉增于本判决生效后三十日内偿还原告申俊才借款本金19281元及利息（利息自2012年8月份开始计算至实际履行完毕之日，按月利率1.25%计算，并扣除1500元）；驳回原告申俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取为397.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月十九日书记员 司玉坤
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初677号 公诉机关莱州市人民检察院。 被害人王某涛，男，1990年10月5日出生，汉族，住莱州市。 被告人周某发，男，1998年2月20日出生于黑龙江省饶河县，汉族，文盲，无业，户籍地及羁押前的住址均为黑龙江省饶河县。2019年11月4日，因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局刑事拘留；同月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人周某发犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被害人王某涛、被告人周某发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月底，被告人周某发与王某涛成为微信好友，周某发将自己的微信头像设置为女性，冒充女性与王某涛通过微信恋爱。期间，周某发通过文字聊天、使用变声卡发送女生语音和语音聊天获取王某涛信任，多次以信用卡还账、朋友住院、交房租、回家看老人等借口，让王某涛给其转账，共骗取王某涛人民币28930元。 公诉机关认为，被告人周某发以非法占有为目的，虚构女性身份与他人谈恋爱，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人周某发如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、被害人王某涛的陈述、微信聊天记录截图、转账记录截图等证据证实。 被害人王某涛要求被告人周某发尽快还钱。 被告人周某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某发构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某发如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人周某发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。） 二、责令被告人周某发退赔王某涛28930元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓茜丹
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1140号申请执行人：杜某1，女，生于1974年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：杜某2，女，生于1967年5月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行杜某1申请执行被执行人杜某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初1492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付继承款179.92元，负担案件执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额359.84元。本院通过实地走访对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权179.92元，本案债权尚余继承款4820.08元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1140号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十二月十六日书记员 陈飞宏
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执642号申请执行人：杨淑芹，女，1950年2月10日出生，住所地南皮县，联系申请执行人：刘旭忠，男，1973年9月11日出生，住所地沧州市新华区，联系申请执行人：李月侠，女，1923年10月3日出生，住所地南皮县，联系被执行人：孙月刚，男，汉族，1989年4月30日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系.杨淑芹等申请孙月刚机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终4646号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨淑芹、刘旭忠、李月侠向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终4646号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 春 志二〇一九年十二月二十二日书记员 ：李文清
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3277号上诉人（原审被告）：杨肖，男，1992年5月3日出生，汉族，住高唐县。被上诉人（原审原告）：郭景岗，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：郑洪明，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址。上诉人杨肖因与被上诉人郭景岗合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨肖上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由郭景岗承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。郭景岗在庭审中提交的协议书中约定由上诉人承担第二次手术费，但郭景岗并没有提交其女儿郭正二次手术的住院发票、病历、费用明细清单和诊断证明等相关证据，无法证实郭正实际产生了二次手术费用。一审法院未让郭景岗提供上述证据，造成一审认定事实不清。二、一审适用法律错误。根据民诉法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在原审中，是上诉人与郭景岗之间的合同纠纷，而实际该纠纷应当是上诉人和郭景岗女儿郭正之间的纠纷。2017年11月22日，上诉人驾驶小轿车不小心将郭正撞伤，经高唐县交警大队调解，上诉人同意赔偿郭正经济损失，郭正作为交通事故的受害人，郭正与本案才有直接的利害关系，郭正应当作为原告起诉，而郭景岗不是该案件的适格当事人，不能作为原告起诉。郭景岗辩称，郭正的第二次手术原打算在今年暑假时动手术，后经医生建议，准备放年假时再动手术。郭景岗向一审法院起诉请求：判令杨肖向原告支付手术费、护理费、营养费共计10000元；诉讼费由杨肖承担。一审法院认定事实：2017年11月22日，原告郭景岗的女儿郭正在放学途中被被告驾驶的小轿车撞伤，造成腿部骨折，在高唐县人民医院住院治疗35天，但需要进行第二次手术取出固定骨折的钢板。报警后，高唐县交警大队进行了调解处理。双方迗成了一份“协议书”，主要内容为：甲方（杨肖）在2017年12月19日已赔偿乙方（郭景岗）手术费、护理费、营养费等前期费用31300元，经双方协商，甲方承担乙方2018年底第二次手术费5500元。签订协议之日起，乙方如果出现其他问题与甲方无关。事后，杨肖没有给付郭景岗第二次手术费。一审法院认为，原被告双方发生交通事故后，经交警部门调解处理，达成了赔偿协议，是当时双方的真实意思表示，应认定为有效协议，双方应当按照约定主张权利和履行义务。虽然杨肖辩称赔偿数额超过了自己应承担的比例、存在误解，但结合杨肖车辆没有投保交强险、其交强险赔偿部分无论责任如何划分都应由杨肖全额承担等情况分析，该协议并不存在显失公平的情形。杨肖辩称没有经验、存在误解以及辩称是受胁迫签订，均无证据予以证明，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款的规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;(二）当事人知道撤销事由后明确表不或者以自己的行为表明放弃撤销权”，杨肖的撤销权已经消灭。法院对于杨肖的辩称理由，不予支持。郭景岗主张第二次手术费、护理费、营养费10000元，不符合双方协议约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告杨肖于判决生效后十日内偿还原告郭景岗第二次手术费5500元。案件受理费减半收取计25元，由被告杨肖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的一致。本院认为:关于郭景岗是否具有诉讼主体资格的问题。本案案由为合同纠纷，2017年12月19日郭景岗与杨肖在协议书上签字，郭景岗作为合同的相对方，依此协议书起诉至法院，要求杨肖履行协议内容，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，具有本案的诉讼主体资格。关于一审判决杨肖向郭景岗支付5500元的二次手术费是否正确的问题。双方当事人经交警部门调解，协商一致，签订了赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效协议。杨肖应依协议约定履行自己的义务。双方签订的协议书中约定“甲方承担乙方2018年年底第二次手术费用（五千五百元）”，并未约定支付手术费用的前提条件，故杨肖上诉称其支付手术费用应以郭景岗提供二次手术的住院发票、病历、费用明细等相关证据为条件，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，杨肖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨肖负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇一九年十二月十八日法官助理马征书记员王倩倩
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4296号原告：王付安，男，1966年4月29日出生，汉族，住南乐县，系受害人王守岗之父。原告：王社珍，女，1961年5月15日出生，汉族，住南乐县，系受害人王守岗之母。原告：魏瑞钦，女，1986年10月8日出生，汉族，住南乐县，系受害人王守岗之妻。原告：王乐彤，女，2011年9月24日出生，汉族，住南乐县，系受害人王守岗长女。原告：王乐圆，女，2014年6月16日出生，汉族，住南乐县，系受害人王守岗次女。原告：王乐瑶，女，2017年12月19日出生，汉族，住南乐县，系受害人王守岗三女。原告王乐彤、王乐圆、王乐瑶法定代理人：魏瑞钦（原告王乐彤、王乐圆、王乐瑶之母），女，1986年10月8日出生，汉族，住南乐县元村镇。上述六原告共同委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，住所地浚县善堂镇。法定代表人：耿院士,系该公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所：河南自贸试验区。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，系该公司工作人员。原告王付安、王社珍、魏瑞钦、王乐彤、王乐圆、王乐瑶与被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人万雪亮到庭参加诉讼，被告运输公司、天安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王付安、王社珍、魏瑞钦、王乐彤、王乐圆、王乐瑶向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费41578.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日20时30分许，在341国道南乐县元村镇曹庄路口，被告司机胡国清驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车带豫F9510挂重型普通半挂车行驶时，与原告亲属王守岗驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，王守岗等四人受伤后死亡的后果。后经南乐县公安局交通警察大队作出[2018]第108号交通事故责任认定书，认定被告司机胡国清与原告亲属王守岗负同等责任。因豫Ｊ×××××小型轿车登记在原告亲属王守岗名下，故原告作为法定继承人有权起诉。被告车辆在天安公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告运输公司未做答辩。被告天安公司庭下提交书面答辩状辩称，案涉交通事故涉及多人死亡，经南乐县人民法院判决，天安公司已为本次交通事故死亡人员在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿1050000元，其同意在交强险财产限额内赔偿原告车损，但不同意承担鉴定费和诉讼费。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件、判决书复印件、王守岗机动车行驶证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况。3、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明被告车辆投保信息。4、运输公司行驶证复印件、胡国清机动车驾驶证复印件各一份，证明胡国清具有合法的驾驶资格，事故车辆具有有效的行驶证。5、濮阳贵丰资产评估有限公司评估报告书一份，证明王守岗所驾驶事故车辆损失价值为81157元。被告运输公司、天安公司未提交证据。经审理查明：2018年3月5日20时30分许，在341国道南乐县元村镇曹庄路口，胡国清驾驶具有安全隐患的、装载超载的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车带豫F9510挂重型普通半挂车载货沿341国道由西南向东北行驶，遇王守岗饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载魏现方、王相淑和魏占非由北向南行驶到路口中心附近时又向西调头行驶，胡国清驾车向左方躲避时双方车辆在中心线北侧相撞，造成双方车辆损坏，魏现方受伤死亡，王守岗、王相淑和魏占非受伤经抢救无效死亡的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2018年3月13日作出乐公交认字[2018]第108号道路交通事故认定书，认定胡国清负事故同等责任，王守岗负事故同等责任，魏现方、王相淑和魏占非均无责任。南乐县人民法院依法委托濮阳贵丰资产评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以重新司法评估，意见：豫Ｆ×××××重型半挂牵引车估损总值为81157元。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告天安公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔率险，其中：交强险财产限额2000元。第三者责任限额为1050000元，该事故发生在保险期间内。另查明，被告天安公司商业险限额已使用完毕。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王守岗驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生保险事故后，由于被告天安公司商业险财产限额已使用完毕，天安公司应在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，由于王守岗与胡国清为同等责任，故下余39578.5元【（81157元－2000元）÷2】应由运输公司承担。被告天安公司辩称，对评估费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告王付安、王社珍、魏瑞钦、王乐彤、王乐圆、王乐瑶车损39578.5元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告王付安、王社珍、魏瑞钦、王乐彤、王乐圆、王乐瑶车损2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司负担400元，由被告中天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 栋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0891刑初583号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩跃强，男，1978年7月24日出生山东省济宁市高新区，汉族，中专毕业，现住地济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日取保候审。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人韩跃强犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧，被告人韩跃强及辩护人程香玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日23时许，被告人韩跃强酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市舜泰园附近时,被交警查获，经现场呼气酒精测试酒精含量为154mg/100ml，遂由医务人员抽取其血样，经检验，从韩跃强血液中检出乙醇成分，含量为191.6mg/100m1。建议判处被告人韩跃强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有查获经过、呼气式酒精测试单、户籍信息，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩跃强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人韩跃强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩跃强犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十七日书记员  王苗
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0404执1365号之一申请执行人赵某，女，1988年02月04日出生，汉族，住陕西省西安市某某区二马路铁路东村14号楼2门1号,居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段某某，女，1975年08月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区内，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人咸阳某某食品有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX村XX学院内。法定代表人段某某，系该公司总经理。组织机构代码91610400081708034N。本院在执行赵某申请执行段某某、咸阳某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人有关银行账户已进行了冻结。通过总对总查询，被执行人现暂无其他可供执行财产。依法将其纳入被执行人失信人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施，执行措施已经穷尽。2019年12月29日，通过短信形式告知申请执行人本院查询结果及所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董    超                         审 判 员  张    正                       人民审判员  李 慧 珍                              二0一九年十二月二十九日 书 记 员  刘    静 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6526号申请执行人上海朗奢科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建申，董事长。被执行人上海彬企企业咨询服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张悦文，董事长。上海朗奢科技有限公司与上海彬企企业咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海朗奢科技有限公司于2019年11月5日向本院申请执行被执行人上海彬企企业咨询服务有限公司案款共计63000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的63000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月三十日书记员  索 彦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2072号 原告：朱爱珍，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱爱珍与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱爱珍撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6765号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：吴刚，男，住吉林省榆树市。 被告：吉林省明创房地产开发有限公司，住所地：长春五棵树经济开发区榆陶公路26.5公里处北侧。 法定代表人：李泰安。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告吴刚、被告吉林省明创房地产开发有限公司（以下简称明创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜到庭参加了诉讼，被告吴刚、被告吉林省明创房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴刚偿还贷款本金36,623.36元，利息1,673.86元，罚息640.37元，共计38,937.59元（利息及罚息暂计算至2019年6月5日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告吉林省明创房地产开发有限公司对第1、3项诉讼请求承担连给付责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月17日，原告与被告吴刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告吴刚购买被告吉林省明创房地产开发有限公司开发的位于榆树市五棵树镇东风大街西侧中粮花苑×栋×单元×室的房屋提供了133,000.00元贷款，贷款期限自2010年9月8日至2020年9月8日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2008年7月9日，原告与被告吉林省明创房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告吉林省明创房地产开发有限公司为其开发的榆树市五棵树镇经济开发区三中南侧项目所属之中粮花苑小区房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。 合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴刚在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告吴刚仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告吴刚应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告吉林省明创房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2010年9月17日，原告与被告吴刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币13.3万元，借款期限自2010年9月8日至2020年9月8日，用于购买被告吉林省明创房地产开发有限公司开发的位于榆树市五棵树镇东风大街西侧中粮花苑×栋×单元×室的房屋（建筑面积：***平方米）。另外，原告与被告吉林省明创房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》[最高额保证所担保的债权是指自2008年6月20日-2011年6月20日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]，约定：被告明创公司为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴刚发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，根据原告提供的个人贷款对账单显示，截至2019年12月24日，原告尚欠贷款本金36,623.36元、利息2,030.58元、罚息1,346.59元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告吴刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而吴刚未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即被告吴刚应偿还原告剩余借款本金36,623.36元及相应利息、罚息。对于律师代理费1,500.00元，按照双方借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，且有票据为凭，故本院予以支持。因原告与被告明创公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，且借款合同约定的涉案标的房屋尚未办理抵押登记，故被告明创公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币36,623.36元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、被告吴刚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 三、被告吉林省明创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由被告吴刚负担，被告吉林省明创房地产开发有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1206号 申请执行人上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。 被执行人崔斌，男，1987年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁延姗，女，1989年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人上海律金金融信息服务有限公司申请执行被执行人崔斌、梁延姗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1279号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  于雪莲