wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执363号申请执行人：孙某1，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。申请执行人：丛某，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。被执行人：孙某2，所在地河北省沧州市南皮县申请人孙某1、丛某与被执行人孙某2婚姻家庭、继承一案，本院作出（2018）冀0927民初1642号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。二、分别于2019年7月3日、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月5日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。六、依法将被执行人孙某2限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初1642号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：刘鸿恩二〇一九年十二月十一日书记员 李 文 青
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7767号 原告：蒋惠,女,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：陈东,男,1985年6月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：顾玉琴,女,1982年9月24日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。 原告蒋惠与被告陈东、顾玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠及其委托诉讼代理人韦建国，被告陈东、顾玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋惠向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即一次性归还原告借款本金30万元,其中15万元自2019年4月16日、另15万元自2019年4月26日起均按照月利率2.0%向原告支付利息，本清息止;2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实与理由：原被告是朋友。两被告于2019年4月16日向原告借款15万元,约定利率3.0%,借期4个月;于2019年4月26日向原告借款15万元,约定利率3.0%,借期6个月。首期借款到期以后,两被告未能如约归还原告的借款本息。为了还债两被告正在出售肥东经济开发区金阳路东金色地带3幢2105室,购买人已支付了31万元的首付款,尾款72万元即将汇入肥东县不动产登记(交易)中心存量房资金托管账户。为了维护自己的合法权益,原告特具状人民法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈东辩称：借款是事实，希望与原告协商等房款下来后偿还。 被告顾玉琴辩称：借款当时我不知道，为了了解情况与原告进行了沟通，并愿意承担婚内期间的还款责任，也明确了等房款下来后支付原告的借款。 经审理查明：原告与陈东原系同事关系。2019年4月16日，陈东以做二手房买卖为由向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限4个月，月利息3分，原告于当日向陈东转款15万元。同年4月26日，陈东又向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月利息3分；同年4月28日，原告向陈东转款15万元。之后，陈东未能按时归还借款。2019年10月9日，顾玉琴分别在两张借条上签名确认。此后，被告仍未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告陈东、顾玉琴于2007年结婚，2019年9月27日登记离婚。 本案在立案前，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告对借款事实及借款数额予以认可，本院予以确认。被告未能按约定时间付款，原告现要求被告归还借款30万元，本院予以支持。双方约定的月利息3分，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款时被告顾玉琴未在借条上签名，2019年10月9日，两被告虽已离婚，但顾玉琴在借条上签名对该借款予以确认，故两被告对此债务应共同清偿。原告主张的保全担保费用双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈东、顾玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋惠借款300000元，并分别以150000元为基数自2019年4月16日、4月28日起按月利率2%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6326元，减半收取计3163元，保全费2195元，合计5358元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年十二月三日 书记员  何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0903刑初49号 公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。 被告人：宋某某，男，1972年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市新邱区(户籍地：辽宁省阜新蒙古族自治县)。因本案于2019年9月27日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。 辩护人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉［2019］47号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪并向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院检察员刘强、被告人宋某某、辩护人王月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2019年9月20日21时30分许，被告人宋某某与被害人李某在阜新市新邱区“鑫诚烧烤”饭店吃饭时，因琐事二人发生厮打，厮打中宋某某将李某头部打伤，后李某骑车离开现场。2019年9月26日经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。2019年11月11日宋某某赔偿李某的经济损失并得到李某的谅解。公诉机关认为宋某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其依法追究刑事责任。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人发表辩护意见认为，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，因被告人到案后能够如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，希望法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日21时30分许，被告人宋某某与被害人李某在阜新市新邱区“鑫诚烧烤”饭店吃饭时，因琐事二人发生厮打，厮打中宋某某将李某头部打伤，后李某骑车离开现场。2019年9月26日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。2019年11月11日，宋某某赔偿李某的经济损失3万元，并取得了李某的谅解。 上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证11份；2.证人证言3份；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.视听资料；7.认罪认罚具结书。 本院认为，被告人宋某某故意殴打他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王铁铭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 安辉 书记员 高依林 附本判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2242号之五申请执行人：干云霞，女，汉族，1985年6月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王素华，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行干云霞与王素华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王素华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王素华所有的位于南陵县春谷新城C1栋3单元601室房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  董学兵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5699号原告：蔡国兵，男，汉族，1973年11月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：何德友，男，汉族，1985年2月13日出生，贵州省正安县人，住正安县，原告蔡国兵与被告何德友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡国兵到庭参加了诉讼，被告何德友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告何德友偿还原告的借款本金壹万元整(￥10000.00元)；2、判令被告从2015年8月3日借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告在贵州省××县龙山小学把现金借给被告，共借款壹万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据《民事诉讼法》之规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。被告何德友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告何德友在南白桂花山大酒店附近租场地打砖期间，原告蔡国兵为其拉石粉而认识了被告。同年5月2日，被告以买水泥差钱打电话找原告借钱，次日，原告带着取好的1万元现金及提前打印好的借条来到被告的砖厂，把钱借给被告，并由被告在《借条》上签字确认，该《借条》载明：今收到蔡国兵现金10000元，大写壹万元整，还款时间2015年8月3日，如到期不还违约金每天100元，借款人：何德友，2015年5月3日。庭审中原告蔡国兵对借款经过、资金来源作了详细的阐述，借款发生后，被告一直未偿还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告何德友向原告蔡国兵借款1万元，原告蔡国兵提供了被告何德友出具的《借条》予以证明，并对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应在约定的期限内返还原告借款1万元。庭审中，原告蔡国兵自愿放弃对利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告何德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何德友于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国兵借款1万元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告何德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  刘正艳人民陪审员  喻国全人民陪审员  赵从刚二〇一九年十二月十八日法官助理代忠亚书记员徐晔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2658-1号 申请执行人：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范伟花，女，1975年3月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4702号民事判决书，在执行申请执行人张伟与被执行人范伟花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为131450元。本院于2019年8月13日向被执行人范伟花送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月2日、2019年9月29日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产； 2、2019年8月2日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已轮候查封被执行人名下住房； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4702号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范永亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5952号原告：孙智国,男,1982年5月29日生，汉族,住灵宝市。被告：张万荣，男，1982年9月3日生，汉族，住灵宝市故县。原告孙智国与被告张万荣民间借贷纠纷一案，原告孙智国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙智国撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙智国撤回起诉。案件受理费375元，退还原告孙智国。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  伍晓飞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7157号之一 原告：赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区潭东镇桥兰村禾场上2号。 统一社会信用代码：9136070307428400X1。 法定代表人：肖金铭。 委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。 统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全。 委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金铭公司）诉被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建筑设备租赁合同一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告金铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《垂直运输机械设备租赁合同》并要求被告立即向原告支付塔式起重机租金2944514元及逾期付款利息（利息自2019年10月31日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）。2、塔式起重机剩余租金自2019年10月31日起按合同约定计算至设备拆卸之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订《垂直运输机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁QTZ80型塔式起重机用于景荣华夏新城项目，租金为每月14000元/台，进出场费28000元/台，租期自塔机安装调试完毕并检验合格之日起至书面通知拆卸塔机之日止，同时合同对相关违约责任及纠纷解决进行了约定。合同签订后，原告共向被告提供了四台塔式起重机设备，并办理了相关安装告知和使用告知手续。原告提供塔式起重机后，被告未按约定向原告支付租金，经原告催收未果。故原告向法院提起民事诉讼，要求依法处理。 本院经审查认为，原告金铭公司与被告歌山公司之间签订的《垂直运输机械设备租赁合同》第十四条明确约定了，若在履行合同过程中发生争议，应先向赣州市劳动局或市仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成，可依法向赣州市人民法院提起申诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，原、被告之间的合同有明确约定，故原告为主张自身权益，应先向约定的赣州仲裁委员会申请仲裁，因此，原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费30356元，不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十二月十三日                                                    法官助理  刘丽萍                                                        书记员  刘颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民申12号 再审申请人（原审被告）：内蒙古盛乐制药有限责任公司。 注册号：150108000004608 法定代表人：周某1，职务系总经理。 委托代理人：战某，内蒙古法易律师事务所律师。 委托代理人：柴某，内蒙古法易律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：周某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 再审被申请人（原审被告）：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 再审申请人（原审被告）内蒙古盛乐制药有限责任公司因与被申请人（原审原告）周某2、被申请人（原审被告）刘某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内0626民初1179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，2019年12月10日，再审申请人（原审被告）内蒙古盛乐制药有限责任公司向本院提出撤回再审申请，本院经审查认为，再审申请人（原审被告）内蒙古盛乐制药有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人（原审被告）内蒙古盛乐制药有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长 王   军 审 判 员 刘 晓 丽 审 判 员 图   亚 二〇一九年十二月十日 法官助理 高   越 书 记 员 萨仁格日乐 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初714号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邹闯闯，男，1996年10月24日出生，无业，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月7日、2016年6月27日、2017年6月30日、2018年11月13日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币六千元、拘役四个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部诉[2019]129号起诉书指控被告人邹闯闯犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人邹闯闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日至25日，被告人邹闯闯先后至启东市汇龙镇团结新村、南苑新村等地，盗窃被害人陈某、邵某等人的电动车、电瓶等物，价值共计人民币1962元。具体事实分述如下：1.2019年10月19日6时许，被告人邹闯闯至启东市汇龙镇建新路6号楼楼道内，窃得被害人陈某停放于此的踏板式电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1127元。2.2019年10月21日11时许，被告人邹闯闯至启东市汇龙镇团结新村75号楼西侧楼道内，窃得被害人邵某停放于此的爱玛牌电动车的电瓶1组。经价格鉴定，该电瓶价值人民币318元。3.2019年10月21日13时许，被告人邹闯闯至启东市汇龙镇南苑新村19号楼附近，窃得被害人黄某停放于此的杰宝大王牌电动车的电瓶1组。经价格鉴定，该电瓶价值人民币215元。4.2019年10月25日10时许，被告人邹闯闯至启东市汇龙镇团结新村77号楼西侧楼道内，窃得被害人万某停放于此的奥斯牌电动车的电瓶1组。经价格鉴定，该电瓶价值人民币266元。被告人邹闯闯于2019年10月25日被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，扣押在案的电动车1辆已由公安机关发还被害人陈某。被告人邹闯闯于2019年12月5日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹闯闯在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某、邵某等人的陈述笔录，未到庭证人陆某、钱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、工作说明，启东市公安局拍摄的电动车照片，启东市公安局调取的视频监控，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人邹闯闯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹闯闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邹闯闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹闯闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹闯闯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹闯闯认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月24日止。）二、被告人邹闯闯赃物折价款645元，连同扣押在案的154元，合计799元，发还被害人邵佩怡318元、黄伟新215元、万佩菊266元。（上述赃物折价款及罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十日书记员 施丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4642号上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区紫庄供销合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。法定代表人:张学成，该社主任。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区贾汪供销合作总社，住所地徐州市贾汪区府后街1号。法定代表人：王瀚文，该社主任。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。上诉人浙江省浙商资产管理有限公司因与被上诉人徐州市贾汪区紫庄供销合作社、徐州市贾汪区贾汪供销合作总社借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因一审审理程序严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初2279号民事判决;二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审判长  单云娟审判员  张建民审判员  徐 峰二〇一九年十二月十日书记员  秦 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1069号 申请人：王传伟，男，汉族，1964年8月21日出生，住沂南县。 被申请人：临沂市凯博石业有限公司，住所地沂南县张庄镇上峪村驻地。 法定代表人：沈俞荣，经理。 申请人王传伟于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂市凯博石业有限公司在沂南法院（2018）鲁1321执1194号案件执行款42万元，并向本院提供安邦财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市凯博石业有限公司所有的沂南法院（2018）鲁1321执1194号案件执行款42万元。 案件受理费2620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0182民初8747号之二申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，统一社会信用代码914101826672212822，住所地：荥阳市豫龙镇禹锡路。负责人：蒋红彪，系该支行主任。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南省黎明暖通设备有限公司，注册号410100100048037，住所地：郑州市郑上路须水大转盘北100米路西。法定代表人：李建忠，系该公司经理。被申请人：河南兴和实业有限公司，统一社会信用代码91410105683185162X，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号楼18层1809号。法定代表人：程长福，系该公司法定代表人。被申请人：河南省三槐王商贸有限公司，注册号410105000206451，住所地：郑州市金水区红专路129号。法定代表人：耿文旗，系该公司经理。被申请人：程长福，男，汉族，1977年8月4日生，住郑州市金水区。被申请人：耿文旗，男，汉族，1971年7月21号生，住郑州市惠济区。被申请人：李建忠，男，汉族，1969年4月13日生，住郑州市中原区。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行与被申请人河南省黎明暖通设备有限公司、河南省三槐王商贸有限公司、河南兴和实业有限公司、李建忠、耿文旗、程长福借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行于2019年12月4日向本院提出申请，请求对各被申请人1000万银行存款或同等价值的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封、扣押被申请人河南省黎明暖通设备有限公司、河南省三槐王商贸有限公司、河南兴和实业有限公司、李建忠、耿文旗、程长福1000万元银行账户存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 勇审判员 高红丽审判员 杨 云二〇一九年十二月六日书记员 辛友佳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1262号原告：张中魁，男，汉族，1935年5月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人张迎群，男，汉族，1969年6月10日出生，住址同上，系原告儿子，特别授权。被告：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地孟津县朝阳镇游王村。法定代表人张亚峰，任村委主任。委托诉讼代理人**，孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟津县自然资源局，住所地孟津县城会盟路东段。法定代表人赵晋伟，任局长。委托诉讼代理人宁银涛，男，该局员工，特别授权。委托诉讼代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告张中魁与被告孟津县朝阳镇游王村村民委员会、孟津县自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告张中魁向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原住宅内房窑、家具、院落及树木，计282940元；2、为处理此事之交通费、食宿费及误工损失计30000元；3、原告家10代牌位全被掩埋，要求赔偿精神损失费100000元；4、诉讼费用（含律师费）由被告承担。事实与理由：原告原籍孟津县朝阳镇游王村七组，少年时代在外求学，后工作在陕西，并退休于此。原告父亲张秋林在世时是社员，现父母均已过世。原告家宅院于2013年被村委会推平。2017年4月，听说要进行固定资产登记，原告回老家问村支书郭鸿友院子被推平了如何登记？他说是县土地局派人推的，我应该去找土地局。2017年8月2日土地局答复说土地局根本没有派人推宅院的事，叫我找村上解决。2017年10月初，我又找郭书记，他说可给我分二分半地。10月末，原告电话联系郭书记说准备回去办手续，他却改口说院子是小队（生产组）推的，叫原告找小队队长张长运要地。原告电话问张长运，他说对此事一概不知。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告孟津县朝阳镇游王村村民委员会辩称，村委没有派人推原告的宅院，起诉村委没有任何依据。被告孟津县自然资源局辩称，我局没有派人推原告的宅院，对此事并不知情，原告起诉我局没有任何事实依据。审理查明，原告提供孟宅基字第0064289号《孟津县宅基使用证》一份，证明位于孟津县朝阳镇游王村七组该处宅院系原告所有。庭审中，原告称该处宅院被被告孟津县朝阳镇游王村村民委员会、孟津县自然资源局推平毁掉，要求二被告承担相应的赔偿责任，但对系二被告所实施未能提供相应证据证明，二被告亦均否认系己方作为。法庭建议原告向公安机关报案以查明相关情况，但原告认为自家宅院被推掉是事实，无报案查明的必要。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供的，应当承担败诉的不利后果。本案中，原告要求二被告承担自家宅院被推的赔偿责任，但未能提供证据证明宅院被推掉系二被告所为，二被告对此亦不认可，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之相关规定，判决如下：驳回原告张中魁的诉讼请求。本案案件受理费7500元，由原告张中魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年十二月九日书记员  任晓荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2770号申请执行人：靳兰被执行人：无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：许晓明，该公司总经理。申请执行人靳兰与被执行人无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初869号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认宝骏公司结欠靳兰工资31365元，该款宝骏公司于2018年3月30日前支付给靳兰。二、如果宝骏公司逾期未支付的，靳兰可以就欠款余额申请全额强制执行。三、案件受理费580元，减半收取290元，由宝骏公司负担。因被执行人宝骏公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳兰遂向本院申请执行，本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，靳兰于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人靳兰撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2770号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨吾帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢115号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：傅志荣，男，1986年11月21日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：吴翠良，女，1985年9月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，注册住所地：钦州市钦北区永福西大街27号，办公地址：钦州市钦南区南珠西大街182号7栋701房。统一社会信用代码：9145070077170257X9。 法定代表人：范文亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人傅志荣、吴翠良、广西碧海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初587号民事判决确认：1、傅志荣、吴翠良偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金2345462.97元及利息；2、傅志荣、吴翠良支付中信银行股份有限公司钦州分行为实现债权支出的律师代理费87302元；3、广西碧海房地产开发有限公司对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向傅志荣、吴翠良追偿；4、受理费27710元，财产保全费5000元，共计32710元，由傅志荣、吴翠良、广西碧海房地产开发有限公司负担。本院于2019年1月4日依法立案执行后，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人傅志荣、吴翠良、广西碧海房地产开发有限公司达成长期履行的和解协议，本院已终结执行。因被执行人傅志荣、吴翠良、广西碧海房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现备案登记在被执行人傅志荣名下位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦A、B栋107房屋（合同备案编号：13040006，建筑面积：121.55㎡）、108房屋（合同备案编号：13040015，建筑面积：148.59㎡），本院已对被执行人傅志荣上述财产查封，但案外人提出执行异议，未具备执行条件。另查明，被执行人吴翠良名下有位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦1幢2单元2201房【不动产证号为：桂（2018）钦州市不动产权第0015405】，该房已抵押给案外人，未具备执行条件；被执行人广西碧海房地产开发有限公司名下的财产均抵押给案外人，并已由钦州市钦南区人民法院司法处置，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保88号 申请人：李琴，女，汉族，1993年8月21日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人李琴于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款19,181.00元。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人李琴的财产保全提供19,181.00元的担保。2019年12月4日南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人李琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款19,181.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 康
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4235号 罪犯李琴旺，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月8日作出(2015)茂南法刑重字第5号刑事判决，以被告人李琴旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，责令被告人李琴旺退赔违法所得59600元给中国建设银行股份有限公司茂名市分行。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月23日作出(2016)粤09刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李琴旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月11日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯李琴旺在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑一个月七天，于2019年12月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。 广东省阳江市人民检察院依法指派检察员杨新础、陆建平出庭履行法 律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德 出庭履行职责。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李琴旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计获得考核总分1847分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年10月7日因欠产被扣6分。该犯未履行罚金，未退赔违法所得。考核期内有劳动报酬收入2369元，无顾送款和其他收入，月均购物146.5元，零花帐户余额513元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李琴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，完全未履行生 效裁判中财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑 幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八 条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第 二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解 释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五 十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规 定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法 院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项 的规定，裁定如下： 对罪犯李琴旺予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
安徽省淮北市烈山区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0604司救执3号 救助申请人：薛侠，女，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。 救助申请人：戚苗苗，女，汉族，1991年11月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 救助申请人薛侠、戚苗苗在申请执行赵德行、赵岩交通肇事附带民事诉讼一案中，以家庭困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2015年8月13日，被执行人赵德行在雇主赵岩安排下无证驾驶无号牌时风农用机动三轮车与被害人戚民权驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、戚民权受伤的交通事故。当日，戚民权经抢救无效死亡。本院（2015）烈刑初字第00104号刑事附带民事判决书判决：赵德行赔偿附带民事诉讼原告人薛侠、戚飞、戚苗苗医疗费等各项经济损失共计205698.4元，赵岩承担连带责任。判决生效后，薛侠等向本院申请强制执行，本院多次通过司法查控系统对被执行人赵德行、赵岩的财产进行查询，均未发现其有可供执行的财产，被执行人赵德行、赵岩下落不明，现已终结本次执行程序。 本院认为，救助申请人薛侠、戚苗苗的亲属戚民权因民事侵权行为造成人身伤亡，被执行人无履行能力，申请人家庭生活困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第一款第八项规定的救助条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人薛侠、戚苗苗司法救助金50000元。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初344号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人林海南，男，1984年3月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕261号起诉书。                                    指控事实              2019年9月29日23时许，被告人林海南酒后驾驶车牌号黑Bxxxx号斯柯达明锐牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路木海街路口时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人林海南静脉血液中乙醇含量143.3mg/100ml。经侦查，被告人林海南被公安机关传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处林海南拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人林海南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人林海南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据本案具体事实、情节，可对被告人林海南适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人林海南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员    梁凤凤                           二〇一九年十二月二十日            书  记  员    陶  悦                                 本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9516号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1990年10月17日生，汉族，住陕西省扶风县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告杨小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨小龙归还其借款本金63556.72元，给付截至2019年11月26日的利息36元、罚息8040.71元及此后以尚欠本息为基数按年利率9.72%计算至实际清偿日止的罚息；2、被告给付其律师费损失6133元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告通过其手机客户端进入“中银E贷”界面向其提出贷款申请，双方签订了网络循环贷款合同，其给予被告66000元的贷款额度。后，其分多笔向被告放款66000元，但被告未按约还本付息，遂诉至法院。被告杨小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告通过原告手机银行客户端“中银E贷”界面向原告申请贷款额度，原告给予被告66000元的贷款额度，并与被告通过网上申请的方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的被告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计算，日利率=年利率360。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。本合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过原告电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，被告通过上述方式签署本合同及用款的行为视为被告行为。申请贷款界面显示利率为年利率6.48%。原告于2017年1月23日向被告放款26000元，于2017年10月26日分别放款20000元、20000元。另查明，原告为本案诉讼与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为6133元。原告称，上述贷款到期后，被告均未按约还本付息，截至2019年11月26日，被告尚欠借款本金63556.72元、利息36元、罚息8040.71元，罚息利率为在借款利率年6.48%的基础上上浮50%即年利率9.72%。以上事实，由中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、申请信息网页截图、银行卡流水查询、贷款已还款明细清单、委托代理合同、操作演示视频及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，各方均应恪守履行合同义务。被告借款后应按约还本付息。原告为证明被告欠款情况，提供了合同、网页截屏、银行流水、明细清单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，视为放弃抗辩权利，本院依法采信原告陈述的事实。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金63556.72元，给付截至2019年11月26日的利息36元、罚息8040.71元及此后起以尚欠本金及利息为基数按年利率9.72%计算至实际清偿日止的罚息。二、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费6133元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年十二月二十三日书记员 俞佳平
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1095号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，营业场所：成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。 被执行人：许明净，男，生于1991年4月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人许明净消费贷款担保纠纷纠纷一案中，经查，被执行人许明净名下登记有车牌号为川Ｔ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押登记在被执行人许明净名下车牌为川Ｔ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。 二、被执行人许明净负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人许明净可以使用被查封的财产；但因被执行人许明净的过错造成财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期内，被执行人许明净不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10649号 申请执行人：傅羽龙，男，1978年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市蓝海投资实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：苏勇生。 申请执行人傅羽龙与被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司排除妨害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25872号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付占有使用费7695.75元、迟延履行期间利息（待计）、受理费128元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款8040.75元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除案件受理费128元、执行费50元后将剩余执行款7862.75元向申请执行人的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25872号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  李锦升
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤良，男，汉族，1974年9月7日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李江，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕余，男，汉族，1970年6月7日生，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨秋雁，女，汉族，1979年10月3日生，住经开区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈水芳，男，汉族，1967年9月27日生，住麒麟区。再审申请人张凤良因与被申请人吕余、杨秋雁、陈水芳提供劳务者受害责任合同纠纷一案，不服本院（2019）云03民终780号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张凤良申请再审称，再审申请人张凤良与被申请人吕余之间不存在雇佣关系，其直接雇佣人是陈水芳，并且在劳动过程中，自身也存在较大过错，营养费的认定无事实依据。请求撤销一、二审判决，改判由被申请人陈水芳承担50%的赔偿责任，由被申请人张凤良承担20%的赔偿责任，由被申请人承担一、二审案件受理费。事实及理由如下：1、“一、二审认定申请人与被申请人之间存在劳务关系”是事实认定错误。再审申请人把拆除墙体和清理渣土的工作承揽给陈水芳，吕余是陈水芳雇佣的，其是陈水芳叫去工作的，工资由陈水芳支付，再审申请人没有向吕余支付过工资。2、再审申请人承担的赔偿费用过高。再审申请人与吕余不存在控制、支配和从属关系，且被申请人未采取必要的安全措施，冒然进行高空作业，对其结果的产生有一定的过错。再审申请人承担70%的责任过重。3、认定营养费1600元无事实依据。本院经审查认为，一、二审根据本案证据认定张凤良与吕余之间形成劳务关系，与陈水芳之间不存在劳务关系的事实清楚，证据充分，根据各自的过错划分的责任并无不当。且再审申请人以上诉相同的理由申请再审，其理由在二审中已作充分说理。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤良的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月十九日书记员  张玉飘
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6880号原告：刘秋福，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈改枝，系原告刘秋福妻子。被告：张伟只，男，1984年7月21日出生，汉族，住安阳县。原告刘秋福与被告张伟只劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋福的委托诉讼代理人陈改枝、被告张伟只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋福提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资103.1天班每天150元，借生活费3200元，还欠12265元；2、本案的全部诉讼费25元＋98.5元＋300元＋资料费200元；3、路费长期奔波500元，误工费2000元；4、利息2600元。要求被告偿还共计17988.5元。事实与理由：原告在2017年8月13日，经山西省洪洞县段明管本人介绍到山东省胶州市中国建筑一局集团，胶州鼎峰中央公园C26#楼项目部做水电工作。到工地当天与张伟只见谈后并到公司签定合同，安全培训学习才去上岗工作。回家时我们要求把工资结算清，张伟只说工数借钱对清，年底给你们打到卡上。春节前后多次给张伟只打电话，把银行卡号发过去，张伟只说明天、后天、等等等，再后来电话联系都不接了，原告多次奔波催要工资至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张伟只辩称，原告确实是2017年经人介绍到我工地上工作，是我的工人。我把工人工资都给了刘运明，我已经付过钱了，不可能再付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告经人介绍到张伟只承包的工地上从事水电工作，共做工103.1天。工作期间，借支3200元。庭审中，原告提供了段明管证明一份，证明自己在张伟只的工地上日工资150元。张伟只对该证明不予认可，称自己不认识段明管，且原告的工资已经由另一个名叫刘运明的工人代领了，自己不欠原告工资。张伟只自认原告在工地上工作，日工资应为120元。本院认为，刘秋福给张伟只提供劳务，两人之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。本案中，原告提供了陈东喜的3月3日的短信截屏显示原告在张伟只工地上做工103.1天，借支3200元，张伟只对其真实性无异议，辩称其收到短信当天在高速公路上开车不清楚实际情况，所以给陈东喜回复“上午一定给你”，其实钱已经让刘运明代领。但根据短信截屏的日期显示，张伟只是于3月8日回复，并不是在陈东喜发短信的当天回复，与张伟只的质证意见不一致，本院对张伟只的该辩称不予认可。另，原告与张伟只系劳务合同关系，原告的工资款应由刘秋福本人领取。张伟只将工资款让自己的另一名工人刘运明代领，自己已经不欠原告工资的这一说辞，无证据提交，无法律依据，本院对张伟只该辩称亦不予认可。张伟只自认工地上工作日工资应为120元，故本院认定张伟只应支付原告工资款为103.1元×120元/天，即12372元。因原告借支3200元，故张伟只应再支付原告9172元。原告要求支付利息，根据法律规定，本院认定利息从2019年11月18日起至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付其他费用，无证据提交，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张伟只于本判决生效后十日内支付刘秋福工资款9172元及利息（利息从2019年11月18日起至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘秋福对张伟只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，刘秋福负担61元，张伟只负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十二月十一日书记员  李 焕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执640号之一申请执行人：常允敬，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴泉飞，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人常允敬与被执行人吴泉飞民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初1514号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴泉飞于本判决生效之日起十日内归还原告常允敬借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%，自2017年10月8日起计算至判决生效之日止）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告吴泉飞负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常允敬申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执1951号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月6日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月7日、7月25日，本院于2019年9月16日、12月6日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，发现被执行人有银行存款17474.76元，昆山法院扣除案件执行费162.76元后，余款17312元已退付本案申请执行人。被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××小型汽车,已由昆山法院予以查封（查封期限至2021年6月23日），因未查找到该车辆实际下落，申请执行人暂不申请处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年3月8日，昆山法院向昆山市国土资源局查询，反馈被执行人名下无不动产。4、2019年3月12日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。5、2019年4月25日，昆山法院委托上饶县人民法院调查被执行人户籍地财产情况，上饶县不动产登记中心反馈无房产。6、2019年8月5日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年11月25日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，执行标的为82400元，实际执行到位17312元，剩余65088元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅执行到位部分银行存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月七日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2430号 原告：谭勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被告：张泰伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谭勇诉被告张泰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年6月28日转为普通程序进行审理。原告谭勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭勇撤回起诉处理。 审 判 长  申伯英 审 判 员  何春华 人民陪审员  袁 林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  易 恬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1196号申请人：李明辉，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王利伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王利伟工商银行（账号：62×××82）存款162000元或其他同等价值财产，并用中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：341007304802019000115）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利伟的银行存款162000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1330元，由申请人李明辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月十九日书记员  王 蕊
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0124刑初214号公诉机关周至县人民检察院。被告人王志刚，曾用名王岩，男，1968年3月11日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，住山东省德州市德城区，现住西安市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX9，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被周至县公安局刑事拘留，次日被周至县公安局取保候审。辩护人张亚军，陕西佑群律师事务所律师周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日22时许，被告人王志刚酒后驾驶陕AXXXXX号小轿车，在周至县XX镇XX沟XX段行驶时被公安民警查获，经血液检验其酒精浓度为132.68MG／100ML。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、驾驶员及车辆信息、现场及采血照片、现场测试结果、血醇检验报告、被告人王志刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志刚醉酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年7月27日22时许，被告人王志刚酒后驾驶陕AXXXXX号小轿车，在周至县XX镇XX沟XX段行驶时被公安民警查获，经血液检验其酒精浓度为132.68MG／100ML。证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、驾驶员及车辆信息、现场及采血照片、现场测试结果、血醇检验报告、被告人王志刚的供述与辩解、证人证言等。本院认为，被告人王志刚醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王志刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    辛  燕                          人民陪审员    畅  达                          人民陪审员    任秀芳  二〇一九年十二月二十日                              书  记  员    曹  瑜1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11781号原告：刘洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：王超，男，1977年8月19日出生，回族，住天津市津南区。原告刘洪与被告王超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人孙佳琪、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除刘洪与王超之间的建设工程施工合同；2．被告返还原告保证金60万元，并赔偿原告利息损失（从2012年12月12日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月被告通过案外人联系原告，被告称有鸭舍工程需要找人承建，问原告如果愿意承建，需要交纳60万元的保证金。原告出于对被告的信任，所以没有详细了解工程的具体事宜，就与被告口头达成了鸭舍的建设工程施工合同，被告没有提供具体的地址。原告于2012年12月11日将保证金60万元转给被告。但至今原告并没有收到被告关于工程的任何消息。原告与案外人张智颖多次联系被告返还60万元，但被告以种种理由进行推脱。综上所述，原告认为被告的行为已构成根本违约，合同目的不能实现，所以要求解除建设工程施工合同，被告返还原告保证金。王超辩称，被告不从事工程，也不认识原告，没有与原告达成过建设工程施工合同。原告起诉后被告去银行查询，确实有人用过被告的卡倒过一笔钱，收款卡当时最多能当天取现金20万元，案外人当天取完20万元后，将剩余款项全部转走，转走的那个人被告也不知道是谁，所以被告与本案无关，不同意原告诉请。另外，其认为原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该事实为：2012年12月11日，原告通过中国农业银行账户向被告的天津交通银行账户转账60万元。该款进入被告的交通银行账户后当天取现20万、转出40万元。双方有争议的事实为：原告陈述，60万元系针对口头达成的建设工程施工合同交纳的保证金。被告陈述，耿雅彬系被告好友，被告的银行卡被耿雅彬借用，用来倒钱。原告也并未向被告主张过还款。原告主张原、被告及案外人张智颖存在过关于被告同意向原告还款的三方协议，但原告称此协议后来丢失，无法提交，被告对此也不认可，原告也无证据证明，故对该事实本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在建设工程施工合同？原告主张存在，对此应承担举证责任。原告向本院提交了银行转账记录1份，该转账记录“附加信息及用途”一栏虽标注为“保证金”，但该信息系由原告单方填写，不能体现原、被告双方达成的合意。另外“保证金”并不具体明确，不能确定资金的具体用途和性质，不能据此认定双方之间已达成建设工程施工合同。原告的证据不足以证明其主张的双方存在建设工程施工合同的事实，基于此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘洪的诉讼请求。案件受理费12,103元，减半收取计6,051.5元，由原告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一九年十二月九日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3178号 李光海、资阳市中和建材厂： 本院受理的李光海与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人7025元，收取案件执行费50元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4915号罪犯张绪雷，男，1979年7月19日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省桓台县人民法院以于2010年11月1日作出（2010）桓刑初字第133号刑事判决，以被告人张绪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（未履行），刑期自2009年11月16日至2022年11月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年01月25日依(2014)济刑执字第1150号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2786号刑事裁定，狱内减刑一年一个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张绪雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张绪雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张绪雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绪雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绪雷减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特541号 申请人：成都市游泳运动项目管理中心（成都市猛追湾游泳场、成都市国民体质监测中心），住所地：四川省成都市锦江区华星路1号。 法定代表人：崔志杰，场长。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被申请人：成都环境工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 申请人成都市游泳运动项目管理中心（成都市猛追湾游泳场、成都市国民体质监测中心）（以下简称猛追湾游泳场）与被申请人成都环境工程建设有限公司（以下简称环境工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人猛追湾游泳场称：成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第901号《裁决书》所采信的关键证据《成都市猛追湾游泳场青少年跳水训练项目工程工期延期情况说明》系伪造，理由如下：1.该证据的签署页与内容页分离，前后无连贯性印证，系环境公司在仲裁过程中单方制作并提供，猛追湾游泳场和监理单位均无备份，相关会议纪要、往来函件也没有形成过程的描述。2.该证据内容与已经形成证据链所反映的事实完全矛盾，根据“孤证不能定案”的原则，不应当予以采纳。3.环境工程公司在该证据之后，仍在就工程延期一事提请猛追湾游泳场同意，并进行情况说明，可见双方并未就工程延期达成一致意见。4.本案为工程施工合同纠纷，关于工程延误的具体原因不应仅根据施工方事后提交的情况说明予以确认，还应根据监理日志、监理例会会议纪要等客观记载为准。综上所述，（2018）成仲案字第901号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项之规定，请求贵院依法撤销。 被申请人环境工程公司称：1.《成都市猛追湾游泳场青少年跳水训练项目工程工期延期情况说明》系监理单位核实情况属实，三方同意将工期延期至2017年9月30日，而该工程实际于2017年9月25日竣工验收合格，环境工程公司不存在逾期竣工的事实。2.环境工程公司多次提交的情况说明，猛追湾游泳场、监理单位均盖章确认，猛追湾游泳场以无骑缝章、盖章申请、用章记录等内部管理流程否认该情况说明，却没有证据证明该情况说明系伪造。3.猛追湾游泳场在仲裁程序中认可该证据的真实性，只是对关联性不予认可，现在其在本案中又否认该证据的真实性，违反诚实信用原则。 经审查查明，2018年8月20日，成都仲裁委员会受理申请人环境工程公司与被申请人猛追湾游泳场之间的建设工程合同纠纷一案。2018年9月28日，成都市仲裁委组成仲裁庭审理该案。2019年5月22日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第901号《裁决书》，裁决：（一）猛追湾游泳场于本裁决书送达之日起十日内，向环境工程公司退还履约保证金1967671.87元，并按以下标准支付利息，（以983835.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月5日计算至清偿之日止；另以983835.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月22日计算至清偿之日止）。（二）驳回环境工程公司的其他仲裁请求。（三）驳回猛追湾游泳场的仲裁反请求。（四）仲裁费31823元（已由环境工程公司预交），由环境工程公司负担113元，由猛追湾游泳场承担31710元。本案反请求仲裁费35198元，由猛追湾游泳场承担。猛追湾游泳场履行本裁决书第（一）项支付义务时，将其承担的本请求仲裁费31710元一并支付给环境工程公司。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：...（四）裁决所根据的证据是伪造的；...人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据猛追湾游泳场的申请理由及环境工程公司的答辩理由，本案主要审查成都仲裁委员会（2018）成仲案字第901号裁决所采信的《成都市猛追湾游泳场青少年跳水训练项目工程工期延期情况说明》是否是伪造的。对此，本院认为，首先，在成都仲裁委员会（2018）成仲案字第901号案件中，猛追湾游泳场对《成都市猛追湾游泳场青少年跳水训练项目工程工期延期情况说明》的质证意见为：“真实性予以认可，关联性不予认可，不能达到环境工程公司的证明目的”，“建设单位（猛追湾游泳场）的盖章行为仅表明因为实际施工情况对工期竣工验收时间推迟，并不代表放弃对施工单位（环境工程公司）工期延误责任的追究。施工单位在2017年9月12日提出本次延期请款说明后，在2017年9月27日再次提出同样申请，说明各方对建设单位为免除施工单位逾期竣工的责任均予以认可”。可见，猛追湾游泳场在该案仲裁程序中，对《成都市猛追湾游泳场青少年跳水训练项目工程工期延期情况说明》真实性予以认可，并未提出其系伪造，现其在本案诉讼中提出该证据系伪造，明显违反了民事诉讼中应当遵循的诚实信用原则，且猛追湾游泳场也并未举证证明该证据系伪造的。综上所述，猛追湾游泳场主张（2018）成仲案字第901号裁决所根据的证据《成都市猛追湾游泳场青少年跳水训练项目工程工期延期情况说明》系伪造的理由不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回成都市游泳运动项目管理中心（成都市猛追湾游泳场、成都市国民体质监测中心）的申请。 申请费400元，由成都市游泳运动项目管理中心（成都市猛追湾游泳场、成都市国民体质监测中心）负担。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇一九年十二月十三日 法官助理 曾 欢 书 记 员 蒋鑫宏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执字第1872号申请执行人赵毅，男，汉族，1959年4月3日出生，住德州市德城区。申请执行人赵海涛，男，汉族，1984年7月29日出生，住德州市德城区。被执行人吕玉刚，男，汉族，1960年10月1日出生，住德州市德城区。申请执行人赵毅、赵海涛与被执行人吕玉刚不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。经审查，申请执行人赵毅、赵海涛申请执行所依据的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2942号民事判决书，判决确定被上诉人吕玉刚于本判决生效后十日内返还上诉人赵毅、赵海涛不当得利款513956.2元，并自2012年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另查明，本案被执行人吕玉刚在德州市经济技术开发区人民法院申请执行（2018）鲁1491执487号执行案件所依据的德州市中级人民法院（2014）德中民初337号判决书双方当事人互为原被告关系，且本案申请人赵毅于2018年8月23日在德州市经济技术开发区人民法院提出债务抵消的书面申请，故申请执行人赵毅、赵海涛提出的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵毅、赵海涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 策
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:周慧，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告周慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告周慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金11458.41元及借款利息7725.03元、罚息1287.81元（暂计算至2019年9月2日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年4月29日，原告和被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供36000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告指定的账户发放贷款36000元，现被告已逾期还款，截止2019年9月2日，被告尚欠原告贷款本金11458.41元，利息7725.03元、罚息1287.81元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告周慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年4月29日，原告和被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供36000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告指定的账户发放贷款36000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截止2019年9月2日，被告尚欠原告贷款本金11458.41元，利息7725.03元、罚息1287.81元。原告为追索上述款项，支付律师费500元。本院认为，原、被告于2016年4月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金11458.41元及截至2019年9月2日的利息7725.03元、罚息1287.81元，之后的利息以本金11458.41元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告周慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费162元，由被告周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执600号 申请执行人：霍屿,男，汉族，生于1989年4月2日，住四川省盐亭县。 被执行人：敬璐，男，汉族，生于1985年5月23日，，住绵阳市游仙区。 本院在执行霍屿与敬璐合同纠纷一案，申请标的172472元，依据已经发生法律效力的法律文书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行财产，通过不动产登记中心查询、查封被执行人名下房产，但因被执行人现积极筹钱偿还案款，查封财产暂不处置。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0723执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨洪街
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7049号原告：周某，男，1969年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：乔某，男，1977年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、12月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元，从2017年11月6日至还款日年息15%的利息及违约补偿款3750元（诉讼中原告已撤回对该项中违约补偿款3750元的主张）；2、被告赔偿未按约定投入资金造成原告50000元损失中由原告承担的部分（庭审中原告已撤回该项诉讼请求）；3、被告偿还微信借款5000元及利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017下半年，原告和乔某、姚志军三人商定，每人出资人民币五万元成立扬州万润信息科技发展有限公司，各自享有和承担三分之一的权利和责任。在原告垫资90000元和姚志军垫资10000元拿下智链云代理权后，乔某和姚志军均未按约出资，致原告被套40000元，才发现上当受骗。因为资金数额不大，原告当时忍气吞声地就过去了，后在经营过程中发现许多情况不对，感觉情况严重，遂同另二人达成解除合作协议，原告于2018年9月30日前退出扬州万润信息科技发展有限公司。在原告退出时要求他们二人补写了借条，乔某的借款内容是借款2.5万元，2018年12月31日前可无息还款，逾期不还将承担人民币3750元违约补偿并至实际还款日年息15%的利息。另在2018年2月26日，被告乔某向原告借款10000元，是从原告妻子微信上转借与他的，当时被告承诺十天内归还，原告考虑到有合作关系就借给他了，后被告于2018年4月21日只还了5000元，至今还欠5000元，此款未打欠条。原告向被告追款多次，被告电话不接，微信不回，偶尔照面还态度极差，老赖气焰嚣张，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告乔某未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2018年9月30日，原、被告以及姚志军共同签订一份《解除合作协议》，其中约定：三方以5万元每人合伙成立扬州万润信息科技发展有限公司，后姚与乔资金短缺，姚志军与乔某向周某分别借款1.5万元和2.5万元用来合伙，并约定于2018年12月31日前无息还清。若借款人逾期不还除承担自借款日起至还款日的百分之十五年利息和本金，乔某逾期再向周某支付3750元的补偿。该协议另约定：2017年11月23日，由周某出资9万元、姚志军出资1万元，共计10万元缴纳代理费加盟了智链云（江苏）信息科技有限公司，并成万润信息科技发展有限公司。2017年11月5日，被告乔某向原告周某出具了借款25000元的借据一张，注明“此款必须于2018年12月31日前还清”。2017年11月17日，账号户名周秀萍通过中国农业银行向智链云（江苏）信息科技有限公司转入90000元。原告周某与周秀萍系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的解除合作协议、被告所立借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、高邮市市场监督管理局公司准予变更登记通知书等证据在卷予以佐证。因被告乔某未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告在共同设立公司投资的过程中，被告乔某向原告借款25000元，有被告所立借条以及银行交易明细、解除合作协议等证据予以证实，系双方真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，故本院认定原、被告之间就此25000元属于民间借贷关系。对于原告主张的微信借款5000元，原告仅当庭举证一份2018年4月21日微信转账打印件，未能举证双方存在借贷合意的相关证据，且基于原、被告双方在此期间存在共同投资等利害关系，故本院认为原告主张微信借款5000元证据不充份，不足以证实原、被告双方属于民间借贷关系，本院不予支持。被告乔某未按期归还借款25000元，应按照协议约定承担返还借款并支付利息的责任。诉讼中，原告申请撤回对违约补偿款3750元的主张，该请求系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。对于原告按年利率15%主张利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以准许。由于原告实际转帐支付时间为2017年11月17日，故原告主张的利息应自2017年11月17日起算。被告乔某经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付借款本金25000元及利息（自2017年11月17日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，减半收取计806元，由原告周某负担593元，被告乔某负担213元（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十二月三十日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1210号申请人：周中华，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈明生，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明生所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路西侧44号国瑞爵仕苑9号楼1单元2803的房产一处或冻结其价值180000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019006294）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明生的银行存款180000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人周中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王 蕊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初893号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马子伟,男,1999年2月5日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市,回族,大专文化。户籍地及现住址:新疆维吾尔自治区昌吉市。因本案于2019年6月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月3日被天津市公安局津南分局取保候审,同年11月21日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。被告人张嘉禹,男,1999年5月3日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区,汉族,大专文化。户籍所在地:新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子第十居民区,现住址:天津市河西区。因本案于2019年6月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月3日被天津市公安局津南分局取保候审,同年11月21日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。被告人张洋,男,1999年7月28日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族,大专文化。户籍地及现住址:河北省秦皇岛市海港区。因本案于2019年6月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月3日被天津市公安局津南分局取保候审,同年11月21日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。辩护人张宇，天津得安律师事务所律师。辩护人杨志广，天津得安律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人马子伟、张嘉禹、张洋犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员张海亮出庭支持公诉，被告人马子伟及其辩护人李超，被告人张嘉禹及其辩护人李根辉，被告人张洋及其辩护人张宇、杨志广犯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年3月28日3时许,被告人马子伟、张嘉禹、张洋和同学在天津市津南区海伦斯小酒馆内饮酒期间与独自在该处饮酒的刘某发生口角。后被告人马子伟、张嘉禹、张洋将刘某推搡至小酒馆门口对其进行拳脚殴打。期间,被告人张嘉禹推动小酒馆门口垃圾桶撞向被害人头部,被告人张洋将垃圾倒向被害人头部并将被害人上半身拖拽入垃圾桶内,致刘某身体部位不同程度受伤。经法医鉴定,被害人刘某左侧第7、8、10、11肋骨骨折,构成轻伤二级;右眼眶内侧壁骨折、头皮挫伤、右眼挫伤、左胸季肋部体表挫伤面积15ｃｍ2以上,分别构成轻微伤。案发后,经被害人刘某报警,公安机关将被告人马子伟、张嘉禹、张洋传唤归案。后被告人马子伟、张嘉禹、张洋家属代为赔偿被害人刘某经济损失共计人民币25万元,达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人马子伟、张嘉禹、张洋及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人加某、左某、张某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，接受证据清单，微信截图，处分决定书，退学审批表，现场勘查笔录及照片，和解协议书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人马子伟、张嘉禹、张洋的行为均已构成寻衅滋事罪,请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。鉴于三被告人具有坦白以及赔偿谅解情节，建议分别判处三被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人马子伟、张嘉禹、张洋在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人马子伟的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人马子伟系初犯偶犯，其具有坦白、赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张嘉禹的辩护人发表以下辩护意见，认为本案的发生系因为被害人的不冷静行为引发的，被告人张嘉禹案发时处于醉酒状态，无法查明被害人伤情系张嘉禹直接造成，被告人张嘉禹具有坦白、赔偿谅解以及认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。被告人张洋的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人张洋赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人马子伟、张嘉禹、张洋酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马子伟、张嘉禹、张洋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及赔偿和解情况，对被告人马子伟、张嘉禹、张洋适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人马子伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人张嘉禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人张洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李承勋二〇一九年十二月二十二日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据寻衅滋事罪《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3845号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，汉族，系农商行职工。委托诉讼代理人：李佳琪，男，汉族，系农商行职工。被告：何金针，女，1961年6月19日生，汉族，住卢氏县。被告：张振北，男，1957年8月4日生，汉族，住卢氏县。被告：**刚，男，1991年1月29日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告何金针、张振北、**刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇一九年十二月二十九日书记员  周宛