wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3064号之一原告：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司。法定代表人：王延令，经理。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司。法定代表人：张剑鸣，经理。原告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司诉被告呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费25929.92元，减半收取12964.96元，由原告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8195号原告：帅道海，男，1988年3月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈桂萍，女，1965年10月25日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住袁州区。以上两原告的委托诉讼代理人：帅宝生，男，1962年6月22日生，汉族，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被告：汪祺，男，1991年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告帅道海、陈桂萍诉被告汪棋房屋租赁合同纠纷一案，原告帅道海、陈桂萍于2019年12月23日向本院申请撤回对被告汪棋的起诉。本院认为，原告帅道海、陈桂萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告帅道海、陈桂萍的撤诉。案件受理费1596元，减半收取计币798元，原告自愿负担。审 判 员 易飞二〇一九年十二月二十四日代书记员 潘婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1491号 申请执行人万爱华，男，汉族，1970年11月30日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人鄱阳县时代嘉华购物广场，住所地鄱阳县城先锋商贸中心综合楼。 经营者许锦红，男，汉族，1974年1月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院在执行（2017）赣1128民初3688号民事判决书，申请执行人万爱华与被执行人鄱阳县时代嘉华购物广场房屋租赁合同纠纷一案，执行标的64万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3688号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇一九年十二月三日 代书记员 毛孝有
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11013号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛区万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯。委托诉讼代理人：杨金利，女，1990年5月25日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨晓娇，女，1991年2月16日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王光俊，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：董德伦，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵兵，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆银行股份有限公司万盛支行与被告王光俊、董德伦、赵兵、王忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。案件受理费14158元，本院予以免收(此款原告已预交，本院于本裁定生效时退还原告14158元)。审 判 员 赵大平二〇一九年十二月十三日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4417号 原告：秀山博宇实业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路9号，组织机构代码71168248-2。 委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。 被告：王勇，男，汉族，1956年06月06日出生，重庆市秀山县人。 原告秀山博宇实业有限公司与被告王勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法进行审理。 经查：被告王勇已不在原告提供的地址居住，现住址已经变更，按照原告秀山博宇实业有限公司提供的被告王勇的送达地址，本院无法向被告王勇送达法律文书，经查证仍不能确定被告王勇的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秀山博宇实业有限公司的起诉。 案件受理费10748元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡智航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8888号 上诉人(原审被告)：富丽达集团控股有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：戚立仁。 被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市柯桥兴越路财智大厦西南面106、107。 代表人：王建南。 原审被告：绍兴春洁纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖居委会。 法定代表人：夏土根。 原审被告：绍兴津越纱业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。 法定代表人：夏华君。 原审被告：绍兴柯桥华泰进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区。 法定代表人：夏阿多。 原审被告：绍兴柯桥盛夏纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸村。 法定代表人：夏幼燕。 原审被告：夏华君，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人富丽达集团控股有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司绍兴分行、原审被告绍兴春洁纺织品有限公司、绍兴津越纱业有限公司、绍兴柯桥华泰进出口有限公司、绍兴柯桥盛夏纺织品有限公司、夏华君金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人富丽达集团控股有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人富丽达集团控股有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人富丽达集团控股有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1842号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6588元，减半收取3294元，由上诉人富丽达集团控股有限公司负担。上诉人富丽达集团控股有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 思 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7121号之八 被执行人：刘洋海，男，汉族，1989年3月31日出生，住址四川省成都市。 被执行人刘洋海犯诈骗罪责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初867号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洋海未在该刑事判决书指定的期限向本案被害人陈东海退赔人民币1653900元，本院刑事审判部门依法移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。 后本院依法拍卖了公安机关扣押在案的登记在被执行人刘洋海名下车牌号为川A03B1X的车辆，拍卖款项扣除抵押债权等后，余款人民币177200元已退赔被害人陈东海； 另关于公安机关在侦查阶段已查封的登记在第三人冷思帆名下位于四川省成都市金牛区西华大道608号府河星城62栋309号房产，本院已于2019年10月8日作出（2018）粤0305执7121号之四执行裁定书认定该房产系被执行人刘洋海使用赃款购买后登记于第三人冷思帆名下，依法应予以拍卖、变卖，所得款项用于退赔被害人陈东海。后被害人陈东海与第三人冷思帆于2019年11月20日达成“以房抵偿退赔款协议书”，该协议书约定将该房产作价人民币55万元抵债给被害人陈东海，用于抵偿（2018）粤0305刑初867号刑事判决书中确定的被执行人刘洋海应向被害人陈东海退赔的部分退赔款。2019年12月6日被害人向本院确认已办理完毕该房产的交付及变更登记等相关手续，并确认已实际占有使用该房产。 关于本院作出的（2018）粤0305执7121号之四执行裁定书，第二项载明“向第三人冷思帆追缴赃款人民币794218元”，该执行裁定书送达后，第三人冷思帆于2019年11月15日就该执行裁定书载明的该次追缴行为提出执行异议，本院以（2019）粤0305执异418号案立案受理。故“向第三人冷思帆追缴赃款人民币794218元”的执行程序依法应予中止，待向当事人冷思帆继续追缴程序的条件成就后再行启动。 除此以外，未发现被执行人名下有可供本案追缴的其他财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案追缴的财产，且第三人冷思帆对本院作出的追缴行为已提出执行异议，该异议尚未审理完毕，向当事人冷思帆追缴的程序依法应当中止。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十七条、二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案继续追缴程序的条件成就后，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月九日 书记员  唐宇晴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4157号之二申请执行人：许雷，男，1995年1月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：林锋，男，1989年12月12日生，汉族，住新沂市。本院在执行许雷与林锋申请实现担保物权一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人林锋的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4157号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审251号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人黄成凯，男，1980年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人黄龙江，男，1956年11月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字[2019]第J005号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月5日以被执行人黄成凯、黄龙江未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区高陂镇平在村厦黄组的土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ005号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令黄成凯、黄龙江将非法占用的139.74平方米土地退还给龙岩市永定区高陂镇平在村民委员会；2.没收黄成凯、黄龙江非法占用的139.74平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；3.对黄成凯、黄龙江非法占用的139.74平方米土地处以每平方米10元（即139.74平方米×10元／每平方米＝1397元）的罚款，罚款共计人民币壹仟叁佰玖拾柒元整（￥1397）。申请执行人于2019年3月5日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年3月5日缴纳了罚款人民币1397元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期限履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人黄成凯、黄龙江作出的永自然资行罚字[2019]第J005号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字[2019]第J005号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月十日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1453号 申请执行人：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地：无棣县棣新四路南。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：于海军，男，1979年6月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王永梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:于玉坤，男，1964年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人无棣新希望慧农信息服务有限公司与被执行人于海军、王永梅、于玉坤合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为58694元及利息等，已执行4438.24元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人于海军、王永梅、于玉坤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 通
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1384号申请执行人：谢春元，男，1962年8月15日出生，住新沂市。被执行人：严彬，男，1975年11月13日出生，住新沂市。申请执行人谢春元与被执行人严彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，严彬向谢春元偿还57000元款项及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因严彬未按上述生效法律文书履行义务,谢春元向本院申请强制执行,本院于2019年11月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1384号案件终结本次执行程序。被执行人严彬负有继续向申请执行人谢春元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十六日书记员  顾佳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10123号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李月超，男，1981年09月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李月超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金227，162.53元，并支付利息7,351.31元、罚息198.23元（暂计至2019年08月29日，2019年08月29日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计234,712.07元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月04日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李月超无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月07日，原告向被告提供于2020年12月07日到期“新一贷”贷款400,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月07日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月18日,被告尚欠本金227,162.53元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月18日的“新一贷”贷款本金227,162.53元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年07月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李月超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,836.00元，减半收取2,418.00元（原告已预交），由被告李月超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执77号 救助申请人：谢伟海，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇富藏村寺山屯2号，公民身份号码：。 救助申请人谢伟海以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢伟海称：申请人与甘军全机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决甘军全赔偿66583.78元给申请人。判决生效后，由于甘军全一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金66583.78元。 经审查查明，2015年5月17日，谢伟海驾驶其本人的桂Ｒ×××××号二轮摩托车从平××镇隆镇往大新镇方向行驶，当车行驶至211省道27KM+300M处时，由于谢伟海没有注意观察路面动态，采取措施不当，与对向由甘军全驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成谢伟海受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定甘军全和谢伟海负此次事故的同等责任。谢伟海受伤后住院治疗第一次起诉时用去医疗费37183.86元，本次诉讼时用去医疗费13816.45元。桂Ｋ×××××号轻型普通货车在太平洋贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 本院对谢伟海与甘军全机动车交通事故责任纠纷一案进行审理，诉讼过程中，太平洋贵港支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿了75655.97元给谢伟海，本院于2018年9月19日作出（2018）桂0821民初2408号民事判决，判决如下：一、甘军全赔偿66583.78元给谢伟海；三、驳回谢伟海的其他诉讼请求。案件受理费3760元，减半收取1518元（谢伟海已预交），由谢伟海负担1518元，甘军全负担362元。判决生效后，甘军全没有履行赔偿义务，谢伟海向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了甘军全的财产情况，依法冻结了甘军全在金融机构的存款共1313.98元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现甘军全有可供执行的财产。 另查明，申请人谢伟海的家庭人口6人，申请人与其妻子覃永梅（1964年出生）生育有谢格安（1992年出生）、谢格明（1996年出生）、谢秀玲（1993年出生）、谢秀艳（1994年出生）等四个子女，其四个子女均已成年，申请人需与其他弟弟妹妹共5人共同抚养其父母。申请人在事故前是从事杀猪卖猪肉的工作，因此事故导致肢体贰级伤残后无法再从事该工作，其妻子在家务农。以上事实有其户籍所在地平××镇隆镇富藏村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、残疾证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、冻结存款反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人谢伟海因道路交通事故导致身体贰级伤残，无法继续务工收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中负同等责任，得到了保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人谢伟海司法救助金4500元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7208号 罪犯仲冬弟，男，1990年3月12日出生，汉族，安微省灵璧县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月4日作出(2017)闽0181刑初第949号刑事判决，以被告人仲冬弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；责令与各被告人共同赔偿被害单位中国铁塔股份有限公司福州分公司福清办事处经济损失人民币239872元。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯仲冬弟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯仲冬弟减刑的异议。 本院认为，罪犯仲冬弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仲冬弟减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月23日起至2023年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16530号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：鲁园园，男，1990年2月26日出生汉族，住暨法律文书送达地址：陕西省凤翔县南指挥镇东社村七组31号。 被告：韩会利，女，1969年11月15日出生汉族，住址暨法律文书送达地址：陕西省凤翔县南指挥镇东社村七组31号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告鲁园园、韩会利追偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告鲁园园归还原告代偿款44901元；2..被告鲁园园支付原告代偿款利息9683.85元（按月利率2%自代付之日暂计算至2019年6月20日，计算至判决确定的付款日止）；3.被告鲁园园支付原告律师费2290元；4.被告韩会利对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告鲁园园、韩会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年4月14日，被告鲁园园（甲方）与原告盛和公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和公司为被告鲁园园与中国银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称中行江东支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告鲁园园违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告鲁园园追偿，要求被告鲁园园支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等。被告韩会利为保证人与原告签订《担保服务合同》附件二的《反担保合同》一份，约定愿意为被告鲁园园在《担保服务合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括被告鲁园园在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及原告实现债务而发生的费用等。 2016年4月14日，被告鲁园园与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中行江东支行向被告鲁园园授予90000元的分期付款购车额度，分期综合服务费额度为10660元，分期付款银行手续费额度为9512.37元，总额度为110172.37元，分期期数为36期。同日，原告与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，同意对被告鲁园园上述《信用卡购车分期付款合同》项下的债务向该行提供连带责任保证担保。 被告鲁园园向中行江东支行透支借款后，未能按约还款，原告于2018年7月27日为其向中行江东支行还款44901元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2290元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》（包括附件一《购车人及购置车辆基本信息》）、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡购车分期付款合同》、垫付凭证、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。中行江东支行向被告鲁园园出借款项后，被告鲁园园未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付了部分款项，原告有权向被告鲁园园追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告韩会利保证有效，应对被告鲁园园的上述债务承担连带保证责任。被告韩会利承担保证责任后，可向被告鲁园园追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告鲁园园归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款44901元，支付利息9683.85元，并以未还垫付款为基数支付自2019年6月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鲁园园支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2290元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告韩会利对上述两项付款义务承担连带保证责任；被告韩会利承担保证责任后，有权向被告鲁园园追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元、减半收取611元，由被告鲁园园、韩会利共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 意
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初728号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人南楠，男，1992年5月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2019年7月3日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人南楠犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵森森、检察官助理张丹丹、被告人南楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日2时43分许，被告人南楠酒后驾驶停放在沁阳市覃怀路10KV一中线16号线杆处的苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东驶离时，撞上酒后躺在地上的被害人赵某并将其拖行，造成赵某当场死亡。经认定，被告人南楠未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任。经鉴定，被告人南楠的血样中酒精含量检测结果为154.97mg/100ml。2019年6月17日，被告人南楠与赵某家属达成协议，南楠赔偿被害人家属各项损失共计38万，并取得谅解。公诉机关认为，被告人南楠违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，负事故主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案证明、户籍证明、事故责任认定书等书证、证人张忆军、王某、孙某等人的证言、被告人南楠的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据证实。被告人南楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，南楠主动拨打120并在事故现场附近，医护人员到达现场后拨打110，南楠主动向公安机关表明自己系肇事者。归案后，其如实供述自己的罪行，表示认罪。本院认为，被告人南楠违反交通运输管理法规,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故,致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。南楠酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于事故发生后南楠未逃离事故现场，向公安机关主动供述自己的罪行，应视为自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据南楠的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据南楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人南楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月十八日书记员  张萌萌
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2720号   上诉人（原审被告）：包头市利仁小额贷款股份有限公司。   法定代表人：葛俊刚。   委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：亢宏，男，1979年6月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金矢律师事务所律师。   原审第三人：包头市固阳东方珏矿业有限公司。   法定代表人：白晓勇。   上诉人包头市利仁小额贷款股份有限公司（以下简称利仁小贷公司）因与被上诉人亢宏、原审第三人包头市固阳东方珏矿业有限公司（以下简称东方珏矿业公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院在说理部分，提到“利仁小贷公司、固阳东方珏矿业公司、亢耀华三方签订的债权债务转承协议中约定：乙方（固阳东方珏矿业公司）履约期间，或因形成给付风险。上述债务转承协议一至三款废止无效，须还原履行三方债权债务未转承之前的关系”，并以此为主要理由，作出了一审判决。但经本院查明，当事人一审庭审中提交并入卷的债权债务转承协议中并没有该内容，且在二审中，被上诉人作为一审中该证据的提供方，无法解释原因，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3001号民事判决；   二、本案发回包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头市利仁小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费4070元予以退回。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇一九年十二月二十七日   书记员 付瑞娟   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1264号 申请执行人：陈道响，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：余光东，男，1987年7月15日出生，汉族。 申请执行人陈道响与被执行人余光东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈道响向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人余光东返还申请执行人陈道响借款19500元及利息，并负担案件受理费150元，执行费192.5元。 本案执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人余光东发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余光东逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人余光东名下无房产、无车辆、无公积金无投保、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人余光东有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人余光东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月23日，本案未到位执行标的为19500元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈道响，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1264号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王芳芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8991号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：胡彦飞，男，1973年7月1日生，汉族，系该支行工作人员。被告：李书铭，男，1987年4月6日生，汉族，滑县小铺乡新庄村村民，住该村。被告：李书朋，男，1989年1月2日生，汉族，滑县小铺乡新庄村村民，住该村。被告：李金凤，女，1966年8月7日生，汉族，滑县小铺乡新庄村村民，住该村。被告：章龙，男，1987年5月17日生，汉族，滑县小铺乡胡营村村民，现住滑县新区。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与被告李书铭、李书朋、李金凤、章龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行负担。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十二月十二日书记员  陈鹏沙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3660号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县多乐谷娱乐中心，经营场所重庆市巫山县高唐街道平湖西路219号，统一社会信用代码92500237MA5YGEXJ8G。经营者：李显春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县多乐谷娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4394号申请执行人：秦宝通，男，1992年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津悦程嘉和网络科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇恒泽产业园45号楼109-15。法定代表人：赵悦程。本院在执行申请执行人秦宝通与被执行人天津悦程嘉和网络科技有限公司仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年11月7日依据2019津南劳人仲调174号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人天津悦程嘉和网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  李云飞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2154号 罪犯齐琦，男，1981年9月4日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 本院于2011年12月15日作出(2011)南刑初字第34号刑事判决，以被告人齐琦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元；犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第33号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年2月13日起至2033年3月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯齐琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分3480分，获7次表扬。本次报减期间向本院缴交1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐琦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2015年2月13日至2032年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1890号 申请执行人：李盛军，男，1971年4月18日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。 被执行人：凤城市凤山经济管理区郑军塑料制品加工部，住所地：凤城市凤山区龙山村三组。 法定代表人：郑军，系该公司经理。 被执行人：郑军，男，1962年4月22日出生，满族，个体，住凤城市凤山区 申请执行人李盛军与被执行人凤城市凤山经济管理区郑军塑料制品加工部、郑军合伙协议纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0682民初1987号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人凤城市凤山经济管理区郑军塑料制品加工部、郑军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十二月三十日 书记员代 文 东
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保752号 被申请人：于金龙，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为河北省廊坊市安次区。 被申请人：王明涛，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为河北省廊坊市安次区。 被申请人：李某，女，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为河北省廊坊市安次区。 关于被申请人于金龙、王明涛、李某责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初16号刑事判决书，责令被申请人于金龙、王明涛、李某退赔被害人的经济损失3050元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月12日冻结被申请人于金龙、王明涛、李某的银行存款，被申请人于金龙、王明涛、李某已经履行完毕，于2019年12月14日解除被申请人于金龙、王明涛、李某的银行存款，解除对被申请人于金龙、王明涛、李某的保全措施。 至此，被申请人于金龙、王明涛、李某无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保752号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初字第5329号 原告：杜满兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 被告：射阳县文化馆，住所地江苏省射阳县合德镇沿河路64－1号。 法定代表人：张步坚，该馆馆长。 委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。 第三人：邹勇，男，1977年11月15日出生，汉族，现羁押在江苏省通州监狱。 原告杜满兵与被告射阳县文化馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法追加第三人邹勇参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告杜满兵及其委托诉讼代理人顾正刚、被告射阳县文化馆的委托诉讼代理人孟新文、第三人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜满兵向本院提出诉讼请求：1.判令射阳县文化馆立即偿还借款20万元及利息（从2017年2月25日起至实际偿清之日止，以实际借款金额为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费由射阳县文化馆承担。事实与理由：2015年1月23日，邹勇因经营需要，向我借款20万元，借款期限为一年，并由射阳县文化馆提供了担保。借款到期后，经我追要，邹勇承诺于2017年1月23日归还借款。借款后邹勇仅归还了至2017年2月24日的利息10万元。其余借款本金和利息邹勇和射阳县文化馆均未归还。 射阳县文化馆辩称，邹勇的借款并未用于我文化馆，且我文化馆的担保已经超过担保期限，不应当承担保证责任。 第三人邹勇述称，我出具借条不错，但我实际收到借款18万元，该款是用于投资798酒吧的，借款后我实际偿还的借款金额超过10万元，但我在监狱服刑，暂时无法提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杜满兵提交的2015年1月23日邹勇出具的借条、中国工商银行的转账凭证、杜满兵与顾春雷的结婚证、射阳县文化馆的营业执照等证据，本院均予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实认定如下： 杜满兵庭审时提供了王家奎的证明，经本院调查王家奎，王家奎认为该证明是2019年7月份左右，因王家奎认识的字不多，是杜满兵写好后，他在该证明上签的名，杜满兵未提供其他证据证实该证据是2015年形成的，故本院对该证据不予认定。杜满兵庭审后还提供了孙兆付的证明，射阳县文化馆质证时认为该证据不符合证人证言的证据规则，无法核对其真实性，本院认为该证据的证人未到法庭接受当事人质询，不具有合法性要件，故对该证据本院亦不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，邹勇向杜满兵出具借条载明：“今借到杜满兵人民币(现金)贰拾万元整，月息2%，用于经营，借款期间暂定壹年。借款人：邹勇。”射阳县文化馆在借款人处加盖了公章。在借款人的左侧签注：“此款为邹勇与杜满兵的借款，文化馆作为担保，约定于2017年元月23日归还。邹勇。注以盐城中环紫郡花园7号905室作为信用抵押，如到期不还款此房产杜满兵有处置权。邹勇。”2017年9月22日，杜满兵向本院提起诉讼，要求射阳县文化馆、邹勇、孙晶晶偿还借款本金20万元和利息。本院于2018年11月21日裁定驳回杜满兵的起诉。 另查明，射阳县文化馆领取的营业执照经营载明：类型为全民所有制分支机构（非法人），经营范围为歌舞厅、音乐茶座等。射阳县文化馆还领取了事业单位法人证书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邹勇与杜满兵的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。射阳县文化馆领取的营业执照表明其是分支机构，根据担保法第十条的规定，没有证据证明其法人授权其提供担保，故该保证合同无效。保证合同无效后，保证期间仍然具有法律意义，当事人仍应当按照保证期间主张权利。特别是在保证合同无效的情况下，债权人所获得的利益不应当超过保证合同有效时所获得的利益，故债权人未在保证期间内主张权利的，无权要求保证人就保证合同的无效承担相应的赔偿责任。射阳县文化馆提供担保时未约定保证方式和保证期间，根据担保法第二十条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，杜满兵应当在2017年7月23日前向射阳县文化馆主张权利，杜满兵未提供证据证明其在2017年7月23日前向射阳县文化馆主张了权利，故杜满兵的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和同担保法》第十条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜满兵的诉讼请求。 案件受理费4300元（原告杜满兵已经预交），由原告杜满兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  程新涛 人民陪审员  郁忠标 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。 企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初5000号 原告：蒙阴蒙兴运输有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：聂树山，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告蒙阴蒙兴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴蒙兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计168290元；2.本案受理费依法由被告负担。事实与理由：2019年9月6日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，商业险两份，其中鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为375000元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为90000元，保险期间自2019年9月6日10时起至2020年9月6日24时止。2019年11月7日3时40分许，蒋学亮驾驶上述保险车辆在新保路1公里800米处（大张庄镇西颜庄村口路段）处发生交通事故，造成上述保险车辆受损，蒋学亮承担事故的全部责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年1月15日前给付原告蒙阴蒙兴运输有限公司保险理赔金共计135000元，款项汇入蒙阴兴起汽车修理有限公司账户，其余损失原告自愿放弃； 二、案件受理费3665.80元，减半收取1832.90元，由原告蒙阴蒙兴运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张玉玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8361号原告:重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告:李蓉，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张俊，男，1981年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告李蓉、张俊金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告李蓉、张俊，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的起诉。本院预收案件受理费3084元，全部退回给原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月三十一日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2019）新2323民初2089号原告：徐其田，男，1972年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。被告：刘曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告徐其田与被告刘曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐其田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐其田撤回起诉处理。审 判 长 宋媛媛审 判 员 徐 颖人民陪审员 杨 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员 阿娜尔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1395号   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人黄某，住宁夏银川市。   本院执行申请人张某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，执行标的为41638元，执行费525元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人张某于2019年12月19日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十九日   书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5139号原告：李某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李某3（系李某2父亲），公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后。2019年12月9日，本院依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2的委托代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某2立即向原告李某1偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告李某2负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2010年3月17日，被告找到原告请求借款60000元，说是买工程车急需用钱，几天就还款。考虑到同学之谊，原告就借被告60000元现金，被告给原告书写借条一张。借款期限届满后原告多次催要，被告推诿至今未还，故原告提起诉讼。被告李某2辩称，60000元借款不属实，没有向李某1借过一分钱，不欠李某1的钱。当时砖厂不缺钱，没有向李某1借钱的必要性。60000元借条是原告使用黑社会的手段，把李某2弄到黄河公园说往黄河里仍呢，30多个小时不给吃喝，在这种情况下打的欠条。我向朝阳派出所报过案。而且当时原告给我打电话说工人工资发不下来问我借30000元，当时我相信他们，我电话里面说支持他们，就把这个钱给了李某2交给李某1了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：2010年3月17日，被告给原告出具借条一张，向原告借款60000元，借条上载明：“今借到李某1现金陆万元整（60000元）。借款人：李某2，借款日期：2010年3月17日，借款原因：买工程车急需用钱”。后被告分文未还，致该款拖欠至今。本院认为，2010年3月17日，被告给原告出具60000元借条，被告认可原告持有的借条为其本人出具。按照交易习惯，在民间借贷中借条是在借款人收到借款后出具的，被告作为完全民事行为能力人，且经营生意，应清楚为他人出具借条的法律后果。原、被告系同学关系，诉讼中法庭要求被告李某2本人亲自出庭以便于查明事实，但被告本人未到庭。其委托诉讼代理人李某3辩称“借款不属实，没有向李某1借过一分钱，不欠李某1的钱，借条是李某1使用黑社会的手段逼迫所打”。对该辩称被告未提供有效证据证实。根据原告提供被告出具的借条、双方当事人的陈述以及交易习惯，被告的抗辩缺少事实依据以及法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代理人李某3陈述原告还曾向其借款30000元，因与本案没有关联性，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李某2偿付原告李某1借款60000元，限被告李某2于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇一九年十二月十七日书 记 员 何佳桐附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5119号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地:青岛市即墨区龙山街道办事处驻地，组织机构代码：26476259-4。负责人：刘贞来，行长。被执行人：刘光文，男，1955年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：苗春铭，男，1975年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人刘光文、苗春铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民再20号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案执行标的是：100000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人刘光文、苗春铭发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100000.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  万 琨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保646号 申请人：李某1，女，2005年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1980年11月26日出生，居民住山东省兰陵县。 被申请人：宋光远，男，1995年11月30日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人李某1以被申请人宋光远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年12月19日19时许将其撞伤为由，于2019年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值15000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋光远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费170元，由申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 石祥国
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执恢125号之一 申请执行人：朱亚玲，女，1965年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：高添来，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人朱亚玲与被执行人高添来借款合同纠纷一案，福建省厦门市杏林区人民法院作出的（1998）杏民初字第211号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人拖欠的款项借款本金85000元及利息。2019年8月30日，申请执行人朱亚玲同意仅申请执行本金85000元。此外被执行人还应承担案件受理费3060元、执行费1175元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：本院于2019年11月29日向被执行人高添来地址集美区高浦北门路84号邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，也未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡并无存款，此外，查无被执行人名下有车辆、网络资金、房产信息。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人债务均未履行。 五、上述执行情况本院已于2019年12月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高添来名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月十二日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3770号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杜昌林，男，1986年3月9日出生，汉族，贵州省黎平县人，村民，住贵州省黎平县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杜昌林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杜昌林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜昌林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,447元；2.判令被告杜昌林支付原告融易购内江分公司利息（以3,447元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杜昌林承担。事实和理由：2015年11月3日，被告杜昌林为购买由贵州省天柱县新大地通讯设备经销店销售的手机OPPOR732G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杜昌林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杜昌林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杜昌林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、老徐人家（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杜昌林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杜昌林的授权，向商户指定账户支付了被告杜昌林购买产品的借款本金3,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杜昌林每月还款金额383元，还款期数12期。被告杜昌林领取产品后，依约还款3期，合计1,149元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杜昌林所欠的剩余借款本金和利息等合计3,447元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告杜昌林发出债权转让通知书，告知被告杜昌林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杜昌林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杜昌林未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杜昌林应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,199元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：287.91元；剩余借款本金以实际借款本金3,199元减去已还款总额1,149元加上还款期限内已还款的利息287.91元计算，即：2,337.91元；未支付的利息以剩余借款本金2,337.91元为基数自被告杜昌林最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杜昌林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杜昌林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杜昌林支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杜昌林追偿并要求被告杜昌林承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杜昌林承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杜昌林未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜昌林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,337.91元和利息（以所欠借款本金2,337.91元为基数自被告杜昌林最后一次还款之次日即2016年5月6日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告杜昌林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜昌林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9063号原告：海城新东圣汽车销售服务有限公司。住所地：海城市海州管理区双栗村。法定代表人：韩宇，该公司经理。委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告：台安县鑫安运输有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇大路北二高中西老百姓食品有限公司开发二号综合楼，统一社会信用代码：91210321574256128R。法定代表人：王保生，该公司经理。委托代理人：陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨雪，女，1992年2月16日生，汉族，住所地：鞍山市台安县。被告：张东，男，1976年4月10日生，汉族，住所地：鞍山市台安县。原告海城新东圣汽车销售服务有限公司诉被告台安县鑫安运输有限公司、杨雪、张东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告海城新东圣汽车销售服务有限公司的委托代理人卜德良、被告台安县鑫安运输有限公司的法定代表人王保生及委托代理人陈利峰、被告杨雪到庭参加诉讼，被告张东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告台安县鑫安运输有限公司合作，原告销售欧曼系列车辆，同意落户在被告台安县鑫安运输有限公司名下，由被告台安县鑫安运输有限公司对该车辆贷款、抵押承担连带保证责任。被告杨雪为债务人，与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》等相关材料等。被告杨雪为债务人、被告张东为该货车承租车主。截止至2019年11月1日，原告为其垫付两期贷款，共计40000元，原告对此向被告索要垫付借款未果，故原告诉至法院，请求判决被告给付原告垫付款40000元，诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为58824元。被告台安县鑫安运输有限公司辩称：被告杨雪，在北京中车信融资有限公司，租赁购买欧曼车牵引车和挂车各一辆，杨雪是融资购买人，应当按照融资租赁合同约定，按期还款，原告应当向融资和购买车辆者杨雪索要垫付款。被告杨雪辩称：我也不懂，没有意见。被告张东未到庭答辩。经审理查明：2019年2月1日，原告（甲方）与被告台安县鑫安运输有限公司（乙方）签订合作协议一份，载明：甲乙双方本着平等、互信、公平、公正的原则，应客户及乙方要求，乙方负责与甲方签订贷款协议，甲方允许其贷款售出的出入辆落户在乙方，乙方为此车辆向甲方提供相应的担保承诺，经过双方协商，针对甲方销售的欧曼全系车辆落户在乙方达成协议,其中约定：乙方在客户未结清贷款期间，一切相关事宜承担无限连带保证责任。2018年12月21日，北京中车信融融资租赁有限公司与被告杨雪、台安县鑫安运输有限公司签订融资租赁协议一份，载明：出租人北京中车信融融资租赁有限公司、承租人杨雪、挂靠公司台安县鑫安运输有限公司，租赁物为牵引车（车架号LRDS……FEB3JT014832）、挂车（车架号LA9B10W38JAXHS275）。融资金额433000元，融资期限24个月，融资利率8.120%，还款频率月付……。2018年12月21日，原告出具连带责任保证书（经销商），为被告杨雪融资租赁的上述车辆提供连带保证责任，担保范围：承租人应向贵公司支付的所有租金、利息、违约金等。截止2019年12月2日，原告代替被告杨雪支付3期租金共计58824元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：合作协议；融资租赁合同，车辆抵押合同及经销商连带责任保证书，征信授权书，杨雪婚姻声明，中国建行授权书，车辆登记证书，张东与台安县鑫安运输公司签订的租赁合同；支付租金凭证。以上证据经本院审查和庭审质证,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨雪、台安县鑫安运输有限公司与北京中车信融融资租赁有限公司之间的融资租赁合同、原告的保证书及原告与被告台安县鑫安运输有限公司之间的合作协议，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向北京中车信融融资租赁有限公司承担保证责任后，其有权向被告杨雪追偿，根据合作协议，被告台安县鑫安运输有限公司应承担连带责任，故本院对原告主张被告杨雪支付其代偿款58824元及代偿之日起的违约金、被告台安县鑫安运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。关于原告对被告张东的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告台安县鑫安运输有限公司辩称不应承担连带责任一节，根据双方签订的合作协议，能够证明其应承担担保责任，对于合作协议应做全面理解，而不能单就“贷款”理解为银行贷款，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨雪于本判决生效后7日内给付原告海城新东圣汽车销售服务有限公司代偿款58824元及利息（其中以19608元为本金，从2019年9月27日起至付清之日止；以19608元为本金，从2019年10月30日起至付清之日止；以19608元为本金，从2019年11月28日起至付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告台安县鑫安运输有限公司对上述款项负连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告杨雪、台安县鑫安运输有限公司承担，此款原告海城新东圣汽车销售服务有限公司已经垫付，被告杨雪、台安县鑫安运输有限公司在履行此判决时加付635元给原告海城新东圣汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月十八日书记员  侯 旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10243号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：朱建蓉，女，1978年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐雯，女，1999年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告朱建蓉、唐雯商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。审理过程中，原告成都市保利兴北房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告成都市保利兴北房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3970.93元（已减半收取），由原告成都市保利兴北房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈欣瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢775号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林宏强，男，汉族，1981年11月16日出生，住海南省儋州市那大镇西干居委会解放北路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林宏强信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款51881.04元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2084.29元，本院已依法扣划退至申请执行人账户。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月28日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的49796.75元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保83号 许在锋： 岳奎与岳周荣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3518号 原告：王桂英，女，汉族，1946年05月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告王桂英、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王桂英、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英的诉讼请求：1.判令被告支付工资1200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月至2017年8月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告王桂英为其务工。2018年3月6日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资1200元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付劳动报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告王桂英追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂英劳动报酬1200元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4480号原告:栗军，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:邱国仁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告:王金成，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：杨银平，女，1972年7月12日出生，汉族，住址同上，系王金成妻子。原告栗军诉被告王金成、杨银平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告栗军及其委托诉讼代理人李孟柯到庭参加诉讼，被告王金成、杨银平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告煤泥款71000元及利息10650元(利息暂计算至2019年7月10日，要求按年利率6％计算至实际清偿日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告王金成与被告杨银平系夫妻，在周口市××县××王××村经营有砖窑厂;原告在平顶山市及周边长期做煤炭、煤泥等销售生意。经中间人介绍，原告与被告王金成认识2014年7月被告王金成开始在原告处购买煤泥等产品，采取自行先拉货后支付货款的方式，履行双方之间的口头煤泥供应合同，一直合作良好。2016年初，被告王金成再次从原告处购买煤泥产品，货到后被告却违反约定，仅支付了部分煤泥款，后经原告多次催要，被告オ又支付了几次货款。2017年1月10日，原告再次到被告处催要货款，双方核算后，以被告杨银平名义向原告出具欠条一份，确认被告仍欠原告剩余货款71000元。但事后原告多次催要，被告却以种种理由推脱。原告认为，被告长期欠账不还的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请依法审理，判如所请。被告王金成未到庭，也未提供书面答辩状。被告杨银平未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明,原告栗军称2013年与张国志、张会杰、马国强合伙经营煤泥生意，由栗军在许昌市襄城县茨沟西村租赁土地作为经营场地，并对外主持合伙事务。被告王金成与被告杨银平系夫妻，二人在周口市××县××王××村经营有砖窑厂。经中间人闫国卿介绍，原告栗军与被告王金成认识，2014年7月开始被告王金成开始在原告处购买煤泥等产品，采取自行先拉货后支付货款的方式，一直合作良好。期间被告王金成陆续向栗军、闫国卿、栗军、李国志等人支付过货款，剩余部分货款未支付。2017年原告栗军再次向被告催要货款，经原告方同意，以被告处留存的票据为准进行结算后确认剩余未付货款数额为71000元，故被告杨银平给原告栗军出具欠条一份，内容为“欠条今欠平顶山煤泥款柒万壹仟元71000.00，2017.1.10号杨银平”。此后被告未再支付欠款。2019年1月4日原告栗军在周口市××县起诉被告王金成，请求偿还欠款71000元，郸城县法院以证据不足驳回起诉，后栗军上诉至周口市中级人民法院后撤回上诉，撤回一审起诉。另查明，庭审过程中审判长分别致电二被告，被告王金成、杨银平认可夫妻关系，且二被告均认可欠付货款数额为71000元，二被告之所以未付货款，是因为原告栗军与其他人合伙，不知道将货款支付给谁。本院所确认的上述事实,有原告提供的身份证、欠条、通话录音、土地租赁协议、（2019）豫1625民初139号民事卷宗材料、（2019）豫16民终1251号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行，被告王金成到原告煤场购买煤泥并支付货款，双方已形成买卖合同法律关系。本案中被告从原告处购买煤泥，剩余货款71000元未偿还，有欠条等证据为证，应当承担还款责任。本案中欠条虽系杨银平个人出具，但是杨银平与王金成共同经营砖厂，所得收益用于家庭共同生活，且王金成对此也予以认可，故被告王金成、杨银平应对此承担共同还款责任。若其他合伙人对该债权问题有异议，可另案处理。关于利息问题：本案中原被告双方未约定还款期限，也未约定违约金以及违约金的计算方法，故此原告请求被告按年利率6％支付利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金成、杨银平本判决生效后十日内偿还原告栗军货款71000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2107元，由被告王金成、杨银平负担1575元，原告栗军负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 魏珉审判员董亚楠人民陪审员 张   风   光二〇一九年十二月十一日书 记 员 张   燕   娜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国忠，男，生于1946年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良军，男，生于1964年2月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）李波，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人杨国忠因与李良军、李波合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）川14民终467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 再审申请人杨国忠申请再审称，2017年申请人向四川省青神县人民法院提出诉讼，请求是确认申请人与被申请人合伙投资的股份，是确认之诉。而该次起诉是给付之诉，要求二被申请人给付申请人经营利润903000元和返还投资股金75万元，共计1653000元。请求予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。杨国忠与李良军、李波的合伙协议纠纷案，杨国忠曾于2017年6月16日向四川省青神县人民法院提起诉讼，请求：1、判令李良军、李波给付股本金750000元、2015年1月20日至2016年8月20日的红利611230元（32170元/月×19个月）；2、判令李良军、李波给付违约金30万元；3、判令李良军、李波赔偿因此次诉讼产生的代理费64000元、交通费1000元。该案已经一审、二审判决，驳回了杨国忠的诉讼请求。杨国忠的再审申请亦被驳回。本案中，杨国忠再次起诉要求李良军、李波给付酒店承包期间的利润765000元（2014年2月20日至2016年8月20日）以及占用资金利息。两次起诉的纠纷性质均是合伙关系，两次诉讼请求均基于同一事实和理由，虽然诉讼请求在具体金额有所不同，且本次起诉增加了30万元违约金的诉求，但是本次起诉的诉讼请求在实质上是否定了前次裁判的结果，在本质上属于重复起诉。原一审、二审对其起诉裁定不予受理是正确的。申请人杨国忠的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回杨国忠的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 苹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14620号 申请执行人：林燕华，女，1962年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：张旭晨，杜剑荣，均为广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：孙健美，女，1961年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告林燕华诉被告孙健美民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10904号民事判决书已发生法律效力。权利人林燕华于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 另本院已通知申请执行人于2019年12月20日前来法院进行终本约谈及告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张丽娴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1300号之一   申请执行人：陆建兵，男，1979年1月14日出生，住西吉县。   被执行人：苏占雄，男，1967年4月14日出生，住西吉县。   本院在执行陆建兵与苏占雄民间借贷纠纷一案中，依据（2019）宁0422民初1513号民事调解书，确定由苏占雄分两次清偿陆建兵借款19500元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏占雄送达执行通知书限期履行。2019年12月18日本院依法向被执行人苏占雄的工作单位西吉县农村合作经济经营管理站发出协助执行通知书，即自2020年1月份起，每月从被执行人苏占雄的工资中扣留500元，用于清偿申请执行人陆建兵借款19500元，直至扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1513号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十八日   书记员 马如霞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2215号 移送执行人：本院民事审判第一庭。 被执行人：石财务，男，1966年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林云，女，1969年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。 本院民事审判第一庭移送执行被执行人石财务、林云诉讼费纠纷一案中查明，本案与本院（2017）闽0103执1393号申请执行人邱军与被执行人石财务、林云民间借贷纠纷一案，由于石财务、林云系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2017）闽0103执1393号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执2215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3646号申请执行人：山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司，住所地即墨区埠惜路760号。被执行人：张艳君，女，1988年1月27日出生，汉族，河北省唐山市滦南县号。申请执行人山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司与被执行人张艳君物业合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11616号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张艳君履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11616号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  成凤凤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5461号 原告：南安市禾本建材有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村四季康城50号店，统一社会信用代码91350583MA348U1WXYT。 法定代表人：刘陈斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张添祥，该公司员工。 被告：王伟民，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈宝章，男，1955年2月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告南安市禾本建材有限公司与被告福建路港（集团）有限公司、王伟民、陈宝章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以款项已还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南安市禾本建材有限公司撤诉。 案件受理费429元，减半收取215元，由原告南安市禾本建材有限公司负担（多预交的214元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴逸枫 -2-
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4287号原告：乐陵市云红纸箱包装有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市云红街道办事处东一公里路北。法定代表人：刘红国，经理。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：张家港保税区联吉国际贸易有限公司，住所地：张家港保税区长江润发国际大厦A座1608C室。法定代表人：徐勇，经理。被告：乐陵市吉恩特五金制品有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市朱集镇军东村。法定代表人：蔡浩，经理。原告乐陵市云红纸箱包装有限公司与被告张家港保税区联吉国际贸易有限公司、乐陵市吉恩特五金制品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告乐陵市云红纸箱包装有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，因原、被告庭外和解，原告乐陵市云红纸箱包装有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐陵市云红纸箱包装有限公司撤回对被告张家港保税区联吉国际贸易有限公司、乐陵市吉恩特五金制品有限公司的起诉。案件受理费3847元，减半收取1923.5元、保全费1420元，共计3343.5元由原告承担。审判长  马志强二〇一九年十二月二十日书记员  孟庆辉
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初778号 原告：黔东南州兴源建筑工程有限公司。 地址：凯里市永丰东路12号。 法定代表人：兰宇军，系该公司总经理。 委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。代理权限为特别授权。（未到庭） 委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：钟传伍，男，汉族，1974年6月12日出生，住贵州省台江县。 第三人：王两方，男，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。（缺席） 委托代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黔东南州兴源建筑工程有限公司诉与被告钟传伍，第三人王两方不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昌花、被告钟传伍、第三人王两方委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔东南州兴源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告或第三人返还26000元给原告；2、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告通过招投标取得台江县南宫廉租房工程的施工承包权，并于2011年7月14日与台江县住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》。同年8月17日，原告公司的熊永江、杨鹏驰又将工程转包给第三人王两方承建。后因第三人原因于2013年6月至2015年无故停工，致使原告未能按期交房给业主。原告于2015年委托评估机构对被告完成该房工程量进行评估，由于第三人预支超过工程量不愿意结算。原告向法院提起诉讼，台江法院以（2015）台民初字第134号民事判决书判决第三人返还工程款86288元给原告，该判决已发生法律效力。于2015年9月原告恢复施工时，被告钟传伍前来制止，说：此工程原老板王两方还欠我的房屋外搭竹架款26000元，如要施工先付清款才能施工。致使原告无法进场施工，原告在没有办法的情况下，在乡政法委、派出所、综治办等有关部门主持调解下：1、先由原告垫付王两方尚欠的房屋外竹架款26000元给被告；2、钟传伍不能以任何理由阻拦甲方（原告）施工。原告为了完成工程交给业主而为王两方垫付房屋外竹架款26000元给钟传伍。原告认为：由于第三人无故停工，致使原告未能按期交房给业主，于2015年9月原告恢复施工时，被告以第三人尚未支付房屋外搭竹架款而不给原告施工，原告没有办法，请求乡政府有关部门调解，为了不影响施工只好答应先为第三人垫付此款给被告。但在与被告签订《调解协议书》和垫付款给被告时，第三人没有到场确认，第三人是否欠被告的款不清楚。事实上，第三人在承建该工程后，第三人已多领工程款86288元。虽然原告已垫付竹架款给被告，事后被告应当向原告提供第三人尚欠其款项的证据。但是被告未能提供第三人尚欠其竹架款26000元的证据。因此，原告暂垫付给被告的竹架款26000元，被告没有合法依据取得，现其取得属不当得利，应当退还给原告。如被告能提供证据证明，第三人确实尚欠被告竹架款，那么，就由第三人退还原告该笔竹架款。为此，请求人民法院支持原告上述诉求，维护原告的合法权益。 被告钟传伍辩称，因为当时是原告这个公司工地上的人来喊我们去做工的，原告就应该付我的钱，现在付了又要退，我觉得不合理，我不同意退。 第三人王两方辩称，1、原告的诉请不明确，因为诉请里面说的是由被告或第三人，所以诉请不明；2、原告的所有假设都是基于调解协议书的真实合法有效来主张，但调解协议书的内容第三人并没有确认相关的事实，对第三人没有用，调解协议书只是原、被告之间的关系，和第三人没有法律上的因果关系，应驳回原告的诉请。 本院认为，本案原告提出的诉讼请求为判令被告或第三人返还26000元给原告。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…。”本案原告的诉求存在选择性，为不明确；其次，根据原告起诉的事实和理由，既然原告认可系代第三人王两方支付款项26000元给被告，现原告又起诉要求被告予以退还，原告起诉的对象错误，且经本院释明后，亦不予变更。同时，根据起诉的条件要求：“有具体的诉讼请求和事实、理由”，现原告起诉的事实和理由中要求被告来自证，亦不符合起诉所要求的条件，因此，对于本案原告的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告黔东南州兴源建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张文才
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢692号申请执行人：铜山县物资集团供应公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：朱从会，该公司经理。被执行人：徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。法定代表人：苗永建。铜山县物资集团供应公司与徐州市铜山区房村镇人民政府购销合同货款纠纷一案，执行过程中，申请执行人铜山县物资集团供应公司与被执行人徐州市铜山区房村镇人民政府达成执行和解，申请执行人向本院提交撤回对被执行人徐州市铜山区房村镇人民政府的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（1997）铜经初字第383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三十日书记员 高 娇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5021号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘86号,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，该分行行长。 被执行人：熊道荣，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市万州区 被执行人：冉茂臻，女，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市万州区 申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人熊道荣、冉茂臻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12518号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金160477.39元及利息，案件受理费1750元，律师费6740元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，查明本院另案划拨了被执行人冉茂臻银行账户存款81576元，扣除执行费943元后本案参与分配1820元，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行受偿1820元，未受偿金额为175690.14元及利息，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产线索，执行人员前往被执行人住所地调查，也未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明