天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12459号原告：刘进，男，1981年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周国安，男，1998年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，职务经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告刘进与被告周国安、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进，被告周国安，被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失9244元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日12时50分，刘进驾驶津Ｒ×××××小型客车，沿雅润路由南向北行驶至事故地点时，适遇周国安驾驶黑Ａ×××××小型客车沿津沽公路由东向西驶来，刘进车前部与周国安车左侧发生碰撞，造成周国安乘车人宁婷受伤、眼镜损坏、耳钉丢失及两车损坏的交通事故。交警部门认定刘进、周国安负同等责任，宁婷无责任。刘进驾驶的车辆在太平洋公司投保商业三者险（责任限额为30万元并不计免赔），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。周国安辩称，对事故责任认定无异议；事故车辆在平安公司投保交强险，交强险公司已赔偿周国安2000元，周国安同意将该2000元赔偿原告；发生事故时，周国安在使用嘀嗒顺风车平台拉客，不属于营运行为；太平洋公司未告知周国安免责条款，太平洋公司不应免责。太平洋公司辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险（责任限额为30万元并不计免赔），事故发生在保险期间；对事故真实性无异议；发生事故时，被保险车辆正在从事嘀嗒平台运营活动，根据该公司已提示的免责条款，该公司在商业三者险范围内免责，故不同意承担赔偿责任，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修明细及维修费发票能够相互印证，周国安亦无异议，太平洋公司虽对原告车辆损失不认可，但并未申请进行司法评估，故本院对原告的证据予以采纳。周国安提交的嘀嗒顺风车合乘公约，本院经在嘀嗒出行APP核实，对其真实性予以确认。太平洋公司提交的手机照片，周国安对其真实性无异议，本院予以采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月20日12时50分，刘进驾驶津Ｒ×××××小型客车，沿雅润路由南向北行驶至事故地点时，适遇周国安驾驶黑Ａ×××××小型客车沿津沽公路由东向西驶来，刘进车前部与周国安车左侧发生碰撞，造成周国安乘车人宁婷受伤、眼镜损坏、耳钉丢失及两车损坏的交通事故。交警部门认定刘进、周国安负同等责任，宁婷无责任。周国安驾驶的车辆使用性质为非营运，在太平洋公司投保商业三者险（责任限额为30万元并不计免赔），事故发生在保险期间。周国安在嘀嗒出行APP认证为顺风车车主。发生事故时，周国安车辆正在使用嘀嗒出行APP载客行驶过程中。嘀嗒出行APP中《嘀嗒顺风车合乘公约》载明：“顺风车的性质是合乘各方自愿的社会互助行为，不属于道路运输经营行为。嘀嗒顺风车的本质特征是以满足车主自身出行需求为前提，车主不以营利为目的”。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条载明“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”。刘进系津Ｒ×××××车辆所有权人，支付维修费18488元。周国安称，其车辆的交强险公司已赔偿2000元，周国安同意将该2000元赔偿原告，原告表示认可。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告因交通事故遭受财产损失，本院根据原告提交的证据认定其车辆损失费为18488元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定刘进、周国安负同等责任，宁婷无责任，本院予以确认。因周国安驾驶的车辆投保交强险，在太平洋公司投保商业三者险，故原告的损失应先由交强险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再由太平洋公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，仍有不足的由周国安负责赔偿。因交强险公司已赔偿周国安2000元，周国安同意将该2000元赔偿原告，原告亦无异议，故周国安应将该2000元赔偿原告。本案主要争议焦点为太平洋公司主张的免责情形是否成立，太平洋公司在商业三者险范围内是否应承担赔偿责任。网约顺风车是指由合乘服务提供者事先通过网络发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车，分摊部分出行成本或免费互助的出行方式。顺风车是以车主自用车辆的既定出行线路为基础，顺路搭乘出行线路相同的人，行驶范围在合理可控范围内；嘀嗒APP每天限制可接4单，不会导致车辆使用频率增加，并未导致车辆危险程度显著增加；顺风车收费标准远低于营运出租汽车的收费标准，收取费用主要用于分摊成本，并不以盈利为目的，不是营运行为，并未改变车辆的使用性质。综上，本院认为周国安使用嘀嗒出行APP载客的行为并未改变车辆的使用性质，并未导致车辆危险程度显著增加，故不适用太平洋公司主张的免责条款，太平洋公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，应赔偿原告车辆损失8244元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后三日内给付原告刘进赔偿款8244元，此款直接赔付至原告刘进名下中国农业银行62×××71账户；二、被告周国安于本判决生效后三日内给付原告刘进赔偿款2000元，此款直接赔付至原告刘进名下中国农业银行62×××71账户。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周国安承担。（已履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十二月二十三日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。