广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8627号原告:朱进兴，男，1946年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王际贵，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。被告:程千顺，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告朱进兴诉被告程千顺、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱进兴的委托诉讼代理人王际贵，被告人保广州分公司的委托代理人黄标、被告程千顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费等共计248621元（具体见赔偿明细）；2、判令二被告连带承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由:2018年7月6日19时50分，程千顺驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿花都凤凰南东侧路面由南往北行驶至花都凤凰南路出雅瑶中路北约1140米由第一机动车进入非机动车车道时因未安全驾驶，碰撞行人朱进兴，事故造成朱时空兴受伤，湘Ｌ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经交警认定，程千顺承担事故全部责任，朱进兴不承担事故的责任。原告受伤后，先后送往花都区人民医院、广东省人民医院、广东省第二中医院门诊和住院治疗。住院期间，被告程千顺只出了部分医疗费用。出院后，也到上述医院进行了复查、复诊。2019年1月10日，经广东华生司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告受伤出院后，又发现牙齿受损，经赖锦波牙科医院诊断后，做换牙处理各种费用共20000元，被告程千顺是知道的。由于原告受伤，经手术治疗后遗留左眼视力为光感（盲目4级）导致原告视力不清，很大程度上影响了原告的工作和生活，给原告精神上和生理上造成很大痛苦，也给原告工作和生活上造成很大不便，被告应当赔偿原告的精神抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司是被告程千顺涉案车辆的保险人，应当依法承担相应的保险责任。综上所述，由于两被告没有积极履行赔偿义务，现特向贵院提出上列诉请，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告人保广州分公司辩称：确认肇事车辆在我司购买交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。我方对原告的伤情鉴定结论不认可，我方申请重新鉴定，理由是原告是单方委托，程序不合法，我方有权申请重新鉴定。事发后，我方已在交强险医疗费限额内垫付了1万元。程千顺垫付了17652.88元医疗费、3100元护理费及117.97元服装鞋帽费。对原告各项诉请意见如下：1、医疗费，应剔除非医保用药。2018.7.6事发，距今一年多，换牙费用应以实际产生计算。未更换的存在不确定性。2、护理费，应按100元/天计算实际住院时间。3、误工费无法律依据，原告达73岁，无工资发放流水等证据。4、残疾赔偿金计算7年。5、家人住宿补助费，不属于法定赔偿项目，无法律依据，我方不认可。生活补助是原告住院补助，不应计算家属的伙食补助。6、精神损害抚慰金，我方在事发后已积极垫付原告费，待重新鉴定结论出具后再确定。被告程千顺辩称：事发后，我方已向原告垫付17652.88元、3100元护理费及117.97元服装鞋帽费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告程千顺承担事故的全部责任，原告朱进兴不承担事故的责任。事故发生当天，原告被送往花都区人民医院门诊治疗，诊断为：车祸外伤、左眼球破裂、高血压病历；2018年7月7日至7月10日在广东省人民医院住院治疗3天，出院诊断为：眼挫伤、巩膜裂伤、创伤性前房积血、视网膜疾患、边缘性角膜变性、翼状胬肉。2018年7月10日至8月10日在广东省第二中医院住院治疗31天。出院诊断：眼挫伤、巩膜裂伤、创伤性前房积血。原告共产生医药费38473.01元，其中被告人保广州分公司在交强险内垫付10000元，被告程千顺垫付17652.88元，原告自付10820.13元。事故另造成原告牙齿损坏，原告在赖锦波牙科进行牙齿修复，支出费用20000元。出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2019年1月10日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故八级伤残。原告为城镇户籍。原告主张误工费按照15000元/月的标准计算，提供的证据有：返聘协议书、上海泽井劳务有限公司于2018年3月1日、2018年12月15日出具的《证明》两份。被告程千顺为湘Ｌ×××××号小型轿车的车主，该车在被告人保广州分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。程千顺除垫付医疗费外，另垫付原告护理费3100元及服装鞋帽费117.97元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。湘Ｌ×××××号小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告程千顺承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于湘Ｌ×××××号小型轿车在被告人保广州分公司投保了商业第三者责任险，被告程千顺应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告程千顺承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭医疗费发票13张计算总额为38473.01元。修复牙齿费用凭病历、收据等计算为20000元。本项合计58473.01元。扣减被告人保广州分公司垫付的10000元及程千顺垫付的17652.88元，原告自付金额为30820.13元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院34天为3400元。3、营养费酌定1500元。4、护理费，按150元/天计算住院34天为5100元。扣减被告程千顺已经垫付的3100元，该项费用为2000元。5、误工费，原告主张15000元/月的标准，并提供了返聘协议书、上海泽井劳务有限公司出具的《证明》等证据，本院予以采信。关于误工时间，根据原告的伤情，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.7的规定酌定为60天，本项计算为30000元。6、鉴定费凭发票计算为1960元。7、残疾赔偿金，原告主张事故造成其八级伤残，提供了广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》。因广东华生司法鉴定中心作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，本院认为，人保广州分公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院对鉴定结论书予以采纳。原告定残时为73岁，残疾赔偿金应计算7年，故八级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算7年为40975元/年×7年×30%=86047.5元。8、交通费酌定1050元。家属往来广州交通费，缺少法律依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，原告主张30000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。10、家属往来广州的住宿费及生活补助费，该项主张缺少法律依据，本院不予支持。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项合计35720.13元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-10项合计151057.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于被告人保广州分公司已在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，因此被告人保广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。对于超出交强险限额的部分即76777.63元，由被告程千顺承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告人保广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告程千顺已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告朱进兴赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告朱进兴赔偿76777.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1889.4元，由原告朱进兴承担625.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十二月十八日书记员  梁敏桦