wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6183号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商公司），住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱奕汉，男，系该公司员工。 被告：陈亚国，男，汉族，1980年8月23日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张立应，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田农商公司与陈亚国、张立应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 莆田农商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈亚国和张立应共同立即归还循款本金10万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年4月22日起至还清之日止的利息罚息及复息。2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费等）由陈亚国、张立应承担。事实和理由：2017年10月15日，陈亚国向农商银行秀屿支行申请办理“农Ｅ贷”业务，农商银行秀屿支行于2017年10月19日审批通过陈亚国的贷款申请。陈亚国于2017年10月19日登陆其个人手机银行进行借款合同的签订，与农商银行秀屿支行签订了《最高额借款合同》。合同约定：1、自2017年10月19日起至2020年10月18日止，由农商银行秀屿支行在最高贷款本金余额五万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年10月18日。借款用途范围为个人经营。2、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。3、本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。5、莆田农商公司为实现债权所产生的一切费用均由陈亚国承担。6、陈亚国确认福建省莆田市秀屿区为法律文书送达地址。7、如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。此外，张立应于2017年10月19日登陆其个人手机银行进行保证合同的签订，与莆田农商公司签订了《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定：1.保证人自愿为原告自2017年10月19日起至2020年10月18日止，与陈亚国办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2020年10月18日。2.保证人担保的最高额债权金额按以下方式确定：最高额担保债权本金为100000元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述确定的金额之和，即本合同所担保的最高额债权金额。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。4.张立应确认人民法院送达诉讼法律文书等送达地址。合同签订后，陈亚国通过个人手机银行分别向农商银行秀屿支行申请支用贷款50000元、40000元、7000元、3000元。自2019年6月21日起，陈亚国未依约归还利息，经莆田农商公司多次催讨，陈亚国等拒不还款。张立应系本笔“农Ｅ贷”担保人，应对本案债务等各项费用承担连带偿还责任。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在莆田农商公司与陈亚国签订的《最高额借款合同》中明确约定“诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，本案中贷款人莆田农商公司住所地为福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，故本案应由莆田农商公司所在地法院即莆田市城厢区人民法院管辖为宜。本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3682号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任永福等23人（具体名单附后）。诉讼代表人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省，现住宁波市。诉讼代表人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。诉讼代表人：董华定，男，1946年11月20日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。再审申请人任永福等23人因与宁波市镇海区石塘下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任永福等23人申请再审称，其系宁波市镇海区石塘下村村民，土地联产承包后成立了石塘下村经济合作社，应当自然成为经济合作社成员。其为维护自身合法权益，提出确认集体经济组织成员资格之诉，符合法律规定以及相关判例，原审法院不予立案，处理错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，任永福等23人起诉请求确认其具有村集体经济组织成员资格，由于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审法院据此裁定对任永福等23人的起诉不予受理，并无不当。任永福等23人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回任永福等23人的再审申请。(此页无正文)审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月十三日书记员  丁 波任永福等23再审申请人名单：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道石塘下村王家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景6幢408室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任蓉，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村王家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景6幢408室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村王家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景9幢403室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡优芬，女，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道后葱园弄98号304室，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景9幢403室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董华定，男，1946年11月20日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村陈家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景7幢401室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梅董，男，1994年5月25日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村陈家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景7幢401室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董敏君，女，1972年9月21日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道大教场路189号606室，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景7幢401室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱明祥，男，1939年4月1日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村包家130号，现住宁波市镇海区招宝山街道邬家弄28-301室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董保定，男，1934年8月19日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村陈家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景8幢206室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包良刚，男，1936年3月25日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村包家126号，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景9幢305室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章莲凤，女，1956年5月19日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村包家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘34幢704室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪福芬，女，1957年9月19日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村陈家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景10幢303室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙利娥，女，1955年2月5日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村包家，现住宁波市镇海区石塘下村老年房。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包国钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村包家1号，现住宁波市镇海区石塘下村老年房。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈式贞，女，1934年4月18日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村陈家，现住宁波市镇海区石塘下村老年房。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金翠仙，女，1941年12月3日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村王家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景16幢504室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈秋琴，女，1944年10月15日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村陈家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景15幢504室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚善菊，女，1947年12月10日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村包家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景2幢201室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁美娥，女，1953年3月10日出生，汉族，住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景13幢205室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴红菊，女，1943年6月18日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村王家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景14幢206室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴小红，女，1946年3月2日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村王家，现住宁波市镇海区石塘下村古塘丽景14幢206室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金芝英，女，1938年3月25日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村王家，现住宁波市镇海区港务新村30号楼105室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏友法，男，1935年4月6日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村陈家，现住宁波市镇海区石塘下村老年房。·6·
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1693号申请执行人：李修猛，男，1973年2月16日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：侯泮鹏，男，1988年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人李修猛与被执行人侯泮鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初2007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月3日向本院申请执行，立案标的额为72437.11元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址查找被执行人未果。4、2019年12月3日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三日书记员 高 娇
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终146号 上诉人（原审原告）邱爱东，男，1968年7月24日，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县仙港工业园开发区管理委员会，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码12350322MB00549814。 法定代表人郑元忠，主任。 上诉人邱爱东因与被上诉人仙游县仙港工业园开发区管理委员会房屋拆迁管理一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人邱爱东与仙游县鲤南开发区管委会（现更名为仙游县仙港工业园开发区管理委员会，即本案被上诉人）于2005年8月18日签订《鲤南管委会南岸公园建设拆迁安置协议书》，双方约定安置房放样时间不超过一年（即2006年8月15日）。现上诉人于2019年6月5日才向原审法院提起行政诉讼，已明显超过法定最长起诉期限，且没有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。故原审以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋寅颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -2- -3-
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6908号 原告：射阳县海都混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇藕耕办事处三角镇村四组。 法定代表人：曹兆明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏咸权，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。 被告：盐城泓清环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道商业街2号楼305、306室。 法定代表人：吴红兵，该公司总经理。 原告射阳县海都混凝土有限公司（以下至判决主文前简称海都公司）与被告盐城泓清环保科技有限公司（以下至判决主文前简称泓清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告海都公司的委托诉讼代理人夏咸权到庭参加诉讼，被告泓清公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海都公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令泓清公司给付货款40000元和利息（以40000元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由泓清负担。事实与理由：泓清公司购买我公司生产的混凝土，尚欠货款40000元。 泓清公司辩称，海都公司的混凝土是用在中标棉业环保土建工程中，海都公司同意在中标棉业公司付款后我公司再向海都公司付款的，中标棉业公司未向我公司付款，且我公司已经偿付3300元的货款。 本院经审理认定以下事实：泓清公司为承建中标棉业工程与海都公司签订了预拌混凝土供应合同，其中第6.3条约定：“付款约定：每到200方量结账，如不结账造成后果自付，最后一次结清账目。”第7.1条约定：“甲方（泓清公司）应在合同约定时间内办理结算手续并付清货款，如甲方不能按合同约定的时间支付乙方货款（在施工期内，乙方有权停止供货），甲方须承担欠款总额每天万分之八的违约金及损失，有担保单位或者有担保人的，甲方所欠货款及损失由担保单位或担保人共同承担。”合同签订后，海都公司于2016年7月19日到8月29日向泓清公司供应混凝土，总计363立方米，总货款为90020元。2016年10月17日双方结账时，已给付货款50000元，泓清公司的吴红兵在清单上签注“合计商混肆万元。泓清环保吴红兵。2016.10.17”。 以上事实，有当事人的陈述及海都公司提供的预拌混凝土供应合同、送货单、结算清单等证据在卷证实。 本院认为：海都公司与泓清公司之间的买卖合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。泓清公司收货后，经催要未能还款，其行为构成违约，应当承担向海都公司偿还货款和支付约定的违约金的责任。泓清公司的辩称未在本院规定的期限内提供证据证实，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，海都公司要求泓清公司偿还货款40000元和利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，以实际所欠货款本金为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城泓清环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县海都混凝土有限公司偿还货款40000元和利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，以实际所欠货款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半后收取400元，由被告盐城泓清环保科技有限公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告射阳县海都混凝土有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘高良 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5709号原告：郭玉祥，男，1947年5月23日出生，汉族，住仪征市。被告：陈书峰，男，1984年5月11日出生，汉族，住仪征市。被告：马娟娟，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。原告郭玉祥与被告陈书峰、马娟娟、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉祥撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告郭玉祥负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6482号 原告伍泽友，男，1957年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人向勇、罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告刘亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被告简安顺，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路242号、246号1层。 负责人王静。 委托代理人董文超，公司员工。 原告伍泽友与被告刘亮、被告简安顺、被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称“鼎和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告伍泽友的委托代理人向勇、被告刘亮及其委托代理人刘帅、鼎和公司委托代理人董文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍泽友诉请：1、判令被告赔偿损失229953.23元；2、本案诉讼法由并购承担。事实与理由：2019年3月9日16时10分许，刘亮驾驶川Ａ×××××号微型轿车沿郫都区红光大道由成都市方向向都江堰方向行驶至河滨南路路口时，与伍泽友骑行的二轮自行车相撞，造成车辆受损、伍泽友受伤的交通事故。此次事故交警部门未划分责任。伍泽友受伤后在成都上锦南府医院、郫都区人民医院住院治疗。2019年7月22日，伍泽友伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为伤残九级、十级、十级。川Ａ×××××号微型轿车登记车主为简安顺，该车在鼎和公司投保。 被告刘亮、被告简安顺辩称，其答辩意见与鼎和公司相同。 被告鼎和公司辩称，1、被告鼎和公司已垫付医疗费10000元请求一并处理；2、川Ａ×××××号微型轿车在鼎和公司投保交强险。 经审理查明，2019年3月9日16时10分许，刘亮驾驶简安上所有的川Ａ×××××号微型轿车沿郫都区红光大道由成都市方向向都江堰方向行驶至河滨南路路口时，与伍泽友骑行的二轮自行车相撞，造成车辆受损、伍泽友受伤的交通事故。此次事故交警部门未划分责任。伍泽友受伤后在成都上锦南府医院、郫都区人民医院住院治疗19天，共计产生医疗费74327.87元，出院医嘱有门诊随访、全休3月等。2019年7月22日，伍泽友伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为伤残九级、十级、十级，产生鉴定费1000元。事故发生时，川Ａ×××××号微型轿车在鼎和公司投保交强险。 另查明，1、伍泽友于2018年2月2日起居住于成都市高新区。2、鼎和公司垫付医疗费10000元。3、庭审中，伍泽友与刘亮就交强险范围外由刘亮一次性赔偿伍泽友60000元人民币达成一致意见。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述，有伍泽友提交的身份信息、事故证明、出院诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、居住证明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于此次交通事故各方责任问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，因刘亮作为机动车一方，未举证证明伍泽友具有过错，应承担举证不能的不利后果，本院确定由刘亮承担全部赔偿责任，因伍泽友与刘亮已就赔偿责任问题达成一致意见，本院依法予以确认。简安顺此次事故中不具有过错不承担赔偿责任。鼎和公司在交强险范围内承担赔偿责任。 关于伍泽友残疾赔偿金适用标准问题，因伍泽友经常居住于城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，伍泽友各项损失本院核定如下：医疗费74327.87元、营养费380元（19天×20元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费2280元（19天×120元／天）、残疾赔偿金131535.36元（33216元／年×18年×0.22）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计215593.23元。该费用由鼎和公司赔偿伍泽友110000元（已扣除垫付10000元），由刘亮赔偿伍泽友60000元。据此，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿伍泽友人民币110000元； 二、刘亮于本判决生效之日起三日内赔偿伍泽友人民币60000元。 三、驳回原告伍泽友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2375元，由被告刘亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月五日 书记员  王吉祥
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2976号原告：孙国淑，女，1963年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。诉讼委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所。被告：张宪云，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市。原告孙国淑与被告张宪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告孙国淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙国淑撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 孔维娜
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2390号   原告：赵景军，男，1954年6月11日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（一般代理）：赵泉镔，男，河北三汇律师事务所律师。   被告：迁西县供水服务中心，住所地：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。   法定代表人：刘连举，男，系该局局长。   本院在审理原告赵景军诉被告迁西县供水服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵景军撤回起诉。   案件受理费1468元，减半收取734元，由原告赵景军承担。   。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 刘福宝   人民陪审员 关胜永     二○一九年十二月二日   书 记 员 柴雨生
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初150号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王正和，男，1970年3月25日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月18日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕134号 指控事实 2019年9月4日上午，被告人王正和与宋保成、宋黄荣等三人各自携带一支枪，一起到渭安屯山上打野猪。同日9时许，公安民警接到匿名群众举报后到渭安屯开展缉枪制爆工作，经民警教育，王正和将由其保管、使用的一支改装射钉枪上缴公安机关，并自愿如实供述自己的罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，王正和上缴的这支枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人意见 被告人王正和对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王正和犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人王正和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、西林县公安局扣押的射钉枪一支，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 岑万旺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18352号本院于2019年12月2日立案受理的郑州市新东泰房地产营销策划有限公司申请执行李富渊房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人互负义务，同意债务相抵销，申请人向我院书面申请本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十日书记员  高 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4326号申请执行人：吴秀惠，女，1976年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张龙传，男，1988年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴秀惠与被执行人张龙传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙传未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人张龙传名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  郁 枫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2158号申请执行人：常要伟，男，汉族，1976年1月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：宋佩佩，女，汉族，1984年8月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路兰桥圣菲103号。法定代表人：宋佩佩，该公司总经理。常要伟与宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋佩佩于本判决生效后十日内偿还原告常要伟借款1080000元及利息。（以本金1050000元为基准，其中700000元本金的利息自2017年2月1日起按年利率18%计算至款项还清之日止；150000元本金的利息自2016年10月24日起按年利率16.8%计算至款项还清之日止；200000元本金的利息自2016年10月31日按年利率14.4%计算至款项还清之日；）二、被告漯河市弘成投资咨询有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告常要伟的其他诉讼请求。本案受理费14700元，减半收取7350元由被告宋佩佩负担。因宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常要伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月23日、11月30日、12月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月2日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。四、2019年12月9日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年12月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司负有继续向申请执行人常要伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十一日书记员  万龙腾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1529号申请人：点米立德（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路304坣岗大厦1606室。法定代表人：龚劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解静，该公司员工。委托诉讼代理人：叶森，该公司员工。被申请人：李建彬，男，1988年2月12日出生，汉族，送达地址：福建省南靖县山城镇南环路公园1号8#1001。申请人点米立德（深圳）科技有限公司因与被申请人李建彬申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕6444号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。点米立德公司申请请求：一、请求依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕6444号仲裁裁决书。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕6444号仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。庭审时广州市劳动人事争议仲裁委员会并未要求提供《门店签署订房协议流程规定》、《丽芙吉桔酒店销售岗位考核方案》原件核对，申请人可以提供这两份原件的。被申请人主张7月销售业绩808间没有证据论证，被申请人提交的7月销售业绩证据中只是741间，并没有支撑808间的证据证明。仲裁委反而支持被申请人的7月份808间的诉求。申请人有提供7月份系统明细表截图，仲裁委表述由于申请人未能提供2019年7月1日至31日期间销售业绩，故仲裁委采纳被申请人主张。李建彬答辩称，仲裁庭审时被申请人要求点米立德公司提交原件，点米立德公司不提交。被申请人没有隐瞒证据，被申请人作为劳动者取得证据是很困难的，被申请人的证据是在单位系统提取的，点米立德公司认为被申请人隐瞒证据，请提供证据。本院查明，被申请人李建彬不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕6444号仲裁裁决，已向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，广东省广州市天河区人民法院已受理该案，案号是（2019）粤0106民初41753号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。本案中，被申请人李建彬已向广州市天河区人民法院提起诉讼，故本案驳回点米立德（深圳）科技有限公司的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回点米立德（深圳）科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕6444号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人米立德（深圳）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 桐张情
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2213号原告：马金苹，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：汲艳军，男，汉族，物业公司经理，住五大连池市。原告马金苹与被告汲艳军侵权责任纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马金苹于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告马金苹自愿提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金苹撤诉。案件受理费925.00元，减半收取,由原告马金苹负担。审 判 员  李健松人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜红艳二〇一九年十二月九日书 记 员  仇智昕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4611号 原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人张晓东，行长。 被告长春市上益商贸有限公司 住所地长春市。 法定代表人：刘仁义，经理。 被告吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地长春市。 被告刘仁义，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，现住长春市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘仁义、长春市上益商贸有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告刘仁义、长春市上益商贸有限公司的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费22802元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李香凝
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0583刑更27号 罪犯潘金火，男，1944年12月29日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月16日被取保候审，2018年8月17日被继续取保候审，因违反取保候审的规定，于2018年11月8日被本院决定逮捕（在逃），2019年7月3日被抓获，次日被逮捕。2019年8月29日因故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月,缓刑五个月。 本院于2019年8月29日作出（2018）闽0583刑初1162-1号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯潘金火拘役四个月，缓刑五个月。该判决已发生法律效力并交付执行。市司法局书面建议本院对罪犯潘金火撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 南安市司法局提出，罪犯潘金火在社区矫正期间有违反法律的行为，具体如下：罪犯潘金火在刑事判决书生效超过四十天后仍未到司法局报到，建议对社区矫正人员潘金火撤销缓刑。南安市司法局还提供了证人的调查笔录、撤销缓刑建议书、会议记录、撤销缓刑审核表等证据证实。 经审理查明：2019年8月29日，本院作出（2018）闽0583刑初1162-1号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯潘金火拘役四个月，缓刑五个月（矫正期限自2019年9月9日至2020年2月8日）。判决发生法律效力后，罪犯潘金火在刑事判决书生效后超过四十天仍未到司法局报到。 上述事实，有南安市司法局提供的证人潘某1、潘某2、潘某3的调查笔录、撤销缓刑建议书、刑事判决书、起诉书、缓刑人员通知书、执行通知书、罪犯结案登记表、工作说明、户籍证明、影音材料、社区矫正人员报到情况通知单、会议记录、撤销缓刑审核表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：罪犯潘金火在缓刑考验期内，未按规定时间报到，脱离监管超过四十天，其行为已违反法律和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第二项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0583刑初1162-1号刑事判决中对罪犯潘金火宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯潘金火收监执行（2018）闽0583刑初1162-1号刑事判决确定的刑罚拘役四个月。 （刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢清彬 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇一九年十二月二日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 3、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 -4- -3-
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8339号原告：张阿青，男，1966年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：芮伟平，男，1970年04月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张阿青与被告芮伟平劳务合同纠纷一案中，原告张阿青于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿青申请撤回对被告芮伟平起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张阿青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告张阿青负担。审判长  王春伟二〇一九年十二月三十日书记员  潘 陈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16955号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑庭。 被执行人：罗锦荣，男，1996年3月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院作出的（2018）粤0106刑初238号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金30000元，但未履行。本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6714号原告：苏举留，男，1964年9月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1965年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告苏举留与被告王凤光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以许可。原告苏举留之委托诉讼代理人蒲雪艳、吕以强，被告王凤光及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告苏举留向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳务报酬7200元。事实与理由：2013年前被告王凤光承包了被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在文登区“卓达香水海-地中海岸二期”施工的部分建设工程。被告王凤光承包后雇佣原告等人在该工地处干活。工程完工后，被告以无钱为由全部支付原告等人报酬，给原告等人出具了一份欠工资单据。对该费用被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王凤光辩称，被告不认识本案的原告，没有雇佣原告进行工程施工，所有的原告都是由被告的合伙人邢明永找来的，如果是欠付原告劳务报酬属实，邢明永应对债务承担连带清偿责任，被告申请追加邢明永为本案的被告参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司将卓达香水海二期15#、34#、35#、30#、22#楼的水电暖安装工程发包给被告王凤光施工。2014年被告王凤光出具欠条一张，欠条载明：2013年南海欠工人工资李全（李叙全）11000元苏举留7200元刘国军7840元杨富伟2850元吕春宁2700元王冬英3760元李爱华3520元丁双成（小姨夫）3000元合计41970元欠款人：王凤光。庭审中，被告提交其与原告苏举留的电话录音一份，录音中苏举留陈述：我是人家找的我干活，人家付我钱了，我再还能往你要么？你去找和你合作的人，你找他，我和刘国军跟着小邢干的活。本院认为，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王凤光为原告出具了欠条，其提交的电话录音显示邢明永偿还了欠款，故原告要求被告王凤光支付劳务报酬，本院不予支持。被告王凤光与邢明永之间的纠纷，被告王凤光可依据其与邢明永的合伙协议另行与邢明永解决，被告王凤光追加邢明永为被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏举留要求被告王凤光支付劳务报酬7200元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告苏举留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十日书记员  丛龙涵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6069号原告：韩俊岗，男，1990年6月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100059。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师，执业证号：14101201810026083。委托诉讼代理人：李纪威，河南汇纳律师事务所律师，执业证号：14101201910123201。原告韩俊岗诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩俊岗于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊岗的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩俊岗撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告韩俊岗承担。审判员  黄国平二〇一九年十二月十九日书记员  马丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3870号 申请执行人:马钰娟,住银川市。 被执行人:吕建宁,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的(2014)金民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的45850元（含执行费579元），未执行标的45850元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕建宁名下有车辆登记信息，本院已依法查封该涉案车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2014)金民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马小燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12574号原告：乔伟，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。被告：程剑，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。原告乔伟为与被告程剑买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款7万元及按月息2%计付自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告承担律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。原告诉称，原告于2017年开始陆续向被告供货，约定货到后付款。2019年4月10日，双方经对账后被告共欠原告货款7万元，并由被告出具欠条，约定三个月内结清；逾期按日息1%计息，并由被告承担诉讼费和律师费等一切费用。经多次催要后，被告仍拒不支付。望判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.被告人口信息1份；2.《欠条》1份；3.《委托合同》及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据资料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告欠款金额及约定付款期限和违约责任的事实；3.提交证据3，原告待证其主张权利支出律师费用的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据之真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告程剑因向原告乔伟购买油漆稀释剂后未能付款。2019年4月10日，被告向原告出具《欠条》载明：程剑购买乔伟油漆稀释剂，于2019年4月10日共欠货款柒万元整，应在三个月内结清欠款（如逾期按日息1%计算，乔伟有权在金华所在地法院提起诉讼，并且由程剑承担诉讼费、律师费以及由此产生的一切费用）。事后，被告未向原告付款。另查明，2019年10月14日，原告（甲方）与浙江泽铭律师事务所（乙方）签订《委托合同》约定：乙方接受甲方委托，指派律师为甲方代理人参加一审活动；甲方签订合同之日起向乙方交纳律师费3000元。次日，原告依约支付律师费3000元。本院认为，原告提供的证据足以证实其与被告间的买卖关系，及约定付款期限和违约责任属实。被告未按约定期限向原告履行付款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告支付欠款并承担违约责任之请求并无不当，依法予以支持；但双方约定的付款期限于2019年7月10日方届满，原告请求约定付款期限届满前的违约损失无事实和法律根据，故对原告的部分损失之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程剑于本判决生效之日起三日内支付原告乔伟货款7万元，及以月利率2%偿付自2019年7月11日起至实际履行付款之日止的利息损失；并赔偿原告为实现本案所涉债权而支付的律师费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乔伟其他的诉讼请求。本案受理费813元（减半收取，原告已预交），由被告程剑负担，并于本判决生效之日三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十二月二十四日代书记员 叶林峰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4373号 原告：刘思彤，女，1987年2月11日出生，汉族，职员，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘君，1960年1月3日生，汉族，教师，现住扶余市，与刘思彤是父女关系。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司。 住所地：扶余商。 法定代表人：谢铁民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告刘思彤与被告扶余中合新农市场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思彤的委托诉讼代理人刘君、被告的委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思彤向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金42842.84元。事实和理由：2013年6月21日原被告签订商品房买卖合同书一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处,为第4栋5门(1-2层)房，房屋总价款为353780.68元。该房屋自2013年11月1日交付，按双方签订的合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买方不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意按从规定交付期限的第二天起实际交付之日止,由出卖人按日向买方支付已交付房款万分之一的补偿金。虽然从2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续,但被告仍需要承担不能办证期间的违约责任，违约金总计（353780.68元×0.01%×1211天）42842.84元，故诉至法院。 扶余中合新农市场置业有限公司辩称，1、本案原告主张事实不清，原告主张违约期限中含有政府机构改革业务停办时间。2、本案原告主张的违约起止时间错误，应当与交接单的实际日期结算，实际交房360日后被告没有给原告提供不动产发票，才能视为违约，而本案中被告已经在期限内提供了不动产发票，因此不存在违约行为。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，刘思彤购买被告公司开发的位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商业用途的商品房一处，第4栋5号房，房屋总价款为353780.68元。原、被告于2013年11月11日签订商品房买卖合同。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月1日前将符合交房条件的商品房交付买受人，被告对合同真实性没异议，但认为约定交付时间与合同签订时间相矛盾不合理，收据入账时间2016年9月2日，不可能在原告没有交房款的情况下就交付了房屋，认为违约时间从2013年11月1日开始计算错误。原告辩称，2013年6月21日买房，房屋买卖合同后补签的，房款收据也是后补的，所以时间不一致，后被告在2018年3月份左右通知买方能办理产权证，这之前因欠土地出让金不能办土地使用证。根据原告的答辩、商品房买卖合同及被告提供的2014年12月11日交接单记载，“二年返祖期从2013年11月1日起计”可以确定房屋交付时间是2013年11月1日，被告作为房屋的出卖方，应当提供反驳证据，证明其已完全履行了相关手续的备案，已履行了通知义务，但其未提供证据证实其反驳理由，也不能解释清楚为什么交付时间在签订合同之前，故其反驳理由本院不予确认。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。上述事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、不动产发票、房款收据、被告提供交接单和交房标准改动予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方应依约恪守履行。被告应当按照合同约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使涉案房屋具备申请办理权属证书的条件，这是被告作为出卖人应尽的协助义务，仅向原告交付了不动产发票不能证明完成了全部的协助义务。而且被告欠土地出让金属于客观事实，承认至今还欠，本案导致原告不能办理涉案房屋土地权属变更登记的原因系被告没有在合同约定期限内履行协助义务，构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。后因政府调整能办理也不能排除被告的违约责任。房屋交付时间是2013年11月1日，往后扣除360天，至2018年2月20日，合计1211天，违约金为42842.84元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司立即支付刘思彤违约金42842.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  范丽莉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：贺焕道，男，1965年8月26日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告贺焕道信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡逾期金额共计17897.59元，其中尾号11卡逾期本金10295.57元、逾期利息645.54元、费用192.55元，合计金额11133.66元；尾号48卡现逾期本金5253.05元、逾期利息679.05元、费用804.83元，合计金额6736.93元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告所在单位固始县公路管理局，被告于2017年4月（卡号62×××11）和2017年12月（卡号62×××48）在我行申办信用卡两张，额度分别为25000元和6000元。目前形成2期和10期以上不良，现逾期金额共计17897.59元。原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱。为保护原告合法权益，现根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以裁决。本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十四日书记员 孙毅恒
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2401号申请执行人杭州天狼信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪首座5号楼305室，组织机构代码:MA28TF9L6。法定代表人周亚丽。被执行人何平，男，1984年9月22日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杭州天狼信息科技有限公司与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初541号判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州天狼信息科技有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人何平应向申请执行人杭州天狼信息科技有限公司支付66084.13元。本院于2019年10月14日向被执行人何平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人何平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人何平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人何平有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县沐尘畲族乡康源村同康桥头9号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人何平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杭州天狼信息科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有66084.13元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月九日书记员 甘      咏      华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10356号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈延辉，男，1963年10月25日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈延辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13566.41元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初959号 原告：杨波，男，汉族，生于1991年4月10日，住四川省雅安市天全县，现住成都。 被告：吴瑜，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省天全县，现住四川省天全县。 原告杨波与被告吴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告吴瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨波诉称：一、判令被告立即向原告偿还借款本金68000元以及合理合法的利息费用；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告于2017年10月6日向原告杨波借款 68000元,并出具了借条一张,双方约定2017年12月15日前全部还清欠款,约定的首次还款日:2017年12月15日。到后来,被告吴瑜中途因生意不景气私自出售了兴川农业公司资产,转移了财产,并跑往外地一年多的时间,于2019年4月份归来,原告杨波得知被告吴瑜返回天全时,多次向被告催要欠款,被告一直找借口拖延至今,约定的最后还款日(2017年12月15日)已过,被告吴瑜至今分文未还,且原告杨波拨打被告的手机,被告多次故意更换手机号码和关机不接。原告认为:双方已形成事实上的民间借贷关系,被告吴瑜作为债务人,有义务向债权人偿还借款。综上所述,上述被告的行为已侵犯了原告的财产权益,给原告造成了经济损失,为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告杨波向本院提交借条，证明被告向原告借到68000元的事实。 被告吴瑜未到庭，也未提交书面答辩意见，向本院申请调取处理吴瑜向天全县公安局新场派出所报案材料，本院依法调取了该所的受案登记表和对相关人员的询问笔录等材料。 经审理查明：原告杨波得知被告吴瑜回了天全，遂于2019年3月17日中午邀约其三哥杨健林的儿子杨杨以及朋友李波一同到兴川农业养殖场找被告吴瑜。杨波要求吴瑜还钱，双方发生拉扯和推搡，养殖场工人李璐君报警，警察了解到杨波与吴瑜存在经济纠纷，对双方身份信息作了登记，告知自行协商或向法院提起诉讼。警察离开后，杨波与吴瑜在养殖场房内继续谈还款事宜。新场派出所的受案登记表简要案情或报案记录内容为：2019年3月19日16时许，吴瑜到新场派出所报警称：2019年3月17日下午，在天全县“兴川农业”养殖场内，因为经济纠纷杨波伙同他人找到自己进行暴力讨债，对自己实施了殴打，还另外签订了一张68000元借条。新场派出所受案登记表载明，经初查，2017年9月吴瑜向杨波借了5万元钱，吴瑜在付了一部分利息后余款一直未能归还。2019年3月17日中午杨波伙同几名青年在新场乡韩家村5组“兴川农业”养殖场内找到吴瑜要求还钱，期间对吴瑜实施殴打，并另外签订了一张68000元的借条，并将借条落款日期写为2017年10月6日。2019年6月17日受案意见为属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理。吴瑜于2019年3月21日在天全县中医医院因胸部损伤进行门诊治疗。新场派出所分别对杨波、杨杨、吴瑜、李璐君、高建辉（养殖场工人）、黄俊（兴川农业股东之一）等人进行了询问。其中，2019年3月19日和3月21日吴瑜在新场派出所接受询问时称，2017年9月向杨波借款50000元，2019年3月17日杨波逼迫自己写一张68000元借条，并要求将落款时间写为2017年10月6日，目的是想将2017年9月到2019年3月的高利息68000元转为合法借款。2019年6月5日杨波在新场派出所接受询问时称，第一次是2017年7、8月借50000元给吴瑜，第二次是2017年10月借了70000元现金给吴瑜，吴瑜给了2000元利息给自己，并打了一张68000元借条。2019年11月23日杨杨在新场派出所接受询问时称，杨波邀约自己和李波于2019年3月17日到兴川农业找养殖场老板还钱，因老板说没有钱，在养殖场签订了一份借条，在现场杨波并没有给付养殖场老板借条上的钱。 2019年11月12日，杨波起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中杨波陈述借68000元给吴瑜，向表姐杨建琼借50000元，自己身上18000元，凑了68000元在养鸡场借给吴瑜，吴瑜支付第一个月利息2500元。承办人多次询问杨波，借条上的68000元是否是借款利息还是本金，杨波坚持68000元是本金。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、新场派出所的受案登记表以及询问笔录、病情证明等证据以及原告陈述，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷受法律保护。原告杨波持被告吴瑜书写时间为2017年10月6日，借款金额为68000元的借条，要求被告吴瑜归还本金及其利息。因原告在新场派出所关于该笔借款的数额及吴瑜支付利息数额的陈述与本人在庭审时陈述不一致，且吴瑜认为68000元是2017年9月份借款50000元计算的高利息，不是真实借款；杨杨陈述在吴瑜在养殖场签订了一份借条，现场杨波并没有给付借条上的钱给吴瑜，结合吴瑜事发后报警并提交其伤情证明以及新场派出所的初查和处理意见，均不能证实吴瑜向杨波借到68000元的事实。原告杨波要求被告吴瑜归还借款本金68000元及从2017年10月6日至2019年11月28日，按年息5%支付利息，本院不予支持。本案在审理过程中，因被告吴瑜未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下： 驳回原告杨波的诉讼请求。 案件受理费1500元，适用简易程序审理减半收取750元，由原告杨波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 巧
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执628号之二 申请执行人：刘小林，男，生于1968年9月19日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 被执行人：鲜虎，男，生于1973年5月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行刘小林与鲜虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款136000元，并从2018年7月1日按月利率2%承担利息直至还清为止；②案件受理费1510元、本案执行费1963元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：申请执行人同意被执行人鲜虎自行处理其名下所有的位于梓潼县房屋（川（2017）梓潼县不动产权第000XXXX号），并在2020年1月24日前偿还刘小林的借款本金136000元及其利息。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0725执628号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘双艳 员
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12826号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告姜春辉。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司诉被告姜春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1223刑初88号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟税，男，1994年8月8日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，无业，住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月8日被变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月30日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人钟税犯盗窃罪，建议判处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年9月15日中午，被告人钟税在平乐乡吞亭村白俭屯做工时在路边捡到一部OPPO型号手机。当晚钟税回到家后，使用该手机连接家中网络,打开手机微信发现该微信昵称为“杨”的微信钱包内余额为1100元，该微信号捆绑了卡号为74×××80的银行卡，钟税在该手机相册中发现杨胜彩的身份证照片，钟税确定杨胜彩为该手机主人。因该手机出于停机状态，钟税便拨打10086人工服务台开启紧急开机，并通过验证微信绑定身份证信息的方式将杨胜彩微信支付密码修改为123321。后钟税将杨胜彩微信号添加为自己的微信好友，以发红包的方式将杨胜彩微信钱包内的1000元转到自己的微信钱包中，剩余100元用于充值手机话费。后钟税多次使用该微信号通过微信转账、网上充值游戏币、购买商品以及到商店扫码购物等方式，花费绑定该微信号的银行卡账户资金2738元。同月18日钟税发现杨胜彩的微信号已无法登陆，于是将其使用杨胜彩的微信支付交易记录全部删除并将手机恢复出厂设置后放置于其房间内收藏。案发后，被告人钟税赔偿被害人杨胜彩经济损失3880元并取得被害人杨胜彩的谅解。 本院意见被告人钟税的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、主动赔偿被害人全部经济损失、初犯等从轻情节。 判决主文被告人钟税犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇一九年十二月三十日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8675号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群事务所实习律师。 被告：陈雪琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：孙建军，男，1972年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告陈雪琴、孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告台州巨盛仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州巨盛仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保213号 申请人：绍兴市华冠新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道群贤路。 被申请人：绍兴大成基础建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道容山村村委综合楼。 被申请人：李文虎，男，1971年4月4日出生，汉族，住温岭市。 申请人绍兴市华冠新型建材有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴大成基础建设有限公司、李文虎银行存款人民币767万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市华冠新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴大成基础建设有限公司、李文虎银行存款人民币767万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王银芳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2124号申请执行人：边久武，男，汉族，1969年5月31日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住浙江省嘉善县。被执行人：金维春，男，汉族，1966年3月4日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人边久武与被执行人金维春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初3404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金维春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边久武向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人金维春向申请执行人边久武偿还借款10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，按照月利率2%，自2007年8月2日起计算至实际付清之日止）。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人金维春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金维春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金维春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金维春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人金维春户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人金维春因吸食毒品现正在被进行强制戒毒，其名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现其银行账户中有少量存款，本院已经进行了冻结和扣划，执行到位金额3137元。鉴于被执行人金维春拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人金维春采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边久武，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。至2019年12月20日，本案债权6863元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人金维春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十二月二十日书记员  倪引芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再323号原审原告：方骏，男，1990年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：倪诚洁，男，1988年4月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：华锦超，女，1987年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告方骏与原审被告倪诚洁、华锦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）苏0205民初2502号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监346号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告方骏向本院提出诉讼请求：1、判令倪诚洁、华锦超立即归还借款本金300000元，并支付借款自2017年12月19日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、判令倪诚洁、华锦超承担律师费22600元及诉讼费。事实与理由：倪诚洁、华锦超因资金周转需要向方骏借款。经协商后，方骏与倪诚洁、华锦超签订借款协议，约定倪诚洁、华锦超向方骏借款300000元，期限自2017年12月19日至2018年1月17日，利息为月利率2%。协议还约定如果倪诚洁、华锦超未按期还款则应承担因诉讼产生的律师费和诉讼费等费用。签订协议后，方骏向倪诚洁、华锦超交付借款300000元。借款到期后，倪诚洁、华锦超未还款付息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告方骏可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2502号民事判决书。二、驳回原审原告方骏的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10581号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少泽，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 被告：曾主送，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告曾主送物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1326号朱玺文、孙青：申请执行人朱玺文与被执行人孙青民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已经向申请执行人履行完毕上述协议，现已执行完毕。至此，申请执行人朱玺文申请执行的(2018)苏1111民初5945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2227号 申请执行人：李慧琴，女，1984年9月25日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：叶建军，男，1980年12月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈玲燕，女，1980年5月28日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈冬燕，女，1977年11月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人李慧琴与被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李慧琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕应支付申请执行人李慧琴借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3.9倍计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件律师费3600元，执行费854元，诉讼费1570。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵。被执行人叶建军有住房公积金，本院已依法冻结；被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕有银行账户，本院已依法冻结，被执行人陈冬燕有账户存款余额，已扣划存款8440元。截止2019年12月13日，本案执行到执行款6016元，执行费854元，诉讼费1570元。暂未发现被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕拒不履行，本院对被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建军、陈玲燕、陈冬燕暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十二月十九日 代书记员 葛其泽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2486号原告：武某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告武某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付房款170000元；二、被告向原告支付违约金29000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，宁夏新家源房地产开发有限公司与原告签订一份顶房协议，将位于吴忠市××区（建筑面积98.63㎡）房屋抵顶给原告。原告抵顶上述房屋后与被告签订一份《售房协议书》，将该房屋转让给被告。双方约定房屋总售价290000元，房款由被告分两次支付给原告，第一次在双方签订合同之日支付120000元，第二次于2014年8月31日前支付170000元；如有一方违约，违约方赔偿经济损失费为房屋总价款的10%。双方同时对其他购房事宜进行了约定。后被告按约定向原告支付了第一期购房款120000元，原告配合被告与宁夏新家源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并最终将上述房屋产权证登记在被告名下，但被告至今不向原告支付下剩购房款170000元，其行为已构成违约，给原告造成经济损失。为了依法维护原告的合法权利，故提起诉讼。原告武某为支持其诉讼请求提交证据如下：售房协议书一份（原件）、借条一份（原件）、付款凭证四张（提交复印件，原件核对后退回）、中国银行明细一张，以证明：原被告之间达成房屋买卖合同，被告分四次支付房款12万元，其中2014年6月5日被告向我转款支付10万元，我将10万元又转入宁夏兴和科贸有限公司，2015年9月2日通过支付宝向宁夏兴和科贸有限公司支付5000元，2015年9月2日向宁夏兴和科贸有限公司支付现金5000元，2015年9月25日向宁夏兴和科贸有限公司支付现金2000元，2015年9月22日向宁夏兴和科贸有限公司支付现金8000元；尚欠17万元未付被告于2015年9月30日出具借条一张。经质证，被告王某对原告提交的售房协议书及借条没有异议，予以认可；对已支付10万元、2万元房款没有异议，予以认可。被告王某辩称，欠付购房款属实，但是我除了支付原告12万元外，还于2016年8月左右支付了现金2万元，尚欠购房款金额应为15万元。当时购买房屋时，说的是支付首付12万元，剩余的房款办理按揭贷款，原告也同意，并说4个月房产证下来带我去办理按揭。2015年我去新家源公司问了，尚不能办理按揭，后来又去还是办不了，直到2018年8月房产证才办下来。被告王某未提交证据。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提交证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告武某（甲方）与被告王某（乙方）签订《售房协议书》，约定：甲方自愿将坐落在吴忠市××区，房号501，建筑面积98.63平方米一套私产卖给乙方，房屋总售价为人民币大写：贰拾玖万元整（?290000元）；房价款乙方分两次支付给甲方，第一次在双方签订合同之日付该房屋购房定金人民币大写：壹拾贰万元整（?120000元），第二次于2014年8月31日前付人民币大写壹拾柒万元整（?170000元），每次付款，甲方收到后，应出具合法有效的收条；本协议经甲乙双方签字捺印生效，如有一方违约，违约方赔偿对方经济损失费房屋总价款10%，并负法律责任。协议签订后，被告王某于2014年6月6日转账支付100000元；2015年9月2向宁夏兴和科贸有限公司支付5000元、5000元；2015年9月25日向宁夏兴和科贸有限公司支付现金2000元；2015年9月22日向宁夏兴和科贸有限公司支付现金8000元。下剩房款17万元，被告于2015年9月30日向原告出具借条一张，并承诺于2015年12月30日前归还。另查明，原告武某系宁夏兴和科贸有限公司的法定代表人。涉案房屋于2018年7月3日已登记在被告王某名下，房权证号为宁（2018）利通区不动产权第XXXX号。本院认为，原告武某与被告王某签订的《售房协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。涉案房屋产权证已登记在被告王某名下，被告当庭亦认可其尚欠的是原告武某的购房款，故原告要求被告支付下剩房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称除原告认可的已支付的购房款120000元，还向原告支付现金20000元，但未提交证据予以证实，故对被告的该辩解理由不予采信。因此被告王某应向原告武某支付下欠购房款170000元。关于原告武某主张被告支付违约金29000元的诉讼请求，符合法律规定亦符合双方的协议约定，故对该项诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告王某支付原告武某购房款170000元及违约金29000元，限被告王某于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何少红人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十月三十一日书 记 员 白秀秀附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6065号原告：永州市冷水滩区新华鼎铝合金配件批发部，住所地永州市冷水滩区珊瑚路71号门面。经营者：柯建立，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷雄高，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：雷泽展，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市冷水滩区新华鼎铝合金配件批发部诉被告雷雄高、雷泽展买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹卫忠，被告雷泽展到庭参加了诉讼，被告雷雄高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市冷水滩区新华鼎铝合金配件批发部向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款147300元及逾期利息3535.2元（自2019年7月3日起暂计算至2019年11月2日止），之后欠款利息至欠款还清时止;2、本案诉讼费由被告承担。被告雷雄高未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。被告雷泽展辩称：还欠货款147300元是事实，货款欠条没有约定利息，我不应承担利息，所欠的货款我愿意分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告雷雄高系买卖关系，二被告系亲兄弟关系。2016年10月4日，被告雷雄高向原告出具一份货款欠条，载明欠款人雷雄高欠永州市冷水滩区新华鼎铝合金配件批发部货款227300元，并备注此货款来源2014至2015年购买铝合金配件款，出货单和结算单原件由欠款人本人收回等内容，备注下方还载明2016年10月4号以前还款收据作废，雷雄高共总欠贰拾贰万柒仟叁佰元。因被告雷雄高未给付货款，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼。2019年2月1日，被告雷雄高委托其兄长雷泽展作为其特别代理人与原告庭外和解。原告作为甲方，被告雷雄高、雷泽展作为乙方，达成和解协议，载明：“一、乙方雷雄高自本合同生效同时，就其所欠的货款227300元，先支付80000元给甲方。之后没还货款147300元，乙方承诺：在2019年6月（农历）前还清全部货款147300元给甲方。二、乙方雷泽展承诺：如雷雄高没有在上条承诺时间，将所欠货款147300元全部还清，其自愿帮助雷雄高共同偿清。三、甲方同意，在收到乙方第一笔货款80000元时，自愿向冷水滩区人民法院撤加起诉。四、甲方已支付的诉讼费由乙方承担50%。五、本合同自双方签字（雷泽展签名为乙方共同签名）后生效，双方今后送达和联系地址为双方户籍所在地”等内容。同日，原告的委托诉讼代理人邹卫忠出具一份收条，载明“今收到雷泽展代雷雄高偿还永州市冷水滩新华鼎铝合金配件批发部＜柯建立＞货款80000元＜大写捌万元整＞。＜其中货款中的壹仟元和诉讼费另行用微信支付＞，其他事宜详见2019年2月1日的《和解协议》”。后原告依约向本院提出撤诉申请，本院于2019年2月21日依法作出（2019）湘1103民初215号民事裁定书，准予原告永州市冷水滩区新华鼎铝合金配件批发部、柯建立撤诉。上述约定时间已过，被告雷雄高经原告催收后仍未向原告偿还下欠货款147300元而酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已向被告雷雄高交付货物，被告雷雄高应当支付货款。二被告与原告签订的和解协议，系其真实意思表示，双方应当按照和解协议履行自己的义务。二被告已依约向原告偿还80000元货款，仍下欠147300元货款，原告也已向本院撤回起诉。现被告雷雄高未在和解协议约定的时间，即2019年6月（农历）（2019年7月3日）前将所欠货款147300元全部还清，被告雷泽展应按照和解协议约定，帮助雷雄高共同偿清。故对原告诉请要求二被告连带支付原告货款147300元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告诉请要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:限被告雷雄高、雷泽展于本判决生效之日起十日内支付原告永州市冷水滩区新华鼎铝合金配件批发部货款147300元，利息自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3316元，减半收取1658元，由被告雷雄高、雷泽展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十二月二十日代理书记员  张议文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10701号原告：夏善芳，女，1968年7月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区2号楼1室。法定代表人：谢玉剑，职务总经理。原告夏善芳与被告江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏善芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告夏善芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6000元。事实和理由：2019年5月14日，原告到被告处从事保洁工作，被告未与原告签订书面协议，口头约定前两月工资标准为2800元/月，之后调整至3000元/月。工作期间，原告每天工作时间为8.5小时左右，每周休息一天，工资计发周期为上个月5日至当月4日。原告在被告处工作至2019年10月10日，被告将原告工资发放至2019年8月4日，此后未再支付工资，原告多次索要未果，经仲裁后诉至法院，现请求判如所请。被告江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司未到庭，亦未提交答辩状。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作至2019年10月10日，被告拖欠原告2019年8月5日开始的工资，现原告主张被告补发工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告夏善芳工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  刘平静二〇一九年十二月二十七日书记员  龚珉珉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5991号 原告：金苏月，女，1972年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁七妹，女，1967年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告金苏月与被告丁七妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金苏月到庭参加诉讼，被告丁七妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金苏月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告2008年1月17日借款本金人民币四万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2008年1月17日向原告借款人民币四万元。被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，原告多次催讨均无果，故起诉来院。 丁七妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条各一份，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年1月17日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今向金苏月借到计人民币（大写）贰万元整（￥20000元）”。同年10月17日，双方签订借款协议一份，协议载明：“丁七妹向金苏月借人民币贰万元。本协议兼作借款收据。”截至法庭辩论终结时，被告未返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借款合同，依法成立并生效，原告交付借款后，被告负有还款义务。故对于原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 丁七妹返还金苏月借款40000元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由丁七妹负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  陈苏均 人民陪审员  章彩娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  翁芳芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初673号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨西庆，男，汉族，1986年1月16日出生于山东省沂水县，初中文化，务工，户籍地山东省沂水县，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月10被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人杨西庆犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人杨西庆及辩护人王中兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人马某妻子朱某与被告人杨西庆存在不正当男女关系，2019年3月28日23时许，被害人马某酒后与其妻子朱某发生争吵，并到被告人杨西庆所在的临沂市罗庄区××足道店内寻找离家的妻子朱某及孩子，被被告人杨西庆阻拦，双方发生争执厮打。在争执过程中，被告人杨西庆采用拳打脚踢、拖把、不锈钢花架子砸等手段将马某殴打致轻伤。期间，日月星辰足道店经理刘某1上前拉架未果。随后，杨西庆上二楼招呼顾客，因马某辱骂刘某1，刘某1采用灭火器砸、脚踹等手段致伤被害人右肩部及右腿。经法医鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。2019年9月5日，刘某1赔偿被害人马某相关损失共计五千元，被害人马某对刘某1表示谅解。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，视听资料，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人杨西庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨西庆当庭表示自愿认罪，辩称：马某先辱骂、殴打我，店也给砸了，我是正当防卫打了他，案发后我报了警。 辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人杨西庆的行为构成故意伤害罪没有异议，但是认为被告人有从轻处罚的情节：1、杨西庆一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、案发后杨西庆打电话报警，到案后如实坦白供述了犯罪事实；3、被害人酒后主动挑起事端，存在重大过错；4、被害人马某左侧多发肋骨骨折不能证实是马某造成的。 经审理查明，被告人杨西庆与被害人马某之妻朱某存在不正当男女关系。2019年3月28日23时许，马某酒后与朱某发生争吵，朱某带孩子到杨西庆所在的临沂市罗庄区××足道店内躲藏，马某随后到该店内寻找朱某，被杨西庆阻拦，双方发生争执厮打。在争执过程中，杨西庆采用拳打脚踢方式殴打马某，后持拖把、不锈钢花架子砸马某腿部、腰部。期间，日月星辰足道店经理刘某1上前拉架未果。随后，杨西庆到二楼招呼顾客，因马某辱骂刘某1，刘某1采用灭火器砸、脚踹等方式殴打马某右肩部及右腿。经法医鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。案发后马某报警，2019年4月8日，杨西庆到公安机关报警，没有如实供述上述犯罪事实。2019年5月27日，杨西庆被传唤到案，到案后如实供述了部分犯罪事实。2019年9月5日，刘某1赔偿被害人马某相关损失共计五千元。另查明，杨西庆近亲属已与马某达成赔偿协议，并取得其谅解。 上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人杨西庆的供述，被害人马某的陈述，证人刘某1、朱某、刘某2的证言，鉴定文书，监控视频，现场勘验检查笔录，案发现场照片，调解协议书，收到条，抓获经过，办案说明三份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨西庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。杨西庆系被传唤到案，到案后如实供述部分犯罪事实；庭审过程中认罪悔罪态度好；杨西庆近亲属已与马某达成赔偿协议，并取得其谅解。本案虽由马某首先辱骂并殴打杨西庆，但杨西庆与被害人之妻存在不正当男女关系，且杨西庆殴打行为明显过重致马某轻伤，故对杨西庆所提其系正当防卫的辩解意见及其辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院不予采信。辩护人关于马某骨折并非杨西庆导致的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。杨西庆及其辩护人关于杨西庆于案发后报警的辩解及辩护意见因证据不足，本院不予采信。其他辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨西庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王娇娇