wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16229号原告祁磊，男，1986年6月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告耿清胜，男，1972年11月24日生，汉族，住址大连市沙河口区（沙）（现住大连市甘井子区亿丰汽车城）。原告祁磊诉被告耿清胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁磊到庭参加了诉讼。被告耿清胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月18日16：30左右，祁磊驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车(出租车）行驶西北路路段时与耿清胜驾驶的小型普通客车辽Ｂ×××××发生刮撞，造成车辆受损，事故发生后，经大连市交通事故快速理赔中心张前路分中心，做出道路交通事故认定书，耿清胜承担事故的全部责任。原告车辆受损后，因为是出租车，根据市客运管理条例需要支付主班和副班的班费，合计2,650.00元。被告耿清胜作为肇事司机，被告耿清胜作为车辆所有人应当对原告上述损失承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵法院依法判决，请求法院判决被告赔偿班费白班1,750.00元+夜班900.00元=2,650.00元，诉讼费由被告承担。被告耿清胜未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2019年10月18日16时20分，原告祁磊驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车(出租车）行驶西北路路段时与被告耿清胜驾驶的小型普通客车辽Ｂ×××××发生刮撞，造成车辆受损。此事故经大连市公安局交通警察支队做出当事人自行处理交通事故协议书认定：耿清胜承担事故的全部责任，祁磊无责任。辽Ｂ×××××号机动车于2019年10月18日至2019年10月23日在甘井子区小喇叭专修维修，花费修理费2,600.00元（保险公司已赔偿）。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连渤海汽车出租公司，祁磊承包该车辆；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系耿清胜。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队当事人自行处理交通事故协议书、承包合同、巡游出租汽车日营运收入参考标准、运输证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：耿清胜承担事故的全部责任，祁磊无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告耿清胜应当承担原告全部民事赔偿责任。原告诉请副班损失，本院不予支持。营运损失按照大连市巡游出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×5天=1,750.00元。被告耿清胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告耿清胜赔偿原告祁磊营运损失人民币1,750.00元。二、驳回原告祁磊其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告耿清胜担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十二月二日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4727号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫承奎，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小清，广西惠金律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞璐，男，1990年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞汉东，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 一审被告：庞汉亮，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人莫承奎因与被申请人庞璐、庞汉东以及一审被告庞汉亮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫承奎申请再审称，二审判决认定庞汉亮代庞璐向莫承奎偿还借款本息没有事实和法律根据。第一，本案的借款人是庞璐，庞汉东对此借款提供连带责任担保，庞汉亮不是共同借款人，没有理由就庞璐向莫承奎借款250万元履行偿还责任。特别是庞汉亮还向莫承奎借有多笔借款及借款本息总额达到近1000万元的情况下，这本身不符合生活常理。第二，莫承奎与庞璐、庞汉东，庞汉亮未就庞璐向莫承奎借款本金250万元及利息由庞汉亮代偿还达成协议，而且一审和二审庭审中莫承奎对此说法明确表示反对。第三，虽然庞汉亮分别于2016年9月30日、10月27日、11月29日发了三条信息给莫承奎，但没有明确是代庞璐还款，且内容没取得莫承奎书面的或者口头的认可，二审法院不能因为莫承奎没有明确表示反对就认定是莫承奎默认了的事实。第四，如果庞汉亮代庞璐偿还借款本金250万元及利息，且在已经还清的情况下，庞璐为什么不向莫承奎取回《借条》的原件？而且，庞璐也没有提供证据证实其曾向莫承奎索要过《借条》原件的事实。第五，莫承奎在一审已提供证据证实其和庞汉亮之间有多笔借款，借款的本息达1000多万元。庞汉亮于2016年9月30日、11月29日转款7.5万元、51.5万元是偿还其于2015年1月15日向莫承奎借款150万元的利息和本金；庞汉亮于2016年10月27日转款200万元是偿还其于2016年8月2日向莫承奎借款200万元。因为该200万元庞汉亮已经还清，所以莫承奎已经将该借款200万元的《借条》交回给了庞汉亮，而仅有200万元的银行转账凭证。如果庞璐认为该200万元不是庞汉亮的借款，其应提供证据予以证实，但庞璐并没有提供证据予以证实。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案当事人对于庞璐向莫承奎借款250万元的事实没有争议，争议的是庞汉亮向莫承奎分三次转款合计259万元是否是代庞璐清偿本案借款。由于法律并不禁止他人代为清偿债务，且庞汉亮与庞璐为父子关系，庞汉亮又是庞璐在本案借款中的指定收款人，父子两人互为资金上支持，即庞汉亮代庞璐偿还本案借款债务，并非不合常理。至于借款清偿后借款人是否取回借条原件，也不是认定借款是否清偿的条件。因此，莫承奎再审申请主张庞汉亮代庞璐偿还本案借款债务不合常理和以借款人未取回借条原件为由主张庞汉亮不是代庞璐偿还本案借款债务，理由不成立。本案中，庞汉亮认可其2016年9月30日、10月27日、11月29日向莫承奎转款7.5万元、200万元、51.5万元是代庞璐偿还本案250万元借款本金和利息。庞璐对于庞汉亮所还三笔款项金额的陈述合理，符合其与莫承奎的约定，即借款期1个月，月息7.5万元，庞汉亮2016年9月30日收到250万元借款当天即转回7.5万元为提前支付的一个月利息，其后2016年10月27日所还的200万元是还本金，11月29日再还尚欠的50万元本金以及利息1.5元，合计259万元。而且，庞璐提交的证据证实庞汉亮在每次还款时均特意发短信给莫承奎告知是还250万元的借款以及利息，莫承奎当时并未提出异议。因此，庞璐主张上述庞汉亮的三笔转款是代其偿还本案250万元借款本金和利息，符合本案借款的约定。莫承奎主张庞汉亮于2016年9月30日、11月29日转款7.5万元、51.5万元是偿还庞汉亮于2015年1月15日向其借款150万元的利息和本金，从还款时间和数额上没有能够进行合理解释。莫承奎主张庞汉亮于2016年10月27日转款200万元是偿还庞汉亮于2016年8月2日向其借款200万元，但莫承奎主张庞汉亮2016年8月2日向其借款200万元仅有其向庞汉亮转账的凭证，且庞汉亮在2016年10月27日向莫承奎转款200万元时已向莫承奎发短信告知是偿还250万元借款，莫承奎当时也没有提出异议，故莫承奎主张庞汉亮的200万元转款是偿还庞汉亮2016年8月2日向其借款200万元，亦不能自圆其说。综上，二审法院认定庞汉亮三次向莫承奎转款共计259万元是代庞璐偿还本案250万元借款本金和利息，并认定本案借款已经清偿完毕，据此判决驳回莫承奎的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。莫承奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫承奎的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢506号申请执行人：张书华，男，汉族,1968年1月25日生,住泸州市龙马潭区。被执行人：邓英，女，汉族，1969年3月22日生，住泸州市江阳区。张书华与邓英被继承人债务清偿纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初514号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓英支付申请执行人钢绳款43688元、案件受理费446元，共计44134元。因邓英未按上述生效法律文书履行义务，张书华向本院申请强制恢复执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区滨江路房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第000028xxxx），该房经评估、拍卖成交后得款454037元，偿还泸县农村信用社按揭贷款336030.96元，剩余118006.04元。2.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第123xxx），该房经评估、拍卖成交后得款249305元。3.查明执行人邓英有川EF4xxx号车辆，该车经评估、拍卖成交后得款154400元。4.查明被执行人在重庆永川工程的收回款项1422507元。上述款项合计1944218.04元，在扣除邓英系列案件的案件受理费56635元、评估费用20500元、保全费10240元、执行费48568元、邓英租房租金96000元后，可分配的金额为1712275.04元。本案参与分配后得款11746元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11746元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢506号案件终结本次执行程序。被执行人邓英负有继续向申请执行人张书华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二日书记员  韩安靖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1280号申请执行人：白山市市政建设有限公司锦州分公司，住所地锦州市松山新区松山本街187-1号松山办事处202室。负责人：王鼎，系该公司经理。委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。被执行人：杜彬臣，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人白山市市政建设有限公司锦州分公司与被执行人杜彬臣建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜彬臣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杜彬臣送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人杜彬臣送达了限制高消费令。经查，被执行人杜彬臣名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人白山市市政建设有限公司锦州分公司，其表示不能提供被执行人杜彬臣其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人白山市市政建设有限公司锦州分公司享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人杜彬臣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人白山市市政建设有限公司锦州分公司也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月二十三日书记员  张洪涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初550号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马麦屯，男，1984年1月5日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学肄业，务工，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2004年7月14日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2004年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。被告人邓信超，男，1978年4月24日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中肄业，个体，住河南省长葛市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人申奇，河南律范律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人马麦屯犯盗窃罪、被告人邓信超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人、辩护人的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人马麦屯、被告人邓信超及其辩护人申奇到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为马麦屯提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月30日22时许，被告人马麦屯驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色宝骏牌小型普通客车到其打工的郑州航空港经济综合实验区工业十路与玉梅河路交叉口西南角钟观变电站，趁无人看管之机，将被害单位山东某咨询院有限公司110千伏钟观输变电工程总承包项目部放在机房地上的10KV开关柜的铜排盗走。次日凌晨1时许，马麦屯驾车到长葛市大周镇一名为“大量收电缆皮”店内，以每斤19元的价格出售给被告人邓信超，获利3300元。被盗铜排型号和数量分别为：TMY-80×10镀锡的16个，TMY-100×10镀锡的3个，TMY-125×10镀锡的3个。根据厂家报价单核算损失金额共计11780元。2019年9月1日，被告人马麦屯到公安机关投案，同日被告人邓信超在长葛市大周镇被民警抓获，其二人到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马麦屯、邓信超的供述；证人厉某、李某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明；受案经过、到案经过；河南省郑州市金水区人民法院（2004）金刑初字第446号刑事判决书及出所登记表；山东某咨询院有限公司110千伏钟砚输变电工程总承包项目部委托书；指认照片；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书及清单；青岛某电气股份有限公司报价单及发票；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队工作记录；辨认、提取、搜查笔录等证据。公诉机关认为，马麦屯盗窃公司财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓信超明知马麦屯的铜排是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对马麦屯判处有期徒刑十个月，并处罚金；对邓信超判处有期徒刑七个月，并处罚金，鉴于邓信超已赔偿并取得被害单位谅解，建议综合考量对邓信超的量刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。另查明，2019年12月24日，被告人邓信超亲属代为赔偿被害单位山东某咨询院有限公司110千伏钟观输变电工程总承包项目部经济损失13000元，取得了被害单位的谅解。被告人马麦屯、被告人邓信超及其辩护人对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，公诉机关对邓信超辩护人提交的收据、谅解书无异议，本院均予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马麦屯犯盗窃罪、邓信超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马麦屯主动投案，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；邓信超系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害单位并取得了谅解，可对其从轻处罚；马麦屯有犯罪前科，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，邓信超符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马麦屯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人邓信超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具车牌号为豫Ａ×××××的白色宝骏牌小型普通客车一辆及赃款人民币3100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十六日书记员  单同欣
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执822号申请执行人：张某某，女，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住营口市老边区，系原告父亲。被执行人：张某某，男，汉族，住盖州市。被执行人：潘某某，男，汉族，住盖州市城市。申请执行人张某某与被执行人张某某、潘某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人因欲与被执行人和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1297号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月九日书记员  王 侃
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执恢571号咸阳市某某区某某街道办事处某某堡村村民委员会：王某、张某、张某申请执行你村委会所有权纠纷一案，本院作出的(2009)咸民终字第00208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你村民委员会自收到本通知三日内立即履行上述生效判决确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月十九日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11849号原告：谢某1，男，1981年3月6日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张某（曾用名张宏燕），女，1983年8月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告谢某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人王小芳，被告张某及其委托诉讼代理人尹向国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谢某1与张某离婚；2、依法判令婚生小孩谢某2、谢某3均由谢某1抚养至独立生活，由张某承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和债务；4、本案诉讼费用由张某承担。张某辩称，张某与谢某1感情基础牢固，没有达到法定的离婚条件，张某不同意离婚，请求法庭依法驳回谢某1的离婚诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢某1与张某于2005年5月经人介绍相识，2005年6月确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩谢某2，××××年××月××日共同生育女孩谢某3。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，谢某1、张某系经人介绍后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，且双方共同生育了小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，谢某1提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对谢某1要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回谢某1要求与张某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月二十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5723号原告：刘守法，男，1958年9月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：魏爱霞，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。被告：马腾越，男，1983年12月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告刘守法与被告马腾越民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守法及委托诉讼代理人魏爱霞到庭参加诉讼，被告马腾越经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告18765元并自2019年6月6日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，被告向原告借款10000元、加油款8765元，合计18765元，原告多次催要，2019年6月6日被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘守法现金10000.0万元整（笔误，应为10000元）壹万元整，加油款8765元，共计18765元整（壹万捌仟柒佰陆拾伍元整）”，至今被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。马腾越未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马腾越曾向原告刘守法借款。2019年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明其借原告现金10000元、加油款8765元，共计18765元。该款被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告马腾越主张返还借款18765元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马腾越应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违法法律规定，本院亦予以支持。但原告主张自借条出具之日计息，无相关依据，本院不予支持，依法确定自起诉之日计息。被告马腾越经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马腾越返还原告刘守法借款18765元，并支付逾期利息（以18765元为基数，自2019年8月8日起算，于2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，保全费220元，由被告马腾越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  薛建珍人民陪审员  李晓燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张小丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3976号 申请执行人：苏州金王庄金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P7KHK6Y，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。 法定代表人：殷俊伟，董事长。 被执行人：沈俞冬，男，1967年11月8日生，汉族，住上海市。 被执行人：号毅成套设备（上海）有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JL5DN5T，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3534弄1号4幢1层F区118室。 法定代表人：沈俞冬。 苏州金王庄金属制品有限公司与沈俞冬、号毅成套设备（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告号毅成套设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金王庄金属制品有限公司价款123115元。二、被告沈俞冬对被告号毅成套设备（上海）有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，财产保全费1170元，合计诉讼费2551元，由被告沈俞冬、号毅成套设备（上海）有限公司负担。根据苏州金王庄金属制品有限公司的申请，本案于2019年5月17日立案受理，申请执行标的123115元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月20日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有超过百元的银行存款，也未查询到被执行人名下有证券信息等。 2、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，但被执行人未履行。 5、执行中委托被执行人号毅成套设备（上海）有限公司住所地及被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的123115元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 健
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5142号上诉人（原审被告）：孔凡珍，女，1967年1月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张士军，男，1986年7月15日出生，住山东省曲阜市。被上诉人(原审原告）：东野庆胜，男，1961年12月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原审被告：曲阜市大成彩扩摄影有限公司，住所地：曲阜市大成路北首路西，统一社会信用代码：9137088169475722C。法定代表人：孔凡珍，经理。上诉人孔凡珍因被上诉人东野庆胜及原审被告曲阜市大成彩扩摄影有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，孔凡珍本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，孔凡珍自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孔凡珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人孔凡珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月三十日书记员  刘纯子
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审250号申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：莫晓龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1914388074号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向莫晓龙送达编号410581-1914388074号处罚决定书。决定对莫晓龙处以罚款及相应的加处罚款400元。莫晓龙逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1914388074处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1914388074处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇一九年十二月二十五日书记员  郭鹏儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23996号原告：深圳市鑫少芳农产品有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道嶂背路430号，统一社会信用代码：91440300MA5EUW4R63。法定代表人：罗少坤。委托代理人：罗甲灵，系该公司生猪销售经理。被告：韦荣如，男，汉族，1988年2月4日出生，户籍地址：广东省普宁市，原告深圳市鑫少芳农产品有限公司诉被告韦荣如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗甲灵以及被告韦荣如本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鑫少芳农产品有限公司诉讼请求如下：1.被告支付原告购买生猪余款人民币肆万零伍佰元整（40500元），并自2019年9月1日期按月利率2%支付利息至履行完毕之日止，暂计至2019年10月份利息共计1620元；2.诉讼费由被告负担。原告在法庭辩论终结前变更上述第二项利息起算时间为本案起诉之日即2019年10月28日。被告韦荣如承认在2019年1月至9月期间先后在原告处购买生猪，货款合计41000元，目前尚欠40000元货款未支付，同意按每月1000元的标准分期支付；对于原告主张的利息，被告不予认可。原告确认被告目前尚欠货款40000元未付，但对被告以上调解方案不予认可。原被告双方均确认未约定逾期付款利息，双方对付款期限持有不同主张，但均未举证证明。本院认为，原被告双方对被告尚欠货款40000元均无异议，本院对该事实依法予以确认。双方对付款期限各持己见，且未有证据显示双方有约定明确的付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可在交付货物后随时要求被告支付货款，但是应给予被告必要准备时间，故原告自于2019年9月交付完生猪后，因被告一直未付尚欠货款而于2019年10月28日起诉要求被告支付剩余货款40000元，合理合法，本院予以支持。被告经原告起诉催告后仍未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息。因双方未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自起诉之日即2019年10月28日起至款项付清之日止，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。原告诉求利息超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告韦荣如应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫少芳农产品有限公司支付尚欠货款40000元以及逾期付款利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫少芳农产品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费426.5元（原告已经预交），由原告深圳市鑫少芳农产品有限公司承担21.5元，被告韦荣如承担405元；该405元被告韦荣如应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫少芳农产品有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年十二月十一日书记员  林 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢444号 申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码：68976519-2。 被执行人张荣春，男，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。 被告：夏义玲，女，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1810号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金146082.51元和截至2016年7月7日的利息8105.07元、滞纳金10854.76元；2016年7月8日以后的利息、滞纳金以本金146082.51元为基数，按合同约定的逾期利息、滞纳金计算方式计算至借款实际付清之日止；案件受理费1901元、执行费2831元。本院通过网络“四查”仅查到张荣春名下有车辆一台，且现已拍卖成交处置完毕，无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初113号民事判决的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 余振海 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡 正
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8318号原告：朱金斗，男，汉族，1954年12月22日出生，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市西大街与大鸿路交叉口西50米宛建商务楼。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥。委托诉讼代理人：李明珠、张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告朱金斗与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金斗、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱金斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付一层商业用房195平方米、二层商业用房120平方米，并办理房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月23日签订拆迁安置补偿合同一份，约定被告对广场社区第七居民组实施城中村改造，拆除原告位于广场社区居委会雪花街以西土地证号为0184669号、房产证号为03××65号、03××66号和0301009860号房产。被告祥和公司应向原告提供青屏苑二期工程内安置楼房2套作为补偿，并补偿原告一层商业用房195平方、二层商业用房120平方米。被告祥和公司负责为原告办理房屋产权登记证，办证费用由被告承担。房屋建成后被告祥和公司仅交付合同约定的2套安置房，迟迟未向原告交付双方约定的商业用房。经原告多次催要，被告祥和公司一直推托拒不交付。祥和公司辩称，在核对合同真实性的情况下，同意按合同约定交付相应房产。关于办证问题，安置房是否能够办证尚不明确。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下，2013年10月23日原告朱金斗与被告祥和公司签订广场社区城中村改造项目居民户拆迁安置补偿合同一份，其主要内容为：甲方祥和公司，乙方朱金斗，根据新密市城市建设总体规划，甲方对广场社区第七村民组实施城中村改造，因建设需要，需拆除乙方使用的房屋，甲乙双方经协商就房屋拆迁安置补偿达成协议。一、被拆除房屋现状。乙方现有居住房屋一幢，坐落位置位于广场社区居委会雪花街以西，房产证号03××65号、03××66号和0301009860号，土地证号0184669；二、拆迁安置范围。乙方被拆迁安置的房屋位于广场社区居委会第七村民组城中村改造项目青屏苑二期工程范围之内；三、安置房屋的标准。甲方提供给乙方的安置房屋，其建造标准应当符合相关部门的建设标准及商品房交房标准；四、甲方对乙方需被拆迁房屋的补偿标准如下，甲方向乙方提供青屏苑小区二期工程内的安置楼房贰套，作为补偿的安置房。向乙方交付的门市房面积约定为一层商业用房195平方米，二层商业用房120平方米，作为对乙方的补偿；五、乙方负责办理房屋产权登记证，办证费用由乙方承担等内容。甲方祥和公司（印章），乙方朱金斗（签字按印）。合同签订后，被告祥和公司迟迟未向原告交付双方约定的一层商业用房195平方、二层商业用房120平方。为此双方形成诉讼。本院认为，原告与被告祥和公司签订的拆迁安置补偿合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。关于商业用房交付问题，被告祥和公司未按合同约定向原告交付商业用房的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。鉴于合同约定被拆迁安置的房屋位于广场社区居委会第七村民组城中村改造项目青屏苑二期工程范围之内，且被告祥和公司同意在青屏苑二期范围内交付商铺，对原告要求被告祥和公司交付商铺的主张，本院予以支持，被告祥和公司应在其开发的青屏盛世二期范围内向原告交付一层商业用房195平方米、二层商业用房120平方米。关于办理产权登记问题，合同约定由原告负责办理房屋产权登记证，意即原告是申请办理房屋产权证书的法定义务人，但是被告祥和公司作为拆迁方和开发商，有协助原告办理涉案商铺产权登记的义务。对原告要求被告祥和公司协助其办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱金斗交付青屏苑二期一层商业用房195平方米、二层商业用房120平方米；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司交付上述房屋三十日内协助原告朱金斗办理产权登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为15400元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十二月六日书记员  袁洋
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初163号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人刘明，男，1992年6月17日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省天门市，住湖北省天门市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104200210465289。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人刘明犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人刘明为获取非法利益，受上家“豪哥”（身份不明）、“陈洁”（身份不明）的指使，向“豪哥”、“陈洁”提供银行卡，并帮助其收款、取款，存款转移诈骗犯罪所得，并以取款后再存款额度的6%的收取报酬。 2019年6月25日至26日，被害人彭某被“华夏金服”平台以贷款需要交纳手续费为由诈骗29244元。被骗资金由彭某分四次转账到被告人刘明提供的银行账户，之后通过刘明提供的ＰＯＳ机以ＰＯＳ机刷卡消费的方式转入ＰＯＳ机绑定的中国农业银行62×××76账户再分批转账到刘明等人的银行账户，刘明和严某在湖北省天门市银行网点ＡＴＭ机上取现。 另查明，2019年9月2日，攀枝花市公安局西区分局民警在湖北省天门市晋城宾馆822号房间内将被告人刘明抓获。随案移送的人民币42000元，其中22000元为被告人刘明的非法所得，另外20000元为其他赃款。 公诉机关认为，被告人刘明明知他人实施诈骗，仍通过提供银行卡、P0S机的形式转移犯罪所得，并套现、取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘明到案后如实供述，系坦白可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以从轻从宽处罚。建议判处被告人刘明有期徒刑一年，并处罚金一万一千元。 被告人刘明当庭表示认罪认罚，对自己签署的具结书予以确认，并认可公诉机关的量刑建议。 被告人刘明的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：1.被告人在他人实施诈骗中提供帮助，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；2.被告人是间接知道诈骗这件事，应当酌定从轻；3.被告人系自首，如实供述，应从轻处罚；4.被告人应当认定退赃，有酌定从轻处罚情节；5.被告人如实供述，愿意缴纳罚金，并签署认罪认罚具结书，应当从轻从宽处理。希望法庭判处被告人有期徒刑六-八个月。 上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、涉案财物移交清单、案涉账户交易明细电子档、银行交易记录、情况说明、户籍证明；检查笔录、辨认笔录、刑事照相；电子物证检查记录、视听资料、取款视频；证人严某、刘某、苏某、李某的证言；被害人彭某的陈述；被告人刘明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明明知他人实施诈骗，仍为其提供银行卡,帮助转移诈骗犯罪所得，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘明的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人刘明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘明的辩护人发表的关于被告人刘明有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在接到被害人的报案后，在侦查中发现取现人刘明和严某具有重要作案嫌疑，于2019年6月27日在湖北省天门市晋成宾馆822号房间内，将二人抓获。被告人刘明不具备“自动投案”情形，辩护人此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人在他人实施诈骗中提供帮助，系从犯的辩护意见，经查，刘明与他人在实施诈骗共同犯罪过程中，提供银行卡接收诈骗款并支取转移，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人的此辩护意见，本院予以采纳；关于被告人应当认定退赃的辩护意见，经查，本案辩护人未提交相关证据证明该主张，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人刘明虽系从犯，但其参与共同犯罪的金额达29244元，公诉机关量刑建议适当，本院对量刑不予调整。被告人刘明违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据被告人刘明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条,第二十五条第一款，第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金款限本判决生效后五日内缴纳） 二、对被告人刘明的违法所得二万二千元依法追缴，责令退赔被害人。其余无主赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范建琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）云71行初64号 起诉人黄樟宝，男，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院收到黄樟宝、何丽华邮寄的起诉状称：2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊到云南省石林县万成旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼处购房。售楼处的金女士陪同上述五人去施工现场看房，因人较多，金女士又要招呼其他客人就没有管上述五人。10时30分许，发现楼素珍不见开始寻找，后在该小区6栋5单元的一楼地上发现了已经死亡的楼素珍。事情发生后，受害人亲属发现石林县万成旅游文化投资有限公司存在许多违法行为：售楼部只有沙盘，没有样板房；未完工的房屋没有任何防护措施；安全帽仅有帽壳，无内部缓冲装置及帽带；该公司带上述五人到没有任何安全措施、存在众多安全隐患的施工现场看房。为此，受害人亲属多次恳请石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站查清此事，但遭到忽悠、欺骗、推诿，未见停工，也未关停售楼部。2019年5月21日，受害人亲属依据《城乡规划法》《商品房销售管理办法》《中华人民共和国土地管理法》《公务员法》的规定，向石林县住房和城乡建设局申请公开石林县万成旅游文化投资有限公司在石林县开发的桃源水乡、河畔丽景等6个项目的建设工程施工许可证的政府信息。受害人亲属至今未收到答复。为此，受害人亲属向被告石林彝族自治县人民政府提出复议，而其拒不作出答复。故受害人亲属依法向法院提起诉讼，请求：1.依法确认被告收到原告行政复议申请后，未在法定时效内作出行政复议决定书的行政行为违法；2.依法判令被告作出答复；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，行政诉权是当公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害或就法律关系发生争议时，当事人请求法院行使司法权来保护权益或者解决行政争议的权利。本案起诉人黄樟宝、何丽华就其亲属楼素珍在云南省石林县万成旅游文化投资有限公司开发的湖畔丽景小区施工现场看房过程中发生的人身伤亡事件，短时间内、多次向当地政府或相关部门提起行政复议和行政诉讼，本案即为其中之一，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，属于不当使用行政诉权的缠诉行为，本院依法应不予立案。起诉人黄樟宝、何丽华的亲属与案涉房地产开发商之间发生的损害赔偿纠纷，起诉人以民事救济渠道予以解决为宜，而不应通过行政复议或者行政诉讼方式解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄樟宝、何丽华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 李 宴 审判员 王 佳 审判员 陈志杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 段然然
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3337号原告：曾白愈，女，1995年6月4日生，汉族，住镇江。被告：王星辰，男，1996年8月21日生，汉族，住镇江。原告曾白愈与被告王星辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，于2019年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾白愈与被告王星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告25000元整。事实和理由：2019年4月5日到4月13日，被告因有急事用钱向原告借25000元，双方约定被告在5月底以前偿还，现还款期限早已届满，被告仍拒绝还借款，原告诉至法院。被告辩称：借款是事实，但现在没有工作，下一步打算找个工作再每个月还款。根据原告提交的借条及其当庭陈述等证据，本院认定如下事实：被告向原告借款，原告于2019年4月5日至13日间，通过支付宝向被告转款共计28000元，后被告归还原告3000元，余款25000元经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款本金28000元，归还3000元，有转款记录、当事人陈述等为证，本院予以确认。余款25000元，被告未归还，原告要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王星辰于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾白愈借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取425元，由被告王星辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇一九年十二月十一日书记员  于俊红附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初366号之二原告：无锡盛迈亿智能设备有限公司，统一社会信用代码91320205331290532H，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号。法定代表人：林卫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205726656471X，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。诉讼代表人：阙强，无锡市万旋金属制品有限公司管理人负责人。本院在审理原告无锡盛迈亿智能设备有限公司（以下简称盛迈亿公司）与被告无锡市万旋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛迈亿公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盛迈亿公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告无锡盛迈亿智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费67940元，减半收取33970元，财产保全费5000元，二项合计38970元，由原告盛迈亿公司负担。（此页无正文）审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十二月四日书 记 员  高 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3793号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：何健丽，女，1987年5月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告何健丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告何健丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告何健丽、广西广汇投资发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判决被告何健丽偿还尚欠贷款本金160833.2元，支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：截止2019年8月22日的利息及罚息为2657.14元，自2019年8月22日后的利息及罚息按照合同约定另行计算）给原告；3.判决被告何健丽支付律师费7857元给原告；4.判决原告对依法拍卖或变卖被告何健丽用于抵押担保的贵港市港北区和平路188号广汇东湖城（A2区）11幢604号房屋所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告何健丽未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：何健丽 （二）借款金额：193000元，已于2015年11月27日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2035年11月27日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（A2区）11幢604号商品房按揭购房款。 （六）贷款利率：为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日） （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 被告何健丽于2018年11月7日以其名下的坐落于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（A2区）11幢604号房产[不动产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0019784号]办理了抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西广汇投资发展有限公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告未按合同约定足额偿还月供贷款，截至2019年8月22日止，被告何健丽尚欠原告贷款本金160833.2元，利息2657.14元。 本院认为，原告与被告何健丽、案外人广西广汇投资发展有限公司于2015年11月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。现被告何健丽未按时还本付息，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告何健丽偿还贷款本金160833.2元及利息2657.14元（利息暂计至2019年8月22日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。被告何健丽以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。关于原告主张被告何健丽支付律师费7857元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告该项诉讼请求，于法有据，予以支持。被告何健丽缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告何健丽、案外人广西广汇投资发展有限公司于2015年11月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告何健丽向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金160833.2元及利息2657.14元（2019年8月22日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止）； 三、原告对被告何健丽坐落于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（A2区）11幢604号房屋[不动产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0019784号]依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告何健丽向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费7857元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3726元，减半收取计1863元，由被告何健丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3726元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  温善淇
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异143号 案外人：田琦，男，1988年2月8日生，汉族，住址北京市。 委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 被执行人：田玉林，男，1962年2月28日生，汉族。 本院在执行被执行人田玉林没收财产一案中，作出（2017）吉07执85号之三十二执行裁定，案外人田琦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田琦称：一、案涉房屋无论是预售合同的签订主体，还是不动产登记的主体均是田琦，购房款的来源系田琦亲属以对赵太俊享有的债权抵顶了赵太俊垫付的购房款，田琦缴纳了尾款及各项税费和维修基金，并于2018年3月28日依法取得了北京市规划和国土资源管理委员会颁发的《房屋所有权证》（京[2018]东不动产权第00×××07号），成为北京市东城区新怡家园8号楼4单元801号住宅的所有权人。根据《物权法》关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，申请人是北京市东城区新怡家园8号楼4单元801号住宅的合法所有权人，不属于田玉林用于没收的个人财产。二、案涉房屋不属于受贿所得。刑事判决内容是“扣押在案的受贿所得依法上缴国库”，但判决中没有认定该房已被扣押，否则案外人无法将该房登记在案外人名下。三、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条即“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）…；（三）处置随案移送的赃款赃物”规定，结合本案，如果案涉房屋为没收的田玉林的个人财产，应以200万元为限。如果定位赃款、赃物，应具备随案移送这一前提。而该房屋并未随案移送，并且案外人办理产权登记时没有任何限制措施，在此情况下，应体现出刑罚的谦抑性和司法的公信力，不再执行该房屋。四、省高院刑事判决中所涉及的其他三套房屋已经上缴，唯独案涉房屋没有任何司法措施介入，执行裁定中所谓的“在侦查阶段，吉林省人民检察院将案涉房屋上缴吉林省财政厅”也是子虚乌有，试想如果案涉房屋已经在侦查阶段上缴省财政厅，为何生效判决作出两年后又启动执行程序？综上所述，请依法支持异议人提出的异议，解除对案涉房屋的查封，维护异议人的合法权益。 本院查明，被执行人田玉林犯受贿罪，本院作出（2014）松刑初字第53号刑事判决。判决如下：一、被告人田玉林犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的受贿所得依法上缴国库。田玉林不服，提出上诉。吉林省高级人民法院经审理认为原审判决认定事实清楚，但量刑不当，于2017年1月16日作出的（2015）吉刑经终字第29号刑事判决，判处如下：一、维持吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第53号刑事判决第（一）项中对被告人田玉林犯受贿罪的定罪部分及第（二）项，即扣押在案的受贿所得依法上交国库；二、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第53号刑事判决第（一）项中对被告人田玉林犯受贿罪的刑罚部分；三、上诉人（原审被告）田玉林犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2029年9月2日止）。该判决已发生法律效力。 另查，吉林省人民检察院于2014年10月16日查封了案涉房屋，2017年3月21日解除了查封。案外人田琦于2018年3月28日办理了案涉房屋产权证。本院在执行该案时，于2019年10月14日作出（2017）吉07执85号之三十二执行裁定，以该房屋是被执行人田玉林受贿所得为由进行了查封。案外人田琦提出执行异议。田琦为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《商品房预售合同》、房屋所有权不动产登记、户口簿、工商银行存款凭证、北京崇文·新世界房地产发展有限公司出具的发票、北京市住房资金管理中心发出的专项维修资金交款通知、北京市住宅专项维修资金专用收据、北京银联商务专款凭证、北京市东城区税务局出具的税收完税证明、交通银行转账凭证、北京市非税收入一般缴款书、代广明的调查笔录、中国人民银行小额支付系统专用凭证、中国农业银行的银行流水单、盛京银行结算业务申请单、通化市金祥商贸有限公司记账凭证及收据各一张、代广明与田玉明的借款协议和收据各一张、赵太俊出具的情况说明、不动产专用发票、田琦的姨戚萍转给通化县鑫源矿业有限责任公司专用凭证两张等证据，用于证明案涉房屋非田玉林受贿所得，属案外人合法财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，案涉房屋系侦查机关查封的涉案赃物，且已经刑事判决认定系被执行人田玉林受贿所得，本院依据生效判决扣押受贿所得符合法律规定，执行行为并无不当。案外人提出的异议请求，应通过审判监督程序处理，不属执行异议审查范围。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回案外人田琦的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  李少峰 审判员  王宜兵 审判员  张秋铧 二〇一九年十二月二十九日 书记员  孙德时
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保530号申请人：烟台开发区亮点发屋，住所地烟台开发区。申请人：刘养芝，女，1969年9月9日出生，汉族,住烟台市福山区。被申请人：郭玉文，女，1971年1月4日出生，汉族,住烟台开发区。申请人烟台开发区亮点发屋、刘养芝与被申请人郭玉文损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初973号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉文的银行存款4525元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙梦琪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，该行行长。委托执行代理人：张立春，系该行职工。被执行人：马祥辅，男，汉族，1961年9月20日生，住济南市济阳区。被执行人：王秀花，女，汉族，1963年12月8日生，住济南市济阳区。被执行人：徐涛，男，汉族，1990年2月27日生，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与王秀花、马祥辅、徐涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初2214号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为24613.02元及相应利息、案件受理费575元。本院在执行过程中，于2019年10月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年9月22日、2019年11月15日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司济南济阳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十四日书记员  杨同堂
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1717号 上诉人（一审原告）赵芳红，女，布依族。 上诉人（一审原告）王益方，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，县长。 一审第三人独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，镇长。 上诉人赵芳红、王益方因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、一审第三人独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赵芳红、王益方一审诉称，2016年8月独山县政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征其位于河底下组承包经营使用的集体土地3.5亩，现正在实施建设用地行为。影山镇政府于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，影山镇政府不承担行政责任。赵芳红、王益方承包经营的位于河底下组的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后，由县级以上人民政府发布征收土地公告。独山县政府未批先征赵芳红、王益方土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对独山县政府未批先用赵芳红、王益方位于河底下组承包经营使用的集体土地面积3.5亩的建设用地行为，依法确认为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,赵芳红、王益方在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对独山县政府未批先用其位于河底下组承包经营使用的集体土地面积3.5亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为,即缺乏事实根据。经该院向其释明后，赵芳红、王益方仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县政府在土地征收过程中的哪一个行政行为，属于所诉行政行为不明确、没有具体明确的诉讼请求的情形。故，赵芳红、王益方提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回赵芳红、王益方的起诉。一审案件受理费50元，退还赵芳红、王益方。 上诉人赵芳红、王益方不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：本案的诉讼请求是明确的，被上诉人的征收行为根本没有履行报批程序，不存在一审法院所指的程序审批问题，是“未批先用”的问题。 被上诉人独山县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人影山镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，赵芳红、王益方一审起诉的诉请仍不明确具体，且赵芳红、王益方未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回赵芳红、王益方的起诉并无不当。 综上所述，上诉人赵芳红、王益方的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定驳回赵芳红、王益方的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗长虹 审判员  谭慧敏 审判员  柏龙金 二〇一九年十二月十七日 法官助理尉一明 书记员叶冬
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初632号 原告：广西广禾食品有限公司，住所地合山市原里兰集贸市场，统一社会信用代码91451381397376021P。 法定代表人：杨旭春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗柳鲜，女，1996年1月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，该公司职员。 被告：广西九品轩餐饮管理咨询有限公司，住所地南宁市良庆区西平四街1904#-D号的款2号厂房，统一社会信用代码91450108092744188F。 法定代表人：韦雅弟。 原告广西广禾食品有限公司（下称“广禾公司”）与被告广西九品轩餐饮管理咨询有限公司（下称“九品轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广禾公司的委托诉讼代理人罗柳鲜到庭参加诉讼，被告九品轩公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月23日签订调制干米粉购销合同，合同期限一年，原告依约开始向被告供应调制干米粉。合同到期后，双方本着平等互利、诚实信用原则，继续按照原合同进行合作。至2019年10月9日，原告向被告销售干米粉及编织袋的货款共计43955元。经原告多次追款，被告均以资金紧张为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款43955元并承担本案所有诉讼费用。 被告九品轩公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订《调制干米粉购销合同》约定，被告向原告购买调制干米粉，每月按照实际商品数量进行结算确认，原告给予被告30000元的授信额度，超出授信额度，被告需在3天内付清货款。合同签订后，原告按被告要求向其提供调制干米粉和编织袋。2019年10月9日，原告向被告销售干米粉及编织袋的货款共计43955元。 本院认为，《调制干米粉购销合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定及法律规定履行义务。原告按照合同约定及被告的要求提供了调制干米粉及编织袋，虽然双方未对货款进行结算确认，但从双方微信聊天记录来看，被告系认可尚欠原告货款43955元的，因此被告应该按约定支付尚欠货款，原告诉请被告支付货款43955元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西九品轩餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西广禾食品有限公司支付货款43955元。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费899元（原告已预交），减半收取449.5元，由被告广西九品轩餐饮管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇一九年十二月六日 法官助理 韦良璐 书 记 员 覃 宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第%1条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4066号申请执行人刘晓燕，女，1986年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人许红梅。申请执行人刘晓燕与被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，依据如皋劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第152-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书江苏微鸣新能源科技有限公司自裁决生效之日起十日内向刘晓燕支付2019年1月至2019年2月12日期间的工资4193.2元、经济补偿1538.46元、2018年12月9日至2019年12月13日期间未签订劳动合同二倍的工资6945.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资12677.56元，执行费90元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、通过全国总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下银行账户一处。4、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人名下银行账户一处，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2019]第152-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 徐 翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6892号 罪犯席望，男，1990年9月9日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2018年6月12日作出（2018）川0182刑初345号刑事判决书，以被告人席望犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月26日起至2020年12月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯席望在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯席望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯席望减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3556号 申请执行人：俞云芬，女，1977年7月30日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗家鸿，男，1969年12月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人俞云芬与被执行人罗家鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1902号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月18立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗家鸿无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行39160元及利息，截止2019年12月23日已执行15101.83元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十三日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2643号上诉人（原审被告）：唐文礼，男，汉族，1974年7月22日生，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：邹少江，男，汉族，1977年12月18日生，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。上诉人唐文礼因与被上诉人邹少江合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人邹少江以上诉人唐文礼书写的借条为据，要求唐文礼清偿借款。但是，形成借条的基础法律关系是否系民间借贷应予审查，并根据审查确认的法律关系确定本案纠纷处理应适用的法律。并且，在上诉人唐文礼已向邹少江转账支付26000元，且被上诉人邹少江已将唐文礼购买的争议所涉车辆变卖，即使存在运营成本开支，运费也由被上诉人邹少江收取的情形下，借条所载唐文礼仍下欠的15000元如何计算得出的事实不清。借条依据的基础事实不清，双方账目往来亦不清，本案基本事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初1888号民事判决；二、本案发回陆良县人民法院重审。上诉人唐文礼预交的二审案件受理费445元予以退回。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月二十六日书记员  吕梦亭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初700号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨运杰（曾用名杨亚三），男，1988年4月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。曾因犯抢夺罪，于2011年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人杨运杰犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于12月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人杨运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日11时左右，被告人杨运杰携带开锁工具，来到玉林市玉州区江南大道欧景家园26栋405室，用开锁工具打开房门锁进入林某家中，盗窃得人民币2290元。 另查明，被告人杨运杰曾因犯抢夺罪，于2011年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月4日刑满释放。 上述事实，被告人杨运杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，抽样取证证据清单，指认照片，截图照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，被害人询问笔录，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨运杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控杨运杰犯盗窃罪成立。杨运杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杨运杰入户盗窃，应从重处罚。杨运杰归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。失主林某的经济损失，责令杨运杰退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据杨运杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨运杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年7月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人杨运杰退赔被害人林某的经济损失人民币二千二百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖军萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5348号 原告：张耀启，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：张龙印，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张耀启与被告张龙印赡养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀启的委托诉讼代理人韩应勋到庭参加诉讼，被告张龙印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张龙印向原告张耀启依法履行赡养义务，具体为两项：一、从2017年10月3日开始计算至2019年12月16日之间的生活费用，共计803天，其中护理费75.52元每天，共计7580.32元；生活费每年3099.58元；医疗费4513元，以上共计15193元。第二项为2019年12月16日以后的护理费3446元、生活费1409元每年，医药费1597元，每天35元，八人平均，上述费用共计6452元。要求被告每年的12月16日之前支付下一年的费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告张耀启共生育8个子女，老伴已去世。被告张龙印系原告长子，自从其××××年结婚之后，虽然同村居住，但对被告不管不问。现原告已步入老年，体弱多病，无法独自生活，需人照顾，处处用钱，故要求被告依法履行赡养的义务，承担其应承担的八分之一，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张龙印庭前书面答辩称，一、原告陈述的不是事实，被告作为原告的长子一直履行着赡养原告的法定义务，原告生病也好，平时生活也好，被告均尽到作为子女的责任。二、原告起诉的原因是原告要求被告给其兑钱，供原告进行到处上访使用，原告曾因刑事犯罪被判处刑罚，出狱后一直到处上访闹事，被告不同意其上访行为，就拒绝为其兑钱，原告因被告不给兑上访费用，所以原告以被告不赡养为由起诉。三、原告共生育8个子女，原告既然将被告诉至法院，被告自愿承担应当负担的法定义务和责任，请依法确定被告应承担的份额。 经审理查明，原告张耀启共生育8个子女（三个儿子、五个女儿），均已成家。老伴已去世，被告张龙印系长子。2017年10月3日至2017年10月20日，原告曾在嘉祥县中医院住院治疗，被诊断为脑梗死、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、窦性心动过速、前列腺炎等疾病，并花费医疗费一宗；2019年9月24日至2019年10月7日，原告在嘉祥县中医院住院治疗，并花费医疗费一宗。现原告已步入老年，体弱多病，无法独自生活，以被告不对原告履行赡养义务为由，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、被告的答辩及嘉祥县中医院的住院病案两份、嘉祥县中医院住院费用清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求付给赡养费的权利。根据原告提交的病历，能够确认原告身患多种疾病，生活基本不能自理，常年需要人员护理。因此，原告要求被告承担相应的生活费、护理费等赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告支付自2017年10月3日至起诉之日期间的生活费和护理费的主张，被告抗辩称在原告住院期间被告亦曾去医院陪护，原告起诉被告的原因是原告要求包括被告在内的子女兑钱让其去上访，被告不同意兑钱，原告借此起诉被告不赡养老人，但被告愿意履行赡养义务，亦听从法院依法处理。而原告没有提交充分有效的证据证明在起诉之前被告一直未尽赡养义务，故对于原告要求的提起本案诉讼之前的生活费及护理费主张，缺乏相应证据，本院不予支持。本院认为，原告现已无劳动能力，且生活基本不能自理，被告作为子女应当履行对原告的赡养义务，结合原告举证情况，本院确定，自原告起诉之日起，由被告开始支付生活费、护理费等费用。对于原告主张的生活费计算标准，参照山东省统计局公布的上年度农村居民人均消费支出（每年11270元）的标准计算，被告每月应向原告支付117.4元的生活费（11270元÷12月÷8人＝117.40元）；对于护理费，本院酌定按照其需要一人护理计算，同时参照上年度农民人均可支配收入（每年16297元）的标准，被告应当每月承担170元护理费（16297元÷12月÷8人＝169.76元）。根据上述统计数据，本院酌情确定被告每月负担赡养费用300元。 关于原告要求的医药费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两次住院费用和每日吃药大约35元的费用应当由被告承担八分之一，但经本院释明，原告不能举证证明其住院治疗时实际自负的费用金额，且不能举证证实每日吃药需要花费35元的事实依据，亦未能证明在其住院期间被告未尽赡养义务，故对于原告该项主张，因原告实际医药费用不能确定，本院不予评判。为减轻诉累，原告可在实际花费并扣除医保报销的金额后，对剩余的医疗花费由被告按照八分之一的比例承担。为便于履行，可于每次医疗花费确定后一个月内给付。从维护家庭和睦和人文秩序的角度，本院竭力组织调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙印自2019年11月起按照每月300元的标准向原告张耀启支付赡养费用。 二、对于原告张耀启因治疗疾病产生的医疗花费，可在扣减医保报销的金额后，由被告按照八分之一的比例承担，并由被告在医疗花费确定之日起一个月内支付给原告。 三、驳回原告张耀启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张龙印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李根良 书记员 郭淑静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢263号之一 申请执行人：林小红，男，1970年4月24日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：张伟兰，女，1966年2月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈联瑛，男，1992年8月22日出生，汉族，住北海市云南路西侧市。 被执行人：罗小凤，女，1967年4月5日出生，汉族，住北海市云南路西侧市。 被执行人：陈绪诚，男，1966年5月23日出生，汉族，住北海市云南路西侧市。 本院执行的申请执行人林小红、张伟兰与被执行人陈联瑛、罗小凤、陈绪诚人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院已划拨被执行人罗小凤银行存款28818.3元，划拨被执行人陈绪诚银行存款4712.96元。扣除执行费403元，本院已退付申请执行人林小红、张伟兰案件款33128.26元。另查，被执行人罗小凤名下有不动产，本院已查封被执行人罗小凤名下位于北海市云南路西侧毛巾厂东侧X幢X单元XX号房地产，查封期限为三年。2019年12月31日，申请执行人林小红、张伟兰与被执行人陈绪诚达成以下和解协议：一、扣除本次扣划所得款项及之前支付的款项，被执行人陈绪诚再支付林小红、张伟兰100000元以了结双方基于（2010）银民初字第229号民事判决确定的权利义务关系（自2020年起每年12月30日前支付林小红、张伟兰2万元，直到付清为止），其余迟延履行金予以放弃；二、若被执行人不按期履行上述义务，双方同意恢复（2010）银民初字第229号民事判决的执行；三、上述款项被执行人履行完毕后，本案按执行完毕方式结案；四、本案执行费1400元由被执行人陈绪诚负担。申请执行人林小红、张伟兰与被执行人陈绪诚达成和解正在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执恢263号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5586号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1945年6月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。上诉人（原审原告）：崔某2，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省抚远县。上诉人（原审原告）：崔某3，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审原告）：崔某4，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省抚远县。被上诉人（原审被告）：崔某5，男，1941年3月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：贾正宫，男，1984年4月4日出生，汉族，住梁山县。上诉人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4因与被上诉人崔某5继承纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔某1、崔某2、崔某3、崔某4上诉请求：1、请求依法撤销梁山县人民法院民事判决书(2019)鲁0832民初3768号民事判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。3、崔某5承担本案全部诉讼费用。1、关于崔怀玉是否留有宅基问题，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4现在可以提供充分证据可以证明。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4向原审法院提供的证据都是真实可信的，有据可查，至于村委会村书记崔相荣及会计崔华推翻原来开具的宅基证明，是在崔某5大闹村支书崔相荣家后作出的虚假陈述，由于崔某3、崔某4、崔某2在外省黑龙江居住工作，崔某1又年老体弱多病，故无力收集更有力的证据，在这种情况下，原审法院应对本案审理需要的证据进行调查。崔怀玉老人的住宅和宅基遗产在已存在多年，维护村民的合法权益是村委会村党支部的职责，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4强烈要求二审法院采信村委会出具的符合事实的证明证据。3、崔某5因为不赡养父母，曾于早年与父母就赡养父母事宜打官司，法院强制每年交赡养费，老人生活起居他多年从不过问直至父母去世，其无权继承财产。4、一审判决结论不明确，对于崔某5对老宅基平面图毫无异议的情况下，法院应判决可以分割此遗产。请求二审法院依法支持崔某1、崔某2、崔某3、崔某4的上诉请求。崔某5因答辩称，一、关于崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提出的关于村委会提出证据问题。一审法院已经于2019年8月14日向梁山县村委会负责人崔相荣、崔华进行了调查，村委会表示不清楚双方的父母是否留有宅基地。对于崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提出崔某5“大闹村支书崔向荣，村委会怕得罪被上诉人违心更改声明作废”的事情并不属实。二、关于崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提出崔某5不赡养父母的问题。崔某5父母在自己16岁时离开家乡去东北，在东北又生育几个子女，并成立了新的家庭。崔某5从年轻时一直独立生活，靠自己努力上学，分配工作。在其父母回老家生活期间，父亲多年生病，均由崔某5承担看病和护理的责任，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4均未承担任何责任。崔某5一直交赡养费直至老人去世。已经尽到赡养老人义务，并且此事与本案无关。三、关于遗产及宅基地继承问题。1、老人没有留下遗产。崔某516岁时，父母都到东北生活定居，重新安家。现没有其留下的任何遗产。其父母自1987年离开户口也迁移走，并没有分配村里的田地和自留地、宅基地。目前崔某5所经营管理的宅基地和房屋，均为崔某5自己置办，与他人无关。2、关于宅基地继承问题。宅基地属于村集体组织所有，不能被继承。崔某1、崔某2、崔某3、崔某4均不是集体组织成员，不具备继承村集体的宅基地资格。3、老人已经去世多年，根据韩岗镇法院缴纳赡养费时间，最后一次缴纳是1999年6月份，证明老人已经去世20年，已经失去诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审原判。崔某1、崔某2、崔某3、崔某4向一审法院起诉请求：1、依法分割遗产位于院落两处及宅基地两处；2、依法判决正房三间的院落一处及两处宅基地归崔某1、崔某2、崔某3、崔某4所有；3、诉讼费由崔某5承担。一审法院审理查明，崔怀玉夫妇生前共生育崔瑞庭、崔某5、崔某1、崔某3、崔某4、崔瑞香、崔瑞芳、崔玉环八位子女。崔瑞庭已去世，崔某2系崔瑞庭之子。现崔某1、崔某3、崔某4、崔某2起诉崔某5要求分割崔怀玉夫妇位于梁山县院落两处及宅基地两处。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔某1、崔某2、崔某3、崔某4未向本院提供其父母有遗产的有效证据，因此，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4请求分割遗产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回崔某1、崔某3、崔某4、崔某2的诉讼请求。二审中，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提交涉案宅基地的平面图一份，用以证明父母在有一处老院子。经崔某5质证认为，对该证据的真实性有异议，该证据与事实不符。本院经审查认为，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提供的该平面图系其单方制作，不符合证据的要件形式，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提供的证据不足以证明其父生前在梁山县留有老院子作为遗产，亦未能提供有效证据证明崔某5占有了崔某1、崔某2、崔某3、崔某4主张的老院子，故一审法院判决驳回崔某1、崔某2、崔某3、崔某4的诉讼请求，并无不妥。崔某1、崔某2、崔某3、崔某4的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月十六日法官助理王洪亮书记员翟梦若
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1621执740号 彭永志、许勇城： 关于申请执行人彭永志与被执行人许勇城民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）粤1621执740号】，被执行人许勇城已经履行了生效法律文书（2019）粤1621民初433民事判决书确定的义务，并缴纳了申请执行费200元。现本案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8635号原告：田军锋，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。被告：筑宇建设有限公司，住所：林州市原康镇政府院内南二楼，统一社会信用代码：91410581566472111R。法定代表人：刘爱华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告田军锋诉被告筑宇建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款749800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月7日原告与筑宇建设有限公司白寨万和家园项目部的经办人朱海昌手签订《水电工程分包合同》一份。合同生效后，原告按约履行了合同的义务。工程完工后，经双方结算，被告不能及时偿还工程款，于2019年1月30日出具欠条一份，仍欠工程款859800元。后被告先后由万和家园法人刘红森支付9万元，白寨镇信访办调解后支付2万元共计11万元，被告仍下欠工程款749800元。后经多次催要，被告未能及时支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中欠条系朱海昌个人出具，且被告筑宇建设有限公司已于2017年7月27日与朱海昌解除劳动合同关系，朱海昌到庭认可解除劳动合同关系，且认可出具欠条系朱海昌个人行为。该笔债务原告应向朱海昌主张，原告起诉的被告主体不适格，不符合案件受理条件，故依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田军锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年十二月二十三日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9604号原告：李震恒，男，1992年5月6日生，汉族，住河南省巩义市。被告：王磊磊，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省虞城县。原告李震恒与被告王磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月11日，原告李震恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李震恒撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告李震恒承担。审判员 梁 波二〇一九年十二月十一日书记员 师慧婵