wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3784号申请执行人：金国民，男，1983年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：齐海燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵南吉，男，1981年8月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金国民与被执行人赵南吉租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 许婧妍审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十七日书记员 尹峰花
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1567号申请执行人：赵建梅，女，汉族，1980年5月9日生，住延津县。被执行人：河南省燊宇置业有限公司，住所地延津县城关镇人民路金隆花园院内，统一社会信用代码：91410726577607456F。申请人赵建梅与被执行人河南省燊宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0726民初1776号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年8月1日经申请人赵建梅申请执行立案，要求被执行人河南省燊宇置业有限公司偿还购房款72500元和经营收益13775元，共计86275元，现执行到位案款0元。执行期间，本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书。执行期间，因河南省燊宇置业有限公司破产重组，本院于2019年7月8日裁定中止（2018）豫0726民初1776号民事调解书的执行，于2019年12月13日恢复。申请人赵建梅已向河南省燊宇置业有限公司破产重组小组申报财产。申请人赵建梅于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人河南省燊宇置业有限公司的强制执行，待河南省燊宇置业有限公司重整成功后再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十三日书记员  魏 栋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4685号 申请执行人：郑章，男，汉族，1978年8月8日，住丹阳市开发区。 被执行人：陈建洲，男，汉族，1988年5月10日，住丹阳市。 申请执行人郑章与被执行人陈建洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏1181民初1309号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计33720元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年9月3日立案受理。 在执行过程中，申请人郑章未提供被执行人陈建洲有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月16日上午9时至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，本院依法将被执行人陈建洲纳入失信被执行人名单，并于2019年9月17日向被执行人发出限制消费令。 2019年9月4日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人陈建洲的财产线索，该轮查询中仅查到被执行人名下存款5935.75元，该款已划拨到位并发还给申请执行人。2019年12月10日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月9日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月12日，本院到丹阳市自然资源和规划局查询，发现被执行人名下有位于（与××外人××共××）××室的房地产【房产证号：丹房权证开发区字第××号、土地证号：丹国用（2013）第16685号】，本院依法于2019年9月19日进行查封，查封期限为3年，至2022年9月18日止，由于上述房地产已经抵押给案外人且非本案首查封，故在本案中暂不具备处置条件。 2019年9月17日，本院决定对被执行人陈建洲司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，仅查询到被执行人有部分存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1309号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  薛 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3226号申请执行人：徐冉芳，女，1989年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡百乐戴斯酒店有限责任公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：苗雪，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐冉芳与被执行人无锡百乐戴斯酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人无锡百乐戴斯酒店有限责任公司在法院立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐冉芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 鸿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初506号原告：福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司，住所地福建省武夷山市星村镇桐木村庙湾。法定代表人：江元勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：铜山区万茗庄茶叶店，住所地徐州市铜山区同昌街5#-106。经营者：卓盛爱，女，住福建省政和县。委托诉讼代理人：叶加凌，该店员工。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司诉被告铜山区万茗庄茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 帅
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执948号 申请执行人:段兴传，男，1967年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：会东县建川矿业有限责任公司，住所地：四川省会东县三鑫路北二段德馨家园24幢3单元9-2号。 法定代表人：周江。 本院在执行段兴传与会东县建川矿业有限责任公司合同纠纷一案中，2019年10月28日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1514号民事判决书向本院申请执行，执行标的：66114.50元，被执行人并未履行案款。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，载明：被执行人于2020年1月15日之前履行完毕本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1514号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王虎琼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1630号 原告：韦荣坤，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李业生，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告韦荣坤与被告李业生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦荣坤，被告李业生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款31300元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款31300元及利息（利息从2017年1月26日起，按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2017年1月26日在原告处现金借款31300元，定于2017年5月31日前还清，并出具《借条》一张交给原告。还款期限届满后被告未归还借款，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款，为此原告诉至法院。 被告李业生辩称，1.2014年9月被告担任龙新村村委会主任，2016年原告租龙新村的回建地使用，当时原告交纳了二十几万元租地的租金给龙新村村委会，后因开发商称要建设大楼，故龙新村村委会于2016年9月提前将土地收回，并需退回原告租金61300元，后被告于2016年10月向原告支付了30000元，尚欠31300元，于是被告出具了一张31300元的《借条》给原告，之后被告于2017年过年前两天又归还了15000元给原告，现被告尚欠原告16300元；2.被告认为该笔款项并不是借款，而是需要退还给原告的租地租金。 本院经审理认定事实如下：2016年原告与其朋友租用梧州市长洲区兴龙办事处龙新村的回建地经营停车场时与被告相识。2017年1月26日，被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：今借到韦荣坤人民币现金叁万壹仟叁佰元整(31300元)，定于2017年5月份还清。被告李业生在《借条》借款人处签名。后原告以被告未向其归还借款为由，遂诉至法院成讼。 庭审中，原告陈述被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2017年1月26日通过现金的方式向被告出借借款31300元。另外，被告在庭审中陈述其没有向原告借款，本案借款实际为龙新村村委会应退还给原告的租地租金，且被告已向原告支付15000元，对此原告不予认可，并表示其与朋友租用龙新村的回建地经营停车场时，被告为龙新村村委会主任，口头约定按每月22000元计付租金，故原告向被告支付了3年的租金，但本案的借款并非被告所述的系龙新村村委会应退还给原告的租金款项，而是被告向原告所借的借款。 上述事实，有原告提供的韦荣坤的身份证复印件、《借条》以及当事人的陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告于2017年1月26日向其借款31300元，并提供《借条》予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认。被告辩称其没有向原告借款，本案借款实际为龙新村村委会应退还给原告的租地租金，被告已向原告支付15000元，对此原告不予认可，且被告未能提供相关证据予以证明其出具的《借条》系为龙新村村委会需退回给原告租地租金的事实，故本院对被告的辩解不予采纳。原、被告在《借条》中约定借款定于2017年5月份还清，现借款期限已届满，被告应向原告归还借款，现原告要求被告归还借款31300元的诉请，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，被告未能按《借条》约定的时间向原告归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在《借条》中未约定利息，现原告主张按月息2分计付利息，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告诉请的利息应从被告逾期归还借款之日即2017年6月1日起，以借款本金31300元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李业生于本判决生效之日起十日内向原告韦荣坤归还借款31300元并支付利息（利息计算：从2017年6月1日起以31300元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告李业生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6641号原告：吴家兰，女，1965年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被告：屠延法，男，1971年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告吴家兰诉被告屠延法健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴家兰的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告屠延法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿款30000元；2.诉讼费用以及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日21时许，被告与原告发生口角至揪打，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告伤情为轻伤二级。为达成刑事谅解，被告与原告达成赔偿协议，被告于2017年9月23日前赔偿原告医药费、误工费、营养费等计30000元，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求判如所请。被告屠延法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日21时许，被告屠延法在常州市武进区华丽超市门口，因与原告吴家兰存在债务纠纷发生口角至揪打，期间屠延法将吴家兰打伤，经法医鉴定原告之伤属轻伤二级。2016年6月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份赔偿协议，该协议载明：“……1.屠延法于2017年9月23日前赔偿乙方医药费、误工费、营养费等各项费用共计人民币三万元，乙方不再另行提起附带民事诉讼。2.乙方对甲方的行为表示谅解，希望对其从轻处罚……”。同日，本院作出（2016）苏0412刑初597号刑事判决，判决屠延法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告签订赔偿协议后，至今未能支付协议中约定的赔偿款。原告催要无着，遂成讼。本院认为，自然人的身体、健康权受法律保护。从本院所作的刑事判决书等证据进行分析，可以确认被告实施侵权行为致原告受伤的事实。因原、被告就原告受伤的赔偿事宜已达成协议，被告应按协议约定赔偿原告30000元。被告屠延法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屠延法于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴家兰30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告屠延法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  费 菊人民陪审员  姜丽君二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0925行审16号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：李贵珍，女，汉族，1969年3月4日出生，小学文化，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2019年12月20日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0016号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（责令于2019年9月25日前恢复原状）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2018年4月15日，被申请执行人李贵珍在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县“邦章丫口”（小地名）与刀建华租的林地内推地建盖大棚。经鉴定，其所推挖地块占用林地面积为602平方米（0.9亩），无林木损失。2019年3月25日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0016号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人李贵珍在2019年9月25日前恢复所推挖地块的原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计602㎡×10元/㎡＝6020元。该《林业行政处罚决定书》于2019年3月25日向被申请执行人李贵珍送达。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。此后被申请执行人李贵珍于2019年11月1日缴纳了罚款6020元，但未恢复被推挖地块的原状。申请执行人于2019年11月29日作出双森公（刑）林催字【2019】第0014号《催告书》并于同日向被申请执行人李贵珍送达，责令被申请执行人在2019年9月25日前恢复上述地块原状，但被申请执行人仍未执行，故申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江自治县森林公安有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人李贵珍在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“邦章丫口”（小地名）与刀建华租的林地内推地建盖大棚,改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序向被申请执行人履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江自治县森林公安局申请执行的双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0016号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除被申请执行人李贵珍在双江自治县“邦章丫口”未办理林地征占用手续建盖的大棚，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围祥见勘验检查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江自治县人民政府负责组织实施。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 李雯静二〇一九年十二月三十日书记员 曹柏翠
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1725号 上诉人（一审原告）文道军，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，该县政府县长。 被上诉人（一审被告）独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。 上诉人文道军因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 文道军一审诉称，2016年8月二被告以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，违法拆除其位于河底下组依法享有使用权的输电线路、变压器、供用电表，至今未予恢复。二被告于2016年4月1日发布独城统通[2016]6号《独山城乡统筹改革实验区影山镇人民政府关于印发的通知》，于2016年8月5日作出《征收通告》。2017年8月11日二被告以净心湖要蓄水为由组织工作人员将文道军位于河底下组依法享有使用权的输电线路、变压器、供用电表全部拆除。文道军承包经营的位于河底下组的输电线路、变压器、供用电表，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。二被告把文道军承包的集体土地改为国有土地,对文道军不在红线内的合法住房实施断电、断路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第三款，第二十七条、第二十八条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担行政赔偿责任，而行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求将二被告强行拆除文道军位于独山县影山镇××村××组依法享有使用权的输电线路及变压器、供用电表的行为依法确认为违法。 一审法院认为，该院于2019年9月20日对文道军进行询问，文道军主张其享有使用权的输电线路及变压器、供用电表于2017年6月5日被拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，因独山县政府、影山镇政府实施行政行为时未告知其诉权和起诉期限，因此文道军应当在知道该行政行为内容之日起2年内起诉，现文道军于2019年8月19日才向一审法院递交起诉状，已经超过2年法定起诉期限，且无正当理由。故，文道军的起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回文道军的起诉。一审案件受理费50元，退还文道军。 文道军不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误。本案请求确认违法的行政行为涉及的是用电设备即不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，应适用20年的诉讼时效，即使不按不动产也应是5年的诉讼时效。请求：撤销一审裁定，改判支持文道军的诉讼请求。 被上诉人独山县政府、影山镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，文道军诉请确认独山县政府、影山镇政府强行拆除其位于独山县影山镇××村××组依法享有使用权的输电线路及变压器、供用电表的行为违法，根据一审法院2019年9月20日对其询问的情况，其称享有使用权的输电线路及变压器、供用电表于2017年6月5日被拆除，可见文道军当时就知道或应当知道案涉行政行为，文道军于2019年8月19日提起本案诉讼，明显超过当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，且无正当理由。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定驳回其起诉并无不当。 综上，文道军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 谢璐凯 审判员 孟 婷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄千柏 书记员严洪杰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1733号 申请执行人：吴艺姣，女，1980年7月9日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 被执行人：黄金枝，女，1989年2月21日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人吴艺姣与被执行人黄金枝民间借贷纠纷一案中，广东省茂名市中级人民法院于2019年1月16日作出的（2018）粤0981民初2179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在指定期限内履行偿还借款本金112000元及相应的利息给申请执行人吴艺娇的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，但暂时无法变现。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 冯 剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11151号原告：陈锋，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：张学霖，系贵州中创联律师事务所律师。被告：杜群玲，女，1967年03月27日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告陈锋因与被告杜群玲民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9,500,000.00元，并支付利息从2019年07月28日起按年利率24%计算至（暂算至起诉之日为624.657.00元）实际还清之日止；2、本案受理费用由被告承担。经审理查明，本院根据本院依职权调取的陈洪媚的《个人活期明细信息-新一代》及原告陈锋提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，本院认定如下事实：2019年04月16日、04月17日，陈洪媚向胡丹转账2,000,000.00元。2019年04月17日胡丹向原告陈锋转账2,000,000.00元，同日，原告陈锋向陈洪媚转款2,000,000.00元。2019年04月17日，陈洪媚向胡丹转账2,500,000.00元。2019年04月18日，胡丹向原告陈锋转账2,500,000.00元，同日，原告陈锋向陈洪媚转款2,500,000.00元。2019年04月19日，陈洪媚向张月娥转账1,000,000.00元，2019年04月21日，陈洪媚向杜琼琳转账1,000,000.00元。2019年04月22日，张月娥向原告陈锋转账1,000,000.00元，2019年04月23日杜琼琳向原告陈锋转账500,000.00元，2019年04月23日，原告陈锋向陈洪媚账款1,500,000.00元。2019年04月24日、04月25日，陈洪媚向陈雪漫转账1,500,000.00元。2019年04月25日，陈雪漫向原告陈锋转账1,500,000.00元，2019年04月26日，原告陈锋向陈洪媚转账1,500,000.00元。2019年04月27日，陈洪媚向陈雪漫转账1,000,000.00元。同日，陈雪漫向原告陈锋转账1,000,000.00元，同日，原告陈锋向陈洪媚转款1,000,000.00元。2019年04月28日，陈洪媚向陈雪漫转账1,000,000.00元。同日，陈雪漫向原告陈锋转账1,000,000.00元，原告陈锋向陈洪媚转款1,000,000.00元。另查明，被告杜群玲与陈洪媚系母女关系。在诉讼过程中，原告主张上述陈锋向陈洪媚的9,500,000.00元转款系其向被告杜群玲提供的借款，被告杜群玲亦认可原告的主张及诉讼请求。原告提供《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以佐证。本院认为，当事人之间虚构事实进行诉讼的，系虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。本案中，从资金的流向来看，原告陈锋向陈洪媚的转款系陈洪媚本人的款项，并非原告陈锋的资金转账给陈洪媚，双方主张的由原告陈锋借款给被告杜群玲，被告杜群玲指定陈洪媚收款的事实并不成立，系双方虚构，应当驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82,548.00元（原告已预交），由原告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  吴柱高人民陪审员  郑道刚二〇一九年十二月九日法官助理周小萌书记员黄荣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2594号原告：崔航周，男，汉族，1963年5月15日出生，住济源市。原告：崔园鹏，男，汉族，1995年8月20日出生，住济源市。二原告共同委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李晓燕，女，汉族，1989年7月10日出生，住济源市。被告：李圆圆，女，汉族，1991年1月2日出生，住济源市。被告：李维凯，男，汉族，1938年7月18日出生，住济源市。原告崔航周、崔园鹏与被告李晓燕、李圆圆、李维凯所有权纠纷一案，本院2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔航周及原告崔园鹏的委托诉讼代理人王菁菁，被告李晓燕、李圆圆、李维凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔航周、崔园鹏向本院提出诉讼请求：请求分割原、被告共有的位于济源市轵城镇庙后小区××东单元××楼东户房屋，本案原、被告并没有特别约定不能分割，那么原告有权要求分割，才能实现包括原告在内的未实际使用涉案房屋人的利益，本案涉案房产现在一直由被告李晓燕一家四口居住使用，让原告等其他的所有权人共同居住、共同使用，毫不现实，只有分割才能保障所有的所有权人利益，才能让本案的涉案房产物尽其用，发挥最大功能；本案原告崔航周、崔园鹏的份额最多，本案的房屋结构无法独立的分开使用因此原告要求取得房屋所有权，按照被告的份额支付其份额折价款。被告李晓燕答辩称：对原生效判决分割的份额有异议，已经向济源中级人民法院申请再审，另外原告诉状中陈述的因共有房屋分割一事与三被告协商无果的事实不符，原告并未与三被告进行协商。被告李圆圆答辩称：依据（2018）豫9001民初7821号判决，原告就同一件事同样的诉讼请求重新起诉应当不予受理；其不是涉案房产的实际占用人，不应作为被告参加诉讼；其与原告身份是一致的，根据（2018）豫96民终675号判决书，其本人对涉案房屋享有71655元的份额。被告李维凯答辩称：依据（2018）豫9001民初7821号判决请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：涉案房屋位于济源市轵城镇庙后小区××东单元××楼东户房屋，在济源市人民法院审理的（2017）豫9001民初204号案件中认定涉案房屋价值30万元，关于涉案房屋价款，李维凯应分得份额为17820元，李晓燕与李圆圆均应分得份额为71655元，原告崔航周应分份额为85035元，原告崔园鹏应分份额为53835元。济源市人民法院作出的（2017）豫9001民初204号民事判决书判决：位于济源市轵城镇庙后小区××东单元××楼东户的房屋，原告崔航周应分份额为85035元，原告崔园鹏应分份额为53835元。李晓燕、李圆圆、李维凯上诉后经济源中级人民法院（2018）豫96民终675号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告认为按份共有人可随时请求分割共有物，涉案房屋仅为一套，无法供原、被告共同使用，故向法院提起诉讼，要求将涉案房屋判归原告所有，由原告按照（2017）豫9001民初204号民事判决书确定的份额价款向被告支付价款。本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，法院生效判决已经确认涉案房屋由原、被告各方按份共有，且明确了各方共有份额的具体价款数额：李维凯应分得份额为17820元，李晓燕与李圆圆均应分得份额为71655元，原告崔航周应分份额为85035元，原告崔园鹏应分份额为53835元。鉴于原、被告各方就涉案房屋分割事宜未能提供存在具体约定的相关证据，故原告请求对涉案房屋进行分割的主张，有事实和法律依据，原告请求取得涉案房屋所有权并根据被告所享有的共有权份额给与补偿的主张，于法有据，原告的诉讼请求内容并无不当；但是，经过庭审审理和调解工作，原、被告均无支付取得涉案房屋所有权并根据对方当事人所享有的共有权份额给与补偿的能力，故对原告的诉讼请求，本院认为不具有实现诉讼目的的条件，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告崔航周、崔园鹏的诉讼请求。案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由原告崔航周、崔园鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十二月十日书记员  王鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4389号之二 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：高兴良，男，汉族，生于1964年4月21日，户籍地遂宁市船山区。 被告：高婷婷，女，汉族，生于1985年1月5日，户籍地遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司诉被告高兴良、高婷婷金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币1125元、保全费1160元，均由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  方苓菲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7323号原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号，统一社会信用代码91340600691093102B（1-1）。法定代表人：苏吉元，该公司经理。委托诉讼代理人：孟津宇，该公司员工。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安市中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明。被告：徐祝进，男，1962年5月9日出生，住江苏省海安市。原告淮北金塔塔机基础有限责任公司诉被告南通海洲建设集团有限公司、徐祝进债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告淮北金塔塔机基础有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北金塔塔机基础有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩潇沛二〇一九年十二月十八日书记员  王 莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保55号申请人：刘远庆，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被申请人：刘洪江，男，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被申请人：贵州宗盛建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B447室，统一社会信用代码：91520000594161572K。法定代表人：王庆强，执行董事兼总经理。申请人刘远庆于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人贵州宗某建筑劳务有限公司应支付被申请人刘洪江关于遵义中建幸福城项目部的工程款300,000.00元。申请人刘远庆与刘某各自提供房屋为财产保全作担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人贵州宗盛建筑劳务有限公司应支付被申请人刘洪江关于遵义中建幸福城项目部的工程款300,000.00元，保全期限二年；二、查封刘远庆单独所有的位于贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区黔（2019）遵义市播州区不动产权第0024069号住房一套（建筑面积53.41平方米）；三、查封刘孝全所有的位于贵州省遵义市播州区三合镇长青村青心组遵县房权证房管字第××号房屋一栋（建筑面积239.10平方米）。诉前财产保全申请费2,020.00元，由申请人刘远庆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇一九年十二月二十日法官助理周仕然书记员余娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19137号申请执行人：何宁，男，1982年1月5日出生，汉族，职业不详、户籍地河北省三河市燕郊开发区。被执行人：周勇，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详、户籍地甘肃省兰州市西固区。被执行人：张燕，女，1976年10月10日出生，汉族，职业不详、户籍地河南省驻马店市驿城区。何宁与周勇、张燕民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初66号民事判决已发生法律效力。申请执行人何宁依法向本院申请执行，要求被执行人周勇、张燕偿还23.52万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有23.52万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人何宁亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月三日书记员  李默驰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2979号 申请执行人：侯其祥，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被执行人:郑浩，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2812号民事调解书，执行申请执行人侯其祥与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年9月16日、10月31日、12月11日、查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2019年12月16日向中国人民银行发起被执行人账户查询，于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,于2019年12月20日向肥东县不动产登记中心发起房产查询,反馈无结果。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2812号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2091号之一申请执行人：陈梅香，女，1966年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蔡一兵，男，1965年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈梅香与蔡一兵民间借贷纠纷一案中，申请人陈梅香向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1901号案件的执行。申请执行人陈梅香在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4326号 罪犯彭强超，男，1981年5月20日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤1302刑初1358号刑事判决，以被告人彭强超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币72000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月7日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯彭强超在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭强超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1838分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年8月2日因欠产扣43分，2019年2月22日因没有履行值班岗位责任扣20分，累计扣63分。另查该犯原判罚金72000元没有履行，余额927.17元，月平均购物189.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯彭强超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。但该犯原判罚金没有履行，欠产扣分较多，应当从严减刑。综 合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和 国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国 刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一 条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体 应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的 规定，裁定如下： 对罪犯彭强超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再292号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陶可峰，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陶晓江，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告陶可峰、陶晓江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0205民初2108号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监284号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告游建云向本院提出诉讼请求：请求判令陶可峰、陶晓江归还借款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年9月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月10日、2016年12月8日，陶可峰因生意周准困难，分别向游建云借款20000元，共计40000元。后陶晓江于2017年1月24日归还10000元，余款30000元由陶晓江出具还款协议1份，承诺于2017年6月30日、7月30日、8月30日各归还10000元。嗣后，两被告未按期归还，游建云经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告游建云可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2108号民事判决书。二、驳回原审原告游建云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  高 婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5885号原告：石照伟，男，1974年3月19日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。被告：仁怀市丰源有机高粱育种中心，住所地遵义市仁怀市五马镇大坝村。法定代表人：涂佑能，经理。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。原告石照伟与被告仁怀市丰源有机高粱育种中心（以下简称“丰源育种中心”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石照伟的委托诉讼代理人赵光华、王大伟，被告丰源育种中心委托诉讼代理人付晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石照伟向本院提出诉讼请求：1.请判决确认原告户与被告所签订的关田村土地承包经营权转让协议无效，并由被告返还原告流转的土地；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲石兴付代表原告户与被告于2012年签订土地承包经营权转让协议，约定由原告将位于仁怀市××厂街道××田社区（原坛厂镇××4.6667599亩承包地经营权流转给被告。原告认为前述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，属无效合同。被告受让原告土地后，将其抛荒至今，极大的浪费了土地资源。被告丰源育种中心承认原告所主张的事实，但认为，被告流转原告土地承包经营权无需经三分之二村民或村民代表同意，且也未改变所流转土地的农业用途；原、被告双方签订土地承包经营权流转协议前已将流转土地承包经营权相关事宜及具体情况进行张榜公示，公示期内无任何人提异议，双方签订流转协议得到发包方同意，并报乡镇人民政府及市农牧局备案，故该协议合法有效。原告的主张无事实及依据，请依法予以驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。双方当事人对相互提交的证据三性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年，作为省级农业产业化经营龙头企业的被告丰源育种中心，经仁怀市坛厂镇人民政府招商引资，拟迁建仁怀市坛厂镇关田村。关田村委会为丰源育种中心落户该村，积极组织群众宣传动员。经村委会宣传动员后，有22户农户自愿流转土地承包经营权给被告丰源育种中心。随后，关田村委会将土地承包经营权流转主体、面积、用途、标准等事项进行张榜公示。2012年3月17日，石兴付（石照伟之父）、丰源育种中心经协商一致，签订了土地承包经营权转让协议书，作为发包方的关田村委会也在协议上签字。约定被告丰源育种中心参照国家征地标准流转原告石照伟承包地4.亩。并于合同签订当日支付了土地流转费、青苗费以及社会保障金。此后，原告之父石兴付将其所涉流转土地交付被告使用，并在被告企业务工。2013年9月2日，仁怀市坛厂镇人民政府签章同意原、被告双方流转协议申报备案。2013年9月4日，仁怀市农牧局签章同意对原、被告双方流转协议备案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定的内容“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”与《中华人民共和国农村土地承包法》（2004版）第四十八条第一款所规定的内容“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，其调整的对象的为农村土地承包关系。案涉合同系原、被告之间签订的土地流转协议，且被告在原告处流转土地承包经营权至今，尚未向发包方提出签订承包合同，即被告与发包方也未产生新的承包关系。即案涉土地承包经营权流转协议未违反原告所称之法律规定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，前述两个法律条文规定须经村民会议三分二以上成员或者三分二以上村民代表同意，其所保护的法益应为本集体经济组织其他成员的优先受偿权。且本集体经济组织其他成员优先受偿权的主张还受《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条所规定的“书面公示的合理期限内”与“在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内”期限的限制。第三，根据双方合同所载内容反映，在双方土地承包经营权流转协议签订前，发包方已将该村22户自愿流转土地主体、范围、用途、标准等相关事项张榜公示，并征求意见，公示期满后双方才签订的流转协议。综上，原告石照伟主张其与被告丰源育种中心签订的土地承包经营权流转协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石照伟的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告石照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  饶文刚人民陪审员  祁德良二〇一九年十二月二十三日法官助理杨乐书记员方馨
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7243号 原告：张友兰，系马呈旺之妻，1968年10月28日生，住海安市。 原告：马祥飞，系系马呈旺之子，1992年12月2日生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：周太春，男，1967年3月3日生，住海安市，现在江苏省金陵监狱服刑。 原告张友兰、马祥飞与被告周太春生命权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友兰、马祥飞的委托诉讼代理人钱玉文，被告周太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友兰、马祥飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1160295.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日20时40分左右，在杜双线海安市地段，被告周太春醉酒后驾驶电动自行车由东向西行驶时，与在前方同向行走的原告近亲属马呈旺发生碰刮，致马呈旺跌倒受伤于同年2月25日死亡。海安市公安局交通警察大队于2019年2月14日对该事故作出道路交通事故认定书，认定周太春承担本起事故的全部责任、马呈旺无责任。 被告周太春辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我现在在服刑，没有能力赔偿，等出狱后打工慢慢偿还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，二原告亲属马呈旺被送至海安市人民医院外科重症医学科ICU病区住院治疗，入院诊断：右额颞部硬膜下血肿、右额颞叶、左额枕叶脑挫伤蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕部头皮血肿、软组织挫伤。2019年2月23日出院，出院诊断：肺部感染、败血症、颅内感染、感染性休克、血小板减少症、急性肾功能不全、低蛋白血症、电解质紊乱低钾血症、右额颞部硬膜下血肿、右额颞叶、左额枕叶脑挫伤蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折，住院期间花去医疗费143508.76元，门诊费10元。2019年2月23日，二原告亲属马呈旺转至南通大学附属医院住院治疗，入院诊断：败血症、颅内感染、肺部感染、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折。2019年2月25日出院，出院诊断同入院诊断，住院期间花去医疗费16961.39元，门诊费1824.46元，转院救护车使用费1400元。2019年2月25日，海安市公安局物证鉴定室出具海公物鉴（病理）字【2019】33号鉴定书，该鉴定意见为马呈旺系颅脑损伤后并发感染致多脏器功能衰竭而死亡。 另查明，被告周太春因犯交通肇事罪，于2019年8月16日经本院审理判处有期徒刑一年三个月。事故发生后，被告周太春已赔偿二原告26000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告因其亲属马呈旺发生交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。 二原告主张医疗费166457.61元，根据出院记录、医疗费票据、病历，马呈旺于2019年2月17日在普泽药房购买金额2763元药品，无医嘱佐证，本院予以剔除，本院支持医疗费163694.61元。 二原告主张营养费320元（32天×10元/天）、伙食补助费576元（32天×18元/天）、丧葬费36342元（72684元/年÷2）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），计算合理有据，本院予以支持。 二原告主张亲属马呈旺误工费3200元（32天×100元/天），本院参照江苏省农业在岗人员平均工资支持误工费3179.20元（32天×99.35元/天）。 二原告主张护理费6400元（32天×2人×100元/天），因马呈旺在海安市人民医院外科重症医学科ICU病区治疗期间，外人无法进入护理，故本院根据实际情况支持护理费596.10元（3天×2人×99.35元/天）。 二原告主张参与处理事故人员误工费及交通费3000元，本院根据实际情况予以支持。 综上，二原告因本起事故造成的总损失包括：医疗费163694.61元、住院伙食补助费576元、营养费320元、误工费3179.20元、护理费596.10元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、参与处理事故人员误工费及交通费3000元，合计1151707.91元。被告周太春在本起事故中负全部责任，故上述损失应由其全额赔偿。事故发生后，被告周太春已赔偿26000元，故被告尚应赔偿二原告1125707.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周太春于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告张友兰、马祥飞各项损失合计1125707.91元。 【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张友兰、马祥飞的其他诉讼请求。 案件受理费6201元，由原告张友兰、马祥飞负担173元，被告周太春负担6028元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6201元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长 吕 群 人民陪审员 李 明 人民陪审员 贲友富 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 吉莉莉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6530号原告：李明，男，1992年3月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：江苏龙灜食品有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路。法定代表人：高远。原告李明与被告江苏龙灜食品有限公司（以下简称龙灜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告龙灜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币28177.8元。2、判令被告按银行同期利率支付从2018年1月30日至余款清偿之日的利息。3、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告承接被告工厂内欧式大厅墙面、地面、内部卫生间美缝等工程，工程于2018年2月3日交付后，被告仅支付部分工程款，剩余28177.8元经多次催要一直未予给付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日起，被告与原告签订施工合同四份，将其公司内吧台大理石养护、欧式大厅墙面美缝工程、中式餐厅大理石养护、二楼大理石养护交由原告施工。原告按约完成上述工程后，由孙鹏负责签字验收，并结算工程款，四次合同工程总款为43177.8元，被告已支付15000元，剩余28177.8元，经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂起诉至本院，要求被告给付工程款。为证明其诉讼主张，原告向本院提供施工合同四份、合同明细二份、竣工验收意见二份。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原、被告签订的大理石养护、墙面美缝等合同均不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，原告依约完成合同中约定的义务，有权要求被告支付工程款，原告的主张有事实和法律依据，应予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏龙灜食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李明工程款28177.8元（利息从2019年9月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告江苏龙灜食品有限公司承担(此费用已由原告预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××03）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年十二月十九日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初256号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张强，男，1975年10月19日出生于四川省成都市，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地为四川省成都市双流区，住址地四川省成都市双流区。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月11日被三台县公安局羁押于三台县看守所。因涉嫌开始赌场罪，经临邑县公安局决定，于2019年5月17日被临邑县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场罪，经临邑县公安局决定，于2019年5月28日被临邑县公安局取保候审。 辩护人孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人张强犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某1、马某出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人孟凡昌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 四川成都木樨网络科技公司是2015年12月份前后成立的，以罗某1、王某1等人为首利用网络开设赌场的犯罪集团。2017年3月至2018年1月，被告人张强先后成立成都木樨网络科技有限公司红牌楼分公司、内江分公司，成为A级代理，并为成都木樨网络科技有限公司的赌博游戏平台进行游戏代理、推广并发展B级代理，发展游戏玩家并获得相应提成。经查明，张强实际获得提成为144714元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、银行交易明细等书证、被告人张强的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张强开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人张强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人张强判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。 被告人张强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解并自愿认罪。 被告人张强的辩护人以下辩护意见：1、被告人张强系从犯；2、被告人张强系自首；3、被告人张强认罪认罚；4、被告人张强系初犯、偶犯。 经审理查明： 四川成都木樨网络科技公司是2015年12月份前后成立的，以罗某1、王某1等人为首利用网络开设赌场的犯罪集团。2017年3月至2018年1月，被告人张强先后成立成都木樨网络科技有限公司红牌楼分公司、内江分公司，成为A级代理，并为成都木樨网络科技有限公司的赌博游戏平台进行游戏代理、推广并发展B级代理，发展游戏玩家并获得相应提成。张强实际获得提成为144714元。 另查明，被告人张强系主动投案。 又查明，被告人张强向临邑县公安局退缴赃款144804元。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人基本情况及个人电子档案证实，被告人张强已达刑事责任年龄。 （2）到案经过证实，被告人张强系投案自首。 （3）收押回执证实，被告人张强曾被三台县看守所羁押。 （4）受案登记表证实，报案情况。 （5）取保候审申请书证实，申请取保候审情况。 （6）临邑县公安局扣押决定书证实，扣押同案犯王某1、贾某物品情况以及本案扣押被告人张强退赃款144804元。 （7）贾某手机中的A级代理信息统计表证实，成都红牌楼、内江分公司为成都木樨网络公司A级代理。 （8）协助查询财产情况证实，卡号为62×××55，户名为胡某1的账户余额情况；卡号为62×××29，户名为廖某的账户余额情况；卡号为62×××60、62×××76的户名为张某的账户情况。胡某1、廖某、张某、罗某2、周某1、张腾、熊某、李某2、周某2、蒋某、严某、罗某3、范某、胡某2、王某2、王某1、叶某、罗某2等银行卡信息查询情况。 （9）木樨网络科技有限公司向被告人张强的银行卡转账记录证实，2017年4月份至2018年1月份，木樨公司给其发放提成情况。 （10）红牌楼、内江分公司月工资结算表证实，红牌楼、内江分公司工资结算情况。 （11）成都木樨公司结账记录证实，木樨乐园游戏平台各分公司提成情况。 （12）德州市公安局赌博网站审查认定意见书证实，经认定，木樨乐园、龙腾娱乐游戏平台均为赌博类型游戏。 （13）吸毒现场检测报告书证实，被告人张强经胶体金法检测结果成阴性。 2.被告人的供述与辩解 被告人张强供认，其于2017年3月份成立成都木樨网络有限公司红牌楼分公司，成为成都木樨网络公司A级代理，同年9月份成立成都木樨网络有限公司内江分公司，两个公司均为A级代理。其负责赌博游戏推广，参与利润分成，其知道木樨乐园、海洋之星、木樨娱乐、龙游天下四款游戏均为赌博游戏平台，四款游戏平台其都曾代理，公司牟利模式为玩家在游戏平台充值、提现，获取差额利润。 其一般都是通过微信、朋友圈、微信群聊、QQ聊天等渠道将游戏推广出去，招收玩家参与到游戏中来，招收B级代理和玩家，让他们招收更多的玩家，共发展有三四十个B级代理。公司有专人负责计算提成，以银行转账和现金方式给其发放过提成，其用来获取银行转账提成的账号为卡号为62×××59的中国建设银行。 3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）白德全辨认笔录证实，白德全辨认A级代理张强。 （2）刘杰辨认笔录证实，刘杰辨认A级代理张强。 （3）搜查笔录证实，民警在罗某1家的搜查情况。 上述证据经当庭举证、质证，被告人张强及辩护人均无异议，且证据间能够相互印证，予以确认。 被告人张强的辩护人提出的辩护意见，经查有法律及事实依据，予以采纳。 本院认为，被告人张强开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应依法予以惩处。被告人张强认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处罚。被告人张强系从犯，依法减轻处罚。被告人张强，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经四川省双流区司法局调查评估，对被告人张强适用社区矫正对其所居住社区环境无不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人张强退缴的违法所得人民币144714元依法予以没收，由扣押机关上缴国库，余款人民币90元由扣押机关依法发还被告人张强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  杨玉霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李亚男
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢138号申请执行人：李景波，女，住长白山管委会。被执行人：王晋学，男，住敦化市。被执行人：刘铁芹，女，住敦化市。申请执行人李景波与被执行人王晋学、刘铁芹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初990号民事调解书，已经发生法律效力。李景波于2017年1月3日向本院申请执行，要求王晋学、刘铁芹立即向李景波偿还借款本金360000元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）；负担案件受理费2525元、执行费5300元。该案立案执行后，因王晋学、刘铁芹暂无可供执行财产，本院于2017年6月26日作出（2017）吉2403执15号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因王晋学有可供执行财产，李景波向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月12日向王晋学、刘铁芹发出恢复执行通知书、报告财产令。并分别于2019年12月12日、12月30日对王晋学、刘铁芹通过网络查控系统进行调查，经查二人名下仅有零星银行存款、零星互联网存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆信息。本院在首次执行案件中对王晋学、刘铁芹在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，经查其二人名下在敦化市区内无房屋信息。经查王晋学系吉林省水文水资源局延边分局工作人员，其有工资收入，原执行案件中，本院于2017年6月27日作出（2017）吉2403执15号之一执行裁定书，裁定自2017年7月份起每月扣留其工资收入5000元。本院分别于2019年2月14日、8月30日作出执行裁定书，对其工资予以提取，共计113975.16元，本院已转付给李景波。本院对王晋学在延边州公积金敦化管理部进行了调查，经查王晋学名下有公积金信息，本院另案中作出（2019）吉2403执1640号之一执行裁定书予以冻结，本案中暂无法处置。本院于2019年12月30日作出（2019）吉2403执恢138号限制消费令，限制王晋学、刘铁芹消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话的方式告知了李景波，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月30日对李景波进行了终本约谈，其无法提王晋学、刘铁芹的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现王晋学、刘铁芹有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向李景波释明上述执行情况，其明确表示提供不出王晋学、刘铁芹的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王晋学、刘铁芹无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十二月三十日书记员  郭 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9485号原告：扬州万达商业广场有限公司，住所地在扬州市文汇西路268号，统一社会信用代码扬州市文汇西路268号。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：孙月霞，女，1976年11月24日出生，住扬州市。被告：孙语昊，女，2016年10月26日出生，住扬州市。原告扬州万达商业广场有限公司与被告孙月霞、孙语昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因双方达成庭外和解，原告扬州万达商业广场有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州万达商业广场有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州万达商业广场有限公司撤诉。案件受理费3704元，减半收取计1852元，由原告扬州万达商业广场有限公司负担。审 判 员 曹保山二〇一九年十二月十日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初684号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李继林，男，1975年12月3日生，汉族，初中文化，务工。2019年8月5日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人李继林犯过失致人死亡罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人李继林到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年3月19日下午,被告人李继林驾驶苏B7BXXX轻型厢式货车在苏州市高新区通安镇华金路258号4号楼一楼楼梯口附近由东向西倒车时,因疏忽大意撞到被害人府某某,后府某某被送往苏州市科技城医院抢救,经医院抢救无效死亡,李继林涉嫌过失致人死亡罪。 被告人李继林赔偿了被害人家属，并取得被害人家属谅解。 被告人李继林主动投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李继林的行为已构成过失致人死亡罪。被告人李继林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李继林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李继林对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年3月19日下午,被告人李继林驾驶苏E7BXXX轻型厢式货车在苏州高新区通安镇华金路258号4号楼一楼楼梯口附近由东向西倒车时,因疏忽大意撞到被害人府某某,后府某某被送往苏州市科技城医院抢救,经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李继林负事故全部责任，府某某不负责任。 被告人李继林犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属并取得谅解。 另查明：被告人李继林在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑八个月，符合条件可适用缓刑”的量刑建议。 本院认为，被告人李继林过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李继林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人李继林已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李继林犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李继林犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为符合缓刑的适用条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李继林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十二月二日 书记员  高鹏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2426号原告：洛阳首鹤建材有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇鹤北村）。法定代表人：闫磊磊。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所，特别授权。被告：韩先锋，男，汉族，1975年2月24日出生，住偃师市。被告：洛阳富安兴建设有限公司装饰工程分公司，住所地：偃师市城关镇商都路和顺广场2幢1单元1602号。负责人：马振峰。原告洛阳首鹤建材有限公司诉被告韩先锋、洛阳富安兴建设有限公司装饰工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月16日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳首鹤建材有限公司撤回起诉。本案受理费8860元，予以退回。审判员  张晓利二〇一九年十二月十六日书记员  郭帅兵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2611-6号原告：德州市德城区豪发建材销售中心，住所地德州市德城区向阳南路10号J。负责人：林武雄，经理。委托诉讼代理人：高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师，特别授权。被告：文波，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍所在地贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。被告：周忠进，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。原告德州市德城区豪发建材销售中心与被告中国第四冶金建设有限责任公司、文波、周忠进买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中作出财产保全民事裁定书，查封、冻结被告文波、周忠进银行存款600000元或价值600000元的财产，查封了文波名下位于贵州省遵义市新蒲新区五号路与二号路交汇处林达阳光城西区3栋11-5号房屋。本院于2018年5月21日作出（2017）鲁1402民初2611号民事判决，德州市德城区豪发建材销售中心、文波、周忠进不服一审判决提起上诉，德州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁14民终2319号民事判决，改判由中国第四冶金建设有限责任公司承担法律责任，文波、周忠进不承担法律责任。本院经审查认为，依据最后生效判决及相关法律规定，应依法解除对文波、周忠进财产及存款的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对文波银行存款600000元及其名下位于贵州省遵义市新蒲新区房屋的查封。解除对周忠进银行存款600000元及其名下相应财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尊龙审 判 员  靳美蓉人民陪审员  张 晶二〇一九年十二月三十日法官助理刘秋实书记员张亚南
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢260号之二 申请执行人:雍梓艺，女，生于1966年10月6日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人:雍泽富，男，生于1971年3月3日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人:雍泽祥，男，生于1975年2月19日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行雍梓艺与雍泽富、雍泽祥借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第246号民事判决书申请执行，要求被执行人支付812606元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，及时联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人名下有小汽车一辆、不动产各一套，本院均已依法查封，但暂不具备处置条件。后经本院组织和解，双方达成和解协议如下：1、雍泽富、雍泽祥于2019年12月20日前支付给申请人17万元；2、2020年6月30日前支付10万元，2020年12月30日前支付20万元；3、2021年6月30日前支付10万元，2021年12月30日前支付20万元；4、2020年3月银行贷款到期后的展期或转贷所产生的所有费用由二被执行人承担、同时由二被执行人协调其他相关事宜；5、拍卖护国不动产时产生的评估费及诉讼费由雍泽富、雍泽祥承担；6、以上款项交由纳溪区法院账户，首先扣除已产生的利息，于2021年12月30日前本息还清；7、以上二被执行人所还资金包括护国房产拍卖所得的113394元先作贷款80万元产生的利息扣除；8、雍泽祥起诉李胜贵35万元执行后直接转付雍梓艺以作利息。本案中已执行到位110000元，另，（2017）川0503执恢15号案件中查封并拍卖雍泽祥位于护国镇一套房屋，支付申请人案款113394元。同时，本院依据雍梓艺申请，已经将二被执行人列入失信名单、限制高消费。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额共计为223394元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟志刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：林辉洲，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林辉洲信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告林辉洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林辉洲支付截止2019年7月19日的信用卡透支本金70108.85元、利息20920.39元、现金分期手续费192元、账单分期手续费1554.33元、违约金23220.3元，并支付自2019年7月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金70108.85元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由林辉洲承担。事实和理由：林辉洲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月19日累计欠款本息共计115995.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，林辉洲仍未清偿。被告林辉洲未答辩。经审理查明，2013年12月，林辉洲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林辉洲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向林辉洲发放了信用卡一张。林辉洲以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月19日，林辉洲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70108.85元、利息20920.39元、现金分期手续费192元、账单分期手续费1554.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林辉洲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向林辉洲发放了信用卡，林辉洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林辉洲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林辉洲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告林辉洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉洲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金70108.85元、利息20920.39元、现金分期手续费192元、账单分期手续费1554.33元，并支付自2019年7月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金70108.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1310元，由被告林辉洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执950号申请执行人：江西贵西化肥有限责任公司，统一社会信用代码：91360681058842331Y，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：熊田福，该公司总经理。被执行人：赵燕梅，女，1980年10月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：刘瑞生，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人江西贵西化肥有限责任公司申请执行被执行人赵燕梅、刘瑞生买卖合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初302号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西贵西化肥有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0681执950号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月十三日书记员  苏 睿
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3966号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:许芳静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:徐红，女，该公司员工。 被告：高丽，女，1976年3月18号生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地江苏省南京市浦口区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告高丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安碧盈房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告来安碧盈房地产开发有限公司负担。 审 判 长  林如江 人民陪审员  曾 婷 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1958号 原告：杨凯凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。被告：谷宝刚，男，1979年11月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告:西安骏达渣土清运有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：谷伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，1975年9月18日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告杨凯凯诉被告谷宝刚、被告西安骏达渣土清运有限公司（以下简称骏达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯凯委托诉讼代理人殷纪文、被告谷宝刚、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告骏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。原告杨凯凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等共计80000元；2. 本案诉讼费等费用由被告承担。后，原告杨凯凯变更诉讼请求为：判决变更向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计126769元。事实和理由：2018年10月12日16时5分许，被告谷宝刚驾驶车牌号为陕AXXXXX的重型货车，沿阎良区XX路由XX路XX段XX市场十字路口时，适遇原告杨凯凯骑电动自行车由北向南行驶，被告谷宝刚的车辆右转时将原告杨凯凯撞到，致原告杨凯凯受伤，车辆受损，造成交通事故。原告杨凯凯受伤后被送往阎良区人民医院进行救治。该事故经交警大队责任认定，被告谷宝刚负事故的全部责任。被告谷宝刚所驾车辆属被告骏达公司所有，并在被告保险公司投有交强险和商业险。原告杨凯凯受伤后，三被告对原告杨凯凯的损害不闻不问，为维权，特诉至法院。被告谷宝刚辩称，车辆投有保险，同意保险公司意见。被告骏达公司未答辩。被告保险公司辩称，骏达公司为事故车辆在本公司投有保险，本公司前期已经垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日16时5分许，被告谷宝刚驾驶车牌号为陕AXXXXX重型货车，沿阎良区XX路由XX路XX段XX市场十字路口时，适遇原告杨凯凯骑电动自行车由北向南行驶，被告谷宝刚的车辆右转时将原告杨凯凯撞到，致原告杨凯凯受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，原告杨凯凯前往阎良区人民医院住院治疗17天，医疗费用由被告谷宝刚支付（含被告保险公司支付的10000元），医院诊断为：“右侧胫骨下段骨折；右侧腓骨头粉碎性骨折；耻骨联合上下分离；全身多处软组织损伤；上口唇部皮肤裂伤等”。该事故经西安市公安局阎良分局交警大队责任认定，被告谷宝刚负全部责任，原告杨凯凯无责任。2019年8月8日，原告杨凯凯诉至本院，要求三被告赔偿损失。审理中，原告杨凯凯申请对自身伤残等级、后续治疗费等进行司法鉴定，经西安中院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告杨凯凯“1、本次外伤所致损伤，均不构成伤残；2、建议其误工期为300日、护理期为90日、营养期为90日；3、后续治疗费约为人民币10000元。”陕AXXXXX重型货车登记在被告骏达公司名下，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故均发生在保险期限内。被告谷宝刚系被告骏达公司职工。                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告谷宝刚作为被告骏达公司职工，在完成工作过程中驾驶车辆与原告杨凯凯驾驶电动自行车发生交通事故，致原告杨凯凯受伤，由于被告谷宝刚负事故的全部责任，故对本起交通事故造成原告杨凯凯的损失应由被告骏达公司承担赔偿责任。经查，陕AXXXXX重型货车在被告保险公司处投有保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告骏达公司进行赔偿。原告杨凯凯因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，扣除被告谷宝刚在阎良区人民医院垫付的医疗费后，原告杨凯凯因外购药、门诊复查等花费为816.5元；2. 误工费，结合原告杨凯凯伤情、鉴定意见、薪资证明与被告的质证意见，本院酌情按照150元每天的标准计算300天，为45000元；3. 护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算90天，为7200元；4.交通费，因原告杨凯凯住院治疗及司法鉴定必然实际产生相关费用，本院酌定为1500元；5.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算17天，为1360元；6.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；7.后续治疗费，结合鉴定意见，为10000元；8.财产损失，结合双方当事人意见，本院酌定为1000元；9.鉴定费，经本院核对票据为2280元。经释明，对被告谷宝刚垫付部分，被告谷宝刚与被告保险公司同意由双方协商解决，本案中不再审查。原告杨凯凯其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨凯凯误工费45000元、护理费7200元、交通费1500元、财产损失1000元，合计54700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告杨凯凯医疗费816.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元，合计14876.5元；三、被告谷宝刚于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨凯凯鉴定费2280元；四、驳回原告杨凯凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告杨凯凯负担614.5元，被告谷宝刚负担803元。因该费用原告杨凯凯已预交，被告谷宝刚于本判决生效后十日内直付原告杨凯凯614.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十二月十日 书  记  员  李  瑛    1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30872号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林玉，女，1963年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4355号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858e41870004f5161749@wx.tenpay.com，本院已依法冻结并扣划1731.67元，冻结期限为一年，自2019年11月28日起至2020年11月28日止。 2、户名：林玉，开户行：广东陆丰农村商业银行股份有限公司博美支行，账号尾数：29×××32。本院依法冻结并扣划了1270.24元，冻结额度为120000.00元，冻结期为一年，自2019年11月28日起至2020年11月28日； 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年11月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年11月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年12月2日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年12月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，本案得款3001.91元并清退完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭雪滢
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初585号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人金必轩，男，1985年9月10日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑三年，2017年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月7日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月29日刑满释放。现因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人杨兵，男，1991年6月26日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县。曾因犯故意伤害罪于2018年12月25日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月10日刑满释放。现因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人金必轩、杨兵犯盗窃罪，于12月5日向本院提起公诉。因被告人金必轩、杨兵未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元律师事务所徐某律师为二被告人提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人金必轩、杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日凌晨1时许,被告人金必轩、杨兵戴黑色鸭舌帽和口罩、驾驶一辆二轮摩托车来到水城县木果镇被害人胡某家门前，由杨兵负责在路边放哨，金必轩戴手套、使用跳刀，将胡某停放在门前的三轮摩托车一辆盗窃，得手后二人分别驾驶两辆摩托车逃离现场。经钟山区价格认定中心认定,被盗三轮摩托车（已追回）价值人民币9067元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人具有如下量刑情节：共同犯罪中被告人金必轩起主要作用，系主犯，被告人杨兵起次要作用，系从犯，二被告人均系累犯，到案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，查获经过，扣押决定书及发还清单，机动车信息查询结果单，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，价格认定结论书，被告人金必轩、杨兵的供述等。建议以盗窃罪对被告人金必轩判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币三千元；对被告人杨兵判处有期徒刑一年及并处罚金人民币二千五百元。审理查明，被告人金必轩、杨兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金必轩、杨兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人金必轩起主要作用，系主犯，被告人杨兵起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均系累犯，均应从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人金必轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期自2019年9月2日起至2020年11月1日止。）二、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）三、作案所用工具贵Ｂ×××××号二轮摩托车一辆、手套一双、鸭舌帽两顶、口罩两个、水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月十六日书记员  陈瑞珏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2312号 原告：刘颖，男，1982年9月1日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被告：广西昊业建设集团有限公司，住所南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号，统一社会信用代码91450000664830998D。 法定代表人：谭济晗，系该公司执行董事。 被告：广西昊业建设集团有限公司桂林分公司，营业场所桂林市七星区华侨农场内“桂林漓江奥林苑”H68幢，统一社会信用代码91450300MA5NAWXX9K。 负责人：覃国任。 二被告共同委托代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所律师。 原告刘颖与被告广西昊业建设集团有限公司、广西昊业建设集团有限公司桂林分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告刘颖诉称，原告与被告于2018年8月23日签订了施工合同，按照合同约定，原告为被告建设的位于桂林市桂磨大道的桂林漓江奥林苑项目别墅群Al、All、A12、A15共4栋未完工工程全部建设完成。承包合同总价按综合包干总价人民币贰佰万元整。原告根据施工合同约定，对该项目Al、All、A12、A15共4栋的主体框架建设完成并砌砖且经验收合格。2018年12月31日，因房地产开发商的原因造成剩余工程无法进行，根据被告的要求让原告停止施工。在施工期间，被告没有按要求支付工程款，经原告多次催款，并以书面的形式要求被告支付工程款，被告仅支付了一部分，截止至目前，被告支付了原告工程款860000元，剩余1140000元至今未支付。根据合同约定，交接之前由于钢筋生锈和模板下沉等需要整改的，经被告签证认可由原告先行支付修复费用。经被告认可，共签证工程单三张，支出费用22000元，该费用已经由原告先行垫付，按照合同约定，被告应予以返还。另原、被告在合同的第四条第1项对于内架和外架使用费用进行了约定，截止起诉之日止，被告应向原告支付此费用为198000元。此外，原告多次请求被告结算工程欠款，被告均不予理睬。被告应支付原告欠款利息及资金占用成本，按每月2%计算，被告应支付原告利息及资金占用成本272000元（从2019年1月1日至2019年10月31日，共10个月，每月1360000*2%=27200元，10个月合计272000元。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向灵川县人民法院提起诉讼，请求如下：一、判令被告向原告支付工程款1140000元；二、判令被告向原告支付垫支签证费用22000元;三、判令被告向原告支付建筑工程钢管内、外架设备的使用费共198000元；四、判令被告向原告支付欠款利息及资金占用成本235200元；五、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”广西昊业建设集团有限公司桂林分公司的住所位于桂林市七星区,且涉案工程所在位置属桂林市七星区托管，本案属于专属管辖，本院对本案无管辖权，应当移送桂林市七星区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐景锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初555号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张书文，男，1976年5月19日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。曾因犯危险驾驶罪于2019年2月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月16日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年10月22日被郑州市森林公安局取保候审，2019年12月10日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准，同年12月11日被郑州市森林公安局执行逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人张书文犯非法占用农用地罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人张书文到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师王冲为张书文提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年8月份至2019年10月份期间，被告人张书文在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村1组的林地内，将地上树木毁坏并进行挖沙作业，并在林地内建房。经鉴定，张庄办事处翟庄村、生金李被占用林地面积共计19.953亩。其中2.283亩林地上的建筑垃圾系他人倾倒，张书文非法占用翟庄村、生金李林地面积为17.67亩。2019年10月15日，张书文在中牟县被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张书文的供述；证人田某1、田某2、田某3、田某4的证言；户籍证明、前科查询材料；本院（2019）豫0192刑初73号刑事判决书；关于郑州航空港区张庄办事处翟庄村三处林地性质及面积的证明；郑州航空港经济综合实验区国土资源局关于翟庄村三宗土地地类的认定；转让协议书、林地承包合同、公证书；挖沙现场照片；受案经过、到案经过；涉案土地现地貌照片；现场勘验笔录；郑州市森林公安局林业技术鉴定书等证据。公诉机关认为，张书文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对张书文判处有期徒刑一年，并处罚金。鉴于张书文已经复耕被挖损的林地，建议综合考量对张书文的量刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，2019年12月，受郑州航空港经济综合实验区国土资源局委托，经河南兰德工程管理服务有限公司评定，被被告人张书文挖损地块，已经复耕达到耕作条件且与周边地块各项指数及耕地质量等别相同，完全符合复垦技术标准。张书文对本院另查明部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结，公诉机关对张书文当庭提交的河南兰德工程管理服务有限公司出具的耕地质量等别评定报告无异议，本院均予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张书文犯非法占用农用地罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于张书文到案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；张书文有犯罪前科，可对其酌予从重处罚。现张书文已经完成对挖损地块的复耕，复耕后被挖损地块经过评定达到耕作条件且与周边地块各项指数及耕地质量等别相同，完全符合复垦技术标准，可对张书文酌予从轻处罚，公诉机关在张书文签署结具书时未考虑此情节，故本院对张书文的量刑予以适当调整。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张书文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日予以折抵后，即自2019年12月11日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十六日书记员  单同欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执531号之一 申请执行人：张必容，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 张必容申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特64号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩