江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3382号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：唐维保，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：沈玉梅，女，1974年3月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称凝睿公司）与被告唐维保、沈玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告唐维保、沈玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐维保向原告返还垫付款101689.67元；2.判令被告唐维保向原告支付利息（自垫付之日起的第二日起至代偿款结清之日止按照日万分之六计算）；3.判令沈玉梅对上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告唐维保、沈玉梅以及案外人江苏某汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于唐维保已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告唐维保的上述透支资金向银行提供担保，沈玉梅自愿作为共同偿债人。如果唐维保未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，唐维保应自代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一支付资金占用费，沈玉梅作为共同偿债人，应与唐维保向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年6月1日，唐维保与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由唐维保向工行艮山支行申请信用卡透支资金116408元以支付购车款和相关服务费，原告提供保证服务。工行艮山支行放款后，因唐维保未按时还款，原告为其代偿款项。截至2018年8月28日，原告为其垫付101689.67元。后原告多次向唐维保、沈玉梅催要未果，故诉讼来院。被告唐维保、沈玉梅均未答辩。经审理查明：2016年5月18日，凝睿公司（丁方）与唐维保（乙方）、沈玉梅（丙方）、江苏某汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定唐维保通过江苏某汽车销售服务有限公司与凝睿公司发生业务关系，唐维保向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司为唐维保的透支资金提供担保，江苏某汽车销售服务有限公司为唐维保向凝睿公司提供担保。合同载明唐维保购买车辆为奥迪牌汽车，发动机号0XXXX3，车架号LFXXXXX80，购车总价167000元；唐维保向工行艮山支行申请信用卡，透支资金金额为车价尾款100000元、银行手续费9952.88元、担保服务费16408元，总计126360.88元，还款期数为36期，还款日期每月15日，每期还款金额为3511元；唐维保同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司账户；唐维保知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向凝睿公司支付的担保服务费。合同4-1约定“丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿”。4-2约定“甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任”。合同10-1约定“丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人”。10-2约定“丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权”。10-3约定“丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用”。11-4约定“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用”。2016年6月1日，唐维保与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定唐维保为购买奥迪汽车，向工行艮山支行透支116408元，唐维保授权将透支资金支付给凝睿公司账户；透支分期36期，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；手续费9952.88元，分期于每月25日前支付；工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求唐维保立即偿还全部债务；唐维保以涉案奥迪汽车做抵押担保，抵押担保范围为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。沈玉梅作为共同债务人签字。后因唐维保未按约归还透支资金，工行艮山支行于2017年8月16日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2017年8月1日，工行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿，唐维保累计欠款88506.43元，故工行艮山支行宣布债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司代偿后，工行艮山支行于2018年12月5日出具代偿证明一份，证明凝睿公司于2017年4月25日为唐维保代偿18893.54元，2017年8月21日代偿82776.13元,2017年8月28日代偿20元。另原告在本院起诉的其他系列案件中，存在虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、非法拖车等情形。以上事实,有原告凝睿公司的陈述，《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告凝睿公司与案外人江苏某汽车销售服务有限公司系合作关系，被告唐维保购买涉案车辆已支付高额担保服务费用，原告为被告代偿款项后又按照日万分之六的利息标准向被告追偿，标准明显过高，且原告在本院起诉的其他案件存在骗取贷款、暴力催债、非法拖车等情况，可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  甘 晶人民陪审员  汤永丽人民陪审员  熊惠霞二〇一九年十二月六日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文