吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初1028号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运通路32号113室。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托代理人：董志，男，1990年5月13日出生，满族，该公司职员，户籍所在地辽宁省沈阳市。 委托代理人：高行，男，1993年7月22日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地浙江省杭州市。 被告：李晓刚，男，1981年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：高晓旭，男，1990年4月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李晓刚、高晓旭之间追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及委托诉讼代理人董志、高行，被告李晓刚、高晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓刚立即向原告偿还垫付款91401.21元，并支付利息20175.48元（以垫付资金为本金，按日利率按万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月18日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日为止），以上本金加利息共计111576.69元。2.判令被告高晓旭对上述债务承担共同偿还责任。3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，被告李晓刚为取得车架号尾号201915的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商艮山支行）办理信用卡分期业务。被告李晓刚为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李晓刚向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李晓刚按月还款向银行提供相关担保。被告高晓旭为被告李晓刚上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李晓刚违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李晓刚的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李晓刚的相关债务。原告代被告李晓刚向工商艮山支行清偿了91401.21元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 李晓刚辩称，我已经主动给银行还贷款3600元/月，共10个月，共计偿还36000元。原告方主张的数额是否减去我已经主动还款的部分，对此不清楚。对原告方主张的利息计算方式认为过高，且认为该债务应由我个人承担，与被告高晓旭无关，被告高晓旭不应承担还款责任。 高晓旭辩称，我是以担保人的角度签字的，我认为我是担保人。 本院经审理认定事实如下：吉林甬信汽车销售服务有限公司（甲方）、李晓刚（乙方）、高晓旭（丙方）、浙江凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，该合同主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；乙方向戊方租赁众泰车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额：118730元（融资额106500元，担保服务费12230元），还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，每月还款金额3581元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工商艮山支行与李晓刚（透支债务人）签订了编号为FQ-QC-12020223-2017065503的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同主要约定：债务人向浙江凝睿公司购买众泰，交易总价为149000元，债务人执行支付首付款30270元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为118730元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为×××）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即还本合同项下全部债务。 2018年9月10日，工行艮山支行向浙江凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，内容为：“2017年4月14日，李晓刚与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为118730元，并分期支付手续费10151.42元，分36期按月等额分期还款，截止2018年8月25日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且李晓刚尚欠我行透支债务75325.31元（违约金、利息暂算至2018年8月25日，2018年8月26日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合同（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之规定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年9月20日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。” 2019年9月18日，工商艮山支行出具代偿证明，载明：浙江凝睿公司于2018年6月25日为李晓刚垫付了19240.68元，于2018年11月14日垫付了72160.53元，共计91401.21元。 认定上述事实的证据有：履约担保服务合同书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。 本院认为，浙江凝睿公司与李晓刚、高晓旭签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及李晓刚与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应履行合同义务。因李晓刚未按约履还款付息的义务，导致浙江凝睿公司代为偿还透支债务，故浙江凝睿公司依照约定要求李晓刚偿还其代付的透支债务合法有据，本院予以支持。双方虽在合同中约定按照日利率千分之一的利率标准计息，该利率标准超过法定规定，浙江凝睿公司自愿调整按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其中代付款19240.68元的利息从2018年6月25日起算，72160.53元的利息从2018年11月14日起算，均计算至实际清偿之日止。高晓旭在合同中承诺作为李晓刚的共同偿债人，故浙江凝睿公司有权要求高晓旭承担共同偿债人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李晓刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付代偿款91401.21元及利息（其中代付款其中代付款19240.68元的利息从2018年6月25日起算，72160.53元的利息从2018年11月14日起算，均按日利率万分之六计算至实际清偿止）。 二、被告高晓旭对被告李晓刚的上述债务承担共同还款责任。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告李晓刚、高晓旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张莉敏