wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2060号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李敏杰，女，汉族，1986年12月2日出生，住襄阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李敏杰借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李敏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款58080元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金36614.21元，逾期贷款利息4210.97元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5492.13元；3、原告对车牌号为鄂FQQ037的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告李敏杰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金36614.21元及利息（截止至2019年11月15日为4210.97元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂FQQ037的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔终17号上诉人（原审原告）新郑市孟大姐种植专业合作社，住所地新郑市孟庄镇南常口村。法定代表人孟爱穗，理事长。被上诉人（原审被告）新郑市孟庄镇人民政府，住所地河南省新郑市孟庄镇。负责人刘志刚，镇长。委托代理人金宏昌，该单位工作人员。委托代理人杨菁英，河南博云天律师事务所律师。上诉人新郑市孟大姐种植专业合作社（以下简称“孟大姐合作社”）因与被上诉人新郑市孟庄镇人民政府（以下简称“孟庄镇政府”）行政赔偿一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟大姐合作社的法定代表人孟爱穗，被上诉人孟庄镇政府的委托代理人金宏昌、杨菁英到庭参加诉讼。原审查明：2017年4月5日，孟大姐合作社将孟庄镇政府、新郑市国土资源局诉至原审法院，请求确认二者强拆孟大姐合作社行为违法，将“新郑市孟大姐种植专业合作社”恢复原状。原审法院经审理查明，孟大姐合作社开办于2012年，位于新郑市孟庄镇南常口村西岗口，法定代表人孟爱穗，使用的土地为孟爱穗家承包地及租用的本村村民的承包地，孟爱穗在合作社内养殖奶牛。因郑州地铁二号线从孟大姐合作社经过，合作社占地属于拆迁范围，孟庄镇政府经过与其负责人孟爱穗协商，于2015年3月签订拆迁协议，随后双方履行了协议。后孟大姐合作社又在地铁未占用的土地上建设大棚。2016年6月3日，孟庄镇政府向其下发拆除通知，要求其接到通知后，立即停工拆除，三日内清理所有附属物，土地恢复原状。2016年7月1日，孟庄镇政府组织人员将孟大姐合作社建筑物拆除。原审法院认为孟庄镇政府未履行听证、催告、公告等法定程序，实施拆除孟大姐合作社大棚的行为严重违反了正当程序原则，该行为程序违法，并于2017年8月25日作出（2017）豫0108行初35号行政判决，确认孟庄镇政府于2016年7月1日拆除孟大姐合作社建筑物的行政行为违法，驳回孟大姐合作社的其他诉讼请求。孟大姐合作社、孟庄镇政府均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院二审查明的事实与原审一致，并于2017年11月2日作出（2017）豫01行终952号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月13日，孟大姐合作社将孟庄镇政府诉至原审法院，要求赔偿强拆造成的各项经济损失共计852.315万元，将孟大姐合作社恢复原状。原审法院认为，对孟大姐合作社所建大棚的损失，以赔偿55000元为宜；对存放大棚内物品的损失以赔偿39000元为宜；孟大姐合作社要求赔偿房屋、围墙、果树等诉讼请求，与该案不属同一法律关系，如符合法律规定，可另行再诉。原审法院于2018年9月10日作出（2018）豫0108行赔初3号行政赔偿判决，判令孟庄镇政府赔偿孟大姐合作社经济损失共计人民币94000元，驳回孟大姐合作社的其他诉讼请求。孟大姐合作社不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院认为，因（2017）豫0108行初35号行政判决书中明确孟庄镇政府拆除孟大姐合作社大棚的行为违反法定程序而被确认违法，该判决二审予以维持并生效，孟大姐合作社在该次确认拆除建筑物诉讼中未涉及房屋、围墙及果树等，因此孟大姐合作社本次赔偿诉讼所主张的房屋、围墙、果树等损失，与该案不属于同一法律关系，一审裁判已为其预留救济途径，合理适当。郑州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫01行赔终16号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。原审认为：（2017）豫0108行初35号行政判决书中，根据判决主文“确认被告孟庄镇政府于2016年7月1日拆除原告孟大姐合作社建筑物的行政行为违法”部分及“本院认为”部分“实施拆除原告大棚的行为严重违反了正当程序原则，该行为程序违法”可知，该判决明确孟庄镇政府拆除孟大姐合作社大棚的行为违反法定程序而被确认违法，孟大姐合作社在该次确认拆除建筑物诉讼中未涉及房屋、仓库、果树、家电等物品。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，原告要求被告对其房屋、仓库、果树、家电等其他直接财产损失进行赔偿，应先行确认被告拆除其房屋及仓库、毁坏其果树、家电等行为违法为前提，故原告现提起诉讼请求赔偿不符合起诉条件，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告孟大姐合作社的起诉。上诉人孟大姐合作社不服，上诉称：一、郑州地铁二号线修建占用的是新郑市孟庄镇爱穗养殖场（证据营业执照）的土地，2015年3月27日，孟爱穗与孟庄镇南常口村委会签订了《拆迁协议》。被上诉人征收养殖场与被上诉人2016年7月1日通过强拆孟大姐合作社是两个不同的经济实体，没有关联性。二、根据（2019）豫0108行赔初7号行政赔偿裁定所说，被上诉人提交记账凭证、资金支付凭证等，均不是上诉人亲笔签字，完全造假。三、根据（2019）豫0108行初35号行政判决认定的“实施拆除原告大棚的行为严重违反了正当程序原则”，依据常理和客观事实，该大棚的范围显然包括了“房屋、仓库、果树、家电等物品”。一审故意转移、混淆了案涉客观事实，认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销。四、在原审中，上诉人已举证证明了遭受损害的事实客观存在，而被上诉人没有证据证明上诉人举证遭受损害的客观事实不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等规定，依法应予以客观全面审查，但原审裁定却故意举证责任倒置，明显违法。请求二审法院：1.依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行赔初7号行政赔偿裁定；2.依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人孟庄镇政府答辩称：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，行政赔偿应以确认违法为前提。本案中针对上诉人提出的诉讼请求并未以法院确认为前提，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。另外，针对2016年7月1日孟庄镇政府拆除原告厂房两处，上诉人已发起多轮诉讼，分别以孟大姐合作社、孟爱穗本人以及孟爱穗奶牛养殖场等三个主体重复起诉，存在滥用诉权，浪费司法资源的情况。而本案所涉的诉讼事项上诉人已经在新郑市人民法院提起了诉讼。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合加害行为已被确认违法；且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，已经生效的行政赔偿判决书确认孟庄镇政府拆除孟大姐合作社大棚的行为因违反法定程序而被确认违法，孟大姐合作社在确认拆除建筑物违法诉讼中未涉及本次赔偿诉讼所主张的房屋、果树等。因此,原审法院以上诉人提起的本次行政赔偿诉讼不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，驳回上诉人起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年十二月二十三日书记员  冯月梅
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2225号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康保县意隆昌建筑工程有限责任公司。住所地：河北省张家口康保县李家地镇康福庄村。   法定代表人：杨某，职务：总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市南郊区鑫鼎建材经销部。住所地：大同市平城区云城装饰大世界2-13层一层。   经营者：邵金龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住大同市平城区云城装饰大世界2-13号。   再审申请人康保县意隆昌建筑工程有限责任公司因与被申请人大同市南郊区鑫鼎建材经销部买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   康保县意隆昌建筑工程有限责任公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明:第一、原判决认定再审申请人己经支付被申请人货款达967000元，微信、银行转账与收条相互之间存在重复计算，而实际上再审申请人己经支付货款达1111000元，付款方式之间也没有重复的，认定错误。首先，从被申请人给再审申请人写的收条，可知被申请人在几月几日通过何种方式收到多少货款，在收条上都有记载，写收条的日期和收到货款的日期相差也不大，并且再审申请人提供的己付款证据中，与收条的款项或日期相同的或者相近，是以微信、银行转账付款的证据也基本没有，而且付款方式之间日期相差很大，所以不可能是先转账再写收条，也说明了申请人提供的付款证据之间也不会存在重复。其次，申请人与被申请人于2017年9月14日写下一个补充协议，内容是"经杨某与邵金龙双方协商因工地急迫完工，付邵金龙石材款壹拾万元，于2017年9月20日工地所需石料全部到场，如果未能到货，一切后果由邵金龙承担，9月20日货收到场，所出的运费由杨某付"，在补充协议写下的第二天即2017年9月15日再审申请人依据约定就通过工行和农行给付被申请人10万元，而且从写下这份协议后工程进入紧急末期，所以双方没有再写收条，从再审申请人提供的证据也可以得知收条均是出现在2017年9月14日之前，从写下这份协议后再审申请人向被申请人支付货款均是以微信、银行转账。最后，被申请人在庭上多次陈述说收条与微信、银行转账之间存在重复计算，要求再审申请人只提供一种付款方式，被申请人的请求实在是无理要求。申请人从5月29日向被申请人付款，最后一笔钱是在2018年1月22日，之间付款有微信、现金、转账，甚至还有被申请人拿着申请人或申请人朋友的银行卡刷卡，微信和银行转账都有记录，但是支付现金和刷卡没有记录，如何确定再审申请人己支付货款，若被申请人到时不认可，举证责任在申请人，申请人又没有证据难道就要否定申请人付款的事实吗?如果只以收条一种付款方式作为证据，难道2017年9月14日后没有收条的付款证据都不予认可，微信和银行转账收款方清楚写的邵金龙收到，那被申请人能不能把钱还给申请人，申请人重新给付给他，他要向申请人出具收条。现在的付款方式多元化，不能因被申请人陈述有重复就认定重复，而且被申请人也没有拿出证据反驳申请人提供的证据之间存在重复，只是口头的抗辩。综上，申请人认为，申请人提供己付款证据之间都是相互独立的，不存在重复计算，被申请人只是陈述一个可能，没有足以证明重复的证据，不能以此认定再审申请人付款方式之间存在重复计算，原审法院认定错误。第二、再审申请人在上诉请求要求一审、二审的诉讼费用、保全费用由被上诉人承担，但是二审法院未就一审的诉讼费用依法进行改判，认定错误。依据《诉讼费用缴纳办法》第三十条的规定:第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。原审法院在原判决书中己改判了一审判决，但是未就一审的诉讼费用承担进行变更。二、原判决适用法律确有错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被申请人不认可申请人己支付货款1111000元，适用的应该是司法解释第九十条的规定。但是本案中，被申请人抗辩申请人提供的己付款收条与微信、银行转账之间存在重复，没有提供相应的证据反驳申请人的诉求或事实，法院也没有结合习惯综合判定，直接适用《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项进行判决，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为，申请人实际欠付被申请人货款的数额。申请人认为货款总额应当以双方确认的结算金额1583741元认定，并且申请人已支付被申请人1111000元；被申请人认为应以供货单载明的数量认定货款总金额为1789300元，并且只收到申请人支付的石材款963000元。本院认为，被申请人在2017年12月13日供货结束后未依据供货单积极主张权利，反而在2018年5月21日与申请人法定代表人杨某进行了重新核实并书面结算确认石材款和加工费为1583741元。视为被申请人对申请人欠款数额的确认和对其部分权力的放弃。二审判决以1583741元确定货款总额并无不当。关于申请人已支付的石材款数额中，除两万元现金无争议外，其余都是通过银行转账、微信支付结算，现申请人提供的银行转账、微信支付凭证不能证明其已支付石材款1111000元。二审中被申请人称收到申请人石材款963000元与其在一审中承认收到申请人石材款967000元相矛盾，故二审判决确认被申请人收到申请人石材款967000元，据此判决申请人给付被申请人616741元并无不当。   综上认为，再审申请人康保县意隆昌建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回康保县意隆昌建筑工程有限责任公司的再审申请。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年十二月九日   书记员 冯春燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2135号 原告：阿拉尔市恩福农资店，住所地：新疆阿拉尔市十二团瑞祥花园小区2号楼9号。 经营者：张春霞，女，1978年出生。 被告：张红艳，男，1978年出生。 原告阿拉尔市恩福农资店与被告张红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市恩福农资店经营者张春霞到庭参加诉讼，被告张红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉尔市恩福农资店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告肥料款40,780元，利息9787.2元，共计50,567.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告从原告处购买肥料，2018年9月11日，向原告出具借条一份写明借到恩福农资店肥料款40,780元，此款项经原告多次向被告催要，被告均认可，但均以没有钱为由迟迟不予支付，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张红艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年7月,被告从原告处赊购农资价值40,780元,2018年9月11日被告向原告出具《欠条》一份,记载:“欠条，今欠恩福农资店肥料款（肆万零柒佰捌拾元，¥40780元，欠款人：张红艳，2018年9月11日）”，后经原告多次索要，被告拒不偿还，至今尚欠原告货款40,780元。二、原告向本院明确其主张的利息9787.2元是以欠款40,780元为基数，自2018年9月11日起按年利率24%计算一年。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，本院对原、被告之间的买卖合同关系以及被告至今尚欠原告货款40,780元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收到肥料的同时向原告支付价款，被告至今未付的行为已经构成违约，依法应当向原告清偿肥料款40,780元，并承担逾期付款违约金。原告按照年利率24%主张逾期付款利息9787.2元，过分超出了原告的实际损失。本院以2018年中国人民银行一年期的贷款利率为基础，参照1.5倍的逾期罚息利率，酌情确定原告1年的利息损失为2660.9元（40,780元×4.35%×1.5×1）。综上所述，被告应当向原告清偿货款40,780元及利息2660.9元，合计43,440.9元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红艳于本判决生效后三日内一次性向原告阿拉尔市恩福农资店清偿货款40,780元及利息2660.9元，合计43,440.9元； 二、驳回原告阿拉尔市恩福农资店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元（已减半收取），由原告阿拉尔市恩福农资店负担75元，被告张红艳负担457元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  王涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1354号   原告：梁龙高，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：任育东，男，1963年12月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人:齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。   原告梁龙高与被告任育东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年10月14日、11月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告梁龙高及其委托诉讼代理人张国强、被告任育东委托诉讼代理人齐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁龙高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款668357元；2、判令被告支付逾期利息144365元；3、被告承担诉讼等费用。事实与理由：原被告于2015年4月23日签订工程承包协议，约定原告承包被告中标的××建设工程项目，原告依约将工程建设完毕，但是被告至今仍欠原告工程款，无奈起诉至法院提出上述请求。   被告任育东辩称，本案主体不适格，应是劳务合同而非建设工程施工合同纠纷。关于欠原告钱，2016年9月23日原告领取了40万元农民工工资后原被告双方结算，被告欠原告510024元。利息双方没有约定，政府拨款我们付款给原告，不存在利息和违约，今年政府答应给的107000余元，已经拨付在挂靠公司账户上，若原告领取我们所欠剩余工程402654元。   经审理查明，被告任育东挂靠新疆苏泰建筑有限公司塔城分公司（下称苏泰塔城分公司），苏泰塔城分公司将其中标的××干部周转房建设项目分包给被告任育东。2015年4月23日，原被告签订《工程承包协议》，内容为原告承包××建设工程，采取包公、包料、包机械设备等形式承包修建，工程完工后原被告双方进行清算，于2016年9月23日形成《××工程结算附属工程清单》，清单载明：梁龙高××工程款2019884元，已支付1509860元，余款510024元，原被告双方签字。同时查明梁龙高写下：2016年9月23日收到××工程款40万元大写（肆拾万元整），主要支付农民工资，收到此款本人保证无一人在任何单位找事，如有此事全由梁龙高本人付全责。梁龙高签名。最后一句为：注结账全按2016年9月23日为准。   认定上述事实证据有《工程承包协议》、《××工程结算附属工程清单》等及当事人的陈述记录在卷佐证。   本院认为：被告任育东与原告梁龙高自愿达成《工程承包协议》，原告已按照协议约定完成施工，被告应该按照协议约定给付相应工程款。被告给付部分工程款后原被告双方进行清算达成工程结算清单，被告尚欠510024元未支付。尚未支付形成了基于合同而产生的债务，本院对原告的诉请予以支持。关于利息被告辩称本案案由应是劳务合同纠纷，原被告清算后形成工程结算清单系劳务关系，被告辩称双方没有约定利息不予支持应予采纳。被告以政府拨款我们付款给原告理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告任育东于本判决生效后一次性给付原告梁龙高工程款510024元。   二、驳回原告梁龙高其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6119.02元，邮寄费200元，共计6319.02元，由被告任育东负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 李亚琳   二〇一九年十二月二十三日   书记员 任永娟   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执446号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路营业所。负责人：向超群。住所：云南省曲靖市师宗县。被执行人：陈美秀，女，1957年4月15日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：张冯坤，男，1962年12月15日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路营业所与被执行人陈美秀、张冯坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）云0323民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路营业所于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等共计647,502.01元（未含2017年9月12日后的利息、罚息）。执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人陈美秀、张冯坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年8月22日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人陈美秀、张冯坤名下财产信息，经查，被执行人名下有存款（已冻结、划拨），有房产（已抵押于本案的申请执行人，办有抵押登记），无车辆、土地登记信息。3.本院干警前往被执行人陈美秀、张冯坤住所地调查，经查，被执行人无其他财产可供执行。4.本院已对被执行人陈美秀、张冯坤适用限制高消费措施。5.执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院申请本案终结本次执行（须核实抵押财产土地登记信息）。本案未能执行到位标的为630,535.96元（已强制扣划陈美秀、张冯坤银行存款16,966.05元，未含2017年9月12日后的利息、罚息）。综上所述，因被执行人抵押在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路营业所的财产暂不能处置（须核实土地登记信息），无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行，本院予以同意。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十六日书记员  周 月
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初780号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某甲，男，1951年6月19日出生，务农，住泰州市姜堰区。因本案于2019年10月24日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2019年5月至10月，采用蒙面、翻栏杆等手段，先后7次进入泰兴市元竹镇江苏开拓者环保材料有限公司（以下简称“开拓者公司”），窃得镀锌圆管、镀锌角钢、不锈钢管、废钢等建筑钢材，合计价值人民币6958元。 被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，公安机关向被告人陈某甲依法扣押了上述失窃物品，并已发还给开拓者公司，开拓者公司对被告人陈某甲表示谅解。 在本院审理期间，被告人陈某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录及扣押发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其多次盗窃，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃物并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执648号 申请执行人：内蒙古亦龙实业有限公司。 法定代表人：王海梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。 被执行人：固阳县人民政府，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县民主街与拥军巷交叉口。 法定代表人：杨二喜，县长。 本院受理的内蒙古亦龙实业有限公司申请执行固阳县人民政府建设工程合同纠纷一案，内蒙古亦龙实业有限公司于2019年10月22日向本院申请执行。本院受理后，依法于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人内蒙古亦龙实业有限公司以与固阳县政府协商解决为由，于2019年11月15日向本院申请撤销本次执行申请。如协商不成，再申请恢复执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)内02执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵宇明 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3617号原告阳某某，男，1979年12月13日生，汉族，双峰县人，住本县。被告刘某某，男，1977年3月8日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。原告阳某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阳某某请求本院判令：1、被告偿还原告欠款21万元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘某某答辩要点：该笔借款并不是向原告所借，被告是向原告与他人合伙开办的湖南鑫洋投资担保有限公司借款，原告作为本案的诉讼主体不适格；当时借款时金额是50万元，但实际借款金额只有47万元，被告借款后已按月息6分支付利息至2017年11月，超过法律规定的利息应冲抵本金，该笔借款本息实际已全部归还；本案的21万元实为不受法律保护的高利息，请求法院依法核实，驳回原告的起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实原告阳某某与被告刘某某原系朋友关系，2013年10月31日，被告刘某某向阳某某、胡世旺、朱志刚立据借款50万元，借条内容如下：“今借到阳某某、胡世旺、朱志刚人民币伍拾万元整（￥500000元）/借款人：刘某某，担保人：刘玉英/2013.10.31,6227003031270198505。”双方口头约定利息为月息六分。2015年阳某某、胡世旺、朱志刚开办的湖南鑫洋投资担保有限公司分家，上述借款其中有60%本息债权由原告阳某某享有并负责收取，其余40%本息债权归案外人胡世旺享有，被告刘某某对此予以认可，后续亦通过银行转账支付了部分款项给原告阳某某及其妻子聂迎春。2019年2月16日，原、被告经结算，由被告刘某某向原告阳某某出具借条一份，内容为：“今借到阳某某人民币现金贰拾壹万元整（￥210000元）/2019.2.16/刘某某。”二、双方有争议的事实1、2013年10月31日借款的金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，阳某某、胡世旺、朱志刚在实际履行借款义务的时候预先在借款50万元本金中扣除利息30000元，实际转金额为47万元，故其借款本金应为47万元，而非2013年10月31日借据中载明的50万元。2、2019年2月16日借条中的21万元是利息还是借款。经查明，刘某某向阳某某出具的借条所载的借款21万元，实际为原欠阳某某、胡世旺、朱志刚三人的50万元借款中阳某某所分得本金产生的利息，因前期的利息没有及时支付，被告遂向原告出具了上述借条。原告主张21万元中有三万元的其他借款，被告不予认可，而原告又无证据证实，故本院作出不利于权利一方的推定，认定21万元都是借款利息。判决的理由与结果本院认为，利息是因本金而产生的利息即孳息，能够脱离本金而独立存在。根据查明的事实，案涉借条中的21万元实为另一笔借款产生的利息，而非原告实际向被告出借了21万元，上述以借条形式确认的利息，应为有效，被告应予以支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2013年10月31日的47万元借款，被告借款时与原告等人口头约定利息为月息六分，经计算，至2016年底，该借款按月息两分计算利息应为35.72万元，按月息三分计算应为53.58万元，被告提交的银行交易流水显示借款至今其通过银行转账39.95万元给原告等人，其现有证据无法证明已按法律规定的利息范围足额支付至2016年12月底的利息。被告辩称2017年11月通过银行转账还了款，据此推定借款已按月息六分支付到2017年11月，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。本案案涉借条原告主张是按月息2分5计算2017-2018年两年利息得出，经计算2017-2018年两年利息应为28.2×24%×2=13.536万元，超出部分的利息不予认可。原告不要求被告支付2017年1月前的其余利息，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决书生效后十日内偿还原告阳某某欠款135360元；二、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元。合计3790元，由被告刘某某承担2446元，由原告阳某某承担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇一九年十二月三十日代理书记员  张 容计算得出，按月息六分计算至2017年11月利息应为135.36万元，而银行转账金额仅为39.95万元，近百万元通过现金支付，但被告未提交充分证据予以证明，又提供不出取款的相关凭证或款项的
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1400号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：单振宝，男，1975年9月21日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：毕云娥，女，1976年10月9日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人单振宝、毕云娥金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为119094.72元、诉讼费1307元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12279号 原告：林坚，男，1981年12月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：毛佳浩，男，1991年1月26日出生汉族，户籍地为宁波市海曙区。 原告林坚诉被告毛佳浩民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭,于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告林坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林坚以被告毛佳浩未还本付息为由诉至本院，请求判令被告返还人民币53000元并按照年利率4.75%支付自2015年5月11日至借款本金还清之日止的利息（暂算至2019年7月16日为2937元）。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年5月11日，原告向被告账户转账47000元。2018年6月29日，被告向原告出具三份借条，借款金额分别为25000元、18000元和10000元，还款时间分别为2018年8月30日、2018年8月10日和2018年8月30日。之后，被告未还款。 以上事实由原告提供的银行明细、《借条》及原告陈述为证。 本院认为：自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，故本案中的有效的借款本金应以原告能提供的交付凭证（银行明细）中载明的47000元，而不是原告诉称或者借条中载明的53000元。被告借款后，应按约返还借款。现在三张借条载明的借款期限已过，但被告未还款，故原告有权要求被告立即返还借款。关于利息，自然之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，故原告无权主张借款到期前的利息，但根据相关司法解释的规定，原告有权主张被告未按约还款所导致的逾期利息。虽三份借条中有两份借条的额借款到期日为2018年8月30日，另一份是2018年8月10日，即三份借条的借款期限稍有差异，考虑到三份借条载明的借款金额超过了实际交付的借款金额，超过部分无法在三份借条中区分开来，且借条之间的借款期限的到期日差异不大，本院统一自2018年8月31日起计算被告应付的逾期利息。原告主张的利率标准既年利率4.75%未超过法定标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告毛佳浩于本判决生效后五日内返还原告借款本金47000元以及支付自2018年8月31日起至借款本金实际履行完毕之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息（暂算至2019年7月16日的逾期利息为1957.26元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1198元，由原告林坚负担149.5元，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担1048.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈淑蕾
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2673号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：范爱明，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*********************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告范爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十二月十九日书记员  周 宇
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更304号罪犯张某1，原户籍所在地青海省西宁市。现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年1月26日作出（2015）东刑初字第21号刑事判决，以被告人张某1犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2015年3月12日送门源监狱服刑改造。2018年1月23日经我院以（2018）青22刑更25号刑事裁定减刑九个月。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某2出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年9月至2019年2月获表扬3次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张某1在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某1准予减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6190号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民特26号申请人：陈菊，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陈菊申请宣告陈永全死亡一案，本院2018年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈菊诉称，申请人与被申请人陈永全系父女关系。被申请人陈永全于1999年6月14日跟随合兴建筑公司外出打工，至今下落不明。为此，申请宣告陈永全死亡。经审理查明，下落不明人陈永全，男，1945年9月30日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地张家港市，系申请人陈菊的父亲。陈永全自1999年6月外出打工失联，至今下落不明。陈菊申请宣告陈永全死亡后，本院于2018年12月4日在《人民法院报》发出寻找陈永全的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，陈永全仍下落不明。上述事实有《户表》、锦丰镇向阳村民委员会出具的《证明》、《人民法院报》关于寻找陈永全的公告、开庭笔录等予以佐证。本院认为，申请人陈菊作为陈永全的女儿，可以提出对陈永全宣告死亡的申请。现陈永全下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年，本院发出寻找陈永全的公告满一年后，陈永全仍下落不明，符合了宣告陈永全死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈永全死亡。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十二月五日书记员  徐 岩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2918号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:陈运,男,1962年12月11日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告陈运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑事判决书（2019）新3124刑初458号公诉机关泽普县人民检察院。被告人黄东海，男，汉族，1979年4月30日出生于四川省南部县，公民身份号码×××，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省南部县，捕前住新疆维吾尔自治区泽普县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被泽普县公安局刑事拘留，同年12月7日被泽普县公安局取保候审，于2019年9月4日被泽普县人民检察院取保候审，同年12月26日被泽普县人民法院取保候审，经泽普县人民法院决定，于2019年12月30日被泽普县公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。泽普县人民检察院以泽检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黄东海犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日1时10分许，被告人黄东海酒后驾驶×××小型普通货车由西向东行驶至泽普县名都酒店十字路口时撞上道路指示台，泽普县公安局交警大队民警将被告人黄东海查获并带至泽普县人民医院抽血备查。经鉴定，黄东海血液中乙醇含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄东海到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人黄东海醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄东海认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、黄东海的户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、泽普县公安局交警大队出具的情况说明及公安交通行政强制措施凭证、泽普县城乡综合执法局出具的证明、被告人黄东海的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东海无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄东海案发后能够如实供述其罪行，认罪认罚，有一定的悔罪表现，故依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人黄东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日至2018年12月6日折抵刑期8日，自2019年12月30日起至2020年2月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。审判员 顾元生二〇一九年十二月三十一日书记员 张 洁法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢522号申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地:镇江市。法定代表人：徐芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被执行人:邱发辉，男，1964年10月生，汉族，住镇江市。被执行人:王蓉，女，1965年4月生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人邱发辉、王蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1284号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：一、邱发辉于本判决生效后十日内支付镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金500000元。二、邱发辉于本判决生效后十日内支付镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款利息（截至2016年9月20日，被告邱发辉尚欠原告利息1321元，之后的利息从2016年9月21日起至2016年12月31日按11.5‰的月利率计算给付利息，从2017年1月1日起按17.25‰的月利率计算给付利息至实际清偿之日止）。三、邱发辉于本判决生效后十日内支付镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费30000元。四、王蓉对被告邱发辉的上述债务承担共同还款责任。五、镇江市维达斯裘革鞋业有限公司对被告邱发辉的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向邱发辉追偿。案件受理费8800元，保全费3820元，合计12620元，由邱发辉、王蓉、镇江维达斯裘革鞋业有限公司负担。后被执行人未能按判决内容主动履行给付义务，申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案受理，申请标的241554元。执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销此次执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1284号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 旭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3769号原告：王香兰，女，1959年12月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张百涛，男，1980年9月5日出生，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：胡童玲，女,1979年6月20日出生，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告王香兰与被告张百涛、胡童玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香兰，被告张百涛、胡童玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王香兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金20000.00元及利息9998.00元，本息合计29998.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月20日，张百涛、胡童玲因春耕用款，在原告处借款20000.00元，约定月利率2分，后经2019年1月26日双方结算，二被告为原告出具利息8000.00元借据一张，后经王香兰找二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。张百涛、胡童玲辩称，承认欠款事实，二被告在原告处借款多年，一直偿还着本金及利息，但这两年做生意赔了，所以没还上，2017年、2018年利息单独为原告出具一份欠据，因现在外债较多，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：张百涛、胡童玲因种地用款，自2010年12月20日开始在王香兰处借款本金20000.00元，约定月利率20‰，张百涛、胡童玲为王香兰出具借据一张，将当年利息一并写入借据中，借据中本息合计24800.00元，后张百涛、胡童玲每年只偿还利息，未重新出具借据，利息偿还至2016年后，2017年及2018年两年因张百涛、胡童玲未偿还王香兰利息，二人将两年利息共8000.00元（双方同意每年按4000.00元利息计算）单独为王香兰出具借据一张。经王香兰多次索要，张百涛、胡童玲未偿还以上借款，为维护合法权益，王香兰诉至法院，请求法院依法判令张百涛、胡童玲偿还本金20000.00元，并偿还三年利息，即2016年12月20日至2019年12月20日共12000.00元，本息合计32000.00元。上述事实，王香兰向本院提供了借据原件两张。本院认为：王香兰为证明自己的主张，依法向本院提交了借款人张百涛、胡童玲签名的借据二张，一张为本息合计24800.00元，其中利息4800.00元已偿还，另一张为2016年、2017年两年利息共8000.00元，证明王香兰与二被告之间的民间借贷关系，欠款事实存在，张百涛亦承认欠款过程及关于利息的约定，其应按时履行还款义务，故本院对借款事实予以认定。张百涛、胡童玲辩称现没有能力偿还，不是拒绝给付的合理理由，本院不予采纳。关于利息的计算，王香兰主张按每年4000.00偿还，至2019年12月20日，共要求给付三年利息，张百涛、胡童玲对此予以认可，本院对此予以支持。综上所述，王香兰主张由张百涛、胡童玲偿还欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张百涛、胡童玲于本判决生效后十日内，偿还王香兰借款本金20000.00元及利息12000.00元，以上本息合计32000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元减半收取300.00元，由张百涛、胡童玲负担（与上款同时履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初264号 原告:皮山县某建材有限公司，住所地皮山县XX红山砖厂。 法定代表人：艾某，该公司经理。 委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆迪力律师事务所律师。 被告:于某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍所在地甘肃省天水市。 被告:许某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地四川省阆中市。 原告皮山县某建材有限公司与被告于某、被告许某劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日裁定驳回起诉，因和田地区中级人民法院裁定撤销本院作出的裁定并指令本院审理此案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮山县某建材有限公司法定代表人艾某及其委托诉讼代理人买买提依明·阿布来提到庭参加诉讼，被告于某、被告许某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告皮山县某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销皮山县仲裁委关于许某欠付于某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的皮劳人仲字〔2016〕7号裁决中的该项裁决；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月3日，皮山县劳动争议仲裁委做出了皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书，该裁决中关于由皮山县某建材有限公司承担支付于某劳务工资连带责任的裁决项违背事实和法律。因为原告只与被告许某签订过砖厂承包合同，与被告于某没有劳动关系也没有签订过劳务合同，原告已经向被告许某支付了超出其劳动成果的全部劳动费用。根据以上事实，请求判令撤销皮山县仲裁委关于许某欠付于某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项。 原告某建材有限公司向法院提供以下证据： 1.承包合同一份。证明艾某与许某订立承包合同，将XX红山砖厂承包由许某经营。 2.支付凭证票据一组。证明皮山县某建材有限公司在许某承包砖厂期间向许某支付承包费1098561元，许某实际应获得的报酬为932121元。 3.仲裁裁决书一份。2017年1月3日，皮山县仲裁委作出的皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书一份。证明皮山县仲裁委作出关于许某欠付于某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项。 被告于某、被告许某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月2日，皮山县某建材有限公司法定代表人艾某与许某订立砖厂承包合同，双方在合同中约定：由许某承包该砖厂制作成品砖的生产任务并承包砖机生产人工，修理工，电工，烧火工，清灰工，堵门工等工种工人的工资、费用，生产出来的成品砖交由发包方艾某负责接收、装运和售卖。许某生产过程中需要支付的人工工资、维修费、电费等费用均由许某自行承担。许某承包经营期间，皮山县某建材有限公司法定代表人艾某已经按合同约定支付相关劳务报酬。 本院认为，根据本案所涉的砖厂承包合同的约定，某建材有限公司与许某之间形成承揽合同法律关系，许某在履行该承揽合同期间，雇佣于某等二十多人进行生产劳动又形成劳务雇佣关系。某建材有限公司及其法定代表人艾某与于某等二十多人之间没有形成劳动合同关系，该生产经营行为过程中形成的雇佣与被雇佣关系虽符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条规定的劳动关系，但某建材有限公司及其法定代表人艾某并未参与该劳务合同的管理和监督，只是负责接受和销售劳务成果。许某在履行承揽合同期间雇佣工人且拖欠他人工资的行为，依照合同法的相关规定，应当由其本人承担民事赔偿责任。因此，皮山县仲裁委关于许某欠付于某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项缺乏法律依据和事实根据，应当予以撤销。某建材有限公司及其公司法人代表艾某对许某拖欠他人工资不承担赔偿责任。 综上所述，原告皮山县某建材有限公司请求判令依法撤销皮山县仲裁委皮劳人仲字〔2016〕7号裁决书关于许某欠付于某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十三条之规定，判决如下： 撤销皮山县仲裁委关于许某欠付于某工资由皮山县某建材有限公司承担连带责任的裁决项，许某欠付于某等人工资的债权债务问题由当事人自行处理或者另行起诉。 案件受理费10元，由原告皮山县某建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱    保    华 审 判 员 阿孜木古丽·色达合买提 人民陪审员 杨    赏    赏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李    冬    生
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4272号 原告：林振莲，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈福新，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市涵江区鑫通商贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道后度小区广场3号，统一社会信用代码91350303MA2Y7DKA4T。 法定代表人：方丹，系该公司执行董事兼总经理。 原告林振莲与被告陈福新、莆田市涵江区鑫通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林振莲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林振莲申请撤回对陈福新、莆田市涵江区鑫通商贸有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林振莲撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林振莲负担。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  陈华珠 人民陪审员  卓国贤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初644号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邓某某，女，1966年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2019年6月18日被抓获，因涉嫌犯赌博罪，2019年6月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2019年11月18日经本院决定逮捕，同月20日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年6月期间，被告人邓某某在其位于仙桃市通海口镇民政大道经营的麻将室内，提供与“六合彩”相关参考资料及开奖走势图，方便参赌人员现场出资投注“六合彩”。邓某某还建立微信群，在群内发布与“六合彩”投注相关的信息资料，微信好友通过给邓某某发送投注“六合彩”的信息，并将赌资以微信转账或微信红包的形式转给邓某某，邓某某将收到的参赌人员投注情况通过微信发送给其在网上寻找到的上线，开奖结果发布后，邓某某根据参赌人员的输赢情况，与上线按约定的金额抽成获利，并与参赌人员结算。经统计，2018年3月1月至2019年6月19日，邓某某通过代替参赌人员投注的刑事收取赌资向其上线抽成共非法获利95892元。因被告人邓某某准备另寻找上线，其为了留住参赌人员，利用“六合宝典”APP2019年第58期至2019年第62期的开奖数据及“六合彩”的规则，自己做庄，与参赌人员结算，据统计，赌资累计达51982元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、抓获经过、扣押物品清单、司法鉴定意见书、被告人邓某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邓某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓某某有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金一万元。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邓某某退出赃款，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；被告人邓某某系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至2019年6月期间，被告人邓某某为谋取利益，通过在网上查找“六合彩”信息，寻找“六合彩”投注上线，并与上线约定带投注的抽成。其利用手机下载“六合宝典”APP，并使用该APP提供的“六合彩”中奖数据。邓某某通过其位于仙桃市通海口镇民政大道经营的麻将室内，提供与“六合彩”相关参考资料及开奖走势图，方便参赌人员现场出资投注“六合彩”。同时，邓某某还建立微信群，在群内发布与“六合彩”投注相关的信息资料以扩大影响，微信好友通过给邓某某发送投注“六合彩”的信息，并将赌资以微信转账或微信红包的形式转给邓某某，邓某某将收到的参赌人员投注情况通过微信发送给其上线，开奖结果发布后，邓某某根据参赌人员的输赢情况，与上线按约定的金额抽成获利，并与参赌人员结算。经统计，2018年3月1月至2019年6月19日，邓某某通过代替参赌人员投注的刑事收取赌资向其上线抽成共非法获利95892元。因被告人邓某某准备另寻找上线，其为了留住参赌人员，利用“六合宝典”APP2019年第58期至2019年第62期的开奖数据及“六合彩”的规则，自己做庄，与参赌人员结算，据统计，赌资累计达51982元。 2019年6月18日，民警在通海口镇民政大道一民房内抓获被告人邓某某，并扣押手机、银行卡、账本等物。 另查明，2019年7月29日，被告人邓某某退出赃款51746元。在审理阶段，被告人邓某某的亲属为其退出赃款44146元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、黄某某、曹某某、费某某等人的证言；被告人邓某某的供述与辩解；抓获经过；办案说明；扣押清单、发还清单；房屋平面图；银行交易明细清单；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；手机截图、照片；户籍信息；审讯视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵30日，即自2019年11月20日起至2020年10月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对被告人邓某某违法所得95892元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  余铁海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  昌 龙
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4204号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位负责人。统一社会信用代码91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。被告：刘贻炳，男，1968年04月14日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告刘贻炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告商城县农村信用合作联社以与被告刘贻炳已经全额归还贷款为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审判员 雷 群二〇一九年十二月三十日书记员 张家佳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3793号原告：李从彦，男，1958年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。被告：黄爱国，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告李从彦诉被告黄爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于延坤、郭鹏飞和被告黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日19时30分许，被告黄爱国无驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌四轮低速货车沿金普新区复州湾街道裴屯无名路由北向南行驶至与东裴线交叉路口处右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到瓦房店市中心医院住院治疗，治疗过程中支出了医疗费、护理费、交通费等费用。2018年7月5日，大连市公安局金州分局交通警察大队就此次事故作出第210213120180000101号《道路交通事故认定书》，交通事故认定书认定被告黄爱国承担此次事故的主要责任。综上，被告黄爱国无证违法驾驶无号牌的拼装机动车，致使原告遭受事故伤害，给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院，要求1、被告向原告赔偿医疗费暂计为84853.68元（住院医疗费84355.12元+门诊医疗费498.56元）、交通费1000元人民币、住院伙食补助费5700元人民币，以上三项暂计为91553.68元人民币；2、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次医疗费（取出内固定物）及精神损害抚慰金待司法鉴定后，根据伤残程度计算；3、被告承担诉讼费。因鉴定机构没有对原告的伤残等级等相关事项进行鉴定，没有出具鉴定意见，原告主张的费用都是住院期间发生的费用，伤残等级等出院后的其他原告的事实，原告待医疗期结束后另行主张，故原告变更诉请为：被告向原告赔偿医疗费暂计为84853.68元（住院医疗费84355.12元+门诊医疗费498.56元）、住院伙食补助费5700元人民币（57天×100元/天）、住院期的营养费5700元、护理费6840元、误工费2827.04元（18103÷365×57）、交通费1000元人民币，以上共计为106920.72元人民币。被告辩称，不同意原告的诉请。费用太高了，我承担不了。经审理查明，2018年5月27日19时30分许，被告黄爱国无驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌四轮低速货车沿金普新区复州湾街道裴屯无名路由北向南行驶至与东裴线交叉路口处右转弯时，与李从彦（载左振满）未戴安全头盔无驾驶证驾驶的沿东裴线（裴王线）由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李从彦及无号牌二轮摩托车乘车人左振满受伤。经交警部门认定黄爱国负事故主要责任，李从彦负事故次要责任，左振满不负事故责任。原告受伤后住院治疗57天，共产生住院医疗费84355.12元、门诊费498.56元，合计84853.68元。庭审中原告申请司法鉴定，具体事项为1、原告所受伤害构成的伤残等级；2、原告出院后的合理休治期、合理休治期间的护理级别（需几人护理、24小时护理或12小时护理）及护理费标准、伤后加强营养的期限、二次医疗费（取出内固定物）。大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该中心以被鉴定人骨折愈合不良，医疗未终结为由予以退鉴。黄爱国驾驶的无号牌四轮低速货车未投保交强险。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、大连中山司法鉴定中心出具的终止鉴告知书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告黄爱国驾驶无号牌四轮低速货车未投保交强险，按上述法律规定，原告可以要求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额范围的损失，由被告按责任比例承担赔偿责任。根据交警队的事故认定，被告黄爱国负事故主要责任，李从彦负事故次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院认定被告黄爱国对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担60%的赔偿责任。因本次事故造成原告和左振满两人受伤，故交强险的限额应该为左振满预留50%。因原告申请司法鉴定的项目包括护理期限、误工期限、营养期限，而中山司法鉴定所因原告未治疗终结予以退鉴，故对于原告主张的护理费、误工费、营养费本案不予以处理，原告可另行一并主张权利，本案仅就已发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费予以处理。依相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费84853.68元、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、交通费酌定300元，以上合计90853.68元。其中属于交强险医疗费用限额项下（医疗费、住院伙食补助费）的费用为90553.68元，交强险死亡伤残赔偿限额项下（交通费）的费用为300元。被告黄爱国应赔偿原告56632.20元【（90553.68元-5000元）×60%+5000元+300元】。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：（一）被告黄爱国于本判决生效后十日内赔偿原告李从彦56632.20元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由原告李从彦负担430元，由被告黄爱国负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙欢欢
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2842号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。法定代表人：杨经黎。统一社会信用代码：9152010077532123X6。委托诉讼代理人：李群、蔡孝乾，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：王剑峰。统一社会信用代码：91520900MA6DM7PAXH。原告贵阳双诚物业管理有限公司与被告贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司委托诉讼代理人李群、蔡孝乾到庭参加诉讼。被告贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案缺席审理。现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费202647.6元（2019年1月1日至2019年6月7日按照每月每平方米1.7元计价，2019年6月8日至2019年12月31日按照每月每平方米1.6元计价）。2.判决被告按照物业服务合同支付违约金。3.被告承担本案诉讼费用。原告陈述的事实和理由：被告系贵安新区黔中路电子信息产业园企业，原告与贵安新区电子信息产业投资有限公司签订物业委托管理合同，担任物业管理主体，为被告在内的企业提供物业服务。根据合同约定，物业费单价为每月2.4元/M2（优惠价为每月2元/M2）。2019年续签物业服务合同，物业费单价调整为1.6元/M2每月。原告按月向被告提供了物业服务，但被告未按照约定支付2019年度的物业费202647.6元。原告向被告催还欠款，但被告以各种理由推脱。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司经本院传票传唤未派员按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据资料。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日原告向被告催缴2019年1月1日至2019年12月31日期间物业欠费共计208542.67元，被告收取到该明细后未予否认，但也为向原告交付相应物业费欠款。其余认定事实与原告陈述的一致。上述事实有原告提交的：1.《物业服务委托合同》两份、2.《决议》、3.水费发票、4.被告企业信息、5.承诺书、6.被告签样及放行条、7.催款通知单、8.物业费明细及原告代理人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”的规定，对于物业的承租人、借用人或其他使用人，虽未直接与物业服务企业签订合同的，仍然应受建设单位、业主委员会及业主大会与其所选聘的物业服务企业所签订的物业服务协议的约束。本案中，被告系招商引资入驻企业，该产业园已由案外人即园区管理者贵州贵安电子信息产业园投资有限公司与上诉人签订了物业服务协议，该协议对该产业园中所有入驻企业均具备拘束力，双方之间合同关系已经成立并产生效力。第二、根据原、被告签署的《物业费明细》载明，2019年1月1日至2019年12月31日期间物业欠费共计208542.67元。根据原告与贵州贵安电子信息产业园投资有限公司签订的两份《物业服务合同》约定，原告主张2019年1月1日至2019年6月7日按照每月每平方米1.7元计价，2019年6月8日至2019年12月31日按照每月每平方米1.6元计价并不违反合同约定。被告享受原告物业服务面积为10222.68m2，经计算，原告主张被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费202647.6元不违反物业服务约定和法律规定，应予支持。原告主张被告应按照约定支付违约金，根据原告与贵州贵安电子信息产业园投资有限公司签订的第一份合同约定，未按时交纳物业费的企业应当按照未交纳金额的5%向原告支付违约金。但根据原告与贵州贵安电子信息产业园投资有限公司签订的第二份合同，并未对逾期未交纳物业费的违约责任进行约定，原告也未明确承担违约责任的具体方式。故对原告按照与贵州贵安电子信息产业园投资有限公司签订的第二份合同，要求被告承担违约责任，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费202647.6元（2019年1月1日至2019年6月7日按照每月每平方米1.7元计价，2019年6月8日至2019年12月31日按照每月每平方米1.6元计价）。二、被告贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付违约金108326.34元*5%=5416.3元三、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取2170元，由被告贵州贵安新区国威通讯电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 让
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2564号 上诉人（原审被告）：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。 法定代表人：姜卫东，董事长。 委托诉讼代理人：孙召辉，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：韩培华，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 上诉人山东五征集团有限公司（以下简称五征集团公司）因与被上诉人韩培华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 五征集团公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人并非无故扣发被上诉人的工资。由于被上诉人的兄嫂拖欠上诉人货款，并于2014年11月书写欠条，由被上诉人承担担保责任。2015年3月，在被上诉人兄嫂未按时偿还货款后，上诉人即要求被上诉人承担担保责任，并要求被上诉人以其工资抵顶钱款。被上诉人兄嫂与上诉人之间的买卖合同纠纷与本案有直接利害关系，一审未进行实质审查，明显错误。 韩培华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。1.上诉人扣发被上诉人四年零三个月的工资，事实清楚，证据确凿，上诉人的行为严重违反了劳动合同法及工资发放的法律法规。被上诉人现在只能用借记卡生活，十分可怜。2.上诉人在与韩培礼和臧家芬另案诉讼过程中及执行过程中，均未将被上诉人列为共同被告，应视为已免除被上诉人的担保责任。3.上诉人的诉讼系在滥用诉权，导致被上诉人被迫离职。上诉人的区域经理请示扣发被上诉人工资的请示报告中，并未有被上诉人的签名及认可，上诉人强行全额扣发被上诉人工资无事实和法律依据。 韩培华向一审法院起诉请求：责令五征集团公司立即支付扣取韩培华自2015年3月至2019年6月的工资218378.82元,支付利息20541元,以上共计238919.82元。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认并在卷佐证。韩培华系五征集团公司员工，双方存在劳动关系。五征集团公司自2015年3月至2019年6月扣发韩培华工资。韩培华于2019年7月2日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于同日作出莲劳人仲案字〔2019〕第1089号不予受理通知书并送达韩培华，该纠纷已经过仲裁前置程序。 对双方当事人有争议的证据和事实，一审法院作如下认定： 关于韩培华、五征集团公司之间扣取工资问题。韩培华主张，五征集团公司自2015年3月开始至2019年6月扣取韩培华的工资4年零3个月，截止2019年1月份共扣取195633.7元，2019年2月至2019年6月共扣取约20000元左右，利息自2015年3月开始约20541元。五征集团公司辩称，2015年3月至2019年6月具体工资数额与公司财务进行核实，利息应提供明确的计算依据。五征集团公司提交一审法院（2016）鲁1121民初480号民事判决书一份，证明韩培华之兄韩培理及其嫂臧家芬，拖欠五征集团公司货款的事实。韩培华质证称，对该判决书的真实性无异议，但该份判决书与韩培华之间不具有关联性，韩培理及臧家芬的民事行为与韩培华之间没有任何因果关系。五征集团公司提交扣发工资明细表一份，证实韩培华的工资数额215804.93元。韩培华质证称，对工资数额无异议。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。五征集团公司提交的一审法院（2016）鲁1121民初480号民事判决书，系山东五征集团有限公司与韩培理、臧家芬买卖合同纠纷一案，一审法院判决韩培理、臧家芬偿付山东五征集团有限公司货款326539.93元。五征集团公司要求韩培华以其工资抵顶上述案件中其兄韩培理所欠货款，因韩培华不认可，且与本案不属于同一法律关系，一审法院不予支持。韩培华对五征集团公司提交的扣发工资数额无异议，因此，五征集团公司应当支付韩培华扣发工资215804.93元。对于韩培华请求的利息，因双方未约定，应从其主张权利时始计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审判决：一、五征集团公司支付韩培华扣发的工资215804.93元，于判决生效后十日内付清；二、五征集团公司自2019年7月2日起向韩培华支付按本金215804.93元计算的利息(利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至本金付清时止)；三、驳回韩培华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由五征集团公司负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对拖欠被上诉人劳动报酬均无异议，对于上诉人是否应支付被上诉人拖欠的工资有争议。上诉人主张因韩培华为其兄嫂与上诉人之间拖欠的货款担保，故扣除被上诉人劳动报酬以抵顶欠款。被上诉人不予认可，主张被上诉人扣发其劳动报酬无事实和法律依据。 对于上述争议本院认为：第一，被上诉人要求上诉人支付劳动报酬系基于劳动报酬请求权，即劳动者在付出劳动后，有权请求用人单位按时足额支付劳动报酬。而上诉人主张的系其与被上诉人兄嫂或者被上诉人之间的债权请求权，与劳动报酬请求权并非同一法律关系。第二，被上诉人主张双方就劳动报酬抵顶欠款的方式并未达成一致意见，而上诉人亦未能提供证据证明被上诉人同意上述抵顶方式，那么上诉人仍应按照法律规定及劳动合同的约定支付被上诉人的劳动报酬。因双方对拖欠的工资数额没有异议，故一审判决上诉人应支付被上诉人工资215804.93元及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，五征集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东五征集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理王莹莹 书记员刘一凤
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：林练记，男，1984年1月30日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林练记信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1320号民事判决书，被执行人林练记应履行偿还透支款4833.01元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申907号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住武义县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）武义县公安局。 再审申请人孙贺殷因诉武义县公安局其他（公安）其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙贺殷申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误。申请人于2018年12月19日到被申请人处控告非法侵入住宅一案，被申请人于当日受案，但至今未向申请人送达《不予立案通知书》，违反了公安机关办理刑事案件程序规定。本案系被申请人逾期未履行法定职责，而原审法院认为案涉法定职责并非行政诉讼受案范围，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，但刑事司法行为是公安或者国家安全机关在刑事案件的立案阶段采取的强制措施，不具有可诉性，而本案被申请人未向申请人送达《不予立案通知书》并非刑事司法行为，不符合授权范围和授权目的，属于超越刑事诉讼法授权的行为，是可诉的。综上，请求撤销原审裁定，依法立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院受案范围。本案中，申请人对被申请人就所涉案件的法定职责提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，孙贺殷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回孙贺殷的再审申请。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年十二月二十日 书记员  许赛俐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1343号之四 申请执行人：武汉艾绿环保科技有限公司,住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼6幢6单元12层6号，统一社会信用代码：91420100086634652J。 法定代表人：曾胜学。 被执行人：胡建清,男,1965年9月26日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人武汉艾绿环保科技有限公司与被执行人胡建清合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终1763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户、财付通账户有少量存款和位于湖北省××花湖开发区××楼××单元××房产（房屋不动产证号：鄂（××）鄂州市不动产权第××号）外，无其他可供执行财产。本院依法查封了被执行人胡建清名下位于湖北省××花湖开发区××楼××单元××房产（房屋不动产证号：鄂（××）鄂州市不动产权第××号）。经评估，该房产评估价值为人民币223156元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台于2019年7月1日10时至2019年7月2日10时以223156元为起拍价公开拍卖上述房产，因无人竞买致使拍卖标的流拍。本院依法将拍卖起拍价下调20%至178525元再次在淘宝网司法拍卖网络平台于2019年7月18日10时至2019年7月19日10时公开拍卖上述房产，因无人竞买再次流拍。因申请人拒绝接受以该房产抵债，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台于2019年8月9日10时至2019年10月8日10时以178525元为变卖价公开变卖上述房产，但仍无人竞买。后申请执行人申请以变卖价人民币178525元接受上述房产抵债。对于已发现的其他财产经强制执行后已执行到位47311.88元。本院扣除案件受理费4520元、执行费7445元、余款支付给申请人35346.68元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭鹍鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异69号案外人：常州市坤瑞机械有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1R8X3P03。法定代表人：唐庆丰，该公司总经理。申请执行人：常州逸盛再生胶有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412791983495K。被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412795355816M。法定代表人：唐玉江，该公司总经理。本院在执行常州逸盛再生胶有限公司（以下简称逸盛公司）申请执行江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）等人建设用地使用权转让合同、买卖合同纠纷一案中，案外人常州市坤瑞机械有限公司（以下简称坤瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月13日，本院受理逸盛公司诉昊钢公司、唐玉江、唐成、陈志华建设用地使用权转让合同、买卖合同纠纷一案，案号为（2017）苏0412民初8117号，并于同日作出（2017）苏0412民初8117号民事裁定书，于2018年1月5日查封了昊钢公司厂房内的财产，在查封清单上载明，查封财产为“1、钢板若干；2、济南重工加工件捌个，轴承座50付（伍拾付）；3、凑装平台4*6m贰个，4*8m壹个；4、光大的灰斗400吨壹套，350吨贰套；5、拉杆60根（半成品），4根成品；6、北京交大左右侧台架肆套；7、其它产品若干”。2018年4月18日，本院作出（2017）苏0412民初8117号民事判决，判令昊钢公司于判决生效之日起十五日内归还逸盛公司借款本金6000000元及相应利息，唐玉江、唐成、陈志华承担连带清偿责任。根据王彩霞的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3435号。坤瑞公司提出异议称，2017年12月6日，我公司与济南重工股份有限公司（以下简称济南重工）签订了工矿产品加工定作合同1份，由我公司为济南重工加工生产焊接件，合同价款为1441830.63元，根据该合同，济南重工向我公司提供了部分焊接件所需的部件，后因昊钢公司所涉欠款纠纷，你院查封了上述部件，致我公司无法按期交货。后济南重工在山东省济南市历城区人民法院对我公司提起诉讼，该院作出（2018）鲁0112民初2048号民事判决书，判令我公司承担返还货款、赔偿损失。上述被查封部件为我公司财产，并非昊钢公司财产，故请求中止对上述财产的执行措施。申请执行人未进行答辩。被执行人未进行答辩。另查明，坤瑞公司于2017年9月29日成立，其工商登记地址及实际生产经营地均在昊钢公司内。2017年11月7日，昊钢公司法定代表人唐玉江出走，坤瑞公司继续在昊钢公司内使用昊钢公司厂房及设备生产经营。2017年12月6日，坤瑞公司与济南重工签订《工矿产品加工定作合同》1份，约定由坤瑞公司为济南重工定作加工焊接件共计1186件，总价款为1441830.63元，交货日期为预付款到账之日算起30天交全货物，济南重工提供一批锻造毛坯原材料，同时合同还约定了交货方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，济南重工向坤瑞公司交付了合同约定的锻造毛坯原材料共计21类（详见《济南重工货物明细》），并向坤瑞公司支付价款956173.4元。从2017年11月起，因昊钢公司多名债权人向本院提起诉讼，本院于2017年11月14日依据（2017）苏0412民初8117号民事裁定书查封了昊钢公司所有的机器设备及厂房，后于2018年1月5日，依据（2017）苏0412民初8117号民事裁定及另三案查封裁定，查封了案涉锻造毛坯原材料共计21类。因相关财产被本院查封，致坤瑞公司无法向济南重工交付定作物，济南重工亦无法提取按合同约定交付坤瑞公司的锻造毛坯原材料，至2018年1月9日，坤瑞公司共向济南重工交付价值518365.35元的定作产品，尚余价值437808.05元的产品未交付，锻造毛坯原材料共计21类亦未能返还。济南重工于2018年3月26日向山东省济南市历城区人民法院提起诉讼，同年5月21日，该院作出（2018）鲁0112民初2048号民事判决：济南重工与坤瑞公司于2017年12月6日签订的《工矿产品加工定作合同》于判决生效之日起解除；坤瑞公司于判决生效之日起十日内返还济南重工预付货款437808.05元、赔偿原材料损失329041.07元、支付违约金33742.03元、赔偿税金损失88112.2元、赔偿运费损失5000元；诉讼费用由坤瑞公司承担6333元，保全费用5000元由坤瑞公司承担。该判决现已生效。本院认为，济南重工与坤瑞公司于2017年12月6日签订的《工矿产品加工定作合同》合法有效，应受法律保护。根据（2018）鲁0112民初2048号民事判决确认的事实，案涉被查封部件确系济南重工按合同约定向坤瑞公司提供，坤瑞公司也已部分加工，该合同虽现已被判决解除，但该判决同时确认应由坤瑞公司赔偿济南重工原材料损失329041.07元，故应认定案涉锻造毛坯原材料共计21类应属坤瑞公司所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的锻造毛坯原材料共计21类（详见《济南重工货物明细》）的执行措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张维洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初585号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托代理人：洪伟、李雪梅，该公司员工。 被告：王旸，男，1987年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告王旸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁波美屋物业管理经营有限公司委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告王旸经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司以被告未支付物业服务费为由，诉请判令（变更后）：被告支付拖欠的物业管理综合服务费2401.90元。 被告王旸未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 原告分别于2015年8月20日、2016年与东方湾邸小区业主委员会签订有《物业管理委托合同》，约定：委托管理期限分别自2015年8月1日至2016年7月31日，2016年8月1日至2017年7月31日止；物业管理费收取标准为高层住宅1.80元/月/平方米，合同并约定了其他相关的权利义务。2017年7月29日，东方湾邸小区业主委员会出具《关于小区物业管理合同延约的函》，载明将小区物业管理合同延约三个月。被告系东方湾邸小区68幢169单元401室的业主，涉案房屋面积为133.44平方米。被告自2017年1月1日至2017年10月31日未支付物业管理综合服务费。经原告催讨未果。 以上事实由原告提供的不动产信息查询单、《物业管理委托合同》、《关于小区物业管理合同延约的函》、律师函及邮寄凭证予以证明。 本院认为：原告与东方湾邸小区业委会签订的《物业管理委托合同》对业主具有约束力，原、被告各方均应按约履行，关于物业费的收取标准合同中已有明确约定，被告应按约履行。原告对东方湾邸小区实行了物业管理服务，故被告应按约支付物业管理费用。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旸支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司自2017年1月1日起至2017年10月31日止的物业综合服务费2401.90元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  金 珏
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初672号   原告：贾俊安，男，1973年5月10日出生，汉族。   被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：山西省临汾市开发区河汾路6号3楼。   负责人：魏彩萍，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。   原告贾俊安诉被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊安，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人李雪彭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告贾俊安向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车损20705元，车辆施救费1100元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日9时30分贾安瑞驾驶×××晋L693挂号重型半挂货车行驶至安泽县唐城镇三交村玉华煤业门前路段与由东向西行驶的李鹏驾驶的×××小型汽车发生侧面碰撞，造成李鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故，安泽县交通警察大队认定：贾安瑞负全部责任，李鹏无责任。事故发生后，两车产生修理费20705元，施救费1100元。被告以贾安瑞无道路运输从业资格证为由拒赔。×××晋L693挂号重型半挂货车挂靠在临汾德运汽车运输有限公司，我是车辆实际经营人，投保费用由我支付，与被告协商赔偿事宜无果诉至法院请求判决。   被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称,对事故的发生没有异议。涉案车辆×××在我公司投有交强险及商业三者险，车辆损失保险额为390000元及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内，其中保单约定的第一受益人是一汽财务有限公司，因本案驾驶人员没有相关的从业资格证根据保险合同约定，不承担任何保险责任。同时诉讼费是间接损失不予承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举交有以下证据：1、交通事故责任认定书；2、挂靠协议；3、证明一份；4、×××皮卡车维修明细表；5、临汾瑞隆汽车销售有限公司结算单；6、贾安瑞驾驶证复印件和身份证复印件；7、保险单两份；8、发票（×××车辆的维修费、×××车辆维修费及拖车费）。被告未举交证据。原告方举交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告产生的各项费用如下：1、车损：20705元（×××车辆维修费11710元、×××车辆维修费8995元）；2、拖车费：1100元，该费用是对×××车辆的施救费用，在发票的下方有备注。各项费用总计：21805元。   另查明，×××车辆在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险、390000元车辆损失保险和1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。×××晋L693挂号重型半挂货车驾驶员贾安瑞已领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，未领取道路运输从业资格证。以上为本案事实。   本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本起事故贾安瑞负全部责任，李鹏无责任。道路运输从业资格证是交通运输管理部门核发的许可证书，只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，其无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明无道路运输从业资格证会显著增加承保车辆运行的风险。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定，驾驶员具有相应的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。保险公司在免责条款中约定驾驶员具有相应的从业资格证才予以赔偿，在事实上加重了投保人和被保险人的责任，该免责条款无效。另外，从业资格证没有明确指向道路运输从业资格证。因此不能认定保险公司对驾驶人应取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确的说明义务。所以被告以驾驶员未取得道路运输从业资格证为由拒赔的辩解本院不予支持。在机动车综合商业保险单中的特别约定中有“本车第一受益人为：一汽财务有限公司”。关于×××车辆的修理费8995元，原告已经支付，因此原告具有向被告主张×××车辆修理费的权利。两车的维修费和×××车辆的施救费用应由×××车辆的保险人即被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失在390000元车辆损失保险和1000000元的第三者责任保险限额内进行赔偿。被告在交强险范围赔偿×××车辆修理费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿×××车辆修理费9710元、拖车费1100元；在车辆损失保险范围内赔偿×××车辆维修费8995元。诉讼费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。   综上所述，原告合理合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾俊安车辆修理费、施救费共计21805元。   案件受理费173元，已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 丁清亮     二○一九年十二月十日   法官助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛