广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初3004号 原告：吴鸿深，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区， 委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。 被告：周锐雄，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区， 被告：江门市鹏中皇食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐武东腊味工业园。 法定代表人：欧阳群娟，职务董事。 委托诉讼代理人：卢伟强，男，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。 原告吴鸿深诉被告周锐雄、江门市鹏中皇食品有限公司（以下简称“鹏中皇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨在坤、被告鹏中皇公司的委托诉讼代理人卢伟强、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加了诉讼，被告周锐雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保江门分公司在交强险限额范围内对损失236010.02元承担赔偿责任，不足部分由被告人保江门分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周锐雄、鹏中皇公司承担连带赔偿责任；二、由被告承担本案受理费。事实与理由：2019年2月21日9时55分，周锐雄驾驶粤Ｊ×××××货车在江海区礼睦二路江新肉联厂路口与原告驾驶的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，交警部门作出第440704520190501086号事故认定书认定周锐雄负全部责任，原告无责任。原告受伤后在江门市五邑中医院江海分院住院75天，因本次事故原告在广东华能法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告本次交通事故损失如下：医疗费47132.70元（周锐雄垫付45372.70元）、住院伙食补助费7500元、营养费1000元、护理费11250元、鉴定费3200元、十级残疾赔偿金84132元、误工费45932.92元；被扶养人生活补助费73985.10元、精神抚慰金5000元、交通费2250元，以上合计281382.72元。本次交通事故中被告人保江门分公司是粤Ｊ×××××车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担上述费用的赔偿责任，超出保险限额范围内由周锐雄、鹏中皇公司承担。 被告周锐雄缺席，无答辩。 被告鹏中皇公司辩称，本案赔偿应该由保险公司承担赔偿责任。 被告人保江门分公司辩称，一、粤Ｊ×××××车辆在我司购买交强险及商业第三者责任险200万，有不计免赔险，事故在有效期内，被保险车辆负全责；二、请核实肇事车辆垫付情况，我司在本案中垫付了7000元；三、1、医疗费，我司同意根据国家医疗保险用药标准核算赔付；2、住院伙食补助费、护理费无异议；3、营养费，因没有相关加强营养之医嘱，不同意赔偿；4、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；5、残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，具体金额由法院核实；6、被扶养人生活费，原告在计算父母的金额时没有考虑原告兄弟姐妹的人数，请求法院核实其父母的扶养人数，按比例计算；7、误工费，误工时间计算住院75天及医嘱休息三个月，合共165天，原告没有提供存在实际误工损失的证据，结合其提供新会区大鳌镇深记摩托车行营业执照，显示经营者为吴鸿深，建议参照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算，计算的误工费为26335.80元，误工费的具体金额以法院核算为准，我司建议的上述计算标准及金额不视为赔偿承诺；8、交通费，因无票据为凭，酌情同意赔偿100元；9、精神损害抚慰金，建议计赔3000元；四、我司并非侵权人，且并非因我司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年2月21日9时55分，周锐雄驾驶粤Ｊ×××××车辆自左转弯方向行驶至江海区礼睦二路江新肉联厂路口时，因未让车与原告驾驶的粤Ｊ×××××车辆发生碰撞，江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2019年2月21日出具第440704520190501086号道路交通事故认定书，认定被告周锐雄负全部责任，原告无责任。粤Ｊ×××××车辆在被告人保江门分公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 二、事故发生后当天，原告到江门市五邑中医院江海分院住院治疗，住院期间为2019年2月21日至2019年5月7日，江门市五邑中医院江海分院诊断为右侧额叶脑挫伤、双肺挫伤、脑震荡等，建议住院期间留陪人一名。江门市五邑中医院江海分院具出院记录的出院医嘱为：1、住院期间留陪人一名；2、不适随诊；3、休息三个月；4、出院带药。 三、2019年9月18日，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度与伤病关系进行文证审查及法医学司法鉴定，广东华能法医临床司法鉴定所于2019年10月10日出具粤华能[2019]临鉴字第395号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人吴鸿深上述损失与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人吴鸿深的损失构成十级伤残。原告为此支出鉴定费3200元。 四、原告的父亲吴培灵（1941年6月14日出生）与原告的母亲陈容妹（1946年4月8日出生）共同生育有一名儿子吴鸿深；原告与妻子李少珍共同生育两名子女，分别为吴俊宇（2010年10月5日出生）和吴宇雯（2017年3月17日出生）。原告在庭审中确认其母亲陈容妹与前夫共同生育两名女儿。 五、原告、被告鹏中皇公司及被告人保江门分公司在庭审中均确认被告鹏中皇公司垫付医疗费38372.70元、被告人保江门分公司垫付医疗费7000元、被告周锐雄没有垫付费用。 六、原告是新会区大鳌镇深记摩托车行的经营者。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口薄、营业执照及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告周锐雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告周锐雄承担。 一、关于涉案事故造成原告损失为多少的问题。 1、医疗费47132.70元。原告提供的医疗收费票据及疾病诊断证明书等可证明原告因涉案事故产生医疗费用47132.70元，本院对此予以认定。 2、住院伙食补助费7500元。原告住院期间为2019年2月21日至2019年5月7日，共76天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为7600元，原告主张的住院伙食补助费7500元在本院认定的金额范围内，予以支持。 3、营养费。原告并未提供医嘱证明需加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持。 4、护理费11250元。原告提交的出院记录、出院证明书中均载明“住院期间陪护一名”，原告住院共76天，按150元/天的标准计算，护理费为11400元，原告主张的住院伙食补助费11250元在本院认定的金额范围内，予以支持。 5、鉴定费3200元。原告进行伤残鉴定支出鉴定费3200元，其主张鉴定费3200元，本院予以确认。 6、残疾赔偿金84132元。涉案事故造成原告十级伤残，原告定残时（2019年10月10日）未满60周岁，原告的户籍所在地属于镇乡结合地区，应按2018年全省（一般地区）城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%=84132元），原告主张的残疾赔偿金84132元，合法合理，予以支持。 7、误工费33405.76元。原告提交营业执照、租赁合同等证据证明其为新会区大鳌镇深记摩托车行的经营者，因此其主张应按机动车、电子产品和日用产品修理业的年平均工资72578元/年的标准计算误工费合法合理；原告住院治疗76天，且根据出院记录医嘱“休息三个月”的建议（2019年5月8日至2019年8月7日，共92天），原告的误工天数共168天，原告并非在医嘱休息期间定残，因此误工期间不应计至定残前一天，其误工费为33604.61元（72578元/年÷365天×168天=33405.76元）；故原告主张的误工费，本院以认定的金额33405.76元为准，给予支持。 8、被扶养人生活费57018.75元。 （1）原告需要扶养的人员为其父亲吴培灵（原告定残时其年满78周岁）、母亲陈容妹（原告定残时其年满73周岁）、儿子吴俊宇（原告定残时年满9周岁）、女儿吴宇雯（原告定残时年满2周岁），合共四人，其中父亲吴培灵由原告一人扶养、母亲陈容妹由其与前夫共同生育的两名女儿及原告三人共同扶养（原告在庭审中确认其母亲与前夫共同生育两名女儿，原告确认该事实的行为并无损害被告利益，本院予以采信）、两名儿女由原告与其妻子二人共同扶养；吴培灵、陈容妹已达到退休年龄，三被告未能举证证明吴培灵、陈容妹有固定收入来源，吴俊宇、吴宇雯属未成年人，本院推定其四人没有生活来源。 （2）原告的户籍所在地属于镇乡结合地区，故其四名被扶养人的生活费应参照2018年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，吴俊宇、吴宇雯每人每年生活费为1443.75元/年（28875元/年×10%÷2人=1443.75元/年），吴培灵每年生活费为2887.50元/年（28875元/年×10%÷1人=2887.50元/年），陈容妹每年生活费为962.50元/年（28875元/年×10%÷3人=962.50元/年），上述四人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元；吴俊宇、吴宇雯、吴培灵、陈容妹的生活费分别按9年、16年、5年、7年计算，上述四人的生活费合共为57018.75元（1433.75元/年×9年+1433.75元/年×16年+2887.50元/年×5年+962.50/年×7年=57018.75元），故对于原告主张的被扶养人生活费，本院仅以上述认定金额57018.75元为准，给予支持。 9、精神损害抚慰金5000元。结合周锐雄在本次交通事故的过错程度及原告的伤残程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元，原告主张精神损害抚慰金5000元，合法合理，予以支持。 10、交通费2250元。原告未能提交交通费票据证明其交通费支出，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于就医交通费的规定，原告及其家属的户籍所在地均在江门市××区（市内），原告的住院天数为76天，按30元/天的标准计算，本院酌定交通费为2280元，原告主张的交通费2250元在本院认定的金额范围内，予以支持。 综上，涉案事故造成原告损失合计250889.21元（47132.70元+7500元+11250元+3200元+84132元+33405.76元+57018.75元+5000元+2250元=250889.21元）。 二、关于被告人保江门分公司是否应在交强险限额范围内赔偿原告损失的问题。 涉案粤Ｊ×××××车辆在被告人保江门分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，且粤Ｊ×××××车辆驾驶人周锐雄负事故的全部责任。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费47132.70元、住院伙食费7500元，合计54632.70元（超过交强险医疗费用赔偿限额10000元）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费11250元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费57018.75元、误工费33405.76元、交通费2250元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费3200元，合计196256.51元（已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元）；被告人保江门分公司垫付的医疗费7000元已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付，故被告人保江门分公司仍应在交强险限额范围内向原告赔偿113000元（医疗费用赔偿限额内赔偿3000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中精神损害赔偿金在交强险内优先受偿）。 三、关于被告人保江门分公司是否应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告损失的问题。 涉案粤Ｊ×××××车辆在被告人保江门分公司处投保商业第三者保险（限额2000000元），事故发生在保险期间内，在扣除上述交强险限额范围内应赔偿的120000元后，剩余损失金额为130889.21元，扣减被告鹏中皇公司已垫付医疗费38372.70元后，余下损失为92516.51元，涉案粤Ｊ×××××车辆驾驶人周锐雄在本次事故中应负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，剩余损失92516.51元应由被告人保江门分公司在商业第三者险的限额范围（2000000元）内赔付，被告周锐雄、鹏中皇公司无需再承担赔偿责任。 被告周锐雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付赔偿款113000元给原告吴鸿深； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付赔偿款92516.51元给原告吴鸿深； 三、驳回原告吴鸿深的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4840.14元，减半收取2420.07元（原告吴鸿深已预交），由原告吴鸿深负担227.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2192.87元。原告吴鸿深预交的一审案件受理费2420.07元，由本院予以退回2192.87元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件受理费2192.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞