wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初2299号原告：张军，男，1968年7月5日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：戴弦，男，1988年1月15日生，汉族，现住镇江。原告张军与被告戴弦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告还款12700元，按借条2018年8月4日至2019年6月4日止，时间为10个月，按央行基准利息4.75计算，利息为502.70元，合计为13202.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在镇江新区大路青卫电器经销部购买了二台美的空调（第一台是2018年5月9日装于大港镇吉祥街最西边被告办公室内，空调型号为KFR-72LW/DY-PA400,价格为5200元；第二台是2018年7月27日装于被告朋友张飞家，张飞家住大港镇御都花园20幢502室，空调型号为灯KFR-72LW/BP2DNBY-KH，价格为7500元）。后被告一直未付款，原告将款项12700元垫付给镇江新区大路青卫电器经销部。此后，被告向原告出具借条并口头承诺短期内还清。原告为维护合法权益诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：被告在镇江新区大路青卫电器经销部购买了二台美的空调。第一台空调型号为KFR-72LW/DY-PA400,价格为5200元，第二台空调型号为灯KFR-72LW/BP2DNBY-KH，价格为7500元，两台空调共计12700元。后被告一直未付款，原告将款项12700元垫付给镇江新区大路青卫电器经销部。被告于2018年8月4日向原告出具借据一张，载明“今借到张军人民币壹万贰仟柒佰元，特立此据，签字后立即法律生效，不得以任何理由拒还。诚定于2018年8月20日全部还清，如到期不还按金额每月10%违约金计算，直至归还为止。”本院认为：被告应当按照约定向原告归还垫付款项。现原告垫付的款项12700元有票据为证，本院予以确认。被告逾期未归还，原告要求其依照年利率4.75%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴弦于本判决生效之日起十日内支付原告张军垫付款12700元和利息502.70元,合计13202.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告戴弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  孔国平人民陪审员  张建红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4453号 原告：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳三区新福路20号“中环•天地”附5-2、附5-3、附4-1。统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：秦叙彪。职务：总经理助理。 被告：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1144号4单元3栋1号。统一社会信用代码：91510411MA63Y8EA9K。 法定代表人：邓光先。 原告攀枝花海之旅文化发展有限公司与被告攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告攀枝花海之旅文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花海之旅文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  龚 敏 人民陪审员  汪 杰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  汪 莎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初1216号之一 原告：牟其红，男，1964年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘月刚，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告:张同强，男，1992年12月出生，汉族，住庆云县。 被告：张世俊，男，1969年9月出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区晶华路。 负责人：张相武，总经理。 委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。 原告牟其红与被告张同强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（德州大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月13日立案，因原告对其伤情鉴定申请鉴定，本案中止诉讼，于2019年12月6日，恢复审理，2019年1月12日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟其红撤回对被告张世俊的起诉。 审判员  康照海 二〇一九年十二月十二日                                                    法官助理  王玉红                                                      书记员  周璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5707号 案由 房屋买卖合同 立案时间 2019.11.20 程序 简易/公开 原告 张振中，男，1970年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区建通街168号1-2-1203室。（到庭） 被告 河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司），住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。（未到庭） 石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会），住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：孙远征，职务主任。（未到庭） 原告诉求 1．解除原告与被告润圳公司签订的购房协议，判令二被告退还原告购房款215316元，并承担违约责任。2.诉讼费由被告承担。 二被告辩称 南焦居委会提交书面答辩意见：1、润圳公司并非合作开发协议的主体；2、购房协议与答辩人无关；3、原告要求答辩人退还其购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。 润圳公司未提交书面答辩及证据材料。 认定事实及依据 1、内部认购协议书及补充协议（以下简称合同），2013年12月26日原告从润圳公司购买善水雅居1-2-301室房屋，首付款为215316元，润圳公司应于2016年9月1日交付上述房屋，逾期按日万分之一支付违约金。原告当庭主张违约责任为自2016年9月1日至2019年8月7日，按照购房同期贷款利率计算。 2、收据，原告分别于2013年12月7日、2013年12月26日向润圳公司交付20000元、195316元。 3、上述房屋未取得预售许可证、建设工程规划许可证等。 本院认为 本案涉及房屋未取得预售许可证等手续，原告与润圳公司签订的合同无效。润圳公司应退还原告已付购房款215316元，并赔偿原告损失，损失自2016年9月1日起至2019年8月7日止按照同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告南焦居委会非合同相对人，对购房款的返还因没有合同和法律依据，故对原告要求南焦居委会退还购房款等请求，本院不予支持。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、原告张振中与被告河北润圳房地产开发有限公司于2013年12月26日签订的《内部购房协议书》和《补充协议》无效； 二、被告河北润圳房地开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张振中购房款215316元并按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告自2016年9月1日起至2019年8月7日的利息损失。 二、驳回原告张振中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费4530元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李文环 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11721号原告：周玉萍，女，1963年9月17日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：李才起，男，1955年7月29日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周晖，天津天循律师事务所律师。原告周玉萍与被告李才起民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉萍及其委托诉讼代理人孙长信、被告李才起及其委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉萍提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告逾期还款利息877340元（2015年12月15日至2019年10月31日）；2、请求人民法院依法判令被告给付原告自2019年11月1日开始、以实际未还款项为准，按年息6%为标准计算逾期付款利息直至付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间民间借贷纠纷已由贵院审理完毕，并在2016年1月10日作出（2015）南民一初字第3624号民事判决书，判决“被告李才起于本判决生效后三日内偿还原告周玉萍借款本金4000000元，给付周玉萍2015年3月12日至2015年12月14日逾期还款利息180000元，共计4180000元”。判决生效后，原告申请法院强制执行，但被告一直未按判决履行。因此被告应依法给付原告自2015年12月15日之后的逾期还款利息。因此诉至贵院，请求依法判决。李才起辩称，原告在（2015）南民一初字第3624号案件中主张了逾期利息，主张利息时间至2015年12月14日，利息的主张在该判决中已经被确认，原告未主张的部分视为放弃，原告再起诉属于重复起诉。原告的该主张属于债权请求，诉讼时效的起算时间为（2015）南民一初字第3624号判决书生效之日，原告的主张已经超过了诉讼时效。被告即使未履行判决书义务但原告在2016年2月18日已经申请执行，根据相关司法解释之后的利息应该计入迟延履行金当中。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日本院受理周玉萍诉李才起民间借贷纠纷一案，周玉萍在该案中诉请判令李才起偿还借款本金4000000元及利息200000元合计4200000元。该案庭审中周玉萍称其所主张的利息自2015年3月12日计算至2015年12月14日。2016年1月10日，本院做出（2015）南民一初字第3624号民事判决书，判决“被告李才起于本判决生效后三日内偿还原告周玉萍借款本金4000000元，给付周玉萍2015年3月12日至2015年12月14日的逾期还款利息180000元，共计4180000元”。当事人对该判决均未提出上诉。2016年2月18日，原告申请执行。至今被告偿付原告合计470000元。2019年11月1日，原告向本院递交诉状，提出如上诉请。庭审中，原告称其第1项诉请的计算方式为：以4000000元为基数按年利率6%自2015年12月15日计算至2017年5月31日合计533天利息350466元，以3820000元为基数按年利率6%自2017年6月1日计算至2018年3月31日合计304天利息190895元，以3530000元为基数按年利率6%自2018年4月1日计算至2019年10月31日合计579天利息335979元；第2项诉请是以尚未偿还的3530000元为基数。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，虽然原告在（2015）南民一初字第3624号中主张了2015年3月12日至2015年12月14日的逾期还款利息，但对2015年12月14日之后的利息并未明确表示放弃，故原告有权对自2015年12月15日起算的逾期还款利息主张权利。但原告主张的自2015年12月15日至2016年11月1日的逾期还款利息超过了诉讼时效，本院不予支持。自2016年11月2日至2019年10月31日的逾期还款利息合计667540.67元在法律允许的范围之内且未超过诉讼时效，本院应予支持。原告要求被告以尚未偿还的3530000元为基数按年利率6%给付自2019年11月1日开始至付清之日的利息的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李才起于本判决生效后15日内给付原告周玉萍自2016年11月2日起至2019年10月31日止的借款利息667540.67元，并给付以3530000元为基数按年利率6%计算的自2019年11月1日起至此款全部还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12573元，减半收取计6286.5元，由原告承担1048.8元，由被告李才起承担5237.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8676号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张玫瑰，公司员工。委托诉讼代理人：**银，公司员工。被告：王天琴，女，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王君，男，1989年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李君，男，1983年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉与被告王天琴、王君、李君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人**银，被告王君到庭参加了诉讼，被告王天琴、李君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令王天琴立即向原告偿还垫付款58365.26元及利息（以垫付款为本金，从垫付款之次日起按日万分之六计算，至付清款之日止）；2、判令王君、李君承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王天琴为取得车架号为LJ8F2C5G9HE004474汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订合同。约定由原告为王天琴向银行申请办理上述业务，并提供担保。王君、李君为上述债务的共同偿债人。在履约过程中，王天琴违反约定，银行已按合同约定宣告透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告代王天琴向工商银行艮山支行清偿了58365.26元债务。原告清偿后，依法向被告追偿，但被告一直躲避原告。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。王天琴、李君未到庭陈述也未提交书面答辩意见。王君辩称，钱是否属实我不清楚，他们买车的时候对方工作人员让我把驾驶证给他们，并让我签了个字，我也不知道他们什么时候付的款。后来王天琴他们没有还款，短信就发在我的手机上，对方公司也打我的电话让我联系王天琴等。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2017年5月3日，贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）、王天琴（乙方）、王君、李君（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，协议第1.1条约定：乙方向戊方承租的租赁车辆的车辆型号为JNJ6471Q1,车架号为LJ8F2C5G9HE004474。第2.1条约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿戊方全部融资额，发卡银行为工商银行艮山支行，贷款金额99560元，分36期（1月为1期）还款，每期还款3003元。第4.1条约定：甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。第8.1条约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。第9.3条约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费……2017年5月9日，工商银行艮山支行（债权人）与王天琴（债务人、抵押人）签订合同编号为FQ-QC-12020223-2017080624的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同第2条（透支用途与透支金额）约定：债务人向凝睿公司购买众泰，交易总价为12.5万元，债务人自行支付25440元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为99560元。同日，凝睿公司向工商银行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：本单位自愿作为共同偿债人，对王天琴在其与贵行签订的编号为FQ-QC-12020223-2017080624的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述协议、合同等签订后，各方均按约予以了履行。后因王天琴未按期还款，2019年1月25日和6月14日，凝睿公司分别代王天琴向工商银行艮山支行偿还借款14374.93元和43990.33元，共计58365.26元。上述事实，有当事人陈述，《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案所涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》未违反法律法规的相关规定，应为有效。因王天琴未按期偿还借款，截至2019年6月14日，凝睿公司代其偿还了所欠工商银行艮山支行借款58365.26元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。凝睿公司请求由王天琴、王君、李君偿付垫付款项及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合双方的约定，本院予以支持。《履约担保服务合同》第9.3条约定的逾期资金占用费过高，利息可分别以14374.93元和43990.33元为本金，分别从2019年1月26日和6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止。王天琴、李君经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王天琴、王君、李君在本判决生效后立即支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为偿还的银行贷款58365.26元及利息（分别以14374.93元和43990.33元为本金，分别从2019年1月26日和6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）；二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由王天琴、王君、李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年十二月九日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2724号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：刘明哲，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：丁金花，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告刘明哲系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告刘明哲、丁金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告刘明哲、丁金花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘明哲、丁金花共同偿还借款本金20万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对刘明柱、贾春霞的诉讼。事实和理由：2013年12月18日，刘明哲与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2013年12月18日至2016年12月15日（以借款借据为准），月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，丁金花作为刘明哲的配偶承诺共同还款。借款期限届满后，各被告拒不履行合同义务。被告刘明哲、丁金花均未作答辩。经审理查明，2013年12月18日，农商银行沾化支行与刘明哲签订《个人借款合同》，约定借款20万元用于借新还旧；借款期限自2013年12月18日至2016年12月15日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××87），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息到期还本。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月14日，丁金花与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与刘明哲是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人刘明哲不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月18日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至刘明哲指定账户，借款期限自2013年12月18日至2016年12月15日，利率11.7875‰。贷款发放后，刘明哲无还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与刘明哲签订的《个人借款合同》，与丁金花签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。刘明哲、丁金花没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明哲、丁金花于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金200000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘明哲、丁金花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  邵云东人民陪审员  张海军二〇一九年十二月十八日书 记 员  苏艳丽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢867号申请执行人：陈继华，男，1973年1月20日生，汉族，重庆市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市佳鱼大酒楼，经营场所贵州省兴义市。经营者：王珊，该酒楼负责人。被执行人：王珊，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于陈继华申请执行兴义市佳鱼大酒楼、王珊装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，并依法向被执行人兴义市佳鱼大酒楼、王珊发出恢复执行通知书，责令其履行给付申请执行人尚欠装修工程款235000元及利息，并承担案件受理费5065元、申请执行费8250元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈继华于2019年11月26日自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢867号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢867号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月五日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1259号之二申请执行人：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：周京霞，女，汉族，1963年8月2日出生，住漯河市召陵区。李付国与周京霞民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初901号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周京霞于2018年10月1日之前，偿还原告李付国借款3万元及利息（从2018年4月1日起，按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。诉讼费550元，减半收取275元，由被告周京霞负担。因周京霞未按上述生效法律文书履行义务，李付国向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计29567.84元，本院已扣划29567.84元，扣缴执行申请费471元后余29096.84元。因申请人李付国系我院（2019）豫1103执2294号案件被执行人，此案款不能发放，已转入（2019）豫1103执2294号案件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年7月16日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。四、2019年7月25日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年8月21日，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，查明被执行人有位于舞阳××××南段东侧的的房产（房产证号：20××45），该房屋由舞阳县法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2019年12月3日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周京霞负有继续向申请执行人李付国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十一日书记员  田晓涛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2027号之四 被执行人江秀生，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人江秀生在山东省农村信用社联合社6223200302694082,0101,0账户内存款人民币5819.97元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江秀生在山东省农村信用社联合社6223200302694082,0101,0账户内存款人民币324839.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈业超
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1335号申请执行人黄卫,男,汉族,1972年2月21日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被执行人肖勇,男,汉族,1984年6月22日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人垫江县辉煌矸石加工厂,住所重庆市垫江县周嘉镇前丰村六组，统一社会信用代码91500231339606036W。投资人：周雪梅。本院在执行申请执行人黄卫申请执行被执行人垫江县辉煌矸石加工厂、肖勇买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月3日作出(2019)渝0155民初682号民事判决书已发生法律效力。被执行人垫江县辉煌矸石加工厂、肖勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄卫于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人垫江县辉煌矸石加工厂、肖勇立即支付申请执行人黄卫矸石款71068元及资金占用损失，负担案件诉讼费788.35元、执行费966元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人垫江县辉煌矸石加工厂、肖勇的财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人垫江县辉煌矸石加工厂、肖勇暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人垫江县辉煌矸石加工厂、肖勇尚欠申请执行人黄卫矸石款71068元及资金占用损失未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1335号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月三日书记员  李旭东
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1884号 原告：李春，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：杨荣顺，男，1997年8月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告李春与被告杨荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告杨荣顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还购车款8300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告在原告开的大阳摩托三都专卖店处购买劲隆牌摩托车（车型JL150-60,车架号LLCJPJV01EA400447,发动机号：MD094402），应付现金9300元。由于被告经济困难，不能一次性付清全部购车款项，故被告只向专卖店支付现金1000元，剩余8300元向原告借款支付给专卖店。到约定还款期限后，原告多次联系被告，被告以种种理由搪塞。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告杨荣顺未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定如下事实:2015年9月29日，被告以9300元的价格在原告经营的大阳摩托三都专卖店购买劲隆牌摩托车一辆。因资金不足，被告向原告借款8300元支付给专卖店，双方约定被告于2016年12月8日还清借款，签订了《借款协议》。借款期限到期后，被告至今未偿还。 上述事实，有借款协议、身份证等证据及当事人的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买摩托车向原告借款，原告已将借款交付给被告，借贷合同关系依法成立有效，现原告主张被告偿还购车款，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣顺于判决生效后十日内偿还原告李春购车款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨荣顺负担（与前述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦清利
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7042号 原告：尹望林，男，1956年10月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。 被告：杨克明，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省石首市人，原住海南省海口市，现被羁押于海南省新成监狱。公民身份号码：×××。 被告：山河建设集团有限公司海南分公司，住所地：海口市琼山大道86号琥珀悠澜九号楼九层。统一社会信用代码：914601005624274014。 负责人：倪先锋。 委托诉讼代理人：童学军，该公司员工。 被告：恒大地产集团海南有限公司，住所地：海口市美兰区世纪大道14号南方明珠广场。统一社会信用代码：914376006989118682。 法定代表人：郭家彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻江，该公司员工。 原告尹望林诉被告杨克明、山河建设集团有限公司海南分公司(以下简称山河建设海南分公司)、恒大地产集团海南有限公司(以下简称恒大地产海南分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹望林的委托诉讼代理人蒲才海、被告杨克明、被告山河建设海南分公司的委托诉讼代理人童学军到庭参加诉讼，被告恒大地产海南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹望林向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨克明自本判决生效之日起5日内给付原告工程欠款3760元和利息暂计600元(以3760元为本金，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本工程欠款止)；2、判决被告山河建设海南分公司对上述工程欠款和利息承担连带给付责任；3、判决恒大地产海南分公司在欠付被告山河建设海南分公司工程款及利息范围内对原告承担给付责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬，原告进入被告杨克明分包位于海花岛山河集团海花岛项目部做防水工程，工程至2018年1月完工。被告杨克明拖欠本人工程款，经多次追讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨克明辩称，我只认识殷则平，其他原告我不认识，而且我已经超额支付给他们工钱，不存在拖欠他们工钱的事实。 被告山河建设海南分公司辩称，我司和杨克明是劳务分包关系，但是我司已经支付给杨克明工程款，没有拖欠杨克明工程款，只欠一、二万无保证金。我司和原告没有合同或分包关系，且我司只是分公司，没有独立法人资格，不是适格主体。原告的证据都是自己制作的，没有经过杨克明或我司的确认。 被告恒大地产海南分公司提交答辩状辩称，涉案工程发包单位为恒大旅游集团下属相关公司，我司并不是发包单位，与我司无关，我司不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、企业机读档案登记资料，证明被告的身份；证据二、结算单，证明工程款结算；证据三、总合计，证明工程结算；证据四、海花岛1号岛防水班组工程量统计表（杨克明)，证明工程款结算；证据五、山河集团1号岛，证明工程量等级。证据六、工程项目现场签证单，证明工程量等；证据七、山河集团海花岛项目通讯录，证明山河集团人员；证据八、劳动保障监察撤销立案决定书，证明请求责令杨克明支付工程款。证据九、儋州市人民检察院起诉书，证明请求责任杨克明支付工程款。 原告的证据，经被告杨克明、山河建设海南分公司质证后，均不予认可。 因被告恒大地产海南分公司缺席，视为放弃质证的权利。经与原件核对，本院确认其真实性、合法性和关联性。 被告杨克明、山河建设海南分公司、恒大地产海南分公司没有证据向法庭提供。 对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告主张金额的主要依据是证据三“总合计”和证据四“海花岛1号岛防水班组工程量统计表（杨克明)”，然该二份证据仅是原告自己单方制作，并未经被告任何一方的确认，而原告提供的其他证据并不能证明系其施工，在被告不认可，且认为超额支付和原、被告未经书面结算的情况下，原告为此应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据不予采信。 经审理查明：被告山河建设海南分公司将海花岛1号岛的部分防水工程发包给被告杨克明，被告杨克明再将其中部分工程分包给殷则平，殷则平再找来其他包含原告在内的四名工人进行施工。期间，被告杨克明向殷则平支付了87930元的劳务款。后因被告杨克明认为已经超额向包括原告在内的工人支付了劳务款，遂拒绝再支付。为此，殷则平与被告杨克明发生争执。争执中，被告杨克明将殷则平打成轻伤，后被判刑。案件审理过程中，原告未能提供有效的证据证明，被告尚欠原告劳务款，原告提供的主要证据仅为自己单方制作。被告恒大地产海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案殷则平系被告杨克明雇佣到涉案工地做工，殷则平再叫来原告施工，由原告提供劳务，被告杨克明支付报酬，原告的做工间接由被告杨克明监督和管理，因原告与被告杨克明均为自然人，故原告与被告杨克明之间形成事实上的劳务合同法律关系。本案立案时以建设工程合同纠纷为案由不妥，现予以变更为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告主张被告支付拖欠的劳务款是否成立。 对于原告主张被告支付拖欠的劳务款是否成立的问题。因原告主张金额的主要依据系其单方制作，而被告又不予认可，且认为已经超额支付劳务款的情况下，对于原告的施工工程量无法统计，亦无法鉴定。为此原告应承担举证不能的利法律后果。故对于原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告恒大地产海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告尹望林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告尹望林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月六日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初731号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人申淑琴，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 被告人郭子双，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月15日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2019）375号起诉书指控被告人郭子双、申淑琴犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人郭子双、申淑琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2018年4月份的一天，被告人申淑琴坐自家拖拉机往家拉秸秆途中不慎摔下，致使腰椎粉碎性骨折。出院后，被告人申淑琴伙同被告人郭子双谎称从柴草垛摔伤，并开具虚假证明，共骗取农村合作医疗款人民币35328.76元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人申淑琴、郭子双以非法占有为目的，骗取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案后，被告人郭子双投案自首，鉴于被告人申淑琴、郭子双自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。 被告人申淑琴、郭子双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后二被告人上缴赃款。 本院认为，被告人申淑琴伙同郭子双以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人申淑琴到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郭子双在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人申淑琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人郭子双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、二被告人违法所得人民币三万五千三百二十八元七角六分，依法返还榆树市医疗保障局。 以上罚金及违法所得均于判决生效后立即缴纳、返还。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛庆忠 审 判 员  徐俊乾 人民陪审员  曲 影 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张鹏飞
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初691号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某某，女，1982年11月27日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2017年至2019年7月，被告人赵某某在未取得烟草经营销售许可证的情况下，通过微信联系从网上购买卷烟，再通过零售的方式在其经营的“大众美发”店内销售。2019年7月8日，莱州市烟草专卖局在被告人赵某某的“大众美发”店查获卷烟20.8条，涉案价值人民币1507.44元。经查证，被告人赵某某非法销售给卜某、王某某等多人卷烟共计人民币51601元，非法所得人民币5000余元。 案发后，被告人赵某某退赃人民币5000元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家规定，未经许可销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，构成非法经营罪。该系自首，自愿认罪认罚，退交违法所得，建议判处拘役三个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、莱州市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书、办案说明，莱州市烟草专卖局案值认定说明、移送财物清单，莱州市烟草专卖局出具的证明、行政处理决定书、检查（勘验）笔录，扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入通用票据，询问笔录，微信截图、账本复印件，协议书、吸毒现场检测报告书、人口信息、前科查询证明，证人刘某某、卜某、王某某、单某某、李某某、张某某、周某某、孙某某、邱某某的证言，被告人赵某某的供述，中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某非法经营的事实及罪名成立。被告人赵某某违反国家规定，未经许可销售卷烟，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪。被告人在案发后主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且积极退交违法所得，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯非法经营罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋君平
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1202号 原告:毛菊珍，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：陈荣荣，男，1986年5月24日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告毛菊珍与被告陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛菊珍及其委托诉讼代理人唐林波到庭参加诉讼，被告陈荣荣经本院依法传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛菊珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金40000元及支付从起诉之日至借款还清之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2017年7月6日还清。2017年4月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。经原告多次催收，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈荣荣书面辩称：我与原告交往五年，原告于2017年拿给我10000元钱，要我去找钱然后找到的钱一人一半，当时打了借条；2018年又拿20000元钱给我与朋友一起做生意，赚得的钱又给她一半。后来钱被我输掉了，原告就逼着我又打了一张借条。后来我想找个女朋友结婚，但原告一直阻扰，产生矛盾，实际上我只拿了原告10000元，加上我朋友那20000元。 原告毛菊珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，本院依据所采信的证据和被告的陈述，认定如下案件事实： 原告毛菊珍与被告陈荣荣关系暧昧，双方交往期间，被告陈荣荣共从原告手中拿走现金共30000元。因双方产生矛盾，被告陈荣荣于2017年4月6日向原告出具金额为10000元的《借条》一份；于2018年4月20日向原告出具金额为30000元的《借条》一份，载明“**云4月20日借到毛菊珍叁万元整，**云每天的收入附毛菊珍一半当息钱。”因被告未向原告支付《借条》所载的借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告毛菊珍以被告陈荣荣出具的《借条》为依据，主张双方存在民间借贷关系，但因原告毛菊珍与被告陈荣荣存在暧昧关系，在双方交往的五年多时间中，双方存在的经济往来，经常通过微信等途径转账，虽然双方产生矛盾后，被告陈荣荣给原告出具了《借条》，但原告提交的证据不能证明原、被告双方存在借款合意。因此，对原告主张双方经济往来系民间借贷关系的主张，本院不予认可。 因原、被告在交往中确实存在经济往来，原告毛菊珍提交的现有证据证实原告有通过微信转账等方式给被告陈荣荣付款的行为，被告认可其欠原告现金30000元，被告对该款项的取得没有合法根据。本案应为不当得利纠纷。因此，被告陈荣荣应向原告返还现金30000元；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因无证据和事实予以证实，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈荣荣在本判决生效后15日内返还原告毛菊珍现金30000元； 二、驳回原告毛菊珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告毛菊珍负担250元，由被告陈荣荣负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐珍珍 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢306号 赖铭斌： 本院执行的被执行人赖铭斌罚金一案，在执行过程中，被执行人赖铭斌已于2019年12月13交纳罚金10000元至国库。本院认为，被执行人赖铭斌基于（2018）桂05刑终52号刑事裁定书的罚金已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执13号之三 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州华骏实业有限公司，住所地：广州市天河区马场路36号801房，统一社会信用代码914401011905319792。 法定代表人：吴广佳。 被执行人：广州百嘉信集团有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之二2004，统一社会信用代码91440101721921838K。 法定代表人：吴广佳。 本院在执行中航信托股份有限公司与广州华骏实业有限公司、广州百嘉信集团有限公司公证债权文书一案过程中，经财产调查，依法轮候查封、冻结了被执行人名下房产、股权等财产。2019年12月27日，申请执行人中航信托股份有限公司在本院（2018）粤71执52号广州陛鹿物业管理有限公司与广州华骏实业有限公司、广州百嘉信集团有限公司、梁勤、广州太阳新天地购物中心有限公司特定物业收益权转让合同纠纷一案中优先受偿本息166817269.39元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供同意被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洁雯 审判员  王 硕 审判员  张 珣 二〇一九年十二月三十日 书记员  边志发 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8838号原告：吴尹，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘双飞，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司播州支公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道世纪花园大门右侧二楼。统一社会信用代码：915203216669771332。负责人：陈容，职务不详。原告吴尹诉被告刘双飞、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司播州支公司撤销权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告吴尹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尹向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴尹撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告吴尹负担。审判员  廖珍强二〇一九年十二月十一日法官助理王磊书记员邓维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5441号申请执行人：张昌峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王正训，男，1977年2月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：纪华（系被告王正训之妻），女，1979年12月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人张昌峰与被执行人王正训，纪华借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初7406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：161750元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行161750元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3070号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：杨新华，女，1980年7月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：温坚，男，1977年9月2日出生，住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人杨新华、温坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4996号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人杨新华、温坚发出执行通知书，但被执行人杨新华、温坚至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨新华、温坚发出报告财产令及传票，传唤被执行人杨新华、温坚来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人杨新华、温坚名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨新华名下有坐落于水东镇虔东大道90号XX公园XX栋XX室（产权证号：Ｓ0××86），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人温坚下无不动产登记信息。被执行人杨新华、温坚名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人杨新华、温坚名下有可供执行的财产。 2019年8月22日，本院已向被执行人杨新华、温坚发出限制消费令，并将被执行人杨新华、温坚在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人杨新华、温坚于2019年8月22日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的126763.71元及利息、律师费7000元、诉讼费3336元，截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3305号 罪犯陈定科，男，1982年9月29日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市铁山港区人民法院于2013年1月23日作出（2012）铁刑初字第89号刑事判决，以被告人陈定科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1596元；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月25日起至2022年10月24日止），并处罚金人民币6596元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月24日止）。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第686号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈定科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈定科予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈定科的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈定科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈定科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈定科减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7486号原告：张亚周，男，汉族，1991年05月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫付全，系周口东新区法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，系中国人寿财险周口市中心支公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王奕翔，系中国人寿财险周口市中心支公司员工，代理权限：特别授权原告张亚周诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚周委托诉讼代理人闫付全、被告中国人寿财险周口支公司委托诉讼代理人董济瑞、王奕翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚周向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费、施救费、车损估价费等共计44150元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日19时20分许，张亚周驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，在大广高速路口南叶庄村由南向北行驶时，在躲让电动三轮车时，由于操作不当撞到桥墩，造成豫Ｐ×××××号小型客车车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002823号道路交通事故责任认定书，认定张亚周负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型客车在中国人寿财险周口支公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，原告本次事故车辆损失费用及其他费用，应由保险公司赔偿。为此特依法诉讼，请求秉公判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、原告应当提供张亚周的身份证原件，证明其诉讼主体资格；2、原告应当提供张亚周的驾驶证，行驶证原件，证明其驾驶资格。其原告提供的驾驶证，年检有效期为2019年10月份，且事故发生时间为2019.10.22日，超出检验有效期，我司不承担赔偿责任；3、原告应当提供标的车豫Ｐ×××××小型客车的车架号，及保单原件，证明其在我司的投保情况及是否超出保险期限，如投保情况核定明确，我司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、原告应当提供标的车的维修清单和维修发票及定损单原件，证明其车辆损失项目及维修金额，对于不合理及过高的部分，我司不承担赔偿责任；5、对于事故发生时，我司考虑到事故发生时间为晚上7点20分，此时为高风险时间段，我司考虑到标的车驾驶员是否存在酒驾，若因为酒驾导致的事故，我司不承担赔偿责任；6、我司认为原告主张的维修费用过高，其维修项目与实际车辆损失项目不符，我司申请对其进行重新拆检及复勘，并申请重新鉴定；7、对于原告主张的诉讼费，施救费，鉴定费，评估费等间接费用，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月22日19时20分许，张亚周驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，在大广高速路口南叶庄村由南向北行驶时，在躲让电动三轮车时，由于操作不当撞到桥墩，造成豫Ｐ×××××号小型客车车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002823号道路交通事故责任认定书，认定张亚周负事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心市公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。另查明，原告为事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险，保险期间自2019年8月30日起至2020年8月29日止，其中车辆损失险责任限额为106590.40元。事故发生在保险期间内。本院认为，事故车辆所有人与被告之间签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002823号道路交通事故责任认定书，认定张亚周负事故的全部责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示车辆驾驶人证照合法有效，本院予以认可。原告举证的周嘉车损估字（2019）146号评估报告书，是经原告申请后，本院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，该评估报告书内容详实、客观、理由充分，本院予以采纳。再则，关于被告保险公司辩称不予理赔的各项理由，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告张亚周诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告张亚周的车辆损失价值40650元，有交通事故认定书、评估报告书、维修清单等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费1500元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费2000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；故原告诉讼请求合理部分共计44150元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内给付原告张亚周车辆损失价值44150元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费902元减半收取451元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十七日书记员  贾莉莎
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢252号申请执行人郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司，住所地荥阳市王村镇司村。法定代表人王甲戌。被执行人王长营，男，1960年12月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人王旭炤，男，1983年10月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人王欢欢，女，1986年6月16日生，汉族，住郑州市。关于郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司申请执行王长营、王旭炤、王欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司于2019年5月28日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月30日提起网络查询，未发现被执行人王长营、王旭炤、王欢欢名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向王长营、王旭炤、王欢欢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月30日向王长营、王旭炤、王欢欢发出传票传唤其2019年6月10日到本院接受询问，王长营、王旭炤、王欢欢未到庭；四、本院对被执行人所有的林权进行评估拍卖，经过三次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，该林权不再执行；五、本院于2019年5月30日向申请执行人郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月12日再次对被执行人王长营、王旭炤、王欢欢提起网络查询，未发现被执行人王长营、王旭炤、王欢欢名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王长营、王旭炤、王欢欢未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月13日对申请执行人郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王长营、王旭炤、王欢欢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  马光耀
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4940号原告王卫红，女，汉族，1971年10月20日出生，住正阳县。被告潘军功，男，汉族，1975年6月7日出生，住正阳县，现住郑州市金水区。被告程辉，女，汉族，1979年3月13日出生，现住郑州市金水区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，原告王卫红到庭参加了诉讼，被告潘军功、程辉经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还十万元借款及利息，双方承担连带清偿责任；2、诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告潘军功系同事关系，被告潘军功与被告程辉系夫妻关系，二被告共同在郑州开班一家居厂，被告潘军功在2015年2月5日以家居厂年终给工人发工资急用钱为由向原告借款十万元，潘军功给原告出具借条一张，双方口头约定利息5分月息，但至今未支付一分钱的本金及利息。此后，原告多次向被告催要借款，也同意变更为月息两分，二被告均未如期偿还，为此特提起诉讼。被告潘军功和程辉均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告潘军功和被告程辉系夫妻关系。原告王卫红自述和被告潘军功系同事关系。2015年2月5日，被告潘军功向原告王卫红借款10万元，并在其身份证复印件背面向原告书写借条一张，该借条载明：“今借王卫红现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：潘军功2015.2.5”。现原告王卫红以二被告至今未偿还该笔借款为由起诉至法院，于是双方成讼。上述事实，由原告提供的借条原件一张，被告身份证复印件一份及通话录音材料、当事人陈述等证据予以证实。对于原告提交的银行记录因无银行签章和开户名，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。同时，本院依职权调取了二被告结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告潘军功向其借款十万元并提交借条和短信记录，要求被告潘军功及妻子即本案被告程辉偿还借款。二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。根据借条可以认定双方形成合法的借贷关系，且该借贷行为发生在被告潘军功和被告程辉婚姻存续期间内，现原告起诉要求被告潘军功和被告程辉偿还借款，本院依法应当依法予以支持。关于原告要求被告承担连带清偿责任，不符合法律关于连带责任的规定，本院不予支持。关于借款利息，原告提供的通话录音中显示双方口头约定月息五分（即年利率60%）违反法律规定，但原告诉状中诉求利息为月息两分（即年利率24%），不违反法律规定，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘军功和被告程辉于本判决生效后10日内向原告王卫红支付借款十万元及从借款之日起至实际还款之日止的利息（年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5853号   原告：朱寿坤，男，汉族，出生于1965年8月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：朱寿存，男，汉族，出生于1951年12月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李富印，男，朱家湾村村民委员会推荐公民代理。   原告朱寿坤与被告朱寿存承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱寿坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包地征收补偿款28124.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲兄弟，同住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。1981年土地到户时，被告和母亲赵某某、妹子朱寿兰、妻子管大珍、儿子朱某某、女儿朱昌艳六人共分得承包地9.643亩。1990年七月初七，原、被告在朱纪根、朱纪怀、朱纪玉、朱纪贵、朱纪竣、朱纪常的鉴证下，由朱纪常执笔就母亲赵某某的赡养和安葬及母亲去世后的土地分配达成协议，原告依协议约定让母亲随其生活，被告也将土地划分给了原告。2001年秋被告夫妻外出务工，便找原告协商让母亲帮他照顾孩子，原告考虑到被告的难处，同意了被告的要求并将母亲的土地交由被告耕种。母亲去世时，原告依分家协议置办了母亲的寿衣并出资2000元和被告共同安葬了老母亲。自2016年6月起至2019年4月26日止，安康机场拆迁建设共征用被告户下水田1.777亩、旱平地5.079亩、旱坡地2.787亩，其中2017年10月13日征用旱平地0.5亩、旱坡地0.313亩，汉滨区XX中心已向被告兑付补偿款。此后，原告多次和被告协商并分配属原告本人份额的土地征迁款，被告以各种理由拒付。故依法起诉，请法院支持原告的诉请。   被告朱寿存辩称，双方土地有争议，在机场未征收之前就应该确权，几十年来土地一直在被告名下，老母亲也一直是由被告赡养，被告对原告提交的分家协议也不知情，请法院依法驳回原告的诉请。   本院经审查认为，本案名为承包地征收补偿费用分配纠纷，实为承包经营权归属争议，即土地使用权归属争议，谁享有诉争土地（原、被告母亲的承包土地）的承包经营权就应当取得征地补偿款。本案中，双方均认可土地到户时，原、被告的母亲与被告作为同一户承包了本村土地，截止机场征收前其母亲的承包土地仍登记在被告名下。现原告主张要求被告支付其承包土地征收补偿款28124.50元，前提是原告应具有该争议土地的所有权或使用权。现原告提供的证据并不能证明本案争议土地使用权归原告，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。”，故原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告朱寿坤的起诉。   预交的案件受理费500元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 周杰                        二〇一九年十二月十日                    书记员 周雨晨          1
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1475号原告：辽宁财窖酒业有限公司，住所地本溪满族自治县南甸镇才窖村。法定代表人：何秀霞，公司经理。委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。被告：刘涛，男，1970年11月19日出生，满族，辽宁省开原市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告辽宁财窖酒业有限公司诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告辽宁财窖酒业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予辽宁财窖酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁财窖酒业有限公司负担。员额法官马力二〇一九年十二月二十四日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6437号原告：邹秀英，女，1973年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：刘兰英，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。原告邹秀英与被告刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀英的委托诉讼代理人罗桂梅，被告刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金6.5万元及自2018年2月10日至实际支付之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费775元，财产保全费720元，均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营及生活所需向原告分三次借款，分别为2017年2月27日借款6万元，2017年3月3日借款2万元，2017年3月19日借款2.5万元，共计借款8.5万人民币。2018年2月10日被告就上述欠款为原告出具欠条一份，约定被告应于2018年2月15日前还款3万元，如有更多争取年前还完。如果年前不能还完至迟3月31日前还清。欠条签订后被告于2018年2月13日还款1.5万元，2018年2月14日还款5000元，共计还款2万元。剩余6.5万元款项到期后经原告多次索要，被告均不还款。截至目前被告仍未支付欠付本金及逾期利息。刘兰英承认邹秀英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘兰英支付邹秀英所欠借款本金65000元，并承担自2018年2月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，均由刘兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇一九年十二月十七日书记员  梁 毅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2166号之一申请执行人：蒋海峰，男，1969年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦树明，男，1972年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行蒋海峰与秦树明合伙纠纷一案中，申请执行人蒋海峰同意与被执行人秦树明协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人蒋海峰于2019年12月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初264号案件的执行。申请执行人蒋海峰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初308号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人贺春亮，男，1988年6月8日生，汉族，大专文化，务工人员。2018年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（10月11日被羁押），同年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人贺春亮犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉,后于2019年12月9日以虎检诉刑补诉〔2019〕6号补充指控，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸、代理检察员丁楠出庭支持公诉。被害人赵某某及其诉讼代理人江苏渟泓律师事务所律师郭峰春、柴召胜，被告人贺春亮及其辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年9月3日至9月11日间，被告人贺春亮编造其银行卡存在异常被冻结需向其卡内打款垫资才能使银行卡恢复正常的理由，虚构银监会工作人员，持续让被害人余某某向其华夏银行、中国农业银行、中信银行银行卡内多次打款，共计从余某某处得款人民币17.62万元；2018年9月21日至10月5日间，被告人贺春亮以同样的理由，虚构银行、银监会工作人员，伪造中国人民银行、银监会相关证明文件，持续让被害人赵某某向其华夏银行卡内多次转账，共计从赵某某处得款人民币30万元。前述赃款47.62万元已被贺春亮通过网络赌博等途径挥霍殆尽。 苏州市虎丘区人民检察院追加指控： 2018年8月底至9月下旬，被告人贺春亮通过伪造转账截图、虚构银行卡故障等方式多次让被害人赵某某向其转账共计6.4万元，后钱款被贺春亮通过网络赌博等途径挥霍殆尽，无力偿还。 公诉机关认为，被告人贺春亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财产，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中公诉人将诈骗金额修正为52.52万元，建议判处被告人贺春亮有期徒刑十年至十一年，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人贺春亮，并宣读和出示了相关的证据材料。 被害人赵某某一方提出的意见是恳请法庭依法判决。 被告人贺春亮对指控的诈骗事实不持异议，辩称其已归还部分款项。 辩护人提出的主要辩护意见是：被告人贺春亮当庭自愿认罪，恳请法庭考虑其系初次犯罪对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月底至9月下旬，被告人贺春亮通过伪造转账截图、虚构银行卡故障等方式多次让被害人赵某某向其转账共计人民币6.4万元，后钱款被贺春亮通过网络赌博等途径挥霍殆尽，无力偿还；2018年9月21日至10月5日间，被告人贺春亮以同样的理由，虚构银行、银监会工作人员，伪造中国人民银行、银监会相关证明文件，持续让被害人赵某某向其华夏银行卡内多次转账，共计从赵某某处得款人民币30万元。案发前，被告人贺春亮已偿还被害人赵某某人民币1.5万元。 2018年9月3日至9月11日间，被告人贺春亮编造其银行卡存在异常被冻结需向其卡内打款垫资才能使银行卡恢复正常的理由，虚构银监会工作人员，持续让被害人余某某向其华夏银行、中国农业银行、中信银行银行卡内多次打款，共计从余某某处得款人民币17.62万元。 综上，被告人贺春亮诈骗赵某某人民币34.9万元，诈骗余某某人民币17.62万元，上述钱款共计人民币52.52万元。 庭审中，被告人贺春亮对上述犯罪事实表示自愿认罪，并认可上述诈骗金额。 上述事实，被告人贺春亮在开庭审理过程中亦无异议，且被害人余某某、赵某某的证言，证人吴某某、徐某某、李某、曹某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录，转账记录、微信聊天记录，被告人贺春亮的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺春亮以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人贺春亮庭审中认可指控事实，量刑时予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人贺春亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2028年10月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人贺春亮继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人，其中，退还被害人赵某某人民币三十四万九千元，退还被害人余某某人民币十七万六千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  计英华 人民陪审员  何玉珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  袁 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初180号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人马贤平（别名马幺三），男，1987年2月27日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省织金县。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年4月13日被取保候审，2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]721号起诉书指控被告人马贤平犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人马贤平及其指定辩护人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年5月至2017年6月期间，被告人马贤平伙同他人到贵阳市乌当辖区多次实施盗窃，涉案金额为190627元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人马贤平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人马贤平认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，故在提请本院依法惩处的同时建议对被告人判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人马贤平自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人杨亮提出被告人马贤平有坦白情节，愿意接受处罚，系初犯，其家庭困难，孩子又小，建议法庭对被告人马贤平从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2014年5月的一天，被告人马贤平与罗某、白某（二人另案处理）到贵阳市乌当区水东路乌当大桥旁，将贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司贵阳水东路二期道路工程项目部工地的“英泰”牌发电机一台盗走,事后，以几百元价格变卖，所得赃款均分。经贵阳市乌当区价格认定中心认定，被盗发电机价值人民币3580元。2、2017年3月的一天，被告人马贤平与王某、鲁某（二人已判处刑罚）到贵阳市乌当区东风镇“全林驾校”内，将贵阳市金瑞建筑材料有限公司存放的变压器（望江牌SCB-1600/10）撬坏，将变压器内的铜板盗走，事后以12000元价格变卖，所得赃款均分。经贵阳市乌当区价格认定中心认定，被盗变压器价值人民币171982元。3、2017年5月的一天，被告人马贤平与王某、鲁某到贵阳市乌当区“阳某美林”1栋，将该小区1栋楼下变压房内“玉蝶”牌电缆线（规格4×185＋1×95）30米盗走，事后以4000元的价格变卖，所得赃款均分。经贵阳市乌当区价格认定中心认定，被盗电缆线价值人民币10488元。4、2017年6月的一天，被告人马贤平与鲁某到贵阳市乌当区东风镇“乐湾国际”7-2地块，将贵州开程岩土有限公司乐湾国际项目工地的230米“玉蝶”牌电缆线二根（规格3×16＋1）盗走，事后以1000元价格变卖，所得赃款均分。经贵阳市乌当区价格认定中心认定，被盗电缆线价值人民币4577元。综上，被告人马贤平实施犯罪四次，涉案金额共计价值人民币190627。另查明，被告人马贤平因本案被先行羁押36日。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍证明、报案材料、鉴定意见通知书、价格认定结论书、本院（2018）黔0112刑初72号刑事判决书、情况说明等书证；二、证人罗某、白某、王某、鲁某、付某、黄某、陈某、赵某、邵某的证言；三、被告人马贤平的供述；四、辨认笔录：被告人马贤平对盗窃地点的指认笔录及照片，王某、鲁某、罗某、白某对盗窃地点的指认笔录及照片。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人马贤平亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马贤平以非法占有为目的，与同伙临时相互纠结，采取秘密手段多次窃取公私财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马贤平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人与同伙共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪；在共同犯罪中，其与同伙相互配合，共同实施犯罪，事后均分赃款，故不区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪论处。鉴于被告人马贤平到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，同时鉴于其愿意接受处罚，签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关、辩护人所提量刑情节及量刑建议，均符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2019年11月21日起至2024年4月14日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人马贤平追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  汪政洪人民陪审员  罗正华二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 沙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4740号申请执行人:张翠翠，女，汉族，1987年1月17日出生，住青岛市即墨区。被执行人:肖贝贝，女，汉族，1986年12月18日出生，住青岛市即墨区。申请执行人张翠翠与被执行人肖贝贝借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初2746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：1592217.5元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1592217.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异82号 申请执行人：韩振朋，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韩振朋与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2796号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2796号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执618号之一被执行人：容城县丰润食用菌专业合作社，住所地河北省容城县平王乡李小王村。法定代表人：段小林。被执行人：段小林，男，1956年10月28日生，汉族，住保定市容城县。被执行人容城县丰润食用菌专业合作社、段小林非法吸收公众存款罪、非法占用农用地罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人容城县丰润食用菌专业合作社、段小林名下银行存款7024006元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十三日法官助理曹旭书记员高一宵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4854号原告尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告何磊，男，1982年3月14日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告尹欢诉被告何磊买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹欢撤诉。诉讼费358元（原告重复缴纳179元），减半收取89.5元，由原告承担，下余268.5元退还原告。审判员 徐 佳二〇一九年十二月十日书记员 徐海翔
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9365号原告：邢思蓬，女，1986年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告邢思蓬与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢思蓬到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邢思蓬向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000760）；2.被告向原告返还剩余课程费10000元。事实和理由：原告与被告于2018年11月6日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值15000元游泳课145节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，145+3课时，价格为15000元，有效期为36个月，可请假补课100次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年11月6日，原告向被告交付了课时费15000元，被告出具收据，并加盖发票专用章。原告取得了编号为200825贝贝鲸亲子游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的15000元148节课，已使用3次，剩余145次未使用，被告应返的剩余费用为14696元（15000元÷148次×145次），现只要求被告返还1万元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000760）、收据（编号：0594121）、游泳卡、转账凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其在被告处购买的15000元游泳课148节，原告自认在被告处已使用3次，剩余145次未使用，因此，被告应返还的剩余课时费为14696元，现只要求被告返还1万元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费1万元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告邢思蓬与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年11月6日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢思蓬剩余课时费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督402号申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码:91520303697542183U。负责人曾详，该公司董事长。委托诉讼代理人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人陈绍丽，女，1989年9月28日出生，汉族，现住遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人陈绍丽申请支付令一案，本院于2019年11月6日受理后，于2019年11月11日发出（2019）黔0321民督402号支付令，限令被申请人陈绍丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈绍丽后，陈绍丽在法定期限内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督402号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  李川二〇一九年十二月三日法官助理胡晓松书记员蒲珊
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保175号 申请人：樊桂娥，女，1940年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘翠芳，居民。（系申请人女儿） 被申请人：马济勇，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人樊桂娥于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马济勇所有的苏Ｇ×××××轻型厢式货车进行保全(保全金额40000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马济勇所有的苏Ｇ×××××轻型厢式货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费420元，申请人樊桂娥已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。