广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行初42号 原告贺州市平桂区鹅塘镇马头湾生态农场。地址：贺州市平桂区厦岛村二十七组。 经营者张一叶，男，汉族，1979年10月11日出生，住贺州市八步区。 委托代理人梁祖芳，男，汉族，1973年4月16日出生，住贺州市八步区。 委托代理人戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告贺州市平桂区人民政府。地址：贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人朱建军，区长。 委托代理人邹凤迪，贺州市平桂区自然资源局干部。 委托代理人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告贺州市平桂区鹅塘镇马头湾生态农场（以下简称：马头湾农场）诉被告贺州市平桂区人民政府行政强制拆除一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月26日立案后，于2019年8月12日向被告平桂区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日、10月14日、10月28日公开开庭审理了本案。原告马头湾农场的经营者张一叶及委托代理人梁祖芳、戴开茂，被告平桂区人民政府的委托代理人邹凤迪、梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、原告是集乡村公益事业兼餐饮旅游服务的乡村企业，始於2012年间，地处梁祖芳家村寨背后偏僻之处，没有占用一厘基本农田，是集乡村公益事业和传统美食，农村观光，农事体验的综合旅游项目，农场内有儿童乐园，青少年活动的游泳池，篮球场，老人的休闲娱乐场所，场内绿树掩映，花红草绿，有机菜地几十亩，四季鸟语花香的一个生态农场。自2012年创建以来，得到平桂管理区(后为平桂区)有关部门的大力支持，也得到贺州市人民政府的领导的大力支持和鼓励，从一个小小不起眼的乡村企业得到自治区政府相关部门和国家农业部的嘉奖和授予五星级的称号，一跃成为全国明星企业。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和第六十五条，原告履行了报批手续，是被告不作为责任不在原告。二、被告组织实施了对原告的马头湾生态农场违法强制行为。被告平桂区人民政府在没有任何口头告知，也没有行政文书送达给原告，在2018年12月21日，原告正在营业的马头湾生态农场企业及其设施被被告强制拆除，所有财产物品全部被毁灭和掩埋，贺州市平桂区人民政府是适格的被告。三、被告强制拆除原告马头湾农场设施绿化等的行为违法。在2018年12月14日，贺州市规划局以马头湾生态农场未办理建设工程规划许可证，擅自搭建建筑物、构建物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条为由，向马头湾生态农场下发了贺规(平)限告字（2018）第70号《责令限期拆除违法建筑物事先告知书》，接着在12月17日，向马头湾农场下发贺规(平)限拆（2018）第52号《责令限期拆除决定书》。因为马头湾生态农场对上述两个行政文书要求举行听证会，贺州市规划局在2018年12月19日向马头湾生态农场下发《贺州市规划局听证会通知书》，于12月26日举行听证会，12月21日，被告在没有任何行政文书下发给原告，事先也没有口头告知原告，将马头湾生态农场进行违法拆除。用挖掘机推毁了贺州市平桂区唯一的全国乡村明星企业。2018年12月25日，贺州市划局向马头湾生态农场下发《贺州市规划局关于取消听证会的通知》。本案被告平桂区人民政府的强制拆除行为属超越权限。被告的强制执法行为涉及原告的重大权益，没有向原告出示有效文件并依法送达行政文书，严重剥夺了原告享有的正当权益，严重侵犯了原告的财产权。四、被告应对原告的财产造成损失进行赔偿。原告的种、养、饮食、休闲一条龙生态农场及其投资养鱼塘地，树木，植被、名贵花品种及花草等生态环境设施、及生产设施、生活用具、餐饮用具等遭被告拆除捣毁，造成原告的重大损失被告应予赔偿。对此原告向人民法院申请进行评估，赔偿数额以评估为准。请求确认被告组织并强制拆除原告马头湾农场地上设施等附着物的行政行为违法，并判决被告赔偿原告损失7093526.53元。 原告在举证期限内向本院提交的证据：1、责令限期拆除违法建筑事先告知书。证明贺州市规划局于2018年12月14日向原告发出限期拆除的事先告知。2、责令限期拆除决定书。证明贺州市规划局于2018年12月17日作出限期拆除涉案建筑物的决定。3、贺州市规划局听证会的通知书。证明贺州市规划局定于2018年12月26日因原告对该局决定拆除涉案建筑物不服事项举行听证。4、贺州市规划局关于取消听证会的通知。证明因被告于2018年12月21日强制拆除涉案建筑物，贺州市规划局取消听证会。5、租地协议。证明原告通过租赁的方式使用涉案场地，对场地具有合法使用权。6、鹅塘马头湾生态农场土地性质情况说明。证明原告使用的涉案土地基本都是不适宜耕种的荒地、贫瘠土地。7、营业执照。8、身份证复印件2份。证明原告的主体资格。9、行政处罚告知书。证明涉案场地及建筑物经贺州市国土局给予罚款的行政处罚。10、关于大力发展休闲农业的指导意见。11、农业部办公厅关于推动落实休闲农业和乡村旅游发展政策的通知。12、广西壮族自治区国土资源厅关于贯彻实施乡村振兴战略的若干意见。证明原告开发建设的涉案项目符合国家产业政策。13、贺州市厦岛马头湾生态农庄项目建议书。14、关于开发贺州市厦岛马头湾生态农庄项目的报告。证明原告向平桂区旅游局提出开发建设涉案的马头湾生态农庄项目的报告。15、关于开发建设贺州市厦岛马头湾生态农庄项目的意见。16、关于批准开发建设贺州市厦岛马头湾生态农庄项目的请示。证明平桂区旅游局同意马头湾生态农庄项目建设并向平桂区政府提出请示。17、贺州市平桂区管委会办公室文件处理笺。证明平桂区政府要求国土、城建等部对马头湾生态农庄项目建设的可行性提出意见。18、贺州市国土资源局平桂分局关于贺州厦岛马头湾生态农庄项目用地选址的意见。19、贺州市平桂区农业局关于管委转来外事旅游局《关于批准开发建设贺州厦岛马头湾生态农庄的请示》的复函。20、贺州市平桂区乡镇建设局关于对贺州厦岛马头湾生态农庄项目的意见和建议。21、平桂区发展和改革局《关于批准开发建设贺州厦岛马头湾生态农庄的请示》的意见回复。22、贺州市环境保护局平桂分局关于贺州厦岛马头湾生态农庄项目的环保意见。23、贺州市平桂区林业局关于贺州厦岛马头湾生态农庄项目建设的意见。24、贺州市平桂区水利电力局关于开发建设贺州厦岛马头湾生态农庄项目的意见。证明贺州市平桂区多个政府主管部门对原告开发建设涉案项目出具可行性意见。25、关于开展中国改革开放40周年广西休闲农业十佳农庄评选结果的公示。26、自治区旅游发展委员会、自治区质量技术监督局关于确定2018自治区旅游标准化试点单位的通知。27、关于公布2017年全区休闲农业与乡村旅游示范点的通知。28、关于认定2017年全区“金绣球”农家乐示范点的通知。29、自治区旅游发展委员会关于公布2017年广西四星级（含）以上乡村旅游区（农家乐）名单的通知。30、农业部办公厅关于公布2017年休闲渔业品牌创建主体认定名单的通知。31、关于公布2017年全国休闲农业与乡村旅游星级示范企业（园区）名单的通知。32、奖状。证明原告开发建设涉案项目先后多次荣获有关奖项，并被政府有关部门作为休闲农庄建设示范点。33、照片。证明涉案项目场地及建筑因被告的违法强拆遭到毁损的情况。补充证据：34、项目开发建设过程的所有票据，共计7093526.53元。35、2011年10月1日合作协议，证明马头湾农场虽然登记为个体工商户，实际经营者是张一叶、王海明、梁祖芳三人。 被告平桂区人民政府辩称：一、涉案农场的建设未办理合法的用地手续，其因非法占用土地已于2016年2月被原贺州市国土资源局依法没收。2015年10月22日，原平桂区国土资源局的工作人员经巡查发现涉案农场涉嫌非法占用土地。2015年10月22日，原平桂区国土资源局对张一叶擅自占用平××区鹅塘××组的土地建设马头湾农场的行为进行立案查处。2015年12月15日，贺州市国土资源勘查测绘院对涉案农场进行勘测，经勘测：涉案农场总面积为22943.49平方米(折34.4152亩)，建筑占地面积2592.12平方米(折3.888亩)，道路占地面积2098.2平方米(折3.1473亩)，未固化地面积18253.17平方米(折27.3795亩)，占用水田面积8201.61平方米(折12.3024亩)，占用旱地面积11033.34平方米(折16.5495亩)，占用林地面积2048.76平方米(折3.0731亩)，占用村庄面积1612.41平方米(折2.4186亩)，占用河流水面面积43.13平方米(折0.0647亩)。已改变农用地性质面积为4690.38平方米(折7.0355亩)，其中建筑占地面积2595.12平方米(折3.888亩)，道路占地面积2098.2平方米(折3.1473亩)。2015年12月25日，原平桂区国土资源局的工作人员分别对张一叶以及梁祖芳进行调查询问，张一叶与梁祖芳均承认，建设涉案农场未办理相关的用地手续。2016年1月25日，原贺州市国土资源局发出并送达《行政处罚告知书》，告知梁祖芳、张一叶拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据。2016年1月25日，原贺州市国土资源局发出并送达《行政处罚听证告知书》，告知梁祖芳、张一叶其有申请听证的权利。在规定期限内，梁祖芳与张一叶均未要求举行听证。2016年2月1日，原贺州市国土资源局依法作出《行政处罚决定书》并送达给梁祖芳、张一叶，认定梁祖芳、张一叶擅自占用位于鹅塘××村的土地建设农场，违反了《土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的土地处以罚款。2016年5月31日，原贺州市国土资源局拟将没收的非法财物移交给平桂区财政局。2016年6月7日，平桂区财政局对移送的非法财物予以接收。综上，涉案农场的建设未办理合法用地手续，其因非法占用土地已于2016年2月被原贺州市国土资源局依法没收。二、平桂区人民政府于2018年12月13日召开会议研究依法清理整治“大棚房”(马头湾生态农场)问题，会议决定不保留该农场被原贺州市国土资源局没收的地上建筑物和其他设施。由于涉案农场因非法占用土地已被依法没收，平桂区人民政府有权对涉案农场作出拆除决定。三、涉案农场属于违法建筑，依法不属于国家赔偿的范围，原告要求平桂区人民政府对其进行赔偿没有事实和法律依据。涉案农场属于违法建筑，不在国家赔偿的范围之内。原告要求平桂区人民政府对其进行赔偿应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且原告应对其主张承担举证责任。在本案中，原告既未提交证据证明涉案农场的合法性，亦未对主张的损失进行举证。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平桂区人民政府在举证期限内向本院提交的证据：1、2015年10月22日《违法线索登记表》。证明：2015年10月22日，原平桂区国土资源局的工作人员经巡查发现涉案农庄涉嫌非法占用土地。2、2015年10月22日《责令停止违法行为通知书》。证明：2015年10月22日，原贺州市国土资源局向原告的法定代表人张一叶发出《责令停止违法行为通知书》，要求张一叶立即停止擅自在平××区鹅塘××组建马头湾农场的行为。3、2015年10月22日《立案呈批表》。证明：2015年10月22日，原平桂区国土资源局对张一叶擅自占用平××区鹅塘××组的土地建设马头湾农场的行为进行立案查处。4、2015年12月15日《现场勘测笔录》及相应的图纸。证明：2015年12月15日，贺州市国土资源勘查测绘院对涉案农庄进行勘测，经勘测：涉案农庄总面积为22943.49平方米(折34.4152亩)，建筑占地面积2592.12平方米(折3.888亩)，道路占地面积2098.2平方米(折3.1473亩)，未固化地面积18253.17平方米（折27.3795亩），占用水田面积8201.61平方米(折12.3024亩)，占用旱地面积11033.34平方米(折16.5495亩)，占用林地面积2048.76平方米(折3.0731亩),占用村庄面积1612.41平方米(折2.4186亩)，占用河流水面面积43.13平方米(折0.0647亩)。5、2015年12月25日张一叶的《询问笔录》。证明：2015年12月25日，原平桂区国土资源局的工作人员对张一叶进行调查询问，张一叶承认，建设涉案农庄未办理相关的用地手续。6、2015年12月25日梁祖芳的《询问笔录》。证明：2015年12月25日，原平桂区国土资源局的工作人员对涉案农场的负责人梁祖芳进行调查询问，梁祖芳承认，建设涉案农庄未办理相关的用地手续。7、2016年1月25日《行政处罚告知书》及送达回证。证明：2016年1月25日，原贺州市国土资源局告知梁祖芳、张一叶拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据。8、2016年1月25日《行政处罚听证告知书》及送达回证。证明：2016年1月25日，原贺州市国土资源局告知梁祖芳、张一叶其有申请听证的权利。9、2016年2月1日《行政处罚决定书》及送达回证。证明：2016年2月1日，原贺州市国土资源局依法作出《行政处罚决定书》并送达给张一叶、梁祖芳，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设置，并对非法占用的土地处以罚款。10、2016年5月31日《非法财物移交书》以及附件《没收的非法财物清单》。证明：2016年5月31日，原贺州市国土资源局拟将没收的非法财物移交给平桂区财政局。11、2016年6月7日《非法财物移送清单》。证明：2016年6月7日，平桂区财政局对移送的非法财物予以接收。12、《行政执法委托书》。证明：2016年8月1日，原贺州市国土资源局将土地管理的监管权和行政执法权委托给原平桂区国土资源局，委托期限为2016年8月1日至2017年7月31日。13、2019年8月26日贺州市自然资源局出具的《证明》。证明：截止至2019年8月26日，原告农场未办理有土地使用证和建设工程规划许可证。14、2018年12月13日《关于召开依法清理整治平桂区“大棚房”问题（平桂马头湾生态农场）风险评估会的紧急通知》、2018年12月14日《平桂区依法清理整治“大棚房”（平桂区马头湾生态农场）问题会议纪要》。证明：2018年12月13日，被告召开会议研究依法清理整治“大棚房”（平桂马头湾生态农场）问题。会议决定不保留原贺州市国土资源局没收的地上建筑物和其他设施，全部拆除后恢复土地原状。15、照片20张。证明：原告农场拆除前的状况与拆除后的状况。 经开庭审理，各方当事人对证据进行了质证，质证意见已在庭审笔录中记载，并经各方当事人签名确认。 本院对上述证据认证如下： 原告的证据1、2、3、4证实贺州市规划局向原告发出责令限期拆除违法建筑事先告知书、责令限期拆除决定书，并取消听证会的事实。本院予以确认。证据5与本案没有关联性。证据6不能证实原告占用的土地性质，证据5、6本院不予确认。证据7、8证实原告的主体资格，本院予以确认。证据9与被告提供的证据7不一致，且未能提供原件予以核对，亦没有相应的处罚决定予以佐证，本院不予确认。证据10、11、12为规范性文件。证据13至证据24证实原告使用土地建设未取得土地管理部门的批准。本院予以确认。证据25至证据32与本案无关联性，本院不予确认。证据33中拆除后的照片证实被告拆除的事实，本院予以确认，拆除前的照片不能证实2018年12月21日当天原告地上设施的状况，本院不予确认。证据34为原告从2012年至被拆除前建设及经营农场所有的支出，不是被拆除建筑的实际价值，本院不予确认。证据35与本案无关，本院不予确认。 被告的证据1证实2015年10月22日原平桂管理区国土资源局巡查发现原告涉嫌非法占用土地。证据2证实2015年10月22日原贺州市国土资源局向原告经营者张一叶发出责令停止违法行为通知。证据3证实2015年10月22日，原平桂管理区国土资源局对原告非法占用土地立案查处。证据4证实原告非法占用土地情况。证据5、6证实原告用地未办理相关用地手续。证据7、8证实2016年1月25日，原贺州市国土资源局作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并送达原告经营者。证据9证实2016年2月1日，原贺州市国土资源局作出贺平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定书并送达原告经营者。证据10证实2016年5月31日，原贺州市国土资源局拟将贺平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定没收的财物移交给原贺州市平桂管理区财政局。证据11证实原贺州市平桂管理区财政局接收没收财物的纸字材料。证据12证实原贺州市国土资源局将土地管理的监管权和行政执法权委托给原平桂管理区国土资源局行使，委托期限从2015年8月18日至2016年8月17日止。证据13证实原告未办理土地使用证和建设工程规划许可证。证据14证实平桂区人民政府决定拆除没收的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。证据15证实马头湾农场拆除前后的状况。被告的证据本院综合全案予以确认。 经审理查明，2015年7月11日，马头湾农场向工商部门登记注册，领取营业执照。经营者为张一叶，类型为个体工商户，经营场所为贺州市平××区鹅塘××组。2015年10月22日，原贺州市平桂管理区国土资源局在巡查中发现马头湾农场涉嫌非法占用土地进行立案，并向经营者张一叶发出责令停止违法行为通知，2015年12月15日，对马头湾农场进行现场勘测。2015年12月25日，张一叶、梁祖芳在原贺州市国土资源局执法监察员询问中陈述两人为马头湾农场的合伙人。同日，原贺州市国土资源局作出贺平国土资告字（2016）3号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书送达张一叶、梁祖芳。2016年12月1日，原贺州市国土资源局作出贺平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定，认为梁祖芳、张一叶未经依法批准，于2014年6月擅自占用位于厦岛村的土地建农场，占地总面积为22943.49平方米(折34.4152亩)，其中建筑占地面积2592.12平方米(折3.888亩)，道路占地面积2098.2平方米(折3.1473亩)，未固化地面积18253.17平方米（折27.3795亩），占用水田面积8201.61平方米(折12.3024亩)，占用旱地面积11033.34平方米(折16.5495亩)，占用林地面积2048.76平方米(折3.0731亩),占用村庄面积1612.41平方米(折2.4186亩)，占用河流水面面积43.13平方米(折0.0647亩)，不占用基本农田。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的3536.78平方米耕地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的1153.6平方米的其他土地处每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币64587元。同日，该处罚决定书送送梁祖芳、张一叶。2019年5月31日，原贺州市国土资源局作出贺平国土资移字（2016）9号非法财物移交书。2016年6月7日，原贺州市平桂管理区财政局收到贺平国土资罚字（2016）3号行政处罚案没收的非法财物清单的纸字材料。贺州市规划局于2018年12月14日以马头湾农场未办理建设工程规划许可证，擅自搭建建筑物、构筑物，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，作出贺规（平）限告字（2018）第20号责令限期拆除违法建筑事先告知书。2018年12月17日作出责令限期拆除决定书。2018年12月19日，决定于2018年12月26日对责令限期拆除违法建筑事先告知事项举行听证。2018年12月21日，被告组织相关部门对非法财物移交书中没收的非法财物清单所列的建筑进行拆除。马头湾农场认为被告拆除马头湾农场设施、绿化等的行为违法，2019年6月19日马头湾农场向本院提起行政诉讼，请求确认被告组织并强制拆除原告马头湾农场地上设施等附着物的行政行为违法，并判决被告赔偿原告损失7093526.53元。诉讼过程中，原告申请对其经济损失进行司法鉴定。并要求追加马头湾农场的三个股东张一叶、梁祖芳、王海明作为原告或第三人。 另查明，张一叶、梁祖芳收到贺平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定书后，缴纳了罚款64587元，马头湾农场一直营业至2018年12月21日被拆除前。 本院认为，本案中，马头湾农场认为被告拆除了贺平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定没收的建筑物和其他设施外，还对其种植的花草树木等相关财物挖毁，强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原贺州市国土资源局对张一叶、梁祖芳在未取得合法用地手续的情况下，擅自租用大面积土地开办马头湾农场的行为于2016年2月1日作出贺平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款64587元。张一叶、梁祖芳在收到贺平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并按处罚决定缴纳了罚款。贺平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定已发生法律效力。张一叶、梁祖芳因没收而丧失对非法占用土地上新建的建筑物及其他设施享有的合法权益，包括占有使用的权利。虽然张一叶作为经营者仍在涉案土地经营马头湾农场，但被告对上述没收财物的处置与马头湾农场没有利害关系。对马头湾农场要求确认被告拆除被没收的马头湾农场地上设施等附着物的行政行为违法的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的起诉条件，本院予以驳回。对于马头湾农场还认为其种植的花草树木等财物在强制拆除中被挖毁，被告的强制拆除行为违法的诉讼请求，被告提交的照片证实了仅对没收的财物进行拆除，马头湾农场提交的照片亦未能证实被告拆除时对没收范围外的花草树木进行挖毁及屋内物品的毁损。因此，马头湾农场请求确认对其种植的花草树木等财物强制拆除的行政行为违法的诉讼请求，没有事实依法，本院予以驳回。马头湾农场要求被告赔偿损失7093526.53元的诉讼请求，亦没有证据证实，本院不予支持。对原告请求对其损失进行司法鉴定的申请，同理，本院予以驳回。马头湾农场认为应追加其股东张一叶、梁祖芳、王海明作为原告或第三人的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款“个体工商户向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告。未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同原告，全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人，应当由全体合伙人出具推选书。”的规定，马头湾农场是本案的适格原告，其合伙人不是本案的适格当事人。因此，对原告请求追加当事人的申请，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回原告贺州市平桂区鹅塘镇马头湾生态农场请求确认被告贺州市平桂区人民政府拆除贺平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定没收的建筑物和其他设施的行政行为违法的起诉。 驳回原告贺州市平桂区鹅塘镇马头湾生态农场请求确认被告贺州市平桂区人民政府拆除贺州市平桂区鹅塘镇马头湾生态农场种植的花草树木等财物的行政行为违法的诉讼请求。 驳回原告贺州市平桂区鹅塘镇马头湾生态农场要求被告贺州市平桂区人民政府赔偿损失7093526.53元的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 当事人如上诉的，应当在提交上诉状时起至上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。双方当事人都提起上诉的，分别预交。如逾期不交纳上诉案件受理费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  江丽君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 恺