贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1717号 原告:陈龙建，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：吴海艳，女，1988年7月27日生，土家族，住贵州省晴隆县。 二原告委托诉讼代理人:曾程、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司（以下简称隆泰晴隆分公司），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇北环路莲城镇政府旁，统一社会信用代码：91522324057080662G。 负责人：向晓雪，公司经理。 被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县东观新区天隆家园，统一社会信用代码：91522324051925468F。 法定代表人：向晓雪，公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：曾开林，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省晴隆县，系公司员工，特别授权代理。 原告陈龙建、吴海艳与被告隆泰晴隆分公司、隆泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙建、吴海艳的委托诉讼代理人舒伯浪、曾程，被告隆泰晴隆分公司、隆泰公司的委托诉讼代理人曾开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙建、吴海艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即按原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合交房条件的房屋；2、判令被告支付原告2016年10月10日至2019年9月20日期间的逾期交房违约金33546.45元，此后的逾期交房违约金，自2019年9月21日起按同地段同类房屋租金标准计算至房屋符合合同约定交房条件之日止；3、请求人民法院依法判令被告支付原告2016年12月31日至2019年9月20日期间的逾期办证违约金33326.87元；此后的逾期办证违约金，自2019年9月21日起，以260529元为基数，按照银行同期贷款利率进行计算至被告办理完毕房屋权属证书之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告隆泰公司于2012年11月16日成立了被告隆泰分公司，原告与被告隆泰分公司于2015年2月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的天隆家园B-12幢第2层2-3号房屋出售给原告，房屋套内建筑面积104.02平方米，房屋总价款按套计算为260529元，交房时间为2016年10月10日前。交房时应符合：已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。同时约定被告隆泰分公司负责在商品房交付使用之日起内申请该商品房所有权初始登记。合同签订后，原告在合同签订当日交付首期房款80529元，同时通过银行按揭方式付清了余款180000元；并缴纳了水电有线开户费、产权登记费、测绘经费、交易手续费、房产证工本费、银行按揭手续费、转移登记费、抵押登记费、维修基金、契税、印花税等代收税费，至此，原告已按照合同约定履行了付款义务。但直至目前为止，原告在被告处所购买的房屋一直未完工，包括原告房屋在内的工程一直处于停滞状态。被告从未通知原告交房，房屋也一直未达到交房条件，经原告多次催促被告，被告一直找各种理由推脱，不予理睬。同时根据合同约定，被告应于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。然而被告至今不但未办理大产权初始登记，而且还未竣工验收。隆泰分公司的行为已构成严重违约，给原告造成极大的经济损失，让原告居无定所。根据合同约定及相关法律规定，隆泰分公司及隆泰公司需承担逾期交房违约金和逾期办理房屋权属登记的违约金。但是合同中双方对逾期交房及逾期办证违约金约定过低，原告根据法律规定请求人民法院对该两项违约金进行调整。逾期交房违约金按照同地段房屋租金进行计算，逾期办理房屋权属登记违约金按照银行同期贷款利率进行计算。2016年10月10日至2019年9月20日期间的逾期交房违约金为：33546.45元（104.02㎡×0.3元/天/㎡×逾期交房天数1075天）。2016年12月30日至2019年月20日期间的逾期办理房屋权属登记违约金为33326.87元（已付购房款260529元×日利率4.75%÷365天×逾期办证天数984天）。综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已经按合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定按时交付房屋并办理房产证，然而被告并未按照合同约定的期限交付符合条件的房屋和办理房产证，被告的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告无奈，为保障自己的合法权益。特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告隆泰房晴隆分公司、隆泰公司辩称：原告所述是存在的，没有异议，但是违约金我们只同意按合同的约定进行解决。 本院经审理认定如下事实：2015年2月26日，原告与被告隆泰晴隆分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定有以下内容：1、原告购买被告开发的天隆家园第B-12幢第2层2-3号房，该房属“预售商品房”，预售许可证为（2014晴）商品预字第002号，房屋建筑面积113.88平方米，套内面积104.02平方米，房屋总价款为260529元，原告于本合同签订之日向被告交付首期房款80529元，余款180000元以银行按揭方式支付；2、交房时间为2016年10月10日前，如被告超过约定交房期限90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按原告已付全部款项的万分之零点五，按日向原告支付违约金，从交付期限届满之次日起算至实际交付之日止，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；3、被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，承诺于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。被告不能在前款约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期90天内的，按已付房款的零点五承担违约责任；约定日期90日以后的，原告不退房的，被告应按原告已付房款的万分之零点五，按日向原告支付违约金，从约定日期起算至交付办理商品房转移登记的有关文书时止；4、合同第十条、十二条约定了交房条件。 合同签订后，原告按约付清全部房款260529元，被告至今未交付涉案商品房。 另查明，隆泰晴隆分公司系隆泰公司工商注册登记的分公司。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房收据》、《代收费用清单附件》、《个人购房担保/借款合同》及原、被告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应予遵守。原告依约向被告交纳了全部购房款，被告应当依约向原告交付案涉房屋并协助原告办理房屋权属登记手续。 一、关于原告主张的立即交房问题。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《商品房销售管理办法》第三十条、的规定，商品房的交付，必须在房屋竣工且经验收合格后，方可交付使用。同时原、被告在合同第十一条对房屋的交付条件进行了明确约定：“……1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保险期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。”，至本案庭审结束时，原、被告均未提交证据证实案涉房屋已达到法定及约定的交房条件。因此，原告诉请主张被告立即交房，违反商品房交付必须竣工验收合格的强制性规定，无视自身居住安全，不予支持。本院结合案涉房屋实际情况及相关法律规定，判令被告在具备合同约定交房条件时交房。 二、关于原告主张的逾期交房违约金如何支持的问题。 1、违约金标准的调整问题。根据案涉合同约定“被告应在2016年10月10日前交房，如超过约定交房期限90日，被告应按原告已付全部款项的万分之零点五，按日向原告支付违约金”，至原告起诉时，被告逾期交房已超过90日，故原告主张逾期交房违约金，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；……”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”及第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告认为约定的逾期交房违约金过低，请求按同地段同类房屋租金标准予以调整，于法有据，应予支持。根据本院依法调取的晴隆县发展和改革局、国家税务总局晴隆县税务局《关于明确晴隆县最低年计税租金标准和最低年计税房产原值的通知》文件(晴发改发（2019）30号)，案涉商品房属于县城四类路段房屋，最低年计税租金标准为120元/㎡。经质证，原、被告对上述文件中确定的租金标准无异议，故本院参考该文件，酌定按上述文件同地段房屋租金0.32元/天㎡（120÷365＝0.32元）标准调整逾期交房违约金。 2、违约金的计算问题。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条之约定，违约金从交付期限届满之次日算至实际交付之日止。故案涉逾期交房违约金应从2016年10月11日起付至实际交房时止。本案中，原告主张从2016年10月10日起开始计付违约金，违反合同约定，应予修正。原告主张2019年9月20日前的违约金，按照房屋套内面积，日租金0.3元/天㎡计算，未超过本院酌定调整的0.32元/天㎡租金标准，系对其权利的自由处分，应予准许。但2019年9月21日至实际交房时止的违约金标准，应按照房屋套内面积的日租金0.32元/天㎡计算。 三、原告主张的逾期办证违约金问题。 依前项所述，当事人认为违约金过低的，有权要求调整增加。故对原告提出的逾期办证违约金调整请求，予以准许。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日内……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算”的规定，原告主张按照银行同期贷款利率调整逾期办证违约金，未超过法定标准，予以准许。原、被告约定的被告办证的时间是2016年12月30日前，原告主张从2016年12月31日起计算逾期办证违约金，予以支持。 四、关于二被告的责任承担问题。 被告隆泰晴隆分公司系隆泰公司注册登记的分公司。本案中，案涉合同系隆泰晴隆分公司以自己的名义签订，故产生的法律责任应先由隆泰晴隆分公司以其管理的财产承担，不足部分再由隆泰公司补充承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《商品房销售管理办法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司在具备合同约定交房条件之日起十五日内向原告陈龙建、吴海艳交付天隆家园第B-12幢第2层2-3号房屋； 二、被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈龙建、吴海艳支付逾期交房违约金（2016年10月11日至2019年9月20日的违约金33546.45元；2019年9月21日至实际交房时止，以房屋套内面积104.02平方米为基数，按照0.32元/天㎡计算）； 三、被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈龙建、吴海艳支付逾期办证违约金（2016年12月31日至2019年8月20日，以购房款260529元为基数，按照银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至房屋权属证书办理完毕时止，以购房款260529元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司对上述款项承担补充责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取766元，由被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩