wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2455号 原告：龙富荣，女，1973年7月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：靳浩林，男，1992年1月7日出生，汉族，榆林市靳泰和安消防设备有限公司职工，住该公司被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告龙富荣诉被告靳浩林、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙富荣及其委托诉讼代理人姜红、被告靳浩林、被告保险公司委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙富荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告龙富荣医疗费7040.58元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、误工费12000元、护理费9000元、交通费400元、鉴定费800元，合计32320.58元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月3日7时40分许，被告靳浩林驾驶投保于被告保险公司的车牌为XX村XX道由东向西行驶至迎宾大道三合村村口时，适遇原告龙富荣乘坐王某某驾驶轻便摩托车沿XX大道XX道由北向南行驶，双方车辆发生碰撞，致原告龙富荣和王某某受伤，造成交通事故。该事故经认定，被告靳浩林、王某某承担事故的同等责任，原告龙富荣无责任。事故发生后，原告龙富荣被送往西安一四一医院住院治疗16天，诊断为右膝关节后交叉韧带损伤等。因双方就赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院。被告靳浩林辩称，自己垫付的584.48元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故无异议，陕AXXXXX小型客车在本公司投有交强险和商业险，均在保险期内，因本次事故导致多人受伤，应按照比例合理赔付。另，本公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告龙富荣系案外人王某某之妻。2019年3月3日7点40分许，被告靳浩林驾驶车牌为陕AXXXXX小型客车沿阎良区XX村XX道由东向西行驶至阎良区迎宾大道三合村村口时，适遇王某某驾驶轻便摩托车沿阎良区XX大道XX道由北向南行驶，双方车辆发生碰撞，致王某某和乘坐人原告龙富荣受伤，造成交通事故。2019年3月12日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告靳浩林承担事故的同等责任，王某某承担事故同等责任，原告龙富荣无责任。事发后，原告龙富荣前往西安一四一医院住院治疗16天，花费医疗费7227.26元(含被告靳浩林垫付的584.48元)，医院诊断为：右膝关节后交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤；右膝外侧半月板前角损伤；高血压病。在西安一四一医院住院治疗期间，原告龙富荣还前往富平朱老大骨伤医院门诊治疗，花费397.8元。2019年9月25日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告龙富荣误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告龙富荣支付鉴定费800元。2019年10月18日，原告龙富荣诉至本院，要求两被告赔偿损失。另，原告龙富荣明确表示不要求王某某承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付王某某的损失。陕AXXXXX小型客车登记在被告靳浩林名下，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告靳浩林驾驶车辆与王某某发生交通事故，致原告龙富荣受伤，由于被告靳浩林与王某某负事故的同等责任，故对本起交通事故造成原告龙富荣的损失由被告靳浩林按照50%比例承担赔偿责任。经查，陕AXXXXX小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。据此，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告靳浩林进行赔偿。原告龙富荣因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为7625.06元，其中原告龙富荣已付7040.58元，被告靳浩林已付584.48元；2.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算16天，为1280元；3.误工费，结合原告龙富荣年龄以及被告靳浩林、被告保险公司的质证意见，酌情按照80元每天的标准计算120天，为9600元；4.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算90天，为7200元；5.营养费，酌情按照20元每天的标准计算60天，为1200元；6. 交通费，原告龙富荣住院治疗必然实际产生交通费用，本院酌情认定200元；7.鉴定费，经本院核对票据为800元。被告靳浩林已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。原告龙富荣其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告龙富荣误工费9600元、护理费7200元、交通费200元，以上合计17000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告龙富荣医疗费7625.06元、住院伙食补助费1280元、营养费1200元合计10105.06元的50%即5052.53元，扣除被告靳浩林已付的584.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司还需支付4468.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告靳浩林垫付医疗费584.48元；三、被告靳浩林于本判决生效后10日内一次性赔偿原告龙富荣鉴定费800元的50%即400元；四、驳回原告龙富荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由原告龙富荣负担98.3元，被告靳浩林负担205.7元。因该费用原告龙富荣已预交，被告靳浩林于本判决生效后十日内支付原告龙富荣205.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十二月二日 书  记  员  李  瑛  1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4878号罪犯程兵，男，1986年4月11日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2012年4月25日作出（2012）莒刑初字第156号刑事判决，被告人程兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与前罪没有执行的刑罚一年七个月十四天、并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（未履行），刑期自2011年12月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5357号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第421号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯程兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1102民初3058号 原告：姚有群，女，1979年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗伟东，男，1978年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告姚有群与被告罗伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告姚有群、被告罗伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告姚有群与被告罗伟东是朋友关系。2015年3月5日，被告以其母亲看病为由向原告借款8000元，同年3月8日又向原告借款6000元，同年8月28日再向原告借款4000元。被告前前后后向原告借款6次，共33000元，每次借款都写有借条给原告收执。期间，原告向被告多次催还借款，但被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金33000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗伟东答辩称：借条是因被告向原告丈夫借款利息还不上所写的，欠的是利息，被告没有从原告处拿有现金。 原告为其主张提供了如下证据: 1.借条6张，证明被告在2015年3月5日至2015年12月8日期间向原告借款共计33000元的事实。 被告未为其答辩主张向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对原告证据1，双方无异议，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告姚有群与被告罗伟东是朋友关系。被告于2015年3月5日起至2015年12月8日前后向原告借款6次共33000元，每次借款都写有借条给原告收执，并约定还款期限。其中：(1)2015年3月5日借款8000元，约定至2017年12月31日还清；(2)2015年3月8日借款6000元，约定至2017年11月30日还清；(3)2015年8月28日借款4000元，约定至2017年11月26日还清；(4)2015年11月20日借款6000元，约定至2017年11月30日还清；(5)2015年11月28日借款6000元，约定至2017年11月29日还清；(6)2015年12月8日借款3000元，约定至2017年11月20日还清。借款期限届满后原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推托。经原告多次向被告催促还款未果，于2019年10月14日向本院提起本案诉讼。 本院认为：本案被告多次向原告借款，原告多次向被告提供借款，双方形成的借贷关系受法律保护、约束。原、被告在借款时明确借款期限，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告现要求被告偿还借款33000元理据充分，本院予以支持。对于被告罗伟东答辩称，借条是因被告向原告丈夫借款利息还不上所写的，欠的是利息，被告没有从原告处拿有现金的辩解意见，因被告未能提供证据证实，本院不予支持。 对于借款利息，原告主张利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。因借条未载明利息，原告亦未提供证据证实双方约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该主张，因证据不足，本院不予认定。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对逾期利息亦依法予以支持，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗伟东在本判决生效后十日内向原告姚有群偿还借款本金33000元及利息（利息计算：其中第（6）单本金3000元，以实际未还本金为基数，从2017年11月21日起，按照年利率6%计算至被告实际履行还款义务之日止；第（3）单本金4000元，以实际未还本金为基数，从2017年11月27日起，按照年利率6%计算至被告实际履行还款义务之日止；第（5）单本金6000元，以实际未还本金为基数，从2017年11月30日起，按照年利率6%计算至被告实际履行还款义务之日止；第(2)、（4）单本金共12000元，以实际未还本金为基数，从2017年12月1日起，按照年利率6%计算至被告实际履行还款义务之日止；第(1)单本金8000元，以实际未还本金为基数，从2018年1月1日起，按照年利率6%计算至被告实际履行还款义务之日止。） 本案诉讼费313元（原告已预交），由被告罗伟东承担。被告罗伟东应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  欧余伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟丽萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保87号 申请人：祝明明，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人祝明明于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款30,000.00元。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人祝明明的财产保全提供30，000.00元的担保。2019年12月4日南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人祝明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款30,000.00元，冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 康
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4054号原告：于某1，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省三河市。被告：莫某，女，1973年7月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。原告于某1与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。于某1向本院提出诉讼请求：希望法院判决离婚，诉讼费由被告承担。事实与理由：于某1与莫某（原住址:广西壮族自治区宾阳县于××××年××月××日登记结婚,在××××年××月××日生育一子于某2。婚后因家庭琐事、婆媳关系不和导致夫妻感情不好,被告于2008年离家出走,杳无音讯，至今未归。本院经审查认为，根据原告提供的被告莫某户口本页显示莫某的公民身份号码为，原告提交的编号为冀（2001）三婚证中华人民共合伙结婚证中显示被告莫某的公民身份号码为，原告未提交以上两个身份号码为同一人的证据，本院无法认定被告的诉讼主体资格，原告于某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李向楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初6563号原告云南涂强实业有限责任公司住所云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心。法定代表人：涂尊贤。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告黄宏伟，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。本院于2019年5月30日受理原告云南涂强实业有限责任公司诉被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，原告云南涂强实业有限责任公司于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黄宏伟的起诉。本院认为，原告云南涂强实业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南涂强实业有限责任公司撤回对被告黄宏伟的起诉。案件受理费1300元，退还原告云南涂强实业有限责任公司。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十二月十九日书 记 员  伍思璇
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8301号原告：遵义市森宏泰纸品包装有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6E6L4652。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村十一组。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州书拉密工艺包装有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县产业园区高新技术园标准化厂房。统一社会信用代码：915205230590739254。法定代表人：孙一化。被告：孙一化，其余身份信息不详。原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司诉被告贵州书拉密工艺包装有限公司、孙一化买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司委托诉讼代理人邓建芳到庭参加了诉讼，被告贵州书拉密工艺包装有限公司、孙一化经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付货款36270.06元；2.判令二被告连带支付以36270.06元为基数自2018年11月12日起按月利率2%计算资金占用利息至履行完毕之日至；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起，原告与被告达成口头纸板购销合同，由原告向被告销售纸板。2018年3月至2018年11月，原告多次向被告销售纸板，共计货款257988.06元，被告向原告支付了221718元货款，尚欠36270.06元至今未支付。双方约定发货后被告立即向原告付清货款，原告多次催收，被告仍然未支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州书拉密工艺包装有限公司未到庭，无答辩。被告孙一化未到庭，无答辩。本院经审理查明：原、被告经口头协议，被告在原告处购买纸板。从2018年3月至2018年11月11日，被告陆续在原告处购买纸板，截止到2018年9月14日前双方货款均已结清，2018年9月15日之后被告共计购买了93179.86元的纸板，原告自认被告已支付56916元，尚欠36263.86元。为此原告诉来本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、对账单、送货单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就纸板供销达成的口头协议，系双方真实意思表示，其买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付货款符合法律规定，依法予以支持，但金额应以36263.86元计算。关于原告诉请被告支付资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告在收到货物后未付款的行为对原告造成损失，酌定被告以36263.86元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。关于原告被告贵州书拉密工艺包装有限公司法定孙一化对欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，被告孙一化作为公司法定代表人，其行为属履行职务行为，法律后果应由公司承担，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持。被告贵州书拉密工艺包装有限公司、孙一化经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州书拉密工艺包装有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司支付货款36263.86元及利息（利息以36263.86元为基数，按照年利率6%计算从2018年11月12日起至货款还清之日止）；二、驳回原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司的其余诉讼请求。案件受理费353.00元（已减半收取），由被告贵州书拉密工艺包装有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月二十六日书记员  陈开近
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2902号之一解除保全申请人：许新建。被申请人：金华。原告许新建与被告金华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1091民初2902号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款22万元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月27日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许新建的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金华银行存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姚雪枫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3591号原告：广小戊，男，1968年2月7日出生，汉族，住卢氏县。原告：广娟，女，1993年9月11日出生，汉族，住卢氏县。系原告广小戊女儿。共同委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李向辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告广小戊、广娟与被告李向辉、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广小戊、广娟的委托诉讼代理人王博、被告保险公司的委托诉讼代理人张文焕到庭参加了诉讼，被告李向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广小戊、广娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿其因交通事故产生的各项费用共计29206元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月19日，被告李向辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至卢××县××马庄河路段时与广小戊驾驶的二轮摩托车（载广娟）相撞，造成二原告受伤、车辆受损之交通事故。后二原告在卢氏县人民医院住院治疗，分别花费医疗费9000余元和2000余元。被告李向辉的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。对于赔偿事宜协商无果，诉至法院。李向辉未到庭，也未向本院提交书面答辩状。保险公司辩称，被保险车辆投保的是交强险和商业险并不计免赔特约险。他公司愿意在保险范围内承担合法合理损失，诉讼费等间接损失他公司不予承担。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年7月19日，被告李向辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至卢××县××马××路段（××）时与原告广小戊驾驶的二轮摩托车（载原告广娟）相撞，造成二原告受伤、车辆受损之交通事故。事故发生后，原告广小戊、广娟被送往卢氏县人民医院救治，原告广小戊在卢氏县人民医院住院40天（2019年7月19日至2019年8月28日），花费医疗费8983.41元。出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左小腿软组织损伤，出院医嘱休息2个月。原告广娟在卢氏县人民医院住院10天（2019年7月19日至2019年7月29日），花费医疗费1592.13元，出院诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左膝部皮肤擦挫伤；3、左膝关节损伤待查；4、宫内早孕，出院医嘱休息2个月。2019年7月21日，卢氏交通警察大队作出第411224420190075476号事故认定书，认定被告李向辉承担事故的全部责任，原告广小戊、广娟不承担事故责任。另查明：被告李向辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约条款（保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日），其中商业三责险的理赔限额为50万元。原告广娟、广小戊的医疗费用均系被告李向辉垫付。现就余下赔偿协商未果，原告起诉来院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，经卢氏公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告李向辉承担事故全部责任，二原告不承担事故责任，因此被告李向辉应对二原告的损失承担赔偿责任。被告李向辉驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约条款，二原告的损失应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。原告广小戊的损失计算如下：医疗费8983.41元、误工费11230元（112.3元/天×100天）、护理费4332元（108.3元/天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、交通费800元（20元/天×40天），合计28145.41元。原告广小戊主张摩托车修理费，因未向本院提交摩托车修车票据，本院不予支持。原告广娟的损失计算如下：医疗费1592.13元、误工费7861元（112.3元/天×70天）、护理费1083元（108.3元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天），合计11436.13元。由于被告李向辉在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失并未超出保险赔偿范围，且医疗费已经由被告李向辉垫付，故被告保险公司应当赔偿原告广小戊各项损失19162元，赔偿广娟各项损失9844元。李向辉垫付的医疗费10575.54元，应由被告保险公司支付给被告李向辉。根据保险合同的约定，诉讼费不在赔偿范围内，故本案诉讼费由被告李向辉承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告广小戊各项损失19162元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告广娟各项损失9844元；三、驳回原告广小戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李向辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 天
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初464号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人万俊良，男，1990年11月26日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月27日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人万俊良犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人万俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万俊良于2019年8月25日0时45分许，酒后驾驶车牌号为辽××牌小型普通客车，沿着本市太原街由南向北行驶至沙河口区五四路太原街附近时，被交警例行检查时查获。经鉴定，被告人万俊良驾驶机动车时血液乙醇含量为133.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人万俊良于2019年9月24日经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人万俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万俊良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人万俊良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人万俊良有视为自首情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人万俊良确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万俊良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一九年十二月二十五日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初501号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张石峰，男，1968年3月10日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，文盲，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2018年10月16日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人张石峰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张石峰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为张石峰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月22日22时许，被告人张石峰走到郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处圪垱街马家村被害人朱某家门口时，看到朱某家院子内有一辆插着钥匙的电动自行车，趁无人之机，进入被害人朱某家中，将停放在院子内的电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。2019年9月11日23日，被告人张石峰在开封市龙亭区仁和北街某小区五单元602室被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。现该电动车已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张石峰的供述；被害人朱某的陈述；证人张某证言；户籍证明、前科证明、尉氏县人民法院（2018）豫0223刑初547号刑事判决书；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押及发还清单；受案经过、到案经过；收据；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；辨认、搜查、检查笔录等证据。公诉机关认为，张石峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张石峰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张石峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张石峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张石峰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张石峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张石峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十七日书记员  单同欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2643号 原告：崔国元，男，1946年10月12日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 被告：崔国章，男，1951年11月13日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所实习律师。 原告崔国元与被告崔国章占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告崔国元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还侵占的原告承包土地（位于亩土地，东至袁仕才、杨有庭地，南至王明祥田，西至崔安清、吴付纪、杨志根田，北至崔国章田）；2、请求判令被告赔偿原告侵占造成的经济损失750元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1982年第一轮土地包干时，原告与父亲崔如乾、妹妹崔国琴作为一户，分到三人份土地。此后一直由家庭成员和原告之弟崔国汉耕种。1987年原告到河沥溪务工，田地全部交由崔国汉经营、管理。1995年，被告通过崔国汉租用原告的承包地种植元竹，租金为一年200斤稻子，但被告仅支付一年。2010年后，原告向被告要求归还土地，被告不予理睬。2015年6月，原告再次书面向村委会、办事处申请要求被告归还土地，经过村委会调查相关历史材料、走访当地知情老人，确认案涉土地系原告经营，1995年由被告租用至今。2019年1月21日，汪溪办事处殷白村人民调解委员会组织原、被告调解，被告认可当年租用事实，但拒绝返还。崔国元遂诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告崔国元要求被告崔国章返还其承包用地，被告崔国章抗辩案涉土地使用权系其在1996年二轮承包而获得，因此本案虽为占有物返还争议，但实际系原、被告之间对案涉土地使用权的争议，该争议应首先由人民政府予以解决，原告崔国元直接向本院提起诉讼并不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔国元的起诉。 本案受理费50元，退还原告崔国元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  周胜杰 审判员  汪 冰 审判员  戴 皓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1351号 申请人：莫海华，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：泸州叁浩物流有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区临港大道二段2号保税物流中心技术大楼339室，统一社会信用代码91510504MA62275449。 法定代表人：杨健。 被申请人：刘攀，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人莫海华与被申请人泸州叁浩物流有限公司、刘攀合同纠纷一案，申请人莫海华于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州叁浩物流有限公司、刘攀名下价值94000元的财产采取保全措施，并自愿用其名下车牌号为川Ｄ×××××号小型面包车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州叁浩物流有限公司、刘攀名下价值94000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人莫海华名下车牌号为川Ｄ×××××号小型面包车。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年十二月九日 书记员  罗炼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2114号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：李建玲，女，1988年4月9日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告李建玲己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十二月四日 书记员  张秋林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7569号原告：滕德益，男，1982年6月18日生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。原告滕德益与被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年10月4日，原告滕德益向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告滕德益自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滕德益撤诉。本案受理费2361元，减免后收取500元，由原告滕德益负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11648号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：冉思宇，男，1990年02月14日出生，土家族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告冉思宇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冉思宇偿还借款本金9,995.00元,所欠利息、罚息1,115.31元、复息50.61元（暂算至2019年11月05日),共计11,160.92元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,995.00元，利罚息共计1,115.31元、复利50.61元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉思宇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,995.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,115.31元、复利50.61元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告冉思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理李鉴航书记员黄荣
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更426号 罪犯南方，男，1984年8月5日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2011年12月9日作出(2011)城刑初字第180号刑事判决，以被告人南方犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币724000元。2015年8月、2017年9月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年五个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯南方在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯南方在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯南方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯南方减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢454号申请执行人：江苏省晋大建设工程有限公司，住所地江苏省响水县。被执行人：中铝长城建设有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济技术开发区。被执行人：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市。被执行人：江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港徐圩新区。案由：建设工程合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初611号民事判决书申请执行人江苏省晋大建设工程有限公司与被执行人中铝长城建设有限公司连云港分公司、中铝长城建设有限公司、江苏斯尔邦石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0703民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铝长城建设有限公司连云港分公司、中铝长城建设有限公司、江苏斯尔邦石化有限公司未履行法律文书所确定的义务，依申请人申请，本院以（2019）苏0703执185号案件立案执行，双方和解后终结执行。2019年10月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院扣划被执行人江苏斯尔邦石化有限公司银行存款994856.46元，支付申请人。被执行人已在（2019）苏0703执185号案件支付执行费。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月三日书记员  刘一龙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1239号 罪犯郭金平，男，1974年2月3日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2008年10月20日作出（2008）江刑初字第254号刑事判决，以被告人郭金平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年6月15日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第454号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第173号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2016年12月14日作出（2016）川06刑更1115号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2020年9月14日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯郭金平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭金平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯郭金平在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭金平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭金平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭金平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9537号原告：赵康康，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：郭正华，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市南汇县。原告赵康康诉被告郭正华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理，依法适用简易程序审理，因被告郭正华下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵康康的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告郭正华经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵康康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳动报酬10530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告经人介绍，受被告雇佣，为被告承接的私人住宅装修工程提供油漆粉刷工作。双方约定报酬为每天260元，按照实际工作时间计算。原告赵康康的工作时间始于2017年6月，止于2017年8月，具体为2017年6月工作15天，2017年7月工作12.5天，2017年8月工作13天，合计40.5天。截止到2017年12月，被告尚结欠原告劳务报酬10530元，对于该结欠金额，被告也予以确认。原告多次向被告催讨，但被告却拖延不付。另，被告当时向原告称有一个公司名称为上海禾欣建筑装饰工程有限公司，实际上原告在受被告雇佣时该公司尚未成立，该公司成立于2017年12月29日。原告在提供劳务过程中，与该公司并未签署劳务合同，生活费也均由被告个人支付。综上所述，原告认为，原被告之间劳务合同关系事实清楚，被告结欠原告劳务报酬证据确凿，被告拖欠报酬不付是引起此次纠纷的原因。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭正华未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年赵康康、赵强邦、王伟、秦朋飞、郑磊、朱士云、李康七人经蒋才春介绍，为郭正华提供劳务，具体工作内容为接受郭正华安排，为昆山市周庄村南湖新村几户人家的家装做油漆粉刷工作，工资按天计算，每天260元，中途可向郭正华领取部分生活费。工时由七人各自记好，再与郭正华进行结算。为与郭正华核算劳务费，秦朋飞让其侄女将七人所有的工时及已领取生活费的情况统一誊写在本子上，具体是：赵康康6月工作15天、7月工作12.5天、8月工作13天，合计40.5天；秦朋飞4月工作11天、5月工作6天、7月工作10天、8月工作15天、9月工作4天，2018年1月工作1天，合计47天，已支付1000元；郑磊3月工作9天、4月工作23天、5月工作5天、6月工作18天、7月工作18天、8月工作15天，合计88天，已支付4000元；朱士云7月工作7天；赵强邦2月工作4天、3月工作26天、4月工作3天、5月工作4天、6月工作27天、7月工作12天，合计76天，已支付15000元；王伟7月工作8天、11月工作9.5天、12月工作14天，合计31.5天，已支付2000元。2018年7月11日早上6点28分秦朋飞将本子上记载的七人工时及领取生活费的情况拍了三张照片通过微信发给了郭正华，让其先看看是否正确，下午回个话。2018年7月12日晚上19时02分，秦朋飞发微信给郭正华问工时是不是对的，郭正华回复差不多。2018年7月13日赵强邦打电话给郭正华，赵强邦问：那个，工人和那个预支的生活费我让那个大秦发给你，你看了没有？郭正华回：我看了，差不多呀。赵强邦说：不是差不多。郭正华说：主要是工人拿的钱肯定是对的。赵强邦说：拿的钱对的。现在人工也要跟你对一下，有错的地方么你打个电话。郭正华说：错么也错不了多少，错个一工两工也算了，错你的就错你的，错我的就错我的，对吧？赵强邦：对、对、对。郭正华说：我也不去在乎这些的，你差两个工我也不会在乎两个工的。庭审中，蒋才春出庭作证，其当庭陈述：我跟郭正华合作过几个工地，所以认识。两年前郭正华以他自己的名义在承揽了几户人家的装修工程，让我给介绍几个油漆工。我就找了赵康康、郑磊等几个人去给他干活，工资每天260元或者280元。庭审中，秦朋飞出庭作证，其当庭陈述：我和赵康康等人是通过蒋才春认识郭正华并给他干活的，一天260元，干活的地方是周庄的南湖新村，写有工时和生活费的本子是我让我侄女誊写好，再拍照发给郭正华的。诉讼中，本院于2019年11月28日至昆山市进行调查，当地村民陆小弟接受了本院调查，其陈述南湖新村62号、63号、64号、69号、72号的装修是包给郭正华的，好几个人到这里给郭正华刷油漆，名字不知道，人是认识的，其中有个叫赵强邦的。经查询：上海禾欣建筑装饰工程有限公司于2017年12月29日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），郭正华为该公司一人股东及法定代表人。以上事实，由原告提供的证人证言、账本及微信聊天记录、通话录音光盘及文字整理资料，本院所做询问笔录及原告陈述等予以证实。本院认为：原告赵康康受雇于被告郭正华，为被告郭正华提供劳务，双方形成事实劳务关系。原告赵康康提交的账本、微信聊天记录、通话录音、证人证言可以形成完整的证据链，足以证明被告郭正华对原告赵康康合计工时40.5天进行了确认，其应当按照约定的每天260元的标准及时向原告赵康康支付劳务报酬，拖延至今未付，显属不当。现原告赵康康要求被告郭正华支付拖欠的劳务报酬10530元（40.5*260），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正华于本判决生效后十日内支付原告赵康康劳务报10530元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：622700206228400406194341869）案件受理费64元，由被告郭正华负担，于本判决生效后十日内支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴建中审 判 员  李 娜人民陪审员  张芹芳二〇一九年十二月二十一日书 记 员  蒋梦颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2440号 申请执行人：邴玉春,男,1953年8月7日生,住吉林省松原市扶余县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县巴特尔购物公园有限公司,住前郭县；敦化市隆泰房地产有限责任公司。 申请执行人邴玉春与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县巴特尔购物公园有限公司、敦化市隆泰房地产有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4007号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县巴特尔购物公园有限公司、敦化市隆泰房地产有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人29833.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 越
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢197号 申请执行人：威远县观英滩镇中心学校。住所地四川省威远县观英滩镇观英村。统一社会信用代码：511024198805124536。 被执行人：熊泽飞，男，汉族，1968年10月15出生，住四川省威远县。 被执行人：熊娟，女，汉族，1989年9月29出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县观英滩镇中心学校依据本院（2017）川1024民初2384号民事判决书申请执行熊泽飞、熊娟其他合同一案，申请执行标的：216889.96元。申请执行人威远县观英滩镇中心学校向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4782号 原告：陈凤琼,女,汉族,1968年2月4日出生,住四川省资阳市乐至县,现住四川省资阳市乐至县。 被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。 法定代表人：张国仔,系公司董事长。 原告陈凤琼诉被告江西省国利建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法向原告陈凤琼送达了缴纳诉讼费通知书。但原告陈凤琼并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈凤琼撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 莲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2421号原告:中卫市启源物业服务有限公司。住所地:中卫市宜居家园A区社区办公楼三楼。法定代表人:房国庆,系公司经理。被告:何宁生,男,生于1958年10月7日,回族,宁夏中卫市人,现住中卫市沙坡头区。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告何宁生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中卫市启源物业服务有限公司的起诉。原告中卫市启源物业服务有限公司已交纳的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤审判员 宋建喜审判员 王小勇 二〇一九年十二月二十三日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2741号 原告：贵州华联建筑工程有限公司； 住所地：惠水县濛江街道城北安置区第15地宗一楼； 统一社会信用代码：915227310903448425； 法定代表人王玉伦。 委托诉讼代理人：胡琴，贵州至沓律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州智捷企业服务有限公司； 住所地：贵州省都匀市剑江中路67号金海岸紫金苑19层附60号； 统一社会信用代码：91522701MA6H0YQ529; 法定代表人：伍纹洁。 原告贵州华联建筑工程有限公司与被告贵州智捷企业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告贵州华联建筑工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州华联建筑工程有限公司以与被告贵州智捷企业服务有限公司自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华联建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告贵州华联建筑工程有限公司承担。 审判员  董胜军 二〇一九年十二月四日 法官助理杨俊 书记员王灿
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1093号罪犯邓于，男，生于1982年1月11日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2015年11月18日作出（2015）仪刑初字第88号刑事判决，以被告人邓于犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪未执行完毕的一日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年3月10日以（2015）南中刑终字第275号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯邓于在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯邓于确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓于减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓于减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特666号 申请人：成都智融天下信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋13层1315号。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺律师事务所律师。 被申请人：李晨煜，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人成都智融天下信息科技有限公司（以下简称智融天下公司）与被申请人李晨煜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人智融天下公司称，撤销成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01069号仲裁裁决。事实和理由：1.智融天下公司的规章制度合法、有效，李晨煜应当遵守。2.李晨煜作为人事部经理，在明知智融天下公司的规章制度合法有效的情况下，未履行用印流程，擅自为自己出具加盖智融天下公司公章的《离职证明》《协商一致解除劳动合同协议》，上述证据系伪造的，不应采信。3.智融天下公司已足额向李晨煜发放工资，不存在补发李晨煜2019年3月20日至2019年3月31日期间工资的情形。综上，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，请求予以撤销。 被申请人李晨煜辩称，智融天下公司没有证据证明李晨煜是私自用章，且当时不是没有上班而是被公司裁员。仲裁时智融天下公司提出印章是假的，仲裁员提出进行鉴定，智融天下公司又变更说法为李晨煜私自用章，自相矛盾。请求驳回智融天下公司的申请。 经审查查明：成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01069号仲裁裁决书，裁决：智融天下公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式向李晨煜支付2019年3月20日至3月31日期间的工资5517元。 李晨煜于2018年10月28日进入智融天下公司担任人事经理，工资标准为15000元/月。李晨煜提交了加盖有智融天下公司签章的《离职证明》及《协商一致解除劳动合同协议》等材料，作为证明其离职时间为2019年3月31日的证据，并要求智融天下公司向其支付2019年3月20日至2019年3月31日期间的工资5714.28元。《离职证明》载明了“……至2019年3月31日离职……”的内容；《协商一致解除劳动合同协议》载明了“……2019年3月20日至2019年3月31日乙方工资按本人薪酬标准税后15000元/月的正常出勤计算……”的内容。智融天下公司对上述两项证据中的单位印章的真实性存有异议，并当庭提出要求进行司法鉴定，同时提出上述期间李晨煜并未在智融天下公司正常出勤，不应向其支付上述期间工资的主张。因智融天下公司未按仲裁委出具的《鉴定通知》要求，对李晨煜提交的证据进行鉴定，故仲裁委于2019年10月14日对智融天下公司委托代理人进行了庭后调查。经询问，智融天下公司委托代理人确认放弃对李晨煜提交的《离职证明》《协商一致解除劳动合同协议》证据中单位印章的真实性进行司法鉴定。 本案审查中，智融天下公司提交了以下证据:1.离职手续（辞职信、离职清单），拟证明李晨煜系主动于2019年3月20日提出辞职，离职时间为2019年3月20日；2.出勤情况（考勤记录），拟证明李晨煜在2019年3月20日至2019年3月31日没有到公司打卡也未向公司请假，属于无故旷工，智融天下公司不应当向李晨煜支付此后的工资;3.公司证章管理办法相关材料，拟证明智融天下公司证章的使用必须按规定的流程进行申请、审批、登记，且公司各主体印章均保存在公司人事部门处。李晨煜提交的《协商一致解除劳动合同协议》《离职证明》没有经过公司合法制定的证章使用流程，属于伪造，不应当采信。本院组织当事人进行了质证，李晨煜质证称，对证据的真实性、关联性予以认可，但不能达到智融天下公司的证明目的，《离职清单》中可以看出工资是计算至2019年3月31日。智融天下公司的公章是由行政部管理，李晨煜从未保管过公章，所以也不存在李晨煜可以随便使用公章的情形。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对智融天下公司提出的申请事由，本院评析如下： 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，智融天下公司主张李晨煜未按公司用章的规章制度使用签章，擅自在《离职证明》《协商一致解除劳动合同协议》上加盖公章，故仲裁裁决所采纳的证据是伪造的。对此，本院认为，李晨煜提交的《协商一致解除劳动合同协议》和《离职证明》上加盖了智融天下公司的印章，智融天下公司对所加盖公司印章的真实性不持异议，智融天下公司虽认为印章是李晨煜擅自加盖，但李晨煜并非印章的保管人，智融天下公司也未提交证据证明上述材料中的印章是由李晨煜私自加盖，故智融天下公司主张李晨煜提交的证据系伪造的理由不能成立。且《离职清单》中人力资源部相关人员签字确认李晨煜的薪资结算至2019年3月31日，故仲裁裁决智融天下公司支付李晨煜2019年3月20日至3月31日期间的工资并无不当。综上，智融天下公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都智融天下信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都智融天下信息科技有限公司负担。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  胡 盼 书 记 员  贺俊仪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3698号 原告：叶建娟，女，1967年4月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 被告：陈润莲，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告叶建娟与被告陈润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建娟及其委托诉讼代理人夏乾海到庭参加诉讼，被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元；二、判令被告以50000元为基数，按照每月2%的利率从2016年11月2日起向原告支付利息，暂计至2019年10月14日为35500元，以后另计至被告付清上述借款为止。事实和理由：2016年11月2日，被告因生活需要向原告借款5万元，按月结息，口头约定利息为每月3%。原告向被告支付了借款，被告却没有按期归还借款本息。原告多次追讨，被告拒不归还，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：《借条》一张，证明被告于2016年11月2日借到原告人民币50000元。 被告陈润莲未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈润莲于2016年11月2日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到叶建娟人民币伍万元正，小写（50000元）按月结息，此据。借款人：陈润莲，2016年11月2日；身份证号码”。上述借款未约定借款期限，庭审中，原告主张双方按照月利率2.5%计算利息及被告已经支付1500元利息，但未提供证据证明。借款后，被告没有清偿债务。经原告催偿，被告拒不偿还，为此，原告于2019年10月14日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈润莲立《借条》向原告借款50000元至今未还，原告诉请被告陈润莲归还欠款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定利息为每月2.5%，对其主张，原告未能提交证据予以佐证，借条中仅载明“按月结息”，双方对利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”原告主张本案借款应按照月利率2%计算利息的请求，于法无据，应予以驳回。依据有关法律规定，原告主张的利息只能从主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈润莲应归还原告叶建娟借款50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告叶建娟其他诉讼请求。 本案受理费1938元，减半收取969元，由被告负担566.67元，原告负担402.33元，原告已经预交受理费969元，属被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1938元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃会红
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3757号原告：孙世伟，男，1975年6月2日生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：付玉锁，男，1990年5月27日生，汉族，住卢氏县。原告孙世伟与被告付玉锁机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月28日公开开庭进行审理。原告孙世伟到庭参加诉讼，被告付玉锁经传唤未到庭。本案现已审理终结。孙世伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费7,817.7元，鉴定费500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月29日21时许，被告付玉锁驾驶车牌号豫Ｍ×××××1号的普通二轮摩托车行卢氏县××大道与××路路交叉口路段时，与郭栋梅驾驶的车牌号豫Ｍ×××××8的小型普通轿车发生碰撞，造成原告车辆受损之交通事故。经交警部门认定，被告付玉锁负主要责任，郭东梅负次要责任。该车维修后，开支10,311元，支出鉴定费500元。为维护合法权利，特诉至法院，望法院依法判决。被告付玉锁未答辩。原告孙世伟向本院提交了证据材料有道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、维修车票、责任认定书，以此证明被告车辆与原告车辆相撞，被告应负主要责任，后原告车辆维修开支10,311元、及支出鉴定费500元等事实。本院根据原告提交证据及庭审调查，所认定事实同原告起诉事实基本一致。本院认为，原被告车辆相撞，原告车辆受损10,311元及鉴定费500元，共计10,811元。根据交警部门责任认定，被告付玉锁对事故负主要责任，原告负次要责任的认定书，该责任认定书，双方均未异议的结论来看，被告付玉锁对原告车辆损失10,811元应承担70%责任，即7,567.7元，原告自己承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告付玉锁于本判决生效后十五日内向原告孙世伟支付赔偿款7,567.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付玉锁负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  陈育阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4270号申请执行人：丁美博，女，1983年3月14日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：赵亚贝，女，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市二七区。本院在执行丁美博与赵亚贝民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初4555号民事判决书已发生效力。被执行人赵亚贝并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人丁美博于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1018100元，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵亚贝的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人赵亚贝邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人赵亚贝立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人赵亚贝并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月22日，经查询被执行人赵亚贝名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人赵亚贝采取限制高消费措施。5、2019年8月23日，申请人提供的被申请人赵亚贝位于郑州市二七区××楼××号住所地，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月16日向申请人丁美博通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产1018100元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日书记员  李 鹏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执929号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住大余县南安镇建设路39号。统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该行行长。被执行人：王正元，男，汉族，1955年4月3日出生，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人王正元信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人王正元的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执929号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月十七日书记员  蔡 辉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异123号 申请人：茂名市众扬资产管理有限公司。住所地：茂名市福华路6号大院1、2、3号首层8号房。 法定代表人：李杰，总经理。 委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。 委托代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 申请执行人：广东发展银行茂名办事处高州营业部。 被执行人：高州市石油化工实业公司。 被执行人：车秀娟，女，住高州市。 关于申请执行人广东发展银行茂名办事处高州营业部与被执行人高州市石油化工实业公司、车秀娟借款合同纠纷一案，申请人茂名市众扬资产管理有限公司于2019年12月11日向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人茂名市众扬资产管理有限公司称：广发银行股份有限公司茂名高州支行依据（1998）高法经初字第253号民事判决书向贵院申请强制执行，贵院已立案执行，案号为（1999）高法审执字第244号。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将广东发展银行股份有限公司茂名高州支行对借款人高州市石油化工实业公司《高州发展银行借款合同》(编号:95166)项下的债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2019年7月25日，广东粤财投资控股有限公司与茂名市众扬资产管理有限公司就本案债权签订《债权转让协议》，广东粤财投资控股有限公司将本案债权转让给申请人茂名市众扬资产管理有限公司。双方于2019年9月6日在《羊城晚报》上刊登《债权转让通知及债权催收公告》，将债权转让的事实告知相关债务人，并用公证送达的方式向被执行人寄送《债权转让暨催收通知》。为此，（1998）高法经初字第253号民事判决书项下的剩余权益现属于申请人茂名市众扬资产管理有限公司所有。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干间题的规定》第九条等相关规定，特向贵院申请变更申请人为（1999）高法审执字第244号执行案件的申请执行人。 本院查明，原告广东发展银行茂名办事处高州营业部与被告高州市石油化工实业公司、车秀娟借款合同纠纷一案，本院于1998年9月7日作出（1998）高法经初字第253号民事判决书。该判决生效后，广东发展银行茂名办事处高州营业部申请本院执行，本院立案执行，案号为（1999）高法审执字第244号。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行与广东粤财投资控股有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2019年7月25日，广东粤财投资控股有限公司与茂名市众扬资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给茂名市众扬资产管理有限公司，并通过羊城晚报刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告，用公证送达的方式向被执行人寄送了债权转让暨催收通知。2019年12月11日，茂名市众扬资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，请求变更其为（1999）高法审执字第244号案的申请执行人。 本院认为，申请人茂名市众扬资产管理有限公司通过债权转让，取得（1998）高法经初字第253号民事判决书中确定的债权，相关债权转让通知暨债务催收联合公告已在报纸上刊登，以公告方式通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人茂名市众扬资产管理有限公司申请变更其为（1999）高法审执字第244号案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人茂名市众扬资产管理有限公司为本院（1999）高法审执字第244号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈文华
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异74号案外人：段群仙，女，汉族，1967年12月20日生，住云南省保山市施甸县。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人段群仙于2019年12月2日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢202号、203号、204号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段群仙称，其于2014年5月20日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以按揭方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢202号、203号、204号房产，并支付了286182.00元首付款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修外租，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人段群仙向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，段群仙虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2014年5月，本院查封时间为2017年4月，在长达近三年的时间段群仙既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人段群仙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢945号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与麦艳敏、梁嘉荣金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2015）佛城法民三初字第2996号〕，原执行案号为（2015）佛城法执字第5315号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19444号原告：李伶，女，1963年10月4日出生，汉族，住郑州市。被告：韩晨晨，男，1991年1月20日出生，汉族，住郑州市。原告李伶诉被告韩晨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伶、被告韩晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转被告向原告分5次借款并通过银行转账，共计30万元（叁拾万元整）。被告称2019年2月底之前一次性将借款还清，但至今仍未还借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。审理过程中，李伶增加诉讼请求为要求被告对于30万元其中10万元部分支付二分利息。被告韩晨晨辩称，30万元是与原告儿子的合作款，现在转成借款被告认可。当时通过原告给被告介绍工程的公司，被告已将工程款转给原告。原、被告最初是合作关系。该笔款项转给被告后，被告十分钟之内就转给原告儿子5万，原告的儿子现在欠被告67300元。经审理查明，自2018年11月至2019年1月期间，李伶通过个人中国交通银行账户向韩晨晨转账30万元，双方未签订书面凭证。后李伶以韩晨晨拒不偿还借款为由，诉讼来院，请求：1.判令被告支付借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，李伶增加诉讼请求为要求被告对于30万元其中10万元部分支付二分利息。另查明，韩晨晨已归还李伶10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李伶向被告韩晨晨转账30万元，被告对此认可，其辩称系与原告儿子合作款，但未举证证明双方系合作关系，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告主张的被告支付借款30万元的诉请，因被告已归还10万元，本院按20万元予以支持；对于原告主张其中10万元的利息，因双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李伶20万元；二、驳回原告李伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李伶负担870元，被告韩晨晨负担2030元，剩余2900元退还给原告李伶（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文确定的数额一并支付原告李伶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十二月二十三日书记员 赵隽雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初484号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某，女，1964年12月5日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，初中文化，户籍所在地：广西柳州市柳江区，经常居住地：广西柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月23日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 辩护人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2017年11月至12月，被告人韦某超过林木采伐许可证规定的范围采伐了其位于广西柳州市柳江区北隆村北伍屯“庙龙岭”上A、B、C、E、F共5个地块（即5林班399.1小班、5林班399.2小班；6林班66.1小班、6林班66.3小班；6林班90小班）的尾叶桉树木，采伐总蓄积量为463.2立方米。 2018年12月26日，被告人韦某到柳州市柳江区森林公安局投案自首。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。 被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪无异议，但辩称被告人系自首，且是初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月，被告人韦某与他人共同购买于芹承包的位于柳州市柳江区北隆村北伍屯“庙龙岭”的306.5亩的尾叶桉树。同年10月，被告人韦某向林业主管部门申请砍伐其中的87.45亩，蓄积量572立方米的桉树，并获得批准。同年11月至12月，被告人韦某雇请工人砍伐上述获批的尾叶桉树外，还超过林木采伐许可证规定的范围采伐了另外位于柳州市柳江区北隆村北伍屯“庙龙岭”上的5林班399.1小班、5林班399.2小班；6林班66.1小班、6林班66.3小班；6林班90小班的尾叶桉树木，共计154.5亩，总蓄积量为463.2立方米。 2018年12月26日，被告人韦某接到公安的电话通知后，自动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交的书证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，林地承包合同书，林地转包合同书，采伐许可证，柳江区宏森林业科技有限公司《关于林木采伐调查报告》，柳江区林业局出具的证明；证人于某、蒙某、韦某1、韦某2、龙某的证言；被告人的供述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人韦某违反森林法，超过采伐许可证确定的范围采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在接到公安机关的电话通知后，能自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。虽然辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，但滥伐林木数量巨大，不宜适用缓刑，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  杨修海 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初357号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯勤喜（别名冯秦喜），男，1964年1月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2019年10月30日被淇县公安局取保候审，同年11月15日经淇县人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]230号                  指控事实              2019年10月10日17时许，在淇县107国道西侧中国银行营业部ATM机取款处，被告人冯勤喜盗用刘某遗忘在ATM机上的银行卡，取出现金5100元占为己有。2019年10月28日，冯勤喜到淇县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人冯勤喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯勤喜犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，冯勤喜主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。冯勤喜认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。                  判决结果              被告人冯勤喜犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ一九年十二月十七日                                  书  记  员  冯  时
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3856号之四申请执行人:袁安友。被执行人：孟庆兵。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁11民终650号民事判决书，于2019年11月23日向被执行人孟庆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆兵在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币50.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二十八日书记员  牟慧敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2392号 原告：郑冬碧，女，汉族，1954年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王劲强，男，汉族，1977年9月16日出生，住贵州省绥阳县。 原告郑冬碧与被告王劲强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬碧到庭参加了诉讼，被告王劲强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑冬碧向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金100,000元；２、自2017年9月30日至2019年8月4日按照年利率6%支付资金占用期间利息12,000元，从诉讼之日起逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王劲强因做生意需资金周转为由，通过亲戚王永红介绍向原告郑冬碧借款100,000元整，经协议于2017年9月30日前还清借款。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，并逃避催讨。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告王劲强未作答辩。 经审理查明，原告郑冬碧于2016年3月30日通过其在中国农业银行的账户（账号为：62×××76）向被告王劲强在中国农业银行的账户（账号为：62×××73）转账了96,000元，原告郑冬碧预先在本金中扣除4,000元作为该款的利息。被告王劲强于2016年9月30日向原告郑冬碧出具借条一张，该借条载明其向原告郑冬碧借款100,000元并约定了该借款的还款期限为一年，该笔借款到期后被告王劲强并未如期归还。2018年4月10日原告郑冬碧向本院提起诉讼，后于2018年8月2日撤回起诉；2019年9月3日，原告郑冬碧再次向本院提起诉讼，要求被告王劲强归还借款本金100,000元和自2017年9月30日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》一张、中国农业银行转账凭条一页、本院于2018年8月2日制作的（2018）黔0323民初885号民事裁定书一份等证据佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑冬碧为证明被告王劲强向其借款100,000元的事实，提供了载明借款金额为100,000元的《借条》一张予以证明；但原告同时提供的中国农业银行的转账凭条载明的转账金额实为96,000元，原告陈述其预先在本金中扣除4,000元作为该款的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告郑冬碧的该笔借款本金依法应认定为96,000元。被告王劲强因做生意需要资金周转向原告郑冬碧借款，原告郑冬碧于2016年3月30日通过银行向被告王劲强转款，被告于2016年9月30日向原告出具了借条一张，原、被告双方的做法符合民间借贷习惯，其双方借贷合同成立并已实际履行，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；原告郑冬碧已按照双方约定履行了出借义务，被告王劲强应当履行还款的义务，然而，被告至今未还，显属不当；根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告郑冬碧请求被告王劲强返还借款的主张，依法予以支持，但返还借款的本金应为96,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告按年利率6%支付自2017年10月1日起至借款还清之日止的资金占用费的主张，依法予以支持。因被告王劲强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王劲强于本判决生效后三十日内归还尚欠原告郑冬碧借款本金96,000元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付自2017年10月1日起至借款还清之日止资金占用期间利息。 二、驳回原告郑冬碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，由被告王劲强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  莫君川 二〇一九年十二月三日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6309号 申请执行人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙博，局长。 被执行人：青岛嘉博市场经营服务有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人郑权，经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人青岛嘉博市场经营服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审252号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付60000.00元及逾期利息。于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐佳驹