广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初218号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人覃隆成，男，1975年9月20日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县泗顶镇。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月4日被融安县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人王建强，广西桔乡律师事务所律师。 被告人黄吉义，男，1963年2月18日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县泗顶镇。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月11日被融安县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月1日被融安县人民检察院取保候审，同年9月29日由本院对其取保候审,同年12月5日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人黄深逢，男，1960年6月22日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县泗顶镇。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月11日被融安县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月1日被融安县人民检察院取保候审，同年9月29日由本院对其取保候审，同年12月5日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人覃龙行，男，1986年2月10日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县泗顶镇。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月4日被融安县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月1日被融安县人民检察院取保候审，同年9月29日由本院对其取保候审，同年12月5日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人韦俊强，男，1979年2月15日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县泗顶镇。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月11日被融安县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月1日被融安县人民检察院取保候审，同年9月29日由本院对其取保候审。 被告人韦俊庭（曾用名：韦俊明），男，1971年12月14日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县泗顶镇。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月11日被融安县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，同年3月1日被取保候审，同年4月1日被融安县人民检察院取保候审，同年9月29日由本院对其取保候审。 被告人梁妃均（绰号“广东佬”），男，1966年12月1日出生于广东省海康县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省雷州市，现家庭住址：融安县泗顶镇。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月11日被融安县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月1日被融安县人民检察院取保候审，同年9月29日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人覃隆成、黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人覃隆成及其辩护人王建强，被告人黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年1月1日，中国铁塔公司电力维修人员在融安县维修变压器时，为了保证通电安全，将村民覃某1靠近变压器的三棵竹子砍掉。2019年1月3日11时许，中国联通公司维修人员来到融安县维修线路，村民韦某1谎称被砍伐的竹子是自己的，并以自己三棵竹子被砍伐为由与中国联通公司维修人员协商赔偿数额。协商未果后，韦某1将中国联通公司维修人员围堵住不让离开。中国联通公司维修人员见状便电话报警。民警赶到后，韦某1不听执法民警的劝阻，仍不让中国联通公司维修人员离开，并谩骂执法民警。后执法民警欲将其带回派出所进行调查，在准备对其使用手铐强制传唤时，被告人韦俊强、梁妃均见状向前拉住执法民警的手，阻碍民警对韦某1采取强制传唤。闻讯赶来的被告人覃隆成、韦俊庭、黄深逢、覃龙行、黄吉义对执法民警进行人身威胁、恐吓，并阻碍执法民警将韦某1带离现场。其中被告人黄吉义威胁、恐吓执法民警，并用手臂冲撞执法民警的身体以挑衅执法民警。被告人覃隆成、韦俊庭、黄深逢冲撞民警,致使韦某1脱离民警控制。被告人覃龙行把执法警车的轮胎气放掉，导致警车无法行驶。 2019年1月3日19时许，被告人覃隆成、覃龙行被民警抓获归案；2019年1月10日8时许，被告人韦俊庭、黄深逢、韦俊强、梁妃均、黄吉义被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人覃隆成、黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃隆成、黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人覃隆成九个月至一年二个月有期徒刑，建议判处被告人黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均八个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人覃隆成、黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其对公诉机关举证证实的事实亦无异议。辩护人王建强提出的辩护意见是：1、对于公诉机关指控被告人覃隆成犯妨害公务罪及犯罪事实没有异议；2、被告人覃隆成归案后能够如实供述，真诚悔罪，是坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人之间事前没有经过预谋，只是出于亲情的维护，而做出的过激行为，其主观恶性较小，易于改造；3、案前没有刑事前科，因法律意识淡薄才参与了犯罪，亦可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年1月1日，中国铁塔公司电力维修人员在融安县维修变压器时，为了保证通电安全，将村民覃某1靠近变压器的三棵竹子砍掉。2019年1月3日11时许，中国联通公司维修人员来到融安县维修线路，村民韦某1谎称被砍伐的竹子是自己的，并以自己三棵竹子被砍伐为由与中国联通公司维修人员协商赔偿数额。协商未果后，韦某1围堵中国联通公司维修人员，不让维修人员离开。维修人员见状便电话报警。民警接警后到场处置，韦某1不听执法民警的劝阻，仍不让中国联通公司维修人员离开，并谩骂执法民警。在口头传唤其到案接受调查无效后，在准备对其使用手铐强制传唤时，被告人韦俊强、梁妃均见状向前拉住执法民警的手，阻碍民警对韦某1采取强制传唤。闻讯赶来的被告人覃隆成、韦俊庭、黄深逢、覃龙行、黄吉义对执法民警进行人身威胁、恐吓，并阻碍执法民警将韦某1带离现场。其中被告人黄吉义威胁、恐吓执法民警，并用手臂冲撞执法民警的身体以挑衅执法民警。被告人覃隆成、韦俊庭、黄深逢冲撞民警,致使韦某1脱离民警控制。被告人覃龙行把执法警车的轮胎气放掉，导致警车无法行驶。 2019年1月3日19时许，被告人覃隆成、覃龙行被民警抓获归案；2019年1月10日8时许，被告人韦俊庭、黄深逢、韦俊强、梁妃均、黄吉义被民警抓获归案。 另查明，在本院作出逮捕决定前，被告人黄吉义已被羁押24天，被告人黄深逢已被羁押24天，被告人覃龙行已被羁押31天。 上述事实有经庭审质证、确认的证人韦某1、覃某1、覃某2、黄某1、韦某2、覃某3、覃某4、韦某3、韦某4、覃某5、覃某6、邓某、周某、凤某、黄某2、张某、余某、韦某5、麦某、石某的证言，被告人覃隆成、黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，现场照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，执法记录仪录像，融安县公安局泗顶派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃隆成、黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃隆成、黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，七被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人覃隆成的辩护人亦提出上述相同的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人覃隆成、黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃隆成、黄吉义、黄深逢、覃龙行、韦俊强、韦俊庭、梁妃均从轻处罚并对韦俊强、韦俊庭、梁妃均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人覃隆成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年1月2日止。） 二、被告人黄吉义犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月10日止。） 三、被告人黄深逢犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月10日止。） 四、被告人覃龙行犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月3日止。） 五、被告人韦俊强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人韦俊庭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人梁妃均犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕