wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2831号 原告：李秀英，女，1960年9月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：李秀荣，女，1964年6月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 原告李秀英与被告李秀荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告李秀荣及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀英向本院提出诉讼请求：依法判令李秀荣给付合伙分成1846743元；2、案件受理费由李秀荣承担。事实和理由：李秀英、李秀荣系姐妹关系。2003年8月3日李秀英与李秀荣共同出资24.5万元承包长春一怀德客运线路的经营权。李秀英占三分之一利润股份。李秀英与李秀荣告合作后于2003年8月分利益红股。自2004年1月开始至起诉之日,除2012年1月10日给付3万元红利外,李秀荣一直没有分给李秀英营运利益。截止2019年7月31日李秀荣应该给付李秀英红利人民币1846743元，为维护李秀英的合法权益，特诉至法院，请依法判决李秀荣立即给付。诉讼过程中李秀英变更诉讼请求，要求李秀荣给付合伙分成2107923元，从2004年1月计算至2019年7月31日，已经扣除李秀荣已给付的红利，2012年1月10日给付3万元，2012年3月1日给付1万元，已给付红利4万元。起诉的标的中不包含已给付的4万元。 李秀荣辩称，李秀英所诉无法律及事实依据，请求依法驳回诉讼请求。理由如下；第一，双方不存在合伙关系，对于合伙经营一事李秀英并未实际参与，双方也没有书面合伙协议来确定合伙关系存在；第二客车盈利或亏损的经营状况李秀英并不知情，而且双方也未进行盈亏清算，李秀英没有足够的证据证明合伙关系确实存在以及实际盈利情况。因此，请依法驳回李秀英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：李秀英、李秀荣系姐妹关系。2003年8月1日，李秀英交给李秀荣8.6万元。2003年8月2日李秀荣与王小岩签订购车协议以李秀荣名义购买了王小岩营运的长春至怀德客运线路及×××号客车，车辆及线路价款共计25.5万元，该车辆自2003年8月3日开始营运，2004年该车所有权登记在李秀荣名下，2007年以后按长春公路客运集团长联公司的规定，车辆所有权登记长春市客运总公司名下。2007年1月15日起×××车辆更换车辆欧V牌大客，更换车牌号为×××。2016年7月28日再次更换车辆，更换后的车牌号为×××。2012年1月10日李秀英收到李秀荣给付的分红3万元。2012年3月1日李秀荣给付李秀英1万元。本院于2016年7月27日作出(2014)公民二初字第481号民事判决书，判决：确认李秀英、李秀荣对×××欧V牌大客（原牌照×××号大连远征客车）及长春至怀德的营运线路存在合伙关系。2019年3月11日四平市中级人民法院作出(2019)吉3民终154号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有(2014)公民二初字第481号民事判决书、(2019)吉3民终154号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，李秀英与李秀荣共同出资购买诉争的汽车从事营运，经本院作出的(2014)公民二初字第481号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2019)吉3民终154号民事判决书已经确认李秀英与李秀荣之间系合伙关系，双方未订立书面协议，应按照口头约定平均分担风险，平均分配利润。因双方在共同经营期间账目不清晰，李秀英提交的证据不足以证明合伙经营期间共同利润及盈余分配情况，李秀荣对李秀英的主张也不予认可，李秀荣亦未提交证据证明双方的共同利润及盈余分配情况，故对李秀英的诉讼请求，本院不予支持。待双方对共同利润和盈亏清算清楚后或有充分证据证明时李秀英可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李秀英的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告李秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  杨燕云 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  范秋源 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘译蔓
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初171号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人张艳，女，1978年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，现住安图县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年12月5日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月11日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张艳犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2019年9月27日13时58分左右,被告人张艳驾驶白色小型轿车，由长白山池北区常青路四海物流附近的停车位驶出，与赵某驾驶的三轮电动车相撞。2019年10月7日12时,被害人赵某经医院治疗无效死亡。经鉴定,赵某因本次交通肇事死亡。被告人张艳负此事故的全部责任。被告人张艳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张艳系主动到案。 上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张艳的供述和辩解；证人袁某、辛某的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口基本信息详细信息、破案经过及到案经过、居民死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、收条、交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡的行为，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张艳有自首情节，庭审中认罪、悔罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致在危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人封守军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘轶锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执376号申请执行人雷秀兰，女，1965年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人雷秀兰与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年11月1日作出(2018)吉0722民初1246号民事判决书，判决如下：被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司返还原告雷秀兰交付的部分购房首付款20825元。此款限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年3月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1246号民事判决书的执行。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3940号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：蒙正吉，男，汉族，1994年7月4日出生，住贵州省瓮安县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告蒙正吉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告蒙正吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒙正吉立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金2,755.33元；2．判令被告蒙正吉支付原告融易购内江市中区分公司利息（以2,755.33元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告蒙正吉承担。事实和理由：2016年1月5日，被告蒙正吉为购买由瓮安县圣旗通讯店销售的苹果6（16g金色）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告蒙正吉授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告蒙正吉收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告蒙正吉推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、爱一个人好难等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告蒙正吉从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告蒙正吉的授权，向商户指定账户支付了被告蒙正吉购买产品的借款本金3,850元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告蒙正吉每月还款金额484元，还款期数12期。被告蒙正吉领取产品后，依约还款6期，合计2,904元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告蒙正吉所欠的剩余借款本金和利息等合计2,755.33元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告蒙正吉发出债权转让通知书，告知被告蒙正吉在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告蒙正吉至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告蒙正吉未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告蒙正吉应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,850元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：693元；剩余借款本金以实际借款本金3,850元减去已还款总额2,904元加上还款期限内已还款的利息693元计算，即：1,639元；未支付的利息以剩余借款本金1,639元为基数自被告蒙正吉最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告蒙正吉所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告蒙正吉发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告蒙正吉支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告蒙正吉追偿并要求被告蒙正吉承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告蒙正吉承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告蒙正吉未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙正吉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,639元和利息（以所欠借款本金1,639元为基数自被告蒙正吉最后一次还款之次日即2016年7月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告蒙正吉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙正吉负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12959号 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。统一社会信用代码 91500103678690607N。法定代表人张国祥，执行董事。委托代理人陈文文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李丹青，陕西博硕律师事务所律师。被告李朝峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告李朝峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司委托代理人陈文文、李丹青到庭参加诉讼，被告李朝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日其与被告签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率18.36%。同日其向被告发放贷款3万元，但被告并未依约还款，尚欠部分贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金21011.52元、利息（以21011.52元为基数，按照月息1.53%标准，自2018年9月3日逾期之日起计算至2019年6月1日其向被告发送催款通知之日后七日止）、此后的利息、罚息、复利以21011.52为基数，按照年息24%标准，自2019年6月2日起计算至实际给付之日止；2、被告支付催收工本费500元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。经审理查明，2017年7月3日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：贷款用途：个人消费；贷款金额：3万元，使用期限36个月，自2017年7月3日起至2020年7月3日止；本贷款实行固定利率，为月息1.53%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；乙方采用按月等额本息方式还款付息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元催收工本费；当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：（1）出现上述7.1款或7.2款时，乙方未与甲方达成一致的。（2）乙方或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡），或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况。（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力，或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。同日，被告向原告出具《借款借据》一张。2017年7月3日原告向被告通过银行转账方式出借款项3万元。庭审中，原告称：截至2018年9月3日被告向其归还了借款本金8988.48元、利息5206.85元，此后再未归还任何借款本息；2019年5月23日其向被告通过特快专递方式邮寄送达了《律师函》，称因被告未按期偿还贷款，已严重违约，故宣布全部债务提前到期。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、还款明细表、《律师函》、特快专递与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款合同》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告出借了款项3万元，但被告并未依约向原告归还借款本息，原告遂向被告发送《律师函》宣布全部债务提前到期，现原告要求被告归还所欠借款本金21011.52元及利息，罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息以及罚息、复利的计算基数、起算时间、计算标准，均于法不悖，本院予以支持。应计算至判决给付之日止。原告主张被告支付催收工本费500元，无证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李朝峰于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21011.52元。二、被告李朝峰于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司利息（以21011.52元为基数，按照月息1.53%标准，自2018年9月3日起计算至2019年6月1日止）。三、被告李朝峰于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司利息、罚息、复利（以21011.52元为基数，按照年息24%标准，自2019年6月2日起计算至判决给付之日止）。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费660元（原告已预交），由原告负担8元，剩余1062元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长        韩  霞人民陪审员        陈建芳      人民陪审员        王宏科   二0一九年十一月二十二日 书  记  员        张艳娜1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21465号 原告：王振兰，女，1955年5月9日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住址：沈阳市于洪区。 负责人：安凤琴。 本院在审理原告王振兰诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 舒
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5494号 申请执行人：孙夕滨，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李运东，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人孙夕滨与被执行人李运东合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁0211民初10656号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款400000元及案件受理费7300元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，2019年12月23日轮候查封被执行人名下房产四处，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8075号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：裴跃圣，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告裴跃圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初227号公诉机关新乡县人民检察院。被告人荆新永，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化程度，原新乡县朗公庙镇曲水村村委会主任，住河南省新乡县。因涉嫌职务侵占犯罪，2019年9月9日经新乡县人民检察院决定，于2019年9月9日被新乡县公安取保候审。辩护人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕119号起诉书，指控被告人荆新永犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人荆新永及其辩护人王双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年3月份至案发，被告人荆新永利用其担任朗公庙镇曲水村村委会主任的职务便利，非法侵占村集体财产共计25.3624万元，现分述如下:2015年8月份，河南心连心化肥有限公司向朗公庙镇曲水村村民支付土地补偿款17万元，并将该款打至该村村委会主任被告人荆新永个人账户。后被告人荆新永以每亩2000元的标准向该村村民共计发放了15.2376万元，并将剩余的1.7624万元用于个人日常消费。2016年11月份，被告人荆新永利用其担任朗公庙镇曲水村村委会主任的职务便利，通过虚列朗公庙镇曲水村天然气管道土石方开挖项目套取村集体财产34.4万元。后被告人荆新永于2017年春节前、2019年春节前分两次以补贴的名义向该村两委会成员共计发放现金23.6万元。其中，被告人荆新永个人分得3.2万元。被告人荆新永到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退赃。新乡县人民检察院认为，被告人荆新永利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人荆新永虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪名，系坦白，可以从轻处罚。被告人荆新永自愿认罪认罚，建议判处被告人荆新永有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。新乡县人民检察院向本院提交了户籍及前科证明、到案证明、暂扣决定书、记账凭证、施工招标文件、新乡县农村干部工作报酬管理办法等书证；证人荆某、荆某1、荆某2等人的证言；被告人荆新永的供述与辩解等证据予以证实。被告人荆新永对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人荆新永自愿认罪认罚，认罪态度好，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。本院认为，被告人荆新永利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荆新永虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪名，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人荆新永自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人荆新永积极退赃，可以酌情从轻处罚。故新乡县人民检察院关于被告人的量刑建议及辩护人关于被告人自愿认罪认罚的辩护意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆新永犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张硕漫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1890号申请执行人：王广亭，男，1951年11月9出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：刘海轮，男，1956年10月29出生，汉族，住西华县。本院在执行王广亭与刘海轮买卖合同纠纷一案中，申请执行人王广亭以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人刘海轮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执1890号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  齐军平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘明辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4125号 原告：陈锦萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：广西东臻置业开发有限公司，住所地：广西玉林市城站路141号，统一社会信用代码：91450900791344220T。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾海东，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉林市，系该公司员工。 原告陈锦萍与被告广西东臻置业开发有限公司（以下简称东臻公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈锦萍的委托诉讼代理人何洪波、被告东臻公司的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定履行给原告向被告所购买的位于玉林市设独立水表、设单相独立电表、内安装好总闸的义务；2、依法判令被告支付违约金150,000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告因相信被告即买即租不用打理包租十年的承诺（见被告的商品房销售广告），2009年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于玉林市，房屋总价268,753元，并约定交付时必须达到有独立水表、独立电表及室内安装好总闸标准。约定未达到该标准的违约责任：按合同第九条第一种方式处理即从约定交房次日起至能正常使用止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交房款价万分之三的违约金。2009年9月25日，被告安排原告与百美酒店签订《房屋租赁合同》，租期10年，即被告广告所承诺的买即租不用打理包租十年。百美酒店系被告主要股东投资设立的。2009年9月25日，被告不经原告验收直接交房给百美酒店经营。2012年百美酒店破产后原告就没有了租金收入。2018年火车站广场建好后，原告想单独出租才知道被告没有按照合同约定设立独立水表和独立电表及室内安装好总闸；被告违约应支付违约金150,000元给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告东臻公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。被告已于2009年将涉案房屋依约履行交房义务。如果原告认为房屋装饰、设备与合同不符，存在交付瑕疵，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应当从原告接收房屋之日起计算两年。原告至今起诉明显超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告主张被告逾期履行构成违约没有事实根据，其无权要求被告支付逾期履行的违约金。被告依约定交付了涉案房屋，在此过程中，原告如果认为房屋装饰、设备达不到合同约定的交付标准，完全可以提出异议或拒绝收房。但是，原告在接收房屋时并没有异议。原告要求被告支付违约金的诉请，已经超过诉讼时效期间，并且缺乏事实和法律依据，要求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告陈锦萍与被告东臻公司签订《商品房买卖合同》，购买了玉林市，总价268,753元。合同第八条约定了交房标准：依照国家及地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1．该商品房经验收合格。…第九条，出卖人逾期交房的违约责任：第一（2）。买受人要继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之第二日起至实际交付使用之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十三条，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修或采取其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（见附件三），费用由出卖人承担。第十四条第一款：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水：在交房时达到使用条件。电：在交房时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：本合同第九条第1种方式（出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价）处理。附件三装饰、设备标准，一、户内：…8、供水系统：每户设独立水表。9、供电系统：每户设单相独立电表，室内安装好总闸，房间只安装照明（普通灯泡）。合同签订后，原告于2009年9月25日与案外人玉林市百美酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，将财富100大厦第16层1号房租赁给玉林市百美酒店管理有限公司经营。被告至今一直未依《商品房买卖合同》及附件三约定为原告所买商品房安装独立水表、电表。 本院认为，原、被告于2009年3月3日签订的《商品房买卖合同》，是被告将商品房出卖给原告，原告支付相应价款的合同，该买卖合同系双方当事人自愿签订，签订的商品房买卖合同没有违背法律、法规的强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。关于本案存在的被告未依《商品房买卖合同》及附件三约定为原告安装独立水表、电表，原告本案主张该项权利是否已经超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”。鉴于原告已于2009年9月25日将财富100大厦第16层1号房租赁给案外人玉林市百美酒店管理有限公司，原告应当在2009年9月25日前知道或者应当知道被告未依约定为原告安装独立水表、电表。原告主张被告依约定为原告安装独立水表、电表的诉讼时效于2011年9月25日已经届满。故对原告请求判决被告履行《商品房买卖合同》约定的为原告安装独立水表和独立电表的诉讼请求，因已经超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。被告辩称此项诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间理由成立，本院依法予以采信。原告请求判决被告支付违约金150,000元给原告的诉讼请求，因原、被告双方在《商品房买卖合同》第十三条约定有出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修或采取其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（见附件三），费用由出卖人承担。原告无证据证实自己已经履行通知义务，无证据证实向被告主张过该项权利，无诉讼时效中止、中断的法定情形，被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采信；原告该项诉讼请求，已经超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈锦萍的诉讼请求。 本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告陈锦萍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月二日 书记员  关意曦
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初399号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务农。2018年12月24日因涉嫌犯过失致人重伤罪被诸城市公安局取保候审，2019年6月13日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)310号起诉书指控被告人王某1犯过失致人重伤罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，审查后于同年9月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月4日17时许，被告人王某1驾驶鲁Ｇ×××××号面包车沿诸城市东坡街由北向南行驶，至北环路与兴贸路之间项目建设工地处（该处正在施工期间，不属于道路），因天黑视线不良，将前方步行的王某2撞倒致伤。经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，王某2的伤情构成重伤二级。 另查明，案发后被告人王某1在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王某1积极补偿被害人损失，已获得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、医院病历、协议书、收到条，证人张某的证言，被害人王某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人王某1犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1系自首，可依法从轻处罚；其积极补偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  张崇样 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1633号原告：陈晓琴，女，汉族，1953年2月2日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：于建红，女，汉族，1971年12月28日生，住洛阳市瀍河回族区。原告陈晓琴诉被告于建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琴及其委托诉讼代理人刘红军，被告于建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓琴诉称，2011年至2015年期间，原告多次借给被告现金共计25万元，被告用其公公张伯文的房产证作为抵押交付给原告持有。被告于2019年1月19日向原告书写了25万元的借条，并且注明此前借条作废，以这张借条为准。后原告急需用钱，多次找被告讨要未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于建红辩称，希望能与原告协商，在3个月之内分两次把钱付完。如果协商不成，原告持有的房产证不是被告的名字，被告需要先把房产过户至被告名下，再抵押给原告。如果3个月不行的话，被告愿意先还50%，一年之内把剩余的50%还完。经审理查明：被告在2011年至2015年期间多次向原告借款，2019年1月19日，经原、被告核算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈晓琴现金贰拾伍万元整（￥250000）。此前借条作废，以这张借条为准。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款25万元。本院认为：被告欠原告借款本息共计25万元事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还借款25万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于建红于本判决生效后十日内给付原告陈晓琴250000元。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元减半收取2525元，由被告于建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月十六日法官助理李穆书记员屈欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1545号原告：王涛，男，1993年7月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：付顺兰（系原告王涛母亲），女，1969年9月11日出生，汉族，住镇江市。被告：管政，男，1992年4月25日出生，汉族，住镇江市。原告王涛与被告管政民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，发现2017年7月19日被告管政出具的借条载明“本人管政今向王涛借款人民币拾万圆整（100000），定于2017年7月31日前归还”，原告王涛提交证据显示2017年7月19日前向被告管政陆续支付66875.38元，且庭审时原告王涛陈述前后矛盾，原告王涛存在虚增借贷金额的行为，涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。案件受理费1150元，退还原告王涛。公告费600元，由原告王涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  阚忠元人民陪审员  赵 莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  卜 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1897号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人路进平，女，1973年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人路进平拒不偿还欠款本金17933.64元，利息、罚息4039.53元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21973.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路进平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17933.64元，利息、罚息4039.53元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21973.17元。申请费116元，由被申请人路进平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2051号原告：谭健全，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：马卓文，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省开平市。被告：吴翠芳，女，汉族，1976年1月25日出生，住广东省中山市。被告：张钧贤，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省云浮市郁南县。原告谭健全与被告吴翠芳、张钧贤买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭健全及其委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼，被告吴翠芳、张钧贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告谭健全向本院提出诉讼请求：1、判决被告清还货款650000元及利息45626.39元（从2017年11月26日至2019年5月13日，按年利率6%计算），暂合计695626.39元。后续利息以650000元为基数至本判决确定履行之日止按年利率6%计算至付清时止。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告种植的牛大力正丰收，两被告到原告处要求收购，原告由于过于信任，将牛大力由两被告收取后转往其他城市销售，一切收购地磅的事宜由其处理，两被告收取货款后一直没有给付原告。直到2017年11月17日，两被告写下《欠条欠据》给原告执持。原告并多次要求两被告清偿货款未果，被告的行为严重影响诚实信用，原告多次电话联系被告，但都置之不理以各种借口拒绝支付货款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴翠芳、张钧贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25至10月7日，被告吴翠芳、张钧贤收购原告种植的牛大力，单价33元/斤，共20760斤，总价款合计685080元。2017年11月17日，被告吴翠芳、张钧贤出具《欠条欠据》一份交原告收执，确认尚欠原告货款650000元，并约定于2017年11月25日连带还清，如逾期的，被告张钧贤用自己名下与开平市赤水镇东山高洞村蔡组荣签订的承包合同及高山牛三村承包的所有土地(附合同)抵给原告。然而，被告吴翠芳、张钧贤逾期没有清还货款，经原告多次催讨未果，遂成讼。庭审中，原告表示被告吴翠芳、张钧贤没有将《欠条欠据》所注承包土地的合同及土地抵押给原告，仅作履行债务的保证。经原告申请财产保全，本院于2019年5月15日作出(2019)粤0783民初2051号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被申请人吴翠芳、张钧贤的银行存款695626.39元或查封相应价值的财产；二、查封申请人谭健全与案外人陈丽霞共有座落于开平市××幕沙路××房。本院认为，依原告的诉请及提供的欠条欠据、收款收据、称重单，原告与被告吴翠芳、张钧贤虽没有书面合同，但可认定双方存在买卖合同关系，本案应属买卖合同纠纷。该买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。本案争议焦点是：一、被告吴翠芳、张钧贤是否应清还货款650000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，被告吴翠芳、张钧贤向原告购买牛大力后应依约支付价款，但被告吴翠芳、张钧贤逾期经催讨仍未支付尚欠货款650000元，应承担付款责任，故原告主张清还650000元理据充足，应予支持。二、关于逾期付款的利息计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，被告吴翠芳、张钧贤逾期未支付尚欠货款已构成违约，并致原告存在损失；其次，原告主张按年利率6%计付利息未超过中国人民银行逾期贷款罚息利率标准。据此，从2017年11月26日至2019年5月13日(共534日)，应计算利息为57850元(650000元×6%÷360日×534日)，原告主张45626.39元未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。另被告吴翠芳、张钧贤仍应以欠款650000元为基数，自2019年5月14日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告。此外，被告吴翠芳、张钧贤经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翠芳、张钧贤应在本判决发生法律效力之日起十日内清还货款650000元，利息45626.39元及以欠款650000元为基数，自2019年5月14日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告谭健全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10756.26元、财产保全费3998元，共计14754.26元(已由原告预交)，由被告吴翠芳、张钧贤负担。原告预交的14754.26元由本院予以退回；被告吴翠芳、张钧贤应向本院补缴14754.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  周全胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁伟青关嘉欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3425号之一原告：淄博左岸国际商贸有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨岭，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢翔，山东全正律师事务所实习律师。被告：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：陈永学，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李中利，男，系淄博锦彤建筑工程有限公司职工。第三人：淄博御文房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：穆彬，经理。诉讼代表人：淄博御文房地产开发有限公司管理人。原告淄博左岸国际商贸有限公司与被告淄博锦彤建筑工程有限公司、第三人淄博御文房地产开发有限公司案外人执行异议一案，本院于2019年11月13日立案。原告淄博左岸国际商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博左岸国际商贸有限公司以淄博御文房地产开发有限公司已进入破产程序，依法应解除对坐落于周村区国兰生态园*#住宅楼01****、01****号房屋的查封，诉讼目的已实现为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博左岸国际商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告淄博左岸国际商贸有限公司负担。审 判 长  董田军人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  李昱胜二〇一九年十二月二十五日法官助理王洋书记员刘雯菁
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)川1002民初3455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被告：刘星，男，汉族，1981年1月31日出生，住四川省内江市东兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储内江支行)与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储内江支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邮储内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘星向原告邮储内江支行支付截止2019年8月5日的透支本金9,549.79元、利息1,151.65元、费用3,447.05元、违约金695.02元，合计欠款14,843.51元；2.判令被告刘星支付原告邮储内江支行从2019年8月6日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算；3.判令被告刘星支付原告邮储内江支行因实现债权的费用1,200元;4.本案受理费由被告刘星承担。事实和理由：被告刘星于2017年4月1日向原告邮储内江支行申请办理个人信用卡（卡号为：×）。被告刘星在信用卡申请表上签名并同时声明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。截至2019年8月5日起该信用卡已逾期699天，被告刘星未按约定履行还款义务，截止2019年8月5日透支本金9,549.79元、利息1,151.65元、费用3,447.05元、违约金695.02元，合计欠款14,843.51元。原告邮储内江支行为维护自己的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘星未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告刘星于2017年4月1日向原告邮储内江支行申请办理信用卡，并与原告邮储内江支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告刘星在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告刘星未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告刘星承担。被告刘星领用信用卡后，进行了信用卡消费。之后被告刘星未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2019年8月5日，被告刘星透支信用卡本金9,549.79元、利息1,151.65元、违约金695.02元。以上事实，有原告邮储内江支行提供的营业执照、身份证明、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《逾期账户信息》、《交易明细》、《委托代理合同》、律师费发票、催收记录和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告邮储内江支行与被告刘星签订的信用卡（个人卡）领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告刘星未向原告邮储内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告邮储内江支行请求判令被告刘星支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持。原告邮储内江支行提出的要求被告刘星支付费用3,447.05元的诉讼请求，原告邮储内江支行未提供证据证明该费用组成明细，故对该部分费用，证据不足，本院不予支持。原告邮储内江支行要求被告刘星承担律师费1,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告邮储内江支行提出的要求被告刘星支付信用卡透支款本金、利息、违约金以及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付截止2019年8月5日透支的信用卡本金9,549.79元、利息1,151.65元、违约金695.02元，合计11,396.46元，以及自2019年8月6日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；二、被告刘星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元；以上款项于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理202元，减半收取101元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行负担25元，被告刘星负担76元。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月三日书记员  马 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20016号原告：深圳市泰盛塑胶化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道向银路34号盈丰工业区5栋103，统一社会信用代码91440300MA5ETLWLXU。法定代表人：罗集明。被告：深圳市金源光电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪南路12-2号401，统一社会信用代码91440300342788467H。法定代表人：王静。被告：欧阳志光，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地址湖南省洞口县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗集明到庭参加诉讼，被告深圳市金源光电子有限公司（下称金源光公司）、欧阳志光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月29日被告供货，货款为6300元，谈好30天后必须付清，但经多次催讨，至今未付。特诉请法院判令：1、被告支付货款人民币6300元；2、被告支付货款利息800元（利息以6300元为基数，按照每月二分的利息计算，从2019年4月29日计算至被告全部付清货款之日止，暂计至2019年8月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。二被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告深圳市金源光电子有限公司于2019年4月29日签订《购销合同协议书》，供方为原告，需方为被告金源光公司，被告方的代理人为被告欧阳志光。协议约定：……2、深圳市泰盛塑胶化工有限公司向深圳市金源光电子有限公司供应搪胶原材料（PVC粉，增塑剂等）；3、送货地址：需方仓库；……5、结款方式及期限：批结（深圳市泰盛塑胶化工有限公司送货到深圳市金源光电子有限公司第二批货时，深圳市金源光电子有限公司应付清第一批货款给深圳市泰盛塑胶化工有限公司。如在供方供货30天内，供方未再供货给需方，需方应付清第一批货款给供方。春节前，需方应付清所有货款给供方）；6、违约责任：如需方未及时付清货款给供方，需方应付货款的百分之二的滞纳金给供方。落款处有原告及被告盖章签字。签订合同后，原告于2019年4月29日按约定向被告送货，金额为6300元，《送货单》注明了“款未付”字样，并加盖了被告金源光公司的财务专用章，且有被告欧阳志光的签字。原告称欧阳志光为被告金源光公司法定代表人王静的丈夫，双方约定的付款时间为送货之日起30天内结算。以上事实，有《购销合同协议书》、《送货单》及庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告提交的《购销合同协议书》约定原告向被告金源光公司提供货物，被告金源光公司亦在《送货单》处签收确认，原告已履行送货义务，被告应当按约支付货款。双方仅有一次交易，被告按约应在30日内支付货款。被告未答辩、未应诉，视为放弃相关抗辩权利。故原告请求被告支付货款6300元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告欧阳志光是否应当承担支付货款的义务，因双方购销合同的买方为金源光公司，欧阳志光仅为金源光公司的代理人，原告请求被告欧阳志光承担付款义务无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息，因双方在《购销合同协议书》第6条明确约定了如需方未及时付清货款给供方，需方应付货款的百分之二的滞纳金给供方，该约定未违反法律强制性规定，因被告应在2019年5月29日之前付款，故逾期付款利息应自2019年5月30日起计算，故本院支持逾期付款利息以6300元为基数，按每月2%利息计算，从2019年5月30日计算至被告全部付清货款之日止的部分，原告诉请超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金源光电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市泰盛塑胶化工有限公司支付货款人民币6300元及利息（利息以6300元为基数，按每月2%标准，自2019年5月30日计至被告付清货款之日止）。二、驳回原告深圳市泰盛塑胶化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币25元（原告已预缴），由被告深圳市金源光电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 林 洋二〇一九年十二月四日书记员 刘晓烨
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0425民初1994号           原告：苟某某，女，1977年10月10日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。    被告：董某某，男，1975年3月15日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。    原告苟某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董某某经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。    原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年11月15日起按照月息1.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告丈夫与被告系堂兄弟关系，2014年5月15日被告因有急事需要用钱，在原告处借款，原告以转账方式向被告转款10万元，被告书写借据一张。双方约定：利息为月息1.5%，6个月内归还。但在借款到期后，被告仅清偿了6个月利息，之后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。    被告董某某未到庭，未答辩，未举证、质证。庭前，法庭同被告董某某通过电话联系，被告口头陈述：他欠原告钱是事实，但现在因资金周转问题，暂时无法偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张。2、中国工商银行汇款单一份。    以上证据证明：被告欠原告10万元及约定利息的事实。    对原告提供的证据，本院经审查认为：结合本庭与被告董某某父亲董某甲的调查笔录及与被告董某某的电话通话录音，可以认定原告苟某某所提供的证据具有真实性，本院依法予以确认。    本院可以认定以下事实：2014年5月15日，被告董某某向原告苟某某借款100000元。当天，被告董某某向原告书写借条一张，内容为：今借苟某某人民币壹拾万元整（￥100000）月息1.5% 六个月内归还，本息一次结清。 借款人：董某某  2014年5月15日。当日，原告以银行转账方式向董某某转款100000元。借款到期后，被告向原告偿还2014年5月15日至2014年11月15日共计6个月的利息。    本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间属于民间借贷关系,原告已经履行借款义务，被告对该事实也无异议。原、被告在订立借款合同时，双方约定了还款时间及利息，且该约定不违反法律的规定。故对原告要求被告偿还本金10万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告董某某于判决生效后30日内偿还原告苟某某本金100000元及利息（利息从2014年11月15日起按月利率1.5%计算，计算至判决实际履行完毕之日止)。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李  若  冰      二〇一九年十一月二十八日      书  记  员   洪  梓  嫣        1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2009号原告曹占仪，男，1964年6月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李树华，男，1970年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告吴明红，女，汉族，1972年12月27日出生，汉族，住址同上。原告曹占仪与被告李树华、吴明红民间借贷纠纷一案，原告曹占仪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹占仪提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹占仪撤回起诉。案件受理费减半收取1，204.00元，由原告负担。审判员  张永明二〇一九年十二月十二日书记员  王丽媛
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3647号原告：宁波安利普电子有限公司，住所地浙江省宁波市（骆驼）机电工业园区。法定代表人：孙吉海，该公司董事长。被告：江苏天欣通网络通信科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁岗镇新338省道严家村南侧。法定代表人：殷朝红，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波安利普电子有限公司诉被告江苏天欣通网络通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波安利普电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取979元，由原告宁波安利普电子有限公司负担。审判员 陈 宁二〇一九年十二月二十八日书记员 邓雨桐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2091号 原告：李辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西容县。 被告：刘闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李辉与被告刘闯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告两部车尾款57100元整及误工损失3000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告在原告所在的公司（广西车企源汽车销售有限公司）定下一辆140300元的日产轩逸黑色轿车，通过微信转给原告定金1000元，约定在22号自提，次日被告安排人去店提车验车时，被告和原告说差几万元不够提车款，请求公司先进行垫付部分尾款，基于原、被告有三年交易的情况，原告所在公司同意垫付第一部轩逸轿车尾款26300元。当日，被告说还要定一辆卡罗拉轿车，被告通过微信转给原告2000元定金。23日去提车时，被告又说这辆卡罗拉也不够钱提车，再次说由原告所在公司先垫付，说两辆车都是做金融贷款的，车上牌就能放贷款，几天时间就可以归还，被告还答应支付1000元利息，基于这种情况，原告所在公司又同意垫付了卡罗拉轿车尾款29800元。事后几天，原告多次致电被告，但被告说车辆还未上牌，没钱归还。因原告所在公司提车需要资金周转，导致原告为被告向原告所在的公司垫付了被告拖欠的尾款。2019年8月4日，原告从南宁到贺州向被告催收，被告立写了欠条交原告收执。之后，经原告多次催收，被告仍未支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告李辉系广西车企源汽车销售有限公司的销售经理。2019年7月21日，被告刘闯在原告所在的公司定下一辆140300元的日产轩逸黑色轿车，通过微信转给原告定金1000元，约定在22号自提，次日被告安排人去店提车验车时，被告与原告说不够钱提车，请求原告所在的公司先垫付部分尾款，基于原、被告有多年交易，原告所在的公司同意垫付了轩逸轿车尾款26300元。当日，被告说还定一辆卡罗拉轿车，被告通过微信转给原告2000元定金。2019年7月23日去提车时，被告又说不够钱提车，再次请求原告所在的公司先垫付尾款。被告说这两辆车都是做金融贷款的，车上牌就能放贷款，几天时间就可以归还垫付款，被告还答应支付1000元利息，为此，原告所在公司再次垫付了卡罗拉轿车尾款29800元。事后，原告多次致电被告，但被告以车辆还未上牌，没钱还为由拒付。因原告公司提车需要资金周转，根据公司的规定，该业务由原告经办就由原告处理，导致原告向原告所在的公司为被告垫付了拖欠的尾款57100元。2019年7月24日，原、被告对垫付的款项在微信中进行了确认，垫付的尾款57100元计算方式为：“轩逸140300元（原车价格）-33000元（优惠价格）-1000元（定金）-80000元（被告已经支付的车款）=26300元；卡罗拉119800元（原车价格）-18000元（优惠价格）-2000元（定金）-70000元（被告已经支付的车款）+1000元利息=30800元”。2019年8月4日，原告向被告催收垫付款，被告立写了欠条交原告收执，内容为：“本人刘闯今欠到李辉人民币伍万柒仟壹佰元整（￥57100元），2台车尾款一台轩逸，一台卡罗拉。此据。欠款人：刘闯。2019.8.4”。之后，经原告多次催收，被告仍未支付。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、公司账号转出的银行电子回单、被告立写的欠条予以证明。 本院认为，被告刘闯尚欠原告李辉垫付的购车尾款57100元，有被告立写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院确认：被告应返还原告垫付的购车尾款57100元。原告请求被告支付误工损失3000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘闯于本判决生效之日起十日内返还原告李辉垫付的购车尾款57100元； 2、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1303元，减半收取计651元（原告已预交），由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇一九年十二月十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16649号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7521号 原告：王某，男，1962年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 被告：吴某，女，1962年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王某和被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某的委托诉讼代理人周茂梅、徐琴、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某按其与王某于2016年1月12日签订的《离婚协议书》第三条第3、5项的约定，在5日内协助其将川Ａ×××××、川Ａ×××××车牌对应的汽车进行过户；2.判令吴某按照双方于2019年3月6日签订《承诺书》的约定，在5日内向王某一次性支付100万元购房款；3.吴某承担本案案件受理费。庭审中，王某将其第1项诉讼请求变更为要求吴某将登记在王某名下的川Ａ×××××尼桑车和川Ａ×××××丰田车在5日内过户登记至吴某名下。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月18日协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚，复婚后感情不和，于2016年1月12日达成《离婚协议书》并办理了离婚登记。在该《离婚协议书》中，对双方部分共同财产进行了分割。协议约定，对登记在双方名下“蔚蓝卡地亚”XX-X号联排别墅、“观南上域”X栋X-X号写字间由吴某所有，“逸岭·锦江”XX号别墅由王某所有，车牌号为川Ａ×××××的丰田越野车归吴某所有，车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车归王某所有。协议还对其他共同财产进行了分配。协议离婚后，王某配合吴某办理了前述二套由吴某所有房屋的产权过户登记及其他财产分割手续。但吴某拒绝配合对前述二辆汽车进行过户，且在将宝马车出售后，继续使用王某名下的川Ａ×××××号车牌。2019年，王某还签署了一份《承诺书》，双方达成新的协议，约定由吴某向王某支付100万元购房款，用于王某购买房屋作为其离婚后的唯一居所。后，王某办理了“滨江和城”住房的购房手续。但至今吴某拒绝支付其承诺支付的100万元。故诉至法院，望判如所请。另说明，双方在离婚时川Ａ×××××号是宝马牌汽车，该车辆已报废，该车辆现已对应一辆尼桑车，现二辆车均由吴某实际占用。 吴某辩称，1.王某无权分得任何夫妻共同财产，因二人在婚姻期间所购置的房产、车辆皆由吴某出资购得，吴某还为王某垫付了大量费用，包括王某与其前妻所生儿子出国留学费用、王某母亲住房及墓地和丧葬费；2.王某对二人婚姻失败有不可推卸的责任，对离婚负有过错；3.《承诺书》由王某单方出具，在其起诉前未向吴某出具过购房合同、未提供房屋出卖方提供的收款账户，《承诺书》中载明的支付条件并不成就，王某所要求支付的100万元，前提是吴某自愿，王某无任何权利和法律依据强行要求吴某支付该费用。吴某当庭陈述：1.认可同意将王某所提的川Ａ×××××和川Ａ×××××过户到吴某名下；2.其愿意每季度支付10万元直至承诺的100万元付清为止；3.《承诺书》中写明的“泰逸·青城山水”XX栋-X-X楼1号房屋并非夫妻共同财产，王某对该房屋并无权利。 经审理查明，王某与吴某于××××年××月××日登记结婚，2011年4月18日二人协议离婚，××××年××月××日二人再次登记结婚，又于2016年1月12日达成《离婚协议书》并办理了离婚登记。在该《离婚协议书》中，对案涉车辆的分配情况为：1.丰田牌越野车川Ａ×××××归吴某所有，并承担该车的所有按揭款；2.宝马牌汽车川Ａ×××××归王某所有。2019年3月6日，王某出具《承诺书》，载明：“1、本人自愿放弃位于都江堰市‘泰逸·青城山水’XX栋-X-X楼X号房屋的所有权或共有房产分割的全部权利。同时本人承诺并证明吴某（身份证号……）对‘泰逸·青城山水’XX栋-X-X楼X号房屋拥有完整的物权和处置权，有权独自办理产权并对外转让该房屋，本人不持有任何异议。2、但上述承诺必须基于吴某同意出资壹佰万元为王某在天府新区滨江和城楼盘购买壹套壹佰壹拾平米以上的房屋为前提”。吴某在该《承诺书》尾部签署“同意”并签名捺印。双方办理离婚登记后，号牌为川Ａ×××××的宝马牌汽车因报废，吴某另行购入了尼桑汽车并使用了该号牌，川Ａ×××××丰田车和川Ａ×××××宝马车均由吴某实际使用。 2019年7月26日，王某与案外人成都星晟置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，载明王某向成都星晟置业有限公司购买滨江和城小区XX幢X单元XX层XXXX号面积为114.3平方米的住宅，总价为1127108元。王某当庭陈述，其现在并未支付房款。 证明以上事实的有离婚证、《离婚协议书》、《承诺书》、微信聊天记录、《四川省商品房买卖合同（预售）》及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力。 针对车辆过户。吴某当庭认可将登记在王某名下的川Ａ×××××尼桑车和川Ａ×××××丰田车在5日内过户登记至吴某名下，且双方均认可前述二两车的过户并无障碍，吴某可以自行办理，故本院对王某所提，吴某将登记在王某名下的川Ａ×××××尼桑车和川Ａ×××××丰田车在5日内过户登记至吴某名下的诉讼请求予以支持。 针对购房款支付。王某与吴某均在案涉《承诺书》上签名，二人也当庭陈述系本人的真实意思表示，《承诺书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《承诺书》真实有效，王某与吴某应当按照《承诺书》中载明的内容履行各自的义务。吴某当庭陈述，《承诺书》上载明的房产并非其与王某的夫妻共同财产，该房产与王某并无关系，故根据《承诺书》载明的内容以及吴某的当庭陈述，吴某出资100万元为王某购买房屋的条件已成就，故王某关于要求吴某支付100万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内将登记在原告王某名下的川Ａ×××××尼桑车和川Ａ×××××丰田车过户登记至吴某名下； 二、被告吴某于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元（已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢岱君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6528号原告：盐城市嘉和化工科技有限公司，统一社会信用代码913209823021105551，住所地盐城市大丰区新丰镇龙堤小街。法定代表人：韦艮和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被告：杭州苏普凯米克贸易有限公司，统一社会信用代码91330109095716692K，住所地杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场1幢818室。法定代表人：尹载浩，该公司执行董事。原告盐城市嘉和化工科技有限公司（以下简称嘉和公司）与被告杭州苏普凯米克贸易有限公司（以下简称苏普凯米克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司法定代表人韦艮和及委托诉讼代理人束必晟到庭参加诉讼。被告苏普凯米克公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款242444元，并赔付该款自2019年2月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费4944元、保全费1820元由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买12.615吨二溴丙酰氯，总价542445元。2016年12月21日，原告按约向被告供应了12.615吨二溴丙酰氯。被告收货后，分3次给付原告200001元承兑汇票。2018年9月11日，经原告要求，被告出具《付款计划》一份，承诺9月份付10万元，11月份付10万元，余款春节前（2019年2月4日）付清。后，被告仅于11月份给付10万元承兑汇票，余款242444元至今未给付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告苏普凯米克公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》《送货单》《江苏增值税专用发票》《银行承兑汇票》《付款计划》等证据（上述证据中《付款计划》为原件，其余均为复印件）。被告未提交证据。原告提交的证据，本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买12.615吨二溴丙酰氯，单价43000元/吨，总价款542445元等。2016年12月21日，原告将12.615吨二溴丙酰氯供应给了被告。被告收货后，于2018年5月9日、7月1日、8月1日支付原告承兑汇票50001元、5万元、10万元，合计200001元。2018年9月11日，被告公司法定代表人尹载浩向原告出具《付款计划》一份，载明：“杭州苏普凯米克贸易有限公司所欠盐城市嘉和化工科技有限公司货款在2018.9月份付10万（壹拾万元），2018.11月付款10万元（壹拾万元），余额春节前全部付清。特此计划书。备：货款金额双方公司财务人员核对。”《付款计划》出具后，被告未能按约履行，仅于2018年11月27日、12月29日支付原告承兑汇票5万元、5万元。经核算，被告尚欠原告货款242444元。另查，原告于2017年至2018年分3次向被告开具了金额合计542445元的增值税发票。案件审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年12月10日出具（2019）苏0982民初6528号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款26万元或其他等额财产。原告向本院交纳保全费1820元。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，被告向原告出具的《付款计划》是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约及时给付货款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款242444元，并赔付该款自2019年2月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州苏普凯米克贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告盐城市嘉和化工科技有限公司货款242444元，并赔付该款自2019年2月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取2472元，保全费1820元，合计4292元，由被告杭州苏普凯米克贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一九年十二月三十一日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1659号 申请执行人:汤忠学,男,汉族,1975年2月21日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:山东墨铭门窗有限公司,统一社会信用代码:9137O902MA3C35NP41,住泰安市泰山区小白峪村新华城南郡11号楼二单元2503室。 法定代表人:熊宾。 申请执行人汤忠学2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保572号裁定书。审查认为,申请执行人汤忠学的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东墨铭门窗有限公司名下银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审226号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资10510.9元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某某2018年9月、10月及2019年2月的工资10510.9元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5359号原告：徐洪进，男，1969年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司，统一社会信用代码91320982085089701G，住所地盐城市大丰区西郊生态风貌区内。法定代表人：吴波，该公司执行董事兼总经理。被告：吴俊，男，1967年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴子浓，男，1995年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上三位被告共同委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原告徐洪进与被告盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司、吴俊、吴子浓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。审理中，原告徐洪进向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐洪进申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐洪进撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告徐洪进负担。审 判 员 韩云龙二〇一九年十二月三十日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2039号之二 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：廖祥伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：何云，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何良，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：罗永宏，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：刘利华，女，1997年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱发全，男，1996年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人廖祥伟、何云、何良、莫色阿呷木、罗永宏、刘利华、朱发全罚金一案中，本院已作出（2019）川0180执2039号《执行结案通知书》，载明被执行人莫色阿呷木已履行完毕缴纳罚金40,000元、违法所得10,000元、负担申请执行费736元的义务。 2019年11月18日，本院依法扣划了被执行人廖祥伟的银行存款1,291.95元至本院案款账户，后缴至财政账户。2019年11月26日，本院对被执行人何云所有的川Ｅ×××××车辆予以查封（查封期限为二年），因本院未实际控制暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托各被执行人户籍地所在的人民法院代为调查核实，查明被执行人廖祥伟、何云、何良、罗永宏、刘利华、朱发全现无财产可供执行，本案尚有被执行人廖祥伟应缴纳的罚金48,708.05元、被执行人何云应缴纳的罚金45,000.00元、被执行人何良应缴纳的罚金45,000.00元、被执行人罗永宏应缴纳的罚金35,000.00元、被执行人刘利华应缴纳的罚金20,000.00元、违法所得4,000元、被执行人朱发全应缴纳的罚金20,000.00元、被执行人廖祥伟、何云、何良、罗永宏应缴纳的违法所得100,000元、本案执行费4,689元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十二日 书记员  辜雨佳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执445号申请执行人：谷承勇,男,1982年2月18日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：马有福,男,1965年5月21日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：马子成,男,1987年2月18日出生,汉族，住济南市济阳区。谷承勇与马有福、马子成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初2462号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为16300元及相应利息、案件受理费100元。本院在执行过程中，于2019年10月12日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年10月11日、2019年12月16日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谷承勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月三十日书记员  杨同堂
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初770号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王殿贵，男，1952年12月24日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］791号起诉书指控被告人王殿贵犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人王殿贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日下午15时50分，被告人王殿贵饮酒后无证驾驶已报废的三轮汽车，沿高邮市临泽镇二里支渠西路由东向西行驶被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王殿贵的血液中检测出乙醇含量为101.6mg/100ml。被告人王殿贵归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王殿贵在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人马仁桂等人的证言，高邮市公安局制作和调取的查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血录像及驾驶过程录像、驾驶路线情况说明、无驾驶证证明、机动车信息查询单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所意见书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人王殿贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王殿贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶报废的机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王殿贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十二月十三日书记员  郁佳丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2512号之一原告：王冰，男，汉族，1964年7月15日生，住镇江市。被告：中国人民解放军江苏省军区镇江第三离职干部休养所，住所地镇江市花山路10区18号。法定代表人：王玉军，该单位所长。委托诉讼代理人：王冰，该单位干事。委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。原告王冰与被告中国人民解放军江苏省军区镇江第三离职干部休养所排除妨害纠纷一案，原告王冰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王冰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冰撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告王冰负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  张 琪人民陪审员  伍云蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  成 琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4093号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，公司住址仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：赵海明，男，汉族，生于1989年9月3日，住四川省阆中市，系该公司员工。 被告:黄波，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告:冯秀娟，女，汉族，1985年6月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告黄波、冯秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人赵海明，被告黄波到庭参加了诉讼，被告冯秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄波、冯秀娟偿还借款本金80,000元及资金利息（含逾期利息）；2.本案诉讼费用、差旅费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告在原告处办理贷款80,000元，用于进货，期限2年，定于2019年5月25日到期，月息6.6‰，按月付息，到期还本，从本金到期次日起开始加收50%的罚息。原告按照合同约定已经履行放款义务，但被告未按照合同约定归还贷款本息。贷款到期后，经原告多次催收未果，截止2019年10月16日止，被告拖欠本金80,000元，利息6,010元。为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告黄波辩称，同意还款，想分期还钱。 被告冯秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告黄波与原告仪陇农商银行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号为仪信农借（2017）020909-0242号。双方约定借款循环额度为80,000元，借款期限为24个月，从2017年5月26日至2019年5月26日，借款月利率为6.6‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。截止2019年12月19日，被告现在尚欠本金80,000元，应还利息7,474.99元。 上述事实有原、被告的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、个人借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、结欠本息清单、还款明细以及当事人陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告仪陇农商银行与被告黄波签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。故对原告要求被告黄波偿还借款本金80,000元，利息7,474.99元的诉讼请求予以支持。原告认为二被告系夫妻关系，向本院主张二被告应共同还款，但原告并未举证证明借款是用于夫妻关系存续期间的共同生活开支，原告应该承担举证不利的责任，故本院对其该部分主张不予支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率11.88%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄波在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000元及截止2019年12月19日的利息7,474.99元；并以本金80,000元为基数，从2019年12月19日起按年利率11.88%支付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费993元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 银
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初315号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人孙其义，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］289号起诉书指控被告人孙其义犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人孙其义到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年4月11日12时许，被告人孙其义在溆浦县滨江财富广场旁边，从被害人张某号牌为湘Ｎ×××××黑色广本小车副驾驶上的手提包里盗得人民币3010元。2019年10月15日，被告人孙其义因吸毒被溆浦县公安局民警抓获。2019年10月17日，被告人孙其义在溆浦县拘留所主动交代了上述盗窃事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙其义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙其义的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人孙其义在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人孙其义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘验、指认笔录，视频截图指认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孙其义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人孙其义所犯罪名成立，本院予以确认。被告人孙其义因吸毒被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙其义的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙其义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙其义退赔被害人张某经济损失人民币3010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇一九年十二月三十一日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2969号 原告：李欠斌，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：攀枝花常青养老产业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区沙沟二村攀枝花市农业科学研究院。 法定代表人：魏建国，总经理。 被告：魏建国，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住河北省保定市蓬池区。 被告：程立人，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被告：刘红，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨桂富，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：孙玉铎，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 原告李欠斌诉被告攀枝花常青养老产业有限公司、魏建国、程立人、刘红、杨桂富、孙玉铎民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 胡林玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7947号原告：何兴森，男，1966年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。被告：施健华，男，1985年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告何兴森诉被告施健华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何兴森撤回起诉。案件受理费3345.2元,减半收取1672.6元，由原告何兴森负担。审 判 长     审 判 长  王文锋人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  梁德毅二〇一九年十二月二十七日法官助理康业为书记员潘颖贤
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初48号之一 原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。 法定代表人：赵宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：许国川，男，1966年7月9日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：许贡文，男，1992年1月5日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 原告江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告典当公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告资金损失200万元，并按照年利率24%的标准从2012年5月29日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用7.8万元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告互为家庭成员。被告贡咏梅、许贡文系原告股东，各持21.5%的股权。原告开业之初，被告便共同商议委派马昌斌作为其代理人，先后担任公司总经理、副总经理。2012年6月，马昌斌以徐亮名义向原告借款200万元，息费每月3.5%，然该借款实为马昌斌利用职务之便挪用。2013年8月30日，马昌斌因涉嫌挪用资金罪被提起公诉，经法院审理，认定马昌斌挪用资金罪成立。此后原告得知，马昌斌挪用的部分款项转入被告贡咏梅的银行账户，并由被告进行使用。被告许国川在接受侦查机关询问时，承认其为原告的大股东，决定公司的主要决策。马昌斌案发后，因其无财产可供执行，其挪用的资金未能追缴，并且由其经手的大部分贷款未能收回，导致原告遭受巨额损失。被告许国川为平息其他股东的担忧和不满，一再承诺承担马昌斌主持经营公司期间造成的任何损失。2014年3月12日，被告许国川向原告出具借款合同，以借款形式对马昌斌造成的每一笔损失进行了明确，以此作为向原告承担赔偿责任的依据。2014年3月17日，各方对此事再次形成股东会决议，被告贡咏梅、许贡文亦承诺对马昌斌造成的损失承担赔偿责任。 现有证据显示：原告主张被告贡咏梅、许贡文承担赔偿责任的证据为原告公司于2014年3月17日的股东决议，该决议中有被告贡咏梅、许贡文的签字。该决议由镇江市中级人民法院于2017年12月委托南京金陵司法鉴定所对决议中第一段文字“镇江市一鸣家店……追要任何款项”与第二段文字“贡咏梅、许国川委托……承担连带全部赔偿责任”是否一次制作形成进行鉴定，经鉴定上述两段文字不是一次制作形成。 原告主张被告许国川承担赔偿责任的证据为被告许国川签署的借款合同、承诺书、收款收据，上述材料均为格式文书，对此，被告许国川提出上述材料中手写内容中“许国川”及“”的内容为其书写，其他填写内容非其填写，同时，除承诺书中前三行的手写内容在其签字时存在，其他手写内容均在其签名后填写。对被告许国川提出的异议，原告的原法定代表人赵伟认可除“许国川”及“”的内容为被告书写之外，其他内容由其填写，并明确填写时间在被告许国川签名之前。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，原告提供的2014年3月17日公司决议经有资质的鉴定机构鉴定决议内容非一次性形成，同时原告所提交借款合同、承诺书、收款收据均为固定格式文本，并且填写的内容有违常理。为此，原告提交的证据存在虚假可能，本案涉嫌虚假诉讼。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏聚鑫塘典当有限公司的起诉。 案件受理费22850元予以免交，保全费5000元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  **秀 人民陪审员  陈浩明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  神 阳 （上诉须知及法律条文） 一、法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉须知 1.当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2.对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3.当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4.上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。