安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1818号 原告：徐顺德，男，1945年8月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：徐孝喜，男，1980年12月13日生，汉族，南京贝特职业培训学校教师，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地江苏省南京市雨花台区。 原告：徐孝珍，女，1970年6月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：徐翠翠，女，1990年12月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：许鹏，男，1984年7月10日生，汉族，淮南市通霸蓄电池有限公司生产部副部长，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被告：芦燕，女，1988年10月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 原告徐顺德、徐孝喜、徐孝珍、徐翠翠与被告许鹏、芦燕、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝喜及四位原告的共同委托诉讼代理人王敬芝，被告许鹏，被告平安财险淮南公司的委托诉讼代理人周荣静到庭参加诉讼，被告芦燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金481,502元（34,393元/年×14年）、精神损害抚慰金80,000元、丧葬费37,189元（74,378元×50%）、办理丧事误工费5000元、交通费2000元，合计605,691元。交强险限额内赔偿110,000元，超出部分赔偿30%，共258,707.3元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日17时7分，刘志放未得到机动车驾驶证驾驶雷帅牌三轮摩托车沿淝水大道由北向南行驶至淝水大道与春申大街交叉路口时违反交通信号灯通行，与沿春申大街由西向东行驶的许鹏驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的白色福特牌小型轿车相碰撞，造成刘志放、电动三轮车乘坐人陈中笔二人不同程度受伤、三轮摩托车乘坐人胡化荣当场死亡以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定，在此事故中刘志放负主要责任，许鹏负事故的次要责任。另，原告与刘志放已达成赔偿协议。 许鹏辩称，事实和理由属实，没有答辩意见。 芦燕未答辩。 平安财险淮南公司辩称，1.对于事实和责任认定没有异议，保险公司在无拒赔的情况下，愿意承担合理的理赔责任；2.原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据，请求法庭予以核减；3.保险公司不是直接侵权人，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时07分，刘志放未取得机动车驾驶证驾驶雷帅牌三轮摩托车，沿淝水大道由北向南行驶至淝水大道与春申大街交叉路口时违反交通信号灯通行，与沿春申大街由西向东行驶的许鹏驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的白色福特牌小型轿车相撞，造成刘志放、三轮摩托车乘坐人陈中笔不同程度受伤、三轮摩托车乘坐人胡化荣当场死亡，两车不同程度受损。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定：刘志放负此次事故的主要责任，许鹏负此次事故的次要责任，胡化荣、陈中笔无责任。 另查明：胡化荣出生于1953年10月20日，徐顺德系其丈夫，徐孝喜系其儿子，徐孝珍系其长女，徐翠翠系其次女。皖Ｄ×××××的白色福特牌小型轿车实际车主为芦燕，该车在平安财险淮南公司投保了交通事故强制险和50万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。本案事故中的伤者刘志放和陈中笔均表示，皖Ｄ×××××号车的交强险赔偿限额优先赔付胡化荣的近亲属。四原告在本案中不要求刘志放赔偿。 上述事实，有徐顺德、徐孝喜、徐孝珍、徐翠翠举证的淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队第340403120190000086号道路交通事故认定书、淮南市公路巡逻大队尸体处理通知书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、淮南市殡仪馆火化证、家庭成员证明、许鹏举证的电子保险单等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘志放未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车与许鹏驾驶的小型轿车相撞，造成刘志放、三轮摩托车乘坐人陈中笔不同程度受伤、三轮摩托车乘坐人胡华荣当场死亡，两车不同程度受损。刘志放负事故的主要责任，许鹏负事故的次要责任，两人应按责任大小对胡化荣因死亡造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于许鹏驾驶的皖Ｄ×××××的白色福特牌小型轿车在平安财险淮南公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。四原告同时起诉侵权人许鹏和承保交强险的平安财险淮南公司，故应由平安财险淮南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险淮南公司在商业三者险保险责任限额范围内和刘志放按责任赔偿。因保险限额足以赔偿四原告的损失，故许鹏不再承担赔偿责任，四原告未提供证据证明芦燕在本案中有过错，故芦燕不承担民事赔偿责任。 四原告主张的死亡赔偿金481,502元、丧葬费37,189元，均未超出法律规定范围，依法予以支持；主张的精神损害抚慰金，根据许鹏的过错程度，酌定为24,000元；主张的办理丧事误工费，根据本案情况，酌情按照每天五人三天的在岗职工平均工资数额标准计算为3,056.63元（74,378元÷365天×5人×3天）；主张的交通费过高,酌定为150元。 综上所述，平安财险淮南公司在交强险责任限额范围内先行赔付四原告死亡赔偿金86,000元、精神损害抚慰金24,000元，在商业三者险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金118,650.6元[（481,502元-86,000元）×30%]、丧葬费11,156.7元（37,189元×30%）、办理丧事人员误工费916.99元（3,056.63元×30%）、交通费45元（150元×30%）。平安财险淮南公司关于不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费用的负担，是人民法院根据案件审理情况决定由哪一方当事人负担，属于人民法院的司法权力。故该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许鹏在本案中不承担民事赔偿责任； 二、被告芦燕在本案中不承担民事赔偿责任； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐顺德、徐孝喜、徐孝珍、徐翠翠死亡赔偿金204,650.6元、精神损害抚慰金24,000元、丧葬费11,156.7元、办理丧事人员误工费916.99元、交通费45元，合计240,769.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，减半收取2,590.5元，由原告徐顺德、徐孝喜、徐孝珍、徐翠翠负担179.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  詹同英 二〇一九年十二月二十日 书记员  李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。