福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初347号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人吴小平，男，1973年5月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，户籍地武平县，住武平县。曾因赌博，于2005年8月26日被武平县公安局罚款三千元,没收赌资三百五十元；因犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月31日被武平县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告人钟茂坤（绰号“坤坤”），男，1982年4月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，户籍地武平县，住武平县。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月1日被武平县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人吴小平、钟茂坤犯敲诈勒索罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人吴小平及其辩护人兰月秀，被告人钟茂坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年5月26日零时许，被告人吴小平、钟茂坤和林某前往武平县岩前镇宁洋村“桐山子”山场查看林木盗伐情况，遇到正在盗伐林木的钟某1，两被告人误认为钟某1盗伐其两人承包山场的林木，便对钟某1进行推搡，并声称欲将钟某1送往武平县公安局岩前森林派出所处理。钟某1跪下求情后，两被告人将钟某1带至被告人吴小平的邻居钟某4家门口处理此事，并叫一同参与盗伐的钟某2到来。在钟某4家门口，被告人钟茂坤殴打钟某1，两被告人声称要将钟某1、钟某2扭送至森林公安派出所。钟某1便向被告人吴小平提出其与钟某2赔偿4000元给吴小平。被告人吴小平表示同意，要求钟某1赔偿3000元、钟某2赔偿1000元，并扣押了钟某1伐木用的电锯一把。当日上午，被告人钟茂坤电话联系钟某1见面后，被告人钟茂坤殴打钟某1，附近的钟某5、钟福添等人见状上前劝阻。当日晚，钟某1在钟某5的陪同下前往被告人吴小平家中，钟某5通过手机微信帮钟某1支付给被告人吴小平3000元。几天后，钟某2拿了1000元现金给被告人吴小平。被告人吴小平将扣押的电锯转送给其亲戚钟建华。半个月后被告人吴小平将1000元退还给钟某2。2018年10月15日，被告人吴小平将3000元退还给钟某1（因先前为钟某1垫付给他人赔偿款500元，实际用微信支付给钟某12500元）。经武平县价格认证中心鉴定，传峰牌电锯价值人民币1760元。经武平县森林资源资产评估中心认定，钟某1砍伐林木的山场位置位于武平县林班5大班1小班内，该林班的林木所有权属钟玉跃，经计算，被砍伐林木17株。经武平县价格认证中心鉴定，17根原木价值人民币1898元。2019年7月31日，吴小平在武平县被民警传唤到案；次日，钟茂坤在武平县被民警传唤到案。2019年12月12日，被告人吴小平、钟茂坤的家属分别向武平县公安局森林分局预缴罚金人民币2000元。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人吴小平、钟茂坤以非法占有为目的，对被告人以轻暴力和报警相威胁，实行精神控制，使其在心理上造成恐惧，继而强行索取他人财物折计人民币5760元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴小平、钟茂坤具有坦白、认罪认罚、得到被害人谅解、被告人行为有过错、预缴罚金等可以依法或酌情从轻处罚情节。被告人吴小平有前科劣迹，应酌情从重处罚。建议撤销武平县人民法院（2019）闽0824刑初144号刑事判决书对被告人吴小平、钟茂坤的缓刑部分，建议对两被告人涉嫌敲诈勒索罪均判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并前罪寻衅滋事罪被判处的有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑一年三个月，均建议决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 本院另查明，被告人吴小平、钟茂坤涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月6日被武平县公安局刑事拘留，2019年5月28日本院对两被告人判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，同日被本院取保候审。2019年8月9日，被害人钟某1、钟某2分别出具谅解书，对被告人吴小平的行为表示谅解。2019年12月11日，被告人吴小平、钟茂坤签署了认罪认罚具结书。2019年12月23日，武平县公安局刑事侦查大队将扣押的电锯发还给了被害人钟某1。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.书证：户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、刑事判决书、林班图、林木林地状况登记表、谅解书、认罪认罚具结书、发还清单等；2.证人证言：证人林某、钟某3、钟某4、钟某5等人的证言；3.被害人陈述：被害人钟某1、钟某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴小平、钟茂坤的供述与辩解；5.鉴定意见：武平县价格认证中心出具的价格认定结论书等；6.勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场指认照片、扣押笔录等；7.电子数据：武平县公安局提取的微信转账记录；8.其他证明材料：武平县公安局出具的抓获经过等。 本院认为，被告人吴小平、钟茂坤以非法占有为目的，以暴力、要挟的方法索取他人财物计人民币5760元，数额较大，两被告人的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴小平、钟茂坤犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴小平、钟茂坤归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；两被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；两被告人预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人吴小平退还违法所得，被害人有过错，被害人对被告人吴小平表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴小平有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人钟茂坤有前科，酌情从重处罚。被告人吴小平、钟茂坤犯寻衅滋事罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚，前罪羁押时间可予折抵。综上，公诉机关及辩护人提出的量刑情节均予以采纳。结合两被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0824刑初144号刑事判决中对被告人吴小平、钟茂坤宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑九个月。 二、被告人吴小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月数罪并罚，总和刑期一年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年11月6日至2019年5月28日羁押时间，刑期自2019年7月31日起至2020年2月7日止。） 三、被告人钟茂坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月数罪并罚，总和刑期一年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年11月6日至2019年5月28日羁押时间，刑期自2019年8月1日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 -4- -3-