山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7167号原告：冷承同，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：曹军，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：王涛，男，1998年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲、文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告冷承同诉被告王涛、曹军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冷承同、被告王涛的委托诉讼代理人盛海盟、被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。被告曹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷承同向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的房屋等设施损失、评估费等经济损失21000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日14时00分，被告王涛驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在乡村自建路（神山镇）青竹路口北、琦群超市门口操作失误，与停在旁边的葛帅驾驶的车辆鲁Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，又撞坏了原告的房屋以及房屋内的食品及货物，导致原告的房屋以及房屋内的食品及物品损坏，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王涛负事故全部责任。经查，被告王涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，事故的发生给原告造成巨大的经济损失，被告应承担赔偿责任，经索赔未果，特具状起诉。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，原告无证据证实其是房屋所有权人，没有提交房屋权属证明及房款交付凭证，原告主体资格不适合，请求依法驳回诉求。王涛辩称，事故属实，王涛是曹军雇佣的驾驶员，在事发期间在保险公司购买相关保险，应当由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的房屋等设施评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案房屋等设施的损失进行重新鉴定，经本院司法鉴定工作室委托，临沂正和价格评估有限公司做出新的价格评估报告，原告及被告保险公司对新的价格评估报告均有异议，但均未提供相关证据予以证明，本院对新的评估报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月19日14时00分，被告王涛驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在乡村自建路（神山镇）青竹路口北、琦群超市门口操作失误，与停在旁边的葛帅驾驶的车辆鲁Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，又撞坏了冷承同的房屋以及房屋内的食品及货物，导致原告的房屋以及房屋内的食品及物品损坏，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王涛负事故全部责任，葛帅无责任，冷承同无责任。2019年10月28日，原告冷承同房屋等设施经山东天诺价格评估有限公司评估房屋等设施损失价值为19890元，原告支付评估费600元。被告保险公司对原告提交的评估报告有异议，于2019年11月25日向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告冷承同所有房屋及设施损失进行重新鉴定，经本院司法鉴定工作室委托，2019年12月12日，原告冷承同所有的房屋等设施经临沂正和价格评估有限公司评估冷承同房屋等设施损失价值为18890元。另，原告支付邮寄费105元。原告冷承同与刘兰红系夫妻关系。2009年5月7日，原告冷承同、刘兰红与案外人宋加付签订楼房买卖协议，冷承同、刘兰红购买宋加付位于兰陵县青竹“天下第一蒜”门楼北，路西第四套楼房，四至为：东至水泥路，南至二层楼房，北至二层楼房，西至院落。诉讼过程中刘兰红签订权益转让书，将涉案房屋向侵权人主张的权利转让给冷承同。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为被告曹军，该车在保险公司投保交强险及150万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王涛驾驶车辆与停在旁边的葛帅驾驶的车辆鲁Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，又撞坏了原告的房屋以及房屋内的食品及货物，导致原告的房屋以及房屋内的食品及物品损坏，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告王涛承担事故的全部责任，葛帅无责任，冷承同无责任，事实清楚，责任明确。原告冷承同要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。王涛驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告王涛承担赔偿责任。二被告对原告主体资格有异议，根据原告提交的证据能够认定原告冷承同及其配偶刘兰红是涉案房屋的所有权人，刘兰红将涉案的主张权转让给冷承同是刘兰红对其权利的处置，因此冷承同是本案适格的主体。被告保险公司对原告提供的房屋等设施评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案房屋等设施的损失进行重新鉴定，经本院司法鉴定工作室委托，临沂正和价格评估有限公司做出新的价格评估报告，原告及被告保险公司对新的价格评估报告均有异议，但均未提供相关证据予以证明，本院对新的评估报告所认定的结果予以采信。被告王涛主张其为曹军的驾驶员，其未提供证据，对其主张本院依法不予支持。综上，原告冷承同的各项经济损失应为：房屋等设施损失18890元、评估费600元、邮寄费105元，合计19595元。原告冷承同上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其他及不足部分由被告王涛赔偿。对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。被告曹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告冷承同房屋等设施损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告冷承同房屋等设施损失16890元。三、被告王涛赔偿原告冷承同各项经济损失：评估费600元、邮寄费105元，共计705元。四、驳回原告冷承同其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告冷承同中国工商银行账户62×××87，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告冷承同负担10.5元，被告王涛负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年十二月十九日书记员  宋相奇