河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1010号原告：李雪艳，女，汉族，1973年1月10日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：周栓凤、冯金竹（实习）,河南鸣鹿律师事务所律师。被告:赵子建，男，汉族，1989年5月20日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司。住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号。负责人：黄举，任公司总经理。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：袁秀慧，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省延津县，系该公司员工。原告李雪艳与被告赵子建、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤财险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李雪艳及其委托诉讼代理人、被告赵子建的委托诉讼代理人、被告中煤财险公司的委托诉讼代理人、被告中原保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计301421.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月16日23时，在新乡市××南北大街与××大道交叉口南段，赵子建驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶到事故地点时，与行人李雪艳发生碰撞，造成李雪艳受伤的交通事故。延津公安交通管理大队作出事故认定，认定被告赵子建负事故的全部责任，经核实，被告车辆在被告中煤财险公司处投保有交强险。该事故给原告的身体与精神造成了严重损害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵子建辩称：第一,被告赵子建驾驶的车辆在被告中煤财险公司投保了交强险,被告赵子建愿意在交强险限额外赔偿原告的合理合法损失；第二，事故发生后，被告赵子建为原告缴纳了医疗费15000元。被告中煤财险公司辩称：第一，保险公司仅应在交强险范围内承担这个责任；第二，依法应扣减保险公司已垫付的1万元；第三，原告的诉请标准过高，且部分诉求缺乏事实和法律依据。针对第三人的诉讼请求其系为原告垫付的医疗费，仅应向原告主张，而不应向保险公司主张。第三人中原保险公司辩称：请法院依法判决。判令原被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李雪艳垫付的抢救费用59317.84元；本案诉讼费由原、被告承担。原告李雪艳向本院提交的证据有：1、原告李雪艳身份证复印件一份，证明原告李雪艳的诉讼主体资格及身份信息；2、事故认定书原件、被告行驶证驾驶证、被告保险公司垫付凭证各一份，证明被告在本次事故中负全部责任，被告的身份信息及事故车辆在中煤财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间；3、延津县人民医院第一次入院医疗费发票五张（其中2019年3月29日数额为97517.84元发票原件在第三人处），诊断证明书一份，出院证一份，费用清单一份，住院病历一份，证明原告第一次住院产生的医疗费用；延津县人民医院第二次入院医药费发票六张，诊断证明书一份，出院证一份，费用清单一份，住院病历一份，延津微笑口腔诊所发票一张，诊断证明一份，证明原告第二次住院产生的医疗费；延津健康大药房发票23张，销货清单一张，延津康鑫医药有限公司仁和堂大药房发票一张，证明原告为原告李雪艳为尽快恢复伤情购买药物产生的医疗费；4、原告本人户口本复印件一份，原告父母户口本复印件一份，扶养费证明一份，证明原告李雪艳父亲李正然，母亲谷少兰和儿子孟蓓需要扶养及原告住院期间家属作为护理人员的身份信息；5、残疾器具发票一张，证明原告残疾器具、器具辅助费；6、新乡医学院司法鉴定中心鉴定结论一份，鉴定费票据25张，鉴定检查费发票一张，证明原告构成两个九级伤残，一个十级伤残，误工期为180日，出院后护理期为90日，护理人数为1人，以及证明原告的鉴定花费；7、单位居住证明一份，社保缴纳凭证一份，误工证明一份，银行工资流水一份，证明原告的误工损失，原告在城镇居住工作，应按城镇标准计算各项损失；8、保函费发票一张，保全费票据一张，法院裁定书一份，证明保全费用；9、延津懿兰女装购物票据一张，证明原告财产损失。被告赵子建的质证意见为：对原告提交的证据1无异议；对证据2中事故认定书的真实性没有异议，但我方认为赵子健不应承担事故的全部责任，请求法庭查明予以判决；对证据3第一和第二项证据的真实性没有异议，对第三项的证据真实性以及关联性均有异议，应提交医嘱证明其必要性否则不予认定；证据4的真实性没有异议，对其证明的目的有异议，从该组证据中可以看出被扶养人均系农村户口，计算标准也应按农村标准计算；证据5真实性以及关联性均有异议，原告应提交医嘱或鉴定证明其必要性否则应不予认定；证据6鉴定意见没有异议；证据7的真实性、关联性以及证明目的均有异议，从该证据可以看出原告的工作单位并非位于城镇，其收入来源居住均不属于城镇，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；证据8保函费发票，还有保全费法院的裁定真实性没有异议，请求法院依法判决；证据9的真实性还有关联性均有异议，不应予以支持。被告中煤财险公司的质证意见为：对证据1、2均无异议，真实性、关联性、证明目的均无异议；证据3第一项第二项异议，第三项没有医嘱相应的证明需要去购买这些医疗器械和其他的药物，关联性不予认可；证据4真实性无异议，其证明目的有异议，同被告赵子建的质证意见；证据5也同被告赵子建的质证意见；证据6鉴定报告因为需要选择鉴定机构，需要原被告三方共同去选定，但是本此本案的鉴定报告系原告单方申请，对其鉴定机构的程序有异议，保留重新鉴定的权利；证据7真实性没有异议，但对其证明目的有异议，其仅仅能证明原告系在这个学校上班，而该学校系村小学，其社保缴纳证明仅仅提供了2014年的并没有后续的社保证明，所以无法证明其是城镇居民不应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金；证据8真实性无异议但已经超出了保险公司的赔付范围，保险公司不应该对这笔费用承担责任；证据9真实性没有异议，但是其证明目的有异议，仅提供了购物小票，而不是发票，也没有相应的支付凭证和转款记录，对他证明目的和关联性有异议。第三人中原保险公司的质证意见为：对于公司拿的原告的发票数额有异议，这个数额是97566.1元，其他没有异议。被告赵子建向本院提交的证据有：第一组被告赵子健的身份证、驾驶证以及该车辆的行驶证，证明被告的主体资格；第二组保险单一份，证明被告驾驶的车辆在被告中煤财险投保了交强险；第三组，延津县人民医院预交收据两份，证明原告住院期间被告赵子建为原告交纳医疗费15000元。被告中煤财险公司向本院提交的证据有：机动车保险人员伤亡损失计算表，证明保险公司前期为原告垫付了10000元医疗费用。第三人中原保险公司向本院提交的证据有：第一组《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》豫政办2015(143)号文，中标通知书一份，证明由中原农业保险股份有限公司承办，即道路交通事故社会救助基金的管理办法和操作规程；第二组交通事故认定书一份、保险单一份证明涉案车辆在中煤保险公司投有交强险及交通事故的责任划分；第三组证据抢救垫付费用告知书、垫付通知书、垫付费用申请书、审核结果通知书，证明对李雪艳救助基金的受理、垫付和审核结果；第四组医院发票一份、转账凭证一份，发票是李雪艳在延津县人民医院住院的总花费的总发票，转账凭证是证明有中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心对延津县人民医院垫付李雪艳的抢救费用59317.84元。经庭审质证，各方当事人对上述证据均无异议。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年2月16日23时许，在新乡市××南北大街与××大道交叉口南段（永安驾校北200米），赵子建驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿南大街自南向北行驶时，与行人李雪艳翻倒时发生碰撞，造成李雪艳受伤的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵子建负事故全部责任，李雪艳无责任。事发后，原告被送往延津县人民医院住院治疗，共计住院57天；并在在延津微笑口腔诊所进行口腔治疗。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李雪艳面部损伤伤残程度为九级，腹部损伤的伤残程度为九级，脊柱损伤的伤残程度为十级，李雪艳误工期拟定为180日，出院后的护理期拟定为90日，护理人数拟定为1人。豫Ｇ×××××号车辆在被告中煤财险公司处投保有交强险，该车车主为被告赵子建，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后被告赵子建垫付了原告医疗费15000元，被告中煤财险公司垫付了原告医疗费10000元，第三人中原保险公司垫付了原告医疗费59317.84元。还查明，2019年11月22日，原告李雪艳与被告中煤财险公司达成调解，内容为：原告李雪艳自愿放弃交强险赔偿金额5000元，由中煤财险公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告105000元，双方再无任何纠纷，上述内容不违反法律规定，本院予以认可。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，赵子建驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，故原告的合理损失应当由中煤财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿（经调解后已赔偿完毕），不足部分由侵权人即被告赵子建予以赔偿。庭审中，原告提交的社保证明以及连续六个月以上的工资流水能够证明其系在岗教师，故应按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。本案中，按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告李雪艳的合理损失如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费共计为125086.74元；关于外购药问题，结合医嘱以及原告实际伤残情况，外购白蛋白、一次性肛贴、一次性肛门袋等确有必要，本院予以支持，根据其提交的发票以及购物清单计算，外购药花费为2281元；综上，医疗费共计为127367.74元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×57天=2850元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×57天=1140元；4、误工费，经鉴定，原告误工期拟定为180日，根据其提交的延津僧固乡李僧固初级中学出具的证明以及其工资流水，能够证明在原告误工期间的月基本工资照常发放，月绩效工资350元与班主任津贴400元未发放，故其误工费为（350+400）元÷30天×180天=4500元；5、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，住院期间护理费为45677元/年÷365天×57天=7133.12元；经鉴定，原告出院后护理期拟定为90日，护理人数拟定为1人，出院后的护理费为45677元/年÷365天×90天=11262.82元，综上，护理费共计为18395.94元；6、伤残赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，经鉴定原告构成两处九级、一处十级伤残，伤残赔偿金为31874.19元/年×20年×23%=146621.27元；7、精神抚慰金，结合受诉法院地实际生活水平，本院酌定为15000元；8、被扶养人生活费，原告有三个被扶养人，分别为：其父李正然，扶养年限为10年，有三个扶养人即原告、李雪明、李雪莲；其母谷少兰，扶养年限为15年，有三个扶养人即原告、李雪明、李雪莲；其子孟蓓，扶养年限为3年，有两个扶养人即原告、孟祥江，其三被扶养人均为农村居民，故应当按照上年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算，被扶养人生活费为10392.01元/年×（10+15）年÷3人×23%+10392.01元/年×3年÷3人×23%=22308.18元；9、残疾辅助器具费2400元；10、鉴定费及鉴定检查费3006.6元；11、交通费，结合原告住院天数，本院酌定为1140元；12、保全费170元。原告要求的诉讼财产保全责任保险保费100元非本案必要花费且无法律依据，本院不予支持；原告要求的财产损失2299元未提交正规发票予以证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为344899.73元。故被告赵子建应当赔偿原告各项损失共计344899.73元-10000元（交强险垫付金额）-105000元（经调解后交强险赔偿金额）-5000元（原告放弃金额）-15000元（赵子建垫付金额）=209899.73元，因第三人中原保险公司在事发后垫付了原告医疗费59317.84元，为便于结算，该数额在被告赵子建应当赔偿原告的209899.73元数额中予以扣减即150581.89元，并直接支付给第三人中原保险公司59317.84元。综上所述，原告李雪艳的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告被告赵子建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪艳各项损失共计150581.89元，并直接支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款59317.84元；二、驳回原告李雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，由原告李雪艳负担789元，被告赵子建负担5032元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  杨占琴人民陪审员  李海艳二〇一九年十二月五日法官助理耿立书记员宋向慧