wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初470号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人宋成坤，男，2000年11月24日生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人宋成坤犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，被告人宋成坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年10月4日0时许，被告人宋成坤在宜宾市六中戎州校区翻墙进入学校德育处办公室，盗窃被害人杜某使用的华为平板电脑一台。经宜宾市叙州区价格认证中心认定，被盗华为平板电脑价格为1965元。2019年10月8日5时许，被告人宋成坤在宜宾市叙州区长江公园停车场收费岗亭内，盗窃被害人马某现金105元。2019年10月10日，公安机关将被告人宋成坤抓获归案，将被盗华为平板电脑及现金102元追回，并退还被害人。被告人宋成坤到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋成坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，在逃人员登记表，抓获说明，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，现场指认笔录及照片，物品指认笔录及照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书及附件、认定意见通知书，领条，情况说明，工作情况说明，户籍信息，被害人杜某、马某的陈述，证人陈某的证言，被告人宋成坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人宋成坤被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。赃物已被追回退还了被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人宋成坤认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人宋成坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋成坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一九年十二月二十四日书记员  高焕文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振东,男,1939年2月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码1340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码12340600733006856。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人刘振东因与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘振东申请再审称：1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与刘振东签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。刘振东正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。刘振东就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但刘振东至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与刘振东签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向刘振东承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使刘振东长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，刘振东因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、刘振东未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了刘振东的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持刘振东的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘振东要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘振东与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘振东选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘振东所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘振东仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘振东在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘振东未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘振东至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘振东支付经济帮助费用，不仅未损害刘振东的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘振东支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振东的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十三日法官助理杨福来书记员江亚芸
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初2061号原告：邹金英，女，1949年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李先僚，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系村民委员会推荐。被告：郑永兵，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告邹金英与被告郑永兵共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用普通程序进行审理。原告邹金英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹金英在本案诉讼期间申请撤回对被告郑永兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹金英提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹金英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹金英负担。审 判 长  方思乂人民陪审员  陈志慧人民陪审员  刘正学二〇一九年十二月二十四日法官 助理  邓 敏书 记 员  贺川峡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3832号申请执行人：陈宝英被执行人：李巾本院在执行申请执行人陈宝英与被执行人李巾继承纠纷一案中，于2019年8月12日向李巾发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8167元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1174号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人韩振涛，男，1982年7月21日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化程度，系雷峰体育场游乐园业主，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年12月21日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]527号起诉书指控被告人韩振涛犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人韩振涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月21日0时10分，被告人韩振涛酒后驾驶灰色×××号朗逸牌小型轿车，沿本市头屯河区北五路由南向北行驶，发现交警设卡检查突然掉头驶离，随即交警喊话，追赶该车辆至祥云东街辅导由东向西约800米处时，韩振涛行驶至一个停车场门口下车逃跑，被巡控大队工作人员拦截抓获。经鉴定，被告人韩振涛体内静脉血乙醇含量为85mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人韩振涛归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人韩振涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人韩振涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月21日0时10分，被告人韩振涛酒后驾驶灰色×××号朗逸牌小型轿车，沿本市头屯河区北五路由南向北行驶，发现交警设卡检查突然掉头驶离，随即交警喊话，追赶该车辆至祥云东街辅导由东向西约800米处时，韩振涛行驶至一个停车场门口下车逃跑，被巡控大队工作人员拦截抓获。经鉴定，被告人韩振涛体内静脉血乙醇含量为85mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人韩振涛归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人韩振涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人彭应雪的身份信息、证人安某、王某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2148号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人彭应雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，且逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩振涛归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩振涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十七日   书记员 白晓晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终319号上诉人（原审被告）：宁波鸿勋海运有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢260B室。法定代表人：李宣明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上海勋源海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区叶盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：融信达保险公估（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区美晨家园C-1-502。法定代表人：汪南征，该公司总经理。上诉人宁波鸿勋海运有限公司（以下简称宁波鸿勋公司）、上海勋源海运有限公司（以下简称上海勋源公司）因与被上诉人融信达保险公估（天津）有限公司（以下简称融信达公司）海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1342号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。融信达公司向一审法院起诉，请求判令：宁波鸿勋公司、上海勋源公司连带支付共同海损检验费789573元及自费用发生之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月15日晚，宁波鸿勋公司所属、上海勋源公司光租的“鸿源02”轮在舟山嵊山岛以南约5海里东半洋礁石附近触礁搁浅、船体破损进水，集装箱落海。随后，被救助的集装箱通过驳轮运输，堆放在位于宁波市北仑区的满洋船厂。2017年1月19日，融信达公司接受宁波鸿勋公司、上海勋源公司的共同委托作为共同海损检验人，随后开展并完成了“鸿源02”轮共损检验和评估、共损担保函收集和共损担保金收取等工作。2017年10月25日，融信达公司向宁波鸿勋公司、上海勋源公司发函请求支付自共损检验委托之日起暂至2017年10月1日为止的共损检验费共计722437.5元。宁波鸿勋公司、上海勋源公司向“鸿源02”轮船舶保险人大地财产保险股份有限公司请求垫付上述款项，大地财产保险股份有限公司营业部于2018年2月24日向融信达公司支付了25万元。2018年4月13日，宁波鸿勋公司、上海勋源公司宣布终止共同海损理算，融信达公司于2018年5月16日出具此案发生的共同海损检验费账单共计1039573.5元，要求宁波鸿勋公司、上海勋源公司支付扣除大地财产保险股份有限公司营业部已支付的25万元后，剩余的检验费789573元。此后，融信达公司多次催缴，宁波鸿勋公司、上海勋源公司仍未支付，故融信达公司诉至法院，要求判如所请。宁波鸿勋公司、上海勋源公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议。宁波鸿勋公司、上海勋源公司认为，根据融信达公司的主张，其与宁波鸿勋公司、上海勋源公司之间存在委托的事实且双方之间的委托合同成立，然而委托合同关系并非海事、海商合同关系，融信达公司的索赔只是普通委托合同纠纷，并非海事、海商索赔，不属于海事法院专门管辖范围，故请求驳回融信达公司的诉讼。一审法院经审查认为，根据融信达公司的诉称和提供的证据材料，各方之间的关系系船舶触礁事故后发生的相关检验委托合同关系，故案件纠纷属于与船舶有关的海商合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第52条“其他海商合同纠纷案件”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地的海事法院对本案均有管辖权。宁波鸿勋公司住所地在浙江省宁波市，属一审法院地域管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。故宁波鸿勋公司、上海勋源公司提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，一审法院于2019年10月8日裁定：驳回宁波鸿勋公司、上海勋源公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由宁波鸿勋公司、上海勋源公司负担。宁波鸿勋公司、上海勋源公司不服上述裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，并依法裁定驳回融信达公司的诉讼请求。事实与理由：一审裁定认为“各方之间的关系系船舶触碰事故发生后的相关检验委托合同关系”属于认定事实错误。融信达公司提交的证据三委托书清楚显示委托事项仅仅是“收取共损担保函及担保合同”，不包括共损检验事项。上述委托事项类似于收货人委托快递公司邮寄正本提单到卸货港提货。虽然委托事项的标的物正本提单可能和海事海商纠纷相关，但是委托合同的标的或合同履行的目的与海事海商纠纷没有实质性关联。因此，本案仅仅是普通的委托合同纠纷，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定的海事法院专门管辖的案件。而且，在宁波海事法院（2017）浙72民初1107号案件中，中国大地财产保险股份有限公司营业部在诉讼中委托共损理算人进行共损理算及委托融信达公司进行共损检验，其向法院提交的共损理算报告已经将融信达公司的共损检验费用列入共损理算分摊项目，这一点也与融信达公司起诉状中所称“中国大地财产保险股份有限公司营业部于2018年2月24日支付了25万元共损检验费”的事实相符合。融信达公司答辩称，2017年1月19日，融信达公司接受宁波鸿勋公司和上海勋源公司的委托成为共同海损检验人，开展了对“鸿源02”轮共损检验的材料收集、现场检验等工作，双方存在共损检验委托的事实且委托合同成立。因共损担保的收集并非必然由共损检验人完成，故上海勋源公司向融信达公司签发了共损担保收集委托书。该做法的目的之一是使共损检验人能够顺利地代为完成共损担保收集工作。本案共损检验和共损担保的收取均由共损检验人完成，两者不能简单剥离。本案与（2017）浙72民初1107号海上保险合同纠纷相关。无论是基于本案共损检验委托合同，还是基于与海上保险合同纠纷相关的委托合同，案件均应由海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，宁波海事法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条规定，海商合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，其中第52项兜底规定了“其他海商合同纠纷案件”。结合融信达公司一审起诉所主张的事实和理由，以及融信达公司提供的证据材料委托书和电子邮件的相关内容，一审法院认定本案所涉委托合同纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第52项中的“其他海商合同纠纷”，具有相应依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告宁波鸿勋公司的住所地在浙江省宁波市，一审法院依法享有管辖权。综上，宁波鸿勋公司、上海勋源公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  樊清正审判员  王健芳审判员  孔繁鸿二〇一九年十二月十六日书记员  徐一菁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5962号 原告：赵某，男，1942年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告赵某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告赵某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，赵某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1014号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨昭章，男，1969年6月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月1日被本院判处拘役五个月；因吸毒于2013年9月3日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元，2018年7月6日刑满释放；因吸毒于2019年6月17日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人杨昭章犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人杨昭章及辩护人吴星星，证人林某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日至6月15日，被告人杨昭章在平阳县等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因给王某、倪某、章某。具体分述如下： 1.2019年5月17日19时许，被告人杨昭章经与王某联系，通过微信收取毒资人民币200元后，以抛货在平阳县“利德”公寓后面铁门下的方式，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 2.2019年5月23日18时许，被告人杨昭章与王某经联系后，在平阳县附近以人民币350元价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。 3.2019年6月4日16时许，被告人杨昭章与章某经联系后，在平阳县小包毒品海洛因以人民币600元价格贩卖给章某。 4.2019年6月14日14时许，被告人杨昭章与倪某经联系后，在平阳县“商业城”附近以人民币200元价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给倪某。 5.2019年6月15日9时许，被告人杨昭章与章某经联系后，在平阳县小包毒品海洛因以人民币500元价格贩卖给章某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨昭章的多次供述，证人倪某、章某、王某、林某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，审讯监控视频，微信聊天记录，微信转账记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，犯罪档案资料，户籍信息，抓获经过等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 关于本案是否存在办案公安民警诱供的问题。被告人杨昭章对起诉书指控的第1、5节事实无异议，但辩称第2、3、4节事实，系在办案公安民警诱供下作出的不实交待，应作为非法证据予以排除。辩护人辩称本案尚未达到事实清楚，证据确实充分。经通知办案公安民警林某、杨某到庭作证，调取审讯监控视频观看，没有明确证据证明存在办案公安民警诱供的问题。被告人杨昭章的辩解及辩护人的辩称均与事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人杨昭章明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昭章曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，且归案后认罪态度差，依法和酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨昭章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2023年9月14日止。） 二、被告人的犯罪工具手机1部，予以没收；并责令被告人杨昭章退赔违法所得人民币1850元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  陈尔贺 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨 某 ?
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1433号 原告：王健军，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴先旭，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告王健军与被告吴先旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王健军到庭参加诉讼，被告吴先旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健军向本院提出诉讼请求：要求吴先旭支付货款5000元。事实和理由：2017年4月8日，吴先旭向王健军购买装修材料，包括推拉门、衣柜门、橱柜门等，价格共计13053元，吴先旭预付定金5000元。2018年2月6日，双方经结算，扣除吴先旭已支付的款项，尚欠5000元，吴先旭在销售清单中签名予以确认。此后，经多次催讨，吴先旭未支付尚欠货款。 吴先旭未作答辩。 王健军围绕其诉讼请求依法提交了销售清单一份，以此证明吴先旭欠货款5000元的事实。吴先旭未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，王健军提供的证据经审查后，真实、合法、有效，该证据结合王健军的当庭陈述，可以证明王健军所主张的事实。 本院认为，吴先旭向王健军购买装修材料，双方形成了有效的买卖合同法律关系，货款金额为13053元，扣除吴先旭已支付款项，尚欠5000元，吴先旭未支付尚欠货款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，对王健军要求吴先旭支付货款5000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。吴先旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴先旭应于本判决生效后五日内支付王健军货款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴先旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1043号之一 申请执行人：何火土，男，1962年11月12日出生，汉族，住长泰县。 被执行人：平和县国强龙潭水电站,住所地平和县国强乡白砂国有林场，统一社会信用代码91350628786939385B。 负责人：赖土城，执行事务合伙人。 本院在执行申请人何火土与被执行人平和县国强龙潭水电站合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行446982.70元及相应利息。经法院执行，被执行人履行了14326元。因被执行人平和县国强龙潭水电站违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对该公司负责人赖土城拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31986号原告：赵辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：黎小洪，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告赵辉与黎小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵辉撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十九日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初1186号之二 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：刘东洪，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘存容，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场，统一社会信用代码91500101798042575W。 法定代表人：刘斌。 被告：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码91500234686204453Q。 法定代表人：刘斌。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘东洪、刘存容、重庆旭亚汽车销售有限公司、重庆锦亚汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  骆大祥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾 燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4297号原告：王丽春，女，1952年3月2日生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：吴坤，男，1986年1月21日生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告王丽春与被告吴坤产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王丽春诉称，原告系叶培林的母亲，叶培林系华航机1982号水泥罐装船水手。2016年7月24日，华航机1982号水泥罐装船在湖南省湘阴县建华管桩码头停靠，叶培林在船尾部挂吊备用交通艇过程中，由于电动葫芦吊钩断裂，至叶培林坠水溺亡。华航机1982号水泥罐装船系在溧阳市江阳船舶有限公司制造，电动葫芦系公司通过淘宝网向被告购买。2018年8月，原告得知被告所出售的“沪工”牌电动葫芦系假冒产品，无相应的产品质量合格手续。叶培林在使用电动葫芦过程中死亡，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1033870.5元；诉讼费由被告承担。被告吴坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地和经常居住地均为河北省保定市清苑区何桥乡许家洼村。根据民事诉讼法的规定，本案应移送河北省保定市清苑区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，涉案产品制造地、产品销售地、服务提供地及侵权行为地均不在徐州市鼓楼区。被告的户籍所在地为河北省保定市清苑区。原告亦未能提供证据证明其诉状载明的徐州市鼓楼区东阁小区12号楼甲单元402室是被告的经常居住地。故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下：被告吴坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市清苑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  匡 伟人民陪审员  李俊花二〇一九年十二月十七日书 记 员  江琼琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8763号原告：谢友波，男，1954年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：李成裕，男，1997年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告谢友波与被告李成裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。诉讼过程中，原告谢友波以证据不足为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢友波撤诉。案件受理费应减半收取2525.00元，免予收取。审 判 长  马贵强人民陪审员  彭乃会人民陪审员  陈忠霞二〇一九年十二月十八日法官助理彭永茂书记员余可
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1798号之一申请执行人徐晨亮，男，1971年8月3日出生，汉族，现住包头市青山区。委托代理人王旭，系子阳律师事务所律师。被执行人内蒙古润丰石油有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人张和平，系公司董事长。本院在执行徐晨亮与内蒙古润丰石油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贾爱军依照（2019）内0823民初164号民事判决书申请执行内蒙古润丰石油有限公司案款960000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十八日书记员 郭 进
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更601号 罪犯杨晓磊，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯杨晓磊2002年1月30日因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2008年6月21日刑满释放。四川省自贡市自流井区人民法院于2012年12月3日作出(2012)自流刑初字第326号刑事判决，以被告人杨晓磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人上诉。本院于2013年1月23日作出(2013)自刑二终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更54号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2026年6月10日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨晓磊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系累犯，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨晓磊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产人民币三万元未履行；四川省自贡市自流井区人民法院以该犯无财产可供执行，于2016年6月23日终结对杨晓磊涉财部分的执行；该犯考核期内总支出9960.00元，狱内月均消费322.00元，个人账上余额3261.12元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨晓磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓磊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2025年12月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初732号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人庄士刚，男，1971年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省灌云县，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于1994年4月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑五年；于2012年3月被江苏省昆山市人民法院判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被无锡市公安局锡山分局取保候审，12月18日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人庄士刚犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人庄士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月27日上午，被告人庄士刚至无锡市锡山区东港镇港下老街一区9号对面107号，趁无人之际进入该房屋后，在沙发上窃得华为牌MATE20型移动电话机1部，物品价值人民币2420元。归案后，被告人庄士刚如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物华为牌MATE20型移动电话机1部已追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人庄士刚拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元。被告人庄士刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》,制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、接受证据材料清单、发还清单，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被害人徐某的陈述笔录，证人蔡某的证言、辨认笔录，被告人庄士刚的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄士刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人庄士刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人庄士刚如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄士刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月十八日书记员  匡 颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2825号原告：嵇尚军，男，1973年3月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：耿树德，男，1963年2月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。原告嵇尚军与被告耿树德定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告嵇尚军的委托诉讼代理人姚晓君、被告耿树德的委托诉讼代理人万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇尚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告尾欠钢结构加工款2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告承接金湖县原涂沟镇工业集中区厂房工程，要求原告为其加工定作钢结构，成品款17万余元。原告将钢结构加工完成后，被告已提货，由原告为其安装到位。截止2014年1月20日，被告先后支付加工款15万余元，经结算，下欠2万元，并由被告出具欠条一份。欠款经原告索要无果，故诉至法院。耿树德辩称，1.根据双方于2012年4月12日签订的加工合同，涉案的加工钢结构款是含税的，对被告已付款部分原告一直未开具票据，故余款2万元不具备付款的条件，被告应当在原告开具票据后才产生给付钢结构款的义务。同时，相关款项应当在提货时全部付清，根据该合同约定，原告的主张已超过了诉讼时效；2.原告为被告加工的钢构件因尺寸与双方约定的有出入，致使原告承建的工程被发包方扣工程质量款七万余元，为此被告多次与原告沟通，原告也承诺解决，这也是被告一致未支付余款的原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：被告在金湖县涂沟工业园内承包工程，原告为被告制作钢结构材料。2014年1月20日，双方经结算，被告共欠原告报酬20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到嵇上军金额（大写）贰万元整，￥20000。说明：钢结构加工款，今欠人：耿树德，2014年元月20日”。欠款后，因被告未及时偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告根据被告要求，使用自己的原材料、劳动、设备为被告加工特定的产品（即钢结构材料），由被告给付相应的报酬，双方形成的是定作合同关系，而非原告主张的加工合同关系。被告欠原告报酬2万元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告关于双方约定了先出具税务发票再支付款项的辩述，因开具税务发票属于税收行政法律关系，不在民事法律关系的处理范围之内，且双方在2014年1月20日进行结算时并未提及开具税务发票的情况，故本院不予认可。被告关于原告主张已超过诉讼时效的辩述，因被告在2014年1月20日出具涉案欠条时并未约定还款期限，故本院对被告的该辩述不予采信。被告关于原告制作的钢结构材料存在质量瑕疵，致使其工程承包受损的辩述，因其未提供相关证据予以证明，且双方在2014年1月20日进行结算时并未提及产品质量问题，故本院对被告关于质量的辩述不予支持。综上所述，对原告要求被告支付报酬2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告耿树德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇尚军支付报酬2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿树德负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱永安二〇一九年十二月十一日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初496号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1987年9月23日出生于江西省上饶市广信区，公民身份证号码362321198709236212，汉族，高中文化，红星美凯龙赖氏家具销售员，家住江西省上饶市广信区煌固镇东山村墩头1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］139号                  指控      事实                    2019年9月11日晚21时10分许，被告人王某酒后驾驶浙C2KZ70小型普通客车，沿信州区茶圣西路由东向西行驶至茶圣路铁路菜市场附近时，被上饶市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为147.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月至三个月，缓期执行，并处罚金人民币三千元至六千元。                  被告人意见              被告人王某认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻或者减轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                        二〇一九年十二月二十四日                                                       书 记 员       徐  铃
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1551号之二申请执行人柯少平，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人许世林，男，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人柯少平与被执行人许世林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人许世林未履行生效法律文书确定的义务，也会向本院申报财产，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人许世林有可供执行财产。因申请执行人生活困难，本案申请了执行救助，救助正在办理中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月二十五日书记员  洪 欢
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2230号 原告 原告：米继发，男，1960年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款13264.00元； 2.诉讼费66.00元由被告承担。 本院于2019年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付米继发拖欠的工资款13264.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘桂玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  王施雨
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初439号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李小红，男，生于1986年11月9日，汉族，初中文化，ＫＴＶ员工，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年8月12日达州市达川区人民检察院不批准逮捕，同日达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2019﹞376号起诉书指控被告人李小红犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈冬梅独任审理，适用速裁程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日凌晨4时许，被告人李小红与朋友万秋喝酒后从达州市通川区西外罗浮广场附近乘坐被害人朱某驾驶的川Ｓ×××××出租车到南外，车辆行至达川区南外健身路鲁西肥牛门口时，李小红想呕吐，朱某将车停在路边。被告人李小红呕吐后与朱某发生争执，争执过程中将朱某的嘴打伤，致使其牙齿受伤。经达州市公安局达川区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：朱某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 同时查明，2019年7月31日下午13时许，达州市公安局达川区分局民警电话通知李小红到南外派出所接受调查，14时许，被告人李小红前往南外派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人的前妻田子苗代李小红与朱某达成和解协议，赔偿被害人朱某医疗、误工、营养等费用共计45000元，并履行完毕，被害人朱某为被告人出具刑事谅解书。 公诉机关认为，被告人李小红故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小红有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。 被告人李小红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在开庭审理中也无异议。 本院认为，被告人李小红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人李小红自动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李小红的亲属向被害人履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2941号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。负责人:刘家明,该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:丁紫程,男,1990年5月7日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告丁紫程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十二月二十日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3359号申请执行人：孙某，男，2008年12月2日出生，汉族，学生，住青岛市即墨区。被告：邵彩峰，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初6160号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初6160号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13249号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：唐绍武，男，汉族，1966年1月21日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告唐绍武物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐绍武的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告唐绍武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 毕瀚文
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4531号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：张习哲，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：蒲早花，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张习哲、蒲早花、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决张习哲、蒲早花共同偿还贷款余额132754.43元；2.判令张习哲、蒲早花自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对张习哲、蒲早花的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对张习哲、蒲早花抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由张习哲、蒲早花承担。事实及理由：2013年9月22日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与张习哲签订《个人住房借款合同》。张习哲购买德惠市惠发办事处八区161栋3单元6层1号楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款170000.00元，借款期限自2013年9月22日至2028年9月22日。蒲早花承诺承担共同偿还责任，并与张习哲用该楼房做抵押担保。2013年12月18日，吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。2017年9月张习哲不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供蒲早花准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认蒲早花送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费1478.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1478.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初6354号 原告：射阳县忠鹏纺织有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇大兴街居委会五组。 法定代表人：张忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区鑫宏织布厂，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇和瑞村三组3号。 法定代表人：陈平，该厂厂长。 原告射阳县忠鹏纺织有限公司（以下至判决主文前简称“忠鹏公司”）与被告盐城市大丰区鑫宏织布厂（以下至判决主文前简称“鑫宏织布厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告忠鹏公司的委托诉讼代理人王明祥、被告鑫宏织布厂的法定代表人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫宏织布厂给付货款823952元及利息（从2019年1月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由鑫宏织布厂承担。事实与理由：鑫宏织布厂多次购买忠鹏公司棉纱，截止2018年11月12日，鑫宏织布厂尚欠忠鹏公司货款823952元未付。 鑫宏织布厂辩称，差欠货款823952元属实，但应当扣除桃子款等3080元，并应向我厂提供1426188.5元棉纱款的增值税发票。忠鹏公司的棉纱质量不合格造成我厂的损失应扣除，不同意给付下欠的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对忠鹏公司提交的鑫宏织布厂无异议的送货回单、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对鑫宏织布厂提供的微信截图、盐城伟达纺织品检验报告、录音光盘等，与本案没有关联，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫宏织布厂多次购买忠鹏公司棉纱，总货款为3702843元，至忠鹏公司起诉时鑫宏织布厂已经给付货款2878891元，尚欠货款823952元。在双方往来期间，忠鹏公司欠鑫宏织布厂桃子款等3080元。 本院认为，忠鹏公司与鑫宏织布厂的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。鑫宏织布厂购买忠鹏公司棉纱，理应及时给付货款，否则构成违约，应承担给付货款并承担自主张权利之日起按年利率6%计算的利息损失。忠鹏公司欠鑫宏织布厂的购买桃子的货款等3080元应当在尚欠的货款中抵销。鑫宏织布厂认为忠鹏公司的棉纱质量不合格，未向本院提起反诉，在本案中不予理涉，可另行主张。忠鹏公司未开具部分棉纱款的增值税发票，应当按照税法的规定及时补开，因鑫宏织布厂未向本院提出开具增值税发票的诉讼请求，故在本案对此亦不予理涉。综上，忠鹏公司要求鑫宏织布厂给付货款820872元及利息（从2019年10月16日起至实际给付之日止，以820872元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告盐城市大丰区鑫宏织布厂于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告射阳县忠鹏纺织有限公司货款820872元及利息（从2019年10月16日起至实际给付之日止，以820872元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，由被告盐城市大丰区鑫宏织布厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  程新涛 人民陪审员  刘爱全 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 洋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3492号之一 申请执行人：福州市交通运输委员会（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：陈守勇男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福州市交通运输委员会与被执行人陈守勇行政非诉执行一案，本院的（2019）闽0104行审144号行政裁定书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104行审144号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6566号原告汪玲，女，汉族，1986年11月21日出生，住河南省信阳市羊山新区。被告叶金洲，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告汪玲诉被告叶金洲租赁合同纠纷一案中，原告汪玲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪玲负担。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月二十三日书记员  卢晓莉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执662号 申请执行人：连雪梅，女，汉族，1970年6月9日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人连雪梅与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第563-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1500元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第563-1号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1281号之一申请执行人：吴小牛，男，汉族，1949年10月9日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被执行人：郁红花，女，汉族，1962年10月16日出生，住江苏省。被执行人：唐军伟，男，汉族，1985年3月8日出生，住江苏省。本院在执行吴小牛与郁红花、唐军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小牛与被执行人郁红花达成长期履行的执行和解协议，同时撤销对被执行人唐军伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1281号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 悦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4117号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初910号 原告：崔建城，男，1994年4月13日出生，汉族，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：张广明，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：张学正，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 原告崔建城与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告崔建城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔建城撤回起诉处理。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈斯瀚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3191号 原告：段××，男，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告：谷××，女，汉族，住威海高技术产业开发区。 委托代理人：××，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 原告段××与被告谷××不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段××之委托代理人倪跃华、被告谷××之委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段××向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利12000元及自2019年1月6日至实际履行之日按照年利率6%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日晚，原告与被告及××、××、××、××、××等十人在古陌路一号聚餐，后又到KTV唱歌，唱完歌后各自回家，原告由××接送回家，在回家路上，原告接到被告方的电话，称原告偷手机，此时原告的手机是从××手中接过来，原告对此十分气愤，对被告说原告的手机找不到了，怎么不见你们这么着急，是谁偷了。原告此时摸口袋确实有一个并非原告所有的手机，由于被告言语刺激了原告，原告当时把手机从车窗扔到了花坛里，后被告多次打电话要求原告返回KTV说明偷手机的事情，原告最终在××的陪同下一起返回了KTV，被告等人采取拉扯、掐脖子等方式拒不让原告离开，要求原告转款12000元。原告转款后离开，后原告醒酒后多次对整个事件进行回忆，才回忆起可能将手机扔到了花坛里，遂下楼找到了手机，后还给刘女士，所以被告无合法根据占有原告款项，应当予以返还。后经原告同被告多次电话沟通，被告拒不返还。为维护原告合法权益，原告起诉，请求依法判决。 谷××辩称，2019年1月5日晚六时左右，原被告及其他朋友一起吃饭，吃完饭后众人到麦克小熊KTV唱歌，晚上十点左右，唱完离去，这时案外人××发现手机丢失，然后用被告手机定位自己手机，发现手机信号定位在原告家，遂与原告联系，原告称未见过该手机，后被告及××告知原告，如不将手机返还，便报警处理，原告还拒不承认拿了案外人××的手机，称手机多少钱我给你钱就是了，后原告向被告转款12000元。被告跟原告陈述，你回去再找找手机，因为定位就在你家，后被告及××开车至原告楼下，原告在车中未回家，这时原告将手机从车内摔出，造成损坏，并称该手机已经是我的了，我有权处理。该款项被告已经于当日给付案外人××，该案也不存在不当得利的情况，因为原告转款是对案外人××的手机损坏所进行的赔偿。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日晚，原告因酒后误拿案外人（案外人系被告朋友）手机与被告等人发生纠纷，后原告向被告转账12000元。2019年6月4日，原告诉至本院，主张其被胁迫转款，要求被告返还。庭审中，原告未提供证据证实其被胁迫的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告因酒后误拿案外人手机引发纠纷后原告向被告转款12000元，原告主张被告胁迫原告转款，但对此未提供证据予以证实，根据本案查明的事实来看，原告作为一名具备完全民事行为能力的成年人，在误拿案外人手机后自行向被告转款，系原告对自身权利的自愿处分，被告收取原告款项并非不当得利，而是事出有因，且系原告之自愿处分行为所致，原告主张被告因不当得利占有款项要求返还，有悖诚实信用原则，原告之诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯雨昕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4370号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地青岛市即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91370282163948023D。负责人:韩乃学，行长。被执行人：王信珊，男，1967年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：尹兆华，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：王信友，男，1967年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐合强，男，1976年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人王信珊、尹兆华、王信友、徐合强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5008号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：200000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人王信珊、尹兆华、王信友、徐合强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行200000.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  万 琨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5158号 原告：刘建明，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑建军，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘建明与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加了诉讼，被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80,000元及利息27,000，共计107,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告借款70,000元，原告将款项转至被告指定的雷东账户上，双方口头约定利息每月1,500元，但被告以资金困难为由，一直未支付过利息。2019年4月24日，被告向原告出具一份80,000元的借条，其中包含10,000元借期内利息，并约定于2019年10月24日还清。借款到期后，被告未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告郑建军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月24日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款70,000元，2018年4月28日，原告通过其兄弟李杨账户向被告指定的雷东账户转款70,000元。2019年4月24日，被告向原告出具一份80,000元的借条，其中包含10,000元利息，该借条载明：借条2018年4月24日郑建军借刘建明捌万圆整（小写80000元）定于2019年10月24日还清如果造成严重后果由郑建军负责。借款人郑建军187844077382019年4月24日。”被告出具借条后向原告偿还了借款7,000元，但被告未按约定履行全部还款义务，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、借条原件、银行转款凭证等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案，被告郑建军于2018年4月24日向原告刘建明借款70,000元，截止到2019年4月24日经双方结算利息为10,000元，并于2019年4月24日向原告出具80,000元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金···”之规定，原、被告双方将2018年4月24日至2019年4月24日期间的利息计算为10,000元计入本金没有超过年利率24%，故应认定被告郑建军欠原告借款80,000元，扣除被告已经偿还的7,000元，被告尚欠原告借款73,000元。被告郑建军出具借条的行为，系被告的真实意思表示，被告郑建军应当按约定偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款73,000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未进行约定，但双方对还款期限进行了约定，被告逾期未还款，给原告造成一定的经济损失，故本院认定利息自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止。被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建军于本判决生效后十日内偿还原告刘建明借款73,000元及利息（利息计算方式：以73,000元为基数，自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）； 二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,226元，减半收取计1,113元，由被告郑建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蓝林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4817号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：丁忠桂，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市泰州姜堰区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与丁忠桂信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，丁忠桂于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金124870.86元、零售利息10472.17元、分期手续费10748.39元、案件受理费1539.00元。因丁忠桂未主动履行，本院依申请于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十一日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1142号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王庆红，男，1977年8月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。2019年12月5日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]401号起诉书指控被告人王庆红犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人王庆红到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年10月9日11时7分，被告人王庆红酒后驾驶白色×××号普拉多牌小型越野客车，沿本市头屯河区庐山街由东向西行驶至千岛路路口时因未按导向车道行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人王庆红体内静脉血乙醇含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王庆红归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王庆红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人王庆红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年10月9日11时7分，被告人王庆红酒后驾驶白色×××号普拉多牌小型越野客车，沿本市头屯河区庐山街由东向西行驶至千岛路路口时因未按导向车道行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人王庆红体内静脉血乙醇含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王庆红归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王庆红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王庆红的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1670号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王庆红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王庆红归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王庆红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月十一日   书记员 白晓晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初664号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈连营，男，1958年3月18日出生，河南省永城县人，汉族，市民，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2018年12月13日被取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人陈连营犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。被告人陈连营到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年10月4日晚上23时左右，被害人张某3和张某1因房屋漏水的问题在洛阳市洛龙区宜人路龙瑞C区广场停车棚门前发生争执。被告人陈连营赶到后与张某3发生撕打并致伤。经鉴定，被害人张某3所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈连营故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈连营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张连营与被害人张某3是上下楼邻居。2018年10月4日晚23时许，在洛阳市洛龙区宜人路龙瑞C区广场停车棚门前，张某3因房屋漏水问题与张连营的妻子张某1发生争执。被告人陈连营到场后与张某3发生撕打并将张某3打伤。经鉴定，被害人张某3所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈连营于2018年11月29日经传唤到案。被告人陈连营于2018年12月7日与被害人张某3达成和解协议，由陈连营赔偿张某3人民币七万元，张某3对陈连营的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈连营的供述，被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，鉴定书，被告人陈连营的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈连营故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈连营经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈连营已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈连营犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  常智慧人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月十六日书 记 员  程晓煜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执767号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行,住江安县竹都大道西段一号，统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人易东，该行行长。委托代理人李廷，该公司员工。被执行人王英，汉族，女，1985年11月20日出生,住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行与王英信用卡纠纷[案号(2018)川1523民初1980号]一案中，依法向被执行人王英送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王英立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人王英至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了被执行人王英的银行账户。经查，被执行人王英已外出，居住地址不详且居住地未在江安县，其名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息等，暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人王英纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款47572.22元，执行费614.00元，被执行人王英未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月九日书记员 王 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督791号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系该公司法务。 被申请人：汪某某，女，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽省长城物业管有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人汪某某支付所欠综合物业费人民币16660元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人汪某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽省长城物业管有限公司人民币16660元。 申请费72元，由被申请人汪某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5711号原告：周扬，男，1990年2月20日出生，汉族，导游，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：张航，男，1989年1月18日出生，汉族，私营业主，住徐州市丰县。原告周扬与被告张航民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案。原告周扬曾列上海藤印包装制品有限公司为本案被告，后申请撤回对上海藤印包装制品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院准许。原告周扬诉称，2019年1月7日和5月27日，被告张航分别向原告借款10000元和15000元，被告张航向原告出具借条，双方约定一周内结清还款。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。被告张航未应诉、答辩。本院经审查认为：原告周扬在立案时自述正常居住在苏州市吴中区，案涉借款交付地亦在苏州，被告张航的居住地在徐州市丰县，本案应移送有管辖权的人民法院管辖，即江苏省丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐闻声审 判 员  黄汉华人民陪审员  柳景芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  王晓杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4432号原告：沈营超，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告沈营超与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告沈营超向本院提出诉讼请求：1．判令被告全面履行《还款承诺书》，向原告支付购房款100000元、利息暂计99000元、违约金5000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，原告依约支付被告10万元押金作为投资款，被告每月向原告支付经营收益1800元，2015年3月后被告不再支付经营收益。由于豫康新城公寓房屋被定性为公租房，致使合同无法继续履行，被告于2018年7月28日出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前返还原告本金、租金、违约金，后到期未履行承诺，造成原告巨大损失，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈营超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初210号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人陈丁荣，男，1977年11月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住址乐至县。2019年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐至县公安局刑事拘留，同月23日被乐至县公安局取保候审并释放。2019年12月10日被本院决定取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人陈丁荣犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人陈丁荣到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈丁荣于2019年6月16日10时许，酒后在乐至县××镇××村3组村道上持菜刀将被害人陈某砍伤。经鉴定，陈某脑挫裂伤构成轻伤一级、面部瘢痕构成轻伤一级、头部瘢痕属轻微伤、牙齿脱落属轻微伤；陈丁荣患有酒精所致精神障碍，对本案有刑事责任能力。陈丁荣到案后如实供述了上述事实，其已与陈某达成赔偿协议，支付了部分赔偿款；作案工具菜刀已被乐至县公安局依法扣押。并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈丁荣的行为已构成寻衅滋事罪，其具有到案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人部分损失的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。 被告人陈丁荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈丁荣长期酗酒并经常酒后惹事。 本院认为，被告人陈丁荣随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。陈丁荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，积极支付被害人部分赔偿款，可以依法从宽处罚，其患有酒精所致精神障碍，长期酗酒并经常酒后惹事，具有一定的社会危险性，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈丁荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈丁荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年2月3日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙建平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 王春蓉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1785号 原告：宋芳芳，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司，住所地，北京市西城区西单北大街110号9、10、11层，统一社会信用代码：91110000710933120U。 法定代表人：周功华 原告宋芳芳与被告中银保险有限公司保险纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宋芳芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋芳芳撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 傅琢宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5074号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张洪伟，男，1974年7月8日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：高扬，女，1973年2月19日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称：尚锦物业）诉被告张洪伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦物业的委托代理人魏家珅和被告张洪伟的委托代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚锦物业诉称，洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区7—3—2701室的业主，房屋面积119.93平方米，物业服务费的收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费161.91元。但是自2017年7月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4857.00元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1457.10元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4857.00元、违约金1457.10元，合计6314.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张洪伟辩称，一、被答辩人与答辩人双方签订《前期物业合同》是在胁迫下签订的，不签不给收房，且合同约定的内容与实际交房情况不一致，该合同显失公平，属于格式化合同。二、被答辩人与答辩人不存在违约金。原告已经给被告的生活造成了很大的影响和困扰，身心受到极大伤害，财产遭受损失，被告布望法庭依法做出公正判决，还业主一片和谐安宁的家园。原告所收取的物业费与实际服务标准相差很远，虽然收取了高标准的服务费却没有真正履行提供相对应的服务标准。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在原告依约提供了物业管理服务的同时，即应依约履行按期足额交纳物业服务费的义务。因被告未依约履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。庭审中，被告辩称未能按时缴纳物业服务费系因原告提供服务存在瑕疵，且提供了证据予以证明。因此对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洪伟于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费4857元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张洪伟承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇一九年十二月二十日书记员  李冰冰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初865号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：张维成，男，1974年10月15日出生，汉族，住平武县。 被告：强国余，女，1977年6月14日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告张维成、强国余金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张维成、强国余金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 波