wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初252号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人何月奎，男，1973年5月20日生于贵州省清镇县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，捕前住贵州省修文县。因犯盗窃罪于1996年1月9日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人何亮勇，男，1983年4月15日生于贵州省清镇县，苗族，初中文化，务工，住贵州省。因犯抢劫罪于2012年2月8日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，减刑六个月于2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）912号起诉书指控被告人何亮勇、何月奎犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人何亮勇、何月奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月19日1时许，被告人何月奎、何亮勇二人来到瓮安县银盏镇岩根河村白某，发现钟某家门未关好，偷偷进入钟某家中，盗得现金103元。当日2时许，何月奎、何亮勇二人又来到瓮安县银盏镇岩根河村白某王某小卖部内，盗窃得香烟14条35包、手机一部、饮料8瓶及现金1000余元，盗窃的物品价值共计5198元。 公诉机关认为，被告人何月奎、何亮勇两次入室盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对何月奎判处有期徒刑八个月以上一年零二个月以下，并处罚金一千元；建议对何亮勇判处有期徒刑十个月以上一年零四个月以下，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人何亮勇、何月奎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年10月19日1时许，被告人何月奎、何亮勇来到瓮安县银盏镇岩根河村白某，发现钟某家的门未关好，进入钟某家中盗得现金103元。2时许，何月奎、何亮勇来到同组王某小卖部内，盗得价值3138元的不同品牌的整条香烟14条、零包香烟35包；盗得VIVO手机一部，经认定价值2016元；盗得红牛饮料6瓶、花生牛奶饮料2瓶，经认定价值44元；盗得现金1000余元。何月奎、何亮勇当晚盗窃的现金、物品价值共计6198元。 另查明，2019年9月6日12时许，网上追逃人员何月奎到瓮安县公安局投案。案发后，何月奎、何亮勇赔偿二被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单、卷烟市场价格表、统计表、通话记录、情况说明、刑事判决书、谅解书；被害人王某、钟某的陈述；被告人何月奎、何亮勇的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图及照片，指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人何亮勇、何月奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何亮勇、何月奎作用、地位相当，均系主犯。被告人何亮勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何月奎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何亮勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何亮勇、何月奎积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何亮勇、何月奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人何月奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何亮勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡廷菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205财保20号申请人：罗存荣，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。被申请人：韩文明，男，1960年1月15日出生，回族，个体，住石嘴山市惠农区。申请人罗存荣与被申请人韩文明建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩文明在宁夏银达恒瑞农牧有限公司的债权256280元予以保全。申请人罗存荣用罗存荣和沈秀琴共同所有的位于平罗县轻工业基地中西路西侧、基地二号路北侧和山水大道南侧石嘴山国际建材城商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人罗存荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩文明在宁夏银达恒瑞农牧有限公司的债权256280元予以扣留，扣留期限十二个月；对申请人罗存荣和沈秀琴共同所有的位于平罗县轻工业基地中西路西侧、基地二号路北侧和山水大道南侧石嘴山国际建材城商品房一套予以查封，查封期限十二个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐建忠 二○一九年十二月二十四日书记员 李郁垚
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初272号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人曹玉，女，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡东县，居住地衡东县。2009年4月因犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人曹玉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人曹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人曹玉租住在衡东县。2019年10月23日18时许，被告人曹玉容留吸毒人员阳某、邓某、罗某在其位于衡东县的租住屋内，采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人曹玉于2019年10月24日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人曹玉在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人阳某、邓某、罗某的证言;被告人曹玉的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人曹玉为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控曹玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹玉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人曹玉在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇一九年十二月二十三日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3066号原告：马松立，男，汉族，1967年5月30日出生，住河南省嵩县。被告：赵留长，男，汉族，1961年1月13日出生，住河南省嵩县。原告马松立与被告赵留长机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松立，被告赵留长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计5427.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日19时许，原告骑电动车上班途中，在嵩县××大道职业学门口，被告赵留长驾驶的机动车撞翻，致车损人伤。经嵩县公安局交通警察大队调查认定，原被告对交通负同等责任。被告赵留长辩称：1、对交警队的事故认定书无异议，我车辆没有保险,从原告的病历看其住院期间没有用药，误工费、护理费等费用不应计算。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月19日19时许，在嵩县××大道职高学门口，赵留长驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车与马松立驾驶的二轮电动车相撞，造成马松立、朱迷娃受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，1、赵留长在驾驶证超过有效期后驾驶逾期未检验的机动车，遇险时操作不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和第二十二条第一款之规定，马松立驾驶电动车转弯时未让自行车辆其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第六十八条第一项之规定，赵留长、马松立二人的违法行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应负此事故的同等责任。2、朱迷娃无责任。原告马松立受伤后，被送往嵩县中医院进行治疗，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤。由1人护理并住院13天进行治疗，后于2019年4月1日出院。医嘱：1、继续对症用药治疗；2、不适随诊，定期复查（半月）。原告马松立住院期间共花去医疗费1107.15元。本院认为，原告马松立在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告赵留长作为豫Ｃ×××××号二轮摩托车的驾驶者,应当在本次事故同等责任范围内对原告承担民事赔偿责任。但原告要求被告在交强险内承担法律责任符合法律规定，本院予以支持。原告马松立主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1107.13元；2、营养费13天×20元=260元；3、住院伙食补助费13天×50元=650元；4、护理费（39522元÷365天）×13天×1人=1407.64元；5、误工费（40990元÷365天）×13天=1459.9元。以上共计4884.67元。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵留长赔偿原告马松立各项经济损失共计4884.67元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告马松立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告马松立承担25元，由被告赵留长承担25元。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十九日书记员  付晓霖
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初431号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴锦山，男，1976年3月23日出生，汉族，江苏省建湖县人，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人吴锦山犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人吴锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月24日14时许，被告人吴锦山酒后驾驶已达到强制报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县森达路由东向西行驶，行至御景城南门门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴锦山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87.6毫克。归案后，被告人吴锦山如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为被告人吴锦山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人吴锦山在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴锦山人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车发动机号照片、血样提取登记表及现场照片等书证，证人查某的证言，被告人吴锦山的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴锦山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴锦山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴锦山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴锦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月五日起至二○二○年一月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一九年十二月五日书记员  陈 佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13684号原告河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路222号。统一社会信用代码：91411700769498661U。法定代表人王坤，该公司总经理。委托代理人徐玲玲，女，汉族，系该公司员工。被告陈聪，男，汉族，住河南省遂平县。原告河南金鹏房地产开发有限公司诉被告陈聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南金鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南金鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁中和二〇一九年十二月二日书记员  李盼盼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18155号申请执行人：孙玥，女，1976年6月17日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被执行人：季少朋，男，1976年9月2日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。孙玥与季少朋民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5170号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙玥依法向本院申请执行，要求被执行人季少朋偿还30.7904万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人名下有位于北京市西城区×××的房屋一套，该房产已被我院拍卖完毕，并向申请人发还拍卖款187758.27元，故本案的申请标的尚有120145.73元及相应利息未能执行。5、被执行人名下有车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。6、被执行人名下登记有位于北京市通州区×××的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。7、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无其他不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人孙玥亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月十一日书记员  李默驰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7922号 原告：朱情情，女，1988年2月21日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被告：张堃，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 原告朱情情与被告张堃、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱情情，被告张堃，被告保险公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱情情向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿牙齿后续治疗费11477.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日6时30分许，被告张堃驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿金岭镇驻地由西向东行驶至气象局门口向右转弯时，与由北向南行驶的原告朱情情驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告张堃承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有相关保险，要求保险公司在保险范围内予以赔偿。原告于2017年8月18日提起诉讼后，法院作出（2017）鲁1324民初4526号判决书，判令被告赔偿部分经济损失，牙齿镶复费用因未实际发生，未予支持，现已牙齿已治疗结束，故再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张堃辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。第一次起诉的已赔偿完毕。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险。我司在核实事发时驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我方在第一次诉讼时赔偿款已支付完毕。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2017年6月14日6时30分许，被告张堃驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿金岭镇驻地由西向东行驶至气象局门口向右转弯时，与由北向南行驶的原告朱情情驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张堃承担事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗30天，支出医疗费4041.62元（其中张堃垫付3400元），其伤情经鉴定，构不成伤残等级，误工45日，护理7日，营养30日，牙齿镶复费用9000元。原告于2017年8月18日向本院提起诉讼后，本院作出（2017）鲁1324民初4562号判决书，判决被告赔偿部分经济损失，认为“牙齿后续治疗费数额过高，应在实际发生后另行主张”。 2017年12月28日至2019年8月8日，原告因治疗镶复牙齿到兰陵县人民医院共计支出费用11477.36元。故再次提起本案诉讼。 被告张堃驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，及50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告张堃驾驶机动车与原告朱情情驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告张堃负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张堃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告张堃赔偿。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的牙齿治疗及镶复费用为11477.36元。此费用合法有据，被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险理赔范围内赔偿原告朱情情牙齿治疗及镶复费用为11477.36元。于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国工商银行的账号62×××43内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号18354949503。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取44元，由被告张堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 马丽丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11300号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：马某某，男，1991年10月31日生，汉族，住山东省淄博市。被告：王某某（系被告马某某妻子），1990年11月17日生，汉族，住山东省淄博市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告马某某、王某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马某某、王某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款21440元；2、请求法院依法判决被告马某某、王某某向原告支付违约金，以代偿额21440元为基数，自代偿之日起至实际支付之日止，按同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告马某某、王某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告马某某、王某某与原告签订《汽车分期借款服务合同》（以下简称服务合同），约定两被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，两被告除应向原告偿还代偿款项外，还应按照每天150元的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。按照合同约定，两被告应自2018年9月5日起每月5日前应向银行偿还贷款4970元，共36期；但自2019年6月5日起，两被告未向贷款银行还款，截止至2019年9月25日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间两被告应向银行偿还的4期汽车消费贷款共计21440元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告马某某、王某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告马某某、王某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁C-某某宝马523轿车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求两被告偿还由原告代偿的4期车款本金21440元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将诉讼请求中的违约金标准进行变更的问题，本院认为，原告将要求被告支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的每日150元的标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，对原告的此项诉求，本院予以支持；计算时间应从原告代偿款项的次日，即2019年9月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年6月5日至2019年9月25日的分期购车款本金21440元。二、被告马某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额21440元为基数，自2019年9月26日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告马某某、王某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执976号 被执行人：罗吉能，男，1953年1月16日生，汉族，住四川省隆昌县。 依据本院已发生效力的（2018）川0521刑初4号刑事判决书，被执行人罗吉能因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人罗吉能公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人罗吉能立即履行（2018）川0521刑初4号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人罗吉能的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人罗吉能无可供执行的财产信息。 三、到被执行人罗吉能户口所在地，查明被执行人罗吉能在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人罗吉能限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人罗吉能暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执976号案件的本次执行程序。 被执行人罗吉能负有继续履行（2018）川0521刑初4号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7950号原告：雷衍兵，男，汉族，1958年9月17日出生，住湖南省嘉禾县，委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市黄江假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道3号。法定代表人：庾启轩。委托代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：钱锦生，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省饶平县，委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被告：汕头市佳升家具实业有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区辛龙街金龙段北侧。法定代表人：钱锦生。委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。原告雷衍兵与被告东莞市黄江假日酒店有限公司（以下简称黄江酒店）、钱锦生、汕头市佳升家具实业有限公司（以下简称佳升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告雷衍兵及其委托代理人刘中林，被告黄江酒店的委托代理人严伟、路芳，被告钱锦生、佳升公司的共同委托代理人钱佩麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷衍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款36000元以及利息（利息按照同期银行利率标准，从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告经营的店铺开展装修施工。被告应支付原告工程款合计60450元。时至今日，该工程已竣工，但被告未付工程款36000元。经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，均未支付。原告为了维护自身的合法权利，特此提出诉讼，希望法院依法判决。被告黄江酒店辩称，一、从原告现有证据来看，并不能证实原告与被告黄江酒店存在劳务合同关系，事实上黄江酒店既没有与原告建立劳务合同关系，也从未将其KTV装修工程项目发包给原告施工。二、根据黄江酒店与被告佳升公司签署的装饰工程施工合同显示，黄江酒店的KTV装修工程是发包给佳升公司施工的，该合同由佳升公司法定代表人钱锦生签署。黄江酒店已实际支付了佳升公司全部应付工程款，不存在欠付工程款的事实。三、黄江酒店无从得知原告是否与钱锦生或佳升公司存在劳务合同关系或者施工分包关系，但无论原告是否与钱锦生、佳升公司存在劳务合同关系，基于黄江酒店已向佳升公司支付了全部应付工程款，不存在欠付工程款的事实，黄江酒店依法无需向原告支付所谓的工程款或劳务报酬，故请法庭依法驳回对黄江酒店的诉讼请求。被告钱锦生、佳升公司辩称，一、本案的KTV装修工程主体并非钱锦生，而是佳升公司。二、黄江酒店仍有剩余工程款未付。本院审理查明：原告在立案时提交一份记载假日酒店三楼KTV泥水工的费用清单复印件：厕所沾瓷砖：27个×1000=27000元等，共计90450元，已收预支30000元，下欠：60450元，电话134××××6490。雷衍兵在复印件上使用园珠笔签名。庭审时，原告明确其没有书面证据提交，只有与拖欠工钱有关的其他人员相互作证。被告黄江酒店认为原告没有证据提交，其他劳务人员因为有利害关系，不能仅凭其他人员的证言而支持原告主张。被告钱锦生、佳升公司认为原告没有证据故不能支持原告的诉求。被告黄江酒店作为甲方、佳升公司作为乙方，双方于2018年8月9日签订《黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同》，甲方将黄江假日酒店KTV装饰工程发包给乙方，合同工程造价为1881900元等。黄江酒店的代表人签字并加盖公章，乙方的代表人钱锦生签名、捺印。钱锦生为佳升公司的法定代表人。以上事实，有黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同、营业执照、本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告向本院起诉，要求被告支付劳务费，对其要求，本院分析如下：原告主张其为被告提供劳务，与被告存在劳务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”之规定，应由原告承担举证义务。原告的费用清单除了其本人在复印件上签名外，原件并没有任何签名，不能证明接受劳务的对象。原告称其他提供劳务者可以作证，但其他劳务者均为系列案的原告，与本案原告有利害关系。只有证言，没有其他证据佐证，原告的证据不足以证明原告为被告提供了劳务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有完成举证义务，应承担举证不能的责任。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告雷衍兵的诉讼请求。本案受理费700元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  肖利萍人民陪审员  王彩芬二〇一九年十二月四日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初415号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人姜某某，曾用名姜某某，男，1988年1月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人姜某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺、吴树波出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人薛启刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年12月份以来，被告人姜某某将收买了杨某2、张某1、张某2、张某4、李某1等人11套银行卡（密码14×××58、手机SIM卡、U盾）以及其父母、赵胭脂、姜某、刘某、陈某1、陈某3、任某、杨某1等人共10余套银行卡卖给曹某，姜某某将银行卡、手机SIM卡、U盾通过顺丰快递邮寄到曹某提供的地点，并将办卡人身份证照片、信用卡照片等通过微信传给曹某，后曹某通过微信传给王某某。 另查明，曹某分多次向被告人姜某某支付9500元钱。被告人姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人姜某某收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。 被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出的辩护意见是：1.被告人姜某某到案后如实供述，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人姜某某系初犯、偶犯且认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；3.被告人签署了《认罪认罚具结书》并同意适用简易程序，可以从轻、减轻处罚；4.被告人没有直接犯罪的故意，姜某某主观恶性不大，可对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月以来，被告人姜某某多次收买他人信用卡信息（信用卡、信用卡密码、绑定的手机卡、U盾及身份证照片等）并提供给曹某（另案处理）17张，曹某分多次向被告人姜某某支付人民币9500元。具体如下： 1、被告人姜某某花费800元收买张某2信用卡3张（工商银行、农业银行、建设银行各一张）及相关信用卡信息；被告人姜某某花费500向张某1收买信用卡3张（工商银行、农业银行、建设银行各一张）及相关信用卡信息。除张某1工商银行之外，其余5张姜某某均提供给曹某使用。 2、被告人姜某某以办理贷款为由骗取陈某1办理信用卡由姜某某使用，陈某1将其本人信用卡2张（工商银行、建设银行各一份）及相关信用卡信息提供给姜某某；被告人姜某某通过陈某1认识了杨某2、李某2、李某1，后姜某某收买杨某2信用卡3张及相关信用卡信息，李某2信用卡1张及相关信用卡信息，李某1信用卡1张及相关信用卡信息，姜某某支付杨某2500元，支付李某2、李某1各200元；该7张姜某某均提供给曹某使用。 3、被告人姜某某以办理贷款为由骗取陈某2办理信用卡由姜某某使用，陈某2将其妻杨某1（建设银行一份）、其父陈某2陈某3（建设银行一份）信用卡各1张及相关信用卡信息提供给姜某某；该2张姜某某均提供给曹某使用。 4、被告人姜某某以办理贷款为由骗取其三叔姜某、三婶刘某办理信用卡由姜某某使用，姜某将其本人信用卡2张（建设银行、工商银行各一份）及相关信用卡信息、刘某将其本人信用卡1张（工商银行一份）及相关信用卡信息提供给姜某某；该3张姜某某均提供给曹某使用。 曹某又将上述信用卡及相关信用卡信息对外出售，其中，姜某的建设银行信用卡和工商银行信用卡、陈某1的工商银行信用卡和建设银行信用卡、陈某3的建设银行信用卡、刘某的工商银行信用卡，被电信诈骗分子使用交易。 上述事实，被告人姜某某在开庭中亦无异议，且有证人曹某、陈某1、任某、陈某2、杨某1、陈某3、姜某、刘某、张某1、张某2、王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、信用卡信息及交易明细、快递寄收信息、发破案经过、扣押物品清单及照片，物证手机、POS机、U盾信用卡等，电子证据微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账单、手机数据光盘，搜查、辨认笔录，电子数据检查笔录等以及被告人姜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法牟利为目的，收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，且部分信用卡信息资料被电信诈骗分子使用交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人姜某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姜某某违法所得人民币9500元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 强 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张焱硕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4744号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：陈凤，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币30元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐梦蕊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6473号原告:秦中原，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者被告:杜颂颂，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:秦纪军，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:陈向前，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告秦中原与被告杜颂颂、秦纪军、陈向前侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告秦中原于2019年12月5日判决书下发前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦中原撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦中原负担。审判员  王峰二〇一九年十二月五日书记员  潘琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2304号 起诉人：冯文凡，男，1945年12月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人冯文凡向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对冯文凡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2385号关于宋越安罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初611号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11866号原告：秦磊，男，1972年11月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：释军锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。原告秦磊与被告释军锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告秦磊于2019年12月13日向本院提出申请撤回对被告释军锋的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦磊撤回对被告释军锋的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告秦磊负担。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月十三日书记员  王明杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初7号原告：朱咸娟，女，1983年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蔡燕，女，1987年9月29日生。原告朱咸娟诉被告张宏伟、蔡燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告朱咸娟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱咸娟向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱咸娟撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告朱咸娟负担。审 判 长  李乃春审 判 员  吉明宏人民陪审员  陶广俊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12070号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。被告：李军生，男，1979年12月26日出生，汉族，职业不详，住济南市原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告李军生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 修维超
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初206号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年4月10日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人张燕海，北京市尚睦律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）189号起诉书,指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，临漳县人民检察院于2019年11月16日以冀临检诉延（2019）18号延期审理建议书建议延期审理，12月15日建议恢复审理，本院公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张燕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年3月6日17时许，临漳县柏鹤集乡袁油坊村村民江某1，在本村给被告人王某某垒墙头，王某某驾驶的三码车蹭到江某1所站支架，致使江某1从板子上掉下头撞地，致江某1瘫痪。江某1的损伤为重伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成过失致人重伤罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定处罚。被告人王某某供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人有自首情节，其亲属与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2018年3月6日17时许，被告人王某某无证驾驶装满土的无牌照三码车进其家大门时，三码车蹭住门前搭建的架杆，致使站立在架子板上垒墙的被害人江某1跌落地上，造成江某1的四肢瘫，属重伤一级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。另查明，王某某接到临漳县公安局传唤证传唤后，于2019年5月28日到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。1、现场勘验笔录及照片。2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，江某1的四肢瘫符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1b条之规定，构成重伤一级。3、被害人江某1陈述，那天他在王某某家垒门跺墙时，王某某开着三码车拉土进家，不知怎么三码车碰到他站的架子上，他从架子板上摔了下来。4、李某1证实，那天江某1给王某某家垒门跺墙时，他在一边和水泥。王某某开着三码车往家拉土时，三码车翘了碰到江某1站的架子，江某1从架子板上摔了下来。他没有直接看见，听其他一起干活的人说的。5、江某2、李某2均证实，那天，王某某开着三码车拉土进家，三码车翘头撞到江某1站的架子，江某1从架子板上掉下来。6、江某3证实，他父亲江某1在王某某家干活时，从架子板上摔下来，诊断为高位截瘫，因为王某某不给拿钱治疗了，他来报警。7、被告人王某某供认上述犯罪事实，并有和解协议书、谅解书、收款条、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车，拉土撞到被害人站立的架子，致使被害人摔倒在地，致重伤一级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，就赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  王 鹏人民陪审员  贾东芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 锦
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执276号申请执行人：任晨，男，汉族，1981年3月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码913401006642077117W。法定代表人：金家耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师。申请执行人任晨与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2019年3月1日作出的（2017）合仲字第0175号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执683号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、为已备案在申请执行人任晨名下的安徽省合肥市长江西路727号峰尚公寓1幢24层2-2406室房屋办理不动产权证，权利人为申请执行人任晨（身份证号）。二、申请执行人任晨可持本裁定到相关管理部门办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方涛审判员  巨龙审判员  魏琦二〇一九年十二月二十七日书记员  徐刚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初595号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人廖锦龙，男，1992年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省岳塘区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月9月24日湘潭市雨湖区人民检察院决定不批准逮捕，同日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审。同年12月3日经本院决定被取保候审。辩护人谢华平，湖南红都律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）604号起诉书指控被告人廖锦龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人廖锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：朱某、危某（二人已判刑）及管某三人合伙经营湘潭市雨湖区沿江路“湘乡人家”夜宵店。2015年7月22日21时许，在该店营业期间，顾客周科因与同桌吃宵夜的许某某因敬酒时言语不和，双方发生争吵，在朱某的规劝下两人停止了争吵。后周科在催菜的过程中，因态度不好用言语“嗯了”朱某，朱某因此心生怨气，便打电话纠集危某与被告人廖锦龙等人到店内教训周科，并将同桌吃夜宵的被害人邓某、朱某打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：朱某所受损伤为轻伤一级，周科、邓某所受损伤分别为轻微伤。案发后，朱某家属代所有的涉案人员包括被告人廖锦龙赔偿了各被害人经济损失，各被害人对朱某、危某、廖锦龙等人的行为予以谅解。另查明，2019年9月4日16时许，被告人廖锦龙在湘潭市岳塘区被传唤到案。上述事实及量刑建议，被告人廖锦龙在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。辩护人谢华平提出被告人廖锦龙系从犯且具有从轻减轻处罚情节的辩护意见。本院认为，被告人廖锦龙违反国家法律规定，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人廖锦龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人谢华平提出被告人廖锦龙系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人廖锦龙到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动具结悔过，可从轻从宽处罚。综合本案的起因、情节及被告人廖锦龙的认罪态度，可认定为情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人廖锦龙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇一九年十二月二十日法官助理黄莹书记员朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5228号原告许步山，男，1952年7月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告建湖县勇峰锻压机械有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口镇九龙大道38号玮达工业园。法定代表人李广勇，该公司董事长。委托代理人何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告许步山与被告建湖县勇峰锻压机械有限公司股东知情权纠纷一案，许步山认为建湖县勇峰锻压机械有限公司涉嫌做假账、伪造证据，要求将该案移送公安机关侦查。本院认为，人民法院受理的民事纠纷系平等主体之间以民事权利义务为内容的社会纠纷，因本案可能涉嫌犯罪，故原、被告之间纠纷并非人民法院民事案件受理范围，本案宜裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许步山的起诉。案件受理费80元，退还原告许步山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇一九年十二月十七日书记员  徐海玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21129号 上诉人（原审原告）：周梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人周梅因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持周梅一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向周梅支付了工资。事实与理由：（一）周梅2008年10月8日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向周梅提供的银行卡转账支付劳动报酬。周梅2012年9月30日离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，周梅于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。周梅于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。周梅提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）周梅提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 周梅向一审法院提出诉讼请求：1、判决周梅和新华人寿四川分公司2008年10月8日至2012年9月30日期间劳动关系成立；2、判决2008年10月8日至2012年9月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给周梅的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给周梅的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、本案诉讼费由新华人寿四川分公司承担。 一审法院认定事实：周梅的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2008年10月至2012年10月期间为周梅缴纳社会保险。 2019年5月6日，周梅向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了周梅对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，周梅的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了周梅的仲裁请求。周梅遂起诉至法院。 庭审中，周梅称其2008年10月8日至2012年9月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 一审法院认定上述事实采信了周梅身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、川劳人仲案[2019]216号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，周梅的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。周梅自述劳动关系存续至2012年9月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但周梅于2019年5月才提起仲裁，周梅也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回周梅的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由周梅负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据周梅的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而周梅主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现周梅未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，周梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17347号原告：郑州市金水区新丰建筑材料商行，经营场所：郑州市金水区博颂路与信息路东80米路北7号院附5号，统一社会信用代码92410105MA42YUK94T。经营者：董德欣。委托诉讼代理人：姜光辉、崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：董中超，男，汉族，1979年10月4日出生，住址郑州市。原告郑州市金水区新丰建筑材料商行诉被告董中超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区新丰建筑材料商行的委托诉讼代理人姜光辉到庭参加了诉讼，被告董中超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市金水区新丰建筑材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董中超曾经营个体工商户郑州市二七区董旺装饰行（该装饰行已于2018年6月5日注销），经营范围：塑钢门窗。原告零售建筑材料，多次为被告供应钢材。2017年6月21日，被告董中超向原告出具欠条，载明：欠现金18852元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告董中超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告董中超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原告郑州市金水区新丰建筑材料商行与郑州市二七区董旺装饰行存在买卖合同关系，被告董中超系郑州市二七区董旺装饰行的经营者，被告从原告处购买钢材等建筑材料，并于2017年6月21日以其经营的字号“董旺”给原告出具欠条一份，上书“欠条今欠现金18852元整董旺2017.6.21”，后郑州市二七区董旺装饰行于2018年6月5日被郑州市二七区市场监督管理局铭功路市场监督管理所核准注销。后因被告未及时支付货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方已成立买卖合同法律关系。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款。被告向原告出具欠条对所欠货款数额予以确认，故原告要求被告支付拖欠货款18852元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董中超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区新丰建筑材料商行货款18852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135.65元，由被告董中超负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇一九年十二月十八日书记员 尚亚冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26366号赵艳捷：你与罗正甜、朱文伟借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10786号民事判决书已发生法律效力。权利人罗正甜、朱文伟于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8488号原告:安春峰，男，回族，1976年3月15日生，住许昌市魏都区。原告:赵丹，女，汉族，1976年4月22日生，住许昌市魏都区。被告：沈恒伟，男，汉族，1976年11月1日生，住许昌市。原告安春峰、赵丹与被告沈恒伟民间借贷纠纷一案，原告安春峰于2019年11月8日向本院提交诉状。原告安春峰、赵丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安春峰、赵丹撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十二月五日书记员  邵聪昊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2104号 原告：马玉静，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告马玉静与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告马玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马玉静撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14939号 原告：林会珍，女，1970年3月26日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，上海九州通和律师事务所实习律师。 被告：顾龙祥，男，1969年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告林会珍与被告顾龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林会珍的委托诉讼代理人杨弘魏、李航，被告顾龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42041元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告通过赊账的方式从原告处购买西装面料，但被告未向原告支付面料货款。2017年12月，被告向原告出具欠条，承诺于2018年1月20日偿还货款人民币42041元。还款期届满后，被告未付款。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告顾龙祥辩称，结欠原告42041元货款属实，后来还款1200元，剩余货款会慢慢归还的。 原告林会珍围绕其诉讼请求提交了送货单、欠条、录音。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买面料。2017年12月13日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠面料款42041元，到2018年1月20日还清。后被告未付款，原告催讨未果，故诉讼来院。 审理中，原、被告一致确认，被告在出具欠条后付款1200元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告发生业务往来，原告按约提供货物，被告应按约支付货款。被告顾龙祥出具欠条承诺于2018年1月20日付清货款42041元，但其仅付款1200元，余款40841元未按约履行，原告主张其支付该货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告顾龙祥给付原告林会珍货款人民币40841元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林会珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币426元，由原告负担26元，由被告顾龙祥负担400元（原告预交的案件诉讼费400元由本院退回，被告应负担的诉讼费400元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 周文洁
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初105号原告：王金绪，男，1979年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王金绪诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金绪，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金绪诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王金绪与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王金绪与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9109号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初4520号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：罗新权，男，1970年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告罗新权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告罗新权经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金87138.74元，利息和费用24143.74元，透支本息费合计111282.48元（利息、费用暂计至2018年12月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.判令被告承担本案律师费1000元。以上合计：112282.48元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2010年2月2日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2018年12月31日，被告所持卡号为43×××44的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计111282.48元，其中本金87138.74元，利息和费用24143.74元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 罗新权未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗新权经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月2日，罗新权向建行柳州分行申请开设了卡号为43×××44的龙卡信用卡。开卡成功后，罗新权开始陆续使用，并于2017年9月6日又申请办理了分期通业务。建行柳州分行于2017年9月21日审批同意给予罗新权7万元的授信额度。2017年9月28日，建行柳州分行将该笔7万元款项转入罗新权卡号为62×××12的建设银行账户。透支款项逾期后，罗新权未能按期归还。截止2018年12月31日，罗新权透支信用卡本金87138.74元，利息及费用24143.74元。因罗新权未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司柳州分行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。”本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。罗新权自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡并办理分期通业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。罗新权向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现罗新权透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求罗新权归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求罗新权支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告罗新权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金87138.74元、利息及费用24143.74元（利息及费用暂计算至2018年12月31日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 2、被告罗新权于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2546元、公告费560元，合计3106元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告罗新权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初791号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人宋超，男，1993年12月23日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月30日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人李正和，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）804号起诉书指控被告人宋超犯敲诈勒索罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人宋超及其扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人李正和到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民法院指控，2019年7月期间，被告人宋超在无锡市新吴区、扬州市邗江区等地以报警举报场所涉黄、言语威胁场所负责人等方式多次敲诈他人钱财，合计人民币12000元，其中未遂部分人民币6000元。具体事实如下：1、2019年7月19日下午，被告人宋超打电话至扬州市广陵区东城国际大厦重庆富侨足疗会所，以上述方式敲诈被害人蒋某人民币2000元；2、2019年7月22日下午，被告人宋超在无锡市新吴区长江路麦当劳店内，以上述方式敲诈无锡市巴登巴登温泉会所负责人钱某人民币2000元，未得逞；3、2019年7月23日下午，被告人宋超发短信至扬州市邗江区文汇东路崇文国际大厦云顶天境足浴会所，以上述方式敲诈被害人蒋某人民币2000元，未得逞；4、2019年7月23日23时至24日15时期间，被告人宋超到扬州市邗江区文昌西路扬州五号会馆足浴会所，以上述方式敲诈该场所负责人虞某人民币4000元；后又以其朋友需要人民币2000元为由继续实施敲诈，未得逞。归案后，被告人宋超如实供述了自己的主要犯罪事实。其亲属代为退还虞某人民币4000元。上述事实，被告人宋超在审理过程中未提出异议，且有被害人蒋某的陈述，证人邵某、裴某、刘某甲、杨某、周某、陈某、刘某乙、宋某、李某、虞某、钱某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、报警记录、到案经过，扬州市公安局邗江分局网络安全保卫大队出具的电子物证检查笔录及微信转账记录、手机短信、银行流水、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋超多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退还部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人有如实供述、部分退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人宋超退赔被害人蒋振扬人民币二千元。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审231号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为薛某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资10867.73元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（薛某2018年9月、10月及2019年2月的工资10867.73元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1389号被执行人：四川安美科包装制品有限公司,住泸州市江阳区。本院对被执行人四川安美科包装制品有限公司污染环境罪一案，作出的（2017）川0502刑初521号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人四川安美科包装制品有限公司均未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。向金融机构、网络支付机构发起查询并扣划11011元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人四川安美科包装制品有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民.法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇一九年十二月三日书记员 唐佳雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12059号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：刘传彬，男，1985年1月13日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘传彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月30日向本院提出撤回对被告刘传彬的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告刘传彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 修维超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1589号 申请执行人本院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人被告人向鹏，男，1967年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省中江县，现住四川省攀枝花市。因涉嫌犯非法经营罪，2018年3月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月24日被该局依法逮捕。经本院决定，2019年6月17日被依法取保候审。 被执行人向鹏罚金一案，本院于2019年8月5日作出的（2018）川0411刑初86号刑事判决书判决：被告人向鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现羁押期限折抵刑期已满），并处罚金20000元（限本判决生效后一个月内缴清）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依职权移送执行，本院于2019年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人服刑所在地邮寄委托送达执行通知书并责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费名单库。 3、通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、无不动产登记信息、无有价证券、无工商登记。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  普光红 审判员  陈红冰 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 华
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2378号 原告：周继建，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。 被告：郭世龙，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告周继建与被告郭世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继建及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告郭世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款43487元及利息1087.18元（按年利率6%，自2019年4月11日起至判决清偿之日止，暂计至2019年9月10日），合计44574.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因公司业务认识。后在来往过程中，被告多次向原告提出借款要求，原告于2018年11月8日、2018年11月10日、2018年11月12日通过微信转账分别出借10000元、5000元、5000元给被告，于2018年11月13日以现金方式出借2041元给被告后又通过微信出借756元给被告，于2018年12月2日、2018年12月4日、2018年12月10日、2018年12月10日通过微信转账分别出借5000元、3000元、7690元、5000元给被告，上述借款合计43487元。上述借款出借后，被告于2019年1月23日签署一份《欠条》给原告，《欠条》确认被告欠原告43487元，被告承诺于2019年1月31日前先支付3万元给原告，剩余借款13487元于2019年4月10日前付清。上述《欠条》约定的还款期限过后，被告未依约清还欠款给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院作出公正判决。 被告郭世龙缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 依据周继建向法庭提交的证据--《转账明细》、微信聊天记录、《欠条》，本院认定事实如下： 周继建分别于2018年11月8日、11月10日、11月12日、11月13日、12月2日、12月4日、12月10日通过微信转账方式分别转账10000元、5000元、5000元、756元、5000元、3000元、7690元、5000元给郭世龙，周继建在庭审中称其还于2018年11月13日以现金方式出借2041元给郭世龙，合计43487元。2019年1月23日，郭世龙出具一份《欠条》，载明“兹欠到周继建人民币肆万叁仟肆佰捌拾柒圆整。本人承诺于2019年1月31日之前先支付叁万圆整，余下壹万叁仟肆佰捌拾柒圆整于2019年4月10日之前付清，没有兑现由周继建处理。”郭世龙签署《欠条》后，未依约偿还借款，周继建遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，周继建提供微信聊天记录、微信转账记录、郭世龙所签的《欠条》等凭证，足以证明周继建、郭世龙双方之间存在借贷关系。周继建已交付借款，郭世龙未按《欠条》约定的期限还款，现周继建起诉要求郭世龙偿还借款本金43487元的请求，合理合法，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现周继建主张郭世龙自逾期还款之日起即2019年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院对其该诉讼请求予以支持。 郭世龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对周继建提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由郭世龙承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭世龙应于本判决生效之日起十日内向原告周继建偿还借款本金43487元及其利息（利息的计算方法：以43487元为基数，按照年利率6%，从2019年4月11日起计至本判决确定应清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费914.35元（已由原告周继建预交），由被告郭世龙负担。原告周继建预交的案件受理费914.35元由本院予以退回，被告郭世龙应向本院补缴案件受理费914.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  吴栋灼 人民陪审员  李 莹 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  唐湘鄂 书 记 员  梁霭君
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初783号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人柏文军，男，1985年9月21日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住江苏省高邮市。因涉嫌盗窃罪，2019年10月18日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］796号起诉书指控被告人柏文军犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人柏文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日20时15分至20时50分许，被告人柏文军在高邮市卸甲镇金家村一组明娟美食店内，乘隙窃走被害人王某放在明娟美食店一楼大厅东南角桌子旁纸盒内的一只黑色钱包，内有人民币14400元。被告人柏文军接公安机关电话通知后归案，如实供述主要犯罪事实，已退出全部赃款。上述事实，被告人柏文军在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人姚利娟等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、辨认笔录及照片、微信聊天及转账记录、收条，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人柏文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人柏文军犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出全部赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柏文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十二月二十日书记员  郁佳丽
江苏省南通市崇川区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏0602刑申6号陈建林：你为受贿罪一案，不服本院（2016）苏0602刑初794号刑事判决，向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，宣告你受贿罪不成立，改判无罪，退还罚金。申诉主要理由为：1、陆伯林与你儿子口头协议投资经营南通市第三人民医院停车场，在投资经营一个月后由你利用业余时间顶替你儿子经营。所收取的96851元为合作经营停车场的分红。2、你所收的96851元并非你一个人占用，相关领导及医院中层都从你处领取了钱款。3、因被判刑被上级主管部门给予开除处分，生活失去来源。本院经审查认为，公诉机关指控你犯受贿罪的犯罪事实，有公诉人在原审开庭时提供的南通市第三人民医院对外承包合同书、证人陆伯林、施忠、陈兰芳的证言，证人陆伯林提供的陈建林签字领钱记录，停车场管理劳务费分配清单、收款收据、南通市第三人民医院财务统一领据等大量证据。你在原审开庭时对起诉书指控的犯罪事实并无异议，并称与陆伯林之间不存在合作关系，侦查阶段称存在合作关系是编造的。你在申诉书中对收到陆伯林96851元也不持异议。你申诉称所收取的为共同经营的分红，对此，你既没有提供投资协议，也没有提供投资证明。你申诉称收取的款项已分给了医院其他人员，你对此并未提供证据，即使是事实，也视为你处分了所收取的款项。你属于发包方管理人员，你主张与承包人陆伯林共同经营与法不合，与理不通。作为国家机关工作人员，利用职务上便利，为陆伯林承包的停车场谋取利益，收受陆伯林好处费，符合受贿罪的法律特征。本院原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑适当。至于你被判刑后又被行政开除不是本案刑事申诉审查范围。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。希你息诉罢访。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2633号之一申请人：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所地：遵义市汇川区山盆镇。法定代表人：幸红利，职务：镇长。委托代理人：姚剑飞，贵州柯林律师事务所律师。被执行人：张思梅，女，汉族，1960年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某1，女，汉族，2010年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏某，女，汉族，2013年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某3，男，汉族，2015年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市联丰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：张君，职务：总经理。本院在执行遵义市汇川区山盆镇人民政府与张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款182232.50元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费2633.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区山盆镇人民政府申请执行张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十六日书记员  王 勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6481号原告：袁海军，男，1978年06月12日生，汉族，住内黄县。被告：康宪发，男，1977年09月29日生，汉族，住内黄县。被告：张利霞，女，1978年10月21日生，汉族，住内黄县。原告袁海军与被告康宪发、张利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁海军、被告康宪发到庭参加了诉讼，被告张利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款20000元及利息（利息自2017年8月10日起到2019年9月10日按月息3分计算，本息合计35000元，从2019年9月10日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告康宪发以进货为由向原告借款20000元整，双方口头约定月息3分，并向原告出具了借据。经查被告康宪发与被告张利霞为夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共合国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关法律之规定，现起诉，望判如所请。被告康宪发辩称，欠款20000元属实，是我借的钱。被告张利霞未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康宪发因资金周转借原告款20000元，并于2016年3月9日向原告出具了金额为20000元的借条一份，借条内容为“借条，今借海军贰万元整（20000元整），2016.3.9，康宪发”此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告于庭审中诉称双方约定利息为月息5分，结过部分利息，被告康宪发对此予以认可。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告康宪发出具的借条一份，且被告康宪发认可，故本院对该借条的效力予以确认，并据此认定被告康宪发借原告20000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，双方约定利息为月息5分，且原被告双方均予认可，但该利息明显过高，不符合规定，故应按照月息2分即月利率2%计算，被告康宪发应当偿还自原告诉请之日起至还清款之日止的利息。因被告康宪发借款时与被告张利霞为夫妻关系，且其将该笔款项用于家庭生活经营，故原告请求被告张利霞承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康宪发、张利霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告袁海军借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%从2017年8月10日计算至还清款之日止；二、驳回原告袁海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告康宪发、张利霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月二十日书记员  康中亚
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督116号 申请人：童小甲，女，1987年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童小甲于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童小甲称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4212元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童小甲劳动报酬4212元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉