wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6293号 原告刘海鹏，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，经理。 原告刘海鹏与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海鹏到庭参加诉讼，被告榆树华正眼科医院有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款9,022.60元；2017年5月至2019年8月绩效工资72，463.13元。合计81，485.73元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告应聘到被告公司做市场营销员，聘用后，于2016年2月15日与被告签订了《劳动合同书》，约定工作期限至2020年2月25日止。合同约定从入职第二个月发放绩效工资。现被告拖欠原告工资款合计81，485.73元未能给付。 被告未提出辩称意见。 经审理查明：2015年10月13日，原告应聘到被告公司做市场营销员，聘用后，于2016年2月15日与被告签订了《劳动合同书》，约定工作期限至2020年2月25日止。合同约定从入职第二个月发放绩效工资。现被告拖欠原告工资款合计81，485.73元未能给付。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款合计81，485.73元。2、案件受理费由被告承担。 本院认为，被告榆树华正眼科医院有限公司欠原告工资款合计81，485.73元，有原告的陈述和被告公司出具的欠薪证明，应认定被告公司所欠原告工资款的事实成立，被告理应给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司给付原告刘海鹏工资款合计人民币81，485.73元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费920.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏礼
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初342号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某甲，男，1967年8月14日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县，现住该地。2019年10月17日，因寻衅滋事被河北省安新县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被河北省安新县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2019年10月16日16时左右，被告人杨某甲酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从安新县刘李庄镇杨刘庄村行驶至刘李庄派出所大院内，与派出所民警发生冲突，后民警将其带至安新县医院抽血备送酒精检测，经保定市法医鉴定中心检验，送检的杨某甲血液中检出乙醇成分，含量为130.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲自愿认罪，接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人基本情况表，归案情况说明，情况说明，杨某甲户籍证明信、户籍信息，被告人供述，证人刘某1、刘某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场酒精单，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，情况说明等证据证实。被告人杨某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某甲在案发时具有准驾车型为A2的驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。本院认为，被告人杨某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车，从重处罚。被告人杨某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年十二月二十六日书记员  齐欣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7450号 原告：英昌计。 委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：赵士锋。 被告:万法花。 原告英昌计与被告赵士锋、万法花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英昌计及其委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼，被告赵士锋、万法花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英昌计向本院提出诉讼请求：请求依法判决赵士锋、万法花支付饲料款15090元及利息。事实和理由：2014年至2015年，英昌计经营饲料，赵士锋、万法花从事养殖，赵士锋、万法花赊欠英昌计饲料102袋共计价款15090元。同时，双方约定自欠款之日起，每袋每月按2元计息。后经英昌计催要未果，诉至法院，请求判如所请。 赵士锋、万法花未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日至2015年5月19日，赵士锋、万法花多次赊购英昌计猪饲料，共计102袋15090元，具体为：2014年12月31日“中联”1#30袋，单价132元，合计3960元；2014年12月31日“黄金搭档”10袋，单价200元，合计2000元；2015年2月18日“551”单价200元，6袋，合计1200元；2015年2月18日“556”单价115元，2袋，合计230元；2015年2月22日“003”单价128元，20袋合计2560元；2015年2月22日“黄金搭档”10袋，单价200元，合计2000元；2015年5月1日“003”单价128元，10袋合计1280元；2015年5月1日“556”单价120元，2袋合计240元；2015年5月19日“二号”12袋，单价135元，合计1620元。赵士锋、万法花为英昌计出具欠条5张，欠条除载明欠款数额外还载明：从欠款之日起，每袋饲料每月加收2元，直至欠款全部付清（卖猪5日内欠款必须付清）。后英昌计催要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，赵士锋、万法花赊欠英昌计饲料款15090元，由二人为英昌计出具的欠条及英昌计的陈述予以证实，应予以偿付。英昌计主张的利息，实际上是赵士锋、万法花应当履行的“从欠款之日起，每袋饲料每月加收2元，直至欠款全部付清”的合同义务。经计算，2014年12月31日的3960元欠款对应的月利率为1.52%，2000元欠款对应的月利率为1%；2015年2月18日的1200元欠款对应的月利率为1%，230元欠款对应的月利率为1.74%；2015年2月22日的2560元欠款对应的月利率为1.56%，2000元欠款对应的月利率为1%；2015年5月1日的1280元欠款对应的月利率为1.56%，240元欠款对应的月利率为1.67%；2015年5月19日的1620元欠款对应的月利率为1.48%。 综上所述，英昌计的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 赵士锋、万法花于本判决生效后十日内给付英昌计饲料款15090元及利息（利息以15090元为基数，其中3960元自2014年12月31日起按月利率1.52%计息，2000元自2014年12月31日起按月利率1%计息，1200元自2015年2月18日起按月利率1%计息，230元自2015年2月18日起按月利率1.74%计息，2560元自2015年2月22日起按月利率1.56%计息，2000元自2015年2月22日起按月利率1%计息，1280元自2015年5月1日起按月利率1.56%计息，240元自2015年1月1日起按月利率1.67%计息，1620元自2015年5月19日起按月利率1.48%计息，均计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.25元，减半收取89元，由赵士峰、万法花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3712号原告：刘晓军，男，汉族，1986年12月17日出生，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔齐齐，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：董国庆，男，汉族，1966年10月15日出生，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告刘晓军与被告董国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因原被告申请司法鉴定中止诉讼，后于2019年12月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失2万元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计4520元，其中包括车损2840元、评估费500元、停车费780元、保全担保费400元。事实与理由：2019年9月9日10时许，被告董国庆驾驶金杯牌无号牌中型普通客车（大架号：LSYHN7BF34K09643）由西向东行驶至宁阳县伏山镇后洸村西路段时，与原告刘晓军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致使鲁Ｊ×××××小型轿车损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定被告董国庆承担此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。被告董国庆辩称，发生交通事故属实，原告应承担此次事故的全部法律责任，被告无责任，请法院认定事实后依法驳回原告的诉讼请求，在本次事故中，被告的车辆损坏，为此提出反诉如下：要求原告赔偿车辆损失600元、鉴定费500元，共计1100元。同时如果双方可以调解，就被告的车损请求一块做调解，如不能调解，被告撤回反诉，另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日10时10分许，被告董国庆驾驶无号牌中型普通客车由西向东行驶至宁阳县伏山镇后洸村西路段时，与对行原告刘晓军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致使两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定被告董国庆承担此次事故的主要责任，原告刘晓军负次要责任。诉讼中，原告通过本院委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成别克牌小型轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值进行评估，评估结论如下：因交通事故造成别克牌小型轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值2840元。原告为此支出评估费500元。经质证。被告对评估报告和评估费真实性均无异议。事故发生后，原告车辆停放在宁阳远通汽贸有限公司，为此支出停车费780元。经质证，被告主张该费用应由原告自己承担，并非被告造成的损失。事故发生后，原告申请财产保全，支出保全担保费400元，提交保全担保费收据一张。经质证，被告主张该费用应由原告自行承担。本院认为，原告所有的车辆在交通事故中受损事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，应当作为本案定案的依据。根据原告诉讼请求以及事故责任认定，被告董国庆应承担70%的责任比例。被告驾驶机动车应投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）而未投保，依法应由交强险承担的份额，应由董国庆自行承担。对于原告主张的车损2840元、评估费500元，被告均无异议，本院依法予以认定。对于停车费，保全担保费，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告的经济损失为：车损2840元、评估费500元，共计3340元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董国庆在交强险范围内赔偿原告刘晓军经济损失2000元【车损2000元】；二、被告董国庆赔偿原告刘晓军经济损失938元【车损840元（2840元-2000元）、评估费500元，共计1340元的70%】；三、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求；以上一、二项均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,诉讼保全费220元，共计245元，由原告刘晓军承担73元，被告董国庆承担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一九年十二月二十四日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1049号原告：郭春莲，女，汉族，1960年2月25日出生，住孟津县。委托代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：崔宗跃，男，汉族，1958年10月23日出生，住孟津县。被告：薛灵国，男，汉族，1978年4月5日出生，住宜阳县。被告：河南力大汽车运输有限公司，住所：洛阳市伊滨区寇店镇刘李村西。负责人：李亚博，任公司经理。委托代理人：陈明磊，公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，任公司经理。委托代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告郭春莲诉被告崔宗跃、薛灵国、河南力大汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭春莲撤诉。本案受理费5330元减半收取计2665元，由原告负担。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月二十日书 记 员  张莹莹
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初717号 原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县漳源中路65号。 法定代表人：晋荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：王玉洁，女，1993年6月25日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇丰州路90号1号楼2单元402号，该公司职工。 被告：魏姣英，女，1981年6月17日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：徐艳伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住山西省长治市。 原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称“长子农商行”）与被告魏姣英、徐艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托诉讼代理人王玉洁、被告魏姣英到庭参加诉讼，被告徐艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长子农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告魏姣英、第二被告徐艳伟立即偿还所欠原告借款本金33222.58元；2.依法判令被告支付原告起息利息到实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2019年10月10日欠息397.32元）；3.依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实和理由：第一被告魏姣英因资金周转于2018年7月10日申请贷款一笔，到期日期为2019年7月9日，贷款本金为50000元。现结欠贷款本金33222.58元。第二被告徐艳伟系魏姣英丈夫，签署贷款合同，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告对贷款却不能依约按月结息还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但却拒不履行其还款付息义务。被告拖欠行为给原告造成经济损失，故提起诉讼。 被告魏姣英辩称：贷款金额不是33222.58元，我们上个月还了2000元本金，本金还有32680.37元。 被告徐艳伟未作答辩。 原告针对诉讼请求出示了下列证据予以证明：1.贷款合同一份，证明债务关系；2.贷款申请表一份，证明二被告贷款事实；3.贷款借据一份，证明贷款合同原告已履行；4.被告身份证复印件两份，证明被告身份情况；5.催收逾期通知书一份、催收照片一份，证明有对被告魏姣英催收过贷款；6.贷款照片1份，证明被告出现在武乡支行，签订贷款合同。被告魏姣英对原告所提交证据无异议。 本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏姣英于2018年7月10日向原告长子农商行贷款50000元，并签订《农户小额信用贷款合同》，约定贷款期限为一年，由被告徐艳伟承担连带清偿责任。贷款期限届满，被告魏姣英未偿还原告贷款，截止2019年10月10日，欠贷款本金33222.58元，欠利息397.32元。被告魏姣英于2019年11月向原告长子农商行偿还2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。 综上，依照《民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告魏姣英于本判决生效之日起十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息共计31619.9元； 被告徐艳伟承担连带清偿责任。 驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告魏姣英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 雅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4055号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：崔浩，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省荥阳市。关于垫富宝投资有限公司与崔浩合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付垫富宝投资有限公司款项67000元及违约金13132元（以67000元为基数按年利率24%自2018年8月19日起暂计至2019年6月12日，之后的违约金至实际清偿之日按上述标准另计），并负担案件受理费902元。因崔浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迟迟未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人名下银行存款较少，名下有车辆3部，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，三辆车均已多轮查封，经申请执行人同意，我院就本案不再对其车辆进行查封。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产状况，经查询，被执行人在荥阳市无住房公积金缴存记录，发现被执行人崔浩名下有住房一套，已被多轮查封。五、我院于2019年12月12日冻结了被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额共计164.21元，冻结期限为壹年，申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请。六、我院于2019年12月12日查封了被执行人名下位于荥阳市××香槟××道的住房一套，本案查封是轮候查封（查封顺序排第五位），查封期限为叁年，申请执行人应于查封期限届满前十五个工作日向本院提交继续查封的申请。七、通过向申请执行人调查了解，实地走访调查等方式均未发现被执行人行踪，也未发现财产线索；申请执行人也表示无法提供出财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81034元（其中不包含执行费1116元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔浩负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  李东威
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1646号原告：昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社，住所地：昆明市东川区拖布卡镇客运站旁。统一社会信用代码：91530113688576509E。负责人：**东，主任。被告：吴朝林，男，1976年5月18日生，汉族，住昆明市东川区。被告：高粉香，女，1981年3月20日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社（以下简称“东川布卡信用社”）与被告吴朝林、高粉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川布卡信用社负责人**东到庭参加诉讼，被告吴朝林、高粉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川布卡信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告吴朝林、高粉香返还借款本金42,500元及支付自2017年9月28日起至2019年6月20日止的利息6,883.32元，并支付自2019年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告吴朝林向原告申请办理东川区宜居住房建设农户贷款。2014年9月28日，原告与被告吴朝林签订了农户小额信用借款合同，约定被告吴朝林向原告借款50,000元，借款期限3年，利息按月利率5.125‰计算，同时，合同还对借款用途等其他权利义务进行了约定。同日，被告高粉香作为被告吴朝林的配偶与原告签订了面谈面签记录表，原告已告知高粉香该笔借款为家庭共同债务。合同签订后，原告依约向被告吴朝林发放借款50,000元。借款到期后，被告未依约返还借款本金，截止于2019年6月20日，尚欠借款本金42,500元，利息6,883.32元。原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告吴朝林、高粉香未作答辩。原告东川布卡信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、二被告结婚证复印件、东川区宜居住房建设农户贷款业务推荐书、东金办联发[2012]1号文件、农户小额信用借款合同、个人贷款面谈面签记录表、借款借据、贷款账。被告吴朝林、高粉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为对原告提交的证据和主张的事实无异议，且经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，并能印证本案事实，故对原告提交的证据予以采信。被告吴朝林、高粉香未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，昆明市东川区人民政府金融办公室、昆明市东川区农村信用合作联社等部门联合下发了东金办联发[2012]1号文件，文件规定，东川区农村信用社对宜居住房建设农户贷款利率按中国人民银行同期同档次的基准利率执行。区财政对农户贷款利率部分给予80%贴息3年，农户贷款利率的20%部分由农户自行支付，3年以后所有利息由农户自己承担。二被告系夫妻关系。2014年6月25日，被告吴朝林向原告申请办理东川区宜居住房建设农户贷款。2014年9月28日，原告与被告吴朝林签订了农户小额信用借款合同，约定被告吴朝林向原告借款50,000元，借款期限3年，利息按月利率5.125‰计算，同时，合同还对借款用途等其他权利义务进行了约定。同日，被告高粉香作为被告吴朝林的配偶与原告签订了面谈面签记录表，承诺自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告吴朝林发放借款50,000元。根据东金办联发[2012]1号文件，被告吴朝林的借款在借款期限内由政府贴息80%，其自担20%利息。2015年12月21日，被告向原告返还借款本金7,500元。借款到期后，被告未依约返还借款本金，截止于2019年6月20日，尚欠借款本金42,500元，利息6,883.32元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告东川布卡信用社与被告吴朝林签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，原告东川布卡信用社依约向被告吴朝林发放借款50,000元，被告吴朝林未按合同约定在规定的期限内履行还本付息的义务，被告吴朝林应承担清偿借款本息的违约责任；被告高粉香作为被告吴朝林的配偶与原告东川布卡信用社签订了面谈面签记录表，承诺对吴朝林的该笔借款承担共同还款责任，且该借款发生在被告吴朝林与高粉香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高粉香应对该笔借款承担共同还款责任，故原告要求被告吴朝林、高粉香承担还本付息的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告吴朝林、高粉香于本判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社借款本金42,500元，并支付截止于2019年6月20日的利息6,883.32元，以及自2019年6月21日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元，由被告吴朝林、高粉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李江人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2839号原告：李立洪，男，1955年7月27日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区邦民路36号。法定代表人：陈克俭。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。原告李立洪与被告江门泰达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立洪撤诉。案件受理费14040元，由原告李立洪负担。审 判 员 黎成继二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 何锦伟书 记 员 郭佳频
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初569号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人徐良，男，1980年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法携带枪支，于2019年8月30日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月9日被该局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人徐良犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理谢罗出庭支持公诉。被告人徐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月30日，湘潭市公安局雨湖分局民警对被告人徐良位于湘潭市雨湖区车站路某某小区的住处进行检查，查获8支疑似枪支，其中2支疑似枪支因损坏而不符合枪支鉴定检材标准。湘潭市公安局物证鉴定所对其余6支疑似枪支进行鉴定，其中有4支疑似枪支被认定为以气体为动力的枪支。2019年9月3日，被告人徐良又主动要其妻子向公安机关上交3支疑似枪支。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，其中有2支疑似枪支被认定为以气体为动力的枪支。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人徐良有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人徐良在庭审中没有异议，有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、辨认及检查笔录、鉴定意见、证据保全清单、到案经过、常某、视频资料等证据证实，被告人徐良亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐良违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐良到案后能主动坦白并如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人徐良非法持有的枪支中，其中一支枪支比动能不低于220.27J／cm2，杀伤力较强，社会危害性大，且其持有的枪支数量也已超过情节严重的标准，根据相关司法解释和本案犯罪情节，对被告人徐良不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐良的刑期自2019年8月30日起至2022年8月29日止。被告人徐良因非法携带枪支被公安机关行政拘留期间已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十一日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3303号 原告：田青龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：龚大为，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告田青龙与被告龚大为民间借贷纠纷一案中，原告田青龙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田青龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田青龙负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹霖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更959号罪犯郭雀明，男，生于1976年11月9日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院于2011年11月28日作出(2011)中江刑初字第150号刑事判决，以被告人郭雀明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）德刑二终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第182号刑事裁定书，裁定将罪犯郭雀明的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1266号刑事裁定书，裁定将罪犯郭雀明的刑罚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯郭雀明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭雀明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郭雀明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭雀明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2067号 原告：王淑侠，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王淑侠与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王淑侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淑侠撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9690号 申请人李旺生，男，汉族，1985年2月8日出生，户籍地址广东省高州市。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人刘世成，男，汉族，1993年3月6日出生，户籍地址江西省南昌市新建县。 被申请人深圳市正新光科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路210号景业坊，统一社会信用代码91440300587933888M。 法定代表人刘世明。 被申请人刘世明，男，汉族，1995年10月3日出生，户籍地址江西省南昌市新建县。 本院立案受理申请人李旺生与被申请人刘世成、深圳市正新光科技有限公司、刘世明合同纠纷一案，申请人申请对被申请人刘世成、深圳市正新光科技有限公司、刘世明名下价值人民币186546元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘世成、深圳市正新光科技有限公司、刘世明名下价值人民币186546元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 锐
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1220号申请人陈林冲：被申请人南通市春辉饲料有限公司：关于申请人陈林冲与被申请人南通市春辉饲料有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保81号民事裁定书，于2019年12月5日对被申请人南通市春辉饲料有限公司开设在兴业银行(帐号40×××49)、中国建设银行(帐号32×××38)、江苏银行(帐号50×××16)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币18万元，实际冻结到银行存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月5日止。于2019年12月5日轮候查封了被申请人南通市春辉饲料有限公司名下的位于海门市三阳镇开泰南路588号内1号房、2号房不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2019年12月11日查封了担保人周索开名下车牌号码为苏Ｌ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年12月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3266号 罪犯谭忠腰，男，1990年12月4日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）来刑一初字第33号刑事判决，以被告人谭忠腰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谭忠腰不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月22日作出（2011）桂刑一终字第80号刑事判决，以被告人谭忠腰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年6月18日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第647号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭忠腰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭忠腰予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谭忠腰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭忠腰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭忠腰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭忠腰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年4月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督738号申请人：李军，男，汉族，1965年7月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人何新增，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人：郑州市金水区豪畅图文设计店，住所地郑州市金水区经八路20号门面房，统一社会信用代码92410105MA44DGB88T。经营者：何小卫。申请人李军与被申请人郑州市金水区豪畅图文设计店申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0105民督738号支付令，限令被申请人郑州市金水区豪畅图文设计店在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑州市金水区豪畅图文设计店在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的数额有误，被申请人郑州市金水区豪畅图文设计店提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督738号支付令自行失效。申请费164元，由申请人李军负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十一日书记员  赵淑霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6196号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。被执行人：李明大，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：李京禄，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李明大,李京禄纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初3127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日依法立案执行。本案执行标的是：84055元。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行84055元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2768号申请执行人：吴尚春，男，1966年6月13日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，住广西壮族自治区西林县。申请执行人：吴光斌，男，1967年8月3日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，住广西壮族自治区西林县。被执行人：黔西南州三江口木业有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：孙琪钟，系该公司董事长。被执行人：孙琪钟，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。吴尚春、吴光斌与黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2745号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟于本判决生效后十日内共同支付吴尚春、吴光斌原木款382369．74元及逾期付款利息（按6%的年利率从2016年6月5日起计算至清偿之日止）。诉讼费7126元（其中案件受理费7036元，公告费90元），由黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟共同承担。因孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴尚春、吴光斌向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有3个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人孙琪钟在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有22个银行账户，可用余额均为0元，且有在先冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司无不动产登记信息；被执行人孙琪钟名下登记有位于贵州省兴义市的房屋一栋、位于贵州省兴义市XX路的土地一宗、位于贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市XX路的房屋一套，上述房屋及土地已在本院另案查封、处置过程中，申请执行人可在本院处置完毕后申请参与分配。3．查明被执行人黔西南州三江口木业有限公司名下登记有的捷达牌车辆一辆、解放牌车辆二辆、英伦牌车辆一辆，上述车辆下落不明，未实际扣押，本院已于另案在车辆登记机关对上述车辆予以查封;孙琪钟无车辆登记信息。4．查明被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司有工商登记信息；二被执行人均无证券登记信息。三、于2018年5月15日于另案通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年5月10日向被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月3日将被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未申请对被执行人黔西南州三江口木业有限公司审计。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴尚春、吴光斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴尚春、吴光斌对是否同意贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2745号民事判决终结本次执行程序未予明确回复。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余389495.74元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院查明的财产正在另案查封处置过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2745号民事判决本次执行程序。申请执行人吴尚春、吴光斌尚未受偿的债权389495.74元及迟延履行期间的债务利息被执行人孙琪钟、黔西南州三江口木业有限公司负有继续向申请执行人吴尚春、吴光斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月四日法官助理  刘 坚书 记 员  岑 欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初6614号原告:汪成下，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告:赵玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汪成下与被告赵玲民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员张逢春担任法庭记录。原告汪成下及其委托诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪成下向本院提出如下诉讼请求：赵玲偿还其借款本金20000元并支付利息14400元（计算方式：以20000元为基数，从2014年9月18日起按月利率1.2%暂计算至2019年9月18日，要求计算至实际履行之日止）。被告赵玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵玲与汪成下原系邻居关系。2014年9月18日，赵玲向汪成下之母陈南英借款20000元并出具借条一张。借条内容如下：“今借到陈南英现金贰万元整（20000元），月息按1分2厘计算，2014年9月18号，赵玲”。双方没有约定借款期限。借款后，赵玲未向陈南英偿付借款本息。2018年3月26日，陈南英去世。此后，汪成下向赵玲催款未果，遂起诉至本院。另查明：陈南英与其丈夫汪大斌共同生育了长子汪成发和次子汪成下，汪大斌及陈南英的父母目前均已去世。诉讼过程中。汪成发向本院提交了放弃继承的说明，自愿放弃对本案债权的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪成下之母陈南英向赵玲提供借款，赵玲以借款人身份向陈南英出具借条，双方约定的借款利率亦明确、合法，陈南英与赵玲之间形成了合法、有效的借贷关系。由于陈南英已经去世，汪成下及汪成发作为其第一顺序继承人有权依法承继本案债权。现汪成发自愿放弃其承继本案债权的权利，此系其对自身民事实体权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许，汪成下有权独立行使本案债权。由于借贷双方未约定还款期限，故汪成下有权随时要求赵玲还款，赵玲应即时向汪成下履行还本付息的义务。现赵玲未即时履行，故应继续履行。综上，本院对原告汪成下的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵玲于本判决生效之日起五日内偿付汪成下借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，从2014年9月18日起按月息1.2%计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭应湘人民陪审员  周名年人民陪审员  雷国栋二〇一九年十二月十八日书 记 员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13363号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理）,贵州黔翰律师事务所律师。 被告：余娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省赫章县。 原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光财保毕节支公司”）诉被告余娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云山到庭参加了诉讼。被告余娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款46735.08元；2、判令被告向原告支付保费9495.48元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款及保费总计56230.56元为基数，自2019年4月15日起按每日千分之一计算至欠款付清之日止（暂计付至2019年9月17日共155天，违约金共8715.74元）；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420170621105738，用于被告向贵阳银行毕节分行(以下简称贵阳银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币972.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2016年9月30日向贵阳银行申请贷款170000.00元，且贵阳银行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月15日向贵阳银行理赔人民币46735.08元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9495.48元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告公司的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。 2、个人贷款保险投保单以及保险单。证明被告为贷款而向原告投保了贷款保证保险，并约定每月应向原告支付2584.00元的保费。 3、贵阳银行代偿债务与权益转让确认书、原告的系统截图。证明被告在逾期未向银行偿还贷款，原告依据保单的约定已经向贵阳银行代偿了46735.08元，被告应当向原告偿还该款项以及承担相应的违约责任。 被告余娟未到庭参加诉讼。 经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告余娟向原告阳光财保毕节支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：P830820160929275003），用于被告向贵阳银行股份有限公司毕节分行（以下简称“贵阳银行毕节分行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2584.00元，直至理赔之日止；发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2016年9月30日向贵阳银行毕节分行申请贷款170000.00元，贵阳银行毕节分行已按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据与原告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》之约定，于2019年4月15日向贵阳银行毕节分行支付代偿款46735.08元。截至理赔日，被告尚欠原告保险费9495.48元。2019年10月16日，贵阳银行毕节分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示已经收到代偿款，并同意于收到赔偿款的同时将对借款人（投保人）余娟追偿的全部权益转让给原告公司。后因被告一直未向原告支付前述款项，原告为此诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告于2019年4月15日向贵阳银行毕节分行支付了代偿款46735.08元，用于偿还余娟欠付贵阳银行毕节分行的借款本息，贵阳银行毕节分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告依法取得了向余娟追偿的权利，故对原告要求被告支付代偿款（理赔款）46735.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保险费9495.48元，有合同约定，本院予以支持。《阳光个人贷款保证保险保险单》约定：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告要求被告支付违约金，有合同约定，本院应予支持。但该违约金的计算标准过高，本院酌情依法予以调减，对原告主张的违约金，本院支持以全部未付款项56230.56元（46735.08元+9495.48元）为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2019年4月15日起计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告余娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔款46735.08元、保险费9495.48元； 二、被告余娟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司违约金，该违约金以56230.56元为基数，自2019年4月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，计付至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币712.00元，由被告余娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  申开旭
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初603号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1969年7月27日出生，无业，住南京市溧水区永阳街道金庭国际花园6幢2单元204室。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月28日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉［2019］604号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月27日16时许，被告人刘某在南京市溧水区晶桥镇周庄村村口停车场，因债务问题与汤超发生口角，继而与汤超、苗某发生揪打，后被告人刘某用手中玻璃茶杯将被害人苗某面部砸伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人苗某面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。2018年5月11日，被告人刘某经民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘立新已赔偿被害人苗某经济损失人民币17750元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，且被告人已进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年十二月十二日书记员  宋荷娣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7110号原告陈静枝，女，回族，1962年11月6日出生，住信阳市浉河区。被告孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被告信阳中信投资咨询有限公司，住所地信阳市浉河区八一路152号。法定代表人孙亚。原告陈静枝与被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静枝到庭参加诉讼，被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈静枝诉称，原告与被告孙亚于2018年3月12日签订借据，约定原告将300000元出借给被告孙亚使用，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日，利息按照月利率10‰计息每月汇入原告指定的银行账户，第二被告作为连带担保人为此笔借款提供担保。原告严格按照约定履行出借义务，现还款期限早已届满，被告拒不偿还借款本金及利息，原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告孙亚向原告偿还借款本金300000元及利息；2、第二被告对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙亚、被告信阳中信投资咨询有限公司均未作答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告孙亚向原告陈静枝借款300000元，同时出具借据一份，约定借款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日止，月利率10‰，被告信阳中信投资咨询有限公司为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账的方式向被告孙亚出借300000元。后被告按照3600元/月的标准支付利息至2019年3月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亚向原告陈静枝借款，双方之间构成民间借贷合同关系，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告孙亚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告信阳中信投资咨询有限公司作为连带担保人，应对被告孙亚的上述债务承担连带清偿责任。被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙亚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静枝借款本金300000元及利息（自2019年3月12日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止）。二、被告信阳中信投资咨询有限公司对被告孙亚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十二月十一日书记员  余 越
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢575号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市翔宇工贸有限公司，住所地:广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:杨国岗,该公司总经理。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:魏星军,该公司总经理。被执行人：东营市星洋食品有限责任公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:魏星军,该公司总经理。被执行人：王保辉，男，汉族，1973年3月17日出生，现住广饶县。被执行人：魏星军，男，汉族，1970年4月16日出生，现住广饶县。被执行人：杨国岗，男，汉族，1976年1月4日出生，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏星军名下广饶县怡馨园小区6/1-1802不动产。二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12227号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：程圆杰，男，1981年12月4日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告程圆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告程圆杰的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6938号原告：李某，男，1976年10月10日生，汉族，许昌市人，住河南省许昌市。被告：刘某，男，1985年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告称因需补充举证，现向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月十七日书记员  杨林
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1924号本院执行的马铁头申请执行偃师市亿家欣家具厂劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终456号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国庆，男，1979年11月2日出生于柳州市，汉族，大专文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年9月19日被取保候审。 辩护人张勤亮，广西万通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）雷钧荣，男，1966年2月23日出生于柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，住柳州市城中区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年9月19日被取保候审。 辩护人程广超，广西典哲律师事务所律师。 辩护人钱大胜，广西典哲律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人张国庆、雷钧荣虚假诉讼罪一案，于2019年8月15日作出(2018)桂0203刑初576号刑事判决：一、被告人张国庆犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人雷钧荣犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张国庆、雷钧荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张国庆、雷钧荣使用虚假证据、以捏造的事实进行民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销柳州市鱼峰区人民法院(2018)桂0203刑初576号刑事判决； 二、发回柳州市鱼峰区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：洪建华，男,1981年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人洪建华信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月12日作出的（2018）赣1102民初2279号民事调解书，判令被执行人洪建华在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金27649.79元，并支付利息6820.99元及费用3985.86元。因被执行人洪建华未履行上述义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月五日书记员  陈 磊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2917号上诉人（原审原告）：周杨涛，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。法定代表人：许笃鹏。委托诉讼代理人：周庆元，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区铭源学校。法定代表人：房效忠，校董。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州佰信国际旅行社有限公司。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人周杨涛、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人清远市清城区铭源学校、广州佰信国际旅行社有限公司教育机构责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8838号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费，由本院予以退还。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十二日书记员  潘丽泳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初4538号原告朝阳县宏宇石材经销部，住所地朝阳市双塔区和平街三段。经营者陶焕民，男，1957年3月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告李景锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张国良，男，1972年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告朝阳县宏宇石材经销部与被告李景锋、张国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县宏宇石材经销部在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朝阳县宏宇石材经销部撤回起诉。案件受理费10,369元，（原告预交），减半收取5,184.5元，由原告负担。审 判 长  燕 枫人民陪审员  贺晓辉人民陪审员  李振文二〇一九年十二月二日书 记 员  吕氡祺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异197号 异议人（申请执行人）：粱富勇，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李海，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行粱富勇与李海民间借贷纠纷一案中，异议人粱富勇对本院（2019）川1304执744号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人粱富勇提出请求：撤销嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304执744号之二执行裁定书。事实与理由：申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年1月30日依法作出判决（2019）川1304民初24号民事判决书，判决被申请人偿还申请人借款10万元整。判决生效后，申请人依法向嘉陵法院申请强制执行，贵院也给予立案。在执行中嘉陵法院对被申请人享有的财产和享有的债权均予以冻结。但在2019年9月19日依法作出裁定，对该案终结执行。异议人认为，被申请人的房屋可供执行，同时也享有债权执行。嘉陵法院的终结执行完全不符合客观事实，也不符合法律规定，请求予以更正。 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）川1304民初24号民事判决书确定：李海于本判决生效后三日内向粱富勇偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年6月21日起按照年利率24%计算至该款偿还完为止）。该判决书已发生法律效力，因李海未履行给付义务，权利人粱富勇向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人李海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人李海与案外人何莉共有位于四川省南充市高坪区房屋（产权证号00××10）一套，本院已予轮候查封，不具备处置条件；二、被执行人李海在南充市顺庆区人民法院有（2017）川1302民初4377号民事判决书确定的应收债权10万元及利息，本院已予以冻结，暂不具备执行条件；三、被执行人无其他可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院遂裁定终止本次执行。 异议人粱富勇于2019年12月2日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本院裁定终结本次执行程序合法。申请执行人粱富勇尚未实现的债权本金10万元及利息，被执行人李海应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人粱富勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月九日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2312号原告：刘松芝，女，1992年12月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告:曾利荣，男，1977年7月6日生，汉族，住丹北镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭春晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告刘松芝与被告曾利荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，于11月1日依法转为普通程序，于11月15日公开开庭进行了审理。原告刘松芝委托诉讼代理人郑焱、被告平安保险委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告曾利荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用39684.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告曾利荣驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速238公里处时，未保持安全距离与胡嘉东驾驶的豫Ｐ×××××小型客车发生追尾，该起事故造成乘坐在胡嘉东车内的原告严重受伤和车里物品严重受损。经镇江市安局交警警察支队高速公路一大队交通事故责任认定为被告曾利荣负全部责任。经查，被告曾利荣的车辆在被告平安保险处投保。由于被告曾利荣拒绝赔偿本次事故原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告曾利荣未到庭，亦未答辩。被告平安保险有以下答辩意见：1.事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元含不计免赔。事故之后我公司已赔付原告车辆修理费20200元，不认可律师费、原告单方委托的鉴定报告、车辆贬值费、精神抚慰金、交通费和住宿费。铜壶维修费认可300元，若原告主张铜壶损失3000元，我公司主张收回铜壶。2.不承担本案的诉讼费和评估费。经审理查明：2019年5月3日，被告曾利荣驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速238公里处时，与胡嘉东驾驶的豫Ｐ×××××小型客车发生追尾，该起事故造成乘坐在胡嘉东车内的原告刘松芝受伤和车里物品受损。经镇江市安局交警警察支队高速公路一大队交通事故责任认定为被告曾利荣负全部责任。经查，被告曾利荣的车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、评估报告及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费2815.42元。对于被告平安保险提出扣除10%非医保用药的请求，本院不予支持。2.交通费、住宿费合计4000元。因原告家属办理评估及其他相关事宜，交通费、住宿费客观存在，本院酌情认定4000元。3.文物维修费用1000元。以上损失合计7815.42元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告吴刘松芝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失7815.42元，因被告曾利荣负事故全部责任，故由承保交强险的被告平安保险承担。原告刘松芝请求赔偿祖传精神损害抚慰金、律师费的不属于道路交通安全法所规定的赔偿范围，本院不予支持。关于原告提出的车辆贬值损失，由于目前贬值损失的确定具有较大的任意性，被告平安保险已承担维修费，相关损益存在相抵等问题，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘松芝各项损失合计7815.42元。二、驳回原告刘松芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3228元，文物评估费1000元，合计4228元，由原告刘松芝承担228元，被告曾利荣承担3000元，被告平安保险承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  丁 花人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月二十一日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10345号原告：山东江约空调设备工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：华金，总经理。委托诉讼代理人：张登文，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：华希森，男，1960年出生，汉族，该公司主任，住济南市。被告：中国人民解放军72681部队，住所地山东省青岛市。负责人：王朝军，部队长。原告山东江约空调设备工程有限公司与被告中国人民解放军72681部队买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告山东江约空调设备工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东江约空调设备工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4611元，由原告山东江约空调设备工程有限公司负担。审判员  张秀娟二〇一九年十二月二十日书记员  陈梦醒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8127号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：郑一兵，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告郑一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1655号 申请执行人：李洪花，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：山东特朗斯新能源有限公司，住所地：安丘市新安街道青龙湖西首路111号。 法定代表人：王文军，该公司总经理。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的安劳人仲案字〔2018〕第356号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资及补偿款共计9200元。本院于2019年8月12日立案恢复执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有执行款9200元及利息和迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年8月12日、11月19日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，且已被另案冻结，其它因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到被执行人居住地不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人登记所在地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人法定代表人王文军罚款10000元作为惩戒。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人下落不明，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1655号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月二日 书记员 马   汝   兵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2977号之六 被执行人栗源，男，三合乡栗皇路村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2977号之六裁定书，于2019年12月25日向被执行人栗源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人栗源在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12084.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8131号原告：仁怀市隆祥滋味酒楼，住所地贵州省仁怀市。经营者：杨英，女，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州九言十鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第6（贵阳都会）栋（6）1单元10层11号房（花果园社区）。法定代表人：司选贵。被告：李锦明，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告仁怀市隆祥滋味酒楼（以下简称：滋味酒楼）与被告贵州九言十鼎商贸有限公司（以下简称：九言十鼎公司）、李锦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滋味酒楼委托诉讼代理人谭薛到庭参加诉讼，被告九言十鼎公司、李锦明经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。滋味酒楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具退款52400元并按年利率6%支付从2019年8月11日起至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月4日，原告与被告九言十鼎公司签订销售合同，约定原告向被告订购家具，家具总额为335000元，合同约定签订之日原告向被告支付定金167500元，发货前支付尾款167500元，交货日期为2019年7月4日，家具保质期为2年，后被告向原告交付货物，原告验收货物与合同约定的质量不一致。经原、被告协商，原告与被告李锦明签订协议，约定由原告在另外的厂家定作家具，所产生的费用由被告承担，后原告在另外的厂家定好家具，要求被告支付货款，但被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求依法支持原告的诉请。九言十鼎公司、李锦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告滋味酒楼（甲方）因经营需要订购家具与被告九言十鼎公司（乙方）签订《贵州九言十鼎商贸有限公司销售公司》，合同约定家具的价款总金额为335000元，付款方式为：1.签订合同，收取客户总合同款金额50%即167500元；2.发货前，收取客户合同金额尾款50%即167500元；6、订货时间2019年5月4日，工期60日（以收取定金之日起顺延），交货时间2019年7月4日；7.收款账号雷山红，招商6214832801562096；9.桌椅保质期为2年；12.甲方应履行的职责：2.甲方收到货物时，应及时与留存样品核对验收，如发现产品规格、型号、材质不符时，应当通知乙方并要求乙方更换或补充。被告李锦明作为被告九言十鼎代理人在合同上签名并加盖被告九言十鼎公司合同专用章。合同签订当日，原告滋味酒楼按约向被告支付货款50%即167500元，2019年8月11日，被告李锦明将原告滋味酒楼订购的家具安装调试后，原告滋味酒楼发现货物质量与订购物不符，于是与被告李锦明协商并签订协议，载明：“甲方于2019年5月4日向乙方订购酒楼家具、餐桌椅，合同定于2019年7月4日交付，现于2019年8月11日完成安装调试，但货物质量与订购的明显不符，严重影响甲方酒楼的正常经营，现甲乙双方协商如下，由甲方重新联系厂家定作，乙方参与到和厂家家具、餐桌定作的谈价、质量中来，订购合同达成后，由乙方全部支付本合同费用。”被告李锦明在该协议上乙方处签名捺印。协议签订后，原告滋味酒楼联系厂家重新定作家具，被告李锦明自愿扣减20000元后要求原告滋味酒楼将剩余货款196490元（383990元-167500元-20000元）直接向新厂家交付，原告滋味酒楼于2019年9月5日向高仕奎招商银行账户（账号：62×××94）转入货款196490元。在新厂家订购的家具安装完毕后，剩余74400元货款未付，原告滋味酒楼于2019年9月18日向案外人陈军昌支付24400元，于2019年10月7日向案外人陈军昌支付50000元。现原告滋味酒楼将扣减的20000元折抵后诉至本院主张被告九言十鼎公司、李锦明支付货款52400元（实际为54400元，原告滋味酒楼仅主张52400元）。本院认为，被告李锦明以被告九言十鼎公司名义与原告滋味酒楼签订《贵州九言十鼎商贸有限公司销售公司》，并加盖被告九言十鼎公司印章。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，该合同产生的法律后果应由被告九言十鼎公司承担，故原告滋味酒楼主张被告李锦明承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告滋味酒楼按约支付了货款，但被告九言十鼎公司交付的货物与合同约定不符，应当承担违约责任，原、被告双方因货物质量不符重新签订协议，约定由原告滋味酒楼另行定作货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，对原告滋味酒楼主张被告九言十鼎公司支付因重新定做货物产生的损失费用52400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告滋味酒楼主张的逾期付款利息，因双方并未约定具体付款时间，也未约定逾期付款利息或损失计算方法，故该诉讼请求本院不予支持。被告九言十鼎公司、李锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所导致的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州九言十鼎商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告仁怀市隆祥滋味酒楼货款52400元；二、驳回原告仁怀市隆祥滋味酒楼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半预收），由被告贵州九言十鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一九年十二月三十一日书记员  胡登勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16027号之一 申请执行人张易平，男，汉族，1980年4月26日出生，户籍地址湖北省房县。 被执行人马力，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人张易平与被执行人马力合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还款项40123.56元（人民币，下同），并承担案件受理费802元、公告费450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人除少量银行存款及住房公积金外没有其他可供执行的财产。 2019年11月18日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知被执行人财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，如逾期未提供，本院将依法对本案予以终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人财产线索时再向本院申请恢复强制执行。但申请执行人一直未能提供。 2019年11月28日，申请执行人向本院表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复强制执行。 2019年12月3日，本院依法扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心个人账户内的住房公积金1380.02元（此款项将用于支付申请执行人）。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  张鹏飞
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2543号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省无为县襄安镇雨花苑街雨花楼10幢1号，统一社会信用代码91340225711768358T。 负责人：张生，该支行行长。 被执行人：安徽三农草制品有限公司，住所地安徽省无为县襄安镇工业区，统一社会信用代码913402255501815128。 法定代表人：耿俊虎，该公司总经理。 被执行人：耿俊虎，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：魏志珍，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被执行人安徽三农草制品有限公司、耿俊虎、魏志珍金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年11月4通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县无为县襄安镇工业区进行传统调查，被执行人不在该地。 4.本院已对被执行人安徽三农草制品有限公司法定代表人、耿俊虎、魏志珍限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 畅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6439号原告熊江军,男,1993年5月20日出生,汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托代理人殷运健，重庆仁效律师事务所律师。被告赵顺辉,男,1989年12月6日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。第三人重庆市东光优二手车交易市场有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路5号1幢办公楼一层、二层，统一社会信用代码9150010834598800X0。法定代表人李学东，该公司总经理。本院在审理原告熊江军诉被告赵顺辉、第三人重庆市东光优二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊江军的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊江军撤回起诉。案件受理费3510.00元，减半收取1755.00元，由原告熊江军负担。审判员  蒋汶明二〇一九年十二月三十日书记员  王长平
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1252号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人范仁浩，男，1966年2月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，系安徽常青建设集团有限公司项目经理，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。2012年3月因酒后驾驶机动车被安徽省马鞍山市交通警察支队三大队行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年12月26日经本院决定逮捕，同年12月27日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1625号起诉书指控被告人范仁浩犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范仁浩及其辩护人夏跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日19时许，被告人范仁浩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东大街由东向西行驶至滁州路交口时，碰撞到正在等待信号灯通行的被害人李某、武某、谢某所各自驾驶的车辆，致四辆车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人范仁浩血液中乙醇含量为173.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安机关道路交通事故认定，被告人范仁浩承担此次事故的全部责任。被告人范仁浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人范仁浩具有如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人范仁浩属坦白，认罪悔罪态度好，赔偿各被害人的车辆损失，并取得被害人的谅解；2、被告人范仁浩不是事发当时饮酒，主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节较轻；3、被告人范仁浩因此次违法事件已被吊销驾驶证，不至于再发生社会危害性，其所在公司工程处在关键阶段，并认识到醉酒驾驶的危害性；4、被告人范仁浩系初犯、偶犯；5、被告人范仁浩愿意缴纳罚金，已表明其真诚的悔罪。综上，希望法庭能对被告人范仁浩从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，事故发生后，交通民警接到报警至现场，发现被告人范仁浩涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样。案发后，被告人范仁浩与被害人武某、谢某、李某达成赔偿协议，被告人范仁浩已分别赔偿被害人武某（车主宣某）经济损失37000元、赔偿被害人谢某医疗等费用18000元和车主陈某维修等费用10000元、赔偿被害人李某经济损失2800元，得到被害人李某、谢某的谅解。上述事实，被告人范仁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、前科及交通违法查询、行政处罚决定书、视频资料、归案经过、户籍信息、被害人武某、李某、谢某的陈述、被告人范仁浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范仁浩违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范仁浩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人范仁浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，造成四辆机动车损坏，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人范仁浩曾因酒后驾驶机动车被行政罚款和暂扣机动车驾驶证六个月，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人范仁浩已赔偿被害人李某、武某、谢某的全部经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人范仁浩因本案被刑事拘留的7日，应折抵刑期。被告人范仁浩的辩护人提出被告人范仁浩具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采纳。辩护人提出对被告人范仁浩适用缓刑的辩护意见，因被告人范仁浩具有两个法定、酌定从重处罚情节，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见，理由不能成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范仁浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起，扣除被刑事拘留的7日，至2020年3月19日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。