云南省富宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云2628刑初158号公诉机关富宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某1，男，1971年4月13日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。附带民事诉讼原告人黄某1，女，1964年7月17日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者梁某3的妻子。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1985年6月8日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者梁某3的长子。附带民事诉讼原告人梁某2，女，1984年10月18日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者梁某3的长女。附带民事诉讼原告人马某，女，1954年6月20日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者邓某8的妻子。附带民事诉讼原告人邓某2，男，1978年6月21日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者邓某8的长子。附带民事诉讼原告人邓某3，男，1980年7月16日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者邓某8的次子。附带民事诉讼原告人邓某4，女，1982年7月20日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者邓某8的长女。附带民事诉讼原告人李某1，女，1951年10月15日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者黄某5的妻子。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1973年12月25日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者黄某5的长子。附带民事诉讼原告人黄某3，男，1978年5月29日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者黄某5的次子。附带民事诉讼原告人黄某4，女，1982年4月27日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者黄某5的长女。附带民事诉讼原告人邓某5，男，1975年9月18日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者邓某7的长兄。附带民事诉讼原告人邓某6，男，1977年4月15日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者邓某7的二兄。上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告人李华兴，男，1962年9月13日出生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年2月24日被逮捕。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人李华兴犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、黄某1、梁某1、梁某2、马某、邓某2、邓某3、邓某4、李某1、黄某2、黄某3、黄某4、邓某5、邓某6向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月29日、9月20日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、梁肼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、黄某1、梁某1、梁某2、邓某2、邓某3、黄某2、黄某3、邓某6及原告人共同委托代理人陆玉光、被告人李华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2001年2月13日，被告人李华兴驾驶云Ｈ×××××号龙马牌农用四轮车，违章载11人由那连驶往富宁方向，9时30分，车辆行驶至里(达)郎(恒)线K7+300米时，车辆在道路上侧滑后翻下左侧山坡，造成4人当场死亡，3人受伤，云Ｈ×××××号农用四轮车严重损坏的特大交通事故。经富宁县公安交通警察大队认定，李华兴负此次特大交通事故的全部责任。后李华兴在案件侦查期间逃至广东务工至2019年被抓获。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查记录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李华兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李华兴到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李华兴在有期徒刑四年零三个月至六年零六个月的幅度内量刑。被告人李华兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。附带民事诉讼原告人邓某1、黄某1等三人（梁某3亲属）、马某等四人（邓某8亲属）、李某1等四人（黄某5亲属）、邓某5等二人（邓某7亲属）诉称：2001年2月12时9时30分许，被告人李华兴驾驶云Ｈ×××××号龙马牌农用四轮车载运邓某1、梁某3、邓某8、黄某5、邓某7、邓某9等十一人，车辆在行驶至里(达)郎(恒)线K7+300米时发生侧滑后翻下左侧山坡，造成梁某3、邓某8、黄某5、邓某7当场死亡，邓某1、邓某9、李华兴受伤，云Ｈ×××××号农用四轮车严重损坏的特大交通事故。经富宁县公安交通警察大队认定，李华兴负此次特大交通事故的全部责任。为维护附带民事诉讼原告人的合法权益，提起诉讼。请求：1.依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任。2.由被告人李华兴赔偿附带民事诉讼原告人邓某1共计58565.00元、赔偿附带民事诉讼原告人黄某1等三人（梁某3亲属）共计357524.50元、赔偿附带民事诉讼原告人马某等四人（邓某8亲属）共计345484.00元、赔偿附带民事诉讼原告人李某1等四人（黄某5亲属）共计345484.00元、赔偿附带民事诉讼原告人邓某5等二人（邓某7亲属）共计425754.00元。为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人提交了附带民事诉讼原告人身份证复印件、常住人口登记卡、云南省医疗门诊收费票据、云南增值税普通发票、乘车信息卡、司法鉴定意见、户口注销证明、道路交通事故责任认定书等证据。被告人李华兴对附带民事诉讼原告人的诉讼请求和提交的证据无异议，亦无证据材料向法庭提供。提出其已向邓某8家属赔偿经济损失1500元，表示其愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明：2001年2月13日，被告人李华兴驾驶云Ｈ×××××号龙马牌农用四轮车，违章载11人由那连驶往富宁方向，9时30分，车辆行驶至里(达)郎(恒)线K7+300米时，车辆在道路上侧滑后翻下左侧山坡，造成梁某3、邓某8、黄某5、邓某7当场死亡，邓某1、邓某9、李华兴受伤，云Ｈ×××××号农用四轮车严重损坏的特大交通事故。经事故调查认定，被告人李华兴负此次特大交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人邓某8家属的经济损失1500元。附带民事诉讼原告人邓某1因事故受伤到富宁县人民医院住院治疗5天。认定刑事部分的证据有：1.道路交通事故报案、立案登记，证实本案由黄某6于2001年2月13日12时50分报案至富宁县公安局。富宁县公安局于2001年2月14日立案进行侦查。2.人口基本信息、网上比对工作记录、户口证明、前科查询记录，证实被告人李华兴的的基本信息，经查询，李华兴驾车发生特大交通事故后为躲避赔偿责任外逃，系网上在逃人员。同时证实了本案被害人邓某9、邓某1及证人黄某6的身份信息。3.到案情况，证实被告人李华兴于2019年2月24日被富宁县公安局民警抓获并于当日17时对李华兴执行逮捕，后将其羁押于富宁县看守所。4.驾驶人信息查询结果单，证实截止2017年3月20日，未查询到李华兴已办理机动车驾驶证信息。5.勘查记录及照片，证实事故现场位于里(达)郎(恒)线K7+300米处，照片反映现场概貌及被害人情况。6.2001第3、4、5号道路交通事故伤情鉴定书，证实李华兴因车祸致下颌骨粉碎性骨折，身体损伤程度经鉴定为轻伤。邓某1因车祸致右下肢股骨粉碎性骨折，身体损伤程度经鉴定为轻伤。邓某9因车祸致全身多处红肿压痛，身体损伤程度经鉴定为轻微伤。7.(2001)富公技尸鉴字第7号刑事科学技术鉴定书，证实邓某8系属胸部损伤致死；邓某8、梁某3系属颅脑损伤致死；黄某5系属颈椎损伤致死。8.道路交通事故车辆技术鉴定书，证实经检验肇事车辆制动系合格，转向系性能不合格，但与此事故的发生无直接因果关系。8.富公交事字[2001]第04号道路交通事故责任认定书，证实李华兴应负此次特大交通事故的全部责任。9.辨认笔录及照片，证实被害人邓某1、邓某9及被告人李华兴辨认出里(达)郎(恒)线K7+300米处是事故发生现场，邓某1、邓某9辨认出李华兴是2001年发生事故时的驾驶员。10.被害人邓某1、邓某9的陈述，证实2001年2月13日，邓某1、邓某9等人乘坐李华兴驾车的车驶往富宁，途中发生交通事故，邓某1、邓某9及李华兴在事故中受伤，邓某7、邓某8等四人死亡的事实。11.证人邓某10、李某2、李某3、蒋某的证言，证实2013年2月13日乘坐李华兴驾驶的车辆，后车辆翻下山坡的事实。12.证人黄某7的证言，证实李华兴驾车发生交通事故的车辆系1999年向黄某7购买，事发时尚未办理过户手续的事实。13.证人黄某6的证言，证实黄某6发现一辆车翻下山坡后报警的经过。14.被告人李华兴的供述与辩解，证实李华兴于2001年驾驶机动车载人从郎恒驶往富宁，途中车辆翻下山坡，造成4人死亡的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的代理人提交的用以证明附带民事诉讼主张的证据如下：1.附带民事诉讼原告人身份证、常住人口登记卡，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及与受害人的身份关系，附带民事原告人是本案适格的当事人。2.户口注销证明，证实被害人梁某3、邓某8、黄某5、邓某7、邓某10（邓某7父亲）已办理户口注销手续。3.云南省医疗门诊收费票据，证实原告人邓某1支付医疗费612元。4.云南增值税普通发票，证实原告人邓某1支付鉴定费1800元。5.乘车信息卡，证实原告人邓某1支付交通费70元。6.司法鉴定意见，证实经鉴定原告人邓某1为十级伤残。7.司法鉴定意见，原告人邓某1伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日以受伤之日起计算。8.道路交通事故责任认定书，证实被告李华兴负次事故的全部责任。本院认为，原告人的代理人提交的第1、2、3、4、5、6、8号证据来源合法，内容客观真实予以采信。第7号证据来源合法，但与客观事实不符，不予采信。本院认为，被告人李华兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关罪名成立，本院予以确认。被告人李华兴到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并部分赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。民事赔偿方面，受害人均为农村户口，适用农村居民赔偿标准。根据判如所请原则，原告人的诉请为2018年的赔偿标准，故本院依法适用。附带民事诉讼原告人邓某1受伤后住院治疗5天，予以支持的损失为：1.残疾赔偿金，按原告人主张金额为9862元×20年×0.1=19724元；2.误工费160元×5天=800元；3.护理费160元×5天=800元；4.住院伙食补助费100元×5天=500元；6.鉴定费1800元;7.治疗费612元,文山市人民医院的治疗费发票日期为2019年3月13日,系伤残鉴定前所产生的医药费,予以支持;8.交通费70元,乘车信息卡日期为2019年3月14日，系为伤残鉴定而支付的费用，予以支持。以上依法支持原告人邓某1的经济损失共计24306元。附带民事诉讼原告人黄某1等三人的经济损失，予以支持的为：1.死亡赔偿金，按原告人主张金额为9862元×20年=197240元；2.丧葬费，按原告人主张金额为47844元；3.抚养费，原告人梁某1（事发时15岁）和梁某2（事发时16岁），抚养人为2人，梁某1、梁某2抚养费均为8027元÷2人=4013.50元/年，按原告主张金额为梁某14013.50元×2年=8027元，梁某24013.50元×1年=4013.50元。交通费因原告人未提交相应证据予以证明，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，依法支持原告人黄某1等三人的经济损失共计257124.5元。附带民事诉讼原告人马某等四人（邓某8亲属）、李某1等四人（黄某5亲属）的经济损失，予以支持的为为：1.死亡赔偿金，按原告人主张金额为9862元×20年=197240元;2.丧葬费按原告人主张金额为47844元。交通费因原告人未提交相应证据予以证明，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，依法支持原告人马某等四人（邓某8亲属）、李某1等四人（黄某5亲属）的经济损失均为245084元，扣除被告人已经支付邓某8家属的1500元，被告人还应向原告人马某等四人（邓某8亲属）支付243584元。附带民事诉讼原告人邓某5等二人的经济损失，予以支持的为：1.死亡赔偿金，按原告人主张金额为9862元×20年=197240元。2.丧葬费按原告人主张金额为47844元。抚养费因被抚养人邓某10事发时59岁，原告人未提交证据证明邓某10系无劳动能力又无其他生活来源的人，不予支持。交通费因原告人未提交相应证据予以证明，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，依法支持原告人邓某5等二人（邓某7亲属）的经济损失均为245084元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李华兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月14日至2025年2月13日止。）二、判令被告人李华兴赔偿附带民事诉讼原告人邓某1的经济损失共计24306元，限本判书发生法律效力后30日内履行完毕。三、判令被告人李华兴赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、梁某1、梁某2的经济损失共计257124.5元，限本判书发生法律效力后30日内履行完毕。四、判令被告人李华兴赔偿附带民事诉讼原告人马某、邓某2、邓某3、邓某4的经济损失共计245084元（含已支付的1500元），限本判书发生法律效力后30日内履行完毕。五、判令被告人李华兴赔偿附带民事诉讼原告人李某1、黄某2、黄某3、黄某4的经济损失共计245084元，限本判书发生法律效力后30日内履行完毕。六、判令被告人李华兴赔偿附带民事诉讼原告人邓某5、邓某6的经济损失共计245084元，限本判书发生法律效力后30日内履行完毕。七、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、黄某1、梁某1、梁某2、马某、邓某2、邓某3、邓某4、李某1、黄某2、黄某3、黄某4、邓某5、邓某6的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年十二月二十八日书记员  陆 佩