wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1086号之二申请执行人：镇江市京口紫燕百味鸡店，住所地镇江市。经营者：王精贤，男，1953年6月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市众鑫汽车配件有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐跃发，该公司执行董事。关于申请执行人镇江市京口紫燕百味鸡店与被执行人镇江市众鑫汽车配件有限公司纠纷一案，本院作出了（2017）苏1112民初2279号民事判决书，依该判决第二项：被告镇江市众鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口紫燕百味鸡店厂房的占有使用费110000元，案件受理费由被告负担2899元。该判决书生效后，被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的112899元，本院于2019年6月12日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，被执行人未主动到法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人徐跃发发出了限制高消费令。在调查被执行人财产过程中，通过网络查询，未查询到被执行人的财产线索。在不动产、工商等部门调查，均未发现财产线索。根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院依法查封了被执行人所有的位于镇江市××区××村的机器设备若干，并作出了(2019)苏1112执1086之一号执行裁定书，裁定对查封的机器设备评估拍卖。因申请执行人未在规定期限内预交评估费，鉴定部门将评估材料予以退回。本院执行部门接到被退回的材料后，多次与申请人电话联系，均无人接听。本院向申请执行人发出了书面的告知书及传票，申请人仍未交纳评估费也未主动到法院接受谈话，致使本案无法处置上述查封的机器设备。本案通过司法查询系统多次调查，均未发现其他财产线索。现本案尚有112899元未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录、告知书、传票等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封的财产因申请执行人个人原因无法处置，也未发现其他财产线索，致使本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。申请执行人经本院书面告知及传票传唤，均拒不主动到法院接受约谈，本院应依职权作出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初2279号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十九日书记员 朱 旭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5049号原告：科右中旗侯氏种业负责人：侯占伟被告：李亚君，男，1968年9月28日生，原住白城市。身份证号×××被告：方春梅，女，1970年3月11日生，住白城市。身份证号×××原告科右中旗侯氏种业诉被告李亚君、方春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款18600元及利息（自2016年5月4日起按月息2分计算）；2判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年5月被告向原告购买化肥农药，共计欠款18600元，被告为原告出具了欠据。经原告多次索要，二被告至今未还。本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到二被告，无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费133元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十二月二十七日书记员  王 贺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执80号申请执行人：玉山县中城置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇西商苑（县财政局对面）。法定代表人：毛立新，系该公司总经理。被执行人：徐敏，男，1974年1月29日出生，汉族，经商,家住江西省玉山县岩瑞镇大玉村毛村18号。被执行人：玉山县徐敏汽车销售有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇端明首府1栋101-107号。法定代表人：徐敏，系该公司董事长。申请执行人玉山县中城置业有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2095号民事调解书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人徐敏、玉山县徐敏汽车销售有限公司发出执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐敏、玉山县徐敏汽车销售有限公司发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人徐敏户籍所在地的基层组织调查，查询到被执行人徐敏名下有多处房产和存款1,524.82元，另查询到被执行人玉山县徐敏汽车销售有限公司名下有存款323,032.06元；对徐敏名下的房产，我院依法查封了其中位于江西省玉山县冰溪镇端明大道88号端明首府1栋一层1、2、3、4、5、6、7号，（二层）5、6、7号商铺，端明首府4栋（一层）1、2、3、4、5号，（二层）2、3、4、6、7、8、9、10、11、13、14、15号商铺，并对端明首府4栋（一层）1、2、3、4、5号，（二层）2、3、4、6、7、8、9、10、11、13、14、15号商铺进行评估拍卖，因申请执行人未缴纳评估费暂时无法处置；其余房产因均已办理抵押贷款暂不宜处置；其中存款1,524.82元已冻结扣划。对被执行人玉山县徐敏汽车销售有限公司的存款323,032.06元已冻结并扣划。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产情况，本院已分别对徐敏、玉山县徐敏汽车销售有限公司分别作出罚款3,000元和50,000元的处罚；同时向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司申请执行购房款人民币4,754,086元及违约金等，截至2019年12月31日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王博卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13253号 原告：潘宝根，男1955年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江秦国光律师事务所实习律师。 被告：沈海波，男，1975年12月3日出生，汉族，住安吉县。 原告潘宝根诉被告沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告潘宝根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘宝根撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘思洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新28行终26号 上诉人（原审原告）：敬海河，男，1971年1月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和硕县。 委托诉讼代理人：敬海洋，男，1966年3月22日出生，汉族，系上诉人之兄长。 被上诉人（原审被告）：和硕县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区和硕县石化大道。 法定代表人：宋新军，该局局长。 委托诉讼代理人：曹朔，该局副局长。 委托诉讼代理人：何彦萱，新疆嘉沛律师事务所律师。 上诉人敬海河因不服行政强制拆除违法建设决定一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人敬海河的委托诉讼代理人敬海洋，被上诉人和硕县住房和城乡建设局的副局长曹朔作为行政机关负责人、委托诉讼代理人何彦萱到庭参加诉讼。 敬海河的上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828行初2号行政裁定，指令新疆维吾尔自治区和硕县人民法院继续审理。事实与理由：首先，上诉人是本案争议的被拆除建筑物的所有权人，城建字第00002055号房权证及地上建筑物、附属物均系上诉人所有，上诉人是涉案建筑物的所有人。被上诉人无视上诉人的明确告知，对赵红梅施行行政强拆行为违法。其次，规划许可证上是羊圈，用羊圈养猪并不违法，一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院予以公正裁决。 和硕县住房和城乡建设局辩称，首先，一审裁定的裁判结果正确。其次，被上诉人的处罚对象是违法行为人赵红梅，上诉人非行政处罚的相对人。上诉人对行政行为提起行政诉讼本身就是错误的，其主体不适格。再次，被上诉人的行政行为具有合法性，符合法律规定，且执法程序也合法。最后，上诉人称规划证是羊圈无事实依据，被上诉人在对违法行为进行调查时发现，赵红梅在未取得规划许可的情况下建造了猪圈，其所建猪圈未取得建设许可证属于违法建筑，应由违法行为人赵红梅承担违法行为的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明：2017年8月30日，由和硕县人民政府组成的住建局、环保局、土地资源局等6个单位在联合执法集中整治巡查时，发现赵红梅未取得建设工程规划许可证等审批手续的情况下私自建设猪圈等设施，遂展开调查。2017年9月4日，和硕县住房和城乡建设局作出和住建拆决字（2017）004号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令赵红梅于2017年9月7日前自行拆除；逾期未拆除，将依法强制拆除。赵红梅对该决定书不服，向巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局申请复议。2017年9月15日，由于赵红梅未按期自行拆除，和硕县住房和城乡建设局于作出和住建拆决字（2017）004号《强制拆除违法建设决定书》，并于2017年9月23日组织人员对赵红梅的违建设施予以强拆。2017年11月16日，巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局作出巴建复决字【2017】001号行政复议决定书，维持和硕县住房和城乡建设局行政执法行为。另查明，赵红梅违建猪圈的占地登记在敬海河名下的城建字第00002055号房权证中。 本院认为，行政机关和硕县住房和城乡建设局所作出的行政决定经过复议机关巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局行政复议，且复议机关维持原行政行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，和硕县住房和城乡建设局及巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局应为本案的共同被告。敬海河未起诉复议机关巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局，一审庭审未予以释明，亦未追加巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局为共同被告，属程序错误。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828行初2号行政裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4282号原告：平顶山市顺风汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区对面，统一社会信用代码：91410403561028230M。法定代表人：袁玉霞，经理。委托诉讼代理人：梁冰洁，女，汉族，1989年9月27日出生，系该公司员工，住鲁山县。被告：杨成贵，男，汉族，1986年2月18日出生，住平顶山市卫东区。原告平顶山市顺风汽车运输有限公司（以下简称顺风汽车公司）与被告杨成贵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺风汽车公司委托诉讼代理人梁冰洁、被告杨成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间关于豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆的挂靠合同；2、请求被告将豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆过户至被告名下。事实和理由：2015年11月，被告联系原告，提出想要为自己的车辆在原告处办理挂靠登记，且承诺按年向原告交纳挂靠等各种费用，并同意办理保险包括但不限于机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险、乘坐险、车损险等。原、被告签署了挂靠协议，随后被告陆续为自己的三辆车与原告签订了挂靠协议。协议签订后，被告只交纳了一年的费用，即不再交纳后期费用。2018年，被告更是连车辆的保险都不再购买，如此大的车辆在道路上行驶，却没有购买任何商业保险。原告多次催促被告交纳，被告屡屡找借口推辞。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨成贵辩称，不同意原告的诉讼请求，因还有一个事故没有处理完。原告顺风汽车公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、三份车辆挂靠协议。证据2、道路运输经营许可证。证据3、三份解除合同的通知。被告杨成贵未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：顺风汽车公司经营范围包括道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器）。2015年9月1日，顺风汽车公司（甲方）与杨成贵（乙方）签订《车辆挂靠协议》，主要约定：一、乙方自有货运车辆以甲方名称登记入户，车号为豫Ｄ×××××的挂车。二、协议期限1、挂靠协议期限自2015年9月1日至年月日止。2、挂靠经营协议期满后，协议自动终止。如乙方愿继续挂靠，可与甲方另纸签订新协议。如乙方不愿继续挂靠，则应立即办理车辆过户手续，其中一切费用由乙方承担。三、自挂靠之日起，乙方每年向甲方交纳服务费：人民币元(大写：人民币元)二级维护费用按季征收，每季度人民币元(大写：人民币元）。四、乙方挂靠车辆除“参加机动车交通事故责任强制保险”外，必须参加足额的商业保险(“机动车第三责任保险”保额不得低于人民币壹佰万元整)不得脱保。乙方须在所挂靠公司指定的保险公司投保，在乙方挂靠车辆所投保的车辆保险生效期限之外，乙方不得进行营运，否则由此产生的一切责任由乙方承担。五、乙方在车辆挂靠期间，必须遵章守法、合法经营。严禁客货混装、超速超载、无证驾驶，酒后驾驶、疲劳驾驶、运输国家违禁物品、用非专用车辆运输易燃易爆、有毒有害等必须由专用车辆运输的危险物品。如乙方违法经营所发生交通事故、债务、债权、货物损坏，丢失等一切责任均由乙方承担。甲方不承担其中任何法律责任和一切连带责任。六、根据乙方需要，甲方协助乙方办理：车辆年审、二级维护、营运报停、处理交通事故、处理车辆违章等手续，其中产生的一切费用均由乙方承担。七、甲方与乙方不存在劳务用工关系，属有偿服务关系。乙方及乙方所骋、请、租、用的劳务人员不属于甲方职工。不享受甲方职工待遇且与甲方不存在任何劳动用工关系。八、乙方所挂靠车辆(产权、产物、运输经营、收入、支出等)均为乙方私有。……2015年11月23日、2016年6月28日，顺风汽车公司又分别与杨成贵签订《车辆挂靠协议》。杨成贵将其豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在顺风汽车公司。协议内容同2015年9月1日双方所签协议。合同签订后，双方按约履行。后因杨成贵不按约定参加车辆保险，顺风汽车公司向杨成贵送达了《解除合同的通知》，要求解除三辆车的挂靠合同。本院认为，顺风汽车公司与杨成贵签订的三份《车辆挂靠协议》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。杨成贵未按时参加保险，以自己的行为表明不履行合同义务。顺风汽车公司据此主张解除车辆挂靠合同，将豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆过户至杨成贵名下的诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨成贵的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除平顶山市顺风汽车运输有限公司与杨成贵分别签订的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆的《车辆挂靠协议》；二、被告杨成贵于本判决发生法律效力之日起十五日内将号牌为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的重型半挂牵引车过户至其本人名下，并承担过户费用。案件受理费550元，由被告杨成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。,审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2212号申请执行人：王子举，男，1971年6月17日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：石胜勇，男，1989年11月25日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王子举依据(2018)渝0243民初5399号民事调解书申请执行石胜勇租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人石胜勇名下车牌号为渝XXXXXX的车辆一台，因未能实际扣押暂未处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人石胜勇住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人石胜勇应支付申请执行人王子举租金10000元，负担案件受理费400元、执行费56元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2212号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二十三日书记员  冉龙腾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7777号原告：季虹，女，1991年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：赵金敏，男，1994年9月6日生，汉族，溧阳市人，住上海市徐汇区。被告：潘盈倩，女，1994年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告季虹诉被告赵金敏、潘盈倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2019年10月23日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洑苏翔、两被告委托诉讼代理人石小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季虹向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金100万元，以及2019年9月10日起至实际还款之日止计算的利息；2、判令原告有权对被告所有的位于溧阳市房屋行驶抵押权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告赵金敏、潘盈倩于2019年5月10日向原告借款150万元（实际出借100万元），被告赵金敏以其房产为借款进行了抵押。后原告多次催要，两被告拒不还款，故诉至法院。被告赵金敏、潘盈倩辩称，抵押借款是事实，但借款合同约定出借150万元，月息2分，但原告未按约定出借150万元，仅向被告出借100万元，因此被告认为不应支付月息2分的利息；被告借款后分4笔归还了原告11万元，该还款是根据原告指令，汇入吕萧尾号2782的账户；原告要求被告支付律师费没有法律依据，因为从被告向原告出具借条上的字句来分析，发生纠纷一切费用由被告承担，并没有明确是发生诉讼纠纷的费用由被告承担，认为约定不明。经审理查明，2019年9月27日，原告持被告赵金敏、潘盈倩出具的借条【载明：“今借到季虹人民币（手机银行转账）1500000（小写）壹佰伍拾万元整（大写），月息2分，如发生法律纠纷一切费用由借款人承担。借款人：赵金敏潘盈倩2019、5、10】一张，诉来本院，要求判如诉请。审理中，原告增加并明确诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金100万元，并承担以100万元借款本金为基数，按月息2%，自2019年9月10日至实际还款之日止计算的利息；2、判令两被告承担律师代理费7000元；3、判令原告有权就被告抵押的位于溧阳市房屋拍卖、变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告称：原告出借款项给两被告时，约定由被告提供燕山美林别墅及锦汇商业广场8B幢-12、13房屋进行抵押才会出借150万元，最后因为燕山美林别墅存在部分违建，不能抵押，只提供了被告赵金敏名下位于溧阳市房屋进行了抵押，所以原告只向被告出借了100万元。后两被告仅支付4个月的利息共计80000元，本金拒不归还，故只能诉至法院。两被告则称：原告提供借条属实，但双方约定出借本金为150万元，月息2分，而原告未按约定出借150万元，仅出借了100万元，因此被告认为不应按月息2分支付利息；被告借款后分4笔归还了原告11万元，该还款是根据原告指令，汇入吕萧尾号2782的账户；从被告向原告出具借条上的字句来分析，发生纠纷一切费用由被告承担，并没有明确是发生诉讼纠纷的费用，认为约定不明，故原告要求被告承担律师费没有法律依据；原告对被告所称已分4笔归还了原告11万元不予认可（认可两被告以现金方式支付了4个月的利息共计80000元），被告对其所述未提供证据予以证实。另查明，2019年5月10日，被告赵金敏将其名下位于溧阳市房屋向原告及案外人张琴秋一并进行了借款抵押（被担保主债权数额合计为400万元），两被告获取涉案借款100万元及张琴秋借款150万元。原告认为，本案中原告出借款项为100万元，张琴秋出借款项为150万元，抵押限额为400万元，通过本金比例计算原告优先受偿限额应当160万元。被告认为，抵押权与借款是两个不同法律关系，抵押权的实现由法院依法裁决。2019年10月11日，原告与江苏晔楷律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师原告参与本案的诉讼活动，律师代理费约定为7000元。原告为证明其已经支付律师代理费7000元，向本院提交了增值税发票。以上事实有原告提供两被告出具的借条、赵金敏房屋所有权证、土地使用证、抵押物清单、委托代理合同原件一份、收费标准复印件一份、代理费发票原件及原、被告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告与被告赵金敏、潘盈倩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵金敏、潘盈倩向原告借款1000000元的事实，有原告提供书证等证据予以证实，本院予以认定。被告接受并占用原告借款1000000元至今，期间并没有向原告提出因出借金额不足不能达到合同目的，要求解除借款合同、归还借款等，且在原告催要后未能予以归还借款，故对原告要求两被告归还借款1000000元并按约承担利息的诉请，本院予以支持。被告称已分4笔归还了原告110000元，原告不予认可，被告未提供证据证实，故本院不予采信。原告自认被告已支付4个月的利息80000元，符合双方约定及交易习惯，本院予以认定。原告支付的律师代理费，属被告违约给原告造成的损失，也属于双方约定的发生法律纠纷产生的费用范畴，故被告应予承担。被告赵金敏以其房产为案涉借款提供了抵押，故原告请求就上述抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿债权的诉请，本院予以支持，但考虑到上述房产为两笔借款提供了抵押的实际情况（被担保主债权数额为4000000元），本院以两笔借款本金比例计算酌定原告优先受偿限额应为160万元（如拍卖、变卖所得价款不能清偿上述两笔借款，两出借人应按债权比例受偿）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵金敏、潘盈倩于本判决生效之日起10日内向原告季虹归还借款本金1000000元，并承担利息（以1000000元为基数，自2019年9月10日起至实际还款之日止，按月息2%计算）及律师代理费7000元。二、如被告赵金敏、潘盈倩不能按期履行上述付款义务，原告季虹有权就被告赵金敏抵押的位于溧阳市房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（限额1600000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵金敏、潘盈倩负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。审判员  周忠明二〇一九年十二月十八日书记员  童 璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11495号 原告：张万良，男，1947年2月27日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 被告：郑禹，男，1964年7月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市城区舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司经理。 原告张万良与被告郑禹、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告张万良于2019年12月11日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告张万良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张万良撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年十二月十一日 代书记员 孙益莎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11024号 原告：庄堉文，男，汉族，1981年9月7日，住晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：陈桄，男，汉族，1982年8月17日，住晋江市。 委托诉讼代理人：王心怡，福建省泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其忠，福建省泉南律师事务所律师。 原告庄堉文与被告陈桄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告庄堉文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄堉文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄堉文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄堉文负担。 审 判 长 张安腾 人民陪审员许达晓  人民陪审员 施文晓 二〇一九年十二月二十日                                                                                                   法官助理  杨燕萍                                                                                                   书记员    蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终152号 上诉人(原审被告)：吕朝阳。 被上诉人(原审原告)：华连春。 上诉人吕朝阳因与被上诉人华连春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2019)湘0408民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。 吕朝阳上诉请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2019)湘0408民初2616号民事裁定，将本案移送湖南省衡南县人民法院管辖。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，吕朝阳户籍所在地为湖南省衡南县三塘镇大广村，依照原告就被告的原则，华连春应向湖南省衡南县人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》虽然确定了贷款方所在地为合同履行地，但此批复已于2019年7月20日废除。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，借款人吕朝阳向华连春出具的借条没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，华连春作为接受货币一方，其居住地在衡阳市蒸湘区，衡阳市蒸湘区是本案的合同履行地，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权，吕朝阳的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十六日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1272号之二申请执行人薛培彪，男，1973年7月17日出生，汉族，神华准能公司大准铁路职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人王东，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人薛培彪与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王东发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十二月十七日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7263号 原告：陈敬平，女，1954年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县启源纺织有限公司，住所地：费县探沂镇岩坡村。 法定代表人：张莹莹，总经理。 被告：张莹莹，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市南坊新区。 原告陈敬平与被告费县启源纺织有限公司、张莹莹买卖合同纠纷一案，本院立案后。依原告提供的被告费县启源纺织有限公司、张莹莹的地址无法送达，原告也不能提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈敬平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邱朕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3336号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地江苏省扬州市。负责人：丁峰，该支行行长。被执行人：扬州通发工贸实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：谢伟。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人扬州通发工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3254号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3336号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10211号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，营业场所：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码：91500110747462297E。负责人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，系该行员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗剑锋，男，1990年3月3日出生，汉族，系该行员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：黄宗美，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行（以下简称：“农商行万盛支行”）与被告黄宗美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行万盛支行的委托诉讼代理人韩琳、罗剑锋到庭参加诉讼。被告黄宗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月15日的信用卡透支本金16821.49元及利息、复利、违约金（自2019年5月5日起，利息按日利率万分之五计算，复利按万分之五计算，违约金按上期最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年6月11日向原告申请办理信用卡。原告于2014年7月23日发放了信用卡，授信金额1.3万元。被告于2019年5月5日信用卡透支逾期，逾期金额16835.53元。被告经多次催收，至今未还款，违背了信用卡约定。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告黄宗美未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院审理后认定事实如下：原告农商行万盛支行系依法成立的金融机构，经营范围包括办理吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；从事银行卡业务等。被告系具有完全民事行为能力的自然人。2014年6月11日，被告向原告提出1份《个人卡（信用卡）申请表》，申请办证1张金卡。《个人卡（信用卡）申请表》载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。同时，《信用卡（个人卡）领用合约》载明：“……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”、“透支利息按月计收复利”等内容。此外，《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明，透支利率收费标准为日息万分之五，按月计收复利（备注：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）。但《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》中未载明违约金的计算标准。原告银行的《信用卡章程》第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日自利率为万分之五，按月计收复利。”被告于2014年6月11日在《信用卡章程》上签名确认。2015年8月10日，原告向被告发放信用卡1张，信用卡账号为6222188002086769，信用额度为1.3万元。随后，被告开始使用该卡，通过刷卡消费、取现等方式从账户中透支，亦按约定偿付欠款。2019年4月28日，被告现金还款200元，之后未再主动偿还欠款。2019年5月5日起，被告信用卡还款逾期。2019年10月6日，原告通过自动扣账还款14.04元。截至2019年10月15日，被告欠信用卡透支本金16821.49元，亦未支付2019年5月5日之后的利息和复利。原告向被告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有《个人卡（信用卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡历史交易明细》等书证和当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支消费和取现，双方之间已形成借款合同关系。原、被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡章程》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律拘束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告核发了信用卡，被告从信用卡中透支后，亦应当按约定及时足额偿付本金及利息。被告经原告催收，至今不完全履行偿还本金的义务，亦不支付相应利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还本金16821.49元，并从2019年5月5日起至付清之日止，以本金16821.49元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息及复利，理由正当，本院予以支持。原告未能举证证明与被告明确约定了违约金及其计算标准，应当承担不利的后果。现原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗美于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行偿还信用卡透支本金16821.49元，并从2019年5月5日起至本金付清之日止，以本金16821.49元为基数，按日利率万分之五计付利息及复利，利随本清；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计110元，由被告黄宗美负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王晋涵二〇一九年十二月二十日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1133执181号 罗莉（申请执行人）、罗思萍、陈小彬（被执行人）： 罗莉与罗思萍、陈小彬合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计本金500000.00元及迟延履行期间债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位781555.29元，其中，本金500000.00元，迟延履行期间债务利息281555.29元。本院已将该款全部转付给罗莉。至此，罗莉向本院申请执行的(2018)川1133民初222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1977号申请执行人：王维芬，女，1977年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宽甸满族自治县。被执行人：郝永平，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。申请执行人王维芬与被执行人郝永平不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）辽0681民初1081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王维芬因郝永平未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人郝永平给付人民币8390元、利息300元、案件受理费30元。本院于2019年6月10日立案执行并依法向被执行人郝永平送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人王维芬亦不能提供被执行人郝永平可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5838号 原告：六盘水金鹏工贸有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区南环路（凉都大道宇通驾驶员城内）。 统一社会信用代码：915202005519093764。 法定代表人：彭忠伟，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何志丽，贵州律腾律师事务所律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，公司董事。 被告：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，营业场所：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村12组，统一社会信用代码：91520221MA6DTOP829。 负责人：庹汉华，分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。 原告六盘水金鹏工贸有限公司（以下至判决主文前简称金鹏公司）与被告贵州新浙能矿业有限公司（以下至判决主文前简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（以下至判决主文前简称新浙能水城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金鹏公司法定代表人彭忠伟的委托诉讼代理人何志丽，被告新浙能水城分公司负责人庹汉华的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼。被告新浙能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款608817元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告新浙能水城分公司于2017年4月起形成供货合同关系，原告自此开始向被告提供“托盘、锚网、拱架”等货物。2018年10月17日，经原告与被告新浙能水城分公司核对，截止至2018年9月30日，被告新浙能水城分公司共计欠原告货款608817元，被告新浙能水城公司对欠原告的货款予以认可，并在双方核对的对账单上签字盖章确认。后原告多次向其催要货款，被告新浙能水城分公司迟迟不予支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新浙能水城分公司辩称，对原告所述的事实无意见，根据公司法第十四条的规定，分公司的民事责任由总公司负担，请求依法驳回原告对被告新浙能水城分公司的诉讼请求。另，贵州华隆煤业有限公司委托被告新浙能公司托管贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿，贵州华隆煤业有限公司是与原告发生买卖合同关系权利和义务的承担者，根据民法总则第一百六十二条的规定，清偿货款的义务应为贵州华隆煤业有限公司，应依法追加贵州华隆煤业有限公司为本案当事人参与诉讼。 被告新浙能公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告新浙能水城分公司系被告新浙能公司的分支机构。2017年1月20日，贵州华隆煤业有限公司作为甲方，贵州新浙能矿业有限公司作为乙方，双方签订《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》，协议约定由乙方托管甲方化乐煤矿，自协议生效之日起，乙方进驻化乐煤矿，开展托管工作。乙方托管化乐煤矿后用乙方自己名义对外开展经营活动，承担财务主体责任和纳税主体责任。被告新浙能水城分公司作为被告新浙能公司的分支机构，负责实施被告新浙能公司与甲方受托项目的管理，对外以新浙能水城分公司的名义开展工作。从2017年4月起，原告金鹏公司陆续向被告新浙能水城分公司供应托盘、锚网、拱架等物品，所供应的物品用于化乐煤矿的生产。2018年10月18日，原告金鹏公司与被告新浙能水城分公司对账，截止至2018年9月30日，被告新浙能分公司总计欠原告货款608817元（含税），原告对供应给被告新浙能水城分公司的物品开具了增值税发票，并将开具的增值税发票交付给被告新浙能水城分公司，但被告新浙能水城分公司及新浙能公司至今未支付原告货款。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、对账单、销货清单、被告新浙能公司的工商登记信息，被告提供的被告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议在卷予以佐证。上述证据虽未经被告新浙能公司庭审质证，但不能质证的原因系被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。对原告金鹏公司、被告新浙能水城分公司提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案事实之间存在关联，故对原告金鹏公司、被告新浙能水城分公司提供的证据，本院依法予以确认。 本院认为，原告金鹏公司向被告新浙能水城分公司提供物品，被告新浙能水城分公司即有义务向原告金鹏公司支付货款，故原告金鹏公司主张被告新浙能水城分公司履行给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告新浙能水城分公司作为被告新浙能公司的分支机构，在与原告金鹏公司开展业务往来过程中，对拖欠原告货款，应由被告新浙能公司支付。对被告新浙能水城分公司述称贵州华隆煤业有限公司与新浙能公司之间是委托关系，应依法追加贵州华隆煤业有限公司为本案当事人参与诉讼，给付原告货款的责任应由贵州华隆煤业有限公司承担的辩解理由，因双方所签订的托管框架协议中约定由被告新浙能公司对化乐煤矿进行托管，托管期间以新浙能公司名义对外开展工作，作为新浙能公司分支机构的新浙能水城分公司，在负责对化乐煤矿的托管工作期间，以自己的名义开展工作，其民事法律行为并未受贵州华隆煤业有限公司的指示或委托，故被告新浙能水城分公司给付货款的责任应由贵州华隆煤业有限公司承担，要求追加贵州华隆煤业有限公司为本案当事人参与诉讼的答辩请求，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州新浙能矿业有限公司在本判决生效之日起10日内一次性给付原告六盘水金鹏工贸有限公司货款608,817元； 二、驳回原告六盘水金鹏工贸有限公司对被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9888元，减半收取计4944元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1767号 原告：福建四方如钢市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号二层。 法定代表人：王行忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告:福建省凌秀建设工程有限公司，住所地福建省永泰县盘古乡福坪村福坪1号3层303室。 法定代表人：林秀玲。 原告福建四方如钢市政工程有限公司与被告福建省凌秀建设工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告福建四方如钢市政工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建四方如钢市政工程有限公司撤诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由福建四方如钢市政工程有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  阮伏秋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2267号 原告：曹德祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许海峰，北京中伦文德（济南）律师事务所律师，特别授权。 被告：辛首泉，男，1970年1月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：山东金鑫建设集团有限公司，住所地德州市天衢工业园罗长路。 法定代表人：李付同，董事长。 委托诉讼代理人：李福义，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系被告金鑫公司经理，特别授权。 委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 原告曹德祥与被告辛首泉、山东金鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告曹德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹德祥撤回起诉处理。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  陈 明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3200号之一 申请执行人曾玉珠，女，1963年5月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人郑亚飞，男，1958年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人曾玉珠依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2984号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑亚飞偿还欠款50000元及利息等。本院于2019年9月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑亚飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人郑亚飞所有的房地产一处【房屋所有权证号：cx020334】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人郑亚飞暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人曾玉珠后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8009号原告：张伟，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郭朝贤，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张伟诉被告郭朝贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告郭朝贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（从借款之日起按照法律允许的利率标准支付至还款之日，4年借款利息约为96,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告向原告借款100,000元，原告将100,000元转款至被告指定的银行账户，被告向原告出具借条一张并约定了利息。后经原告多次催收无果，特起诉至法院，请求依法裁决。被告郭朝贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告郭朝贤作为借款人，案外人邓后平作为担保人与原告张伟签订《借款协议》，约定被告郭朝贤向原告借款100,000元，月利率5%，借款期限为从2015年3月4日起至2015年12月4日止，案外人邓后平承担连带保证责任。同日，原告张伟通过重庆农村商业银行向被告郭朝贤转账95,000元，另外5,000元原告张伟陈述系被告郭朝贤之前的欠款。庭审中，原告张伟表示放弃在本案中向担保人主张承担担保责任的权利。上述事实，有《借款协议》、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭朝贤向原告张伟借款并签订《借款协议》，原告也通过转账支付的交付方式向被告郭朝贤履行了资金出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告张伟与被告郭朝贤之间的借贷关系自原告张伟向被告郭朝贤提供借款时便发生法律效力。本案中《借款协议》上载明的借款金额虽然为100,000元，但原告仅转账95,000元，余下的5,000元其在庭审中称为被告之前所欠款项，但没有出示相应证据予以佐证，根据举证规则，应当承担举证不利的法律后果；结合双方《借款协议》中约定的借款金额100,000元以及月利率5%，不排除存在事先扣除一个月利息5,000元的情形。因此，本院依法认定被告郭朝贤向原告张伟借款的本金为95,000元。现原、被告约定的借款期限已过，在无任何证据证明被告已偿还借款的情形下，被告郭朝贤应当按照法律规定偿还原告借款本金95,000元。对于原告主张的利息，虽原、被告《借款协议》中约定利息为月利率5%，但在本案中，原告主张在法律规定的利率范围内要求被告支付利息（4年利息96,000元，按借款本金100,000元为基数计算，其标准应为月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告郭朝贤应从借款之日起即2015年3月4日起以借款本金95,000元为基数按照月利率2%支付利息至还清借款本金时止。庭审中，原告张伟表示放弃在本案中向担保人主张承担担保责任的权利，系其真实意思表示，本院予以准许。被告郭朝贤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利法律后果，应当履行其偿还借款及支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告郭朝贤在本判决生效后十五日内偿还原告张伟借款本金95,000元，并从2015年3月4日起以借款本金95,000元为基数，按照月利率2%支付利息至还清95,000元时为止；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元，减半收取计2,110元，由被告郭朝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇一九年十二月二日书记员  付凯
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初299号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，务工。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年10月24日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人刘某故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日下午2时许，被告人刘某来到吉安县敦厚镇赣中商贸城海英理发店二楼，看到被害人肖某在打麻将，因被害人肖某在四五年前欠了被告人刘某餐费且一直未付清，被告人刘某便要肖某付清欠的餐费。双方因此事发生纠纷并打架，随后被告人刘某用拳头朝肖某头部脸部殴打，致鼻子、眼睛等处受伤。经司法鉴定，被害人肖某头部前额部、左颞顶部软组织挫伤、左眼部挫伤并左侧眼眶内侧壁、顶壁骨折、鼻部挫伤并鼻出血、左肩部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人刘某主动到公安机关投案自首，与被害人肖某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科劣迹调查证明、归案情况说明、刑事和解协议书、收条，鉴定意见书，视听资料，证人王某、曾某、宋某的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因民间纠纷殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失并取得刑事和解，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一九年十二月二十七日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9051号原告：孙璐璐，女，1982年8月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告孙璐璐与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙璐璐到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙璐璐向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费5845元。事实和理由：原告与被告于2019年7月23日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值6100元游泳课程48节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为48课时，价格为6100元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用2课时，剩余46节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费5845元（6100元÷48课时×46课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙璐璐与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年7月23日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙璐璐课时费5845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  赵家艺
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 判 决 书(2019)苏1102行初33号原告顾旭秋，性别××年××月××日生，××族。委托代理人吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王金玲，北京市隆安律师事务所律师。被告镇江市京口区市场监督管理局，住所地镇江市汝山路景阳山庄。法定代表人宋辉，该局局长。委托代理人蓝同滨，该局政策法规科科长。第三人，镇江启恒建材有限公司，所在地镇江市医政路4号4幢。原告顾旭秋诉被告镇江市京口区市场监督管理局（以下简称市场监督局）、第三人镇江启恒建材有限公司（以下简称启恒公司）撤销工商行政登记一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年9月6日向被告市场监督局送达了起诉状副本及应诉通知书。因启恒公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告顾旭秋及其委托代理人吴艳明，被告市场监督局行政负责人张竞、委托代理人蓝同滨到庭参加诉讼。启恒公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年11月19日，被告市场监督局作出公司准予设立登记通知书，准予启恒公司设立登记，原告顾旭秋为公司股东及法定代表人。原告顾旭秋诉称，2012年11月19日，启恒公司盗用原告身份信息，通过伪造签名等不正当手段，将原告登记为启恒公司股东、法定代表人、总经理及执行董事。被告市场监督局在办理公司注册登记过程中，未依法履行审慎审查义务，严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决撤销被告作出的错误登记。原告顾旭秋起诉时向本院提交的证据：1、镇江启恒建材有限公司工商档案；2、居民身份证挂失申报回执；3、镇江经济开发区人民法院执行裁定书。被告市场监督局辩称，2012年11月15日，启恒公司委托代理人周慧向被告提交申请公司设立的登记材料，经审查，符合公司设立条件，依据《行政许可法》及《公司登记管理条例》的相关规定，于同月19日作出准予启恒公司设立登记。被告作出的具体行政登记行为事实清楚，符合法律规定，程序合法。请求法院驳回原告顾旭秋的诉讼请求。被告市场监督局在法定举证期限内向本院提交的证据：1、公司设立通知书1份；2、公司登记申请书1份；3、公司换照材料1份；4、2012年度公司年检报告书1份；5、镇京市监案（2019）00060号吊销启恒公司营业执照行政处罚决定书。第三人启恒公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交陈述意见及证据。原告顾旭秋起诉时提出申请，要求对被告处存档的启恒公司《公司设立登记申请书》、《公司股东（发起人）出资情况表》、《启恒公司章程》等申请材料中中“顾旭秋”的签名真伪进行鉴定。经南京师范大学司法坚定中心鉴定，《公司设立登记申请书》（检材一）、《公司股东（发起人）出资情况表》（检材二）、《启恒公司章程》（检材三）中“顾旭秋”的签名与提供的原告顾旭秋字迹样本不是同一人书写形成。经庭审质证，原告顾旭秋对被告市场监督局提交的证据真实性没有异议，但认为指定代表或共同委托代理人，授权委托书，公司股东签字页，股东决议，股东签属页，房屋租赁协议，财务负责人信息，承诺书等材料中所涉“顾旭秋”的签名均非原告顾旭秋本人所签。被告市场监督局对原告顾旭秋提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。原告顾旭秋、被告市场监督局对《鉴定意见书》均无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年11月15日，案外人周慧以启恒公司股东委托代理人的身份向被告市场监督局申请公司设立登记。被告市场监督局经审查，于2012年11月19日作出准予启恒公司设立登记的通知，并根据启恒公司提交的材料将原告顾旭秋登记为启恒公司股东和法定代表人。原告顾旭秋认为公司设立登记申请材料中“顾旭秋”的签名均非本人所签。被告市场监督局将原告登记为启恒公司股东、法定代表人、总经理及执行董事的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。本院认为，根据法律规定，被告市场监督局是公司登记的法定行政机关。《公司登记管理条例》第二十条规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（1）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，虽然启恒公司申请登记时提交了上述材料，但申请材料中“顾旭秋”的签名经鉴定并非原告顾旭秋本人所签。因此，被告市场监督管理局虽然对申请材料履行了必要的审查义务，其对申请材料虚假的结果无主观过错，但依据虚假材料作出的将原告顾旭秋登记为启恒公司股东及法定代表人的相关内容，显然缺乏事实根据，依法应当予以撤销。关于原告起诉要求撤销被告将原告登记为启恒公司总经理及执行董事的诉讼请求，本院认为，公司总经理及执行董事的任命不是登记机关核准登记事项，属于公司的备案行为，故原告主张撤销其担任启恒公司总经理及执行董事的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告镇江市京口区市场监督管理局作出的将原告顾旭秋登记为镇江启恒建材有限公司股东及法定代表人的工商登记。案件受理费50元，由被告镇江市京口区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  张自维人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条款）附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审108号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：丘马荣，男，1965年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月17日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第37号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月19日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人丘马荣未经有权机关批准，2017年12月在河田镇中街村（小地名：粮站背）占用耕地105平方米兴建房屋，已建成四层半砖混结构房屋。占用土地的地类属耕地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属未经批准非法占用耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字[2019]第37号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的105平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月13日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月16日向丘马荣送达。被执行人丘马荣未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月17日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月16日，申请执行人作出履行义务催告书并于次日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第37号《行政处罚决定书》，限被执行人丘马荣于本裁定书送达之日起五日内自行拆除在河田镇中街村（小地名：粮站背）非法占用土地105平方米建设的房屋，退还非法占用的105平方米土地。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴秋梅
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2014号之一 申请执行人：洪团结，男，1972年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪团结依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2003号民事调解书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币150000元。被执行人依法应承担本案执行费2150元、诉讼费1650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年12月2日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪团结同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2734号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：庞龙，男，1992年6月7日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人庞华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  韦 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2898号罪犯莫际华，男，1942年5月5日生，布依族，贵州省三都县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年11月16日，本院作出（2011）黔南刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，扣除已付30168元，余款19832元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止)。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4218号刑事裁定，对罪犯莫际华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3759号刑事裁定，对罪犯莫际华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月18日止)。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫际华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯莫际华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯莫际华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫际华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月18日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1106号 被执行人毛仕兵，男，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，盐边县三维红坭矿业有限公司职工，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初60号判决书已经发生法律效力，判决被执行人毛仕兵判处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初60号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1272号之二 申请执行人：张碧云，女，1970年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：巫秋兰，女，1996年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：巫莹娣，女，1999年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：巫某，男，2003年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓兴华，男，1983年4月8日出生，瑶族，住广东清远市连南瑶族自治县。 被执行人：邓山江，男，1981年10月13日出生，瑶族，住广东清远市连南瑶族自治县。 申请执行人张碧云、巫秋兰、巫莹娣、巫某与被执行人邓兴华、邓山江机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2011）贺民一终字第126号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款64463元、迟延履行期间的债务利息，负担一审受理费3815元、二审受理费1776.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫杨宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3072号申请执行人:潘旭东，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：山东良吉建筑安装工程集团有限公司，住所地莱州市。法定代表人：法良吉，董事长。本院在执行申请执行人潘旭东与被执行人山东良吉建筑安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月29日、2019年10月29日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日、2019年10月29日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日到被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，并于同年9月21日将其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为479716.12元，已受偿0元，现尚有479716.12元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月十八日书记员  于 涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1315号申请执行人：郑宇，男，1975年3月4人生，满族，农民，住辽宁省北镇市团结街23-3-3-33号，公民身份证号21078219750304021X。被执行人：马素华，女，1964年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村656号，公民身份证号210782196405221661。本院在执行申请执行人郑宇诉被执行人马素华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  季文元二〇一九年十二月五日书记员  李晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保292号 申请人：潘集区高皇镇聚力电焊部，住所地：安徽省淮南市潘集区高皇镇闸口村，统一社会信用代码：92340406MA2PLXN8XN。 经营者：潘某某，男，汉族，1969年11月14日生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 被申请人：安徽远见建设有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区中环首府5号楼6层617-625室，统一社会信用代码：9134040005704942X5。 法定代表人：张婷，系该公司总经理。 申请人潘集区高皇镇聚力电焊部于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人安徽远见建设有限公司名下银行存款予以冻结。申请人潘集区高皇镇聚力电焊部以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人安徽远见建设有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。 案件受理费2820元，由申请人潘集区高皇镇聚力电焊部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保828号申请人：刘金萍，女，汉族，1976年4月16日生，住河东区。被申请人：常通贵，男，汉族，1980年7月16日生，住河东区。申请人刘金萍于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常通贵驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车或价值8000元的财产进行查封、扣押，申请人刘金萍以现金800元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人常通贵驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆。案件申请费100元，由申请人刘金萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十四日书记员  张如莲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保871号王贵军、李建国、刘丽：王贵军与李建国、刘丽合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异130号案外人（异议人）：张微微，女，汉族，1988年12月1日出生，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人张微微对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，3号楼112室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张微微称，请求法院依法解除对阜新市细河区35-8，3号楼112室房屋的查封。事实与理由为，张微微于2018年6月16日在宏运公司购买了涉案房产，已交首付30%房款并已入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，张微微认为在购买本查封房产时，已经交纳30%房款，并已向住房公积金或银行申请贷款，且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人张微微为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.2018年6月15日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方张微微签订的意向书；2.人民币110000元银联商务票据（持卡人存根）一张；3.2018年6月28日缴付物业费的收款收据一张、代收电费的收款收据一张；4.2018年6月28日宏运公司《准住通知单》一张；5.2018年6月15日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1.北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2.（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3.即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回张微微的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4749号 原告：陈端，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑鸿凯，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈端与被告郑鸿凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30立案。原告陈端于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈端申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈端撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈端负担。 审判员  王道锦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理魏哲 书记员林小玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6210号原告:张某，女，1985年9月23日出生，汉族，住郸城县。被告：杨某1，男，1979年10月6日出生，汉族，住郸城县。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长子杨某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年冬天举办婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长子杨某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方互不信任，经常无故挑起事端，近几年被告经常辱骂、殴打、虐待原告和孩子，致使原告和孩子身心倍受伤害，双方感情彻底破裂，无法继续生活。原告为维护合法权益特提起诉讼请依法支持诉请。被告杨某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子杨某2。现在原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告登记结婚并生育孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一九年十二月十九日书记员  吕新艳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2316号 原告：孙艳平，男，1979年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：刘希军，男，1975年8月22日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：杨长娟，女，1977年4月24日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：朱宝利，男，1978年12月8日出生，汉族，住高青县。 被告：刘新菊，女，1980年9月6日出生，汉族，住高青县。 原告孙艳平与被告刘希军、朱宝利、杨长娟、刘新菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告孙艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希军偿还借款200万元，支付至起诉日拖欠的利息5.5万元，并按月息1分支付利息至借款还清日；2、被告刘希军承担因该案支出的代理费5万元、担保费4200元；3、被告朱宝利、杨长娟、刘新菊对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同学和朋友关系，经被告朱宝利介绍，2017年7月至2018年10月，被告刘希军分五次在原告处借款共计200万元，借款合同约定的利息为月息2.6分，但是被告刘希军实际按照月息1分进行的支付，被告朱宝利、杨长娟、刘新菊对上述债务承担连带保证责任。现借款期限均已到期，各被告均称无力偿还，现为维护权利，依法起诉。 本院经审查认为，2019年10月24日，被告刘希军因涉嫌非法吸收公众存款罪，羁押于淄博市看守所。2019年11月30日，经张店区人民检察院批准，淄博市公安局张店分局因刘希军涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕，现刘希军羁押于淄博市看守所。本案纠纷与犯罪嫌疑人刘希军有关，并正在刑事处理中，故本案暂不宜作为民事案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙艳平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  经明健 审 判 员  王晓静 人民陪审员  孙福勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 乐
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3914号原告：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：磐石市东宁街磐发建材市场院内。经营者：宋壮志。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯跃东，吉林三圣律师事务所实习律师。被告：刘翠红，女，自然信息不详，汉族，无职业，住磐石市。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店诉被告刘翠红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店于2019年12月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市东宁街民发装饰材料商店的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市东宁街民发装饰材料商店撤回起诉。案件受理费940.00元，减半收取470.00元，退回磐石市东宁街民发装饰材料商店470.00元。审判员  徐勤玉二〇一九年十二月十二日书记员  李昕阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14914号 原告：顾怀飞，女，汉族，1972年4月16日出生，住贵州省毕节市。 原告：张志，男，汉族，1970年4月26日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾怀飞（特别授权代理），系原告张志之妻子。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。 原告张志、顾怀飞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张志、顾怀飞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张志、顾怀飞的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志、顾怀飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张志、顾怀飞负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十九日 书记员  张婵婵
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初391号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人黄敏，男，1991年12月13日生,汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2018年9月25日被本院分别判处有期徒刑十个月和拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人庞学松，男，1975年5月11日生,汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年12月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因寻衅滋事，于2002年5月24日被仪征市公安局行政拘留十五日；因威胁人身安全，于2008年3月20日被仪征市公安局罚款五百元；因赌博，于2010年7月22日被仪征市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因殴打他人，于2011年11月10日被仪征市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月6日被仪征市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年11月20日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人黄敏、庞学松犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄敏、庞学松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日，被告人黄敏、庞学松以营利为目的，先后召集赵某、周某、陈某、靳某、雎某等人在仪征市真州镇扬子东路56-4号同案人秦某（另案处理）家二楼，采用玩“德州扑克”的方式进行赌博活动，并由同案人周某（另案处理）负责记账、兑换筹码，从中抽头渔利人民币12900元，后被公安机关查获。公安机关扣押了塑料筹码314个、扑克牌52张、账本1本、赌桌1张以及人民币17120元。被告人黄敏、庞学松归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄敏、庞学松在开庭审理中表示无异议，且有同案人秦某、周某供述、证人赵某、周某、陈某等人证言、扣押物品文件清单、手机微信聊天记录、支付宝转账记录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、发破案情况说明、户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人黄敏、庞学松以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人黄敏、庞学松在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄敏、庞学松归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人庞学松一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人黄敏、庞学松的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人庞学松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、公安机关依法扣押的作案工具及涉案赃款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一九年十二月十六日书记员  高 烁
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4367号原告：苏瑶，男，1988年6月21日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏西部同力劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张自荣，该公司执行董事。原告苏瑶与被告宁夏西部同力劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告苏瑶于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏瑶撤诉。案件受理费2521元，减半收取计1261元，由原告苏瑶负担。审判员 杨 露 二〇一九年十二月五日书记员 吴承琳附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异218号异议人（被执行人）：任静，女，1980年1月18出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：高辉，男，1978年05月19出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请执行高辉、任静金融借款合同纠纷一案中，异议人任静对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月12日，本院对江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行诉高辉、任静金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1003民初3180号民事判决：高辉、任静应于本判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金89300元及相应利息、罚息、律师费3000元、案件受理费1116元。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2016年7月27日立案强制执行，案号为（2016）苏1003执2159号，后该案因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年5月8日，本院依申请立案恢复执行，案号为(2019)苏1003执恢467号。在本案执行过程中，本院冻结了被执行人高辉、任静名下银行账户，并扣划被执行人任静名下银行存款共计16928.44元。任静提出异议称：异议人任静在邗江区中兴人才工作，每月工资2920元，由于第一债务人前夫高辉辞去公职，现已离家出走。异议人要负责女儿任高语的生活学习费用、及自己的日常开支、已无力偿还欠款。请求：给予异议人任静和孩子任高语生活费2600元/月。另查明，异议人任静系扬州市邗江区中兴劳动人才资源有限公司职工，工资收入2900余元/月。异议人任静与被执行人高辉有一婚生女任高语，尚未满18周岁。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”因此，本院在全部冻结异议人任静的银行账户的情况下，应当为其保留生活必须费用。参照2018年扬州市城乡居民最低生活保障标准，且考虑被执行人高辉亦对任高语负有抚养义务，本院酌情为异议人任静及其所抚养女儿任高语保留所必须的生活费用为1000元/月，其工资帐户的余款仍应用于清偿申请执行人的债务。因此异议人任静的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：自2019年12月起，本院在扣划异议人任静的银行存款后，向异议人任静及其所扶养家属发还1000元/月的标准的生活必须费用，余款依法用于清偿申请执行人的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 方绪萍审 判 员 李 涛审 判 员 薛 景法官助理 夏盼盼二〇一九年十二月九日书 记 员 刘 颖