wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢115号 申请执行人吴水兰，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省和平县。 被执行人杨日佑，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省和平县。 申请执行人吴水兰与被执行人杨日佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）粤1624河和法民一初字142号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人杨日佑应归还申请执行人吴水兰借款本金共计人民币72300元及利息（按生效判决计算）。被执行人杨日佑还应负担案件受理费人民币1600元、公告费人民币600元，共计2200元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人杨日佑发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人杨日佑发出报告财产令及限制消费令，被执行人杨日佑违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨日佑的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月23日依法扣划被执行人杨日佑在中国建设银行股份有限公司广州南沙大岗支行银行存款人民币2000元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人杨日佑下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人杨日佑银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人吴水兰，申请执行人吴水兰在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人杨日佑银行存款人民币2000元，并冻结被执行人杨日佑银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人杨日佑有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人杨日佑现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴水兰发现被执行人杨日佑有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6115号上诉人（原审原告）：戴景连，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山县振华工贸有限公司，统一社会信用代码91370832L09830695T，住所地梁山县小路口镇政府驻地东南2公里。法定代表人：黄士华，经理。被上诉人（原审被告）：李天振，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山县小路口镇戴那里村民委员会，住所地梁山县小路口镇戴那里村。法定代表人：戴永乐，主任。上诉人戴景连与被上诉人梁山县振华工贸有限公司、李天振、梁山县小路口镇戴那里村民委员会物权保护纠纷一案，上诉人戴景连不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴景连于2019年9月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人梁山县振华工贸有限公司、李天振、梁山县小路口镇戴那里村民委员会的上诉请求。本院认为，戴景连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴景连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人戴景连负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月十二日法官助理王洪亮书记员黄灿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9321号 被执行人李建明,男,1959年10月9日出生,汉族,住广州市荔湾区。 被执行人李建明罚金执行一案，（2019）粤0113刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4281号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：程邦德，男，身份信息不详。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告程邦德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4979号 原告：余普，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张彬，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡正琼，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告余普诉被告张彬、胡正琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告余普于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。 本院认为，原告余普以双方自愿达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余普撤诉。 审判员  陈军辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺建强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17791号 原告：沈杨，男，1991年2月19日出生，汉族，公司职员，住黄岛区。 委托诉讼代理人：沈娇娇(系沈杨之姐)，住黄岛区。 被告：刘源,男,1981年10月9日出生,汉族,无业，住黄岛区。 原告沈杨与被告刘源房屋租赁合同纠纷一案，原告沈杨诉请：1.判令被告支付自2019年1月10日至2019年5月27日期间的房屋占有使用费55917元[计算方式：165000元/365×122天（137天-45天）]；2.判令被告支付原告水电费、物业费等共计1056.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈杨之委托诉讼代理人沈娇娇，被告刘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2018年11月17日，被告刘源作为乙方、承租人，原告沈杨作为甲方、出租人签订《房屋租赁转让合同》，约定由沈杨出租给刘源位于青岛市黄岛区珠江路58-7号1层网点，建筑面积为80.04平方米，使用面积76.36平方米。租赁期限共36个月，自2018年12月9日起至2021年12月9日止，房屋租金为16.5万元/年，房屋租赁押金3万元，租赁期满后甲方将该押金无息支付乙方，如租期不到乙方提前解除合同押金不退。刘源以支付宝方式共向沈杨支付14.5万元。 2019年1月6日，刘源给沈杨发送《关于解除租赁合同的通知函》，要求解除租赁合同，刘源承担自2018年12月9日至2019年1月6日共29天的租金13110元及违约押金30000元，要求沈杨在收到通知函后3日内交接退房事宜，刘源将配合交接并返还房屋钥匙，并要求返还资金101890元。沈杨于2019年1月10日回函不同意解除合同，要求刘源继续履行该合同。 2019年1月25日，刘源向本院起诉，要求判令沈杨返还101890元。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0211民初2183号民事判决书，认定沈杨最迟于2019年1月10日已经接收到刘源要求解除涉案房屋租赁合同的意思表示，故刘源的承租期限为77日，自2018年12月9日起至2019年1月10日止为32日，再计入45日，即2019年2月23日，判决解除刘源与沈杨于2018年11月17日签订的房屋租赁转让合同，沈杨返还刘源租赁费39708.33元、转让费37148.15元，驳回刘源的其他诉讼请求。2019年5月27日，沈杨收到房屋钥匙。沈杨不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院对本院的上述认定予以确认，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据本院及青岛市中级人民法院作出的生效法律文书所确定的事实，原告沈杨最迟于2019年1月10日已经接收到被告刘源要求解除涉案房屋租赁合同的意思表示，刘源也在邮寄给沈杨的《关于解除租赁合同的通知函》中，明确提出要求与沈杨办理交接退房事宜，并返还房屋钥匙；且本院及青岛市中级人民法院在刘源提出解除租赁合同时，已根据交易习惯给了沈杨45天的时间对房屋进行使用或者转租，故沈杨再要求刘源支付自2019年1月10日至2019年5月27日期间的房屋占有使用费55917元及水电费、物业费1056.60元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈杨的诉讼请求。 案件受理费1224元,减半收取612元，由原告沈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月六日 书记员  周婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保504号申请人：董军，男，1974年10月20日生，汉族，农民工，户籍所在地海阳市，现住烟台市芝罘区。被申请人：孙承辉，男，1979年9月20日生，汉族，烟台华辰建筑有限公司总经理，户籍所在地烟台市福山区，现住上海市虹桥区。申请人董军与被申请人孙承辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1723号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙承辉的银行存款136895元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更552号 罪犯何小娃，男，1969年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同县人民法院于2018年2月27日作出（2018）晋0227刑初20号刑事判决，以被告人何小娃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯何小娃在服刑期间，获得监狱表扬1次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯何小娃在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年7月获得监狱表扬1次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯何小娃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何小娃减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2595号上诉人（原审原告）：陈光里，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园区黄金城路3号。统一社会信用代码：913609815711819178。法定代表人：顾玉兴。被上诉人（原审被告）：钱桂英，女，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：顾玉兴，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：江西乘力钢结构工程有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924759998769R。法定代表人：刘涛。上诉人陈光里因与被上诉人国电丰城鼎力新型建材有限公司、钱桂英、原审被告顾玉兴、原审第三人江西乘力钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光里上诉请求：撤销丰城市人民法院（2019）赣0981民初2935号民事裁定，指令丰城法院对本案进行实体审理。事实和理由：根据最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”最高人民法院法法[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第（三）项规定：“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。本案中，原告起诉时提供被告钱桂英的住址，与钱桂英于2018年11月不服丰城市人民（2018）赣0981民初1983号民事判决，向宜春市中级人民法院上诉的上诉状，以及宜春市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣09民终2258号民事判决书上的住址一致，该案判决书生效。应当认定原告起诉有明确的被告，提供被告钱桂英的身份及其住址具体明确。根据最高人民法院法法[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”据此，上诉人起诉时提供被上诉人钱桂英的身份、住址明确，符合法定的起诉条件。钱桂英、国电丰城鼎力新型建材有限公司未提交答辩意见。建行樟树支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告丰城鼎力新型建材有限公司立即支付原告工程款526387.00元，利息167259.00元（其中401378.00元自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率暂计起诉之日为151409.00元，125009.00元自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率暂计至起诉之日为15850.00元）；2、被告顾玉兴、钱桂英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。一审法院认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。该案受理后，根据上诉人提供的被上诉人钱桂英的送达地址和联系方式，均无法通知钱桂英应诉，且上诉人不能另行提供钱桂英的准确的送达地址，造成该院对案件无法送达，本案的被上诉人钱桂英应当认定为不明确。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈光里的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的标准是可与他人相区别的，而并非是必须被告信息准确、全面。本案中，上诉人提供了被上诉人钱桂英的姓名、性别、身份证号码等信息，足以使被告与他人相区别，故上诉人的起诉属于有明确的被告。陈光里的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丰城市人民法院（2019）赣0981民初2935号民事裁定；二、本案指令江西省丰城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月二十六日书记员 袁 盼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2084号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：张翠萍，女，1982年11月16日出生，住兴安县。 被告：庄程，男，1980年11月3日出生，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告张翠萍、庄程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月九日 书记员  张秋林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27019号郑州宝来房地产营销策划有限公司：你单位与刁秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27300号民事判决书已发生法律效力。权利人刁秀荣于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年十二月二十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢207号之一 申请执行人：黄文举，男，汉族，生于1966年12月23日，住四川省泸县。 被执行人：赵敏，女，汉族，生于1971年5月3日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2015）叙永民初字第２４８１号民事调解书，受理了黄文举申请恢复执行赵敏民间借贷纠纷一案，申请执行金额为450000元、垫付的案件受理费4175元。另外，被执行人赵敏还应当承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人赵敏的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询后，划拨了被执行人赵敏银行存款18555.11元，扣除本案执行费178元，余款18377.11元已支付予申请执行人黄文举；续行查封了被执行人赵敏位于叙永县房屋，但上述房屋已被多地多家法院在先查封，本次仅为轮候查封，暂不具备执行条件;冻结了被执行人赵敏在古蔺县安乐水电有限公司享有的40%的股份，申请执行人黄文举申请暂不予以处置。除此之外，暂未发现被执行人赵敏有其它可供执行的财产。因被执行人赵敏未完全履行生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述查明的情况告知申请执行人黄文举后，申请执行人黄文举既未能在本院规定的期限内向本院提供被执行人赵敏可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，经本院查询，被执行人赵敏暂无其它可供执行的财产，且申请执行人黄文举在本院规定的期限内既未能向本院提供被执行人赵敏可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）叙永民初字第２４８１号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人赵敏对尚应给付申请执行人黄文举之款仍负有给付义务，申请执行人黄文举在发现被执行人赵敏确切的其他可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨宇宏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5531号原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。统一社会信用代码：91361000767041334Ｔ。负责人：徐恩生，系公司总经理。委托诉讼代理人江平，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王琪琅，男，汉族，1968年8月9日出生，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉被告王琪琅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法追加中国人民财产股份有限公司宜春市袁州支公司为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江平，被告王琪琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担车辆损失赔偿款8022.1元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人姜丽红在原告处为其所有的赣Ｆ×××××投保商业车损险及不计免赔附加险。2018年10月28日15时许，案外人姜丽红驾驶赣Ｆ×××××小型客车，沿上顿渡才都大道由北向南行驶至才都大道香溢花城路段时，与由东向西行驶的由被告王琪琅驾驶的赣Ｆ×××××正三轮普通摩托车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定案外人姜丽红负主要责任；被告王琪琅负次要责任。因事故双方未就赔偿事宜达成一致，被保险人姜丽红向原告申请代位求偿，请求赔付车辆损失。原告依据保险合同的约定向被保险人姜丽红支付车损后偿款。根据保险法第60条第1款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告赔付被保险人保险理赔款后，取得代位追偿的权利。被告应承担赣Ｆ×××××车相应的损害赔偿金8022.1元。原告就上述赔偿事宜与各被告沟通协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王琪琅辩称，1、事故后，我与对方达成口头协议，双方各自承担自己的损失，现在起诉我没有理由，我的损失对方也要承担。2、多次与对方协商，对方均逃避责任，希望对方出面处理事情。经审理查明，2018年10月28日15时10分，姜丽红驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型客车，沿上顿渡才都大道由北向南行驶至上顿渡才都大道香溢花城路段时，与由东向西行驶的由王琪琅驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的正三轮普通摩托车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。2018年10月28日，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人姜丽红负主要责任，当事人王琪琅负次要责任。事故发生时，王琪琅驾驶的赣Ｆ×××××的正三轮普通摩托车在被告中国人民财产股份有限公司宜春市袁州支公司投保了交强险。案外人姜丽红驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了10万元车损险、交强险和100万元第三者责任、不计免赔。事故发生后，姜丽红与原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司对赣Ｆ×××××的小型客车的损失进行了确认，该车损失定为30607元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司支付了姜丽红赣Ｆ×××××的小型客车车损款30607元给抚州华鑫汽车有限公司。车主姜丽红向原告提供了提交了“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书。王琪琅驾驶的赣Ｆ×××××的正三轮普通摩托车也有损失，因对方姜丽红驾驶的赣Ｆ×××××的小型客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司也投保了交强险和商业第三者责任险，原告对被告王琪琅的摩托车损失进行了定损，定损金额为2800元。原告对王琪琅的定损情况告知了王琪琅，并且摩托车所在位置是王琪琅告知修理店和保险公司，保险公司与修理店一起确定的损失金额。王琪琅对原告的上述定损金额不认可，提供一张修理费收据，认为其摩托车损失应计算3680元。本案审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司以追加被告中国人民财产股份有限公司宜春市袁州支公司已履行了该公司的赔偿义务为由，撤回对中国人民财产股份有限公司宜春市袁州支公司的起诉。以上事实，有中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司营业执照、王琪琅身份证复印件、驾驶证复印件、赣Ｆ×××××机动车行驶证复印件、事故认定书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、承诺书、车辆估损清单、抚州华鑫汽车有限公司发票、支付回单、赣Ｆ×××××定损单、维修收据等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王琪琅与案外人姜丽红发生交通事故，王琪琅承担事故次要责任，原告依照保险合同已先行赔偿姜丽红车辆损失30607元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人姜丽红对被告王琪琅请求赔偿10582.1元的权利,因被告王琪琅的车辆有损失,原告自行扣除被告王琪琅的车辆损失,符合法律规定,应予支持。被告王琪琅的车辆损失,王琪琅主张3680元只提供了修理收据,不是正式票据,不能如实反映车辆损失情况，原告对王琪琅车辆的定损，经过被告王琪琅并且和修理单位一并确定的损失金额2800元，本院对于被告王琪琅的摩托车损失，确定按金额2800元计算,扣除王琪琅自行承担的次要责任,原告承担的金额2560元,应予以支持。原告为此主张追偿金额为8022.1元，应予以支持。因王琪琅驾驶的赣Ｆ×××××的正三轮普通摩托车在中国人民财产股份有限公司宜春市袁州支公司只投保了交强险，中国人民财产股份有限公司宜春市袁州支公司应赔付姜丽红驾驶的赣Ｆ×××××的小型客车车辆车损2000元，该公司已向原告履行了赔偿义务，原告撤回对中国人民财产股份有限公司宜春市袁州支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。余额6022.1元由被告王琪琅承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告王琪琅于本判决生效后十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司支付赔偿款6022.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王琪琅负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一九年十二月二十日书记员  艾 艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2883号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。被执行人：樊荣涛。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2883号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊荣涛在中国农业银行6213×××××××××××账户内存款人民币88901.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十二月二十五日书记员  刘德强
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11228号 申请执行人黄亚生，男，汉族，1966年3月2日出生，住广州市番禺区； 申请执行人林炳钊，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东罗定市。 被执行人肇庆市达信资产管理投资有限公司，住所地：肇庆市端州区七星路268号星湖名郡桂雨苑商业街121号商铺二楼三室。 黄亚生、林炳钊申请执行肇庆市达信资产管理投资有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11090号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3345号上诉人（原审被告）：史丹逸，女，1993年9月1日出生，汉族，住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：王倩，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市沙河口区。上诉人史丹逸因与被上诉人王倩著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案诉请事由及现有证据，可以认定本案侵权行为地位于原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月九日书记员 陈玲珊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3682号申请执行人：蔡锦法，男，1950年5月12日生，汉族，住海门市。被执行人：陆卫东，男，1962年12月30日生，汉族，住海门市。申请执行人蔡锦法与被执行人陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0684民初1513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆卫东支付申请执行人蔡锦法借款本金19400元及利息（以19400元为基数，自2000年2月28日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止），承担案件受理费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费197元。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月2日将被执行人陆卫东纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中查明，被执行人江耀兵长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院到被执行人陆卫东户籍所在地海门××××组调查，未找到其下落和财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初1513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆卫东的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月十二日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1049号申请人：王世昌，男，1975年2月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：张文修，男，1953年2月27日生，汉族，住偃师市。本院在执行王世昌申请执行张文修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张文修一直未全部履行，申请人王世昌向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，于2019年7月25日已依法向被执行人张文修发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2018）豫0381民初805号民事调解书确定的义务并向本院申报财产。2019年12月16日申请人王世昌向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十六日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月16日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于王世昌申请执行张文修买卖合同纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：本院在执行王世昌申请执行张文修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张文修一直未全部履行，申请人王世昌向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，于2019年7月25日已依法向被执行人张文修发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2018）豫0381民初805号民事调解书确定的义务并向本院申报财产。2019年12月16日申请人王世昌向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我建议终结（2019）豫0381执1049号案件的执行现请合议，是否终结（2019）豫0381执1049号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，申请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我的意见是：终结（2019）豫0381执1049号案件的执行。赵国钧：申请人向本院提出申请，终结案件的执行符合法律规定，同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执1049号案件的执行
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1233号原告：烟台万和建筑安装工程有限公司，住所地烟台市开发区秦淮河路52号内1号楼401-412室。法定代表人：刘宇，执行董事。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台华安通信设备有限公司，住所地烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区。法定代表人：李国安，执行董事。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。原告烟台万和建筑安装工程有限公司诉被告烟台华安通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜危晴、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年8月13日签订的《华安信息产业园FIT项目施工合同》；2、判令被告烟台华安通信设备有限公司（以下简称“被告”）立即向原告烟台万和建筑安装工程有限公司（以下简称“原告”）支付工程款4043668.91元及利息（利息以4043668.91元为基数自2018年8月3日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、判令原告对涉案的华安信息产业园FIT项目1-9#楼、12#楼宿舍楼消防工程拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的所有诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年8月13日签订了《华安信息产业园FIT项目施工合同》一份，双方约定：被告将位于烟台市福山区的华安信息产业园FIT项目1-12#宿舍楼消防工程发包给原告施工。合同签订后原告依约施工，现涉案工程已于2018年8月2日通过验收，但被告至今未按合同约定支付工程款，原告多次催促无果。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告辩称，1、针对原告提出的解除施工合同，被告认为没有事实和法律依据；2、原告诉请对涉案工程享有优先受偿权，根据庭审查明的事实，原告行使优先受偿权已经超过了法定期限，不应该予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月13日，原、被告签订了《华安信息产业园FIT项目施工合同》，约定原告承建被告的华安信息产业园FIT项目1-12#宿舍楼消防工程，合同对工程名称、工程承包范围、工期、质量标准、合同价款、双方的权利义务等均做了约定。合同专用条款第六条合同价款与支付第14款工程款（进度款）支付约定，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：竣工、政府部门验收合格决算定案后付至总价95%，余5%为质保金，质保两年期满后一次性付清。合同签订后，原告完成了涉案的1-9#楼、12#楼的工程。原告主张涉案工程于2018年8月2日经过竣工验收，被告主张12#楼未经过验收，但涉案工程在2016年11月已投入使用。经原告申请，原、被告选定烟台华达有限责任会计师事务所对涉案工程总造价进行审计。经审计，涉案工程总造价为8043668.91元，被告已经给付原告400万元工程款，尚欠原告工程款4043668.91元。庭审中，原告调整了利息的起算时间，原告主张利息以4043668.91元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。本案争议的事实如下：原告主张解除与被告签订的施工合同，理由为：1、被告没有按照合同约定付款；2、涉案工程已停工，且复工期限无法确定，合同已无法继续履行，被告同意就已完工的工程进行造价审计，以行为表明同意解除双方之间未履行完的涉案工程。被告对原告的主张不予认可，被告认为，施工合同中约定的部分工程，原告至今仍未施工完成，原告主张的解除合同的理由既没有在合同中约定，又不属于法定的解除权的范围，依法不应该予以支持。原告主张对其承建的“华安信息产业园FIT项目”涉案工程享有优先受偿权，理由为涉案工程于2019年11月19日经审计定案，根据合同法第286条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）第17条、20条、22条的规定，原告作为施工方，对涉案工程享有优先受偿权，起算时间从发包人应该给付工程款起算，即2019年11月19日，不超过主张工程优先受偿权6个月的期限。被告对原告该项的主张不予认可，被告认为，原告在起诉状中明确要求被告自2018年8月3日起向其支付未付工程款利息，也就意味着原告自身认为被告应向其支付工程款的时间节点是2018年8月2日，截止原告变更诉请之日，已经明显超过了6个月的优先受偿权的行使期间，依法不应予以支持。本院认为，原告与被告签订的《华安信息产业园FIT项目施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告已完成了涉案的1-9#楼、12#楼的工程，现原告以被告未按合同约定付款，导致其他工程已停工，且复工期限无法确定，致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的条件为由，请求解除双方之间的施工合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已完工程总造价为8043668.91元，被告已经给付原告400万元工程款，剩余4043668.91元至今未付，现原告要求被告给付所欠工程款及利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告调整了利息的起算时间，自2019年11月19日起算，系自愿处分权利，本院应予准许。依照法律规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，烟台华达有限责任会计师事务所于2019年11月19日对工程总造价出具审计结果，原、被告对审计结果均予认可，因此，被告应当给付工程价款的时间为双方确定工程总造价之日，即2019年11月19日工程总造价的鉴定结果出具之日。本案原告行使优先受偿权的起算时间应为2019年11月19日，原告行使该项权利未超过法定期限6个月，故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、解除原告烟台万和建筑安装工程有限公司与被告烟台华安通信设备有限公司于2014年8月13日签订的《华安信息产业园FIT项目施工合同》。二、被告烟台华安通信设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台万和建筑安装工程有限公司工程款4043668.91元及利息（利息4043668.91元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。三、原告烟台万和建筑安装工程有限公司对涉案的华安信息产业园FIT项目1-9#楼、12#楼宿舍楼消防工程拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39150元，减半收取为19575元，申请费5000元，共计24575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛梅二〇一九年十二月十七日法官助理胡敏南书记员吕丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初252号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人闵全龙，男，1973年5月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月17日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人谢保平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。辩护人符裕，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人闵全龙犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人闵全龙及其辩护人谢保平、符裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人闵全龙从他人处租来车辆，伪造该车辆的机动车登记证、行驶证，将车辆所有人信息改成关系人，并以关系人的名义将车辆抵押给被害人，骗取被害人钱款。犯罪事实如下：1、被告人闵全龙从南昌一嗨汽车租赁有限公司公司租了一辆牌号为甘Ａ×××××的白色现代牌胜达SUV车后，伪造了该车辆的机动车登记证、行驶证，将该车辆所有人信息改成关系人吴某。2019年3月7日，闵全龙、吴某在南昌市高新区艾溪湖三路与被害人欧某见面，闵全龙以吴某的名义将该车抵押给欧某，骗得人民币115200元。吴某收到上述款项后，将100000元转账给闵全龙所指定账户，吴某扣下15200元转到自己的支付宝账户。案发后，吴某归还被害人欧某12200元。牌号为甘Ａ×××××的白色现代牌胜达SUV车已由公安机关发还南昌一嗨汽车租赁有限公司公司。2、被告人闵全龙从江西驰宇汽车服务有限公司租了一辆牌号为赣Ｍ×××××的黑色凯美瑞轿车后，伪造了该车的机动车登记证、行驶证，将该车辆所有人改成关系人李林芳。2019年3月16日，闵全龙、李林芳在南昌市红谷滩区鹿璟名居A座1202室与被害人欧某见面，闵全龙以李林芳的名义将该车抵押给欧某，骗得人民币67300元。李林芳收到上述款项后，转账给闵全龙指定账户。江西驰宇汽车服务有限公司自行取回了牌号为赣Ｍ×××××的黑色凯美瑞轿车。欧某发现被骗后，于2019年4月10日向公安机关报警。闵全龙于2019年5月17日被抓获归案。上述事实，被告人闵全龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案笔录；被害人欧某的陈述；证人吴某、辛某、蔡某的证言；协助查询财务通知书、银行账户交易明细单、转账记录及微信、支付宝转款记录；接受证据材料清单、伪造的机动车辆登记证、行驶证、李林芳身份证复印件、情况说明；扣押决定书、扣押清单及发还清单；租车单、营业执照、车辆信息、涉案车辆的机动车登记证和行驶证；寄售协议、车辆质押借款合同、债权转让合同、还款承诺书、借条、逾期变卖委托书、告知书、车辆质押贷款物品清单；辨认笔录；公安机关出具的被告人闵全龙的供述、户籍信息表、在逃人员登记表、抓获经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵全龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款共计182500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪悔罪、系初犯、具有坦白情节的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人第一起诈骗行为中的犯罪金额不是115200元而是100000元，及被告人父亲生病家庭困难的辩护意见，经查，闵全龙第一起诈骗行为中，实际骗得被害人欧某115200元，诈骗已既遂。关系人吴某给闵全龙转款100000元后拒绝继续转款，不影响犯罪金额的认定。吴某已退还被害人欧某12200元，可以从闵全龙应退赔的数额中扣减。闵全龙的家庭情况是否困难，与本案事实无关。辩护人提出的上述辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵全龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2024年3月16日止）。二、责令被告人闵全龙退赔被害人欧某的经济损失人民币十八万二千五百元（已退赔一万二千二百元）。三、被告人闵全龙伪造的机动车登记证、行驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 英人民陪审员  陈小莉人民陪审员  龚文斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢其乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特105号申请人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛安琪，该公司员工。被申请人：王培玲，女，汉族，1971年12月30日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。申请人徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔水泥公司）与被申请人王培玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人金塔水泥公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的贾劳人仲案字(2019)第742号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月16日进行询问。现已审理终结。申请人金塔水泥公司称：1、撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字(2019)第742号仲裁裁决书；2、金塔水泥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决该劳动争议为终局裁决案件，适用法律、法规错误，被申请人仲裁请求数额高达92104元，远远高于法律所规定的“一裁终局”案件适用标准金额，即使是裁决结果数额，也已大大超过了徐州市2019年月最低工资标准的十二个月金额21960元；放假期间生活费并不属于终局裁决案件适用范围，为非终局裁决案件。该仲裁裁决已经严重的妨害了申请人的诉讼权利，严重的侵害了申请人的合法权益，应当依法予以撤销。被申请人答辩称：贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金和生活费，均没有超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（三）第十三条的规定，仲裁裁决每项确定的数额均没有超过当地最低工资标准十二个月的数额，经济补偿金属于一裁终局的范围，放假期间的生活费属于劳动报酬的一种，符合《江苏省工资支付条例》的规定，也属于一裁终局的范围。仲裁裁决书认定事实、适用法律均正确，请求法院驳回申请认定撤销申请。仲裁委查明：王培玲2011年5月到金塔水泥公司从事化验工作，金塔水泥公司给王培玲办理了社会保险，王培玲一直工作至2017年11月16日，2018年10月份金塔水泥公司与王培玲解除了劳动关系。上述事实有当事人陈述以及相关书证等证据，另查明，王培玲离职前12个月平均工资为1464元。仲裁委认为：本案争议的焦点为王培玲要求的经济补偿金、失业金、生活费有无事实和法律依据，数额是否适当。双方对此无异议。庭审中金塔水泥公司主张2014年1月1日至2016年12月31日期间由中联承包，未向仲裁委提供证据证实，仲裁委不予采信。金塔水泥公司主张2017年1月1日至2017年底由阮海燕与王培玲之间形成劳动关系，仲裁委查明阮海燕不具备用工主体资格，金塔水泥公司将经营权租赁给不具备资格的自然人，属于场内承包、场内经营管理，劳动关系的认定仍根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定将继续由金塔水泥公司承担与王培玲形成劳动关系，据此王培玲要求的诉求应由金塔水泥公司承担。关于经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定劳动合同终止情形，根据第四十六条第(六)项规定仲裁委予以支持14640(1464*10)元。关于放假期间的生活费，金塔水泥公司停产放假，至双方劳动关系解除期间，非王培玲原因未提供劳动，金塔水泥公司应支付期间的生活费，王培玲诉请数额不高于相关规定标准，仲裁委予以支持。关于失业金损失，王培玲已参加失业保险，王培玲与金塔水泥公司也正常缴费，根据社会保险法第四十五条规定，从失业保险基金中领取失业保险金。该项诉求仲裁委不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条规定，裁决金塔水泥公司应在裁决生效后10日内支付王培玲经济补偿金14640元，放假期间的生活费16104元。2019年6月27日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字(2019)第742号裁决，2019年11月18日，金塔水泥公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金的数额没有超过法律规定的标准，属于一裁终局的范围。关于放假期间的生活费问题，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”可见，生活费也系工资范畴，属于劳动报酬的一种，贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书裁决的数额亦不超过当地月最低工资标准十二个月金额，同样属于一裁终局的范围。综上，徐州金塔水泥粉磨有限公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐州金塔水泥粉磨有限公司的申请。申请费400元，由徐州金塔水泥粉磨有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇一九年十二月三十日书记员  顾 娟
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初320号公诉机关富宁县人民检察院。被告人雷厚辉，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人雷厚辉犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月30日依法独任审判公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员黄杰出庭支持公诉，被告人雷厚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：1、2019年8月25日2时许，被告人雷厚辉在富宁县汽车客运站停车场内，盗窃施工工地物品，并用三轮自行车将所盗物品推离现场，所盗物品未追回。2、2019年8月29日0时30分许，被告人雷厚辉在富宁县处，盗窃被害人钱某停放在钱家班食坊门口人行道上一辆山地自行车后迅速推离现场，该自行车未追回。经富宁县发改局认定，钱某被盗自行车价值1496元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人雷厚辉秘密窃取他人财物，涉案财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷厚辉被抓获到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷厚辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人雷厚辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人雷厚辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷厚辉秘密窃取他人财物，涉案财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人雷厚辉被抓获到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷厚辉自愿接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷厚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月三十日起至二0二0年三月二十九日止），并处罚金人民币1000元，于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。二、判令雷厚辉赔偿受害人钱某人民币1496元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王征强二〇一九年十二月三十日书记员  陆 佩
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执653号申请执行人：营口某贷款有限公司，住所地;营口市。法定代表人：程某某，系该公司董事长。被执行人：辽宁某有限公司，住所地;盖州市。法定代表人：刘某某，系该公司经理。本院在执行申请人营口某贷款有限公司与被执行人辽宁某有限公司借款合同纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月9日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十一日书 记 员  鲁佳欣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1302号 罪犯彭涛，男，1987年2月14日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯彭涛曾于2004年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2007年5月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2007年7月3日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）成刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人彭涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币84656元，该犯承担52656元(该犯与同案均已赔偿)。被告人及同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）川刑终字第199号刑事判决，以被告人彭涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第989号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2014年12月2日起至2033年5月1日止），剥夺政治权利七年；本院于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1048号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年3月1日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯彭涛参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯彭涛系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年9月1日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30614号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（张国孝之女）。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，该公司董事长。本院在审理原告张国孝与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张国孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张国孝经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告张国孝负担。审判员 王 娜二〇一九年十二月六日书记员 刘泽彪
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1121民初2064号 原告：吴定彪，男，1991年12月13日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：龚启云，男，1971年3月21日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告吴定彪与被告龚启云分期付款买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定彪到庭参加诉讼,被告龚启云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴定彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款、借款共计221343元；2.本案诉讼费、差旅费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付差旅费的请求。事实和理由：被告于2017年在引洮工程二期通渭县第36标段所用原告材料，当时结算后被告未支付材料款。2019年9月18日，被告给原告重新出具了共计221343元的欠条两张，后经原告多次催要，被告至今未支付。现依法提起诉讼，望法院判如所请。 龚启云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年,原、被告约定由原告向被告负责的引洮工程二期通渭县第36标段提供电缆线、电焊机等材料，被告向原告支付材料款。在2016年至2017年期间，原告向被告提供材料并在结算后，被告向原告出具了欠条两份。2019年9月18日，经原告催要，被告将之前给原告出具的材料款欠条收回后，重新出具了欠条一份，欠条载明:“今欠到吴定彪材料款贰拾万零玖仟叁佰肆拾叁元（￥209343.00），欠款人:龚启云。”此后,经原告多次催要,被告未支付。 另查明，2019年9月18日，王守礼要求被告偿还欠款12000元，因被告当时无力支付，遂请求原告替自己予以偿还，原告同意后，被告向原告出具12000元欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 另查明，经本院电话询问，被告对欠原告材料款209343元及借款12000元的事实无异议。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告龚启云对原告吴定彪主张的事实无异议，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内主张权利。现原告请求判令被告偿还材料款及借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告龚启云于本判决生效后30日内支付原告吴定彪材料款209343元、借款12000元，共计221343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告龚启云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  苟敏丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛 臣
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1577号上诉人（原审被告）：胡远远，男，1987年7月13日出生，汉族，经商，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭明强，男，1968年5月7日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：杨振（曾用名杨吉），男，1987年6月1日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原审第三人：姜诚，男，1986年11月12日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。上诉人胡远远因与被上诉人彭明强，原审第三人杨振、姜诚无因管理纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实、证据及理由，不开庭进行审理。本案现已审理终结。胡远远上诉请求：撤销原判，改判驳回对方的原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人只对1000000元借款进行过担保，而该笔借款的保证期限早已超期，被上诉人无需对此承担保证责任；被上诉人并未在续借的500000元借款的借款合同上以保证人的身份进行签字，其对该500000元借款并不承担保证责任，故其不应归还该500000元借款。2.被上诉人至今仍未提供有关其归还500000元借款的相关凭证，由于债权人认可被上诉人归还了500000元借款，存在其双方恶意串通的可能。彭明强辩称，虽然其并未在500000元借款的借款合同上以保证人的身份进行签字，但是该500000元借款是1000000元借款的组成部分，而且在上诉人与原审第三人签订500000元借款的借款合同时，对被上诉人进行过电话告知，被上诉人认为自己仍是保证人。其既然以保证人的身份归还了该笔借款，根据法律规定其有权向上诉人经追偿。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人未陈述意见。彭明强向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告胡远远尽快偿还原告代其偿还第三人杨振的借款500000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人杨振曾用名杨吉。2014年6月21日，第三人杨振、被告胡远远及原告彭明强签订《借款合同》一份，三方约定：被告胡远远向第三人杨振借款1000000元；借款期限1个月，自2014年6月21日起至2014年7月20日止；彭明强作为担保人为胡远远提供担保，若到期胡远远不按时偿还借款，担保人彭明强负连带责任，由担保人负责偿还全额借款及承担违约责任；同时双方还对其余权利义务进行了约定。借款到期后，2015年1月12日，被告胡远远向第三人杨振的股东姜诚转款100000元，加上之前向杨振归还的400000元，共计向第三人杨振归还借款500000元。剩余借款500000元第三人杨振与被告胡远远重新签订《短期借款合同》一份，双方将合同签订日期提前至2014年6月19日，约定：第三人杨振向被告胡远远出借500000元；借款用途公司周转；借款期限自2014年6月19日起至2017年8月19日止；借款利息为每月3%，支付时间为每月19日支付；同时双方还对其余权利义务进行了约定，原告彭明强未在该合同中签字继续承担担保责任。2018年3月11日，原告彭明强代被告胡远远向第三人杨振归还剩余借款500000元。一审法院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告彭明强虽超过保证期限代被告胡远远向第三人杨振归还借款500000元，因主债权并未超过法定诉讼时效，且保证人在保证责任免除后仍自愿在原担保范围内承担保证责任，该行为并未损害债务人胡远远和债权人杨振的利益。原告彭明强在承担保证责任后取得对债务人胡远远的追偿权，故对原告彭明强要求被告胡远远尽快偿还原告代其偿还第三人杨振借款500000元的诉讼请求，故予以支持。被告胡远远提出其与原告彭明强口头达成用被告名下云南昆腾物流公司20%股份作为抵偿的抗辩，其提交的证据不能证明其观点，故不予采纳；被告胡远远提出主债权已超过法定诉讼时效的抗辩，与庭审查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决：由被告胡远远于本判决生效之日起六十日内给付原告彭明强代偿借款500000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，被上诉人有权以保证人的身份行使追偿权的前提是其在保证期间内承担了保证责任。由于其支付给原审第三人500000元时早已超出了保证期间，已无需承担保证责任，故其无权以保证人的身份行使追偿权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用”。根据该规定，无因管理的构成要件为：须为管理他人之事务，管理事务利于他人以及管理人无法律上的义务。被上诉人替上诉人归还500000元借款的行为完全符合无因管理的构成要件，其有权以无因管理人的身份要求上诉人作为受益人偿还其由此而支出的必要费用即其支付给原审第三人的500000元。原审第三人在一审审理中对被上诉人替上诉人归还了500000元借款的事实予以认可，该笔债务已经清偿完毕，故其不得再以债权人的身份向上诉人主张该笔债权。综上所述，上诉人胡远远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人胡远远负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十二月六日书记员  王继仁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9049号原告：林祖友，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：张桂荣，男，1960年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告林祖友与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员黄美凤、徐火观组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告林祖友及其委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼；被告张桂荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林祖友向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧缺为由，分别于2015年5月21日、2015年6月21日向原告借款各10000元，并分别出具了借条。后原告向被告催讨，被告一直拒不归还。现起诉至法院，请依法判决。被告张桂荣未作答辩。经审理查明，2015年5月21日，张桂荣向林祖友出具借条一份，载明借到饭店老板10000元。2015年6月21日，张桂荣再次向林祖友出具借条一份，载明借到林祖友10000元。林祖友陈述，其在苏州市吴江区开饭店，张桂荣多次到饭店吃饭后双方认识，故借条上载明借到饭店老板10000元。以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告林祖友与被告张桂荣之间的借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，被告经原告催讨，久拖不还，显属违约，原告要求被告归还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张桂荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂荣于本判决生效之日起十日内归还原告林祖友借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张桂荣负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄美凤二〇一九年十二月四日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3080号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，董事长。 被告：周村天成副食品商店，注册号370306700204719，经营场所淄博市周村区青年路与东街交汇处的天成购物中心。 经营者：李玉芹，女，汉族，1970年7月19日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告周村天成副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月九日 书记员 张慧玲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1195号罪犯赖金成，男，生于1971年9月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省三台县争胜乡双汇村2组47号。四川省盐亭县人民法院于2017年4月7日作出(2017)川0723刑初32号刑事判决，以被告人赖金成犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金6000元，共同退赔36919元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。附加刑罚金已履行100元。经审理查明，罪犯赖金成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。另查明，该罪犯在服刑期间消费较低，暂无履行财产刑判项的能力。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖金成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯赖金成假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖金成予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二○年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4513号 原告：王书舫，女，1941年9月17日出生，汉族。 被告：张鹏会，男，1965年8月18日出生，汉族。 被告：张鹏俊，男，1968年1月29日出生，汉族。 二被告委托代理人：张晓辉（系妹妹），女，1974年2月22日出生，汉族，住盖州市东城线沟村10号51。 被告：张晓辉，女，1974年2月22日出生，汉族。 原告王书舫与被告张鹏会、张鹏俊、张晓辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书舫、被告张晓辉及张鹏会、张鹏俊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书舫向本院提出诉讼请求：要求确认张振福名下的602282032200******号邮政储蓄银行存折内502.41元归原告王书舫所有。事实和理由：原告丈夫张振福于2018年12月10日死亡，死亡丧葬费等均已给付领取，但有一笔500元取暖费打在其工资卡上，取款时密码输错被锁死，银行说需要法院判决书或公证书。所以诉至法院审理确认。 张鹏会、张鹏俊、张晓辉辩称，没有争议，放弃继承，同意存折内502.41元归母亲王书舫所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振福与王书舫系夫妻关系，共育有长子张鹏会、次子张鹏俊、长女张晓辉。张振福于2018年12月10日病故。现王书舫因存折密码锁死诉至本院，请求依法确认张振福名下的602282032200******邮政储蓄银行存折内502.41元归其所有。张鹏会、张鹏俊、张晓辉称没有争议，放弃继承，同意存折内502.41元归王书舫所有。 本院认为，王书舫与张鹏会、张鹏俊、张晓辉均系张振福的合法继承人。张振福名下的邮政储蓄银行存折内存款及利息因继承由王书舫、张鹏会、张鹏俊、张晓辉共同共有。对王书舫的诉讼请求，鉴于张鹏会、张鹏俊、张晓辉放弃继承该遗产份额，同意存款502.41元归王书舫所有，故本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 张振福名下602282032200******号邮政储蓄银行存折内502.41元归原告王书舫所有。 案件受理费100元，由原告王书舫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  王 茹 审判员  李绍绪 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭召延
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初827号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈具安，男，1975年1月14日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省固始县。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，于2019年7月8日被批准逮捕，于2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人陈具安涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、晏飞出庭支持公诉。被告人陈具安到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年1月1日12时许，在大连市甘井子区“阿伟老汤拉面”,被告人陈具安与被害人韩某在吃饭时，因为欠钱的事发生口角，互相殴打。陈具安持啤酒瓶击打韩某头部，并用脚踢倒在地上的韩某头部和胸部。经法医鉴定：韩某本次损伤符合钝性击打所致；构成轻伤一级一处；轻伤二级二处；轻微伤一处。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、被告人户籍信息、被害人受伤照片、前科查询、入所体检表等；证人李某、杜某的证言；被害人韩某陈述；被告人陈具安的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈具安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；建议对陈具安判处有期徒刑一年至一年二个月，如赔偿谅解，可以适用缓刑。被告人陈具安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年1月1日12时许，在大连市甘井子区“阿伟老汤拉面”,被告人陈具安与被害人韩某在吃饭时，因为欠钱的事发生口角，互相殴打。陈具安持啤酒瓶击打韩某头部，并用脚踢倒在地上的韩某头部和胸部。经法医鉴定：韩某本次损伤符合钝性击打所致；构成轻伤一级一处；轻伤二级二处；轻微伤一处。2019年6月25日，被告人陈具安经公安机关电话传唤到案并如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、被告人户籍信息、被害人受伤照片、前科查询、入所体检表等；证人李某、杜某的证言；被害人韩某陈述；被告人陈具安的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈具安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈具安致一人三处轻伤，酌情从重处罚；持啤酒瓶伤人，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈具安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2019年6月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1943号 申请执行人：简振其，男，1959年2月11日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。 被执行人：黄保，男，汉族，1979年1月14日出生，住高州市。 被执行人：邱海玲，女，1978年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：邱培国，男，1950年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人简振其与被执行人黄保、邱海玲、邱培国民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0981民初216号民事调解书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，除申请参与分配高州市怡景花园12栋4C房拍卖价款外，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1943号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：严江涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1896号申请执行人：李星，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高云鹤，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。李星申请执行高云鹤民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月三十日书记员 马智群
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执760号申请执行人：营口某有限公司,住营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：孙某某,男,汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。申请执行人营口某有限公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院于2013年8月1日作出（2012）营民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向辽宁省营口市中级人民法院申请执行。辽宁省营口市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）营执指字第126号执行裁定书，裁定辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民二初字第20号民事调解书由辽宁省营口市老边区人民法院执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月14日上午到本院进行调解，被执行人计划在其经营的矿场正式投产后，六个月内还清本案欠款，申请执行人同意被执行人继续经营以便还款，具体还款方式及时间由双方当事人自行协商。因双方达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2012）营民二初字第20号民事调解书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员 继 越二〇一九年十二月二十三日书记员 马超凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14705号之一 申请执行人：杨雪雪，女，1995年8月19日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张晓晴，女，1985年3月29日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人杨雪雪与被执行人张晓晴民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0307民终10005号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款99605元及逾期利息（待计）、受理费1285元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月4日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：....。被执行人已按和解内容将执行款97610元转至法院执行款专用账户，本院扣除案件受理费1285元、执行费1325元后将剩余执行款95000元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张晓晴名下财产的查封、冻结。 二、本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  李锦升
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初704号之2 原告:杨培勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：芜湖众创创业股权投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市三山区龙湖路8号芜湖创业大街1号楼106，统一社会信用代码：913402083487168357。 执行事务合伙人：芜湖拥权科技基金管理合伙企业（普通合伙）。 被告：陈拥权，男，汉族，1978年2月25日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：桂松英，女，汉族，1980年10月18日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽大自在网络技术有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城南三号路，统一社会信用代码：91340208343849786A。 法定代表人：陈冬，经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 被告：芜湖市建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼1002室，统一社会信用代码：91340200711036253N。 法定代表人：夏峰，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。 本院在审理原告杨培勇诉被告芜湖众创创业股权投资基金（有限合伙）、陈拥权、桂松英、安徽大自在网络技术有限公司、芜湖市建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因在诉讼调解阶段被告陈拥权代还了全部款项，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请并要求解除对被告的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、准许原告杨培勇撤回起诉； 二、解除对芜湖众创创业股权投资基金（有限合伙）、陈拥权、桂松英、安徽大自在网络技术有限公司价值154万元的财产保全。 案件受理费减半收取9372.5元，财产保全申请费5000元，合计14372.5元，由原告自愿负担。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  安素云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5454号 原告：李良胜，男，1979年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：刘昌容，女，1981年9月26日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 李良胜、刘昌容与成都泰美投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李良胜、刘昌容于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李良胜、刘昌容的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李良胜、刘昌容撤诉。 本案案件受理费，减半收取50元。 审判员 舒 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨李欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7318号原告：朱静，女，1989年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈妍、舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张喜民，男，1981年9月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱静诉被告张喜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱静及其委托诉讼代理人沈妍、舒艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款20000元及该款按年利率24%自2019年4月29日起计算至实际归还之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年1月30日向其借款20000元，并口头约定借款利息为年利率36%，该借款已通过转账的方式转于被告账户。但被告至今一直未归还所借款，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告张喜民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告朱静（甲方、出借人）与被告张喜民（乙方、借款人）签署《借款协议》一份，主要内容为：借款金额20000元，借款期限自2019年1月30日至2019年4月28日止，用途是资金周转，借款交付方式，户名：张喜民，开户行：建设银行，账号：62×××86，乙方应于借款次月对日支付利息，每月一付，借款次日无对应日的，为当月最后一天为偿息日，付息日期不足一月的，按本金*月利率/30天非实际天数计算，借款期限届满，乙方应归还本金及当期利息，如乙方在规定时间内没有及时还款，乙方张喜民同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，如果出现借贷期间或故意关机通知不到借款人上门告知时需承担25%（总额度）违约金。2019年1月30日，原告向被告转账20000元，同日被告向原告转账3000元。审理中，原告称，其与被告家住的比较近，与被告系朋友关系，2019年1月份被告打电话给其称要在无锡开羊肉店，以资金周转为由向其借款20000元，其当时在外地，后来其回苏州后就联系了被告，就在网上打印了一份借款协议，打电话让被告到其小区门口，被告就在小区门口签了借款协议，协议上的字是被告写的，手印也是被告按的，被告签了协议后，其就当场手机转账20000元给被告，被告当场又用微信转回给其3000元，说是利息，当时口头约定年利率为36%，3000元算作5个月的利息，后来被告没有还过款。以上事实，由原告提供的借款协议，手机银行转账记录、微信截图以及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订借款协议后，原告向被告转账20000元，被告当日又向原告转账3000元，结合原告的陈述，本院认定被告向原告实际借款17000元的事实。借款协议约定“如乙方在规定时间内没有及时还款，乙方张喜民同意承担总借款的10%（每天）作为违约金”，借款期限为2019年1月30日至2019年4月28日，现被告未按期还款，原告有权要求被告归还借款本金17000元及该款自2019年4月29日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜民于本判决生效后十日内归还原告朱静借款人民币17000元及该款自2019年4月29日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由原告朱静负担75元，由被告张喜民负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  张丽洁人民陪审员  沈耀江二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 翔书 记 员  丰雨竑
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9261号原告：遵义市长磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村，统一社会信用代码：91520321078478100A。法定代表人：刘建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。被告：张耀，男，1986年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义市长磊混凝土有限公司与被告张耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。经本院询问，原告遵义市长磊混凝土有限公司明确表示不缴纳案件受理费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义市长磊混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小满二〇一九年十二月二十四日法官助理文培兴书记员张俊峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4341号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。被告：刘国忱，男，1957年3月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告刘国忱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司委托诉讼代理人周杰、被告刘国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费（从2018年12月1日-2019年12月30日）1040.00元、滞纳金74.00元，合计1114.00元。事实和理由：原告作为物业服务企业，一直为锦城明郡提供着良好的物业服务。作业被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第七条约定，现已拖欠原告物业费1040.00元，其中2018年12月1日-2019年10月9日有0.30元/平/月差价（131.18平×0.30元/平/月=39.00元/月），（10个月×39元/月）＋（39元/月÷每月31日安×9天），2019年10月10日-2019年12月31日（131.18平×1.80元/平/月=236.00元/月），（236.00元/月÷每月31天×22天）＋（236.00元/月×2个月），滞纳金74.00元（0.30元/平/月×131.18平×7个月）×3‰×90天。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告刘国忱辩称，我已经去交过了。2018年10月10日我缴纳了2018年11月1日到2019年10月31日的全年物业费，原告起诉的2018年10月11日至2018年10月31日我已经交给同城物业了。本院经审理认定事实如下：被告刘国忱系盘锦市兴隆台区锦城明郡小区F14-1-601的业主，房屋建筑面积为131.18平方米。该房屋的建筑单位盘锦阿尔滨置业有限公司于2014年10月24日通知原告收房，原告于2014年10月28日领取交房通知书，于2014年11月5日办理入住手续。根据原告和建筑单位约定，物业费自2014年11月1日开始收取。被告于2014年11月5日缴纳了2014年11月1日至2015年10月31日的物业费2833.00元。被告于2018年11月5日交给当时锦城明郡小区E区、F区的物业公司盘锦同城物业管理有限公司（以下简称同城物业）物业费2361.00元。2018年11月27日，盘锦瀚新物业管理有限公司（以下简称瀚新物业）与盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处兴隆台社区居民委员会（以下简称兴隆居委会）签订锦城明郡小区的《物业服务合同》。根据上述合同，瀚新物业提供物业服务的范围为锦城明郡小区E区、F区，物业服务的期限为2018年11月30日起至2021年11月30日止，物业费收费标准为高层住宅1.80元/月/平。上述物业服务合同同时约定，业主应在每年度12月31日前缴纳下一年服务费用，逾期的从逾期之日以应交纳物业服务费用为基数按日千分之三交纳滞纳金。现锦城明郡小区并未成立业主委员会。2018年12月1日至2019年12月31日被告应交纳的物业费总额为3069.61元（1.8元/月/平×131.18平方米×13个月）。根据《盘锦同城物业管理有限公司锦城明郡EF区物业费明细表》，被告于2018年11月5日交纳的物业费2361.00元的缴费期限为2018年10月10日至2019年10月9日，瀚新物业对锦城明郡小区E区、F区接管后同城物业将超收金额2024.64元转给了瀚新物业，对此被告刘国忱进行了确认。除同城物业转给瀚新物业的数额外，被告并未交纳2019年度剩余物业费。对于被告欠缴的物业费原告曾对被告进行过催收。另查，经核准2019年4月9日盘锦瀚新物业管理有限公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司即本案原告。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及变更登记核准通知书一份、锦城明郡物业服务合同一份、锦城明郡E、F区交屋流程单一份、业主手册部分复印件一份、业主情况登记表一份、诉前缴费通知单照片一张、交房通知书一份、收款收据一份、盘锦同城物业管理有限公司锦城明郡EF区物业费明细表一份、发票一份等在卷为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因锦城明郡小区并未成立业主委员会，故其所在地的居民委员会即兴隆居委会有权代行锦城明郡小区业主委员会的职责与瀚新物业签订物业服务合同。2018年11月27日兴隆居委会与瀚新物业签订的锦城明郡小区的《物业服务合同》合法有效，上述合同对锦城明郡小区E区、F区的全体业主具有约束力。现原告已提供合同约定的服务，作为锦城明郡F区14-1-601业主的被告亦应履行交纳物业费的义务。因被告应交的2018年12月1日至2019年12月31日期间的物业费由同城物业已转交给原告2024.64元，故被告剩余应交纳的物业费数额为1044.97元（此期间应交纳的物业费总额3069.61元－原告已交纳2024.64元）。现原告只要求被告补交剩余物业费（2018年12月1日至2019年12月31日）中的1040.00元，其要求的数额未超过被告此期间剩余未交数额，符合法律规定，故本院予以支持。被告未补交原告诉请的物业费（2018年12月1日至2019年12月31日）1040.00元，系因与原告间就应交纳数额存在异议，构成合理抗辩，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中认为其已经将原告诉请的部分金额交给同城物业，同城物业已转交给原告，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩，本院不予支持，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘国忱于本判决生效后十日内给付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2018年12月1日至2019年12月31日剩余物业费1040.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 奇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3142号原告：王明全，男，1968年1月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：七冶路桥工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区通化路104号。统一社会信用代码：9152000005706470X0。法定代表人：钱坤，该公司董事长。被告：七冶路桥工程有限责任公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂接单河滨大道九天洪渡河畔34号楼1-2室。统一社会信用代码：91520326MA6GHPEP7T。负责人：魏东。原告王明全与被告七冶路桥工程有限责任公司、七冶路桥工程有限责任公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告王明全于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明全向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明全撤诉。案件受理费减半收取计1499元，本院予以退还原告王明全。审判员  任富春二〇一九年十二月十六日书记员  徐 娟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1677号 申请执行人:厉吉梅,女,汉族,1979年9月21日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:陈金瑞,男,汉族,1975年10月29日出生,住山东省宁津县城区。 申请执行人厉吉梅2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保596号裁定书。审查认为,申请执行人厉吉梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈金瑞名下银行存款9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6862号原告：尹某，女，1953年8月16日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇邵庄村东沟组。被告：郑某，男，1955年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。原告尹某与被告郑某、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十一日书记员  杨林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9400号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人：陈宇华。被告：黄斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告黄斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翠青二〇一九年十二月三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6918号申请人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵丹丹，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：薛中华，男，1986年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行梁晓伟与薛中华民间借贷纠纷一案中，北仲案字（2018）G第1182号裁决书已经发生法律效力。被执行人薛中华并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁晓伟向本院申请强制执行，申请执行标的为43556元，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛中华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人薛中华邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人薛中华立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人薛中华并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人薛中华在郑州市名下房产均为轮候查封；4、执行过程中，本院对被执行人薛中华采取限制高消费措施；5、申请执行人梁晓伟提供的被执行人薛中华住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月26日向申请执行人梁晓伟电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产43556元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十六日法官助理李阳书记员王思泽