广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初973号原告：程相超，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：江林灏，男，汉族，1993年1月16日出生，住广东省深圳市福田区。被告：江维达，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省河源市源城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被告：陈文俊，男，汉族，1993年8月24日出生，住广东省丰顺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司，住所地：广东省丰顺县新世纪工程22号地建设局住宅南面1、2号1-3层，统一社会信用代码：914414233230070N。负责人：李文兵，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，该公司的员工。原告程相超与被告江林灏、江维达、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东公司”）、陈文俊、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司（以下简称“人寿财保丰顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程相超的委托诉讼代理人黎伟杰、被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人廖伟雄、被告陈文俊、被告人寿财保丰顺公司的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼，被告江林灏、江维达经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程相超向本院提起诉讼，请求：1、判令原告各项损失共计524844元先由被告平安财保广东公司和被告人寿财保丰顺公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。仍有不足由被告江林灏、江维达、陈文俊承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日0时54分，原告程相超驾驶无号牌普通二轮摩托车从丰顺县人民政府沿市政大道往风情街方向行驶，行驶至风情街美宜佳前路段时，与前方同方向由被告江林灏驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成程相超受伤倒地（第一次事故）。1时许被告陈文俊驾驶搭载黄燕、杨佳娜、何庆玲、邱韵思的粤Ｍ×××××号牌小型普通客车从丰顺高速出口沿市政大道往县政府方向行驶，行至风情街美宜佳前路段时，与前方因交通事故受伤的程相超发生碰撞（第二次事故）。两次事故造成程相超受伤、车辆损坏。丰顺县公安局交通警察大队制作了两份交通事故责任认定。第一次事故案号为：“第441423120190000004号”，确定责任如下：程相超承担此事故的主要责任，江林灏承担事故的次要责任；第二次事故案号为：第4414231201900000121号”,确定责任如下：陈文俊承担此次事故的全部责任，程相超、黄燕、杨佳娜、何庆玲、邱韵思不承担事故的责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特出具第二次事故的交通事故认定。事故发生后，原告当即（2019年1月2日）被送往丰顺县人民医院重症医学科进行抢救治疗，2019年1月25日因病情加重送往梅州市人民医院（黄糖医院）神经外科ICU进行抢救，治疗至2019年2月18日转回丰顺县人民医院治疗，至2019年3月28日出院。最后诊断结果为：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额部硬膜下积液；3、额骨、左侧顶骨、左侧额窦、左眼眶、左侧上颌骨骨折；4、右侧额定颞叶脑梗死；5、肺挫伤并肺部感染；6、开颅血肿清除术后；7、气管切开术后；8、脾切除术后；9、肋骨多发骨折；10、右胫骨内踝骨折；11、粘连性肠梗阻；12、血小板增高症。事故发生前，程相超自2017年2月开始在丰顺XX有限公司工作，工作期间居住在公司宿舍内，应按广东省城镇标准计算其本人的伤残赔偿金及被扶养人生活费。以上事实有交警道路交通事故认定书，医院病历等证据为凭。被告江林灏驾驶粤Ｐ×××××号牌小型轿车，车辆所有人是被告江维达，该车辆在被告平安财保广东公司处购买了交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。其交强险及商业第三者责任保险的起至时间均为：2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。事故发生在上述两个保险期内。事故给原告造成的损失如下：1、医疗费，111751.48元；2、住院伙食补助费，100元/天×86天=8600元；3、营养费，6000元；4、护理费，20100元，其中ICU重症监护期间2人陪护，150元/天×48天×2+150元/天×38天=20100元；5、伤残赔偿金，324832.94元，其中残疾赔偿金40975元/年×20年×34%=278630元，被扶养人生活费（女儿程紫涵）30198元/年×（18-9）年×34%÷2=46202.94元，278630元+46202.94元=324832.94元；6、误工费，4800元/月÷30天/月×266天=42560元；7、精神损害抚慰金，15000元；8、鉴定费，3000元；9、交通费，4000元；以上合计535844.42元。被告陈文俊是粤Ｍ×××××号牌小型客车的驾驶人及车辆所有人，该车辆在被告人寿财保丰顺公司处购买了交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。其交强险及商业第三者责任保险的起止时间均为：2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止。事故发生在上述两个保险期内。综上所述，原告的损失应先由两保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由两保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。原告为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安财保广东公司辩称，一、本次事故原告受伤是两次事故造成的，根据事故认定书显示，其公司被保险人对第一次事故是承担次要责任，并且根据原告在发生过程中因追尾碰撞，所以其公司认为第一次事故不可能造成原告有伤残等级，因此原告请求其公司按全责进行赔付，没有法律依据和事实依据。二、原告请求的医疗费应剔除外购白蛋白和日常护理用品，药品未有医嘱，没有正式医院的发票的相关数额，并且根据保险公司与被保险人签订的保险条款约定，非社保用药部分，保险公司不承担赔偿责任，根据原告提交的医疗费数额，其公司认为应剔除医疗费的数额的10%；营养费、交通费没有相关的证据，不应支持；残疾赔偿金、被抚养人生活费，因为原告未提交伤残鉴定报告，该费用不应支持；精神损失费主张过高，并且应当结合伤残等级进行确定，对其护理费、误工费，更不应当按城镇标准进行计算，并且不应计算重症的住院天数，出院后的天数不应当计算，对于其他损失部分是否合理合法由法院依法进行认定。被告陈文俊辩称，其车辆已投保，应由保险公司承担相关损失。事故发生后，其已垫付医疗费用1000元，应予返还。被告人寿财保丰顺公司辩称，一、关于事故责任比例和赔偿分配问题，其公司认为，该损失是两次事故导致的，故原告方的损失不能超出100%，也就是说扣除车辆交强险后商业险不应当超出100%，根据事故责任，应当按照30%、70%计算商业险部分的损失，也就是平安财保30%，其公司承担70%。二、伤残等级及精神抚慰金，应当待伤残确定后并按事故参与度比例进行赔付，至于事故参与度，根据侵权责任法规定分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。三、其公司已垫付了10000元给原告，应在医疗费予以核减。四、原告主张ICU重症期间的护理费，不具有合理性，该护理费已经在住院期间计算在内，不应重复主张，请法院予以扣减ICU住院期间的护理费。五、误工费，其公司认为原告主张的标准并没有充足的依据作证，应当按现有的城镇标准或者按其户籍来计算误工。被告江林灏、江维达未作答辩。经审理查明，2019年1月2日0时54分，原告程相超驾驶无号牌普通二轮摩托车从丰顺县人民政府沿市政大道往风情街方向行驶，行驶至风情街美宜佳前路段时，与前方同方向由被告江林灏驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成程相超受伤倒地的交通事故（第一次事故）。1时许被告陈文俊驾驶搭载黄燕、杨佳娜、何庆玲、邱韵思的粤Ｍ×××××号牌小型普通客车从丰顺高速路出口沿市政大道往县政府方向行驶，行至风情街美宜佳前路段时，与前方因交通事故受伤的程相超发生碰撞，造成程相超受伤的交通事故（第二次事故）。经交警部门认定，第一次事故原告程相超承担主要责任，被告江林灏承担次要责任；第二次事故被告陈文俊承担全部责任，原告程相超无责任。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，后因伤情严重于2019年1月16日转院至梅州市人民医院住院治疗，2019年2月18日，原告回丰顺县人民医院住院治疗至2019年3月28日，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额部硬膜下积液；3、额骨、左侧顶骨、左侧额窦、左眼眶、左侧上颌骨骨折；4、右侧额定颞叶脑梗死；5、肺挫伤并肺部感染；6、开颅血肿清除术后；7、气管切开术后；8、脾切除术后；9、肋骨多发骨折；10、右胫骨内踝骨折；11、粘连性肠梗阻；12、血小板增高症。原告在丰顺县人民医院两次住院共14天+38天=52天，花费医疗费用共计18431元+100元+51.1元+118元+714.8元+199.6元=19614.5元，第二次出院医嘱：建议出院全休半年，加强营养，住院期间陪护一人；在梅州市人民医院共住院33天，花费医疗费用67166.98元，出院医嘱：1、住院期间留陪护二人；2、出院后至当地医院继续康复治疗；3、定期复查。原告还提交了多张外购白蛋白费用发票金额共计24600元，以及多张购买冰袋、纱布等住院用品票据金额共计370元。事故发生后，江林灏、陈文俊各垫付了原告医疗费用1000元，两保险公司各垫付了10000元。其余款项各方未达成一致意见，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，原告程相超生于1985年12月5日，为农业家庭户口，自2017年2月起在丰顺XX有限公司工作，并居住在公司宿舍，每月收入约近4000元。原告与其配偶在婚姻存续期间共生育一女程紫涵，于2010年12月28日出生。粤Ｐ×××××号车登记车主为被告江维达，并在被告平安财保广东公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤Ｍ×××××号车车主为被告陈文俊，并在被告人寿财保丰顺公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，案件审理期间，原告申请对原告伤残程度进行鉴定。本院依法委托广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年10月25日，鉴定机构出具鉴定意见书，认为原告因交通事故构成一处八级伤残、两处十级伤残。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据双方过错程度分担损失。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张三次住院费用及外购白蛋白及冰袋、纱布等住院用品费用共计111751.48元，考虑到原告伤情较为严重，使用白蛋白具有合理性，本院对原告主张予以确认。两保险公司主张根据保险合同约定剔除非医保用药费用，并未举证相关医疗措施存在不合理性，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告共住院14天+38天+33天=85天，每天100元计得8500元；3、营养费，结合原告伤残情况，本院酌定1600元；4、护理费，按住院期间每天每人150元计，原告在梅州市人民医院住院期间医嘱明确陪护二人，本院予以认可，在丰顺县人民医院第一次住院系在ICU病房，主要由医护人员护理，结合相关医嘱，本院认可原告在丰顺县人民医院两次住院期间按一人护理计，150元/天×33天×2+150元/天×（14天+38天）天=17700元；5、残疾赔偿金，原告主张按40975元/年标准计，其举证能证实其在城镇居住工作，本院予以认可，40975元/年×20年×32%=262240元。被扶养人生活费，按2018年度广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计，原告女儿程紫涵在原告定残时未满9周岁，原告主张抚养年限按9年计，本院予以认可，按2人共同抚养计，28875元/年×9年×32%÷2=41580元；6、误工费，根据原告提交的工资流水清单，原告每月收入近4000元，本院酌情按每月3900元即每天130元计，原告主张误工时间为266天，本院予以认可，130元/天×266天=34580元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定9600元；8、鉴定费，原告主张3000元，本案鉴定费用已由被告人寿财保丰顺公司预交，原告未实际支出，本院不予认可；9、交通费，结合原告住院时间，本院酌定2550元；以上损失合计490101.48元。原告损失由两次交通事故分别造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，两次事故造成原告伤残，难以确定责任大小，本院认可两事故各造成原告50%损失。两保险公司除在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告各10000元，还应在交强险伤残赔偿限额内各赔偿原告损失110000元，原告超出交强险赔偿限额的损失，根据事故责任，被告平安财保广东公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告（490101.48元×50%-120000元）×30%=37515.22元。则被告平安财保广东公司还应赔偿110000元+37515.22元=147515.22元。原告在收到保险公司赔偿款后应返还江林灏垫付的1000元。被告人寿财保丰顺公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告（490101.48元×50%-120000元）×100%=125050.74元。则被告平安财保广东公司还应赔偿110000元+125050.74元=235050.74元。原告在收到保险公司赔偿款后应返还陈文俊垫付的1000元。司法鉴定费用3000元，已由人寿财保丰顺公司预交。由平安财保广东公司、人寿财保丰顺公司各承担1500元。被告江林灏、江维达经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程相超各项损失合计人民币147515.22元（原告在收到保险公司赔偿款后应返还江林灏1000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程相超各项损失合计人民币235050.74元（原告在收到保险公司赔偿款后应返还陈文俊1000元）；三、驳回原告程相超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1562元（原告已预交），由原告程相超负担422元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担440元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司负担700元；鉴定费用3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年十二月十日书记员  徐俊威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。