贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1647号原告：李正，男，1979年10月16日生，住贵州省息烽县。被告：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号，统一社会信用代码：91520103314208891K。法定代表人：孙增利。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。第三人：息烽县鹿窝镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组，统一社会信用代码：1152012200971873XN。负责人：张毅，党委副书记。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201911083983。特别授权代理。第三人：息烽县交通运输局，住所地贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦14楼，统一社会信用代码：115201220097188958。负责人：陶春，局长。委托诉讼代理人：杨正林，男，该局职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告李正与被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司（以下简称华中公司贵州分公司）、珠海华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）、陈恒林，第三人息烽县鹿窝镇人民政府（以下简称鹿窝政府）、息烽县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正、第三人鹿窝政府的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告华中公司贵州分公司、华中公司、陈恒林、第三人息烽县交通运输局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告支付原告工资13725元，资金占用费1372元，并息随本清；2．请求判令第三人代被告支付第一项请求金额给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一承包了息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程，委托被告三进行管理，并任命其为该工程项目总负责人，被告三请原告在工地干杂活，2019年4月27日经被告一、被告三与原告结算，并出具欠条一份给原告，同时约定2019年5月20日前付清，约定的付款期限届满后，被告仍未按约付款，为维护原告权益诉至法院，请求支持如前诉请。被告华中公司贵州分公司、华中公司、陈恒林未作答辩。第三人鹿窝政府述称：1．本案工程款尚不具备支付条件。鹿窝政府与被告华中公司于2017年10月20日签订的《贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工合同》第五条约定，支付工程款的程序是由施工方提供工程结算审计资料等，但是鹿窝政府至今未收到决算审计等任何资料。所以鹿窝政府无法核实工程款金额及支付，本案工程款尚不具备支付条件；2．工程进度款已全额拨付。按照上述合同约定，工程建设资金是由施工方全额垫资，工程竣工、验收、决算审计后，按上级农村“组组通”建设资金拨付进度，结合施工单位完成工程情况，按程序申报报账拨付相应工程资金。考虑被告华中公司的实际情况及困难，鹿窝政府已拨900余万元，该笔款项应在工程款中扣除；3．原告无权向鹿窝政府主张权利。根据合同相对性原则，原告不是本案上述合同的当事人，无权向鹿窝政府主张上述合同工程款权利。综上所述，请求法院驳回原告对鹿窝政府的诉讼请求。第三人息烽县交通运输局未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告华中公司与第三人鹿窝政府签订了三份《贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工合同》。同日，华中公司贵州分公司作为甲方与被告陈恒林作为乙方签订《珠海华中建设工程有限公司贵州分公司内部工程项目施工、经济、法律责任书》，被告华中公司贵州分公司确认陈恒林作为公司在工程项目上的负责人；工程内容为贵阳市息烽县鹿窝镇2017脱贫攻坚农村“组组通”公路项目，地点为鹿窝镇三友村，工程计价方式、开工时间、竣工时间、总工期天数均以甲方与发包方签订的合同为准；甲方向乙方收取的管理费按工程总造价的1%收取（相关费用由乙方承担）；本项目产生的所有税费、职工工资待遇、材料款项由乙方承担等内容。与此同时，华中公司贵州分公司出具了法人授权委托书，委托书载明：“兹授权委托陈恒林先生为贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程项目总负责人，合同修订等有关事宜。对被委托人修订的工程施工合同，依法依规办理的有关事宜均予以认可。（注：此委托书对本工程项目有效，其他事项本公司概不负责）。营业执照号码：440400000508146经济性质：有限责任公司有效期限：该工程项目完工止”。2018年6月12日，华中公司向鹿窝政府出具委托书，委托书载明：我珠海华中建设工程有限公司于2017年10月15日在贵州省××××鹿窝镇顺利中标了四条“组组通”公路，由于我公司两地来回办公相当麻烦，加之两地协调工作困难重重，现特委托华中公司贵州分公司全权代总公司执行办理此项目财务税收及财政结算审计等一切事宜。此委托及部分资料完善后，项目资金进入华中公司贵州分公司账户。同日，华中公司出具委托书给华中公司贵州分公司，委托书载明：总公司于2017年10月15日在贵州省××××鹿窝镇顺利中标四条“组组通公路”，由于总公司两地来回办公相当麻烦，加之两地协调工作困难重重，现特委托华中公司贵州分公司全权代总公司执行办理此项目财务税收及财政结算审计等一切事宜。此委托及部分资料完善后，会陆陆续续有部分项目资金进入你司基本账户，你司要做到款项到账后扣除管理费并24小时内将款项全额转向项目部负责人陈恒林指定账户，从而保证项目资金正常运转。此委托直至项目验收竣工结算为止。同时查明，华中公司贵州分公司系华中公司的分公司。原告经人介绍到被告承建的工地上班，2019年4月27日，经结算，被告陈恒林出具一张金额为13725元的欠条给原告，并约定在2019年5月20日付清，陈恒林在项目负责人处签字并加盖珠海华中建设工程有限公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部印章。三被告至今未向原告支付工资，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，被告华中公司出具给被告鹿窝政府、华中公司贵州分公司的委托书及被告陈恒林提交的《珠海华中建设工程有限公司贵州分公司内部工程项目施工、经济、法律责任书》等证据，可以认定华中公司与华中公司贵州分公司系委托代理关系，被告陈恒林与被告华中公司系挂靠关系；华中公司贵州分公司、陈恒林出具欠条给原告，并加盖珠海华中建设工程有限公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部印章，由于被告华中公司与华中公司贵州分公司之间系代理关系，故应当由被告华中公司承担付款义务；同时被告陈恒林与被告华中公司存在挂靠关系，故被告陈恒林应当对挂靠行为产生的后果承担责任，其应与华中公司承担连带付款责任，所以对于原告诉请要求被告华中公司及陈恒林承担支付工资的请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃对资金占用费的诉讼请求，本院从其自愿；原告要求第三人代被告支付所欠的工资没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告华中公司及陈恒林应连带支付原告工资13725元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：一、由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林于本判决生效之日起十日内连带支付原告李正工资款13725元；二、驳回原告李正其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇一九年十二月十九日法官助理陈春美书记员唐惠