wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1956号 申请人江西佳兴实业有限公司，地址：赣州市南康区东山街办东山工业园。 被执行人徐清明，男，1965年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人吴福莲，女，1965年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人江西佳兴实业有限公司与被执行人徐清明、吴福莲担保权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初3934号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人徐清明、吴福莲共同共有位于赣州市南康区有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐清明、吴福莲共同共有位于赣州市南康区房屋，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5187号 原告：陈增发，男，1964年12月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：王李娜，女，1984年1月10日出生，汉族，住平阳县。 原告陈增发与被告王李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈增发委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告王李娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增发起诉要求判令：1.被告王李娜立即偿还原告货款13000元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告王李娜承担。事实与理由：被告向原告购买蔬菜。2018年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款18800元，并出具欠款单予以确认。后经原告多次催讨，被告偿还5800元，剩余款项13000元未还。 被告王李娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告陈增发提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王李娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下与原告诉称一致。 本院认为：被告王李娜向原告陈增发购买蔬菜，后经结算被告向原告出具欠款单为凭，由此所形成的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告支付货款13000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王李娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王李娜于本判决生效后十日内偿还原告陈增发货款13000元及利息（以未还货款为基数，从2019年8月5日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由王李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年十二月六日 代书 记员  彭高静
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1022号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人刘欣，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年7月16日作出的沂执法行处字[2019]第0699号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年2月6日开始占用沂水县四十里堡镇刘家沟村集体土地132平方米建设简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0699号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇刘家沟村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用林地面积132平方米，处以每平方米罚款25元，计3300元人民币（大写：叁仟叁佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0699号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0699号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0699号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2067号申请人执行人李广言，男，汉族，1951年2月9日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇油坊村委石河寨。被执行人张进琴，女，汉族，1948年4月12日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇油坊村委石河寨。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人李广言与被执行人张进琴故意伤害罪一案中，申请人申请撤销（2019）豫1726执2067号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结（2019）豫1726执2067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月三十一日书记员  杨世灿
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1333号 罪犯周绍鲁，男，1971年3月9日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年12月11日作出（2017）鲁1102刑初389号刑事判决，以被告人周绍鲁犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯周绍鲁确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周绍鲁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯周绍鲁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周绍鲁准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年8月9日起至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保682号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：正业投资有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：孙立华，总经理。 被申请人：农安县华正生猪养殖专业合作社，住所地：农安县。 法定代表人（负责人）：夏力沛，总经理。 被申请人：北京纸容器厂有限责任公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：孙启明，总经理。 被申请人：吉林正业集团有限责任公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：韩真发，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月19日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月25日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司（原长春市时代信用担保有限公司）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔 凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保154号申请人：刘阔，男，汉族，1988年11月8日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：曹俊东，男，汉族，1976年6月14日出生，住朝阳市双塔区。申请人刘阔于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹俊东所有的价值600,000元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人曹俊东所有的价值600,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月三十日书记员  穆雯雯
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1351号之一 申请执行人：谢立烽，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：林玉昌，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人谢立烽与被执行人林玉昌买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为59256元，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××号的别克牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××号的别克牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16005号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：陈桂婷，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，联系地址福建省石狮市。 第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。 法定代表人：黄伟，该行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告陈桂婷、第三人中信银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十二月十三日                                                                                                 法官助理 杨燕萍                                                                                                 书记员 蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －2－
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2566号上诉人（原审原告）：杜树元，男，1947年8月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙秀卿，女，1954年10月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙建模（系孙秀卿之夫），住址同上。原审被告：孙志华，男，1977年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人杜树元因与被上诉人孙秀卿、原审被告孙志华所有权确认纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜树元上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案一审及1525号案件已经证实案涉房屋系杜树元自孙秀卿处购得，并已支付对价，双方存在买卖关系，房屋买卖合同已经成立。2.一审适用法律错误。孙秀卿已将案涉房屋交付杜树元，杜树元已取得案涉房屋的占有、使用、收益、处分的权利，且村委相关登记及记录案涉房屋的所有人均为杜树元，因农村房屋买卖遗留问题不能办理房产证变更登记手续是常见事宜，不能以此否认杜树元为案涉房屋实际所有权人的事实。孙秀卿辩称，1.其与杜树元之间不存在房屋买卖关系。案涉房屋是杜树元在明知有房主的情况下隐瞒孙秀卿入住，后孙秀卿在杜树元称其无房居住、双方又是亲戚关系并于2003年送来1800元补偿款后同意其暂时借住。2.一审适用法律正确，杜树元不构成善意取得。杜树元擅自侵占案涉房屋，后来补偿给孙秀卿的钱款并非购房款，1800元远低于其房屋价值，且房屋买卖是要式法律行为，而本案双方之间没有任何书面协议、中人证明，未履行过户手续，不符合农村房屋买卖的常理。杜树元称不能过户是政策遗留问题，该说法不属实。3.村委会组织测量房屋面积时，杜树元隐瞒这一情况并私自找测量队人员进行测量，且测量绘图标注的姓名对于认定房屋所有权人没有任何法律效力。4.孙秀卿于1525号案件撤诉是因为案涉房屋一直在孙秀卿方名下，考虑到双方当事人的亲戚关系，以及当时孙秀卿与孙志华存在矛盾故撤诉。即使杜树元认为所谓的合同是存在的，其要求确认合同效力已超过诉讼时效，其要求对房屋确权已超过法律规定的最长保护时效。孙志华未予述辩。杜树元向一审法院起诉请求:请求确认位于威海经济技术开发区房屋〔土地使用权证号为荣集建（91）字第05250161号〕（以下简称案涉房屋）所有权归杜树元所有。一审法院认定事实：孙秀卿与孔凡周原系夫妻关系，孙志华系二人之子，三人共同在案涉房屋中居住。1988年孔凡周去世后，孙秀卿携孙志华与案外人孙建模结婚，并搬到桥头镇雅格庄村54号居住至今。1992年7月，案涉房屋的《农村土地建设用地使用权证》〔土地使用权证号为：荣集建（91）字第05250161号〕土地使用者登记为孔凡周。自1997年起，案涉房屋由杜树元居住使用至今。2019年6月11日，孙秀卿、孙志华曾以杜树元侵占其房屋为由向一审法院起诉〔案号为（2019）鲁1092民初1525号〕（以下简称1525号案），要求杜树元返还案涉房屋并赔偿占用房屋的经济损失18000元，杜树元以案涉房屋系孙秀卿于1997年以1800元卖给其为由予以反驳。1525号案在审理过程中，孙志华放弃了其在案涉房屋中的权利，并与孙秀卿先后申请撤回起诉，一审法院依法裁定准予撤诉。一审法院认为，本案争议焦点为：杜树元的诉讼请求有无事实和法律依据。一、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，杜树元与孙秀卿之间关于案涉房屋法律关系的性质、效力、履行情况等并未经生效法律文书确认，即使双方存在合法有效的买卖关系，因并未进行物权转让登记，故不发生物权效力。二、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据上述法律规定，认定善意取得的前提是存在合法有效的转让关系。本案中，在未对杜树元与孙秀卿之间关于案涉房屋法律关系的性质、效力、履行情况等进行依法审理、确认的情况下，尚不能认定杜树元是善意受让案涉房屋及支付了合理的对价，并且案涉房屋并未进行所有权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第一百零六条规定，判决：驳回杜树元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杜树元负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋并未登记在杜树元名下，且无证据证实存在法律另有规定的情形，故杜树元在本案中直接诉请确认案涉房屋的所有权，于法无据。一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，杜树元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜树元负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇一九年十二月十八日法官助理赵娟书记员唐亚敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执4240号李洋、西安天浩置业有限公司：申请执行人李洋与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初7393号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李洋向本院申请执行，请求被执行人支付其逾期交房违约金33050元，房屋基础设施未达标违约金622.61元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费354元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人西安天浩置业有限公司已按照协议内容履行完毕，并承担本案执行费410元。即本院(2018)陕0116民初7393号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4240号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。   二〇一九年十二月二十一日  1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3788号原告：平顶山易成新材料有限公司。住所地：河南省平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，董事长。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：淮安润华新能源有限公司。住所地：江苏省淮安市洪泽区东双沟镇青云西路，统一社会信用代码：913208290662124604。法定代表人：王建梅，总经理。原告平顶山易成新材料有限公司（以下简称易成公司）与被告淮安润华新能源有限公司（以下简称淮安润华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易成公司的委托诉讼代理人尚会芳到庭参加诉讼，被告淮安润华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易成公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款本金229000元、赔偿逾期付款损失（损失要求参照资金占有期间利息按年利率6%自2017年10月1日计算至货款本金实际清偿完毕之日止。事实和理由：2017年被告淮安润华公司因采购碳化硅材料与原告易成公司签订多份《碳化硅销售合同》，合同签订后原告按合同约定向被告交付了全部货物，但被告未能如约履行合同付款义务；截止原告起诉日，被告尚欠付原告易成公司货款229000元。经原告多次催告现被告仍拒不支付货款，原告认为被告违反商业诚信，应当承担相应法律责任，原告为维护合法权益，特向法院提请诉讼，望依法支持原告诉讼请求被告淮安润华公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告易成公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，碳化硅销售合同2份。证据二，发货验收回执单2份。证明目的：证明原告履行货物交付义务，被告存在欠付原告货款229000元的事实。证据三，增值税发票一张，证明原告按照2017年8月14日的《碳化硅销售合同》中的约定为被告开具增值税发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告易成公司（甲方）与被告淮安润华公司（乙方）签订《碳化硅销售合同》，合同中约定，被告淮安润华公司向原告易成公司采购型号为GC#2500的碳化硅30吨，含税单价7800元/吨，含税总价234000元/吨。付款方式：合同签订后，甲方将货物运到乙方指定地点，同时甲方开具全额17%增值税专用发票。乙方40个工作日内电汇或开具承兑汇票给甲方合同总货款之100%。合同签订后，原告易成公司按照合同约定履行了交货义务并为被告淮安润华公司开具全额17%的增值税专用发票，被告淮安润华公司在2017年8月24日支付了20万元货款，剩余34000元货款未支付。另查明，2017年8月14日，原告易成公司（甲方）再次与被告淮安润华公司（乙方）签订《碳化硅销售合同》，合同中约定，被告淮安润华公司向原告易成公司采购型号为GC#2500的碳化硅25吨，含税单价7800元/吨，含税总价195000元/吨。付款方式：合同签订后，甲方收到乙方电汇或者承兑100%货款后，7日内到货并开具全额17%增值税专用发票。两份合同中均约定：五、质量保证……2.若甲方交付的产品与合同约定不符或有质量问题，乙方应以书面形式告知甲方，经双方查明原因后，友好协商后，共同解决。……七、违约责任1.乙方需在合同约定的时间内支付甲方全部货款，乙方未按协议付清当期货款且经甲方通知仍不能及时支付的，甲方有权拒绝交下批货物并且乙方应承担甲方产生的所有经济损失，具体如下：乙方每迟延付款一天，应向甲方支付迟延付款金额的0.5%作为违约金。乙方自该款项到期日起满7日未付清迟延款项及其利息（利息按照同期银行贷款基准利率计算），甲方有权解除合同且乙方应承担甲方因此产生的各类经济损失。甲方解除合同的，乙方应自合同解除之日起7日内付清所有迟延款项及其利息，并另向甲方支付合同价款总额的20%的违约金。……。合同签订后，原告易成公司按照合同约定履行了交货义务，被告淮安润华公司未支付任何货款。截止2017年10月1日，被告淮安润华公司尚欠原告易成公司货款229000元（34000元+195000元）。本院认为，易成公司与淮安润华公司于2017年5月9日、8月14日签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。原告易成公司已依约向被告淮安润华公司交付了供货义务，被告淮安润华公司接收后，未及时足额支付货款。故原告要求被告支付剩余货款229000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告淮安润华公司未按照约定支付货款的行为已经构成违约。故原告易成公司要求被告支付利息（利息以229000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至货款清偿之日止），于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安润华新能源有限公司支付原告平顶山易成新材料有限公司货款本金229000元及利息（利息以本金229000元为基数，自2017年10月1日至全部货款本金支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5112元，由被告淮安润华新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。,审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  韦向东二〇一九年十二月四日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江某1，女，1955年10月13日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴，福建康立律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某2，男,1948年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某3，男，1958年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某4，男，1943年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人江某1因与被申请人江某2、江某3、江某4法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10213号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江某1申请再审称：（一）一二审程序违法、判决无效，应予撤销。江曦是法定继承人，应列为原告。（二）现有证据不足以证明桂花园4＃楼308单元房产归江南芳所有。江南芳分配给江某1的拆迁安置补偿权益为安置面积58平方米（拆迁补偿费24824元），后经江某1申请增加安置面积到91.5平方米，一、二审判决将江某1在福建电视台《调解有一套》栏目所说，作为证据采信，这种做法不客观。江某1父亲江南芳欠5万元未付，江某1折算当时房价后，只能再分给其他兄弟姐妹18万元。（三）江南芳申明真实性不能认定，江某1不认可江南芳申明，法庭未向江某1释明鉴定的必要性。（四）一二审判决直接认定房产系江南芳的遗产明显证据不足。江南芳的申明无法印证是江南芳本人所写，该申明与实际状况不一致，桂花园房屋仍是登记在江某1名下的房产。故请求对本案进行再审。 本院认为，关于桂花园4座308号房屋是否为江南芳的遗产问题。根据江南芳出具的申明以及江某1在福建电视台《调解有一套》栏目陈述，可以证实江南芳将其所有的仓山康山里17号10座407号（以下简称康山里房屋）与江某1所有的桂花园4座308号进行置换的事实。江某1主张康山里房屋并非置换所得，而是其向江南芳购买所得，但其仅提供房屋买卖合同而未提供购房付款凭证。其二审中提供的拆迁安置补偿协议书、拆迁安置补偿费、购房计算单、发票、收款收据、决算单、现金缴费单等均为复印件，不足以证明其已代江南芳支付的安置房增面积购房款用于抵扣购房款。原审认定桂花园4座308号系江南芳的遗产并无不当。且江南芳生前已实际居住在桂花园4座308号，江南芳是否尚欠5万元房屋差价款，不影响上述两房屋已实际置换的事实。江曦一审中自愿放弃就前述桂花园房屋未分割售房款所享有的继承份额，江某1主张一审遗漏当事人，程序违法的理由不能成立。 综上所述，江某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江某1的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1211号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何姬波，男，1978年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2016年9月因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年八个月。2019年4月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘旺，四川蓉城律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1138号起诉书指控被告人何姬波犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉，被告人何姬波及其指定辩护人刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，被告人何姬波编造与被害人唐某合伙购买位于本市金牛区后在变卖挣取差价共同分取利润的事实，让唐某支付房屋首付款、过户费、评估费、打点费等费用。2014年12月至2015年1月，被害人唐某在本市青羊区同盛路锦宏苑小区门口共给付12万元现金给何姬波。2015年4月至2016年1月，被害人唐某通过中国民生银行账户（尾号2843）分别转账20000元、3000元、5000元到何姬波指定的户名为金山（系何姬波前妻）的中国建设银行账户（尾号6289），上述银行转账的钱款均被何姬波当天取现使用。 经查，本市金牛区案发时产权人为巫某某。巫某某未与被告人何姬波达成过房屋买卖协议，也未收过定金和房款。 唐某发现被骗后，于2016年5月到公安机关报案。2019年4月21日，民警在本市青羊区金福北路将被告人何姬波挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人何姬波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究其刑事责任。 被告人何姬波对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，但认为其行为不构成诈骗罪，请求法院从轻处罚。其指定辩护人提出被告人何姬波主观上没有非法占有被害人钱款的目的，对其是否构成诈骗罪存疑，同时，被告人在归案后如实供述，坦白交代等，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人何姬波编造与被害人唐某合伙购买位于本市金牛区后在变卖挣取差价共同分取利润的事实，让唐某支付房屋首付款、过户费、评估费、打点费等费用。2014年12月至2015年1月，被害人唐某在本市青羊区同盛路锦宏苑小区门口共给付12万元现金给何姬波。2015年4月至2016年1月，被害人唐某通过中国民生银行账户（尾号2843）分别转账20000元、3000元、5000元到何姬波指定的户名为金山（系何姬波前妻）的中国建设银行账户（尾号6289），上述银行转账的钱款均被何姬波当天取现使用。 经查，本市金牛区案发时产权人为巫某某。巫某某未与被告人何姬波达成过房屋买卖协议，也未收过定金和房款。 被害人唐某发现被骗后，于2016年5月到公安机关报案。2019年4月21日，民警在本市青羊区金福北路将被告人何姬波挡获。 另查明，2016年9月29日，被告人何姬波因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，该判决已执行完毕。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、工作情况、情况说明，辨认笔录、照片，书证，收据，银行流水，微信支付交易明细，公函，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，被告人何姬波的户口信息及供述等。 本院认为，被告人何姬波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对其犯罪所得继续予以追缴并责令退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持；对于被告人何姬波提出的其行为不构成诈骗罪的辩解意见及其指定辩护人提出被告人何姬波的行为构成诈骗罪存疑的辩护意见，本院不予支持。 鉴于被告人何姬波归案后认罪态度好，当庭认罪，同时，被告人何姬波因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并已执行完毕，本案属于漏罪，故本案在量刑时将考虑这一情节并一并处理，故对被告人何姬波及其指定辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何姬波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月21日起至2022年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人何姬波犯罪所得148000元继续予以追缴，退赔被害人唐某；不足部分，责令被告人何姬波退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  吴雅琳 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李卓桐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑连仁，男，1957年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市前当堡镇人民政府。住所地址新民市前当堡镇前当堡村。法定代表人：张太山，该镇镇长。原审第三人：郑连金，男，1954年10月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。郑连仁因与新民市前当堡镇人民政府不履行确认土地权属争议职责纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01行终1721号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑连仁申请再审称，郑连仁对本案诉争土地有经营使用权，郑连仁与郑连金之间存在争议。1.郑连金的农村土地承包经营权证（2004）第3261号，能证明郑连金的大棚地为2.8亩，四至为东至道，西至道，南至郑孝江，北至郑全跃。比其2004年的土地经营权证上标明的大棚地面积1.2亩多出1.6亩，其多种了1.6亩土地。2.郑连仁承包经营权证上的大棚地面积为1.6亩，虽然四至不清，但原村书记郑孝友、原镇长苏良出具的证明，能证明该1.6亩大棚地在郑连金处，四至为北至郑全跃，南至郑连金，东西均为道。3.拉管厂地1.6亩是案外人王井付的。郑连仁和郑连金存在土地使用权争议，郑连仁是利害关系人。故请求：1.撤销一、二审行政裁定，发回重审；2.判决被申请人对申请人与第三人争议的土地履行确权职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”申请人在1988年第二轮土地承包时分得三块土地，其中1.6亩大棚地因当时没有确定位置一直没有实际取得，村委会因申请人少分了1.6亩土地一事，召开过村民会议，确定了在拉管厂补分1.6亩土地，申请人因拉管厂的土地不是大棚地，拒绝了该分配方案。本案的起因是村委会少分给申请人1.6亩大棚地，申请人又对村民代表会议决定给其补分的土地位置不满而产生的，该纠纷应该是申请人与村委会之间的土地承包经营权纠纷，而非申请人与第三人之间的土地权属争议。郑连仁请求新民市前当堡镇人民政府予以土地确权没有事实和法律依据。郑连仁不具备行政诉讼主体资格。综上，郑连仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑连仁的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十二月二日法官助理王崇源书记员鞠琳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3328号 原告：王进红，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：重庆加枫国际贸易有限公司，统一社会信用代码915001083527742370，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元19-6号。 法定代表人：傅兰。 原告王进红与被告重庆加枫国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 王进红诉称，原告于2019年10月29日在重庆加枫国际贸易有限公司开设的淘宝天猫店“加枫食品专营店”购买15箱“加拿大原装进口格兰特全脂牛奶”，购买总价为3325元含快递费。在分发给员工后，有员工反应该产品存在食品安全隐患。经查询中国海关部署《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表(2019年10月15日更新)》显示加拿大有“牛海绵状脑病”疫病，禁止从加拿大进口“牛及相关产品”。被告销售原产地为加拿大的牛奶与法规相违背，被告作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。被告销售的不合格产品，极可能对消费者造成安全隐患，现要求判令被告返还原告购物款3325元，依据《食品安全法》支付原告购物价款十倍赔偿金33250元。 重庆加枫国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉被告销售的“加拿大原装进口格兰特全脂牛奶”存在食品安全隐患，但是没有举证证明被告销售的该牛奶存在质量问题和造成的损害结果，即原告不能证明被告存在侵权行为，根据民事诉讼法“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同履行过程中所涉及的牛奶质量问题产生的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方系以信息网络方式订立的买卖合同，故应认定王进红的住所地福建省武平县即为合同履行地。现王进红依法选择合同履行地福建省武平县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。被告以原告不能证明被告存在侵权行为为由主张将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回重庆加枫国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由重庆加枫国际贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  王智裕 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3641号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人：肖继明，男，生于1981年，汉族，农民，住四川省平昌县。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人肖继明行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审267号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  何琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3509号之一 申请执行人刘艳，女，1987年6月13日生，汉族，现住青州市。 被执行人王令志，男，1977年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海德，男，1975年9月10日生，汉族，现住四川省巴中市平昌县。 被执行人陈仕俊，男，1979年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。统一社会信用代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，总经理。 申请执行人张鹏申请执行被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的588736.73元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1836号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  于雪莲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3171号原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914103265542161530。住所地：汝阳县城刘伶路南段。法定代表人：王跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁静乐，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：靳丽娜，汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：史旭玲，女，1972年8月20日生，汉族。被告：秦汝峰，男，1972年5月2日生，汉族。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信公司）与被告史旭玲、秦汝峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人袁静乐、靳丽娜，被告史旭玲、秦汝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2019年1月14日计算至实际偿还之日）、违约金（按本金的日0.05%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在汝阳县劳动局贷款，因二被告无力偿还上述借款，故经原、被告协商由原告给被告提供40万元用于偿还上述借款，双方约定借款期限从2018年6月29日至2018年8月28日，借款期限内月利率2%，逾期被告除支付利息外还应按本金的日0.05%支付违约金。若被告违约导致原告起诉还应承担原告为维权而支出的保全费、诉讼费等费用。被告提供自己所有的位于汝阳县××西区××单元Ａ2《3002》商品房及地下车库和隆盛路4号楼2楼13号门市房为上述债务做抵押。双方签有借款合同及抵押合同，原告及时将上述借款交付给被告。借款到期后被告仅支付原告利息及违约金78000元，剩余利息及本金至今未偿还。故提起诉讼。被告史旭玲、秦汝峰辩称，对原告起诉借款事实无异议，利息按月利率3%支付原告，具体数额记不清了，原告掌握的有。愿意偿还原告借款，但需按月分期分批偿还。经审理查明：被告史旭玲、秦汝峰系夫妻关系。2018年6月29日,被告口史旭玲、秦汝峰与原告签订《借款合同》一份,约定被告史旭玲、秦汝峰因劳动局无息款转期向原告借款40万元,借款期限2个月，自2018年6月29日至2018年8月28日止，月利率20‰,每月20日为付息日。除此之外,合同还约定以下事项:1、被告的债权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用;2、被告逾期支付利息、本金的,自逾期之日除按约定利率支付利息外,需每日向原告按借款本金的日0.05%支付违约金,直至该笔借款本金、利息还清为止;3、合同还约定史旭玲、秦汝峰的联系地址均为“汇金城4号楼1单元3002”。原、被告双方还就案涉借款支付达成协议，由原告将借款打入史旭玲农业银行尾号为6571银行卡内。合同签订当日，原告工作人员郭静静通过手机银行分8笔次（每笔5万元）将40万元借款打入史旭玲尾号6571银行卡内，二被告按月利率3%支付利息计7.8万元，本金未还。后经原告多次催要无果，原告恒信公司提起本案诉讼。庭审中，原告自认合同约定月利率为2%，实际收取是按3%。借款交付后二被告支付利息总计7.8万元，按月利率2%推算，二被告支付利息时间计算至2019年4月20日。当庭将利息起算点变更为自2019年4月21日计算至实际清偿之日。被告史旭玲、秦汝峰对原告利息计算予以认可。以上事实，有原告恒信公司提交的借款合同、付款指示协议、微信交易记录截图一组、诉讼保全民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告恒信公司与被告史旭玲、秦汝峰之间签订的《借款合同》,除约定的逾期利息及违约金部分外,其他合同内容不违反法律强制性规定,合法有效。被告史旭玲、秦汝峰应当按合同约定归还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”据此，本案中，原、被告双方除约定借款利息月利率2%外，还约定“被告逾期支付利息、本金的,自逾期之日除按约定利率支付利息外,需每日向原告按借款本金的日0.05%支付违约金,直至还清该笔利息、本金为止”,约定的逾期利率、违约金与借款利息之和超过年利率24%的上限规定,故原告要求被告史旭玲、秦汝峰按本金的日0.05%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定,判决如下:被告史旭玲、秦汝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金40万元及利息(利息按月利率2%、以40万元为基数，自2019年4月21日计算至实际清偿之日)。驳回原告汝阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，由被告史旭玲、秦汝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月二十四日书记员  武娜娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1414号   申请人郭某，住宁夏永宁县。   被执行人于某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人郭某与被执行人于某保证合同纠纷一案中，于2019年7月25日立案执行，执行标的30536元，执行费358元。执行过程中，本院依法向被执行人于某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人于某暂无其他银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月五日     书记员 马双意
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2249号之三 申请执行人刘某某，女，1977年9月16日出生，汉族，家住赣州市信丰县。 申请执行人王某某，男，1942年12月10日出生，汉族，家住赣州市信丰县。 申请执行人肖某某，女，1942年4月13日出生，汉族，家住赣州市信丰县。 申请执行人王某某，女，2004年11月22日出生，汉族，家住赣州市信丰县。 申请执行人王某某，男，2008年5月16日出生，汉族，家住赣州市信丰县。 被执行人汤某某，男，1975年2月9日出生，汉族，家住赣州市崇义县。 被执行人麦某某，男，1980年12月28日出生，汉族，家住赣州市崇义县，现住赣州市南康区。 被执行人黄某某，男，1977年11月1日出生，汉族，家住赣州市崇义县，现住赣州市南康区。 申请执行人刘某某、王某某、肖某某、王某某、王某某与被执行人汤某某、麦某某、黄某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）赣0983刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年10月18日止）。二、附带民事诉讼被告人麦某某、黄某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、肖某某、王某某、王某某的经济损失人民币713063.5元（其中死亡赔偿金623960元；被扶养人生活费134708元；丧葬费31534.5元、交通费861元，共计人民币791063.5元，减除已支付的2.8万元和车上人员险5万元，即为人民币713063.5元），被告人汤某某对此款承担连带赔偿责任。此款限本判决生效后十日付清。三、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人江西某某物流有限公司的诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘某某、王某某、肖某某、王某某、王某某已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2019年12月9日，本院依法提取被执行人汤某某在江西某某物流有限公司的保险理赔款计人民币50000元整。 5、2019年12月9日，本院依法委托被执行人的所在地江西省赣州市崇义县人民法院查询，反馈未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院依法查封被执行人黄某某所有的车牌赣Ｂ×××××3号欧铃牌小车赣Ｂ×××××0号大众牌小车各壹辆。 7、2019年12月12日，被执行人黄某某、麦某某到院作出保证，保证2020年1月20日前赔偿人民币30000元，余款自2020年12月开始每年12月30日前归还50000元直至赔偿款还清为止。 8、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其限制了高消费。 9、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁文华
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1508号之二 申请执行人苏文，女，汉族，1967年7月2日生，住镇江市。 委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。 被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江市。 法定代表人戴黎明，该公司总经理。 苏文与镇江新区黎明旭日运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1191民初2384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付697915元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于镇江新区兴港路886-22号1幢、2幢及镇江新区大路园中路南、长虹路西的国有土地使用权及厂房，上述厂房及土地使用权有抵押权，本案已轮候查封；另被执行人名下有运输营运车辆若干，上述车辆已被其他案件首先查封，且未被本院控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。根据调查，被执行人现已歇业。2019年7月30日，被执行人已被本院裁定受理破产申请。本院已告知申请人，申请可向破产管理人直接申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供本院未掌握的被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏1191破申8号民事裁定书、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的破产企业财产外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被本院裁定受理破产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2384号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈雅洁
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2198号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告张海涛，男，汉族，1977年2月18日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告师宗恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  周宗明二〇一九年十二月十三日书记员  徐娜屏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2998号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:刘庆凤，红星信用社主任。 被告：吴绍权，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴永清，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴绍如，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告吴绍权、吴永清、吴绍如信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二十日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1776号之一申请执行人：锡山区科冠车辆附件厂，注册号320205600555507，住所地无锡市锡山区。经营者：陈科，该厂厂长。委托代理人：缪春雷，江苏中智律师事务所律师。被告：张鸿，男，1983年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区科冠车辆附件厂（以下简称科冠厂）与被执行人张鸿分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初557号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张鸿应当于判决生效后十日内清偿科冠厂货款329965元，并承担该款自2019年1月23日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。令，张鸿还应直接向科冠厂支付垫付的诉讼费用3125元。因张鸿未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人科冠厂的请求，本于2019年7月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张鸿申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张鸿未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张鸿有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张鸿名下有坐落于无锡市育才富邸122-1102的房产，本院在审理阶段于2019年1月24日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2019）苏0205执1873号案件进行处置，根据申请执行人科冠厂的申请，已向上述案件提出参与分配申请，暂无款项可供清偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张鸿有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张鸿名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆，其中苏Ｂ×××××的汽车本院在审理阶段于2019年1月24日予以查封，查封期限为两年。苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车本院在执行过程中于2019年9月24日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。上述车辆目前均下落不明未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院前往张鸿住所地无锡市××区羊尖镇育才府邸122号1102室实地执行，未找到被执行人张鸿下落及可供执行的其他财产。因被执行人张鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的336980元及相应利息未执行到位，执行费4955元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人科冠厂，科冠厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张鸿有其他可供执行财产，申请执行人科冠厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初557号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张鸿确有可供执行的财产，申请执行人科冠厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 晖
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2558号 李勇明： 申请执行人李勇明与被执行人李学君国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20543号裁决书。本案在执行过程中，被执行人李学君已向申请执行人李勇明支付案款1,961.52元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4150号原告：田东伟，男，汉族，1990年8月23日出生，住漯河市郾城区。被告：朱红海，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省淅川县。原告田东伟与被告朱红海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田东伟及被告朱红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东伟向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告购房定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告在房屋中介建新房产询问，准备购买二手房一套，后经建新房产介绍，被告所有的位于漯河市郾城区天××现代城××单元××室房屋准备出售。经原、被告协商，原告以62万元的价格购买了该房屋。2019年4月14日，原告向被告支付购房定金1万元，被告出具收据一份，并注明“不买不退，不卖双倍赔偿”。原告支付定金后，多次向被告要求签订购买合同，支付约定的部分购房款，但被告以种种理由推诿，直至2019年5月16日被告向原告发出微信，准备将房屋另行出售，定金不退。原告的行为已构成严重违约，违法合同法第六条所规定的诚信信用基本原则。现原告为维护自身的合法权益，依据法律规定具状起诉，敬请法院查明事实，判如所诉。被告朱红海辩称：原告的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人原本通过网络出租自己的所有的房屋，同时答辩人准备在郑州买房，急需用钱，也在自己寻找房屋的买家。建新房屋中介公司工作人员主动和答辩人联系，问答辨认房屋是否准备出售。答辩人就告知建新房屋中介公司的工作人员可以出售。建新中介公司的工作人员在2019年4月14日下午就带着原告过来看房。原告看过房后，对房屋价款进行协商，最终在答辩人让步后，以62万元成交。原告当即向答辩人支付定金1万元。答辩人也向原告出具收据，该收据载明：今收到田东伟购天鑫现代城20栋1单元203室交来定金，总房款62万元，人民币（大写）壹万元，5月15日之前付20万元给房东，备注不买不退，不卖双倍赔偿，￥10000。该收据的内容由建新中介公司的工作人员书写，由答辩人签字。2019年4月14日之后，答辩人多次给原告、建新中介公司工作人员打电话、发微信、微信语音通话，要求原告与答辩人签订合同，并支付约定的房款，原告、建新中介公司工作人员均以钱准备的不到位、银行贷款少等理由多次推诿，不签合同，不付购房款。中间建新中介的工作人员、原告均向答辩人表示不购买房屋，要求答辩人全额退还定金。答辩人等待原告支付购房款的过程中，发现建新中介公司仍然伙同原告在高价出售答辩人所有的房屋。答辩人查看的时间分别为2019年4月24日和2019年5月1日。最过分的是在2019年5月8日，原告打电话谎称要求答辩人去开门看房。答辩人的妻子去开过门后，原告伙同建新中介公司的工作人员一起，称不买房了要求马上全额退回定金1万元，非法限制答辩人妻子的人身自由不让走，并威胁答辩人妻子。无奈之下，答辩人妻子拨打110报警。警察到现场后把原告批评一番后，答辩人妻子才得以离开。直到双方约定的支付购房款20万元的最后日期，即2019年5月15日，答辩人仍然未收到原告的任何购房款项。在5月15日的晚上8点以后，建新中介的工作人员给答辩人联系，称要给答辩人签订合同。说先登记给原告，再高价转卖。原告、建新中介工作人员先说买，又多次说不买，要退钱。在双方约定的最后一天的晚上，趁答辩人在外地又说签合同，毫无诚信。但是答辩人任然遵守约定，将自己的银行卡号告知对方，让对方按照约定支付房款，履行约定。但最终，原告仍未依约支付购房款。综上，原告一直违约，多次明确表示不购买房屋，并最终不按照双方的约定支付购房款，致使双方的房屋买卖无法继续履行下去，责任完全在原告。按照约定和法律规定，原告支付的定金不应当退回。同时，对于原告、建新中介工作人员的严重违约致使答辩人无法按期在郑州买房的损失、近两个月的房屋无法成交无法使用的损失以及非法限制答辩人妻子人身自由的损失，答辩人准备另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告朱红海准备出售其位于漯河市郾城区天××现代城××单元××室的房屋。原告田东伟准备购买房屋。在因此过程中，经建新房屋中介介绍，原告田东伟与被告朱红海达成一致意见，以62万元的价格将被告朱红海所有位于漯河市郾城区天××现代城××单元××室的房屋出售给原告田东伟。2019年4月14日，原告田东伟向原告支付10000元，作为购买该处房屋的定金。当日，被告朱红海向原告出具收据一份，内容为“今收到田东伟购天鑫现代城20栋1单元203室，交来定金，总房款62万元，人民币（大写）壹万元，5月15日之前付20万元给房东，备注不买不退，不卖双倍赔偿，￥10000，收款人朱红海”。在此后协商购房事宜的过程中，双方发生争议，双方未签订书面房屋买卖合同，原告田东伟亦未在2019年5月15日前支付金额为20万元的首付款。原告田东伟认为被告存在违约行为，要求被告返还购房款。被告认为，原告田东伟存在违约行为，不同意返还购房款。双方以此发生争议，原告遂向本院提起民事诉讼，要求被告返还购房定金2万元。本院认为，当事人对于自己的主张需要提交相应的证据予以证实，在提交的证据无法证实其主张，需要自行承担相应的法律责任。本案中，原告田东伟称在与被告朱红海买卖房屋的过程中，因被告朱红海的违约行为导致买卖行为未完成，被告朱红海应当按照法律规定双倍返还已经支付的定金。依据双方前期就买卖房屋达成的协议，原告应当在2019年5月15日前向被告支付买卖房屋的首付款20万元，但在庭审中，原告未提交证据证实其已经按照双方约定支付了首付款，也未提交证据证实被告朱红海确实存在违约行为，也无法依据现有的证据认定被告朱红海在2019年5月15日另行将房屋出售给他人。在此情况下，本院无法依据原告提交的证据即认定被告朱红海存在违约行为并应当按照原告的要求判令被告双倍返还购房款。故，对于原告的诉请，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田东伟的诉讼请求。本案诉讼费收取150元，由原告田东伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇一九年十二月三十日书 记 员  王家祥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10741号原告：杨秀花，女，汉族，1967年12月8日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：卢升顺，男，彝族，1973年8月24日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告杨秀花与被告卢升顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀花到庭参加了诉讼。被告卢升顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀花向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项时止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款4000元，2018年6月28日被告向原告出具了4000元借条，被告承诺2018年9月10日偿还原告，后被告未按时偿还原告借款，原告多次向被告追偿，2018年11月20日被告向原告出具了4000元借条，并书面约定春节前偿还原告7000元，借款期满后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告卢升顺未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据借条符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告卢升顺出具借条，载明向原告杨秀花借款4000元，承诺于9月10日还清。2018年10月21日，被告卢升顺向原告杨秀花出具借条，载明向原告借款4000元，并承诺于春节前还清7000元。原告在庭审中陈述，第二份借条上载明的7000元是包含被告承诺支付给原告的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢升顺向原告杨秀花借款4000元并出具两份借条，可以确认双方借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方并未明确约定过还款期限及利息，原告要求被告偿还借款本金4000元，并以4000元为基数，自本案起诉之日即2019年8月7日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，本院予以支持。被告卢升顺经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢升顺于本判决生效之日起十日内向原告杨秀花返还借款人民币4000元；二、被告卢升顺于本判决生效之日起十日内向原告杨秀花支付以人民币4000元为基数，自2019年8月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告实际交纳75元，由被告卢升顺负担50元（于支付上述款项时一并支付原告）。退还原告诉讼费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月九日书 记 员  普茜茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2061号之二 申请执行人：李洁琼，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被执行人：肖珍溶，女，1968年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓昌燕，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李洁琼与被执行人肖珍溶、邓昌燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金525000元及至2019年6月30日止的利息257250元，支付2019年7月1日至还清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5813元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人邓昌燕名下所有的车牌号为粤Ａ×××××轩逸牌轿车一辆，实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人邓昌燕、肖珍溶共同共有的位于贺州市八步区鞍山西路×号贺州桂东汇豪国际城×号楼×单元×室不动产可供执行，本院已依法查封，但暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫杨宁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终702号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长征，男，1979年8月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住安阳市北关区，户籍所在地安阳县。因犯绑架罪、抢劫罪，于2003年1月24日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万三千元。2015年2月13日刑满释放。因威胁他人人身安全，于2019年1月14日被行政拘留七日。因非法售卖汽油，于2019年2月15日被行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被取保候审。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李长征犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫0503刑初302号刑事判决，以危险驾驶罪判处李长征拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人李长征不服，以原判量刑重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李长征申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李长征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李长征在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李长征撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十二月十六日书记员  贾芳芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初244号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。诉讼委托代理人:李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。诉讼委托代理人:李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：灌云县圩丰镇卫华金湖世纪华联超市加盟店，住所地灌云县圩丰镇文明路南侧。经营者：陆正卫。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告灌云县圩丰镇卫华金湖世纪华联超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告因维权所支出的合理费用）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2019年12月17日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。在本院审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司以已经与被告灌云县圩丰镇卫华金湖世纪华联超市加盟店达成庭外和解为由，于2019年12月17日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院预交案件受理费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8119号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：顾贤发，男，1970年1月5日出生，汉族，住固始县。被告：丁文华，男，1971年9月22日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉顾贤发、丁文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告丁文华到庭参加了诉讼，被告顾贤发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告顾贤发偿还贷款本金50000元及利息，被告丁文华承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告顾贤发于2016年4月20日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2016年4月20日至2019年4月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告丁文华签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。顾贤发于2016年4月20日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年3月22日，农行于2018年12月31日扣款826.18元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。丁文华辩称，担保属实。顾贤发未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、顾贤发、丁文华的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同；3、丁文华的保证担保承诺书、收入证明；4、贷款循环记录、还款记录。本院庭审中组织当事人进行质证，被告丁文华认可中国农业银行农户小额贷款业务申请表和农户贷款借款合同合同上的签名是其本人所签，但认为保证担保承诺书的签名不是其本人签的，收入证明上的工作单位与其实际工作单位也不符，钱也没有打到担保人与借款人账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告固始农行与被告顾贤发签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告顾贤发因养羊从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年4月20日起至2019年4月19日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁文华作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告顾贤发发放了50000元贷款，最后一次循环时间是2018年3月22日。被告顾贤发将该笔借款利息支付至2018年12月31日，借款本金50000元及其他利息经催要未果。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告顾贤发支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告顾贤发偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告丁文华为该笔借款提供连带责任担保，且未超出两年保证期间，故原告要求被告丁文华承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾贤发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2019年1月1日起计算至款还清之日止）。二、被告丁文华对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由顾贤发、丁文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十一日书记员 孙毅恒
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4532号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：史东升，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告史东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决史东升偿还贷款余额81388.52元；2.判令史东升自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对史东升抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由史东升承担。事实及理由：史东升于2012年9月11日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。史东升因购买德惠市楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款140000.00元。借款期限自2012年9月11日至2024年9月11日。史东升用该楼房做抵押担保，史东升于2018年9月开始逾期，至2019年7月23日史东升欠付贷款余额81388.52元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供史东升准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认史东升送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费917.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行917.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3783号原告：曲阜华兴工贸有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：陈红华，经理。被告：冯文新，男，1967年3月29日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜华兴工贸有限公司诉被告冯文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告曲阜华兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯文新立即偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告冯文新向我公司借款现金50000元整，并出具欠条一份，同时承诺一年内归还。到期后未能偿还，事后我公司向被告冯文新多次催要，至今未还。因此诉请贵院依法判决。本院经审查认为，原告未能依法提供被告的明确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。故本院依法裁定驳回原告起诉，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲阜华兴工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十二月十九日书记员  杨 艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保249号申请人：宋义民，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：宋海忠，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。申请人于2019年12月30日向本院提起诉讼，已经生成（2019）鲁1525诉前调1767号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款78万元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款78万元或查封同等价值的财产。案件申请费4420元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月三十一日书记员  赵海峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6173号 原告:朱慧文，男，1984年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。 法定代表人：常辉，该公司总经理。 原告朱慧文与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称“新东方物业公司”）劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧文的委托诉讼代理人金铭到庭参加诉讼，被告新东方物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧文向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的劳动合同;2、请求判决被告支付自2018年10月-2019年7月20日拖欠的工资，每月工资均未足额支付，所有拖欠工资共计算为19480元；3、判决被告因未签订劳动合同双倍赔偿8个月工资28000元；4、判决被告因未足额支付工资应支付经济补偿金3500元。5、支付加班费6712元。原告从开始工作几乎每周六周日或周六及周日均存在加班行为，按照3500元每月除以21.5天为167.8元每天，暂计算加班共计40天；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份经邱祥川介绍到被告公司上班，工资为3500元每月。由于被告是一家物业管理公司，因此原告上班地点位于鼓楼区云创科技园担任园区形象岗。在原告入职的时候被告并没有同原告签订合同，也没有缴纳社会保险。2019年7月20日，因被告位于鼓楼区云创科技园的办公室撤离，原告被迫离职，此外被告还拖欠原告19480元工资未发放。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告新东方物业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，在云创科技园工作。原告提供的工资表照片打印件显示，原告每月工资3500元。原告提供的《徐州新东方物业管理有限公司》考勤表显示，原告2018年11月出勤27天休息1天无考勤记录2天，2018年12月出勤25天休息6天，2019年1月出勤27天休息4天，2019年3月出勤28天休息3天，备注加班2天，2019年4月出勤25天休息5天，2019年5月出勤26天休息5天，2019年6月出勤26天休息4天，2019年7月出勤20天休息3天，自27日起没有考勤记录。 原告称其于2018年10月起到被告新东方公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社会保险。原告工资3500元/月，以现金形式发放。2019年7月20日因被告位于徐州市鼓楼区云创科技园的办公室撤离，原告就不去上班了，但没有办理离职手续。庭审中，原告自认被告已发放工资12020元，称被告尚欠2018年10月至2019年7月期间的工资19480元。 2019年9月5日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项及事实和理由同本案，2019年9月16日该委员会作出劳人仲不字[2019]第156-2号不予受理通知书，并送达原告，原告不服，遂提起民事诉讼。 本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告朱慧文虽未与被告签订书面劳动合同，但其按约为被告提供了劳动，故原被告间存在合法有效的劳动关系。被告应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。 一、关于原告要求解除与被告之间的劳动合同，根据原告陈述，被告在云创科技园的办公室撤离后，原告不再为被告提供劳动。应当视为双方以实际行动解除了劳动关系； 二、关于原告要求被告支付拖欠的工资19480元，因被告未到庭参加诉讼亦未提供证据证明足额支付了原告工资，庭审中原告自认被告已支付工资12020元，原告于2019年7月20日离职，故对于原告要求被告支付拖欠工资12020元的诉请，本院支持19480元（3500元×9-12020元）; 三、关于原告要求被告赔偿未签订劳动合同的8个月双倍工资28000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，依据上述法律规定，被告新东方物业公司应向原告朱慧文支付8个月工资，按照每月3500元计算，为28000元（3500元×8）； 四、关于原告要求被告支付经济补偿金3500元，对于双方解除劳动合同的原因，原告称是因为被告的云创科技园办公室撤离，原告不再去被告处工作，应视为双方协商一致解除劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故关于原告的此项诉请，本院予以支持； 五、关于原告要求被告支付加班费6712元（3500元/21.5天×40天）。《中华人民共和国劳动法》规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，根据原告提供的考勤表显示，原告存在周末加班的情况，其提供的8个月考勤表中休息日加班又未安排补休的时间为36.5天，因原告已提供证据证明其加班事实的存在，被告未能举证原告在剩余的1个月中不存在加班情况，故原告主张40天的加班工资，本院予以支持，数额应为6512元（3500元/21.5天×40天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告朱慧文与被告徐州新东方物业管理有限公司之间的劳动合同关系解除。 二、被告徐州新东方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资19480元、未签订劳动合同的双倍工资28000元、经济补偿金3500元、加班费6512元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月六日 书记员 耿海涛
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初822号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丁明根，男，1950年10月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农。住丰城市。2019年7月26日因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月9日被丰城市公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)801号起诉书指控被告人丁明根犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人丁明根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日，被告人丁明根明知廖美云、杨某系从事卖淫活动人员，仍以2600元租两个月的价格将自己位于丰城市河洲街道胡嘴街的一处民房（一楼门面为南方实木家具批发）二楼的两间房出租给廖美云二人作为卖淫场所。廖美云、杨某以每次收取150至200元不等的价格在该出租房内为多名男子提供性服务。上述事实，被告人丁明根在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询等书证；证人廖美云、杨某、罗某2、陈某等人的证言；被告人丁明根的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁明根明知承租人租用其房屋从事卖淫活动，仍将自己的房屋出租其作为卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁明根到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会正常管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁明根犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2600元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月二十六日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0783民初7877号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大 厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寿光市新鑫马娱乐总汇，住所地寿光市银海路银座商城四楼。 经营者：马景国。 被告：马景国，男，1970年3月27日生，汉族，住寿光市。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光市新鑫马娱乐总汇、马景国著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019月12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 萌
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审283号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王社庄，男，1977年8月6日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王社庄未经审批占地1243.37平方米建房做彩钢加工使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年3月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人王社庄作出内自然资监罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限王社庄在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款8120.1元。该《行政处罚决定书》于2019年3月22日向被执行人王社庄送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月16日向被执行人王社庄送达了催告书，被执行人王社庄在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限王社庄在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》。二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第25号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人王社庄负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  张利勇
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执异69号 异议人（案外人）：符崇云，1995年2月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：陈选女，女，1957年3月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人陈选女与被执行人符玉垂（已故）民间借贷纠纷一案中，作出（2019）琼9003执恢277号执行裁定书，裁定查封位于儋州市××镇房产，异议人符崇云不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）符崇云称，（2019）琼9003执恢277号执行裁定书，查封儋州市那大镇新民一巷1号房产，但是该房产在2018年2月1日已登记在其名下。该房产与被执行人符玉垂无关，且符玉垂于2019年10月21日已去世。请贵院依法解除对位于儋州市××镇房产的查封。 本院查明，陈选女诉符玉垂民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2002年7月12日作出（2002）儋民初字第397号民事判决:符玉垂应向陈选女偿还借款人民币55000元及利息。判决生效后，申请执行人陈选女于2002年8月23日向本院申请执行。因被执行人符玉垂无财产可供执行，本院2003年4月15日裁定终结执行。2019年9月10日，本院恢复执行本案，并于2019年11月18日以（2019）琼9003执恢277号执行裁定书，裁定查封位于儋州市××镇房产。该房产原所有权人系符玉垂，2001年7月6日转移登记至符福群名下，2018年2月1日转移登记至符崇云名下。2019年12月3日，案外人（异议人）符崇云提出异议，请求解除对位于儋州市××镇房产的查封。 本院认为,位于儋州市××镇房产于2018年2月1日登记在异议人符崇云名下，属符崇云的财产。本院在执行申请执行人陈选女与被执行人符玉垂民间借贷纠纷一案中，查封位于儋州市××镇房产，于法无据。案外人符崇云提出的执行异议理由成立,依法应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定,裁定如下: 中止对位于儋州市××镇房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 姬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2019)陕0112民初17424号 原告卜广东，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。被告北京积水潭医院，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码12110000400686291H。法定代表人田伟，院长。被告西安市中医医院，住所地：西安市，统一社会信用代码12610100437200574E。法定代表人赵峰，院长原告卜广东与被告北京积水潭医院、西安市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卜广东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费3万元，伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金待司法鉴定后予以明确；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月13日，以“间断性前胸疼痛10年，渐加重伴双下肢麻木，无力半年”的主诉在被告北京积水潭医院住院治疗，经诊断为：1、脊髓髓内占位性病变（T4）；2、室管膜瘤；3、高血压病；4、下肢静脉血栓形成。2016年9月29日，被告北京积水潭医院为原告进行脊髓髓内病变探查切除术。诊疗过程中，被告北京积水潭医院未如实向原告及家属告知诊疗替代方案，且手术操作失误，导致手术后原告双侧乳头以下躯干、肢体感觉减退，双下肢丧失活动能力，疼痛症状较入院前加重，生活无法自理。2019年8月6日，原告以“双下肢活动不能3年，加重3月余”的主诉在被告西安市中医医院住院，经中医诊断为：1、痹症；2、气滞血瘀；西医诊断为：1、胸椎术后；2、脊髓损伤；3、高血压Ⅲ级（高危）；4、腔隙性脑梗塞；5、前列腺增生。经治疗，原告出院后症状持续加重，双下肢活动不能，生活无法自理。二被告的诊疗过错行为，已严重侵害原告的合法权益。综上所述，二被告对原告的诊疗行为存在过错，应承担相应赔偿责任。被告北京积水潭医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为西安市未央区人民法院对本案无管辖权，应依法移交有管辖权的北京市西城区人民法院。理由：原告诉称被告医院的手术操作失误导致其双下肢丧失活动能力，生活无法自理，后其到西安市中医医院住院治疗时，已经“双下肢活动不能3年”，因此原告诉称的损害后果是在被告北京积水潭医院手术治疗后发生的，本案原、被告争议的主要事项应当是被告北京积水潭医院的诊疗行为是否存在过错、与患者双下肢丧失活动能力的损害后果是否存在因果关系。本案属于侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地为北京市西城区XX街XX街XX号，因此本案的侵权行为地、被告住所地均在北京市西城区，本案应当由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告卜广东称被告北京积水潭医院未如实向其及家属告知诊疗替代方案，且手术操作失误，导致手术后原告双下肢丧失活动能力，疼痛症状较入院前加重，生活无法自理。原告卜广东以“双下肢活动不能3年，加重3月余”的主诉在被告西安市中医医院治疗。根据原告起诉状的上述内容，原告所诉的损害后果是在被告北京积水潭医院诊疗行为后发生的，故本案争议的主要事项是被告北京积水潭医院的诊疗行为与原告所诉的损害后果是否存在因果关系。因此，本案应当以被告北京积水潭医院的住所地及诊疗行为地确定案件管辖。被告北京积水潭医院的住所地在北京市西城区，故本案应当由北京市西城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京积水潭医院对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂 二0一九年十一月二十八日 书  记  员   张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日 1