湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4119号 原告：张兴环，女，1946年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，清洁工，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：孟宁发，男，1984年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，民营业主，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：许奎，男，1988年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。 主要负责人：孙立新，总经理。 委托诉讼代理人：李炜，男，太平财产保险有限公司荆州中心支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。 主要负责人：郭友平，总经理。 委托诉讼代理人：石景，男，公司员工。 原告张兴环与被告孟宁发、许奎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（太平洋财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴环的委托诉讼代理人周慧、被告孟宁发、被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人肖慧、被告太平洋财保鄂州支公司的委托诉讼代理人石景到庭参加诉讼。被告许奎、被告太平财保武汉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张兴环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人民财保武汉分公司、太平财保湖北分公司对张兴环因交通事故造成的损失合计42914.66元，在机动车交通事故保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，具体费用明细如下：医疗费5818.26元，后续医疗费2000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金11982.40元（14978元/年×8×10%）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、误工费4320元（1080元×4个月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元；2.判令太平洋财保鄂州支公司在无责任限额范围内承担赔偿责任；3.判令孟宁发、许奎对张兴环的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由孟宁发、许奎、人民财保武汉分公司、太平财保湖北分公司、太平洋财保鄂州支公司承担。事实和理由：2019年1月1日早上，孟宁发驾驶鄂Ａ×××××号“汉兰达”牌小型越野车，由武汉市驶往洪湖市。6时许，当车沿321省道由西向东行至仙桃市沙湖镇电排河大桥桥面时，因雨雪气象造成路面结冰，没有保持安全车距，与前车由许奎驾驶的鄂Ａ×××××号“克罗迪”牌小型越野车相撞后，许奎驾驶的鄂Ａ×××××号车又撞向前面行人张兴环，造成张兴环受伤、两车受损的交通事故。2019年1月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定：孟宁发负全部责任，许奎、张兴环无责任。张兴环受伤后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗17天。2019年6月26日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，张兴环所受损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起休息治疗120天，护理期60天，营养期60天。经调查，鄂Ａ×××××号“汉兰达”牌小型越野车的驾驶人和所有人均为孟宁发，且在人民财保武汉分公司投保了交强险，在太平财保武汉分公司投保了商业险，鄂Ａ×××××号“克罗迪”牌小型越野车的驾驶人和所有人均为许奎，在太平洋财保鄂州支公司投保了交强险。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，人民财保武汉分公司、太平财保武汉分公司应当在保险赔偿限额内对张兴环的损失予以赔偿，孟宁发作为车辆驾驶人和所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。太平洋财保鄂州支公司应当在无责任限额范围内承担赔偿责任。 孟宁发辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议；2.本人是事故车辆鄂Ａ×××××号的驾驶人和所有人，该车在人民财保武汉分公司投保了交强险，在太平财保武汉分公司购买了不计免赔责任限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间，且车辆行驶证、驾驶证合法有效，车辆性能完好，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分本人愿意承担赔偿责任；3.本人为孟宁发垫付医疗费10080.32元，请求在本案中一并处理。 被告许奎未作答辩。 人民财保武汉分公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.事故车辆在本公司仅购买了交强险，事故发生在保险期间内，本公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.张兴环诉请过高，请法院依法核减；4.根据保险合同约定，本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 太平财保武汉分公司提交书面答辩状辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.根据保险合同条款约定，因交通事故产生的诉讼费，属于间接费用，不属于本公司保险责任范围，孟宁发在本公司仅承保商业险，未承保交强险，且本公司已尽告知义务，故本公司在商业险范围内不负赔偿责任，如果法院认为有必要赔偿，请求法院在交强险范围内优先赔付；3.孟宁发驾驶的车辆在本公司投保了不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，张兴环各项诉请过高，请求法院优先在有责方人民财保武汉分公司和无责方太平洋财保鄂州支公司交强险范围内先行计算后，再在商业险范围内按照责任比例进行计算赔付；4.根据张兴环的赔偿项目，答辩调解意见为，医疗费：应扣除非医保用药费用；后续治疗费：不是必然发生的费用，张兴环以后确有发生可另行主张；住院伙食补助费：标准应按照50元/天计算，最高不超过国家工作人员出差标准；营养费：计算标准过高，营养期间过长，应按15元/天计算，计算天数为住院期间；残疾赔偿金：张兴环已满73周岁，残疾赔偿金应按7年计算，且由于鉴定程序不合法，未通知保险公司参与，且未提供肋骨骨折的影像资料，本公司保留重新鉴定的权利；护理费：对护理期时间过长请求法院酌定；误工费：张兴环提供证据不足，不足以证明其误工损失，且结合张兴环实际年龄，请求法院不予支持；精神损害抚慰金：张兴环要求过高，请求法院酌情认定；鉴定费：不由保险公司承担，如果法院认可，请求法院在交强险范围内先行赔付；交通费：票据为连号发票，且未关联起始地点时间及人员用途，请求法院不予支持或按住院天数10元/天计算。 太平洋财保鄂州支公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.鄂Ａ×××××车辆在本公司投保交强险，本公司投保车辆为无责方，本公司在交强险无责范围内各分项与有责方按比例赔偿，对已产生医疗费应扣除非医保用药费用和治疗其他疾病费用；3.张兴环各项诉请过高，请法院依法核减；4.根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.事故车辆鄂Ａ×××××号所有人、使用人为孟宁发，事故车辆鄂Ａ×××××号在人民财保武汉分公司投保了交强险，在太平财保武汉分公司投保了不计免赔责任限额为100万元商业三者险。事故车辆鄂Ａ×××××使用人为许奎，事故车辆鄂Ａ×××××在太平洋财保鄂州支公司投保交强险。该事故发生在保险期间。孟宁发持C1类有效机动车驾驶证。许奎持B2类有效机动车驾驶证。 2.受伤后，张兴环在仙桃市第一人民医院住院治疗17天，张兴环支付医疗费5818.26元，孟宁发垫付医疗费10080.32元。 张兴环提交住院病案、出院记录、医疗费票据；孟宁发提交的医疗费票据，可以证明上述事实。 3.2019年6月26日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，张兴环所受损伤鉴定为十级伤残，建议给予鉴定后后续治疗费2000元，自受伤之日起休息治疗120天，护理60天，营养60天。 张兴环提交的仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、税务发票，可以证明上述事实。太平财保武汉分公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提交反驳证据，亦未在法定期限内申请重新鉴定，对太平财保武汉分公司该辩称意见，本院不予采纳。 4.张兴环户籍地为湖北省××沙湖镇××村××号，事故发生前，张兴环在仙桃市杰立洁清洁有限公司从事清洁工工作。 张兴环提交仙桃市沙湖镇丰乐村民委员会证明、仙桃市杰立洁清洁有限公司证明，可以证明上述事实。被告人民财保武汉分公司、被告太平洋财保鄂州支公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对该质证意见，本院不予采纳。 本院认为，本案交通事故造成案外人汤加发受伤，案外人汤加发未起诉，人民财保武汉分公司不要求在交强险限额内为汤加发预留份额，本院予以准许。 孟宁发负全部责任，许奎无责任、张兴环无责任，对张兴环所遭受的损失，孟宁发应当承担全部侵权责任。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故车辆鄂Ａ×××××号在人民财保武汉分公司投保交强险，在太平财保武汉分公司投保不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故车辆鄂Ａ×××××号在太平洋财保鄂州支公司投保交强险。因此，张兴环所遭受的损失应当先由人民财保武汉分公司、太平洋财保鄂州支公司在各自交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由太平财保武汉分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由孟宁发赔偿。 张兴环诉请的医疗费5818.26元，后续医疗费2000元、误工费4320元、护理费6394元、残疾赔偿金11982.40元、鉴定费1900元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费1700元、营养费1800元，计算标准过高，根据其伤情和本地区生活水平，本院酌情支持住院伙食补助费1360（80元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天）；精神损害抚慰金5000元，本院根据本地区生活水平，酌情支持精神损害抚慰金4000元；交通费2000元，虽票据有瑕疵，但考虑到交通费确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定300元。孟宁发为张兴环垫付医疗费10080.32元，亦在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定。 综上所述，张兴环因交通事故所遭受的各项损失总额为49354.98元，由人民财保武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内按照责任限额与责任限额之和的比例赔偿24542.18元，共计赔偿34542.18元；太平洋财保鄂州支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、无责任伤残赔偿限额内按照责任限额与责任限额之和的比例赔偿2454.22元，共计赔偿3454.22元。剩余11358.58元，由太平财保武汉分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。张兴环的损失能够得到保险公司的足额赔偿，故孟宁发不需承担赔偿责任。孟宁发垫付的医疗费10080.32元，张兴环依法应当返还，应在人民财保武汉分公司支付给张兴环的赔偿款中扣减后返还。 鉴定费系张兴环为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用。诉讼费的负担原则是由败诉方负担。因鉴定费不属于交强险的赔偿范围，对人民财保武汉分公司、太平洋财保鄂州支公司辩称不承担鉴定费的意见，本院依法予以采纳；对人民财保武汉分公司、太平财保武汉分公司、太平洋财保鄂州支公司辩称不承担诉讼费的意见，本院依法不予采纳。 太平财保武汉分公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用；太平洋财保鄂州支公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用和治疗其他疾病费用，太平财保武汉分公司、太平洋财保鄂州支公司未列出非医保用药费用明细、金额，太平洋财保鄂州支公司未列出治疗其他疾病费用明细、金额，且均未提交证据证明履行了免责条款的提示、明确说明义务，对太平财保武汉分公司、太平洋财保鄂州支公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。 太平财保武汉分公司辩称后续治疗费不是必然发生的费用，应在确有发生后另行主张，后续治疗费为根据鉴定结论确定必然发生的费用，对太平财保武汉分公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴环机动车交通事故赔偿款24461.86元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴环机动车交通事故赔偿款3454.22元； 三、被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴环机动车交通事故赔偿款11358.58元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟宁发垫付款10080.32元； 五、驳回原告张兴环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取计436.50元，由张兴环负担38元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担248元，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担35元，太平财产保险有限公司武汉分公司负担115.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月三日 书记员 尹玲玲