山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8220号 原告：石周洲，女，1987年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：于梦梦，山东国辨律师事务所律师。 被告：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：许永春，总经理。 委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。 原告石周洲与被告青岛华银商品交易中心有限公司（以下简称“华银公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于梦梦,被告华银公司委托代理人赵祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石周洲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令被告解除原告xxxxxxxx的交易账号封锁，并返还原告投资款12万元、支付盈利14万元，共计26万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告在被告公司注册交易账户，在xxx银行开通资金结算账户。2016年7月8日，原告通过xxx银行的资金账户入金到原告的交易账户投资本金12万，同日8点30分左右原告在被告的青商所交易平台上买卖青贵银商品，并盈利了14万。但在2016年7月9日，原告登录账户查看情况时发现自己账户无法登录，账户显示异常锁定。随后，原告多次与被告联系，要求被告解除账户封锁，返还投资本金并支付盈利时，被告却以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。 被告华银公司辩称,被告因政府部门清理整顿，已经停止了相关业务，停止前，所有客户都已经完成了出金，被告没有拖欠投资人投资款项的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告成立于2011年12月1日，成立时的名称为xxxxxxx有限公司，于2015年4月7日变更为青岛华银贵金属交易中心有限公司，于2015年10月12日变更为青岛华银商品交易中心有限公司。被告的经营范围为：黄金、白银的销售及相关配套服务；铂金、钯金、镍、铜、铝、钢、金属原料及矿产品、工艺品、集邮用品、文化艺术品和收藏品（不含文物）、橡胶制品、石化制品（不含危险品）、煤炭、农副产品（不含国家专营、专控产品）的现货批发零售及网上销售等。《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油仓储、批发、销售经营资质信息的统一答复》中载明：被告不具有原油、成品油仓储、批发、销售经营资质。 2016年5月6日，原告在被告进行了开户，获得了交易账号和密码，原告通过被告提供的软件，在被告的交易平台上从事“原油”、“白银”商品的买卖。根据原告的陈述，被告青商所交易平台上展示有白银、原油、黄金等可以出售，原告买卖的是白银和原油，交易平台上对白银和原油都标注有价格，允许进行保证金交易（杠杆交易）和集中交易，原告买卖没有进行过实物交割，允许对冲平仓模式交易，就类似于买卖股票。因国家对交易场所进行清理整顿，被告的交易平台终止运行。在整个交易期间，原告的出入金记录如下表：                            时间                       入金（元）                       出金（元）                               2016.5.6                       30000                                                     2016.5.9                                             29999                               216.5.12                       150000                                                     2016.5.20                                             67475                               2016.6.2                                             12000                               2016.6.14                                             89420                               2016.6.15                       89000                                                     2016.6.15                       11000                                                     2016.6.15                       6091                                                     2016.3.16                       49356                                                     2016.6.17                       5000                                                     2016.6.23                                             50000                               2016.6.24                       20000                                                     2016.6.24                       10000                                                     2016.6.24                       10000                                                     2016.6.24                                             120000                               2016.6.27                                             110987                               2016.6.27                       10                                                     2016.7.6                       160500                                                     2016.7.7                       10000                                                     2016.7.8                                             193100                               2016.7.8                       120000                                                     总计                       670947                       672972                2、被告所从事的交易，被国家有关部门认定为非法组织期货交易活动： （1）《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易所提供钢铜铝钢融服务的函》（清整联办）（2017）29号文中载明：“被告旧系统、新系统均以标准化合约为交易对象，采用集中交易方式，涉嫌擅自从事期货业务。” （2）《深圳市证监局关于对xxxxxxx有限公司等有关交易行为性质认定的复函》（以下简称《复函》），在该《复函》认定：被告的《商品交易管理办法（暂行）》、《客户协议书》、交易品种表、交易系统截图、客户交易明细表等相关证据材料显示，被告以“青贵银”产品合约为交易对象，采用保证金制度及做市商交易机制，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易。被告以集中交易方式进行标准化合约交易，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发xx）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发xxx）的规定，其行为构成《期货交易管理条例》第七十五条第一款所称的“非法组织期货交易活动。” 本院认为，《期货交易管理条例》第6条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。被告并非国家批准从事期货交易的场所，但其在其平台组织的“原油”、“白银”的交易中，交易对象为标准化合约，交易方式采用集中交易，交易者只需交纳部分保证金即可进行交易，合约订立后，允许交易者不实际履行，可以采用反向操作、对冲平仓方式，了结自己的交易，本案原告的所有交易均是采用合约转让的方式了结交易，没有一单交易进行了实物交割，被告的行为符合非法组织期货交易的特征。而且国家清整联办、深圳市证监局均已认定被告的行为构成非法组织期货交易活动。综上所述，被告的行为构成非法组织期货交易活动，该行为违反了《期货交易管理条例》第6条规定。《期货交易管理条例》第6条为国家强制性的法律规定，违反该条将导致合同无效的法律后果，故本院认定，被告在其交易平台所组织的商品交易行为无效。 《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”根据上述规定，合同无效后，产生财产返还的法律后果，原告共计入金670947元，出金672972元，原告出金已超出入金2025元，合同无效后，即不能支持原告所主张的所谓盈利。《中华人民共和国民法总则》第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”法律不保护非法行为，不得从违法行为中获利是法律的基本原则，原告在交易时，交易商品采用的是标准化合约，利用杠杆交易和集中交易，所有买卖均不进行实物交割，允许对冲平仓模式了结交易，该交易模式明显是一种期货的交易模式，原告对此是明知的并参与交易。原告在2016年5月6日至2016年7月8日期间在被告交易平台所进行的交易，该交易是一个连续的整体，法律也是对原告整体交易的一个评价，而不是孤立的拿出一笔出金或入金来进行评价，如果在整个交易过程中，原告的入金小于出金，即原告的原始投入产生亏损，则原告可以就出入金的亏损差额向被告主张，但本案原告的出金已大于原告的原始投资金额，即原告的原始投资在整个交易中并未产生亏损，基于合同无效的法律后果，原告无权再向被告主张返还超过其原始投资的金额，如果支持原告所主张的资金返还12万元，则相当于原告可以在违法的期货交易中获利12万元，此与法律相悖。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告石周洲的诉讼请求。 本案案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由原告石周洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范俊杰