wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初207号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。2015年7月14日因吸毒被临县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元，社区戒毒三年，2015年7月14日因无证驾驶机动车被临县公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款1900元，社区戒毒三年。2019年11月21日，因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留；2019年12月4日，因涉嫌盗窃罪经临县人民检察院批准由临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李某犯有盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日凌晨，被告人李某开着自己的五菱牌微型面包车（×××）到了白文镇梁家湾村穆某则家跟前，将车停在穆某则家对面的路边，然后翻墙入户进入穆某则家存放谷子的房间里，将穆某则房间里存放的31袋谷子盗走，之后以每斤3元的价格卖给一个收购粮食的祁县人，共得赃款6840元。另查明，2019年11月21日，被告人李某主动到临县公安局白文派出所投案；2019年11月22日，被告人李某家属赔偿被害人穆某则损失，取得被害人谅解。查明，被告人李某在公诉机关审查起诉阶段，在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、到案经过、前科劣迹查证表、被告人基本情况，盗窃现场视频，检查笔录，监控截图，扣押物品清单，指认现场笔录、指认照片，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人李某主动到案，如实供述系自首，且被告人家属主动赔偿被害人损失求得被害人谅解，可从轻减轻处罚。被告人在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被扣押银灰色五菱微型面包车一辆，系作案工具，依法应予没收。经本院委托临县司法局对被告人进行社区调查评估，评估意见为：适用社区矫正。综上，根据被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具五菱牌微型面包车（×××）一辆，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明 二0一九年十二月三十日书记员 郝文璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2349号之一 解除保全申请人：储贵生，男，1963年8月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：平雪飞，女，1976年11月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告储贵生与被告平雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）皖1002民初2349号之一民事裁定，依法冻结平雪飞银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并查封许梅所有的皖Ｊ×××××号小型越野客车。2019年12月6日，储贵生向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人储贵生申请解除财产保全措施，该申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对平雪飞价值32万元财产的冻结、查封、扣押措施； 二、解除对许梅所有的皖Ｊ×××××号小型越野客车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月六日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5774号申请执行人：吴葵生，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省237。被执行人：孙茂茂，女，1992年8月13日出生，即墨区镇024。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2275号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向青岛市中级人民法院申请强制执行，青岛市中级人民法院于2019年4月10日指定我院执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：261816.78元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行261816.78元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  孙 响
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2587号 本院在执行仲崇华与杨晓华、杨峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨晓华、杨峰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人杨晓华、杨峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：杨晓华,男,1969年12月9日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨峰,男,1966年1月27日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5592号 原告：徐爱云，女，1957年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博临淄群利种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区皇城镇大铁村。 法定代表人：练武涛。职务：经理。 第三人：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告徐爱云诉被告淄博临淄群利种植专业合作社、第三人张计敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告徐爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资3100元，经济损失903元，共计4003元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告通过第三人张计敏招工去被告处工作，并受第三人管理，工作期间，被告与原告约定工资按每天70元计算，工作到2015年9月底共欠原告工资3100元，该工资经原告多次催要，被告未付。2019年9月17日，第三人张计敏为原告出具证明一份。为此，形成诉讼。 本院经审查认为，被告淄博临淄群利种植专业合作社已于2019年5月17日注销，其不具有作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐爱云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳松 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  边坤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3084号申请执行人：汪江华，男，汉族，1975年11月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：邓义强，男，汉族，1976年01月28日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人汪江华与被执行人邓义强合伙协议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪江华向本院申请执行，申请执行标的金额为115000元，于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人邓义强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人邓义强高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金115000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3084号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2612号之四 申请执行人：于永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市恒居装饰装修有限责任公司。 公司地址：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：苗雨亮，系该公司总经理。 本院于2019年9月26日作出的（2019）内0602执2612号之一执行裁定书，冻结了被执行人鄂尔多斯市恒居装饰装修有限责任公司在包商银行的银行账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市恒居装饰装修有限责任公司在包商银行的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘星
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初707号 原告：雷云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：四川平武珍山生态农业科技开发有限公司，住所地四川省平武县平通镇棉角村，统一社会信用代码915107277716750655。 法定代表人：黄家炯，职务不详。 第三人：黄家炯，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 第三人：何冬梅，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 第三人：雷有金，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告雷云与被告四川平武珍山生态农业科技开发有限公司、第三人黄家炯、何冬梅、雷有金股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告雷云于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川平武珍山生态农业科技开发有限公司、第三人黄家炯、何冬梅、雷有金股东资格确认纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷云撤回起诉。 案件受理费100元，由原告雷云负担。 审判员  范军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16570号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3575号申请执行人:邹碧云，女，1967年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行邹碧云与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6206号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款107万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1292号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市禄满元娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区双桥一里21号902室。 法定代表人：陈鹭江。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市禄满元娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2168号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：陈洁，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 法定诉讼代理人：彭亚，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系被告陈洁之母。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社(以下简称耀州区信用联社)与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告陈洁委托诉讼代理人董尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洁归还借款本金50万元及支付上述借款本金自2015年1月5日起至借款本金归还完毕之日止的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准执行）；2、本案相关的受理费用由被告陈洁负担。事实和理由：2013年12月28日，原告耀州区信用联社与被告陈洁签订了《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为人民币50万元整，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月27日止，并约定了借款利率、付息方式等条款。现借款合同履行期限已届满，而被告陈洁至今未归还借款本息。 被告陈洁辩称，该笔借款没有直接发放于被告陈洁，本案已经超过诉讼时效。 耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了五组证据，具体如下:1、《借款申请书》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《借款借据》、《放贷通知书》、银行流水及影响资料各一份；4、贷款催收通知书一份、5、情况说明一份。被告陈洁对上述证据的真实性均无异议，但认为贷款实际并未发放于被告陈洁，并且本案已经超过诉讼时效。本院经审查，耀州区信用联社提供的以上五组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年12月24日，陈洁向耀州区信用联社提交了其本人签名捺印的《借款申请书》。2013年12月28日，耀州区信用联社与陈洁签订了《个人借款合同》一份，合同落款处有陈洁本人的签名及捺印。合同约定：借款金额50万元。借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日；本年度月利率为9.51‰；按季结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容； 2、2013年12月28日，耀州区信用联社将借款50万元发放至陈洁申请办理的卡/账户为2702032301109001498833，户名为陈洁的银行卡上；陈洁将借款利息清偿至2015年1月5日，借款本金未清偿； 3、2017年9月19日，中国残疾人联合会向陈洁发放了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为叁级，监护人为彭亚。 4、2019年8月27日，耀州区信用联社向陈洁进行贷款催收，陈洁监护人彭亚在贷款催收通知书“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。借款人（签章）”处进行签名。 本院认为，诉讼时效为权利人在法定期间内不行使权利，即丧失诉请法院强制义务人履行义务的权利。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。本案中2019年8月27日，陈洁的监护人彭亚在耀州区信用联社进行贷款催收时，进行签字确认，承诺积极归还借款本息。本案诉讼时效因债务人同意履行发生了中断。故耀州区信用联社于2019年10月8日起诉，并未超过3年诉讼时效期间。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社与陈洁签订《个人借款合同》时，陈洁系完全民事行为能力人，双方之间的借款合同是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人陈洁应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，陈洁在借款到期后仍未归还借款50万元的行为，已经构成违约。耀州区信用联社诉请陈洁归还借款本金50万元及支付罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因陈洁的借款到期日为2014年12月27日，按照双方借款合同约定，借期内的借款利率约定为月利率9.51‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%，即自2014年12月28日开始，罚息利率按照月利率12.363‰计算。陈洁将借款利息清偿至2015年1月5日，自2015年1月6日起至借款清偿之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.363‰计算罚息。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈洁归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金50万元及支付相应逾期罚息（自2015年1月6日起至借款清偿之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.363‰计算）。 以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判长 张 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王一丹
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1555号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路222号金牛山花园2＃楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：阳清芳，女，汉族，1988年9月7日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告阳清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5382号原告：柴园平,女,汉族,1989年7月7日生,现住西宁市。被告：青海越州房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮。原告柴园平与被告青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴园平、被告越州房地产公司委托诉讼代理人韩静亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴园平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还商铺首付款130000元，以及22个月（截止到2019年11月25日）的利息17160元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭增加一项诉讼请求，即判令解除双方签订的《商铺认购协议》。事实与理由：原、被告于2017年2月25日签订《商铺认购协议》一份,约定原告购买被告开发建设的位于西宁市××区第三层30号20.56平米的商业铺面一间,原告于同日向被告支付首付款130000元。后被告一直未向原告交付案涉商铺，经原告多方询问，现确认该商铺已交付不能。被告的违约行为，给原告造成了极大的损失，特依法起诉，请求判如所请。被告越州房地产公司辩称，对原告所述及诉讼请求均予以认可，但现在无法一次性退还，希望分批给付。原告柴园平向本院提交《商铺认购协议》一份、《收据》两张、《缴费确认单》两张、离婚协议书及离婚证各一份，欲证明原、被告签订商铺认购合同，原告支付首付款130000元的事实，及原告因购买案涉商铺导致家庭矛盾并离婚，现生活困难的事实。经质证，被告越州房地产公司对上述证据均予以认可。因此，本院对《商铺认购协议》及《收据》、《缴费确认单》予以确认；离婚协议书及离婚证与本案事实不具有关联性，本院不予确认。被告越州房地产公司未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告柴园平与被告越州房地产公司签订《商铺认购协议》一份,约定：原告购买被告开发建设的位于西宁市××区商铺一间，建筑面积为20.56平米，房屋总价为260000元；买受人应在2017年2月25日支付首付款130000元；出卖人应在协议签订之日起720个工作日内，将商品房交付买受人使用；出卖人如未按协议规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90个工作日后，买受人有权解除协议；因出卖人违约导致买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起7个工作日内向买受人一次性支付已付房款3%的违约金和赔偿金，并在30个工作日内退还买受人已付房款。合同签订当日，原告向被告支付商铺首付款130000元，被告向原告出具了收据及缴费确认单。但其后被告一直未向原告交付案涉商铺，且现已确定交付不能，以致本案纠纷产生。另，经本院释明，原告明确只主张自2017年2月25日到2019年11月25日期间22个月的利息共计17160元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告越州房地产公司认可原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告柴园平与被告青海省越州房地产开发有限公司于2017年2月25日签订的《商铺认购协议》，依法予以解除；二、被告青海省越州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告柴园平商铺首付款130000元，并给付利息17160元，共计147160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告青海省越州房地产开发有限公司负担，随前款一并给付原告柴园平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十二月二十六日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16574号原告：徐文海，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津全日替物业服务有限公司，住所天津市北辰区辰盛路学苑南里21-1号。法定代表人：袁志国，总经理。委托诉讼代理人：武英娇，女，该公司职员。原告徐文海与被告天津全日替物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告徐文海诉称，原告于2014年5月19日与被告签订劳动合同，任保安一职，每日工作时间为15小时，隔日出勤，月工作15天，于2018年12月19日辞职。原告2014年5月至2015年4月每月工资为1890元，2015年5月工资为1910元，2015年6月工资为2210元，2015年7月至2016年5月工资为2010元，2016年6月工资为2030元，2016年7月至2017年6月每月工资为2130元，2017年7月工资为2170元，2017年8月工资为2270元，2017年9月至2018年12月每月工资为2250元。现原告已累计工作满20年，每年应享受15天带薪年休假，但原告在职期间未享受带薪年休假，被告亦未按照法律规定支付原告未休带薪年休假工资，故原告于2019年11月19日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月21日以“其他原因”为由作出津南开劳人仲不字[2019]第771号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2014年5月至2018年12月期间未休带薪年休假工资19832.88元。被告天津全日替物业服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告确认所在地位于天津市北辰区，双方均确认原告劳动合同履行地位于天津市河西区。也即本案劳动合同履行地及被告所在地均未位于天津市南开区，本院对本案无管辖权。现双方均同意将本案移送至天津市河西区人民法院，故本案应依法移送天津市河西区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王馨蕊二〇一九年十二月二十日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执348号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：陈学贵，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈洁欣荣，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李怀财，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：林小萍，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。关于执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学贵、陈洁欣荣、李怀财、林小萍金融借款合同纠纷一案。要求被执行人陈学贵、陈洁欣荣、李怀财、林小萍偿还申请人借款本金270万及及利息。被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈学贵、陈洁欣荣共同所有的梅赛德斯奔驰轿车两辆（车牌号分别为：川AY***6、川CF***2）、两辆予以扣押、查封，扣押、查封期限两年，扣押、查封期间，未经本院许可，不得赠与、买卖、设定抵押等。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十二月十二日书记员  兰 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15840号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心49层D区，统一社会信用代码91442000557267546F。法定代表人：陈剑辉,总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所实习律师。被告：周玮，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址武汉市，本院在审理原告中山市利和物业管理有限公司诉被告周玮物业服务合同纠纷一案中，原告中山市利和物业管理有限公司于2019年6月13日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市利和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年十二月五日书记员  何惠怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7081号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：成都鑫茂荣达电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路521号2栋7层4号。 法定代表人：张勤。 被告：张勤，女，1993年3月19日出生，住四川省仁寿县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告成都鑫茂荣达电子商务有限公司、张勤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 周 言
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执597号之二 申请执行人：黄文芳，女，1973年11月20日，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：林丹，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨振威，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人黄文芳与被执行人林丹、杨振威国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第2755号裁决书已经发生法律效力，上述裁决确定：被执行人林丹、杨振威向申请人黄文芳偿还借款本金7607000元及相关利息，并向申请人支付仲裁费61579元。因被执行人林丹、杨振威没有履行生效法律文书确定的义务，黄文芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行，案号为（2019）粤17执597号。 在执行本案过程中，本院向被执行人林丹、杨振威已发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，于2019年11月21日作出裁定查封被执行人林丹位于阳江市江城区石湾路东源楼501房（产权证号为1914575，不动产单元号:441702008001GB90061F90019114）和阳江市江城区体育路60号、62号的不动产[产权证号为粤（2018）阳江市不动产权第0008528号，不动产单元号为441702008003GB00449F00010001]的两处不动产，查封期限为三年，均为轮候查封。同时，本院于2019年11月26日作出裁定查封、扣押被执行人杨振威名下所有的号牌号码为粤Ｂ×××××（车辆识别代号为011782）的小型普通客车一辆，查封期限为两年，未实际扣押。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付义务及报告财产情况，本院已将被执人列入失信名单以及限制其高消费，并将上述执行情况于2019年12月10日反馈给本案的申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为，因被执行人林丹、杨振威暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意该案终结本次执行，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1134号申请执行人：王云财，男，1956年6月16日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省。被执行人：葫芦岛市发达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号楼D。法定代表人：张春杰，该公司经理。申请执行人王云财与被执行人葫芦岛市发达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葫芦岛市发达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云财于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人葫芦岛市发达房地产开发有限公司立即给付执行款800000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人葫芦岛市发达房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、股权可供执行。发现其名下有一处位于葫芦岛市××街××花园××＃楼北侧，建筑面积248.5平方米的房产（不动产权证号：××号），现已进行查封。但该房产用途不明，暂未进行评估拍卖处理。本院将上述执行情况及被执行人葫芦岛市发达房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人王云财，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十日书记员  李晓丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3333号原告：张广秀，女，1958年7月24日出生，汉族，住曲阜市。原告：侯光彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住曲阜市。原告：侯华，女，汉族，1985年4月2日出生，汉族，住曲阜市。三原告共同委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曲阜市鲁牛养殖专业合作社，住址：曲阜市石门山镇南村，统一社会信用代码：93370881MA3CG5610R。法定代表人：翟润刚，职务：经理。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告张广秀、侯光彬、侯华诉被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审中原告侯光彬、侯华及原告张广秀、侯光彬、侯华的委托诉讼代理人张国祥，被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社法定代表人翟润刚及其委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告张广秀、侯光彬、侯华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19676.39元、死亡赔偿金260752元、丧葬费31781元、交通费约1000元、精神抚慰金60000元，共计373209元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年夏天，我们的亲属侯道德受雇于被告，在被告处养牛。2019年7月29日11点多，侯道德到被告处开始喂牛，到中午一点多，在喂牛时突然昏倒。被先送到石门山卫生院抢救，后转曲阜市人民医院抢救4天无效死亡，经诊断为热射病。就赔偿事宜经石门山镇调委会调解未果。现经与被告协商无果，故依法起诉。曲阜市鲁牛养殖专业合作社辩称，一、原告诉状所述与事实不符。侯道德于2014年夏季在本单位喂牛，后因癫痫受雇未满三月就将其辞退。2017年年末、2018年年初，侯道德称癫痫已经痊愈再次来我单位受雇。至2019年7月29日前已多次发病，就由其亲属自行解决。2019年7月29日下午2点多，工友发现侯道德晕倒时，并非工作期间，更未从事受雇工作，其晕倒是自身疾病造成，与工作无关。其死亡原因为多器官功能衰竭，死亡诊断除热射病外，另包含癫痫等多种病因。二、因家属不同意解剖，侯道德晕倒后及死亡原因不明，应系自身疾病或自身原因所致，与从事受雇工作无关联，被告无侵权，不应承担赔偿责任。其自身存在癫痫、心脏、血压等多种疾病，长期吸烟、酗酒。其晕倒后，侯道德妻子赶到现场后首先确认是未吃药造成。另外，当天上午，侯道德向我单位出卖玉米1500斤，确系与晕倒前数小时从事过重体力劳动。三、侯道德虽受雇我单位，但是其晕倒前并未从事受雇工作，更非因受雇工作内容晕倒，我单位对其晕倒并无过错，更无侵权，应驳回原告各项诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经质证的住院病案、门诊病历、检查诊断证明、死亡医学证明、火化证明、医疗费票据、三原告身份证复印件及村委会证明、石门山镇调解委员会证明、证人证言等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：侯道德系原告张广秀之夫，原告侯光彬、侯华之父。原告张广秀、侯光彬、侯华为侯道德法定继承人。侯道德生前受雇于被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社。2019年7月29日，侯道德在被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社突发疾病，并先后经石门山镇卫生院及曲阜市人民医院治疗。经曲阜市人民医院诊断为：热射病、急性心力衰竭、急性肾功能不全、呼吸衰竭、凝血功能障碍、多器官功能障碍综合症、癫痫、皮肤挫伤。侯道德在曲阜市人民医院及石门山镇卫生院共花费医疗费19676.39元。2019年8月2日，侯道德因病情恶化，抢救无效死亡。2019年8月2日，曲阜市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，记载侯道德死亡原因为热射病。2019年8月6日，侯道德在曲阜市殡仪馆火化，死亡年龄为63岁。另查明，庭审中侯道德之子原告侯光彬，侯道德之女原告侯华均认可其父侯道德患有癫痫疾病。本院认为，本案的争议焦点为：一、对于侯道德死亡，被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社与侯道德双方责任如何确定？二、因侯道德死亡产生的各项损失应当怎样认定？关于第一个焦点，本院认为，被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社对死者系其单位雇员的真实性无异议，且侯道德在被告养殖场内死亡，死亡原因为热射病，侯道德在从事雇佣活动中死亡，其雇主应当承担赔偿责任。但是死者侯道德明知自己患有癫痫病，身体健康状况达不到高温环境下劳务作业所要求的条件，仍参加高温环境的劳务，其对损害的发生持有一种侥幸心理，死者侯道德及其家人本身有一定的过错，应减轻被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社的赔偿责任，结合案情，本院认为被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社承担70%的赔偿责任较为适宜。关于第二个焦点，本院认为，关于医疗费，根据相关票据，医疗费为19676.39元。关于原告主张的死亡赔偿金，原告主张按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入16297元计算16年计260752元，并无不当，本院予以认可。关于原告主张的丧葬费31781元（63562元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的交通费1000元，本院结合住院地及住院时间及办理其他事宜等情况，酌定支持500元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，侯道德的生命权遭受侵害，其近亲属向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。需要释明的是，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，确定精神损害抚慰金的赔偿数额时，应当考虑赔偿义务人的过错程度，所以赔偿数额一旦确定后，应当按照确认数额全部由赔偿义务人进行赔偿，不应再进行分成。本院考虑侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等综合因素，确定被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社应支付侯道德近亲属即原告张广秀、侯光彬、侯华的精神抚慰金为20000元。综上，因侯道德死亡由此造成的经济损失为：医疗费19676.39元、死亡赔偿金260752元，丧葬费31781元，交通费500元合计312709.39元。按照百分之七十的比例由被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社向侯道德近亲属即原告张广秀、侯光彬、侯华的赔偿应为218896.57元，再加上精神损害抚慰金20000元，被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社共应赔偿原告张广秀、侯光彬、侯华各项损失238896.57元。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张广秀、侯光彬、侯华医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计238896.57元；二、驳回原告张广秀、侯光彬、侯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3449.07元，由原告张广秀、侯光彬、侯华承担1034.72元，被告曲阜市鲁牛养殖专业合作社承担2414.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 雨
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初806号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人耿某，曾用名耿某某，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，捕前住石家庄市长安区。2003年5月8日因犯抢劫罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2005年因漏判故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元，2009年2月21日刑满释放。2013年7月15日因犯寻衅滋事罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月1日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人董乐、刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞657号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉、李硕出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人董乐、刘冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月24日20时40分许，被告人耿某酒后到石家庄市新华区杜北乡南高基村天元1号刘某超市内，为了给他人出气，用砍刀砍伤刘某，至刘某头部受伤，肩胛骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人耿某无故殴打他人，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人耿某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，到案后如实供述，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2017年4月24日20时40分许，被告人耿某酒后为了给他人出气到石家庄市新华区杜北乡南高基村天元1号被害人刘某的超市内，用砍刀砍伤刘某，致刘某头部受伤，肩胛骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，根据刘某损伤的性状、特征，符合锐器作用所致，根据《人体损伤程序鉴定标准》第5.6.4ｃ条之规定，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。综上，刘某之损伤属轻伤二级。 另查，被告人耿某的亲属于2019年8月13日与被害人刘某达成《赔偿协议书》，已按约定支付赔偿款，征得了被害人的谅解。 上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人刘某陈述，证人肖某、孟某、徐某、田某证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《在逃人员登记表》《在逃人员登记／撤销表》，辨认笔录及供辨认使用照片、被辨认人身份情况说明，被告人耿某指认作案现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2017）533号法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明，被害人刘某伤情照片，抓获经过，河北省灵寿县人民法院（2003）灵刑初字第46号、（2013）灵刑二初字第00021号刑事判决书，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，户籍证明信证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人耿某无故殴打他人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人耿某曾多次因为故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪发生在刑罚执行完毕后五年内，是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人损失并征得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪，如实供述，被害人对被告人的行为表示谅解的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年1月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  杨玉敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14491号原告：张家港市耀华汽车玻璃贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法人代表人：蔡文瑜，董事长。委托诉讼代理人：倪巍，股东。被告：花裕峰，男，1980年7月7日生，汉族，住张家港市。原告张家港市耀华汽车玻璃贸易有限公司（以下简称耀华玻璃公司）与被告花裕峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告耀华玻璃公司的委托诉讼代理人倪巍到庭参加诉讼，被告花裕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告耀华玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买汽车玻璃，目前尚欠上述价款未付，为此起诉。被告花裕峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：耀华玻璃公司系经营汽车玻璃及零配件购销等的有限责任公司。花裕峰于2017年起向耀华玻璃公司购买汽车玻璃，并于2019年7月15日出具《欠条》一份，内容为：“今欠到张家港耀华汽车玻璃款项壹万贰仟元整（￥12000.＇）于2019年8月31日前归还。欠款人：花裕峰。”。花裕峰同时在《欠条》上加注了自己的手机号码139××××5610。因到期花裕峰未能付款，为此，引起纠纷。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等证实。本院认为，耀华玻璃公司系经营汽车玻璃及零配件购销等的有限责任公司，故花裕峰向其购买汽车玻璃，双方之间发生的买卖合同关系符合法律规定，合法有效。花裕峰作为购货方，理应按约付款。花裕峰结欠的价款由其自己出具的《欠条》为凭，事实清楚。耀华玻璃公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。花裕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等法律规定，判决如下：被告花裕峰应支付原告耀华玻璃公司价款12000元，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告花裕峰负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。(本页无正文)审判员 洪 春二〇一九年十二月二日书记员 叶嘉雯
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1516号刘其箱、高增生：本院于2019年11月01日立案执行的(2019)豫0106执1516号刘其箱与高增生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人高增生已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月三十日书记员  赵峻标
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2256号之一申请执行人：徐杰，男，1982年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：潘鹏飞，男，1976年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐杰与许涛、张振华、潘鹏飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人徐杰于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5243号案件的执行。申请执行人徐杰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 刘明睿
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1633号上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：寇翠英，重庆大兮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家兵，男，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏江波，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人赵玉兰因与被上诉人刘家兵不当得利纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵玉兰及其委托诉讼代理人寇翠英，被上诉人刘家兵及其委托诉讼代理人谈云才到本院接受询问。本案现已审理终结。赵玉兰上诉请求:撤销一审判决，改判刘家兵返还赵玉兰不当得利136000元及资金占用损失（以136000为基数，按照年利率24%标准，从2016年11月4日起计算至清偿完毕之日止）；一、二审诉讼费由刘家兵承担。事实和理由：一审法院认定刘家兵向唐菁华转账136000元的行为系赵玉兰授权属事实认定错误。赵玉兰与刘家兵签订《房屋买卖合同》并没有房屋买卖行为和意思表示，是为办理抵押贷款，银行依据《房屋买卖合同》发放贷款，双方约定刘家兵收款后转给赵玉兰。案涉款项，刘家兵最初称被银行卡了，然后说给重庆等务实业有限公司了，在一审庭审时又举证证明转给唐菁华。赵玉兰与重庆等务实业有限公司、唐菁华之间没有任何协议，不可能口头委托转款给唐菁华。刘家兵前后陈述相互矛盾，说明其虚假陈述，刘家兵将案涉款项转给唐菁华与赵玉兰无关，其没有任何法律依据强行截留赵玉兰的该笔款项，构成不当得利，应予返还。刘家兵辩称，1.一审判决认定事实清楚、与客观事实一致。案涉款项不在刘家兵手里，刘家兵没有实际取得该笔财产利益，刘家兵转出案涉款项是赵玉兰口头委托行为。2.赵玉兰的上诉事实和理由不成立，其诉求不符合不当得利的四个构成要件，不能证明刘家兵实际获得了案涉款项的利益。赵玉兰向一审法院起诉请求：1.刘家兵偿还赵玉兰不当得利140000元；2.计付不当得利之日起至付清之日止的利息。赵玉兰在庭审中明确第二项诉讼请求为判令刘家兵支付赵玉兰利息，利息以140000元为基数按照年利率24%从2016年11月4日起计算至清偿完毕之日止。一审法院认定事实：刘家兵介绍赵玉兰在中国建设银行股份有限公司重庆市分行抵押贷款，2009年5月7日，赵玉兰与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，赵玉兰委托中国建设银行股份有限公司重庆市分行将借款发放给刘家兵，刘家兵收到借款后于2016年11月4日给唐菁华转账136000元、给丁智转账200000元、给袁志坚转账500000元、给赵玉兰支付现金40000元；于2016年11月5日给赵玉兰转账24000元。根据微信聊天记录，2018年3月14日，赵玉兰约刘家兵吃饭；2018年6月18日，赵玉兰在微信上祝刘家兵端午安康；2018年12月底，赵玉兰在微信上祝刘家兵新年快乐。赵玉兰知道刘家兵将其中的136000元转给了重庆等务实业有限公司，并在微信上让刘家兵和该公司沟通，把136000元退给赵玉兰。唐菁华系重庆等务实业有限公司的股东。赵玉兰在庭审中陈述对900000元中刘家兵转给丁智的200000元、转给袁志坚的500000元无异议，仅对其中的136000元表示不知情。一审法院认为，关于刘家兵向唐菁华转账136000元的行为是否系赵玉兰授权的行为，分析如下：其一，刘家兵于2016年11月4日和5日将900000元全部支付完毕，赵玉兰认可刘家兵给丁智转账200000元、给袁志坚转账500000元的行为，根据微信聊天记录，赵玉兰也清楚900000元中的136000元的资金走向，200000元和500000元的转账都系赵玉兰的口头委托，那么刘家兵给唐菁华转账136000元的行为有极大概率系出于赵玉兰的口头委托，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故认定刘家兵给唐菁华转账136000元的行为系赵玉兰口头委托的行为。其二，刘家兵给唐菁华的转账系发生于2016年，赵玉兰、刘家兵于2018年聊天仍然较为友好，刘家兵在2017年和2018年一直未向刘家兵主张返还136000元，如若刘家兵向唐菁华转账的行为不是赵玉兰授权的行为，赵玉兰不会在转账两年后仍和赵玉兰好言相谈，故认定刘家兵向唐菁华转账136000元的行为系赵玉兰授权的行为。赵玉兰主张其中的140000元系不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，赵玉兰要证明刘家兵的行为满足不当得利的所有构成要件，不当得利的构成要件有四，一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益和所受损失间有因果关系；四是获得利益没有法律上的依据，本案中，赵玉兰没有提供证据证明刘家兵有实际获利，本案的争议金额136000元也因赵玉兰的授权转给了唐菁华，故对赵玉兰的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回赵玉兰的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由赵玉兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明，赵玉兰二审中陈述办理抵押贷款时与重庆等务实业有限公司协商过，知道重庆等务实业有限公司要收费，只是不清楚收取多少。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：刘家兵是否构成不当得利，是否应当偿还赵玉兰136000元以及资金占用损失。评述如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中刘家兵收到赵玉兰银行贷款900000元当天即转账支付给唐菁华136000元、丁智200000元、袁志坚500000元，并支付赵玉兰现金40000元，第二天再转账支付赵玉兰24000元，赵玉兰仅对唐菁华136000元一笔有异议，对其他款项予以认可。二审中赵玉兰陈述，其知道重庆等务实业有限公司在办理案涉银行抵押贷款过程中要收费，而唐菁华的身份就是重庆等务实业有限公司的高管及股东。刘家兵在2016年11月4日就将贷款支付给唐菁华，而赵玉兰在此之后两年内，与刘家兵仍然正常往来，并未对涉案款项提出过异议。上述事实表明刘家兵将贷款支付给唐菁华，经过了赵玉兰同意具有高度可能性。赵玉兰没有证据证明刘家兵取得不当利益，刘家兵的行为并不构成不当得利，对赵玉兰要求刘家兵偿还136000元以及资金占用损失的主张，本院依法不予支持。综上所述，赵玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人赵玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年十二月四日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3416号之一 申请执行人：章帆，男，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：俞樱露、朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：吕云峰，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人章帆与被执行人吕云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章帆向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。 执行标的为被执行人吕云峰向申请执行人章帆支付执行款89450元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2992元、执行费1242元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吕云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕云峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十二月九日 书记员  杜梦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8012号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区新灵路118号705A。法定代表人：铃木正人，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：崇安区华东商贸城浪杰五金经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城10580号大通道旁。经营者：徐国权。本院在审理原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司诉被告崇安区华东商贸城浪杰五金经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司以与被告达成庭外和解为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十二月四日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执异27号异议人:王奇，女，1979年7月16日生，汉族，无职业，现住普洱市思茅区。申请执行人：普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司。住所地：普洱市思茅区阳光新城阳光路35-12号。法定代表人：周立，系该公司总经理。被执行人：白永会，男，1962年5月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：云南奥杰建筑工程有限公司，住所地：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼819-3号。法定代表人：白永会，系该公司总经理。被执行人：云南奥杰房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴路11号。法定代表人：王奇，系该公司总经理。被执行人：胡劲松，男，1966年11月20日生，汉族，住普洱市思茅区。本院执行普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司与白永会、云南奥杰建筑工程有限公司、云南奥杰房地产开发有限公司、胡劲松借款合同纠纷一案中，异议人王奇对本院对其采取限制高消费的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王奇称：被执行人普洱奥杰房地产开发有限公司于2010年10月18日在普洱市工商局注册成立，应公司股东白永会的请求申请人王奇担任该公司法定代表人，但申请人并不持有该公司股份。该公司于2013年9月18日由普洱思茅区振兴南路11号迁往文山州砚山县江那镇通广路三星坝（东方永胜硅锰厂内），公司名称由普洱奥杰房地产开发有限公司变更为砚山县大华威尔房地产开发有限公司，公司法定代表人由申请人王奇变更为杨永学。2013年9月18日至今申请人王奇与该被执行公司不再有任何法律关系。现贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制了申请人的消费活动。为充分维护申请人的合法权益，特向贵院申请解除限制高消费令，依法维护申请人的合法权益，望贵院支持。本院查明，关于普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司与白永会、云南奥杰建筑工程有限公司、云南奥杰房地产开发有限公司、胡劲松借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)普中民初字第58号民事判决书，白永会不服此判决，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云民终589号民事判决书，维持原判。判决生效后，被告白永会、云南奥杰建筑工程有限公司、云南奥杰房地产开发有限公司、胡劲松未履行生效法律文书确定的义务，普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年12月29日作出（2017）云08执64号之九执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年2月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，现已依法立案恢复执行，执行案号为(2019)云08执恢3号。在执行过程中，本院于2019年12月11日作出(2019)云08执恢3号限制消费令，决定对云南奥杰房地产开发有限公司及其法定代表人王奇限制高消费。另查明，异议人王奇原为云南奥杰房地产开发有限公司法定代表人，2013年9月18日，普洱奥杰房地产开发有限公司名称变更为砚山县大华威尔房地产开发有限公司，法定代表人由异议人王奇变更为杨永学。现砚山县大华威尔房地产开发有限公司的法定代表人为杨永学，另异议人不属普洱奥杰房地产开发有限公司的股东，也不属变更后的砚山县大华威尔房地产开发有限公司的股东。上述事实，有(2015)普中民初字第58号民事判决书、（2016）云民终589号民事判决书、(2019)云08执恢3号限制消费令、砚山县大华威尔房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。司法解释规定的限制消费措施是一种间接执行措施，对被执行人的法定代表人、负责人、实际控制人等限制消费，主要目的是通过威慑、惩戒被执行人的单位主要负责人，监督、促使其所在单位能够主动履行生效裁判确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人普洱奥杰房地产开发有限公司未按执行通知书措定的期间履行给付义务，本院决定对该公司法定代表人王奇限制高消费符合法律规定。现异议人王奇不再担任该公司法定代表人，也不是被执行人的实际控制人，本院原本因其在公司具有特定身份而采取的限制消费措施应予撤销，异议人王奇的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的(2019)云08执恢3号限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 杨 勇审判员 邹春林审判员 李国权二〇一九年十二月三十日书记员 戴也云
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1052号 原告：许德珊，男，1966年10月18日出生，汉族，住泰宁县。 被告：何玉亮，男，汉族，1983年8月7日出生，住建宁县。 原告许德珊与被告何玉亮劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告许德珊到庭参加诉讼,被告何玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许德珊向本院提出诉讼请求：1、判令何玉亮支付所欠劳务费7800元。3、本案诉讼费由何玉亮承担。事实和理由：2017年9月19日至2017年11月12日间，许德珊为何玉亮的泰宁县武警中队岗亭工程运输建筑材料等，合计27680元，何玉亮支付19880元，尚欠7800元，许德珊经多次催讨，至今未付。 何玉亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日至2017年11月12日间，许德珊为何玉亮在泰宁县武警中队岗亭工程运输沙石、砖头等建筑材料等，运输当日双方写下收款收据，记载车牌号、事项、金额等，何玉亮及其舅舅黄在旭在收款收据上签名。2017年9月19日至2017年11月12日间，共形成收款收据24张，合计金额27680元，何玉亮已支付19880元，尚欠7800元，许德珊经多次催讨无果，遂诉至法院。 以上事实，有许德珊提供的《收款收据》24份、本院调取的何玉亮身份信息一份、本案调查笔录一份及本案法庭笔录予以证实。由于何玉亮未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可许德珊所举证据和本院调取证据。故本院对许德珊所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，许德珊提供的有何玉亮及其舅舅黄在旭签名收款收据,可以证明双方当事人之间劳务合同关系，该劳务合同合法有效，何玉亮应当支付劳务费用。因此许德珊要求何玉亮支付劳务费7800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。何玉亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何玉亮应于本判决生效后十日内向许德珊支付劳务费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费98元，由何玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴凤香 二〇一九年十二月二十四日 法官助理肖清霞 书记员杨丽芳 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条【劳动合同的履行】用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执894号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699×6。 负责人：罗波，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，系该公司职工。 被执行人：胡屈竹，女，土家族，1981年4月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄亚军，男，1969年8月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人胡屈竹、黄亚军借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3474号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡屈竹,黄亚军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2019年05月05日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向北执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查封了被执行人黄亚军所有的位于秀山县××街道××区的房屋（秀房权证302字第×××号、秀国用（2001）字第×××号）。经本院查明，上述已查封的房屋有出租，本院已裁定扣留了被执行人黄亚军在上述房屋处的租金。经查，被执行人胡屈竹经营的秀山县峨溶镇蓝翔翔幼儿园有教育补助，本院以（2019）渝0241执894号文书裁定扣留了秀山县峨溶镇蓝翔翔幼儿园的补助。被执行人胡屈竹向本院提出执行行为异议，并要求解除对相关补助的扣留。本院于2019年11月18日以（2019）渝0241执异56号文书裁定撤销（2019）渝0241执894号裁定书，并裁定解除对上述补助的扣留。本院分别划拨了被执行人胡屈竹的银行存款40300元和900元，共计41200元。在扣除案件受理费8500元，申请执行费7100元后(本院已上缴至重庆市财政局)，剩余25600元，本院支付给了申请人。至此，本案已执行到位25600元。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5106号原告:高新区华艺装饰材料经营部。住所地：玉溪市高新区红塔大道云兴建材市场门口。统一社会信用代码：92530400MA6KLCBQ6P。经营者：周静华，女，1971年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:云南逆袭工程装饰有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉河路与康井路交叉口（兰溪瑞园）4层商业1-4-1号。统一社会信用代码：91530402MA6NEJ9Q74。法定代表人：张良。原告高新区华艺装饰材料经营部与被告云南逆袭工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高新区华艺装饰材料经营部委托诉讼代理人杨锋、景芋衡到庭参加诉讼，被告云南逆袭工程装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区华艺装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款96091元及自2019年11月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期付款违约金（以拖欠的货款96091元为本金，按银行一年期贷款利率上浮30%即年利率5.655%计算支付，暂计算至2019年11月19日的逾期付款违约金为193.5元）;2.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月起向被告供应装饰建筑材料。2019年10月1日，经双方协商一致后订立了《合作合同》，合同约定原告向被告供应板材类建材，合作期限为2019年10月1日至2020年10月1日，双方采用月结的形式结算账目，每月25日前为订单核对日，次月5日结算日为。合同签订后，原告按照被告的电话通知要求，将所需建材运送交付给被告，但被告未按合同履行付款义务。截止2019年11月19日，被告仅向原告支付了2019年8月、9月购货的部分款项后，就未再向原告支付任何货款。2019年11月21日，被告向原告出具了2019年8-10月对账单，确认原告共计向被告供货156091元，且被告己收到原告开具的相应金额发票，扣除被告之前支付的6万元后，现被告还欠原告96091元货款。综上，原告己经履行了供货义务，但被告并未履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告云南逆袭工程装饰有限公司未作答辩。原告高新区华艺装饰材料经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、身份证、企业信用信息公示报告。证明：原、被告主体资格。二、合作合同、发票、银行电子回单。证明：被告与原告存在购销合作关系以及被告支付原告6万元购销款的事实。三、逆袭装饰2019年8-10月明细表。证明：被告认可2019年8-10月原告共计向被告供货156091元，已支付6万元，还剩余96091元未付的事实。被告云南逆袭工程装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭举证，本院视为其自动弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已按约定向被告交付了货物，而被告在向原告出具对单明细表后未按合同的约定向原告支付货款，其行为已构成违约。对原告请求判令被告向其支付逾期付款违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南逆袭工程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新区华艺装饰材料经营部支付货款96091元及自2019年11月6日至2019年11月19日期间的逾期付款违约金193.5元，2019年11月20日之后的逾期付款违约金以未付货款为基数、按年利率5.655%计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、保全费982.84元，由被告云南逆袭工程装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十二月十八日书记员 李瑞原
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10075号原告：赵晓红委托诉讼代理人：赵国华(系原告父亲)被告：荥阳市崔庙镇马寨村赵庄村民组负责人：赵永生，组长。原告赵晓红与被告荥阳市崔庙镇马寨村赵庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓红的委托诉讼代理人赵国华、被告荥阳市崔庙镇马寨村赵庄村民组的组长赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告发放2018年、2019年土地流转金及青苗费共计4700元（其中2018年土地流转金1960元，2019年土地流转金1940元，青苗费800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1986年6月13日出生于荥阳市崔庙镇马寨村赵庄村民组，现为被告村民，一直交纳农村养老保险及农村合作医疗。2018年、2019年，被告在给本村村民发放土地流转金及青苗费时，故意不给原告发放，致使原告同为赵庄村民组集体组织成员，却不能享受同样的村民待遇，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告辩称，被告的土地对外流转后就如何分配土地流转金召开了群众大会，制订村规民约，不向被告发放是依据村规民约的规定，原告属于出嫁女且未在该村生活，土地承包经营权证书上登记的赵春红并非原告。本院经审理认定事实如下：原告户口在荥阳市崔庙镇马寨村赵庄组其父赵国华户内，结婚后未将户口迁出。被告土地于2018年年初对外流转，被告收到土地流转金后召开了村民会议，并依据制定的村规民约向村民发放了2018年、2019年的土地流转金。因被告一直未向原告发放，原告提起本案诉讼。另查明，庭审中原告提交了农村土地承包经营权证，该证显示承包方代表为原告父亲赵国华，承包方家庭成员共五人，未包含原告。本院认为，被告取得的土地流转金应在本集体经济组织内部按照民主议定的程序进行分配，受益主体应是农村集体经济组织成员。原告出嫁后户口虽未迁出，但根据其提交的土地承包经营权证书可知其并未取得承包地，且其婚后长期不在本村居住，并未履行相应集体成员的义务，现其仅以户口登记主张土地流转金依据不足，不予支持；关于青苗费，应由有权取得青苗补偿费的人主张，原告主张该部分费用，缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵晓红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年十二月十二日书记员  张 凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监113号二审上诉人（一审被告）：王某1，男，1974年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：孙某，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：徐某，男，1968年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王某2，女，1971年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人王某1因与二审被上诉人孙某、原审被告徐某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏07民终2835号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6880号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县城关镇华景雅苑D1-603。被告：李晨毅，男，1995年1月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告陈孟亚与被告李晨毅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇一九年十二月二十五日书记员 李慧棋
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终2441号 上诉人（原审被告）：陕西英东光电科技有限公司。 法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王社正，男，1961年6月25日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。 上诉人陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）因与被上诉人王社正合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西英东光电科技有限公司的委托诉讼代理人张万军、贾俊峰、被上诉人王社正的委托诉讼代理人白楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西英东光电科技有限公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2333号民事判决书，在查清案件事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实不清，证据不足，应当依法裁定撤销原审判决。双方在《土地流转合同》中未明确约定上诉人一年度内何时何月支付土地流转费，为了方便履行上诉人给付义务，在每一年度流转土地期内均由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费。因此，上诉人并没有存在合同违约事实，本合同不应当适用合同法规定的约定解除权条款。2、被上诉人在2018年10月以后对本应流转给上诉人村北路东8亩土地自行复耕种下农作物。已经有严重违约事实，依法不应当支持其对8亩流转费用的诉讼请求。 王社正辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。合同真实有效，不违反法律强制性规定；上诉人土地流转至今土地闲置两年，土地流转目的不能实现；上诉人构成根本违约，根据合同第五条约定被上诉人有权依法解除合同；土地流转费按照交易习惯先支付费用后使用土地，上诉人的代理人在一审也对该支付方式予以认可，土地流转费上诉人称是村委会发放但上诉人作为合同主体，支付流转费主体应该是上诉人，拿出村会计支付凭证不能证明村会计发放的是本案的土地流转费，也不能证明合同所涉的土地流转费一直由村会计发放，更不能证明上诉人已经支付了2018年至2019年土地流转费，要证明流转费足额发放需拿出合同签订至今的所有支付凭证，否则承担举证不能的后果；合同第六条第四款中约定只要被上诉人不干扰上诉人的正常经营活动就不构成违约，其证据不能证明被上诉人自行耕种土地，即使耕种也不能证明上诉人违约。 王社正向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、请求判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)9600元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月10日，原告王社正（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方王社正将其位于官道镇苏武村二组的家庭承包责任田8亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2016年6月5日起至2046年6月5日止，甲方应于2016年6月10日前将土地交付乙方。转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年6月5日至2018年6月5日），现2018年度转让费9600元尚未支付。 一审法院认为，原、被告于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费9600元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费9600元及违约金120元的请求，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王社正与被告陕西英东光电科技有限公司于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王社正2018年度土地流转费9600元。三、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王社正违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人英东公司提供证据照片若干张，证明被上诉人对路东土地自行恢复耕种，构成违约，不应再支付土地流转费。因该证据不能证明被上诉人违约，故对上诉人提供的证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务。上诉人一审认可未按合同约定的期限交付2018年至2019年的土地流转费，并当庭承诺2019年9月1日前支付流转费。二审主张被上诉人自行耕种，构成违约，不应再支付2018年至2019年的土地流转费。双方在合同中约定“甲方不得干扰乙方的临建工程及在地里的各种经营活动（包括大棚种植）”，合同签订后，路东土地闲置，上诉人未提供证据证明耕种行为给其建设及经营活动造成干扰，上诉人主张不应支付土地流转费的上诉理由不予采信。上诉人已构成违约，符合双方约定的解除合同条件。 综上所述，英东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陕西英东光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦   文   强 审判员 吴丽宁审判员张敏娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王   梦   娇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4177号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：韩敏，女，1973年8月6日出生，个体工商户，经营场所重庆市万州区。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告韩敏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2144号原告：武汉瑞锦同创不锈钢有限公司。法定代表人：罗其兵。委托诉讼代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所律师。被告：饶云芳。原告武汉瑞锦同创不锈钢有限公司（以下简称瑞锦同创公司）与被告饶云芳、肖青芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告瑞锦同创公司于2019年4月25日向本院申请撤回对被告肖青芳的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告瑞锦同创公司的法定代表人罗其兵及其委托诉讼代理人巩云飞到庭参加了诉讼，被告饶云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞锦同创公司向本院提出诉讼请求：1、被告饶云芳向原告瑞锦同创公司支付拖欠货款88,000元及利息3,828元（自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月1日止，此后的利息计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告饶云芳承担。事实与理由：我公司作为被告饶云芳的供应商，一直为其配送钢板、钢管等不锈钢材料，而被告饶云芳则定期向我公司支付相对应的货款。2017年10月31日，被告饶云芳向我公司出具一份欠款说明，确认尚欠我公司货款88,000元，该款应当于2018年3月底付清。现我公司多次催要无果。被告饶云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告瑞锦同创公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条、中国农业银行流水、中国工商银行明细。经审查，原告瑞锦同创公司提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告瑞锦同创公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原、被告自2016年3月起有交易往来，一直持续到2016年10月23日，双方在2017年10月31日最后一次对账，被告饶云芳确认欠付货款88,000元，被告饶云芳出具欠条后送货单据都被其收走。双方交易期间，由被告饶云芳下属张某某作为经手人与原告瑞锦同创公司联系，张某某向原告瑞锦同创公司下单，原告瑞锦同创公司的司机送货至孝感某某公司，货物有时候由张某某签收，有时由其他工人签收，偶尔也有物流发货。原、被告每月会根据送货单据进行记账。原告瑞锦同创公司陈述，被告饶云芳在交易期间以现金、存现等方式支付货款，张某某还通过现金和微信转账支付了60,042元，出具欠条之后再未付款。还查明，2017年10月31日原、被告对账后，被告饶云芳书面承诺于2017年12月底付48,000元，余款2018年3月底付清；若2017年12月底某某公司付款多，则一次付清。被告饶云芳作为付款人、张某某作为经手人签名。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但从被告饶云芳向原告瑞锦同创公司支付部分货款并出具欠条的行为来看，原、被告之间买卖合同关系属实，被告饶云芳出具的欠条明确欠付款项性质为材料款，该欠条系原、被告对于双方交易往来的总结算，原告瑞锦同创公司履行了全部供货义务，被告饶云芳应按欠条载明的金额及时付款赎条。由于被告饶云芳在举证期限内未能提供有效证据证实其已清偿全部欠付货款，原告瑞锦同创公司要求其支付货款88,000元的诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2018年10月31日对账确认了欠付货款金额，被告饶云芳书面承诺了还款计划，全部款项应于2018年3月底付清，双方并未约定违约金的计算方式或标准。被告饶云芳出具欠条后一直未能履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告饶云芳拖欠货款的行为给原告瑞锦同创公司造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告饶云芳自逾期之日即2018年4月1日起、按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告饶云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告饶云芳于本判决生效后十日内向原告武汉瑞锦同创不锈钢有限公司支付货款88,000元及利息（以88,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月1日起计算至2019年8月19日；以88,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元、公告费650元，共计2,746元，由被告饶云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李 波人民陪审员  马昌雨二〇一九年十二月十二日书 记 员  祝新月
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执异68号 异议人（被执行人）：儋州中南房地产开发有限公司，住所地儋州市白马井镇中心大道滨海新区管理委员会办公大楼A08-A10房。 法定代表人陈锦石，系该公司董事长。 委托代理人：李进君，男，1985年12月11日出生，汉族，住儋州市。系该公司法务。 委托代理人：王丹，女，1988年11月5日出生，汉族，住儋州市。系该公司法务。 申请执行人：张晶，女，1982年5月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市×××。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人张晶与被执行人儋州中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人中南房地产公司对本院执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中南房地产公司异议请求：1.占用款项期间的利息计算自2015年11月28日起至2017年12月10日止(即计算至二审判决生效后履行期届满之日止)；2.异议人不承担逾期履行的责任。事实和理由：(2017)琼9003民初692号民事判决作出后，张晶不服提起上诉，2017年11月29日，海南省第二中级人民法院作出(2017)琼97民终1384号民事判决，驳回上诉维持原判。随后，张晶又提起再审申请，海南省高级人民法院于2018年6月20日作出(2018)琼民申269号民事裁定，驳回再审申请。2019年11月26日，法院向异议人送达(2019)琼9003执1639号《执行通知书》，要求异议人向张晶返还已付购房款323234元，并支付占用款项期间的利息(以323234元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止)。异议人对返还已付购房款323234元无异议，但对占用款项期间的利息计算至实际给付之日止有异议。异议人认为，占用款项期间的利息应计算至2017年12月10日止(即二审判决生效后履行期届满之日)。二审判决生效后，异议人多次通过电话联系、短信沟通、发函通知等方式要求张晶提供收款账户，其均拒绝提供。而本案的履行需张晶提供收款账号方能实现，其未提供账号的行为，直接导致了本案的履行不能。为此，本案系张晶主观故意拒绝配合导致异议人无法履行判决义务，不应由异议人承担履行期后的利息。此外，张晶拒绝提供账号的行为旨在拖延时间，以获取超额利息的不当利益。如张晶主张异议人逾期履行，则应向贵院提供证据证明其已完成提供账号的配合义务。否则异议人不应向其承担逾期履行的责任。综上，恳请贵院查明事实真相，支持异议人的请求。 本院查明，申请执行人张晶与被执行人中南房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）琼9003民初692号民事判决书，判决:一、中南房地产公司应于本判决生效之日起十日内返还张晶已付购房款323234元，并支付占用款项期间的利息（以323234元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。案件受理费10598元，由张晶负担5040元，中南房地产公司负担5558元。张晶不服上述判决，提起上诉，2017年11月29日，海南省第二中级人民法院作出(2017)琼97民终1384号民事判决，驳回上诉维持原判。申请执行人张晶于2019年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月24日作出（2019）琼9003执1639号执行通知书，责令被执行人中南房地产公司返还购房款323234元，并支付占用款项期间的利息（以323234元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。2019年12月2日，被执行人向本院提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定,发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。关于被执行人应否负担迟延履行期间的债务利息问题。本案中,本院二审判决生效后,被执行人中南房地产公司未在法律文书指定的期间自动履行给付金钱义务,在申请执行时效内，张晶可随时向法院申请立案执行。本院（2019）琼9003执1639号执行通知书，按照生效判决，责令被执行人应返还购房款323234元，并支付占用款项期间的利息，符合法律规定。被执行人以申请执行人不提供账户配合其履行为由提出异议，理由不成立。如果权利人不提供账户配合义务人履行义务，义务人可向有关部门提存。综上，异议人异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人儋州中南房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 姬 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8484号 申请执行人：文元安,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省古文丈县。 被执行人：王勇,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省长沙县。 申请执行人文元安与被执行人王勇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1679号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王勇应向申请执行人文元安支付20000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王勇名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，及位于广州市花都区*与他人共有房产一处。本院已查封上述车辆档案，并查封上述房产中被执行人王勇占有的共同共有产权份额。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 杨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5486号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑建仙，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑建仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与郑建仙私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黎曦   书记员  陈赛芬   附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-