wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3793号 上诉人（原审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。 法定代表人:代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郭改平，女，1971年1月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:王益全，男，1968年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑公司）因与被上诉人王益全、郭改平商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 西夏苑公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人仅支付逾期交房违约金415.35元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院《民事审判指导与参考》中载明约定以每日或每月为单位累计计算的逾期办证违约金，属于继续行债权，及其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别使用诉讼时效。因此本案中受诉讼时效约束，被上诉人主张的自2015年10月1日至2016年4月21日期间的违约金已经超过诉讼时效，一审法院仍予支持系适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 郭改平辩称，一审判决正确，应按合同履行。 王益全未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 王益全、郭改平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金12519元；2.判定被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《银川市商品房买卖合同(预售)》,合同约定：买受人购买出卖人开发的位于银川市金凤区金地花园3号楼2单元601室住宅一套，面积126.78平方米，房屋总价588767元。买受人应一次性于2015年9月30日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款358767元，应当于2014年11月2日前支付，2014年11月21日前支付115000元，2015年9月30日前交付115000元；贷款方式付款；出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；逾期交付责任:逾期在30日之内，约定的交付期限（2015年9月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款共计593363.88元。2016年4月28日，原被告双方就房屋面积差价签订了《补充协议》，原告支付了面积差价4597.56元。同日，双方办理涉案房屋移交手续。 一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，被告应在2015年9月30日前向原告交付该商品房，被告实际向原告交付房屋日期为2016年4月28日。被告向原告逾期交付应按照合同约定的交付期限2015年9月30日届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。故被告应以实际房款593363.88元为基数，按每日万分之一为计算标准，向原告支付自2015年10月1日至2016年4月28日期间逾期交房违约金12519元（593363.88元×0.1‰×211天）。被告未按照约定向原告交付房屋，直至2016年4月28日才向原告实际交房，被告逾期行为是持续性的行为，诉讼时效应自实际交付之日即2016年4月28日起算，原告于2019年4月22日已向本院主张其权利，并未过诉讼时效，故法院对被告的抗辩意见，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭改平、王益全逾期交房违约金12519元。案件受理费113元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 双方本院二审期间，双方未提交新证据。 本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交付责任:逾期超过三十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。 二审查明的其他事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人主张的逾期交房违约金是否超过诉讼时效。上诉人主张2015年10月1日至2016年4月21日（自起诉之日2019年4月22日之前三年）之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效不应得到支持，但本案中涉案房屋于2016年4月28日实际交付，即上诉人违约的行为自合同约定的交付之日2015年9月30日起一直持续到2016年4月28日，因直至实际交房之日，出卖人才停止违约行为，买受人才可以确定具体损失，因此诉讼时效的起算日期从实际交付之日起算为宜，一审法院未采信上诉人的诉讼时效抗辩并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102.6元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初688号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙德鹏，男，汉族，1973年6月1日出生于山东省青岛市，大专文化，户籍地山东省青岛市李沧区。2017年12月25因犯非法持有枪支、弹药罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2019年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人孙德鹏犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2019年11月25日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭履行职务，被告人孙德鹏及其辩护人崔文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2017年5月期间，被告人孙德鹏以青岛某网络信息服务有限公司、青岛某网络科技有限公司、青岛某网络信息服务有限公司为平台，设立“每日聚财”、“淘金社”、“一车众投”网络投资平台，以二手房、二手车抵押、质押贷款的方式，通过互联网向他人宣传并许诺高额利息回报，非法吸收廖焦灿、孙月娇、童春等人存款共计人民币483万余元。案发后，被告人孙德鹏被公安机关抓获归案，涉案存款尚有324万余元未归还。为证实上述事实，公诉机关当庭提交并宣读了接受刑事案件登记表、发、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙德鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙德鹏三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处人民币五万元以上五十万元以下罚金。被告人孙德鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。被告人孙德鹏的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙德鹏系坦白，且认罪认罚；2、已陆续退还受害人部分赃款160余万元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙德鹏伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙德鹏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙德鹏如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人孙德鹏的辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，本院酌情予以采纳。结合被告人犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人孙德鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年12月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人孙德鹏退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。第三条第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：解洪业，男，1947年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛四方房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛联城海岸置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 再审申请人解洪业因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城海岸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终8761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 解洪业申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁人四方房地产公司与被拆迁人解洪业签订的拆迁改造项目房屋补偿协议中约定的安置房屋价格为每平方米6072元，但是在青岛市房地产交易中心备案的商品房出售合同中联城海岸公司与解洪业约定的房屋价格为每平方米4622元，故解洪业仅对安置房屋价格争议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，依法应当受理本案。原审法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，适用法律错误，依法应当再审。 四方房地产公司提交意见称，一、本案不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，且该批复因与相关法律规定冲突，已被废止。根据解洪业的诉讼请求，其是对异地安置房屋差价款不满提起的诉讼，不是对房屋补偿协议提起的诉讼，双方对房屋补偿和安置没有争议，不适用上述司法解释的规定，解洪业以此主张原审裁定适用法律错误，没有依据。二、异地安置房屋的价格由政府相关部门确定并已公示，解洪业已经签订相关补偿协议和结算确认单，现要求返还差价款，实质是对拆迁安置补偿政策提出的异议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。三、根据城市房屋拆迁管理规定，拆迁人与被拆迁人结算安置房屋的价格应当按照市场价值确定。政府部门确定安置房屋结算均价远低于市场价格，符合法律规定及拆迁政策、拆迁方案。被拆迁人与联城海岸公司签订的商品房出售合同仅为办理产权手续所用，双方并无商品房买卖合同关系，解洪业以该出售合同约定的价格要求退还房屋差价款，没有法律依据。请求依法驳回解洪业的再审申请。 联城海岸公司提交意见称，一、解洪业据以申请再审的司法解释已被废止，废止的理由是该司法解释所涉及的问题已由行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。根据现行法律规定，被征收人对征收决定或补偿决定有异议应提起行政复议或行政诉讼，不应按照民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案争议焦点实为被征收人对征收补偿标准存在异议，原审法院对诉争纠纷的法律关系认定并无不当，不存在原审裁定适用法律错误的再审事由。三、本案作为征收补偿纠纷，联城海岸公司既非征收人亦非被征收人，而且与征收人、被征收人之间均无合同关系，不是适格的被告，更不应该承担任何责任。联城海岸公司配合被拆迁人办理相关安置房屋的网签及产权登记手续系在履行其与原四方区政府之间合同项下的义务，与征收行为本身无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为,解洪业作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。本案各方当事人均认可，被拆迁人与用于安置的限价商品住房的开发建设单位联城海岸公司之间订立商品房出售合同是为了拆迁安置房屋的产权登记。本案中，被拆迁人与拆迁人签订的拆迁改造项目房屋补偿协议、被拆迁人与限价商品住房的开发建设单位签订的商品房出售合同，均已实现合同目的，没有争议。纠纷发生的根源，系政府在房屋拆迁安置过程中，购买限价商品住房作为安置房源，而限价商品住房价格管理与房屋拆迁中差额房屋计价机制存在差异。根据青岛市地方法规、规章，限价商品住房由政府职能部门限定销售价格，而拆迁住宅房屋差价款的计价标准是商品住房销售价格。两种定价机制的不同，是产生被拆迁人主张价格差并提出诉请的原因。无论是城市房屋拆迁管理还是限价商品住房管理，均由政府及其职能部门依法行使职权、履行职责。原审基于纠纷产生的根源，按照“谁主管谁负责”的原则，认定此类纠纷不属于人民法院主管范围，有利于实质化解矛盾和减轻当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回解洪业的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王键 书记员彭琼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢598号申请执行人：先有松，男，汉族，1947年11月30日生，住四川省泸州市江阳区庆园路。被执行人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地：四川省泸州市江阳区华阳乡。负责人：唐开智。被执行人：唐开智，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省泸州市江阳区华阳乡街道。被执行人：袁圣琼，女，汉族，1976年12月6日生，住四川省泸州市江阳区华阳乡。被执行人：胡小文，男，汉族，1972年3月25日生，住四川省泸州市江阳区华阳街道。本院在执行申请执行人先有松与被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、袁圣琼、胡小文民间借贷纠纷一案中，申请执行人先有松向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人先有松的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢598号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月十八日书记员  卢界学
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4547号原告：谷会超，男，1975年7月3日出生，汉族，住南乐县。被告：张志伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住南乐县。原告谷会超与被告张志伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷会超到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷会超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款3870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告门款3870元，并由被告向原告出具了欠据。经原告多次催付，被告一拖再拖。原告依法起诉，请求依法判令被告给付欠款，保护原告的合法权益。被告张志伟未答辩。原告谷会超为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告安装门款3870元，至今未偿还。被告张志伟未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地承揽合同的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经营有加工钛合金门的门市，被告从事装修业务。2018年2月份，原告按照被告的要求为其客户制作并安装门；后被告未付价款，经原告催要，被告于2018年12月28日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到谷会超现金叁仟捌佰柒拾昌盛院门款（￥3870）张志伟2018年12月28号”。因被告一直推脱不还欠款，原告特起诉来院。本院认为，原告按被告要求加工、定做好门并到指定地点进行安装，根据交易习惯，双方形成承揽合同关系。被告未及时支付对价，向原告出具了欠条，双方虽未约定支付价款的时间，根据法律规定，原告可随时催告被告支付欠款，但应给予被告必要的准备时间。现原告依法起诉至本院，被告仍未支付欠款，应视被告违约，被告应承担继续支付价款的义务。故，对原告要求被告偿还门款3870元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志伟于本判决生效后十日内给付原告谷会超门款3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十二日书记员  张跃甫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1164号申请执行人：王文跃，男，1968年6月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：孟高峰，男，1983年5月28日生，汉族，住偃师市。王文跃与孟高峰借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟高峰在本判决生效之日起5日内向原告王文跃支付借款本金45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月10日起算至实际履行之日止）。因孟高峰未按上述生效法律文书履行义务，王文跃向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年7月26日、2019年9月20日、2019年10月10日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孟高峰名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年8月12日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人孟高峰名下无房产登记信息。3.本院于2019年12月16日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部冻结被执行人孟高峰的公积金账户，该账户系轮候冻结，暂无法扣划。4.查明被执行人孟高峰名下无车辆登记信息。5.查明被执行人孟高峰无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员分别于2019年11月12日、2019年12月16日依法对被执行人孟高峰的下落进行寻找，未见到被执行人，通过到被执行人所在小区物业处了解情况，其称已长期未见到被执行人孟高峰；经前往被执行人孟高峰所在工作单位偃师市人力资源和社会保障局了解情况，得知被执行人孟高峰长期旷工，无法联系，该单位已解除与被执行人孟高峰的聘用关系。申请人亦表示，不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46485元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1164号案件终结本次执行程序。被执行人孟高峰负有继续向申请执行人王文跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5778号 申请执行人：严庭海，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：苏州华坤互联网科技有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大厦2115。 法定代表人：赵云川，总经理。 严庭海与苏州华坤互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告苏州华坤互联网科技有限公司给付原告严庭海货款216992元并偿付利息（以216992元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278元，由被告苏州华坤互联网科技有限公司负担。根据严庭海的请求，本案于2019年8月13日立案执行，申请执行标的223609元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过100元的可供执行的银行存款，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券等。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的223609元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 健
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1939号之一申请执行人：章迪培被执行人：杨建民申请执行人章迪培与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5912号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告杨建民于本判决生效之日后十日内归还原告章迪培借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告杨建民负担。原告章迪培预交的案件受理费430元，本院予以退还，被告杨建民应当负担的案件受理费430元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告杨建民负担，该款由被告杨建民直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。因被执行人杨建民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人章迪培于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的25000元，被执行人应负担的执行费275元，合计25275元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未申报财产、履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月12日、10月8日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年7月12日、10月8日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E20XXX、苏E00XXX、苏E39XXX汽车三辆，本案已予以查封（查封期限至2021.7.22，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年9月26日，本院赴被执行人户籍地实地执行，查明该户籍地不动产非被执行人名下财产，亦未发现被执行人下落；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有3件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十八日书记员  沈志翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初183号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人侯庆基，男，1977年9月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，居民，住富川瑶族自治县。2017年1月16日，因犯贩卖毒品罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月12日被贺州市平桂区人民检察院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由贺州市公安局平桂分局执行。现羁押于贺州市看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人侯庆基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人侯庆基到庭参加诉讼。现己审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控： A贩卖毒品罪 2019年2月12日、2月19日，薛某1打电话给侯庆基要求购买毒品冰毒，被告人侯庆基在其位于富川瑶族自治县富阳镇建设路与贸易南路交汇处的出租房三楼窗户将毒品冰毒丢给薛某1，薛某1通过微信、支付宝等转账方式向侯庆基支付毒资98元、48元。 B容留他人吸毒罪 2019年1月至2月期间，被告人侯庆基在其位于富川瑶族自治县富阳镇建设路与贸易南路交汇处的出租房容留薛某1、薛某2、周某1吸食毒品冰毒。同年3月5日，被告人侯庆基被公安机关抓获归案。 为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人侯庆基的供述和辩解等证据。据此认为被告人侯庆基的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人侯庆基的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人侯庆基对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实无异议。提出其未贩卖毒品给薛某1的辩解意见。 经审理查明，2019年1月，被告人侯庆基在其位于富川瑶族自治县富阳镇建设路与贸易南路交汇处的出租房内，提供冰毒，容留吸毒人员薛某1、薛某2、周某1吸食。同年3月6日，被告人侯庆基被公安机关刑事拘留。被告人侯庆基归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2017年1月16日，被告人侯庆基因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月1日刑满释放。 上述事实，被告人侯庆基在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，薛某1到案经过说明，扣押笔录、扣押清单，关于侯庆基涉嫌贩卖毒品案的调查报告，《房屋出租合同》，提取痕迹、物证登记表，刑事判决书、刑满释放证明书，证人唐某、周某1、薛某1、薛某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、侯庆基辨认现场笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人侯庆基的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯庆基提供场所，容留多人吸食冰毒，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯庆基犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人侯庆基犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人侯庆基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯庆基因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯庆基因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，依法从重处罚。根据被告人侯庆基的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人侯庆基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  陈书学 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周子航 书 记 员  何京宴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6348号 原告：康丽丽，女，汉族，1983年11月3日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告康丽丽与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月25日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月25日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告康丽丽管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月25日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘延昌
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4613号原告：陈和平，男，1953年5月14日出生，回族，住河南省杞县。被告：河南秦相酒业股份有限公司，住所地河南省南乐县县城北一公里106国道西，统一社会信用代码：91410900072677870Q。法定代表人：张来金，该公司负责人。被告：张来金，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省南乐县。二被告委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告陈和平与被告河南秦相酒业股份有限公司、张来金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平及被告河南秦相酒业股份有限公司（下称：秦相酒业公司）、张来金的委托诉讼代理人段卫志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同承担双倍返还定金40000元；2.承担自2015年12月15日起到清偿之日止约定的月息4分利，暂计37600元。事实和理由：原、被告素有销售白酒商业关系，2015年12月15日双方约定供销蓝色贵宾酒2000件，42度以上，单价33元/件，原告交定金20000元并约定违约方承担每日罚款50元违约金和月息4分的利息。截至目前，被告没有按协议执行，特向法院提起诉讼。被告秦相酒业公司、张来金辩称：原、被告在2015年12月15日前就有业务往来，在此之前原告欠被告货款10000元。2015年12月15日，原告又向被告定制白酒2000件，原告向被告支付20000元定金，原、被告双方口头约定由被告分三批为原告定制该批白酒（第一批700件、第二批700件、第三批600件），被告为原告定制完第一批白酒后，通知原告将剩余货款支付到被告账户，原告给被告的答复是原告不再做批发生意，该批白酒不再定制。被告为原告书写的协议左下角部分的内容并非被告书写也并非当天书写，该部分内容双方并未约定。大概是原告定制白酒一个月后，被告又与原告电话联系要求原告支付剩余货款并将定制白酒拉走，因该定制白酒是以原告方的要求而定制，被告无法将该白酒处理，得到的仍然是原告不再定制该批白酒。故本案为原告方违约，其交付的定金不应退还，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为协议书一份，协议主文是被告张来金书写的并加盖被告秦相酒业公司印章，十日内发货及罚则是原告和被告张来金协商一致后原告书写上的，证明被告应双倍返还定金及利息。被告河南秦相酒业股份有限公司、张来金未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1.原、被告签订的《协议书》的内容；原告据《协议书》主张权利，该《协议书》包括原告书写部分和被告张来金书写部分，被告不认可《协议书》中原告书写的部分，原告主张其在协议书上添加的部分是和被告张来金协商一致后原告书写添加的；本院认为，既然《协议书》主文为被告张来金书写完成并加盖被告秦相酒业公司印章且《协议书》形成时双方均在场，则主文完成后双方协商的书写在《协议书》左下方的惩罚性条款按照常理应由被告张来金执笔完成、或原告书写后加盖被告秦相酒业公司印章、或被告张来金签字确认，但原告未提供证据证明其书写在《协议书》上的惩罚性条款系双方当事人合意一致或被告事后追认，则原告书写在《协议书》上的惩罚性条款仅系其单方意思表示而对被告不具有拘束力。2.《协议书》中被告张来金书写部分的效力；买卖合同为诺成性合同，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示且原告已履行交付定金的义务，故双方之间签订《协议书》中被告张来金书写部分应为有效买卖合同；有效合同总价款为66000元，但原告交付的定金20000超过合同总价款的20%即13200元，则本案有效合同约定的定金条款部分无效，故原告所交的超过13200元部分应当认定为原告交的预付款。3.有效合同是否已解除；原告主张因被告在十日内未交货而向被告索要定金，被告主张因原告在《协议书》签订一个月后明确表示不再定制该批白酒而未至今未发货，则双方均有解除该有效合同的意思表示，故本院认定原、被告业经双方合意解除有效合同。4.被告张来金是否是合同相对方；被告张来金虽然书写了本案有效合同且收取了原告包括定金在内的20000元，但被告张来金是被告秦相酒业公司的法定代表人，其在书写有效合同并加盖被告秦相酒业公司印章的行为系职务行为，故本院认定本案买卖合同的合同相对方是被告秦相酒业公司。5.原、被告的行为是否构成根本违约；有效合同签订后，被告依约履行了交付定金的义务，则被告秦相酒业公司应当按照合同约定向原告交付定制货物，被告秦相酒业公司虽主张其在合同签订一个月后向原告交货而原告表示不再履行合同，但未提交任何证据证明自己的抗辩主张，故被告秦相酒业公司应当在其认为的一个半月内或合理期限内向原告交付货物，故本院认定被告秦相酒业公司至今未能交付货物的行为已构成根本违约。依前述有效证据和原、被告诉辩，本院认定如下案件事实：被告张来金为被告秦相酒业公司法定代表人，原告被告秦相酒业公司素有业务往来。2015年12月15日，原告欲从被告秦相酒业公司定制“蓝色贵宾”酒2000件，被告张来金代表公司向原告出具了内容为“协议定蓝色贵宾2000件贰仟件单价33元/件叁拾叁元整运费由陈总负担42度以上收定金贰万元整供方：河南秦相酒业股份有限公司2015年12月15日”的协议书一份，该协议书加盖被告秦相酒业公司印章。现因被告未交付货物，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订订购货物的买卖合同后，原告依约交付包括定金13200元在内的20000元现金，该定金13200应为履约定金；合同生效后，被告秦相酒业公司应当依约向原告交付货物，被其至今未能交付货物的行为已构成根本违约，应当依法双倍返还原告交付的定金；故对原告要求被告秦相酒业公司返还定金26400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告合同已解除，被告秦相酒业公司继续占有原告支付的预付款6800元于法无据，应当依法予以返还。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百七十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南秦相酒业股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告陈和平定金26400元及预付款6800元。二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，已减半收取，由原告陈和平负担555元，由被告河南秦相酒业股份有限公司负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 冬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6385号原告：中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区黄河路与香山路交叉口西北角。统一社会信用代码913705028630503616。代表人：李建新，行长。委托诉讼代理人：王丁杰，女，1988年6月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营新区支行职工，住。被告：李金兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李伟华，男，1965年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市肥城路6号。统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人：袁信国，经理。原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被告李金兰、李伟华、东营里奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一九年十二月三十一日书记员  商育玮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1049号罪犯黄万理，男，生于1966年6月19日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省广汉市人民法院于2012年5月9日作出（2012）广汉刑初字第98号刑事判决，以被告人黄万理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年8月3日作出（2015）广刑执字第714号刑事裁定书、2017年12月22日作出（2017）川08刑更545号刑事裁定书将罪犯黄万理的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯黄万理在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯黄万理确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄万理减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄万理减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1502执保1517号申请人：汇通达网络股份有限公司。住所地：南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤，经理。被申请人：聊城佰易汇网络有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌路北星美办公2号楼1303号。法定代表人：罗轶，执行董事。被申请人：聊城北辰电器有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区振兴路丽水名都2幢12#-26号。法定代表人：张艳强，执行董事。被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。申请人汇通达网络股份有限公司与被申请人聊城佰易汇网络有限公司、聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟企业借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800万元或查封其等同价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院（2019)鲁1502民初10648号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人汇通达网络股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城佰易汇网络有限公司、聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟的银行存款800万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一九年十二月二十日书记员  赵旭翀
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3426号申请执行人：龙光荣，女，1965年11月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：卢树忠，男，1968年9月3日生，住贵州省兴义市。被执行人：黄文素，女，1971年4月7日生，住址同上，系卢树忠之妻。龙光荣与卢树忠、黄文素借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初995号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告卢树忠、黄文素自愿归还原告龙光荣借款本金940000元并支付其借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2015年8月1日起计算至清偿完毕之日止）。上述款项定于从2017年4月起每月30日前归还原告借款本金100000元；2017年12月30日前归还原告剩余借款本金140000元并支付全部借款利息。二、若被告卢树忠、黄文素有上述任意一期未按约定履行，则原告龙光荣有权申请一次性强制执行全部借款及利息。案件受理费16904元，减半收取8452元，被告卢树忠、黄文素自愿承担。因卢树忠、黄文素未按上述生效法律文书履行义务，龙光荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月26日向被执行人卢树忠、黄文素发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月27日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明卢树忠有贵州兴义农村商业银行等14个银行账户，余额为0元至14583.6元不等，有财付通等网上银行账户2个，余额为0元至70.3元不等；查明黄文素有贵州兴义农村商业银行等4个银行账户，余额为0元至24.82元不等，无财付通等网上银行账户，无可用余额；上述银行卡本院均以额度冻结；本院系轮候冻结，无法扣划。2、查明被执行人黄文素名下无不动产登记信息；被执行人卢树忠名下有坐落于兴义市，拥有使用权的土地一宗[土地证号：XXX，使用权面积：XXX平方米,]及该宗土地上的房屋一幢(房屋所有权证号：XXX，建筑面积XXX平方米)，本院已另案查封处置，申请执行人已参与案件款分配77912.6元。3、查明被执行人卢树忠、黄文素名下均无车辆登记信息。4、查明被执行人卢树忠、黄文素名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人卢树忠、黄文素住所地进行实地调查。三、于2019年6月27日向被执行人卢树忠、黄文素发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人卢树忠、黄文素纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人龙光荣不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龙光荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初995号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到77912.6元，本案债权尚余870539.4元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人卢树忠、黄文素有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人龙光荣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初995号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人龙光荣尚未受偿的债权870539.4元及迟延履行期间的债务利息被执行人卢树忠、黄文素负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢31号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：刘杰锋，该公司员工。被执行人：马以福，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：常为萍，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市同发机械制造有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：马以福，该公司经理。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马以福、常为萍、盐城市同发机械制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）苏0923民初3104号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、本院根据申请执行人的申请，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人盐城市同发机械制造有限公司所有的厂房、土地及附属设施。2019年7月14日，买受人阜宁县康林鞋材加工厂以4549090元最高价竞得；2、2019年8月19日，向杭州来拍网络科技有限公司支付3000元服务费；2019年8月22日向申请执行人支付2850000元；2019年9月3日向阜宁县康林鞋材加工厂退还垫付的税费587157.6元；3、本院就案款分配及是否申请破产，进行了听证，听取各债权人的意见，并向各债权人邮寄了执行财产分配方案，申请执行人于2019年12月19日向本院邮寄了执行财产分配方案异议书；4、2019年12月24日，申请执行人与徐学忠、张发勇就执行财产分配方案中部分分配方案内容达成协议，即徐学忠放弃利息122787元、张发勇放弃利息17497元，上述放弃的利息由申请执行人受偿，申请执行人撤回执行财产分配方案异议；5、除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、实地调查，发现被执行人马以福、常为萍去向不明；7、本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十四日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2262号原告：荣岩，男，1995年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：王立虹，女，汉族，1980年3月29日出生，住朝阳市双塔区。被告：李艳峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告荣岩诉被告王立虹、李艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告荣岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立虹、李艳峰立即给付欠款11万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告与被告李艳峰相识，因原告没有工作。李艳峰说被告王立虹可以将原告安排在朝阳市水务局合同制工作人员但需要费用11万元。2019年1月26日原告在银行将钱取完之后，通过被告李艳峰将钱交付给被告王立虹。当日王立虹为原告出具借条一张，载明了借款事宜，并承诺了还款日期。且该款由被告李艳峰为其提供担保。现承诺日期已过，被告也未能给原告安排工作，也未将钱款退还原告，为此诉至法院要求依法判决。本院认为，因被告王立虹涉嫌犯罪，现羁押在朝阳看守所，其刑事案件尚未审理终结，现本院无法进入审判阶段，应驳回起诉。待被告王立虹刑事案件处理终结后，原告荣岩可向本院另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回原告荣岩的起诉。案件受理费1，250元，退回原告荣岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 乐
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初291号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄道平，男，1978年5月6日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被融安县公安局取保候审，同年11月22日被融安县人民检察院取保候审，同年12月11日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人黄道平犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄道平到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年7月21日16时许，被告人黄道平饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿融安县桥板乡阳山村初二屯至江边村公路由北往南行驶，行至桥板乡至阳山村公路1公里+400米路段时，与对向驶来由罗引稳驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄道平受伤及两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人黄道平血液中乙醇含量为189mg/100mL。 事故发生后被告人黄道平被送到融安县中医院救治，2019年8月1日，民警到融安县中医院对被告人黄道平进行询问。 上述事实，被告人黄道平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人黄道平的供述和辩解，书证，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄道平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄道平犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后被告人黄道平被送到融安县中医院救治，后民警到融安县中医院对被告人黄道平进行询问时，其如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄道平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初712号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人胡永国，男，1977年3月24日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2016年8月24日被判处有期徒刑六个月，2016年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年4月15日被判处有期徒刑七个月，2019年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1698号起诉书指控被告人胡永国犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人胡永国到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年10月12日11时许，被告人胡永国在毕节市七星关城区新街上伺机盗窃，发现被害人邓某所背的一个布包拉链未拉好，随即上前靠近邓某，悄悄将邓某布包内的84元现金盗走。 另查明：胡永国所盗人民币84元已被公安机关追回并发还被害人邓某。 公诉机关认为，被告人胡永国具有坦白、累犯、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪，判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人胡永国在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、前科材料、户籍信息；被害人邓某的陈述；被告人胡永国的供述与辩解；现场勘验检查记录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡永国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年10月12日起至2020年6月11日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵媛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2293号之一申请执行人：孙子艳，女，1981年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱所付，男，1963年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙子艳与钱所付买卖合同货款纠纷一案中，申请执行人孙子艳同意与被执行人钱所付协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人孙子艳于2019年12月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初246号案件的执行。申请执行人孙子艳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0622民初2299号之一解除保全申请人：窦超，男，1987年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福源小区二区10号楼1单元301号。被申请人：淇县兴达公交有限公司，住所地：淇县交通局院西院。法定代表人：刘海祥，该公司经理。被申请人：刘海祥，男，1979年7月16日出生，汉族，住淇县。原告窦超与被告淇县兴达公交有限公司、刘海祥委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)豫0622民初2299号民事裁定书，本院依法冻结被申请人淇县兴达公交有限公司2017年新能源公交运输补贴款346000元。解除保全申请人窦超于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，被告淇县兴达公交有限公司已经履行（2019)豫0622民初2299号民事判决书载明义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人淇县兴达公交有限公司2017年新能源公交运输补贴款346000元的冻结。案件申请费2250元，由解除保全申请人窦超负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月十九日书记员  王 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8349号原告：陆为群，男，1954年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：徐卫东，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陆为群与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐火观、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆为群的委托诉讼代理人周海林到庭参加诉讼；被告徐卫东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆为群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款137175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告开始在原告处购买毛纱。至2017年9月7日，被告共结欠原告货款11525元。2017年9月9日、2017年9月10日，被告又在原告处购买毛纱22800元、2850元。后原告多次催讨无果，现起诉至法院，请依法判决。被告徐卫东未作答辩。经审理查明，陆为群与徐卫东之间存在毛纱买卖往来。2017年9月7日，徐卫东在销售单上签字确认累计结欠陆为群货款111525元。2017年9月9日、2017年9月10日，徐卫东又向陆为群购买价值22800元、2850元的毛纱，并分别在销售单上签字确认。后徐卫东未支付货款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的销售单，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆为群与被告徐卫东之间的买卖合同依法成立并有效。被告徐卫东在购得原告货物后，理应及时给付货款。现被告经原告催讨，未在合理期限内付款，显属违约，原告要求被告给付货款137175元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐卫东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内支付原告陆为群货款137175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告徐卫东负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄美凤二〇一九年十二月五日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1513号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，系该分行行长。被执行人：鲍谷国，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张春菊，女，1974年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西润丰房地产开发集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道166号2幢6-1，统一社会信用代码91361100727744801F。法定代表人：谭文峰，系该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人鲍谷国、张春菊、江西润丰房地产开发集团有限公司信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年8月22日作出（2017）赣1102民初1408号民事调解书，因被执行人鲍谷国、张春菊、江西润丰房地产开发集团有限公司未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月六日书记员 余飞骏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申99号再审申请人（一审被告）：王建国，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。再审申请人（一审被告）：韩守燕，女，1981年1月29日出生，鄂温克族，农民，现住黑龙江省嫩江县。共同委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：曾佳强，该支行行长。再审申请人王建国、韩守燕与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县（市）支行（以下简称邮储嫩江支行）借款合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2018）黑1121民初381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王建国、韩守燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘云峰审判员  宋宏宇审判员  王晓芳二〇一九年十二月十九日法官助理周峰强书记员宫雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5867号原告：刘友前，男，1964年2月3日出生，居民。被告：曹成文，男，1965年4月8日出生，居民。被告：吴玉莲，女，1967年3月16日出生，居民，住址同上。原告刘友前与被告曹成文、吴玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友前到庭参加了诉讼，被告曹成文、吴玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息37500元（以50000元为基数，按月利息一分五，从2015年6月16日起暂计算至2019年8月16日，共50个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告系邻居关系。被告1与被告2系夫妻关系。2015年6月16号，二被告因用船需要，向原告借款50000元，有借条为证。口头约定月息1.5%。至今为止，二被告一直没有偿还此笔借款。现原告多次向二被告催要借款，二被告拒不给付。综上，为维护原告合法民事权益，特具状诉讼，请求依法审理，公正判决。被告曹成文、吴玉莲未作答辩。本院经审理查明的事实：2015年6月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘友前现金伍万元整计50000元，借款人曹成文，2015年6月16号”。2015年6月21日，原告向被告账户存款49900元。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于本金数额，因原告汇给被告的金额为49900元，故本院认定本金数额为49900元。关于利息，因借条中并未约定利息标准，且原告未能提供证据予以证实，故本院认为自起诉之日起按照年利率6%计算为妥。关于被告吴玉莲偿还责任，因原告未提供证据予以证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告吴玉莲承担偿还责任不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹成文于本判决生效后十日内给付原告刘友前借款49900元及利息（以49900元为本金，按照年利率6%，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘友前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告曹成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇一九年十二月二十五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4789号   原告：罗长壮，男，汉族，1985年7月1日出生，现住文昌市。   委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海南南盛混凝土有限公司，住所地：文昌市文建路39号。   法定代表人：林方剑。   原告罗长壮与被告海南南盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林祥到庭参加诉讼，被告海南南盛混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗长壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款257,159.9元人民币，并从2019年5月7日起按照年利率6％支付利息至付清之日止（暂计至2019年10月31日为7355元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，自2016年-2018年5月期间，被告多次向原告购买混泥土材料。2019年5月7日双方进行对账结算，被告尚欠原告257,159.9元，被告在对账单上盖章确认了以上欠款的事实。但在对账后，被告确没有支付余下的欠款。经原告多次催收，被告总是种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关规定，特提起民事诉讼，请法庭依法判决。   被告海南南盛混凝土有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。   本院经审理认定事实如下：被告海南南盛混凝土有限公司因生产需要，自2016年-2018年5月期间多次向原告罗长壮购买混泥土材料。2019年5月7日双方进行对账结算，被告尚欠原告257,159.9元，被告在对账单上盖章确认了以上欠款的事实。但在对账后，被告确没有支付余下的欠款。经原告多次催收，被告总是种种理由拖延，原告遂诉至本院。庭审时，原告确认年利率6％为货款的资金占用利息。   以上事实有原材料购进对账单及庭审笔录予以证实。   本院认为，被告海南南盛混凝土有限公司多次向原告罗长壮购买混凝土材料，并于2019年5月7日在结算单上盖章确认尚欠原告257,159.9元材料款，双方存在合法有效的买卖合同关系，故原告要求被告支付货款257,159.9元，本院予以支持。由于被告逾期付款，原告要求被告按照年利率6％支付自2019年5月7日起货款的资金占用利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告海南南盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗长壮货款257,159.9元及利息，利息以257,159.9元为基数自2019年5月7日起按照年利率6%的标准支付至全部货款付清之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2633.86元，由被告海南南盛混凝土有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 吴清岳     二〇一九年十二月五日   法官助理 张 博     《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执229号之一 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：邱霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住凉山彝族自治州盐源县。因犯运输毒品罪现在成都女子监狱服刑。 本院根据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初46号刑事判决书，于2019年10月14日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行邱霞没收个人全部财产一案。执行过程中，本院于同年10月15日通过总对总网络执行查控系统查询，发现被执行人邱霞名下有陕Ａ×××××雪佛兰牌小轿车一辆并于同年11月20日委托西安市长安区人民法院进行查封，因未查找到该车辆下落而无法实际控制；同年11月21日依法划拨被执行人邱霞名下银行存款237.26元，并上缴国库。此外，本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人邱霞有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初46号刑事判决书中对邱霞没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十二月六日 书记员 克 棒
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执254号之一 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：梁军，男，1985年6月17日出生，汉族，住广元市利州区。因贩卖毒品罪现在川北监狱服刑。 被执行人：王晓琴，女，1992年12月15日出生，汉族，住广元市朝天区。因犯贩卖毒品罪服刑现已刑满释放。 被执行人：李静，女，1989年12月13日出生，汉族，住陕西省眉县。因犯贩卖毒品罪服刑现已刑满释放。 被执行人：何垚，男，1993年6月2日出生，汉族，住广元市利州区。因贩卖毒品罪服刑现已刑满释放。 被执行人：周元波，男，1980年8月27日出生，汉族，住广元市利州区。因贩卖毒品罪服刑现已刑满释放。 本院根据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第35号刑事判决书，于2019年10月21日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行梁军、王晓琴、李静、何垚、周元波罚金一案。执行中查明，被执行人何垚处罚金20000.00元部分已于2013年9月18日自动履行完毕。本院通过网络强制扣划被执行人王晓琴银行存款161.85元、梁军银行存款10859.26元、周元波银行存款4823.76元，被执行人李静于2019年11月5日向本院上缴个人全部罚金50000.00元,共计65844.87元，均已上缴国库。之后，本院通过传统调查方式及再次启动总对总网络执行查控系统查询被执行人财产情况，均未发现被执行人王晓琴、梁军、周元波有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第35号刑事判决书中对何垚处罚金20000.00元、李静处罚金50000.00元部分已执行完毕。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第35号刑事判决书中对梁军处罚金100000.00元部分、王晓琴处罚金50000.00元部分、周元波处罚金20000.00元部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十二月十六日 书记员 克 棒
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1312号原告：周茶生，男，1976年6月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被告：杨有青，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。原告周茶生诉被告杨有青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告周茶生于2019年12月20以与被告达成庭外和解，被告已偿还所欠借款为由，向本院提出撤回对被告杨有青的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茶生撤回对被告杨有青的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周茶生承担。审判员  张晓英二〇一九年十二月二十日书记员  滕荣强
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621破2-9号 申请人：中材科技（南通）有限公司管理人。 负责人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。 2019年12月15日，中材科技（南通）有限公司管理人向本院提出申请，称中材科技（南通）有限公司破产财产已经分配完结，请求终结中材科技（南通）有限公司破产程序。 本院对中材科技（南通）有限公司管理人制定的财产分配方案进行了审查。 本院认为，中材科技（南通）有限公司现有破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结中材科技（南通）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  吴广华 审 判 员  徐爱贤 二〇一九年十二月十六日 法官助理  景 慧 书 记 员  王 璇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1745号 上诉人（原审被告）：梁庆，男，1958年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 上诉人（原审被告）：梁自斌，男，1990年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：梁富，男，1960年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 上诉人梁庆、梁自斌因与被上诉人梁富健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0502民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人梁庆、梁自斌上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人因在各自的宅基地上建房引起了矛盾，2019年2月9日，双方再次发生口角，继而引起撕撤打拽，在此过程中，致被上诉人脸部擦伤，后报警处理，被上诉人住院，经派出所处理后，被上诉人起诉上诉人致银海区法院，一审中发现，被上诉人举出的病例资料显示，基本上都是治疗的老年陈旧性疾病，但考虑到双方系邻居，法院主张调解纠纷，谁知调解没几天，法院就送达了民事判决书，对上诉人提出被上诉人的治疗花费与上诉人没有直接的因果关系，其治疗花费绝大部分都是治疗的老年陈旧性自身疾病或者属于无病乱检查，以此来讹诈上诉人的钱财，上诉人对此不服，特提起上诉并申请对被上诉人治疗作出司法鉴定，看被上诉人的治疗花费都有哪些与欧打存在直接的因果关系，有多少是治疗自身疾病来讹诈上诉人的。请求二审公平公正给予裁决，维护各方合法权益不受侵犯。 被上诉人梁富答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人的上诉事实和理由违背客观事实。上诉人两人对被上诉人进行殴打、恐吓，是有预谋的报复。二、被上诉人住院是因上诉人两人的殴打所致，具有直接因果关系。医院实施的全部治疗过程，均是根据被上诉人被欧打情形而治疗。三、根据民诉法解释第121条的规定，当事人向法院申请鉴定应在举证期限届满前提出，应在一审提出。 被上诉人梁富向一审法院诉讼请求：梁自斌、梁庆共同赔偿梁富经济损失66995.96元（其中医疗费25928.36元、住院伙食补助费3800元、护理费6100元、误工费28767.6元、营养费1900元、交通费500元）。 一审法院认定事实：2019年2月9日22时许，梁庆、梁自斌（二人系父子）因宅基地纠纷去到梁富的家中对梁富殴打，致其受伤。次日凌晨，梁富被送至北海市人民医院就诊，并于2019年2月11日至3月21日住院治疗共38天。出院诊断为：1.头部的损伤；1.1脑震荡；2.多处挫伤；3.眼睑裂伤；4.角膜上皮损伤；5.胸椎压缩性骨折。出院医嘱为：出院后继续卧床休息一个月，一个月后回院复诊；腰围固定半年。之后，梁富分别于2019年5月13日、6月5日、6月11日到医院复诊。以上梁富共误工68天，支出医疗费25928.36元。还查明，一审庭审时，梁庆、梁自斌提出对梁富医疗费的异议，没有证据佐证。此外，北海市公安局银海分局于2019年4月16日作出北公银行罚决字[2019]00446号、00447号两份《行政处罚决定书》，认定梁庆、梁自斌因宅基地纠纷去到梁富家中对梁富进行殴打的事实，决定对梁庆、梁自斌处于行政拘留一十日，罚款伍佰元。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。涉案梁庆、梁自斌两人共同对梁富进行殴打造成原告人身损害的事实，已为公安机关确认并已作出行政处罚，对此一审法院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对此，梁庆、梁自斌应承担侵权责任。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，梁富损失为：1、医疗费共计25928.36元；2、住院伙食补助费3800元（住院天数38天×100元/天）；3、营养费1520元（住院天数38天×40元/天）；4、护理费1292元；5、误工费8976元（误工天数68天×农林牧渔业年平均工资）；6、交通费，没有票据，酌情给付300元。以上共计41816.36元。梁富的上述损失，应由梁庆、梁自斌承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告梁庆、梁自斌连带赔偿给原告梁富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计41816.36元；二、驳回原告梁富的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人梁庆、梁自斌向本院提交以下新证据：梁富住院病历，证明被上诉人住院花费的大部分费用与外伤没有因果关系，应当扣除或者进行司法鉴定。被上诉人梁富无新证据提交。 被上诉人梁富质证称，对证据三性无异议，对证明内容有异议，不能证明其主张的证明内容。 本院认证如下：上述证据本院对真实性、合法性予以采纳，可作为本案的定案参考依据，但不采信其证明目的。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁庆、梁自斌主张被上诉人住院治疗为旧伤或原有慢××，应扣减该部分医药费，并提供病历拟证明其主张。但其提供的病历，并不能反映出被上诉人梁富住院期间的用药或治疗是医治陈年旧伤或原慢××。其对医疗费用的异议于一审时已提出，但于一审辩论终结前未申请对医疗费进行区别鉴定，现无依据在二审对医疗费用的必要性和非必要性加以区分，因此，其主张部分费用是治疗陈年旧病和慢××、不必要的检查的理由不成立，其请求扣减医疗费的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1474元，由上诉人梁自斌、梁庆负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 庞 桦
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2325号原告：乐建中，男，汉族，1962年10月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：丁国忠，男，汉族，1968年1月8日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。原告乐建中诉被告丁国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐建中，被告丁国忠及其委托诉讼代理人陈晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款和水泥款147900元（其中借款35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年承建工业园区厂房，因急需发员工工资向员工借款3.5万元。后来工程需要水泥，要求原告供应水泥，口头承诺每月结清。后来因在工程施工中没有做好安全防护，出现重大施工人员安全事故，被告整一年没有兑现承诺。原告出于同情，没有要求当时清偿。到了2016年9月份，原告找到被告立下欠条并要求被告写下还款计划。可是被告又不遵守承诺，原告多次打电话寻找被告，被告还是找理由和其他原因搪塞，至今未还一分钱。综上所述，被告不讲诚信的行为，已严重违反了我国的相关法律法规，请法院依法判决。被告丁国忠辩称，原告起诉我拉水泥，应证明我拉的水泥到哪个工地，拉了多少吨，把我签字的单子拿出了，欠条147900元是怎么计算出的。欠条是原告胁迫我写的。原告让我在烟草公司帮忙做事，原告也没有与我签订合同，帐也没有结清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条真实性无异议，对欠条合法性、关联性有异议，认为欠条是在原告胁迫下所写的，欠款8.5万元的来源是如何计算出的，月息2000元已超过法定标准。本院对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条真实性予以采纳，对欠条中约定的利息超过法定部分的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系水泥经销商。被告多次向原告购买水泥。2016年9月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到乐建中人民币捌万伍仟元整，注利息每月2000元，按时每月支付，今欠人：丁国忠，2016.9.16。”欠条落款下面再写明“今年年底还四万，另外的余款在2018年春节前付。”出具欠条后，被告未按约定向原告偿还上述欠款。2019年10月21日，原告向本院起诉，诉请如上。另查明，被告庭审时认可欠条中载明的85000元包括向原告借款的3.5万元。本院认为，原、被告之间交易虽未签订书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告之间的水泥交易有被告出具的欠条予以印证，故本院认定原被告之间的买卖合同关系成立，双方买卖合同受法律保护，原被告均应依约履行各自义务。被告庭审时认可向原告借款35000元，被告向原告出具85000元欠条，故原被告之间的85000元债权债务真实合法，本院予以确认。原被告在欠条中约定利息每月2000元，超过年利率24%规定，超过部分无效。现原告要求被告支付自2016年9月16日至2019年10月16日利息62900元（85000元×2%×37月）系按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还147900元（85000元+62900元）请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供欠条证明被告欠其水泥款及借款85000元，原告已完成其举证责任。被告辩称欠条系受原告胁迫所写，被告未提供证据证明。故对被告辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁国忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐建中欠款人民币147900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3258元，减半收取1629元，由被告丁国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十二月二日书记员  夏 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12304号原告：张毅，男，汉族，1980年11月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。被告：河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号。法定代表人：耿红梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：范宇航，系被告公司员工。委托诉讼代理人：冯停停，系被告公司员工。被告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，职务：总经理。委托诉讼代理人：李慧月，系被告公司员工。委托诉讼代理人：罗静茹，系被告公司员工。原告张毅与被告河南运昌置业有限公司、和昌物业服务集团有限公司排除妨碍纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月二十六日书记员  张永忠
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1011号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与李学峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1505号 原告：陕西地矿综合地质大队有限公司。地址：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码9161050030551386XJ。 法定代表人：安林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭占友，陕西渭临律师事务所律师。 被告：旬阳县林立矿业有限公司。地址：成都市高新区。统一社会信用代码91610928081731509G。 法定代表人：肖国方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰云杰，该公司项目经理。 原告陕西地矿综合地质大队有限公司与被告陕西林立矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西地矿综合地质大队有限公司的委托诉讼代理人郭占友，被告旬阳县林立矿业有限公司的委托诉讼代理人兰云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西地矿综合地质大队有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告矿产勘查费用工程款240.3359万元；2、判决被告支付约定违约金33.4688万元；3、本案的律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告签订“陕西省旬阳县金洞河地区铜金矿详查项目勘查合同书”，约定由原告对被告探矿证面积21.59平方公里范围内的“金洞河地区铜金矿详查项目”进行普查-详查两个阶段地质工作，寻找铜金矿及铅锌矿化富集地段，编制《陕西省旬阳县金洞河地区铜金矿详查地质报告》。约定工作期限为2015年3月20日—2016年10月25日。合同第九条费用及其支付方式中明确约定：“项目总预算费用796.01万元；其中工程类费用519.37万元，非工程类费用276.64万元”；“第一阶段预算费用474.76万元，其中工程类费用318.98万元，非工程类费用155.78万元。”“合同签订后，甲方按以下方式支付乙方详查项目第一阶段工作费用：1、第一次付款：合同签订后15个工作日内，甲方预付乙方项目第一阶段工作总费用20%（94.95）万元；2、第二次付款：乙方钻机进场后15个工作日内，甲方支付总费用30%（142.42）万元；第三次付款：乙方野外地质工作全部结束，按双方验收确定的实际完成工作量，15个工作日内，甲方支付完成至总费用的80%（142.44）万元；第四次付款：待第一阶段工作评审提交后，办理第一阶段的结算手续，付清第一阶段工作余款。”第十条约定：“甲方若不能按期支付进度款，则被视为违约，按每日万分之三作为违约金支付乙方。”合同签订后，原告即安排勘查队伍和设备进场工作，按时完成了勘查—详查任务，提交了地质报告，全面履行了合同义务。2016年8月29日，双方对第一阶段工作项目进行了决算，达成《地质工作决算协议书》，明确最终项目决算地质工作费用为482.7059万元；甲方已付费用237.37万元；未付费用245.3359万元；明确甲方于2016年12月31日前支付50%即122.6680万元；2017年3月30日前一次性付清剩余费用122.6680万元；约定以尚未付清部分作为计算违约金基数，按照银行当期贷款利率4.35%计算利息，支付乙方违约金；起算日期为2016年6月22日，即应当全部付清款项之日起承担违约金。原告多次向被告催付，被告屡次复函承诺支付，但除支付5万元外再未支付，至今尚有240.3359万元工程款未付，严重丧失诚信，给原告的生产活动造成重大影响。 被告旬阳县林立矿业有限公司辩称，原告所起诉的工程欠款及事实均没有异议；对于原告所诉的违约金部分，请求给予免除；目前公司资金紧张，愿意在一年内付清工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告主张的事实和证据均没有异议，本院予以确认。另查明，本案争议的焦点是工程款给付时间及违约金是否免除问题。 本院认为，被告旬阳县林立矿业有限公司拖欠原告陕西地矿综合地质大队有限公司2403359元工程款，被告未按约定支付，已构成违约，在双方协商无果的情况下被告应承担及时清偿义务，并应按约定支付334688元违约金。原告要求被告支付律师代理费，因双方没有约定，也无法律规定，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告旬阳县林立矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西地矿综合地质大队有限公司工程款2403359元； 二、被告旬阳县林立矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西地矿综合地质大队有限公司违约金334688元； 三、驳回原告陕西地矿综合地质大队有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28704元，由被告旬阳县林立矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  郭景军 审判员  向林波 审判员  周成才 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗悦凯 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1627号 上诉人（原审原告）江廷会，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市敖平镇人民政府，住所地四川省彭州市敖平镇凤楼街。 法定代表人唐建军，镇长。 委托诉讼代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 上诉人江廷会因与被上诉人彭州市敖平镇人民政府（以下简称敖平镇政府）行政不作为一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年7月27日，江廷会向敖平镇政府提交书面《申请》，主张因离婚后无房居住，请求划拨60㎡宅基地建房。组长、村民代表、彭州市敖平镇楠桥社区居民委员会、彭州市国土资源局天彭国土所、敖平镇政府分别在该申请上署名签章（摁印）表示同意。2011年，江廷会在获得宅基地；2014年，江廷会在该宅基地上修建房屋（84号），并居住使用至今。2012年10月25日，彭州市国土资源局向江廷会户（仅江廷会1人）颁发彭州集用［2012］第××号《集体土地使用权证》，该证载明：土地使用权人为江廷会（户）、土地所有权人为“彭州市”、座落于“彭州市”、地号为“××”、地类（用途）为“农村宅基地及其他”、使用权类型为“批准拨用宅基地及其他”、使用权面积为“96.82㎡”；该使用权证所附《宗地图》载明：宗地编号为××、地籍图号为××，宗地四至界限为东至水沟、南至过道、西至农田、北至农田，宗地总面积96.82㎡（建筑面积66.188㎡、空坝面积30.632㎡）。2017年4月18日，彭州市不动产登记中心向江廷会作出《关于江廷会集体土地使用证更正登记的通知》，载明江廷会持有的彭州集用［2012］第5792号《集体土地使用权证》因土地所有权人、座落、地号、使用权面积事项记载错误，要求江廷会在30个工作日内持本人身份证明材料和《集体土地使用权证》到彭州市不动产登记中心办理更正登记手续。该通知于2017年4月18日由彭州市不动产登记中心向江廷会直接送达，江廷会拒绝接收。2017年6月7日，彭州市不动产登记中心作出彭不动产告字［2017］140号《不动产更正登记公告》，载明依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定拟对彭州集用［2012］第5792号《集体土地使用权证》中土地所有权人、座落、土地使用权面积记载内容予以更正，同时载明该宗地座落为××；该公告中告知了当事人提出异议的权利。2017年6月28日，彭州市不动产登记中心作出彭不动产告字［2017］165号《不动产权证书作废公告》，载明因无法收回彭州集用［2012］第5792号《集体土地使用权证》，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条之规定，对彭州集用［2012］第××号《集体土地使用权证》公告作废。江廷会不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判令敖平镇政府将彭州集用［2012］第××号《集体土地使用权证》所载明的宅基地地块向其交付。 原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，经江廷会户2009年申请，其户已于2011年获得宅基地，且于此后修建房屋居住使用至今；虽然2012年10月25日彭州市国土资源局向江廷会户颁发了彭州集用［2012］第××号《集体土地使用权证》，但该证登记簿载明信息与宗地图载明信息明显存在矛盾，且此后亦因该证存在事项记载错误于2017年6月28日被彭州市不动产登记中心公告作废。现江廷会以已被彭州市不动产登记中心公告作废的彭州集用［2012］第××号《集体土地使用权证》向敖平镇政府主张按照该证错误的登记信息再次向其交付宅基地，明显不符合法律规定。据此，对江廷会请求判令彭州市敖平镇人民政府依据彭州集用［2012］第××号《集体土地使用权证》所载明的宅基地地块向其交付宅基地的诉讼主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江廷会的诉讼请求。 宣判后，上诉人江延会不服，向本院提起上诉称，其于2012年10月25日取得彭州市国土资源局颁发的彭州集用［2012］第××号《集体土地使用证》合法、有效，并且所有登记事项记载准确，敖平镇政府应依证履职；原审法院将其以其他方式取得土地认定为宅基地，采信了敖平镇政府所提供的彭州市不动产登记中心彭不动产告字［2017］165号《不动产权证书作废公告》，认定事实错误，适用法律错误。遂请求本院撤销原审判决，并依法改判支持其诉讼请求。 被上诉人敖平镇政府二审中未提交答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，江廷会提起本案诉讼请求敖平镇政府履行交付宅基地地块的职责，但本案所涉《集体土地使用权证》已被彭州市不动产登记中心公告作废，故江延会请求判令敖平镇政府交付相应宅基地地块的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人江廷会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各50元由上诉人江廷会负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 陈 楠 审判员 李 衡 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨沂萱
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3455号原告李宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告张志军，男，1973年12月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告王平，女，1970年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告张泽，女，1992年12月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。三被告委托代理人王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告李宏与被告张志军、王平、张泽民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏的委托代理人张志宏，被告张志军、王平、张泽的委托代理人王越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款1，000，000.00元，诉讼过程中变更为偿还920，000.00元，并以920，000.00元为基数，自2018年6月26日起至本金还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清。2、由三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月26日，被告张志军、王平以购买钢材为由向原告借款1，000，000.00元，为原告出具借条一张，写明“今向李宏借人民币100万元，借款期限从2015年6月26日起至2015年8月25日。逾期借款人王平向李宏每日按借款额3%付违约金，此借款用于购买钢材使用，借款人：王平、张志军”。借款期满后，原告多次催收被告王平、张志军始终未履行还款义务。并为了逃避还款将资产转移其女儿张泽名下。被告张志军、王平、张泽辩称，1、原告起诉金额与客观事实不符，被告张志军、王平已于2016年6月28日前偿还借款940，000.00元，已经履行还款义务。2、本案因为约定了还款期限，最终的还款期限是2015年8月25日，已经超出了法定的诉讼时效，原告早已丧失胜诉权。3、张泽并非本案借款人，与原告不存在包括民间借贷在内的任何法律关系，不应承担任何责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实基础，法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理确认如下事实，被告张志军与王平系夫妻关系，张泽系其女儿。原告李宏与被告张志军系朋友关系。2015年6月26日，被告张志军、王平向原告李宏借款1，000，000.00元，并为原告李宏出具借条一份。借条载明内容为：“今向李宏借款人民币壹佰万元整，￥1，000，000.00元，借款期限从2015年6月26日起至2015年8月25日止。逾期借款人王平向李宏每日按借款额3%付违约金。此借款用于购买钢材使用。借款人：王平、张志军”。借款期满后，2015年8月26日至2016年12月1日期间，被告张志军、王平通过银行转账方式先后偿还原告李宏本息合计940，000.00元。尚欠本金348，282.36元。经原告李宏多次索要未果。上述事实，有原、被告陈述、借款条、银行汇款收据等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李宏与被告张志军、王平之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告李宏已履行出借款的义务，借款合同合法有效。借款期满后，被告张志军、王平没有完全按照约定期限履行偿还借款义务属于违约，应承担违约责任。现原告请求被告张志军、王平给付借款本息，本院予以支持，但请求被告张泽承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。鉴于原告李宏请求的本息数额及计息之日计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院第二十九条第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军、王平于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告李宏借款本金348，282.36元，并自2016年12月2日起至全部付清之日止，按照年利率24%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李宏对被告张泽及其他诉讼请求。案件受理费13，800.00元，保全费5，000.00元，合计18，800.00元，由被告张志军、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  黄艳苓二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋 华