wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20638号 原告：黄晓红，女，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：王建学，男，1961年5月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区铁山街道张仓村。 委托代理人：张旭光、杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告黄晓红与被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会、王建学餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会应为青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，故原告起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告黄晓红的起诉。 原告已预缴案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔桂磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7857号 上诉人（原审被告）：乐祥生，男，1963年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪英，女，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 上诉人乐祥生因与被上诉人王雪英民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐祥生上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王雪英一审所有诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由王雪英负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条认定乐祥生与王雪英之间存在民间借贷的法律关系，该十七条规定了原告在仅依凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但在一审中乐祥生明确该笔款项为同居期间存放在王雪英处的财产，并未抗辩该款项系偿还之前借款或其它债务，故属于适用法律错误。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《规定》第十七条并没有对被告抗辩后举证不能的情况作出规定，这并不意味着举证责任的倒置将举证责任转移到被告方，法律对于举证责任的倒置有明确的规定，不会出现模糊不清的局面，即使被告就其抗辩的事实不能提供相应的证据，也不能确定借贷关系是否存在。所以原审在王雪英无法举证证明乐祥生与王雪英之间存在民间借贷关系而适用《规定》第十七条来推定民间借贷的法律关系是错误的。且乐祥生与王雪英并不存在合同关系，所以原审适用《合同法》第107条，第113条及第206条，以及《规定》的第十七条作出判决是错误的。 王雪英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》，王雪英以转款记录作为民间借贷起诉，应当由乐祥生举证双方之间存在其他债务往来或者其他法律关系。一审法院适用这一条依据判决民间借贷成立，要求乐祥生支付相应的借款，是合理合法的。 王雪英向一审法院起诉请求：1.乐祥生归还王雪英购房款230000元，并支付自起诉日起至付清日止的利息（依照中国人民银行同期贷款利率年华4.75%计算）；2.本案诉讼费由乐祥生承担。 一审法院认定事实：王雪英与乐祥生原系男女朋友关系。2017年1月21日，案外人陈苏娟向王雪英出具收条1份，载明收到定金20000元；2017年2月21日，王雪英向陈苏娟汇款190000元，备注用途为付房款；2017年2月22日，杭州富阳天顺房地产中介有限公司向王雪英出具收条1份，载明收到乐祥生房款20000元。2017年3月2日，乐祥生与陈苏娟签订杭州市富阳区房屋转让合同1份，约定乐祥生向陈苏娟购买位于房屋一套，并已办理所有权过户登记。一审庭审中，双方明确支付的230000元系为乐祥生购买房屋支出的首付款。王雪英认为双方之间存在民间借贷关系，乐祥生理应归还借款支付相应逾期利息；乐祥生认为王雪英支付的230000元系双方共同生活期间王雪英从乐祥生财产中的支取，双方并无借贷合意。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中双方对于王雪英为乐祥生代付首付款230000元并无异议，王雪英依据该事实认为其与乐祥生之间存在民间借贷关系。乐祥生抗辩其与王雪英不存在民间借贷关系，称王雪英代付的首付款230000元系双方男女朋友关系期间王雪英从乐祥生财产中的支取，然乐祥生对其主张的事实并未提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果。王雪英为乐祥生代付230000元首付款后主张双方为民间借贷关系，乐祥生抗辩双方非民间借贷关系但未提交相应证据，王雪英关于双方之间存在民间借贷关系的主张成立，乐祥生应对其尚未偿还的借款承担还款责任。综上，王雪英的诉讼请求，合理有据，一审法院予以支持。2019年8月22日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：乐祥生归还王雪英借款本金230000元并支付自2019年7月1日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，申请费1670元，合计4045元，由乐祥生负担。 二审期间，乐祥生向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录（仅文字部分，语音部分撤回不作为证据），证明乐祥生与王雪英之间不存在借贷关系。2、录音、微信聊天记录（仅文字部分，语音部分撤回不作为证据）、转账记录，证明乐祥生与王雪英以夫妻名义共同生活，共同经营案涉款项，不属于借款的事实。王雪英没有提交新的证据。 经质证，王雪英发表如下意见：对证据1微信聊天记录文字部分没有异议，对证明目的有异议。对证据2录音的真实性基本没有异议，只有第一页倒数第五行“五年之间给了你两万块钱”应当是“还给了你几万块钱帮你去渔山还债”。对微信聊天记录文字部分的真实性、合法性没有异议。对分户明细对账单的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议。 本院认证认为，王雪英对证据真实性无异议，对关联性和证明目的所提异议成立，对上述证据本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，乐祥生对于王雪英向案外人转账及现金支付的23万元系用于为其支付购房首付款的事实没有异议，故在王雪英与乐祥生之间就案涉款项性质发生争议时，可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，现王雪英主张双方系借贷关系，乐祥生在一审时辩称该款系其存放在王雪英处的财产，二审则主张系其与王雪英的共同财产，应由其对此承担举证责任，鉴于乐祥生提交的证据，对其上述主张均无直接的证明力，应承担举证不能的不利后果，一审法院适用该规定对王雪英的诉讼请求予以支持并无不当。综上，乐祥生的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由乐祥生负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 章宗豪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3032号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司工作人员。被告：张琪，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭文娟，女，1983年1月22日出生，汉族，住高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张琪、郭文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松、被告张琪到庭参加诉讼，被告郭文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1．判令张琪、郭文娟向高唐农商行偿还借款本金28000元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2．诉讼费用由张琪、郭文娟负担。诉讼过程中，高唐农商行将其第1项诉讼请求明确为：判令张琪、郭文娟向高唐农商行偿还借款本金28000元并支付利息（以43000元为基数，自2015年3月31日至2016年3月20日按照月利率10.7‰）；罚息(以43000元为基数，自2016年3月21日至2017年8月12日止；以38000元为基数，自2017年8月13日至2017年9月11日止；以28000元为基数，自2017年9月12日至实给付之日止；均按月利率16.05‰计算)。事实和理由：高唐农商行与张琪于2015年3月31日签订个人借款合同，约定张琪向高唐农商行借款50000元，期限自2015年3月31日至2017年3月30日。郭文娟作为张琪之妻与高唐农商行签订共同还款承诺书，承诺与张琪共同偿还以上债务。高唐农商行依约发放了借款。借款到期后二被告未完全按合同偿付借款本息。张琪辩称，对借款事实没有异议，但该款由他人使用，与用款人商议后偿还。郭文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，高唐农商行鱼丘湖支行（以下简称鱼丘湖支行）与张琪签订个人借款合同，约定张琪向鱼丘湖支行借款50000元，期限自2015年3月31日至2017年3月30日，借款方式为循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郭文娟作为张琪的妻子与高唐农商行签订共同还款承诺书一份，承诺与张琪共同偿还以上债务。以上合同签订后，张琪于2015年3月31日向鱼丘湖支行借款43000元，到期日为2016年3月20日，借款月利率10.7‰。借款到期后张琪于2017年8月13日偿还本金5000元，2017年9月12日偿还本金10000元；并分三次偿还利息5591.77元，其余本金及利息未予偿还。鱼丘湖支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，鱼丘湖支行与张琪签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。鱼丘湖支行依约发放了贷款，借款到期后，张琪未按合同约定偿还借款本息，高唐农商行要求张琪偿付的借款本金及利息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭文娟向高唐农商行出具共同还款承诺书，高唐农商行要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张琪、郭文娟于判决生效之日起十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元并支付利息（以43000元为基数，自2015年3月31日至2016年3月20日按照月利率10.7‰）；罚息(以43000元为基数，自2016年3月21日至2017年8月12日止；以38000元为基数，自2017年8月13日至2017年9月11日止；以28000元为基数，自2017年9月12日至实给付之日止；均按月利率16.05‰计算)，扣除张琪已偿还的利息5591.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由张琪、郭文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十二月二十日书记员  唐瑞晓
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初438号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人黎忠谕，男，生于1996年6月9日，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，2018年1月8日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年9月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）375号起诉书指控被告人黎忠谕犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长并主审，与人民陪审员吕文娟、何德云组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人黎忠谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控并经审理查明，2019年9月4日凌晨5时许，被告人黎忠谕路过达川区华夏康年酒店门口时，发现被害人艾某停放在此处的越野车内中央扶手箱上有现金，被告人黎忠谕发现该车副驾驶车门没有关紧，遂拉开副驾驶车门，将扶手箱上的1万元现金盗走，又打开副驾驶储物箱，将一个装有现金印有中国银行标志的手提袋及现金盗走，被告人黎忠谕共盗走车内现金6万元。案发后，被告人黎忠谕在其家人的劝说下，同日下午到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并带领民警到其藏匿赃款处将剩余的赃款取回。被告人黎忠谕的家人积极主动与被害人联系，退还了被害人艾某的损失，取得了被害人的谅解。 同时查明，被告人黎忠谕因犯盗窃罪，2018年1月8日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月15日刑满释放。被告人黎忠谕于2019年12月3日签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议无异议。 上述事实，被告人黎忠谕在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人黎忠谕的户籍信息、刑事判决书、到案经过、搜查证、扣押决定书、发还清单、刑事犯罪现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书、收条、证人樊某的辨认笔录及证言、被害人艾某的陈述、被告人黎忠谕的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎忠谕以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人黎忠谕在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎忠谕自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黎忠谕已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黎忠谕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黎忠谕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年3月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡梅 人民陪审员  吕文娟 人民陪审员  何德云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱 李
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19966号上诉人（原审原告）：荥阳市王村镇木楼村第八村民小组，住所地荥阳市王村镇木楼村。负责人：夏大章，组长。委托诉讼代理人：卜书义、王海泉，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏小学，男，汉族，1952年10月17日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人荥阳市王村镇木楼村第八村民小组因与被上诉人夏小学农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4866号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人荥阳市王村镇木楼村第八村民小组预交的案件受理费100元，予以退还。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十二月十六日书记员  张关朋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2895号  原告：马生军，男，1986年9月1日出生，回族，无固定职业，住温泉县。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被告：徐慧，女，1975年3月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地，博乐市青得里大街168号。负责人：唐青山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵占喜，男，1962年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住博乐市。原告马生军与被告徐慧、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生军的委托诉讼代理人顾新惠、被告徐慧、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人邵占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐慧赔偿修车费12944元及误工费10000元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐慧于2019年6月21日驾驶潘志远所有的车牌号为×××小型轿车在博尔塔拉蒙古自治州温泉县S304线62公里处由东向西行驶时车辆爆胎失控，刮撞迎面驶来的原告马生军驾驶的×××号小型轿车，造成原告马生军受伤，两车受损的交通事故。经温泉县公安局交通警察大队第652723420198000168号道路交通事故认定书确认：徐慧负全责，马生军无责。现马生军修车损失12944元，误工损失10000元，二被告予以赔偿。被告徐慧辩称，对事故发生的经过及事故责任认定没有异议，但认为自己仅是给潘志远打工的，应当由雇主承担赔偿责任。对原告主张的误工费不同意赔偿，修理费用也不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司辩称，对被告徐慧驾驶的车辆在被告处投保交强险的事实没有异议，对原告的误工费不予认可，交强险范围内的财产损失2000元已经理赔给车主潘志远，被告不应再行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马生军提供的博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司出具的证明，拟证实原告马生军系该公司承建温泉县安格里格镇中学综合楼工程工人，每月工资10000元，原告因交通事故导致误工费10000元。被告徐慧及中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司对该证据不予认可，认为误工费应当由劳动合同及工资发放证明证实。本院认为误工费为因误工减少的收入，原告提供的证据不能证实用工关系及误工金额，本院对真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日16时45分，被告徐慧驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿温泉县S304线62公里处由东向西行驶时车辆爆胎后失控，刮撞迎面驶来的马生军驾驶的×××号小型汽车，造成原告马生军受伤，两车受损的交通事故。2019年6月22日温泉县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐慧负此次事故的全部责任，原告马生军无责任。2018年9月3日博乐市鑫永通汽车修理厂出具一份材料单，内容为原告马生军修理其车牌号为×××号长安欧尚小型汽车，修理费共计12944元。2019年7月16日原告马生军向博乐市鑫永通汽车修理厂支付修理费12944元。被告徐慧驾驶的车辆车主为潘志远，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保交强险。2019年6月28日被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司将交强险范围内财产损失2000元支付给潘志远。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告徐慧未注意安全驾驶，导致发生交通事故并负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。原告马生军主张修理费12944元，提供了修理费票据及清单予以证实，被告徐慧辩称应当由雇主承担赔偿责任，但被告徐慧作为侵权人，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任，对被告徐慧的辩称本院不予采信，对原告主张修理费12944元的诉讼请求，本院予以确认。原告马生军主张误工费10000元，但未能提供证据证实其因交通事故导致误工及因误工减少的收入，本院不予确认。被告徐慧驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司处投保交强险，交通事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司已将交强险范围内财产损失2000元赔付完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司不应再行承担赔付责任，对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在保险范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐慧应当对不属于保险范围内的损失应当按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告徐慧承担全部责任，应当对原告马生军的修理费承担全部赔偿责任，对原告要求被告徐慧赔偿修理费12944元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐慧在本判决发生法律效力后五日内向原告马生军赔偿修理费12944元；二、驳回原告马生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告马生军负担82元，由被告徐慧负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明      二〇一九年十二月二十三日 书记员斯青      注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12130号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。被告：白学智，男，1995年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告白学智不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告白学智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款2988.7元，支付资金占用利息127.16元（按照年利率4.35%自2018年7月11日暂计算至2019年7月3日），后续利息继续主张至被告实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川清和支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日，被告利用原告银行系统漏洞，通过财付通先后透支6次，向第三方支付共计11200元。原告发现被告账户异常后，多次要求被告归还透支款项，被告分别于2018年7月17日向上述账户内存款6000元、1200元，共计7200元。后原告从被告在原告处设立的银行账户内扣回部分款项，被告尚欠2988.7元未归还，故原告诉至法院。白学智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川鼓楼支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年2月26日至2018年7月16日期间，被告上述银行账户内余额一直为0.02元，期间该银行账户内并无进账。2018年7月11日18:17:04至2018年7月11日18:37:35期间分6次通过财付通工具转账共计11200元。原告发现被告账户异常后，要求被告归还上述款项，被告分别于2018年7月17日、2018年8月14日向其卡号为×××的银行账户内存款6000元、1200元，共计7200元。2018年12月31日，原告从被告的上述账户内扣划7209.16元，从被告在原告其他支行开立的银行账户内划扣1002.14元，共计8211.3元。至今，被告尚欠原告2988.7元未归还，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告在明知其账户内余额不足的情况下，利用原告银行系统漏洞，连续透支6笔共计11200元，被告透支上述款项没有合法根据，构成不当得利，被告应当予以返还，现原告要求被告归还剩余的2988.7元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照年利率4.35%支付自2018年7月11日至本判决确定的还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白学智于本判决生效之日起七日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款2988.7元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告白学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  闫兰芳人民陪审员  宋艳霞二〇一九年十一月二十日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0305刑初61号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙加会，男，1959年4月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，住鸡西市梨树区（户籍所在地：鸡西市梨树区）。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；2019年11月11日被鸡西市公安局直属公安分局在其住处监视居住；2019年12月9日由我院决定逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检刑诉〔2019〕60号                               指控事实                       2019年8月19日13时许，被告人孙加会无驾驶证酒后未佩戴安全头盔驾驶红色豪爵125型无牌照两轮摩托车，由梨树区鼎元23号楼向梨树区阳光家园行驶，行至鼎元13号楼附近时，与被害人孙某某停在路边的车辆相撞。经鉴定，孙加会血液中乙醇含量为197.43456mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，孙加会负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。2019年11月4日被告人孙加会被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币3 000.00元。                               被告人意见                       被告人孙加会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙加会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙加会酒后未佩戴安全头盔无驾驶资格驾驶无牌照机动车，负事故的主要责任，且血液中乙醇含量每百毫升接近二百毫克，可从重处罚；被告人孙加会到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，第四条。                                                     判决结果                       被告人孙加会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员 陈希文                         二○一九年十二月十二日                         书 记 员 张 琳
全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执670号 申请执行人：陈金敢，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地全南县。 被执行人：全南厚朴生态林业有限公司，住所地全南县茅山林场。 法定代表人：姜明华。 本院在执行申请执行人陈金敢与被执行人全南厚朴生态林业有限公司承揽合同纠纷一案，现双方已达成和解，约定还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  钟兴华
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行赔初13号原告彭胜青，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住址重庆市丰都县。委托代理人付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告丰都县仁沙镇人民政府，统一社会信用代码115002300086897037，住所地重庆市丰都县仁沙镇石盘滩居委。法定代表人龚德贵，该镇镇长。原告彭胜青与被告丰都县仁沙镇人民政府镇政府行政赔偿纠纷一案，原告彭胜青于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告提出的诉讼请求为：判决被告返还原告规划费5149.2元。事实和理由：2010年5月，原告与丰都县仁沙镇红庙子村3组120号村民协商用土地共建房屋。被告向原告承诺，原告只要向其缴纳了城市建设规划费、土地出让金等费用，就可以获得合法的建房手续并办理相应产权。原告按被告要求，于2010年11月19日向其缴纳了规划费5149.2元。原告于2010年底在丰都县仁沙镇红庙子村3组120号建成房屋32套，面积约2691㎡。至今为止，被告未为原告建成的房屋办理任何合法手续。被告的行为系违法行为，违反《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（2000年6月29日发布版）第三条、第四条规定。且被告也违反了收取相应费用前须有系列前置性程序、条件及附属义务。被告的违法行为，侵犯了原告的合法财产权，使原告财产权受到侵犯。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此规定，提起行政诉讼必须同时满足以上条件，否则法院将不予受理，已经受理的也应裁定驳回起诉。原告彭胜青请求撤销被告丰都县仁沙镇人民政府收取规划费行为一案，已因超过法定起诉期限，被本院裁定驳回起诉，故原告彭胜青一并起诉被告丰都县仁沙镇人民政府要求予以行政赔偿也就没有事实根据，因此，原告彭胜青的起诉不符合法定条件。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”等相关规定，本案中，原告彭胜青于2010年11月19日向被告丰都县仁沙镇人民政府缴纳规划费，至今已有9年之久，故原告的起诉已超过法定起诉期间。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告彭胜青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏 波审 判 员  常洪艳审 判 员  叶路辉二〇一九年十二月十三日法官助理  王艳国书 记 员  关 茜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初77号之一 原告：严可初，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，组织机构代码77909580-7。 法定代表人：许世钗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。 原告严可初与被告淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称金丰易居公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。金丰易居公司提出管辖权异议，要求将本案移送淮南市田家庵区人民法院审理，本院（2019）皖0402民初77号民事裁定书裁定驳回金丰易居公司对本案管辖权提出的异议；金丰易居公司提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民辖终26号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。 严可初向本院提出诉讼请求：1.判令金丰易居公司一次性偿还原告借款本金5,667,500元、利息6,857,770元，之后利息按借款合同约定的利率随本金清偿至实际还款之日，本息共计12,525,270元;2.本案诉讼费用由金丰易居公司承担。事实和理由：严可初于2005年起在金丰易居公司工作，因当年房地产开发比较成功，金丰易居公司需资金周转，公司高层动员职工提供借款，并承诺支付一定的利息。严可初便有意将家中以及亲友的积蓄借给金丰易居公司，以达到理财目的。2006年12月12日金丰易居公司向严可初借贷1,461,250元（有银行转账记录），2011年12月13日本息到期后，金丰易居公司提出先结算再续借，经结算后金丰易居公司欠严可初本息292万元，双方于当日签订了新的《借款协议》，并就金额、利息、期限等作了约定，在此期间另外还有几笔借款除已偿还的，金丰易居公司尚有2011年元月10日以及2013年12月19日（该笔借款同样系先前的借款和利息未支付经结算后转化为新借款）的两笔借款合计本金2,747,500元以及利息未向严可初偿还，均有《借款协议》以及财务凭证和收据为证（计算过程及说明详见附表），并盖有金丰易居公司的单位公章。之后金丰易居公司在支付部分利息后声称经营困难一拖再拖迟延给付利息，因该借款有部分是严可初从他处借得，故严可初为此也产生了损失。故严可初向本院提起诉讼。 本院经审查认为，淮南市大通区人民检察院指控被告单位淮南金丰易居置业投资有限公司、被告人许世钗犯非法吸收公众存款罪案件，已经淮南市大通区人民法院作出（2017）皖0402刑初72号刑事判决，查明事实：2013年至2015年期间，金丰易居公司领导集体研究决定，以经营资金紧张为由，以月息4分、5分等高额利息为吸引，通过中间人介绍等方式，由法定代表人许世钗等人，向杨世成、吴有山、宫辉等16人吸收存款共计4,038.5万元，支付利息1,300余万元;该案认定，金丰易居公司不具有吸收公众存款的资质，未经国家金融主管机关批准，为募集资金，以支付高额利息为诱饵，放任他人代为其宣传的方式，向社会公众非法吸收存款4,038.5万元，数额巨大，扰乱金融秩序，侵犯了国家金融管理制度，其行为已构成非法吸收公众存款罪，判决：一、被告单位淮南金丰易居置业投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人许世钗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；三、对被告单位淮南金丰易居置业投资有限公司的违法所得予以追缴，返还被害人。该判决已生效。本案借款的发生，跨度时间较长,从2006年至2013年12月19日，且借款期限至2016年12月，虽未在上述刑事案件中有所反映，但案涉借款发生时间及支付方式与上述刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪相近或相似，涉嫌遗漏犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回严可初的起诉。 严可初预交的案件受理费96,952元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  贺文波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9928号 上诉人（原审原告）：万奇太宝（杭州）钨业有限公司。住所地：建德市经济技术开发区洋溪区块。统一社会信用代码：91330182744126618U。 法定代表人：王立辉。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐金生，男，1960年6月28日出生，汉族，住建德市。 上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被上诉人徐金生因劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：徐金生自2010年下半年开始在万奇太宝公司上班。2019年5月，徐金生等23名员工以万奇太宝公司欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，万奇太宝公司与包括徐金生在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，万奇太宝公司与其中部分员工达成了和解协议，由万奇太宝公司一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，徐金生并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，徐金生向建德仲裁委提起申请，要求万奇太宝公司支付工资、经济补偿金等内容。 关于徐金生的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于万奇太宝公司为徐金生多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1660.12元退回。关于徐金生在万奇太宝公司工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为8年11个月和1660元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 万奇太宝公司于2019年8月29日提起本案诉讼，诉请判令：1、徐金生享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，万奇太宝公司支付徐金生4000元的补偿；2、本案诉讼费由徐金生承担。 原审法院审理认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方当事人均认可徐金生的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故徐金生要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，原审法院予以支持。因徐金生等23名员工以欠付工资等理由向万奇太宝公司主张解除劳动合同，经原审法院查明，万奇太宝公司确实存在欠付劳动报酬的情形，故徐金生以此为由要求支付经济补偿金于法有据，原审法院亦予以支持。徐金生要求万奇太宝公司支付经济补偿金，双方均认可徐金生的工作年限为8年11个月，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为1660元，故徐金生的经济补偿金数额为14940元，扣除双方认可万奇太宝公司为徐金生多支付的社保费用和公积金等1660.12元，万奇太宝公司还应支付13279.88元。万奇太宝公司认为解除合同中的23人，其中有16人与万奇太宝公司达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求徐金生也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，原审法院于2019年10月25日判决：一、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付徐金生劳动报酬7200元；二、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付徐金生经济补偿金13279.88元；三、驳回万奇太宝公司的诉讼请求；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5元，由万奇太宝公司负担。 宣判后，万奇太宝公司不服，向本院提起上诉称：原审判决未考虑上诉人企业面临的困难和处境，导致已经解除劳动合同并签订协议的员工形成反复，上诉人压力较大。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 徐金生辩称：原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万奇太宝公司拖欠徐金生劳动报酬，徐金生据此主张解除双方间劳动合同并要求万奇太宝公司支付所欠工资及经济补偿金符合劳动法律的相关规定。万奇太宝公司以其企业困难为由诉请不予支付缺乏法律依据；万奇太宝公司与其他员工达成和解协议徐金生并未认可，对徐金生无约束力。万奇太宝公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 赖雪珂
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1157号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人康波，男，1983年12月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。因吸毒，于2015年3月18日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年6月24日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月16日被南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒二年；因赌博，于2019年1月23日被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日。因本案，于2019年9月19日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人余龙，男，1995年3月8日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市）。因吸毒，于2014年2月21日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年3月16日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]236号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉,现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月2日23时许，谭清（另案处理）微信联系被告人余龙向其购买10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方谈好价格为每粒人民币40元，并约定在本市东湖区工人文化宫门口进行毒品交易。随后，余龙联系被告人康波，向其购买10粒甲基苯丙胺片剂，康波答应以每粒35元的价格出售10粒甲基苯丙胺片剂给余龙，并约定在本市东湖区工人文化宫门口旁边的巷子口进行交易。待双方到达交易地点后，余龙先从康波处拿到10粒甲基苯丙胺片剂，然后在本市东湖区工人文化宫门口，将10粒毒品甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格出售给谭清。随后，被告人余龙从400元的毒资中支付了人民币350元给康波，从中获利50元人民币。被告人康波出售给余龙的10粒甲基苯丙胺片剂系2019年5月1日下午在本市青山湖龙鼎茶城从一个外号叫“校长”的人处以人民币330元购买，康波贩卖给余龙10粒麻古从中获利20元人民币。2.2019年9月18日15时许，谭清配合公安民警电话联系被告人余龙，向其购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），余龙与谭清约好在本市青云谱区江铃梨园小区21栋2单元201室内交易。被告人余龙到达交易地点敲门时，被公安民警当场抓获，并在其裤兜内查获准备出售给谭清的一小包疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合物。经称重上述毒品净重0.35克，经南昌市公安司法中心对上述毒品成份进行鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。3.2019年9月18日16时许，被告人余龙配合民警电话联系被告人康波，向其购买200元甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。康波同意后，双方约定在南昌市东湖区杨家场E时代网吧门口进行毒品交易。待康波到达交易地点，余龙向民警指认康波，民警当即将康波抓获，并在其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一小袋、甲基苯丙胺片剂2粒。经称重，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.19克，疑似毒品甲基苯丙胺净重0.44克，共计0.63克。经南昌市公安司法中心对上述毒品成份进行鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。2019年9月8日，被告人康波、余龙被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人康波、余龙具有坦白，被告人康波具有多次行政劣迹，被告人余龙具有立功的量刑情节，建议判处被告人康波有期徒刑一年二个月至一年七个月，并处罚金人民币一万元以下，建议判处被告人余龙有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人康波对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。被告人余龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人康波、余龙违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成分，量刑建议适当，本院予以确认。综合被告人康波、余龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人康波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人余龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，（从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇一九年十二月十七日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3344号申请执行人：施春燕，女，1965年3月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周婧，女，1987年12月19日生，汉族，住南京市江宁区。关于施春燕与周婧借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8148号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周婧应于判决生效后10日内归还施春燕借款本金190万元并支付利息。因周婧未主动履行，施春燕向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周婧发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封苏Ａ×××××号车辆的档案以外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003民初8148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘 颖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4118号上诉人（原审被告）:李小鸥，男，1980年8月2日出生，汉族，住址枣阳市七方镇老街弯道处，现住。上诉人（原审被告）:孙龙，男，1981年1月27日出生，汉族，住址枣阳市杨当镇桃园村，现住。二上诉人共同的委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯根定，男，1965年7月13日出生，汉族，住枣阳市杨当镇刘坡村一组，现住。上诉人李小鸥、孙龙因与被上诉人侯根定提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李小鸥、孙龙于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人李小鸥、孙龙自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李小鸥、孙龙撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1413元减半收取706.5元，由李小鸥、孙龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚男
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3100号之一 申请执行人东莞市宏凯光电有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄京坑村百顺工业区8号，组织机构代码:059934019。 法定代表人柳景文。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人东莞市宏凯光电有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特588号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞市宏凯光电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人东莞市宏凯光电有限公司款项415341.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费6161元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人东莞市宏凯光电有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初700号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人纪刘伟，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，住东台市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年八个月；因赌博，于2013年6月8日被东台市公安局罚款人民币200元；因犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年二个月；2018年7月21日刑满释放。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人纪刘伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人纪刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月13日23时许，被告人纪刘伟与孔某、何某某等人在东台市时堰镇万颐广场迪迪KTV包间喝酒，纪刘伟酒后无故欲打何某某，孔某对其进行阻拦，纪刘伟继而对孔某进行殴打，被人劝阻后孔某离开包间，纪刘伟出包间寻找欲继续殴打孔某，并到万颐广场西边火隆烧烤店厨房内拿了一把菜刀折返至迪迪KTV吧台处，挥舞此刀追打孔某，被到场民警及时控制住。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控资料等证据。公诉机关认为，被告人纪刘伟持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，认定纪刘伟系累犯、坦白。庭审中，被告人纪刘伟对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月13日晚，孔某、何某某等人在被告人纪刘伟家吃晚饭，饭后到东台市时堰镇万颐广场迪迪KTV喝酒唱歌。23时许，纪刘伟因与何某某言语不当，推了何某某，孔某上前阻拦，与纪刘伟发生揪打，后被他人拉开，孔某离开包间。纪刘伟外出寻找孔某，并在万颐广场西侧火隆烧烤店厨房内拿了一把菜刀，回到迪迪KTV后，看到孔某在吧台处，持刀冲向孔某欲砍，被在场人员及民警拦住。案发后，被告人纪刘伟如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人纪刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人何某某、高某、徐某等人的证言，辨认笔录，监控资料，物证照片，东台市公安局接处警登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，被告人前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪刘伟持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人纪刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人纪刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十四日起至二○二○年三月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1593号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱建华，男，1969年8月20日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人钱建华曾因盗窃，先后于1996年9月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于1999年4月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2002年10月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2003年11月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因盗窃，先后于2016年8月3日被张家港市公安局行政拘留七日，于2017年2月21日被张家港市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，先后于1987年10月被本院判处有期徒刑一年；于1990年9月被本院判处有期徒刑七年；于2000年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2005年10月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年4月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年2月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月22日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2019年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月5日释放。被告人钱建华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1577号起诉书指控被告人钱建华犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人钱建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月6日凌晨，被告人钱建华到张家港市杨舍镇蒋乘路旺鑫剪折中心门前辅道，采用拉车门手段，窃得吴某停放在该处汽车内的人民币3500元。案发后，追缴赃款人民币2950元，并已发还被害人。被告人钱建华归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人钱建华拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人吴某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人钱建华的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人钱建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱建华有前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人钱建华归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年3月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钱建华退赔被害人吴亮尚未追缴的赃款人民币550元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十三日书记员  徐 婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5462号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：赵龙江，男，1970年1月23日出生，汉族，住青州市。原告董国军诉被告赵龙江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董国军的委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼，被告赵龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款3900元及利息（利息自起诉之日起计算至按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日起）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告从原告处购买化肥一批共计3900元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。被告赵龙江辩称，原告交付的化肥质量不行，西瓜不长，让原告过来看原告不来，治根线虫直接不起作用，说化肥可以增产10%，但实际上非但没有增产反而产量降低，且用了之后西瓜直接不长，因此被告不同意支付化肥款。此外，诉状上原告陈述向被告多次主张化肥款，但实际上原告在被告出具欠条后至起诉前从未向被告主张过化肥款。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年11月2日，被告赵龙江从原告董国军处购买一批化肥，共计价款3900元，被告并于当日为原告出具欠条一份。之后，被告未支付上述欠款。本院认为,原告董国军与被告赵龙江之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。诉讼中，被告主张原告交付的化肥质量不行，但被告并未提供证据证实，故本院对被告的上述主张不予采信。本案中，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告请求被告支付3900元货款的诉讼请求予以支持。关于该笔欠款履行期限问题，被告赵龙江于2013年11月2日为原告出具的欠条中并未明确约定涉案欠款的具体还款时间，被告亦未提供证据证实双方约定的还款时间，故涉案欠款履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定。关于原告主张的利息问题，就该笔欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，本院对原告主张以欠款3900元为基数自起诉之日（2019年10月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告赵龙江于本判决生效之日起十日内支付原告董国军货款3900元及相应利息损失（自2019年10月25日起以3900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵龙江承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十日书记员  刘世东
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢462号申请执行人：重庆新格织造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马小湾工业园区，组织机构代码：75620498-6。法定代表人：陶溪霞，该公司总经理。被执行人：蔡锡韬，男，汉族，1971年4月7日出生，住福建省晋江市。被执行人：林川贝，女，汉族，1972年1月8日出生，住福建省晋江市。关于申请执行人重庆新格织造有限公司与被执行人蔡锡韬、林川贝买卖合同纠纷恢复一案，本院于2014年11月18日作出的（2013）碚法民初字第05142号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡锡韬、林川贝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆新格织造有限公司于2019年5月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1539381元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蔡锡韬、林川贝目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢462号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6908号原告：王丰义，男，1967年2月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王松昂，男，1990年7月1日生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。被告：黄留生，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省许昌县。原告王丰义与被告黄留生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松昂到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付贴地砖工费本金13400元及逾期利息140元，共计13540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告在郑州市××和××地下室和庙里工地××楼贴地砖，被告为包工头。其中，碧园月湖和园10栋工费12500元，庙里工地工费900元，合计13400元，被告分别向原告出具2份手写欠工费款证明，并承诺于2019年5月21日之前支付其相关工费。约定还款期到期后，原告多次要求被告支付所欠工费，被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.被告与原告不存在劳务关系，被告是给原告介绍活的，只能证明原告干了多少活，公司应该给他多少钱；原告当时和公司的李经理也有对接，公司承诺给原告钱，原告要钱应该向公司要；2.被告给原告介绍活没有收取原告一分钱，更没有给他钱的义务，原告自己都记不清在庙里工地干的活是哪一层，且原告干完活之后就直接走了，没有与那边的负责人交代一下，当时现场有二十多名工人干活，别人的钱都给了，只有原告说没有给他钱；3.被告向原告出证明是想协助原告将钱要回，且被告与公司没有签订任何合同，被告不是包工头；4.原告找被告要钱时撕烂被告两件衣服，被告已报警，派出所有记录，原告应该赔偿被告的损失。经审理查明：2018年9月，被告向原告出具《证明》两份，分别载明“今证明王丰义师傅在碧园月湖和园10#楼地下室贴砖工费共计10700元，8#楼天工4.5个×400=1800元，合计12500元。2019.5.31之前还款”、“今证明王丰义在庙里工地2#楼帖地砖一层工费900元”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告支付贴地砖工费13400元及逾期利息140元的诉讼请求，被告向原告出具的金额为12500元的《证明》中载有“2019.5.31之前还款”，可以看出，被告出具的该份凭证明确载有还款时间，该凭证名为证明，实为欠条，故被告应向原告支付贴地砖工费12500元及逾期利息140元，原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告不是劳务关系，向原告出证明是想协助原告将钱要回的辩解意见，被告并未对《证明》中载有的“2019.5.31之前还款”作出合理解释，故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄留生于本判决生效之日起十日内向原告王丰义支付贴地砖工费12500元及逾期利息140元；二、驳回原告王丰义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计70元，由原告王丰义负担12元，被告黄留生负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十日书记员  王 婷
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执353号之一 申请执行人：黄文生，男，1968年05月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：高庆祥，男，1956年06月02日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人黄文生与被执行人高庆祥追偿权纠纷一案中，查明被执行人高庆祥于2019年2月22日在福州市××××新村因创伤性休克死亡。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，本案申请执行人按债权比例分配所得844元，该款已支付给申请人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，且无义务承担人。因被执行人高庆祥已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0423执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6727号原告：姬祖新，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：姬月娥（系原告之女），1989年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：董克成，男，1977年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姬德兰，女，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告姬祖新与被告董克成、姬德兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姬祖新的委托诉讼代理人姬月娥、唐阳华，被告董克成到庭参加诉讼，被告姬德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姬祖新向本院提出诉讼请求：1.要求董克成、姬德兰归还借款22000元；2.要求董克成、姬德兰承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以22000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告因经营需要向原告借款22000元，后原告因建房向被告催要借款，被告承诺先还2000元，剩余20000元向原告女儿姬月娥出具借条，但在打条子后被告未按约定归还2000元借款。2014年原告又向被告催要借款，被告说暂时没有钱还，向原告重新出具了22000元的借条,出具借条后被告未能偿还借款。董克成答辩称：欠款22000元是事实，但是借款本金是20000元，还有2000元是，故之后的利息我不再承担了，因为我现在在外面欠了不少钱，这几年也给了不少利息钱给原告。姬德兰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董克成与姬德兰系夫妻关系。董克成因买挖机向姬祖新借款20000元，后因姬祖新的要求，董克成于2012年11月23日向姬祖新的女儿姬月娥出具借条，借条载明：今借到姬月娥人民币贰万元整.￥20000年息3000。借款后，姬祖新向董克成催要借款，董克成于2014年1月1日向姬祖新重新出具借条，借条载明：今借到姬祖新人民币贰万贰仟元整.￥22000元。现董克成、姬德兰未能偿还借款，姬祖新索要未果后于2019年9月19日具状至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姬祖新与董克成之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。1、原、被告对2012年11月23日的借条进行本息结算后将2000元利息计入了后期的借款本金并重新出具了2014年1月1日的借条，2000元的利息符合前期年利率不超过24%的规定，故2014年1月1日的借条上载明的22000元可认定为后期借款的本金。2、董克成在与姬德兰婚姻存续期间向原告借款，且两被告均未提供证据证明该借款属于董克成个人债务，故该借款属于两被告的夫妻共同债务，姬祖新主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持；2014年1月1日，姬祖新与董克成对借款重新进行结账确认，双方在借条中未注明利息，视为不支付利息。但董克成在姬祖新主张债权后未能及时还款，应承担支付占用姬祖新资金的利息损失，对该利息损失可从姬祖新诉讼之日即2019年11月5日起，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董克成、姬德兰于本判决发生法律效力之日起十日内向姬祖新偿还借款本金22000元及利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，以22000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告董克成、姬德兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  陆波涛二〇一九年十二月十日书 记 员  周广林附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定份利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支持的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1067号 原告：程洪军，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住青神县。 原告：王玉枝，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：郑勇，男，汉族，农民，住青神县。 原告程洪军、王玉枝与被告郑勇排除妨害纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告程洪军于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程洪军、王玉枝撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑柳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3786号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：邓莹，女，1984年11月9日出生，汉族，住址龙岩市新罗区。 被执行人：汤建勇，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人汤建勇信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4171号民事判决书，被执行人应支申请执行人福万通贷记卡透支本金4172.52元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月24日向汤建勇邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，汤建勇至今未到庭。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月二十日 书记员 石志红（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6452号原告：卞某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告卞某与被告李某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加了诉讼，被告李某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告化肥款20000元及利息4500元（按年利率6%计算，共45个月）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告因承包土地而相识，原告将自己承包的土地其中100亩转租给被告，2015年3月，二被告到原告经销化肥处购赊化肥及种子共计66675元，被告承诺年底一次性支付化肥及种子款。货款到期后，原告向被告催要货款，被告以资金困难为由向原告出具欠条一张，二被告签字予以认可。截止2018年12月，二被告陆续向原告偿还46675元，下剩20000元至今未付。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还。原告无奈，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即支付原告货款20000元，以维护原告的合法权益。被告李某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告卞某为证明其诉讼请求依法向本院提交欠条一张（原件），经本院审查确认后予以在卷佐证。本院查明事实与原告主张的事实一致。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告李某、高某欠原告卞某货款20000元未付的事实，有原告卞某向本院提交的证据及原告卞某的陈述予以证实，被告李某、高某欠付货款的事实清楚，证据确实、充分，故对于原告卞某诉请被告李某、高某支付货款20000元的请求，本院予以支持。关于原告卞某请求二被告支付利息4500元的诉讼请求，本院认为，原告依法履行合同义务后，二被告亦应当按照双方约定的价款支付货款，未按时支付货款的，应当支付占用货款期间的债务利息。现原告请求二被告按照年利率6%支付自2015年12月23日至2019年9月26日期间的利息（按照45个月计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告李某、高某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某、高某向原告卞某支付货款20000元及利息4500元，限被告李某、高某于本判决生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告李某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵国志 二○一九年十月二十八日书记员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2648号申请执行人：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄春成，执行董事。被执行人:钟小兵,男,汉族,1970年1月7日出生,重庆市涪陵区。申请执行人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被执行人钟小兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初6282号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元及利息并承担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟小兵名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟小兵名下无可供执行的财产。4、本院于2019年6月17限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的300000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的300000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月二十四日书记员  陈继果
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监393号 陈某乙： 你因与陈某甲法定继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2905号民事判决，申请再审。江苏省无锡市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）苏02民申87号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。根据你提交的再审申请书载明的申请理由，结合本案一、二审法院的卷宗，对你的申请再审理由进行了审查。 本院经审查认为，关于你所提出的二审判决分配举证责任错误，应当由陈某甲举证证明案涉51万元为母亲遗产的问题。经查，依据本案查明事实，你与陈某甲均认可案涉51万元原属你们父母所有。被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益均属于遗产，在被继承人没有对其遗产进行处理的情况下，应按照法定继承办理遗产分割事宜。在本案中，你主张该51万元系你母亲赠予你个人，自应承担相应的举证责任。一、二审判决将该举证责任分配给你，符合相关法律规定，并无不当，你提出的该项申请再审理由不能成立。 关于你主张的在你母亲去世之前已经取得你父亲名下存单和你母亲的存单与身份证、密码等，从而将上述款项存至你丈夫名下，你母亲当时未提出异议，应视为你母亲将该51万元赠与你个人的申请再审理由。经查，由于你与母亲共同生活，你所举证据可以证明你母亲将该51万元交与你保管，但是你并未提供其他证据充分证明你母亲生前作出将该笔51万元赠与你的明确意思表示，尚不足以证明你母亲已经将该笔款项赠与你。再者，你母亲去世后，你与陈某甲多次通过发送邮件方式对遗产分割事宜进行协商，邮件所附协议中也涉及对该笔51万元进行分割的内容，你并未提出异议，当时亦未主张该51万元系你母亲赠与你。 综上，你未能充分举证证明你母亲已经将案涉款项赠与你，一、二审判决对于你的主张不予支持并无不当。你的申请再审理由缺乏法律依据和事实依据，江苏省无锡市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。如你仍不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，你可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初575号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李珊，男，1957年8月14日出生，汉族，初中文化，封丘县人民文化馆退休人员，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年4月19日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月30日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人朱岐军，河南风驰律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人李珊犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜出庭支持公诉，被告人李珊及其辩护人朱岐军等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月1日新乡市昌泰投资咨询有限公司委托李某1为新乡市昌泰投资咨询有限公司封丘办事处负责人，在封丘县平等路设立办事处，实际负责人为李珊。2013年10月份以来新乡市昌泰投资咨询有限公司封丘县办事处负责人李珊，以口头宣传、高息为诱饵，存三个月月息1.5%,存六个月月息1.8%，存十二个月月息2.0%,向不特定人非法吸收公众存款；经河南立信会计师事务所有限公司审计，2013年10月1日至2015年4月30日期间，新乡市昌泰投资咨询有限公司封丘县办事处共向211名客户吸收公众存款合同总额为16518500元，已兑付本金金额800元,未兑付本金金额为16517700元；先付息金额为91000元，实存金额为16427500元，笔录或登记表记载已兑付利息金额1185970元，根据银行流水筛选出已兑付利息金额为1783370元。按银行流水筛选出已兑付利息金额计算，未兑付净额14643330元。其中李珊吸收公众存款合同总额为9878500元，已兑付本金金额0元，先付息金额为50440元，实存金额为9828060元，根据银行流水筛选出已兑付利息金额1199690元，未兑付净额8628370元。2019年4月19日经封丘县公安局办案民警电话联系李珊，李珊主动到封丘县公安局经侦大队接受调查。公诉机关认为，被告人李珊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李珊在侦查人员电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实，应认定为自首，建议判处被告人李珊四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人李珊的照片、户籍证明、前科证明、工作证明、到案经过；证人李华、李某1、季某、李某2等人的证言；被告人李珊的供述与辩解；河南立信会计事务所有限公司【41010005】豫立信专审字【2019】第044号专项审计报告等证据证实。被告人李珊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称本案属于单位犯罪，所起作用较小，属从犯，系自首，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李珊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人李珊系自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。被告人李珊经电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李珊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年10月18日止）二、被告人李珊违法所得予以追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈红珍审 判 员 李彬彬审 判 员 马洪光二〇一九年十二月三十日代书记员 范颖彬
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6716号原告：常州金田北现汽车销售服务有限公司，住所地常州市龙城大道1869号。法定代表人：于光萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师被告：陆长清，男，1976年9月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州金田北现汽车销售服务有限公司与被告陆长清劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、被告陆长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2019年7月1日-2019年9月22日期间的工资14423.8元，以及无需支付经济补偿金84432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处员工，于2003年12月入职，从事售后服务工作。后因市政工程修路造成原告无法正常经营，故原告与被告协商工资发放时间延后。但被告以原告未支付足额支付工资为由，于2019年9月23日向原告送达解除劳动通知书，并向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资以及经济补偿金，且该委于2019年11月27日作出常钟劳人仲案字（2019)第745号《仲裁裁决书》。原告认为其并未拖欠被告工资，原告未发工资仅是因为市政维修的需要导致经营困难，故迟延发放工资，且原告也承诺如被告急需用钱则原告愿意先支付被告的工资。因此，原告并未有拖欠被告工资的主观故意，被告辞职系自身原因，故原告不需要支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，祈盼如所请。被告辩称：不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，被告原系原告的员工，于2003年12月入职，从事售后服务工作。2019年7月1日开始原告未发放工资。2019年9月23日，被告向原告寄送《被迫解除劳动关系通知书》，载明因拖欠工资，被告与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金及工资。此后被告未再去上班。解除劳动关系前12个月被告的平均工资为5277元。2019年9月26日，被告作为申请人将原告作为被申请人诉至常州市钟楼区劳动人事争议争议仲裁委员会，该委员会作出常钟劳人仲案字[2019]第745号仲裁裁决书，裁决“自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州金田北现汽车销售服务有限公司一次性支付申请人陆长清2019年7月1日至2019年9月22日期间的工资14423.8元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州金田北现汽车销售服务有限公司一次性支付申请人陆长清经济补偿金84432元”。原告不服该裁决诉至本院。以上事实由原告提供的《仲裁裁决书》，被告提供的《被迫解除劳动关系通知书》、《个人账户工资收入明细》等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告劳动关系明确，应受劳动法律规范调整。关于2019年7月1日至2019年9月22日期间的工资，因被告提供了劳动，原告未发放工资，故原告应当支付该期间的工资。因双方均未提供该期间的工资标准，本院以离职前12个月的月平均工资5277元予以结算，为14423.8元。关于经济补偿金。因原告未及时发放工资，被告邮寄了被迫解除劳动关系通知书并要求结算工资及经济补偿金，依据2003年《江苏省劳动合同条例》及《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应当支付经济补偿金。依据原告的入职年限，经济补偿金应为84432元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告常州金田北现汽车销售服务有限公司全部诉讼请求；二、原告常州金田北现汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆长清工资14423.8元；三、原告常州金田北现汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆长清经济补偿金84432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月三十一日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5983号 原告：赵某，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告赵某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告赵某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，赵某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4524号 原告：长岭县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李长喜，总经理。 委托诉讼代理人：梁博涵，1973年10月30日生，汉族，该公司经理，住吉林省松原市宁。 委托诉讼代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：杨贵，男，1965年10月10日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告：张云腾，男，1969年5月1日生，汉族，长岭县人社局职员，住吉林省长岭县。 原告长岭县中小企业信用担保有限公司与被告杨贵、张云腾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人梁博涵、康景明，被告杨贵、张云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还樊保胜代偿款本息人民币166791.5元，利息105313.02元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月31日至2011年5月30日，原告为樊保胜向吉林银行松原长岭支行的40万元贷款提供了担保，二被告为原告对樊保胜的贷款担保提供了连带责任的反担保。贷款到期后，樊保胜没有偿还欠款本息，原告为其代偿了欠款本息430355.50元。为维护原告的合法权益，依据《委托贷款合同》和《反担保合同》的约定，提出上诉请求，请依法裁判。 杨贵辩称，对原告所述贷款和担保的事实没有异议。同意承担担保责任。 张云腾辩称，为樊保胜担保的事实属实。同意承担担保责任。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2010年5月31日，被告樊保胜作为借款人与吉林银行股份有限公司松原长岭支行签订一份《自然人借款合同》，合同约定，“借款人向贷款人借款人民币肆拾万元整，借款用途购货，借款期限自2010年5月31日起至2011年5月30日止”。上述借款由原告为借款人向贷款人提供担保，被告杨贵、张云腾分别与原告签订了《反担保保证合同》，《反担保保证合同》约定，二被告分别为樊保胜借款提供连带责任保证，保证期间为乙方（原告方）履行代偿之日起两年。借款到期后，借款人未能按约定偿还借款。 本院认为，原告主张本案涉讼的此笔贷款已由其代偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告未能向法院提供证据证实其为樊保胜贷款向吉林银行松原长岭支行代偿本息430355.50元的事实及主张因此由二被告支付欠款利息105313.02元的法律依据，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告长岭县中小企业信用担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2406元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴莹莹