wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3876号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：吴志庆，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李春花，女，1985年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告吴志庆、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告吴志庆、李春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.吴志庆、李春花向建行贵港分行偿还贷款本金42588.82元及利息3893.03元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.吴志庆、李春花支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由吴志庆承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：吴志庆 （二）借款额度：42900元、2400元、1100元、1100元、1200元、4000元、2300元，已分别于2017年11月2日、2018年3月3日、2018年4月12日、2018年5月9日、2018年6月3日、2018年6月12日、2018年8月2日发放。 （三）借款额度有效期：均为一年。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，均按照6.7%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月17日止，吴志庆尚欠贷款本金42588.82元，利息5143.91元。 三、需要说明的其他事项 吴志庆与李春花系夫妻关系 本院认为，建行贵港分行与吴志庆签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现吴志庆未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人吴志庆偿还贷款本金42588.82元，利息5143.91元（利息计至2019年12月17日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定吴志庆应支付律师代理费为2324元，超过部分不予支持。关于李春花是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，建行贵港分行要求李春花对吴志庆的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。吴志庆、李春花缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志庆向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金42588.82元，利息5143.91元（利息计至2019年12月17日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告吴志庆向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2324元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取为519元，由被告吴志庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1038元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄路瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8818号原告：丁秀梅，女，1963年11月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：武进高新区梓涵服装厂，住所地江苏省常州市武进国家高新区贺北第一工业园20号，组织机构代码为XWK1G。经营者：严玉平。原告丁秀梅诉被告武进高新区梓涵服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月24日，原告丁秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按丁秀梅撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告丁秀梅负担。审判员  施庆芳二〇一九年十二月二十四日书记员  张 雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3303号 原告：严敏，女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张国旺，男，1989年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，系公司员工。 原告严敏、张国旺与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严敏、张国旺的委托诉讼代理人王羽，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严敏、张国旺向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向严敏、张国旺支付逾期交付车位的违约金4000元；2.判令中德世纪公司向严敏、张国旺支付逾期办理车位初始产权登记的违约金4504元（按照车位款的万分之一每天，从2017年2月5日计算到2018年8月22日）；3.本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实与理由：严敏、张国旺与中德世纪公司于2014年签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，合同约定，中德世纪公司将其开发的位于成都市高新区车位出售于严敏、张国旺，总价为80000元；中德世纪公司应于2016年2月5日前向严敏、张国旺交付上述车位，如逾期交付超过60日，则中德世纪公司应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向严敏、张国旺支付全部已付房款万分之三的违约金，并于车位实际交付之日起10日内支付严敏、张国旺；中德世纪公司应于2017年2月5日前取得商品房所在楼栋的权属证明，否则自应当取得所在楼栋权属证明期限届满之次日至实际取得初始产权登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向严敏、张国旺支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，严敏、张国旺于合同签订之日支付全部车位款，中德世纪公司于2018年2月1日才交付车位，同时中德世纪公司延迟取得车位初始登记权属证明，按照合同约定，应支付违约金。严敏、张国旺为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，不认可严敏、张国旺的诉讼请求。 经审理查明，严敏、张国旺与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》，中德世纪公司向严敏、张国旺出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为80000元，合同第十条约定，中德世纪公司应在2016年2月5日之前向买受人交付该商品房，合同第十二条约定，出卖人逾期交付车位，自第十条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该车位实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应于2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人逾期取得商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始产权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，严敏、张国旺支付了全部合同价款。中德世纪公司于2018年8月22日取得初始产权证明。 上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，严敏、张国旺与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在案件审理过程中，中德世纪公司认为逾期交付车位违约金的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《商品房买卖合同》约定了交付期限，中德世纪公司未按期交付，严敏、张国旺在约定交付期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自约定交付期限届满之次日起算。本案中关于逾期交付违约金诉讼请求的诉讼时效期间应从2016年2月6日起算，至2019年2月5日届满，逾期交付违约金诉讼请求的诉讼时效已逾过，故对于严敏、张国旺的第一项诉讼请求本院不予支持。 中德世纪公司未在约定期限届满前取得该车位所在楼栋权属证明，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满之次日起计算至实际取得初始产权登记之日止，即2017年2月6日至2018年8月22日，共计563天。关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应向严敏、张国旺支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为4504元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严敏、张国旺支付逾期办理车位初始产权登记的违约金4504元； 二、驳回原告严敏、张国旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓力萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异374号 案外人：于林荣，女，1955年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于林荣对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢2单元0303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于林荣称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢2单元0303号房屋，已付清全部购房款，并缴纳了房产契税，购房手续齐全。请求解除对润和花园3幢2单元0303号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年11月5日，于林荣与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢2单元0303号房屋，该房屋的合同总价为350000元。于林荣已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。于林荣名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人于林荣于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢2单元0303号房屋的全部购房款，且案外人于林荣名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人于林荣对本院查封润和花园3幢2单元0303房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元0303号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更316号 罪犯吉火达马，男,1980年2月18日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地四川省越西县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 呼和浩特铁路运输法院于2012年10月26日作出（2012）呼铁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯吉火达马犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月18日、2017年7月24日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2020年2月21日止。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月5日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案,12月4日至12月8日予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯吉火达马在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯吉火达马在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬4次。其在狱内消费月均136.82元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯吉火达马在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定,裁定如下: 对罪犯吉火达马减去剩余刑期。 （刑期自2012年5月22日起至2019年12月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘树娇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3534号 原告:邱居海，男，汉族，1973年5月23日出生，住址宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人:周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告:周泽炳，男，汉族，1966年7月5日出生，住址重庆市忠县。 原告邱居海与被告周泽炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚品到庭参加了诉讼，被告周泽炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告经人介绍到被告承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段从事木工工作，双方约定工资240元/天。原告工作至2017年8月，被告仅向原告支付部分工资，下欠6000元工资未付。经原告催要，2019年2月19日，被告周泽炳在宝鸡市金台区劳动监察大队向原告出具了欠条，约定2019年8月30日前还款，后被告未按约定时间支付工资。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费6000元；2、诉讼费由被告承担。 被告周泽炳未到庭答辩。 经审理查明，2017年3月至8月，原告邱居海受雇于被告周泽炳，在其承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段工程中从事木工工作，双方约定日工资240元。期间，被告仅向原告支付了部分工资。2019年2月19日，经宝鸡市金台区劳动监察大队协调，被告向原告出具欠条，载明欠原告在仙逸兰庭四标段木工工资6000元，并承诺于2019年8月30日前支付。后原告多次催要，被告未予支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的欠条一份。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，为被告承包的建设工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际付出了劳动，被告应当足额支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠劳务费6000元，有欠条能够证实，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽炳于本判决生效之日起十日内向原告邱居海支付劳务费人民币6000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周泽炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张 诚 书 记 员  铁容硕
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2247号 申请执行人：马新建，男，住滨州市沾化区。 被执行人：罗海波，男，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：盛金玉，女，住吉林省白城市洮北区。 本院在执行申请人马新建与被执行人罗海波、盛金玉房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙志良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17492号 申请执行人姜某，男，汉族,1987年4月5日出生，身份证住址辽宁省建平县。 被执行人深圳市某有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人长某。 申请执行人姜某与被执行人深圳市某有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]591号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年7月5日至2019年8月11日期间正常工作时间工资8609.2元（人民币，下同）及支付2019年8月5日至2019年8月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额1602.2元，以上款项共计10211.4元；2.承担案件执行费53元。 在执行过程中，由（2019）粤0307执17491号案件调账来款项10264.4元，该款项支付本案执行费53元后将剩余10211.4元支付给申请执行人姜某；申请执行人姜某向法院声明已经收到本案执行款共计10211.4元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]591号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市某有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]591号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄崇侨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4763号申请执行人朱雪琴，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人朱雪琴与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，申请执行人于2019年8月22日申请执行。因被执行人驻马店市市政工程管理处未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）16-4号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及收入16890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭浩然
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4236号原告：张俊玲，女，1975年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宇航，男，系该公司员工。原告张俊玲、杨海锋、臧宾宾、户会芳、蒋淑彩、张帆、王博男、刘卫杰、吴国建、周振伟与被告河南瑞昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。诉讼过程中，原告杨海锋、臧宾宾、户会芳、蒋淑彩、张帆、王博男、刘卫杰、吴国建、周振伟与被告河南瑞昌置业有限公司达成调解协议。原告张俊玲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊玲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊玲撤诉。案件受理费550元（已减半收取），因原告张俊玲变更诉讼请求，由原告张俊玲负担25元，剩余525元退还原告张俊玲。审判员  李沛哲二〇一九年十二月二十七日书记员  楚泽明
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3553号原告：赵爱芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王改存，女，1968年6月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告：顾兴旺，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：顾家强，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告赵爱芳诉被告王改存、顾兴旺、顾家强借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱芳、被告王改存到庭参加诉讼，被告顾兴旺、顾家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日被告顾兴旺及台前县金典投资公司（注明：该公司已经注销）向原告借款55万元，用于周转资金，被告给原告出具借条一份，加盖台前县金典投资公司的公章，约定利息为月息1.3%分，三个月结一次利息。原告当日通过银行转账的方式向被告一指定的账户转账55万元整。后被告仅仅支付了截止到2016年5月29日的利息。又于2017年4月5日分别偿还借款本金10万元，但是并未支付这段期间的利息。在偿还借款本金10万元本金后剩余45万元本金及利息至今未还。又因被告一与被告二系夫妻关系，利息及10万元本金均通过被告二支付，为此原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息依据本金55万元为基数，按照月利息1分3厘自2016年5月30日计算至2017年4月6日为止；另按照本金45万元为基数，按照月息1分3厘自2017年4月7日计算至借款还清之日止，）2、由被告承担诉讼费用。被告顾兴旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告顾家强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王改存辩称，1、答辩人王改存和顾家强都不是本案适格的被告，因为台前金典投资公司已经注销，顾家强虽然是公司法人，其行为是债务行为，实际用款人是顾兴旺；2、答辩人虽然多次给原告转款，是顾兴旺委托答辩人转款，答辩人根本就不是本案的适格被告，请法庭驳回对王改存和顾家强的起诉；三、本案被告顾兴旺委托答辩人于2016年12月28日付到11月20日，偿还了原告半年的利息，请法庭给与认定。经审理查明，2014年11月20日，被告顾兴旺向原告赵爱芳借款550000元，并向原告出具了借条一份。借据显示：“今借到赵爱芳现金伍拾伍万元整（550000元）月息1.3%三个月结一次息单位：台前县金典投资公司经手人：顾兴旺2014年11月20日”。2014年11月20日，原告赵爱芳将55万元转入了被告顾兴旺的账户。2016年4月份，原被告双方将利息的计算标准更改为月利率1分，且利息已经支付到2016年11月20日。2017年4月5日，被告顾兴旺向原告赵爱芳偿还了借款本金100000元。另查明，台前县金典投资公司的法定代表人是被告顾家强，该公司现已经注销。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借条上虽然加盖了台前县金典投资公司的公章，但本笔借款并未用于公司经营，而是由被告顾兴旺个人所使用，对此原告赵爱芳也知情，故不应认定为是台前县金典投资公司的债权债务关系，被告顾家强并未在借条上进行签字，因此，被告顾家强不应承担本笔借款的偿还责任。被告顾兴旺与被告王改存已于2014年10月15日办理了离婚登记手续，而借款时间是2014年11月20日，因此，本笔借款不应认定为是被告顾兴旺与被告王改存的夫妻共同债务，又因被告王改存并未在借条上签字，所以，原告赵爱芳要求被告王改存承担本笔借款的偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，本笔借款应当由被告顾兴旺偿还全部借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告顾兴旺偿还原告赵爱芳借款本金450000元及利息（按月利率1分，按借款本金550000元为基数，自2016年11月21日计算至2017年4月3日进行计算；按借款本金450000元为基数，自2017年4月5日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告赵爱芳对被告顾家强、王改存的诉讼请求。（2017）驳回原告赵爱芳的其他诉讼请求。案件受理费4025元由被告顾兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十二月二十日书记员  张 涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9120号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1117号申请执行人：长岭县海青乡得才化肥经销处。住所地：吉林省长岭县。经营者：王得才，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：庄洪林，男，1961年10月12日生，汉族，现住长岭县。本院在执行长岭县海青乡得才化肥经销处与庄洪林买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2509号判决书向本院申请执行,要求被执行人庄洪林偿还欠款58800元及利息元。本院于2019年8月8日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人庄洪林于2020年2月末偿还全部欠款，执行费50元由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2509号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保268号 申请人：济南华星广惠实业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：贾惠玲，该公司总经理。 被申请人：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：葛殿龙，该公司总经理。 申请人济南华星广惠实业有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东长辰建筑安装有限公司的银行存款180000元或查封其他相应价值的财产。申请人济南华星广惠实业有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁Ａ×××××的五菱牌小型普通客车作为担保，济南华星广惠实业有限公司的法定代表人贾惠玲自愿以其个人所有的车牌号为鲁Ａ×××××的东风牌小型普通客车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人济南华星广惠实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东长辰建筑安装有限公司的银行存款180000元或者查封被申请人山东长辰建筑安装有限公司其他同等价值的财产； 二、查封申请人济南华星广惠实业有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，查封案外人贾惠玲所有的车牌号为鲁Ａ×××××的东风牌小型普通客车，查封期限为两年。 案件申请费1420元，由申请人济南华星广惠实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3660号申请执行人：何德春,男,1970年12月14日出生,住普兰店区。被执行人：丁吉红,女,1969年9月28日出生,住普兰店区。申请执行人何德春与被执行人丁吉红为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4161号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何德春于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月28日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年11月19日依法冻结被执行人名下中国农业银行账户人民币4151.37元，冻结期限为十二个月。因冻结存款数额太少，申请人要求暂不处理冻结的财产。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年12月6日本院对被执行人丁吉红采取司法拘留15日处罚，本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并采取司法拘留，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人何德春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5571号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街12号。法定代表人：傅小俊，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，女，1973年12月19日，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区永阳物业服务中心员工。被告：杨能明，男，1953年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告杨能明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费1956.696元及滞纳金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧、彭玲、被告杨能明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区文苑小区提供物业服务，被告系文苑小区4幢1101室（房屋建筑面积123.92㎡）、6幢704室（房屋建筑面积109.02㎡）业主，物业费收费标准为0.7元/月/㎡。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告尚未缴纳物业费1956元。结合被告辩称意见并综合考量，本院对原告主张的滞纳金的诉请，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨能明于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业费1956元。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨能明负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月三十一日书记员  施蔚天
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初322号原告：贵州德正房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区民生馨苑善水园1栋1层3号、2层3号、4号、5号。法定代表人：熊国俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王庆松，总经理助理。被告：谭学忠，男，1970年8月28日出生，回族，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：杨麒、杨灵，贵州兄弟律师事务所执业律师。第三人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文金平，公司员工。第三人：刘玉吾，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省凯里市，原告贵州德正房地产开发有限公司（以下简称德正房开公司）与被告谭学忠、第三人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）、第三人刘玉吾排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德正房开公司的法定代表人熊国俊及其委托诉讼代理人王庆松，被告谭学忠及其委托诉讼代理人杨麒、杨灵，第三人大地建筑公司的委托诉讼代理人文金平，第三人刘玉吾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德正房开公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除其在原告开发的“天和城”项目2号、3号楼的非法施工设施设备，退出原告的“天和城”项目场地，恢复原告2号、3号楼的原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告发现其开发的“天和城”项目2号楼、3号楼有施工班组进行消防工程施工作业，原告工程部当即向该班组询问，才得知是被告组织队伍在进行消防工程施工。被告声称是刘玉吾指示其施工的，但是原告并没有与刘玉吾或者其他公司就“天和城”项目消防工程签订过任何施工合同。原告发现被告是无资质施工队伍，现场的消防材料进场前也未经检测。考虑到消防工程是属于国家专项验收的工程，是楼盘验收的重要一环，如果消防工程验收不合格，将严重影响项目的整体验收。为此，原告随即下了告知函阻止被告施工，但被告置之不理，继续施工。后在原告多次强烈要求和制止下，被告在12月底才停工。2017年春节前，原告又以讨要民工工资为名，组织多人来到原告“天和城”项目部的售楼部聚集数天，阻扰原告公司正常的工作秩序，原告为了维护社会稳定、缓解矛盾，而无奈在被告带来的一个所谓的工程款单子上盖了章。而之后原告要求被告退场时，被告就以此为由，拒绝退场，至今仍然强占原告的项目施工场地。综上，被告强制施工，本是侵权行为，耽误了原告整个工程进度，其行为造成了原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，恢复正常的生产经营秩序，现特诉至法院，请求公正判决。被告谭学忠辩称：一、原告将其位于贵州凯里经济开发区的“天和城”项目发包给大地建筑公司进行施工，该公司项目负责人刘玉吾代表大地建筑公司于2016年11月8日与上海石化消防工程有限公司凯里分公司签订了《消防施工合同》，上海石化消防工程有限公司凯里分公司依法具备消防设施工程施工资质。合同签订后，我作为上海石化消防工程有限公司凯里分公“天和城”项目消防工程负责人、实际施工人开始购买设备材料，安排人员进场施工。我是涉案项目合法施工人，原告诉称我非法施工不能成立。二、原告及大地建筑公司在2017年1月26日向我出具的《欠条》，其内容证明各方已对我合法施工事实及已完工部分的施工款项作出了结算确认。大地建筑公司在2017年1月26日用车牌号粤BM3N55R大众牌越野车对上述工程欠款作抵押担保。若原告真的不知晓，不认可我系消防工程施工人的事实，不可能将借用该车辆用作对支付我工程款的抵押担保。在本案诉讼过程中，2019年9月至11月期间，原告作为建设方与监理方对我施工的消防工程做加压验收，11月6日，原告和监理方均签字认可我施工合格的事实。综上，原告的诉请缺乏事实依据，请依法驳回原告的诉请。第三人大地建筑公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：涉案项目开始是由我公司与原告签订施工合同，在施工过程中，由于原告欠我公司的工程款，后来我公司就把涉案工程的权益转给实际施工人李智敏和申庭义，所以我公司就与本案没有关联了。第三人刘玉吾未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：2016年8月27日，我与原告公司的工程部负责人姚凌签订《施工承包合同》，包含消防工程部分，2017年春节前，被告找我要钱，要钱的时候人比较多，情况比较复杂，我们在金正酒店出具欠条给被告，该欠条是没有经过审核的，是在威逼的情况下写下的，该欠条的两百万元的组成部分，我们到现在都不清楚，出具欠条后我们也没有钱付给被告，就拿了一辆车给被告做抵押。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，德正房开公司与（甲方）贵州百川建设有限责任公司（乙方）签订《施工承包合同》，合同约定甲方将天和城1、2、3、4、5#楼后期安装、装饰部分工程发包给乙方施工，其中包含消防设施。2016年11月8日，谭学忠代表上海石化消防工程有限公司凯里分公司（乙方）与刘玉吾（甲方）签订《消防施工合同》，合同主要约定：“工程名称：贵州省大地建筑工程有限责任公司天和城小区。工程范围包括：消防系统施工、设备材料采购。业主方业务负责单位或部门：贵州省百川建筑工程公司工程部。承包人项目经理：谭学忠。”该合同尾部甲方处盖有“贵州省大地建筑工程有限责任公司技术资料专用章编号B185”，刘玉吾称该章系事后补盖。合同签订后，谭学忠进场开始施工，2017年1月20日退场。同年1月26日，刘玉吾向谭学忠出具欠条，内容为：“今欠到谭学忠在天和城项目部的消防工程款贰佰万元整。（￥2000000.00元）此款在2017年7月10日前付清，（谭学忠在收到80万元时无条件复工，此款由德正房地产公司担保）。（德正房开公司公章）欠款人：刘玉吾2017年1月26日。”2019年11月6日，德正房开公司与监理单位对谭学忠施工的消防工程进行加压验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案消防工程项目系原告德正房开公司发包给贵州百川建设有限责任公司承建，被告谭学忠代表上海石化消防工程有限公司凯里分公司与第三人刘玉吾签订《消防施工合同》后，对涉案项目进行实际施工，被告谭学忠的施工是有合同依据的，其行为并未对原告德正房开公司构成侵权。原告德正房开公司与被告谭学忠之间虽未签订有消防施工合同，但从原告德正房开公司与第三人刘玉吾共同向被告谭学忠出具欠条以及德正房开公司与监理单位对涉案消防工程进行加压验收的事实来看，原告德正房开公司是认可谭学忠为涉案工程的实际施工人这个事实的，现原告德正房开公司主张被告谭学忠系非法施工，而诉请要求被告谭学忠拆除涉案工程上的设施设备，退出场地，恢复原状，明显缺乏事实依据，其依法应承担举证不能的后果，故原告的诉请于法于约无据，理由不成立，本院不予支持。被告谭学忠的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州德正房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告贵州德正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  黄原慧二〇一九年十二月十日书记员  王 宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终140号上诉人（原审被告）：邹星，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白杨，女，1966年8月20日出生，汉族，暂住营口市鲅鱼圈区。上诉人邹星与被上诉人白杨民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹星上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3911号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。事实和理由，1、一审法院未按规定向上诉人提供被上诉人立案时提交的证据，对本案未经开庭审理，未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供证据的真实性、合法性、关联性进行庭审质证，即认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系，且债权债务发生在营口市鲅鱼圈区，存在实体问题，程序违法。2、上诉人长期无职业，与被上诉人之间不存在任何借贷合同关系。一审法院仅凭两张真假存疑的借条就认定债权债务成立时显失公平。3、上诉人与营口经济技术开发区环宇经贸有限公司不存在借款关系及其他合同，上诉人也从未向该公司或出具任何借条及签署合同。4、本案尚不能确定债权债务是否成立，如果法院认定双方存在借款纠纷，也不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行地来确定管辖权，而应采纳上诉人提供的居住证明，就医住院病历证明来确定被上诉人经常居住地在长沙，而非鲅鱼圈区。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由上诉人住所地法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。原审法院审理后认为，本案系民间借贷合同纠纷，原、被告双方存在债权债务关系，该债权债务关系发生在营口市鲅鱼圈区，故驳回被告邹星提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案被上诉人作为原告提起诉讼的证据是上诉人即被告为其出具的两张借据，以及案外人将上诉人所欠10万元债权让与原告的债权让与协议。依据上述主要证据，能够认定本案案由为民间借贷纠纷，应适用民间借贷纠纷的法律规定确定本案管辖权的行使。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人为被上诉人出具的借据中未约定合同履行地，亦未达成补充协议，依据相关法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方所在地应为被上诉人的户籍地或经常居住地。卷宗证据显示，被上诉人户籍地址为辽宁省西丰县某地，其暂住地为长沙市和营口市鲅鱼圈区。对于被上诉人的经常居住地，原审卷宗显示上诉人提供的证据，长沙市公安局暮云派出所证明被上诉人自2016年1月17日在长沙市天心区今，并已登记居住信息。同时提供了居住地小区物业管理服务处的书面证据，与公安机关的证明基本一致。本院审理期间，上诉人向本院补充提供了不动产登记情况表，证明被上诉人在长沙市天心区某小区购买房屋的事实，提供了长沙市公安局交警支队车辆管理所出具的机动车车辆信息，证明被上诉人在长沙市购买车辆的事实，提供了被上诉人在长沙市购买了医疗保险的参保信息以及住院病历记录等证据，上述证据能够证明被上诉人在长沙市居住或经常居住的事实，应为接受货币一方的被上诉人所在地即合同履行地。而被上诉人选择向原审法院提起诉讼，提供的主要证据是营口经济技术开发区公安局红旗公安派出所出具的被上诉人的相关信息表，证明其迁入本地的时间为2018年6月1日，进而证明其在本地经常居住达一年以上。对于公安机关证明的迁入时间，本院向公安机关发函，要求该公安机关明确被上诉人迁入时间，公安机关回函反馈，信息表中被上诉人的迁入时间2018年6月1日是被上诉人本人的自述，其登记暂住于营口市鲅鱼圈的时间即信息录入时间为2019年6月11日。综上，被上诉人在营口市鲅鱼圈区居住超过一年的证据不足，营口市鲅鱼圈区不是其经常居住地。根据优势原则，应对上诉人的证据予以采纳。原审认定及结果均有不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3911号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  张 悦审判员  周贵祥二〇一九年十二月三十日法官助理王海平书记员宇文富博
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2110号 原告：夏久千，男，1939年11月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：夏县城，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：林剑英，女，1977年11月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告夏久千与被告夏县城、林剑英赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告夏久千于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏久千以被告夏县城已向其支付15000元为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏久千撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏久千负担。 审判员  姚立剑 二〇一九年十二月二日 书记员  周雨璇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1076号申请执行人海门市金信融资担保有限公司被执行人杜昌忠：申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人杜昌忠追偿权纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初1162号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2019年5月29日受理了海门市金信融资担保有限公司的执行申请，案号为（2019）苏0684执1926号。2019年10月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为19520.17元。经执行，本院已执行到位19520.17元，并交付申请执行人。至此，（2018）苏0684民初1162号民事判决书中本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2909号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街,统一社会信用代码9151102490670408XT。 负责人：潘邦富，行长。 被告：吴玉君，女，1972年11月1日出生，汉族，住所地四川省威远县越溪镇瑞林村1组2号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告吴玉君金融借款合同纠纷一案中，原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋华刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8116号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：李伟涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1555号 申请执行人：广东省化州市第四建筑工程公司，住所地：化州市下郭街道办下郭大道168号。统一社会信用代码：91440982195221582R。 法定代表人：陈亚伟，该公司总经理。 委托代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。 被执行人：李世锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人广东省化州市第四建筑工程公司与被执行人李世锋民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李栋健
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1506号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，统一社会信用代码：913609836724039296。 法定代表人：杨海平，支行行长。 被执行人：皮秋生，男，汉族，1970年9月30日出生，住江西省高安市。 被执行人：欧阳彩霞，女，汉族，1974年2月11日出生，住江西省高安市。 被执行人：刘隆波，男，汉族，1963年6月17日出生，住江西省高安市。 被执行人：刘银枝，女，汉族，1962年4月6日出生，住江西省高安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人皮秋生、欧阳彩霞、刘隆波、刘银枝金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初1990号民事调解书已经生效，经申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月24日立案执行。执行中裁定拍卖被执行人欧阳彩霞名下位于高安市筠阳街办中山商贸城C1幢504号住宅及C1幢1-7号储藏间（房产证号：高房权证筠字第××号；土地证号：高国用（2006）第1292号）以清偿债务。本院于2019年11月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖拍卖被执行人欧阳彩霞名下位于高安市筠阳街办中山商贸城C1幢504住宅及C1幢1-7号储藏间及土地（房产证号：高房权证字第××号）。2019年12月18日买受人杨仲强（身份证号）以最高价533000元最高价竞得。由于欧阳彩霞的该套房屋与被执行人刘隆波的的房屋系捆绑抵押，现阶段无法为买受人办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 撤销对被执行人欧阳彩霞的位于高安市筠阳街办中山商贸城C1幢504号住宅及C1幢1-7号储藏间（房产证号：高房权证筠字第××号；土地证号：高国用（2006）第1292号）的本次拍卖。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱嘉伟 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人皮秋生、欧阳彩霞、刘隆波、刘银枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初1990号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月24日立案执行，并向被执行人皮秋生、欧阳彩霞、刘隆波、刘银枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人皮秋生、欧阳彩霞、刘隆波、刘银枝至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明：一、被执行人欧阳彩霞名下有位于高安市筠阳街办中山商贸城C1幢504号住宅及C1幢1-7号储藏间（房产证号：高房权证筠字第××号；土地证号：高国用（2006）第1292号）；二、被执行人刘隆波名下有位于高安市筠阳街办南连路ⅡB15房屋一栋（房产证号：高房权证筠字第××号；土地证号：高国用（2003）字第2229号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人欧阳彩霞名下位于高安市筠阳街办中山商贸城C1幢504号住宅及C1幢1-7号储藏间（房产证号：高房权证筠字第××号；土地证号：高国用（2006）第1292号）以清偿债务。 二、拍卖被执行人刘隆波名下位于高安市筠阳街办南连路ⅡB15房屋一栋（房产证号：高房权证筠字第××号；土地证号：高国用（2003字第2229号）以清偿债务。 本裁定立即生效。                                                                                            审判长  黄文军                                                                                            审判员  陈蔚                                                                                            审判员  雷春荣                                                                                            二〇一九年九月五日                                                                                            书记员  付志平
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执375-1号申请执行人:焦少辉,男性,1968年12月9日出生,住洛阳市西工区。被执行人：王晓义,男性,1969年4月1日出生,住孟津县。本院在执行焦少辉与王晓义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1952号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月14日向被执行人王晓义发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年9月6日依法将被执行人王晓义纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人焦少辉提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月五日书记员  郭艳红
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2999号原告:张某，女，汉族，1960年12月29日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:李某，男，汉族，1958年12月13日生，住所地河南省渑池县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨拴群到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、判决分割夫妻共同财产（位于渑池县××镇小西关××组宅院一所）；3、由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，婚后生育一男两女，三个孩子均已成年并结婚。××××年××月××日在渑池县民政局领取了结婚证书。原、被告的婚姻系父母包办，双方性格完全不合，常因家事争吵打闹不休。2015年3月至7月，被告在厦门打工期间与姘妇同居生活后经常对原告辱骂殴打。由于心疼三个孩子，原告忍辱负重，但被告不念一点夫妻情分，不仅不关心原告的生活，还时常寻衅滋事。为彻底解除婚姻关系给原告带来的痛苦，原告曾于2017年5月和2018年4月先后两次起诉要求法院判决离婚，但法院为挽救我们的婚姻家庭两次均判决不准离婚。由于原、被告夫妻感情彻底破裂，原告无奈于2016年4月与被告分居生活另租居他处，至今互无任何往来。原、被告虽结婚长达38年之久，但没有真正建立起夫妻感情，被告不但与他人同居生活，且时常寻衅滋事，多次对原告实施暴力，严重伤害了原告的感情。为彻底了结这一不幸婚姻，现再次提出离婚请求，并要求分割位于渑池县××镇小西关××组宅院一处（上房为两层楼房、南屋东西厦房四间），没有夫妻共同债权和共同债务。综上，原、被告虽结婚多年，但没有建立和培养起真正的夫妻感情，被告严重摧残原告的身心××双方已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院。被告李某辩称，1、不同意离婚；2、原告陈述结婚的时间不对，正确的应该是“1981年1月19日”；3、原告陈述我与她人姘居不是事实，这是原告故意污蔑我；4、原告挑唆三个孩子与我闹意见，已经伤害到我与家庭成员之间的关系，错的是她不是我，她既然要求离婚，只有净身出户，不能分割家庭房产；5、请求法庭再给我两年时间，我来慢慢改善夫妻关系和家庭关系；自原告分居之后，她一直就不给我解释和关心的机会，并不是我对她不管不问。经审理本院认定事实如下：原告张某与被告李某于1981年1月举行结婚仪式后共同生活，婚后夫妻感情尚可，先后生育三个子女，三子女现均已成年并婚嫁。2016年4月份，原、被告因家庭矛盾和生活琐事发生争执打骂后，原告外出租房居住，与被告分居生活至今。××××年××月××日，原、被告因协议离婚问题到渑池县民政局补领结婚登记证书。2017年4月24日，原告张某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年5月18日作出（2017）豫1221民初886号民事判决：不准原告张某和被告李某离婚；2018年3月13日，原告张某再次向本院提出离婚请求，本院于2018年4月17日作出（2018）豫1221民初776号民事判决：不准原告张某和被告李某离婚。后原告坚持以双方感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权和共同债务。婚后，原、被告一家共同出资在渑池县××镇小西关××组自建民宅一所（院内上房为两层楼房、南屋房四间），现由被告李某实际居住，原告张某和其他家庭成员在外居住。本院认为，幸福的婚姻以感情为纽带，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，导致在感情方面出现裂痕，且相互猜忌，不及时沟通化解，恩怨愈积愈深，难以继续共同生活，发展为分居生活至今。经本院两次判决不准离婚后，双方亦未能采取积极有效措施及时改善关系。现原告再次提出与被告离婚，双方因感情不和已分居满两年以上，夫妻感情确已破裂，经本院多次调解无效，依法应当准予离婚。关于原告提出分割双方位于渑池县××镇小西关××组自建民宅一所的请求，因该房屋系农宅，应由原、被告及其家庭共同生活成员所共有，且双方均同意不再分割该房屋，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在调解过程中其明确陈述了意见，本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元、被告李某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十三日法官助理张华书记员谢咪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执恢32号之三 申请执行人：石某健，男，汉族，1955年9月9日出生，住址广西梧州市。 被执行人：何某新，男，汉族，1954年5月10日出生，住址广西梧州市。 本院在执行石某健与何某新借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。发现被执行人何某新名下有房屋，并查封被执行人位于广西梧州市的房屋。另，冻结被执行人何某新在财付通支付科技有限公司账户。梧州市社会保险事业管理中心反馈被执行人何某新没在其中心领取养老金。目前被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚未能实现的款项为62186.40元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（1995）郊民初字第140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈贵强 书 记 员 欧 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8477号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，营业场所贵州省遵义市播州区尚嵇镇民主路万象城。统一信用代码91520321MA6EFGUU2R。负责人：文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王文江，该支行员工。被告：涂建波，男，1977年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李均梅，女，1978年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行与被告涂建波、李均梅金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月八日书记员 杨志彬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6271号原告：赵长君，男，汉族，1986年3月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：凌德年，男，1986年1月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：嵇海民，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告赵长君与被告凌德年、嵇海民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长君撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告赵长君负担。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 赵 涌二〇一九年十二月二十六日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定边县白湾子镇沈畔子村高沟村民小组。住所地:陕西省定边县。 负责人:高存山，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县人民政府。住所地：陕西省定边县东正街41号。 法定代表人:焦利民，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市人民政府。住所地：陕西省榆林市青山东路9号。 法定代表人:李春临，该市人民政府市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：定边县白湾子镇沈畔子村白畔村民小组。住所地：陕西省定边县白湾子镇沈畔子村内。 负责人：姬银周，该村民小组组长。 再审申请人定边县白湾子镇沈畔子村高沟村民小组（以下简称高沟村民小组）因诉被申请人定边县人民政府(以下简称定边县政府)、榆林市人民政府（以下简称榆林市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终167号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高沟村民小组申请再审称，原审法院认定事实不清、主要证据不足、适用法律不当。具体理由如下：第一，本案争议土地的所有权归申请人所有，原审判决结果错误。第二，原审判决均以无法与原件核对的复印件认定事实，程序违法。认定和判决结果与高沟村民小组管理、使用土地的事实不符，损害其合法权益。第三，定边县政府、榆林市政府以及原审法院对《关于高沟队划分核算单位情况报告》内容做出了错误理解与解读。两级政府以及两级法院无视情况报告对于亩数所作出的明确记载，将庄磕洼超出200亩土地之外的其他土地均确认为归定边县白湾子镇沈畔子村白畔村民小组（以下简称白畔村民小组）所有是错误的。再审请求：撤销陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08行初4号行政判决和陕西省高级人民法院（2019）陕行终167号行政判决，裁定再审本案。 本院认为，本案被诉行政行为是定边县政府作出的定政发〔2017〕35号《关于白湾子镇沈畔子村白畔村民小组与高沟村民小组土地权属争议的处理决定》（以下简称处理决定）及榆林市政府作出的复议决定。原审法院经审理认定，定边县政府在处理高沟村民小组与白畔村民小组的涉案土地纠纷时，召集争议双方现场确认争议地名称、面积、四至，形成现场勘测图及现场勘测笔录；采取调查询问等方式，了解争议地管理使用的历史及现状；采信1980年白湾子人民公社向阳生产大队向白湾子公社党委上报的《关于高沟队划分核算单位情况报告》,及2005年因架设输电线路占用高沟村民小组村民高世俊耕地，沈畔子村委会组织协调换地事宜时形成的《关于高沟小队高世俊因上电三排杆占地一事处理意见》。在组织双方调解未果后，作出被诉处理决定，将争议地中430亩土地所有权确定给白畔村民小组集体所有，将争议地中12亩土地所有权确定给高沟村民小组集体所有，争议地内坟地维持原来管理现状。据此，定边县政府根据争议双方提供的证据，并经实地勘测、调查等所作处理决定并无不当。榆林市政府所作复议决定亦无不当之处。高沟村民小组提交的证据不足以证明案涉争议地归其所有，故对其主张不予支持。关于高沟村民小组主张白畔村民小组申请确权的争议地与定边县政府确权决定认定的争议地面积不一致以及现场勘测笔录中存在的问题等，因二审判决已经予以回应，故本院在此不再赘述。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，均无不当。 综上，高沟村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回定边县白湾子镇沈畔子村高沟村民小组的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执968号申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。法定代表人静赛，系该联社理事长被执行人：杨敏,女,1969年1月18日出生,汉族，住凌海市。身份证号码：2107241969××××××××被执行人：高岩,男,1968年5月25日出生,汉族，住凌海市保康街5号1单元1室。身份证号码：2107241969××××××××本院在执行凌海市农村信用合作联社与杨敏、高岩金融借款合同纠纷一案中，高岩名下位于农电局住宅楼1号楼1-1-1房产因其他借款合同已在房产管理部门办理抵押登记，暂不宜执行。现高岩、杨敏无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇一九年十二月二十八日()书记员 李 根
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初126号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人尹海明，男，1965年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2013年7月15日，因盗窃被阜新市公安局细河公安分局行政拘留5日；2013年7月24日，因盗窃被阜新市公安局细河公安分局行政拘留10日；2014年4月23日，因殴打他人被阜新市公安局细河公安分局行政拘留10日。2019年5月15日，因本案被阜新市细河公安分局刑事拘留；2019年5月27日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。法定代理人尹海芹，女，1973年5月19日出生，汉族，无业，现住阜新市细河区，系被告人尹海明妹妹。指定辩护人高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人尹海明犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、孟璐出庭支持公诉，被告人尹海明及其法定代理人尹海芹、指定辩护人高晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年5月13日、2019年5月14日，被告人尹海明在细河区分别对被害人梁某、李某进行猥亵。指控被告人尹海明犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人尹海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵、侮辱罪追究刑事责任。被告人尹海明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人尹海明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，应认定坦白。经审理查明：2019年5月13日9时30分许，被告人尹海明在阜新市细河区，将被害人梁某按倒在地，趴在梁某身上猥亵其胸部，后离开。2019年5月14日16时10分许，被告人尹海明在细河区，利用同样手段猥亵被害人李某。2019年5月14日，阜新市公安局细河公安分局四合派出所接110指令后赶至现场将尹海明抓获。2019年12月11日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人尹海明在作案时有限制刑事责任能力。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案的来源情况。2、被害人梁某的陈述，证实2019年5月13日9时30分许，我走到龙畔家园南门西200米处时，一名陌生男子走过来，一只手搂住我的脖子，把我按倒在地，然后用两个膝盖顶着我的腰部，并且用双手掐我的脖子。之后他对我猥亵，但因为我的裤带太紧，他的手没有碰到我的下体。后来那名男子没有得手就走了。3、被害人李某的陈述，证实2019年5月14日下午15时30分左右，我溜达到龙畔家园小区南门附近，一名男子把我按倒在地，整个人趴在我身上要亲我，并用右手按住我的左手不让我动，然后对我进行猥亵。我一直挣扎反抗，喊着救命，路人看见后来抓这名男子，他就往龙畔家园小区南门方向跑了。4、证人张某的证言，证实2019年5月14日16时15分许，我走到龙畔家园南门东侧100米左右时，听见有人喊“救命”，看见绿化带里有一名男子把一名女子按倒在地，并且用身体压着那名女子。当时那名男子已经将那名女子的上衣撩到头上，并用嘴咬那名女子的胸部，然后我就边喊边跑过去，那名男子看见我后，起身跑掉了。5、被告人尹海明的供述，证实2019年5月13日9时30分左右，我在阜新市细河区龙畔家园小区南门西侧一个小树林溜达，看见走过来一个老太太。我一时性起，抱住这个老太太，用手把她按到地上，并且把她的两个手臂用手按住，对她进行猥亵后，我就走了。2019年5月14日16时10分左右，我在阜新市细河区龙畔家园小区南门东侧的人行道上，看到一名老太太。我就把这名老太太抱到旁边，并且把她按到地上，趴在她的身上，对她猥亵。没过一会儿，一名男的看见我的行为，并说要报警，我就放开这名老太太，往小区南门方向跑了。6、书证照片，证实被害人梁某、李某受伤及案发现场情况。7、辨认笔录、照片，证实张某辨认出猥亵老人的男子系尹海明；李某辨认出猥亵其的男子系尹海明。8、书证司法鉴定意见书，证实被告人尹海明作案时有限制刑事责任能力。9、书证户籍证明信，证实被告人以尹海明已达到法定刑事责任年龄。10、书证抓捕经过，证实被告人尹海明被抓捕到案。11、书证行政处罚决定书、出所人员信息表，证实被告人尹海明曾被行政处罚。本院认为，被告人尹海明以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控尹海明犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人尹海明应认定坦白的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人尹海明曾被行政处罚，本院酌情对其从重处罚；其系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人尹海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十八条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹海明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月15日起至2020年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞成竹审 判 员  刘海波人民陪审员  史 楠二〇一九年十二月三十日书 记 员  夏 宇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1924号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：赵全林，扶风县农村信用合作社召公信用社员工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，农民，住扶风县。被告：魏某，女，汉族，农民，住扶风县。被告：李某甲，男，汉族，农民，住扶风县。被告：王某，女，汉族，农民，住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某某、魏某、李某甲、王某金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人赵全林、马海平到庭参加了诉讼。被告李某某、魏某、李某甲、王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、魏某归还借款50000元及截止2016年9月21日以前拖欠利息11454元，本息合计61454元，2016年9月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2.由被告李某甲、王某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月29日被告李某某、魏某向原告申请借款50000元，被告李某甲、王某自愿为借款承担连带保证责任。2014年8月29日原告与李某某、魏某签订《借款合同》，借款金额为人民币5万元，借款期限为二年，即自2014年8月29日至2016年8月28日止。合同约定借款利率为月利率9.0‰，按季付息，到期一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四被告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一、二被告支付借款人民币5万元。借款发放以后被告未按期归还借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。截止2016年9月21日被告尚欠借款本息合计61454元。被告李某某、魏某、李某甲、王某均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借新还旧贷款申请；2.个人借款合同（合同编号：陕农信召公借字【20140829】第01号）；3保证担保合同（合同编号：陕农信召公保字【20140829】第-1号）；4、夫妻共同承担借款承诺书；5.利息清单；6.照片；7.身份证复印件；8.客户谈话备忘录;9.借据。被告李某某、魏某、李某甲、王某未到庭，放弃其质证权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告李某某向原告扶风县信用社递交《借新还旧贷款申请》申请借款50000元，被告李某某在《借新还旧贷款申请》申请人一栏签名捺印盖章，被告李某甲在《借新还旧贷款申请》担保人一栏签名捺印盖章。同日，原告与被告李某甲、王某进行了个人贷款业务客户谈话，被告李某甲、王某在《个人贷款业务客户谈话备忘录》中担保人一栏签名捺印盖章。2014年8月29日，扶风县信用社与被告李某某签订陕农信召公借字【20140829】第01号《个人借款合同》，被告魏某也在共同借款人一栏签名捺印。该合同第二条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自自2014年8月29日至2016年8月28日；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式为：按季结息；结息日：月末或季末20日；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第八条约定；保证人李某甲；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，被告魏某向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与李某某共同承担偿还该笔借款的责任。2014年8月29日，扶风县信用社与被告李某甲签订陕农信召公保字【20140829】第-1号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为；借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年8月29日，扶风县信用社依约通过被告李某某的2703041001109001021229账户发放借款50000元。此后，被告李某某一直未付息还本。截止2016年9月21日，被告下欠借款本金50000元、利息11454元，本息合计61454元。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某未按期支付利息并归还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某向扶风县信用社出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，并在《个人借款合同》共同借款人一栏签名捺印，即成为共同借款人，应与被告李某某共同承担偿还责任。被告李某甲作为连带责任保证人，只在约定的保证期间对借款本息承担连带清偿责任。被告王某在《个人贷款业务客户谈话备忘录》保证人一栏签名捺印盖章，从该备忘录的内容看，被告王某自愿为李某某、魏某借款承担连带清偿的保证责任，其作为连带责任保证人，也只在保证期间对借款本息承担连带清偿责任。本案原告要求被告李某甲、王某承担保证责任已经超出保证合同约定保证期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告李某甲、王某承担连带保证责的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款、第二十六第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭李某某、魏某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付2016年9月21日以前拖欠利息11454元，本息合计61454元；2016年9月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；二、驳回原告扶风县农村信用合作联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告李某某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张忠科人民陪审员  杨宗让人民陪审员  费治安二〇一九年十一月二十五日法官 助理  罗 进书 记 员  魏周敏1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7565号之一   申请执行人：李文杰，男，汉族，1963年2月6日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西水魔方旅游开发有限公司，住西安市长安区。   法定代表人：董余斌，该公司执行董事兼董事长。   被执行人：董余斌，男，汉族，1986年3月13日出生，住陕西省西安市临潼区新市。   被执行人:西安市董白面粉有限公司，住西安市临潼区新市。   法定代表人：董春生，该公司执行董事。   被执行人吴华伟，男，汉族，1978年6月21日出生，住陕西省渭南市临潼区。   申请执行人李文杰与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初14395号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌、西安市董白面粉有限公司、吴华伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李文杰于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初14395号民事判决书，依法已向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌、西安市董白面粉有限公司、吴华伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌、西安市董白面粉有限公司、吴华伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌、西安市董白面粉有限公司、吴华伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，吴华伟名下有一辆陕AXXXXX新凯牌车辆，已被查封，其他无可供执行财产信息。本案申请执行人李文杰应申请金额为943360元及利息，未受偿金额为943360元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。    综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7565号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                               审判长 薛  骞                          审判员  张  哲                          审判员  吴  江                            二0一九年十二月四日                            书记员  刘赟     打印：刘赟    校对：李涛        年月日送达       1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1071号之四 申请执行人：田茂云，男，1949年11月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台仁爱医院，住所地：桓台县张北路1372号，统一社会信用代码：91370321068713314D。 法定代表人：郑金育，院长。 被执行人：郑金育，男，1964年8月18日生，汉族，住天津蓟县。 本院在执行申请执行人田茂云与被执行人桓台仁爱医院、郑金育租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2784号民事判决书，依法冻结被执行人桓台仁爱医院、郑金育名下银行存款及其相应价值的财产，现因双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桓台仁爱医院、郑金育银行账户及相应财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月三十日 书记员  伊祖栋
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢472号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵方景。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢472号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方景在中国农业银行6228×××××××××××账户内存款人民币747776.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十二月十三日书记员  孔 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2324号原告：泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社。住所地：泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。法定代表人：吴秀丽，经理。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被告：夏广磊，男，1978年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：丁艳霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。被告：潘尧利，男，1982年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：丁德明，男，1978年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社（以下简称瑞农合作社）与被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利、丁德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞农合作社的委托诉讼代理人万晓倩，被告丁艳霞、潘尧利及夏广磊、丁艳霞、潘尧利的共同委托诉讼代理人周广庆到庭参加了诉讼。被告丁德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞农合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款300000元，并以该借款本金为基数按月息2分向原告支付自2014年9月1日至债务全部清偿之日的利息；2.诉讼费、担保费等由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月1日向原告借款300000元，借期两个月，月息为2分，被告向原告出具了借条，但被告一直没有偿还。为此，原告提起本案诉讼。夏广磊、丁艳霞、潘尧利辩称，答辩人对原告起诉额真实性有异议。据答辩人所知，原告法定代理人吴秀丽现联系不上。对原告提起诉讼的授权我方有异议。其次，原告所述借款系丁德明利用夏广磊名义从原告处借出，实际使用人为丁德明。丁德明及原告法定代理人吴秀丽认可该笔借款由其二人共同偿还，故此答辩人不应承担责任。丁德明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交借条一份，用以证明借款事实。被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利有异议，质证认为当时系丁德明找三被告在空白纸上签字，其他内容系后补的。本院认为，三被告的该质证意见系认可了该借条上签字的真实性，但三被告并未举证证实其陈述的借条形成经过，结合三被告举证及答辩主张实际借款人为丁德明、吴秀丽的事实，可以认定该借条的真实性，以及三被告明知借据内容的事实。原告另提交杨文常于2014年9月1日向丁德明转账291000元的客户回单一份，用以证明原告会计杨文常于2014年9月1日向丁德明转账291000元。被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利对该证无异议。被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利提交以下证据：证据一、借款凭证及回收凭证各一份，用以证明原告向夏广磊出具借款300000元的收款凭证及预扣利息9000元的回收凭证，该笔款项即原告在本案中主张的借款。原告对该证据无异议。证据二、借款合同书一份、丁德明、吴秀丽出具的证明一份、原告明细三份，用以证明包括本案借款在内的借款共计1200000元都经丁德明与原告达成协议，约定由丁德明、吴秀丽偿还。三被告述称吴秀丽系原告的法定代表人，吴秀丽与丁德明系夫妻关系，丁德明与被告丁艳霞系姐弟关系，夏广磊与丁艳霞系夫妻关系。原告质证认为，借款合同书与本案无关；吴秀丽书写的证明系吴秀丽与四被告之间的内部协议，不能对抗原告的债权；该证据系证人证言，应当由证人吴秀丽出庭作证；原告主张的三份明细没有制表人的信息，不符合法定证据形式，真实性无法确认。对于四被告及吴秀丽之间的关系，原告称丁艳霞系丁德明的姐姐，丁德明与吴秀丽确系夫妻关系。经审查，三被告提交的借款合同书出借方为原告，借款方为丁德明、吴秀丽，借款金额为1310000元，没有载明借款期限、利率等内容，亦无落款时间。三被告提交的证明的主要内容为：“韩立庆2014年12月16日到2015年1月15日借款10万元整；夏广磊2014年10月30日到2015年6月1日借款30万元整；胡存军2014年12月20日到2015年1月15日借款10万元整。以上三笔借款都是为丁德明、吴秀丽顶名借款。吴秀丽2014年10月24日到2015年5月4日借款40万元整；丁德明2015年3月3日到2015年6月3日借款30万元整。以上借款共计120万元整，都由丁德明、吴秀丽偿还。借款人：丁德明、吴秀丽。2015年6月3日。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利、丁德明向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款期限2个月，到2014年10月30日。当日，原告会计杨文常向丁德明账户转账支付291000元，双方均认可9000元系预扣利息。原告主张系按照月息2分预扣两个月利息，被告辩称系按照月息3分预扣三个月利息。本院认为，原告与四被告之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利辩称涉案借款的实际借款人系原告法定代表人吴秀丽及吴秀丽配偶丁德明，并提交吴秀丽、丁德明出具的证明予以证实，对此，本院认为虽然吴秀丽系原告的法定代表人，但三被告的证据显示吴秀丽亦以个人身份向原告借款，故此，吴秀丽、丁德明向三被告出具的证明仅在该证明涉及的主体之间产生法律效力，对原告不具有约束力，不足以否定原告与三被告之间的民间借贷关系，对三被告的该答辩意见本院不予支持。原告系农民专业合作经济组织，其业务范围不具备放贷资格。原告向四被告出借款项的行为违反了最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定的企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效的规定，因此双方订立的借款合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”根据该规定，四被告应当返还原告相应的款项并赔偿原告资金占用期间的利息损失。四被告应返还的金额，应依据四被告实际收到的金额确认。被告实际收到的借款金额为291000元，对该事实本院依法予以确认。借款合同无效，双方约定的借款利率亦无效，对原告要求按照月息2分计算利息损失的诉讼请求本院不予支持，该利息以自借款之日起按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利、丁德明于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社借款291000元并支付利息（以291000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利、丁德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  白爱民人民陪审员  房秀娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  辛 建
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0329执恢389号刘振涛、李善祥：刘振涛申请执行李善祥保证合同纠纷一案，执行标的共计96000元。经本院立案执行，现因被执行人已自动履行完毕，申请人刘振涛向我院提出执行完毕结案申请。至此，本院立案执行的（2015）伊四民初字第290号民事判决书中李善祥应履行的还款责任已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2549号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：陈艳，女，1989年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈艳信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月18日作出的（2018）赣1102民初2269号民事判决书，判令被执行人陈艳在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金6,798.43元及利息等。因被执行人陈艳未履行上述义务，2019年11月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月六日书记员  陈 磊
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5186号 原告：姬某，女，汉族，1972年9月15日生，农民，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1973年3月19日生，农民，住甘肃省通渭县。 原告姬某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某的委托诉讼代理人赵启亮、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姬某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于甘肃省××市安定区××单元××室的房屋。2、诉讼费、保全费均由张某承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，2012年3月30日经法院调解双方离婚。离婚后经原告多次调查取证，被告在婚姻关系存续期间购买了一套位于定西市安定区××单元××室房屋，张某向法院起诉离婚时，被告刻意将该情况予以隐瞒，法院并未将该套房屋进行分割。故现起诉要求依法分割位于定西市安定区××单元××室的房屋。 张某辩称：1、位于定西市安定区××单元××室房屋不是张某的，一直未在张某名下，不存在分割的前提,故应驳回原告的诉讼请求。2、张某不承担诉讼费、保全费。3、因为原告的诉讼错误，直接导致张某的损失在1500元以上。 姬某为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、甘肃省通渭县人民法院民事调解书1份，拟证明原、被告于1997年认识并同居生活，××××年补办结婚证，2012年3月30日离婚的事实。2、定西市房地产交易所查档证明1份，拟证明位于安定区××单元××室房屋系原、被告婚姻存续期间被告购买的房屋。 经质证，张某对证据1本身无异议，但该证据正好证实通渭县法院已经查明双方无共同财产，且双方分居2年以上。对证据2有异议，张某也在房产公司查证，张某名下并无房产。 张某为支持其主张，向法庭提交以下证据：定西市房地产交易所的查询证明复印件1份，拟证明张某名下无房产，因此位于安定区××单元××室房屋不是张某的财产。 经质证，原告对被告所举证据的真实性、证明目均有异议，该证据系复印件，不能证明与涉案房屋安定区××单元××室房屋与被告没有关联性。 本院依职权调取的证据：定西市房地产交易所查询证明1份。经质证，被告无异议。原告对真实性无异议，但原告律师调取的证据说明该房屋自2012年一直在张某名下，至今没有任何变更信息，现在与法院调取的证据冲突了，要求由法院审查处理。 经审查，上述证据中，原告提供的证据2与本院查证不一致、被告提供的证据系复印件，故均不予认定。其余证据间具有真实性、合法性、关联性，作为定案依据予以确认。 经审理查明，姬某与张某于1997年正月认识并同居生活，××××年1月14日在鸡川镇人民政府办理了结婚证，2012年3月30日经通渭县人民法院调解离婚。离婚后姬某称其发现张某在双方婚姻关系存续期间购买了位于定西市安定区××单元××室房屋××套，遂向本院提起诉讼，要求依法分割。 另查明，定西市安定区××单元××室，该房屋的产权一直不在张某的名下。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因姬某提供证据不能证实其事实主张，应由其承担举证不能的后果，故对姬某的诉讼请求不予支持。待其有新的证据后，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 驳回姬某的诉讼请求。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，均由姬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贺红萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  南瑞云
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10004号原告：吕建敏，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：张红干，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杨书升，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吕建敏与被告张红干、杨书升民间借贷纠纷一案中，因原告吕建敏在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕建敏撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一九年十二月十二日书记员  蒋子坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10989号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，组织机构代码74576128-5。法定代表人：史小东。被申请人陈洪顺，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被申请人翟喜萍，女，1977年4月4日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被申请人刘纪伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住所地河南省平舆县。被申请人樊爱红，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地河南省平舆县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行陈洪顺、翟喜萍、刘纪伟、樊爱红借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）豫0191民初5427号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈洪顺、翟喜萍、刘纪伟、樊爱红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，于2019年3月27日查封樊爱红名下房产一套，暂无法处置；三、本院于2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年8月1日、2019年9月27日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月9日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年12月10日对申请人招商银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人招商银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈洪顺、翟喜萍、刘纪伟、樊爱红名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1772号原告：刘智勇，男，1982年12月3日出生，汉族，现羁押于微山七五监狱。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大为（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被告：宋静，女，1980年12月3日出生，汉族，住济宁高新区.原告刘智勇诉被告宋静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智勇撤诉。案件受理费100元，由原告刘智勇负担。审 判 长  赵文斌人民陪审员  杨汝收人民陪审员  贾道周二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘梦歌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8645号原告：黎长宾，住辽宁省大连市中山区。被告：沙河口区星海德堡婚礼定制服务馆，住所地辽宁省大连市沙河口区。经营者：魏飞。本院在审理原告黎长宾与被告沙河口区星海德堡婚礼定制服务馆租赁合同纠纷一案中，因经本院合法传唤，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹立鼎二〇一九年十二月二十五日书记员  凌 云