安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5756号原告：孟祥华，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。原告孟祥华与被告钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告孟祥华、委托诉讼代理人卜业道和被告钟飞的委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼；本案现已审理终结。孟祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟飞立即归还借款本金1025000元及利息738000元（按照月利率2%，自2016年8月9日暂计算至2019年8月8日，之后利息计算至实际还款之日，利随本清），本息合计1763000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告钟飞因建设工程资金周转之需，向原告出具借条，借款600000元，约定：月息2.5%，六个月内还清;后被告分两次支付了2015年4月之前的借款利息；2016年初，被告又分期向原告借款;同年8月9日，双方结算，被告向原告出具金额1025000元的借条1份，借据载明月利率3%；此后，原告多次催讨，被告拖延不付。钟飞对借条的真实性无异议，辩称，金额1025000元中包含实际借款和利息计入本金两部分，原告诉请的借款利息应以实际借款数额计算。孟祥华围绕诉讼请求和事实主张，依法向本院提供下列证据：1、原、被告居民身份证各1份，证明当事人民事诉讼主体适格；2、借条2份，分别为：①立据时间2014年9月11日（复制件），金额600000元，约定，月息2.5%，六个月内还清，借条注明，利息已支付至2015年4月；②立据时间2016年8月9日，金额1025000元，载明，月利息3%（首次借款金额600000元包含在1025000元之中）；证明原被告之间业已形成1025000元借款的民间借贷法律关系；3、银行转账凭证1份，证明原告于2014年9月12日通过银行向被告转款580000元之事实；4、取款凭证5份，证明原告分五次从银行取款440900元，出借给被告425000元之事实。钟飞的委托诉讼代理人质证后，对证据1、证据3和证据2中的金额600000元借条无异议，对证据2金额1025000元借条和证据4的真实性和合法性无异议，对其关联性不予认可。本院依法对上述证据进行审查核实，对双方无异议的原、被告居民身份证、金额600000元借条和银行转账凭证等证据，予以认定；证据4取款凭证5份证实原告分期取款440900元，但不能据此推断原告给付被告425000元之事实，而证据2金额1025000元借条和原告是否给付被告425000元具有直接关联性，因此，对上述有争议的证据，需结合其他证据进行综合认证。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院对下列案件事实予以确认：被告钟飞因建设工程资金周转之需，于2014年9月11日向原告出具借条，借款600000元；借条载明：月息2.5%，六个月内还清;原告于次日向被告指定账户汇款580000元，现金给付20000元；后被告支付了2015年4月10之前的借款利息（每月15000元），并在借条中予以注明；2016年8月9日，被告向原告出具金额1025000元的借条1份，约定月利率3%；此后，原告多次催讨，被告拖延不付。本院认为：被告钟飞向原告孟祥华借款后，拒不履行还款义务，构成违约，依法承担及时还款的违约责任；本案的争议焦点是，原告实际出借给被告的借款数额，即被告出具的金额1025000元借条中是否包含利息计入本金之情形；原告主张1025000元借款均为本金，被告认为借条载明的1025000元借款中包含利息结转本金金额，双方均无直接证据相佐证；从本案现有证据分析：首先，原告分期从银行取款440900元与出借被告425000元之间无必然因果关系；其次，被告于2014年9月11日向原告借款600000元，按月利息15000元支付至2015年4月，之后未支付借款及利息；再次，自2015年4月11日至2016年8月8日被告出具金额1025000元借条时止，本金600000元的借款利息为239000元，双方均无证据证明原告对该利息款表示放弃或双方另有约定；综上三点，本院推理确认，金额1025000元借款中包含239000元利息款，原告实际出借被告的借款本金为786000元；由于239000元利息款的计算利率为月利率2.5%，且尚未支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借款月利率应调整为2%，合法的利息款为191200元，其余47800元不予保护；鉴于双方对后期利息约定了3%的月利率，现原告要求被告按月利率2%支付，符合法律规定，本院依法予以支持，利息从2016年8月9日开始计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，191200元利息款可计入后期借款本金，但因该利息计算的月利率已调整至2%，不可再计算复利；故被告钟飞欠原告孟祥华的借款本金为977200元，可计算利息的基数为786000元；为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟飞欠原告孟祥华借款977200元、利息565920元（以786000元为基数，按月利率2%，自2016年8月9日计算至2019年8月8日，此后利息按前述标准计算至借款实际偿还之日，与本金同时给付；），合计1543210元，定于判决生效后二十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20667元，由钟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张成光人民陪审员  杨友山人民陪审员  张晓兵二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。