江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13221号 原告：王保国，男，1970年1月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者 被告：高峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：丁焱，男，1993年6月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 原告王保国与被告高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、丁焱、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托诉讼代理人陶君奎、被告高峰、太平洋保险公司的委托诉讼代理人颜健、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告丁焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院再次于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告王保国及其委托诉讼代理人陶君奎、被告高峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人颜健、被告丁焱、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失101974.90元，被告保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月31日8时许，原告驾驶苏Ｅ×××××汽车在常熟市辛庄镇新阳大道由西向东行使至辛安塘大桥桥面时，与丁焱停放的苏E×××汽车尾部相撞。后在新阳大道由西往东行使的高峰所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车又撞击原告车辆尾部，事故造成王保国受伤，三车不同程度损坏。事故后原告被紧急送往常熟市第一人民医院救治。2019年1月21日常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》交警部门认定在原告所驾小客车与丁焱停放小客车相撞事故中被告丁焱负事故的次要责任。在高峰所驾轿车与原告所驾小客车相撞事故中被告高峰负本次事故的全部责任。2019年9月19日原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，误工期为120日；护理期60日；营养期60天。苏Ｅ×××××小型轿车所有权人为被告高峰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险并附加不计免赔率，本次事故在保险期内。苏E×××汽车被保险人常熟市公安局交通警察大队在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。由此造成原告各项损失合计101974.90元。上述赔偿金额由被告保险公司在交强险内优先赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，其余不足部分由肇事被告方承担。 被告高峰辩称，我自己垫了10000元钱。有收条的。要求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故认定书载明事发经过及责任认定没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险、商业三者险一百万含不计免赔，事故发生在保险期间内。但两起事故造成原告受伤的原因无法区分，故对于原告的合理损失由法院区分份额后先由我司交强险予以赔付，超过部分在商业险责任范围内承担赔偿责任。我司已在交强险医药费垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告主张的各项赔偿过高。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告丁焱辩称，没有意见。 被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏E×××在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故是发生在保险期限内，原告应当就其受伤系苏E×××造成承担举证责任。本案中，原告仅提供了事故认定书，但是该认定书并未载明原告受伤的原因，系我司保险标的车辆还是被告二保险公司的保险标的车辆造成。因此，在原告不能举证上述内容的情况下，我司对于原告主张的损失不承担赔偿责任。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日8时00分许，王保国驾驶苏Ｅ×××××汽车在常熟市辛庄镇新阳大道由西向东行使至辛安塘大桥桥面时，与丁焱停放的苏E×××汽车尾部相撞。后在新阳大道由西往东行使的高峰所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车又撞击原告车辆尾部，事故造成王保国受伤，三车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队调查后认为，在王保国所驾小客车与丁焱停放小客车相撞事故中丁焱负事故的次要责任。在高峰所驾轿车与王保国所驾小客车相撞事故中高峰负本次事故的全部责任，王保国不负该事故责任。 事故发生后，王保国被送往常熟市第一人民医院住院治疗，行掌骨切开复位术。2019年1月14日出院。2019年9月19日原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，误工期为120日；护理期60日；营养期60天。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车所有权人为被告高峰，该车在太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险并附加不计免赔率，本次事故发生在保险期内。苏E×××汽车被保险人常熟市公安局交通警察大队在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 又查明，事故发生后，被告高峰垫付10000元，被告太平洋保险公司垫付10000元。 再查明，事故发生前，原告王保国在常熟市环球装潢设计有限公司工作。常熟市环球装潢设计有限公司出具证明，原告王保国平均月收入4800元，车祸发生后，王保国无法上班，休假期间单位停发其工资。 审理中，原告陈述，工资为现金发放，月工资4500元-4800元不等。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定在王保国所驾小客车与丁焱停放小客车相撞事故中丁焱负事故的次要责任。在高峰所驾轿车与王保国所驾小客车相撞事故中高峰负本次事故的全部责任，王保国不负该事故责任。该事故认定书符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告高峰驾驶的机动车于事故发生时在被告太平洋保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告太平洋保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案被告丁焱驾驶的机动车于事故发生时在被告人民财产保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告人民财产保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，根据本起交通事故各方对造成后果的原因力和过错情况，本院综合认定由被告高峰承担50%的赔偿责任，由被告丁焱承担15%的赔偿责任，其他35%由原告王保国自行承担。 关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.医疗费70454.32元；2.住院伙食补助费700元；3.营养费3000元；4、护理费6000元；5、误工费18000元（4500元/月*4个月）；6.交通费200元；7.鉴定费900元。 以上损失共计99254.32元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿22100元，由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿22100元； 超过交强险范围的55054.32元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内按照50%的比例赔偿27527.16元，由被告人民财产保险公司在第三者责任险范围内按照15%的比例赔偿8258.15元。被告高峰另外垫付的10000元，视为对被告太平洋保险公司的垫付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王保国因交通事故造成的损失共计人民币49627.16元，扣除已经支付的10000元，其中支付原告王保国29627.16元，余款10000元作为垫付款返还被告高峰，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王保国因交通事故造成的损失共计人民币30358.15元，于本判决生效后十日内履行。 以上付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 三、驳回原告王保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币455元，由原告王保国负担12元，被告高峰、丁焱负担443元（原告同意其预交的诉讼费由被告高峰、丁焱于本判决生效后十日直接向其支付，无需法院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵 景