吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2048号 原告：安岩，1988年2月14日出生，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：安凤岐（系安岩父亲），男，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：马清文，男，1955年8月17日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，经常居住地吉林省永吉县口前镇老街9号楼1单元3楼303室。 第三人：傅建国，男，1978年10月29日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 第三人：马丹，女，1979年8月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 第三人：马君，男，1972年10月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告安岩与被告马清文、第三人傅建国、马丹、马君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岩及其委托诉讼代理人安凤岐，被告马清文、第三人傅建国、第三人马丹、第三人马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安岩向本院提出诉讼请求：1.马清文立即清偿所欠原永吉县农村信用合作联社（现更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司，以下简称永吉农商行）44万元贷款本金的利息206732.5元（以永吉农商行提供的数据为准）；2.傅建国、马丹、马君承担连带偿还责任。事实和理由：2014年初，安岩之父亲安凤岐与马清文因各自需要资金做买卖，商定以安岩的名义，在原永吉县农村信用合作联社贷款，贷出的款项由二人使用。2014年3月12日，安岩贷款96万元，安凤岐使用其中的52万元，马清文使用其中的44万元。合同履行后，马清文偿还了贷款本金44万元，但利息自2014年年末到2019年12月10日，共欠利息206732.50元。由于马清文拖欠利息，永吉农商行到永吉县人民法院对安岩提起诉讼后，案件已经进入强制执行程序，导致贷款人安岩、担保人安凤岐被永吉县人民法院列入失信名单，并被限制高消费，限制乘坐部分交通工具、银行账户被冻结，所有银行的贷款业务不能正常进行，严重影响了二人的生产和生活。经过安岩、安凤岐催告，马清文反映，该款被马清文女儿马丹、女婿傅建国用于建设工程的资金投入，马清文主张应当由其女儿女婿还款。虽然贷款人为安岩，所欠利息的债权人为永吉农商行，但马清文的违约行为造成了安岩、安凤岐财产损失，并严重影响了安岩、安凤岐的生产和生活，安岩对马清文负有追偿权。为维护合法权益不受侵犯，特起诉马清文，并根据马清文的陈述，追加马丹、傅建国及担保人马君为本案第三人参加诉讼。如马清文所述属实，马丹、傅建国、马君应对马清文的债务承担连带偿还责任。 马清文辩称，安岩的诉讼请求不存在，安岩贷款从申请贷款至批下来贷款，我从来都没参与，也不知情，更不知贷款什么时间批下来的，我更没有收到分文贷款。以上情况真实，我请求法院驳回安岩的诉讼请求。 第三人傅建国述称，我不承担连带偿还责任，谁贷款谁偿还，谁的房照由谁还，我只是跑腿办事的，贷款我没有用。 第三人马丹述称，这笔贷款是我父亲贷的，在我三大爷马清义家用马君的房照做的抵押，之后马清义作的担保，是给马清文担的保，这样马君才给拿的房照贷的款。我们就是跑腿办事的，是马清文叫傅建国去取的房照，贷款直接转到永吉县万昌镇万晟嘉苑二号楼售楼处马清文儿媳妇刘梦文的账号上，之后才从刘梦文的账户转到马丹的账户里。我于2014年3月13日缴纳的施工营业税，缴纳了将近37万元，我与此贷款没有关系，其他钱用于工人开资，结算工程材料款等。这些票据都在马清文手里，都是我给马清文办理的，我不应该承担连带偿还责任，我也没有参与贷款的研究事宜。 第三人马君述称，当初是安岩主张3户联保贷的款，名是安岩的名，用我的房照做的抵押，但我没见到贷款，贷款我没花，连边都没见着。这个利息不应当我偿还，贷款的本金我偿还了，因为经过县联社开的会，由县法院裁决的，我偿还了本金，利息我不应当偿还，利息由安岩偿还，贷款的去向安岩是清楚的。谁花的钱应由谁承担利息，我不应当承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院针对双方提交的证据及质证意见对证据认定如下：安岩向本院提交的证据1（安岩的借款申请书、吉林省农村信用社《个人额度借款合同》、安岩与王宇结婚证及贷款凭证复印件各1份），证据2（王烈吉林省农村信用社《个人额度借款最高额抵押合同》、王烈与姜胜男结婚证、王烈名下房屋产权证、土地使用证、他项权利证复印件各1份），证据3（马君吉林省农村信用社《个人额度借款最高额抵押合同》、马君与孙立结婚证、马君名下房屋产权证、土地使用证、他项权利证复印件各1份），证据4（马国利吉林省农村信用社《个人额度借款最高额抵押合同》、马国利与马玉荣结婚证及户口本、马国利名下房屋产权证、土地使用证、他项权利证复印件各1份），证据5（吉林永吉农村商业银行存款明细账复印件1份），证据6｛（2017）吉0221民初88号民事判决书复印件及生效证明各1份｝，证据7｛执行和解笔录、（2018）吉0221执584号执行裁定书复印件各1份｝，证据8（贷款还款凭证复印件2份），证据9（电话录音整理资料及该录音光碟各1份，证据10（永吉农商行《逾期贷款催收通知书》及利息计算清单各1份），马清文对安岩提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据10的真实性无异议，对执行和解笔录及（2018）吉0221执584号执行裁定书的真实性没有异议，但称所偿还的44万元贷款本金不是我偿还的，我只是代理人。对电话录音整理资料的真实性无异议，但称这个贷款转到万昌工地去我不知情，当时我不在售楼处，售楼处也不是由我经营，这个事与我没有关系。傅建国对安岩提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10的真实性无异议，对证据9的真实性无异议，但认为该证据只是马清文与安凤岐的通话记录，是他们之间研究贷款怎么贷，跟谁合伙贷款，是他俩的对话，跟我没有关系，我也不知道。我花的钱我已经还了。马丹对安岩提交的所有证据的真实性均无异议，但称马清文是我父亲，我家没有会计记账，只是我父亲口述，我记账，我记的流水账，没有凭条。马君对上述证据的真实性无异议，但认为无论是父子或者是朋友，都要厚道一些，谁花的就应该由谁还。因马清文、傅建国、马丹、马君对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。 马清文向本院提交的证据1（马清有的证明1份），安岩对该证明的真实性未质证，称不清楚此事，是后期知道马清文撤出工地的，撤出来的具体时间不清楚，应该是在贷款后的第一个月的时候我给马清文打电话，马清文说他撤出来了。傅建国对该证据的真实性有异议，称马清有与马清文是亲哥俩，有利害关系。另外，我也不知道有这个事，对该证明我不认可，一直是马清文在管理，卖楼都是马清文签字，他不签字，我们楼卖不出去。马丹对该证明的真实性不予认可，称马清有没和我说过这个事。所有的事情都是由马清文口头陈述的，我去办理的。马君对该证据无异议。因马清有系马清文哥哥，存在利害关系，且马清有未到庭接受双方当事人的质询，该证明不符合民事诉讼证据规则的规定，故本院对该证明的真实性不予采信；马清文提交的证据2（卖房付款流水1份、收据复印件8份、原件3份），安岩对该组证据的真实性无异议，但认为这个事和自己没有关系。傅建国对该组证据的真实性未提出异议，但称我不清楚这些票据，且这些票据与本案没有关系，是我们家庭内部的事情，跟此贷款没关系。马丹对该组证据的真实性无异议，但称这个事是我们家事，与本案没有关联性。如果马清文想要卖楼款，可以起诉我。另外，傅建国与本案没有关系，没有责任。马君对该组证据的真实性无异议。因各方当事人对该组证据的真实性均未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认；马清文提交的证据3（税收缴款书2份），安岩、傅建国、马君对该证据的真实性无异议。马丹对该证据的真实性无异议，并称该税收是其本人用贷款交的。因各方当事人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 马丹向本院提交了2份收据，安岩、马清文、傅建国、马君对上述证据的真实性无异议。因各方当事人对该2份收据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 傅建国、马君未向本院提交任何证据。 本院依职权调取的马丹在永吉农商行存款明细账3页，刘梦文在吉林九台农商行的存款明细账3页，各方当事人对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信；本院第一次庭审结束后对马丹、傅建国的询问笔录，安岩对该询问笔录无异议。马清文对该询问笔录质证称，我不清楚，不知道此事。马君对该询问笔录质证称，我不清楚此事。虽然该询问笔录是本院对本案第三人所作的询问笔录，属于第三人自我陈述，但该陈述有安岩提交的安岩贷款卡存款明细，本院调取的马丹在永吉农商行存款明细账，刘梦文在吉林九台农商行的存款明细账，马清文提交的税收缴款书及马丹提交的付款收据相佐证，故本院对该询问笔录的真实性予以采信；本院对马清文的询问笔录，安岩对该询问笔录无异议。傅建国对该询问笔录有异议，认为没有证据证明马清文离开了售楼处，且该事实与本案没有关联性。马丹对该询问笔录质证称，与本案无关。马君对该询问笔录无异议。因安岩、傅建国、马丹、马君对该询问笔录中交税367762.83元，付安岩砖款30000元、人工费10000元的事实无异议，故本院对上述事实的真实性予以采信。因马清文是本案的被告，本院对马清文的询问笔录属于当事人的陈述，马清文关于其于2013年11月份撤出售楼处的陈述，傅建国、马丹不予认可，马清文又无相关证据证明该事实，故本院对马清文关于其于2013年11月份撤出售楼处的陈述不予采信。 经审理本院认定事实如下：安凤岐与马清文系朋友关系，傅建国与马丹系夫妻关系，马丹系马清文女儿，马君系马清文侄子，刘梦文系马清文儿媳，安岩与王宇系夫妻关系，安岩系安凤岐之子，二人共同经营永吉县砖厂。2013年马清文以仟实房地产开发有限公司的名义开发了永吉县万昌镇万晟嘉苑2号楼，由永吉凤彩工程有限公司承建该开发楼。马丹、傅建国、刘梦文均在万晟嘉苑2号楼售楼处工作，刘梦文具体负责售楼收款工作，马丹具体负责相关费用的支出，该开发楼属于家族开发，共同开发、共同受益。2013年末，因马清文工地需要资金，安凤岐也需要资金，二人协商通过贷款解决资金问题。因大额贷款需要有经营的企业及抵押物作担保才可以贷款，马清文名下没有企业，安岩、安凤岐有永吉县砖厂，因此，二人协商同意合伙贷款，并以安岩名义贷款，由安凤岐找2个房照作抵押，由马清文找1个房照作抵押。意向达成后，马清文打电话给马君，告诉马君他想要贷款，需要用马君名下的房照作贷款抵押。因马清文与马君系叔侄关系，因此马君表示同意用自己的房照作抵押贷款。随后马清文让马丹、傅建国去马君家取房照并具体办理贷款事宜。安凤岐找来王烈和马国利2个房照。2014年1月27日，安岩向永吉农商行递交《借款申请书》。永吉农商行派信贷员去安岩、安凤岐经营的永吉县砖厂实地核查时，安凤岐给马清文打电话，让马清文来砖厂。马清文说让傅建国和安岩他们配合信贷员核查，故马清文未到砖厂配合信贷员进行核查。2014年3月12日，以安岩的名义同永吉农商行签订《个人额度借款合同》，马君、王烈、马国利分别同永吉农商行签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，共贷款96万元，其中，用马君房屋抵押贷款44万元，用王烈房屋抵押贷款25万元，用马国利房屋抵押贷款27万元。同日，永吉农商行将贷款打入安岩07201040120000366688贷款卡内。该96万元贷款中，属于马清文的贷款44万元，安凤岐的贷款52万元。因安凤岐当时不用此贷款，而傅建国需用钱，经傅建国与安凤岐协商，该52万元贷款先转给傅建国使用一段时间，在安凤岐用钱时，傅建国再把这52万元还给安凤岐。因马清文的44万元贷款需要打到售楼处刘梦文银行卡内，马丹就建议把96万元都打到刘梦文卡内，安凤岐同意后，将该96万元一次性打到刘梦文在永吉农商行岔路河支行的6229350110000967556卡内。2014年3月13日，刘梦文从该卡里打到马丹6229350110001101262卡内40万元；同日，刘梦文从该卡里转到自己6229350505000816523卡内561331.55元，并将6229350110000967556销卡；2014年3月14日，刘梦文从6229350505000816523卡内转款到自己07200104041009800072535存折里50万元；2014年3月16日，刘梦文从该存折里转到马丹6229350110001101262卡内两笔款，每笔25万元，合计50万元；2014年4月2日，刘梦文从6229350505000816523卡内取现金1万元交给马丹；2014年4月4日，刘梦文从6229350505000816523卡内取现金给马丹2笔，每笔5千元，合计1万元；2014年4月11日，刘梦文从6229350505000816523卡里转款到马丹6229350110001101262卡内2万元。刘梦文另取现金2万元，用于支付工人工资及材料款；以上共计96万元，刘梦文全部支付给马丹及工地。2014年3月17日，马丹转账37万元，付税款367762.83元；2014年3月20日，马丹现金存入安岩07201040120000366688卡里2000元，用于支付贷款利息；2014年3月21日，永吉农商行扣收利息2000.02元（此款中的0.02元系2000元存款1天的利息）；2014年3月22日，马丹从自己的6229350110001101262卡内转账给安岩07201040120000366688卡里500元，用于偿还利息，同日，永吉农商行扣收利息159.98元，剩余340.02元；2014年3月21日，马丹从6229350110001101262卡内转账给6229350110001290149账户3万元，用于给马丹自己的孩子傅伟及其弟弟的孩子马浩然交学费；2014年3月24日，马丹从自己的6229350110001101262卡内转账给安岩07201040120000366688卡里1万元，用于支付欠付的工人工资；2014年6月20日，安凤岐打电话给马清文，告知其永吉农商行在催收利息，马清文让其到万昌工地取钱。安凤岐到万昌工地，由马丹取出现金20150元交给安凤岐，安凤岐将此款存入安岩07201040120000366688卡内，永吉农商行于2014年6月21日扣收利息22080.04元，又于2014年9月21日扣收利息410.95元（此款中含有上述存款利息0.57元），至此安岩07201040120000366688卡内余额为零。另外，马丹自认其付给其母亲2个月生活费1万元。2017年1月6日本院受理永吉农商行诉安岩、王宇、马国利、马玉荣、王烈、姜胜男、马君、孙立借款合同纠纷一案，并于2017年6月21日判决安岩、王宇偿还借款本金96万元及其利息，马国利、马玉荣在27万元限额内，王烈、姜胜男在25万元限额内，马君、孙立在44万元限额内，用设定抵押的房屋经折价或者拍卖、变卖的价款由永吉农商行优限受偿。2017年11月8日，安岩偿还贷款本金272389.43元，偿还利息87610.57元，合计偿还本息36万元；2018年7月29日，安岩偿还贷款本金20万元。2018年，永吉农商行对该笔借款申请执行。2018年10月30日，马清文作为马君执行代理人，安凤岐作为安岩执行代理人与永吉农商行达成执行和解协议：一、马君、孙立于2018年11月2日前偿还永吉农商行借款44万元，抵押担保履行完毕；二、44万元借款利息计算到还款之日，该利息由王宇、安岩承担，于2019年10月31日前结清；三、案件受理费13400元，由安岩、王宇于2019年10月31日前付清；四、执行案件受理费9169元、迟延履行金37499元，由马君、孙立承担，于给付44万元借款之日给付。在该执行笔录中，执行法官询问永吉农商行本案申请标的是676920元，执行费9169元，还有变化吗？永吉农商行答：迟延履行利息计算到10月28日是37499元，标的里含有案件受理费13400元，利息算到给付44万元之日，44万元是本金。执行法官问马清文具体如何偿还？马清文答：我们就负责44万元和执行费9169元，那37499元跟其他费用一齐给。马君、孙立已偿还借款44万元及迟延履行利息37499元，并已交纳执行案件受理费9169元。2019年4月15日安凤岐给马清文打电话，并进行了录音。截止到2019年12月10日，44万元借款的利息为206732.50元，其中，正常利息12011.30元（1950元+10061.30元），逾期罚息利息159721.20元（9517.50元+6135.30元+7337元+136731.40元），复利35000元。案外人赵某购买永吉县万昌镇万晟嘉苑2号楼502室房屋，支付购房款189990元，其中，2014年4月13日，赵某支付购房款2笔，分别为14343元和74657元，刘梦文在该2份购房收据财会主管处签名。2014年4月25日，赵某支付购房款1000元，刘梦文在该购房收据出纳处签名。2014年6月7日，赵某支付购房款10万元，马丹在购房收据财会主管处签名。案外人陆某购买永吉县万昌镇万晟嘉苑3号楼302室房屋，支付购房款20万元，其中，2014年1月14日，陆某支付购房款18万元，刘梦文在购房收据财会主管处签名。2014年1月15日，陆某支付购房款2笔，分别为13894元和6104元，刘梦文在购房收据财会主管处签名。2014年12月28日，出售6单元501室房屋，收取购房款186000元，傅建国父亲傅强在购房收据收款人处签名。另外，马清文提交的购房收据中，有3张收据复印件不清晰，无法确定购房人、购房时间、支付购房金额及收款人，本院无法确定该具体购房事实。2014年5月1日，马丹支付刘洪鹏电工人工费1万元，2014年7月2日，马丹支付安岩红砖款3万元。另安岩自认2017年11月8日所偿还的贷款本金272389.43元，利息87610.57元，合计36万元系傅建国支付；2018年7月29日所偿还的贷款本金20万元系傅建国用一辆切诺基吉普车以26万元价格抵顶给安岩，安岩将该车辆以23万元出售后，用其中的20万元偿还永吉农商行贷款本金。 本院认为，安凤岐与马清文合伙贷款事实清楚，证据确实充分，马清文应当对用马君房照作抵押贷款的44万元利息负担偿还责任，但安岩诉请的利息中存在不合理及不合法的利息，其不合理及不合法的利息应当扣除：1.2014年3月20日至2014年6月20日，经马清文指令，马丹付给安岩利息24650元（2000元+500元+22150元），该款偿还了安岩名下96万元的一个季度零18天的全部利息，所偿还的利息中包含了应由安岩偿还的52万元利息，马清文替安岩偿还的利息应当从44万元利息中扣除。因同一笔贷款利率相同，故按比例计算，马清文所偿还的24650元利息中，52万元所占的利息为13352元，此款应当从诉请的利息中扣除；2.安岩所请求的206732.50元利息中含有复利35000元，虽然该复利是永吉农商行微机自动生成的，但该复利于法无据，本院不应支持，应当将该复利从诉请的总额中予以扣除。经计算，马清文应当偿还安岩利息款158380.50元（206732.50元-13352元-35000元）。马清文关于其对该贷款不知情，未参与，未使用该贷款，安岩诉请的利息不应当由其偿还的主张，因该主张与查明的事实不符，故该主张主张不成立，理由：1.马清文自认同安凤岐协商过共同贷款事宜，证明合伙贷款成立；2.用马君房照作抵押贷款是马清文给马君打的电话并交代了贷款的事宜，证明马清文同安凤岐合伙贷款事实存在；3.马清文自认其交代马丹、傅建国去马君家取房照贷款，证明该贷款马清文为贷款主体；4.马清文自认具体贷款事宜交由马丹、傅建国办理，证明是马清文指派马丹、傅建国具体去办理贷款，马清文是贷款的主体；5.永吉县万昌镇万晟嘉苑2号楼系马清文家庭开发，马丹用贷款分别支付税款367762.83元，电工工资1万元，支付砖款3万元，证明该贷款基本都用到该工地上。马清文作为该楼房开发人，应当偿还该贷款的利息；6.2018年10月30日本院的执行笔录中，执行法官问马清文具体如何偿还？马清文答：我们就负责44万元和执行费9169元，迟延履行金37499元跟其他费用一起给，证明96万元贷款本金中有马清文贷款本金44万元，故马清文应当负担偿还该44万元的利息；7.在96万元贷款发放后，安凤岐电话通知马清文到偿还利息的时间了，马清文让安凤岐到售楼处找马丹，马丹接到马清文的指令后将利息款交给安凤岐，证明马清文是该44万元贷款的实际控制人；8.至2019年4月15日前，安凤岐多次打电话给马清文催要贷款，马清文一直未说该44万元贷款与其无关，也未向安凤岐明示此贷款应由马丹、傅建国偿还，证明该44万元贷款系马清文所贷；9.2019年4月15日安凤岐给马清文的电话录音中，安凤岐说：当时在法院取房照（取马君的房照）时，我说这利息钱你负责啊，你说对呀，马清文对安凤岐此问话未提出异议，证明马清文对偿还此利息无异议；10.马清文所强调其在2013年11月份就已经撤出售楼处，但无证据证明，即使其确实撤出售楼处，也与该贷款承担与否无关，不影响马清文与安凤岐合伙贷款的性质，其仍负有偿还贷款利息的责任，况且，其撤出售楼处也是在贷款发放后才向安凤岐透露的，安凤岐对此并不知情，且马清文撤出售楼处与否都不能免除其偿还利息的责任。综上，马清文应当承担偿还44万元利息的责任。安岩关于马丹承担连带偿还责任的请求，因该44万元贷款是给其家族开发的永吉县万昌镇万晟嘉苑2号楼工地用，马丹参与了该楼建设，用该贷款支付了工地税费，支付了工人工资、材料款等，且收取了售楼款，是开发楼的受益人，另外，马丹擅自用该贷款支付了傅伟、马浩然的学费及其母亲的生活费，马丹系该44万元贷款的实际使用人，因此，马丹应当承担偿还该44贷款利息的责任，故本院安岩的该请求予以支持。马丹关于其不应承担该44万元贷款利息偿还责任的主张不成立，本院对马丹该主张不予采纳。安岩关于傅建国承担连带偿还责任的请求，因永吉县万昌镇万晟嘉苑2号楼系马清文家族开发，傅建国也参与了该楼建设，马丹收取了售楼款，是开发楼的受益人。马丹与傅建国系夫妻关系，马丹的受益，也应视为是傅建国的受益，因此，傅建国也应当承担偿还该44贷款利息的责任，故本院对安岩的该请求也予以支持。傅建国关于其没有使用该贷款，不应承担该44万元贷款利息偿还责任的主张不成立，本院对傅建国该的主张不予采纳。安岩关于马君承担连带偿还责任的请求，因马君未使用该贷款，也未参与该楼房建设，也不是该楼的受益人，不应当承担连带偿还责任，故本院对安岩该请求不予支持。 综上所述，安岩关于马清文承担偿还44万元贷款利息的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持，但其不合理，不符合法律规定的利息请求，本院不予支持。安岩关于马丹、傅建国承担连带偿还责任的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。安岩关于马君承担连带偿还责任的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国法合同》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 一、马清文于本判决生效后立即偿还安岩名下的44万元贷款利息158380.50元； 二、马丹、傅建国对上述利息承担连带偿还责任； 三、驳回安岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由安岩负担550元，由马清文、马丹、傅建国负担1803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈晓娟