江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4491号原告：李新华，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201011450665。被告：胡浪，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：高安市贰壹壹汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983MA35RQPW6R。法定代表人：丁光红，系该公司执行董事兼总经理。共同委托代理人：梁成意，江西法报律师事务所兼职律师，执业证号：13601201920097539。共同委托代理人：余里鑫，江西法报律师事务所实习律师，证号：36001908110114。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。原告李新华诉被告胡浪、高安市贰壹壹汽运有限公司（以下简称“贰壹壹公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人陈巧琴，被告胡浪、贰壹壹公司共同委托代理人梁成意、余里鑫，被告保险公司委托代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医药费等损失共计121878.29元；2.被告保险公司在其承保限额内优先赔偿，不足部分由被告胡浪和被告贰壹壹公司连带赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日15时30分左右，在南昌县老莲富路，被告胡浪驾驶赣Ｃ×××××号货车沿道路由北向南行驶与由南向北直行的原告李新华的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告李新华受伤的道路交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告胡浪承担本次事故的全部责任，原告不负责任。原告李新华受伤后送至武警江西省总队医院住院治疗，住院74天后出院，用去医疗费50403.35元，被告胡浪和被告贰壹壹公司共同垫付医疗费57398.35元，原告支付医疗费5元。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，后续治疗费9000元，误工期180日，护理、营养期各90日，同时原告支付鉴定费3100元，经查被告胡浪驾驶的赣Ｃ×××××号货车的所有人为被告贰壹壹公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，经调解未果，故诉至法院。被告胡浪、贰壹壹公司共同辩称，原告诉称被告为其垫付的医疗费为57398.35元，但经核算医疗费的相关票据，被告实际垫付费用为58971.32元，其中医疗住院费用为50398.35元，医疗门诊费用为1572.97元，护理费为7000元，原告漏算了被告垫付的医疗门诊费用1572.97元，胡浪是贰壹壹公司的员工，驾驶该车辆是职务行为，该民事赔偿责任由贰壹壹公司承担。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。综上，请求法院查明事实，依法裁判。被告保险公司辩称，需提供有效的驾驶证和行驶证我司才承担理赔责任，我司预付了3703.5元第三者财产损失，在总额中予以扣除。医疗费扣除15％的非医保费用，后续治疗费待实际发生后另行主张。误工费按原告实际减少的误工损失计算，只能计算住院天数，如果计算定残前一天也是127天。护理费标准过高，残疾赔偿金和被抚养人生活费按原告的农村户籍来予以确定，并与重鉴后的结果来确定是否有等级。精神抚慰金如构成伤残则有，如重鉴后不构成伤残则不应当支持。交通费提供正式票据予以确定。我司不承担鉴定费和诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日15时30分左右，在南昌县老莲富路，被告胡浪驾驶赣Ｃ×××××货车沿着道路由北向南直行与由南向北直行的原告李新华驾驶三轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告李新华受伤的交通事故。2019年1月7日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120180000939号《道路交通事故认定书》，认定被告胡浪承担全部责任，原告李新华不承担责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗74天，出院医嘱：1.建议休息叁个月；三月内避免过度屈曲膝关节；2.定期复查，一月一次，根据复查情况决定何时拆除内固定；3.在专业医师指导下进行功能锻炼；4.后期如出现骨不连或肌腱粘连严重，必要时手术治疗；5.不适随诊。花费医疗费51971.32元，均为被告贰壹壹公司垫付，被告贰壹壹公司另垫付原告护理费7000元，共计垫付58971.32元。2019年5月6日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定[2019]临鉴字第157号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李新华评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取左下肢内固定物）费用按玖仟元处理；3.被鉴定人误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告李新华花去鉴定费3100元。本案审理过程中，依据被告保险公司对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托江西警察学院物证鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年12月10日，江西警察学院物证鉴定所出具赣警院鉴（临床）[2019]088号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：李新华左下肢伤残程度评定为十级。被告保险公司支付鉴定费1600元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。经查，赣Ｃ×××××货车所有人为被告贰壹壹公司，被告胡浪系贰壹壹公司的员工，驾驶该车辆系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告李新华为农业家庭户口，但其户籍所在地城乡分类代码倒数第3位为“1”，即为城镇。庭审时，原告称其白天送液化气，晚上做保安，提交南昌县新华燃具店出具的《证明》和交通银行个人客户交易清单，交易清单显示2018年11月19日发放工资1332元，2018年12月19日发放工资1232元，2019年1月15日发放工资809元。还查明，原告李新华生育了两个儿子，长子李智鹏，2006年10月24日出生，次子李智程，2008年7月12日出生，需要抚养。庭审时，被告保险公司称向原告李新华预付了3703.5元第三者财产损失，未向法院提供确切证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告胡浪承担全部责任，原告李新华不承担责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告李新华要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因赣Ｃ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险100万（含不计免赔），故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ｃ×××××货车的保险限额内赔偿，超出部分由被告胡浪赔偿，因被告胡浪系被告贰壹壹公司聘请的员工，驾驶肇事车辆系从事履行职务行为，故对被告胡浪承担的民事赔偿责任由被告贰壹壹公司承担。被告保险公司辩称预付了3703.5元第三者财产损失，未提供确切的证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为51971.32元；2.住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）；3.营养费1480元（20元/天×74天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为9000元；5.护理费，原告李新华主张金额6919.41元，不违反法律规定，本院予以支持；6.误工费，按照实际减少的收入计算，原告李新华受伤前从事送煤气及保安工作，应根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，误工期按原告李新华主张的135天，减去2019年1月15日发放的工资809元，金额为13033.49元（37426元/年÷365天×135天-809元）；7.残疾赔偿金，按城镇户籍计算十级伤残一处，金额为67638元（33819元/年×20年×10%）；8交通费740元（10元/天×74天）；9被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，原告李新华主张金额12456元，不违反法律规定，本院予以支持；10.精神抚慰金，金额酌情为3000元。以上共计173638.22元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为5197.13元，由被告贰壹壹公司承担。由于被告贰壹壹公司已垫付58971.32元，其多垫付的53774.19元，在被告保险公司赔偿金额内予以调整。扣除非医保用药费用后，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担168441.09元，其中向原告李新华给付114666.9元，向被告贰壹壹公司给付53774.19元。鉴定费3100元（已由原告李新华垫付），应由被告贰壹壹公司负担。重新鉴定费1600元（已由被告保险公司垫付），因重新鉴定结论未改变原鉴定结论，故该费用由被告保险公司负担。原告李新华的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内给付原告李新华交通事故赔偿款114666.9元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内给付被告高安市贰壹壹汽运有限公司交通事故垫付款53774.19元；三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告李新华负担41元，被告高安市贰壹壹汽运有限公司负担1328元。鉴定费3100元（已由原告李新华垫付），由被告高安市贰壹壹汽运有限公司负担；重新鉴定费1600元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇一九年十二月二十三日法官助理黄俊书记员姚诗慧