wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初714号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李思文，男，1992年12月8日出生于吉林省桦甸市，公民身份号码:×××，汉族,户籍地吉林省桦甸市，现住吉林市。2014年6月30日因犯聚众斗殴罪被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人李思文犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、薛某出庭支持公诉,被告人李思文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李思文于2015年夏天，在吉林市××区“金飞腾”汽车修理部后门，将从郎力东（已判刑)处以人民币每克400元的价格获得的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)二包（约2克）以原价卖给杨某二次。 2019年8月28日被告人李思文主动到公安机关投案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李思文，提供了相关书证等证据。并认为，被告人李思文之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人李思文对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。 本院经审理查明：被告人李思文于2015年夏天，在吉林市××区“金飞腾”汽车修理部后门，将从郎力东（已判刑)处以人民币每克400元的价格获得的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)二包（约2克）以原价卖给杨某二次。 2019年8月28日被告人李思文主动到公安机关投案。 另查明，被告人李思文因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2014年6月30日被吉林市丰满区人民法院判处缓刑有期徒刑三年,缓刑三年。缓刑考验期从2014年7月22日起至2017年7月21日止。2015年11月23日被告人李思文因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。同年12月18日被取保候审于其居住地。被告人李思文在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人李思文犯有贩卖毒品罪的事实，有破案及抓捕经过；判决书、社区矫正证明；证人杨某、刘某的证言；被告人李思文供述；同案郎力东的陈述；辨认笔录等证据证实。被告人李思文在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李思文明知是毒品仍居间介绍实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李思文在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。故可以对其从轻处罚。被告人李思文能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2014)丰刑初字第41号刑事判决书中被告人李思文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人李思文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(已折抵刑期142日),即自2019年8月28日起至2023年4月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  沈 思
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4536号之五 申请执行人：冯致雅，女，1979年1月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈林，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈艳珍，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人冯致雅与被执行人陈林、陈艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4259号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已通过扣划被执行人银行账户执行到位1042元；二、已查封被执行人陈艳珍所有牌号为粤Ａ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4536号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11636号之一 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳、曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门雅都KTV娱乐有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路837号汇成商业中心三楼08A、B单元，统一社会信用代码：91350200612011747R。 法定代表人：刘渶彰。 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4749号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求强制被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司立即从其经营场所内的点播设备删除26部侵权音乐电视作品，并请求强制被执行人支付经济损失5200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费31.5元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人申请执行人申请的强制被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司立即从其经营场所内的点播设备删除26部侵权音乐电视作品的执行申请，因被执行人现无实际经营，申请执行人先行撤回上述申请，若被执行人有违反情节，再将法院申请恢复并继续执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年，并作出拘留决定。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2147号申请执行人：东台市梁垛镇世惠农民资金互组合作社，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该单位理事长。被执行人：王如兰，女，1949年12月18日出生，住东台市。被执行人：姜明生，男，1947年11月3日出生，住东台市。被执行人：钱永根，男，1936年7月21日出生，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互组合作社与被执行人王如兰、姜明生、钱永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0981民初5529号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王如兰于本判决生效后30日内向原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社支付借款本金25000元及资金占用费（以本金25000元，从2014年12月28日至2015年10月5日按月费率8.868‰计算，从2015年10月6日至实际还款之日按月费率8.868‰上浮50%计算）；二、被告姜明生、钱永根对本判决第一条规定的被告王如兰应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告姜明生、钱永根承担保证责任后，有权向被告王如兰追偿。案件受理费786元，减半收取393元，由被告王如兰、姜明生、钱永根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互组合作社与案外人黄加兴达成和解协议：双方确认本案执行标的为30000元，被执行人于2019年12月23日前给付申请执行人5000元；被执行人于2020年5月30日前给付申请执行人25000元。本案尚未有执行到位款项。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2147号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十九日书记员 吕 洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3720号 上诉人（原审被告）：马佩利（曾用名马军华），男，1973年3月17日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审原告）：张传雷，男，1978年8月21日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 上诉人马佩利因与被上诉人张传雷民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马佩利上诉请求：1.撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初2352号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由张传雷承担。二审中，马佩利明确改判的上诉请求为：要求改判马佩利不承担责任。事实和理由：张传雷起诉马佩利民间借贷纠纷一案，因马佩利未收到传票，不知开庭时间，未作出答辩，案件事实不清。 张传雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马佩利经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。 张传雷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借款46万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张传雷与被告马佩利系朋友关系。2010年3月25日，被告因开发房地产向原告借款46万元，并为原告出具借条一份，载明：今借现金肆拾陆万元正（460000.00）借款人：马军华2010年3月25日。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，未果，形成诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马佩利向原告张传雷借款46万元，有被告马佩利出具的借条予以证实，一审法院予以确认。故原告张传雷要求被告马佩利偿还借款46万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被告马佩利经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马佩利于本判决生效后十日内偿还原告张传雷借款46万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费2970元，由被告马佩利负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院二审经审理查明：2010年3月25日，马佩利出具借条一份，载明“今借现金肆拾陆万元正（460000.00）借款人：马军华2010年3月25日。” 本院认为，首先，一审法院向马佩利邮寄开庭传票的法院专递邮件详情单右下方载明，邮件收到日期2019年5月13日，并有手写“马佩利”三字。二审中马佩利虽称前述三字非其本人所签，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，马佩利应对此承担不利法律后果。故对马佩利关于其未收到一审开庭传票的主张，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案二审中，马佩利虽称涉案款项其已经用两辆车及部分现金偿还完毕，但并未提交证据予以证实。马佩利还称涉案债务系打牌欠款，但亦未提交证据予以证实。故一审法院认定马佩利应承担相应的还款责任，并无不当。综上所述，马佩利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由马佩利负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李丹丹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3332号 原告：王菊荣，女，1987年9月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：王天山，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住福建省永定区。 原告王菊荣与被告王天山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王菊荣到庭参加诉讼，被告王天山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菊荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金32000元及支付该款自本案起诉之日（2019年11月22日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年1月通过相亲平台珍爱网认识，之后在交往中，被告以资金周转为由向原告借款，其中2019年3月23日借款22000元，2019年4月8日借款10000元。原告均通过自己的微信转账给被告，当时口头约定借期一个月，但时至今日，被告分文未还，并将原告的电话和微信拉黑，原告多次催促未果。 王天山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月通过相亲平台珍爱网认识，之后在交往中，被告以资金周转为由向原告借款，其中2019年3月23日借款22000元，2019年4月8日借款10000元。原告均通过自己的微信转账给被告，至今被告未还款。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的微信转账截图在卷证明。 综上所述，本院认为，被告应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王天山应于本判决生效之日起十日内归还王菊荣借款本金32000元及支付该款自本案起诉之日（2019年11月22日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由王天山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇一九年十二月十九日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保535号 申请人：泰安万德富高分子复合材料有限公司,法定代表人：杜玉学,住泰安市,统一社会信用代码:91370902796154565F。 被申请人：中铁三局集团有限公司运输工程分公司,法定代表人：郝锦文,住所地山西省晋中市榆次区,统一社会信用代码:91140700112730673L。 被申请人：中铁三局集团有限公司,法定代表人：郝刚,住所地陕西省太原市迎泽区,统一社会信用代码:91140000110104513E。 申请人泰安万德富高分子复合材料有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安万德富高分子复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团有限公司运输工程分公司、中铁三局集团有限公司名下银行存款110万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月十日 书记员  张 伟
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更453号 罪犯程光宇，男，1966年7月11日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1991年12月31日被判处有期徒刑十三年，1998年3月3日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年6月20日被判处有期徒刑五年，2009年1月25日释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月4日被判处有期徒刑一年九个月，2011年12月3日刑满释放。系累犯及毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年8月1日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第88号刑事判决，认定程光宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月14日作出（2016）闽刑终368号刑事判决，维持对被告人程光宇的刑事判决部分。该犯于2017年7月13日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯程光宇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯程光宇减刑的异议。 经审理查明，罪犯程光宇在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月累计考核分2108.5分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程光宇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯程光宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1340号申请执行人：张七二，男，1972年12月2日出生，汉族，务工，住广东省东莞市东城区。被执行人：张四华，男，1968年5月15日出生，汉族，住修水县。申请人张七二依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初3199号判决书于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行，向被执行人张四华发出执行通知书，被执行人张四华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行503650元，已执行0元，未执行503650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十六日书记员 刘 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17023号之一 申请执行人：郭周顺，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址湖南省临武县。 被执行人：深圳市泰轩珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南工业区超力通大厦403，统一社会信用代码91440300MA5EHJCR08。 法定代表人：欧阳君琳。 申请执行人郭周顺与被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]577号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15875元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方当事人于案外达成执行和解,被执行人已按和解协议履行完毕，执行费80元由申请执行人代缴。本案已执行完毕。 本院认为，双方就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]577号仲裁裁决达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]577号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1470号原告：安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧。统一社会信用代码91340121777358941N。法定代表人：张厚生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。原告：山西省冶金物资投资有限公司，住所地山西示范区长治路227号高新国际大厦A座26层。统一社会信用代码91140000692230228G。法定代表人：张凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白琨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：河南商贸集团有限公司，住所地郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16号。统一社会信用代码914100005531560212。法定代表人：孙哲，该公司董事长。破产管理人：河南商贸集团有限公司破产清算组，负责人秦岭。委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒宇，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南物资集团公司，住所地郑州市纬五路38号。统一社会信用代码914100001699730860。法定代表人：赵文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常荣根，该公司员工。被告：河南松山物产有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路85号3号楼309号。统一社会信用代码914100005776201323。法定代表人：杨德银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辰晖，该公司员工。被告：河南中恒国际物流发展有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1509号。统一社会信用代码91410000MA456KYH12。法定代表人：买宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司、山西省冶金物资投资有限公司与被告河南商贸集团有限公司、河南物资集团公司、河南松山物产有限公司、河南中恒国际物流发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司于2019年12月20日提出变更诉讼请求标的为1万元的主张，同时提出撤回对本案起诉的申请。本院经审查认为，安徽双赢集团华东再生资源有限公司变更诉讼请求的主张明显缺乏合理性，有规避缴纳诉讼费之嫌，且各被告对其变更诉讼请求均不予认可，本院无法支持支持。但其自愿撤回本案的起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽双赢集团华东再生资源有限公司撤诉。案件受理费134600元，减半收取计67300元，由安徽双赢集团华东再生资源有限公司负担。审判长  马清来审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 光
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1777号 申请执行人：明帮玉，男，1983年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：赣州御华装饰工程有限公司，住址：赣州市南康区灯饰城北3栋三层。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1440号民事调解书，依法向被执行人赣州御华装饰工程有限公司、张丽华发出执行通知书，但被执行人赣州御华装饰工程有限公司、张丽华至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张丽华有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人张丽华所有的大众牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十二月二日 代理书记员  赖庆坊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9250号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。被告：高志，男，1975年7月13日出生，汉族，住新沂市。被告：高佳，男，1995年10月24日出生，汉族，住新沂市。被告：高先雷，男，1980年10月22日出生，汉族，住新沂市。被告：高小磊，男，1983年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：高波，男，1970年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高志、高佳、高先雷、高小磊、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。江苏新沂农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1505元，减半收取计752.5元。审 判 长  苗 苗人民陪审员  任云婷人民陪审员  宋雨莲二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7916号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该分行行长。委托诉讼代理人：张志军，系江西鸿韵律师事务所律师。被告：张桂生，男，1970年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住址：宜春市袁州区中山东路39号地区酒厂宿舍，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张桂生(下称被告)信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，被告张桂生向原告申请填写了一份中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，经批复额度58000元，主卡卡号：62×××50，被告此信用卡透支额于2016年4月开始逾期。截止2019年9月24日止，被告共拖欠原告本金、利息、逾期违约金等费用合计12771.67元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告拖欠的信用卡透支款本金55363.36元，计算截止时间为2019年9月24日的利息4805.07元，逾期还款违约金等费用12771.67元（借款本息合计为72940.1元）及借款本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费1624元，财产保全费812元，合计人民币2447元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行1624元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十二月五日代书记员 陈皓玥
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10542号原告：傅江波，男，1988年9月1日出生，住新沂市。被告：郑楠，女，1995年11月4日出生，住新沂市。原告傅江波与被告郑楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅江波到庭参加诉讼，被告郑楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26500元及逾期利息（自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件审理过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：双方系朋友关系。2018年12月5日，被告因资金周转所需从原告处借款20000元，后因被告未及时还款，故其向原告补充出具借条一张。上述款项后经催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。郑楠未作答辩。经审理查明：2018年12月5日，郑楠因资金周转所需向傅江波借款20000元，后由郑楠向傅江波出具借条一张，内容为：“今借到傅江波现金贰万元整（￥20000）郑楠2018.12.5”。上述款项后经催要，郑楠一直未偿还，为此引发诉讼。本院认为，傅江波与郑楠之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现傅江波持有郑楠出具的借条，并以此主张郑楠偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。现傅江波主张自起诉之日（2019年11月20日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑楠于本判决生效之日起十日内偿还傅江波借款本金20000元及逾期利息（自2019年11月20日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元，由郑楠负担150元，由傅江波负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5811号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：袁宜琼，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告袁宜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更587号罪犯贺军民。陕西省佳县人民法院于2015年11月9日作出（2015）佳刑初字第00021号刑事判决，以被告人贺军民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期从2014年12月12日起至2023年12月11日止），并处罚金人民币400000元。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2023年7月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺军民在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺军民在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯贺军民减刑五个月（刑期执行至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3143号之一申请执行人：郭承明，男，汉族，1969年07月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谢作雲，男，汉族，1987年09月24日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人郭承明与被执行人谢作雲合伙协议纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年4月12日作出的(2019)渝0236民初731号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢作雲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭承明于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为偿还申请执行人郭承明人民币235000元及相应资金占用损失。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人谢作雲采取了限制消费措施。本院通过网络查控，查询到被执行人名下有预售商品房买卖预告登记，本院委托江北区法院查封，反馈该房屋已于2017年已出售。查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已裁定查封，但未找到车辆下落，故无法处置。未查询到被执行人在工商、房管、车管、银行有其他可供执行财产。本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人谢作雲均无可供执行财产。本院认为，被执行人谢作雲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2797号 原告：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路46-1207室，统一社会信用代码：91220101664257669Q。 法定代表人：于清，系经理。 委托代理人：李天宝，，现住前郭县。 被告：李昆峰，现住宁江区。 被告：安静妍，现住宁江区。 被告：李德才，现住宁江区。 被告：其其格，现住宁江区。 原告吉林省柏屹房地产开发有限公司（以下简称柏屹房地产公司）诉被告李昆峰、安静妍、其其格、李德才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天宝，李昆峰均到庭参加诉讼，被告安静妍、其其格、李德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 柏屹房地产公司诉称，2016年12月12日，原告出售给被告李昆峰和安静妍位于柏屹湖畔华庭小区113幢1602室房屋，价值854200元，由李昆峰、安静妍、其其格与原告签订《欠款协议》，又于2018年11月27日原告与四被告签订《还款协议书》，四被告约定自2019年3月30日起每月偿还原告10万元，并以其其格所有车牌号为吉JS8666号路虎车作价70万元抵付给原告，四被告未能按照约定给付，故诉至法院，要求四被告给付原告欠款本金85.42万元，并自2018年1月1日起按银行贷款利率给付利息至还清日止，承担本案诉讼费用。 被告李昆峰辩称，借款事实存在，欠款属于所住房屋的房款，希望一点点还房款，一点点还利息。 经审理查明，李昆峰与安静妍为夫妻关系，李德才与其其格为夫妻关系，李昆峰与李德才为父子关系。2016年12月12日，原告与李昆峰、安静妍、其其格签订一份欠款协议，约定原告出售给李昆峰、安静妍位于宁江区柏屹湖畔华庭小区113幢（3号楼）1602室，面积170.84平方米，总价款854200元。李昆峰、安静妍未交付原告该购房款，由其其格对此房屋价款作担保。双方签字确认。该房屋首付款17.42万元，李昆峰、安静妍未支付。后李昆峰、安静妍用此房屋做按揭贷款，贷款68万元，贷款发放后，由原告分别于2016年12月23日、2017年1月26日将此笔贷款转给李昆峰和李德才。2018年11月27日，双方签订协议书，约定李昆峰、安静妍、李德才与其其格应给付房屋价款854200元，自2019年3月30日至2019年11月30日止，每月给付原告借款10万元，如逾期未付，用其其格名下的车牌号为吉JS8666号路虎车作抵押。双方当事人签字确认。在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，查封其其格名下的车辆。被告未履行还款义务，因而成诉。 上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及欠款协议、协议书、银行流水等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告安静妍、其其格、李德才未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的欠款协议和还款协议书，应认定李昆峰、安静妍购买房屋未付房款，并由其其格为其作担保的事实。李昆峰、安静妍未付房款的行为，已构成违约，应承担违约责任。其其格为保证人，其应承担连带给付责任。李德才与其其格为夫妻关系，且在还款协议书中签字确认，故在本案中应承担给付责任。原告主张的利息请求，本院只保护自2016年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月19日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故李昆峰、安静妍应给付借款854200元，自2016年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月19日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，其其格、李德才承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昆峰、安静妍于本判决生效之日立即给付原告吉林省柏屹房地产开发有限公司借款本金854200元，自2016年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月19日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 二、被告其其格、李德才在本案中承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元（已减半收取），保全费4020元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾 冰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1018号申请执行人:周建标，男，汉簇，1971年3月4日生，浙江省文成县人，原住浙江省文成县黄寮乡黄山村，现住曲靖市麒麟区。被执行人:李昊原，男，汉族，1975年8月14日生，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县宝云街道仙龙社区居委会1组，公民身份证号码5322331975××××××××。申请执行人周建标于2019年10月14日向本院申请执行（2019）云0326民初2217号民事判决书，要求被执行人李昊原支付借款33740元，承担申请执行费406元，共计34146元。在执行过程中，2019年12月27日，被执行人李昊原主动履行执行款30406元。申请执行人周建标自愿放弃下欠的执行款3740元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326民初2217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十二月三十日书记员  张德新
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初826号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：武夷山市武夷魂茶文化有限公司，住所地：福建省武夷山市火车站北侧工业园九号。 法定代表人：陈惠勇。 被告：新昌县双彩乡大佛玉龙茶厂，住所地：浙江省绍兴市新昌县双彩乡下塘村。 经营者：杨丹华。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山市武夷魂茶文化有限公司、新昌县双彩乡大佛玉龙茶厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋娅妮
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1391号 罪犯刘鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2015年4月28日作出(2015)沂南刑初字第84号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘鹏有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年8月14日起至2022年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）新71民申3号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：隋文学，男，1952年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张兴基，男，1958年2月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程建新，男，1952年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人隋文学因与被申请人张兴基合伙协议纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2018）新7103民初387号民事判决书及本院（2019）新71民终52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隋文学申请再审称，请求撤销一审判决，判令张兴基退还私自占有其2011年垫付款项53848元，判令张兴基退还其2012年多投入的70612元。判令张兴基、程建新退还13891元。事实与理由：2011年至2012年我同张兴基、程建新合伙承包哈密市二堡李瑞莲的葡萄园子130亩，租期六年，承包费每年20万元。2011年我出资33000元、程建新出资33000元，张兴基出资34000元，共100000元。2011年我和程建新向张兴基借款100000元，利息1万元，共20万元作为2011年承包费。隋文学负责管理园子，张兴基负责后期销售。2011年入库8600件葡萄由张兴基到北京销售，销售后应收入65万多元，但张兴基只打回葡萄款10万元，加上我卖的葡萄款20万元，共计30万元。年底结算，我们共投入353848元，张兴基说，今年收回成本后，每人分得52000元，结账清单因款项不到位，我未签字。张兴基2011年欠我垫付款项53848元。2012年张兴基给李瑞莲卡中打入170000元土地承包费（我们的利润52000元和2011年收回的投入33000元共计85000元全被张兴基扣下作为2012年的投入），后我又垫付30000元租金，24000万元工人生活费、20000元电费，2012年我共计投入157910元，经算账2012年我们每人亏损87338元，余款70612元被张兴基占有。 张兴基口头辩称，三人已经对2011年、2012年的合伙进行了结算，不存在欠付隋文学款项的事实。 程建新口头辩称，三人进行过合伙结算，不清楚张兴基是否还欠隋文学的款项，但我不欠张兴基和隋文学的款项。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于三人合伙经营葡萄园事宜结束后张兴基、程建新是否存在欠付隋文学投入款项的事实。针对再审申请人提出的申诉理由，本院对再审申请人、被申请人进行了询问并调阅了原一、二审案卷，审查了各方提交的证据材料。隋文学、张兴基、程建新2011年、2012年合伙经营哈密二堡葡萄园，三人没有签订书面合伙协议，口头约定隋文学负责管理葡萄园及合伙期间的账目，程建新负责葡萄的出库运输，张兴基负责葡萄对外销售。2011年隋文学、程建新、张兴基分别出资33000元、33000元、34000元，向张兴基借款100000元，共计20万元作为承包土地的费用。2011年底经三人结算，总支出为353848元，总盈利为156041元，人均应得收益52000元。隋文学申诉称加上其卖葡萄的款20万元及张兴基卖葡萄打回款项10万元共计30万元，尚不足支付开支，故认为应由张兴基支付其垫付的53848元，但隋文学没有提供证据证明张兴基销售葡萄的总数量和应收款项及其自己销售葡萄的应收款项，故无法认定是否应当由张兴基承担该笔支出。2012年年底结算时三人虽认可2012年总支出为664929元，扣除当年总收入464929元，亏损262016元，每人承担87338元的亏损，但没有证据显示2012年的收入464929元均由张兴基掌握，故本案无法认定是否应当由张兴基退还其70612元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，隋文学的诉讼请求缺乏证据证实，故无法得到一、二审法院的支持。综上，因隋文学、程建新、张兴基三人合伙时对于收支账款的管理松散、混乱，申诉时，隋文学亦未提供足以推翻原判决认定事实的新证据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隋文学的再审申请。 审判长  孙   健 审判员  马雪桦 审判员  毛建梅 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 一 日 书记员 周    璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终177号原公诉机关永仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，企业员工，云南省永仁县人，住永仁县永定镇小旱坝社区居委会菜园子组18号附3号。因本案于2019年6月14日被永仁县公安局取保候审。2019年10月8日被永仁县人民法院决定逮捕，同日被永仁县公安局逮捕。现押于永仁县看守所。永仁县人民法院审理永仁县人民检察院提起公诉的原审被告人夏某某犯非法持有枪支罪一案，于二○一九年十月八日作出(2019)云2327刑初62号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月15日下午，永仁县公安局民警在永仁县宜就镇永景线110公里+100米处（原宜就老收费站）路段开展公开查缉。同日20时许，被告人夏某某驾驶牌号为云A7X0J6越野车途经该路段时，民警从该车尾箱一渔具包内查获疑似小口径步枪一支及子弹34发，夏某某对非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定：夏某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力。上述事实，原审被告人夏某某在一审庭审中无异议，且认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、夏某某的供述等证据在卷证实。原判认为，被告人夏某某违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。夏某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人夏某某在本案中具有坦白情节、和认罪认罚、系初犯，可以对其从轻处罚和从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。夏某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，也可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、涉案扣押的枪支一支和射钉弹34枚，予以没收。原审被告人夏某某上诉提出，涉案的枪支没有在公开场合显露或使用过，犯罪情节较轻，其自愿认罪认罚，且人身危险性也较小，一审判决量刑偏重，请求在一个月以上六个月以下拘役从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）夏某某违反国家枪支管理法律规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的制式枪支一支，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。夏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。夏某某在一审庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。夏某某提出涉案的枪支没有在公开场合显露或使用过，犯罪情节较轻，其自愿认罪认罚，且人身危险性也较小，一审判决量刑偏重，请求在一个月以上六个月以下拘役从轻判处的上诉理由。经查，一审在对夏某某量刑时已充分考虑其在本案中犯罪的事实、情节和社会危害程度，夏某某提出的量刑意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  李孔俊二〇一九年十二月三十日书记员  杨代余
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3007号 申请执行人刘继恩，男，汉族，1952年1月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人席欣，男，汉族，1980年7月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人塔娜，女，蒙古族，1982年3月24日出生，现住东胜区。 被执行人张皓威（曾用名张涛），男，蒙古族，1980年5月28日出生，现住。 申请执行人刘继恩与被执行人席欣、塔娜、张皓威（曾用名张涛）民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人需偿还申请人刘继恩借款本金3310000元及利息（以借款本金3310000为基数，从2012年1月21日起至还清之日止，按照月利率2%计算），负担案件受理费16640元、保全费5000元。经本院强制执行，现本案执行到位借款本金468022元已转付申请人，申请执行费35500元已缴纳。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年十二月十二日 书记员 王  欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10561号 黄新年、广州市市政集团有限公司： 关于申请执行人黄新年与被执行人广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市市政集团有限公司已经履行（2019）粤01民终14027号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初532号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李文武，男，1982年5月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯故意伤害罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年6月3日缓刑考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月26日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，后因莆田市涵江区人民检察院以事实不清，证据不足为由作出不起诉决定，于2019年6月14日被释放，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2019年8月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人李文武犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人李文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月至9月间，被告人李文武在×珠宝首饰有限公司务工期间先后向上线方建峰、卢志勇（均已刑拘在逃）投注“六合彩”。其间，李文武另收取王某、翁某、黄某、林某等参赌人员“六合彩”赌资后向方建峰、卢志勇等人投注并从中抽头渔利，涉案赌资数额共计人民币16455571元，李文武从中获利人民币3万元。案发后，李文武于2019年7月30日经公安机关电话通知后主动投案。 审理另查明，2019年12月2日，被告人李文武向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李文武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、在逃人员登记表、刑事判决书、不起诉决定书、释放证明书、解除社区矫正证明书、到案经过、银行交易记录、银行账户明细查询单、微信聊天记录截图，证人王某、翁某、黄某、林某、郑某1、郑某2、张某、郑某3、陈某的证言，同案人李元芳的供述、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文武以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，聚众赌博，赌资数额累计人民币16455571元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文武具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李文武案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李文武判处有期徒刑一年七个月以上一年十个月以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李文武犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月30日刑事拘留前已被羁押262天一并予以折抵，即自2019年7月30日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人李文武违法所得款人民币3万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8319号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。 被告：马易军，男，1973年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：何金梅，女，1975年7月28日出生，回族，住址同上。 被告：吴俊，男，1976年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：杨宗伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张学明，男，1975年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马易军、何金梅、吴俊、杨宗伟、张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司无正当理由未在收到本院《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内到本院交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡诚
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终247号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万晨曦，男，1980年1月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2002年9月9日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，于2018年11月13日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人万晨曦犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）川1402刑初644号刑事判决，判决：被告人万晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人万晨曦退赔被害人刘某经济损失人民币2232元。原审被告人万晨曦不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万晨曦申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人万晨曦撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇一九年十二月十七日 书记员  江 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1081号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人魏修华，男，1968年12月11日出生于武汉市，汉族，大学本科文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2018年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。指定辩护人张凡，湖北维勒律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人魏修华犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现不适宜速裁程序审理的情形，本院于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启、助理检察员章静出庭支持公诉，被告人魏修华及其辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年3月7日凌晨，被告人魏修华伙同他人在武汉市汉阳区夹河路倒口南村高架桥附近，盗得被害人黄某1堆放在路边价值人民币1575元的金属扣件350余个。销赃后获赃款人民币1000余元，已分赃挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏修华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定对被告人魏修华定罪处罚。被告人魏修华对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。辩护人张凡对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，其辩称被告人魏修华不构成累犯，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日凌晨，被告人魏修华伙同他人（姓名、身份不祥）在武汉市汉阳区夹河路倒口南村高架桥附近，盗得被害人黄某1堆放在路边价值人民币1575元的金属扣件350余个。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。在本院审理期间，被告人魏修华家属代其退出赃物折价款人民币1575元。上述事实，有公诉机关提交和本院自行调取，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明证实，2019年3月7日上午，公安机关接到黄某1的报警称其3月6日堆放在武汉市汉阳区夹河路与洲头五路交汇处路边的约1500个扣件被盗。接警后，公安民警找到3月7日凌晨在案发地附近运输过扣件的司机赵某1，赵某1提供了让他运输扣件的“老黄”的电话号码。公安民警通过技侦手段，发现该手机定位在武汉市汉阳区江腾苑小区附近，在技侦部门的配合下，公安民警在武汉市汉阳区邓甲新城C区内一无名麻将室将被告人魏修华抓获。2、被害人黄某1的陈述：2019年3月6日15时30分许，我将约1500个扣件拖到汉阳区夹河路与洲头五路交汇处的马路上。次日5时许，发现扣件被盗，我报了警。被盗后，我查看了监控，发现有三个人来来去去的拿我的扣件。我堆放扣件的旁边1家工厂的门卫说，他看到偷我扣件的人。他当时问了1句，你们干什么？对方说，搞点烟钱用。3、证人赵某1的证言：2019年3月7日凌晨1时许，一个自称“老黄”的人，让我去汉阳区夹河路垃圾站旁边拉扣件到长江三桥桥下。我拉了编织袋装的扣件到长江三桥下后，1辆面包车已经停在那里。拉了多少编织袋我没数。“老黄”他们卸的货。“老黄”给了我100元。4、证人王某的证言：2019年3月7日凌晨，我在武汉市汉阳区夹河南路的太山印刷厂门房值夜班。2时40分许，我听到门外有响动，查看时，发现三、四个男的扛着编织袋装的扣件从印刷厂门前走过，我喊了一声，问他们干什么。其中一人说，别喊，我们搞点烟钱。我看是厂外的事就没管了。我不清楚他们搬走多少扣件。天亮后，失主过来查看，我把情况跟他聊了一下。5、现场照片、视频监控截图证实，2019年3月7日凌晨被盗现场情况。6、价格认定结论书证实，十字扣件1个价值人民币4.5元，直接扣件1个价值人民币5.1元。7、人口信息表证实，被告人魏修华的身份情况。8、刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人魏修华因犯盗窃罪，于2018年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月9日刑满释放。9、收据1份证实，被告人魏修华家属代其退出赃物折价款人民币1575元。10、被告人魏修华供述：2019年3月的一天晚上11时许，姓王的给我打电话，说有扣件，让我到夹河路垃圾转运站旁边的铁路附近等他。当晚12时许，我到那里，另外三个人已经到了。我坐他们的电动车到高架桥脚手架下面，看到有扣件，有整袋的、有散的。我们下车去偷，搬到电动车上，运了3趟左右。扣件运到铁路旁边装到姓赵的三轮车上，我们坐三轮车到白沙洲大桥下面，有1辆微型面包车等着，我们把扣件转到面包车上。面包车上的人给姓王的钱，扣件按3元1个卖的，共卖了350个扣件，得了1060元。姓王的分给我240元。综上，关于公诉机关认定被告人魏修华某成累犯的指控。经查，被告人魏修华盗窃他人价值人民币1575元的财物，其盗窃数额未达到相关法律规定的追诉标准，根据相关司法解释，被告人魏修华曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照法律规定数额较大标准的百分之五十确定，故被告人魏修华盗窃数额达到数额较大的标准，其行为构成盗窃罪。被告人魏修华盗窃数额仅为1575元，且案发后已退出全部赃款，情节较轻，可判处拘役，根据相关法律规定不认定其构成累犯。本院认为，被告人魏修华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1575元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人魏修华犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏修华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏修华案发后已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人张凡辩称被告人魏修华不构成累犯，归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人魏修华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币一千五百七十五元，发还给被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 玲人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇一九年十二月三十日法官助理孙冲书记员王竣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢341号 申请执行人：杨巧珍，女，生于1975年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢艳，女，生于1980年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：韩友林，男，生于1981年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨巧珍与被执行人谢艳、韩友林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。按该调解书被执行人谢艳、韩友林应偿还在申请人处所借本金94000元及利息,但被执行人至今未履行。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  何琴
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4800号原告游某，女，生于2007年8月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人王某，女，生于1974年2月27日，汉族，住重庆市梁平区。系游某之母。委托代理人熊正才，梁平区中心法律服务所法律工作者。被告周德贤，男，生于1955年6月23日，汉族，住重庆市梁平区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司。住所地重庆市梁平区梁山镇文峰路188号2－1。统一社会信用代码91500228054254292Q。负责人曾寅，总经理。委托代理人唐晓中，男，生于1983年8月4日，汉族，住重庆市梁平区。原告游某与被告周德贤、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员王刚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告周德贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某诉称，2019年4月12日被告驾驶渝FDP20××普通两轮摩托车自梁平区新盛镇客运公司门口沿省道102线向新盛五福村方向行驶，当日15时13分行至省道102225公里900米时与骑自行车的游某发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。被告的车辆已经向中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险。经交警支队礼让公路大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告经梁平司法鉴定所鉴定，损伤程度为十级、续医费8000.00元、护理期评定为60日等。原告父亲从温州赶回处理、协商未达成协议，致使原告父亲损失交通费和误工费等。请求判决被告赔偿原告医疗费1120.21元、续医费8000.00元、残疾工具费90.00元、交通费2630.00元、住院伙食补助费1900.00元、护理费9480.00元、第一次鉴定费2750.00元、营养费2000.00元，共计27970.21元。被告周德贤辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。周德贤驾驶的摩托车在第二被告处投保交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。周德贤驾驶的摩托车在第二被告处投保交强险。经审理查明，2019年4月12日，被告周德贤驾驶车牌号为渝DP20××的普通摩托车，从梁平区新盛客运公司门口沿省道102线向新盛五福村方向行驶，当日15时13分行驶至省道102225公里900米时，与原告游某骑的自行车发生碰撞，致游某受伤的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队礼让公巡大队作出道路交通事故认定书，认定周德贤承担此次道路交通事故的全部责任，游某不承担此次道路交通事故的责任。渝DP20××的普通摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险。原告受伤后经住院治疗18天，原告支出医疗费903.69元，周德贤支付医疗费20762.82元。出院医嘱为休息3月，加强饮食营养……。2019年7月16日原告经梁平司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级，续医费评估为8000.00元，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支出鉴定费2750.00元。诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司申请重新鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告未达伤残等级。中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司支付鉴定费1250.00元。原告另支出拐杖费90.00元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了病历资料、医疗费发票、梁平司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、拐杖费收据、户口页，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队礼让公巡大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。周德贤承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担此次道路交通事故的责任。周德贤应对原告的合法损失承担全部民事赔偿责任。渝DP20××的普通摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由周德贤赔偿。原告主张的续医费8000.00元包括后续检查治疗发生的费用，故原告请求的医疗费中有216.52元的医疗费，本院不予以支持。重新鉴定的鉴定意见为原告未达伤残等级，原告请求的重新鉴定支出的交通费，本院不予以支持、保险公司支付的鉴定费1250.00元，由原告负担。原告请求的护理费，住院期间18天的护理费应按完全护理依赖每天120.00元计算，出院后42天的护理费应按部分护理依赖每天60.00元计算。梁平司法鉴定所鉴定的营养期，本院不予以采信，故原告请求的鉴定费，本院确定为2250.00元，由周德贤赔偿原告。综上所述，原告因本次交通事故产生的医疗费（原告支出医疗费903.69元，周德贤支付医疗费20762.82元）、续医费8000.00元、辅助器具费90.00元、交通费800.00元、伙食补助费1080.00元、护理费4680.00元、鉴定费2250.00元、营养费1080.00元，以上列入本案的赔偿范围。扣除被告垫付的费用后，由中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告14320.00元、周德贤赔偿原告3313.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告游某各项损失共计14320.00元。二、由被告周德贤赔偿原告游某各项损失共计3313.69元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担74.00元，被告周德贤负担126.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月二十日书记员 刘笃滢
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3506号申请执行人姜向东，男。申请执行人田莉，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人姜向东、田莉与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7160号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金11032.4元，房屋基础设施未达标违约金6319.5元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费144元，并承担本案执行费162元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款8675.95元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                         二O一九 年 十二 月 十八 日                                   书  记  员     姚  倩  1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2669号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人平伟，男，1979年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2013年因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2578号起诉书指控被告人平伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人平伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日l时30分许，被告人平伟饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ｒ×××××的小型普通客车在广州市花都区114省道上行32公里454米处被执勤民警抓获。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人平伟的血液中检出乙醇（酒精），含量为173.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人平伟具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为173.3mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等处罚情节，建议判处被告人平伟拘役三个月以下，并处罚金。被告人平伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人平伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人平伟认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人平伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  卢耀森郭悦
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初809号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李之水，男，1956年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被虞城县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。指定辩护人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告人李之安，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省市虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2019年11月5日被本院取保候审。指定辩护人王言林，河南福聚律师事务所律师。被告人李之所，男，1958年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2019年11月5日被本院取保候审。指定辩护人王斐，河南福聚律师事务所律师。被告人李振祥，男，1953年2月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2019年11月5日被本院取保候审。指定辩护人袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告人李之魁，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被合肥车站派出所抓获并临时羁押于合肥市看守所，于2019年5月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年同月10日被虞城县公安局取保候审。于2019年11月5日被本院取保候审。指定辩护人张影，河南福聚律师事务所律师。被告人王红旗，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年同月12日被虞城县公安局取保候审。于2019年11月5日被本院取保候审。指定辩护人刘永升、高康佳（实习），河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]356号起诉书指控被告人李之水、李之安、李之所、李振祥、李之魁、王红旗犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，六被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人高嘉伟提出的辩护意见为，被告人李之水系坦白，有立功表现，全部退赃，系初犯，请求从轻处罚。辩护人王言林提出的辩护意见为，被告人李之安系自首，从犯，初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。辩护人王斐提出的辩护意见为，被告人李之所系自首，从犯，初犯，全部退赃，认罪态度好，请求从轻处罚。辩护人袁昌盛提出的辩护意见为，被告人李振祥系自首，无前科，取得被害人谅解，家庭情况特殊，请求从轻处罚。辩护人张影提出的辩护意见为，被告人李之魁系坦白，从犯，初犯，全部退赃，请求从轻处罚。辩护人刘永升、高康佳提出的辩护意见为，被告人王红旗系坦白，初犯，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，1、2018年夏天，被告人李之水伙同李之安、李之所、李振祥、李之魁到虞城县站集乡潘庄村，盗取下水道水泥管7根，经鉴定价值3570元；2、2018年夏天，被告人李之水伙同李之安、李之所、李振祥到虞城县站集乡潘庄村，盗取下水道水泥管5根，经鉴定价值2550元；3、2018年冬天，被告人李之水伙同李之安、李之所、李振祥到虞城县站集乡潘庄村，盗取下水道水泥管1根，经鉴定价值510元；4、2018年夏天，被告人王红旗到虞城县站集乡潘庄村，盗取下水道水泥管4根，经鉴定价值2040元。综上，被告人李之水、李之安、李之所、李振祥盗窃总价值6630元；被告人李之魁盗窃总价值3570元；被告人王红旗盗窃总价值2040元。2019年7月10日，李之水等人赔偿被害人郭某10000元，取得郭某的谅解。另查明，2019年4月8日，被告人李之水到案后，揭发了王红旗盗窃下水道水泥管的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李之水拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人李之安拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人李之所罚金人民币1000元；判处被告人李振祥罚金人民币1000元；判处被告人李之魁罚金人民币3000元；判处被告人王红旗罚金人民币2000元。上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，且有人口信息查询及无前科证明、抓获经过、羁押证明、谅解书、证人潘某、赵某、丁某的证言、被害人郭某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李之水、李之安、李之所、李振祥、李之魁、王红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李之水、李之安、李之所、李振祥、李之魁系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李之安、李之所、李振祥主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；李之水揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚；李之水、李之魁、王红旗归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；李之所、李振祥、李之魁系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；六被告人均系初犯，酌情从轻处罚；退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；李之水、李之安经社区调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。六辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。综上，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李之水犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人李之安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人李之魁犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。四、被告人王红旗犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。五、被告人李之所犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。六、被告人李振祥犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（上述被告人李之水、李之安缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；六被告人罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何 萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13644号 原告余某。委托代理人王海英。被告师某某。委托代理人师卫乐。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告余某与被告师某某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告余某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件诉讼费用330元，减半收取165元，由原告承担。   审  判  员     陈国栋                     二〇一九 年 十二 月二十七日 书  记  员     祝  谭  1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3782号 原告：黄钦承，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福明，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：何君杰，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄钦承与被告何君杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄钦承及其委托诉讼代理人谭新雄、周福明到庭参加诉讼，被告何君杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钦承向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及从2017年4月18日开始到还清时的利息,利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是朋友关系。2017年4月初，被告因与其他人的债务问题无法解决而找到原告，愿高息借款陆万元以解决债务问题。原告没有钱，被告就要求原告帮借。原告碍于朋友情面，无奈就帮借现金60000元，于2017年4月18日转借给被告，被告写了一张借条给原告收执，写明借到原告现金60000元，并按原告借朋友款项时约定的月利率3.5%计算利息，利息按月支付。2019年开始，因朋友要求还款了，原告就要求被告还款，被告却推三阻四不还款，也不支付利息，后来甚至更换住所和电话号码，躲避原告。综上所述，为了维护原告的合法正当权利，特提起诉讼。 被告何君杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何君杰因需资金投资，要求原告黄钦承借款60000元，原告向其朋友借款后转借给被告，被告出具了《借条》给原告，《借条》的主要内容为：今借到并收到黄钦承现金60000元，月息3.5%，按月支付。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息给原告。 另查明，经原告黄钦承申请，本院依法作出财产保全裁定书，裁定查封预告登记权利人为被告何君杰的位于平南县汇通商厦01幢第32层2单元023203号商品房一套[不动产登记证号：桂（2017）平南县不动产证明第0004245号]。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄钦承与被告何君杰之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，本院依法予以认定。原告诉请被告偿还借款本金60000元并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何君杰偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2017年4月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告黄钦承。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，财产保全费957元，合计2072元（原告已预交），由被告何君杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2230元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3841号原告：林瀚，男，1987年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：徐迎春，女，1963年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：林汝桢，男，1961年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。上述三原告的公共委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。上述三原告的公共委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：符嫱，女，1993年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林瀚、徐迎春、林汝桢与被告符嫱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原、被告均提出对下水管堵塞原因及六楼管道疏通与下水管堵塞间的因果关系进行鉴定，因浙江省高院的委托鉴定平台上所入册的鉴定公司对此类鉴定均无资质，无法对外进行委托鉴定而终结鉴定程序。本院于2019年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告林瀚、林汝桢及三原告共同委托诉讼代理人章庆龙与被告符嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瀚、徐迎春、林汝桢向本院提出诉讼请求：被告赔偿三原告因漏水损坏造成的损失共计684940元（以实际鉴定为准）。事实和理由：三原告一家三口系椒江区中山西路260号、椒江区中山西路242号四单元302室、椒江区中山西路242号217室、椒江区中山西路五单元301室的房屋所有权人。被告系椒江区中山西路242号四单元602室的所有权人。原、被告所在的房屋系同一栋，共用一个下水排水管。2019年8月11日，被告派人疏通水管，造成排水管完全堵塞，无法正常排水，但在这之前，排水管的排水功能基本正常。2019年8月13日下午，暴雨来袭，由于排水管堵塞，无法排水使得雨水从四楼住房溢水倒灌三原告家中，使得三原告家中从天花板处溢出大量雨水长达数小时，致使原告家一、二、三层全部进水，造成天花板、地板、家具、电脑等损失。事后，三原告与被告多次进行沟通，但无法就此次事故的赔偿达成一致意见。被告符嫱辩称，一、原、被告所在的房屋系同一栋房屋，整栋房屋有一个公用的下水排水管道，六楼、五楼、四楼的下水排水管道均没有改变，唯独原告户下水排水管道在房屋违章装修时作了曲线改变，下水排水不能直线流动，这是导致下水排水不畅和管道堵塞的根本原因，原告应对自己的违章行为所导致的下水管排水不畅承担全部责任。原告所谓“在进行排水管道疏通前，排水管的排水功能基本正常”，这是在歪曲事实，原告违章装修时曲线改变管道，不能保证下水排水直线流动，其本身存在严重隐患，故不可能排水功能正常。本案的单元楼有一定年限，长期未予疏通，存在着管道自然淤积的客观事实。当淤积严重时，迟早会出现堵塞，而原告的违章装修，曲线改变了管道，加速了堵塞进程，导致提前堵塞。二、公用的下水排水管道堵塞，整栋房屋的所有权人都有权利和义务疏通，故疏通水管的行为其本身是合法行为，不是侵权行为。三、无论谁雇请师傅疏通，都是善意，都是为了公共利益。疏通初衷是为了消除堵塞，而不是加塞。雇请师傅疏通水管的行为不存在主观上的过错，故无论谁雇请师傅疏通，都不应承担民事责任，雇请人对于管道堵塞不承担举证责任。四、疏通师傅疏通水管是否存在过错，需要举证证明，其举证责任在于整栋楼房的房屋所有权人。若能证明师傅有技术上的失误以致出现下水管排水不畅，其过错的侵权责任应该由疏通师傅承担，不应该由整栋楼房的房屋所有权人承担，更不应该让被告户承担民事责任。五、为了公共利益，在大风大雨来临前后，无论哪家房屋所有权人雇请疏通师傅疏通，在法律上都属于紧急避险行为，应该得到褒奖。无论是哪家雇请师傅疏通，无过错的雇请行为或者紧急避险行为都不承担民事责任。六、被告本人并没有雇请疏通师傅疏通，原告所谓的“被告派人疏通水管”不是事实。本案缺乏与被告有关系的事实依据，也缺乏与被告有关的赔偿法律依据。七、原告提供的图片、视频、干洗小票，不足以证明由被告引起的损害结果。原告罗列的《损失清单》缺乏损失依据和计算依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：三原告为椒江区中山西路242号四单元302室、中山西路260号、中山西路242号五单元301室、中山西路242号217室的房屋所有人。2019年8月13日，因暴雨以及公共的下水管堵塞，涉案单元楼四楼的地板被下水管倒灌的水浸没，三原告所有的三楼及以下房屋出现了天花板大面积漏水以及下水管溢水的情况。三原告所有的房屋内部装修均有浸水痕迹。事发后，原告三楼的下水管出口已由室内改道通往室外。另查明，被告为涉案单元楼六楼业主，被告父亲符伟胜于2019年8月11日上午对涉案单元楼的公用下水管安排过师傅进行管道疏通。上述事实有原告提供的房产证、证人章某、丁某的证言、视频、本院制作的现场勘验笔录、询问笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告应当对下水管堵塞与下水管疏通存在因果关系承担举证责任。结合原告以及被告父亲符伟胜的陈述，本院对被告父亲符伟胜于2019年8月11日对共用下水管进行疏通予以确认，但是，从被告父亲符伟胜的陈述反映，原告户系于通水管次日才向被告父亲符伟胜反映其二楼至三楼的楼梯隔间里的管道出现渗水现象，而从8月11日疏通下水管至8月13日发生下水管堵塞溢水，中间隔了一天时间，这期间三楼以上均存在用水排水的情况，但是三楼至五楼均未因下水管堵塞溢水而提出异议，故在三原告未提供证据证明系疏通管道才导致下水管堵塞的情况下，本院认定被告户的疏通下水管行为与下水管的堵塞并不存在直接联系，被告无需对三原告房屋因漏水造成的损失承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告林瀚、徐迎春、林汝桢的诉讼请求。案件受理费5325元（已减半），由原告林瀚、徐迎春、林汝桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年十二月三十日代书记员  周云飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终238号上诉人（原审被告）：徐州顺源房地产营销有限公司。法定代表人：王汉钢。被上诉人（原审原告）：唐贇。原审被告：南京圆茂房产经纪有限公司。法定代表人：卜璐璐。原审被告：江苏八冶置业有限公司。法定代表人：余正武。上诉人徐州顺源房地产营销有限公司因与被上诉人唐贇、原审被告南京圆茂房产经纪有限公司、原审被告江苏八冶置业有限公司劳动争议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。徐州顺源房地产营销有限公司提起上诉称：1、请求撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5660号民事裁定书；2、依法裁定本案由徐州市泉山区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人耿小艳，唐贇，章宇翔未与其公司签订劳动合同，非其公司员工，也不是其公司招聘的人员，实际上是南京圆茂公司和潘高超招聘、用工的。如有纠纷，应诉讼至徐州市泉山区人民法院。唐贇未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人唐贇工作地点在世纪华庭售楼处，该处位于淮安市淮阴区辖区内，故唐贇选择向其劳动合同履行地所在的基层法院，即淮安市淮阴区人民法院起诉符合法律规定。徐州顺源房地产营销有限公司以被上诉人未与其公司签订劳动合同，不是其公司员工进行抗辩的理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月十三日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初418号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人汤某某，男，汉族，1964年1月5日出生于四川省南部县，初中文化，户籍地南部县，住南部县。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年12月2日执行并被羁押，同年12月5日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3315号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日13时48分许，被告人汤某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县草市街344号路段时，被设卡整治车辆违法行为的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对汤某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：汤某某的血液中乙醇含量为240.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人汤某某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人汤某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人汤某某领取有E型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、户籍信息、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为240.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汤某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（拘役徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期共4日，即自2019年12月2日至12月5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11364号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位员工。被告：李夺，男，1981年1月29日出生，汉族，住滑县。被告：裴志平，男，1975年8月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告李夺、裴志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月四日书记员  王佳佳