江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初159号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被永修县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人杜海凤，绰号“疯子”，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月2日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月15日被永修县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人龚志，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯贩卖毒品罪于2000年8月11日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月28日被永修县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 辩护人汪斌，江西名大律师事务所律师。 被告人袁海峰，绰号“钉”,男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月9日被永修县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人李伟、杜海凤、龚志、袁海峰犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员卢某出庭支持公诉，被告人李伟、杜海凤、龚志、袁海峰及被告人龚志的辩护人汪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李伟、邱旸(另案处理)、李文涛三人经营位于永修县涂埠镇建昌大道的系马桩田螺王饭店，因为股份转让费的问题发生纠纷。2015年3月2日，邱旸叫来费斌(另案处理)、淦斌(另案处理)、淦波(另案处理)、龚志、张扬肖、淦家枝(另案处理)、杜海凤等人到涂埠镇建昌大道系马桩田螺王店，随后李伟让袁某1(另案处理)叫人到店里来，袁某1打电话给袁某3(另案处理)和袁青青(另案处理)，叫袁某3带人到田螺土店“撑场子”。袁某3、袁某8(另案处理)、袁某7(另案处理)、哀自道(另案处理)、袁青青等人来到田螺王店内，邱旸跟李伟再次谈了下股份的事情，在谈论过程中再次发生争吵，股份转让没有谈成。邱旸一方的涂波从车上拿来一把U型锁将饭店大门锁上，关在店内的袁某3、袁青青、袁某2就分别给袁某6(另案处理)打电话，说他们三角袁家七、八个人被费斌他们持械关在田螺王店内，袁自道打电话给袁志强(另案处理)让其携带钢管和鱼叉到田螺王店来。没过多久，袁某6、袁某5(另案处理)、袁汝针、袁海峰(绰号“钉”)、袁某4、袁自碗(绰号“四林”)、袁和生、袁华等三角袁家人开车来到田螺王店旁边。袁自道、袁某3、袁青青、袁某5、袁某2、袁海峰等三角袁家人跑到袁志强车内去拿鱼叉和钢管。淦波、淦家枝、龚志、杜海凤等人看见三角袁家这边都拿了鱼叉，就跑到马路边上的轿车内拿出鱼叉和钢管，淦波从车子里面拿出一把枪支，淦斌看见淦波手持枪支，将淦波手中的枪支抢下来对着三角树下袁家众人，后费斌和袁某6害怕事情失去控制便制止双方继续斗殴并将人员带离现场。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据。公诉机关认为被告人李伟、杜海凤、龚志、袁海峰为了争霸一方，纠集众人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，应以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。四被告人系共同犯罪，被告人李伟系自首。提请本院依法判处。 被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人杜海凤辩解其未参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。 被告人龚志对公诉机关指控的罪名无异议，承认参与了聚众斗殴，但否认持械。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为龚志系从犯且主动投案，依法应当减轻处罚。 被告人袁海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人李伟和邱旸（另案处理）、李文滔三人合伙经营位于永修县涂埠镇建昌大道的“系马桩田螺王”饭店，因为股份转让费问题发生纠纷。2015年3月2日，邱旸先后叫来费斌（另案处理）、淦斌、淦波、淦家枝(三人已判刑)及被告人杜海凤、龚志等人到“系马桩田螺王”店里助势。随后被告人李伟打电话给袁某2、袁某1(二人已判刑)，袁某1叫来袁某3、袁某8、袁某7、袁自道、袁青青（五人已判刑）等人到店助势。双方协商未果，邱旸一方就叫淦波将店门锁上，把李伟一方的人锁在店内。袁某3等人就给袁某6(已判刑)打电话请求支援。袁某6接到电话后就联系费斌，后淦波将店门打开。没过多久,袁某6、袁某5(已判刑)、袁某4（已判刑）、袁海峰等三角袁家人来到田螺王店。淦波开门后，袁某3等人就追上前去殴打淦波。此时，袁志强（已判刑）驾驶面包车将钢管、鱼叉运送到现场，袁某3、袁某8、袁某7、袁某5、袁某2、袁海峰等人随即跑到面包车内拿取鱼叉和钢管，并冲向淦斌、淦波等人。淦斌、淦波、杜海凤等人见状，就跑到马路边上的轿车内拿出鱼叉、钢管与对方对峙，淦波还从车里拿出一把枪，淦斌见淦波拿出枪，便从淦波手中抢下枪指向对方并叫嚣，袁家人见对方有枪不敢再往前冲。费斌随即让淦斌、淦波等人乘车离开。后费斌和袁某6害怕事情失去控制便制止双方继续斗殴并将人员带离现场。此次斗殴地处县城交通要道，造成交通拥堵十余分钟。 另查明，被告人李伟于2018年12月16日主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.被告人李伟的供述，证实2014年下半年，其与邱旸、李文滔三人合伙经营位于永修县涂埠镇建昌大道的“系马桩田螺王”饭店。2015年2月底3月初的一天16时许，其与邱旸因田螺王饭店股权转让发生争执，后两人都叫了人到现场，其打电话给袁某1和袁某2，之后袁某2和四、五个三角树下袁家的男子到了田螺王店里，双方再次争吵后其这边因人少被邱旸等人锁在店里。被锁在店里的袁家人就打电话叫人来，后陆续来了十余名三角树下袁家人，邱旸这边的人将门打开后，袁家一群人就对开门的男子追打。不久后一辆面包车从法院方向逆行至田螺王饭店，车上下来七、八名男子均手持鱼叉，饭店这边的袁家人也跑到面包车上拿鱼叉和钢管往对方冲，快要交火时，邱旸那边绰号“老八”的男子拿出一把枪对准袁家人，袁家人不敢冲，后双方被劝散。当时是下班高峰期，双方对峙造成了路面严重拥堵。 2.被告人杜海凤的供述与辩解，主要内容是其未参与2015年3月份发生在永修县涂埠镇系马桩田螺王饭店门口的聚众斗殴事件，其是在2019年4、5月份其朋友淦家枝被抓后，听淦的妻子说起此事。 3.被告人龚志的供述与辩解，其在公安机关的供述中，一直否认参与了聚众斗殴，但在庭审过程中，其承认参与了聚众斗殴，但否认自己持械。 4.被告人袁海峰的供述与辩解，主要内容是2015年3月2日下午大概4、5点钟的时候，其在永修县永丰垦殖场下泥村袁和生的商店内看打牌，当时袁某5接到电话后称袁家人被关在田螺王店里，叫其等人赶紧过去，其就回家骑摩托车赶到现场，其到现场后，架已经打完。但在庭审过程中，其承认参与了聚众斗殴，并认罪认罚。 5.证人袁某1的证言，证实2015年3月的一天，其接到表姐夫李伟的电话称与共同经营“系马桩田螺王饭店”的股东邱旸发生纠纷，对方叫了费斌、淦斌等人到店里找麻烦，让其带人过去。因不在永修，其便打电话给袁某3让带人到田螺王店里去“撑场子”。 6.证人袁某2的证言，证实2015年2月底3月初的一天16时许，因田螺王饭店股份的事，李伟打电话让其到饭店帮忙。邱旸叫了十几名男子，袁某3以及三、四名树下袁家男子也到店撑场。后双方发生争吵，其等人被邱旸一方锁在店内。其这边一人打电话让人赶紧准备东西带人过来。过了半小时，袁某6带了四、五名袁家人到田螺王饭店门口，并打电话让邱旸那边把门打开。没多久，对方将门打开，袁家人对开门的男子拳打脚踢，该男子就朝高速路口方向跑，后一辆面包车从法院逆向开过来，下来七、八名男子手上拿着钢叉，还有十几名袁家人从法院方向赶来并每人从面包车内拿出钢叉，往田螺王这边冲，对方见状也从车上拿出钢叉、钢管，双方快要交火时，对方一男子拿出一把枪对准袁家人，袁家人就不敢冲了。袁某6就制止了袁家人，对方一名中年男子将持枪的男子推到车上去，后双方就散了。当时下班高峰，建昌大道被堵了十分钟左右。 7.证人袁某3的证言，证实2015年2月份的一天下午，袁某1打电话称田螺王饭店的“南昌佬”与邱旸有股权纠纷，可能会打架，让其过去帮忙。其与袁自道、袁某8一起赶到田螺王店，费斌、淦斌等人也在场。后其等人被对方锁在店里，其便打电话给袁某6寻求帮助，袁某6赶到现场并叫淦斌等人打开门。其等人出门后，看见十多人手持钢叉和淦斌一方在吵架，淦斌一方从高速路口方向开来一辆白色小轿车，并从车上下来三、四名男子，双方矛盾激化，袁家人持钢叉准备冲上去，淦斌一方一边拦着一边叫那几个下车的男子快走。在淦斌等人驾车离去的过程中，袁家一男子持钢叉戳中汽车一下。 8.证人袁某4的证言，证实2015年2、3月份的一天，听说袁某3、袁某8和别人打架被锁在田螺王饭店后，其开车和袁某5等人到现场，袁青青、袁海峰等二十多人也在现场。后对方有一人把门打开，同时袁某6也带人到现场，其这边的人就追打开门的男子。这时，袁志强驾驶的白色面包车从法院方向逆行来到现场，其与袁自道、袁某3、袁青青、袁某5、袁海峰等二十多人从车上拿出鱼叉、钢管向对方冲去，对方十余人亦拿出鱼叉、钢管，淦斌拿出一把枪，其这边的人就不敢往前冲。后费斌和袁某6将双方的人劝离现场。当时是过年，又是下班高峰，造成了交通严重拥堵。 9.证人袁某5的证言，证实2015年2月底3月初的一天17时许，听说袁某1在田螺王饭店打架，让过去支援。其乘坐袁某4的车赶到田螺王饭店，与其同去的还有袁汝针、“钉”（袁海峰）等十多个人。其到后没多久，一辆黑色轿车停到现场，下来一男子把门打开。在场的袁家人就冲过去打该男子，袁志强开一辆面包车从法院方向逆向过来，车上下来几个人拿着二齿钢叉追打开门的男子，其和袁汝针、袁海峰等人立即也从面包车上拿了钢叉，对方黑色轿车上也下来四、五个人，手里也拿着钢叉钢管冲过来。后有人喊拿枪来，袁家人看到对方有枪就不敢再冲了。当时下班高峰期，造成了交通严重拥堵。 10.证人袁某6的证言，证实2015年2月份的一天，其接到袁某3电话，称被费斌锁在田螺王店里，让其去找费斌开门，其便往田螺王饭店赶，并打电话给费斌让开门。门打开后，双方大吵并互相推搡，对方从车上拿了几把鱼叉下来，袁自道等人也从面包车上拿了鱼叉，淦斌从车上拿出一把枪，后双方在马路上对峙起来。对方有淦斌、淦波、龚志等人在场，淦波、龚志均拿了鱼叉在手。 11.证人淦斌的证言，证实2015年2、3月份的一天下午，邱旸夫妇与共同经营田螺王饭店的股东“南昌佬”发生股权纠纷，费斌让其带几个人帮一下，其打电话给淦波、涂永冬并让淦波带几个人到田螺王饭店。其驾驶自己的白色宝马车将杜海凤从永修县西苑商城接到田螺王饭店。其与淦波、涂永冬、杜海凤等人于当日下午四点多赶到该饭店，其这一方还有龚志、淦家枝、淦波表弟、费斌等人在场。后因双方协商未果，其让淦波将“南昌佬”及袁自道等人锁在店内便离开。后接到费斌电话，让其返回将门打开。其让淦波把门打开后，被锁的几个人及后面赶来的几个三角袁家人就追打淦波，后淦波从车内拿出一把枪，其这边的淦波的表弟、杜海凤、淦家枝等人也从车内拿出钢管、钢叉，其将淦波的枪抢下来并对准袁家人。费斌和袁某6看见双方要打起来，怕事情搞大，便将双方喝止住了，随后双方离开了现场。 12.证人淦波的证言，证实2015年初的一天，淦斌打电话让叫两个人到田螺王饭店，后其开车带了李某、张扬肖、淦家枝等人到场。“南昌佬”叫了袁某3等四、五个袁家人，邱旸这边叫了淦斌、涂永冬、龚志等四、五人。双方因经营发生纠纷没谈成发生争吵，后其离开现场。等其再次返回现场时，看到有二、三十个袁家人，后该二、三十个人从面包车上拿钢叉冲过来，其从车上拿出一把枪，后被淦斌抢过去对准对方，费斌见势不妙，将其推到车上，准备离开时，车子被对方叉了一个洞。 13.证人李某的证言，证实2015年2月底的一天下午4点多，其到田螺王饭店，发现门被锁了，门口有淦斌、淦波、邱旸、龚志、涂永冬、“疯子”等人，里面有袁某8等五、六个树下袁家人，后得知是内部股东发生矛盾，对方叫了袁家人。淦波等人在打开门后被五、六名三角袁家男子追打，后三角袁家人从面包车上拿出鱼叉，淦斌、淦波、龙龙等人也拿出鱼叉、钢管，双方对峙，淦斌拿了一把疑似枪的器械对准对方，对方就没敢上前。后费斌将淦波等人叫走，袁家人被袁某6劝阻。 14.证人袁某7的证言，证实2015年2、3月的一天下午，袁某3接袁某1电话，得知袁某1姐夫“南昌佬”与股东发生股权纠纷，让找些人到田螺王饭店去“撑场子”。其与袁自道等人坐袁某3的车一同到田螺王饭店。股东邱旸也找了十多人“撑场子”，其认识的有费斌、淦斌、龚志等人。后邱旸和“南昌佬”发生争吵，随即费斌让人把门锁起来。后袁某6带人赶到现场支援，双方都有持械，淦斌还从车上拿出一把单管猎枪。之后警察来了。 15.证人袁某8的证言，证实2015年2、3月份一天下午，袁某3开车从网吧接其到田螺王饭店，其得知是因为袁某1的姐夫李伟与其他股东产生纠纷，让去“撑场子”。到店时，有两方人在争吵，对方也来了十几人，认识的有费斌、淦斌、“疯子”、涂永冬。后其等人被费斌锁在了店内。过了十几分钟，袁某6带人赶了过来，后对方一男子过来打开门，袁自道等人冲上去追打该男子，淦斌等对方的人见状也冲上来打，“疯子”、涂永冬等人手上拿了钢管、鱼叉，后双方被费斌和袁某6制止了。当时是下班高峰期，移动公司门口路段被堵了十多分钟。 16.现场勘验笔录及照片，证实案发地点位于永修县涂埠镇建昌大道移动公司出入口东侧。 17.前科刑事判决书，证实被告人杜海凤因犯容留他人吸毒罪于2013年7月2日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。被告人龚志因犯贩卖毒品罪于2000年8月11日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 18.归案情况说明，证实被告人李伟于2018年12月16日主动到永修县公安局投案。 19.户籍信息，证实各被告人的身份情况。 以上证据均经过庭审举证、质证，可作为定案依据。 关于被告人杜海凤提出其未参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪的辩解，经查，证人淦斌、袁某8、李某的证言均证实其在聚众斗殴现场，淦斌、袁某8的证言还证实其持械参与聚众斗殴，故对被告人杜海凤的辩解，不予采纳。 关于被告人龚志提出其参与了聚众斗殴，但未持械的辩解，经查，本案系共同犯罪，被告人龚志本人是否持械不影响本案的认定。 关于辩护人提出龚志系主动投案的辩护意见，经查，被告人龚志于2019年5月28日被永修县公安局传唤到案，故对该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人李伟纠集被告人袁海峰等人、被告人杜海凤、龚志受他人纠集在交通要道持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李伟起主要作用，系主犯；被告人杜海凤、龚志、袁海峰起次要作用，均系从犯，对其三人依法应减轻处罚；被告人李伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人杜海凤、龚志有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人龚志、袁海峰自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 二、被告人杜海凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 三、被告人龚志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 四、被告人袁海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2019年11月5日起至2022年7月4日止；被告人杜海风雨的刑期自2019年7月15日起至2021年3月14日止；被告人龚志的刑期自2019年5月28日起至2020年11月27日止；被告人袁海峰的刑期自2019年6月9日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱紫婷