wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5123号原告:平顶山市鑫泉混凝土有限公司，住所地平顶山市卫东区东高皇办事处任庄村，统一社会信用代码：91410403573576007G。法定代表人：张智斌，总经理。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。被告:河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光，总经理。被告：岳俊杰，男，1972年10月1日出生，住平顶山市卫东区。被告：河南君麟房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村西北办公室三楼，社会统一信用代码：91410400565107104J。本院在审理平顶山市鑫泉混凝土有限公司诉河南省合立建筑工程有限公司、岳俊杰、河南君麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市鑫泉混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对河南省合立建筑工程有限公司、岳俊杰、河南君麟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，平顶山市鑫泉混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市鑫泉混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费6509元，减半收取3254.5元，由平顶山市鑫泉混凝土有限公司承担。审判员  梁中波二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 杨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初118号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭某，男，1989年8月4日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省滨州市惠民县，租住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人郭某犯招摇撞骗罪于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李飞霞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年3月至2019年3月期间，被告人郭某冒充警察身份，化名“刘强”，通过网络发布征婚广告、公安机关招聘协警等信息，实施招摇撞骗行为，具体如下： 1.2018年3月份，被告人郭某冒充滨州市公安局警察身份在微信上发布征婚广告，被害人王某1信以为真，与郭某微信联系。2018年5月份，郭某以帮助王某1介绍公安局协警工作、销掉其朋友案底等虚假理由，骗取王某1705元。 2.2018年8月份，被告人郭某冒充滨州市公安局警察身份通过网络发布征婚广告结识被害人沈某1，骗取沈某1信任后与之确定恋爱关系并同居于滨州市滨城区博翱中专学校居民楼出租房。2018年8月至12月份，郭某以可以帮助沈某1弟弟沈某2到滨州市公安局工作、购买公安机关处理的公务用车等各种虚假理由骗取沈某1钱财或透支沈某1信用卡供己使用，骗取沈某1共计25893.96元。 3.2018年12月份，被告人郭某冒充滨州市公安局警察身份通过网络发布滨州市公安局招聘协警的虚假信息，被害人吴某信以为真并与其取得联系。2018年12月份，郭某以可以帮助吴某安排工作、办理文凭证书等各种虚假理由，骗取吴某452元。 4.2018年12月份，被告人郭某冒充滨州市公安局警察身份通过网络发布介绍工作的虚假信息，被害人张某1信以为真并与其取得联系。郭某以可以帮助张某1安排工作的虚假理由，骗取张某1413元。 5.2019年2月份，被告人郭某冒充滨州市公安局警察身份通过网络发布征婚广告结识被害人郭某1，骗取郭某1信任后与之确立恋爱关系，并同居于郭某1家中。2019年3月4日至4月21日期间，郭某以可以帮助郭某1的妹妹郭某2安排协警工作、还车贷等各种虚假理由，骗取郭某15232元，并使用郭某1的医保卡消费500元，骗取郭某1共计5732元。 6.2019年3月份，被告人郭某冒充滨州市公安局交警支队一中队警察身份在网络上发布公安机关招聘协警的虚假信息，被害人薛某信以为真并与其取得联系。郭某谎称可以帮助薛某介绍交警队协警的工作，骗取薛某171元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，电子数据，搜查、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的防刺服、钢叉、警用钱包、荧光服、盾牌、制式手铐、防爆头盔、制式警服、法律书籍、手机等物证，伪造的沈某2山东司法警官学院毕业证明、滨州市公安局个人简历表、山东司法警官学院安排工作毕业证明、服装发票及收据、沈某2身份证复印件（写有滨州市公安局已签收字样）、滨州市公安局房屋登记表（沈某2，现有东岳家园楼房一套，正在审核中，上有民警张永生、张峰签章）、滨州市公安局房屋审批通知书、沈某2的滨州市公安局公务员收入证明、滨州市公安局学习表、值班表、车辆转让协议书、车辆转让合同书、沈某1兴业银行尾号4101信用卡账户账单及协助查询财产通知书、沈某1中国工商银行尾号7525信用卡账户账单及协助查询财产通知书、郭某父亲郭某某中国工商银行尾号7245账户、流水明细及协助查询财产通知书、扣押清单、受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明信等书证，沈某1、吴某、郭某1辨认笔录、薛某的手机检查笔录、公安机关对郭某住处的搜查笔录，王某1与被告人郭某的微信聊天记录及转账交易记录的截屏、郭某VIVO手机微信交易账单、沈某1微信红包及转账记录、沈某1平安银行尾号5817信用卡账电子账单、张某1微信聊天记录、征婚、招聘协警工作的网络截图、郭某1的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录截图、郭某与被害人郭某1的电话聊天录音等电子数据，证人苏某、刘某、沈某2、李某2、郭某2等人证言，被害人王某1、被害人沈某1、吴某、张某1、郭某1、薛某陈述，被告人郭某供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某无视国家法律，冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭某多次冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年4月29日止。） 二、责令被告人郭某退赔被害人王某1705元、退赔被害人沈某125893.96元、退赔被害人吴某452元、退赔被害人张某1413元、退赔被害人郭某15732元、退赔被害人薛某171元。 三、扣押在案的防刺服、钢叉、警用钱包、荧光服、盾牌、制式手铐、防爆头盔、制式警服、法律书籍、红色VIVO手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十二月二十日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初452号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人封根育，男，1975年1月24日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月30日被盘州市公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审，同年12月27日被本院解除取保候审。 委托辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1356号起诉书指控被告人封根育犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人封根育指定贵州理辨律师事务所律师何照明为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，因委托辩护人作无罪辩护，依法转为普通程序，于2019年11月26日和12月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆、张花出庭支持公诉，被告人封根育及其委托辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年7月23日22时许，被告人封根育酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车从盘州市火铺镇三线酒店往红果城区方向行驶，22时23分许行驶至320国道上瑞线2473km+200m处时被公安民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，封根育血样中定性检出乙醇，含量为166.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人封根育的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人封根育在拘役一个月量刑，并处罚金。 被告人封根育对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是：抽取的血样未当场编号和封装，不能证实送检的血液就是提取的血液；本案鉴定意见使用的鉴定标准是2013年的，现在合法适用应当是2019年的标准，司法鉴定意见不能作为证据使用，本案证据不足，指控不能成立。 经审理查明：2019年7月23日22时许，被告人封根育酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车从盘州市火铺镇三线酒店往红果城区方向行驶。22时23分许，行驶至320国道上瑞线2473km+200m处时被公安民警查获，当场经呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml，封根育被带到盘州永泰医院抽取血样，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，封根育血样中定性检出乙醇，含量为166.81mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： (一)书证：1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人封根育的机动车、机动车驾驶证被扣留，检验血液。2、医疗机构、校验记录、护士资格证，证实盘州永泰医院和抽取封根育血样的护士资质情况。3、当事人血样提取登记表及照片，证实封根育的血样被提取进行登记。4、接受证据清单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实公安民警对封根育的机动驾驶证、行驶证进行查询并提取。5、司法部司法鉴定管理局发布《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》，证实车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准进行了统一规定，司法鉴定机构对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测时，应当按照国家标准GB19522的要求，采用GA/T1073或者GA/T842的规定。6、到案经过，证实公安民警在上瑞线2473km+200m处排查过往的贵Ｂ×××××号小型普通客车，从封根育身上散发出一股浓烈的酒味，对封根育呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml，后对其提取血样。7、人员基本信息，证实封根育基本身份情况。 (二)被告人封根育供述：2019年7月23日，我在三线酒店吃饭时喝了一杯二两白酒，从19时吃到21时30分左右，我一个人驾驶我的贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市三线酒店往红果方向行驶，行驶至320国道2473km+200m处时被公安民警查获。2019年7月23日，经呼气式酒精检测结果为195mg/100ml我无异议。2019年7月25日，经曲靖恒通司法鉴定所检验，我的血液中乙醇含量为166.81mg/100ml我无异议。 (三)鉴定意见：1、呼气式酒精检测照片及呼气式酒精检测结果单，证实经呼气式酒精检测，封根育酒精含量为195mg/100ml。2、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，封根育血样中定性检出乙醇，含量为166.81mg/100ml。 本院认为，被告人封根育违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定封根育血样中定性检出乙醇，含量为166.81mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人封根育归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出抽取的血样未当场编号和封装，不能证实送检的血液就是提取的血液；本案鉴定意见使用的鉴定标准是2013年的，现在合法适用应当是2019年的标准，司法鉴定意见不能作为证据使用，本案证据不足，指控不能成立的辩护意见。因有公诉机关提供的盘州永泰医院和护士资质、抽血照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、法医毒物鉴定检验意见书等证据，证实鉴定意见依据的检材来源合法；根据司法部司法鉴定管理局发布《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》，对车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准进行了统一规定，司法鉴定机构对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测时，应当按照国家标准GB19522的要求，采用GA/T1073或者GA/T842的规定，本案中，曲靖恒通司法鉴定所对封根育的鉴定检验意见书是采用GA/T1073标准检验的，符合上述规定，且封根育血液中乙醇含量为166.81mg/100ml，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任，故辩护人提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人封根育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  王 蓉 人民陪审员  张忠贵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  施关书 书 记 员  李 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11611号原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：潘子翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：张浩，男，1990年11月9日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被告：孔丽娇，女，1988年5月17日出生，汉族，住址吉林省东辽县辽河镇。原告沈阳澳源房地产开发有限公司与被告张浩、孔丽娇借款合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费789.10元、减半收取计394.55元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审 判 长  黄士凡人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 爽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执412号之一申请执行人：丽都饭店有限公司，住所地北京市朝阳区将台路6号。法定代表人：黄鹏，董事长。被执行人：北京阳光金街百货有限责任公司，住所地北京市朝阳区芳园西路2号。法定代表人：孙汇。被执行人：孙涛，男，1960年11月18日出生。中国国际贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1269号裁决已经发生法律效力。现申请执行人丽都饭店有限公司据此向我院申请强制执行，我院于2019年4月1日立案执行，执行内容为被执行人北京阳光金街百货市场有限责任公司将本案《续租协议》项下的租赁场地无偿恢复原状后腾退、返还申请执行人；被执行人北京阳光金街百货市场有限责任公司、孙涛按每季度154000元的标准，向申请执行人支付自2016年8月28日至实际腾退、返还之日的逾期腾退占有使用费；被执行人北京阳光金街百货市场有限责任公司、孙涛向申请执行人支付违约金154000元、律师费30000元、仲裁费62110元；被执行人北京阳光金街百货市场有限责任公司已经支付154000元冲抵逾期腾退占有使用费及违约金。在本案执行过程中，本院于2019年11月11日前往北京市朝阳区将台路丽都广场10号楼现场，将该房产进行了腾空，并交由申请执行人实际占有。申请执行人丽都饭店有限公司与被执行人孙涛、北京阳光金街百货有限责任公司于2019年12月11日达成执行和解协议且需长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十三日书记员  王 宇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2023号原告：赖德廉，男，1949年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：刘继圆，女，1959年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告：赖建树，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告：赖杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，本院在审理原告赖德廉诉被告刘继圆、赖建树、赖杰民间借贷纠纷一案，原告赖德廉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖德廉撤回起诉。案件受理费21210.5元（原告已预交42421元，减半收取），由原告赖德廉负担。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一九年十二月二十七日代理书记员  吴春苑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3110号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市。委托代理人：肖南君，律师。被执行人:王召娣，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王召娣租赁合同纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月20日、2019年9月29日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账户中有存款510.80元，本院已依法对上述存款进行了扣划并发放给了申请执行人。本院于2019年8月20日、2019年9月29日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有和汽车两辆，上述车辆登记注册信息分别为2017年12月31日和2018年2月7日，本院已依法对上述车辆进行了查封，但因目前尚未查找到上述车辆的下落，目前无法进行处置。本院于2019年8月20通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月21日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为95205.47元，已受偿510.80元，现尚有94694.67元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月十八日书记员  于 涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6176号原告：陈森，男，1998年5月15日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：呼士栋，山东东照律师事务所律师。被告：张永学，男，1970年3月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：郭梦瑶，男，1997年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅,山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京,山东汇研律师事务所律师。原告陈森与被告张永学、郭梦瑶、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼士栋，被告张永学，被告郭梦瑶，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月17日8时10分许，被告张永学驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿东营区西四路由南向北行驶至西龙路路口处时，与沿着西龙路由西向东行驶至此的左转弯的被告郭梦瑶驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，导致被告张永学、郭梦瑶及鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人周威龙、原告陈森受伤的交通事故。交警部门认为被告张永学承担事故的主要责任，被告郭梦瑶承担事故的次要责任，原告陈森无责任，周威龙无责任。二、受害人概况：原告陈森，21岁，在城镇居住生活一年以上。三、原告陈森申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，原告陈森因交通事故所致损伤后遗症评定为十级伤残，误工时间150日，护理时间60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。四、各类人身损害费用：医疗费49108.44元、误工费17217.75元（原告事发前3个月月平均工资3443.55元，按此标准核算5个月）、护理费11810.15元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算109天）、住院伙食补助费1470元、交通费3700元、营养费1470元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计168074.34元。五、受害方已获赔偿情况：被告中保财险东营市分公司支付原告医疗费5000元。六、车辆保险情况：鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第投保机动车交强险和商业保险500000元并投保不计免赔险。伤残限额已使用60000元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张永学、郭梦瑶各承担事故的主要、次要责任，对原告合理合法的损失应分别按照70%的、30%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的住宿费无法律依据，依法不予支持。被告中保财险东营市分公司主张扣除非医保用药未提供证据证实，依法不予支持。原告的上述损失先由被告中保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈森损失50000元（包括精神害抚慰金2000元，已支付的5000元医疗费已扣除）。原告剩余损失113074.34元，由被告张永学按照70%的比例赔偿原告79152.04元（其中77612.04元由被告中保财险东营市分公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，由被告张永学赔偿原告鉴定费1540元），由被告郭梦瑶按照30%的比例赔偿33922.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈森损失127612.04元。二、被告张永学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈森鉴定费1540元。三、被告郭梦瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈森损失33922.30元。四、驳回原告陈森其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告陈森在四川省农村信用社（农商银行）62×××76账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304.92元，减半收取2152.46元，由原告陈森负担400.55元，由被告张永学负担1226.33元，由被告郭梦瑶负担525.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月十七日书记员  周 原
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4825号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：赵德友，男，1964年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵德友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初913号民事判决书已经生效。因被执行人赵德友未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4825号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2036号之一 申请执行人:倪腊，男，1987年9月出生，汉族，个体经营。 被执行人：范鹏，男，1990年10月出生，汉族，公司职员。 本院受理的倪腊与范鹏民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐殿萍
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执667号申请人李智，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。被执行人李国军，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。关于李智与李国军借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初465号民事判决书于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的20580.00元，执行费209元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十二月十二日书记员  杨绍荣
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1055号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人曹福军。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人曹福军犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉。被告人曹福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日，被告人曹福军将其前妻宋凤艳名下位于沈阳市皇姑区陵北街107-2号3-6-2的房产信息发布到沈阳市皇姑区陵北街113号4-1-1老李房产中介出售，被告人曹福军谎称自己卖房，使用伪造的房产证、契证、户口本，以卖房收定金的名义，骗取被害人杨某人民币5000元。 2019年8月初，被告人曹福军将其前妻宋凤艳名下位于沈阳市皇姑区陵北街107-2号3-6-2的房产信息发布上网，2019年8月13日，中介张某带着被害人赵某1找到曹福军买房，被告人曹福军谎称自己卖房，使用伪造的房产证、契证、户口本，以卖房收定金的名义，骗取被害人赵某1人民币25000元。 上述事实，被告人曹福军在法庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、赵某1的陈述；证人张某、赵某2、李某的证言；扣押清单；房屋电子登记（簿）查询证明；房屋买卖协议书；收条；情况说明；微信转账截图；人口基本信息等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，张某将向被告人曹福军收取的中介费人民币15000元于2019年8月23日退还给被害人赵某1。 本院认为，被告人曹福军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹福军能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹福军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人曹福军退赔被害人杨某人民币五千元，退赔被害人赵某1人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月十日 书记员  马 蕊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春山，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永霞，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张亚飞，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈建华因与被申请人张春山、林永霞、张亚飞案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建华申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.买卖合同签订当日陈建华支付了定金5万元，张亚飞按约定将房屋钥匙交付，双方完成了房屋的交接手续。此后，陈建华又陆续向张亚飞支付购房款共计63万元，现陈建华已付清全部的购房款，并对房屋进行装修，实际入住使用至今。原本合同中约定张亚飞应在2016年12月30日之前办理过户登记手续，因小区是按批办理房产证，讼争房屋还在等待开发商通知办证，故尚未办理过户登记。2.根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中陈建华己经付清全部房款，而且张亚飞已明确表示陈建华付清了全部的购房款。陈建华经过合法交接实际占有案涉房屋，虽然没办理过户登记手续，但陈建华对此无任何过错，法院认为陈建华未付清购房款明显错误。法院对案涉房屋的查封违反了最高院的规定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。”涉案《房屋转让协议》约定房产证、房屋使用权证过户给陈建华后，63万元购房余款再以银行转账方式支付。而讼争房屋尚未办理过户登记，陈建华就已经支付了全部购房款，与合同约定相矛盾，也不符合常理。陈建华主张已支付的68万元购房款中有34万元是分金额不等6笔款项转账支付，而非一次性支付，不符合日常购房的交易习惯，另外34万元仅有收条单据，无其他证据印证，亦不足以证明其实际支付了全部购房款。陈建华提供的物业费、电费缴纳票据载明的缴费时间也是在讼争房屋被查封之后，无证据证明陈建华在查封之前已合法占有讼争房屋。故即使陈建华在讼争房屋被查封前签订合法有效的《房屋转让协议》，本案仍不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建华的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十二月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5326号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层，统一社会信用代码：91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：黄锦玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林兵，男，该公司员工。 被告：林琴，女，汉族，住福州市台江区。 福州市榕桥物业管理有限公司与林琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，福州市榕桥物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司以其与林琴的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林进怡 书记员吴帆
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执862号关镇、赵龙国：本院执行的关镇申请执行赵龙国委托合同纠纷一案，被执行人赵龙国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6225元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书     (2019)陕0118民初2254号   原告：杨阿峰，男，1974年9月23日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张勇福，男，1973年4月19日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李某某，男，1953年11月21日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨阿峰与被告张勇福、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿峰，被告李某某到庭参加了诉讼，被告张勇福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨阿峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇福、被告李某某共同归还原告借款本金10000元及该借款自2016年7月15日起按月息2分计付至起诉之日的利息6400元；2、被告李某某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张勇福通过王治国介绍，并由被告李某某担保在原告处借款10000元，张勇福并向原告出具了借条，约定了借款利息及借款期限。借款到期后经原告索要无果。现诉至贵院，请求判如所请。   被告张勇福未到庭亦无答辩。   被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我应王治国要求为被告张勇福担保在原告处借款10000元属实。我作为一般担保人，担保期限只是半年。现原告在担保期限内未要求我承担责任，故我不同意承担保证责任。   原告向本院提供有2016年7月15日被告张勇福书写的借条一张。被告李某某对该借条的真实性无异议，因被告张勇福未到庭进行质证，依照有关法律规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的该借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年7月15日被告张勇福经他人介绍，由被告李某某担保在原告杨阿峰处借款10000元，并在其身份证复印件上向原告出具了借条。该借条载明：“借条 今借到杨阿锋现金壹万元正，借期为参个月正（从2016年7月15日起至10月15日止）利息定为参分伍，息从借款之日起每月15日支付一次利息如到期不按时归还本息，加罚违约金百分之十归被借人 借款人 张勇福 2016年7月15日 担保人 李某某”。借款到期后，经原告索要无果。2019年3月26日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款。本案在审理中，因被告张勇福未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告张勇福在原告杨阿峰处借款，有被告张勇福向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   原告提供的借条虽对利息约定超过法律规定，现原告主张被告按照年利率24%承担借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李某某在借条中担保人栏签名，但双方约定有借款期限，现原告未在主债务履行期届满之日6个月内要求保证人李某某承担保证责任，故被告李某某的保证责任依法应予免除。被告张勇福经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张勇福于判决生效后十日内归还原告杨阿峰借款10000元，并自2016年7月16日起按年利率24％计付利息至2019年3月26日；   二、驳回原告杨阿峰其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费210元，公告费560元，诉讼费共计770元，由被告张勇福承担。因原告已预交，故被告张勇福在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判 长  李为                          人民陪审员  严利民                          人民陪审员  燕俊哲     二〇一九年九月二十六日     书 记 员  沈化宁            -1-
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7434号 原告：龙徐芝，女，1981年1月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告：龙华，女，1983年1月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告：冯德友，女，1956年10月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所执业律师。 被告：王挺，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公室23层2301、2302、2305、2306、2307、2308号房。统一社会信用代码：91350181854921444Y 主要负责人：郑闽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林锦、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告龙徐芝、龙华、冯德友与被告中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司、王挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告龙徐芝、龙华、冯德友于2019年12月10日以各方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙徐芝、龙华、冯德友以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙徐芝、龙华、冯德友撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  黄洁伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓倩 ——
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1360号原告：延长县农村信用合作联社地址：延长县七里村镇城区中街法定代表人:李红,系该社理事长委托代理人:呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，延长县城区街道办事处第四社区居民。现住延长县信合雅苑1号楼3单元2301室，公民身份号码：612621196707260015.被告：延长县三通汽车修理有限责任公司地址：延长县七里村镇张义夫子村法定代理人：朱惠荣，系该公司总经理被告：延安市宝塔区金得盛工贸有限责任公司地址：宝塔区翟则沟三期22号楼157#158#法定代理人：张延龙，系该公司总经理原告延长县农村信用合作联社与被告延长县三通汽车修理有限责任公司、延安市宝塔区金得盛工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告延长县农村信用合作联社于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告延长县农村信用合作联社负担。                               审 判 长   白智如审 判 员   宋  洁人民陪审员   王  玲  二Ｏ一九年十二月二十三日 法官助理  杨  露书 记 员  何亚茹   1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3174号原告：裴某。被告：安某。原告裴某与被告安某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告裴某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告安某给付原告汽车租赁费154674元；2.判令被告从起诉之日起按月息2%给付原告违约金至还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月28日，被告安某与我签订汽车租赁合同，租赁我的出租车（车牌号为×××）一辆，租赁期为88个月，即2012年7月28日至2019年11月28日止，每月租金为3900元，租赁期的租金共计343200元。合同签订后，被告安某租我出租车开始营业，一开始能够按月支付我租车费，后来被告安某未能按租赁合同履行义务，至今拖欠我租赁费154674元，被告属于违约，应承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告安某辩称，2012年7月28日，我与原告签订《出租车租赁合同》，租赁原告所有的出租车，车牌号为×××，此车可自行营运也可转租他人。2013年8月23日，我将车辆转租给第三方杨斌和郭左茹，并通知了原告。2014年，由于第三方多次不按照合同约定日期给付原告租赁费，我于2014年12月27日晚，将出租车扣押给原告保管并多次通知原告解决租金问题后，必须将车辆交还于我，未解决租金问题下，任何人不得营运这个车，但原告未通知我未征得我同意的情况下，私自将车辆交付给第三方营运。我于28日晚上19点在街上偶然碰到郭某（郭左茹弟弟）驾驶该出租车营运，于是我就到原告家询问原因，原告自知理亏主动叫来第三方协商，协商结果是自2014年12月28日起由原告向第三方索要租金，不需要我负责。第三方与我签订了一份关于当天扣车的补充协议。原告由于自己的原因导致第三方拖欠工资近154674元。而且第三方曾多次给原告打欠条共8万余元。所以，租金应该由原告与第三方自行解决。现我向法院请求判令驳回原告的请求，原告继续向第三方索要租金，并且解除我与原告合同，退还我租赁押金26000元。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2012年7月28日，原告裴某与被告安某签订了一份《出租车租赁合同》，合同约定：被告安某租用原告裴某所有的车牌号为×××出租车一辆，租赁期限为88个月（即2012年7月28日-2019年11月28日），租赁费每月3900元从2012年8月20日开始于每月的20日存到原告指定的账户中。签订合同时，被告安某给付原告裴某租车押金26000元。签订合同后，被告安某营运一段时间后于2013年8月23日在原告裴某的同意下将该出租车转租给第三人杨斌、郭左茹。转租后，由案外人郭某（郭左茹弟弟）营运该出租车并由郭某按合同约定给付原告部分租车费，第三人杨斌、郭左茹、郭某与原告裴某没有办理任何关于租赁该车的手续。2016年1月19日，原告裴某向本院提起诉讼，请求判令被告安某给付其从2015年1月至2016年1月18日止租赁费21900元。在本院主持调解下，该款被告已付清。现原告诉至法院请求判令被告安某给付其从2016年1月18日至合同解除之日止的租金154674元。租赁期届满合同自动解除后，原告裴某已收回车牌号为×××出租车。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《出租车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告安某未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。对于原告请求判令被告给付租车费154674元的诉讼请求，根据庭审查明，原、被告签订《出租车租赁合同》时，被告安某给原告裴某租车押金26000元，该款应从租赁费中予以核减。对于原告裴某要求被告从起诉之日起按月息2%承担利息的诉讼请求，根据相关法律规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告安某辩称原告自行原因第三方拖欠其租赁费，应继续向第三方索要租金，不应其承担租金的意见，根据法庭调查，《出租车租赁合同》是原、被告之间签订的，原告与杨斌、郭左茹、郭某没有直接办理租赁该车的任何手续，被告安某也未向本院提交证据予以证实原告裴某直接向第三人索要租金的事实，并且法庭根据案外人郭某的陈述调取了郭某向原告裴某指定的账户存入租车款的明细情况，调取后没有查询到任何郭某的存款记录，故被告安某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告安某于判决生效后十日内给付原告裴某租车费128674元并支付利息，利息从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取1697元，由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一九年十二月二十六日书记员  何雅君
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8037号 申请执行人李建国，男，汉族，1978年4月16日出生，籍住河北省承德市承德县。 被执行人张友琪，男，汉族，1957年10月25日出生，籍住西安市莲湖区。 申请执行人李建国与被执行人张友琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人张友琪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建国于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初509号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张友琪立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张友琪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李建国，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为378071元及利息，未受偿金额为378071元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张友琪发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终693号 上诉人（一审原告）福州拾叁商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面，统一社会信用代码91350103MA2Y6C840G。 法定代表人李建德，经理。 被上诉人（一审被告）福州市台江区市场监督管理局，住所地福建省福州市台江区八一七中路581号，统一社会信用代码113501033451449316。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所。 委托代理人黄芯蕾，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层，统一社会信用代码11350100337507675M。 法定代表人陈宗胜，局长。 上诉人福州拾叁商贸有限公司因诉被上诉人福州市台江区市场监督管理局市场监督管理及被上诉人福州市市场监督管理局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，原告于2018年10月17日曾向被告提交《关于申请移出企业经营异常名录的报告》，被告于2018年10月25日作出了榕台市场监管企管不移字[2018]011号《不予移出经营异常名录决定书》。原告不服，于2018年10月30日向福州市台江区人民法院提起行政诉讼，福州市台江区人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0103行初291号《行政判决书》，认定被告提交的证据可以证明原告福州拾叁商贸有限公司确实存在“通过原告公司登记的住所无法联系原告公司”的情形，且原告法定代表人亦未配合被告进行检查，故被告经审查后作出的榕台市场监管企管不移字[2018]011号决定书并无不当，亦符合程序，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告在福州市台江区人民法院案件审理期间，又向被告提交了与2018年10月17日相同内容的《关于申请移出企业经营异常名录的报告》及申请表等一致的材料，被告经核查于2018年12月11日作出本案被诉《移出经营异常名录不予受理通知书》。由于本案原告向被告提出的申请，与2018年10月17日的申请事实和理由一致，而针对原告2018年10月17日申请被告作出的不予移出经营异常名录决定已经法院审查并判决驳回了原告的诉讼请求，故原告本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据上述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告福州市市场监督管理局针对被诉行为作出的行政复议决定，一审法院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告福州拾叁商贸有限公司的起诉。 上诉人福州拾叁商贸有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为中称：“由于本案原告向被告提出的申请，与2018年10月17日的申请事实和理由一致......故原告本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束”，上述生效裁判所羁束是指（2018）闽0103行初291号判决书，上诉人在该案中请求：1.撤销被上诉人作出的榕台市场监管企管不移字〔2018〕011《决定书》；2.责令被上诉人在法定期限内履行法定职责。而本案中上诉人诉请：1.确认2018年12月11日《福州市台江区市场监督管理局移出经营异常名录不予受理通知书》行政行为无效；2.撤销榕市场监管复制字〔2018〕105号《福州市市场监督管理局行政复议决定书》……。上诉人先后两次的诉讼请求、事实与理由明显不一致，一审裁判有误。上诉人在本案原审诉讼中并未重新提出生效裁判所羁束的诉讼请求，仅要求行政复议机关积极作为纠正被上诉人“文书名称与文书格式”出错。请求：撤销一审裁定。 被上诉人福州市台江区市场监督管理局辩称，一、上诉人本次起诉不符合起诉条件。上诉人曾于2018年10月17日向答辩人提交了申请移出经营异常名录的材料，答辩人已针对上诉人的申请作出了《不予移除经营异常名录决定书》。上诉人不服向台江区人民法院起诉，被判决驳回诉请，该判决已发生法律效力。上诉人明知上述情形，仍于2018年11月26日以同样的材料、事实和理由，在台江区人民法院案件审理期间，再次向答辩人申请移出经营异常名录，在答辩人不予受理后上诉人提起本案诉讼。上诉人本案的诉讼标的显然已被生效裁判所羁束，上诉人的起诉不具有诉讼价值，一审法院驳回起诉符合法律规定。另外，上诉人此前就这一事项，答辩人分别于2018年11月21日以及11月29日作出不予受理的通知书并向上诉人送达。上诉人针对这两份通知已分别提起了诉讼。答辩人认为上诉人本次起诉与前两次诉讼的主体、标的和诉请均相同，已构成严重扰乱审判机关正常秩序的重复起诉行为，其起诉也应依法予以驳回。二、答辩人依法行政，并无不当。答辩人收到上诉人申请后，严格按照法定程序进行核查后认为，上诉人本次提交的申请材料与此前多次提交的申请材料一致，并无其他新的申请事项及补充材料。鉴于此前答辩人已就上诉人相同的申请内容于2018年9月19日、10月25日、11月5日先后三次作出《不予移除经营异常名录决定书》，遂决定对上诉人本次申请不予受理，并向上诉人送达，答辩人依法行政，并无任何不当。三、李建德之恶意诉讼行为应予严格规制。近两年来，李建德以其个人名下或代理的公司的名义多次向答辩人申请移出异常名录。这些申请经审查或不符合受理条件，或不符合移出条件，答辩人均依法作出决定。李建德遂多次通过各种方式故意制造诉由，意图通过大量诉讼向答辩人施压，以达到满足其不法诉求目的。李建德长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、挤占司法资源、扰乱诉讼秩序，属于恶意诉讼和无理缠诉，为此恳请贵院按照《最高人民法院印发的通知》的要求，对李建德的滥诉行为予以严格规制。综上，答辩人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人福州市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人曾多次向被上诉人福州市台江区市场监督管理局提交报告，申请移出企业经营异常名录。被上诉人福州市台江区市场监督管理局亦数次作出《不予移出经营异常名录决定书》，其中榕台市场监管企管不移字〔2018〕011号《不予移出经营异常名录决定书》的合法性还经过人民法院生效判决确认。现上诉人就同一事项又向被上诉人福州市台江区市场监督管理局提交了内容相同的申请。被上诉人福州市台江区市场监督管理局针对其重复申请作出的不予受理通知书并未给上诉人创设新的权利义务，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，故该不予受理通知书不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人福州市市场监督管理局针对不属于行政诉讼受案范围的行为作出的复议决定亦不属于人民法院受案范围。一审裁定结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14949号上诉人（原审被告）：平小艳，女，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙显显，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人平小艳因与被上诉人孙显显房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.原审对双方签订租赁合同的基本内容未予查清；2.原审对案涉房屋是否交付、由谁占有使用的情况及其原因未予查清；3.原审对装修期间被上诉人应否给付租金未予查清；4.原审对被上诉人提出解除合同的时间未予查清。故本案应发回，在查清上述基本事实基础上再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4309号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人平小艳预交的二审案件受理费4674元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇一九年十二月四日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3255号申请执行人：海城市人民法院。被执行人：赵海军，男，1963年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人海城市人民法院与被执行人赵海军追缴非法所得纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月十六日书记员  刘 鑫
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督281号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：杨友补，男，彝族，1966年3月21日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村红星社，公民身份号码：5104221966××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1200元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1200元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1680元，尚欠本息合计2880元。现请求人民法院向被申请人杨友补发出支付令，督促被申请人杨友补给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1200元、利息1680元，共计2880元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨友补应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1200元、利息1680元，共计2880元。 申请费17元，由被申请人杨友补负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3314号原告：成贤明，男，汉族，1950年7月11日出生，住南通市崇川区。被告：南通市第二人民医院，住所地南通市港闸区新华路298号，统一社会信用代码12320600467540684U。法定代表人：杨建斌，该医院院长。委托诉讼代理人：缪建林，男，该医院职工。委托诉讼代理人：纪云，女，该医院职工。在原告成贤明与被告南通市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案审理过程中，原告成贤明于2019年12月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成贤明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成贤明撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取计2750元，由原告成贤明负担。审 判 员  李 正二〇一九年十二月二十一日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初908号原告：徐长斌，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：黄彦斌，男，1989年9月1日出生，汉族农民，住黑龙江省龙江县，原告徐长斌与被告黄彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐长斌到庭参加了诉讼，被告黄彦斌经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。徐长斌向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金3，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月10日，被告黄彦斌在他处借款本金3,000元，当时约定一年还款，被告为他出具欠据一张，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金。原告徐长斌提供的证据:1、2015年5月10日欠据一张，证明被告黄彦斌欠款的事实；2、龙江县景星镇东升村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告黄彦斌外出打工，无法联系，符合公告送达条件。黄彦斌经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告徐长斌提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告黄彦斌未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县景星镇东升村第十一届村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:原告徐长斌在龙江××××镇内从事种子商店个体经营，被告黄彦斌原是其雇佣的司机，2015年5月10日，被告黄彦斌因个人用款在原告处借款3,000元，被告为其出具欠据一张，此款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原被、告之间债权债务关系明确，被告黄彦斌因个人用款在原告徐长斌处借款，并为原告出具欠据一张，应认定原告徐长斌与被告黄彦斌之间的债权债务关系成立。现原告向被告主张债权，被告黄彦斌应履行清偿欠款的义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彦斌于本判决生效之日起3日内偿还原告徐长斌借款本金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费560元，均由被告黄彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月九日书 记 员  于浩然
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（209）川0922执1138号申请执行人:射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。法定代表人：王同伟，该公司总经理。被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县经济开发区街道，注册号510922000015990（1-1）。法定代表人：田光友，该公司董事长。被执行人：田光友，男，1966年10月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥凤英，女，1972年11月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与四川恒峰净化科技有限公司、田光友、胥凤英追偿权纠纷一案中，现双方正在协商处理，故申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十日书记员  李浩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3635号原告：刘权义，男，1987年11月8日生，汉族，住个旧市。原告：刘俊靖，男，1989年8月14日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨原告：刘权义（系原告刘俊靖的哥哥）。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告刘权义、刘俊靖与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊靖之委托诉讼代理人暨原告刘权义到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权义、刘俊靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》，并责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负壹层A068号商铺归还原告；2、判决被告支付拖欠原告2019年度的经营收益21786元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负壹层A068号商铺的业主。2014年12月8日，二原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负壹层A068号商铺委托给被告经营管理；收益计算基数以原告购买商铺价款即272321元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计57186元，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益21786元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负壹层A068号商铺的业主。2014年12月8日，二原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：二原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为34.31平方米的负壹层A068号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为十年，收益计算基数以原告购买商铺价款即272321元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计57186元，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2015年1月14日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年度的经营收益21786元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（负一层）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（负一层）》，并由被告支付2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年2月1日起以购房款272321元的8%计算至判决生效之日止。对原告要求返还商铺的请求，因每层商铺的业主是一个整体，原告的商铺与相连商铺贯通，商铺虽有理论界址但不以独立形式存在，实际的商铺四至界限尚不明确，原告也未提交证据证实商铺的具体四至界限，故原告要求返还商铺的诉讼请求，本院不予支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘权义、刘俊靖与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年12月8日签订的《委托经营管理合同（负一层）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘权义、刘俊靖2019年度的经营收益（2019年度的经营收益自2019年2月1日起以购房款272321元的8%计算至判决生效之日止）。三、驳回原告刘权义、刘俊靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2272号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该行职工。被告：刘玉秀，女，1969年3月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王君宝，男，1990年8月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张亮，男，1992年11月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告刘玉秀、王君宝、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。审 判 长 藏 明人民陪审员 赵利学人民陪审员 王义凤 二○一九年十二月二十日法官 助理 吕 田书 记 员 梁彦明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9154号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 委托代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴永芸，女，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：倪凌纲，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告吴永芸、倪凌纲金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人颜祖星到庭参加诉讼，被告吴永芸、倪凌纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行起诉称：2018年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告吴永芸签订了编号为33020120180187437的《农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额为人民币30万元；2、借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款利率采用浮动利率并采用LPR方式，即执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（基础利率）加玖拾壹bp确定（1bp=0.01%）；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。同日，被告倪凌纲向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120180187437《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。 上述合同签订后，原告于2018年9月11日向被告吴永芸发放了贷款30万元，到期日为2019年9月9日，借款执行年利率5.22%、逾期罚息执行年利率7.83%，利息按月计收。目前该借款已逾期未还且欠息（利息支付至2019年9月9日）。上述欠款经原告多次催收，被告吴永芸、倪凌纲至今未履行还款责任。被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。为减少国有资产损失，维护原告自身合法权益，原告特具诉状请求法院依法判如前请。 为此，请求：一、请求判令被告吴永芸、倪凌纲归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款人民币30万元并支付逾期利息、复利（逾期利息、复利暂算至2019年11月3日止为3509.55元）。逾期利息以所欠本金为基数自2019年9月10日起按年利率7.83%计算至款清之日止并扣除已支付的逾期利息38.89元；复利以所欠利息为基数自2019年9月10日起按年利率7.83%计算至款清之日止。 二、由被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中复利部分的主张。 被告吴永芸、倪凌纲未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴永芸、倪凌纲未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年9月10日，被告吴永芸向原告申请贷款，为此原告与被告吴永芸签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120180187437），借款人吴永芸。合同约定：1、借款额度为人民币30万元，借款期限为一年。2、借款利率实行浮动利率，以借款发放前一工作日的一年期LPR加91bp（1bp=0.01%）确定。3、还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告倪凌纲向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对合同编号为33020120180187437的《农户贷款借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。 合同签订后，原告于2018年9月11日向被告吴永芸发放贷款30万元，并于借款凭证中明确本案所涉借款期限为2018年9月11日至2019年9月9日，借款利率为年利率5.22%、逾期利率执行年利率7.83%。上述借款发放后，被告吴永芸、倪凌纲按约支付全部借期内利息，之后仅由原告扣收罚息38.89元，除此外未还本付息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告吴永芸、倪凌纲之间的金融借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的变更后诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴永芸、倪凌纲归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金30万元并支付罚息（罚息自2019年9月10日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止并扣除已支付的罚息38.89元），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2926元（已减半收取），由被告吴永芸、倪凌纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈亚琪
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保49号申请人：贺立芳，女，汉族，1987年11月10日出生，现住张家口市蔚县。被申请人：李云云，女，汉族，1994年1月27日出生，现住张家口市蔚县。被申请人：杨晓红，女，汉族，1988年7月9日出生，现住蔚县。申请人贺立芳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，对被申请人李云云、杨晓红银行存款253468元予以冻结。查封被申请人李云云名下所有车牌号为冀Ｇ×××××的车辆，申请人贺立芳以在中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贺立芳的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李云云、杨晓红银行存款253468元，期限一年；二、查封被申请人李云云名下所有车牌号为冀Ｇ×××××的车辆，期限两年。案件申请费1788元，由申请人贺立芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十二月十二日书记员  王慧敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6741号 原告:蒋妮孜，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人黄波，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告：陈云辉，男，汉族，1986年11月25日出生，住成都市高新区。 原告蒋妮孜诉被告陈云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭审理。原告蒋妮孜到庭参加诉讼，被告陈云辉经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋妮孜向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋租赁合同》已于2019年8月31日解除；2、判令被告退还租金、押金共计人民币3700元，并按中国人民银行同期利息计算被告迟延退还相关费用的利息（自2019年8月31日起计算至被告付清之日止）；3、判令被告支付原告为维权产生的交通费、住宿费等合理损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告就成都市郫都区犀浦镇蓝光幸福满庭房屋租赁事宜达成一致并采取电子签章技术生成电子文档签订《房屋租赁合同》（合同编号：21119368822936），约定租期为6个月（2019年7月3日至2020年1月2日），租金为1850元/月，押金为3700元，支付方式为每三个月支付一次。合同生效后原告向被告支付了三个月的租金及押金后入住。入住不满两月后原告因个人原因需更换居所，双方在微信上达成口头协议，同意解除合同，原告承担一个月的租金作为补偿或违约金。在原告搬离该房屋并于2019年8月31日在微信上与被告确认了交换房屋事宜后，被告立即将该房屋再次在互联网上招租。但被告后不认可双方已达成的解除合同条件并拒不退还原告租金、押金等。因多次协商未果，故诉至法院。 被告陈云辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、网络平台房屋租赁合同及签约管理信息、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月，蒋妮孜与陈云辉通过“58同城”网络平台签订《房屋租赁合同》（合同编号：21119368822936），约定陈云辉向蒋妮孜出租位于房屋一套，租期自2019年7月3日至2020年1月2日，租金为1850元/月，支付方式为每三个月支付，押金为3700元（租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由蒋妮孜承担的费用、租金以及其应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还）。该合同第八条载明，经双方协商一致，可以解除本合同；第九条载明，蒋妮孜需提前退租的，应按月租金的100%向对方支付违约金，陈云辉应退还相应的租金。2019年7月2日，蒋妮孜通过支付宝向陈云辉转账支付9250元款项。后蒋妮孜入住陈云辉提供的实际地址为犀浦镇的“蓝光幸福满庭”一期五栋一单元1902号房屋。在蒋妮孜因事需提前退租的情况下，经双方协商，蒋妮孜于2019年8月31日搬离前述房屋；陈云辉无异议并于同日向蒋妮孜称“房子就给你算两个月嘛，然后违约金是扣一个月房租哈”，蒋妮孜称“要得，谢谢了”。后蒋妮孜要求陈云辉退还其余款项，陈云辉以蒋妮孜未住满且蒋妮孜违约等为由，未退还蒋妮孜款项。蒋妮孜诉至本院。 本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。案涉《房屋租赁合同》系原被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对双方产生拘束力。根据本案审理认定的事实，原告因故需提前退租，在与被告协商后，双方达成一致意见，原告于2019年8月31日搬离所租赁房屋。对原告要求确认案涉《房屋租赁合同》于2019年8月31日解除的诉讼主张，与本案认定的事实相符，本院予以支持。在合同解除后，在双方已就房租及违约金事宜达成一致意见的情况下，被告拒绝退还原告已支付的押金等款项，违反诚实信用原则，没有事实及法律依据。对原告要求被告退还剩余款项并支付相关利息的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付交通费等合理损失的诉讼主张，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告陈云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告蒋妮孜与被告陈云辉于2019年7月签订的《房屋租赁合同》（合同编号：21119368822936）解除； 二、被告陈云辉在本判决生效之日起十日内向原告蒋妮孜退还款项人民币3700元及利息（利息计算方式：以人民币3700元应付未付部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年9月1日起计算至款项付清之日止）。 三、驳回原告蒋妮孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告陈云辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4356号原告：邓克科，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：胡仁江，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住建湖县。原告邓克科与被告胡仁江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓克科及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼。被告胡仁江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬15300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓克科在被告胡仁江经营的阜宁玉汇园茶餐厅中从事厨师工作。后经双方结算，被告差欠邓克科等员工工资款合计15300元，并出具欠条一份，承诺于2016年6月30日前付清。欠款到期后，被告未能按期支付工资，原告已将其他员工的工资合计5702元给付完毕，故原告提起诉讼。被告胡仁江未能答辩。为证明上述事实，原告向本院提交了欠条1份及其他员工借条4份，被告胡仁江未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年1月期间，原告邓克科在被告胡仁江经营的阜宁玉汇园茶餐厅中从事厨师工作。2016年4月13日，经双方结算被告差欠原告邓克科等工资款合计15300元，并出具欠条一份，载明：“欠到阜宁玉玉汇园茶餐厅阜城大街店（一店）员工元月份22天工资合计：壹万伍仟叁佰圆整（￥15300元）于2016年6月30日前付清。上述欠款本人打到邓克科农行卡账户上，由邓克科代为发放给员工”。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，但原告已经其他员工的工资款合计5702元给付完毕。故原告诉至本院要求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。邓克科等员工为胡仁江提供劳务，胡仁江未支付劳动报酬，有胡仁江签字为证，欠款发生后至今未还，故对原告邓克科要求被告胡仁江支付劳动报酬15300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仁江支付原告邓克科劳动报酬15300元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元(原告已预交)，由被告胡仁江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  长 高爱民人民 陪 审员 王利华人民 陪 审员 杨大罗二〇一九年十二月五日书记员（兼） 王建恩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1463号之一 申请执行人：童长安，男，1962年9月14日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨仁文，男，1976年12月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童长安与被执行人杨仁文借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30,000元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人杨仁文有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面谈的形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢晓华（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26412号中铁七局集团第一工程有限公司：你单位与郑州中建兴成钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11502号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州中建兴成钢结构工程有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：吕某，户籍地址宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称：农行永宁支行）与被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，因被告吕某下落不明需向其公告送达应诉手续，于2019年9月16日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永宁支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼、被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还我行贷记卡透支额9738.23元，其中本金8968.76元、利息508.01元（暂算至2019年8月26日）、逾期违约金261.46元及2019年8月27日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告吕某向我行成功申办额度0.5万元贷记卡一张，随后申请调整临时额度0.95万元。贷记卡发卡后，被告吕某自2017年6月透支至今欠我行透支本金8968.76元、利息508.01元（暂算至2019年8月26日）、逾期违约金261.46元，本息合计9738.23元。经原告多次催收，被告吕某均拒不还款，现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告吕某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2017年6月25日，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度0.5万元。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金计不符合免息条件的交易款项至银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡发放后，被告进行了透支使用。2019年1月，经被告申请，原告将其临时额度调整为9500元，临时额度授信终止日期为2019年2月7日。截止2019年8月26日，被告尚欠原告本金8968.76元、利息508.01元、逾期违约金261.46元，共计9738.23元。经原告多次催收，被告拖欠未还。以上事实由原告提供的《金穗贷记卡申请表》（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、被告身份信息、账户信息资料各一份。经本院审查以上证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告向被告发放贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吕某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡透支本金8968.76元、利息508.01元（暂算至2019年8月26日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）、逾期违约金261.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 董 琳人民陪审员 徐明生人民陪审员 王学义 二〇一九年十二月二十日书 记 员 苏郝玲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初205号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人宋承兴，男，1951年5月14日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日经会同县公安局决定被取保候审，2019年12月23日经本院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人宋承兴犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人宋承兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月19日12时许，被告人宋承兴到会同县人民医院附近的一家饭店里和几个朋友吃中饭，期间，宋承兴喝了一杯多米酒。当天17时许，宋承兴驾驶其无牌二轮摩托车搭载其妻子杨某由会同县林城商店往会同县林城镇大桥方向行驶，在途经林城镇冻库门口路段时，将行人粟某，杨某1撞倒，粟某、杨某1、宋承兴、杨某等人均受到轻微伤。事故发生后，粟某报警，交警立即出警事故现场。交警在处置事故的过程中，发现宋承兴满身酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，其测试结果为：血液酒精浓度141.4mg/100m1。随后，交警将宋承兴带至会同县中医院抽血。18时28分，医生抽取了宋承兴的血样。9月20日，会同县交警大队将宋承兴的血样送至怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：宋承兴血液中的乙醇含量为147.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，宋承兴驾驶的无号牌大江牌两轮摩托车车辆属性为两轮普通摩托车。经查明：宋承兴醉驾时无驾驶证。 经会同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋承兴承担此次事故的全部责任，其他人无责任。 上述事实，宋承兴在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及图照、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪测试单及图照、当事人血样提取登记表及图照、道路交通事故认定书，证人粟某的证言，社区矫正调查评估意见书和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋承兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋承兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于宋承兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据宋承兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋承兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3487号 申请执行人：崔君，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡友志，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔君与被执行人胡友志民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔君向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周建媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1554号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孟某，男，1970年10月21日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2007年6月5日因招摇撞骗被张家港市公安局行政拘留八日；2008年5月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2012年5月24日因扰乱公共秩序被张家港市公安局行政拘留十日。被告人孟某曾因犯盗窃罪，先后于2014年11月14日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年4月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年11月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月9日释放。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1534号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月1日晚，被告人孟某到张家港市杨舍镇沙洲东路222号东城和合超市内，趁无人注意之际，窃得徐某放在该超市收银台处的“华为”Mate20Pro手机1部，价值人民币3000元。被告人孟某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人孟某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人徐某的陈述、收据、视听资料说明书、监控录像、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人孟某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人孟某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孟某退赔被害人徐静芳尚未追缴的赃物折价款人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十一日书记员  徐 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5644号原告：奉节县佰冠物业管理有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路1号，统一社会信用代码91500236091248801U。法定代表人：凌昌奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：陈双龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县佰冠物业管理有限公司（以下简称佰冠物业）与被告陈双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佰冠物业的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加了诉讼，被告陈双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰冠物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付欠付的物业服务费6003元，并分别以100.05元为基数自2015年1月至2019年12月的每月10号为起点至被告给付之日按每日3‰支付违约金；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告佰冠物业变更诉讼请求1为：请求人民法院依法判决被告支付欠付的物业服务费6003元，并按欠款金额的30%支付违约金。事实及理由：2014年5月30日，原、被告签订《富力江城前期物业服务协议业主规约》，合同签订后，被告缴纳物业费至2014年12月，尚欠2015年1月至今的物业服务费，原告多次催收，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈双龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告佰冠物业围绕诉讼请求提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、催收照片、富力江城业主临时管理规约等证据，被告未到庭质证，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据及当事人陈述，确认事实如下：2014年6月9日，原告佰冠物业与被告陈双龙签订《富力江城前期物业管理服务协议》、《富力江城业主临时管理规约》，约定原告对被告小区进行物业服务，合同约定了物业服务费收费标准及缴纳期限，同时在管理规约第七章对违约责任进行了约定。原告为富力江城小区提供物业服务至今，被告陈双龙系奉节富力江城小区X栋XX层X号住宅房屋的业主，未缴纳2015年1月至2019年12月期间的物业管理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了前期物业协议等合同，该合同能够证实原告与被告形成了物业管理服务关系。协议中对于物业管理服务费及违约金等约定均对原告佰冠物业及被告陈双龙产生约束力。被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。故对原告要求被告支付物业服务费6003元及支付违约金1800.90元的诉讼请求，本院经核算后，认为该诉讼请求并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告陈双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。同时，本院在依法作出判决的情况下，仍建议原、被告之间在相互监督之外还应相互理解，切实履行各自的合同义务和法定义务，共同制止外来因素对小区自然环境和业主生活环境的不良影响，齐心协力建设好美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈双龙于本判决生效后立即支付原告奉节县佰冠物业管理有限公司物业管理费6003元及违约金1800.90元，总计7803.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈双龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执873号申请执行人，李树辉。被执行人刘吉兴。本院在执行李树辉与被执行人刘吉兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘吉兴发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘吉兴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘吉兴发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请万元，截止2019年11月29日已执行0万元，未执行1.0万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十二日书记员 陈伟英