江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2833号 原告：严春林。 委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广荣，江西赣和律师事务所律师。 被告：万载县银兴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘伟力。 委托诉讼代理人：胡会明。 委托诉讼代理人：宋小林。 被告：江西省贵竹发展有限公司。 法定代表人：熊晓洪。 被告：江西贵竹房地产开发有限公司。 法定代表人：熊晓洪。 被告：熊晓洪。 被告：刘才莲。 被告：熊晓晶。 原告严春林（下称原告）与被告万载县银兴小额贷款有限责任公司、江西省贵竹发展有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司、熊晓洪、刘才莲、熊晓晶执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《执行案款分配方案(财产分配方案)》，重新依法作出新的合法的财产分配方案；2、判决本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告收到贵院送达的《通知》，通知原告按《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第512条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”的规定处理，现原告依法向贵院起诉，请求贵院撤销执行案款分配方案(财产分配方案)，重新依法作出新的合法的执行案款分配方案，维护原告的合法权益。一、原被告各方应当按照各方签订的《合作建房还债协议书》约定的比例对执行案款进行分配，依法应当撤销贵院执行庭现在作出的不合法的执行案款分配方案(财产分配方案)。1、被告万载县银兴小额贷款有限责任公司(甲方，以下简称银兴公司）与被告江西贵竹房地产开发有限公司(乙方，以下简称贵竹公司）和原告严春林(丙方)以及温世丽（丁方）四方于2016年11月24日在赣州经济技术开发区签订了《合作建房还债协议书》。2、《合作建房还债协议书》第一条(债权确认情况)第1款约定：“现经甲丙双方2016年11月24日协商，就该案达成如下执行和解协议：即确认熊晓洪应偿还银兴公司借款本金500万元和112万元借款利息结算，银兴公司放弃已判决的其它债权(包括剩余利息、案件受理费、财产保全费等)。经甲、乙、丙、丁四方共同协商，决定采取合作建房的方式偿还上述借款，现就有关事项签订本协议。”即证明被告银兴公司和被告贵竹公司已经达成了执行和解协议。3、《合作建房还债协议书》第二条（合作建房操作程序）第3款约定：“金安公司取得营业执照后，由银兴公司与熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、贵竹房产公司、贵竹发展公司签订执行和解协议，并向万载县人民法院申请解除对贵竹房产公司所有的证号为赣市开国用（2007)第31号商住地（即赣州经济技术开发区华坚路贵竹城小区土地）的查封。”和第4款：“万载县法院解除上述土地的查封后，贵竹房产公司将其尚未建设的2478.51㎡的净土地进行分割，并在评估作价后，用该宗土地使用权作价出资，变更金安公司的注册资本为土地使用权(按土地评估价)出资，出资额改为土地评估价，及时办理注册资本变更登记。”。即证明被告银兴公司在金安公司取得营业执照之后应当有义务且必须向万载县人民法院申请解除对赣市开国用（2007）第31号商住地(即赣州经济技术开发区华坚路贵竹城小区土地）的查封。4、《合作建房还债协议书》第二条（合作建房操作程序）第6款约定：“银兴公司以500万元借款本金作为出资，受让贵竹公司37.39%的股权，案外人严春林以337万元借款本金作为出资，受让贵竹房产公司25.2%的股权。金安公司企业类型由法人独资有限公司变更为有五个股东的有限公司。”即证明原告严春林享有金安公司25.2%的股权，原告严春林对市开国用(2007)第31号商住地（即赣州经济技术开发区华坚路贵竹城小区未开发部分的土地）享有25.2%的所有权。5、《合作建房还债协议书》第四条（其它)第1款约定：“若因贵竹房产公司违约导致本协议不能履行，银兴公司可以向法院申请恢复强制执行。”即证明被告贵竹公司没有违约导致协议不能履行的情形，则被告银兴公司不得向法院申请执行。原告此前也多次提出了执行异议，但贵院执行庭置之不理，现在，该土地被贵院强行拍卖，则该土地拍卖款也应遵循《合作建房还债协议书》约定的比例和方案进行分配，而不能由被告银兴公司一人独霸，而损害原告严春林和温世丽等人合法权益。二、被告贵竹公司对原告严春林和被告银兴公司均承担的是担保之债，原告严春林和被告银兴公司在法律上均同属于同等地位和享有同等权利，应将土地拍卖款按比例分配给原告严春林，故依法应当撤销贵院执行庭现在作出的不合法的执行案款分配方案。1、对于被告银兴公司来说，被告贵竹公司仅仅是担保人，借款是熊晓洪本人，该土地拍卖款也仅仅承担的是担保之债。2、对于原告严春林来说，被告贵竹公司也是担保人，该土地拍卖款也应承担担保之债。3、对于原告严春林和被告银兴公司来说，该土地拍卖款均系承担担保之债，原告严春林与被告银兴公司双方的权利是同等地位和同等性质的，被告银兴公司无权独霸该土地拍卖款，依法应当分配给原告，故应撤销贵院执行庭作出的不合法的执行案款分配方案。三、被告贵竹公司已经资不抵债，除了本案的土地拍卖款外，无其它财产，无法偿还债务，依法应当对被告贵竹公司进行破产，依法应按破产程序分配财产，故也依法应当撤销贵院执行庭作出的不合法的执行案款分配方案。1、《最高人民法院关于适用 本院经审查查明：2015年4月29日，万载县银兴小额贷款有限责任公司曾向本院起诉熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司，要求熊晓洪偿还其借款本金250万元及从2014年7月23日起至付清本金之日止的利息；刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司对250万元借款本金及利息承担连带责任。该案经本院审查判决如下：一、熊晓洪偿还银兴公司借款本金500万元及利息（计算至2015年6月9日为805000元，此后利息按年利率18%计算至本金付请之日止，息随本清），限熊晓洪在判决生效后10日内付清；二、刘才莲、熊晓晶、贵竹公司、贵竹房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。刘才莲、熊晓晶、贵竹公司、贵竹房地产公司偿还上述款项后，有权向熊晓洪追偿。熊晓洪不服该民事判决，向宜春市中级人民法院提起上诉。后宜春市中级人民法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。2015年9月，万载县银兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。2016年11月24日，万载县银兴小额贷款有限责任公司（甲方）与严春林（乙方）、江西贵竹房地产开发有限公司（丙方）、温世丽（丁方）签订《合作建房还债协议书》。2017年6月16日，万载县银兴小额贷款有限责任公司分别向严春林、江西贵竹房地产开发有限公司发送了《催告通知书》，内容如下：根据2016年11月24日，甲、乙、丙、丁四方签订的《合作建房还债协议》，我公司已履行了协议约定的配合成立新公司的相关义务，但办理土地分割及将该地注入新公司事宜一直得不到落实，且遥遥无期，严重影响了我公司的利益。为此，我公司同意再给予一个半月办理土地分割及将该土地注入新公司的时间，即从2017年6月16日起，至2017年7月31日止。若到期未能完成前述事宜，我公司已申请法院执行的债权，继续由法院依法执行，特此函告。2018年5月22日，本院张贴《注销公告》，内容如下：本院在执行申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人江西贵竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，需将赣州市贵竹城小区商住用地进行分割，责令被执行人将该土地使用证交由本院保管。因被执行人拒不提交国有土地使用证原件，现将被执行人江西贵竹房地产开发有限公司持有的‘赣市开国（2007）第31号《国有土地使用证》予以注销。后，严春林对本院上述《注销公告》提出执行异议。2018年6月26日，万载县银兴小额贷款有限责任公司针对严春林的执行异议向本院提交《执行异议答辩状》，要求：1、维持万载县人民法院注销“赣市开国用（2007)第31号”土地证的公告。2.依法对该用地进行评估拍卖，以偿还所欠答辩人的债务。2019年1月17日，严春林向江西省赣州经济技术开发区人民法院起诉江西贵竹房地产开发有限公司，要求江西贵竹房地产开发有限公司归还借款本金337万元及利息。该案经江西省赣州经济技术开发区人民法院调解如下：一、被告江西贵竹房地产开发有限公司同意于2019年3月31日前归还原告严春林借款本金337万元及利息54万元；二、被告江西贵竹房地产开发有限公司和原告严春林同意以赣（2018）赣州市不动产权第0064309号土地拍卖款为限支付上述款项；三、案件受理费58490元，减半收取为29245元，由被告江西贵竹房地产开发有限公司负担。2019年1月28日，本院委托淘宝司法拍卖网拍卖江西贵竹房地产开发有限公司所有的位于赣州市经济技术开发区的一宗土地（产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0064309号）。2019年1月29日买受人贺英（362101197706280321）以11066560元的最高价在司法拍卖网上竞得。2019年4月4日，本院向万载县银兴小额贷款有限责任公司、熊晓晶、刘才莲、熊晓洪、江西贵竹房地产开发有限公司、江西贵竹发展有限公司送达《执行案件结案通知书》，内容如下：本院执行的万载县银兴小额贷款有限责任公司申请熊晓晶等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2019年4月10日，严春林向本院提交《参与分配土地拍卖款的申请书》，以“申请人依法享有对江西贵竹房地产开发有限公司合法的债权且已经取得了生效判决进入了执行程序”为由，要求参与分配土地拍卖款，将土地拍卖款中的394万元分配给申请人。2019年7月5日，万载县银兴小额贷款有限责任公司向本院提交《说明》，表明：为实现债权，避免公司更大的损失，以尽快让竞买成交人过户，我公司同意优先协助扣除以往被执行人所欠税款112万余元。特此说明。2019年7月27日，本院向赣州经济技术开发区人民法院及崇义县人民法院送达(2015)万执字第525号《回复函》，表明上述法院向本院发出的关于肖承亮与江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪、熊晓晶、刘才莲等14件执行案件及温世丽、严春林与江西贵竹房地产开发有限公司、温盛兰与江西省贵竹发展有限公司等4件执行案件，要求本院参与分配执行款，经合议庭合议并提交我院审判委员会讨论后，一致不支持上述案件参与分配。2019年9月3日，本院向严春林送达（2018）赣0922执恢217号通知书，内容如下：本院执行的万载县银兴小额贷款有限责任公司与江西省贵竹发展有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中拍卖被执行人江西贵竹房地产开发有限公司位于赣州市经开区的一宗土地后，你向本院提出要求参与分配执行款，经本院合议庭合议后提交审委会讨论，并于2019年7月27日向你回复：不支持你参与分配。现第三人温盛兰、黄先群、张启宾、高天禄、赣州银行股份有限公司崇义支行对本院的分配方案提出书面异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，特向你发出通知，对本院的分配方案是否有异议?限你自收到本通知后十五日内书面答复本院。同日，本院向万载县银兴小额贷款有限责任公司送达《通知书》，内容如下：你公司申请执行的与江西省贵竹发展有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中拍卖被执行人江西贵竹房地产开发有限公司位于赣州市经开区的一宗土地后，第三人肖承亮等二十人向本院提出要求参与分配执行款，经本院合议庭合议后提交审委会讨论并于2019年7月27日向第三人回复：不支持第三人参与分配。现第三人温盛兰、黄先群、张启宾、高天禄、赣州银行股份有限公司崇义支行对本院的分配方案提出书面异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，特向你公司发出通知，对异议人温盛兰、黄先群、张启宾、高天禄、赣州银行股份有限公司崇义支行提出的分配方案异议有何意见?限你公司自收到本通知后十五日内书面答复本院，逾期未答复的，视为同意异议人的异议。2019年9月26日，严春林向本院提交《关于回复万载县人民法院征求分配方案的意见书》，内容如下：我收到了贵院关于征求分配方案的通知[（2019）赣0922执恢217号]，现将我的意见回复如下：一、我未收到贵院2019年7月27日不支持我参与分配的回复，我认为贵院不支持我参与分配的决定没有法律依据，贵院不支持我参与分配的决定是错误的，我坚持要求参与分配。二、贵院到现在也未告诉我贵院的分配方案，我要求贵院告知我分配方案，我有权知道分配方案的内容，在贵院告诉我分配方案后，我再书面回复意见。三、贵院到现在也未告诉我第三人温盛兰、黄先群、张启宾、赣州分行股份有限公司崇义支行对贵院分配方案提出异议的理由，我不知道第三人提出异议的理由就无法作出回复，我要求贵院告知我第三人异议的理由后我再书面回复意见。四、我依法享有对江西贵竹房地产开发有限公司合法的债权且已经取得了生效判决进入了执行程序，江西贵竹房地产开发有限公司除了该宗土地之外，无其它财产可供执行，我申请参与分配该土地拍卖款，将土地拍卖款中的394万元及延期履行期间的债务利息分配，我要求参与分配有法律依据，我再次要求参与分配该土地拍卖款。2019年10月12日，本院向严春林送达（2018)赣0922执恢217号通知书，内容如下：本院执行的万载县银兴小额贷款有限责任公司与江西省贵竹发展有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中拍卖被执行人江西贵竹房地产开发有限公司位于赣州市经开区的一宗土地后，你向本院提出要求参与分配执行款，本院已依法向你回复并征询了各债权人及被执行人的意见。现申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司已书面向本院回复，对你提出的“书面异议”提出了反对意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，特向你发出通知，请你在收到本通知书之日起十五日内，依照上述法律规定进行处理。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。结合本案，本院已经于2019年4月4日向万载县银兴小额贷款有限责任公司、熊晓晶、刘才莲、熊晓洪、江西贵竹房地产开发有限公司、江西贵竹发展有限公司送达《执行案件结案通知书》，表明该案已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。而严春林后于2019年4月10日才向本院提交《参与分配土地拍卖款的申请书》，不符合“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”这一规定。2019年7月27日，本院向赣州经济技术开发区人民法院及崇义县人民法院送达(2015)万执字第525号《回复函》，表明本院不同意肖承亮与江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪、熊晓晶、刘才莲等14件执行案件及温世丽、严春林与江西贵竹房地产开发有限公司、温盛兰与江西省贵竹发展有限公司等4件执行案件参与分配执行款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配……。原告严春林依据该条规定向本院提起执行分配方案异议之诉，必须具备其是被执行人或者执行法院已经同意其参与分配的债权人的条件，前已述及，原告是本院不同意参与分配的债权人，故原告无权依据该条规定向本院起诉，原告不具备诉讼主体资格，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、第五百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告严春林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  王钟敢 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 智