wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3172号原告：王威,男,1992年12月出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师，特别授权。原告王威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人杨广胜与被告东莞太平洋财保公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款266375.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告驾驶粤Ｓ×××××号车与前方同向胡延奎驾驶停放在道路上的豫Ｓ×××××号车相撞，致站在道路上的胡某当场死亡，胡延奎受伤，车辆损坏，造成交通事故。经认定原告负事故主要责任。交警部门调解，事故双方达成赔偿协议，原告赔偿了胡某亲属各项损失，取得受害方的谅解。后原告找被告保险公司理赔，而被告保险公司拒不赔偿，被告保险公司依合同约定应履行理赔义务。被告东莞太平洋财保公司辩称，1.交通事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，涉案事故中原告私自与他人达成赔偿协议，并且未通知我公司进行核实确认，因此该赔偿协议对我公司并不具有法律约束力。2.原告诉称将赔偿款支付给受害人近亲属胡延尚，但胡延尚并不属于法律规定的近亲属，也不属于继承法第十条规定的顺位继承人，亦不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的赔偿权利人，原告在此次事故中并未向适格赔偿权利人进行理赔，无权要求我公司进行理赔，应当驳回其诉讼请求。3.原告所诉赔偿计算标准过高，此次事故与原告所称的理赔发生于2017年12月以及2018年元月，此时2017年的赔偿标准尚未发布，若法院经审理后认定我公司应当承担理赔责任，对于其丧葬费及死亡赔偿金赔偿标准，应按照2016年度的相应标准进行赔偿。原告在事故中主要责任，我公司仅承担70%的赔偿责任，精神抚慰金主张过高，应办丧葬费等费用主张过高且没有相关票据，请求法院依法核定减少。4.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日19时30分许，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿省道339线由西向东行驶至罗山县周党镇周党街杨树林村路段时与同向前方停驶在道路上的胡延奎驾驶的豫Ｓ×××××号三轮汽车相撞，致站在道路上的胡某当场死亡，胡延奎受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定原告王威承担此事故主要责任，胡延奎承担此事故次要责任，胡某不承担此事故责任。死者胡某，男，1964年6月13日出生，农业户口。胡某弱智，未婚，无子女，无兄弟，只有一姐胡琴。胡某的父母、祖父母、外祖父母均先于死亡。胡某生前由其堂弟胡延尚照管。2018年1月10日经罗山县公安交警大队主持调解，原告与胡延尚达成赔偿调解协议，原告一次性赔偿胡某死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金38万元，该赔偿款当日原告已赔付给胡延尚，取得刑事谅解。胡琴现双目失明，大脑已糊涂，无完全意识表达能力，其监护人丈夫余传海对原告与胡延尚达成赔偿调解协议，原告一次性赔偿胡某死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金38万元表示认可，并称胡延尚已给胡琴两万元，就胡某死亡赔偿金等赔偿款的分配问题双方再另行解决。另查明，原告所有的粤Ｓ×××××号（发动机号码GW140463）小型轿车在被告东莞太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。本次事故另一伤者胡延奎纠纷一案交强险死亡伤残赔偿限额内费用已用43524.73元。2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，年平均工资50028元。本院认为，原告所有的粤Ｓ×××××号车在被告东莞太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，事故后，原告与死者胡某的堂弟胡延尚达成赔偿调解协议，原告一次性赔偿胡某死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金38万元，该赔偿款原告已履行。胡琴作为胡某的近亲属，应为胡某死亡的赔偿权利人，事后经本院调查核实，胡琴的监护人其丈夫余传海对赔偿调解协议予以追认，该赔偿协议合法有效。该赔偿协议事前未经被告东莞太平洋财保公司核定确认，对赔偿协议中合理部分本院予以认可。胡延奎在本次事故中承担次要责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号三轮汽车的交强险依法也应在责任限额内对胡某承担相应的赔偿责任。同时，本案系责任保险合同纠纷，胡延奎并非本案保险合同的相对人，故原告要求的合理部分赔偿款，被告东莞太平洋财保公司应当在在交强险责任限额内先行赔偿；再扣除胡延奎驾驶的豫Ｓ×××××号三轮汽车交强险死亡赔偿类费用限额11万元，超出部分的费用，按事故责任划分再由被告东莞太平洋财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。赔偿调解协议于2018年1月10日达成，本案理赔应按协议时赔偿标准计算。死者胡某应纳入赔偿范围的各项费用有：1、丧葬费25014元（50028元÷2），2、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元×20年），原告要求按254380元计算，于法不悖，本院予以支持，3、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际情况，本院酌定50000元，4、办理丧葬事宜的交通费等费用，本院酌定4000元。上述1-4项费用合计333394元由被告东莞太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿66475.27元（110000-43524.73）；超出部分的费用156918.73元（333394-66475.27-110000），按事故责任划分，由被告东莞太平洋财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿109843.11元（156918.73×70%）。诉讼费属间接损失，不是保险理赔的范围，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十九条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告王威保险金共计176318.38元（此款直接汇入原告王威的银行账户，户名：王威，开户行：中国建设银行东莞市高盛支行，卡号：62×××33）；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2648元，由原告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十二月二十六日书记员  尚欣怡
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初4321号     原告:李金宝，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:大荔县北大街芝麻开门专业儿童摄影。   住所：大荔县北大街。   经营者：王耿。   原告李金宝与被告大荔县北大街芝麻开门专业儿童摄影（以下简称芝麻开门摄影）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于同年12月23日开庭进行了审理。原告李金宝到庭参加了诉讼，被告芝麻开门摄影经营者王耿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费526.61元、误工费1000元、护理费1000元、住院期间伙食补助费420元、精神抚慰金2000元，合计4946.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日早上，被告店内员工张福云叫原告帮忙给被告店插红旗。原告答应后，在插红旗过程中原告不慎将右眼戳伤。原告受伤后先在大荔县妇幼保健院诊治三天没有好转，便又去大荔县医院住院治疗7天后病情好转，但原告右眼视力下降了0.2，治疗期间原告共计支付医疗费1526.61元，原告出院后被告给付原告医疗费1000元，剩余医疗费及误工费等被告拒不赔偿。无奈，原告诉讼来院，要求支持其诉请。   被告芝麻开门摄影缺席未辨。但被告经营者王耿与本院工作人员谈话中辩称，原告受伤的事情其不知情，是被告店里的员工的事。原告受伤后他已经给付1000元，原、被告之间没有多大的事，其打个电话就行了。法院送达的诉讼材料已经收到，原告陈述的事实不正确。因他妻子在西安住院，他不能前来应诉，可以委托代理人前来应诉。   原告为支持其诉讼主张，提供下列证据佐证：1、原告与被告店内员工张福云聊天记录5页，证明原告为被告义务帮工受伤的事实；2、住院病历及票据共计13张，证明原告受伤住院治疗花费共计1526.61元及误工费1000元、护理费1000元、住院期间伙食补助费420元、精神抚慰金2000元，合计4946.61元； 3、出庭证人证言，证明原告在为被告义务帮工过程中受到伤害。   本院认定情况：原告提供的证据结合原、被告陈述，符合证据“三性”，本院予以认定，其证明目的除精神抚慰金以外予以采纳。但对原告主张的误工费1000元、护理费1000元、住院期间伙食补助费420元，超过法律规定的标准，本院对超出部分不予支持。   经审理查明，原告李金宝与妻子长期在被告店面门口摆摊卖鸡蛋灌饼小吃。2019年9月29日上午国庆节前夕，被告芝麻开门摄影店内员工张福云叫原告帮忙给被告的店面插国旗。原告在插红旗过程中国旗掉落将原告右眼戳伤。原告受伤后先在大荔县妇幼保健院门诊治疗至2019年10月1日，后于2019年10月2日至2019年10月8日在大荔县人民医院住院治疗。经大荔县人民医院门诊诊断为创伤性眼前房出血（右）。治疗期间原告共计支付医疗费1523.61元，原告出院后被告给付原告医疗费1000元。原告认为右眼视力下降了0.2，剩余医疗费及误工费等被告拒不赔偿。故原告诉讼来院，请依法支持其诉请。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告为完成被告的事务无偿为被告提供劳务，原、被告之间形成义务帮工关系。原告是帮工人，被告是被帮工人。现原告在为被告提供劳务时受到伤害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故被告应予赔偿原告的损失。至于赔偿损失的标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，结合陕西省2019年度城镇居民消费标准及原告实际住院治疗时间，原告的实际损失应为：医疗费1523.61元、误工费11*100元=1100元、护理费11*80元=880元、住院伙食补助费11*30元=330元、营养费11*20元=220元。原告主张的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。被告已给付原告的1000元，应予扣减。   综上，原告的实际损失为医疗费523.61元、误工费11*100元=1100元、护理费11*80元=880元、住院伙食补助费11*30元=330元、营养费11*20元=220元，合计3053.61元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告大荔县北大街芝麻开门专业儿童摄影赔偿原告李金宝医疗费523.61元、误工费11*100元=1100元、护理费11*80元=880元、住院伙食补助费11*30元=330元、营养费11*20元=220元，共计3053.61元；   二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县北大街芝麻开门专业儿童摄影负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审  判  员    曾娟莉       二0一九年十二月二十五日     书  记  员    周婉云
广西壮族自治区某林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）某0305民初2730号 原告:刘某明，男，1973年11月13日出生，广西某林市人，住广西某林市七星区。 被告：林某珍，女，1978年7月27日出生，广西阳朔县人，住广西阳朔县。 委托代理人：蒋某某，广西某某律师事务所律师。 第三人：任某生，男，汉族，1963年5月7日出生，住广西某林市象山区。 原告刘某明诉被告林某珍、第三人任某生民间借贷纠纷一案，经本院（2019）某0305民初411号民事判决后，原告刘某明不服该判决，上诉至某林市中级人民法院。某林市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）某03民终1725号民事裁定，以一审遗漏当事人为由，裁定发回本院重审。在重审过程中，因任某生与本案有利害关系，本院依法追加了任某生作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某明、被告林某珍及其委托代理人蒋某某、第三人任某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人共同偿还原告借款80500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和第三人因家中急用及做生意等原因于2012年至2016年5月分11次向原告借款共计94500元，一直不予偿还。2017年2月，原告向阳朔县法院起诉被告，被告向原告承诺每月还款2000元后，原告撤诉。2017年3月至2017年9月，被告归还了14000元后，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告及儿子林某某的户籍证明，证实被告2013年生有一子，名林某某。2、阳朔县公安局兴坪派出所出具的亲属关系证明，证实林某某系被告的非婚生子，其父亲系第三人任某生。3、某林银行股份有限公司瓦窑支行分户账页、某林银行存款回单、中国工商银行个人业务凭证，证实原告于2012年7月至2016年5月25日分11次以存款和转账的方式共向被告的银行卡转入94500元。4、阳朔县人民法院（2017）某0321民初133号民事裁定书，证实原告于2017年2月14日向阳朔县人民法院起诉被告，于同月22日撤诉。5、手机短信截图，证实原告于2018年2月3日向被告135××××8802手机发送短信，提醒被告已有四个月没按其承诺的每月2000元还款了。6、证人周某的证言，证实被告、第三人二人向原告借钱接手经营周某在南宁的店铺；2016年5月底，周某看见被告向原告借款2万元，原告说扣除1000元利息，转账19000元给被告。7、证人黄某的证言，证实2016年5月，黄某与周某去原告处拿货，看见被告向原告借款2万元，原告说要从中扣1000元利息。 被告辩称，其与第三人生有一子，但没有结婚，也没有共同生活，2015年与第三人分手。第三人曾向其借用银行卡使用。其没有向原告借过款。且长达四年的借款双方都没有对还款及利息进行约定，原告也没有提供借条等能证实借款成立的证据，与常理不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其陈述在举证期限内未提供证据。 第三人述称，其与被告生有一子，是男女朋友关系，其身份证丢失，曾向被告借过银行卡使用。原告转入被告银行卡内的款项系第三人与原告之间的生意往来款，并非借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人对其陈述在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为被告的银行卡是第三人实际使用，该卡与原告的钱款往来与被告无关。对原告提供的证据6、7的真实性及证明内容均有异议，认为2016年5月被告在外地打工，根本不可能回某林向原告借钱，二证人的证言不真实，不能采信。 第三人对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为双方银行卡钱款往来系双方生意上的往来，不是借款。对原告提供的证据5、6、7的真实性及证明内容均有异议，认为2016年5月被告在外地打工，不存在回某林向原告借钱的情况，二证人的证言不真实，不能采信。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对被告和第三人确认的书证予以采信；对被告和第三人提出异议的书证和证人证言，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本案经审理认定事实如下：被告与第三人系男女朋友关系，二人于2013年7月20日未婚生育一子。2012年7月至2016年5月期间，原告应被告及第三人的要求，先后分11次，以向被告的银行账户存现或转账方式，向被告交付借款共计94500元。被告及第三人均未向原告出具借条。2017年2月，原告曾向阳朔县人民法院起诉被告要求还款，后原告申请撤诉。此后，被告陆续归还了原告借款14000元。2018年2月3日，原告向被告使用的手机发送短信催促其按承诺每月还款2000元，被告未予回复。被告及第三人至今未归还原告剩余借款80500元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，第三人于2019年2月21日向本院陈述本案借款系其向原告的借款。 本院认为，原告与被告、第三人之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效。被告及第三人虽未向原告出具借条，但原告提交的存款、转账凭证及第三人的陈述、证人证言等足以证明本案民间借贷关系依法成立；双方虽未约定借款期限，但在原告主张还款后，被告及第三人应当在合理期限内返还，故原告诉请被告及第三人偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。被告及第三人称，本案款项系第三人与原告生意上的经济往来，并非借款，因其二人对其陈述均未提供相应的证据予以证实，且第三人曾向本院自认本案款项系其向原告的借款，其陈述前后不一致，亦未能做合理说明，故对被告及第三人的此项抗辩意见，本院不予采纳。对被告以涉案的银行卡是第三人向其借用，原告转账的钱款其不知晓，且与其无关的抗辩意见，因被告未能提供相应证据证实银行卡系第三人实际管理使用，其作为银行卡的持有人，称对银行卡发生的往来账不知晓，有悖常理，本院亦不予采信。综上，加之被告及第三人在借款发生时存在的亲密关系，本院认定被告及第三人对本案借款有共同举债的合意。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林某珍及第三人任某生共同偿还原告刘某明借款80500元。 本案收取案件受理费1812元（原告已预付本院2162元，应退350元），由被告林某珍及第三人任某生负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（收款单位：某林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行某林高新支行），上诉于某林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  廖 燃 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李燕燕
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执819号申请执行人单某某，女，1952年11月15日出生，汉族，营口市老边区冶金文化宫退休工人，现住营口市老边区。委托代理人：吴某某，男，1988年8月19日出生，汉族，营口市农业农村局科员，住营口市站前区。系申请执行人儿子。执行人 苑某某，男，1969年7月29日出生，汉族，无业，现住大石桥市。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初1553号民事判决书，受理申请执行人单某某与被执行人苑某某借款合同纠纷一案，并于2019年10月16日立案执行。申请执行标的为510300元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月18日、2019年11月24日、2019年12月14日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，对被执行人银行存款账户采取冻结措施，轮后查封被执行人名下房产一处，查封被执行人名下车辆一台。未发现有足额可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，对已查封车辆也暂不申请处置。4、本院于2019年10月30日对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月14日将被执行人列入失信被执行人名单。于2019年12月18日对被执行人采取拘留措施后，被执行人仍未履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长继越审判员王洪梅审判员方鹏二Ο一九年十二月二十三日书记员严东阳
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初527号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人郑某，务农。2016年4月18日因殴打他人被安丘市公安局罚款300元。2019年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人李祥凤，山东东武律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)441号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，被告人郑某因对其丈夫牛某与被害人鲁某存在婚外恋情不满，为阻止二人交往，2019年4月11日早上，被告人郑某骑二轮电动车并携带一把菜刀，到被害人鲁某居住的诸城市××小区××室的楼房门外蹲守。当日上午8时许，被告人郑某在该楼房单元门厅处遇见被害人鲁某后，遂与其发生冲突，并用携带的菜刀将鲁某砍伤。2019年7月22日，经法医鉴定，鲁某的伤情构成轻伤二级。被告人郑某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人郑某的丈夫牛某已支付被害人鲁某的住院费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿认罪认罚，被害人具有明显过错，被告人丈夫已支付医药费，建议在有期徒刑八个月至一年间量刑。 被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人存在过错，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年4月11日早，被告人郑某因不满其丈夫牛某与鲁某存在婚外恋情，遂携带菜刀到鲁某居住的诸城市××小区××号楼处蹲守。当日上午8时许，被告人郑某遇见鲁某后，二人发生冲突，被告人郑某持菜刀将鲁某砍伤。经鉴定，鲁某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郑某丈夫为被害人支付全部住院费用。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押清单，书证户籍信息、抓获经过、办案说明等，证人丁某等人的证言，被害人鲁某的陈述，现场勘验笔录，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。被害人对本案发生存在过错，案发后被告人亲属积极支付医疗费用，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止）。 二、作案工具菜刀1把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 静 审判员 王永堂 审判员 杨光艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异202号 案外人：赵桂英，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路27号。 负责人：张明富，该公司总经理。 被执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。 法定代表人：陈德生，该公司总经理。 被执行人：广西北海市荣桂投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦14层C座。 法定代表人：陈德生，该公司总经理。 被执行人：陈进松，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人广西铭天房地产有限责任公司（以下简称铭天公司）、广西北海市荣桂投资有限公司（以下简称荣桂公司）、陈进松合同纠纷一案中，案外人赵桂英对本院作出的（2016）桂05执167号之一执行裁定，查封位于北海市长青路16号领秀一方2单元2401号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵桂英称，其于2017年7月19日与铭天公司签订《商品房买卖合同（现售）》，购买领秀一方2单元2401号房屋，双方签订的合同合法有效。其已支付购房款210670元，且缴纳了相应契税，现已装修入住涉案房屋，该房屋是其在北海的唯一住房。请求解除对领秀一方2单元2401号房屋的查封。 长城资产公司辩称，1.依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定，已经支付全款但没有办理过户登记的房屋属于破产财产，涉案房产属于铭天公司抵押给长城公司优先受偿的抵押财产。2.广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）已于2016年7月6日首封涉案房产，案外人购买房屋时，处于人民法院查封状态，且依据生效调解书确认，涉案房产为长城资产公司的抵押物，案外人主张对涉案房产享有足以排除执行的权利，不符合法律规定。3.案外人在人民法院查封和执行期间签订的商品房买卖合同，不是查封前签订的合法有效合同，其异议不属于执行异议审查范围。4.长城资产公司从未允许被执行人自行销售涉案查封的房屋，从未与被执行人就涉案查封房屋由被执行人自行销售达成任何协议，也没有收到被执行人铭天公司支付的购房款项，被执行人擅自处分抵押给长城资产公司并被人民法院查封的行为明显损害长城资产公司的债权，是严重的违法行为。5.2017年1月，铭天公司向长城资产公司提出销售房屋，长城资产公司明确必须经抵押权人同意，否则无效。法院为此解除了210套住宅和5套铺面的查封，在发现铭天公司有擅自销售行为后，长城资产公司已申请法院重新查封。长城资产公司发函给法院为了配合法院终本的期限，不是对被执行人铭天公司和案外人商品房买卖行为的确认。法院已对本案恢复执行，说明长城资产公司向法院出具的函件失去效力。6.广西高院作出的生效裁定，就案外人对涉案房屋以相同事由提出的异议予以驳回。请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，长城资产公司与铭天公司、荣桂公司、陈进松合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西区高院）于2016年7月1日作出（2016）桂民初15号民事调解书。该调解书生效后，广西高院于2016年9月30日以（2016）桂执8号案立案执行，因被执行人铭天公司、荣桂公司及其抵押、质押财产所在地均在北海市，广西高院于2016年10月20日将该案指定本院执行。 本院于2016年11月1日以（2016）桂05执167号案立案执行。执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2016）桂05执167号之一执行裁定书，查封被执行人铭天公司的210套住宅房屋、5间商铺（具体房号及所有权证详见查封清单），期限三年。所查封的210套住宅房屋及5间商铺均为铭天公司抵押给长城公司的抵押物。因申请执行人长城公司与被执行人铭天公司自行协商处理被执行人的财产清偿债务，同时申请本院暂不强制执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人长城公司同意，本院于2017年5月19日作出（2016）桂05执167号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2017年7月11日，本院以（2017）桂05执恢61号通知恢复本案执行。 另查明，2017年7月19日，赵桂英与铭天公司签订《商品房买卖合同（现售）》，购买领秀一方2单元2401号房屋，该房屋的合同总价为470670元。赵桂英已支付涉案房屋的购房款共计210670元，且已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人铭天公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2016）桂05执167号之一执行裁定查封范围。赵桂英名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 还查明，铭天公司于2019年1月22日以其不能清偿所有到期债务，且已资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于同年3月1日作出（2019）桂05破1号民事裁定，受理铭天公司的申请破产清算申请。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人赵桂英于本院查封后与铭天公司签订《商品房买卖合同（现售）》，购买领秀一方2单元2401号房屋，且其所支付的房款不足合同价款的50%。故案外人赵桂英的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，亦不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。案外人赵桂英对本院查封领秀一方2单元2401号房屋所提异议理由不能成立，其享有的权益不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵桂英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12723号原告：李忠辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告：张万青，女，1990年8月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李忠辉（张万青之夫），简况同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告李忠辉、张万青与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠辉暨原告张万青之委托诉讼代理人及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠辉、张万青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2017年12月31日起至2019年11月25日的逾期交房产生的已付款利息51779.04元及违约金3924.31元，合计55703.35元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为565462元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年3月24日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为565462元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月25日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年11月25日（695天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为27692.15元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月25日计605天，扣减45天计算金额为3166.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付李忠辉、张万青2017年12月31日至2019年11月25日（扣减45天）已付款利息27692.15元、2018年3月31日至2019年11月25日（扣减45天）逾期交房违约金3166.59元，合计30858.74元。二、驳回李忠辉、张万青的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担330元，由李忠辉、张万青承担266.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初3453号原告：顾某，男，1974年2月10日出生，住昌黎县,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康某，河北权智律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司,统一社会信用代码914300007170512519。负责人：李某。委托诉讼代理人：魏某。原告顾某与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某委托诉讼代理人康某、被告华安保险湖南分公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔付保险金176460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月5日同被告签订了机动车保险，合同约定投保：原告为自有车号为×××号重型自卸货车投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为223440元且有不计免赔特别约定。合同存续期间为自2019年6月5日起至2020年6月4日止。原告也依合同约定如期缴纳全部保费。2019年7月13日16时10分许，原告雇佣司机金旺驾驶原告所有的×××××号的×××××号由南向北行驶至××庄时，与沿石门至荒佃庄高速引道由西向东行驶的乔建民驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车相撞，造成金旺受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定乔建民负事故的主要责任，金旺负事故的次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损金额158460元、公估费12500元、施救费5500元，总计176460元。该次事故发生时原告及时向被告方报险，并向被告提供了相关手续，但当原告到被告处领取保险金时，被告以种种理由拒绝，一拖再拖。原告认为，基于保险合同的约定，发生事故后，被告应当及时给予认定和赔付，被告至今不赔付的行为系一种违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。华安保险湖南分公司辩称，我司要求追加乔建民和迁安市启航运输有限公司为被告，我司愿意在车辆的驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证真实有效的情况下，同意按照责任比例赔偿。原、被告双方无争议的事实如下：2019年6月4日，顾某为车牌号为×××号重型自卸货车在被告华安保险湖南分公司投保机动车损失险（保险限额223440元）、机动车第三者责任保险、自燃损失险及不计免赔率险等商业保险，保险期间为2019年6月5日00时起至2020年6月4日24时止。2019年7月13日16时10分，金旺驾驶×××号重型自卸货车，在××庄口与乔建民驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车相撞，造成金旺受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定乔建民负事故的主要责任，金旺负事故的次要责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交昌黎县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的编号为ZHFY2019-0325公估报告1份（其上载明CD3550号车辆损失不含残值为158460元）及北京伟复力帆科技有限公司维修费发票3张（金额为160500元）、维修项目清单3张（金额为150700元）。经质证，被告认为公估金额过高，维修发票金额过高。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，其形式、来源合法，与本案具有关联性，被告虽有异议，但其未提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳；原告提交的维修费发票及维修项目清单形式、来源合法，能够进一步证明原告的损失，本院予以采纳，但对于超出公估报告的数额2040元，本院不予认定，原告损失应以公估报告数额为准。综上，本院认定原告车辆损失为158460元。对双方争议的公估费问题，原告提交公估费发票一张，金额为12500元。经质证，被告认为公估费应该由原告承担。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院认定公估费为12500元。对双方争议的施救费问题，原告提交施救费、吊装费发票各一张，金额为5500元。经质证，被告认为施救费过高。本院审核认为，原告陈述车辆系从事故发生地点安丰铁厂附近施救至昌黎县交警大队，施救里程约为45公里，施救过程使用了拖车和吊车，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》本院酌定×××号重型自卸货车车辆合理施救费用为3000元。以上原告经济损失合计为173960元（158460元+12500元+3000元）。本院认为,原告顾某为其自有的车牌号为×××号重型自卸货车在被告华安保险湖南分公司投保机动车损失险及不计免赔率等商业保险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某保险金人民币173960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元，由原告负担25元，被告负担1890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 郑学英 二〇一九年十二月二十五日书记员 王 迪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5968号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，住所地为南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人周伟,该公司职工。委托诉讼代理人乔娇娇，该公司职工。被告：钱长英，女，1950年9月28日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。被告：王鸽翔，男，1985年4月25日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。被告：张永英，女，1950年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱长英、王鸽翔、张永英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计15728.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告钱长英、王鸽翔的地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司起诉。本案诉讼费100元（已减半收取），退还本案原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈 锶二〇一九年十二月十日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初631号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄河，男，1989年11月20日出生，籍贯广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］605号起诉书，指控被告人黄河犯寻衅滋事罪，建议依法判处被告人黄河有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人黄河对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年8月12日4时许，被告人黄河与杨延裕、黄伟彪、梁朝辉、黄圣辉（后四人已判决）等人，在贵港市新世纪广场苏荷酒吧门口，无故持砍刀等追砍梁文富、梁振业,将梁文富左后脑、左耳朵和后背砍伤，梁振业头部、背部、脚部砍伤。经鉴定，梁文富的损伤程度为轻伤二级、梁振业的损伤程度为轻伤一级。2019年8月10日，被告人黄河到贵港市公安局石卡派出所投案自首。 被害人梁文富、梁振业受伤后于当日被送往贵港市人民医院抢救治疗，其中梁文富住院5天，用去医疗费7939.43元；梁振业住院31天，共用去医疗费94551.69元。同案犯黄伟彪、梁朝辉、黄圣辉共同赔偿梁文富、梁振业经济损失人民币135000元，获得梁文富、梁振业的谅解。 本院意见被告人黄河的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，其持刀积极参与，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有累犯的从重情节，自首、认罪认罚的从轻情节及被害人已获赔偿的酌情从轻情节。 判决主文被告人黄河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年11月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第﹙一﹚项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  罗肖清 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7848号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：刘锡胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：管培云，女，1970年11月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁尔义，男，1962年8月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：宫树香，女，1963年12月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：钱春生，男，1958年4月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟桂秀，女，1958年8月18日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘锡胜、管培云、丁尔义、宫树香、钱春生、翟桂秀金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月九日 书记员  臧金娟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4799号原告:姜妹群，男，1962年8月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜记岗，男，1988年6月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系原告儿子。被告：刘亚周，男，1970年6月18日生，汉族，住南乐县。被告：高志娟，女,1972年4月17日生，汉族，住南乐县。原告姜妹群与被告刘亚周、高志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜妹群委托诉讼代理人姜记岗，被告刘亚周、被告高志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜妹群向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款57000元；2、被告支付欠款利息（以37000元为基数，以月息两分计算，以20000元为基数，以月息1分5厘计算，计算自2013年5月7日起至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金紧张周转，请求原告以月息1分5厘于2013年5月7日和2013年6月2日分两笔借款20000元，并以月息2分于2013年9月26日和2013年10月13日分两笔借款37000元整。后经原告催要，被告一直推诿。被告刘亚周辩称，对原告提交的4张借条没有异议但对原告主张的欠款数额被告有异议，借款期间原告母亲曾向被告催要过借款，被告给原告母亲具体数额记不清了。被告高志娟辩称，同被告刘亚周的答辩意见。经审理查明，被告于2013年5月7日向原告借款10000元，并向原告出具借据一支，约定利息为月息1分5厘；被告于2013年6月2日向原告借款10000元，并向原告出具借据一支，约定利息为月息1分5厘；被告于2013年9月26日向原告借款17000元，并向原告出具借据一支，约定利息为月息2分；被告于2013年10月13日向原告借款20000元，并向原告出具借据一支，约定利息为月息2分。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告刘亚周、高志娟向原告借款57000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘亚周、高志娟向原告借款57000元后经原告催要拒不履行还款的义务，已构成违约，被告刘亚周、高志娟应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告刘亚周、高志娟偿还原告借款57000元的诉讼请求予以支持。被告刘亚周、高志娟辩称二被告曾给原告母亲支付过借款，但并未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于利息，原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，但应当从被告向原告出具借据之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚周、高志娟于本判决生效后十日内偿还原告姜妹群借款10000元及利息（利息自2013年5月7日按照本金10000元月息1分5厘计算至债务履行完毕之日止）。二、被告刘亚周、高志娟于本判决生效后十日内偿还原告姜妹群借款10000元及利息（利息自2013年6月2日按照本金10000元月息1分5厘计算至债务履行完毕之日止）。三、被告刘亚周、高志娟于本判决生效后十日内偿还原告姜妹群借款17000元及利息（利息自2013年9月26日按照本金17000元月息2分计算至债务履行完毕之日止）。四、被告刘亚周、高志娟于本判决生效后十日内偿还原告姜妹群借款20000元及利息（利息自2013年10月13日按照本金20000元月息2分计算至债务履行完毕之日止）。五、驳回原告姜妹群的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，已减半收取，由被告刘亚周、高志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6691号原告：韦鹏，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：代元钢，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年9月9日立案受理了原告韦鹏诉被告代元钢财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦鹏撤回起诉。案件受理费1140元，依法减半收取570元，公告费200元，由原告韦鹏承担。（此页无主文）审 判 长  张 霞人民陪审员  张宗明人民陪审员  张元令二〇一九年十二月十一日书 记 员  王德川
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7393号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，衡阳市北方法律服务所法律工作者。 被告：李明芳，女，1964年12月10日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费已减半收取936元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 黄志敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 龙 敏 书 记 员 王 玲
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行初98号原告：登封市嵩御山庄酒店有限公司，住所地登封市大金店镇三王庄村。法定代表人：郑炎东，该公司总经理。委托代理人：耿会民，该公司副经理，特别授权。被告：河南省嵩山风景名胜区管理委员会，住所地登封市中岳大街146号。法定代表人：杨坤峰，任主任职务。本院在审理原告登封市嵩御山庄酒店有限公司诉被告河南省嵩山风景名胜区管理委员会行政强制纠纷一案中，现原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市嵩御山庄酒店有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告登封市嵩御山庄酒店有限公司承担。审判员  李跃武二〇一九年十二月二十六日书记员  王宇楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2884号申请执行人：顾俊丽，女，1987年9月30日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈梅，女，1986年12月29日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行顾俊丽与陈梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0923民初538号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告顾俊丽借款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由被告陈梅负担（原告已预交）。”因被执行人陈梅未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月10日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月10日向被执行人陈梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2019年10月11日和12月6日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人陈梅名下财产进行查控，经查，被执行人陈梅名下无机动车辆登记信息、无银行存款，被执行人陈梅名下位于阜宁经济开发区××、必××境内××城××室房屋所有权及土地使用权已另案查封，因本案和查封房产案件标的均较小，故不宜处置房产；3、本院于2019年5月16日对被执行人陈梅的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；4、2019年11月15日前往被执行人陈梅住所地进行实地调查，通过调查被执行人陈梅从未在老家居住过，经查封房产案件申请执行人告知，被执行人陈梅在无锡，具体地址不明；5、本院依法将被执行人陈梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人房产处置时，再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人房产处置时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月六日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执700号 申请执行人：大兴安岭农丰薯业有限公司,住加区。 被执行人：张晓平,男性,住齐齐哈尔市泰来县。 本院在执行大兴安岭农丰薯业有限公司与被张晓平买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宏伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 博
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5251号原告：张继福，男，1950年4月1日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王阳，济阳曲堤法律服务所法律工作者。被告：张宝岭，男，1948年7月28日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张玉亮，男，1980年10月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张广，男，1985年2月3日生，汉族，住济南市济阳区。原告张继福与被告张宝岭、张玉亮、张广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继福的委托诉讼代理人王阳，被告张宝岭、张玉亮均到庭参加了诉讼，被告张广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继福向本院提出诉讼请求：1.判令张宝岭、张玉亮、张广返还涉案土地3.5亩；2.判令张宝岭、张玉亮、张广支付承包费17472元；3.诉讼费由张宝岭、张玉亮、张广承担。事实和理由：张继福于1995年10月1日从济阳县三教乡三教村（现济阳区曲堤镇三教村）村民委员会承包涉案土地。1996年张继福因劳动力不足，将涉案土地转包给张宝岭耕种。双方约定承包费是每年每亩260斤小麦，公粮由张继福负担。后来嫌麻烦，公粮由张宝岭直接交至乡粮所。但自2004年以来，张宝岭以国家取消公粮为由，拒不支付承包费。三被告系父子关系，现涉案土地由张玉亮、张广实际耕种。为维护自身合法权益，特诉至法院。张宝岭、张玉亮辩称，1997年我接过这块地的时候是苹果地，当时分两次给了张继福2400元，约定的是种30年，现在还没有到期。张广未答辩。张继福围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同。张宝岭、张玉亮围绕答辩意见依法提交了土地承包合同。双方当事人对两份土地承包合同的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月1日，张继福同原济阳县三教乡三教村民委员会签订《土地承包合同》，由张继福承包原济阳县三教乡三教村民委员会发包的口粮田和承包田即涉案土地3.5亩，承包期限为30年。1997年张继福将上述耕地转包给同村的张宝岭耕种，由张宝岭承担《土地承包合同》约定的缴纳“两费”（口粮田费、承包费）义务。张宝岭、张玉亮认可耕种张继福的土地3.5亩，该3.5亩土地位于三教村东南角，东临张宝岭、张玉亮土地，西邻张宝国土地。张宝岭耕种后一直缴纳“两费”，直至国家取消“两费”。现涉案土地3.5亩实际由张宝岭之子张玉亮耕种，耕种的是小麦。张宝岭提交的《土地承包合同》亦是张宝岭于1995年10月1日同原济阳县三教乡三教村民委员会签订的，由张宝岭承包原济阳县三教乡三教村民委员会发包的口粮田和承包田，《土地承包合同》上有铅笔填写的“继福3.5”“加3.5”的字迹。庭审中张宝岭、张玉亮主张分两次给过张继福2400元，张继福主张张宝岭给过1100元，是给的地里的苹果树钱。但双方均未提交证据证明。本院认为，根据双方当事人的陈述，可以证实张继福将自己承包的三教村委会的集体土地又转包给张宝岭耕种的事实，但张继福、张宝岭双方未签订土地转包合同。张宝岭承担的是向国家缴纳“两费”的义务，张继福并无证据证明该“两费”是双方约定的张宝岭应给付张继福的承包费，故张继福主张张宝岭自2004年（国家取消“两费”）至2019年支付承包费17472元的诉讼请求，本院不予支持。张宝岭提交的《土地承包合同》是其与原济阳县三教乡三教村民委员会签订的口粮田和承包田合同，约定的是其承包三教村委会集体土地，期限是30年。但该合同并非是张宝岭与张继福签订的土地转包合同，不能证明其承包张继福耕地的期限是30年。虽然该合同上有铅笔写的“继福3.5”“加3.5”的字迹，但鉴于张宝岭应承担“两费”的义务，三教村委会亦有监督、敦促缴纳“两费”的权利，故该合同不能证明涉案3.5亩土地系张宝岭承包的三教村委会的土地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。张宝岭主张给过张继福2400元，张继福主张给过1100元，双方均无证据证明。张宝岭亦无证据证明承包张继福的土地的期限是30年。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中张宝岭、张继福对转包土地流转期限约定不明，视为不定期租赁，张继福请求张宝岭返还涉案土地应为解除土地转包合同的意思表示，本院予以确认。土地转包合同解除后，张宝岭应当返还张继福涉案土地3.5亩，现涉案土地实际由张玉亮耕种，张玉亮应与张宝岭承担共同返还的义务。故张继福请求张宝岭、张玉亮返还涉案3.5亩土地的诉讼请求，本院予以支持。因现涉案耕地上耕种的是小麦正在生长，张玉亮已进行了投入，故返还涉案耕地的时间应为该季小麦收获期结束后。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝岭、张玉亮于本季小麦收获期结束后十日内返还原告张继福涉案3.5亩土地；二、驳回原告张继福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取118元，由原告张继福负担68元，被告张宝岭、张玉亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十二月三十日书记员  肖莹莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执379号 申请执行人：金丰伟，男，1971年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：陆建华，男，1971年6月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院依据（2019）黑2701民初415号民事判决书立案执行的申请人金丰伟与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，因申请人金丰伟与被执行人陆建华于2019年12月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执379号案件的执行。 二、如被执行人陆建华逾期未履行，或未完全履行和解协议，申请执行人申请人金丰伟可恢复（2019）黑2701民初415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月十三日 书记员  王润泽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3585号原告：韦承元，男，1950年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：丹徒区谷阳镇华村前韦一组，住所地镇江市丹徒区谷阳镇华村前韦村。被告：丹徒区谷阳镇华村前韦二组，住所地镇江市丹徒区谷阳镇华村前韦村。原告韦承元与被告丹徒区谷阳镇华村前韦一组、丹徒区谷阳镇华村前韦二组养殖权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告韦承元于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦承元自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦承元撤诉。案件受理费1171元，减半收取为585.50元，由原告韦承元负担。审 判 员 李铖二〇一九年十二月十日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3703号 原告：郭志强，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 被告：陈润莲，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告郭志强与被告陈润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人夏乾海到庭参加诉讼，被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元；二、判令被告以50000元为基数，按照每月2%的利率从2017年6月2日起向原告支付利息，暂计至2019年10月14日为40500元，以后另计至被告付清上述借款为止。事实和理由：2017年6月2日，被告因生活需要向原告借款5万元，按月结息，口头约定利息为每月3%。原告向被告支付了借款，被告却没有按期归还借款本息。原告多次追讨，被告拒不归还，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：《借条》一张，证明被告于2017年6月2日借到原告人民币50000元。 被告陈润莲未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈润莲于2017年6月2日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到郭志强人民币伍万元正，小写（50000元）按月结息，此据。借款人：陈润莲，2017年6月2日；身份证号码”。上述借款未约定借款期限及利息计算方法。庭审中，原告主张双方按照月利率3%计算利息及被告已经支付4500元利息，但未提供证据证明。借款后，被告没有清偿债务。经原告催偿，被告拒不偿还，为此，原告于2019年10月14日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈润莲立《借条》向原告借款50000元至今未还，原告诉请被告陈润莲归还欠款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定利息为每月3%，对其主张，原告未能提交证据予以佐证，借条中仅载明“按月结息”，双方对利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”原告主张本案借款应按照月利率2%计算利息的请求，于法无据，应予以驳回。依据有关法律规定，原告主张的利息只能从主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈润莲应归还原告郭志强借款50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告郭志强其他诉讼请求。 本案受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告负担569.89元，原告负担461.61元，原告已经预交受理费1031.5元，属被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2063元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃会红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9328号 原告：束慧，女，1989年9月11日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡志鑫、郑红花,江苏君合力律师事务所律师。 被告：施以洪，男，1996年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：施艾明，男，1972年6月29日出生，汉族，住丹阳市。 被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：镇江市大西路286号同德大厦2楼。统一社会信用代码：913211006891794175。 负责人：曹建军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振华、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告束慧与被告施以洪、施艾明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红花、被告施以洪、施艾明、被告保险公司委托诉讼代理人李凯旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计133997.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日17时5分，施以洪驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在丹阳市右转弯驶入312国道路时，撞上沿312国道非机动车道由北向南的束慧驾驶的电动自行车，造成车辆受损、束慧受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告施以洪承担事故全部责任，原告束慧不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费我司不承担。原告主张的各项损失过高。 被告施以洪、施艾明辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故后我为原告垫付了8691.36元，其中7000元是直接交给医院的，另1691.36元我有2张门诊收费收据，要求在本案中一并处理。施艾明系我的父亲，肇事车辆系家庭用车。 本院经审理认定如下事实：2018年11月7日17时5分，施以洪驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在丹阳市右转弯驶入312国道路时，撞上沿312国道非机动车道由北向南的束慧驾驶的电动自行车，造成车辆受损、束慧受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告施以洪承担事故全部责任，原告束慧不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年7月15日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告束慧因交通事故致脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工、护理、营期养期限分别为120天、30天、30天，并花去鉴定费4815元。事故发生后，被告施以洪为原告垫付了赔款8691.36元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告施艾明名下。施艾明、施以洪系父子关系，车辆系家庭用车；该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险。原告束慧在事故发生前在丹阳市富泰工具有限公司从事外贸跟单工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告施以洪驾驶苏Ｌ×××××号车与原告束慧驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、束慧受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告施以洪承担事故全部责任，原告束慧不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告伤残系经丹阳市人民调解委员会委托并由三方一致到场进行摇号选择的鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。故对被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张10102.9元，经审查，本院予以确认；另被告施以洪为原告垫付了医疗费1691.36元，故本院确认医疗费合计为11794.26元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张330元，按每天30元，住院11天计算，经审查，本院予以确认。 关于营养费，原告主张900元，按每天30元，鉴定营养期限30天计算，经审查，本院予以确认。 关于护理费，原告主张3000元，按每天100元，鉴定护理期限30天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张14000元，按每月3500元，鉴定误工期限120天计算，经核实，本院予以确认。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于财产损失，原告主张450元，原告未能提供相应修理费清单，鉴于车辆实际受损事实，本院酌情确认该项损失为300元。 综上，原告总的损失为130224.26元，此款由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告。被告施以洪为原告垫付的赔款8691.36元由被告保险公司从其应赔付原告的款项中扣除后返还给施以洪。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告束慧各项损失121532.9元并返还被告施以洪垫付款8691.36元。 二、驳回原告束慧的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，鉴定费4815元，合计5350元，由被告施以洪负担（此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告施以洪的款项中扣除后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1269号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人管艮章，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1604号起诉书指控被告人管艮章犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人管艮章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日21时25分许，被告人管艮章酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿武里山路由北向南行驶至颖河路交口时被交警查获。经鉴定，管艮章的血样酒精含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人管艮章表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人管艮章拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人管艮章在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、归案经过、前科查询、认罪认罚具结书、证人刘某证言、血样酒精含量鉴定意见书、查获、抽血视频、被告人管艮章的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管艮章违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管艮章归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人管艮章系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人管艮章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2141号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人：王成应，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司名下位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2288号原告：杨燕，女，1984年1月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：敖林熳，女，1988年9月1日生，汉族，农民，户籍地云南省玉溪市澄江县。原告杨燕与被告敖林熳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼，被告敖林熳经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款9,926元，并支付该款项从2019年5月8起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告承担因追讨债务产生的损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告主动放弃要求被告支付利息及赔偿损失的诉讼请求。事实与理由：被告敖林熳于2019年5月8日以信用卡逾期需还款为由向原告借款1万元，并许诺给原告200元作为酬谢，原告同意后，于当日通过信用卡提取现金1万元，扣除手续费后实际到账9,926元，后原告将该款项以微信转账的方式提供给被告。但借款提供后，被告未能还款，原告通过微信多次向被告催要时，其均以各种理由拒绝还款，并采取不回原告信息，将原告电话拉黑等措施躲避原告。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告敖林熳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录，证明被告敖林熳于2019年5月8日向被告转账9926元、转账后收到被告许诺的200元酬谢及原告向被告催要款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨燕与被告敖林熳在2018年春节时相互认识并成为朋友。2019年5月8日，被告敖林熳以信用卡逾期需要还款为由向原告杨燕借款1万元，并许诺给原告200元作为酬谢，原告同意后于当日通过微信转账的方式向被告提供借款9926元，后收到被告以微信红包的方式支付的200元酬谢费。因被告在使用借款后未能即时予以返还，原告多次追索未果后于2019年8月13日提起本案诉讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信转账记录及聊天记录能够证明被告敖林熳向原告杨燕借款9926元的事实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。因双方未约定还款时间，依照法律规定，原告可随时主张返还，故本院对原告要求被告返还借款9926元的诉讼请求予以支持。被告敖林熳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告敖林熳于本判决生效之日起三日内返还原告杨燕借款9926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告敖林熳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  张炳发人民陪审员  郑雅芝二〇一九年十二月九日书 记 员  谭 维
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1077号 陈治军、会东县金坤矿业有限责任公司 陈治军与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案〔2019〕32号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：539元，执行费50元。经本院立案执行，执行到位539元，执行费50元尚未缴纳，至此，陈治军向本院申请执行的东劳人仲案〔2019〕32号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1547号陕西某某餐饮娱乐有限公司：豆某与你公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初2715号民事调解书已发生法律效力。因你公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人豆某返还定金7000元，给付案件受理费88元，另承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年九月四日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1832号 申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司。住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 被执行人:遂宁市普宁化纤科技有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园南环路。 法定代表人：陈显清。 本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与遂宁市普宁化纤科技有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初621号民事判决书所确定的义务，偿还借款本金150万元及利息、罚息，并负担案件受理费18300元、执行费17400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古雪丁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2769号 上诉人（原审原告）：张立国，男，1951年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘冠霓、张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李志明。 委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族，1987年7月29日出生，该公司员工。 上诉人张立国、广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张立国上诉请求：撤销一审判决，改判民事判决书中的第二项判决为“被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资1420元”；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方之间为劳动关系，并非劳务关系；上诉人要求支付未签订劳动合同的赔偿金有理有据，一审法院驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求属于适用法律错误。 广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司辩称，一审认定双方之间是劳务关系符合事实，张立国入职时已经超过法定退休年龄，且从事临时性工作，工资按日实际支付，故双方不是劳动关系。请求驳回上诉请求。 广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿经济损失的责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方不存在劳动关系，上诉人不应承担工伤保险责任；在劳务关系的前提下，应当查明受伤的原因，根据责任确定赔偿问题。 张立国辩称，上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除原、被告的劳动关系；2.请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资16800元（7个月）；3、请求依法判决被告支付原告以下工伤待遇：医疗费717.88元、一次性伤残补助金16800元（7×2400元／月）、停工留薪期工资12600元（4.5×2400元／月），共计30117.88元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张立国于2017年4月7日到被告广州颐和银川分公司处银川市金凤区颐和城府小区内从事绿化工作，报酬为每天80元，每月按实际工作天数发放。2017年11月13日，原告给草坪浇水时被井盖砸伤，经诊断为右足晦趾近节趾骨骨折。2017年11月30日，原告向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字［2018］31号认定工伤决定书，认定张立国在颐和物业大院内给草坪浇水时被井盖砸伤属于工伤认定范围，认定为工伤。张立国提出申请，经银川市劳动能力鉴定委员会认定，其伤残等级为10级，停工留薪期为4.5个月。2018年3月23日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出银金劳人仲不字［2018］14号不予受案通知书，原告不服该通知书，向一审法院提起诉讼，请求判如所请。原告于2017年4月7日至被告处工作时已年满66周岁。原告受伤前被告向原告支付的报酬为2017年4月1760元、5月2280元、6月2280元、7月2200元、8月2120元、9月2320元、10月2160元、11月1120元。 一审法院认为，一、劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告至被告处工作时已达法定退休年龄，故双方之间形成的是劳务关系，原告请求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。二、关于被告广州颐和银川分公司是否应赔偿原告张立国工伤待遇的问题。原告与被告之间是否存在劳动关系并不影响被告承担工伤保险责任，本案银川市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，被告虽不予认可，但对此未提起行政复议或行政诉讼，故被告应赔偿原告工伤待遇。三、关于原告月平均工资的问题。原告主张月平均工资2400元，但原告当庭认可其报酬是按天发放，每月工作天数并不固定，故按照原告受伤前的工资发放情况确认原告月平均工资为2030元。四、原告各项工伤待遇的具体数额。1、医疗费，经一审法院核定票据为573.88元；2、一次性伤残补助金，原告十级伤残，该项损失为14210元（2030元／月×7个月）；3、停工留薪期待遇9135元（2030元／月×4.5个月）。以上合计23918.88元。判决：一、被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立国各项经济损失共计23918.88元；二、驳回原告张立国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。张立国工作时已达法定退休年龄，故形成劳务关系，一审法院对张立国要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。因银川市人力资源和社会保障局认定张立国为工伤，一审据此判令广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司支付工伤待遇，不违反现行法律规定。综上，上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人张立国、广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司各自负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10325号 原告：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市良庆区金象大道163号二楼，统一社会信用代码91450108081187443R。 法定代表人：覃明善,董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，1988年5月22日出生，壮族，住南宁市良庆区，该公司职员。 被告：陈万将，男，1991年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年12月11日 开庭时间：2019年12月26日 当事人到庭情况： 原告委托诉讼代理人：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告起诉时的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25987元，利息12612.40元（利息暂计算至2019年12月11日为25987×2%÷30×728天=12612.40元），本息合计38599.4元；2.判令被告从2019年12月11日开始以未偿还的本金为基数按照月息2%计付利息给原告直至清偿本金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告陈万将因资金周转困难，向原告借款25987元，并约定从借款之日起按月利率2%付息，直至还清，被告出具《借条》一份由原告收执。借款后，经原告多次催告，被告均拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金25987元，利息12612.40元（利息从2017年12月13日计至2019年12月11日：25987×2%÷30×728天=12612.40元），本息合计38599.4元；2.判令被告从2019年12月12日起以未偿还的本金25987元为基数，按照月利率2%向原告计付利息至本金清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈万将未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 原告系一家从事道路货物运输的物流公司，管理、使用桂Ａ×××××号车辆的被告与原告系挂靠关系。 原告持有一张落款时间为2017年11月的《年审费用清单》，记载桂Ａ×××××号车辆（15.625吨）年审行驶证：700元，保险：19088元，车船税：911元，等级：138元，北斗：800元，管理费（2017.12-2018.11）：2000元，（2017.3）二保：800元，（2017.7）二保：800元，（2017.11）二保：450元，年审费合计25987元。 原告另持有一张《借条》原件，内容为：“本人陈万将今因资金不足向南宁市汇兴物流有限公司借人民币（大写）：贰万伍仟玖佰捌拾柒元整（￥25987元），自即日起按每月借款总额的2%支付利息给南宁市汇兴物流有限公司，直至还清借款。借款人：陈万将（按手印），身份证号码：,2017年12月13日。”。 庭审中，原告主张《借条》载明的借款金额源于其为被告垫付《年审费用清单》上记载的年审、保险及其他方面的费用共计25987元。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告陈万将因资金周转（庭审中主张为被告垫付《年审费用清单》上记载的年审、保险及其他方面的费用）向其借款，并提供了《借条》、《年审费用清单》及原告的陈述予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》载明借款25987元，截至庭审时，被告分文未还，故被告陈万将拖欠原告的借款本金为25987元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。本案中，原、被告约定自2017年12月13日起按月利率2%计付利息，且被告经原告催告后仍拒不还款，则原告要求被告以25987元为基数，自2017年12月13日起按月利率2%向其支付利息至实际还清本金之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万将向原告南宁市汇兴物流有限公司返还借款本金25987元； 二、被告陈万将向原告南宁市汇兴物流有限公司支付上述25987元借款本金的利息（计算方式：以25987元为基数，按月利率2%，自2017年12月13日起计至借款本金实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费382元，由被告陈万将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初346号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人胡鹏飞，男，1992年3月11日出生，满族，大学专科文化，务工，户籍所在地河北省隆化县，捕前住天津市武清区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人葛树春，河北陈华律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人胡鹏飞犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人胡鹏飞及其辩护人葛树春到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年6月2日21时许，被告人胡鹏飞在廊坊市安次区富某公司B20车间盗窃LK-G30+LJ-G3001V+LK-GC5传感器2套，并通过淘宝闲鱼平台将2套传感器及配件以人民币25249元卖给蒋某。侦查机关从蒋某处扣押后发还给廊坊市富某公司。经价格认定，两套传感器市场价值共计人民币58454元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人胡鹏飞的供述与辩解、支付宝交易记录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人胡鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡鹏飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人胡鹏飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡鹏飞自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且赃物被追退，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月2日21时许，在廊坊市安次区富某公司B20车间，被告人胡鹏飞盗窃LK-G30+LJ-G3001V+LK-GC5传感器2套，并通过淘宝闲鱼平台将2套传感器及配件以人民币25249元卖给蒋某。经价格认定，两套传感器市场价值共计人民币58454元。案发后，被盗传感器已追回并发还给廊坊市富某公司，被告人胡鹏飞违法所得人民币25249元，已由其亲属代其交至本院。上述事实，被告人胡鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品来源说明、发还物品文件清单、被盗物品照片、微信转账手机截图、微信聊天记录、发票、声明函、遗失物品统计清单、在逃人员登记表、抓获经过、价格认定结论书、被告人户籍信息、证人孙某、蒋某、陈某的证言、被告人供述与辩解、支付宝交易记录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡鹏飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡鹏飞自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。赃物被追回并发还被害公司，可以对被告人胡鹏飞从轻处罚。被告人胡鹏飞确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人辩护被告人胡鹏飞自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且赃物被追退，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人胡鹏飞违法所得人民币25249元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十七日书记员  韩丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保314号 申请人:宫安明，男，1985年10月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：陶逢安，男，1969年3月12日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陶逢安驾驶的鲁某B7629M-冀Ｂ×××××号车辆一辆（保全价值100000元）。申请人提供30000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陶逢安驾驶的鲁冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆一辆，期限为自2019年12月23日至2021年12月23日。 案件申请费1020元，由申请人宫安明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘畅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执615号之七申请执行人：李国军，男，1971年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李乃立，男，1986年3月3日生，汉族，住濮阳市开发区。本院在执行李国军申请执行李乃立买卖合同纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人李乃立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李乃立至今未全部履行。本院于2018年12月28日以(2018)豫0527财保818号民事裁定冻结了李乃立在中国邮政储蓄银行的存款，现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李乃立在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币134173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张肖蕊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8180号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被告：邱世安，男，1973年8月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙秀果，女，1976年4月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱立平，男，1950年1月31日出生，汉族，住诸城市。 被告：崔立香，女，1952年9月25日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱世安、孙秀果、邱立平、崔立香金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月十日 书记员  臧金娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4651号申请执行人苏书军，男，1981年12月1日生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇闫台村委圪塔王。被执行人李学志，男，1963年6月25日生，回族，住荥阳市金寨乡金寨1052号。申请执行人苏书军与被执行人李学志买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初7228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏书军于2019年12月3日向本院申请强制执行。要求被执行人李学志按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人李学志履行了调解书确定的义务，故（2019）豫0182民初7228号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日