汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2575号 原告：柴素英，女，生于1941年6月23日，汉族，陕西省南郑区人，居民。 委托代理人罗有平，男，生于1974年2月5日，汉族，陕西省南郑区人，居民，系柴素英之子。 委托代理人欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：兰礼志，男，生于1966年4月23日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人张立，南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。 负责人：及小惠，公司经理。 委托代理人卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。 负责人：朱勇，公司经理。 原告柴素英与被告兰礼志、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告兰礼志及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司经本院传票传唤逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等各项费用共计314735.72元；2、本案诉讼费由被告兰礼志承担。事实与理由：2017年11月19日18时20分许，被告兰礼志驾驶陕AXXXXX号小轿车由南郑区阳春镇向新集镇方向行驶，车辆取道汉黎公路，由东向西行驶至汉黎路16KM+700M处（高台镇上街村路段），与相对方向罗升荣驾驶的三轮电动车（车上乘坐其妻原告）左转弯时发生碰撞，致罗升荣、原告受重伤，两车不同程度受损。罗升荣经汉中市中心医院抢救无效于2017年11月27日死亡。原告被送往南郑区医院抢救，后转入汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：多发脑挫裂伤、脑内多发血肿，蛛网膜下腔出血、双额部硬膜下积液；2、双肺挫伤：右侧第1、11肋骨及左侧第2肋骨骨折，右侧第2、5、6肋骨及左侧第5、6肋骨骨折；3、颈7椎体右侧横突骨折，胸1、2椎体右侧横突骨折，腰3椎体及双侧横突骨折；4、下颌骨骨折；5、右肾周积血；6、右侧耻骨联合、耻骨下支及坐骨支骨折；7、右股骨干骨折、右股骨外踝、胫骨平台外侧骨折。至2018年3月15日出院。2018年3月21日，南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故作出复核认定书认定：被告兰礼志负此事故的同等责任，三轮车驾驶人罗升荣负此事故同等责任，三轮车乘车人原告柴素英无事故责任。2018年4月27日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定：两个玖级伤残，一个拾级伤残。营养期综合评定为159天、护理期评定为159天。原告行“右股骨骨折切开复位内固定术”后、若骨折骨性愈合，取出内固定物医疗费用需人民币6000元左右，住院时间需2周左右。若发生骨折不愈合、延迟愈合或内固定失效、断裂等异常情况，其后续医疗费用、住院时间，目前无法准确评估，建议以实际发生为准。被告兰礼志驾驶的陕AXXXXX号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司购买了机动车商业险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司购买了交强险，且此次事故发生在保险期限内。 被告兰礼志辩称：对原告诉称的基本事实及事故发生经过无异议，答辩人在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保了机动车综合商业险及不计免赔附加险，在中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司投保了交强险，本次事故发生在承保有效期内，故对原告的合法经济损失应由保险公司先行予以赔付，超出保险范围的损失答辩人愿意按照事故责任比例承担。在原告住院期间答辩人已垫支住院费57995.62元，包含保险公司垫付的10000元，垫付门诊医疗费4401.01元，垫付55天护理费15400元，垫付原告三轮车修理费3250元，以上费用应当与本案一并审理，并在扣除答辩人应赔款项后退还给答辩人。对于鉴定费，答辩人愿意按照比例承担。原告之夫罗升荣（三轮车司机）因本次交通事故去世，原、被告双方达成赔偿协议，被告兰礼志赔偿原告200000元（已赔付），其中将交强险的死亡伤残限额110000元全部计入罗升荣赔偿款中，如果按照交强险各自损失的比例进行分配，是符合法律规定的，但是本案已经先行使用交强险110000元，并达成了赔偿协议，如果本案仍对交强险进行分配，将与之前的协议存在重大误解。答辩人觉得应直接刨除限额110000元，直接在第三者责任险内进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称：对原告诉称的基本事实及交通事故认定、责任划分均无异议。被告兰礼志所驾驶陕AXXXXX号车辆在我公司投保有第三者责任险及不计免赔附加险，且本次事故发生在保险有效期内，并未在我公司投保交强险。原告的损失应由交强险承保公司在其限额内先行赔付，超出交强险限额的损失因原告方三轮车被鉴定为机动车故我公司按照同等责任赔偿50%，但不承担精神抚慰金，精神抚慰金应由交强险承保公司先行赔付。另外，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司辩称：对本次交通事故的发生时间、经过及交通事故的责任划分以交通事故认定书为准。被告兰礼志所驾驶陕AXXXXX号车辆在我公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，答辩人愿意在交强险限额内承担赔偿责任。其赔偿标准严格按照道路交通事故赔偿标准进行赔付。我公司在交强险医疗费限额内已经赔付10000元，请求法院判决时予以扣除。对于超出交强险赔偿限额的部分我公司不承担赔偿责任，另外，诉讼费及鉴定费不属于我公司的赔偿范围故不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日18时20分许，被告兰礼志驾驶陕AXXXXX号小轿车由南郑区阳春镇向新集镇方向行驶，车辆取道汉黎公路，由东向西行驶至汉黎路16KM+700M处（高台镇上街村路段），与相对方向罗升荣驾驶的三轮电动车（车上乘坐其妻原告）左转弯时发生碰撞，致罗升荣、原告受重伤，两车不同程度受损。罗升荣经汉中市中心医院抢救无效于2017年11月27日死亡。原告被送往南郑区医院抢救，后转入汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：多发脑挫裂伤、脑内多发血肿，蛛网膜下腔出血、双额部硬膜下积液；2、双肺挫伤：右侧第1、11肋骨及左侧第2肋骨骨折，右侧第2、5、6、肋骨及左侧第5、6肋骨骨折；3、颈7椎体右侧横突骨折，胸1、2椎体右侧横突骨折，腰3椎体及双侧横突骨折；4、下颌骨骨折；5、右肾周积血；6、右侧耻骨联合、耻骨下支及坐骨支骨折；7、右股骨干骨折、右股骨外踝、胫骨平台外侧骨折。至2018年3月15日出院。原告花住院费159286.68元、门诊费6997.79元（其中被告兰礼志垫付52396.63元）。2018年3月21日，南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故作出“公交重认字【2017-4】第01号”认定书，认定被告兰礼志负此事故的同等责任，三轮车驾驶人罗升荣负此事故同等责任，三轮车乘车人原告无事故责任。2018年4月27日，原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤治疗后为玖级伤残；右股骨干骨折，右股骨外踝，胫骨平台外侧骨折治疗后为拾级伤残；右侧第1、2、4、5、6、7、10、11肋骨、左侧第1、2、4、5、6、7肋骨骨折（共计14肋骨骨折）治疗后为玖级伤残。护理期、营养期综合评定均为159天。行“右股骨骨折切开复位内固定术”后、若骨折骨性愈合，取出内固定物医疗费用需人民币6000元左右；住院时间需2周左右。若发生骨折不愈合、延迟愈合或内固定失效、断裂等异常情况，其后续医疗费用、住院时间，目前无法准确评估，建议以实际发生为准。被告兰礼志的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司购买了机动车商业险及不计免赔附加险，且此次事故发生在保险期限内。 另查明：原告住院期间被告兰礼志请护工护理55天。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司已垫付医疗费10000元。原告之夫罗升荣（三轮车司机）因本次交通事故去世，原告方与被告兰礼志达成赔偿协议，被告兰礼志赔偿原告方200000元（已赔付），其中将交强险的死亡伤残限额110000元全部计入罗升荣赔偿款中。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原告的身份证和户口簿复印件，被告兰礼志的驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业第三者险保单，交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病例及门诊报告单，住院医疗费及门诊费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，残疾辅助器具费票据，住宿费票据，交通费票据，高台派出所证明1份；被告兰礼志提交的其本人的身份证复印件，机动车商业险保单，原告方出具收条1张，垫付门诊费发票21张，支付护理费收条1张，调解协议书1份，交强险保单；被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司提交的公司营业执照、负责人身份证明、交通事故认定书复印件1份；被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司提交的公司营业执照、经营保险义务许可证复印件，机动车保险报案记录（代抄单），预赔计算书1份载劵佐证，足以认定。 本院认为，被告兰礼志驾驶陕AXXXXX号小轿车，与原告之夫罗升荣驾驶的三轮车在南郑区高台镇上街村路段发生碰撞，双方均违反道路交通安全法相关规定，发生交通事故致原告之夫罗升荣受伤后去世、原告受伤。此次交通事故经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告兰礼志负事故同等责任、原告之夫罗升荣负事故同等责任，原告无事故责任，故被告兰礼志理应赔偿原告相应的损失。因被告兰礼志所驾驶的陕AXXXXX号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司投保了机动车强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保了机动车综合商业险，本次事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在综合商业险限额内按责任比例赔偿；对原告主张的护理费标准偏高，本院根据法律规定和当地经济发展水平酌情认定；对原告主张的交通费5746.6元，因大部分票据与原告治疗缺乏关联性，故酌情认定1000元；对原告提交的住宿费发票3010元，因非正式发票且不能证实与原告治疗的关联性，故本院不予认定；对于原告主张的残疾辅助器具费298元，因非正式票据且票据上名称非原告本人，故本院不予认定。综上，原告因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费172284.47元（住院费159286.68元+门诊费6997.79元+后续治疗费6000元）、住院伙食补助费3900元（130天×30元/天）、营养费3180元（159天×20元/天）、护理费15900元（159天×100元/天）、伤残赔偿金38316.85元（33319元/年×5年×23%元）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计239581.32元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司在交强险限额内赔偿35455.13元{医疗费10000元+25455.13〔（护理费15900元+伤残赔偿金38316.85元+精神抚慰金5000元+交通费1000元）÷260216.85元（200000元+60216.85元）×110000元〕}；超出交强险限额的损失204126.19元〔医疗费162284.47元+住院伙食补助费3900元+营养费3180元+超出交强险伤残限额34761.72元（70216.85元-35455.13元）〕，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司公司在机动车综合商业险限额内予以赔偿102063.095元（50%），其余损失102063.095元由原告柴素英自理。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第二十二条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司在交强险限额内赔付原告柴素英损失35455.13元（已付10000元，再付25455.13元）；中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在机动车综合商业险限额内赔偿原告柴素英损失102063.095元；被告兰礼志给原告柴素英已垫付的57896.63元〔住院费47995.62元+门诊费4401.01元+护理费5500元（55天×100元/天）由原告柴素英退还给被告兰礼志； 二、驳回原告柴素英的其他诉讼请求； 三、鉴定费3000元由被告兰礼志、原告柴素英各半承担。 （前述全部赔偿款限本判决生效后15日内付清）。 本案受理费1974元，减半收取987元由被告兰礼志、原告柴素英各负担493.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张华琼