wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执339号之一 申请执行人刘某，男，汉族，1983年02月09日出生，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某，男，1982年01月31日出生，汉族，住陕西西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨某，女，1981年05月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人刘某与被执行人郑某、杨某借款合同一案中，依据（2018）陕0404民初1382号民事判决书向被执行人发出执行通知书， 责令其立即向申请人刘某归还借款本金3562000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费38976元，并承担本案执行费38409.76元。后，被执行人对（2018）陕0404民初1382号民事判决书提起再审，2019年5月9日，本院作出（2019）陕0404民申3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。但在执行中已扣划了被执行人部分银行存款。2019年12月10日，被执行人向本院提交一份暂缓支付申请书，申请本院扣划其的款项暂缓向申请人支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0404执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董    超                             审 判 员  刘 保 祥                             审 判 员  张    正                              二0一九年十二月十日                          书 记 员  刘    静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初372号原告：王坚，男，1975年3月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州曲江投资发展有限责任公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人：戴永欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市福扬建设投资有限公司，住所地在扬州市广陵区观潮路217号综合楼4楼。法定代表人：林艳滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告王坚与被告扬州曲江投资发展有限责任公司（以下简称曲江投资发展公司）、被告扬州市福扬建设投资有限公司（以下简称福扬建设投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坚、被告曲江投资发展公司委托诉讼代理人陶松林、被告福扬建设投资公司委托诉讼代理人石曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：1.被告限期对观潮路1615号（古运南苑）18-505的车库（18-车库21)的漏水、渗水情况查明原因并进行维修；2.被告赔偿原告经济损失合计112307元(截至2017年1月1日止)。事实和理由：2010年9月，原告及其家庭居住的房屋被拆迁，依照拆迁协议，原告于2013年2月28日交清所有款项后于当日从物业公司拿到了古运南苑18-505和18-车库21的钥匙、水电卡、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。《住宅质量保证书》载明建设单位为被告福扬建设投资公司、质量保修受理部门为扬州市开来物业服务有限公司。原告收房后立即对房屋建筑质量进行查验，发现楼下东南主卧室窗户、阁楼客厅北面窗户损坏，原告依照《住宅质量保证书》的要求将该情况反映给物业公司，要求更换损坏的窗户。此后，被告福扬建设投资公司对坏窗户进行了更换。因操作需要，更换窗户对周围墙壁破坏较大，原告要求恢复原状，并于2013年4月18日在物业公司进行了登记。被告内部各施工部门相互推诿，导致长时间未能恢复原状，原告多次催促，2014年4月5日前后被告终于安排施工人员修复。一场大雨过后，原告再次查看，发现楼下东南主卧室更换的窗户及墙面存在严重的漏水、渗水现象，原告又向物业公司报修，并多次催促，被告于2015年12月1日对墙面渗水进行处理，但一到下雨渗水情况依旧存在，原告再次报修，物业公司拒绝查看、维修，直至原告提起诉讼，被告方于2017年1月安排人员进行维修。2018年7月28日，原告发现车库依然严重漏水。被告对原告的房屋质量问题一直采取拖延对策，致使原告长期无法正常使用该房屋，给原告造成了较大的经济损失。被告曲江投资发展公司辩称，两被告系BT关系，被告福扬建设投资公司开发建设后不对外销售，由我公司为政府安置拆迁人员，我公司仅是平台公司；被告福扬建设投资公司系《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》记载的建设单位，讼争房屋亦由被告福扬建设投资公司直接过户到原告名下，根据相关法律规定，建设单位、施工单位依法对建设工程质量负责，如讼争房屋存在质量问题，应由被告福扬建设投资公司承担责任。被告福扬建设投资公司辩称，一、我公司系古运南苑的施工方，原告与我公司之间不存在直接的合同关系，其无权要求我公司承担赔偿责任。二、18-508是地上车库，很难发生漏水的情况，物业公司至今未收到原告报修车库漏水的情况，原告也未提供证据证明因房屋质量问题造成车库漏水，且讼争房屋已超过质保期限。三、2016年12月初我公司接到物业公司房屋漏水通知后，即于2016年12月10日与扬州万世博防水有限公司订立《防水工程施工合同》，积极处理包括原告在内的业主房屋漏水问题，并于2017年1月9日修理完毕，事后我公司多次询问原告，确认至今未出现漏水问题；房屋修理费用一直由我公司支付，讼争房屋并未装修，也未对家具等造成损失，且房屋多次维修、耗时长的一部分原因是原告家中长期无人，使得维修人员无法上门查看并维修；房屋内出现水渍是墙面漏水、窗户漏水还是未关窗导致，无法查清，原告所提供证据不能证明系房屋质量造成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月5日，原告与扬州市明欣拆迁有限公司签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，扬州市广陵区观潮路1615号（古运南苑）18幢505室系拆迁安置房屋，原告于2013年2月28日办理了上述房屋交接手续。经查验，上述房屋内两扇窗户存在破损，原告报修后，两扇窗户予以了更换，后发现东南主卧室更换的窗户下端墙面及地面有潮湿痕迹，被告福扬建设投资公司于2017年1月9日予以修复。另查明，2011年3月29日，被告曲江投资发展公司（甲方）与被告福扬建设投资公司（乙方）签订《扬州市古运新苑2-2期拆迁安置小区（南区）项目代建协议书》，双方约定，乙方代建工作范围与职责包括“2-2期（南区）规划红线范围内的房屋建筑工程、地下人防工程、消防、水池、传达室、大门楼、公厕、正式围墙、停车场、道路、雨污水管网、化粪池、路灯、景观绿化、小区智能化、信报箱的工程施工”。《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》均记载建设单位为被告福扬建设投资公司。审理中，原告撤回要求被告限期对观潮路1615号（古运南苑）18-505车库（18-车库21)的漏水、渗水情况查明原因并进行维修的诉讼请求。本院认为，讼争房屋存在更换窗户及修复情形，确实对原告使用该房屋产生一定影响，但该瑕疵并不必然导致房屋整体在几年时间内不能装修、使用，如存在拖延维修情形，原告可自行维修后向责任主体主张维修费用，原告主张的2013年3月1日至2017年1月1日期间损失112307元过高，考虑到讼争房屋的实际情况，本院酌定损失8000元，对超出部分不予支持。被告福扬建设投资公司自认是施工方，且其系《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》载明的建设单位，应对工程质量负责，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任，即赔偿原告8000元。原告及被告福扬建设投资公司要求被告曲江投资发展公司承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市福扬建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坚8000元；二、驳回原告王坚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告王坚负担2365元、被告扬州市福扬建设投资有限公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 江 媛人民陪审员 季 婕人民陪审员 朱平庆二〇一九年十二月九日书 记 员 陈 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2053号 原告：孙起斌,男,1980年1月27日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告孙起斌与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告孙起斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙起斌撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1319号之二申请执行人李安群，男，1973年5月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄金元，男，1976年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李安群申请执行黄金元民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李安群于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款10000元，案件受理费50元。被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月24日向被执行人黄金元送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄金元名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有北京牌汽车一部，车牌号为赣Ｂ×××××，查封了该部汽车，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人黄金元纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人黄金元发出了限制高消费令，同时，对被执行人进行了微信曝光。4、本院于2019年11月27日上午对申请执行人李安群做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人黄金元的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款10000元，案件受理费50元。被执行人依法承担执行费50元。综上所述，本案被执行人黄金元名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2936号上诉人（原审原告）：李士儒，男，1969年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市公共交通有限公司，统一社会信用代码9132120055023731XL，住所地泰州市泰高路客运中心北侧。法定代表人：高金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。上诉人李士儒因与被上诉人泰州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李士儒上诉请求：撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初1962号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方之间具备劳动关系的特征，应当认定为构成事实劳动关系。上诉人相对于被上诉人在人格上、组织上、经济上存在不可否认的从属性。按照国家各部委、国务院办公厅等部门的通知要求，出租车公司应与驾驶员签订劳动合同。最高人民法院相关司法批复也明确挂靠单位与其聘用的司机之间形成事实劳动关系，本案应当按照事实劳动关系处理。2.即便双方不构成劳动关系，被上诉人亦应当承担工伤保险责任。3.上诉人发生交通事故后，伤情严重，长期昏迷，治疗周期漫长，家人缺乏法律知识，导致上诉人未能在一年的法定期限内提出工伤认定申请，且劳动仲裁裁决确认不存在劳动关系后，也未能在规定期限内向人民法院起诉。可见，上诉人确实因客观原因而未能及时行使权利。依照法律规定，向相关部门申请工伤认定，应当是用人单位的义务，被上诉人应当承担相应的不利后果。综上，上诉人在从业过程中须遵守被上诉人单位的规章制度、服从管理，以其名义对外经营，被上诉人从中获取收益，依法应当承担相应的用工成本和风险，应对案涉事故承担工伤保险责任。被上诉人公交公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。李士儒向一审法院起诉请求：1.公交公司向李士儒一次性支付伤残补助金88437.15元、伤残津贴707497.2元、护理费720000元等工伤保险待遇，合计1515934.35元；2.公交公司承担本案诉讼费用。李士儒与孙小梅系夫妻关系。2011年3月5日，孙小梅与公交公司及担保人毛友贵签订了期限为2011年3月5日至2017年3月4日的《出租车承包经营合同》一份，并经江苏省泰州市天依公证处公证。合同约定孙小梅租赁车号为苏Ｍ×××××的桑塔纳智尊型小客车从事出租汽车营运服务。该出租车实行自主经营、自负盈亏、定额上缴承包金的承包方式，每月上缴承包金3860元给公交公司。合同签订后，孙小梅与公交公司一直按照经营合同履行，直至2015年4月24日李士儒发生交通事故受伤。李士儒自行缴纳了养老保险和医疗保险。2017年3月15日，李士儒向泰州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年3月15日作出泰人社工不受字[2017]248号工伤认定申请不予受理决定书，决定对李士儒的工伤认定申请不予受理。另查明，2015年4月24日，李士儒与案外人发生交通事故受伤，李士儒与案外人达成协议，一审法院于2016年8月29日作出(2016)苏1291刑初149号刑事附带民事调解书：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本调解协议生效之日起30日内，在交强险限额内，一次性赔偿李士儒因本案交通事故造成的各项经济损失合计人民币120000元，赔付后保留对案外人的追偿权；二、案外人另行一次性赔偿李士儒医药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾器具费、苏Ｍ×××××小轿车车损及车辆运营损失等各项经济损失合计人民币1201425.98元，已给付人民币261425.98元，余款人民币940000元于2016年8月29日给付；三、李士儒自愿放弃本案其他诉讼请求；案外人在事故中造成的苏Ｂ×××××小轿车车辆损失自行负担；五、余无争议。再查明，李士儒向劳动仲裁委申请仲裁，要求裁决与公交公司之间为劳动关系。劳动仲裁委于2017年7月14日作出泰劳人仲案字〔2017〕83号仲裁裁决：对李士儒的仲裁请求，不予支持。李士儒与公交公司劳动争议案，向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委于2018年8月16日作出泰劳人仲不字〔2018〕第7号不予受理通知书，决定对李士儒申请不予受理。后李士儒不服不予受理通知书，诉至法院。一审法院认为，经第三方担保，孙小梅与公交公司双方签订《出租车承包经营合同》，是以主体地位平等为基础，以约定营运出租车未标的物，设立、变更和终止双方营运收益权利、义务关系的租赁营运合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家关于“出租汽车经营者要依法与驾驶员签订劳动合同或经营合同”的要求。经营合同签订后，孙小梅与公交公司一直按合同行使权利，履行义务，合同合法有效。在实际营运中，孙小梅按期向公交公司缴纳承包金，自行承担经营风险。李士儒以个人名义参加社会保险，且作息时间由其自行安排，收入上具有自付性。李士儒提出接受公交公司定期的岗位培训、学习，一审法院认为，培训、学习属于安全驾驶、安全运营的法律要求，而不是公交公司出于自身生产经营需要实施的用工管理，李士儒与公交公司单位没有身份隶属关系，双方之间管理与被管理相对松散，缺乏紧密性，双方之间不存在劳动关系。李士儒基于以妻子孙小梅的名义与公交公司签订的经营合同要求公交公司赔偿其工伤保险待遇的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决：驳回李士儒的诉讼请求。案件受理费10元，由李士儒负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，李士儒在本案中的诉请主张为要求公交公司赔偿其工伤保险待遇费用，而依照《工伤保险条例》的相关规定，劳动者受到事故伤害是否构成工伤，应由统筹地区社会保险行政部门作出认定。劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书的，人民法院应不予受理或裁定驳回起诉，不受用人单位是否为劳动者缴纳工伤保险费的影响。其次，工伤认定属于劳动行政部门的职权，如李士儒确实因工负伤，其应当在法定期限内向劳动行政部门提出工伤认定申请。现泰州市人力资源和社会保障局以超过工伤认定申请时效为由对李士儒是否构成工伤未予认定，虽然李士儒诉称其发生交通事故后伤情严重，且家人缺乏法律知识，导致未能及时行使权利，但此情形并非被上诉人公交公司故意造成，而是其自身怠于行使权利所致，同时李士儒也欠缺证据证明系因用人单位的恶意行为致其超过工伤认定申请时效从而无法获得工伤认定。因此，本案李士儒在超过工伤认定申请时效而被劳动行政部门作出不予受理工伤认定时，直接起诉公交公司主张工伤保险待遇，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，本案应当裁定驳回李士儒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初1962号民事判决；二、驳回李士儒的起诉。上诉人李士儒预交的本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，分别由一审法院、本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月二日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5425号原告：谭宁忠，男，1932年3月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭奇林，男，1970年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭宁忠与被告谭奇林合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭宁忠、被告谭奇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宁忠向本院提出诉讼请求：１．判令被告将原告支付的21000.00元建房款返还给原告建房居住；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的房屋成危房后，政府救济原告21000.00元建房居住。石柱土家族自治县大歇镇政府刘万成部长等领导与原、被告协商，由被告拆原告危旧房改建成两间一楼一底房屋，原告得一间一楼一底。被告拆原告房屋后修了五间一楼一底及厨房多间。原告将救济款21000.00元给被告，被告给原告指一侧楼梯间处底楼一小间居住，原告进屋铺床时，被告将原告的物品丢在外面，并将房门锁上，至原告无房居住。谭奇林辩称，2019年农历正月初二，原告将政府救济的21000.00元交给被告让被告建房，对被告说之后给其一条路就行了。当时有原告的三个女儿、女婿及谭奇会在场。房屋建好后，被告给原告给了面对房屋朝向的最右侧一间，还给原告建了厨房。经过村组调解，被告怕原告冷，又给原告弄了一个烤火房和一间柴房。原告现在想去楼上的房间居住被告不同意，楼梯上上下下摔倒了谁来承担责任？本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。因原告居住的房屋成危房，政府补贴原告21000.00元进行危旧房改造。2019年农历正月初二，原告将21000.00元给被告，让被告建房后给其提供居住房屋。原告主张要求一间一楼一底房屋，认为是大歇政府前武装部长刘万成对原、被告调解达成的协议，但经本院向刘万成核实，刘万成并未认可有此协议，而只是对原告的建议，刘万成并未见过谭奇林。故本院对原告主张的一间一楼一底房屋不予认可。被告将面对房屋朝向最右侧一间房屋给原告居住，并给原告建了厨房、烤火房及柴房。后经村组干部调解，原告同意接受被告给其指定的房屋，但后来反悔又不同意。另查明，因原告执意要居住其孙子和孙媳妇位于二楼的婚房，被告将原告安置在婚房内的物品丢出。本院认为，本案原告将21000.00元给被告，让被告建房后给其房屋居住，符合无名合同的法律特征。现被告将房屋建好后给原告指定了一间房屋居住，并给其指定了厨房、烤火房和柴房，已经履行了合同义务，且经村组干部调解，原告也认可了调解意见。至于原告主张的要求被告给其一间一楼一底房屋居住，主要依据即刘万成组织原、被告达成的协议，经本院核实没有该协议，故原告的此项主张没有证据证明，本院不予采信。因原告将钱给被告建房时，没有明确表明要哪间房屋居住，仅是要求给其房屋居住，且被告给原告居住的房屋经本院理现场查看后并非有违伦理道德的房屋，且适合老年人居住，原告的合同目的已经实现，故本院对原告要求被告退还21000.00元的诉讼请求不予支持。父子之间本应和谐相处，俗话说“养儿防老”、“你养我小，我养你老”，人老后行为举止肯定与年轻时有所不同，作为年轻的子女应当更加理解、孝顺父母一些，在条件允许的情况下，将就父母一些；作为年长的父母，也要站在子女的角度想一想，不要动辄给子女添堵，只有大家和谐了，问题就不再是问题，矛盾也就迎刃而解了。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谭宁忠的诉讼请求。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告谭宁忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一九年十二月二十四日书记员  赵华
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7604号原告：李英杰，女，1977年9月25日出生，汉族，住莱西市烟台路69号。被告：接金刚，男，1964年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸合里17-10号。被告：黄惠前（曾用名黄慧前），男，1963年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福镇幸福十五村。原告李英杰与被告接金刚、黄惠前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李英杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李英杰在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英杰撤诉。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月十六日书记员  臧甜甜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5865号 申请执行人：钱文平，男，1979年10月9日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：邓良国，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 钱文平与邓良国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、邓良国于本判决生效之日起十日内支付钱文平工资6500元及自2018年8月1日起至履行完毕时止以6500元为基数按月利率1%计算的逾期滞纳金。二、驳回钱文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邓良国负担。根据钱文平的请求，本院于2019年8月15日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月16日、10月23日和12月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明。 3、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人邓良国拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为6525元，未执行到位6525元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1416号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱培虹
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执恢445号之一 申请执行人:杨某某，(又名杨七仓)，男，1977年5月10日出生，汉族，陕西省西咸新区村民。被执行人:陕西某某建设工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区XX城XX街XX道XX村。法定代表人:杨某，系该公司经理。被执行人:汉中某某工程建设有限公司。住所地:陕西省汉中市XX镇XX村XX组。法定代表人:杨某，系该公司经理。被执行人:陕西某某路桥建设工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区XX城XX街XX道XX村。法定代表人:马某，系该公司经理。杨某某申请执行陕西某某建设工程有限公司、汉中某某工程建设有限公司、陕西某某路桥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初389号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某建设工程有限公司向申请人杨某某偿还借款本金2345347元、利息222807.96元(利息计算从2017年10月1日起已计算至2019年9月4日)；以及迟延履行期间利息288946.70元(利息计算从2017年10月1日起已计算至2019年9月4日)。2.被执行人汉中某某工程建设有限公司对工程款927747元、利息86054.98元；以及迟延履行期间利息114298.40元(利息计算从2017年10月1日起已计算至2019年9月4日)范围内承担连带清偿责任。3.被执行人陕西某某路桥建设工程有限公司对工程款420000元、利息38957.92元；以及迟延履行期间利息51744元(利息计算从2017年10月1日起已计算至2019年9月4日)范围内承担连带清偿责任。4.被执行人陕西某某建设工程有限公司承担案件受理费25643元；被执行人陕西某某建设工程有限公司、汉中某某工程建设有限公司、陕西某某路桥建设工程有限公司承担案件执行费30058.55元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人陕西某某建设工程有限公司、汉中某某工程建设有限公司、陕西某某路桥建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书；经查被执行人陕西某某建设工程有限公司在西咸新区XX城有待分配的拆迁补偿款，现已向西咸新区XX城管委会、西咸新区秦汉新城渭城街道办事处发出协助执行通知书，要求对被执行人陕西某某建设工程有限公司待分配的拆迁补偿款停止支付，但拆迁补偿款至今未予赔付到位，同时通过全国网络查控办案系统查询了被执行人陕西某某建设工程有限公司、汉中某某工程建设有限公司、陕西某某路桥建设工程有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西某某建设工程有限公司、汉中某某工程建设有限公司、陕西某某路桥建设工程有限公司均无财产可供执行，已将被执行人陕西某某建设工程有限公司、汉中某某工程建设有限公司、陕西某某路桥建设工程有限公司纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人杨某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    董  超审  判  员    张  正人民陪审员    秦  虹                             二0一九年十二月十九日                              书  记  员    刘  静   1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1618号 申请执行人：张忠平，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：鲜明兴，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张忠平与被执行人鲜明兴“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人鲜明兴外出打工，具体地址不详。2019年12月25日，经本院电话联系，被执行人鲜明兴与申请执行人张忠平达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人张忠平向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1618号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异330号 案外人：成都市朗瑞投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街380号6栋1单元1层1号。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：青白江区紫惠铝材经营部，经营场所成都市青白江区弥牟镇正兴路99号俊翔型材市场2区4栋11-12号。 经营者：唐蓉，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都北辰物流服务有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：曾宇。 被执行人：王波，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾宇，男，1980年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与青白江区紫惠铝材经营部（以下简称紫惠经营部）、成都北辰物流服务有限公司（以下简称北辰物流公司）、王波、曾宇金融借款合同纠纷一案中，案外人成都市朗瑞投资有限公司（以下简称朗瑞投资公司）就本院查封的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朗瑞投资公司向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：朗瑞投资公司对案涉房屋享有合法物权，该房屋并非唐蓉的财产，不应作为查封标的；因唐蓉严重违反其与朗瑞投资公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》的约定，朗瑞投资公司已经依法解除买卖合同，唐蓉对该房屋也不享有任何合同权利。根据相关法律规定，案涉房屋归朗瑞投资公司所有，对案涉房屋的查封措施应予解除。 本院查明，2016年2月17日，本院立案受理中信银行成都分行与紫惠经营部、北辰物流公司、王波、曾宇金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，中信银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对紫惠经营部的财产在2707958.77元范围内予以保全。本院经审查后于2016年2月18日作出（2016）川0191民初2742号民事裁定，裁定对紫惠经营部的经营者唐蓉所有的财产在价值2707958.77元范围内予以保全并将唐蓉名下的案涉房屋予以查封。本院对上述纠纷进行审理后于2017年12月26日作出（2016）川0191民初2742号民事判决，判决紫惠经营部向中信银行成都分行返还借款本金2499861.97元及利息、罚息、复利；北辰物流公司、王波、曾宇对紫惠经营部的上述债务承担连带清偿责任；驳回中信银行成都分行其他诉讼请求。该判决生效后，中信银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行案号为（2019）川0191执822号；当2月28日，本院作出（2019）川0191执822号执行裁定，裁定将案涉房屋继续予以查封。 另查明，2014年5月17日，朗瑞投资公司（出卖人）与唐蓉（买受人）签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定朗瑞投资公司将案涉房屋以总价款651017元出售给唐蓉；唐蓉采用抵押贷款方式付款，首付款301017元于合同签订当日支付，剩余350000元由唐蓉在《商品房买卖合同》签订后三十日内自行通过银行贷款方式一次性支付给朗瑞投资公司。 2019年7月25日，成都市新都区人民法院就朗瑞投资公司与唐蓉商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0114民初3833号民事判决，判决双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件于2019年2月14日解除；唐蓉协助朗瑞投资公司办理《商品房买卖合同》的网签备案登记撤销手续；唐蓉向朗瑞投资公司支付违约金195305元、支付担保代偿款项79200元。该判决于2019年8月14日发生法律效力。 再查明，朗瑞投资公司于2015年2月5日为唐蓉办理了案涉房屋商品房预售合同登记备案手续；朗瑞投资公司于2015年8月17日取得案涉房屋的所有权。 本院认为，在本院审理中信银行成都分行与紫惠经营部、北辰物流公司、王波、曾宇金融借款合同纠纷一案中，本院根据中信银行成都分行的申请于2016年4月27日将案涉房屋予以了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”之规定，当中信银行成都分行向本院申请强制执行后，本院对案涉房屋的诉讼中的查封自动转为了执行中的查封。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，在本院查封之前，案涉房屋已办理商品房预售合同登记备案，因此，本院对案涉房屋实施的系预查封行为。由于朗瑞投资公司与唐蓉之间签订的商品房买卖合同已解除，预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为唐蓉所有的可能性。唐蓉取得物权的期待权丧失，预查封目的不能实现。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，朗瑞投资公司已于2015年8月17日取得了案涉房屋的初始登记，其系案涉房屋的权利人。 综上，本院继续对案涉房屋采取查封措施缺乏事实和法律依据。故朗瑞投资公司的异议请求成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李瑞琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马银鱼，女，1962年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承泽，男，1969年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：蔡广华，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原审被告：陈前志，男，1966年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人马银鱼因与被申请人李承泽以及原审被告蔡广华、陈前志民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马银鱼申请再审称：马银鱼在《担保函》与李承泽约定的担保期限是“从银行贷款还给原告止”即是蔡广华于2013年6月23日贷款还给李承泽120000元止。并不是担保期限至银行贷款还清给原告时止。一审判决将《担保函》约定的担保期限“从银行贷款还给李承泽止”，修改为“从银行贷款还清李承泽止。”把“还给”修改为“还清”。由此可见，马银鱼担保期限只是至蔡广华从银行贷款还给李承泽止，并不是蔡广华还清原告贷款时止，明确了马银鱼的担保期限2013年6月23日，当时马银鱼与李承泽没有签订《担保合同》，即使一审判决认定担保人马银鱼担保期限是从2018年2月1日起，但李承泽与债务人蔡广华约定的担保期限是从2013年3月起至2013年7月止。马银鱼与李承泽约定的《担保合同》是从合同，主合同约定还款期限届满，担保期限同样届满。因此，担保人马银鱼依法不成承担保证责任。且马银鱼是2018年2月12日起提供担保的，担保期限届满在前，马银鱼提供担保在后，那么，马银鱼与李承泽约定毫无法律约束力。马银鱼不是担保债务人蔡广华向李承泽付清全部债务(1880000元)时止，而是担保债务人蔡广华向李承泽支付第一笔货款120000元时止，也即是至2013年6日23日止。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，当事人对本案借款为188万元均无异议。马银鱼于2018年2月12日向李承泽出具《担保函》，自愿为蔡广华欠李承泽借款提供担保，担保期限至银行贷款还给李承泽时止。该《担保函》并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，马银鱼应为承担连带保证责任。《担保函》约定担保期限至银行贷款还给李承泽时止，即为至还清借款之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年内。虽本案借款之借款期限至2013年7月，但马银鱼于2018年2月12日向李承泽出具《担保函》表示愿意承担保证责任，应视为其自该日起自愿为李承泽与蔡广华之借款提供担保，本案诉讼时，仍在保证期间内。马银鱼对银行贷款还给或还清一词以及自认贷款数额系片面理解，本院不予支持，在案证据表明，马银鱼向李承泽出具《担保函》明确为蔡广华向李承泽的借款提供担保，原审判决马银鱼对蔡广华的上述债务承担连带保证责任，合法有据。综上，马银鱼申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马银鱼的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初1211号之二 解除保全申请人：韩干，男，1973年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：任某，女，1972年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：吕蒙，男，1993年12月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：吕某，女，2003年2月19日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：任某，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上。 解除保全申请人韩干与被申请人任某、吕蒙、吕婉茹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）鲁0832民初1211-1号民事裁定书，查封了枣庄市路凯运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号事故车辆及该车在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的车损理赔款或同等价值的财产80000元。解除保全申请人韩干于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韩干与被申请人任某、吕蒙、吕婉茹提供劳务者受害责任纠纷一案已审理终结，本院于2019年7月29日作出的（2018）鲁0832民初1211号民事判决书已生效，且解除保全申请人韩干已履行该生效法律文书确定的义务，因此，解除保全申请人韩干的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对枣庄市路凯运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号事故车辆及该车在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的车损理赔款或同等价值的财产80000元的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄璐璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7062号原告：王学芹，女，1966年12月2日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：盐城市华虹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903140292420F，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号（F）。法定代表人：李爱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周有军，男，该公司项目经理。被告：周有军，男，1967年5月5日出生，汉族，住阜宁县。被告：江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村民委员会，统一社会信用代码54320923ME2403904T，住所地阜宁县东沟镇东南村八组。法定代表人：马志仁，该村村主任。被告周有军、江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村民委员会共同委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告王学芹与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称：华虹公司）、周有军、江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村民委员会（以下简称：东南村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学芹的委托诉讼代理人顾庆余、被告华虹公司法定代表人李爱林的委托诉讼代理人周有军、被告周有军、东南村委会法定代表人马志仁及被告周有军、东南村委会的共同委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告华虹公司、周有军偿还原告沙石款180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告东南村委会对被告华虹公司、周有军的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告华虹公司与被告东南村委会签订《建设工程施工合同》一份，约定被告东南村委会将东南村康居集中安置点的工程发包给被告华虹公司施工。合同签订后，被告华虹公司将该工程转交给被告周有军，由被告周有军负责该项目的具体施工。被告周有军在该工程施工中向原告购买沙石，同时为确保原告所售出的沙石能拿到货款，经双方协商，由东南村委会作为担保人于2018年2月20日向原告出具担保证明，愿为原告的沙石款受偿提供担保。经双方于案涉工程竣工后结算，被告华虹公司差欠原告沙石款180000元，并由其项目经理周有军于2019年11月27日向原告出具欠条一份。因债务人及保证人拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法处理。被告华虹公司辩称，被告华虹公司认可被告周有军出具案涉欠条的行为系职务行为，并对差欠原告货款无异议，但因钱未到账，愿意分期还款。被告周有军辩称，被告周有军向原告出具欠条系职务行为，现华虹公司亦认可该行为系职务行为，故应由被告华虹公司承担还款义务。被告东南村委会辩称，案涉欠款与被告东南村无关，被告东南村虽出具了担保证明，该仅是对其他欠款提供担保，现担保的大部分货款均已偿还，且被告东南村委会并未在被告周有军出具的欠条中签字，故不应当承担保证责任。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原告王学芹与被告华虹公司之间的买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的被告华虹公司工作人员周有军出具的欠条和双方的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，现被告华虹公司认可被告周有军的行为系职务行为，就差欠原告货款180000元亦无异议，故被告华虹公司应当支付相应货款。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方就利息未有约定，原告亦不能举证证明双方就利息存有约定，故本院将自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持逾期利息。关于原告要求被告东南村委会承担保证责任的诉讼请求，本院认为，被告东南村委会为被告周有军的案涉欠款出具担保证明提供担保，应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盐城市华虹建设工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王学芹支付货款180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，自2019年12月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏省盐城市阜宁县东沟镇东南村民委员会对被告盐城市华虹建设工程有限公司上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王学芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告盐城市华虹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3299号 申请执行人陶秋妹，女1980年01月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：路紫薇，女1992年9月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陶秋妹与被执行人路紫薇借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  王振才
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初250号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人汤留刚，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市邹城市，住山东省邹城市。因犯抢劫罪，2009年6月24日被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2014年4月9日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2017年9月25日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年2月1日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年11月28日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2019年6月3日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鱼台县人民检察院批准，于2019年7月10日被逮捕。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。被告人金庆立，男，1974年6月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住山东省嘉祥县。因犯抢劫罪、盗窃罪，1998年9月16日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2005年1月25日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2012年11月22日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2019年6月3日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鱼台县人民检察院批准，于2019年7月10日被逮捕。辩护人马峰，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕65号起诉书，指控被告人汤留刚、金庆立犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日不公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人汤留刚及其辩护人王超、被告人金庆立及其辩护人马峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人汤留刚伙同金庆立在山东省鱼台县、充州区、金乡县、单县、河南省永城市境内，采用撬别门锁的方式多次实施盗窃行为，盗窃现金、香烟等物品，涉案价值11783元，分述如下:1.2019年5月18日，被告人汤留刚伙同金庆立在鱼台县境内采用撬别门锁的方式盗窃沿街店铺，盗窃被害人陈某1经营的“火锅大全”店、被害人沈某经营的“兰州拉面”馆等四家店铺，共盗窃现金人民币2000元、银手镯一个。2.2019年5月25日，被告人汤留刚伙同金庆立在兖州区境内采用撬别门锁的方式盗窃沿街店铺，盗窃被害人束某经营的“祥和超市”、被害人宫某经营的“四季香水果超市”等六家店铺，共盗窃现金人民币700元、四盒白将军香烟，经鉴定香烟价格为56元。3.2019年5月29日，被告人汤留刚伙同金庆立在金乡县境内采用撬别门锁的方式盗窃沿街店铺，盗窃被害人乔某经营的“鲜果园”超市、被害人郝某经营的“重庆鸡公煲”等十家店铺，共盗窃现金人民币2000元、六条香烟，经鉴定香烟价格2392元。后二被告人将该六条烟以2040元的价格卖给了刘重勋。4.2019年6月1日，被告人汤留刚伙同金庆立在单县境内采用撬别门锁的方式盗窃沿街店铺，盗窃被害人尘运领经营的“老战友鲁菜馆”、被害人黄某经营的“老味砂锅”饭店等九家店铺，共盗窃现金人民币2300元、一条芙蓉王香烟、二盒玉溪香烟，经鉴定香烟价值335元。5.2019年6月2日，被告人汤留刚伙同金庆立在河南省永城市境内采用撬别门锁的方式盗窃沿街店铺，盗窃被害人王某经营的“东北饺子馆”、被害人代某经营的“联想3C服务中心”店等十三家店铺，共盗窃现金人民币2000元、数盒烟。2019年6月3日，被告人汤留刚、金庆立被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.到案说明、刑事判决书等书证；2.证人刘某某、汤某等人的证言；3.被害人陈某1、樊某等人的陈述；4.被告人汤留刚、金庆立的供述与辩解；5.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；6.鉴定意见。公诉机关认为，被告人汤留刚、金庆立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤留刚、金庆立均积极实施盗窃行为，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤留刚、金庆立均系累犯，应当从重处罚。被告人汤留刚有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人汤留刚、金庆立自愿认罪认罚，建议对汤留刚判处九个月以下有期徒刑，对金庆立判处一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，并全部并处罚金。被告人汤留刚对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人汤留刚具有重大立功、坦白、自愿认罪等情节，建议对被告人汤留刚从轻处罚。被告人金庆立对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人金庆立且有坦白、自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人金庆立从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控被告人汤留刚、金庆立犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：在本案立案侦查阶段，被告人汤留刚向公安局民警揭发他人重大犯罪，提供案件线索，经公安机关查证属实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书等证实本案因被害人报案而案发；刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等能够证实二被告人系累犯及相关前科劣迹；济宁市公安局市中区分局的受案登记表、立案决定书、逮捕证、起诉意见书等予以证实被告人汤留刚的重大立功事实；被害人陈某1、沈某等人的陈述、视听资料与被告人汤留刚、金庆立的供述能够吻合印证被告人实施盗窃的时间、地点、被盗财物特征，另有扣押清单、指认现场笔录予以佐证。上述证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人汤留刚、金庆立以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中，均积极实施盗窃行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤留刚揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，系重大立功，可以减轻处罚。被告人汤留刚、金庆立均到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于二被告人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人汤留刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月3日起至2020年2月2日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人金庆立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月3日起至2020年8月2日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）；三、责令被告人汤留刚、金庆立退赔相应被害人经济损失，共计11783元；四、追缴被告人汤留刚、金庆立违法所得2040元；五、作案时使用的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  马艳芹人民陪审员  刘 楠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  樊倩倩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2044号申请执行人：尹书涛，男，汉族，1970年2月11日生，住延津县。委托代理人：谷国朵，女，汉族，1970年7月6日生，住延津县。被执行人：王秀玲，女，汉族，1968年10月16日生，住延津县。被执行人：王洪涛，男，汉族，1966年1月20日生，住延津县，现住延津县。申请执行人尹书涛与被执行人王秀玲、王洪涛借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王秀玲、王洪涛支付尹书涛欠款25000元及利息。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，尹书涛向本院申请强制执行，执行标的为25000元，本院于2019年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王秀玲、王洪涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人履行了部分债务，未履行完毕，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月19日、2019年10月15日、2019年11月04日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息，查明被执行人王秀玲少量银行存款被另案冻结，经告知申请人尹书涛，申请人对上述存款不要求人民法院强制执行。查明被执行人王洪涛名下有2000元存款，已被冻结扣划，已支付给申请执行人。2、2019年9月25日，经线下查询，被执行人王秀玲、王洪涛名下无住房公积金。经下线查询，查明被执行人王秀玲、王洪涛有位于延津盛世华府小区的房屋(27-1-902室)，该房屋之前有抵押、查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋的查封期限为叁年（2019年11月18日至2022年11月17日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经全国法院网络执行查控系统反馈被执行人王洪涛名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），本院到新乡市车辆管理所查封上述车辆，查询到该车辆已过户。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人王秀玲、王洪涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王秀玲、王洪涛可供执行的财产。本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1704号民事判决书的本次执行程序。被执行人王秀玲、王洪涛负有继续向申请执行人尹书涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十日书记员  魏 栋
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6570号 申请执行人：深圳市龙岗区平湖新发五金交电商店。住所地：深圳市龙岗区平湖良安田居委良白路179号-2第二间，统一社会信用代码92440300L15006133W。 被执行人：欧汉雄，男，1974年5月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市龙岗区平湖新发五金交电商店与被执行人欧汉雄买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20505元及利息等，本院于2019年5月20日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十日 书记员  张鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5775号 原告：田家庵区，经营场所安徽省淮南市田区国庆东路，统一社会信用代码92340403ＭＡ2ＮＸＪＦＵ4Ｄ。 经营者：常志标，男，汉族，1969年11月24日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住田家庵区。 委托诉讼代理人：侯西亮，男，该租赁站法律顾问。 委托诉讼代理人：屠秀勤，系常志标妻子。 被告:胡茂林，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告田家庵区诉被告胡茂林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告田家庵区于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告田家庵区撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵区负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5026号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司，住所：南阳市工业北路天工牡丹花园二楼。统一社会信用代码：91411303592412390C。法定代表人：刘家宁委托诉讼代理人：李恒，男，1974年9月4日出生，汉族。公司员工。特别授权。被告：许见林，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司与被告许见林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳先锋家宁物业服务有限公司负担。审判员  王丽二〇一九年十二月三十日书记员  常征
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4738号林国通，男，1985年9月17日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。林国通与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1132号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5183元，由兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2066号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付林国通2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金168359元及利息（利息分段计算：以84179.5元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以168359元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费1922元（林国通实际交纳2354元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳1922元，超出部分432元由林国通领回），反诉案件受理费1339元，保全费635元，合计3896元，由林国通负担16元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担3880元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林国通向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月16日、2019年11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1132号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余170900元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1132号民事判决书本次执行程序。申请执行人林国通尚未受偿的债权170900元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人林国通履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2559号原告：商娅，女，1987年11月22日出生，汉族，住道真自治县。被告：李松，男，1997年4月18日出生，汉族，住道真自治县。原告商娅与被告李松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告商娅于2019年12月4日以被告李松已履行全部付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告商娅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商娅撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告商娅负担。审判员 税  星二〇一九年十二月四日书记员 王柯梦云
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1902刑初485号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人邵涛，男，1993年3月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地 四川省通江县，住通江县社。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被拘留，同年10月5日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年9月24日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人邵涛犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人邵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：2019年8月3日早上8时许，被告人邵涛到巴中市巴州区雁归来网吧内，趁被害人马某在86号机位上熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部黑色华为Ｐ20手机盗走。后销赃不知去向。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。 2019年8月11日凌晨4时许，被告人邵涛到巴中市巴州区心语网吧内，趁被害人刘某在64号机位上熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部紫色ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ型手机盗走。后销赃不知去向。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。 2019年8月19日上午12时许，被告人邵涛在巴中市巴州区心灵之约网吧上网时，被公安机关抓获。在审查起诉环节，被告人邵涛如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：接受证据材料清单等书证；证人李某、赵某、吴某等4人的证言；被害人刘某、马某的陈述；被告人邵涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人邵涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邵涛归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。邵涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人邵涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人邵涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邵涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵涛到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邵涛违法所得的财物应当退赔给被害人。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邵涛退赔被害人马某被盗华为Ｐ20手机损失人民币1700元、退赔被害人刘某被盗ＯＰＰＯ手机损失人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保900号申请人：安徽泽赢贸易有限公司，住合肥市庐阳工业区。法定代表人：林森。委托代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所合肥市瑶海区。法定代表人:吴晓东。申请人安徽泽赢贸易有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽泽赢贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽泽赢贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐勇二〇一九年十二月十六日书记员  熊源
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2178号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。负责人：陈涛，系经理。被告：符浩，男，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告符浩物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十二月二十七日书记员  车 龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1116号 北海嘉景房地产开发有限公司、万昌晖： 关于北海嘉景房地产开发有限公司与万昌晖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人万昌晖银行账户内有可执行存款，本院于2019年11月15日扣划被执行人账户内300元作为本案执行费，本院已将扣划的300元退至本院国库，本院向北海市不动产登记中心和北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销被执行人万昌群位于北海市银海区XX小区XX号房的商品房预售合同登记备案及预售商品房买卖预告登记，因本案涉案房屋已于2019年4月24日被广西百色右江区人民法院查封，无法撤销备案登记。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执1116号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执376号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行。 负责人：陈某。 被执行人：宁夏凯逸物资有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宁夏铖全合物资有限公司。 法定代表人：魏某。 被执行人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏凯逸物资有限公司、宁夏铖全合物资有限公司、张某1、魏某、曹某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏凯逸物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金8000000元、利息727388.9元，并支付自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏铖全合物资有限公司、张某1、魏某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人曹某在其与被执行人张某1的共同财产范围内，被执行人张某2在其与被执行人魏某的共同财产范围内，对申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏凯逸物资有限公司于2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》（编号：NY010010230020151100012）项下的债务承担清偿责任。案件受理费72892元，向本院交纳执行费71401元，以上共计8871571.9元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行有权对被执行人张某1、曹某提供抵押的在张某1名下的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在相应最高额债权数额范围内享有优先受偿权［位于银川市××区房（房屋所有权证号：房权证西夏区字第XXXX号）在最高额债权数额300000元范围内享有优先受偿权，银川市兴庆区兴庆府大院二期18号楼2单元102室（房屋所有权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）在最高额债权数额1280000元范围内享有优先受偿权，银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1413号公寓（房屋所有权证号：房权证西夏区字第XXXX号）在最高额债权数额150000元范围内享有优先受偿权，银川市金凤区上海中路北侧尹家渠街以西韦斯德商务中心1-3号楼1303商业房（房屋所有权证号：房权证金凤区字第XXXX号）在最高额债权数额1670000元范围内享有优先受偿权，银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸18号住宅楼1单元601室（房屋所有权证号：房权证金凤区字第XXXX号）在最高额债权数额600000元范围内享有优先受偿权］。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人于2018年10月10日向本院递交了宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民申804号民事裁定书，载明由宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案，再审期间，中止本院对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初620号民事判决书的执行。目前本案执行依据仍处于效力待定状态，为提高执行效率，维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执376号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年八月十五日 书记员 张云举
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4701号 原告：李必香，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘成，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李必香与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李必香于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李必香撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告李必香负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十二月四日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12088号 原告：唐婷，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文仪，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：王轶群，女，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告唐婷与被告王轶群合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐婷及委托诉讼代理人潘雪松、沈文仪到庭参加诉讼，被告王轶群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐婷向本院提出诉讼请求：1、判令确认车牌号为皖Ｂ×××××的东风标致牌汽车归原告所有；2、判令被告办理车牌号为皖Ｂ×××××的东风标致牌汽车的银行贷款结清证明，并协助原告将车牌号为皖Ｂ×××××的东风标致牌汽车变更登记至原告名下。事实和理由：原被告双方于2017年起合伙经营餐饮公司,后续商量散伙事宜,并于2019年1月2日经共同协商达成《协议》,协议约定:被告同意将标致207,车牌号皖Ｂ×××××,汽车转至原告名下,并同意由原告对该汽车进行处理,处理过程中需要被告配合的,被告有义务配合。后续经原告多次通知要求其协助办理案涉汽车过户手续,但被告却迟迟未能按约履行协助义务。被告的行为已侵犯到了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王轶群在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原被告双方经共同协商达成《协议》,其中协议第二条约定:王轶群同意将标致207,车牌号皖Ｂ×××××车辆转至唐婷名下,并同意由唐婷对该车进行处理,处理过程中需要王轶群配合的,王轶群有义务配合。后由于被告未协助原告将上述车辆过户，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《协议》，是在协商一致基础上真实的意思表示，内容不为法律所禁止，合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告协助将车牌号为皖Ｂ×××××的东风标致牌汽车变更登记至原告名下，符合协议约定，本院依法予以支持。原告诉请被告办理车牌号为皖Ｂ×××××的东风标致牌汽车的银行贷款结清证明，因无合同约定，上述车辆是否有银行贷款及贷款是否结清均无证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王轶群于本判决生效之日起十日内协助原告唐婷将车牌号为皖Ｂ×××××的东风标致牌汽车变更登记至原告名下； 二、驳回原告唐婷的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取100元，由被告王轶群承担。（受理费原告已预付，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8188号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：陈丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住甘肃省合水县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18514号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州东区支行，住所地广州天河区中山大道西140号首层108铺等。 负责人：何耀荣。 委托代理人：陆婕翘、王广凡，该行职员。 被执行人：章安心，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地湖南岳阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州东区支行与章安心借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0106民初2142号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金21024.75元、利息、罚息，负担受理费420元。本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，湖南岳阳县公安局证明被执行人章安心的户籍已于2015年12月10日被注销。章安心名下无财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人章安心户籍已被注销，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执18514号案终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月三日 书记员 柯    丽    霞
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋09行终90号上诉人（原审原告）张某，男，1955年1月30日出生，汉族，山西省原平市人。委托代理人：刘某，男，1959年3月29日出生，汉族，住山西省原平市，系原告外甥。被上诉人（原审被告）原平市工伤保险所，住所地原平市京原北路889号。法定代表人：贾某，职务所长。上诉人张某因社会保障行政给付一案，不服代县人民法院（2019）晋0923行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉；代县人民法院（2019）晋0923行初29号行政判决生效。案件受理费50元减半收取，由上诉人张某负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1861号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈登照，女，1994年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈登照拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7077.77元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23744.43元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈登照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7077.77元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23744.43元。申请费131元，由被申请人陈登照负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1364号申请执行人李蔚然，女，1987年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人黄立仁，职务董事长申请执行人李蔚然与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1457号民事判决书，依该判决书：德州嘉汇房地产开发有限公司支付李蔚然逾期交房违约金21453.69元，于本判决生效之日起七日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批服务局、德州市房产管理机构核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初1457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 策
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初491号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王建立，男，1983年8月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所抓获归案，同年4月4日被河间市公安局刑事拘留，同年4月10日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王建立犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员牛景震出庭支持公诉，被告人王建立到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年2月3日19时许，在河间市卧佛堂镇张侯村，被告人王建立的父亲王某与被害人李某因琐事发生口角，并发生打斗。王建立闻讯来到现场，用拳头击打李某的面部，致李某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王建立赔偿了被害人损失并得到谅解，且自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人王建立拘役六个月，缓刑六个月。被告人王建立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王建立构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王建立的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建立犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十二月二十六日书记员  尚昭君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3900号申请执行人:陈香兰，女,1963年1月6日生,汉族，住荥阳市。被执行人：李志伟，男，1970年2月28日生，回族，住荥阳市。被执行人：张玉良，男，1964年2月20日生，汉族，住荥阳市。关于陈香兰与李志伟、张玉良民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付陈香兰款项435000元，并负担案件受理费3913元。张玉良对上述债务承担连带保证责任。因李志伟、张玉良未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈香兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迟迟未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，两被执行人银行存款账户余额较少，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产状况，经查询，被执行人在荥阳市无不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、我院于2019年10月15日冻结了被执行人李志伟、张玉良名下银行账户。张玉良名下银行账户冻结586.28元，并于2019年12月11日划拨至我院执行款专户。李志伟名下账户是轮候冻结，目前暂无法处置，冻结期限为壹年，申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请。六、通过向申请执行人调查了解，实地走访调查等方式均未发现被执行人行踪，也未发现财产线索；申请执行人也表示无法提供出财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向法院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位586.28元，本案债权尚余438326.72元（其中不包含执行费6484元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志伟、张玉良负有继续向申请执行人陈香兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  李东威
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5708号 原告：四川众昕建设工程有限公司，住所地，成都市武侯区武青南路7号3栋1层1号，统一社会信用代码915100000955836666。 法定代表人：黄丹，职务，总经理。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：蒋韩伟，男，1992年09月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川众昕建设工程有限公司（以下简称众昕公司）与被告蒋韩伟合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏莎到庭参加了诉讼，原告四川众昕建设工程有限公司、被告蒋韩伟本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众昕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付51,900元，并从2019年9月9日起至付清之日止以51,900元为计算基础，按同期银行贷款利率标准向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日被告挂靠在原告公司名下与第三人就万科翡翠郡23幢1单元902号土建改造工程签订了《建设工程施工合同》，合同签订后第三人向被告支付了5.2万元后，被告仅做了部分拆除工作就没有继续施工，后第三人找到了原告，原告与被告聘请的现场代表以及第三人共同核实确认，被告施工部分价值3900元人工费，原告与第三人签订了《合同解除协议》，原告垫付48,000元退还给第三人，且因被告没有向其他施工代表支付3,900元，故原告垫付了3,900元支付人工费，以上金额累计51,900元，以上费用已实际被被告收取，故被告应支付给原告，为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告蒋韩伟在本院送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料电话联系其时，陈述与众昕公司这三个案子处于协商解决阶段，表示认可上述事情。 本院经审理认定事实如下：2019年06月02日原告众昕公司与案外人胡永江就万科翡翠郡23幢1单元902号土建改造工程签订了《建设工程施工合同》，被告蒋韩伟作为原告项目责任人在现场负责具体施工。合同签订后案外人向被告支付工程款52,000元，被告仅做了部分拆除工作就没有继续施工，后案外人找到原告，原告与被告聘请的现场代表以及案外人共同核实确认，被告施工部分价值3,900元人工费，原告与案外人签订了《合同解除协议》，原告垫付48,000元退还给第三人，且因被告没有向其他施工人员支付3,900元，故原告垫付了3,900元，用于支付人工费，以上金额累计51,900元。上述事实有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、建设工程施工合同复印件、工程服务安全合同复印件、项目部安全责任承诺书复印件、工程质量保修协议书复印件、建设工程项目施工责任书复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件、收方确认单复印件、合同解除协议书复印件等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蒋韩伟作为原告众昕公司与案外人胡永江就万科翡翠郡23幢1单元902号土建改造工程签订的《建设工程施工合同》的项目责任人在现场负责具体施工，收取了案外人支付的工程款51,900元，被告应当按照《建设工程施工合同》、《建设工程施工项目责任书》的约定全面履行合同义务而未履行，酿成本案纠纷，应承担全部责任；原告与案外人签订了《合同解除协议》，代被告返还了部分工程款，给付了施工部分的人工费，故原告要求被告将其收取的相应款项返还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋韩伟于本判决生效之日起十日内返还原告四川众昕建设工程有限公司工程款51,900元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。 案件受理费1,098元，减半收取计549元，由被告蒋韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘佩松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0891刑初579号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人骆俊清，男，1973年3月3日出生山东省济宁市，汉族，大学本科，山东如意金控创业投资有限公司职工，现居住于济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被取保候审。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉【2019】355号起诉书指控被告人骆俊清犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧，被告人骆俊清及辩护人程香玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日17时许，被告人骆俊清酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市交叉口附近时，因发生交通事故而被交警查获，经呼气酒精测试酒精含量为127mg/100m1，遂由医务人员抽取其血样，经检验，从骆俊清血液中检出乙醇成分，含量为160.3mg/100m1。建议判处被告人骆俊清拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。并有查获经过、呼气式酒精测试单、户籍信息，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆俊清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人骆俊清到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人骆俊清犯危险驾驶罪，判决拘一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十七日书记员  王苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20624号原告：李康一，男，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告李康一与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李康一的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李康一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金17383元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年3月27日，原告李康一（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额692567元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为8692元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李康一支付违约金8692元；驳回原告李康一的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由原告李康一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担58.5元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9913号 余庆辉、严德枨： 关于申请执行人余庆辉与被执行人严德枨民间借贷纠纷一案，被执行人严德枨已经履行（2019）粤0114民初7679号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁