云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2298号原告王兴林，男，1972年10月11日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住云南省鲁甸县。委托代理人王发学，男，1971年3月10日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住云南省鲁甸县（系王兴林三哥，特别授权代理）。委托代理人曾茂云，云南昭商律师事务所律师（一般授权代理）。被告张举能，男，1983年12月18日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住云南省鲁甸县。被告张举文，男，1979年2月16日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司，统一社会信用代码91530181216822978L。住所地为云南省安宁市中华路26号。法定代表人付艾颖，系该公司经理。委托代理人徐宏位，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，统一社会信用代码91430100668551275Y。住所地为湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。法定代表人李尉华，系该公司经理。委托代理罗华俊，云南振诚律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理朱启文，云南振诚律师事务所实习律师（一般授权代理）。原告王兴林诉被告张举能、张举文、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称财保安宁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于同年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴林及其委托代理人王发学、曾茂云，被告张举能、张举文，被告太平洋财保湖南营业部的委托代理人罗华俊、朱启文到庭参加诉讼。被告财保安宁支公司及其委托代理人徐宏位经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告王兴林诉称，2018年11月16日15时30分，被告张举能驾驶云Ｃ×××××号重型非载货专项作业车由龙头山镇白杨沟驶往鲁甸县城，当车辆行驶至沙乐线K3+160M处时与原告王兴林驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成王兴林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。王兴林受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗101天，用去医疗费81832.13元。王兴林的损伤经昭通恒达司法鉴定所评定为：颅脑损伤七级、面部损伤十级；误工期210天、护理期120天、营养期120天；后续治疗费5000元。张举能驾驶的云Ｃ×××××号重型非载货专项作业车的实际所有人为张举文，交通事故发生后张举文已经垫付医疗费81489.73元。因云Ｃ×××××号车在被告财保安宁支公司投保了交强险，并在被告太平洋财保湖南营业部投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内。故原告王兴林向本院提起诉讼，请求判令：一、四被告赔偿原告王兴林的损失共计204457元，即：医疗费342.40元、鉴定费2600元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金88297.60元、误工费33600元、护理费38400元、住院伙食补助费10100元、交通费1000元、营养费12000元、被抚养人生活费3117元、车辆损失费10000元；二、本案诉讼费由四被告承担。被告张举能、张举文辩称，云Ｃ×××××号车已经在二被告保险公司投保了相关保险，应该由保险公司承担赔偿责任。原告受伤后我们已经垫付医疗费83382.79元及生活费11000元，共计94382.79元，应由保险公司支付给我们。其次我们的车辆受损后产生8280元的维修费应由保险公司支付。被告财保安宁支公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，辩称我公司承保了被保险人张举文所有的云Ｃ×××××号车的交强险，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；我公司对原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费无意见；医疗费根据有效发票或票据予以确认，被告张举文垫付的费用同意在本案中一并处理；鉴定费不属于交强险的赔付范围；营养期120天不予认可，且原告已主张了住院伙食补助费，医嘱也没有载明原告需要加强营养，故营养费的主张没有事实和法律依据；交通费原告应提供有效且有关联的发票或票据，否则不予认可；被抚养人生活费原告应提供证据证明其母亲年龄信息、丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，否则不认可；车辆损失费的请求没有事实和法律依据，不予认可。被告太平洋财保湖南营业部辩称，云Ｃ×××××号车分别在被告财保安宁支公司投保了交强险及在我公司投保了商业三者险，因此原告主张的损失应先由被告财保安宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余的合理合法部分由我公司在商业三者险50万的保险额度内承担；从昭通市第一人民医院临时医嘱单中反映出原告在2018年11月30日至2019年2月28日期间并未实际住院，存在挂床现象，请求核实后将原告主张的住院天数减去40天，我公司只认可原告的住院天数为61天，为此产生的误工、护理、住院伙食补助费等相关费用不予认可；原告主张的误工期、护理期、营养期的计算标准过高，其中误工期应以其受伤之日起至定残日前一天为标准计算，应为192天，且应以2018年全年城镇常住居民人均可支配收入91.75元/天计算。护理费，医院医疗证明仅能证明原告住院期间需要护理，并未写清护理人数，也无其他鉴定意见或者医疗病历证明具体的护理人数，故我公司认为护理人数为一人较为合理，按80元/天计算，扣除原告挂床天数，实际住院天数61天，故护理费支持4880元。营养费应该参照医疗机构医嘱，本案医疗机构并没有对营养费出具意见，而本案的鉴定意见是不客观、真实的，缺乏鉴定依据，因此不能按照鉴定意见计算营养费，故原告主张的营养费没有事实和法律的依据，不予认可；住院伙食补助费，根据云南省国家机关人员出差伙食补助标准每天100元计算，我公司认可6100元；被抚养人生活费，原告提交的证据不能证明被扶养人现在的生活居住、生活状态等情况，因此不予认可；车辆损失费及交通费，原告没有提供相应的证据证明，不予认可；鉴定费及诉讼费，首先基于保险合同不应由我公司承担，其次我公司不是本案的侵权人，该费用应由实际侵权人承担。被告张举文垫付的相关费用同意依法予以扣除。综上，请求驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。经审理查明，2018年11月16日，被告张举能驾驶云Ｃ×××××号重型非载货专项作业车由龙头山镇白杨沟驶往鲁甸县城，15时30分行驶至沙乐线K3+160M处时与原告王兴林驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成王兴林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，张举能承担此事故全部责任，王兴林无责任。原告王兴林受伤后于2019年11月16日至2019年2月25日在昭通市第一人民医院住院治疗101天，经诊断为：额骨骨折、双侧顶骨骨折、双侧鼻骨骨折、鼻部开放性损伤等多处损伤；王兴林住院期间共花费医疗费83382.79元，2019年5月27日王兴林到昭通北方医院检查用去342.40元，以上共计83725.19元，其中被告张举文垫付83382.79元，此外原告住院期间，张举文还垫付了11000元。2019年6月5日，云南昭通恒达司法鉴定所对原告王兴林的损伤鉴定为：1、颅脑损伤致右侧肢体偏瘫伤残为七级，面部遗留疤痕伤残为十级；2、后续治疗费需5000元；3、误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天，此次鉴定王兴林花费鉴定费2600元。另查明，云Ｃ×××××号重型非载货专项作业车系登记在被告张举文名下，实际所有人也为张举文，事故发生时由张举文之弟张举能驾驶，张举能具有驾驶资格。云Ｃ×××××号车在财保安宁支公司投保了交强险，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日，在太平洋财保湖南营业部投保了商业三者险（100万）及不计免赔率等保险，保险期间为2018年4月20日至2019年4月19日，事故均发生在保险期内。原告王兴林之母周永仙，生于1941年6月9日，现年78岁，有王兴辅、王兴有、王发学、王兴林、王发祥、王兴美六个子女，王兴林与周永仙均为农村户口。上述事实，有原告王兴林提交的身份证、户口簿、门诊收费票据、住院病历、医疗证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、道路交通事故认定书、鲁甸县龙头山镇沿河村民委员会证明；被告张举能提交的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费发票、保险单；被告张举文提交的身份证、机动车驾驶证；被告财保安宁支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、保险报案记录代抄单；被告太平洋财保湖南营业部提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张举文虽为云Ｃ×××××号车的登记车主，但其并未实际控制和支配该车，对事故的发生也不存在过错，故原告王兴林要求张举文承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告张举能承担事故的全部责任，但是其驾驶的云Ｃ×××××号重型非载货专项作业车向财保安宁支公司投保了交强险，向太平洋财保湖南营业部投保了商业三者险和不计免赔率等保险，故本次交通事故给王兴林造成的损失应由财保安宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由太平洋财保湖南营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任，且已足够赔偿。原告王兴林主张的交通费1000元，但未提供有效证据证明交通费用产生的金额，考虑原告的医疗需要且已实际产生，本院酌情考虑600元为宜；主张的车辆损失费，因未提供相关的证据予以证明，且保险公司均不予认可，原告应承担举证不利的法律后果，故对该主张本院不予支持；太平洋财保湖南营业部认为原告主张的误工期过高，应从原告受伤之日起至定残日前一天为标准计算误工期，被告的意见符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工期应为201天（2018年11月16日至2019年6月4日）；被告太平洋财保湖南营业部认为原告王兴林主张的住院天数不客观，因为住院期间有挂床现象，为此原告在诉讼过程中做出了合理解释，被告未提供有力证据予以反驳，故保险公司的该意见本院不予支持；被告保险公司认为原告主张的护理人数为两人无相关医嘱及鉴定意见的确认而不予认可，根据原告医疗的客观实际，本院对二被告的意见予以采信，认定原告的护理人数为一人为宜；财保安宁支公司对原告主张120天的营养期不认可，且认为已主张了住院伙食补助费，营养费的主张因没有提供医疗机构的医嘱故不予认可，但根据原告的损伤实际，确有加强营养的必要，故保险公司的意见本院不予支持；二被告保险公司认为原告主张的被扶养人生活费未提供有效证据证明被扶养人现在的生活居住、状态等情况，故不予支持，但庭审中查明原告母亲周永仙已78岁，属于无劳动能力需要赡养的对象，故二被告的意见本院不予支持；对于被告张举文提出的其车辆的损失，属另一法律关系，其可另行提起诉讼。根据原告王兴林提供的证据及其伤情情况，结合法律规定对其各项损失认定如下：1、医疗费，以医疗费发票核对为准，为83725.19元；2、后续治疗费，依据王兴林还需进一步治疗，以司法鉴定意见书评估确定的金额为准，即5000元；3、住院伙食补助费，以实际住院天数为准，即100元/天×101天=10100元；4、营养费，本院考虑王兴林的伤情，加强营养也确属病情需要，故本院支持原告的营养期为120日，即50元/天×120天=6000元；5、护理费，王兴林住院天数为101天，即160元/天×101天=16160元；6、误工费160元/天×201天=32160元；7、残疾赔偿金，因王兴林系农村户口，所受损伤为七级、十级两个伤残等级，即10768元×20年×41%=88297.60元；8、被扶养人周永仙的生活费为9123元×5年÷6人×41%=3117元；9、鉴定费，因本院对三期评定中的误工期及护理期未予以认定，故鉴定费支持2000元。综上，王兴林的各项损失共计246559.79元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计104825.19元，由财保安宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的104825.19元-10000元=94825.19元，由太平洋财保湖南营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任；残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费合计141734.6元，由财保安宁支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，剩余的141734.6元-110000元=31734.6元，由太平洋财保湖南营业部在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；故被告财保安宁支公司在交强险责任限额内应赔偿的费用为120000元，太平洋财保湖南营业部在商业三者险赔偿限额内应赔偿的费用为126559.79元。被告张举文垫付的医疗费83382.79元，应由被告财保安宁支公司在交强险责任限额内支付10000元，剩余的医疗费73382.79元及张举文垫付的费用11000元均由太平洋财保湖南营业部在商业三者险赔偿限额内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司赔偿原告王兴林各项损失共计人民币拾壹万元整（￥110000.00元）；支付被告张举文垫付的医疗费共计壹万元整（￥10000.00元），上述款项于本判决生效后十日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告王兴林各项损失共计人民币肆万贰仟壹佰柒拾柒元整（￥42177.00元）；支付被告张举文垫付的医疗费等费用共计人民币捌万肆仟叁佰捌拾贰元柒角玖分（￥84382.79元），上述款项于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。案件受理费4366元，减半收取2183元，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担1183元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  肖虹二〇一九年十二月二十三日法官助理欧阳华义书记员余才和