wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2986号申请执行人青岛奔业商贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路518号。社会统一信用代码91370214557732575H。法定代表人：全范龙,该公司经理。被执行人青岛金秋寝装有限公司，住所地青岛市即墨区郭家庄。社会统一信用代码91370214693795909C。法定代表人：秋英哲,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛奔业商贸有限公司与被执行人青岛金秋寝装有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2145号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息及查封的不具备处置条件的半成品设备外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孔庆云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5525号原告：吕春建，男，1970年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静、赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，总经理。委托代理人：游爽、贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告吕春建与被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春建之委托诉讼代理人赵磊、被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）之委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春建向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付欠款106055元及自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告承建被告的威海南海新区卓达香水海北欧小镇B区多层及小高层土建修补、小高层防水、涂料工程，原告依约履行合同义务。2016年1月15日，原、被告经对账形成欠条，确定被告应付原告工程款为456330元。之后被告通过银行转账的方式支付部分工程款，时至今日，被告尚欠原告工程款，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建辩称，一、本案案由为劳务合同纠纷，原告并未提供任何证据证明原、被告之间形成劳务关系，也未提供足够的证据证明其为被告提供了劳务，因此原告要求被告支付劳务费无法律依据；2、二建公司从未向原告出具过欠条，原告提交的欠条仅有罗斌签字及项目章，被告认为该欠条不对被告产生法律效力，理由：二建作为国企对外的所有法律行为都是通过二建公司的公章对外签订的，从未授权项目部对外签订或确认任何法律、债权、债务文书，因此欠条中的项目章不能代表二建工地对外做出结算，更不能对二建公司产生法律效力，而罗斌非公司法定代表人，其在欠条上的签字更不能代表二建公司对外发生法律效力，因此原告不能仅凭欠条试图证明被告欠款及欠款金额，需提交更多基础证据证明这一事实，并对欠款金额也需进一步提交证据证明其过程；三、原告在诉状中自认2016年1月15日后被告向其支付350275元，被告予以认可；四、原告提交的欠条上载明的时间为2016年1月15日，原告已过诉讼时效，丧失胜诉权。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告重庆二建承建的位于南海新区卓达香水海工程进行施工。2015年1月5日重庆二建卓达香水海项目部工作人员罗斌为原告出具欠条一份，欠条载明：吕春建（防水、涂料、修补班组）人工费欠条吕春建（防水、涂料、修补班组）在香水海北欧小镇B区重庆建工第二建设有限公司承接多层及小高层土建修补、小高层防水、涂料工程施工，吕春建班组人工工资2014年、2015年结算898330.00元（注：2013-2014年王小建班组欠款81670.00元未计入账），截止2015年年底项目部支付吕春建人工工资442000.00元，项目部尚欠吕春建班组人工费工资456330.00元，特此证实。该欠条后盖有重庆二建卓达香水海项目部专用章，并有罗斌的签字确认。后罗斌通过银行转账及支付工人工资的方式向原告支付350275元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌为原告出具了欠条，该欠条上加盖被告卓达香水海项目部的专用章，且原告在罗斌出具欠条后收到罗斌支付的350275元，原告有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，原告为善意无过失的相对人，故原告依据欠条要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。欠条上并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当支付的利息标准，本院同时予以变更。原、被告并未约定被告应当付款的期限，被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕春建劳务费106055元，并支付以106055元为本金，自2019年9月27日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行股份有限公司文登葛家分理处账号：62×××13）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十七日书记员  丛龙涵
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初150号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田艾贵（曾用名田岩贵），男，1985年6月10日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年5月20日被沧源佤族自治县公安局取保候审，同年11月20日被监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人田艾贵犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人田艾贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日早上7时许，被告人田艾贵自己一人在家中喝啤酒后，又在沧源佤族自治县的小卖铺和肖某2估、肖某1喝大理V8牌啤酒。当日17时30分许，被告人田艾贵驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载肖某2估行驶至沧源佤族自治县森杰酒店下面转弯处（勐建线K3+300m处）时与对向行驶的由陈某驾驶的云Ｓ×××××号中型自卸货车相碰撞，造成田艾贵、肖某2估受伤，云Ｓ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，被告人田艾贵负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人田艾贵血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为265.44mg/100m1。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田艾贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田艾贵到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人田艾贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人田艾贵在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故接处警登记表、受理交通事故案件登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验照片、辨认笔录及辨认照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明、证人证言、被告人田艾贵的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田艾贵违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田艾贵醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为265.44mg/100m1，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人田艾贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人田艾贵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人田艾贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李智凯
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1098号申请执行人：陆平被执行人：陆卫东、郁健关于申请执行人陆平与被执行人陆卫东、郁健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初5277号民事调解书，本次恢复申请执行标的为人民币43803.92元，现已强制执行到位人民币43803.92元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人陆平向本院申请执行的(2018)苏0684民初5277号民事调解书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1603行初384号 原告唐明灵，女，汉族，生于1978年9月20日，住四川省邻水县。 原告唐雪如，女，汉族，生于1946年10月15日，住四川省邻水县。 原告万琴，女，汉族，生于1998年2月16日，住四川省邻水县。 原告万某，男，汉族，生于2004年9月28日，住四川省邻水县。 四原告委托代理人邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 四原告委托代理人冯隐森，四川协泰律师事务所律师。 被告邻水县社会保险事业管理局，住所地邻水县鼎屏镇青年路23号，统一社会信用代码12511323008861980U。 法定代表人王锡军，局长。 委托代理人陈应川（特别授权），四川顿开律师事务所律师。 原告唐明灵、唐雪如、万琴、万某诉被告邻水县社会保险事业管理局（以下简称邻水社保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年12月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告唐明灵及四原告委托代理人邱雄、冯隐森，被告的法定代表人王锡军及委托代理人陈应川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告履行作为义务，核定并支付原告因万良平死亡后的工伤保险待遇共计1056026.3元。事实和理由：原告唐明灵之夫万良平生前系广安市三新供电服务有限公司邻水二分公司职工，2018年10月17日上午，万良平到邻水县石永镇供电所签到后，到为新立户安装电表，在准备工作时发生交通事故受伤，经邻水县人民医院抢救无效死亡。2018年10月17日广安市三新供电服务有限公司邻水二分公司向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年11月9日，广安市人社局作出《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2018〕6199号），认定万良平系工伤死亡。在《认定工伤决定书》作出后，原告及用人单位多次向被告主张工伤保险待遇，被告以种种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 原告对自己的主张提供了以下证据： 证据1、唐明灵身份证复印件，证明原告的身份信息； 证据2、结婚证复印件，证明唐明灵与万良平于1998.7.14结婚，与死者系夫妻关系； 证据3、原告唐雪如身份证复印件； 证据4、原告万琴身份证复印件； 证据5、常住人口登记卡两页； 证据6、《证明》； 证据7、第一顺位继承人证明书； 证据8、劳动合同书，证明万良平与用人单位签订书面劳动合同，从事的工种及工作年限； 证据9、基本养老保险个人账户对账单，证明从2007.1-2018.12，用人单位为万良平缴纳社保的依据及购买工伤保险的事实； 证据10、道路交通事故认定书，证明万良平发生交通事故死亡； 证据11、道路交通事故认定复核结论，作出了维持的结论； 证据12、邻水县人民医院治疗证明书，证明万良平受伤死亡； 证据13、广安人社工决[2018]6199号认定工伤决定书，证明万良平系于2018.10.17所受伤害的性质认定为工伤； 证据14、工伤保险待遇支付申请书，证明原告向被告提出申请，要求支付相关待遇； 证据15、邮寄交寄单2份，证明唐明灵通过邮政快递向被告邮寄工伤保险待遇申请书，但被告至今未向原告支付相关费用； 证据16、快递查询详单截图两张，证明被告已签收原告邮寄的申请书。 被告邻水社保局辩称：1、被告至今未收到原告及万良平的用人单位提交的任何资料。2、原告诉请给付各项费用的标准不合法。工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费，按照川府发〔2003〕42号文件第10条规定，原告已经获得了交通事故赔偿，所以只存在补差的问题，其主张全额补偿不应得到支持。综上，原告要求被告全额支付工伤保险相关待遇没有事实和法律依据，其诉称理由不能成立。 被告未向法庭提供证据、依据。 经庭审质证，被告对原告的证据质证后认为，证据14、被告没有收到，原告仅仅是邮寄了申请书，不能代表原告完成提交资料的义务，只有申请书是不能代表可以支付，申请书只能表示有这一请求；其他证据真实性、关联性由法庭判断。 本院认为，对原告提交的证据的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 审理查明：万良平生前系广安市三新供电服务有限公司邻水二分公司职工，2018年10月17日上午，万良平到邻水县石永镇供电所签到后，到为新立户安装电表，在准备工作时发生交通事故受伤，经邻水县人民医院抢救无效死亡。邻水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定万良平承担此次交通事故次要责任。2018年10月17日广安市三新供电服务有限公司邻水二分公司向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年11月9日，广安市人社局作出《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2018〕6199号），认定万良平系工伤死亡。2019年9月12日唐明灵通过邮政快递向被告邮寄了工伤保险待遇支付申请书。 同时查明：死者万良平的法定继承人有妻子唐明灵、母亲唐雪如、女儿万琴、儿子万某。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”，《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”、第四十六条第（四）、（五）项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇；”的规定，邻水社保局作为社会保险经办机构，负有按照规定核定工伤保险待遇和支付工伤保险待遇的职责。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述司法解释之规定，因第三方的原因造成工伤，社会保险经办机构应当支付工伤保险待遇，不应当以职工或者其近亲属已经对第三方提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇。被告关于原告在民事部分已获得相应赔偿，社会保险经办机构仅应按照规定补足工伤保险相关待遇差额的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。本案中，万良平在上班期间发生交通事故，被依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。被告应当按照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》之相关规定，向原告支付工伤保险待遇。由于原告主张的工伤保险待遇还需被告核定后才能确定，故本案不宜直接判令被告向原告支付工伤保险费用的具体金额，被告应按《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，依法对原告主张的相关工伤保险待遇进行核定，并全额支付。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”之规定，判决如下： 被告邻水县社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内按照《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的规定，依法对原告唐明灵、唐雪如、万琴、万某主张的工伤保险待遇进行核定，并全额支付。 案件受理费50元，由被告邻水县社会保险事业管理局负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3251号 原告：黄叶萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 被告：廖海弟，男，1973年8月25日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 原告黄叶萍与被告廖海弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄叶萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄叶萍撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告黄叶萍负担。 审 判 员  黄 梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理  覃显芸 书 记 员  李永娇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3081号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：顾新生，行长。委托代理人：黄娟，该行员工。被执行人:南通克伦纺织品科技有限公司,住所地海门市。法定代表人：陆新剑，董事长。被执行人：南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市。法定代表人：陆新生，董事长。被执行人：江苏蓝品纤维科技发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆新生，董事长。被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住海门市。申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人南通克伦纺织品科技有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、江苏蓝品纤维科技发展有限公司、陆新生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初125号民事判决书，本案的执行标的：借款本金395万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用24434元，申请执行费43548元。本院在执行中，于2019年12月18日依法查封了被执行人陆新生名下的车牌为苏Ｆ×××××号汽车1辆，但上述车辆尚未实际扣押。另查明，四被执行人名下查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院曾于2019年12月19日前往被执行人户籍地、住所地进行调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月20日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中，除被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆尚未实际扣押，故本院难以处置变现。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月二十日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的车辆有效期至2021年12月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4345号 罪犯胡武孝，男，1980年9月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月25日作出(2015)深福法刑重字第16号刑事判决，以被告人胡武孝犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡武孝在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2487号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月12日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡武孝在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡武孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2269分；2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬。2018年10月27日因互相争吵扣5分；2019年8月7日因劳动欠产扣25分；累计扣30分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额8624.47元，月平均购物544.53元，属毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡武孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡武孝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2223号 赵勇、陈光 本院执行的赵勇申请陈光买卖合同纠纷一案，经被执行人陈光自动履行，其中：陈光直接向赵勇履行70000元，陈光向本院履行88325.6元，申请执行人已支取86179.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十四日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更989号罪犯刘健，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月12日作出(2016)川0703刑初463号刑事判决，以被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，没收赃款100元；宣判后，被告人刘健不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月27日以(2017)川07刑终14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金20000元已缴纳4500元，没收赃款100元已执行。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘健确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘健减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二六年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2833号 原告：刘微，女，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：杨燕，女，成年，住广东省云浮市郁南县 本院在审理原告刘微与被告杨燕买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘微撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执698号连云港港口集团有限公司：申请执行人连云港港口集团有限公司与被执行人连云港市海港汽车修理厂纠纷一案，申请执行标的179036.16元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2513号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执执恢465号 申请执行人：潘文进，男，1974年12月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：张某某。 被执行人：苏明艺，男，1987年8月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人潘文进与被执行人苏明艺借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015)深龙法横民初字第2281号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款人民币100000元，及利息，迟延履行期间的债务利息，受理费2300元，公告费450元，该案在执行过程中扣划被执行人银行存款4311.4元支付至申请执行人名下，除此之外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人苏明艺银行存款人民币11010.13元，扣除执行费65元后将剩余执行款10945.13元支付至你方名下。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月六日 书记员  曾远游
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2094号之五十三被执行人李长会，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2094号之五十三裁定书，已向被执行人李长会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长会在山东省农村信用社联合社908×××56账户内存款人民币851717.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初500号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人景某芳，女，2000年9月26日出生于遂宁市大英县，汉族，小学文化，理发店员工，户籍所在地遂宁市大英县，现住遂宁市河东新区。因本案，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人景某芳犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人景某芳及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人景某芳与魏某（另案起诉）系男女朋友关系，魏某因为自己没有手机使用，便产生了抢劫他人手机使用的故意。2019年3月4日21时许，魏某与景某芳、陈某、唐某富（相对不起诉处理）、卢某斌等人一起玩耍时，魏某便提议去学校抢手机，几人默认了魏某的提议。后几人在遂宁市附近将被告人翟某靓（另案起诉）、吴某霖（相对不起诉处理）接至一起会和，魏某又当着所有人的面再次提议一起去遂宁某中抢学生的手机，所有人均默认魏某的提议，并跟随魏某向某中的方向走，行至遂宁某中门口时遇放学的张某（未满十四周岁），随即魏某将他们要去某中抢手机的目的告知了张某，并请求张某帮忙指定抢劫目标。此时某中高一学生王森营与同学肖某星、牟某下晚自习经过，张某便指着王森营几人对魏某说他们有手机可抢。当王牟营等人走进学校旁边的巷子里时，魏某便安排景某芳、唐某富、吴某霖、张某在巷子外面望风，自己与翟某靓、陈某、卢某斌追进巷子里，对王森营、牟权等人进行殴打，魏某拿出随身携带的折叠刀对反抗的牟权进行威胁，并要求王森营、牟权等几人站成一排，致使牟权等人由于害怕而不敢反抗。后魏某通知景某芳等人进入巷子，在外望风的几人进入巷子内后，景某芳采取“不交手机便用刀捅”等语言威胁的方式，抢走王森营黑色华为手机一部，随后魏某等人逃离现场。2019年3月5日，被告人魏某、景某芳将抢劫的手机以500元的价格卖给XX路“XX通讯”店的老板蒋某均。案侦中，该手机被追回并返还给了受害人王某营。经鉴定，被抢手机价值人民帀1179元。 上述事实，被告人景某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、人身安全检查笔录、扣押清单、返还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、取保候审申请书、到案经过、户籍信息等证据证实。 本院认为,被告人景某芳以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被抢手机被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人景某芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人景某芳的刑期自2019年3月12日起到2022年6月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1817号 高州市马贵镇大西村蕉子坑经济合作社、高州市马贵镇竹山电站： 本院执行申请执行人高州市马贵镇大西村蕉子坑经济合作社与被执行人高州市马贵镇竹山电站供用电合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效（2018）粤09民再2号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴交执行费599元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1817号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5649号原告：李含胜，男，1969年4月7日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码：91371500763672999M。负责人：刘勇，总经理。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。委托诉讼代理人：范永跃，男，1978年7月7日生，汉族，住山东省莘县。系公司职工。代理权限为特别授权。原告李含胜与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含胜委托诉讼代理人彭文洁，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人范永跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李含胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告子女抚养费7768.91元、父母赡养费4855.57元，共计12624.48元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，崔合栋驾驶重型罐式货车，沿兰考县境内G106国道由西向东行驶，刹车时因路面潮湿侧滑至道路北侧，将路北站立的原告撞伤，与头西尾东停放的鲁Ｒ×××××三轮汽车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，经认定，崔合栋应负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：原告没有任何证据证明因残疾造成收入减少的事实，根据法律规定，在原告没有证据证明劳动能力下降造成收入减少，不应向我司申请有违侵权责任法规则的申请；村委证明不是原告方居住地的居委会或派出所出具，不具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日9时40分，崔合栋驾驶鲁Ｐ×××××重型牵引车、鲁PB958挂重型罐式货车，沿兰考县境内G106国道由西向东行驶至爪营乡九里庄段，刹车时因路面潮湿侧滑至道路北侧，将路北站立人原告李含胜撞伤，造成交通事故。2018年5月10日，兰考县公安交通警察大队对该事故作出兰公交认[2018]第3-623号道路交通事故认定书，认定崔合栋负此事故的全部责任，原告李含胜不负事故责任。崔合栋驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××重型牵引车、鲁PB958挂重型罐式货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿为2000元，保险期间为2017年12月5日0时至2018年12月4日24时止；商业三者险保险限额为500000元（不计免赔），保险期间为2017年12月7日0时至2018年12月6日24时止。该事故发生在保险期间。事故发生后，经我院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，李含胜肋骨骨折术后伤残程度属于九级伤残。另查明：原告李含胜兄妹四人，父亲已故，母亲崔德荣（身份证号码：）跟随子女生活。李含胜婚后育有二子，长子已经成年，次子李文超生于2004年2月21日，在中学读书。再查明：原告李含胜经营粉条生意，个体工商户名称为兰考李含胜粉条店，统一社会信用代码为92410225MA43YK1K75，经营场所位于兰考县南侧，注册日期为2016年9月2日。2019年2月1日，原告李含胜已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失向本院提起诉讼，本院于2019年4月27日作出（2019）豫0225民初1045号民事判决书，对李含胜上述损失按照河南省城镇居民标准作出判决。现该判决已经发生法律效力。上述事实有兰考县人民法院（2019）豫0225民初1045号民事判决书、菏泽市定陶区马集镇绳李庄村委证明、李含胜母亲及儿子户口本以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险和商业险保险责任限额内先行赔偿，超额部分由交通事故责任双方根据责任比例分担。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为事故车辆的交强险和商业险的承保公司，应当对原告的损失在保险责任限额内先行承担赔偿责任。对李含胜要求被告赔偿子女抚养费、父母赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对李含胜要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，因该费用系间接损失，应由实际侵权人负担，原告未起诉实际侵权人，视为放弃权利，诉讼费应由其自身承担。对该诉讼请求，本院不予支持。因生效判决对原告李含胜的伤残赔偿金已经按照河南城镇标准作出认定，其被扶养人生活费也应按照河南城镇标准计算。本院依据相关法律规定，对被扶养人生活费计算结果如下：次子李文超的被抚养人生活费为8395.66元（20989.15元/年×4年×20%÷2=8395.66元）。因其母崔德荣已经年满75周岁，其赡养费按5年计算，数额为5247.29元（20989.15元/年×5年×20%÷4=5247.29元），原告诉请的被扶养人生活费数额符合法律规定，本院予以支持。因李含胜第一次起诉时，交强险限额已使用完毕，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告子女抚养费7768.91元、父母赡养费4855.57元，共计12624.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告子女抚养费7768.91元、父母赡养费4855.57元，共计12624.48元；二、驳回原告李含胜的其他诉讼请求。案件受理费58元，由原告李含胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇一九年十二月十日书记员  李瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初4729号原告：赵冠英，男，1988年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：牛震，男，1989年6月4日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。原告赵冠英与被告牛震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵冠英及委托诉讼代理人李景峰均到庭参加诉讼，被告牛震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵冠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金800000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年7月12日至实际付清之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师代理费15000元；3、判令原告对被告名下位于城阳区户房屋的变现款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告借款本金80万元，借款期限为1个月，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费，被告用其名下位于城阳区户的房屋提供抵押担保，现约定的履行期已经届满，但被告拒不履行还款付息义务，已经违约。被告借款后以现金方式支付了三个月利息4.8万元。被告牛震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告周相辉为证明其主张向法庭提交证据如下：1、借款合同原件一份，证明原、被告签订借款合同的情况。2、银行转账记录、借款收到条一张，证明原告将借款本金支付给被告。3、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付律师代理费15000元。4、债权转让协议书、证明、营业执照、不动产登记证明，证明原、被告共同委托第三人青岛同泰典当有限责任公司对被告名下的兴阳路337号7号楼1单元901户办理了抵押登记。青岛同泰典当有限责任公司出具证明材料予以证实，原告应对抵押物享有优先受偿权。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告赵冠英（贷款人）与被告牛震（借款人、抵押人）签订合同，约定借款金额为人民币800000元，借款期限为自2017年7月12日起至2017年8月11日至，共1个月。月息为2%，借款期限内的利息从贷款发放之日计算。抵押人自愿以其所有位于青岛市城阳区户的房屋（权证号青房地权市字第××号）抵押给贷款人。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款人每月逾期付息，自逾期之日起每天按借款总额的千分之五计息，最长计算至本合同实际还款日。2017年7月12日，赵冠英向牛震转账800000元，牛震出具借款收到条。2017年7月12日，赵冠英（甲方）、青岛同泰典当有限责任公司（乙方）、牛震（丙方）签订债权转让协议书，合同约定，乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让乙、丙双方签订的青典【2017】第（7-12-1）号债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权。经各方同意，本协议项下的债权转让是无偿的，丙方同意在债权转让完成后甲方偿还债务，该等债务包括本金人民币80万元。丙方向甲方付款的期限为2017年7月12日起至2017年8月11日。2017年7月19日，青岛同泰典当有限责任公司办理了相关的抵押权登记。2019年12月1日，青岛同泰典当有限责任公司出具证明，内容如下：2017年7月12日，我公司与赵冠英、牛震签订的《债权转让协议》实际上是因为当时青岛市城阳区房管部门不为权利人为个人的办理抵押登记，所以赵冠英、牛震二人委托我公司办理的抵押登记，其中《债权转让协议》的借款也均为赵冠英支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、银行转账记录、借款收到条等证据足以证明赵冠英与牛震之间的民间借贷关系成立，牛震依法应及时向赵冠英履行清偿义务，返还本金及支付相应的利息。原告主张按照月利息2%支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告承认被告已支付三个月利息4.8万元，本院予以确认，故原告主张的利息起算时间应自借款后三个月即2017年10月12日计算，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费15000元，因原告主张的利息已达到年利率24%的上限，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告提供的抵押物兴阳路337号7号楼1单元901户根据双方合同的约定已经抵押给被告，且已经委托第三方办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，享有优先受偿权。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛震于本判决生效之日起十日内返还赵冠英借款本金800000元。二、牛震于本判决生效之日起十日内支付赵冠英利息，以800000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月12日起至实际付清之日止。三、如牛震不能履行上述义务，赵冠英对牛震提供的抵押物青岛市城阳区户经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回赵冠英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，公告费750元，由周相辉负担150元，由牛震负担12550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16250号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5751号 申请执行人：房俊松，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被执行人：许少忠，男，1971年11月20日生，汉族，住广东省汕头市。 房俊松与许少忠定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告许少忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房俊松人民币58000元并支付逾期利息（即以11600元为基数分别自2018年11月29日起至实际偿付之日止、自2018年12月29日起至实际偿付之日止、自2019年1月29日起至实际偿付之日止、自2019年2月29日起至实际偿付之日止、自2019年3月29日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算的五部分利息之和）。二、驳回原告房俊松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4695元、保全费3320元，合计诉讼费人民币8015元，由原告房俊松负担7183元，由被告许少忠负担832元。根据房俊松的请求，本案于2019年8月9日立案执行，申请执行标的58832元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有可供执行的银行余额，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券等。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一处房产，位于常熟市荣安尚湖中央花园32幢2601室，设有抵押且有多案查封，本案执行中已查封，查封期间为2019年8月16日至2022年8月15日，但因非本案首封故本案无处置权。查找到被执行人名下有一辆宝马牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2012年8月22日，本案执行中已查封，查封期间为2019年8月16日至2022年8月15日，查找无着暂无法处置。除此之外，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地广东省汕头市潮阳区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，除暂无法处置的财产外，申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的58832元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权及暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7131号 原告：莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂，住所地莱州市沙河镇。 经营者：马艳丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：张国铭，莱州明程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：高明明，男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂（以下简称兴田彩钢瓦厂）与被告高明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田彩钢瓦厂的委托诉讼代理人张国铭到庭参加诉讼；被告高明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴田彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款390320元及自起诉之日起至确定给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算利息。事实和理由：原告生产销售彩钢瓦，从2013年1月起被告高明明到原告处购买彩钢瓦，但当时未给付货款只是向原告出具欠据并在欠款条上载明欠款数额及事由，至2017年8月止被告共欠原告瓦款390320元。后经原告多次催要该款被告推诿未付并以借款的形式给原告出具借款条两张（2017年8月17日45620元、2018年1月20日344700元），借款条上载明借款数额、借款日期并签字按印。后原告多次向被告催要该款无果。 高明明未作答辩。 兴田彩钢瓦厂围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马艳丽与田广松系夫妻，二人共同从事生产、销售彩钢瓦、钢结构材料配件，2013年7月24日马艳丽注册成立了个体工商户企业兴田彩钢瓦厂，仍由二人共同经营。 自2013年1月起，被告高明明与马艳丽夫妻建立业务关系，多次购买彩钢瓦。2013年10月16日，经双方对账，将高明明之前所欠货款汇总，高明明出具欠款312000元的欠款条1份，并注明以前单据欠条作废；后高明明又陆续购买彩钢瓦，所欠货款分别于2013年11月25日、2014年8月10日和2014年10月8日出具了欠款67800元、122400元、10万元的欠款条。高明明支付部分货款后，经田广松与其对账，高明明于2017年8月17日给田广松出具了45620元的借款条，高明明收回了先前的部分欠款条原件；2018年1月20日，双方再次对账，高明明又给田广松出具了344700元借款条，高明明将先前的全部欠款条收回。诉讼过程中，兴田彩钢瓦厂提供了高明明出具的欠款条（复印件）4份及借款条原件2份，借款条内容分别为“今借到田广松人民币拾肆万伍仟陆佰贰拾零元整。（小写：￥45620元整）借款人（签字按手印）：高明明借款日期：2017年8月17日”；“今借到田广松人民币叁拾肆万肆仟柒佰零拾零元整。（小写：￥344700元整）借款人（签字按手印）：高明明借款人身份证号：3706831**********1借款日期：2018年1月20日”。 高明明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，兴田彩钢瓦厂虽然是马艳丽以个人名义申请注册成立，但由马艳丽夫妻共同经营，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第42条和第43条的规定，高明明与田广松对账后，将所欠彩钢瓦款以借款形式给田广松出具的借款条，应为马艳丽与田广松的夫妻共同债权，现以兴田彩钢瓦为原告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。 被告高明明经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。本院依法确认原告提供的高明明出具的2份借款条对本案有证明力，认定高明明欠原告390320元的事实。高明明在出具的借款条中未承诺还款时间，原告要求其自起诉之日支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告高明明缺席，判决如下： 被告高明明给付原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂欠款390320元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2019年10月9日起至实际给付之日止以390320元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7154.80元，减半收取计3577.40元，由被告高明明负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吕怡晓
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢728号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：王平、陆仁洋本院立案执行的申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、陆仁洋金融借款合同纠纷一案，执行中，本院扣划了被执行人王平银行帐户存款131914元，扣划被执行人陆仁洋银行帐户存款2092.63元。扣划款中履行本案执行标的款人民币132673.63元，支付本案执行费人民币1333元。本院（2012）门商初字第0370号民事调解书确定的权利义务已执行结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初82号原告李英，女，1949年3月24日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告李英诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告李英未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从李英起诉时提交的书面诉状无法确认李英要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。李英起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护李英诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限李英自接到该通知之日起七日内向本院提交李英要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明李英的起诉具有事实根据。但李英自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，李英起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回李英所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向李英颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期李英提供证据，证实其起诉具有事实根据，但李英逾期未提供证据。故，李英的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回李英的起诉。案件诉讼费50元，退还李英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2225号被执行人：王永贵，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：张旭，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住双辽市。被执行人：胡丙坤，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住长岭县。本院刑事审判庭依据（2015）长刑初字第324号刑事判决书移送执行，要求被执行人王永贵交纳罚金5万元，张旭交纳罚金5万元，胡丙坤交纳罚金3万元，本院在执行王永贵、张旭、胡丙坤罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初8577号原告：盘州市石桥宏益砖厂，住所地，贵州省六盘水市盘州市石桥镇鲁番村，统一社会信用代码91520222308790029W。代表人：周朝明，盘州市石桥宏益砖厂经理。委托诉讼代理人：周应邦，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：彭油青，女，1971年1月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409092100067。原告盘州市石桥宏益砖厂与被告彭油青确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。盘州市石桥宏益砖厂的委托诉讼代理人周应邦，彭油青及其委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘州市石桥宏益砖厂向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因经营需要人员堆砖和上砖。原告通过刘兰芬联系被告等人到原告处堆砖和上砖，并按照被告等人堆砖和上砖的数量向被告等人结算报酬，由原告不定时直接向被告发放工资。原告不生产时被告等人自行安排，无需到原告处工作，原告需要堆砖和上砖时原告联系被告等人堆砖和上砖，在原告处工作时工作由被告等人自行安排。2018年6月12日上午九时许，原告在搬砖过程中被砖砸中右脚，被告受伤后被送往盘县圣源医院住院治疗，期间医疗费由原告支付。后被告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理确认原被告之间存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决结果没有事实和法律依据，原被告之间未签订劳动合同，被告劳动报酬是按照工作量进行计算，被告来去自由，不受原告的管理，是为原告提供零散劳务的人员，所以原被告不存在劳动关系。彭油青辩称，1.原告系合法用工主体，具备用工主体资格，根据原告的陈述，被告的工资由原告直接结算和发放，从事的是原告安排的劳动。而被告从事的堆砖和上砖的工作属于原告的业务组成部分，所以原被告之间完全符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确立劳动关系的条件。2.被告在接到原告的通知即到原告处堆砖和上砖，并根据被告完成的量进行结算工资报酬，在工作中受原告的管理，根据原告提供的考勤表，其中对被告的工作时间、工作量、报酬计算进行了记载，证明原被告之间存在劳动关系。本院经审理查明事实如下：原告系经依法成立的个人独资企业，生产和销售成品砖。在生产和销售过程中，原告联系被告等人从事堆砖和上砖工作。被告平时无需到原告处工作，在原告生产和销售过程中需要人员堆砖和上砖时联系被告等人进行堆砖和上砖。被告完成堆砖和上砖后，原告根据被告堆砖或者上砖的数量，向被告结算并支付报酬。根据原告提供的记录表册，可以确定被告自2017年11月已经在原告处工作，直至2018年6月12日在工作时受伤。后原被告就劳动关系的确认产生纠纷，被告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决，确认原被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的码砖和上砖数记录表，被告提交的盘劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书、送达证明，本院调取的盘劳人仲案字[2019]第440号仲裁卷宗在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，双方是否存在劳动关系应同时满足三个条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告到原告处堆砖和上砖，原告根据被告完成的工作量向被告支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，在原告无生产和销售的情况下被告无需到原告处，但在原告生产和销售成品砖时，被告根据原告的通知到原告处堆砖和上砖，被告系根据原告的要求到原告处工作，且从事的工作是原告的业务组成部分。故原被告之间应为劳动关系。原告称被告为临时用工，并非长期固定用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，被告自2017年起至2018年期间，根据原告的要求完成一定工作任务，原告向被告支付工资，故原被告之间应为完成一定工作认为期限的劳动合同，原告认为原被告之间为临时用工，原被告之间不构成劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告盘州市石桥宏益砖厂与被告彭油青之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告盘州市石桥宏益砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年十二月十八日书记员  李 园
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2058号 申请执行人：王猛，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐琮铧，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人王猛与被执行人徐琮铧劳动争议一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人徐琮铧的户籍地调查，并将被执行人徐琮铧限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人徐琮铧现无财产可供执行，申请执行人王猛也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费135,650.5元及利息、申请执行费1,935元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  辜雨佳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5380号原告：徐俊，男，1974年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：谈冬，男，1972年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐俊与被告谈冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告谈冬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告偿还原告借款人民币60000元，并承担利息损失5800元（按年利率6%计算至2019年7月14日，逾期顺延），2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因自称经营原因在2016年10月14日向原告借款4万元，约定借款期限为一年，2016年11月14日向原告借款2万元，约定借款期限为一年，分别出具借据各一份，期限届满后至今，原告多次向其催要，被告未偿还分文，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2016年10月14日，被告谈冬出具给原告徐俊的欠条一份，金额为40000元，注明“暂借2016年10月14日至2017年10月13日”；2、2016年11月14日，被告谈冬出具给原告徐俊的欠条一份，金额为20000元，注明“暂借2016年11月14日至2017年11月14日止”；3、中国工商银行高邮支行借记卡账户历史明细清单；4、原告与被告微信聊天截图4张。被告谈冬未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月14日，被告谈冬向原告借款40000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限从2016年10月14日至2017年10月13日；2016年11月14日，被告谈冬再次向原告借款20000元，被告再次向原告出具借据一份，约定借款期限从2016年11月14日至2017年11月14日，借款到期后，被告未能按约还款，原告追索无着，遂诉至本院。由于被告谈冬未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未按约定期限归还，应承担本案的给付责任，故本院对原告要求被告归还借款60000元的诉讼主张，本院依法予以支持，对原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持，但计算期限应从诉讼之日即2019年7月17日起计算。被告谈冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告谈冬承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谈冬应于本判决生效后十日内给付原告徐俊借款人民币60000元及利息（利息从2019年7月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××98。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告谈冬承担(此款原告已预交，被告谈冬应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1446元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  张舒畅人民陪审员  查学军人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执180号 申请执行人：朱栓宝，男，1969年9月19日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：巨会茹，女，1973年4月16日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人朱栓宝之妻。 被执行人：徐维林，男，1986年10月13日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：曹丹霞，女，1987年7月28日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人朱栓宝、巨会茹与被执行人徐维林、曹丹霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)陕0403民初517号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐维林、曹丹霞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱栓宝、巨会茹于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人支付案款39886元及利息，并承担案件受理费2050元、公告费600、执行费498元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行义务。本院先后4次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，均未能发现有可供执行的财产线索,本院对有余额显示的银行账户进行了冻结。根据申请执行人提供线索，异地查找被执行人徐维林、曹丹霞未果；经向有关单位查询，被执行人无保险理财等财产信息。本院于2019年4月16日向被执行人徐维林、曹丹霞发出限制消费令，于4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院多次电话传唤被执行人，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。 上述执行情况及相关信息，因申请执行人拒绝来法院谈话，本院通过电话通话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。 本院认为，通过现有查询方式未能查到被执行人徐维林、曹丹霞其可供执行的财产，申请执行人的权利未实现，执行程序受阻，导致客观的执行不能。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的权利依然存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月三日 书记员 巨应军 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17583号之三 申请执行人深圳市宏利海化工有限公司，住所地广东省深圳市西乡街道后瑞村第一工业区三号厂房一楼之一，统一社会信用代码91440300279364855G。 法定代表人麦定华。 被执行人深圳市风神顺穗贸易有限公司,住所地广东省深圳市西乡街道后瑞村第三工业区后1栋（办公场所），统一社会信用代码91440300782799995F。 法定代表人曾德强。 申请执行人深圳市宏利海化工有限公司与被执行人深圳市风神顺穗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48677.8元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17582号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17583号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 锐
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初679号原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行，地址阜新市细河区四合大街251号。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行员工。被告：张秋良，男，1970年9月14日生，汉族，住阜新市。委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。常晓萍，女，1975年4月22日，汉族，户籍地阜新市海州区大众路22-203号。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行（以下简称农村商业银行）与被告张秋良、常晓萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，由审判员田庚生担任审判长与人民陪审员刘宏达、人民陪审员冯庆荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行委托代理人陈凯、被告张秋良的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告常晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张秋良、常晓萍偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司农村商业银行借款本金8493949.29元及产生的利息（截至2019年2月21日欠息1214914.38元），实际利息计算至被告贷款本金还清为止（利息按借款合同利率计算），合计人民币9708863.687元，2、判决原告阜新农村商业银行股份有限公司农村商业银行对抵押物享有优先受偿权3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告张秋良、常晓萍于2015年12月2日在阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款人民币850万元，（现贷款余额8493949.29元），借款合同约期2015年11月29日至2017年11月29日，年利率为8.7%，逾期利率为8.7%的基础上加收30%（年利率为11.31%），抵押物为常晓萍和张秋良所有权房产，产权证号为：阜房权证海州区字第××号，该房屋位于海州区6门，建筑面积为512.48平方米，用途为商业服务，贷款到期后，经农村商业银行信贷人员多次催收，张秋良、常晓萍一直没有偿还贷款本息，为维护债权人合法权利，保证阜新农村商业银行股份有限公司细河支行资金不受损失，特此起诉。被告张秋良辩称：：对借款本金事实无异议，利息要求原告提供明细，我们需要核实。被告常晓萍未答辩本院审理查明：被告张秋良、常晓萍于2015年12月2日在阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款人民币850万元，（现贷款余额8493949.29元），借款合同约期2015年11月29日至2017年11月29日，年利率为8.7%，逾期利率为8.7%的基础上加收30%（年利率为11.31%），抵押物为常晓萍和张秋良所有权房产，产权证号为：阜房权证海州区字第××号，该房屋位于海州区6门，建筑面积为512.48平方米，用途为商业服务。2015年12月2日原告将人民币850万元支付至被告张秋良辽宁省农村信用社联合社，被告张秋良向原告农村商业银行已经还款1485050.74元。被告张秋良与被告常晓萍借款期间为夫妻。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、个人借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄、房屋他项权证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，被告张秋良、常晓萍与阜新农村商业银行股份有限公司细河支行签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方当事人应当遵守合同的约定并诚实的履行合同义务，原告农村商业银行已于2015年12月2日向被告张秋良账户内支付了850万元的借款，已经实际履行了支付借款的合同义务，被告张秋良、常晓萍未能按照合同约定的期限向原告农村商业银行归还借款本息已经构成了违约，故应当依据《借款合同》的约定向原告农村商业银行归还借款本金并按照约定的利息、罚息利率支付利息和逾期利息，被告张秋良向原告农村商业银行已经还款1485050.74元在执行中予以扣除；被告张秋良、常晓萍为原告农村商业银行提供张秋良、常晓萍共有的产权证号为：阜房权证海州区字第××号，位于海州区6门，建筑面积为512.48平方米，用途为商业服务用房作为抵押担保，是其真实的意思表示，且在担保期限内不违反法律规定，故其应当在其提供的担保物范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张秋良、常晓萍于本判决发生法律效力十日内偿还原告农村商业银行贷款本金人民币850万元，并支付利息及逾期利息。（利率按年利率8.7%计算，自2015年11月30日至实际给付之日止，并从逾期之日起按年利率11.31%支付逾期利息（执行时扣除已经给付利息人民币1485050.74元）；二、被告张秋良、常晓萍在其提供的抵押物范围内对原告农村商业银行向其提供的贷款承担担保责任；三、原告农村商业银行对被告张秋良、常晓萍提供的抵押物，即，产权证号为：阜房权证海州区字第××号，位于海州区6门房屋有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币79762元（原告已预付），由被告张秋良、常晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  田庚生人民陪审员  刘宏达人民陪审员  冯庆荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋雅君
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8400号原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M（1/1）。法定代表人：樊君鹏，公司总经理。委托代理人：吴赟，公司员工。被告：王丰帆，男，1983年12月4日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告王丰帆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人吴赟到庭参加诉讼，被告王丰帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易顺公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款15901元并支付自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至代偿款款清之日止的利息723.50元（暂计至2019年9月3日止），共计16624.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告与中国建设银行股份有限公司高新支行（以下简称建设银行高新支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，贷款金额为54600元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约为被告代偿15901元。后原告多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告王丰帆未到庭，无答辩。经审理查明：2017年9月19日，原告易顺公司、被告王丰帆与案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，由被告王丰帆向案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行取得借款54600元，同时由原告易顺公司为该笔借款向案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行提供连带责任保证。另，原告易顺公司（甲方）与被告王丰帆（乙方）于2017年9月15日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“第十四条、乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止”。后因被告王丰帆未按约归还借款，原告易顺公司基于保证义务向案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行代偿了相应款项，案外人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于2019年8月28日出具《代偿证明》1份，证明原告易顺公司先后为被告王丰帆合计代偿15901元，其中最后一次代偿日期为2019年6月4日。庭审过程中，原告易顺公司主张其利息只计算至2019年9月3日。上述事实，有当事人的陈述、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原告易顺公司与被告王丰帆签订合同约定因被告王丰帆未按约偿还贷款导致原告易顺公司代为偿付的，原告易顺公司有权向被告王丰帆追偿。现原告易顺公司因代被告王丰帆履行了所欠债务15901元而向被告王丰帆主张权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，合同约定被告王丰帆在原告易顺公司代偿债务后应从代偿之日起按每日万分之五的利率标准支付利息，现原告主张被告王丰帆从代偿之日起按日万分之五标准支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王丰帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王丰帆在本判决生效之日起10日内向原告浙江易顺担保有限公司偿还代偿款15901元，并从2019年6月4日起按日万分之五的标准支付利息至2019年9月3日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半108元，由被告王丰帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十二月十六日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0622民初2878号原告：贾永普，男，1980年1月19日出生，汉族，住淇县。被告：王堂明，男，1958年11月16日出生，汉族，住淇县。原告贾永普与被告王堂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾永普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款贰拾万元（200000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告王堂明向原告借款现金人民币贰拾万元，约定次月还清，因双方关系尚好，没有要求被告付利息，借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王堂明欠原告贾永普借款200000元，于2019年12月10日前还清；二、双方关于本案纠纷全清，互不追究；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾永普负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月六日书记员  王 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3834号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：李珑，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳正华，男，1965年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：刘廷，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称览山支公司）因与被上诉人靳正华、刘廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序错误，认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2273号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司预交的二审案件受理费1796元，予以退回。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十二月四日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执311号之一 申请执行人：曹国梁，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐安县。 委托执行代理人：黄乐英，女，1962年9月16日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：王雪娇，女，1965年11月12日生，汉族，住乐安县。 申请执行人曹国梁依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王雪娇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王雪娇名下登记有房产信息，本院于2019年7月22日作出执行裁定查封了王雪娇所有的位于乐安县鳌溪镇站前路名都商业广场5-603、703房屋，但申请执行人曹国梁暂不要求处置。2019年8月6日，本院已向被执行人王雪娇发出限制消费令，并将被执行人王雪娇纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人王雪娇作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行64000元，未执行64000元及逾期利息，另有诉讼费700元、执行费860元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王雪娇有其他可供执行财产，本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇一九年十二月九日 书记员  黄慧琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终3113号 上诉人（原审被告）：罗来贤，男，1969年1月20日生,汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审原告）：张开林，男，汉族，1978年6月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人罗来贤因与被上诉人张开林物权保护纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗来贤上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。2019年1月31日罗来贤的保证强调的是挖完矿才平整土地和安全事故的承担问题，张开林土地上的矿并没有被挖完，其要求恢复土地原状缺乏事实依据。2.该保证书的备注“如果在2019年3月1日前未完成,罗来贤给张开林20000元整”，是张开林以挖的泥巴堵到其鱼塘为由,不准罗来贤将挖机开走，罗来贤为了减少挖机租金损失将挖机开走,迫于无奈才写下保证备注的内容。该土地还没有开始挖矿,毁坏不大,如恢复最多也就是半个小时,恢复所用费用最多1000元,一审法院判决罗来贤支付2万元恢复费用,明显不公。二、张开林的一审诉讼请求是罗来贤补偿张开林2万元或者立即恢复平整张开林的耕地至原状,张开林的诉请是选择关系。上诉人现愿意恢复土地原状，不愿支付2万元，一审法院直接判决罗来贤补偿土地恢复费不当。三、一审判决查明事实不清。本案是物权保护纠纷，一审判决没有查明张开林耕地被毁坏的具体情况。 张开林二审未作答辩。 张开林向一审法院起诉请求：1、罗来贤补偿张开林二万元（或者立即恢复平整张开林的耕地至原状）；2、罗来贤赔偿张开林未能耕种土地一年的损失5500元；3、诉讼费由罗来贤承担。 一审法院认定事实：2017年罗来贤在得到张开林同意后在张开林位于陈家湾（小地名）的耕地上挖矿，2019年罗来贤离开时，张开林要求罗来贤恢复耕地，2019年1月31日罗来贤出具保证书：“我在张开林的土地上挖矿，挖完矿之后必须跟该土地平整交付给张开林，如不平整出任何安全事故由我承担（工期一月内完成），保证人：罗来贤，XXXXXXXXXXXXXXXXX,2019年1.31，（注：如果在2019年3月1日前未完成罗来贤给张开林20000.00元整）”潘祥富、卢银华、冷继平、王廷昌在保证书下方作为证明人签字。之后，罗来贤未平整耕地，也未向张开林支付任何钱款。 一审法院认为，罗来贤对在张开林承包的耕地上挖矿一事无异议，罗来贤应当承担恢复耕地的责任，罗来贤承诺一个月内恢复，但至今未恢复，应按承诺支付费用由张开林自行恢复。张开林主张罗来贤支付20000元作为恢复费用一审法院予以支持。张开林要求罗来贤支付一年的损失，因并未提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、罗来贤在本判决生效之日起十五日内向张开林支付二万元作为恢复耕地的费用，由张开林自行恢复耕地至原状；二、驳回张开林的其他诉讼请求。本案诉讼费438元，减半收取219元，张开林承担25元，罗来贤承担194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审期间，上诉人罗来贤向本院提交了以下证据：1、现场照片，用以证明被上诉人的土地没有被破坏，不需要恢复，上诉人写的保证书是在被上诉人的胁迫下所写的；2、挖掘机租赁合同、收条，用以证明上诉人租赁挖机不管是否使用都要支付租赁费，为了挖机能开走，减少损失，上诉人被逼无奈才写下保证书；3、调解情况说明，用以证明上诉人的挖机被堵的事实，经调解才得以开走。 被上诉人张开林质证意见：对证据1不予认可，第二张图片上面是上诉人在被上诉人的土地上所挖，下面是被上诉人自己挖的鱼塘；证据2与本案无关；对证据3的真实性无异议，上诉人必须把土地进行恢复或给予被上诉人保证，并注明恢复时间，被上诉人让上诉人把挖机开走。 被上诉人张开林二审未提交证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人罗来贤于2019年1月31日向张开林出具保证书，认可在张开林土地上挖矿的事实，并承诺在2019年3月1日前恢复土地平整，如未能完成，则支付张开林2万元，该保证书并有在场人员签字证明。且上诉人在一审庭审中也认可在被上诉人承包土地上挖矿的事实。故该保证书具有合同性质，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行义务。因上诉人在约定期间内未恢复土地平整，上诉人应当根据保证书约定向被上诉人支付2万元恢复费用，且鉴于双方存在矛盾的客观情况，争议土地应由被上诉人自行恢复至原状为宜，一审对此处理正确。上诉人主张保证书中备注逾期未完成土地平整则支付2万元的内容是其在受胁迫的情况下所写，为此虽在二审中提交了挖机租赁合同、陆坪镇罗贝村村民委员会出具的调解情况说明，但该证据并不能证明上诉人主张其受胁迫的事实，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。上诉人另主张其没有在被上诉人土地上挖矿，毁坏不大，无须恢复，为此在二审中提交了现场图片，但被上诉人对此不予认可，该证据也不能反映被挖土地全貌，且上诉人的该主张与其在一审庭审中认可在被上诉人承包的四块土地上挖矿的事实相悖，有违诚实信用原则，故本院不予采信。 综上，上诉人罗来贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人罗来贤承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈艳 书记员罗文媛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1072号 申请执行人：何碧华，女，汉族，生于1950年11月8日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨均，女，汉族，生于1981年3月25日，住址。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 何碧华、杨均与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1469号民事判决书履行给付义务，何碧华、杨均向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息30736元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1469号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人何碧华、杨均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1599号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。 法定代表人:赵庆功,经理。 被执行人:王凯,女,1986年8月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:胡鲁沂,女,1957年5月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:李玉荣,男,1977年4月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:宋桂霞,女,1981年8月22日出生,汉族,住址同上。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年12月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款32万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保483号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王凯、胡鲁沂、李玉荣、宋桂霞名下银行存款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 红
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初189号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人李成，男，1997年12月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，大专文化，无业，住纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月29日被取保候审至今。现在家。辩护人刘宇，贵州亿和律师事务所律师。被告人杨历，男，1995年7月16日出生于贵州省赫章县，汉族，大专文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月29日被取保候审至今。现在家。辩护人张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。辩护人蔡雪，贵州亿和律师事务所实习律师。被告人岑著仁，男，1998年7月16日出生于贵州省册亨县，布依族，大专文化，无业，住册亨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日被取保候审至今。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人李成、杨历犯聚众斗殴罪，被告人岑著仁犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人李成、杨历、岑著仁及其辩护人刘宇、张羽迅、蔡雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日23时许，岑著仁与同学田某1、斑定专等人在德江县贵州工程职业技术学院旁“壹家人”餐馆吃饭。李成、杨历与田某2生、易某等人同在该餐馆就餐。岑著仁在结账时与餐馆老板因价格发生争执。坐在一旁吃饭的李成、杨历等人说了一句“吃得起饭，付不起钱”之类的话，还不时地看了对方几眼。岑著仁一方的田某1、斑定专认为杨历等人是在蔑视己方，便质问李成、杨历等人。李成、杨历等人站起来与田某1等人争执，经拖劝，双方未发生过激行为。岑著仁一方走出餐馆后，李成、杨历一方不服气，二人从饭桌上各自拿了一个啤酒瓶冲出门外，用啤酒瓶朝田某1、班定专等人的头部、身上乱打，双方随即用石块、酒瓶互殴。岑著仁见双方打起来后，捡起啤酒瓶冲到田某2生旁，用力砸其头部，致田某2生头部出血，双方见状逐渐停止了互殴。田某2生被送至德江县民族中医院治疗。经德江县司法鉴定中心鉴定，田某2生的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，经调解，岑著仁、李成、杨历等人共计赔偿田某2生医疗等费用人民币52124元，田某2生对岑著仁等人予以谅解。另查明，案发当晚，杨历、李成在德江县中医院陪护田某2生，接到民警口头传唤后，次日主动到公安机关投案。案发次日，岑著仁主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤通知书、取保候审决定书、户籍信息、病历，谅解书、收条，证人梅某、易某、张某、王某、黄某、田某1等人的证言，三被告人的供述和辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场监控视频等证据在案证实，被告人李成、杨历、岑著仁及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人李成、杨历为逞一时之气，持啤酒瓶在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人岑著仁持啤酒瓶击打他人头部，致他人身体损失程度达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人刘宇、张羽迅提出本案发生是对方先质问，对方具有不可推卸的责任的辩护意见。经查，岑著仁一方因餐费问题与餐馆老板争论，李成、杨历一方在旁冷言嘲讽，田某1等人才上前质问，双方遂生口角。经劝解后，岑著仁一方已离开餐馆，李成、杨历为逞一时之气，又持啤酒瓶追出餐馆殴打对方，主要过错责任在李成、杨历一方，对方过错责任较小，该辩护意见部分采纳。李成、杨历经民警口头传唤到案、岑著仁主动到案后均如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查评估，具备社区矫正条件，可以依法对三被告人从宽处理并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第九十七条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李成犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人杨历犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人岑著仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  申修文人民陪审员  何治财人民陪审员  杨国桥二〇一九年十二月十六日法官助理陈臣书记员罗富铭
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初3331号 原告：刘崇鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被告：林明，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：冯佩，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘崇鹏与被告林明、冯佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇鹏到庭参加诉讼，被告林明、冯佩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石渣款192400元及利息（利息计算：以192400元为基数，自2018年10月8日起，按年利率6%计至还清之日止）给原告，利息暂计为1600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告林明是生意合作朋友关系，两被告在2017年经营广西平南县明锋建材有限公司，原告提供矿石石渣等原料给被告。2018年10月8日，经原告与被告林明结算，被告林明尚欠192400元的石渣款未支付给原告，随后被告写下相应的欠条。经原告多次追讨，两被告以各种借口拒绝支付。 被告林明、冯佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告林明是生意合作朋友关系，2017年原告陆续向被告林明所管理的广西平南县明锋建材有限公司提供矿石石渣等原料。2018年10月8日，经原告与被告林明结算，被告写下欠款单一张给原告收执，欠款单的主要内容为：今欠到刘崇鹏2017年6月至7月石渣款壹拾玖万贰仟肆百元整，此款在明锋建材有限公司转让款中扣除。被告林明所管理的广西平南县明锋建材有限公司于2018年9月21日已转让给他人。 另查明，被告林明、冯佩系夫妻关系。 本院认为，原告向被告林明所管理的广西平南县明锋建材有限公司提供矿石石渣等原料，被告林明所管理的广西平南县明锋建材有限公司已经接收，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。2018年10月8日经双方结算后被告向原告出具《欠款单》确认尚欠原告货款192400元，被告林明在该《欠款单》欠款人处签名。因此，原告要求被告林明支付货款192400元给原告的诉讼请求没有违反法律的规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。原告主张被告按年利率6％支付利息，计息日期从2018年10月8日起至还清日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，本院依法支持原告主张被告按年利率6％支付利息，从2019年10月11日起。原告刘崇鹏未能提供证据证明本案债务用于林明、冯佩婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务。其请求判决钟琼芳共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下： 被告林明支付货款192400元及利息给原告刘崇鹏（利息计算方法：以192400元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4148元，减半收取计2074元（原告刘崇鹏已预交），本案诉讼费由被告林明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4148元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭