四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初437号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人姜某，女，生于1966年12月8日，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼，证人胡某到庭作证。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月下旬、5月中旬，张某2两次联系被告人姜某购买200元的冰毒，姜某分两次将0.6克冰毒送到张某2位于仁寿县的家中。 2.2018年10月下旬、2019年5月中旬、5月28日，张某1三次联系姜某购买200元冰毒，后姜某分三次将0.9克冰毒送到张某1位于仁寿县住房楼下。 3.2018年12月5、6日，姜某在仁寿县将200元0.3克冰毒出售给查某，后在屋内和查某等人将冰毒吸食。 4.2019年5月30日凌晨，民警将姜某抓获，从其身上搜出毒品疑似物一袋。经称重，毒品疑似物净重0.88克。经抽样送检，从姜某身上搜出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关为证明上述事实，随案移送物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，指控贩卖毒品给张某2和查某的不属实，我跟他们不熟；张某1的只有今年5月25日，她打电话让我给她买四百元的，我之前欠了她钱，就帮她买了，用欠她的钱抵的。 辩护人杨俊刚认为起诉书指控姜某在2019年4月下旬、5月中旬，两次向张某2出售冰毒0.6克，于2018年10月下旬、2019年5月28日两次向张某1出售冰毒0.9克，于2018年12月5、6日将0.3克冰毒以200元价格卖给查某的犯罪事实，证据不足，指控不成立。对于上述指控，公诉机关除了证人的证言外，没有指认现场、电话记录、转账等证据予以佐证，而庭审中，被告人的供述与证人证言之间相互矛盾。对于2019年5月中旬为张某1代购毒品0.6克，价值400元的指控，辩护人不持异议，建议以0.6克和0.88克追究被告人的刑事责任。被告人存在法定和酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人有自首情节，2019年5月30日公安机关口头传唤被告人到派出所接受询问，被告人如实交代了自己的犯罪事实，系自首；2.被告人认罪认罚并签署了具结书，并表示愿意缴纳罚金，悔罪态度好，被告人一贯表现良好，无犯罪记录和前科，系初犯；3.主观恶性小，被告人的毒品仅限于自己的朋友，有特定对象，没有大范围扩散；4.被告人本身没有毒品，她是代购，而非毒品提供者，涉案的毒品已全部查获，毒品没有流向社会，没有造成重大社会危害。建议对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 本案经审理查明，1.2019年5月中旬，张某1联系姜某购买0.6克冰毒，后姜某将0.6克冰毒交给张某1。 2.2019年5月30日凌晨，民警将姜某抓获，从其身上搜出毒品疑似物一袋。经称重，毒品疑似物净重0.88克。经抽样送检，从姜某身上搜出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案系在办理张某1等人吸毒案件中发现线索得以立案侦查。 2.拘留、逮捕的相关文书，证实对被告人采取强制措施的情况。 3.被告人户籍证明，证实被告人身份主体。 4.被告人的供述，2019年5月25日，张某1打电话喊我帮她买400元的，因为我之前欠她的钱，然后就帮她买了，那个钱就没有还她了。冰毒是200元大概0.3克左右。然后在2019年5月29日的时候就被公安机关抓了，尿检呈阳性，当时身上收出了好像0.8克冰毒，当时就以吸毒和非法持有毒品把我拘留了，关了15天。 5.证人张某1的证言，2018年，我在仁寿××路××ＫＴＶ的时候，通过朋友介绍认识姜某，后来知道她在吸毒，过了一段时间我也学会了吸毒，有一次吸毒过程中，发现姜某还卖毒，2018年10月31日，我在姜某哪里买了200元冰毒，给的现金，当天我们就被警察抓了，拘留了5天。2019年5月，姜某说她需要钱，喊我借1000元，我同意了，后来姜某还了我几百元，五月中旬的时候，我就找姜某买冰毒，当时我买的200元，姜某把毒品送到了我家楼下，因为她差我钱，就从她差我钱里面扣了200元。2019年5月28日，我又在姜某那里购买了200元的冰毒，她还是把冰毒送到我家楼下，我还是没给她钱，第二天吸食毒品后，就被警察抓了。姜某大概50多岁，以前在中医院上班。 证人张某2的证言，我和姜某是朋友，她原来是中医院的医生，我瘫痪后，她还带医生给我扎过针，2019年4月下旬的时候，因为我心情比较低落，我晓得姜某是吸毒的，就喊她给我找点冰毒，后来姜某就给我拿了一袋，价格是200元，她拿到我家里面来的，陪我聊了一下就走了，我自己在家吸食的。2019年5月中旬的样子，我直接给她说我要买点冰毒，她就直接送到我家来了，还给我买了点降压药，第二次大概有0.4克的样子，我给她三百元，其中有一百是买降压药的钱。 证人陈某的证言，2018年12月上旬的时候，我到仁寿县家属区去找“查三”耍，到了后我就看见“查三”的家里还有姜某和胡某在，我之前就清楚姜某是专门卖冰毒的，过了一会查三就在姜某手里购买了200元的大概0.3克冰毒，姜某拿出一个吸毒用的斗斗，我们四个人就轮流吸食，当时查三没有给现金，因为当时姜某租了查三的房子，不清楚他们是怎么付钱的，我只听见查三喊姜某卖200元冰毒给她，然后我们就一起吸食了。 证人查某的证言，2017年8月，我在一次和朋友吸食毒品的时候，认识姜某，后来我们偶尔一起吸毒，2018年初的时候，我就晓得姜某在卖毒，2018年8月下旬的时候，我就和我哥哥查智慧一起在姜某那里购买了200元的冰毒，当时姜某将冰毒直接送到了我住的仁寿县来，我给了姜某200元现金。还有一次2018年12月初，大概12月5.6号的样子，姜某和她家人吵了架，没地方住，就租住在我家，我的干姐姐胡某到我家找姜某耍，过了一会，姜某的朋友陈某也到我家里面来找姜某，我们四个聊了一会，我就给姜某说我买200元冰毒，姜某就同意了，当时我没有给钱，然后她就从身上摸出一小袋毒品放在桌子上，我把冰毒拿给姜某，姜某拿出工具我们四人通过烫吸的方式轮流吸食了毒品。后来胡某和陈某走了后，我给了200元现金给姜某。姜某住了10多天后，她就搬走了，给了我2000元的房租。 证人胡某的证言，我没有参与过查某、姜某他们的吸毒，2018年12月5、6日我都一个人在家，没有和查某、姜某、陈某一起。我和姜某是朋友关系，认识查某，不认识陈某，我们没有一起去过查某的家，我也不晓得姜某吸毒的事。 6.辨认笔录，张某1、张某2、陈某、查某辨认出姜某，陈某辨认出查某，查某辨认出陈某。姜某辨认出张某1、张某2、查某。 7.现场勘验笔录及照片，陈某辨认出查某的住址、吸毒场所，查某辨认出购买毒品的地点就在自己家。 6.称重笔录及照片，理化检验鉴定，证实从被告人身上搜出的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，毒品重量0.88克。 7.被告人行政处罚决定书及询问笔录，证实被告人在2019年5月29日因吸毒被拘留，进行了行政处罚，但未供述贩卖毒品的事实。 8.通话记录、情况说明，证实2019年4月8日之前张某2与姜某之间有通话联系，此后无电话联系，姜某的手机号于2019年7月拆机销号。 9.胡某的电话笔录，称自己在北京打工无法回仁寿，姜某是自己的表姐，以前和姜某一起吸食过毒品，但时间记不清了，没有和姜某、查某一起吸食过毒品。 本院认为，被告人姜某违反国家关于毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但对于公诉机关指控姜某两次贩卖毒品给张某2，2019年10月、2019年5月28日两次贩毒给张某1，以及2019年12月贩卖毒品给查某的犯罪事实，因证据不足，本院不予认定，从证人张某2的证言显示，张某2是通过电话联系姜某让其将毒品送至家中，姜某也将毒品送至张某2家里，本次事实虽有被告人在侦查阶段的供述和张某2证言，但被告人当庭对自己的供述予以否认，且在案证据并无姜某指认现场的证据，通话清单中显示在4月下旬和5月份期间，姜某并未与张某2有过任何通话记录，不能证实二人之间有贩、购冰毒的意思联络，也没有其他证据佐证贩卖毒品的事实；对于向张某1两次贩毒的指控中，本次事实虽有被告人在侦查阶段的供述和张某1的证言，但被告人当庭对自己的供述予以否认，在案证据没有张某1与姜某联系的通话证据，不能证实二人之间有贩、购冰毒的意思联络，也没有被告人现场指认材料；关于出售毒品给查某的指控中，虽有被告人在侦查阶段的供述和查某、陈某的证言，但被告人当庭对自己的供述予以否认，作为查某、陈某证实的胡某参与当天的吸毒，胡某出庭作证予以否认，缺少被告人指认犯罪现场的材料，也没有被告人辨认参与者陈某的证据。对于这几次指控，证据断裂，不能相互印证，不足以证明犯罪事实，辩护人关于这几次犯罪行为的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，2019年5月29日姜某因吸食毒品和非法持有毒品被公安机关抓获，5月30日在公安机关的询问笔录中姜某仅供述自己吸食毒品和持有毒品的情况，并未供述贩卖毒品的事实，直至6月3日在侦查张某1吸毒案时发现姜某贩卖毒品的线索，并于6月14日立案侦查，同时将被告人姜某抓获，即被告人对于自己贩毒的事实首先不是主动到案，其次在被采取强制措施期间，在司法机关未掌握犯罪事实时未作如实供述，不宜认定为自首，但是在被告人贩毒案被立案侦查，并采取刑事拘留后，如实供述其罪行，可以认定为坦白，可以从轻处罚。 综上，为严肃法纪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、对扣押在案的0.88克冰毒予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 剑 审判员 张维维 审判员 王 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 玲