wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2943号申请执行人：张国素，女，1973年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。委托代理人：赵福兴，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系申请执行人张国素之夫。被执行人：田茂辉，男，1958年10月5日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：李昌会，女，1963年4月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田林，男，1989年9月28日生，布依族，住贵州省兴义市。张国素申请执行田茂辉、李昌会、田林借款合同纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1931号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张国素与田茂辉、田林、李昌会自愿确认，由田茂辉、田林、李昌会于2019年1月30日之前偿还张国素本息共计400万元（其中本命350万元，利息50万元）。二、若田茂辉、田林、李昌会未按前述约定的任何一期履行还款义务，还款方式变更为：由田茂辉、田林、李昌会偿还张国素借款本金350万元，并按月利率2%计算支付2015年12月19日起至清偿之日止的利息（已偿还部分按先息后本的方式扣减）。三、田茂辉、田林、李昌会自愿放弃其余上诉请求；张国素自愿放弃其余一审诉讼请求。一审案件受理费47010元，减半收取23505元，二审案件受理费47010元，减半收取23505元；一、二审案件受理费合计47010元，由田茂辉、田林、李昌会自愿承担。因田茂辉、田林、李昌会未按上述生效法律文书履行义务，张国素向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田茂辉、田林、李昌会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人田茂辉已到庭，但未履行完毕本案义务，被执行人田林、李昌会未到庭，亦未履行完毕本案义务。二、依法于2019年6月13日、2019年11月7日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田茂辉名下在贵阳银行中南聚兴支行、贵阳银行黔西南分行营业部等银行有多个银行账户，余额为0元至10544.1元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款；被执行人李昌会名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行等银行有多个银行账户，余额为0元至166.81元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结；被执行人田林名下在中国工商银行兴义分行卡中心、中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心等银行有多个银行账户，余额为0元至20025.471元不等，本院已依法予以额度冻结，并依法扣划银行存款共计34738元并兑现给申请执行人。2.查明被执行人田茂辉、李昌会名下在贵州省兴义市下五屯共同共有房屋一幢，但该房屋已被黔西南州中级人民法院(2019)黔23执28号之五执行裁定书以物抵债给另案的申请执行人兴义市用九小额贷款有限公司，现该房屋已不在被执行人田茂辉、李昌会名下；被执行人田林名下无不动产登记信息。3.查明被执行人田茂辉、李昌会名下无车辆登记信息；被执行人田林名下有五十铃牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年11月18日，需要继续查封的，需要在查封期限届满前七日内向本院提出书面的继续查封申请）但尚未实际控制该车辆，暂不能处置。4.查明被执行人田茂辉、李昌会、田林共同持有黔西南州众允投资公司100%的股权，本院已依法予以冻结；被执行人田林在贵州万峰将门健康产业发展有限公司有85%的股权，在贵州将门布济堂医药有限公司有86%的股权，在贵州将门旅游开发有限公司有95%的股权，在贵州将门国术文化传媒有限责任公司有90%的股权，本院均已依法予以冻结；被执行人田茂辉、李昌会、田林无证券信息。三、于2019年6月14日向被执行人田茂辉、田林、李昌会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，申请执行人张国素自愿书面申请不将被执行人田茂辉、李昌会、田林纳入失信被执行人名单。四、于2019年11月25日向对被执行人田茂辉负有到期债务的第三人贵州大金牛建材有限公司送达履行到期债务通知书，申请执行人张国素、被执行人田茂辉与第三人贵州大金牛建材有限公司三方于2019年12月2日达成债权转让协议，由第三人贵州大金牛建材有限公司代被执行人田茂辉向申请执行人履行偿还人民币壹佰叁拾万元整（小写：1300000.00）。五、经本院释明，申请执行人张国素认为对被执行人田茂辉、李昌会、田林进行实地调查没有意义，不要求本院对其进行实地调查。六、经本院释明后，申请执行人张国素未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以电子告知方式告知申请执行人张国素，并听取其对终结本次执行程序的意见。张国素对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对终结贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1931号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。本院共计已执行到位1334738元，本案债权尚余借款本金3523505元及利息（截止2019年12月3日止利息共计为3325000元，已到位1334738元，尚欠1990262元，余下利息自2019年12月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田茂辉、李昌会、田林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张国素书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1931号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人张国素尚未受偿的债权3523505元及利息（截止2019年12月3日止利息共计为3325000元，已到位1334738元，尚欠1990262元，余下利息自2019年12月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息被执行人田茂辉、李昌会、田林负有继续向申请执行人张国素履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月九日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初3700号 原告：陈维静，女，汉族。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区人民政府。住所地:咸阳市渭城区文林东路9号。法定代表人：田地，区长。委托诉讼代理人：綦玉英，渭城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。原告陈维静与被告咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷（立案案由）一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈维静向本院提出诉讼请求：1.依法判决渭城区政府向陈维静给付60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。2.诉讼费由渭城区政府承担。事实与理由：2015年6月，渭城区政府为了加快渭城区棚户区改造项目建设，切实维护被征收人的合法权益，决定对周陵街道办事处陈老户寨村、苏家寨村区域集体土地上房屋进行征收，并制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》（以下简称实施方案）。2015年6月30日，渭城区政府以咸渭政字（2015）45号文报咸阳市人民政府请示。2015年8月14日，咸阳市人民政府办公室以咸政办函（2015）104号文件批复原则同意实施方案。此后，渭城区政府将咸政办函（2015）104号文件及实施方案张贴公布于陈老户寨村、苏家寨村区域。实施方案第五条第4项（1）决定：征收公告发布前已出嫁的不得作为人口安置。渭城区政府没有将陈维静作为被拆迁人口进行补偿安置。此后，苏家寨村部分出嫁女认为第五条第4项（1）的决定违法，将渭城区政府、咸阳市人民政府起诉到咸阳市中级人民法院，请求撤销该行政行为。2017年7月，咸阳市中级人民法院判决撤销渭城区政府2015年6月30日所作实施方案第五条第4项（1）的规定。原告认为渭城区政府是实施方案的组织实施者，是被征收房屋的征收人。渭城区政府在组织实施时是以咸阳市北大门改造项目指挥部的名义进行，咸阳市中级人民法院经调查认为，咸阳市北大门改造项目指挥部系渭城区政府为实施征迁工作，从相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格，应当以组建该机构的行政机关为被告。咸阳市人民政府依据实施方案第五条第4项（1）的规定，不将原告作为安置人口，侵犯了原告的合法权益，现该规定已撤销，应当按照第五条第（一）项第2（1）的规定给予补偿安置。请法院依法判决渭城区政府给付原告60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是民事起诉必须符合的条件之一。原告认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本院认为，房屋拆迁补偿安置协议的订立主体为拆迁人与被拆迁人，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。房屋征收补偿协议的订立主体为征收人或征收部门与被征收人，征收人是负责房屋征收与补偿工作的市、县级人民政府，征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关。由此，不同于拆迁人与被拆迁人的平等民事关系，征收人或征收部门与被征收人具有明显的不平等性，不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项也明确将对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼纳入行政诉讼的受案范围。此外，2011年修改后的《民事案件案由规定》虽将房屋拆迁安置补偿合同纠纷作为一个独立的三级案由进行规定，但该案由只适用于合同已经签订、因合同履行发生的争议。而不能达成协议的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件。本案中，原告并未与被告达成补偿协议，故不应适用该案由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈维静的起诉。案件受理费2640元，原告已预交1320元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。            审  判  长    陈  斌                         审  判  员    牛传旺                         审  判  员    梁  霄                         二〇一九年十二月十三日                          书  记  员    何  栅   附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1301号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：周颖峰。被执行人：校文明，男。被执行人：沙小利，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人校文明、沙小利金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4673号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人校文明、沙小利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的186008.32元，被执行人应负担的执行费2690元，合计188698.32元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人校文明、沙小利名下有位于苏州市相城经济开发区嘉元路不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行［债权金额：18万元］；另查明，首封案件系本案。2019年7月2日，本院作出（2019）苏0505执1301号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人校文明、沙小利名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年10月10日）市场价值为60万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即42万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年12月2日由竞买人张颖以45.2万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人张颖所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市相城经济开发区嘉元路不动产的全部查封。二、涤除苏州市相城经济开发区嘉元路不动产上设定的抵押权［债权金额：18万元］;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人校文明、沙小利名下坐落于苏州市相城经济开发区嘉元路不动产物权归竞买人张颖所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十二月九日书记员  孙 扬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5310号原告：灵宝市农村信用合作联社。法定代表人：吴江波，该社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段。委托诉讼代理人:**霄、屈文选，公司员工，代理权限为特别授权。被告:张萍，女，汉族，1980年10月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张向群，男，汉族，1953年9月29日出生，住灵宝市，系被告张萍的公公,代理权限为特别授权。被告：张贝锋，男，汉族，1977年3月6日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：**，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张晶，女，汉族,1978年11月29日出生，住灵宝市。被告：李晓华，男，汉族，1986年2月3日出生，住灵宝市。被告：刘丹丹，女，汉族，1987年6月25日出生，住卢氏县。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张萍、张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人**霄、屈文选，被告张萍的委托诉讼代理人张向群、被告张贝锋及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告张晶、李晓华、刘丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张萍偿还贷款本金2700000元及利息90882元，共计2790882元（利息算至2019年6月23日，之后利息按借款合同约定逾期罚息17.82‰计算至款付清之日止）；2、被告张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告张萍从我社贷款270万元，约定月利率为11.88‰，还款期限为2018年6月28日，被告张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹提供连带责任保证。合同约定被告张萍若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告张萍不能按期归还贷款，遂申请贷款展期12个月，展期期限至2019年6月23日，展期借款利率为11.88‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。展期合同到期后，被告张萍仍未能按照合同约定清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张萍立即偿还贷款本金2700000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹对贷款本息及费用承担连带偿还责任。被告张萍辩称：1、我并不是真正的借款人，实际借款人是灵宝市林瑞产业有限公司，借款用途是用于公司经营。2、林瑞公司现有的资产足以实现原告的债权，实际控股人张向群同意以物抵债或者由法院拍卖给原告。3、原告主张的利息，不应获得支持。在借款期间，我已与原告达成了利息的减免，构成了对原借款合同的变更，原告按照原合同主张是不正确的。4、本案担保人在签订借款合同时并不知情，鉴于本案诉讼标的较大，又有林瑞公司愿意以现有的资产偿付原告的债权，请求法院和原告不再追究担保人的责任。被告张贝锋辩称：1、借款人张晓波、张萍在与原告签订借款合同时向我隐瞒了事实，张晓波一直给我说借款人是灵宝市林瑞产业有限公司，借款用途是用于公司经营，应当由灵宝市林瑞产业有限公司承担还款责任。2、原告主张的利息，不应获得支持，因为借款人与原告达成了利息的减免。3、我不应当承担本案诉讼费。被告张晶、李晓华、刘丹丹未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据；3、最高额保证合同；4、借款展期协议、展期通知单。被告张萍、张贝锋对原告提交的证据真实性均无异议，且未向本院提交证据。被告张晶、李晓华、刘丹丹未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告张萍及其丈夫张晓波（现已故）从原告灵宝市农村信用合作联社贷款2700000元，约定借款利率为月利率11.88‰，借款期间为2016年6月28日至2018年6月28日。同日，被告张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹与原告签订最高额保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证。该笔贷款即将到期时，被告张萍因不能按期归还贷款，遂申请贷款展期。2018年6月27日，被告张萍、张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹与原告签订借款展期协议，约定该笔贷款展期期限至2019年6月23日，展期借款利率为11.88‰，担保人张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹对原借款合同和展期协议项下全部债务承担连带保证责任。审理中原告自认被告已偿还利息602366.2元。因原告多次催要被告均未能清偿借款本息，引发诉讼。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告张萍签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放贷款，被告张萍未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告张萍应承担偿还贷款本息和逾期还款的罚息。被告张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹与原告灵宝市农村信用合作联社签订最高额保证合同、借款展期协议，承诺对涉案贷款提供担保，故原告要求被告张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹承担连带保证责任，与法有据，应予支持。关于被告张萍是否是本案借款合同的实际借款人的问题，根据原告提交的个人借款合同、借款展期协议，均载明张萍是本案借款的借款人。被告张萍及被告张贝锋辩称张萍不是借款人,也不是用款人,该笔款实际借款人是灵宝市林瑞产业有限公司，本院认为该笔款项原告已向被告张萍发放，至于原告向其发放贷款后实际上是谁使用借款,是被告之间或被告与他人之间的关系,与原告无关,故被告张萍、张贝锋的辩解理由不成立,本院不予采纳。被告张萍、被告张贝锋辩称借款人已与原告达成了利息减免的口头约定，对此原告不予认可，认为只是约定缓交并未减免，被告亦未提交证据证实其主张，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效后十五日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金2700000元及利息（利息按照月利率11.88‰从2016年6月28日计算至2019年6月23日，之后利息按照月利率17.82‰计算至款项付清之日，被告已付利息602366.2元应予以扣除。）；二、被告张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29127元，减半收取14563.5元，由被告张萍、张贝锋、张晶、李晓华、刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月二十三日书记员  宁昕彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10682号原告：孟现文（曾用名孟宪文），男，1964年6月4日出生，自由职业，汉族，住济南市被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人:张立忠，男，1979年12月29日出生，系该单位职工，住济南市。本院在审理原告孟现文与被告济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告孟现文于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟现文在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟现文撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟现文负担。审判员  苏乐风二〇一九年十二月二十四日书记员  谢书凤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2974号申请执行人：孙永强，男，汉族，1989年10月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市航宇劳务合作有限公司。法定代表人：张寒松，任公司董事长。本院在执行孙永强与南阳市航宇劳务合作有限公司一案中，依据南阳市宛城区法院作出的（2018）豫1302民初4939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告偿还申请人16117元及利息。因被执行人南阳市航宇劳务合作有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人孙永强于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月12日、12月5日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人南阳市航宇劳务合作有限公司名下银行账户有零星存款，申请人要求冻结不要求扣划。2、查明被执行人南阳市航宇劳务合作有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年10月11日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、2019年12月27日向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇一九年十二月二十七日书记员  张凯明
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5473号原告：张君龙，男，1966年2月15日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：潍坊凯龙商业管理有限公司。住所地：寿光市兴隆路567号。统一社会信用代码：91370783060449555P。法定代表人:李付洪，总经理。原告张君龙诉被告潍坊凯龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君龙到庭参加诉讼，被告潍坊凯龙商业管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告潍坊凯龙商业管理有限公司支付原告张君龙自2017年10月至2019年2月22日房屋租金44489.25元；2.判决被告支付原告拒不支付房屋租金的违约金10874.8元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原被告签订《诺城凯龙国际广场建材家居MALL商铺委托管理合同》,2015年5月8日、2016年10月12日，双方又签订了两次补充合同。双方约定自2016年3月14日开始至2021年3月13日，由被告租用原告商铺，每月支付租金。被告支付至2017年10月上半月违约停止向原告支付租金。为维护原告合法权益，原告现依法诉至贵院，望能判若所请。潍坊凯龙商业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月13日签订《诺城凯龙国际广场建材家居MALL商铺委托管理合同》一份,并于2015年5月8日、2016年10月12日，分别签订补充协议一份。约定：原告将自己购买的位于寿光诺诚凯龙国际广场建材家居MALL第二层146B号的商铺委托被告代为经营管理，委托管理期限为10年，自2014年3月14日至2024年3月13日；自2016年3月14日至2021年3月13日期间为固定收益，具体为：2016年3月14日至2017年3月13日，年收益21217元；2017年3月14日至2019年3月13日，年收益23869元；2019年3月14日至2021年3月13日，年收益26521元。双方另约定2017年3月14日至2018年3月14日期间收益自2017年9月份开始每月20日前支付原告1989.08元。合同另约定若被告逾期付款，按逾期付款额的日千分之零点五按日计算违约金。其后，被告按约定支付收益至2017年10月份共计23206元，其后收益44489.25元未付。另查明，就案涉店铺，2019年2月20日，本院作出（2018）鲁0783民初4165号民事判决书，判令解除张君龙与潍坊北大科技园建设开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售），该判决现已生效。以上事实，有原告提交的店铺委托管理合同、补充协议、银行账号交易明细、民事判决书复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告之间虽签订委托管理合同，但被告使用原告房屋并支付费用，二者之间实为房屋租赁关系，该关系合法有效，双方均应依约履行合同。原告要求被告支付未付租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告作为承租人，应按时支付原告租金。其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张租金计算至其与房屋出卖方解除合同之日，于法有据，本院亦予以支持。原告主张按合同约定计算2017年10月份至2019年10月31日期间的违约金，本院予以支持，但其计算标准过分高于其实际损失，本院依法确定违约金自逾期付款之日起算，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方约定2018年3月13日前于每月20日前按月支付租金，其后于每年9月份按年支付，故违约金应按应付租金分段计算，共为1698元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊凯龙商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张君龙租赁费44489.25元并支付违约金1698元；二、驳回原告张君龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  王春霞人民陪审员  董祥丰二〇一九年十二月五日书 记 员  张小丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5264号罪犯闫新房，男，1974年9月24日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年3月10日作出（2017）京0108刑初450号刑事判决，以被告人闫新房犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯闫新房在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫新房自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫新房的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫新房确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫新房减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初760号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈士新，男，1962年3月2日出生，自由职业，户籍所在地启东市，租住于启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被刑事拘留，9月28日变更为取保候审。2019年12月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人陈士新犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陈士新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人陈士新向被害人秦某、袁某谎称自己有人脉关系可帮助两人打赢官司、顺利执行到判决款。在骗取两人信任后，陈士新以疏通关系需要花费为由，共骗取秦某、袁某财物合计价值人民币116700元（以下均为人民币），其中既遂56700元，未遂60000元。具体事实分述如下：1.2019年2月初，被告人陈士新获悉被害人秦某准备至法院起诉他人索要欠款，遂向秦某谎称自己在启东政府机关有人脉关系，可以帮忙打官司，秦某信以为真。2019年3月初，陈士新向秦某谎称帮忙办事需要向他人送一箱茅台酒，自己已垫付购酒款15600元。后被害人秦某支付给陈士新15600元。2.2019年3月初，被告人陈士新获悉被害人袁某有一笔240余万元的判决款尚未执行到位，袁某表示如有谁能够帮忙执行到该判决款，自己愿意支付30万元好处费。陈士新遂谎称自己认识启东法院执行局领导，可以帮忙，袁某信以为真。2019年3月30日，陈士新向被害人袁某谎称至少需要花费10万元用于疏通关系，袁某表示同意但表示自己资金紧张，当日无力支付10万元。陈士新让袁某先支付一部分，不足部分由陈士新先行垫付。袁某遂让在场的秦某替自己先后支付了3万元，并应陈士新要求向陈出具了一张7万元借条。之后，陈士新谎称10万元已经用于疏通关系并以自己垫付7万元后导致资金紧张为由，向袁某索要钱款。袁某于2019年4月25日通过朋友向陈士新微信转账10000元。3.2019年5月28日，被告人陈士新对被害人秦某、袁某谎称准备至法院执行局领导家中探望，需准备两瓶白酒。秦某遂从家中拿出两瓶五粮液白酒交由陈士新。后陈士新将上述白酒委托朋友出售，获利1100元。2019年7月初，被害人秦某、袁某发觉被骗后要求被告人陈士新归还钱款。陈士新在归还了秦某人民币12000元、袁某人民币4900元后即与两人失去联系。2019年8月31日，陈士新在家附近被秦某、袁某找到并报警。2019年9月6日，陈士新家属赔偿两被害人损失50000元，取得两被害人谅解。2019年12月12日，被告人陈士新自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈士新在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人秦某、袁某的陈述笔录，未到庭证人黄某、徐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录，启东市公安局调取的微信聊天记录、银行卡交易记录，借条，收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人陈士新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈士新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中有六万元系被告人陈士新已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈士新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈士新自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈士新主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈士新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年2月26日止。先行羁押的28天已折抵刑期）（上述罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 施丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9011号原告：施展展，女，汉族，1986年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：张清江，男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张英，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告施展展与被告张清江、张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告施展展及其委托诉讼代理人王连军和被告张清江到庭参加诉讼，被告张英经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告施展展的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金59200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月23日，因经营需要向原告借款40000元，约定利率为月息2%，经结算自2016年4月23日至2018年4月23日的利息共计19200元。有被告2018年4月23日的借条为据，经催要被告一直没有还款，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张清江辩称：原借款为8万元，于2018年4月23日结算后，为原告重新出具了4万元欠条一张，当时约定利息为2分，具体归还多少利息不清楚了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款80000元，在归还部分欠款及利息后，2018年4月23日被告张英给原告出具借条一张，证明欠原告本金40000元及2016年4月23日至2018年4月23日期间的利息19200元没有归还，约定利息为月息2分，还款期限为2018年12月23日。经催要被告没有还款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告张清江、张英偿还借款及利息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清江、张英于本判决生效后五日内偿还给原告施展展借款40000元及利息（利率按照月息2分计算，自2016年4月23日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费640元，由被告张清江、张英负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十二月二日书记员  高英豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初5140号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该公司员工。 被告：钟琪，女，1990年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称农行柳州柳北支行)与被告钟琪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告钟琪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金1370.57元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2019年7月10日止，所欠利息568.42元、逾期还款违约金192.12元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币2131.11元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：钟琪于2017年9月26日通过掌上银行在农行柳州分行沙塘分理处申请办理信用卡，2017年9月27日获得批准，卡号为：62×××44，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还，截止2019年7月10日，尚欠本金1370.57元、利息568.42元、逾期违约金192.12元，共计人民币2131.11元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 钟琪未作答辩。 农行柳州柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。农行柳州柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳州柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟琪于2017年9月26日通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年10月17日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为62×××44的贷记卡。钟琪领卡后开始陆续使用。透支款项逾期后，钟琪未能按期归还。截止2019年7月10日，钟琪透支信用卡本金1370.57元、利息568.42元、逾期违约金192.12元。因钟琪未能按照约定履行还款义务，经农行柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。钟琪为申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。钟琪申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并依约按期还本付息。现钟琪透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳州柳北支行要求钟琪归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金1370.57元、利息568.42元、逾期违约金192.12元[利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月10日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计至债务清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计25元，由被告钟琪负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告钟琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初301号公诉机关富宁县人民检察院。被告人贾金超，男，1990年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。因本案于2019年5月10日被富宁县公安局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人贾金超犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月10日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、彭小俞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日，贾金超在昆明等拉货时，通过货车帮找到一货运信息，对方称有一车普通货物要从云南省楚雄市运往广西百色靖西市，运费为7000元。谈妥后，2019年3月1日下午，贾金超驾车前往楚雄市东华镇，到达后，在一不知名男子带路下到一仓库内装货，后便带贾金超外出吃饭。贾金超在检查货物时发现车上装的不是普通货物而是烟叶。装好后，贾金超驾驶鄂Ｃ×××××号车前往广西靖西方向，在行驶过程中，货主电话指挥贾金超的行驶路线。2019年2月2日20时许，车辆行至富宁县板仑加油站时被查获。公诉机关当庭列举了下列证据：书证、物证、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人贾金超明知他人未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，仍予以帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任，被告人具有坦白情节，系从犯，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。被告人贾金超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月28日，贾金超通过货车帮找到一货运信息，对方称有一车普通货物要从云南省楚雄市运往广西百色靖西市，运费为7000元。谈妥后，2019年3月1日下午，贾金超驾车前往楚雄市东华镇，到达后，在一不知名男子带路下到一仓库内装货，后便带贾金超外出吃饭。贾金超在检查货物时发现车上装的是烟叶。装好后，贾金超驾驶鄂Ｃ×××××号车前往广西靖西方向，2019年3月2日20时许，车辆行至富宁县板仑加油站时被查获。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾金超明知他人无证运输烟叶，仍帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾金超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后7日内缴纳。）二、对涉案烟叶依法予以没收，变卖所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十二月十日书记员  农林莉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2589号 申请执行人：马志荣，女，住滨州市。 被执行人：崔宝龙，男，住滨州市。 被执行人：赵淑娟，女，住滨州市。 被执行人：滨州玖鑫信息科技有限公司。 本院在执行申请人马志荣与被执行人崔宝龙、赵淑娟、滨州玖鑫信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙志良
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6895号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张野，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省。原告陈孟亚与被告张野债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  王国富二〇一九年十二月三十日书记员  苏于芮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1235号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘加亮，男，1979年3月10日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗福换，女，1983年12月5日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人(一原审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社，住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘加亮、罗福换因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘加亮、罗福换申请再审称，二审判决认定事实错误，判决结果错误。一、《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立之合同，但二者之间关系紧密。两个合同所涉及的土地系同一宗土地，《商品房购销合同》是《委托开发合同》的延伸和具体化。二、刘加亮、罗福换的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》第3条的约定，各购房户支付的土地款123600元折抵房屋价款208000元，其余的购房款刘加亮、罗福换已全部付清。根据《商品房购销合同》的约定，购房款签订合同时一次性付清，而得廷房地产公司签订购房合同时并未收取全部购房款与土地款123600元的差额，而是仅收取了全部购房款与208000元的差额。三、得廷房地产公司已为部分购房户办理了房产证。因此，请求撤销红河中院二审判决，维持屏边县法院的一审判决。得廷房地产公司提交意见称，本系列案系商品房买卖合同纠纷，应当审查各购房户是否履行了与得廷房地产公司签订的《商品房购销合同》约定的义务。《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补偿协议或组成部分，不应当成为本系列案审查的重点。涉案房屋的成本价已远高于单元房1600元/平方米，叠加别墅2000元/平方米，刘加亮、罗福换的主张无任何依据，也违背市场规律。房屋贷款证明、房款收据等材料仅仅与房屋按揭贷款具有关系，不能证明其他事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘加亮、罗福换的再审申请应当驳回。屏边农信社提交意见称，根据《委托开发合同》第三条的约定，每位职工缴纳的土地款123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个，或者叠加别墅104平方米及车位一个；若购买的单元住房面积大于130平方米，超过部分按照1600元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的叠加别墅大于104平方米，超出部分按照2000元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的住房不够以上标准，不足部分由得廷房地产公司退还业主。刘加亮、罗福换已付清全部房款，得廷房地产公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘加亮、罗福换的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇一九年十二月二十日书记员 胡            观
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1208号 罪犯罗志刚，男，1965年12月15日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省茂县人民法院于2016年12月5日作出（2016）川3223刑初55号刑事判决，以被告人罗志刚犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月19日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯罗志刚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗志刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯罗志刚在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定假释。 经审理查明，罪犯罗志刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。都江堰市司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、都江堰市司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯罗志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，都江堰市司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯罗志刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢325号 申请执行人：周祖刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：郑海旺，男，1982年4月15日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人周祖刚与被执行人郑海旺买卖合同纠纷一案中，经夏津县人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁1427民初2391号民事调解书，后经执行达成和解协议，因被执行人郑海旺未按和解协议履行确定的义务，申请人周祖刚于2019年11月26日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郑海旺当场交款4000元，2020年1月24日前交款3000元，剩余款项自2020年3月份起，每月偿还2000元，2020年农历八月十五前结清所有欠款。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王希乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2940号原告：吴某，住四川省成都市天府新区。公民身份号码×××。被告：韩某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴某与被告韩某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息36000元。2.由二被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2004年4月12日被告韩某、刘某声称流动资金不足，向原告借款20000元，并由被告韩某、刘某二人亲自写下借条一张。但十几年都过去了，被告韩某、刘某本息不予偿还。经原告多次向二被告催要至今，二被告至今拒不偿还，原告只好诉至法院，利息按1%计算，自2004年4月至2019年4月，以本金20000元为基数，利息共36000元，本息合计56000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告韩某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告刘某辩称，借款属实，但被告刘某是担保人，当时是韩某的丈夫让被告给韩某担保，口头约定半年就还，借款半年后，被告曾问过韩某，韩某称已将原告的借款偿还。被告家住盐池县，也有固定的单位，原告未向被告刘某催要过借款，现韩某借款已达十五年，被告认为被告的担保期限已过，不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告韩某未到庭，视为放弃质证的权利，被告刘某对借条无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年4月12日，被告韩某向原告借款20000元，由被告刘某为此笔借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月息800元，未书面约定还款期限。借款后，被告韩某未向原告清偿借款利息，原告于2006年至2009年期间向被告韩某催要借款未果，遂于2019年7月22日诉至本院。另查明，原告自二被告出具借条后直至起诉之日，未向被告刘某主张过权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告吴某借款20000元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于案涉借款的履行期，借条本身并未约定还款期限，出借人可随时要求借款人返还借款。原告吴某自认于2006年至2009年期间其多次向被告韩某催要过借款，故案涉借款的履行期自原告吴某首次要求被告韩某还款之日届满，因原告未具体陈述首次要求被告韩某还款的日期，故最迟可推定为2006年12月30日。被告韩某在原告催要借款时未积极偿还，显属违约，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对原告的利息主张，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。关于被告刘某是否应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原、被告双方未就担保的方式、范围、期限进行书面约定，应为连带责任保证，被告刘某作为债务的连带责任保证人，未就保证期间作出约定，应承担连带保证的期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告自认自借款之日至起诉之日其从未向被告刘某主张过权利，故被告刘某的担保期限已过，被告刘某免除担保责任。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某借款本金20000元，利息20000元，共计40000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告吴某负担343元，由被告韩某负担857元，公告费440元由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 吴佩芬人民陪审员 赵清梅 二〇一九年十二月二十四日书记员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2990号上诉人（原审被告）：周某，男，1975年6月18日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：詹某，女，1974年8月24日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人周某因与被上诉人詹某民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十二月十六日法官助理王海平书记员宇文富博
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4807号原告：刘华东，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：濮青之、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：高德亮，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告刘华东诉被告高德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华东及其委托诉讼代理人濮青之，被告高德亮的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款170000元及利息，被告承担案件诉讼费用、律师费。事实和理由：2014年9月，被告说帮原告卖房（原告军民花园26号楼403室房屋出售），房屋以17万元卖给案外人潘素军后，被告将房款占用不归还原告。原告多次向被告索要，被告于2015年7月9日和原告签订借款合同，将房款转化为借款，约定2015年12月30日前一次性归还，并约定了违约责任等条款。到期后，被告又以种种理由久拖不还，原告故诉至法院。被告高德亮辩称，被告欠原告17万元属实，但款项已全部还清。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告委托被告将自有房屋出售给案外人，房款17万，房屋出售后，房款被告未交给原告。2015年7月9日，原被告签订民间借款合同，将该17万元转化为借款。借款合同约定：借款人因资金周转需要，现向出借人借款人民币现金壹拾柒万元正（￥170000元）。借款期限为15年7月8日至15年12月30日止。借款人承诺于15年12月30日前一次性归还现金人民币壹拾柒万元整。借款用途为农商行室外幕墙工程。如果逾期归还，借款人承诺：1.从借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付利息，同时每天支付银行同期贷款利息的6倍作为违反本合同的违约金，直至归还全部本息之日。2.承担由此发生的出借人实现债权的一切相关费用（包括诉讼、保全、执行、律师费、差旅费等）。……出借人：刘华东借款人：高德亮2015年7月9日。同日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今借到刘华东人民币（现金）拾柒万元整年低付清高德亮2015.7.9”。借款合同签订后，被告陆续归还原告部分款项。2016年10月20日归还10000元，11月28日归还40000元；2017年7月23日归还8000元,7月24日归还2000元，10月4日归还5000元；2018年1月15日归还5000元，6月22日归还5000元，6月27日归还5000元。另有一张原告出具的5000元收条未载明日期。2017年1月22日，被告替原告向高海涛垫付空气能热水机费用48000元，原告陈述称只欠高海涛15000元，认可被告垫付15000元。被告陈述2016年2月12日、2月16日向原告弟弟刘华明建设银行账户转账合计15000元，但被告提供的两张建设银行回单不能显示还款账户及金额，且原告提供的刘华明建设银行账户在该段时间内并无该两笔款项入账，故对被告的该15000元还款主张本院不予确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告将原告的售房款17万元留作自用，后双方签订借款合同将该17万元转化为借款，并约定了还款时间，到期后，被告应当归还该款项。关于归还的数额及是否存在利息、利息标准，双方约定了逾期利息标准，但该标准过高，超过法律及司法解释关于民间借贷利率的限制性规定，原告现主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告在签订借款合同后，归还原告部分款项，其中一笔5000元未载明还款日期，本院确认该笔还款为借款期限届满之日前归还，直接抵扣本金。其余归还的款项应当首先抵扣当期利息，如有剩余，再抵扣本金。按此方式计算，截止2018年6月27日，被告欠原告本金161930元，利息26243.69元。此后的利息，仍然按照月利率2%计算。关于律师费，原告未举证证明实际支出数额，对该项诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高德亮在本判决生效后十五日内归还原告刘华东借款本金161930元、利息26243.69元并支付利息（以161930元为本金，从2018年6月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告高德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）。审 判 长  王 涟人民陪审员  刘训国人民陪审员  常 鹏二〇一九年十二月十日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7861号 原告：曲爱梅，女，1974年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告曲爱梅与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱梅的委托诉讼代理人姜忠辉、被告保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清因交通事故造成的经济损失共计18533.5元；2.诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，鲁FV7***号肇事车辆在我公司投保交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。若无法定拒赔情况，我公司同意赔偿原告合理的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告曲爱梅系鲁YJH***号小型轿车车主，国旭波系原告的驾驶员。 二、交警部门的责任认定结果：国旭波负事故的同等责任，孔祥波负事故的同等责任。 三、财产损失：车辆损失30467元、评估费1500元、施救费1500元、拆检费1600元。 四、车辆保险情况：鲁FV7***号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定评估，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司进行了重新评估，评估结论为：鲁YJH***号轿车交通事故损失为25701元，被告保险公司支付评估费2500元。原、被告双方均无异议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 原、被告双方对烟台宏正资产评估事务所有限公司的评估鉴定结论无异议，本院确认原告车损为25701元。因原告自行委托评估的车损价值与本院依法委托评估的车损价值相差数额较大，故评估费1500元由原告负担。 被告保险公司对原告主张的施救费虽有异议，但未提供反驳证据，故本院确认施救费为1500元。 原告主张的拆检费1600元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿原告曲爱梅车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告曲爱梅经济损失12600.5元｛（25701+1500-2000元）×50%｝。 以上一、二项限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.34元，减半收取131.67元，由原告负担（已交纳）。重新评估费2500元，由原告负担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1250元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已交纳，限原告于判决生效后十日内将应负担的1250元直接付给被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  张靖茹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异172号异议人（被执行人）：王琼（曾用名：王群），女，1970年12月10日出生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。申请执行人：江西英龙实业发展有限公司，住所地：宜春经济开发区工业北大道，统一社会信用代码91360900667466618T。法定代表人：田桂华，该公司总经理被执行人：宜春市富思特房产策划有限公司，住所地（邮寄地址）：江西省宜春市袁州区国际商贸城会展中心4楼75号，统一社会信用代码：91360900598898184A。法定代表人：王琼，该公司总经理。在本院执行申请执行人江西英龙实业发展有限公司与被执行人王琼、宜春市富思特房产策划有限公司合同纠纷一案中，异议人王琼于2019年12月9日对执行天宝路218号3幢3层2-302室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王琼（以下简称异议人）称，请求贵院立即停止对宜春市袁州区天宝路家和居3栋302室的执行行为。事实和理由：异议人获悉贵院准备对上述房产进行评估、拍卖，但是上述房产是异议人及子女仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条:“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述的执行行为。再者，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行。本院查明，江西英龙实业发展有限公司与王琼、宜春市富思特房产策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）赣0902民初4996号民事判决书，判决：一、限被告宜春市富思特房产策划有限公司自本判决生效之日起三日内向原告江西英龙实业发展有限公司返还购房款人民币500000元；二、限被告宜春市富思特房产策划有限公司自本判决生效之日起三日内向原告江西英龙实业发展有限公司支付资金占用费人民币162000元；三、被告王琼对被告宜春市富思特房产策划有限公司应承担的上述付款义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告江西英龙实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12090元，由原告江西英龙实业发展有限公司负担2436元，被告王琼、宜春市富思特房产策划有限公司负担9654元。王琼、宜春市富思特房产策划有限公司不服判决上诉，2019年6月4日，宜春市市中级人民法院作出（2019）赣09民终604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。江西英龙实业发展有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。8月5日，本院作出（2019）赣0902执1847号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王琼、宜春市富思特房产策划有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王琼、宜春市富思特房产策划有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王琼、宜春市富思特房产策划有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王琼、宜春市富思特房产策划有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人王琼、宜春市富思特房产策划有限公司承担的案件受理费、执行费为限。8月14日，本院查封了异议人名下位于宜春市天宝路218号3幢3层2-302室房屋。11月18日，本院委托江西寰宇房地产土地资产评估有限公司对该房产进行价格评估，11月27日，该公司向本院出具赣寰宇（2019）估字第1911555号涉执房地产处置司法评估报告，该房产建筑面积为122.88㎡，评估价值为74.96万元。因即将启动司法拍卖程序，异议人遂向本院提起执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人以涉案房产是其唯一住房为由提起异议要求停止处置涉案房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的…”。本案审查期间，申请执行人江西英龙实业发展有限公司向本院出具承诺书，承诺同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，法院酌定增加的，以法院认定为准。故异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人王琼的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年十二月十六日代书记员 胡阳阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10311号原告：韩旭煜，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李春明，男，1986年4月16日出生，汉族，住新密市。被告：赵建飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告韩旭煜与被告李春明、赵建飞民间借贷纠纷一案中,原告韩旭煜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩旭煜撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年十二月二十五日书记员  谢 震
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初651号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人董胜开，男，1987年6月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化程度，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 辩护人赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。 辩护人洪少邦，安徽合望律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1302号起诉书指控被告人董胜开犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人董胜开及其辩护人赵仁龙、洪少邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月7日16时许，被告人董胜开在合肥高新区习友路与石莲南路交叉口中建五局工地内负责升降梯的启停工作。因被害人颜某运送砂浆至该工地升降梯内，未关电梯安全门，被告人董胜开与被害人颜某发生争执。过程中，颜某对董胜开进行辱骂，后董胜开从地上捡起一块木块砸向颜某脸部，造成颜某鼻子受伤。 经鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人董胜开经公安电话通知到案。 公诉机关认为，被告人董胜开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、到案经过、查询证明等相关书证；2.法医学人体损伤程度鉴定书；3.被害人颜某的陈述；4.被告人董胜开的供述与辩解等。 被告人董胜开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1.被害人有过错；2.被告人主观恶性较小、社会危害性小；3.被告人垫付被害人住院期间的医疗费、有悔罪表现；4.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，被告人支付被害人医疗费共计11133.96元。 本院认为：被告人董胜开故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董胜开系电话通知到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被害人有过错的辩护意见，不予采纳，辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人董胜开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1033号 原告陈胜，男，1972年12月3日出生，汉族，株洲市人，工人，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人李卓英，女，1974年5月10日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区，系陈胜妻子，代理权限为特别授权。 原告李卓英，女，1974年5月10日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。 被告李金平，男，1976年7月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告陈胜、李卓英诉被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡晋怀担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭。于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李卓英及陈胜的委托代理人李卓英到庭参加诉讼，被告李金平经《人民法院报》公告送达相关应诉材料公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈胜、李卓英诉称，2012年11月9日，被告向原告借款150000元，约定2012年12月9日还款。多次与被告联系，电话不接，信息不回，但前段时间与他本人联系上了，他承诺堂市乡湖塘村方冲组16号房屋征收款到位马上还。为维护自己的合法利益，请求判令被告李金平偿还150000元。 被告李金平没有提出答辩，视为其放弃诉讼权利。 原告陈胜、李卓英为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料： 1、原告陈胜、李卓英身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告李金平常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格； 3、借条，拟证明被告借钱的事实； 4、录音光盘，拟证明被告借钱及承诺征收款到位就还钱的事实。 对原告陈胜、李卓英的以上证据，经当事人陈述后查明可以相互印证，具备真实性、合法性、关联性。本院予以采信。 经举证、当事人陈述查明的情况、认证，本院认定如下事实： 原告陈胜、李卓英是夫妻关系，被告李金平是原告陈胜的姐夫的外甥。2012年11月9日，被告李金平以做生意需要资金周转为由向原告陈胜、李卓英借款。被告李金平陪同原告从银行取回现金回到家里，原告李卓英将150000元现金交付给被告李金平，被告李金平出具了一份《借条》“今借陈胜、李卓英人民币壹拾伍万元整（150000）如2012年12月9号还清。注：堂市乡湖塘村方冲组16号房屋作为抵押，代表全家。身份证4302211976××××××××”。此后，原告多次催收无果。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告李金平向原告陈胜、李卓英出具《借条》，依照民间习惯，既是对借款事实的约定，也是对借款金额的确认。并兼具已经收到借款的意思表示而建立借贷关系。系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，合法有效，应当依法予以保护；被告李金平不按约定偿还借款是一种违约行为，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李金平偿还原告陈胜、李卓英借款本金150000元。限判决生效后十日内清偿。 本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告李金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  胡晋怀 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡姣姣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 法释〔2015〕18号 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1837号原告：四川筑信机电工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼302。法定代表人：李登，总经理。委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被告：唐珍，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。原告四川筑信机电工程有限公司与被告唐珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川筑信机电工程有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告四川筑信机电工程有限公司负担。审判员  曾文剑二〇一九年十二月二十六日书记员  甘 雪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 201909281852(2019)陕0928民初1852号 XXXXXXXXXXXXXXX2352原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2352。 XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：包本焱，系该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 19748221XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：朱万军，男，1974年8月22日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号院，系该公司城关支行行长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 19689116XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：邢周，男，1968年9月1日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号院，系该公司城关支行客户经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 19651202XXXXXXXXXXXXXXXXXX19641029XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘景礼，男，1965年12月02日出生，汉族，农村居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁延玉，(系刘景礼之妻)，1964年10月29日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(以下简称旬阳农商银行)与被告刘景礼、梁延玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人朱万军、邢周，被梁延玉到庭参加诉讼，被告刘景礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 110201761220196118566520854002019611501284975220176121009432017026410201761220196118566520428325571110原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(期限内利息从2017年6月12日起至2019年6月11日止，月利率为8.5665‰，应付利息20854.00元；期外利息自2019年6月11日起至偿还之日止，月利率按期内利率上浮50%即12.84975‰计)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告以经营商品资金不足为由向原告申请借款10万元，同时提交借款申请书。同日与原告签订编号为陕农信0943户借字（2017）第0264号《农户小额借款合同》，合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款10万元。借款期限自2017年6月12日起至2019年6月11日止，借款月利率为8.5665‰；合同履行中若遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；还款方式为按月结息，结息日为月末20日；借款到期利随本清。借款人未按合同约定归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按照约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。合同约定如果借款人违背该合同第二条借款人自己承诺的（按期归还借款本息），贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期借款，不能收回的视为逾期贷款，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。梁延玉出具了此笔借款《共同还款承诺函》。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款10万元，由被告向原告出具《借款借据》。被告在取得借款后，未按期还本付息。 被告刘景礼未答辩。 被告梁延玉承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交的农户小额信用贷款档案资料证实原告所诉属实。 20196112019612本院认为，被告刘景礼向原告借款，未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；被告梁延玉作为被告刘景礼之妻，出具了该借款的《共同还款承诺函》，故应作为共同债务人对该借款承担清偿责任，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息从2019年6月11日起算，多计一天，不予支持，逾期利息应从2019年6月12日起计。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、1010856652017612201961112849752019612被告刘景礼、梁延玉于本判决生效后三十日内归还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数分段计算，按月利率8.5665‰自2017年6月12日起计至2019年6月11日止；按月利率12.84975‰自2019年6月12日起计至履行完毕之日止)。 二、驳回原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 230000115000案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告刘景礼、梁延玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  刘锋强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈思源 1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢98号申请执行人：沙永君，男，1965年3月3日出生，汉族，工人，住木兰县。委托代理人：王梦杰，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：韩双，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第859号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方达成了和解协议，且需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木民初字第859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十二日书记员  李春雨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终351号原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶大伟，男，1970年8月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于营口市看守所。原审被告人孙小娟，女，1981年11月2日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，现住江苏省南通市如东县。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。原审被告人毕增梅，女，1976年1月20日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳市。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。辽宁省营口市站前区人民法院审理的营口市站前区人民检察院指控原审被告人陶大伟、孙小娟、毕增梅犯组织他人偷越国(边)境罪一案，于2019年9月17日做出（2019）辽0802刑初54号刑事判决，认定被告人陶大伟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；被告人孙小娟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人毕增梅犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；没收被告人孙小娟非法获利人民币3000元、被告人毕增梅非法获利人民币2000元，上缴国库。宣判后，被告人陶大伟不服，以原判证据不足、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人陶大伟、原审被告人孙小娟、毕增梅犯组织他人偷越国(边)境罪一案，原判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802刑初54号刑事判决。二、发回辽宁营口市站前区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 张洪举二〇一九年十二月三十日法官助理王晓龙书记员田贺
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2157号 原告：胡楠楠，女，1989年11月1日出生，汉族，淅江省永康市人，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶有琴，女，1988年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 第三人：陈一，男，1988年4月13日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原告胡楠楠与被告叶有琴、第三人陈一赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡楠楠及其委托诉讼代理人颜亦羚、被告叶有琴、第三人陈一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告夫妻共有财产共计人民币139914.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系2012年5月21日依法登记的夫妻，并且育有一子一女。原告与第三人办了一个书法培训班，由第三人教授书法。2018年初，被告与第三人相识，之后两人经常微信聊天，被告在明知原告有配偶家庭的情况下，与第三人发生不正当的男女关系，第三人自2018年以来通过微信和支付宝转账，陆续转账被告139914.8元人民币。2019年9月，原告发现被告与第三人的不正当关系后，要求被告返还上述款项，被告拒不返还上述款项。 原告认为，依据《婚姻法》第十七条、第十八条，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条规定，第三人擅自处分夫妻共同财产，未经过共同共有人的同意和追认，被告取得原告夫妻共同财产139914.8元没有合法依据，被告明知第三人已婚，并非善意第三人。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶有琴辩称，我和第三人是2013年在浙江永康马路等车时他停车载我认识的，之后成为朋友，并加了微信，第三人天天让我陪他聊天聊到很晚，给了我酬劳10多万元左右，跟我的付出是相对应的，不属于赠与，不同意返还。 第三人陈一述称，对原告诉讼请求没有异议。被告说2013年认识的，事实上不是我让她上车，是别人叫她上车，我只是其中之一。我和被告从2018年9月份发生不正当男女关系，这种关系保持到今年6、7月份。与被告主要是微信聊天，今年被告买房向我借5万元，她支付宝贷了3万元，每个月让我替她还。后来老婆发现就没有还了，其他的钱都是男女关系才给她的。 本院经审理认定事实如下：原告胡楠楠与第三人陈一于2012年5月21日登记结婚，并生有子女。被告叶有琴系在浙江永康路边等车时与第三人相识，之后成为朋友，并发展为不正当的男女关系。自2018年以来第三人通过微信和支付宝转账，陆续转账给被告大额钱款94800元。同年9月原告发现被告与第三人的不正当关系后，要求被告返还第三人赠与款项，被告拒绝返还。 上述事实，有原告提供的证据：一，结婚证一份。；二，户口本一份；三，136××××3093微信号截图一份、支付宝验证截图一份、微信聊天记录一份；四、159××××9303微信号截图一份、支付宝验证截图一份、微信聊天记录一份、通话录音一份；五、聊天记录贰份及移动通话详单一份；六、支付宝电子回单；七、2018年、2019年微信支付交易明细记录。经庭审质证，上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，第三人将夫妻共同所有大额钱款赠与被告，既非因日常生活需要，又未经财产共有人原告同意，且第三人对被告的赠与是建立在有悖于公序良俗的婚外情关系上，严重损害了原告的合法权益，应属无效。赠与协议无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，但小额钱款赠与属正常人情交往，不予返还，故原告诉请不予全部支持。被告辩称该款项不属于赠与，是第三人给其聊天的酬劳，理由不能成立，不予采纳。第三人提出与被告存在5万元的借款，因不能提供证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告叶有琴于本判决生效后二十日内一次性返还原告胡楠楠94800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1599元，由原告胡楠楠负担514元，被告叶有琴负担1085元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张利华 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭 蕾
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7044号 原告：谢广汉，男，1971年7月2日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。 被告：杨克明，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省石首市人，原住海南省海口市，现被羁押于海南省新成监狱。公民身份号码：×××。 被告：山河建设集团有限公司海南分公司，住所地：海口市琼山大道86号琥珀悠澜九号楼九层。统一社会信用代码：914601005624274014。 负责人：倪先锋。 委托诉讼代理人：童学军，该公司员工。 被告：恒大地产集团海南有限公司，住所地：海口市美兰区世纪大道14号南方明珠广场。统一社会信用代码：914600006989118682。 法定代表人：郭家彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻江，该公司员工。 原告谢广汉诉被告杨克明、山河建设集团有限公司海南分公司(以下简称山河建设海南分公司)、恒大地产集团海南有限公司(以下简称恒大地产海南分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广汉的委托诉讼代理人蒲才海、被告杨克明、被告山河建设海南分公司的委托诉讼代理人童学军到庭参加诉讼，被告恒大地产海南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢广汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨克明自本判决生效之日起5日内给付原告工程欠款6000元和利息暂计200元(以6000元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本工程欠款止)；2、判决被告山河建设海南分公司对上述工程欠款和利息承担连带给付责任；3、判决恒大地产海南分公司在欠付被告山河建设海南分公司工程款及利息范围内对原告承担给付责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月下旬，原告进入被告杨克明分包位于海花岛山河集团海花岛项目部做防水工程，工程至2018年12月完工。被告杨克明拖欠本人工程款，经多次追讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨克明辩称，我只认识殷则平，其他原告我不认识，而且我已经超额支付给他们工钱，不存在拖欠他们工钱的事实。 被告山河建设海南分公司辩称，我司和杨克明是劳务分包关系，但是我司已经支付给杨克明工程款，没有拖欠杨克明工程款，只欠一、二万无保证金。我司和原告没有合同或分包关系，且我司只是分公司，没有独立法人资格，不是适格主体。原告的证据都是自己制作的，没有经过杨克明或我司的确认。 被告恒大地产海南分公司提交答辩状辩称，涉案工程发包单位为恒大旅游集团下属相关公司，我司并不是发包单位，与我司无关，我司不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、企业机读档案登记资料，证明被告的身份；证据二、结算单，证明工程款结算；证据三、总合计，证明工程结算；证据四、海花岛1号岛防水班组工程量统计表（杨克明)，证明工程款结算；证据五、山河集团1号岛，证明工程量等级。证据六、工程项目现场签证单，证明工程量等；证据七、山河集团海花岛项目通讯录，证明山河集团人员；证据八、劳动保障监察撤销立案决定书，证明请求责令杨克明支付工程款。证据九、儋州市人民检察院起诉书，证明请求责任杨克明支付工程款。 原告的证据，经被告杨克明、山河建设海南分公司质证后，均不予认可。 因被告恒大地产海南分公司缺席，视为放弃质证的权利。经与原件核对，本院确认其真实性、合法性和关联性。 被告杨克明、山河建设海南分公司、恒大地产海南分公司没有证据向法庭提供。 对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告主张金额的主要依据是证据三“总合计”和证据四“海花岛1号岛防水班组工程量统计表（杨克明)”，然该二份证据仅是原告自己单方制作，并未经被告任何一方的确认，而原告提供的其他证据并不能证明系其施工，在被告不认可，且认为超额支付和原、被告未经书面结算的情况下，原告为此应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据不予采信。 经审理查明：被告山河建设海南分公司将海花岛1号岛的部分防水工程发包给被告杨克明，被告杨克明再将其中部分工程分包给殷则平，殷则平再找来其他包含原告在内的四名工人进行施工。期间，被告杨克明向殷则平支付了87930元的劳务款。后因被告杨克明认为已经超额向包括原告在内的工人支付了劳务款，遂拒绝再支付。为此，殷则平与被告杨克明发生争执。争执中，被告杨克明将殷则平打成轻伤，后被判刑。案件审理过程中，原告未能提供有效的证据证明，被告尚欠原告劳务款，原告提供的主要证据仅为自己单方制作。被告恒大地产海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案殷则平系被告杨克明雇佣到涉案工地做工，殷则平再叫来原告施工，由原告提供劳务，被告杨克明支付报酬，原告的做工间接由被告杨克明监督和管理，因原告与被告杨克明均为自然人，故原告与被告杨克明之间形成事实上的劳务合同法律关系。本案立案时以建设工程合同纠纷为案由不妥，现予以变更为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告主张被告支付拖欠的劳务款是否成立。 对于原告主张被告支付拖欠的劳务款是否成立的问题。因原告主张金额的主要依据系其单方制作，而被告又不予认可，且认为已经超额支付劳务款的情况下，对于原告的施工工程量无法统计，亦无法鉴定。为此原告应承担举证不能的利法律后果。故对于原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告恒大地产海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢广汉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谢广汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月六日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。