湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘04民终2874号上诉人（原审原告）：刘敦桂，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘连云（系刘敦桂弟弟），住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾定亮，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：谭珍玲，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。上诉人刘敦桂因与上诉人曾定亮、谭珍玲健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敦桂上诉请求：二审撤销原判并改判曾定亮、谭珍玲承担全部责任，支持刘敦桂全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定其所举证据不能证实其被曾定亮、谭珍玲工地的升降机所伤错误；2、一审判决错误认定其本身对事故发生存在严重过错而导致责任划分不当，曾定亮、谭珍玲经执法部门多次要求整改而未整改，曾定亮、谭珍玲应当承担全部责任。曾定亮、谭珍玲上诉请求：二审撤销原判第一项并改判驳回刘敦桂的全部诉讼请求。事实和理由：1、施工现场未安装完整安全防护措施并非刘敦桂受伤的直接原因，一审认定其二人对刘敦桂的损失承担15%的责任不当；2、刘敦桂的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误，应当按照农村居民计算。刘敦桂针对曾定亮、谭珍玲的上诉辩称：刘敦桂上诉请求正确。曾定亮、谭珍玲针对刘敦桂的上诉辩称：刘敦桂所举证据不能证明刘敦桂的伤情系曾定亮、谭珍玲工地的升降机所致，一审认定刘敦桂受伤原因不明却判决曾定亮、谭珍玲承担15%的责任错误。刘敦桂向一审法院起诉请求：判令曾定亮、谭珍玲赔偿其各项损失共计332,543元。一审法院认定事实：曾定亮、谭珍玲系夫妻关系。祁东县原洪桥镇祁丰达到南侧的住宅用地系曾定亮、谭珍玲所有，2019年2月16日14时许，该土地上正施工建房，施工升降机在工作中，该施工工地未安装安全防护栏，刘敦桂在该施工工地的升降机旁受伤昏迷，具体受伤原因不明。刘敦桂受伤后，被送往祁东县新区医院住院治疗，花费医疗费8,622.21元，经诊断为：创伤型窒息；特重型颅脑损伤：1．颅底骨折？2．原发性脑干损伤？3．脑震荡4．轴索损伤？；双侧肋骨骨折：双侧胸腔积液。因刘敦桂伤情严重，2019年2月17日被转入南华大学附属南华医院住院治疗33天，花费医疗费161,384.47元。2019年2月21日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，刘敦桂“多发性肋骨骨折”的损伤程度评定为轻伤一级，“多发性脊椎骨折”的损伤程度评定为轻伤一级，并花费鉴定费800元。2019年4月15日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，刘敦桂因本次事故受伤构成一个八级和两个十级伤残，护理期90日、营养期90日，已用医药费凭发票认可，并花费鉴定费850元。经核定，刘敦桂因本次事故受伤造成的损失共计308,974.18元，具体包括：1、医疗费170,006.68元；2、住院伙食补助费1,020元；3、营养费酌情认定2,000元；4、残疾赔偿金105,690.24元（36,698元/年×9年×32%）5、护理费11,807.26元（47,885元/年÷365天×90天）；6、精神损害抚慰金16,000元；7、鉴定费1,650元；8、交通费酌情认定800元。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曾定亮、谭珍玲作为在建房屋的所有人，且施工地点处于人流量较多地段，在房屋建筑施工过程中，应采取必要的安全防护措施，如安装防护栏、设置安全警示标志等，防止他人进入施工工地，保障施工工地及周边行人安全。曾定亮、谭珍玲未采取任何安全防范措施，未将施工工地与人行过道隔离，行人路过时直接进入施工工地，安全隐患极大。刘敦桂路过该施工工地，因受伤而倒在升降机旁边，根据刘敦桂受伤严重的事实，可以认定刘敦桂是在曾定亮、谭珍玲的施工工地内受伤，因此刘敦桂受伤与曾定亮、谭珍玲在施工工地未采取安全防护措施存在因果关系，故而曾定亮、谭珍玲对本案事故的发生应承担相应民事责任。刘敦桂主张其受伤是被施工工地上的升降机砸伤，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。刘敦桂路过施工工地时，应当知道进入施工工地存在危险，其没有注意自身安全，对本案事故发生，本身存在严重过错。根据本案查明的事实，刘敦桂未注意自身安全进入施工工地，系发生本案事故的主要原因，曾定亮、谭珍玲未在施工工地采取安全防护措施是本案事故发生的次要原因，故刘敦桂因本案事故造成的损失，宜由刘敦桂自行承担85%，由曾定亮、谭珍玲共同承担15%的赔偿责任（308974.18元×15%＝46346.13元）。综上所述，刘敦桂诉请曾定亮、谭珍玲赔偿其因本案事故造成的损失，予以部分支持，具体赔偿金额以本院核定的数额为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、曾定亮、谭珍玲在判决生效之日起五日内赔偿刘敦桂46×××××.13元；二、驳回刘敦桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取计3144元，由刘敦桂负担2672.4元，由曾定亮、谭珍玲负担471.6元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘敦桂提交证据—现场拍摄照片，该证据未拍摄到马路的情况，无法证实刘敦桂升降机的位置就在马路旁边的待证目的，本院不予采信。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审判决对刘敦桂的残疾赔偿金的计算标准是否正确？2、一审判决对事故责任的认定和划分是否正确？一、关于一审判决对刘敦桂的残疾赔偿金的计算标准是否正确的问题。经查，刘敦桂一审提供了祁东县白地市镇亭村街居民委员会盖章、出具人签名的证明其居住在该居委会的证明一份及房屋产权证书一份，经曾定亮、谭珍玲质证认可刘敦桂在白地市镇购买了房产，上述两份证据可以证实刘敦桂居住在城镇，本院予以确认。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）精神，考虑到刘敦桂虽为农村户口，但其居住在城镇，一审考虑到本案实际情况，按照城镇居民标准计算刘敦桂的残疾赔偿金并无明显不当，本院予以确认。曾定亮、谭珍玲关于一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金的主张不成立，本院不予支持。二、关于一审判决对事故责任的认定和划分是否正确的问题。本案中，虽刘敦桂受伤原因无法查明，但根据刘敦桂在医院的住院诊断证明书显示刘敦桂系创伤性窒息，特重型颅脑损伤，颅底骨折、双侧肋骨骨折等，存在钝性外力作用所致的压缩性骨折，主要原因是坠落、撞击引起的，刘敦桂在曾定亮、谭珍玲工地晕倒，刘敦桂被曾定亮、谭珍玲工地坠落物或者升降机砸伤的可能性相对较大。而曾定亮、谭珍玲未在施工工地采取安全防护措施，导致刘敦桂经过该路段被砸伤的风险增加，综合事故原因力及可能性大小，本院酌情认定刘敦桂与曾定亮、谭珍玲各承担50%的责任，即曾定亮、谭珍玲应赔偿刘敦桂15×××××.09元（308974.18元×50%）。刘敦桂关于应由曾定亮、谭珍玲承担全部责任的主张不成立，本院不予支持，曾定亮、谭珍玲关于应由刘敦桂承担全部责任的主张不成立，本院不予支持，但一审对本案责任划分不当，本院予以纠正。综上所述，曾定亮、谭珍玲上诉请求不成立，应予驳回；刘敦桂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初755号民事判决第二项；二、变更湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初755号民事判决第一项为：上诉人曾定亮、谭珍玲在本判决生效之日起五日内赔偿上诉人刘敦桂损失154487.09元；三、驳回上诉人刘敦桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3144元，二审案件受理费6288元，共计9432元。由上诉人刘敦桂负担4716元，上诉人曾定亮、谭珍玲负担4716元（刘敦桂二审多缴纳的诉讼费958元予以退还，当事人缴纳的诉讼费在执行中清偿）。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十二月二十七日法官助理 邓 雍书 记 员 张 蕾