wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3599号申请执行人：余大兴，男，1968年4月15日生，汉族，住贵州省雷山县。申请执行人：余汉芬，女，2003年8月14日生，汉族，住贵州省雷山县。申请执行人：余化光，男，2010年8月4日生，汉族，住贵州省雷山县。申请执行人：杨正英，女，1951年10月2日生，汉族，住贵州省黔东南州凯里市。被执行人：郑宝利，男，1966年1月4日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人余大兴、余汉芬、余化光、杨正英与被执行人郑宝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0684民初1958号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告郑宝利赔偿原告余大兴、余汉芬、余化光、杨正英损失人民币81663.05元，负担案件诉讼费人民币482元。因被执行人郑宝利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1132元。本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人郑宝利发出执行通知书，限定其在2019年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。但因被执行人下落不明，故未能对其采取拘留等强制措施。2019年12月2日，本院委托葫芦岛市连山区人民法院调查被执行人郑宝利不动产情况，该院经查询反馈被执行人郑宝利名下无房产登记信息。另查明，被执行人郑宝利名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2019年12月3日，本院将被执行人郑宝利纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。从法院案件信息系统的关联案件查询，被执行人郑宝利因同一起机动车交通事故还造成他人受到损害。本院根据申请执行人徐增信、徐士利、徐士军依据（2017）苏0684民初1956号民事判决书申请执行郑宝利的（2018）苏0684执1902号赔偿案件因被执行人郑宝利名下无可供执行财产于2018年8月7日裁定终本执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，2019年11月28日通过电话约谈了申请执行人，将本院执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、委托执行函、执行约谈追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月十日书记员  周 杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7159号原告：杨某某，男，1964年4月6日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。被告：徐某某，男，1977年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州支公司），住所地在扬州市广陵区文昌中路6号（华泰首席国际大厦）-315、316。负责人：周祥，该公司经理。委托代理人：陈燕，该公司员工。原告杨某某与被告徐某某、人保高邮支公司、长安保险扬州支公司、高邮市永信汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告高邮市永信汽车出租有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托诉讼代理人、被告徐某某、被告人保高邮支公司委托诉讼代理人、被告长安保险扬州支公司委托诉讼代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失49301.65元。事实和理由：2018年12月16日14时，被告杨某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶在高邮市送桥镇郭集路双桥东侧交叉路口处，与由西向东徐某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告杨某某受伤、两车受损。高邮市公安局交通警察大队认定杨某某、徐某某均负同等责任。涉案车辆在被告人保高邮支公司投保了交强险，在长安保险扬州支公司投保了商业三者险，故请求判如所请。被告徐某某辩称：对事故的发生和责任的认定没有意见，事故发生后本人已经垫付了10000元。被告人保高邮支公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议，事故发生后被告人保高邮支公司已经在交强险医疗费限额内赔付10000元。被告长安保险扬州支公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，肇事车辆在被告长安保险扬州支公司投保了150万元商业三者险并投保了不计免赔。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日14时，被告杨某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶在高邮市送桥镇郭集路双桥东侧交叉路口处，与由西向东徐某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告杨某某受伤、两车受损。高邮市公安局交通警察大队认定杨某某、徐某某均负同等责任。事故发生后被告徐某某垫付了10000元、被告人保高邮支公司垫付了10000元。被告人保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××小型轿车的交强险、被告长安保险扬州支公司承保了苏Ｋ×××××小型轿车的商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为150万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的高邮市公安局交通警察大队第321084420180006995号道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等予以证实。庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费26763.65元；2、营养费420元；3、住院伙食补助费560元；4、护理费2534元；5、误工费3024元；6、复查费1000元；7、二次手术费10000元；8、交通费5000元。对上述主张到庭被告均提出了异议。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张26763.65元，经审查，根据原告提供的医疗费发票、用药清单等，原告计算错误应于更正，医疗费应为25763.65元，被告长安保险扬州支公司要求扣除清单中个人负担部分，被告徐某某、原告杨某某均不认可，因清单中仅为参考比例，且被告长安保险扬州支公司未提供替换用药等故对该抗辩理由不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院14天，每天40元。营养费，原告主张14天，每天30元。经审查原告住院12天，原告主张的标准符合当地一般住院伙食补助费标准和营养费标准，住院伙食补助费为480元，营养费为360元。3、护理费。原告主张住院14天，按照每年66169元计算。因原告未提供证据证实该护理费标准的依据，故本院根据当地一般护理费标准认定每天80元，住院12天，计960元。4、误工费。原告主张住院14天，按照每年79022元计算，并提供扬州键松镀锌有限公司出具的证明一份。本院认为该证明无经办人签名，不符合证据规则，本院不予采纳，且原告未提供工资表、银行卡流水等证实原告受伤后收入的减少，故对原告该项主张不予支持。原告诉称待治疗终结后将对原告伤残等级进行鉴定并二次诉讼，故原告可届时另行主张。5、复查费。原告主张1000元；二次手术费。原告主张10000元，仅提供疾病诊断证明书以证明该两项主张，本院认为该两项费用暂未产生，待产生后原告可另行主张。6、交通费。原告主张5000元，根据原告的伤情，本院酌情认定500元。以上认定的赔偿项目合计金额为28063.65元，因肇事车辆在被告人保高邮支公司投保了交强险，故被告人保高邮支公司应当首先在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（已赔付）、在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿1460元，交强险限额不足的16603.65元，根据被告徐某某在事故中的责任，由被告长安保险扬州支公司在商业险限额内赔付50%，即8301.8元，被告徐某某已经垫付各项费用10000元，应于返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨某某在本案交通事故中受伤所产生的各项费用1460元。二、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告杨某某在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合计8301.8元。三、被告徐某某垫付的各项费用10000元，原告应予返还。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告杨某某负担100元，被告徐某某负担100元(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告，案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘玲二〇一九年十二月二十四日书记员  黄艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2478号申请执行人顾凌峰，男，1988年1月31日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省南京市玄武区。被执行人南京田中机电再制造有限公司,住南京市高淳经济开发区,机构代码：913201186089660227。法定代表人:高国强,该公司董事长顾凌峰与南京田中机电再制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0118民初1506号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：南京田中机电再制造有限公司应支付顾凌峰劳动报酬50154.57元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顾凌峰遂向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，并于2019年9月25日向南京田中机电再制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令南京田中机电再制造有限公司履行（2019）苏0118民初1506号民事判决书所确定的义务，但南京田中机电再制造有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人南京田中机电再制造有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。查封并拍卖处置了被执行人名下部分机械设备，本院对拍卖款进行了分配，本案依法分配所得金额共计15618元，现已全部发放给申请人。现尚余部分经变卖流拍的资产无法变现，申请人书面表示不同意以物抵债，并同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配明细、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈孝琛
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4107号原告重庆水高建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路214号6－2室，统一社会信用代码91500107739845984C。法定代表人段书建，执行董事。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628Ｌ。法定代表人姜锋，执行董事。委托代理人张红春，女，生于1981年9月6日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人唐伟强，男，生于1992年2月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆水高建筑安装工程有限公司诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员**独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆水高建筑安装工程有限公司诉称，2013年7月左右，原、被告签订梁平县戴斯大酒店游泳池水处理设备安装合同。原告承建被告梁平县戴斯大酒店游泳池水处理设备安装工程。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年1月25日向被告移交了主要设备材料。2015年2月，梁平县戴斯大酒店开业，2015年7月16日取得水质检测合格报告书。被告应当按照约定支付原告工程款及质保金。请求判决被告支付原告工程款77000.00元及资金利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起算至付清之日）。被告支付原告质量保证金11000.00元及资金利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月15日起算至付清之日）。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司辩称，合同性质应该认定为建设工程施工合同，根据建工合同相关司法解释，本案的诉讼时效应当从酒店开业3个月后起算，合同约定酒店最迟开业时间为2013年12月31日，本案诉讼时效已过。经审理查明，2013年原告重庆水高建筑安装工程有限公司与被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司签订《重庆市梁平戴斯大酒店游泳池水处理设备安装合同》。原告承建重庆梁平戴斯大酒店室内恒温游泳池水处理及地暖工程。合同约定造价为22万元整。承包方式采用包工包料的形式。余合同造价5%作为质量保证金，在设备安装完验收后24个月后七个工作日内，且无质量问题、重庆市梁平县戴斯置业有限公司结清全部尾款一次性无息付清。原告于2015年1月25日将工程主要设备材料移交被告。2015年7月16日取得检测报告书，游泳池水检测抽测指标符合国家标准规定限值。被告现欠原告工程款77000.00元及质保金11000.00元未支付。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了设备安装合同、移交清单、检测报告书等及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告签订合同后，应按合同约定履行义务。原告按照合同约定进行了施工及交付了工程，游泳池水检测抽测指标符合国家标准规定限值。被告亦应依约支付尚欠原告的工程款77000.00元及质保金11000.00元的义务，被告未支付尚欠原告的工程款77000.00元及质保金11000.00元，被告应当支付原告。合同约定余合同造价5%作为质量保证金，在设备安装完验收后24个月后七个工作日内，且无质量问题、重庆市梁平县戴斯置业有限公司结清全部尾款一次性无息付清。被告答辩称原告的诉请超过诉讼时效的主张，本院不予以支持。原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告应支付尚欠原告的工程款77000.00元及质保金11000.00元，并支付原告资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司支付原告重庆水高建筑安装工程有限公司工程款77000.00元及资金占用费（从2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、由被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司支付原告重庆水高建筑安装工程有限公司质量保证金11000.00元及资金占用费（从2017年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月十七日书记员 刘笃滢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西北海市银海区银滩镇北背岭村委东队2号，现住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北海金穗支行，住所地广西北海市北海大道24号中鼎时代空间商住楼1号商铺。 负责人：蒋宛华，行长。 再审申请人谢永超因与被申请人中国农业银行股份有限公司北海金穗支行（以下简称农行北海金穗支行）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终1033号民事裁定和北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粤大商贸公司申请再审称，一审判决认定谢永超主张农行北海金穗支行擅自变更还款账户未能提供证据予以证实与事实不符。谢永超提供的合同贷款交易明细中，2016年02月22日有12笔还款，而合同结算明细中2016年02月22日没有交易，说明2016年02月22日的12笔还款不是经过合同所规定的结算账号结算。合同既然约定了结算账号，就具有排他性，农行北海金穗支行擅自更改属于违约，应承担赔偿造成谢永超所有损失的责任。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是农行北海金穗支行是否变更了还款账户并造成谢永超的损失。本案中，谢永超主张农行北海金穗支行变更结算账号，主要理由是其家属通过其他方式还款，还款账号与案涉《个人购房担保借款合同》不同。但是，该合同双方当事人没有协商对还款账户进行变更，存在其他账户还款的记录并不意味着合同约定的结算账户无法还款，谢永超也没有证据证明其向合同约定的结算账户还款或者通过其他方式积极还款，农行北海金穗支行拒收的事实。作为借款人，谢永超有义务按期偿还借款，密切关注还款情况。因未按约还款产生银行征信不良记录、滞纳金以及被人民法院采取强制措施，系谢永超未依约积极偿还借款造成。因此，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。另外，谢永超没有就撤销二审裁定的请求提出其理由和相应证据，本院不予支持。 综上所述，谢永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢永超的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执522-1号申请执行人：秦留通，男，1960年11月20日出生，汉族，住孟津县。被执行人：姚友喜，男，1984年11月15日出生，汉族，住孟津县。秦留通与姚友喜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1079号判决书已经发生法律效力。因姚友喜未按上述生效法律文书履行义务，秦留通向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有汽车一辆，我院已查封，但未实际控制而无法处置，经查未查到其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4407号罪犯冯福，男，1969年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳西县，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。原广东省阳东县人民法院于2012年9月29日作出(2012)阳东法刑初字第161号刑事判决，以被告人冯福犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月7日作出(2012)阳中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯福在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日作出（2015）阳中法刑执字2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年5月2日作出（2017）粤17刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分4650分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9421号原告：遵义盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池街丰乐未来城B栋2楼。统一社会信用代码：915203216884141987。法定代表人：冯林涛，职务不详。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被告：张航，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：凡林凤，女，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义盛隆房地产开发有限公司与被告张航、凡林凤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告遵义盛隆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年十二月二十六日法官助理任加凤书记员张永东
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3343号申请执行人：云南岑安净化设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陈正辉，该公司总经理。被执行人：贵州脑滋源生物科技有限责任公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：杨权，该公司执行董事。云南岑安净化设备有限公司与贵州脑滋源生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1529号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州脑滋源生物科技有限责任公司给付云南岑安净化设备有限公司工程款460000元。给付方式为：2019年4月25日前给付120000元；2019年5月25日前给付120000元；2019年6月25日前给付120000元；2019年7月25日前给付100000元；二、由云南岑安净化设备有限公司按贵州脑滋源生物科技有限责任公司的要求于2019年5月8日前开具票据金额为1400000元的普通工程发票给贵州脑滋源生物科技有限责任公司（具体开票要求由双方于案外协商确定）；三、贵州脑滋源生物科技有限责任公司自愿放弃要求云南岑安净化设备有限公司将合同约定设备安装达标并通过净化指标检测及通过GMP认证的权利；四、云南岑安净化设备有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费11895元（其中诉讼费13790元，减半收取计6895元，诉前财产保全费5000元），由云南岑安净化设备有限公司自愿负担。因贵州脑滋源生物科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，云南岑安净化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月21日向被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司名下有中国银行等有3个银行账户，余额分别为0元至386.46元不等；无财付通等网上银行账户；上述账户本院已予以额度冻结，剩余零星金额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司名下工商登记信息为：贵州脑滋源生物科技有限责任公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：杨权，该公司执行董事，统一社会信用代码：91522320095024338F；其名下无证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司住所地进行实地调查。四、于2019年6月21日向被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施,并依法将被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉，不申请审计。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人云南岑安净化设备有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1529号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余240000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人云南岑安净化设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1529号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人云南岑安净化设备有限公司尚未受偿的债权240000元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2881号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。被执行人：陈仰刚。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2881号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仰刚在山东省农村信用社联合社9080×××××××××××账户内存款人民币125671.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十二月二十五日书记员  刘德强
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6354号原告：王红艳，女，汉族，1981年6月10日出生，住东营市东营区。被告：王志永，男，汉族，1976年1月22日出生，东营市万荣商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被告:东营市万荣商贸有限责任公司，住所地东营市东营区淄博路61号，社会统一信用代码91370502760950500H.法人代表人：王志永，执行董事。原告王红艳与被告王志永、东营市万荣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红艳撤回起诉处理。审判员  张立云二〇一九年十二月二十八日书记员  杜 岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执782号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。 诉讼代表人：曾芳，行长。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：吴作林，男，1987年12月30日出生，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：防城港三匹马房地产有限公司，住所地：防城区古城街1号水岸豪园小区11幢2单元2层，统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人吴作林、防城港三匹马房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初268号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行支付借款本金323897.59元及利息。（2）向中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3268元，律师代理费15507元，申请执行费4991.07元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，因本案的抵押物位于防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园二期7号楼1单元3层302号，该小区暂没有取得房产证，不利于债权实现，申请执行人要求暂缓处置抵押物，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7996号原告：蔡静，女，汉族，1982年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江建文，男，汉族，1975年3月23日生，住河南省新野县。被告：马秀慧，女，汉族，1976年1月1日生，住河南省新野县。被告：江如雪，女，汉族，1997年1月12日生，住河南省新野县。原告蔡静与被告江建文、马秀慧、江如雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡静的委托诉讼代理人李本奇到庭参加诉，被告江建文、马秀慧、江如雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔡静诉称：2018年5月11日,被告江建文用其位于新野县前高庙乡××西段南侧的房屋(新房权证字第××)及土地使用权作抵押向原告借款20万元,期限约定三个月,利息为月息3分，出具借条当日,被告江建文的妻子马秀慧、女儿江如雪为该借款进行担保,后被告支付了三个月的利息。借款到期后,被告一直没有支付本息。请求：1.依法判令被告江建文归还借款本金20万元，并按月息二分自2018年8月12日支付利息至款付清之日止，至2019年2月12日利息为48,000元，本息合计2,480,000元；2.判令被告马秀慧、江如雪对上述借款承担担保责任；3.请求依法确认原告对被告江建文位于新野县××庙乡××西段南侧的房屋（新房权证字第××）享有抵押权；4.本案诉讼费用由被告负担。被告江建文经本院合法传唤未到庭也未进行答辩。被告江如雪经本院合法传唤未到庭也未进行答辩。被告马秀慧经本院合法传唤未到庭也未进行答辩。经审理查明：被告江建文以经营生意需要流动资金为由,于2018年5月11日向原告蔡静出具《借条》,约定借款20万元,期限三个月,利息为月息3分。并特别约定:被告江建文用其位于新野县前高庙乡××西段南侧的房屋(新房权证字第××)及土地使用权作抵押;到期后若借款人需要继续使用,须征得出借人的同意,利息不变;担保人的保证责任直至上述借款本息还清之日为止;如若发生争议,由出借人住所地法院管辖。出具借条当日,被告江建文的妻子马秀慧、女儿江如雪为该借款进行担保。2018年5月12日,原告蔡静通过邮储银行将20万元转入被告指定的账户。被告支付利息到2018年8月12日。借款到期后,被告要求在利息、担保不变的情况下继续使用该款，原告同意。借款到期后,被告一直没有支付本金及利息。以上事实有1.原被告身份证复印件4份；2.2018年5月11日借条一份；3.2018年5月12日中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一份，蔡静银行存折一份；4.被告江建文所有的位于新野县××庙乡××西段南侧的房屋所有权证（新房权证字第××）及开庭笔录为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡静向本院提交了被告江建文、马秀慧、江如雪于2018年5月11日书写的20万元借款的借条，借条约定还款日期，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般按约定处理；借方应当根据出借人的请求及时返还。故原、被告双方借贷关系已形成完整的证据链，应认定双方形成了债权债务关系，被告江建文应承担偿还原告借款的民事责任。关于借款约定的利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中原告请求被告按照年利率24%并自2018年8月12日支付利息至款付清之日止的诉讼请求，人民法院应予支持。关于被告马秀慧、江如雪的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告系在约定的保证期间要求保证人承担保证责任故保证人马秀慧、江如雪应承担20万元本金及利息的保证责任。对原告蔡静和被告江建文签订以江建文位于新野县××庙乡××西段南侧的房屋（新房权证字第××）抵押的抵押合同，不违反相关法律法规规定，应为有效抵押合同；物权法规定：以建筑物和其他土地附属物抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的，不得对抗善意第三人；原告蔡静对被告江建文位于新野县××庙乡××西段南侧的房屋（新房权证字第××）享有抵押权但对该不动产不享有优先受偿权。综上,原告蔡静与被告江建文、马秀慧、江如雪之间的借款行为符合借款合同的生效要件，被告江建文、马秀慧、江如雪未能履行其义务已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条、第一百八十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江建文偿还原告蔡静借款本金200,000元并按月息二分自2018年8月12日支付利息至款付清之日止；二、判令被告马秀慧、江如雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、原告蔡静对被告江建文位于新野县高庙乡龙潭街西段南侧的房屋（新房权证字第××）享有抵押权但对该不动产不享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元减半收取计2,510元，由被告江建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 晓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8775号原告：苗逸平，男，1990年5月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告：徐安磊，男，1992年6月20日生，汉族，住常州市武进区。原告苗逸平诉被告徐安磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告苗逸平及其委托诉讼代理人朱华民到庭参加诉讼。被告徐安磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗逸平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金150000元（当庭变更：判令被告向原告归还借款本金100000元），并支付利息（自2019年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告系常州捷霖行汽车销售服务有限公司（以下简称“捷霖公司”）的实际控制人，被告系常州轩贸汽车销售服务有限公司（以下简称“轩贸公司”）的法定代表人、实际控制人。2019年4月7日，案外人郭克嗣挂靠溧阳市龙盛机械租赁有限公司向捷霖公司购买保时捷MACAN车辆一台，并申请了350000元购车贷款。由于捷霖公司当时贷款准入未能办好，原被告约定由捷霖公司借用轩贸公司名义为郭克嗣办理贷款手续，待贷款350000元汇入轩贸公司账户后再由被告及轩贸公司返还给捷霖公司。后350000元成功汇入轩贸公司账户，轩贸公司只返还了100000元，剩余款项被被告挪作他用未能及时返还。2019年5月9日，被告因资金问题，向原告个人借款250000元用于清偿捷霖公司债务，原告于当日通过银行转账给被告250000元。后被告只归还了100000元，并向原告出具了剩余150000元的借条，承诺于2019年9月15日归还。到期后经原告多次催要，被告推诿支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告徐安磊未提交答辩意见，也未提交任何证据。原告苗逸平围绕诉讼请求向本院提交了《汽车销售合同》原件一份、建设银行个人活期账户交易明细及《借条》原件一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告徐安磊向原告苗逸平出具《借条》一份，载明：“本人徐安磊今借到苗逸平150000元人民币（大写）拾伍万元整。承诺于2019年9月15日。”后被告徐安磊未能按约还款，原告苗逸平诉来本院，要求判如所请。在本案审理过程中，被告徐安磊于2019年12月13日主动归还原告苗逸平借款50000元。庭审中，关于借款形成经过情况，原告苗逸平述称，其所在的常州捷霖行汽车销售服务有限公司因业务需要，委托被告徐安磊担任法定代表人的常州轩贸汽车销售服务有限公司代为办理贷款，其中15万元被被告徐安磊占用，后徐向其出具《借条》，借款系欠款转化而来。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告徐安磊向原告苗逸平出具《借条》，确认其结欠原告苗逸平15万元借款。虽然本案双方当事人之间并未发生借款的实际交付，但因系欠款转化为借款，故本案的借款交付方式属于拟制交付，是双方在借条出具时一致认可的交付方式。因此，本院对原告苗逸平要求被告徐安磊归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告苗逸平主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐安磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安磊于本判决生效之日起十日内偿还原告苗逸平借款10万元及利息（自2019年9月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已减半收取）、保全费1320元，合计人民币4620元，由被告徐安磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇一九年十二月十八日书记员  黄晓彤
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3473号 被执行人：敖星，男，1967年3月18日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人敖星罚金及追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702刑初195号刑事判决，被执行人敖星应缴纳罚金2000元，并追缴其的违法所得4000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3473号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月四日 书记员  吴耀民
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4600号原告：孔庆波，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：芜湖万达广场有限公司，住所地芜湖市镜湖区赭山东路1号。法定代表人：于修阳，该公司总经理。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。诉讼代表人：陈新，该公司破产管理人负责人。原告孔庆波与被告芜湖万达广场有限公司、第三人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告孔庆波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆波提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜伟伟负担。（原告已交）审 判 长  谢爱红人民陪审员  李卫国人民陪审员  殷 欣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王菲菲
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执693号     申请执行人：周正琴，女，1989年2月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：陈世贵，男，1981年1月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：陕西万农福物联网有限公司，统一社会信用代码91610900MA70J0XA5N，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：陈世贵，系公司总经理。   申请执行人周正琴与被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0929民初704号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。2019年8月19日，申请执行人周正琴向本院申请强制执行，执行标的额5000元。本院当日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月27日，申请执行人周正琴向本院撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:   终结本院（2019）陕0929执693号案件的执行。   申请执行人对为实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                                  审判员李勇     二〇一九年十二月二十七日                              书记 员  阮翠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4045号申请执行人孙美兰，女,1932年3月26日生，汉族，住城阳区；。被执行人青岛市城阳区祥瑞老年公寓，组织机构代码58366952-2，住所地城阳区。法定代表人：车延利,该公寓负责人。本院在执行申请执行人孙美兰与被执行人青岛市城阳区祥瑞老年公寓服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2365号民事判决书。经查，申请执行人已于2019年11月27日前将案款支付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙美兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  李文浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢762号申请执行人：朱稳才，男，1955年11月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：庞建友，男，1974年1月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱稳才与被执行人庞建友买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2010）泰兴民初字第73号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人庞建友偿付申请执行人朱稳才水泥款48650元及利息10000元，承担案件受理费690元、其他诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费780元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月11日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰兴民初字第73号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1859号 申请执行人：文禄彪，男，1974年7月22日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。 被执行人：梁礼生，男，1971年9月5日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人文禄彪与被执行人梁礼生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2019）粤0981民初1603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，申请执行人告知本院双方已达成长期和解协议，向本院申请终结本案的执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0981执1859号案执行程序。 被执行人不按和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二○一九年十二月十二十一日 书记员 ：严江涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17404号原告：杨思俊，男，1937年12月6日出生，汉族，云南省石屏县人，住昆明市五华区。被告：**凤，女，1987年5月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告杨思俊与被告**凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告杨思俊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨思俊撤诉。案件受理费人民币50元，退还原告杨思俊。审判员  李云会二〇一九年十二月十三日书记员  屠 忞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2688号 申请执行人：张世发，男，1986年3月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王忠文，男，1958年3月17日出生，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人张世发与被执行人王忠文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2818号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王忠文无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行66300元，截止2019年12月17日已执行7800元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4809号 原告：古朝华，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆东建地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路8号，统一社会信用代码915002310736696452。 法定代表人：李文义，公司经理。 原告古朝华与被告重庆东建地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告古朝华和委托诉讼代理人杨述距到庭参加诉讼，被告重庆东建地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古朝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆东建地产开发有限公司偿还借款40万元及利息（利息为2015年6月17日至2017年6月20日止未付利息6万元及以40万元为基数从2017年6月21日起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告重庆东建地产开发有限公司承担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款40万元用于澄溪花漫香郡开发项目。约定借款期限一年（2015年6月16日其至2016年6月15日止），月利率2%，并在借条上注明：“如到时不能还款可用八中临街面的门面按市场价每平方米少一千元作为抵扣”。到期后，被告以无钱为由，拒不偿还。2017年11月10日，被告又在原借条上批注“此款用于垫江澄溪花漫香郡开发项目，由于项目经济困难此款至今未还，还需延期。利息按原定金额计算，李文义，2017年11月10日”。到期后，被告仍未偿还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告重庆东建地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月16日，被告出具借条一张，载明：“今借到古朝华人民币：400,000元，（大写：肆拾万元整）。借款期限一年。（2015年6月16日起至2016年6月15日止）借款利息：每元每月贰分整。如到时不能还款可用八中临街面的门面按市场价每平方米少一千元作为抵扣。此据！实际金额和计息时间以银行转账为准。借款单位：重庆东建地产开发有限公司（印章）李文义，2015年6月16日”。2015年6月17日，原告通过中国建设银行向被告账户转账存入40万元。李文义在转账凭条上手写注明：“借款收到：属实，李文义2015.6.17”。2017年6月6日，古朝华、李文义、蒋国帅共同形成《三方确认书》，载明：“‘花漫香郡’应还古朝华借款和支付时间确认一.‘花漫香郡’应还古朝华借款本金400000元，利息180000元，已付利息120000元，未付利息60000元，未付本金及利息合计460000元。二.”付款时间：2017年6月20日前付清。三.确认书一式四份，三方各执一份，东建公司备案一份。借出款方签字：古朝华，移交方签字：李文义，接收方：三峡公司蒋国帅2017年6月6日”。2017年11月10日，李文义在借条上备注：“此款用于垫江澄溪花漫香郡开发项目，由于项目经济困难，此款至今未还，还需延期，利息按原定金额计算。李文义.2017年11月10号”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述、举示的借条、转账凭条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告自认已偿还利息12万元，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金和利息，经审查，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告重庆东建地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告古朝华借款40万元及利息（利息为2015年6月17日至2017年6月20日止未付利息6万元及以40万元为基数，按月利率2%，自2017年6月21日起计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，减半收取计5340元，由被告重庆东建地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十二月十一日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1699号原告：杨成，男，汉族，1974年6月18日生，住廊坊市安次区。被告：刘锋，男，汉族，1973年8月24日生，住廊坊市安次区。被告：张亚军，女，汉族，1972年9月4日生，住廊坊市安次区。本院在审理原告杨成诉被告刘锋、张亚军民间借贷纠纷一案中发现该案不宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16526号 上诉人（原审被告)：重庆中铃兆虎机车制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西彭工业园区。 法定代表人：姚新安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都川绿再生资源回收有限公司，住所地：四川省成都市新津县物流园区。 法定代表人：覃永全，职务不详。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。 上诉人重庆中铃兆虎机车制造有限公司（以下简称重庆中铃公司）因与被上诉人成都川绿再生资源回收有限公司（以下简称成都川绿公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 重庆中铃公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于利息的相关判决，改判驳回成都川绿公司对利息的请求。事实与理由如下：1.依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，成都川绿公司并未给重庆中铃公司适当、合理的履行期限，而是径直以诉讼方式要求重庆中铃公司退还预付款并要求支付资金占用利息，一审法院据此判决重庆中铃公司承担资金占用利息有违事实和法律规定。并且重庆中铃公司也为履行合同作了相应准备，有所损失，故为公平起见，应当撤销一审中关于利息的相关判决内容。2.一审判决中利息的起算时间有误，应以判决生效之日计算，而不能以起诉之日计算。 成都川绿公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：1.案涉合同有效期是2017年8月1日至2017年12月31日，成都川绿公司认为应当从合同到期的2018年1月1日开始起算利息，但一审法院未予认可。2.成都川绿公司认为重庆中铃公司的上诉理由不能成立，成都川绿公司于2018年11月29日向重庆中铃公司发出《催款函》，重庆中铃公司的一个承办人也已签收，此也可作为利息的起算时间点。3.2019年3月29日重庆中铃公司还款5000000元，此也可作为利息的起算时间点。 成都川绿公司向一审法院提起的诉讼请求：1.请求判令重庆中铃公司退还成都川绿公司货款4500000元，并向成都川绿公司支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为，以5000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至2019年3月26日止为292157.53元；以4500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月27日计算至被告实际退还全部货款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由重庆中铃公司承担。 一审判决认定事实：2017年8月2日，成都川绿公司作为需方与作为供方的重庆中铃公司签订了一份《商品采购协议》（合同编号：CLC201708001），约定：需方向供方采购废钢4000吨、铝合金500吨、废铜200吨，共计价款17450000元；供方负责送到需方指定的仓库或货场，具体地点由需方电话或传真等方式通知为准；依据供方实际供货数量结算，合同签订后7个工作日内，需方预付供方50%货款，计8700000元；合同有效期限为2017年8月1日至2017年12月31日；双方不能协商解决合同纠纷时，向需方所在地人民法院起诉；合同期内价格随行就市，约定发货时，由双方电话、传真等方式约定。《商品采购协议》签订后，2017年8月7日，成都川绿公司通过银行转账的方式向重庆中铃公司共计支付了5000000元的采购款。协议签订至今，重庆中铃公司未向成都川绿公司供货。2019年3月26日重庆中铃公司通过银行转账方式向成都川绿公司退还采购款500000元。庭审中，双方对重庆中铃公司还应退还成都川绿公司货款共计4500000元的事实无争议。 一审法院采信的证据：成都川绿公司提交的双方身份信息、《商品采购协议》、电子银行凭证、华夏银行电子回单以及庭审笔录等。 一审法院认为，成都川绿公司与重庆中铃公司签订《商品采购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。《商品采购协议》约定合同有效期限为2017年8月1日至2017年12月31日，合同有效期届满后，双方未就合同继续履行达成书面意见，也无证据证明双方存在继续履行的事实，结合重庆中铃公司返还成都川绿公司货款500000元的事实，可以认定成都川绿公司与重庆中铃公司签订的《商品采购协议》在2017年12月31日有效期届满后，权利义务终止。关于退还货款，庭审中重庆中铃公司认可应退还成都川绿公司货款4500000元。因双方对合同到期后结算事宜未进行明确约定，属于履行期限不明确的债务，成都川绿公司可以随时要求重庆中铃公司退还货款，并有权要求从起诉之日即2019年4月9日起计算利息，成都川绿公司要求重庆中铃公司按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息，未超过法律规定，故对成都川绿公司要求重庆中铃公司退还货款4500000元及利息（利息以4500000元为基数，从2019年4月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求一审法院予以支持，对超过部分一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、重庆中铃兆虎机车制造有限公司在判决生效后十日内退还成都川绿再生资源回收有限公司货款4500000元及利息（利息以4500000元为基数，从2019年4月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回成都川绿再生资源回收有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，重庆中铃公司、成都川绿公司均未提交新证据。 本院二审查明的其他事实与一审判决一致。 本院认为，本案采用的是先款后货的交易方式，卖方重庆中铃公司应退还买方成都川绿公司货款4500000元，此事实双方无争议。争议的是一审以立案之日2019年4月9日作为未退货款的利息起算点是否合理的问题。本院经审查认为，成都川绿公司诉请利息起算时间是合同到期之日2018年1月1日，一审作出有利于重庆中铃公司以立案之日2019年4月9日作为利息起算点，此并无不当。重庆中铃公司提出应以一审判决生效之日作为利息计算起点，此缺乏合理性，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由重庆中铃兆虎机车制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十二月三日 书记员  甘万丹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢337号申请执行人汪丽南，女，1986年8月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人单国军，男，1974年10月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。。申请执行人汪丽萍与被执行人单国军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2011）龙民一初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫付宝投资有限公司于2019年12月11日恢复执行，要求被执行人给付48602.2元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年12月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。当下被执行人名下无存款、车辆、证券及不动产信息。本院于2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  华 亮审 判 员  朱亚通二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9912号原告：刘猛，男，1965年2月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯（未到庭）、陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：新沂市沂北灌区管理所，住所地马陵山镇张网闸西首。法定代表人：杜东照，该所所长。委托诉讼代理人：尹建军，该单位法律顾问。原告刘猛与被告新沂市沂北灌区管理所买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘猛于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘猛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘猛撤诉。案件受理费减半收取158元，由刘猛负担。审判员  禚孝严二〇一九年十二月三十一日书记员  李 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7646号 原告：易冰，男，汉族，生于1977年4月26日，住南充市顺庆区。 法定代理人：易国庆，男，汉族，生于1957年8月15日，住址同上，系原告易冰之父。 委托诉讼代理人：宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 被告：肖赟，女，汉族，生于1987年9月15日，住南充市顺庆区。 本院于2019年10月30日立案受理的原告易冰诉被告肖赟确认合同无效纠纷一案,原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许易冰撤诉。 本案应征收的诉讼费100元，由原告易冰承担。 审判员  林宏 二〇一九年十二月四日 书记员  陈娟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初666号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人罗江明，男，1979年7月31日生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区，因本案于2018年11月26日被保山市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2019年9月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉［2019］46号起诉书指控被告人罗江明犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人罗江明及其辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月25日23时许，被告人罗江明受他人雇佣在无烟草经营、准运许可的情况下，驾驶桂Ａ×××××号江淮牌黄色货车将12.08吨烤烟烟叶从云南省玉溪市易门县运往云南省瑞丽市。次日13时许，其在途经杭瑞高速公路保山至龙陵方向路段龙陵收费站被公安民警查获。经鉴定，该批烤烟烟叶价值人民币590349.60元。 上述事实，被告人罗江明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；微信聊天记录、涉案人员的电话开户资料；现场检查笔录、称量笔录、过磅单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片；指认照片；电子证据检查鉴定文书；云南省烟草质量监督检测站检验报告、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人罗某、卯建颖、游某、吴某的证言；被告人罗江明的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗江明为谋取非法利益，违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值达590349.60元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗江明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗江明系承运人员，在非法经营中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，综合评判对其减轻处罚。被告人罗江明的辩护人提出罗江明到案后如实供述犯罪事实，属初犯、偶犯，认罪态度较好，并认罪认罚，应对其减轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人罗江明的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人罗江明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的涉案初烤烟叶12.08吨、被告人罗江明的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  杨敏杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李富双
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1513号申请执行人任治均，男，汉族，生于1979年6月22日，住重庆市梁平区。被执行人张翼，男，汉族，生于1963年5月1日，住重庆市梁平区。本院在申请人任治均申请执行被执行人张翼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4100号民事调解书，被执行人张翼逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月3日依法立案受理。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款7700.00元及后续迟延履行期间的债务利息。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人张翼无银行存款,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人张翼户籍地进行了调查和了解，查明被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7700.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1513号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月二十五日书记员  单国浩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初885号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人臧滕飞，男，1994年6月5日生，汉族，大专文化，个体，现住新沂市，原租住新沂市新安街道XX商城(户籍地址新沂市)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人臧滕飞犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人臧滕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日13时许，被告人臧腾飞与其父亲臧某甲在新沂市新安街道X小区王某（系臧某甲女儿的公公）家门前，因家庭琐事与王某产生矛盾，并发生打斗，臧某甲拳打王某面部，被告人臧滕飞先拳打王某面部，后脚踢王某上身致王某受伤。经法医学鉴定，被害人王某右侧第5、6前肋各一处骨折，构成轻伤二级；左眉、左眼的损伤均构成轻微伤。被告人臧腾飞到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人臧滕飞与被害人王某达成赔偿协议，已赔偿了被害人王某的经济损失共计17万元，取得了被害人的谅解，被害人王某撤回了刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人臧滕飞在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、协议书、谅解书、撤诉书、认罪认罚具结书等书证，证人万某甲等人的证言，被害人王某的陈述，被告人臧滕飞的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧滕飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人臧滕飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人臧滕飞归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，经社区矫正部门调查评估，具备社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人臧滕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  赵兴余人民陪审员  曹洪波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳苗苗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3026号上诉人（原审被告）：徐荣建，男，1980年10月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程建华，男，1973年11月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人徐荣建因与被上诉人程建华买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐荣建上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年2月13日是去年除夕夜前两天，被上诉人上门要钱，当时上诉人由于工程未完工，工程款尚未收回，而被上诉人要求上诉人要么给钱，要么给利息，如果写欠条不写月息300%就不让上诉人过好年，在并非出于本人真实意思表示的情况下，上诉人逼不得已在借条中写了“如逾期每日按10%利息计算”的内容。被上诉人程建华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。程建华向一审法院起诉请求：1.判令徐荣建偿还程建华借款34000元及逾期利息直至还清为止（年息24%）；2.本案诉讼费、律师费3000元由徐荣建承担。一审法院认定事实：自2015年6月份开始徐荣建向程建华购买瓷砖粘合剂、水泥等材料，截止2018年2月13日被告共欠程建华货款34000元，徐荣建出具借条一份，载明：“今借到程建华人民币叁万肆仟元整，约定2018年6月1前还清，如逾期每日按10%利息计算”。借条出具后徐荣建未给付款项，程建华遂诉至法院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽然徐荣建出具的是借条，但该借条实际是双方对于买卖关系的结算凭证，双方之间的法律关系为买卖合同关系。徐荣建欠程建华货款34000元，有徐荣建出具的借条予以证实，程建华与徐荣建的债权债务关系成立。因徐荣建未履行金钱给付义务，现程建华诉来法院，要求其给付该货款，依法应予准许。关于程建华主张的逾期利息，双方在借条中约定逾期按每日10%利息计算明显偏高，导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，将违约金标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%。程建华要求徐荣建支付律师费的诉讼请求，因双方对此未有明确约定，该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。徐荣建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。一审判决：一、徐荣建于判决生效之日起十日内给付程建华货款34000元并自2018年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算逾期利息；二、驳回程建华的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由徐荣建负担（此款程建华已垫付，由徐荣建在给付上述款项时一并加付给程建华）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审的争议焦点是：借条中约定的内容能否作为本案确定上诉人承担给付货款的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人主张出具案涉借条并非其本人真实意思表示，但其一方面没有提供证据证明被上诉人采取了暴力、胁迫等非法手段逼迫其违反自愿原则而出具借条，另一方面上诉人亦自认是通过出具借条的方式对先前欠付被上诉人货款34000元的确认，且至今尚未偿还，同时双方均陈述本案不涉及虚假诉讼、套路贷等违法情形。由此可见，案涉借条中约定的欠款内容可以作为确定上诉人承担给付货款的依据。考虑到借条中约定的逾期还款利息按每日10%计算明显畸高，一审酌情调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，并无不当。综上所述，上诉人徐荣建的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人徐荣建负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月三十一日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4457号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：黄耀华，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告黄耀华信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期限内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月三日 书记员  廖炳华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1947号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：邢建国，男，1978年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，南京市高淳区。被执行人：韩朝阳，男，1970年8月13日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：唐景强，男，1979年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：倪家祥，男，1979年1月15日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与邢建国、韩朝阳、唐景强、倪家祥保证合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十七日书记员  魏 征
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初414号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陈井龙，男，1968年9月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）378号起诉书指控被告人陈井龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟出庭支持公诉，被告人陈井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年8月3日13时10分许，被告人陈井龙醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车沿朝阳市双塔区珠江路由东向西行驶至珠江下交桥内路段时，与同方向许某驾驶的辽Ｎ×××××号中型非载货专项作业车发生道路交通事故，致双方车辆受损，陈井龙受伤。朝阳市交警支队事故大队认定，陈井龙负此次事故的同等责任。经鉴定，陈井龙血液中酒精含量为134.64mg/100ml,属醉酒。2019年9月21日，被告人陈井龙被侦查机关传唤到案。被告人陈井龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈井龙到案后自愿认罪、认罚，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金。被告人陈井龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年8月3日13时10分许，被告人陈井龙醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车沿朝阳市双塔区珠江路由东向西行驶至珠江下交桥内路段时，与同方向许某驾驶的辽Ｎ×××××号中型非载货专项作业车发生道路交通事故，致双方车辆受损，陈井龙受伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈井龙负此次事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陈井龙血液中酒精含量为134.64mg/100ml。案发后，陈井龙与许某达成和解协议。2019年9月21日，陈某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈井龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈井龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈井龙犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：认罪认罚，可从宽处罚；民事部分达成和解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处拘役一个月零十五天的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈井龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓华二〇一九年十二月十三日书记员  蔡 鄂
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执975号之一 申请执行人：李小艳,女性,1975年9月24日出生,住高坪区。 被执行人：李天才,男性,1972年8月12日出生,住武胜县。 本院执行李天才与李小艳借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)川1303民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李天才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小艳于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年10月12日向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未查询到被执行人名下有银行存款，已告知申请执行人。 2、对被执行人报告的财产线索坐落于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园二区38号楼1单元26层8号住房一套,对该房屋已采取查封措施。经电话联系被执行人了同意年前履行(2018)川1303民初2001号民事判决书确定的义务，申请执行人同意暂不处置该房屋。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2001号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨宸
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢85号 申请执行人：邢定文,男,生于1973年6月27日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：大连安泰建设有限公司,住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。 法定代表人：庄德勇，董事长。 被执行人：张宗仁,男,生于1951年6月7日，汉族，住辽宁省大连市河口区。 本院在执行邢定文与大连安泰建设有限公司、张宗仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢定文依据（2014）剑阁民初字第1058号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人大连安泰建设有限公司、张宗仁共同偿还借款本金410000.00元及利息，承担诉讼费3654.00元。 本案在恢复执行过程中，查明被执行人大连安泰建设有限公司银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，且因涉及多起执行案件，其银行账户分别被其他法院冻结，其名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权信息；同时查明被执行人张宗仁银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，经委托二被执行人住所地法院调查亦无可供执行财产。因二被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  张明月
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3494号原告：佟某，男，1962年2月28日生，汉族，天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1978年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告佟某与被告高某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托诉讼代理人宋本高、房富华、被告高某、被告阳光扬州公司的委托诉讼代理人魏文飞、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失并承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，被告高某驾驶的客车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤；被告高某负全部责任。被告高某辩称：同意保险公司意见；垫付款要求返还。被告阳光扬州公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、我司投保车辆投保了交强险和三责险；3、具体意见在质证时发表。经审理查明：2018年11月6日17时40分许，被告高某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车与骑电动车的原告相撞。经交警部门认定，被告高某负全部责任。涉案车辆在被告阳光扬州公司投保了交强险、三责险。本院认为，本案应由被告依法赔偿，现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：1、医疗费。经举证、质证，事故双方提交的医疗费票据共合计为58546.39元；保险公司要求扣除非医保用药但未举证。2、住院伙食补助费。原告主张1040元，保险公司无异议。3、营养费。原告主张2700元，保险公司无异议。4、护理费。原告主张3780元，保险公司无异议。5、误工费。经鉴定，误工期为120天；关于误工标准，双方存在争议，保险公司认可100元/天，原告表示同意，误工费为12000元。6、残疾赔偿金。原告本次诉讼予以撤回，待补充举证。7、精神抚慰金。原告主张15000元并无不当。8、交通费。本院酌定为300元。9、物损。原告证据不足，本院不予支持。以上赔偿项目由被告阳光扬州公司在交强险、三责险范围内赔付93366.39元。此外，对于被告高某的垫付款（医疗费4461.86元、现金31200元）即35661.86元依法应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决书生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付原告佟某人民币93366.39元。（户名：佟某，开户行：中国农业银行天长秦栏分理处，账号：62×××78）二、原告收到保险赔款同时，立即返还被告高某垫付款35661.86元。（户名：高某，开户行：中国农业银行高邮菱塘分理处，账号：62×××77）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告高某负担；鉴定费2100元。由被告阳光扬州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  郑贤明人民陪审员  顾 颖二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6628号原告：李雪飞，男，1953年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海、吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：郑兴富，男，1947年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏鑫诚律师事务所律师。原告李雪飞与被告郑兴富共有纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李雪飞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪飞撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告李雪飞负担。审 判 员 周剑二〇一九年十二月十三日法官助理 于涛书 记 员 薛国
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1034号原告：李新铎，男，汉族，1959年11月20日出生，住偃师市。委托代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：洛阳禅墟旅游资源开发有限公司，住所：孟津县平乐镇金村。法定代表人：王文联。原告李新铎诉被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付石头款135000元及利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：从2017年8月份开始给被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司供石头，因被告是三个股东，股东韩建中是负责石头项目，股东翟克修一直在被告公司值班，股东王文联是法定代表人，到2017年9月7日，双方结算被告仍欠我石头款135000元，多次讨要无果，无奈，特起诉，以实现诉求。被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司缺席，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司供石头，后经被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司的股东翟克修与原告结算，共欠原告135000元石头款未付，2017年9月7日翟克修出具证明一份，证明欠款继续由被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司向李新铎支付，庭审中，原告将证明举交法庭，并提交被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司的股东信息查询材料。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司之间的买卖合同依法成立，并已履行，被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司欠付石头款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司支付欠款135000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以135000元为基数，2017年9月7日至2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司于本判决生效后10日内向原告李新铎清偿石头款135000元并支付利息（利息以135000元为基数，2017年9月7日至2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告洛阳禅墟旅游资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一九年十二月三日书 记 员  张莹莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执25号 救助请求人黄某某，男，1991年4月23日出生，汉族，住防城港市。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人广西某某研发有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人黄某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人黄某某与被执行人广西某某研发有限公司劳动报酬纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出（2019）桂0603民初546号民事判决书确定，被执行人广西某某研发有限公司向申请执行人支付劳动报酬864.47元，并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人广西某某研发有限公司未履行法律义务，申请人黄某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人广西某某研发有限公司无财产可供执行，申请执行人至今未能实现全部债权。 另查明，请求人黄某某因经济收入微薄，家庭生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人黄某某的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 支付救助请求人黄某某国家司法救助金864.47元。 二〇一九年十二月十二日
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2549号陈东：本院执行的你罚金一案,经强制执行并自动履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执2549号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1343号 申请执行人：邓中平，男，1965年8月20日生，汉族，高州市人，住茂名市茂南区。 被执行人：邱洪华，男，1987年3月12日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：何海燕，女，1985年9月10日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人邓中平与被执行人邱洪华、何海燕民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）粤0981民初2796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金27514.81元及相关利息给申请执行人。本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2848号原告：鹤壁万通汽车贸易有限公司，住所地淇县思德河与107国道交界处浩通物流院内。法定代表人：郭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。被告：武付兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁万通汽车贸易有限公司（以下简称万通公司）诉被告武付兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告武付兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款68638元及逾期利息（从2019年9月14日起至还清之日止，按月息2分计算）。诉讼过程中，万通公司变更诉讼请求按月息2分计算利息为月息1.5分。事实和理由：2018年3月9日，被告因购买豫Ｆ×××××重型半挂牵引车向我公司借款120000元，约定分12个月还清，月息1分，逾期按3分计算。借款后被告归还了部分本金及利息，剩余本金68638元未还。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。武付兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，万通公司（甲方）与武付兵（乙方）签订了《车辆分期付款买卖合同》，约定“甲方自愿将牌号为豫Ｆ×××××号货车作价413000元一次性卖给乙方所有，乙方于签订合同的当日将上述车辆的首付款124000元付清甲方，剩余车款289000元乙方自愿采取等额本息还款法分期偿还甲方，月利率为1%，还款共分12期，乙方应于每月的10日前偿还甲方，乙方每月还款额以还款表为准”。当天，武付兵为万通公司出具了“今借到人民币壹拾贰万元整，￥120000，豫Ｆ×××××车借款，利息1分，分12个月还清，逾期利息按3分收取”的借据。后武付兵陆续给付部分车款及截止2019年9月13日之前的利息，尚欠车款66561元未给付。诉讼过程中，武付兵于2019年12月1日给付万通公司款5000元。本院认为，原、被告签订的《车辆分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。武付兵于2019年12月1日给付的5000元，应先抵充2019年9月14日至12月1日的利息2596元（月利率1.5%），剩余2404元抵充本金，尚欠万通公司车款64157元。原、被告双方约定逾期利息为月利率3%，违反法律规定，原告要求按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。武付兵欠万通公司车款64157元及利息，有双方签订的合同、武付兵出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，万通公司要求武付兵偿还，于法有据，本院予以支持。武付兵未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告武付兵于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁万通汽车贸易有限公司欠款64157元及自2019年12月2日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告鹤壁万通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，原告鹤壁万通汽车贸易有限公司负担50元，被告武付兵负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一九年十二月二十三日书记员  李德宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初1726号之一 原告:鲜昭玉，男，生于1962年8月7日，汉族，住仪陇县。 被告：陈兆南，男，生于1950年8月14日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：彭波，男，生于1950年8月14日，汉族，住仪陇县。 原告鲜昭玉与被告陈兆南、彭波合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。审理中发现案情较复杂，转为普通程序。原告鲜昭玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下： 本案按原告鲜昭玉撤回起诉处理。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  兰春祥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4715号申请执行人：牛野，男，1990年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙宪磊，男，1984年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0122民初9289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙宪磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛野于2019年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙宪磊价值4642元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢393号之一申请执行人：倪福达，男，1976年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐盛军，男，1973年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行倪福达与徐盛军民间借贷纠纷一案中，申请人倪福达向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2339号案件的执行。申请执行人倪福达在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。