山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初742号 原告：李会兰，女，1968年10月13日出生，汉族，住荣成市。 原告：王彬，男，1994年7月30日出生，汉族，住荣成市。 原告：王维祥，男，1942年2月19日出生，汉族，住荣成市。 原告：曲秀贤，女，1945年8月15日出生，汉族，住荣成市。 四原告委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成盛源水产有限公司，住所地：威海市荣成市成山镇正阳东路999号。 法定代表人：李永胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：曲建成，男，1974年1月14日出生，汉族，住荣成市。职务：公司队长。 委托诉讼代理人:毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 原告李会兰、王彬、王维祥、曲秀贤与被告荣成盛源水产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会兰、四原告之委托诉讼代理人彭守智、被告之委托诉讼代理人曲建成、毕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会兰、王彬、王维祥、曲秀贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金361400元、丧葬费17007元、被扶养人生活费38373.5元、医疗费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王之启生前系成山镇岳家村村民。2018年10月，王之启在被告处上班。2019年1月2日，王之启在上班时晕倒，在单位职工宿舍躺到第二天上午十点才被单位人员送到家中，家属见到后，王之启已经奄奄一息，经送医院抢救无效死亡。经医院诊断为脑挫裂伤死亡。王之启的死亡确因单位处置不及时，耽误了最佳抢救时间，且没有直接送往医院抢救造成，被告应给予死亡经济补偿金。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 荣成盛源水产有限公司辩称，一、原告的陈述与事实不符。王之启是2018年10月下旬到我公司从事南海采海带苗工作，四个人一组配合干活，有曲云东、曲某2、孙建波、王之启，是短期临时工雇佣工作，每天是150元。2019年1月2日下午要采苗，工人曲云东中午打电话给曲建成说王之启已经喝醉酒了，不能工作了。到晚上王之启还是不能工作。1月3日早上，曲建成给王之启家属李会兰打电话，是王之启侄女接的电话，但他侄女说联系不到李会兰。后我公司工人孙某开车把王之启送到他侄女家了。1月4日下午4时23分李会兰打电话给曲建成说王之启处于昏迷状态，送到三院检查时脑淤血，4点43分转到荣成市人民医院；二、请法庭核实诉状、授权委托书是否为原告本人所签，是否为原告真实意识表示。被告为所有员工都投保了人身损害雇主责任险，如果王之启在雇佣合同中受伤或者死亡有保险公司理赔，被告不存在逃避责任，本案被告已向保险公司报案，但因其非在雇佣活动中受到伤害，保险公司拒绝理赔。王之启在公司休假日喝酒属于雇佣活动之外，即便发生意外也并非为雇主的利益所造成的，劳务者受害责任纠纷首先界定雇员所从事的工作是否是他应做的事，其次雇员是否在受雇时间内遭受损害，损害发生时王之启受伤所在地是否在其工作场所，要得到法庭的支持必须是在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，王之启受伤原因原告也不清楚，因此不能推定由雇主来承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，王之启受被告雇佣从事夹海带苗工作，日工资150元。2019年1月2日，王之启因身体状况不适在职工宿舍休息，未能工作。2019年1月3日，被告单位派人将王之启送回其侄女家中。2019年1月4日，王之启被家属送往成山三院治疗。当天，因病情需要王之启被转入荣成市人民医院住院治疗。2019年1月6日至1月8日，王之启被转入威海市立医院住院治疗。2019年1月8日20时40分，王之启死亡，死亡原因为右额叶脑挫裂伤。 庭审中，被告为证实王之启死亡事发经过的事实，申请证人曲某1、曲某2、孙某出庭作证。证人曲某1出庭作证称，2018年冬天，他和王之启、曲某2等四人一组受被告雇佣从事采海带苗工作。2018年冬天具体哪一天记不清楚了，当天王之启喝酒喝多了，在床上躺着不能干活，因为他在王之启身上闻到酒味了，平时王之启就天天喝酒，他打电话给被告公司队长曲杰说了王之启的情况，第二天王之启只能在宿舍把着栏杆走不扶就倒，队长曲杰第二天早上给王之启家属打电话，家里没人接，曲杰就找人用车把王之启送回家了。证人曲某2出庭作证称，2018年冬天，他和王之启、曲云东（真名曲某1）、姓孙的四人一组在被告处采海带苗。2018年冬天具体哪一天记不清楚了，当天中午他看见王之启在喝酒，就说了句让王之启少喝点下午要采海带苗就回去了，后来就看见王之启躺在床上起不来了，干了一晚上天快亮回宿舍时看见酒桶的酒又少了些，后曲云东给队长曲杰打电话，曲杰就过来了，后来他就去干活了。证人孙某出庭作证称，2018天冬天具体时间记不清楚，曲杰打电话给他说上马山拉个人，有个人酒喝多了不能干活要送回家，他就把车停在门口，搀着个人出来了，送到成山岳家村时，王之启还在车后面小便了，王之启爹家锁的门，家属联系不上，通过打听村里的人把王之启送到其侄女家里去了。当时王之启走路摇摇晃晃的，身上有酒味。 另查明，王之启与李会兰系夫妻关系，生育一子王彬。王之启父亲王维祥1942年2月19日出生，母亲曲秀贤1945年8月15日出生，二人生育二子：王之启与王之杰。王之启于1967年9月20日出生。王维祥、曲秀贤均系农业户口。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应对王之启死亡承担赔偿责任。本案中，王之启与被告之间形成雇佣关系。2019年1月8日20时40分，王之启死亡，死亡原因为右额叶脑挫裂伤。2019年1月2日、1月3日王之启在被告公司宿舍内准备工作前，身体意识已处于不清醒状态。被告主张王之启醉酒系其死亡原因，但从诊断病历中并未发现王之启死亡系醉酒所致的相关诊断，且曲某1、曲某2、孙某系被告雇员，与被告之间存在利害关系，故对三位证人的证言，本院不予采信。王之启自身过错及其身体状况系其死亡的主要原因，王之启的身体状况出现异常后，被告作为用人单位未及时采取救治措施或第一时间送往医院，却在未能联系到王之启的妻子李会兰的前提下将其送到王之启侄女家，李会兰在2019年1月3日晚回家后，亦未第一时间将王之启送往医院救治，被告和李会兰对王之启的死亡均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合本案案情，对于王之启的死亡，被告应承担25%的赔偿责任为宜。 关于原告主张的各项赔偿数额及标准的认定。对于死亡赔偿金，王之启常年从事被雇佣工作，打工收入为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应参照2017年山东省城镇居民人均纯收入36789元计算，总额为183945元（36789元×20年×25%）。对于丧葬费，总额为7945元（63562元÷2×25%）。王之启去世时，其父亲王维祥76岁，母亲曲秀贤73岁，王维祥与曲秀贤户籍地均为农村，二人共生育二子，故被扶养人生活费应参照2017年山东省农村居民人均消费支出10343元计算，总额为15514元（【10343元×5年×25%+10343元×7年×25%】÷2）。原告主张的医疗费有住院收费票据为凭证，故医疗费总额为2206元（8827.66元×25%），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条之规定，判决如下： 一、被告荣成盛源水产有限公司赔偿原告李会兰、王彬、王维祥、曲秀贤死亡赔偿金183945元； 二、被告荣成盛源水产有限公司赔偿原告李会兰、王彬、王维祥、曲秀贤丧葬费7945元； 三、被告荣成盛源水产有限公司赔偿原告李会兰、王彬、王维祥、曲秀贤被扶养人生活费15514元； 四、被告荣成盛源水产有限公司赔偿原告李会兰、王彬、王维祥、曲秀贤医疗费2206元。 以上第一项至四项共计209610元，被告荣成盛源水产有限公司于本判决生效后十日内给付原告李会兰、王彬、王维祥、曲秀贤。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7687元，由原告李会兰、王彬、王维祥、曲秀贤负担3243元，被告荣成盛源水产有限公司负担4444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  倪学芹 人民陪审员  孙永宁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴文文