wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4113号 原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心。 法定代表人：吴婷婷,董事长。 委托诉讼代理人:邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:黄明成，总经理，代理权限为一般授权代理。 被告：杨建国，男，汉族，居民,住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告常德财富广场经营管理有限公司（下称常德财富公司）与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德财富公司的委托诉讼代理人邵攀君、黄明成、被告杨建国及委托诉讼代理人陈建何到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 常德财富公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨建国支付拖欠物业管理服务费22419元，支付违约金2000元；2、由杨建国承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨建国系原告常德财富公司经营管理的财富广场房屋业主，房屋建筑面积179.19㎡。2009年1月14日,原、被告签订《物业（商业）管理服务协议》，约定：“原告对桥南·财富广场实行专业化、一体化的商业管理、物业服务”；第五条第一项明确约定“本商业小区管理服务费用为：商业面积每月5元/㎡，非商业面积每月1.3元/㎡，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向原告交纳管理服务费用，不得以任何理由拖延、拒交、少交以上费用”；第八条违约责任约定“业主违反协议不按照约定按时交纳管理服务费用，原告常德财富广场有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的1‰作为滞纳金”。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务，被告享受了原告提供的服务，但被告在享受物业服务后却仅支付了部分管理服务费，截止2019年10月，被告杨建国已拖欠物业管理服务费22419元,原告多次催收，被告杨建国仍不支付。为维护自身合法权益，故向法院起诉。 杨建国辩称，1、常德财富公司起诉与事实不符,常德财富公司物业服务不到位，交了物业费没有得到相应的服务；2、双方签订的物业合同于2015年1月到期,常德财富公司主张2012年至2016年的物业管理费已过诉讼时效；3、请求依法解除双方之间的物业服务合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨建国系常德财富公司经营管理的财富广场房屋业主，房屋建筑面积179.19㎡，2009年1月14日，常德财富公司与杨建国签订“桥南·财富广场《物业（商业）管理服务协议》”，约定：常德财富公司对桥南·财富广场实行专业化、一体化的商业管理、物业服务；……第五条，“本商业小区管理服务费用为：商业面积每月5元/㎡，非商业面积每月1.3元/㎡，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向常德财富公司交纳管理服务费用，不得以任何理由拖延、拒交、少交以上费用”；……第八条,违约责任，1、如因常德财富公司原因，造成杨建国未完成规定管理目标或直接造成杨建国经济损失的，常德财富公司应给予杨建国相应补偿;2、如因杨建国原因，造成不能完成规定管理目标或直接造成常德财富公司经济损失的，杨建国应给予常德财富公司相应补偿；……5、业主违反协议，不按照约定按时交纳管理服务费用，常德财富广场有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的1‰作为滞纳金。合同履行过程中，杨建国欠交常德财富公司物业管理服务费：2012年778元、2013年3876元、2014年2907元、2016年3876元、2017年3876元、2018年3876元、2019年3230元、合计22419元。2019年11月26日，常德财富公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同,依法成立的合同，受法律保护”。常德财富公司与杨建国签订的“桥南·财富广场D区《物业（商业）管理服务协议》”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。杨建国拖欠常德财富公司管理服务费，系违约行为，依法应承担违约民事责任,故对常德财富公司要求杨建国支付物业管理服务费22419元的诉讼请求，本院予以支持。《物业（商业）管理服务协议》”中未约定违约金,故对常德财富广场要求杨建国支付违约金的诉讼请求,本院不予支持；杨建国辩称，常德财富公司物业服务不到位，没有得到相应的服务,双方签订的物业合同已到期,主张2012年至2016年的物业管理费已过诉讼时效，请求依法解除物业服务合同的辩解主张,因未提供证据，且《物业（商业）管理服务协议》”中对“合同期限”约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,对杨建国的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨建国在本判决生效之日起十日内给付常德财富广场经营管理有限公司物业管理服务费22419元。 二、驳回常德财富广场经营管理有限公司的其他诉讼请求. 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1326号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告郭斌，男，1990年10月5日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市唐河县。因涉嫌信用卡诈骗，由南阳市公安局龙升分局于2019年6月28日取保候审，于2019年12月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人郭斌犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张鹏、张伟出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年3月25日，被告人郭斌以本人名义办理了中信银行的信用卡，当时信用卡额度是3万元，后信用卡额度提升为4.8万元。申请办卡时是郭斌本人办理的中信银行信用卡申请手续。所留的工作单位为阳光保险股份有限公司南阳市中心支公司，职务为信用保证部客户经理，年收入12万元，上述工作信息为虚假信息。郭斌使用该信用卡后，截至2018年12月10日，共拖欠信用卡金额129495.53元。郭斌信用卡逾期后，郭斌明知自己无能力偿还信用卡欠款，仍然通过信用卡套现方式透支信用卡，偿还自己的个人债务。郭斌于2018年5月29日最后一次还款30600元后，至报案之日，再没有偿还其信用卡欠款。2019年8月26日，郭斌的中信银行信用卡欠款全部结清。公诉机关认为被告人郭斌以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。本案郭斌如实供述及自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭斌认罪认罚，签署认罪认罚具结书，故建议判处被告人郭斌有期徒刑一至二年，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人郭斌的供述与辩解、证人证言、书证等证据，提请法院依法判处。被告人郭斌对公诉机关指控事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月25日，被告人郭斌以本人名义办理了中信银行的信用卡，当时信用卡额度是3万元，后信用卡额度提升为4.8万元。申请办卡时是郭斌本人办理的中信银行信用卡申请手续。所留的工作单位为阳光保险股份有限公司南阳市中心支公司，职务为信用保证部客户经理，年收入12万元，上述工作信息为虚假信息。郭斌使用该信用卡后，截至2018年12月10日，共拖欠信用卡金额129495.53元。郭斌信用卡逾期后，郭斌明知自己无能力偿还信用卡欠款，仍然通过信用卡套现方式透支信用卡，偿还自己的个人债务。郭斌于2018年5月29日最后一次还款30600元后，至报案之日，再没有偿还其信用卡欠款。2019年8月26日，郭斌的中信银行信用卡欠款全部结清。上述事实，被告人郭斌在庭审过程认罪，且有被告人郭斌的户籍信息，到案经过，前科情况查询证明，中信银行报案材料，委托书，郭斌在中信银行办理卡号为62×××91的信用卡办卡资料及交易明细，中信银行催缴还款电话、短信记录，信用卡历史交易查询，中信银行信用卡中心文件信银卡字（2013）504号，河南冠鑫服务外包有限公司出具的郭斌所欠逾期信用卡还清的情况说明，证人洪某、曹某的证言，认罪认罚具结书，被告人郭斌供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人郭斌对证据均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人郭斌以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人郭斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭斌系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极退赃，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郭斌的犯罪事实、犯罪数额、已退赃、认罪悔罪态度等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人郭斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。（被告人郭斌的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限判决生效后十日内交清，逾期强制执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月二十三日书记员  徐鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8795号原告：王传荣，女，生于1974年9月12日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。被告：董刘勤，女，生于1964年12月1日，汉族，住河南省中牟县。原告王传荣与被告董刘勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传荣委托诉讼代理人李苹苹，被告董刘勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计68949.75元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日13时，被告董刘勤驾驶电动四轮车，沿通惠路由北向南行驶至凤阳路交叉口处调头时，与沿郑州工商学院东门由西向东横过通惠路的行人王传荣相撞，致使王传荣受伤，造成道路交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队六大队依法认定，被告董刘勤负事故全部责任，原告王传荣无责任。事故发生后，原告在中牟县人民医院住院进行治疗，但是被告拒不赔偿原告的各项损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董刘勤辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分有异议，原告也有一定的责任，同意赔偿原告的医疗费，其他损失不同意赔偿，因为其没有履行能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日13时，被告董刘勤驾驶电动四轮车，沿通惠路由北向南行驶至凤阳路交叉路口处调头时，与沿郑州工商学院东门由西向东横过通惠路的行人王传荣相撞，致使王传荣受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队作出的第410199420190004699号道路交通事故认定书，认定被告董刘勤负事故全部责任，原告王传荣无责任。原告王传荣受伤后，于2019年5月22日至2019年6月10日在中牟县人民医院住院治疗19天，支付医疗费20326.21元，之后于2019年8月5日至2019年8月8日在荆州市第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费4961.34元。另查明，原告王传荣受伤后被告董刘勤为原告王传荣垫付医疗费2000元。在本案审理过程中，原告王传荣申请对其误工期、后续治疗费进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2019年9月18日出具郑华美司鉴所【2019】临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王传荣因交通事故受伤致左下肢损伤伤情与本次交通事故因果关系存在；被鉴定人王传荣误工期180日；被鉴定人王传荣左内外踝骨折切复内固定术后需二次住院行内固定取出术，其费用评估为8000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告董刘勤驾驶的电动四轮车与原告王传荣发生事故，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告董刘勤负事故全部责任，原告王传荣无责任，原告无异议，被告有异议，但并未提供足以反驳的相反证据证明，本院对该事故责任认定予以确认；因被告董刘勤负事故全部责任，故原告要求被告董刘勤承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，对事故责任划分有异议，原告也有一定的责任，同意赔偿原告的医疗费，其他损失不同意赔偿，因为其没有履行能力。但被告并未提供充分的证据证明其主张成立，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。本案中，原告王传荣因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费25287.55元、住院伙食补助费1100元[50元/天×住院22天（19+3＝22天）＝1100元]、营养费1200元[20元/天×60天（原告主张参照《中华人民共和国公共安全行业标准·人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）=1200元]＝1200元、护理费7508.4元[125.14元×60天（原告主张参照《中华人民共和国公共安全行业标准·人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）＝7508.4元]、误工费21853.8元（121.41元/天×鉴定误工期180天=21853.8元）、交通费440元[20/天×住院22天（19+3=22天）＝440元]、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，以上共计66589.75元。扣除被告已垫付的2000元，被告董刘勤应赔偿原告王传荣各项损失共计64589.75元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董刘勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计六万四千五百八十九元七角五分；二、驳回原告王传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告董刘勤负担714元，由原告王传荣负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  杨阳二〇一九年十二月二十八日法官助理杨家叶书记员冯昆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3459号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：朱倩，女，1992年1月20日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人朱倩信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3459号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十一日书记员 刘 鎏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢105号申请人：胡根恩，男，1967年9月22日生，汉族，住浙江省宁海县。申请人：蔡兴明，男，1959年2月27日生，汉族，住浙江省临海市。二申请人委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被执行人：南金旗，男，1986年2月11日生，汉族，住郏县。被执行人：李帅利，男，1974年10月27生，汉族，住郏县。本院在执行胡根恩、蔡兴明与南金旗、李帅利合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）郏民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南金旗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人南金旗所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月九日书记员  吕晓东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2866号罪犯冯书发，男，1981年10月8日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年11月21日，贵州省晴隆县人民法院作出（2011）晴刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元；盗窃犯罪所得赃款8200元，依法予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。2012年2月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，改判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；盗窃犯罪所得赃款8200元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第898号刑事裁定，对罪犯冯书发减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年9月14日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯书发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年12月至2015年12月、2016年1月至2017年2月连续两个考评周期均被评为改造积极分子转换成6个表扬，2017年3月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年1月获1次物质奖励，2018年2月至2018年8月获1次物质奖励，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计8个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯书发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯书发减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯书发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执异199号申请人（被执行人）：陈成，男，汉族，1974年7月8日生，出重庆市万州区。申请执行人：柳俊玮，男，汉族，生于1978年3月20日，住甘肃省灵台县，现住址西安市。本院在执行柳俊玮申请执行陈成仲裁裁决纠纷一案中，陈成向本院提出不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1122号裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，作为执行依据的法律文书无效，至今未产生法律效力，西安仲裁委与2017年10月31日作出的西仲裁字（2017）第1122号仲裁裁决书尾部仲裁员签名全部是机打的，而非各个仲裁员签名，依据《仲裁法》第五十四条，该裁决书违法法律规定，裁决书无效，不具法律效力，申请人民法院不予执行。本院查明，柳俊玮与陈成合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年5月19日受理，并由仲裁员段秋关、王静、贾永进组成仲裁庭进行了审理，查明事实如下：申请人共为被申请人介绍过两单印刷机器设备销售业务，后单业务为2013年因西安盛世印刷有限公司需购一台德国海德堡四色印刷机而发生，为了被申请人顺利订购机器设备，申请人曾于2013年10月30日向被申请人支付定金5万元，并约定“由申请人向被申请人支付5万元人民币的设备定金，待设备回到国内后，由买家西安盛世印刷有限公司查看设备满意后，买家向被申请人支付印刷机款，然后被申请人向申请人支付20万元人民币的佣金，并连同申请人支付5万元定金，一共向申请人支付25万元。”该项交易完成后，被申请人却一直未曾支付佣金款及退回定金。2015年11月25日申请人亲赴深圳东莞寮步镇竹园陈成办公处讨要该款项，陈成本人出具欠条签字加摁手印。欠条约定25万元欠款分两次付清。后，2015年2月18日陈成仅向申请人爱人账户转款2万元，余23万元至今未付，且起初尚能接听电话，并答应还钱，后不再接听电话，申请人现已无法律联系上被申请人。本院另查明，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1122号裁决书中，仲裁庭仲裁员名字属电脑文档打印。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条明确规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”在本案西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1122号裁决书中，虽加盖了仲裁委员会印章，但仲裁庭仲裁员名字系电脑文档打印而成，未见该裁决书上有仲裁员签名。依照前述法律规定，仲裁员在仲裁裁决书上签字不仅是仲裁员对仲裁裁决意见的确认，也是赋予仲裁裁决书法律效力和合法性的必要程序事项。同时，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十三条“仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。”本案中，西仲裁字（2017）第1122号裁决书三位仲裁员均未签名，显然不属于因为对该仲裁裁决持不同意见，可以不签名的情形。仲裁庭组成人员的选定或指定，均代表了当事人对自身权利的处分，有关仲裁裁决的事项也应当有仲裁庭负责，而非仲裁委员会，仲裁庭与仲裁委员会之间并非隶属关系，因此，仅有西安仲裁委员会的签章并不能补正上述程序问题。且《中华人民共和国仲裁法》并未赋予仲裁机构制定的仲裁规则可以变更执行上述法律的规定，故西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1122号裁决书明显违反了上述法律的规定，应认定为仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人柳俊玮申请执行西仲裁字（2017）第1122号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1122号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 幸 川 杰审 判 员 熊  峰二〇一九年十二月二十四日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1683号 申请执行人：中国银行股份有限公司永宁支行。 负责人：徐某1。 委托代理人：徐某2、曹某，系宁夏观德律师事务所律师。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1539号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司永宁支行申请执行李某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人李某向申请执行人中国银行股份有限公司永宁支行履行执行标的8149.21元，承担案件执行费50.00元，共计8199.21元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人李某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人李某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人李某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年11月28日冻结了被执行人李某名下×××比亚迪牌汽车过户登记手续。申请执行人中国银行股份有限公司永宁支行也不能向本院提供被执行人李某名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢603号之四 申请执行人：宁波优嘉科数控机械有限公司（统一社会信用代码：913302267930160602）。住所地：宁海县桃源街道金工路28号。 法定代表人：王姣丽，该公司董事长。 被执行人：宁波路加精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330226316916357K）。住所地：宁海县桃源街道科园北路236-3号。 法定代表人：赵平平，该公司总经理。 被执行人：赵平平，男，1985年4月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：任晶晶，女，1986年9月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波优嘉科数控机械有限公司与被执行人宁波路加精密机械有限公司、赵平平、任晶晶为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波优嘉科数控机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波路加精密机械有限公司、赵平平、任晶晶支付申请执行人宁波优嘉科数控机械有限公司执行款864356.48元，并负担案件执行费11043.56元、诉讼费17244元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人宁波路加精密机械有限公司、赵平平、任晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波路加精密机械有限公司、赵平平、任晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波路加精密机械有限公司、赵平平、任晶晶逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波路加精密机械有限公司、赵平平、任晶晶的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院另案已查封被执行人任晶晶名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂时未找到，另案已冻结被执行人赵平平所有的在宁波路加精密机械有限公司的全部股权，已冻结被执行人所有的银行账户，但账户内余额不足。本院在执行过程中已查封扣押被执行人宁波路加精密机械有限公司所有的机器设备，上述机械设备二次拍卖均流拍，第二次拍卖的起拍价为120000元，申请执行人宁波优嘉科数控机械有限公司同意上述机械设备以120000元抵偿债务。截止2019年12月31日，本案共执行到位执行款120000元。暂未发现被执行人宁波路加精密机械有限公司、赵平平、任晶晶有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人宁波路加精密机械有限公司、赵平平、任晶晶拒不履行付款义务，本院对被执行人宁波路加精密机械有限公司、赵平平、任晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波优嘉科数控机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波路加精密机械有限公司、赵平平、任晶晶暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  安永义
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18140号 起诉人：杭州大寅投资管理有限公司（统一社会信用代码:91330110599581701Q），住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：楼贵舜。 委托代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。 2019年12月19日，本院收到杭州大寅投资管理有限公司的起诉状。起诉人杭州大寅投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令邵军返还不当得利25万元。事实和理由：双方于2017年7月13日签订协议，对邵军2014年4月29日投入25万的结算达成一致约定。后邵军于2019年8月18日签订《委托承诺书》一份，承诺自收到起诉人25万元后即放弃威海洲际基金本息等所有收益。且配合处理原起诉和解事宜。但邵军收到上述款项后仍要求起诉人支付相应利息，并申请司法拘留起诉人法定代表人。因邵军未履行义务，故要求其返还。 经审查，邵军为与起诉人之间购买的基金事宜，曾于2018年3月二次向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，后双方达成调解协议，案号为（2018）浙0110民初4568、4571号，之后两案均向杭州市余杭区人民法院申请强制执行。 本院认为，在“一事不再理”原则中，“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。本案中，杭州大寅投资管理有限公司的诉讼请求与（2018）浙0110民初4568、4571号的调解内容属同一法律关系，属于重复起诉，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杭州大寅投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 代理审判员  付 铎 代理审判员  张 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  章圆圆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1150号申请人：陈建军，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码为914101836716815726。法定代表人：高治敏。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1748077.56元或查封被申请人同等价值的车辆、房产、到期债权等，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM201941010000001298）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市宏发耐火材料有限公司的银行存款1748077.56元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月五日书记员  王 蕊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更644号罪犯申龙岩，男，1955年9月4日出生于山东省威海市环翠区，朝鲜族，小学文化，2010年12月13日因犯组织他人偷越国境罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2013年1月30日被裁定假释，假释考验期至2014年2月5日。现在山东省威海监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2015年3月18日作出（2014）威经技区刑初字第222号刑事判决，撤销（2013）威刑一执字第116号刑事裁定书对被告人申龙岩的假释，认定被告人申龙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年零六天，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2014年2月6日起至2020年8月5日止）。宣判后，检察机关提起抗诉，被告人提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）威刑二终字第37号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯申龙岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申龙岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯申龙岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申龙岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申龙岩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1463号 申请执行人贺兰县金贵镇利达空心砖经销部，组织机构代码：MA774XXXX。 经营者焦小利，男，汉族，1966年3月22日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏力天建筑工程有限公司，组织机构代码：34417XXXX。 法定代表人王某。 关于贺兰县金贵镇利达空心砖经销部申请执行宁夏力天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3586号民事判决书，已依法向被执行人宁夏力天建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏力天建筑工程有限公司向申请执行人贺兰县金贵镇利达空心砖经销部支付货款89985.60元、逾期付款利息2391.52元、案件受理费1057.46元、执行费1302.00元，共计94736.58元。但被执行人宁夏力天建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏力天建筑工程有限公司的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人宁夏力天建筑工程有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏力天建筑工程有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人贺兰县金贵镇利达空心砖经销部也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月二日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1549号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人寨国建，男，1976年6月13日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，群众，无业，住山东省东明县。曾因犯编造虚假恐怖信息罪于2009年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯编造虚假恐怖信息罪于2010年12月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年8月21日被高密市公安局民警抓获，同日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1115号起诉书指控被告人寨国建犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓出庭支持公诉，被告人寨国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月20日11时56分，被告人寨国建为发泄对社会及前女友的不满，拨打120急救热线，谎称其正在郑州市金水区黄河路文化路交叉口的郑州市人民医院，如果不支付其2000万元，就要炸毁医院。随后，郑州市公安局金水路分局出动大量警力对郑州市人民医院进行搜雷排查，未在医院区域发现可疑爆炸物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人寨国建的供述，证人刘洋、杨某等人的证言，指认笔录，视听资料，刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人寨国建编造虚假警情，严重扰乱社会秩序，提请以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人寨国建自愿认罪认罚，建议判处被告人寨国建有期徒刑一年四个月至一年八个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人寨国建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人寨国建编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人寨国建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人寨国建曾因犯编造虚假恐怖信息罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十一条之规定，判决如下:被告人寨国建犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月十八日书记员  程义琴
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3664号 原告：厦门市翔安区渠治建材经营部，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路299号之1-6。 经营者：林清渠，男，1964年3月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：蒋金堆，男，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门市翔安区渠治建材经营部与被告蒋金堆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区渠治建材经营部以欲与被告蒋金堆私下协商为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市翔安区渠治建材经营部所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市翔安区渠治建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翔安区渠治建材经营部负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员（ 林惠 梅）
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更669号 罪犯马永刚，男，汉族，1974年9月24日出生，四川省资阳市人，大学文化,原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）资刑初字第31号刑事判决，以被告人马永刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年10月18日作出（2010）川刑终字第340号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2011年11月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第195号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川刑更1704号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年,刑期从2016年10月10日起至2034年12月9日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯马永刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯马永刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯原判认定其罪行极其严重，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯马永刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯马永刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罪行严重，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马永刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年7月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3840号 中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与祝均金融借款合同纠纷一案，被执行人祝均已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3973号 原告：柴坤，男，1989年7月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：柴振民，男，1965年10月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县西山街，社会统一代码：91211421577202678U。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 委托代理人：智玉坤、李金坪、徐颖，系该公司法务部工作人员。 原告柴坤诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柴坤的委托诉讼代理人柴振民、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金坪、徐颖、智玉坤等分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柴坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方签订的《城市房屋征收回迁户补偿安置协议》有效；2、判令被告向原告交付93平方米住宅楼一套；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年6月26日，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司为甲方与原告为乙方签订了《城市房屋征收回迁户补偿安置协议产权调换协议书》，约定原告将原河务处家属楼70平方米楼房与被告开发建设的金鼎嘉苑93平方米楼房进行产权调换，约定回迁日期为2015年6月，现已逾期，为此诉至法院，请支持原告请求。 被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称，原告的诉请被告不予认可，原告签订的城市房屋征收回迁户补偿安置协议产权调换协议书是根据被拆迁户李鹏飞的位于河务处家属楼70平方米住宅的面积而来，根据物权法、担保法规定，该楼系绥中县政府修建道路占用，其拆迁安置由政府处理。现已有31户已经由绥中政府给现金和其他方式补偿。原告应向李鹏飞及县政府主张。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了交换证据及质证，认定如下：2013年6月26日，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司为甲方（征收人），原告柴坤为乙方（被征收人）双方签订了《城市房屋征收回迁补偿安置协议产权调换协议书》共十一条，其中部分条款载明：根据国务院《城市征收管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》及有关规定，甲乙在平等。自愿、协商一致的基础上就房屋征收补偿产权调换安置达成如下协议：第一条：征收房屋依据，为加速城区建设步伐，创建良好的居民生活环境，按照全县整体规划要求，彻底改善城市交通拥堵的现状，拟在102线与306线交汇处，根据绥发改发【2011】132号文件，绥中县整体规划要求的规划范围内。第二条：乙方房屋的基本情况：房屋座落在河务处家属楼，建筑面积70平方米，房屋设计用途为住宅。第四条：产权调换房屋，1、甲方将座落在金鼎嘉苑房屋产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，期房面积93平方米。2、回迁日期限2015年6月。第八条：补充条款：一、此房由动迁户李鹏飞的房屋增加面积而来，A区2号楼2单元16房47平方米直接给动迁户李鹏飞已付清钱款。二、乙方直向公司交纳46平方米房款14万元，楼房建主体时交7万元完工后一次性补齐7万元。合同签订后，被告未能履行义务，原告于2019年7月15日诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《城市房屋征收回迁户补偿安置协议产权调换协议书》，实质为产权调换协议。原告柴坤以案外人李鹏飞原产权房屋签订的产权调换协议是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告应按合同约定向原告交付房屋同时，被告柴坤亦应向被告支付价款。 关于被告提出涉案诉争房屋应由政府征收的意见，因绥中县人民政府未发出征收公告，原告无法向绥中县人民政府主张权利，为此驳回被告追加绥中县人民政府为第三人参加诉讼的请求。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于判决生效后在符合交付条件时向原告柴坤A区2号楼2单元6层，面积93平方米（以实际测绘为准）。 案件受理费4450.00元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2245号 原告：罗延胜，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：刘为，四川观今律师事务所。 被告：胡宁柯，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人:周学强，荣县附城法律服务所。 原告罗延胜与被告胡宁柯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。诉讼中，本院根据原告罗延胜的申请作出（2019）川0321民初2245号民事裁定，冻结被告胡宁柯的银行存款170000元。本院于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗延胜的委托诉讼代理人刘为、被告胡宁柯的委托诉讼代理人周学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款150000元及利息（从2019年9月20日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订《桉树买卖合同》，约定被告向原告出售20000吨桉树，最迟在2018年11月30日前供完，原告支付定金160000元。合同签订后，原告按约支付160000元定金，但被告却不履行合同。2019年6月20日，被告返还原告定金10000元后出具欠条，确认欠原告150000元，并承诺在2019年9月20日前归还。欠款到期后，经原告催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告胡宁柯辩称，原、被告建立买卖合同关系后，原告交付160000元给被告，该款系货款而非定金。双方经结算被告尚欠原告150000元货款，欠条没有对利息作出约定，请求法庭对利息的诉求不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.原告身份证复印件、被告《常住人口详细信息表》打印件一份；2.欠条原件、《桉树买卖合同》复印件各一份；3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件一份。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，原、被告签订《桉树买卖合同》，约定：被告向原告出售20000吨桉树，原告先付160000元定金。合同还对桉树单价、违约责任进行了约定。合同签订后，原告支付被告160000元，但被告未按约供货。2019年6月20日，被告返还原告10000元后向原告出具欠条，欠条载明：欠原告150000元，定于2019年9月20日前归还。欠款到期后，经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告收取原告定金后不按约供货构成违约。双方结算后被告仍未按约支付欠款，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款及逾期利息的请求成立。被告关于欠条未约定利息而不应支付逾期利息的理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡宁柯于本判决生效后10日内支付原告罗延胜欠款150000元及资金占用损失（以150000元为基数，自2019年9月21起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1370元，合计3020元，由被告胡宁柯负担。鉴于原告罗延胜已预交，被告胡宁柯履行债务时直付原告罗延胜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 扬
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初122号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴能勇，男，1972年9月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住通道侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月24日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2019年10月1日被通道侗族自治县公安局取保候审。2019年12月4日被本院决定对其执行逮捕，同日本院决定对其取保候审，2019年12月30日本院决定对其逮捕，现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人吴能勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员陆奇鹏出庭支持公诉，被告人吴能勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省通道侗族自治县人民检察院指控： 2019年9月10日，被告人吴能勇明知吴某是吸毒人员，便联系吴某是否想吸食毒品，吴某当即同意吸食毒品，并同意支付毒资100元。9月10日13时许，吴能勇与吴某在双江镇老中医院附近碰面，吴某支付给吴能勇100元现金作为毒资购买毒品。当天晚上19时许，被告人吴能勇将用棕色玻璃杯装着的少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吴某，并在杨某（另案处理）的家中，与杨某、吴某一起将甲基苯丙胺吸食。 2019年9月16日，被告人吴能勇因吸食毒品被通道侗族自治县公安局查获，在接受询问中，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴能勇贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴能勇辩称，对公诉机关指控的事实全部认可，无异议，并自愿认罪认罚。但患有严重疾病，请求从轻处罚。 经审理查明：公诉指控被告人吴能勇犯罪的情况与庭审查明的一致。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的接报案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、到案经过、犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检材料、现场照片、检查证、视频截图、调取证据通知书、通话详单、通话记录分析报告、情况说明等书证；证人杨某、吴某、欧某的证言；被告人吴能勇的供述与辩解；检查、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴能勇将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，收取毒资100元，被告人吴能勇的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴能勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人吴能勇在吸食毒品时被查获，其如实供述了贩卖毒品的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴能勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖勇奇 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  龙宪伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理张勇 代理书记员  莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4407号原告:扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：扬中市嘉祥车辆附件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇三新村。法定代表人：奚金祥，董事长。被告：奚金祥，男，1978年9月14生，汉族，住扬中市。被告：胡金霞，女，1978年7月17日生，汉族，住常州市新北区。被告：李学军，男，1977年6月14日生，汉族，住扬中市。被告：邱建军，男，1986年3月3日生，汉族，住扬中市。被告：扬中市德尔泰电器配件厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇北胜村。法定代表人：邱建军，董事长。被告：扬中市创达车辆配件厂，注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇三新村550号。经营者：胡克龙。原告扬中市融资担保有限公司与被告扬中市嘉祥车辆附件有限公司、奚金祥、胡金霞、李学军、邱建军、扬中市德泉泰电器配件厂、扬中市创达车辆配件厂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市融资担保有限公司撤诉。案件受理费11234元，由原告扬中市融资担保有限公司负担。审 判 员 聂道胜二〇一九年十二月二十三日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4431号 申请执行人：刘开红，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：吴剑峰，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于福建省清流监狱。 本院2019年10月31日立案受理的申请执行人刘开红与被执行人吴剑峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3217号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金58000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2326号 原告：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊乡福寿路3号，确认送达地址同上。 负责人：陈登宇，副主任。 委托诉讼代理人：范哲超，男，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社职员。 被告：卢冠春，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社（以下简称郑坊信用社）与被告卢冠春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坊信用社的委托诉讼代理人范哲超到庭参加诉讼；被告卢冠春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑坊信用社向本院提出诉讼请求：卢冠春立即清偿透支借款本金29859.18元及利息、费用（滞纳金）[截至2019年11月8日的利息、费用（滞纳金）为5352.75元；之后的利息、费用（滞纳金）按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》约定计算至还清借款之日止]。事实和理由：2015年9月15日，卢冠春向郑坊信用社申请普惠金融卡，额度30000元，有效期自2015年10月至2018年10月止，透支月利率12‰。卢冠春自2015年10月19日开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未按约定履行还款义务，截至2019年11月8日，结欠本息等共计35211.93元。 卢冠春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，卢冠春填写申请表，向郑坊信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，卢冠春在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2015年10月10日，卢冠春将卡号62×××06的信用卡开户使用。卢冠春在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务。截至2019年11月8日，卢冠春结欠透支借款本金29859.18元及利息、费用（滞纳金）5352.75元，合计35211.93元。 本院认为，卢冠春向郑坊信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，卢冠春与郑坊信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。郑坊信用社依约向卢冠春发放信用卡并提供透支消费服务。卢冠春在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，构成违约,对郑坊信用社要求卢冠春偿还透支借款本金29859.18元及利息、费用（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。卢冠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对郑坊信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢冠春应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社透支借款本金29859.18元及利息、费用（滞纳金）[截至2019年11月8日的利息、费用（滞纳金）为5352.75元；之后的利息、费用（滞纳金）按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》约定计算至还清借款之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，适用简易程序审理减半收取340元，由卢冠春负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4127号 申请执行人：邓建伟，男，1971年01月27出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：宁夏科安消防检测有限公司。 法定代表人：刘蓉，系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的18404元（含执行费173.00元），未执行标的18404元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏科安消防检测有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡俊泽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3664号 原告：赵玉红，女，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：韩营春，女，1978年1月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告赵玉红与被告韩营春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵玉红的委托诉讼代理人李喜彬到庭参加诉讼，被告韩营春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款159,180.00元及利息。事实和理由：原告与被告是生意伙伴，并且关系很好，原告在做生意资金回盘时使用被告帐户，钱到被告帐户后，被告于2017年6月份将原告回盘转账资金借用几天周转，被告承诺最多十天就还清。十天之后，原告多次找被告索要借款，被告于2017年7月3日给原告出据欠据一张为凭。之后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖，至今没有给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩营春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，辽河石油勘探局物资公司将欠原告的货款汇入被告的账户内。被告收到159,180.00元货款后，向原告提出借用此笔货款周转。2017年7月3日，被告向原告出具了欠据，金额为159,180.00元。被告至今未向原告偿还此笔借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款159,180.00元及利息。 上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告借款，原告将借款支付给被告后，双方形成债权、债务关系。借款期限届满后，被告应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因原、被告未约定借期内利率和逾期利息，故应按年利率6％计算利息。由于原、被告对借款未约定还款期限，原告也未能提供证据证明已向被告催要借款证据，故利息的起算时间从原告向本院主张权利时开始计算。 综上所述，原告要求被告偿还借款159,180.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩营春于本判决生效后七日内偿还原告赵玉红借款159,180.00元及利息（按年利率6％，自2019年10月30日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元(赵玉红已预交)，减半收取计1742元，由韩营春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执405号之四申请执行人：陈海宾，男，1988年1月20日出生，汉族，修水县人，住修水县。被执行人：曾石，男，1984年6月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于陈海宾申请执行曾石、吴南借款合同纠纷一案，申请执行人陈海宾依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初550号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人曾石、吴南至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，被执行人吴南银行存款1683.8元被另案冻结，吴南的房产产权归其前夫时业林所有（有公证书），被执行人曾石名下车辆赣Ａ×××××已抵押并已被本案轮候查封，暂时无法处置，另一辆赣Ｍ×××××车辆已出售，未发现被执行人有其它财产可供执行。2019年11月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行61710元，本院已扣划被执行人曾石住房公积金7800元，截至2019年12月26日未履行金额53910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十六日书记员  袁书娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2545号原告:李静利，男，1986年1月4日出生，汉族,奇台县恒源商贸有限公司法定代表人,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:司子元,男,1962年6月20日出生，汉族，奇台县同德矿业有限责任公司法定代表人,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李静利与被告司子元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法进行审理。李静利向本院提出诉讼请求：判令被告司子元偿还欠款本金155000元，和到期未归还的利息15500元。事实及理由:2018年7月8日,经原、被告对账,被告欠原告155000元人民币,约定还款日期为120日内,逾期未付自2018年7月8日起按月息2%支付利息,并出具还款协议书一张。还款日期到期后，被告未及时归还欠款及利息。原告多次向被告催讨欠款及利息,被告态度一次比一次恶劣,还恶言对待。故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，案外人奇台县恒源商贸有限公司（乙方）与案外人奇台县同德矿业有限责任公司（甲方）签订《原煤购销合同》，约定乙方购买甲方沫煤30万吨，单价18元/吨，并约定了付款方式、提货方法、质量、规格、数量、运输方式及安全责任、合同履行金交付方式及发票的开具、煤价的调整及执行、违约责任等内容。原告在合同落款乙方处签字并加盖公司印章及个人印章，被告在合同落款甲方处签字并加盖公司印章及个人印章。由该合同可以反映，本案的合同关系发生在奇台县恒源商贸有限公司与奇台县同德矿业有限责任公司之间，虽然原、被告之间达成还款协议，但其处理的仍然是合同涉及的款项，原、被告是作为各自公司的法定代表人对于款项作出的结算，合同具有相对性，原告以其个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李静利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年十二月二十六日书记员 沈 媛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4083号 上诉人（一审起诉人）：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人端丽英因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 端丽英上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人诉请。事实与理由：上诉人以前诉2014.6--2015.9以拖欠4000元/月生活费和垫付差旅费1678元，以及未签有效书面劳动合同11个月双倍工资45100元等提起劳动仲裁。上诉人以后诉是2015.10.24《协议书》为由，以该协议第四条第二项主张诉请。2015.10.20只是解除该协议第四条的第一项，后诉是解除第二项。上诉人前诉和后诉诉讼请求不同、诉讼标的不同、反映事实时间段不同，不符合民诉法解释关于重复起诉规定。即便是劳动关系，劳动者在同一个单位存在月薪劳动关系同时存在承包关系不违反法律规定。另《恒大城资料承包合同》2015.9.2由甲方经理王运涛协调合同价款为7.7万元，2015.10.20才履行给付该款，该款并不包括上诉人工资，因此2015.10.24双方签订《协议书》对上诉人权益确认。 一审法院经审查认为，起诉人端丽英于2019年3月12日曾以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日作出（2019）冀0591民初290号民事判决书，确认起诉人与河北瀛源建筑工程有限公司之间为劳动合同关系，并驳回了端丽英的诉讼请求，端丽英不服上诉于邢台市中级人民法院，中院于2019年8月23日作出（2019）冀05民终2210号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现起诉人端丽英又以合同纠纷为由，要求确认合同效力向本院提起诉讼。本院认为，起诉人端丽英与河北瀛源建筑工程有限公司之间的相关权利义务关系已确认为劳动合同关系，现起诉人端丽英又以同一权利义务关系主张与河北瀛源建筑工程有限公司存在合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人不得就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,故起诉人端丽英违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：对端丽英的起诉，本院不予受理。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，端丽英诉称之前诉讼是解除本案依据的2015年10月24日协议第四条第一项，本院已生效（2019）冀05民终2210号民事判决以双方2015年10月20日协议有效驳回端丽英该项诉求，现端丽英称提起本次诉讼是解除前述协议的第四条第二项，本案诉求实质上是否定前诉裁判结果，原审不予受理并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2445号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：乔言华,男,1964年05月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李慎超,男,1969年12月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行乔言华、李慎超没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人乔言华、李慎超作案工具汽油锯一台。本院依法对上述财产进行了评估，评估结果市场价值为300元。本院于2019年12月10日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2019年12月27日，买受人黎某某以225元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人乔言华、李慎超作案工具汽油锯一台归买受人黎某某所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1099号申请人新乡市山峰机械有限公司，住所地：获嘉县史庄镇东永安村村西。被执行人海洋，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。关于新乡市山峰机械有限公司申请执行海洋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海洋应在2019年5月31日前归还申请人新乡市山峰机械有限公司货款37000元，案件受理费1075元，由被执行人海洋承担。因被执行人海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市山峰机械有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向海洋送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初222号民事调解书的本次执行程序。被执行人海洋负有继续向申请人新乡市山峰机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月六日书记员  吴梦迁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异433号 异议人（利害关系人）：王二眼，女，汉族，1961年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张靖晗(曾用名：张玉莲)，女，汉族，1963年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张靖晗与被执行人王平、武存虎民间借贷纠纷一案中，异议人王二眼对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王二眼称，因张靖晗与武存虎的执行案件中，《关于鄂尔多斯市东胜区人民法院处置被执行人武存虎所有的位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307室(房产证号：30××54)房产拍卖款分配方案》中第二项，给异议人王二眼保留份额确定为成交价的40%（为248907元）。异议人对此有异议，具体理由如下：首先，签订《执行和解协议》的背景是被执行房产经委托评估，评估价款为727542元。异议人考虑到评估价款算合理，为了尽快解决纠纷，才同意按40%比例予以分配。否则应按照夫妻共有财产各占50%的比例分配。如果当时的评估价格就是现在的成交价622266.93元的话，异议人根本不会同意按照40%的比例进行分配。其次，虽然申请执行人通过人民法院撤销了按照评估价格进行分配的原分配方案，但原分配方案是经张靖晗签字同意的。也就是说，申请执行人张靖晗同意按照评估价款的40%给异议人分配。退一步讲，如果申请执行人张靖晗可以随意对已经签字确认的分配方案说撤销就撤销，那么对于异议人来讲，也同样可以恢复原始的夫妻共同财产的分割原则，即按照被执行房产成交价(622266.93元)的50%保留异议人王二眼的共同财产份额。综上，异议请求对被执行房产进行分配时，应按照被执行房产评估价(727542元)的40%保留异议人王二眼的共同财产份额或者按照被执行房产成交价(622266.93元)的50%保留异议人王二眼的共同财产份额，以维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人张靖晗与被执行人王平、武存虎民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出《关于鄂尔多斯市东胜区人民法院处置被执行人武存虎所有的位于东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307室(房产证号：30××54)房产拍卖款分配方案》，确认“分配方案：1.本案所处置房产在招商银行鄂尔多斯分行有抵押贷款32521.07元，银行对于拍卖款有优先受偿权，需从拍卖款中先行偿还贷款，偿还完毕后拍卖款剩余622266.93元(654788-32521.07)。2.本案所处置的上述房产属于担保人武存虎唯一住房，且案外人王二眼(系武存虎配偶)并非本案被执行人，本案申请执行人张玉莲、被执行人武存虎、案外人王二眼(系武存虎配偶)三人自行达成协议：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊4号楼4单元307室(房产证号：30××54)房产在处置过程中需保留案外人王二眼所占房产40%的份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。给案外人王二眼(系武存虎配偶)保留份额为248907元[622266.93(房屋成交价扣除银行贷款)*40%]，剩余373359.93元(622266.93-248907)。3.本案所处置的上述房产为被执行人武存虎唯一住房(住宅)，依照中院的会议精神，须给执行人保留相应安置费用。给被执行人武存虎保留50000元安置费。4.给申请人张玉莲领取剩余案件款323359.93元(373359.93-50000).拍卖款共计654788元，分配如下：(1)32521.07元用于偿还银行贷款;(2)案外人领取案款248907元;(3)被执行人安置费用50000元;(4)申请人张玉莲领取案款323359.93元，其中包含(2016)内0602执2202号案款提取的77156.1元，实际向申请人张玉莲领取246203.83元。当事人如同意上述方案，核对无误后签字并捺印。”并当日向申请执行人张靖晗、被执行人武存虎、案外人王二眼三人送达和告知分配方案。 另查明，申请执行人张靖晗、被执行人武存虎、案外人王二眼三人于2018年2月7日达成和解协议，约定：1，登记在武存虎名下的位于东胜区温馨花园4号楼4单元307号(房产证号:30××54)的房产，武存虎占有60%的份额，王二眼占有40%的份额。2，张靖晗可执行上述房屋，但在最终执行中应保留王二眼40%的份额。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”故给异议人保留的份额应按照房屋的拍卖成交价格计算而不能按照评估价格计算。关于执行登记在武存虎名下的位于东胜区温馨花园4号楼4单元307号(房产证号:30××54)的房产时给王二眼保留多少份额一事，三方已经协商一致，且该协议未解除，故应该按照约定的份额给异议人保留共有的份额。综上，本院驳回异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回异议人武存虎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 刘   源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15186号之一 原告：李军保，男，1969年6月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 被告：杨开宝，男，1969年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：尹海林，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张信翠，女，1958年9月5日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李军保与被告杨开宝、尹海林、张信翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李军保于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军保申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军保撤诉。 案件受理费减半收取3950元，保全费2770元，合计6720元，由原告李军保负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  王映红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19912号 原告：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：符文章，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91210114578376xxxx。 被告：王金辉，女，1963年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：刘守君，男，1964年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司诉被告王金辉、被告刘守君借款合同纠纷一案，原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费720元，由原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司承担。 审判员  赵忠顺 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2585号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：福州正乾鼎晟贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区五里亭连江路茶叶批发市场3号店-B。 法定代表人：马梦飞。 原告王龙与被告福州正乾鼎晟贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王龙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮伏秋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1912号罪犯许伟科，男，1978年1月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年12月29日作出(2014)惠博法刑一初字第587号刑事判决，以被告人许伟科犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)惠中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更544号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许伟科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许伟科减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许伟科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并421分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许伟科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2094号之四 被执行人曹常明，住沂源县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人曹常明在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币43660.43元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹常明在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币95409.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐森山
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15613号原告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地江苏环保新材料产业园长山路。法定代表人：周国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：汪茂安原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司与被告汪茂安追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告247406.28元以及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月29日，被告与原告雇员朱某发生冲突，导致朱某受伤。朱某于2018年9月3日起诉法院要求原告承担雇主赔偿责任。张家港市人民法院于2018年11月29日作出判决，判令原告赔偿朱某各项损失247406.28元，原告在2019年5月29日全部履行完毕。原告认为，原告作为雇主，在承担雇员的损失后，有权向侵权的第三人追偿，故本案被告作为侵权人，应当赔偿原告由此造成的损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院于2019年7月29日立案受理张家港市华申工业橡塑制品有限公司与汪茂安追偿权纠纷一案，并于2019年9月27日作出（2019）苏0582民初9895号民事裁定书，裁定驳回了张家港市华申工业橡塑制品有限公司的起诉。现张家港市华申工业橡塑制品有限公司再次以相同事实理由、诉讼请求诉讼来院，其本次起诉已经构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马文雪二〇一九年十二月二日书记员  许秋蓉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2000号 原告：虞海艳，女，1977年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王金良，男，1976年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告虞海艳与被告王金良民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告王金良去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告虞海艳到庭参加诉讼，被告王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 虞海艳向本院提出诉讼请求：依法判令王金良归还借款本金40万元，并支付自2013年9月起至借款还清止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年9月6日，王金良以资金周转困难为由向虞海艳借款40万元，当天卓汉玉（虞海艳母亲）通过建行向王金良汇款40万元，王金良仅支付两年利息，后未归还任何借款本息，故虞海艳诉至法院。 虞海艳为证明其主张的事实向本院提交了借条、转账凭证各一份。 王金良未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明，2011年9月6日，王金良向虞海艳出具借条一份，载明：“2011年9月6日王金良向虞海燕借人民币肆拾万（400000元正）借款：王金良2011.9.6”，当日，案外人卓汉玉向王金良尾号为5794的银行卡中转账40万元。虞海艳述称，借条中的“虞海燕”系笔误，应为“虞海艳”。 审理中，本院向案外人卓汉玉作录音笔录，卓汉玉确认其受虞海艳指示向王金良账户汇款40万元，虞海艳系案涉借款的债权人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞海艳与王金良之间的借贷关系有借条、银行汇款凭证为凭，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，虞海艳可随时主张权利，王金良未按约及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现虞海艳主张王金良归还借款40万元，符合法律规定，本院予以认定，但对于虞海艳的利息主张，因双方对借款利率未作明确约定，故本院对利息部分作相应调整。王金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王金良于本判决生效之日起七日内归还虞海艳借款本金40万元，并支付该款自2019年9月18日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由王金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初764号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人邵令全，男，1961年7月24日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人邵令全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人邵令全到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月12日14时许，被告人邵令全酒后无证驾驶无牌红色福田五星牌正三轮摩托车，沿邹城市国宏大道由西向东行驶至汽车城西处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人邵令全静脉血样中检出乙醇成分，含量为164.0mg/100ml。被告人邵令全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邵令全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书，被告人邵令全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵令全违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邵令全无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人邵令全被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵令全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月二十五日书记员  赵慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6150号原告：王某，男，2004年11月11日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：姜某（系原告之母），女，1970年10月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华。委托诉讼代理人：于源庆，该公司职工。被告：姜永升，男，1973年10月18日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告王某与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华公司）、姜永升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人孙强、刘平，被告安华公司委托诉讼代理人于源庆到庭参加诉讼，被告姜永升经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令安华公司在交强险范围内赔偿王某伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元、护理费13500元、交通费500元、车辆维修费1500元，共计105598元；2.安华公司在商业险范围内赔偿王某医疗费17730.54元、住院伙食补助费1100元之30%即5649元。安华公司不予赔付的部分由姜永升承担；3.保留主张因后续治疗产生相关费用的权利。庭审中，王某撤回第3项诉请，主张如果王某有后续症状与案涉事故有因果关系，将继续向被告主张权利。事实和理由：2019年7月27日18时14分，王某无证驾驶三轮机动车沿省道205东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，车前部与前方顺向停车的姜永升停驶的鲁Ｇ×××××号重型货车尾部左侧相碰撞，造成王某受伤，三轮车损坏的交通事故。王某负主责，姜永升负次责。各方就赔偿事宜未能达成一致意见。安华公司辩称，案涉车辆在本公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对王某的合理损失本公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分同意按合同约定及责任比例承担相应赔偿。本案诉讼费、保全费不属于公司理赔范围，不应承担。姜永升未出庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日18时14分许，王某无证驾驶三轮机动车沿省道205东侧非机动车道由南向北行驶至省道205（38KM＋800M）葛家镇垃圾中转站南，车前部与前方顺行停车的姜永升停驶的鲁Ｇ×××××号重型货车相碰撞，造成王某受伤，三轮机动车损坏。该事故交警部门认定，王某无证驾驶机动车，不按规定车道行驶、疏忽大意，是造成该事故的主要原因，负主责。姜永升违规临时停车，负次责。姜永升驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在安华公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期内。王某当日至葛家中心卫生院门诊治疗，并于当日转至威海市中心医院治疗，住院11天，共支付医疗费27730.54元。住院期间由母亲姜某护理，姜某系威海恒邦运输公司员工，审理中，王某同意按城镇居民标准计算护理费。威海恒源司法鉴定所于2019年9月17日出具司法鉴定意见书，意见为：王某符合十级伤残、伤后需1人护理90日，王某日后若出现与本次损伤相关治疗，其后续治疗费用以实际发生为准。另，王某系文登区葛家中学学生，为在校住宿生。诉讼中，王某与安华公司协商同意三轮机动车修理费及施救费为1200元、交通费为200元。因该事故造成王某十级伤残，给其精神造成伤害，其请求精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综上，因案涉事故给王某造成的合理损失为:医疗费27730.54元、护理费9752元（90天×39549/365天）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、住院伙食补助费1100元、车辆修理及施救费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，姜永升负次责，王某负主责，对给王某造成的合理损失，姜永升鲁Ｇ×××××号车辆投保交强险的安华保险公司应在责任限额内进行赔偿。超出交强险限额的部分，安华公司按30%的比例在商业三者险范围内赔偿。姜永升不出庭应诉亦未进行书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、护理费9752元、交通费200元、车辆修理及施救费1200元，共计101250元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某医疗费17730.54元、住院伙食补助费1100元，共计18830.54元之30%即5649元；上述一、二项共计106899元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付至原告王某母亲姜某在中国农业银行文登支行62×××14账户中。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1262元，由原告王某负担43元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年十二月十七日书记员  高金玲