广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2593号 原告：黄秀，女，汉族，1951年2月24日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：杨某，男，2002年6月16日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 被告：杨时军，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 被告：何霞远，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先到联合律师事务所律师。 被告：易广庆，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：王允辉，合浦县法律援助中心法援律师。 原告黄秀与被告杨某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀的委托诉讼代理人周冲香，被告杨某、杨时军、何霞远及其共同委托诉讼代理人王兴远，被告易广庆及其委托诉讼代理人王允辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿给原告共计153010.4元，其中医疗费148686.3元、误工费11876.5元、护理费14447.8元、交通费1000元、住院伙食补助费9000元、财产损失费2000元，已扣减已赔付34000元。事实和理由：2017年7月17日10时20分，被告杨某驾驶合浦09260号二轮电动车在国道325线643KM+800M处，与刘莉峰驾驶搭载其的合浦81335号二轮电动车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。北海市合浦县公安局交通管理大队合公交订字（2017）第0717号道路交通事故认定书认定，被告杨某负事故主要责任，刘莉峰负事故次要责任。该交通事故造成其受伤后两次到合浦县人民医院住院治疗，造成其经济损失。由于合浦09260号二轮电动车属于被告易广庆所有，被告易广庆将该车交给未满16周岁的人员驾驶，所以被告易广庆应对其损失承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，故其起诉至法院，请求判如所请。 被告杨某、杨时军、何霞远辩称，1、原告起诉超过法定诉讼时效，原告主张医疗费明显过高，2、误工费没有依据，交通事故发生是，原告已将近年满66周岁，3、住院时间只有88天，而不是原告主张的90天，病历上第一次住院是66天，第二次是22天，4、护理费应按照农村标准计算，交通费原告主张1000元没有依据，5、住院伙食补助费应该按88天计算；6、没有任何机构认定原告电动车损失是2000元，原告乘坐的电动车车主不是原告，原告在事故中也承担部分事故责任，所以其损失应当由其承担一部分，6、应当追加易广庆的儿子易远雄为被告，易远雄与杨某轮流驾驶电动车，遮挡了杨某的视线，也应当承担赔偿责任，7、杨某不应当与易广庆共同承担赔偿责任。综上，其请求法院驳回原告对其诉讼请求。 被告易广庆辩称，其把该电动车放在家里，并没有将合浦09260号二轮电动车交给被告杨某驾驶，不知道是易远雄还是被告杨某去家里拿来开的，其对事故的发生没有过错。交通事故认定书未认定其儿子易远雄有过错，其儿子易远雄不应作为本案被告。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告虽然对原告提供的北海市合浦县公安局交通管理大队合公交认字（2017）第0717号道路交通事故认定书有异议，但未提供足以推翻该证据的相反证据，原告提供的该交通事故认定书可作为认定本案事实的证据；原告提交的合浦县人民医院的门诊病历、抢救记录、手术记录、检查报告单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病人住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，系原告因此次交通事故受伤后住院治疗的医疗机构出具的，均具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨某为被告杨时军、何霞远的儿子。合浦81335号二轮电动车的所有人为案外人刘敬祥，案外人刘莉锋为案外人刘敬祥的儿子。合浦09260号二轮电动车的所有人为被告易广庆，案外人易远雄为被告易广庆的儿子。2017年7月17日10时许，案外人刘莉锋驾驶合浦81335号二轮电动车搭载原告黄秀沿国道325线由南往北行驶至国道325线643ＫＭ+800Ｍ处（合浦县合浦饭店门前）超越前方同向行驶的由被告杨某驾驶搭载易远雄（坐在驾驶人前面）的合浦09260号二轮电动车时。适遇前车在没有示意的情况下突然实施左转弯，致两车发生碰撞，造成原告黄秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄秀被送往合浦县人民医院住院治疗至同年9月21日出院，住院治疗66天，用去医疗费120022.45元，出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉，忌油腻、刺激饮食，继续加强肢体功能锻炼；2、必要时复查头颅CT，注意监测血压、血糖，适时到神经外科做颅骨修补术；3、不适随诊；4、带药出院。2017年8月30日，北海市合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字（2017）第0717号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某承担事故主要责任，刘莉锋承担事故次要责任，黄秀不承担事故责任。2018年5月15日，原告黄秀到合浦县人民医院进行CT检查，支出CT费、诊查费325.4元。2018年5月16日，原告黄秀到合浦县人民医院住院治疗至同年6月7日出院，住院治疗22天，用去医疗费28338.4元，出院医嘱：1、出院后1个月左右复查颅脑CT；2、不适随诊。原告黄秀因本次交通事故受伤住院治疗期间，被告杨时军、何远霞向原告黄秀赔偿了医疗费34350元，余下医药费及其他费用，四被告至今未赔偿给原告黄秀。为此，原告黄秀诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告杨时军、何远霞向本院申请，要求本院委托鉴定机构对原告黄秀因本次交通事故受伤的治疗期限、用药合理性进行司法鉴定。本院于2019年11月20日委托广西众邦司法鉴定中心进行鉴定，广西众邦司法鉴定中心于2019年11月28日作出桂众邦司鉴中心（2019）临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人黄秀第一次住院期间医疗费用均属于诊疗原则用药费用予以认可；（二）被鉴定人黄秀第二次住院期间医疗费用均属于诊疗原则用药费用予以认可；（三）被鉴定人黄秀2018年5月15日合浦县人民医院CT诊查费人民币325.4元均属于诊疗原则用药费用予以认可；（四）被鉴定人黄秀第一次共住66天院（即2017-7-17至2017-9-21日）；第二次共住院22天院（2018年05月16日至2018年06月7日）以上二次住院为合理治疗时限予认定。被告杨时军、何霞远为此支出司法鉴定费2280元。被告杨时军、何霞远对该鉴定意见书有异议，认为原告黄秀的医疗费中有部分是治疗其他疾病的，与本案无关，不能认定。原告黄秀在庭审中明确表示放弃要求案外人刘莉锋、刘敬祥赔偿其经济损失的权利。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告杨某承担事故主要责任，案外人刘莉锋承担事故次要责任，原告黄秀不承担事故责任，四被告虽有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，本院对该交通事故认定结论予以采信。据此，本院酌定被告杨某应对原告黄秀因此次交通事故受伤造成的经济损失承担60%的赔偿责任，被告易广庆对自己所有的合浦09260号二轮电动车保管不善，致使被未成年人易远雄和被告杨某骑走，被告易广庆对交通事故的发生也有一定过错，应承担相应责任，本院酌定由被告易广庆对原告黄秀的经济损失承担10%赔偿责任。原告黄秀在庭审中已明确放弃要求案外人刘莉锋、刘敬祥赔偿的权利，是其真实意思表示，本院予以准许，属于案外人刘莉锋、刘敬祥应承担的损失，由原告黄秀自行承担30%的经济损失。由于被告杨某在发生事故时未满18周岁，为限制民事行为能力人，其名下又无财产，故被告杨某的赔偿责任应由其与其父母即被告杨时军、何霞远负责赔偿。 根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告黄秀的各项合理经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为148686.25元，被告杨时军、何霞远虽对部分医疗费有异议，但未提供相关证据证明，本院不予采纳；2、原告黄秀为农村居民，已超过60周岁，未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故原告黄秀主张误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，计算标准按一审法院法庭辩论结束前上一统计年度，按居民和其他服务业标准计算，原则按1人护理计，据此，原告黄秀两次住院治疗共计88天，护理费为14126.77元（58594元÷365天×88天）；4、原告黄秀两次住院治疗共计88天，住院伙食补助费应为8800元（100元×88天）；5、原告黄秀虽未提供有交通费票据，但其受伤后到医疗机构进行治疗必然产生交通费，本院根据原告黄秀就医时间、地点、人数、次数酌定交通费为500元；6、原告黄秀主张的财产损失实为案外人刘敬祥的合浦81335号二轮电动车的损失，因涉及案外人利益，本院不作处理。原告黄秀以上经济损失共计172113.02元，被告杨某、杨时军、何霞远共同赔偿给原告黄秀103267.81元（172113.02元×60%），扣除被告杨时军、何霞远已赔偿的34350元，被告李登永、杨时军、何霞远还应赔偿给原告黄秀68917.81元，被告易广庆赔偿给原告黄秀17211.3元（172113.02元×10%），余下损失51633.91元（172113.02元×30%）由原告黄秀自行承担。被告杨某、杨时军、何霞远、易广庆未构成共同侵权，故原告黄秀要求被告杨某、杨时军、何霞远、易广庆承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨某、杨时军、何霞远赔偿给原告黄秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计68917.81元（已扣除被告杨时军、何霞远赔偿的34350元）； 二、被告易广庆赔偿给原告黄秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计17211.3元 三、驳回原告黄秀的其他诉讼请求。 义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3360元，减半收取1680元，司法鉴定费2280元，由原告黄秀负担受理费734元，被告杨某、杨时军、何霞远负担受理费757元和司法鉴定费2280元，被告易广庆负担受理费189元（受理费原告黄秀已预交，属被告杨某、杨时军、何霞远、易广庆负担部分，由被告杨某、杨时军、何霞远、易广庆在清偿债务时一并付给原告黄秀，被告杨时军、何霞远已预交了司法鉴定费2280元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李苑华 书 记 员 陆伟婷 本判决适用的法律依据的具体条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。