wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4140号 原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省梨树县。 法定代表人：于景盛，职务：董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：刘宏宇，女，1984年7月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：付威，男，1987年3月26日出生，汉族，住址同上。 被告：刘海，男，1955年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树源泰村镇银行股份有限公司（以下简称：源泰银行）与被告刘宏宇、付威、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋到庭参加了诉讼，被告刘宏宇、付威、刘海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源泰银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决刘宏宇、付威立即清偿源泰银行贷款本金100000.00元及利息60530.17元(利息计算至2019年10月28日)，共计人民币160530.17元。此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部结清时止。2、依法判决刘海对上述贷款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月2日，刘宏宇向源泰银行借款人民币100000.00元用于汽车销售，并于借款时与源泰银行签订了农户保证借款合同。借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，并由刘海作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现上述借款已逾期,但刘宏宇、付威并未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金人民币100000.00元及利息人民币60530.17元(计算至2019年10月28日）。经源泰银行多次催要，刘宏宇、付威无理由拒不履行约定义务，刘海也未履行担保义务。源泰银行曾于2018年向梨树县人民法院提起诉讼，要求刘宏宇、付威偿还借款，并诉求刘海、阚立辉履行担保义务，后梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初3552号民事裁定书驳回源泰银行的起诉。综上所述，为了维护源泰银行的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。 刘宏宇、付威、刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：刘宏宇与付威系夫妻关系。2015年12月2日，刘宏宇向源泰银行借款人民币100000元用于汽车销售，双方签订《农户保证借款合同》，刘海为该笔贷款的保证人。合同约定：借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日；月利率为8.7‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，源泰银行向刘宏宇发放贷款100000元，刘宏宇在贷款凭证上签字确认。刘宏宇累计偿还借款利息共计10585元，尚欠借款本金100000元、利息60530.17元（计算至2019年10月28日）。源泰银行曾于2018年向刘宏宇等人提起诉讼，后被梨树县人民法院裁定驳回起诉。上述事实有源泰银行提供的营业执照，借款申请书，农户保证借款合同，贷款凭证，贷款明细查询，贷款利息试算说明，借款人家庭成员还款承诺书，（2018）吉0322民初3552号民事裁定书，刘宏宇、付威、刘海的身份信息材料（身份证、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，源泰银行与借款人刘宏宇之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，刘宏宇应承担偿还源泰银行借款本息及逾期利息的民事责任。因本案借款发生在刘宏宇、付威夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应认定为刘宏宇与付威的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘宏宇、付威应共同偿还源泰银行的借款本息及逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，刘海作为担保借款合同的保证人，对上述债务应承担连带保证责任。刘宏宇、付威、刘海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告刘宏宇、付威于本判决生效后十五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息60530.17元（利息计算至2019年10月28日），本息共计160530.17元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；被告刘宏宇、付威互负连带偿还责任； 二、被告刘海对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告刘宏宇、付威、刘海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇一九年十二月十日 书记员  耿震
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2746号之一 申请执行人：永安市方正装饰工程有限公司，住所地永安市扶沟街65-1号，统一社会信用代码91350481158198336B。 法定代表人：张沁文，系该公司董事长。 被执行人：林文平，男，汉族，1970年9月10日出生，住福建省平和县。 被执行人：陈秀珍，女，汉族，1971年3月3日出生，住永安市。 被执行人：林晓华，女，汉族，1970年10月18日出生，住永安市。 本院在执行××人××市方正装饰工程有限公司与被执行人林文平、陈秀珍、林晓华股东损害债权利益责任纠纷一案中，依法向被执行人林文平、陈秀珍、林晓华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人林晓华名下所有的位于永安市国民路××房产，系抵押给他人，且发生二次抵押，申请人同意暂不处置，本院已查封；被执行人林文平名下所有的奇瑞牌闽Ｄ×××××轿车，本院已查封，但因无法实际扣车，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为工程款480844.03元、相应的利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林文平有违反执行的行为，故本院对被执行人林文平作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4863号原告：周朵生，男，1992年7月25日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：深圳市尚庭轩家具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区科泰大厦608。法定代表人：吴建丰。原告周朵生与被告深圳市尚庭轩家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告周朵生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朵生的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周朵生撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴美玲
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执676号 移送执行人：光泽县人民法院,住所地光泽县城南大道中路62号。 被执行人：龚申根,男,汉族,住光泽县 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送龚申根缴纳罚金一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终222号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为罚金7000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人龚申根的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人龚申根无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人龚申根高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人龚申根纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚申根有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓文斌
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保193号崔雅青申请王志强、刘绍颖、洛阳法摩斯农林科技有限公司借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十日
四川省成都市新都区人民法院 支 付 令 （2019）川0114民督2号 申请人：刘光正，男，1954年5月13日出生，汉族，住成都市新都区西河路148号。 被申请人：杨和平，男，1967年11月29日出生，汉族，住成都市新都区西河路148号。 申请人刘光正于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年元月向申请人借款60600元并出具借条一张，约定2017年7月底前归还借款。到期后，被申请人未按约还款，申请人要求被申请人杨和平归还借款60600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘光正到期借款60600元。 申请费438元，由被申请人杨和平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 黄小利
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执440号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：袁斐，该行行长。 委托诉讼代理人：张兴伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：阚洪春，男，1959年1月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：方传敬，女，1962年12月30日出生，住济南市钢城区。 被执行人：阚洪法，男，1964年10月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：房成玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：栾义富，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：房成娥，女，1968年7月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：阚洪利，男，1971年4月14日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘茂玲，女，1969年6月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被执行人阚洪春、方传敬、阚洪法、房成玲、栾义富、房成娥、阚洪利、刘茂玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初754号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金99755.87元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日至偿还之日）及诉讼费、迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月7日和2019年11月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款和本院控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年8月13日依法传唤被执行人，被执行人均未到庭。 5、在执行过程中，本院于2019年12月17日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年12月12日扣划被执行人阚洪利银行存款1187元，扣除执行费50元后，已过付给申请执行人1137元。 7、在执行过程中，本院于2019年12月17日到被执行人户籍所在地济南市钢城区××街道寨子村，查找被执行人并到基层组织进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的借款本金99755.87元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日至偿还之日）及诉讼费、迟延履行金等，申请执行人获得清偿1137元，剩余资金未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十七日 书记员  娄 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1824号原告：中国石油锦州石油化工有限公司，住所地锦州市，统一社会信用代码证。法定代表人：陈志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振武，该公司职员。委托诉讼代理人：靖瑛琳，该公司法律顾问。被告：锦州洁特齿科有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：霍丽君，该公司经理。原告中国石油锦州石油化工有限公司诉被告锦州洁特齿科有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油锦州石油化工有限公司委托诉讼代理人刘振武、靖瑛琳到庭参加诉讼。被告锦州洁特齿科有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油锦州石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照合同约定搬迁、交还位于锦州市古塔区的门市房；2、判决被告向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日租金3万元，及2019年7月1日至交回门市房之日的占房费，房费标准参照租金计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：锦州石化工程公司与被告锦州洁特齿科有限公司于2016年1月1日签订了一份租赁合同（合同号2016-kf-zl），合同约定：锦州石化工程公司将位于锦州市古塔区门市房租赁给被告锦州洁特齿科有限公司。租赁期限为三年六个月，从2016年1月1日开始至2019年6月30日。第一年从2016年1月1日-2017年6月30日租金43500元，第二年租金30000元，第三年租金30000元，第三年租金多次催缴至今仍未缴纳。锦州石化工程公司现已注销，其权利义务由原告中国石油锦州石油化工有限公司承担。2017年7月9日，原告向被告送达了通知单：说明因被告未缴纳第三年租金，决定不与被告续签租赁合同，通知被告7月30日前交回房屋，支付拖欠租金，否则将向人民法院起诉。被告仍不予配合，故原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锦州洁特齿科有限公司未作答辩，未向本院提供证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、2017年7月3日通知、2、2017年3月20日辽宁日报报纸公告，用于证明锦州石化工程公司依法注销及注销后公司全部债权、债务由原告中国石油锦州石油化工有限公司承继；3、房屋产权认可证明、4、房产执照，用于证明坐落于锦州市古塔区房屋产权为锦州石化工程公司下属锦石化建安公司机械检修安装队所有；5、房屋租赁合同，用于证明锦州石化工程公司将锦州市古塔区房屋租赁给被告，租期为2016年1月1日至2019年6月30日；6、2019年7月19日通知，用于证明被告拖欠原告一年租金及租赁合同到期后未将租赁房屋返还的事实，本院经审查后对以上证据及证明的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告诉状所述属实，本院予以确认。本院认为：锦州石化工程公司与被告锦州洁特齿科有限公司签订的关于锦州市古塔区商服房屋租赁合同系双方在协商一致的基础上自愿达成的，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。现该合同约定的租期已于2019年6月30日届满，被告在租期届满后未返还租赁的房屋且拖欠租金属违约行为，应承担违约责任。锦州石化工程公司有权要求被告返还租赁物，并给付拖欠的租金。因被告在租期届满后未予搬迁返还租赁房屋，应按照原租赁合同约定的租金标准给付占用该房屋期间的占用费用。现锦州石化工程公司已经依法注销，原告作为该公司的债权债务承继人有权提起诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州洁特齿科有限公司于本判决生效后十五日内从锦州市古塔区房屋内迁出，将该房屋交还原告中国石油锦州石油化工有限公司；二、被告锦州洁特齿科有限公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告中国石油锦州石油化工有限公司2018年7月1日至2019年6月30日期间的房屋租金30000元并支付从2019年7月1日至实际返还房屋之日期间的占用费（占用费标准按照日30000元/365天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告锦州洁特齿科有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇一九年十二月十九日书记员 张海欣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6743号原告：周某，男，汉族，1983年1月9日出生，住所地：辽宁省鞍山市。委托代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：盘锦龙通运输服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县新开镇八家子村京铭帝元购物广场六号楼7号门市。统一社会信用代码：91211121MAOUFFUH7X。法定代表人：王丽英，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。统一社会信用代码：91211100822411298Q。负责人：张小明，系该公司经理。委托诉理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告周某诉被告盘锦龙通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员刘长宽任审判长与审判员刘相君、人民陪审员路振昶共同组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告盘锦龙通运输服务有限公司经本院依法传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2018年10月17日，陈哲驾驶被告盘锦龙通运输服务有限公司所有的辽Ｌ×××××/辽Ｃ×××××的重型货车由东向西行驶至耿庄镇侯屯村路段转弯处时与驶入对向车道由周某驾驶的辽Ｃ×××××号车辆载乘原告相刮撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，陈哲负全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为辽Ｌ×××××/辽Ｃ×××××车辆的交强险和商业险承保单位。原告痊全愈后向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失合计284883.02元。被告盘锦龙通运输服务有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：我公司已向该事故中另一名伤者李明杰在交强险范围内赔偿60000元，在商业险范围内赔偿87533.62元。请法庭在剩余份额内判决。我公司在事故发生后为原告周某先行垫付医疗费10000元。诉讼费鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2018年10月17日20时30分，陈哲驾驶车牌号为辽Ｌ×××××、辽Ｃ×××××的重型货车，由东向西行驶至耿庄镇侯屯村路段转弯处时，因未按交通标线通行，驶入对向车道与由西向东周某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车相刮撞，致两车损坏，原告吴双受伤的交通事故。此事故经海城市公安局公安交通管理大队作出事故认定书认定陈哲负事故的全部责任，吴双无责任。肇事车辆辽Ｌ×××××、辽Ｃ×××××的重型货车系本案被告盘锦龙通运输服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告周某在海城市正骨医院住院治疗，发生医疗费51432.02元，实际住院97天，伙食补助费9700元（100元/天*97天），经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：周某左髋臼粉碎性骨折致左髋关节功能障碍的伤残程度为九级；误工期为180日，营养期为90日。原告1983年1月9日出生，系城镇户口，事发时驾驶出租车，其职业系出租车驾驶员，原告伤残赔偿金应为149368元（37342元/年*20年*20%），营养费3000元（15000元*20%），护理费按居民服务业标准计算为14006.8元（144.4元/天*97天），误工费为38266.2元（212.59元/天*180天），精神抚慰金8000元，交通费酌定为1000元，鉴定费1720元，辅助器械费390元，以上费用合计276883.02元。另查，肇事车辆辽Ｌ×××××、辽Ｃ×××××的重型货车系本案被告盘锦龙通运输服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔。事故发生在保险期内。再查，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司现行垫付周某医疗费10000元。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已向该事故中另一名伤者李明杰在交强险范围内赔偿60000元，在商业险范围内赔偿87533.62元。对该事故中另一名伤者吴双预计承担13642.26元的赔偿责任。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：医疗费收据、住院病历、保险单、事故认定书、鉴定报告、户口本、发票、行车证、驾驶证等。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的剩余额度仍能让原告在保险限额内足额赔偿，故被告盘锦龙通运输服务有限公司不需要承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提出的鉴定费、诉讼费不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔，先于垫付的医疗费用应该予以扣除。本案中首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失57182.56元，原告未得到赔偿部分209700.46元应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告周某人民币57182.56元；被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险限额内，赔偿原告周某人民币209700.46元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币5847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在履行本判决确定给付义务时加付5847元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽审 判 员  刘相君人民陪审员  路振昶二〇一九年十二月六日书 记 员  谢欣言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3843号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：樊君鹏，系该公司总经理。委托代理人：吴赟，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：蔡学刚，男，1967年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初5788号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人蔡学刚立即偿还申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿的借款本金7422.98元及利息259.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人蔡学刚名下银行账号在数月时间内仅有百余元的微量存款，申请执行人委托代理人吴赟表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人蔡学刚名下登记有福特牌汽车一辆（贵Ｃ×××××）、暂无不动产登记信息。申请执行人委托代理人吴赟表示，该车未实际控制、不便处置，同时结合本案标的额，主动申请人民法院暂不予采取查封措施。在执行过程中，本院将被执行人蔡学刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人吴赟告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初5788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月二十日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保164号申请人：叶丽娟，女，1976年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：石林，男，1977年11月7日出生，汉族。案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋,统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐。申请人叶丽娟于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石林所有的位于贵州省遵义市汇川区宁波路天利一号开发房b栋三单元101室房屋。申请人叶丽娟于2019年12月27日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险，同日，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石林所有的位于贵州省遵义市汇川区宁波路天利一号开发房b栋三单元101室房屋。案件申请费1920元，由申请人叶丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月三十日书记员  蔡玉洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10374号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：关雅方，女，1983年7月8日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告关雅方信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告关雅方经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金15445.07元、利息1327.74元、违约金及手续费671.64元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告关雅方未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告关雅方向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为48×××60的信用卡。被告关雅方在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截至2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金15445.07元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告关雅方向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金15445.07元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告关雅方拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关雅方于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金15445.07元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费118元，由被告关雅方承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十七日书记员  陶志明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市国汇出租车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。法定代表人：叶春良，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永琴，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人宁波市国汇出租车有限公司（以下简称国汇公司）因与被申请人潘永琴挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月15日作出（2019）浙民申1729号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭审理了本案。再审申请人的法定代表人叶春良及委托诉讼代理人龚骅、胡凌，被申请人潘永琴及其委托诉讼代理人袁德康、曹胤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国汇公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回潘永琴的全部诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由潘永琴承担。事实与理由：一、原审法院认定事实的依据是国汇公司与潘永琴于2014年12月9日签订的《宁波市出租汽车经营挂靠合同》（以下简称《经营挂靠合同》），但该合同并无挂靠实质内容。在合同签订之前潘永琴已经与案外人叶春良履行完毕股权转让协议，叶春良已向潘永琴支付全部股金。潘永琴在签订《经营挂靠合同》时已不再享有案涉车辆的所有权及营运产权。原审法院规避了车辆的产权性质，错误地判决继续履行挂靠合同，没有事实依据。二、即使双方存在挂靠关系，但因《经营挂靠合同》明确约定合同期限自2014年12月9日至车辆转让止，国汇公司实际于2017年6月8日已将涉案车辆转让给案外人，按照约定挂靠合同也应当同时终止。三、国汇公司与案外人签订的《出租车单车投资经营协议》应系合法有效，一审法院未予认定，二审法院以车辆仍登记在国汇公司名下为由不予采纳，损害了善意案外人的利益。四、涉案车辆在所谓挂靠合同签订之前已经属于国汇公司，其拿回属于自己的财产还要向潘永琴赔偿经济损失，于情于理都行不通。潘永琴辩称，一、案涉车辆本来就是潘永琴所有，由其全额出资购买和更新，自由支配和运营。自己购买车辆保险和支付营运证有偿使用费，每年一万元整。二、潘永琴签订《经营挂靠合同》后，享有挂靠经营权，营运至国家政策下的营运证失效为止。合同约定的“车辆转让止”是指潘永琴将车辆转让，而国汇公司在原审中提供证据证明是自己将车辆转让给“善意第三人”。这不能导致《经营挂靠合同》终止。签订《经营挂靠合同》是叶春良掌握国汇公司后，重新刻了公章，用新的公章签订的。三、《宁波市出租汽车运营权、车辆转让协议书》只是形式手续。出租车之所以都过户到国汇公司名下，是为了获得政府的招投标奖励，车辆营运证和所有权仍然归个人所有。所有车辆的转让价格一致或者为空白，恰好证明转让为形式转让。签订转让协议书时，一本出租车运营证价格为70-80万元，甚至有卖到100余万，潘永琴不可能将营运证及车辆以十几万元价格卖给国汇公司。国汇公司在一审时提交了“二手车销售统一发票”，想证明已支付了协议中的转让对价，但发票是为办理过户所开，发票上的价格并未实际支付。四、叶春良购买国汇公司股权后，所得到的车辆只包括国汇公司享有完全权利的20辆车，对潘永琴等个人挂靠在国汇公司的车辆并不享有所有权。本院再审认为，本案主要争议是潘永琴是否有权要求国汇公司返还涉案车辆并继续履行《经营挂靠合同》。解决该争议的基础和前提是查明涉案车辆所有权的归属。再审期间，国汇公司提交了两份新的证据材料：宁波市鄞州区市场监督管理局出具的《公司年检报告书（2012年度）》及所附《审计报告》，用以证明2012年双方签订《宁波市出租汽车运营权、车辆转让协议书》后，涉案车辆已转户给国汇公司，并被列入了公司固定资产，该转让是真实行为，不是形式过户；国汇公司（项国平为法人代表）与叶春良于2014年9月26日签订的《公司转让协议》，用以证明涉案车辆属于股权转让范围。同时，国汇公司主张，双方签订的《经营挂靠合同》并无挂靠实质内容，在该合同签订之前潘永琴已与案外人叶春良履行完毕股权转让协议，叶春良也向潘永琴支付了全部股金，潘永琴已不再享有涉案车辆的所有权。潘永琴虽认可上述证据材料的真实性，但不认可国汇公司的主张，并称涉案车辆本来就是自己所有，由其全额出资购买和更新，自由支配和运营。2012年签订的《宁波市出租汽车运营权、车辆转让协议书》只是形式，出租车之所以都过户到国汇公司名下，是为响应政府号召，获得政府招投标奖励，车辆所有权和营运证仍归个人所有。叶春良虽于2014年出资收购了潘永琴等47位国汇公司股东100%的股权，但所得到的车辆只是所有权完全属于国汇公司的20辆车，对潘永琴等个人挂靠在国汇公司的50辆车并不享有所有权，即涉案车辆不在股权转让范围之内。本院认为，双方当事人就涉案车辆所有权的归属，虽各执一词，但均明确要求予以查明。车辆权属直接关系本案的处理结果，原审法院未予审理查明不当，本案依法应当发回重审。关于国汇公司将涉案车辆转让给案外人的实际情况以及案外人与本案是否存在利害关系，原审法院应当一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1822号民事判决及浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10030号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年十二月十八日书记员 姜章来
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1192号 亢容： 亢容与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2734.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2985号原告：张玉新，男，1959年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘汉学，男，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张玉新与被告刘汉学健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。张玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计23,922.59元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系工友关系。2019年6月24日，双方在下班途中所乘坐车辆行驶至西安镇农机修理部门口时，车辆发生故障进行维修；在车辆维修过程中被告无故辱骂原告，双方发生口角后被告对原告大打出手，将原告打伤，原告并没有还手。原告随后报警，经盘锦市公安局大洼分局调查了解后，对被告行政处罚拘留10日并罚款500元。因被告的行为造成原告受伤住院治疗，原告在大洼区人民医院住院治疗28天，发生医疗费14,418.19元、误工费2700元、伙食补助费及营养费3640元（28天×130元/天）、交通费300元，护理费2,864.40元（28天×102.3元/天），共计23,922.59元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告张玉新不能提供被告刘汉学的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告张玉新仍不能提供被告刘汉学的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回张玉新的起诉。案件受理费398元（张玉新已预交），退还张玉新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十一日书记员  乔国香
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初6403号原告：孙亚飞，男，汉族，1992年7月12日出生，住河南省郸城县。被告:刘晓红，女，汉族，1970年6月30日出生，住河南省郸城县。被告：韩阳，男，汉族，1972年7月3日，住河南省郸城县。与刘晓红系夫妻关系。原告孙亚飞诉被告刘晓红、韩阳民间借贷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告孙亚飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还176000元借款及月息1分5利息。事实和理由：2019年12月1号，被告以生意资金紧张为由，向原告借款176000元整，目前，被告均以各种理由拒绝支付，无奈之下，特诉至贵院，恳请法院依法查清事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘晓红辩称：同意调解，我自愿于2020年2月30日之前给付原告孙亚飞50000元，于2020年3月30日之前给付原告100000元，于2020年4月30日之前给付原告孙亚飞27600元。（利息按月息1分计算，自2019年12月1日起至借款全部还清之日止）。被告韩阳辩称：同刘晓红调解意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘晓红自愿于2020年2月30日之前给付原告孙亚飞50000元，于2020年3月30日之前给付原告100000元，于2020年4月30日之前给付原告孙亚飞27600元（利息按月息1分计算，自2019年12月1日起至全部借款还清结束止）；二、被告韩阳对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1910元,由原告孙亚飞承担955元，由被告刘晓红、韩阳承担955元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇一九年十二月三十一日书记员 张晓枫
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2656号 原告：牟某，男，1992年4月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1996年11月2日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。 被告：黄某，女，1964年6月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：聂某，男，1961年10月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 三被告共同委托诉讼代理人：聂琳峰（黄某、聂某的女儿），住杭州市余杭区。 三被告共同委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 原告牟某与被告朱某、黄某、聂某被继承人债务清偿纠纷一案，浙江省安吉县人民法院受理后，因管辖异议裁定移送本院审理。本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某的委托诉讼代理人王立春、臧健敏，被告朱某、黄某及被告方的委托诉讼代理人聂琳峰、张流发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承遗产的范围内共同向原告归还10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年三被告的家人聂斌峰在义乌市经营恒久文化传媒有限公司期间，因经营所需向原告借款现金10万元，聂斌峰在收到借款后，于2017年6月7日向原告出具借条一份，约定于2019年6月7日还清。借款出具后，聂斌峰因身体疾病住院治疗，于2019年1月3日因疾病治疗无效而死亡。聂斌峰死亡后，原告多次向其妻子朱某要求归还借款，三被告久拖不还，另查明，聂斌峰生前购买浙Ｇ×××××凯迪拉克轿车现由三被告继承，并由被告朱某占有使用至今。为维护原告的合法利益，根据法律规定，向贵院起诉，望法院支持原告诉请。 被告朱某、黄某、聂某辩称，一、原告所述借款10万元不属实，聂斌峰生前尽管向原告出具了一张10万元金额的借款，但原告并未向聂斌峰支付10万元现金或转账支付10万元。二、原告与聂斌峰生前共同经营义乌市恒久文化传媒有限公司，原告占股40%，聂斌峰占股60%，聂斌峰出任公司法人。该10万元是原告转让40%股份给聂斌峰，由聂斌峰出具给原告的借条，但自2017年3月3日至今，双方未发生股份转让，亦未完成公司股份转让变更登记，所以聂斌峰出具的原告的借条不具有法律效力。三、原告与聂斌峰的微信聊天记录可以证实，10万元是原告股份转让给聂斌峰的对价款。四、聂斌峰出具的10万元借条准备受让原告在公司的40%的股份，在公司股份未转让的条件下，出具的借条不发生法律效力，不能作为定案依据的债权凭证，也不能成为裁判的证据。综上所述，原告的诉请无任何事实和法律依据，借贷的事实因条件未成就未能生效，其借条对三被告不产生法律上的约束力，请法庭驳回原告的诉请或判决三被告不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告牟某与被告朱某的丈夫聂斌峰共同经营义乌市恒久文化传媒有限公司，公司注册资本为50万元，其中牟某占股40%，聂斌峰占股60%。2017年4月，聂斌峰购买凯迪拉克桥车一辆，该车在银行办理购车按揭，该车目前由被告朱某在使用并偿还按揭。2017年6月7日，聂斌峰向原告出具一张借条，借条约定“今向牟某借10万元，最迟于2019年6月7日前还清，借款人：聂斌峰”。2018年4月，聂斌峰因疾病而住院，期间原告牟某通过微信或短信向聂斌峰及聂斌峰的姐姐聂琳峰等人进行过追款，其中微信记录及短信记录均涉及关于“牟某退出公司股份，由聂斌峰支付牟某10万元”的内容。2019年1月3日，聂斌峰因疾病治疗无效而死亡。现原告以聂斌峰欠其借款10万元为由，诉至本院，要求被告方在继承聂斌峰的遗产部分向原告偿还。对此，被告方辩称，原告与聂斌峰之间无借款的事实，且公司股权未转让为由，请求本院驳回原告诉请。 以上事实有当事人陈述、借条、微信及短信记录等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告牟某主张被告方的亲属聂斌峰生前欠其借款10万元，但原告方并未提供相关款项转账凭证等证据予以证实双方存在借款的事实。同时通过被告方提供的微信、短信记录等证据，可以证明原告与聂斌峰之间存在“由聂斌峰支付牟某10万元，牟某转让公司股份给聂斌峰”的相关记录，聂斌峰出具给牟某的10万元借条系双方就股权转让的对价款，在原告牟某提供的证据不足以证明原告与聂斌峰实际存在借款的事实，亦未提供证据证实双方已完成股份转让的情况下，原告牟某应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牟某的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告牟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇一九年十二月九日 法官助理彭育林 书记员肖阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1285号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市禄满元娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区双桥一里21号902室。 法定代表人：陈鹭江。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市禄满元娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7176号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：高士山，男，1976年8月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平大道。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人高士山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35475.07元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的尚余35475.07元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月29日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月××日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8057号原告：陈炜煊，男，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张骞，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈炜煊与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炜煊到庭参加诉讼，被告张骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张骞偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年10月28日，被告以在医院看病需要资金为由向原告借款3000元，原告通过支付宝向被告张骞转账3000元。双方口头约定2019年3月底前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告张骞未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告张骞的公民身份信息、支付宝转账记录、支付宝截图、微信聊天记录，因被告张骞未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告张骞因资金周转需要向原告借款3000元，原告通过支付宝向被告张骞转账3000元。双方未约定借款利息及还款期限。上述款项经原告多次催讨，被告张骞至今尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告张骞偿还借款，现原告起诉要求被告张骞偿还借款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张骞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜煊借款本金3000元。如果被告张骞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇一九年十二月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1416号 申请执行人:马水琴,住银川市。 被执行人:张顺元,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的10075元（含执行费50元），未执行标的10075元。本院在执行过程中，因申请执行人马水琴与被执行人张顺元已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初370号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4834号申请执行人：邢莎莎，女，1997年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被执行人：王文明，男，1994年4月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本案执行标的是：58000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行58000.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1611号 上诉人（原审被告）：胡再兴，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐梁，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人胡再兴因与被上诉人徐梁买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2019）浙1122民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡再兴上诉请求：1、请求判决撤销(2019)浙1122民初3676号民事判决书。2、请求驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人称已于2015年2月18日付清货款，这是事实，徐梁说只有给了一万元是假话。在条子上书写收到一万元是徐梁自己写，上诉人并不知道，说明2015年2月18日给过钱这个事实，并且已付清。退一步讲，即使是在2015年2月18日只给了一万现在也已经过了诉讼时效。2016年买羊3400元，是赊欠羊款，没有任何说明是抵货款，2019年2月3日微信收款2000元，并非讨要货款。被上诉人一审提供的“2013年2月3号结欠93000元”字样的证据虽然有上诉人签字，但并没有说明，因此不能作为本案的定案依据。综上，上诉人认为被上诉人在作虚假陈述，请求判决撤销(2019)浙1122民初3676号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审上诉费用由被上诉人承担。 徐梁答辩称，我们都是一批结一次的，结账的时候都是最后日期结账的，有微信支付2000元，减下去之后就是这么多的。我认为一审判决正确。 徐梁向一审法院起诉请求：判令被告胡再兴支付原告饲料款共计人民币77580元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至款清日止的逾期利息。 一审法院认定事实：被告胡再兴曾多次向原告赊购饲料，双方于2013年2月3日结算，被告尚欠原告饲料款93000元，被告在结算单上签字确认。被告于2015年2月18日支付给原告饲料款10000元，2016年2月5日支付3420元，2019年2月3日通过微信支付2000元，尚欠原告饲料款77580元。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告与原告进行了结算，被告理应及时支付货款，被告至今未付的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告称已于2015年2月18日付清货款，但未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告胡再兴于本判决生效之日即支付给原告徐梁货款77580元，并从2019年10月14日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金77580元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告胡再兴负担。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人胡再兴对其多次向被上诉人徐梁赊购饲料经2013年2月3日结算尚欠被上诉人徐梁饲料款93000元的事实无异议。现上诉人胡再兴上诉认为案涉款项于2015年2月18日已付清，但其对该主张未能提供充分有效的证据予以佐证，且存在于2016年2月5日又向被上诉人徐梁支付3420元，2019年2月3日通过微信支付2000元的情况。因此，上诉人胡再兴该上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题，现无证据证明本案的买卖关系在交易时双方是否约定履行期限，而在双方结算后确认尚欠货款时，双方又未就欠付货款约定付款时间。同时本案存在上诉人胡再兴和被上诉人结算之后又支付部分货款情形，故上诉人胡再兴认为本案被上诉人徐梁的起诉已超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，上诉人胡再兴的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740元，由上诉人胡再兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘丽俏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6309号 原告：孙庆波，男，1984年11月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人:刘琰,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏珂,山东正之源律师事务所律师。 被告：刘中亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙庆波与被告刘中亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆波的委托诉讼代理人魏珂到庭参加诉讼，被告刘中亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告借款人民币100000元。同时原告委托刘兴君向被告打款人民币100000元，被告至今尚未偿还。因此，依据《中华人民共和国合同法》之规定，请求法院判令返还借款。 刘中亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提供的借条、转账记录、证明（复印件）各一份，被告未到庭进行质证视为放弃质证权利，对于该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2018年4月20日，被告刘中亮以承揽工程缺少现金为由，通过朋友刘军超介绍，向原告孙庆波借款10万元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借孙庆波（100000.00）元小写壹拾万元借款人：刘中亮6226197902860013刘中亮2018年4月20日。同日，原告孙庆波通过刘兴君银行转账汇入被告刘中亮账户10万元。该借款经孙庆波多次催要未果，为此成诉。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙庆波与被告刘中亮之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘中亮向原告孙庆波借款10万元的事实，有原告提供的借条、转账记录等证据，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告孙庆波要求被告刘中亮返还借款10万元的请求成立，本院予以支持。被告刘中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中亮于本判决生效之日起十日内返还原告孙庆波借款10万元。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘中亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  廖柯森
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2070号 原告：广东惜福环保科技有限公司隆回分公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路双井路308号。 法定代表人：吕心宙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓骞，系湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。 法定代表人：刘文斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周朝晖，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：金倞，系该公司员工。 第三人：刘竹娥，女，1961年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周立斌，系湖南志涛律师事务所律师。 原告广东惜福环保科技有限公司隆回分公司（以下简称广东惜福公司隆回分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人民保险公司邵阳分公司）、第三人刘竹娥保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出。 以下诉讼请求：1、被告赔付雇主责任保险50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：该案不属于保险责任，根据合同约定，对雇主责任险的范围，被保险雇员应该在工作时间受到伤害且被保险人在依法向受害人进行赔偿的情况下，保险公司才需承担责任。本案雇员不是在工作时间受到伤害，被保险人也未向受害人进行赔偿，因此我方不应承担责任。 第三人辩称：刘福友因工死亡，有工伤认定书以及两级法院判决书予以证实，且判决书已经生效；原告购买了雇主责任险，劳动部门已经依法对刘福友工亡待遇进行了裁决，该赔偿系必然要发生额费用，为了维护权益才依法请求法院裁决。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告在2017年5月份在被告处购买了“雇主责任保险”，其中案外人刘福友（系第三人刘竹娥的弟弟）在名单之内。保险合同约定：死亡保险额为50万元；保险期间为12个月，自2017年5月19日零时起至2018年5月18日二十四时止；上下班途中，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡保险人负责赔偿。刘福友于2018年2月11日3时20分发生了交通事故死亡。2018年6月21日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，后原告不服，提起诉讼，2019年3月27日，经邵阳市北塔区人民法院认为刘福友以保洁为目的，根据自身工作的实际情况，早于公司规定的时间赶往自己的工作区域，应当视为去上班途中的“合理时间”，其在途中发生本人不负责任的交通事故死亡，应当认定为工亡，故依法判决驳回原告的诉讼请求；原告不服提起上诉，2019年6月12日，邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年10月28日，经隆回县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告赔偿申请人刘竹娥支付刘福友工亡丧葬补助金29,332.5元，一次性工亡补助金为727,920元，共计757,252.5元。2019年7月23日，原告与刘竹娥达成《调解协议》，约定：原告愿意除雇主责任保险金50万元之外再支付刘竹娥18,000元。第三人刘竹娥的特别授权委托代理人周立斌在该协议上签字确认。 另查明，经隆回县公证处公证，刘竹娥为刘福友为唯一的继承人，刘福友的遗产由刘竹娥一人继承。 判决的理由与结果 本院认为,本案属金融保险合同纠纷。一方面，刘福友与原告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，原告对刘福友具有保险利益，故原、被告所签订的《保险合同》依法成立并生效；另一方面，邵阳市中级人民法院认定了刘福友是在上班途中发生交通事故死亡的事实，符合《保险合同》中所约定的赔付条件；另，经生效仲裁裁决认定原告应赔付第三人刘竹娥的各项费用已经超过了保险金额限额，因此，原告起诉要求被告支付雇主责任险50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告广东惜福环保科技有限公司隆回分公司保险金额500,000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项意外与投保人由抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3686号原告：邓平圣，男，1961年7月17日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被告：贺天晴，女，1985年7月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。原告邓平圣与被告贺天晴租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告邓平圣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓平圣撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告邓平圣负担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1606号 原告：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东孚大道3018号，统一社会信用代码91350205737863177B。 法定代表人：林惠色，总经理 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：陈东峰，男，汉族，1988年4月3日出生，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。 被告：汤建平，男，汉族，1977年10月24日出生，住福建省长泰县。 被告：张月珍，女，汉族，1974年1月12日出生，住福建省长泰县。 上诉二被告共同委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 原告厦门凯嘉工贸有限公司与被告陈东峰、汤建平、姚月珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告厦门凯嘉工贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门凯嘉工贸有限公司以与陈东峰、汤建平、姚月珍庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门凯嘉工贸有限公司撤诉。 案件受理费30元，减半收取计15元，由厦门凯嘉工贸有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员 李焰发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初11031号原告：周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，新疆欣贝国际贸易有限责任公司销售经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张卫国，男，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县。原告周亚君与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周亚君的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚君向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款本金23000元；2、判令被告支付利息5290元；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年5月12日，张卫国因购买玉米收割机的资金不够，向原告借款23000元，借款利息每天万分之三，承诺于2016年9月30日之前还清本金及利息，逾期未还，除每天按照万分之五支付利息，另行向出借人支付欠款总额的30%的违约金，原告向张卫国支付借款后，被告至今未偿还，原告多次催要未果，现原告诉至法院如诉。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年5月12日，张卫国作为借款人，案外人麻在辉作为担保人向原告出具借条，载明：张卫国因购买4LZ-4.0B、出厂编号YC160069、发动机号C61302538A资金不够，向周亚君借23000元，借款利息每天万分之三，借款人保证在2016年9月30日前还清本金和利息，逾期未还，除每天按照万分之五支付利息，另行向出借人支付欠款总额的30%的违约金，起诉到法院由借款人承担出借人的全部律师费、诉讼费和差旅费等费用，借款人自愿将以上车辆抵押给出借人，未按期还款，出借人将以上车辆折抵冲抵欠款，本人购买后车辆的质量和维修与本借款人无关，借款人不会因车辆原因拒付欠款。借款人同意由出借人户口所在地的法院审理管辖。庭审中，一、原告称当时系因被告购买玉米收割机资金不够，向原告借款，原告当时是被告买车公司的汽车销售经理，因公司拖欠原告的销售提成及工资，原告与被告达成一致将被告买车的资金缺口与拖欠原告的销售提成及工资进行抵充后，被告向原告出具了该借条；二、经原告庭审自认，被告于2019年1月5日归还了5000元，2019年7月10日用农作物抵偿了8000元，现尚余10000元借款本金未归还，原告庭审中明确其将诉讼请求中借款本金调整为10000元；三、原告称利息计算方式为23000元×1%×23个月（2016年5月12日至2018年4月12日），其中月息1%是原告自行按照借条中约定（其中借期内的利息日万分之三，借期外的利息日万分之五）进行的调整，亦不区分借期内的利息和借期外的利息。本院认为，通过原告提交的证据及庭审查明的事实，被告拖欠原告10000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告张卫国支付借款本金10000元请求成立，本院予以支持。针原告要求被告支付被告以23000作为基数要求张卫国支付2016年5月12日至2018年4月12日期间的逾期付款的利息，亦合理有据，本院予以支持。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫国向原告周亚君返还（支付）借款本金10000元；二、被告张卫国向原告周亚君支付利息5290元（23000元×1%×23个月，2016年5月12日至2018年4月12日）。以上被告张卫国应付款项15290元，应于本判决生效之日起十五日向原告周亚君付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案诉讼标的15290元，实际给付标的15290元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取91.13元（原告周亚君已预交253.63元，因其在法庭调查结束前变更诉讼请求为15290元，本院按此收取案件受理费为91.13元，退还原告周亚君多收的162.50元）由被告张卫国负担。邮寄费40元（原告周亚君已预交），由被告张卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月三十日书记员  司羽嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1559号之二 申请执行人：黄祥就，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张万同，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张雪雯，女，1996年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄祥就与被执行人张万同、张雪雯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人张万同偿还借款本金330000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3125元，被执行人张雪雯对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人张万同名下的车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏小型普通客车一辆可供执行，实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现并依法查封被执行人张万同与案外人刘萍共同所有的位于广西贺州市平桂区鹅塘镇八鹅二级公路规划用地×号地块的国有土地使用权、贺州市八步区灵凤路×号×栋×单元×室房产、贺州市建设西路×号×号职工住宅楼×号房产，但是暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  唐万勇 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫杨宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初13459号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员。 被告张学亮，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人郑晨，系该公司工作人员。                               被告                       被告张学亮，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年8月24日至2019年12月31日期间的物业费20170.57元；支付物业费违约金500元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       354.47平方米                               收费             标准                       3.5元/月/平方米                       欠费时间                       2018年8月24日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●盛京府前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出的地下车库漏水、门口理石损坏、公共区域车位被业主占用等抗辩主张，涉及到房屋质量问题和个别业主缺乏自律，且被告在本院指定的期间内未提供证据证明物业服务存在严重的瑕疵，故本院对被告的抗辩不予采纳。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同中的约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间自2018年8月24日至2019年12月31日止，共计16个月零7天予以计算，即354.47平方米×3.5元/月/平方米×16个月零7天 =20139.80元。             关于原告主张物业管理费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。                               裁判主文                       一、被告张学亮给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年8月24日至2019年12月31日止的物业费20139.80元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取158元，原告已预交，由被告张学亮承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6783号 原告:陈友明,男,1975年3月26日出生,汉族,户籍地江西省九江市都昌县,现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏香（陈友明妻子），1976年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:郭杰,男,1987年6月28日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市淮安区,现住江苏省镇江。 原告陈友明诉被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈友明及委托诉讼代理人汪世东、江宏香到庭参加诉讼。被告郭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭杰立即归还原告陈友明借款本金60000元,并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）;2、判令被告郭杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买位于江苏省淮安市淮安区的房屋,因资金周转困难向原告借款。根据被告的指示,原告通过其女儿陈某的账户于2017年10月23日向江苏国鼎房地产开发有限公司转款10000元,10月30日转款50000元,以上合计60000元。2019年5月18日被告向原告出具借条一份,确认借到原告上述款项60000元。该款项后经原告多次催要未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,遂诉至法院,请求贵院判如所请。 被告郭杰未到庭，但在其提交的书面答辩状辩称：原告从没有借款给被告，原告持有的借条是因其女儿陈某与被告离婚，被告找原告做和好工作，是被告在醉酒的情况下出具的借条，原告并要求被告将借款写成现金，实际被告根本就没有借现金60000万元给被告。原告无任何证据证明其向女儿陈某账户汇款60000元给被告购买房屋。原、被告不存在借贷关系，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据原、被告身份证复印件、巢湖市夏阁镇苏垅村委会出具的原告居住证明、借条、转账凭证、镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1881号民事判决书及2019年5月18日被告与陈某的离婚协议书、被告与陈某的通话录音、以及证人陈某证言，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：原告与被告原系翁婿关系，陈某与被告原系夫妻关系，江宏香系陈友明妻子、陈某母亲。2015年陈某与被告经人介绍相识，2017年农历正月十六举办结婚仪式，2018年6月1日登记结婚，2018年11月5日生育一女郭雨恬。2019年5月18日被告与陈某曾签订离婚协议，后陈某向镇江经济开发区人民法院提起离婚诉讼，2019年8月20日，镇江经济开发区人民法院作出（2019）苏1191民初1881号民事判决，判决准许陈某与郭杰离婚，并已经生效。 另查明，2017年，被告为购买江苏国鼎房地产开发有限公司开发的位于江苏省淮安市淮安区的房屋向原告借款。2017年10月23日，原告通过妻子江宏香账户向女儿陈某账户转账60000元，同日，由陈某账户向江苏国鼎房地产开发有限公司转款10000元,10月30日转款50000元,合计60000元。同时在陈某电话要求被告归还向原告的借款60000元的通话中，被告认可在与原告办理离婚手续时归还；2019年5月18日被告向原告出具借条一份,载明借到原告60000元。后被告未能给付，原告于2019年11月7日诉至本院。 本院认为：被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及证据，经本院核实，原告通过妻子向女儿陈某转账，又通过陈某向江苏国鼎房地产开发有限公司汇款60000元，而被告确实购买了江苏国鼎房地产开发有限公司开发的淮安市淮安区梁红玉路海棠广场5栋1903室的房屋；且在陈某电话要求被告归还向原告的借款60000元的通话中，被告认可在与原告办理离婚手续时归还，而陈某与被告在2019年5月18日曾签订离婚协议，且该借条也是于2019年5月18日出具借条，与原告的陈述一致；故可以确认被告因购房向原告借款60000元未能归还而向原告出具借条，现原告诉请要求被告归还60000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称认为其是因醉酒出具借条，未提供证据证明，且与事实不符，对其意见本院不予采纳。 因借条未约定利息标准，现原告诉请要求被告从起诉之日起承担利息，有法律依据，本院予以支持；标准应按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭杰于本判决生效后十日内归还原告陈友明借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算，自2019年11月7日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告郭杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8135号 申请执行人成都好分期网络科技有限公司，住址成都市武侯区人民南路四段51号新1号1栋923、925、927、929号。 法定代表人，杨永鑫。 被执行人舒昌波，男，汉族，1994年11月06日出生，住四川省富顺县。 成都好分期网络科技有限公司与舒昌波信民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初9248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都好分期网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金6610元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9248号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月四日 书记员 徐思存
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1253号 赵建东： 你刑事罚金一案，本院刑事审判庭移送执行立案标的共计300000元。经本院立案受理，现已强制执行到位300000元，至此，本院执行的（2018）苏0813刑初260号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9639号申请人：马某某，男，2008年11月12日生，汉族，住新沂市。法定代理人：刘秋香（系马某某母亲），女，1984年3月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：乔慧敏，女，1982年2月2日生，汉族，住新沂市。马某某与乔慧敏健康权纠纷一案，申请人马某某于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔慧敏所有的位于新沂市××××小区×-×-×室房产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人乔慧敏所有的位于新沂市房产（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月四日书记员  王肖肖
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4219号   原告：咸志梅，女，1996年12月20日出生，住宁夏西吉县。   被告：马小梅，女，1994年10月20日出生，住宁夏西吉县。   原告咸志梅与被告马小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸志梅到庭参加诉讼，被告马小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告咸志梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款5000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告以手机银行转账方式向被告借款10000元，被告口头承诺第二天偿还。后经原告催要，被告只向原告返还了5000元，剩余5000元借款至今未能返还。   被告马小梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月16日，被告马小梅以替父亲赎车为由向原告咸志梅借款10000元，当日，原告咸志梅通过手机银行转账方式向被告交付了借款。后经原告催要，被告马小梅仅向原告偿还了5000元，剩余5000元借款至今未还。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款应当清偿。本案中，被告马小梅向原告咸志梅借款10000元，双方之间形成借贷法律关系。双方未书面约定还款期限，视为无固定期限借款，原告有权要求被告在合理期限内返还。该款后经原告催要，至今未能全部还清，被告的行为构成合同违约，应当承担继续还款的违约责任。   综上，对原告咸志梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马小梅于本判决生效后十日内返还原告咸志梅借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月十六日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5075号原告：王黎，女，1984年4月29日生，汉族，昌图县运输管理处职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：陈辉，女，1972年2月11日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：左国军，男，1972年1月11日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在审理原告王黎诉被告陈辉、左国军民间借贷纠纷一案中，二被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找二被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王黎对被告陈辉、左国军的起诉。案件受理费2563元退回原告王黎。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇一九年十二月三十日书记员  张朋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4571号原告：王秀明，男，1991年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王丽丹，女，1987年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。王秀明与王丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王秀明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王秀明负担。审判员  岳明明二〇一九年十二月二十四日书记员  李唯靖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1433号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初17979号 原告：孟某1，男，1966年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：孟某2，男，1984年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应某，女，1960年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟某1与被告孟某2、应某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，根据原告的申请，依法对两被告的财产在85000元范围内予以保全。本案依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人王寿横到庭参加诉讼；被告孟某2、应某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：判令被告孟某2、应某在孟新乔的遗产范围内向原告归还借款人民币72700元，并支付结欠利息10000元，及支付自2019年2月3日起至借款还清日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：被告孟某2系孟新乔的儿子，被告应某系孟新乔的妻子，孟新乔于2019年7月因病亡故。原告一直是孟新乔的织布加工户。2017年6月，因孟新乔未付清加工费，孟新乔出具欠款123000元的欠条一份。2019年2月3日，孟新乔支付原告50000元加工费后，经重新结算，出具金额为72700元的借据一份，约定月息6厘。同日，孟新乔出具欠利息10000元的欠条一份。2019年9月，孟新乔亡故后，两被告将登记在孟新乔名下的农村房屋出卖给他人，得房款155万元。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孟某2、应某答辩称，对原告提供的借据内容是否真实存在不清楚。孟新乔于2019年7月因病亡故，死后名下并无遗产，两被告也没有继承他的遗产。 原告孟某1为证明起诉主张的事实向本院提供了借条、欠条、协议、村委会证明等。上述证据经庭审出示，两被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且原告能保证其真实性，故本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告孟某2系孟新乔之子，被告应某系孟新乔之妻。原告孟某1与孟新乔素有加工业务关系。2017年6月19日，由孟生阳、孟国平在场，经原告孟某1与孟新乔结算，以协议形式确认孟新乔欠孟某1加工费123000元。此后，孟新乔支付了5万元，同时，因质量问题扣除了300元。2019年2月3日，孟新乔以借据形式给原告立下凭据一份，载明：“今有孟新乔向孟某1借人民币柒万贰仟柒佰元整，月息陆厘计算。”同日，孟新乔还给原告立下欠利息10000元的欠条一份。同年7月7日，孟新乔因病亡故。 本院认为，孟新乔欠原告加工费72700元及利息10000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。鉴于孟新乔现已死亡，故本案债务应由孟新乔的继承人孟某2、应某清偿，但清偿的范围以其接受的遗产实际价值为限。综上，现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孟某2、应某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因本案事实已基本查清，故依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟某2、应某应在接受孟新乔遗产的实际价值范围内向原告孟某1支付尚欠加工费72700元及结欠利息10000元，并支付以72700元为基数自2019年2月3日起至款还清日止按月利率0.6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1618元，依法减半收取809元，财产保全费870元，合计1679元，由被告孟某2、应某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  骆 珂 ? ?
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初265号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人牟春祯，男，1988年4月8日出生，住烟台市莱山区。2018年12月31日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2019年2月2日因涉嫌诈骗罪被逮捕。辩护人刘向阳，山东绍元律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人牟春祯犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒、高艳出庭支持公诉，被告人牟春祯及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：2017年3月底至2018年10月，被告人牟春祯隐瞒自己无代购能力的真相，以能够代购低价手机、办理会员、交纳各种费用等为幌子，骗取刘某1等人的信任，通过预交订购费的方式，先后多次骗取刘某1、刘某2、于某人民币87万余元。案发后被告人牟春祯电话投案，后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人牟春祯虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八年至十一年。并处罚金。被告人牟春祯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议且自愿认罪认罚。辩护人发表辩护意见：对公诉机关的指控无异议，被告人牟春祯有自首情节，认罪悔罪，请依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年3月底至2018年10月，被告人牟春祯隐瞒真相，以能够代购低价手机、办理会员、交纳各种费用等为幌子，骗取刘某1等人的信任，编造交订购款、做代理商等理由，先后多次诈骗被害人刘某1、刘某2、于某财物。被害人刘某1通过微信、支付宝等方式向被告人牟春祯转款人民币252198.83元，刘某2通过被害人刘某1及微信、支付宝向被告人牟春祯转款人民币602635元，于某通过被害人刘某1向被告人牟春祯转款人民币54697元，以上共计人民币909530.83元。案发后被告人牟春祯电话投案，后被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询、发破案经过、被告人牟春祯微信朋友圈截图、刘某1、刘某2、于某的微信、支付宝转账记录、银行卡交易记录、被告人牟春祯的微信、支付宝转账记录、银行卡交易记录等书证；证人王某的证言；被害人刘某1、刘某2、于某的陈述；被告人牟春祯的供述与辩解；电子数据等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人牟春祯以非法占有为目的虚构各种理由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牟春祯主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人牟春祯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月31日起至2027年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人牟春祯退赔被害人刘崇剑人民币252198.83元、刘文豪人民币602635元、于涛人民币54697元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  张学诚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  柳立明
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1355号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：钟建群，女，1971年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告钟建群信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2639号 申请执行人：粟晓梅，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：林杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人粟晓梅与被执行人林杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1967号民事判决书，申请执行人粟晓梅于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林杰支付申请执行人粟晓梅人民币5700.00元，申请执行费人民币500.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2639号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。