wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2130号原告:昆山市仁杰化工材料有限公司，住所地昆山市。法定代表人：黄华，该公司董事长。被告：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人昆山市仁杰化工材料有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0981民初5717号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、被告东台立讯精密电子技术有限公司差欠原告昆山市仁杰化工材料有限公司货款611645.75元，此款被告东台立讯精密电子技术有限公司于2019年1月30日前给付10万元，2019年2月28日前给付10万元，2019年3月30日前给付10万元，2019年4月30日前给付10万元，2019年5月30日前给付10万元，2019年6月30日前给付111645.75元；二、如被告东台立讯精密电子技术有限公司不按期足额履行上述还款义务，原告昆山市仁杰化工材料有限公司有权一次性就611645.75元货款及案件诉讼费用8536元立即申请法院强制执行（协议签订后已经履行的款项相应扣减）；三、原、被告余无纠葛；四、各方当事人同意在本调解协议上签字确认，本调解协议即发生法律效力；五、案件受理费9916元，减半收取4958元和保全费3578元，合计8536元由被告东台立讯精密电子技术有限公司承担，此款于2019年6月30日前一并给付原告昆山市仁杰化工材料有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人昆山市仁杰化工材料有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司达成长期履行和解协议：一、双方确认，被执行人欠款总额220181.75元，被执行人于2019年12月31日给付人民币20181.75元；余款200000元，被执行人从2020年1月至5月按月给付，每月月底前给付申请执行人人民币40000元，确保于2020年5月31日前还清；二、被执行人如按上述协议按期足额履行完毕，本案再无纠葛；如有一期未能按期足额履行，被执行人自愿接受法院罚款、拘留等强制措施，申请执行人可向东台市人民法院申请恢复执行。上述事实，有和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2130号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 哲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1312号申请执行人：李××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于李××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人李××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款32115元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1451号之一 申请执行人：黄军峡，男，汉族，生于1976年5月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈曼俊，男，汉族，生于1982年11月8日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初985号黄军峡申请执行陈曼俊追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员 刘尚岳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3353号 原告彭京，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告周兵，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。 原告彭京诉被告周兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭京诉称，2013年12月25日，周兵立据欠片石块12万元，立据后经多次催收无果，特此诉讼，要求周兵立即支付片石款12万元，并承担本案诉讼费用。 被告周兵辩称，周兵向彭京立欠条欠片石款属实，但是因彭京在平昌金宝织布厂拆迁建设开挖中需将基础工程中的石头打碎进行买卖与周兵未签订买卖合同的情况下，周兵书写了欠条，但实际没有片石交易，片石款12万元是虚拟的，此后长达六年之久，彭京未向周兵主张过权利，已过诉讼时效，请求驳回彭京的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月15日，周兵向彭京立欠条一张：“欠条今欠彭京片石款120000（拾贰万元），2013年12月25日，立条周兵”。2019年10月16日，彭京诉讼来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同，被告周兵虽立据欠原告彭京的片石款12万元，但否认了转移标的所有权的事实，原告彭京没有提供买卖关系中交易的相关凭证，无充分证据证明买卖关系的事实。被告周兵于2013年12月15日立据后，明知权利被侵害，至2019年10月16日才向被告周兵主张权利，已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告彭京的诉讼请求。 本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告彭京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 王 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈红竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15380号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：田其付，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告田其付、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 鑫
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1123号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人沈磊。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月11日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人沈磊犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日1时57分许，被告人沈磊酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人沈磊的静脉血样进行乙醇检测，结果为168mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人沈磊在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2573号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈磊能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 蕊
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初171号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李文华，男，1985年11月6日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年10月8日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人李文华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日，被告人李文华醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿永德县德党镇白塔路由老农贸市场方向驶往羊勐线方向。10时29分，当车辆行驶至白塔路与××、××路口100米处时，被永德县公安局交通警察大队民警查获。经抽血鉴定，被告人李文华血液乙醇含量为260.09mg/100ml血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人拘役3个月至4个月，并处罚金人民币3000元至4000元。被告人李文华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署刑事认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李文华认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年十二月十七日书记员  李滢楠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5903号 原告：马超，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告马超与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 马超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：马超是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，马超的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，马超的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告马超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1099号 原告：朱忠荣，男，1942年11月25日生，汉族，户籍地青海省，现住汝城县。 委托诉讼代理人：朱晓红，系朱忠荣大女儿。 委托诉讼代理人：朱红霞，系朱忠荣小女儿。 被告：郴州市生态环境局汝城分局（原汝城县环境保护局）（以下简称汝城环保局），住所地汝城县新行政中心A栋一楼。 法定代表人：朱忠明，该局局长。 委托诉讼代理人：刘高军，该局办公室主任。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 原告朱忠荣与被告汝城环保局房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠荣的委托诉讼代理人朱晓红、朱红霞，被告汝城环保局的委托诉讼代理人刘高军、朱俭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房款500000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判决被告将502房屋过户给原告。事实和理由：2006年，被告要求征用原告在被告家属院内3栋201房做办公室，被告用院内2栋502房置换，无需再补交房款，只购买配套的一间杂房，支付5000元给被告，被告补给原告600元搬家费，并进行了公证。后原告多次催办被告房屋过户，但因被告原因，导致502房至今未过户，特起诉，请法院依法判决。 被告口头辩称：1、本案为房屋买卖纠纷，被告无异议；2、2006年原告与被告及案外人朱芳云所签订的房屋买卖合同合法有效，各方当事人都是真实意思表示，合同的内容合法，没有违反法律禁止性规定，该合法的房产交易行为依法受到法律保护，原、被告之间及被告与案外人朱芳云之间的房屋买卖已经实际履行，被告还依法取得了201房行政主管部门颁发的不动产权证书，是3栋201房产的合法产权人；3、因案外人朱芳云不配合办理过户手续，导致目前变更登记发生障碍；4、原告诉请没有事实依据和法律依据，依法驳回原告诉请，被告可以考虑另案起诉案外人朱芳云，最后过户给原告。 审理查明，被告郴州市生态环境局汝城分局原名为汝城县环境保护局，原住所地为汝城县卢阳镇滨河西路129号。2006年1月11日和12日，被告汝城环保局为解决办公用房短缺等问题，分别与原告朱忠荣签订《关于收回三栋201号住房的协议》和《房屋转让协议》，将原告所有的在被告环保局院内的129125栋1-201号住房（即原、被告所称3栋201房）置换案外人朱芳云所有的在被告环保局院内的129123栋1-502号住房（即原、被告所称2栋502房，含配套杂房），用以做办公用房。约定原告向被告支付差价款，房屋移交后的一切费用由原告负担。协议签订后并进行了公证，原告向被告支付了房屋置换差价款，被告也向原告交付了房屋。后因种种原因，被告一直未为原告办理房屋过户手续，原告为此诉至本院。 另查明，2019年2月15日，129125栋1-201号房已过户给被告。2019年12月18日，129123栋1-502号房也已过户给被告，被告也将129123栋1-502号房不动产权属证书交付原告。 上述事实，有原、被告陈述及所举证据，经庭审质证所核实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告朱忠荣与被告汝城环保局及汝城环保局与案外人朱芳云签订相关房屋置换转让协议后，对129123栋1-502号房过户给原告所产生的过户费用的承担问题。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》虽然约定了房屋移交后的一切费用由原告负担，但房屋过户费用由原、被告各承担一半更为公平合理。其一：原、被告签订的房屋置换转让协议是为了解决被告当时办公用房短缺等问题，被告是房屋置换转让的主要受益人；其二：原、被告签订房屋置换转让协议后至今长达13年未过户，长时造成遗留问题乃至现今诉累的主要原因在于被告。经本院主持调解，原、被告就过户费用的承担问题未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郴州市生态环境局汝城分局在本判决生效之日起一个月内配合原告朱忠荣到汝城县不动产登证中心将坐落于汝城县卢阳镇滨河西路129号即原汝城县环境保护局院内129123栋1-502号房（含配套杂房）的国有土地使用权和房屋所有权过户给原告，过户费用由原、被告各承担一半。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7771号原告于朋伟，男，1983年3月21日出生，汉族，个体户，户籍地东港市，现住东港市。被告杨广平，男，1980年6月21日出生，汉族，个体户，户籍地东港市，现住东港市。被告李晓龙，男，1988年3月1日出生，满族，个体户，户籍地东港市，现住东港市。原告于朋伟与被告杨广平、李晓龙定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于朋伟；被告杨广平、李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月28日，原告向二被告定作带有“尚品艾格”字样的牌匾。双方约定总价款为5500元，原告先交付2500元定金，余下3000元等牌匾安装完毕没有问题时一次性付清。当天原告通过微信转账的方式向原告交付了2500元定金。2019年8月5日，被告将原告定作好的牌匾送至原告处安装，安装完毕后牌匾出现不平、不直、有坑洼等问题，原告多次找二被告维修，但二被告均未解决上述问题。2019年10月13日下午，原告又找到二被告维修，二被告不但未解决问题，反而将牌匾踹下，并将踹下来的材料全部用车拉走。现原告的牌匾已经被被告彻底毁坏。二被告只拆除一半牌匾，还剩一部分，原告让二被告将未拆除完的牌匾撤走，但二被告没来撤走，原告就雇人将牌匾撤走。故原告雇人撤牌匾的费用600元应由二被告承担。二被告的行为表明其单方解除与原告的定作合同。二被告的行为构成违约。故请求判令：一、解除原告与二被告之间的定作合同。二、二被告返还定金2500元。三、二被告返还原告雇人撤牌匾的费用600元。二被告共同辩称，二被告不同意原告诉讼请求。二被告确实给原告做了牌匾，二被告和原告商定的价款为5500元，定作之前原告给付2500元定金，牌匾二被告已经制作完毕，安装两个多月了，但是尾款3000元原告始终推脱至今没有给付。我方确实给原告维修过，因为牌匾原先确实存在一些问题，角铁有的不是太直。但我方给原告维修好了，当时原告也答应给钱，但原告始终推脱说牌匾一直有问题，一直要求维修，钱一直没给付。10月13日我方将牌子拆除是因为原告说牌子有点问题让我方去修理，我方去修理后让原告给钱，但原告当时说没有钱，也不给钱，后来我方就将牌匾拆除一半，另一半没拆除因为我方收取了原告的一部分钱，所以我方拆了一半。没拆除的一部分抵顶我方收取原告的2500元。这场活是二被告共同承包，一起干的活儿，二被告系合伙关系。经审理查明，2019年7月28日，二被告承揽原告牌匾定作安装工程。双方约定二被告为原告定作安装“尚品艾格”字样的牌匾。工程价款为5500元，原告于当日预交给二被告2500元工程款。后二被告对牌匾进行了安装。原告主张二被告安装的牌匾有质量问题，多次要求二被告维修并一直未付工程尾款3000元，二被告对牌匾也进行过维修，亦多次主张原告支付工程尾款。双方为牌匾的质量、维修以及工程尾款的支付产生争议。2019年10月13日，原、被告双方因维修及工程尾款的支付又产生争议，二被告将安装在原告处的牌匾拆除一部分拉走，剩余的部分牌匾原告要求被告拆走，被告以抵顶收取的预付工程款2500元而未拆走。剩余的部分牌匾后由原告拆除。本院所确认的上述事实，有原告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的定作合同关系成立且合法有效。本案双方未签订书面定作合同，对于定作安装牌匾的质量标准问题约定不明，产生争议时双方应互相协商补救合同漏洞，达成合意或以正当渠道予以解决。本案二被告主张拆除牌匾系因原告拖欠工程尾款，原告拖欠工程尾款二被告应以正当渠道主张权利，其拆除涉案牌匾的行为表明二被告不履行双方定作合同的主要义务，属根本违约，则原告有权解除合同。二被告已收取原告的2500元预付工程款属合同解除后原告产生的损失，该损失二被告应予赔偿。虽然二被告只拆除了部分牌匾，但牌匾具有整体价值，其拆除部分牌匾，则牌匾的整体价值也不存在。原告请求的600元拆牌匾损失缺乏事实和法律依据，本院不能支持。综上，原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。二被告的抗辩观点本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告杨广平、李晓龙间的定作合同。二、被告杨广平、李晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告于朋伟预付工程款损失2500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十二月五日书记员  梁艳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2640号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年8月31日止物业管理服务费659元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谭椿腾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督14号申请人：陈梓峰，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************27X。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人陈梓峰与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司（以下简称菩善堂公司）申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤2071民督14号支付令，限令被申请人菩善堂公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人菩善堂公司在法定期间于2019年12月19日向本院提出支付令异议，认为其已向申请人陈梓峰支付2019年4月、5月的工资，并提供了银行转账汇款回单、员工薪资表佐证。债务人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）粤2071民督14号支付令自行失效。申请费18元，由申请人陈梓峰负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月十九日书记员  程欣莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执2978号申请执行人：江阴市高拓精密模具有限公司，统一社会信用代码9132028157135884XM，住所地江阴市。法定代表人：贾平，该公司总经理。委托代理人：吴丹，女，该公司员工。被执行人：旭利无锡电气技术有限公司，统一社会信用代码91320206354973934U，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：施从洋，该公司负责人。申请执行人江阴市高拓精密模具有限公司(以下简称高拓公司)与被执行人旭利无锡电气技术有限公司（以下简称旭利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0281民初13050号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：旭利公司应支付高拓公司货款1178902.92元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）、诉讼费7290元、财产保全费5000元。因旭利公司未履行生效法律文书确定的义务，高拓公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。受理后，发现高拓公司在申请执行时未提供旭利公司可供执行财产线索。本院于2019年4月18日向旭利公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令旭利公司报告财产、到庭接受询问。但旭利公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对旭利公司的银行存款、车辆、房产等向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院至旭利公司住所地调查，该公司已不再经营。本院已将旭利公司纳入失信被执行人名单并定其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知高拓公司，并要求其向本院提供旭利公司的财产线索。高拓公司对本院在执行中查明的事实未提出异议，也未能提供旭利公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对旭利公司的财产进行了调查，未发现旭利公司有可供执行的财产，高拓公司也未提供旭利公司可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十二月十七日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢355号申请执行人：郭春，男性，1949年11月8日出生，住白城市。被执行人：王洪亮，男性，1986年2月18日出生，住白城市；卢秀娇，女性，1988年7月29日出生，住白城市。本院在执行申请执行人郭春与被执行人王洪亮、卢秀娇借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢355号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审465号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县庙湾镇里湾村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）253号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）253号行政处罚决定书，并于7月25日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的3000平方米土地处以每平方米15元的罚款，计款45000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县里湾村委送达行政处罚决定是在2019年7月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县里湾村委的起诉期限届满之日为2019年8月9日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请，直接送达日期在作出处罚决定书之前程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）253号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6299号 原告：虞晓华，男，1971年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：徐益，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告虞晓华诉被告徐益保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞晓华的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞晓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞晓华负担。 （此页无正文） 审判员  叶志伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  俞百盈 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0103行初50号原告：长春市龙达医疗器械有限公司，住所地长春市兴业街华侨城小区6号别墅B栋一层。法定代表人：王波，总经理。委托代理人：张思锐，吉林起兮律师事务所律师。被告：长春市工商行政管理局宽城分局，住所地长春市宽城区四平路422号。法定代表人：王亘，局长。委托代理人：耿雪，该单位工作人员。被告：长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人：刘忻，市长。委托代理人：高士博，该单位工作人员。本院在审理原告长春市龙达医疗器械有限公司诉被告长春市工商行政管理局宽城分局、长春市人民政府撤销行政处罚一案中，原告长春市龙达医疗器械有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长春市龙达医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长春市龙达医疗器械有限公司负担。审 判 长  刘景波审 判 员  颜美华人民陪审员  金浩然二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谭雨池
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1535号 申请执行人：董某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于董某与周某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周某向申请执行人董某履行案件申请执行标的1925.00元，承担执行费50.00元，共计1975.00元。与此同时，被执行人周某在本院涉及被执行人案件6件，涉案金额185359.25元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，依法扣留周某在永宁县望洪镇政府的征地拆迁补偿款118157.00元，再未查询到被执行人其余可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人董某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2145号原告：熊传金，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：熊标文，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西省石城县。与原告系堂兄弟关系，特别授权代理。被告：陈松林，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告熊传金与被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊传金的委托诉讼代理人熊标文到庭参加诉讼，被告陈松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊传金向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告的借款50万元，支付原告自2015年4月4日起至2017年12月31日止的利息25万元，并按月利率2%计算支付自2018年1月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈松林承担。事实和理由：2015年4月4日，被告陈松林因生意周转及家用支出困难，向原告熊传金借款现金50万元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息，借期一年。借款后，被告支付了20.2万元。借款到期后，被告要求续借，并承诺此后按月利率3%支付利息。2018年1月1日，原、被告进行结算，原告尚欠被告借款本金50万元，尚欠借款利息25万元。当日，被告重新向原告出具一张借条，约定每月利息1.5万元，借期半年。结算后，被告支付了8.5万元借款利息，剩余借款本息至今未归还。被告陈松林未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年4月4日，被告陈松林以生意周转及家用支出困难为由，向原告熊传金借款50万元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计息，借期一年。借款后，被告陆续归还原告合计20.2万元。借款到期后，被告要求续借，并承诺此后按月利率3%支付利息。2018年1月1日，原、被告进行结算，原告尚欠被告借款本金50万元，尚欠借款利息25万元。当日，被告重新向原告出具一张借条，约定每月利息1.5万元，借期半年。结算后，被告归还原告8.5万元，剩余借款本息至今未归还。以上事实有原告熊传金提供的《借条》，以及原告委托代理人熊标文在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈松林向原告熊传金借款50万元，并向原告出具了借条，原告按约定向被告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张被告归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。借款后，被告共计归还原告28.7万元。经本院折算，2015年4月4日至2016年4月4日的利息为9万元（按月利率1.5%计算），2016年4月5日至2017年5月9日的利息为19.7万元（按月利率3%计算），2017年5月10日至2017年12月31日的利息为7.03万元（未付部分利息按月利率2%计算），共计35.73万元利息。原告支付的28.7万元应先用于支付利息，抵偿后剩余7.03万元利息未付。原告主张被告支付自2015年4月4日起至2017年12月31日止的结欠利息25万元，其部分主张无事实依据，本院对超过部分的主张不予支持，被告应支付原告结欠利息7.033万元。原告主张被告按月利率2%（即年利率24%）计付自2018年1月1日起至款清之日止的利息，该主张未超过双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈松林应在本判决生效之日起十日内归还原告熊传金借款50万元，并按年利率24%计付自2018年1月1日起至款清之日止的利息；二、被告陈松林应在本判决生效之日起十日内支付原告熊传金结欠的借款利息7.033万元；三、驳回原告熊传金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元（原告已预交6500元），由被告陈松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十二月三十日代理书记员  宋志飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4508号申请执行人:赵学峰，男，1993年7月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人:周德林，男，1965年6月19日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人赵学峰与被执行人周德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4226号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周德林应一次性返还赵学峰借款人民币5万元；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由周德林负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初4226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  王 露
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初212号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人陈志波(小名“胖娃”），男，1978年8月10日出生山西省襄汾县，汉族，小学文化，户籍所在地襄汾县。住襄汾县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年2月22日被襄汾县公安局取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人张学军，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人陈志波犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员赵惠萍、祁芳芳出庭支持公诉，被告人陈志波、指定辩护人张学军等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2019年2月9日10时许，被告人陈志波骑摩托车窜至××县杜某家中北房内盗窃财物，被杜某发现，当场抓获。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈志波，宣读并出示了以下证据：报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人陈志波的供述与辩解、现场勘查笔录、书证等。公诉机关认为，被告人陈志波入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究陈志波的刑事责任，请依法判处。被告人陈志波辩称，其从无姨村家中骑摩托车，准备到京安村吃席，途经张村时，进入一户人家问路，没人答应，其进入北房客厅，没有入室盗窃。辩护人张学军提出的辩护意见是：陈志波的行为系盗窃未遂，没有造成严重后果，建议对陈志波从轻处罚。经审理查明：2019年2月9日10时许，被告人陈志波骑摩托车行至××县，借机窜入杜某家中北房内盗窃财物，杜某发现后，陈志波称其是问路的，并欲骑摩托车离开，杜某将陈志波拦住并报警。襄汾县公安局古城派出所干警赶到后，发现杜某家北房东屋里有翻动过的痕迹，遂将陈志波抓获归案。另查明，陈志波曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月11日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：被害人杜某的报案材料和陈述，书证襄汾县公安局的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、处警经过、情况说明、本院（2016）晋1023刑初124号、（2018）晋1023刑初108号刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场照片，被告人陈志波的供述与辩解等证据。对于被告人陈志波提出其到被害人家中问路，并非入室盗窃的辩解。经查，被告人陈志波称其途经张村，进入一户人家院内问路，问：“没人吗”，没有回应，其也认为无人，此时，依据常识常理，不应进入人家住房内，而陈志波却进入北房客厅内，继而进入自东向西第一间的两个卧室内，翻动柜子内的物品，并将皮包拉链拉开，搜寻财物，此时陈志波盗窃行为已经着手。上述事实有现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、陈志波的供述与辩解等证据证实。故对被告人陈志波的辩解不予采信。本院认为：被告人陈志波以非法占有为目的，入户盗窃，不仅侵犯公民的财产权益，而且侵犯公民的住所安宁，构成盗窃罪。襄汾县人民检察院指控成立。被告人陈志波曾因犯盗窃罪被判处拘役、有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈志波盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。综上根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈志波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 梁江波人民陪审员 陈学良人民陪审员 柴俊茹 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵 欢
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初6594号 原告：浙江富杰德汽车系统有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：王俊杰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳宜，山东鲁都律师事务所实习律师。 被告：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：孔祥学，执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆朋，男，1992年10月10日出生，汉族，系山东蓝速隆华新能源科技有限公司员工，住山东省汶上县。 原告浙江富杰德汽车系统有限公司（以下简称富杰德公司）与被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司（以下简称蓝速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杰德公司的委托诉讼代理人孔令军、林佳宜，被告蓝速公司的委托诉讼代理人吴庆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富杰德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款329000元及逾期付款违约金（以329000元为基数，自2019年5月31日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告与台州德尔福汽车部件有限公司签订零部件供货协议，约定被告向台州德尔福汽车部件有限公司购买零部件产品，产品名称、规格型号、数量、价格、交付日期、售后要求等以实际采购订单为准；合同还约定了凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决，协商不成的由被告方所在地（山东省梁山县）人民法院管辖。合同签订后，因台州德尔福汽车部件有限公司的内部原因，将该合同的权利与义务一并转让给原告，在后续的合同执行过程中，被告也认同由原告代替台州德尔福汽车部件有限公司继续履行合同。原告按照合同约定履行了发货义务及开票义务，但被告却没有履行付款义务。其后，原告与被告签订往来账项对账单，确认截至2019年5月31日被告拖欠原告货款本金329000元。综上，被告长期拖欠原告货款已经给原告造成较大经济损失，因此，被告应当承担偿还货款和支付违约金的责任。 被告蓝速公司辩称，欠款数额被告公司承认，现在有一些不良品三包配件需要返回给原告。 原告富杰德公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、零部件供货协议一份，证明被告与台州德尔福汽车部件有限公司签署过零部件供货协议，被告向台州德尔福汽车部件有限公司购买零部件，产品名称、规格型号、数量、价格、交付日期、售后要求等以实际采购订单为准；合同还约定了凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决，协商不成的由被告所在地（山东省梁山县）人民法院管辖。 2、往来账项对账单一份，证明原告与被告经过对账，被告承认并认可截止至2019年5月31日，被告尚欠原告329000元货款。 3、发货明细表、核算项目明细表、蓝速公司开票资料各一份、增值税发票四份、银行承兑汇票一份、出库单六份，证明原告与被告之间存在交易关系，原告履行了发货及开票义务。 经质证，被告蓝速公司的质证意见为:对证据均无异议。 被告蓝速公司未提供证据。 经审查，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，且被告对上述证据亦无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告蓝速公司与台州德尔福汽车部件有限公司签订零部件供货协议。合同签订后，台州德尔福汽车部件有限公司将该合同的权利与义务一并转让给原告富杰德公司，原告按照合同约定向被告供货，截止至2019年5月31日，经双方对账，被告共拖欠原告货款329000元。 本院认为，被告蓝速公司欠原告富杰德公司货款329000元，有原、被告双方认可的往来账项对账单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告虽对还款期限没有约定，但自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行合同义务，按照相关法律规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告依法支付逾期付款违约金（以329000元为基数，自2019年11月14日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上，原告要求被告蓝速公司给付原告货款329000元并支付逾期付款违约金（以329000元为基数，自2019年11月14日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江富杰德汽车系统有限公司货款329000元并支付逾期付款违约金（以329000元为基数，自2019年11月14日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告浙江富杰德汽车系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民申74号再审申请人（原审原告）：吴忠市银南汽车配件工业销售中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路西中正储运中心楼下。法定代表人：薛某，该公司经理。被申请人（原审被告）：中某，住所地兰州市南昌路619号对面。负责人：张某。被申请人（原审被告）：中国人民解放军西部战区陆军，住所地兰州市南昌路619号对面。负责人：何某。被申请人（原审被告）：姚某，男，1959年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街唐槐巷雪绒花苑5-1-301室。被申请人（原审被告）：宁夏回族自治区财政厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街416号。法定代表人：陈某，该厅厅长。被申请人（原审第三人）：中国人民解放军68006部队，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇。负责人：祁某，部队司令员。再审申请人吴忠市银南汽车配件工业销售中心因买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5989号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴忠市银南汽车配件工业销售中心申请再审请求：依法判令再审被申请人或第三人偿付应收款(19468．8)及利息损失约70000元；讨债损失费，10000元，合计99468.8元；判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对此案了解不全面，特别是对84555与68008二部队变更交接认识不清，了解很不全面，(2018)宁0104民初字5989号判决书。错误的认定二者的变更关系。粗心大意的查看了68006部队提交的证据，错误的下了判决。错误采信证据如下：1．中国人民解放军兰州军区(2000)司通字第22号关于更换部队代号的通知清楚说明81555更换为68006部队，本判决错误的认为二者不是同一部队。没有理解关于更换部队代号是什么意思。没有向被再审被申请人中某调查该文件的实际内容，更是错上加错。2．1996—1999年的《宁夏回族自治区与兰州军区关于解决炮兵靶场易地重建用地问题的协议》没有对其进行查看，特别是易地重建不知情，没有对这个问题进一步了解。申请人认为易地重建应该是68006部队所在地永宁县闵宁镇。再审被申请人中某、再审被申请人、宁夏财政厅应该有此文件和批件。3．再审被申请人姚某提供的证明应该是真实的，这个问题再审被申请人中某应该是权威单位，本判决在姚某、中某其未到厅未调查的情况下枉下了结论。4．再审被申请人2000时中某是81555、68006部队的上级单位，他具有为撤销单位还帐的义务。5．再审上诉人没有见到81555、68006部队相关的证据。再审被申请人姚某是当事人如果单位证明有问题，其自己不能证明他签字是职务行为，他又不到庭，应该承担赔偿后果。因此，一审法官显示公平。综上(2018)宁01040民初字5989号判决书是份错误的判决书，采信了不完整的的证据，对第三人中国人民解放军68006部队提供证据没有从中查看真实内容，违反了诉讼法第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪审查确定其效力。第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。第七十五条人民法院对当事人的陈述应当结合木案的其他证据，审查确定能否作为队定事实的根据。因此本案判决认定事实不清，应该重审。本院经审查认为，再审申请人吴忠市银南汽车配件工业销售中心诉请被申请人中国人民解放军兰州军区善后工作办公室、中国人民解放军西部战区陆军、宁夏回族自治区财政厅、姚某共同支付中国人民解放军84555部队欠付货款及利息。再审申请人未提供证据证明中国人民解放军兰州军区善后工作办公室、中国人民解放军西部战区陆军与中国人民解放军84555部队存在隶属关系，亦未提供证据证明宁夏回族自治区财政厅接收了中国人民解放军84555部队的财产。故原审判决认定被申请人不是本案适格的被告，符合法律规定。同时，再审申请人于2018年11月5日签收了本案民事判决书，其在法定期间内未提起上诉，视为认可一审判决结果。综上，再审申请人吴忠市银南汽车配件工业销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠市银南汽车配件工业销售中心的再审申请。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一九年六月十一日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1991号原告：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。法定代表人：郭云山，村委会主任。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人：姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。被告：牛树堂，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住喀左县。第三人：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会诉被告牛树堂农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2016）辽1324民初2131号民事判决书，判决被告牛树堂于本判决生效后五日内给付原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会9.09亩土地承包费（2009-2016年）21816元。宣判后，被告不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年7月1日，作出（2019）辽13民终846号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告的法定代表人郭云山、委托代理人王宗仁、姜悦明，被告牛树堂到庭参加诉讼，第三人喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告牛树堂给付拖欠原告及第四组村民组的土地承包费43632元（2004年-2019年），事实与理由部分从12年变更为16年,32724元变更为43632元。被告牛树堂辩称，亩数认可，没交钱的事也认可，认可通知单的优惠政策，剩下每年每亩交300元。第三人喀左县羊角沟镇烧锅杖子村四组未作答辩。经审理查明，喀左县烧锅杖子村民委员会于2003年12月4日发布《建棚通知单》，该通知单载明：“2004年我村被确定为‘双向扶贫开发村’,根据县乡产业开发政策，结合我村实际，现将2004年我村冷暖建设有关事宜通知如下：一、冷棚：1、范围：规划区内及暖棚前100亩。2、政策：实行青椒、葡萄间作，使用乡政府统一购进的苗木可享受下列优惠：按每2亩棚一眼井，每眼井补300元，另外，每亩棚补苗木费300元，塑料款200元，土地除交农业税外，使用费免交5年。3、要求：12月15日前优先本组，同时交押金每亩棚300元，12月15日后外地户即可进入。二、暖棚：1、范围：规划区内总计1.5万延长米。2、政策：每棚一井每井补200元，电力线杆以上部分县、乡负责，暖棚用地10年免收承包费，暖棚外5年免收承包费，期间须交农业税。3、要求：每户占棚位不得超两个，2004年2月末以前优先本组，每棚交押金300元，以后外地户即可进入，5月1日未动工建棚的，押金抵罚款，棚位转让他人。”通知发生后，2004年被告牛树堂在规划区内建暖棚两栋，其前棚内用地2.072亩、后棚内用地1.55亩、棚外用地5.468亩，合计9.09亩，自2004年始至今被告一直经营，未交纳过土地承包费。2016年5月5日，第三人组织召开村民会议，会议决议：“1、2004年市政府制定的强力推进保护地建设工作中，烧锅杖子村按照上级指示精神，制定了棚内10年和棚外5年不收承包费的优惠政策，当时我们四组未召开村民大会，我们全体村民对此政策不予承认，决定废除此政策。2、2001年建棚户从2001年开始交纳土地承包费，2004年建棚户从2004年交纳土地承包费，每亩300元/年。”该决议有53名村民签名。另查明，关于承包费的交纳，被告认可依据《建棚通知单》享受减免优惠，即暖棚用地10年免收承包费，暖棚外用地5年免收承包费，在优惠政策外按照每亩每年300元交纳。本院所确认的上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述，原告提交第四村民小组会议记录、台帐、棚内棚外面积明细、收款收据，被告提交的建棚通知单（复印件）、（2015）喀民二初字第241号案件的起诉状在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面土地承包合同，但被告占用土地建设大棚并经营至今，原、被告双方已经形成事实上的农业承包合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行相应的权利义务。被告依据原告的《建棚通知单》建设并经营大棚至今，应当享有建棚通知单中的优惠政策，符合法律规定，被告的答辩意见本院支持；除优惠政策外，被告应当交纳占用棚地的承包费。关于交纳承包费的数额，原、被告双方均认可每年每亩300元，故被告暖棚、暖棚外用地应分别从2014年、2009年开始交纳承包费，每年每亩交纳300元，原告此部分诉讼请求本院支持。综上，被告暖棚用地应交纳承包费6519.6元（3.622亩×300元/亩×6年），暖棚外用地应交纳承包费18044.4元（5.468亩×300元/亩×11年），总计金额24564元。原告主张依据四组村民会议决议废除《建棚通知单》的优惠政策系对已经形成的承包合同相关内容的废除，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告牛树堂于本判决生效后五日内给付原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会土地承包费24564元（2014年—2019年暖棚：3.622亩×300元/亩×6年=6519.6元；2009年—2019年暖棚外：5.468亩×300元/亩×11年=18044.4元）。二、驳回原告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费618元，由被告牛树堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘艳文人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹 悦
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初332号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张尧，曾用名张杰，男，1993年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被南江县公安局刑事拘留，同年10月21日被南江县公安局取保候审，同年11月25日被南江县人民检察院取保候审，同年2019年12月3日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人张尧犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日晚，被告人张尧酒后驾驶川Ｙ×××××小轿车搭乘张琳、龚凡，由南江县南江镇宏帆广场停车场向香醍别苑方向行驶。22时23分，当车行至南江镇实验小学校门口时，被民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为122.6ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，张尧血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张尧具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张尧拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币3000.00元。请依法判处。 被告人张尧对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月四日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1927号 被执行人：先德全，男，汉族，1966年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理先德全司法罚金一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504刑初320号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504刑初320号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0504刑初320号刑事判决书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0281刑初321号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人刘某某，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，无业,群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被醴陵市公安局取保候审。同年11月4日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2019年9月15日19时50分许，被告人刘某某（持准驾车型为C1机动车驾驶证）饮酒后驾驶牌照为湘B66N32小型普通客车从振兴家园出发沿国瓷北路、国瓷南路驶往醴陵市火车站附近，当车行驶至醴陵市国瓷南路水果批发市场斜对面路段时，被路面执勤交警查获。现场对其呼出气体酒精含量测试，其呼出气体中酒精含量为82mg/100ml。民警依法提取被告人刘某某的血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为98.95mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。另查明，在审查起诉阶段，被告人刘某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场查获照片、机动车驾驶信息查询单、呼出气体酒精浓度检测单、证明；2、证人丁某某、吴某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书等，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见及公诉机关的量刑建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  张申秋人民陪审员  肖翠英二〇一九年十二月四日法官 助理  刘 力书 记 员  肖 雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初919号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人石阳，曾用名石沈阳，男，1987年2月10日生，汉族，出生地江苏省沛县，初中文化，驾驶员，户籍地浙江省平湖市。因故意毁坏财物和非法携带管制器具，于2010年9月被平湖市公安局行政拘留十五日；因酒后驾驶机动车，于2010年9月被平湖市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2017年9月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年8月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告人朱聪影，男，1989年12月4日生，汉族，出生地江苏省丰县，中专文化，个体户，户籍地江苏省丰县。因犯非法拘禁罪，于2014年9月被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2019年8月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 被告人陈旭，男，1993年6月21日生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省沈丘县。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月被本院判处拘役五个月，缓刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年9月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯敲诈勒索罪，于2019年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元，于2019年5月11日刑满释放。因本案，于2019年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人石阳、朱聪影、陈旭犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人卢敏、沈婷婷、张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月3日晚上10时30分许，被告人石阳伙同被告人朱聪影、陈旭在平湖市包厢内酒后滋事，无故殴打被害人王某、孙某，致使被害人王某、孙某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某、孙某所受损伤均属轻微伤。 另查明，被告人石阳、陈旭分别于2019年8月10日、9月17日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实；另被告人王某、孙某表示不提起附带民事诉讼；同时被告人王某出具书面意见，表示对被告人石阳的行为已经谅解。 上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、入所人员身份核查系统查询记录、谅解书、情况说明、到案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石阳、朱聪影、陈旭无视国家法纪和社会公德，酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈旭在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人石阳、陈旭能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，被告人朱聪影能如实供述自己的主要罪行，属坦白，同时三被告人能认罪认罚，依法均可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人石阳曾多次被行政处罚，被告人朱聪影曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚；被告人石阳的行为已经得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，但被告人石阳在共同犯罪中的地位和作用相对较大，情节相对较重，且有多次行政处罚前科，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人石阳适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人石阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（自2019年8月10日起至2020年3月9日止)； 二、被告人朱聪影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（自2019年8月5日起至2020年3月4日止)； 三、被告人陈旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日（自2019年9月17日起至2020年3月31日止)。 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  钱利娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6443号原告：燕国庆，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：穆波，河南彰泰律师事务所律师。被告：段广照，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县黄庄村。经营者：薛龙江。统一社会信用代码：92130927MAO9RFTH79。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。原告燕国庆与被告段广照、南皮县鑫通达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。燕国庆于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，燕国庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许燕国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由燕国庆负担。审判员  耿新平二〇一九年十二月十六日书记员  刘卫平
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审321号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人丘德娇，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第22007号林业行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2016年3月起，被执行人丘德娇在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，擅自在上杭县蛟洋镇再嘉村“张屋乾”山场占用林地搭建大鹏鸡舍，改变林地用途面积计488平方米;上杭县林业局于2019年3月15日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表》之规定，作出杭林罚决字〔2019〕第22007号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人丘德娇在六个月内恢复原状，并处罚款4880元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人丘德娇。被执行人丘德娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款4880元。2019年10月12日，上杭县自然资源局书面催告被执行人丘德娇履行恢复原状的义务，但被执行人丘德娇仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第22007号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘德娇未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第22007号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘德娇恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月九日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监267号原审原告：杜天艮，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，住无锡市惠山区。原审被告：陈伟东，男，1968年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告杜天艮与原审被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)苏0205民初3121号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员 高 婧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1908号罪犯魏某某，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)粤14刑初10号刑事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月20日作出(2018)粤刑终918号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并52分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5533号 原告：朱维壮，男，汉族，1965年5月21日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：叶丰，男，汉族，1979年12月31日出生，住永嘉县。 原告朱维壮与被告叶丰侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对原告受伤后的“三期”进行鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年9月24日出具司法鉴定意见书。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱维壮到庭参加诉讼，被告叶丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱维壮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叶丰赔偿原告朱维壮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计19656.02元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日清晨6时许，原告将车停在阳岙村路口，站在车边同村民聊天。被告叶丰经事先预谋，瞄准原告，骑行电瓶车径直往原告撞来，企图撞死原告。原告往旁边退几步，躲避闪开后，被告再次调整车头，采取加速后跳车，加速后的电瓶车又高速朝原告撞来。原告当场被撞倒在地，被告又故意撞上原告的车，将原告的车撞坏。不仅如此，被告还在现场大声叫嚣着“我就想把你撞死”，并猛冲上前，挥拳直击尚倒在地上的原告头等部位。后被村民阻止，被告才无法继续行凶。经报警后，派出所民警到达现场，被告仍叫嚣着要把原告杀死，后民警控制被告叶丰至派出所。原告被送往温州医科大学附属第二医院救治，后转院至永嘉县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、左踝外伤、双手外伤、全身多处皮肤挫裂伤、右眼睑皮肤感染，住院8天，出院后医嘱注意休息，合理营养，定期门诊随访。经鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤，被告因其违法行为被永嘉县公安局治安拘留9日。现为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。 审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决被告叶丰赔偿原告朱维壮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计16796.02元。 被告叶丰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日6时许，被告叶丰在永嘉县口大树边因房屋土地纠纷开着白色电瓶车撞倒原告朱维壮，在原告朱维壮起身后又用右手打了原告左侧脸部一巴掌。经公安人体损伤程度鉴定，原告的伤势为轻微伤。原告朱维壮受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院治疗，后在永嘉县人民医院住院治疗，共住院8天。2019年7月22日，永嘉县公安局对被告的上述行为作出给予行政拘留九日的行政处罚。原告的长安牌小型面包车（浙Ｃ×××××）经维修产生修理费1000元。经本院委托温州天正司法鉴定所鉴定，原告受伤后“三期”分别评定为误工期限为15日、护理期限为8日、营养期限为8日（以上期限自受伤之日起计算）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对朱维壮的损失认定如下：1.医疗费，根据朱维壮提供医疗票据，票面金额共为7516.02元，票据足证明其医疗支出，本院认定合理医疗费为7516.02元。2.营养费，根据鉴定意见认定营养期为8天，本院酌情按每天30元的标准计算，故营养费为240元。3.住院伙食补助费，朱维壮住院8天，按每天30元的标准计算，故本院认定住院伙食补助费为240元。4.误工费，根据鉴定意见，认定原告的误工期为15天。因被告朱维壮未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院对误工费按本地上一年度全社会单位就业人员平均工资标准认定，即2708元（65898÷365×15）。5.护理费，根据鉴定意见，认定护理期即为住院期间8天。住院治疗期间参照卫生和社会工作标准计算，故本院对护理费认定为1440元（65701÷365×8）。6.交通费，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合朱维壮住院及门诊情况，本院酌情确定为500元。 此外，关于车辆维修费。根据行政处罚决定书，叶丰开着白色电瓶车撞倒朱维壮；再结合现场照片，确有电瓶车紧挨着倒在小面包车旁边。而且被告未提出异议。根据民事诉讼高度概然性的证明标准，撞到原告的长安牌小型面包车（浙Ｃ×××××）侧面的可能性大。故本院对原告所称的其车辆因被告的行为导致受损的陈述本院予以采信，车辆维修费可按维修发票记载的1000元予以认定。 综上，朱维壮的合理损失共为13644.02元。 本院认为，公民的身体健康权、合法财产受法律保护，非法侵害他人人身的、侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告叶丰殴打原告致伤事实清楚，证据确凿、充分，应对原告朱维壮的人身损害承担赔偿责任；被告的行为造成原告车辆损失的可能性大，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告叶丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱维壮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失13644.02元； 二、驳回原告朱维壮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱维壮承担37.5元，被告叶丰承担162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一九年十二月十二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1131号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人闫文焕，男，1994年1月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2019年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人涂国虎、王琳，江西华邦律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉［2019］206号起诉书指控被告人闫文焕犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫文焕及其辩护人涂国虎、王琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月27日12时许，吴亮武（已判决）因与吴考根（已判决）曾发生矛盾，便带人持鱼叉来到吴考根在本市东湖区永溪村汤家开设的麻将馆找吴考根，但因吴考根未在麻将馆，便砸毁麻将馆桌子后离开。后吴考根联系吴亮武表示要找吴亮武谈判。随后，吴考根召集被告人闫文焕和吴重勇、徐超、张程、汤成浩、柳正荣、陈吉川（已判决）等人前来帮忙，并准备了鱼叉、木棍、钢管等工具放在车上随行。当日16时许，吴考根带领闫文焕和吴重勇、徐超、张程、汤成浩、柳正荣、陈吉川等人来到本市文教路菜市场附近，碰上吴亮武和王某等人持鱼叉冲上来，随即返回车上取出鱼叉、钢管等冲上前追赶吴亮武等人。过程中，王某绊倒在地被吴考根一方多人用鱼叉刺伤。经鉴定王某损伤程度构成轻微伤。 2019年9月18日，被告人闫文焕在本市高新区紫阳明珠B2栋1510乐森健身工作室被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人闫文焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯吴考根、吴重勇、徐超等十七人的供述，南昌市东湖区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案经过，被告人闫文焕的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫文焕妨害社会管理秩序，积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人闫文焕犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫文焕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人相关可对其从轻或减轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。为此，根据被告人闫文焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫文焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  华 超 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6340号原告：张某，1984年5月10日出生，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，1975年1月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马某支付原告货款11050元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:2015年12月13日，被告用原告的啤酒，共计货款11050元，一共出具欠条两张。2018年8月10日，原告多次向被告催讨欠款，被告态度一次比一次恶劣，并扬言让原告去告被告，还恶言对待，之后被告电话也不接，即使接通电话也匆匆挂掉。故原告依法向法院起诉，望支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告张某围绕其诉讼请求当庭提交欠条二张，证明被告欠原告11050元，被告后面给支付了1500元，下剩9550元再没有给过。被告马某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马某系吴忠市利通区征服音乐酒吧经营者。原告向吴忠市利通区征服音乐酒吧供应啤酒，被告马某于2018年8月20日、2018年8月21日向原告出具欠条二张，欠条载明共计欠原告酒款12050元。原告当庭陈述被告欠原告11050元未付，审理过程中，被告马某的妻子向原告转款1500元，现尚有9550元至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告马某欠原告酒款9550元未付的事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告未按照约定的时间向原告支付货款，构成违约，故被告马某应向原告支付酒款9550元。被告马某虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某欠原告张某货款酒款9550元，限被告马某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 尤淑花 二○一九年六月十日书 记 员 连瑞瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1560号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地无棣县棣新四路南。 主要负责人：孟祥亮，董事长。 被执行人：马士良，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王云芝，女，1970年3月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：马士新，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：左清荣，女，1966年9月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：高景法，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：温胜兰，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：马士喜，男，1959年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：解秀英，女，1958年12月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人马士良、王云芝、马士新、左清荣、高景法、温胜兰、马士喜、解秀英借款合同纠纷一案中，申请执行标的1792410.51元，已执行到位127499元，未执行到位1664911.51元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。被执行人名下有部分存款，现已扣划。被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张相栋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7215号 罪犯谢志富，男，1995年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年1月5日作出(2017)闽0582刑初2827号刑事判决，以被告人谢志富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢志富在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢志富减刑的异议。 本院认为，罪犯谢志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢志富减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月5日起至2022年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5737号原告：王伟，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：唐金平，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告王伟与被告唐金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告唐金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5041.84元,庭审中变更诉讼请求为，判决被告偿还原告借款2441.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国人保寿险公司职工，原、被告系朋友关系。2016年1月26日被告到原告单位为其所拥有的车辆购买保险，由于被告当时所缴纳保费的资金不够，请求原告出借资金缴纳保费，并承诺随后向原告偿还借款，原告便借用同事肖伟的信用卡为其刷卡5041.84元，缴纳了保费。此后，被告没有按照约定还款，原告多次催收无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告唐金平没有出庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日唐金平到中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司给车牌号为渝XX的长安XX汽车购买保险，因所带资金不足，向王伟借钱缴纳保险费。王伟借用案外人肖伟的兴业银行信用卡（卡号为XX）为唐金平刷卡缴纳了5041.84元保险费。2016年1月27日，王伟将5041.84元归还了肖伟。王伟自述2018年1月3日唐金平偿还了2600元保险费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告的公民身份信息复印件、案外人肖伟的兴业银行信用卡对账单复印件及说明、被保险人唐金平机动车交通事故责任强制保险单抄件、被告出具的欠款清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟要求被告唐金平偿还借款2441.84元，提交了信用卡刷卡记录、机动车强制保险单、微信聊天记录、欠款清单等证据，双方之间的借贷关系成立，权利义务明确，被告唐金平应依法履行还款义务。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告唐金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（一）项规定，判决如下：被告唐金平于本判决生效后立即偿还原告王伟借款本金2441.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐金平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4328号申请执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：徐春华，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏邗建集团有限公司与被执行人徐春华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3874号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人徐春华应于判决生效之日起十日内给付申请执行人1395490元及利息。本院依申请于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人徐春华的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8136号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：庞供龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住天台县。 被告：张美君，女，1972年12月2日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告庞供龙、张美君信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庞供龙立即偿还原告信用卡透支款本金24708.03元、截至2019年10月1日的利息4079.23元、分期费用7090.42元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%约定计算的利息、违约金；2.被告张美君对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告庞供龙、张美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2015年9月16日，被告庞供龙向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告张美君与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告庞供龙使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告庞供龙在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告透支本金24708.03元、利息4079.23元、分期费用7090.42元。上述款项被告庞供龙至今未予偿还，被告张美君亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞供龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金24708.03元、截至2019年10月1日的利息4079.23元、分期费用7090.42元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告张美君对上述款项承担连带偿还责任，被告张美君承担保证责任后，有权向被告庞供龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告庞供龙、张美君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16308号原告：湖南易净环保营销有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1445C房。法定代表人：李文姣。委托代理人：陈文叶，湖南阳邵律师事务所律师。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人：戚世锋。原告湖南易净环保营销有限公司诉被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南易净环保营销有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南易净环保营销有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南易净环保营销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南易净环保营销有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十二日书记员  刘 萍