广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初168号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人姚增胜，男，1969年9月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，昭平县林业局司机，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年6月12日被昭平县监察委员会采取留置措施，同年8月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞156号起诉书指控被告人姚增胜犯受贿罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人姚增胜及辩护人黎仲诚到庭参加了诉讼。广西壮族自治区昭平县人民检察院以补充侦查为由于2019年12月18日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2019年12月26日恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2010年，被告人姚增胜将建筑工程老板廖某（另案处理）介绍给其胞兄姚某1（另案处理）认识，三人共同协商由姚某1利用其昭平某人民代表大会常务委员会主任的职务影响力出面向有关单位领导打招呼，帮助廖某承揽工程项目，廖某在获得工程项目后按照项目合同金额的百分之二至百分之五的比例给予姚某1和姚增胜好处费。 2010年至2013年期间，姚某1通过出面向有关单位领导打招呼的方式，帮助廖某承揽了昭平某中心苗圃经济适用房小区1#、2#楼工程、昭平某第四中学教学综合楼工程、昭平某仙回瑶族乡人民政府文化综合大楼工程、国营昭平某大脑山林场危旧房改造住宅楼IV标段工程（6#楼）、昭平某中心苗圃新建经济适用房7#、8#楼、昭平某森林公安局业务用房及大脑山派出所业务用房工程等6个工程项目。 廖某在顺利承揽该6个工程项目后，为感谢姚增胜、姚某1的帮助，于2012年5月至2013年2月期间分三次送给姚增胜和姚某1好处费合计460000元。具体事实如下： 1.2012年5月份的一天，廖某开车到昭平某城投公司门口旁边，廖某在姚增胜上车后，将60000元现金交给姚增胜，作为给姚增胜和姚某1的好处费。而后姚增胜打电话将收到廖某60000元好处费的事告诉姚某1，姚某1交代这笔钱由姚增胜暂为保管。 2.2012年10月，廖某应姚增胜的要求，以借款的名义将300000元转给昭平某居仁房地产开发有限公司的法人代表姚某2，之后由姚某2通过居仁房地产公司的账户直接将该笔款项转给姚增胜，作为给姚增胜和姚某1的好处费。而后姚增胜打电话将收到廖某300000元好处费的事情告诉姚某1，姚某1交代这笔钱由姚增胜暂为保管。 3.2013年2月7日，廖某通过其昭平某农村商业银行账户将100000元转账至姚增胜的昭平某农村商业银行账户，作为给姚增胜和姚某1的好处费。而后姚增胜打电话将收到廖某100000元好处费的事情告诉姚某1，姚某1交代这笔钱由姚增胜暂为保管。 综上，被告人姚增胜伙同姚某1共分3次收受廖某给予的好处费共计460000元，其中姚某1分得440000元，由姚增胜代为支付其新建房屋费用，姚增胜分得20000元，用于个人生活开支。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人姚增胜伙同其哥哥姚某1，由姚某1利用其昭平某人大常委会主任的职务影响力为廖某承揽工程项目，并收受廖某给予的好处费共计四十六万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人姚增胜对公诉机关的指控没有异议，辩解其是从犯，请求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2．被告人姚增胜是从犯，且认罪认罚，积极退赃，依法可以减轻处罚。 经审理查明，2010年，被告人姚增胜将建筑工程老板廖某（另案处理）介绍给其胞兄姚某1（另案处理）认识，三人共同协商由姚某1利用其昭平某人民代表大会常务委员会主任的职务影响力出面向有关单位领导打招呼，帮助廖某承揽工程项目，廖某在获得工程项目后按照项目合同金额的百分之二至百分之五的比例给予姚某1和姚增胜好处费。 2010年至2013年期间，姚某1通过出面向有关单位领导打招呼的方式，帮助廖某承揽了昭平某中心苗圃经济适用房小区1#、2#楼工程、昭平某第四中学教学综合楼工程、昭平某仙回瑶族乡人民政府文化综合大楼工程、国营昭平某大脑山林场危旧房改造住宅楼IV标段工程（6#楼）、昭平某中心苗圃新建经济适用房7#、8#楼、昭平某森林公安局业务用房及大脑山派出所业务用房工程等6个工程项目。 廖某在顺利承揽该6个工程项目后，为感谢姚增胜、姚某1的帮助，于2012年5月至2013年2月期间分三次送给姚增胜和姚某1好处费合计460000元。具体事实如下： 1.2012年5月份的一天，廖某开车到昭平某城投公司门口旁边，廖某在姚增胜上车后，将60000元现金交给姚增胜，作为给姚增胜和姚某1的好处费。而后姚增胜打电话将收到廖某60000元好处费的事告诉姚某1，姚某1交代这笔钱由姚增胜暂为保管。 2.2012年10月，廖某应姚增胜的要求，以借款的名义将300000元转给昭平某居仁房地产开发有限公司的法人代表姚某2，之后由姚某2通过居仁房地产公司的账户直接将该笔款项转给姚增胜，作为给姚增胜和姚某1的好处费。而后姚增胜打电话将收到廖某300000元好处费的事情告诉姚某1，姚某1交代这笔钱由姚增胜暂为保管。 3.2013年2月7日，廖某通过其昭平某农村商业银行账户将100000元转账至姚增胜的昭平某农村商业银行账户，作为给姚增胜和姚某1的好处费。而后姚增胜打电话将收到廖某100000元好处费的事情告诉姚某1，姚某1交代这笔钱由姚增胜暂为保管。 综上，被告人姚增胜伙同姚某1共分3次收受廖某给予的好处费共计460000元，其中姚某1分得440000元，由姚增胜代为支付其新建房屋费用，姚增胜分得20000元，用于个人生活开支。 另查明，在本院审理期间，被告人姚增胜家属代为退出赃款20000元。 上述事实，被告人姚增胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、李某1、左某、黄某1、罗某、黄某2、黄某3、姚某2、李某2、廖某、李某3的证言，搜查笔录，建筑工程施工合同，银行账户明细，记账凭证、转账记录，收据、支票、进账单，在职人员名册、说明、事业单位聘用合同，昭平某第十五届人民代表大会第一次会议主席团公告、中共昭平某委员文件，到案经过，退赃收据，被告人姚增胜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚增胜伙同其胞兄姚某1，由姚某1利用其担任昭平某人大常委会主任的地位形成的便利条件，通过有关部门国家工作人员职务上的行为，为廖某承揽工程项目，并收受廖某给予的好处费，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪成立。在共同犯罪中，被告人姚增胜向其胞兄姚某1介绍行贿人，并帮助收受贿赂款，起到帮助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人辩解其是从犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。归案后，被告人姚增胜如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退出所得赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯，且认罪认罚，积极退赃，依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十五条，第十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人姚增胜犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姚增胜退出的赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李泽同 审 判 员  卢一学 人民陪审员  廖 明 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕