山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4677号原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门村1010号，统一社会信用代码91371300075773147B。法定代表人：张振超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。主要负责人：宋传龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。原告临沂市兰山区通华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区通华运输有限公司的委托诉讼代理人刘金刚,与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市兰山区通华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金共计138456元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告临沂市兰山区通华运输有限公司分别于2018年5月4日、2018年5月14日为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆在二被告处投保交强险、商业险。2018年10月5日，王清彬驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆及路产受损。原告就其损失向被告索赔未果。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司书面辩称，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合法损失，诉讼费不予承担。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司口头辩称，投保属实，且商业险特别约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元；双方约定第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行，原告临沂市兰山区通华运输有限公司需提供权益转让证明证实其主体适格；三者损失应先在交强险范围内赔偿；我公司在核实原告方的行驶证、驾驶证、上岗证及悬挂平安锁等信息合法有效的情况下，同意赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司合理合法损失；原告临沂市兰山区通华运输有限公司单方委托的评估价值过高，申请对车辆损失重新评估。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告临沂市兰山区通华运输有限公司于2018年5月4日为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年5月5日11时至2019年5月5日11时；2019年3月5日，原告临沂市兰山区通华运输有限公司将被保险人变更为临沂市成林运输有限公司。原告临沂市兰山区通华运输有限公司于2018年5月14日为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业险，包括机动车损失险（主车责任限额为35万元且每次事故绝对免赔额为2000元、挂车责任限额10万元）、第三者责任险（主车、挂车责任限额为各50万元）及不计免赔等险种，保险期间自2018年5月15日至2019年5月14日。2019年3月6日，原告临沂市兰山区通华运输有限公司将被保险人变更为临沂市成林运输有限公司。双方约定第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行。2018年10月5日7时25分许，王清彬驾驶投保车辆行驶至莒县，因操作不当，导致车辆自翻，造成道路设施损坏、车辆受损的交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队认定，王清彬负事故全部责任。2019年3月20日，原告临沂市兰山区通华运输有限公司委托临沂正祥价格评估有限公司对于投保车辆损失进行评估，认定鲁Ｑ×××××车辆损失为110156元，并支出评估费2100元，原告临沂市兰山区通华运输有限公司车辆在罗庄区万路通汽车修理厂经过维修支出112456元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对于原告临沂市兰山区通华运输有限公司车辆损失均提出异议，并申请重新评估，经原、被告共同选定，本院委托日照仁和信价格评估有限公司对于投保车辆的损失进行了重新评估，并出具评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号牌车辆的损失价格为87100元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因此支出重新评估费4400元。另，原告临沂市兰山区通华运输有限公司还主张支出施救费12600元，但未提供证据予以支持。2018年10月5日，莒县市政工程有限公司出具发票，证实原告临沂市兰山区通华运输有限公司赔付路灯等三者损失5200元；日照境美园林有限公司出具收条，证实已收到原告临沂市兰山区通华运输有限公司赔偿的绿化苗木赔偿款6100元。齐鲁银行股份有限公司临沂分行、临沂市成林运输有限公司出具证明，同意将保险权益转让至原告。本院认为，原告临沂市兰山区通华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。齐鲁银行股份有限公司临沂分行、临沂市成林运输有限公司为原告临沂市兰山区通华运输有限公司出具证明，将保险权益转让至原告，故原告临沂市兰山区通华运输有限公司的诉讼主体适格。关于涉案车辆的损失，原告临沂市兰山区通华运输有限公司的车辆损失经单方委托评估认定损失为110156元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此提出异议并申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司评估车辆损失为87100元，对该损失数额，本院予以认定，扣除机动车损失每次事故绝对免赔额2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔付原告车辆损失85100元；关于路产及苗木损失11300元原告临沂市兰山区通华运输有限公司已先行赔付给莒县市政工程有限公司、日照境美园林有限公司，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，剩余9300元由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿；原告临沂市兰山区通华运输有限公司支出的评估费2100元，因其评估报告本院未予认定，该评估费应由原告临沂市兰山区通华运输有限公司自行承担，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的二次评估费4400元，应由被告负担；原告临沂市兰山区通华运输有限公司请求的施救费12600元，因未提供证据证实确有施救费支出，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，对原告临沂市兰山区通华运输有限公司提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险范围内支付原告临沂市兰山区通华运输有限公司保险金共计2000元；被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在商业险范围内支付原告临沂市兰山区通华运输有限公司保险金94400元（三者损失9300元+车损85100元）；原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付原告临沂市兰山区通华运输有限公司保险赔偿金2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告临沂市兰山区通华运输有限公司保险赔偿金94400元；三、驳回原告临沂市兰山区通华运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由原告临沂市兰山区通华运输有限公司负担466元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年十二月二日书记员  贾世霞