广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1516号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：尹冬玲，女，1981年12月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：赵日宝，男，1972年4月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：杨俊，女，1974年10月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 以上两被告委托诉讼代理人：冯汉祥，男，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：黄丽莉，女，1983年9月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄果党，男，1978年5月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称“兴阳银行”）与被告尹冬玲、赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2019年11月8日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告兴阳银行的委托诉讼代理人陆文益，被告尹冬玲，被告赵日宝、杨俊的委托诉讼代理人冯汉祥，被告黄丽莉的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。被告黄果党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告尹冬玲向原告偿还借款本金199,969.04元及支付借款利息(利息计算方式：按合同约定执行)；2.判决被告赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，被告尹冬玲与原告签订《个人借款合同》，约定被告尹冬玲向原告借款本金200,000元，借款期限从2016年8月29日至2017年8月28日,并约定了借款利息的计算方式。被告赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党为本案借款提供保证担保，并于2016年8月29日分别与原告签订了《保证担保合同》。同日，原告向被告尹冬玲支付了借款200,000元。借款期限届满后，被告尹冬玲未履行还本付息义务。被告赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党作为保证人，应对被告尹冬玲尚欠借款本息承担连带清偿责任。截至2019年12月17日，被告尹冬玲尚欠原告借款本金199,969.04元、利息50,664.25元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告尹冬玲辩称，被告尹冬玲对原告主张的借款本息没有异议。被告赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党自愿为本案借款提供连带责任担保，现在被告尹冬玲没有偿还能力，担保人应承担保证责任。 被告赵日宝、杨俊辩称，一、两被告在《借款保证承诺书》上签名不是其真实意思表示。当时，原告的信贷员对两被告说，签订担保合同没有什么风险，只是走银行的流水程序，不用负什么法律后果。如果当时原告的信贷员明确告知两被告签名后的法律后果，两被告不可能签名。由于两被告受信贷员蒙蔽，不明真相，签订《借款保证承诺书》不是两被告的真实意思表示，是无效的。二、本案主合同涉嫌恶意串通，损害两被告的利益。根据原告提供的《借款申请书》载明，被告尹冬玲申请借款时，已欠款金额1,300,000元，经营幼儿园时自有资金只有100,000元，但原告还继续放款，显然是恶意串通，让两被告签订《借款保证承诺书》，以便从原告处套取资金，损害两被告的利益，足以认定《借款保证承诺书》是无效的。原告作为企业法人，放贷时审查不严格，应承担还款责任。三、本案借款期限从2016年8月29日起至2017年8月28日止，原告应在借款期限届满后6个月内通过起诉主张权利，原告没有依约在法定期限内通过诉讼主张权利，应免除两被告的保证责任。主合同到期后，由于原告怠于行使权利，任由借款人违约，导致利息增加，根据公平原则，增加的利息不应由两被告承担。综上，被告尹冬玲未能按时偿还借款本息，责任不在两被告，两被告也无偿还的义务。以上意见，希望法庭在合议时给予充分考虑。 被告黄丽莉辩称，被告黄丽莉为本案借款提供连带责任保证是事实。本案借款人是被告尹冬玲，其未按约定履行还本付息义务，故本案债务应由被告尹冬玲独自承担。 被告黄果党未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄果党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告尹冬玲、赵日宝、杨俊、黄丽莉未提供书面证据。原告提供的证据有：1.五被告的身份证；被告赵日宝与被告杨俊的结婚证；被告黄丽莉与被告黄果党的结婚证；2.《个人借款合同》；3.借款借据；4.《借款保证承诺书》2份；5.《保证担保合同》2份；6.《借款申请书》1份；7.贷款催收通知单、银行卡流水。到庭四被告的质证意见：1.被告尹冬玲对原告提供的上述证据无异议。2.被告赵日宝、杨俊对原告提供的证据1、3没有异议；对证据2、6的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4、5、7的真实性没有异议，但对关联性有异议。3.被告黄丽莉对证据1、2、3、4、6没有异议，但被告黄丽莉与被告黄果党已经离婚；对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为承诺书是作为保证合同的附件，但其签订的时间在主合同之前，故承诺书是无效的；对证据7有异议，认为原告没有提供利息计算的公式。本院认为，原告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告（贷款人）与被告尹冬玲（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为：699102160001533），合同主要内容：被告尹冬玲向原告借款200,000元；借款用途为经营幼儿园；借款期限为12个月，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告(债权人)分别与被告赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党（保证人）签订《保证担保合同》，合同主要内容：本合同担保的主合同为尹冬玲与债权人于2016年8月29日签订的编号为699102160001533的《个人借款合同》；保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为200,000元;债务人履行债务期限为12个月，自2016年8月29日起至2017年8月28日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约不一致的，依主合同约定；保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。2016年8月29日，原告向被告尹冬玲支付了借款本金200,000元。2019年8月27日，原告以被告尹冬玲未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2019年12月17日，被告尹冬玲尚欠原告借款本金199,969.04元、利息50,664.25元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告于2016年8月29日向被告尹冬玲支付了借款200,000元，被告尹冬玲未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告尹冬玲偿还尚欠的借款本金199,969.04元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款催收通知单，本院依法确认截至2019年12月17日，被告尹冬玲尚欠原告利息50,664.25元，从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金199,969.04元为基数按双方借款合同约定利率计算。被告赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党为本案借款本息提供连带责任保证并约定保证期限为债务到期日起2年，主债务履行期限届满后，债务人尹冬玲未履行还本付息义务，原告在保证期间内诉请被告赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党对本案尚欠的借款本金199,969.04元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵日宝、杨俊辩称，两被告系受原告信贷员的蒙蔽，在不明真相的情况下签订《借款保证承诺书》，两被告对本案借款提供担保，并非其真实意思表示，是无效的,且原告未在借款期限届满后6个月内主张权利，应免除保证人的保证责任。对此，本院认为，被告赵日宝、杨俊并未提供证据证实合同内容存在无效或者显失公平、重大误解等可撤销情形，两被告作为完全民事行为能力人，理应知道签字担保行为可能产生的法律后果，其在《保证担保合同》上签字确认对本案借款进行担保，故应对本案本息承担连带清偿责任。根据《个人借款合同》的约定，本案借款期限从2016年8月29日起至2017年8月28日止，保证期间为债务到期日起2年，即2017年8月28日起至2019年8月27日止，原告于2019年8月27日提起本案诉讼，未超过保证期限，故本院对被告赵日宝、杨俊关于免除保证责任的辩称意见不予采纳。被告黄果党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹冬玲于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金199,969.04元及支付利息（利息计算方式：截至2019年12月17日的利息为50,664.25元，从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金199,969.04元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，由被告尹冬玲、赵日宝、杨俊、黄丽莉、黄果党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李海连 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄丽丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  岑兰鲜