四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2349号 原告：李金，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师，代理权为一般代理。 被告：杜元武，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王磊，男，汉族，生于1991年7月25日，住四川省梓潼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：蹇川，男，羌族，生于1993年1月27日，住四川省北川羌族自治县。系公司员工，代理权限为特别授权。 原告李金诉被告杜元武、被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金及其委托诉讼代理人程小洋，被告杜元武及其委托诉讼代理人陈晓斌，被告人保绵阳分公司委托诉讼代理人蹇川到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费36165元、车辆贬值损失及误工费1万元、租车费每天200元（自2019年5月9日起，至车辆维修竣工交付原告之日止，截止2019年6月13日为7200元），并支持资金占用利息（以5万元为基数，自2019年5月9日起至该款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。其中中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车交通事故责任保险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告杜元武和被告王磊承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告杜元武系川Ｂ×××××号福田牌轻型货车所有人。2019年5月5日13时45分许，在国道108线2086km+220m处，被告王磊驾驶川Ｂ×××××号车，与原告驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王磊向原告出具了情况说明，明确：其驾车碰撞了等候信号灯的川Ｂ×××××号车，致该车严重受损，因王磊承担此次事故车辆维修全部费用36165元及车辆损失和误工费1万元，承诺于2019年5月9日上午在经开区大众4S店付清全部费用，如逾期未付，愿意承担一切法律责任。2019年5月24日，绵阳交警支队三大队第510704420190003642号《道路交通事故认定书》认定：王磊无证驾驶，雨天驾驶机动车未降低车速，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款。王磊承担此次事故全部责任，李金无责任。原告受四川德力劳务派遣有限公司委托，在2016年3月至2019年春季学期期末结束期间，负责三台县争胜小学、里程学校、老马学校、安宁小学、新乐小学、新乐初中、刘营初中、刘营小学、转江小学、建设中学、建设小学、永明初中、永明小学、白庙小学、中太小学、长乐小学，光辉学校、花园初中、花园小学、光明小学等学校食堂后勤服务人员管理，原告需要每天到各个学校组织安排工作。由于各学校地理位置分散，学校间距离较远，必须以车代步，原告一直驾驶自己所有的小型轿车奔忙于住址与各学校以及学校与学校之间。车被撞坏后修好前，原告只能租车去工作地点，由此产生的费用，应当由被告承担。从2019年5月9日至车辆维修竣工交付原告之日止，每天按200元计算。至今，王磊仅向原告支付了4500元的误工费（承诺误工费金额为1万元），被告杜元武拒绝承担赔偿责任，导致川Ｂ×××××号小型轿车得不到及时的维修。原告数次找三被告付款，均无果。为避免损失与日俱增，原告不得不自己垫支修车。原告获悉，在人保绵阳分公司，被告杜元武为川Ｂ×××××号机动车办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告杜元武辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告主张的车辆损失，没有经过具有资质的鉴定机构进行鉴定评估确认，同时也没有案涉赔偿义务人的签字确认，仅凭其在维修单位出具的清单及发票，且发票金额与清单项目记载的金额相距甚远，所以原告要求赔偿没有法律依据。原告主张的车辆损失费，系该车的贬值损失，对于贬值损失是否应当赔偿，法律规定都持保守态度，不应得到支持。本案只是财产损失的交通事故，原告主张误工费缺乏法律依据，不应得到支持。原告在事故发生后与被告王磊达成赔偿协议，原告有条件有机会对车辆进行及时修复，原告也很早将受损车辆送修维修公司，未及时修理，导致车辆没有如约修好，产生了租车费，且租车费缺乏合理性和合法性。被告杜元武将车辆交由被告王磊实施车检，被告王磊以交付年检成功这一劳动成果作为任务，二被告之间成立了承揽关系，王磊是独立完成车检，在年检中造成第三人的损害，被告杜元武在本案中不存在过错、过失，因此被告杜元武不应当承担民事责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，属于交强险法定赔付范围，也属于第三者责任险范围，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。 被告王磊未作答辩。 被告人保绵阳分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。本公司不承担诉讼费。被告王磊系无证驾驶，按保险合同约定以及机动车交通事故强制条例，我公司在本案中不应当承担责任。 审理查明：2019年5月5日13时45分许，被告王磊无证驾驶川Ｂ×××××号轻型货车行驶至国道108线2086公里220米处与李金驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生当日，被告王磊向原告出具情况说明，载明：本人王磊（510725199107250517）于2019年5月5日下午两点左右驾驶川Ｂ×××××路经绵梓路（新桥段）红绿灯处于在此等候信号灯车辆川Ｂ×××××发生碰撞，造成川Ｂ×××××号车辆严重受损，我因酒驾承担此次事故车辆维修费36165元整及车辆损失和误工费10000元整合计人民币46165元整。定于2019年5月9日上午在经开区大众4S店付清全部费用，如逾期未来，我愿承担一切法律责任。责任人：王磊。原告认可被告王磊已向原告支付4500元的误工费。经交警部门认定，被告王磊承担此次事故全部责任，原告李金无责任。 川Ｂ×××××号轻型货车登记所有人为被告杜元武，该车辆在被告人保绵阳分公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在交强险及第三者责任商业保险的保险期间。被告王磊系事故发生时的实际驾驶人，被告王磊驾驶该车辆时系无证驾驶。被告杜元武在庭审中称其将车辆交付与王磊代其办理车辆年审，并向王磊交付了1200元的审车费用，与王磊之间形成承揽关系。 事故发生后，原告李金于2019年5月9日将川Ｂ×××××号小型轿车送至绵阳申绵商贸有限公司，原告李金于2019年5月25日同意对车辆进行维修，2019年6月13日维修完毕并交于车主李金，产生车辆维修费32000元。 原告提交的证据显示，其受四川德力劳务派遣有限公司委托于2016年3月至2019年春季学期期末结束期间，负责管理三台县争胜小学、里程学校、老马学校、安宁小学、新乐小学、新乐初中、刘营初中、刘营小学、转江小学、建设中学、建设小学、永明初中、永明小学、白庙小学、中太小学、长乐小学，光辉学校、花园初中、花园小学、光明小学等学校食堂后勤服务人员。由于各个学校分散，原告驾驶自有的川Ｂ×××××号小型轿车开展工作，四川德力劳务派遣有限公司报销油费、保养费及过路费等。发生此次交通事故后，原告于2019年5月9日与绵阳澜杰汽车租赁有限公司签订租赁合同，在绵阳澜杰汽车租赁有限公司租赁了车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车一辆，自2019年5月9日10时起交付给李金，使用期至2019年6月13日10时收回，租赁期为36天，每天的租金为200元，共计租赁费用为7200元。 庭审中，被告人保绵阳分公司辩称王磊系无证驾驶，按照保险合同中免责条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任。被告杜元武称保险公司没有履行免责条款的提示义务，投保单上的签字不是本人签的，故免责条款无效，人保绵阳分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。应被告杜元武申请并经本院同意后，成都联合司法鉴定中心对案涉车辆川Ｂ×××××号轻型货车的投保单上杜元武的签字进行鉴定，鉴定结论为投保单上的签字并非被告杜元武亲笔签字。本次鉴定产生鉴定费用2400元，由被告杜元武支付。对鉴定结论，各当事人均无异议。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、情况说明、证明、租赁合同、食堂劳务服务采购合同、工作证明、发票、保险单、投保单、维修证明、证人证言等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告王磊无证驾驶川Ｂ×××××号轻型货车与原告李金驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定王磊承担此次事故的全部责任，原告李金无责任，被告王磊应对原告李金的损失承担赔偿责任。 根据庭审查明情况，对本次交通事故造成原告李金经济损失认定如下：一、关于车辆维修费用，本次交通事故造成原告车辆受损，因维修必然产生相关维修费用，庭审中原告提交了维修清单、维修费用发票，载明金额为32000元，应予确认；二、关于租车费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因原告工作地点、内容、范围的特殊性，需驾车往返于多地，事故发生后因车辆受损无法使用，原告租赁车辆作为替代性交通工具有其必要和合理性，对因之产生的合理费用，应由侵权人予以赔偿。关于具体金额，原告在将车辆送交维修单位后，在协商不能的情形下应及时通知维修以避免损失的扩大，协商的合理时间在五个工作日内为宜，故对租赁合理时间本院酌定为25日，租赁费为5000元。上述合计37000元。 关于原告主张的误工费，在仅存在财产损失的侵权案件中，并无法律依据。被告王磊在诉前与原告自行协商后向原告出具情况说明，承诺支付原告车辆损失（贬值）和误工费10000元，系其真实意思表示，但对其他被告无拘束力。同时，关于车辆维修费用金额，被告王磊在向原告出具的情况说明中承诺支付的金额系双方在4S店询问后的大致金额，应以实际产生金额为准。 关于原告主张的车辆贬值损失以及资金利息损失，并无法律依据，目前司法实践中对车辆贬值损失的认定亦持保守态度。被告王磊通过情况说明的方式承诺赔偿车辆贬值损失系其真实意思表示，但对其余被告并无约束力。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告杜元武为其所有的案涉川Ｂ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应当在交强险财产损失部分及商业险合同约定赔偿范围内对原告的前述损失承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称“被告王磊无证驾驶且涉嫌酒驾，根据保险合同约定，属免责情形，保险公司不应承担赔偿责任”，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。具体至本案中，无证驾驶系法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司将其作为保险合同免责条款的免责事由，虽不负有明确说明义务，但仍负有提示义务。四川省高级人民法院在《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中亦持此观点。本案审理过程中，对于被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提交的投保单上的投保人签字，经成都联合司法鉴定中心鉴定，投保单上的签字并非被告杜元武亲笔签字。同时经询问和要求，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司亦未能提交向投保人即被告杜元武送达保险条款以及其他能够证明作出过免责事由提示义务的相关证据，故被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司主张的免责条款对投保人即被告杜元武不产生效力，对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的抗辩意见本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告杜元武将其车辆交由被告王磊实际控制，未核实王磊是否有相应驾驶资质，对损害的发生有过错，对于保险公司赔偿后的不足部分，与被告王磊承担连带赔偿责任。 综上，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李金损失2000元，在机动车第三者责任商业保险合同约定赔偿范围内赔偿原告李金损失35000元。 二、被告王磊在本判决生效后10日内赔偿原告李进车辆贬值损失及误工费5500元。 三、驳回原告李金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用542元，由被告王磊、被告杜元武共同负担（该费用原告已预交，被告王磊、被告杜元武在履行本判决时一并支付与原告）。鉴定费用2400元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静