wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1274号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原长岭支行。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭城东路1678号。被执行人：岳立平，男，1950年3月19日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被执行人岳立平金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2018）吉0722民初1551号民事判决书,判决被告岳立平返还给原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行欠款本金350000元及利息、逾期利息、复利。上述款项如到期未偿还，原告就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，减半收取计6715元，由被告负担，剩余6715元由本院退还给原告。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院于2019年9月24日立案执行。申请执行人已和岳立平达成执行和解协议,约定二被执行人于3月1日前偿还剩余欠款本金及逾期利息，执行费5251元由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1551号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9285号 被执行人孟广伦,男,1961年11月7日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人孟广伦罚金执行一案，（2018）粤0113刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7524号原告曹霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：钱青海，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：金艺，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曹霞与被告钱青海、金艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托诉讼代理人胡廷荣，以及被告金艺到庭参加了诉讼。被告钱青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告钱青海、金艺立即归还借款25000元，利息从2013年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告钱青海与被告金艺曾是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告钱青海因家庭困难于2013年1月10日向原告借款25000元，口头约定利息为2分，并向原告出具借条一张。现原告因急需用钱向二被告催收未果。被告钱青海向原告借款用于夫妻共同生活，该债务系被告金艺的夫妻共同债务，二被告应该共同归还借款并支付利息。为此，原告遂诉讼主张权利。被告钱青海未作答辩。被告金艺辩称，没有在原告陈述的借条上没有签字，也不知情。在与钱青海的夫妻关系存续期间，被告金艺在正则中学工作，钱青海在教委工作，双方没有生育子女，没有购房、购车。在2013年雷波起诉钱青海的借款案件中，双方的单位出示了情况说明，家庭并没有困难，不需要借钱维持家庭开销，钱青海也作出了情况说明，说其在外面借钱是用于赌博。被告金艺认为钱青海的借款不是二被告的夫妻共同债务，是钱青海的个人债务。本院经审理认定事实如下：被告钱青海与被告金艺于2011年7月12日登记结婚，于2013年2月25日离婚。2013年1月10日，被告钱青海向原告出具借条一张，载明：“今借到曹霞现金人民币25000.00元，大写贰万伍仟圆整。”被告钱青海在借条的“借款人”处签名。审理中，原告称，在其位于璧山区上海城的家中将现金25000元出借给被告钱青海。上述事实，有原告、被告金艺的陈述，以及借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告钱青海尚欠原告借款25000元的事实。双方未约定还款期限，被告钱青海应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告钱青海仍未归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告钱青海除归还原告借款本金25000元外，还应支付资金占用期间利息，该资金占用期间利息应从起诉之日即2019年10月14日起、按年利率6%计算。被告钱青海无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。原告主张双方约定按月利率2%计息，未举示证据证明，本院不予支持。关于被告金艺是否承担责任的问题，虽然案涉借款发生在被告钱青海与被告金艺的婚姻关系存续期间，但该债务超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告金艺对被告钱青海的上述借款承担共同责任的诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱青海于本判决生效后五日内归还原告曹霞借款本金25000元，并支付资金占用期间利息（以25000元为基数，从2019年10月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告钱青海负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费212.5元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年十二月十八日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初309号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某某，女，1967年5月28日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，住微山县。2018年5月2日因拉客招嫖被微山县公安局行政罚款500元。2019年3月1日因容留卖淫被微山县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月12日被微山县公安局取保候审；2019年11月26日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日16时许，被告人李某某在微山县自家经营的综合商店门口拉客招嫖，将途经此地的丁某、曹某带至商店后房间内，商定价格后安排一名卖淫女与丁某发生性关系，安排另一名卖淫女与曹某发生性关系，后被微山县公安局韩庄派出所民警当场抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明;（2）办案说明;（3）辨认笔录；（4）证人丁某、曹某、柏某、陈某的证言;（5）被告人李某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、认罚，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑，辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西波二〇一九年十二月二十七日书记员  鲍建臣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10690号 广州市滔金五金有限公司、朱巧瑜、广州市泳福雄包装有限公司： 关于申请执行人广州市滔金五金有限公司与被执行人朱巧瑜、广州市泳福雄包装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人朱巧瑜、广州市泳福雄包装有限公司已经履行（2019）粤0114民初8657号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 备注：执行员王志文,书记员黄智锴
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5161号原告：王强，男，1988年1月17日生，汉族，住寿光市。被告：孙宝义，男，1970年8月11日生，汉族，住寿光市。原告王强与被告孙宝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告孙宝义从原告王强处借款6000元并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，望判如所请。孙宝义辩称，借款属实，但原告已经从应支付给被告的黄瓜款里扣下了，只是忘了将欠条划去。本院经审理认定事实如下：被告孙宝义曾向原告借款6000元，并于2018年2月10日向原告出具欠条一份。该款被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持欠条向被告孙宝义主张返还借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙宝义应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自2018年10月份起计算逾期利息，无相关依据，本院依法确认自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。被告孙宝义辩称原告已经从应付黄瓜款中扣除了该款，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙宝义返还原告王强借款6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，由被告孙宝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  王春霞人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十二月四日书 记 员  张小丽
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更452号 罪犯王拥政，男，1971年8月7日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省交城县人民法院于2017年12月12日作出(2017)晋1122刑初155号刑事判决，以被告人王拥政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王拥政在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王拥政在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2019年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王拥政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王拥政减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7132号原告：杨书亮，男，汉族，1972年8月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告：张伟兵，男，汉族，1972年5月4日出生，住信阳市浉河区（信阳市十三里桥永红电器）。原告杨书亮与被告张伟兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨书亮委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告张伟兵经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨书亮诉称，2017年5月10日，被告张伟兵以急需周转资金为由向原告杨书亮借款100000元，被告于同日向原告出具《借条》：今借到杨书亮现金拾万元整……张伟兵……2017年5月10日。此后，原告杨书亮通过银行转账方式将100000元转入被告指定的银行账户。双方约定的借款期限届满后，被告张伟兵未按照约定偿还借款，原告杨书亮多次就偿还借款等事宜与被告协商未果；为维护原告的合法权益，现依据相关法规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告张伟兵立即偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年5月10日计算至本息全部偿还之日止）；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告张伟兵未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年5月10日，被告张伟兵向原告杨书亮出具借条一份，载明：今借到杨书亮现金（100000元整）大写（拾万元整），同日，原告杨书亮通过河南省农村信用社网上银行转账50000元至被告张伟兵账户，5月11日，原告杨书亮又转50000元至被告张伟兵账户。庭审中，原告杨书亮变更诉讼请求为利息以十万元为本金自人民法院立案之日起按照年息6%计算至本息全部清偿之日止。以上事实，有借条、银行交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思的表示，庭审中，原告提交被告出具的借条，并且有银行转账记录为凭，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告张伟兵应支付逾期付款利息；利息应按照年利率6%计算，从诉讼之日起至履行完毕日止。被告张伟兵经本院合法传票传唤未到庭应诉，怠于行驶诉讼权利，应自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张伟兵于本判决生效后十日内一次性偿还给原告杨书亮借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年10月29起至履行完毕时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十二月二十四日书记员 郑夏秋
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1923号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行(原高州市农村信用合作联社顿梭信用社)。 主要负责人：苏华清，行长。 被执行人：黄有志，男，1968年2月28日出生，汉族，高州市人。住高州市。 被执行人：邹瑞球，女，1966年10月12日出生，汉族，高州市人。住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行与被执行人黄有志、邹瑞球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1923号案的执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  ：黄辉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执945号之一申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。被执行人：苏州欧派电器有限公司，住所地江苏省苏州市西花桥巷下塘2-4号。法定代表人：余为湖。被执行人：苏连观，女，19xx年x月x日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人苏州欧派电器有限公司、苏连观侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院(2018)苏05民初1286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：苏州欧派电器有限公司、苏连观于判决生效之日起十日内赔偿欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理开支共计20万元，并负担案件受理费4300元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为204300元及利息，执行费为2964元。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务，但邮件被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2019年11月20日、12月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况，发现苏连观银行存款累计8135.70元，本院予以冻结、扣划，其中2964元作为执行费收取，其余5171.70元退付申请执行人。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现有可供执行的财产线索。另本院依法委托苏连观户籍所在地嘉兴市秀洲区人民法院调查其名下不动产登记状况，亦反馈未有可供执行的财产线索。4、执行中查明，常熟市人民法院另案执行的申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人苏州欧派电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【案号：（2018）苏0581执7403号】，已因无可供执行的财产于2019年6月14日依法裁定终结本次执行程序。5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认苏州欧派电器有限公司人去楼空、停止经营，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为204300元，实际执行到位5171.70元，尚未执行到位199128.30元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月十二日书记员 莫孙蔚
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1191行初47号原告：吴明祥，男，1969年11月7日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市姚桥镇人民政府，地址镇江新区姚桥镇中心路12号。法定代表人：贡振华，该镇镇长。行政机关出庭人：邓振威，该镇副镇长。委托诉讼代理人：李承举、张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。本院在审理原告吴明祥与被告镇江市姚桥镇人民政府行政登记一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴明祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴明祥负担。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  向剑美人民陪审员  孔国平二〇一九年十二月十日书 记 员  史 叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6329号   原告：艾某，住所地宁夏银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人：魏某。   被告：嘉某，职业不详,住宁夏银川市。   原告艾某与被告嘉某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告艾某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2016年11月1日至2019年3月30日期间采暖费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾某负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十一月二十九日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7382号 孙新新： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010771 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0421刑初171号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人凌仕池，男，1987年8月17日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因犯盗窃罪，2012年3月14日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月4日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月17日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日被九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】160号起诉书指控被告人凌仕池犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人凌仕池到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2019年8月31日，被告人凌仕池谎称自己是柴桑区看守所民警，骗取吴某的信任，进入吴某位于九江市柴桑区狮子镇龙岗村熊家湾的家中。在吴某家中，被告人凌仕池提出“发生性关系”为条件帮助吴某家属减刑，吴某未同意。随后被告人凌仕池趁吴某不备，在吴某家中将二楼卧室大衣柜中的金首饰偷走。经柴桑区价格鉴定中心价格认定，被告人凌仕池盗取的金首饰价值人民币6381元。公诉机关认为，被告人凌仕池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人凌仕池有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议判处被告人凌仕池有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴某的陈述；证人吕某的证言；被告人凌仕池的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料以及书证户籍证明、归案经过、收条、手机照片、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。被告人凌仕池对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，被告人凌仕池被柴桑区公安民警在家中抓获归案，被盗的金首饰被追回，并已发还给被害人。本院认为，被告人凌仕池构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凌仕池到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚；被盗物品被追回，并已发还给被害人，酌情对被告人凌仕池从轻处罚；被告人凌仕池曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人凌仕池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年十二月十一日书记员  朱雅婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初452号 原告：景德镇天诚机械有限公司，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区梧桐大道15号。 法定代表人：李运华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓莉，女，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告景德镇天诚机械有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告景德镇天诚机械有限公司于2019年11月12日以被告宝塔石化集团财务有限公司已向其兑付票据款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景德镇天诚机械有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇天诚机械有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告景德镇天诚机械有限公司负担。 审 判 长  **程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  董卓婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执317号之三申请执行人：梁永明，男，1964年12月26日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：明九君，男，1969年2月5日生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行梁永明与明九君民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁永明于2019年8月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人梁永明的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏1023民初3539号案件的执行程序。申请执行人梁永明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 崔义敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31429号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：常玉芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告常玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告常玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、常玉芳立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金27751.5元、利息2348.93元、违约金1152.19元,并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金27751.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2348.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由常玉芳承担。事实和理由：2018年1月19日，常玉芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。常玉芳从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金27751.5元、利息2348.93元、违约金1152.19元未给付。被告常玉芳未答辩。经审理查明，2018年1月19日，常玉芳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定常玉芳同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向常玉芳送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，常玉芳上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向常玉芳发放了信用卡。常玉芳从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月24日，常玉芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27751.5元、利息2348.93元、违约金1152.19元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，常玉芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向常玉芳发放了信用卡，常玉芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。常玉芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告常玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常玉芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金27751.5元、利息2348.93元、违约金1152.19元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金27751.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2348.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由被告常玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初303号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人杨德明，男，1959年10月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法行医罪，2019年7月12日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人杨德明犯非法行医罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2013年至2019年7月期间，被告人杨德明在未取得医生执业资格的情况下，在汉寿县自家中经营杨德明牙科诊所。2013年6月12日至2019年5月6日，汉寿县卫生健康局先后七次对其行政处罚。2019年7月11日，杨德明在家中非法行医时被现 场查获。 到案后，被告人杨德明自愿如实供述自己的罪名。2019年12月9日，签署认罪认罚具结书，接受有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议，同意适用简易程序。 上述事实，有现场方位图及照片、扣押清单、户籍信息、行政处罚卷宗等、证人洪某、杨某、周某等人证言、被告人杨德明供述和辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人杨德明未取得医师资格而非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。杨德明坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；非法行医时间长，受行政处罚次数多，酌情从重处罚。符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨德明犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张茂兴 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘思琴 书记员何竑作 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8644号原告：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区，统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科，该公司总经理。委托诉讼代理人：席冠杰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：梁英，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐鹏，永城市地税局公职律师，代理权限：一般代理。原告永城众品食业有限公司（以下简称众品公司）与被告梁英劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众品公司的委托诉讼代理人席冠杰、被告梁英及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众品公司向本院提出诉讼请求：1、原告应支付被告工资2308.5元；2、不予支付被告经济补偿金28578元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一名生产车间普通员工，每月应发工资与车间产量、出勤天数相关，原告根据实际出勤天数及总产量计算工资金额，被告自己陈述2019年5月仅出勤17天，然而永城市劳动人事争议仲裁委员会以原告造发的工资表没有经被告签字认可为由，按照2017年2月至2019年3月期间月度满勤情况下的平均工资，直接裁决2019年4月、5月工资均为2857元，被告是计提工资，每月产量、劳动强度不一样，工资怎么可能一样？出勤17天和出勤22天以上工资怎么可能一样？永城市劳动人事争议仲裁委员会按照以前的平均工资裁决2019年4月和5月工资明显无事实和法律依据。从被告入职起，原告一直按照计提方式计算工资，被告收到工资后从未提出异议，被告不认可2019年4月和5月工资金额，应提出相反证据予以推翻，现被告未提供任何证据证明原告计算金额错误，根据举证原则，永城市劳动人事争议仲裁委员会应采纳原告证据。因被告不服从调岗安排，拒不到新岗位工作，旷工三天以上，按照双方签订的《劳动合同》的约定，属于严重违反公司管理制度，原告基于此单方提出解除劳动关系，按照《劳动合同法》不应当支持经济补偿金，仲裁程序中原告提供了《调岗通知书》、《解除劳动关系通知书》、邮寄单等证据证明以上事实。原告一直提出由于被告被辞退，双方劳动关系才解除，仲裁时原告仅是对双方劳动关系已经解除的事实表示同意，从未同意通过协商一致解除劳动关系，永城市劳动人事争议仲裁委员会以此认定被告申请解除劳动关系，原告同意解除，依据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项的规定支持了被告经济补偿金的诉求，永城市劳动人事争议仲裁委员会明显曲解原告的意见、证据和事实，导致适用法律错误。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁英辩称，原、被告之间的劳动争议已经劳动仲裁委仲裁，该仲裁合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：自2009年2月17日起，梁英先后在众品食业公司包装车间、鲜品车间工作。梁英与众品食业公司之后先后签订四份固定期限劳动合同，劳动合同最后的终止日期是2021年2月14日。从梁英提供的农业银行卡/活期存折交易明细清单看:2019年3月21日之后，没有“转存”交易记录。梁英认可2019年3月份工资已经发放，4月份满勤，5月份上班到17日，停止工作前3个月平均工资为3933.26元;交易明细清单上短摘要“转存”的是工资。2017年2月至2019年4月众品公司为其缴纳了医疗保险。通过计算:农业银行交易明细清单上九次“转存”的平均工资金额是2857.8元。2019年7月8日，梁英向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2019年3月至5月的工资10000元；2、依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系；3、依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金45000元；4、依法裁决被申请人赔偿因被申请人未给申请人缴纳养老保险等所造成的损失60000元;5、依法裁决被申请人支付申请人24个月的失业金60000元。永城市劳动人事仲裁委员会于2019年8月23日作出永劳人仲案字（2019）第25号裁决书，裁决如下：一、被申请人永城众品食业有限公司支付申请人梁英2019年4月份及5月17日之前的工资共4477.22元，经济补偿金28578元。以上两项合计30552元，并于裁决书生效十日内履行。如果未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、准许申请人梁英解除与被申请人永城众品食业有限公司之间的劳动关系。三、驳回申请人梁英对被申请人永城众品食业有限公司的其他仲裁请求。众品公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，一、关于原、被告之间的劳动关系解除问题。本案中，虽然原告以被告严重违反公司的规章制度和劳动合同的约定为由，要求并通知被告解除劳动合同，但原告未提交有效证据证明被告违反了公司的规章制度和劳动合同的约定，也未提交有效证明该解除劳动合同的通知送达给了被告，因此原告单方要求解除劳动合同不符合法律规定，不能视为劳动合同已经解除，但可视为原告向被告提出解除劳动合同，在仲裁程序中，被告要求解除劳动关系，原告予以认可，应视为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同”的情形，因此，根据法律规定，应解除原、被告之间的劳动关系。二、关于原告众品公司应支付被告梁英的工资数额问题。劳动者在法定工作时间内履行了正常的劳动义务，用人单位应当支付劳动报酬。被告梁英工资标准为工作期间九个月的平均工资2857.8元，虽然原告对被告的工资标准有异议，但原告仅提供一份本单位自行制作4月份、5月份“公司工资表”，且该工资表未经被告梁英签字认可，因此，原告对被告工资标准的异议，本院不予采信，被告的工资应以每月2857.8元为标准计算，梁英认可2019年3月份工资已经发放，众品公司应当支付梁英2019年4月份以及5月17日之前的工资共4477.22元。三、关于原告是否应向被告支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定：“有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据上述规定，原告应向被告支付经济补偿，被告在原告处工作10年零3个月，原告应向被告支付10个月工资。因此，原告应当支付被告经济补偿金28578元。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、解除原告永城众品食业有限公司与被告梁英之间的劳动关系；二、原告永城众品食业有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁英2019年4月份及5月17日之前的工资4477.22元;三、原告永城众品食业有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁英经济补偿金28578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告永城众品食业有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年十二月九日书记员  龚政
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2625号 申请执行人：李剑荣，男，1970年9月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈世祥，男，1967年4月5日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人李剑荣与被执行人陈世祥民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2019）粤0781民初546号民事判决书，被执行人陈世祥应于本判决生效之日起七日内向申请执行人李剑荣偿还借款18000元。案件执行费250元（已由申请执行人李剑荣预交），由被执行人陈世祥负担。申请执行人李剑荣预交的案件受理费250元，由本院予以退回；被执行人陈世祥应向本院补缴案件受理费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈换娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11023号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初536号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姚博斌，住敦化市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月5日被敦化市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人姚博斌犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人姚博斌及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日13时46分许，被告人姚博斌无证驾驶无号牌四轮拖拉机，拉载被害人杨某1、同车人杨某2自敦化市官地镇北山乡道由西向东行驶至北山老酒店东100米处时，坐在拖拉机右侧翼子板的杨某1不慎从四轮拖拉机上摔下，经抢救无效后于当日死亡。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人杨某1系外力造成右侧颞顶部骨折，颅底粉碎性骨折，脑干及小脑出血，蛛网膜下腔出血，小脑及脑干严重挫裂伤等重度颅脑损伤导致急性呼吸循环衰竭死亡”。经敦化市公安交警大队认定，姚博斌负本起事故的全部责任，杨某1无责任。案发后，姚博斌自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查，姚博斌家属已代其赔偿被害人杨某1家属人民币13万元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人姚博斌及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有破案经过，电话查询记录，常住人口查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶员查询证明，驾驶人体内酒精含量检测记录表及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，照片，行政处罚决定书，证人杨某2的证言，被告人姚博斌的供述与辩解，法医病理鉴定意见书、血样提取登记表及照片，公安司法鉴定文书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚博斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姚博斌主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于姚博斌辩护人提出姚博斌系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据姚博斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚博斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆静怡 二〇一九年十二月二十三日书记员 张 杨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1088号申请执行人：海门市非常红床上用纺织品厂被执行人：顾冬平关于申请执行人海门市非常红床上用纺织品厂与被执行人顾冬平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的2019)苏0684民初558号民事判决书，申请执行标的人民币52144.00元，现已强制执行到位人民币52144.00元，申请执行人已收到款项，并向本院书面提交结案申请。至此，申请执行人海门市非常红床上用纺织品厂向本院申请执行的(2019)苏0684民初558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初2066号 原告：罗锦伟，男，1978年3月14日生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：刘仁秀，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省。 被告：陆东青，男，1984年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市。 原告罗锦伟与被告陆东青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁秀到庭参加诉讼，被告陆东青经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程材料款43000元；2、判决被告承担自2018年1月31日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告2012年至2013年在承建镇江新区御都花园三、四期工程期间，多次向原告购买材料。2013年1月4日，经双方结算，被告欠原告保温材料款、工资共计10万元，被告出具一张欠条。后被告共支付57000元，原告多次催要欠款未果，诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年1月24日，被告出具一张欠条，载明：截止2013年1月24日欠原告御都花园三、四期保温材料、工资10万元。后被告共给付原告57000元，剩余欠款43000元原告多次催要未果，诉至本院。 审理中，原告称欠条上所载工资系保温材料的安装费用。 上述事实有欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。经结算，被告欠原告材料款10万元，有欠条为据，本院予以确认。原告自认被告给付57000元，尚欠43000元，原告要求被告偿还材料款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告可以主张自起诉之日起至实际付清之日止的利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆东青应于本判决生效之日起十日内归还原告罗锦伟材料款43000元及利息963.02元（自2019年12月22日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告罗锦伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费600元，合计1476元，由被告陆东青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  朱金顺 人民陪审员  翟国富 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5612号 原告：沈勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告：太仓市金顺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号4-B幢103室，统一社会信用代码91320585MA1MY2DN0L。 法定代表人：金雷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。 原告沈勇与被告太仓市金顺汽车销售服务有限公司（以下简称金顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，本案依法由审判员李玲适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告沈勇及其委托诉讼代理人黄丽华、被告金顺公司的委托诉讼代理人苏伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失6万元。事实和理由：1.2019年3月10日，原、被告签订购车合同一份，原告在被告处购买名爵HS2.0T多用途乘用车一辆，车辆价款154800元。原告按照合同约定支付了全部车款及车辆保险、购置税等费用，在2019年4月2日提车后办理了车辆上牌等手续。2.2019年6月29日，原告将仅行驶了3079公里的车辆送至被告售后进行首保时发现，该车辆发动机有渗油现象。7月6日，被告售后给与密封胶处理，但仍未解决渗油问题，售后告知要解决根本问题，只能更换发动机盖子。7月29日，原告车辆继续在被告售后处维修，更换发动机气缸盖总成，至8月3日提车。3.车辆维修后，原告发现车辆存在耗油过大、发动机异常熄火、颤抖等现象，原告欲将该车辆置换，至二手车市场询问后，被告知该车辆经过发动机舱内部气门室盖拆卸维修后，车价贬损6万元。原告购买该车仅5个多月，车辆渗油系被告销售车辆存在严重的质量问题导致，被告存在严重违约，导致原告车辆贬损，被告应当赔偿损失，经多次协商，被告均拒绝赔偿，故为维护合法权益，原告诉至法院。 被告金顺公司辩称：对原告主张的第一、二项事实没有异议，但应驳回原告的诉讼请求，理由为，1.原告的请求没有法律依据。没有法律法规规定购买车辆后发生维修，销售者需要赔偿相关的贬值损失，即使在交通事故中，车辆受损也只是赔偿车辆的直接损失费，最高人民法院的相关意见对要求赔偿贬值损失也不予支持。2.原告主张的损失没有客观依据。被告依照合同交付的车辆合格且符合质量要求，原告提供的瓜子二手车估价不具有法定性和权威性，不具有证明效力，不能作为证据使用。原告没有证据证明车辆因维修而贬损，并且车辆经过维修后已经可以正常使用，不影响正常使用性能。而车辆的价格确定受市场等多种因素影响，即使新车，在购买后也存在贬值。3.被告已经按照买卖合同及汽车三包规定履行了车辆维修义务，履行过程也不存在瑕疵，不应承担贬值损失。故原告要求赔偿贬值损失没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下： 2019年3月10日，原告沈勇向被告金顺公司购买名爵HS2.0T多用途乘用车一辆，车辆识别代号LSJA24W93JG288566，车辆价款154800元，加车辆购置税、保险费、上牌费等费用共计170000元，双方约定汽车质量验收按国家有关规定及生产标准验收。后被告向原告交付车辆及车辆合格证等，原告沈勇为该车辆办理了行驶证，号牌为苏Ｅ×××××。2019年6月29日，该车辆行驶里程为3079公里，原告将该车辆送至被告处进行首次保养，发现该车辆凸轮轴盖渗油，2019年7月6日进行了密封胶处理。因未能解决该问题，2019年7月28日原告将车辆送至被告处，被告更换了凸轮轴盖并进行跟踪观察，2019年8月3日原告至被告处提车，被告向原告出具了《常规车辆最终检查单》。 原告沈勇提供两张手机截屏，欲证明原告在瓜子二手车网站中查询涉案车辆价值，经检测的车况为车辆排除火烧、泡水、调表情况，骨架完好，排除事故车，发动机舱内部气门室盖垫拆卸，发动机4S店维修，2019年8月16日意向买家出价9.5万元。 原、被告双方在庭审中一致确认2019年6月29日发现的车辆渗油现象已经完成修复。原告沈勇陈述，现暂时没有发现在修复后仍存在渗油问题。 上述事实，有原告沈勇提供的购车合同、发票、行驶证、费用结算清单、《常规车辆最终检查单》、询价检测报告（截图），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽原告主张车辆出现了容易颤抖、发动机异常熄火、油耗过大的问题，但原告对此未能提供证据予以证明，并且也无证据显示出现上述问题的原因在于被告交付的车辆存在质量问题，因此，本院对上述事实主张不予采信。虽涉案车辆确实于2019年6月29日出现凸轮轴盖渗油问题，但被告已通过更换凸轮轴盖恢复了车辆的使用性能，现该问题已经修复，修复后也未再次出现渗油问题，故被告已通过修复的方式履行了质量保证义务，而车辆在修复后的价值受市场因素、意向买受人的主观价值判断等多方面影响，原告仅以车辆存在更换零部件的情况将贬损价值作为违约行为导致的直接损失没有法律依据。综上，原告要求被告赔偿贬值损失依据不足，本院不予支持。 还需说明的是，为确定贬值损失的数额，原告向本院申请进行司法鉴定，本院认为，因车辆已不存在渗油问题且尚无赔偿贬值损失的法律依据，同时也为避免双方产生不必要的鉴定费用，本院对原告的鉴定申请不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈勇的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二○一九年十二月十三日 书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2991号 柳州市龙翔资产投资有限公司、柳州柳二空机械股份有限公司、柳州第二空气压缩机有限责任公司： 本院执行的柳州市龙翔资产投资有限公司申请柳州柳二空机械股份有限公司、柳州第二空气压缩机有限责任公司租赁合同纠纷一案，经被执行人柳州柳二空机械股份有限公司、柳州第二空气压缩机有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8264号原告：罗成刚，男，1985年05月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：周于坤，男，汉族，1987年12月7日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村花园组53号。原告罗成刚与被告周于坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗成刚以双方达成调解协议为由，于2019年12月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗成刚向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗成刚撤回起诉。预收案件受理费650.00元，予以退还原告罗成刚。审判员  刘朝勇二〇一九年十二月九日法官助理申巧巧书记员赵旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执11号 申请执行人：王玉,男性,住加区 被执行人：于志祥,男性,住加区 本院在执行王玉与于志祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初1075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为302,900.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人于志祥的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人于志祥纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑2701民初1075号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙洪泽
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1703号 上海实业马利画材有限公司、李某某、西安市雁塔区XX超市： 申请执行人上海实业马利画材有限公司与被执行人李某某,西安市雁塔区XX超市其他案由一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初3035号人民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、西安市雁塔区XX超市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海实业马利画材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人李某某4875元至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执1703号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4092号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，公司住址仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：赵海明，男，汉族，生于1989年9月3日，住四川省阆中市，系该公司员工。 被告：冉海军，男，汉族，生于1992年9月22日，住四川省仪陇县。 被告：马红霞，女，汉族，生于1993年2月12日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告冉海军、马红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人赵海明到庭参加了诉讼，被告冉海军、马红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉海军、马红霞偿还借款本金30,000元及资金利息（含逾期利息）；2.本案诉讼费用、差旅费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告冉海军、马红霞在原告处办理贷款30,000元，用于进货，期限2年，定于2019年7月2日到期，月息8.1‰，按月付息，到期还本，从本金到期次日起开始加收50%的罚息。原告按照合同约定已经履行放款义务，但被告未按照合同约定归还贷款本息。贷款到期后，经原告多次催收未果，截止2019年10月16日止，被告拖欠本金30,000元，利息2,200元。为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告冉海军、马红霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告冉海军与原告仪陇农商银行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号为仪信农借（2017）022958-0305号。双方约定借款循环额度为30,000元，借款期限为24个月，从2017年7月2日至2019年7月1日，借款月利率为8.1‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。2017年7月2日，被告马红霞签订《借款承诺书》，承诺贷款30,000元为共同债务。截止2019年12月19日，被告现在尚欠本金30,000元，应还利息2,907.3元。 上述事实有原、被告的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、个人借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、结欠本息清单、还款明细以及当事人陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告仪陇农商银行与冉海军签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告马红霞与原告仪陇农商银行签订《借款承诺书》，承诺贷款30,000元为共同债务，被告作为共同债务人，应承担还本付息责任，故对原告要求二被告偿还本金30,000元，利息2,907.3元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率14.58%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉海军、马红霞在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元及截止2019年12月19日的利息2,907.3元；并以本金30,000元为基数，从2019年12月19日起按年利率14.58%支付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费311元，由被告冉海军、马红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 银
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1618号上诉人(原审原告)：徐州派尔利节能技术有限公司，住所地江苏省丰县常店镇马楼工业园。法定代表人：李文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李永，男，1972年4月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。上诉人上徐州派尔利节能技术有限公司（以下简称派尔公司）因与被上诉人李永买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上派尔公司上诉请求：一、撤销（2018）苏0321民初7634号民事判决，查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人李永于2017年6月至7月，陆续从上诉人处购买钢轮，货款数额为16890元。2017年6月19日的销售单上记载的“收现金4500元（6月2日）”是因为李永2017年6月2日购买上诉人的货物4500元未付，该4500元不是针对168900元货款的支付，不应从16890元中进行扣减，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人李永未答辩。派尔公司向一审法院起诉请求判令：李永给付货款16890元及逾期利息（以16890元为基数，自2018年7月29日期按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清货款之日止）。事实和理由：2017年6月19日至7月27日，李永陆续从派尔公司购买钢轮，累积货款16890元，经多次催要无果，故向法院起诉主张权利。一审法院经审理查明：派尔公司与李永之间存在买卖电动车配件（前轮、板轮等）的生意往来。2017年6月至7月间，李永陆续从派尔公司购买板轮等配件，尚欠货款12390元支付，后双方多次协商未果。一审法院经审理后认为：买卖合同室出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，派尔公司与李永之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，李永作为买受人，在派尔公司向其履行了交付货物的义务之后，其负有支付价款的义务。根据庭审陈述及派尔公司提交的证据等，综合交易习惯，该院认为，派尔公司要求李永李永支付12390元货款及利息（以12390元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2018年11月5日起诉之日计算至付清之日）的诉讼请求，有事实和法律依据。应予支持。对于派尔公司所主张的2017年6月19日销售单中所记载的已收4500元，派尔公司主张和本案无关，李永主张该4500元系支付的涉案货款，应予以扣除，李永的庭审抗辩理由充分，符合交易习惯，派尔公司提供的证据不足，该4500元应从派尔公司本次起诉的总货款16890元中予以扣除。对于李永庭审抗辩涉案货物存在质量问题，派尔公司予以否认，该院认为，李永的该抗辩观点，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼送法》第六十四条之规定，判决：一、李永于判决发生法律效力之日起十日内支付给徐州派尔利节能技术有限公司货款12390元即利息（以12390元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基数利率的1.5倍，从2018年11月5日起诉之日计算至付清之日）；二、驳回徐州派尔利节能技术有限公司的其余诉讼请求。案件受理费111元，由李永负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人李永向上诉人派尔公司支付货款的数额应如何确定。本院认为：上诉人派尔公司为支持己方的诉讼请求提供了三张发货单涉及货款16890元，分别为2017年6月19日6670元、7月9日5720元、7月28日4500元，其中2017年6月19日的发货单上写明收现金4500元，因此，一审法院依据上述事实，确定李永尚欠派尔公司货款12390元，有充分的事实依据。派尔公司上诉认为2017年6月19日发货单上记载的4500元系李永支付2017年6月2日的货款，不应从16890元货款中扣减，但其没有提供2017年6月2日向李永发货的证据，李永也否认于2017年6月2日收到了派尔公司的4500元货物，故对派尔公司的该项上诉主张，本院依法不予支持。综上，上诉人派尔公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人徐州派尔利节能技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十二月三十日书记员 秦 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5715号原告：方某，男，1968年2月29日生，汉族，仪征市人，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告方某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十三日书记员  杨林
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3585号 原告：肖英，女，汉族。 被告：江西四创置业有限公司。住所地：樟树市杏**室。 法定代表人：南冬，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告肖英（下称原告）与被告江西四创置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖英、肖娟、熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书并支付违约金7465.67元；2.判令被告向原告退还办证费合计23254元，被告办证时再补齐相关费用（该诉请已撤回）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买建筑面积18.76平方米商品房，单价39735.68元/平方米，总价746567元。当日原告支付了376567元购房款，并按被告计算的办证费金额支付了23254元，剩余购房款双方约定以银行按揭方式支付，后原告于2017年11月结清银行按揭款，却发现被告未为原告办理房屋权属证书。为此原告多次要求被告办理未果，被告的行为构成违约，请依法支持原告的诉请。 被告辩称，被告与原告签订商品房买卖合同后一直在积极办理不动产权证，但由于设计公司的原因，部分楼栋消防尚未验收通过，被告正加紧进行消防整改，以便早日办证。目前2号楼、3号楼已通过消防审批，被告也已将办证材料提交至办证机关，其他楼栋也正积极办理相关手续。上述情况表明原告未按期取得不动产权证不是被告的过错。原告与被告签订商品房买卖合同时，与江西四创商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，原告已就该商铺享有了收益的权利，是否颁发不动产权证并不影响原告对该商铺的占有、使用、收益的权利，原告没有实质性损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。在原告未提供证据证明违约方造成的实际损失时，法院可以结合合同约定内容及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则就违约金进行处理。综上，原告主张违约金没有事实和法律依据，请依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：收据、商品房买卖合同、商铺承包经营管理合同、公开信。 被告未提交证据。 被告就上述原告所举证据提出如下质证意见：对商品房买卖合同的证据三性没有异议，但合同中明确约定了出卖人承担责任的前提是出卖人存在过错，而原告未按时取得不动产权证不是被告的过错造成的，是由于相关政策变更和职能部门转换造成的；对收据没有异议，涉案商铺系按揭付款，未办理不动产权证不影响原告对该商铺的处分权；对公开信的证据三性及证明目的有异议，该公开信系影印件，没有原件，被告与业主协商的文件应以双方签字为准，而业主没有在公开信上签字，即没有对公开信予以确认，被告撤回了该公开信，公开信没有生效。 本院认证意见如下：被告对公开信的异议理由相互矛盾，不能成立，原告所举证据能够相互印证，且符合有关证据的规定，对这些证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定，原告向被告购买时代广**商铺，建筑面积18.76平方米，单价39795.68元/平方米，总价746567元（该价款系原告与被告约定以涉案商铺三年的经营收益折抵部分房款后的价款）；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，则出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。同日，原告向被告支付房款376567元（其余房款以银行按揭方式支付），并交纳了办证费用23254元。后被告未能按期为原告办理涉案商铺不动产权证书，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应切实、全面履行各自义务，原告已依双方约定向被告支付了全部购房款，则被告有义务依合同约定按期为原告办理相关权属证书。现被告未按期为原告办理涉案商铺不动产权证书，构成违约，依法其应当向原告支付相应违约金，并应继续履行为原告办理涉案商铺不动产权证书的义务。鉴于被告未按期办证在一定程度上受到政策性原因影响，本院对原告诉请的违约金酌情减半。庭前原告提交了书面申请，自愿撤回第2项诉请，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西四创置业有限公司在本判决生效之日起3日内向原告肖英支付违约金3732.84元。 二、被告江西四创置业有限公司应于本判决生效之日起30日内为原告肖英办理时代广**商铺的不动产权证书。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告江西四创置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付婷婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人刘芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十三日书记员  刘自力
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执371-1号申请执行人：薛同旦,男性,1973年2月4日出生,住郑州市金水区。被执行人：焦乐乐,男性,1981年7月9日出生,住河南省孟津县。本院在执行薛同旦与焦乐乐租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1425号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月14日向被执行人焦乐乐发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下银行存款2404元（申请人已领取）。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人焦乐乐住所地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年12月4日依法将被执行人焦乐乐纳入失信人员名单，并对被执行人焦乐乐采取了限制消费的措施。本院通过申请人薛同旦提供的联系方式向其告知上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月五日书记员  郭艳红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初12283号原告：青岛云和环保工程设计有限公司，住所：山东省青岛市即墨区鹤山东路7号32-1-901，统一社会信用代码：91370214MA3CB9HM6U。法定代表人：牛铖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛中佳制造有限公司，住所：山东省青岛市即墨区环保产业园海河路16号，统一社会信用代码：91370282MA3EXPEM2K。法定代表人：贾迎宾，执行董事。原告与被告承揽合同纠纷一案，于2019年12月26日诉讼来院。因原告与被告已达成和解，原告于2019年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛云和环保工程设计有限公司撤回对被告青岛中佳制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取413元，由原告负担。审判员  国德锡二〇一九年十二月二十六日书记员  李 雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执682号之一 申请执行人:卢祥德，男，1993年10月1日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 被执行人：李燕凤，女，1992年6月5日生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人卢祥德与被执行人李燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）桂0109民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请强制执行的请求为:一、被执行人支付借款本金19000元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费261元，申请执行费189元。立案后，本院依法向被执行人李燕凤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过法院查控系统向金融、国土、房产、工商、车管、支付宝、财付通等部门查询，均未发现被执行人李燕凤名下有可执行的财产。至此，本案实际执行到位金额为0元，尚未执行标的额为本金19000元。2019年12月30日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月三十日 书记员 李卫奕
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初660号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈启松，男，1987年9月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2011年12月31日被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月31日被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2996号起诉书指控被告人陈启松犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人陈启松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日晚，被告人陈启松受邀在本市顺庆区兴源路“柴门”餐馆吃完饭后，与被害人侯某因纠纷发生口角、殴打。在二人互殴过程中，陈启松拿出随身携带的刀具追逐侯某，侯某倒地，便持刀刺中侯某身体致多处受伤。后陈启松逃离现场丢弃刀具。经鉴定：被害人侯某全身多处创口及桡神经、坐骨神经挫伤，所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发前由被害人侯某挑起事端引发口角，后又先出手打被告人陈启松引发互殴。陈启松被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。 2011年12月31日，被告人陈启松因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月4日起至2012年11月3日止）。2015年8月31日，陈启松因犯盗窃罪，被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，于2017年5月27日刑满释放。 上述事实，被告人陈启松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、住院病历资料、刑事判决书、释放证明书，证人古某、王某1、王某2、周某证言，被害人侯某陈述，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公物鉴（法）字（2019）048号鉴定意见书，辨认笔录，指认丢弃作案刀具照片，伤情照片，以及被告人的庭前供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚、罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的前科，可以作为量刑情节考虑。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；因被害人在引发矛盾和导致矛盾激化上存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈启松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  王瑞蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  张 娟 法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11448号原告：朱某某，男，2016年5月22日生，汉族，住山东省金乡县。法定代理人：朱某甲（系朱某某母亲），住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告：裘某某，男，1966年9月23日生，汉族，住济南市。本院在审理原告朱某某与被告裘某某抚养费纠纷一案中，因原告朱某某自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告朱某某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一九年十二月十一日书记员  侯文霞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执760号申请执行人：刘杰，男，1996年7月5日出生，汉族。申请执行人：周满秀，女，1965年1月7日出生，汉族。被执行人：赖福州，男，1994年7月7日出生，汉族。周满秀依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723刑初5号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终636号刑事裁定书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12300元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行12300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘晓青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4815号原告：李晓兵，男，1989年5月28日出生，汉族，住襄城县。被告：付雪刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住许昌县。被告：胡九天，女，1989年8月28日出生，汉族，住禹州市。原告李晓兵与被告付雪刚、胡九天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓兵、被告胡九天到庭参加诉讼，被告付雪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付雪刚、胡九天向原告连带清偿借款10000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告付雪刚于2019年8月10日向原告借款10000元，并于2019年8月23日向原告出具了借据。上述借款经原告催要，被告拒付，并办理离婚手续，存在转移财产嫌疑，故胡九天应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告胡九天辩称：1、原告起诉要求二被告连带偿还欠款没有法律依据，按原告诉状内容来看，胡九天也是代付雪刚偿还其对外所欠的债务，其偿还的方式、数额均在还款协议中有明确约定，不能视为对付雪刚全部的债务承担代为偿还责任，更不是连带责任；2、胡九天对付雪刚对外所欠债务均不知情，其所借款项也没有用于家庭支出；3、胡九天愿意按照其与债权人（包括原告在内的41人）所订立的相关合同其中的还款方式、数额代付雪刚偿还；4、胡九天不承担任何的利息及诉讼费、保全费。被告付雪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款手续，形式来源合法，内容客观真实，且与还款协议书中记载的内容相一致，故对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年8月10日，被告付雪刚向原告李晓兵借款10000元，原告李晓兵通过转账支付了款项。2019年8月23日，被告付雪刚针对上述借款向原告李晓兵出具借条一份。该款被告付雪刚至今未偿还原告。2019年9月18日，包括原告在内的42名债权人作为甲方与乙方即被告胡九天签订还款协议书，双方就胡九天代还付雪刚欠甲方借款事宜达成协议，该协议第一条约定：“2019年7月-9月之间，付雪刚陆续向甲方借款，经对账，确认截止2019年9月18日乙方尚欠甲方借款人民币总计：壹佰壹拾捌万壹仟玖佰元整（￥118.19万），其中：外二科丁源人民币：壹拾伍万元整（￥15.00万）、外二科王新潮人民币：壹拾肆万元整（￥14.00万）……”，第二条约定：“由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方将许昌市建安区瑞贝卡潩水庄园2号地3号楼1单元1××1号房产相关买卖手续拿出，予甲方出售，用于偿还债务。乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2019年9月19日前将上述房产无条件过户给甲方之一丁源名下继续出售，双方出售价格110万（不足110万部分由甲方承担亏损，多出110万部分用于还款甲方债务）……2、除以上还款金额，剩余部分债务还款方式如下：乙方承诺于2019年11月10日前偿还所欠借款人民币：贰拾万元整（￥20万），按本金比例归还甲方各债权人。乙方承诺于2020年07月12日前偿还剩余借款人民币：贰拾叁万壹仟玖佰元整（￥23.19万），按本金比例归还甲方各债权人。当乙方有能力提前还款，可以提前还款。此行为不属于违约……”。2019年9月26日，包括原告在内的42名债权人作为甲方，被告胡九天作为乙方，李军鹏作为丙方，“就乙方转让房产代还付雪刚（身份证号码：）欠甲方部分借款相关事宜”签订房屋出售协议，该协议第一条与2019年9月18日的还款协议书第一条约定内容一致，第二条约定：“由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方将许昌市建安区瑞贝卡潩水庄园2号地3号楼1单元1××1号房产相关买卖手续拿出，予甲方出售，用于偿还债务。具体如下：1、乙方将上述房产无条件转让给甲方出售；2、现甲方将乙方转让之房产以玖拾万元整（90万元）出售予丙方……”。经本院对房屋出售协议中购买方李军鹏确认，其明确表示该房屋出售协议未履行，且其已无购买意愿。另查明，被告付雪刚与被告胡九天于2015年12月7日登记结婚，于2019年8月30日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付雪刚向原告李晓兵借款10000元，事实清楚，有借条等证据予以佐证，故对原告要求被告付雪刚偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付雪刚偿还借款利息的问题，本院认为，被告付雪刚在借条中未约定利息，故视为借期内不支付利息，但被告付雪刚应自本案起诉之日（即2019年10月9日）起按照年利率6%偿付逾期利息至清偿借款之日止。关于被告胡九天的责任承担问题，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，本案中，被告胡九天与包括原告在内的42名债权人共同签订还款协议书、房屋出售协议书，明确了付雪刚所负债务明细及由胡九天代被告付雪刚偿还债务的事实，被告胡九天已构成债务加入。关于胡九天主张其仅应当按照其与债权人所签订的房屋出售协议中约定的售房款扣除银行贷款以及相关过户税费后的剩余款项依照比例对债权人承担责任，本院认为，还款协议书及房屋出售协议均约定由胡九天将特定房屋交由债权人出售给他人，所得售房款用于胡九天履行部分还款义务，并未免除胡九天对剩余债务的承担，出售房屋也仅是履行还款义务的一种方式，且经本院对房屋出售协议中购买方李军鹏确认，其明确表示该房屋出售协议未履行，已无购买意愿，故对被告胡九天的该项主张，本院不予采纳。关于胡九天主张应当按照还款协议书中第二条第2项的还款约定时间履行剩余部分债务，本院认为，胡九天未按照还款协议书及房屋出售协议中约定的内容将特定房屋出售以偿还第一期还款数额，已构成逾期违约，故原告有权要求被告胡九天偿还全部款项，故对被告胡九天的该项主张，本院不予采纳。综上所述，胡九天应当与被告付雪刚对原告所诉债务（含逾期还款利息）承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雪刚于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓兵借款10000元及利息（自2019年10月9日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息）；二、被告胡九天对被告付雪刚的上述还本付息义务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，均由被告付雪刚、胡九天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年十二月二十八日书记员  陈哲
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14851号 申请执行人：东莞市常业五金科技有限公司。住所地：东莞市谢岗镇黎村盛和路5号天卓科技园B栋一楼B区，统一社会信用代码91441900MA4WFUYF6H。 法定代表人：陈德祥。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市常业五金科技有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18560号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3287137元及利息等，本院于2019年9月26日依法受理。 在本案诉讼过程中，冻结被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司于招商银行开立的账号为75×××02的账户，截止至2019年12月23日，账户余额为300815.36元。因上述账户系本案首封，被执行人尚未进入破产程序，故上述款项应优先支付给本案申请执行人。本院依法扣划并将上述款项支付给本案申请执行人。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1428号之一 申请执行人沂源新康贸易有限公司，住所地沂源县城工业路南首，统一社会信用代码91370323790368845H。 法定代表人于恩亮，执行董事兼经理。 被执行人武安市康伯高岭土有限公司，住所地河北省邯郸市武安市伯延镇庄晏村北，统一社会信用代码：9113048170089149ＸＧ。 法定代表人温正廷，执行董事。 被执行人温亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人温正廷，男，1949年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 本院在执行申请执行人沂源新康贸易有限公司与被执行人武安市康伯高岭土有限公司、温亮、温正廷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武安市康伯高岭土有限公司、温亮、温正廷银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年十二月五日 书记员  房 雪