河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2206号原告：李新朝，男，汉族，1952年5月24日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1978年6月17日生，住河南省延津县。被告:边慧宇，女，汉族，2006年2月14日生，住河南省延津县。被告:边栓保，男，汉族，1978年7月12日生，住河南省延津县。被告：邢长霞，女，汉族，1980年9月21日生，住河南省延津县。以上三被告共同诉讼代理人：张东升、丁拥军，河南思远律师事务所律师。原告李新朝与被告边慧宇、边栓保、邢长霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李新朝及其委托诉讼代理人、被告边栓保、被告邢长霞、三被告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告依法赔偿原告住院费、误工费等共计107640.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月21日13点40分，原告驾驶两轮电动车沿着文化路南段由南向北靠右侧正常行驶，被告边慧宇驾驶两轮电动车在未保证安全畅通的原则下，由后面强行超车，由于车速较快无法控制，挂到原告的电动车车把，致使原告摔倒受伤，原告后经诊断为右侧髋骨骨折，经住院手术治疗，现仍未完全康复。此事故经延津交警大队作出事故认定书，认定原告边慧宇负此事故的主要责任。原告受伤至今，被告对此置若罔闻，甚至连基本的人道问候也没有，原告民事赔偿部分至今未果，故原告起诉至法院，望判如所求。三被告辩称：1、根据当时事故发生的经过，因为原告醉酒驾驶，原告负事故主要责任；2、原告部分诉求没有事实根据及法律依据，要求标准过高。原告李新朝向本院提交的证据有：1、延津县公安局交通管理大队第410726120180000236号道路交通事故认定书。证明目的：证明本案发生的经过及事实；2、延津县人民医院诊断证明、病历和出院证各一份。证明目的：证明原告因此次事故受伤住院的事实；3、延津县人民医院住院收费票据一张，复查收费票据三张及费用清单一张。证明目的：证明原告因此事故受伤住院花费情况；4、延津医药公司药店销售清单，××残用品总店销售单各一张。证明目的：证明原告因此事故受伤购买残疾辅助器具花费数额；5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明目的：证明原告出院后的误工期限为300天，护理期限为180天，营养期90天以及后续治疗所需费用10000元。后续产生的费用被告应该承担；6、鉴定费票24张，共计2400元，交通费票300元，证明目的：证明原告花费情况；7、原告与延津××××人学校签订的工作协议书一份，育人学校教师各种补贴明细表三张，育人学校为原告出具的工资构成情况证明，银行工资到账交易明细。证明目的：证明原告在退休后被返聘到延津××××人学校任教，每月有固定收入，平均工资为月工资4406元。因该次事故导致原告不能正常工作造成误工损失;8、延津县人民医院住院费用总清单和日清单各一份，证明原告因该事故住院用药情况和花费情况。三被告的质证意见为：对原告提交的证据1有异议，交通事故认定书显示原告醉酒驾驶，原告醉酒驾驶达到机动车标准的车辆应当承担此事故的主要责任，被告边慧宇虽然未成年，但其平常驾驶轻便电动车比较熟练，是原告因醉酒在方向把握方面和被告发生碰撞应承但事故的主要责任；对诊断证明、出院证、病历本身无异议，但该证据有瑕疵，诊断证明书年龄错误，出院证医嘱并没有加强营养的医嘱说明，其营养费因没有达到伤残要求不应支持，医嘱显示注意休息进行功能锻炼显示原告出院后具有功能锻炼的自主能力，其要求的护理费要求全部护理计算明显与医嘱不符；证据3中仅仅显示医疗费用没有提供相应用药的费用清单，不能证明所有医疗费是本次事故因起的，其2018年11月10日、2019年6月7日两张票据都是付联不是正规发票没有财务专用章；证据4延津医药公司药店销售清单，××残用品总店销售单这两个单据没有正规发票，不具备书证的形式要件，应当不予认定；对证据5鉴定意见书在选择鉴定机构时询问笔录当中显示鉴定时要通知被告方到场，鉴定结果要及时通知被告方，然而原告方和鉴定机构、委托方均未通知被告方到场了解鉴定的情况，另外该鉴定意见书超出了鉴定期限30日（从受理到鉴定结果出来），鉴定意见书显示误工期为300天，按照鉴定规范最高不超过270天不符合法律规定标准，护理期标准为90-180天鉴定结论为180天有异议，营养期在没有任何医嘱的情况下鉴定没有依据，后续治疗费远远高出新乡市的一般价格5000元左右，鉴定结论10000元明显过高，原告66岁，退休人员没有提供相应依据事实根据不应当对误工期进行鉴定，要求法院不予采信。如果调解不成，被告要求对该鉴定意见书进行重新鉴定，现向法庭提交重新鉴定申请书；对鉴定费发票本身无异议，如果重新鉴定后，鉴定结果发生变化，鉴定费应当由原告方承担；对交通费票据在起诉状中没有列明，属于后期添加被告不认可。原告提交的30张全部是连号的出租车发票，该证据不符合交通工具采用普通交通工具的标准，票号连号其证明票据发生的不真实；对证据7原告方未向法庭提交工作协议书上法人的签名和营业执照，不能证明是法人的真实意思表示，对工作协议书有异议，首先协议书不属劳动合同，只是合同关系，上面也没有约定月薪多少，不能证明长期稳定的劳务关系和报酬，对其提交2018年4月4日至2018年5月3日补贴明细表有异议，上面没有任何签名，本人签名处空白，没有财务人员签名，2018年5月4日至6月3日明细表同上质证意见，2018年8月26日至9月25日明细表有签名但是没有原告的签名，对原告2019年8月12日育人学校的证明没有法人或者经手人的签名，形式要件瑕疵，该证明与原告提交的其他证明不符，而这与原告提交的银行流水不符，其不能作为定案依据。对银行流水清单有异议，原告应当向法庭提供目前工作单位一年的银行流水，根据法律规定其稳定收入是一年以上的不是3个月或者5个月，其流水仅显示2018年4月9日、5月10日、6月7日、7月2日、10月1日这六次相关转账记录最低是2700元而这个跨度是7个月，所以按照三个月最高数额平均不符合稳定收入标准；对证据8，三被告称医学上的东西其看不懂。被告边慧宇、边栓保、邢长霞未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年9月21日13时40分许，在新乡市××文化××段，边慧宇驾驶两轮电动车由南向北行驶，超越同方向行驶李新朝驾驶的两轮电动车时发生碰撞，造成边慧宇、李新朝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李新朝负事故次要责任，边慧宇负事故主要责任。事故发生后，原告被送往延津县人民医院住院治疗，共计住院15天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告李新朝误工期拟定为300天，护理期拟定为180日，营养期拟定为90日，其后续治疗费约需人民币10000元。原告花费鉴定费2400元，支出鉴定检查费140元。三被告于2019年8月16日申请对原告李新朝所驾驶的两轮电动车是否为机动车进行鉴定，经本院委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2019年10月21日向本院出具了终止司法鉴定通知书一份，内容为：1、被鉴定车辆前部的置物筐支架完好，但置物筐并未安装，车辆的其他配件是否完整无法确定。即被鉴定车辆的配件可能与事故发生时不同，其事故发生时完整的车辆重量无法确定；2、该车的出厂日期无法确定，其适用的国标无法确定。上述机构决定终止鉴定。另查明，边慧宇现系未成年人，边栓保为其父亲，邢长霞为其母亲。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本次事故责任认定书采信问题，庭审中，被告称原告因醉酒应当承担事故主要责任，原告称应当认定被告承担全部责任。针对上述意见，本院认为，交通事故认定书系公安机关根据事故现场、分析事故原因力大小进而作出的专业性的文书，在无证据证明事故认定书存在无效事由的情形下，应当认定其效力，双方当事人均未提交有效的证据证明事故认定书存在无效情形，故本院对交通事故认定书效力予以认可。关于原告提交的司法鉴定意见书采信问题，被告对该鉴定意见提出异议，并提交了重新鉴定申请书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，庭审中，三被告未提交证据证明存在上述重新鉴定的法定情形，对其提交的重新鉴定申请本院不予准许，本院对该鉴定意见书予以采信。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告李新朝的合理损失如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费为29692.69元；经鉴定，原告后续治疗费约需10000元，本院予以认可，综上，医疗费共计为39692.69元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×15天=750元；3、营养费，经鉴定，原告营养期拟定为90日，按照20元/天计算，营养费为20元/天×90天=1800元；4、护理费，经鉴定，原告护理期拟定为180日，原告要求按照108.28元/天标准计算不违反法律规定，本院予以认可，护理费为108.28元/天×180天=19490.4元；5、误工费，原告提交的工作协议书能够证明其事发时在延津××××人学校担任教师的事实，按照原告提交的事发前的月工资银行流水平均计算其日误工损失，为（3506元+4216元+3766元+2790元+4696元）÷5个月÷30天=126.49元，经鉴定，原告误工期间拟定为300天，误工费为126.49元/天×300天=37947元；6、辅助器具费，结合原告伤情，其主要诊断为股骨粗隆间骨折，其购买不锈钢拐以及轮椅确有必要，根据原告提交的费用清单，辅助器具费为500元；7、交通费，结合原告住院天数，本院酌定为300元；8、鉴定费及鉴定检查费共计2540元。综上，原告的合理损失共计为103020.09元。本案中，边慧宇驾驶两轮电动车与李新朝驾驶两轮电动车发生交通事故，且对事故的发生承担主要责任，被告无证据证明原告所驾驶的车辆系机动车，故被告应当按照70%责任比例对原告的合理损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”，根据上述规定，本案承担侵权责任的主体为边慧宇的监护人，即被告边栓保与邢长霞，故被告边栓保、邢长霞应当赔偿原告各项损失共计103020.09元×70%=72114.06元。综上所述，原告李新朝的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告边栓保、邢长霞于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告李新朝医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计72114.06元；驳回原告李新朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告李新朝负担849元，被告边栓保、邢长霞共同负担1640元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  杨占琴人民陪审员  李凤枝二〇一九年十二月十九日法官助理耿立书记员宋向慧