贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2978号 原告：石某某，男，1957年06月03日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师，特别授权。 被告：吴某某，男，1973年03月18日出生，侗族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 原告石某某与被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人朱国栋、被告吴某某委托诉讼代理人冯爱容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金728000元；2、判令被告立即向原告偿还2018年5月20日至2019年1月20日期间的欠款利息223460元和人工工资款、材料款99446元，合计322906元；3、判令被告以728000元为基数按照月利率3%的标准向原告支付自2019年1月21日起至欠款本金还清之日的利息（暂计算至2019年10月21日为196560元）；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月22日，原、被告签订《合作协议书》，约定：两人合伙承包建设贵州省松桃县松江流域（城区）综合治理工程（四标段）七星廊桥工程项目。投资及分配方式：各自按照50%比例出资建设所需资金，并按50%比例分配利润及责任。并约定：投资不足或无资金投资方如甲乙双方向另一方借贷投入者，借贷人从借贷之日起，按照借贷的总额按月3%累计计算利息结算，如借款超过三个月，则三个月之后的月利息改为5%进行计算。协议签订后，因被告资金紧张，经两人商定后决定以原告名义在外贷款先行垫资建设，再由两人分摊并计算利息。工程施工过程中由于各种原因而被迫停工。2019年1月30日，经原、被告双方对该工程投资进行核算，被告吴某某向原告石某某出具欠条，欠原告借款垫付工程款本金72.8万元。2018年5月20日至2019年1月20日期间的吴某某欠利息223460元和人工工资款、材料款99446元，合计322906元。被告承诺在2019年1月31日前偿还72.8万元，2019年3月30日前偿还利息322906元。如到期不能履行，则以72.8万元为基数按照月利息3%计算利息至欠款还清之日至。还款期限届满后，被告并未还款付息，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告吴某某辩称：1、原告主张被告偿还欠款本金728000元无事实依据，依法不应得到支持。虽然原、被告双方已经结算确定义务并出具了欠条，但是原告提供的证据不足以证明其先垫付的合伙投资款是通过向他人借高利贷取得，双方在计算垫资款的利息时其利率明显超过国家有关限制民间借贷利率标准，因此，原告主张被告返还其出资的实际本金应当予以支持，对于本金产生的利息，应当按照年利率24%或者6%从2018年5月20日起计算至2019年1月20日止；2、原告要求被告从2019年1月21日起以728000元为基数按照月利率3%的标准向原告支付利息没有事实依据。首先，原、被告已经于2019年1月20日对合伙事务进行了清算，合伙事务已经终结，原告代被告垫付的本金55万元投资款是交付给发包公司的，该款项由发包公司占有，发包公司未按照约定将保证金100万元予以退还，在此期间产生的利息应当由原告向发包公司主张；其次，该欠条出具时间为2019年1月30日，但是原告却要求被告在2019年1月31日偿还欠款72.8万元，显然不符合常理，该欠条的签订有失公平公正；最后，《欠条》中关于逾期利息“若是到期不能履行，被告愿意按照所欠款金额728000元为基数计算同期小额贷款的3%计算方式支付逾期利息，直至欠款还清止”的约定，3%所指的利率标准不明确，根据《合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，被告即使应当向原告支付逾期利息，那么计算标准也应该按照年利率6%计算，但是计算基数应当以垫付实际本金为基数。3、被告在签订欠条时不清楚发包公司已经退还了原告保证金20万元。所以对原告所起诉的金额中应当扣减发包公司已经退还的保证金20万元及相应利息。而且被告在写欠条后通过精佳公司向原告转账了50000元，对于该部分也应当从本金中予以扣减；4、原、被告双方并未进行结算，被告认为原告证据不足，请求条件未成就，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；5、原告已经将100万元保证金交给了发包公司，而且与发包公司签订合同是原告，所以原告向被告要求偿还保证金构成双重受领，发包方退还原告保证金的期限已经届满，原告可要求发包方支付；6、原告在计算金额的时候有75000元是原告的工资，对于该部分不应当由被告承担。原、被告之间是合伙关系，利润共享、风险共担。原告要求被告支付其工资的行为不能得到支持。 本院经审理查明，2018年5月22日，贵州川江建设工程有限公司（以下简称川江公司）与原告石某某签订《建设工程施工合同》，川江公司将贵州省松桃县松江流域（城区）综合治理工程（四标段）风雨桥工程项目发包给原告施工。同日，原告石某某与被告吴某某签订《合作协议书》约定：二人合伙承建松桃县县城滨江西路七星廊桥工程项目，投资及分配方式：双方各自按照50%比例出资建设所需资金，并按50%比例分配利润及责任。并约定：投资额不足或无资金投资方如甲乙双方向另一方借贷投入者，借贷人从借贷之日起，按照借贷的总额按月3%累计计算利息结算，如有超出3个月以后未能归还本金及利息等经双方协商一致改为按照5%利息进行计算。协议签订后，原被告双方共同向发包单位预交工程保证金100万元，原被告各出资50万元。被告因投资额不足，被告应出资的50万元由原告代为垫付。工程停工后，原、被告双方于2019年1月30日对合伙资金及垫付款进行结算：原告石某某为吴某某垫付合伙资金72.8万元；2018年5月20日至2019年1月20日期间的欠款利息223460元；欠付人工工资款、材料款99446元，合计322906元。同时，被告吴某某定于2019年1月31日前偿还原告欠款72.8万元，剩余322906.00元定于2019年3月30日前偿还清。如到期不能履行，被告吴某某自愿以欠款金额72.8万元为基数按同期小额贷款的3%计算方式支付逾期利息，直至欠款还清止。原、被告双方清算后，发包方退还了原告工程保证金20万元，尚欠工程保证金80万元至今未退还。2019年2月3日，被告通过精佳建设工程集团有限公司铜仁分公司支付了原告5万元。约定期限届满，经原告催收未果，被告以合伙清算显失公平为由，要求原告向法院起诉解决。 认定上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《施工合同》、《建设工程施工合同》、《欠条》、《请予偿还借款的函》、贵州银行电子转账凭证、庭审记录证据在卷佐证。 本院认为，被告吴某某与原告石某某对双方之间的合伙关系无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。原被告对合伙投资进行清算，被告向原告出具的欠条，双方合伙关系终止。被告尚欠原告垫付合伙金72.8万元，人工工资、材料款99446元的结算，是原被告双方对个人合伙债务的清算，其清算未违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告偿还垫付的合伙资金72.8万元和人工工资及材料款99446元请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付2018年5月20日至2019年1月20日期间的欠款利息223460元及2019年1月21日以后利息以72.8万元为基数按照月利率3%标准支付至欠款还清时至的请求。根据《合作协议书》约定：“投资额不足或无资金投资方如甲乙双方向另一方借贷投入者，借贷人从借贷之日起，按照借贷的总额按月3%累计计算利息结算，如有超出3个月以后未能归还本金及利息等经双方协商一致改为按照5%利息进行计算”，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方进行合伙清算时，其利息计算标准违反法律规定，原告要求被告承担223460利息的请求，不符法律规定，本院不予支持。本院认为，其利息标准应当按照年利率24%的标准结算为宜。因此，原告主张从2018年5月20日至2019年1月20日期间的利息应为116480元（72.8万×24%÷12月/年×8月）。同时，从2019年1月21日起，以57.8万元为基数按年利率24%计算利息至偿清本息之日止。 关于原被告交纳的工程保证金的问题。原、被告双方结算后，发包方退还了原告20万元保证金，根据合同约定，双方各占50%，原告应返还被告10万元。另外，原告收取被告5万元共计15万元，均应当予以扣除。扣减后被告尚需支付原告本金57.8万元（72.8万元-10万元-5万元）。庭审中，被告要求将发包方未返还的80万元一并进行清算，按照合同约定各占40万元，对此原告表示同意，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告石某某欠款578000元； 二、被告吴某某于本判决生效之日起十五日偿还原告石某某人工工资、材料款99446元； 三、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告石某某2018年5月20日至2019年1月20日期间的利息116480元；并从2019年1月21日起以578000元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 四、原被告共同合伙出资的工程保证金80万元，原告石某某与被告吴某某各占40万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8014元，由原告石某某负担1714元，被告吴某某负担6300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾