广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初812号原告：云浮市贝融建材有限责任公司，住所：云浮市云安区，。法定代表人：古某。委托诉讼代理人：石金生，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：李润梅，该公司法务部文员。被告：江涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈天成，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所实习律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所：茂名市电白区。法定代理人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田易，该公司员工。原告云浮市贝融建材有限责任公司与被告江涛、广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市贝融建材有限责任公司的委托诉讼代理人石金生、李润梅，被告江涛的委托诉讼代理人陈天成、高洁，被告广东电白建设集团有限公司的委托诉讼代理人田易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市贝融建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付蒸压加气混凝土砌块货款153400.82元给原告，并从起诉之日至被告付清全部货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息给原告；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因承建位于云浮市云安区都杨镇的云浮产业转移工业园保障房二期一标段建设工程向原告购买蒸压加气混凝土砌块。从2015年3月至11月期间，被告共向原告购买加气混凝土砌块6363.328m3，价值1328610.82元。双方对被告欠原告的货款及付款时间进行确认并立有欠条。今年8月原告与被告广东电白建设集团有限公司、江涛协商余款153400.82元分两期（2019年9月、10月）付清，原告要求被告签署《结算协议》确认付款约定手续，但被告以种种理由不配合办理。原告向被告发函催收无果，被告仍未能履行付款义务付清拖欠货款153400.82元给原告。原告认为，双方的行为已形成事实合同，应受到法律的保护。被告的行为已属根本违约，应立即付清拖欠货款及应计利息给原告。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江涛辩称，1.答辩人已经付清本案原告起诉的货款，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求；2.被答辩人的起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回其起诉。被告广东电白建设集团有限公司辩称，1.本案已过诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告云浮市贝融建材有限责任公司在诉状中明确表示其向案涉工程供货时间为2015年3月至2015年11月。但是，直至2019年9月24日止，答辩人广东电白建设集团有限公司从未收到过原告任何的催款函件或其他联系。原告云浮市贝融建材有限责任公司唯一提供的一份《催款函》，答辩人亦是2019年9月25日签收，早已超过诉讼时效。原告无任何证据证明其在诉讼时效内向答辩人主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的有关规定，很明显本案已过诉讼时效，应当驳回原告对答辩人广东电白建设集团有限公司的诉讼请求；2.与原告云浮市贝融建材有限责任公司形成买卖合同关系的是被告江涛，被告江涛既非答辩人员工又无答辩人授权的情况下，其与原告之间的买卖行为系其个人行为。根据合同的相对性原则，原告向答辩人主张权利无事实和法律依据。与原告形成事实买卖合同关系的是江涛,而江涛并非答辩人的员工，也没有答辩人的授权，其与原告云浮市贝融建材有限责任公司之间的买卖行为系其个人行为，与答辩人无关。答辩人并不认识原告，从未与原告签订过任何买卖合同或协议，也不存在任何事实买卖合同关系。与原告形成买卖合同关系的是被告江涛，依据广东省高级人民法院发布的《全省民事审判工作会议纪要》粤高法〔2012〕240号第十六条之规定：“借用资质的实际施工人以自己的名义向他人购买建筑材料等商品的，出借资质方无需对实际施工人的欠付货款承担民事责任。”因此，根据该规定以及合同的相对性原则，原告无权向答辩人主张任何权利；3.被告江涛曾向答辩人出具《付款委托书》，委托答辩人向其指定的账户即原告的账户汇款人民币拾伍万元整。答辩人的该付款行为仅是基于被告江涛的委托行为，不代表答辩人与原告之间存在任何买卖合同关系。综上所述，本案已过诉讼时效，且答辩人与原告之间不存在任何买卖合同关系。原告向答辩人的主张既无事实依据，也无法律依据。恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，为保障答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告云浮市贝融建材有限责任公司对自己的主张提供的证据有：企业信用信息公示报告、居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、欠条、汇总表、中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行网上银行电子回单、收款凭证、催收函、快递回单。被告广东电白建设集团有限公司对自己的主张提供的证据有：付款委托书。被告江涛在法定的举证期限内没有提供任何证据。根据原、被告的陈述以及原告云浮市贝融建材有限责任公司、被告广东电白建设集团有限公司提供的证据，本院认定的事实如下：原告云浮市贝融建材有限责任公司是从事加工、销售加气混凝土砌块等新型建筑材料的企业。被告江涛在建设云浮市云安区都杨镇二期一标段云浮产业转移工业园保障房项目一期期间，向原告赊购蒸压加气混凝土砌块，双方于2016年5月27日结算，被告江涛立下一份《欠条》给交由原告收执，载明：截止2016年5月27日我公司广东电白建设集团云浮产业转移工业园保障房项目一期尚欠云浮市贝融建材有限责任公司加气砖款共计贰拾陆万叁仟肆佰元（263400元），经双方协定余款在8月30日前付清货款。逾期，被告江涛并没有按照约定时间付清欠款给原告，原告于2019年9月23日向两被告发出《催款函》，两被告收到《催款函》后也没有付清所欠货款。原告云浮市贝融建材有限责任公司遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告江涛欠原告云浮市贝融建材有限责任公司的货款，有被告江涛出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告应当清偿给原告。根据该《欠条》载明的内容，被告江涛定于2016年8月30日前付清货款。逾期，被告江涛并没有按照约定付清货款，原告云浮市贝融建材有限责任公司应于2019年8月30日前向被告江涛主张权利，而原告云浮市贝融建材有限责任公司于2019年9月23日才向两被告发出《催款函》，且没有提供2019年8月30日前存在诉讼时效中断的有关证据，应承担举证不能的法律后果，应驳回其诉讼请求。两被告认为本案已超过法律规定的诉讼时效辩解意见，理据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告云浮市贝融建材有限责任公司的诉讼请求。本案受理费3368元，适用简易程序审理，减半收取计1684元（该款原告云浮市贝融建材有限责任公司已预交），由原告云浮市贝融建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇一九年十二月二十四日书记员  赖志玲附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。