wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18119号原告：杨涛，女，1974年10月14日出生，汉族，西吉县妇幼保健院护士，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：郭霞，宁夏顺悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：白建敏，男，1971年8月13日出生，汉族，新锐阳光宁夏文化传媒有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨涛与被告白建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托诉讼代理人郭霞，被告白建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及该款自2013年3月25日至债务清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告放弃利息请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款20万元，并口头承诺按同期银行贷款利率计算。当日，原告向被告在农业银行的账户存款20万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告白建敏辩称，原、被告并不相识，从无经济往来。原告丈夫石志毅于2009年至2010年期间曾向被告借款20万元，被告从银行取款后出借现金20万元，涉案的20万元是原告丈夫石志毅偿还的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告白建敏与原告杨涛的丈夫石志毅经人介绍相识，二人在交往中，原告杨涛与被告白建敏相识。2013年，被告白建敏以急需工程款为由向石志毅借款，原告杨涛遂于同年3月25日向被告白建敏在农业银行开设的账户存款20万元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告白建敏当庭抗辩原告杨涛的丈夫石志毅曾向其借款20万元，并申请延期举证。在法庭限期内，被告未提交涉案借款系原告偿还石志毅与被告白建敏之前借款的证据。原告杨涛丈夫石志毅在旁听案件审理时，否认被告白建敏的上述抗辩意见。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告杨涛提交的存款凭条和业务回单及原、被告当庭陈述在案为凭，被告白建敏应偿还原告杨涛借款20万元。被告白建敏虽向原告杨涛丈夫借款，但由原告提供了借款，故原告杨涛系适格诉讼主体。被告白建敏抗辩原告杨涛存款20万元系偿还原告丈夫石志毅之前借被告的款项，但未在法庭限期内提交证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告白建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告白建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月六日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4893号之二 原告：林国珍，男，1948年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈胡建，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告林国珍与被告陈胡建因民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告林国珍于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，林国珍以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国珍撤诉。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，保全费5000元，合计12980元，由林国珍负担。 审判员  连森妹 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4114号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王晏松，男，1997年2月13日出生，汉族，贵州省水城县人，村民，住贵州省水城县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王晏松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王晏松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晏松立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,369.20元；2.判令被告王晏松支付原告融易购内江分公司利息（以4,369.20元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王晏松承担。事实和理由：2016年3月17日，被告王晏松为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机三星A510016G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王晏松授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王晏松收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王晏松推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yuxiang31007（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王晏松从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王晏松的授权，向商户指定账户支付了被告王晏松购买产品的借款本金2,399元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王晏松每月还款金额375元，还款期数9期。被告王晏松领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王晏松所欠的剩余借款本金和利息等合计4,369.20元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告王晏松发出债权转让通知书，告知被告王晏松在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王晏松至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王晏松未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王晏松应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王晏松所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王晏松发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王晏松支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王晏松追偿并要求被告王晏松承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王晏松承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王晏松未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王晏松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,399元和利息（以所欠借款本金2,399元为基数自被告王晏松借款之日即2016年3月17日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告王晏松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晏松负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3618号 申请执行人：张代涛男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：吴榕男,1992年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张代涛与被执行人吴榕装饰装修合同纠纷一案，本院的作出的（2017）闽0104民初3952号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人支付装修费41538元；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的（2017）闽0104民初3952号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林岱威
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民终7220号 上诉人（原审被告）：张方勇，男，1975年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。 上诉人（原审被告）：穆荣惠，女，1975年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温长友，男，1966年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师。 上诉人张方勇、穆荣惠因与被上诉人温长友民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院2019渝0118民初2245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张方勇、穆荣惠于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张方勇、穆荣惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张方勇、穆荣惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,732元，减半收取7366元，由上诉人张方勇、穆荣惠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 杰 审判员 胡 军 审判员 刘健红 二〇一九年十二月十六日 （院印） 书记员 谭虹滟
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初134号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人刘洪伟，男，1982年1月20日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经东辽县人民检察院批准，同年12月21日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人王世平，吉林达信律师事务所律师。 东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行审理，于2019年8月16日作出（2019）吉0422刑初81号刑事判决。宣判后，东辽县人民检察院提出抗诉，被告人刘洪伟提出上诉。辽源市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）吉04刑终90号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人刘洪伟及其辩护人王世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘洪伟，于2015年某日，在东辽县安石镇杏木粮库修护坡工地内监工过程中，因施工问题与该工地的施工工人单某发生争吵，遂持施工用的大铁锤殴打单某，致其“右尺骨干骨折”，经鉴定属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人刘洪伟的供述与辩解；2.被害人单某的陈述；3.证人刘某、单某1、单某2等人的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人刘洪伟借故生非，持工具殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人意见：认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人意见：被告人不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪，另外被告人与被害人就民事赔偿问题在公安机关立案前已达成和解，且被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、认罚，符合缓刑适用条件，综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：被告人刘洪伟，于2015年5月16日，在东辽县安石镇杏木粮库修护坡工地内监工过程中，因施工问题对施工工人刘某进行谩骂，刘某没有吱声，但在场共同施工人单某听不过去，就把被告人刘洪伟骂了，继而刘洪伟与单某发生争吵，后刘洪伟手持施工用的大铁锤殴打单某，致单连发“右尺骨干骨折”。经东辽县公安司法鉴定中心鉴定，单连发伤情属轻伤二级。案发后当事人双方自愿达成和解，被告人刘洪伟对单某予以了经济赔偿。 上述事实，被告人刘洪伟在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人单某的陈述，有证人刘某、单某1、单某2、陈某的证言，有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘洪伟，借故生非，随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案系故意伤害罪的意见，不符合法律规定，本院不予支持。辩护人关于“被告人自愿认罪、悔罪，如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；刘洪伟与被害人双方自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，且被害人的行为对案发有一定的过错，可酌定从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘洪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 周 里 人民陪审员 薛 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 陈广鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3861号申请执行人：国奖芝，女，1978年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宫兆纲，男，1971年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人国奖芝与被执行人宫兆纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7995号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：110000元。在执行过程中，本院于2019年8月5向被执行人宫兆纲发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行110000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审20号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 负责人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县自然资源监察大队科员。 被申请人：松溪县郑墩镇人民政府，住所地松溪县郑墩镇长盘路3号，统一社会信用代码11350724004001385A。 负责人：余建滨，镇长。 委托代理人：吴云木，男，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县郑墩镇人民政府未经县级以上人民政府批准，于2015年8月在松溪县郑墩镇××县××公路往东平方向右侧，占用5073.67平方米土地建设房屋及其他非农设施。松溪县郑墩镇人民政府占用的土地中有3567.91平方米不符合郑墩镇土地利用总体规划（2006-2020年），1505.76平方米符合郑墩镇土地利用总体规划（2006-2020年）。占用地类涉及耕地3842.09平方米、茶园163.84平方米、建设用地1067.74平方米。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县郑墩镇人民政府送达了《行政处罚告知书》，于2019年4月23日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第09号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令松溪县郑墩镇人民政府退还在新铺村××××公路往东平方向右侧非法占用的土地；2、对在新铺村××××公路往东平方向右侧非法占用不符合郑墩镇土地利用总体规划（2006-2020年）的3567.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施，在15日内自行拆除，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，罚款金额71358.20元；没收在新铺村县××公路往××方向右侧非法××郑××镇土地利用总体规划（2006-2020年）的1505.76平方米土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，罚款金额15057.60元。罚款金额共计86415.80元。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月18日向被申请人松溪县郑墩镇人民政府送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第09号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县郑墩镇人民政府在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第09号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额86415.80元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施发贞 人民陪审员  乐兴斌 人民陪审员  蒋小英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈庆灵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5112号 原告：熊泽琼，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：李燕，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：周天群，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告熊泽琼与被告李燕、第三人周天群赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，同日向原告熊泽琼送达了交纳诉讼费用通知书，原告熊泽琼在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊泽琼撤回起诉处理。 审判员  刘阳春 二〇一九年十二月十一日 书记员  方婉怡
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审67号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人镇江市保安服务总公司新区分公司，住所地：镇江市新区大港赵声路28号。 负责人赵云，该分公司经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年2月12日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第5号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 悦
安徽省五河县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖0322刑初337号公诉机关五河县人民检察院。被告人邹路路，男，1982年3月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被告人邹路路曾因寻衅滋事，于2010年2月5日被劳教一年。被告人邹路路因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被五河县公安局刑事拘留，8月6日经本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。被告人吴闯，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县。被告人吴闯曾因犯故意伤害罪，于2011年10月19日被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2017年12月29日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人吴闯因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月18日被五河县公安局监视居住，9月4日被本院监视居住。本院于2019年9月5日收到五河县人民检察院五检刑诉〔2019〕290号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴闯不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对五河县人民检察院五检刑诉〔2019〕290号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一九年十二月十七日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢380号之二 申请执行人:福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：梁明珍，行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：叶敏，男，该行职员。 被执行人：福建汇鑫集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：魏学钦，总经理。 被执行人：三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：魏学钦，总经理。 被执行人：三明市鑫盈汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：魏学钦，总经理。 被执行人：魏学钦，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：魏正浩，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：罗丹，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0402民初字1232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求（1）被执行人福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹返还借款本金5000000元并支付利息；（2）归还代垫律师费5000元，保全费5000元。后申请执行人于2017年8月31日向本院申请撤回案件执行，本案终结执行。申请执行人于2018年8月7日向本院申请恢复执行，后因申请执行人欲与被执行人协商解决，于2018年12月20日向本院申请撤回案件执行后，因被执行人未履行还款义务，于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.各被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，因申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请暂不对各被执行人采取拘留措施，本院未对各被执行人采取拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年7月10日、2019年7月12日、2019年11月4日查询各被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，各被执行人名下虽有车辆、股权等财产信息，但申请执行人表示上述财产实际价值不大，无需进行处置； 4.被执行人魏正浩名下三明市xx区xx新村xxx幢xxx室房产已分别抵押给三明市住房公积金管理中心、陈家忠，且被本院（2015）梅执保字第469号案件首先查封，本案将视情参与上述房产处置所得价款的分配； 5.被执行人魏正浩在三明市第一医院的工资收入已被本院（2016）闽0402执841号案件首先冻结，本案依法参与该工资收入的分配； 6.申请执行人表示正与各被执行人协商解决本案纠纷，无需到本案生效法律文书上载明的被执行人地址实地进行查找； 7.本次执行程序执行到位金额0元。 2019年12月27日，申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请本案终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，因申请执行人向本院提出暂不对本案被执行人的财产进行处置，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施明湖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再99号二审上诉人(一审被告)：李大胜，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。二审被上诉人(一审原告)：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人(一审被告)：朱孔华，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人(一审被告)：徐大保，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人李大胜因与二审被上诉人张鹏、朱孔华、徐大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏07民终3757号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监89号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回张鹏的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终3757号民事裁定及连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2918号民事判决；二、驳回张鹏的起诉。一审案件受理费7300元，二审案件受理费3650元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4004号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：付宝磊，男，1983年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告付宝磊、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告付宝磊于2015年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告付宝磊偿还借款本金99,594.18元及截止至2019年9月25日的利息7898.79元、罚息1548.95元，以上金额总计109,041.92元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告付宝磊抵押的盘锦市大洼区西安镇0406XXX-XXXX:X-X室房屋享有优先受偿权；4.判令被告付宝磊承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费5997元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2015年12月3日原告与被告付宝磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告付宝磊借款120,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇0406XXX-XXXX:X-X室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2015年12月8日起至2025年12月8日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2015年12月8日向被告付宝磊发放了贷款120,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告付宝磊发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金20,405.82元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告付宝磊尚欠借款本金99,594.18元及利息7898.79元、罚息1548.95元，以上金额总计109,041.92元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告付宝磊以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告付宝磊的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告付宝磊进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费2601元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初742号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人马某，男，1990年2月21日出生，无业，住泰兴市。因犯盗窃罪于2009年10月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；因赌博于2018年8月16日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元，2019年2月25日刑满释放。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人马某于2019年7月4日15时许，翻墙进入本市根思乡焦荡村焦东7组14号叶某的家中，窃得现金人民币900元及硬中华香烟1条、黄金戒指1枚（香烟和黄金戒指合计价值人民币2625元），款物合计人民币3525元。后被告人马某至泰州市海陵区云祥珠宝店将窃得的黄金戒指销赃给魏某，得款人民币1125元。 被告人马某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，公安机关向被告人马某扣押8848M4手机1部。 被告人马某的亲属代其赔偿被害人叶某人民币6000元，被害人对被告人表示谅解。 在本院审理期间，被告人马某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录，证人胡某、魏某等的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的监控视频等视听资料、提取的微信转账记录，制作的现场勘验笔录、扣押笔录，拍摄的相关照片及被告人马某以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人马某犯盗窃罪的指控成立，认定其系累犯、入户盗窃，具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止）。 二、公安机关扣押的8848M4手机1部（暂存泰兴市公安局），发还给被告人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月六日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之五十六申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。关于富顺县川达石材有限公司申请执行余泽华合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人余泽华在中国农业银行62284805*****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余泽华在中国农业银行62284805****账户内存款人民币1322862.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1664号 李扬帆、邱建玉： 关于你们债权转让合同纠纷一案，根据本院2019年4月16日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2075号民事判决书及韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1195号民事判决书，邱建玉应于判决发生法律效力之日起十日内将韶关市武江区工业中路68号综合楼1004房过户至李扬帆名下。因邱建玉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，邱建玉已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初2075号民事判决书及韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1195号民事判决书确定的邱建玉应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初421号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，男，1955年6月19日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。诉讼代理人周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告人李某某，男，1974年1月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市，因本案于2019年4月3日被东港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。负责人徐某，该公司经理。诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某1的诉讼代理人周晶、被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年2月23日0时42分，被告人李某某驾驶辽Ｆ×××××号牌小型轿车沿东港市孤山镇中兴路由北向南行驶至中兴路与××线××字路口处，与由西向东行驶的未取得机动车驾驶证、未戴头盔的于某1驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损人员受伤。事故发生后，被告人李某某驾驶辽Ｆ×××××号牌小型轿车逃逸。经事故责任认定，被告人李某某承担事故全部责任。经鉴定，被害人于某1左眼外伤致左眼视力无光感，系重伤二级；左眼外伤致眼球破裂系轻伤二级；左眼外伤致晶体脱位系轻伤二级；左眼外伤致玻璃体积血系轻伤二级；左眼外伤致瞳孔散大8.0mm系轻伤二级；左眼外伤致左眼眶内侧壁骨折系轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为致其受伤，给其造成的损失有医疗费9220.44元、伙食补助费600元、交通费48元、护理费1732.8元、误工费34656元、伤残赔偿金238988.8元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费用1405.3元、损伤程度鉴定费用89.4元，合计人民币336740.74元，要求被告人及附带民事诉讼被告人保险公司赔偿。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，不同意在交强险及商业险范围内赔偿，对于护理费应当按2018年的标准计算，误工费应按住院时间及休治时间计算，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，不同意赔偿鉴定费、精神损失费。经审理查明，2019年2月23日0时42分许，被告人李某某驾驶辽Ｆ×××××号牌小型轿车，沿东港市孤山镇中兴路由北向南行驶至中兴路与××线××字路口处，与由西向东行驶的未取得机动车驾驶证、未戴头盔的于某1驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车相撞，致车辆受损、人员受伤。事故发生后，被告人李某某驾驶辽Ｆ×××××号牌小型轿车逃逸。经鉴定，被害人于某1左眼外伤致左眼视力无光感，系重伤二级；左眼外伤致眼球破裂系轻伤二级；左眼外伤致晶体脱位系轻伤二级；左眼外伤致玻璃体积血系轻伤二级；左眼外伤致瞳孔散大8.0mm系轻伤二级；左眼外伤致左眼眶内侧壁骨折系轻微伤。经公安机关认定，被告人李某某承担事故全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人因事故受伤在丹东市中心医院住院12天，其左眼球萎缩，经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。本事故发生之日至定残前一日，总计240天，附带民事诉讼原告人因本案产生的经济损失为：医疗费9220.44元、护理费1732.8元（144.40元/天×12天）、误工费24552元（102.3元/天×240天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费48元（4元/天×12天）、鉴定费1494.7元、伤残赔偿金238988.8元（37342元×16年×40%），合计人民币276636.74元。被告人李某某与附带民事原告人于某1达成赔偿协议，约定被告人李某某除保险理赔外一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失人民币15万元，取得谅解。再查明，被告人李某某在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过、120急救记录。2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片。3.事故现场遗留物照片、更换下酒红色受损车门照片、破损的上车脚踏板照片及遗留物与上车脚踏板的对比照片。4．调取证据清单、通知书、证据保全清单、办案说明。5.驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、保险单。6.卡口截图照片、肇事车辆行车轨迹说明。7.司法鉴定意见书、检验报告、事故责任认定书。8.被害人于某1身份证、签到信息、住院病历、出院诊断书。9.前科查询登记表、行政处罚决定书。10.视听资料。11.被害人于某1陈述。12．证人王某1、高某、李某1、张某、姜某1、于某2、李某2、姜某2、王某2证言。13.被告人李某某供述。14.收据、用药清单。15.证明、房屋不动产权证书、房屋买卖协议、工作证明。16.询问笔录、认罪悔过书、赔偿协议书、决定书、谅解书、收款据。本院认为，被告人李某某驾驶机动车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人重伤的重大道路交通事故，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的户籍所在地虽在农村，但其提供的证据证实其在城镇连续居住一年以上，主要生活来源和消费支出均在城镇，故对附带民事诉讼原告人要求按照城镇标准给付伤残赔偿金的主张予以支持。关于精神抚慰金，因其不属于物质损失，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人的合理损失，附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失人民币119820.44元（9220.44元＋600元＋110000元），限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人于某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  邹 强人民陪审员  隋吉全书 记 员  宋清华二〇一九年十二月二十三日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7608号原告：顾子琳，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王玉猛，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告顾子琳诉被告王玉猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾子琳与被告王玉猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾子琳向本院提出诉讼请求：1、被告王玉猛归还原告顾子琳借款本金51万元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告因经营需要向原告借款20万元并出具借条。2019年6月24日，被告向原告出具承诺书，同意案外人左玉荣将对被告享有的31万元债权转让给原告。现原、被告就还款事宜协商未果，故诉至法院。被告王玉猛辩称：对原告起诉事实无异议，对原告诉讼请求也没有异议。本院经审理认定事实如下：原告顾子琳与被告王玉猛系同事关系。被告王玉猛因做工程需要，向原告顾子琳借款20万元，口头约定月利率3%。原告顾子琳将20万元现金交付给被告王玉猛，被告王玉猛于2016年3月30日向原告出具借条，内容为：“今借到顾子琳人民币贰拾万元整（200000.00）王玉猛2016.3.30”。另查明，被告王玉猛向案外人左玉荣借款50万元，该款具体构成如下：案外人左玉荣于2015年11月27日通过银行转账的方式向被告王玉猛支付5万元、15万元，同日左玉荣将20万元现金存入被告王玉猛银行账户，还有10万元为现金4万元以及之前被告王玉猛所欠案外人左玉荣的5万元及1万元利息。被告王玉猛于2016年年底归还案外人左玉荣5万元，2018年4、5月份归还案外人左玉荣14万元。2019年6月24日，案外人左玉荣将其对被告王玉猛享有的债权31万元转让给原告顾子琳，被告王玉猛向原告出具承诺书，内容为：“我于2015年11月28日借到左玉荣现金伍拾万元（其中转账46万元，现金4万元），已还款19万元，尚欠现金31万元，我同意左玉荣将该债权转让给顾子琳，我对顾子琳偿还该债务，顾子琳也可以凭此承诺书向我主张权利。（我原来出具给左玉荣的条据作废）。承诺人：王玉猛2019.6.24”。以上事实，有当事人陈述，本院调取的中国建设银行存款凭条，原告提供的借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单等载卷为证，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，案外人左玉荣将其对被告王玉猛享有的31万元债权转让给原告顾子琳，该债权转让行为已通知被告王玉猛，对王玉猛已发生效力。同时被告王玉猛向原告顾子琳出具承诺书，承诺其向原告顾子琳偿还该款项。另外，被告王玉猛对其向原告顾子琳所借的20万元亦无异议。被告王玉猛在审理过程中亦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此，原告要求被告王玉猛归还借款51万元并承担自起诉之日即2019年11月8日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王玉猛在判决生效后十日内归还原告顾子琳借款51万元及利息（利息以51万元为基数，自2019年11月8日起按照年利率6%计算至款项实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元减半收取4450元，保全费3170元，合计7620元，由被告王玉猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××32）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张健二〇一九年十二月十日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再48号原审原告：赵凯凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：黄泗海，男，1994年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：符政怀，男，1995年1月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原审原告赵凯凯诉原审被告黄泗海、符政怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0706民初717号民事判决书，已经发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2019年9月18日作出（2019）苏0706民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。经本院再审认为，原审被告符政怀对原审提起了上诉，该案经连云港市中级人民法院二审并作出终审裁定。根据法律规定，人民法院按照审判监督程序提起再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由二审法院作出的，按照第二审程序审理，故本院无权对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 姜长安审 判 员 周文贤审 判 员 王明才二〇一九年十二月三十日法官助理 贾丹丹书 记 员 董月变
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8065号之一 申请执行人陈云，男，汉族，1975年2月28日出生，住西宁市经济技术开发区。 被执行人四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜。 陈云与四川元顺建设工程有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11576号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的44873元，执行费573元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11576号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘苗
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2549号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：张剑泉，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人张剑泉银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3760号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人张剑泉名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3760号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十日 书记员  姚赛琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈哲学，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。法定代表人：陈启新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。再审申请人陈哲学因与被申请人长沙杰胜建材贸易有限公司（以下简称杰胜公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）湘01民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈哲学申请再审称：1、自己2010年11月11日在购买涉案9处房屋时涉案9处房屋是没有被查封的，原判认定自己购买涉案9处房屋时涉案9处房屋已被法院查封的基本事实缺乏证据证明；2、自己已经购买并实际占有使用涉案9处房屋，且对涉案9处房屋未能办理产权登记不存在过错，原判认定自己不享有足以排除强制执行措施的权益及不支持自己诉讼请求的处理适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决和和（2018）湘0181执异43号执行裁定。本院经审查认为，1、原判认定再审申请人陈哲学购买涉案9处房屋时涉案9处房屋已被法院查封的基本事实，有湖南省望城县人民法院于2011年9月1日作出的（2011）望执字第313-1号执行裁定书载明的芙蓉区人民法院于2010年9月15日作出（2003）芙执字第479-6号执行裁定查封了涉案9处房屋的内容及再审申请人陈哲学与湖南进出口集团有限公司破产清算组签订的《房屋转让协议书》的内容予以证明。因此，再审申请人陈哲学申请提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。2、根据案件事实，涉案财产不属于清算财产，再审申请人陈哲学明知涉案9处房屋已被法院查封而与涉案9处房屋的原权利人湖南进出口集团有限公司的破产清算组签订购买涉案9处房屋的《房屋转让协议书》，该《房屋转让协议书》约定的涉案9处房屋的转让价格远远低于涉案9处房屋在15年前的转让价格，再审申请人陈哲学购买涉案9处房屋并未支付合理对价，其购买涉案9处房屋的行为并非善意，且涉案9处房屋的物权并未登记到再审申请人陈哲学的名下，本案执行法院对涉案9处房屋的执行行为并无不当，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，再审申请人陈哲学对涉案9处房屋的被执行不享有排除权利。因此，原判不支持再审申请人陈哲学的诉讼请求适用法律正确。综上，再审申请人陈哲学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈哲学的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十二日书记员  周梅君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7307号 原告：赵萍，女，1973年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：文建，男，1969年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告赵萍与被告文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵萍以息诉为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵萍撤诉。 案件受理费25元，由赵萍负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李林君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：马涌，男，1977年6月28日出生，汉族，国家能源宁夏煤业集团金能煤业分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马涌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人李林君到庭参加诉讼，被告马涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金29751.66元，支付利息2200.01元、罚息211.31元（暂计算至2019年9月15日），合计32162.98元，并按照合同约定继续主张借款本金自2019年9月16日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失。事实和理由：2017年11月30日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于住房装修；借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月28日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；争议解决约定由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。马涌未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马涌通过手机下载安装“浦发手机银行”APP，并用其手机号130XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年11月30日，被告马涌通过该手机银行与原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于住房装修，借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日止，借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为马涌、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；借款人未按约归还贷款本息的，构成违约，贷款人可按逾期罚息利率计收罚息，即按计收罚息之日的贷款执行利率6.525%加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同发生争议，由贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款30000元。被告于2018年11月30日逾期还款，截至2019年9月15日，欠付原告借款本金29751.66元、利息2200.01元、罚息211.31元，共计32162.98元。原告向被告催款无果，故诉至本院。另查明，借款人在线签订《个人“点即贷”借款合同》时，必须绑定实名登记在其名下的第三方银行借记卡，预留手机号码同在第三方银行预留手机号码一致，且登记的身份证信息要与其在住房公积金中心预留信息一致，贷款人通过后台查询验证上述信息属实后方向借款人发放贷款。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按约向被告马涌发放了贷款30000元，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金29751.66元，并支付截至2019年9月15日的利息2200.01元、罚息211.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决生效之日止的利息及罚息。被告马涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马涌于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金29751.66元，支付至2019年9月15日止的利息2200.01元、罚息211.31元，合计32162.98元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决生效之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，已减半收取计302元，由被告马涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月二日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3758号原告：张青霜，男，1980年10月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：许健，男，1980年10月1日出生，汉族，住南通市港闸区。原告张青霜与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张青霜到庭参加诉讼，被告许健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青霜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6400元。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年至2019年间，被告因生活琐事需要陆续向原告借款共计6400元，并出具借条。借款后，被告至今未能归还借款。被告许健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，许健因需多次向张青霜借款，张青霜以支付宝转账、现金方式交付借款。2019年8月22日，许健向张青霜出具借条一份，确认向张青霜借款6400元。借款后，许健至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：许健于本判决生效后十日内一次性归还张青霜借款本金6400元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许健负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇一九年十二月十九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3628号金炜、朱家忠、莫馨：被执行人金炜、朱家忠、莫馨盗窃罪一案，经本院立案执行，被执行人金炜、朱家忠、莫馨已向被害人退还赃物折抵人民币1056元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3090号之一 申请执行人：郭伯承，男，1988年6月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地福建省永安市中山路689号。统一社会信用代码91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事。 本院在执行申请执行人郭伯承与被执行人福建万年房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月4日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为103599元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人唐家琪作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3610号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：姜敏。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告姜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月四日书记员  乔方圆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2400号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行,住所地东台市。负责人：魏懋疆,该行行长。被执行人：丁志宏，男，1988年1月2日出生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人丁志宏信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0981民初1766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原、被告确认按信用卡合约履行，截止2019年1月12日欠原告借款本金33225.75元、利息6203.89元、违约金5889.2元，合计45318.84元。被告于2019年5月起至2019年7月止，每月28日前归还5000元，于2019年8月28日前结清所有借款本金、利息、还款违约金。二、如果被告不能如数按期履行，原告可就尚未履行的部分向法院申请执行。三、原告实现债权费用1000元（律师代理费），案件受理费982元，减半收取491元，合计1491元，由被告丁志宏负担。此款于2019年5月28日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6立案执行。执行过程中，1、2019年9月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月13日，本院到东台市××镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年12月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月13日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十四日书记员  吴 鑫
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民终4146号 上诉人（原审原告）:张文成,男,1969年3月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）：李成,男,1978年11月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：陆仁刚,男,1979年4月18日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女,1976年10月13日出生,汉族,住址同上。 被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 破产管理人：江苏知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。 上诉人张文成因与被上诉人李成、陆仁刚、朱玉珍、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2018）苏0891民初2893号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张文成上诉请求：请求撤销一审判决，停止对上诉人所有的钢管6177米、扣件的强制执行，确认钢管、扣件属上诉人所有，解除对于钢管、扣件的查封措施，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：开发区富仕佳苑在建工程外脚手架所用钢管和扣件，有6177米钢管属于张文成所有，是仁刚公司租张文成的，主张钢管、扣件所有权的都是相关从业者，法院完全可以排除虚假诉讼，众多案外人的主张数量与法院查封数量大致相当，足可以证明租赁的事实。虽然钢管、扣件属于种类物，不具有唯一性的特征，但有证据证明张文成租赁给仁刚公司的钢管、扣件就在富仕佳苑工地使用。 被上诉人李成未答辩。 被上诉人陆仁刚、朱玉珍答辩称，仁刚公司租赁上诉人钢管、扣件、工字钢等，归还过一些租赁物，但是没有还清。 被上诉人仁刚公司破产管理人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 张文成向一审法院起诉请求：1.停止对淮安经济技术开发区富仕佳苑钢管、扣件的执行；2.确认被查封、扣押的6177米钢管归原告所有。事实和理由：2013年5月30日，原告张文成与仁刚公司签订租赁合同，约定将钢管20000米和扣件若干只租赁给被告用于富仕佳苑小区工程使用。后被告仁刚公司陆续归还全部扣件及部分钢管，尚有6177米钢管未能归还。贵院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑的脚手架、扣件、工字钢，该裁定查封了原告所有的6177米钢管。2018年6月，原告提出执行异议申请，法院作出（2018）苏0891执异21号执行裁定书，驳回原告申请，现原告提起执行异议之诉。 一审法院认定事实如下： 李成与陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年3月13日作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，开发区法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。案外人张文成提出异议后，开发区法院作出（2018）苏0891执异21号执行裁定书，驳回张文成的异议申请，故张文成提起案外人异议诉讼。 另查明，原告张文成与仁刚公司、陆仁刚签订租赁合同，其中部分用于富仕佳苑小区。后被告仁刚公司退还全部扣件与部分钢管，其中张文成尚有6177米钢管未能退还。 还查明，开发区法院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。 开发区法院认为，依据申请执行人李成的申请，依法查封被告仁刚公司上述财产符合法律规定，并无不当。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告也不能证明查封的钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告钢管事实，还有众多案外人也在主张上述被查封的钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案被查封的钢管由于不具有唯一性特征，故原告张文成请求确认6177米钢管归其所有的诉讼请求，不予支持。被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。综上，开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决：驳回原告张文成的诉讼请求。案件受理费726元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，应予确认。 本院另查明，本院于2019年3月14日裁定本案中止诉讼。2019年7月16日，开发区法院作出（2018）苏0891民破4号之二民事裁定书，裁定宣告仁刚公司破产。 本院认为，案外人异议之诉，系因执行程序中，执行法院查封、扣押或冻结被执行人特定财产，案外人对相应财产主张实体权利，并提出请求排除执行的异议请求，相应请求被驳回后而提起的诉讼。因此，案外人异议之诉因执行程序而生，需要解决的是，人民法院控制特定财产以清偿个别债务的执行行为是否应当继续进行。而本案中，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，故应当禁止个别清偿行为，相应执行程序应当终结，对特定财产的控制措施应当解除。故在开发区法院已经对仁刚公司宣告破产的情形下，本案已经不符合案外人异议之诉的受理条件，作为案外人异议之诉，本案应当裁定驳回起诉。张文成确权的诉讼请求应依法通过其他程序解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2893号民事判决； 二、驳回张文成的起诉。 一审案件受理费726元，退还张文成；上诉人张文成预交的二审案件受理费726元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 霄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22360号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：卿萍，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告卿萍、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告卿萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.卿萍向李建秀返还债务本金37400元；2.卿萍向李建秀支付以37400元为基数从实际放款次日即2015年8月29日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：2015年8月27日，卿萍因资金周转需要与鲁永祥签署《借款协议》，双方对借款金额、借款期限、每期还款金额等进行了约定。签订协议后，鲁永祥实际向卿萍出借了40000元。借款后，卿萍向鲁永祥还款共计2600元。将上述还款全部抵充本金后，卿萍尚欠本金37400元未还。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，将其对卿萍享有的全部债权转让给李建秀，并依法通知了卿萍。为维护自身合法权益，李建秀现诉至法院。被告卿萍未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、委托扣款授权书、还款明细。卿萍未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接收短信一方确系卿萍本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，卿萍与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：卿萍向鲁永祥借款用于资金周转，金额为54403.35元，月偿还本息数额为2598.67元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2015年10月1日起至2017年9月1日，卿萍专用账号为：户名卿萍，账号后四位为5128，开户行为中国建设银行重庆渝北天湖美镇支行。在本协议签署后，经卿萍同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替卿萍应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的卿萍专用账号中。卿萍必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；卿萍在此同意鲁永祥每月从卿萍指定账户中准确划扣相应数额，凡鲁永祥及鲁永祥委托授权的合作机构从卿萍指定账户扣除的相应款项，应视为卿萍对鲁永祥相应数额借款的清偿。若卿萍晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年8月28日，鲁永祥向卿萍指定账户转账40000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就2015年8月27日原债权人鲁永祥与债务人卿萍签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对卿萍的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述，就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为40000元，借款后，卿萍向鲁永祥还款共计2600元，李建秀受让债权后，卿萍未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，卿萍尚欠借款本金37400元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括卿萍在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款无效，则卿萍基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认卿萍共计偿还2600元，而卿萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定卿萍共计还款2600元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向卿萍送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人卿萍的通知义务，该债权转让对卿萍发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求卿萍返还本金37400元（40000元-2600元=37400元），并支付以37400元基数，从卿萍取得该款之次日（即2015年8月29日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。卿萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卿萍在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金37400元，并支付以37400元为基数从2015年8月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告卿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  韩 旭人民陪审员  李澄贤二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3610号 申请执行人怀远县万里汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区，统一社会信用代码78493923-4。 法定代表人:陶延军,该公司总经理。 被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市水西官樟垅B39号。 被执行人龚望工，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 申请执行人怀远县万里汽车贸易有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、龚望工机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人怀远县万里汽车贸易有限公司已撤回对怀远县荆涂学校强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3610号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚 帅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5976号原告：高某，男，汉族，生于1975年9月13日,四川省泸县人,住习水县。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，生于1976年11月15日，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。被告：周某，女，汉族，生于1974年5月29日，贵州省赤水市人，住址习水县。原告高某与被告秦某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人罗均力到庭参加诉讼，被告秦某、周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告连带支付原告劳动报酬10782元；并自2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用利息至本息清偿日至,暂计至起诉日为161.73元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告秦某雇佣工人。自2016年开始专门为其在经营的门窗店进行门窗安装，由秦某指定去某一顾客家进行安装,安装完成后支付相应的工钱。后原告多次为被告秦某安装门窗,经多次和原告进行结算后尚欠10782.00元。2019年2月22日原告前往被告家中要求支付，经被告秦某之妻对该债务的认可，且出具欠条一张，载明于2019年6月30日前支付10782.00元该报酬。现约定期限已届满,但被告二人仍拒绝支付原告劳动报酬。二被告未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告高某系被告秦某雇佣的工人，自2016年开始为其经营的门窗店对外安装门窗。被告周某于2019年2月22日向原告出具欠条载明差欠原告高某安装门窗工资10782元，2019年6月30日前支付。另查明，被告周某、秦某系夫妻关系。以上事实有原告陈述以及所举的欠条、工作记录予以证实，对上述证据予以采信，并作为定案证据。本院认为，原、被告系合法的劳务合同关系，原告提供劳务后被告周某出具欠条载明差欠工资数额为10782元，对原告诉请被告周某支付该劳动报酬的诉讼请求，予以支持。对于被告秦某，由于其系雇主，且与被告周某系夫妻关系，对该债务应承担连带支付责任。对于利息，由于被告周某承诺于2019年6月30日前付款，但至今未付，属违约，对原告诉请按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某、周某于本判决生效后五日内连带支付原告高某劳动报酬10782元，并自2019年7月1日起按照年利率6%向原告高某支付资金占用利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告秦某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十二月十一日书记员  王素杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1674号申请执行人：王松群，男，1968年3月12日生，住东台市。被执行人：黄余德，男，1955年9月22日生，住东台市。申请执行人王松群与被执行人黄余德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0981民初2115号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告黄余德应于本判决生效之日起10日内向原告王松群支付货款21000元及利息（以21000元为基数自2019年4月22日起至实际给付之日止按年率6%计算）。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告黄余德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户余额合计1011元，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月29日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年12月17日到东台市溱东镇××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产；7、本院于2019年12月17日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，本案在执行过程中，除扣划的部分银行余额待发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员  刘陈晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5085号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，组织机构代码：08144982-9。负责人：刁浩，总经理。被执行人：王永法，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人王永法银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案执行标的是：55271.10元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人王永法发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行55271.10元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10264号原告焦某，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告谷某，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍地西宁市城中区。原告焦某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人程保才到庭参加诉讼、被告谷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原、被告××××年××月××日在河南省驻马店市驿城区民政局登记结婚，原、被告虽登记结婚，但感情不好，被告和原告不一心且从结婚就没打算和原告好好过日子，直到现在联系不上被告。为此，请求判令原、被告离婚。被告谷某未答辩。经审理查明，2012年，原、被告通过网聊相识。××××年××月××日，双方在河南省驻马店市驿城区民政局登记结婚。现原告以婚后联系不上被告为由，诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为据。本院认为，原、被告婚姻合法有效。但婚后双方不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通，且长期未共同生活，据此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告焦某与被告谷某离婚。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘莉人民陪审员  闫伟人民陪审员  藏红二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘茵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民再82号 监督机关：浙江省杭州市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：胡荣富，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 二审被上诉人（一审原告）：刘小隆，女，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二审上诉人胡荣富与二审被上诉人刘小隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙01民终3430号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监[2019]33010000077号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月21日作出（2019）浙01民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。二审上诉人胡荣富、二审被上诉人刘小隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市人民检察院提出再审检察建议，认为有新的证据足以推翻（2016）浙01民终3430号民事判决。根据（2019）浙0109刑初143号刑事判决以及公安机关对刘小隆、唐治喜所作讯问笔录等新证据，可以认定案涉借条系王志国等人向胡荣富催讨前债时迫使胡荣富出具的虚假借条，刘小隆在明知借条系完全虚假的情况下，仍持借条向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，虚构其本人借款8万元给胡荣富的事实，导致法院作出错误的民事判决。 胡荣富称，胡荣富借了4万元，没有借8万元。 刘小隆辩称，认可胡荣富的说法。 刘小隆向一审法院起诉请求：胡荣富归还借款8万元，并赔偿该款自2015年10月26日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2015年9月25日，胡荣富以汽车修理厂缺乏资金为由，向刘小隆借款8万元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2015年9月25日起至2015年10月25日止。借款期限届满后，经刘小隆催讨，胡荣富至今分文未还。一审法院判决：胡荣富于判决生效后十日内返还刘小隆借款8万元，并赔偿该款自2015年10月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如胡荣富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由胡荣富负担。 胡荣富不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，将本案发回原审法院重新审理，本案上诉费由刘小隆承担。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院二审认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。根据刘小隆提供的案涉借条，并结合证人管某、邹某的证言，本案能够认定刘小隆已向胡荣富交付8万元借款的事实。胡荣富称其实际未收到本案借款8万元的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人胡荣富负担。 胡荣富、刘小隆对（2019）浙0109刑初143号刑事判决书均无异议。根据该证据及双方当事人陈述，本院再审认定事实如下：2015年9月，案外人王志国出借4万元给胡荣富，胡荣富出具4万元借条。因胡荣富未及时偿还，王志国伙同唐治喜等人于2015年12月，前往胡荣富家中催讨，并以殴打、恐吓等手段迫使胡荣富再次写下金额为8万元的借条。刘小隆持上述两张借条向一审法院分别起诉，一审法院分别作出（2016）浙0109民初1435号民事判决及本案一审判决，判决胡荣富分别向刘小隆还款4万元和8万元，并赔偿相应逾期利息损失。胡荣富对本案提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。后胡荣富共向王志国、刘小隆支付7万元。原审法院在2019年3月25日作出（2019）浙0109刑初143号刑事判决，判决王志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；刘小隆犯虚假诉讼案，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元；刘小隆退出的赃款3万元发还胡荣富。 本院再审认为，根据生效刑事判决查明的事实，2015年9月25日，刘小隆并未出借给胡荣富8万元，刘小隆在本案一审中作为证据提交的借条，系王志国在向胡荣富催讨4万元欠款时，以殴打、恐吓等手段迫使胡荣富所写，该借条并非胡荣富真实意思表示，刘小隆与胡荣富之间并不存在真实的民间借贷关系，对刘小隆要求胡荣富归还借款本息的诉讼请求，依法应予以驳回。根据新的证据，一、二审认定刘小隆与胡荣富之间存在民间借贷关系，判决胡荣富归还借款本息，认定事实错误，实体处理确有不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙01民终3430号民事判决和杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1434号民事判决； 二、驳回刘小隆的诉讼请求。 一审案件受理费1840元，减半收取920元，二审案件受理费1840元，由刘小隆负担。 本判决为终审判决。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 丁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4254号原告：耿培红，女，1973年3月30日出生，汉族，住郑州市。被告：姚志卫，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱聪慧，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。原告耿培红与被告姚志卫、朱聪慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。耿培红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款55000元及利息2054元（利息自2019年2月2日起暂计算至2019年12月8日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年始原被告之间存在买卖水泥罐的业务关系，在业务来往中被告累计拖欠原告货款55000元。后该款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院。姚志卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南省郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，应移送至河南省荥阳市人民法院审理。理由为：自2014年至今，被告一直居住在荥阳市，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷的当事人可以选择合同履行地人民法院管辖，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方当事人所在地为合同履行地。原告耿培红提交的身份信息证明其住所地在郑州市××街区，因此，本院对本案有管辖权，被告姚志卫对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告姚志卫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚志卫负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡玉清