wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初566号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人朴某，男，1976年3月6日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，高中文化，劳务人员,户籍地荣成市,住荣成市新庄南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被荣成市公安局取保候审，同年11月26日被荣成市人民检察院决定取保候审，12月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日20时26分许，被告人朴某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市观海路由东向西行驶,行驶至双泊北区78号楼西路口处,驶入道路北侧非机动车道先与陈某驾驶由东向北右转弯的鲁Ｋ×××××号小型轿车碰撞,后鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车与王某驾驶由东向西行驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车碰撞,致车辆损坏,被告人朴某承担事故的全部责任。经检测，被告人朴某血液中的乙醇含量308.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人朴某明知他人报警而在现场等待。 对上述指控,公诉机关认为被告人朴某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朴某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人朴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人朴某已赔偿被害人陈某、被害人王某的经济损失，并取得上述被害人的谅解。 本院认为，被告人朴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朴某醉酒驾车造成交通事故,且负事故全部责任,予以从重处罚。被告人朴某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘明月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4690号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王燕履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2406号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二十三日书记员  张 涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2763号原告：姚亮亮，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省襄城县。被告：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司。所在地：河南省鄢陵县陈化店镇花都大道北侧。法定代表人：刘向光，该公司董事长。委托代理人：杨亮亮，男，1984年9月11日生，汉族，住河南省固始县。该公司员工。委托代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存。原告姚亮亮与被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司、河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南林九建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告姚亮亮向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司支付原告农民工工资1669215元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与河南林九建设工程有限公司签订合同，由河南林九建设工程有限公司承建被告开发的鄢陵建业生态新城项目工程，河南林九建设工程有限公司将该项目二期地中海三标段总包工程、一期续建C区样板区工程，二期地中海样板区外网工程分包给了原告，由原告组织工人进行施工。现工程已交付使用。因被告拖欠河南林九建设工程有限公司工程款及质保金1669215元，致使河南林九建设工程有限公司无法向原告支付下欠农民工工资2110000元，请求依法支持原告诉讼请求。被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司辩称：1、我们不拖欠河南林九建设工程有限公司各施工节点工程款；2、我公司所欠涉案工程质保金1669215，质保期未届满，不具备退还条件；3、涉案工程存在质量问题，河南林九建设工程有限公司应该维护而未维修，我公司产生维修费用218020元，应从工程款中扣除。被告河南林九建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司与河南林九建设工程有限公司签订合同，由河南林九建设工程有限公司承建被告开发的鄢陵建业生态新城项目工程，河南林九建设工程有限公司将该项目二期地中海三标段总包工程、一期续建C区样板区工程，二期地中海样板区外网工程分包给了原告，由原告组织工人进行施工。现工程已交付使用。被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司拖欠河南林九建设工程有限公司工程款及质保金1669215元，涉案工程质保期于2019年3月7日期满。涉案工程在质保期内，因质量问题，被告河南林九建设工程有限公司、姚亮亮应该维修而未维护，被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司进行了维修，并产生维修费用218020元。除去该维修费用鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司尚有1451195元的工程款及质保金没有支付给河南林九建设工程有限公司。本院认为，原告姚亮亮依照约定为被告河南林九建设工程有限公司建设涉案工程并交付使用，被告河南林九建设工程有限公司应当足额支付相应的工程款项。被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司作为涉案工程的发包人，应当在欠付的工程价款1451195元的范围内对实际施工人姚亮亮承担责任。原告姚亮亮的该部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚亮亮支付工程款1451195元。二、驳回原告姚亮亮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19823元，减半收取9912元，由原告姚亮亮负担2285元，被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司负担3813元，被告河南林九建设工程有限公司负担3814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十二月十六日书记员  牛钟浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2891号原告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：周某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：纪某，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏斯达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916401002277880152。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权。被告：宁夏绿地房地产有限责任公司。统一社会信用代码：916400002276812267。法定代表人：王某2。原告赵某与被告纪某、李某、宁夏斯达建筑工程有限公司（以下简称斯达公司）、宁夏绿地房地产有限责任公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人周某、被告纪某、被告斯达公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告绿地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪某、李某、斯达公司支付原告货款218880元、逾期利息28911.65元（利息按照年利率4.75%自2016年9月9日计算至2019年6月20日）,2019年6月20日之后利息计算至货款实际付清之日止;2.判令被告绿地公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告斯达公司承建被告绿地公司建设的福兴苑小区。原告在被告李某、纪某的指示下供应商砼。截止2016年9月9日，原告共计供应商砼318880元，但被告仅支付100000元，剩余218880元至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告纪某辩称，被告李某欠付原告商砼款318880元，后被告李某通过其妻子李金娥向原告支付了10万元，现被告李某欠付原告商砼款218880元。被告李某承包了福兴苑工程，商砼用于该福兴苑工程建设。被告纪某是被告李某雇佣的材料员，原告与被告纪某对商砼款进行结算，由被告李某雇佣的工地负责人李广会向原告出具结算单，王志安（材料会计）、李广会及被告纪某均在结算单中签字。被告斯达公司辩称，原告与斯达公司没有合同关系，也没有经济来往。本案与被告斯达公司无关。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告绿地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《2016年中卫福兴苑商砼结算单》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合被告纪某的质证意见及原告、被告纪某的当庭陈述，能够证明被告李某欠付原告商砼款218880元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告为被告李某承包的中卫市福兴苑工程供应了商砼。2016年9月9日，经原告与被告纪某结算，原告向被告李某供应商砼共计318880元。后被告李某通过其妻子李金娥向原告付款10万元，剩余218880元未支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告纪某系被告李某雇佣的材料员。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告李某供应了商砼，被告李某作为买受人应当向原告支付货款，但被告李某至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，因此，被告李某应当向原告承担支付货款218880元的民事责任。关于原告要求被告李某支付逾期利息的诉讼请求。因双方并未约定付款期限，故原告要求被告李某支付逾期利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。虽然被告纪某与原告进行了结算，并在《2016年中卫福兴苑商砼结算单》上签了字，但被告纪某非本案买卖合同的相对人，对于本案货款不承担任何责任。被告斯达公司、绿地公司未在《2016年中卫福兴苑商砼结算单》上盖章，也并非本案买卖合同的相对人，对于本案货款亦不承担任何责任。故原告要求被告纪某、斯达公司、绿地公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告绿地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内支付原告赵某货款218880元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由原告赵某负担602元，被告李某负担4414元；公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 雷春燕人民陪审员 张 茹 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保744号申请人：李伟，男，1977年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡泊，河南广奥律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李伟于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亮名下银行存款人民币1584000元或查封同等价值其他财产。担保人王珊以其名下位于郑州市惠济区迎宾路3号38号楼2单元21层2101号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0198194号]向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王珊名下位于郑州市惠济区迎宾路3号38号楼2单元21层2101号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0198194号]二、冻结被申请人王亮名下银行存款人民币1584000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十日法官助理吴楠书记员田稳
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行初126号原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静5组诉讼代表人王治琼，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市万州区。诉讼代表人钟仁容，女，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市万州区。委托代理人吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码11500101008630031F。法定代表人卢勇，区长。被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1065号。法定代表人白波，局长。原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静5组因与被告重庆市万州区人民政府、重庆市万州区规划和自然资源局行政征收补偿纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静5组于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静5组自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静5组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静5组负担。审 判 长  刘红霞审 判 员  程鸿声人民陪审员  刘金琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊雨来
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申116号申请人:黄飞，男，土家族，1987年3月5日出生，住重庆市酉阳县。被申请人：重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码9150011859365341XQ。法定代表人：臧瑞国，经理。申请人黄飞以被申请人重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年10月9日申请重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司破产清算。本院于2019年11月11日进行了听证，黄飞及重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司的法定代表人臧瑞国到庭参加听证。本院查明：2012年3月26日，重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）永川区分局注册成立，注册资本1200万元，注册登记地为重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。经营范围为轨道车辆配件、普通机械设备、汽车零部件、摩托车零部件、机电设备、射钉枪及配件、金属材料、建筑材料及装饰材料等。该公司陈述从2018年停业至今。2018年10月24日，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初5487号民事判决，重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司应向黄飞支付工资23607元并支付经济补偿金57400元。上述法律文书发生法律效力后，黄飞向重庆市永川区人民法院申请强制执行，因重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司无财产可供执行，重庆市永川区人民法院裁定终结了（2019）渝0118执499号执行案件的该次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司差欠黄飞款项，至今未能清偿。重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。经过法院强制执行，该公司无财产可供执行，可以认定重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。因重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）永川区分局注册成立，本案交由重庆市永川区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理黄飞对被申请人重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市永川区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 赵 克审 判 员 王丽丹二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 彬书 记 员 谢淑霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5957号原告：陈庆宝,男,汉族，1979年12月23日出生,住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。被告：王传新,男,汉族,其他情况不详。原告陈庆宝与被告王传新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆宝委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王传新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠付的货款30164元及利息(利息自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日);2、本案诉讼费、送达费由被告方承担。事实与理由：被告在原告处采购大板、木方等材料，截止2018年10月11被告共欠原告30164元的货款，并于当日书写欠条一份，此款原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2018年10月11日被告签字确认欠款金额的送货单原件一张，证明被告欠原告材料款30164元的事实。被告王传新经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，被告在原告处购买木方、大板等材料，经双方对账结算，被告于2018年10月11日将原告出具的送货单改为欠条，载明：“已付2000元，下欠30164元。王传新，652201197509302530”，此款因原告向被告索要无果，引起本案诉讼。上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠付原告货款30164元的事实，有欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告应及时履行向原告支付货款30164元的义务。现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告自起诉之日即2019年12月2日起按照银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传新于本判决生效之日起三日内支付原告陈庆宝货款30164元及利息，利息自2019年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元（已交277元），减半收取计277元，邮寄送达费60元，均由被告王传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月十日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5972号之一申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。负责人：陈科,该行行长。委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：邵庆德，男，1955年10月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵丹，女，1986年10月23日生，汉族，住张家港市。招商银行股份有限公司张家港支行与邵庆德、赵丹保证合同纠纷一案中,本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0582民初42X42号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邵庆德、赵丹应于判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司张家港支行贷款本金38812254.8元及利息（截止2019年3月25日为18408046.8元，之后的利息、罚息、复利按借款合同的利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332902元由邵庆德、赵丹负担，于判决生效后10日内交付本院账户。因邵庆德、赵丹未按期履行上述给付义务，权利人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。立案执行标的57553203元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2019年12月13日依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并对两被执行人各处罚款1000元。2、2019年9月18日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款,被执行人邵庆德名下有苏Ｅ×××××奔驰车1辆，被执行人赵丹名下有苏Ｅ×××××长城牌车1辆。本院扣划被执行人邵庆德的银行存款3318.04元并支付申请执行人。3、2019年10月31日本院轮候查封被执行人邵庆德所有的苏Ｅ×××××奔驰车一辆，查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日止；2019年12月30日本院轮候查封被执行人赵丹所有的苏Ｅ×××××车1辆，查封期限自2019年12月30日至2019年12月29日止，但本院未能控制车辆。4、2019年5月13日本院在审理本案过程中轮候查封被执行人邵庆德所有的不动产：位于张家港市金水湾花园架空车库33号的不动产，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2009）0070776；位于张家港市金港镇××北侧××＃汽车库，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2012）0070178；位于张家港市金港镇××新村××室、××幢自行车库，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2012）0110054；位于张家港市金港镇××花园××室、××阁楼、自行车库27，权证号：张房权证金字第××号/张国用（2012）0070232；位于张家港市××金花××室，权证号：张房权证金字第××号；查封期限自2019年5月13日至2022年5月12日止。本案无处置权，其他案件处置财产时申请执行人参与分配。5、2019年12月19日本院到被执行人邵庆德登记的住所张家港市××世纪大厦××单元××室寻找被执行人邵庆德，未能找到。6、2019年12月27日本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为57549885.56元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月××日书记员 贝 宇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2146号 原告 毕磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款12854.89元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付毕磊拖欠的工资12854.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵实成 二〇一九年十二月六日 书记员  张敏英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10486号 原告：黄仕岳，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：宋云霞，女，1991年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。 二原告委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，执行董事兼总经理。 原告黄仕岳、宋云霞与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黄仕岳、宋云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄仕岳、宋云霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶秋萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3147号之一 申请执行人冯水云，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人冯水云与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2212号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人劳务费17600元，案件受理费240元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费168元。执行过程中，经查被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人再无足额财产可供执行。其在房屋管理部门及车辆管理部门亦无房产及车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人陕西居德建筑工程有限公司之法定代表人唐伟、西安厚德载物网络科技有限公司之法定代表人张晓琳分别发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                             审  判  员    杨建辉                             审  判  员    李晓军                          二O一九 年  十二 月 六 日                             书  记  员    吴卓龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7170号 罪犯张海洋，男，1979年4月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽0102刑初638号刑事判决，以被告人张海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的黑色金属改装射钉枪一支，自制手枪弹23发及自制弹13发予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月5日作出（2017）闽01刑终1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海洋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张海洋减刑的异议。 本院认为，罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海洋减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月19日起至2019年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2153号 罪犯曹如贵，男，1987年11月11日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2016年6月15日作出(2016)闽0481刑初210号刑事判决，以被告人曹如贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月3日起至2023年9月2日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曹如贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年9月累计获考核分1803分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹如贵减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月3日至2023年2月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7614号之一 原告：宋建荣，男，1962年4月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁市徐氏装饰工程有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路497号鸿运大厦1913室。统一社会信用代号9133048132342246XT。 法定代表人：徐永年，执行董事。 被告：徐永年，男，1973年3月6日出生，汉族，住海宁市。 原告宋建荣与被告海宁市徐氏装饰工程有限公司、徐永年买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋建荣撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，财产保全申请费346元，合计654元，由原告宋建荣负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3146号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉、陈虹，系该公司员工。 被告：杨晓花，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张国辉，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。系被告杨晓花的配偶。 被告：张兆河，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张进安，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张郁祥，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告杨晓花、张国辉、张兆河、张进安、张郁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，2019年12月27日，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费633元，减半收取计317元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  林建才 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张静 代理书记员  巫航燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3847号原告：王建林，男，1978年8月24日出生，汉族，系哈密神州保安公司员工，住哈密市。委托诉讼代理人：王宝珊，男，1950年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。（系原告父亲）被告：哈密市泽昊生态房地产开发有限公司法定代表人：赵小金职务：经理委托诉讼代理人：王立东，男，1987年11月9日出生，汉族，系哈密市泽昊生态房地产开发有限公司经理，住哈密市。原告王建林诉被告哈密市泽昊生态房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案,本院受理后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林委托诉讼代理人王宝珊，被告哈密市泽昊生态房地产开发有限公司委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告契税损失7285.72元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于哈密市××区房屋，房屋总价为510000元，原告于2016年3月14日已向被告一次性交付所有房款。根据新疆维吾尔自治区出台的商品住房交易契税财政补贴政策，原告应当享受全额契税补贴政策。但由于被告未能及时办理房款的纳税义务，导致原告于2019年1月22日缴纳契税，未能享受上述契税补贴政策。上述事宜原告多次找被告协商无果，特诉至法院。被告哈密市泽昊生态房地产开发有限公司辩称，原告当时购买房屋时被告方工作人员已经给原告说明办理房产手续所缴纳的相关费用以及办理入住时缴纳的物业费用，但原告没有及时缴纳物业费用。被告方工作人员在办理房产手续的工作都符合我们房产公司的制度，国家补契税的政策是2018年出台的，被告方没有过错。故被告方愿意承担原告的契税损失的30%，剩余的部分原告自行承担。经审理查明，2016年3月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于哈密市××区房屋，房屋总价为485714.29元。当日原告向被告一次性交付总房款485714.29元及增值税24285.7元，共计510000元，被告向原告出具一份收据。2016年3月17日内办理的入住手续，房屋交付原告使用。被告于2018年7月24日向国家税务总局哈密市伊州区税务局缴纳增值税24285.7元，2019年4月17日，办理房屋权属证明。原告于2019年1月22日去税务部门缴纳契税7285.72元。另查，根据新疆维吾尔自治区财政厅，自治区住建厅，自治区地税局为进一步活跃新疆自治区房地产市场，促进商品住房消费，推动经济持续健康发展，进一步化解自治区房产库存压力，促进房地产市场发展，自治区党委，自治区人民政府决定继续实施促进商品房消费的财税政策。按照自治区要求，财政厅会同住建厅，地税局等有关部门，研究制定了贯彻落实自治区商品住房交易契税财政补贴政策操作办法，对在2016年3月1日至12月31日期间，购买新建商品住房（包括签订新建商品住房预售合同，现房合同）或二手住房的纳税人，按契税完税凭证上记载的金额予以全额财政补贴。原告认为根据新疆维吾尔自治区出台的商品住房交易契税财政补贴政策，应当享受全额契税补贴政策。但由于被告未能及时缴纳增值税，导致原告于2019年1月22日缴纳契税，缴纳契税时间不在契税补贴政策期限内，未能享受上述契税补贴政策。上述事宜原告多次找被告协商无果，引起本案诉讼。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是有效合同。原告购买被告开发的位于哈密市××区房屋，2016年3月14日，原告向被告一次性交付总房款485714.29元及增值税24285.7元，共计510000元，2016年3月17日内办理的入住手续并被告把房屋交付原告使用。被告于2018年7月24日向国家税务总局哈密市伊州区税务局缴纳增值税24285.7元，2019年4月17日，办理房屋权属证明。原告于2019年1月22日去税务部门缴纳契税7285.72元的事实，由原告提供的《商品房买卖合同》，不动产增值税发票，税收缴款书以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。根据《营业税改增值税试点实施办法》第四十五条规定“增值税纳税义务发生时间为纳税人发生应税行为并收讫销售款项或取得索取销售款项凭证的当天。收讫销售款项，是指纳税人销售服务，无形资产，不动产过程中或者完成后收到款项。”本案中，原告向被告一次性交付总房款485714.29元及增值税24285.7元，共计510000元，按照上述规定被告方纳税时间为收到总房款当日。故被告没有按时履行纳税义务，造成原告未能享受契税补贴政策。故原告要求被告赔偿原告契税损失7285.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付契税损失7285.72元的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告被告抗辩因原告没有及时缴纳物业费用导致没有交纳增值税，被告主张的物业管理费是另一种法律关系，被告可以另行主张，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《营业税改增值税试点实施办法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市泽昊生态房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告7285.72元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈密市泽昊生态房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月三十一日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 李   芸   芸
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1771号申请执行人：鲁继春,男性,住白城市被执行人：董桂英,女性,1982年1月27日出生,住白城市本院在执行申请执行人鲁继春与被执行人董桂英占有物返还纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1771号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十三日书记员 婷 婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9321号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：黄凯，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 交通银行股份有限公司四川省分行与黄凯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10232号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16637.15元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄凯名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10232号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈蝶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终127号 上诉人（原审被告）：福建鑫天宏建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区临江街道六一南路与朝阳路交叉处中庚红鼎天下1号楼7层05办公。统一社会信用代码：91350104MA2YJYLH0F。 法定代表人：林荣玲。 被上诉人（原审原告）：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。统一社会信用代码：91420100300275460A。 法定代表人：吴越。 上诉人福建鑫天宏建筑工程有限公司因与被上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5299号民事裁定，向本院提起上诉。 福建鑫天宏建筑工程有限公司上诉称，一审裁定事实认定不清，适用法律错误。本案工程涉及沿线铁路的隧道施工，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条关于“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定，本案专属铁路运输法院管辖。上诉人与被上诉人在《中铁七局集团武汉工程有限公司丽水市污水输送干管工程建设工程施工劳务分包合同》中约定由武汉铁路 运输法院管辖，该约定并未违反专属管辖的原则，协议管辖是合法有效的，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送武汉铁路运输法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《中铁七局集团武汉工程有限公司丽水市污水输送干管工程建设工程施工劳务分包合同》约定，劳务分包内容为隧道开挖（不含装药爆破）、支护、二衬、洞口及附属工程，据此本案应为建设工程合同纠纷，属于与建设工程施工相关的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地的浙江省丽水市莲都区人民法院专属管辖。上诉人提出本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，但未提交本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷的证据，本院依法不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  吴雨芩
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2991号 原告：何宗凡，男，1947年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县天池金银花专业合作社；住所地：四川省南江县天池乡池塘村0999号；工商注册号511922NA000009X。 法定代表人：赵春梅，系该合作社总经理。 被告：李朝乐，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：任导行，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何宗凡与被告南江县天池金银花专业合作社、李朝乐、任导行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何宗凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二○一九年十二月月二十日 书记员  张利民
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1732号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：刘利民，男，1963年3月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县冠起肉食品有限公司，住所地冠县贾镇相里村。组织机构代码证代码：74242266-7。法定代表人：马占起，总经理。被执行人：马占起，男，1971年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁金梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘利民、冠县冠起肉食品有限公司、马占起、丁金梅借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3510号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息等、案件受理费2150元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人刘利民、冠县冠起肉食品有限公司、马占起、丁金梅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），因账户余额过小，无执行价值，未采取扣划措施；被执行人马占起名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“江淮”牌、车牌号为鲁Ｐ×××××“雅阁”牌汽车两辆，经询问，申请执行人表示车辆价值不高，无需对其采取措施；被执行人马占起名下有股权登记信息，已被另案冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。于2019年10月8日查询了被执行人刘利民、冠县冠起肉食品有限公司、马占起、丁金梅在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年11月14日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人刘利民、冠县冠起肉食品有限公司、马占起、丁金梅在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人刘利民、冠县冠起肉食品有限公司、马占起、丁金梅名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，发现被执行人马占起在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人刘利民、马占起、丁金梅居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。本院拟对被执行人刘利民、马占起、丁金梅予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本院已询问申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司是否申请冠县冠起肉食品有限公司破产，申请执行人表示上述企业经营不善现已处于停产状态，没有大的执行价值暂不申请破产。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利民、冠县冠起肉食品有限公司、马占起、丁金梅借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为20万元及利息等、案件受理费2150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘利民、冠县冠起肉食品有限公司、马占起、丁金梅的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二十六日书记员  冯瑞雪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5091号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，该公司员工。被告王伟峰，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省临颍县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告王伟峰合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年10月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年11月30日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××豫L9538挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告王伟峰未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2017年10月10日，原告中远公司为甲方，被告王伟峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××豫L9538挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年11月30日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王伟峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××豫L9538挂号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王伟峰未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王伟峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××豫L9538挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告王伟峰的合同关系；(1被告王伟峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××豫L9538挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告王伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年十二月二十三日书记员 陈旭光
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1165号申请执行人吴水明，女，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人郑怀军，男，汉族，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人吴水明与被执行人郑怀军民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑怀军发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑怀军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本案在执行程中，对被执行人郑怀军所有的位于江西省玉山县岩瑞镇田坂村田飞新村的房屋进行了司法评估，由于评估公司因房屋缺少土地相关信息，无法进行司法评估，暂时无法处置该房屋。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人郑怀军有其他可供财产执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行7.225万元，未执行7.225万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十六日书记员  付章云
浙江省象山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0225民初7594号 原告：象山县兴港房地产开发有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇玉泉路206号，统一社会信用代码913302255579696010。 法定代表人：徐德其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王鸿玮，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所律师。 原告象山县兴港房地产开发有限公司与被告王鸿玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）浙0225民初7594号民事裁定书，依法查封登记在被告王鸿玮及案外人王君铭名下的坐落于天台县赤城街道天一街46号房地产及地下室【浙（2019）天台县不动产权第0004727号】、天一街48号房地产【浙（2018）天台县不动产权第0004268号】、56-3号房地产【浙（2018）天台县不动产权第0012840号】、199号房地产【浙（2018）天台县不动产权第0004251号】、201号房地产【浙（2018）天台县不动产权第0004252号】、238号房地产【浙（2018）天台县不动产权第0004250号】、240号房地产【浙（2018）天台县不动产权第0004253号】属被告王鸿玮享有的份额，登记在被告王鸿玮及案外人王君铭、徐灵英名下的坐落于天台县赤城街道工人东路180号房地产【浙（2017）天台县不动产权第0000597号】属被告王鸿玮享有的份额，保全价值5000000元。 原告请求判令：1.被告立即归还原告借款7000000元，并支付利息（以4000000元为本金自2015年10月28日起，以1000000元为本金自2015年12月9日起，以2000000元为本金自2015年12月25日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月1日为4780000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日、5月28日、11月12日，被告因需分别向原告借款3000000元、1000000元、3000000元，约定月利率为1.5%，并出具借条两份。借款后，被告仅支付部分利息。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王鸿玮尚欠原告象山县兴港房地产开发有限公司借款本金7000000元及利息（按月利率1.1%，以4000000元为本金自2015年10月28日起，以1000000元为本金自2015年12月9日起，以2000000元为本金自2015年12月25日起，均计算至实际给付之日止），款定于2020年3月10日前归还借款本金2000000元，2020年7月10日前还清尚欠本息，若被告王鸿玮未按期足额支付，则原告象山县兴港房地产开发有限公司可按借款本金7000000元及利息（按月利率1.5%，具体起算日期、金额与上述一致）的尚欠部分（已支付款项优先抵扣本金）一并申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费92480元，减半收取46240元，保全费5000元，合计51240元，由被告王鸿玮负担（已由原告象山县兴港房地产开发有限公司垫付，被告王鸿玮于2020年2月10日前支付给原告象山县兴港房地产开发有限公司）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具由法律效力。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  邵根德 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  倪麟童
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8850号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人朱华，职务：行长。 被执行人朱财连，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈久梅，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人陶兆江，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与朱财连、陈久梅、陶兆江信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初2580号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为164704.83元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人陶兆江名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2580号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月五日 书记员  吕欣宇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执恢117号之一 申请执行人：郑文锦。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司。 法定代表人：齐忠，职务执行董事。 申请执行人郑文锦与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1257号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为132万元，本院于2019年8月21日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十二月十二日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5032号 原告：沈建军，男，1981年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴利平，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈建军与被告吴利平民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年5月16日立案后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加诉讼，被告吴利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年起，被告以各种理由陆续向原告借款，至2017年9月累计共借款82000元。2018年6月，原被告补签借条一份，载明：吴利平于4月起至9月末问沈建军共借人民币82000元。后原告多次催讨借款未果，现诉至本院。 上述事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自合同义务。现原告已依约履行了合同约定的出借义务，被告经多次催讨后未归还借款，原告要求被告吴利平归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告吴利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴利平于本判决生效之日起十日内归还沈建军借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由吴利平负担。 原告沈建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周雯琪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0122刑初490号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年2月25日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，住大理白族自治州弥渡县。被告人赵佛坤，男，1996年12月14日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，同年12月8日刑满释放。2016年8月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。2019年9月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人赵佛坤犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某以被告人赵佛坤的故意伤害行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人赵佛坤及其辩护人，附带民事诉讼原告人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人赵佛坤故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵佛坤系累犯，在本案中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年零五个月的量刑幅度内予以处罚。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人的犯罪行为造成其轻伤的后果，请求判令被告人赔偿1、医疗费50739.49元；2、护理费3686.9元；3、误工费18113.9元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费2300元；6、营养费11300元；7、住宿费800元；8、鉴定费1000元；共计89940.29元。被告人赵佛坤及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被害人杨某在本案中有过错，被告人赵佛坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人赵佛坤对附带民事诉讼原告人杨某的赔偿请求答辩称，自己也被杨某等人殴打致伤，因此不愿意赔偿杨某任何经济损失。公诉机关针对指控被告人赵佛坤犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人赵佛坤的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、郭某、孙某、张某、尹某的证言及辨认，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，抓获经过，前科判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人赵佛坤及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人赵佛坤犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人杨某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明其附带民事诉讼原告人主体身份。二、晋宁区中医院门诊费发票1张，金额617.26元，救护车费收据1张，金额600元。三、昆明市第一人民医院住院费发票1张，金额47458.05元；门诊费发票16张，金额2064.18元；病情证明书、出院证、出院指导、出院记录各1份。四、云南正大法医司法鉴定中心鉴定费发票1张，金额1000元。经质证，被告人赵佛坤对附带民事诉讼原告人提交的上述证据均无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据系合法医疗机构及鉴定机构所出具的材料，其印鉴齐全，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，上述证据能够证明附带民事诉讼原告人杨某伤后支付晋宁区中医院医疗费、救护车费共1217.26元，在昆明市第一人民医院住院24天，支付医疗费49522.23元，为鉴定支付鉴定费1000元，杨某住院期间一人护理，出院时医院建议全休3个月的事实，对以上证据及所证明的事实，本院依法予以确认。对医院建议杨某全休3个月的医嘱，本院根据实情酌情确定其休息期为40日。依据以上附带民事诉讼原告人的举证及双方质证意见，本院确认附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为：医疗费50739.49元，鉴定费1000元，误工费10240元（住院24天＋休息期40天）×160元／天，护理费3840元（住院24天×160元/天），住院伙食补助费2400元（住院24天×100元/天），交通费1000元，共计69219.49元。经审理查明：被告人赵佛坤的女友尹某原系昆阳YY酒吧员工，被害人杨某到酒吧消费认识了尹某。2019年9月22日晚，杨某在该酒吧消费后与李某、郭某、孙某、张某、尹某等人相约到昆阳“昭通小肉串”吃烧烤，其间被告人赵佛坤到烧烤店找到尹某，因不满意尹某与杨某等人在一起而与尹某发生争执。之后，被告人赵佛坤又与杨某、李某等人发生争吵并打斗，打斗中赵佛坤用烧烤店的菜刀将杨某、李某砍伤，经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。本院认为，被告人赵佛坤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵佛坤的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，根据本案事实和被告人自愿认罪认罚，在本案中系累犯等情节所提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人赵佛坤自愿认罪认罚，被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵佛坤对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法承担赔偿责任，本案中被害人杨某对自身的损害后果有一定过错，应按其过错程度分担赔偿责任。综合被告人赵佛坤的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人赵佛坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十二日起至二○二○年十二月二十一日止。二、作案工具灰刀一把、菜刀一把没收销毁。三、被告人赵佛坤赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共69219.49元的90％，计币62297.54元（限期本判决生效之日起三十日内履行）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡丹妮
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执896号 申请执行人：郭斗平，男，汉族，1975年8月5日出生，住所地庐山市。 被执行人：邹秀龙，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地庐山市。 郭斗平申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1309号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭斗平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1309号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月二十五日 （江西） 书记员  王 健
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽07民初362号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：光泽县华榕超市，住所地福建省光泽县镇岭商业城三楼。代表人：刘春生，投资人。委托诉讼代理人：苏成柏，男，光泽县华榕超市工作人员。原告中粮集团有限公司与被告光泽县华榕超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。中粮集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 江 舟审判员 余观贵审判员 余 凌二〇一九年十二月十九日法官助理林伟男书记员蔡瑶慧
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审147号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳化竹电器配件厂，统一社会信用代码91330183843675348X，住所地杭州市富阳区场口镇真佳溪村化竹。 负责人孙国成。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年11月29日向本院申请强制执行富土罚〔2012〕225号行政处罚决定中责令退还非法占用的5246平方米土地，拆除在有条件建设区范围内新建的建筑物和其他设施的处罚内容。在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月2日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局的撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局撤回对富土罚〔2012〕225号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年十二月二日 书记员  干也特
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4805号原告：谢某。委托代理人：曾凡中，系习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权。被告：焦某1。被告：焦某2。原告谢某诉被告焦某1、焦某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾凡中、被告焦某1、焦某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金23万元；二、判决被告支付逾期利息，以23万元为基数，从2017年9月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金额机构的同期同类贷款的利率计息为105800.00元；三、判决被告支付原告经济损失6800.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在外承包工程需资金周转，于2017年6月14日在原告处借款20万元，原告经过反复考虑从自己亲叔叔谢芝杰手中借款20万元，由谢芝杰从习水火烧坝邮政营业厅自己的账户于2016年6月14日汇入20万元到被告焦某2之妻吴华菊的账户。被告焦某1已向原告出具了一张借条并承诺于2017年9月15日归还，借款人和担保人已在借条上签字捺印。被告后又因资金周转于2017年7月8日向原告借款3万元，原告向案外人谢芝杰借款3万元后，将借款汇入被告焦某2之妻吴华菊的账户上，原告认为被告焦某2应承担清偿责任。原告多次催收被告及担保人未果，为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至本院。被告焦某1辩称：借款未打到我的账户上，本案不应为民间借贷应当属于合同纠纷。钱是打到被告焦某2妻子的账户上的，借条是真实的，是农民工工资，不属于民间借贷，我与原告签订了协议，仅认可协议上的账。若原告认为是民间借贷应当举证证明借款交付给被告焦某1的事实。被告焦某2辩称：借款是打到我妻子账户上的，然后我又转到被告焦某1的账户上。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，案外人谢芝杰通过邮政银行习水县火烧坝营业所汇款20万元到被告焦某1、焦某2指定的账户吴华菊的卡上。2017年7月8日，谢芝杰再次通过贵阳农商银行向吴华菊转账3万元。2017年7月8日，案外人谢芝杰与被告焦某1签订《劳动承包合同》，双方约定案外人谢芝杰在签订合同时缴纳20万元诚信保证金。2017年6月14日，被告焦某1向原告谢某出具《借条》一份，载明借款金额为20万元。2017年6月14日、7月8日，原告谢某向案外人谢芝杰出具《借条》共2份，载明借款金额分别为20万元、3万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告谢某应对借贷关系的成立承担举证责任，但原告并未提供交付借款依的据，因此，本院认为，原告所举证据不能认定原、被告双方实际发生了借贷关系，原告谢某以借贷关系提起诉讼，缺乏事实基础，故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费减半收取3220元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  王东二〇一九年十二月二日书记员  王强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4734号原告：孙云，男，汉族，1950年8月15日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪昌昊置业发展有限公司。住所：玉溪市高新区东风南路17号。统一社会信用代码：91530400MA6KC1CHX3。法定代表人：李錾。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孙云与被告玉溪昌昊置业发展有限公司（以下简称昌昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现本院审理中的与本案被告相关联的民间借贷纠纷案件可能涉嫌非法吸收公众存款，本院于2019年7月11日将相关案件材料移送玉溪市公安局红塔分局审查，玉溪市公安局红塔分局于2019年10月17日将移送材料退还本院，认为昌昊公司是玉溪市高新技术产业开发区辖区内的所属企业，且该公司涉嫌违法犯罪行为的发生地是在玉溪市高新区技术产业开发区内，按照违法犯罪行为以行为发生地管辖为原则，应当由玉溪市公安局高新技术产业开发区分局管辖。本院又于2019年10月18日，将昌昊公司系列案移送玉溪市公安局高新技术产业开发区分局。2019年10月29日本院裁定本案中止诉讼。玉溪市公安局高新技术产业开发区分局于2019年12月20日函复本院：“经我局初步调查，暂未发现玉溪昌昊置业发展有限公司有犯罪行为。”本案于2019年12月20日恢复审理，并于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钱靖松、被告委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约返还原告投资款人民币400000元（肆拾万元整）；2.判令被告依约支付给原告回报收益人民币28800元（贰万捌仟捌佰元整）；3.判令被告以400000元为基数按年利率6%支付自2019年9月13日起至款项清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计算至2019年10月15日为人民币2533.33元。以上合计431333.33元。事实和理由：原告听取被告工作人员介绍后，于2018年9月14日与被告签订了编号为：南都银座公寓0121号《南都银座酒店公寓分红合同》，合同约定：原告以资金分红的方式，以人民币40万元投资银座SOHO第十二层12016号公寓，投资期限自2018年9月14日至2019年9月13日止，合同期限为1年，年回报率14.4%，收益每6个月结算并支付一次，合同期满后被告一次性退回原告的投资本金。合同签订前，原告于2018年9月5日根据被告的指示转账20万元至户名为郭婷的个人账户，合同签订当日又转账20万元至户名为郭婷的个人账户中，共计转账40万元，被告于2018年9月14日出具收据一份证明收讫。合同签订后，被告按合同约定支付了6个月的投资收益28800元，之后再未结算并支付投资收益，2019年9月13日合同到期，也未按照合同的约定退还原告的投资本金，原告经多次催要无果。原告认为，被告未按照合同约定支付原告投资收益并返还投资本金的行为，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，因原告主张的借款逾期后的资金占用期间利息的起算时间有误，原告当庭变更其第三项诉讼请求为：“判令被告以400000元为基数按年利率6%支付自2019年9月14日起至款项清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计算至2019年10月15日为人民币2066.67元。”被告昌昊公司辩称，被告承认拖欠返还原告的投资款及回报收益是事实，被告愿意积极支付，但是由于被告现在经营困难，希望能够分五年付清，每年支付本金的20%及利息按照年利率4%计算；因签订合同当时被告返还现金红包3000元，应当从投资款的本金减去3000元，针对原告主张的年利率6%的资金占用利息，因为双方当时只约定了年的回报率并不是借款利率，所以资金占用利息没有事实和法律依据，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，被告无异议，本院予以确认。对于有争议的事实，即被告主张签订合同当日向原告返还现金红包3000元，应当从原告的借款本金中予以扣减，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《南都银座酒店公寓分红合同》，主要内容为原告不分担风险，也不参与管理，被告定期支付原告固定收益，定期归还原告投资本金，名为投资实为借贷，被告未按照合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还责任。同时，双方在合同中约定由被告按照年回报率14.4%支付原告的年回报收益，应视为双方对借期内的利率约定。原告按照合同约定主张借期内利息并自愿按照年利率6%的标准主张借款逾期后的资金占用期间利息，具有事实和法律依据。对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告孙云借款本金400000元并支付借期内利息28800元及资金占用期间利息2066.67元，本息合计：430866.67元。（自2019年10月16日起至本金实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，减半收取计3885元，由被告玉溪昌昊置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 瑞
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3819号原告：于孝芳，男，1963年4月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告：杨金艳，女，1967年1月11日出生，汉族，现住灯塔市。被告：佟玉荣，女，1969年1月10日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。原告于孝芳与被告杨金艳、佟玉荣执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝芳，被告杨金艳,被告佟玉荣及委托代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原告购买的位于灯塔市.4平方米住宅楼的查封,停止对该楼的执行,支持原告的异议请求。2、法院案件受理费由二被告全部承担。事实与理由：2018年11月28日原告与被告杨金艳签订了《房屋买卖协议书》,被告杨金艳将位于灯塔市.4平方米住宅楼,以176，900元的价格卖给异议人。因被告杨金艳于2017年1月9日向原告借款145,000元,利息31，900元,欠原告本息计176，900元,双方房款和欠款互相抵顶。协议达成后,被告杨金艳遂将住宅楼交付给原告,原告随即到产权产籍处申请办理房屋交易过户手续,佟二堡新市镇规划建设局产权产籍处于2019年5月17日给异议人出具了根据国家相关政策规定,四区连城小区暂时无法办理交易过户的《情况说明》,导致该住宅楼至今没有更名过户至原告名下。原告购买该住宅楼后,得知被告佟玉荣向贵院申请财产保全,贵院下发了(2019)辽1081民初2739号民事裁定书,查封了原告从被告杨金艳处购买的该住宅楼。原告于2019年8月11日向贵院提出执行异议申请,要求立即解除对自己购买的住宅楼的查封,贵院于2019年10月28日下发了(2019)辽1081执异32号执行裁定书,驳回了原告的异议请求。原告认为,在贵院查封该住宅楼之前,原告与被告杨金艳之间签订了合法有效的房屋买卖协议,房屋已由原告实际占有,原告已支付了全部房屋价款,且非因原告自身原因未办理过户登记,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,应当认定该住宅楼归原告所有。被告杨金艳辩称：当时我急用钱，从于孝芳处借钱145，000元现金，我承诺用完马上还，我承诺还不上钱房子就抵押给原告，2018年11月28日我的房子就抵给原告。我也欠佟玉荣钱，佟玉荣通过我抬钱借我的钱我给佟玉荣出具的欠条，为了赚利息。该两笔钱我都借给了马良鑫，现在马良鑫去世了。原告去了该房屋居住。原告找了我去办理不动产登记证，但是房产部门说我们旧小区不给过户。我给原告出具了欠条，房子给了原告后写了协议欠条作废。被告佟玉荣辩称：驳回原告的诉讼请求，继续执行该房屋。经审理查明，2018年11月28日原告于孝芳与被告杨金艳签订了买卖房屋协议,被告杨金艳将位于灯塔市.4平方米住宅楼,以176，900元的价格卖给原告。给付方式为因被告杨金艳于2017年1月9日向原告借款145,000元,利息31，900元,欠原告本息计176，900元,双方房款和欠款互相抵顶。协议达成后,根据国家相关政策，四区连城小区的房屋暂时无法办理交易过户等业务，该房屋未办理房屋登记变更手续。原告于2019年初，以其名义向连城物业管理有限公司交纳了物业费和电费。2019年5月18日，被告杨金艳搬离了涉案房屋。因被告佟玉荣对被告杨金艳享有金钱债权，本院于2019年6月17日作出（2019）辽1081民初2379号民事裁定书，查封了被告杨金艳名下的位于灯塔市.4平方米住宅楼。以上事实，有当事人的庭审陈述、（2019）辽1081民初2379号民事裁定书、（2019）辽1081民初2379号民事判决书、买卖房屋协议、听证笔录、情况说明、收款收据、连城物业管理有限公司专业发票等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被告佟玉荣对被告杨金艳享有金钱债权，本院于2019年6月17日作出（2019）辽1081民初2379号民事裁定书，查封了杨金艳名下的位于灯塔市.4平方米住宅楼。原告于孝芳于本院查封涉案房屋前与被告杨金艳签订的买卖房屋协议书，并以抵顶欠款的方式支付了价款，被告杨金艳于2019年5月18日搬出涉案房屋，原告随即占有了该房屋。根据国家相关政策，四区连城小区的房屋暂时无法办理交易过户等业务，涉案房屋未办理过户登记，也并非原告于孝芳的自身原因。故原告于孝芳的执行异议成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：解除对被告杨金艳名下位于灯塔市.4平方米住宅楼的查封，对该套房屋停止执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  李晓波二〇一九年十二月五日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10555号 原告：刘永明，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被告：王猛乐，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘永明与被告王猛乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人黄金枝、被告王猛乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永明向本院提出诉讼请求：1.判令王猛乐立即支付刘永明木材款人民币189780元及利息（利息自起诉之日起至判决实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.判令王猛乐承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘永明与王猛乐素有木材买卖往来，2017年10月25日经过双方进行结算，王猛乐拖欠刘永明木材款人民币259780元，上述欠款有王猛乐出具给刘永明收执的《欠条》为证，该欠款虽经刘永明多次催讨，但是王猛乐只支付70000元，尚欠189780元至今未果，王猛乐的行为已严重侵犯刘永明的合法权益。 王猛乐辩称，欠款属实，欠条是答辩人写的，答辩人与刘永明有购买木材生意，答辩人跟刘永明曾经口头协议每年还款三到四万元，刘永明有答应。去年跟前年有还了七万元，对于刘永明说的欠款答辩人也有说要还，只是答辩人的厂倒闭了，得自己打工，而且答辩人的腿也做了大手术。综上，希望分期付款。 本院经审理认定事实如下：王猛乐曾向刘永明购买木材。2017年10月25日，双方经结算确认，王猛乐欠刘永明木材款人民币259780元，王猛乐并出具《欠条》1份交由刘永明收执。后经刘永明催讨，王猛乐支付70000元，至今尚欠刘永明木材款人民币189780元。 以上事实，有双方当事人的共同认可，刘永明提供的《欠条》及双方的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 本院认为，王猛乐向刘永明购买木材，双方于2017年10月25日结算，确认结欠刘永明木材款259780元，后经刘永明催讨，王猛乐支付70000元未能再偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。现刘永明请求判令王猛乐支付结欠的货款人民币189780元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，刘永明要求判令王猛乐支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王猛乐应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告刘永明的货款人民币189780元及利息（利息自2019年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4096元，减半收取为人民币2048元，由王猛乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1470号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人丁蛟，男，1982年12月18日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省铁岭市银州区。曾因犯盗窃罪于2002年被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2009年被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2018年12月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人丁蛟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人丁蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年10月23日，被告人丁蛟在沈阳市沈河区开心农场生鲜水果超市门前扒窃被害人钱某放在衣兜内的白色苹果X手机一部。后丁蛟将手机贩卖，赃款被其挥霍。经鉴定，白色苹果X手机价值人民币2800元。案发后，被告人丁蛟的家属赔偿了被害人钱某的损失，并取得了被害人钱某对被告人丁蛟的谅解。上述事实，被告人丁蛟在开庭审理过程中均无异议，并有指认犯罪地点照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录，人口基本信息表、刑事判决书、情况说明，指认现场笔录，被害人钱某的陈述，被告人丁蛟的供述，案发现场视频及沈阳市沈河区价格认定中心出具的沈河价认定[2019]00307号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁蛟以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人丁蛟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人丁蛟曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人丁蛟到案后如实供述犯罪事实系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人丁蛟能赔偿被害人的财产损失，并获得被害人的谅解，且能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人丁蛟认罪认罚，公诉机关提出的对被告人丁蛟的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初157号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某，男，1989年11月11日出生于山东省东营市利津区，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市利津区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、王立东出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月9日7时许，被告人胡某驾驶鲁Ｅ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至山东省滨州经济技术开发区西外环10KV东干线蔡家农灌支77-23-东3号线杆附近时，追尾碰撞前方同向行驶的被害人孙某驾驶的无牌照三轮载货摩托车，导致三轮载货摩托车侧翻，鲁Ｅ×××××号牌小型轿车向左偏移驶入逆向车道，津Ａ×××××号牌大型普通客车为躲避逆行的鲁Ｅ×××××号牌小型轿车驶出右侧路肩碰撞路边树木，事故造成三车受损，孙某经抢救无效死亡。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，孙某符合交通工具暴力作用下重度颅脑损伤而死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告人胡某承担本次事故的全部责任。事故发生后被告人胡某报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年，如赔偿被害人损失，取得谅解，可适用缓刑。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，鲁Ｅ×××××号牌小型轿车投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告人胡某在保险范围之外另行补偿被害人近亲属损失三万五千元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、身份信息查询结果、事故认定书、死亡医学证明、胡某电话详单、机动车保险单复印件等书证，现场勘验笔录，公安机关出警录像及行车记录仪录像，证人徐某证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。事故发生后，被告人胡某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某驾驶的车辆投保交强验及商业三者险，为赔偿被害人经济损失提供了保障，且在保险之外补偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 樊鑫馨
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙06民抗36号抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。原审原告：吕伟亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住新昌县。原审被告：章宇炜，男，1992年10月28日出生，汉族，住新昌县。原审原告吕伟亮与原审被告章宇炜民间借贷纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0624民初5626号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000192号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省新昌县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 翠审判员 李丹丹审判员 谢檬杰二〇一九年十二月九日法官助理王琦明书记员周佳妮?
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1818号之六申请执行人武海军，男，汉族，1975年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人何虎耀，男，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区。关于申请执行人武海军与被执行人何虎耀民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月7日向被执行人何虎耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何虎耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何虎耀在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币117564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十二月十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。