江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初8351号原告：赵阜，男，1959年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张志浩，江苏迅安律师事务所律师。被告：郑绪波，男，1976年7月8日生，汉族，住盱眙县。被告：陈玉芳，女，1978年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告赵阜与被告郑绪波、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阜及其委托诉讼代理人张志浩、被告陈玉芳到庭参加诉讼。被告郑绪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阜向本院提出诉讼请求：判令郑绪波、陈玉芳立即偿还借款本金20万元及利息（利息计算以中国人民银行同期贷款利率为基准，期限从2017年5月22日起至完全还清为止）。事实和理由：2017年1月22日，郑绪波因做生意资金周转困难为由向赵阜借款20万元，约定还款期限为2017年5月21日。到期后，郑绪波没按约还款，多次催讨未果，成诉，恳请法院判如所请。另郑绪波和陈玉芳是夫妻，应承担共同还款责任。被告郑绪波未作答辩。被告陈玉芳辩称：其对欠条不认可，不知道欠条是什么时间产生的。其也不知道借的钱款用途，没有用于家庭共同生活，也不知道借条的存在，这是郑绪波个人的事情。经审理查明：2017年1月22日，郑绪波向赵阜借款，向赵阜出具借条1份，内容为“今借到赵阜人民币贰拾万元整（200000），约定于2017年5月21日一次性还清，特立此据”。同日，赵阜通过转账给付郑绪波15万元。2017年2月7日，赵阜通过POS机转入无锡市锡山区兰草服装店5万元（分别为31000元、19000元）。赵阜于2018年12月27日诉至本院，诉请如前。郑绪波与陈玉芳系夫妻关系，于2000年8月21日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚。在案件审理中，赵阜为证明郑绪波借款20万元的事实，向本院提交其与郑绪波的微信聊天记录，内容为：2017年1月16日，郑“下周若是能周转开的话，您就暂借我20万，预计用4个月时间，算借您的，反正4个月也全返还给您，不管怎样，确保您的本金。”2017年1月21日，郑“明天您这边房产过户后，资金到手之后，我希望能给您写下两个手续，一是借条，二是入股合同！（哪个对您有利，您就适用哪个）”2017年7月18日，赵“郑总上午好！星期五发还朋友20万元借款，请你早点安排，勿忘！”2017年7月19日,郑“跟朋友商议一下，再给点时间吧”2017年8月24日，郑“我思考了一下，你若是将20万都提走，那么太可惜了！那可是40万股！”。为证明陈玉芳知道郑绪波借款20万元的事实，赵阜向本院提交其与陈玉芳的短信聊天记录，内容为：2017年12月7日，赵“今年元月，您老公（郑）资金周转紧张，多次请我帮忙借20万元，因我这几年借给几个朋友钱，至今没有归还，我本人也没有那么多，真的是看在您的情分和你老公那份创业执着，我也受感动。当然，他拿出你们花桥的房产证等东西给我抵押……，再三承诺借款时请您一并场”陈“我回去问一下他情况，我想问一下这20万元是之前你们叫我上去的那个款吗？好像当时说的是有啦的什么款？是一个款吗？我想问清楚回去好问他”。另查明，赵阜称2017年10月郑绪波给付其5万元、2018年3月郑绪波给付其3万元，赵阜称系此款原系归还涉案20万元借款的还款，后来作为山东卫康产品的补偿及预付20万元借款的利息。赵阜为证明其主张，向本院提交王玉兰与赵军签订的协议书，内容为王玉兰自愿将名下卫康点位H129555转让给赵军。又查明，2017年2月7日，赵阜通过POS机转入无锡市锡山区兰草服装店5万元时，其银行卡余额不足5万元。以上事实，有借条、银行往来明细、结婚登记申请表、离婚证、无锡市江南公证处出具的（2019）锡江证民内字346号公证书以及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：本案中，郑绪波向赵阜借款，有借条、相应交付凭证、聊天记录等证实，对郑绪波向赵阜借款20万元的事实，本院予以确认。赵阜出借的借款中5万元并非自有资金，系套取金融机构信贷资金又转贷给郑绪波，故本院认定涉案郑绪波向赵阜借款20万元的民间借贷行为无效。本案争议的焦点为：一、郑绪波给付赵阜款项8万元是否作为涉案借款本金予以扣除；二、涉案债务是否为郑绪波、陈玉芳夫妻共同债务。关于争议的焦点一，赵阜与郑绪波对涉案借款利息未作约定，赵阜称郑绪波向其归还8万元系作为山东卫康产品的补偿及预付20万元借款的利息，其提供的证据无法证明。本院认为，郑绪波给付赵阜8万元，应在借款本金中予以扣除。故确认郑绪波尚结欠赵阜借款本金12万元。关于争议的焦点二，涉案借条无陈玉芳签字确认。郑绪波向赵阜借款金额，明显超出家庭日常生活需要。赵阜称郑绪波向其借款系用于资金周转，现其提供的证据不足以证明郑绪波向其借款系基于夫妻双方共同意思表示，也无证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，故赵阜要求陈玉芳归还借款本金及利息，本院不予支持。综上，本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案债务借款期限已届满，郑绪波应归还赵阜借款本金12万元及相应利息损失。故郑绪波应归还赵阜借款本金12万元，并自2017年5月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（利率不超过年利率6％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、郑绪波于本判决书发生法律效力之日起十日内给付赵阜借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率不超过年利率6%）。二、驳回赵阜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元，由原告赵阜负担2425元，由被告郑绪波负担3645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。