山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7505号 原告：张家口瑞嘉运输有限公司，住所地河北省张家口市。 委托诉讼代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：杜彦春，男，1978年4月15日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省巴彦县。 被告：龙口市悦通物流有限公司，住所地山东省烟台市。 委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所工作人员。 被告：李圣基，男，1958年10月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。 被告：张建丰，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。 被告：天安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省烟台市。 委托诉讼代理人：郝杰，公司职工。 委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。 原告张家口瑞嘉运输有限公司（以下简称瑞嘉公司）与被告杜彦春、龙口市悦通物流有限公司（以下简称龙口悦通公司）、李圣基、张建丰、天安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称天安保险龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉公司的委托诉讼代理人李广玲、被告杜彦春、被告龙口悦通公司的委托诉讼代理人路振勇、被告天安保险龙口支公司的委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼，被告李圣基、张建丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞嘉公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、营运性损失、施救费、拖车费等损失350000元。审理中原告明确损失数额为：车损237983元、车损评估费30300元、营运损失150087元、营运损失评估费3000元、施救费11500元，以上合计432870元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失按80%由被告赔偿344696元，两项共计346696元。事实和理由：2019年3月6日，王新通驾驶原告所有的冀GE5***重型半挂牵引车/冀GQ***挂重型罐式半挂车沿国道206由北向南行至146KM处，与顺停发生故障杜彦春驾驶的鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损害，致王新通伤，乘王新通车人马金方抢救无效死亡。发生事故后弃车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定杜彦春承担主责，王新通承担次责，马金方无责。涉案车辆鲁FL1***号重型半挂牵引车登记车主为被告龙口悦通公司，在被告天安保险龙口支公司投保交强险1份及限额为1000000元的商业三者险1份，保险期间分别为：2018年12月27日-2019年12月26日和2018年12月28日-2019年12月27日。该事故发生在保险期间内。冀GL***挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告李圣基，鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告张建丰。该事故致使原告的车辆冀GE5***重型半挂牵引车/冀GQ***挂重型罐式半挂车受损，给原告造成较大经济损失。 杜彦春辩称，我是张建丰雇佣的驾驶员。 龙口悦通公司辨称，被告已经将涉案车辆卖于张建丰，被告不是该车辆的实际管理者和使用者、实际获利的受益者，按照相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。 天安保险龙口支公司辩称，事故属实。杜彦春准驾车型为B2，而其驾驶的鲁FL1***号牵引车驾驶资格应为A2，根据保险法司法解释第十条规定，我方已经尽到提示义务。鲁FL1***号牵引车在我公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，杜彦春准驾车型不符、弃车逃逸，依据交强险第九条第一款的规定，我公司不负责赔偿，根据三者险第二十四条第二款的约定，对保险责任不予赔偿，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告李圣基、张建丰未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、冀GE5***重型半挂牵引车/冀GQ***挂重型罐式半挂车车辆登记证书、行驶证、道路运输证。 2、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。 3、山东川汇保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、差旅费收款收据。 4、烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书、评估费发票。 5、施救费发票。 6、鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车行驶证、杜彦春驾驶证、王新通驾驶证及从业资格证、莱州市交警大队询问张建丰的笔录、鲁FL1***号重型半挂牵引车投保单。 以上证据经质证，被告杜彦春、龙口悦通公司、天安保险龙口支公司对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但被告天安保险龙口支公司主张鉴定的车损价格过高，对差旅费不认可。被告天安保险龙口支公司未提供反驳证据。被告李圣基、张建丰未到庭质证。故本院对上述证据的真实性予以确认。 被告龙口悦通公司提交了车辆买卖合同1份。经质证，原告及被告杜彦春、天安保险龙口支公司均无异议，虽被告李圣基、张建丰未到庭质证，但在（2019）鲁0683民初4***号案中被告李圣基、张建丰对车辆买卖合同均无异议，故本院对车辆买卖合同予以确认。 被告天安保险龙口支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、强制保险费率浮动告知单、机动车商业保险保险单（副本）、投保人声明各1份，用于证明保险公司对免赔事项尽到了提示、明确说明义务，不应赔偿原告损失。经质证，原告及被告杜彦春无异议；被告龙口悦通公司表示被告天安保险龙口支公司提交的投保单、投保人声明、浮动告知单上加盖的公司印章曾使用过，现在车辆投保还在使用该印章。被告李圣基、张建丰未到庭质证，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，被告龙口悦通公司（甲方）与被告张建丰（乙方）签订了车辆买卖合同，合同约定：甲方出售给乙方的标的车辆为陕汽牌SX4255NT***重型半挂牵引车，车号：鲁FL1***，发动机号1411D017***、车辆识别：LZGJLNT44BX046***，价款：标的车辆售价为肆万元整（￥40000元整）。付款方式：车款由乙方于2019年1月1日一次性付清… 2019年3月6日3时30分许，王新通驾驶冀GE5***号重型半挂牵引车/冀GQ***挂号重型罐式半挂车沿国道206由北向南行至146KM处，与顺停发生故障被告杜彦春驾驶的鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成两车损，致王新通伤，乘王新通车人马金方抢救无效死亡，发生事故后被告杜彦春弃车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜彦春准驾车型不符、驾驶具有安全隐患的机动车、挂车的灯光信号不符合国家标准、防护装置不符合国家标准、发生事故后未设置警告标志未报警、超载、肇事逃逸的违法行为相比王新通未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定通行、未降低行车速度的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告杜彦春承担事故的主要责任，王新通承担事故的次要责任，马金方无事故责任。 王新通驾驶的冀GE5***号重型半挂牵引车/冀GQ***挂号重型罐式半挂车所有人为原告瑞嘉公司。 被告杜彦春驾驶的鲁FL1***号重型半挂牵引车实际车辆所有人系被告张建丰，鲁FL1***号重型半挂牵引车登记在被告龙口悦通公司名下，在被告天安保险龙口支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；冀GL***挂号重型仓栅式半挂车登记在被告李圣基名下，无保险。被告杜彦春为被告张建丰雇佣的驾驶员。 被告张建丰在（2019）鲁0683民初4***号案中对被告李圣基提供的卖车协议无异议，认可冀GL***挂号重型仓栅式半挂车被告李圣基已卖于他。 本院认为，本案中双方争执的主要焦点有：1、被告李圣基、龙口悦通公司是否承担赔偿责任；2、被告天安保险龙口支公司对免责条款是否尽到了提示及明确说明义务；3、原告的主张损失是否应支持。 1、关于被告李圣基、龙口悦通公司是否承担赔偿责任问题。被告李圣基、龙口悦通公司与被告张建丰分别签订了车辆买卖协议，并且车辆已交付给被告张建丰，故原告要求被告李圣基、龙口悦通公司承担赔偿责任，本院不予支持。 2、关于被告天安保险龙口支公司对免责条款是否尽到了提示及明确说明义务问题。被告龙口悦通公司认可被告天安保险龙口支公司提交的投保声明中“龙口市悦通物流有限公司”印章公司曾使用过，在别的保险公司也使用过，现在车辆投保还是使用这个印章，且被告天安保险龙口支公司提交的投保单中，保单投保人声明处加黑加粗，表明保险人已就免责条款向投保人作了合理提示，侵权车辆投保人被告龙口悦通公司在投保人声明处加盖印章，应认定为被告天安保险龙口支公司已就免责条款对投保人履行了明确说明义务。 3、关于原告主张的损失问题。原告主张的车损经本院委托山东川汇保险公估有限公司评估损失数额为237983元，被告天安保险龙口支公司虽主张鉴定的车损价格过高，但未提供反驳证据，被告李圣基、张建丰未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院确认车损为237983元。 经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司评估冀GE5***号重型半挂牵引车/冀GQ***挂号重型罐式半挂车的日停运损失为1021元，被告杜彦春、天安保险龙口支公司、龙口悦通公司无异议，被告李圣基、张建丰未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院采信烟台宏正资产评估事务所有限公司的评估结论。根据本案的案情本院依法酌定原告车辆的合理停运时间为66天。 原告因本次事故支付的公估费17300元、评估费3000元、施救费11500元，本院予以支持。 原告主张的差旅费未提供正式发票，对于原告的该主张本院不予支持。 因本次交通事故造成原告的经济损失为：车损237983元、停运损失67386元（1021×66）、公估费17300元、评估费3000元、施救费11500元，以上合计337169元。 鲁FL1***号重型半挂牵引车/冀GL***挂号重型仓栅式半挂车在被告天安保险龙口支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告杜彦春准驾车型不符、被告天安保险龙口支公司对免责条款已履行了提示及明确的说明义务，故原告要求被告天安保险龙口支公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告杜彦春是被告张建丰雇佣的驾驶员，故原告的损失应由被告张建丰按责赔偿其中的70%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李圣基、张建丰缺席，判决如下： 一、被告张建丰赔偿原告张家口瑞嘉运输有限公司经济损失337169元的70%即236018.3元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张家口瑞嘉运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担854.86元（已交纳），由被告张建丰负担2420.14元，限判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1270元，由被告张建丰负担，此款原告已交纳，限被告张建丰于判决生效后十日内将应负担的1270元直接付给原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  焦淑梅