宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3677号 上诉人（原审原告）：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街鲁西化工东。 法定代表人：周丰刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇祝华，男，汉族，1954年10月29日出生，该公司银川分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）:刘天灵，男，1958年6月8日出生，汉族，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：周晓超，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（以下简称兴建混凝土公司）因与被上诉人刘天灵、张启明追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 兴建混凝土公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人的工资76650.13元由被上诉人张启明全部承担；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案中，刘天灵的工资计算数额有误，张启明虽然出具了结算单，但并未将转给刘天灵建行账户的50000元计算在内，应将其收到的50000元从工资款中扣除。二、一审判定由上诉人和张启明共同承担支付义务不妥，与本案事实不符。上诉人的经营实体在2013年就停止经营了，就该实体的股份转让问题在2014年张文贵、张启明和仇祝华三人曾经签订了股权转让的三方协议，三方协议中明确了股权的归属，按照当时的情况，被上诉人己经不在公司工作，根本不存在刘天灵在公司领取工资的情况，协议也清楚约定对刘天灵不在公司工作情况的处理。所以刘天灵的工资不应再由公司支付，而应由张启明个人全部支付。 刘天灵辩称，一审认定数额正确，上诉人给被上诉人刘天灵的50000元系支付的股权转让款，该款已经经过生效的法律文书确认。由张启明支付被上诉人的劳动报酬系上诉人股东内部约定，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。 被上诉人张启明未到庭接受询问。 刘天灵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付下欠原告的工资126650．13元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘天灵原系被告兴建混凝土公司职工，在职期间从事公司应收帐清欠工作，于2015年12月15日退休。自1995年4月3日至2013年5月17日期间，张启明系兴建混凝土公司的法定代表人，2013年5月17日，被告兴建混凝土公司将公司法定代表人由张启明变更为张文贵。2013年4月15日，兴建混凝土公司召开股东大会选举张启明等五人为公司董事会董事，2016年6月30日，兴建混凝土公司召开股东大会免去张启明等五人董事职务。2014年10月24日，张文贵（甲方、转让方）、仇祝华（乙方、受让方）与张启明（丙方、原转让方）签订《公司股份转让协议》，该协议第一条股份转让约定：“1．甲方在公司的股份比例为90％，丙方在公司的股份比例为10％”。2．甲、丙方同意将各自在公司90％和10％的股份依法转让给乙方。3．乙方同意接受甲、丙方所转让的股份，对公司享有100％的股权”。该协议第五条公司人事及劳动保险约定：“……5．公司原职工马洪文、刘天灵、李淑萍、步延平、胡向婷、董金莲、弓晓峰、苗春花8人，不在兴建公司工作，长期为丙方工作，由丙方协调其本人提出与公司解除劳动合同申请，所发生的补偿费用由丙方承担。……”2015年9月30日，苗春花向原告出具欠款清单一张，载明“截止2015年9月30日，公司下欠刘天灵工资等合计360072．55元，①工资126650．13元；②07-09年分红55081．80元；③张启明欠股本金122130．62元；④股本金利息122130．62元×8％÷12×69=56180元”。2015年12月30日，被告张启明在该欠款清单中签字。原告提交的“刘天灵工资126650．13元明细”显示“截止2013年8月30日帐面欠工资44660．73元、2014年冲工资-108元，2015年1-6月工资4446元、2015年7-9月工资2682元、2015年9月15日提成工资74969．40元，合计126650．13元。”原告向二被告索要工资未果，故诉至一审法院。 本案审理中，原告提交的私营企业基本注册信息查询单中股东信息显示，苗春花为被告兴建混凝土公司股东之一，认缴出资额为6．1714万元，出资比例为0．7236。原告陈述苗春花系被告兴建混凝土公司财务人员，被告兴建混凝土公司予以否认。 一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。关于被告兴建混凝土公司是否应当对原告承担支付工资的责任。原告与被告兴建混凝土公司之间存在劳动关系。自1995年4月3日至2013年5月17日期间，张启明系兴建混凝土公司法定代表人，自2013年4月15日至2016年6月30日期间，张启明系兴建混凝土公司董事。张启明于2015年12月30日向原告出具的欠款清单中载明公司下欠刘天灵工资126650．13元，虽然欠款清单中未加盖被告兴建混凝土公司印章，但张启明作为兴建混凝土公司的管理人员，原告有理由相信张启明的签字行为可以代表兴建混凝土公司，法律后果应由被告兴建混凝土公司负担。故对原告要求被告兴建混凝土公司支付工资126650．13元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告张启明是否应当对原告承担支付工资的责任。因张文贵、仇祝华、张启明在2014年10月24日签订《公司股份转让协议》时约定，包括原告刘天灵在内的8人，不在兴建公司工作，长期为丙方（张启明）工作，由丙方（张启明）协调其本人提出与公司解除劳动合同申请，所发生的补偿费用由丙方（张启明）承担。而原告在退休前并未与被告兴建混凝土公司解除劳动合同。故被告张启明应与被告兴建混凝土公司共同对拖欠原告的工资承担付款责任。被告兴建混凝土公司辩称原告为张启明的其他公司工作，应由张启明支付原告工资，兴建混凝土公司不支付，因2014年10月24日的《公司股份转让协议》系股东之间的内部约定，不能对抗与兴建混凝土公司存在劳动关系的职工个人，对被告兴建混凝土公司的该辩解意见，一审法院不予采纳。被告张启明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。判决：被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、张启明于本判决生效之日起十日内支付原告刘天灵工资126650．13元。案件受理费2834元，公告费900元，由被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、张启明负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一，建设银行转款凭条一张、证明一份，证明：上诉人公司给被上诉人刘天灵支付7万元。 被上诉人刘天灵对转款凭证的三性认可，对证明目的不予认可。该笔转款发生在2010年2月1日，而本案被上诉人主张的拖欠的劳动报酬，结算日期是2015年12月30日，被上诉人系上诉人公司职工，与上诉人公司确实有经济往来，但自2015年12月30日结算后，上诉人并未向被上诉人支付任何劳动报酬。对证明的三性及证明目的均不认可。 证据二，股权转让协议一份、固定资产移交明细表一份、分公司工资表一份，证明：被上诉人不在公司工作，在张启明处工作，公司在2013年8月资产全部转让并停业。 被上诉人刘天灵对工资表真实性认可，但与本案无关，本案被上诉人刘天灵并非分公司员工，工资并不是由分公司发放。对固定资产移交明细表三性及证明目的均不认可，一审时被上诉人当庭提交过从工商部门调取的上诉人公司备案登记情况，上诉人当庭提交的这份证据与工商登记不符，其合法性及证明目的有待考证。对股份转让协议三性认可，对证明目的不予认可。公司股东内部股份转让情况是公司内部经营状况，被上诉人作为普通员工，对这些经营状况并不知情，不能对抗被上诉人主张劳动报酬的权利。 证据三，董事会决议、刘天灵应收账明细，证明：刘天灵收回应收账款，才支付工资及分红。 被上诉人刘天灵对2009年董事会决议三性认可，该证据中载明了公司的公司设有清欠部分，而本案被上诉人是清欠部门的职工，也是按照公司董事会决议以及公司安排执行清欠任务，领取劳动报酬。对于应收账款明细三性及证明目的均不予认可，该证据系发生在2015年12月30日即张启明结算值日之后，系上诉人为了不支付劳动报酬自行制作。单方证据不予认可。但该证据反而证明上诉人公司对刘天灵管理及发放工资。 被上诉人刘天灵提交（2016）宁0105民初3282号民事判决书一份，证明：判决书第五页载明上诉人向被上诉人支付五万元股份转让款的事实，该组证据与上诉人提交的证据一建设银行转款凭证是一回事。 上诉人对该判决的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，股权转让是张启明和刘天灵之间个人的转让，与公司无关。现在这份判决采纳的证据涉嫌造假，已经被西夏区检察院抗诉。 经审查，上诉人与被上诉人刘天灵提交的证据均不是二审期间的新证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人兴建混凝土公司与被上诉人刘天灵之间存在劳动关系，应承担支付劳动报酬义务，上诉人关于其不应承担劳动报酬的上诉理由不能成立。上诉人主张其已支付5万元应从欠付工资数额中扣除，但其主张的该5万元系在出具欠款清单之前，且不能该款是支付劳动报酬，故该上诉理由不能成立。 综上所述，兴建混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2834元，公告费300元，由上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。