江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4533号上诉人（原审被告）：江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人：虞建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏广亚高新材料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村委蒋沟村。法定代表人：肖丽菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。上诉人江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）因与被上诉人江苏广亚高新材料有限公司（以下简称广亚公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。富源广公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审诉讼中法院认定谢烈作为工程项目负责人有权代理上诉人签订合同，履行合同义务，却未将其支付的货款223715元从总结欠款中扣除。2.因上诉人已通过谢烈向被上诉人支付了223715元的货款，所议在计算逾期付款违约金及律师费时，应将已付货款223715元扣除后再计算逾期付款违约金和律师费。3.一审法院在扣除上诉人所拖欠货款的本金8万元时，并没有将上诉人的逾期付款违约金同时予以减少。同时，一审既然已经扣除了8万元货款，律师费也应相应减少。4.除了上诉人指派的万镛齿轮整体拆迁工程项目负责人谢烈通过梁杨所有的中国农业银行账户汇入的款项之外，另外上诉人在2019年2月28日以及2019年5月20日分别向潘国平个人账户汇入10850元和2万元。故上诉人合计向被上诉人付款254565元。被上诉人广亚公司二审辩称：第一，上诉人和被上诉人签订的购销合同第五条第五、六点，约定付款方式为上诉人以现金或者转账方式将货款汇入被上诉人指定账户。并且，必须以被上诉人收款收据为收款凭证。被上诉人并未能提供相应的收款收据。第二，上诉人在上诉状中陈述的付款与本案无关。如果上诉人就本案所欠货款真实存在25余万元的付款，上诉人却未在一审中提出，并不符合常理。第三，实际上谢烈在上诉人承建的震丹化工等其他工地上也担任项目经理，故其与潘国平个人之间也存在其他往来。谢烈向潘国平购买混凝土，潘国平从其他公司调货，双方进行结算。第四，被上诉人一审诉请的违约金为118855.4元（暂计至2019年6月4日），一审判决支持的违约金金额为113447.7元（暂计至2019年6月4日）。该金额已是在扣除一审法院认定的8万元的基础上计算形成的。第五，关于律师费，符合江苏省律师费收费标准。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，依法判决。广亚公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令富源广公司支付货款435763.6元，并支付逾期付款违约金118855.4元（暂计至2019年6月4日），自2019年6月5日起以435763.6元为本金按照年利率24%计算逾期付款违约金至实际清偿之日止；2.判令富源广公司支付律师费24600元；3.本案诉讼费用由富源广公司承担。一审法院认定的事实：2018年5月24日，江苏广亚建材有限公司与富源广公司签订了《预拌混凝土购销合同》，由江苏广亚建材有限公司为富源广公司承接的万墉齿轮整体拆迁项目供应混凝土。合同约定了供货价格、验收标准等，还约定了结算方式为月结月清，双方在对账结算确认后，富源广公司向江苏广亚建材有限公司支付货款，收款由江苏广亚建材有限公司安排专人潘国平负责。合同还约定了富源广公司的签单人为叶建明；富源广公司逾期付款的，每日按照逾期付款总额的千分之五向江苏广亚建材有限公司支付逾期付款违约金并承担由此产生的诉讼费、律师费等。该合同由富源广公司指派的该工程项目负责人谢烈签名，并加盖富源广公司章。经双方确认，在2018年5月至2019年3月期间，江苏广亚建材有限公司共计向富源广公司供货735763.6元，由签单人叶建明签字确认。2019年3月31日富源广公司汇入潘国平个人账户8万元；2019年6月4日，支付30万元，尚结欠江苏广亚建材有限公司355763.6元。2019年4月29日，江苏广亚建材有限公司变更名称为江苏广亚高新材料有限公司。上述事实由广亚公司提供的公司准予变更登记通知书、预拌混凝土购销合同、谢烈的二级建造师详细信息表、任职人员查询表、万镛工地的现场照片、砼汇总结算单、增值税发票（票号为09130756，金额为631496.6元）、银行流水清单、电子银行承兑汇票、委托代理合同及律师费发票及双方当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人双方签订《预拌混凝土购销合同》合法有效，富源广公司虽抗辩合同上所盖公章为假，该合同由其指派的工程项目负责人谢烈签名确认，应视为代理富源广公司行为。且广亚公司所供货物均由合同约定的富源广公司签单人叶建明签收确认，富源广公司未及时支付货款，应承担本案的全部责任，并应按合同约定支付相应的违约金和承担由此产生的诉讼费、律师费。因双方合同中约定广亚公司的指定收款人为潘国平，因此，潘国平收取的8万元货款，应视为代理广亚公司行为。广亚公司的诉讼请求，应扣除潘国平已收取的8万元，又因合同约定的违约金计算标准过高，现广亚公司予以降低后主张相应的违约金，符合法律规定，该院予以支持。富源广公司的抗辩，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，该院遂判决：一、江苏富源广建设发展有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏广亚高新材料有限公司货款355763.6元，并承担2018年6月2日至2019年6月4日的逾期付款违约金113447.7元及以355763.6元为基数自2019年6月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。二、江苏富源广建设发展有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏广亚高新材料有限公司为追索债权产生的律师费24600元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4796.5元、财产保全费3520元，合计8316.5元，由广亚公司承担100元、富源广公司承担8216.5元（该款广亚公司已交纳，富源广公司于判决生效之日起十日内直接支付给广亚公司）。二审期间，上诉人富源广公司向本院提供以下证据：1.江南农村商业银行电子交易回单两份，证明上诉人向被上诉人付款30850元。2.中国农业银行苏州分行账户交易流水清单一份，证明上诉人通过谢烈向被上诉人支付了货款223715元。被上诉人广亚公司经质证认为：对于上述两份证据的真实性无异议，但是实际上，上述付款方式并不符合双方合同的约定。被上诉人也未收到款项。被上诉人向本院提供2018年7月9日、10日常州市企润建材有限公司（以下简称企润公司）商品混凝土送货单四张，其中送货单上载明潘国平的名字，施工单位载明的是奔牛震丹化工，票号为00174974上面的签收人为叶建明。证明谢烈向潘国平购买混凝土，谢烈的员工叶建明也在送货单上进行签字。其余的签收人周和强是震丹化工施工地的施工员。上诉人富源广公司经质证认为，这是企润公司与上诉人之间存在业务来往关系，并不能证明是潘国平供货给上诉人的。且震丹化工项目经理并非是谢烈，而是另有他人。所以谢烈不可能代表震丹化工来支付货款给潘国平。所以该份证据与本案没有任何关联性。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2019年5月30日，富源广公司向潘国平汇付2万元；2019年2月28日，李裕年向潘国平付汇10850元；2018年9月至2018年12月期间，梁杨向潘国平汇付款项合计223715元。还查明，2019年3月31日的8万元，系由李裕年汇付至潘国平银行卡。本案二审的争议焦点为富源广公司的付款金额如何确定？本院认为，富源广公司与广亚公司之间存在合法有效的买卖合同关系，当事人双方对广亚公司向富源广公司供应预拌混凝土合计735763.6元并无异议，本院对此予以确认。关于富源广公司的付款，当事人双方对富源广公司以电子承兑汇票形式向广亚公司支付30万元并无异议，本院予以确认。对于2019年3月31日李裕年汇付至潘国平银行卡的8万元，一审以李裕年行为系代表富源广公司为由认定系富源广公司的付款，富源广公司对此并无异议，广亚公司未提出异议也未提起上诉，故本院对此付款亦予以确认。关于富源广公司主张其于2019年5月30日，向潘国平汇付2万元，因其提供了相应的汇款凭证，其主张具有事实依据，本院予以确认。关于2019年2月28日，通过李裕年向潘国平付汇10850元，因一审认定的2019年3月13日的8万元付款亦是通过李裕年汇付给潘国平，故李裕年的行为应视为代表富源广公司，本院对此予以确认。关于富源广公司主张谢烈通过梁杨向潘国平汇付的223715元亦为公司付款，因富源广公司仅仅陈述梁杨是谢烈女友，并未提供证据证明梁杨为富源广公司员工或者富源广公司曾委托梁杨向广亚公司支付货款，仅有梁杨的银行流水，不足说明款项的性质以及梁杨系代富源广公司支付货款，故富源广公司的上述主张缺乏事实依据，不能成立。据此，富源广公司合计付款410850元，尚结欠广亚公司货款324913.6元。因富源广公司未能按约履行付款义务，自应承担相应的违约责任。综上，因二审出现新证据，富源广公司的部分上诉请求具有事实和法律依据，应予支持；一审判决确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5558号民事判决；二、富源广公司应于本判决生效之日起十日内向广亚公司支付货款324913.6元，并支付违约112816.67元（暂算至2019年6月4日，自2019年6月5日起至款项付清之日止的违约金以324913.6元为基数按年利率24%计算）；三、富源广公司于判决生效之日起十日内向广亚公司支付律师费24600元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4796.5元、财产保全费3520元，合计8316.5元，由广亚公司承担2079.5元、富源广公司承担6237元；二审案件受理费9593元，由广亚公司负担1151元、富源广公司负担8442元。因一审诉讼费用由广亚公司预交，二审诉讼费用由富源广公司预交，两相折抵后，富源广公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用5086元迳付广亚公司。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 尤建林审判员 周韵琪二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 青