内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2880号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：史某，男，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：孙某，男，1968年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（人保财险公司）与被上诉人史某、被上诉人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   人保财险公司上诉请求：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初2634号民事判决，并依法改判。二、一、二审案件诉讼费及其他相关费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人史某锁骨肩峰端骨折、肩袖肌腱损伤，肩和上臂肌肉损伤，入院后行保守治疗，并未进行手术。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》非手术治疗：误工60-120日，护理30-60，营养60-90日；手术治疗：误工90-120日，护理30-60，营养60-90日，依照规范，被上诉人史某并未接受手术治疗，其误工期、护理期、营养期的合理范围应当是误工60-120日，护理30-60，营养60-90日，但是被上诉人的住院期间长达116天，对此我司认为其存在过度治疗的情况以及挂床情形。一审法院在未详细审查案件证据的基础上，认定了被上诉人的误工191天、营养116天、护理116天，大大超出了《规范》中规定的合理天数，上诉人认为这样的计算方式错误，有失公平，请求二审法院予以重新确定。   史某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人陈述的事实理由不属实。我是肋骨骨折、锁骨骨折，其中远端骨折是最严重的。我的病发症很严重，身体多处受伤，保险公司也没有垫付医药费，我只能保守治疗和康复理疗。   孙某没有提交答辩意见。   史某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19885.64元、护理费12602.37元、营养费11600元、住院伙食补助费11600元、交通费1500元、误工费23864.81元、残疾赔偿金76610元、被抚养人生活费8552.95元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费274元、车辆维修费396元、复印费70元、以上共计169955.77元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年11月9日7时50分，孙某驾驶车牌号为×××号小型轿车沿进步道由北向南行驶至科学路与进步道交叉口向东左转弯时，与由南向北骑行自行车的史某发生碰撞，致史某受伤，车辆受损之交通事故。事故发生后，史某被送往包头市第四医院治疗，经诊断为锁骨肩峰端骨折、肋骨多发性骨折、肩袖肌腱损伤、肩和上臂肌肉损伤、腕关节损伤、下肢多处损伤，共住院治疗116天。2018年11月9日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出第150204420180005546号【道路交通事故认定书】认定孙某承担该起事故的全部责任，史某无事故责任。另查明，×××号小型轿车向人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。人民财险公司在庭审中申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，后放弃申请鉴定。   一审法院认为，孙某驾驶×××号小轿车与史某骑行的自行车发生碰撞，造成史某受伤、车辆受损的交通事故，孙某负该起事故的全部责任，其应承担相应的民事赔偿责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的第150204420180005546号【道路交通事故认定书】符合法律规定，本院予以采信。×××号小轿车在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险，人民财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。   史某请求医疗费19885.64元，对史某提供的包头市第四医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院结算明细清单1份、包头市第四医院门诊收费票据3份、内蒙古北方重工集团医院包头医学院第三附属医院门诊收据1份、包头市第四医院出院结算票据2份、收据1份予以采信，认定医疗费19885.64元，支持史某医疗费19885.64元；史某请求住院期间（116天）的护理费12602.37元，史某按照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算，符合法律规定，该院予以支持；史某请求住院伙食补助费11600元、营养费11600元，符合法律规定，该院予以支持；史某请求误工费23864.81元，原告按照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》水利工程行业的标准计算，对其从事水利工程行业，史某没有举证，故应按照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资(39654元)计算至定残前一天（191天），支持20750.45元；史某请求交通费1500元，史某没有举证，人民财险公司认可200元，该院予以支持；史某请求残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元，因原告伤情构成十级伤残，以上两项请求，符合法律规定，该院予以支持；史某请求被扶养人生活费8552.95元，符合法律规定，该院予以支持；史某请求辅助器具费274元，史某未提供医嘱及正规发票，该院不予支持；史某请求车辆维修费396元，史某未提供维修发票，考虑到史某的自行车确有受损，该院酌情支持200元；史某请求复印费70元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某护理费12602.37元；三、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某误工费20750.45元；四、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某残疾赔偿金76610元：五、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某交通费37.18元；六、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某修车费200元；七、以上判决第一至第六项共计120200元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告史某，于本判决书生效之日起十五日内付清；八、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某医疗费9885.64元；九、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某住院伙食补助费11600元；十、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某营养费11600元；十一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某精神损害抚慰金3000元；十二、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某交通费162.82元；十三、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿史某被扶养人生活费8552.95元；十四、以上判决第八至第十三项共计44801.41元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者责任保险责任范围内先行赔偿史某，于本判决书生效之日起十五日内付清；十五、驳回史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，一审适用简易程序减半收取1850元，由史某负担50元，由孙某负担1800元。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人人保财险公司没有提交新的证据。被上诉人史某提交了《长期医嘱单》，欲证明其保守治疗及康复理疗系遵医嘱进行，不存在过度治疗和挂床现象。对《长期医嘱单》的真实性，上诉人人保财险公司没有异议，本院予以采信。   本院认为，本案交通事故导致被上诉人史某十级伤残。上诉人人保财险公司上诉称史某存在过度治疗及挂床情形并未提供任何证据。根据史某原审提交的病历及二审提交的《长期医嘱单》显示，史某自2018年11月9日住院至2019年3月5日出院，相关治疗均有医嘱，且治疗事项与事故外伤直接关联。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院计算史某误工费、营养费、护理费并无不当。综上，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○一九年十二月十日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 马 林 莹   本判决所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。