wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2353号上诉人（原审被告）：安徽拓佳投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办2303。法定代表人：黄昕珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。法定代表人：沈世跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人安徽拓佳投资集团有限公司因与被上诉人芜湖宜居投资（集团）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对香城湾商业广场项目消防验收合格的时间未予认定，属于认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2036号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人安徽拓佳投资集团有限公司预交的二审案件受理费60800元予以退回。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇一九年十二月十八日书记员  裴丽萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3256号 罪犯陈庆生，男，1989年10月25日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年3月20日作出（2009）南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈庆生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；继续追缴尚未退赔的赃款。被告人陈庆生不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年7月22日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年4月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变；2014年7月3日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2027年7月15日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第637号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈庆生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈庆生予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈庆生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈庆生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯陈庆生于2019年4月16日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈庆生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈庆生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执587号申请执行人孙秀东，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周丽范，女，1972年11月13日生，汉族，无业，住吉林省长春市。被执行人孙显山，男，1943年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙佳宇，男，2005年9月17日生，汉族，学生，住吉林省长春市。申请执行人孙秀东与被执行人周丽范、孙显山、孙佳宇被继承人债务清偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年3月11日作出(2019)吉0722民初587号民事判决书，判决如下：被告周丽范、孙显山、孙佳宇在其继承孙长青遗产限额内偿还原告孙秀东借款本金38.6万元。此款于判决生效后十日内付清。驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年4月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。双方当事人约定待被执行人周丽范为申请执行人的案件执行汇款立即给付申请执行人，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初587号民事判决书的执行。被执行人周丽范如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3976号 原告：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王卫国，董事长。 委托诉讼代理人：刘魁元，男，该公司员工。 被告：曹睿，女，1977年4月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司（以下简称豪德公司）与被告曹睿劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪德公司委托诉讼代理人刘魁元、被告曹睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪德公司向本院提出诉讼请求：1.判决不解除与曹睿的劳动关系；2.不赔偿因解除劳动合同支付原告补偿金21000元。事实和理由：一、被告以拖欠工资为由离职，理由不充分。被告在原告处从事销售工作,工资构成存在提成部分,未支付的工资系未能计入结算的提成,并非固定工资,以此为据解除劳动关系于法无据,于情不符,原告不服；二、被告已经享受退休工资,另行约定给社保补贴约定有效，故计算被告工资收入应当以基本工资作为基数；三、剩余工资按照提成标准陆续发放,不是恶意拖欠，故请求支持原告的诉讼请求。 被告曹睿辩称，原告不与被告解除劳动关系与实际情况不符。被告于2019年9月2日向牙克石市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求与原告解除劳动关系。原告在2019年9月4日就通知被告办理了工作上的交接手续，有被移交人和交接单为证，并且被告都有留存，2019年9月4日原告就与被告解除了劳动关系。不认可原告不支付经济补偿金的诉讼请求，被告于2014年2月20日办理入职，并与原告签订了劳动合同，之后每年续签至2018年2月份，之后没有再续签劳动合同。因原告拖欠被告2019年7月至8月的工资，被告提出了仲裁申请。被告的工资构成是基本工资每月3500元，社保补贴是每个月500元，话费每个月100元，合计工资是每月4100元，不包括提成部分。原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告要求与原告解除劳动关系的同时，要求原告支付经济补偿是合法合理的，被告要求赔偿的金额也是以基本工资计算的。另外提成表体现原告违法克扣被告7月份20%的工资。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：被告曹睿提交的交接单、内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单9页、2019年1-7月工资表7张、劳动合同书，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告豪德公司提供的证据：牙劳人仲字【2019】第54号仲裁裁决书，证明原告不服仲裁裁决书中关于解除劳动关系以及给予赔偿金的裁决。被告质证认为，对证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为仲裁裁决书中该两项裁决结果是正确的。本院认为，被告对牙劳人仲字【2019】第54号仲裁裁决书真实性无异议，本院对牙劳人仲字【2019】第54号仲裁裁决书真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与被告于2014年2月份签订了劳动合同，之后每年续签，至2018年2月份之后没有再续签合同，原被告双方按照原合同履行至2019年8月份。被告每月基本工资为3500元。因原告拖欠被告2019年7月-8月份工资，2019年9月2日被告自行离职，双方就拖欠工资及经济补偿发生劳动争议，本案被告曹睿向牙克石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除曹睿与豪德公司的劳动合同；二、支付经济补偿金21000元；三、支付2014年2月至2015年2月一年保险补助6000元；四、支付拖欠工资1万元。牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出牙劳人仲字【2019】第54号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与被申请人自2019年9月1日解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付解除合同一次性经济补偿金贰万壹仟元整（21000元）；三、被申请人向申请人支付拖欠工资肆仟玖佰柒拾肆元整（4974元）；四、驳回申请人其他诉求”。原告豪德公司拖欠被告曹睿的2019年7月-8月份工资分别于2019年9月份-10月份发放完毕。豪德公司不服牙劳人仲字【2019】第54号仲裁裁决书第一项及第二项裁决内容，于2019年11月19日向牙克石市人民法院提起诉讼。 本院认为，原告未及时足额支付被告2019年7月-8月份工资，拖欠的工资分别于2019年9月份-10月份发放，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，被告申请解除与原告的劳动关系符合法律规定，故对原告的第一项诉讼请求不解除原被告双方劳动合同，本院不予支持；因原告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者要求用人单位支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作期间为2014年2月至2019年8月，原告应向被告支付六个月的经济补偿金，故原告应支付被告的经济补偿金应为3500元/月*6个月=21000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款规定，判决如下： 一、原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司与被告曹睿之间的劳动关系自2019年9月解除； 二、原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹睿支付解除劳动关系经济补偿金21000元； 三、驳回原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。 四、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 五、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5109号之一 申请执行人：郭锐棠，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李姗姗，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭锐棠与被告李姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告郭锐棠与被告李姗姗自愿解除双方于2018年12月18日签订的《买卖房屋协议书》；二、被告李姗姗于2019年3月25日之前向原告郭锐棠返还购房定金150000元；三、如被告李姗姗按期足额履行上述还款义务后，原告郭锐棠则放弃其他诉讼请求，本案房屋买卖合同纠纷就此了结；否则，原告郭锐棠有权就尚欠的定金向法院申请强制执行，并有权要求被告李姗姗支付利息（利息以尚欠的定金为基数，从2018年12月22日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；四、本案受理费减半为1683.53元、财产保全费为1286.76元，两项合计2970.29元（原告郭锐棠已预交），由被告李姗姗负担，被告李姗姗于2019年3月25日之前向原告郭锐棠支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李姗姗有位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XXX二期XX座XX的房屋(产权证号：11××82)，该房屋由本院(2019)粤0606执4218号正在评估拍卖中，待变现后，本案可参与该案的财产分配。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人李姗姗的房产由本院另案首先查封处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5109号案终结本次执行程序。 被执行人李姗姗负有继续向申请执行人郭锐棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈家健
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执970号申请人：许国成，男，1972年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘刚，男，1974年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王军，女，1974年9月15日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初3752号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行。在执行中，因双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执970号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月七日书记员  赵 策
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4124号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：赖后锋，男，1980年3月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赖后锋信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1280号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，并向被执行人赖后锋发出执行通知书，但被执行人赖后锋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赖后锋发出报告财产令及传票，传唤被执行人赖后锋来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赖后锋名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖后锋名下无不动产登记信息。被执行人赖后锋名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赖后锋名下有可供执行的财产。 2019年12月4日，本院已向被执行人赖后锋发出限制消费令，并将被执行人赖后锋在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的7965.69元及利息、诉讼费50元，截止2019年12月16日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3999号 原告：任清珍，女，1966年12月2日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：辛青怡，女，1994年12月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 本院在审理原告任清珍与被告辛情怡、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任清珍于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任清珍撤回起诉。 案件受理费525元，由原告任清珍负担。 审判员  薛永奎 二〇一九年十二月十一日 书记员  李小飞
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初128号原告：王金光，男，1966年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王金光诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金光,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月28日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告与被告龙居镇政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王金光与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1623号 申请执行人邸培环，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司，所在地石家庄长安区北二环东路86号。 申请执行人邸培环与被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初3883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金1.0065万元，缴纳执行费51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2019年12月16日向被执行人发出传票； 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2019年7月11日将被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司限制高消费； 七、2019年12月10日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十一日 书记员  付子壮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8763号之一申请执行人王军军，男，汉族，1980年3月28日出生，住陕西省乾县。被执行人西安快装建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人姜海洋，该公司总经理。申请执行人王军军与被执行人西安快装建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕01民终13264号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王军军向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13264号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为34358.85元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4268号申请执行人：天津市津南区顺福财产咨询中心，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽路西侧。经营者：肖忠来。被执行人：天津井通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。法定代表人：张志平，董事长。被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。法定代表人：张志平，董事长。被执行人：天津市路通减速机制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）。法定代表人：张志平，董事长。被执行人：张志强。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人天津市津南区顺福财产咨询中心与被执行人天津井通石油钻杆有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张志强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为500.0万元。本院传唤被执行人天津井通石油钻杆有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张志强前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市津南区顺福财产咨询中心享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢荣刚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1110号原告：吴树林，女，1939年3月14日出生，住所地营口市西市区。被告：邢艳，（其他自然情况不详）。被告：北京万盈睿邦金融信息服务有限公司，（其他情况不详）。被告：深圳煜新商业保理有限公司，（其他情况不详）。被告：山东银达融资担保有限公司，（其他情况不详）。被告：北京万盈睿邦金融信息服务有限公司营口分公司，（其他情况不详）。原告吴树林与被告邢艳、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司、深圳煜新商业保理有限公司、山东银达融资担保有限公司、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司营口分公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴树林撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴树林负担。（原告已预交）审 判 长  岳虹人民陪审员  刘涛人民陪审员  王博二〇一九年十二月十八日法官助理王鑫书记员王楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1877号申请执行人尉洪武，男，1969年9月9日出生，汉族，现住榆树市。被执行人曲彩荣，女，1978年1月6日生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人尉洪武与被执行人曲彩荣婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人曲彩荣送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人曲彩荣给付申请执行人尉洪武每月抚养费人民币500.00元，抚养孩子补偿款20000.00元，案件受理费150.00元，申请执行费人民币200.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、限制高消费令、风险提示、执行决定书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市正阳营业所有存款人民币474.07元，申请执行人现要求不予以执行，故本院先予以冻结。3、本院通过人工查询，未查询到被执行人曲彩荣名下有房屋产权信息登记。4、本院对被执行人曲彩荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示先不予以执行并提供不出被执行人的其它财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果。被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执1877号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十二月二十五日书记员  王鸾鸣
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初957号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人黎政选，男，1962年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月25日被刑事拘留、同年8月22日被上蔡县公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人黎政选犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人黎政选到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人黎政选明知许国松（另案处理）通过伪造虚假土地流转合同、利用虚假材料套取国家小麦理赔款的情况下，仍然帮助许国松加盖蔡沟乡冯黎村委印章，安排人员拍照伪造小麦受灾现场，后许国松利用上述材料虚报该村黎政选、黎大权二户小麦受损面积140亩，骗取人保财险上蔡支公司理赔小麦受损款人民币22548.55元。被告人黎政选从中得赃款3000元，赃款已退。被告人黎政选到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黎政选伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家理赔款22548.55元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黎政选在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人黎政选一年以下有期徒刑、拘役并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人黎政选的供述、同案人许国松的供述、保险理赔结果公示表、清单、照片、土地流转合同、扣押清单、交款单、银行交易明细、上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的前科证明、到案经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人黎政选的户籍证明等证据证实。被告人黎政选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎政选构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黎政选在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，退缴了违法所得，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黎政选犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的具备适用社区矫正条件的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎政选犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黎政选退缴的赃款3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  田继华审判员  吕政坤二〇一九年十二月十一日书记员  郑媛莹
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初494号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人赵某，男，1983年8月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月3日被刑事拘留，同月20日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，同年12月4日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日0时许，被告人赵某与朋友赵某1、曾某及嘉祥县万张镇梁海村村民梁某1等人在嘉祥县马村镇全羊火锅店门外就餐，梁某1与曾某2、赵某因言语不和发生争执，后被告人赵某、赵某等人与梁某1厮打；厮打中，被告人赵某持酒瓶砸向梁某1，梁某1躲避，酒瓶击中梁某1身后的张某1；造成张某1左侧额部、面部、颈部等皮肤裂创；经法医鉴定，张某1的面部创口构成轻伤一级。2019年9月3日，被告人赵某主动向公安机关投案。同年11月12日，被告人赵某赔偿被害人张某1经济损失、取得其谅解。 公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵某有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人张某1的陈述、证人梁某1、韩某、张某2、梁某2、胡某、张某3、李某、楚某、曾某1的证言、同案参与人赵某、曾某2的供述、被告人赵某的供述和辩解、视听资料、现场勘验笔录、嘉公刑鉴（伤检）字[2019]0209号鉴定书、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、收条、被告人赵某的户籍信息等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自动投案后如实供述犯罪事实，是自首；且愿意接受处罚，并已协议赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解，可从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人赵某居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员  曹  杰 二〇一九年十二月二十三日  法 官 助 理 贾兴浩  书 记  员 高  静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1043号 申请执行人:刘善堂。 被执行人：刘顺德。 申请执行人刘善堂与被执行人刘顺德民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘顺德未履行生效法律文书确定的义务----被执行人刘顺德应给付申请人刘善堂借款57123.5元，申请执行人刘善堂于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人刘顺德送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘顺德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘顺德至今未自动履行。 本院于2019年6月19日、2019年10月31日分别对被执行人刘顺德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2019年6月19日作出（2019）鲁1728执1043号裁定书，轮候冻结了被执行人刘顺德的工资，须长期履行。未查询到其他可供执行的财产。 本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1728执1043号限制消费令，对被执行人刘顺德限制高消费。 本院于2019年6月18日向申请执行人刘善堂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘善堂提供被执行人在沙窝政府有工资。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘善堂，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权57123.5元实现。 本院认为，因轮候冻结被执行人工资，需长期履行，其他暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初311号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月三日 书记员  王 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3800号原告：姚玉洁，女，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郑大伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：许佳敏，女，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告姚玉洁与被告郑大伟、许佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚玉洁、被告郑大伟、许佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉洁向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还本金250,000.00元、利息75,000.00元，利息计算至本金偿还日，合计32,500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月13日因急需用钱，在原告处借款250,000.00元，约定2018年8月20日还款，七天利息2,500.00元，到期后被告一直未还款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。郑大伟辩称，欠款事实和金额都属实，当时没有利息约定。许佳敏辩称，是郑大伟借钱，跟其没有关系，许佳敏不认识原告和被告，是其男朋友认识郑大伟。原告说就是走个程序，让许佳敏把房照压在原告处几天，当时借据是空白的，就让其签个字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠据（2018年8月13日）、农商行交易转账，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告姚玉洁提交的第3份证据：微信截图，证明原告和被告郑大伟约定月利息2分。被告郑大伟质证，对该份证据无异议。被告许佳敏质证，对该份证据的有异议，利息问题许佳敏不清楚，也不知道。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚玉洁与被告郑大伟系朋友介绍认识，被告郑大伟与被告许佳敏的男朋友案外人姜瑞波系朋友关系。2018年8月13日，被告郑大伟因购买房产资金不足向原告姚玉洁借款人民币250,000.00元，姚玉洁于同日将上述预先扣除7天利息后的借款247,500.00通过转账的方式交付给郑大伟指定的其朋友案外人李恒的账户62×××88中。同日，被告郑大伟为姚玉洁出具欠据一份，该欠据内容为：欠据，人民币250,000.00元整，上款系期限七天。被告郑大伟在该欠据上以欠款人的身份签名确认，被告许佳敏在该欠据上签名确认。被告许佳敏于同日将其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑1号楼4单元401室房产（房产证号为房权证齐字第××；建筑面积为53.34平方米）的房屋所有权证交付给原告姚玉洁。借款到期后，经催要被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，首先，原、被告之间的债务乃民间借贷之债。原告姚玉洁能够充分举证其与被告郑大伟之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽双方当事人约定借款本金为250,000.00元，因姚玉洁在交付借款时将利息2,500.00元预先从借款本金中扣除，故对原告所诉的借款本金，本院按照实际借款金额247,500.00元予以支持。欠据虽未对借款利息作出约定，但因原告提供的证据证明其与被告郑大伟已经约定利息，且原告姚玉洁在诉讼过程中主张借款利息为月息二分符合相关法律规定，因此对原告所诉借款利息为月息二分的主张，本院亦予以支持。其次，本案中，因许佳敏在欠据上签名确认，且许佳敏将其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑1号楼4单元401室房产的房屋所有权证交付给原告姚玉洁为郑大伟的上述借款作担保，可以认定许佳敏对上述借款具有保证担保人身份。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因上述欠据未对保证方式进行约定，故被告许佳敏应对上述借款按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑大伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚玉洁借款本金人民币247,500.00元及利息人民币70,950.00元（以247,500.00元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月20日暂计算至2019年10月30日止，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止）；二、被告许佳敏对上述第一项借款本金人民币247,500.00元及利息人民币70,950.00元（以247,500.00元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月20日暂计算至2019年10月30日止,此后发生的利息顺延至判决实际履行时止）承担连带清偿责任；三、被告许佳敏承担连带清偿责任后有权向被告郑大伟追偿；四、驳回原告姚玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,176.00元，减半收取3,088.00，由被告郑大伟、许佳敏负担。保全费2,145.00元，由被告郑大伟、许佳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十二月四日书记员 李雪媚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6166号   原告：宁夏众和房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：伏某，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏众和房地产开发有限公司与被告伏某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏众和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告伏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏众和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为清偿银行贷款及利息26553.64元、罚息888.44元（截止2019年10月31日），合计27442.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议。合同约定，被告购买原告位于银川市××区房屋，房款总价为284295元。合同约定的房款支付方式为商业按揭贷款，首付85295元，剩余房款199000元申请商业贷款，原告为被告提供担保。被告自2018年12月至2019年10月31日已逾期付款11期，经贷款银行多次催收无果，原告依据与银行的协议约定，代被告清偿银行贷款及利息26553.64元。原告认为，原告为被告购房提供担保，由于被告没有按照约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，客观上导致原告在贷款银行信用及经济利益受到损失，故原告同时要求按照《中国人民银行关于调整商业银行住房信贷政策和超额准备金存款利率的通知》规定，被告应当在贷款利率5.814%的基础上加付30%罚息，即888.44元。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告伏某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》1份（合同编号：201600034746），约定被告购买原告开发的位于银川市××区林带西侧、学院路南侧尚美雅居50号楼5单元602室房屋一套，房屋总价为284295元。被告的付款方式为商业贷款，首付款为85295元，余款199000元，向中国银行银川市怀远西路支行申请贷款，原告为被告该笔贷款提供阶段性连带保证责任。后因被告多次逾期偿还贷款，由原告分九次分别代为偿还本息8488.58元、2283.18元、2274.54元、2267.77元、2261.93元、2255.60元、2247.45元、2240.68元、2233.91元，合计26553.64元。   上述事实，有原告陈述、《银川市商品房买卖合同（预售）》1份、中国银行客户借记回单9张在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依照约定向债权人中国银行银川市怀远西路支行履行了清偿义务，代被告偿还银行贷款本息26553.64元，因此原告有权向被告追偿。故对于原告要求被告支付代偿款26553.64元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因原告要求被告另行支付贷款罚息888.44元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告伏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告伏某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏众和房地产开发有限公司代偿款26553.64元；   二、驳回原告宁夏众和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费486元，减半收取243元，由原告宁夏众和房地产开发有限公司负担8元，由被告伏某负担235元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 薛敬阔     二〇一九年十二月三十日   （法官助理 杨 丹   书记员 李 楠   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执660号申请执行人：王昕，男，1973年10月23日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县众鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9122072256506495XT。法定代表人：穆猛，经理。本院在执行王昕与长岭县众鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初879号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币130万元及利息，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年5月9日、2019年7月31日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7584号原告：任孝林，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐目平，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告任孝林与被告徐目平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孝林、被告徐目平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告牛肉款100000元（大写人民币：壹拾万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐目平长期在原告处赊购牛肉。后经双方结算，被告分别于2018年4月1日、2018年8月15日向原告出具欠款金额为70000元、30000元的欠条两份，共计欠原告牛肉款100000元。涉案欠款后原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝偿还。被告徐目平辩称，原、被告之间的买卖合同是事实，原告出具的两张欠条也是被告本人所写，总欠款10万元也属实。但是其中还过一次钱，当时还了5000元。本院经审理认定事实如下：被告徐目平长期在原告处赊购牛肉。后经双方结算，被告于2018年4月1日向原告出具欠款金额为70000元的欠条一份，后又于2018年8月15日向原告出具欠款30000元的欠条一份，两次共计欠原告牛肉款100000元，后被告偿还了欠款5000元，剩余欠款95000元经原告催要，被告至今未予偿付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告徐目平从原告任孝林处购买牛肉，双方之间形成的买卖法律关系系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在任孝林已按照合同约定交付合同标的物的情况下，徐目平也应当按照约定期限给付货款。因此，对于原告任孝林请求被告徐目平给付货款的诉求，本院依法予以支持。被告徐目平辩称已经偿还欠款5000元，原告予以认可，应在欠款总金额中予以扣除。综上所述，原告任孝林请求被告徐目平给付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告徐目平于本判决生效之日起十日内给付原告任孝林货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐目平负担1125元，由原告任孝林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年十二月三十一日书记员  赵成金
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2929号申请执行人：阙金云，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阙金云申请执行夏国银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人夏国银纳入失信名单、限制其高消费。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，目前被执行人夏国银名下无银行存款、无汽车及房产登记信息。本院执行人员前往阜宁县板湖镇调查，未发现被执行人夏国银的下落。现被执行人夏国银暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月三十日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1544号 申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地：四川省遂宁市燕山街46号。 法定代表人：高大洪。 被执行人:四川沃峰建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4楼。 法定代表人：付有海。 本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局与四川沃峰建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903行审47号行政裁定书所确定的义务，支付工资78847元，并负担案件执行费1536元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人虽有房产，但该房产已被抵押，除此之外，无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 古雪丁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初444号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人童葆春，男，1975年2月16日生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人童葆春犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人童葆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日19时许，被告人童葆春在赣州市章贡区水南镇一饭店吃饭，期间喝了一小瓶“江小白”白酒。饭后被告人童葆春驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从赣州市章贡区水南镇返回龙都，20时55分许，经赣州蓉江新区赣南大道由东往西行使至赣南师范专科学院路段时被交警查获。经鉴定，童葆春血液内乙醇含量为177.4㎎/100ml。 2019年12月11日，被告人童葆春向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元的量刑建议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人童葆春在开庭审理过程中亦无异议，且有证据受案登记表、常住人口信息、理化司法鉴定报告书、同步录音录像、视频光盘1张、被告人童葆春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童葆春违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。归案后被告人童葆春如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人童葆春犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童葆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月19日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员 欧阳明明
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6153号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县近湖镇冠华路169号。负责人：戴健，该行行长。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：肖亚，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：蔡永高，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告肖亚、蔡永高借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告中国银行股份有限公司建湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉处理。审 判 员 薛绍军二〇一九年十二月十四日法官助理 唐 静书 记 员 于治军
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初926号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告:徐建琼，女,汉族,生于Ｉ977年3月28日，住四川省雅安市荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称,诚信祥担保)诉被告徐建琼追偿权纠纷一案，因原告未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟成
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初344号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人高建仓，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住鹤壁市。因涉嫌开设赌场于2019年8月7日被淇县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年8月21日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人高建仓犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人高建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年12月份，在淇县高村镇花庄村十字街一民房内，被告人高建仓摆放二台“捕鱼机”（每台八个把位）、两台老虎机供他人赌博，设置赌博机共计18台。公诉机关认为，被告人高建仓开设赌场，设置赌博机18台供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议：判处被告人高建仓有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了立案决定书、查获证明、破案报告、被告人基本信息、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、赵某微信截图照片、前科情况查询、强制措施证明等书证，证人邢某、张某、赵某、段某等人证言，被告人高建仓的供述与辩解，鹤壁市公安局赌博机认定报告书等证据证实。被告人高建仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高建仓系公安机关传唤到案，到案后高建仓如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人高建仓构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。高建仓认罪认罚并具结，对其可以从轻处罚。高建仓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。鉴于高建仓无前科，系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高建仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、供被告人高建仓犯罪使用的打渔赌博机二台、赌博老虎机二台、解码器二个、赌博机主板二个，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十二月十七日书记员  吴 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2821号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玉，该公司柏村支行行长。被告：邹小卫，男，1989年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐梅，女，1987年10月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告邹小卫、徐梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人邓玉到庭参加了诉讼，被告邹小卫、徐梅经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还于2017年3月31日在原告处借款本金60000元及从2019年2月21日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年3月31日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日在原告处贷款60,000元用于购买地基，月利率为11.4‰，贷款期限36个月，于2020年3月30日到期，利息结至2019年3月20日。利息已逾期。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告邹小卫、徐梅经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月31日，邹小卫与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，邹小卫在“借款人”处签字，徐梅在“委托代理人”处签字。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，邹小卫在原告处贷款60,000元用于购买地基，月利率为11.4‰，贷款期限36个月，于2020年3月30日到期，利息结至2019年3月20日。现该笔贷款利息已逾期。该笔贷款经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，邹小卫和徐梅于2011年11月22日登记结婚，贷款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证、户口薄、结婚证、借款合同复印件各一份、借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、还款记录原件二份、共同债务承诺书复印件一份及务川农商行的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与邹小卫签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现邹小卫未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求邹小卫按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的年利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对于务川农商行请求邹小卫与被告徐梅共同偿还借款的诉讼请求，邹小卫和徐梅系合法夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，故对于务川农商行请求邹小卫和徐梅共同偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小卫、徐梅于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年3月31日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金60,000元及利息（借款利息以60,000元为基数，2019年3月21日至2020年3月30日，执行月利率为11.4‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告邹小卫、徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇一九年十二月二日法官助理陈卓书记员田旭棚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复185号 复议申请人（异议人）：魏斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：左鹏、范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 申请人：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。 复议申请人魏斌不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异213号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2019年7月23日，兴庆区法院受理刘某1诉魏斌、孙阿利民间借贷纠纷一案。2019年7月25日，刘某1向兴庆区法院提出财产保全申请并提供担保，请求查封、扣押魏斌名下×××号路虎览胜汽车、×××号宝马汽车，并冻结上述车辆车户。同日，兴庆区法院作出（2019）宁0104民初11322号民事裁定：一、查封、扣押被申请人魏斌名下×××号路虎览胜汽车，并冻结该车车户，期限两年。二、查封、扣押魏斌名下×××号宝马汽车，并冻结该车车户，期限两年。后兴庆区法院查封、扣押魏斌名下的×××号路虎览胜汽车一辆、×××号宝马汽车一辆，并冻结上述车辆车户。现异议人魏斌提出执行异议。 兴庆区法院认为，涉案车辆登记在魏斌名下，兴庆区法院查封、扣押魏斌名下的×××号路虎览胜汽车、×××号宝马汽车，并冻结上述车辆车户的行为符合法律规定。异议人魏斌所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人魏斌的异议请求。 魏斌不服（2019）宁0104执异213号执行裁定向本院申请复议，请求：1.法院作出的裁定书缺乏事实依据。魏斌没有采取任何导致判决难以执行或不能执行的行为；2.查封、扣押的汽车所有权不属于魏斌。查封、扣押的×××号路虎览胜汽车实际所有权人是案外人魏某，×××号宝马汽车实际所有权人是案外人刘某2，魏斌不是查封、扣押汽车的实际所有权人；3.魏斌对法院扣押的行为有异议。案件还未开庭审理，法院扣押魏斌名下汽车的行为实属不当，损害了实际所有权人正常使用汽车的权利。请求撤销（2019）宁0104民初11322号民事裁定并解除对魏斌名下×××号路虎览胜汽车、×××号宝马汽车的查封、扣押。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，刘某1与魏斌、孙阿利民间借贷纠纷一案，根据刘学宝的财产保全申请，兴庆区法院依法冻结登记在魏斌名下的×××号、×××号汽车，并查封、扣押上述车辆行为符合法律规定。复议申请人魏斌认为上述车辆实际所有权属案外人所有，应由案外人主张该权利。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏斌的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异213号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学锋 审判员  牟 锦 审判员  高卫国 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1537号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行，营业场所：高州市大坡镇新兴路。 负责人：张祥金。 被执行人：张坤文，男，1948年10月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：黎日珍，女，1975年8月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人张坤文、黎日珍金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年7月1日作出的（2016）粤0981民初1141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金39020元及支付利息给申请人。本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中划拨了被执行人银行存款12447.47元，扣付了诉讼费338元、执行费1652元，余款10457.47元已支付给申请人，再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：张焕红 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 邓 宁
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1137号原告：胡德臣，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张伟，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈恩坤，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。被告：胡明华，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告胡德臣与被告胡明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告胡德臣于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，胡德臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德臣撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告胡德臣负担。审判员  潘维莉二〇一九年十二月二十三日书记员  何 柳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2402号关于刘江罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初575号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执990号之一申请执行人：胡元学，男，汉族，1971年02月27日出生，住贵州省织金县。委托代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。被执行人：贵阳国威机械有限公司，统一社会信用代码：91520115683956860E，住贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房附5号4层。法定代表人：杨国文，该公司总经理。本院在胡元学与贵阳国威机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3077号民事判决书，被执行人贵阳国威机械有限公司应当向申请执行人胡元学支付借款本金77000元，案件受理费1724元，公告费700元，执行费1091元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年4月11日、4月30日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳国威机械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年4月11日、4月30日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳国威机械有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年12月4日到被执行人贵阳国威机械有限公司住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房附5号4层现场调查，该公司未在此实际经营，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月4日将被执行人贵阳国威机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人杨国文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月30日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳国威机械有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人胡元学委托代理人杨飞祥，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳国威机械有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡元学委托代理人杨飞祥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执990号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月五日法官助理张琪斌书记员管云
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1095号之二 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人:娄提高,该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：江洋，男，汉族，1969年10月26日出生，住所地南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行江洋金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统、互联网银行均未发现被执行人有可供执的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统有2003年4月登记注册的沪Ｃ×××××奥迪牌汽车及2009年9月登记注册的赣Ｆ×××××北京现代牌汽车，本院依法对该两部车辆进行了查封，经征询申请执行人意见，因沪Ｃ×××××奥迪牌汽车年代久远，无执行价值，申请执行人同意不要求处置沪Ｃ×××××奥迪牌汽；赣Ｆ×××××北京现代牌汽车经二次司法网拍流拍，申请执行人不同意接受抵债，同意交还被执行人。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金260，000元、利息126，514.45元及2018年1月4日以后的利息（按合同规定计算至还清款止），截至2019年12月31日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1095号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复68号复议申请人（案外人）：张维忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人：辽宁禾丰牧业股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街169号。法定代表人：金卫东，总经理。被执行人：营口鸿程种猪有限公司，住所地：营口市老边区边城镇金屯村。法定代表人：刘国喜，总经理。被执行人：刘国喜，男，1984年3月23日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：胡明媚，女，1980年2月3日出生，汉族，现住营口市老边区。复议申请人张维忠不服辽宁省营口市老边区人民法院（以下简称执行法院）于2019年6月29日作出的（2019）辽0811执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,2017年10月20日，执行法院作出（2017）辽0811民初2175号民事判决，判决：一、被告营口鸿程种猪有限公司给付原告辽宁禾丰牧业股份有限公司货款748828元；二、被告营口鸿程种猪有限公司自2016年12月31日起至本判决确认给付之日止，以欠款748828元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告辽宁禾丰牧业股份有限公司支付货款利息；三、驳回原告辽宁禾丰牧业股份有限公司其他诉讼请求。后营口鸿程种猪有限公司上诉，本院作出（2018）辽08民终505号民事判决，判决：一、维持执行法院（2017）辽0811民初2175号民事判决第一项、第三项；二、撤销执行法院（2017）辽0811民初2175号民事判决；三、上诉人营口鸿程种猪有限公司自2017年12月26日起，至本判决确定给付之日止，以欠款748828元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向被上诉人辽宁禾丰牧业股份有限公司支付货款利息；上诉款项于本判决生效之日起五日内给付，如逾期不履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司申请执行后，张维忠提出执行异议。执行法院认为，在执行过程中，张维忠提出其与宫颖签订租赁协议，租赁猪舍等养猪，故政府补偿款应是其所有，但异议人提供的证据不足以证明该事实。故对异议人提出停止执行异议，本院不予支持，裁定驳回张维忠的异议申请。复议申请人张维忠称，营口鸿程种猪场由于经营不善，资金链断裂，导致无法经营种猪养殖。在2016年3月23日复议申请人张维忠与营口鸿程种猪场签订《租赁协议》，双方约定由复议申请人张维忠租用营口鸿程种猪场的办公地点、饲料加工车间和猪舍，进行种猪养殖，约定租金每年128万元，营口鸿程种猪场负责出管理人员。在2017年1月复议申请人张维忠租用营口鸿程种猪场经营种猪养殖期间，执行法院向复议申请人张维忠发出协助执行通知书，不得向任何人支付租赁营口鸿程种猪场的租赁费767678元。为此复议申请人张维护忠配合执行法院的裁定，并未支付上述款项。在2018年的经营过程中，由于非洲猪瘟的发生，政府采取猎杀饲养猪的方法防止疫情扩散，并对所猎杀的饲养猪进行补偿。由于营口鸿程种猪场出任管理人，在与政府确认所猎杀的饲养猪数量及相关问题上的签字都是由营口鸿程种猪场负责人宫颖签字，故执行法院认为该笔项是营口鸿程种猪场并冻结了该笔本应该是属于张维忠的补偿款。执行法院在2017年就明知申请人张维忠是营口鸿程种猪场的实际承包人，并对复议申请人张维忠下达协助执行的裁定书，而在后续的执行过程中将所属申请人张维忠的补偿款冻结，显然是错误的。请求依法裁定撤销（2019）辽0811执异10号执行裁定，终止对复议申请人补偿款的冻结。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人张维忠主张对老边区人民政府所猎杀的饲养猪补偿款为其所有，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查张维忠的异议属于适用法律错误。同时，执行法院漏列刘国喜、胡明媚二人为被执行人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811执异10号执行裁定；二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  盖国林审判员  关春秋审判员  林 琳二〇一九年十二月十一日法官助理李雨晴书记员张琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16625号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异19号 申请人：刘伟，男，1973年4月23日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：大连凯旋特殊钢有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路3号（易通钢材交易中心内），统一社会信用代码：91210211764404726M。 法定代表人：刘国文，该公司总经理。 被执行人：吴松林，男，1984年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：阎其亮，男，1992年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 在本院执行申请执行人大连凯旋特殊钢有限公司与被执行人吴松林、阎其亮保证合同纠纷一案中，申请人刘伟于2019年11月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2017）辽0293民初1270号民事判决书、强制执行申请书、（2018）辽0293执323号执行裁定书、债权转让协议书。 本院查明，申请人刘伟与申请执行人大连凯旋特殊钢有限公司于2018年11月15日签订债权转让协议书，约定大连凯旋特殊钢有限公司将其享有的（2017）辽0293民初1270号民事判决书项下的全部权利转让给刘伟，包括执行程序中的全部权利，刘伟有权对被告申请强制执行。 本院认为，申请人刘伟主张申请执行人大连凯旋特殊钢有限公司已将债权转让给刘伟，并申请变更为申请执行人，大连凯旋特殊钢有限公司提交书面意见表示同意。因此，申请人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更刘伟为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初750号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1962年8月25日出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人魏晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日6时50分许，被告人李某驾驶鲁Bxxxxx号小型新能源汽车沿胶州市站前大道由北向南行驶至站前大道与云溪路路口北侧路段调头时，与沿站前大道由北向南行驶的被害人周某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人周某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、电话查询记录、居民死亡医学证明（推断）书、被害人周某1病历、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场呼气检测结果单、情况说明；2、鉴定意见：编号〔2019〕117号道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、第370281120190000544号道路交通事故认定书；3、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、证人证言：证人周某2的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为构成自首；2、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月19日6时50分许，被告人李某驾驶鲁Bxxxxx号小型新能源汽车沿胶州市站前大道由北向南行驶至站前大道与云溪路路口北侧路段调头时，与沿站前大道由北向南行驶周某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致周某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，周某1承担事故的次要责任。另查明，案发后，李某主动报警并跟随120到胶州市中心医院救助伤者，后于次日主动到胶州市公安局交通警察大队接受调查，如实交代其交通肇事的犯罪事实。同年9月17日，李某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其交通肇事的犯罪事实。又查明，本案在审理过程中，李某与被害人的近亲属达成协议，李某支付被害人的近亲属经济补偿人民币9万元（已付清），被害人的近亲属对李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、接受证据清单、随案移送清单、情况说明、证明、电话查询记录、户籍信息，证人周某2的证言，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、酒精呼气测试单、青岛市胶州中心医院住院病案复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、监控视频、122接处警综合记录单、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某交通肇事后主动报案并随120至医院救治伤者，后主动到公安机关如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。李某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。山东省胶州市司法局对李某进行调查评估，调查结果为依法裁决。鉴于李某具有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘宏飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 琰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终510号 上诉人（原审被告）：国昊煤层气开发有限公司。 法定代表人：周萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司。 法定代表人：李镇西，该公司董事长。 原审被告：中民联合运输有限公司。 法定代表人：沈骏。 原审被告：北京极光顺风投资有限公司。 法定代表人：沈骏。 原审被告：沈骏，男。 原审被告：余瑶，女。 原审被告：中民智赢投资有限公司。 法定代表人：李哲雨。 上诉人国昊煤层气开发有限公司（以下简称国昊公司）因与被上诉人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）、原审被告中民联合运输有限公司（以下简称中民联合公司）、北京极光顺风投资有限公司（以下简称北京极光公司）、沈骏、余瑶、中民智赢投资有限公司（以下简称中民智赢公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民初31号之二民事裁定，向本院提起上诉。 国昊公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案移送北京市第三中级人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，国昊公司注册地位于陕西省西安市，主要办事机构所在地为北京市朝阳区，其他五被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无地域管辖权，本案应由北京市有管辖权的人民法院管辖。二、本案诉讼标的额未达到50亿元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》法发（2019）14号第二条规定，一审法院对本案无级别管辖权，应将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。 包商银行、中民联合公司、北京极光公司、沈骏、余瑶、中民智赢公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，包商银行与中民联合公司签订的《流动资金借款合同》及与其他当事人签订的《最高额保证合同》、《保证合同》、《股权质押合同》均约定发生纠纷协商不成，向包商银行所在地人民法院诉讼。内蒙古自治区高级人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》法发（2019）14号是于5月1日开始实施的，本案于4月10日立案，不适用该通知。国昊公司上诉请求不成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  席林林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执810号 申请执行人：杨大义，男，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人杨大义与被执行人张卫超劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1017号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人支付给申请执行人劳务报酬2963元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2019年12月4日申请执行司法救助。本院经审查认为申请执行人符合执行司法救助条件，决定对其司法救助金额2963元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  黄   永   彬 审 判 员  廖   树   梁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  莫林海书记员洪立叶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6594号原告：龚某，男，1986年12月28日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇常集村龚庄组。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。原告龚某与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十日书记员  杨林
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2542号原告：王中行，男，汉族，1978年3月21日生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被告：和帆，男，汉族，1985年8月15日生，住河南省郑州市金水区。被告：马浩添，男，汉族，1988年11月18日生，住河南省息县。原告王中行诉被告和帆、马浩添民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王中行及其委托诉讼代理人路换芬到庭参加诉讼，被告和帆、马浩添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2017年8月8日起计至被告付清全部款项之日止，按照月利率2%计算利息）；2、判令被告马浩添对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告和帆因购买房屋需要，向原告借款人民币500000元，双方约定借款利息为月息2%，为保证还款，被告马浩添同意对以上借款及利息提供连带责任保证。后经原告多次向二被告主张债权，二被告以各种理由推脱，至今均未清偿，综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告和帆、马浩添未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告和帆因购买郑东新区广地合顺中心19层房产与原告王中行、被告马浩添共同签订借款合同，约定出借人王中行向借款人和帆提供借款资金500000元，借款月利率2%，双方同意出借人王中行通过谢飞，账户为62×××32汇入借款人和帆，账户为62×××11，本合同自出借人只支付出借款项之日起生效。保证人马浩添对上述借款提供担保，对上述所有债务承担连带责任保证，并在合同保证人处签字、捺印。当日，被告和帆向原告王中行出具借据一张，载明：“今借到王中行现金伍拾万元整，500000元，借款利率为每月2%，借款人和帆，2017年8月8日”。2017年8月8日，谢飞以其名下中信银行账户为62×××32向被告和帆名下兴业银行账号为62×××11转款500000元。借款到期后，经原告王中行催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借据、个人借款合同、转账记录、情况说明以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王中行持有其与被告和帆、马浩添签订的个人借款合同和被告和帆向原告出具的借据，向被告和帆主张权利，请求被告和帆偿还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算自2017年8月8日起计至被告付清全部款项之日止的请求，月利率2%符合法律规定，但利息应自2017年8月9日起，计算至付清全部款项之日止。被告马浩添自愿为被告和帆的借款提供担保，且约定保证方式为连带保证，原告主张被告马浩添对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马浩添承担连带清偿责任后，可依法向被告和帆追偿。被告和帆、马浩添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和帆于本判决生效之日起十日内给付原告王中行借款本金500000元及利息（利息计算：以本金500000元为基数，自2017年8月9日起按月利息2%计算至付清全部款项之日止）；二、被告马浩添对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告马浩添承担连带清偿责任后，可依法向被告和帆追偿；三、驳回原告王中行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告和帆、马浩添负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  付田林人民陪审员  王永革人民陪审员  刘亚玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  窦满仓
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢358号本院执行的李龙波申请执行温廷涛借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1699号达州市达川区人民法院、邱达昌：达州市达川区人民法院清收（2017）川1703执261号案件执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，被执行人邱达昌已主动缴纳x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1654号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄晓华，女，1962年3月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，大学本科文化，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日自动投案，同日被监视居住。现居住在家。辩护人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1628号起诉书指控被告人黄晓华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人黄晓华及其辩护人张庭豪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月22日11时许，被告人黄晓华在本市渝中区江屿朗廷，趁被害人陈某某不在家中之机，用事先配好的钥匙打开陈某某家门，盗得陈某某家中一只黄金手镯、三条黄金项链、一条黄金手链和十七瓶品牌化妆品（未使用）。经鉴定，上述黄金饰品（五件）共计价值27,133元。被告人黄晓华在得知被害人已报警的情况下，于2019年9月22日23时左右主动将盗得的物品全部归还给被害人陈某某。公安机关于2019年9月26日决定对该案进行立案侦查。被告人黄晓华于2019年9月29日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄晓华的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人黄晓华判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄晓华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人黄晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片等物证，抓获经过、扣押清单、发还清单、购买收据等书证，被害人陈某某的陈述，被告人黄晓华的供述和辩解，《重庆市渝中区发展和改革委员会价格认定结论书》等鉴定意见，现场监控录像等视听资料现场，指认现场笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。被告人黄晓华的辩护人提出黄晓华系初犯，偶犯，其在公安机关立案前已退还被害人全部赃物，赔偿了一定损失，取得谅解，并具有自首情节，认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄晓华以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计价值27,133余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。案发后，被告人黄晓华自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄晓华在公安机关立案前积极退还被害人全部赃物，取得了谅解，且自愿认罪认罚，并在审理中主动缴纳罚金，可依法从宽处理，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年十二月二十五日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初469号 原告太仓市申华加油站，住所地太仓市南郊镇胜昔村。 法定代表人陈斌，副经理。 委托代理人朱进，江苏简安律师事务所律师。 委托代理人周文艳，江苏简安律师事务所律师。 被告苏州市商务局，住所地苏州市西环路1638号。 法定代表人方文滨，局长。 委托代理人徐渊，江苏夏默识律师事务所律师。 委托代理人顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。 原告太仓市申华加油站（以下简称申华加油站）诉被告苏州市商务局资源行政许可一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告申华加油站诉称：原告于1994年设立，1997年取得苏危物证字第960206029号化学危险物品经营许可证。2000年1月27日，太仓市人民法院（以下简称太仓法院）以申华加油站未履行生效法律文书为由发出执行通知，并于2000年1月31日查封了加油站相关财产。财产处置期间，太仓法院称因石油市场整顿换证而申华加油站没有及时向主管部门申报材料导致没能换证（原告后来了解是化学危险物品经营许可证换成成品油零售许可证），即法院认为执行处理时申华加油站没有成品油销售许可资格，所以无法拍卖，只能以很低的价格变卖。但原告对此毫不知情，此前未有任何部门提示换证并催交任何办证材料。2015年，原告通过查询相关档案得知，当时太仓市石油市场整顿监督领导小组办公室以“江苏省石油公司太仓支公司申华加油站”的企业名称申报换证，江苏省经济贸易委员会于2000年8月8日向“江苏省石油公司太仓支公司申华加油站”颁发编号为0002430号的成品油零售经营批准证书。后经了解，成品油管理职能已转归江苏省商务厅，2017年又下放至被告苏州市商务局行使。原告认为，颁发经营批准证书是行政许可行为，应严格依据相应法律法规进行。本案所涉将原告批准证书换成他人企业名下证书的行为无任何法律依据，请求法院确认被告将原告名下编号为苏危物证字第960206029号的化学危险物品经营许可证变更为“江苏省石油公司太仓支公司申华加油站”名下编号为油零售证书第0002430号成品油零售经营批准证书的行为违法。 被告苏州市商务局辩称：1.从原告提交的证据来看，并未见可以证明存在该“变更行为”的证据，原告陈述因未在规定时效内提交加油站领证申请和相关资料，失去了申领成品油零售经营批准证书的资格，故不存在所谓的“变更行为”。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，即使原告所诉的具体行政行为存在，据原告陈述，该“行政行为”作出时间是在2001年，距今已18年，远远超过了法定最长起诉时效。综上，被告请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告申华加油站设立于1994年，现已被吊销证照（未注销）。1997年3月10日，申华加油站取得由原江苏省贸易厅颁发的苏危物证字第960206029号化学危险物品经营许可证。2001年7月25日，因申华加油站未履行多起生效判决确定的义务，太仓法院裁定将该加油站（不包括土地）以120万元价格变卖给买受人苏州贝林达石油化工有限公司及太仓市东海石油有限公司。原告认为，申华加油站被低价变卖的原因系当时未取得监管部门换发的成品油零售经营批准证书，而该证书（油零售证书第0002430号）已被换发给案外人“江苏省石油公司太仓支公司申华加油站”，故诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，1999年下半年，全国开展清理整顿成品油流通企业和规范成品油流通秩序工作。2000年8月8日，原江苏省经济贸易委员会向“江苏省石油公司太仓支公司申华加油站”颁发油零售证书第0002430号成品油零售经营批准证书。 以上事实有原告提交的营业执照、工商查询简档、化学危险物品经营许可证、成品油零售经营批准证书、太仓法院民事裁定书、太仓市发展和改革委员会《关于顾兴华信访件的答复》（2019年2月11日）等在案证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条款所规定的五年期限是最长诉讼保护期限，为不变期间，即行政机关针对非不动产作出的行政行为，不论当事人是否知道或者应当知道，只要自作出之日起超过五年，都不能再提起诉讼。本案中，原告因认为原江苏省经济贸易委员会将本应属于申华加油站的成品油零售经营批准证书错误换发给“江苏省石油公司太仓支公司申华加油站”而提起诉讼，其诉争对象仍系原江苏省经济贸易委员会2000年8月8日作出的成品油零售经营许可行为，该行为至今显然已逾五年，故原告的起诉超过法律规定的最长诉讼保护期限，不符合法定受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告太仓市申华加油站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀