wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初538号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人严志昌，曾用名严志涛，男，1981年8月22日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化程度，个体出租车司机，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住山东省青岛市即墨区。2001年4月6日，因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年12月11日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人严志昌犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议使用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员何莉出庭支持公诉，被告人严志昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人严志昌于2013年9月7日14时许，和张厚成（已判决）在淄博市淄川区洪山镇泰都花苑4号楼西单元楼下，盗窃刘某停放在此处的豪爵摩托车一辆，经鉴定被盗车辆价值人民币5681元。被告人严志昌到案后，其亲属积极赔偿被害人损失共计5000元取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍证明、刑事判决书等书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人严志昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人严志昌曾因盗窃被判刑，可酌定从重处罚；到案后有坦白情节，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院对被告人严志昌单处罚金人民币五千元至一万元。被告人严志昌对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严志昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严志昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人严志昌自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人严志昌犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人严志昌犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1604号申请执行人：赵继乾，男，汉族，1953年1月28日生，住偃师市。被执行人：智胜勇，男，汉族，1974年6月10日生，住偃师市。赵继乾与智胜勇民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告智胜勇于本判决之日起5日内偿还原告赵继乾借款30000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分从2012年3月15日起计算至实际履行之日止）；二、被告智胜勇于本判决生效之日起5日内偿还原告赵继乾借款1200元。因智胜勇未按上述生效法律文书履行义务，赵继乾向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月26日、2019年10月10日、2019年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人智胜勇名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年9月10日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明被执行人智胜勇在偃师范围内无公积金缴存记录，于2019年9月12日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人智胜勇名下无房产登记信息。3.查明被执行人智胜勇名下无车辆登记信息。4.查明被执行人智胜勇无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2019年12月20日依法对被执行人智胜勇的下落进行查找，发现被执行人智胜勇家门紧闭，家中无人，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人智胜勇长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人智胜勇负有继续向申请执行人赵继乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十二日书 记 员  陈晓军
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保136号申请人：邱万元，男，1986年7月17日出生，汉族，现住河北省清河县，被申请人：秦书运，男，1986年1月2日出生，汉族，现住河北省南宫市，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦书运驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车一辆，保全价值4万元。申请人邱万元以其在中华平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任险保险单一份提供担保（保单号：12418063900869300184）。本院经审查认为，申请人邱万元的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦书运驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车一辆，保全价值4万元。案件申请费420元，由申请人邱万元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年十二月十七日法官助理彭英政书记员赵春香
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6129号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖朝伟，男，1992年6月11日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张孟兵，男，1993年3月2日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人覃仁参，男，1998年2月6日出生，广西壮族自治区东兰县人，壮族，受教育状况不详。因涉嫌盗窃，于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6050号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人廖朝伟、覃仁参九个月至一年三个月有期徒刑；建议判处被告人张孟兵十个月至一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年9月25日23时30分许，被告人张孟兵、廖朝伟行至深圳市宝安区某街道某巷某号将被害人余某某停放于此的一辆电动车（无法估价）盗走。       2、2019年10月7日23时10分许，被告人张孟兵、廖朝伟行至宝安区某街道某社区某休闲公园某社区便民充电驿站将被害人王某某停放于此的一辆电动车（无法估价）盗走。       3、2019年10月8日3时10分许，被告人张孟兵、廖朝伟行至宝安区某街道某社区某农场某号某对面充电桩将被害人陆某某停放于此的一辆电动车（经鉴定，价值人民币 2440元）盗走。 被盗电动车现已发还被害人陆某某。      4、2019年10月13日凌晨1时30分许，被告人覃仁参、张孟兵、廖朝伟行至宝安区某街道某新区某巷某号楼下将被害人邓某某停放于此的一辆电动车（无法估价）盗走。       5、2019年10月13日凌晨1时45分许，被告人张孟兵、廖朝伟、覃仁参行至宝安区某社区某新区某巷某号楼下将被害人廖某某停放于此的一辆电动车（无法估价）盗走。      6、2019年10月13日凌晨2时30分许，被告人覃仁参、张孟兵、廖朝伟行至宝安区某街道某路某号楼下将被害人陈某某停放于此的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2120元）盗走。被盗电动车现已发还被害人陈某某。      2019年10月13日，民警经侦查于某街道抓获被告人覃仁参，于2019年10月14日抓获被告人廖朝伟、张孟兵。                  本院意见              三被告人的行为均构成盗窃罪，被告人廖朝伟、覃仁参均具有认罪、认罚的情节；被告人张孟兵具有累犯、认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人廖朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张孟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人覃仁参犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6451号之一申请执行人：高虎虎，男，1969年9月14日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人：**，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师被执行人：翟新鹏，男，1971年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区申请执行人高虎虎与被执行人翟新鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9762号民事调解书已经发生法律效力。被执行人翟新鹏未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人高虎虎于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9762号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人翟新鹏名下有车牌号为AV971W、A807SM的机动车二辆，本院遂进行了轮候查封，暂未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法入将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4348812.5元、利息及迟延利息，未受偿4348812.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3900号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：朱小伟，男，苗族，1995年4月18日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告朱小伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告朱小伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱小伟立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,221.11元；2．判令被告朱小伟支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,221.11元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告朱小伟承担。事实和理由：2015年11月30日，被告朱小伟为购买由个体户汪仁销售的华为P864G黑色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告朱小伟授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告朱小伟收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告朱小伟推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友01365707等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告朱小伟从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告朱小伟的授权，向商户指定账户支付了被告朱小伟购买产品的借款本金3,399元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告朱小伟每月还款金额374元，还款期数15期。被告朱小伟领取产品后，依约还款2期，合计748元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱小伟所欠的剩余借款本金和利息等合计5,221.11元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告朱小伟发出债权转让通知书，告知被告朱小伟在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告朱小伟至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告朱小伟未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告朱小伟应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,399元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：203.94元；剩余借款本金以实际借款本金3,399元减去已还款总额748元加上还款期限内已还款的利息203.94元计算，即：2,854.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,854.94元为基数自被告朱小伟最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱小伟所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告朱小伟发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告朱小伟支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告朱小伟追偿并要求被告朱小伟承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告朱小伟承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告朱小伟未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱小伟于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,854.94元和利息（以所欠借款本金2,854.94元为基数自被告朱小伟最后一次还款之次日即2016年2月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱小伟于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱小伟负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2089号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王成应城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1181号 原告：姜文清，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：黄勇义，男，1973年3月18日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 被告：高明娜，女，1978年2月14日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 被告：关向阳（曾用名柳国良），男，1963年2月10日出生，汉族，丹东市第三医院职工，住丹东市振兴区。 原告姜文清诉被告黄勇义、高明娜、关向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文清，被告关向阳到庭参加了诉讼。被告黄勇义、高明娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇义、高明娜偿还借款272000元；2、被告关向阳承担连带保证责任。事实与理由：被告黄勇义与高明娜系夫妻关系。2012年6月28日，被告黄勇义、高明娜向原告借款250000元，并为原告出具借据，被告关向阳为该笔借款提供担保。2012年7月28日被告黄勇义再次向原告借款22000元，并为原告出具借据。此后被告黄勇义、高明娜一直未偿还借款。 被告黄勇义、高明娜未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 被告关向阳辩称，我只为250000元的借款提供了担保，并没有为22000元的借款提供担保，而且我已偿还原告15000元。 原告围绕诉讼请求依法提交的借据、借款协议与担保协议，被告关向阳对其真实性没有异议，上述证据来源合法，内容客观，被告黄勇义、高明娜未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄勇义、高明娜系夫妻关系，于2001年5月9日登记结婚。被告黄勇义系个人独资企业丹东市振安区九连城镇铁英机械制造厂（以下简称铁英制造厂）投资人。2012年6月28日，原告与被告黄勇义、关向阳签订《借款协议》，主要内容是：因生产需要，被告黄勇义向原告借款250000元，借款期限暂定为3个月；被告黄勇义愿将铁英制造厂的12台设备及振安区九连城镇永利养殖场的厂房作为抵押。原告与被告黄勇义在《借款协议》上签字，被告关向阳在担保人处签字。协议签订当日，原告将250000元给付被告黄勇义、高明娜，被告黄勇义、高明娜为原告出具了250000元借据，被告关向阳亦为原告出具担保协议，承诺自愿为被告黄勇义的借款担保，如被告黄勇义未还款，其愿意承担连带责任。2012年7月28日，被告黄勇义再次向原告借款22000元，并为原告出具借据，约定2012年8月5日以前偿还。上述借款到期后，被告黄勇义、高明娜未偿还借款。被告关向阳自借款到期后至2018年底陆续偿还给原告借款15000元。现被告黄勇义、高明娜尚欠原告借款257000元。 本院认为，原告与被告黄勇义、高明娜之间借贷关系成立，且合法有效。关于250000元借款，被告黄勇义与被告高明娜共同为原告出具了借据，2012年7月28日的22000元借款，虽然被告高明娜未在借据上签字，但因该笔债务发生在被告黄勇义、高明娜夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释有关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告高明娜应对22000元借款承担偿还责任。现上述两笔借款期限均已届满，被告黄勇义、高明娜理应承担偿还借款的民事责任。被告关向阳自愿为250000元借款提供连带担保，扣除其替被告黄勇义、高明娜偿还给原告的15000元，剩余235000元借款，在被告黄勇义、高明娜未偿还的情况下，被告关向阳应承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇义、高明娜于本判决生效后10日内共同偿还原告姜文清借款257000元； 二、被告关向阳对上述借款在235000元范围内承担连带连带清偿责任； 三、驳回原告姜文清的其他诉讼请求。 如果被告黄勇义、高明娜、关向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，原告姜文清承担297元，被告黄勇义、高明娜承担5083元，被告关向阳对4648元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年十二月五日 法官助理张扬 书记员侯国丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执907号申请执行人田茂兴，男，1977年6月21日出生，土家族，贵州省自治县人，住务川自治县。被执行人伍勇，男，1985年10月9日出生，仡佬族，贵州省自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1968号民事调解书，于2019年8月12日立案受理田茂兴申请执行伍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的为45529元及利息。执行过程中，被执行人伍勇履行了20000元后未完全履行义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人伍勇的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人田茂兴进行了沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人伍勇可供执行财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人伍勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月二十三日书记员  黄旭锋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7654号 原告：南充国丽市政设施有限公司，住所地顺庆区共兴镇石元坝村212线旁。 法定代表人：张立勇，总经理。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘亮，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告南充国丽市政设施有限公司（以下至判决主文前简称国丽市政设施公司）与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告国丽市政设施公司的法定代表人张立勇及公司委托诉讼代理人李雄伟到庭参加了诉讼。被告刘亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告国丽市政公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告刘亮立即向原告南充国丽市政设施有限公司支付货款共计人民币195995.00元并承担迟延支付期间所产生的相关利息（以195995.00元为基数，从2018年10月21日起至货款实际支付完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案案件受理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告在原告经营位于顺庆区共兴镇石元坝村212线旁的公司达成口头协议，由原告向被告供销井盖、水泥管、透水砖等。原告按照被告要求的期限、质量完成了供货义务，并将货物运送至被告指定地点。截止2018年10月21日，原、被告经核算，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到南充国丽市政设施有限公司总货款305995.00叁拾万零伍仟玖佰玖拾伍元，其中已付货款110000.00壹拾壹万元，尚有195995元未付，壹拾玖万伍仟玖佰玖拾伍元。所有单据已收。此款无争议”。现原告已完成了供货，被告未给付剩余货款，应当承担延迟给付所产生的利息。后原告多次向其催收，被告以各种理由拒绝支付货款。综上，为维护原告合法权益，特此诉讼，请依法裁判。 被告刘亮未出庭应诉，亦未作书面答辩。 庭审中，国丽市政设施公司为证明其诉讼主张，向本院举出了双方身份信息、欠条、转款凭证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月起，刘亮在国丽市政设施公司购买井盖、水泥管道和透水砖等。2018年10月21日，刘亮与国丽市政设施公司就货款进行结算，刘亮向国丽市政设施公司出具欠条，载明：“今欠到国丽市政设施公司总货款305995.00叁拾万零伍仟玖佰玖拾伍元，其中已付货款110000.00壹拾壹万元，尚有195995元未付。壹拾玖万伍仟玖佰玖拾伍元。所有单据已收。此款无争议”。后余款刘亮至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。庭审中,原告提交由被告给其出具的欠条,足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系,被告作为买受人拖欠原告货款不予偿付的行为,违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,依法应承担民事责任。故对原告要求被告刘亮偿付货款195995元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告虽然在欠条中未约定利息,但被告长期拖欠原告货款不偿付的行为给原告造成了一定的经济损失,原告对被告的违约行为主张货款利息可视为对逾期付款损失的一种计算方法，其主张按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。欠据中未约定还款期限,但经催要后,被告应支付催要后的利息,由于原告未举证证明具体的催要日期,故本院支持原告自起诉之日起的利息。被告刘亮经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃,依法应承担由此引起的法律后果， 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下: 刘亮在本判决生效后的十日内向南充国丽市政设施有限公司支付货款195995元及资金占用利息（利息计算方式为：以195995元为基数，从2019年11月1日计算至本判决确定的本金给付之日止，上述利率均以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2110元由刘亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一九年十二月九日 书记员 王春燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8958号原告：袁思军，男，汉族，1982年3月23日出生，住四川省南江县，委托代理人：马红，福建业博律师事务所律师。被告：江门市蓬江区杜阮凤飞园发展有限公司，住所地：江门市杜阮西路凤飞云度假新村办公楼。委托代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：唐汉袖，广东东方大卫律师事务所律师。本院在审理上列原告袁思军诉被告江门市蓬江区杜阮凤飞园发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁思军向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁思军撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告袁思军负担。审判员  李常明二〇一九年十二月三日书记员  林绮莹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1087号 董先锋、会东县金坤矿业有限责任公司 董先锋与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案〔2019〕46号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：5004元，执行费50元。经本院立案执行，执行到位5004元，执行费50元尚未缴纳，至此，董先锋向本院申请执行的东劳人仲案〔2019〕46号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3954号申请执行人：门育鹏。申请执行人：赵建春。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人门育鹏与被执行人赵建春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为39.0万元。经调查，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人门育鹏享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  谢荣刚
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1343号   申请执行人李改棉，女，汉族，1953年6月11日出生，住西安市。   被执行人温壖蕊，女，汉族，1965年2月26日出生，住西安市。   申请执行人李改棉与被执行人温壖蕊民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第05374号调解书已发生法律效力，被执行人温壖蕊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李改棉于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第05374号调解书，依法已向被执行人温壖蕊发出执行通知及报告财产令，责令被执行人温壖蕊履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人温壖蕊的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人李改棉应申请金额为171650元及利息，未受偿金额为171650元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1343号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月四日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初864号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司(原为和平县农村信用合作联社)，统一社会信用代码91441624197270273K,住所地：和平县阳明镇福和大道西9号。法定代表人：张小华，公司董事长。委托诉讼代理人：林文宇、黄胜俊，公司员工。被告：黄育雄，男，汉族，1974年6月4日出生，住址：广东省和平县。被告：余伟英，女，汉族，1976年5月14日出生，住址：广东省和平县。被告：梁运华，男，汉族，1965年4月7日出生，住址：广东省和平县。被告：林日选，女，汉族，1963年9月14日出生，住址：广东省和平县。原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告黄育雄、余伟英、梁运华、林日选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文宇、黄胜俊;被告黄育雄、余伟英、林日选的共同委托诉讼代理人梁运华、被告梁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄育雄立即偿还借款本金人民币395000元及至实际清偿之日止的利息、罚息94256.24元（利息、罚息暂计至2019年7月20日止，其中利息为人民币67465.78元，罚息为人民币26790.46元；自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；（本息暂计489256.24元）；2、判令原告对被告梁运华及被告林日选位于河源市和平县阳明镇教育路第玖层(l)单元房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄育雄因商行进货缺少资金向原告申请贷款，原告与被告黄育雄于2016年7月29日签订《借款合同》(编号：和彭农信(2016)借字第059号），合同约定如下：被告向原告借款人民币400000.00元整；借款用于商行进货，不得挪作他用；借款期限为30个月，即从2016年7月29日至2019年1月28日止；贷款利率采用固定利率，年利率为9.2625%;还款方式为按月结息、分期还款。同日，原告与被告梁运华和被告林日选签订《抵押担保合同》(编号：和彭农信(2016)抵字第058号）。2015年7月31日，原告按照借款合同约定向被告指定账号汇入人民币400000.00元整。原告已经按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行还本付息义务，自2017年4月21日起就未按合同约定归还到期本金及利息，其中拖欠到期本金395000元，拖欠2017年4月21日至2019年7月20日利息72843.36元，且借款于2019年1月28日已到期，被告拒不还本付息的行为已经构成严重违约。综上所述，原告与被告签订的《借款合同》是双方自愿签订，内容合法有效，双方应当履行，被告拒不偿还本息的行为已严重侵害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》有关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁运华辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，欠款属实，请求原告能给多点时间，待我将和平县阳明镇教育路自建楼房售卖出去可以归还原告借款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、广东和平农村商业银行股份有限公司的《营业执照》及《核准迁入登记通知书》复印件；2、法定代表人身份证书及张小华的身份证复印件;3、被告身份证明材料；4、借款借据复印件；5、借款合同复印件；6、抵押合同及抵押物清单；7、申请书、自然人借款申请表复印件；8、同意担保抵押保证书复印件；9、房产权属证明、他项权证复印件；10、借款至今还本、还息及产生利息流水；11、系统逾期未还款查询明细；12、转账归还本金利息凭证复印件共十二组证据。被告梁运华对以上证据均无异议，本院经审查对以上证据予以确认并附卷佐证，对原告起诉状中陈述的事实亦予以确认。本院认为，和平县农村信用合作联社彭寨信用社分别与被告黄育雄、梁运华签订的《借款合同》、《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立,合法有效，应受法律保护,双方均应依约履行各自的权利和义务。合同签订后，和平县农村信用合作联社彭寨信用社依约向被告黄育雄发放贷款，而被告黄育雄未按约定期限归还借款本息，截止至2019年7月20日仍欠原告借款本金395000元，利息67465.78元，罚息26790.46元，已构成根本违约。因此，原告要求被告黄育雄按合同约定归还借款本金及支付利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。原告虽列黄育雄的配偶余伟英为被告，但未主张余伟英承担清偿借款责任，是其自愿处分自己的诉讼权利和民事权利,符合法律规定，依法予以准许。被告梁运华自愿以其所有的位于广东省和平县阳明镇教育路第玖层（1）单元房产为被告黄育雄的上述债务提供抵押担保，且办理了抵押权登记手续，原告依法有权从处分该抵押物的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄育雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及支付至实际清偿之日止的利息、罚息（截止至2019年7月20日的利息67465.78元、罚息26790.46元，自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定的方式计算）；二、原告广东和平农村商业银行股份有限公司对被告梁运华提供抵押属于其名下的位于广东省和平县阳明镇教育路玖层（1）单元房产[房地产权证：粤房地权证和字第××号]的折价或拍卖、变卖价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638.8元，由被告黄育雄、梁运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢干漠人民陪审员  邹淑娴人民陪审员  叶石演二〇一九年十二月十八日书 记 员  丘中立
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1233号原告：马景礼，男，汉族，1962年6月10日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：王伟利，男，汉族，1976年9月27日出生，住获嘉县城区。原告马景礼与被告王伟利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，向被告邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了此案。原告马景礼之委托诉讼代理人刘玉帅到庭参加了诉讼，被告王伟利经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。马景礼向本院提出诉讼请求：请求判令立即清偿原告欠款77000元及逾期付款损失（逾期付款损失以77000元为基数自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由:原被告之间存在业务关系，原告向被告供应不同型号的钢材。2018年2月12日，经双方队长，确认被告共拖欠原告货款77000元，被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告据不偿还，故提起诉讼。马景礼为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份，该欠条载明：“今欠到钢材货款柒万柒仟元（￥77000.00）王伟利2018.2.12”。王伟利未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。马景礼提交的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告系从事买卖钢材的个体工商户，被告多次从原告处购买钢材，截止2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款77000元，经原告催要，该款至今未还。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原告马景礼与被告王伟利之间买卖合同法律关系依法成立并生效，本案中的欠条应视为双方对上述法律关系的确认，马景礼据此向王伟利主张给付所欠货款77000元及相应利息作为逾期损失符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王伟利于本判决生效后十日内支付马景礼货款77000元及损失（损失自2019年7月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，保全费920元，共计2645元，由王伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨艳慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢706号申请执行人：杨敏，女，汉族，1971年9月16日生，住泸州市江阳区西路。被执行人：黄扬贵，男，汉族，1971年5月6日生，住绵阳市涪城区石塘路。被执行人：四川昊川房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘路。法定代表人：黄扬贵。泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款915420元，经本院立案执行已向绵阳市涪城区石塘镇政府发出协助执行通知书，要求冻结扣划被执行人黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司在该单位的应收款项。申请执行人向本院提交撤回执行的申请书，自愿撤回对（2014）江阳民初字第2196号事判决书的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第三百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月十三日书记员  向 敏
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初5032号 原告：贾X，女，1989年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省咸阳市三原县XX镇XX村。委托诉讼代理人：贾XX，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX号。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。负责人：史XX，系该小组组长。原告贾XXX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾X的委托诉讼代理人贾XX到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾X的诉讼请求为：1、判令XX村XX组支付2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元，共计4970元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：贾XXX村XX组的村民，2013年9月25日与三原县XX镇XX村村民郑露登记结婚，但户籍并未迁出。2017年12月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月又向每位村民分配征地补偿款3000元，两次共计4970元，但XX村XX组以贾X系出嫁女为由，未向其分配上述款项。现贾X向本院提起诉讼，请求依法判决。贾X为证明其主张，向本院提交证据如下：1、贾X的身份证、户口本各一份。欲证明贾XXX村XX组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、贾X的结婚证；贾X丈夫郑露的身份证、户口本；三原县大程镇等桥村村委会出具的证明各一份。欲证明贾X婚后户籍并未迁出，也未在其丈夫户籍所在地享受村民待遇的事实。3、XX村村委会出具的证明一份。XX村XX组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，上述款项均未向贾X进行分配的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。贾X所举证据1-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：贾X于1989年XX月XX日出生在XX村XX组，出生后户籍便登记在该村组。2013年9月25日，贾X与三原县XX镇XX村村民郑露登记结婚，但贾X户籍并未迁出。因XX村XX组土地被征用，该村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，又于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，但XX村XX组以贾X系出嫁女为由，未向其分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。贾X出生后户籍便登记在XX村XX组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故贾XXX村XX组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村XX组以贾X系出嫁女为由，未向其分配征地补偿款的行为，侵害了贾X的合法权益，应承担相应的民事责任，现贾X主张XX村XX组支付征地补偿款4970元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告贾X征地补偿款4970元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  晨                            二0一九年十一月二十五日  书 记 员    杨  帆            附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7254号原告：成保安，男，汉族，1951年2月5日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公室1号楼29层2902室，统一社会信用代码：91410300808294087。法定代表人：马高生，系公司经理。被告：崔功海，男，1979年11月22日出生，现住洛阳市洛龙区。原告成保安与被告洛阳工海集团有限公司、崔功海民间借贷纠纷一案，原告成保安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成保安撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 王 琳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初333号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人孙某，女，1965年8月17日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，务农，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县，2019年9月10日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人陈善文，山东扶平律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人孙某及其辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙某自2012年左右开始参加“全能神”组织，痴迷散播邪教非法言论，频繁从事“全能神”非法活动，在“全能神”邪教组织中担任“保管家庭”，同时教唆、传播其女儿殷某1及儿子殷某2参加“全能神”邪教。被告人孙某为邪教“全能神”组织保管大量用于学习、传播“全能神”教义的各类书籍、视听资料，经清点其中关于学习、传播“全能神”的各类书籍、手册共计465本，传单、手写纸573份（张），视听光碟347张，关于学习、播放“全能神”教义的各类播放器7台、存储卡3个。 公诉机关认为，被告人孙某信奉“全能神”邪教，向他人宣扬邪教，并且保管用来学习、传播邪教“全能神”组织的书籍、传单、视听资料，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人孙某系坦白，自愿认罪认罚，没有造成严重社会危害后果，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人孙某构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。根据被告人孙某持有邪教宣传品的数量，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，因现有证据不能证实上述宣传品系被告人孙某制作并进行了传播，应以犯罪预备处理。可以对被告人孙某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项、第五条第二项规定，判决如下： 一、被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、从被告人孙某处扣押邪教类书籍、手册、传单、手写纸、光盘及播放器等物品一宗，依法没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  李佃芹 人民陪审员  陆 卫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张兰姬 法官助理刘国庆 书记员李金玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异184号 申请人深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公楼1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦。 委托代理人邓军河，系劳动监察大队工作人员。 申请执行人陈日钦，男，汉族，1991年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C1001，统一社会信用代码91440300MA5F4C768K。 法定代表人王威。 申请执行人陈日钦与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]226号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执5434号。在执行过程中，申请人深圳市龙华区人力资源局申请追加其为（2019）粤0309执5434号案件申请执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人深圳市龙华区人力资源局称，请求法院将其追加为（2019）粤0309执5434号案件申请执行人，事实及理由如下：陈日钦与深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，2019年6月，陈日钦依据《深圳经济特区欠薪保障条例》向我局申请欠薪垫付，经我局核查属实后，于2019年8月向陈日钦垫付劳动报酬人民币11275.8元。陈日钦已收到该笔垫付工资，并书面签字确认以垫付金额为限将生效文书确认的债权转让给我局。为维护申请人的权益，请求法院将深圳市龙华区人力资源局追加为（2019）粤0309执5434号执行案件的申请执行人，以便我局向被执行人追偿。 为证明其主张，申请人深圳市龙华区人力资源局提交了如下证据：1、欠薪垫付行政审批决定书；2、深圳市雷霆互动信息科技有限公司欠薪垫付表；3、员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书。 申请执行人陈日钦与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司未提交任何意见及证据材料。 经审查查明，申请执行人陈日钦与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]226号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执5434号。 另查明，2019年6月24日，深圳市龙华区人力资源局作出深华劳垫薪审决字[2019]第15号员工申请欠薪垫付行政审批决定书，决定向陈日钦垫付工资人民币11275.8元。另，陈日钦已书面确认收到该笔垫付工资，并签署了员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，深圳市龙华区人力资源局对陈日钦的工资进行了垫付，陈日钦签署员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书将生效法律文书确定的债权转让给深圳市龙华区人力资源局，深圳市龙华区人力资源局已成为生效法律文书的权利承受人。故，深圳市龙华区人力资源局请求追加其为（2019）粤0309执5434号执行案件的申请执行人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条裁定如下： 追加申请人深圳市龙华区人力资源局为（2019）粤0309执5434号执行案件的申请执行人，在人民币11275.8元的范围内享有权利。 申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年十二月六日 书记员  何 成
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督88号 申请人：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所广西梧州市奥奇丽路8号。统一社会信用代码：91450400199149426B。 法定代表人：谭建华。 委托诉讼代理人：贝志鹏，男，该公司员工。 被申请人：孔永芝，女，1979年6月14日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人孔永芝申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月22日发出（2019）桂0405民督88号支付令，限令被申请人孔永芝应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人孔永芝，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0405民督88号支付令自行失效。 申请费18元，由申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月四日 法官助理 莫素兰 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1485号原告：韩琼，女，1991年2月4日生，汉族，现住：阜新市细河区。委托代理人：王蕾，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，营业场所：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，系该公司总经理。委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告韩琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩琼的委托代理人王蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付各项经济损失总计48820元，其中车辆损失44600元、评估费3120元、施救费1100元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日0时12分，由原告驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车行驶至S325线65公里750米时撞到桥墩，造成韩琼受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，韩琼负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。原告的各项经济损失总计48820元，其中车辆损失4600元、评估费3120元、施救费1100元。原告与被告保险公司多次协商无果，至今仍未得到赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：本案涉案车辆在保险公司投保车损险，限额为44000元，事故发生时在保险期限内，但是该车事发时的实际价值远小于重新鉴定维修车辆的价值，不符合市场规律，该车已达到报废标准，对于原告提供鉴定报告为单方委托，不具有合法性，因此该评估费由原告自行承担，重新鉴定的评估报告里面维修价值为含税价，需要原告提供维修清单以及维修费用正规票据，保险公司要求在车辆维修后在对该车辆进行复勘。其他意见在质证中发表。经审理认定事实如下:2019年5月8日0时12分，事故发生地点为S325线65公里750米，原告韩琼驾驶辽Ｊ×××××车撞桥墩造成韩琼受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定韩琼负此次事故全部责任。原告因此次事故支付施救费人民币1100元。辽Ｊ×××××轿车登记在金艳娟名下，2017年12月27日，金艳娟与原告韩琼签订车辆转让协议。将该车以人民币50000元的价格出售给原告韩琼。辽Ｊ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车损失保险，保险金额为44000元，保险期间自2018年7月31日13时至2019年7月31日24时止。被保险人为原告韩琼。2019年5月30日，由金艳娟委托阜新市正和价格评估有限公司出具关于辽Ｊ×××××车辆损失评估报告书一份，评估结论：44600元。支付评估费人民币3120元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对评估报告书提出异议，并提出重新鉴定申请。2019年12月9日，经阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司出具评估报告书一份，评估结果为人民币36669元。支付评估费人民币5000元。上述事实有庭审笔录、保险单一份、辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司评估报告书、阜新市正和价格评估有限公司评估报告书、道路交通事故认定书、车辆转让协议、出险车辆信息表、保险抄单等证据在案为凭，经开庭质证及审查，可以采信。本院认为，原告韩琼与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在赔偿限额内对事故损失承担赔偿责任。原告韩琼单方委托发生的鉴定费用，由原告自行负担。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司支付的鉴定费用属于为确定损失，支付的必要费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告韩琼的本车损失人民币36669元，施救费人民币1100元，共计人民币37769元；二、驳回原告韩琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1021元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  王天一人民陪审员  刘宏达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冀祎宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16434号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11459号 申请执行人黄芳金等十二人。 被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗大道六合路98号8楼8802，统一社会信用代码91440300MA5DA2TJ8W。 法定代表人王伟。 申请执行人黄芳金等十二人与被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2019】468、519-532、566号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芳金等十二人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计66025元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人除少量银行存款外没有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执11448号案中依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国工商银行40×××29账号（实际冻结1087.01元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日）；2、限制被执行人商事登记事项变更（期限自2019年8月9日至2022年8月8日）。 2019年8月24日，申请执行人黄芳金以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0307破申22号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人黄芳金对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司提出的破产清算申请。”又查，2019年12月3日，本院立案受理对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司的破产清算，案号为（2019）粤0307破17号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算，现本系列案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执11448、11454-11462、12128、12270号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张鹏飞 （附表，略）
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5902号原告：山东华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码91370500660199713A。法定代表人：苏京祯，董事长。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1986年1月26日出生，汉族，山东华东线缆集团有限公司法务专员，住。被告：山东冠宇建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区龙居镇驻地，统一社会信用代码91370502164800282A。法定代表人：张芳滨，董事长。本院在审理原告山东华东线缆集团有限公司与被告山东冠宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华东线缆集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华东线缆集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东华东线缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费2557.79元，减半收取1278.9元，由原告山东华东线缆集团有限公司负担。审判员  孙延斌二〇一九年十二月十二日书记员  刘 朋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初9872号原告：郭合杰，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵德亮，男，1951年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭合杰诉被告赵德亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭合杰到庭参加了诉讼，被告赵德亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵德亮于2011年10月8日在原告处购买猪饲料后，向原告出具一张1380元的欠条，后原告又向被告赵德亮送两次猪饲料，分别为560元、500元；被告于2013年5月偿还原告饲料款1000元，经原告催要，被告仍欠原告饲料款1440元，为此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告饲料款，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还饲料款1440元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付从2011年10月8日起至2019年11月21日的利息，因双方没有书面约定，对该诉讼请求，本院不予支持，可从起诉之日起，按年利率6%支付迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵德亮于本判决生效后十日内偿还欠原告郭合杰饲料款1440元；二、被告赵德亮支付原告郭合杰迟延履行的债务利息（按年利率6%，从2019年11月22日起计算至上述款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵德亮负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一九年十二月十二日书记员  周丽霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6987号 罪犯高学军，男，1967年3月5日出生,四川天全县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年2月8日作出(2016)川1802刑初229号刑事判决书，以被告人高学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元、共同退赔3700000元，刑期自2016年2月16日起至2027年2月15日止。宣判后，被告人高学军及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）川18刑终26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金15000元、共同退赔3700000元，已履行115000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高学军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初867号被告人基本情况被告人刘同森，男，汉族，1960年11月9日出生，初中文化，户籍地青岛市城阳区。判决结果被告人刘同森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十二月二十三日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]491号起诉书指控：2019年9月5日20时16分许，被告人刘同森酒后驾驶鲁BA707J号小型轿车，在青岛市高新技术产业开发区沿胶马路由东向西行驶至丰和路路口处，被执勤民警当场查获。经血液检验，被告人刘同森的血液中乙醇成分含量为184mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年12月17日，被告人刘同森经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘同森的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金一万元以上一万五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万三千元。判决理由公诉机关指控被告人刘同森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执42号 魏心胜、许园丽： 本院执行的申请执行人魏心胜与被执行人许园丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月10日在淘宝网上发布拍卖公告，依法拍卖被执行人许园丽名下位于与共有人伍德深名下位于北海市上海路南39号园辉新都4幢1单元1604号的不动产，2019年10月28日买受人步迎以最高价414200元竞得。本院支付给广西嘉胜拍卖有限公司拍卖辅助费1656元；支付给抵押权人中国银行股份有限公司北海分行优先受偿款295617.66元；支付给房屋共有人伍德深58463.17元；支付给魏心胜案件款58463.17元(含申请执行标的本金40000元、一般利息17236.17元、案件受理费450元)；本院依法收取执行费777元。至此，上述拍卖款已全部退完。本院认为，被执行人许园丽基于（2018）桂0503民初907号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初326号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人田某甲，男，1965年7月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被安新县公安局取保候审，同年11月6日被安新县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日11时许，杨某2和妻子韩某、儿子杨某1到安新县圈头乡采蒲台村“聚龙荷花淀”游玩时，被告人田某甲与杨某2因琐事发生口角，并发生肢体冲突，田某甲向杨某2所在游船投掷砖头，致杨某2的儿子杨某1（5岁）头部受伤。经鉴定，杨某1的伤情属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人田某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月6日11时许，被告人田某甲因琐事与前来“聚龙荷花淀”游玩的杨某2发生口角，并发生肢体冲突。期间，田某甲向杨某2一家乘坐的游船投掷砖头，导致杨某2的儿子杨某1头部受伤。经鉴定，杨某1的伤情属于轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解，且被害人一方对田某甲表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田某甲的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、韩某、陈某、李某、袁某的证言，户籍证明信，基本情况登记表，到案说明，接受证据清单、任丘市人民医院住院病历、照片，无违法犯罪记录证明，船上位置示意图，调解书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，安新县公安局勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，辨认笔录、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人田某甲犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于双方就民事部分达成调解，且被害人一方对田某甲表示谅解，可酌情从轻处罚；田某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执3702号申请执行人：姚芳芳，女，1984年11月8日出生，汉族，住山东省平远县。被执行人：孙丕超，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人姚芳芳与被执行人孙丕超民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5041号民事判决书，申请执行标的为73000元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记信息，诉讼阶段保全被执行人车辆登记信息，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为73000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5041号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  张立军
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初366号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张庆，男，1968年8月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被朝阳市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）313号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张晓东、张文涛出庭支持公诉。被告人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年8月23日中午，被告人张庆酒后驾驶辽Ｎ×××××号的普通二轮摩托车，行驶至双塔区中门前被交警查获经鉴定，被告人张庆体内的酒精含量为92.64mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年8月23日中午，被告人张庆酒后驾驶辽Ｎ×××××号的普通二轮摩托车，行驶至朝阳市双塔区中门前被交警查获。经鉴定，被告人张庆体内的酒精含量为92.64mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、身份证明，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定责任书，案件来源及抓捕经过，朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第818号鉴定意见书在卷佐证。经庭审质证，予以采信。本院认为，被告人张庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张庆犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从宽处罚。综合上述量刑情节，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张庆犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡 鄂
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4851号上诉人（原审被告）：鞍山市益民供暖有限公司，住鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：喻俊嘉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何彩珍，男，1958年7月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：何静，女，1987年9月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：李洪海，男，1945年10月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山市益民供暖有限公司（以下简称益民供暖）与被上诉人何彩珍、李洪海财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区（2019）辽0303民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人益民供暖的委托诉讼代理人喻俊嘉、周全，被上诉人何彩珍、李洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益民供暖的上诉请求：一、请求鞍山市中级法院撤销一审上诉人对被上诉人何彩珍赔偿1500元的判决，发回重审或改判；二、由被上诉人承担诉讼费。理由：本案是一起财产损害赔偿纠纷的案件，既然有财产的损害，那么必有侵权方过错或法定责任才能导致。房产是被上诉人李洪海的个人产权，房间内的配套设施都是其个人所有。是李洪海的房屋内管道漏水将何彩珍的房屋内造成损害。上诉人作为供暖公司，并没有发生过供暖事故，一审判决中，却要没有任何过错的上诉人去承担被上诉人房屋内配套管道损坏所造成的损失，这是没有任何事实和法律依据的。《辽宁省城市供暖条例》中提到的“分户供热”这个概念虽然有不同理解，但是在《辽宁省城市供暖条例》中提到的“分户供热”显然就是指供暖公司将供热的管道按每个用户以一户一阀的控制方法独立供热，这样既能保证每个用户的供热质量，发生泄漏能快速独立维修，也能让不需要供热的用户节省开支。在本案中，被上诉人的房屋供热管道已经分户改造，而且并没有委托上诉人对其房屋内的供热设施进行管理维护，上诉人没有对被上诉人房屋内供热设施有管理维护的权利，相应也就没有承担责任的义务。另外何彩珍的财产损失数额没有经过合法的评估鉴定，一审法院仅仅是凭酌定，这是没有任何事实根据的，一审法院无权单方定额。何彩珍、李洪海二审答辩称：服从原审判决。何彩珍向一审法院起诉请求：一、申请法院依法判令被告给付经济损失10,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月7日，被告李洪海所有的坐落于鞍山市铁西区自行车厂小区3栋4单元6楼59号的房屋因暖气管道弯头爆裂将原告所有的坐落于鞍山市铁西区自行车厂小区3栋4单元6楼58号的房屋被淹。一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告房屋遭受水淹发生损失，侵权人应当承担责任。依据《辽宁省城市供热条例》第三十三条第二款的规定：“保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理，更换供热设施的费用由供热单位承担。未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的部分除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。”原审法院认为，上述规定所指的分户供热是由业主通过多种形式自行采暖，而一户一阀是指集中供热下的分户计量，并不等同于分户供热，故被告依据上述规定主张免责，原审法院对被告的抗辩不予采纳。对于原告遭受的实际损失，原审法院酌定为1500元，全额由被告承担。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《辽宁省城市供热条例》第三十三条第二款的规定，据此判决：一、被告鞍山市益民供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何彩珍1500元；二、驳回原告何彩珍的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市益民供暖有限公司负担，随上述款项一并给付原告李洪海。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被上诉人李洪海室内供暖管道破裂导致供暖水泄露，造成被上诉人何彩珍家中财产损害，何彩珍向其主张赔偿正确。原审法院对于何彩珍遭受的实际损失，酌定为1500元并无不当，该损失应由李洪海予以赔偿。上诉人益民供暖的上诉请求有理，本院应予支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。但李洪海家中的供暖系由上诉人益民供暖提供，该供暖管道爆裂与益民供暖供暖时对设备维修和检查工作存在问题有直接关系，因此益民供暖对李洪海的赔偿义务应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《辽宁省城市供热条例》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初456号民事判决；二、被上诉人李洪海于本判决生效后十日赔偿被上诉人何彩珍财产损失1500元;三、上诉人鞍山市益民供暖有限公司对被上诉人李洪海以上赔偿义务承担连带责任；四、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，计100元，均由李洪海负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月十日书记员  赵 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3325号 罪犯莫东锐，男，1988年10月21日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）河市刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人莫东锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人莫东锐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币108514元（已赔偿20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）桂刑三复字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人莫东锐的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年12月25日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年8月3日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2028年3月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第706号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫东锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫东锐予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫东锐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫东锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫东锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫东锐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1144号申请执行人：刘春霞,女，汉族，1970年3月10日生，住山东省庆云县。被执行人：于凤岐，男，汉族，1989年4月12日生，住庆云县。本院作出的（2019）鲁1423执1144号执行裁定书，查封了被执行人于凤岐名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对于凤岐名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志刚二〇一九年十二月三十一日书记员  柳晓瑞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初4042号 原告：任清平，男，生于1970年3月5日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈鹤，曾用名陈勇，男，生于1973年5月8日，汉族，住四川省仪陇县。 原告任清平诉被告陈鹤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清平的委托诉讼代理人闵长毅到庭参加诉讼，被告陈鹤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任清平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金190870元及2015年4月11日始至偿清之日止按照月利率2%标准计付的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告在原告处借现金190870元，并约定在2017年8月31日前全部偿还，逾期未还，自2015年4月11日起将以未偿还的借款为基数按照月利率2%计付利息。截止2019年10月11日，经原告多次催要，被告仍然未偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告陈鹤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告都曾在山东从事土建工程，经人介绍认识交往。被告在原告处借款，并向原告出具借条一份，内容为“今借到任清平现金人民币壹拾玖万零捌佰柒拾元。陈鹤身份证号码：5129271973××××××××2015.4.11地址四川省仪陇县”。嗣后，被告给原告出具前述借款说明一份，内容为“①第一次借壹拾万元正。②第二次借伍万元正。③第三次借肆万零捌佰柒拾元正。合计：190870.00元正此说明作为原借条的附件。说明人：陈鹤2017.1.18原借款如在2017年8月底前没还款，以后按月利息2分计息，按借款日补起。陈鹤2017.1.19”。被告借款后，仅于2019年2月3日向原告给付了10000元。 上述事实有原告依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告应当按照约定诚信严格履行借款合同义务。本案被告向原告借款，有原告举出由被告给其出具的借条、借款说明等证据予以佐证，对原告主张被告向其借款190870元的事实，本院予以采信。被告未按照约定于2017年8月31日前偿清案涉借款，按照约定，自2015年4月11日始，被告应当以借款190870元为基数按照月利率2%标准向原告计付利息；被告2019年2月3日给付原告的10000元，无证据证明原被告约定系偿还借款本金或者是借款利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当先抵充案涉借款利息。故对原告请求被告偿还借款本金190870元，并自2015年4月11日始至借款偿清之日止按照月利率2%标准计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照前述司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告陈鹤于本判决生效之日起十五日内向原告任清平偿还借款190870元并给付利息（利息以借款190870元为基数，自2015年4月11日始，以月利率2%为标准进行计算，至借款偿清之日止；被告陈鹤已经给付的10000元在计付利息时予以扣减。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2059元，由被告陈鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚景珽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3686号上诉人（原审原告、反诉被告）：海城市腾鳌镇接官村民委员会，住所地辽宁省海城市腾鳌镇接官村。法定代表人：马克良，该村委会主任。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋昌益，男，1966年5月7日出生，汉族，干部，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市水产品质量安全管理站（鞍山市水产技术推广站），住所地辽宁省鞍山市千山区鞍滕路140-3号。法定代表人：张权，该站站长。上诉人海城市腾鳌镇接官村民委员会因与被上诉人蒋昌益、鞍山市水产品质量安全管理站农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，存在以下问题：胜达评估所受上诉人单方委托于2015年12月25日作出一份《资产评估书》，又于2016年3月16日受被上诉人单方委托作出一份《资产评估书》，两份《资产评估书》评估结果均是单方委托且相差数额较大，互不认可。此节事实应予查清。一审根据2016年3月16日的《资产评估书》作出判决是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初3360号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市腾鳌镇接官村民委员会预交的二审案件受理费6972元予以退回。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月二日法官助理闫亚书记员王茜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1663号之二申请人郭长枝，女，1945年3月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人马发星，男，1980年9月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人高艳艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住武陟县。郭长枝与马发星、高艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马发星应支付申请人借款本金13万元及利息，高艳艳应支付申请人借款本金142.5万元及利息，马发星承担受理费1515元、高艳艳承担受理费16604元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月29日向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年6月18日、2019年7月24日、2019年11月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2019年12月18日依法划拨被执行人马发星在财付通账户存款429.67元、在农行天津河北路支行存款658元、在建行天津贻成豪庭支行存款101元，划拨被执行人高艳艳在支付宝账户存款1081.63元、在财付通存款348.29元、在农行天津津滨支行存款633元、在建行天津滨海第一支行存款371元、在工行××海洋高新技术开发区支行存款125元，合计3747.59元，已支付给申请人。3、2019年6月21日向武陟县不动产登记中心查询不动产，二被执行人无不动产。4、2019年6月25日向武陟县房产管理中心查询房产，二被执行人无房产。5、2019年6月25日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，二被执行人无公积金。6、2019年9月3日向武陟县公安局查询二被执行人的户籍材料。7、2019年12月9日向天津市规划和自然资源局查询不动产，二被执行人无不动产。8、2019年12月9日向天津市住房公积金管理中心查询公积金，二被执行人无公积金。9、2019年12月9日冻结被执行人高艳艳在新韩银行天津滨海支行账户，但账户余额仅有15.97元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。10、2019年12月12日对申请人提供二被执行人在天津滨海新区贻锦台小区经营的超市线索进行核查，查明该超市的实际经营者非被执行人。11、通过调查，实地走访等形式对被执行人居住地、经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。12、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3747.59元，已支付给申请人。本院认为，除划拨二被执行人名下存款外，经穷尽财产调查措施，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月十七日书记员  鲍胜利
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2813号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，住四川省简阳市河东新区。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告陈小平、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保607号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。被申请人：姜波，男，1984年8月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：李蕾，女，1987年9月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台博泰包装材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号附5号6层。法定代表人：姜波，董事长。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜波、李蕾、烟台博泰包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3151号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜波、李蕾、烟台博泰包装材料有限公司的银行存款530076.68或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙梦琪