wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18352号 申请执行人王祥益，男，汉族，1966年4月3日出生，户籍地址湖南省隆回县。 被执行人深圳市创时表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡宝田三路臣田宝田工业区第49栋4层之一，统一社会信用代码91440300661007816Q。 法定代表人方宇红。 申请执行人王祥益与被执行人深圳市创时表业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18352号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5148号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 锐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9411号 原告：陈益平，男，1969年10月3日生，汉族，住南京市六合区。 被告：吕德友，男，1965年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈益平诉被告吕德友承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益平到庭参加了诉讼。被告吕德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈益平向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠承揽费用36000元。事实和理由：原告经朋友介绍，在2014年底至2015年初承揽了被告的一批铝合金窗户加工制作的业务，完工后就找不到被告了。2018年6月找到被告，双方结算后被告没有钱支付，就打了张欠条，答应在2019年全部还完，但经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。故诉至法院，请求判如所请。 被告吕德友未答辩。 经审理查明，原告陈益平经朋友陈春煦介绍，在2014年底至2015年初承揽了被告吕德友的一批铝合金窗户加工、制作、安装的业务，总费用为48000元；承揽工作完工后，被告支付了承揽费用12000元。2018年6月18日，被告吕德友向原告出具欠条一张，载明：今欠铝合金制作安装款叁万陆仟元整。年底付26000元，余下10000元明年付清。后因吕德友未按期付款，原告诉至本院，产生本案纠纷。 庭审中，原告陈述本案诉讼费用由其自行承担，本院予以确认。 上述事实有被告吕德友签名的铝合金窗户尺寸草图及欠条、原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，双方均应严格按合同约定履行。现原告已按合同约定完成承揽工作，被告吕德友应按其出具欠条的约定付款期限支付所欠款项，故本院对于原告要求被告支付所欠承揽费用36000元诉讼请求予以支持。被告吕德友经本院上门送达并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼请求及原告提交的证据材料亦未提交答辩意见及质证意见，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告吕德友于本判决书生效之日起七日内支付原告陈益平承揽费用36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取350元，由原告陈益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  徐小虎 二〇一九年十二月七日 书记员  黄海燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7607号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：杨圣国，男，1962年11月20日生，汉族，住平邑县。 被告：王湘玲，女，1965年8月7日生，汉族，住平邑县。 被告：杨新江，男，1978年5月12日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告杨圣国、王湘玲、杨新江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨圣国、王湘玲、杨新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨圣国偿还所借原告款项70000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判令被告王湘玲、杨新江对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。 杨圣国、王湘玲、杨新江均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，平邑农商银行与杨圣国签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向杨圣国提供借款80000元，期限为2018年5月11日至2019年5月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王湘玲、杨新江自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，杨圣国、王湘玲、杨新江与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年5月11日向杨圣国打款80000元，到期日为2019年5月8日，借款借据上载明的月利率为10.1500‰。杨圣国借款后，于2019年5月31日归还借款本金10000元，截至2019年11月13日，已支付利息0.39元，下欠借款本金70000元，欠利息17520.76元。 本院认为，平邑农商银行与杨圣国、王湘玲、杨新江签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。杨圣国借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。王湘玲、杨新江自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、杨圣国于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息（自2018年5月11日起至2019年5月8日止以本金80000元为基数按月利率10.1500‰计息；自2019年5月9日起至2019年5月31日止以本金80000元为基数、自2019年6月1日起至实际给付之日止以本金70000元为基数分别按月利率10.1500‰上浮百分之五十计息，已支付利息0.39元）； 二、王湘玲、杨新江对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由杨圣国、王湘玲、杨新江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7817号原告：黎志明，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市黄江假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道3号。法定代表人：庾启轩。委托代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：钱锦生，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省饶平县，委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被告：汕头市佳升家具实业有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区辛龙街金龙段北侧。法定代表人：钱锦生。委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。原告黎志明与被告东莞市黄江假日酒店有限公司（以下简称黄江酒店）、钱锦生、汕头市佳升家具实业有限公司（以下简称佳升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告黎志明及其委托代理人刘中林，被告黄江酒店的委托代理人严伟、路芳，被告钱锦生、佳升公司的共同委托代理人钱佩麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款50000元以及利息（利息按照同期银行利率标准，从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告经营的店铺开展垃圾清运工作，日期为2018年8月11日至2018年10月7日。清运工作验收后，被告应支付原告清运垃圾款合计95540元。时至今日，该工程已竣工，但被告未付清运垃圾款50000元。经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，均未支付。原告为了维护自身的合法权利，特此提出诉讼，希望法院依法判决。被告黄江酒店辩称，一、从原告现有证据来看，并不能证实原告与被告黄江酒店存在劳务合同关系，事实上黄江酒店既没有与原告建立劳务合同关系，也从未将其ktv装修工程项目发包给原告施工。二、根据黄江酒店与被告佳升公司签署的装饰工程施工合同显示，黄江酒店的ktv装修工程是发包给佳升公司施工的，该合同由佳升公司法定代表人钱锦生签署。黄江酒店已实际支付了佳升公司全部应付工程款，不存在欠付工程款的事实。三、黄江酒店无从得知原告是否与钱锦生或佳升公司存在劳务合同关系或者施工分包关系，但无论原告是否与钱锦生、佳升公司存在劳务合同关系，基于黄江酒店已向佳升公司支付了全部应付工程款，不存在欠付工程款的事实，黄江酒店依法无需向原告支付所谓的工程款或劳务报酬，故请法庭依法驳回对黄江酒店的诉讼请求。被告钱锦生、佳升公司辩称，一、本案的ktv装修工程主体并非钱锦生，而是佳升公司。二、黄江酒店仍有剩余工程款未付。本院审理查明：原告提交其在黄江酒店三楼KTV拆除天花、清理场地、清运垃圾共四份流水清单，各份清单的合计金额分别为73700元、10500元、8640元、2700元，由钱锦生、钱宋裕签名确认。被告黄江酒店作为甲方、佳升公司作为乙方，双方于2018年8月9日签订《黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同》，甲方将黄江假日酒店KTV装饰工程发包给乙方，合同工程造价为1881900元等。黄江酒店的代表人签字并加盖公章，乙方的代表人钱锦生签名、捺印。钱锦生为佳升公司的法定代表人。佳升公司的工商登记信息显示，其经营范围：建筑装潢设计、室内外装饰及设计等。以上事实，有流水清单、工商登记信息、黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。结合原告的诉称、被告的辩称，本院分析如下：一、关于被告黄江酒店与佳升公司的关系。被告黄江酒店与被告佳升公司签订《黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同》，黄江酒店的代表人签名并加盖公章，佳升公司的法定代表人钱锦生签名捺印，钱锦生的行为依法即为佳升公司的行为，两被告签订的合同依法具有法律效力。被告佳升公司的经营范围包括建筑装潢设计、室内外装饰及设计，且已办理工商登记，其有权作为装饰工程的施工主体。双方因履行合同所产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。二、被告钱锦生、佳升公司与原告的关系。被告钱锦生在原告提交的流水清单上签名确认原告的工程量及价款，可以佐证原、被告之间存在劳务关系。被告钱锦生为佳升公司的法定代表人，其行为即代表佳升公司行为，其行为效果依法归属于佳升公司。故原告与被告佳升公司存在劳务关系，与被告钱锦生并无劳务关系。三、原告的诉求。原告四份流水清单金额合计95540元，被告钱锦生及案外人钱宋裕已确认，现原告主张50000元，没有超过清单总额，本院予以支持。原告主张由被告支付从2019年4月29日起的利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，被告佳升公司应向原告支付劳务费50000元及利息【以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年4月29日起计算至本金清偿之日止】。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告汕头市佳升家具实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎志明支付劳务费50000元及利息【以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年4月29日起计算至本金清偿之日止】；二、驳回原告黎志明对被告钱锦生、东莞市黄江假日酒店有限公司的诉讼请求；三、驳回原告黎志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告汕头市佳升家具实业有限公司负担。原告黎志明已经交纳受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  肖利萍人民陪审员  王彩芬二〇一九年十二月四日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6976号 罪犯杜军，男，1992年5月25日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2017年6月5日作出（2017）川0106刑初688号刑事判决书，以被告人杜军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2017年2月19日起至2020年8月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金2000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3269号 原告：蓝志宽，男，1978年8月26日生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭建常，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：韦炳果，男，1975年3月27日生，壮族，户籍地柳州市柳江区，现去向不明。 原告蓝志宽与被告韦炳果民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告蓝志宽及其委托诉讼代理人谭建常到庭参加诉讼，被告韦炳果经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蓝志宽向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还原告借款200000元，利息240000元，合计440000元；2、2019年9月30日后逾期利息按借款200000元为基数，定每月2%继续计算至被告归还完毕止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月30日，被告因种树需要资金周转，向原告借款人民币200000元，并书写了一份借条给原告收执，原告于借款当天吩咐其胞妹蓝达贤通过银行汇款给被告140000元，余款60000元现金给了被告。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦炳果未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以种树需要资金周转为由，于2014年9月30日向原告借款人民币200000元，并书写了一份借条给原告收执，原告于借款当天吩咐其胞妹蓝达贤通过银行汇款给被告140000元，余款60000元现金给了被告。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂酿成本案诉讼。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、蓝达贤的证人证言等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦炳果向原告蓝志宽借款200000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证、蓝达贤的证人证言等予以证实，被告韦炳果亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告韦炳果应对借款承担偿还之责。现原告要求被告韦炳果归还借款，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息实际为违约金，应当从2014年11月1日开始计算至2019年9月30日，共计59个月，共计236000元（200000元×2%/月×59个月），过高部分本院不予支持。被告韦炳果经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦炳果于本判决生效之日起十日内归还原告蓝志宽借款本金200000元； 二、被告韦炳果于本判决生效之日起十日内归还原告蓝志宽借款利息236000元（该利息自2014年11月1日计算至2019年9月30日，之后仍以200000元本金为基数，按月利率2%进行计算至被告实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费7900元（原告已预交），由被告韦炳果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  韦兰锐 人民陪审员  覃秀花 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  覃 瑶
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1513号 原告：黄某某，男，布依族，1976年9月1日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王宇祥，系罗甸县法律服务中心法律工作者。 被告：李某某，男，苗族，1977年10月17日生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告黄某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人王宇祥到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2018年9月至10月期间在罗甸县养老康复中心务工工资，共计人民币10500.00元；2、请求依法判决被告李某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某某于2018年9月至同年10月请原告到罗甸县康复中心做工，被告欠原告劳务费未付，2019年7月11日被告写下承诺书给原告，认可欠原告劳务费10500元。经多次电话联系被告，被告以各种理由推脱未能给付。特诉至法院请求前述诉请。 被告李某某未到庭，但提出书面答辩称：我叫原告去做工，但由劳务公司出钱，2018年9月份在罗甸县养老康复中心做包工，期间工钱为10500元。因劳务公司未付钱给原告，原告找到我，我才打下承诺书给原告。 原告黄某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。第二组证据：承诺书，拟证明被告李某某尚欠原告劳务费10500元。 经对上述证据进行核实，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年9月至同年10月，被告请原告到罗甸县康复中心为被告做工，被告未支付劳务费给原告，2019年7月11日，被告向原告出具承诺书一份，同意支付原告劳务费10500元。 上述事实，有本院认定的证据和原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告劳务合同关系依法成立。原告主张被告支付劳务费10500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某某劳务费人民币壹万零伍佰元（￥10500.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63元，减半收取31.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  王兴露
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3417号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：顾向阳，行长。被执行人：南虎山，男，1981年2月8日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省勃利县，现住青岛市城阳区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人南虎山借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初10390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：1242122.41元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1242122.41元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4168号原告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘亚崇，男，1981年5月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。原告林州市昌弘建筑工程有限公司与被告刘亚崇民间借贷纠纷一案，案件受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市昌弘建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告林州市昌弘建筑工程有限公司负担。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广义人民陪审员  余广东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  秦培艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2294号原告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N。法定代表人：邱某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某。被告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）与被告赵某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告万力公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万力公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告万力公司代偿的中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行贷款本金34093.27元、利息36807.26元、罚息1193.87元；2.判令二被告支付代偿款自2015年9月25日起至起诉之日按年利率6%计算的资金占用费16039.56元，并承担起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用费；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年10月19日，被告赵某、张某向原告万力公司购买位于××旗商品房一套，并由被告赵某与原告万力公司签订了商品房买卖合同。为购买上述房屋，被告赵某、张某于2009年11月4日向案外人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行贷款330000元，并签订了个人住房（商业用房）借款合同。原告万力公司作为保证人对上述贷款提供连带保证责任。因二被告未按时归还贷款本息，致使中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行扣划了原告万力公司的保证金72094.4元，包括贷款本金34093.27元、利息36807.26元、罚息1193.87元。现原告万力公司诉至法院，要求判如所请。被告赵某、张某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告万力公司向本院提供：1.商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）、个人住房（商业用房）借款合同复印件1份（与原件核对无异）、万力公司出具的说明1份，拟证明：（一）被告赵某购买了原告万力公司开发的的位××旗的房屋一套。该房屋的建筑面积为142.24平方米，总价款480202元，其中首付192202元，贷款为288000元；（二）被告赵某、张某为购买上述房屋向中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款330000元，每月偿还本息2774.04元，借款期限180个月（从2009年11月4日至2024年11月4日）。原告万力公司对该笔借款承担连带给付责任。万力公司诉二被告购买的案涉房屋实际结算价款比贷款时优惠了85913元。2.印鉴卡片复印件1张（与原件核对无异），拟证明：原告万力公司在在中国建设银行开设的保证金账号为：×××。3.中国建设银行个人贷款还款凭证复印件8支（与原件核对无异），拟证明：原告万力公司承担连带保证责任，共代偿本金34093.27元，利息36807.26元，罚息1193.87元。4.原告万力公司总经理刘芳霞与被告赵某于2019年7月19日通话录音1份，拟证明：原告万力公司通过电话向赵某催收过该笔保证金，被告赵某已知晓此事，并同意解决。原告万力公司提供的4组证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告赵某、张某未到庭，也未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，2008年10月19日，被告赵某、张某向原告万力公司购买位于××旗商品房一套，并由被告赵某与原告万力公司签订了商品房买卖合同。为购买上述房屋，被告赵某、张某于2009年11月4日向案外人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行贷款330000元，并签订了个人住房（商业用房）借款合同。原告万力公司作为保证人对上述贷款提供连带保证责任。因二被告未按时归还贷款本息，致使中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行截至2015年9月25日共扣划了原告万力公司的保证金72094.4元，包括贷款本金34093.27元、利息36807.26元、罚息1193.87元。本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。被告赵某、张某未按时向案外人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还按揭贷款，致保证人原告万力公司代偿本息合计72094.4元，原告万力公司有权向被告赵某、张某追偿。故对于原告万力公司要求被告赵某、张某偿还代偿的72094.4元银行按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告万力公司按年利率6%主张代偿款自2015年9月25日起至代偿款实际给付之日的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告万力公司主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、张某于本判决生效之日起五日内向原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司支付代偿款72094.4元；二、被告赵某、张某于本判决生效之日起五日内向原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司支付代偿款从2015年9月25日起至2019年6月17日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息16039.56元，并支付从2019年6月18日至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费2004元，由被告赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杨旭影人民陪审员  刘 娜人民陪审员  杨彩红二〇一九年十二月四日法官 助理  李翼虎书 记 员  王育林法条连接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5854号 申请执行人：常熟市佳迪斯金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥工业区。 法定代表人：王振华，总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏华元民信律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市路特斯金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈张路151号。 法定代表人：王旭初，执行董事。 被执行人：唐敏兰，女，1991年11月19日出生，汉族，住常熟市。 常熟市佳迪斯金属制品有限公司与常熟市路特斯金属制品有限公司、唐敏兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告常熟市路特斯金属制品有限公司给付原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司价款670300元并支付逾期利息（以670300元为基数，自2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐敏兰对上述第一款被告常熟市路特斯金属制品有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告唐敏兰承担保证责任后，有权向主债务人常熟市路特斯金属制品有限公司追偿。三、驳回原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5252元、保全费3872元，由被告常熟市路特斯金属制品有限公司、唐敏兰负担。根据常熟市佳迪斯金属制品有限公司的请求，本案于2019年8月15日立案执行，申请执行标的674172元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过100元可供执行余额。也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的674172元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3272号原告：吴显凤，女，1972年4月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：屈伟河北正围律师事务所律师。被告：刘国立，男，1971年7月6日生，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘国军，男，1972年6月10日生，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吴显凤与被告刘国立、刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显凤的委托诉讼代理人屈伟到庭参加诉讼，被告刘国立、刘国军未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴显凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款220000.00元并给付自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；二、由被告刘国军承担连带偿还责任；三、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年12月15日，被告刘国立向原告借款50000.00元，约定月利率四分，没有约定还款期限，由被告刘国军提供连带担保。2015年2月15日被告刘国立再次向原告借款170000.00元。约定月利率三分，没有约定还款期限，同样由被告刘国军提供担保。此款经原告多次索要，被告未予偿还，原告诉至法院被告刘国立、刘国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国立、刘国军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2019年6月20日，原告吴显凤持被告刘国立出具的两张借条（分别为2011年12月15日和2015年2月15日）向本院起诉，要求被告刘国立偿还借款220000.00元并支付借款利息，由被告刘国军对该借款本金及利息负连带清偿责任。其中2011年12月15日的借条存在重大瑕疵，首先证据不完整，是从其他相关的材料上裁剪下来，其次贷款人姓名一栏中出借人的名字被抹掉，后加上吴显凤，且笔迹不一致，再次，“月利息4分”和借款时间都是后添加的，对该借据存在的瑕疵，原告作不出合理解释，并且原告阐述该借据是从借款合同上裁剪下来的，庭审中要求原告提供合同以证实借据的完整性，否则将承担不利的法律后果，但原告却不能提供合同用以证实该借据的完整性和真实性。2015年2月15日的借据上的“月息3分”是后添加的，与被告刘国立出据的借据笔迹不一致。本院认为，原告吴显凤持被告刘国立出具的两张借据，向本院主张权利，要求被告刘国立偿还借款220000.00元并支付利息，由刘国军对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，只能支持原告要求被告刘国立偿还借款170000.00元的诉讼请求，其他诉讼请求应予驳回，理由如下：其中2011年12月15日的借条存在重大瑕疵，该证据不完整，是从其他相关的材料上裁剪下来，其次贷款人姓名一栏中出借人的名字被抹掉，后加上吴显凤，且笔迹不一致，不能证明出借人一定是吴显凤，再次，“月利息4分”和借款时间都是后添加的，对该借据存在的重大瑕疵，原告未能作出合理解释。因此原告要求被告偿还2011年12月15日的借款5万元，本院不予支持。2015年2月15日的借据是被告刘国立、刘国军亲自书写并出具，据此，被告刘国立向原告吴显凤借款170000.00元的事实足以认定。但因“月息3分”是后添加的，应视为当时借款时未约定利息。对原告要求支付自借款之日至实际履行完毕之日按月息2分计息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘国立于判决生效后十日内偿还原告吴显凤借款人民币170000.00元，并按照年利率6%给付自2019年7月9日起至实际履行之日止的利息。二、被告刘国军对2015年2月15日借款本金170000.00元及利息承担连带给付责任，刘国军承担保证责任后有权向刘国立追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，保全费3020.00元，合计7620.00元，由原告负担1050.00元，由被告负担6570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  朱立军人民陪审员  张 岩人民陪审员  国晓慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李荟萃告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督86号申请人：王云飞，男，汉族，1993年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，申请人：敖玉兰，女，汉族，1991年5月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播汇川区，被申请人：汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21、A-32-1、A-27、A-28号)门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿。被申请人：王灿，女，汉族，1985年3月13日出生，现住贵州省遵义市汇川区，申请人王云飞、敖玉兰于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人要求被申请人汇川区江虞美食府、王灿支付申请人工资13000元。2019年12月18日，申请人安宏梅向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费40元，由申请人王云飞、敖玉兰承担。审判员  龚前瑛二〇一九年十二月十八日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2329号原告：李某，女，1936年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：董生望，系原告李某的丈夫。被告：姚某1，女，1965年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：姚某2，男，1966年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：姚某3，男，1969年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告李某与被告姚某1、被告姚某2、被告姚某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姚某1、被告姚某2、被告姚某3经本院已发传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令三被告从2019年7月1日起每人每月给付赡养费800元。事实与理由：三被告系原告的子女，原告的丈夫于1988年去世，原告将三被告抚养成人，现三被告均已成家立业。自原告丈夫去世以来，三被告对原告不管不顾，未尽赡养义务，逢年过节不到家中看望原告。2018年2月3日，原告不慎将左腿摔伤，打电话给三被告，三被告均不管不问，现原告年岁已高，孤立无援，故诉至法院，要求三被告履行其赡养义务。被告姚某1、被告姚某2、被告姚某3到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某婚后育有二子一女，分别为被告姚某1、被告姚某2、被告姚某3，均已成家。原告于1995年5月5日再婚，与董生望共同生活至今。现原告李某年岁已高，因腿部摔伤未痊愈，不能行走，丧失了基本劳动能力，现住呼图壁县二十里店镇小土古八组文化室。原告认为被告姚某2生活相对困难，同意被告姚某2每月支付赡养费200元，被告姚某3、被告姚某2每月支付赡养费400元。以上事实，有原告的陈述以及本院调查了解情况在卷予以佐证。被告姚某1、被告姚某2、被告姚某3未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，在原告年事已高，丧失劳动能力，且三名被告均具备赡养能力的情况下，三名被告应当履行赡养义务，该义务不应附加任何条件。本案中，三名被告结合子女照顾原告的时间及原告本人意愿，故对原告关于被告姚某3、被告姚某1每月支付赡养费400元，被告姚某2每月支付赡养费200元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚某3、被告姚某1自2019年7月1日起每月支付赡养费400元，被告姚某2自2019年7月1日起每月支付赡养费200元，2019年赡养费于本判决生效后立即给付，自2020年起，赡养费于当年1月10日、7月30日分两次给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告姚某3、被告姚某1、被告姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 李 芳审 判 员 庞海花人民陪审员 张彩云二〇一九年十二月二十日书 记 员 林 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18455号 上诉人（原审被告）：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王翔，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都成华蓝光房地产开发有限公司（以下简称成华蓝光公司）因与被上诉人王翔商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成华蓝光公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王翔的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由王翔负担。事实和理由：一、成华蓝光公司与王翔误签成住宅类房屋买卖合同，但王翔实际购买房屋为商铺，按照原有规划无法铺设燃气管道；二、即使目前要重新施工铺设管道，需要多方配合，从设计、报规到施工需要合理时间。一审未考虑实际情况，判决三十日内完成燃气管道敷设将造成判决实际履行不能，加重了成华蓝光公司的责任，有违公平原则，且一审已判决违约金支付至燃气管道敷设完毕之日，已保障了王翔权益；三、王翔未证明有实际损失，成华蓝光公司不应当赔偿违约金。 王翔答辩称，敷设天然气管道和给付违约金均是合同的约定，请求驳回上诉、维持原判。 王翔向一审法院提出诉讼请求：1.按合同要求立即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.按合同要求立即支付违约金：从2016年2月15日起每天按已付房款的万分之零点一计算到燃气能够供应时止。 一审法院经审理认定事实如下，2015年8月15日，王翔与成华蓝光公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定王翔购买成华蓝光公司开发的位于成都市成华区间，总价款为1064955元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付放款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。 合同签订后，王翔按约向成华蓝光公司支付了购房款1064955元，成华蓝光公司于2015年12月14日向王翔交付了商铺。但至今成华蓝光公司未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，王翔诉至一审法院。 一审法院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。成华蓝光公司未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，成华蓝光公司应为王翔完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按1064955元的每日万分之零点一向王翔支付从2016年2月15日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。王翔的诉请予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：成华蓝光公司自判决生效之日起三十日内为王翔完成位于成都市成华区蓝光COCO国际一期6幢1层7号商铺的室内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按1064955元的每日万分之零点一向王翔支付从2016年2月15日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由成华蓝光公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，成华蓝光公司与王翔签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王翔已按照合同约定履行给付房屋价款之义务，成华蓝光公司应当按照合同约定履行交付符合合同约定房屋及相关附属设施之义务。 成华蓝光公司上诉提出其不应当敷设案涉房屋燃气管道之义务，但其在一审答辩意见中确认“1、对要求敷设燃气管道的诉讼请求，我方认可，对完成的时间，我方了解大概需要到年底，但不清楚具体时间；2、关于违约金的起算点，我方认为应该从合同约定的交房时间往后计算；3、诉讼费法院依法裁判；4、现在被告正在进行环管的施工，相关施工合同已经签署。”故成华蓝光公司在一审中已经对王翔请求敷设燃气管道的诉请予以认可并确认已经开始施工，但又上诉提出不应当敷设燃气管道理由为误签合同类别，其该项上诉理由明显不能成立，本院不予支持。 关于成华蓝光公司上诉提出违约金不应当支付的理由。本院经审查认为，双方签订的合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任明确约定了违约金。该约定系双方当事人约定的合同内容，双方应当遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。在本案中，王翔根据双方合同约定的违约金计算方式提出违约金的请求，具有合同依据；成华蓝光公司上诉提出不应当支付违约金，但未提交相应证据证明其违约行为未对王翔造成损失或损失远低于双方合同约定的违约金。故成华蓝光公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元，由成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张引千 审判员  赵 锋 审判员  何广智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹成香
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2106号申请执行人：王科，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）100号-1号、100号-2号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资11400元，经济补偿55000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）云7101行初171号 原告吕春能，男，汉族，1975年10月26日生，住云南省昆明市东川区。 委托代理人郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。 被告昆明市东川区阿旺镇人民政府。 住所地：昆明市东川区阿旺镇。 法定代表人刘涵懿，镇长。 出庭行政机关负责人杨秋云，副镇长。 委托代理人李乾、连高鹏，云南八谦律师事务所律师。 原告吕春能诉被告昆明市东川区阿旺镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，由昆明铁路运输中级法院（2018）云71行初30号之二行政裁定移送本院处理。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日、2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告吕春能及其委托代理人郝巍、被告镇政府行政机关负责人杨秋云及委托代理人李乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春能起诉称：原告系东川区阿旺镇滇皂荚种植基地经营者，种植基地位于云南省昆明市东川区阿旺镇大学生村官创业基地内。因“功山至东川高速公路工程”项目建设，原告的种植基地被征收。由于原告对征地补偿安置协议有异议，因此未签订补偿安置协议。2018年6月6日上午6时20分，被告组织人员使用挖掘机等大型机械将原告基地中的苗木及地上附着物强行清理，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案被告未按照法律规定作出强制拆除决定，也未履行相关告知、催告程序，未听取当事人的陈述、辩解，剥夺了当事人的知情权、救济权，被告强行清理的行为违法。原告请求判令：1.确定被告于2018年6月6日强行清理原告位于云南省昆明市东川区阿旺镇大学生村官创业基地上的苗木及附着物的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告镇政府答辩称：1.被告对原告基地上的苗木及地上附着物的清理行为合法，已依法履行了催告、告知程序。在清理前，被告为推进“功东”高速项目建设顺利进行，积极与原告多次沟通、协商，并就此事多次召开专题会议研讨，但因原告的补偿金额要求差距过大而协商无果。2018年5月28日，主管“功东”高速项目征迁工作的杨凌副镇长与原告的委托代理人王邦懿就补偿金额再次协商，形成了书面商谈记录。在商谈记录中，杨凌副镇长代表镇政府正式告知王邦懿：由于高速公路建设施工安全及进度要求，现要求你对苗圃进行征迁，请你于7日内搬出苗圃；如对评估价格有疑问，请致电评估公司或通过司法途径解决征迁补偿问题。王邦懿在商谈记录中签字捺印，该商谈记录实际已具备拆除通知应有的实质要件和形式要求，并已履行了正式的催告、告知程序。2.因原告无理漫天要价，无法签订补偿安置协议，加之时间紧、工期任务重，为保证高速公路按期顺利通车，在多次协商无果的情况下，被告才对原告基地上的苗木及地上附着物进行清理。被告根据《昆明市东川区人民政府办公室关于印发东川区占用征收征用林地补偿安置办法的通知》（东政办法〔2012〕34号）和《昆明市东川区人民政府办公室关于印发功山至东川高速公路工程建设项目征地拆迁补偿方案的通知》（东政办发〔2015〕233号）及附件《功山至东川高速公路工程建设项目东川区阿旺镇境内征地拆迁补偿方案》等文件的规定，依法对原告基地苗木进行了实地测量和市场调研，与原告所租用的阿旺镇向阳社区角家村村小组签订了集体土地补偿协议，并委托具有评估资质的评估机构于2018年5月20日作出了《功山至东川高速公路工程建设项目征地拆迁拟确定征迁货币补偿金额所涉及的吕春能的地上附着物价值评估项目资产评估报告书》（云南景森评报字〔2018〕第008号），评估价值为715.94万元，但原告要求几亿元的巨额补偿（2018年3月28日信访要求补偿5.54亿元，2018年4月18日信访要求补偿7.2亿元），且要求依照200元/株，并按照6倍的标准进行补偿，所以无法签订补偿安置协议。由于“功东”高速公路项目是我市重点民生工程，项目施工方一直要求被告交地进行施工，在与原告多次商谈无果后，被告于2018年5月28日告知原告搬离期限，在期限届满后的2018年6月6日依法对原告基地上的苗木及地上附着物进行清理。综上，被告拆除行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：为了“功山至东川高速公路工程”建设，2017年5月26日，被告镇政府与东川区阿旺镇向阳社区角家村组角家村集体签订《功东高速公路建设征地拆迁补偿协议书》，就高速公路建设中占用的集体土地及部分地上附着物补偿达成协议。2018年4月3日，东川区阿旺镇滇皂荚种植基地注册成立，经营者为王邦懿，类型为个体工商户。2018年6月6日，被告镇政府对上述被征收的东川区阿旺镇向阳社区角家村组角家村集体土地进行清理平整。原告吕春能对上述2018年6月6日清理平整的行为不服，以其“系东川区阿旺镇滇皂荚种植基地经营者”身份，于2018年11月20日向昆明铁路运输中级法院提起行政诉讼。昆明铁路运输中级法院以本案系行政强制而非行政征收行为、镇政府已自认其实施了行政强制行为、原告提交的证据不能证明昆明市东川区人民政府实施了行政强制行为为由裁定驳回原告吕春能对昆明市东川区人民政府的起诉，云南省高级人民法院以（2019）云行终191号行政裁定维持上述裁定。昆明铁路运输中级法院于2019年7月10日作出（2018）云71行初30号之二行政裁定，将本案移送本院处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公司、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，提起行政诉讼的公民须是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。本案中，吕春能请求确认“被告于2018年6月6日强行清理原告位于云南省昆明市东川区阿旺镇大学生村官创业基地上的苗木及附着物的行为违法”，但提交的证据不足以证明其是本案被诉行为的相对人或与被诉行为有利害关系。吕春能不是上述行政行为的相对人或利害关系人，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。经审判委员会讨论，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吕春能的起诉。 本案案件受理费五十元，退还原告吕春能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 邱 林 审判员 郑进华 审判员 龚 袭 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢梦颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6966号 原告：郭平安，男，汉族，1966年3月26日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师，特别授权。 被告：邓放军，男，汉族，1969年1月10日出生，住长沙市望城区。 原告郭平安与被告邓放军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平安及其委托诉讼代理人扶琎到庭参加诉讼，被告邓放军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭平安向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8万元；二、判令被告向原告支付以剩余借款本金8万元为基数按照年利率6％的标准从起诉之日计算至款项实际清偿之日止的资金占用利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年10月25日，被告以资金需要周转为由向原告借款，原告遂以银行转账的方式向被告出借10万元借款本金，同日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭平安现金拾万元整”。后被告向原告偿还了借款本金2万元，此后被告再未还款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告邓放军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2016年10月25日被告因工地需要资金发工资向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到郭平安现金拾万元整邓放军2016.10.25”，借条出具当日，原告即将借款100000元通过银行转入被告邓放军账号为62×××63的银行账户上，借条上双方未约定还款期限和利率。被告邓放军已于2017年元月已经偿还借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓放军向原告郭平安提出借款意思表示，并向原告出具借条，载明借款金额为100000元，原告亦通过转账将100000元借款支付给被告，故双方之间成立合法有效的借贷关系，故本院依法认定本案借款本金为100000元。被告已偿还借款20000元，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息视为不支付利息，但原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓放军于本判决生效后十日内向原告郭平安偿还借款本金80000，并按年利率6%支付从2019年11月11日至借款全部清偿之日的资金占用期间利息（以未归还的借款本金为基数）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告邓放军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张俊湘 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊英杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1089号申请人：胡金环，女，汉族，1952年1月20日生，住山东省庆云县城区。372432195201200043。被执行人：甄崇民，男，汉族，1977年1月10日生，住山东省德州市庆云县。37243219770110281X。保证人：郝桂芳，女，汉族，1949年1月1日生，住山东省庆云县城区新华路63号内29号。372432194901014423。关于胡金环申请执行甄崇民民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，保证人郝桂芳自愿以其名下安康小区7号楼4单元201室房产为甄崇民提供担保。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封担保人郝桂芳名下所有的位于安康小区7号楼4单元201室房产（证号：），查封期限三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止，查封期限内，不得为其办理抵押、过户、赠与等。本裁定立即生效。执行员 董 瑞二〇一九年十二月十七日书记员 孙国卫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3264号之一 原告：合肥亚太置业有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区裕溪路888号，统一社会信用代码91340122550153108R（1-1）。 法定代表人：刘成生，董事长。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇山区段家坝136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告合肥亚太置业有限公司与被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥亚太置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥亚太置业有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  蔡为国 二〇一九年十二月三十日 法官助理夏梦 书记员任莉莉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初5142号原告：郁锦周，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住启东市。原告：吴兴，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：涟水县红窑镇人民政府，住所地涟水县红窑镇红窑街1号。法定代表人：魏玉国，该镇镇长。委托诉讼代理人：施应才，该镇副镇长。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告郁锦周、吴兴与被告涟水县红窑镇人民政府合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄健华、被告的委托诉讼代理人施应才、嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代建工程款4642704元；2、返还土地转让款1488000元（14.88*100000元/亩）；3、给付三通一平的垫付款725000元（含填土182000元和电力配套543000元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日，原告与被告签订《涟水县义兴镇平安综合农贸市场建设合同》，约定建设工程分为二期，一期建设集贸市场和工业区配套服务中心，占地75亩，二期占地42亩，土地款每亩10万元，被告负责三通一平，被告为涟水县义兴镇平安综合农贸市场及居民集中居住点提供生活用水电。原告已向被告交付土地款640万元，2011年底因所用建设用地为非建设用地，被通知停建，原告实际用地49.12亩，被告应退还148.8万元土地转让款。原告为被告代建工程金额为464.2704万元（含集贸市场土地款712000元），垫付三通一平费用72.5万元。本院认为，原告与原义兴镇人民政府签订的《涟水县义兴镇平安综合农贸市场建设合同》的相关土地没有用地审批手续，无规划手续，属于违法用地，本案不属于人民法院民事受案范围，应当驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郁锦周、吴兴的起诉。鉴定费16000元，由被告涟水县红窑镇人民政府负担。案件受理费59811元，退还原告郁锦周、吴兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  李 虹人民陪审员  周荣成二〇一九年十二月二十八日书 记 员  姚 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21018号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2031号 原告：叶桂芝,女,1974年7月4日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告叶桂芝与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告叶桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶桂芝撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8920号之一申请执行人李耀中，男，汉族，1980年6月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人郭榆平，男，汉族，1956年1月14日出生，住西安市莲湖区。申请执行人李耀中与被执行人郭榆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6405号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李耀中向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6405号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16615.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2023号 原告：王秀兰,女,1962年2月10日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王秀兰与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王秀兰撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民申19号再审申请人：蒋靖（一审被告），男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陶甫容，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系蒋靖母亲（特别授权）。被申请人:陶甫兰（一审原告），女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人蒋靖因与被申请人陶甫兰民间借贷纠纷一案，不服(2019)渝0151民初5003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋靖申请再审称，与再审被申请人陶甫兰系亲戚关系，2015年9月7日向陶甫兰借款5000元，但在借款几日后即通过银行转账还款，陶甫兰仍以蒋靖未偿还借款为由向人民法院起诉，铜梁法院作出（2019）渝0151民初5003号民事判决书，故向本院申请对（2019）渝0151民初5003号民事案件再审。被申请人陶甫兰提交意见称，起诉前蒋靖称已经通过转账偿还了借款，要求蒋靖提供转账记录，蒋靖一直未提供，因此向人民法院提起诉讼，现在根据蒋靖提供的转账记录，蒋靖确已偿还5000元借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……本案中，依据再审申请人在本次申诉复查期间其提交的银行交易明细，蒋靖已于2015年9月15日向陶甫兰XX账户转账偿还5000元借款，据此新证据能够推翻（2019）渝0151民初5003号民事判决，故蒋靖的再审申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  吕 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  刘代林
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁1325刑初634号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人石绍聚，男，1981年12月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2014年2月3日被沂南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被费县公安局刑事拘留，同年10月28日经费县人民检察院批准被逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人张开志，山东琅琊律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人石绍聚犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人石绍聚及其辩护人张开志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 费县人民检察院指控，被告人石绍聚在费县薛某和木材加工厂务工。2019年10月9日9时许，被告人石绍聚采取翻窗入室的方式，潜入润和木材加工厂老板王某1的办公室内，将保险柜盗走，内有现金3,265元、价值14，000元的黄金手链一根以及面额10万元的承兑汇票2张(编号：43337644、21266908)，总价值217，265元。 另查明，违法所得75，000元及黄金手链一根（熔炼后至置换为手镯）已由费县公安局追缴并发还被害人王某1。 还查明，被告人石绍聚自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。费县人民检察院提出的量刑建议是对其判处有期徒刑四年半至六年、并处罚金。 上述事实，被告人石绍聚在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、发还清单等书证；证人古某、王某2、王某3等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人石绍聚的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人石绍聚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石绍聚自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人石绍聚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2024年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人石绍聚违法所得128，265元，退赔被害人王某1。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  任庆永 人民陪审员  楚宽胜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  曹庆梅
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执恢1060号岑亚金、邵百川：申请执行人岑亚金与被执行人邵百川民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)门三民初字第00824号民事判决书，首次执行案号为（2016）苏0684执936号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，从被执行人银行帐号内强制执行到钱款人民币21064.1元。其中人民币3180元转开执行费，余款人民币17884.1元转交申请执行人。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0302民初4161号起诉人：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。2019年12月20日，本院收到湘潭美佳物业管理有限公司以刘星田为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2658元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金至清偿日止（暂计算2014年1月至2019年5月为2041元）；3.由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：起诉人与被告所在小区的业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同，合同约定业主应当自当年元月10日前交付全年物业费，逾期未交按千分之五每天计收违约金。被告拖欠物业费，经起诉人多次催收均无果。2018年1月8日，起诉人再次发公告进行催收，但被告至今未交。故起诉人诉至法院，并将违约金调整为按每月2%计收。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件，不符合起诉条件的，不予受理。本案中，刘星田在本案起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，起诉人的起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对湘潭美佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 吴金平二〇一九年十二月二十日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特109号申请人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛安琪，该公司员工。被申请人：阚秀秀，女，汉族，1977年5月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。申请人徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔水泥公司）与被申请人阚秀秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人金塔水泥公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的贾劳人仲案字(2019)第737号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月16日进行询问。现已审理终结。申请人金塔水泥公司称：1、撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字(2019)第737号仲裁裁决书；2、金塔水泥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决该劳动争议为终局裁决案件，适用法律、法规错误，被申请人仲裁请求数额高达106104元，远远高于法律所规定的“一裁终局”案件适用标准金额，即使是裁决结果数额，也已大大超过了徐州市2019年月最低工资标准的十二个月金额21960元；放假期间生活费并不属于终局裁决案件适用范围，为非终局裁决案件。该仲裁裁决已经严重地妨害了申请人的诉讼权利，严重地侵害了申请人的合法权益，应当依法予以撤销。被申请人答辩称：贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金和生活费，均没有超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（三）第十三条的规定，仲裁裁决每项确定的数额均没有超过当地最低工资标准十二个月的数额，经济补偿金属于一裁终局的范围，放假期间的生活费属于劳动报酬的一种，符合《江苏省工资支付条例》的规定，也属于一裁终局的范围。仲裁裁决书认定事实、适用法律均正确，请求法院驳回申请认定撤销申请。仲裁委查明：阚秀秀于2009年3月到金塔水泥公司从事化验工作，金塔水泥公司给阚秀秀办理社会保险。阚秀秀一直工作至2017年11月16日开始放假。2018年10月双方解除劳动关系。上述事实有当事人陈述及相关书证等证据证明。另查明，申请人离职前12个月平均工资为1434元。仲裁委认为：本案争议的焦点为阚秀秀要求的经济补偿金、失业金、生活费有无事实和法律依据，数额是否适当。双方对此无异议。庭审中金塔水泥公司主张2014年1月1日至2016年12月31日期间由中联承包，未向仲裁委提供证据证实，仲裁委不予采信。金塔水泥公司主张2017年1月1日至2017年底由阮海燕与阚秀秀之间形成劳动关系，仲裁委查明阮海燕不具备用工主体资格，金塔水泥公司将经营权租赁给不具备资格的自然人，属于场内承包、场内经营管理，劳动关系的认定仍根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定将继续由金塔水泥公司承担与阚秀秀形成劳动关系，据此阚秀秀要求的诉求应由金塔水泥公司承担。关于经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定劳动合同终止情形，根据第四十六条第(六)项规定仲裁委予以14340(1434*10)元。关于放假期间的生活费，金塔水泥公司停产放假，至双方劳动关系解除期间，非阚秀秀原因未提供劳动，金塔水泥公司应支付期间的生活费，阚秀秀诉请数额不高于相关规定标准，仲裁委予以支持。关于失业金损失，阚秀秀已参加失业保险，阚秀秀与金塔水泥公司也正常缴费，根据社会保险法第四十五条规定，从失业保险基金中领取失业保险金。该项诉求仲裁委不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条规定，裁决金塔水泥公司应在裁决生效后10日内支付阚秀秀经济补偿金14340元，放假期间的生活费16104元。2019年6月27日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字(2019)第737号裁决，2019年11月18日，金塔水泥公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金的数额没有超过法律规定的标准，属于一裁终局的范围。关于放假期间的生活费问题，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”可见，生活费也系工资范畴，属于劳动报酬的一种，贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书裁决的数额亦不超过当地月最低工资标准十二个月金额，同样属于一裁终局的范围。综上，徐州金塔水泥粉磨有限公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐州金塔水泥粉磨有限公司的申请。申请费400元，由徐州金塔水泥粉磨有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇一九年十二月三十日书记员  顾 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7005号申请人:中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，该公司工作人员。被申请人：无锡瑞益得文化产业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座808-811室。法定代表人：彭瑞对，该公司董事长。申请人中宇建设集团股份有限公司与被申请人无锡瑞益得文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中宇建设集团股份有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡瑞益得文化产业发展有限公司银行账户29167114.9元或查封土地、在建房屋等同等价值的其他财产，中宇建设集团股份有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡瑞益得文化产业发展有限公司银行账户29167114.9元或查封土地、在建房屋等同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇一九年十二月六日书 记 员  许 颖
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初731号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人谭红涛，男，1967年12月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省太康县。曾因盗窃罪2016年12月9日被本院判处拘役三个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年8月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人谭红涛犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人谭红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月23日凌晨5时14分许，被告人谭红涛在许昌市魏都区东大街与察院西街交叉口西北角可瑞多店门口，盗窃被害人杜某停放在此处的红色驭峰牌电动三轮车（价值1920元）一辆。案发后被盗电动车已追回。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解等。本院认为，被告人谭红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人谭红涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭红涛判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭红涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  菅敬华人民陪审员  齐爱勤二〇一九年十二月十六日书 记 员  董一豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2305号之一 申请执行人吴道品，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人尹新华，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人杨西平，男，1967年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县泼机镇李官营村，注册号：530627100002169。 法定代表人李昌培。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民特11号民事裁定书，受理吴道品、尹新华、杨西平申请执行镇雄县振兴煤矿有限公司确认人民调解协议效力一案。在执行过程中查明，本案被执行人云南省镇雄县振兴煤业有限公司已于2014年10月10日与云南省镇雄县大海子煤矿有限责任公司重组、整合为云南省镇雄县大海子煤矿有限责任公司。本院于2019年8月22日依法追加云南省镇雄县大海子煤矿有限责任公司为被执行人，现大海子煤矿已因本案向毕节市中级人民法院提起上诉，目前无可供执行条件，申请人同意终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2305号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 森
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3937号原告：闻少男，男，汉族，生于1991年6月1日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范嘉冬，男，汉族，生于1991年1月15日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告闻少男与被告范嘉冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻少男和被告范嘉冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告返还借款本金25000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年时，原告给被告5700元作为原告的投资款，后被告承诺向原告返还7000元，但一直没有返还。2018年12月份，原告将28800元出借给被告，被告答应使用一个月，一个月后返还30000元，被告将一辆车暂时抵押给原告。借款到期后，被告向原告返还了10000元，并将车开走。后被告通过微信转账向原告返还2000元。下剩25000元，被告向原告出具了借条。被告辩称，2016年被告拿了原告的5700元，两人做生意，原告拿走了价值1035元的礼盒。被告承诺给原告7000元属实，但必须扣除1035元。被告向原告借28800元时承诺给原告返还30000元。综上，7000元扣除1000元礼盒钱后，再加上28800元，共计34800元，减掉被告已还的12000元，下剩22800元被告愿意继续返还。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院举行了举证、质证程序，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院查明事实如下：2016年，原告闻少男向被告范嘉冬给付了5700元。2018年12月份，被告范嘉冬向原告借款28800元。被告向原告返还了现金10000元，又通过微信转账返还2000元。2019年2月25日,被告范嘉冬与原告闻少男结算，范嘉冬出具借条，书面认可向原告借款25000元，约定借款期限至2019年3月28日，约定借款月利率为“4分”。现原告以被告未按时返还借款为由诉至本院。本院认为，被告认可向原告借款，且双方于2019年2月25日对以往的债权债务进行了结算，由被告出具了金额为25000元的借条，故被告认可尚欠原告25000元，该金额包括被告应当承担的利息等，故原告请求判令被告范嘉冬返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告范嘉冬于本判决生效之日起十日内返还原告闻少男借款25000元。如果被告范嘉冬未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告范嘉冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○一九年十二月十六日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4472号 原告：湖南省煤田地质局第一勘探队，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：吴兵良。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括调查、收集、提供证据，参加诉讼，参与调解，进行辩论及《中华人民共和国民事诉讼法》规定代理人的一般诉讼权利，还包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：湖南省地质矿产勘查开发局四一六队（湖南省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质环境地质一队），住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：伍式崇。 原告湖南省煤田地质局第一勘探队诉被告湖南省地质矿产勘查开发局四一六队（湖南省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质环境地质一队）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖南省煤田地质局第一勘探队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南省煤田地质局第一勘探队撤回起诉处理。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十二月六日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2848号之一申请执行人：毛沙。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人毛沙与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5985号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告苏州荣杰精密机械有限公司于2019年9月30日前向原告毛沙支付欠付工资、社保补贴、女职工三期待遇等费用合计63693.24元。二、双方就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛沙负担”。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毛沙于2019年10月14日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的63693.24元，被执行人应负担的执行费855.00元，合计64548.24元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人苏州荣杰精密机械有限公司向本院申请破产，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0505破申12号民事裁定书，裁定受理被执行人苏州荣杰精密机械有限公司的破产清算申请，故申请执行人毛沙向本院申请撤销本案的强制执行。上述事实有（2019）苏0505破申12号民事裁定书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院撤销本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5985号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  史康杰
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖10民终722号上诉人（原审被告）：黄山华策汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路119，统一社会信用代码91341000396205159E。法定代表人：黄子俊，总经理。委托诉讼代理人：周国利，系公司员工。被上诉人（原审原告）：首汽租赁有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-1号栢景假日公寓1幢107号，统一社会信用代码91341000343957664N。负责人：胡宁，长租事务部总监。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。上诉人黄山华策汽车服务有限公司因与被上诉人首汽租赁有限责任公司黄山分公司租赁合同纠纷一案,不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2019）皖1002民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黄山华策汽车服务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为：黄山华策汽车服务有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄山华策汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人黄山华策汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十二月十八日法官助理王艳书记员陈莹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执644号 中国对外经济贸易信托有限公司、陈隆勇： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36521号裁决书，于2019年03月25日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈隆勇国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的835171.68元，执行费9474元。执行中，本院已将拍卖剩余769857.55元案款全部划至申请执行人账户，尚余65314.13元未执行，申请人未执行部份明确表示放弃。执行费9474元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10162号原告：张建，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李国富，又名李国付，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市兴化市。原告张建与被告李国富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告李国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款5000元及利息8800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李国富未答辩，未提供证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告张建提供有被告李国富向其出具的借条一份，能够证明被告李国富尚欠原告张建借款5000元，被告李国富未在约定的期限内偿还原告上述借款，已构成违约，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款5000元及利息（利息自2019年10月14日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李国富于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款五千元及利息（利息自2019年10月14日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李国富负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十七日书记员  **阳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初345号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张原成，男，1963年10月18日出生，汉族，专科文化，无业，籍贯：河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌职务侵占犯罪，2018年11月14日被孟津县公安局刑事拘留，2018年11月26日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌职务侵占犯罪，经孟津县人民检察院决定，2019年11月22日被洛阳市公安局重庆路分局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】79号起诉书指控被告人张原成犯职务侵占罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉，被告人张原成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张原成系洛阳赋骁风力发电有限公司负责中轴加工工程的工程师，2018年3月20日，经被告人张原成介绍，洛阳赋骁风力发电有限公司和洛阳德帅机械制造有限公司（以下简称德帅公司）签订一份工业品买卖合同，由德帅公司为洛阳赋骁风力发电有限公司生产加工设备，合同金额100万元。2018年3月21日，洛阳赋骁风力发电有限公司向德帅公司支付20万元预付款。2018年4月22日，被告人张原成以德帅公司要求追加预付款为由，让洛阳赋骁风力发电有限公司法人代表张某再次支付10万元，在张原成出具到货保证书后，当日张某将10元转至张原成个人账户，被告人张原成未将此10万元支付给德帅公司，而是用于个人消费支出。另查明，2018年11月26日，洛阳赋骁风力发电有限公司在收到被告人张原成家人代其退还的赃款后双方达成和解协议，洛阳赋骁风力发电有限公司申请撤回对被告人张原成的控告，请求司法机关不予追究张原成的刑事责任。上述事实，被告人张原成在开庭审理中均无异议，表示认罪认罚，且有证人张某、刘某1、刘某2的证言、被告人张原成在侦查机关的供述与辩解、报案材料、孟津县公安局协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细、营业执照、收据及收条、工业品买卖合同、到货保证书、洛阳赋骁风力发电有限公司工资表、和解协议、收据、撤回控告申请、被告人张原成的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张原成利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张原成认罪认罚，且已退赔赃款，取得被害单位谅解，依法可从宽处罚。公诉机关提出了对被告人张厚成判处拘役二个月至四个月、缓刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人张原成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度、退赔谅解和社会矫正评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张原成犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  仝文潇