江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5470号原告：傅红霞，女，1978年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：祁广成，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城国投商务楼11层北侧1102-1146室。法定代表人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。原告傅红霞诉被告祁广成、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿盐城公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅红霞及其委托诉讼代理人张翔，被告祁广成，被告人寿盐城公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼，被告紫金财保盐城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅红霞向本院提出的诉讼请求：1、请求赔偿原告各项费用34967.6元；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费34113.47元（含车主垫付7683.87元）；2、住院伙食补助费30天*30元/天＝900元；3、营养费15元/天*30天=450元；4、误工费30天*43660/365＝3588元；5、护理费20天*80元/天＝1600元；6、交通费1000元；7、财物损失费1000元。合计42651.47元，原告主张34967.6元（已扣减车主垫付金额）。被告祁广成辩称：对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人寿盐城公司投保了交强险，在紫金财保盐城公司投保了100万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我为原告垫付医疗费7683.87元，请求在本案中一并处理。该车辆的车主是我父亲祁仕杨。被告人寿盐城公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司未垫付费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险限额内赔偿。误工费认可20天*100元/天，护理费无异议，交通费认可200元。财物损失要求提供票据。被告紫金财保盐城公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了100万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故车辆未投保不计免赔，投保时已在投保单及免责事项说明书中签字确认，根据保险合同第二十七条规定，当事人负全部责任时，试行20%的事故责任免赔率，故我公司应承担商业险损失的80%。事故发生后，我公司为未垫付费用。医疗费要求扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明2018年5月15日23时，被告祁广成驾驶苏Ｊ×××××号轿车由北向南行驶至县城湖中路永林大酒店对面开车门时，车门与同方向驾驶电动自行车的原告傅红霞相碰，致原告傅红霞受伤，两车损坏。原告受伤后至建湖县人民医院、建湖县中医院、上海长江医院治疗，治疗时住院30天，治疗用去医疗费26097.07元（医保支付已扣除，含被告祁广成垫付的7683.87元）。该起事故经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：祁广成负该事故全责。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人傅红霞因交通事故受伤致头部外伤、面部皮肤挫裂伤、多处软组织伤，其伤情不构成人体损伤等级伤残。2.建议误工期限30日，护理期限20日（1人护理），营养期限30日。另查明，原告事故发生前经营建湖县近湖闻泽食品店，系个体工商户。被告祁广成驾驶的车辆登记在其父祁仕杨名下，该车辆在被告人寿盐城公司投保了交强险，在紫金财保盐城公司投保了100万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告祁广成为原告支付医疗费7683.87元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、营业执照复印件、法医学鉴定报告及鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告祁广成驾驶机动车承担全部责任，原告傅红霞的合理损失超出交强险范围的部分应由被告祁广成与被告紫金财保盐城公司在商业险范围内赔偿，被告祁广成驾驶的肇事车辆在被告紫金财保盐城公司投保了100万元计免赔商业险，故超出交强险范围的部分被告紫金财保盐城公司应承担80%的赔偿责任，被告祁广成承担20%的赔偿责任。被告紫金财保盐城公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据原告的工作情况，本院对原告主张的误工费3588元予以支持。根据鉴定意见，原告的护理费为1600元，营养费450元。原告住院30天，其住院伙食补助费为900元。被告祁广成辩称为原告垫付医疗费7683.87元，请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持800元。交通事故造成原告车辆损坏，对原告主张的财物损失本院酌情支持300元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告傅红霞因交通事故受伤造成的损失：医疗费26097.07元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1600元、交通费800元、误工费3588元、财物损失300元，合计33735.07元。由被告人寿盐城公司在交强险范围内赔偿16288元，由被告紫金财保盐城公司在商业险范围内赔偿原告13957.65元，由被告祁广成赔偿原告3489.42元，与被告祁广成垫付的医疗费抵充后，原告傅红霞应返还被告4194.45元。被告紫金财保盐城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告傅红霞因交通事故受伤造成的损失33735.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告傅红霞16288元；由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险范围内赔偿原告傅红霞13957.65元；由被告祁广成赔偿原告傅红霞3489.42元，与其垫付的款项冲抵后，原告傅红霞应返还被祁广成告4194.45元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告傅红霞其余的诉讼请求。案件受理费866元，减半收取433元，由原告傅红霞负担91元，被告祁广成负担342元。鉴定费799元，由被告祁广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月十二日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉