wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2432号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：齐齐哈尔惠民农机有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村。法定代表人：林艳红，系公司总经理。被告：林艳红，女，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告齐齐哈尔惠民农机有限公司、林艳红合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2019年12月31日向本院提出对被告齐齐哈尔惠民农机有限公司、林艳红的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告齐齐哈尔惠民农机有限公司、林艳红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告齐齐哈尔惠民农机有限公司、林艳红的撤诉。案件受理费4686元，减半收取2343元，保全申请费1570元，共计3913元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇一九年十二月三十一日书记员  孟成真
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9451号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码X40XG。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：赵逢娟、韩桧君，公司工作人员。被告：张芹，女，1986年6月7日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告张芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计32元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司承担。审判员  许敏华二〇一九年十二月九日书记员  张钦沁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6012号之一原告：代金旗，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：夏邑县住房保障服务中心，住所地河南省夏邑县县政府院内。统一社会信用代码：12411426005872449D。法定代表人：刘欣，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告代金旗与被告李志斌、夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告李志斌的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告代金旗的起诉。案件受理费1046元(已减半收取)，退还原告代金旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢160号 申请执行人：陈宝龙，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：黄俊君，系广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：陈杰生，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：刘少卿，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于陈宝龙与陈杰生、刘少卿民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初自第664号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈杰生、刘少卿应向申请执行人陈宝龙偿还借款本金700000元，并支付利息及经济损失150000元，合计人民币850000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，除原保全查封的被执行人共有的位于广州市天河区沙太公路侨乐街80号402房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 现双方当事人到庭就本案进行协商并达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年1月31日前自行出售上述房产，售房所得款项用于偿还案件欠款。 鉴于双方当事人就本案达成执行和解协议且在履行过程中，申请执行人表示同意本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议且仍在履行过程中，故本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢160号案件的执行程序。 申请执行人如不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 婷 恩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4801号   原告：陈福海，男，1969年5月4日出生，汉族，宁夏金石通新材料有限公司法定代表人，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：朱华，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：徐卫东，男，1969年5月29日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   陈福海向本院提出诉讼请求：1.判令徐卫东偿还借款本金200万元，支付逾期利息62万元（暂从2014年6月18日按年利率6%计算至2019年8月26日，应按年利率6%计算至实际付清本息之日止），归还代垫税款129458.8元，以上合计：2749458.8元；2.本案诉讼费由徐卫东承担。事实和理由：2014年3月17日，徐卫东向陈福海借款200万元，约定借款期限3个月，借款到期后，徐卫东未归还陈福海借款。2016年11月1日，徐卫东称他人给其抵账房屋需要办理产权证，让陈福海代其垫付税款后，其将该房屋处置归还陈福海借款本息及垫付税款，但陈福海为徐卫东垫付税款129458.8元，徐卫东办理金凤区XXXXX室房产权后，经陈福海长期催要，徐卫东至今未处置该房屋，也未还陈福海借款本息及垫付税款。为此，陈福海诉至本院，请求判如所请。   徐卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议。徐卫东认为本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，徐卫东自2017年至今在银川市兴庆区XXXXX号居住，且其户籍也在银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖；双方当事人未就本案之间的借贷合同约定管辖法院，根据相关法律规定，本案中的借贷合同的履行地为原告住所地或经常居住地，前述地点均不在银川市西夏区，故银川市西夏区法院对本案不具有管辖权。   本院经审查认为，本案中提交的《借条》对管辖法院未作明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，徐卫东的住所地及户籍地均在宁夏银川市兴庆区，本院对该案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：   徐卫东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。   案件受理费14398元，退还陈福海；财产保全费5000元，暂由陈福海预交。   如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张月琴   人民陪审员 丁丽芳   人民陪审员 秦素文     二〇一九年十二月三十一日   （法官助理 段和珍   书记员 金 虹     附:本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   ……   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4924号罪犯张建朝，男，1988年9月18日出生于河北省柏乡县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年12月31日作出（2014）费刑初字第529号刑事判决，以被告人张建朝犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人张建朝不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）临刑二终字第70号刑事裁定，驳回被告人张建朝的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2757号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张建朝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张建朝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张建朝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建朝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建朝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初617号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人刘箴林，男，1966年1月24日出生四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年8月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。 法定代理人刘超，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 指定辩护人侯东林，四川铭拓律师事务所律师，邛崃市法律援助中心指派。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人刘箴林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年12月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人刘箴林及其法定代理人刘超、指定辩护人侯东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日13时23分许，被告人刘箴林在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿邛芦路由邛崃市区往西方向行驶。被告人刘箴林驾车行驶至临邛镇白鹤街××号外时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为128ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月12日14时42分，邛崃市公安局民警将被告人刘箴林带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2019年5月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘箴林的血液样品中的乙醇浓度为106.6ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人刘箴林属醉酒驾驶。被告人刘箴林到案后,如实供述了自己的罪行。 2019年11月20日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人刘箴林患有待分类的精神障碍，对其2019年5月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，被告人刘箴林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2019）0105306号]、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书[华西法医技精（2019）字第938号]、被告人刘箴林的机动车驾驶证查询信息、“嘉陵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人刘箴林的常住人口详细信息、被告人刘箴林的供述等证据证实，足以认定。 辩护人侯东林提出的辩护意见是，对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘箴林到案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；被告人刘箴林在审理中表示自愿认罪，认罪悔罪态度好。被告人刘箴林系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。建议人民法院对被告人刘箴林从轻处罚。 本院认为，被告人刘箴林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为106.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘箴林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘箴林未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人刘箴林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘箴林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘箴林经鉴定系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以减轻处罚。被告人刘箴林的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘箴林的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘箴林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人刘箴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许麟 人民陪审员  李丹 人民陪审员  杨琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3458号申请执行人：钱广高，男，1973年12月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：葛达春，男，1974年12月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人钱广高和与被执行人葛达春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月28日作出的（2018）苏1281民初9466号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人葛达春偿还申请执行人钱广高借款本金42000元及利息（从2018年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担案件受理费850元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费551元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人苏Ｂ×××××东风标致牌汽车（已查封）。3.本院于2019年8月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年8月13日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  李 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1873号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人段超，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人段超拒不偿还欠款本金35234.78元，利息、罚息10852.31元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46087.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35234.78元，利息、罚息10852.31元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46087.09元。申请费317元，由被申请人段超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异265号 案外人：陈某，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场预售的部分房产。案外人陈某以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县滨河广场xx号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人陈某提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币411523元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币50000元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币361523元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人陈某提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：滨河广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的定金收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人陈某所购房号为xx，交款金额为50000元，剩余尾款361523元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场的预售房产的部分房产（详见滨河广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人陈某以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人陈某与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，总价人民币411523元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付定金人民币50000元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、定金收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钟志洋
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更524号 罪犯司晋南，男，1979年2月8日出生，汉族，山西省泽州县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2012年4月17日作出(2012)城刑初字第150号刑事判决，以被告人司晋南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2015年9月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年八个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯司晋南在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯司晋南在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯司晋南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯司晋南减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3183号申请执行人:潘国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：陈红庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人潘国庆与被执行人陈红庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈小明与被执行人陈强自行达成如下执行和解协议：被执行人陈红庆于2020年1月24日前支付申请执行人潘国庆132670元（含10000元违约金），若被执行人忠实履行，申请执行人自愿放弃其他执行请求。若被执行人未如期足额履行，申请执行人可恢复对全部违约金的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇一九年十二月二十日书 记 员 周晶晶
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初768号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人楚某，男，汉族，1990年8月17日出生于山东省成武县，初中文化，无业，户籍地成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕780号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实                  2019年9月中旬，被告人楚某三次到胶州市王某的出租屋里，盗窃整体液压拉马（扒钩）一个、重型台虎钳（虎头钳）2个、电锤1个、电钻1个，角磨机2个、电焊机（含电焊把）3个、软线缆（铜线）180米。经鉴定，被盗物品共价值人民币8 820元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还王某。                  量刑建议              判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人楚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，每次盗窃后，楚某均到胶州市某废品回收点将涉案物品销赃给陈某，得赃款共计人民币2 300元。案发后，公安机关从陈某处将全部涉案物品扣押并发还给王某。      又查明，2019年10月3日，公安机关将楚某抓获，该到案后如实供述公安机关尚不掌握的其盗窃的犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人楚某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。楚某到案后如实供述公安机关尚不掌握的其盗窃的事实，系自首，可以从轻处罚。楚某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、继续追缴被告人楚某的违法所得人民币  2 300元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员   周  妍                                                                                      二O一九年十二月十六日                                     书  记  员   王  洁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3419号 原告：李某1，女，汉族，1988年11月20日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1989年3月29日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：李寿奇，男，汉族，1963年10月13日出生，四川省三台县村民。系李某2父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割；2.本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告李某2于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，又于2018年12月经人民法院判决离婚，但判决未对夫妻共同财产进行处理。双方夫妻共同财产有登记在被告名下按揭房婚后共同还贷及房屋增值部分、汽车一辆、为被告及其母亲购买的商业保险、电脑、电视机等。被告在夫妻关系存续期间出轨他人，并有隐藏、变卖夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时应当少分或者不分。现双方已经离婚，应当对夫妻共同财产予以分割。 被告李某2辩称，涉案房屋不属于夫妻共同财产，其主张的其他部分财产也不属于夫妻共同财产，应按分家析产纠纷起诉，因此，原告起诉法律关系错误，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在三台县民政局登记结婚，2017年2月双方因感情不和开始分居生活，2018年5月21日李某2起诉离婚被驳回，同年7月李某1又起诉离婚，本院判决离婚，但对夫妻共同财产未作处理，李某1不服上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2018年12月判决维持。2011年5月李某2的父母出资按揭购买房屋一套，登记在李某2名下，首付127170元，按揭贷款180000元，支付契税、印花税共计6166.54元，按揭贷款每月通过李某2的银行账户扣划偿还。2010年李某2购买商业保险一份，每月支付保险费386元，至2030年结束；2012年李某2的母亲购买商业保险一份，每月支付保险费922元，至2021年结束；这两份保险的保险费均是每月通过李某2的银行卡扣款。结婚时，原告的嫁妆有电视机、洗衣机、冰箱、空调各一台，婚后购买了佳能照相机一部、摩托车一辆、电脑一台，2016年10月双方购买江淮牌轿车一辆，2018年3月3日李某2以45000元的价格将此车出售。 审理过程中，双方对房屋在结婚时和离婚时的价值未取得一致意见，经本院依法委托第三方评估机构评估，案涉房屋在××××年××月××日的价值为392400元，在2018年12月13日的价值为631900元，为此原告李某1支付鉴定费15000元。对双方在婚姻关系存续期间偿还按揭贷款部分，从偿还按揭贷款明细，结合双方提供的转款凭证，可以认定2017年8月、9月及2017年11月起至双方离婚时，均是被告李某2父母通过湖州银行和浙江省农村信用社向李某2的按揭还款账户转款，偿还按揭贷款的事实；对双方婚姻关系存续期间，偿还的其余按揭贷款，应认定由原、被告共同偿还，被告辩称其父母也有偿还，但并无证据证实，本院不予采信；故原、被告婚姻关系存续期间共同偿还按揭贷款共计40个月，偿还本金58259.20元，偿还利息23949.80元，共计偿还本息82209元。 本院认为，原告李某1与被告李某2经本院判决离婚，但未对双方夫妻共同财产作出处理，现原告李某1要求分割夫妻共同财产，应予准许。被告李某2婚前购买的房屋，虽然原告李某1不享有所有权，但双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应属于夫妻共同财产，应当予以分割，由被告李某2对原告李某1进行补偿；依据最高人民法院民事审判第一审判庭观点，补偿款计算方法为（共同还贷本息×不动产增值率）÷2，其中，不动产增值率计算方法为离婚时不动产价值÷（结婚时不动产价值＋共同还贷利息＋其他费用），该其他费用原则上指契税以及其他合理费用；故本案不动产增值率为631900元÷（392400元＋23949.80元＋6166.54元）＝1.5，补偿款为（82209×1.5）÷2＝61656.75元。对在双方婚姻关系存续期间支付被告李某2商业意外保险部分，因该保险尚在缴费期，其保险权益尚不确定，现不具备分割条件，故本案中不作处理；对支付被告李某2母亲商业养老保险部分，该保险费系按月从李某2银行账户扣划，被告辩称是其母亲自己支付的保险费，但未提交任何证据证实，本院不予采信，但李某2为其母亲支付保险费，李某1知道且未提出反对意见，视为同意支付，该支付行为系自愿赠与，现李某1要求分割该保险权益，无法律依据，本院不予支持。对出售汽车所得45000元，系李某2在双方分居后独自出售，价款由其收取，应作为夫妻共同财产予以平均分割。对其余共同财产电视机、洗衣机、冰箱、空调、电脑各一台、佳能照相机一部、摩托车一辆，本院予以酌情处理。对鉴定费15000元，系为双方分割房屋共同还贷及其相应增值部分所产生，应由双方共同承担。 综上所述，原告李某1的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李某2在本判决生效后十五日内向李某1支付房屋共同还贷及其相应增值部分补偿款61656.75元； 二、李某2在本判决生效后十五日内向李某1支付汽车补偿款22500元； 三、李某2在本判决生效后十五日内向李某1支付鉴定费7500元； 四、电视机、空调、电脑、佳能照相机归李某2所有，洗衣机、冰箱、摩托车归李某1所有； 五、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取计2545元，由李某1负担1245元，由李某2负担1300元（李某1已预交，在执行时一并支付给李某1）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  谢国莉 书 记 员  卿智渊
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初811号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人吕连山，男，1974年9月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人吕连山涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员王颖富、李岩出庭支持公诉。被告人吕连山到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年06月19日23时32分许，被告人吕连山醉酒后驾驶辽Ｂ×××××“大众”牌小型轿车，沿某村道由南向北行驶至中国联通040号电杆路段时，与黎某1停放在道路东侧的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，辽Ｂ×××××号小型轿车与宋某某停放的辽Ｂ×××××号牌轻型货车发生轻微碰撞。后经鉴定，吕连山血液中乙醇含量为93.02mg/100ml，认定吕连山负事故的全部责任。案发后，吕连山经公安机关传唤到案，能如实供述，认定其自首。吕连山已赔偿黎某1经济损失，取得黎某1谅解。宋某某表示损失轻微无需赔偿。适用认罪认罚。公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述、被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人吕连山醉酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首、认罪认罚、其血液中酒精含量为93.02mg/ml、发生事故并负事的全部责任、赔偿谅解、已缴纳罚金的量刑情节。建议对被告人判处拘役一个月至一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月19日23时32分许，被告人吕连山醉酒后驾驶辽Ｂ×××××“大众”牌小型轿车，某村道由南向北行驶至中国联通040号电杆路段时，与黎某1停放在道路东侧的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，辽Ｂ×××××号小型轿车与宋某某停放的辽Ｂ×××××号牌轻型货车发生轻微碰撞。后经鉴定，吕连山血液中乙醇含量为93.02mg/100ml，认定吕连山负事故的全部责任。案发后，吕连山经公安机关传唤到案，能如实供述。吕连山已赔偿黎某1经济损失，取得黎某1谅解。宋某某表示损失轻微无需赔偿。适用认罪认罚。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证接警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、被告人一寸照片、人口信息查询、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人黎某1身份证、机动车信息查询结果复印件、酒精呼吸检测单、吸毒现场检测记录单、血样提取登记表、乙醇鉴定委托书、领取车辆通知书、返还物品凭证、行政强制措施凭证、前科查询、现场查获照片、谅解书及收款收据、道路交通事故现场图、现场照片、情况说明、道路交通事故认定书、被害人黎某1的陈述、被告人吕连山的供述与辩解、辽学鉴【2019】毒鉴字第480号司法鉴定意见书、科正所【2019】甘痕鉴字第DL1553号司法鉴定意见书、科正所【2019】甘痕鉴字第DL1552号司法鉴定意见书、执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吕连山醉酒后驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序、赔偿并取得谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕连山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5552号原告：苟天河，男，1943年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号奥康大厦7楼，统一社会信用代码91500227305055117U。负责人：赵海廷，系经理。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝庆律师事务所律师。被告：黄永金，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告苟天河与被告黄永金、阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告苟天河及其委托诉讼代理人周光翠，被告黄永金，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司的委托诉讼代理人吴太勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟天河向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金等共计17449.86元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月28日18时30分左右，被告黄永金驾驶渝C3U6XX号小型轿车从璧山区三角滩沿璧青路往一天门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路康乐苑小区路段在超车道行驶时，与横过公路的行人原告苟天河相撞，造成苟天河受伤，车辆受损的交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄永金承担此次事故主要责任，苟天河负此次事故的次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司为渝C3U6XX号小型轿车提供机动车交强险及商业三者险。原告受伤当日被送入重庆市璧山区人民医院住院治疗，2019年1月23日出院，出院医嘱建议休息两月，适当加强营养。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔，对交通事故发生事实无异议。保险公司垫付了10000元，现已由原告直接向医院申请退款，这10000元在原告手里。医疗费需要扣除超医保按照20%予以扣除，如法庭审理后不对车方垫付的医疗费进行处理，可以由车方直接向保险公司进行理赔，如果需要处理，需要对超医保部分进行鉴定。被告黄永金辩称，与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司辩论意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日18时30分左右，被告黄永金驾驶渝C3U6XX号小型轿车从璧山区三角滩沿璧青路往一天门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路康乐苑小区路段在超车道行驶时，与横过公路的行人原告苟天河相撞，造成苟天河受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗26天，共计产生医疗费50400.88元，其中原告支付医疗费2619.54元，被告黄永金支付47781.34元。2018年12月31日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出了第500227420180004003号道路交通事故认定书，认定黄永金承担此次事故的主要责任，苟天河承担此次事故的次要责任。2019年9月16日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：1、苟天河目前伤残等级属X级；2、苟天河后续医疗费用为15000元左右；3、苟天河护理时限综合评定以伤后90日认定为宜（住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理）；以后应视为生活可以自理，无需护理依赖。本次鉴定产生鉴定费2350元。另查明，原告苟天河为农村居民。还查明，案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司投保交强险及商业三者1000000元，案事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司已支付原告苟天河10000元。还查明，被告黄永金因本次交通事故产生汽车修理费1700元。还查明，原告苟天河住院期间护理费由被告黄永金支付，且被告黄永金支付住院伙食补助费400元。还查明，在庭审中被告黄永金与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司一致同意按15%扣除非医保用药。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊发票、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告黄永金未确保安全行驶，应承担80%的赔偿责任，原告苟天河横过公路的行为应承担20%的责任。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司作为案涉车辆的交强险及商业三者险承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。经原被告共同确认，除鉴定费外，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司扣除已支付的10000元外，还应赔偿原告苟天河11229.86元，同时应支付被告黄永金垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计46793.24元。关于鉴定费的承担问题，应由原告苟天河承担470元，余款1880元因被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司未举证证明其与被告黄永金有免责的约定，故应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苟天河因本次交通事故的各项损失共计13109.86元；二、驳回原告苟天河的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄永金负担(此款限被告黄永金在本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳，逾期未缴纳，本院将予以强制执行)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇一九年十二月三十日书记员 高雪飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9001号原告：孙强，男，1991年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。被告：徐杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告孙强与被告徐杰关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人姜宁、庄莉霞和被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告支付承揽款49591.3元；2、判决被告向原告支付逾期利息：按同期银行贷款利率计算，其中以2000元为本金，自2019年2月5日开始计算，以20000元为本金，自2019年6月1日开始计算，以27591.3元为本金，自2019年7月1日开始计算，以上利息均计算至被告实际支付完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供宁波影秀城特卖展会的场地设计、搭建、广告制作等项目的服务。后被告仅支付部分承揽款，并于2019年1月6日向原告出具欠条，结欠尾款52591.3元。后被告仅付3000元，剩余49591.3元至今未付。被告徐杰辩称：1、被告与原告不存在承揽关系。由证据《服务合作协议》可知，承揽关系的主体为常州艺彩品牌管理有限公司与常州吉利管理咨询有限公司，而原告孙强与被告仅为双方联系人；2、原被告双方签订的欠条为被告在原告的胁迫下迫不得已所签订，欠条的格式为原告所提供，被告只是按原告要求签订的欠条，亦无法证明原被告双方存在债权债务关系；3、被告与原告为多年的好友，原告的承揽业务亦为被告从中介绍，被告在原告生活困难时出于友情支助了原告3000元，所以此3000元为原告的不当得利，被告请求原告返还。经审理查明：2017年9月1日，原告孙强和被告徐杰分别代表常州市吉利企业管理咨询有限公司和常州艺彩品牌管理有限公司签订服务合作协议，由常州艺彩品牌管理有限公司委托常州市吉利企业管理咨询有限公司为企业服装促销、特卖活动的举办提供设备、道具、广告制作及安装，后常州市吉利管理咨询有限公司按约在浙江宁波影秀城的特卖门店做广告制作及布置，项目结束后，相关各方进行了结算并约定，常州艺彩品牌管理有限公司支付常州市吉利管理咨询有限公司价款7759.11元，剩余价款52591.3元由被告偿还。原告在催要欠款过程中，被告于2019年1月6日书写欠条一张，载明“本人（欠款人）徐杰（身份证号码）由于前期业务往来，拖欠孙强（债权人）尾款共计人民币伍万贰仟伍佰玖拾壹元叁角整，小写（52591.3元）。本人承诺于2019年2月4日前付款5000-10000元人民币，2019年5月31日前付款20000-30000元人民币，2019年6月30日付清尾款。欠款人徐杰，欠款人联系方式：152××××6883，日期：2019.1.6”。后被告于2019年2月11日通过微信转账支付欠款3000元，剩余欠款一直未付。嗣后，常州市吉利企业管理咨询有限公司对原告取得债权人地位的事实进行了追认，并于2019年11月5日出具证明一份。另查明：2017年12月3日，被告徐杰与常州艺彩品牌管理有限公司解除劳动合同，欠条发生于2019年1月6日。上述事实，由双方当事人的当庭陈述、原告提供的欠条、微信转账记录、录音笔录、《服务合作协议》(复印件)、常州市吉利企业管理咨询有限公司提供的证明一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案债务系因由原、被告代表常州市吉利企业管理咨询有限公司与常州艺彩品牌管理有限公司签订的《服务合作协议》产生的，现被告徐杰依据该债务向原告孙强出具《欠条》一份，系原、被告对上述债权债务的承担达成合意，因常州艺彩品牌管理有限公司未表示其退出债权债务关系，故被告徐杰构成债务加入。且常州市吉利企业管理咨询有限公司亦向原告出具债权转让证明一份，原告孙强取得债权人身份。现原告孙强只起诉被告徐杰，系原告孙强对其诉讼权利的处分。故原告要求被告支付欠款49591.3元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本院对被告辩称的原被告双方签订的欠条为被告在原告的胁迫下迫不得已所签订的辩解，被告未向法庭提交与此相关的证据，亦无事实依据，本院不予采信。因被告逾期付款，原告主张的利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙强支付欠款49591.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，其中2000元自2019年2月5日开始计算，20000元自2019年6月1日开始计算，27591.3元自2019年7月1日开始计算，以上利息均计算至被告实际支付完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告徐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇一九年十二月十一日书记员  蔡宗翠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2900号上诉人（原审原告）:谭小亮，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王通建，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）:赵平，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人谭小亮因与被上诉人王通建、赵平不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人谭小亮及其委托诉讼代理人陆化东，被上诉人赵平到庭参加诉讼。本院认为，基于二审出现的新证据，导致一审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初7871号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人谭小亮预交的二审案件受理费598元予以退回。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年十二月二十日书记员  吴雨臻
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3085号申请执行人：周永新被执行人：如皋市宏盛大件起重运输有限公司、吴建宏关于申请执行人周永新与被执行人如皋市宏盛大件起重运输有限公司、吴建宏买卖合同一案，本案执行标的为货款、律师费、违约金及诉讼费合计人民币377900元，执行费人民币5569元。在执行中本院扣划被执行人如皋市宏盛大件起重运输有限公司银行存款人民币243469元，扣划被执行人吴建宏银行存款人民币14万元，合计人民币383469元。据此，本院（2019）苏0684民初1603号民事调解书执结。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3795号上诉人（原审被告）：深圳市艾特艾科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路信和大厦A座313。法定代表人：陆高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常州千辉磁材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人深圳市艾特艾科技有限公司(以下简称艾特艾公司)与被上诉人常州千辉磁材有限公司(以下简称千辉公司)买卖合同纠纷，不服常州市经济开发区人民法院(2019)苏0492民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾特艾公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回千辉公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定千辉公司系适格原告属于认定事实错误。首先，一审法院仅凭慈溪市中钢磁材有限公司（以下简称中钢公司）出具的《证明》和发票认定高强原系中钢公司业务员，中钢公司与我公司存在买卖合同关系错误。本案所涉业务暂且不论合同相对双方是谁，但均发生在2017年10月之前，而千辉公司于2018年1月18日设立，也就是说在千辉公司尚不存在的情况，中钢公司将己经发生的业务交由千辉公司承接，明显违背事实。2018年1月18日后，千辉公司与我公司未发生任何磁钢业务买卖往来，与常州驰骋电机有限公司也未发生任何磁钢业务买卖往来。而我公司只是在常州驰骋电机有限公司的指示下代为支付了之前的部分货款，千辉公司于2018年6月份向我公司开具了部分增值税专用发票。中钢公司出具的《证明》不具有真实性、合法性和关联性，并不能证明与我公司存在买卖关系。2、一审法院认定我公司系适格原被告属于认定事实错误。首先，本案所涉业务的送货单可以看出送货人为高强，收货人为常州驰骋电机有限公司，合同相对双方应为高强和常州驰骋电机有限公司。其次，从案涉款项往来账中，大部分的款项（51万元）是由常州驰骋电机有限公司前法定代表人李成向高强支付，陆高峰向高强支付了16万元（银行转账8万和微信8万），我公司向千辉公司支付了10万元是代常州驰骋电机有限公司支付的部分货款。再次，关于陆高平的身份，一审法院认定陆高平是我公司法定代表人陆高峰的弟弟，但我公司己举证证明陆高平是常州驰骋电机有限公司的监事和管理员工，一审法院对此却未予认定。本案属于商事纠纷，陆高平的行为代表常州驰骋电机有限公司的职务行为更为合理，一审法院以陆高平代我公司领取材料行为认定为代表我公司作出意思表示，明显违背事实。3、一审法院认定的本案货款金额228830元存在证据不足，事实认定错误。首先，如前所述，陆高平虽然是我公司法定代表人陆高峰的弟弟，但也是常州驰骋电机有限公司的监事和管理员工，因此在未得到我公司的授权或追认下，并不能代表我公司作出意思表示。其次，千辉公司提供的通话录音，我公司对其真实性并未认可。且从录音内容看，陆高平并未就货款金额为228830元表示明确认可。综上所，一审法院以无关联性的间接证据认定事实，请求二审法院予以改判。千辉公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。千辉公司向一审法院起诉请求：1、判令艾特艾公司支付货款228830.7元；2、本案诉讼费由艾特艾公司承担。一审法院认定以下事实：高强原系慈溪市滨海中钢磁材有限公司业务员，于2018年1月18日发起成立了千辉公司，并担任公司法定代表人。后慈溪市滨海中钢磁材有限公司将其与艾特艾公司的业务交由高强成立的千辉公司承接，慈溪市滨海中钢磁材有限公司出具证明，表示“相应债权债务由千辉公司负责”。千辉公司成立后，与艾特艾公司继续发生买卖磁钢业务往来，千辉公司根据指示送货至常州驰骋电机有限公司，并于2018年6月份向艾特艾公司开具了部分增值税专用发票。2018年12月份，高强与艾特艾公司法定代表人陆高峰的弟弟陆高平通话，内容为确认货款金额为228830元。在双方往来过程中，艾特艾公司、陆高峰及常州驰骋电机有限公司前法定代表人李成均曾向千辉公司、高强支付过案涉货款。另查明，在该院向艾特艾公司送达诉状副本的过程中，由陆高平至该院代艾特艾公司领取相关诉讼材料。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，千辉公司为主张与艾特艾公司存在买卖合同关系，提交了中钢公司和千辉公司向艾特艾公司开具的增值税专用发票，以及艾特艾公司及其法定代表人陆高峰向其支付货款的凭证，可以证明双方存在买卖磁钢产品的合同关系。艾特艾公司否认双方存在买卖合同关系，但提交的证据并不足以推翻千辉公司的主张。该院对千辉公司主张其与艾特艾公司之间发生买卖业务往来的事实予以认可，综合千辉公司提交的证据以及双方的当庭陈述，该院对于千辉公司主张艾特艾公司结欠货款金额为228830元的意见，予以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：艾特艾公司于判决生效之日起十五日内向千辉公司支付货款228830元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2367元，保全费1720元，合计4087元，由艾特艾公司负担。双方当事人二审期间均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：千辉公司主张艾特艾公司支付价款228830元是否有相应事实依据。本院认为，艾特艾公司应向千辉公司支付价款228830元，理由如下：首先、艾特艾公司否认其与千辉公司之间存在买卖关系，但其在2018年6月接受千辉公司开具的销售磁钢增值税发票5张，计价款499980元；其次、艾特艾公司及其法定代表人陆高峰均向千辉公司或其法定代表人高强支付过货款，虽然艾特艾公司辩称系代常州驰骋电机有限公司支付价款，但综合艾特艾公司与中钢公司发生销售磁钢业务往来，中钢公司将该业务转让给高强，高强再设立千辉公司后向艾特艾公司主张案涉债权，相关通话录音中艾特艾公司法定代表人陆高峰的弟弟并未否认结欠千辉公司货款228830元等情形，其辩解理由不足以否认双方存在磁钢买卖关系并结欠货款228830元的事实。综上，艾特艾公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4734元，由艾特艾公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 郑 仪二〇一九年十二月三十日书记员 方 栋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1652号之七申请执行人陈键，男，1984年9月6日生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被执行人廖行福，男，1976年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人陈键申请执行廖行福买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈键于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月12日向被执行人廖行福送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖行福名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有江铃牌货车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××，查封了该部汽车，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人廖行福纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人廖行福发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月16日上午对申请执行人陈键做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人廖行福的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。综上所述，本案被执行人廖行福名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25662号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周尚菊，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周尚菊信用卡纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告周尚菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周尚菊立即偿还交通银行重庆分行截至2018年10月24日的信用卡透支本金25985.8元、利息15899.02元、滞纳金1738.2元、分期手续费1196.09元、增值服务费24元;并支付从2018年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金25985.8元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周尚菊承担。事实和理由：周尚菊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周尚菊发放了信用卡。截至2018年10月24日，周尚菊透支拖欠欠款本息共计44843.11元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周尚菊未答辩。经审理查明，2014年6月24日，周尚菊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周尚菊发放了信用卡。周尚菊从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并申请了增值服务业务，产生了增值服务费。截至2018年10月24日，周尚菊尚欠交通银行重庆分行透支本金25985.8元、利息15899.02元、分期手续费1196.09元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1738.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务约定条款、增值服务约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周尚菊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周尚菊发放了信用卡，周尚菊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周尚菊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。被告周尚菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周尚菊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月24日的信用卡透支本金25985.8元、利息15899.02元、分期手续费1196.09元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1738.2元;并支付从2018年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金25985.8元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周尚菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费921元，由被告周尚菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10242号原告：王文生，男，1973年4月12日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郑艳丽，郑州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张慧，郑州市法律援助中心指派实习律师被告：张飞，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王文生与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托诉讼代理人郑艳丽、张慧到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款8650元及利息（自2019年4月13日起，以工资8650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月17日，被告雇佣原告在位于郑州市郑东新区××路绿地卢浮公馆二期7号楼202号门面房的速柒网吧（郑州速柒互联网上网服务有限公司）做装修木工工作，双方约定工资标准为开工300元/天，休息补助为200元/天，由原告记工，被告核实后予以发放。至2019年4月13日，原告在工作过程中受伤之日止，被告应向原告支付工资款8650元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日至2019年4月13日，原告王文生受雇于被告张飞从事装修木工工作，约定工资为开工300元/天，休息补助为200元/天。期间，原告共计工作26.5天，休息2天，垫付垃圾清运费200元，以上共计8550元，被告未支付原告。本院认为，被告张飞欠原告王文生工资8550元，有原、被告的聊天录音、证人证言及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告支付工资8550元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王张飞经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告王文生工资8550元；驳回原告王文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇一九年十二月二十四日书记员 郭丹丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3271号原告：张士峰，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：李当珠，男，1970年5月24日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告张士峰与被告李当珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士峰到庭参加诉讼，被告李当珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张士峰诉称，2018年4月8日，其与被告李当珠通过电话和微信联系后，确定被告李当珠在原告处购进化工材料一批，其中纤维素一吨，单价11000元；防塌润滑剂一吨，单价4000元；酰胺一吨，单价12000元；合计货款27000元。后经多次催要，被告李当珠拒不付款。原告张士峰诉至法院，请求判令被告李当珠支付材料款27000元，并承担本案诉讼费用。被告李当珠未作答辩。经审理查明，2018年，原告张士峰与被告李当珠通过电话和微信联系后，被告李当珠购进货物，价款27000元。后该款经多次催要未果。以上事实，有原告张士峰提交的微信聊天记录及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告张士峰提交的微信聊天记录，能够证实其与被告李当珠之间存在买卖合同关系，以及被告李当珠欠付货款27000元的事实，应予认定。被告李当珠应承担支付欠款27000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李当珠支付原告张士峰货款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费238元，由被告李当珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十六日书记员  闫超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1984号之一申请执行人：姚瑶。委托代理人：李康。被执行人：潘诚忠。申请执行人姚瑶与被执行人潘诚忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4018号民事判决书已发生法律效力，该判决主文内容如下：“一、被告潘诚忠于本判决生效之日起十日内归还原告姚瑶借款人民币100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月12日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，两项合计14400元，由被告潘诚忠负担”。因被执行人潘诚忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚瑶于2019年7月15日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的1774400元，被执行人应负担的执行费20144元，合计20144元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年7月16日、9月7日、12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年7月16日、9月7日、12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年8月13日，本院依法对被执行人采取限制出境措施。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。7、2019年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本院尚有执行费20144元及执行款1774400元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二Ｏ一九年十二月十二十四日书记员史康杰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初769号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蒋宗海，男，1966年7月12日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区（户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区）。1988年12月9日因犯诈骗罪被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月4日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）771号起诉书指控被告人蒋宗海犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员戴明华、被告人蒋宗海及其辩护人倪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月至2018年2月期间，被告人蒋宗海利用其担任扬州天下花园二期西华苑小区（以下简称西华苑小区）物业经理的职务便利，私自将西华苑小区地下停车场公共区域划为停车位，并在该小区自建门面房，后伪造江苏北辰置业有限公司公章，冒用该公司名义与被害人签订上述停车位、门面房的虚假协议，骗取被害人张某、王某乙等9人合计人民币178840元，具体分述如下：1、2015年5月，被告人蒋宗海伪造江苏北辰置业有限公司公章，冒用该公司名义与被害人杨某签订协议，将其在西华苑小区地下停车场公共区域私划的停车位租赁给被害人杨某，骗取被害人杨某人民币18000元。2、2016年3月，被告人蒋宗海伪造江苏北辰置业有限公司公章，冒用该公司名义与被害人张某签订协议，将其在西华苑小区地下停车场公共区域私划的停车位租赁给被害人张某，骗取被害人张某人民币7000元。3、2016年11月，被告人蒋宗海伪造江苏北辰置业有限公司公章，冒用该公司名义与被害人庞某签订协议，将其在西华苑小区地下停车场公共区域私划的停车位租赁给被害人庞某，骗取被害人庞某人民币10000元。4、2017年3月，被告人蒋宗海伪造江苏北辰置业有限公司公章,冒用该公司名义与被害人倪某签订协议，将其在西华苑小区地下停车场公共区域私划的停车位租赁给被害人倪某，骗取被害人倪某人民币5000元。5、2017年9月，被告人蒋宗海伪造江苏北辰置业有限公司公章，冒用该公司名义与被害人赵某签订协议，将其在西华苑小区地下停车场公共区域私划的停车位租赁给被害人赵某，骗取被害人赵某人民币26000元。6、2017年7月，被告人蒋宗海伪造江苏北辰置业有限公司公章，冒用该公司名义与被害人胡某签订协议，将其在西华苑小区地下停车场公共区域私划的停车位租赁给被害人胡某，骗取被害人胡某人民币6840元。7、2017年7月，被告人蒋宗海伪造江苏北辰置业有限公司公章，冒用该公司名义与被害人朱某签订协议，将其在西华苑小区地下停车场公共区域私划的停车位租赁给被害人朱某，骗取被害人朱某人民币10000元。8、2018年1月，被告人蒋宗海伪造江苏北辰置业有限公司公章，冒用该公司名义与被害人韦某签订协议，将其在西华苑小区地下停车场公共区域私划的停车位租赁给被害人韦某，骗取被害人韦某人民币22000元。9、2018年2月，被告人蒋宗海伪造江苏北辰置业有限公司公章，冒用该公司名义与被害人王某乙签订协议，将西华苑小区公共区域36-3东圆弧违规搭建的门面房出售给被害人王某乙，骗取被害人王某乙人民币74000元。归案后，被告人蒋宗海如实供述了自己的主要犯罪事实，并退还被害人王某乙人民币69000元。上述事实，被告人蒋宗海在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、张某、庞某、倪某、赵某、胡某、朱某、韦某、王某乙等人的陈述，证人徐某、王某甲、徐某、尉某、陆某、刘某、蔡某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书及补偿协议、租赁合同、微信及银行卡转账记录、地下停车位车库布置平面图、门面房平面图、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宗海以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人有如实供述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋宗海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人蒋宗海退赔被害人杨松顺人民币一万八千元，退赔被害人张晋人民币七千元，退赔被害人庞永年人民币一万元，退赔被害人倪俊人民币五千元，退赔被害人赵凌霄人民币二万六千元，退赔被害人胡红艳人民币六千八百四十元，退赔被害人朱士彪人民币一万元，退赔被害人韦庭人民币二万二千元，退赔被害人王奇人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一九年十二月十七日书记员  丁 婧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2105号原告：赵文江，男，1974年7月16日出生，汉族，住三河市。被告：王超，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。赵文江与王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告赵文江于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文江撤诉。案件受理费1937元，减半收取计969，由赵文江负担（已预交）。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  李向楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8343号原告：代芳，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省苏州市吴中区。被告：施则怀，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省苏州市姑苏区。原告代芳与被告施则怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日、11月18日、12月5日公开开庭进行了审理。原告代芳到庭参加诉讼，被告施则怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款7000元；2、判令被告向原告支付利息400元；3、判令被告补充原告精神损失费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告向原告归还借款7000元；2、判令被告向原告支付利息300元（以5000元为本金，按照一天2元计算，从2019年5月19日计算至2019年10月31日，之后的利息不再计算）；3、判令被告支付原告交通费600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年5月12日和5月19日因家庭原因向原告借款7000元，并言明一个月归还。被告不守信誉，至今未归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告施则怀未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交民事裁定书、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代芳通过支付宝分别于2019年5月12日、5月19日转账2000元、5000元给施则怀。代芳庭审中陈述：我是在足疗店做收银工作的，施则怀说他是游泳教练，他到我工作的店里做足疗的时候双方认识的。施则怀说家里有急事，他爸出了事要尽快来处理，找我借款，并让我从网上的借钱来借给他。我问施则怀为什么不自己直接在网上借，他说信用额不够。我当时人在老家身上没有钱，就借了5000元给他，当时约定1个月以后归还，最迟3个月还款，但是钱转给被告以后他就不再给我发信息了。2000元的借款是在借5000元之前的两天，施则怀说要出去吃饭钱不够，让我转给他的。因为施则怀没有还钱，我就打电话、发信息催讨，电话里他一直说会还的，但是一直不给。后来施则怀把我微信拉黑了。我主张交通费是因为我住的离法院很远，来回都要打车。代芳为证明上述5000元的借款经过，提供微信聊天记录。因施则怀未归还借款，代芳于2019年8月7日诉至本院，并于同日撤回起诉，其后于2019年9月26日再次诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告施则怀向其借款7000元，提供了相应转账凭证、微信聊天记录等相关证据，已尽到初步的举证责任。本院认定原告代芳与被告施则怀之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告施则怀归还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告代芳未能举证证明双方对借款有利息约定，故借款视为没有约定利息，但其于2019年8月7日起诉至法院，故起诉后的逾期利息应予支持。因此，被告施则怀应支付原告代芳以5000元为基数自2019年8月7日起按照年利率6%计算至2019年10月31日的逾期利息71元。原告代芳主张交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告施则怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施则怀于本判决生效之日起10日内归还原告代芳借款7000元，并支付原告逾期利息71元。二、驳回原告代芳其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告代芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告施则怀负担，于本判决生效之日起10日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月十六日书记员 吴家玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30264号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师，律师执业证号15001201710523669。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师，律师职业证号15001201311770816。被告：罗正州，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告罗正州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告罗正州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告罗正州签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、罗正州立即归还瀚华小贷公司借款本金25052.89元及截至2019年10月5日的利息2768.76元；2、罗正州支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金25052.89元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2768.76元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由罗正州承担。被告罗正州未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：罗正州。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年1月5日起至2020年1月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月5日，瀚华小贷公司向罗正州发放贷款40000元。欠款情况：罗正州未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月5日，罗正州尚欠瀚华小贷公司借款本金25052.89元、利息2768.76元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与罗正州签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗正州没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。罗正州应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求罗正州支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。罗正州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗正州自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25052.89元及截至2019年10月5日的利息2768.76元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金25052.89元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2768.76元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248.75元，由被告罗正州负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6784号原告：吴孝荣，女，回族，1955年5月5日出生，住河南省睢县。被告：天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路与八一路交叉口向北200米路东都会国际公寓楼，统一社会信用代码91411400344910657J。法定代表人：王智晓，系该公司副总经理。关于原告吴孝荣与被告天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告吴孝荣未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条,《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇一九年十二月十九日书记员  王贞咏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1923号 案外人：张龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张龙对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张龙异议称，张龙在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明；被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，张龙与四川东华机械集团有限公司于2019年1月25日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给张龙，房屋价款252841元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人张龙要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张龙的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初151号 原告马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告马某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告马某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告马某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费50元，退回原告马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3716号申请执行人：王振成,男,1967年3月20日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孟东,男,1969年10月23日出生,汉族，住鞍山市台安县。被执行人：于元贞,男,1980年11月28日出生,汉族，住瓦房店市。申请执行人王振成与孟东、于元贞为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1606号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款192660元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王振成于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月22日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2019年11月26日冻结了被执行人银行账户，时间为一年，查封了被执行人于元贞所有的一台号牌辽Ｂ×××××号牌车辆，时间为二年，查封了被执行人所有位于瓦房店市××办事处钻石街××号××单元××房产，时间为三年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取了强制措施。申请执行人王振成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。