福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初261号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人侯建华，男，1971年12月15日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，宁化县县属国有林场溪口管护站职工，户籍地宁化县，住宁化县县属国有林场溪口管护站宿舍，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人侯建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人侯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2018年10月31日，宁化县人民法院作出（2018）闽0424民初1616号民事调解书，被告人侯建华应于2019年10月30日前分期偿还张某借款本金130000元及利息，其中2018年11月5日前支付利息23000元。因被告人侯建华未履行民事调解书确定的义务，同年11月20日，张某向宁化县人民法院申请强制执行。2018年12月27日，侯建华与张某达成《执行和解协议》，侯建华应于2019年1月10日前归还借款利息13000元及借款本金20000元及其相应利息，张某于同日申请撤回执行，2018年12月28日，宁化县人民法院作出执行裁定书，终结（2018）闽0424执1081号案件的执行。2019年1月23日，张某申请恢复强制执行，宁化县人民法院于同日立案，2019年1月29日，宁化县人民法院作出执行裁定，冻结、划拨、提取、查封、扣押侯建华财产130000元，2019年1月30日，宁化县人民法院向侯建华邮寄送达相关执行文书。 被告人侯建华与伊某原系夫妻关系，双方于2018年11月15日协议离婚，双方商定将共同所有的宁化县翠江镇松树园新村177号的房屋以1300000元的价格出让给侯建宗、雷丽珍。2018年12月3日,雷丽珍微信转账购房款定金40000元给伊某,2019年1月16日，侯建宗转账购房款1003339.26元给侯建华，2019年1月25日至1月29日，侯建宗分四笔共付购房款260000元给伊某。侯建华将其中的1003339.26元偿还宁化县农村信用合作联社房屋抵押贷款，伊某将售房定金40000元用于偿还该房屋在信用社的抵押贷款利息，余款系侯建华夫妻共同财产，但被侯建华全部用于偿还其信用卡借款及其他个人债务。在执行和解后，侯建华仅于2019年1月25日归还3000元。2019年11月1日，被告人侯建华经宁化县公安局电话通知主动到案。 公诉机关认为，被告人侯建华对于人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人侯建华具有自首的从轻情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人侯建华有期徒刑八至十个月。 另查明，被告人侯建华于2019年11月25日、11月30日清退执行案件标的款合计130000元，并取得申请执行人张某等债权人的谅解。为此，公诉机关将量刑建议进行调整，变更为免予刑事处罚。 上述事实，被告人侯建华在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有证人张某、伊某、徐某、李某的证言；民事调解书、执行申请书、执行裁定书、执行和解协议等执行相关文书，移送侦查函；房产交易合同、不动产登记档案资料；存款明细单、转账记录、微信截图；谅解书；到案经过及说明；被告人侯建华的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯建华明知对本院裁定所确定的义务尚未履行完毕，采取转移财产的手段而拒绝履行，为有能力执行而拒不执行，致使裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯建华经公安机关电话传唤主动到案，视为主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人侯建华于案发后，已履行了执行案件标的款，取得债权人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人侯建华具有自首、履行了执行案件标的款、债权人谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关调整量刑的建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人侯建华犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十五条(?javascript:SLC(17010,385)?)、第三百九十七条(?javascript:SLC(17010,397)?)规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。