贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初998号 原告：邓世友，男，1962年11月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王文清，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。 被告：钟超，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被告：钟华良，男，1975年3月28日出生，民族不详，住贵州省织金县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路103号建业国际大厦8层810、811号。 负责人：田军，总经理。 委托诉讼代理人：保赟，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼1层1-3号（遵义社区）。 负责人：李蕊，总经理。 委托诉讼代理人：惠强，公司员工。 原告邓世友与被告钟超、钟华良、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司（以下简称华安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世友及委托诉讼代理人王文清，被告钟超，被告华安财保公司的委托诉讼代理人保赟，被告人民财保公司的委托诉讼代理人惠强到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告钟华良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓世友提出诉讼请求：1.被告钟超、钟华良承担连带赔偿责任，并立即支付原告误工费18000元、护理费9509.92元、营养费6000元、承包费10720元、交通费1000元、已损坏手机2000元、鉴定费800元，合计48029.92元；2.被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内对原告承担连带赔偿责任；3.被告人民财保公司在商业险第三者责任险限额范围内对原告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日16时38分许，被告钟超驾驶贵Ａ×××××号小型货车，行驶至贵阳市××花××道金关钢材市场路段时，与横过斑马线的原告邓世友发生交通事故，该事故致原告邓世友受伤。经交警部门认定，被告钟超负全部责任，原告邓世友无责任。原告邓世友受伤后被送往贵州省骨科医院住院治疗24天，诊断为：1、左足踇趾远节软组织挫裂伤并甲床损伤；2、左足第二趾末节趾骨外露并周围软组织毁缺损。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所评定，邓世友于2019年4月21日受伤后的误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。本次事故发生至今，被告钟超仅仅向医院支付了住院治疗费用后，其余应赔付的赔偿费用分文未向原告支付。现原告已成残疾，且也因此被贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司辞退，而原告全家人的生活，全靠原告一人挣钱维持生计，导致其家庭生活非常拮据和难以维持，原告邓世友曾多次与被告钟超、钟华良协商解决赔偿事宜均未果，恳请法院判如所请。 被告钟超无答辩意见。 被告华安财保公司辩称：1.对原告主张的护理费无异议；2.营养费超过交强险赔偿限额，请法院依法核定；3.误工期为90日予以认可，但原告未能提供实际的误工损失证据，主张按每日100元计算；4.车辆承包费为原告产生的间接损失，不属于保险责任范围，不予认可；5.交通费以就诊时间核对，地点相符；6.已损害手机在事故中未提及手机物损，请法院依法核实；7.鉴定费为原告举证产生的间接损失，根据保险合同条例，不应由华安财保公司承担；8.不承担诉讼费用。 被告人保财保公司辩称：原告整体诉求较高，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年4月21日16时38分许，被告钟超驾驶贵Ａ×××××号小型货车，行驶至贵阳市××花××道金关钢材市场路段时，与横过斑马线的原告邓世友发生交通事故，该事故致原告邓世友受伤。经交警部门认定，被告钟超负全部责任，原告邓世友无责任。事故发生后，邓世友被送往贵州省骨科医院住院治疗24天，诊断为左足踇趾远节软组织挫裂伤并甲床损伤，以及左足第二趾末节趾骨外露并周围软组织毁缺损。原告住院期间的医疗费8862元及护理费6000元由钟超支付，另10000元医疗费由华安财保公司在交强险责任范围内垫付。同年8月19日，经贵阳兆康医院法医司法鉴定所评定，原告因本次交通事故致误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费800元。 另查明，事故发生前，原告为贵州蓝众联甲醇出租汽车有限公司驾驶员，每月承包费为4800元。2019年6月27日，因本次交通事故致脚伤，不能履行合同，与贵州蓝众联甲醇出租汽车有限公司解除出租车承包合同。 再查明，肇事车辆登记于被告钟华良名下，该车辆在被告华安财保公司投保交强险，在被告人民财保公司投保第三者责任险（责任限额300000元） 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案、住院费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告从业资格证、出租车承包合同、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定钟超负事故全部责任，本院予以确认。原告未举证证实车辆登记所有人钟华良对本次交通事故发生具有过错，本院对原告关于钟华良承担责任的诉请，不予支持。对于原告所受合理损失，首先应由华安财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，再由第三者责任险承保人人民财保公司承担赔付义务。 关于原告在本次交通事故的损失，本院做以下评判： 1.误工费18000元的诉请，原告从事出租汽车运输行业，参照司法鉴定意见误工期90日，原告的该项诉请并未超出2018年贵州省交通运输业年均收入81000元的日均值，本院予以支持。 2.护理费9509.92元的诉请。护理期应从原告受伤之日起计算。根据庭审查明，钟超已支付原告住院24日的护理费，故应扣除相应护理期。原告参照2017年居民服务业年均收入38568元为标准，并无不当，其护理费应为38568元/年÷365日×（90日－24日）≈6973.94元。 3.营养费6000元的诉请。本院以每日50元，并参照司法鉴定意见营养期90日的评定意见，营养费为4500元。 4.承包费10720元的诉请。自事故发生当日至2019年6月27日原告与贵州蓝众联甲醇出租汽车有限公司解除车辆承包合同，原告停驶车辆时间为67日。根据承包合同每月4800元承包费的约定，原告主张承包费10720元的诉请，并无不当。本院予以支持。 5.交通费1000元的诉请，无交通票据佐证，考虑原告出院之需，本院支持200元。 6.已损坏手机2000元的诉请，未提交相应证据佐证，本院不予支持。 7.鉴定费800元，本院予以支持。 以上损失合计41193.94元，未超出华安财保公司交强险责任限额，可由华安财保公司直接向原告赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告邓世友损失41193.94元； 二、驳回原告邓世友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告邓世友负担86元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司负担415元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳