乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初437号 原告：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路288号。 主要负责人：张新卫，该分行行长。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城小区B栋3单元1102室。 法定代表人：陈远玉，该公司总经理。 被告：陈远玉，女，1983年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐姚船长商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号5层16-1号。 法定代表人：姚建西，该公司总经理。 被告：姚建西，男，1982年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称汇和银行乌分行）与被告乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司（以下简称福瑞天创公司）、陈远玉、乌鲁木齐姚船长商贸有限公司（以下简称姚船长公司）、姚建西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇和银行乌分行委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告福瑞天创公司、陈远玉、姚船长公司、姚建西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇和银行乌分行提出以下诉讼请求：1.判令被告福瑞天创公司向原告支付借款本金3958200元；2.判令被告福瑞天创公司向原告支付借款利息及罚息1814053.12元（利息及罚息主张至判决生效之日，暂计算至2018年9月14日）；3.判令被告福瑞天创公司承担本案律师代理费295817元，以上合计6068070.12元；4.判令被告陈远玉、姚船长公司、姚建西对以上全部款项承担连带清偿责任；5.判令四被告共同承担因催收借款本息所支出的诉讼费、保全费、邮寄送达费等全部费用。事实和理由：原告与被告福瑞天创公司于2014年1月28日签订编号为201439101016的《流动资金借款合同》，合同约定了被告福瑞天创公司向原告借款4000000元，借款期限为一年，自2014年1月28日起至2015年1月27日止，借款的月利率为8.5‰，按月结息，若被告逾期不还款，则须承担复利及罚息。借款合同签订后，原告即按合同约定支付了共计4000000元的贷款。其后被告并未按期还本付息，至今尚欠本金3958200元，利息及罚息1584050.39元。经原告反复催讨，2017年8月5日，被告陈远玉、姚船长公司、姚建西作为担保人在逾期贷款催收通知单上签字盖章，为借款的本金、利息及相关费用以及实现债权的费用提供连带担保，但被告至今未履行还款、担保义务。现为维护原告的合法权益特诉至法院。 庭审中，原告汇和银行乌分行对诉讼请求中借款利息及罚息1814053.12元予以明确，因福瑞天创公司陆续还款，利息已清偿完毕，现尚欠罚息为1584050.59元。该罚息的计算期间为2015年8月22日至2018年9月14日止，该罚息主张至判决生效之日。 被告福瑞天创公司、陈远玉、姚船长公司、姚建西经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告汇和银行乌分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.编号201439101016《流动资金借款合同》，拟证实原告汇和银行乌分行与被告福瑞天创公司于2014年1月28日签订借款合同，福瑞天创公司向汇和银行乌分行借款4000000元，双方对借款期限、还款方式、借款利息、罚息、复利等进行了约定；2.编号201439101016《借款凭证（借据）》，拟证实2014年1月28日汇和银行乌分行向福瑞天创公司出具借款借据，该借据载明借款利率为月利率8.5‰，逾期利率为月利率12.75‰；3.《新疆汇和银行乌鲁木齐分行逾期借款催收通知单》(以下简称《逾期贷款通知单》)，拟证实2017年8月5日原告汇和银行乌分行向借款人福瑞天创公司进行催收，陈远玉、姚建西、姚船长公司作为担保人在该催收通知上签字，同时约定了担保方式、担保范围、担保期间；4.新疆汇和银行对账单、利息计算表，拟证明被告福瑞天创公司的还款情况及利息、罚息、复利的计算依据；5.《民事委托代理合同》、《乌鲁木齐律师服务收费指导标准》，拟证明汇和银行乌分行与北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所签订了委托代理合同，双方就律师服务费的约定符合法律法规规定。 被告福瑞天创公司、陈远玉、姚船长公司、姚建西未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告出示的上述证据进行核对后予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月28日，原告汇和银行乌分行与被告福瑞天创公司签订编号201439101016号《流动资金借款合同》。合同约定：1.被告福瑞天创公司向原告汇和银行乌分行借款人民币4000000元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日；2.借据是本合同不可分割的组成部分；3.本合同项下借款的月利率为8.5‰，自实际提款日起按日计息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；4.借款人福瑞天创公司承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；5.对逾期借款按规定计收罚息，并对未支付利息计收复利。汇和银行乌分行依该《流动资金借款合同》于2014年1月28日向福瑞天创公司发放借款4000000元，并出具编号201439101016《借款凭证（借据）》，该借款借据载明逾期利率为月利率12.75‰。借款发放后，福瑞天创公司按月付息。2015年1月27日借款期限届满，福瑞天创公司分别于2015年7月28日偿还借款本金21800元，2015年8月7日偿还借款本金20000元，现尚欠借款本金3958200元。贷款逾期后，福瑞天创公司分别于2015年9月21日偿还50.08元，2015年11月30日偿还70000元，2016年1月1日偿还100000元，2016年3月21日偿还2.53元，2017年10月10日偿还10000元，2017年11月7日偿还100000元，2017年12月28日偿还20000元，合计300052.61元，该款项均用于偿还逾期罚息。现福瑞天创公司，尚欠自2015年8月22日至2018年9月4日罚息1584050.59元（3958200元×12.75‰÷30天×1120天－300052.61元）。 2017年8月5日，汇和银行乌分行向福瑞天创公司出具《新疆汇和银行乌鲁木齐分行逾期借款催收通知单》（以下简称《逾期贷款催收通知单》），该通知单载明：借款人在新疆汇和银行乌鲁木齐分行借款金额共计4000000元，借款合同期限为2014年1月28日至2015年1月27日，借款担保人为陈远玉、姚建西、姚船长公司；借款担保人自愿在签字之日起三年内对借款人未清偿借款本息及实现债权的全部费用承担连带还款的保证责任；担保人在本通知书上签字视为同意承担上述担保责任。被告福瑞天创公司在该《逾期借款催收通知单》上盖章确认；姚建西、姚船长公司于2017年8月5日在该《逾期借款催收通知单》中担保人处签字盖章予以确认；陈远玉在该《逾期借款催收通知单》中担保人处签字确认，但未签署签字日期。 另查明，为实现案涉债权，汇和银行乌分行与北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定根据乌鲁木齐市律师服务收费指导标准（中档）的规定，汇和银行乌分行向北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所支付律师代理费。 本院认为，原告汇和银行乌分行与被告福瑞天创公司签订的编号为201439101016《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。合同签订后，汇和银行乌分行依约于2014年1月28日向福瑞天创公司发放借款4000000元，履行了放款义务。借款发放后至合同履行期限届满，福瑞天创公司仅偿还了借款利息及部分本金，尚欠借款本金3958200元，其行为已构成违约，故对原告汇和银行乌分行请求福瑞天创公司偿还借款本金3958200元的诉讼请求本院予以支持。 合同履行期限届满后，福瑞天创公司于2015年9月21日起陆续还款7次，用以偿还逾期罚息，合计300052.61元。现福瑞天创公司实际尚欠自2015年8月22日至2018年9月14日的罚息1584050.59元。因此，对原告汇和银行乌分行请求被告福瑞天创公司偿还罚息1814053.12元的诉讼请求，本院仅支持1584050.59元，对超出部分本院不予支持。 被告陈远玉、姚船长公司、姚建西在《逾期贷款催收通知单》中担保人处签章，同时对担保方式、担保期间、担保范围进行了约定，债权人予以认可。该《逾期贷款催收通知单》中有关担保的内容应视为陈远玉、姚建西、姚船长公司对福瑞天创公司的债务向债权人汇和银行乌分行的保证。现因福瑞天创公司未履行还款义务，原告在保证期间内主张保证责任，陈远玉、姚船长公司、姚建西作为连带责任保证人，理应在其保证范围内承担保证责任。本院对原告请求被告陈远玉、姚船长公司、姚建西承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。陈远玉、姚船长公司、姚建西在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人福瑞天创公司追偿。另，关于陈远玉、福瑞天创公司担保期间的认定。原告出具的《逾期贷款催收通知单》中载明该通知单催收时间为2017年8月5日，陈远玉、福瑞天创公司在该通知单上签字盖章，视为其对担保期间、担保方式、担保范围的确认，其未签署日期的行为，并不影响其承担担保责任。因该《逾期贷款催收通知单》已载明“借款担保人自愿在签字之日起三年内对借款人未清偿借款本息及实现债权的全部费用承担连带还款的保证责任”，且该《逾期贷款催收通知单》的催收时间及姚船长公司、姚建西签章时间均为2017年8月5日，在不加重担保人责任的情形下，本院确定陈远玉、福瑞天创公司的担保期间为2017年8月5日起三年。 原告汇和银行乌分行主张被告承担本案律师代理费295817元的诉讼请求，因该律师费尚未实际支付，数额无法查明，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金3958200元，罚息1584050.59元（自2015年8月22日至2018年9月14日），及自2018年9月15日起至判决生效之日止的罚息（罚息按月利率12.75‰计息）； 二、被告陈远玉、乌鲁木齐姚船长商贸有限公司、姚建西对被告乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈远玉、乌鲁木齐姚船长商贸有限公司、姚建西承担清偿责任后有权向被告乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司进行追偿； 三、驳回原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54276.49元，（原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司、陈远玉、乌鲁木齐姚船长商贸有限公司、姚建西负担49573.26元，由原告新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担4703.23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 李   阿   丽 审 判 员 郭       毅 人民陪审员 孙   学   玲 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔