吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1820号 上诉人（原审原告）：吉林省爱华房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：张爱明，系总经理。 委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：松原市宁江区锦园花卉基地，地址：吉林省松原市宁江区。 经营者：刘桂君。 被上诉人（原审被告）：刘放，男，汉族，1959年11月9日生，现住吉林省前郭县。 上诉人吉林省爱华房地产开发有限责任公司因与被上诉人松原市宁江区锦园花卉基地、刘放承揽合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吉林省爱华房地产开发有限责任公司的的法定代表人张爱明及其委托代理人潘启光、被上诉人刘放到庭参加诉讼，经本院传票传唤松原市宁江区锦园花卉基地拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 吉林省爱华房地产开发有限责任公司上诉请求：一、原审认定案件事实明显错误。一审判决认定P5:“合同的主体系原告与锦园花卉基地，双方的绿化合同系各自真实意思表示，合法有效。被告运到的花草树木系经过原告把关验收的，且原告给付了相应的价款和费用。同时裁种时也经过被告的监督。原告主张的事实与理由没有充分的证据予以证实。所以原告依据合同法第九十四条主张解除合同没有事实依据。其诉讼请求本院不予支持。”这种认定完全违背本案的客观事实，理由如下:1.通过一审庭审，被告所运至原告小区的乔木均是在冬季从黑龙江的山上创挖下来，根部带着冻士。原、被告都知道这些是不符合合同约定标准的乔木，不能再拉回原始刨挖处，进行退货。这是由于本案施工“建材”的特殊性和专业性所决定的，因为乔木不同于建筑行业的沙子、水泥、砖、钢筋等，乔木在产地挖出后，植物根系已经形成很大的损伤，苗木行业就所出售的乔木是不可以退货换货的。一审法院在这个问题的判断上出现了简单化、表面化。这如同法律所规定的特定物和普通物一样，特定物是不能更换的;所以当时在乙方恳请下，甲方考虑了双方的合作关系，乙方当时也自愿同意种植后就不符合合同标准的乔木进行协商调整和更换补充，为了避免损失扩大，勉强先让乙方种植，但至今乙方也没有更换和补充。这符合本案的特殊情况，这是本案最基本的客观事实。2.这起案件原告在一审时提供了八份书证，这八份书证有六份直接证明被告所种植的乔木、灌木有质量问题并且严重的超过合同履行期限。审质证时,被告对这八份书证的真实性均没有异议。一审法院凭什么说:“原告主张的事实与理由没有充分的证据予以证实。”尤其是2019年5月29日原、被告双方签订的《爱华美郡小区绿化项目备忘录》和2019年7月7日被告向原告出具的《承诺函》这两份书证均有被告签字予以自认。面对被告都承认的事实，法院怎么还能说原告没有证据!二、本案应该依法判决解除原告与被告所签订的绿化施工合同园林绿化工程是有严格的合同约定和工期履行期限的，原告小区的绿化方案是专业设计院设计的施工图纸，对树种、树高、冠幅、胸径有严格的标准，各品种的种植位置、颜色的搭配、高低错落等都有明确和严格的确定，在图纸上有明确标注和在表格中详细说明。并且此绿化行业工程非常受季节限制，只能在冬季或初春种植才能保证植物的成活率。原告之所以绿化小区其主要目的是，使得小区环境更加绿色环保，景色宜人，这样才能更好的销售房屋，但由于被告的原因小区绿化工程严重的竣工时间超期，无数次催促均敷衍了事，无视工期要求，使得竣工时间一直无期限拖延，并且至今没有达到合同内容要求，合同目的根本就无法实现，同时因绿化景观不能保质保量如期完成，严重影响小区品质感觉和楼房销售缓慢,给原告造成的损失极大的不可弥补的损失。 吉林省爱华房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：：一、解除2018年3月15日原告与被告签订的《爱华美郡绿化合同》；二、解除2019年5月29日原告与被告签订的《爱华美郡小区绿化项目备志录》；三、赔偿损失200000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年3月15日，原告与被告签订了《爱华美郡绿化合同》，合同签订当日原告即给付刘放定金3万元，在合同履行过程中，原告于2018年5月25日止超额履行了进度款支付义务，但被告刘放收款后并没有按照合同第一条和第三条完成合同义务，没有在合同约定的期限内2018年6月10日按照采购清单和绿化施工图纸内容保质保量的完成工作。其中乔木的胸径、树高和冠幅均达不到合同要求，灌木、地被植物也未按要求和标准种植达到合同要求的合格标准，而且也没有对保活采取任何措施，致使已种植的绿化树木及地被出现了大面积死亡，被告也没有在原告多次提前督促、反复提醒下而采取积极的行动，没有在初冬换树的最佳时机进行补裁和更换，来弥补枯萎的景象。由于被告种植乔木胸径和冠幅不达标，为了满足绿化景观丰满的效果，营造园林花园小区吸引客户积极购买入住的气围，迫于无奈原告自行在2018年11月15日至11月19日和2019年4月27日至4月29日采购种植了稠李、花楸、山槐、拧筋槭、王族海棠、金叶卫矛、五角枫、山丁子、松树、榆树、丛生红王子锦带、丛七三角枫、小叶丁香等品种，用以补充被告未按要求种植的效果之不足。2019年春天，原告多次催促被告履行合同内容。但被告要么就不接电话、不回微信短信；要么就以资金、人力、没时间等为借口，消极对待合同执行，至此错过绿化种植的最佳时机，直至托至6月初才勉强开始部分补裁，但仍然进度缓慢，人力物力严重不足，造成地被种植成活率不高、杂草从生无人清理、绿篱乱长无人修剪、不按图纸网格标准合格的种植；并在鲜花盛开的高温季节开始种花苗，由于气温太高使花苗长势特别缓慢、枯萎，已有部分苗木出现死亡，严重影响小区的绿化效果；对待死树、不合格树和断头树更是置之不理，使得原告无法忍受之消极的拖延。至今原告已经支付给了被告现金35万元，已经超额支付给被告现金，被告仍不能按照合同中明确约定绿化施工图纸的内容、标准和种植位置、面积、种类和数量完成施工，绿化图纸是指导施工的重要依据，在绿化图纸中足以分辨出来被告没有按时按量按质完成绿化任务。绿化工作都是季节性、是有时效性，现在已经2019年7月未了，鉴于被告严重拖延工期，被告以自己的行为表示出已经不能履行合同义务，因此按照《合同法》第94条之规定，合同目的已不能实现，请求法院依法解除，并对违约赔偿经济损失。综上，请法院在查清本案事实的基础上支持原告的诉讼主张。 锦园花卉基地未出庭未答辩。 刘放辩称：锦园花卉基地委托我签订的合同。合同约定树木为211株，但是原告不断增加数量，最后增加到460株。在我们施工期间，原告多次在已经完成的草坪、绿篱、花坛上随意挖沟，大面积的毁坏我们的成果，这样的毁坏大约有五、六十次。2018年6月，原告说有省市领导来视察，为了出效果，竟然让我们把长势良好的三千余平方草坪全部毁掉，运来劣质老化草坪强行让我们覆盖上面。由于劣质老化草坪，导致第二年全部枯死，原告又将责任推给被告，让我们重新种草，而且在楼外面的五百余平草坪改为栽宿根花卉，口头说给费用，但只给了伍仟元的苗木款就不给了。2019年春天，原告不通过我们，从外地运来五六千棵树和几十颗大松树，悍然把我们的绿化损坏，大面积的栽上自己运来的树木，结果该批便宜的树木都是死树，八月份全部拔掉。这种违反合同的做法，反而诬陷我们绿化不好，目的就是到了付款的时候把我们挤走。我们栽种的树木都是合格的，在我们栽种过程中原告乱指挥，违反自然生长规律，移栽大树需要打头才能成活，原告不允许，导致许多树不能成活，后来反咬我们一口。原告诉状中说自己发来并栽种的树木是不存在的，是我们2018年发来的合同外的树木，他们发来的树木已经死亡。他们给我们的款项包含两年来我们销售给他们的花草款、花箱款及临时更改绿化方案补充资金。有常识的人知道，一个数万平的小区绿化最经济的也要几百万，而他们紧急给了三十余万元就说超额给付。故不同意解除合同赔偿损失。 一审法院认定事实：2018年3月15日，原告（甲方）与被告锦园花卉基地（乙方）签订了《爱华美郡绿化合同》，刘放作为锦园花卉基地的代理人也在合同上签名。合同约定“一、合同内容：甲方向乙方委托（爱华美郡绿化1期）清单的采购种植管理养护等项，按爱华美郡绿化施工图完成施工项目。二、工程造价及支付方式：（一）合同总价58万元，付款方式为50%现金，50%住宅抵顶。……（三）按进度支付工程款。1.合同签订当日付定金3万元；2.乔木栽种结束付款限额15万元，甲方按乙方乔木进场车辆盘点验收付款，乔木栽种结束付清此款；3.灌木全部栽种结束付款限额12万元，栽种30%付款4万元，栽种30%付款4万元，栽种40%付款4万元；4.2019年5月10日绿化项目成活率达100%，付清工程款，未达100%成活率，按成活率比分比付款；5.绿化保活质保金8万元。三、工期及养护时间。（一）绿化工期，合同签订之日至2018年4月5日乔木栽种结束，乔木第一批到场应不迟于2018年3月21日；灌木应在2018年4月17日完成30%栽种工程量；地被2018年5月11日至2018年6月10日。（二）养护时间，合同内工程全部竣工，验收合格后期限两年。四、甲方权利和义务。……（二）甲方对本工程绿化施工的全过程进行监督。五、乙方权利和义务。……6.乙方两年内更换死去树木，补栽缺苗苗木。7.乙方进场地树木要经过甲方认定方可进行，树木规格标准允许误差为+-10%。合同附件的绿化预算载明：挖树214株。”。合同签订当日原告给付刘放定金3万元，后原告开始绿化施工。2019年5月29日，原告与锦园花卉基地签订《爱华美郡小区绿化项目备忘录》一份,备忘录约定锦园花卉基地在2019年5月28日至2019年6月12日每天工作任务。2019年7月17日锦园花卉基地出具承诺书一份，承诺书载明：“根据爱华美郡绿化合同和爱华美郡绿化图纸要求及爱华美郡小区绿化项目备忘录要求，目前仍未按约定要求全部竣工，现就未竣工项目作如下承诺：……”。合同签订后，原告支付了定金3万元，锦园花卉基地开始采购树苗等并开始施工。2018年3月20日，原告支付给被告树苗款6640元、支付运费4500元；2018年3月22日原告支付给被告运费3500元；2018年3月23日原告支付给被告树苗款13752元、又支付59棵树款9440元（注：树不合格，原告扣除了20%）；2018年3月24日原告支付给被告树苗及运费3500元；2018年3月26日原告支付给被告树款15112元；2018年3月27日原告支付给被告树款45568元、又支付运费3000元；2018年3月28日原告支付被告运费3500元；2018年3月31日原告支付被告运费及花草款3000元、又支付树款50000元；2018年4月6日原告给付被告树木款40000元；2018年4月10日原告给付被告树木款40000元；2018年5月3日原告借给被告2万元。原告主张代被告支付了四笔树木和花草款及运费，票据上没有被告签名盖章，被告否认。 一审法院认为，合同的主体系原告与锦园花卉基地，双方的绿化合同系各自真实意思表示，合同合法有效。被告运到的花草树木系经过原告把关验收的，且原告给付了相应的价款和运费。同时栽种时也经过被告的监督。原告主张的事实与理由没有充分的证据予以证实。所以原告依据合同法第九十四条主张解除合同没有事实依据。其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定判决，驳回原告吉林省爱华房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于吉林省爱华房地产开发有限责任公司主张解除2018年3月15日原告与被告签订的《爱华美郡绿化合同》与2019年5月29日原告与被告签订的《爱华美郡小区绿化项目备志录》的问题；因吉林省爱华房地产开发有限责任公司与锦园花卉基地签订的《爱华美郡绿化合同》《爱华美郡小区绿化项目备志录》主要内容已经履行，上诉人要求解除合同事由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，吉林省爱华房地产开发有限责任公司的上诉主张本院不予支持。 关于吉林省爱华房地产开发有限责任公司主张赔偿损失20万元的问题；因上诉人没有提供充分的证据予以证实，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人吉林省爱华房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月十八日 书记员 崔明杰