四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初856号 原告：四川三江汇律师事务所（统一社会信用代码：31510000735870293W），住所地四川省乐山市市中区春华路中段枷担巷36号。 负责人：吴建，主任。 委托诉讼代理人：代长青，男，该所律师。 被告：宋勇，男，1973年7月22日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈岗，男，住四川省眉山市东坡区，由被告宋勇所在的乐山市沙湾区沙湾镇余溪社区居民委员会推荐。 原告四川三江汇律师事务所与被告宋勇委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川三江汇律师事务所的委托诉讼代理人代长青、被告宋勇的委托诉讼代理人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川三江汇律师事务所向本院提出诉讼请求：确认被告宋勇于2019年9月23日解除与原告四川三江汇律师事务所于2017年3月17日签订的《四川三江汇律师事务委托代理合同》的行为无效。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订委托代理合同，约定原告指派代长青律师担任被告宋勇与乐山市沙湾海天建材有限责任公司、王平、周立民间借贷纠纷一案的代理人。合同签订后，原告于2017年3月20日向乐山市沙湾区人民法院立案。立案后，代理人查询了王平与周立的婚姻登记情况、财产状况，并依据查询结果依法向人民法院申请了财产保全，保全了王平、周立的个人合法财产，为将来案件胜诉后的执行提供了保障。乐山市沙湾区人民法院经审理于2017年6月7日作出（2017）川1111民初299号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，至此代理人的委托代理工作已全面、切实履行完毕。2019年9月23日，被告向原告指派的代理律师以短信方式要求解除双方于2017年3月17日签订的委托代理合同。现原告为维护其合法权益诉至本院。 被告宋勇辩称，一、案涉委托代理合同授权委托有效期已终止。2017年3月17日，原、被告签订了案涉委托代理合同，约定被告委托原告承办其诉乐山市沙湾海天建材有限责任公司、王平、周立民间借贷纠纷一案。该委托代理合同约定委托有效期自签字之日起至案件终结止。上述案件经乐山市沙湾区人民法院审理后于2017年6月7日作出（2017）川1111民初299号民事调解书，该案已审理终结。后乐山市沙湾区人民法院在申请强制执行案中，因该案无可供执行财产，该院于2019年7月1日作出（2019）川1111执9号之一《执行裁定书》裁定该案执行终结。至今被告借款债权都未执行到位。因此，原告在该案中的诉讼委托期限也就此终止；二、关于执行查封，原告并未按合同约定为被告达成最终目的。被告并未委托原告参与执行程序，即使参与，最终也因原告前期诉讼达成的调解协议，导致后期人民法院在执行过程中执行终结。对于案涉委托代理合同约定的5%律师代理费，原告实行的是风险代理，也直接导致案涉委托代理合同无法履行；三、被告有权依据《中华人民共和国律师法》及《中华人民共和国合同法》相关规定解除案涉委托代理合同。依据《中华人民共和国律师法》第三十二条之规定：“委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理，同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。”被告在原告委托期间，因原告原因导致案件无法推进或达成诉求，被告有权随时解除委托并另行委托代理人。另依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”因此，被告解除与原告于2017年3月17日签订的案涉委托代理合同行为有效，符合相关法律法规；四、被告已用短信及电话形式告知原告解除委托事宜，相关诉讼律师代理费用已经结清，其解除委托事宜自原告收到短信之日起就已生效。综上，被告认为原告的诉讼请求没有相关法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告签订《四川三江汇律师事务所委托代理合同》，约定原告指派代长青律师担任被告宋勇与乐山市沙湾海天建材有限责任公司、王平、周立民间借贷纠纷一案的代理人。该合同第四条约定：“……待案件结束后，委托人按实际获得收益或金额的5%支付律师代理费，即每收益一笔款项，则按5%支付律师代理费。此后无论是自行和解或是人民法院调解、判决结案，均按获得收益或金额的5%支付代理费。此案所涉及的案件受理费、财产保全费、强制执行费等均由委托人承担。”、第五条约定：“本委托书有效期自签字之日起至案件终结止。”合同签订后，原告于2017年3月20日向本院立案。立案后，原告指派的代理律师查询了王平与周立的婚姻登记情况、财产状况，并依据查询结果向本院申请了财产保全，保全了王平、周立的个人合法财产，为将来案件胜诉后的执行提供了保障。本法院经审理于2017年6月7日作出（2017）川1111民初299号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，至此原告的委托代理工作已全面、切实履行完毕。2019年9月23日，被告向原告指派的代理律师发送短信要求解除双方于2017年3月17日签订的委托代理合同。现原告为维护其合法权益诉至本院请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、被告的辩解及《四川三江汇律师事务所委托代理合同》、（2017）川1111民初299号起诉状、受理通知书、开庭传票、民事调解书、被告向原告指派的代理律师发送的短消息等证据予以证实。 本院认为，本案案由为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。案涉委托代理合同系原、被告约定由原告作为受托人担任被告与乐山市沙湾海天建材有限责任公司、王平、周立民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。根据庭审查明：原告已处理完毕委托事务，即原告已完成其与被告约定的被告与乐山市沙湾海天建材有限责任公司、王平、周立民间借贷纠纷一案的诉讼代理事务。根据原、被告之间的委托代理合同第五条的约定，双方委托代理有效期已届满，双方间的委托代理合同已终止。庭审中，被告抗辩其根据《中华人民共和国律师法》第三十二条及《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定有权随时解除其与原告间的委托代理合同。此解除权系委托合同当事人的任意解除权，其行使期限为合同成立后至委托事务处理完毕之前。在委托事务已处理完毕的情况下，任何一方不得再行使合同解除权。案涉委托事务已经处理完毕，原告作为受托人实际已履行了合同义务，委托合同的目的已经实现，被告再行使合同解除权已无实际意义。综上，被告于2019年9月23日解除与原告四川三江汇律师事务所于2017年3月17日签订的委托代理合同的行为不发生法律效力，原告请求确认被告于2019年9月23日解除与原告四川三江汇律师事务所于2017年3月17日签订的委托代理合同的行为无效于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下： 确认被告宋勇于2019年9月23日解除与原告四川三江汇律师事务所于2017年3月17日签订的《四川三江汇律师事务所委托代理合同》的行为无效。 案件受理费50元（减半收取），由被告宋勇负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理 易世琼 书 记 员 李 曦 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。