wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异202号 异议人（案外人）：杨建群,男,1962年7月28日生,汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市。 法定代表人：汤兴良，该公司董事长。 被执行人：丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码67897078-0，住所地丹阳市。 法定代表人：马锁琴，该公司总经理。 被执行人：马锁琴，女，1966年9月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：马坤生，男，1965年8月21日生，汉族，住丹阳市。 在本院执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生借款合同纠纷一案中，异议人杨建群对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏1181民初1789号民事判决：一、被告丹阳市龙马机电设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金400万元，截止2015年12月31日的未付利息179560.96元，承担律师费用41800元；二、被告马锁琴、马坤生对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行对丹阳市龙马机电设备有限公司的抵押物，就其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。由被告丹阳市龙马机电设备有限公司负担，被告马锁琴、马坤生对被告丹阳市龙马机电设备有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任。案件受理费减半收取20285元、保全费5000元，合计25285元(此款原告已垫付，三被告应将其承担部分连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。 根据中国工商银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2016年7月3日立案强制执行，案号为（2016)苏1181执2887号。2018年5月28日，本院作出(2018)苏1181执异104号执行裁定，将（2016)苏1181执2887号案件的申请执行人变更为江苏资产管理有限公司。2019年3月7日，本院恢复对该案执行，案号为（2019）苏1181执恢250号。在本案执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1181执恢250号执行裁定，查封被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司位于丹阳市××镇里庄村的不动产〔房产证号：丹房权证导士字第××号、丹房权证导士字第××号，土地证号：丹国用（2012）第01777号〕及附属物（伸缩门及门洞、围墙及水泥地、简易棚、变压器及附属配电设施、电子围栏、绿化、景观水池及假山、室内装饰装修、门厅、旗杆及底座、室外洗手水池、空调6台、油烟机1项、燃气灶1项、电视机1台、冷柜1项、行车2项、万能外圆磨床2项、工具架10个、精密外圆磨床1项、内圆磨床1项、卧轴矩平面磨床1项、立式加工中心4项、镗床1项、数控车床1项、自动扣管机1项、万能四柱液压机1项、液压摆式剪板机1项、压力机2项、自动电焊机1项、气动点焊机1项、开式可倾压力机1项、牛头刨滑枕冲程650毫米1项、胶管剥皮机1项、办公桌3张、文件柜2个、电脑1项、三坐标测量机1项、气动打标机1项、打印机1项、DTP-15401项、数控车床16项、内圆磨床1项、无心磨床1项、万能升降台铣床1项、普通铣床1项、万能摇臂铣床2项、普通车床6项、砂轮机5台、台式攻丝机1项、台式钻攻两用机2项、钻铣床1项、动力柜2项、方柱立式钻床2项、半自动立式钻床1项、摇臂钻床1项、胶管切割机1项、台式钻床1项、金属带锯床1项、气泵1项、数控锯床1项）。 异议人杨建群提出异议称，被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司欠其工程款300万元，2014年1月20日，双方签订以房抵债协议，被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司将11间仓库、4号厂房836平方米、车库560平方米、门卫室32平方米等房产抵偿给异议人。请求：中止对上述房产的执行，并解除查封。 另查明，异议人杨建群持与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司签订的日期为2009年9月28日的建房协议（复印件）、2014年1月5日的工程结算单(复印件)、2014年1月20日的房屋抵债协议（复印件）主张对涉案房产排除执行，并中止执行，解除查封。 又查明，2014年9月3日，本院依据（2014）丹导民初字第354号民事裁定，对涉案房产进行了查封。2016年7月5日，本院依据（2015）丹执字第5069号之一执行裁定，进行续查封。涉案房产有多个轮候查封，本案为轮候查封。 本院认为，轮候查封是一种等候的效力，仅是待定的执行措施，在法律上并不产生正式查封的效力。本案执行标的即涉案房产上存在多个查封，本院对本案涉案房产的查封是轮候查封，异议人现对本院轮候查封措施提出的执行异议，不属于执行异议审查范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨建群的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  郦 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪春霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12822号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：方平平，女，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县，被告：汤林春，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告方平平、汤林春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告方平平、汤林春的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费6032元，减半收取计3016元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6208号原告无锡市欧意特包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升村工业园区。法定代表人孙宗美。委托代理人胡国良，严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告苏州里昂眼镜有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑北区创投工业坊59号。法定代表人刘勇。原告无锡市欧意特包装制品有限公司（以下简称欧意特公司）与被告苏州里昂眼镜有限公司（以下简称里昂公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧意特公司法定代表人孙宗美及其委托代理人严明到庭参加诉讼，被告里昂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。欧意特公司的诉请为给付价款8700元，并偿付该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，欧意特公司与里昂公司间订立的销售合同实际性质系定作合同，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从欧意特公司提供的微信聊天记录打印件、合同打印件、送货快递凭证、增值税发票及有关税务机关的证明，结合里昂公司未举证和答辩，本院对欧意特公司陈述里昂公司结欠其价款8700元，予以确认，根据合同约定发货前付清全款，欧意特公司于2018年6月30日将定作物送至里昂公司指定的地点，故里昂公司应承担逾期付款的违约责任，但对其利息请求计算标准，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由里昂公司给付欧意特公司价款8700元，并偿付该款自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由里昂公司负担。欧意特公司同意其预交的诉讼费用由里昂公司向其直接支付，本院不再退还，里昂公司于本判决生效后十日内向欧意特公司直接支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十二月十三日书记员  包维磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5213号罪犯谷绪海，男，1979年6月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2011年1月19日作出（2010）梁刑初字第186号刑事判决，以被告人谷绪海犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯谷绪海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谷绪海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯谷绪海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷绪海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷绪海减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1414号上诉人（原审被告）：夏红明，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州武进万达广场投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街301号。法定代表人：于修阳，该公司总裁。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人夏红明因与被上诉人常州武进万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院定于2018年10月22日开庭，在按照万达公司提供的地址向夏红明本人邮寄送达起诉状、传票等材料被退回后，一审法院通过夏红明之子夏钰凯向夏红明转交前述材料。虽然夏钰凯表示会转交，但夏红明于2018年4月18日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，羁押于杭州市看守所。故即使夏红明知晓了开庭信息，但由于被限制人身自由，实际无法在2018年10月22日开庭当日至一审法院出席庭审，其不属于无正当理由拒不到庭。万达公司已于2018年5月23日收到杭州市公安局富阳区分局的《调取证据通知书》，应知晓了夏红明涉嫌集资诈骗案件，却未向一审法院披露此情况。此外，一审庭审后万达公司又提交了新的证据，一审将相关证据作为认定事实的依据，却未经夏红明质证。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初5794号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。审判长  是飞烨审判员  尤建林审判员  施婷婷二〇一九年十二月三十日书记员  刘玉宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执444号申请执行人：祝某，住陕西省紫阳县。被执行人：李某，系宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿负责人，住山西省柳林县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初427号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人祝某执行款291444元、负担执行费4272元，合计295716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款295716元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月二十四日书记员 贾琪琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。委托诉讼代理人：黄奎，该支行员工。被执行人：王慧莹，女，1986年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王慧莹信用卡纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初5340号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执2353号，立案执行标的为本金9564.16元及利息。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.2019年8月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，详细了解被执行人的基本情况，并向其告知了相关执行风险；2.2019年8月16日、11月1日及12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；3.2019年8月16日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索及被执行人下落；4.2019年12月2日，本院派员前往阜宁县城东安置楼1-504室进行调查，未发现被执行人下落;5.2019年12月11日，本院与申请执行人代理人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日依法将被执行人限制高消费后列入失信人员名单。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十二月十一日法官助理 徐宽书记员刘春艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4107号 原告：郑中洪，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市璧山区。 原告：王大春，男，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市合川区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市长寿区。 原告郑中洪、王大春诉被告杨平定金合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 原告郑中洪、王大春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退返收取的定金445000元，并判决被告以上述金额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2018年5月30日起至付清之日止期间的资金占用损失；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年8月11日，被告向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到王大春交来的南充市嘉陵区花园乡南充吉利商用车二期劳务工程定金肆拾肆万伍仟元整，小写（￥445000）…”，被告在收条上签名并捺印。原告向被告给付款项后，工程迟迟未能动工。2018年5月20日，原告找到被告还款，被告向原告出具《说明》，承认系其自己原因导致工程未能开工实施，定金也没有归还，还决定于2018年5月30日归还人民币贰拾万元定金，余下金额在春节前还清本金及违约金赔偿金给原告王大春和郑中洪两人。原告多次要求被告退款未果，故诉至贵院，希判如所请。 本院经审查认为，本案原被告系劳务工程合同未实际履行引发的定金退还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原被告的住所地均不在南充市嘉陵区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。本案被告的住所地为重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至重庆市长寿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊羚伊 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗雨涵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9554号 原告：肖晓铃，男，1965年6月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐国民，男，1956年7月17日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告肖晓铃与被告徐国民民间借贷纠纷一案中，原告肖晓铃于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖晓铃撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告肖晓铃负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十二月十二日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5602号原告：齐淑君，女，1978年10月21日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:范浩（系齐淑君丈夫），1981年1月22日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：张立志，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王小红，内蒙古有初律师事务所律师。原告齐淑君与被告张立志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告齐淑君的委托诉讼代理人范浩、被告张立志的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐淑君向本院提出诉讼请求：1.要求解除齐淑君与扎赉特旗天圆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费由张立志负担。事实和理由：2013年1月15日，齐淑君购买张立志开发的××旗住宅楼，与张立志签订了《商品房买卖合同》。并于签订合同当日向张立志交齐房款。2013年1月15日，张立志交付住宅楼后，齐淑君对楼房进行了装修入住。近期，齐淑君发现该楼房所在小区绿地面积不符合国家规定，容积率超标，物业管理附属设施不足，严重影响正常居住。因扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司注销，无法联系到法人，遂起诉股东张立志，要求解除《商品房买卖合同》。张立志辩称，不同意齐淑君诉讼请求，1.合同解除权已消灭。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“在法律没有规定或当事人没有约定，对方当事人没有催告的情况下，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭”。齐淑君已超出行使合同解除权的时限，故合同解除权已消灭，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。2.齐淑君的诉讼理由不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房买卖法定解除权的相关规定，故齐淑君所诉不能成立。3.齐淑君提出的“容积率超标、物业管理及附属设施不足”与事实不符。燕山国际小区已经过工程竣工验收，保证工程质量符合《中华人民共和国建筑法》和《建筑工程质量管理条例》，原扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司按约定履行了合同。4.本案的被告不适格。齐淑君于2013年1月15日与扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，现扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司已于2017年6月24日依法注销，张立志始终未与齐淑君建立过商品房买卖关系，故张立志并非本案的诉讼当事人，齐淑君所诉主体资格不适格。因此应当驳回齐淑君的诉讼请求。齐淑君围绕诉讼请求依法提交了：《商品房买卖合同》复印件一份（证据1）、照片两张（证据2）。本院依齐淑君的申请在扎赉特旗自然资源局处调取的燕山小区用地规划条件、住宅楼总规划图、建设用地批准书（证据3），在扎赉特旗市场监督管理局调取的扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司工商登记相关材料（证据4），在扎赉特旗住房和城乡建设局调取的扎赉特旗燕山小区用地审批及验收相关材料（证据5）。针对上述证据，本院组织当事人进行了质证。针对证据1、证据2、证据3，张立志均无异议，但认为该证据无法证实齐淑君所陈述的容积率超标，反而证明燕山小区是合法建设。针对证据4、证据5，原、被告均无异议。本院对上述证据全部予以采信。本院综合双方当事人的诉辩意见及当事人提交的证据，认定事实如下：扎赉特旗燕山小区系扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司（现已注销）开发建设。齐淑君通过宣传广告了解该小区，并于2013年1月5日与扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，同日，扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司向齐淑君交付房屋，齐淑君于2014年5月左右入住房屋。双方均认可《商品房买卖合同》中未就绿地率与容积率进行约定。另查明，2010年8月17日，扎赉特旗城乡规划建设局（现更名为扎赉特旗住房和城乡建设局）向扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司颁发建设用地规划许可证，用地项目名称为“燕山小区”，同年8月26日，扎赉特旗国土资源局（现更名为扎赉特旗自然资源局）向该公司颁发建设用地批准书。2012年9月，扎赉特旗城乡规划建设局（现更名为扎赉特旗住房和城乡建设局）对燕山小区工程进行验收。再查明，扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司成立于2007年6月25日，股东有张丽新、张立志二人，张丽新任法定代表人、执行董事、经理，张立志任监事。2014年5月30日，该公司召开临时股东会，决议解散公司，并成立由张丽新、张立志、田国萍组成的清算组。2014年7月30日，清算组制作清算报告，该清算报告中载明“公司清算组于2014年5月31日通知公司债权人申报债权，并于2014年6月11日在《商务时报》公告公司债权人申报债权”。2014年8月1日，该公司召开临时股东会，对清算组形成的清算报告进行审查并予以确认。2014年8月26日，该公司申请注销登记，同日，该公司注销。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。原扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司通过召开股东会决议解散公司，并成立了清算组进行清算，履行了通知和公告义务，在该公司完成注销登记时公司终止，其权利能力和行为能力丧失。齐淑君在该公司清算期间未申报债权，现在公司注销后以公司股东张立志为被告提起诉讼，但依照法律规定，有限责任公司的股东只有在怠于履行清算义务或有其他侵害债权人利益的行为时方能承担民事责任，但本案中，原扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司已依照有关规定清算完毕，并办理了注销登记，齐淑君未能提举张立志作为公司股东应承担民事责任的证据，本院不能确认张立志具有处理原扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司与齐淑君合同关系的主体资格。综上，原告齐淑君关于与被告张立志间解除其与原扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同的请求，缺乏请求权基础，无法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告齐淑君的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟祥萍审 判 员 白晓娟人民陪审员 李长顺 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张银杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3274号原告：王华伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：白保东，男，1971年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王春华，女，1970年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王华伟与被告白保东、王春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，当事人已履行义务，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华伟撤诉。案件受理费减半收取427元，由原告负担。审判员 马 文二〇一九年十二月四日书记员 卞露露
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11832号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。被告：孙金玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住济南市被告：吕吉田，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市被告：山东薇蕤教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙金玲，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙金玲、吕吉田、山东薇蕤教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇一九年十二月十八日书记员 潘建永
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4980号 申请执行人：潘佳良，男，1982年10月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吴春平，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏金坛市经济开发区。 申请执行人潘佳良与被执行人吴春平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月9日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月24日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，发现被执行人银行存款11393.09元已扣划至丹阳市人民法院账户，现已发还申请执行人。2019年11月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月21日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初45号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛 佳 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            承办团队                                             审核人                       同意合议庭意见，请院长审批                                           承办人                                             签发人                       文书经签发后方可送达、上网                               合议庭成员                                                                 文书名称                       执行裁定书(终结本次执行程序)                               案 号                       (2019)苏1181执4980号                申请执行人：潘佳良，男，1982年10月27日生，公民身份号码321181198210272393，汉族，住丹阳市延陵镇昌国南路68号。 被执行人：吴春平，男，1974年9月23日生，公民身份号码320422197409231119，汉族，住江苏金坛市经济开发区薛庄村委大东干48号。 申请执行人潘佳良与被执行人吴春平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月9日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月24日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，发现被执行人银行存款11393.09元已扣划至丹阳市人民法院账户，现已发还申请执行人。2019年11月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月21日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初45号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长刘蔚彤 审判员马俊辉 审判员王鹏 二Ｏ一九年十二月二十七日 书记员薛佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余喃喃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余喃喃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币14.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2179号之一原告：纪晓艳，女，1978年10月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：李广周，公司执行董事。原告纪晓艳与被告赵林付、河南金华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。纪晓艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款350000元及利息（利息按月息2分计算，自出具借据之日起算至还清款之日止）。事实与理由：被告河南金华建筑有效公司承建淇县中山花园小区项目部分工程，被告赵林付为该公司在该项目期间的负责人，经案外人岳刚永介绍，被告赵林付向原告借款350000元，双方约定借款利率为月息3分，借款用于中山花园工程项目，2014年10月31日给原告出具了一份借据。后每年经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：被告赵林付目前被羁押,致使本案无法审理,存在诉讼障碍,原告纪晓艳可在影响诉讼的障碍消除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告纪晓艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  孟凡洲审判员  王树民审判员  尹凤艳二〇一九年十二月二十五日书记员  毕登科
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7420号 陈伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010684 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更439号 罪犯靳春亮，男，1990年4月16日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省岢岚县人民法院于2013年9月25日作出(2013)岢刑初字第35号刑事判决，以被告人靳春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯靳春亮在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯靳春亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2018年4月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯靳春亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯靳春亮减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2026年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11443号上诉人（原审原告）：昆山凯雅家居有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路199号，统一社会信用代码91320583552522587M。法定代表人：黄柏龄，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。上诉人昆山凯雅家居有限公司（以下简称凯雅公司）因与被上诉人孟鑫劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。凯雅公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人并不从事接触职业病危害作业，上诉人处也不存在有毒有害物质，一审认定被上诉人会接触到有毒有害物质的事实不清，证据不足，属于认定事实错误。因销量下滑，上诉人面临高额负债，账面出现资不抵债情形，生产经营发生严重困难，符合劳动合同法第四十一条第一款第二项规定的可裁员情形。上诉人裁员人数20人，提前30日召开了工会委员会会议，就裁员方案向工会说明情况，听取意见，并向劳动行政部门报告了裁员方案。上诉人不存在劳动合同法第四十二条规定的情形，上诉人因经济性裁员而与被上诉人解除劳动合同是符合法律规定的，无需向被上诉人支付二倍的赔偿金。被上诉人的入职时间未2010年11月1日，一审认定为2010年8月24日，系认定错误。孟鑫辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。凯雅公司向一审提出诉讼请求：判令其不支付孟鑫违法解除劳动合同赔偿金134715.78元。一审认定事实：孟鑫于2010年8月24日进入凯雅公司处工作，2017年12月至2018年11月平均工资7924.46元/月。孟鑫在生产部工作，办公场所位于车间内，未进行离岗前职业健康检查。2018年10月12日，凯雅公司发布了《凯雅家居经济性裁员方案》，称由于销售不景气，销量急剧下滑，订单组逐年减少，公司现有生产线已几乎被淘汰，公司现已面临高额负债，亏损逐月增加，目前账面已经出现严重的资不抵债情形，逐渐陷入经营困境，经公司管理层研究决定，为了适应当前市场形式，势必进行经营模式的变革，即由自产自销模式变为无生产的贸易模式，撤销现有生产部，预计在11月中旬对生产部员工进行经济性裁员，最晚到2018年12月底前结束所有与生产部门员工的劳动关系。2018年10月16日，凯雅公司就经济性裁员召开会议，参加人为杨廷胜、李东晓、陈琴、陆金欢，四人一致表决同意公司经济性裁员方案，但未对其他事项进行讨论。2018年12月21日，凯雅公司向孟鑫发送《解除劳动合同通知书》，解除了和孟鑫的劳动合同关系。孟鑫据此向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理作出昆劳人仲案字〔2018〕第3037号仲裁裁决书，裁决凯雅公司支付孟鑫违法解除劳动合同赔偿金134715.78元。凯雅公司对此不服，遂引起本案纠纷。一审法院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。孟鑫从事车间工作，其工作场所在生产车间内，从公司生产情况来看，孟鑫在工作过程中会接触到有毒有害物质，根据相关规定，孟鑫离岗前应当进行职业健康检查；另外，凯雅公司发布经济性裁员方案的时间为2018年10月12日，但其提交的会议记录显示的时间却在4天之后，对此并未给予合理解释，综合上述情况，一审认定凯雅公司系违法解除劳动合同，应当依法向孟鑫支付赔偿金。根据法律规定，该赔偿金应当按照劳动者应发工资计算，凯雅公司认可孟鑫应发工资为7924.46元/月，一审对此予以认定。据此，上述赔偿金应为134715.82元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告昆山凯雅家居有限公司应于判决生效后十日内支付原告孟鑫违法解除劳动合同赔偿金134715.82元。案件受理费合计10元，由凯雅公司负担。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。二审中，凯雅公司提供：1、凯雅公司目前状况的视频光盘，以证明凯雅公司原生产车间已全部出租给第三方使用，其余房子大部分也出租给第三方使用，不再进行任何生产加工作业。2、昆山华明税务事务所出具的凯雅公司2018年度企业所得税纳税申报鉴证报告，载明凯雅公司在2018年度亏损1600多万元，以证明凯雅公司一直处于严重亏损状态。3、昆山市总工会关于同意成立凯雅公司工会的批复文件，载明有凯雅公司工会主要成员，以辅助证明凯雅公司在遣散员工之前经过了工会讨论程序。孟鑫对上述证据质证意见为：上述三份证据均不属于新证据，凯雅公司在劳动仲裁和一审时都可以提供却没有提供，不能改变凯雅公司解除员工的违法行为。1、对凯雅公司现状视频光盘真实性没有异议，但不认可凯雅公司的证明目的，其按二审法院的要求去凯雅公司现场察看，凯雅公司原来的生产车间确实没有机器设备了，但刚开始装潢，视频现状与解除劳动合同关联不大。2、对税务事务所出具的鉴证报告真实性没有异议，但不认可凯雅公司的证明目的，该鉴定报告明确仅供凯雅公司向税务机关办理企业所得税年度纳税申报使用，不作其他用途。3、昆山市总工会的批复文件是复印件，对真实性不能确定，对凯雅公司的证明目的不认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，或者其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。但根据该法第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照上述规定解除劳动合同。本案凯雅公司因生产经营发生严重困难，撤销原生产部，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，凯雅公司作为用人单位应履行法律规定程序后才可以裁减人员。凯雅公司经营范围为生产各类壁纸、家用纺织品及其配套用品等，孟鑫等人在一审中提供的昆山永和化工原料有限公司送货单载明凯雅公司作为收货人（购货单位）采购的原料有甲苯、丁酮、异丙醇，凯雅公司在仲裁中提供的有害作业人员健康检查表载明接触有害因素有苯、噪声，上述事实表明凯雅公司生产部员工在工作中会接触有害物质。孟鑫系生产部员工，从事接触职业病危害的作业，但凯雅公司在解除与孟鑫的劳动合同之前并未安排职业健康检查，故凯雅公司不得以经济性裁员为由解除劳动合同。一审认定凯雅公司违法解除劳动合同并应向孟鑫支付赔偿金，并无不当。凯雅公司在2018年10月16日出具的工龄证明中承认孟鑫在上海欧雅装饰材料有限公司的工龄、原入职时间为2010年8月24日，故一审认定孟鑫工作时间亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山凯雅家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 徐立晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19383号 上诉人（原审被告）：四川鑫安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路189号附105号6幢1层105号。 法定代表人：曾国平，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市钧和商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号10栋14层16号。 法定代表人：欧阳钧，总经理。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 原审被告：段银林，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 上诉人四川鑫安建筑工程有限公司与被上诉人成都市钧和商贸有限责任公司、原审被告段银林买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川鑫安建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按四川鑫安建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3059元，减半收取1529.50元，由上诉人四川鑫安建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十二月十七日 书记员  李培颖
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初935号公诉机关滑县人民检察院。被告人申明星，男，1989年1月16日生，汉族，大专文化，务农，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞441号起诉书，指控被告人申明星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控，2019年12月4日9时许，被告人申明星酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从滑县牛屯镇申林村红宇饭店到滑县牛屯镇“麦克风”KTV唱歌，期间继续饮酒，并在唱歌期间与他人发生争执，拨打110报警，后被告人申明星酒后驾驶汽车离开，在民警到达现场后，申明星驾驶轿车再次返回牛屯镇“麦克风”KTV时，被民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人申明星血液中的乙醇含量为216/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人申明星自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。被告人申明星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2020年2月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇一九年十二月十六日书记员  郭 枫
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1033号 申请人：章成军，男1981年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人：田霞，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行章成军、田霞与成都天合成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的54096.75元，执行费711元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人成都天合房地产开发有限责任公司的住所地进行了现场调查，查封了被执行人成都天合房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1683号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：陈海军，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与陈海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1304民初2868号民事判决书确定：陈海军于本判决生效后十日内偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金146285.27元及利息、罚息。该判决书已经发生法律效力，因陈海军未履行，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人陈海军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人陈海军名下有银行存款，本院已冻结并划拨5289元，缴纳执行费50元后，支付申请执行人5239元；二、被执行人名下有一辆川Ｒ×××××丰田牌小型客车，未实际控制，申请执行人要求不予查封；三、原登记在被执行人陈海军与案外人胡喜梅共有的位于南充市顺庆区格兰春天16号楼××号住宅房（产权证号00××65）已于2018年3月14日转移给案外人陈博文、张丹，本院未能查封；四、其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行已经实现债权5239元，对于未实现的债权本金及利息、罚息，被执行人陈海军应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11080号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：张波浪，男，1994年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张波浪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张波浪偿还借款本金5,000.00元,所欠利息、罚息364.99元、复息9.72元（暂算至2019年11月05日),共计5,374.71元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金5,000.00元，利罚息共计364.99元、复利9.72元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波浪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计364.99元、复利9.72元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张波浪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告张波浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理王胜楠书记员黄荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3406号上诉人（原审被告）：王金忠，男，1964年4月26日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明。上诉人王金忠因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方即中信银行股份有限公司信用卡中心，其与上诉人订立信用卡领用合约时的住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十六日书记员 陈 媛
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督192号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨永，男，系该社齐老信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，系该社职工。被申请人：齐红林，男，汉族，1968年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年12月1日向本院申请支付令。一、申请人与被申请人于2003年5月28日签订个人借款借据1份，约定：申请人向被申请人提供借款:30000元，借款期限为1年，月利率为6.6375‰。同日，申请人向被申请人提供了30000元。借款后，被申请人未归还借款本金，利息清到2003年12月30日，现已逾期。申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。要求向被申请人齐红林发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2003年12月31日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算。二、申请人与被申请人于2003年3月27日签订个人借款借据1份，约定：申请人向被申请人提供借款:700元，借款期限为1年，月利率为7.3125‰。同日，申请人向被申请人提供了700元。借款后，被申请人未归还借款本金，利息清到2004年12月31日，现已逾期。申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。要求向被申请人齐红林发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金700元及利息，利息自2005年1月1日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人齐红林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2003年12月31日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算。二、被申请人齐红林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金700元及利息，利息自2005年1月1日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。申请费189.17元，由被申请人齐红林负担，待执行时一并给付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张振忠二〇一九年十二月四日书记员  王浩宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5139号原告：赵书民，男，1965年4月6日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师（实习）。被告：杨青田，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：涉县博瑞贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县商贸城龙湖南岸商铺C-101二楼。法定代表人：杨建斌被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市长安区正东街59号。负责人：王潇委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。原告赵书民诉被告杨青田、涉县博瑞贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书民及其委托诉讼代理人杨广庆、曹晓瑞（实习），被告人保公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告杨青田、涉县博瑞贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔付原告救援费、修车费、停运损失费共计14800元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，在东南××省××村镇盘阳桥南头路段，杨青田驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车倒车时将电线杆撞倒，造成原告车辆被砸坏，花去了救援费1300元和修车费4500元，另给原告造成两个月没车可用，不能做生意。经林州市交警大队认定，杨青田负事故的全部责任，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为涉县博瑞贸易有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，投保有交强险，商业险。被告杨青田未到庭，未答辩。被告涉县博瑞贸易有限公司未到庭，未答辩。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，原告的合理损失在核实车辆行驶证、人员的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，且无其他免责事项，依据保险合同，依法承担保险责任，营业损失、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我方不承担，本次事故造成三者车的损失，交强险财产项2000元，已经赔付给被保险人涉县博瑞贸易有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，在东南××省××村镇盘阳桥南头路段，被告杨青田驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车倒车时将电线杆撞倒，造成原告赵书民车辆及案外人宋素琴、卢永鑫、北京华信东方科技有限公司、希瑞克斯通信技术股份有限公司、浙江浙大中控信息技术有限公司林州市天眼工程项目部电杆、光缆、电缆等财产损坏。经林州市公安交通警察大队认定，被告杨青田负事故的全部责任。经查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告涉县博瑞贸易有限公司，在被告人保公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失，1.维修费4500元；2.施救费1300元，合计5800元，原告要求的停运损失证据不足，本院不予支持。涉案车辆投保有机动车交强险、商业三者险，发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告人保公司已将交强险中财产损失中应赔偿的2000元支付被保险人涉县博瑞贸易有限公司，故由被告涉县博瑞贸易有限公司直接赔偿原告赵书民2000元，剩余3800元由人保公司赔付原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2018）被告涉县博瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书民财产损失2000元；（2018）被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书民财产损失3800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告赵书民负担52元，被告杨青田负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  李建芳审判员  秦学凤二〇一九年十二月四日书记员  李文进
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3030号上诉人（原审原告）:耿红妹，女，1967年7月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：胡志祥，男，1968年11月28日出生，汉族，住高邮市，系耿红妹丈夫。被上诉人（原审被告）：扬州市恒天祥制衣厂，住所地在高邮市北门大街6号。负责人：李惟宏，男,1967年10月14日出生，汉族，住高邮市。上诉人耿红妹与被上诉人扬州市恒天祥制衣厂（以下简称恒天祥制衣厂）劳动争议一案不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿红妹上诉请求：撤销原审法院民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、耿红妹看到恒天祥制衣厂的招工广告后受雇于恒天祥制衣厂，且在恒天祥制衣厂的工作场所内从事加工工作，耿红妹的劳动报酬均为恒天祥制衣厂发放，耿红妹并不知晓实际雇主为案外人周德驹；2、耿红妹与恒天祥制衣厂已形成事实劳动关系，周德驹无用人主体资格与耿红妹不能形成事实劳动关系；3、工资报酬的举证责任在恒天祥制衣厂，恒天祥制衣厂应当举证证明其给付耿红妹为同工同酬，否则应补充工资差额，并支付经济补偿金。恒天祥制衣厂辩称，1、恒天祥制衣厂地址是高邮市北门大街6号属于高邮镇，恒天祥制衣厂所有的税务都在高邮镇办理，而周德驹经营的恒祥服饰在高邮市开发区，恒天祥制衣厂和耿红妹不存在任何劳动关系。2、即使耿红妹在恒祥服饰上班，她所提出的克扣3000元工资无证据予以证明。3、耿红妹是2016年5月份到恒祥服饰上班的，试用期应该是6个月，推算下来她在2017年已经到达退休年龄，既然已经超过了退休年龄，劳动合同必然终止，所以不存在需要向原告支付未参加社保赔偿5500元每月的责任。耿红妹一审诉讼请求为：1、判令恒天祥制衣厂向耿红妹支付拖欠克扣工资3000元。2、判令恒天祥制衣厂向耿红妹支付经济补偿金16500元（5500元/月×3月=16500元）；3、要求恒天祥制衣厂承担本案诉讼费用。事实和理由：耿红妹于2016年2月到恒天祥制衣厂处从事机工工作，双方未签订劳动合同，恒天祥制衣厂一直没有为耿红妹办理社会保险。2019年2月4日耿红妹发现工资比同组职工少3000元，耿红妹于2019年2月28日向恒天祥制衣厂发出书面通知，要求与恒天祥制衣厂解除劳动关系以及按规定支付经济补偿金。恒天祥制衣厂辩称：1、耿红妹与恒天祥制衣厂不存在任何劳动关系。2、劳动合同法第21条规定，劳动者到达退休年龄，不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院认定事实如下：2016年2月，耿红妹受雇于恒祥服饰，从事服装加工工作。工作期间，双方未签订劳动合同，恒祥服饰也未为耿红妹办理社会保险，工资由恒天祥制衣厂发放。2019年2月4日，耿红妹发现自己的全年工资比同组职工工资少3000元，遂向恒天祥制衣厂发出书面通知，要求与其解除劳动关系，并按法律规定向其支付经济补偿金，该请求遭恒天祥制衣厂拒绝后，耿红妹遂于2019年3月25日向一审法院起诉，要求恒天祥制衣厂支付克扣的工资3000元，并支付经济补偿金16500元。审理过程中，因向恒天祥制衣厂送达的应诉材料被退回，故一审法院依法到耿红妹上班地方送达，其上班单位为恒祥服饰，恒祥服饰座落在开发区服装城，业主为周德驹，该单位并未注册登记，经与周德驹谈话，周德驹认可系恒祥服饰业主，也承认委托恒天祥制衣厂代发工资及以恒天祥制衣厂名义进行招工的事实。2019年5月21日耿红妹向一审法院申请撤回起诉。2019年6月12日，耿红妹再次以恒天祥制衣厂为恒天祥制衣厂，向一审法院提起诉讼，要求要求恒天祥制衣厂支付克扣的工资3000元，并支付经济补偿金16500元。经查恒天祥制衣厂于2007年7月开办，投资人为李惟宏，注册资金为100万元，座落在高邮市北门大街6号。为证明以上事实，耿红妹提交高邮市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除劳动关系通知书以及EMS邮寄回执，耿红妹工资流水、恒天祥制衣厂单位招工照片；为证明以上事实，恒天祥制衣厂提交其单位工商登记信息。一审法院认为，耿红妹在服装城恒祥服饰上班，工资由恒天祥制衣厂发放的事实清楚，但其主张克扣工资3000元并无证据予以证明，恒祥服饰的实际业主为周德驹，其认可委托恒天祥制衣厂代发工资的事实，故耿红妹与恒祥服饰形成事实上的劳动关系，耿红妹应当向恒祥服饰主张上述请求，耿红妹坚持要求恒天祥制衣厂支付克扣的工资3000元及支付经济补偿金16500元，并未举证恒祥服饰和恒天祥制衣厂混同的证据，故耿红妹的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告耿红妹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿红妹负担。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本案二审争议焦点为，耿红妹与恒天祥制衣厂是否形成了劳动关系。本院认为，耿红妹与恒天祥制衣厂未形成劳动关系。1、耿红妹主张看到恒天祥制衣厂的招工广告后受雇于恒天祥制衣厂，且在恒天祥制衣厂的工作场所内从事加工工作，但耿红妹既未提供证据证明恒天祥制衣厂的工作人员对其进行了招工，也未提供证据证明其在恒天祥制衣厂的工厂里工作；2、耿红妹主张与恒天祥制衣厂形成事实劳动关系，但其并未提供证据证明耿红妹工作中受恒天祥制衣厂管理；3、一审法院经调查后确认耿红妹上班单位为恒祥服饰，恒祥服饰座落在开发区服装城，业主为周德驹，该单位并未注册登记，一审法院经与周德驹谈话，周德驹认可系恒祥服饰业主，也承认委托被告恒天祥制衣厂代发工资及以恒天祥制衣厂名义进行招工的事实。因此，耿红妹与恒天祥制衣厂未形成劳动关系，其要求恒天祥制衣厂支付工资3000元以及支付经济补偿金16500元的主张，本院不予支持。综上，耿红妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由耿红妹负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 莫俊秀审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈建志二〇一九年十二月十六日法官助理 郑 磊书 记 员 付心童
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2552号王海山：本院执行的你罚金一案,经强制执行并自动履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执2552号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9741号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号01号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，汉族，出生于1991年11月11日，住河南省汤阴县。该公司法务专员。被告：张盼盼，女，汉族，出生于1988年9月20日，住河南省永城市。被告：秦宁宁，男，汉族，出生于1992年6月22日，住河南省永城市。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告张盼盼、秦宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余月供88911元；2、判令被告偿还原告为其垫付的汽车贷款24988.69元所产生的垫款利息7130.67元；3、判令被告支付合同约定逾期还贷的违约金14670元；4、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金536.53元；5、判令被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；6、本案诉讼费用全部由被告承担；7、共计114848.2元。事实和理由：被告秦宁宁于2017年3月9日购买北京现代汽车一台，通过原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省申请汽车分期贷款，原告作为秦宁宁银行贷款的担保人。合同签订后，秦宁宁自2018年1月起不再如约履行还贷义务，截止2019年10月25日被告的行为已构成违约，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，本案原告河南恒鹏公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十一日书记员  李怡霏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初616号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区忠侠超市，住所地徐州市经济技术开发区大庙镇西市场苏果超市。经营者：孙忠侠。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告徐州经济技术开发区忠侠超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月23日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 帅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3552号申请执行人：兴义市神舟汽车租赁部，住所地贵州省兴义市。经营者：周明，男，1988年6月7日生，现住贵州省兴义市。被执行人：吕德发，男，1981年3月29日生，住贵州省安龙县。兴义市神舟汽车租赁部与吕德发租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5740号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由吕德发于本判决生效之日起十日内支付兴义市神舟汽车租赁部租赁费6450元;本案案件受理费50元，减半收取25元，由吕德发负担。因吕德发未按上述生效法律文书履行义务，兴义市神舟汽车租赁部向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人吕德发发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月5日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕德发有中国工商银行等16个银行账户，余额为0元至256.84元不等，财付通等网上银行账户8个，余额为0元至27.6元不等；以上账户均被本院额度冻结；剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人吕德发名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吕德发名下有解放牌汽车一辆、传祺牌汽车一辆、马自达牌汽车一辆,本院均以查封（查封期限2021年12月2日届满）申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院书面申请继续查封,上述车辆未实际扣押，不能处置。4、查明被执行人吕德发名下无工商登记信息、证券信息。5、经本院委托黔西南州安龙县人民法院到被执行人吕德发所在居住地进行调查和了解，经黔西南州安龙县人民法院调查反馈，被执行人吕德发无不动产登记信息。三、于2019年7月5日向被执行人吕德发发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人吕德发纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人吕德发暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市神舟汽车租赁部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5740号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到3450元，本案债权尚余3000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人吕德发有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人兴义市神舟汽车租赁部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5740号民事判决本次执行程序。申请执行人兴义市神舟汽车租赁部尚未受偿的债权3000元及迟延履行期间的债务利息被执行人吕德发负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7978号   原告：江文会，女，1964年5月10日出生，汉族，红山区教案室职工，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。   被告：王肃清，女，1966年2月9日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。   被告：王海平，自然情况不详。   原告江文会与被告王肃清、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文会的委托诉讼代理人商志浩，被告王肃清到庭参加诉讼。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江文会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元并自2019年8月16日起按月息1.5%支付利息至本金还清时止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年至2018年被告多次向原告借款，经双方结算，被告尚前原告本金50万元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%年利息9万，后二被告未付借款本金亦未付利息，故现提起诉讼，诉请如前。   被告王肃清辩称，借款属实，约定的利息90000元是年息，这个钱我已经偿还一部分了。   被告王海平未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告曾向原告借款80万元，后偿还了部分借款及利息。2019年8月16日，经双方结算，二被告为原告出具了金额为50万元的借据一枚。原告现以该款及利息未偿还为由起诉。   上述事实，有原告提交的借据一枚及原告与被告王肃清的当庭陈述可以证实。   本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了民间借贷法律关系，其二人理应及时支付欠款并按约定支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王肃清称在出具借据后偿还了19000元的利息，但原告不予认可，被告未能就此提交证据证实，故对其该辩解不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王肃清、王海平于本判决生效后立即偿还原告江文会借款本金50万元并自2019年8月16日起按照月利率1.5%支付利息至欠款全部还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元，财产保全费3520元，合计7920元(原告已预交)，由被告王肃清、王海平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 韩 冰     二〇一九年十二月十九日   书记员 沈艳伟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1127号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡晓光，男，1970年2月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因犯贩卖毒品罪于2018年7月19日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月13日刑满释放。因本案于2019年5月5日被羁押，同日刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]987号起诉书指控被告人胡晓光犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日，被告人胡晓光为赚取毒品吸食，通过微信约定贩卖500元毒品海洛因给卢某2某，并通过微信转账及微信红包的方式收取卢某2某毒资505元（含5元提现手续费）。当日13时许，被告人胡晓光去到其上家姚剑明（另案处理）位于广州市白云区广州大道北梅兴街11号402房住所的楼下，向其购买500元海洛因。随后，被告人胡晓光携带上述毒品去到广州市白云区广州大道北梅花园摩登百货三楼的公厕与卢某2某交易毒品。交易完成后，被告人胡晓光携带赚取的毒品行至广州市白云区广州大道北1492号人行道时被民警抓获，当场缴获被告人胡晓光毒品一小包（经鉴定，净重0.23克，检出海洛因成分）。卢某2某向公安机关提交毒品海洛因一小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡晓光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡晓光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡晓光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡晓光对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检定证书、检定结果、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、手机通话记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、释放证明等书证，现场照片、毒资照片、称量照片、作案工具手机照片、毒品照片等物证，证人郭某、黄某、卢某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，检验报告等鉴定意见，被告人胡晓光的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡晓光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡晓光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡晓光如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案毒品、作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年十二月四日书记员  钟健涛司徒晓君
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1335号之一 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社）。 负责人：钟国庆，主任 被执行人：黄炳华，男，1942年9月11日出生，住高州市谢鸡镇文村下文村 被执行人：吴秀英，女，1944年6月15日出生，住高州市谢鸡镇文村下文村 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被执行人黄炳华、吴秀英金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初2306号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的存款5509.43元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4227号 申请执行人：陆晴，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：丹阳市新中针织有限公司，统一社会信用代码716869051，住所地江苏省。 法定代表人：洪新中。 申请执行人陆晴与被执行人丹阳市新中针织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为协助申请人办理丹房权证导士字第××号房屋所有权证的变更手续、协助申请人办理在丹国用(2003)字第4038号土地使用证范围内，以院内通信基站机房西墙为南北基准线以西范围的土地使用权的变更手续并承担诉讼费用9960元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月29日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院到丹阳市不动产登记中心协助申请人办理丹房权证导士字第××号房屋所有权证的变更手续、协助申请人办理在丹国用(2003)字第4038号土地使用证范围内，以院内通信基站机房西墙为南北基准线以西范围的土地使用权的变更手续的时，发现该房屋土地使用权有抵押登记在先，故无法协助办理变更手续。 2019年9月15日，本院依法作出对被执行人丹阳市新中针织有限公司法定代表人洪新中采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人法定代表人的下落，故未能实际拘留。 2019年12月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因发现协助办理变更的房屋有抵押登记，故暂无法协助办理变更手续，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8854号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  应 峰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执803号申请执行人：欧阳某某,女,满族，住营口市老边区。被执行人：杨某甲,男,汉族，住营口市老边区。被执行人：杨某乙,女,汉族，住营口市老边区。申请执行人欧阳某某与被执行人杨某甲、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0811民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋登记信息。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十七日书记员 马超凡
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1368号之一 申请执行人：莫金寿，男，1967年5月16日出生，住茂名市茂港区 申请执行人：周桂珍，女，1973年3月5日出生，住云南省富宁县木伦中寨竹木坪村 被执行人：丁志辉，男，1988年1月30日出生，住高州市 被执行人：吴美婵，女，1960年10月12日出生，住高州市 本院在执行申请执行人莫金寿、周桂珍与被执行人丁志辉、吴美婵机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0981民初40号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的存款4307.53元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11451号上诉人（原审原告）：昆山凯雅家居有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路199号，统一社会信用代码91320583552522587M。法定代表人：黄柏龄，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王玲，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。上诉人昆山凯雅家居有限公司（以下简称凯雅公司）因与被上诉人王玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。凯雅公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人并不从事接触职业病危害作业，上诉人处也不存在有毒有害物质，一审认定被上诉人会接触到有毒有害物质的事实不清，证据不足，属于认定事实错误。因销量下滑，上诉人面临高额负债，账面出现资不抵债情形，生产经营发生严重困难，符合劳动合同法第四十一条第一款第二项规定的可裁员情形。上诉人裁员人数20人，提前30日召开了工会委员会会议，就裁员方案向工会说明情况，听取意见，并向劳动行政部门报告了裁员方案。上诉人不存在劳动合同法第四十二条规定的情形，上诉人因经济性裁员而与被上诉人解除劳动合同是符合法律规定的，无需向被上诉人支付二倍的赔偿金。一审认定的被上诉人的入职时间也不准确。被上诉人辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。凯雅公司向一审提出诉讼请求：判令其不支付王玲违法解除劳动合同赔偿金276891.73元。一审认定事实：被告王玲于2004年9月23日进入原告处工作，2017年12月至2018年11月平均工资9547.99元/月。被告在配色部工作，办公场所位于车间内，未进行离岗前职业健康检查。2018年10月12日，原告发布了《凯雅家居经济性裁员方案》，称由于销售不景气，销量急剧下滑，订单组逐年减少，公司现有生产线已几乎被淘汰，公司现已面临高额负债，亏损逐月增加，目前账面已经出现严重的资不抵债情形，逐渐陷入经营困境，经公司管理层研究决定，为了适应当前市场形式，势必进行经营模式的变革，即由自产自销模式变为无生产的贸易模式，撤销现有生产部，预计在11月中旬对生产部员工进行经济性裁员，最晚到2018年12月底前结束所有与生产部门员工的劳动关系。2018年10月16日，原告就经济性裁员召开会议，参加人为杨廷胜、李东晓、陈琴、陆金欢，四人一致表决同意公司经济性裁员方案，但未对其他事项进行讨论。2018年12月21日，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》，解除了和被告的劳动合同关系。被告据此向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理作出昆劳人仲案字〔2018〕第3037号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金276891.73元。原告对此不服，遂引起本案纠纷。一审法院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。原告从配色工作，其工作场所在生产车间内，从被告公司生产情况来看，原告在工作过程中会接触到有毒有害物质，根据相关规定，原告离岗前应当进行职业健康检查；另外，被告发布经济性裁员方案的时间为2018年10月12日，但其提交的会议记录显示的时间却在4天之后，对此被告并未给予合理解释，综合上述情况，一审法院认定被告系违法解除劳动合同，应当依法向原告支付赔偿金。根据法律规定，该赔偿金应当按照劳动者应发工资计算，被告认可原告应发工资为9547.99元/月，一审法院对此予以认定。据此，上述赔偿金应为276891.71元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：被告昆山凯雅家居有限公司应于判决生效后十日内支付原告王玲违法解除劳动合同赔偿金276891.71元。一审案件受理费10元，由昆山凯雅家居有限公司负担。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。二审中，凯雅公司提供：1、凯雅公司目前状况的视频光盘，以证明凯雅公司原生产车间已全部出租给第三方使用，其余房子大部分也出租给第三方使用，不再进行任何生产加工作业。2、昆山华明税务事务所出具的凯雅公司2018年度企业所得税纳税申报鉴证报告，载明凯雅公司在2018年度亏损1600多万元，以证明凯雅公司一直处于严重亏损状态。3、昆山市总工会关于同意成立凯雅公司工会的批复文件，载明有凯雅公司工会主要成员，以辅助证明凯雅公司在遣散员工之前经过了工会讨论程序。王玲对上述证据质证意见为：上述三份证据均不属于新证据，凯雅公司在劳动仲裁和一审时都可以提供却没有提供，不能改变凯雅公司解除员工的违法行为。1、对凯雅公司现状视频光盘真实性没有异议，但不认可凯雅公司的证明目的，其按二审法院的要求去凯雅公司现场察看，凯雅公司原来的生产车间确实没有机器设备了，但刚开始装潢，视频现状与解除劳动合同关联不大。2、对税务事务所出具的鉴证报告真实性没有异议，但不认可凯雅公司的证明目的，该鉴定报告明确仅供凯雅公司向税务机关办理企业所得税年度纳税申报使用，不作其他用途。3、昆山市总工会的批复文件是复印件，对真实性不能确定，对凯雅公司的证明目的不认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，或者其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。但根据该法第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照上述规定解除劳动合同。本案凯雅公司因生产经营发生严重困难，撤销原生产部，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，凯雅公司作为用人单位应履行法律规定程序后才可以裁减人员。凯雅公司经营范围为生产各类壁纸、家用纺织品及其配套用品等，王玲等人在一审中提供的昆山永和化工原料有限公司送货单载明凯雅公司作为收货人（购货单位）采购的原料有甲苯、丁酮、异丙醇，凯雅公司在仲裁中提供的有害作业人员健康检查表载明接触有害因素有苯、噪声，上述事实表明凯雅公司生产部员工在工作中会接触有害物质。王玲系生产部员工，从事接触职业病危害的作业，但凯雅公司在解除与王玲的劳动合同之前并未安排职业健康检查，故凯雅公司不得以经济性裁员为由解除劳动合同。一审认定凯雅公司违法解除劳动合同并应向王玲支付赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山凯雅家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 芮 园
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3038号之一申请执行人:朱新建，男，1963年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：刘华，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。被执行人：朱海稳，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人朱新建与被执行人朱海稳追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人朱海稳未履行本院（2019）苏0923民初2156号民事判决确定的给付义务，申请执行人朱新建向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行后，向被执行人朱海稳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱海稳名下无不动产登记信息，无银行存款，有1辆苏Ｊ×××××号中华牌轿车；2、本院于2019年11月18日对被执行人朱海稳的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月18日止；3、2019年12月2日，本院执行人员前往被执行人朱海稳的住所地调查，未查找到被执行人朱海稳的下落和可供执行的财产；4、2019年12月13日，本院对被执行人朱海稳名下的苏Ｊ×××××号中华牌轿车予以查封，查封期限自2019年12月13日起至2021年12月13日止；5、2019年12月13日，本院向阜宁县公安局发出协查函，请公安机关协助查找被执行人朱海稳的下落和财产；6、本院依职权对被执行人朱海稳限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人朱新建暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人朱海稳仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月二十七日书记员  刘春艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2127-1号本院于2019年11月27日对原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告李少静金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫0322民初2127号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初2127号民事裁定书正文最后一行“本案受理费1090元，减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行负担”补正为“本案受理费1090元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行负担”。审判员  张晓利二〇一九年十二月十一日书记员  倪晓琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3364号原告：杜文格，男，1972年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳县柏庄镇恒发针织厂，住所地：安阳市北关区柏庄镇东方红村北。经营者：王海申，男，1959年9月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王保生，男，1965年6月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常军，男，1963年3月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王杰，男，1981年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：杜宏飞，男，1974年11月19日生，汉族，住安阳县。原告杜文格诉被告安阳县柏庄镇恒发针织厂（以下简称恒发针织厂）、王保生、常军、王杰、杜宏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文格，被告王保生、常军、王杰到庭参加诉讼。被告恒发针织厂、杜宏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文格向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84585元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年被告多次向原告购买印染助剂，折合货款共计84585元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告王保生辩称，对原告提供的欠条无异议，但该厂的合伙经营已经结束，并且实际合伙人进行了分账，被告王保生和杜宏飞是一股，该笔货款应当按分账约定由被告常军偿还。被告常军辩称，该厂的实际经营者为王保生，被告常军在该厂没有进行实际经营，该笔货款应由恒发针织厂承担。被告王杰辩称，被告王杰在2019年6月份离开恒发针织厂，2019年8月30日各合伙人进行了分账，分账单上没有约定由被告王杰偿还该笔货款，应由被告王杰承担的债务已经开始陆续偿还。被告安阳县柏庄镇恒发针织厂、杜宏飞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：恒发针织厂系个体工商户，登记业主为王海申，2016年9月5日，被告王保生、常军、王杰、杜宏飞签订一份《合伙人协议》，协议约定：“恒发针织厂合伙人王保生、常军、王杰、杜宏飞一致同意，2016年后本厂内一切大小事宜、经济纠纷、债务债权均与王海申无任何牵连，不附带任何经济、刑事和违法行为责任”。后被告王保生、常军、王杰、杜宏飞开始实际经营恒发针织厂，2019年2月1日，被告恒发针织厂给原告出具欠条一份，载明：“今欠到杜文格染料助剂款捌万肆仟伍佰捌拾伍元正，￥84585，经手人杜宏飞”，该欠条上加盖有恒发针织厂财务专用章。2019年8月30日，被告王保生、常军、王杰、杜宏飞对厂内债务进行核对分配后，拖欠原告的该笔货款由被告常军负责偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还货款并支付利息。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的分账明细以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向恒发针织厂供货，恒发针织厂向原告出具欠据，双方形成买卖合同法律关系，被告王保生、常军、王杰、杜宏飞作为恒发针织厂的实际经营者，在购买原告的货物后依法应当支付货款，至于被告王保生、常军、王杰、杜宏飞对债务的分担问题，属于其内部关系，可在承担责任后按照约定向相关人员主张权利。王海申作为恒发针织厂的登记经营者，将恒发针织厂承包给他人后，仍允许他人以恒发针织厂名义对外经营并给原告出具欠据，被告恒发针织厂应与实际经营者共同承担偿还责任，被告恒发针织厂与被告王保生、常军、王杰、杜宏飞之间的债权债务关系，在承担责任后可按照约定主张权利。现原告请求各被告共同偿还货款84585元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从其向本院主张之日即2019年7月24日起按同期银行贷款利率计算、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告恒发针织厂、杜宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳县柏庄镇恒发针织厂、王保生、常军、王杰、杜宏飞于本判决生效后十日内偿还原告杜文格货款84585元及利息（2019年7月24日起按同期银行贷款利率计算、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告安阳县恒发针织厂、王保生、常军、王杰、杜宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十二月三十日书记员  李明阳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1184号罪犯李安清，男，生于1960年7月24日，汉族，四川省旺苍县人,大专文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省旺苍县人民法院于2014年11月21日作出（2014）旺苍刑初字第80号刑事判决书，以被告人李安清犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更641号刑事裁定，将罪犯李安清的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯李安清在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李安清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李安清减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安清减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期二〇二〇年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升