广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6350号原告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区金穗路3号2502A房，统一社会信用代码914400007838793566。负责人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁燕萍，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志星，该公司职员。被告：吴路妹，女，1975年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘美云，女，1992年2月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称都邦保险广东分公司）与被告吴路妹、刘美云财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都邦保险广东分公司的委托诉讼代理人鲁燕萍、陈志星到庭参加诉讼，被告吴路妹、刘美云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。都邦保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴路妹赔偿都邦保险广东分公司88370元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自赔偿之日起计至被告实际付清该款项之日止）；2.被告刘美云对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月2日23时50分许，刘美云驾驶我司承保车辆粤Ａ×××××号车与钟进能驾驶的粤Ｔ×××××号车因追尾在花都××迎宾大道发生碰撞，事故造成两车损坏，交警认定刘美云负全责。粤Ｔ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人保中山分公司）投保了机动车损失保险，事发后，钟进能与中国人保中山分公司签署了《代位求偿案件索赔申请书》。而后，中国人保中山分公司将我司起诉至花都区人民法院，案号（2017）粤0114民初6498号，诉请我司赔付其向钟进能赔付的83700元，我司已按判决履行了赔付义务。但案涉事故发生后，我司聘请佛山市卓盛保险公估有限公司对事故的真实性进行调查，调查人员经查看道路监控视频，发现案涉粤Ａ×××××号车存在驾驶员调包行为。经调查人员与粤Ａ×××××号车被保险人吴路妹约谈，吴路妹签署了《放弃索赔声明》，记载：被保险人声明放弃索赔本次事故的以下损失项目：粤Ａ×××××车辆所有维修费及粤Ｔ×××××车辆所有维修费，包括此次事故所有费用。在上述涉诉案件审理过程中，吴路妹也明确表示愿意支付粤Ｔ×××××车辆的维修费，故都邦保险广东分公司认为案涉事故我司承保车辆存在驾驶员调包行为，被保险人自愿签署了《放弃索赔声明》，且在涉诉案件审理过程中，表示愿意支付粤Ｔ×××××车辆的维修费，现我司已按（2017）粤0114民初6498号民事判决履行了赔付义务，因此，我司对吴路妹享有请求其返还我司因案涉事故遭受的损失的权利。综上，为维护当事人的合法权益，维护司法公正，请求法院查明案件事实，判如诉请。吴路妹、刘美云未作答辩。都邦保险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对都邦保险广东分公司提交的证据进行了核证。都邦保险广东分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且都邦保险广东分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院经审查认定事实如下：都邦财产保险股份有限公司广东分公司广东南沙自贸区营销服务部（以下简称都邦保险南沙服务部）为都邦保险广东分公司设立的分公司，后于2016年10月9日更名为都邦财产保险股份有限公司广东分公司广州第二营销部，并于2019年3月27日办理注销登记。都邦保险广东分公司认为在都邦保险南沙服务部已注销的情况下，其权利义务由都邦保险广东分公司承接。吴路妹作为投保人和被保险人为号牌号码为粤Ａ×××××的车辆向都邦保险南沙服务部购买了交强险和商业险，保险期间均为2015年9月30日至2016年9月29日，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中的第三者责任保险的保险金额为500000元。2015年12月2日23时50分许，刘美云驾驶的粤Ａ×××××号车辆与钟进能驾驶的粤Ｔ×××××号车辆因追尾在花都××迎宾大道发生相撞的交通事故，造成两车损坏。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《交通事故认定书》，认定刘美云承担该事故全部责任，钟进能不承担事故责任。事故发生后，钟进能根据都邦保险南沙服务部作出的定损报告，对粤Ｔ×××××号车进行维修，支付了维修费83700元。钟进能向其车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）索赔，人保中山公司于2016年1月20日向钟进能支付了保险赔款83700元。2017年7月31日，人保中山公司以都邦保险南沙服务部、刘美云、吴路妹为被告向本院提起保险人代位求偿权纠纷，案号为（2017）粤0114民初6498号。本院于2018年4月2日作出民事判决，判决：“一、都邦保险南沙服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向人保中山分公司支付保险金83700元，并支付利息（利息的计算方式：以83700元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月31日起计至实际付清保险金之日止）；二、驳回人保中山分公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，都邦财产保险股份有限公司于2018年4月23日共计向人保中山分公司支付保险金、利息、案件受理费合计88369.6元。吴路妹于2016年1月8日签署《放弃索赔声明》，内容包括：“致都邦财产保险股份有限公司广州市广州支公司：本被保险人在贵公司投保车辆（粤Ａ×××××）于2015年12月2日发生保险事故，现被保险人声明放弃索赔本次事故的以下损失项目：粤Ａ×××××车辆所有维修费用及粤Ｔ×××××车辆所有维修费，包括此次事故所有费用。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵公司承担的赔偿责任，全部由本被保险人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就本次事故向贵公司提出任何索赔要求”。都邦保险广东分公司主张事故发生时的实际驾驶员与报案驾驶员身份不符，吴路妹为被保险人，且已经签署了《放弃索赔声明》，刘美云作为顶替实际驾驶员的参与人，两人应对本案的债务承担连带清偿责任。为此，都邦保险广东分公司提交了佛山市卓盛保险公估有限公司出具的《粤Ａ×××××号标的车交通事故调查报告》、现场视频及监控照片为证。《粤Ａ×××××号标的车交通事故调查报告》载明事故“当时驾驶员与报案驾驶员身份不符”，但未附有证据。视频下方的时间为2015年12月2日23时29分至57分，视频内容显示两车因追尾发生交通事故，事故发生时为晚上，不能清晰辨别两车的车牌，从外貌特征来看，前车和后车的司机均为男性，交警于23时47分达到该事故现场。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，吴路妹与都邦保险南沙服务部形成保险合同关系。吴路妹已出具《放弃索赔声明》，承诺2015年12月2日粤Ａ×××××号车辆发生保险事故造成的赔偿责任均由其承担，现都邦保险南沙服务部已因该保险事故向人保中山分公司支付保险金、利息、案件受理费合计88369.6元，该部分费用，理应由吴路妹承担。因都邦保险南沙服务部已丧失诉讼主体资格，都邦保险广东分公司作为都邦保险南沙服务部的设立公司，主张都邦保险南沙服务部的权利义务均由其承接，并无不当，本院予以采纳。综上，吴路妹应向都邦保险广东分公司赔偿88369.6元，对都邦保险广东分公司诉请超过部分，本院不予支持。都邦保险南沙服务部代吴路妹向人保中山分公司履行了赔付义务，确实给都邦保险南沙服务部造成一定的利息损失，都邦保险广东分公司诉请自赔付之日即2018年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，即自2018年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于刘美云的责任问题。都邦保险广东分公司诉请刘美云对涉案债务承担连带清偿责任，需具有约定或法定的事由。本案中，刘美云不存在约定的承责事由。关于法定事由。都邦保险广东分公司虽主张涉案保险事故存在实际驾驶员与报案驾驶员身份不符的情况，但其提交的证据不足以推翻《交通事故认定书》认定的事实，且即便存在实际驾驶员与报案驾驶员身份不符的情况，吴路妹系自愿承担该次事故造成的损失，并非涉案事故的参与者，与刘美云不构成共同侵权。故都邦保险广东分公司诉请刘美云对吴路妹的涉案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。吴路妹、刘美云经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴路妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司赔偿88369.6元并支付利息（利息以88369.6元为基数，自2018年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告吴路妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  徐秋儿人民陪审员  王书广二〇一九年十二月二十三日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。