安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2415号原告：梁文群，男，1935年6月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：林勇，男，1978年2月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第4层F4-03商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。负责人：钱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韧，该公司员工。原告梁文群与被告林勇、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“阳光财险淮南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁文群的委托诉讼代理人朱玉山、被告林勇、被告阳光财险淮南支公司的委托诉讼代理人陈韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计77111.4元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日13时53分，被告林勇驾驶车牌号为皖Ｄ×××××小型汽车在蔡新路熙城熙园路段西侧人行道上由南向北倒车时，撞到在人行横道上站立的原告梁文群，致使梁文群受伤的交通事故。经淮南市交警支队谢家集大队出具的道路交通事故认定书认定，林勇负全部责任，原告无责任。事故发生后原告随即住院，经医院检查诊断为：左股骨颈骨骨折。原告共住院治疗21天，住院期间进行了左人工股骨头置换术，出院后一直在家休息疗养，至今还不能下床行走，且需要家人时刻照顾衣食住行。经交警部门核实，被告驾驶的车辆在阳光财险淮南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后经多次调解未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告林勇辩称，其买了保险，应该由保险公司负责赔偿，对于其已经垫付的35481.67元，要求保险公司向其返还。被告阳光财险淮南支公司辩称，对事故发生事实没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，其愿意在保险合同约定的范围内赔偿；原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭予以核减；各项诉讼请求费用在质证阶段具体阐述；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。原告梁文群为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息、诉讼主体资格以及原告系城镇户口；2.道路交通事故认定书，证明事故原因及责任划分；3.住院病案一份、门诊病历二份，证明原告受伤住院治疗诊断的事实，以及出院后复查时医嘱购买药物和辅助用具的事实；4.原告复查时的门诊及外购药发票六张，证明原告复查的事实以及外购药花费698元；5.残疾人辅助用具发票三张，证明原告因受伤产生的残疾辅助器具费；6.安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤，被评定为九级伤残，护理期和营养期均为180天，鉴定费用1300元。林勇对上述证据均无异议。阳光财险淮南支公司对证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5，只认可购买轮椅的发票，对购买助行器和拐杖的票据不认可；对证据6中的伤残等级无异议，提出营养期和护理期的评定过高，请法庭核减。被告林勇为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.医疗费票据七张、医院住院收费清单一份、白蛋白发票二张、医嘱一张，证明原告受伤后林勇垫付医疗费35481.67元；2.保险单二份，证明林勇在阳光财险淮南支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。梁文群对证据1的真实性和数额请法庭核实；对证据2无异议。阳光财险淮南支公司对证据1的真实性无异议，但要求扣减10%的非医保用药；对证据2无异议。被告阳光财险淮南支公司未向法庭提交证据材料。对于当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：残疾人辅助用具发票三张，含轮椅车、助行器、拐杖，根据阳光财险淮南支公司的质证意见，并结合门诊医嘱“轮椅辅助器行走”，本院对购买轮椅车和助行器的发票予以认定，对无医嘱购买拐杖的票据不予认定；安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，阳光财险淮南支公司认为营养期和护理期的评定过高，对此并未申请重新鉴定，且不承担鉴定费的意见亦无相应法律依据，故本院对其质证意见均不予采信；医疗费票据七张、医院住院收费清单一份、白蛋白发票二张、医嘱一张，阳光财险淮南支公司提出应扣减10%的非医保用药，无相应依据，本院不予采信，故本院对该组证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日13时53分许，林勇驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区蔡新路熙城熙园路段西侧人行道上由南向北倒车时，撞倒其车后方站立的行人梁文群，致使梁文群受伤。2019年6月12日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，林勇承担该起事故的全部责任，梁文群无责任。事故发生当日，梁文群入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗21天，林勇为其垫付医疗费35481.67元，梁文群自付医疗费698元。出院后，梁文群遵医嘱购买轮椅车及助行器共计花费1776元。2019年9月30日，梁文群委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月24日，安徽朝阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定梁文群因本次交通事故构成九级伤残，伤后护理期180日、营养期180日，鉴定费1300元。另查明，皖Ｄ×××××号小型轿车在阳光财险淮南支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人、交强险及商业第三者责任险的保险公司，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权方按责任比例承担赔偿责任，并由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告因此次事故产生的各项损失本院核定如下：医疗费，依有效票据核算金额为698元（不含林勇垫付的医疗费35481.67元）；原告主张住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费22226.4元（180天×123.48元/天），本院予以支持；残疾赔偿金，原告主张34393元（34393元/年×5年×20%），本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以支持；交通费，原告主张580元，请求过高，本院酌情支持105元（5元/天×21天）；辅助器具费用，原告主张1884元，依证据分析认定所述，本院支持1776元（助行器378元+轮椅车1398元）。经核算，原告的各项经济损失共计75228.4元，上述损失由阳光财险淮南支公司直接向原告赔付。同时为了避免诉累，林勇垫付的医疗费35481.67元，阳光财险淮南支公司应在保险范围内直接支付给林勇。关于本案鉴定费、诉讼费如何承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”的规定，鉴定费可由保险公司承担；诉讼费应由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外；故保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，无相应法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁文群各项经济损失共计75228.4元；二、驳回原告梁文群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，鉴定费1300元，合计1585.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年十二月十六日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。