四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5316号 原告：税平，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201910084625。 被告：罗淑琴，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：袁小兵，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告税平与被告罗淑琴、袁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税平的诉讼代理人翁家毅、张昌刚、被告袁小兵到庭参加诉讼，被告罗淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告税平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元整；2.判决被告支付利息15600元（利息从2017年7月21日起计算至2019年9月21日止，按照月息2分计算），剩余利息利随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。被告罗淑琴因生意急需资金周转就在2017年7月21日与原告签订了《借条》，合同中约定被告罗淑琴向原告借款现金人民币3万元整，月利息为3分，借款期限自2017年7月21日至2017年10月21日止。因该笔借款属于两被告夫妻关系存续期间并用于共同经营双方的生意，被告袁小兵应对其承担共同还款责任。借款到期后，两被告未向原告归还借款。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告以各种理由予以拒绝还款。 被告罗淑琴向本院提交书面答辩状辩称，被告罗淑琴因资金紧缺于2016年12月23日向原告借款3万元，利息1分2，每月还3600元。原告给了被告罗淑琴现金26400元，其中3600元作为第一个月的利息。被告罗淑琴于2016年12月23日转入第一笔款2000元，2017年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日分别转款3600元，7月21日转款2400元，7月22日转款500元以及100元（共计3000元）。2017年7月21日到期，因无法还本付息，所以对方于2017年8月给我签订展期合同，利息降为1分，8月23日在税平公司签订了展期合同，且第一次合同作废。2017年8月23日现金支付原告一共3000元，微信转款1000元，2017年9月21日、10月21日、11月21日、12月22日分别转款3000元，2017年12月22日支付宝转款500元，2018年1月21日转款2500元，以上共计转款48200元其中：2019年5月10日向原告转款2537.54元，5月17日转款689.69元，共计3227.23元。 被告袁小兵答辩，2016年12月18日，我爱人带着人到办公室说她要借钱，喊我签字，我就在借条上签了个附带偿还名字，约定的利息是2分，但是偿还的利息远高于2分。是从2016年12月23日到2017年6月21日每个月付的3600元。第一个月是扣的本金，原告只给了26400元，2017年7月21日到2018年1月21日每个月付的3000元利息，2019年5月10日支付了2537.54元，5月17日支付了689元，一共是3227.23元，总共付了5142按月1角2的利息，超出法律规定的利息，我要求抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：被告罗淑琴经朋友介绍认识原告税平，2016年12月23日，被告罗淑琴因生意急需资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，载明借款3万元，月利息3分，月咨询费3分，月手续费6分，借款期限自2016年12月23日至2017年3月22日，全部资金于2017年3月22日还清。同日，被告袁小兵向原告出具《共同还款承诺书》。2017年7月21日，被告罗淑琴向原告出具借条，内容为“今因生意急需资金周转，特向税平借到现金人民币3万元整（大写：￥叁万元整）。月利息为3分。月咨询费3分。月手续费4分，借款期限自2017年7月21日至2017年10月21日，全部资金于2017年10月21日还清……”。被告罗淑琴于2016年12月23日支付原告2000元，2017年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日分别向原告转款3600元，2017年7月21日转款2400元、7月22日转款500元、100元，2017年8月23日转款1000元，2017年9月21日、10月21日、11月21日分别向原告转款3000元，2017年12月22日转款3000元、500元，2018年1月25日转款2500元。2019年5月10日支付原告2537.54元，5月17日支付689.69元。 2018年3月16日，原告向宜宾市翠屏区人民法院起诉罗淑琴、袁小兵偿还2016年12月23日的借款30000元及利息。翠屏区人民法院经审理，对被告支付的上述除2017年8月23日1000元、2018年1月21日2500元、2019年5月10日2537.54元、5月17日689.69元外的37100元利息，对超出法律规定的部分作本金予以抵扣，对2016年12月23日支付的2000元认定为赠与，并判决罗淑琴偿还税平借款本金2163.61元并支付利息，袁小兵对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，被告袁小兵陈述2019年5月10日2537.54元，5月17日689.69元系履行宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2006号案件判决确定的义务。原告认可收到被告通过转账支付的所有款项。 另查明，二被告系夫妻关系。 以上事实，有原、被告的身份信息，被告罗淑琴2017年7月21日出具的借条，（2019）川1502民初2006号民事判决书，二被告的结婚证复印件以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点：一、案涉借款与宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2006号案件审理的借款，是否系同一笔借款。二、被告袁小兵是否承担共同还款责任。 原告在两案中分别提供了借条原件，主张系两笔不同借款。被告抗辩两案系同一笔借款，第二份签订的是展期合同，且第一次合同作废,但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由，本院不予采纳。 在双方第一笔借款中，虽然系被告罗淑琴所借，但原告要求被告袁小兵出具了《共同还款承诺书》。而本案中，原告并未要求被告袁小兵出具《共同还款承诺书》，也无证据证明该笔借款系被告用于家庭生活、经营等所需，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告袁小兵承担共同还款责任，本院不予支持。 双方约定借款月利率为10%，超出了法律规定，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告罗淑琴向原告税平支付的款项中，除2017年8月23日1000元、2018年1月21日2500元未作处理，2019年5月10日2537.54元、5月17日689.69元系第一笔借款支付的标的款。即原告已支付的3500元应在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告税平借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告罗淑琴已经支付的利息3500元，应当予以扣除； 二、驳回原告税平对被告袁小兵的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告罗淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪敏