wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢346号之三申请执行人刘新发，男，1968年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘海仔，男，1963年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘新发申请执行刘海仔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新发于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000元及利息、案件受理费1450元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月19日向被执行人刘海仔送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海仔名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人刘海仔已归还申请人借款10000元，剩余部分仍未归还，本院将被执行人刘海仔纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘海仔发出了限制高消费令。4、在执行过程中，因被执行人刘海仔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留十五天的决定，并实施了该决定。5、本院于2019年12月18日下午对申请执行人刘新发做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘海仔的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款90000元及利息、案件受理费1450元。被执行人依法应承担执行费1400元。综上所述，本案被执行人刘海仔名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6471号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：王利榛，女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王利榛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，称因原告已收到被告支付的全部款项，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取43.5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担(已交纳)。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  左定芳二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陆世雄书 记 员  鲍柏凤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4263号 原告：巢湖市跃进挖掘机修理厂，住所地巢湖市亚父街道旗鼓行政村山口村，统一社会信用代码92340181MA2P7MLD1F。 经营者：叶跃进，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽正新律师事务所律师。 被告：肖良伍，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省含山县。 原告巢湖市跃进挖掘机修理厂(简称跃进修理厂)诉被告肖良伍合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃进修理厂的经营者叶跃进及委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告肖良伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告跃进修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机维修费30615元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月开始，被告在原告处陆续维修自己的挖掘机，前后共欠原告修理费30615元未付，仅出具一张欠条(包括部分单据)，后原告向被告索要无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告肖良伍未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2016年2月12日，被告肖良伍在原告处修理挖掘机，修理费21415元，被告肖良伍作为欠款人在维修清单上签名。后被告肖良伍又多次在原告处修理挖掘机，其分别在2017年3月6日、2017年3月11日、2017年4月4日的结算清单上签名，该三张结算清单上载明的修理费金额分别为300元、2840元、3230元。因原告向被告索要修理费无果，致原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍信息打印件、结算清单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告肖良伍未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面合同，但通过原告的当庭陈述及其提交的结算清单等证据，能够认定原、被告之间合同关系成立，被告应当对差欠原告的修理费承担给付义务。被告在结算清单上签字，视为对该修理费的认可，原告陈述被告未支付修理费，因被告未就其支付修理费相关情况进行抗辩，本院对原告的陈述意见予以采信，经审查被告共计差欠原告修理费为27785元，该款被告应予给付。另原告主张还有数次维修费用，因未能提供充分证据加以证明，对原告的上述主张，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖良伍于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市跃进挖掘机修理厂修理费27785元； 二、驳回原告巢湖市跃进挖掘机修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费800元，合计1370元，由被告肖良伍负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  孔冉冉 人民陪审员  孙晓红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱雅柔 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： … （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4217号原告：金沙县金钻物业管理有限公司，地址贵州省毕节市金沙县。法定代表人：方蓝萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周琴，系该公司工作人员，特别授权。被告：张霞，女，1974年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县金钻物业管理有限公司（以下至主文前简称金钻物业）诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告金钻物业的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钻物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理费4，181元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与金钻豪庭小区业主委员会签订了《金钻豪庭物业管理委托合同》，为金钻豪庭业主提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业管理费按其拥有建筑面积每月1.3元每平方米收取。被告房屋建筑面积为146.20平方米，自2016年07月01日至2018年04月期间共计22个月物业管理费4，181元未支付给原告，经原告多次催收被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益特诉至金沙县人民法院，请求依法判决支持原告诉求。被告张霞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告金钻物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有物业管理、日用百货、五金交电等。被告张霞系金沙县金钻豪庭小区x栋xxxx号房屋业主，该房屋建筑面积为146.20平方米。2015年3月30日，原告与金钻豪庭小区业主委员会签订《金钻豪庭物业管理委托合同》，该合同第十条“本合同委托管理期限暂定5年，自合同签订之日开始计算”，第二十二条“物业管理综合服务费用：1、本物业管理服务费用暂按以下标准收取，物价部门核准后按物价部门规定收取。（1）住宅屋按其拥有建筑面积每月1.30元收取。”。在金沙县金钻物业管理有限公司物业管理期间，被告从2016年07月01日起开始拒绝向原告交纳物业服务费，2016年07月01日至2018年04月30日欠物业费为22个月×1.3元×146.20平方米=4，181.32元。经原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。本院认为，原告与金钻豪庭小区业主委员会签订的《金钻豪庭物业管理委托合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持。”的规定，金钻豪庭小区业主委员会已与原告签订《金钻豪庭物业管理委托合同》，合同期间，原告为金钻豪庭小区提供了物业服务，作为业主，按时缴费则是应尽的义务，被告应根据合同约定支付物业管理费，故原告诉请被告支付物业管理费于法有据，本院应予支持。经查被告从2016年07月01日起开始拒绝向原告交纳物业服务费，截止2018年4月30日止被告欠原告物业费4，181.32元，故对原告要求被告缴纳物业管理费4，181元的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张霞在本判决生效之日起十日内支付原告金沙县金钻物业管理有限公司物业管理费4，181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇一九年十二月十一日书记员  袁海涅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7018号原告：燕松鸽，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告:张文博，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告燕松鸽与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕松鸽到庭参加诉讼，被告张文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕松鸽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款3万元并承担分期费用900元，合计30900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款3万元，双方约定借期三个月，月利率1%，每月偿还本金和费用共计10300元。首月还款到期时，被告称资金紧张，直至2018年5月28日仅向原告偿还1750元，原告多次打电话催要，其以各种理由推脱不还。原告因此诉至法院。被告张文博未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告以支付宝转账的方式借给被告现金30000元，该借款未约定还款期限和利息，2018年5月28日，被告以支付宝转账的方式偿还原告借款1750元，剩余28250元经原告催要，被告至今未还。原告因此诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元，该款未约定还款期限和利息，被告仅偿还1750元，剩余28250元未予偿还，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还其借款30000元，本院支持28250元，对多出的部分本院不予支持。关于原告要求被告向其支付分期费用900元的诉讼请求，本院认为，原告无证据支持其该诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文博应于本判决生效之日起十日内偿还原告燕松鸽借款28250元；二、驳回原告燕松鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，减半收取286元，由原告燕松鸽负担25元，被告张文博负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月二十日书记员  段虹霞
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初332号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人唐谦，男，1986年9月9日出生，瑶族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省冷水江市金竹山电厂四生活区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被新化县人民检察院以犯罪情节轻微决定不予起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月13日经冷水江市人民检察院批准，于次日被冷水江市公安局逮捕，现羁押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人唐谦犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人唐谦同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人唐谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人唐谦通过QQ建立交友群与冷水江市工业中等专业学校（以下简称“工业学校”）、冷水江市第七中学（以下简称“七中”）、冷水江市第二中学（以下简称“二中”）学生相互认识。唐谦自称社会大哥，能够保护学生不被欺负，获得学生信任后，以“保护”为名义以大欺小、恃强凌弱，通过威胁、恐吓的方式向学生们强行索要财物共计现金4247元、手机一部、黄嘴芙蓉王香烟一条及和气生财香烟一包。唐谦的行为引起学生们心里害怕、恐慌，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：1、2016年10月份的一天，被告人唐谦冒充社会人员“马固在”，通过ＱＱ向工业学校的学生蔡某进行言语威胁，从蔡某处索要了现金300元。2、2016年10月初的一天，被告人唐谦以自己过生日为由向工业学校的学生刘某3、郭某1、兰某索要红包共计现金1300元。3、2017年1月31日，被告人唐谦以要殴打工业学校的学生段某1为由向工业学校的学生罗某1索要微信红包300元。4、2017年2月份的一天，被告人唐谦向工业学校的学生刘某1言语威胁、索要微信红包199元。5、2017年农历正月初一，被告人唐谦通过ＱＱ发信息给其所认识的工业学校的学生，要刘某3等学生正月初八到其家中拜年，并要刘某3买一条黄嘴芙蓉王香烟。正月初八那天，罗某2、兰某每人提了一箱牛奶到唐谦位于冷水江市四生活区的家中给唐谦拜年，刘某3买了一条黄嘴芙蓉王香烟。次日，唐谦以罗某2买的牛奶质量不好为由，向罗某2索要现金200元。后唐谦又以要给他拜年的方式，向蔡某、姜某1、段某1分别索要现金200元、188元、350元。6、2017年2月份的一天，被告人唐谦通过ＱＱ向工业学校的学生刘某2进行威胁、恐吓、索要了50元话费。7、2017年2月份的一天，被告人唐谦以工业学校的学生况承飞删掉了其妹妹的QQ为由，向其索要了210元现金。8、2017年3月份的一天，被告人唐谦谎称有一个外号“告切”的社会人员过生日，向工业学校的学生索要红包，其中向兰某、郭某1、刘某3各索要现金150元，向罗某2索要现金100元。9、2018年7月份的一天，被告人唐谦强行从七中学生李某1处将七中学生沈某的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机拿走卖掉，得赃款450元。经价格认定，该手机的价值为674元。10、2018年10月份的一天，被告人唐谦以帮二中学生刘某4讲了好话为由，向刘某4强行索要200元现金及和气生财香烟一包。11、2018年10月份的一天，被告人唐谦以要吃饭为由，向七中学生李某2索要微信红包200元。2019年4月24日，民警在长沙市天心区觅恋时光酒店将被告人唐谦抓获，冷水江市公安局决定对唐谦行政拘留15日，拘留时间为2019年4月25日至2019年5月10日。同年5月9日，民警从冷水江市拘留所将唐谦提至冷水江市公安局接受讯问，唐谦如实供述了自己的罪行。被告人唐谦庭审中表示愿意退赔被害人的损失，并由其母亲于2019年12月24日向本院退赃5211元。上述事实被告人唐谦在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、微信转账记录截图、不起诉决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人姜某1、姜某2、钟某、刘某5、唐某、谢某、段某2、刘某6、王某、刘某7、伍某、刘某8、郭某2、曾某、戴某、刘某9、杨某的证人证言；被害人刘某1、罗某1、况承飞、蔡某、刘某2、郭某1、兰某、罗某2、段某1、刘某3、刘某4、沈某、李某1、李某2的陈述；被告人唐谦的供述与辩解；价格认定结论书等其他证明材料等证据证明。上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人唐谦判处一年八个月以上二年以下有期徒刑，不适用缓刑。本院认为，被告人唐谦无视国家法律，多次强拿硬要多名未成年学生的财物，扰乱了学校周边的治安秩序,给学生心理造成了恐慌，形成了恶劣的社会影响,已属情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐谦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人唐谦积极主动向本院退赔被害人刘某3、姜某1、刘某4、沈某等人损失共计5211元，依法可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中，被告人唐谦因寻衅滋事被行政拘留15日，应当折抵刑期15日。根据被告人唐谦的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人唐谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(被告人唐谦的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,其中行政拘留15日，应折抵刑期15日，即自2019年5月10日起至2021年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  陆伯光二〇一九年十二月二十四日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初367号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人游某某，男，1991年3月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体，住福建省尤溪县。因犯合同诈骗罪，于2017年7月30日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人高倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。辩护人余川，福建沈诚律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检职检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人游某某犯合同诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人游某某及辩护人高倩、余川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日，杨某自福建省泉州市凯胜汽车租赁服务有限公司租用闽Ｃ×××××的白色宝马轿车一辆，7月31日，被告人游某某电话联系江苏从事汽车抵押的马某，称有一辆宝马轿车，双方商定价格16万元。杨某伪造借据、汽车抵押合同、授权委托书、车辆转押协议等文件，将车辆抵押给马某并收取抵押款16万元。马某后将车辆以18万元转押给李松林。2015年8月5日晚，李松林将车停放在济宁高新区东兴小区，被福建省泉州市凯胜汽车租赁服务有限公司开走。2019年12月12日，被告人游某某亲属退赔李松林18万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，租赁合同、抵押合同、银行流水、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游某某在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出的诈骗数额应认定为5万元的辩护意见与客观事实不符，不予采纳。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告后还有其他同种罪行没有判决，应予数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人游某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，撤销原判有期徒刑一年六个，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  孙逢舜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱艺园
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4518号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，住所地丹阳市。 法定代表人：欧阳苏淮。 被执行人：张夕芳，男，1968年6月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蔡梅华，女，1968年10月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：贺新芳，男，1963年5月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：隆金梅，女，1963年12月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏蒙丹娜皮具有限公司，统一社会信用代码91321181740689317R，住所地丹阳市。 法定代表人：贺新芳。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人张夕芳、蔡梅华、贺新芳、隆金梅、江苏蒙丹娜皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2183918.26元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月2日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人张夕芳名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××夕××、××丹阳市××人家××单元××室的房地产[产权证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：(2012)07552]及被执行人江苏蒙丹娜皮具有限公司所有的位于丹阳市导墅镇新征路的房地产[产权证号：丹房权证导士字第××号、土地证号：丹国用(2014)第7983号]。 2019年9月18日，本院依法作出对被执行人张夕芳、蔡梅华、贺新芳、隆金梅采取司法拘留15日的决定，因申请人未提供被执行人的下落，故未实际拘留。 2019年12月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初585号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  应 峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4593号原告：李维军，男，1981年5月24日生，汉族，个体，住威海市文登区。被告：宋喜军，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告李维军与被告宋喜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维军到庭参加诉讼，被告宋喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李维军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费14158元，误工费4000元，护理费3000元，住院伙食补助费2000元，精神赔偿费2000元，共计25158元及伤残赔偿费（待伤残评定后定）。事实和理由如下：2019年6月22日5时许，被告与他人在文登区联火锅对面早餐店发生争吵并互相殴打，后被告离开现场，从家中拿来菜刀到达现场，将开早餐店的原告头部等处打伤，原告于当日到文登整骨医院住院治疗20天，共花销医疗费14158元。庭审中，原告表示放弃精神赔偿费，不再申请伤残鉴定，误工费变更为2167.07元，诉求总数额变更为21325.07元。被告宋喜军未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月22日5时许，在文登区联火锅对面早餐店，被告与孙志强、曹洪伟因琐事产生争执，后互相殴打，被告离开现场后，从家中拿菜刀到达早餐店并持刀将原告头部等处打伤。威海市公安局文登分局认定被告寻衅滋事的违法行为成立，对被告处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：1、医疗费单据一宗，住院病案一份，门诊病历一份，证实原告被打伤后至山东省文登整骨医院住院治疗20天，花销医疗费14144.66元，复印费14元；2、房权证一份，结婚证一份，证实原告在文登区居住，应按城镇居民标准计算误工费；3、文登区于向南餐饮店营业执照一份，证明两份，原告母亲刘华芹身份证明一份，证实护理人员为原告母亲，原告住院期间由其护理，扣发工资3000元。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院认为：公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用。本案中，被告殴打原告致原告受伤有公安机关的行政处罚决定书可以证实，本院予以认定，原告要求被告赔偿医疗费等合理损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14144.66元，复印费14元；2、原告因伤住院，误工及护理期间应为住院期间即均为20天，原告主张按城镇居民标准计算误工费并提交了房权证等证据予以佐证，证据充足，本院予以支持，原告同时提交了护理人员的身份证明及扣发工资证明，对原告主张的护理费本院亦予以支持，误工费应为2167.07元（39549元/365天×20天），护理费为3000元；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。上述共计21325.73元，原告主张21325.07元系对其诉权的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜军赔偿原告李维军因本次事件造成的各项损失共计21325.07元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告宋喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  孙会明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吕晓慧
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执839号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：肖继通，男，汉族，1995年10月20日生，住所地：广东省大埔县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖继通国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月2日主动向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。 本院认为，申请人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  **花
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2394号申请执行人乔林邦，男，1972年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人乔金邦，男，1974年7月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人姬付庆，男，1947年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。乔金邦、乔林邦与姬付庆机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终483号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因姬付庆未履行生效法律文书确定的义务，乔金邦、乔林邦向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款1801.35元，经划拨已交付申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人现因交通肇事犯罪在河南省监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。本案标的165914元，共计已执行到位1801.35元，本案债权尚余164112.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬付庆负有继续向申请执行人乔林邦、乔金邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月十二日书记员  张凯明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3563号原告：蔡志同，男，1969年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：胡磊，男，1974年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：钟美，女，1972年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。二被告共同委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告蔡志同与被告胡磊、钟美买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告蔡志同，被告胡磊、钟美共同委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡志同提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告鲜肉款57305元及利息（以57305元为基数，按照年利率6%，从2018年12月29日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月至2016年10月，原告向二被告共同经营的酒店供应鲜肉，二被告累计欠原告鲜肉款57305元。后二被告经营的酒店拆迁，原告于2018年9月23日、2018年12月29日向被告结算肉款，被告出具欠条，但一直拖延不付，故诉至法院，请求依法判决。被告胡磊、钟美辩称：被告钟美不应作为被告，不对本案债务承担责任。欠款主体是胡磊，应由胡磊承担还款责任，与钟美无关。对欠付货款57305元的金额无异议，但原告主张利息没有依据，因为欠条中未约定利息，即便计算利息也只能从起诉之日起计算。本院经审理查明：被告胡磊、钟美系夫妻关系，二人曾共同经营一家酒店。原告蔡志同在2014年至2016年间，向二被告经营的酒店供应鲜肉，被告存在欠付原告货款的事实。经原告催要，被告胡磊于2018年9月23日出具欠条一张载明“欠到肉款21310，贰万壹仟叁佰壹拾元正欠款人：胡磊”、于2018年12月29日出具欠条载明“欠肉款叁万伍千玖佰玖拾伍元正35995欠款人：胡磊”。欠条出具后，被告仍未向原告付款，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应货款。关于原告的利息主张，本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，被告逾期付款实际系占用了原告的资金，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失，且原告按照后一张欠条出具时间、以年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以认可。关于钟美是否承担责任的问题，因本案债务系胡磊、钟美夫妻共同经营酒店产生的债务，故钟美应当对本案债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡磊、钟美于本判决生效后三日内支付原告蔡志同货款57305元及利息（以57305元为基数，按照年利率6%，从2018年12月29日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告胡磊、钟美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇一九年十二月二十六日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18631号 原告：青岛市黄岛区琅琊镇毕家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:毕吉松，村主任。 委托诉讼代理人：宋丽，山东光浩律师事务所律师。 被告：青岛华明食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：毕吉明。 原告青岛市黄岛区琅琊镇毕家村村民委员会与被告青岛华明食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年12月10日签订的《土地有偿使用协议》；2.判令被告向原告支付拖欠的土地承包费301600元及利息28315.34元（暂计算至2019年10月1日），合计:329915.34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原被告签订《土地有偿使用协议》，约定：原告将位于原胶南市琅琊镇毕家村村西65亩土地承包给被告使用，承包期限30年，自2005年5月8日至2035年5月8日。土地使用费每五年调整一次，2011年5月8日至2016年5月8日，每年土地使用费57200元；2016年5月8日至2021年5月8日，每年土地使用费62400元。土地使用费于每年10月1日前一次性交清当年使用费。协议签订后,被告自2014年开始拖欠原告土地使用费，截至2019年5月8日，被告拖欠原告土地使用费301600元。经原告多次催收，被告仍未履约，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：申请人诉被告青岛华明食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，业经贵院立案受理，当时提出的诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年12月10日签订的《土地有偿使用协议》；2.判令被告向原告支付拖欠的土地承包费301600元及利息28315.34元（暂计算至2019年10月1日），合计:329915.34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：1.解除原告与被告青岛华明食品有限公司签订的《土地有偿使用协议》，对于被告应支付拖欠的土地使用费等，原告将另案主张。2.本案诉讼费由原告承担。原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，原告已预交案件受理费6249元，本院退回6199元。 审判员  庄照 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐倩
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初433号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人赵熙泽，男，1958年12月18日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2019年8月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。辩护人姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人赵熙泽犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、王宁、任慧出庭支持公诉，被告人赵熙泽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵熙泽于1984年在烟台市牟平区集市购买单管猎枪一支，后将猎枪存放于威海市文登区界石镇赵家庄村其家中。2019年8月9日15时许，公安机关在其家中厢房内查获上述猎枪，经鉴定，该猎枪为以火药为动力的枪支。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，书证，物证，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵熙泽非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵熙泽判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。被告人赵熙泽对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵熙泽的辩护人辩称，被告人赵熙泽认罪悔罪，如实供述犯罪行为，没有违法犯罪前科，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，被告人赵熙泽于1984年在烟台市牟平区集市购买单管猎枪一支，后将猎枪存放于威海市文登区界石镇赵家庄村其家中。2019年8月9日15时许，公安机关在其家中厢房内查获上述猎枪，经鉴定，该猎枪为以火药为动力的枪支。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵熙泽的供述、证人于某、赵某的证言，户籍证明，无犯罪记录证明、物证照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定文书，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵熙泽非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵熙泽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人赵熙泽的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵熙泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案枪支一支，由侦查机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  柳运志人民陪审员  周 光二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴冰玉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢111号申请执行人：池荫清，男，汉族，1926年12月17日出生，住北京市宣武区。委托代理人：池建新，男，汉族，1960年7月8日出生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：廖宏，男，汉族，1965年4月17日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行池荫清与廖宏借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及对被执行人户籍地进行调查后，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十六日书记员 韩 洋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县阿胶街128号。负责人：郑乃生，行长。委托诉讼代理人：魏冰，该公司职工。被告：赵培锁，男，1980年1月1日出生，汉族，住东阿县。被告：曹淑利，女，1981年9月13日出生，汉族，住东阿县。被告：赵化苓，男，1979年8月13日出生，汉族，住东阿县。被告：赵秀伟，女，1977年3月11日出生，汉族，住东阿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮储银行东阿支行）与被告赵培锁、曹淑利、赵化苓、赵秀伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行东阿支行的委托诉讼代理人魏冰，被告赵培锁到庭参加了诉讼，被告曹淑利、赵化苓、赵秀伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵培锁、曹淑利、赵化苓、赵秀伟偿还原告本金50000元及利息；2.判令被告赵培锁、曹淑利、赵化苓、赵秀伟向原告支付贷款逾期之日起至贷款结清之日止的罚息(年利率15.6%)；本案的诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告赵培锁和配偶曹淑利向原告递交了贷款额度为100000元的《小额贷款业务申请表》，原告受理后于2018年1月23日同被告赵培锁、曹淑利签订了贷款额度为50000元的《小额贷款额度借款合同》，与保证人赵化苓、赵秀伟签订了《小额贷款最高额保证合同》。次日原告向赵培锁发放贷款50000元，截止2019年10月20日，被告赵培锁已逾期278天，其未按合同约定偿还贷款本金50000元及利息，原告经多次催收未果，诉至法院，请求判如所诉。被告赵培锁辩称，我对原告的起诉无异议，我同意承担还款责任，但我现在能力有限无法一次性偿还，希望能分期偿还。被告曹淑利、赵化苓、赵秀伟均未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述、及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年1月23日原告与借款人赵培锁、共同借款人曹淑利签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限12个月，该笔借款的还款方法为按月付息，于每月15日付息，借款到期后一次性还本。同日，原告与被告赵化苓、赵秀伟签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告赵化苓、赵秀伟对上述借款合同中的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告按照合同约定于2018年1月24日向被告赵培锁履行了贷款发放义务，借款年利率12%，借款到期日为2019年1月24日。被告赵培锁在原告处借款后，已按合同约定还清了2018年12月15日之前的利息，后未再向原告归还利息，借款到期后亦未归还借款本金。本院认为，原告与各被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。且原告已按合同约定向被告赵培锁发放了贷款，完成了自己的出借义务。被告赵培锁借款后，还清2018年12月15日之前的贷款利息后，未再按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告赵培锁偿还其所欠借款本金50000元及利息、罚息（自2018年12月16日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的利率计算），该主张符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告曹淑利作为涉案借款的共同借款人，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告赵化苓、赵秀伟自愿为被告赵培锁的上述借款本息提供连带责任保证，故被告赵化苓、赵秀伟应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹淑利、赵化苓、赵秀伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培锁、曹淑利于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息、罚息（自2018年12月16日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、被告赵化苓、赵秀伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵培锁、曹淑利、赵化苓、赵秀伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月十九日书记员  雷 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10296号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J。负责人：彭梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：肖素玥（曾用名肖素月），女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告肖素玥信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤回起诉。审 判 长  周燕平人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴玉晗
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初685号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人王某，男，1980年11月8日出生于江西省赣州市南康区，赣州xxxx职工，案发时持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市蓉江新区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月8日被赣州市赣县区公安局交通管理大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人王某及辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月6日21时许，被告人王某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区和谐大道由南往北方向行驶至吉泰新城小区门前路段时，与相对方向左转弯由袁某驾驶的“双枪”牌电动三轮车发生碰撞，造成双方受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某及袁某被送往医院接受治疗。民警接警后赶至医院，使用呼气式酒精检测仪测出被告人王某呼气中酒精浓度为189mg/100ml。后民警委托医护人员提取被告人王某的血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人王某与袁某承担本起事故的同等责任。 案发后，被告人王某赔偿袁某部分医疗费用。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王某在侦查期间的供述，证人袁某、廖某的证言，理化司法鉴定意见书，道理交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行且积极赔偿对方的经济损失，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年十二月四日 代书记员  黄庭军
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初910号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人毛利胜，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市峡江县。因犯盗窃罪于2005年12月12日被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被临时羁押于吉安市峡江县看守所，同年7月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月7日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人龙庚云，江西利元律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]905号起诉书指控被告人毛利胜犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人毛利胜及其辩护人龙庚云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年11月中旬，被告人毛利胜、娄菊生、邓小彬（二人另案处理）在袁州区寨下镇台上村孙氏祠堂踩点发现有古董门板。2018年12月7日，被告人毛利胜、娄菊生、邓小彬驾驶一辆长安小型货车来至宜春，三人商议后准备晚上去孙氏祠堂盗取门板。12月8日凌晨零时许，三人驾车至孙氏祠堂门口，娄菊生在车上望风，被告人毛利胜、邓小彬通过撬锁进入祠堂，用起子盗取九扇花雕木门。三人返回峡江县巴邱镇，将九扇门板放置于被告人邓小彬家中。次日，被告人毛利胜、娄菊生、邓小彬将九扇门板出售给一吉安男子（身份不详），得款24000元，三人各分得8000元。案发后，九扇门板已扣押并发还给被害人。经江西省文物商店鉴定评估，被盗九扇花雕木门价值36000元。公诉机关认为，被告人毛利胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛利胜有犯罪前科，应从重处罚；被告人毛利胜到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人毛利胜有期徒刑二年左右，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人毛利胜的供述、同案犯邓小彬、娄菊生供述、被害人孙某陈述、证人肖某证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片、第二批市级文物保护单位申报登记表、宜春市人民政府关于公布第二批宜春市文物保护单位的通知（宜府发【2018】23号）、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、宜春市博物馆关于孙氏祠堂价值情况说明、江西省文物商店出具的涉案文物鉴定评估报告及鉴定意见书、鉴定机构资质证明材料、扣押清单、被扣押的被盗物品照片、发还清单、抓获经过、微信转账记录、侦查说明、江西省峡江县人民法院刑事判决书、峡江县看守所出所台帐、常住人口信息等证据证实。被告人毛利胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人毛利胜到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被盗物品已返还给被害人，未造成损失，可从轻处罚。有前科，但不属累犯，且一贯表现好。当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛利胜以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。属共同犯罪。案发后，被盗物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人毛利胜有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人毛利胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。根据被告人毛利胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛利胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十二月五日代书记员 谌智伟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1482民初2777号 原告：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街28号。 法定代表人：王德贵，行长。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：纪长彬，男，1984年10月29日出生，汉族，住禹城市。 被告：屠立华，女，1983年6月9日出生，汉族，住禹城市。 原告中国银行股份有限公司禹城支行与被告纪长彬、屠立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司禹城支行委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼。被告纪长彬、屠立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司禹城支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的按揭贷款合同。2.依法判决二被告偿还贷款本金240833元并承担利息罚息等损失。3.被告承担自起诉之日起至结案之日止的利息及罚息。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。2017年3月28日二被告与原房主贾维龙、赵玉荣签订《存量房买卖合同》：二被告购买了贾维龙、赵玉荣位于禹城市行政街林业局家属院楼东3单元101室。二被告首付8万元后和原告签订《个人二手住房贷款合同》：在原告处按揭贷款28万元；贷款期限96个月；贷款利息为年5.39％，被告违约的罚息为利息的基础上增加50％；还款方式为等额本息，每月偿还一次。二被告用此房屋向原告抵押担保并办理了抵押登记。原告自2017年11月21日向卖房人支付贷款28万元。被告应当自2017年12月起，每月21日前偿还贷款本息。但二被告自2019年4月后再没有按合同偿还贷款。原告工作人员多次联系被告偿还，但被告仍然没有履行合同。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，特此起诉，请依法判决。 屠立华、纪长彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、二手房买卖的证据 1、2017年3月28日二手房原房主和二被告签订《存量房买卖合同》。2、贾维龙银行卡复印件。3、贾维龙、赵玉荣收到房款八万元的收据。4、房屋信息。5、合同当事人身份证复印件。6、原房主夫妻关系的户口本、结婚证。7、共同卖方的证明。证明1、贾维龙、赵玉荣夫妻将行政街林业局家属院东3单元101室房屋卖给被告纪长彬、屠立华夫妻，价格为36万元，被告首付款8万元。2、证明原房主个人信息及经夫妻都同意出卖的。 证据二、2017原告与二被告签订的《个人二手房贷款合同》(17页) 证明1、合同约定被告贷款28万元。2、逾期还款要承担罚息,在利息基础上加付50%。3、房屋经二被告同意抵押给原告,并在房屋管理部门抵押登记。 证据三、发放贷款及还款的证据 1、《中国银行住房贷款资金划账授权书》，有二被告的签字,证明授权原告把钱付给卖房人贾维龙。2、个人贷款凭证，被告签字。证明贷款28万元,利息每月4.49‰。3二被告《个人信用信息查询报送授权书》(2)。4二被告的身份证复印件，证明个人身份。5结婚证，证明二被告是夫妻。6、户口页四份，证明二被告是禹城市户口。7、二被告的收入证明二份，证明贷款时收入。8、贷款发放证明，证明2017年11月21日向卖房人贾维龙发放贷款28万元。并且在发放日计息。9、被告还款明细，证明截止2019年10月12日被告欠款本金240833元，欠利息6332.21元,欠本金的罚息363.03元,欠利息的罚息156.48元(总罚息519.51元)。贷款年利率5.39%，罚息利率2.695%,按8.085%计算总利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据足以证实其主张的事实。另查明，原被告双方签订的《个人二手房贷款合同》附件二第二条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，后原告在不动产登记部门办理了鲁（2017）禹城市不动产证明第0002XXX号他项权利证书；第三条约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。 本院认为，二被告向原告贷款买房，双方签订《个人二手房贷款合同》，借款合同成立，原告向其发放贷款后，被告应按约定定期向原告还款，其未按约定履行还款义务构成违约，原告请求解除双方之间的合同，并请求二被告偿还剩余贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。借款借据中约定年利率为5.39%，该笔借款逾期后原告按合同约定加罚50%即8.085%计算利息不违反相关法律规定。被告纪长彬、屠立华虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，二被告欠款事实清楚，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪长彬、屠立华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司禹城支行借款本金240833元及利息罚息6851.72元（2019年10月12日以后的利息以240833元为基数，按年利率8.085%计算至实际付清之日止，具体数额以中国银行股份有限公司禹城支行系统内数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告纪长彬、屠立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年十二月二日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3561号原告：郑州市东城建筑工程配套有限公司。住所地：郑州市商都路与心怡路交汇处西南角正岩铂兹中心15楼。统一社会信用代码:9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，董事长。被告：胡立斌，男，1988年3月2日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告郑州市东城建筑工程配套有限公司诉被告胡立斌建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告郑州市东城建筑工程配套有限公司提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市东城建筑工程配套有限公司的起诉。案件受理费4378元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十九日书记员  方鹏皓
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4438号 罪犯黎达忠，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤0904刑初368号刑事判决，以被告人黎达忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黎达忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月14日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎达忠在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎达忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2427分；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬。另查，该犯申报无财产，考核期间无顾送款，有劳动报酬1470元，月均消费76元；服刑期间履行财产刑500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎达忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黎达忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1034号申请人南通恒金复合材料有限公司：被申请人天津市汽车水箱厂：关于申请人南通恒金复合材料有限公司与被申请人天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5520号民事裁定书，于2019年10月9日对被申请人开设在中国工商银行(帐号03×××69)、中国建设银行(帐号12×××43)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币300万元，实际分别冻结到银行存款人民币4910.91元、6785.19元。冻结存款的有效期至2020年10月9日止。于2019年10月10日查封了被申请人名下的位于天津市南开区临潼路52号不动产。查封不动产的有效期至2022年10月9日止。于2019年10月18日向东风汽车有限公司东风日产乘用车公司发出了民事裁定书、协助执行通知书，要求该公司协助执行冻结被申请人在其公司的应收货款人民币40万元。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初153号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张永祥，男，1970年9月12日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年4月28日取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张永祥犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年4月19日21时50分许，被告人张永祥醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶，至与利二路交叉路口处时被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张永祥血液中乙醇含量为110.9mg/100ml。上述事实，被告人张永祥在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人姜某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，呼气检测单、血样提取登记表，发破案经过、抓获经过，驾驶证复印件、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永祥醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人张永祥具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年十二月十日书记员  魏肖璇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2838号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：李延锋，男，1968年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李延锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇，被告李延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李延锋立即归还原告借款199993.4元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李延锋于2011年11月12日在原告处共借款20万元，于2012年11月11日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李延锋辩称：该笔款实际使用人是赵延军与张建萍夫妻二人。赵延军是我亲叔伯哥哥，我一直顶名给他二人贷款，开始是两万三万，这20万元用了三年，最后一年没有还。当时赵延军说还了一些，具体还了多少、什么时候不还的，我都不清楚。直到银行找到我，我才知道他们没有还款。当时贷款时都不用我管，他们自己找的关系，这些事银行都清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交：证据一、借款合同一份，原告与被告于2009年11月17日签订借款合同，约定借款金额为20万元，并约定了借款期限为2009年12月17日至2012年12月15日；合同上有被告李延锋签字和个人名章。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为设备制造，借款利率均为月利率12.0266‰，同时约定违约责任为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息即18.0399‰。还款方式为借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。证据二、借款凭证一份，证明原告于2011年11月12日向被告发放20万元，被告李延锋在其上面签字，并摁有手印，约定借款到期日为2012年11月11日。证据三、催收通知书一份，证明原告于2019年10月16日向被告主张过权利，被告李延锋在其上面有签字。证据四、贷款情况说明一份，证明截止2019年11月27日被告尚欠原告本金199993.4元，利息及罚息共计306563.22元。本息合计为506556.62元。截止到开庭当日被告偿还过本金6.6元，利息30685.39元。证据五、被告李延锋的身份证复印件，证明被告的身份状况。被告李延锋无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日原告与被告签订借款合同一份。合同约定：李延锋为借款人，借款金额为20万元，借款期间为自2009年12月17日至2012年12月15日。被告李延锋在借款期间内于2011年11月12日向原告借款20万元，约定还款到期日为2012年11月11日，借款利率按照月利率12.0266‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率18.0399‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2019年11月27日被告偿还原告本金6.6元，利息30685.39元。原告于2019年11月诉来本院，要求判令被告李延锋立即归还原告借款199993.4元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告李延锋发放了贷款，被告李延锋取得贷款后至今尚欠本金199993.4元未还，其行为已构成违约。开庭审理期间，被告李延锋虽辩称借款实际使用人为案外人赵延军与张建萍但未提供相应证据予以证实，同时被告认可借款合同及借款借据中的签字系其本人所签，故被告李延锋的答辩意见本院不予采纳，被告李延锋的答辩意见不能成为其抗辩理由。为此，原告请求被告李延锋偿还本金199993.4元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率12.0266‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率18.0399‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告李延锋支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告李延锋偿还尚欠本金及相应利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李延锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199993.4元及利息、罚息（自2011年11月12日起，以本金200000元为基数，按照月利率12.0266‰计算至借款到期日2012年11月11日止；自2012年11月12日起，以本金200000元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至2012年12月17日止；自2012年12月18日起，以本金199993.4元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至实际支付之日止；扣除被告已支付利息30685.39元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李延锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年十二月四日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初679号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人甘某，男，1973年10月17日出生于江西省赣州市赣县区，案发时持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被临时羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2019﹞77号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人甘某及辩护人刘洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日17时40分许，被告人甘某驾驶赣Ｂ×××××号轻型自卸货车沿266省道由赣州市赣县区往赣州市章贡区方向行驶至章贡区沙石镇牛轭岽路段时，车辆失控驶入相对方向车道，与相对方向行驶由被害人赖某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赖某1当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人甘某拨打了报警电话及急救电话，并在现场等待处理。 经法医学鉴定，被害人赖某1符合交通事故致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定，被告人甘某承担本起事故的全部责任。案发后，被害人赖某1的亲属获得由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付的赔偿款人民币814590元。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人甘某在侦查期间的供述，证人赖某2的证言，痕迹检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事判决书，银行转账单等证据证实。公诉机关认为被告人甘某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人甘某有期徒刑十个月。 被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人甘某主动报警并在现场等候交警部门处理，视为自动投案，其投案后能如实交代犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  谢良钰 人民陪审员  宁 巧 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄庭军
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢195号之一 申请执行人：覃家标，男，1927年9月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：钟善良，男，1974年6月12日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人覃家标与被执行人钟善良民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2014）岑民初字第753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟善良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行本金47100元，诉讼费580元，法律服务费3000元,利息另计，另承担执行费660元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃家标与被执行人钟善良于2019年12月28日达成执行和解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人钟善良于2019年12月28日履行60000元到本院账户。二、除第一点债务外，余下部分被执行人钟善良自愿在2020年1月25日前履行的70000元给申请人覃家标，总共履行的130000元包括本金、诉讼费、执行费、法律服务费、基本利息、迟延利息，其余债权覃家标自愿放弃。 本院认为，申请人覃家标与被执行人钟善良达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执恢195号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李妍颖
山东省鱼台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初259号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1985年11月20日出生，住鱼台县。附带民事诉讼原告人路某，男，汉族，1964年8月8日出生，住鱼台县。被告人（兼附带民事诉讼被告人）任立伍，男，1963年8月26日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2019年9月19日被取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕。辩护人（兼诉讼代理人）刘强，山东英辩律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2019)73号起诉书，指控被告人任立伍犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事原告人吴某、路某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年12月27日公开开庭合并审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，附带民事原告人吴某、路某，被告人任立伍及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年5月15日14时许，被告人任立伍醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鱼台县鱼清线自北向南行驶至鱼台县李阁镇路屯村西处时，与自南向北左转弯的吴某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致任立伍、吴某受伤，任立伍、吴某负事故的同等责任。经鉴定，被告人任立伍血液内乙醇含量为112.3mg/100mL。2019年9月18日，被告人任立伍接到办案民警电话后主动到公安机关接受处理。公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、到案说明等书证；2、证人任某等人的证言；3、被告人任立伍的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人任立伍醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人自首情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人吴某诉称，因被告人任立伍的危险驾驶行为致其受伤，要求任立伍赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失共计3万元，并提交鱼台县人民医院门诊收费票据、门诊病历、鱼台县李阁镇路屯村卫生室门诊处方笺，以支持其诉请。附带民事诉讼原告人路某诉称，因被告人任立伍的危险驾驶行为致其受伤，要求任立伍赔偿其医药费、脸部疤痕修复费等各项损失共计2万元，并提交鱼台县李阁镇路屯村卫生室门诊处方笺，以支持其诉请。被告人任立伍对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。对民事部分辩称：1、对吴某的诉请，鱼台县人民医院的单据无法证实与本次事故有关联，村卫生室的处方笺不符合证据形式；误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金无证据或法律支持；吴某在本次事故中有重大过错，应自行承担损失；2、对路某的诉请，村卫生室的处方笺不符合证据形式，且任立伍当庭提交交通事故认定书打印件一份，以证实路某不是本次事故的受害人。并据以上意见建议法院驳回二原告人的诉讼请求。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，并提出被告人具有自首情节，且因本次事故颅脑受伤，建议对其从轻处罚并适用缓刑。刑事部分经审理查明的事实与起诉书指控的一致。对公诉机关移送的证据，经法庭查证属实，予以确认。民事部分经审理查明，2019年5月15日14时许，原告人路某乘坐原告人吴某驾驶的三轮摩托车与被告人任立伍驾驶的二轮摩托车发生交通事故，任立伍、吴某负事故的同等责任，路某无责任。事故发生后，原告人吴某于当日在鱼台县人民医院门诊接受治疗，并支付120急救车费、挂号费、门诊检查费、医药费等共计951.06元。另，被告人任立伍驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述民事部分事实可由鱼台县人民医院门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人任立伍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任立伍的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳，但适用缓刑的意见，与本案的罪责刑不相适应，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。民事部分，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应自行承担不利后果。对于原告人吴某的诉请，医疗费部分，鱼台县人民医院在2019年5月15日事故当天出具的诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据，能够共同证实原告人吴某因本次事故在鱼台县人民医院花费951.06元治疗的事实，本院予以支持；对于吴某提供的鱼台县李阁镇路屯村门诊处方笺，因其未能提供有效的医药费收款凭证，本院不予以认定；对于吴某诉请的误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失等事项，其未能提供证据予以证实，本院不予支持；对于吴某诉请的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人任立伍作为机动车投保义务人，未依法投保交强险，其应当在交强险限额内全部承担赔偿责任。对于原告人路某的诉讼地位，被告人任立伍虽提交交通事故认定书打印件以辩称路某非事故被害人，但任立伍并未提交该打印件的原件，对被告人任立伍提交的该份证据，本院不予认定。本案交通事故认定书载明原告人路某系吴某驾驶的三轮摩托车乘车人，系事故当事人，其有权就其损失提出诉讼请求。对于原告人路某提交的鱼台县李阁镇路屯村卫生室门诊处方笺，因其未能提供有效的医药费收款凭证及相应病历或诊断证明，本院不予认定，对于其诉请，因其未能提供有效证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任立伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）；二、被告人任立伍赔偿附带民事原告人吴某医疗费951.06元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事原告人吴某的其他诉讼请求；四、驳回附带民事原告人路某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 董 磊二〇一九年十二月三十日书记员 于志壮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1206号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄东，男，1986年3月10日出生,汉族，住四川省广汉市。 被执行人：江昌学，男，1985年9月3日出生,汉族，住四川省金堂县。 本院于2019年12月10日立案执行黄东、江昌学被判处罚金一案，执行标的33950.00元。本院于2019年12月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人黄东、江昌学的户籍所在地进行了现场调查，经查黄东、江昌学暂无可供执行的财产。另对被执行人黄东、江昌学采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初2745号原告：丁玉霞，女，汉族，1965年5月12日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被告：张庆龙，男，汉族，1977年7月22日生，住漯河市源汇区。原告丁玉霞与被告张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉霞及其委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼，被告张庆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉霞诉称，2014年2月21日至2014年4月8日，被告张庆龙因做生意需要资金，向原告丁玉霞借款1200000元，约定利息为月息2分。原告丁玉霞履行了借款义务，分两次转入被告张庆龙提供的银行卡，2014年2月21日转款400000元，2014年4月8日转款800000元，被告张庆龙出具借条一份。借款到期后，经原告丁玉霞多次催要，被告张庆龙无能力偿还借款本金及利息。2018年4月10日，经过双方算账，被告张庆龙拖欠利息300000元，本金1200000元，被告张庆龙给原告丁玉霞出具借条一份，原借条交付给被告张庆龙销毁。2018年4月10日重新打借条后，被告张庆龙称每月支付利息30000元，至今未支付分文利息。原告丁玉霞无奈诉至法院，请求判令被告张庆龙偿还原告丁玉霞借款本金1200000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月10日起计算至本金付清之日止）；由被告张庆龙承担本案一切诉讼费用。被告张庆龙未到庭，未答辩。经审理查明，被告张庆龙与原告丁玉霞的丈夫系朋友关系，2014年被告张庆龙以做生意需要资金周转为由，向原告丁玉霞借款1200000元。2014年2月21日，原告丁玉霞在中国银行漯河双龙支行，通过自己的银行卡向被告张庆龙的账户转账400000元，2014年4月8日，原告丁玉霞在中国银行漯河双龙支行，通过自己的银行卡向被告张庆龙的账户转账800000元。两次转款，原告丁玉霞共计出借给被告张庆龙借款1200000元。借款后被告张庆龙向原告丁玉霞支付了部分借款利息，2018年4月10日,经原、被告双方算账，被告张庆龙拖欠原告丁玉霞借款本金1200000元、利息300000元未还，被告张庆龙将拖欠的借款本金1200000元和利息300000元总计到一起，给原告丁玉霞出具了借条一份，借条载明“今借丁玉霞现金壹佰伍拾万元正（￥：1500000.00）每月付利息叁万元正（￥：30000.00），借款人：张庆龙，2018.4.10”。出具该借条后，被告张庆龙未偿还借款本息。后原告丁玉霞多次催要，被告张庆龙一直未付。原告丁玉霞于2019年7月2日诉至本院，请求判令被告张庆龙偿还原告丁玉霞借款本金1200000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月10日起计算至本金付清之日止）；由被告张庆龙承担本案一切诉讼费用。上述事实，有借条、中国银行个人业务交易单、中国银行交易流水明细清单，原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张庆龙向原告丁玉霞借款1200000元，截止到2018年4月10日，拖欠原告丁玉霞借款本金1200000元及利息300000元未还的事实，有原告丁玉霞提供的中国银行个人业务交易单、交易流水明细清单及被告张庆龙出具的借条为证，本院予以认定。关于本案的借款利息问题，原告丁玉霞主张利息按月息2分计算，从2017年3月10日起计算至本金付清之日止。本案被告张庆龙在2018年4月10日，给原告丁玉霞出具的借条是借款1500000元，原告丁玉霞认可该1500000元中包括借款本金1200000元和截止到2018年4月10日的借款利息300000元，故本院认定，截止2018年4月10日，被告张庆龙拖欠原告丁玉霞借款利息300000元未还，该日之后的利息，双方在借条中约定每月偿还利息30000元，应视为双方约定的利率标准为按年利率24%计算。故本案被告张庆龙应偿还的利息为2018年4月10日之前的利息为300000元，该日之后的利息为以1200000元为基数，按年利率24%计算，支付至借款本息清偿完毕之日止。债务应当清偿，被告张庆龙向原告丁玉霞借款后，应当按照约定的时间及时偿还借款本息，其未按时还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。原告丁玉霞要求被告张庆龙偿还借款本金1200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉霞借款本金1200000元及利息（利息分段计算，2018年4月10日之前的利息为300000元，该日之后的利息，以1200000元为基数，按年利率24%计算，支付至借款本息清偿完毕之日止）；驳回原告丁玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘书伟人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇一九年十二月十日书 记 员  冯云飞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3346号 原告调兵山市某联社。 被告刘某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1076号之二 申请执行人：赣州宇企物流有限公司,住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道华夏金属线厂内4号，统一社会信用代码：9136××××××××××××××。 法定代表人：陈利洋，系该公司总经理。 被执行人：赣州市攀荣金属制品有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区飞翔路，统一社会信用代码：9136××××××××××××××。 法定代表人：钟朝阳，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钟朝阳，男，汉族，1977年7月18日生，住赣州市章贡区。 本院于2019年10月24日作出裁定查封了被执行人钟朝阳名下赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆，现因钟朝阳已履行完生效法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟朝阳名下赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  曾运华
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2879号申请执行人：李雄明，男，1962年7月10日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省罗平县。被执行人：何芝琴，女，1984年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李雄明与何芝琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3423号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限被告何芝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李雄明借款本金共计1500000元。案件受理费18300元，公告费600元，由被告何芝琴承担。因何芝琴偿还210000元后未按上述生效法律文书履行义务，李雄明向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月13日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何芝琴在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户18个，账户内存款为0元至101.91元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人何芝琴名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何芝琴名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何芝琴无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年12月5日通过实地调查形式到被执行人住所地调查，未找到可供执行的财产。四、于2019年6月13日向被执行人何芝琴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月5日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人李雄明，并听取其对终结本次执行程序的意见。李雄明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3423号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1308900元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何芝琴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李雄明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3423号民事判决主文本次执行程序。申请执行人李雄明尚未受偿的债权1308900元及迟延履行期间债务利息被执行人何芝琴负有继续向申请执行人李雄明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月九日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7455号原告：姜某，男，1963129月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某，男，1979年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及到期未归还借款两年半的利息5000元。事实和理由：2017年3月3日，被告说有困难，跟原告借款10000元，承诺2017年3月18日归还，出于朋友感情，原告毫不犹豫地借给了被告。但是近三年时间里，原告无数次催还，被告至今未还一分钱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张某未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2017年3月3日，被告张某向原告立下借据一份，内容为“今借姜某人民币壹万元整”，约定归还日期于2017年3月18日。庭审中，原告陈述该借款为现金给付，被告在其2019年微信催要中，有回信息说所欠的钱会还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。因被告张某未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据，并结合出借人的身份、借款数额等，综合判定原告原告姜某与被告张某民间借贷成立，被告张某应当承担还款义务。原告主张的利息，本院依法支持原告以本金10000元为基数自逾期日2017年3月19日起按年利率6%计算。被告张某经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜某支付借款本金10000元及利息（自2017年3月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取计88元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十二月三十日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2397号原告：道真仡佬族苗族自治县佳丽美墙布店，住所地道真自治县玉溪镇新城社区竹王大道田咀网格一单元一楼一号。经营者：王玉明，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杜学飞，男，1985年4月14日出生，仡佬族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县佳丽美墙布店（以下简称“佳丽美墙布店”）与被告杜学飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳丽美墙布店之经营者王玉明到庭参加了诉讼，被告杜学飞经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳丽美墙布店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告墙布欠款19100元并支付三个月的利息1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告杜学飞承包大矸镇文家坝旅游区宾馆墙面装修，于2018年6月在原告处订购了19600元的墙布，交纳定金500元。原告按照被告规定的时间交货后，被告未支付尾款19100元并失去联系。2018年9月，原告找到被告家中要求其支付尾款，被告以旅游区负责人未给其结款为由，无法支付，于是被告写下欠条一张，约定在2018年9月20日前结清所欠尾款。后原告多次向被告催收未果，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜学飞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杜学飞为承建工程的需要，与原告之经营者王玉明协商后，由原告向其提供墙布，随后被告向原告交纳了500元的定金。原告按期向原告提供墙布后，2018年9月，经双方结算，被告杜学飞向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王玉明墙布货款19100元，本人承诺于2018年9月20日前结清，如若未按时结清，本人承担一切法律责任”。欠条出具后，被告杜学飞向原告佳丽美墙布店付款1000元，尚欠原告18100元货款未支付。本院认为，被告杜学飞为建设工程的需要向原告购买墙布，在支付定金500元及货款1000元后，尚欠原告18100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告的部分请求，本院予以支持，被告杜学飞应给付原告佳丽美墙布店尚欠货款18100元。被告杜学飞经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜学飞于本判决生效后10日内给付原告道真仡佬族苗族自治县佳丽美墙布店货款18100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告杜学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年十二月二日书记员  邹青
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0632行审10号申请执行人安新县市场监督管理局，住所地安新县安新镇永安街。法定代表人李万军，该局局长。委托代理人陈学志，该局企业信用监管股股长。委托代理人王利军，该局企业信用监管股工作人员。被执行人杨自亮，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安新县。申请执行人安新县市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行（安市监）行罚决[2019]第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院在审查过程中，申请执行人安新县市场监督管理局以行政处罚决定书未实际送达被执行人杨自亮为由，于2019年12月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人安新县市场监督管理局撤回对其作出的（安市监）行罚决[2019]第2号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克松审判员  侯 杰审判员  王 东二〇一九年十二月六日书记员  许 悦