广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4097号 原告：贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁），统一社会信用代码91450800745141027K。 法定代表人：高远飞，经理。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所。 被告：郭益权，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄鸿玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告贵港瑞康饲料有限公司与被告郭益权、黄鸿玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨伟鑫，被告郭益权、黄鸿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港瑞康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭益权支付货款178852.5元及违约金37559元（违约金计算方法：以178852.5元为基数，按年利率24%计，从2019年1月1日起计至2019年10月15日止，178852.5元×24%×lO.5/12=37559元)，共216411.5元。2.被告黄鸿玲对被告郭益权的上述欠款及违约金承担连带偿还责任；3.本案的受理费、保全费、公告费由被告承担；4.原告委托律师代理费用10820元由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金的请求为按年利率9%计算至货款付清之日止。事实与理由：2017年12月10日，原告与被告郭益权签订《赊销合同书》，担保人黄鸿玲在担保条款上签字按捺手印，承诺为被告郭益权的赊销活动承担连带责任并作全额担保，担保期间为合同履行期间及约定期限届满之日起两年内。《赊销合同书》约定：合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日结束。原告把其生产的扬翔品牌饲料供给被告郭益权在陆川县古城镇经销，交货地点为原告的仓库交货。销售方式为赊销，原告在被告郭益权提供合法担保后，为被告郭益权提供额度为20万元的赊销信用额度。赊销合同执行期满，被告郭益权无条件清还所欠原告的货款。付款方式为超出赊销授信额度的部分被告必须现金提货。如被告郭益权违约，除应支付相应的违约金外，还包括承担原告为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。截止2019年1月1日，被告共欠原告货款198260.39元。2019年3月31日，被告还货款19407.89元，被告仍欠原告货款178852.5元。根据合同的约定，被告需支付原告违约金37559元（违约金计算方法：178852.5元为基数，按年利率24％计，从2019年1月1日起计至2019年10月15日止，178852.5元×24%×10.5/12=37559元）,共216411.5元，律师代理费10820元。以上共227231.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向你院提起诉讼，希你院依法审理判决。 被告郭益权辩称，欠货款是事实，因为发生非洲猪瘟，导致其资金周转困难，无力向原告偿还货款，要求向原告分期付款，违约金、律师代理费不同意支付。其应该向原告支付的费用应由双方协商解决。 被告黄鸿玲辩称，1、原告与郭益权于2017年12月10日签订的《賖销合同书》，其未在场，其对该合同不知情，其也未于合同中的担保人处签名及捺指纹，合同上担保人的签名及指纹是他人假冒所为，为此，其申请法院对该签名及指纹进行司法鉴定。如其签名及捺指纹为他人假冒，则其依法不应承担合同约定的任何责任；2、原告提供的客户对账单没有其签名确认，对其不具有法律效力；3、原告主张的违约金及违约金的计算方式不符合《賖销合同书》约定；4、原告从事教师职业，并未参与郭益权的经营。郭益权所欠货款为其个人行为，与其无关，现有证据不能证实郭益权的欠款用于共同经营、共同生活中，为此，其对郭益权的欠款不应承担连带偿还责任。综上，原告要求其承担连带偿还责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告于1996年10月2日登记结婚。2017年12月10日，郭益权向原告申请賖销额度。同日，原告与两被告签订《賖销合同书》，约定：原告把其生产的扬翔品牌猪场专用品种的产品在陆川县古城镇行政区域内给郭益权经销，原告为郭益权提供额度为20万元的賖销信用额度，賖销期限从2018年1月1日至当年12月31日止，賖销合同执行期满，郭益权应无条件清还所欠原告货款；郭益权賖销并提供担保的，自其最后一次提料之日起一个月内，必须还清所有拖欠賖销货款；因郭益权违约恶意拖欠货款，除应支付相应违约金外，还应承担原告实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费），担保人对上述费用承担当然连带责任等内容。黄鸿玲于合同中的担保人处签名及盖指模。2019年6月22日，经原告的员工与郭益权对账，对账单显示，至2017年6月1日，郭益权尚欠原告货款449998.02元，截止2019年5月31日，其尚欠原告货款178852.8元。此后，原告还分别于2019年7月12日、8月17日与郭益权对账，确认截止2019年6月、7月底前尚欠原告的货款均为178852.8元。双方对账后，郭益权至今未偿还货款，原告遂诉至法院。 黄鸿玲于诉讼过程中申请对《賖销合同书》中担保人处其签名及指模申请鉴定，当庭中，经原告与两被告确认，该签名系郭益权代为签名及盖指印。黄鸿玲未对郭益权该行为的效力追认。 2019年10月15日，原告与广东诚公（贵港）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告因本案委托该所的律师作为代理人，原告应付代理费为10820元。2019年11月7日，原告缴纳增值税，票面金额为10820元，应税劳务、服务名称为法律代理服务费。 以上事实，有当事人的陈述及营业执、身份证、结婚证、《赊销合同书》、客户对账单3份、《委托代理合同》、律师费发票等证据为证，足以认定。 本院认为，经庭审查明，2017年12月10日签订的《賖销合同书》中“黄鸿玲”的签名及指印系郭益权代签，故该合同应认定为原告与郭益权签订，合同对双方发生拘束力。郭益权对原告请求的货款无异议，故本院对原告该项请求予以支持；关于原告请求的违约金，合同约定，賖销合同执行期满即2018年12月31日前，郭益权应向原告付清所有欠款，郭益权至今尚欠原告货款，因此，应从届满之次日即2019年1月1日起支付逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可请求郭益权以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%－50%标准计算违约金，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据合同履行情况、原告损失情况、郭益权的违约程度，郭益权应向原告支付的逾期付款违约金应以178852.8元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止，原告请求被告郭益权支付的逾期付款违约金，以本院支持的为准，超过部分，不予支持。 关于原告请求的律师费，原告与郭益权约定郭益权未按期还款，愿意承担原告追索货款而产生的律师费，原告提供的《委托代理合同》及增值税发票，可以证明其因本案委托律师出庭支付律师代理费，根据广西壮族自治区律师收费规定，本院支持其中的10239元，超过部分，不予支持。 关于原告请求黄鸿玲承担对上述欠款承担连带偿还责任，黄鸿玲并非上述合同的担保人，原告也未能举证证明上述欠款系因夫妻共同经营或共同生活而产生，故原告该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1被告郭益权向原告贵港瑞康饲料有限公司支付货款178852.8元及逾期付款违约金（违约金计算：以178852.8元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）； 2被告郭益权向原告贵港瑞康饲料有限公司支付律师费10239元； 三、驳回原告贵港瑞康饲料有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告贵港瑞康饲料有限公司负担154元，被告郭益权负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4708元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦小小