四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16652号 上诉人（原审原告）：袁韬，男，1973年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄丽环，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都奇迹之旅体育健身发展有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区二环路东二段29号。 负责人：邓雨。 委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高俊，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都奇迹之旅体育健身发展有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号04层07/08/09号。 法定代表人：邓雨。 上诉人袁韬因与被上诉人成都奇迹之旅体育健身发展有限公司成都分公司（以下简称奇迹健身成都公司）、成都奇迹之旅体育健身发展有限公司（以下简称奇迹健身公司）服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁韬上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持袁韬的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由奇迹健身成都公司、奇迹健身公司承担。事实和理由：一、一审法院认定袁韬向奇迹健身成都公司支付的3787元，虽转款备注处载明“黄姜铭SMPOS定金3787元办理太阳卡”,但该3787元实质为履行太阳卡健身的健身费用，即为支付的服务合同的实际价款，并非为订立合同而支付的立约定金，一审法院对该事实认定错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第108条的规定，袁韬为证明自己主张双倍返还3787元定金的诉讼请求，向一审法院提交了奇迹健身成都公司出具的太阳卡入会资料的单子及转款凭证，而入会单子上明确载明袁韬支付3787元系定金，奇迹健身成都公司若要反驳应提交证据，而不是仅仅口头陈述。一审法院仅凭奇迹健身成都公司一审庭审后对该笔款项的陈述，就认定袁韬支付的3787元系服务合同的价款，系适用法律不当。 奇迹健身成都公司辩称，袁韬在上诉状中提出的事实与真实情况不符，请求双倍赔偿于法无据。首先，袁韬在2018年4月28日在太阳公元店已缴纳了100元的定金，确定了最优惠的名额，于2018年5月27日按照太阳卡的价格（售价3887元）缴纳了尾款费用3787元；其次，袁韬在奇迹健身成都公司即SM店有过消费记录，因袁韬有精神异常与会员发生纠纷，给公司经营造成困扰。在奇迹健身成都公司做出解约后，积极向袁韬退还剩余的款项，但是袁韬拒绝接收；最后，奇迹健身成都公司因袁韬精神异常属于隐私并未向其他门店告知，袁韬在其他门店缴纳费用奇迹健身成都公司并不知情。综上，袁韬在订立服务协议时，隐瞒自身患有精神问题，在SM店已经有危及其他会员安全的行为，奇迹健身成都公司在知悉后解约是合法合理的，故请驳回上诉，维持原判。 奇迹健身公司未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见。 袁韬向一审法院起诉请求：1.依法解除袁韬与奇迹健身成都公司、奇迹健身公司的私教课程协议；2.依法判决奇迹健身成都公司、奇迹健身公司退还袁韬私教课程费用5400元；3.依法判决奇迹健身成都公司、奇迹健身公司退还袁韬续卡费365元；4.依法判决奇迹健身成都公司、奇迹健身公司双倍返还袁韬办卡定金7574元；5.依法判决奇迹健身成都公司、奇迹健身公司按中国人民银行同期贷款利息向袁韬支付上述费用的资金占用利息（利息从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）。 一审法院认定事实：袁韬为三级肢体残疾人。2017年12月20日，袁韬在奇迹健身成都公司处购买了《私教课程购买协议书》，协议约定，袁韬向奇迹健身成都公司购买MFT私教课，购买课时15节课，金额5400元，合同有效期为2017年12月20日至2018年5月21日；协议书下方载明：“为了保证训练效果，所有课程需在协议约定期限内完成，逾期未完成的课程视为会员自动放弃。如会员因生病、受伤、怀孕、出差等因素造成逾期，提供有效证明材料申请课程延期。会员须表明身体状况良好，无身体缺陷、伤残或疾病等。如会员有任何健康或医护方面问题，应先向医生查询后，方可使用健身房的设施。”合同签订后，袁韬向奇迹健身成都公司支付费用5400元。后袁韬因家中有事，未在约定的合同有效期内参加健身课程训练。后经协商，袁韬在奇迹健身成都公司处办理了续卡，并缴纳续卡费365元，袁韬可以继续在奇迹健身成都公司处参加前述私教课程训练。 2018年5月27日，袁韬向奇迹健身成都公司转款3787元，转款备注载明“黄姜铭SMPOS定金3787元，办理太阳卡。”后袁韬称其与奇迹健身成都公司发生纠纷，奇迹健身成都公司不愿意再为其提供健身训练服务，袁韬遂诉至法院。 另奇迹健身成都公司庭后向一审法院陈述称，袁韬在奇迹健身成都公司处购买了私教课程，支付费用5400元，后因袁韬过期未参加课程训练，奇迹健身成都公司为其续卡，袁韬支付续卡费365元；2018年4月28日，袁韬向奇迹健身成都公司支付100元太阳卡公元店票卡定金，2018年5月27日，袁韬向奇迹健身成都公司支付太阳公元店分店票卡尾款3787元。 一审法院认为，袁韬向奇迹健身成都公司支付私教课程费5400元及续卡费365元，现由于双方发生纠纷，奇迹健身成都公司明确表示不愿意向袁韬提供健身服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定,袁韬可以解除其与奇迹健身成都公司签订的《私教课程购买协议书》。该协议解除后，奇迹健身成都公司理应向袁韬返还已经支付的5400元私教课程费，故对袁韬要求解除其与奇迹健身成都公司签订的《私教课程购买协议书》，并要求奇迹健身成都公司返还其私教课程费5400元及续卡费365元之诉讼请求，一审法院予以支持。 关于袁韬主张其向奇迹健身成都公司支付的3787元为定金，要求奇迹健身成都公司双倍返还其定金7574元之诉讼请求，一审法院认为，袁韬向奇迹健身成都公司支付的3787元，虽转款备注处载明“黄姜铭SMPOS定金3787元，办理太阳卡”，但该3787元实质为履行太阳卡健身的健身费用，即为支付的服务合同的实际价款，并非为订立合同而支付的立约定金，故袁韬要求奇迹健身成都公司双倍返还其支付的款项7574元，不符合法律规定。现奇迹健身成都公司不愿意继续为袁韬提供服务，奇迹健身成都公司理应退还袁韬支付的健身费用3787元。 综上所述，袁韬向奇迹健身成都公司支付前述健身费用及续卡费用共计9552元，奇迹健身成都公司不愿意向袁韬提供相关健身服务，构成违约，故袁韬可主张奇迹健身成都公司退还其费用9552元，并要求奇迹健身成都公司支付其资金占用利息，资金占用利息以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从袁韬主张的起诉之日（2019年5月7日）起计算至款项付清之日止。 奇迹健身成都公司作为奇迹健身公司的分公司，其不具有独立的法人主体资格，奇迹健身成都公司的前述法律责任应由其总公司奇迹健身公司承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、奇迹健身公司于判决生效之日起十日内向袁韬返还款项9552元及资金占用利息（利息以9552元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年5月7日起计算至款项付清之日止）；二、驳回袁韬的其他诉讼请求。一审案件受理费133元，减半收取66.5元，由奇迹健身公司负担。 本院二审期间，奇迹健身成都公司提交证据：一份视频，拟证明：袁韬在奇迹健身成都公司对其他会员人身安全有危害是奇迹健身成都公司拒绝为其继续提供服务的原因。袁韬质证认为对证据的真实性无异议，对合法性有异议，且本案为服务合同纠纷，奇迹健身成都公司提供的视频与本案无关，如果奇迹健身成都公司认为袁韬侵犯公司权益可以根据其他的途径来解决。 本院经审查认为，该证据材料不属于二审新证据，且不能达到奇迹健身成都公司的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：袁韬向奇迹健身成都公司主张双倍返还定金3787元是否有事实和法律依据。本院综合评析认为： 本案中，袁韬在奇迹健身成都公司购买太阳卡，在入会资料以及定金收款收据上载明3787元是定金，奇迹健身成都公司拒绝为袁韬提供相关健身服务，袁韬据此主张奇迹健身成都公司双倍返还定金。奇迹健身成都公司辩称袁韬支付的3787元虽然写的是定金，但实际是尾款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金”的规定，定金具有担保属性，是为了履行债务所作的担保。本案中，袁韬支付完3787元后不需要再向奇迹健身成都公司支付任何款项即可享受太阳卡所包含的服务，袁韬支付的3787元并未对后面的合同承担担保义务，并不具有定金的担保属性，故一审法院认定3787元名为定金实际上为尾款并无不当。 综上所述，袁韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由袁韬负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年十二月十日 书记员 段 妙