山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1237号 原告：张某某（系受害人之母），1933年12月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告：刘某某（系受害人之妻），1963年3月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告：刘某甲（系受害人之子），1986年4月17日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：王勇（特别授权代理），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1989年1月18日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开区管委会两邻大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：高德诗（特别授权代理），山东君雅律师事务所律师。 原告张某某、刘某某、刘某甲诉被告孟某某、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某、刘某甲的共同委托诉讼代理人王勇，被告孟某某，被告保险公司的委托诉讼代理人高德诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、刘某某、刘某甲提出以下诉讼请求：死亡赔偿金325940元、丧葬费45907.50元、被抚养人生活费126787.50元、交通费1000元、误工费7272.50元、车辆损失费3000元、精神损害抚慰金100000元等，共计609907.50元。判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孟某某承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月7日7时许，被告孟某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道240由北向南行驶至139公里713米处时，与前方同方向行驶的刘建良驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致刘建良当场死亡。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金主张过高，且应当在交强险限额内先行赔付，对于原告主张的被扶养人生活费，受害人之妻不存在被扶养人生活费。诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。 被告孟某某辩称，事故发生属实，对于原告合理合法的损失，首先保险公司先行承担，不足部分，我自愿承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人举证及质证，本院认定以下事实：2019年6月7日7时许，被告孟某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道240由北向南行驶至139公里713米处时，与前方同方向行驶的刘建良驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致刘建良当场死亡。经枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队认定，被告孟某某承担事故的全部责任，刘建良对该事故不承担责任。本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万），且该事故发生在保险期间。另查明，原告张某某、刘某某、刘某甲分别系受害人刘建良的母亲、妻子及儿子。 本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对该事故责任认定书予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万），且此次事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告孟某某承担赔偿责任。 根据法律规定，因交通事故致被害人死亡、受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生损失，包括医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等。本案的具体赔偿范围和标准是： 1、死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人刘建良系农村居民，结合法律规定及有关标准，对于原告主张死亡赔偿金325940元，本院予以支持。 被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告张某某系受害人刘建良的母亲，参照上一年度农村居民人均消费性支出及抚养人数，张某某的被抚养人生活费为14087.50元。关于原告刘某某的被抚养人生活费，原告未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，且二被告均有异议，故本院对于原告刘某某该项主张不予支持。根据法律规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故三原告的残疾赔偿金总额为340027.50元。 2、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的此项费用45907.50元，符合法律规定，本院予以支持。 3、办理丧葬事宜的误工费。根据法律规定，因办理丧葬事宜的误工费为受害人近亲属支出的合理费用。对于办理丧葬事宜支出的误工损失，参照相关规定，并结合本案的实际情况，误工时间酌情认定为11天。原告刘某甲提交了上海携同电子科技有限公司劳动合同、建设银行网上银行转账回单、工资单、扣发工资证明等证据，经本院审查，上述证据能证明刘某甲系上海携同电子科技有限公司的职工。结合原告刘某甲提供的2019年6月至8月份的工资单，刘某甲的月平均工资为7272.50元，日平均工资为242元。故本院认定办理丧葬事宜的误工费为2667元。 4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况，参照相关规定，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。 5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，对于三原告主张的该项费用为1000元，符合法律规定，本院予以支持。 6、车辆损失费。因三原告未提供相应证据予以证实，且被告有异议，故本院对其主张的车辆损失费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额及商业三者险限额内赔偿原告张某某、刘某某、刘某甲各项经济损失399602元； 二、驳回原告张某某、刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9899元减半收取4949.50元，财产保全费520元，共计5469.50元。由原告张某某、刘某某、刘某甲共同负担820.50元，被告孟某某负担4649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 曾 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 戴丽丽