江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2915号原告:陈丰山，男，1975年2月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：杜海峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：郯城和畅运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县高峰头镇店子村。法定代表人：余润英，该公司总经理。被告：李钦杰，男，1990年9月8日出生，汉族，住郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告陈丰山与被告杜海峰、郯城和畅运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，被告运输公司以实际车主为由申请追加李钦杰为共同被告，本院经审查后书面通知李钦杰参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈丰山及其委托诉讼代理人费程、被告保险公司委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。被告杜海峰、李钦杰、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丰山的诉讼请求为：1.请求依法判决被告杜海峰、运输公司赔偿原告的车辆损失10100元和车辆停运损失10848（16天×678元/天），合计20948元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，被告杜海峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在金湖县金湖大桥与原告驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车、案外人曹大银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××拖拉机发生交通事故，造成原告车辆损坏。经金湖县公安局交通警察大队认定，杜海峰负事故的全部责任，陈丰山无责任。此后，被告一直未能赔偿原告的车辆损失和车辆营运损失。为证明自己的主张，陈丰山提供了如下证据予以证明：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任认定，原告无责任，被告杜海峰负事故的全部责任。2.保单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。3.被告杜海峰的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告杜海峰具有驾驶资格。4.原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格。5.车辆维修发票、证明各一份，证明原告车辆维修费用10100元，停运天数为16天。6.银行卡账户交易明细、金湖县金苹果水泥制品有限公司证明各一份，证明原告停运的费用和标准为678元/天，由此得出其运费损失为10848元。保险公司辩称，对本案事故发生及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××大型汽车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我公司待投保车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格经审查合法有效，且本次事故不存在拒赔、免赔的情形下，同意在交强险责任险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任承担，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，停运损失系间接损失，不属于我公司赔偿范围。因本次事故系三方事故，原告方并未将案外人的无责方起诉，应当优先扣除无责方交强险部分的限额。保险公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但根据保险合同约定，需要审核被告杜海峰的从业资格证；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据5有异议，维修发票没有维修明细予以证实详细的损失情况，同时对该证明的真实性不认可，该车辆的损失金额为8938元，但维修了16天，完全不符合常理，保留对原告方车辆损失申请鉴定的权利；对证据6银行卡账户交易明细真实性无异议，对于金湖县金苹果水泥制品有限公司证明及原告运输明细表的真实性、关联性有异议，该证明系孤证，单方出具，且和银行流水的差距较大不能作为证据使用。保险公司为证明自己的答辩意见，提供了投保人被告运输公司盖章的投保单和《机动车综合商业保险条款》各一份，证明其对免责条款已向投保人尽到明确告知义务，以及保险条款明确约定停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围。运输公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。鲁Ｑ×××××大型汽车的实际车主李钦杰将该车挂靠于我公司，签订了挂靠合同，根据最高人民法院关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产损害如何赔偿的批复，我公司既不支配车辆的运营，也不享受车辆的运营利益，故依法不应承担本案赔偿责任。为证明自己的答辩理由，该公司随书面答辩状一起邮寄了与被告李钦杰之间签订的《车辆挂靠合同》。杜海峰未作答辩。李钦杰未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年6月25日12时20分，杜海峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在江苏省淮安市金湖县金湖大桥与陈丰山驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车，曹大银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××拖拉机发生交通事故。当事人杜海峰驾驶车辆超车时未能确保安全距离，发生交通事故，造成曹大银受伤，三车损坏。经交警部门认定，杜海峰负事故的全部责任，曹大银和陈丰山无责任。鲁Ｑ×××××大型汽车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××大型汽车登记车主为天长市天汽汽车运输有限公司，实际车主是陈丰山，二者系挂靠关系。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆维修费发票、证明、车辆挂靠合同书等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告车辆维修费如何确定及由谁承担？2.原告车辆停运损失数额如何确定及有谁承担？1.原告车辆维修费的问题。原告陈丰山主张车辆修理费10100元，提供了金湖江淮汽车服务有限公司出具的维修发票及书面证明，证据确实充分，应予支持。被告保险公司虽对该证据不予认可，却未提供相应证据予以反驳，故本院对原告此项主张予以支持。根据保险合同约定及相关法律规定，车辆维修费属于财产损失，应由承保的保险公司在交强险和商业三者险限额内根据法律规定及肇事车辆事故责任承担赔偿责任。本案涉案交通事故系三方事故，原告一方的损失首先由事故另外两方在交强险范围内按各自责任限额承担，不足部分由有责任一方在商业三者险约定限额内予以赔偿。因原告明确表示放弃对事故无责方曹大银及其车辆的赔偿主张，本案应扣除无责方交强险限额依法应承担的财产损失100元后，剩余10000元由负事故全部责任的杜海峰驾驶车辆的承保保险公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。2.原告车辆停运损失的问题。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告提供了事故车辆维修停运16天的书面证明，又提供了事故发生前六个月与之有长期运输业务关系的企业运费明细表及银行卡账户交易明细以证明其运费损失。原告作为正常营运的车辆，在维修停运期间必然产生一定的运费损失，也必然产生一定的人员工资、挂靠费用等成本，综合考虑运输行业整体收入情况，综合运价、停运损失的补偿性质等因素，本院酌情认定原告事故车辆停运损失为400元/天×16天=6400元。被告保险公司辩称，营运损失属于间接损失，并举证证明其履行了免责条款告知义务，被告运输公司未提供相应证据予以反驳，故对其辩称本院予以采纳。被告运输公司虽然邮寄了与被告李钦杰之间签订的车辆挂靠合同，但由于该合同双方均未到庭进行举证质证，法庭对此无法予以核实。即使本案肇事车辆存在挂靠关系，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告运输公司以挂靠关系为由主张自己不应承担本案赔偿责任的答辩意见不予采纳。又因被告杜海峰、运输公司及李钦杰均未到庭参加诉讼，法庭无法根据现有证据查清三者之间的关系，但是可以确定运输公司为肇事车辆的登记所有人，杜海峰系肇事车辆驾驶员，原告要求被告运输公司与被告杜海峰承担连带责任的诉讼主张本院予以支持。被告杜海峰、运输公司、李钦杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告陈丰山10000元。二、被告杜海峰在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告陈丰山6400元。三、被告郯城和畅运输有限公司对被告杜海峰上述款项承担连带赔偿责任。（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）四、驳回原告陈丰山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告陈丰山承担36元，被告杜海峰、郯城和畅运输有限公司承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××11）预交上诉案件受理费。审判员  杜新珍二〇一九年十二月十九日书记员  费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。