wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7312号原告：侯毅，女，汉族，1980年12月29日生，住即墨区。委托诉讼代理人：王如坚，系原告配偶。被告：倪凯丰，男，1989年5月29日生，住江苏省启东市。原告侯毅与被告倪凯丰服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告侯毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告20000元人民币及相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月17日与被告倪凯丰经营的即墨区富源新兴路美容美发店签订服务合同，由该美容美发店为原告提供美发服务，并交纳20000元人民币，约定2019年10月17日无条件返还给原告。2018年12月28日，即墨区富源新兴路美容美发店进行注销并关门停业，致使原告无法进行消费，所缴纳的款项无法返还。被告倪凯丰作为即墨区富源新兴路美容美发店的经营者，在该个体工商户注销后，应当承担相应的法律责任。今具状起诉，请依法裁决。民事诉讼法经本院审查认为，南通富源美容美发连锁有限公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：民事诉讼法驳回原告侯毅对被告倪凯丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年十二月三十日书记员 董雅迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初423号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人周某，男，1983年9月7日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。因为赌博提供条件，于2017年12月5日被赤峰市公安局红山区分局行政罚款100元，没收赌具麻将牌一副。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月26日由本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年1月份开始，被告人周某在赤峰市××区附近自己经营的麻将馆内，多次组织他人利用扑克牌以“扎金花”方式进行赌博。被告人周某进行抽头渔利。2019年4月30日凌晨许，被告人周某组织郭某、李某1、李某2等多人利用扑克牌以“扎金花”方式进行赌博时被警察当场查获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。庭审中查明，因参与赌博，德某朝某、孙某、王某1、吴某、于某、李某3、郭某、王某2、张某、李某2、李某1、霍某分别被处以行政拘留十二日罚款一千元的治安处罚。被告人周某当庭供述抽头渔利人民币18000元左右，已将上述款项缴纳至本院。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证人郭某、李某2、王某2、李某1、张某、霍某、李某3、王某1、孙某、吴某、德某朝某、于某的证言，现场笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，行政处罚决定书，户籍信息，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某积极缴纳罚金，根据周某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人周某违法所得人民币18000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 陈国安人民陪审员 周 罡 二○一九年十二月二十六日书 记 员 张艳杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4775号 原告：褚艳荣，女，1947年11月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人赵宝坤，男，1971年1月26日出生，农民，住沈阳市辽中区，系原告长子。 被告：赵宝磊，男，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区，系原告次子。 原告褚艳荣诉被告赵宝磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员郭忠武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚艳荣及其委托诉讼代理人赵宝坤、被告赵宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：我和丈夫（已死亡）在每人人均分得土地2.8亩，2009年丈夫因病去世，丈夫分得的2.8亩土地因没有到承包期，村里没有收回，2010年法院将丈夫的土地2.8亩承包经营权判给了我，我和丈夫两口人的土地共5.6亩，从2010年开始，一直由老儿子（被告）耕种、收益。被告答应每年按本地平均流转价给我租金，我每年都和被告要地租钱，被告就是推拖不给，现在10年了，老伴生前留下的积蓄也花没了，我有病也无钱看病了，请求法院查明事实，判令被告给付我土地流转收益2.8万元（2010年至2019年）。 被告赵宝磊辩称，我和原告之间不存在租金的关系，原告是我母亲，地是我种的，我一直和原告（我母亲）一起生活，生活到2019年9月6日，我们之间没说过我种地给原告多少钱，不存在租金的问题，我不同意给原告28000元租金。2020年以后才可以谈一下给多少钱。 审理查明，原告褚艳荣与丈夫（已死亡）在其所居住村有5.6亩的土地经经营权，双方系母子关系，原告在其丈夫去世后，与被告在一起生活多年，直至2019年9月份。在一起生活期间，原告所诉的土地一直由被告赵宝磊耕种。 上述事实，由当事人陈述、情况说明等为证，已经开庭质证，本庭予以确认。 本院认为，原告、被告系母子关系，母子曾在一起生活多年，土地经营作为共同的生活来源。原告虽陈述其独自生活，经济来源没有依靠被告提供，但未证明其与被告存在土地流转关系，也未提供证据证明双方曾约定土地流转及相关费用等事宜。故原告起诉要求被告给付土地流转收益的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告褚艳荣的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告褚艳荣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11091号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：张勤，男，1999年10月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张勤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张勤偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息841.45元、复息26.28元（暂算至2019年11月05日），共计10，867.73元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计841.45元、复利26.28元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计841.45元、复利26.28元及2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张勤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1906号 上诉人（原审被告）：潘文全，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡玉玲，女，1972年5月11日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 上诉人潘文全因与被上诉人蔡玉玲民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0781民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘文全上诉请求：上诉请求请求上级法院依法撤销扶余市人民法院(2019)吉0781民初1890号民事判决，依法改判上诉人已经不欠被上诉人34,000元或发回重审。上诉理由一审法院认定的事实的事实不清，判决错误上诉人与被上诉人之间已经没有借贷关系,所有欠款已经给付被上诉人，上诉人与被上诉人分别于2018年1月14日、2018年2月14日、2018年4月15日三次和被上诉人手机通话,被上诉人已经认可上诉人已经给付被上诉人包括一快金表作价7,000元、被上诉人的儿子伊洪林在上诉人手里拿走12,000元、上诉人给付被上诉人现金20,000元，以上合计人民币39,000元，上诉人已经全部偿还了在被上诉人处的款项34,000元,而被上诉人在一审时没有向法庭说明以上情况,被上诉人故意隐瞒事实,致使法庭作出错误判决,浪费司法资源,被上诉人涉嫌虚假诉讼，请求上级法院查清事实，依法判决。 蔡玉玲向一审法院起诉请求：2018年1月24日以做生意急需为由向其借款人民币34,000元，约定2018年5月1日还款，并用自己房屋抵押，同时给其出具代物清偿协议一份。请求判令被告立即给付借款人民币34,000元。 被告未提答辩。 一审法院认定事实：，2018年1月24日，被告潘文全向原告蔡玉玲借款人民币34,000元，约定于2018年5月1日偿还。同时双方签订代物清偿协议一份。 上述事实，原告起诉及庭审陈述有原、被告双方签订的代物清偿协议书记载内容证实，予以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告间借贷关系不违背相关法律规定，原告请求被告给付借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决，被告潘文全于本判决生效后立即给付原告蔡玉玲借款人民币34,000元。案件受理费325元，由被告潘文全负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，潘文全上诉称，欠款已经全部偿还完毕，包括潘文全给付蔡玉玲现金20,000元，给蔡玉玲的儿子伊洪林一快金表作价7,000元、蔡玉玲的儿子伊洪林在潘文全手里拿走12,000元、以上合计人民币39,000元，所以不应再给付蔡玉玲款项；经查，，潘文全主张已经偿还20,000元的时间与双方签订代物清偿协议的时间为同一时间，明显不符合常理，且潘文全陈述的三笔款相加已经超出其欠款数额亦相互矛盾，所以不应认定偿还的20,000元已经包含在代物清偿协议中34,000元之内。潘文全主张的给蔡玉玲的儿子伊洪林一快金表作价7,000元、蔡玉玲的儿子伊洪林在潘文全手里拿走12,000元其可以向伊洪林另案主张权利。潘文全的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人潘文全负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月二十日 书记员 崔明杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保531号申请人：张果，男，1992年1月11日生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：王爱民，男，1990年9月29日生，汉族，住烟台开发区。申请人张果与被申请人王爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1838号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王爱民的银行存款168305.27元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙梦琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2617号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：成都市兴竹农业有限公司，总经理。 委托诉讼代理人：张术英，女，该单位员工。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人成都市兴竹农业有限公司对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都市兴竹农业有限公司称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，2018年11月，成都市兴竹农业有限公司开始占有使用争议房屋，未办理产权证成都市兴竹农业有限公司没有过错。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据浙江建工的财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2016年6月12日，成都市兴竹农业有限公司与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定争议房屋总价款290000元，成都市兴竹农业有限公司支付部分购房款。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，成都市兴竹农业有限公司虽然在法院查封前与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，但其并未付清全部购房款。成都市兴竹农业有限公司要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9207号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1幢16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都伟易达科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。 法定代表人：蔡光德。 被执行人：四川伟易达科技有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：蔡光德。 被执行人：蔡光德，男，1968年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17796号民事调解书，申请执行成都伟易达科技有限公司、蔡光德借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于仁寿县工业用地土地使用权【仁国用（×）第×号】予以查封。 二、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 三、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 四、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 五、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 六、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 七、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 八、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 九、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 十、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 十一、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 十二、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 十三、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 十四、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 十五、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 十六、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 十七、将被执行人四川伟易达科技有限公司名下的位于视高镇房屋【仁国用（×）第×号，监证×号】予以查封。 十八、将被执行人成都伟易达科技有限公司名下的位于温江区房屋（权证号××号）予以查封。 十九、将被执行人成都伟易达科技有限公司名下的位于温江区土地使用权【土地证号：温国用（×）第×号】予以查封。 二十、将被执行人成都伟易达科技有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌轿车予以查封。 二十一、将被执行人成都伟易达科技有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌轿车予以查封。 二十二、将被执行人成都伟易达科技有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“奇瑞”牌轿车予以查封。 二十三、将被执行人成都伟易达科技有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车予以查封。 二十四、将被执行人成都伟易达科技有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“众泰”牌小型普通客车予以查封。 二十五、将被执行人成都伟易达科技有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“奇瑞”牌轿车予以查封。 二十六、将被执行人成都伟易达科技有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“东风”牌小型普通客车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十二月九日 书记员  杨晓岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21375号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付天亮，男，1982年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：李宏旭，男，1983年9月1日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李宏旭供用电力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇一九年十二月二十日书记员  王 舒
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2360号原告：赵占锋，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省孟津县。被告：乔高锋，男，汉族，1966年9月27日出生，住孟津县。原告赵占锋诉被告乔高锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵占锋到庭参加了诉讼，被告乔高锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告给付现金14809元，二、请求依法判令被告自2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际付清之日止。事实与理由：2017年8月31日，被告在原告处购买饲料共计26600元，并于2017年8月31日出具欠条一张，2018年8月4日，被告乔高锋还款11791元，剩余14809元未还，原告多次催要无果，无奈，向法院提起诉讼。被告乔高锋缺席未答辩。经审理查明，2017年8月31日，被告在原告赵占锋处购买饲料，后经结算，被告向原告出具欠条一张，共计欠款26600元，庭审中原告确认被告向其还款11791元，剩余14809元未还。2019年10月10日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提供的证据能够证明其主张成立，被告拒付饲料款14809元没有正当理由，被告应当承担给付义务。关于原告要求被告支付利息从2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日期间的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔高锋于本判决书生效之日起十日内支付原告赵占锋货款14809元及利息（从2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告乔高锋承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月六日书记员  郭帅兵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11370号 原告：张方忠，男，1943年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：祝世美，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，与张方忠系表亲关系。 被告：四川广播电视台702发射传输台。住所成都市洗面桥横街18号。 法定代表人：张俊，台长。 委托诉讼代理人：陈志忠，四川法典律师事务所律师。 原告张方忠诉被告四川广播电视台702发射传输台（以下简称“四川广电702台”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告张方忠及委托诉讼代理人祝世美、被告四川广电702台的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张方忠向本院提出诉讼请求：1.判令四川广电702台将张方忠自行缴纳的医疗保险费补给张方忠30000元；2.参照劳动关系给与张方忠单方解除合同补偿款21年每月2100元，合计44100元；3.补偿张方忠21年医疗费21000元；以上三项共计95100元；4.退还违法合同押金（本金及利息）2000元。事实与理由：张方忠于1993年8月1日进入四川广电702台从事清洁工，并于1995年违法收取张方忠合同押金150元，四川广电702台未与张方忠签订劳动合同，每月工资由四川广电702台通过银行汇入张方忠账户，每月2100元，从事以来，张方忠的养老保险均是张方忠自己出资购买，张方忠达到退休年龄后四川广电702台没办理退休手续还继续使用张方忠长达21年之久（张方忠应于1998年12月22日退休），2019年9月30日四川广播电视台702发射传输台与张方忠单方解除劳动关系，并没有给予任何补偿。张方忠为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 四川广电702台辩称，张方忠于2003年12月21日即年满60周岁，达到法定退休年龄，丧失劳动者主体资格，双方不再存在劳动合同关系，是劳务关系。四川广电702台依法终止与张方忠的劳务关系，不存在向张方忠补偿或赔偿的问题。四川广电702台没有向张方忠收取合同押金，且张方忠提交的证据不能证明其主张，故其要求退还合同押金及利息的主张无事实及法律依据。张方忠系被征地农民且被征地时已年满60周岁，其社保、医疗保险由政府交纳，本人不缴纳，张方忠也无证据证明其已交纳医疗保险费的情况和具体数额，故其主张无事实及法律依据。综上，请求驳回张方忠的全部诉讼请求。 经审理查明，张方忠，1943年12月21日出生，张方忠陈述其于1995年8月1日入职四川广电702台，为勤杂工。1999年11月25日，四川广电702台与张方忠签订了书面劳动合同，约定劳动期限为一年，从1999年1月1日至12月31日，五天工时制，每天工作八小时等。 四川广电702台陈述在张方忠年满60周岁后，双方为劳务关系，张方忠继续在四川广电702台工作。张方忠提交的借记卡历史明细清单显示自2017年9月至2018年4月四川广电702台向张方忠每月发放工资2100元。2019年9月30日，四川广电702台认为张方忠年事已高，口头解除了双方劳务关系，张方忠的工资发到2019年9月。 张方忠为龙泉驿区被征地农民，张方忠陈述因征地政府为其购买社保，自2016年12月后张方忠已经开始领取每月养老金2618.52元。 另查明，2019年10月15日，张方忠以四川广电702台为被申请人，向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁申请，仲裁请求为：1.裁定由四川广电702台将张方忠自行缴纳的医疗保险费补给张方忠30000元；2.参照劳动关系给与张方忠单方解除合同补偿款21年每月2100元，合计44100元；3.补偿张方忠21年医疗费21000元；3项共计95100元；4.退还违法合同押金（本金及利息）2000元。成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日，以张方忠超过法定退休年龄，决定不予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、工作证、劳动合同书、借记卡历史明细清单、社保养老保险信息、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，张方忠与四川广电702台之间原存在劳动关，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故自2003年12月21日张方忠年满60周岁，张方忠和四川广电702台的劳动合同终止。此后至2019年9月30日期间，张方忠与四川广电702台之间属于劳务关系，张方忠要求参照四川广电702台参照劳动关系单方解除支付补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。张方忠主张自行缴纳了医疗保险费，没有证据予以证明，其主张四川广电702台支付其缴费补偿30000元和21年医疗费21000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于退还合同押金本金及利息的主张，张方忠举出的是一张没有任何公章的时间为1995年的《收据》，载明“今收到张中方交来95年度合同押金壹佰伍拾元整”，落款处交款人为载明为“张方中”，经庭审询问张方忠没有曾用名，不能确定该《收据》的真实性，该证据也不能证明四川广电702台向张方忠收取了押金，故对于张方忠的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张方忠的全部诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒲 洁
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执58号 救助申请人：李陈斌，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人李陈斌以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年10月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李陈斌称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的10000元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，李陈斌与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初638号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，李陈斌向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 李陈斌与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，李陈斌依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现李陈斌提交了由青神县西龙镇金花村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明李陈斌家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助5000元，申请人李陈斌向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。李陈斌申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给李陈斌的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李陈斌司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2750号上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1955年2月17日出生，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1980年2月18日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：张国政，男，1979年9月24日出生，住营口市西市区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：方珊，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。上诉人张秀梅因与被上诉人刘丹、张国政追偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张秀梅在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张秀梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十二月十六日法官助理张弘书记员郎爽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4868号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所：开封市中山路南段。负责人：李杰，任行长。统一社会信用代码：914102008706638875。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告潘高玉，男，1991年3月6日生，住河南省开封市通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告信用卡欠款本金7623.52元，截止2019年7月27日利息1190.81元，应收费用2391.34元，共计11205.67元；自2019年7月28日起得利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告即除有明确的被告主体外，还应提供被告准确的送达信息，本院依原告所提供的送达信息无法联系到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李果珍
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6654号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：郎雨春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：徐龙禹，汉族，住所地长春市朝阳区。 原告长春万科物业服务有限公司与徐龙禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔鑫到庭参加了诉讼,被告徐龙禹经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费19179.79元；滞纳金1492.04元。2、诉讼费由被告负担。 被告徐龙禹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、《前期物业服务合同》签订及双方约定：住宅物业服务费按4.60元/月/平方米收取，物业服务费按季度交纳，逾期按欠费总额的千分之三支付违约金。原告依法履行物业服务，被告应该按照双方签订的前期物业服务合同履行并且按标准缴纳物业服务费。 二、被告房屋基本情况：被告的房屋坐落于长春市朝阳区房屋面积为347.46平方米。 三、起诉拖欠物业费情况：原告本次起诉主张的是被告2018年7月1日至2019年6月30日拖欠19179.79元及滞纳金1492.04元。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”徐龙禹接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。现徐龙禹未按照合同约定支付物业费，属于违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张滞纳金的诉求，由于双方之间有纠纷，徐龙禹不是无故不缴纳物业费，对于支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐龙禹于判决生效后十日内立即给付拖欠原告长春万科物业服务有限公司物业费人民币19179.79元。 二、驳回原告长春万科物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费396.00元，减半收取198.00元由被告徐龙禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王诗雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9376号之二 申请执行人：桑小平,男,汉族，住湖北省广水市。 被执行人:广州市良俊货物运输有限公司,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A069房。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人桑小平与被执行人广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5602号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市良俊货物运输有限公司应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费288元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9376号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人桑小平名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市良俊货物运输有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十七日 书记员 麦启亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8647号原告：祁明星，女，1981年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。被告：王巍，男，1977年2月17日出生，汉族，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。被告：朱新蕾，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地在高邮市，现住扬州市。原告祁明星与被告王巍、朱新蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁明星及其委托诉讼代理人李秋峰、被告朱新蕾到庭参加诉讼。被告王巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁明星向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息（按年利率12%）。事实与理由：原告与被告王巍原系同事，两被告原系夫妻。2015年至2017年间，被告王巍先后三次向原告借款合计100万元，口头约定利率为年利率12%。后被告王巍在支付部分利息后，至今未归还本金及剩余利息，故诉至法院。被告王巍未答辩。被告朱新蕾辩称：其与王巍已登记离婚。原告主张的借款其本人不清楚，故不应作为夫妻共同债务处理。经审理查明：2015年6月26日，原告祁明星向被告王巍转帐汇款14.7万元。2017年9月19日、26日，原告祁明星向被告王巍分别汇款15万、70万。2017年9月26日，被告王巍向原告出具金额为100万的借条1份。另查明，被告王巍、朱新蕾于2019年4月15日登记离婚。本院认为：被告王巍虽向原告祁明星出具了100万元借条，但仍应以实际交付的99.7万元为借款本金。因被告朱新蕾未在借条上签字，本院无法确认其知晓、认可该债务，故原告主张被告朱新蕾承担还款责任证据不足，本院不予采信。因借条中未明确利息，故利息以起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告祁明星借款人民币99.7万元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告祁明星对被告朱新蕾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告王巍负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年十二月二日书记员  朱晓红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7791号原告：山东康佰力水务设备有限公司，住所地山东省莱州市。诉讼代表人：王志勇，管理人负责人。委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝南自来水有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈进，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市，系被告公司员工。委托诉讼代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。原告山东康佰力水务设备有限公司与被告重庆市渝南自来水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东康佰力水务设备有限公司撤诉。案件受理费2072.25元，减半收取1036.13元，保全费958.90元，共计1995.03元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年十二月三十一日书记员  刘一辉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2252号申请执行人胡乃元，住址榆树市。被执行人宋冰，住址榆树市。申请人胡乃元与被执行人宋冰借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初2338号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月15日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，查明被执行人有五菱汽车一辆，已被本案查封。三、2019年10月16日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2019年11月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2019年11月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2019年11月5日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查封了被执行人宋冰五菱牌汽车一辆，车辆号码：×××。暂无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2019）吉0182执2252号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十六日书记员  李国钊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6981号 罪犯刘精锋，男，1996年12月19日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年4月17日作出(2017)川1802刑初59号刑事判决书，以被告人刘精锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元、退赔人民币14356元，刑期自2016年10月4日起至2020年4月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘精锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币8000元、退赔人民币14356元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘精锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘精锋减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3870号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：汪松，男，汉族，1992年2月3日出生，住贵州省兴仁县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告王松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王松立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,852.51元；2．判令被告王松支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,852.51元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王松承担。事实和理由：2015年11月13日，被告王松为购买由兴仁县迦美手机店销售的苹果5S16G银色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王松授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王松收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王松推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、段吉娟（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王松从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王松的授权，向商户指定账户支付了被告王松购买产品的借款本金3,080元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王松每月还款金额391元，还款期数12期。被告王松领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王松所欠的剩余借款本金和利息等合计5,852.51元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告王松发出债权转让通知书，告知被告王松在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告王松至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王松未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告王松应承担的剩余借款本金为3,080元；未支付的利息以剩余借款本金3,080元为基数自被告王松借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王松所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告王松发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告王松支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王松追偿并要求被告王松承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告王松承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王松未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,080元和利息（以所欠借款本金3,080元为基数自被告王松借款之日起即2015年11月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王松负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2187号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗华彬，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费216元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7591号原告：史红，女，1972年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告史红诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年10月4日，原告史红向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告史红自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史红撤诉。本案受理费1521元，减免后收取300元，由原告史红负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初85号原告朱文林，男，1967年5月13日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告朱文林诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告朱文林未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文林诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从朱文林起诉时提交的书面诉状无法确认朱文林要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。朱文林起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护朱文林诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限朱文林自接到该通知之日起七日内向本院提交朱文林要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明朱文林的起诉具有事实根据。但朱文林自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，朱文林起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回朱文林所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向朱文林颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期朱文林提供证据，证实其起诉具有事实根据，但朱文林逾期未提供证据。故，朱文林的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回朱文林的起诉。案件诉讼费50元，退还朱文林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4183号罪犯欧阳少文，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤01刑初294号刑事附带民事判决，以被告人欧阳少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币5807.46元（已赔偿6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月27日作出(2016)粤刑终1665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯欧阳少文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳少文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2741分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年2月1日因欠产被扣5分，2018年11月5日因欠产被扣15分，2018年12月6日因欠产被扣26分，2018年12月31日因欠产被扣4分，累计扣50分。该犯判决书前已经全部履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳少文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有严重扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳少文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小颜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3491号上诉人（原审被告）：吴伟昌，男，1965年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市蓝坤投资实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝石路29号一楼。法定代表人：蓝洪剑，董事长。上诉人吴伟昌因与被上诉人深圳市蓝坤投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，依据本案诉请及事实、理由，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4893号罪犯**仓，男，1973年8月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2015年12月24日作出（2015）汶刑初字第414号刑事判决，以被告人**仓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴（部分履行）；一审判决宣告后，被告人不服提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）鲁08刑终第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月7日至2022年1月6日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派章某、韩某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯**仓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯**仓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯**仓提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯**仓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯**仓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**仓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**仓减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  程海军人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保515号 申请人：李宝中，男，汉族，1976年10月8日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：王金升，男，汉族，1952年2月24日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李英，女，汉族，1970年10月13日出生，住泰安市泰山区。 申请人李宝中与被申请人王金升、李英申请诉前保全一案，申请人李宝中向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人李宝中申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李英名下位于泰安市泰山区某某小区某某号楼某单元某室房产一套，查封期限三年； 依法查封被申请人李英名下位于泰安市泰山区某某小区某号楼某单元某楼西户房产一套，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月四日 书记员  张伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16454号原告：深圳市龙岗区坪地福临门餐厅，经营场所：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区沙庙路6号A栋114号。经营者：肖和军，男，汉族.委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市君联新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道沙庙路高桥工业区第4号厂房第一层。法定代表人：旷玉龙，总经理兼执行董事。被告：陈细华，男，汉族。被告：郑世豪，男，瑶族。被告：薛文海。被告：陈秋女。被告：旷玉龙。本院在审理原告深圳市龙岗区坪地福临门餐厅诉被告深圳市君联新能源科技有限公司、陈细华、郑世豪、薛文海、陈秋女、旷玉龙餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月25日以与被告陈细华、郑世豪达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市君联新能源科技有限公司、薛文海、陈秋女、旷玉龙的起诉。本院认为，原告申请撤回对前述被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区坪地福临门餐厅撤回对被告深圳市君联新能源科技有限公司、薛文海、陈秋女、旷玉龙的起诉。审 判 长  王晋林人民陪审员  黎玉玲人民陪审员  萧锦成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 磊
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初647号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人杨洪贵，男，1954年8月9日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于2012年11月9日被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月4日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年3月30日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年10月19日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月23日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2019年6月24日被邛崃市公安局刑事拘留，2019年7月30日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人杨洪贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月29日凌晨许，被告人杨洪贵在邛崃市门前空地，将被害人罗某停放于此的一辆紫色奇蕾牌Ｑ82电瓶车的5个电瓶盗走。经鉴定：该被盗电瓶价值人民币113元。 2、2019年6月10日凌晨许，被告人杨洪贵在邛崃市门前空地，将被害人王某停放于此的一辆蓝色安尔达牌佳鹰的3个电瓶盗走。经鉴定：该被盗电瓶价值人民币77元。 3、2019年6月23日凌晨许，被告人杨洪贵在邛崃市门前空地，将被害人冯某停放于此的一辆银红色电动三轮车的6个电瓶盗走。经鉴定：该被盗电瓶价值人民币979元。 2019年6月24日10时许，邛崃市公安局文君派出所民警在邛崃市将被告人杨洪贵挡获，并扣押了携带自制作案工具金龙牌红色老年人力三轮一辆、十字批一把。被告人杨洪贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨洪贵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押清单，被害人罗某、王某、冯某的陈述，被告人杨洪贵的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，（2018）川0183刑初618号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值1169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨洪贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨洪贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨洪贵在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨洪贵的作案工具金龙牌红色老年人力三轮一辆、十字批一把，依法予以没收，其犯罪行为给被害人造成的损失，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪贵犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。）； 二、对扣押在案的被告人杨洪贵的作案工具金龙牌红色老年人力三轮一辆、十字批一把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）； 三、责令被告人杨洪贵退赔给被害人罗某造成的损失人民币113元、王某造成的损失人民币77元、冯某造成的损失人民币979元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周敏 附相关规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2817号 原告：石维勇，男，1967年06月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师，特别授权。 被告：任廷江，男，1976年08月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告石维勇与被告任廷江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石维勇及其委托诉讼代理人甘朝华到庭参加诉讼、被告任廷江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石维勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款146000.00元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年松桃苗族自治县建设S304省道改扩建工程，由贵州建工集团中标承建，被告从贵州建工集团工程项目部承包其中K26+200至K29+100段路基工程。原告为被告提供劳务做压顶工程，总长3.8公里，双边共计7.6公里，价格为每米275000.00元，共计209000.00元，原告按照被告的要求做完工，并经政府验收合格。被告向原告支付了63000.00元，余款146000.00元未支付，后经原告催收未果。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前所诉。 被告任廷江缺席未作答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的证据及本院依职权调取任达英调查笔录作如下分析与认定：1.身份证，证明原、被告身份情况，该证据系国家有权机关出具的合法、生效证明，本院依法予以确认；2.结算书，证明被告在贵州建工集团有限公司承包K26+200至K29+100段路基工程及该工程予以验收结算的事实，该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认；3.委托书，该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性并与本院依职权调取任达英调查笔录相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年松桃苗族自治县S304省道改扩建工程，由贵州建工集团有限公司承建，被告从贵州建工集团有限公司处承包K26+200至K29+100段路基工程，原告为被告提供劳务，2016年01月21日被告承包的工程经贵州建工集团有限公司验收合格并进行了结算；2019年03月25日被告向原告出具委托书一份，委托书载明：被告尚欠原告劳务费146000.00元、杨光军劳务费40000.00元、黄友顺劳务费6000.00元。 本院认为：劳务合同是指一方为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务一方支付相应劳务报酬的合同；2015年松桃苗族自治县建设S304省道改扩建工程，由贵州建工集团有限公司予以承建，被告任廷江从贵州建工集团工程有限公司出承包其中K26+200至K29+100段路基工程，原告石维勇为被告任廷江提供劳务，2016年01月21日被告任廷江承包的工程经贵州建工集团有限公司验收合格；2019年03月25日被告任廷江向原告石维勇出具委托书一份，委托书载明：被告任廷江尚欠原告石维勇金额为146000.00元、杨光军金额为40000.00元、黄友顺金额为6000.00元，由此可见，原告石维勇向被告任廷江提供了劳务并经结算尚欠原告石维勇劳务费146000.00元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，属于违约行为，故对原告石维勇诉至本院请求被告任廷江支付所尚欠劳务费146000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任廷江于判决生效之日起30日内给付原告石维勇劳务费146000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220.00元（原告已预交），由被告任廷江负担。 如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  李春文 人民陪审员  冉孟勇 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  **龙 书 记 员  冉 方
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2729号 申请执行人：张为贞。 被执行人：袁和树。 申请执行人张为贞与被执行人袁和树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6532号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人袁和树应于2019年6月1日履行调解义务。因被执行人袁和树未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结袁和树银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6532号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡尊瑞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2315号原告：张立民，男，1977年4月2日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告：张伟滨，男，1992年6月6日出生，汉族，现住利津县。被告：刘文娟，女，1991年10月21日出生，汉族，现住利津县。原告张立民与被告张伟滨、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张立民明确表示不缴纳预收诉讼费，同意法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立民撤回起诉处理。审判员  陈志民二〇一九年十二月十二日法官助理张玲书记员许延玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1065号申请执行人陆振祥、被执行人胡敏华：关于申请执行人陆振祥与被执行人胡敏华劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付15476.00元，本院于2019年12月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门三民初字第00609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保17号 申请人：唐凡彬，男，1989年7月19日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城市源耀物流有限公司，住所地：邹城市。 申请人唐凡彬于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的X重型半挂牵引车、X重型自卸半挂车予以扣押。 本院经审查认为，申请人唐凡彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人唐凡彬扣押被申请人邹城市源耀物流有限公司的X重型半挂牵引车、X重型自卸半挂车。 案件申请费1270元，由申请人唐凡彬预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱宁军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执802号申请执行人白玉刚，男，1971年5月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人伍剑平，男，1970年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1942号、（2019）黔03民终2847号民事判决书，于2019年7月23日立案受理白玉刚申请执行伍剑平返还原物纠纷一案，本案申请执行标的为509470元。执行过程中被执行人伍剑平被本院司法拘留十五天后仍未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人伍剑平的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人的代理人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人伍剑平可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人伍剑平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月三日书记员  黄旭锋
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初168号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人吴通战，男，1993年11月5日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月16日由本院取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人吴通战犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人吴通战到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年6月10日21时许，吴通战酒后驾驶牌号为LWZ297小轿车从上岗村万家坡屯自家往乐业县，当车辆行驶至乐业县城大转盘路段时，被正在执勤的民警查获，现场对吴通战进行酒精测试，初步酒精含量检测结果为131mg/100ml。经提取吴通战血液送检右江区司法鉴定中心鉴定，吴通战血液中的乙醇含量为：139.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了受案登记表、立案决定书、被告人吴通战的供述、现场勘查笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书等相关证据。公诉机关认为，被告人吴通战酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人吴通战拘役二个月缓刑三个月，并处罚金贰仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴通战对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴通战犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全。根据被告人吴通战的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴通战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民辖终81号上诉人（原审被告）麻城一建远方建筑劳务有限公司，住所地湖北省麻城市南正街85号C4幢一楼，统一社会信用代码：91421181579887703P。法定代表人邹远方，总经理。被上诉人（原审原告）南京锐乔建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋212室，统一社会信用代码：913201163023434124。法定代表人王如华，总经理。上诉人麻城一建远方建筑劳务有限公司因与被上诉人南京锐乔建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院(2019)云0722民初998号之一民事裁定，向本院提起上诉。麻城一建远方建筑劳务有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《砂石料购销合同》第3条“处理合同纠纷的方法：本合同履行及与本合同的一切争议应通过双方友好协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定，约定管辖没有违背法律规定，应当是有效的。合同上虽没有约定合同的签订地，但是上诉人是在被上诉人签章后最后加盖公章的，且公章是上诉人的工作人员将合同带回公司所在地即湖北省麻城市加盖的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，人民法院应当认定上诉人盖章的地点湖北省麻城市为合同签订地，故本案应当由湖北省麻城市人民法院管辖，而不是云南省永胜县人民法院。请求撤销原裁定；将本案移送湖北省麻城市人民法院管辖。被上诉人南京锐乔建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，案涉《砂石料购销合同》约定了管辖法院为合同签订地人民法院，但合同并未载明合同签订地，上诉人提供的《毛某的证明》等证据也不足以证明其关于合同签订地为湖北省麻城市的主张，故本案根据管辖协议不能确定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，合同履行地在云南省永胜县辖区，故云南省永胜县人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年十二月十七日书记员  杨 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特676号 申请人：宁波英普瑞特供应链管理有限公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区永丰路128号34幢124室。 法定代表人：汪幼洁，经理。 委托诉讼代理人：钟岚，女，系宁波英普瑞特供应链管理有限公司员工。 被申请人:黄思明，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人宁波英普瑞特供应链管理有限公司（以下简称宁波英普瑞特公司）与被申请人黄思明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波英普瑞特公司称，1.撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案（2019）260号仲裁裁决。事实和理由：1.宁波英普瑞特公司与黄思明之间的争议属于是否认定为违法解除的情况，并不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条适用终局裁决的情况，仲裁裁决适用法律确有错误。2.仲裁裁决认定事实确有错误。宁波英普瑞特公司认为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律确有错误，应当予以撤销。 被申请人黄思明辩称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。在2019年6月29日收到了宁波英普瑞特公司开除其的短信后，其就没有去上班了。请求依法作出合理的判决。 经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出龙劳人仲案（2019）260号仲裁裁决书，裁决：一、宁波英普瑞特供应链管理有限公司于裁决生效之日起五日内支付黄思明赔偿金3623.58元；二、驳回黄思明的其他仲裁请求。 黄思明与宁波英普瑞特公司签订有限期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止的劳动合同，试用期为3个月，自2019年3月27日起至2019年6月26日止。此后，宁波英普瑞特公司将黄思明派往其合作单位成都中外运物流有限公司（以下简称中外运公司）从事搬运工作。2019年7月11日，宁波英普瑞特公司向黄思明邮寄“到岗通知书”，载明：因黄思明于2019年6月29日被我司发包方中外运公司退回我司，至今未联系我司也未到我司报道或申请办理请假手续。现书面通知黄思明于2019年7月15日到公司报到。经与黄思明电话沟通，黄思明称已被解除不愿意回公司上班。2019年7月19日，宁波英普瑞特公司按照其《员工手册》第六章第三条3.1条，以及第九章第三条2.3、2.3.10条的规定，以黄思明旷工为由，解除其劳动关系并不支付经济补偿。劳动关系存续期间，宁波英普瑞特公司分别向黄思明支付工资2462.86元、3660元、4747.89元。2019年7月1日，黄思明向龙泉驿区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。 本案审查中，宁波英普瑞特公司提交了证据:1.员工手册，拟证明宁波英普瑞特公司明确告知了员工公司解除劳动关系的流程;2.遵守员工手册承诺书、员工应征特别说明，拟证明员工手册是经过被申请人确认的，被申请人同意遵守后在承诺书上签了字;3.入职培训确认表，拟证明入职培训表上的王老师负责黄思明的入职和离职。黄思明质证称对证据1的真实性不予认可，对证据2、3的真实性予以认可，但以上证据均不能达到宁波英普瑞特公司的证明目的。 黄思明提交了证据：短信截图、到岗通知书、终止（解除）劳动合同通知书，拟证明申请人违法解除劳动合同。宁波英普瑞特公司质证称对到岗通知书、终止（解除）劳动合同通知书的真实性予以认可，对短信截图的真实性不予认可。 本院经审查认为，对宁波英普瑞特公司提交的上述证据的关联性不予认可，对以上证据不予采信。对黄思明提交的证据真实性予以认可，对该组证据予以采信。 本院认为，仲裁机构作出的一裁终局裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对宁波英普瑞特公司提出的申请事由，本院评析如下： 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，宁波英普瑞特公司主张仲裁裁决适用法律错误，其依据是宁波英普瑞特公司未向黄思明通知解除劳动合同，是黄思明在公司书面通知其到岗后，黄思明拒绝到岗公司按照规章制度解除劳动关系。对此,本院认为，用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权，但为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定用人单位与劳动者解除劳动合同，以保护劳动者的劳动权，禁止用人单位随意或者武断地与劳动者解除劳动合同。根据本案查明的案件事实，黄思明在2019年6月29日收到开除的短信与宁波英普瑞特公司出具的《到岗通知书》载明的“你于2019年6月29日被我司发包方成都中外运物流有限公司退回我司”能够相互印证，黄思明在2019年6月29日收到解除劳动关系的短信通知，于2019年7月8日提起劳动仲裁要求违法解除劳动合同赔偿金，宁波英普瑞特公司于2019年7月11日发出《到岗通知书》和2019年7月19日出具《终止（解除）劳动合同通知书》对黄思明不发生效力。由于宁波英普瑞特公司存在违法解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，宁波英普瑞特公司应当向黄思明支付违法解除劳动合同的赔偿金。宁波英普瑞特公司主张本案属于违法解除劳动合同的情况，不属于一裁终局的情形，仲裁裁决适用法律错误。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案因劳动者主张用人单位向其支付赔偿金，且仲裁金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决应当为终局裁决。综上，宁波英普瑞特公司未能提供证据证明成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案（2019）260号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回宁波英普瑞特供应链管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宁波英普瑞特供应链管理有限公司负担。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  胡 盼 书 记 员  贺俊仪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6173号原告：张长松，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被告：王立军，男，1980年5月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告张长松与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张长松和其委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款68000元，并承担逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，计算标准：中国人民银行同期同类贷款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应增压器。2015年1月26日双方对账，被告亲笔书写欠条一张，载明：“欠张长松货款柒万伍仟元整”。书写欠条后被告于2015年元月27日支付了7000元。此后原告多次催要，被告以多种理由推诿，截止至原告起诉至法院，被告尚有货款68000元没有支付。被告王立军在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。经本院审理查明：原、被告之间多次发生业务往来，主要由原告向被告供应增压器。2015年1月26日，双方进行了对账，被告书写欠条一张，载明：“欠张长松货款柒万伍仟元整，今欠人王立军，2015年1月26号”。被告于2015年1月27日支付了7000元，余款原告多次催要未果，被告尚有货款68000元至今未付。以上事实，由原告提供的收条、微信聊天记录、当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。现双方的往来由被告签字确认的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付剩余货款68000元的诉讼请求予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息部分符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立军于本判决生效之日起十日内归还原告张长松欠款68000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张长松支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费700元，合计2200元，由被告王立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  纪小芸人民陪审员  戴小芳二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邵 聪书 记 员  蔡宗翠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再84号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：何允直，男，1997年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审原告黄灿林与原审被告何允直民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0612民初1563号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0612民监155号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 黄灿林向本院提出诉讼请求：判令何允直偿还借款4800元及自2017年9月25日起按年利率24%计算到实际清偿之日的逾期利息；2.支付律师费用3000元；3.承担诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，何允直向其借款6000元，约定年利率24%，至今未还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告黄灿林可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，黄灿林可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初1563号民事裁定； 二、驳回黄灿林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾      培      培
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7833号之一解除保全申请人：寿光立业化工有限公司。住所地：寿光市圣城街南正阳路西富地中心A区1单元702号。统一社会信用代码：91370783MA3BY1QW8F。法定代表人：韩新春，总经理。被申请人：安徽长荣医药化工股份有限公司。住所地：安徽省安庆市皖河路大观循环经济产业园。统一社会信用代码：913408007964115250。法定代表人：曹正球，总经理。被申请人：安庆宏建化工科技有限责任公司。住所地：安徽省安庆市大观区木荷路1号。统一社会信用代码：91340800MA2RFX0Y5M。法定代表人：张遥，总经理。寿光立业化工有限公司与安徽长荣医药化工股份有限公司、安庆宏建化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0783民初7833号民事裁定，依法冻结被申请人安徽长荣医药化工股份有限公司、安庆宏建化工科技有限责任公司的银行账户存款160000元或查封其等值财产。2019年12月16日，寿光立业化工有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，寿光立业化工有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽长荣医药化工股份有限公司、安庆宏建化工科技有限责任公司的银行账户存款160000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  夏洪周二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8484号原告：宋建果，男，1994年7月7日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：何玉华，男，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段西侧鑫南丽锦1、2号楼二楼。统一社会信用代码：91520321709689087X。负责人：袁世勇。原告宋建果与被告何玉华、中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告宋建果在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋建果撤回起诉处理。审判员  赵炎凌二〇一九年十二月二十六日书记员  杨志彬
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4540号原告：谢莉晓，女，1982年10月6日出生，住郑州市管城区。被告：李启宁，男，汉族，1985年11月15日出生，住淮阳县。原告谢莉晓与被告李启宁委托同纠纷一案，本院于2019月11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉晓到庭参加诉讼。被告李启宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告服务合同款共计人民币30000元整（大写：叁万元整）及违约金3000元整（大写：叁仟元整）（服务合同百分之十计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告联系原告自称经营房屋中介业务，可以帮忙办理公租房资格证一事，因原告确有需要，但因对此流程并不熟悉，经过与被告咨询协商后，委托被告代为办理并支付被告服务费30000元整，被告向原告出具收条，双方签订委托协议书，被告承诺于2019年4月15日前为原告办理成功，并承诺如未在规定期限办理成功，向原告支付手续费百分之十的违约金，并返还原告已支付的服务费30000元整，到达约定日期后，原告向被告多次索要服务费及违约金，被告一拖再拖。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李启宁未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。本院根据庭审中，认定以下事实：2018年12月12日，原告谢莉晓与被告李启宁签订委托协议书一份，“委托协议书，甲方：（××）李启宁，身份证号码，乙方：（委托人）谢莉晓，身份证号码，乙方委托甲方办理公租房相关事宜，双方在平等、自愿，协商一致的基础上签订本协议，经双方友好协商，达成以下协议：一、甲方接受乙方委托公租房资格相关事宜，并承诺于在2019年4月15日之前办理完成公租房资格证相关手续，并保证拿到交房钥匙。（并保证两室一厅）；二、乙方须支付委托甲方办理公租房资格手续费一次性人民币叁万元；三、甲方应当在规定时间内完成对公租房资格证手续办理，如若甲方在规定的时间内没有办理成功，甲方应退还乙方已支付的手续费用叁万元，并无条件接受违约金，手续费用的百分之十，作为乙方的损失费用。（如甲方未能办理完成，需在3个工作日退还）；四、在委托书办理期间因乙方不配合或无故终止委托导致委托事项不能正常进行，乙方应承担相应费用的百分之十违约金作为补偿；五、本委托具有法律效力，经双方签字之日起生效。甲方（××）李启宁，乙方（委托人）谢莉晓，2018年12月12日。”被告李启宁并于2018年12月12日出具收条一份，“收条。今收到谢莉晓公租房代办费用叁万元整（30000.00元），李启宁，2018年12月12日。”原告谢莉晓诉称被告李启宁在规定时间内未办理成功，且服务费及违约金未退还为由起诉来院。以上事实有委托协议书、收条及原告的陈述予以证明。本院认为，双方签订的《委托协议书》是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立。被告李启宁在约定的时间内未将约定的事项办理完毕，应当退还办李手续费30000元，且双方协议约定有百分之十的违约金为损失费用，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李启宁于本判决生效后三日内退还原告谢莉晓手续费用30000元，并赔偿损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告李启宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇一九年十二月二十五日法官助理赵地书记员王英博
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执1025-1号申请执行人：古某1，女，2009年04月02日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：古某2，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：王某，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘路沙，男，1984年09月18日出生，汉族，住偃师市。本院在执行古某1申请执行刘路沙机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2019年12月21日向本院申请执行，本院于2019年12月21日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执1025号对被执行人刘路沙的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4841号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈守东，男，汉族，1966年6月20日出生，住辽宁省辽阳县。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告陈守东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲