广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初99号原告：韶关市曲江区恒星运输有限公司，住所地：韶关市曲江区韶钢厂西区504幢108房。法定代表人：彭东玉，总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告韶关市曲江区恒星运输有限公司（以下简称恒星公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告恒星公司的委托诉讼代理人钟伦辉，被告人保韶关公司的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告恒星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保韶关公司在保险限额内赔偿原告各项损失128627元(其中:车辆损失120727元、吊车费3600元、拖车费1900元、评估费2400元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日04时40分，宋贡献驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车，行驶至106国道2346公里+50米路段时，因疲劳驾驶导致车辆失控碰撞路外防护栏、路树，造成车辆及公路设施损坏、货物损失的交通事故。2018年7月13日，佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋贡献负事故的全部责任。由于被告在发生交通事故后对事故车辆的定损价格偏低，无法修复车辆，于是原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为120727元，原告为此支付了评估费2400元，原告还为此支付了吊车费3600元、拖车费1900元。原告所有的粵FPO701号重型半挂牵引车已在被告处投保了商业车辆损失保险等相关保险。依据法律的规定，被告理应在商业车辆损失保险限额内赔偿原告的损失。由于原被告双方对赔偿未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求解决。被告辩称：一、原告驾驶员故意疲劳驾驶导致事故发生，根据道路交通安全法的规定及保险条款的约定，被告应免除商业保险责任。(一)原告驾驶员故意违反驾驶机动车辆的禁止性规定，该违法行为不应受到法律保护，包括获得商业保险利益。根据交警事故认定，本案重大交通事故因原告驾驶员宋贡献在凌晨4点40分疲劳驾驶所致，并由宋贡献承担事故的全部责任。根据《中华人共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，疲劳驾驶属于上述禁止驾驶机动车辆的情形。原告作为从事专业运输活动的专业法人，原告驾驶员宋贡献作为道路运输专业人士，理应知悉法律法规禁止性规定并严格遵守，但宋贡献仍在凌晨时分过度疲劳的情况下驾驶重型车辆，最终导致两人死亡的严重后果，明显具有故意的过错。该违法行为不应受到法律保护包括获得商业保险利益。（二)商业保险条款已将法律的禁止性规定列为免责条款的情形，且被告已向原告履行免责条款的提示义务，免责条款有效。原告投保所适用的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第(六)款规定，因被保险人或其允许的驾驶人的故意行为所导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。该免责条款的规定直接源于前述道路交通安全法第二十二条中的禁止性规定。原告驾驶员宋贡献疲劳驾驶属故意行为，符合上述免责条款的适用情形。且被告已对该免责条款作加黑处理，并在保险单上“重要提示”栏处以文字方式进行提示，原告在投保单“投保人声明”栏处亦以文字方式声明知悉相关免责事由，可见被告已向原告履行了免责条款的提示义务，免责条款具备法律效力，被告应免除本案商业保险责任。二、对原告赔偿项目的异议：1、关于车辆损失：原告诉请的120727元车辆损失费依据为其单方委托的定损结果，与被告初步理赔勘察的定损金额相差甚远，被告不予认可。鉴于此，被告依法申请对原告车损进行重鉴，同时申请原告车损的因果关系及更换配件残值的鉴定。2、关于评估费：根据保险条款的约定及保险行业惯例，原告单方委托所产生的评估费、鉴定费等不在保险公司的保险责任范围内，且该评估费为原告起诉的举证成本，应由原告自行承担。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告恒星公司是粤Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人。原告为该车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中“机动车损失保险”的责任限额为125552元，保险期限从2017年11月28日0时起至2018年11月27日24时止。2018年6月19日4时40分，宋贡献驾驶上述车辆牵引粤Ｆ×××××车搭载宋春慧、吴凤霞沿106国道由南往北行驶，行至2346KM+50M路段时，因疲劳驾驶导致车辆失控碰撞路外防护栏、路树，造成车辆及公路设施损坏，货物损失，吴凤霞当场死亡，宋春慧受伤经医院医治无效死亡的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2018年7月13日作出第441821120180000113号《道路交通事故认定书》，认定宋贡献承担此事故的全部责任。事故发生后，原告认为被告对事故车辆的定损价格偏低，故自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车的损失进行了评估。2018年11月20日，该公司作出穗华价估（韶关）[2018]145号《关于粤Ｆ×××××解放牌CA4250P66K24T1A1重型半挂牵引车损失价格评估结论书》，结论为：粤Ｆ×××××解放牌CA4250P66K24T1A1重型半挂牵引车损失价格为人民币120015元。原告缴交了鉴定费2400元，并支付了吊车费3600元、拖车费1900元。2019年1月4日，原告向本院提起了本案的诉讼。诉讼过程中，被告对由原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（韶关）[2018]145号《关于粤Ｆ×××××解放牌CA4250P66K24T1A1重型半挂牵引车损失价格评估结论书》的鉴定结论不予认可，申请对该车辆损失重新鉴定，以及对该车受损的因果关系和受损的更换配件的残值给予鉴定。本院依法委托韶关市中公价格事务所有限公司对涉案的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故所造成的损失重新进行了鉴定。该所于2019年9月16日作出韶价损鉴字[2019]第045号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币99820元。被告为此缴交了鉴定费5500元。因该公司无资质对该损失与本次交通事故是否存在因果关系作鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所韶关分所对粤Ｆ×××××重型半挂牵引车受损的因果关系进行评估。原、被告无法补充鉴定所需材料，广东南天司法鉴定所韶关分所决定不受理此次鉴定委托，并退还鉴定材料。本院依法委托广东洋盛痕迹司法鉴定所对粤Ｆ×××××重型半挂牵引车受损项目的因果关系进行鉴定。该所于2019年11月7日作出广洋司[2019]痕鉴字第G062号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：粤Ｆ×××××车辆前部和右侧车身变形损失痕迹与路面防撞栏、防撞柱、山坡树及排水沟接触碰撞痕迹吻合。被告为此缴交了鉴定费10000元。另查明：被告人保韶关公司未就粤Ｆ×××××重型半挂牵引车的损失进行赔偿。涉案车辆的损坏部位现已修复。以上事实经审理在案。本院认为，本案为保险纠纷，原、被告双方确定各自的权利义务的依据为双方所签订的保险合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告为其所有的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中就包括了“机动车损失保险”。原、被告之间的保险合同关系成立，对双方均有约束力，原告按照双方的约定支付了被告相应的保险费，被告亦应按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金的义务。涉案的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车于2018年6月19日单方碰撞路外防护栏、路树，造成了车辆损坏，该损坏经广东洋盛痕迹司法鉴定所鉴定，与本次事故存在因果关系；事故发生在车辆的保险期限内，由此造成的原告修复车辆的维修费用的损失，应由作为保险人的被告予以赔偿。被告未按约定赔偿，则构成违约。被告主张原告恒星公司的驾驶员故意疲劳驾驶，故拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》系其提供的格式条款，其责任免除部分并未将疲劳驾驶作为免责事由列入；其次，保险条款第九条第（六）项规定“被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”，被告未提供证据证明驾驶人对此次交通事故的发生和损害结果存在主观故意，因此被告提供的证据不足以证明就“疲劳驾驶”情形下驾车发生保险事故其免责的条款已向原告履行了提示说明义务。故该免责条款对双方并未发生效力，不产生法律拘束力，被告以该免责条款作为拒赔事由不能成立。对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告车辆损失数额的认定的问题，由于本次交通事故发生后，原、被告未就涉案车辆的损失数额达成一致，且被告对原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司所作的鉴定结论有异议，经被告申请，本院依法委托韶关市中公价格事务所有限公司对涉案的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故所造成的损失重新进行评估，以及委托广东洋盛痕迹司法鉴定所对粤Ｆ×××××重型半挂牵引车受损项目的因果关系进行鉴定。该两次鉴定是在原、被告均知情，且鉴定的材料经过原、被告的质证，鉴定程序合法的情况下所做，故本院对上述公司所作的鉴定结论予以采信，原告的车辆损失应为99820元。原告主张车辆损失120015元，超过合理部分的损失，本院不予支持。关于原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定所产生鉴定费2400元的负担的问题。由于此次委托系原告单方委托，且广州市华盟价格事务所有限公司所作的鉴定意见未得到采纳，故该项鉴定费2400元应由原告负担。至于吊车费3600元、拖车费1900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，拖车费、吊车费属于必要的、合理的费用，且被告于庭审中对拖车费、吊车费予以认可，故吊车费3600元、拖车费1900元由被告负担。经上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韶关市曲江区恒星运输有限公司车辆损失费99820元及吊车费3600元、拖车费1900元，三项合计105320元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1436元，由被告负担1176元，原告负担260元。该款原告已预交，被告可迳行支付给原告，本院不再另行清退。韶关市中公价格事务所有限公司鉴定费5500元，由被告负担4503元，原告负担997元。广东洋盛痕迹司法鉴定所鉴定费10000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  梁红二〇一九年十二月十日法官助理廖颖书记员赖卓妍