wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17025号 上诉人（原审原告）：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新西区合作路888号。 法定代表人：李国瑜，副总经理。 委托诉讼代理人：陈盟霞，女，藏族，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨冬梅，女，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：卢大春，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦公司）因与被上诉人卢大春劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿富锦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鸿富锦公司不支付卢大春违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：卢大春在离开鸿富锦公司有毒有害工作岗位时已经进行了职业病危害健康体检，体检结果显示未见明显异常，卢大春称其经常感觉精神不振、诸多不适是其消极怠工的托词。卢大春因经常在工作中打盹、睡觉，在公司、同仁中造成恶劣影响，且经主管多次规劝仍不改正，情节严重，违反了公司《成都园区违纪条款内容及处理标准规定》的第一条，鸿富锦公司依法解除与其劳动关系，系合法解除，无需支付其赔偿金。 卢大春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审民事判决。卢大春连续三年的体检都有问题，打盹是因为身体原因造成。 鸿富锦公司向一审法院起诉请求：鸿富锦公司不支付违法解除劳动合同的赔偿金38250元，由卢大春承担诉讼费用。 一审法院认定事实：一、卢大春于2010年9月6日入职鸿富锦公司，从事现场操作工作。2018年10月30日，鸿富锦公司以卢大春违反规章制度为由，向其送达了《解除合同通知书》。劳动合同解除前卢大春的十二个月平均工资为2250元/月。 二、鸿富锦公司制定的《成都园区员工违纪条款内容及处理标准规定》第一条规定“不守职责，或因自身过失，或消极怠工，或因过失导致工作发生延误或错误，在同仁中造成较坏影响，经劝导仍不改正者，记大过一次；情节严重，在公司、同仁中造成恶劣影响者、或经多次劝导仍不改正者、或造成公司经济损失者，可予以开除”。该规定有卢大春的签字确认。 三、2018年8月，鸿富锦公司以卢大春在2018年6月11日上晚班时，仅清洁90余个托盘，在同仁中造成较坏影响，经其线长劝导仍不改正为由，给予记大过处分。卢大春对该处罚拒绝签字确认。2018年10月，鸿富锦公司以卢大春2018年6月21日上晚班时，仅清洗2个托盘，其余时间在工作岗位打瞌睡和发呆，在同仁中造成恶劣影响，经其线长多次劝导仍不改正为由对其予以开除处分。卢大春对该处罚拒绝签字确认。 四、卢大春曾在鸿富锦公司从事过数年的有毒岗位，自2016年转为普通岗位后，卢大春称其经常感觉精神不振、诸多不适。 一审另查明，就案涉劳动争议事项，卢大春作为申请人于2018年11月6日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月11日作出成高劳人仲委裁字(2018)第01060号《仲裁裁决书》，裁决：1.鸿富锦公司向卢大春支付违法解除劳动合同的赔偿金38250元；2.鸿富锦公司向卢大春支付2018年未休带薪年假工资828元、2018年10月工资2250元；3.驳回卢大春的其他仲裁申请。鸿富锦公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，其诉请如前。 一审法院认定上述事实，主要采信了双方的当庭陈述、《劳动合同书》《仲裁裁决书》《成都园区员工违纪条款内容及处理标准规定》、员工违纪处理提报表、解除劳动合同通知书邮寄凭证等证据。 一审法院认为，双方建立了合法的劳动关系，劳动者的合法权益应受法律之保护。 关于赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的”，第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一审法院认为现有证据尚不足以证明卢大春工作中的怠工行为已经达到了“情节严重，在同仁中造成了恶劣影响”之严重程度，故鸿富锦公司据此解除劳动合同于法无据，一审法院认为系违法解除，鸿富锦公司应当支付卢大春赔偿金38250元（2250元/月×8.5个月×2）。对仲裁裁决中的其他事项，予以列明。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、鸿富锦公司于判决生效之日起十日内向卢大春支付违法解除劳动合同的赔偿金38250元；二、鸿富锦公司于判决生效之日起十日内向卢大春支付2018年未休带薪年假工资828元、2018年10月工资2250元；三、驳回鸿富锦公司的诉讼请求。如鸿富锦公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由鸿富锦公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 根据双方当事人主张，本案二审的争议焦点为：鸿富锦公司是否向卢大春支付违法解除劳动合同的赔偿金。针对本案争议焦点，本院论述如下： 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的。”用人单位依据该条解除劳动合同，除了满足劳动者违反用人单位规章制度之外，还需劳动者违反该规章制度达到严重的程度。本院认为，鸿富锦公司主张卢大春严重违反单位规章制度不能成立。一方面，鸿富锦公司提交的证据，不足以证明卢大春违反了该公司的规章制度。鸿富锦提交的证据仅有公司方的处分决定以及与公司人员证言，而证言上签字的时间距离公司主张卢大春违纪时间已经经过长达一个多月，证词内容中对于描述卢大春违纪行为发生的时间却精确到了几点几分，明显有违常理，而卢大春又否认存在违纪的事实，鸿富锦公司主张卢大春违反公司规章制度，事实依据不足。另一方面，鸿富锦公司主张卢大春两次违纪的时间均是在2018年6月，而出具处理意见的时间是2018年8月和10月，如鸿富锦认为卢大春的行为已严重到可以解除其劳动合同的程度，但在其主张的违纪行为发生后，双方又继续履行劳动合同长达近三个多月，已足以说明鸿富锦公司并不认为卢大春的行为已严重到可以解除其劳动合同的程度。鸿富锦公司在2018年10月解除与卢大春的劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，构成违法解除劳动合同，应当向卢大春支付违法解除劳动合同的赔偿金。鸿富锦公司上诉不应支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，鸿富锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由鸿富锦精密电子（成都）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年十二月五日 书记员  张 霞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更982号罪犯敬小波，男，生于1975年4月6日，汉族，四川省攀枝花市东区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第401号刑事判决，以被告人敬小波犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2011年12月6日以(2010)粤高法刑三终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年5月11日以（2015）粤高法刑执字第183号刑事裁定，将罪犯敬小波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日以（2017）川08刑更159号刑事裁定，将罪犯敬小波的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯敬小波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敬小波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯敬小波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬小波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○三三年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20023号原告：黄炯锋，女，汉族，1956年11月21日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人：梅园、麦源献，广东旭晨律师事务所律师。被告：麦明坤，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：麦照波，男，汉族，1969年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告支付原告借款2000000元及借款期间的利息（以200万元按月利息2%从2019年2月暂计至2019年7月为20万元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月7日，被告向原告出具了借据，借据的主要内容为原告向被告麦明坤出借2000000元，借款期限为2016年7月7日，借款利息为月利率2%，被告麦照波承担连带保证责任。同日，原告往被告麦明坤的账户转账2000000元。以上查明事实证实原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：关于借款本金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借据和银行转账记录，足以证实原告已经完成了借款本金的出借义务，但被告未就其履行的全部还款义务的情况承担举证责任，其应承担举证不能的法律后果。现被告麦明坤未按照约定按期履行还款义务，因此原告关于借款本金2000000元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息未超出上述司法解释的规定，因此原告关于借款利息年利率24%的主张，于法有据，本院予以支持。三、关于共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告麦照波本应对被告麦明坤的借款本息承担连带清偿责任，但原告仅主张被告麦照波承担共同偿还责任，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告麦明坤、被告麦照波应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄炯锋借款2000000元和利息（以2000000元为本金，以年利率24%从2016年7月7日开始计算至借款本金实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告麦明坤、被告麦照波承担，原告黄炯锋已预交的24400元，由本院予以退回。被告麦明坤、被告麦照波应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费24400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 饶  家  标人民陪审员 赵  燕  玲二〇一九年十二月四日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9681号原告：秦文兴，男，1954年12月20日生，汉族，住常州市武进区。代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。被告：潘国兴，男，1955年3月13日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地：太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。主要负责人：朱煜伟，该公司总经理。原告秦文兴与潘国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司交通事故责任纠纷一案。原告秦文兴于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦文兴撤诉。审判员  王婷玉二〇一九年十二月二十六日书记员  闵 鹭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2184号之三 申请执行人：佛山市瑞盟特深冷技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李尤。 委托代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张琪。 关于申请执行人佛山市瑞盟特深冷技术有限公司（以下简利瑞盟特深公司）与被执行人佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司（以下简称瑞鼎鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：瑞鼎鑫旺公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款308100元、逾期付款利息5000元、以及支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按月利率2%计算的逾期付款利息予瑞盟特深公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款及利息313100元、以308100元为本金从2018年11月13日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月22日立案执行，应收执行费4596.5元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月4日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年2月27日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统、2019年2月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行账号：冻结被执行人在中国农业银行南海分行51×××09的账号存款，冻结金额为317696.5元，期限1年（自2019年3月13日起至2020年3月12日止），并采取扣划措施，得款95.64元。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院拍卖了属被执行人瑞鼎鑫旺公司所有的办公设备等动产一批【详见粤贵资评字（2019）08X2019号资产评估报告书】，得款57569元。 四、本院对执行到位款合共57664.64元进行分配后，本案收取实际执行费用764.94元，申请执行人无执行得款分配。 五、2019年3月14日，依法对被执行人实施限制高消费。 六、2019年6月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月九日 书记员  白芷瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4021号原告：李小红，女，1989年4月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘乡市。被告：熊家祥，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区。原告李小红与被告熊家祥法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加了诉讼。被告熊家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款16,200元，并自2018年4月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系湘潭县花城法律服务所法律工作者。原告前夫因发生交通事故，原、被告于2015年6月25日签订《法律事务代理合同书》，双方约定代理费为30,000元。合同签订当日，原告支付被告20,000元，被告向原告出具了《收条》。2015年6月30日，双方协商解除代理合同，被告承诺将收取的20,000元退还原告，但被告一直未履行。2018年2月15日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2018年3月15日前偿还10,000元，2018年4月15日前偿还10,000元。事后经原告多次催要，被告仅归还3800元，余款16,200元至今未归还。请求法院支持原告诉请。被告熊家祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊家祥原系湘潭县花城法律服务所法律工作者。原告李小红（甲方）因前夫陈术交通事故纠纷一案，委托原湘潭县花城法律服务所法律工作者熊家祥担任其委托诉讼代理人，双方于2015年6月25日签订《法律事务代理合同书》。合同约定：代理权限为特别授权，代理费为30,000元，办案差旅费及文书打印费用按实由甲方支付；费用缴纳方式，签订合同时支付50%，如下部分在结案执行款到位后支付。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订当日，原告李小红向被告熊家祥支付代理费20,000元，被告熊家祥向原告出具了《收条》，其内容如下：“今收到李小红同志人民币现金贰万元整（￥20,000元）是实。收款人：熊家祥，2015.6.25”。2015年6月30日，双方协商解除委托代理合同，被告熊家祥同意将收取原告的代理费20,000元退还给原告。因被告一直未履行，为此原告多次催促被告退还所收取的费用。2018年2月15日，被告熊家祥向原告出具《承诺书》，其内容如下：“借李小红人民币贰万元整（￥20,000元），本人保证在2018年3月15日前支付壹万元整，2018年4月15日前支付壹万元整。承诺人：熊家祥，2018年2月15日”。事后经原告多次催要，被告熊家祥仅归还原告3800元，余款16,200元至今未支付，经原告催要无效，诉至本院。上述事实，有原告李小红提交的原、被告身份信息、被告执业证、《法律事务代理合同书》、《收条》、《解除协议》、《承诺书》以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告双方签订的《法律事务代理合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。原、被告于2015年6月30日协商解除代理合同后，被告熊家祥未按其承诺退还收取的代理费，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付未退还的款项并支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊家祥在本判决生效之日起五日内退还原告李小红支付的代理费16,200元，并按年利率6%支付逾期利息（以16,200元为基数，时间自2018年4月16日起计算至本案清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告熊家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十二月二十日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执598号申请执行人于秀芳，女性，1959年7月24日出生，住；胡玉军，男性，1981年6月24日出生，住。被执行人刘俊，男性，1961年3月21日出生，住。申请执行人于秀芳、胡玉军与被执行人刘俊附带民事赔偿一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2015）榆刑初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于秀芳、胡玉军于2018年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年4月4日和2019年12月5日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年7月15日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年5月5日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院于2019年5月14日给被执行人列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一九年十二月三十日书记员  殷大明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20056号原告：王林长，男，汉族，1966年5月3日出示，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：何巧梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住登封市。原告王林长诉被告何巧梅买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年12月31日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林长负担。审判员  张西俊二〇一九年十二月三十一日书记员  孔令震
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14742号原告：虞祝祥，男，1948年9月13日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所律师。被告：谷志军，男，1983年10月20日生，汉族，户籍地址河南省沈丘县。被告：张家港市振驰物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村(乘航丽新并铁厂)。法定代表人：贾振雷，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告虞祝祥与被告谷志军、张家港市振驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告虞祝祥的委托诉讼代理人刘海、曹辉、被告谷志军、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告张家港市振驰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞祝祥向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告截止2019年9月16日的医药费损失152455.18元。事实与理由：2018年12月20日11时08分许，谷志军驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿张家港市农鹿路由北向南行驶至农鹿路南苑东路路口南侧路段时，该车前部撞击前方同方向行驶黄永良驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，致使苏Ｅ×××××小型轿车失控与在农鹿路西侧非机动车道由南向北行驶虞祝祥驾驶的三轮电动车相撞，造成虞祝祥受伤，车辆损坏。经交警部门认定，谷志军承担全部责任，黄永良、虞祝祥不承担责任。虞祝祥受伤后即被送往医院治疗。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××重型普通货车在太平洋财险张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元）。被告谷志军辩称，其是事故车辆苏Ｅ×××××重型普通货车的实际车主，系挂靠在张家港市振驰物流有限公司的。相关损失的赔偿责任，由其和张家港市振驰物流有限公司共同承担，或者由张家港市振驰物流有限公司承担，其不愿意一个人承担。被告太平洋财险张家港公司辩称，医疗费中应扣除百分之十的非医保用药。本案事故中涉及无责车辆苏Ｅ×××××小型轿车，该车辆的交强险保险公司应在无责赔付限额内先行赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年12月20日11时08分许，谷志军驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿张家港市农鹿路由北向南行驶至农鹿路南苑东路路口南侧路段时，该车前部撞击前方同方向行驶黄永良驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，致使苏Ｅ×××××小型轿车失控与在农鹿路西侧非机动车道由南向北行驶虞祝祥驾驶的三轮电动车相撞，造成虞祝祥受伤，车辆损坏。经交警部门认定，谷志军承担全部责任，黄永良、虞祝祥不承担责任。虞祝祥受伤后即被送往医院治疗，截止2019年9月16日产生医疗费152455.18元。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××重型普通货车在太平洋财险张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元）。本案审理中，虞祝祥表示，本案中不主张苏Ｅ×××××小型轿车的交强险保险公司在无责赔付限额内先行赔偿医疗费用1000元的权利，变更主张要求本案被告赔偿医疗费151455.18元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息证明、保单、病历资料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成虞祝祥受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其损失医疗费损失151455.18元应由太平洋财险张家港公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告虞祝祥151455.18元。（请汇入原告指定账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告谷志军、张家港市振驰物流有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。（该费已由原告预交，原告同意与被告直接结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇一九年十二月十八日书记员  许 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13214号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明，该公司董事长。 委托代理人:黄丰，江苏圣益事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师 被告:陈军海，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告:杨艳，女，1986年12月06日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告陈军海、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告陈军海、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告陈军海立即归还借款本金38149.86元及利息、罚息（计算至2019年9月26日的利息、罚息6929.17元，自2019年9月27日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告支付原告律师费4600元；3、判令被告杨艳对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年7月11日，被告陈军海与原告签订常商银微贷小贷中心个消费借字2016第32082号《个人借款合同》约定贷款金额人民币8万元，贷款期限自2016年7月11日至2019年7月5日。同日,被告杨艳与原告订立《保证合同》,约定由被告杨艳为前述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈军海发放了8万元贷款，但借款到期后,被告未能按期归还本息。截止到2019年9月26日，被告共计结欠原告本金38149.86元、利息6929.17元，经原告多次催讨，至今未还,为此原告起诉。 被告陈军海、杨艳未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年7月11日，原告与被告陈军海签订了《个人借款合同》一份，约定由被告陈军海向原告借款8万元，借款期限为2016年7月11日至2019年7月5日，月利率9‰，按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 同日,被告杨艳与原告订立《保证合同》一份,约定被告杨艳为上述《个人借款合同》项下被告陈海军的借款提供连带责任保证担保,保证的期间为主债务期限届满之日起二年,担保的范围为主债务项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。 合同订立后，原告于2017年7月11日向被告陈海军发放了贷款8万元。但被告取得上述借款后自2018年3月起未能按约付息。至2019年9月26日，被告陈军海合计仍余欠原告借款本金38149.86元，利息6929.17元。原告遂委托江苏圣益事务所律师提起本案诉讼，并约定支付律师费4600元。 以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、保证合同、还款计划表、借据、贷款利息明细表及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告陈军海签订的《个人借款合同》、与杨艳订立的《保证合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告陈军海支付了借款后，但该被告未能依约付息，其行为构成违约。原告因此以起诉要求被告陈军海归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费属合同约定的实现债权的费用，原告主张的金额也在合理范围内，对此本院也予支持。被告杨艳作为保证人，应依约对本案债务承担连带清偿责任。被告陈军海、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军海支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金38149.86元及利息、罚息（计算至2019年9月26日止的利息计6929.17元，自2019年9月27日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。 二、被告陈军海支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4600元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、被告杨艳对被告陈军海在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元,财产保全费520元，合计诉讼费1041元，由被告陈军海负担，被告杨艳对此负连带责任。（该由被告本判决生效之日十日内向本院缴付，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年十二月七日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1878号申请执行人李克锋，男，1967年2月20日生，汉族，住偃师市。被执行人陈延武，男，1972年2月6日生，汉族，住偃师市。李克锋与陈延武民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告陈延武于判决生效之日起五日内偿还原告李克锋借款14000元及利息，因被执行人陈延武未按上述生效法律文书履行义务，申请人李克锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月18受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月18日、2019年12月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人陈延武名下有银行存款491.81元，因余额较少，申请人李克锋自愿放弃扣划此款项，被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人陈延武公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人陈延武房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。五、我院工作人员到被执行人所在地找寻被执行人下落，经偃师市翟镇镇甄庄村民委员会处了解到，被执行人陈延武常年不在本村居住，下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1878号案件终结本次执行程序。被执行人陈延武负有继续向申请执行人李克锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日书 记 员 ：史鹏阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8194号原告张亚潜，女，汉族，户籍地址广东省连平县。委托代理人池超华，男，汉族，住所地广东省连平县，系原告丈夫。被告庞长秀，女，汉族，户籍地址河南省信阳市。上列原、被告生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池超华，被告庞长秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年3月7日7时40分许，被告庞长秀驾驶两轮电动自行车在龙岗区龙岗街道碧新路茗兰酒店路段南往北方向机动车道内由北往南逆行至茗兰酒店公交站路段时，该车左侧后部与由同方向逆行的由原告张亚潜驾驶的两轮自行车右侧前部发生碰撞，造成原告张亚潜受伤、两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月7日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就本案事故做出第440307420190001849号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告庞长秀驾驶非机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，其行为违反了《道路安全交通法》第三十五条之规定，是导致事故发生的一方面原因；原告张亚潜驾驶非机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，其行为违反了《道路安全交通法》第三十五条之规定，是导致事故发生的另一方面原因，被告庞长秀、原告张亚潜各承担此事故的同等责任。三、原告的诉讼请求：1、判决被告庞长秀依法赔偿原告张亚潜因本案交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费等损失的50%，共计105379.95元（币别：人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告庞长秀承担。四、被告庞长秀答辩意见：事故发生是由于原告追尾撞到我，我出于好意下车扶人，不负交通事故的主要责任，仅承担违反交通道路规则的责任。五、关于计算相关赔偿项目的标准问题：结合原告提交的，《内地居民采集表》、《深圳市亨利莱科技有限公司工牌》、《工作证明》可以认定，原告张亚潜在深圳居住一年以上，且主要收入来源为深圳市亨利莱科技有限公司，月平均工资为2400元，因此在计算相关赔偿项目时应按深圳城镇居民标准计算。因原告驾驶的两轮自行车与被告驾驶的两轮电动自行车均为非机动车，本次交通事故发生在非机动车之间，双方对此次事故负同等责任，故被告需承担相关赔偿项目金额的50%。六、残疾赔偿金：就本案交通事故造成的伤残程度及伤病关系，原告向法院申请鉴定，经法院摇珠确定由广东华泰司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为原告张亚潜右下肢损伤构成十级伤残，原告目前损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用。本院对此予以采信，故本院支持原告主张的残疾赔偿金诉请，共计57544元【57544元×20年×10%×50%】。七、伤残鉴定费：原告提供了广东华泰司法鉴定所出具的3276元鉴定费发票，故本院支持原告主张的伤残鉴定费诉请，1638元【3276元×50%】八、医疗费：根据原告提交的医药费发票，医疗费共计43321.9元，故本院支持原告主张的医疗费诉请，共计21661元【43321.9元×50%】。九、护理费：原告主张护理费为12750元，但是并未提供相应证据，因此本院根据住院护理期间150元/天，短期医嘱护理期间120元/天的标准进行计算，原告在深圳市龙岗中心医院住院25天，医嘱护理60天，故本院支持原告主张的护理费，共计5475元【（150元/天×25天+120元/天×60天）×50%】。十、误工费：如前，根据原告提交的证据可以认定原告月平均工资为2400元，因原告住院天数为25天，医嘱休息60天，故本院支持原告主张的误工费诉请，共计3400元【2400元÷30天×（25天+60天）×50%】。十一、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合一般标准，故本院支持原告主张的住院伙食补助费的诉请，共计1250元【100元/天×25天×50%】。十二、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告为十级伤残，本院依法酌定原告主张的10000元精神损害抚慰金合理，故本院支持原告主张的精神抚慰金诉请，共计5000元【10000元×50%】。十三、交通费：原告主张交通费为2000元，但是并未提交相应证据，被告亦不认可。考虑到原告确实发生了就医事实，居住地点与就医地点均位于深圳市，按照市内交通费标准30元/天计算，故本院支持原告主张的交通费诉请，共计375元【30元/天×25天×50%】。十四、营养费：因原告为十级伤残，故本院支持原告主张的营养费诉请，共计250元【5000元×10%×50%】。综上，原告应得赔偿款项共计96593元。判决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》的第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞长秀于本判决生效起十日内赔付原告张亚潜医疗费、残疾赔偿金、医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计96593元。二、驳回原告张亚潜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117.38元，由被告庞长秀负担1028元，由原告张亚潜负担89.38元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一九年十二月十一日书记员  罗桂兰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1657号原告：吕某某，男，1967年7月29日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：常某某，男，1966年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。被告：某某保险股份有限公司。住所地：河北省廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。负责人：祝某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁百运律师事务所律师。原告吕某某与被告常某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吕某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂不要求处理为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吕某某负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年十二月四日书 记 员  秦 磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9475号原告：孔祥莉，女，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：遵义县鑫泰公益事业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇和平村。统一社会信用代码：91520321775335578NG。法定代表人：张顺勇，总经理。原告孔祥莉诉被告遵义县鑫泰公益事业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孔祥莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥莉撤回起诉处理。审判员  王阔正二〇一九年十二月九日法官助理周仕然书记员余娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11999号 原告：石某某，女，1978年2月27日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：贵州某某汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵安新区贵安电商生态城内。 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 被告：贵阳某某汽车美容服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层19号房。 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 共同委托代理人：艾安颖、陈剑，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 原告石某某与被告贵阳某某汽车美容服务有限公司、贵州某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购车服务费10000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2017年11月23日，原告向二被告交付购车服务费10000元，被告出具了收据。现因被告未提供相应服务，致使原告交费的目的无法实现。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告贵阳某某汽车美容服务有限公司、贵州某某汽车销售服务有限公司辩称，被告是合法经营的公司，原告与被告签订的劳务合作协议，是双方的真实意思表示，因原告未履行合同义务，故不能享有合同权利。故对原告诉请，被告不能同意，请法院依法判决。 本院经审查认为：本案中，被告贵阳某某汽车美容服务有限公司、贵州某某汽车销售服务有限公司并无实际汽车业务的发生，该公司仅以发展人员的数量、要求被发展人员交纳一定费用（购车服务费）为条件取得加入资格，且以发展人数作为奖励条件，符合传销的主要特征。该行为（或营运模式）符合某些违法犯罪行为的主要特征，涉嫌传销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌违法犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告石某某的起诉。 案件受理费25元，退还原告石某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  冯育林 人民陪审员  李 江 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初16518号原告：陕西麦多乐游乐设备有限公司，住所地：西安市浐灞区。法定代表人：施忠静，该公司总经理。委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。被告：刘宗国，男，汉族，1982年4月28日出生，住西安市长安区。原告陕西麦多乐游乐设备有限公司（以下简称“陕西麦多乐公司”）与被告刘宗国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竹敏、被告刘宗国到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告陕西麦多乐公司诉称，原、被告双方于2018年6月4日签订《游乐设备销售合同》，约定由原告为被告所经营的农业园区供应游乐设施。合同约定货物总金额为276000元，预付款75000元。合同签订后，原告于2018年9月1日将价值52600元的设备送至被告指定场地并安装，被告仅支付预付款5000元。剩余款项未向原告支付，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款47600元，并按照24%年标准计算自2018年9月10日起至实际付款之日的违约金（暂计至2019年3月10日为5712元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因项目未予验收，合作方资金未到账，对于原告所述货物，其仅有购买意向，并未与原告建立买卖合同关系，且其已支付原告的5000元款项，原告应予返还，损失亦不应由其承担。经审理查明，2018年6月4日，原、被告双方签订《游乐设备销售合同》，合同约定：“1、货物总金额276000元；2、供方提供的货物必须是全新的产品，符合国家法律法规规定的有关环保和质量安全规定。供方对所供货物提供1年的保修期。保修期内非因适用方的人为因素而出现的质量问题，供方根据保修承诺进行保修；3、供方根据需方要求按时将货物送至指定地点并安装到位，交货时间为收到定金30天左右；4、预付款76000元；5、供方所交的货物品种、规格、质量不符合标准的，需方有权要求在收到货3日内提出更换。需方逾期支付货款，每逾1日向需方偿付货款总额1%的滞纳金。”2018年8月22日，被告向原告支付货款5000元。庭审中，原告提交供货清单及微信聊天记录证明其已向被告交付货物，且被告予以确认，被告对此不予认可。上述事实，有合同、转账记录、清单、聊天记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告所提交的《游乐设备销售合同》、转账记录及清单等，可以证明原告与被告刘宗国存在供货关系，及被告拖欠原告货款47600元的事实，故对于原告要求被告支付原告货款47600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息损失一节，根据双方合同约定，逾期付款违约金按日1%计算过高，原告自愿降至按照年利率24%，符合法律规定，予以支持。但双方合同并未约定付款时间，故视为双方对付款时间约定不明，原告主张从2018年9月10日起计算利息损失，无事实和法律依据，本院依法从原告实际主张之日起按年息24%计算利息至实际还款之日止。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宗国应于本判决生效后十日内向原告陕西麦多乐游乐设备有限公司支付货款47600元；二、被告刘宗国应于本判决生效后十日内向原告陕西麦多乐游乐设备有限公司支付利息损失（以货款47600元为基数，按照年利率24%,从2019年2月13日起，至实际货款47600元付清之日止）；三、驳回原告陕西麦多乐游乐设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 李多萌审判员 秦 冰二〇一九年十一月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1680号 原告：黄之虎，男，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告黄之虎诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄之虎以四被告自愿支付劳务费为由,于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄之虎以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄之虎撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  皮成磊 二〇一九年十二月二十七日                                                            法官助理  王发阳                                                          书 记 员  杜  鹃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之九十一被执行人郭继华，汶上县吉市口佳苑北区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之九十一裁定书，已向被执行人郭继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭继华在中国农业银行62×××62账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4252号之三 申请执行人深圳市鑫侨达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区凤塘大道162号西乡蚝业工业区厂房C幢第五层，统一社会信用代码9144030005154653XF。 法定代表人周建池。 被执行人易向前，男，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人深圳市鑫侨达科技有限公司与被执行人易向前合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币432900元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执4251号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执4252号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 锐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4287号 原告：谢芬，女，1965年7月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告谢芬诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告谢芬、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢芬向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资13000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2015年7月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢芬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1773号 申请执行人：茂名扬翔饲料有限公司。 所在地：广东省高州市金山开发区金辉大道西段。 负责人：全林安、总经理。 被执行人：黄梁贵，男，1968年12月26日生，汉族，遂溪县人，住广东省遂溪县。 被执行人：黄福金，男，1992年2月19日生，汉族，遂溪县人，住广东省遂溪县。 申请执行人茂名扬翔饲料有限公司与被执行人黄梁贵、黄福金凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）粤0981民初309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还饲料款454952.13元给申请执行人。本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的存款125461.51元进行扣划，并支付给申请人，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1674号之一 原告：梁红祥，男，汉族，1975年12月26日生，初中文化，农民，住贵州省贵定县， 被告：赵明乾，男，布依族，1994年6月19日生，住贵州省贵定县， 原告梁红祥与被告赵明乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法于2019年9月30日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告梁红祥当庭以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁红祥申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁红祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁红祥负担。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  梁昌权 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈先虎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6319号原告：高某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高某2(系原告之子)，住宁夏银川市。被告：吴某，住宁夏银川市。原告高某1与被告吴某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高某2、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告治疗费2367.43元、治疗期间交通费500元、陪护费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计15867.43元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年10月17日下午5时许，原告路经丽子园北街247号百汇汽车服务部与被告吴某闲聊时，被其散养的犬只咬伤手指。当时被告仅用医疗酒精帮原告擦拭伤口回家了事。第二日原告发现手指肿胀，随即报警，经警方确认，被告所养犬只无犬证，也没有拴绳，原告认为应由被告负全责，被告不同意赔偿，公安部门建议区法院起诉处理。后原告在宁夏回族自治区人民医院西夏分院进行治疗，产生各项费用。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某辩称，被告对此事没有责任，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日下午，原告途径被告经营的店铺时，被被告饲养的狗咬伤手指。事情发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院西夏分院就诊，并遵医嘱分期接种狂犬病疫苗，共计产生医疗费2367.43元。另查明，2019年10月18日，原告拨打电话报警，后经银川市公安局西夏分局西花园路派出所处理，处警情况载明原告被被告所养的宠物狗咬伤，现场告知双方当事人自行协商解决或者去法院诉讼解决。上述事实，有门诊病历1份、宁夏狂犬病疫苗等生物制品使用知情同意书1份、疾病诊断证明书1份、门诊医疗费收据14张、接处警登记表1份、法院依职权调取的视听资料1份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为饲养动物的饲养人，对其所饲养的狗未尽到合理的管理和注意义务，致使原告被狗咬伤，且被告未提供证据证明原告有过错，故被告应对原告被狗咬伤产生的损害后果承担赔偿责任。此次事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告共计花费医疗费2367.43元，有证据印证，本院予以确认；2、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，原告未提交证据证明，故本院酌情确认交通费为50元；3、陪护费即护理费，原告被狗咬伤后需要家属陪同治疗,本院酌情确认原告护理期为5天，原告未提供有效证据证明护理人员工作及收入情况，本院酌情参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资59519元的标准计算，为815.33元（计算公式：59519元/年÷365天/年×5天=815.33元）。对于原告主张的营养费2000元、精神损失费10000元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费2367.43元、交通费50元、护理费815.33元，共计3232.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起五日内赔偿原告高某1医疗费、交通费、护理费共计3232.76元；二、驳回原告高某1的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 薛敬阔 二〇一九年十二月二十五日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6431号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：姬某。   被告:胡某，住宁夏银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方物业服务协议约定仲裁条款为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月二十五日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4291号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁达安，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告梁达安信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告梁达安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.梁达安向建行贵港分行偿还信用卡透支款199991.28元及利息、费用47749.61元（利息及费用暂计至2019年9月30日，此后的利息、费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.梁达安支付建行贵港分行律师代理费11648元；3.本案诉讼费由梁达安承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：梁达安 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费11648元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向梁达安发放了一张卡号为62×××40的信用卡。截至2019年9月30日止，梁达安因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金199991.28元，利息、费用共计47749.61元。 本院认为，梁达安自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。梁达安持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求梁达安偿还信用卡透支本金199991.28元，利息、费用47749.61元（利息及费用计至2019年9月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费11648元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。梁达安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁达安向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金199991.28元，利息、费用47749.61元（利息及费用暂计至2019年9月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告梁达安向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费11648元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5190元，减半收取计2595元，由被告梁达安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5190元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄路瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10605号原告：王文献，男，汉族，1960年3月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张浩然，男，汉族，1992年11月28日生，住河南省荥阳市。被告：张胜利，男，汉族，1988年2月12日生，住河南省荥阳市。原告王文献与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文献的委托诉讼代理人张浩然到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文献向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月16日至实际给付完毕之日止，按月利率1.6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年2月22日，被告向原告借款15000元，约定周息0.4%，期限30周，并出具借据一份。截止到2018年8月15日，共偿还原告5000元，剩余借款及利息一直推脱不还。原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张胜利未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告出具借据一份，主要载明：“今借到人民币大写壹万伍仟元整，周利率为0.4%，期限30周，借款人：张胜利，身份证号：”。同日，原告以银行转账方式向被告转款15000元。截止2018年8月15日，被告向原告偿还5000元。庭审中，原告自认被告欠付原告借款本金10000元且自愿放弃自借款之日起至2018年8月15日的利息。本院认为，被告欠原告10000元未还，有被告出具的借据、原告提供的转账记录及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以本金10000元为基数，自2018年8月16日至实际给付完毕之日止，按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定的利率标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王文献借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年8月16日至实际给付完毕之日止，按月利率1.6%计算）。如果被告张胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月五日书记员 孙云鹤
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执5158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市。负责人：张天明，系该分行行长。被执行人：李智刚，男，1979年12月23日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被执行人：荀凤，女，1986年3月30日生，壮族，户籍地贵州省兴义市。被执行人：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：汪国富。关于中国农业银行股份有限公司黔西南分行申请执行李智刚、荀凤、黔西南州富利来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金199522.75元及利息（利息以生效判决书计算方式为准），并承担诉讼费5472元、申请执行费3020元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日到院说明其已与被执行人李智刚、荀凤、黔西南州富利来房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，自愿要求撤回对（2019）黔2301执5158号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执5158号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  李万佳
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0120行初119号原告重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号，统一社会信用代码91500107577998928N。法定代表人刘荣，总经理。委托代理人蒋桂香，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。委托代理人杨玲，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，局长。行政机关负责人邱长江，副局长。委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。第三人周朝贵，男，1963年1月11日出生，汉族，住巴南区。委托代理人月洪武，重庆军航律师事务所律师。委托代理人何健，重庆军航律师事务所律师。原告重庆荣鸣保温工程有限公司(简称荣鸣保温工程公司)不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工伤行政确认一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序由审判员陈伟于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告荣鸣保温工程公司的委托代理人蒋桂香、杨玲，被告璧山区人社局的行政机关负责人邱长江及其委托代理人熊兰亚，第三人周朝贵及其委托代理人月洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告璧山区人社局于2019年4月30日作出璧人社伤险认字[2019]344号《认定工伤决定书》，认定周朝贵2018年9月3日受到的伤害属，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告荣鸣保温工程公司诉称，原告与第三人因工伤纠纷事宜，不服被告作出的璧人社伤险认字[2019]344号《认定工伤决定书》，原告认为第三人颈椎间盘突出并非工伤所致，不能认定为工伤，被告作出的认定书事实采信有偏差，法律适用有误，请求依法予以撤销。原告申请证人冉维出庭作证。拟证明第三人在巴南区人民医院的陈述以及何小琴、黄良寿出具的证明材料不属实。被告璧山区人社局辩称，在案证据表明，周朝贵的外伤性颈椎间盘突出系工伤事故所致，原告并无证据证明第三人的外伤性颈椎间盘突出与本次工伤事故无关，依法应当承担举证不能的不利后果。故被诉行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表。拟证明第三人周朝贵向被告提出工伤认定申请；2、周朝贵身份证复印件、原告公司营业执照复印件。拟证明周朝贵具有劳动者主体资格，原告具有用工主体资格；3、专业分包合同、安全教育记录卡复印件。拟证明第三人周朝贵与原告公司具有劳动关系；4、证人何小琴、黄良寿的书面证言及身份证复印件。拟证明第三人周朝贵在原告公司承包的工程务工时受到事故伤害；5、璧山医院门诊病历、CT报告、住院证复印件、巴南医院门诊病历和住院病历。拟证明第三人周朝贵因工伤导致外伤性颈椎间盘突出；6、被告工作人员对周朝贵的询问笔录。拟证明第三人周朝贵在原告公司承包的工程务工时受到事故伤害；7、原告公司的回复。拟证明原告公司并无证据证明第三人周朝贵的外伤性颈椎间盘突出不是工伤；8、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书、送达登记表、邮件详情单、送达地址确认书。拟证明被诉行政行为程序合法。第三人周朝贵述称，同意被告的答辩意见。本院对上述证据认证如下：证人冉维当庭的陈述与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告举示的证据来源和形式合法，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年3月24日，原告重庆荣鸣保温工程有限公司与中国建筑第七工程局有限公司签订“俊豪城”西区项目外墙抹灰、保温、涂料专业分包合同。中国建筑第七工程局有限公司将该工程项目5号楼、6号楼、12号楼等范围内的外墙抹灰、保温、涂料工程分包给原告组织施工。2018年7月29日，第三人周朝贵到原告承接的上述工程项目从事外墙保温、抹灰工作。同年9月3日11时许，该工程项目另一工人在五楼施工作业时将“灰桶”不慎掉落至三楼砸中第三人头部。第三人受伤后于当日18时许前往重庆市璧山区人民医院就诊，经门诊初步诊断为头部外伤。同时，该医院对第三人开具了住院证，因其他原因第三人未入院治疗。同月9日原告工作人员给付第三人人民币1000元。次日，第三人入住其住所地的重庆市巴南区人民医院住院治疗。经诊断为：脑外伤后综合征，C5、C6骨挫伤，外伤性颈椎间盘突出。2019年2月26日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、门诊病历、住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、证人证言等申请材料。经审核，被告璧山区人社局于2019年4月30日作出璧人社伤险认字[2019]344号《认定工伤决定书》，认定周朝贵2018年9月3日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。现原告不服向本院提起行政诉讼，请求判决予以撤销。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告具有工伤认定的行政职权。本案中，被告举示的证人证言、病案材料等证据结合证人冉维及第三人当庭的陈述，可以证明第三人在原告承包的“俊豪城”西区项目从事外墙抹灰、保温施工作业时受到事故伤害的事实。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项的规定，应当认定为工伤。另，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。据此，原告认为第三人不是工伤应依法承担举证责任，但原告在行政程序和诉讼程序中均未举证证明第三人不是工伤，故应承担举证不能的不利后果。被告在行政程序中，依法履行了受理、发送举证通知、送达认定工伤决定书等程序义务，行政程序合法。综上所述，被告作出的璧人社伤险认字[2019]344号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆荣鸣保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇一九年十二月九日法官助理  胡宗维书 记 员  罗春兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3958号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，1987年2月26日生，住汝州市。被执行人：赵某某，男，汉族，1980年8月25日生，住汝州市。被执行人：蔡某某，男，汉族，1975年10月17日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人郭某某申请执行被执行人赵某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蔡某某名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡某某名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间允许被执行人使用，看管，但不得处分。限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十二月四日书记员  史炎龙
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9588号原告：张艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告张艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000400）；2.被告向原告返还剩余课程费651.5元。事实和理由：原告与被告于2019年7月30日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值499元亲子1对3游泳课6节。2019年6月份购买了610元4节课还剩余一课时。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业课，1对3课4节，价格为610元，有效期为2个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年5月18日，原告向被告交付了课时费610元，被告出具收据，并加盖财务专用章。原告取得了编号为200763贝贝鲸亲子游泳卡。2019年7月31日，原告购买了被告处6节游泳课，原告支付了499元。2019年8月7日，被告通过微信通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其购买的610元4节课，已使用3次，剩余1次未使用，499元购买的6节课尚未使用，被告应返还的剩余费用为651.5元（610元÷4次×1次+499元）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000400）、收据（编号：9458799）、游泳卡、账单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买610元游泳课4节和499元6节游泳课，原告自认在被告处610元游泳课4节剩余1次未使用，499元6节课未使用，故被告应返还原告剩余费用651.5元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费651.5元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张艳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年5月18日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艳剩余课时费651.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3900号原告：周军鲁。委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。被告：王雅欣。委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁东绥律师事务所律师。被告：王树君。委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：李井瑞。原告周军鲁与被告王雅欣、王树君、李井瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军鲁的委托诉讼代理人林治亮、被告王雅欣、被告王树君委托诉讼代理人徐维贵、被告李井瑞到庭参加第一次诉讼，原告周军鲁委托诉讼代理人林治亮、被告王雅欣委托诉讼代理人徐丰洋、被告王树君委托诉讼代理人徐维贵到庭参加了第二次诉讼，被告李井瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王雅欣向原告偿还借款本金68655元，承担利息25312.5元，自2018年7月28日开始计息2.5%；2、被告王树君向原告偿还借款本金62700元，承担利息23625元，自2018年7月28日开始计息2.5%；3、被告李井瑞向原告偿还借款本金12000元并支付利息，承担利息4500元，自2018年7月28日开始计息2.5%。事实和理由：原告与各被告系金泉阁洗浴中心的共同合伙人，金泉阁洗浴中心在经营中出现困难，于2018年6月25日注销，企业在注销前曾拖欠员工工资，致使员工欲集体上访，原告作为原企业实际合伙人，为平息该事件，使用自有资金给原告开工资，原告认为该笔借款应当有其他合伙人按照投资比例向原告偿还，为维护原告自身合法权益，依法诉至法院。被告王雅欣辩称，同意原告全部诉讼请求。原告出借款项给公司员工发工资，根据之前的惯例，这种外借账利率在月2%-3%之间。被告王树君辩称，不同意原告的诉讼请求。首先不同意本金，其次关于利息其主张的也不符合法律规定，双方没有约定，原告主张也超过法律规定的范围。原告并非是金泉阁洗浴的法定代表人，被告王树君并不知晓总经理何时成为洗浴中心的法定代表人，其注销洗浴中心，被告王树君并未知晓也未参与，2017年12月，洗浴中心因房租到期就已经停止营业，股权确认所对应的债权债务是否按照股权份额予以分担并未确认。原告提供的银行流水，系原告与孙晓波的个人银行往来账，孙晓波并非合伙企业的股东。洗浴中心于2017年12月末因房租到期停止营业，该转账是2018年6月28日、30日，并不能证实该款项用于该合伙企业支付员工工资的款项，企业停止营业后，不应当产生欠付工人工资和提成的情况。记账凭证没有股东签字。被告李井瑞辩称，同意原告的诉讼请求，原告出借款项给公司，给员工发工资，根据之前的惯例，这种外借账利率在月2%-3%之间。在企业出现困难时，原告将钱拿出来是应该给利息的，之前也发生过类似的事情，月利息为3%。经审理查明，原告通过中国银行手机银行，于2018年6月28日向孙晓波转款130000元，于2018年6月30日向孙晓波转款20000元。根据原告提供的金泉阁通用记账凭证，两笔款项于2018年6月28日计入记账凭证，借款用途为技师提成、员工工资、会员卡提成等。另查，沙河口区金泉阁休闲洗浴中心（以下简称“金泉阁”）系个体工商户，2017年10月25日至2018年6月25日期间的经营者为原告周军鲁。又查，2015年7月25日，原告与三被告以书面形式确认股权，内容如下：“金泉阁会馆总投资：1433万元人民币。其中，王雅欣656万元人民币，王树君599万元人民币，李井瑞128万元人民币，周军鲁50万元人民币”，原告与三被告均在落款处签名确认。原告在庭审中陈述四方未签订合伙协议，三被告均陈述曾经签订过合伙协议，但均无法向法庭提供。原、被告四方未签署书面解除退伙协议，亦未对退伙债权债务等进行清算。再查，本案纠纷在立案阶段确认的案由为合伙协议纠纷，原告认为本案为民间借贷纠纷，主张与三被告之间为民间借贷关系，基于民间借贷关系向三被告提出偿还借款本金并支付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、业务凭证/客户回单、股权确认材料、中国银行交易流水明细清单、注销核准通知书、准予登记通知书抹账协议等书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立，以借贷合意的成立为前提。原告提交了银行流水、金泉阁记账凭证等证据，证明其与沙河口区金泉阁休闲洗浴中心之间有借款关系，借款用途为金泉阁洗浴员工发放工资及提成等，根据上述证据，原告无法证明原告与三被告个人之间存在借贷的合意，因此原告与三被告之间不存在借款关系。另外，原告主张三被告按照合伙的出资比例承担偿还借款本金并支付利息责任。本院认为本案实质应为合伙人之间因履行合伙协议发生的权利义务纠纷。原告明确本案案由并非合伙协议纠纷，并依据民间借贷法律关系向三被告主张偿还借款本金并支付利息，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周军鲁的诉讼请求。案件受理费3168元，保全费668元，以上合计3836元（原告已预交），由原告周军鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  董国莉人民陪审员  王晓勤二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾家旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7679号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码:X171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被告：徐文伟，男，1967年12月8日生，汉族，住常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告徐文伟保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取3069元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  臧焕明人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋晓东二〇一九年十二月十二日法官 助理  庄 娇书 记 员  廖晓丹
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执恢703号申请执行人：重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路83号，统一社会信用代码91500000693909742Q。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。委托代理人：秦定燕，女，1986年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司员工。被执行人：李娟，女，1976年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：蒋小琴，女，1986年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。被执行人：蒋兴益，男，1955年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：陈建碧，女，1955年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：蒋德见，男，1978年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：李俊，男，1984年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：汪三文，男，1968年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：重庆市卓航再生资源回收有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区幸福路165号，统一社会信用代码915002286635847647。法定代表人：蒋兴益。被执行人：梁平卓航玻璃喷绘有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228073661600A。法定代表人：蒋德见。被执行人：重庆市卓航塑胶制品有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228091239462B。法定代表人：蒋德见。本院在执行重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请执行被执行人李娟、蒋小琴、蒋兴益、陈建碧、蒋德见、李俊、汪三文、重庆市卓航再生资源回收有限公司、梁平卓航玻璃喷绘有限公司、重庆市卓航塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初4205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执恢703号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十二月十七日书记员 陈飞宏
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2596号 原告：新津和睦物业管理有限公司 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，汉族，1987年11月23日出生。（系原告新津和睦物业管理有限公司员工） 被告：黄启林，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告黄启林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告新津和睦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 炜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  宋林岭 书 记 员  孟佳敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2214号被执行人：李雷，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住长岭县。本院刑事审判庭依据（2018）吉0722刑初297号刑事判决书移送执行，要求被执行人李雷缴纳罚金4000元，本院在执行李雷罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2121号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告朱晓雨，男，1990年9月2日出生。      委托诉讼代理人杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一王帅，男，1978年8月12日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。      负责人周皓，总经理。      委托诉讼代理人赵欣婷，女，1987年2月5日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告朱晓雨经济损失21,025元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2017年10月2日17时35分，王帅驾驶辽XXX号轻型普通货车由南向北行驶至京沈线522公里上桃村附近路段时，与朱晓雨驾驶的辽XXX号轻型普通货车发生交通事故，事故导致两车受损。交警部门认定：王帅负主要责任，朱晓雨负次要责任。      原告朱晓雨提供行驶证证明对该车具有所有权，提供北票市名流驿站汽车美容店出具维修辽XXX号车辆配件及修理费证明其修车费用21,025元。      原告朱晓雨向二被告主张权利，因无法向被告王帅直接送达，经公告送达期满后被告王帅仍未到庭参加诉讼。      被告保险公司提出被告王帅在其公司没有投保交强险及第三者责任险，不同意赔偿原告朱晓雨的经济损失。      机动车信息查询结果显示：辽XXX号车辆所有人为王帅，检验有效期至2013-04-30，保险终止日期至2013-04-23。被告王帅在回答事故处理人员询问时称：辽J17063号车辆属我所有，自2013年后就没有年检，事故发生时我在运大枣。被告王帅虽称有保险，但未提交保险单号。      本院认为，交警部门所认定的事实清楚，责任明确，故对责任认定书予以采信。作为机动车的所有人兼驾驶员的王帅，应按责任承担赔偿责任，对朱晓雨的经济损失在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出部分按70%责任比例赔偿。王帅虽在交警部门声称有保险，但未提供保险单号；朱晓雨亦未能提供中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司为王帅保险的任何信息，故对原告朱晓雨要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王帅于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱晓雨2,000元，超出部分按70%赔偿原告朱晓雨13,317.50元。      二、驳回原告朱晓雨对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的诉讼请求。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告朱晓雨预付案件受理费163元，公告（二次）费600元，合计763元，由被告王帅负担负担，同上述款项径付原告朱晓雨。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  长  谷长久      人民陪审员  李  艳      人民陪审员  黄玉玲                                                 二〇一九年十二月三日            书  记  员  马晓莹