长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6273号 原告：王德龙，男，住农安镇。 委托诉讼代理人：王立超，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 被告：朱旭东，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：滕飞璇，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 原告王德龙与被告朱旭东、被告滕飞璇、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙及其委托诉讼代理人王立超、石丽华，被告朱旭东、被告滕飞璇的共同委托诉讼代理人陈明星，被告保险公司委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱旭东、滕飞璇共同赔偿原告经济损失医疗费208,433.74元、护理费24,289.50元、误工费273,499.77元、住院伙食补助费14,100.00元、残疾赔偿金144,825.60元、被扶养人生活费102,116.64元、精神损害抚慰金15,000.00元、营养费10,000.00元、交通费8,107.50元、复印费126.80元、鉴定费3,300.00元、餐饮费1,163.00元、住宿费7,316.00元、律师代理费18,000.00元、后续治疗费25,000.00元，以上各项赔偿金额共计855,278.55元，扣除交强险应赔付部分，按主要责任70%计算，再扣除保险公司已垫付的50,000.00元，共计应赔偿584,694.98元；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险赔付限额内优先赔付；3.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年3月1日16时30分，朱旭东驾驶吉***小型客车，沿红旗街由南向北行驶至湖西路口处时，遇行人王德龙未按信号灯在人行横道由西向东通行，吉***号小型客车左侧与王德龙相撞致伤。本次事故经交警部门认定，被告朱旭东在此次事故中作用较大，负主要责任，原告王德龙在此次事故中作用较小，负次要责任。被告朱旭东驾驶的吉***车所有人为被告滕飞璇，该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担保险责任。因本次事故中，原告受伤严重，诊断为，急性开放性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、急性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、额骨骨折伴额窦积血、左颞骨骨折、蝶骨骨折、左眼眶壁骨折、颅底骨折等。因产生并发症及植骨的需要，自2015年3月1日受伤至2019年5月，一直在治疗，先后六次在吉林省人民医院、中日联谊医院、北京天坛医院治疗，住院累计141天，第六次手术后，北京天坛医院出院诊断为，手术后颅骨缺失，脑外伤恢复期，症状性癫痫（继发性癫痫）。原告在第三次手术后，委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为王德龙因本次事故评定为1个九级伤残，2个十级伤残，护理期限为120日，误工期限为240日，营养期限为60日。原告诉至法院请求赔偿各项损失，后与被告达成和解，保险公司先行垫付50,000.00元用于继续治疗，原告撤诉，待实际发生后再行主张。治疗过程中，原告一直无法工作，无经济来源，自行垫付了巨额医疗费、交通费、住宿费等，已经负债累累，靠借贷生活，经济与精神造成巨大压力。现与被告就赔偿事宜无法达成一致，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告朱旭东与被告滕飞璇辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。朱旭东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万商业三者险及不计免赔险，在原告受伤之后，朱旭东为原告垫付47,671.35元住院费，要求在本案中一并审理，原告所产生的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分朱旭东同意按照事故责任比例进行赔偿，朱旭东与滕飞璇虽系夫妻关系，但是滕飞璇作为车辆所有人，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔险，被告保险公司已经垫付50,000.00元，应先在交强险范围内赔付，超出部分按责任比例在商业险范围内赔付。医疗费应提供有效的医疗票据及用药明细，外购药需提供医嘱，住院期间的门诊票据保险公司不予赔付，北京天坛普华医院的挂号费1张100.00元门诊票据不是正规票据，不予认可，没有门诊手册对应的门诊票据不予认可。有转院情况的应提供转院证明，否则转院后的医疗费保险公司不予赔付，住院期间伙食补助费应核对住院病案，误工费应提供误工证明、单位营业执照、工资未发证明、事故前3个月的工资明细、纳税证明等，超30日应按月标准计算，且应计算至定残前一日，鉴定系原告单方委托，对伤残等级保险公司保留重新鉴定的权利，对伤残系数应计算为0.22。餐饮费票据不是正规发票且不在理赔范围内，同时对餐饮费主张及营养费主张属于重复主张，应相应扣除，保险公司不予承担，营养费应按30.00元/日计算。被扶养人生活费应按被扶养人户口性质即农村户口标准计算，且对孩子的抚养费计算至18周岁，对成年的被扶养人生活费需提供被扶养人既无劳动能力又无经济来源的证据，本案原告父母户口性质为农业，应提供没有土地、没有养老金的证据，且应除以抚养人数，对村委会开具的原告父母丧失劳动能力的证明有异议，该村委会没有能证明有无劳动能力的资质，且没有说明土地情况，即使原告父母身体不好也不能证明其没有劳动能力，对原告父母的病历治疗情况无异议，但不能说明其二人无劳动能力及其收入来源情况，故保险公司不同意承担对其父母的被扶养人生活费。交通费保险公司只保护必要的出入院就医费用，请酌情保护。复印费系间接费用，保险公司不予赔付。住宿费不是正规发票的保险公司不予认可，且住院期间发生的住宿费亦不予认可，住院期间有病床。护工费用是收据，非正规发票，且与鉴定报告的护理期发生重复，不同意赔偿。三维颅骨成型的费用，应提供医嘱或确需此用具的证明。理赔单的真实性无异议，但是证明问题有异议，不能证明保险公司同意其主张的赔偿数额。桥南社区居民委员会出具的证明没有出具证明人签字及联系电话，只有原告本人及其妻子的签字，不足以证明居住2年以上；对居住证明真实性无异议，但此证明仅供办理暂住证使用，证明目的与本案没有关联；购房合同及房屋预告登记证明显示购房时间是2017年6月22日，发生在本次事故两年之后，故不能证明其居住情况。精神损害抚慰金主张过高，后续治疗费没有依据，不予赔付。诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不承担赔付责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月1日16时30分，朱旭东驾驶吉***小型客车，沿红旗街由南向北行驶至湖西路口处时，遇行人王德龙未按信号灯在人行横道由西向东通行，吉***号小型客车左侧与王德龙相撞致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定：朱旭东负主要责任,王德龙负次要责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院住院治疗78天，支付住院费62,482.97元。2015年6月30日，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，支付住院费27,760.89元。2015年8月18日，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，支付住院费24,671.35元。2017年12月18日，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，支付住院费5,073.27元。2018年2月2日，原告在北京天坛医院住院治疗12天，支付住院费25,702.62元。2019年2月22日，原告在北京天坛医院住院治疗19天，支付住院费52,939.76元。以上住院费共计198,630.86元，总计住院141天。原告在吉林大学中日联谊医院的门诊费复查1,573.70元，其中2015年5月13日441.70元（15.00元+206.70元+220.00元）、2015年6月29日226.00元（6.00元+220.00元）、2015年9月8日220.00元、2015年9月30日226.00元（6.00元+220.00元）、2015年11月8日226.00元（6.00元+220.00元）、2016年3月29日225.00元（220.00元+5.00元）、2019年12月17日9.00元，并提供相应门诊手册。以上医疗费用包括被告保险公司垫付50,000.00元，被告朱旭东垫付47,671.35元。原告在吉大一院支付门诊费694.30元（2017年12月25日60.00元+634.30元），在吉林省医院支付门诊费30.80元（2017年8月28日），在天坛医院支付门诊费4,513.08元（2017年12月12日500.00元、2018年1月8日1,520.82元+100.00元、2018年1月9日500.00元+50.00元、2018年1月11日203.28元、2018年12月28日50.00元+872.82元、2019年4月24日316.16元+300.00元+100.00元），但均未提交相应门诊手册或医嘱。原告在被告天坛普华医院支付挂号费100.00元，无门诊手册及正规票据。2016年8月5日，王德龙委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2016年8月10日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.王德龙此次外伤达1个九级伤残、2个十级伤残；2.王德龙此次外伤误工期限240天；3.王德龙此次外伤护理期限120天；4.王德龙此次外伤营养期限60天。原告支付鉴定费3,300.00元。此事故中，原告主张在北京天坛医院就医期间因伤情需要购买三维颅骨成型支付3,000.00元，并提供正规票据；原告雇佣护工支付2,520.00元，并提供3张收据；原告支付餐饮费1,163.00元、住宿费7,316.00元，并提供3张发票，11张收据；原告因就医支付了交通费，其主张8,107.50元，并提供了29张火车票。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费18,000.00元及复印病历支付复印费126.80元（60.00元+6.80元+60.00元）。 另查，原告王德龙受伤前住在长春市南关区新城雅苑×栋×单元×室一年以上，并提供长春市南关区明珠街道新城社区出具的居住证明，王德龙事故发生前在吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司工作，根据单位提供的误工证明记载，王德龙因本次事故误工240天，并扣发工资26,400.00元。王德龙父亲王世学（1955年2月29日生）、母亲李芳玉（1958年12月4日生），育有王德龙及王立超，现王世学、李芳玉均患病。王德龙与其妻子马书吉育有一子王某（2004年10月12日生）。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告滕飞璇，滕飞璇与朱旭东系夫妻关系。该车辆于2014年7月14日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告滕飞璇，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，朱旭东负主要责任，王德龙负次要责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险保险限额内先行承担赔付责任，不足部分在商业三者险保险限额内承担70%的赔付责任，仍有不足部分由被告朱旭东承担赔偿责任，被告滕飞璇做为车辆所有人且与被告朱旭东系夫妻关系，故应承担连带赔偿责任。对律师代理费、诉讼费的承担问题，因被告保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故应对诉讼费和律师代理费承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告王德龙的合理费用为：1.医疗费，应保护有正规票据及门诊手册对应的门诊费、住院费及购买三维颅骨成型的费用，共计203,204.56元（门诊费1,573.70元、住院费198,630.86元、三维颅骨成型3,000.00元）；对无门诊手册或正规票据的门诊费，因无法核实其真实性和合理性，故不予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护14,100.00元（100.00元/日×141天）；3.营养费，根据鉴定意见的营养期限，酌情保护6,000.00元（100.00元/日×60日）；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情被评定为1个九级伤残、2个十级伤残，且保险公司同意按22%伤残系数赔付，故应保护132,756.80元（30,172.00元/年×20年×22%）；5.护理费，根据鉴定意见，参照居民服务业标准，应保护19,431.60元（161.93元/日×120日）。对原告主张雇佣护工而支付的护理费，因原告未提供正规票据及护理合同，故无法核实该证据的真实性及合理性，不予保护；6.误工费，根据鉴定意见及原告提交的误工证明，应保护原告实际误工损失26,400.00元；7.交通费，根据原告提供的票据，考虑原告在长春、北京就医及鉴定确有发生的实际情况，酌情保护2,500.00元；8.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定的伤残等级，酌情保护12,000.00元；9.被扶养人生活费，根据原告的伤残等级及其子、其父母需扶养的客观情况，原告主张102,116.64元合理，本院予以保护；10.住宿费，考虑原告在北京就医确有实际发生的客观情况，故根据其提供的正规票据予以保护696.00元（200.00元+308.00元+188.00元）。对非正规票据，因无法核实其真实性，故不予保护；11.复印费126.80元，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，应予保护；12.鉴定费3,300.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；13.律师代理费，系原告维权的支出，但数额超出规定的标准，故酌情保护13,000.00元；14.后续治疗费25,000.00元，因原告未提供相应鉴定意见或其他证据证明，故不予保护，可待实际发生或鉴定后另行主张；15.餐饮费1,163.00元，因已在住院伙食补助费中予以保护，属于重复主张，故不予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告王德龙因机动车交通事故造成的各项经济损失共计360,942.68元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000.00元（包括：精神损害抚慰金12,000.00元、残疾赔偿金98,000.00元，其中40,000.00元已赔付）；在商业三者险赔偿限额内赔付290,942.68元（包括：剩余医疗费193,204.56元、剩余残疾赔偿金34,756.80元、住院伙食补助费14,100.00元、营养费6,000.00元、交通费2,500.00元、护理费19,431.60元、误工费26,400.00元、被扶养人生活费102,116.64元、住宿费696.00元、复印费126.80元、鉴定费3,300.00元、律师代理费13,000.00元，共计415,632.40元的70%，即290,942.68元）；上述赔付原告的经济损失中，扣除被告朱旭东为原告垫付的47,671.35元，由被告保险公司返还给被告朱旭东； 二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,823.45元，由原告王德龙负担1,463.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3,360.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李丹娜