文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3583号原告郑桂荣，男，1976年3月22日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告叶文华，男，1971年2月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。原告郑桂荣与被告叶文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑桂荣委托诉讼代理人吴爱新、被告叶文华委托诉讼代理人潘浩东均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币290563.2元（扣除原告垫付的款项）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日19时左右，在高邮市，被告叶文华驾驶电动三轮车由南向北行驶至高邮市龙凤佳苑售楼中心门口处与相对方由北向南步行的原告相撞，致原告受伤事故发生。后原告住院治疗出院。高邮市公安局交巡警大队以第3210841201800000366号交通事故认定书在本次事故中被告叶文华负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告叶文华辩称，对于事故发生事实无异议，对于公安机关所作出的事故认定有异议，原告没有靠右步行且一边行走一边低头看手机，当双方快要接触的路段时，路边停了一辆拖拉机，原告此时发现拖拉机后突然走到马路中间，此时被告驾驶电动车，正处于盲区状态，当发现后已经来不及了，应当承担事故的同等责任。根据原告作出的鉴定，交通事故引起的颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，但经被告了解原告出院后已经在2019年5月份开始工作且驾驶机动车上路行驶，该鉴定的时间确是2019年8月20日，故该鉴定存在瑕疵，不符合客观实际，申请重新鉴定。其余诉讼主张在质证阶段表述。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日19时左右，在高邮市，被告叶文华驾驶电动三轮车由南向北行驶至高邮市龙凤佳苑售楼中心门口处与相对方由北向南步行的原告相撞，致原告受伤事故发生。后原告住院治疗出院。高邮市公安局交巡警大队以第3210841201800000366号交通事故认定书在本次事故中被告叶文华负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告郑桂荣事故后先后在苏北人民医院住院治疗及扬州颐和康复医院住院治疗，治疗终结后经本院委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：原告郑桂荣因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。建议伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中对于叶文华对本起事故负主要责任，郑桂荣对本起事故负次要责任。被告叶文华虽对事故认定提出异议，但未能提出证据予以反驳，故本院仍采纳高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中的意见。本院认为，被告叶文华违法的交通行为导致原告受伤，被告叶文华应承担侵权责任，依据各方相对的过错程度，本院酌定原告郑桂荣与被告叶文华之间的责任比例为7:3。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张137886.99元，经质证，被告对医疗费实际发生金额无异议，但被告主张其已实际垫付10万元医疗费，原告亦对此表示认可。经审查，原告所主张符合相关规定，本院依法予以认定；2、营养费，原告主张2700元（90天*30元/天），被告认可20元/天，经审查，原告主张符合相关规定，本院依法予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张2840元（71天*40元/天），被告认可18元/天，经审查，原告所主张符合相关规定，本院依法予以认定。4、护理费，原告主张9000元（90天*100元/天），被告不认可，衡量本地经济水平，本院依法认定护理费为6630元（80元/天*71天+50元/天*19天）。5、误工费，原告主张7722元（42.9元/天*180天），原告提供了界首镇人民政府证明一份、江苏舜宇建设事业有限公司东城首府项目部证明及鉴定报告，证明其其收入减少42.9元/天，经审查，原告主张有足够依据，本院依法予以认定。6、残疾赔偿金，原告主张283200元（47200元/年*6年），原告提供了房产证及鉴定报告，经质证，被告认为鉴定报告存在瑕疵，应予重新鉴定，另外，原告需要在当地居住满一年才可适用城镇标准，经审查，本院认为原告有精神障碍，日常生活受限符合八级伤残与被告所抗辩原告已工作无必然联系，被告提出重新鉴定的申请不符合法定情形，原告主张符合相关法律规定，依法予以认定。7、精神抚慰金，原告主张15000元，被告仅认可5000元，本院认为原告主张符合相关法律规定，依法认定15000元。8、交通费，原告主张1000元，被告仅认可500元，考虑到原告住院天数相对较长，原告主张尚属合理，本院依法予以认定。9、鉴定费，原告主张4611元，经审查金额与票据金额一致，依法予以认定。对于以上认定的赔偿项目合计461589.99元。因被告叶文华就本起事故负主要责任，被告叶文华应赔偿因本次事故造成的损失合计323112.99元，另被告叶文华先前垫付的10万元医疗费应予扣除。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告叶文华应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑桂荣因交通事故造成的各项损失合计人民币223112.99元；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由原告负担423元，被告负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1755元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  朱才英二〇一九年十二月十七日法官 助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。