wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11089号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨松，男，1992年05月02日出生，汉族，住所地贵州省遵义县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨松金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨松偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息986.55元、复息38.19元（暂算至2019年11月05日），共计11,024.74元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计986.55元、复利38.19元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计986.55元、复利38.19元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨松在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20712号 原告：史宝亮，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：管洪泉，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告史宝亮与被告管洪泉民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告史宝亮到庭参加了诉讼。被告管洪泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史宝亮向本院提出诉讼请求：1、通过法律程序责令被告偿还原告借款8250元整；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费律师费等。事实与理由：2019年10月21日被告管洪泉向原告史宝亮借款9000元给被告，管洪泉收到9000元后自己还的汇丰银行信用卡，管洪泉承诺把汇丰银行信用卡的钱取出来后还我的借款，但是过了一会被告说信用卡的钱取不出来，没办法还钱了，原告认为被告以借款还信用卡的名义诈骗原告，因为无法还款只能签了借款协议后脱身，脱身后再联系被告，被告经过多次微信催收只要回来800元，被告态度恶劣并拒不还款。为了维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告管洪泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账记录、网上打印的信息等。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告提交支付宝转账记录二份，证明2019年10月21日原告通过支付宝向被告分两次转账共计9000元。 2、原告提交借款协议一份，证明2019年10月21日被告收到上述9000元后用于偿还被告名下的汇丰银行信用卡，因被告信用卡中的款项无法全部刷出偿还原告，被告为原告出具借款协议，载明：今史宝亮借给管洪泉9000元还他的汇丰银行信用卡，因银行原因刷卡限额，有8050元未刷出来，剩余欠款三日内全部结清，加180元手续费。双方未就该笔借款约定利息。 3、庭审中原告自认借款当日收到了被告的还款本金950元，后被告向原告偿还本金800元，借款本金剩余7250元未清偿。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交支付宝转账记录及借款协议证明其向被告出借9000元，本院对原被告之间借款事实予以确认。原告自认被告已偿还部分借款本金共计1750元，故被告应就剩余本金7250元及手续费180元共计7430元承担给付义务。 被告管洪泉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管洪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告史宝亮7430元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告管洪泉负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张洪妍
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更523号 罪犯夏楠，男，1994年8月26日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年3月17日作出(2016)晋0702刑初324号刑事判决，以被告人夏楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔各被害人损失共计149839元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯夏楠在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯夏楠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯夏楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏楠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 2019）粤1324执838号 杨建明、黄锦才： 申请执行人杨建明与被执行人黄锦才借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11144号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。被告：王程，男，1978年5月30日出生，汉族，济南市公安局森林警察支队刑侦大队长，住济南市委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费1720元减半收取860元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑娇娇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申58号再审申请人（一审被告）：龚健卫，女，1985年5月14日生，住启东市。委托代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：任树云，女，1980年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。一审被告：严昆华，男，1986年3月18日生，汉族，住启东市。再审申请人龚健卫因与被申请人任树云，一审被告严昆华买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）启吕民初字第0973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚健卫申请再审称：任树云所供货的建筑工地是严卫忠从南通市东瑞技术有限公司转包的，严昆华从任树云处购买材料是受严卫忠委托，所产生的相关民事责任应由严卫忠承担。原审将该债务认定为严昆华与申请人的夫妻共同债务，属适用法律错误，故请求予以撤销。本院经审查认为，任树云诉严昆华、龚健卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）启吕民初字第0973号判决，并于同年4月2日向两被告公告送达判决书。现申请人于2019年9月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且一审原告提供的证据证明建材由严昆华购买，账目由严昆华核实，欠条由严昆华出具，申请人在再审申请时所提供的证据不足以证明严昆华的上述行为系受他人委托。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚健卫的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十二月十六日书记员 杨晨烯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7498号原告：范某，男，1967年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高某，男，1962年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：代某，女，1963年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告范某与被告高某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告范某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某负担。审判员  李红梅二〇一九年十二月十六日书记员  刘殿明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2350号之五申请执行人：王宏胜，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：肖本江，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽馨磊餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇奚滩村，统一社会信用代码91340223MA2NE83C7E。法定代表人：肖本江，职务执行董事。本院在执行王宏胜与肖本江、安徽馨磊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖本江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖本江在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币272419.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十三日书记员  董学兵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2630号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：张风智,男性,1976年8月18日出生,住普兰店区。被执行人：孙秀芳,女性,1980年2月24日出生,住普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与张风智、孙秀芳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初36号，判令被执行人向申请人给付欠款177664.24元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月16日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人张风智名下位于大连市××区××单元××号（房产证号：20××96）房屋，本院于2019年8月28日查封；被执行人张风智住房公积金801.69元、被执行人孙秀芳住房公积金1722.82元，本院于2019年9月5日进行冻结；被执行人张风智在中国建设银行内存款4413.97元、被执行人孙秀芳在中国邮政储蓄银行内存款945.08元，本院于2019年12月18日进行冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额177664.24元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢87号 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇。 法定代理人：许某，该支行行长。 委托代理人：韦征，该支行业务发展部员工。 代理权限：特别授权。 被执行人：陈灼，男，1979年10月3日生，汉族，住融安县。 柳州银行股份有限公司融安支行与陈灼借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初284号民事调解书已经生效，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后向被执行人陈灼发出执行通知书，责令被执行人陈灼履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款3461453.42元及利息（另计），承担本案执行费37015.00元。案件在执行过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行以自行与被执行人协商为由向本院提出撤回对该案的执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执恢87号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  贺昌平
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4113号原告：张宾江，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：杜君辉，男,1973年5月5日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告张宾江与被告杜君辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾江到庭参加诉讼，被告杜君辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装饰材料款30000元及利息（利息自2017年7月2日起算至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年被告在原告处购买装饰材料，经核算欠原告装饰材料款30000元，并为原告出具欠条手续一份，此款经原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告未提交答辩意见。经审理查明，2016年被告在原告处购买装饰材料，欠材料款30000元一直未结，2016年9月10日被告为原告出具欠条一份，载明“本人杜君辉（身份证号）由于材料款事情，于2016年5月10日欠人民币30000元整（大写叁万元整）。经双方协商，债务人必须于2017年元月1日前将本金和利息全部付清。债务人杜君辉（签字指印）2016年9月10日”欠条还就产生诉讼后的管辖等内容作了约定。此款后经原告多次催要至今未付。原告在庭审中表示放弃关于利息的诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠付原告装饰材料款30000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付装饰材料款30000元的诉请本院予以支持，原告表示放弃欠款利息的诉请，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告杜君辉于本判决生效之日起十日内给付原告装饰材料款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 斌二〇一九年十二月十二日书记员 褚佳佳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3607号申请执行人：邵健东被执行人：郭勇峰关于申请执行人邵健东与被执行人郭勇峰经司法确认的调解协议一案，本案执行标的为人民币90000元,执行费人民币1250元。在执行过程中，申请人邵健东向本院表示已收到本院转付的被执行人郭勇峰房屋分配款人民币35443元,对余款自愿全部放弃,申请作结案处理。据此，本院作出的（2019）苏0684民特216号民事裁定书执行完毕，本案执结。特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2514号 原告：秦祖华，女，1982年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：陈靖，男，1976年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰。 第三人：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市高新区盛和路66号交投大厦16楼。 法定代表人：曾成志。 委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 第三人：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰。 第三人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。 法定代表人：高莉莉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蓓，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。 原告秦祖华、陈靖与被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告秦祖华、陈靖于2019年12月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告新南时代房地产开发有限公司、第三人成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司的起诉。 本院认为，原告秦祖华、陈靖申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦祖华、陈靖撤回对被告新南时代房地产开发有限公司、第三人成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司的起诉。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  马新民 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王炼石
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1113号原告江苏国威工程机械有限公司，住建湖县经济开发区明珠东路669号。法定代表人：夏恒祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：张春洪，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏顺达融资担保有限公司，住所地建湖县人民南路508号。法定代表人：黄兆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告江苏国威工程机械有限公司与被告张春洪、江苏顺达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告江苏国威工程机械有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国威工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏国威工程机械有限公司撤诉。案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告江苏国威工程机械有限公司负担。审 判 长 赵 涌人民陪审员 陈 慧人民陪审员 徐金晶二〇一九年十二月四日书 记 员 李长艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5473号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂林地建建设有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路72-1号。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳田林，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：桂林市弘鑫工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区毛塘路1号新建区八号小区1栋二楼208室。 法定代表人：管娟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市西凤路1号桂湖花园2-5栋4-3-1号。 法定代表人：胡国任，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市鑫星房地产开发有限公司第一分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路148号新综合楼4号房。 负责人：胡国任，该分公司总经理。 被申请人（一审被告）：宾九美，男，1973年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 一审被告（二审被上诉人）：广西桂林地建建设有限公司第七分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路148号。 负责人：胡国任。 再审申请人广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）因与被申请人桂林市弘鑫工贸有限公司（以下简称弘鑫公司）、桂林市鑫星房地产开发有限公司（以下简称鑫星公司）、桂林市鑫星房地产开发有限公司第一分公司（以下简称鑫星一分公司）、宾九美及一审被告广西桂林地建建设有限公司第七分公司（以下简称地建七分公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 地建公司申请再审称，（一）关于缔约过失责任问题。担保法第十条明确规定企业法人的分支机构未经法人授权不得为保证人，本案担保即属此种情况，原审判决认定再审申请人地建公司具有过错与事实不符，有违法律本意。根据《公司法》及《担保法》的相关规定，相对人在接受担保时对代表人代表权限的审查，是基于法律规定的注意义务。本案所涉担保，没有再审申请人地建公司的授权，依法理，担保相对人在接受公司担保时对代表人权限的关注，是衡量其主观方面是否善意无过失的法定重要因素，相对人善意无过失地相信代表人有权提供担保是其获得交易安全保护的基本前提，在本案中被申请人弘鑫公司在主观上不具有善意。虽然一审被告宾九美未到庭参加诉讼，但从原审庭审查明的事实看，有理由认为被申请人弘鑫公司接受担保具有明显的主观恶意，并存在与宾九美恶意串通之嫌。因此，损失责任只能由弘鑫公司自行承担。（二）关于保证合同无效保证期间的问题。原二审判决认为地建公司承担的是因缔约过失而给弘鑫公司造成损失的损害赔偿责任，并非保证责任，不再适用担保法有关保证期间的规定。最高人民法院在（2011)民申字第1209号一案中，认为虽然案涉保证合同为无效合同，但保证合同约定的或者法律规定的保证期间仍具有法律意义，债权人在保证期间没有向保证人主张权利的，保证人不再承担无效保证的赔偿责任。但依原二审判决逻辑，弘鑫公司反而因担保合同无效胜过合同有效而获得更强的法律保护，有违法律规定的保证期间和诉讼时效制度。因此，保证期间的规定同样适用于本案。（三）关于买卖合同当事人问题。原审判决认定被申请人鑫星一分公司不是买卖合同的当事人，有违事实。从合同文本、合同（包括补充协议）签订、鑫星公司的授权委托书及欠付钢材款的承诺等证据足以认定宾九美的行为是代表鑫星一分公司的行为，鑫星一分公司才是购销合同当事人。因此，鑫星公司依法应当承担货款支付不能的违约责任。请求再审本案。 本院经审查认为，弘鑫公司与宾九美签订的《购销合同》及《钢材购销补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条的规定，企业法人的分支机构未经法人授权对外提供的担保合同无效，当事人应根据其过错各自承担相应的民事责任。在本案中，地建七分公司系地建公司的分支机构，地建七分公司未经地建公司的授权对本案合同提供担保为无效担保。弘鑫公司作为债权人应当知道地建七分公司对外提供担保应当经地建公司授权，在没有地建公司授权的情况下，弘鑫公司接受地建七分公司为保证人，其对保证合同的无效具有过错。地建七分公司明知自己无权对外提供担保，但仍为宾九美与弘鑫公司之间的买卖合同提供担保，具有过错。地建公司作为企业法人，对地建七分公司对外提供担保导致担保合同无效，应承担过错责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第四款的规定，原审判决地建公司应承担宾九美不能清偿本案债务部分的二分之一并无不当。关于本案买卖合同当事人的问题，本院认为，本案《购销合同》及《钢材购销补充协议》的卖方为弘鑫公司，买方为宾九美。鑫星公司、鑫星一分公司没有在合同上签字或盖章，不是买卖合同的当事人。地建公司诉称鑫星一分公司是合同当事人，但没有提供证据证实。综上，地建公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西桂林地建建设有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1230号原告：王祥荣，男，1957年5月9日生，汉族，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）祥荣香河家具批发站经营者，住锦州滨海新区。被告：米景泉，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地锦州滨海新区）王家街道三角山村215-18-1号，暂住锦州滨海新区（四楼西屋）。原告王祥荣与被告米景泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币10,621元，给付2016年6月18日止2019年9月2日利息1200元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月18日至2017年10月11日不间断在锦州滨海新区祥荣香河家具批发站拿五金件、胶、生态板、石膏板等装饰材料30多次，部分材料已结款，现有2017年5月3日欠条一张，金额10,200元，2017年10月1日购货凭证1张金额421元整（电话通知取货），总计金额10,621元未结账。被告承诺2017年7月初还余款至今未还。经原告多次电话催要，并有部分电话录音，但被告均未还款。原告是锦州滨海新区祥荣香河家具批发站的个体经营者投资人，该企业已于2018年9月14日申请注销。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告米景泉的住所及联系方式均无法送达相关法律文书，现原告亦不能提供被告米景泉的准确送达地址，在原告经法院多次电话或传票传唤后未到庭接受询问同意公告送达并交纳公告费用的情况下，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王祥荣的起诉。案件受理费减半收取48元，退回原告王祥荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一九年十二月二日书记员  陈彦冰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2545号原告：鄂托克旗祥和物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。被告：龚某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗祥和物业管理有限公司与被告龚某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告鄂托克旗祥和物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗祥和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由鄂托克旗祥和物业管理有限公司负担。审判员  王志成二〇一九年十二月二日书记员  金 凤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1077号之一 申请执行人:肖德良，男，生于1957年9月29日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：曹华，女，生于1968年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人肖德良与被执行人曹华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹华有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华的银行储蓄账户，冻结金额以312844.00元（大写叁拾壹万贰仟捌佰肆拾肆元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月十五日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异328号案外人：张淑云，女，汉族，1963年6月13日出生，住辽宁营口市西市区。申请执行人：常萍，女，汉族，1963年1月5日生，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，系公司董事长。被执行人：贾志杰，男，汉族，1965年1月22日出生，住营口市站前区。在本院执行申请执行人常萍与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰借款合同纠纷一案中，案外人张淑云对本院查封坐落于营口市西市区镜湖西路63甲-7号、63甲-9号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑云称，要求解除对案外人位于营口市西市区××甲××、××甲××号房屋评估拍卖等执行行为，并且依法解除对案外人房屋的查封。事实与理由：2009年11月10日、2011年9月19日案外人与营口杰隆房地产置业有限公司分别签订商品房买卖合同，营口杰隆房地产置业有限公司将其位于营口市西市区××甲××、××甲××号商品房出售给案外人，案外人已向营口杰隆房地产置业有限公司一次性付清了全部房款，案外人对该楼房进行装修并居住至今。后由于营口杰隆房地产置业有限公司出具手续不全，无法办理过户登记。案外人在贵院查封前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，付清了全部房款并合法占有该楼房至今，贵院在查封被执行人民事案件中，误将案外人的财产查封系明显错误，特此提出异议，请求中止对上述房产的执行，切实维护案外人的合法权益。经审查查明，申请执行人常萍与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰借款合同纠纷一案中，因被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰未履行给付义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。并向各被执行人送达执行通知书，限被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的给付义务，期限内各被执行人均未履行。本院依法作出（2018）辽08执12号执行裁定书，2018年4月28日本院向营口市不动产登记中心下达了（2018）辽08执12号协助执行通知书，查封被执行人营口杰隆房地产置业有限公司开发的73套房屋；本案争议的房屋在查封的房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00015号民事判决书，判决营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰给付常萍借款本金1000万元。并从2013年11月18日起，以1000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止；再查，2009年11月10日、2011年9月19日案外人分别与营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区××楼××单元××号房屋（63甲-7号房屋）和8号楼1单元601号房屋（63甲-9号房屋）。营口市西市区国家税务局为其出具辽宁增值税普通发票，证明其已经交纳了全部房款，营口市物业管理处为案外人出具住宅专项维修资金专用收据，营口杰隆房地产置业有限公司为案外人出具分配通知书，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。同时案外人向法院提交了水费缴费凭证等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且营口市西市区国家税务局为其出具辽宁增值税普通发票，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止执行本院（2018）辽08执12号执行裁定中对坐落于营口市西市区镜湖西路63甲-7号房屋、63甲-9号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  关春秋二〇一九年十二月十九日法官助理李雨晴书记员张琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8197号原告：扬州和润房地产中介有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场6幢819室。法定代表人：厉志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮宏斌，邗江区润扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜晓红，该公司业务经理。被告：朱广军，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。原告扬州和润房地产中介有限公司（以下简称和润房产公司）与被告朱广军居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润房产公司委托诉讼代理人钮宏斌、姜晓红，被告朱广军委托诉讼代理人卞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和润房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱广军支付和润房产公司中介费135000元；2．本案诉讼费用由朱广军负担。事实和理由：2019年2月8日，和润房产公司和朱广军以及第三人曹菁共同签订《房地产买卖合同》一份，约定朱广军将位于扬州市蓝湾国际兰亭墅XX-XX室房产出卖给曹菁，成交价8980000元。和润房产公司提供中介服务，中介费66000元。无论哪方毁约，毁约方均需支付和润房产公司中介费135000元。朱广军保证上述房产可以顺利更名至曹菁名下，如果朱广军未能按照合同约定保证房产顺利更名至曹菁名下，则视为朱广军违约，朱广军上述违约行为导致解除合同，按照《房地产买卖合同》的约定，朱广军作为毁约方，需支付和润房产公司中介费135000元。和润房产公司多次催要未果，故诉至法院。朱广军辩称，1.案涉《房地产买卖合同》因约定朱广军保证案涉房屋更名到第三人曹菁名下，违反了强制性规定，导致案涉合同目的不能实现而解除，是无效的合同，故合同中约定支付中介费的条款也是无效的；2.和润房产公司作为专业房地产交易中介，对上述更名情形违反强制性规定会导致合同无效应当知晓，其未履行如实告知义务，存在过错，损害了朱广军的利益，按照法律规定不得要求支付中介费；3.因为和润房产公司的过错，案涉合同已由朱广军与第三人协商解除，不存在一方毁约的情形，和润房产公司并未履行促成买卖双方交易完成的义务，故合同中约定支付135000元中介费的条件未成就。综上所述，和润房产公司要求支付中介费的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年2月8日，朱广军（卖方）、曹菁（买方）、和润房产公司（中介方）签订《房地产买卖合同》一份，约定朱广军自愿将座落在蓝湾国际兰亭墅XX-XX的房屋出售给曹菁，成交价为8980000元。2019年2月8日，曹菁向朱广军支付案涉房屋购房定金500000元。若曹菁违约，曹菁无权要求退还定金，定金作为违约金归朱广军所有；若朱广军违约，朱广军应在毁约日起3日内将双倍定金作为违约金退还曹菁所有，无论哪方毁约，毁约方均需支付和润房产公司中介费135000元。若朱广军、曹菁双方未经和润房产公司同意私下退还定金，和润房产公司有权要求双方分别支付上述中介费。案涉房产的中介费为66000元，由曹菁负担，约定中介费于曹菁可以在开发商签订草签合同（即认筹）时付清。双方特别约定：朱广军保证案涉房产可以顺利更名至曹菁名下。曹菁第三次房款计3400000元于朱广军撤销原房管局备案，曹菁可以顺利在房管局公示，并在开发商处认筹时支付给朱广军。本合同未尽事宜，三方可签订补充协议，与本合同具有同等效力。同日，朱广军出具定金收条，证明收到曹菁购买案涉房屋定金500000元。2019年4月12日，朱广军与曹菁签订的《关于蓝湾国际兰亭墅XX-XX号房屋房地产买卖的补充协议》（以下简称《补充协议》）约定，朱广军完成房管局更名以及让曹菁与开发商签订案涉房屋买卖协议（草签）的最后日期为2019年4月28日。如果朱广军在2019年4月28日前不能完成房管局更名以及让曹菁与开发商签订案涉房屋买卖协议（草签）的工作，则视为朱广军违约，关于案涉房地产的买卖合同终止，朱广军必须于2019年4月28日当天退还曹菁已经支付的所有房款。2019年6月13日，朱广军与曹菁签订《协议书》一份，约定解除2019年2月8日签订的蓝湾国际兰亭墅XX-XX号房屋的《房地产买卖合同》，约定本协议前朱广军已全部退还曹菁购房定金和购房款。朱广军承诺于2019年6月30日前赔偿曹菁各项损失计人民币320000元，此赔偿款于上述时间汇入曹菁指定账户。如朱广军不能按以上约定付款，朱广军应按500000元赔偿曹菁损失，曹菁有权通过法律程序实现该权利。仪征江阳砼制品有限公司为朱广军提供连带责任担保。朱广军按本协议履行赔偿义务后，双方签订的《房地产买卖合同》解除。2019年6月28日，仪征江阳砼制品有限公司向曹菁转账支付320000元违约赔偿金。另查明，案涉蓝湾国际兰亭墅XX-XX号房产是开发商公司用以抵充被告所在公司工程款的预售房屋，并未取得房屋所有权证。本院认为，首先，案涉《房地产买卖合同》约定由朱广军履行更名义务，而案涉房产属于未取得房产证的预售房屋，此类型房屋有法律行政法规明确规定房屋主管部门不得办理转让手续，朱广军事实上无法完成房屋更名，上述合同因违反了法律法规强制性规定，属于无效合同。其次，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同等媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。案涉《房地产买卖合同》约定朱广军保证房屋更名至曹菁名下。作为专业的中介公司，其行为不仅是单纯的牵线搭桥、促成合同履行，更应提供合法的交易可行性判断。和润房产公司作为专业的房产中介公司，应当知晓“在预售商品房竣工交付、取得房屋所有权证之前，房屋主管部门不得办理转让手续”这一法规的强制性规定，其在订立合同时已经知晓案涉房屋属于未取得所有权证书的预售房屋，仍在案涉合同中约定由朱广军保证完成房屋更名，也未对这一强制性规定予以说明，故对案涉合同履行不能存在过错，不得要求支付中介费。最后，和润房产公司未能举证证明其为案涉房屋买卖合同作出其他居间活动而产生相关费用，应承担举证不能的不利后果。综上所述，和润房产公司要求朱广军支付中介费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。朱广军的辩称有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《国务院办公厅转发建设部等部门关于做好稳定住房价格工作意见的通知》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州和润房地产中介有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告扬州和润房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇一九年十二月二十四日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢193号 申请执行人:张为民,男,1961年4月10日出生,羌族,住四川省阿坝州茂县。 被执行人：何清莉，女，1963年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于张为民申请执行何清莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)都江民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求向申请执行人给付842720.53元、利息、迟延履行期间的利息、诉讼费、执行费。本院于2019年9月3日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6255号申请执行人：马心红，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈理达，男，1986年7月12日出生，汉族，浙江省永康市号。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终7523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈理达的银行存款54300元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一九年十二月二十一日书记员  施 勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4991号申请人：席鹏程，男，1976年5月28日生,汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：马占革，男，1979年5月29日生,汉族，住灵宝市。关于申请人席鹏程与被申请人马占革民间借贷纠纷一案，申请人席鹏程于2019年12月30日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款71000元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人席鹏程的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款71000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年十二月三十日书记员  张梦雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢370号申请执行人：李再锐，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋维建，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李玉贵，女，1954年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李再锐与被执行人蒋维建、李玉贵借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蒋维建、李玉贵的银行存款。现因被执行人蒋维建、李玉贵主动履行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋维建中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区斑竹园镇营业所账户上的存款3006元的冻结；二、解除对被执行人李玉贵工行四川省安岳正北街分理处账户上的存款15034.51元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 康晓春二〇一九年十二月六日书记员 李立兴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4807号 申请执行人：季成连，男，1957年2月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张国兴，男，1968年4月7日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人季成连与被执行人张国兴借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初3909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为20150元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年10月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2019年10月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年11月22日，本院委托查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年（自2019年11月22日至2021年11月21日止）。该辆车未实际控制。 执行过程中本院扣划了被执行人名下存款8741.03元，该款项已发还给申请执行人。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初3909号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 应 峰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖监14号 原告：张志龙，男，1993年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A/B栋16层。 法定代表人：张雱。 2019年4月22日，贵阳市云岩区人民法院受理张志龙诉成都京东公司网络购物合同纠纷一案。2019年5月6日，贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103民初5315号民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。北京市大兴区人民法院认为贵阳市云岩区人民法院移送管辖不当，遂层报至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2019年11月21日出具京高法函〔2019〕117号民事管辖协商函，与本院进行管辖协商。 本院经审查认为，本案系原告张志龙与成都京东公司之间的网络购物合同纠纷。原告在注册作为京东商城用户时与京东网购平台签订了《京东用户注册协议和隐私政策》，该协议约定了管辖条款，但该协议属于网络购物服务合同，只是针对京东网购平台在为用户提供网络购物服务时，如若发生纠纷才适用该协议约定的管辖条款。然而本案并非因为京东平台在提供网络购物服务时产生的纠纷，而是因为商家（即成都京东公司）自身原因从而导致网络购物合同未履行或未完全履行引起的纠纷，故不适用《京东用户注册协议和隐私政策》中的约定管辖条款。据此，本案应当根据民事诉讼法中有关合同纠纷一般管辖原则，以被告住所地、合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立买卖合同，以其他方式交付标的，原告所购买商品的收货地址位于贵阳市，故贵阳市为合同履行地，贵阳市云岩区人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权，该院将本案移送至北京市大兴区人民法院不当。本院遂于2019年12月17日以(2019)黔民辖46号《民事管辖协商回函》函复北京市高级人民法院，同意本案应由贵阳市云岩区人民法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5315号民事裁定； 二、本案由贵阳市云岩区人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  毛政训 审判员  刘 军 审判员  刘乃懿 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13319号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1319号 申请执行人：五莲县潮河镇下石河村民委员会，住所地五莲县潮河镇下石河村。 法定代表人：苑德花，村主任。 被执行人：徐衍阔，男，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人五莲县潮河镇下石河村民委员会于2019年11月7日向本院申请强制执行与徐衍阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行标的为28438.00元，申请执行费327.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐衍阔送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人徐衍阔履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计28438.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县潮河镇下石河村民委员会与被执行人徐衍阔民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执982号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：谢彦超，男，1990年10月1日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：马洪山，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：郭永杰，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：赵龙，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1088号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，划拨了马洪山存款2410.00元，后双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1088号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1045号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与杨智凯行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4148号申请执行人刘如印，男，1993年9月19日生，汉族，住荥阳市高村乡刘沟村刘沟282号。被执行人化进京，男，1979年8月9日生，汉族，住河南省兰考县红庙镇白楼村五组。被执行人郑彦，男，汉族，住深圳市怡景路湖滨大院。申请执行人刘如印与被执行人化进京机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）豫0182民初4148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘如印向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0182执4148号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月五日书记员  马光耀
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执473-1号申请执行人：李高波，男，1975年12月26日出生，汉族，住孟津县。被执行人：徐长安，男，1976年12月30日出生，汉族，住孟津县。李高波与徐长安民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初525号判决书已经发生法律效力。因徐长安未按上述生效法律文书履行义务，李高波向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月二十日书记员  张艳茹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执866号之一 申请执行人：湖南信宜园林景观过程有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：纪霞龙，该公司执行董事。 被执行人：余妮妮，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：衡阳市花花世界旅游发展有限公司，住所地衡阳市。 法定代表人：余汉卿，该公司经理。 申请执行人湖南信宜园林景观过程有限公司与被执行人衡阳市花花世界旅游发展有限公司、余妮妮建设过程施工合同纠纷一案,(2018)湘0405民初158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月1日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 2019年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为158815元，已执行到位0元，尚有债权158815元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘科利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13512号 申请执行人刘运晨，女，汉族，户籍地址四川省自贡市贡井区。 被执行人深圳市宝安区百汇国际美容美发店，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路宏发领域2栋A45-B47，统一社会信用代码92440300L807080513. 经营者杨为为。 被执行人杨为为。 申请执行人刘运晨与被执行人深圳市宝安区百汇国际美容美发店、杨为为劳动争议纠纷一案深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]494号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执13512号。 在执行过程中，本院已依法执行得款项人民币34658.97元，优先缴纳本案执行费399.22元，余款34259.75元已划付申请执行人刘运晨。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，并向本院申请结案，解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]494号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]494号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 锐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初219号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人覃兴雄（绰号“狗熊”），男，1973年10月10日出生，住荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]215号起诉书指控被告人覃兴雄犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院检察员黄鸾英、苏锡飞出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人覃兴雄对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日22时30分许，被告人覃兴雄驾驶一辆摩托车到本屯被害人廖某1家中让廖某1还钱，廖某1称无钱，覃兴雄遂离开，随后廖某1跟随覃兴雄来到路边，覃兴雄不满廖某1的还款态度，遂从其摩托车上拿出一把水果刀朝廖某1右胸口捅了一刀，见廖某1被捅伤便用手机拨打“120”急救电话和荔浦市公安局龙怀乡派出所的电话报警。经鉴定，廖某1被损伤程度构成重伤二级。2019年11月27日，被告人覃兴雄家属代其赔偿了被害人廖某1医疗费、护理费等费用人民币29000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人覃兴雄故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予科刑。被告人覃兴雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人覃兴雄自愿认罪认罚，自愿签字具结，建议对被告人覃兴雄在有期徒刑一年八个月至一年十个月的幅度内判处，并适用缓刑。公诉机关提交了物证提取笔录、扣押清单、随案移送的水果刀一把；受案登记表、疾病证明书、手术及出院记录、住院收费收据、行政处罚决定书、抓获经过、关于覃兴雄电话投案的情况说明及手机开户信息、通话清单、户籍证明、申请书、收条、谅解书等书证；证人钟某的证言；被害人廖某1的陈述；被告人覃兴雄的供述和辩解；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场及作案工具辨认笔录等证据证实。 被告人覃兴雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辨护意见是：1、被告人覃兴雄是自首；2、赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；3、符合适用缓刑条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃兴雄的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人覃兴雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；持凶器伤害被害人，可酌情从重处罚；是自首，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃兴雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张举武 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执839号 申请执行人：防城港市防城区六六不锈钢经营部，住所地：广西防城港市防城区防城镇群星大道662-663号，工商注册号450603600145487(换)。 经营者：杨关南，男，汉族，1981年11月11日出生。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：罗强新，男，1964年3月10日出生，汉族，建筑工人，住广西钦州市钦北区。 申请执行人防城港市防城区六六不锈钢经营部与被执行人罗强新装修合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2018）桂0603民初1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区六六不锈钢经营部于2019年10月18日向本院申请强执行，本院同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查明被执行人罗强新名下无车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等其他财产可供执行。本院依法划款被执行人罗强新银行存款7400元，无其他财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权105590元及迟延履行期的债务利息未能实现，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭艳君 书 记 员 洪立叶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4286号原告：刘志超，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市,现住郑州市。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告刘志超与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超的委托诉讼代理人许林强到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志超向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即归还借款170000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月至2016年12月28日，以家中有事急需资金为由共向原告借款170000元。2016年12月28日，被告向原告出具借条，并承诺尽快还款。现原告向被告主张还款时，被告以种种理由推脱，至今未还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法性权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款。张志刚未向本院提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明，刘志超与张志刚系朋友关系。2014年3月30日，刘志超通过其本人中国建设银行分两笔共向张志刚转款46600元，2014年6月28日又向张志刚转款99500元。刘志超陈述在此之后又分别向张志刚出借4900元、4000元、4000元、11000元，张志刚分别在2016年1月28日、2016年3月28日、2016年5月28日、2018年12月28日各出具欠条一张，借条上的金额依次为151000元、155000元、159000元、170000元。以上2016年1月28日、2016年3月28日、2016年5月28日的欠条，刘志超提供的均是复印件，其陈述原件在张志刚出具2016年12月28日的欠条后给全部返还张志刚。本院认为，被告张志刚向原告刘志超借款170000元，有其出具的借条以及原告刘志超提供的银行流水明细、微信聊天记录为证，本院予以认定。故原告刘志超主张被告张志刚偿还借款170000元的主张，本院予以支持。被告张志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志刚应于本判决生效后十日内偿还原告刘志超借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡玉清
山东省莱州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0683刑初391号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曲某某，女，1965年10月5日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月29日被取保候审。 辩护人曲颂军，山东君秋律师事务所律师。 莱州市人民检察院以被告人曲某某犯销售假药罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院申请撤诉。 本院认为，莱州市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许莱州市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  刘哲云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋君平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初54号原告：王玉来，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：程伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告王玉来诉被告程伟民间借贷纠纷一案中，原告王玉来于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉来的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉来撤回起诉。审判员  周燕平二〇一九年十二月二十七日书记员  吴玉晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1803号之二 申请执行人深圳市华硕印材有限公司,住所地深圳市。 法定代表人黄娴娟。 被执行人深圳市嘉信成光电科技有限公司,住所地深圳市。 法定代表人肖修成。 被执行人肖修成,男,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市华硕印材有限公司与被执行人深圳市嘉信成光电科技有限公司、肖修成合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1896917元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人肖修成名下位于深圳市宝安区××街道××路如意豪庭1栋御景阁12A的房产（不动产权证号5000254917）。因河北省献县人民法院来函我院商请将上述房产移送至该院执行，本院已依法将上述房产移送至河北省献县人民法院进行处置。查封被执行人肖修成名下位于深圳市宝安区××村××403的房产（不动产权证号5000162428）。查封期限为叁年，自2018年11月30日至2021年11月29日。因成都市公安局高新区分局来函我院要求中止上述房产的执行，上述房产暂不具备处分条件。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于慧娟
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初115号原告：王向青，男，1990年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王向青诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向青,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王向青与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异68号案外人：杨国燕，女，汉族，1941年8月15日生，住云南省保山市。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨国燕于2019年12月2日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢207号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨国燕称，其于2014年5月5日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以一次性付款方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢207号房产，并支付了123100.00元全部价款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修居住，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人杨国燕向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，杨国燕虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2014年5月，本院查封时间为2017年4月，在长达近三年的时间杨国燕既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨国燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4924号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。被告：田树学，男，1963年3月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：邹淑文，女，1964年5月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。负责人：刘韶华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告田树学、邹淑文、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田树学偿还贷款本金54000元及利息30730.39元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计84730.39元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告邹淑文对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田树学于2015年6月26日在原告浦发银行贷款54000元，贷款到期日为2017年2月24日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告邹淑文（系被告田树学配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，每年2月24日偿还本金27000元及当期利息。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因按照原告提供的被告田树学、邹淑文的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告田树学、邹淑文现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费959元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇一九年十二月十九日书记员  刘 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3144号原告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，系张某1父亲。委托诉讼代理人：王某1，系张某1弟媳。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会。法定代表人：李某。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村七组。负责人，王某2。原告张某1与被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会（以下简称双河镇土默地村委会）、巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村七组（以下简称双河镇土默地村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、王某1、被告双河镇土默地村委会法定代表人李某、双河镇土默地村七组的负责人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、撤销被告双河镇土默地村委会、被告双河镇土默地村七组制定的《永丰七队2017年春征地分配方案》；2、本案的诉讼费由被告双河镇土默地村委会、被告双河镇土默地村七组承担。事实和理由：原告是双河镇土默地村七组的村民，二轮土地承包时取得了双河镇土默地村七组的承包地。2017年4月19日，被告双河镇土默地村七组作出《永丰七队2017年春征地分配方案》，该方案中对本集体被征用的734亩土地（合款28294740元）的分配作出了具体分配方案，同日的《会议记录》第十四条中明确不给原告分配该次征地补偿款，侵害了原告的合法权益。被告双河镇土默地村委会辩称，征地补偿款的分配，是由双河镇土默地村七组里的村民开会决定的，制定方案时双河镇土默地村委会没有参加，因原告离婚后不在本组生活，故不同意原告的诉讼请求。被告双河镇土默地村七组辩称，我组在制定分配方案时，认为原告离婚后不在本组居住生活，所以村民大会讨论决定只给张某1分其的5.45亩承包地的土地补偿款，对于集体的荒地补偿款，不给张某1分配。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告张某1提供的证据：一号证据：原告张某1的户口本、身份证。证明原告张某11997年落户于双河镇土默地村七组，至今户籍仍在该组。二号证据：《永丰七队2017年春征地分配方案》、《会议记录》复印件。证明2017年4月19日，双河镇土默地村七组集体土地被征用后，该组作出了征地分配方案，该《会议记录》第十四条明确规定不给原告分配。对原告张某1提供的证据，本院认证如下：经质证，双河镇土默地村委会、被告双河镇土默地村七组对原告提供的一号证据、二号证据均无异议，本院予以采信。被告双河镇土默地村委会、被告双河镇土默地村七组提供了2017年2月27日《征收土地协议书》两份、2019年4月19日、2019年4月20日《会议记录》各一份、《永丰七队2017年春征地分配方案》。对被告双河镇土默地村委会、被告双河镇土默地村七组提供的证据，本院认证如下：经质证，原告对两份《征收土地协议书》、两份《会议记录》《永丰七队2017年春征地分配方案》真实性无异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明，1997年，原告张某1与被告双河镇土默地村（原永丰村）村民马利结婚后，原告将自己户口从巴彦淖尔市杭锦后旗迁至被告双河镇土默地村七组，二轮土地承包时，原告在双河镇土默地村七组取得了承包地5.45亩。2015年，原告与马利离婚后搬离该组，到巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇居住，户口至今仍在双河镇土默地村七组。2017年2月27日，临河区双河镇人民政府、双河镇土默地村民委员会、双河镇土默地村七组签订了《征收土地协议书》，征收了被告双河镇土默地村七组的土地，2017年4月19日，2017年4月19日，被告双河镇土默地村七组召开两次会议决定土地补偿款的分配，并制定了《永丰七队2017年春征地分配方案》。其中2017年4月19日会议记录第十四条载明：关于已参与过二轮土地分配，现已离婚外嫁的媳妇张某1的分配意见，只允许其享受分配二轮土地的分配。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员资格取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令等）两种情形。本案中，原告张某1于1997年与被告双河镇土默地村村民马利结婚后，将自己户口从杭后迁至被告双河镇土默地村七组，属加入取得集体成员资格，二轮土地承包时，原告在双河镇土默地村七组取得了承包地5.45亩，属于有本组户籍且有本组承包地的村民，按照被告分配原则，应当参与分配。被告以原告2015年与马利离婚后搬离该组，不在该组生产、生活为由，不给原告分配承包地以外的土地补偿款，显然侵犯了原告的合法权益，故被告的《会议记录》、《永丰七队2017年春征地分配方案》侵害原告权益的部分，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告双河镇土默地村委会、被告双河镇土默地村七组的制定的《会议记录》、《永丰七队2017年春征地分配方案》中侵害原告张某1权益的决定。案件受理费100元，由被告双河镇土默地村委会、被告双河镇土默地村七组负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一九年十二月十日书记员  樊逸颜附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初10号之二 原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。 法定代表人：赵宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：许国川，男，1966年7月9日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：许贡文，男，1992年1月5日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 原告江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告典当公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告资金损失350万元，截止2012年10月23日的利息460000元，并赔偿以350万元为基数，按照年利率24%的标准从2012年10月24日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用12万元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告互为家庭成员。被告贡咏梅、许贡文系原告股东，各持21.5%的股权。原告开业之初，被告便共同商议委派马昌斌作为其代理人，先后担任公司总经理、副总经理。2011年7月12日，马昌斌将原告公司的300万元资金出借给镇江市一鸣家电商贸有限公司，同年11月9日，又向丁静敏出借50万元，并由一鸣家电提供连带责任保证。上述两笔借款后虽经诉讼，但均未能追回，导致原告巨额财产损失。2013年8月30日，马昌斌因涉嫌挪用资金罪被提起公诉，经法院审理，认定马昌斌挪用资金罪成立。此后原告得知，马昌斌挪用的部分款项转入被告贡咏梅的银行账户，并由被告进行使用。被告许国川在接受侦查机关询问时，承认其为原告的大股东，决定公司的主要决策。马昌斌案发后，因其无财产可供执行，其挪用的资金未能追缴，并且由其经手的大部分贷款未能收回，导致原告遭受巨额损失。被告许国川为平息其他股东的担忧和不满，一再承诺承担马昌斌主持经营公司期间造成的任何损失。2014年3月12日，被告许国川向原告出具借款合同，以借款形式对马昌斌造成的每一笔损失进行了明确，以此作为向原告承担赔偿责任的依据。2014年3月17日，各方对此事再次形成股东会决议，被告贡咏梅、许贡文亦承诺对马昌斌造成的损失承担赔偿责任。 现有证据显示：原告主张被告贡咏梅、许贡文承担赔偿责任的证据为原告公司于2014年3月17日的股东决议，该决议中有被告贡咏梅、许贡文的签字。该决议由镇江市中级人民法院于2017年12月委托南京金陵司法鉴定所对决议中第一段文字“镇江市一鸣家店……追要任何款项”与第二段文字“贡咏梅、许国川委托……承担连带全部赔偿责任”是否一次制作形成进行鉴定，经鉴定上述两段文字不是一次制作形成。 原告主张被告许国川承担赔偿责任的证据为被告许国川签署的借款合同、承诺书、收款收据，上述材料均为格式文书，对此，被告许国川提出上述材料中手写内容中“许国川”及“”的内容为其书写，其他填写内容非其填写，同时，除承诺书中前三行的手写内容在其签字时存在，其他手写内容均在其签名后填写。对被告许国川提出的异议，原告的原法定代表人赵伟认可除“许国川”及“”的内容为被告书写之外，其他内容由其填写，并明确填写时间在被告许国川签名之前。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，原告提供的2014年3月17日公司决议经有资质的鉴定机构鉴定决议内容非一次性形成，同时原告所提交借款合同、承诺书、收款收据均为固定格式文本，并且填写的内容有违常理。为此，原告提交的证据存在虚假可能，本案涉嫌虚假诉讼。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏聚鑫塘典当有限公司的起诉。 案件受理费39440元予以免交，保全费5000元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  陆坊琴 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王 婷 （上诉须知及法律条文） 一、法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉须知 1.当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2.对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3.当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4.上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8481号 原告：南通市通州区十总镇育民村经济合作社，住所地南通市通州区十总镇育民村36组。 法定代表人：刘国新，社长。 委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：陶森华，男，1986年6月9日生，汉族，住东台市。 原告南通市通州区十总镇育民村经济合作社（以下简称育民村经济合作社）与被告陶森华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育民村经济合作社法定代表人刘国新及其委托诉讼代理人姜卫华与被告陶森华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 育民村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除土地租赁合同，被告返还租赁土地389.5亩；2、被告给付尚欠土地租金从2015年6月1日起以流转土地389.5亩，每年每亩1200元，至实际返还土地之日止，暂计1374100元（暂计算到2019年11月30日止）。事实与理由：2015年6月16日及2016年6月15日，育民村经济合作社与陶森华签订《农村土地承包经营权流转合同》和《项目农业服务合同》，双方约定陶森华向育民村经济合作社租赁土地，租金每亩每年1200元（包括服务费每亩每年100元），租赁期限12年，从2015年6月1日至2027年8月30日止，实行先付租金后使用的原则。育民村经济合作社按约交付土地，陶森华应付土地租金至2019年11月30日止为2103300元，但只给付729200元，尚欠租金1374100元。育民村经济合作社多次向陶森华催要欠付租金未果，育民村经济合作社遂诉至法院要求处理。 陶森华辩称，育民村经济合作社起诉状内容是事实。由于金蝉养殖收益近年来不景气，希望育民村经济合作社能够同意其分期缴纳租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时对案件事实进行了举证质证，本院依法予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 2015年陶森华向育民村经济合作社租赁承包土地用于金蝉养殖。双方分别于2015年6月16日和2016年6月15日签订《项目农业服务合同》和《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》各一份，约定育民村经济合作社将本村389.5亩土地租赁给陶森华进行金蝉养殖，租期从2015年6月1日起至2027年8月30日止，租金按照1100元/亩年，以后每三年调增一次，每亩增长110元，在第一个三年流转价上增加，特殊情况双方协调解决；租金按照先租后用，每半年结算一次，陶森华须在当年的6月1日前与当年的12月1日前分两次支付全年租金；在陶森华违约时，育民村经济合作社可以终止合同并向陶森华追究损失。双方在《项目农业服务合同》中约定陶森华应向育民村经济合作社交纳服务费100元/亩年，每三年增长一次，每次增长比例为10%，交付期限、时间等均与土地租金约定相同。同年，育民村经济合作社将389.5亩土地交付陶森华使用。截至2019年2月27日，陶森华已经支付土地租金729200元，截止2018年11月30日尚欠土地租金906700元，陶森华本人在《陶森华土地流转资金明细》上签字捺印。育民村经济合作社于2019年8月7日发函要求陶森华于收到该通知函5日内付清截止到2019年11月30日拖欠的土地租金1374100元。此后，陶森华并未向育民村经济合作社支付土地租金，故陶森华尚欠育民村经济合作社土地租金及服务费等1374100元未付。育民村经济合作社索款无着，遂诉来本院要求处理。 本院认为，育民村经济合作社与陶森华签订的《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》和《项目农业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照协议及合同约定全面履行各自的合同义务。现陶森华结欠育民村经济合作社2015年6月1日至2019年11月30日间土地租金1374100元未付属实，此款应予给付。由于陶森华未能按照合同约定时间给付相应土地租金，已构成根本违约，育民村经济合作社有权按照合同约定解除双方签订的合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、自2019年12月10日起，解除南通市通州区十总镇育民村经济合作社与陶森华签订的《南通市通州区农村土地承包经营权流转合同》和《项目农业服务合同》。 二、陶森华向南通市通州区十总镇育民村经济合作社返还租赁土地389.5亩。 三、陶森华给付南通市通州区十总镇育民村经济合作社拖欠的2015年6月1日至2019年11月30日间土地租金、服务费等合计1374100元。 上述第二、三两项于本判决书发生法律效力之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8583元，由陶森华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17166元(该院开户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员 洪 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 王文然
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6292号 原告许娜娜，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，经理。 原告许娜娜与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许娜娜到庭参加诉讼，被告榆树华正眼科医院有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款8，302.60元，2018,5月至2019年8月绩效工资28792.52元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告应聘到被告公司做市场营销员，聘用后，于2018年11月11日与被告签订了《劳动合同书》，约定工作期限至2021年11月10日止。合同约定从入职第二个月发放绩效工资。现被告拖欠原告工资款8302.60元，绩效工资28792.52元未能给付。 被告未提出辩称意见。 经审理查明：2018年4月1日，原告应聘到被告公司做市场营销员，聘用后，于2018年11月11日与被告签订了《劳动合同书》，约定工作期限至2021年11月10日止。工资每月2000.00元。从入职第二个月发放绩效工资。现被告拖欠原告工资款8302.60元，绩效工资28792.52元共计37，095.12元未能给付。2019年11月13日，被告给原告出具情况说明一份，现原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款8，302.60元；2018年5月至2019年8月绩效工资28，792.52元，合计37,095.12元。2、案件受理费由被告承担。 本院认为，被告榆树华正眼科医院有限公司欠原告工资款合计37,095.12元，有原告的陈述和被告公司出具的欠薪证明，应认定被告公司所欠原告工资款的事实成立，被告理应给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司给付原告许娜娜工资款合计人民币37,095.12元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费365.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏礼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6812之二 原告：无锡市豪悦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼11层1117室。 法定代表人：姚广飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：秦皇岛森汇商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路98号彩龙商贸广场E区5栋002号。 法定代表人：宫晓冰，该公司总经理。 原告无锡市豪悦不锈钢有限公司与被告秦皇岛森汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告无锡市豪悦不锈钢有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告秦皇岛森汇商贸有限公司起诉的申请。 经审查，本院认为，原告无锡市豪悦不锈钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无锡市豪悦不锈钢有限公司撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，财产保全费320元，共计诉讼费518元，由无锡市豪悦不锈钢有限公司负担。 审 判 员  崔 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理  张 洋 书 记 员  刘明坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7142号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：上海颢中信息科技有限公司，住所地上海市宝山区三门路561号8幢1618室。法定代表人：潘晓虎，该公司总经理。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告上海颢中信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 越
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1364号 申请执行人：李金桥，男，1975年9月2日出生，汉族，住山东省五莲县。 法定代理人：韩某（韩新宇之父），男，1976年4月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘胜利，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人韩新宇与被执行人刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初55号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘胜利未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩新宇于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的20364.20元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费205.00元。 本院在执行中，依法向被执行人刘胜利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘胜利在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1270号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚奉志