wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1717号 原告孙宣富，男，1950年9月18日出生，汉族，丹东市边境合作区审计局退休干部，住丹东市元宝区。 委托代理人张淑琴（系原告孙宣富妻子），女，1952年10月25日出生，汉族，丹东市元宝区机关党委退休干部，住丹东市元宝区。 被告隋晓虎，男，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被告隋广忠，男，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 第三人王彬，女，1963年2月11日出生，汉族，丹东医用电器厂退休职工，住丹东市振兴区。 原告孙宣富诉被告隋晓虎、隋广忠、第三人王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告孙富富向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告间于2002年1月1日签订的买卖契约书合法有效；二、依法判令被告协助原告办理元宝区官电小区4号楼102室房屋的产权过户手续。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，被告隋广忠与第三人王彬原系夫妻关系。被告隋晓虎系隋广忠与王彬的婚生子。2001年6月13日被告隋广忠与第三人王彬协议离婚。当时双方约定元宝区官电小区4号楼102室房屋的产权归被告隋晓虎，并且经过公证处公证财产事宜。2002年原告与被告隋晓虎和隋广忠签订了买卖协议书。约定：原告以贰拾万元的价格购买了元宝区官电小区4号楼102室的房屋（包括119.44平方米的房屋以及一个幼儿园的营业执照手续、卫生许可证、用具及设施）。契约签订后，原告依约将贰拾万元支付给了被告，被告也为原告出具了一张收条。被告也将房屋及相关手续和用具设施等全部交付给原告。原告一直使用该房屋至今。期间原告数次找到被告要求将房屋过户，但被告总以该房屋名头是第三人的，需要第三人配合，让原告找第三人协商。原告认为第三人与被告隋广忠离婚时，已经约定该房屋的产权为被告隋晓虎，而该约定不违反法律规定。所以被告隋晓虎有权对该房屋进行处分。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告提出丹东市元宝区官电小区4号楼102室房屋登记的所有权人是王彬，原告起诉王彬为第三人有所不妥，应作为被告提起诉讼；现双方正在庭外协商中，如果协商未果，另行起诉，故申请法院驳回本次起诉。原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙宣富的起诉。 案件受理费10966元,预交5483元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙小圣 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  吴 爽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执476号 申请执行人：胡君双，女，1976年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市黄河路东渝园丁小区3单元701室。 被执行人于明新，女，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市利华家园2号楼10单元501室。 本院在执行申请执行人胡君双与被执行人于明新民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初516号民事调解书本次执行程序。本案应执行385000.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 浩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019鲁0113执2450号申请执行人：吕建祥，男，1966年5月17日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：韩道宽，男，1979年8月4日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行吕建祥与韩道宽劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初191号民事判决书申请执行，本院于2019年11月6日以（2019）鲁0113执2450号立案执行。本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0113民初191号民事判决书，确定“一、韩道宽于本判决生效之日起十日内偿还吕建祥欠款89500元。二、韩道宽以89500元为基数，自2014年1月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向吕建祥支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由韩道宽负担。”本院于2019年11月7日依法向被执行人韩道宽电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月7日、12月4日先后两次对被执行人韩道宽在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。到被执行人居住地进行传统查控，亦未发现有可供执行的财产线索。本院于同年12月9日对被执行人韩道宽采取了限制高消费措施，并于同年12月18日将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的欠款89500元、相应利息、案件受理费2038元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人韩道宽均未履行。本院于2019年12月18日约谈申请执行人吕建祥，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6726号 原告：张猛，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：江传，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告张猛诉被告江传健康权纠纷一案，本院受理后，2019年10月21日，按照原告张猛提供的被告江传送达地址（江传:安徽省怀远县），本院以特快专递的方式向被告江传邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。邮政部门以电话错误、多次投递找不到人为由，于2019年10月27日将该邮件退回本院。2019年12月16日，本院司法辅助中心工作人员至安徽省怀远县荆山镇东庙社区居委会查证被告江传原住址（安徽省怀远县）已拆迁，现仍无法送达。2019年12月17日，本院依法向原告张猛送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供被告江传准确的送达地址及联系电话，原告张猛收到告知书后，逾期未提供被告江传的送达地址及联系电话。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张猛的起诉。 案件受理费150元，退还原告张猛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张雪 书记员李铎 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15359号之一 申请执行人：段长有，男，汉族，1958年11月26日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人：深圳市快时尚餐饮服务有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道新天下工业城生活区二栋西侧一层部分，统一社会信用代码91440300MA5DE3BG3C。 法定代表人：朱永贵。 申请执行人段长有与被执行人深圳市快时尚餐饮服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1435号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款10946元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月三日 书记员 卢小璇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保115号 申请人：郭宝连，男，1964年11月18日生，住赣州市章贡区。 被申请人：黄群，男，1991年2月8日生，住赣州市章贡区。 被申请人：赣州群升生态农业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区江口镇安平村2组33号，统一社会信用代码：91360721MA37U4P61K。 法定代表人：黄群，系该公司总经理。 被申请人：赣州丹霞大酒店有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道27号，统一信用代码：913607025508732959。 法定代表人：孙秀英，系该公司总经理。 第三人：刘劲松，男，1966年5月21日生，住赣州市章贡区。 第三人：熊丽霞，女，1962年11月10日生，住赣州市章贡区。 第三人：江西应用技术职业学院，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道27号，统一社会信用代码：12360000491752062F。 负责人：徐有华，系该校副校长。 申请人郭宝连因合同纠纷于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄群、赣州群升生态农业有限公司、赣州丹霞大酒店有限公司所有的财产，价值人民币60万元采取保全措施。申请人郭宝连以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州丹霞大酒店有限公司在中国建设银行兴商支行36×××96账号的存款； 二、冻结被申请人赣州丹霞大酒店有限公司在中国银行赣州市红旗大道支行19×××12账号的存款； 上述银行账号冻结金额限于人民币60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初60号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人娜某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人娜某涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派助理检察员乔某出庭支持公诉，被告人娜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2015年6月30日，被告人娜某在鄂尔多斯市××院，趁哈斯萨日盖不备盗取其身份证。当日娜某在中国工商银行鄂尔多斯康巴什东颐支行用哈斯萨日盖的身份证办理尾号0259的银行卡。2015年7月2日，娜某用哈斯萨日盖的手机号在蚂蚁花呗APP上注册账号，向哈斯萨日盖索要了验证码完成注册。随后，娜某在蚂蚁花呗APP上用哈斯萨日盖的账号申请贷款3000元，并绑定尾号0259的银行卡，再次向哈斯萨日盖索要了验证码完成贷款申请。当日，尾号0259的银行卡收到2700元贷款，已被扣除300元手续费。娜某随即在中国工商银行鄂尔多斯康巴什东颐支行ATM机上将哈斯萨日盖尾号0259银行卡中的2700元转入自己尾号2287的银行卡中，用于个人消费。哈斯萨日盖2019年4月2日的个人征信报告显示，重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司发放的3000元个人消费贷款，2015年8月10日已到期，但逾期未归还，截止2019年4月2日哈斯萨日盖报案时，欠款本息共计4996.50元。2019年5月7日，民警在鄂托克旗车管所将娜某抓获。2019年5月14日，娜某已向哈斯萨日盖还款5400元。2019年12月11日，哈斯萨日盖向娜某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人娜某违背哈斯萨日盖的意愿，使用其居民身份证申领信用卡，属于使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人娜某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已将欠款本息偿还给哈斯萨日盖，哈斯萨日盖给娜某出具了谅解书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人娜某拘役二个月至四个月，并处罚金10000元，可以适用缓刑。 被告人娜某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人娜某违背他人的意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，属于使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人娜某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人娜某退赔受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人娜某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娜某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  潇濛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郝茹 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款 有以下情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输、数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执847号 申请执行人：杨春练，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。 被执行人：薛志卿，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人：薛文全，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 2250513。 被执行人：薛志宏，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 608120513。 本院在执行申请执行人杨春练与被执行人薛志卿、薛文全、薛志宏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1290号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人薛志卿、薛文全、薛志宏未履行债务为人民币100000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初1290号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张琪嵘
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初557号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：雷勇辉，男，1986年11月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年1月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］515号起诉书指控被告人雷勇辉犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2019年12月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人雷勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月份的一天，被告人雷勇辉途经冷水滩区金龙绿城工地旁时，见一柴油油罐车无人看守，遂产生盗窃罐内柴油的念头。1时许，被告人雷勇辉准备好抽油机和油桶，驾驶自己的皮卡车（湘Ｍ×××××）来到金龙绿城工地旁，用钢筋将车牌号为桂Ｆ×××××的小型油罐车挂锁撬开，用抽油机从油罐车内抽出1000升0号车用柴油装入桶内，然后驾车离开。雷勇辉将盗窃来的柴油存放在家中并用于自己的挖机日常加油。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定：被盗1000升0号车用柴油价值为6420元。2019年1月11日，被告人雷勇辉被抓获归案。2019年1月11日，被告人雷勇辉被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十五日。案发后，被告人雷勇辉赔偿了被害人宋某经济损失20000元，取得了宋某的谅解。上述事实，被告人雷勇辉在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单及扣押决定书、收条、谅解书、监控视频截图、现场指认照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证，被害人宋某、周某的陈述，证人唐某、李某的证言，鉴定意见书，被告人雷勇辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人雷勇辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷勇辉犯盗窃罪罪名成立。被告人雷勇辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷勇辉案发后主动退赔，可酌情从轻处罚。被告人雷勇辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人雷勇辉判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人雷勇辉所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雷勇辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张芝滋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5612号原告：张金银，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。统一社会信用代码91341181152712058C。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张金银与被告天长市食品公司劳动争议纠纷一案中，原告张金银于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张金银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金银撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金银负担。审判员  董春慧二〇一九年十二月二十七日法官助理朱海清书记员刘红附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4400号原告：刘波，男，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被告：李杰，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，其他情况不详。原告刘波诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款50000元，用于周转使用，过两天归还，但是被告至今未还，无奈诉至法院。被告李杰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月19日被告向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借刘波现金伍万元正（50000）贰零壹柒年肆月贰拾壹日归还，李杰，2017.4.19，652201197201020916”，借款到期后，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告李杰向原告刘波借款50000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。因双方在借条中明确约定借款期限，未约定利息，故借款50000元的利息自借款期限届满次日（2017年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起三日内偿付原告刘波借款本金50000元。二、被告李杰向原告刘波支付借款50000元的利息，利息自2017年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费30元，公告费180元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇一九年十二月三十日法官 助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3027号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号。统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该行上马支行行长（特别授权）。 被告：徐中云,男,生于1970年3月26日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告徐中云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申41号   朱磊：   你因诈骗罪一案，对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203刑初631号刑事判决及本院（2019）内02刑终14号刑事裁定不服，以你对涉案款项并非以非法占有为目的，一、二审判决、裁定认定的诈骗金额有误，案发后你积极退赃等为由，向本院提出申诉，请求撤销（2018）内0203刑初631号刑事判决及本院（2019）内02刑终14号刑事裁定，对本案进行再审，并依法改判，从轻判处对你的刑罚。   本院经审查认为，申诉人朱磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币1197229元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。案发后，申诉人向被害人积极退赃56万余元。一、二审法院根据你的退赃行为，已从轻处罚。以上事实，有本案证据在卷予以佐证。本案一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。   因此，申诉人朱磊的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对朱磊提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十二月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3056号罪犯王智，男，1962年10月12日生，侗族，贵州省天柱县人，大学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年5月12日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元；违法所得1405000元，已退缴893000元，依法予以没收，尚未退缴512000元，依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月6日起至2025年8月5日止）。2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更960号刑事裁定，对罪犯王智减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月5日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王智在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2017年4月获得1个表扬，2017年5月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年1月获得1个表扬，2019年2月至2019年7月获得1个表扬，共计6个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王智减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王智减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保102号 申请人：徐志强，男，1970年11月25日生，住赣州市章贡区。 被申请人：赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地：江西赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号，统一社会信用代码：91360721723942149J。 法定代表人：陈风雷。 申请人徐志强因买卖合同纠纷于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司所有的财产，价值人民币990万元采取保全措施。申请人徐志强以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司黄婆地钨锌多金属矿的采矿权（采矿许可证号：C3×××××43）； 二、冻结被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司所有的机器设备、电子设备（拍品包含烧结炉、挤压机、卧式半烧炉、电子天平等）在司法拍卖网络平台拍卖后，扣除优先受偿债权人款项后的拍卖款； 三、冻结被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司持有的崇义县振宇矿业有限公司的股权； 四、冻结被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司持有的赣州远驰新材料有限公司的股权； 上述财产保全价值限于人民币990万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月十日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1056号之一 申请执行人:谢某1，男，2008年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：谢某2，女，2009年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 上述两申请执行人的法定代理人：谢某3，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘建华，女，1987年7月24日出生，汉族，居民身份证住址福建省建宁县，现住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）闽0430民初629号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢某1、谢某2于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为78000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人刘建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘建华名下的财产信息，发现被执行人刘建华仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人刘建华名下无房产、不动产登记信息。被执行人刘建华名下有坐落于建宁××××村的林权两处，林权证号为：建政林政字（2011）第00251、00253号，但该两处林权为刘建华与其他34人共有，暂无法析产处置。 4、本院已向被执行人刘建华发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1935号原告：马贵宏，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇。法定代表人：董养利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温登丰，男，1972年10月15日出生，汉族，职工，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：李迥，男，1988年11月24日出生，汉族，职工，住河北省张家口市蔚县。原告马贵宏与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵宏及其委托诉讼代理人刘青树、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司委托诉讼代理人温登丰、李迥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵宏向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告补发2014年11月至2019年11月5年1个月的每周六日加班工资，按双倍计算：80.09×2（周六日两天）×52（一年52周）×2（双倍工资）×5（5年）＋一个月4周8天×80.09×2，以上合计：84575.04元。事实与理由：原告系被告职工，于2014年11月原告被抽调水暖科（后合并到生活科）工作，具体从事调度工作，该岗位包括原告在内三人，一天24小时不得空岗，每人连续工作4天4夜，轮换工作，按8小时工作时间，每天都在上班，没有休息时间，实际剥夺原告每周六日的假日时间。长达5年1个月的疲劳工资造成原告身心疲惫，精神恍惚，不堪忍受。当时单位领导称郑沟湾煤矿关停后给补充人员，但是直到现在仍然还是我们三人。为此，原告于2019年7月份申请劳动仲裁，2019年10月30日裁决驳回原告补发72401.36元工资的请求，为此诉诸法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司辩称，原告与另外两名员工在2014年11月至2019年4月从事调度工作，2019年4月后取消调度工作后原告从事门卫工作，每天工作时间原告等、三人不一定在岗，工资包括：岗位工资、工龄工资、夜班费、浮动工资（奖金）。原告不存在加班情况，另外，原告上班期间不休息是不可能的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述、证人出庭作证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月份在被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司从事调度工作，工作期间由原告与其他两位工作人员轮班，每天上班24小时连续上班4天后休息8天，到2019年4月以后被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司取消调度工作，原告改为从事门卫工作，原告于2019年7月份向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月30日出具蔚劳人仲案字（2019）42号仲裁裁决书，裁决驳回原告补发72401.36元工资的请求。另查明，原告庭审中陈述上班期间可以休息，有适当的休息时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称每天工作24小时，连续工作4天，期间不能空岗，但有适当的休息时间，因原告提交的证据不足以证实其诉求，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释三》第九条之规定，判决如下：驳回原告马贵宏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马贵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 贵二〇一九年十二月二十四日书记员 张立新附相关法律法规：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释三》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3000号之二 申请执行人林群萍，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李杰，男，1987年1月20日出生，土家族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林群萍与被执行人李杰离婚后财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）闽0305民初5471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林群萍于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李杰归支付代偿款人民币一万零五百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人李杰名下车辆一台及李杰所有的登记在林群萍名下的小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5471号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十二月二十日 书记员 林美贞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8159号之一申请执行人谢金荣，男，汉族，1973年10月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人姜广平，该公司总经理。被执行人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。负责人郭龙，该公司总经理。申请执行人谢金荣与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11621号民事判决已经发生法律效力，申请执行人谢金荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。                                                                                                                                                                                                        在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终11621号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施；对系统反馈的被执行人名下的江苏省南通籍牌照的车辆，已事项委托车籍地车管部门采取档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。本案执行标的为1684720元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  伟  忠审  判  员    董      超                               审  判  员    张      伟   二○一九年十二月二十四日 书  记  员    李      聪打印：李  聪       校对：李  聪      2019年 月 日  送达1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3143号之一 申请执行人：林琳，女，1983年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈秀梅，女，1970年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人林琳与被执行人陈秀梅民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈秀梅未履行生效文书确定的义务，依申请执行人林琳的申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为偿还借款本金60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3150号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2794号申请执行人:张继新，女，1975年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李社银，女，1964年8月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张继新与被执行人李社银借款纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)新0104民初10917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的为580028.00元，已执行标的为7413.63元，未执行标的为572614.37元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月16日、2019年9月9日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年8月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产已抵押给银行并被其他案件多轮查封，本案无法处置。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并向申请执行人送达终本执行通知书，申请执行人未提出异议。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2436号上诉人（原审被告）：刘锦荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：孙霞，女，1968年5月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。上诉人刘锦荣因与被上诉人孙霞民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初45号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人刘锦荣预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月三十日书记员  季 政
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保818号白俊娟、纪皓庭、纪伟：白俊娟与纪皓庭、纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1088号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：李怡，女，生于1986年8月12日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告李怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1796号原告：富华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告：白青山，男，53周岁，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告富华与被告白青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告富华以与被告达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富华撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇一九年十二月十四日书记员  赵阳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4186号原告：何正明，男，1963年4月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘姣，女，1985年9月15日出生，住重庆市巫溪县。原告何正明与被告刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告何正明于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正明申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正明撤回起诉。本案案件受理费1720元，由原告何正明负担。审判员  张成木二〇一九年十二月二十五日书记员  曾钰淋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4867号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：顾增刚，男，1971年12月18日出生，住新沂市。被执行人：郑艳，女，1971年3月14日出生，住新沂市。被执行人：王艳军，男，1983年9月4日出生，住新沂市。被执行人：訾民高，男，1971年9月16日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与顾增刚、郑艳、王艳军、訾民高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5136号原告：李伟，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：马玉凤，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：张淑玲，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告李伟与被告张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟之委托诉讼代理人马玉凤到庭参加诉讼，被告张淑玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、要求张淑玲偿还借款33,750元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月1日被告丈夫张连财向原告借款56,750元，并给原告出具借条一份，约定2011年12月30日还款。经偿还尚欠原告借款33,750元。张淑玲未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2011年4月1日被告丈夫张连财向原告借款56,750元，并给原告出具借条一份，约定2011年12月30日还款，2011年5月张连财去世，后被告偿还23,000元，尚欠原告借款33,750元。上述事实，有借条一份及原告李伟之委托诉讼代理人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张淑玲丈夫张连财借原告款，该借款为夫妻共同债务，后被告丈夫张连财去世，原、被告间形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑玲于判决生效后10日内立即给付原告李伟借款33,750元及利息（利息以借款33,750元为基数，自2019年12月4日始至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.76元减半收取计321.88元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一九年十二月十八日书记员  杜明达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4565号申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人：顾伯林，行长。被执行人沈备战，男，1965年12月4日生，汉族，住泰兴市。中国建设银行股份有限公司吴江分行与沈备战金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15625号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月3日立案执行，申请执行标的为124186.42元，执行费为1763元。案件执行过程如下：1.2019年5月13日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年6月5日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人沈备战名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院已委托被执行人住所地泰兴市人民法院进行了查封，查封期限至2021年12月2日，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。6.2019年6月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。本院通过辖区内住建局查明，被执行人沈备战名下有位于吴江××思贤路北侧瑞景国际（公安登记编号为景瑞花园）102幢1单元2401室的预售房屋（合同编号为Y2016003024），本院在诉讼中已对上述房屋进行了预查封，查封期限至2022年3月4日，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因上述房屋至今仍未竣工交房，不具备处置条件。7.2019年11月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2019年11月18日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15625号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月九日书记员  杜 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3411号申请执行人：董兆斌，男，1988年1月5日出生，青岛市即墨区2732。被执行人:姜诚诚，男，1988年6月19日出生，青岛市即墨区村718。申请执行人董兆斌与被执行人姜诚诚借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是92000元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  成凤凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初18132号原告：刘忠荣，女，1959年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：于钢，1975年6月3日生，住哈尔滨市南岗区。原告刘忠荣与被告于钢劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘忠荣撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十二月十日书记员 朱颖涵
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川14执183号之二 申请执行人：舒建军，男，1966年11月20日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司。 法定代表人：吴秀清，董事长。 被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：邓文清，男，1964年2月22日出生，汉族，住仁寿县。 本院立案执行舒建军申请执行仁寿县景圣景房地产开发有限公司、罗有威、邓文清民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民终699号民事判决已发生法律效力，被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司、罗有威、邓文清应当给付申请执行人舒建军借款本金3400万元及利息、律师费，负担案件受理费和执行费，但三被执行人至今未履行。本院依职权通过全国法院总对总查控系统，查明被执行人无车辆、企业股权、债券登记、网络资金等财产信息，银行账户仅极少余额。本院冻结了三被执行人8个银行账户，查封了被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司部分房产。对三被执行人发出了限制消费令。本院查封被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司部分房产现不具备处置条件，申请执行人舒建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月二十日 书记员 王媛媛
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1201号原告冯金生，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告宋建波，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省高阳县。原告冯金生诉被告宋建波买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金生及其委托诉讼代理人郭曙光到庭参加诉讼，被告宋建波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯金生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告棉纱款29200元。事实及理由：2018年7月、8月，被告从原告处分别拉走棉纱两批，价值35700元，通过催要货款，被告于2018年10月22日通过农业银行转账6500元，下欠29200元，现有农业银行个人账户明细单和原被告微信截图为证。后又催要，被告不付下欠货款，故向法院起诉，请求依法判决。被告宋建波未提交答辩。经审理查明，原告冯金生主张被告宋建波欠其棉纱款29200元，要求被告偿还。原告为证实自己的主张，出示了与被告宋建波的微信通话记录截图，该截图显示，被告宋建波的微信号为×××，微信名称为“道”字，截图显示被告宋建波拉走原告棉纱1吨半，价款35700元，已给付6500元，尚欠29200元。对于原告的主张及提供的证据，被告宋建波未出庭进行抗辩和质证。以上事实，有庭审笔录、原告提供的微信截图等证据予以证实。本院认为，原告冯金生主张被告宋建波欠其棉纱款29200元，提供了原、被告之间的微信通话记录截图，显示被告欠原告货款的事实及欠款数额，被告宋建波对原告的主张及提供的证据未出庭进行抗辩和质证，应视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告所述事实予以认定，被告宋建波所欠原告货款应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋建波于判决生效后三日内偿还原告冯金生棉纱款29200元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告宋建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯立新人民陪审员  王冬梅人民陪审员  代和平二〇一九年十二月十日书 记 员  房彩云备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初731号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王宪国，男，1967年10月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被邹城市公安局取保候审，由邹城市公安局峄山派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人王宪国犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人王宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月20日14时50分许，被告人王宪国酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至104国道邹城市看庄镇红绿灯交汇处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经当场酒精测试，结果为124mg/100ml。随后将其带至邹城市中医院提取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，王宪国血样中检出乙醇成分，含量为107.9mg/100ml。被告人王宪国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王宪国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书，被告人王宪国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宪国违反交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王宪国无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王宪国被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王宪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月四日书记员  陈曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22354号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：熊效英，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告熊效英、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告熊效英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.熊效英向李建秀返还债务本金19231元；2.熊效英向李建秀支付以19231元为基数从实际放款次日即2015年8月29日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：2015年8月27日，熊效英因资金周转需要与鲁永祥签署《借款协议》，双方对借款金额、借款期限、每期还款金额等进行了约定。签订协议后，鲁永祥实际向熊效英出借了30000元。借款后，熊效英向鲁永祥还款共计10769元。将上述还款全部抵充本金后，熊效英尚欠本金19231元未还。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，将其对熊效英享有的全部债权转让给李建秀，并依法通知了熊效英。为维护自身合法权益，李建秀现诉至法院。被告熊效英未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、委托扣款授权书、还款明细。熊效英未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接收短信一方确系熊效英本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，熊效英与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：熊效英向鲁永祥借款用于资金周转，金额为37473.83元，月偿还本息数额为1790元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2015年10月1日起至2017年9月1日，熊效英专用账号为：户名熊效英，账号后四位为0452，开户行为中国建设银行重庆渝中支行较场口分理处。在本协议签署后，经熊效英同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替熊效英应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的熊效英专用账号中。熊效英必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；熊效英在此同意鲁永祥每月从熊效英指定账户中准确划扣相应数额，凡鲁永祥及鲁永祥委托授权的合作机构从熊效英指定账户扣除的相应款项，应视为熊效英对鲁永祥相应数额借款的清偿。若熊效英晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年8月28日，鲁永祥向熊效英指定账户转账30000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就2015年8月27日原债权人鲁永祥与债务人熊效英签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对熊效英的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述，就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为30000元，借款后，熊效英向鲁永祥还款共计10769元，李建秀受让债权后，熊效英未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，熊效英尚欠借款本金19231元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括熊效英在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款无效，则熊效英基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认熊效英共计偿还10769元，而熊效英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定熊效英共计还款10769元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向熊效英送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人熊效英的通知义务，该债权转让对熊效英发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求熊效英返还本金19231元（30000元-10769元=19231元），并支付以19231元基数，从熊效英取得该款之次日（即2015年8月29日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。熊效英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊效英在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金19231元，并支付以19231元为基数从2015年8月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告熊效英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  韩 旭人民陪审员  李澄贤二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更741号 罪犯胡伟，男，1966年10月21日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）泸刑初字第103号刑事判决，以被告人胡伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）川刑终字第400号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川刑更1708号刑事裁定，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2036年12月9日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关无异议。 经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收个人全部财产的执行程序已终结。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2036年6月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保172号 申请人：王翠玉，女，1966年3月15日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。 被申请人：江苏羽立新材料科技有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村花庄组扬州市昊海机械制造厂内。 法定代表人：唐玉冰，该公司执行董事。 被申请人：唐汝来，男，1957年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：江苏玉悦再生资源有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇环保科技产业园。 法定代表人：唐玉冰，该公司执行董事。 申请人王翠玉于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏羽立新材料科技有限公司、唐汝来、江苏玉悦再生资源有限公司银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人王翠玉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏羽立新材料科技有限公司、唐汝来、江苏玉悦再生资源有限公司银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周凤霞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3628号申请执行人:郑友法，男，1967年2月26日出生，住浙江省温岭市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行郑友法与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6198号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7129号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，该公司职员。 被告：龙雪林，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：田洪东，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告龙雪林、田洪东物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 维
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7566号之一 申请执行人：苏安枝，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林建煌，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9945号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人林建煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建煌立即向申请执行人苏安枝支付款项人民币15686元及利息（利息自2018年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币192元、执行费人民币135元，但被执行人林建煌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月5日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人林建煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林建煌名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月18日向被执行人林建煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月4日作出决定将被执行人林建煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人林建煌司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9945号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10340号原告：唐祖会，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张红军，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：王绪华，该分公司总经理。原告唐祖会、张红军与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祖会及二原告委托诉讼代理人罗建中、被告隆帆公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邮政合川分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告唐祖会、张红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理并缴纳大修基金共计1840元；2、请求被告赔偿原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告与被告隆帆公司签订了《房屋定购合同》，合同约定被告将合川区××的商品住房一套（建筑面积46.26平方米，建面单价为4323.3895元）出售给原告，总价为200000元，房款分两次付清，签订合同时支付一万元，余款在2014年2月22日付清，合同另约定被告应当在2014年2月28日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但交房后被告一直未给原告办理房屋产权证，为此原告曾向合川法院提起诉讼要求解除合同，经法院调解，原告撤回该诉讼，并与二被告达成协议，由原告另行起诉二被告办理产权证，办证的契税由原告承担，大修基金由被告隆帆公司承担，如一方违约，需支付守约方违约金1万元。达成协议后原告履行了协议，被告也为原告办理了房屋产权证，但被告未向原告提供大修基金的交费凭证，被告的行为违反了协议约定，也给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，本被告并无违约行为，且房产证已经办理完毕，办理房产证的前提条件为缴纳大修基金，而并无任何单位要求本被告支付大修基金，证明不需要缴纳，且本被告并非不缴纳大修基金，由于客观原因并无人收取，本被告无从缴纳。且协议中并未约定缴纳的时间，若有相关部门要求本被告缴纳，本被告会如期缴纳，即使缴纳，本被告对原告诉求的金额也有异议，应该根据相关规定进行计算，故请驳回原告的诉讼请求。被告邮政合川分公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现被告邮政合川分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日，重庆市邮政公司合川区邮政局委托隆帆公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。2014年2月22日，原告唐祖会、张红军（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同约定：原告购买被告隆帆公司建设的位于重庆市合川区××房屋一套，约定建筑面积46.26平方米，房屋总成交金额为200000元（包括水电立户费及契税），由原告分两次将购房款付给被告，并约定由被告隆帆公司为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，原告遂起诉要求解除合同。经审理后查明，案涉房屋建成后的不动产权证已办理至被告邮政合川分公司名下（不动产权证编号为NO.××），对应的门牌号为合川区××号。经原告与被告隆帆公司及被告邮政合川分公司协商，三方达成《协议书》，《协议书》约定：由被告隆帆公司对原告所购房屋进行分割办理房屋产权登记并承担大修基金（即物业专项维修资金），由被告邮政合川分公司协助办理，若任何一方违反协议约定，需向对方支付违约金1万元。后原告撤回起诉，重新起诉二被告要求办理房屋产权证。后经本院裁判后，被告隆帆公司为原告办理了房屋产权证，原告认为被告隆帆公司虽办理了房屋产权证，但未为其所购房屋办理并缴纳物业专项维修资金，为此起诉来院，诉请如前。以上事实有原告举示的与二被告签订的三方《协议书》以及本院2018年作出的民事判决、不动产权证书（编号：渝（2018）合川区不动产权第××号）等相关证据为证。本院认为，原告与二被告签订《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的。根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第七条的规定，物业专项维修资金应当由业主交存。该办法第十条规定，业主大会成立前，业主交存的物业专项维修资金由物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门代管。本案中，原告系业主，其与被告隆帆公司以及邮政合川分公司达成的《协议书》，仅约定物业专项维修资金由被告隆帆公司承担，并未约定由被告隆帆公司代为办理并缴纳，且原告也未提供其诉请的物业专项维修资金已由原告交存的依据，故原告要求二被告为原告办理并缴纳一定数额的物业专项维修资金的请求无事实依据，其请求本院不予支持。根据原告与二被告的《协议书》，被告隆帆公司虽承担物业专项维修资金，但原告与被告隆帆公司并未约定支付时间，且原告也没有举示被告隆帆公司拒绝承担其交存的物业专项维修资金的证据，被告隆帆公司在本案中无违约行为，被告邮政合川分公司在本案中也无违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。被告邮政合川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐祖会、张红军的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由原告唐祖会、张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 邱玉洁
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1380号 原告：郑太顺，女，1952年2月1日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：朴凤花，女，住新宾满族自治县，新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民委员会推荐。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳妇），女，1972年6月16日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 原告郑太顺与被告吴永华、李明、张玉芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑太顺的委托诉讼代理人朴凤花、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 郑太顺向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝给付土地承包租金1,500.00元；2.诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系二人之子，张玉芝系李云飞之母。2007年开始，李云飞耕种郑太顺家庭联产承包的水田5亩，口头约定每亩租金为300.00元，每年为1,500.00元，上纳租，每年1月1日给付当年的租金。李云飞按约定给付每年的租金至2018年，2019年的租金以无钱为由承诺在5月1日前给付，但至今未付。现李云飞已故，故要求其继承人吴永华、李明、张玉芝承担给付租金责任。 吴永华辩称：对郑太顺起诉的内容无异议，但是对于李云飞承包郑太顺的水田，吴永华不知情，李云飞没有告诉过吴永华。 李明、张玉芝辩称：放弃对李云飞财产的继承权，本案与其二人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郑太顺提交的证据：1.农村土地承包经营权租金李云飞支付情况明细一份，证明李云飞承包土地及支付租金的情况，成在勇是朴凤花的丈夫，明细中写明的成在勇出租的的20亩中有朴凤花和成在勇的10亩，有本案郑太顺的5亩，有案外人成海营的5亩。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：看着像李云飞的签字；2.土地确权证一份、土地台账一份，证明土地情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：不清楚。本院认为，土地确权证、土地台账能够证明郑太顺具有土地承包经营权，明细能够证明郑太顺与李云飞之间存在事实上的农村土地承包经营权出租关系，对以上证据予以确认。 吴永华、李明、张玉芝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑太顺是新宾满族自治县新宾镇刘家村四组村民，其土地承包经营权证登记登记两口人，郑太顺为家庭土地承包经营权的代表，郑太顺家庭承包地确权总面积为5.56亩。2007年开始，郑太顺将其家庭承包水田的农村土地承包经营权出租于李云飞，李云飞逐年向郑太顺支付租金至2018年，租金价格从2007年至2018年逐年增加至每亩每年300.00元。2018年之前的租金李云飞已全部付清，李云飞于2019年耕种了郑太顺5亩水田但一直未给付租金，故郑太顺为追要该笔款项诉讼来院。 另查明，案涉土地承包经营权租赁期间李云飞与吴永华系夫妻关系，家庭生活支出来源即是李云飞租地种植水稻的收入，吴永华与李云飞夫妻关系存续期间并无其他收入来源。2019年9月9日，确定李云飞已死亡，其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝均表示放弃继承李云飞的遗产。 本院认为，2007年郑太顺便将其家庭承包的土地承包经营权出租于李云飞，双方虽未签订土地承包经营权出租合同，但李云飞实际耕种了郑太顺的家庭承包土地并支付租金，双方之间形成事实上的农村土地承包经营权出租合同关系。李云飞于2019年又继续租赁了郑太顺家庭承包的水田5亩，故对李云飞尚欠的2019年租金应予给付。因李云飞与吴永华是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案李云飞承租土地是为家庭生活创造收入，故涉案租金应认定系为家庭日常生活需要所负的债务，吴永华作为李云飞妻子，其生活来源也是靠李云飞种植水稻，并无其他收入来源，故吴永华应负还款责任。 关于郑太顺要求李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝承担付款责任一节，吴永华、李明、张玉芝均向本院说明放弃对李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对郑太顺的该项诉请本院不予支持，但郑太顺就本案债权有权在李云飞遗产实际价值范围内进行受偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、吴永华于本判决生效之日起十日内给付郑太顺租金1,500.00元； 二、郑太顺在本判决生效之日起有权就李云飞遗产的实际价值在1,500.00元限额内受偿； 三、驳回郑太顺其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴永华负担，并随同上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1221号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司（原西林县农村信用合作联社），住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：陆志章，男，1967年4月8日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：高华英，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：陆志城，男，1975年1月2日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王桂梅，女，1978年9月28日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司（以下简称西林农商行）与被告陆志章、高华英、陆志城、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西林农商行的委托诉讼代理人黄铧儋，被告陆志章、陆志城、王桂梅到庭参加诉讼，被告高华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆志章、高华英共同偿还原告贷款本金48,955．92元及利息2,018．02元，本息合计：50,973．94元（诉讼标的利息计算到2019年9月22日，自2019年9月23日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告陆志城、王桂梅对上述债务承担连带责任；3．判令上述被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2015年2月13日被告陆志章向原告下属机构八大河支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大河信用社）申请借款10万元，借款用途：种树，借款期限三年，借款期限为2015年3月27日至2018年3月26日止，借款执行年利率8．05％。原告与被告陆志章签订《个人借款合同》、与被告陆志城签订《保证担保合同》、与被告高华英签订《共同还款承诺书》，被告陆志城、王桂梅签订《借款保证承诺书》。2018年3月22日被告偿还借款本金5万元及利息，借款到期后剩余本金及利息未归还，截至2019年9月22日被告尚欠原告借款本金及利息50,973．94元，被告行为构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陆志章辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但被告现在资金困难，无钱偿还，需要等到卖杉木了才能赔钱。 被告陆志城、王桂梅辩称，要求被告陆志章、高华英自己尽快还清欠款，不能牵连被告陆志城、王桂梅。 被告高华英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、法人身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2借款申请书复印件，用以证实被告陆志章申请借款的真实意愿；证据3身份证复印件，用以证实被告身份信息；证据4结婚证复印件，用以证实被告陆志章、高华英系夫妻关系；证据5共同还款承诺书复印件，用以证明被告高华英同意共同承担还款的真实意愿；证据6贷款担保意向书复印件、借款保证承诺书复印件，用以证实被告陆志城、王桂梅愿意承担保证责任的事实；证据7个人借款合同复印件，用以证实原告和被告陆志章签订借款合同的事实；证据8保证担保合同复印件、用以证实原告与被告陆志城签订保证担保合同的事实；证据9借款借据复印件，用以证实原告向被告陆志章发放贷款的凭据；证据10贷款到期、逾期催收通知书复印件，用以证实贷款到期后原告多次向被告催收的事实；证据11贷款还款明细清单复印件，贷款垫款还款凭证复印件，证明被告尚欠原告贷款本息事实。经质证，被告陆志章、陆志城、王桂梅对原告提交的证据无异议，本院予以认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高华英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的11组证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告陆志章的签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告陆志章借得款后未按照合同约定履行还款义务，原告主张偿还有事实和法律依据，本院予以支持。被告高华英与原告签订《共同还款承诺书》自愿与被告陆志章共同承担还款责任，故在债权人主张债权时，被告高华英应承担共同还款的责任。被告陆志城与原告签订《保证担保合同》明确约定保证方式为连带责任保证，并约定“一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。”原告主张被告陆志城承担连带清偿责任，符合事实和法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告王桂梅承担保证责任的问题，被告王桂梅虽在贷款担保意向书、借款保证承诺书签名，但其未与原告签订《保证担保合同》，故原告要求被告王桂梅承担偿还借款责任的诉请不符合合同的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陆志章、高华英于本判决生效之日起10日内偿还借款本金48,955．92元及利息2,018．02元（利息暂计到2019年9月22日）给原告广西西林农村商业银行股份有限公司；并于2019年9月23日起以本金48,955．92元为基数承担利息至还清借款之日止； 二、被告陆志城承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西西林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,074元，减半收取计537元，由被告陆志章、高华英、陆志城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执320号 申请执行人：肖素容，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于肖素容申请执行文秋香民间借贷纠纷一案，因被执行人文秋香未履行本院作出的（2019）川1425民特27号民事裁定书确定的法律义务，肖素容向本院申请执行，申请执行标的为借款本金38万元及利息，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文秋香发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，文秋香没有足额可供执行的财产。本院已依法向文秋香发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1425执320号案件终结本次执行程序。 被执行人文秋香负有继续向申请执行人肖素容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈炫宏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗51号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：项玉燕，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告项玉燕民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙0681民初13917号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省诸暨市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初204号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘慧婷，女，1984年4月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市龙圩区（户籍所在地梧州市万秀区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。同年11月22日被梧州市长洲区人民检察院取保候审。本院于同月28日对其决定取保候审。 指定辩护人何飞、凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）179号起诉书，指控被告人潘慧婷涉嫌犯非法经营罪，指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人认罪认罚并签字具结，公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人属于从犯，初犯，偶犯，有自首情节，当庭认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2016年至2018年4月期间，其丈夫龙家天（已判刑）在未取得液化石油气销售许可证的情况下，从位于广西贺州市某液化石油气站购入共计人民币3486481元瓶装液化石油气，运回梧州。之后被告人潘慧婷、覃永达（已判刑）协助龙家天将购入的瓶装液化石油气非法出售给位于梧州市长洲区某液化气门市部等客户。案发后，公安机关依法扣押了覃永达持有的155只15公斤规格的液化石油气瓶。经鉴定，上述74只15公斤、1只5公斤液化石油气瓶内的液化石油气符合GB11174-2011《液化石油气》标准要求。 2019年8月1日，潘慧婷主动到公安机关投案并供认不讳。 本院意见被告人潘慧婷违反燃气管理条例，未经许可，非法从事液化石油气经营，严重扰乱市场秩序,情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人潘慧婷犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘慧婷因怀孕生子断断续续帮助龙家天为客户配送液化气，起到次要或者辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚，结合案情给予从轻处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成了自首，且当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚。根据具体案情，决定给予被告人从轻处罚。对辩护人提出被告人属于从犯，初犯，有自首情节，当庭认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区亦接受其矫正，符合缓刑条件。对辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。 判决主文被告人潘慧婷犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项,第二十五条第一款，第二十七条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、第五十二条,第五十三条。并经本院审判委员会讨论决定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。