wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9035号原告：刘以标，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住苏州市。委托诉讼代理人：茅春雨，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：居兆，上海秉文律师事务所律师。被告：张静，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘以标与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告刘以标及其委托诉讼代理人茅春雨到庭参加诉讼，被告张静经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以标向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金及利息人民币82400元(利息标准为逾期之日起按年利率6%计息，自2019年3月25日起暂计算至2019年9月24日，具体利息计算至被告实际履行之日为止)；2.判令被告向原告支付因本案产生的律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款人民币八万元整。2019年2月24日，被告同原告签署借款借据一份，借款期限自2019年2月24日至2019年3月24日。同日，原告委托刘以东按合同约定将8万元借款汇入被告的招商银行账户内。被告张静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、付款凭证、情况说明、协议、发票等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张静于2019年2月24日出具借款借据一份，主要内容为：“由于本人张静资金周转一时困难，向刘以标借到人民币80000万元整，借款期限从2019年2月24日到2019年3月24日；同时以房产抵押吴中区金珺花园15幢1510室作为抵押。”并确认诉讼处理过程所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。张静在借款人栏下签名，并填写身份证号、手机号、家庭住址、日期等。同日，刘以东名下农行账户（尾号2475）转账至张静名下银行账户（尾号7723）8万元。2019年9月5日，刘以标与上海秉文律师事务所签订律师聘任合同，委托该所律师作为本案诉讼代理人，支付律师费2000元。原告刘以标陈述：我原本不认识张静，是我朋友郑庆（音）介绍的，说张静家里急用钱，要借8万元，借期一个月，我就借给他了，没说利息。借条是在平四路55号签的，郑庆打电话给我说了借钱的事，约我去那里，我先到了，郑庆陪着张静之后才到的，我堂哥刘以东也在场。我事先准备好了填空式的借条，借条上的“刘以标”是我当场写的，其余的借款人名字、借款金额、借款期限等字迹都是张静填进去的。借条上“借到人民币万元整”的空格里填写了“80000”，应该是张静笔误，借款金额就是8万元，之后实际转账的也是8万元。我当时没注意到这个笔误，张静写好借条以后，我就转账了。当时我卡里钱不够，就让刘以东转账，刘以东就用手机银行转账给张静8万元。关于抵押的房子，是张静自己说有这套房子，但是没有给我看过产证，我也不清楚房子的产权情况。之后张静没有向我或者向我哥刘以东归还过任何本息。我通过朋友核实过，被告确实住在石幢新村，但我没有上门找过他。我打过张静的电话，张静一直不接，郑庆也联系不上了。审理中，案外人刘以东向本院陈述，其和弟弟刘以标之间存在欠款，因此张静向刘以标借钱时，其代刘以标转账给张静8万元。之后张静没有向刘以标归还过本息，也未向其归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张静向刘以标借款并出具借条，刘以标向张静足额交付了借款，故刘以标与张静之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对刘以标主张张静归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘以标主张逾期利息以8万元为基数按年利率6%自2019年3月25日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。刘以标主张张静支付其律师费2000元，不违反法律规定，本院照准。被告张静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告刘以标借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止）。二、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告刘以标律师费2000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告张静负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 姜 宁二〇一九年十二月三十日书记员 沈颖子
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行初71号 原告曾某某，女，汉族，1942年2月14日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托代理人韦永林，男，壮族，1943年9月13日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区，代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区退役军人事务局，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳东路174号。 法定代表人曾小寒，局长。 委托代理人覃有好，柳州市柳江区退役军人事务局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人覃柱，广西柳乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曾某某诉被告柳州市柳江区退役军人事务局（以下简称柳江区退役局）行政给付一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。原告曾某某及其委托代理人韦永林，被告柳江区退役局的委托代理人覃有好、覃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1950年10月，原告的哥哥曾志求在剿匪战斗中牺牲，被来宾市人民政府确认为革命英雄烈士。原告家有四口人，包括原告、原告父母及哥哥曾志求，曾志求牺牲时，原告九岁，靠父母抚养。原告父母于1980前去世，原告系烈士曾志求唯一继承人。至今，原告作为烈士家属未领取过一次性抚恤金。 为维护合法权益，原告特向本院提起行政诉讼，请求：1.判令被告柳江区退役局补发军人烈士遗属一次性抚恤金给原告；2.本案受理费由被告柳江区退役局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求是法定的起诉条件之一，对不符合起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请判令被告补发军人烈士遗属一次性抚恤金给原告，但经本院在庭审中充分释明，原告仍未能明确其所诉请一次性抚恤金的具体数额，属于诉讼请求不明确、不具体。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾某某的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林海生 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  莫海妮 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  朱秋园
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初446号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李亚川，男，1991年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，现住廊坊市广阳区，2018年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年11月18日被本院取保。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李亚川犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人李亚川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日0时许，被告人李亚川酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车行驶至廊坊市广阳区内道路时，与张某停放在路边的机动三轮车相撞，导致该机动三轮车又与刘某1家院墙相撞，造成两车受损、刘某1家院墙损坏的交通事故。经鉴定，被告人李亚川血液中乙醇含量为128.9毫克/100毫升。另查明，被告人李亚川与被害人张某、刘某1达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某的陈述，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验报告，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李亚川自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李亚川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2079号原告：姚德奇，男，汉族，1949年10月2日出生，住河南省淅川县。被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。法定代表人：杨溥地址：淅川县。被告：李梅枝，女，1973年7月20日出生，住淅川县。被告：南阳丹江湖乳业有限责任公司法定代表人：杨溥地址：淅川县上集镇农场原告姚德奇与被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖乳业有限责任公司债务转移纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告姚德奇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚德奇撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告姚德奇负担。审 判 长  靳来有人民陪审员  王转云人民陪审员  贾新武二〇一九年十二月九日书 记 员  寇弦虎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4907号罪犯许士斌，男，1978年5月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2015年9月17日作出（2015）费刑初字第407号刑事判决判处：以被告人许士斌犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳人民币三万元）。一审判决宣告后，被告人提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）临刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月03日依(2018)鲁08刑更第4117号刑事裁定，狱内减刑五年六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派章某、韩某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯许士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯许士斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯许士斌提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯许士斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯许士斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许士斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许士斌减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  程海军人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8422号原告：许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司，住所地许昌市东城区莲城大道东段502号院内。法定代表人：胡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。被告：许昌市正皓印务有限公司，住所地许昌市解放路与许由路交叉口南100米路东。法定代表人：倪裴，该公司执行董事。原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司诉被告许昌市正皓印务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告许昌市正皓印务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告检测费3000元及逾期付款违约金（违约金以3000元为基数，按同期人民银行贷款利率自2017年11月18日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，被告委托原告对工作场所进行职业病危害定期检测。2017年11月16日，双方签订合同一份，约定检测费总价款3000元，合同签订后三日内一次性支付。签订合同后，原告依约完成了合同义务，但被告拖欠3000元检测费至今未付，故原告诉至法院。许昌市正皓印务有限公司未作答辩。原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告企业信息公示报告、合同书、委托书，被告检测的工作档案及检测报告等证据。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月16日，原、被告签订合同书一份，合同约定被告委托原告对被告工作场所进行职业病危害因素检测与评价，合同价款为3000元，自合同签订后2日内支付。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今仍欠检测费3000元未付，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告拖欠原告检测费至今未付是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告支付检测费3000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告最迟应于2017年11月18日向原告付款，但被告至今未付，应自2017年11月19日起至付清款项之日向原告支付逾期付款违约金。关于违约金标准问题。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，综合以上情况，以被告自2017年11月19日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，2019年8月20日至付清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金为宜。综上，对原告要求被告支付违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌市正皓印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司检测费3000元并支付违约金（自2017年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌市正皓印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年十二月三十日书记员  叶豪杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5930号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。统一社会信用代码：9137070070635727141。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：马晓惠，女，1986年12月1日出生，汉族，单位职工，住， 被告：田栋良，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李雪梅，女，1988年08月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：田良良，男，1989年10月04日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告田栋良、李雪梅、田良良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马晓惠到庭参加诉讼，被告田栋良、李雪梅、田良良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田栋良归还贷款本金10万元及利息4216.75元（利息计算至2019年9月17日)；以后利息按照合同约定利率计算至借款本金还清日；二、担保人对借款本息的偿还承担连带责任；三、本案案件受理费和其他诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：借款人田栋良于2018年04月28日从我行办理创业贴息贷款10万元，到期日为2019年04月27日，年利率为5.35%，截止2019年9月17日借款余额10万元，拖欠利息4216.75元，由田良良、李雪梅提供连带责任担保，因未按期偿还本息。为此，我行根据双方签订借款合同的约定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告田栋良、李雪梅、田良良均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告（贷款人）与被告田栋良（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告田栋良向原告借款100000元，用途为种姜，期限为2018年4月28日至2019年4月27日；借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮23%确定,合同有效期内借款利率不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）又与被告田良良、李雪梅（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定该二被告自愿为债权人（山东安丘农村商业银行股份有限公司）与债务人（田栋良）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高金额折合人民币壹拾伍万元整；债权人自2018年4月28日起至2019年4月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期间届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。2018年4月29日，被告田栋良在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借款100000元发放至其银行款户，2019年4月27日到期，利率4.45833‰。至2019年9月17日，被告田栋良尚欠原告借款本金100000元、利息4216.75元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告田栋良尚欠原告借款本金100000元、利息4216.75元，被告田良良、李雪梅为该笔贷款提供连带责任保证，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告田栋良应当归还尚欠原告的借款本息，被告田良良、李雪梅应当按照保证合同的约定对被告田栋良尚欠借款本息承担连带清偿责任，原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告田良良、李雪梅在承担保证责任后有权向被告田栋良追偿。被告田栋良、田良良、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田栋良偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息4216.75元（计算至2019年9月17日），共计104216.75元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2019年9月18日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告田良良、李雪梅对上述被告田栋良所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告田栋良追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（已减半），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  王丽萍
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初517号公诉机关肥城市人民检察院。被告人李瑞广，男，汉族，1966年12月14日出生于山东省肥城市，小学文化，无业，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月26日被再次取保候审。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人李瑞广犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派马若茜、张超出庭支持公诉，被告人李瑞广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日15时许，被告人李瑞广酒后无证驾驶奥齐力牌电动三轮车沿肥城市肥万路由北向南行驶至老城街道办事处罗窑村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李瑞广上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.7mg/100ml。经鉴定，被告人李瑞广驾驶的奥齐力牌电动三轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人李瑞广明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人李瑞广拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人李瑞广的供述与辩解、物证检验报告、司法鉴定意见书、受案登记表等证据证实。被告人李瑞广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李瑞广某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑞广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一九年十二月五日书记员  赵 伟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执566号 申请执行人：黄惠源，女，1956年7月24日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司。住所地：广西融安县。 法定代表人：廖会仁，该公司总经理。 本院在办理申请执行人黄惠源与被执行人融安容合水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初326号民事判决书，依法向被执行人融安容合水泥有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人融安容合水泥有限责任公司履行案件款403650.00元及利息（另计），承担本案执行费用5955.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人融安容合水泥有限责任公司有土地两处位于融安县长安镇××古芬屯，其名下该两处土地已用于抵押被执行人融安容合水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司的借款，本院以另案处置被执行人名下该两处土地。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贺昌平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4264号申请执行人王西勤，女，1959年12月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人张志刚，男，1971年3月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人宋云霞，女，1972年2月17日生，汉族，住荥阳市。关于王西勤申请执行张志刚、宋云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王西勤于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人张志刚、宋云霞名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向张志刚、宋云霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日向张志刚、宋云霞发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月5日向申请执行人王西勤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月27日再次对被执行人张志刚、宋云霞提起网络查询，未发现被执行人张志刚、宋云霞名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张志刚、宋云霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月27日对申请执行人王西勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王西勤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志刚、宋云霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  马光耀
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执399号申请执行人贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司。法定代表人李顺富，总经理。被执行人泸州市第七建筑工程公司。法定代表人向阳，总经理。因被执行人泸州市第七建筑工程公司未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1921号民事调解书确定的义务，即被执行人泸州市第七建筑工程公司应支付申请执行人贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司货款80000元及利息5000元，承担案件受理费1075元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费1175元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被××人××第七建筑工程公司没有足额的银行存款履行义务；本院没有查询到被执行人名下有车辆登记信息；本院未查询到被执行人有理财产品可供执行；本院查询到泸州市第七建筑工程公司在泸州市有房屋六套，但全部已被15家法院依法轮候查封，本院依法查封，但无法处置；本院依法将被××人××第七建筑工程公司限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1921号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十日书记员  孟 松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5638号申请执行人：姜培育，男，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：常颜群，男，1969年12月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：杜留成，男，1954年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行姜培育与常颜群、杜留成借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初3348号民事调解书已发生效力。被执行人常颜群、杜留成并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人姜培育于2019年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元，本院于2019年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常颜群、杜留成的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人常颜群、杜留成邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人常颜群、杜留成立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人常颜群、杜留成并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年10月10日，经查询被执行人常颜群、杜留成名下有房产，但属轮候查封；4、执行过程中，本院对被执行人常颜群、杜留成采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，申请人提供的被执行人常颜群、杜留成住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月25日向申请人姜培育通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产1000000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鹏
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初330号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李占强，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址孟津县。2017年4月5日，因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准于同年8月9日被孟津县公安局执行逮捕。指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】54号起诉书指控被告人李占强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李占强及其指定辩护人张勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日21时许，被告人李占强步行闲转经过孟津县会盟镇花园村时，发现（被害人马某）停在路边的面包车车窗玻璃未完全关上，便从副驾驶车窗将车内被害人马某内装有6915元的提包（内含钱包）盗出，将里面现金取出，后将提包和钱包扔至马路对面小花园内，后消费部分。案发后，经公安机关退赃4635元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人李占强盗窃期间精神状态应诊断为轻度精神发育迟滞，作案时意识清楚，辨认能力存在，由于智力低下，受智力因素影响，其行为控制能力削弱，盗窃期间刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人李占强及辩护人在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书，被告人李占强户籍证明、（2017）豫0322刑初46号刑事判决书，抓获证明，现场照片及视频监控，扣押决定书，发还物品清单，被害人马某的报案材料及陈述，被告人李占强的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李占强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李占强系累犯，依法应当从重处罚。被告人李占强在犯罪时属尚未完全丧失或控制自己行为能力的精神病人，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李占强认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李占强已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李占强判处有期徒刑八个月至一年半，并处罚金五千元至一万元，不违背法律规定，予以采纳。根据被告人李占强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及退赃情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李占强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李占强的刑期自2019年7月29日起至2020年5月28日止。）二、责令被告人李占强退赔被害人马笑兴经济损失2280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  谢改焕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终591号上诉人（原审被告）：殷小飞，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地常州市武进区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该行行长。原审被告：陆佩婷，女，1977年7月24日生，汉族，户籍地常州市新北区。原审被告：常州市友和机械厂，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路170号。投资人：陆佩婷。上诉人殷小飞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行、原审被告陆佩婷、常州市友和机械厂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初4801号-2民事裁定，向本院提起上诉。殷小飞上诉称，上诉人不是金融借款合同当事人和借款人，不是本案适格被告。另，根据原告就被告的原则，本案的管辖法院应为常州市新北区人民法院。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初4801号-2民事裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行、原审被告陆佩婷、常州市友和机械厂均未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。被上诉人是否属于适格被告，不属管辖权异议审查范围，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《借款合同》和《担保合同》约定纠纷解决方式：“依法直接向中国民生银行股份有限公司常州支行所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2130号 原告：李志梅，女，1972年8月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被告：凌慧芳，女，1975年6月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告李志梅与被告凌慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志梅，被告凌慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告药品款91,260元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告从2016年起陆续供应药品给被告诊所。两年多来，原告陆续补货给被告并小结一部分药款。后因多次收款不成，原告于2019年2月1日与被告结算，被告于当日写了欠款条给原告，并承诺每月1日还款5,000元给原告。原告每月都到被告诊所收款，至今分文未收到。 被告凌慧芳辩称，被告确实和原告购买药品，都是赊账拿药的，具体的药品数额被告也不明确。被告对尚欠药品款数额有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、李志梅、凌慧芳身份证；2、欠货款条1张；3、送货单2张、销售清单1张、出库单6张。被告对原告举证的证据1、2没有异议，对证据3有疑问。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志梅从2016年起陆续供应药品给凌慧芳诊所。2019年2月1日，凌慧芳向李志梅出具《欠货款条》，注明：今凌慧芳欠李志梅强骨生血口服液货款91260元整，定于每月1日还货款5000元整，如能追款回来可提前还清。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告供应药品，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告签字确认尚欠原告货款91,260元，依法应履行向原告给付尚欠货款义务。原告诉请被告支付尚欠货款91,260元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告凌慧芳于本案判决生效之日起十日内向原告李志梅支付尚欠货款91,260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,082元，减半收取计1,041元，由被告凌慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1140号 原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西大新县桃城镇城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：熊辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：冯子丽，女，1990年2月18日出生，壮族，住广西大新县。 被告：冯金芳，男，1964年10月15日出生，壮族，住广西大新县。 原告大新县德天通达小额贷款有限公司与被告熊辉、冯子丽、冯金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以重新收集证据由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县德天通达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由大新县德天通达小额贷款有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终2064号 上诉人（原审原告）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：崔立发，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：杨中江，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽源市中江房地产开发有限公司乾安分公司，住所地吉林省乾安。 负责人：杨海波，该分公司经理。 上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）因与被上诉人辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）、辽源市中江房地产开发有限公司乾安分公司（以下简称中江乾安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吉泽公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案符合必要的起诉条件。本案具有明确的被告，双方之间具有合同关系，吉泽公司在起诉中提出了具体的诉讼请求，事实及理由明确，并属于一审法院管辖，吉泽公司的起诉符合法律规定，一审法院不应当驳回吉泽公司的起诉。二、本案无论建设工程施工合同效力如何，一审不能认为吉泽公司的起诉不符合条件。吉泽公司的一审诉讼请求均符合法律规定。即使双方合同无效，根据合同法及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关司法解释的规定，中江公司及中江乾安分公司仍负有给付工程款的责任和义务。三、本案吉泽公司在法定期限内提出了对完成工程量的造价进行司法鉴定，一审法院已报到松原市中级人民法院司法技术辅助办公室进行司法鉴定，要求对中江公司及中江乾安分公司公告，但一审法院以审限的原因故意不公告，随意找理由驳回起诉，明显是错误裁判。 吉泽公司向一审法院起诉请求：1.要求中江公司及中江乾安分公司共同给付工程款约366万元及利息；2.要求中江公司及中江乾安分公司共同赔偿吉泽公司损失约216万元。 一审法院认为，吉泽公司与中江乾安分公司于2009年6月10日签订了《乾安县“鼎盛时代”小区工程建设项目发包协议书》，该工程未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，故该协议书无效。而工程也未竣工经验收合格，也未投入使用，故吉泽公司的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吉泽公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吉泽公司的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回吉泽公司起诉确属不当，应综合双方当事人的举证情况对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初1817号民事裁定； 二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韩 爽
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。负责人：单伟强，行长。被执行人：李页霆，男，1992年12月26日出生，汉族，居民。被执行人：许加花，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区陈疃镇曹家官庄村204号。被执行人：李宗君，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。被执行人：日照芳州置业有限公司。法定代表人：高明君，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2019年9月5日向本院申请执行的与被执行人李页霆、许加花、李宗君、日照芳州置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。被执行人日照芳州置业有限公司于2019年12月27日履行义务完毕。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执576号案件执行到位，予以结案。二〇一九年十二月二十七日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6786号之一 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。 法定代表人王建平，该公司负责人。 被执行人罗丽娜，女，汉族，1985年8月16日出生，住渭南市临渭区。 被执行人渭南泽润工贸有限公司,住所地：渭南市临渭区。 法定代表人中午，该公司执行董事。 被执行人张武，男，汉族，1985年2月13日出生，住渭南市临渭区。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人罗丽娜、渭南泽润工贸有限公司、张武追偿权纠纷一案，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初14546号民事判决书向被执行人罗丽娜、渭南泽润工贸有限公司、张武送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，被执行人罗丽娜名下位于陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX室房屋一套已被查封，待申请执行人书面向本院递交处置申请后再行处置。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1088712.91元及利息。申请执行人未受偿1088712.91元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2519号之一申请执行人：李孝玉。被执行人：金红兰。申请执行人李孝玉与被执行人金红兰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6352号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文：“一、被告金红兰于本判决生效之日起十日内归还原告李孝玉借款本金17万元。二、被告金红兰于本判决生效之日起十日内支付原告李孝玉违约金（以17万元为本金，按年利率24%，自2015年11月16日起计算至被告实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149233963。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，公告费600元，合计6270元，由被告金红兰负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。”因被执行人金红兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李孝玉于2019年9月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的330516.67元，被执行人应负担的执行费4858元，合计335374.67元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年9月6日、11月6日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未查询到存款信息。3.2019年9月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。本院在苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人名下有坐落苏州某不动产一处，因该不动产已被他案查封，本案系第三顺位查封，查封期限至2022年9月16日。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，未查询到其名下有车辆登记信息。5．本院于2019年11月22日前往被执行人户籍地，未查询到被执行人。6．2019年12月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，尚有335374.67元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  邢 嘉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1084号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路36号。 统一社会信用代码：9136070072393371XH。 负责人：林宁，系该行行长。 被执行人：沈小凤，女，1984年3月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘澄宇，男，1975年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行与被执行人沈小凤、刘澄宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈小凤、刘澄宇确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11479号原告：郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站，住所地，郑州市二七区侯寨乡台郭村。注册号：410103600423116法定代表人：李红道，经营者。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。被告：岳克均，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：郑州太隆建筑工程有限公司，住所地，新密市城区栖霞街东段。统一社会信用代码：91410183170588628A法定代表人：徐红许。原告郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站诉被告岳克均、郑州太隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站的委托诉讼代理人贾英慧、刘欣，被告岳克均到庭参加了诉讼。被告郑州太隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年6月30日前的租赁费374218.65元；2、判令被告支付逾期付款的违约金（暂计算至2019年6月30日的违约金112265.59元）；3、判令被告退还钢管外套300个、方管16890米、空心顶丝4000只、立杆12962.7米、横杆15863.4米、扣件6000个。不能退还的，按钢管外套每个5元、方管每米15元、空心顶丝每只15元、立杆每米20元、横杆每米20元、扣件每个6元赔偿（计927372元）；4、判令被告按扣件每个日租金0.006元、横杆、立杆每米日租金0.015元、方管每米日租金0.015元、空心顶丝每根日租金0.04元、钢管外套每个日租金0.006元标准支付未退物资自2019年7月1日起至实际退还之日止的租金；5、判令被告郑州太隆建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责。6、判令二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2018年4月7日，原告郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站与被告岳克均签订一份租赁合同。合同约定：轮扣每米日租金0.015元、方管每米日租金0.015元、空心顶丝每只日租金0.04元、扣件每个日租金为0.006元；租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，超过20天的，按应付租金千分之三支付违约金外，且甲方有权解除合同，收回全部出租物，乙方并应按全部出租物租金的四倍赔偿甲方解除合同造成的损失；甲方解除合同的，乙方应在接到解除合同通知后三天内将全部出租物返还给甲方，逾期返还的，按本合同约定的租金的四倍支付占用期间的占用费；丙方自愿为乙方的义务承担连带担保责任，保证范围为乙方的全部义务以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、及其他合理费用。合同发生纠纷引起诉讼，由合同签订地郑州市二七区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2019年6月30日，共产生租赁费374218.65元，尚欠扣件6000米、横杆15863.4米、立杆12962.7米、方管16890米、空心顶丝4000根、钢管外套300个，没有退还。被告未付款，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告向贵院提出诉讼。被告岳克均答辩：确实欠租赁费用，正在积极的协商付款方式。被告郑州太隆建筑工程有限公司未到庭提交证据也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2018年4月7日，原告郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站（甲方）与被告岳克均（乙方）及郑州太隆建筑工程有限公司新密市青屏苑工程项目部（丙方）签订一份租赁合同，被告岳克均从原告处租赁建筑物资，合同主要约定：轮扣每米日租金0.015元、方管每米日租金0.015元、空心顶丝每只日租金0.04元、扣件每个日租金为0.006元；租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，超过20天的，除按应付租金千分之三支付违约金外，且甲方有权解除合同，收回全部出租物，乙方并应按全部出租物租金的四倍赔偿甲方解除合同造成的损失；甲方解除合同的，乙方应在接到解除合同通知后三天内将全部出租物返还给甲方，逾期返还的，按本合同约定的租金的四倍支付占用期间的占用费；丙方自愿为乙方的义务承担连带担保责任，保证范围为乙方的全部义务以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、及其他合理费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经双方结算，截止2019年6月30日，共产生租赁费374218.65元，尚欠扣件6000米、横杆15863.4米、立杆12962.7米、方管16890米、空心顶丝4000根、钢管外套300个没有退还。经原告多次催要，被告拒不支付租金，也不返还租赁物，故原告向贵院提出诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定利息自己的义务。原被告于2018年4月7日签订的租赁合同，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。上述合同签订后，原告向被告交付租赁物资，租赁合同已实际履行。因双方未约定履行期限，故租赁期限为不定期。在合同履行过程中，被告使用原告提供的租赁物资却未按约定支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求解除租赁合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁物资返还原告，不能返还的，按照合同约定予以赔偿。原告主张租金的请求符合合同约定的租金标准，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同中约定“如逾期不能支付，超过20天的，除按应付租金千分之三支付违约金外，且甲方有权解除合同，收回全部出租物”，并未约定按日计算，故本院确定违约金为1122.66元。被告郑州太隆建筑工程有限公司在本案中应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳克均于判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站支付2019年6月30日前的租赁费374218.65元及违约金1122.66元；二、被告岳克均于判决生效之日起十日内退还原告郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站钢管外套300个、方管16890米、空心顶丝4000只、立杆12962.7米、横杆15863.4米、扣件6000个。不能退还的，应折价赔偿927372元；三、被告岳克均按扣件每个日租金0.006元、横杆、立杆每米日租金0.015元、方管每米日租金0.015元、空心顶丝每根日租金0.04元、钢管外套每个日租金0.006元标准继续向原告郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站支付租金（自2019年7月1日起继续支付租金至实际退还之日止）；四、被告郑州太隆建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17525元，由被告岳克均、郑州太隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  吴 尉人民陪审员  周 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 丽
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初698号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人宋国庆，男，1989年9月2日生，汉族，大专文化。2018年11月22日被抓，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人宋国庆犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人宋国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年7月至8月间，被告人宋国庆多次盗用其前女友赵某的微信冒充赵某，以生病等为由，向被害人李某某借钱，致使李某某误以为真，先后通过微信、支付宝等支付方式将钱转出，共计人民币24050元。被告人宋国庆将上述钱款非法占为己有。案发后宋国庆退赔被害人李某某人民币24000元并取得谅解。 归案后，犯罪嫌疑人宋国庆如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋国庆的行为已构成诈骗罪。被告人宋国庆归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宋国庆，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人宋国庆对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年7月至8月间，被告人宋国庆多次盗用其前女友赵某的微信冒充赵某，以生病等为由，向被害人李某某借钱，致使李某某误以为真，先后通过微信、支付宝等支付方式将钱转出，共计人民币24050元。被告人宋国庆将上述钱款非法占为己有。案发后宋国庆退赔被害人李某某人民币24000元并取得谅解。 归案后，被告人宋国庆如实供述了犯罪事实。 另查明： 案发后，公安机关从被告人宋国庆处扣押了oppo手机一部。 被告人宋国庆在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人宋国庆预交罚金保证金人民币一千元。 上述事实，被告人宋国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人赵某的证言，被害人李某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及转账记录、银行交易流水、扣押决定书及清单，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人宋国庆的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人宋国庆归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人宋国庆已赔偿被害人的损失并取得谅解，且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人宋国庆多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人宋国庆犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人宋国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十二月十日 书记员  高鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3417号之一原告：章淑英，女，汉族，1972年10月14日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：郑华萍，江西融冰事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰事务所律师。被告：鹰潭市宇硕科技贸易有限公司，统一社会信用代码913606025918167640，住所地鹰潭市信江新区鼎宏大厦27层2709室。法定代表人：夏宏微，总经理。被告：夏宏微，男，汉族，1976年10月20日出生，住鹰潭市余江区。原告章淑英与被告鹰潭市宇硕科技贸易有限公司、夏宏微借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告章淑英于2019年12月17日以原、被告自愿达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章淑英撤诉。案件受理费15618元（原告章淑英已预交），减半收取计7809元，保全费5000元，共计12809元，由原告章淑英负担。审判员  邵金华二〇一九年十二月十七日书记员  刘杨洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初511号原告：马晓萍，女，1964年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被告：陈立昌，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住盐城市。被告：任伟，女，1964年2月20日生，汉族，居民，住盐城市。原告马晓萍诉被告陈立昌、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法于2019年12月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓萍及其委托诉讼代理人朱珊，被告陈立昌、任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告人民币30万元及利息（利息自出借之日至实际归还之日止，按年利率7%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇熟识多年，原告与陈立昌系同学关系。2017年5月9日，被告因需资金向原告借款人民币30万元并允诺系临时周转，数日归还，原告遂通过银行汇款将款项汇至被告陈立昌银行账户。借款出借后，被告违背约定，至今未能归还，被告的行为侵害了原告的合法财产利益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈立昌辩称：原告以前委托我投资理财的资金与我妻子无关。我现在不差原告的钱。2017年5月9日的汇款，是我以前为原告垫付的，原告后来还给我的，具体用途不必讲，马上由我与原告单独沟通。被告任伟辩称：原告与陈立昌之间的借贷关系是否成立由法庭认定。2017年6月8日下午原告才告知我陈立昌欠其借款；从陈立昌的刑事判决书上可知晓，他们以前就有往来，原告与陈立昌之间的往来没有借条，这些我都不清楚，也没有签过字。我从陈立昌的银行卡中取款，不能就说是原告的，所取的款项均用于偿还陈立昌在银行透支的信用卡了。经审理查明：原告马晓萍与被告陈立昌之间以前曾发生过投资理财的资金往来关系，2016年以前的往来账目已结清。2017年5月9日，马晓萍再次向陈立昌出借资金30万元，同日，马晓萍通过银行转账方式向陈立昌在中国银行（卡号为62×××39）账户汇款30万元。2017年6月8日，陈立昌因刑事犯罪被有关部门采取羁押措施，同日下午，马晓萍找到被告任伟，并告知陈立昌欠其借款未还的事实。2017年8月2日，原告向本院提起民间借贷纠纷的诉讼，同年12月29日撤回起诉。2018年1月23日，原告向本院提起该案诉讼。另查明：根据被告陈立昌在中国银行的上述借记卡《历史交易明细清单》记载：2017年5月9日原告向该账户转账30万元，2017年5月10日该账户被取现金30万元。2017年6月2日该账户通过转账方式入账4万元，加上前期结余，账户余额为7.7346万元，同日被取现金1.1万元，账户余额为6.6346万元。2017年7月6日至2017年7月13日，被告任伟对陈立昌上述银行账户中的6.63万元资金分多次从银行的柜员机取出。上述事实，有银行账户明细清单、中国银行盐城城南营业部ATM机取款截屏及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈立昌辩称该笔汇款是偿还的其他债务。对此，陈立昌未提供相关证据证明，故本院不予采信，被告陈立昌应依法承担偿还责任。关于原告主张被告任伟承担共同还款问题，因原告所举证据不能证明被告任伟对该笔借款具有共同借款合意，借款用于两被告家庭生活，或由两被告共同经营。故对原告主张任伟承担共同偿还30万元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务诉讼案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈立昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马晓萍借款30万元及利息（从2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马晓萍对被告任伟的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费5800元，由被告陈立昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜审 判 员  崔春玲人民陪审员  吴建荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 芋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3193号 蒲素华、资阳市中和建材厂： 本院受理的蒲素华与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人10835元，收取案件执行费62元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1986号原告：韩洪军，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县乌马营开发区。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者被告：阴松，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省深州市。原告韩洪军与被告阴松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阴松经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南皮县乌马营开发区金厂工作，被告经工友介绍与原告相识，被告于2018年9月1日在原告工作单位向原告借款40000元，被告承诺2019年1月30日偿还本金及利息，为保证到期还款，被告为原告书写了借条一张。到了约定的还款时间被告不能及时偿还借款，经多次追要被告拒不偿还。现具状起诉，要求被告立即偿还借款40000元及利息。阴松未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告在原告处借现金40000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息6000元，借款到期后，被告没有向原告归还借款本金及利息。原告提交了原告与被告签订的借款合同为据。本院认为，原告与被告为民间借贷关系，被告在原告处借款40000元，应按照借款合同约定按期偿还借款并支付利息，原告与被告约定利率过高，应予以调整为不超过24%为宜，原告依据借款合同要求被告偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阴松于本判决生效后五日内偿还原告韩洪军借款本金40000元及利息（自2018年9月1日起依据年利率24%计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告阴松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年十二月六日书记员  毕盛菊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5499号原告：张西亮，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：罗天，男，1982年1月30日生，汉族，住北京市密云县。原告张西亮与被告罗天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西亮及代理人宋俊丽到庭参加诉讼；被告罗天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款200万元并按约定支付违约金；庭审时，变更诉讼请求为：要求被告偿还本金200万元整，并按约定支付借期内利息和逾期后的利息及违约金。2、被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：被告罗天因生意资金周转需要向原告借款，2014年4月18日原告借给被告200万元。双方约定;借期3个月，利息3.6分；如不能按期还款，支付本金日千分之五的违约金。后经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求依法处理。被告罗天未作答辩。原告张西亮向法庭提供证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体资格。2、《借据》、《保证担保借款合同》原件，证明借款的事实存在。3、“张西亮借给罗天200万元具体明细”，证明借款的支付情况。4、“张西亮与罗天通话录音”，证明借款的真实性。本院经审理查明认定事实如下:2014年4月18日，被告向原告借款200万元，扣除被告原有欠款50万元和三个月借期的利息21.84万元，原告通过银行汇款给被告128.16万元。原告保证借款的真实性，并愿意承担相应的后果。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，是被告借款没有偿还所形成的。根据债务应当清偿的原则，被告罗天承担偿还借款的义务。关于借款的数额问题:借据上虽然记载是200万元，但在借款时扣除的3个月借期的利息（以200万为基数，按月利率3.6计算，期限2014年4月18日至2014年7月18日）21.84万元，根据相关规定，不应当计算在本金内；扣除50万元被告原有欠款，是在原告借款给被告的前提条件下，表明被告借款的用途和去向，不影响原告本次借款给被告的数额；故原、被告之间的实际借款应当是178.16万元。关于利息计算的问题：在《借据》及《保证担保借款合同》都没有明确记载借期内利息的计算，但从借款时扣除3个月利息来看，原、被告之间的借款是有利息的；被告对以月利率3.6分计息是知道并认可的，不然就不可能有扣除21.84万元的情形。《借据》中约定：“若不能按期还款，自愿交纳本金日千分之五违约金”，《保证担保借款合同》中约定：“借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应按借款本金日千分之五向出借人支付违约金”，从以上可以看出，原、被告之间的借款是有利息和违约金的约定。但无论按月利率3.6计息，还是按日千分之五计算违约金，都明显超出相关规定。庭审中，原告要求按月利率2分计息的诉请，不违背相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告罗天于判决生效后10日内偿还原告张西亮的借款本金178.16万元及相应利息（以178.16万元为本金，按月利率2分计息，自2014年4月18日起至实际还款日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告罗天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用22800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇一九年十二月三十日书记员  陈海波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6617号原告：高埝斌，男，1968年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被告：张海燕，女，1984年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周建良，男，1986年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：高喜营，女，1970年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告高埝斌与被告张海燕、周建良、第三人高喜营房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高埝斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高埝斌自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高埝斌撤回起诉。案件受理费1150元,由高埝斌负担。审判员  万锡林二〇一九年十二月十七日书记员  叶锦锦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10299号原告（反诉被告）：孔秀玲，女，汉族，1990年12月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告（反诉原告）：安徽新文杰汽车贸易有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路9号，统一社会信用代码：91340100MA2P10WG3Q。法定代表人：张超。本院在审理原告（反诉被告）孔秀玲诉被告（反诉原告）安徽新文杰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告孔秀玲于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。反诉原告安徽新文杰汽车贸易有限公司2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔秀玲和反诉原告安徽新文杰汽车贸易有限公司的申请均是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告孔秀玲撤回起诉。准予反诉原告安徽新文杰汽车贸易有限公司撤回反诉。审判员  盛泽澄二〇一九年十二月三十一日书记员  郑 亮
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初7181号原告：江苏康凯建设工程有限公司，住所地在高邮市甘垛镇和平组.法定代表人：顾华俊，公司董事长。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：徐国秋，男，自然情况不详。原告江苏康凯建设工程有限公司与被告徐国秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告江苏康凯建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏康凯建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐梦韵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终525号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄铭达，1988年3月7日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，系柳州市XXX食品科技有限公司市场部经理（自述），户籍地晋江市，住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。 辩护人钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人庄铭达犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日作出(2019)桂0205刑初482号刑事判决。宣判后，被告人庄铭达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月4日1时57分许，被告人庄铭达饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽××××××的“荣威”牌普通小轿车，行驶至柳州市柳北区滨江东路路段时，被在此进行例行检查的执勤民警查获。经依法提取庄铭达的血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为134mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2019年8月8日，被告人庄铭达主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。 原判认为，被告人庄铭达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。庄铭达在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑庄铭达的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人庄铭达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 庄铭达上诉称，其儿子刚出生不久，且需要手术治疗，请求二审法院对其改判缓刑。 辩护人钟柳春认为庄铭达具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，且其有公司需要经营，故建议二审法院对庄铭达改判缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人庄铭达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确。原判考虑到庄铭达有自首情节，并根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，庄铭达无其他法定可从轻或减轻处罚情节，且不符合缓刑的条件，故庄铭达及其辩护人请求改判其缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  陈永强 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  陈家玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0503民初305号 原告：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王义全，女，1962年11月12日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：林明，男，住北海市海城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 被告：北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会。住所地北海市银海区北背岭村。 法定代表人：叶愈珊，主任。 被告：北海市银海区投资管理有限公司。住所地北海市新世纪大道银海区政府办公楼109号房。统一社会信用代码：914505002828987867。 法定代表人：伍传顺，执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谭根新，广西众言律师事务所原实习人员。 原告林远、王义全、林光与被告北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会、北海市银海区投资管理有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告林远、王义全、林光于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林远、王义全、林光向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林远、王义全、林光撤诉。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由林远、王义全、林光负担。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 刘 瑞 审 判 员 彭 丫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4862号原告:刘秀芝,女,汉族,1968年1月20日出生,住淮阳县。委托诉讼代理人：彭小飞，河南锦石律师事务所律师。被告:蔡照亮,男,汉族,1940年3月5日出生,住河南省淮阳县。原告刘秀芝与被告蔡照亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝及其委托诉讼代理人彭小飞、被告蔡照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费,交通费等合计5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系前后邻居,2019年9月19日5时许,被告蔡照亮及其妻子张苹先后去原告家门口,喊着让原告家人出来,丈量宅基地,多次叫喊后,原告夫妇明知找事不出来。被告之妻张苹和原告发生争吵进而辱骂,然后被告使用事先准备好的辣椒水喷雾喷向原告刘秀芝脸部,致使刘秀芝眼部受伤,当时刘秀芝胸闷倒在地上,后去大队卫生室冲洗眼部。肿胀疼痛,无法睁开。叫来村支书过来调解未果,原告报警,经刘振屯乡派出所处理,对被告以故意伤害行政拘留三目,因其年满七十周岁,行政拘留不予执行。原告受伤入住淮阳县人民医院,住院一天,花了医疗费4326.56元。被告不管不问,经村支书调解让其给医疗费,被告不但不同意,见了面仍对原告进行攻击、找事。为维护原告的合法权益,特依法起诉,望判如所请。被告蔡照亮辩称：事情有因才有果。原告起诉书所述是断章取义,回避起因,隐藏事实,明显是在躲避法律责任。只裁取片段,不足以服众,有失法律公允。原被告之间的纠纷是因在宅基地上建房导致，原告夫妇无事实根据,没有宅基证,仅凭臆想,多次挑起事端,不讲道德法制,出尔反尔,并多次强行闯入本人家中闹事,破坏邻里关系。原告起诉本人的案由无法成立。原告诉讼赔偿请求无法可依。原告夫妇无理取闹,强行拉闸断电直接给本人造成很多经济损失,具体如下:沙子:约3吨X160元/吨=480元,水泥:约1.5吨X420元/吨=630元.门窗;12个X200元/个=2400元,人工:13人X120元天/工X5.5天=8580元,合计12090元。再次本人主张,原告夫妇赔偿本人以上经济损失,(其他误工费,水电费不予计较。)以示惩戒,彰显法律公正。维护社会道义。最后,本人在此强烈谴责原告夫妇,邻里间发生矛盾,跨乡镇请自己娘家侄子到派出所,以和本人讲案例的形式,威胁恐吓,诈骗本人。还要求本村委会支书给本人传话,支书未予理睬,讹诈本人未果。在本人被派出所安排回家时,原告丈夫心生歹意,多次要求副所长强行拘留本人,被无私的副所长拒绝了,又一次未能得逞。再次请求法院考虑原告此背后隐藏不良用意.终上所述,内容真实,如有虚假本人愿负法律责任。本院经审理认定事实如下：淮阳县公安局于2019年9月23日出具淮公(刘)行罚决字(2019)917号行政处罚决定书，内容为:“现查明2019年09月19日08时08分蔡吉强(男,41272719651028583X)报警称:在河南省淮阳刘振屯木集行政村周庄055号其邻居蔡照亮使用毒水将其妻子刘秀芝眼部喷伤,现在在木集行政村卫生室,接警后,立即出警,经查:2019年9月19日5时许,蔡照亮以及其妻子张苹先后去蔡吉强家门口,嘁其出来量地,多次叫喊之后,蔡吉强夫妻不出来,因此张苹和蔡吉强妻子刘秀芝发生争吵进而辱写,然后蔡照亮使用事先准备好的辣椒水喷雾器喷向刘秀芝脸部,将刘秀芝眼部受伤,后经冲洗,刘秀芝称眼部肿胀,无法睁开,后经询问蔡照亮,其对使用辣椒水喷雾器喷刘秀芝一事供认不讳。后经村支书蔡吉灵调解未果,蔡吉强要求派出所依法处理。以上事实有违法行为人陈述和申辨、被害人陈述、证人证言等证据证实。”处罚结果为:“对蔡照亮以故意伤害行政拘留三日,因蔡照亮已年满七十周岁,行政拘留不予执行。”原被告双方收到该行政处罚决定书后，均未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，原告刘秀芝因此次纠纷受伤于2019年9月19日至2019年9月20日在淮阳县人民医院住院治疗1天，支出医疗费4326.55元。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的生命、健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为邻居，邻里之间本应和睦相处，互相帮助，但是双方在因宅基地建房发生纠纷时，均未能冷静克制，妥善处理，继而发生争吵，争吵过程中被告蔡照亮使用辣椒水喷雾器喷向原告刘秀芝脸部,造成原告刘秀芝眼部受伤并住院治疗的的事故发生，所以本院对于原告要求被告赔偿其医疗费及其他损失的诉讼请求依法予以支持。原告刘秀芝的损失具体计算如下：1、医疗费4326.55元；2、护理费108.28元（计算方式：39522元/年÷365天×1天＝108.28元）；3、误工费112.3元（计算方式：40990元/年÷365天×1天＝112.3元）；4、营养费20元/天×1天＝20元；5、住院期间伙食补助费50元/天×1天＝50元，6、交通费20元，共计4637.13元，所以被告蔡照亮应赔偿给原告刘秀芝各项费用共计4637.13元。对于被告蔡照亮要求原告刘秀芝赔偿其损失的诉讼请求，因与本案不属于同一个法律关系，所以本院对此不予审理。综上所述，原告刘秀芝要求被告蔡照亮赔偿医疗费等损失的诉讼请求，对其合法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡照亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀芝各项费用共计4637.13元；二、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告蔡照亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月十八日法官助理赵地书记员王英博
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3197号原告：李文杰，男，汉族，1978年11月15日生，住渑池县。被告：安永辉，男，1975年3月13日生，汉族，住渑池县。原告李文杰与被告安永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告安永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告安永辉向李文杰借款20万元，并打借条一份，原口头约定借款期限三个月。借款到期后，被告没有偿还借款，后原告经多次催要，可被告至今未还款。被告安永辉未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告安永辉向原告李文杰借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李文杰现金20万元借款人安永辉2013年7月3号”，口头约定借期三个月。原告向被告追要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安永辉向原告李文杰借款的事实有被告安永辉签名的借条予以证实，本院予以认定。被告安永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李文杰借款20万元，并从2013年10月3日起以20万元为基准按年利率6%计息至借款还清之日止；二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告安永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年十二月十三日书记员  崔 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5664号原告：刘学平，男，1957年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区.被告：盐城市大丰区家家爱门业经营部，统一社会信用代码92320982MA202R1K5G，住所地盐城市大丰区工农西路74号1幢1号门市。经营者：阮正往。委托诉讼代理人：束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告刘学平被告盐城市大丰区家家爱门业经营部（以下简称家家爱经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘学平、被告家家爱经营部的委托诉讼代理人束帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失7600元、误工费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，原告因位于大丰区中凯银杏湖6#1604号的房屋需要装修，在被告处订购有好邻居牌型号为KC-507的纯白色复合木门三扇，约定价格为3100元，并约定由被告于2016年6月份上门安装。原告于订立合同之日支付了定金1500元，并于2016年5月5日给付了尾款1600元。期限届满后，被告未能按时上门安装，直至一个月后才上门安装，安装中途又停止，直至20天左右又继续安装。后原告发现其所安装的门并非是好邻居牌，而是大丰本地某不知名的杂牌，且存在多处质量问题，被告的行为已经构成了严重违约及对原告的不法侵害，给原告经济及精神上造成了不可逆转的损失。被告家家爱经营部辩称，1.原告订购的木门品牌为美康美城，并非其诉称的好邻居木门；被告是根据原告的通知送货，送货后1-2天内上门安装，不存在拖延安装；案涉木门不存在原告诉称的质量问题，被告在安装过程中并未使用草酸；原告的门锁是由其自行配置，无法正常使用与被告无关。故原告诉称不实，索要赔偿没有事实和法律依据。2.原告是在2016年5月8日验收合格后支付的木门的尾款，而前次起诉是在2019年7月15日。根据民诉法有关诉讼时效的规定，当时的时效是适用两年，故原告的起诉超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了被告名片、门面照片，订货单复印件，电话录音光盘及录音文字材料，木门照片若干张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告刘学平因装修房屋需要，在被告家家爱经营部订购木门三扇。订货单载明木门的型号为KC-507，颜色为纯白；总金额3100元，定金1500元，余额1600元；付款方式为测量时付50%的定金计1500元，提货时付余款1600元。同日，原告向被告支付定金1500元。2016年5月8日，原告支付了剩余货款1600元。嗣后，原告派安装工对木门进行了安装。庭审中，原告对诉状中所称的安装工对其木门注射了草酸并无证据证实，原告认可木门质量外观没有问题，但被安装工搞破坏安装坏了；其诉讼请求的组成部分为三扇木门的价格3100元、东房间的墙板腐蚀成本价4500元，误工费1200元为其花去的时间和精力。本院认为，原、被告间的承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告按约履行了木门的定作、安装义务。原告的诉讼请求中要求被告返还3100元的木门款，因其在庭审中陈述木门的外观质量并没有问题，门系由安装工搞破坏造成，但无证据证实；墙板腐蚀损失4500元，因墙板既非被告供应也非被告安装；误工费1200元亦无证据证实。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘学平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月六日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2135号申请执行人：范永。被执行人：朱伟、赵佳佳、朱纪荣、姜玉荣。申请执行人范永与被执行人朱伟、赵佳佳、朱纪荣、姜玉荣借款合同纠纷一案，申请执行人范永于2019年8月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十八日书记员  刘自力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10654号原告：何洪波，男，1981年08月02日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：段松松，男，1991年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告何洪波因与被告段松松民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款本金10,000.00元;2、判令被告支付原告逾期利息，利息暂计为10285.17元（以10,000.00元为基数，按年利率24%计算,从2016年7月26日暂计至2019年11月30日），算至本金付清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年11月01日、11月05日拨打了被告段松松的实名制电话，但并未联系到被告。本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉。本院于2019年11月11日通过法院专用特快专递向被告段松松的户籍地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年11月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告段松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年07月04日，原告向被告提供于2016年07月25日到期借款10,000.00元，约定逾期利息为每天一百元。经催收无果，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定逾期利息年利率过高，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院从其自愿。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段松松在本判决生效后十日内向原告何洪波偿还借款本金10,000.00元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率24%，自2016年07月26日起至全部款项付清之日止）；二、驳回原告何洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308.00元，减半收取154.00元（原告已预交），由被告段松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十一日法官助理周小萌书记员吴佳乐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之二十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚纪平在中国工商银行17×××83账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚纪平在中国工商银行17×××83账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15792号 原告:陆忠，男，1987年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人：陈可嘉（特别授权），系贵州尚恩律师事务所律师。 被告:张旭，男，1988年12月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区7号与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行第九层。统一社会信用代码：91520502MA6DY2TJ0T。 负责人：齐跃，总经理。 委托代理人：张涛，系公司员工。 原告陆忠与被告张旭，国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陆忠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆忠因其自身原因申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆忠撤诉。 案件受理费人民币258元（已按简易程序减半收取），由原告陆忠负担。 审判员  李为成 二〇一九年十二月三十日 书记员  靳晨晨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6884号原告：兰陵县百荣商贸有限公司，住所地兰陵县县城中兴路北段。法定代表人：程传军，总经理。委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。被告：山东史贝美肥料股份有限公司，住所地兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：邱传涛，董事长。被告：任金荣，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘青阳，男，1998年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：山东科洛夫化工股份有限公司，住所地兰陵县经济开发区化工园区滨河路西段中侧。法定代表人：邱硕，董事长。上述五被告委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。被告：刘欣灵，女，1999年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县百荣商贸有限公司与被告山东史贝美肥料股份有限公司、任金荣、刘青阳、刘佃平、刘欣灵、山东科洛夫化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵县百荣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兰陵县百荣商贸有限公司撤诉。诉讼费41，269元（案件受理费72，538元，减半收取36，269元，诉讼保全费5，000元），由原告兰陵县百荣商贸有限公司负担。审判员  吴承光二〇一九年十二月二十七日书记员  李星星
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3717号原告付喜珍，女，汉族，1956年6月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告朱玉华，男，汉族，1960年2月7日生，住长葛市。原告付喜珍与被告朱玉华间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付喜珍的委托诉讼代理人蔡海民到庭参加了诉讼，被告朱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付喜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款441000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至债务清偿完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。1999年6月13日、12月24日，被告以经营需要资金为由，分三次向原告借款441000元。后经原告催要后，被告仍未偿还，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告朱玉华未作答辩。原告付喜珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条二份、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱玉华未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：1999年6月13日，被告朱玉华向原告付喜珍分两次借款96000元，并出具借条二份。内容为：“今借到，现金肆万元整，40000.00，借款人：朱玉华，99.6.13”；“今借到，现金伍万陆仟元整，56000.00，借款人：朱玉华，99.6.13”。1999年12月24日，被告朱玉华向原告付喜珍借款345000元，并出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠现金叁拾肆万伍仟元整，345000.00，月息按银行支付，朱玉华，99.12.24”。后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条、欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款441000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日止的诉讼请求，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉华于本判决生效后十日内偿还原告付喜珍借款本金441000元，并支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕）。本案受理费7916元，由被告朱玉华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年十二月六日书 记 员  张 荃