宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2704号 上诉人（原审原告）：江苏中厦集团有限公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号C区18号楼803-805室。 负责人：张宝国，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小东，男，1982年6月17日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：阮桂芳、张丽燕，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 上诉人江苏中厦集团有限公司银川分公司因与被上诉人李小东劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 江苏中厦集团有限公司银川分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人在一审中提交的《单项承包协议书》签订主体并不是本案的上诉人，故不能约束上诉人；2.一审上诉人提交的《劳务费结算单》系上诉人与被上诉人共同核定，一审已确认其真实性。该结算单中载明扣除费用为“维修金27950元”，一审法院认定维修金即为质保金、已付款489450元含扣除的维修金属于事实认定不清；3.上诉人提交的证据能够证实后期存在维修费用，一审没有考量有失公平。 李小东辩称，一、上诉人与被上诉人之间形成劳务分包事实无异议，被上诉人一审向法院提交的证据足以印证被上诉人一审的诉讼请求；二、被上诉人所提交的单向承包协议书中，并未约定维修金且被上诉人承包上诉人的工程，不存在工程施工质量问题，现该工程已经实际竣工。上诉人也未有证据证明该工程存在质量问题。单方扣除被上诉人维修金27950元无法律依据，上诉人的维修金说辞不能成立。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告李小东向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款42367元，利息7015.98元，合计金额49382.98元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月14日，原告与被告签订了《单向承包协议书》一份，约定被告将阅海万家三期F1地块四标段7#、4#、8#楼室内墙、地砖粘贴分项工程分包给原告施工；每平方米45元，以原告完成构件的工程量计算，每10层结算一次，付10层完成量的60％，余款在工程竣工验收后一次性结清；同时还约定了其他权利义务。2015年12月26日，原、被告签署了劳务费结算单，载明：总价款559004．4275元，扣维修金27950元，付款489450元，剩余劳务费金额41604元。被告认为应从未付款中扣减后续产生的相应维修费用，双方协商未果，故涉诉一审法院。庭审中原、被告均认可工程总价款为559004.43元，被告已支付519450元，下剩39554.43元未付。 一审法院认为，原告给被告提供劳务，被告未按照约定支付劳动报酬，应当承担债务清偿的民事责任。原、被告均认可下剩劳务费39554.43元未付，本案争议焦点在于被告主张的后续维修费用是否应当从未付款中扣减。本案中，双方结算于2016年12月26日，应参照住房和城乡建设部、财政部未修订的《建设工程质量保证金管理办法》中关于：“工程质量保证金预留比例不得超过工程价款结算总额的5％”的规定，本案结算的总工程价款为559004.43元，被告保留的质保金应不超过27950.22元（559004.43元×5％），被告提交的劳务费结算单中载明扣维修金27950元，已付款489450元被告已经将5％的质量保证金全部扣除作为维修金，故不应该在未付工程款中的部分重复扣除维修金，原告要求被告支付下剩劳务费39554元（559004元-519450元）的诉讼请求成立，一审法院予以支持；关于原告要求被告支付增加的临工费用2813元的诉讼请求，未提供有效的证据予以证明，一审法院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方签订的《单向承包协议书》中约定余款在工程竣工验收后一次性结清，未约定违约金的计算方法。庭审中，双方均未提交证据证明工程竣工验收时间，原、被告于2015年12月26日进行结算，被告应自结算后即2015年12月27日起以39554元为基数按年利率6％向原告支付未付劳务费的利息，至起诉之日为7759.18元（39554元×6％÷360天×1177天），原告要求被告支付7015.98元，一审法院予以支持。判决：一、被告江苏中厦集团有限公司银川分公司于本判决生效后十日内支付原告李小东劳务费39554元，利息7015.98元，合计46569.98；二、驳回原告李小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费517元，由被告江苏中厦集团有限公司银川分公司负担488元，原告李小东负担29元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审中，被上诉人李小东自认已付款519450中没有包括维修金。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人在一审中提交结算单中记载的维修金是否应当从被上诉人未付的劳务费中扣除。经核，上诉人提交的结算单中关于维修金的部分，虽系手写，且有改动，但结算单中有涉案双方的签名，且被上诉人没有提交确实充分证据证实系上诉人事后单方填写，故对该份结算单，本院予以认可，对于被上诉人的主张劳务费，应按该结算中记载的内容将维修金予以扣除。现双方认可工程总价款为559004.43元，上诉人已支付519450元，下剩39554.43元未付，扣除维修金27950元，上诉人还应向被上诉人支付11604.43元。另外，上诉人还主张在双方结算后又产生了新的维修费用，但上诉人提交的证据不足以证实其主张，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。关于利息，上诉人应按欠付金额11604.43元为基数从结算后即2015年12月27日起按年利率6%向被上人支付未付劳务费的利息，至起诉日为2276.32元（11604元×6％÷360天×1177天）。 综上，上诉人的上诉请求，部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4259号民事判决； 二、改判上诉人江苏中厦集团有限公司银川分公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李小东劳务费11604.43元，利息2276.32元，合计13880.75元； 三、驳回被上诉人李小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费（已减半）517元，江苏中厦集团有限公司银川分公司负担145元，李小东负担372元；二审案件受理费1034元，江苏中厦集团有限公司银川分公司负担290元，李小东负担744元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李天文 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。