文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1878号原告：任红祥，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：孙峰，男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省镇江。被告：朱宏伟，男，1995年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：南京红雷物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼3-6号。法定代表人：黄继光。委托诉讼代理人：朱宏伟，男，1995年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷健，男，1975年5月1日生，汉族，住江苏省，该公司员工。委托诉讼代理人：童培昊，女，1989年10月20日生，汉族，户籍地址镇江市，该公司员工。原告任红祥与被告朱宏伟、南京红雷物流有限公司（以下简称红雷公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。后本案转成普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峰，被告都邦财险公司的委托诉讼代理人冷健第一次开庭、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人童培昊第二次开庭到庭参加诉讼，被告朱宏伟并作为被告红雷公司的委托诉讼代理人参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失126653元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2018年12月29日11时许，原告驾驶苏Ｌ×××××普通摩托车与被告朱宏伟驾驶的苏Ａ×××××轻型货车在港南路港中路路口发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安部门认定原告承担事故主要责任，被告朱宏伟承担次要责任。事发后，原告被送至镇江市第一人民医院新区分院治疗，诊断为右侧肋骨骨折，多处皮肤软组织受伤。经查，苏Ａ×××××轻型货车系被告红雷公司所有，且在被告都邦财险公司投保交强险和商业三者险。原告损失包括：医药费5900元、住院伙食补助费100元、营养费2400元、护理费7200元、误工费12144元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆修理费9800元、公估费400元及鉴定费2900元，合计141244元，应由被告都邦财险公司在交强险和商业险限额内赔付126653元。因向被告索赔未果而诉至法院请求判如所请。被告朱宏伟、红雷公司共同辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本被告不承担诉讼费。被告都邦财险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；苏Ａ×××××轻型货车在被告处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔险；原告主张费用过高，医药费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可每天25元，营养费认可每天30元，护理费认可每天80元，误工费认可每月3000元，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可1500元，交通费认可200元，衣物损失不予认可，摩托车损失认可6700元；本被告不承担公估费、鉴定费和诉讼费。根据当事人提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、CT诊断报告单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、证明、工资流水、摩托车维修发票、情况说明等证据，本院认定如下事实：2018年12月29日11时许，原告驾驶苏Ｌ×××××普通摩托车沿港中路由南向北行驶至港南路港中路口时，与沿港南路由东向西行驶至此被告朱宏伟驾驶的苏Ａ×××××轻型货车相碰，致原告受伤，车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队于2019年1月2日作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告朱宏伟负次要责任。事发当日，原告被送至镇江市第一人民医院新区分院（以下简称新区医院）住院治疗，于2018年12月31日出院，诊断为：右侧第10、12肋骨骨折；多处皮肤软组织挫伤；脑震荡；2型糖尿病；高血压2级。后原告又于2019年1月13日、2月25日至新区医院治疗，做CT诊断右侧第6-12根肋骨骨折，右侧第7肋骨稍扭曲等。上述期间原告共支出医药费5900元。2019年5月7日，原告委托扬中市人民医院司法鉴定所对其交通事故后伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定。该司法鉴定所于同年5月13日作出鉴定意见：原告因道路交通事故致右侧第6-12根肋骨骨折等，构成十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出该鉴定的鉴定费2900元。另查明，苏Ａ×××××轻型货车登记所有人为被告红雷公司，该车在被告都邦财险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。苏Ｌ×××××普通摩托车登记所有人为无锡车巢汇电子商务有限公司镇江分公司。北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告，原告摩托车损失为9800元。原告支出公估费400元。原告事发后将该车送至丹阳市华冠汽车贸易有限公司维修，支出维修费9800元。2019年8月13日，无锡车巢汇电子商务有限公司镇江分公司向本院出具一份情况说明，载明内容包括苏Ｌ×××××普通摩托车与该公司系挂靠关系，实际车主为原告，该车辆的维修费均为原告垫付。2019年2月22日，江苏华益广场管理有限公司出具一份证明，载明：原告系我单位员工，2018年12月29日遭遇交通事故致身体受伤后，一直休息，休息期间无工资。原告事发前三个月的工资分别为3036.24元、3036.24元、2991.17元。2019年5月20日，原告因赔偿事宜未与被告达成一致而诉至本院。审理中，因被告都邦财险公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级予以鉴定。该司法鉴定中心于2019年11月5日作出鉴定意见：原告因交通事故受伤致7根肋骨骨折构成十级伤残。被告都邦财险公司因该鉴定支出鉴定费2000元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告驾驶苏Ｌ×××××普通摩托车与被告朱宏伟驾驶苏Ａ×××××轻型货车发生交通事故，被告朱宏伟承担事故的次要责任，原告承担主要责任，有公安部门道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。机动车在行驶过程中致第三人人身、财产权益受损的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险限额、范围内承担赔偿责任。不足赔偿的，由承保该机动车商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔付。本案中，被告都邦财险公司承保了苏Ａ×××××轻型货车交强险和商业险，故原告的损失由被告都邦财险公司先在交强险保险限额、范围内承担赔偿责任，超过部分由都邦财险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：医药费经票据核对为5890.86元，被告都邦财险公司辩称需扣除10%非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采纳；住院伙食补助费计80元；营养费根据原告伤情计1500元（25元/天×60天），本院予以认定；护理费根据治疗情况计6000元（100元/天×60天），本院予以认定；关于误工费，根据江苏华益广场管理有限公司出具的误工证明以及中国建设银行个人工资明细，可以认定原告系该公司职员且事发前平均工资为3021元且事发后因治疗和休息造成收入减少，故该项费用计12084元（3021元/月×4个月），本院予以支持；残疾赔偿金94400元，被告均无异议，本院予以认定；精神损害抚慰金根据原告伤情和过程程度确定为1500元，该项费用在交强险限额内优先赔偿；交通费根据原告治疗情况酌定500元；关于衣物损失，交通事故发生易造成伤者衣物受损，考虑事发时季候情况，酌定该项损失计500元；摩托车修理费9800元，有维修费发票和公估报告等证据为证，本院予以认定，被告都邦财险公司未能提供证据予以反驳，其主张该损失为6700元也未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原告各项损失合计132254.86元，由被告都邦财险公司在交强险限额内赔偿119470.86元，超过交强险部分赔偿3835.2元,共计赔付123306.06元。公估费400元、两次鉴定费2900和2000元，均有票据为证，本院予以确定，该三项费用列为诉讼费处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任红祥各项损失123306.06元。二、驳回原告任红祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1034元，公估费400元，第一次鉴定费2900元，第二次鉴定费2000元，合计6334元，由原告任红祥负担38元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担6296元（被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司已经支付2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  孔国平二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 馨附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。