wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3973号之一原告：王佑文，女，1958年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：罗琳，系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：顾珺，系湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。被告：鲁改清，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告王佑文诉被告鲁改清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告王佑文于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佑文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佑文撤回起诉。案件受理费收取343元，保全费2370元、公告费350元，由原告王佑文负担。审 判 长 黄 斌人民陪审员 李 龙人民陪审员 王 颖二〇一九年十二月十七日书 记 员 邱艳红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9852号 原告：王剑辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：罗昌海，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建龙岩市海盛贸易发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁翔路39号，统一社会信用代码91350800MA3463Q37T。 法定代表人：陈华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层，统一社会信用代码914403007085247669。 负责人：郑宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 被告：龙岩昊源物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙潭村海西汽贸城D26-02，统一社会信用代码9135080239724765XA。 法定代表人：陈伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：邱东平，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 原告王剑辉与被告罗昌海、被告福建龙岩市海盛贸易发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、被告龙岩昊源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王剑辉于2019年12月10日向本院提出申请，撤回对被告罗昌海、被告福建龙岩市海盛贸易发展有限公司的起诉。 本院认为，王剑辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王剑辉撤回对罗昌海、福建龙岩市海盛贸易发展有限公司的起诉。 审判员  郑解民 二〇一九年十二月十日 书记员  郭陈煌
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7579号关于姚光淏与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1971号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1971号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20762号之一 申请人：王长有，男，1972年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙颖，系辽宁奉申律师事务所律师。 被申请人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。 法定代表人：王海峰。 统一社会信用代码：91210400716445xxxx。 委托诉讼代理人：张浩，男，1970年6月29日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省抚顺市新抚区。 被申请人：祁宝友，男，1981年4月28日出生，蒙古族，住址：沈阳市铁西区。 本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0114民初20762号保全裁定，查封、冻结被申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司及被申请人祁宝友名下的银行账户存款2046200元或等额财产（冻结银行账户期限一年、查封动产期限二年、查封不动产期限三年）。现因该案原告已于2019年12月19日向本院申请撤诉，同时申请解除对上述财产的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司及被申请人祁宝友名下的银行账户存款2046200元或等额财产的冻结。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  李 卿 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐 琦
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1062号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：吴顺云，男，汉族，生于1993年10月15日，住重庆市梁平县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与吴顺云借款合同纠纷一案，因吴顺云逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10880号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与吴顺云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月21日受理，并成立仲裁员林才来担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人吴顺云收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月12日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第10880号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4,600.94元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年3月14日的利息126.62元，利息按合同约定的标准计至2018年3月22日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以4,600.94元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月23日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费450元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第10880号裁决书载明：“本会于2019年1月21日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第10880号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10880号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十八日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9925号 原告：成都中升仕豪汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道五龙山路19号。 法定代表人：张雪声，执行董事。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地盐池县盐州北路115号。 负责人：叶盛，职务不详。 原告成都中升仕豪汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都中升仕豪汽车销售服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中升仕豪汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中升仕豪汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由成都中升仕豪汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月十三日 书记员  凌淼
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初602号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘智超，男，1988年7月6日出生，汉族，籍贯福建省建瓯市，大专文化，原系厦门见福便利店商贸有限公司及厦门见福连锁管理有限公司财务人员，户籍地福建省南平市建阳区，暂住福建省厦门市海沧区。2019年8月10日因涉嫌犯职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人刘智超犯职务侵占罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人刘智超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日至2019年8月9日期间，被告人刘智超利用其为厦门见福连锁管理有限公司财务人员职务便利，操作公司的ＯＭ系统和ＨＤＰＯＳ系统，以伪造关闭的加盟店申请退款、伪造配货出货单和门店调拨单方式，通过将加盟店绑定银行卡信息以及公司绑定银行卡信息修改为其母亲叶某的工商银行卡（卡号为62×××92）及建设银行卡（卡号为62×××08），分26笔分别将加盟店钱款及公司钱款转账至其母亲叶某上述账户上，共计侵占公司钱款798000元人民币。之后被告人刘智超将钱款转移至其个人账户，并将侵占款项用于赌博及个人生活挥霍。2019年8月9日，被害单位发现账目问题，要求被告人刘智超说明情况，后被告人刘智超返回单位说明情况后至公安机关投案。到案后，被告人刘智超如实供述了上述犯罪事实。扣押在案的作案工作银行卡二张、ＰＯＳ机一个、手机一部，随案移送。 上述事实，被告人刘智超在开庭审理过程中亦无异议，且有配货单、调拨单、企业法人营业执照、劳动合同、银行账户明细、授权委托书等书证，证人夏某、朱某、陈某等人证言，被害单位书面陈述，被告人刘智超供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘智超利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额共计人民币798000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘智超主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘智超认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘智超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2022年8月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工作银行卡二张、POS机一个、手机一部，予以没收。 三、责令被告人刘智超退赔被害单位厦门见福连锁管理有限公司人民币798000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟 燕 人民陪审员  张勇玲 人民陪审员  陈新泉 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1672-1号被执行人：刘小明，男，汉族，1981年3月18日出生于河北省蠡县，现监狱服刑。本院在执行被执行人刘小明没收财产一案中。于2019年5月13日作出（2019）豫0403刑初92号刑事附带民事判决书查封了豫Ａ×××××号宝马牌车一辆，于2019年12月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人丁发朋（身份证号码：4111021986××××××××）以264000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号宝马牌车的查封、抵押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一九年十二月二十五日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1672-1号郑州市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行被执行人刘小明没收财产一案中，本院作出的（2019）豫04刑终261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，请协助执行下列项目：解除对豫Ａ×××××号宝马牌车的查封、抵押。附：（2019）豫0403执1672-1号执行裁定书一份。二〇一九年十二月二十五日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5608号原告：陶晓志，男，1971年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告：王晓梅，女，1969年1月24日生，汉族，住安徽省天长市。原告：陶晓燕，女，1970年3月20日生，汉族，住安徽省天长市。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市千秋老年公寓，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码52341181085204546R。法定代表人：谭春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志浒，系天长市千秋老年公寓员工。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。原告陶晓志、王晓梅、陶晓燕与被告天长市千秋老年公寓生命权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陶晓志、王晓梅、陶晓燕于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶晓志、王晓梅、陶晓燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶晓志、王晓梅、陶晓燕撤回起诉。案件受理费5616元，减半收取2808元,由原告陶晓志、王晓梅、陶晓燕负担。审判员  李庆二〇一九年十二月三十日书记员  时彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1497号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韦某，男，1990年4月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区鹿寨县。2011年10月因盗窃被上海市公安局金山分局行政拘留五日。2011年12月因盗窃经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年3月6日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月11日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2016年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月7日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月7日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、盗用身份证件罪被本院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年10月29日释放。被告人韦某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被羁押，10月31日被刑事拘留，2019年11月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1482号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月30日晚，被告人韦某先后至张家港市大新镇朝东圩港村、长丰村等地，采用砸车窗玻璃、拉车门等手段，实施盗窃作案5次，共计价值人民币616元。具体分述如下：1.2019年10月30日晚，被告人韦某至张家港市大新镇，采用弹弓弹射的方式，将陈祎停放在该处的车牌为苏Ｅ×××××的思域轿车驾驶玻璃破坏。经鉴定，被破坏的玻璃价值人民币360元。2.2019年10月30日晚，被告人韦某至张家港市大新镇朝东圩港村河边，采用弹弓弹射的方式，将黄某停放在该处的车牌为苏Ｅ×××××的轿车副驾驶玻璃破坏，从车内窃得人民币15元。经鉴定，被破坏的玻璃价值人民币250元。3.2019年10月30日晚，被告人韦某至张家港市大新镇朝东圩港村，采用弹弓弹射的方式，将刘某停放在该处的车牌为苏Ｅ×××××的吉普车副驾驶玻璃破坏，从车内窃得人民币200余元。经鉴定，被破坏的玻璃价值人民币351元。4.2019年10月30日晚，被告人韦某至张家港市大新镇长丰村，采用手拉车门的方式，窃得邵某停放在该处的车牌为苏Ｂ×××××轿车内的羽绒服1件，经鉴定，该羽绒服价值人民币100元。案发后，赃物被追缴已发还被害人。5.2019年10月30日晚，被告人韦某至张家港市大新镇长丰村，采用弹弓弹射的方式，将林某停放在该处的车牌为苏Ｅ×××××的轿车副驾驶玻璃破坏，从车内窃得OPPO手机1部（含充电线）。经鉴定，被破坏的玻璃价值人民币308元，被窃手机（含充电线）价值人民币301元。案发后，赃物被追缴已发还被害人。被告人韦某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人韦某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有被害人陈某、黄某、刘某、邵某、林某陈述、增值税普通发票、机动车维修费用结算清单、收据、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人韦某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韦某如实供述犯罪事实、部分被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人韦某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人韦某退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币15元、退赔给被害人刘某尚未追缴的赃款人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月四日书记员  徐可人
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初388号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人蔡勇，男，汉族，生于1965年10月26日，大学本科，中共党员，达州市公安局达川区分局退休干警。户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌组织、领导传销活动罪、诈骗罪，于2019年2月3日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年3月12日经达州市通川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局通川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 辩护人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]330号起诉书指控被告人蔡勇犯组织、领导传销活动罪、诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人蔡勇及其辩护人刘登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、组织、领导传销活动罪 2015年9月，被告人蔡勇经他人介绍加入“29区物联网”的微信群并登记成为会员，罗斯柴尔德物联网（中国）运作中心（以下简称“运作中心”）西北大区经理刘军(另案处理)为该群的群管理员。2017年1月，运作中心在互联网上开通网站并开始运营。运作中心宣称，成为该组织的出局会员在2018年3月14日后可以分得210万元分红，普通会员可以分得5万元的分红。运作中心在中国分设华北、华中、华南、西北、东北五个大区，设大区经理5名，每个大区另下设10名区域经理。2017年初，蔡勇向其上线刘军交纳12000元注册费，成为西北大区的一名区域经理。2017年2月，在运作中心注册一个会员的费用为770元，10个会员组成一个架构，发起人称为全球出局会员；2017年3月，每个架构的人数增长为18人，发起人称为全国出局会员；2017年8月，每个架构的人数增加为28人，发起人称为补单出局会员。每名会员注册时交纳的770元中，140元返还给推荐人作为奖励，西北大区经理刘军分得70元，被告人蔡勇分得70元，微信群的讲师团队分得70元，剩余420元由蔡勇通过其微信直接转账到运作中心客服的微信号“RIOT-China、RIOT-ChinaB、jingyingluoshi、liong-515151”。2017年2月至2018年1月，被告人蔡勇成为运作中心西北大区区域经理之后，通过熟人介绍以及在其微信朋友圈、微信群发布运作中心宣传资料的方式发展会员，并在其所经营的达川区廊桥画廊组织会员学习物联网宣传内容，通过其本人讲解和邀请刘军到达州讲解的方式向会员宣传物联网并发展会员，同时组建微信群用于物联网知识的交流。截止案发，被告人蔡勇发展227个出局会员(架构会员),形成5级层级，涉案41人参与传销，传销资金2128966元。孙小栓(另案处理)虚构中国政府与罗斯柴尔德家族物联网合作项目，自称罗斯柴尔德家族客服，通过连云港上云网络科技公司租赁服务器、制作宣传网站并称:凡是注册的出局会员均为该项目的股东，到一定时间可以分红。该传销组织将全国会员分为华北、东北、西北、华东、华南五个大区，每个大区下设10名区域经理，每个区域经理再下设多名报单员、团队长、形成不同层级，该组织通过微信分别向五个大区经理、区域经理、保单员、团队长层次下达发展会员任务。“罗斯柴尔德物联网运作中心平台”模仿直销模式，发展方式为缴纳会费成为会员，凡是注册的出局会员均为该项目股东，到一定时间可以获取分红。注册会员时需要提供会员的姓名、身份证号码、电话、银行卡号。会员按照等级分为大区经理、区域经理、报单员、团队长、出局会员和普通会员。其中大区经理交纳注册费18000元、区域经理缴纳注册费12000元，普通会员交纳注册费770元。会员发展下线可获得奖励，奖励分为二种：一种是直推奖，发展新会员可以领取新会员缴纳会费的770元中的140元作为奖金。第二种是管理奖，下线每发展一个新会员，上线就可以领取管理奖励，团队长或保单员、区域经理、大区经理的管理奖金均是70元，最上层孙小栓得420元。 二、诈骗罪 1.2017年7月至2017年8月，被告人蔡勇通过朋友介绍认识被害人卿某，得知卿某的儿子卿博能想到四川省公安厅当正式编制民警，蔡勇明知入职正式编制民警需要通过考试，还通过李冰（另案处理）去办理卿博能入职四川省公安厅正式民警的事，分两次骗得卿某现金200000元。 2.2018年3月30日，被告人蔡勇明知入职达州市公安系统辅警需要通过正式的招考，还承诺帮助安排岳某的侄女刘妍君入职达州市公安局通川区分局、达川区分局、经开区分局择一当辅警，骗得被害人岳某现金40000元。 公诉机关认为，被告人蔡勇如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人蔡勇判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、指定管辖决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证、接收证据材料清单、鉴定聘请书、银行查询资料、到案经过、蔡勇的人事档案、蔡勇给卿某、岳某出具的收条、微信截图，刘军的证人证言、孙小栓的证人证言、赵辉的证人证言、被告人蔡勇的供述与辩解、被告人蔡勇签署的认罪认罚具结书、四川神州会计事务所司法会计意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡勇无视国家法律，组织、领导传销活动，发展227个架构会员，形成5级层级，参与传销人员41人，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当依法追究其刑事责任；被告人蔡勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，共计240000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡勇在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡勇到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2023年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。) 二、责令被告人蔡勇退赔被害人卿某经济损失200000元； 三、责令被告人蔡勇退赔被害人岳某经济损失40000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹琴均 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  何春梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王雪娇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初630号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：南通月绚娱乐有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：陈志均。 被告：南通日绚娱乐有限公司崇川分公司，住所地江苏省南通市崇川区。 负责人：陈志均。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南通月绚娱乐有限公司、南通日绚娱乐有限公司崇川分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。同年12月9日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十三日 书记员  成珊珊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7976号 原告：陈某1，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王某2，男，1956年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某2，女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 三被告委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：陈诺，福建天月律师事务所实习律师。 原告陈某1与被告王某1、王某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由陈某1负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇一九年十二月十九日 书记员 游林英
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6537号原告（反诉被告）：孟芳，女，汉族，1986年07月09日出生，住太康县。委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师。被告（反诉原告）：王磊，男，汉族，1968年12月23日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。原告孟芳（反诉被告）与被告王磊（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳及其委托诉讼代理人程强、被告王磊及其委托诉讼代理人张勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟芳向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23674.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告常年独自一人抚养三个孩子在家务农。被告曾多次言语中调戏原告，原告考虑到双方系邻里关系，被告又是长辈，不与被告计较。2019年9月22日下午四点多，原告外出回家时在村里碰到了醉酒的被告，被告再次对原告进行言语调戏，并试图抚摸原告的身体，原告处于害怕急忙跑回家关上了大门，19时许被告跑到原告家中殴打原告，将原告打伤，原告无奈报警，后被送往周口永兴医院治疗，经鉴定为轻微伤。被告王磊辩称，本案原告诉状中事实的描述与实际情况不符，该描述纯属对被告的污蔑，被告对本次原告的污蔑行为保持追诉权利。在本次事件中原被告双方发生争执，双方都有过错。被告王磊在被打伤后也去了太康县人民医院住院治疗，被原告所打伤和咬伤所致的外伤，因此原被告双方依法应当承担各自的医疗费用。即使承担也应当按照双方的过错程度承担医疗费。本案中原告不顾邻里之情，挑起事端应当按照80%的比例承担费用。被告王磊向本院提出以下反诉请求，1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2990.35元；2、本案诉讼费用由被反诉人负担。事实及理由：被反诉人起诉状所述与事实不符。反诉人与被反诉人系邻里关系，双方之间素无恩怨。2019年09月22日双方之间因被反诉人门口种植的玉米妨碍反诉人通行发生争吵，在争吵过程中，被反诉人把反诉人咬伤，报警后经鉴定反诉人系轻微伤。事后反诉人被送往太康县人民医院住院治疗。综上所述，被反诉人起诉所述与实际情况不符，法院不应支持其全部诉讼请求。而且被反诉人将反诉人打伤，应承担侵权责任。反诉被告孟芳辩称，之前就由于反诉人进行骚扰被反诉人有过矛盾。从2019年9月22日这一时间段来看，玉米已经接近收获，如果因为玉米妨碍通行的话，那么其影响通行的时间应该是玉米种植的情况。这一事实是反诉人有意隐瞒本案的客观事实情况，处罚决定书上清楚了显示，本案反诉原告王磊先将反诉被告孟芳打伤，属于反诉原告王磊找事在先，反诉被告孟芳存在正当防卫的行为，所以说本案原告的损失应当全部由被告承担。被告的损失是由其过错导致的，应当由其自己承担。原告孟芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书一份；2、周口市永兴医院的诊断证明、住院证、医疗费票据、××例、检查报告单；3、照片10张；4、证人证言。被告王磊为支持其反诉请求，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书一份；2、太康县人民医院的诊断证明、出院证、医疗费票据、××例、诊断证明；3、照片5张；4、派出所民警录音资料一份；5、鉴定书一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原、被告系邻居关系。2019年09月22日下午16时左右，被告王磊酒后回家，以原告孟芳门前种植玉米影响其家通行为由，双方发生纠纷，后被王余辉劝开。当日晚19时许，原告孟芳与被告王磊又发生吵架，被告王磊将原告孟芳打伤，原告孟芳将被告王磊咬伤。2019年09月22日21时13分原告孟芳入住周口市永兴医院住院治疗，经诊断：1、上颌损伤：（1.上颌外伤：（1.321︱12全瓷固定修复折断（2.1︱脱位（3、上颌骨右侧中切牙松动伴牙槽骨骨折（4、上颌骨右侧侧切牙缺如；2、全身多处软组织损伤，2019年10月16日出院，住院24天，支付医疗费用16220.46元。2019年09月27日太康县公安局刑事科学技术室给原告孟芳出具的鉴定书中显示，口腔内的牙齿脱落部位相对唇黏膜无明显损伤。2019年09月25日被告王磊入住太康县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；左上肢外伤，2019年10月01日出院，住院6天，支付医疗费634.49元。2019年10月21日太康县公安局作出太公（清）行罚决字﹝2019﹞11625号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：王磊将孟芳打伤，孟芳将王磊打伤，经鉴定双方均构成轻微伤，决定对被告王磊以故意伤害行政拘留七日，并处罚款伍佰元；对原告孟芳行政拘留三日。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孟芳与被告王磊因门前出路问题发生纠纷，双方在纠纷发生后应首先自行协商解决，协商未成时可以向有关部门要求处理，而不应采取武力方式解决，故双方对此次打架的发生均具有一定的过错，但太康县公安局作出的行政处罚决定对被告王磊以故意伤害行政拘留七日，并处罚款伍佰元；对原告孟芳行政拘留三日，说明被告王磊在此次打架中过错严重，应承担主要责任；原告孟芳过错较轻，应当承担次要责任，以被告王磊应赔偿原告孟芳各项损失的70%，原告孟芳赔偿反诉原告王磊各项损失的30%为宜。结合原告孟芳的诉讼请求及反诉原告王磊的诉讼请求，原告孟芳的损失依法核定如下：医疗费16220.46元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费2695.23元（40990元/年÷365天/年×24天）、护理费2598.71元（39522元/年÷365天/年×24天）、交通费480元（20元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天），以上共计23674.40元，被告王磊赔偿原告孟芳损失的70%，即16572.08元（23674.40元×70%）。反诉原告王磊的损失依法核定如下：医疗费634.49元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费673.81元（40990元/年÷365天/年×6天）、护理费649.68元（39522元/年÷365天/年×24天）、交通费120元（20元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天），以上共计2497.98元，反诉被告孟芳赔偿反诉原告王磊损失的30%，即749.39元（2497.98元×30%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王磊赔偿原告孟芳各项损失16572.08元。二、反诉被告孟芳赔偿反诉原告各项王磊损失749.39元三、驳回原告孟芳及反诉原告王磊的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元及反诉费50元，其中原告孟芳负担50元、被告王磊负担196元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年十二月十六日书记员 王新亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6119号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2499号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。 负责人：肖和平，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告：刘晓群，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍所在地为邵阳市北塔区，现住邵阳市双清区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称：邮储银行邵阳市分行）与被告刘晓群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托诉讼代理人刘健军与被告刘晓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金78966.65元，利息3723.8元，费用16223.35元，合计98913.8元，上述金额计算至2018年5月23日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年10月25日，被告刘晓群向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），卡号为62×××88。被告领卡后，不断进行透支借款消费，且不及时还款。自2017年10月18日至2018年3月16日，原告数十次电话向被告催收，但是被告一直推诿未还，截止2018年5月23日，被告刘晓群共计拖欠借款本金78966.65元，利息3723.8元，费用16223.35元，合计98913.8元。 被告刘晓群辩称：借款属实，对本金没有异议，但利息及罚息过高。请求银行能够将费用减免，愿意归还本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告刘晓群与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并向原告领取了卡号为62×××88的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付透支利息，如发生争议由合同签订地法院管辖等进行了约定。后被告刘晓群使用该信用卡进行了消费，但未予以还款，至2018年5月23日，被告共拖欠原告本金78966.65元、利息（含罚息、费用）19947.15元。 以上事实，有原、被告的陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原告邮储银行邵阳市分行与被告刘晓群签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告在使用信用卡消费后，应当按照约定及时归还欠款，现被告刘晓群未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。因此对原告诉请要求被告刘晓群偿还原告欠款本金78966.65元、利息（含罚息、费用）19947.15元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘晓群于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金78966.65元、利息（含罚息、费用）19947.15元（算至2018年5月23日，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1137元，财产保全费1384元，共计2521元，由被告刘晓群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁晓光 二〇一九年十二月二日 代理书记员  马喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7147号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 代表人：王征宇。 被执行人：辜海云，女，1980年02月06日出生，汉族，住海南省海口市美兰区横沟村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人辜海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6097号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计49336.10元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款5944元，扣除执行费后剩余5894元已支付给申请执行人；发现车牌号为琼AXXXXX思域牌登记在被执行人辜海云名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的43442.10元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1891号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号，统一社会信用代码912107007471389998。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：郝宝芝，女，1950年3月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告郝宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司委托诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼。被告郝宝芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费9624元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主，其住宅面积为170.64平方米。按照锦州市物价局文件规定，该小区自2010年1月至2015年12月按每月每平方米0.4元，自2016年1月按每月每平方米0.6元交纳物业服务费。被告从2010年1月开始一直没有交纳物业服务费，虽经我公司多次催要，仍没有交纳，至2019年10月31日被告已累计拖欠物业服务费9624元。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告郝宝芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系锦州市古塔区士英南街滨河花园园中园小区2-22号房屋业主，房屋建筑面积为170.64平方米。锦州市古塔区士英南街滨河花园园中园小区自2009年1月1日由锦州市园兴园物业管理有限公司进行物业服务，物业服务费按锦州市物价局文件规定的建筑面积每月每平方米为0.4元标准收取。在锦州市园兴园物业管理有限公司进行物业服务期间，被告未交纳物业服务费用。2012年11月21日，原告与锦州市古塔区园中园业主委员会签订锦州园中园物业管理委托合同。合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米为0.4元收取，合同履行期限为3年。同日，原告与锦州市园兴园物业管理有限公司签订债权转让协议书，锦州市园兴园物业管理有限公司将包括被告在内的小区部分业主所欠物业服务费的债权转让给原告。原告于2015年11月21日与园中园业主委员会再次签订锦州园中园物业管理委托合同，合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米为0.6元收取。在原告对该小区进行物业服务期间，被告仍拖欠交纳物业服务费用。庭审中，原告主张被告给付自2010年1月至2019年10月的物业服务费9624元。本院所确认的上述事实，有原告提交的锦州园中园物业管理委托合同、债权转让协议书以及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经审查，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告与锦州市园兴园物业管理有限公司签订债权转让协议，锦州市园兴园物业管理有限公司将包括被告在内的小区部分业主所欠物业服务费的债权转让给原告，原告享有了债权权利。又原告与锦州市古塔区园中园业主委员会签订的锦州园中园物业管理委托合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主，与原告形成了物业服务合同关系。原告有权向被告主张拖欠的物业服务费用。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，拒绝支付不仅侵害了原告的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费的合法权益。故被告应按物业管理委托合同约定的标准，以房屋建筑面积170.64平方米计算交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠的物业服务费9624元的诉求，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝芝于本判决生效后10日内给付原告锦州九嘉物业管理有限责任公司2010年1月至2019年10月期间的物业服务费9624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月十八日法官助理刘涛书记员陈珊珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21418号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：林进达，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与林进达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29720号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金54565.46元、利息6049.14元、逾期还款违约金9304.38元；自次日起至欠款清偿之日止的利息以本金54565.46元为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付，负担案件受理费1550元、执行费972元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币4081元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6747号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区美丽会娱乐俱乐部，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号金中环广场5楼A、B座F501-530商铺，统一社会信用代码92340111MA2NAATF09。 经营者：陈雪锋，男，1978年11月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥市包河区美丽会娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3242元，减半收取为1621元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋举庆，男，1973年1月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹林，女，1984年5月7日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍玉龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人宋举庆因与被申请人曹林、鲍玉龙侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项、第十项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋举庆的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，系该单位支行长。 委托诉讼代理人：刘翠、赵晓，系该单位职工。 被告：李兴祖，女，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（以下简称“邮政储蓄七星关支行”）诉被告李兴祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠到庭参加了诉讼。被告李兴祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李兴祖立即返还原告借款本金38362.15元，及至2019年9月2日的利息、罚息4131.33元，共计42493.48元，并承担自2019年9月2日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告李兴祖以装修住房支付尾款为由，向原告申请借款人民币100000.00，经协商一致，2016年7月8日，原、被告签订《个人额度借款合同》，2016年7月8日按合同约定由原告向被告李兴祖发放贷款10万元，借款期限为36个月，借款利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮40%，该利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，还款方式为按月等额本息还款，《个人额度借款合同》第十二条（一）约定“借款人发生以下情形之一的，即构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项：……”，现被告李兴祖已构成违约，《个人额度借款合同》第十三条还约定“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；……”。 合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告李兴祖如数拿到了借款。然而，被告李兴祖拿到借款之后，仅履行了部分还本付息义务，只偿还了24个月应还本金61637.85元及利息8360.73元，合计偿还了69998.58元，2018年7月开始未履行还款义务，原告多次催促被告李兴祖履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。该笔贷款已于2019年7月8日到期，被告所欠我行剩余借款本金及利息39903.36元提前到期，要求被告立即清偿借款本息。 综上所述，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，已成立、生效、原告依合同约定履行了借款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请如前。 被告李兴祖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审查，原告提供的《个人额度贷款合同》、《借款支用单》、手工借据、放款单、还款计划表等证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告作为贷款人与被告李兴祖作为借款人签订了《个人额度借款合同》（合同编号：52004454216075102563），约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100000.00元；第二条借款用途，合同项下额度借款可用于如下第一种用途：个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2016年7月8日至2019年7月8日；申请支用借款额度时，借款人应提交以下简称，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及中约定内容确定；如选择本协议第二条中第一种借款用途，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；（一）贷款利率为以下第（1）种基础上浮40%执行：（1）中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；每笔贷款的还款方法在中约定；借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”同日，双方签订了《中国邮政储蓄银行综销借款支用单》，约定：“借款人李兴祖在合同号52004454216075102563额度内申请个人信用消费贷款，借款人民币度100000.00元，期限36个月，还款方式为等额本息，借款资金发放至借款人户名李兴祖账号62×××25；本笔贷款为浮动利率，上浮45%，该笔贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；借款人未按合同使用借款的，罚息利率倍数为1.5倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍；借款人未按合同用途使用并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。”前述合同签订后，原告于2016年7月8日将贷款人民币100000.00元发放给被告。还款日期届满后，被告并未依约足额归还原告借款本息。截止2019年9月2日，被告李兴祖尚欠原告借款本金38362.15元以及利息（含罚息）4131.13元未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力并受到法律的保护。原告邮政储蓄七星关支行与被告李兴祖签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行综销借款支用单》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李兴祖未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的本金、利息、罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴祖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行借款本金人民币38362.15元及截止2019年9月2日的利息（含罚息）4131.13元，2019年9月3日之后的利息（含罚息）按照原、被告双方签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行综销借款支用单》的约定计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币431.00元，由被告李兴祖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月二日 书记员  申开旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2605号 申请执行人：胡利娇，女，汉族，1964年9月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚威，男，汉族，1987年10月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人胡利娇与被执行人龚威民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人龚威未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人龚威采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人龚威暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖232号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：李弟高，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告李弟高追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2016年12月16日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为83299元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司3154.14元租金。被告于2017年1月20日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年7月31日代为偿还了50971.10元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计50971.10元；2.被告立即支付原告上述欠款利息2294元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金9174元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第六条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9198号 原告：王学明，男，1962年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王梦洁，女，1988年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告王学明、王梦洁与被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王学明、王梦洁的委托诉讼代理人陈怡和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学明、王梦洁向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为王学明、王梦洁办理金香领邸X幢X单元X层X号房屋的不动产权证;2.判令强讯公司向王学明、王梦洁支付逾期办理不动产权证的违约金（以1953679元为基数，按照日万分之一的标准从2019年1月23日起计算至实际办证之日止）；3.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：王学明、王梦洁与强讯公司签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定王学明、王梦洁购买强讯公司开发的金香领邸小区X幢X单元X层X号房屋一套，合同和补充协议除约定房屋地址、价款、付款方式、付款时间、交房时间等，还约定交房之日起365日内共同申请办理房屋所有权转移登记。强讯公司于2018年1月22日向王学明、王梦洁交付了房屋，但至今未办理不动产权证。因此，强讯公司未按照合同办理不动产权证的行为属于违约，给王学明、王梦洁造成巨大的损失。强讯公司应当根据合同和补充协议的约定承担相应的违约责任。王学明、王梦洁为维护自身合法权益提起诉讼。 强讯公司辩称：合同履行期间国家实施“二证合一”制度，将房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产权证。合同约定办理房屋所有权证的时间为交房后365日，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年即2021年，故案涉房屋办理不动产权证的时间应当为2021年，截止目前尚未到办理期限，故强讯公司不存在违约行为，不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，王学明、王梦洁与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议），约定王学明、王梦洁向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），房屋总价款为1953679元。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”；第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2018年1月22日，强讯公司将案涉房屋交付王学明、王梦洁使用。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区人民政府发布《成都市新都区人民政府关于在全区范围内实施不动产统一登记的通告》（新都府发[2016]41号），决定自2016年10月25日9:00起，启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。自2016年10月18日至2016年10月24日，新都区国土局、区房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，王学明、王梦洁与强讯公司签订的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：办理不动产权证的期限是否届满。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于国家实施“二证合一”政策，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，将该两证合一为办理不动产权证。故办理不动产权证的时间应当以约定办理国有土地使用权证为准。补充协议中，双方约定强讯公司办理房屋所有权证的时间为房屋交付之日起365日内，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年内。强讯公司于2018年1月22日交房，办理房屋所有权证的时间应当为2019年1月22日前，办理国有土地使用权证的时间应当为2021年1月22日前。综上，强讯公司为王学明、王梦洁办理不动产权证的时间应当为2021年1月22日前，截止法庭辩论终结前未届满。故强讯公司不存在办证违约行为，本院对王学明、王梦洁的主张不予支持。若上述办证期限届满后强讯公司仍未履行办证义务，王学明、王梦洁可再行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王学明、王梦洁的诉讼请求。 案件受理费684元（已减半收取），由王学明、王梦洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张娜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执1836号 青岛海盈创新资产管理有限公司与王川公证债权文书一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2935号 原告：罗双全，男，1979年9月28日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）府后街77附1号。 被告：刘加磊，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，户籍地贵州省水城县。 原告罗双全与被告刘加磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗双全、被告刘加磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗双全向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘加磊偿还原告罗双全借款本金人民币4万元，并由被告刘加磊以借款本金4万元为基数，按照年利率6%向原告罗双全支付从2019年7月1日起至借款偿还完毕之日止的资金占用期间的利息；由被告刘加磊承担案件受理费。事实及理由：被告刘加磊因需要周转资金，于2018年12月23日向原告罗双全出具借条借款人民币5万元，并约定2019年6月23日前偿还完毕。借款后，被告刘加磊于2019年7月16日通过银行转账方式向原告罗双全偿还借款1万元，尚欠借款4万元未进行偿还。原告罗双全向被告刘加磊多次催收未果。 被告刘加磊辩称，向原告罗双全出具借条借款5万元是事实，但是借条出具后已经偿还了借款1.1万元，尚欠借款3.9万元未进行偿还。愿意在5个月内分5次向原告罗双全偿还借款3.9万元。借条上未约定利息，故不同意向原告罗双全偿还利息。 经审理，本院认定案件事实如下：被告刘加磊因需要周转资金，于2018年12月23日向原告罗双全出具借条借款人民币5万元，并约定在2019年6月23日前分五期偿还完毕，若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借条上未约定借款的利率、利息。借款后，被告刘加磊向原告罗双全偿还了借款1.1万元，尚欠借款3.9万元未进行偿还。 上列案件事实，有原告罗双全提供的原告罗双全的身份证、被告刘加磊的身份证、借条等证据并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘加磊向原告罗双全出具借条借款5万元，原告罗双全与被告刘加磊之间的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告刘加磊已向原告罗双全偿还借款人民币1.1万元，尚欠借款3.9万元未按照约定向原告罗双全偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对原告罗双全要求被告刘加磊偿还其借款本金4万元的诉求，据实予以支持3.9万元。原被告双方在被告刘加磊出具的借条上未约定利率、利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但被告刘加磊应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告罗双全支付其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘加磊偿还原告罗双全借款本金人民币3.9万元。 二、由被告刘加磊以借款本金3.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告罗双全支付该借款本金从2019年7月1日起至该借款本金偿还完毕之日止的利息。 案件受理费已减半收取计400元，由被告刘加磊负担。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十二月九日 书记员  李 娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1962号申请执行人刘某某，男，汉族，1963年5月5日出生，住平舆县万冢镇。被执行人寇某某，男，汉族，1995年8月6日出生，住上蔡县蔡沟乡。被执行人任某某，男，汉族，1968年6月21日出生，住上蔡县蔡沟乡。申请执行人刘某某与被执行人寇某某、任某某合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初1444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇某某、任某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人寇某某、任某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇某某、任某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十日书记员  杨 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10160号 原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码：91350800669287832A。 法定代表人：修友良，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所律师。 被告：郭丽健，女，1971年5月20日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司诉被告郭丽健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十二月九日 书记员 邱钰（代）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1408号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河6”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-20190613114908952eQ8N8T，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180217123849940.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河6”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2105号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1989年6月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月12日23时07分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的奇瑞牌小型轿车，经过运河路竹竿巷路口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为132mg/100ml，随即由医务人员对王某提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为129.1mg/100ml。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒现场检测、认罪认罚具结书等；证人王某2的证言；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法民警执法视频资料。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人王某定罪量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人王某2的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某2的证言；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3198号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32053号原告：曾义，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚。原告曾义与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告曾义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾义撤回起诉处理。审判员  彭重波二〇一九年十二月二十五日书记员  戴紫竹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4375号上诉人（原审原告）：王爱珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：曹育，男，1956年10月15日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：朱秀莲，女，1958年9月21日出生，汉族，住建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所。上诉人王爱珍因与被上诉人曹育、朱秀莲民间借贷纠纷一案，不服盐城市建湖县人民法院（2019）苏0925民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王爱珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹育、朱秀莲偿还王爱珍借款24.6万元及利息损失，一、二审诉讼费用由曹育、朱秀莲承担。事实与理由:2012年，曹育以与王爱珍丈夫吕建国合伙经营公墓为由，多次从吕建国处取款。2018年3月上诉人夫妻就向曹育主张还款，但其一直未还。一审时提供的录音能够证明曹育从吕建国处取款14万元的事实，且录音中双方均表示需要对账、但至今没有对账。即使认定不差欠24.6万元，也应对其认可的14万元予以判决偿还。曹育、朱秀莲辩称，王爱珍与被上诉人之间并无民间借贷关系，而是于2013年曹育与上诉人丈夫吕建国合伙筹建颜单刘家荡公墓一事，起初合伙只有两人，两人投入的资金和账目均由吕建国一人掌管，后因所需资金不足，又增加了朱长勇和朱正坤两人共同合作，此事因当时接洽此事的政府相关负责人员的特殊情况导致该合伙中断，吕建国与曹育之间只存在合伙关系，并不存在借贷关系，故王爱珍要求曹育、朱秀莲偿还借款无事实证据和法律依据，王爱珍在一审中也未提供任何证据加以证明其主张的事实。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王爱珍向一审法院起诉时请求：请求依法判令曹育、朱秀莲偿还王爱珍借款人民币24.6万元及利息损失；诉讼费由曹育、朱秀莲承担。一审法院认定事实：王爱珍与吕建国系夫妻关系，2018年7月27日，吕建国因病去世。2019年4月2日，王爱珍持自称是吕建国在2012年书写的记账往来和王爱珍、曹育之间的电话录音资料向法院提起诉讼，要求曹育、朱秀莲偿还借款24.6万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王爱珍未能提供有效证据证明曹育、朱秀莲与吕建国之间存在借贷关系的事实，故王爱珍应依法承担相应的法律责任。曹育、朱秀莲辩称，王爱珍主体不适格，不符合法律规定，法院不予采信。据此，一审法院作出判决：驳回王爱珍的诉讼请求。二审中，双方没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审无异，予以确认。本院另查明，曹育二审庭审中辩称，其与王爱珍丈夫吕建国曾合伙筹建公墓，双方均有投入资金，但相关账目、资金由吕建国一人掌管。后合伙中断，但没有结算。王爱珍表示知道，其丈夫与曹育等人合伙经营公墓一事，但认为案涉款项为借款。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付款项为生效要件。合同的生效，须以合同成立为前提。在合同纠纷案件中，主张合同关系到成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王爱珍未能提供证明其丈夫吕建国生前曾与曹育达成借款合意的有效证据，在曹育抗辩其与吕建国存在合伙经营的主张、且该主张得到王爱珍的承认后，王爱珍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因王爱珍未能进一步举证，故一审法院依法驳回其诉讼请求，于法有据。王爱珍以借贷关系作为基础法律关系主张偿还的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就款项争议，王爱珍可另循法律途径主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由王爱珍负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十二月二十日书记员  孙 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：陈祥根，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市大明起重机厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇东方桥堍。法定代表人：华恭鑫，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。再审申请人无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）因与被申请人无锡市大明起重机厂（以下简称大明厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桥联公司申请再审称：1、二审裁定认定事实严重错误，缺乏相关证据证明。首先，二审认定“但在原审法院受理的大明厂诉桥联公司买卖合同纠纷【（2015）惠洛商初字第00128号】一案中，双方当事人约定，将桥联公司预付的该300万元款项作为弥补大明厂造成的损失赔偿给大明厂”的事实缺乏相关证据证明。其次，二审认定“由于桥联公司要求返还300万款项的诉讼请求在此前的案件已作处理”的事实缺乏相关证据证明。事实上桥联公司之前从未要求返还300万元，在另案中也未提起反诉，因此根本无“诉讼请求”一说。2、二审裁定适用法律错误。本案不属于重复起诉。首先，前诉与后诉诉讼标的不同。前诉基于双方之间已履行的合同，本案基于双方未实际履行的合同，要求返还未履行合同项下已支付的货款。其次，前诉与后诉诉讼请求完全不同，本案的诉讼请求不否定前诉裁判结果。前诉审理实质解决的是双方已履行合同间的争议，并不影响桥联公司基于未履行的合同主张权利。综上，请求依法再审本案。经审查，桥联公司与大明厂之间有长期起重机买卖及改造维修等业务。2010年2月21日，双方签订“订货合同”，大明厂向桥联公司出售起重机。后桥联公司共预付给大明厂定金300万元，上述合同因故未能履行。2011年9月2日，双方签订“协议书”，确认至2011年8月31日止欠大明厂账目共计3364762.89元，协议书手写部分注明“前述为桥联公司帐面金额，桥联公司己将2010年2月21日合同定金300万元作为大明厂其它行车己付款扣除做法不妥，确认应付大明厂货款金额是6364762.89元，10年2月21日合同不再执行，承担责任，赔偿大明厂”。2015年5月21日，大明厂诉至江苏省无锡市惠山区人民法院，要求桥联公司支付所欠货款3134454.89元及利息。该案审理中，法院在审查包括2010年2月21日“订货合同”及2011年9月2日“协议书”在内的双方业务往来的基础上，作出了（2015）惠洛商初字第00128号民事判决。该判决认定，2011年9月2日的“协议书”真实有效，且由于2010年2月21日合同并未履行，而大明厂己履行部分义务，对外签订合同，购买原材料、配件，造成了损失，故双方约定将桥联公司预付定金300万元作为弥补大明厂造成的损失赔偿给大明厂。该案一审判决后，桥联公司不服，提起上诉，后二审判决维持原判。桥联公司随后申请再审，同时另行提起本案诉讼。针对前案诉讼，本院于2019年12月5日作出（2018）苏民申4991号民事裁定，明确“大明厂据以起诉的2011年9月的协议书中涉及到了2010年2月21日合同项下的300万元，该300万元是双方在本案中的争议焦点，直接影响本案事实认定和裁判结果，一、二审法院对双方争议内容予以审理，符合法律规定。双方在一、二审程序中对于诉争300万元亦充分发表了意见，桥联公司关于一、二审法院剥夺其辩论权的再审申请理由亦不能成立”。据此，桥联公司在2010年2月21日合同项下的300万元已经法院审理并作出生效判决的情形下，另行提起本案诉讼主张返还，属于重复诉讼。桥联公司于本案申请再审理由中所主张的“在原审法院受理的大明厂诉桥联公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人约定，将桥联公司预付的该300万元款项作为弥补大明厂造成的损失赔偿给大明厂的事实缺乏相关证据证明。”该申请再审理由亦显示桥联公司在本案中的诉求实为推翻双方买卖合同纠纷案中所认定的事实，故原审法院认定桥联公司再次诉至法院要求返还300万元预付款，有违一事再理原则而裁定驳回桥联公司的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡市桥联冶金机械有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十二月二十七日书 记 员 白 妍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5865号原告：张成珍，男，汉族，1959年出生，住青海省。被告：封海卫，男，汉族，1964年出生，住西宁市。原告张成珍诉被告封海卫劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张成珍以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成珍撤诉。本案案件受理费836元，本院减半收取418元，退还原告张成珍。审判员 李 萍 二〇一九年十二月二十四日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3260号 原告：刘宁，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：张书林，男，1972年6月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：张书龙，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘宁与被告张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘宁到庭参加诉讼，被告张书林、张书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宁向本院提出诉讼请求：判令张书林、张书龙共同归还原告借款本金30000元及支付该款自2013年6月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：张书林、张书龙系兄弟关系,2012年5月22日，二被告以生意扩大、缺少资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定：借款金额30000元，月息为15‰，按月付息（每月10日结息）。期间，被告仅支付利息5400元，本金及余欠利息经原告多次催讨未果。 张书林、张书龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，二被告以生意扩大、缺少资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定：借款金额30000元，月息为15‰，按月付息（每月10日结息）。期间，被告仅支付利息5400元，本金及余欠利息至今未清偿。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》在卷证明。 综上所述，本院认为，二被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷双方意思表示真实，原、被告约定的借款利率未超过国家限制借款利率的规定，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求二被告还本付息的请求，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 张书林、张书龙应于本判决生效之日起十日内共同归还刘宁借款本金30000元及支付该款自2013年6月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由张书林、张书龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇一九年十二月十三日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10协外认7号申请人：崔晓燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：崔晓林（系崔晓燕之弟），住中华人民共和国山东省威海市文登区。申请人崔晓燕申请承认韩国首尔南部地方法院2019号协1583离婚确认书一案，本院于2019年12月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。崔晓燕申请称，其与韩国人尹呈彦于2019年8月28日在韩国法院协议离婚，故申请承认上述离婚确认书。经审查认定，崔晓燕与尹呈彦于2006年4月4日在韩国登记结婚，后双方在韩国首尔南部地方法院协议离婚，2019年8月28日，韩国首尔南部地方法院作出2019号协1583离婚确认书。2019年11月11日，韩国首尔特别市江西区厅长出具婚姻关系证明书，证明崔晓燕与尹呈彦已离婚。本院认为，韩国首尔南部地方法院对崔晓燕与尹呈彦离婚事宜作出的确认书，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全和社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第十三条、第十五条、第十六条规定，裁定如下：承认韩国首尔南部地方法院2019号协1583离婚确认书。案件申请费100元，由崔晓燕负担。审判长  苏丽杰审判员  张英秋审判员  刘志敏二〇一九年十二月二十八日法官助理李斐书记员姜楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5769号之一 申请执行人：卢燕萍，女，1978年10月30日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人卢燕萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6568号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项298620元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2890元和本案执行费4408元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人卢燕萍申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人卢燕萍，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卢燕萍释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津