wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2917号 申请执行人：应忠兵，男，1972年10月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛明春，男，1961年3月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：麻惠萍，女，1963年2月25日出生汉族，住宁海县。 申请执行人应忠兵与被执行人葛明春、麻惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初233号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应忠兵向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人葛明春、麻惠萍归还申请执行人应忠兵借款本金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费425元、诉讼费675元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人葛明春、麻惠萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛明春、麻惠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛明春、麻惠萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛明春、麻惠萍的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人名下的银行存款4400.13元，扣除执行费和诉讼费1100元，剩余3300.13元执行款已支付给了申请执行人；冻结了被执行人麻惠萍在宁海金延模具厂所有的股权（出资额：10万人民币；股权占有：100%），经调查，该公司已未在实际经营；到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人葛明春、麻惠萍的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛明春、麻惠萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛明春、麻惠萍作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人葛明春、麻惠萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应忠兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止2019年12月30日，本案执行到位金额3300.13元。综上，被执行人葛明春、麻惠萍暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇一九年十二月三十日 代书记员 葛士铭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初245号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人张某亮，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；于2019年11月1日取保候审。经本院决定，2019年12月17日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张某亮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人张某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日13时许，被告人张某亮醉酒驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车在松桃苗族自治县孟溪镇街上水井坝三岔路段与被害人黄某驾驶的二轮摩托车尾部刮碰，致黄某车辆侧翻的交通事故发生。经血液酒精检测：张某亮血液中乙醇含量为199.85mg/100ml。经道路交通事故认定：张某亮承担该起事故的主要责任，黄某承担该起事故的次要责任。案发后，张某亮对黄某已进行赔偿，获得谅解。 公诉机关认为，被告人张某亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人张某亮具有如下量刑情节：1.醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任，应从重处罚；2.系坦白，可以从轻处罚；3.对被害人进行赔偿且获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某亮判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 认定上述事实的证据有户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张某亮的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录等。 被告人张某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某亮无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；被告人张某亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某亮自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张某亮已赔偿被害人损失且获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某亮的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日，即自2019年12月17日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十八日 法官助理王丽琴 代理书记员  梁明月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2407号之一 申请执行人：王建平，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李承前，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王建平与被执行人李承前买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2861号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李承前在本判决生效之日起五日内向申请执行人王建平支付货款22690元，并支付利息。因被执行人李承前未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人李承前未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人李承前发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李承前至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李承前限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李承前名下财产情况如下： 一、查明被执行人李承前在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人李承前在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人李传云在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李承前在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李承前在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人李承前居住地干部了解，未查找到被执行人李承前有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王建平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王建平明确表示暂不能向本院提供被执行人李承前有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李承前有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李承前有继续向申请执行人王建平履行债务的义务，被执行人李承前自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王建平发现被执行人李承前有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王建平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  王奇珍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1175号之二 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：杨哺成，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张兰，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人杨哺成、张兰金融借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3501号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨哺成、张兰向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元并支付利息及罚息、违约金；案件受理费8800元、公告费700元由被执行人杨哺成、张兰负担。因被执行人杨哺成、张兰未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人杨哺成、张兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨哺成、张兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨哺成、张兰限制消费何纳入失信惩戒系统 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨哺成、张兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨哺成、张兰银行账户仅有零星存款,本案已额度冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人杨哺成、张兰在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 三、查明被执行人被执行人杨哺成、张兰名下所共有的位于四川省南部县升钟镇西河街182号1幢1-5号（权证号：20××76）房屋一套，本案已轮候查封，已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可向首查封法院申请参与分配；执行人杨哺成、张兰名下所共有的位于四川省南部县升钟镇西河街1幢1-2号（权证号：20××34）房屋一套，本案已轮候查封，已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可向首查封法院申请参与分配；被执行人杨哺成与案外人张勇名下所共有的位于四川省南部县南隆镇兴盛街绿馨家园1栋1-4、2-1号（权证号：201604765、201604766）商业服务房两间，本案已查封，该房屋系被执行人杨哺成与案外人张勇共同共有且份额不明，暂不具备处置条件。 四、查明被执行人杨哺成、张兰在车辆管理部门无财产登记信息； 五、查明被执行人杨哺成、张兰在证券机构无股票； 六、通过实地走访的方式对执行人杨哺成、张兰户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人杨哺成、张兰有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杨哺成、张兰有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨哺成、张兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨哺成、张兰负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人杨哺成、张兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨哺成、张兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘昱君
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3632号   原告：惠军军，男，1990年11月12日出生，住西吉县。   被告：吕斌，男，1989年5月4日出生，住西吉县。   原告惠军军诉被告吕斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠军军到庭参加诉讼，被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告惠军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生物醇油款2646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与人在西吉县滨河路西吉大饭店旁边开了一家名为“几食有”的餐厅。2019年2月10日，被告在原告店里赊购了价值为2646元的生物醇油（新能源燃料），双方约定过几天通过微信转账的方式结清货单。后原告发现该餐厅停止营业，原告便向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，至今没有支付。   被告吕斌在答辩期内未向法庭提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：被告吕斌曾在西吉县经营一家名为“几食有”的餐厅。2019年2月10日，被告吕斌在原告惠军军处赊购了价值为2646元的生物醇油（新能源燃料），被告吕斌并在原告的送货单上签字确认。后经原告多次催要无果。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人，依照约定向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依照约定履行支付货款的义务，被告拒绝支付原告货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款2646元的诉讼请求，本院予以支持;被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吕斌于本判决生效后十日内一次性支付原告惠军军货款2646元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 辛小强     二〇一九年十二月十九日   法官助理 戴亚雄   书 记 员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2035号之一申请执行人：崔业山，男，1967年1月7日生，住东台市。被执行人：孔怀银，男，1968年3月3日生，住东台市。申请执行人崔业山与被执行人孔怀银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0981民初5024号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、孔怀银归还崔业山蚕茧款18685元，分别于2017年12月30日前和2018年12月30日前各归还9342.5元；二、如孔怀银有一期未能按期足额履行上述第一条确定的义务，则崔业山可按总额18685元向人民法院申请强制执行（协议签订后已履行部分相应扣减）；三、本起纠纷一次性处理终结，双方余无纠葛；四、案件受理费268元，减半收取134元，由孔怀银负担（定于2017年12月30日前给付崔业山）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月25日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行、财付通余额计651.84元（冻结期限自2019年12月18日自2020年12月17日止；自2019年12月12日至2020年12月11日止，申请执行人于冻结期满前15日向本院提交书面申请续冻），查封被执行人名下苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日止，申请执行人于查封期满前15日向本院提交书面申请续封），未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月16日到东台市××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年12月17日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，本案在执行过程中，除冻结的部分银行、财付通余额和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十一日书记员  刘陈晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2033号 原告：王旭东，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号。 法定代表人：刘国福，该公司经理。 原告王旭东与被告合肥建工集团有限公司工伤保险待遇责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序。 王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停工留薪工资29550元、一次性伤残补助金34475元、一次性医疗补助金19700元、一次性伤残就业补助金24625元、医疗费805元，合计109155元。事实与理由：2019年1月16日，原告工友谢元寿喊原告至被告承建的宣城恒大翡翠华庭15#楼做事。2019年1月20日上午，原告和工友汤强松、唐贤亮、汤卫峰一起至15#楼11层做外墙粉刷，施工中原告不慎从脚手架上滑下，时间在上午10时左右，原告在工友们的搀扶下休息，因当时原告仅觉得有点疼痛，以为没有太大伤情，故当时未至医院进行检查，休息至午饭后，原告继续和工友一起做工至下班。第二天原告觉得左腿疼痛，即至宣城市人民医院进行检查，被诊断为左侧第五趾骨底部骨折，并给予石膏固定，要求原告休息。原告后将伤情向班组长谢元寿和工友们告知，同时又向工地项目部安全员报告受伤事实，要求被告为原告申报工伤，但项目部负责人说私下协商，之后并未就此事达成一致意见。原告后向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认定：依据原告要求被告承担赔偿责任的内容及所依据法律基础，本案案由依法应变更为工伤保险待遇责任纠纷。原告未提交证据证明其与被告间存在劳动关系的事实，同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原告亦未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即使合肥建工集团有限公司存在违法转包、分包的行为，但其并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，则原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，相应的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王旭东的起诉。 案件受理费1242元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终288号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗德然，绰号“老然”、“罗非鱼”，男，1988年9月25日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪被南丹县人民法院先后判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月，最后于2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被刑事拘留，后被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人罗德然犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）桂1221刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人罗德然不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人罗德然，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月4日16时许，被告人罗德然途经南丹县“时尚美”鞋店门前人行道，看见被害人龙某停放在该处的一辆电动车储物格内放有一部白色苹果8plus64G手机，便将该手机盗走。经查看监控视频，确定是罗德然所为，2019年8月6日，经龙某亲戚苏某追问，罗德然将该部手机通过苏某退还给龙某，取得龙某谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2989元。 原判认定上述事实，被告人罗德然在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事照片，视听资料，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明，户籍证明，证人苏某证言，被害人龙某陈述，被告人罗德然供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 原判认为，被告人罗德然以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2989元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗德然被传唤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，有法定可从轻处罚情节。其盗窃事实败露后，将盗窃所得财物退给被害人，挽回被害人直接经济损失，有酌情从轻处罚情节。但罗德然曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，认定被告人罗德然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人罗德然称，原判量刑过重，请求二审法院改判。 经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审举证质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗德然以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2989元，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑罗德然具有坦白、退赃、获得谅解及累犯等从轻、从重处罚情节，对罗德然作出适当量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予支持。上诉人罗德然认为原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十二月九日 法官助理 覃小珊 书 记 员 许宣帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1893号原告：宋福刚，男，1968年12月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：朱强，男，1990年10月17日出生，汉族，住铁岭市调兵山市。被告：富德财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区延安路二段10-62、10-102号。负责人：杜宏伟，该公司总经理。原告宋福刚与被告朱强、富德财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福刚的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋福刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋福刚负担。审判员  王筱二〇一九年十二月三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保756号 申请人:王秋玲，女，1952年9月1日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈长明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人：吴荔梅，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王秋玲向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴荔梅名下价值人民币221304.73元（币种下同）的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人王秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴荔梅名下价值221304.73元的财产。 案件申请费1626.5元，由申请人王秋玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9851号上诉人（一审原告）：刘化仁，男，1951年10月20日出生，住黑龙江省双城区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市双城区兰陵镇洪飞酒坊，住所地黑龙江省双城区。经营者：白洪飞，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。实际经营者：李政文，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区兰棱镇兰棱村。上诉人刘化仁因与被上诉人哈尔滨市双城区兰陵镇洪飞酒坊（以下简称洪飞酒坊）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘化仁及其委托诉讼代理人，被上诉人洪飞酒坊的经营者白洪飞、李政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘化仁上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。1.一审判决在判项处表述为“裁定如下”，明显不当；2.一审判决结果为“裁定驳回诉讼请求”，判项仅适用于判决，不能适用于裁定，明显不当；3.一审法院主要裁判理由以被告主体不适格为由，最终裁定驳回刘化仁诉讼请求，程序严重违法。一审法院如果认为被告主体不适格，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，应当先行使释明权后，再作出裁决。本案中一审法院未行使释明权，直接裁定驳回刘化仁诉讼请求，程序严重违法；4.一审法院于2018年6月22日立案，于2018年12月20日作出判决，而刘化仁于2019年4月6日才收到裁判结果。一审法院审理严重超审限，程序违法；5.一审法官未征得双方当事人同意径行适用简易程序审理，且未下发民事裁定书，直接将该案转为普通程序，程序严重违法。二、一审法院认定案件基本事实不清。1.刘化仁一审已当庭提交了书面鉴定申请，而一审法院对此未置可否，直接裁定驳回刘化仁诉讼请求，导致认定案件基本事实不清，严重侵害刘化仁的诉讼权利；2.一审判决未对事实作出认定，属于认定案件基本事实不清。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，请求二审法院依法撤销原判，维护刘化仁的合法权益。白洪飞、李政文辩称，洪飞酒坊是白洪飞的，但洪飞酒坊与刘化仁家隔了好几趟街，与刘化仁家并不相邻。案涉酒坊是李青山的，白洪飞、李政文只是在李青山的酒坊里干活。刘化仁向一审法院起诉请求：洪飞酒坊立即停止侵害并恢复原状；洪飞酒坊赔偿刘化仁经济损失1万元，具体数额待司法鉴定后另行增加。一审法院认为，刘化仁在庭审中没有证据证明洪飞酒坊系与其相邻的酒坊，且庭审中李政文、白洪飞明确表示酒坊实际经营者还有其他人，因此，被告方主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回刘化仁的诉讼请求。案件受理费25元，由刘化仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，1998年8月5日，刘化仁、白德双等8人与双城市兰陵镇兰陵村签订机动地承包合同书，双方约定，原双城市兰陵镇兰陵村向刘化仁、白德双等8人提供4800平方米土地，分别给刘化仁、白德双等8户养牛，使用期限30年。刘化仁取得上述土地后，于1998年至2007年间，陆续在该地建有四面围墙和三间牛棚。2018年5月3日晚，刘化仁家中间牛棚的北山墙发生倒塌，导致其它两个牛棚的墙体也产生裂缝。马春山、吕志双、王洪君等酒坊工人将刘化仁家倒塌牛棚的墙砖和杂物清理搬除。刘化仁与白洪飞就赔偿事宜协商未果，刘化仁将洪飞酒坊诉至一审法院。本院认为，根据刘化仁请求权基础可知，本案存在两个法律关系，一是相邻权纠纷法律关系；二是财产损害赔偿纠纷法律关系。故本案争议的焦点问题是：1.洪飞酒坊与刘化仁家是否有相邻关系；2.洪飞酒坊是否应对刘化仁的财产损害后果承担赔偿责任。关于洪飞酒坊是否与刘化仁家相邻的问题。本院认为，相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营这些相邻的不动产时，相互发生的权利义务关系。即相邻关系是以不动产相互毗邻为前提条件而存在的。依据李政文、白洪飞在二审庭审中陈述，“洪飞酒坊与刘化仁家相隔有一公里左右”。刘化仁在二审庭审中陈述，“洪飞酒坊离刘化仁家最多有半里多地”。按照白洪飞与刘化仁双方在二审庭审中关于洪飞酒坊与刘化仁家坐落位置的描述，可以确认洪飞酒坊坐落的位置与刘化仁家坐落位置之间距离有大概几百米远的事实成立，洪飞酒坊与刘化仁家相邻的事实不能成立。关于洪飞酒坊是否应承担刘化仁家财产损害赔偿的问题。本院认为，刘化仁因财产损害赔偿关系纠纷主张洪飞酒坊承担财产损害赔偿责任，该请求权属一般侵权法律关系。一般侵权法律关系通常由侵权行为、侵害结果、行为与结果之间有因果关系以及行为人主观上存在过错等构成要件组成。在刘化仁未举示证据证明洪飞酒坊存在侵权行为、并因侵权行为给刘化仁造成了侵害后果，以及洪飞酒坊的侵权行为与给刘化仁造成侵害结果之间存在因果关系，并且洪飞酒坊存在主观过错等侵权事实成立的情况下，刘化仁的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，虽一审法院在案件审理过程中存在瑕疵，但裁判结果正确，且并未影响刘化仁的实体权利，故对刘化仁的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘化仁负担。本判决为终审判决。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇一九年十二月二十四日书记员  李娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初328号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人周增贵，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县）,住威宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年7月8日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人李宗，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1505号起诉书指控被告人周增贵涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人周增贵及其指定辩护人李宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控：被告人周增贵与被害人李某1系寨邻，住威宁自治县炉山镇新庄村邓家沟组，均在家从事煤炭出售生意。2018年11月10日白天，两家因煤炭争夺客户一事相互发生争执，李某1之子遂在微信发朋友圈进行辱骂，表达不满。当日20时许，周增贵得知辱骂，遂到李某1家欲为此事理论。理论过程中，周增贵与李某1发生纠纷并相互抓打，抓打过程中，致李某1左胸部被周增贵打伤。 经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某1因外伤致左侧4-6肋骨骨折评定为轻伤二级。 据此认为，被告人周增贵故意伤害他人身体，至他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人周增贵有期徒刑六个月至一年，请依法判处。 被告人周增贵对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人以本案因一般民事纠纷引起，被害人有一定的过错，庭审中被告人周增贵认罪认罚，应认定为坦白，系初犯、偶犯进行辩护。 经审理查明，被告人周增贵与被害人李某1系邻居，住威宁自治县炉山镇新庄村邓家沟组，均在家经营煤炭销售。2018年11月10日，两家因煤炭争夺客户一事相互发生争执，李某1之子遂在微信发朋友圈进行辱骂，表达不满。当日20时许，周增贵得知辱骂，遂到李某1家欲为此是理论，理论过程中，周增贵与李某1发生纠纷并相互抓打，抓打过程中，李某1左胸部被周增贵打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某1因外伤致左侧4-6肋骨骨折评定为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表及立案决定书。 2.行政处罚相关材料。 3.调解记录情况及证明。 4.查询违法犯罪记录情况说明。 5.到案经过证明材料。 6.户籍信息。 7.微信朋友圈截图。 8.住院相关病历材料。 9.现场勘验检查笔录。 10.指认笔录及草图、照片。 11.人身检查。 12.鉴定意见及告知书。 13.证人周某1的证言。 14.证人周某2的证言 15.证人吕某的证言。 16.证人杨某的证言。 17.证人陈某1的证言。 18.被害人李某1的陈述。 19.被告人周增贵的供述与辩解。 对被告人的辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，经查，本案发生后，被害人也被威宁自治县公安局行政处罚，可以认定被害人在本案中有部分过错，但被害人的过错不影响本案对被告人周增贵的定罪量刑。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人周增贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。本案系民间纠纷引起，的激情犯罪，临时起意的犯罪，社会危害性不大。鉴于被告人周增贵到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周增贵当庭认罪认罚，可以从宽处理。 综上，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周增贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  施绍英 人民陪审员  管仕祥 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  禄耀华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初910号 原告：倪友明，男，1961年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：吴金兰，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地:福建省福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号）。 法定代表人：林昆。 原告倪友明、吴金兰与被告永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告倪友明、吴金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按倪友明、吴金兰撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘映霞 -2-
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3671号 被执行人：欧阳小华，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于欧阳小华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初182号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应欧阳小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因欧阳小华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳小华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人欧阳小华名下有一辆粤Ａ×××××北京现代牌汽车,本院已查封上述车辆档案,但未发现该车辆下落,未能进一步处理。本院依法委托江西省吉安市安福县人民法院调查被执行人欧阳小华名下的财产情况,未发现有其他可供执行财产。本院对被执行人欧阳小华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人欧阳小华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初182号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3671号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初481号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘研，高中文化，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）282号起诉书，指控被告人刘研犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人刘研到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘研于2019年7月26日凌晨1时许，在长春市九台区芳草地小区5号楼楼下，因琐事和妻子吴某发生争吵，后小区保安齐某在劝架过程中鼻部被刘研打伤，经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：齐某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，右侧眶内壁骨折构成轻微伤。诉讼过程中，被告人刘研赔偿了被害人齐某经济损失人民币六万元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人刘研在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘研的供述与辩解；被害人齐某的陈述；证人吴某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、情况说明等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘研故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘研的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人主动投案自首并如实供述犯罪事实,积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘研犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月十日书记员  秦士林
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢539号 申请执行人：何凤海，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张贯勤，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。 申请执行人何凤海申请执行被执行人张贯勤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初995号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何凤海于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人张贯勤履行（2017）皖1621民初995号民事判决书确定的义务。本院于2019年9月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取措施如下： 1、本院于2019年9月25日依法向被执行人张贯勤送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按通知书的要求履行法律文书确定的义务，也未向本院申报其财产状况。 2、2019年9月25日本院依法对被执行人张贯勤提起网络财产查控，查询结果显示其名下仅有小额零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、2019年9月25日，本院对被执行人张贯勤不动产进行查询，查询结果显示被执行人无房地产。 4、2019年10月28日，因被执行人张贯勤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施限制消费令。 5、本院已多次通过司法查控系统对被执行人张贯勤名下财产进行查询，均显示其在银行仅有小额零星银行存款，无证券、网络银行存款、车辆、股权等其他可执行财产。 6、2019年12月5日，本院对被执行人张贯勤办理拘留决定并交涡阳县公安局临控（未能实际实施）。 7、2019年12月9日，申请人何凤海申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张贯勤名下暂时无其他可执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初995号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产的财产线索，可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  史春萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李 淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11645号原告：袁树刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：温萧颖，女，1986年8月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告袁树刚诉被告温萧颖借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁树刚撤回起诉。案件受理费减半收取286.7元，由原告袁树刚负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  王 阳人民陪审员  张艳军二〇一九年十二月三日书 记 员  胡向余
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1277号申请执行人霍杭州，男，汉族，1973年3月17日生，住西华县。被执行人刘文峰，男，汉族，1985年5月16日生，住西华县。本院立案执行的霍杭州与被执行人刘文峰租赁合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十六日书记员  梁振中
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7817号之一   申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。   法定代表人:王晏蓉，系该分行行长。   被执行人：蔡子旺，男，汉族，1976年9月25日出生，住西安市。   被执行人：李永美，女，汉族，1978年7月21日出生，住西安市。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡子旺、李永美金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8475号判决书已发生法律效力，被执行人蔡子旺、李永美未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8475号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人蔡子旺履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人蔡子旺、李永美的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人蔡子旺名下有陕AXXXXX号宝马牌车辆一部，陕AXXXXX号宝马车辆一部，故本院依法对这两辆车予以了查封，但车辆下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应申请金额为223713.22元及利息，未受偿金额为223713.22元及利息。因被执行人蔡子旺拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人蔡子旺、李永美采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7817号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十二月十二日       书记员  刘  赟         打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3880号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人：林德勇，该信用合作社理事长。 委托代理人：蔡雄，系原告单位职员，特别代理。 被执行人郑玉芳，男，1979年2月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈建雄，男，1976年7月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李煜君，男，1992年5月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑玉芳、陈建雄、李煜君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初987号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑玉芳即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人陈建雄、李煜君对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初987号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林文辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1010号之一 申请执行人：青州市金顺电子器材厂。住所地：山东省青州市王府街道办事处莲花盆村村北。 法定代表人：刘宗军。 被执行人：四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：四川省成都市高新区高朋东路4号。 法定代表人：芦迪。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第895号民事判决，于2018年5月2日立案执行青州市金顺电子器械厂与四川启明星蜀达电气有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的3218191.8元、执行费34582元。 执行中，本院收到四川启明星蜀达电气有限公司破产管理人于2018年7月10日发出的《告知函》，成都高新技术产业开发区人民法院于2018年4月2日作出（2018）川0191破X号民事裁定受理四川启明星蜀达电气有限公司破产清算申请，并于2018年4月4日作出（2018）川0191破X号决定书，指定四川亚峰律师事务所担任四川启明星蜀达电气有限公司管理人，申请执行人青州市金顺电子器材厂已进行债权申报。另本院依职权通过网络专项调查、现场调查未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人青州市金顺电子器材厂未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6027号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：曹中华，男，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告曹中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十一日书记员  张振杰
（）太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执520号之一申请执行人：太原市晋源区山珠建材经销部，住所地太原市晋源区上冶峪新村东。经营者：江明益，男，1969年7月6日出生，汉族，个体，住江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南东路136号附1号201室。被执行人：郝嘉宾，男，1982年2月11日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：郑英勇，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。被执行人：许林，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。被执行人郝嘉宾、郑英勇、许林买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋01民终156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝嘉宾、郑英勇、许林未自动履行生效执行证书，申请执行人太原市晋源区山珠建材经销部于2019年5月9日依法向本院提出强制执行申请，要求冻结、划拨被执行人郝嘉宾、郑英勇、许林在银行、信用社及其他金融机构的存款人民币1176299.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；扣留、提取被执行人郝嘉宾、郑英勇、许林在有关单位的相关合法收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝嘉宾、郑英勇、许林的相应等值财产；本案执行费14163元由被执行人郝嘉宾、郑英勇、许林承担。1、本院2019年5月13日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人郝嘉宾名下有30万元存款，已扣划至我院账户，被执行人许林名下有一套住房，已被我院查封，除此外被执行人无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院将被执行人郝嘉宾、郑英勇、许林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郝嘉宾、郑英勇、许林名下暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 马 超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12239号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：周晓慢，女，1987年12月6日出生，汉族，住滑县。被告：周利安，男，1978年4月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：赵会民，男，1974年3月20日出生，汉族，住滑县。被告：周桥安，男，1966年6月18日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告周晓慢、周利安、赵会民、周桥安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月四日书记员  王佳佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3919号之一申请执行人：南京宝皖市政基础工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孙传宝。被执行人：徐作勇，男，1988年5月30日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人南京宝皖市政基础工程有限公司与被执行人徐作勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3526号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内给付申请执行人购车款89750元及利息，并负担诉讼费用1022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、依法于2019年8月28日对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月十九日见习书记员  刘煜凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2968号 申请执行人：郑义艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张晓舒，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林宏新，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑义艳与被执行人张晓舒、林宏新民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人张晓舒、林宏新名下的银行账户进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2968号执行案件归入（2019）闽0122执2797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 义
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢147号之一 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该联社理事长。 被执行人：邓勇，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行邓勇金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）青神民初字第759号民事判决书，申请执行金额为10000元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9052号 申请执行人成都搏锦程教育投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊区12桥路26号。 法定代表人张凤玲，总经理。 被执行人上海帝联信息科技股份有限公司，住所地：上海市普陀区中江路879弄21号楼。 法定代表人康凯，董事长。 成都搏锦程教育投资咨询有限公司诉上海帝联信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，成都搏锦程教育投资咨询有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，申请执行人成都搏锦程教育投资咨询有限公司向本院申请撤回本案执行。经本院组成合议庭审查后认为，申请执行人成都搏锦程教育投资咨询有限公司的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执9052号执行案的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 王 浩 执行员 赵启发 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖金龙
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审539号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人江伟雄，男，1987年3月12日，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人江伟雄建设于灵源街道英塘社区的机动车拆解项目，未与有废矿物油处置资质单位签订委托处置合同，2018年3月份出售车间存放的5个铁桶的废油（每桶约200升）给无处置资质的个人，违反了《中国人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定。申请执行人生态环境局依据《中国人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，对江伟雄作出闽泉环罚〔2019〕117号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕117号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人江伟雄不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕117号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年十二月五日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.phpc=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2659号 原告：张长炳,男,1972年11月18日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏景林，福建尚品律师事务所律师。 被告：邱根荣，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告张长炳与被告邱根荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张长炳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张长炳以拟自行协商处理为由，自愿撤回对邱根荣的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长炳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张长炳负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱 思
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执56号申请执行人罗云霞，女，汉族，1975年10月26日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李荣，男，汉族，1973年8月15日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人罗云霞与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）云0402民初3021号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李荣于判决生效之日起九十日内偿还罗云霞借款本金139130元及分期还款手续费8190元；案件受理费3288元，减半征收计1644元，由李荣负担。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人李荣偿还申请执行人罗云霞借款本金139130元及分期还款手续费8190元；支付案件受理费1644元；应交执行费2110元（申请执行人未预交），以上合计151074元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李荣名下公积金已另案提取，房屋、车辆已另案查封，上述财产均已另案处理待分配。经查，被执行人李荣名下现无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将李荣纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执56执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初997号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1981年4月10日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2014年6月4日因犯职务侵占罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2019年1月10日因吸毒被四川省眉山市公安局东坡分局处行政拘留十日。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月11日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]936号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2018年7月至10月期间，被告人周某在苏州市相城区，先后6次向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约3.4克，具体分述如下：1.2018年7、8月某日，被告人周某在苏州市相城区聚贤路和文灵路路口，以600元的价格向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。2.2018年10月24日晚，被告人周某以700元的价格向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，并约定将该毒品放在苏州市相城区聚贤路一铁门附近，由邓某自取。3.2018年10月下旬某日，被告人周某以700元的价格向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，并约定将该毒品放在苏州市相城区聚贤路一铁门附近，由邓某自取。4.2018年10月25日晚，被告人周某以700元的价格向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，并约定将该毒品放在苏州市相城区聚贤路一铁门附近，由邓某自取。5.2018年10月28日凌晨，被告人周某以700元的价格向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，并约定将该毒品放在苏州市相城区聚贤路一铁门附近，由邓某自取。6.2018年10月29日晚，被告人周某以700元的价格向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，并约定将该毒品放在苏州市相城区聚贤路一铁门附近，由邓某自取。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、刘某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信信息及转帐记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2018年12月13日、12月24日、2019年1月10日，被告人周某在四川省眉山市东坡区通惠桥独栋楼房3-302号其租住处，先后三次容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、抓获经过、行政处罚决定书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人周某犯数罪，应予以数罪并罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚；被告人周某归案后如实供述自己的所有罪行，对所有罪行均认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年7月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19772号 申请执行人：刘崇新，男，1944年8月12日出生，身份证住址安徽省界首市。 被执行人：马涛，男，1969年9月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘崇新申请执行被执行人马涛合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24285号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币249831元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2755号 申请人:张彬，男，汉族，1975年5月27日出生，住涡阳县。 被执行人：葛超，男，汉族，1974年1月6日出生，住涡阳县。 被执行人：魏蕴彩,女,汉族,1974年9月23日出生，住涡阳县。 关于申请执行人张彬与被执行人葛超、魏蕴彩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彬向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人葛超、魏蕴彩邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表,并提起网络财产查控，因被执行人葛超、魏蕴彩未履行给付义务，本院依法将其限制高消费。被执行人葛超、魏蕴彩暂无其他可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1621民初2425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2977号罪犯卡沙子，男，1968年5月1日生，藏族，小学文化，四川省黑水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年3月30日，贵州省黄平县人民法院作出（2014）黄刑初字第100号刑事判决，认定卡沙子犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月14日起至2024年9月8日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2735号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月8日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卡沙子在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卡沙子在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卡沙子减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4810号原告:吴明国，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:邵记奎，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴明国与被告邵记奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明国到庭参加了诉讼，被告邵记奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。事实及理由：2013年7月4日，被告邵记奎因差别人的钱，如当时不给对方钱将要拘留他，他便向原告借款2万元，原告当时是在法院将现金2万元交付给被告，被告当天给原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要、主张债权，被告开始以会尽快偿还为由，但未偿还。之后，原告又无数次找被告催要，却联系不上被告，现向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告邵记奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告吴明国围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条（原件）一张等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告邵记奎因资金需求，于2013年7月4日向原告借款20000元，并在当日向原告出具欠条一份，上载明：“邵记奎欠到吴明国现金20000.00元，大写贰万元正”。借款后被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告吴明国举示的证据能够证明被告邵记奎向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但可从借款人自逾期之日即原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵记奎于本判决生效后立即偿还原告吴明国借款本金20000元，并从2019年10月16日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；二、驳回原告吴明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵记奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月四日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22351号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：田家杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告田家杰、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告田家杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.田家杰向李建秀返还债务本金36506元；2.田家杰向李建秀支付以36506元为基数从实际放款次日即2015年11月4日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：2015年10月30日，田家杰因资金周转需要与鲁永祥签署《借款协议》，双方对借款金额、借款期限、每期还款金额等进行了约定。签订协议后，鲁永祥实际向田家杰出借了60000元。借款后，田家杰向鲁永祥还款共计23494元。将上述还款全部抵充本金后，田家杰尚欠本金36506元未还。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，将其对田家杰享有的全部债权转让给李建秀，并依法通知了田家杰。为维护自身合法权益，李建秀现诉至法院。被告田家杰未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、委托扣款授权书、还款明细。田家杰未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接收短信一方确系田家杰本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，田家杰与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：田家杰向鲁永祥借款用于扩大经营，金额为81605.02元，月偿还本息数额为3898元，还款分期月数为24期，还款日为1日，还款起止日期为2015年12月1日起至2017年11月1日，田家杰专用账号为：户名田家杰，账号后四位为8476，开户行为中国工商银行九龙坡杨家坪步行街支行。在本协议签署后，经田家杰同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替田家杰应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的田家杰专用账号中。田家杰必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；田家杰在此同意鲁永祥每月从田家杰指定账户中准确划扣相应数额，凡鲁永祥及鲁永祥委托授权的合作机构从田家杰指定账户扣除的相应款项，应视为田家杰对鲁永祥相应数额借款的清偿。若田家杰晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年11月3日，鲁永祥向田家杰指定账户转账60000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就2015年10月30日原债权人鲁永祥与债务人田家杰签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对田家杰的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述，就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为60000元，借款后，田家杰向鲁永祥还款共计23494元，李建秀受让债权后，田家杰未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，田家杰尚欠借款本金36506元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括田家杰在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款无效，则田家杰基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认田家杰共计偿还23494元，而田家杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定田家杰共计还款23494元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向田家杰送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人田家杰的通知义务，该债权转让对田家杰发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求田家杰返还本金36506元（60000元-23494元=36506元），并支付以36506元基数，从田家杰取得该款之次日（即2015年11月4日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。田家杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田家杰在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金36506元，并支付以36506元为基数从2015年11月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告田家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  韩 旭人民陪审员  李澄贤二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保824号申请人：吉林省薪侨药业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：杨金花，总经理。被执行人：吉林省鼎宝医药有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。申请人吉林省薪侨药业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人吉林省鼎宝医药有限公司名下财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省鼎宝医药有限公司银行存款223300元或查封、扣押其他等价值财产案件申请费1640元,申请人吉林省薪侨药业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月十九日书记员  金琳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执745号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈有金，该公司职员。 被执行人：官应龙，男，汉族，1983年1月18日出生。籍贯广东省梅州市五华县华城镇城东村银坑。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与官应龙民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人官应龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人官应龙在中国银行、兴业银行、浙商银行、等金融机构开设了账户，存款余额很少，仅中国建设银行、财付通有余额共400多元；二、被执行人官应龙在证券公司开设有账户，但未持有股票等有价证券；三、被执行人官应龙未在公安、工商及房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人官应龙户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人官应龙无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人官应龙发出限制消费令，裁定冻结了被执行人官应龙的相关银行账户，并从冻结的中国建设银行、财付通账户中强制扣划402.68元。本院扣除申请执行费74元上缴国库后，已将剩余的执行款328.68元转付给北京恒元信业信息技术有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人官应龙的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人官应龙暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人官应龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人官应龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十二日 书记员杨梓江
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初202号原告：高保仓，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜书培，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号，送达地址为郑州市管城回族区福禄路98号海赋国际10楼1022。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告高保仓与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保仓及其委托诉讼代理人杜书培到庭参加诉讼。被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。高保仓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《债权转让合同》及《债权转让合同补充协议书》；2.判令被告向原告支付债权转让款200000元及利息（自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；3.判令被告返还原告代理费60000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告获悉被告在出售债权后决定出资购买，并到被告处选定了债权。2013年9月28日，原告与被告签订《债权转让合同》，并向被告交纳60000元代理费和200000元债权转让款。2014年11月28日，双方再次签订《债权转让合同补充协议书》，协议对原告购买的债权标的、转让款数额、房产证办理期限、违约责任等均进行了明确约定。上述合同签订后，被告多次承诺却无法兑现，原告得知东明花园问题极其复杂，合同根本无法履行，为维护合法权益，诉至法院。被告豫创公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《债权转让合同》、《债权转让合同补充协议书》、收据、转账记录、债权转让催收公告、豫创公司员工姚可的证人证言等证据，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院依据证据及原告陈述查明如下事实：2013年9月28日，原、被告双方签订《债权转让合同》一份，约定：被告以650000元的价格向原告转让郑州市管城回族区东明路34号东明花园1号楼5单元8层101号西户房屋（合同备案号为0113079，房屋备案面积为184.85平方米）的债权；原告支付首付款300000元，余款在被告将上述房屋的结清证明、注销抵押登记申请书、银行出具委托书等手续交给原告时一次性支付完毕。2013年12月6日，双方在《东方今报》发布了债权转让催收公告。2014年11月28日，原、被告双方又签订《债权转让合同补充协议书》，约定：首付款300000元于本协议签订后3日内付款，逾期本补充协议书及债权转让合同同时解除，从交首笔300000元债权转让款开始，被告负责为原告办理房产证，期限为6个月，每超过一个月被告补偿原告3000元。2013年9月28日，原告向被告支付债权转让款200000元和代理费60000元，被告为原告出具收据，但被告未按约定履行上述房屋的办证义务。原告得知被告无法履行合同义务，遂提起诉讼。经查，东明花园小区楼盘系康明（郑州）置业有限公司开发，原、被告之间债权转让催收公告，原、被告均未通知债务人康明（郑州）置业有限公司。本院认为，原、被告双方签订《债权转让合同》及《债权转让合同补充协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告未在协议签订后3日内付清首付款、被告未在6个月内为原告办理债权项下抵押房屋的产权证，符合协议约定的解除条件，故原告请求解除双方签订的《债权转让合同》及《债权转让合同补充协议书》、被告向原告支付债权转让款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原告存在违约行为，其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于60000元代理费，原告提交的收据可以证明，该款项已由被告实际收取，该60000元虽在合同中未载明，但确系基于原、被告之间的债权转让合同产生，债权转让合同已具备解除条件，故原告要求被告返还60000元代理费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高保仓与被告河南省豫创投资有限公司之间的《债权转让合同》及《债权转让合同补充协议书》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告高保仓债权转让款200000元；三、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告高保仓代理费60000元。被告河南省豫创投资有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由被告河南省豫创投资有限公司负担7000元，原告高保仓负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5721号原告：刘丽娟，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省南阳宛城区。被告：李景婉，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘丽娟与被告李景婉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘丽娟于2019年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娟提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤诉。案件受理费475元，由原告刘丽娟负担。审判员  刘书堂二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 淼
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初285号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人张亮美，女，1986年11月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地:福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告人张亮美被控犯贩卖毒品罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月18日以潭检公刑诉〔2019〕240号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人张亮美及其指定辩护人李智颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年3月4日1时许，江某1电话联系被告人张亮美购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在张亮美位于南平市建阳区出租房内交易，江某1到出租房后，通过微信向张亮美支付800元（人民币，下同）购买约0.6克冰毒。 二、2019年3月15日晚，林某电话联系被告人张亮美购买冰毒。次日16时许，林某通过微信支付1000元给张亮美，后林某至南平市建阳区一轿车车头下按照约定将张亮美事先放置的一袋装冰毒（约0.6克）取走。 2019年3月21日22时许，被告人张亮美在南平市建阳区出租房楼下被蹲守的民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张亮美违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计约1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张亮美认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张亮美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪，并已签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 指定辩护人李智颖提出的辩护意见是:1.被告人张亮美当庭如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2.被告人张亮美自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：一、2019年3月4日1时许，江某1电话联系被告人张亮美购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在张亮美位于南平市建阳区出租房内交易，江某1到出租房后，通过微信向张亮美支付800元（人民币，下同）购买约0.6克冰毒。 二、2019年3月15日晚，林某电话联系被告人张亮美购买冰毒。次日16时许，林某通过微信支付1000元给张亮美，后林某至南平市建阳区一轿车车头下按照约定将张亮美事先放置的一袋装冰毒（约0.6克）取走。 2019年3月21日22时许，被告人张亮美在南平市建阳区出租房楼下被蹲守的民警抓获。2019年3月22日，民警从张亮美处依法扣押作案工具ＶＩＶＯＹ97手机一部。同日，被告人张亮美因吸食毒品被南平市建阳区公安局处以行政拘留十三日。 上述事实，被告人张亮美在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、提取笔录、提取照片、前科查询记录单、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、通话记录说明；证人江某1、江某2、银某、林某、陈某、叶某的证言；电子证据检查工作记录；视听资料制作说明、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮美违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张亮美认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人李智颖相关辩护意见亦符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张亮美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人张亮美贩卖毒品违法所得款人民币1800元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具VIVOY97手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 琪 人民陪审员 左 刚 人民陪审员 蔡伍雄 二〇一九年十二月四日 书 记 员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 （第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 （第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5140号 原告：马文杰，男，1969年6月10日出生，回族，住绥中县。 委托诉讼代理人：卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被告：陈仲春，男，1959年5月25日出生。 原告马文杰诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、陈仲春合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马文杰撤回起诉。 案件受理费9227.00元（缓交），由原告承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12737号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。负责人：赵军，系该行行长。委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：李倩，女，1988年1月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告李倩金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司金华分行在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 盛云扬二〇一九年十二月三十日代书记员 王 磊
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执184号 周立强： 周立强与马边鑫丰源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11130.00元。经本院立案执行，现被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司已自动履行到位11130.00元，其中，申请人周立强自愿放弃利息。至此，周立强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1133民初393号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5087号 原告：杭州偕行汽车服务有限公司。住所地：杭州市江干区万象城3幢39层。 法定代表人：樊谊军，总经理 委托诉讼代理人：李骄阳，女，1997年7月22日出生，汉族，系公司员工，住杭州市江区。 被告：蔡智龙，男，汉族，1976年10月27日出生，住浙江省永嘉县。 被告：杜爱凤，女，汉族，1978年10月5日出生，住浙江省永嘉县。 原告杭州偕行汽车服务有限公司（以下简称偕行公司）与被告蔡智龙、杜爱凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序进行审理。后因被告蔡智龙、杜爱凤需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告偕行公司委托诉讼代理人李骄阳到庭参加诉讼，被告蔡智龙、杜爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告偕行公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告履行担保责任代偿的借款本金36966.25元；2、判令被告向原告支付垫付期间的资金占用费5419.61元（暂算至2019年7月1日，剩余部分按年利率24%计算至二被告实际清偿之日止）；3、判令诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，偕行公司变更诉讼请求为：1、判令被告蔡智龙支付原告履行担保责任代偿的借款本金36966.25元；2、判令被告向原告支付垫付期间的资金占用费5419.61元（按年利率24%计算至二被告实际清偿之日止）；3、被告杜爱凤对上述债务承担连带偿还责任；4、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告蔡智龙与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称城中支行〕签订合同编号为HC-2017-XX-00763的《丰收信用卡汽车分期付款业务丨抵押合同》，合同约定被告蔡智龙向城中支行透支借款82960元用于购买江铃牌汽车，并将车辆抵押给银行，被告杜爱凤认可该笔债务且作为抵押物共有人在合同上签字捺印。另原告为二被告该笔借款提供保证担保，同时二被告与原告签订了《购车贷款担保服务合同》。然被告蔡智龙在借款购车后，却未向城中支行按期偿还借款，致使原告于2018年2月13日至2019年6月14日期间分7笔为其向城中支行代偿人民币合计36966.25元，《购车贷款担保服务合同》中第十条第1款约定，被告逾期归还借款导致原告代偿的，自代偿之日起按照每日千分之一向原告支付资金占用费，原告自愿调整为以年利率24%计算。 原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但二被告从未偿还过一笔代偿款。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 原告偕行公司提交了工商登记信息、被告的人口信息、丰收信用卡汽车分期付款业务、抵押合同、保证合同、担保服务合同、代偿证明等证据。经本院开庭审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年4月12日，被告蔡智龙与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商行）签订编号为HC-2017-XX-00763的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告蔡智龙向萧山农商行借款82960元用于购买江铃牌汽车。同日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》，原告偕行公司与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告蔡智龙的前述债务向萧山农商行提供保证担保，被告蔡智龙向原告支付各类费用合计2960元。如原告向银行代偿款项，被告何放应从代偿之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。被告杜爱凤作为共同债务人在合同上签字，同意对被告蔡智龙在该合同上的所有债务承担连带清偿责任。同日，被告杜爱凤向原告出具一份担保函，承诺为《购车贷款担保服务合同》项下全部义务承担连带保证责任。上述合同签订后，萧山农商行依约向原告的账户放款82960元。借款发放后，被告蔡智龙未按约向萧山农商行偿还借款，原告分别于2018年2月13日、6月14日、10月12日、12月13日、2019年2月14日、4月15日、6月14日代偿5295.84元、5153.23元、5162.28元、5162.54元、5162.54元、5503.02元、5526.8元，合计36966.25元。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。本案原告履行了保证责任，其在代为被告蔡智龙向银行偿还36966.25元后，有权向被告蔡智龙进行追偿。合同约定垫付款的资金占用损失（即利息）按日千分之一计算，已超出法律规定，现原告自愿调整为按年利率24%计算，未超过法律规定和合同的约定，应予准许。被告杜爱凤自愿作为共同偿债人分别在合同上、担保函上签名，应对被告蔡智龙的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡智龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州偕行汽车服务有限公司代偿款36966.25元并支付利息（利息均按年利率24%计算，以5295.84元为基数，自2018年2月13日起计算至实际履行完毕之日止，以5153.23元为基数，自2018年6月14日起计算至实际履行完毕之日止，以5162.28元为基数，自2018年10月12日起计算至实际履行完毕之日止，以5162.54元为基数，自2018年12月13日起计算至实际履行完毕之日止，以5162.54元为基数，自2019年2月14日起计算至实际履行完毕之日止，以5503.02元为基数，自2019年4月15日起计算至实际履行完毕之日止，以5526.8元为基数，自2019年6月14日起计算至实际履行完毕之日止） 二、被告杜爱凤对上述债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告蔡智龙、杜爱凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn