江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初8798号 原告：邵庆余，男，1957年4月21日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：闫双花，女，1979年9月28日出生，汉族，住新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李后界，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：单彤，该公司员工。 原告邵庆余与被告闫双花、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保公司徐州分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆余的委托诉讼代理人卢开红，被告闫双花，第三人紫金财保公司到庭参加诉讼，人保公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵庆余向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫双花、人保公司徐州分公司支付邵庆余医疗费89409.14元、残疾赔偿金37521元、精神损害抚慰金5000元、护理费8400元、住院伙食补助费1100元、营养费3570元、交通费300元、施救费550元、车辆损失500元、二次治疗费12000元、鉴定费2700元、代理费4000元，合计165050.14元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日7时55分，闫双花驾驶苏Ｃ×××××仓栅式货车行驶至新沂市鑫源加油站门前地段时，与邵庆余驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邵庆余受伤。邵庆余受伤后，在新沂市人民医院住院治疗22天，花费医疗费89409.14元，其中由社会救助基金为邵庆余垫付医疗费4万余元。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，闫双花承担事故的全部责任，邵庆余无责任。闫双花驾驶的事故车辆在人保公司徐州分公司投保了交强险及商业险，邵庆余的损失应由人保公司徐州分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由人保公司徐州分公司按照闫双花的责任比例在商业险限额内予以赔付。故请求法院支持邵庆余诉请。 闫双花辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。本人车辆在人保公司徐州分公司投保了交强险及商业险，具体保险数额不清楚，事故发生后报保险了。 紫金财保公司述称，事故发生后，邵庆余的亲属向我司申请道路基金垫付，我司申请以第三人身份参加诉讼，要求从获赔的赔偿款中优先偿还我司垫付的抢救费48733.97元。 人保公司徐州分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月14日7时55分，闫双花驾驶苏Ｃ×××××仓栅式货车行驶至新沂市鑫源加油站门前地段时，与邵庆余驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邵庆余受伤，电动三轮车受损。该起交通事故经新沂市公安局交巡警大队认定，闫双花承担事故全部责任，邵庆余无责任。邵庆余伤后在新沂市人民医院住院治疗22天，主要诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、开放性耳廓损伤、面部软组织挫伤。邵庆余因事故在新沂市人民医院治疗花费89404.06元，其电动三轮车维修支出500元、施救费支出550元。闫双花驾驶的苏Ｃ×××××仓栅式货车在人保公司徐州分公司投保了交强险及100万元商业险，保险期间为2019年5月13日至2020年5月13日，事故发生在保险期间内。人保公司徐州分公司已先行赔付邵庆余1万元。 另查明，2019年8月17日，邵庆余向连云港市东方医院司法鉴定所申请对其残疾等级、后续医疗费、休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。连云港市东方医院出具连东方鉴所【2019】临鉴字第556号司法鉴定意见书载明：“1.邵庆余肋骨骨折6根以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；2.邵庆余其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）；3.邵庆余其休息期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。二次手术取内固定休息期为30日、护理、营养期均为15日。”邵庆余为此支出鉴定费2700元。 又查明，邵庆余住院治疗期间，紫金财保公司为其垫付医疗费48733.97元。 再查明，邵庆余系新沂市邵店镇邵西村新庄二组村民。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，邵庆余因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。闫双花违反了“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行”，与邵庆余发生交通事故，该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，闫双花承担事故全部责任，邵庆余无责任。该事故责任认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合本案中的事故责任认定，对邵庆余因交通事故造成的各项损失，人保公司徐州分公司应承担全部赔偿责任。邵庆余主张的住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金37521元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；邵庆余主张的医疗费依其提交的医疗费票据数额应为89404.06元，超出部分，本院不予支持；因邵庆余未能提交护理人员的工资收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费；根据邵庆余的伤情、新沂市人民医院病情证明书、连云港市东方医院出具的鉴定意见等，本院酌定邵庆余的护理期限为90天、营养期限为90天；邵庆余主张的车辆损失500元、施救费550元、鉴定费2700元依据其提交的票据，本院均予以支持；邵庆余主张的代理费4000元无事实与法律依据，本院不予支持；邵庆余主张的二次治疗费12000元因未实际发生，本院暂不予处理，待实际发生后，邵庆余可另行主张。 邵庆余因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费89404.06元、残疾赔偿金37521元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费3060元（34元/天×90天）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费300元、车辆损失500元、施救费550元、鉴定费2700元，以上合计147335.06元。对上述损失应由人保公司徐州分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，因人保公司徐州分公司已赔付1万元，故人保公司徐州分公司还应赔偿137335.06元。对于紫金财保公司垫付的医疗费48733.97元，现紫金财保公司要求本案赔偿款优先偿还其垫付款，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的规定，交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用，故人保公司徐州分公司作为赔偿义务人应在赔偿范围内将该48733.97元优先偿还给紫金财保公司，剩余赔偿款88601.09元支付给邵庆余。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿邵庆余医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失合计88601.09元； 二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款48733.97元； 三、驳回邵庆余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 丹 二〇一九年十二月十日 法官助理  孙 岩 书 记 员  薄元馗