四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1787号 原告：安兵，男，生于1972年6月19日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖斗波（特别授权代理），四川升力律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司。 统一社会信用代码：91511123MA6284717U。 住所地：四川省犍为县玉津镇麻柳路180号。 法定代表人：黄燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：万才林（特别授权代理），四川川乐宁律师事务所律师。 原告安兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告安兵及其委托代理人肖斗波、中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司的委托代理人万才林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告交通事故赔偿款255000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月24日凌晨2时20分许，原告安兵饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由犍为县玉津镇“五里坪仓库”往岷江大桥方向行驶，当车行至左转弯往岷江大桥行驶时，与从玉津镇方向驶来由王德元驾驶的川Ｌ×××××号二轮电动车相撞，造成王德元受伤及两车损坏的交通事故，事后犍为县公安局交通警察大队认定原告安兵饮酒后驾驶机动车及发生交通事故后驾车逃逸，对本次交通事故负全部责任，王德元无责任。2019年5月14日，原告向王德元支付了交通事故赔偿款255000元。2019年7月9日，犍为县人民检察院对原告作出不起诉决定书。原告安兵驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，现原告已支付了王德元赔偿款，被告应按保险合同支付原告相应赔偿款。 被告中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司辩称，本次交通事故已经处理完毕，原告属于重复起诉；原告在本次交通事故中有饮酒驾驶和逃逸的行为，根据商业险保险条款，保险公司在商业险部分应该免赔；根据交强险保险合同，保险公司在交强险部分本来应该承担赔偿责任，但在王德元与安兵、中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿承担了全部赔偿责任，应视为已经放弃要求中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司承担赔偿责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年11月24日凌晨2时20分许，原告安兵饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由犍为县玉津镇“五里坪仓库”往岷江大桥方向行驶，当车行至左转弯往岷江大桥行驶时，与从玉津镇方向驶来由王德元驾驶的川Ｌ×××××号二轮电动车相撞，造成王德元受伤及两车损坏的交通事故。2018年12月15日，犍为县公安局交通警察大队认定原告安兵饮酒后驾驶机动车及发生交通事故后驾车逃逸，对本次交通事故负全部责任，王德元无责任。2019年5月14日，四川省犍为县人民法院作出（2019）川1123民初578号民事调解书，调解由安兵赔偿王德元医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾补偿金、残疾辅助器具费共计255000元。2019年5月14日，原告向王德元支付了交通事故赔偿款255000元。2019年7月9日，犍为县人民检察院对原告作出不起诉决定书。原告安兵驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。 认定上述事实，有原告身份证、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、《检验报告》、保险单、犍检公诉刑不诉（2019）15号不起诉决定书、犍为县人民法院调解笔录、（2019）川1123民初578号民事调解书、转账回单以及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告所有的川Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，川Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故后，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任。本次交通事故发生时，因原告存在饮酒驾驶和逃逸的行为，依据商业保险条款，保险公司在商业险范围内应该免陪；关于交强险部分，依据交强险保险条款，保险公司不存在免赔和追偿的情形，应当在交强险范围内承担赔偿责任。关于被告主张在王德元与安兵、中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿承担了全部赔偿责任，应视为已经放弃要求中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司承担赔偿责任的意见，本院认为该案的调解笔录和调解书中，原告均未明确放弃要求被告按合同承担赔偿责任的权利，故对被告该项主张本院不予采纳。现原告已经支付了王德元255000元赔偿款（已超过交强险限额），其要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安兵120000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2563元（已减半收取），由原告安兵负担1563，被告中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。