北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初30813号原告：张志海，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。原告：黄伏勤，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。以上二原告之共同委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。以上二原告之共同委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。被告：沭阳县万方运输有限公司，住所地江苏省沭阳县马厂镇杨桥工业园区。法定代表人：陈伟志。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，营业场所宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：管静，女，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街13号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告张志海、黄伏勤与被告沭阳县万方运输有限公司（以下简称万方运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。朱海霞、高云路到庭参加诉讼。万方运输公司、人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志海、黄伏勤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2880.9元、误工费300元（300元/天×1天）、护理费150元（150元/天×1天）、住院伙食补助费60元（60元/天×1天）、营养费60元（60元/天×1天）、死亡赔偿金1359800元（67990×20）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元（8467元/月×6月）、亲属处理交通事故、丧葬事宜等产生的误工费10000元、交通费6000元、住宿费4000元，以上损失由交强险先予赔偿，超出交强险外损失要求被告按照50%的比例予以赔偿。事实和理由：2019年1月3日19时25分许，两原告之子张恒驾驶苏B××“起亚”牌小型轿车由西向东行驶至山深线1170KM+150M路段交叉路口处时，与沿山深线由北向南行驶的胡建平驾驶的苏NC××“解放”牌重型半挂牵引车苏N2××“集中”牌重型普通半挂车发生相撞，造成张恒、陶楚东受伤，两车受损。张恒后经医院抢救无效，于当日死亡。天长市公安局交通管理大队针对上述事故出具道路交通事故认定书，认定张恒、胡建平分别事故同等责任，陶楚东对事故无责任。事发时上述牵引车及挂车所有权人万方运输公司为该车辆分别在人寿保险公司、平安保险公司投保第三者责任保险。事故造成两原告之子死亡，被告依法应当赔偿原告相关损失，故提起本案诉讼。万方运输公司未作答辩。人寿保险公司向本院邮寄提交答辩状，主要内容：胡建平驾驶的苏NC××解放牌重型半挂牵引车/苏N2××车辆，其中牵引车在我司投保交强，挂车在我司投保商业三者险限额5万元，含不计免赔。我司对事故责任无异议。我司已与原告达成如下调解：1、在牵引车交强险内赔偿张恒死亡损失11万元及车辆损失2000元。2、在挂车商业三者险5万元、牵引车商业三者险100万元限额内，按照商三者险限额总额占比5/105计算我司应赔偿限额为31000元。平安公司辩称，胡建平驾驶的肇事牵引车在我司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司认为，原告的合理损失应当由牵引车的交强险及挂车的商业三者险先行赔，不足部分再由我司商业三者险予以赔偿，且我司商业三者险赔偿责任比例不应该超过50%。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日19时25分许，张恒驾驶苏B××“起亚”牌小型轿车由西向东行驶至山深线1170KM+150M路段交叉路口处时，与沿山深线由北向南行驶的胡建平驾驶的苏NC××“解放”牌重型半挂牵引车/苏N2××“中集”牌重型普通半挂车发生相撞，造成张恒、陶楚东受伤，两车受损。张恒后经医院抢救无效，于当日死亡。2019年1月28日，安徽省天长市公安局交通管理大队针对上述事故出具道路交通事故认定书，认定张恒、胡建平分别负事故同等责任，陶楚东对事故无责任。经该公安机关委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年1月11日出具司法鉴定意见书，认定张恒系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。该鉴定意见中“天长市人民医院抢救记录”记载，“患者于1小时前驾小轿车与大货车相撞……体格检查：神志不清，瞳孔散大，对光反射消失，大动脉无搏动，心电图一条直线”。另查，张恒出生于1995年11月25日，张志海、黄伏勤系张恒之父母，张恒生前未婚无子女。事发时上述牵引车分别在人寿保险公司、平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；上述挂车在人寿保险公司投保商业三者险（限额5万元，含不计免赔）；事故发生均在保险期限内。关于原告主张的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、根据医疗费票据核定医疗费为2880.90元。2、根据医院门诊抢救记录，张恒入院时已经死亡，并未住院治疗，故原告关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。3、户口簿记载张恒生前户别为“家庭户口”；江苏省居住证（签发日期2016年11月19日）记载张恒“申领地住址”为“无锡市滨湖区雪溪苑XX区XX号XX室”；本院按照原告提交的“工作证明”向滨湖区壹玖捌陆婚礼主持工作室（个体工商户，经营场所：无锡市滨湖区天鹅湖花园X区XX号XX）经营者胡道宽联系核实张恒生前就业情况，胡道宽确认张恒生前长期从事婚礼主持工作。综合上述证据，可以认定张恒生前在城镇居住、从事非农职业，故原告关于按照本市城镇标准计算死亡赔偿金的主张符合法律规定，本院予以采纳。4、丧葬费根据相关司法解释规定，以本市2018年相关收入统计数据为基数核定为47130元。5、原告关于亲属因办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等其他合理损失的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之明文规定，本院予以采纳；但是原告并未就此等损失的具体金额提交任何证据，故本院根据案情予以酌定。诉讼中，本院与事故另一伤者陶楚东联系询问其损失及主张权利情况，陶楚东称其损失为医疗费三千余元，现未提起诉讼。本院与万方运输公司相关负责人员陈伟凯联系询问事故发生时肇事司机胡建平与其公司的关系，陈伟凯称事发时胡建平系该公司司机，在执行工作任务。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致张恒死亡，张恒、胡建平分别负事故同等责任，事故发生时胡建平在执行万方运输公司工作任务，胡建平驾驶的涉诉牵引车及挂车在人寿保险公司、平安保险公司投保第三者责任保险，故事故导致张恒死亡的相关合理损失，应当由人寿保险公司在交强险内先予赔偿，超出部分的50%应由人寿保险公司、平安保险公司分别在其商业三者险限额内按照保险限额比例共同予以赔偿。张恒死亡的各项合理损失的认定同上述查明意见；本院综合考虑张恒死亡事实、事故责任等因素酌定精神损害抚慰金为50000元。万方运输公司、人寿保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张志海、黄伏勤医疗费2880.90元、死亡赔偿金55000元、亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用5000元、精神损害抚慰金50000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张志海、黄伏勤死亡赔偿金及丧葬费32188.81元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张志海、黄伏勤死亡赔偿金及丧葬费643776.19元。四、驳回原告张志海、黄伏勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，由原告张志海、黄伏勤负担253元（已交纳），被告沭阳县万方运输有限公司负担5765元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一九年十二月十二日书记员  任 杰