海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4073号   原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路21号。   法定代表人：孙恒保，董事长。   委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。   被告：林丹青，女，1962年7月24日出生，汉族，住海南省文昌市。   被告：符雅，女，1984年3月8日出生，汉族，住海南省文昌市。   被告：符传文，男，1985年9月15日出生，汉族，住海南省文昌市。   被告：符雪梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住海南省文昌市。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司（以下简称文昌农商行）与被告林丹青、符雅、符传文、符雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌农商行的委托诉讼代理人张艳茹、冯国煌及被告林丹青、符雅、符传文、符雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丹青、符雅、符传文、符雪梅偿还原告借款本金人民币330,000元及至贷款实际清偿之日止的利息（截止2019年7月7日，已拖欠利息107,257.91元，2019年7月8日起的利息以拖欠的330,000元本金为基数，按贷款年利率14.4%计算）;2.判令被告林丹青对上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告共同承担本案有关的保全费、诉讼费、公告费（包含但不限于诉讼阶段中的公告费、判决书送达公告费、上诉状送达公告费）等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：一、原告与各被告之间的借贷关系。2014年10月2日，原告与借款人符永煌签订编号为农信小额借字2014年第0008号《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定贷款金额为500,000元，贷款期限36个月，自2014年10月2日起至2017年10月2日止；贷款年率14.4%，还款方式为按月付息，分期还本（2015年12月25日还本金50,000元，2016年12月26日还本金50,000元，2017年3月30日还本金150,000元，2017年10月2日还本金250,000元）。合同签订后，原告依约向借款人符永煌发放了贷款500,000元。二、贷款发放后借款人符永煌严重违反合同约定，未能依约归还贷款本息，其他被告亦未履行连带还款责任。贷款发放后，借款人符永煌在2017年5月21日开始陆续拖欠利息，且在合同履行期限届满后，也未归还全部贷款本息，并经原告多次催收，仍不归还，借款人符永煌严重违反合同约定，被告林丹青作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任。经查证，借款人符永煌已死亡，根据法律相关规定，应由其继承人承受借款人生前的债权债务关系。符永煌的父母已故，其合法的第一顺位继承人为被告林丹青（配偶）、符雅（长女）、符传文（子）、符雪梅（二女）。原告认为，原告和各被告之间的借贷事实清楚，证据充分，各被告应按照法律规定和合同约定偿还贷款本息。为了维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。   被告符雅、符传文、符雪梅辩称，三被告作为借款人符永煌的子女，已放弃对借款人符永煌遗产的继承权，并进行了公证，不应承担连带责任，原告起诉三被告不合理。   被告林丹青未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的被告身份材料、贷款合同、承诺书、借款借据、常规贷款归还明细、户籍证明及户口注销证明。   对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的催收通知书，被告质证未收到。本院认为，被告林丹青已签收该催收通知书，并捺印予以确认，形式、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。   综合当事人陈述及本案全部证据，本院查明事实如下：   2014年10月2日，符永煌（借款人）、被告林丹青（保证人）与文昌市农村信用合作联社文教信用社签订编号为农信小额借字2014年第0008号的《贷款合同》，贷款500,000元用于经营客运车。《贷款合同》约定：贷款期限为36个月（自2014年10月2日起至2017年10月2日止）；贷款利率为借款人按贷款年利率14.4%向贷款人支付贷款利息，贷款年利率等于基本利率加诚信奖励金率；贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款基本利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%；贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零；其他按月正常还息的月份基本利率为11.88%，诚信奖励金率为2.52%；贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零。从贷款发放之日起，本合同项下贷款依据实际贷款天数按日计息（日利率=年利率/360），按日计算诚信奖励金和贡献奖励金，按月结息，结息日为每月的20日，并按约定分别于2015年12月25日还本金50,000元，2016年12月26日还本金50,000元，2017年3月30日还本金150,000元，2017年10月2日还本金250,000元。借款人保证在每期还款日前在借款人账户中存入足额偿还当期应还本息的存款，并授权贷款人于每月还款日从该账户中自动扣收；如果该账户内资金不足偿还本合同项下的债务，贷款人即可从借款人及其配偶、担保人在本省农村信用社任一机构开立的其他账户内（包括定期存款账户和财政惠民一卡通账户）扣收相关款项，包括贷款本息（含罚息、复利）以及实现债权的费用等，对于因上述行为所产生费用和损失，由被扣收人自行承担。除非有可靠确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理放款、提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证、电子数据及贷款发放后贷款人制作、借款人签收的借还款电子对账单以及催收借款的记录、凭证，均构成有效证明借贷双方之间债权债务关系的确定证据；借款人不因上述记录、记载、单据、凭证由贷款人单方制作或保留而提出异议。本合同项下担保为保证担保，担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证担保为连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年。《贷款合同》签订后，文昌市农村信用合作联社文教信用社于2014年10月2日向符永煌发放了贷款500,000元。从2017年5月21日起，借款方未按约定进行偿还利息，在贷款期限届满后亦未清偿全部贷款本息。截止2019年7月7日，借款人尚欠贷款人贷款本金330,000元，已拖欠利息107,257.91元，拖欠本息共计437,257.91元。   另查明，被告林丹青与借款人符永煌于1983年8月6日登记结婚，婚后共生育子女三个，即被告符雅、符传文、符雪梅。符永煌于2016年12月3日死亡，生前未立有遗嘱对其财产进行分配。文昌市农村信用合作联社于2015年12月31日变更为海南文昌农村商业银行股份有限公司。   本院认为，本案的争议焦点是：被告符雪梅、符雅、符传文是否应对已故借款人符永煌拖欠的上述债务承担清偿责任。本案中，借款人符永煌为了筹集资金用于经营客运车，向文昌市农村信用合作联社文教信用社申请贷款500,000元。文昌市农村信用合作联社文教信用社与符永煌（借款人）、被告林丹青（保证人）签订了《贷款合同》，并依约向借款人符永煌发放了贷款500,000元。双方之间已经形成借款合同关系和担保关系，该合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在原告依约发放贷款后，借款人符永煌应当按照《贷款合同》约定的期限及方式偿还贷款本金及利息，如符永煌不履行合同义务，原告有权依据《贷款合同》的约定，要求符永煌清偿拖欠的贷款本息，并要求保证人林丹青承担连带清偿责任。而符永煌在《贷款合同》履行期间死亡，未清偿完毕其在《贷款合同》中的合同债务，被告林丹青作为保证人亦未履行保证担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因借款人符永煌生前未立有遗嘱对其财产权益进行分配，被告林丹青、符雅、符传文、符雪梅作为其第一顺位继承人在依法继承其遗产后，应当清偿其生前所负债务，原告主张四被告偿还符永煌拖欠的贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告符雪梅、符雅、符传文辩称已公证放弃对符永煌遗产的继承权，不应承担连带责任，但未提供证据材料予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告符雪梅、符雅、符传文应就未放弃继承权的事实承担相应的不利后果。   本案中，截止2019年7月7日，借款人符永煌尚欠原告本金330,000元，已拖欠利息107,257.91元，拖欠本息共计437,257.91元。2019年7月8日起至贷款本息实际清偿之日止的利息，应以拖欠的本金330,000元为基数，按《贷款合同》约定的贷款年利率14.4%计算。四被告在继承符永煌的遗产后应清偿符永煌生前所负的上述债务。因被告未及时清偿符永煌的上述债务，原告为保障其债权顺利实现而提出本案诉讼，并在诉讼过程中申请法院采取财产保全措施，由此产生的案件受理费及保全费应由被告承担。对于原告主张的公告费，由于本案诉讼过程中未发生公告的事实，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。原告未提交证据证明其存在实现债权的其他费用，本院对其该部分主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，判决如下：   1被告林丹青、符雅、符传文、符雪梅向原告海南文昌农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金330,000元及至贷款本息实际清偿之日止的利息（截止2019年7月7日，利息为107,257.91元，2019年7月8日起至贷款本息实际清偿之日止的利息，以本金330,000元为基数，按贷款年利率14.4%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿完毕；   2被告林丹青、符雅、符传文、符雪梅向原告海南文昌农村商业银行股份有限公司支付保全费3020元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿完毕；   3驳回原告海南文昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告林丹青、符雅、符传文、符雪梅未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7858.87元由被告林丹青、符雅、符传文、符雪梅共同负担，原告已预缴的案件受理费7858.87元本院予以退还，限被告林丹青、符雅、符传文、符雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付案件受理费7858.87元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 刘玉龙   人民陪审员 唐俊峰   人民陪审员 朱 欢     二〇一九年十二月十日   法官 助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十四条自然人依法享有继承权。   自然人合法的私有财产，可以依法继承。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。