重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5309号原告：尹德荣，女，1955年9月19日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：罗玉霞，系重庆明云律师事务所律师。被告：张先芬，女，1988年12月22日出生，住四川省泸县.被告：加宝基，男，1990年7月5日出生，住四川省剑阁县.被告：曾繁英，女，1987年1月15日出生，住重庆市大足区.被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3、号，统一社会信用代码9150022575006197XA.法定代表人，陈历利，支公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，住重庆市大足区，系公司员工。原告尹德荣与被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险公司）、加宝基、张先芬、曾繁英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告尹德荣及其特别授权委托诉讼代理人罗玉霞与被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司一般委托代理人陈伟,被告加宝基、张先芬、曾繁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德荣的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因本次交通事故中造成的损失35210.81元，其中被告平安保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由其余被告各自责任比例范围内承担范围；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日15时，被告曾繁英驾驶电动二轮车，从连接大道到永益路方向，在行驶至重庆市大足区龙水镇龙棠西路200米处经过十字路口，与右边由被告加宝基驾驶车牌号为川EZ71XX小型客车发生相撞，致使原告和被告曾繁英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在大足区人民医院住院治疗19天出院，诊断为：右枕顶部头皮血肿，左上眼脸裂伤，全身多处软组织伤等。此次事故经大足区交巡警支队作出认定，确认被告曾繁英负此次事故同等责任，被告加宝基负此次事故同等责任，原告无责。肇事车辆川EZ71XX在被告平安保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告平安保险公司辩称：1、对本案事故责任划分无异议，对于原告诉讼请求有异议，对原告主张的损失中医疗费认可12419.94元，应当扣除20%的非医保，对误工费不认可，交通费过高，认可200元；营养费无医嘱不应该支持，对其余费用无异议；2、保险车辆的交强险在本案另一个被告曾繁英的事故中已经赔偿完毕，保险公司仅在商业险中赔偿损失，商业险赔偿比例保险公司认可50%；3、保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。被告加宝基、张先芬辩称：同意保险公司意见，建议对本次事故的责任比例按照五五分成。被告曾繁英同意原告的诉讼请求，同时答辩其驾驶的系非机动车，其责任比例应当适当减轻。经审理查明：2018年11月10日15时，被告曾繁英驾驶电动二轮车，从连接大道到永益路方向，在行驶至重庆市大足区龙水镇龙棠西路200米处经过十字路口，与右边由被告加宝基驾驶的车牌号为川EZ71XX小型客车发生相撞，致使原告和被告曾繁英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在大足区人民医院住院治疗19天出院，诊断为：右枕顶部头皮血肿，左上眼脸裂伤，全身多处软组织伤等。此次事故经大足区交巡警支队作出认定，确认被告曾繁英负此次事故同等责任，被告加宝基负此次事故同等责任，原告无责。事故发生后，原告被送往重庆市大足区人民医院住院治疗。诊断为右侧枕顶部头皮血肿，左上眼睑裂伤，全身多处软组织伤等。后于2018年11月29日出院，出院医嘱出院休息七天，不适复诊。2018年12月19日，原告又在大足区第二人民医院住院治疗，诊断为右下肢软组织伤等，后于2019年1月2日出院，出院医嘱休息14天。2019年10月30日，原告的伤情经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定：原告尹德荣伤情未达到伤残等级，后续医疗费约需4000元。现原告起诉来院，请求判令所请。本院同时查明：原告尹德荣事发前在大足区旺鼎五金加工厂务工，从事后勤工作。事故车辆川EZ71XX在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），因被告曾繁英在此次事故中也受伤，该车交强险的赔偿限额已在被告曾繁英的损失中赔付完毕。本案在审理过程中，针对原告的医疗费应由被告平安保险公司在商业三者险赔付部分，被告加宝基同意由其承担20%的非医保用药费用。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的事故认定书，住院病历，医疗费发票以及被告提交的驾驶证、行驶证以及投保单等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告加宝基驾驶川EZ71XX号小型客车在行驶过程中与被告曾繁英驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致事故的发生，大足区公安局交通巡逻警察支队认定此起事故双方承担同等责任，依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项的规定：非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方在承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。结合本案案情，本院确认对原告尹德荣的损失，被告加宝基承担60%的责任，被告曾繁英承担40%的责任。因川EZ71XX号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，但交强险限额已在曾繁英的事故损失中赔付完毕，故对于原告的损失中应当由被告加宝基承担的部分由平安财险大足支公司在商业三者险限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。另川EZ71XX号车虽系被告张先芬所有，但被告张先芬在此次事故中并无过错，故被告张先芬不承担事故责任。对于原告的损失，结合原告的请求及本案证据，本院依法认定如下：1.医疗费。经本院核实，原告的住院医疗费以及门诊费用等共计12419.94元，有相应的医疗费发票，本院对此予以支持；2.住院伙食补助费。原告主张按照（19天+14天）×120元/天=3960元，被告对此无异议，符合法律规定，本院予以支持；3.后续治疗费。原告主张4000元，有相关的司法鉴定意见书，故本院对此予以支持。；4、误工费。原告虽已达法定退休年龄，但有证据证明其尚在务工，因原告未提交其固定收入状况，故本院对其误工费标准按照100元/天计算，其误工费为（33天+7天+14天）×100元/天=5400元；5.住院伙食补助费，原告主张（19天+14天）×60元/天=1980元，符合相关规定，本院予以支持；6、对营养费，因医嘱中并未有加强营养要求，故本院对此不予支持；7.交通费。本院根据案情，酌情支持500元；故原告的各项损失总计28259.94元。此款由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告共计（28259.94元×60%-12419.94元×60%×20%）=15465.57元，被告加宝基赔偿原告12419.94元×60%×20%=1490.39元，被告曾繁英赔偿原告28259.94元×40%=11303.98元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十二条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告尹德荣各项损失共计15465.57元；被告加宝基于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹德荣各项损失共计1490.39元；三、被告曾繁英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹德荣各项损失共计11303.98元；四、驳回原告尹德荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为200元，由原告尹德荣负担39元，被告加宝基负担97元，被告曾繁英负担64元。鉴定费1500元，由原告尹德荣负担750元，被告加宝基负担450元，被告曾繁英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇一九年十二月十九日书记员 席瑞敏