广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异205号 申请执行人：深圳市金米化工有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道金田风华苑东2号楼B1102室，统一社会信用代码91440300570042085T。 法定代表人：刘金元，总经理。 委托代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。 被执行人：惠州市格瑞德家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村学塘布工业园6号，组织机构代码31516982-0。 法定代表人：赵阳。 被申请追加人：深圳市大众建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路英协大厦202（仅限办公），统一社会信用代码9144030019222514X5。 法定代表人：叶文侃，董事长。 委托代理人：佘涛，广东广和律师事务所律师。 被追加申请人：何瑛，女，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址深圳市福田区。身份证号码。 委托代理人：沐昌柱，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系何瑛丈夫。 关于申请执行人深圳市金米化工有限公司（以下简称金米化工公司）与被执行人惠州市格瑞德家具有限公司（以下简称惠州格瑞德公司）买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执2807号。在执行过程中，因被执行人目前没有可供执行的财产，本院于2019年7月29日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人以被执行人股东未实缴出资，应在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任为由，申请追加被执行人公司股东深圳市大众建设集团有限公司（以下简称大众建设公司）、何瑛为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被申请追加人大众建设公司的委托代理人佘涛、何瑛的委托代理人沐昌柱到庭参加调查，本案现已审查终结。 申请执行人金米化工公司申请追加称：其申请强制执行其惠州格瑞德公司买卖合同纠纷一案，依据为深圳中院（2018）粤03民终8376号民事判决，因惠州格瑞德公司无财产可供执行，法院已终结本次执行程序。经申请执行人在“国家企业信用信息公示系统”及惠州市惠阳区市场监督管理局查询，惠州格瑞德公司系2014年9月15日由两被申请追加人出资设立的有限责任公司，注册资本为1000万元，由大众建设公司认缴出资510万元，由何瑛认缴出资490万元，但两被申请人并未在章程规定的期限即2015年5月18日前实缴出资，实缴均为0元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加大众建设公司、何瑛为本案被执行人，在未出资范围内对被执行人惠州格瑞德公司的债务承担清偿责任。 申请执行人提交的证据有：（2017）粤0307民初15328号民事判决书、（2018）粤03民终8376号民事判决及民事裁定书，（2019）粤0307执2807号执行裁定书，惠州格瑞德公司企业信用信息公示报告，惠州格瑞德公司工商内档（含2014年9月15日设立登记、2015年5月14日变更登记档案）。拟证明执行依据已生效但未执行到位，被申请追加人大众建设公司、何瑛为被执行人惠州格瑞德公司的股东，未履行实缴出资的义务。 被申请追加人大众建设公司答辩称：大众建设公司与何瑛共同出资设立惠州格瑞德公司，根据章程，惠州格瑞德公司注册资本为1000万元，其中，大众建设公司出资510万元，何瑛出资490万元。实际履行过程中，双方商议：200万元流动现金中大众建设公司应出资102万元，均已出资。何瑛原有公司机器设备及材料作价590万作为出资，实际出资共790万元。何瑛拿出来作为出资的机器设备590万中，大众建设公司按照51%的出资比例已支付给何瑛。大众建设公司已实际出资共计4804269.05元，剩余未实际出资额不足30万元，且经大众建设公司申请，惠州市惠阳区人民法院已判决解散惠州格瑞德公司，且该院已受理大众建设公司提出的清算申请，目前正在审理中。另外，大众建设公司要求追加沐昌柱（何瑛的老公）为被告，是因为沐昌柱在欠条上注明如货款未支付，其个人承担担保责任，一审、二审时均有提出，但法院未处理。 大众建设公司向本院提交如下证据复印件： 1、《设立公司框架协议》、《关于合作设立惠州市格瑞德家具有限公司的补充协议（一）》、《深圳格瑞德资产盘点表》。拟证明大众建设公司与何瑛签订设立惠州格瑞德公司的框架协议和补充协议，约定何瑛将深圳市格瑞德家具有限公司的资产（2014年5月15日盘点价733.3866万元作价590万元）搬至惠州，设立惠州格瑞德公司。该590万元有形资产加上200万元流动资金作为惠州格瑞德公司的注册并实缴金额，大众建设公司占有惠州格瑞德公司51%的股份，根据约定，大众建设公司实缴金额应为402.90万元。 2、大众建设公司实际向何瑛（配偶沐昌柱）及惠州格瑞德公司支付款项清单及附件，拟证明大众建设公司实际向何瑛及其配偶沐昌柱及惠州格瑞德公司支付款项4804269.05元，已超额履行股东注资义务。 3、深圳市陆众通建筑材料有限公司市场主体登记和变更信息，拟证明深圳市陆众通建筑材料有限公司是大众建设公司的子公司，受大众建设公司指示向何瑛及其配偶沐昌柱及惠州格瑞德公司支付款项，实际上就是大众建设公司在履行注资付款义务。 4、叶文蜂的证词（是惠州市格瑞德家具有限公司的执行董事），拟证明深圳市陆众通建筑材料公司是大众建设公司子公司，受大众建设公司指示向何英及其配偶沐昌柱及惠州市格瑞德家具有限公司支付款项；同时也证明叶文蜂代表惠州市格瑞德家具有限公司向大众建设公司申请付款并接收部分款项。 被申请追加人何瑛答辩称：因何瑛以原有的机器设备及材料作价590万元出资，因此，其的出资已经实际出资到位。关于大众建设公司说的已将51%支付给何瑛的，请大众建设公司予以出示凭证。被执行人公司清算其完全不知情，被执行人现状也不清楚。其在被执行人停业之后，已经向申请执行人金米化工支付118000元，该证据在审理过程已经向法院提交，并予以确认。金米化工已经确认何瑛不承担被执行人的任何债务。如果法院最终确认何瑛应承担的金额，应当扣除何瑛已经支付款项，多退少补。被申请追加人何瑛未向本院提交证据。 经审查查明，申请执行人金米化工公司与被执行人惠州格瑞德公司、大众建设公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初15328号民事判决，判令：一、惠州格瑞德公司于本判决生效之日起三日内支付金米化工公司货款59166元并支付利息，利息以人民币59166元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计算至款项全部清偿之日止；二、驳回金米化工公司的其他诉讼请求。另，在一审过程中，大众建设公司提交《设立公司框架协议》、《关于合作设立惠州市格瑞德家具有限公司的补充协议（一）》、《深圳格瑞德资产盘点表》、《确认书》，主张其与何瑛签订设立惠州格瑞德公司的框架协议和补充协议，约定何瑛将深圳市格瑞德家具有限公司的资产（2014年5月15日盘点价733.3866万元作价590万元）搬至惠州，设立惠州格瑞德公司……。 金米化工公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终8376号民事判决，判令：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15328号民事判决第二项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15328号民事判决第一项为惠州格瑞德公司于本判决生效之日起三日内支付金米化工公司货款123132元并支付利息（利息以人民币123132元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计算至款项全部清偿之日止）；三、驳回金米化工公司的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执2807号。 在执行过程中，因被执行人目前没有可供执行的财产，本院于2019年7月29日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请执行人提交的被执行人惠州格瑞德公司工商设立资料显示：惠州格瑞德公司系2014年9月15日由大众建设公司与何瑛出资设立的有限责任公司，注册资本为1000万元，其中，大众建设公司认缴出资510万元，何瑛认缴出资490万元。被执行人公司2014年7月10日章程显示的股东认缴的出资额、出资时间、出资方式为：股东大众建设公司于2015年5月18日以人民币出资510万元整；股东何瑛于2015年5月18日以人民币出资490万元整。股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。 再查，大众建设公司（原告）与惠州格瑞德公司（被告）、何瑛（第三人）公司解散纠纷一案，2017年12月11日，广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2016）粤1303民初2708号民事判决。该判决查明“2015年9月30日，原告大众建设公司向第三人何瑛发出一份《告知函》，该函的主要内容为：关于双方共同投资的被告格瑞德家具公司自2015年8月12日正式停厂……三、双方于2014年5月15日签订《设立公司框架协议》和《关于合作设立惠州市格瑞德家具有限公司的补充协议（一）》，并于2014年5月22日签订《确认书》，约定将由第三方占有并控制的被告的机器设备等有形财产，经财务评估作价（截至2014年5月15日止）为590万元，投入被告公司。但该批设备因被告的经济纠纷于2014年被查封并于2015年9月9日被深圳龙岗法院强制执行，以物抵债给他方人员，……”。该判决判令：解散惠州市格瑞德家具有限公司。后，被申请追加人大众建设公司向广东省惠州市惠阳区人民法院请求清算组对惠州格瑞德公司进行强制清算，该院已依法受理，案号为（2019）粤1303清申1号。该案目前正在审查期间。 另经查询深圳市市场监督管理局商事主体信用监管公示平台，被申请追加人大众建设公司提交的证据材料中所涉及的深圳市格瑞德家具有限公司，于2003年10月24日设立。公司股东为沐昌柱（出资额360万元，出资比例45%）、浙江飞耀建设集团有限公司（出资额440万元，出资比例55%）。该公司登记状态为存续，且已被载入经营异常名录，同时也被列入严重违法失信企业名单。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 结合本案，被执行人惠州格瑞德公司已于2015年8月12日停业，执行过程中未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人惠州格瑞德公司并未进入破产或清算程序。申请执行人金米化工公司主张被执行人惠州格瑞德公司的股东大众建设公司、何瑛均未实缴出资，并提交被执行人公司工商登记内档、企业信用信息公示报告，足以证明被执行人公司股东大众建设公司、何瑛认缴出资额分别为510万元、490万元，认缴出资期限为2015年5月18日，且被执行人公司自主公示的股东实缴出资额为0元的事实。同时，公司股东之间关于出资期限的内部约定，与公司工商登记公示的信息不一致的，应以登记为准，该内部约定不应对抗第三人，故被申请追加人大众建设公司关于按照其与何瑛的约定，其应实缴金额为402.9万元的主张，无事实和法律依据，本院不予认可。被申请追加人大众建设公司主张已实际出资4804269.05元，故即使按照大众建设公司前述所主张的已实际出资4804269.05元的情况下，大众建设公司出资期限届满后还未实际出资的部分仍远超过本案执行标的。 被申请追加人何瑛主张其已通过机器设备等作价590万元出资，已履行完毕全部的出资义务，但其并未提交证据证明；且大众建设公司主张何瑛作为出资的该部分作价590万元出资机器设备等财产实际为深圳市格瑞德家具有限公司的资产，而深圳市格瑞德家具有限公司并非被执行人惠州格瑞德公司的股东，也并未清算注销。故被申请追加人何瑛关于其已履行出资义务的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加被执行人惠州市格瑞德家具有限公司的股东深圳市大众建设集团有限公司、何瑛为本院（2019）粤0307执2807号案件的被执行人，对被执行人惠州市格瑞德家具有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  钟志洋