wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13378号原告：林祥林，男，1938年7月9日出生，汉族，住江阴市。被告：姚正庆，男，1967年5月25日出生，汉族，住江阴市。被告：王依群，女，1968年1月3日出生，汉族，住江阴市。原告林祥林与被告姚正庆、被告王依群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告林祥林到庭参加诉讼，被告姚正庆、被告王依群经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林祥林向本院提出诉讼请求：判令被告姚正庆归还借款10万元及利息（自2012年7月8日起至实际给付之日止按年利率12%计算），被告王依群承担连带责任，本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年6月30日，江阴市同力电子有限公司归还原告林祥林借款10万元现金，林祥林将该款通过侄儿王宝明借给了被告姚正庆。姚正庆出具了借条，借条载明：今借林祥麟10万元整，利息按年利率12%计算。借条上的麟系姚正庆笔误。姚正庆借得款后，既不付息也不还款，姚正庆于2013年12月3日、2015年12月3日、2017年12月3日，在上述借条上分别签署“确认上述借款”并签名。因姚正庆与王依群系夫妻关系，王依群应承担连带责任。故请求人民法院依法判决。被告姚正庆、被告王依群均未答辩。原告林祥林围绕诉讼请求，依法提交了借条、现金来源证明材料，并对证据的形成作了说明。被告姚正庆、王依群既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对林祥林的主张提出抗辩。经审查，本院认定林祥林提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告林祥林主张的事实予以确认。本院认为：原告林祥林与被告姚正庆之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于姚正庆借得款后未能按约还本付息所致，姚正庆应当承担归还责任。原告林祥林的该诉讼请求，本院依法予以支持。虽然姚正庆与王依群系夫妻关系，但林祥林没有证据证明该借款属夫妻同共债务。林祥林要求王依群承担连带责任，没有依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚正庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林祥林借款10万元及利息（自2012年7月8日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告林祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告姚正庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  蒋红月二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初251号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人郭某甲犯非法经营罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年12月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月，被告人郭某甲明知自己无烟草专卖许可证，为谋取非法利益，使用vivo牌工作手机联系销售假烟事宜，伙同许某向吴某甲、吴某乙（均另案处理）销售假冒伪劣卷烟1900条,共计380000支，非法经营数额55610元人民币（以下币种同），违法所得500元。具体犯罪事实如下：一、2019年4月，被告人郭某甲伙同许某，经事先联系吴某甲、吴某乙，销售假冒伪劣紫云烟1050条，共计210000支，后以现金方式收取烟款30450元。二、2019年5月，被告人郭某甲伙同许某，经事先联系吴某甲、吴某乙，销售假冒伪劣福云烟850条，共计170000支，后以现金方式收取烟款25160元。被告人郭某甲被抓获归案后如实供述了上述事实，且认罪认罚，并签署了具结书，退出了涉案款30000元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的手机等物证照片，证人许某、吴某甲、吴某乙、郭某乙的证言，镇江市公安局直属分局制作的辨认、电子数据检查笔录，受案登记表、抓获及案发经过、扣押决定书、通话记录、缴款书、户籍信息等书证，被告人郭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年3月12日止。扣押于公安机关的三万元中的二千五百元用于冲抵罚金。）二、被告人郭某甲退出的违法所得人民币五百元，依法予以追缴。（扣押于公安机关的郭某甲的三万元除前述二千五百元用于冲抵罚金外，违法所得五百元从剩余涉案款二万七千五百元中冲抵。）三、扣押于公安机关的作案工具vivo手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 荣二〇一九年十二月三十日法官助理  董圆圆书 记 员  郭茜茜附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2796号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：俞坤华，男，汉族，1975年7月9日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人俞坤华信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月20日作出（2018）赣1102民初2388号民事判决书，判令被执行人俞坤华于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截止2018年2月28日的欠款本金25701.86元及相应利息等。因被执行人俞坤华未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人俞坤华达成和解协议，故申请执行人申请人民法院对本案以终结执行方式结案并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，诉讼费、执行费由被执行人承担。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十二月五日书记员  余晓洁
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审257号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人江苏中顺光能科技有限公司，统一社会信用代码91321181791069695E，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。 法定代表人贺铁忠。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第50007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年4月22日作出（2019）丹自然资罚定第50007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2006年6月12日起擅自占用丹阳市导墅镇导墅村桑园组3.92亩土地建水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属一般农田。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.92亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.92亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的3.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用一般农田的3.92亩土地处以25元/平方米的罚款，计65288元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款65288元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第50007号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2086号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，董事长。 委托诉讼代理人：侯兴国，男,该行职工。代理权限:特别授权。 被执行人：柴慧忠，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：沂源县远大禽业有限公司，住所地山东省沂源县西里镇唐庄村。 法定代表人：王孝艳，经理。 被执行人：沂源县民瑞工贸有限公司，住所地山东省沂源县悦庒镇苗山村。 法定代表人：王军民，经理。 被执行人：淄博绿华食品有限公司，住所地山东省沂源县东里镇前河南村。 法定代表人：柴慧忠，经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人柴慧忠、沂源县远大禽业有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、淄博绿华食品有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人柴慧忠、沂源县远大禽业有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、淄博绿华食品有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年9月20日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。 2019年9月16日、2019年10月9日、2019年12月20日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人柴慧忠的银行存款7814.90元。 在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人柴慧忠的婚姻登记信息及被执行人柴慧忠、沂源县远大禽业有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、淄博绿华食品有限公司工商登记信息。 2019年9月20日到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产线索。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人柴慧忠及被执行人单位的法定代表人实施拘留15日,并罚款1000元的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因被执行人柴慧忠及被执行人单位的法定代表人常年在外，未成功实施拘留，我院已移交沂源县公安局协助查控。 2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施，经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人柴慧忠、沂源县远大禽业有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、淄博绿华食品有限公司金融借款合同保证合同纠纷一案中，除已扣划的被执行人柴慧忠的银行存款7814.90元外,其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执2076号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周乐乐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8132号原告：刘瑜，女，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：段世友，男，1993年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘瑜与被告段世友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘瑜及其委托诉讼代理人郑盛振、陈瑶到庭参加诉讼；段世友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令段世友偿还借款本金74000元，并自2019年5月2日起自付清之日止按照年利率6%给付利息；2.诉讼费由段世友承担。事实与理由：2019年4月2日，段世友因资金困难向刘瑜借款74000元，并出具借条一张，借条载明：“借款本金为74000元，借款期限自2019年4月2日至2019年5月1日。”双方未约定利息。2019年3月26日，刘瑜向段世友转账50000元，给付现金24000元。之后，段世友未清偿借款。段世友未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年4月2日，刘瑜向段世友出借74000元，其中，微信转账50000元、现金给付24000元。当日，段世友向刘瑜出具借条一张，借条载明：“本人向刘瑜借款人民币元（大写：柒万肆），其中转账为50000元，现金24000元。借款期限为1个月，从2019年4月2日起，至2019年5月1日止。”借款到期后，段世友未清偿借款。上述事实，有刘瑜的陈述及其举示的借条、收条及微信转账截图等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，刘瑜与段世友之间的民间借贷合同系依法成立的有效合同，双方都应诚信履行合同义务。按照约定，段世友应于2019年5月1日前清偿全部借款，其到期未清偿的行为构成违约，段世友除清偿全部借款外，还应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对段世友所主张的按年利率6%给付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段世友于本判决生效之后十日内向原告刘瑜清偿借款本金74000元，并以尚欠借款本金为基数，从2019年5月2日起至付清之日止，按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告段世友负担，此款已由原告刘瑜自愿垫付，段世友随案款一并支付给刘瑜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇一九年十二月十一日书记员  何宗媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10737号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：钟通海，男，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3229号民事判决书，于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分公司申请执行钟通海银行卡纠纷一案，申请执行的标的是126638.58元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月23日达成一致协议，申请执行人并于2019年12月23日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初3229号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 鹏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执763号 申请执行人张芹，女，1981年4月20日生,住丘北县。 被执行人何云华，男，1966年4月5日生,住丘北县。 被执行人罗金香，女，1969年8月14日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张芹与被执行人何云华、罗金香民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人76800元及利息。经查，被执行人无财产且其现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘永飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20437号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：范宏曼，女，1981年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵继往，男，1977年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告范宏曼、赵继往房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王东杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢25号 申请执行人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。 法定代表人：何卫虾。 委托代理人：梁贤璐、孙剑，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所广州白云区机场路131号四楼，机构代码：455415771。 法定代表人：陈伟雄。 被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所广州先烈东路161-163号，机构代码：231268135。 法定代表人：陈祖荣。 广州康赐投资咨询有限公司与广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）天法民二初字第48号民事判决、（2017）粤0106执异209号执行裁定已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款500万元及利息等。本院于2018年3月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行，本院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行。 本院认为，鉴于广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢25号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十日 书记员 柯    丽    霞
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2568号申请执行人:张慧敏，女，汉族，1971年4月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：边市伟，男，汉族，1984年6月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人:濮阳市鑫宇置业有限公司，统一社会信用代码：914109005686176369，住所地：濮阳市南海路中段油田五中分校对面。法定代表人：边市伟。该公司董事长。张慧敏与边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初11888号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：截至到2018年11月27日止，被执行人边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司欠申请人张慧敏借款本金43.6万元，被执行人边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司于2019年6月30日前向申请人张慧敏偿还完毕。因被执行人边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司未按上述法律文书履行义务,张慧敏于2019年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查明被执行人有边市伟名下有小额存款866.72元，申请人不要求处置，名下一辆车，车牌号豫Ｊ×××××，该车辆已被查封，但无法找到，申请人也无法提供具体为止，暂无法处置，被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司名下有小额存款46.88元，申请人不要求处置，名下一辆车，车牌号豫Ｊ×××××，该车辆已被查封，但无法找到，申请人也无法提供具体为止，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述车辆及小额存款之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司负有继续向申请执行人张慧敏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月六日书记员  孙洪生
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3510号原告：王二光，男，汉族，1979年7月26日生，住所地河南省渑池县。被告：刘红文，男，汉族，1973年11月25日生，住所地河南省渑池县。原告王二光与被告刘红文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二光到庭参加诉讼，被告刘红文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红文立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年12月28日起按年利率24%支付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告刘红文因急需用钱向原告借款100000元，并当场出具借据一份。后原告多次向其打电话、发信息、到其家中讨要均无果，故诉至法院。被告刘红文未向本院提交书面或口头答辩意见。本院经审理查明，2013年12月28日，被告刘红文向原告王二光借款100000元，被告刘红文向原告出具《借款借据》一份，双方约定借款期限12个月，自2013年12月28日至2014年12月28日，如到期不能归还本金，自愿接受每天10‰1000元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。原告王二光将现金100000元交付给被告。后经原告多次催要，被告刘红文偿还部分借款利息，因催要借款本金及剩余利息无果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按约定的期限偿还借款。被告刘红文向原告王二光借款100000元，有其出具的借款借据为证，事实清楚。原告诉称双方口头约定利息为月利率2%，但借款借据中并未明确记载，原告亦未提交相应的证据证明，故应认定借期内不支付利息。双方约定的“如到期不能归还本金，自愿接受每天10‰1000元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等”，对违约金的约定超过了法律规定的最高限额，依法应当自逾期之日起按年利率24%计算逾期还款违约金。被告刘红文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红文于本判决生效之日起十日内偿还原告王二光借款本金100000元及利息（利息自2014年12月29日起按年利率24%计付至款付清之日止）；二、驳回原告王二光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘红文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 咪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地广西防城港市防城区防城镇山海大道8号。 法定代表人：钟峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西凯旭房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇滩头那山子北面荣和苑小区1、2号楼2楼。 法定代表人：马乃英，该公司执行董事。 再审申请人防城港市防城区农村信用合作联社（以下简称防城区农信社）因与被申请人廖日宁、广西凯旭房地产开发有限公司（以下简称凯旭公司）案外人执行异议之诉一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终651号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月28日进行了公开听证，防城区农信社的委托诉讼代理人谢宗余、廖日宁及其委托诉讼代理人黄毛川到庭参加了听证。凯旭公司经依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 本院认为，防城区农信社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10291号原告：贾青建，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所律师。被告：新郑市宏宇建材有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇高孟村，统一社会信用代码91410184MA3XECME69。法定代表人：韩景灯，经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。原告贾青建与被告新郑市宏宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告贾青建于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告贾青建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾青建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾青建负担。审判员  赵西璞二〇一九年十二月二十日书记员  李 亚
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3457号原告：朱云庆，男，1980年7月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年7月12日生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人:江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。原告朱云庆与被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹、被告王伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费27445.67元；2、被告承担案件受理费200元。事实和理由：2019年9月17日，原告骑电动车沿智慧大道由南向北行驶至银湖花园环岛处逆向行驶，与相对方向行驶至此被告王伟驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，事故致车辆受损，原告受伤。经公安部门认定，被告王伟承担本次交通事故次要责任，原告负担主要责任。另查明苏Ｌ×××××小型普通客车系被告王伟所有，并在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告因伤支出44891.34元，应由被告人寿保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分按50%比例赔付。请求支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称：对事故事实、责任认定及保险关系均无异议。请求法院依法判决。被告人寿保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系均无异议。原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，其在交强险范围内赔偿1万元，超出部分按30%赔付。诉讼费不承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明：苏Ｌ×××××小型普通客车的所有人是被告王伟，在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年9月17日15时许，原告骑电动车沿智慧大道由南向北行驶至银湖花园环岛处逆向行驶，与相对方向行驶至此被告王伟驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，事故致车辆受损，原告受伤。经公安部门认定，被告王伟承担本次交通事故次要责任，原告负担主要责任。事故发生后，原告于2019年9月17日入江苏大学附属医院治疗，共计产生医疗费44891.34元。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单及以及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告骑电动车与被告王伟驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，致车辆受损，原告受伤，经公安部门认定被告王伟承担本次交通事故次要责任，原告负主要责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，被告人寿保险公司承保了苏Ｌ×××××小型普通客车交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付。超出部分，由被告人寿保险公司在商业三责险范围内承担40%赔偿责任。原告主张医疗费44891.34元，有病历及相应的票据等证据予以证实，本院予以认定。被告人寿保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药费用，因其未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，本院不予采纳。综上，被告人寿保险公司应在交强险医疗限额内赔付1万元。超出部分，被告人寿保险公司在商业三责险范围内赔付40%，即13956.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱云庆医疗费23956.5元。二、驳回原告朱云庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  祁 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1141号之一 申请执行人：应春明,男,1966年11月30日出生,汉族,住成都市双流县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3773号 原告：**洁，男，1987年6月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：钟海生，男，1990年4月2日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月29日 开庭日期：2019年12月26日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金48,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2017年3月1日微信转账借给被告35,000元；于2017年7月28日借给被告13,600元，被告向原告出具《借条》一份，载明：于2017年9月30日前偿还借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告钟海生未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：被告曾在原告居住的楼下开设有一间专门做广告标识的店铺。2017年3月1日，原告通过微信转账的方式转给被告35,000元，用于入股被告店铺20%的股份。因经营不善，被告于2017年11月份将该店铺关闭，原、被告双方未就合伙期间的债权债务进行清算。2017年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款13,600元，原告以现金方式将借款交给被告，被告则出具《借条》一份交由原告收执。双方约定，还款期限为2017年9月30日前，未对借款利息作有约定。还款期限届满，被告未按约定还款；经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。 本院意见：被告向原告借到13,600元，并向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立；还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款13,600元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息，借款时，双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告逾期还款，已构成违约，需向原告支付逾期还款的资金占用费。原告庭审中，要求被告从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张2017年3月1日通过微信转账方式转给被告35,000元的款项为借款的问题，从被告与原告的微信信息来看，该笔款项应为投资款，而原告在庭审中亦承认该笔款项为原告入股被告店铺20%的资金份额，店铺关闭后，双方亦未就合伙期间的债权债务进行清算。综上，本院认为原告于2017年3月1日通过微信转给被告的35,000元属于入股资金，并非借款。原告主张按借款返还的请求，与事实不符，本院不予支持。 关于原告主张2017年8月份，被告曾与原告协商以50,000元的价格收购原告所占的20%股份的问题，因原告未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。 判决主文：一、被告钟海生应向原告**洁返还借款本金13,600元；二、被告钟海生应向原告**洁支付利息（利息的计算：以13,600元为基数，从2017年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费1,016元，减半收取508元（原告已预交），由被告钟海生负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9143号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5709号 原告：寇勇祥，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王晓丽，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告寇勇祥与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇勇祥到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇勇祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息10877元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10700元。事实和理由：2014年7月，被告找到原告，声称因为业务周转急需用钱向原告借款，原告将自己光大银行信用卡(信用额度1.2万元)借给被告临时使用三个月。被告承诺三个月内归还信用卡并还清借款本息。期满后，原告多次要求被告归还借款本息1.2万余元，被告总是称过几天就还，一直拖欠。经原告不断催促，被告仅归还了最低还款额，之后马上将归还的钱款再度消费。之后每月循环往复，一直未曾归还信用卡及欠款本息。每月到还款日时，原告再三催促，被告都是仅归还最低还款额，且基本每次均逾期，造成原告个人信用严重受损。2018年5月24日，被告亲手书写借条一张，承诺自2018年5月24日起三个月内还清借款及利息。期满后被告未履行约定的还款义务。经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延拒不还款。原告与被告系朋友关系，当时借款系出于对朋友的信任和支持，后期追款也是考虑被告可能有难处而一直一让再让、留有情面，可被告无视朋友情谊和自己的承诺，借款至今不还，严重违背了诚实守信的基本原则，对原告生活造成了极大困扰和伤害。为维护原告的合法权益，基于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告向原告借取银行信用卡一张进行透支消费，该卡信用额度为12000元，被告在循环使用期间偿还本息1300元，其余借款本息未偿还。2018年5月24日，被告为原告书写借条一张：借条今借寇勇祥信用卡12000元大写：壹万贰仟圆整已付1300元（含利息）大写：壹仟叁佰圆整自2018年5月24日起三个月内付清，包含利息在内借款人：王晓丽身份证号：电话：183××××2777。期满后被告未履行约定的还款义务。原告遂诉至本院。审理中，原告自愿要求被告偿还本金10700元，其余请求放弃。 上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取信用额度为12000元的银行信用卡进行透支消费，在循环使用期间仅偿还本息1300元，其余借款本息未予偿还，被告为原告出具借条予以证实，双方形成借贷关系。债务应当清偿。被告经催要未归还借款本息，原告要求其归还借款本金10700元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王晓丽偿还原告寇勇祥借款10700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（减半收取），由被告王晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1727号之三申请执行人：刘怀真，男，1944年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭小春，男，1974年4月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张风云，女，1979年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在2019年12月13日作出的（2019）豫1202执异115号执行裁定书追加郭小春为被执行人，经查，被执行人郭小春名下登记有财产,依法予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郭小春的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初703号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人凌文泽，男，1979年6月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人凌文泽犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于12月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人凌文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月16日14时许，被告人凌文泽在玉林市玉州区名山街道绿杨村闲逛时，发现绿杨村8队的田里有一头黄牛无人看管，其趁机动手将该黄牛盗走。案发后，公安机关从凌文泽处把黄牛缴获并返还给被害人陈某。经鉴定，该黄牛的价值人民币10800元。 上述事实，被告人凌文泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，玉林市公安局名山派出所出具的情况说明，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录，指认现场相片，现场勘验笔录、示意图，被害人陈某询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌文泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控凌文泽犯盗窃罪成立。凌文泽归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据凌文泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人凌文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖军萍
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2613号 申请执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地，武汉市江夏区庙山小区民泽路1号，统一社会信用代码914201156888487893。 法定代表人：李建操，武汉武船重型装备工程有限责任公司董事长。 受委托人：张正新，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，武汉武船重型装备工程有限责任公司员工。 被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码91520223078483073G。 法定代表人：侯英杰，中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司总经理。 武汉武船重型装备工程有限责任公司与中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6833号民事调解书已经发生法律效力。因义务人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉武船重型装备工程有限责任公司于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司支付申请执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司工程款9531692.00元，并以未支付工程款为基数，按照年利率4.35%向申请执行人支付自2018年5月24日起至全部款项付清时止的利息，申请执行产生执行费75058元由被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司承担。 立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司有部分银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，成功冻结一万余元，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××的哈弗牌车，经联系申请执行人，申请执行人暂不要求查封该车辆，查询到被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司名下有土地，本院已经六盘水市自然资源局红果经济开发区分局查封了被执行人名下土地，并告知申请执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司，申请执行人暂不要求对被执行人名下土地进行评估拍卖，待时机成熟再向本院提出拍卖申请。 现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6833号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇一九年十二月三十日 书记员  李祥祥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4010号上诉人（原审原告、反诉被告）：岫岩满族自治县万玺置业有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇三街道。法定代表人：张秀和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江秀，该公司职员。委托诉讼代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳赛特斯电气技术有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街6-17号32门。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人岫岩满族自治县万玺置业有限公司（以下简称岫岩万玺公司）因与上诉人沈阳赛特斯电气技术有限公司（以下简称沈阳赛特斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。岫岩万玺公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：原审裁定事实认定错误，导致适用法律错误，进而导致裁定结果错误。上诉人是基于变电所施工合同向被上诉人主张违约责任，要求其解除合同，返还工程款并支付违约金。上诉人的起诉符合人民法院民事案件受理条件。沈阳赛特斯公司针对岫岩万玺公司的上诉主张辩称，岫岩万玺公司理应对其没有证据证明其损失而承担败诉责任，原审法院驳回其起诉是合理的。沈阳赛特斯公司上诉请求：撤销原审裁定，查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：沈阳赛特斯公司基于双方当事人之间的合同关系，在一审提起反诉符合法律规定。反诉是一种与本诉有牵连关系但又独立的诉讼，反诉离开本诉也能独立存在，不受本诉的影响。岫岩万玺公司针对沈阳赛特斯公司的上诉主张辩称，岫岩万玺公司的诉讼请求能否得到支持，需要立案后经过审理才能确定。岫岩万玺公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的《变电所施工合同》；2.被告返还原告89.5万元工程款；3.被告向原告支付违约金1，848，249元（1，421，730元×1.3）；4.被告承担诉讼费。第二项与第三项合计为2，743，249元。沈阳赛特斯公司向一审法院提起反诉请求：1.撤销2017年8月8日的承诺函；2.反诉被告给付反诉原告剩余工程款5，860，000元；3.反诉被告向反诉原告支付违约金1，758，000元；4.反诉被告给付反诉原告变更工程设计增量工程款1，515，513.27元。5.反诉被告承担本案全部诉讼费及鉴定费。第二项、第三项、第四项合计为9，133，513.27元。一审法院认为，本案争议的是岫岩满族自治县喜悦广场（商场、酒店）的电力设施系统工程，包括工程质量、工程价款的给付、违约责任、喜悦广场（商场、酒店）的营业损失等。双方当事人对本案诉讼当事人均未提出异议，但被告庭审时提供的两份《工程竣工报告》显示：商场供电工程建设单位为岫岩满族自治县兴龙置业有限公司、酒店供电工程建设单位为岫岩满族自治县金福置业有限公司。经查，岫岩满族自治县兴龙置业有限公司成立于2016年4月1日、法定代表人为董宝成、住所地为岫岩满族自治县岫岩镇三街道（城东路小区G号楼北三单元）、经营范围为房地产开发和商品房销售、股东为董宝成和江秀。岫岩满族自治县金福置业有限公司成立于2014年7月10日、法定代表人为刘向龙、住所地为岫岩满族自治县岫岩镇三街道（城东路小区G号楼北三单元）、经营范围为房地产开发和商品房销售、股东为刘云、刘向龙，于2018年7月25日更名为岫岩满族自治县万玺置业有限公司、法定代表人变更为张秀和、经营范围于2018年1月15日增加了房屋租赁。而本案争议的岫岩满族自治县喜悦广场（商场、酒店）所在地经查注册成立了多家公司，与商场、酒店经营项目相关的有辽宁喜悦万家商贸有限公司、辽宁喜悦酒店管理有限公司、辽宁喜悦万家超市有限公司。以上公司均为法人具有民事诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案的诉讼标的为建设电力设施施工合同和喜悦广场（商场、酒店）的营业损失，所以原告应具有电力设施所有权及建设电力设施施工合同发包权等权利、具有喜悦广场（商场、酒店）经营权等权利。现本案中原告提供的证据不足以证明其具有上述权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于符合起诉条件的登记立案，立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对于不符合起诉条件的不予受理，表现为不予立案或者驳回起诉。对于被告提起反诉一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，提起反诉是以本诉符合起诉条件、人民法院应当受理为前提条件，对于不予立案或者驳回起诉的不符合起诉条件不予受理的案件不具备提起反诉的条件，故提起反诉不适用于本诉不符合起诉条件的不予立案或者驳回起诉的案件，已登记立案的，亦应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条、第二百三十二条、第二百三十三条之规定，裁定：一、驳回原告岫岩满族自治县万玺置业有限公司的起诉；二、驳回反诉原告沈阳赛特斯电气技术有限公司的反诉。案件受理费28，746元，反诉费38，612元，予以退还。本院认为，双方当事人在履行涉案《变电所施工合同》过程中产生纠纷，并基于建设工程施工合同法律关系向原审法院提起诉讼，向对方当事人主张权利，双方当事人作为平等的民事主体，与本案纠纷有直接的利害关系，其起诉与反诉有明确的被告，且均提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。原审法院裁定驳回双方当事人的起诉与反诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初3127号民事裁定；二、本案指令岫岩满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一九年十二月十八日书记员 王 茜
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1095号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张子龙,男,1976年8月10日出生于山西省左权县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省左权县，现住山西省太原市。2009年12月2日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年（2015年3月24日刑满释放）。2019年7月24日因本案被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人张子龙犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人张子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月23日22时许,被告人张子龙在山西省太原市迎泽区迎泽大街45号院1号楼1单元6号前妻家中，因其怀疑前妻李某与他人有不正当关系，继而发生争吵后用拳头殴打李某脸部，用头撞击李某眼睛等方式，造成李某左侧鼻骨骨折，左眼部红肿等。经鉴定,李某左眼钝挫伤及右顶部头皮下血肿均构成轻微伤；右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，被害人李某对被告人张子龙予以谅解。上述事实，被告人张子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，到案经过，抓获经过，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张子龙与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体，经鉴定,被害人李某的损伤构成轻伤，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张子龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；殴打他人头面部，酌情从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾激化而引起，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 庹恭博人民陪审员 付 磊 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 苏亚昆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8479号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，营业场所贵州省遵义市播州区尚嵇镇民主路万象城。统一信用代码91520321MA6EFGUU2R。负责人：文彬，支行长。被告：代大发，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李云丽，女，1982年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行与被告代大发、李云丽金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月八日书记员 杨志彬
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3451号原告孙大力，男，1971年12月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告侯东光，男，1972年9月9日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告孙大力与被告侯东光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大力到庭参加了诉讼。被告侯东光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大力向本院提出的诉讼请求：1、判令被告侯东光偿还借款本金30,000元并承担利息3,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月1日在原告处借款30,000元，约定2017年12月31日还款，但被告至今未偿还。被告侯东光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的借条，与本案相关联，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2017年6月1日被告在原告处借款30,000元，约定还款期限为2017年12月31日，为约定利率。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，双方未约定利息，视为借期内无利息。双方约定了还款期限，但未约定逾期利息，故被告应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯东光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙大力借款本金30,000元，并自2018年1月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费626元（原告预交），公告费400元，由被告侯东光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  任秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋 彬
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢332号之一 申请执行人:张登富，男，汉族，生于1956年12月26日，系原告朱成芬之夫，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:朱成芬，女，汉族，生于1956年7月25日，系原告张登富之妻，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:冯大富，男，汉族，生于1953年4月16日，住四川省泸县，现居住于四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:陈正芬，男，汉族，生于1955年8月22日，住四川省泸县，现居住于四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张登富、朱成芬与冯大富、陈正芬借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2017）川0503民初1113号民事调解书申请执行，要求被执行人支付1250000元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况,并根据张登富、朱成芬的申请，依法向四川省江安县人民法院送达了协助执行通知书和执行裁定书。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元，双方亦不能达成执行和解。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟志刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8018号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：李刚，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初686号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘爱勤，男，1987年7月20日出生安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，住安徽省合肥市经济技术开发区（户籍地安徽省肥西县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1341号起诉书指控被告人刘爱勤犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人刘爱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月18日，被告人刘爱勤在合肥市经开区海恒社区日之惠超市门口捡到一串电动车钥匙，后刘爱勤通过其中的遥控钥匙找到被害人刘某停在超市门口的大阳牌电瓶车，将该车骑至其住处康利园小区51栋1单元楼下藏匿。经合肥市发展和改革委员会认定：被盗电动车价值4016元。 2019年9月18日晚，被告人刘爱勤被侦查人员抓获，被盗大阳牌电动车一并被查获，并发还被害人。案发后，被告人刘爱勤亲属代为赔偿被害人刘某1500元，取得了被害人刘某的谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、查询证明、售货单、谅解书等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人刘爱勤的供述和辩解；4.指认现场等笔录及照片；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6.鉴定意见；7.监控录像。 公诉机关认为：被告人刘爱勤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4016元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘爱勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘爱勤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘爱勤归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罚，可对其从宽处罚，赔偿且获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘爱勤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1096号之一 申请执行人：崔致红，男，汉族，生于1979年8月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张孔荣，男，汉族，生于1984年6月6日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2923号崔致红申请执行张孔荣民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘尚岳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1771-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧。 负责人：谢雄，该行行长。 被执行人林银龙，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省海丰县。 被执行人农积玉，女，汉族，1986年3月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人王生钢，男，汉族，1974年6月13日出生，住广东省海丰县。 被执行人余君，女，汉族，1979年7月1日出生，住广东省海丰县。 被执行人郑锡河，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省惠来县。 被执行人陆秀梅，女，汉族，1983年9月10日出生，住广西靖西县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行申请执行林银龙、农积玉、郑锡河、陆秀梅、王生钢、余君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林银龙应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行的借款本金人民币34907.88元及截止2018年9月3日止的利息1762.33元和罚息676.43元，2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息及罚息分别按年利率16.2%计算利息和年利率21.06%计算罚息；被执行人农积玉、郑锡河、陆秀梅、王生钢、余君对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费733.66元、执行费471元由林银龙、农积玉、郑锡河、陆秀梅、王生钢、余君共同负担。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林银龙、农积玉、郑锡河、陆秀梅、王生钢、余君发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人林银龙、农积玉、郑锡河、陆秀梅、王生钢、余君至今没有履行，且没有向本院报告财产状况。本院依法对被执行人林银龙、农积玉、郑锡河、陆秀梅、王生钢、余君发出限制消费令,将被执行人林银龙、农积玉、郑锡河、陆秀梅、王生钢、余君纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村居委协助查询被执行人名下财产，除查被执行人林银龙名下有粤Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆已过户无法查封外，暂查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林银龙、农积玉、郑锡河、陆秀梅、王生钢、余君名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月二十五日 书记员  易胜香
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2661号申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市。负责人：郑福信，行长。委托诉讼代理人：郭世伟，该行职工。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。被执行人：山东溢鑫包装股份有限公司，住所地：青州市。法定代表人：徐小一，经理。被执行人：徐小一，男，1963年2月26日出生，汉族，住青州市。被执行人：脱丽丽，女，1970年9月28日出生，汉族，住青州市。本院依据（2018）鲁0781民初1434号民事判决书立案执行的中国银行股份有限公司青州支行与山东溢鑫包装股份有限公司、徐小一、脱丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金700万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。2019年12月9日，申请执行人以欲与被执行人和解为由向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁0781执2661号案件的执行；二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月九日书记员  张国民
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4172号 原告：刘晓林，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：孙长春，山东绵勤律师事务所律师。 被告：宋会强，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明， 被告：杨在斌，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，户籍地：昌乐县，现住青州市， 原告刘晓林与被告宋会强、杨在斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓林及其委托诉讼代理人孙长春到庭参加诉讼，被告宋会强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨在斌经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋会强偿还欠款37000元及利息（利息自2019年1月11日起，以37000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令被告杨在斌对被告宋会强的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宋会强商定宋会强将其名下的鲁Ｖ×××××号轿车卖给原告，于2019年1月5日之前完成交易。原告于2019年1月4日向宋会强支付定金38000元，但是宋会强没有在约定的时间内向原告交付车辆、办理过户手续。后经原告与宋会强协商，不再履行车辆买卖协议，宋会强在2019年1月10日前将款项归还原告，杨在斌对宋会强的以上债务承担连带保证责任。该欠款到期后，虽经原告多次催要，宋会强拒不还款，杨在斌也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。 被告宋会强、杨在斌均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告与被告宋会强签订车辆买卖协议一份，约定宋会强将其名下的鲁Ｖ×××××号大众朗逸轿车卖给原告，原告付定金38000元，于2019年1月5日之前完成交易；如到期宋会强没有将车给原告，将承担双倍赔偿，如到期宋会强将车给原告，原告将余款转给宋会强。2019年1月4日，原告通过其岳父王德奎的银行卡向宋会强转账38000元。后该车辆买卖协议不再履行，就欠款38000元，宋会强为原告出具借条一份，内容为“借条今借刘晓林现金38000元叁万捌仟元正于2019年1月10日前归还如到期不还所有后果由借款人和担保人承担借款人宋会强担保人杨在斌”，宋会强和杨在斌分别在该借条上签字按手印确认。 另查明，借款后，被告宋会强仅偿还1000元，尚欠原告37000元，被告杨在斌亦未履行保证责任。2019年7月9日，原告诉来本院，要求被告宋会强偿还欠款37000元及利息（利息自2019年1月11日起，以37000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止），被告杨在斌对上述债务承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的车辆买卖协议、中国农业银行网上银行电子回单、王德奎户口本、原告刘晓林结婚证、离婚证、王德奎出具的证明、借条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告与被告宋会强因车辆买卖不成，就购车款的返还，经协商后由宋会强为原告出具借条，被告杨在斌为该欠款提供担保，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告宋会强逾期未归还原告欠款37000元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告宋会强应当偿还。因该欠款未约定保证方式，应为连带责任保证，又因未约定保证期间，依法应为欠款期满之日起6个月，现原告在该保证期间内起诉，要求被告杨在斌对被告宋会强尚欠原告的欠款37000元及利息（利息自2019年1月11日起，以37000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨在斌在承担保证责任后有权向被告宋会强追偿。被告宋会强、杨在斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告宋会强偿还原告刘晓林欠款37000元，并以37000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨在斌对上述第一条被告宋会强所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宋会强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告宋会强、杨在斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  孙振国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李振兴
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2423号关于唐波罚金一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已执行到位65000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502知刑初11号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7054号原告:赵新峰，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省卢氏县。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告赵新峰诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新峰的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新峰提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2499元，并赔偿服务费的三倍金额7497元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2499为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月15日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月21日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年2499元，卡类为个人三年年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月21日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：赠送两个月。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月21日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵新峰与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月21日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵新峰退还服务费2499元并支付利息（以2499元为本金自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告赵新峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2923号申请执行人：南通市万利纸业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李朝新，执行董事。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：王宝侠。申请执行人南通市万利纸业有限公司与被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初5702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人南通市万利纸业有限公司货款171479元及逾期付款利息（自2018年10月30日至实际给付之日止、以171479元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于9月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月19日、11月18日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年10月28日，本院执行人员到被执行人公司注册地调查，据物业反映，被执行人早就不在经营，租赁的办公房屋也已经交还。4、2019年10月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月3日，经关联案件查询，被执行人在本院有十多起执行案件，且已有案件因确无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人法定代表人李朝新，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。李朝新对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位货款171479元及利息，案件受理费3759元及执行费2679元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王洪涛审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月四日书 记 员 周晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1774号之一   申请执行人：李某，住宁夏石嘴山市。   被执行人：周某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，执行标的37083元，执行费456元。执行过程中，本院依法向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。本院于2019年12月10日冻结被执行人周某在宁夏建筑科学研究院股份有限公司的股权。现查明，被执行人周某无法找到且无其它财产可供执行，申请执行人李某亦无法提供被执行人周某可供执行的财产线索。同时，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十三日   书记员 万 红
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1354号 申请执行人：何军，男，汉族，生于1974年4月1日，住四川省射洪县。 被执行人：黄一亮，男，汉族，生于1958年11月8日，住四川省蓬溪县。 本院在执行何军与黄一亮买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0922民初1994号民事判决书所确定的义务，退还家具款700000元及赔偿损失2100000元，并负担案件受理费29123元、鉴定费45600元及执行费31247元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下房产与案外人共有，本院已对其房产予以查封，因该房产上既存在抵押权，又属于轮候查封，故暂不具备执行条件。被执行人名下川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、浙Ｋ×××××、川Ｊ×××××四辆车虽被本院查封，但均未能被本院实际扣押，且是轮候查封，本案中无法处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已约谈并将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十九日 书记员 古雪丁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4620号被执行人：范鑫，曾用名范国栋，男，1996年10月25日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。关于被执行人范鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初196号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人范鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初196号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  李 康
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1037号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。委托代理人：刘瀚隆，男，1992年6月17日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：金立微，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人金立微金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社撤回了对被执行人金立微的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4198号上诉人（原审被告）：阮小波，男，1976年9月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵文，女，1985年8月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：刘菁华，女，1992年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：姚尧，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人阮小波因与被上诉人赵文、刘菁华、姚尧合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月10日依法公开开庭进行审理，上诉人阮小波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阮小波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人阮小波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十二月三十一日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3837号上诉人（原审原告）：许广磊，男，1974年12月9日出生，蒙古族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。上诉人许广磊因与被上诉人辽宁中江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许广磊于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许广磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许广磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2644元，减半收取1322元，由上诉人许广磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月九日书记员 王 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14276号原告驻马店市驿城区伟达物流有限公司。住所地：驻马店市驿城区橡林街道交通路与薄山路交叉口西200米。统一社会信用代码：91411702MA3X6D4F9Y。法定代表人高恩，该公司总经理。委托代理人刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告王小平，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店市驿城区伟达物流有限公司诉被告王小平合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区伟达物流有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年十二月三十日书记员  李盼盼