wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6677号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：余姚市海里人纺织有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇镇海村仁泰丘一区49号。统一社会信用代码：91330281MA29086A0M。 诉讼代表人：张珍珠，该公司股东。 被告：宁波博青铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。统一社会信用代码：913302815775008433。 法定代表人：章利娟，该公司总经理。 被告：张珍珠，女，1942年3月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：金忠伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：曹君飞，女，1971年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐建华，男，1962年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：章利娟，女，1963年5月10日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市海里人纺织有限公司、宁波博青铜业有限公司、张珍珠、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼求：1.被告余姚市海里人纺织有限公司归还原告借款8000000元，支付利息181346.45元（暂计算至2019年6月24日，从2019年6月25日起至借款还清日止的利息按合同约定计算），赔偿原告律师代理费150000元；2.被告宁波博青铜业有限公司、张珍珠、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告宁波博青铜业有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告宁波博青铜业有限公司为被告余姚市海里人纺织有限公司自2017年5月15日至2020年5月4日期间最高融资限额8000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告张珍珠、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟向原告出具了保证函，均自愿为被告余姚市海里人纺织有限公司自2017年5月15日至2020年5月4日期间最高融资限额8000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。根据上述合同和保证函及被告余姚市海里人纺织有限公司的申请，次日，原告与被告余姚市海里人纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，向其发放贷款8000000元，借款期限自自2017年5月16日至2020年5月4日止，借款月利率3.625‰，到期还本，按月结息。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收哦50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款虽未到期，但被告余姚市海里人纺织有限公司未按约支付利息，各保证人亦未承担保证责任，故原告有权提前收回借款。原告为实现债权支付律师代理费150000元。 被告金忠伟答辩称：担保属实。另被告余姚市海里人纺织有限公司的法定代表人金尧飞系被告金忠伟的父亲，已于2018年去世了，被告余姚市海里人纺织有限公司的另一个股东系被告张珍珠。 被告余姚市海里人纺织有限公司、宁波博青铜业有限公司、张珍珠、曹君飞、徐建华、章利娟未作答辩，也未提供证据。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.最高额保证合同1份、保证函3份；2.借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各1份；3.系统查询单1份；4.委托代理合同及律师代理费发票各1份。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。七被告未按约履行相应的义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市海里人纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元，支付利息181346.45元（暂计算至2019年6月24日，之后至实际履行日止的利息按合同约定计算），赔偿原告律师代理费150000元； 二、被告宁波博青铜业有限公司、张珍珠、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告余姚市海里人纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费70119元,由被告余姚市海里人纺织有限公司、宁波博青铜业有限公司、张珍珠、金忠伟、曹君飞、徐建华、章利娟共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  胡宋亲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保166号申请人：徐进利，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务法律工作者。被申请人：连云港赣榆金马货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路经纬花园综合楼底层门市东13户。法定代表人：李猛，经理。申请人徐新军与被申请人连云港赣榆金马货物运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐新军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人连云港赣榆金马货物运输有限公司银行存款100000元予以保全，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港赣榆金马货物运输有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人徐新军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月十日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1411号 原告：任珍香，女，汉族，生于1978年9月26日，住四川省雅安市名山区。 被告：蒲永昌，男，汉族，生于1964年8月28日，住四川省雅安市名山区。 被告：蒲永信，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省雅安市名山区。 被告：蒲永奎，男，汉族，生于1971年12月2日，住四川省雅安市名山区。 被告：蒲洪波，男，汉族，生于1978年12月20日，住四川省雅安市名山区。 被告：蒲俊，男，汉族，生于1979年6月9日，住四川省雅安市名山区。 原告任珍香与被告蒲永昌、蒲永信、蒲永奎、蒲洪波、蒲俊公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告任珍香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任珍香撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4315号之三 申请执行人栾振洋等十四人。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3楼，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人栾振洋等十四人与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付人民币144896元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢贞珍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保864号陈凤海、毛凤梅、白城市鹏吉粮食贸易深加工有限公司、闫鹏飞：陈凤海与毛凤梅、白城市鹏吉粮食贸易深加工有限公司、闫鹏飞借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2088号 原告：谢友华，男，1973年出生。 被告：李兴海，男，1964年出生。 原告谢友华与被告李兴海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告谢友华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢友华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢友华负担。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月五日 书记员  王涛
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审294号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人卢晓丹，女，1975年5月26日出生，农村居民，住平南县。 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150006号行政处罚决定，拆除被执行人耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年4月1日送达“平自然资罚决字”[2019]150006号号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月16日。平南县国土资源局于2019年11月13日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4529号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地宁夏西吉县。   法定代表人：杨晓蓉，该行行长。   委托诉讼代理人：王有伟，男，1989年4月6日出生，系该行信贷部主任。   被告：刘瑞武，男，1978年5月15日出生，住宁夏西吉县。   被告：马琴，女，1988年1月20日出生，住宁夏西吉县。   被告：刘海涛，男，1979年9月10日出生，住宁夏西吉县。   被告：刘杰，男，1984年3月6日出生，住宁夏西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政银行西吉支行）与被告刘瑞武、马琴、刘海涛、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西吉支行的委托诉讼代理人王有伟到庭参加诉讼，被告刘瑞武、马琴、刘海涛、刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘瑞武、马琴返还借款49999.94元并支付利息（借期内利息按年利率10%计算，逾期利息按年利率13%计算）；2.依法判令被告刘海涛、刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告刘瑞武、马琴夫妇向原告借款50000元，期限二年，年利率10%，自逾期之日加收30%的罚息。同日，被告刘海涛、刘杰与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，承诺对被告刘瑞武、马琴项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未能清偿。   被告刘瑞武、马琴、刘海涛、刘杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告刘瑞武、马琴夫妇与原告邮政银行西吉支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款50000元，借款期限自2017年8月10日起至2019年8月10日止，借期内按年利率10%计算支付利息，逾期在年利率基础上浮30%计收罚息。同日，被告刘海涛、刘杰与原告邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由被告刘海涛、刘杰对被告刘瑞武、马琴项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告刘瑞武、马琴未按期还本付息，被告刘海涛、刘杰也未主动承担连带还款责任。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案中，被告刘瑞武、马琴夫妇向原告邮政银行西吉支行借款50000元并由被告刘海涛、刘杰提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。借款到期后，经原告邮政银行多次催要，被告刘瑞武、马琴至今未能清偿借款，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任，被告刘海涛、刘杰作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。   综上所述，本院对原告邮政银行西吉支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘瑞武、马琴于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款49999.94元并支付利息（借期内按年利率10%计算利息，逾期按年利率13%计算利息）；   二、被告刘海涛、刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘海涛、刘杰承担保证责任后，有权向被告刘瑞武、马琴追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘瑞武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月十二日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6099号原告：习水县农村信用合作联社。住址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞，系联社理事长。统一社会信用代码：915203307095312473。委托代理人：毛犁，系该社职工。被告：黄琴，女，汉族，生于1988年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告黄琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波担独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人毛犁到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄琴立即偿还原告贷款本金295000.00元以及截止2019年10月17日利息17283.60元，2019年10月17日之后的贷款利息按照逾期月利率11.8500‰（正常利率上浮50%计算至贷款结清为止）；2、由黄琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄琴配偶周在军于2017年8月9日在我社贷款300000.00元，并与原告签订了“贵农信仙大獐循借字2013年第037号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为300000.00元，合同期间月利率7.900‰，逾期月利率11.8500‰（正常利率上浮50%）。贷款期限为2017年8月9日至2019年8月8日。合同生效后，原告按约定履行了贷款发放义务。截止2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金295000.00元，利息17283.60元。被告已严重违约，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄琴在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下:周在军与被告黄琴原系夫妻关系，现周在军已去世。2013年6月23日,周在军(甲方)、黄琴与信用社(乙方)签订了贵农信仙大獐循借字2013年第037号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同载明:“第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下,乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则,在授信有效期间,甲方可一次或多次使用授信,具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为两年,经年审后,授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充,与本合同具有同等法律效力。……第七条违约责任。一、甲方违约责任。(一)不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息…”。2017年8月9日，周在军、黄琴共同向信用社提交了《借款申请书》,申请借款30万元,用于偿还2014年8月1日《贵农信仙大獐循借字2013年第037号》合同项下借款人所欠贷款。同日,周在军与原告签订了《贵州省农村信用社借款借据》(以下简称“《借款借据》”),《借款借据》载明借款金额为300000.00元,借款用途为用于偿还2014年8月1日《贵农信仙大獐循借字2013年第037号》合同项下借款人所欠贷款,借款期限为2017年8月9日起至2019年8月8日，借款月利率为7.9‰《借款借据》系根据贵农信仙大獐循借字2013年第037号合同办理此笔贷款,此笔贷款按借款合同执行。借款后,仅归还本金5000.00元及部分利息，未按照合同约定归还剩余本息，至2019年10月17日，尚欠原告本金295000.00元，利息17283.60元。本院认为，因该笔借款属周在军与黄琴共同向信用社申请所贷，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”之规定,该笔债务应认定为周在军与黄琴的夫妻共同债务。现周在军已去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求予以支持。周在军、黄琴与信用社于2013年6月23日签订的贵农信仙大獐循借字2013年第037号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制规定,依法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。信用社与周在军根据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定,于2017年8月8日签订了《借款借据》,原告按照约定发放了贷款,完成了合同义务,被告未按照约定履行归还贷款本息的义务已构成违约，应承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任，故对原告主张被告归还借款本金295000.00元及截至2019年10月17日的利息17283.60元请求，本院予以支持。因被告逾期未归还借款，原告主张从2019年10月18日起利息按照逾期罚息即月利率11.85‰的计算罚息符合合同约定，本院予以支持。综上,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄琴于本判决生效后十五日内向原告习水县农村信用合作联社清偿借款本金295000.00元及利息（截止2019年10月17日的利息为17283.60元；从2019年10月18日起的利息，以未清偿的借款本金为基数，按照月利率11.85‰的标准计算至借款本金偿清之日止）。案件受理费减半收取2990.00元，由被告黄琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十二月十二日书记员  任雪敏
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初321号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人尹某，男，1983年6月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月16日由蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］82号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人王甲齐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年9月15日18时31分，被告人尹某驾驶鲁Ｊ×××××号/鲁Ｊ×××××“陕汽牌”重型半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至794公里+900米（蒙阴县蒙阴街道赵峪村）路段时，与前方顺向停车等待左转弯的张先德驾驶的“金彭牌”电动三轮车追尾相撞，致张先德因外力作用所致的严重颅脑损伤当场死亡。被告人尹某负本次事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某等人的证言；勘验笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；现场监控等视听资料；被告人尹某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人辩解称，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日18时31分，被告人尹某驾驶鲁Ｊ×××××号/鲁Ｊ×××××“陕汽牌”重型半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至794公里+900米（蒙阴县蒙阴街道赵峪村）路段时，与前方顺向停车等待左转弯的张先德驾驶的“金彭牌”电动三轮车追尾相撞，致张先德因外力作用所致的严重颅脑损伤当场死亡。被告人尹某负本次事故的全部责任。案发后，被告人尹某主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2019年9月27日，被告人尹某与被害人近亲属达成和解协议，被告人自愿在法律规定赔偿数额之外补偿被害人近亲属经济补助70000元，且已履行，被害人近亲属出具谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有张某等人的证言；现场勘验笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；现场监控等视听资料；被告人尹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭立远二〇一九年十二月二十日法官助理赵远华书记员高慧附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1533号申请执行人：王长艮，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人王长艮与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019）苏0981民初2044号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告胡元生共欠原告王长艮工资款13387.5元，此款被告胡元生自2019年4月起至2020年9月止，于每月25日前给付原告王长艮709元，余款625.5元于2020年10月25日前给付；二、如被告胡元生按期足额履行，则双方再无纠葛。如被告胡元生未按期足额履行，则原告王长艮可按13387.5元向法院申请强制执行（已履行的部分予以扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费134元，减半收取67元，由原告王长艮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人王长艮、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，王长艮分得12047.86元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1533号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6199号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：盛茂华，男。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董良军，男。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村。法定代表人：刘柱，该村委会书记。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。再审申请人盛茂华、董良军因与被申请人宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村民委员会（以下简称张油坊村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛茂华、董良军申请再审称：1、案涉张油坊村七组、八组开垦的土地原是鱼塘，填平后不再养鱼，应视为荒地。国家第一轮土地承包期间案涉土地被调整开挖鱼塘养鱼，养鱼之前是申请人所在第七、第八组的承包地。2015年江苏省水利厅治理废黄河，把鱼塘填平，杂草丛生，七、八组农民将杂草铲除，种植粮食，符合土地管理法第四十条规定的“对于开发出来的荒地应确定给开发出来的单位或个人长期使用”情形，申请人应当享有土地使用权，土地所有权应该是第七、八组经济组织的农民集体所有，而不是原审所说的村民委员会集体所有。被申请人没有村集体土地使用证、集体鱼塘使用证，强行收地，损害申请人权益。2、原审判决认定被申请人对案涉土地享有管理权和所有权，属于适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条中的“村”在本案中应指七、八组村民经济组织，村民委员会对案涉土地没有所有权，案涉土地应是申请人所在生产队（组集体）所有。村民委员会对案涉土地有法律规定的管理权，只能监督、协助发包管理，发包后不能随意收回。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为：首先，认定农村土地承包经营权应以二轮承包为基础，根据本案在案证据及双方当事人的陈述，申请人在农村土地二轮承包时分得了承包地并取得了相应承包经营证书，本案诉争土地并非申请人二轮承包地范围，申请人在鱼塘被填平后也未与村委会签订承包经营合同，故申请人对诉争土地并不享有承包经营权。其次，《中华人民共和国土地管理法（2004年修正）》第四十条规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。而本案诉争土地为农村集体土地，且在被填平前长期作为鱼塘交给当地村民承包经营，并不属于未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩，故即使申请人在鱼塘被填平后实施耕种行为，亦不属于上述法律规定的开荒行为，申请人主张因开荒而取得土地使用权缺乏事实和法律依据。再次，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。本案中，申请人虽称诉争土地为七组、八组集体经济组织所有，但对此未提交充分证据予以证明，而张油坊村委会原审中提交的宿迁市国土资源局宿城分局出具的《复函》载明，诉争土地为张油坊村集体经济组织所有。综上，原审法院对张油坊村委会请求排除妨害的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛茂华、董良军的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十二月二十六日书记员 汪亚玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5009号之一 申请执行人四川法锐律师事务所，住所地四川省成都市青羊区天成街57号。 法定代表人戢爱平。 被执行人张华飞，男，汉族，1978年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。 四川法锐律师事务所与张华飞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1384号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6536元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1384号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月四日 书记员  许 唱
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6170号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557龙芝大厦一层。统一社会信用代码：91350182669251813D。 法定代表人：李建东。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省单县。系公司职员。 被告：林凯，男，1986年12月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告福建龙芝物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  孙国富 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 军 －2－
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审88号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人滕家兵，男，1983年9月1日出生，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月10日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第87号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2018年8月20日对被执行人滕家兵作出扬江国土［2018］罚字第87号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用武坚镇黄思村河沟组的328.24平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房和地坪等建筑物；2、罚款1312元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第87号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用武坚镇黄思村河沟组的328.24平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房和地坪等建筑物的执行事项由扬州市江都区武坚镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人申请强制执行的罚款1312元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额）的执行事项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3663号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉清，女，1983年2月15日生，汉族，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行杨玉清缴纳罚金案，本院（2019）苏0903刑初151号刑事判决书载明，被告人杨玉清犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。执行中经查询，被执行人无车辆，有房产暂不便于处置，无大额银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦一文
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6960号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴喜太，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告吴喜太排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南州中路。 法定代表人：周敏 委托诉讼代理人：杨建祥，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张定山，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南南县。 被告：黄友清，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告张定山、黄友清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行委托诉讼代理人杨建祥、周禹成到庭参加诉讼，被告张定山、黄友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张定山偿还所借原告贷款本金及利息共计120814.58元，其中本金116335.23元，利息4479.35元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2019年11月4日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令黄友清对张定山向原告的借款及利息、其他费用承担连带偿还责任；3.判令张定山、黄友清向原告承担实现债权的律师费3625元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，张定山与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，约定：贷款年利率为7.75%；借期两年；还款方式为阶段性等额本息；借款人违反合同或发生足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失（损失包括贷款本金、利息、罚息、违约金及未实现债权的一切费用，费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告按约向张定山发放借款150000元。同日，黄友清与原告签订《小额贷款保证合同》，为张定山的该笔借款提供连带责任保证。2019年3月19日始，张定山未按合同约定还款，截止到2019年11月4日，张定山仅偿还贷款本金33664.77元，支付了利息13425.91元，尚欠原告借款本金116335.23元，利息4479.35元（其中罚息1473.07元），合计120814.58元。黄友清也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求如前。 张定山辩称：1.借款150000元属实，已偿还的本息和余欠本息也属实，但目前无力偿还；2.无力承担后期利息及律师费、财产保全费等费用。 黄友清辩称：1.签订担保合同时没有看借款合同，也没看担保合同的内容。2.自己不是实际借款人是担保人，只承担督促张定山还款的责任。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了九组证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人提出异议的第九组证据“委托代理合同、代理费发票”，张定山对证据“三性”无异议，仅认为自己不应承担代理费，根据借款合同和本院查明的事实，借贷双方明确约定了借款人承担律师代理费，该异议理由不成立，故对第九组证据“三性”本院予以确认。 张定山、黄友清未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，张定山与邮政银行南县支行签订《小额贷款借款合同》，双方约定：张定山向邮政银行南县支行借款人民币150000元，年利率为7.75%，借款期限从2018年3月19日至2020年3月19日。并约定，本合同项下逾期利息为10.075%。2018年3月19日，黄友清与邮政银行南县支行签订《小额贷款保证合同》，为张定山上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括：本金及利息（包括利息、复利、罚息）；邮政银行南县支行为实现债权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费）。邮政银行南县支行于同日向张定山名下的账号发放了该笔借款。借款后，张定山仅按约偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金116335.23元和利息4479.35元（已计算至2019年11月4日）张定山未能按时偿还，黄友清也未履行连带保证责任。 另查明，邮政银行南县支行为向两被告追偿本案借款，已支付律师费代理费3625元，财产保全费1270元。 本院认为，1.张定山向邮政银行南县支行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。邮政银行南县支行按合同约定已向张定山履行了提供借款的义务，张定山应按约定还本付息。现张定山未按约还本付息，根据合同约定，邮政银行南县支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求张定山赔偿邮政银行南县支行的全部损失。具体到本案，损失包括余欠贷款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费，其他尚未实际支出、不明确的费用，本院不予支持。 2.黄友清作为保证人与邮政银行南县支行签订了《小额贷款保证合同》，约定对张定山的150000元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息（包括利息、复利、罚息）和原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。故对邮政银行南县支行请求黄友清连带清偿该笔借款本息、罚息及财产保全费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张定山在本判决生效之日起三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金116335.23元并支付利息4479.35元（已计算至2019年11月4日），后期利息自2019年11月5日起按年利率10.075%计算至借款还清之日止； 二、张定山承担中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行为实现债权支付的律师费3625元、财产保全费1270元； 三、黄友清对上述（一）（二）项确定的借款本息、律师费、财产保全费承担连带清偿责任；黄友清承担保证责任后，有权向张定山追偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2716元，减半收取计1358元，由张定山、黄友清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保162号 申请人岳阳巴陵典当有限公司： 被申请人孙红兵： 岳阳县人民法院于2019年12月18日立案受理岳阳巴陵典当有限公司与孙红兵诉前财产保全一案，执行中我院已冻结了被申请人孙红兵名下车牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车的所有权，冻结了申请人岳阳巴陵典当有限公司名下位于岳阳县××家湾镇××号（不动产权证号：岳房权证岳阳县字第××号）房屋的产权。 至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621财保13号号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  张明道 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陶珍珠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1756号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：马景辉，男，汉族，1986年11月1日出生，住江西省。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告马景辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告马景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告经济补偿金36288元。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。被告在申请劳动仲裁时，并未要求解除劳动合同，原告不应向被告支付经济补偿金。被告马景辉辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告马景辉于2010年6月起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告马景辉缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，因原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。2019年10月21日、11月1日，原告正德公司发放了被告马景辉2019年7月、8月工资4612元、2118元。2019年10月9日，被告马景辉向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7-8月份工资6694元。2、要求原告正德公司补发3个月失业金12000元。3、要求原告正德公司支付经济补偿36288元（9个月×4032元）。2019年11月21日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第474号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告马景辉支付经济补偿金36288元，驳回被告马景辉的其他仲裁请求。另查明，被告马景辉前一年平均工资为4266.58元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告马景辉于2019年10月9日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿36288元，应视为被告马景辉于2019年10月9日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿金36288元。《劳动合同法》第三十八条、规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告马景辉缴纳社会保险，被告马景辉有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告马景辉在原告正德公司处工作年限为9年4个月，原告正德公司应支付被告马景辉经济补偿36288元（4266.58×9.5个月，被告仅主张36288元）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第474号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告马景辉经济补偿36288元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6073号申请执行人：即墨市金鱼儿皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村821号。注册号：370282600261911。经营者：鲁守山，男，1962年12月3日出生，汉族住青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村。被执行人：张信彬，男，1972年5月2日出生，重庆市合川区1611。申请执行人即墨市金鱼儿皮鞋厂与被执行人张信彬买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初8061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：160000元。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行160000元。本案已穷尽现有执行措施，被执行人无财产可供执行，并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十七日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7510号之一申请执行人王蕊，女，1972年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人四川亨利实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区翠花街2号。法定代表人王在国，该公司执行董事。被执行人西安瑞翔置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环中路16号。法定代表人王在国，该公司执行董事兼总经理。被执行人王宗玲，男，1966年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区申请执行人王某某与执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司、王宗玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王蕊于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14411号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王宗玲名下奥迪牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆、力狮牌汽车(车牌号:陕AXR575)一辆以及被执行人西安瑞翔置业有限公司名下江淮牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封，因该车未实际控制，暂无法处置。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的488460元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执147号救助申请人：操红，女，1974年2月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市杨垱镇孙田村五组，系死者张某之母。公民身份号码：420683197402171907。救助申请人操红以其在与被执行人王书斌生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人操红称：其与被执行人王书斌生命权一案，法院判决王书斌向其赔偿100561.80元。但王书斌至今仅支付1000元赔偿金。现其家庭生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明：2011年7月17日17时许，王书斌驾驶红色淮河牌电动三轮车至枣阳市杨垱镇政府家属院，将车停至张立锁楼梯口，但未锁住开关并拔出钥匙。张晓蕾、操红之子张某（2006年1月1日出生）突然跑上前扭动电动三轮车的右侧电门把手，致张某受伤，经抢救无效死亡。枣阳市公安局于2011年7月19日作出的枣公刑剂法字（2011）第741号法医学分析意见书，结论为：张某系生前因颅脑损伤而死亡。2012年2月6日，湖北省枣阳市人民法院作出（2011）枣民初字第2204号民事判决:王书斌赔偿张晓蕾、操红各项损失100561.80元（王书斌已支付的1000元应予以扣减）。判决生效后，王书斌未履行赔偿义务。湖北省枣阳市人民法院对本案立案执行。在执行过程中，查明王书斌无财产可供执行，现下落不明。另查明，救助申请人操红在其独子张某死亡后，与张晓蕾离婚，接连遭受的变故导致其精神存在疾病，现其无劳动能力，无收入来源，家庭生活特别困难。为此，操红常年向有关部门上访。该情况有执行法院、其所在村村委会证明等材料予以证实。本院认为，操红的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人操红司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2936号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：朱亚，男，1980年8月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱亚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0211民初1901民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：朱亚于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款204232.58元并支付利息（以189224.71元为基数，按每日万分之五为标准，自2017年12月4日计算至实际给付之日止）及律师费13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元、公告费600元，合计4964元，由朱亚负担。因被执行人朱亚未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱亚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱亚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亚未予履行。经查询，未查得被执行人朱亚名下有可供执行的银行存款，被执行人朱亚的银行账户已被本院于2019年9月29日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱亚名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱亚名下有号牌号码为苏Ｂ×××××和皖Ｌ×××××的汽车两辆，上述两辆汽车已经达到报废标准，无法进行查封和处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱亚名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱亚名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区天竺花园86号1501室传唤被执行人朱亚，未找到本人。因被执行人朱亚拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡欠款本金204232.58元及利息、律师费13000元、审理阶段诉讼费用4964元以及执行费3233元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人朱亚其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人朱亚名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人朱亚名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1901号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2442号之一 申请执行人：张德连，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人张德连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】93-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人张德连于2019年9月3日向本院申请执行。申请执行的标的为20330元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2735号 原告：独山鑫平安汽车租赁服务部，住所地独山县百泉镇东环南路，统一社会信用代码92522726MA6GAKGE87。 经营者：吴泽宽，男，1983年10月15日生，布依族，住独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黎承飞，男，1990年12月9日生，布依族，住独山县。 原告独山鑫平安汽车租赁服务部与被告黎承飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山鑫平安汽车租赁服务部的委托诉讼代理人饶绍林到庭参加诉讼，被告黎承飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山鑫平安汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费15400元，并以15400元为基数自2018年8月31日起按月利率2%计算违约金至付清租赁费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在独山从事汽车租赁业务。2017年12月31日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁车辆号牌为贵Ｊ×××××号五菱宏光汽车一辆，租赁费用110元/天，租期从2017年12月31日至2018年8月29日止。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，租赁期届满，经双方结算，被告尚欠原告租赁费20400元，被告并出具欠条一张，限定在2018年10月30日前付清，逾期不付则按每日2%的利率计算违约金，之后被告只支付5000元，余款经原告多次催索未果。 被告黎承飞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告独山鑫平安汽车租赁服务部与被告黎承飞签订了《汽车租赁合同》，约定由被告向原告承租号牌为贵Ｊ×××××号五菱宏光汽车一辆，租赁费用110元/天，期限从2017年12月31日至2018年8月29日止。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2018年8月30日，被告向原告交还车辆后并对租金进行结算，被告确认尚欠原告租赁费20400元，且向原告出具“今欠吴泽宽租车费用20400元，上述款约定于2018年10月30日前还清，逾期不还，欠款人承担欠款金额的违约金2%每日。双方约定本纠纷由独山人民法院管辖。欠款人黎承飞（签名捺印）。欠款日期：2018年8月30日”的欠条一张，之后，被告向原告支付5000元，余款15400元至今未支付原告。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的身份信息、《汽车租赁合同》、欠条等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效，原告已按合同约定出租车辆给被告使用，被告尚欠原告车辆租赁费15400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，被告未按约定履行义务，行为已构成违约，依法应向原告支付所欠的租赁费并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款的违约金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款的违约金按月利率2%计算，不违反法律规定并符合双方的约定，本院予以支持，逾期时间应从约定还款之次日即2018年10月31日起计算至还清欠款之日止。原告主张逾期时间从2018年8月31日起计算，无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎承飞应在本判决生效之日起十日内向原告独山鑫平安汽车租赁服务部支付租赁费人民币15400元，并从2018年10月31日起按月利率2%计算违约金至还清欠款之日止。 二、驳回原告独山鑫平安汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告黎承飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年十二月十日 法官助理陆航 书记员何炎霖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3218号 上诉人（原审原告）：徐廷，男，1988年1月5日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：徐某(上诉人之父)，男，1961年2月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）范培伟，男，1986年8月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范保永，男，1988年2月17日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：赵军，男，1982年11月29日生，汉族，住新泰市。 上诉人徐廷与被上诉人范保永、赵军、范培伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2019)鲁0982民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐廷上诉请求：1.撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初226号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:1.本案中被上诉人在2015年12月18日晚劝上诉人饮酒，并醉酒驾车，造成交通事故至上诉人受伤这一事实客观存在，证据确实充分，一审法院应予认定。2015年12月18日系被上诉人范培伟妻子（杨芳芳）的生日，在当晚7时30分，上诉人已经准备睡觉时，接到范培伟的电话让其开车接送朋友去新泰，19时35分，上诉人给被上诉人范培伟回复电话，19时50分上诉人又给被上诉人范培伟回复电话，后被上诉人范培伟来到上诉人的村东北角大桥处接上诉人到其岳父家开面包车载人到新泰。被上诉人与上诉人就餐期间，上诉人有拍摄的视频为证，可以证实，当时被上诉人劝让上诉人饮酒的事实，从短短二十几秒的视频中可以清楚地听到“我只喝一瓶”的言语和一些嘈杂的说话声，看到他们几人吃的菜品。根据上诉人的陈述，在上诉人与被上诉人等七八个人吃饭饮酒后，他们又去了KTV唱歌，唱歌的同时又饮酒，整个过程一直持续到深夜。2015年12月19日凌晨0时30分左右，上诉人载杨芳芳、赵军返回途中发生交通事故，致上诉人及赵军受伤，杨芳芳死亡。事故发生后，新泰市人民医院的医生从上诉人的手机中找到其姐姐的电话，电话通知其姐姐，其姐姐又骑电动车找的上诉人的父亲，家人知道事故后，急忙找车，找车时就找到了本案中提到的徐记文，想用徐记文的车去医院，当时徐记文因其妻子生孩子正在医院陪床照顾，随即让徐记文去医院的七楼去看上诉人，到楼上时，被上诉人范保永当时在场，对徐记文说“其嫂子死亡，徐廷喝了七瓶啤酒”。随后，徐记文在现场安排了诊断治疗。上诉人的父亲在早上4点左右赶到后，被上诉人赵军正在医务室包扎，范保永同上诉人的父亲说“来了”，上诉人的父亲生气的说“你们在西张庄呆不开了吗。非得跑到新泰来”，接着上诉人的父亲去忙上诉人的事了，之后就再也没见到范保永的面；2.被上诉人等人对上诉人交通事故的发生负有过错，应当对上诉人由此造成的损失承担赔偿责任，一审法院应予认定。事故发生后，上诉人的父亲四处筹措资金，积极治疗，虽然伤情非常严重，但上诉人的父亲从不放弃，花费40多万元医药费，经过多次住院最终将上诉人从死亡线上抢救过来，直到现在仍处于一级伤残状态。然而，在整个治疗过程中，上诉人的妻子却对上诉人不管不问，更不用说是筹措资金了，全部的治疗过程中是由上诉人的父母亲及兄弟姐妹照顾的。现在上诉人的妻子又起诉离婚，此事故的发生给上诉人及其家人造成了巨大的经济损失、精神痛苦，然而被上诉人对上诉人的损失没有任何赔偿或其他的行为表示。被上诉人等人明知饮酒对于人的意识判断能力有所减弱，酒后驾车存在安全隐患，但在晚餐过程中并未积极劝阻不要饮酒，反而极力劝上诉人饮酒，后又没有采取有效措施加以阻止，导致事故发生，被上诉人存在一定的过错，应当承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人范培伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，要求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人范保永经本院合法传唤，未到庭，亦未发表答辩意见。 被上诉人赵军经本院合法传唤，未到庭，亦未发表答辩意见。 徐廷向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计1781717.81元的30%即534515.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范培伟系朋友关系。2015年12月18日被告范培伟邀请被告范保永、赵军等8人到新泰为其妻庆祝生日。被告范培伟让原告驾驶其面包车载人到新泰就餐。期间被告明知原告开车不能饮酒，但却极力劝原告饮酒至深夜凌晨，导致原告饮啤酒七瓶，醉酒驾车，在返回途中发生交通事故，致原告受伤，要求被告承担相应的赔偿责任。 一审法院认定事实：原告为证明其主张，向一审法院提供视频资料证明被告让原告饮酒的事实，被告范培伟认为，首先视频中人陈述是听说，是传来证据，属间接证据，没有其它证据与其印证，不能证明原告主张的事实；其次，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证。一审法院对该证据认定如下:该证据的内容记载的是徐记文的陈述，属于证人证言，证人经一审法院送达书面通知书未出庭，该证据一审法院不予认定。 一审法院认为，本案原告是以被告让原告饮酒，导致原告驾车发生事故受伤，要求被告承担相应责任。在（2018）鲁0982民初4151号生效裁判中，一审法院告知原告就该事实可另行主张权利，因此，原告以该事由提起诉讼，不属于重复诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张的事实，未能提供证据证明，应承担不利的后果。被告范保永、赵军经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。综上所述，原告请求被告赔偿损失，一审法院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐廷的诉讼请求。案件受理费9146元,由原告徐廷负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张其发生交通事故系被上诉人劝酒所致，应对上诉人酒后驾驶、被上诉人强迫性劝酒、未尽到提醒义务等负有举证责任，以证实被上诉人具有主观过错。本案中，新泰市公安局交通警察大队出具的新公交认字【2015】第321572号道路交通事故认定书中载：“道路交通事故形成的原因：徐廷驾驶机动车未按交通信号通行是引发事故的主要原因；李红亮驾驶机动车未确保安全是引发事故的次要责任；杨芳芳在此事故中无过错行为”，并未体现上诉人存在酒后驾车行为，且上诉人亦未提交上诉人发生事故送医后发现其喝酒的情形，依据上诉人提交的证据，无法证实存在上诉人酒后驾车以及共同饮酒人未尽到相互提醒义务的情况，因此上诉人的主张证据不足，本院不予采信。 综上，上诉人徐廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9146元由上诉人徐廷负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 琳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0902民初5842号 原告：张金生，男，1970年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：程传翠，女，1966年4月25日出生，汉族，现住泰安市泰山区。 原告张金生与被告程传翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张金生、被告程传翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告程传翠返还原告张金生人民币七万元。事实与理由：两次借款共计柒万元，至今不还。 被告承认张金生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对此债务被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款规定，判决如下： 被告程传翠于本判决生效后十日内偿还原告张金生借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告程传翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年十二月九日 书记员  王娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31269号原告高阳，男，汉族，1987年11月22日出生，住郑州市经济技术开发区。原告杨晨，女，汉族，1984年12月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被告河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)金水东路16号裙楼北侧6楼601号。法定代表人程健超，经理。被告河南承铭健身服务有限公司第二分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)航海路第五大街九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3。法定代表人程健超，经理。原告高阳、杨晨与被告河南承铭健身服务有限公司、河南承铭健身服务有限公司第二分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳、杨晨到庭参加诉讼。被告河南承铭健身服务有限公司、河南承铭健身服务有限公司第二分公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告高阳、杨晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告河南承铭健身服务有限公司签订的《SuperGYM俱乐部-入会协议》;2、请求法院依法判令被告河南承铭健身服务有限公司返还原告入会费用8880元;3、请求法院依法判令被告河南承铭健身服务有限公司赔偿原告违约金2664元(即8880元X30%=2664元);4、请求法院依法判令被告河南承铭健身服务有限公司第二分公司承担连带责任;5、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由:2017年10月21日,原告与被告河南承铭健身服务有限公司签订的《SuperGYM俱乐部-入会协议》,约定原告交纳8880元,在被告河南承铭健身服务有限公司第二分公司经营的位于河南自贸试验区郑州片区(经开)航海路第五大街九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3的健身房享有家庭双人四年的健身权益。2019年9月25日至今,原告发现该健身房停止经营,大门紧闭,无工作人员值守,且在原告不知情的情况下将该健身房转让他人。在协议履行期限内,被告明确表示或以自己的实际行为表明不再履行合同义务,原告根据法律规定,要求解除合同,并按照合同金额的30%向被告主张违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南承铭健身服务有限公司、河南承铭健身服务有限公司第二分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日,原告与被告河南承铭健身服务有限公司签订《SuperGYM俱乐部-入会协议》,约定原告交纳8880元,在被告河南承铭健身服务有限公司第二分公司经营的健身房（九鼎世家店）享有家庭双人四年的健身权益。备注：从开业后第一次健身激活。同日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到高阳、杨晨交来家庭四年卡8880元。被告河南承铭健身服务有限公司在收据上盖章确认。2019年9月25日,原告欲进店消费发现该健身房停止经营,大门紧闭,也没有工作人员值班。原告高阳自认其健身卡于2018年6月份激活，其爱人杨晨的健身卡一直没有激活。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《SuperGYM俱乐部-入会协议》系当事人的真实意思表示，真实有效。对于原告要求解除双方签订的《SuperGYM俱乐部-入会协议》的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告退还入会费用8880请求，因原告其中一张卡已于2018年6月份激活消费，对于剩余需退还的费用本院酌定为7700元。对原告要求被告赔偿违约金2664元的诉讼请求，根据本院查明的事实，本院对500元的部分予以支持。对于原告要求被告河南承铭健身服务有限公司第二分公司承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。被告河南承铭健身服务有限公司、河南承铭健身服务有限公司第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告高阳、杨晨与被告河南承铭健身服务有限公司于2017年10月21日签订的《SuperGYM俱乐部-入会协议》被告河南承铭健身服务有限公司本判决生效后十日内返还原告高阳、杨晨入会费7700元。被告河南承铭健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告高阳、杨晨支付违约金500元。驳回原告高阳、杨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南承铭健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十七日书记员  宋崇航
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初637号公诉机关南召县人民检察院。被告人王二娃，男，1983年4月10日出生，汉族，小学肄业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月26日由本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）217号起诉书，指控被告人王二娃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人王二娃到庭参加诉讼。审理过程中，南召县法律援助中心指派值班律师王培为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月20日21时41分左右，被告人王二娃醉酒后驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至南召县云阳镇西关村路段时，被巡逻民警当场查获。经依法抽血并鉴定，王二娃血液中乙醇含量为213.52mg/100ml。公诉机关认为被告人王二娃的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人王二娃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，但辩解称系贫困户，请求从宽处理。本院认为，被告人王二娃醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。虽然被告人签署了认罪认罚具结书，但其拒不缴纳罚金，故对其从宽处理的幅度不宜过大。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王二娃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年3月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中豪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初299号 原告：通富弘业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望路120号，统一社会信用代码：91510703314512316D。 法定代表人：郭旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。 被告：江苏欣华阳煤业有限公司，住所地：江苏江阴—靖江工业园区沿江高等级公路21号1—631室，统一社会信用代码：91320293330923916C。 法定代表人：陈智砚。 被告：江苏中楚煤业有限公司，住所地：江苏江阴—靖江工业园区沿江高等级公路21号2—225室，统一社会信用代码：91320293330923561B。 法定代表人：郭繁凡。 被告：陈海洋，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地：安徽省淮南市谢家集区。 第三人：江苏民生港务有限公司，住所地：泰兴虹桥工业园区江堤路，统一社会信用代码：91321283050240299W。 法定代表人：李坤。 第三人：南通赛孚燃料检验有限公司，住所地：江苏省南通市长江中路400号，统一社会信用代码：91320602773798851K。 法定代表人：姜征。 第三人：江苏中理检测有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区扬子江北路1号，统一社会信用代码：91321203302235622B。 法定代表人：戴永林。 第三人：四川三鼎金融仓储有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场2幢1单元9层6—14号，统一社会信用代码：91510700772956213N。 法定代表人：姜鸣。 原告通富弘业有限责任公司因与被告江苏欣华阳煤业有限公司、江苏中楚煤业有限公司、陈海洋及第三人江苏民生港务有限公司、南通赛孚燃料检验有限公司、江苏中理检测有限公司、四川三鼎金融仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告通富弘业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通富弘业有限责任公司提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通富弘业有限责任公司撤诉。 案件受理费435566元，减半收取计217783元，由通富弘业有限责任公司负担。 审 判 长 田稼旺 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执44号   申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县起风镇中心路8号。   法定代表人：张会亭，该公司总经理。   委托代理人：张象忠，该公司员工。   被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司经理。   本院在执行山东起凤建工股份有限公司与新疆光大西域科技有限公司建筑工程合同纠纷一案,岳普湖县人民法院作出的（2018）新3128民初46号民事判决书，判决书确定新疆光大西域科技有限公司向山东起凤建工股份有限公司支付案款2433080元及执行中垫付评估费5344元。本院将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人山东起凤建工股份有限公司不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十二月二十七日   书记员 石     磊
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7357号原告：葛勤庭，男，1986年2月2日生，汉族，住南京市。被告：蒋雪，男，1987年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告葛勤庭与被告蒋雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葛勤庭于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛勤庭撤诉。案件受理费3156元，减半收取计1578元,由原告葛勤庭负担。审 判 员 张琼二〇一九年十二月二十四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执473号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：周萍，女，汉族，1964年3月4日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002636号《裁决书》，于2019年12月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人周萍收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币16694.79元，同时负担案件执行费用人民币150元。 二、查询、冻结、扣划被执行人周萍应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周萍应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铭贵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7367号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建斌，男，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：彭金博，男，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：谢文希，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢文希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建斌、彭金博及被告谢文希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢文希偿还原告借款本金50000元，利息19833.75元（利息算至2019年4月25日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2013年8月2日与原告下属煤炭坝支行签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借期3年，月利率7.6875‰，按月付息，逾期加收50%。同日原告向被告支付了上述借款，被告只将利息支付至2016年6月10日，且未能在借款到期日按时还清本息，故提起诉讼。被告谢文希答辩称：一、立据借款属实，但因被告刚从戒毒所出来，暂无偿还能力；二、被告因吸毒导致中枢神经损坏，无应诉能力，请法庭依法处理。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，被告谢文希未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、离婚证、借款合同、借款借据、被告支付利息流水清单等证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2013年8月2日，被告谢文希因做生意向原告下属煤炭坝支行申请借款50000元，并与原告下属煤炭坝支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，月利率7.6875‰，按月结息，如借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收逾期利息。同日原告向被告支付借款50000元，定于2016年8月2日到期，利率为月利率7.6875‰，被告谢文希在借款借据上签名确认。借款后被告只将利息支付至2016年6月10日，且未能在借款到期日按时还清本息。截至2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息19833.75元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。被告欠付原告借款本金50000元、2019年4月25日前借款利息19833.75元的事实清楚，现该借款已经到期，被告应及时偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，后段利息按原告主张的月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止。被告辩称因吸毒导致中枢神经损坏而无完全民事行为能力，本院认为，被告经强制戒毒现已出所，且未提供任何证据证明其民事行为能力受限的情形，故本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢文希于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息19833.75元（利息已计算至2019年4月25日，后段利息按月利率11.53125‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告谢文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十二月二十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8410号之一 申请执行人：胡涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：厦门富世智能科技有限公司，住所地厦门市思明区会展路173号，统一社会信用代码9135020369990845X7。 法定代表人：王兵荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2019）568号仲裁调解书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资50000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费及失信名单。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2779号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人龚民，职务董事长。 被执行人四川民建饲料有限公司，住所地：四川省射洪县金龟寺。 法定代表人刘明见，职务不详。 被执行人刘明见，男，汉族，1964年06月17日出生，住四川省射洪县。 被执行人杨龙华，女，汉族，1963年05月19日出生，住四川省射洪县。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川民建饲料有限公司、刘明见、杨龙华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10797号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为5303499元。 执行中，本院委托财产所在地法院代为送达法律文书查封被执行人刘明见名下位于遂宁市射洪县工业用房权201123478、权201123480、权201123483、权201123487、权201123495、权201123496的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院委托财产所在地法院代为送达法律文书查封被执行人刘明见名下车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10797号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默