wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4301号原告：南福章，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王丁山，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告南福章与被告王丁山追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南福章到庭参加诉讼，被告王丁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南福章向本院提出诉讼请求：请求依法判令王丁山给付南福章代偿款26186元。事实和理由：2016年9月13日，王丁山因资金周转困难向勾成年借款20000元，约定于2016年12月12日还清，由南福章提供连带责任保证。借款到期后王丁山未向勾成年清偿借款，勾成年于2018年5月30日向永昌县人民法院提起诉讼，经永昌县人民法院调解由王丁山偿还勾成年借款20000元、利息3186元、律师费3000元，南福章承担连带责任保证。履行期限届满后，经永昌县人民法院执行，南福章已偿还勾成年借款26186元。王丁山未作答辩。南福章围绕诉讼请求依法提交了本院（2018）甘0321民初1806号民事调解书1份、（2018）甘0321执1482号执行裁定书1份，用于证明勾成年向本院起诉要求王丁山偿还借款及利息、律师费，并要求南福章承担保证责任，本院作出（2018）甘0321民初1806号民事调解书，由王丁山于2018年7月30日前偿还勾成年借款20000元、利息3186元及律师费3000元，由南福章承担连带保证责任以及南福章在本院交纳案件履行款26186元的事实。因王丁山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对南福章提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，王丁山因资金周转困难向案外人勾成年借款20000元，由南福章提供连带责任保证。借款到期后，勾成年于2018年5月30日向本院起诉，要求王丁山、南福章偿还勾成年借款20000元及利息8120元、律师费3000元，此案经调解，本院作出（2018）甘0321民初1806号民事调解书，由王丁山于2018年7月30日前偿还勾成年借款20000元、利息3186元及律师费3000元，南福章对王丁山债务承担连带保证责任。2019年1月25日，本院在执行申请执行人勾成年与被执行人王丁山、南福章民间借贷纠纷一案时，南福章给付勾成年案件履行款26186元。本院认为，南福章系王丁山向勾成年借款保证人，南福章承担保证责任后，有权向债务人王丁山追偿。综上所述，南福章要求王丁山给付代偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丁山给付南福章代偿款26186元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，由王丁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇一九年十二月十三日书记员 史彦琴
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2173号原告：黄彦良，男，1974年2月8日生，汉族，个体户，住通渭县。被告：莫小亮，男，1990年4月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告黄彦良与被告莫小亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦良到庭参加诉讼,被告莫小亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄彦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15670元及按年利率9.8%计算32个月的利息4095元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告在通渭县工商局一楼机电工具部拿走设备，双方约定半月付一半，一月付清，到期后被告并未支付货款，原告曾与被告多次交涉无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。莫小亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原被告双方口头协议，被告在原告处购买电动套丝机、管道钻孔机等五金设备。原告向被告供货后，经双方结算货款共计15670元，同日被告向原告出具了欠条一张，约定半月付一半，一月内付清。如不按期还款则按信用社贷款9.8%的年利率计算利息。货款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原被告达成购货协议,原告向被告提供五金材料后，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付原告货款。在双方约定的付款期限到期后,被告未按期还款构成违约,依法应继续履行还款义务,故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告请求被告按照约定的年利率9.8%支付利息系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告莫小亮于本判决生效后立即支付原告黄彦良货款15670元、利息4095元，共计19765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莫小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苟敏丽二〇一九年十二月二十六日书记员  毛 臣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1230号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1994年2月8日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，住沛县。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。指定辩护人陈昱蓁，云南澜湄律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵启刚，男，1980年3月2日生，山东省临沂市人，汉族，初中文化，住临沂市兰山区。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。指定辩护人王可，云南澜湄律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人杨杰、赵启刚犯走私、运输毒品罪一案，于二0一九年九月二十七日作出（2019）云08刑初65号刑事判决书，以走私、运输毒品罪分别判处杨杰、赵启刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的被告人杨杰的毒品甲基苯丙胺晶体净重3885克、被告人赵启刚的毒品甲基苯丙胺晶体净重2919.75克、毒品海洛因净重353.44克，依法予以没收销毁；查获的被告人杨杰的黑色华为手机1部、人民币2600元，被告人赵启刚的金色苹果手机1部、人民币200元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨杰、赵启刚均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定:2018年10月24日，被告人杨杰、赵启刚携带毒品，从缅甸国偷渡到中国云南省孟连县。后二被告人在芒信新寨租乘同一辆无牌摩托车前往孟连县城，当日8时30分许，途经芒信镇芒信边防派出所大门口时，被在此进行公开查缉的民警查获。民警当场从被告人杨杰的背包内查获毒品甲基苯丙胺净重3885克；从被告人赵启刚的背包内查获毒品甲基苯丙胺净重2919.75克、毒品海洛因净重353.44克，总净重3273.19克。原审法院根据上述事实和相关证据，以走私、运输毒品罪分别判处杨杰、赵启刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的被告人杨杰的毒品甲基苯丙胺晶体净重3885克、被告人赵启刚的毒品甲基苯丙胺晶体净重2919.75克、毒品海洛因净重353.44克，依法予以没收销毁；查获的被告人杨杰的黑色华为手机1部、人民币2600元，被告人赵启刚的金色苹果手机1部、人民币200元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，杨杰上诉提出，运输途中的车辆都是毒品所有人找的，运输途中一直被毒品所有人监视，手机中被装了跟踪窃听软件，不是独自完成走私运输，归案后如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，杨杰系受他人指使、胁迫运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，请求二审减轻处罚。赵启刚上诉提出，其是被人胁迫运输毒品，且不知道运输的是毒品，以为是贵重物品，手机被安装了监控软件，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，赵启刚被抓获时配合调查，归案后认罪态度好，系初犯，请求二审从轻处罚。经审理查明，2018年10月24日，上诉人杨杰、赵启刚携带毒品，从缅甸国偷渡到中国云南省孟连县。二人在芒信新寨租乘同一辆无牌摩托车前往孟连县城，当日8时30分许，途经芒信镇芒信边防派出所大门口时，被在此进行公开查缉的民警查获。民警当场从杨杰的背包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重3885克；从赵启刚的背包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重2919.75克、毒品海洛因净重353.44克，总净重3273.19克。上诉事实清楚，有经一审庭审举证、质证的“抓获经过”材料、检查笔录，提取痕迹、物证登记表、毒品称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、扣押决定书，扣押笔录、清单、尿液检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书、活动轨迹信息、通话记录、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、情况说明、行政处罚决定书、“办案说明”材料、刑事照片、证人证言、上诉人杨杰和赵启刚的供述和辩解、上诉人杨杰和赵启刚的“户籍信息证明”材料、“前科查询证明”材料等证据予以证实，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨杰、赵启刚违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，从境外将毒品走私、运输入境，二人行为均已触犯我国刑律，分别构成走私、运输毒品罪。且毒品数量大，应依法惩处。上诉人杨杰提出，运输途中的车辆都是毒品所有人找的，运输途中一直被毒品所有人监视，手机中被装了跟踪窃听软件，不是独自完成走私运输；经查，本案虽不排除有其他人参与犯罪的嫌疑，但并不影响杨杰构成走私、运输毒品犯罪，一审根据案件事实和证据所作判决并无不当，杨杰请求二审从轻处罚无事实和法律依据，依法不予采纳。赵启刚上诉提出，其是被人胁迫运输毒品，且不知道运输的是毒品；经查,该上诉理由无证据证实，不能成立。杨杰、赵启刚的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪分别判处上诉人杨杰、赵启刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  谭丽芬二〇一九年十二月十六日书记员  冯海涛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2852号原告：石暹，男，1958年4月29日出生，瑶族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口市信息技术学校，住所地辽宁省营口市西市区新兴大街西59号。法定代表人：邓涛，该校校长。委托诉讼代理人：辛庆国，男，1960年1月11日出生，汉族，该校工会主席，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。原告石暹与被告营口市信息技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，本院于2019年3月20日作出（2019）辽0803民初162号民事判决书，原告石暹不服，在法定期间内上诉。2019年7月22日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1357号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石暹向本院提出诉讼请求：1．确定原告的工作岗位与薪资待遇，确定被告与原告的隶属关系，由被告重新补充原告的人事档案；2．依法判令被告支付原告工作岗位43年，应由被告缴纳的养老保险金。诉讼中原告石暹变更诉讼请求：1．依法判令被告给付精神损害赔偿100,000元；2．原告退休后一次性按教师编制补偿三十年的退休养老金540,000元；3．被告支付23年养老保险补偿200,000元，医疗保险补偿70,000元；4．被告支付23年工资120,000元；5．被告支付原告2年未能领取退休金100,000元。事实与理由：1976年8月，原告从营口市第八中学毕业，下乡在盖州，任副点长、创业队长。1979年5月分配在市服装三厂学习汽车修理。1980年3月调入市服装公司团委工作，1980年9月考入营口市电大二轻机械班带职带薪读书，得到市委书记张振华的支持和指示。1984年完成学业，获得大专文凭，1985年5月由市委秘书张金福推荐，调任营口市第二职业高中任服装厂厂长并兼任学校服装班实习车间主任，任职工作四年。1989年3月学校与市复印机总厂搞厂校租赁试点，得到营口市政府、市机械局、市教委的批准，由学校租赁营口市仪器二厂，管理180人的企业，任命原告为该企业法人代表，任厂长。1992年3月，租赁三年结束，原告回到学校工作。同年七月由学校申请并报市教委校办企业公司批准，成立营口市跃进印刷设备厂，由原告担任厂长。1997年由于学校校长侯振源调入市教育学院，新任校长不愿安排原告任厂长及学校服装班主任工作，校长决定原告处理十年任职厂长期间的债权债务，经过原告十年的努力和坚持，到2007年为止，原告一人全部完成债权债务的处理工作。没让学校承担一次责任，应付款全由原告解决完毕。由于学校连续换了五次校长，原告的工作就由学校不再安排至今。但原告发明设计几十项专利，有的填补国内空白，同时完成三部长篇小说创作，多次在报刊杂志发表小说、诗歌、散文并创作几十篇论文，在业内引起强烈反响。按照原告的能力、水平被告理应安排原告在校工作或者调入更好的部门发展，但对人才的压制，让原告失去很多机会，一生不得志。原告为被告学校无偿奉献近20年，在担任厂长期间，艰难创业十年，没用学校投入一分钱，承担过一次风险，完成上千万的产值，缴纳上百万的利税，安排上千人的就业，没拖欠过工人一分工资，没有一次安全事故发生，多年被市教委、学校评为先进工作者、优秀厂长称号，曾获得营口地区校办企业综合评比第一名。原告为营口市教育的发展，社会政治稳定，产品技术创新，下岗工人安排就业做出了突出贡献，但没有任何领导重视与提拔。被告的下属单位有几十名校办企业工人，闲置待业十几年，全由学校生产科统一安排交纳养老保险，唯独将原告一人抛除在外，其理由是原告的档案被学校丢失，无法认定为原告交纳多少养老金。这完全是被告的过错与渎职。今年七月新上任的邓涛校长知道原告的情况后，特意召开学校班子会讨论研究并上报市教育局同意，让原告起诉被告的学校并承诺，法院判多少应该交纳多少养老金，被告就愿意承担多少。从1997年开始，被告故意将原告的人事档案不再记录，其档案一直保管在被告处，在原一审时，被告将档案交给原告，因而诉讼时效并没有超过，通过原告所举的证据可以看出，营口市跃进印刷设备厂是由市教委管理与审批，被告申办直接领导，并具所有权的校办单位，被告的不作为行为造成原告的合法权益受到侵害，应按照法律规定，给予被告依法赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告石暹在诉讼过程中变更诉讼请求，针对其变更后的诉讼请求，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服或劳动争议仲裁机构不予受理的，方可向法院起诉。本案原告诉讼请求变更后，未经仲裁前置，不属法院的受案范围。综上所述，经审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石暹的起诉。案件受理费10元，退返原告石暹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  李 冶人民陪审员  刘延坤二〇一九年十二月十日法官助理王茹懿书记员范雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初464号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人金宝，男，蒙古族，1980年10月10日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人金宝犯非法占用农用地罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年8月23日，扎鲁特旗草原监督管理局执法人员接到群众举报称，被告人金宝在前德门苏木五家子嘎查草原上开垦草原，破坏草原植被。经现场测量，被告人金宝违法开垦两块草原面积72.76亩。案发后，被告人金宝被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人金宝自首并自愿认罪认罚，建议对被告人金宝判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人金宝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金宝犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人金宝犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千三百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月二十七日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民再124号 二审上诉人（原审被告）：杨璇，男，1990年2月4日出生，住宿迁经济技术开发区。 二审上诉人（原审被告）：程荣凤，女，1991年6月7日出生，，住宿迁市宿城区。 二审被上诉人（原审原告）：刘军，男，1982年7月30日出生，住宿迁市宿豫区。 二审上诉人杨璇、程荣凤与二审被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏13民终3740号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏13民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘军向一审法院起诉请求：判令杨璇、程荣凤立即偿还借款90000元及利息（其中30000元按照月息2分从2016年5月19日起计算，40000元按照月息2分从2016年7月29日起计算，20000元按照月息2分从2016年8月27日起，均计算至给付之日），并由杨璇、程荣凤承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：刘军向法院提供借条三张，落款时间为2016年5月9日借条载明“今借到刘军现金叁万元整（¥30000）定于2016年5月18日之前归还如到期不还按违约金30%每天计算。”；落款时间为2016年6月29日借条载明“今借到刘军现金肆万元整（¥40000）定于2016年7月28日之前归还如到期不还按违约金30%每天计算。”；落款时间为2016年7月28日借条载明“今借到刘军现金人民币（贰万元整20000¥）用期一个月整，此款定于2016年8月26日还清如期未还本人自愿付违约金30%每天。”上述借条的借款人处均有“杨璇”、“程荣凤”签名。对上述借条，因有杨璇、程荣凤的签字，且杨璇、程荣凤并未对此提出异议，对其真实性院予以确认。 一审法院判决：杨璇、程荣凤自判决生效之日起十日内偿还刘军借款本金90000元及利息（1.利息以30000元为基数按照月利率2%自2016年5月19日计算至实际偿还之日；2.以40000元为基数按照月利率2%自2016年7月29日计算至实际偿还之日；3.以20000元为基数按照月利率2%自2016年8月27日计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由杨璇、程荣凤负担。 杨璇、程荣凤不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，驳回刘军的诉讼请求。具体理由：1.2016年5月9日的30000元借条实际收到27000元，扣除了3000元利息；2016年6月29日的40000元是原30000元的本金加上10000元的利息，出具了40000元借条后，原30000元的借条刘军也未归还给杨璇、程荣凤；2016年7月28日的20000元是原借款的利息或者违约金。2.刘军要求杨璇、程荣凤还款时将钱款打到传奇汽车投资工作室王业波账户，杨璇、程荣凤已按照刘军的要求还清了本案的90000元借款，但刘军以各种理由不返还借条。 刘军二审辩称：刘军认识王业波，但刘军从未指定杨璇、程荣凤把钱打给王业波，其二人转给王业波的钱与欠刘军的钱无关。30000元和40000元借条的内容是刘军写的，杨璇、程荣凤签字，三张借条上的数额都是本金。 本院二审查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院二审认为，1.一审法院送达程序是否合法；2.本案借款本金数额如何认定；3.本案借款是否已经归还。 关于第一争议焦点。本院认为，经本院核实，一审法院至宿迁市程荣凤送达开庭传票等诉讼材料，上述材料已由杨璇母亲代收。杨璇、程荣凤在一审判决作出后至一审法院的谈话笔录中也陈述收到开庭材料，但因在外地打工，所以未来开庭，杨璇父亲杨以明当时到庭的，因未带授权委托书，所以未参加庭审。上述情况可以证明一审法院已经合法向杨璇、程荣凤送达开庭传票。杨璇、程荣凤关于未收到一审传票的上诉主张本院不予支持。 关于第二争议焦点。刘军主张本案中30000元及20000元借条均是现金交付，40000元借条中有32000元是转账给杨璇，其余8000元是现金交付。杨璇、程荣凤则主张只收到30000元借条中的27000元，转账收到的32000元后来又归还给刘军，40000元借条是30000元借条本金加上10000元利息，20000元借条是前面借条的利息或者违约金，故40000元及20000元借条并未实际交付。本院认为，本案借条中款项数额并不过大，现金交付亦属可能，借条系债权凭证，而刘军一审中也已提供初步证据证明款项交付的事实。杨璇、程荣凤关于三张借条的相关辩解均无证据证明，本院不予采信，本案中应以借条载明的数额认定本金。 关于第三争议焦点。杨璇、程荣凤称本案借款已经还清，但其二审中提供的还款证据均是转账给案外人，无法认定系归还本案借款。二审中杨璇、程荣凤陈述本案借款是从王业波手中拿钱，30000元及40000元借条内容均是王业波书写，由杨璇、程荣凤签字，并申请对该两张借条内容是否系刘军书写进行鉴定。本院认为，涉案三张借条中已明确载明债权人是刘军，杨璇、程荣凤也已签字确认，借条内容系谁书写并不影响刘军与杨璇、程荣凤之间债权债务关系的认定，故对于该鉴定申请，本院不予准许。此外，杨璇、程荣凤称其“三金”被刘军拿走，应冲抵本案借款，对此刘军不予认可，杨璇、程荣凤也无证据证明，本院不予采信。综上，杨璇、程荣凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由杨璇、程荣凤负担。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，根据本案证据能够反映出刘军在民间借贷活动中存在虚增债权金额、收取高息、指定向第三方还款、还款后退归还借据等情况,且刘军作为原告起诉的民间借贷纠纷案件较多。根据刘军在本案借贷过程中的行为特征，刘军的行为有可能涉嫌经济犯罪，且刘军已经被公安机关立案侦查，应裁定驳回起诉，移送公安机关予以侦查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏13民终3740号民事判决和宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9226号民事判决； 二、驳回刘军的起诉。 一审案件受理费减半收取1025元退还刘军；二审案件受理费2050元退还杨璇、程荣凤。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇一九年十二月三日 书记员  郝酝勤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8970号原告：陈松森，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：路国和，郑州市新密市牛店法律服务所法律工作者。被告：丁书宾，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。原告陈松森诉被告丁书宾合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈松森及其委托诉讼代理人路国和，被告丁书宾及其委托诉讼代理人申晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松森的诉讼请求：1.依法解除原告与被告在2019年3月25日签订的车辆买卖协议，返还原告向被告支付的买车款4.8万元，扣车期间的损失由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将豫Ｄ×××××牌照的车辆自愿卖给原告。并在2019年3月25日，双方签订了车辆买卖协议。原告按协议中的约定，向被告支付了购买车款4.8万元。又向被告支付了5个月的首付款。今年9月5日在原告保养车时，被告趁原告不在擅自把车门玻璃撬碎，将车开走扣押，经协商无果。故，形成诉讼。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告丁书宾辩称，一、答辩人在履行合同过程中无任何违约行为，原告起诉被告解除合同无任何事实根据和法律依据，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。2019年3月25日，答辩人与原告签订《车辆买卖协议》，于当天将涉诉车辆交付给原告，已经全部履行自己的合同义务。答辩人不存在任何违约行为，原告起诉答辩人解除合同无任何事实根据和法律依据，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告未按照《车辆买卖协议》履行付款义务，导致车辆被分期公司扣押，原告在合同履行过程中存在重大违约行为。原告与答辩人在2019年3月25日《车辆买卖协议》中约定，付款方式为银行按分期每月还4181元，33个月，甲方（答辩人）欠公司人民币137973元由陈松森承担；2019年3月25日以后，车辆所出现的欠费、手续不全、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由原告承担。答辩人在签订合同时明确告知原告逾期还款将会出现的不利后果，原告承诺一定如期还款。且原告在签订协议之后，按期向分期公司偿还贷款至2019年7月份。由此可见，原告作为买受方，对车辆属于分期贷款购买的事实非常清楚并认可，其理应继受答辩人与车辆销售公司、担保公司、分期公司所签订的车辆买卖合同、抵押合同、分期贷款合同文书中的权利义务。本案原告在其为另案原告的案号为（2019）豫0183民初7899号返还原物纠纷案件，原告在该案件的诉状中明确陈述“原告支付至今年7月份，因买下车后生意不佳，没有挣到钱，8月份延误了给付”，充分说明原告自己承认其未按期还款，存在重大违约行为。分期公司作为抵押权人基于原告逾期偿还分期款的事实，将车辆进行扣押。故，原告应当承担由于自己的违约行为所造成的任何不利后果。三、答辩人依法享有并保留向原告主张2019年8月份之后其代替原告偿还车辆贷款的权利。由于原告逾期偿还贷款，导致答辩人被多次催款，并影响答辩人的征信，答辩人无奈之下，代替原告偿还2019年8月份之后的车辆贷款。对答辩人代替原告所偿还的贷款，答辩人依法享有并保留向原告追偿的权利。四、原告经营涉诉车辆期间，多次发生交通事故，导致涉诉车辆严重受损，致使涉诉车辆严重贬值。综上所述，答辩人请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本案经审理查明，2019年3月25日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，协议书约定：“……一、甲方将东风牌车，车号为豫Ｄ×××××卖给乙方……价格为肆万捌仟元整……三、付款方式：按银行分期，每月还4181元，33个月。四、甲方欠本公司人民币（137973元）由陈松森承担。五、从2019年3月25日以后，该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方负责承担……”。签订协议后，原告于当日向被告支付48000元，被告将涉案车辆交付给原告。由于涉案车辆尚未结清贷款，原告按照合同约定自2019年3月起按月付款（每月4181元）至2019年7月，共计支付20905元，此后原告未再支付车辆贷款。因车辆欠费纠纷，原告诉至法院要求依法处理。本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张依法解除双方之间签订的《车辆买卖协议》，其并未提供相应的证据证明被告违约，且车辆被扣系原告未按时支付车辆贷款所致，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈松森的诉讼请求。本案受理费减半收取为500元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  于猛二〇一九年十二月十八日法官助理李建浩书记员陈浩田
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1574号 原告：张登军，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：魏发双，男，生于1958年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：罗仕财，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告张登军诉被告罗仕财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易序，转为普通程序，于2019年9月20日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张登军诉被告罗仕财民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取1150元，由原告张登军承担。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  何永华 人民陪审员  张军祥 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初417号原告李德明，男，1956年5月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。被告北京市顺义区北石槽镇人民政府，住所地北京市顺义区北石槽镇府前街5号。统一社会信用代码11110110000093403N。法定代表人黄海厚，镇长。委托代理人张志勇，北京市顺义区北石槽镇人民政府规划建设与环境保护办公室科长。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。原告李德明诉被告北京市顺义区X镇人民政府强制搭设围挡行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告李德明诉称：原告为北京市顺义区X镇X村村民，于2003年1月1日与顺义区X镇X村村民委员会签订《承包合同书》，约定承包X村集体土地6.3亩，实际承包土地面积15亩，其中包含原告家庭确认农村土地承包经营权土地4亩。后原告于2017年7月23日与X村经济合作社另行签订《顺义区农村土地承包合同书》，约定原告家庭确认农村土地承包经营权土地为3亩。上述15亩土地的使用权为原告合法取得，受法律保护，任何单位和个人均无权予以侵害。2019年7月1口，在未事先告知或履行合法程序的前提下，被告组织众多人员，以搭设施工围挡的方式，强行占用原告承包土地约7亩。经多次沟通及报警处理无果后，原告为了维护自身合法权益，只能根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.确认被告于2019年7月1日强制搭设围挡占用原告位于北京市顺义区X镇X村大道东侧承包土地的行为违法；2.案件受理费由被告承担。被告北京市顺义区北石槽镇人民政府辩称：一、被告并非棚户区改造项目的实施主体。顺义区X镇X村棚户区改造土地开发项目的搬迁人为北京首创中北基础设施投资有限公司。据被告了解，原告与该公司已经达成搬迁补偿拆除补助协议。被告与原告之间未形成行政权利义务关系，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告所诉内容不属于行政诉讼受案范围。二、原告所诉事项缺乏事实依据。被告没有实施原告描述的强制搭设围挡占用其承包土地的行为，围挡并不是被告所搭建。原告要求被告拆除围挡、返还土地缺乏事实依据。因此，应当驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求确认被告于2019年7月1日强制搭设围挡占用其位于北京市顺义区X镇X村大道东侧承包土地的行为违法，但现有证据不能证明被诉行为系被告实施，故原告认为被告实施了上述行为缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  单承岩人民陪审员  冯建华二〇一九年十二月十六日书 记 员  付艳侠书 记 员  徐 鹤
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执保250号申请执行人:迟桂红，女，汉族，1977年10月9日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人:李晨亮，男，汉族，1982年5月8日出生，住所地东光县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927财保58号民事裁定书予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、扣押冀Ｊ×××××号轻型自卸货车至南皮县公安交通警察大队，查封、扣押期间自2019年12月12日至2021年12月21日止，查封、扣押期间不得提取。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘鸿恩二〇一九年十二月十一日书记员 ： 李 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4143号原告：李国辉，男，1968年9月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：邱文清，男，1973年2月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，1983年12月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李国辉、邱文清与被告李晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告李国辉、邱文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告承包建筑工程款80000.00元（以最终鉴定结论为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，二原告与被告签订《房屋建筑施工工程承包合同》一份，约定被告将其需要建设的房屋（鑫兴美味家厨）交与二原告施工。合同签订后，二原告按照约定履行了施工义务，但被告不按期支付工程款，被告不按设计图纸施工，扩大建筑面积，增加工程量。合同约定建2层楼房，被告要求二原告建3层楼房。被告不按实际施工面积支付工程款，原告多次与被告协商并索要工程款，被告以各种理由推脱至今未付。二原告为维护自己的合法权益，向法庭提起诉讼，请求支持原告诉求请求。本院经审查认为，二原告在立案时虽然提交了《房屋建筑施工工程承包合同》，但仅凭该证据无法证明其起诉理由成立，二原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国辉、邱文清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 付 崇 刚 人 民  陪 审 员 王 彬人民陪审员 李国轩二〇一九年十二月二十七日书记员张硕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1696号申请执行人：于威，女，1979年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。被执行人:张清丰，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行于威与张清丰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2017）吉0722民初2009号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人张清丰偿还欠款80000元,本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年10月11日、2019年11月9日、2019年11月28日、2019年12月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初590号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人程金鸣，男，1993年3月13日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2019年12月23日，经本院决定被取保候审。 辩护人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]576号起诉书指控被告人程金鸣犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人程金鸣及其辩护人曾锡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年10月2日凌晨1时许和10月30日凌晨3时许，被告人程金鸣先后两次驾驶湘BXXXXX奥迪轿车窜至湘潭市岳塘区双拥南路延长线阳塘安置楼对面时光多肉大棚，采取徒手掰开大棚门上固定用的铁丝的方式，进入大棚盗窃棚内多肉植物共155个品种、242盆。 案发后，公安机关在程金鸣家中查获该被盗的242盆多肉植物并返还被害人;程金鸣的家属主动赔偿被害人损失1800元，获得被害人谅解。 经鉴定，被盗的242盆多肉植物共计价值9185元。 到案后，被告人程金鸣如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程金鸣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。 辩护人曾锡兰辩称，被告人程金鸣系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且委托家属赔偿被害人损失，并认罪认罚，请求法院从轻处罚，建议适用缓刑。 上述事实，被告人程金鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条及谅解书、对案笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片、价格评估报告书、被告人程金鸣的身份信息、供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程金鸣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程金鸣到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被盗财物已追回，且被告人程金鸣的家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对被告人程金鸣从轻处罚。辩护人曾锡兰辩称，被告人程金鸣系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且委托家属赔偿被害人损失，并认罪认罚，请求法院从轻处罚，建议适用缓刑。该辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人程金鸣犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程金鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑的考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  罗吉湘 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3536号原告：周凯强，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧敏，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：吕志春，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告周凯强与被告吕志春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯强及其委托诉讼代理人管龙、梁慧敏均到庭参加了诉讼，被告吕志春经本院公告送达开庭传票以及诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金270000元及按年利率24%计算的利息（本金220000元的利息自2018年2月6日起计算至还款之日，本金50000元的利息自2018年2月9日起计算至还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因资金周转问题向原告请求借款，原告同意借款给被告并于2018年1月29日和2月5日分别借给被告220000元和50000元，分别约定每日利息为1800元和600元，借款当日被告吕志春出具了相关收条并签字确认。但是，当原告请求被告支付本金和利息时，被告一直未理，原告虽多次催要，但是被告从未还款。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吕志春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周凯强陈述被告吕志春因经营二手车资金周转向其借款。2018年1月29日，吕志春向周凯强出具借条一份载明“今借到周凯强人民币贰拾贰万元整，借款人吕志春，利息每天1800元，已付七天利息”，借款当日，周凯强通过银行转账的方式向吕志春支付200000元，原告称通过支付宝支付吕志春20000元。2018年2月5日，吕志春又向周凯强借款并出具借条一份载明“今借到周凯强人民币伍万元整，利息每天600元，已付三天”，借款当日，周凯强通过银行转账方式向吕志春支付50000元。周凯强借款后被告仅支付2000元利息，故周凯强诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍信息打印件、借条两张、银行流水以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周凯强与吕志春之间的借贷关系由周凯强提交的借条、银行流水以及周凯强的当庭陈述等予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。关于尚欠借款本金的问题，本院认为，吕志春在两笔借款的当日即支付周凯强利息，相当于预先在本金中扣除利息，应在每笔借款本金中予以扣除，故2018年1月29日借款本金应认定为207400元（220000元-1800元×7天），2018年2月5日借款本金应为48200元（50000元-600×3天），合计尚欠借款本金255600元。关于利息，双方约定的利息过高，超过法律规定的上限，超过部分不予支持，故利息本院支持按照月息2%计算，自借款之日计算至款清之日，已经支付的2000元应从利息款中扣除。吕志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、吕志春于本判决生效之日起十日内偿还周凯强借款本金255600元以及利息（利息计算分为两部分，第一部分以所欠本金207400元为基数，自2018年1月30日起按照月利率2%计算至款清之日止；第二部分以48200元为基数，自2018年2月6日起按照月息2%计算至款清之日止）；二、驳回周凯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由周凯强负担400元，吕志春负担6000元；公告费800元，由吕志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  夏 影人民陪审员  谭 晶二〇一九年十二月十八日书 记 员  俞小丹附一：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二:法官提醒根据相关规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1963号 原告:黔南州耀阳房地产有限公司平塘分公司。 营业场所：贵州省平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新市路62号。 统一社会信用代码：91522727MA6H1F1E0T。 负责人：何昌莲，女，1978年10月2日生，毛南族，贵州省平塘县人， 被告:邹婷，女，1991年2月4日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县， 委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权。 原告黔南州耀阳房地产有限公司平塘分公司诉与被告邹婷居间合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黔南州耀阳房地产有限公司平塘分公司负责人何昌莲、被告邹婷及其委托代理人谢首丽、冷开英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告立即履行合同义务，一次付清合同中产生的佣金伍仟元（￥5000.00元），并按2%月息从2019年1月1日计算至11月1日共计壹仟壹佰元（￥1100.00元），总计6100元；2、承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年12月被告邹婷找到原告黔南州耀阳房地产有限公司平塘分公司何昌莲（公司平塘负责人），委托该房产中介公司代为出售自己的房屋，经公司作大量宣传及多方努力，终于为被告达成房产销售意向，买卖双方在中介方签订了购房协议，明确各方的权利及义务。购房合同签订后被告同买方私下办理了房产过户手续，进而拒绝履行合同义务支付佣金，经原告多次催款无效，特向法院提起诉讼。 被告邹婷辩称：原告与被告签订合同后，原告并没有履行合同确定的义务，造成被告直接与购买方自己处理相关事宜，因此被告才拒绝支付佣金的。原告要求给付2%月息没有依据，应予以驳回，为了查清案件事实，请追加购买为本案第三人参加诉讼。原告与被告并没有签订居间服务合同，原告并没有为被告提供居间服务，原告的主张没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件1份1页、《房地产买卖（居间）合同》复印件1份2页，拟用证明原告诉讼主体资格及原告与被告签订合同后，为被告介绍了购房者，被告应当支付中介费，但是被告却私下与买方完成了交易，拒绝支付中介费；证据2、《群众来信来访登记表》1份1页、电话通话记录及相片1张，拟用证明原告提供了居间服务后，购买方已经按照合同支付了服务费，被告作为出卖方却没有按合同给付服务费，因此原告多次联系被告未果后向调解中心请求调解，但是被告拒绝调解原告才提起诉讼。 对于原告的举证，被告的质证意见是，对于合同不认可原告的证明目的，合同是房地产买卖合同，并不是居间服务合同，并且合同上显示的经纪方是贵州耀阳房地产经纪有限公司，并不是原告公司，应由贵州耀阳房地产经纪有限公司主张权利，对相片和手机通话记录不认可原告的证明目的。 被告邹婷除了提交自己的身份证复印件外，没有向法庭提交其他证据。 对于原、被告的举证，其证据客观真实、与本案有关联，相互印证，本院予以认定。 结合原、被告的陈述、举证、质证及辩论意见，对原告诉称的案件事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告在原告介绍下于2018年12月12日与购房者及原告三方共同签订了《房地产买卖（居间）合同》，合同对各方权利义务进行了约定。该合同是各方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案被告在将房屋出售给购房者后，没有按照约定履行给付原告佣金5000.00元的义务，违反了合同约定，应当承担给付责任。关于原告要求被告按月利率2%给付欠款利息1100.00元的请求，因原、被告之间不是民间借贷关系，双方在买卖及居间合同中对利息没有这样的约定，因此本案对利息请求不予支持。关于被告提出原告没有履行相关义务，因此不予支付佣金的辩称，因被告在本案中没有提供原告在合同履行过程中存在违约和损害被告利益行为的证据，因此该辩称不予支持。关于被告提出合同上显示的经纪方是贵州耀阳房地产经纪有限公司，原告无权主张本案权利的辩称，本案的合同是格式合同，虽然合同样本上面的经纪方是贵州耀阳房地产经纪有限公司，但是合同最后经办人部分加盖的是本案原告黔南州耀阳房地产有限公司平塘分公司的印章，签名是该公司负责人何昌莲的签名，因此本案原告是真正的合同相对人，有权主张相应合同权利。本案由于原告与被告在关于委托出售房屋的交易中存在不规范的行为，双方之间缺乏相应的书面合同规范双方的权利义务，因此在实际履行中容易产生争议发生纠纷。希望双方今后在社会交往活动中规范行为，才能减少争议。本案诉讼费依法应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第四百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告邹婷在本判决生效后十五日内给付原告黔南州耀阳房地产有限公司平塘分公司居间服务费伍仟元（￥5000.00元）； 二、驳回原告黔南州耀阳房地产有限公司平塘分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告邹婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石加曲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2103号 原告：况秀芹，女，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告况秀芹与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告况秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告况秀芹撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6944号原告:杨淼，女，回族，1977年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告杨淼诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淼的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费3999元，并赔偿服务费的三倍金额11997元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3999为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为两人同行年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用3999元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨淼与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨淼退还服务费3999元并支付利息（以3999元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告杨淼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11069号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：蔡庆会，女，1970年01月08日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告蔡庆会金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蔡庆会偿还借款本金6,987.70元，所欠利息、罚息666.46元、复息20.88元（暂算至2019年11月05日），共计7,675.04元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金6,987.70元，利罚息共计666.46元、复利20.88元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡庆会在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,987.70元、截止2019年11月05日的利罚息共计666.46元、复利20.88元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告蔡庆会在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡庆会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3838号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：莫素廉，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告莫素廉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告莫素廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.莫素廉向建行贵港分行偿还贷款本金218000元及利息27461元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.莫素廉支付建行贵港分行律师代理费11546元；3.本案诉讼费由莫素廉承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：莫素廉 （二）借款额度：48000元、97000元、73000元，已分别于2017年12月19日、2018年1月2日、2018年2月4日发放。 （三）借款额度有效期：分别自2017年12月19日至2018年12月19日、2018年1月2日至2019年1月2日、2018年2月4日至2019年2月4日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，分别按照6.7%、6.7%、6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费11546元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月4日止，莫素廉尚欠贷款本金218000元，利息32985.13元。 本院认为，建行贵港分行与莫素廉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现莫素廉未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人莫素廉偿还贷款本金218000元，利息32985.13元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费11546元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。莫素廉缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫素廉向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金218000元，利息32985.13元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告莫素廉向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费11546元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5156元，减半收取为2578元，由被告莫素廉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5156元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月五日 书记员  黄路瑶
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1305号原告吴震溪，男，回族，1989年9月4日出生，住抚顺市顺城区。被告王俊，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地抚顺市新抚区，现羁押于抚顺市看守所。被告管清丽，女，满族，1986年9月21日出生，户籍所在地：抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺市新抚区。本院在审理原告吴震溪与被告王俊、管清丽借款合同纠纷一案中，因原告未在传票指定时间出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴震溪撤诉处理。案件受理费658元，本院减半收取329元，由原告负担。审 判 员 李树毓二〇一九年十二月二十六日代书记员 李子健
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初318号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人尹金辉，男，1971年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住。2019年9月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人张春红，河北律仁律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2019﹞33号起诉书指控被告人尹金辉犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被害人周某及其诉讼代理人徐某，被告人尹金辉及其辩护人张春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年5月26日16时许，被告人尹金辉在廊坊市安次区因琐事与被害人周某发生口角后，持菜刀将被害人周某左手腕处、左某、后某、腰部等处砍伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过、诊断证明书、情况说明、被告人尹金辉的户籍信息；2、证人杨某1、尹某、董某、杨某2的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人尹金辉的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证鉴定书；6、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录；7、监控视频。公诉机关认为，被告人尹金辉故意伤害他人身体，致使被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹金辉有期徒刑一年三个月,缓刑二年。被告人尹金辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案的尹金辉一时冲动触犯了法律，系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，愿意通过亲属对被害人进行赔偿，可以从轻处罚。经审理查明，2016年5月26日16时许，在廊坊市安次区，被告人尹金辉因琐事与被害人周某发生口角，后持菜刀将被害人周某左手腕处、左某、后某、腰部等处砍伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤一级。另查明,被告人尹金辉在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解。上述事实，被告人尹金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、诊断证明书、情况说明、被告人尹金辉的户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条、证人杨某1、尹某、董某、杨某2的证言、被害人周某的陈述、被告人尹金辉的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹金辉持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹金辉到案后如实供述所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人尹金辉在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,依法可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现,适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人辩护本案的发生属事出有因，被告人尹金辉一时冲动触犯了法律，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，通过亲属对被害人进行赔偿，可以从轻处罚的意见，理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张立为二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终290号 上诉人（一审原告）赵丽霞，女，布依族。 上诉人（一审原告）赵大芬，女，布依族。 上诉人（一审原告）赵大祥，男，布依族。 共同委托代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师，一般授权代理。 上诉人（一审被告）贵定县人民政府，住所地贵定县金南新区。 法定代表人张丽芳，县长。 委托代理人陆承辉，贵州贵达律师事务所律师，一般授权代理。 一审被告贵定县昌明镇人民政府，住所地贵定县昌明镇。 法定代表人王大兰，镇长。 一审被告贵定县自然资源局（原贵定县国土资源局），住所地贵定县红旗路。 法定代表人姚华富，局长。 上诉人赵丽霞、赵大芬、赵大祥与上诉人贵定县人民政府（以下简称贵定县政府），一审被告贵定县昌明镇人民政府（以下简称昌明镇政府）、贵定县自然资源局土地行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州（2018）黔27行赔初37号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人赵丽霞、赵大芬、赵大祥上诉请求：1.依法撤销一审赔偿判决；2.依法改判贵定县政府对其房屋恢复原状；3.责令贵定县政府赔偿上诉人被挖毁家具、生产设施设备、生活用品、用具等财物损失45万元；4.一、二审诉讼费用由贵定县政府承担。事实和理由：一、一审判决认定贵定县政府征收上诉人的房屋已经取得有权机关的合法审批，属认定事实和适用法律错误。1.一审法院认定被上诉人征收房屋的依据是贵州省人民政府黔府用地函〔2016〕96号《省人民政府关于贵定县2015第三批次工业建设用地的批复》，但用地建设项目占地远大于批复所批准的用地面积。2.被征土地系基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，应由国务院批准，省政府无权批准。3.一审庭后贵定县政府提供的《贵定县工业批次建设用地勘测定界图》只有测绘公司的公章，而无省政府建设用地审批专用章。二、一审判决以涉案土地已经有权机关批准征收且实际用于项目建设，上诉人要求恢复原状已不具有可能性，从而采取支付赔偿金方式进行赔偿，认定事实和适用法律错误。1.涉案土地没有经过合法审批，贵州省政府也无权审批，且用地建设项目占地远远超出批复所批准的用地面积。2.涉案土地征收未经合法批复，且相关机关并未提供建设项目前期的相关用地审批手续。3.征收的土地仅部分用于建设，大部分处于闲置状态。三、一审判决仅按照黔南府发〔2009〕31号《黔南州人民政府关于公布全州征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》中的耕地补偿标准25560元/亩酌情上浮10%计算赔偿，明显过低。1.黔南府发〔2009〕31号文件不能作为涉案土地的征收补偿标准。2.征收涉案土地时已是2015年，离2009年公布的标准已六年多，物价上涨不止10%。四、针对房屋赔偿标准，一审按照贵府函〔2013〕209号批复及其附件的标准没有法律依据。1.贵定县政府在征收土地时，未按照法律程序将征收补偿标准及安置方案进行公布，征求意见。2.参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条之规定，贵定县政府确定的补偿标准与市场价不符。3.征地补偿的目的是保障农民原有的生活水平，应进行合理的补偿。4.被上诉人征收时标准不统一、不透明，未考虑利益平衡。五、一审对上诉人房屋装饰装修、附属设施及室内物品等损失的确定，仅参照《昌明镇房屋征收补偿测算清单》，判决部分物品予以返还，酌情折旧赔偿，明显对上诉人不公平。六、一审对上诉人屋内物品损失赔偿仅酌情支持10000元，明显过低。1.一审酌情赔偿10000元对上诉人不公平，不能体现对被上诉人违法行为的惩罚，降低了被上诉人的违法成本，明显是鼓励政府违法。2.上诉人请求法院责令被上诉人提供视频资料，但被上诉人以视频资料已经损坏为由不予提供，恳请二审法院责令被上诉人提供。 上诉人贵定县政府上诉请求：1.撤销一审赔偿判决；2.发回重审或驳回被上诉人起诉及全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案强制交出土地的行为系昌明镇政府、原贵定县国土局作出，一审判决认定贵定县政府作为赔偿义务主体缺乏事实依据与法律依据。二、本案已过行政起诉期限，依法应当驳回被上诉人的起诉，一审法院未予驳回错误。根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案行政起诉期限为1年，而非一审判决认定的2年。三、昌明镇政府、原贵定县国土局以社会公共利益大局为重，所实施的征收行为与征地实际相结合，并无不当，不应确认为违法。四、一审判决确定的赔偿金额缺乏事实依据与法律依据。1.土地损失、房屋损失上浮10%没有依据，被上诉人拒绝拆迁严重影响拆迁工作，依法不应获得拆迁奖励。2.房屋装饰装修及附属设施、附属物损失没有依据。3.一审对屋内物品酌情支持10000元缺乏事实依据，因物品均已搬出并妥善保管，且折旧损失不是直接损失，违背法律规定。4.房屋过渡安置费、搬迁奖励费没有依据。 一审被告贵定县自然资源局、昌明镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，一审判决对本案基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初37号行政赔偿判决； 二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十二月十日 法官助理吴晃 书记员刘亚玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执2042号 申请执行人马娟，女1967年04月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：沈韬，男1970年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张影，女1978年2月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人马娟与被执行人沈韬、张影借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2042号案件中对被执行人沈韬、张影的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  叶大伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2143号原告：连云港恒安国际货运代理有限公司，住所地：连云港市连云区海棠北路189号1501室。法定代表人：高加军，经理。委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被告：宁波万熙国际物流有限公司，住所地：宁波市鄞州区中兴路762号。法定代表人：王华君，经理。委托诉讼代理人：雷琪、胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。原告连云港恒安国际货运代理有限公司（以下简称恒安公司）诉被告宁波万熙国际物流有限公司（以下简称万熙公司）货运代理合同纠纷一案，原告连云港恒安国际货运代理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告连云港恒安国际货运代理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第㈤项之规定，裁定如下：准予原告连云港恒安国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费15007元减半收取，由原告连云港恒安国际货运代理有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  龚保本二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐敏艳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初655号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘占杰，男，1971年1月9日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河南省临颍县，现住河南省许昌市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月17日被长葛市公安局刑事拘留，2019年8月29日被长葛市公安局执行逮捕，2019年10月22日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】367号起诉书指控被告人刘占杰犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月17日02时21分许，在河南省长葛市长兴区黄河路与民生路交叉口处,被告人刘占杰持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KB060挂号重型专业半挂车由东向西左转弯行驶时与刘某4醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成刘某4、乘车人郭某3两人死亡,乘车人刘某3经抢救无效死亡,两车损坏的交通事故。2019年8月21日,许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第374号、375号、377号司法鉴定意见书的鉴定意见为:死者郭某3符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡;死者刘某3符合道路交通事故致多发伤，重度颅脑损伤及胸部损伤而死亡;死者刘某3符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2019年8月26日,长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第1908159号道路交通事故认定书认定:刘占杰、刘某4负该事故同等责任。案发后，刘占杰与被害人郭某3、刘某3、刘某4家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。被告人刘占杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘占杰系自首，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘占杰有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并建议适用简易程序，提请依法判处。被告人刘占杰对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月17日02时21分许，被告人刘占杰持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KB060挂号重型专业半挂车由东向西行驶至河南省长葛市长兴区黄河路与民生路交叉口处左转弯时与刘某4醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成刘某4、乘车人郭某3两人当场死亡、乘车人刘某3经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2019年8月21日,许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所【2019】病鉴字第374号、375号、377号司法鉴定意见书，鉴定意见为:死者郭某3符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡;死者刘某4符合道路交通事故致多发伤，重度颅脑损伤及胸部损伤而死亡;死者刘某3符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2019年8月26日,长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第1908159号道路交通事故认定书认定:刘占杰、刘某4负该事故同等责任。案发后，刘占杰与被害人郭某3、刘某3、刘某4家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。另查明，案发后，被告人刘占杰自动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘占杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人曹某、郭某1、刘某1、刘某2、郭某2、梅某、周某、王某、赵世强证言、鉴某、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第374、375、377号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第642、641号司法鉴定意见书、司法鉴某、安徽天正司法鉴定中心天正司鉴【2019】痕迹鉴字第813、812号司法鉴定意见书、长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第1908159号道理交通事故认定书及送达回执、监控视频光盘及视听资料说明书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、发还清单、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、认罪认罚具结书、授权委托书及张少峰的身份证复印件、接受证据清单、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占杰违反交通管理法规,因而发生重大交通事故,致三人死亡,负事故同等责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人刘占杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且已赔偿三被害人近亲属并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人刘占杰犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘占杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 柳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初538号原告：金泰城（营口）物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰城.珑悦府小区6号楼。法定代表人：姜胜杭，公司经理。被告：蒋朝国，男，1982年11月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告金泰城（营口）物业服务有限公司与被告蒋朝国物业服务合同纠纷一案，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金泰城（营口）物业服务有限公司的起诉。案件受理费144元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  霍建军二〇一九年十二月十七日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1942号申请执行人：武阳富，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人武阳富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6581号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款25345元及资金占用利息，并承担案件受理费457元、申请执行费295元。本院在执行过程中，依法对被执行人**的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人**纳入失信人员名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十一日书记员 张彩虹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1689号 被执行人：郭伟雄，男，1980年4月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人郭伟雄犯非法持有毒品罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初441号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年12月25日，本院依法将被执行人郭伟雄纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5871号原告：许美英，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹仁根，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告许美英与被告曹仁根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告许美英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许美英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许美英撤诉。案件受理费53元，减半收取计26元，由许美英负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇一九年十二月十七日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执447号 申请执行人：陈为兵，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王锋，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行陈为兵与王锋不当得利纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初959号民事判决书生效后，申请执行人陈为兵于2019年9月27日申请强制执行，要求王锋返还37814.23元、案件受理费1160元，共计38974.23元。本院立案后，依法向王锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。王锋未按期履行。 执行中查明,本院依法扣划王锋在金融机构存款3575元，申请执行人陈为兵已领取。王锋在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将王锋限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，王锋无其他财产可供执行。经约谈，陈为兵同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现王锋有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 珂 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24835号上诉人（原审被告）：王灏，男，1995年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码：91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。上诉人王灏因与被上诉人荥阳碧海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王灏于2019年12月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王灏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王灏撤回上诉。二审案件受理费4162元，减半收取2081元，由上诉人王灏负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十二月十九日书记员  张 好
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初198号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人马祥，男，1993年10月13日出生，汉族，小学肄业，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省开封市顺河回族区。2014年5月28日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月27日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2017年11月11日刑满释放，2019年4月17日，因犯盗窃罪被开封顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2019年11月4日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年11月15日被开封公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人马祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员陈中原、检察官助理刘欣欣出庭支持公诉，被告人马祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月30日19时许，被告人马祥到河南省开封市鼓楼区五一路新龙御景城小区地下车库内，先后将被害人宁某的蓝色小羚羊牌电动三轮车及被害人张某的米白色金迪牌电动三轮车盗走，并于当天卖至开封市东郊集市。经价格鉴定，被盗的小羚羊牌电动三轮车价值2400元，金迪牌电动三轮车价值4150元，合计6550元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月14日，被告人马祥从商丘市监狱刑满释放，并于当日被抓获归案。公诉机关认为，被告人马祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人马祥是累犯，应当从重处罚；被告人马祥系坦白，认罪认罚可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金六千元。被告人马祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明。被害人宁某、张某的陈述、被告人马祥的供述、鉴定意见：价格认定结论书，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚；被告人具有坦白情节且认罪认罚依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人马祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人马祥按被盗财物价值2400元、4150元分别向被害人宁防、张中江退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  吴 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5172号 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：赵同晓，行长。 被执行人：逄辉玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：梁立志，男，1962年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人逄辉玲、梁立志借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4336号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付253731.32元及逾期利息。于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐佳驹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3526号原告：陆国云，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：鲁以顺，受陆岗村村委会。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。被告：扬州华兴建筑劳务有限公司，住所地在高邮市车逻镇车罗村五组。法定代表人：陈连华。被告：湖北振昌建筑工程有限公司，住所地在孝感市环城路南卧路。法定代表人：雷镇华。被告：雷镇华，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院于2019年4月23日立案受理原告陆国云与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、雷镇华、湖北振昌建筑工程有限公司、扬州华兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告袁小亮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆国云撤回起诉。审 判 长  王 璟人民陪审员  纪冬梅人民陪审员  孙桂兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐梦韵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初278号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘宇传，男，1990年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学本科，齐齐哈尔市殡仪馆（齐齐哈尔市殡仪馆有限责任公司）殡仪二科工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年8月25日因涉嫌受贿被齐齐哈尔市龙沙区监察委员会留置。同年9月29日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检二部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人刘宇传犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘宇传及辩护人孔祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：1.2015年1月至2016年5月，被告人刘宇传在任齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科工作期间，与时任科长沈某（另案处理）利用职务便利，帮助鲜花和供果业务经营者李某（另案处理）向死者家属介绍鲜花、供果业务，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受李某给予的好处费人民币12万元。刘宇传分得人民币6万元，沈某分得人民币6万元。2.2016年5月至2019年8月，被告人刘宇传在齐齐哈尔市殡仪馆殡仪二科工作期间，与时任科长熊某（另案处理）利用职务便利，帮助鲜花和供果业务经营者李某向死者家属介绍鲜花、供果业务，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受李某给予的好处费人民币34万元。帮助礼炮业务经营者王某1（另案处理）代收销售款，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受王某1给予的好处费人民币4万元。帮助乐队业务经营者王某2（另案处理）向死者家属介绍乐队业务，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受王某2给予的好处费人民币4万元。二人共收受李某、王某1、王某2好处费42万元，刘宇传分得人民币14万元，熊某分得人民币28万元。公诉机关认为被告人刘宇传利用非国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议判处刘宇传二年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获、破案经过、齐齐哈尔市殡仪馆有限责任公司营业执照、事业单位法人证明书、齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会情况说明、齐齐哈尔市殡仪馆任职情况说明、租赁协议书、账目汇总表、扣押清单、铁锋公安分局情况说明，证人沈某、熊某、李某、王某2、王某1证言，被告人刘宇传供述等证据证实。被告人刘宇传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘宇传是初犯，到案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，自愿认罪认罚，且有揭发他人犯罪的事实，应认定立功。请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月25日，被告人刘宇传在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获，到案后主动揭发他人犯罪。受贿所得赃款20万元被监察机关扣押在案。本院认为，被告人刘宇传构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于刘宇传立功、初犯、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。被告人刘宇传到案后能主动揭发他人犯罪，系立功，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退缴全部赃款，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘宇传犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。）二、对已扣押的被告人刘宇传受贿所得人民币20万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤人民陪审员  魏丽娜人民陪审员  张金霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4649号 原告：遂宁金科房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路1号金科·美湖湾(D3地块)1号楼1栋1号。 法定代表人：陈宗华,系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，1993年9月25日出生，住四川省罗江县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王心凌，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省遂宁市安居区，系该公司法务。 被告：魏月涵,女,汉族,1998年9月29日出生,住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁金科房地产开发有限公司诉被告魏月涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法向原告遂宁金科房地产开发有限公司送达了缴纳诉讼费通知书。但原告遂宁金科房地产开发有限公司并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 莲