贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12772号 原告：陈志勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：张碧华，女，1969年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈志勇、张碧华的委托诉讼代理人：鄢平（特别授权），系北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘彩臣，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：何伟，男，1996年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴学刚，男，1980年6月14日出生，穿青人，住贵州省毕节市大方县。 被告：李靖波，男，1991年10月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 被告：成都再锦运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼12号，统一社会信用代码：91510106MA61WUFF3R。 法定代表人：何素芳。 被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地：河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，统一社会信用代码：91131101MA07QCY711。 法定代表人：王海涛。 委托诉讼代理人：贾云龙（特别授权），系该公司法务专员。 被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡德路2369号，统一社会信用代码：91131102693485353A。 法定代表人：沈倩倩。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304、1306室，统一社会信用代码：91510108MA62QPC066。 负责人：王思恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟晓峰（特别授权），系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号），统一社会信用代码：91131102936313477F。 负责人：封宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾志远（特别授权），系河北志安邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：史燕。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人：彭云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星玥（特别授权），系该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码：916100007738172829。 负责人：李腾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱娜（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 原告陈志勇、张碧华与被告刘彩臣、何伟、吴学刚、李靖波、成都再锦运输有限公司、衡水润驰汽车运输有限责任公司、衡水金鑫货物运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人财保桃城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财保衡水中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人寿财保毕节中心支公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇及委托诉讼代理人鄢平，被告何伟、吴学刚、衡水润驰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人贾云龙、中煤财保四川分公司的委托诉讼代理人翟晓峰、人财保桃城支公司的委托诉讼代理人贾志远、人寿财保毕节中心支公司的委托诉讼代理人刘星玥、华安财保陕西分公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加了诉讼，被告刘彩臣、李靖波、成都再锦运输有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司、平安财保衡水中心支公司经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、误工费等各项共计443358.40元（庭审中变更为456127.00元）；2.请求判决各保险公司在其保险限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈志勇、张碧华系死者陈计名的父母。2019年5月22日3时30分许，被告何伟驾驶贵Ｆ×××××号车，行驶至杭瑞高速下行线1804Km+880m处时，与被告李靖波驾驶的陕Ａ×××××号车发生交通事故。事故发生后，何伟在事故现场后方摆放了反光三角警告标志（该标志摆放于慢车道与快车道之间的白线上，距离贵Ｆ×××××号车右侧后轮70米）。后陈计名驾驶川Ａ×××××号车搭乘兰达军从九洞天沿杭瑞高速往毕节方向行驶，3时44分许，至杭瑞高速下行线1804Km+900m处时，川Ａ×××××号车前部碰撞前方同车道行驶的由被告刘彩臣驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车）尾部，造成川Ａ×××××号车驾驶人陈计名、乘车人兰达军当场死亡、两车受损的交通事故。本次事故经毕节市交警支队作出事故认定书，认定陈计名负主要责任，刘彩臣负次要责任，何伟负次要责任，李靖波负次要责任，兰达军无责任。因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告刘彩臣未到庭，其提交答辩状称：我驾驶的涉案车辆，主车冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在人财保桃城支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车在平安财保衡水中心支公司投保了5万元的第三者责任险，均在保险期间内。原告的相关损失应由前述两个保险公司承担。 被告何伟辩称：没有意见，交通事故属实，请依法判决。 被告吴学刚辩称：没有意见，交通事故属实，请依法判决。 被告成都再锦运输有限公司未到庭，其提交答辩状称：我公司无过错，不具有被告身份，不应承担任何责任。陈计名驾驶的事故车辆不是我单位车辆，只是车籍挂靠我单位，真正车主是陈计名。该车是陈计名个人出资购买，由其独立经营，自负盈亏。我公司既不实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配盈余和承担亏损。因此，我公司不应作为民事赔偿主体。 被告衡水润驰汽车运输有限责任公司辩称：1.我公司不是冀Ｔ×××××号车的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留车辆所有权的出卖人。2017年9月4日，刘彩臣与我公司签订贷款购车协议，约定刘彩臣以分期付款的方式从我公司购买涉案车辆，并约定在刘彩臣付清全部购车贷款之前，我公司保留该车所有权，暂不办理该车过户手续；2.根据最高人民法院（2000）38号批复，我公司作为保留涉案车辆所有权的出卖人，不应承担民事赔偿责任；3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由刘彩臣及保险公司承担，与我公司无关。 被告中煤财保四川分公司辩称：请求法院依法判决。 被告人财保桃城支公司辩称：涉案的冀Ｔ×××××号车在我公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，冀Ｔ×××××车在平安财保衡水中心支公司投保了5万元的商业第三者责任险；事故发生后，我公司分别为两位死者支付了3万元；本次交通事故是陈计名承担主要责任，我公司认为其应承担70%的责任，由其他三方各承担10%的责任；在刘彩臣商业险承担的部分，应由我公司与平安财保衡水中心支公司按100:5的比例承担。 被告人寿财保毕节中心支公司辩称：何伟驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和50万元的商业险，本次事故中负次要责任，应分责分项处理。冀Ｔ×××××号车尾部反光标志有遮挡，是本次事故的主要原因；何伟驾驶的车辆与死者车辆没有接触，我公司对两名死者不承担赔偿责任。 被告华安财保陕西分公司辩称：本次事故发生在保险期限内；我公司对两名死者不承担赔偿责任，因为本次事故的发生是死者陈计名与刘彩臣的车辆发生碰撞导致，与我公司承保的李靖波的车辆没有直接接触；即便承担责任，在交强险内要分责分项处理；我公司赔偿了吴学刚交强险2000.00元，商业险40395.02元，应予扣除；李靖波的陕Ａ×××××号车超载，故免赔10%；原告的死亡赔偿金应按农村标准计算；原告的误工费、食宿费、交通费已包含在丧葬费内；我公司无过错，不承担精神抚慰金。 被告李靖波、衡水金鑫货物运输有限公司、平安财保衡水中心支公司未到庭，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、常住人口登记表、第522403120190000008号交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证，人寿财保毕节中心支公司提交的代抄单，华安财保陕西分公司提交的交强险、商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的（七）公（司）鉴（交法尸）字[2019]040号鉴定文书及川正刚司鉴所[2019]车鉴字第1598号司法鉴定意见书，真实性予以确认；对殡葬服务发票，属丧葬费范畴，不再重复计算，对收款收据，非正式发票，且属丧葬费范畴，不再重复计算，对客房账单，非正式发票，不予确认。对被告衡水润驰汽车运输有限责任公司提交的消费贷款购车协议，真实性予以确认。对被告华安财保陕西分公司提交的付款回单，系另一交通事故（即发生在被告何伟与被告李靖波之间的第一次交通事故）的相关材料，与本案无关联性；对投保提示书、保险条款，真实性予以确认，达不到其证明目的；对第522403120190000009号事故认定书，与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日3时30分许，被告何伟驾驶贵Ｆ×××××号车，行驶至杭瑞高速下行线1804Km+880m处时，与被告李靖波驾驶的陕Ａ×××××号车发生交通事故。事故发生后，何伟在事故现场后方摆放了反光三角警告标志（该标志摆放于慢车道与快车道之间的白线上，距离贵Ｆ×××××号车右侧后轮70米）。后陈计名驾驶川Ａ×××××号车搭乘兰达军从九洞天沿杭瑞高速往毕节方向行驶，3时44分许，至杭瑞高速下行线1804Km+900m处时，川Ａ×××××号车前部碰撞前方同车道行驶的由被告刘彩臣驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车）尾部，造成川Ａ×××××号车驾驶人陈计名、乘车人兰达军当场死亡、两车受损的交通事故。本次事故经毕节市七星关区公安局交警大队作出第522403120190000008号事故认定书，认定陈计名负主要责任，刘彩臣负次要责任，何伟负次要责任，李靖波负次要责任，兰达军无责任。 另查明：死者陈计名（曾用名：严海洋），男，1999年5月8日出生，2019年5月22日死亡，汉族，公民身份号码：，系原告陈志勇、张碧华之子。 还查明：1.涉案的川Ａ×××××号车，登记车主为被告成都再锦运输有限公司，该车在被告中煤财保四川分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，车上人员险（司机、乘客）均为50000.00元/人。2.涉案的冀Ｔ×××××号车，登记车主为被告衡水润驰汽车运输有限责任公司，该车在被告人财保桃城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险；冀Ｔ×××××号车，登记车主为衡水金鑫货物运输有限公司，该车在被告平安财保衡水中心支公司投保了5万元的商业第三者责任险。3.涉案的贵Ｆ×××××号车，登记车主为被告吴学刚，该车在被告人寿财保毕节中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。4.涉案的陕Ａ×××××号车，登记车主为被告李靖波，该车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。在事故发生后，被告人财保桃城支公司支付了死者陈计名（另案处理）家属30000.00元，支付了兰达军家属（本案原告）30000.00元。 本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次交通事故的发生，是由陈计名、刘彩臣、何伟、李靖波的过错造成，其应分别按照各自的过错承担相应责任。本案中，结合事故认定书，陈计名（死者）负主要责任，刘彩臣、何伟、李靖波负次要责任，故应由陈计名承担70%的责任，由刘彩臣、何伟、李靖波各承担10%的责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因前述涉案车辆已分别投保了相应保险，且本次交通事故造成陈计名、兰达军死亡，故涉案的交强险赔偿额度由陈计名、兰达军各自享有一半，超出交强险限额的部分，由各保险公司按责任比例各自在第三者责任险范围内承担相应责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告因本次交通事故受到的损失为：1.死亡赔偿金，按四川省城镇居民人均可支配收入计算，为33216.00×20=664320.00元；2.丧葬费，按四川省上一年度职工月平均工资计算，为58671.00÷12×6=29335.50元；3.精神抚慰金，为35000.00元；4.处理丧葬事宜误工费，原告主张按每人每天200.00元计算四人七日费用，为5600.00元，该费用属合理开支，亦在合理范围，予以支持；以上各项共计734255.50元。该笔款项，先在交强险范围内处理，由被告人财保桃城支公司、人寿财保毕节中心支公司、华安财保陕西分公司在交强险限额内各自赔偿原告122000.00÷2=61000.00元，其中，对被告人财保桃城支公司已垫付的30000.00元，予以扣除，故被告人财保桃城支公司在交强险范围内赔偿原告31000.00元。超出交强险限额的部分，按各自的责任比例承担。故由被告人财保桃城支公司与平安财保衡水中心支公司、人寿财保毕节中心支公司、华安财保陕西分公司在商业第三者责任险限额内各自赔偿原告（734255.50-61000.00×3）×30%÷3=55125.55元。其中，对被告人财保桃城支公司与平安财保衡水中心支公司所承担的部分，按100:5的比例划分，故由被告人财保桃城支公司承担55125.55×100÷（100+5）=52500.52元，由被告平安财保衡水中心支公司承担55125.55×5÷（100+5）=2625.03元。同时，由被告中煤财保四川分公司在车上人员险范围内赔偿原告50000.00元。综上所述，原告因本次交通事故应获得的赔偿款为：61000.00×3-30000.00+55125.55×3+50000.00=368376.65元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张有交通费、食宿费，但其未能提交有力证据予以证明，依法应当承担举证不力的法律后果，故对原告的该主张，本院依法不予支持。 被告华安财保陕西分公司主张其已垫付交强险2000.00元，商业险40395.02元，经查，系被告华安财保陕西分公司垫付另一起交通事故（即发生在被告何伟与被告李靖波之间的第一次交通事故）的费用，本案不再处理。 被告华安财保陕西分公司主张根据保险条款，其在商业险范围内应免除10%的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告作为保险人，在订立合同时，应对保险合同中免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明。庭审中，其并未举出有力证据证明其已就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明，依法应当承担举证不力的法律后果，故该条款不产生效力。综上所述，对被告华安财保陕西分公司的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在冀Ｔ×××××号车投保的交强险限额范围内赔付原告陈志勇、张碧华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计人民币31000.00元，在商业第三者责任险范围内赔付原告陈志勇、张碧华死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计人民币52500.52元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××号车投保的商业第三者责任险限额范围内赔付原告陈志勇、张碧华死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计人民币2625.03元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额范围内赔付原告陈志勇、张碧华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计人民币61000.00元，在商业第三者责任险范围内赔付原告陈志勇、张碧华死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计人民币55125.55元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 四、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕Ａ×××××号车投保的交强险限额范围内赔付原告陈志勇、张碧华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计人民币61000.00元，在商业第三者责任险范围内赔付原告陈志勇、张碧华死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计人民币55125.55元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 五、由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在川Ａ×××××号车投保的车上人员险限额范围内赔付原告陈志勇、张碧华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计人民币50000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 六、驳回原告陈志勇、张碧华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4071.00元，由原告陈志勇、张碧华承担785.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司承担745.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担23.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担1036.00元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担1036.00元，由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司承担446.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓承卓