wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6913号 罪犯李家林，男，1974年2月10日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2014年11月21日作出(2014)新津刑初字第121号刑事判决书，以被告人李家林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金30000元、继续追缴违法所得，刑期自2013年12月5日起至2021年6月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4057号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年1月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李家林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金30000元、继续追缴违法所得，已履行34000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李家林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2019）陕民申3067号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋天顺，男，汉族，1954年12月 15日出生。委托诉讼代理人：宋广智，男，1982年5月10日出生。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市广燊消防工程有限公司。法定代表人：谭爱连，该公司总经理。被申请人（一审被告）：永寿温氏畜牧有限公司。法定代表人：欧阳建华，该公司总经理。被申请人（一审被告）：芜湖南牧机械设备有限公司。法定代表人：温尚基，该公司总经理。被申请人（一审被告）：唐参军，男，汉族，1968年2月 17日生。被申请人（一审被告）：唐佳超，男，汉族，2000年2月 24日生。再审申请人宋天顺因与被申请人珠海市广燊消防工程有限公司、原审被告永寿温氏畜牧有限公司、芜湖南牧机械设备有限公司、唐参军、唐佳超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终148号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宋天顺申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误，其有新证据证明珠海市广燊消防工程有限公司未取得消防设施工程专业承包资质，芜湖南牧机械设备有限公司、永寿温氏畜牧有限公司、珠海市广燊消防工程有限公司、唐参军应对宋天顺的人身损害承担连带赔偿责任。请求：撤销二审判决，再审本案。宋天顺在申请再审中，提交了一份珠海市住房和城乡建设局于2019年9月9日向陕西省永寿县人民法院出具的回复函，内容为：“贵院调查函收悉。经查询广东省建筑市场监管公共服务平台，珠海市广燊消防工程有限公司未取得消防设施工程专业承包资格”。本院审查认为，一、二审判决均认定珠海市广燊消防工程有限公司系具备专业资质的消防工程施工单位，与珠海市住房和城乡建设局于2019年9月9日向陕西省永寿县人民法院出具的回复函内容相互矛盾，而珠海市广燊消防工程有限公司是否取得消防设施工程专业承包资格，直接影响本案宋天顺人身损害赔偿责任的承担问题，故宋天顺的再审申请理由成立。再审中，应对芜湖南牧机械设备有限公司、永寿温氏畜牧有限公司、珠海市广燊消防工程有限公司的资质及经营范围进行审查，并根据查明的事实，分清责任，依法作出处理。综上，宋天顺的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪   二O一九年十二月十六日  书  记  员   张   娜1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保596号申请人：厉吉梅，女，汉族，1979年9月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈金瑞，男，汉族，1975年10月29日出生，住山东省宁津县城区。申请人厉吉梅于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并用单保函提供担保。本院经审查认为，申请人厉吉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请陈金瑞名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇一九年十二月二十四日书记员  张 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3676号 原告:梁辉妹，女，1960年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁富辉，男，1956年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告:袁绍庆，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：袁源，男，1988年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道829号二至五层。 负责人：曾哲韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱建静，女，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告:梁文成，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 被告:郑云，女，1987年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吴国平，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。 负责人：杨洺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱建静，女，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告梁辉妹与被告袁绍庆、梁文成、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、郑云、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以总损失中遗漏计算护理费为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁辉妹撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告梁辉妹负担。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈静君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4811号原告：杨二宝，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住浙江省嘉兴市海宁市。被告：胡立斌，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨二宝与被告胡立斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨二宝到庭参加诉讼。被告胡立斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二宝向本院提出的诉讼请求如下：请求判令被告胡立斌立即偿还原告借款本金30万元，暂计利息10万元（以30万元为基数，按年利率6%自2016年4月计算至款清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡立斌以做工程为由，自2016年先后三次向原告借款共计30万元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直以种种理由未能还款，原告遂以诉称事由起诉至法院。被告胡立斌未作答辩。经审理查明：2016年，被告胡立斌因资金周转需要陆续向原告杨二宝借款。2016年3月11日，原告通过其妻子沈国瑶向被告胡立斌转账支付6万元，2016年3月25日，原告通过沈国瑶向被告胡立斌转账支付14万元；2016年4月24日，原告通过沈国瑶向被告胡立斌转账支付10万元。2019年2月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到杨二宝现金叁拾万元整（￥300000），被告胡立斌作为借款人在借条上签名捺印确认。借条出具后，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院。以上事实，有原告杨二宝提交的原被告身份证复印件、借条、银行转账明细、结婚证复印件及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡立斌因资金周转需要陆续向原告杨二宝借款共计30万元，原告以转账方式交付了借款，后被告一直未返还借款，双方未约定还款期限，原告在催告后的合理期限内可以要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持；借条未载明利息、也未约定还款期限，现原告主张自转账支付之日也即2016年4月起按照年利率6%支付利息至款清时止，无事实和法律依据，被告应自起诉之日也即2019年6月14日起按照年利率6%支付逾期利息至款清时止；被告胡立斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立斌于本判决生效后十日内返还原告杨二宝借款本金30万元，并自2019年6月14日起按照年利率6%支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告胡立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨恩才人民审判员  吴孝锋人民陪审员  李亚飞二〇一九年十二月十二日法官助理贺心培书记员王兴蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2927号原告：杨俊刚，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：孙忠义，其他自然情况不详原告杨俊刚与被告孙忠义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，原告杨俊刚提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨俊刚的起诉。案件受理费572元，退还给杨俊刚。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 辉 二○一九年十二月二十五日书记员 张大为
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1809号 上诉人（一审原告）韦明祥，男，水族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 上诉人韦明祥因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初398号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2019年1月1日，韦明祥及侯丹丹、韦明祥等12人到贵州省信访局进行上访。该局接访后将侯丹丹、韦明祥等人信访反映的问题转交匀东镇政府处理。匀东镇政府于2019年5月24日作出《关于候丹丹信访事项的处理意见书》。韦明祥不服，于2019年6月5日向都匀市政府申请行政复议。都匀市政府于2019年6月11日作出匀府行复不字[2019]26号《行政复议不予受理决定书》（以下简称“被诉26号复议决定”），不予受理韦明祥的行政复议申请。韦明祥不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销都匀市政府作出的被诉26号复议决定，并责令其重新作出行政行为。 一审法院认为，本案争议的焦点为被诉26号不予受理复议决定是否合法。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的;(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的;(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的;(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的;(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的;(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的;(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的;(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，韦明祥申请行政复议的《关于侯丹丹信访事项的处理意见书》，是匀东镇政府针对韦明祥等人信访事项所作的处理意见。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”及第三十五条：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，只能向上一级行政机关请求复查和复核。故韦明祥针对匀东镇政府作出的《关于侯丹丹信访事项的处理意见书》向都匀市政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受理范围。因此，都匀市政府作出被诉26号不予受理复议决定，并无不当。韦明祥诉请的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韦明祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由韦明祥负担。 上诉人韦明祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由为：1.被上诉人及其匀东镇政府对上诉人位于附城村8组的土地非法实施征收，侵犯了上诉人土地承包经营权，与上诉人具有法律规定的利害关系，被上诉人应当依法受理上诉人提出的行政复议申请。2.一审判决认定事实错误，适用法律错误。 都匀市政府二审答辩称，都匀市匀东镇政府2019年5月24日作出的《都匀市匀东镇人民政府关于候丹丹信访事项的处理意见书》是匀东镇政府依候丹丹等人信访申请而作出的信访事项处理意见，不属于行政复议范围。都匀市政府作出的不予受理复议决定认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。 二审经审查，查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，提起行政复议的前提是行政行为侵害相对人的合法权益。本案中，《关于候丹丹信访事项的处理意见书》并未对韦明祥的权益产生侵害，韦明祥无权提起行政复议。都匀市政府作出被诉26号复议决定，驳回韦明祥的复议申请并无不当。一审认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦明祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗长虹 审判员  谭慧敏 审判员  柏龙金 二〇一九年十二月二十三日 法官助理尉一明 书记员叶冬
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2296号原告：宿某，男，1962年1月18日生，汉族，住阜新市太平区。被告：阜新大润发商业有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：恽鹏洲，东北区副区总。委托诉讼代理人：崔林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昕宇，男，该公司职员。原告宿某与被告阜新大润发商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某、被告阜新大润发商业有限公司委托诉讼代理人崔林、刘昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2700元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年10月17日13时30分左右，原告将辽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车停放在被告处的地下停车场，然后到被告处的楼上进行购物，大约1小时左右到地下停车场发现车辆已经被刮伤，其中前保险杠、大灯、小灯也都松动，随后找到被告要求赔偿损失时遭到拒绝，故原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉公请求，维护原告的合法权益。阜新大润发商业有限公司辩称，原告没有证据证明车辆是在我公司受损，而且我公司在停车场墙壁上已向社会进行公示，车辆停放在停车场之内只是提供停车场地，并不负责车辆的保管，故原告诉讼请求没有法律依据。而且事发当天原告通知我公司称其车辆前保险杠受损，我公司人员到达现场后发现只是车辆的保险杠有轻微的漆被刮擦的痕迹，如该车辆需要维修也只是简单的喷漆，不可能支付这么多的费用，故原告车辆受损及维修数额都与事实不符。请法院在查明本案事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日13时30分左右，原告宿某到被告阜新大润发商业有限公司购物时，将辽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车停放在被告的地下停车场，购物返回时发现车辆被剐碰，前保险杠、大灯、小灯受损。原告停车的位置系监控死角。2019年12月1日，原告到阜新市海州区起成汽车维修中心进行维修，支出维修费合计2700元，包括前保险杠750元、前左前大灯1220元、左前雾灯140元、叶子板内衬90元、钣金拆解100元、喷漆400元。另查明，被告停车场收费标准为购物满50元（含50元）免费停车2小时，超2小时按3元/小时计算；购物满100元（含100元）免费停车3小时，超3小时按3元/小时计算。本院所确认的上述事实，有阜新大润发商业有限公司购物小票、阜新市海州区起成汽车维修中心发票和清单、照片，以及当事人陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案原告宿某到被告阜新大润发商业有限公司进行购物时将车辆停放在地下停车场，被告收取停车费，故被告有责任和义务为原告提供安全的停车环境,并在自己能力范围内保护原告的人身和财产安全。因原告停车位置系监控死角，导致无法查明车辆受损的真实原因，故被告存在过错，对于原告的经济损失应承担赔偿责任。关于原告主张的维修费，虽被告提出异议认为与事实不符，但未能提供相应证据予以证明，故本院予以支持2700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项规定，判决如下：被告阜新大润发商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宿某车辆维修费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阜新大润发商业有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一九年十二月四日书记员  丁春雨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7000号原告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路168号。被告：柏某，男，1954年6月17日生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。被告：安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5栋。原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告柏某、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司追偿权纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十六日书记员  杨林
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1034号被执行人：郭德海，男，1980年5月31日出生，住址营口市西市区。本院在执行郭德海罚金一案中，经采取执行措施，经审查，被执行人名下公积金、银行理财、保险收益类产品均无可供执行财产，且申请人暂不要求本院对查封财产进行评估拍卖，亦不要求本院采取其他强制措施。经合议庭合议并经申请人同意，本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年十二月十二日书记员  董冠志
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7075号原告：费永珍，女，汉族，1950年6月13日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：赵玉华，男，汉族，1954年6月1日出生，住高邮市。被告：林恩德，1970年12月10日出生，住高邮市。被告：太平财产保险有限公司江都支公司，住扬州市江都区仙女镇龙川西路西侧建盈国际城S105、S205室。原告费永珍与被告赵玉华、林恩德、太平财产保险有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十二月十日书记员 张雅森
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2814号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：曾彬，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告曾彬、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1621执980号 孙显昌、简子传： 关于申请执行人孙显昌与被执行人简子传相邻关系纠纷一案【执行案号：（2019）粤1621执980号】，被执行人简子传已经履行了生效法律文书（2019）粤16民终839号民事判决书确定的义务，并缴纳了一审、二审受理费共计2700元，申请执行费1141元。现本案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13233号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4388号 罪犯宋海春，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤0982刑初208号刑事判决，以被告人宋海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯宋海春在服刑期间确有悔改表现，本院于 2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月6日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯宋海春在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋海春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2626分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。2019年7月16日在劳动现场存放私人食品扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯宋海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯宋海春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2224号田世宝：本院在执行田世宝追缴非法所得一案中，被执行人田世宝已缴纳非法所得，履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1062号之四申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：陈兴家，男，1967年03月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：杨义军，男，1970年11月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：张鹏，男，1985年08月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：黄守光，男，1960年11月07日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴家、杨义军、张鹏、黄守光借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨义军名下位于微山县城金源路微山湖矿业集团住宅区（不动产权证号：014145）房产一处。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月二十八日书记员  赵中伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永林，男，1954年1月5日出生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱桂芳，女，1956年7月1日出生，汉族，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈永林、朱桂芳因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永林、朱桂芳申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月17日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，陈永林、朱桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永林、朱桂芳的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十二月二十五日书记员 谭玉成
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初563号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人高云香，女，汉族，1974年4月30日生，文盲，云南省会泽县人，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年7月11日经会泽县人民检察院不批准逮捕，同日由会泽县公安局取保候审，于2019年11月19日被会泽县人民法院取保候审。辩护人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人高云香犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人高云香及其辩护人陈正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月7日9时许，高云香与林某在本村刘绍云家后面的地里，因地界纠纷发生吵打，双方不再程度受伤。经云南省会泽县司法鉴定中心鉴定，林某的损伤为轻伤一级；高云香的损伤为轻微伤。被告人高云香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人属坦白。建议对被告人高云香判处六个月至一年有期徒刑，并列举了到案经过、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人高云香对指控的犯罪事实没有意见。被告人高云香的辩护人陈正琼辩称，1、被告人属自首；2、被害人有重大过错；3、本案系家庭内部纠纷，对社会没有重大危害性；4、系初犯、偶犯；5、被告人积极赔偿被害人损失。请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年6月7日9时许，高云香与林某在本村刘绍云家后面的地里，因地界纠纷发生吵打，双方不再程度受伤。经云南省会泽县司法鉴定中心鉴定，林某的损伤为轻伤一级；高云香的损伤为轻微伤。上述事实，被告人高云香在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、正侧面照片、到案经过、被告人高云香的供述、被害人林某的陈述、证人龙某1、龙某2、高某、龙某3、龙某4证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、林某住院相关单据复印件、赔偿协议、谅解书、收据、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高云香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高云香属坦白，可从轻处罚。被告人高云香家属积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高云香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  康德坤人民陪审员  唐捌金二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住石嘴山市惠农区南大街139号，社会统一信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某，特别授权代理。委托代理人：陈某，特别授权代理。被执行人：孙某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2690号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款12055.67元、负担执行费81元，合计12136.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款12136.67元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月十五日书记员 贾琪琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2794号原告：杨超，男，1980年3月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨茂，男，1988年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨超与被告杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告杨茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨茂偿还原告杨超借款24000元及利息（以24000元为基数，自2018年1月29日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告杨茂负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月29日被告因需要资金周转，在原告处借款24000元，并约定2018年12月29日前还清。现因原告多次催收被告均未偿还，特诉至法院。被告杨茂未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告杨超（甲方）与被告杨茂（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定乙方因生意需要向甲方借款24000元，同时合同载明借款为现金支付，借款期限自2018年1月29日至2018年12月29日，乙方使用借款期间月利息为2%，利息于每月10日前支付，同日原告将现金24000元交付被告。上述事实有原告提供的《个人借款合同》、照片、微信聊天记录和原告当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷法律关系，被告杨茂应按合同约定返还借款，故对原告杨超要求被告杨茂偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率约定不违反法律规定，其请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨茂于本判决生效后三十日内返还原告杨超借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2018年1月29日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一九年十二月四日书记员  李泽钢
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1516号 原告：杨朝英，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：李德军，男，1967年10月25日出生，汉族，住住四川省珙县。 原告：李小平，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：李再书，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：罗永秀，女，1928年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：丁仲兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：曾中琼，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告杨朝英、李德军、李小平、李再书、罗永秀与被告丁仲兵、曾中琼返还原物纠纷一案中，原告杨朝英、李德军、李小平、李再书、罗永秀于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨朝英、李德军、李小平、李再书、罗永秀撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告杨朝英、李德军、李小平、李再书、罗永秀负担。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月四日 书记员 李桂双
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初251号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                                 被告人周富强，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省岳池县。现住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月10日被攀枝花市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       肖军                                                       审理经过                       本案于2019年12月10日立案受理。依法适用速裁程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人周富强到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2019〕266号                               指控事实                       2019年5月5日18时许，被告人周富强饮酒后，驾驶川DXXXX1号两轮摩托车由四川省攀枝花市仁和区鑫南路沿攀枝花大道经乐通路往南山桥方向行驶。当车行驶至攀枝花市东区南山岗路段时，被在此执勤的公安民警现场查获。查获时，被告人周富强将一名公安民警右侧胸壁咬伤。经现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为126.0毫克/100毫升。随后，民警将被告人周富强带至攀枝花市中心医院进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人周富强血液中乙醇含量为87.9毫克/100毫升。次日，公安民警对被告人周富强进行讯问，其如实供述了本案案件事实。同年5月16日，因被告人周富强咬伤执行公务的公安民警，被攀枝花市公安局仁和区分局决定对其处以治安拘留十日的处罚。后因被告人周富强病情严重可能危及生命安全，公安机关对其停止执行拘留。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人周富强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人周富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周富强犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周富强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周富强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人周富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O一九年十二月十六日             法官 助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1920号之三申请人武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：武陟县工业北路018号。法定代表人杜国定。被执行人河南国恒钢结构有限公司，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人孟庆国。被执行人孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行武陟县产业集聚区管理委员会与河南国恒钢结构有限公司、孟庆国、刘玉娇借款合同纠纷一案中，因三被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1750号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘玉娇在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘玉娇在支付宝存款300.12元、在邮政储蓄银行郑州市分行中心支行存款478元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月二十四日书记员  鲍胜利
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2189号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：谷治家，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省临漕县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费226元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5357号申请执行人：黄发证，男，1951年6月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨伟兴，男，1972年3月13日生，汉族，住江阴市利港街道江市。申请执行人黄发证与被执行人杨伟兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日作出的(2019)苏0281民初4086号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：杨伟兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄发证借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元（黄发证已预交），由杨伟兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄发证。因杨伟兴未履行上述生效法律文书确定的义务，黄发证向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向杨伟兴发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令杨伟兴报告财产，并将杨伟兴纳入失信被执行人名单。扣划了杨伟兴的银行存款1033.38元，缴纳本案执行申请费295元后的余款已发还黄发证。对杨伟兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到杨伟兴有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了黄发证，并要求其向本院提供杨伟兴可供执行的财产。黄发证对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供杨伟兴可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄发证享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨伟兴是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到杨伟兴有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月二十二日书记员  陆海燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1694号申请执行人杨海云，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨子山，男，1997年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨海云申请执行杨子山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海云于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款20000元及利息、案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月19日向被执行人杨子山送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨子山名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨子山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨子山发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月16日上午对申请执行人杨海云做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨子山的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款20000元及利息、案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费200元。综上所述，本案被执行人杨子山名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3105号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：郭曦，女，1999年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭洪波（系被告郭曦之父），男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘真丽（系被告郭曦之母），女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告郭曦物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2019年12月17日以被告郭曦已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司承担。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 露
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2861号原告：杨智，男，汉族，1970年4月26日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：谭棠武、孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被告:肖立新，男，汉族，1961年5月18日，吉水县人，户籍所在地：江西省吉水县，现住新疆喀什市莎车县。原告杨智诉被告肖立新合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托诉讼代理人孙火平、被告肖立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖立新归还原告杨智欠款792800元，并支付此款2019年元月1日至2019年9月30日期间利息144000元，另外从2019年10月1日开始按月息一分五厘计息至此款付清为止。2、判决被告肖立新支付2018年利润款170000元，并从2019年11月1日开始按月息壹分五厘计息至付清款为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告杨智与原告哥哥杨有泉（签约后未实际参加合伙）共同与肖立新开办的莎车金杨笔业有限公司签订《合伙协议书》。合伙协议书约定：肖立新用公司固定资产制板车间、晒板和堆料场地单独与原告合作切铅笔板、合作期两年，原告方出资人民币壹佰万元，用于合伙企业收购木头、发工资、生活费、水电费等开支，不含切板业务以外任何费用。被告有权辞退原告，解除合伙关系，但必须把原告出资资金和生产的利润全部结算给原告，协议作废。合伙协议还就其他相关问题作了明确约定。签订协议之后，原、被告合伙进行生产。原告为合伙生产投入了资金用于企业生产经营，每项开支，原告都会作记录，并由被告签字认可。双方合伙到2018年12月底，合伙关系终止。2019年1月4日，双方进行合伙结算，确认原告投资共计792795元，至2018年12月底的利润270000元。2019年1月9日，被告交付了利润9万元；2019年6月7日，被告又支付了利润1万元，但尚欠利润17万元未付。因合伙投资款及利息均未支付，2019年10月1日，被告肖立新向原告杨智出具了欠条2份，一份欠条写明欠原告投资款792800元，月计利息为一分五厘计算，另一份欠条写明欠原告杨智2018年利润17万元，投资款利息14.4万元，一个月内给付。但是被告出具欠条后，既未还本也未付息，多次往返催收，均无结果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告肖立新辩称：1、对原告2018年3月26日开始至2018年7月份止投资的782800元是事实，实际合伙时间是2018年3月26日至2018年12月30日，合伙期间的所谓利润被告不认可。2、2018年3月14日，原、被告签订了合伙协议，由原告投资100万元，6月份左右写过补充协议，但写过补充协议没几天，原告说他不再投资了。被告在2019年1月6日出具欠杨智合伙利润27万是因为原告要收回投资（行情不好的生意，货也卖不出去，钱更不好收回），几天达不成协议的情况下，原告关闭全厂电力，严重影响企业生产，在很无奈之下，写下27万元利润欠条。2019年10月1日出具欠条是因为原告在洛阳三泰笔业（属本人与别人合伙的工厂）成品车间强行关电三小时，此事闹到派出所。希望法庭驳回原告的利润诉请（根本无利润可谈）。被告为了不让投资人吃亏，愿意从2018年3月26日到12月31日止，以利息的形式按月息2分，也就是9个月多5天×792800元×2%=145304元加上2019年1月1日至9月30日利息144000元，合计289304元；289304元减去已支付的10万元=189304元。此利息被告在2020年5月底前付清。792800本金及利息每月一分五厘从2019年10月1日起每3个月付息一次，到2020年12月底前本息付清。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月26日，原告杨智与原告哥哥杨有泉与被告肖立新开办的莎车金杨笔业有限公司签订《合伙协议书》，双方约定：被告方用公司固定资产制板车间、晒板和堆料场地与原告合作切铅笔板，合作期两年，原告出资人民币100万元，用于合伙企业收购木头、发工资、生活费、水电费等开支，不含切板业务以外任何费用。签订协议之后，原、被告合伙进行生产，杨有泉未实际参与经营，原、被告合伙经营至2018年12月份，原告实际出资为792800元。2019年1月4日，原、被告清算确认了原告的出资款。2019年1月8日，双方对合伙期间的利润亦进行了清算，利润款为270000元，被告承诺如援疆有资产补贴先给付80%，以查单为准，威海来钱全部给付，如洛阳有拆迁款，以上余款给予支付。被告分别于2019年1月9日、6月7日给付原告利润款90000元、10000元。此后，由于被告未给付原告出资款和利润款，2019年10月1日，被告对于出资、尚欠利润及利息向原告出具了欠条2份，内容为：“欠条基于杨智2018年3月份的合作协议和5月份的补充协议以及2019年元月6日的欠款协议，欠杨智人民币柒拾玖万两千捌佰元（792800元），月计利息为壹分伍厘计算。欠款人：肖立新2019.10.1.”；内容为：“欠条欠杨智2018年利润款170000元，2019年利息款144000元合计叁拾壹万肆仟元（314000元）一个月付给！欠款人:肖立新2019.10.1.”。出具欠条后，被告未履行给付义务，为此，原告诉至法院。审理中，由于原、被告分歧意见较大，调解未成。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条原件、合伙清算登记本等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告合伙经营结束后，双方对投资款和利润款进行了清算，被告向原告出具了欠条，并约定了利息，系被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，出具的欠条合法有效，被告应履行给付义务，因此，原告要求被告给付投资款792800元、合伙清算后至欠条出具时期间利息144000元、尚欠利润款170000元及出具欠条后投资款792800元按月利率15‰计算利息至还清款之日止的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。但原告要求尚欠利润款170000元从2019年11月1日起至还清款之日止按月利率15‰计算的诉请，因双方在欠条中未约定，故对原告此项诉请，不予支持。被告辩称出具欠条系被胁迫所出具，因其未提供证据充分证实，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖立新应在本判决生效之日起五日内给付原告杨智合伙投资款792800元、截止2019年9月30日利息144000元及后期利息（以792800元为基数，从2019年10月1日起至还清款之日止，按月利率15‰计算）；二、被告肖立新应在本判决生效之日起五日内给付原告杨智尚欠利润款170000元；三、驳回原告杨智其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元（原告已预交），财产保全费5000元，共计12381元，由被告肖立新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇一九年十二月二十日书记员  袁甜俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9299号原告：黄某，男，1972年8月28日出生，汉族，住江门市，委托代理人：张更生、张雯静，均系广东三良律师事务所律师。被告：雷某，女，1979年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告雷某抚养纠纷一案,原告黄某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。审判员  杨婷焕二〇一九年十二月二十七日法官助理张景泉书记员茹晓琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8107号原告：孙家宝，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住常州市武进区。被告：冯祥远，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告孙家宝与被告冯祥远关于修理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙家宝到庭参加诉讼，被告冯祥远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家宝向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告归还原告欠款4000元；2、请求判定诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告欠原告4000元承诺2017年底还清，原告于2018至今通过电话、微信数次联系被告，被告均以各种理由拖欠，现电话不接，原告依法向法院起诉。被告冯祥远在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经本院审理查明:2017年9月28日，被告驾驶的号牌号码为沪Ｄ×××××汽车发生事故后到原告经营的常州市常众汽车维修服务有限公司维修，维修费用为49000元，被告支付了45000元后写下欠条一张，载明“因维修沪Ｄ×××××厢式货车总价49000元，已支付45000元，欠余款4000元年底还清余款，今欠人冯祥远，2017年10月21日”。原告多次催要，被告均推诿不付。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的欠条在卷佐证。本院认为:当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告到原告处维修汽车，双方形成了修理合同关系，原告依被告的要求维修汽车后，被告负有及时给付修理费的义务，被告拖欠原告汽车修理费4000元，有其签字确认的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求予以支持。被告冯祥远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯祥远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙家宝支付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯祥远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇一九年十二月五日书记员  蔡宗翠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初4020号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号，统一社会信用代码915113026899470686。 法定代表人：罗婷。执行董事。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 诉讼代理人：刘燕林，1970年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公司经理。 被告：赵嗣登，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司（以下简称宏敬公司）诉被告赵嗣登物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森洪、刘燕林，被告赵嗣登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宏敬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费1529.47元、垃圾费126.23元；2.判令被告违约，并按合同约定每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按下欠物业费和垃圾费总额的15%向原告支付违约金。事实和理由：被告购买了位于南充市嘉陵区房屋，建筑面积78.76㎡。2017年12月20日，万基蓝域小区业主委员会与原告签《物业管理服务合同》，约定由原告对被告房屋及所在小区进行物业管理，物业费按建筑面积每月每平米1元收取，逾期不交者按每天千分之三交滞纳金。同时约定被告不按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告却没有如约向原告交纳自2017年12月20日自2019年7月31日的物业管理费及垃圾清运费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵嗣登答辩，原告物业进场不合法，物业资质过期；未能履行安全保障义务；小区卫生脏乱差；原告未公布账目；行使管理责任不到位；公共设施未维修；物业监管不到位；并未委托业委会与原告签订书面物业合同；我家住在二楼，电梯按钮有问题，到负一楼还需要转电梯，我要求按照高层0.6元/㎡支付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告宏敬公司与万基蓝域小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告宏敬公司为万基蓝域小区提供物业服务，期限为2017年12月20日至2020年12月19日。物业费多层住宅按建筑面积每月每平米0.6元收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳物管费的千分之三交纳滞纳金；小区生活垃圾清运和处置费按市政府环卫处收费标准每月每户6.5元。 同时查明，被告赵嗣登系该小区××号房屋业主，房屋建筑面积78.76㎡。截止法庭辩论终结前，未向原告支付2017年12月20日至2019年7月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩物，人民法院不予支持。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费，被告以原告服务质量存在瑕疵等为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。但是其电梯的按键有问题及电梯到负一楼需要转电梯，说明原告的物业有一定的瑕疵。原告要求被告支付2017年12月20日至2019年7月31日期间的物业服务费，本院依法酌定为；物业服务费金额为：78.76㎡×19个月×0.8元/月/㎡=1,197.15元，垃圾清运费的金额为：19个月×6.5元/月=123.5元。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金问题，结合本案实际情况，本院对此诉讼请求不予支持。 原告南充宏敬公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告赵嗣登于本判决生效后十日内向原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司支付下欠的物业服务费1,197.15元、垃圾清运费123.5元； 二、驳回原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告赵嗣登承担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12557号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。 被执行人周家发，男，汉族，1966年11月15日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 被执行人龙群华，女，汉族，1967年1月1日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周家发、龙群华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3264号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，周家发、龙群华应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金150000元及利息11905.2元、罚息2204.02元、复利699.85元（上述罚息暂计至2019年3月6日，此后至实际清偿之日止按年利率23.4%计算）,支付律师费1000元，并承担受理费、财产保全费合计3100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行费2434元。 在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封被执行人周家发所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。另，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人周家发、龙群华高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张月明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15301号原告：吴泽亮，男，1969年12月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省江阴市。被告：邰建富，男，1965年2月3日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。原告吴泽亮诉被告邰建富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴泽亮到庭参加诉讼，被告邰建富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴泽亮向本院提出诉讼请求：1.判令邰建富支付工资款3500元；2.诉讼费由邰建富承担。事实与理由：2017年5月份，邰建富找到他完成江阴市澄堡3幢802室和江阴市东苑49幢406室瓦工一活，待工程全部结束后，他要求邰建富支付所有工资款3500元，邰建富却迟迟不愿支付。为维护自身合法权益具状诉至法院。邰建富未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，邰建富向吴泽亮出具欠条一张确认结欠吴泽亮工资款3500元并承诺2019年5月之前结清。2019年10月29日，吴泽亮以邰建富未支付工资款为由具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，邰建富结欠吴泽亮工资款3500元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。邰建富未及时给付工资款导致本案纠纷产生，对此邰建富应承担继续履行之责。邰建富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邰建富应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴泽亮工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（吴泽亮已预交），由邰建富负担（吴泽亮同意其预交的费用由邰建富向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴泽亮。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年十二月十八日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20507号 上诉人（原审被告）：何加强，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：董杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：何小康，男，住，汉族，住四川省都江堰市幸福镇江西街中段120号。 原审被告：罗国志，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人何加强因与被上诉人董杰，原审被告何小康、罗国志买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何加强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何加强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十二月十日 书记员  宋君兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6544号原告：铜梁区均勇脚手架租赁部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路471-5号，统一社会信用代码92500224MA5YCMC0A。经营者：方均勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆西南铝建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码915001072028611241。法定代表人：李玲，总经理。被告：莫渝，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡权维，男，1995年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告铜梁区均勇脚手架租赁部与被告重庆西南铝建筑装饰工程有限公司、莫渝、胡权维租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案后，原告铜梁区均勇脚手架租赁部于2019年12月9日向本院提出对被告重庆西南铝建筑装饰工程有限公司、莫渝、胡权维的撤诉申请。本院认为，原告铜梁区均勇脚手架租赁部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告铜梁区均勇脚手架租赁部撤回对被告重庆西南铝建筑装饰工程有限公司、莫渝、胡权维的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告铜梁区均勇脚手架租赁部负担。审 判 员 李坤二〇一九年十二月九日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16612号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5248号原告（反诉被告）：王翠华，女，1972年6月8日出生，汉族，住寿光市潍博路寿光市。委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘玉顺，男，1966年11月18日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律服务工作者。原告王翠华诉被告刘玉顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王翠华及其委托诉讼代理人宋林刚、被告刘玉顺及其委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠货款本金19000元及利息（利息自2018年8月17日按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有买卖肥料业务，被告从原告处购买肥料，被告购买肥料后，分别于2018年6月1日、2018年8月17日为原告出具货款欠条，合计拖欠19000元。原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告刘玉顺辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原告在2018年6月1日到被告家推销化肥（包括：大量元素肥；生根肥；水溶肥），说了肥料的很多优点，并口头承诺保证质量，先使用化肥，一年后付款，没有明显效果不要钱。原告从车上卸下了“大量元素”肥40箱，生根肥5箱；2018年8月17日，原告卸下水溶肥50箱。合计化肥款19000元，被告给原告出了欠条。被告基于对原告化肥质量的承诺，安排刘玉梅等雇工向被告青州市晟汇家庭农场所属的6市亩姜地及4市亩面包棚地使用了原告推销的化肥，由于原告提供的化肥存在严重质量问题，导致被告种植的10市亩姜绝产，经济损失20余万元（按一季计算）。双方多次协商未果。2019年4月4日晚上22时许，原告与其丈夫（司机）及刘玉亮三人趁我不在农场去闹事，打伤了我的雇工刘玉梅，胁迫刘玉梅给原告打了涉案化肥欠条，并将一辆轿车抢走（所有权人刘玉梅），刘玉梅报警后，何官派出所于2019年4月5日凌晨1时许将该车追回。二、原告向被告推销的伪冒假劣化肥，给被告造成了经济损失20余万元。综上，原告的行为侵犯了被告的合法权益，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告经济损失20万元。反诉原告刘玉顺向本院提出反诉请求：一、请求反诉被告赔偿反诉原告经济损失20万元。二、诉讼费用由反诉被告承受。事实和理由：2018年6月1日，反诉被告到反诉原告家推销化肥（包括大量元素肥；生根肥；水溶肥）时说了肥料的许多优点，并口头承诺保证质量，先使用化肥，一年后再付款，没有明显效果不要钱。反诉被告从车上卸下大量元素肥40箱，生根肥5箱；2018年8月17日，反诉被告卸下水溶肥50箱，合计化肥款19000元，答辩人给原告出具了欠条。反诉原告基于对反诉被告有关化肥质量的承诺，安排刘玉梅等雇工向青州市晟汇家庭农场所属的6市亩姜地及4市亩面包棚姜地使用了该化肥，由于化肥存在严重的质量问题，导致反诉原告的10市亩姜绝产，经济损失20余万元（按一季计算）。反诉被告王翠华辩称，被告的反诉请求无事实及法律依据，原告在向被告销售肥料时并未承诺先使用化肥一年后付款。原告向被告销售的肥料符合相关的质量标准，被告主张由于使用原告的肥料导致出现20万元的经济损失，无事实依据，也没有相关的鉴定部门的公正结论予以证实。同时，被告也无法证实该损失是否真实存在。原告向被告同村所销售的相同的产品，均使用效果良好，并未出现相关质量问题。故，被告的反诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年夏天，被告刘玉顺向原告王翠华购买化肥一批，价款9000元，被告为原告出具欠条一份。2018年8月17日，被告向原告购买肥料一批，价款10000元，被告为原告出具欠条一份。上述两笔货款共计19000元，被告未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘玉顺向原告王翠华购买化肥，系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定交付货物后，被告应按照合同约定支付货款。故对原告王翠华诉请被告刘玉顺支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年8月17日按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行确定的逾期罚息标准为在同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%确定。被告未支付货款，构成违约。故对原告上述利息主张，本院予以支持。诉讼中，被告（反诉原告）刘玉顺向本院提出反诉，主张原告（反诉被告）化肥存在质量问题，要求赔偿经济损失20万元。对此，原告（反诉被告）否认，被告（反诉原告）未提供充分证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告（反诉原告）对自己的主张未能提供充分证据证实，依法应承担举证不能的诉讼风险后果。故对被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告（反诉原告）刘玉顺于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）王翠华化肥货款19000元及利息（以本金19000元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回被告（反诉原告）刘玉顺的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，反诉案件受理费2150元，均由被告（反诉原告）刘玉顺负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月三十一日书记员  赵晓明
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5084号原告：李中九，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：农安县高家店镇李树园子村民委员会法定代表人：刘军，村民委员会主任。原告李中九与被告农安县高家店镇李树园子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中九、被告农安县高家店镇李树园子村民委员会法定代表人刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李中九向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还借款人民币贰万陆仟零贰拾元（￥：26，020.00元）。2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日被告在原告处借款人民币壹万陆仟肆佰元（￥：16，400.00元），并出据借条一张（上款系：村借款用还董达款），2015年10月13日被告在原告处借款人民币玖仟陆佰贰拾元（￥：9，620.00元），并出据借条一张（上款系：借款建村部附属设施），两次借款合计人民币贰万陆仟零贰拾元（￥：26，020.00元）。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒付，故此原告诉至来院，望依法裁判。被告农安县高家店镇李树园子村民委员会法定代表人刘军辩称：关于借款的事实我不清楚，我当时不是村干部。原告所提交的两份借款凭证上无会计及监察委员签字，原告所主张的债务村上属实落帐，但是否合理我不能确认，故不同意还款。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农安县高家店镇李树园子村民委员会于2013年10月28日向原告借款人民币16，400.00元，用于村上偿还债务，2015年10月13日又向原告借款人民币9，620.00元，用于建村部附属设施，两次借款合计人民币26，020.00元。此款后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告李中九提交的被告农安县高家店镇李树园子村民委员会出具的两份借款凭证及一份会计账页。证明上述欠款的事实。本院认为，被告农安县高家店镇李树园子村民委员会借原告款，与原告形成借款合同关系，原告要求其还款，其未予偿还构成违约，应承担给付的违约责任。庭审中被告农安县高家店镇李树园子村民委员会的法定代表人对原告所提交的两份借款凭证上加盖的“现金收讫”印章提出异议，要求进行司法鉴定，在法庭向其告知了相关的权力义务后，其未在法庭指定的期间内提交鉴定申请及鉴定费，故视为其放弃鉴定请求，对原告所提交的两份借款凭证的真实性予以确认，进而结合被告自认的原告所主张的债务在村上已落账的事实，对原告所主张的债务予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告农安县高家店镇李树园子村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告李中九借款人民币26，020.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一九年十二月二十四日书记员  钟德伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5315号原告：杨兆飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住盱眙县。原告：张能香，女，1982年1月4日出生，汉族，住盱眙县。两原告委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：王辉，男，1987年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：邢杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告杨兆飞、张能香诉被告王辉、邢杰房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨兆飞、张能香未按法律规定交纳诉讼费用，经催交仍拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余中文二〇一九年十二月三日书记员  徐芳芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4714号 原告：芮城县沃可丰农业技术服务有限公司，住所地山西省芮城县永乐南路（南街小学对面巷内），统一社会信用代码911408300958179874。 法定代表人：余卫刚，系公司执行董事。 被告：刘东河，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告芮城县沃可丰农业技术服务有限公司与被告刘东河不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告芮城县沃可丰农业技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取283.75元，由原告芮城县沃可丰农业技术服务有限公司负担。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  孙翠英 人民陪审员  崔政伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵珍珠
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2275号申请人夏某，男，1954年7月31日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人李某，女，1965年12月24日,生，汉族，住南京市高淳区。夏某与李某离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏01民终4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏某向本院申请强制执行被执行人李某20000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏01民终4757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月二十四日书记员  徐来福
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6976号原告：姚某，男，1977年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：夏某，男，1982年2月7日出生，汉族，天长市人，住天长市。原告姚某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，现原告姚某向本院申请撤诉。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 陆佳佳
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执异21号 申请人（申请执行人）：广西南宁勇井建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦写字楼第10层10A-1室。统一社会信用代码：91450100574559137B。 法定代表人：黄典勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人：陈昆，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人:江苏海皇建设置业有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路69号311室。 法定代表人：陈延溢，董事长。 被执行人:合浦公馆宏冠物流有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县公馆镇新开发区。统一社会信用代码：91450521672472457R。 法定代表人：陈昆，总经理。 本院在执行申请执行人广西南宁勇井建筑工程有限责任公司与被执行人江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案[案号：（2014）海法执字第92号]中，申请人于2019年11月14日向本院申请追加被执行人的投资人陈昆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人于2019年12月12日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予广西南宁勇井建筑工程有限责任公司撤回申请。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘 海 二〇一九年十二月十二日 法官助理 庞 慧 书 记 员 潘艳远
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6506号原告：王丽，女，1980年8月6日出生，汉族，曹县庄寨镇中学教师，住曹县。被告：闫站华，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告王丽与被告闫站华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告闫站华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2018年1月3日、1月10日、2月15日，被告分三次共借原告80000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，请求判决被告偿还。被告闫站华未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告身份；2、被告闫站华为原告书写的借条2份，拟证明被告借原告80000元未还的事实。被告闫站华未提供证据。对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其对质证权利和抗辩权利的放弃，经审查，上述证据，符合证据关联性、合法性、真实性特征，且被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据庭审原告举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：原告王丽与被告闫站华经原告弟弟介绍相识，2018年1月3日、1月10日被告以做生意需要资金为由向原告分别借款20000元、10000元，借款后，被告于2018年1月10日向原告书写借据1份，载明“今借到现金叁万元正（整）2018年1月3号20000元正（整）2018年1月10号10000元正（整）闫站华2018年1月10号”。同年2月15日，被告又向原告借款50000元，并为原告书写借据1份，载明“今借到王丽现金50000.00元伍万元正（整）2018、2、15号闫站华”。后经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院，请求判决被告偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应偿还借款。本案被告分三次共向原告借款80000元，有被告闫站华亲自为原告书写的借到条2份为证，因此，原告请求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫站华偿还原告王丽借款80000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫站华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十二月二十五日书记员  王美茹附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1059号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌北大道2号。统一社会信用代码913610213147420900。 代表人：占瑜敏，该支行行长。 委托代理人：章斌，该行职员，特别授权代理人。 被执行人：南城县宏鑫国际大酒店有限公司，住所地南城县建昌北大道2号。统一社会信用代码91361021674987454M。 法定代表人：翁贤火，该公司董事长。 被执行人：南城县宏鑫房地产开发有限责任公司，住所地南城县建昌北大道2号。统一社会信用代码91361021759960947。 法定代表人：翁贤火，该公司董事长。 上饶银行股份有限公司南城支行申请执行南城县宏鑫国际大酒店有限公司、南城县宏鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1106号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1059号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1084刑初492号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人付鹏，男，1999年5月25日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月9日被高邮市公安局取保候审。辩护人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人付鹏犯非法拘禁罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉。被告人付鹏及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年3月，被告人付鹏在何朝怀等人参加恶势力犯罪集团的暴力“传销”组织一案中，采用骗人加入、担任“红脸”、“带师傅”角色等手段，先后对6名被害人实施非法拘禁。公诉机关认为，被告人付鹏非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人付鹏与他人共同实施非法拘禁犯罪，属于共同犯罪。被告人付鹏在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人付鹏犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付鹏对公诉机关的指控未提出异议。辩护人李峰提出的辩护意见是，被告人是初犯、从犯，犯罪后自首，认罪认罚，身体有疾病，希望从轻处罚。经审理查明：2016至2018年7月，洪新炳（另案处理）为谋取非法利益，纠集洪姣姣、何朝怀、黎大海、郑红胜（均另案处理）等人，在江苏省镇江市、仪征市、高邮市等地，形成以传销为幌子的恶势力犯罪组织，该组织对内名称“人际网络营销”，宣称与“天津天狮生物发展有限公司”合作，通过手机微信、QQ、电话联系，以做生意、交友为名将全国各地的被害人（组织内称新人）骗到“家”（即一个窝点），采用非法拘禁、暴力威胁等手段强迫被害人当场投资实际不存在的天津天狮生物发展有限公司产品（人民币2800元1套，可投资多套），有组织、有分工地多次实施抢劫、非法拘禁犯罪行为。该犯罪组织发展新人程序为：通过研究已投资成为“老板”的人社交情况及通过网络聊天确定对象，联系骗人、接人、进“家”、“抖”新人（家中多人在“抖人主任”带领导下包围新人、搜身、取走手机、暴力威胁恐吓新人、宣布家中规矩）、新人被非法拘禁接受“考察”（非法拘禁时间一般均超过7日，主要是“带师傅”、“黑脸”、“红脸”等对新人进行贴身看管式“考察”，“带师傅”一般24小时贴身看守新人；“黑脸”主要是坐在新人对面，不讲话，以凶狠模样吓唬新人；“红脸”一般是发现新人有所谓不符合“家”中规矩时，骂、凶、体罚新人，给新人压力）、每天讲课给新人洗脑、新人不投资时言语威胁并寻找理由对新人进行体罚（包括长时间坐小板凳、蹲马步、做俯卧撑、做上下蹲、不让睡觉、殴打等手段）、新人最终被迫“投资”、举行“投资”仪式、宣布新人成为“老板”、投资款层层交给总管、新人成为“老板”后也没有自由，接受洗脑后为该组织在发展下一个新人时担任角色分工。2017年年初被告人付鹏被他人骗入该犯罪组织，投资后加入该组织，2017年6月至2018年3月，被告人付鹏采用骗人加入、担任“红脸”、“带师傅”角色等手段，先后对6名被害人实施非法拘禁，具体分述如下：1、2017年7月，被告人付鹏在明知王某被骗入该犯罪组织会失去人身自由的情况下，将被害人王某骗至高邮市黎大海的“家”中，导致被害人被非法拘禁多日。2、2017年6、7月份，被告人付鹏在高邮市何朝怀的“家”担任“红脸”、“带师傅”，与他人共同非法拘禁被害人肖某多日。3、2017年7月，被告人付鹏在高邮市何朝怀的“家”担任“红脸”、“带师傅”，与他人共同非法拘禁被害人倪某多日。4、2017年8月，被告人付鹏在高邮市何朝怀的“家”担任“带师傅”，与他人共同非法拘禁被害人施某多日。5、2017年9月，被告人付鹏在高邮市何朝怀的“家”担任“带师傅”，与他人共同非法拘禁被害人孙某多日。6、2018年2月，被告人付鹏在高邮市郑红胜的“家”担任“红脸”，与他人共同非法拘禁被害人李某多日。案发后，被告人付鹏主动投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人付鹏的供述，被害人王某、肖某、倪某、施某、孙某、李某的陈述，同案人洪新炳、洪姣姣、余俊、黎大海、郑红胜、梁家明、唐刚、付江涛、杨国等人的供述，高邮市公安局制作的辨认笔录、受案登记表、到案经过，火车出行记录，人口基本信息打印件等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人付鹏非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人付鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范启勇人民陪审员  胡克香人民陪审员  毛 浩二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈海云