wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8340号原告：重庆渝进药业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号16幢，统一社会信用代码9150022779585798XP。法定代表人：陈朝忠，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昌勇，男，1974年12月21日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人：赵林海。原告重庆渝进药业有限公司(以下简称“渝进公司”)与被告璧山仁康医院有限公司（以下简称“仁康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝进公司的委托诉讼代理人钟昌勇到庭参加诉讼。被告仁康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝进公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款352473.2元；2.判决被告立即支付违约金35247.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭明确诉讼请求：1.判决被告立即支付货款352473.2元，以及资金占用损失(计算方式为：以352473.2元为基数，自2019年11月12日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供开办医院的各种药品，被告收货后90天内付清货款。双方在2019年10月对账确认，被告欠原告货款35万余元。该款项经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告仁康公司未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2019年10月17日，原告渝进公司向被告仁康公司签发的《应收账款对帐函》，载明：“璧山仁康医院有限公司：因贵公司与我双方业务往来，在本公司账薄上尚有贵司的应收账款，下列信息出自本公司账薄记录，如与贵司记录相符，请在‘数额证明无误’处签章确认;如有不符，请在‘数额不符’处签章，并请附加说明事项详为指正，感谢贵司对我司工作的大力支持。截止日期：2019.9.30，应收贵医院金额354731.2元，合计金额：354731.2元。”被告仁康公司于2019年10月23日在该对账函右下方的单位盖章栏处加盖财务专用章，并在该对账函的“数额不符及需说明事项”处注明：“实际金额352473.2元”。上述事实，有原告的陈述以及《应收账款对帐函》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的《应收账款对帐函》，能证明被告仁康公司尚欠原告渝进公司货款352473.2元的事实。截止本案审理终结，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款352473.2元，以及资金占用损失(以352473.2元为基数，自2019年11月12日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告仁康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告璧山仁康医院有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆渝进药业有限公司货款352473.2元，以及资金占用损失(以352473.2元为基数，自2019年11月12日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3557.9元，由被告璧山仁康医院有限公司负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告重庆渝进药业有限公司预交的案件受理费3557.9元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇一九年十二月十八日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再264号原审原告：韩楠楠，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：辛海峰，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告韩楠楠与原审被告辛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)苏0205民初2731号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监266号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告韩楠楠向本院提出诉讼请求：请求判令辛海峰立即归还借款78000元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告韩楠楠可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初2731号民事裁定书。二、驳回原审原告韩楠楠的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员 高 婧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1396号 申请执行人:雷秀洪,男,1940年7月26日出生,汉族,住武胜县。 被执行人:李德富,男,1974年9月27日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初1335号民事调解书，受理执行雷秀洪与李德富民间借贷纠纷一案中，应执行标的60000元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯荣波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3706号 上诉人（原审被告）：赵新成，男，1972年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：单军梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路中段名仕尚座A8。 法定代表人：吴惠玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜旭，山东望岳律师事务所律师。 原审被告：赵新年，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：张翠丽，女，1969年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：泰安市泰达机械有限公司，住所地山东省泰安市省庄镇东羊楼村。 法定代表人：赵新年，该公司总经理。 上诉人赵新成、单军梅因与被上诉人泰安沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告赵新年、张翠丽、泰安市泰达机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵新成、单军梅在人民法院向其送达《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵新成、单军梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月六日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24910号上诉人（原审原告）：赵佩添，女，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：赵恩惠，女，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：赵佩添，系赵恩惠之母。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红喜，男，1949年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：赵志伟，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：申小红、孟光辉，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王舒翼，女，汉族，住河南省荥阳市。上诉人赵佩添、赵恩惠因与被上诉人赵红喜、赵志伟、王舒翼共有纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人的诉讼请求依法应予支持，原审判决认定事实错误，且适用法律错误。被上诉人赵志伟等辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。赵佩添、赵恩惠提出诉讼请求：1.请求依法确认以被告赵志伟名义与荥阳市贾峪镇槐林村民委员会签订的《征收补偿安置协议》中的100㎡安置面积及过渡费7920元（过渡费以每人每月440元，按二人计算，自2018年11月起暂计至2019年9月，以后另计）归原告赵佩添、赵恩惠所有；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。原审查明：被告赵红喜与赵志伟系父子关系，王舒翼与赵志伟现系夫妻关系。原告赵佩添系赵志伟前妻，赵恩惠系赵志伟、赵佩添之女。2017年9月27日，赵志伟与赵佩添离婚。双方离婚协议主要内容为：一、子女抚养：夫妻婚后生育一个女孩，名叫赵恩惠，生于2012年4月10日，现年5周岁，由女方抚养，男方每年支付孩子抚养费10000元整。男方可随时探望防孩子，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自由选择。二、财产分割：无。三、债务债权：无。四、其他：无。之后，二原告搬离2018年11月7日，赵志伟与槐林村民委员会签订《征收补偿安置协议》一份，主要内容为：一、乙方家庭共5人，户主：赵红喜，成员：赵志伟、赵佩添、赵恩惠、王舒翼。二、应付乙方补偿、补助等费用总计375341.78元，其中：家庭人中5人，拆迁奖励费20000元，搬家费2000元，首笔过渡费6600元，首笔生活补助6000元，附属物补偿款510741.78元，原房面积825.96㎡，政策内安置面积250㎡，政策内安置面积预收金额（680/平方米）17000元，附属物补偿金额340741.78元，合计375341.78元；三、应付乙方补偿、补助等费用扣除安置房预扣款，经上级审核且乙方拆迁到位后及时发放，回迁时按核算结果办结财务手续。四、安置房采用高层框架毛坯房方式安置，均价为680元/㎡,户型以正式规划设计方案为准，根据实际情况确定楼层差价。五、安置房面积按人均50㎡标准控制。2018年12月19日，赵志伟与槐林村村民委员会签订《征收补偿协议》一份，主要内容为：乙方补偿费用共计33409.48元。目前赵志伟已收到375341.78元。原审认为：过渡费和生活补贴应是在房屋被拆迁后重新安置前，针对原居住人员而进行的补偿，并且过渡费和生活补贴按户计算，实际居住人口和户籍人口仅是作为参考。本案中，原告赵佩添与被告赵志伟于2017年9月27日离婚后，即与女儿赵恩惠搬离案涉拆迁房屋，且《征收补偿安置协议》系于2018年11月7日签订，故本院认为过渡费和生活补贴应分配给被告。因被告目前并未实际取得安置房屋，故原告要求分配100㎡的安置面积，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵佩添、赵恩惠诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵佩添、赵恩惠负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人赵佩添、赵恩惠在赵佩添与被上诉人赵志伟离婚后已经搬离案涉房屋，不符合分配过渡费和生活补贴的条件；安置房目前尚未分配，双方可待分配后另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵佩添、赵恩惠负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月二十五日书记员 王梦龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会芹，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人范军因与被申请人杨会芹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 范军申请再审称：原判决认定事实错误。被申请人已与征收机关签订补偿协议，原审不应再对当事人之间的合同进行评价。对于合同无效的过错应由双方各承担50%的责任，原判责任划分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为： 1、范军申请认为本案不应对其与杨会芹之间的房屋买卖合同效力进行评价，而应对杨会芹与机关签订的征收补偿协议进行评价。审查认为，案涉的房屋征收补偿协议并未产生争议，争议的是范军与杨会芹之间的纠纷，原审判决围绕双方之间的房屋买卖合同进行审理并无不当。该项申请理由本院不予支持。 2、因案涉的房屋被认定为违建而被征收且按照违建标准予以赔偿，其责任主要在范军。范军在未办理规划、开工、预售等许可手续的情况下，所建的房屋被认定为违建，原判认定范军负主要责任并无不当，该项申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，范军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范军的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月四日 法官助理温月 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再 ?
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执997号申请执行人：安明华，男，彝族，1958年6月14日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219580614XXXX。申请执行人：马胡碧，女，彝族，1969年7月20日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219690720XXXX。被执行人：李莉，女，彝族，1993年7月15日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219930715XXXX。本院在执行安明华、马胡碧与李莉追偿垫付抚养费纠纷一案中，申请执行标的22032元，应收执行费230元。本院立案后依法向被执行人李莉送达了相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初299号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人封志斌，男，1993年2月3日出生于云南省龙陵县，汉族，中专文化，无业，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月19日被龙陵县公安局取保候审，同年12月6日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人封志斌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人封志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月3日晚00时21分许，被告人封志斌酒后驾驶云Ｍ×××××号车辆由宏程酒店方向沿热泉路驶往龙玉大道方向，当车行驶至热泉路远洋大酒店门口路段时与王某停放在路边的云Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人封志斌继续驾车驶离现场；经公安民警电话通知，被告人封志斌于当日00时35分自行驾车回到事故现场。经对被告人封志斌使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示173mg/100ml；随后民警将被告人封志斌带至龙陵县人民医院抽取血液进行鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人封志斌血样（检材）检出乙醇，含量为233.82mg/100ml。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人封志斌承担事故的全部责任。被告人封志斌自动投案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检测、提取等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人封志斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，被告人封志斌酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到233.82mg/100ml，依法应当从重处罚；其系自首，自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚，建议以危险驾驶罪对其判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人封志斌在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号车辆1辆（已发还所有人）；书证户口证明、身份证复印件、驾驶人及违法信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、保险材料、到案经过、龙陵县公安局交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、道路交通事故认定书、行政处罚材料、协议、谅解书；证人刘某、段某的证言；被害人王某的陈述；被告人封志斌的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2019）毒鉴字第03897号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴（2019）车检鉴字第01830号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；勘验笔录及现场照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封志斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封志斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人封志斌血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人封志斌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人封志斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初391号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人曹某某，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月29日被盖州市公安局监视居住于现住址，同年11月23日被盖州市公安局监视居住于现住址；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月27日被盖州市公安局监视居住于现住址，同年11月23日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）314号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控： 1.2016年7月24日，被告人曹某某明知是王某、赵某盗窃被害人李某某的车辆而予以转移。经盖州市物价鉴定：该车辆价值人民币8230元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人李某、王某、赵某等七人的证言；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人曹某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 2.2016年5月，被告人曹某某在盖州市永安之家的家中，贩卖给赵某甲基苯丙胺约0.3克，金额为人民币100元。 2016年5月26日10时许，被告人曹某某在盖州市永安之家与赵某正在进行毒品交易，被盖州市公安局高屯派出所当场抓获，并从其家中当场收缴白色晶体（疑似冰毒）3袋，约3克。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材检出甲基苯丙胺，检材重2.3克。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人赵某的证言；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人曹某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人曹某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明：一、2016年7月24日，被告人曹某某明知是王某、赵某盗窃被害人李某某的车辆而予以转移。经盖州市物价鉴定：该车辆价值人民币8230元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人曹某某供述及辩解。 2.证人李某、王某、赵某、李某某、梁某、刘某某、戴某的证言。 3.案件来源、抓捕经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、情况说明、借条、价格认定、辨认笔录及照片。 二、2016年5月，被告人曹某某在盖州市永安之家家中，以人民币100元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺约0.3克， 2016年5月26日10时许，被告人曹某某在盖州市永安之家与赵某正在进行毒品交易，被盖州市公安局高屯派出所当场抓获，并从其家中当场收缴白色晶体（疑似冰毒）3袋，约3克。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材检出甲基苯丙胺，检材重2.3克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人曹某某供述及辩解。 2.证人徐某某、赵某证言。 3.营口市上缴毒品情况表及照片、住院病志、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、光盘一张。 4.营口市公安司法鉴定中心检验报告。 本院认为，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人曹某某贩卖甲基苯丙胺2.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。对被告人曹某某应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、依法追缴被告人曹某某非法所得人民币一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  林换英 人民陪审员  李丽芝 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16232号之一申请执行人：李国静，男，1970年1月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街，统一社会信用代码：91130282713189XXXX。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月23日立案执行的李国静与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1692号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向申请执行人支付赔偿款及工资人民币27057元，申请执行费305.85元。申请执行人李国静在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司给付赔偿款及工资人民币27057元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法定代表人采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单、以及查封机械设备（该设备系其他债权的抵押财产）的措施，并依法作出了对其法定代表人马俊会拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。此外，本院依法向申请执行人李国静送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李国静提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司在青岛卡玛克斯缓冲装备有限公司的到期债权人民币846635.43元，本院对申请执行人提供的财产信息进行核实后，依法执行被执行人到期债权，将执行到位债权的款项按47.6%比例向申请执行人进行了发放。除上述财产信息外，申请执行人李国静未再向本院提供其他可供执行的财产信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币12879.14元，申请执行费305.85元，本案其他债权暂未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李国静对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1692号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十日书记员 李佳同
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2264号原告：马某，男，汉族，山西省临县人，系×××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任庆峰，职务：经理委托诉讼代理人：段某，男，系公司员工。原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人袁某，人民财险长治公司的委托诉讼代理人段某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付各项经济损失共计187121元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型自卸车于2019年3月11日在被告人民财险长治公司投保了交强险和商业险。2019年5月30日6时30分许，陈奋勤驾驶原告所有的×××/×××号大型汽车，在青银高速（青银）940KM＋600M吴城薛公岭隧道路段与冯奴平驾驶的×××/×××大型汽车发生交通事故，山西省××队交通事故认定书，认定当事人陈奋勤负全部责任，当事人冯奴平无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告人民财险长治公司辩称，×××号车在我司以被保险人柳林县预石运输有限责任公司的名义投有商业险，其中车损保额393000元，保险期间为2019年3月11日0时0分至2020年3月10日24时0分止，并在保单中约定一汽财务有限公司为本保单第一受益人，原告所述金额在证明其是该车实际所有人，并征得第一受益人书面同意后原告合理合法的损失我公司同意在承保范围内进行赔付。其他在质证阶段予以阐述。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月30日6时30分许，陈奋勤驾驶原告所有的×××/×××号大型汽车，在青银高速（青银）940KM＋600M吴城薛公岭隧道路段与冯奴平驾驶的×××/×××大型汽车发生交通事故，山西省××队交通事故认定书，认定当事人陈奋勤负全部责任，当事人冯奴平无责任。保险事故发生后，原告马某按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告产生7500元的施救费和179621元的车辆修理费，共产生187121元的经济损失。诉讼中，被告人民财险长治公司对原告所有的×××号车申请鉴定，经本院委托，由山西新泰保险公估有限责任公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为150022元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险长治公司投有限额为393000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险长治公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1、车辆损失150022元；2、施救费7500元；共计157522元。以上损失，由被告人民财险长治公司在机动车损失险限额内赔付原告马某。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告马某各项损失157522元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担3450元，由原告马某负担592元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 王红梅人民陪审员 李卫娥 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李欣鸿
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4275号原告：何术堂，男，生于1950年12月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李洪明，男，生于1977年8月15日，汉族，居民，现住重庆市奉节县。原告何术堂与被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何术堂到庭参加诉讼，被告李洪明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何术堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并从2018年5月29日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，被告以搞工程差资金周转为由，于2018年5月29日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，口头约定月利息2%。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，经派出所调解，被告还是拒绝偿还。为此,特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告李洪明未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、被告李洪明出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告李洪明于2018年5月29日向原告何术堂借款60000元，原告以现金支付的方式向被告支付了借款，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到鱼种站何术堂现金60000元，大写陆万元整。原告因催收借款无果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何术堂与被告李洪明之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告李洪明作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。因双方借款时没有约定利息，原告主张被告按月利率2%计付利息无法律依据，本院不予认可；依照有关法律规定，原告可以主张被告自逾期（原告起诉视为到期）之日起按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告李洪明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪明于本判决生效后三日内偿还原告何术堂借款60000元及其利息，利息自2019年10月9日起按年利率6%计付至借款偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告何术堂负担240元、被告李洪明负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月六日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18801号 原告：陈树岐。 委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被告：西安奥达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王发友，董事长。 委托诉讼代理人：李晨，男，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。 第三人：西安市财政局。 负责人：李西宁，局长。 委托诉讼代理人：齐进军，金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩，金镝律师事务所律师。（未到庭） 原告陈树岐与被告西安奥达房地产开发有限责任公司（以下简称奥达公司）及第三人西安市财政局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈树岐向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认奥达·文景观园认购协议书合法有效。2、判决被告对XX房屋进行交付，办理不动产登记，第三人予以协助履行。3、判决被告对XX房屋配属车位进行交付，第三人予以协助履行。4、判决被告支付迟延交房违约金69266.9元（暂计2016.3.1-2019.9.1，共计1275天，1275天*0.0003*181090元=69266.9元，以实际交付截止日期为准。）5、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，西安市财政局工会下发老干部团购住房摸底通知，就财政局老干部住房进行摸底调查，其母亲陈碧仙进行了登记，2013年1月27日，在西安市财政局监察局的监督下，陈碧仙抽中059号即5号楼1单元11701房屋，面积130平方米。2013年1月27日，其与被告签订奥达.文景观园认购协议书（该项目位于货车北客站东北角，尚华路以西，文景山公园以南），该协议书对当事人名称、姓名、住所，商品房基本状况、计价方式及价款、付款方式、交付期限，违约责任，解决争议的方法，交付标准进行了详细的约定。2013年1月27日，其缴纳了总房款35%首付款181090元，车位订金5万元，被告开具了收款收据并加盖财务专用章。2017年11月前，其一直未能收到被告交款通知，其听到其他人第二次及第三次房款时，立即向第三人及被告主张进行缴纳，但被告拒绝收款，要求按照8000元以上单价进行交款。其认为，被告违反合同，严重侵害其权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，被告奥达公司开发的“奥达.文景观园”项目现并未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈树岐的起诉。 本案受理费8974元（原告陈树岐已预交），由本院退还原告陈树岐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月九日 书记员  马楠
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初185号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人杨小晖，男，1980年10月1日出生，汉族，中专文化，群众，务农，籍贯河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被查获，于次日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2019】17号起诉书指控被告人杨小晖犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员顾彦明出庭支持公诉，被告人杨小晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日19时56分许，被告人杨小晖酒后驾驶车号为“冀Ｆ×××××”的小型轿车行驶至阜平县阜东新区中医院路段时被执勤民警查获。经河北省曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨小晖血液中乙醇含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨小晖醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小晖到案后如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人杨小晖拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视频资料、书证等证据证实。被告人杨小晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨小晖醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小晖到案后自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨小晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉贵二〇一九年十二月二十七日书记员  张拴茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27833号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周应梅，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周应梅金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告周应梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周应梅签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.周应梅立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金124516.09元及截止2019年9月5日的利息23260.23元、复利2748.02元，合计150524.34元；2.周应梅向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金124516.09元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、周应梅承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告周应梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周应梅。贷款本金：166000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年10月25日至2020年10月25日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年10月25日，平安银行重庆分行向周应梅发放贷款166000元，到期日至2020年10月25日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，周应梅尚欠本金为124516.09元，利息20559.58元，罚息和复利的总额8721.26元（按年利率24%计算）。。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与周应梅签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周应梅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向周应梅宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求周应梅支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求周应梅支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为8721.26元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求周应梅承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周应梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周应梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金124516.09元及截至2019年12月9日的利息20559.58元，罚息和复利总额8721.26元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金124516.09元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告周应梅应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、诉讼保全费1273元，共计2928元，由被告周应梅负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2686号之一 申请执行人：卢伯余，男，1968年2月29日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被执行人：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市抚沟街65-1号，统一社会信用代码：913504816808813148。 法定代表人：黄德安，董事长。 被执行人：永安君安房地产开发有限公司，住所地：永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。 法定代表人：杨麟，经理。 本院在执行关于申请执行人卢伯余与被执行人卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2017）闽0481民初405号民事判决书所确定的要求被执行人卢伯进偿还至2017年1月3日止拖欠申请执行人卢伯余的工程款本息834666元，并继续按本金810000元为基数以年利率4.75%支付自2017年1月4日起至欠款实际还清时止的利息（具体金额另计）；被执行人福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司在欠付被执行人卢伯进的工程款范围内对上述债务承担清偿责任以及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司法定代表人黄德安、永安君安房地产开发有限公司法定代表人杨麟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司名下的财产，并对被执行人卢伯进在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人卢伯进有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人卢伯进的户籍不在永安，其在永安没有任何的财产登记信息。而被执行人福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司承担的是在欠付被执行人卢伯进的工程款范围内对上述债务承担清偿责任。在案件执行中被执行人福建卓锦建设工程有限公司向本院提交了工程款支付明细，表示不存在欠付卢伯进的工程款事实，另一被执行人永安君安房地产开发有限公司还向本院提供了该公司开发的坐落于永安市××镇解放北路宁洋新城8-105、106的二间店面房产做为案件执行的担保，本院已依法对担保房产进行查封。而申请执行人卢伯余与被执行人卢伯进虽共同居住在永泰县，但未能向本院提供被执行人卢伯进的明确去向及可执行的财产线索，也无法提供被执行人福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司确实存在欠付被执行人卢伯进工程款依据，故本院暂不对被执行人提供保证的房产进行处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人卢伯进违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人卢伯进依法作出拘留十五天决定的措施（因其去向不明，暂未实施）。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 晴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0422民初1410号 原告：冯正旭，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地桐子林镇。 法定代表人：郑姮，公民身份号码510702197207160929。 被告：郑姮，女，1972年7月16日出生，汉族，住绵阳市。 被告：高科，男，1981年7月1日出生，汉族，住德阳市。 原告冯正旭与被告攀枝花亿合农业科技有限公司（以下简称亿合公司）、郑姮、高科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告冯正旭在本院依法送达《交费通知书》次日起七日内，未向本院预交案件受理费，也为提交缓减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯正旭撤回起诉处理。 审判员  严天洪 二〇一九年十二月二日 书记员  段雨岑
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10156号 原告：谢某，男，2015年7月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 法定代理人：谢传文（原告谢某之父），居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 被告：李健明，男，1997年9月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟德兴，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在审理原告谢某与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、李健明、钟德兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢某负担。 审判员  傅和宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理张燕榕 书记员蔡晓琪(代)
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9839号原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763931。负责人：肖剑，该支行行长。委托代理人：林小毛，该行员工。被告：何龙，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告何龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照合同约定宣布合同提前到期；2、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金484730.64元及利息（从2019年8月6日起至给付完毕之日止），至诉讼之日2019年8月6日利息暂计为10283.07元，合计495013.71元；3、判令原告有权依法行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；利息按合同计算；4、本案诉讼等费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供何龙的经常居住地址无相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告何龙的身份证地址无法送达。鉴于被告何龙下落不明，导致无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的起诉。案件受理费8726元，退还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月九日书记员  陶志明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢873号 申请执行人王淑祥，女，汉族，1963年5月26日出生，住四川省仁寿县。 被执行人黄德全，男，汉族，1965年12月24日出生,住成都市新都区。 申请执行人王淑祥申请执行黄德全买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都执字第00179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄德全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑祥于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄德全的银行存款1439.93元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2013）新都执字第00179号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1875号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：刘鑫，男，1989年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金5000元，利息283.88元，罚息36.97元，共计5320.85元（截止至2019年8月23日）；2.请求判令被告给付从2019年8月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5000元借款额度，有效期自2018年6月24日至2019年6月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91。2018年6月24日，被告以手机银行自主支付的方式支用了5000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘鑫未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告庭审陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年8月23日被告刘鑫尚欠贷款本金5000元，利息283.88元，罚息36.97元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告刘鑫借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金5000元及利息（截止至2019年8月23日利息283.88元，罚息36.97元，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十二月二十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6656号 原告：金保永，男，1967年8月19日，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李洪运，男，1975年5月14日，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告金保永与被告李洪运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金保永未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金保永撤回起诉处理。 审判员  咸伟林 二〇一九年十二月五日 书记员  王艳舞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执879号 申请执行人赣州银行南康支行，住址：江西省赣州市南康区东门南路。 被执行人江西沃得森家具有限公司，住址：江西省赣州市南康区龙岭镇抬头村。 被执行人刘飞，男，1967年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人蔡招连，女，1968年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 被执行人刘凯鸿，男，1992年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院于2019年3月26日作出的（2019）赣0703民初1231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赣州银行南康支行于2019年12月24日向本院申请终结对被执行人江西沃得森家具有限公司、刘飞、蔡招连、刘凯鸿的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初1231号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执99号 救助申请人：刘伟祺，男，2007年9月8日出生，汉族，居民，住四川省威远县向义镇小古村11组20号，公民身份号码：。 救助申请人刘伟祺的法定代理人：韦敏（系申请人母亲），女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 救助申请人刘伟祺以其在抚养费纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘伟祺称：申请人与刘富松抚养费纠纷一案，法院判决刘富松给付申请人刘伟祺抚养费13000元。判决生效后，由于刘富松一直没有履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金13000元。 经审查查明，韦敏与刘富松原系夫妻，在婚姻关系存续期间与2007年9月8日生育儿子刘伟祺。因感情不和，韦敏与刘富松于2014年5月27日在平南县民政局协议离婚，约定婚生儿子刘伟祺归韦敏抚养，刘富松每月支付抚养费人民币壹仟元整，直至18周岁。 本院对刘伟祺与刘富松抚养费纠纷一案进行审理后，于2017年10月20日作出（2017）桂0821民初2474号民事判决，判决如下：一、刘富松在本判决生效之日起十日内支付从2016年10月起至2017年9月止的抚养费12000元给刘伟祺；二、刘富松自2017年10月起每月月底前支付当月抚养费1000元给刘伟祺，直至刘伟祺年满18周岁止；三、驳回刘伟祺的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由刘富松负担。刘富松不服本院（2017）桂0821民初2474号民事判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院依法作出（2017）桂08民终2048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘富松没有履行赔偿义务，刘伟祺向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了刘富松的财产情况，发现其有存款共642.28元，本院已依法冻结，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现刘富松有可供执行的财产。 另查明，申请人刘伟祺与其母亲韦敏（1985年出生）现在在四川省威远县向义镇小古村生活，申请人现在在读小学六年级，其母务工年收入大约6000元，租房居住。以上事实有其户籍所在地四川省威远县向义镇小古村村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、冻结存款信息反馈表、房屋出租协议、出租屋内外照片等证据予以证实。 本院认为，申请人刘伟祺因父母离异得不到其父亲给付抚养费，导致生活面临困难，申请人的家庭生活的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，申请人追索抚养费，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的基本情况、申请人生活的困难程度以及请求执行标的等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人刘伟祺司法救助金16000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7237号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀,河南保航律师事务所律师。被告：院红伟，男，汉族，1980年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李任英，女，汉族，1979年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告院红伟、李任英追偿权纠纷一案，我院于2019年8月28日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告理赔款共计50374.62元（含本金、利息及罚息等）及逾期保费1912.88元；2、判令被告向原告支付违约金6657.73元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告院红伟于2017年4月22日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款8万元，用于日常消费，被告为本次借款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险单，后因被告未能及时还款，原告于2018年11月11日对陆金所进行了理赔，并取得了相应的债权权利.被告李任英与被告院红伟系夫妻关系,应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告平安财险与被告孙婷婷在签订保证保险保单时，约定双方发生的任何争议，首先协商解决，协商不成，任何一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼；本案的保单签发机构为平安财险河南分公司。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，根据双方当事人约定的管辖法院为平安财险河南分公司所在地法院，平安财险河南分公司不在商丘市睢阳区境内，我院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  王黎明二〇一九年十二月四日书 记 员  宋大成
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3791号常州亚祺轻合金制品有限公司/常州凯鹏液流器材有限公司：常州亚祺轻合金制品有限公司与常州凯鹏液流器材有限公司加工合同纠纷一案，本案受理执行后，经执行，被执行人向申请执行人支付了执行款444600.30元，并由申请执行人向法院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2019）苏0411民初6400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7959号 上诉人(原审被告）：兰华，男，1970年11月6日出生，畲族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人(原审原告）：程彐梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢国正，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，系程彐梅丈夫。 上诉人兰华因与被上诉人程彐梅买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回程彐梅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由程彐梅承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。程彐梅提供的橱柜存在严重质量问题。兰华多次要求程彐梅对出现质量问题的橱柜进行维修，程彐梅均置之不理。因橱柜存在严重质量，致使兰华的装修客户扣除兰华8600元作为维修款。一审法院未审查产品质量问题，因此判决错误。二、一审法院适用法律错误。因橱柜存在严重质量问题致使兰华的装修客户扣除兰华8600元作为维修款，程彐梅的行为已经构成违约并对兰华造成损失，应依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条的规定依法改判。 程彐梅答辩称，兰华已就质量问题另案起诉，与本案中程彐梅要求支付货款无关联，且质量问题早已过保修期，兰华在本案之前一直未提出过，是其为逃避履行债务而进行的恶意诉讼。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 程彐梅向一审法院起诉请求：1.兰华支付程彐梅货款4300元，支付利息664元（暂计算至2019年4月30日，此后按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。 一审法院审理查明：程彐梅系加工生产橱柜的商户，兰华系做装修生意。程彐梅应兰华要求对其指定客户进行橱柜的上门测量、生产、安装等，经双方对账，截止2016年1月30日，兰华尚欠程彐梅款项24300元，后兰华陆续归还部分款项，至今尚欠4300元。 一审法院认为，程彐梅与兰华之间的买卖合同事实成立，依法有效。程彐梅已履行了交货义务，但兰华至今未支付完货款，已构成违约，程彐梅要求兰华支付相应货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。兰华未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：兰华于判决生效之日起十日内支付程彐梅货款4300元，赔偿利息损失（按年利率4.75%自2016年1月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由兰华负担。 兰华在二审期间向本院提交证据材料如下： 1.存在质量问题的橱柜照片若干，用以证明庆隆苑43-4-1002号、40-3-1502号、40-3-301号、40-3-502号房屋橱柜存在质量问题。 2.订货单，用以证明庆隆苑43-4-1002号、40-3-1502号、40-3-301号、40-3-502号房屋橱柜是从程彐梅处订购。 3.收款证明，用以证明因庆隆苑43-4-1002号、40-3-1502号、40-3-301号、40-3-502号房屋橱柜存在严重质量问题，致使房屋产权人收取兰华8600元作为橱柜维修费。 程彐梅在二审期间未向本院提交证据材料。 对兰华提交的证据材料，经质证，程彐梅对证据1认为照片拍摄的是哪里的橱柜不清楚，对其证明目的有异议，程彐梅向兰华提供的橱柜是2013年做的，但照片拍摄于本案诉讼后，不能证明当时所供橱柜有质量问题。对证据2的真实性无异议，但房号有改动，因是2013年订购的，时间太长，已记不清是哪几套房子。对证据3的真实性不认可，程彐梅不知道这几套房子的所有权人是谁，对其证明目的不予认可。 本院认为，兰华提交的证据材料不能反映与案涉货款的关联性，对其证明力不予认定。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，兰华认可其于2016年1月30日向程彐梅出具了载明应付款金额为24300元的对账单，亦认可其在此后向程彐梅付款20000元，故兰华尚欠程彐梅货款4300元未付的事实清楚。兰华称程彐梅所供橱柜存在质量问题，剩余4300元的付款条件未成就，但其并未提供双方约定付款条件的证据，且根据兰华在二审诉讼中的陈述，其已就相关质量问题另案起诉，故本院在本案中就此不作审查。兰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由兰华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇一九年十二月十二日 书记员 郑纤予
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1986号 申请执行人:绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局），住所地绥中县。 法定代表人王玉常，该局局长。 被执行人：陈家村民委员会。住所地绥中县。 法定代表人陈绍杰，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局）与被执行人陈家村民委员会绥国土罚字（2017）068号行政处罚决定一案中。执行中申请执行人已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1986号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的、 （三）作为被执行任的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担任的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5380号上诉人（原审原告）：韩望，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：黄佑辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人韩望因与被上诉人黄佑辉财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人韩望提出上诉请求：1、撤销原判发回重审或改判支持上诉人的请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律错误，应依法发回重审。原判认定被上诉人代表户主与上诉人父母口头互换土地，被上诉人无需赔偿上诉人樱桃树与事实不符。换地是被上诉人欺骗上诉人父母说上诉人已答应了，并不是上诉人父母的真实意思表示。被上诉人强行占有的意图明显，两块地的价值不相当，显失公平，双方达成的口头合同不成立，请求二审支持其上诉请求。被上诉人黄佑辉二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。韩望一审提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5棵樱桃树5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告韩望与被告黄佑辉是同村村民，两家均住赫章县××乡××村××山组。原告韩望家的户主是韩望的父亲，被告黄佑辉家的户主就是黄佑辉本人。原告家有一块地块名为“韩家弯”的承包地位于被告家房屋附近。2018年5月3日，原告的父亲韩俊贤和母亲顾绍元经与被告协商，双方一致同意两家互换土地，达成口头协议：黄佑辉用自己家位于“黄家背后”的一块承包地中的栽种有7棵樱桃树的部分，换韩俊贤家块名为“韩家弯”的承包地中位于黄佑辉家房屋前面路坎下面的部分。当日双方调换土地时，共同到黄佑辉家位于“黄家背后”的该块承包地中，指认了所换的栽种有7棵樱桃树的土地位置，并用锄头挖了地界标记。当日双方调换土地后，黄佑辉把调换所得土地中的多数樱桃树砍掉，留了一棵樱桃树未砍。韩俊贤夫妇与黄佑辉换地之后，韩望得该知换地消息，遂表示反对，为此韩望于2018年5月5日与黄佑辉发生纠纷，黄佑辉持木棒打伤韩望，公安机关经调查后于2018年7月6日以黄佑辉有殴打他人的违法行为对黄佑辉作了行政处罚。2019年4月，黄佑辉为了在其房屋前面的路坎下面修建猪圈，在靠近房屋前面路坎的位置和路坎下土地的另一边地界位置采用混凝土砌石修建了堡坎。一审法院认为，原告家与被告家是同村组农村土地承包经营户，两家的户主作为代表人为各自需要，于2018年5月3日自愿达成口头协议互换承包地，该口头协议是双方的真实意思表示，且双方按协议共同指认了所换土地位置并用锄头挖了地界标记，互换合同成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”之规定，原告家的户主作为代表人与被告互换承包地的行为不违反法律的规定，互换合同具有法律效力，该口头换地合同对双方当事人具有法律约束力，应依法予以保护。涉案土地原告的父母已经调换给被告，被告砍伐樱桃树的行为在调换土地之后，该行为并不违法，被告无过错，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回原告韩望的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩望负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案土地互换是否有效，被上诉人是否应赔偿上诉人损失。经查，涉案争议地属于以上诉人父亲韩俊贤为户主承包的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于换地事实是否存在，从赫章县公安局平山派出所在上诉人与被上诉人发生纠纷当天对韩俊贤的询问笔录看，证明上诉人父母到被上诉人家中商议相互换地一事，双方确定换地并对地界用锄头挖了标记，被上诉人在换地的当天下午就将涉案樱桃树砍掉，虽然上诉人回家知晓换地后不同意，但被上诉人砍伐樱桃树的行为是基于换地事实而为，且农村承包地互换耕种符合法律规定，故上诉人要求被上诉人赔偿樱桃树的损失，无事实和法律依据，原判未支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩望负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二日书记员 陈红千
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1156号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊修林，男，1977年11月2日出生，汉族，文盲，无业，（户籍所在地南昌市湾里区）。因犯盗窃罪，于2019年2月27日被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；因本案，于2019年10月23日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被刑事拘留，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]233号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日23时许，被告人熊修林来到本市东湖区永外正街17号南昌大学第一附属医院综合大楼6楼电梯入口处，趁被害人胡某在过道上的陪护床上睡着之际，将其放在枕头下的一部黑色OPPOA73手机盗走，销赃获款人民币100元。经鉴定，赃物价值人民币684元。 2019年10月15日3时许，被告人熊修林来到南昌大学第一附属医院神经外科二病区6楼，趁被害人王某在过道上的陪护床上睡着之际，将其放在枕头边的一部银灰色VIVOY67手机盗走，销赃获款人民币150元。经鉴定，赃物价值人民币380元。 2019年10月18日1时许，被告人熊修林来到南昌大学第一附属医院急诊创伤大楼11楼，趁被害人刘某在过道上的陪护床上睡着之际，将其放在枕头边的一部红色VIVOY83手机盗走，销赃获款人民币150元。经鉴定，赃物价值人民币687元。 2019年10月23日2时许，被告人熊修林在南昌大学第一附属医院急诊大楼被医院保安抓获并报警，归案后，熊修林对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人熊修林具有坦白、前科的量刑情节，建议判处被告人熊修林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元以下。 被告人熊修林对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人熊修林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币共计1751元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成分，量刑建议适当，本院予以确认。综合被告人熊修林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊修林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25720号之一刘剑：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12770号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年十二月三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异409号异议人：梁涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住济南市济阳区,申请执行人：魏婷婷，女，1984年12月4日出生，汉族，住济南市市中区,被执行人：山东蝶美装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区纪地中央广场C-1地块A栋1单元4层401室。法定代表人：梁涛，总经理。在本院执行申请执行人魏婷婷与被执行人山东蝶美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人梁涛于2019年12月12日对本院对其采取限制消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁涛称，请求依法解除限制消费令，事实与理由：一、其不是被执行人的法定代表人。二、其也不是被执行人的实际控制人。三、执行期间多次与执行部门沟通，执行部门不给解除。四、二审期间，法定代表人已经是王长贵。五、侵害了合法权益。六、在单位法人为被执行人时，单位法人的主要成员一般只承担有限责任，不对单位法人所负债务承担个人连带责任。法院不应对异议人采取限制消费措施。异议人梁涛在提出书面异议时，提交了济南百卓装饰工程有限公司企业信用信息公示报告、本院（2019）鲁0103执3684号执行裁定书、证明王长贵为法定代表人的证明以证实其主张。本院查明，魏婷婷与被执行人山东蝶美装饰工程装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)鲁0103民初8725号民事判决书，判决内容:“一、被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告魏婷婷减项装修款14544.04元及订金1000元。二、被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告魏婷婷未施工项目装修款12306.29元。三、被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏婷婷延误工期违约金2024.43元。四、驳回原告魏婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，原告魏婷婷负担100元，被告山东蝶美装饰工程有限公司负担300元。”2019年9月17日，魏婷婷向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执3684号，2019年9月19日，本院对异议人采取限制消费措施，2019年11月20日，本院以终结本次执行程序的方式结案。上述事实，有本院生效的民事判决书、本院限制消费令予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的。决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》明确，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。依据上述规定，异议人梁涛对被采取限制消费措施有异议的，应向执行实施部门提出书面纠正申请，而非提起执行异议，其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人梁涛的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘珏瑶
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保77号 申请人：田宇中，男，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。 法定代表人：梁大伟，总经理。 申请人田宇中于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司名下房屋，并由申请人田宇中及担保人肖红岩提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人田宇中名下坐落于长春市经济技术开发区临河2区6栋，房权证×××，丘地号5-76/69-1-21107，建筑面积268.77平方米的房屋； 二、查封担保人肖红岩名下坐落于长春市经济技术开发区浦东路2号浦东路住宅1[幢]601号房，吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号5-76/30-4-56601，建筑面积215.04平方米的房屋； 三、查封被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司所有的、位于长春市宽城区振翔15峯小区16栋三门3-4层。 案件申请费5000元,申请人田宇中已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月三日 书记员  金琳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4693号 原告:梁哲珲，男，1989年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:刘夜明，男，1986年11月10日生，汉族，住长春市宽城区。 原告梁哲珲诉被告刘夜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁哲珲到庭参加诉讼，被告刘夜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.履行原被告之间的借贷合同，被告返还原告出借的贷款7500元，并支付逾期返还所产生的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年11月8日签订借贷合同，原告出借给被告7500元人民币用于资金周转，约定被告于12日内（即2019年11月20日）归还所借贷款给原告。2019年11月20日，原告向被告索要贷款，被告声称资金周转不开，要求宽限几日，接连几天原告多次催促被告还款，被告不予理睬。根据《民法通则》第九十条之规定，该借贷关系合法，理应受到法律保护。根据《民法通则》第一百三十五条规定，借贷期满后，债权人应及时要求债务人归还借款，原告已多次催促未果，现向法院提起诉讼，请求法院要求被告对其违约行为承担法律责任,强制被告对原告归还所欠借款,并向原告承担信赖利益的损害道歉。原告庭审中自愿放弃利息主张，只主张返还借款本金7500元。 被告刘夜明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告梁哲珲分别于2019年7月8日、2019年7月12日、2019年8月1日向被告刘夜明微信转账2000元、5000元、1500元，原告自认被告已偿还1000元。2019年11月8日，被告刘夜明向原告梁哲珲出具借条一枚，载明：“借款人：刘夜明，出借人梁哲珲，因用于周转，于2019年11月8日向出借人梁哲珲借款人民币柒仟伍佰元，支付方式为微信转账，利息0，期限为12日，于2019年11月20日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。 本院认为，被告刘夜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认被告尚欠原告借款7500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”该借款已经到期，故被告应当立即返还原告借款7500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘夜明于本判决生效后立即返还原告梁哲珲借款7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘夜明负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 睿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6855号 原告：翟伟，男，1983年10月20日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被告：杨晓珊，男，1984年10月6日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘丽娜，女，1988年2月8日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告翟伟与被告杨晓珊、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告翟伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟伟负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 琳
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更293号罪犯覃某，原户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）浙温刑初字第209号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部违法所得。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2014）新兵刑执字第00041号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2017年1月7日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更472号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年6月29日新疆转监罪犯考核成绩转换后获表扬1次，2017年7月至2019年4月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯覃某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃某准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2033年3月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2634号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：冯维茂，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行被执行人冯维茂其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托新都区人民法院代为调查，并对被执行人冯维茂限制高消费，查明被执行人冯维茂现无财产可供执行。本案尚有案件受理费2,525元、申请执行费50元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员  辜雨佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2911号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛玉林，男，1946年9月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。 本院在执行被执行人葛玉林罚金一案中，本院（2015）都刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人葛玉林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异216号案外人：安桂英。申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号。法定代表人：柏强，执行董事。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：淄博泉曜贸易有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：赵军。在本院执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，案外人安桂英对本院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城2#楼010601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安桂英称，请求“解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城2#楼010601号房产的查封措施，并停止对该房产的强制执行。”事实和理由：案外人于2016年4月20日与山东民业置业有限公司签订商品房认购协议，并支付全部购房款，合法占有涉案房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人系涉案房产权利人，该权利能够排除执行，故提出异议。本院查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初444号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司于2017年8月15日前返还原告山东同业置业有限公司借款本金16518342.00元及至2017年8月15日的借款利息9766158.29元，共计26284500.29元；二、被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军对被告山东民业置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费173223.00元，减半收取计86611.50元，申请费5000.00元，共计91611.50元，由被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月8日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执36号。执行过程中，本院于2018年5月10日作出(2018)鲁0306执36号执行裁定书，裁定：冻结或划拨被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军在其各银行账户内存款27393842.79元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项26284500.29元……）；若无存款或存款不足27393842.79元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。后依据该裁定书，本院于2018年6月6日查封包括坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城2#楼010601号房产在内的多套房产。案外人对其异议请求提交山东民业置业有限公司商品房认购协议一份、中国工商银行股份有限公司广州天丰支行凭证一份、山东民业置业有限公司收款收据两份、淄博市不动产登记信息查询结果证明一份。本院认为，案外人请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城2#楼010601号房产的查封措施，并停止对该房产强制执行的异议实质为对该房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与山东民业置业有限公司仅签订商品房认购协议，未签订书面买卖合同，不符合上述法定情形，故异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人安桂英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月十九日法官助理宁学书记员刘慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6508号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：马春华，男，1980年10月17日出生，汉族，住冠县。被告：曲魁宝，男，1968年11月30日出生，汉族，住冠县。被告：曲书成，男，1980年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：葛子山，男，1978年2月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马春华、曲魁宝、曲书成、葛子山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告马春华、曲魁宝、曲书成、葛子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马春华偿还原告借款本金20万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告曲魁宝、曲书成、葛子山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告曲书成的起诉，并明确第一项诉讼请求为：要求被告马春华偿还借款本金19.5万元及利息（自2016年10月31日至2017年10月20日以20万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月21日至2019年9月19日以20万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2019年9月20日至偿清之日止以19.5万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.75元应予扣除）。事实和理由：2016年10月31日，被告马春华与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2016)年第902915号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字(2016)年第902915号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告马春华、曲魁宝、曲书成、葛子山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告马春华与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2016)年第902915号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照马春华的委托，将20万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告曲魁宝、葛子山与原告东古城支行签订（2016）年第902915号保证合同为马春华与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告马春华于2017年10月21日偿还利息0.75元，2019年9月20日偿还借款本金2,500元，2019年9月22日偿还借款本金2,500元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告曲魁宝、葛子山也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年9月30日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告马春华向原告借款并签订借款合同，被告曲魁宝、葛子山对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，马春华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告曲魁宝、葛子山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就马春华的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告申请撤回对被告曲书成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告马春华、曲魁宝、曲书成、葛子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19.5万元及利息（自2016年10月31日至2017年10月20日以20万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月21日至2019年9月19日以20万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2019年9月20日至实际给付之日止以19.5万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.75元应予扣除）；二、被告曲魁宝、葛子山对被告马春华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马春华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告马春华、曲魁宝、葛子山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十二月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执225号之五 申请执行人：邓昌艳，女，1994年9月13日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托代理人：唐银娟，广西悦康律师事务所律师。 被执行人：王辉，男，1995年2月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地广西桂林市七星区，现住桂林市。 申请执行人邓昌艳与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0328民初273号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王辉支付借款31000元及逾期利息，向邓昌艳支付律师费5000元，负担申请执行费440元，本院于申请执行当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王辉送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。因被执行人王辉逾期未报告财产情况且行踪不明，本院于2019年9月9日依法对其采取限制消费的强制措施并将其纳入全国失信被执行人名单库。本院通过网络查控系统对被执行人王辉名下财产进行查询，查封其名下车牌号为桂Ｃ×××××大众牌汽车（车辆类型：K31，车辆识别代号：058068）一辆，冻结并扣划被执行人王辉名下财付通支付科技有限公司和中国银行账户内余额共计2562.05元。经传统查询，被执行人王辉名下无银行理财产品购买信息、无公积金登记信息、无任何收益性保险购买信息。综上，被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的额为本金31000元及逾期利息，共执行到位2562.05元，向邓昌艳支付的律师费5000元，执行费440元，均未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王辉无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0328民初273号民调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或财产具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。