文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6782号原告李晓凤，女，1978年5月5日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。法定代理人李某1，男，1971年2月9日，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告潘强，男，1980年9月16日出生，汉族，大丰市人，住江苏省大丰市。被告卢剑，男，1977年6月10日出生，汉族，大丰市人，住江苏省大丰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街103-55号。法定代表人吴越芹，该公司总经理。委托诉讼代理人唐铭含，该公司员工。原告李晓凤与被告潘强、卢剑、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛连锋、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司委托诉讼代理人唐铭含均到庭参加了诉讼，被告潘强、卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因李某2交通事故死亡所产生各项损失合计人民币1171233.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日14时4分被告卢剑驾驶的被告潘强名下苏Ｊ×××××重型普通货车沿高邮市X303县道由西向东行驶至X303县道与三垛镇乔司路交叉路口，与原告亲属李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告亲属李某2受伤、车辆受损的事实。事后原告被送至高邮市人民医院抢救共用去医疗费77991.45元，由于原告的亲属伤势严重，经抢救无效于2018年11月13日死亡，经高邮市公安局交通警察大队交通事故认定：被告卢剑与死者李某2负事故的同等责任。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司承保了肇事车辆苏Ｊ×××××重型普通货车交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期间内，保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。被告潘强未答辩。被告卢剑未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元，事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司垫付了1万元抢救费用，要求一并处理，其他在质证时发表质证意见，本案标的车辆超载，商业险要求扣除10%的免赔率，原告商业险责任比例保险公司只认可60%。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日14时4分被告卢剑驾驶的被告潘强名下苏Ｊ×××××重型普通货车沿高邮市X303县道由西向东行驶至X303县道与三垛镇乔司路交叉路口，与原告亲属李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告亲属李某2受伤、车辆受损的事实。事后原告被送至高邮市人民医院抢救共用去医疗费77991.45元，李某2因伤势严重，经抢救无效于2018年11月13日死亡，经高邮市公安局交通警察大队交通事故认定：被告卢剑与死者李某2负事故的同等责任。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司承保了肇事车辆苏Ｊ×××××重型普通货车交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间内，保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定：被告卢剑、死者李某2负事故的同等责任。本院认为，被告潘强、卢剑的违法交通行为导致李某2死亡，被告潘强、卢剑应承担侵权责任。（一）本案责任比例本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车在行驶过程中亦存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定原告李晓凤与被告卢剑之间的责任比例为3:7。另因被告卢剑所驾驶的苏Ｊ×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司投保了交强险及100万元的第三者商业责任险，本院认为超过交强险的赔偿部分保险公司可按照70%的责任比例承担。（二）赔偿金额及项目根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张77991.45元，并提供了医疗费发票一张，被告保险公司对医疗费的具体金额未提出异议，但认为应当扣除10%非医保用药，鉴于被告保险公司未能提出相应依据，本院依法认定医药费为77991.45元；2、营养费，原告主张570元（30元/天*19天），被告保险公司未提出异议，经审查符合法律规定，依法予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张760元（40元/天*19天）被告保险公司未提出异议，经审查符合法律规定，依法予以认定；4、护理费，原告主张1900元（100元/天*19天），被告保险公司对护理期限未提出异议，经审查，本院依法予以认定护理费为1520元；5、死亡赔偿金，原告主张849600元（47200元/年*18年），原告提供了扬州秀杰塑胶制品有限公司证明，被告保险公司认为其证明内容与保险公司调查内容不一致，认为死者李某2生前从事蟹塘、虾塘养殖看守工作，本院认为适用城镇标准均有事实依据，本院依法予以确认；6、丧葬费。原告主张42000元，被告保险公司仅认可39870.5元，经审查，被告保险公司主张符合法律规定，本院予以确认；7、处理事故的各项费用，原告主张5000元，被告保险公司认为过高，仅认可2000元，本院认为衡量本地物价水平，原告主张尚属合理，酌定该费用为5000元；8、精神抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司仅认可10000元，鉴于原告亲属死亡后，必然遭受精神上的痛苦，本院认为原告所主张的精神抚慰金符合法律规定，依法予以认定；9、被扶养人生活费（女儿），原告主张589240元（29462元/年*20年），原告为证明其主张向本院提交了高邮市周山镇长宁村村委会的证明及本院委托连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明“李晓凤患有中度精神发育迟滞，无劳动能力”。被告保险公司认为李晓凤已经结婚多年，应当由其丈夫抚养。本院认为，结合原告实际精神状况，以及原告李晓凤与死者李某2的家庭关系，本院仅认定被扶养人生活费294620元；10、车辆维修费，原告主张1000元，被告保险公司未提出异议，本院酌定维修费为600元；11、交通费，原告主张1000元，被告保险公司仅认可500元，本院酌定交通费800元；12、鉴定费，原告主张2700元，并提供票据1张，鉴于原告主张与票面金额一致，本院依法予以认定。以上认定的赔偿项目合计1324031.95元。因被告卢剑苏Ｊ×××××重型普通货车时就本起事故负同等责任，被告保险公司虽主张被告卢剑超载，被告保险公司可免除10%的商业险责任，因未能提供相应证据，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司应赔偿因本次事故造成的损失合计963002.37元（交强险120600元+商业险842402.37元）。另被告保险公司垫付了1万元医药费，应予扣除；被告卢剑已垫付原告4万元丧葬费，应予返还。被告卢剑、潘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李晓凤因李某2交通事故造成的各项损失合计人民币953002.37元（赔偿款到账后，原告李晓凤应当返还被告卢剑垫付款40000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（已减半收取），由原告负担800元，中国人寿财产保险股份有限公司负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十七日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。