wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19428号原告：贾常群，男，1962年7月30日出生，汉族，住郑州市。被告：贾芳进，男，1966年9月24日出生，汉族，住郑州市。原告贾常群与被告贾芳进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾常群到庭参加诉讼，被告贾芳进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾常群向本院提出诉讼请求：1．判令贾芳进偿还贾常群借款本金365213元，利息214597元，本金与利息合计579810元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾芳进因承包工程需要资金，在2014年5月12日前后多次向贾常群求助借款用于其承包工程的资金缺口。因两人是同村同村民小组，关系也不错，所以原告贾常群在2014年5月12日就给了贾芳进现金872856元。该笔借款经原告和被告友好协商，月息定位叁分计算。这笔借款之后，原告多次催要，被告贾芳进从2015年至2018年度偿还几笔借款（偿还几笔借款月息按叁分计算的），从2018年1月25日至今，经原告贾常群几十次催要，没有再偿还原告分文。（以上原告所起诉被告借款的数额本金和利息是扣除以前被告偿还几笔借款后所产生的新的借款数额）。被告贾芳进未作答辩。经审理查明：被告贾芳进多次向原告贾常群借款。2014年5月12日，被告贾芳进给原告贾常群出具一份借据。后被告贾芳进偿还部分款项，原告贾常群诉至本院。以上事实有借据、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告贾芳进向原告贾常群借款，并给原告贾常群出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，现原告贾常群起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于借款本金的主张，经核算为333957.03元，利息自2017年9月6日起按照月利率2%计算。被告贾芳进经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾芳进于判决生效之日起十日内偿还原告贾常群借款本金333957.03元及利息（自2017年9月6日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告贾常群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9598元，减半收取计4799元，由原告贾常群负担411元，被告贾芳进负担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十三日书记员 刘素娟
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2722号原告：长春京诚机器设备有限公司，住所地：吉林省长春市法定代表人：王丙飞，男，1982年2月12日出生，汉族，总经理，住吉林省长春市委托诉讼代理人：杜美坤，女，1984年6月11日出生，汉族，纪检监察部部长，住吉林省长春市委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：辽宁省兴城市法定代表人：王黎明，男，1963年2月4日出生，汉族，董事长，住兴城市委托诉讼代理人：于德坤，男，1965年1月12日出生，汉族，法律审计部部长，中共党员原告长春京诚机器设备有限公司（以下简称“京诚公司”）与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称“东华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京诚公司委托诉讼代理人杜美坤、魏治邦、被告东华公司委托诉讼代理人于德坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付货款人民币1，461,130.00元，同时支付延期付款利息人民币71,331.55元，共计人民币1,532,461.55元；2.请求贵院依法判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年7月，原告与被告就购买设备一事达成协议，原告于2018年7月24日按照双方约定向被告交付辊子装配。双方于2018年7月26日签订《工业品买卖合同》一份，该订单约定被告向原告购买设备总计人民币1,687,300.00元，合同约定付款期间为预付款合同总价的15%；进度款合同总价的30%，项目交货后再支付45%，余10%为合同质保金。合同签订后，原告已履行了所有合同约定的义务。但被告至今仍欠原告货款人民币1，461,130.00元。经原告多次催要后无果，无奈之下，原告起诉至贵院，要求贵院依法判决被告支付货款人民币1，461,130.00元，同时支付延期付款利息人民币71,331.55元（自交货日后即2018年7月26日起算），共计人民币1,532,461.55元，以维护原告的合法权益，维护法律的权威与公正。东华公司辩称，不知道具体钱数，如果有证据就看证据待定。本院经审查认定事实如下：2018年7月，原告京诚公司与被告东华公司就购买设备一事达成协议，原告于2018年7月24日按照双方约定向被告交付辊子装配，原告提供《出库单》予以证实。该《出库单》载明收货单位为东华公司，落款处盖有该公司公章及经手人签名。双方于2018年7月26日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告辊子装配47套，单价为人民币35,900.00元/套，总价款为人民币1,687,300.00元。结算方式及期限：参照需方承制本项目承包合同付款方式。此合同中42套辊子合同款的15%作为本合同预付款，30%为进度款，需方项目交货后再支付供方45%货款，余10%为合同质保金，调试合格后一年无质量问题，需方一次付清。剩余5套辊子作为需方工程备件，货款按需方工程备件回款情况同步支付。银行承兑。双方约定的其他事项：合同不得拖期，每拖期一天扣合同总额0.5%，最多不超过合同总额5%。落款处加盖双方单位公章。原告称合同签订后，原告方履行了所有合同约定的义务，但被告至今仍欠原告货款人民币1，461,130.00元。原告催要无果后，向本院提起民事诉讼，要求被告支付余欠货款人民币1，461,130.00元，支付延期付款利息人民币71,331.55元（自交货日后即2018年7月26日起算），共计人民币1,532,461.55元。另外，原告要求被告负担保全担保费用3，065.00元。被告向本院提供证据材料两份，其中一份为《首钢东华还款备忘录》一份，载明：“1.首钢东华与中冶京诚的债权，可以与长春京诚进行三方抹账（以中冶京诚实际账目为准）。2.首钢东华用实物抵账（以首钢东华的实际情况为准）。3.首钢东华与中冶相关联的企业的优质债权，可以与长春京诚进行三方抹账（不包含已过诉讼时效的债权）。4.以后，首钢东华可与长春京诚进行产品加工合作，以加工费的形式抵欠款以上事宜，请首钢东华尽快推进，在本月月底之前，给予回复。”落款处签有双方代表人于德坤和闫学良的名字。另外，一份为客户明细账一份，系原、被告双方结账凭证，原告欠款19,000.00元。原告对两份证据材料的真实性无异议。关于签订的《首钢东华还款备忘录》，承认双方进行了沟通，但是对于抵账的具体数额及具体方式没有达成一致。对该证据证明内容不予认可。对客户明细账认可，确实有该笔往来。本院认为，原告京诚公司与被告东华公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告提供的《出库单》能够证明，原告按照双方合同约定，向被告方发送了货物。原告称被告未按照合同约定期限完全履行合同义务，尚欠原告货款人民币1，461,130.00元。被告对该欠款数额未提供证据予以反驳，虽然其提供《首钢东华还款备忘录》一份，证明其单位与原告单位曾就欠款问题进行过协商，但没有作最后清算，故该《首钢东华还款备忘录》不作为认定本案事实的有效证据采纳。被告提供客户明细账一份，原告承认欠款事实，故应在原告给付的货款中扣除19,000.00元。被告未能按照双方的合同约定按期支付货款，已构成合同违约，应承担违约责任，对原告要求按照双方约定由被告支付延期付款利息71,331.55元的主张，本院应予支持，但原告要求被告负担保全担保费用3,065.00元，因双方对此未作约定，故本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告长春京诚机器设备有限公司货款1，442,130.00元及延期付款利息71,331.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，592.00元，由被告葫芦岛首钢东华机械有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  石 伟人民陪审员  杜尚东二〇一九年十二月四日书 记 员  王 颖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执867号 申请执行人:杜升兰，女，汉族，1988年3月18日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：付国金，男，汉族，1980年2月2日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行杜升兰与付国金婚姻家庭纠纷一案中，2019年12月17日申请执行人杜升兰以和被执行人付国金私下达成协议为由，自愿撤回（2019）川3426执867号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执867号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇一九年十二月十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4279号 罪犯朱桂芳，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年11月26日作出(2013)肇鼎法刑初字第68号刑事判决，以被告人朱桂芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5500元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱桂芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更499号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月8日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱桂芳在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱桂芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3233分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬；无扣分。该罪犯有犯罪服刑的前科，已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且有犯罪服刑的前科，应予 以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照 《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和 国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜ 中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱桂芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1818号 原告：郑破刻，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。 被告：王宏亮，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省永修县九合乡淳湖村洲头组4号,居民身份证号码： 360425197809261110。 被告：杜中平，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省永修县。 原告郑破刻与被告王宏亮、杜中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑破刻及其委托诉讼代理人蔡安好、被告王宏亮、被告杜中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑破刻向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王宏亮支付原告借款本金100000元；2.请求判令被告王宏亮按月息0.5%支付还款利息（从2019年11月21日至还款之日）；3.请求判令被告杜中平对上述款项清偿承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月7日，两被告因合伙开足浴城需要资金周转，由被告王宏亮向原告借款210000元并出具借条，口头约定月息三分。2019年1月30日，被告杜中平归还利息及部分本金共110000元，剩余借款本金经原告与两被告协商一致，免除借款利息。2019年1月30日，被告王宏亮重新出具一份100000元借条并由被告杜中平作为担保人，借条约定2019年10月1日一次性还清借款。后借款到期原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王宏亮辩称，借款属实，至2019年1月30日，尚欠原告借款100000元，但是具体还款过程其不清楚。两被告因合伙开洗脚城向原告借款，后经营不善被告王宏亮退伙，该借款就由被告杜中平接手了，本来实际欠款人是被告杜中平,但是后来不肯，就由被告王宏亮出具借条。 被告杜中平辩称，被告杜中平接手仅认可200000元债务，被告王宏亮退伙后，被告杜中平向原告归还借款110000元，还向另外一个案外人归还了90000元，所以退伙后的债务被告杜中平是还清了的，且不欠原告的钱。被告杜中平对欠条上的担保无异议，但其他的与其无关。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告王宏亮与杜中平因合伙开足浴城需要资金周转，由被告王宏亮向原告郑破刻借款210000元并出具借条，口头约定月息三分。原告以现金方式向被告王宏亮交付借款。借款后，被告仅向原告支付了以月息3分计算的6个月借款利息。2019年1月30日，被告向原告归还借款110000元，剩余借款经原告与两被告协商，免除剩余借款利息。同日，原告与两被告结算，并重新出具借条一份，载明：借款人王宏亮向郑破刻借100000元，期限9个月，于2019年10月1日一次性还清；借款人王宏亮，担保人杜中平。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，贷款人应返还借款。本案中，原告以现金方式向被告王宏亮出借借款，借款自原告提供借款时，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应履行归还借款的义务。被告借款后陆续部分还款及原、被告并进行结算且重新出具借款，并载明由被告杜中平作为借款担保人。原、被告双方对借款期限已做明确约定，被告不履行按期还款义务，应承担违约责任，故对原告主张要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对原告主张要求判令被告支付以借款本金10000元为基数按月息0.5%计算（从2019年11月21日至还清之日）借款利息的诉讼请求，因双方已经约定还款期限，被告未履行还款责任，应承担逾期还款利息，且原告主张的期限及利率不违反法律规定，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杜中平的保证方式应认定为连带责任担保，且在保证期间内，故对原告的诉请要求被告杜中平就被告王宏亮所欠的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告王宏亮于本判决生效之日起10日内归还原告郑破刻借款本金100000元； 二、限被告王宏亮于本判决生效之日起10日内以借款本金100000元为基数按月利率5厘向原告郑破刻支付自2019年11月21日至款项还清之日止的逾期借款利息； 三、被告杜中平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王宏亮、杜中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘徽
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更390号 罪犯王旭东，男，1968年7月16日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2010年11月19日作出（2010）矿刑初字第160号刑事判决，以被告人王旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。2014年10月经太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王旭东在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王旭东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5921号原告贺兴旺，男，1992年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陶方奎，男，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告贺兴旺与被告陶方奎民间借贷纠纷一案中，因原告贺兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺兴旺负担。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐海玉
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初404号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄宏城，男，1962年7月6日出生，壮族，大专文化，中国共产党党员，退休干部，户籍所在地广西平果县，住广西平果县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月20日被平果县公安局立案侦查，2019年12月3日被平果县公安局取保候审。 辩护人黄定章，广西全通律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人黄宏城犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄宏城及其辩护人黄定章到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年3月19日23时许，被告人黄宏城在平果县华夏大世界1栋711号喝了酒，后因其家人生病要求其回平果县天益小区的家送人往医院，黄宏城酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿平新路往城龙路方向行驶至平果县食为天路段时被民警例行安全检査。经现场检测，黄宏城血液中乙醇含量为190毫克/100毫升，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄宏城血液中乙醇含量为174.33毫克/100毫升。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人黄宏城醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄宏城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人黄宏城的辩护人黄定章提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄宏城的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人黄宏城具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，还具有以下酌定从轻处罚情节：被告人黄宏城醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其目的是为了救治病人，主观恶性小；被告人黄宏城醉驾未发生实害后果，社会危害性小；被告人黄宏城血液中乙醇含量为174.33mg/100ml，虽然超过醉驾标准，但其醉驾时间在晚上23时许，路上车辆行人稀少，从其醉酒驾驶轿车出发点至被民警查获的地点距离色极短，发生交通事故风险低，对道路公共安全威胁小；被告人黄宏城系退休干部，以往表现较好，无犯罪前科；被告人黄宏城不具有从重处罚量刑情节。综上，建议人民法院对被告人黄宏城免除处罚。 经审理查明，2019年3月19日23时许，被告人黄宏城在平果县华夏大世界1栋711号房喝酒。因其孙女感冒发烧，接到家人电话后便驾车赶回平果县天益小区的家，欲送往医院治疗。当被告人黄宏城醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿平新路往城龙路方向行驶至平果县食为天路段时民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人黄宏城乙醇含量为190毫克/100毫升，经提取血样送广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄宏城血液中乙醇含量为174.33毫克/100毫升。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、驾驶人信息及机动车查询结果单、车辆放行单、驾驶证处理情况说明、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、无违法犯罪记录查询通知单、到案经过、户籍信息，被告人黄宏城的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场照片及说明，视听资料等。 本院认为，被告人黄宏城违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宏城归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄宏城醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其目的是为了救治病人，且未发生实害后果。同时，被告人黄宏城醉驾时间在晚上23时许，路上车辆行人相对较少，从其醉酒驾驶轿车出发点至被民警查获的地点距离色极短，发生交通事故风险低，对道路公共安全威胁小；被告人黄宏城系退休干部，以往表现较好，无犯罪前科；依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄宏城犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对被告人黄宏城免予刑事处罚。被告人黄宏城的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予采纳。为严肃国法，维护交通运输秩序,打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度的及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人黄宏城犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 玲 人民陪审员 李 贝 人民陪审员 李 贝 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 龚贝迪 书 记 员 黄晓佳
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0502行初37号 原告：李瑞峡（曾用名：李瑞霞），女，1969年11月17日出生，住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区人力资源和社会保障局。住所地：通化市东昌区。 法定代表人：李晓明，职务：局长。 委托代理人：赵淑艳，通化市东昌区人力资源和社会保障局劳动关系科科长。 委托代理人：陈璐璐，通化市东昌区人力资源和社会保障局劳动关系科科员。 原告李瑞峡不服被告通化市东昌区人力资源和社会保障局作出的《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》中参加工作时间认定一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞峡，被告通化市东昌区人力资源和社会保障局委托代理人赵淑艳、陈璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告通化市东昌区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》，李瑞峡符合退休条件，确认李瑞峡参加工作时间为1991年1月。 原告李瑞峡诉称，原告于1988年5月经其大姐介绍到通化市光明印刷厂上班担任临时工人，从事切刀工作，即将1开的纸张切割成8开的纸张。1988年年底调任至铅印机部门从事了近三年的铅块组成及印刷工作，1990年5月单位将其调任至彩印车间操作新设备。原告于1991年1月转为正式工人。1993年3月原告休产假，产假结束后继续回单位工作一段时间，单位因生产产量降低，给部分员工放假，放假期间单位没有发放工资及缴纳社保，社保是原告自行缴纳并全部缴纳完毕。后来单位发生几次火灾导致员工档案保管不完善，原告的档案中没有1988年参加工作的相关记载材料。原告申请退休，被告为其办理退休审批时，认定原告参加工作时间为1991年1月。提请法院撤销被告作出的《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》参加工作时间的认定；判决被告按照原告最初参加工作时间1988年5月为原告核定基本养老保险退休金；诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了如下证据： 1.《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》一份，证明李瑞峡经被告单位审核符合退休条件； 2.《集体所有制招工审批表》一份，证明李瑞峡在本人主要经历中记录了其1988年5月-1990年12月在通化市光明印刷厂工作用工形式为临时工； 3.《失业职工报送审核名册》一份，证明李瑞峡参加工作时间为1988年5月； 4.证人金某某证言及档案一份，证明金某某1979年在光明印刷厂工作，从事过切刀、装订工作，直到单位解体。其与李瑞峡是同事关系，李瑞峡于1988年4、5月左右到单位上班，从事印刷工作，在单位解体之前李瑞峡没有离开印刷厂，一直在印刷厂工作。 5.证人王某某证言及档案一份，证明王某某1984年6月份左右在光明印刷厂从事装订工作，直到单位解体。其与李瑞峡系同事关系，李瑞峡于1988年到单位工作，李瑞峡是多能手，主要从事机台印刷工作，操作立飞机器等，直至单位解体一直没离开过单位。 被告通化市东昌区人力资源和社会保障局辩称，原告现有的档案记载只能证明其1991年1月招工，原告所述的1988年5月任印刷厂临时工是记载在1990年12月20日制作的《集体所有制招工审批表》本人主要经历中。因无法证明1988年5月至1991年1月连续工作，故认定原告工作时间为1991年1月。 被告在法定期限内提交了作出行政行为的法律依据：吉人社办字[2014]84号《关于规范参加城镇职工基本养老保险视同缴费年限工龄认定工作的通知》、吉劳险字[82]28号《关于职工劳动保险、福利待遇几个问题的通知》。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认。 原告对被告提供的吉人社办字[2014]84号通知、吉劳险字[82]28号通知的来源及真实性无异议。被告对原告提供的《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》、《集体所有制招工审批表》、《失业职工报送审核名册》、证人金某某、王某某证言及档案均无异议，原告提供的上述证据相互印证，形成一个完整的证据链条能够证明李瑞峡于1988年5月参加工作，至1991年1月转成正式职工期间连续工作的事实。 上述证据与本案有关联性、内容真实、来源合法，且双方没有提出反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，李瑞峡于1988年5月到通化市光明印刷厂上班，用工形式为临时工，连续工作三年后，于1991年1月被该厂招为正式工人。由于企业经营不善倒闭多年，档案管理不完善，无法查找到李瑞峡在1988年5月至1990年12月的工资材料和人事材料等原始资料。原告年满50周岁申请退休，经被告审核，李瑞峡符合退休条件。原告不服参加工作时间的认定，诉至本院请求撤销被告作出的《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》。 本院认为，被告通化市东昌区人力资源和社会保障局受理原告退休申请，通过审核原告档案，依据吉人社办字[2014]84号通知、吉劳险字[82]28号通知，作出的《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》认定李瑞峡参加工作时间是1991年1月。由于李瑞峡工作的企业经营不善倒闭多年，档案管理不完善，无法提供李瑞峡在1988年5月至1990年12月的工资和人事等原始档案材料。在庭审过程中原告提出新的证据，经过质证、认证，能够证实李瑞峡参加工作时间为1988年5月，连续工作至1990年1月转成正式职工。被告作出行政行为的事实依据发生改变，依法应予撤销。被告应根据法律、法规本质含义和行政合理性原则理解适用吉人社办字[2014]84号通知、吉劳险字[82]28号通知。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：“（一）主要证据不足”之规定，判决如下： 一、撤销通化市东昌区人力资源和社会保障局2019年11月11日作出的《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》中参加工作时间的认定； 二、通化市东昌区人力资源和社会保障局重新作出行政行为。 案件受理费25元（系减半收取），由被告通化市东昌区人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  崔敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘雨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1628号申请执行人：偃师市山化镇富贵娃鞋厂，住所地：偃师市山化镇新明村。经营者：杨占红，男，1967年12月29日生，汉族，住巩义市被执行人智洪召，男，1968年6月11日生，汉族，住偃师市。被执行人田永红，女，1970年1月14日生，汉族，住址同上，系智洪召之妻。偃师市山化镇富贵娃鞋厂与智洪召、田永红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初1624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人智洪召、田永红于判决生效之日起十日内支付原告偃师市山化镇富贵娃鞋厂货款56232元及利息。因被执行人智洪召、田永红未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市山化镇富贵娃鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月28日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人智洪召名下所有的豫Ｃ×××××号五菱牌汽车我院于2019年9月9日予以查封，被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往偃师市住房局查询被执行人分厂信息，经查询，被执行人田永红名下有位于偃师市××号院华夏世纪城6幢西单元5层东户房产一套，本院已依法查封，但为轮候查封，被执行人智洪召无房产信息。四、我院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人名下公积金信息，经查询，被执行人无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、我院工作人员到被执行人智洪召、田永红住处实地查看，经偃师市商城街道办事处杏园社区居民委员会处了解到被执行人智洪召、田永红常年外出，不在家中居住，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人智洪召、田永红负有继续向申请执行人偃师市山化镇富贵娃鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：史鹏阳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初550号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王子代，男，1966年3月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人王子代犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王子代到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日14时17分，被告人王子代醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿彭州市Ｓ105由东向西方向行驶，行驶至彭州市S105东郊加油站路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王子代血液乙醇浓度为108.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王子代的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王子代对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王子代犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王子代犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十二月二十四日 书记员  游静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初830号原告：赵路婉，女，1988年11月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州好享购信息科技有限公司，住所地在扬州市邗江区华远国际A座530。法定代表人：潘建明。原告赵路婉与被告扬州好享购信息科技有限公司（以下简称扬州好享购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵路婉委托诉讼代理人徐晨、被告扬州好享购公司法定代表人潘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵路婉向本院提出诉讼请求：⒈被告支付拖欠的工资11626元（2018年8月22日至2018年12月10日，月工资3200元）；⒉被告支付未签订劳动合同的双倍工资9600元（3200元×3个月）。事实和理由：原告自2018年8月22日到被告处工作至今，从事客服工作，每月工资3200元。被告一直未支付原告工资，未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社保，原告多次沟通均未果。被告扬州好享购公司辩称，原告诉状陈述属实，我公司同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告至被告处工作，月工资3200元。2018年12月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付9月-10月工资共计6900元。2018年12月13日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。被告对拖欠原告2018年8月22日至2018年12月10日期间工资11626元无异议。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2018年8月22日至2018年12月10日期间的工资11626元，对此被告不持异议，本院对原告要求被告支付工资11626元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，该项诉讼请求系独立的劳动争议，原告另行申请仲裁，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告扬州好享购信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵路婉工资11626元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州好享购信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  江 媛人民陪审员  王丽娟人民陪审员  冯贵峰二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 旭
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执183号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杨某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，该公司项目经理。被执行人：陇西县金运商贸有限责任公司，住所地陇西县文峰镇。法定代表人：范某某，该公司经理。被执行人：范某某，男，汉族，1965年9月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县云田镇。被执行人：李凤梅，女，汉族，1969年11月12日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇东铺第一居民小组114号。被执行人：范某某，男，汉族，1963年3月29日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人宋某某，女，汉族，1963年9月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行陇西县金运商贸有限责任公司、范某某、李某某、范某某、宋某某金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成由被执行人于2020年1月3日前就抵押的房产联系第三人受让，并全部偿还生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司自愿申请撤回执行，因该撤回执行申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初73号民事调解书所确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  张怀文二〇一九年十二月二十三日书记员  李 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2734号 上诉人（原审被告）：赵久松，男，1974年9月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：陆仕线，男，1972年3月18日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：陆静，贵州扬道律师事务所律师。 上诉人赵久松因与被上诉人陆仕线买卖合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 赵久松上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的全部诉讼费由陆仕线承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当，虽然本案双方当事人没有订立书面合同，但采用了口头方式订立的合同，应予得到保护；双方口头约定先支付20000元，待机器运行正常一个星期后付清尾款，该合同应该是附条件的合同，应自条件达成生效。该合同中的附条件是赵久松试机正常运行后一个星期付清尾款31800元，但是机器安装好后，不能正常运行，赵久松花费了2500元却没有修好。根据《合同法》一百五十八条以及一百四十八条、一百一十一条的规定，陆仕线卖的机器不能实现合同目的，且该机器的防线应该由出卖人承担，同时陆仕线也要承担违约责任。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，应予以撤销。 陆仕线二审辩称：1、赵久松购买设备前亲自到现场考察后，认为可行才决定购买，在尚未付款的情况下，赵久松先行将拖泵主体部分拉走，剩余零配件在第三日后才支付陆仕线20000元并出具借条。双方并未约定待设备试正常运行一个星期后付清尾款；2、双方的买卖合同不是附条件的合同。 原审原告陆仕线向一审法院起诉请求：1、判令赵久松偿还拖欠的货款31800.00元；2、本案诉讼费由赵久松承担。 一审法院认定事实：陆仕线欲出售一套使用过的混凝土搅拌拖泵设备，经陆清塘、吴波介绍，赵久松找到陆仕线欲与陆仕线购买该套设备。经过协商陆仕线将该套设备以价款51800.00出售给被告，赵久松当天运走搅拌拖泵后于2018年12月11日给付原告20000.00元，并出具欠条1张给陆仕线，承诺于本月31日前付清欠款31800.00元。后因赵久松没有付清欠款，故陆仕线提起诉讼并提出如前诉讼请求。 一审法院认为，陆仕线要求赵久松给付所欠购买机器设备款31800.00元，陆仕线提供了赵久松2018年12月11日签字捺印的《欠条》为据。对该欠条，赵久松认可是购买陆仕线的混凝土搅拌拖泵欠款而出具给陆仕线的。本案在陆仕线与赵久松达成机器设备买卖关系、陆仕线将出售的机器设备交付给赵久松之后，赵久松应当将相应价款支付给陆仕线，赵久松没有按约定将价款支付给陆仕线，应当承担支付价款给陆仕线的责任。因此陆仕线的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。关于赵久松提出的陆仕线出售的机器设备是坏的，不能正常运行，所以不付款的辩称，因赵久松没有提供双方协议时有此不予付款的约定，其辩称不能成立。在双方的机器设备买卖协议没有协商或者依法撤销的情况下，赵久松应当承担给付相应设备款的责任。本案赵久松购买陆仕线的机器设备是二手设备，其价款与市场该设备的正常销售价款有差距，应当预见到此设备可能存在不能正常使用的情况，应当承担该交易可能存在的风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由赵久松在判决生效后二十日内给付陆仕线混凝土搅拌拖泵款叁万壹仟捌佰元（￥31800.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费596.00元，因适用简易程序减半收取298.00元，由赵久松负担。 二审期间，赵久松向本院提交证据：1、《厂家维修师傅席伟证明》、《席伟师傅维修过程照片》拟证明赵久松找修理师傅对案涉机器进行修理；2、微信截图1页、转款记录1页，拟证明赵久松因案涉机器无法运行支付的修理费。 陆仕线对上述证据的质证意见是：证据1，认可该证明是席伟本人出具的，但是不能证明案件所涉及的欠款，不能否认赵久松应该支付陆仕线货款。且该设备为二手设备，更换配件是正常现象，设备如果是赵久松使用过才产生的问题，责任不在陆仕线。对于维修照片，对该份证据不予认可；证据2，修理机器是正常现象，与赵久松是否支付货款没有关系，该证据与本案没有关联性，不能证明是修理案涉设备的费用，对于该证据不予认定。 综合双方当事人的举质证意见，本院对赵久松提供的证据1、2，认为其来源合法，并与本案有关联性，予以认定，但上述证据不足以推翻一审认定的事实。 陆仕线二审未向本院提交新证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审另查明：在本院的调查中，修理案涉设备的席伟表示：其去修理案涉机器时，机器上粘有混凝土，待将混凝土清理干净后，其认为案涉机器只需更换相应的零配件，就可以正常使用。 本院认为，本案的争议焦点是：双方订立的合同是否是附条件合同以及赵久松以买卖标的物无法正常运行拒付货款的理由是否成立。 关于双方订立的合同是否是附条件的合同问题。本案系买卖合同纠纷。在本案中，双方当事人虽未订立书面合同，但买卖标的物已经交于赵久松使用，且赵久松已经支付了部分货款给陆仕线并向其出具了欠条，一审认定双方的买卖合同成立并生效，并无不当。赵久松辩称其与陆仕线约定买卖标的物正常运行后再支付尾款的行为是附条件的合同，但其未提供相应的证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，赵久松应承担举证不能的责任，故赵久松的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于赵久松以买卖标的物无法正常运行拒付货款的理由是否成立的问题。本案中，赵久松自知其买受的设备是已使用过，且低于市场价格的设备，对于该设备可能会存在瑕疵应当具有一定的预见能力，且该设备经维修师傅检查，认为该设备只需更换相应配件后就可正常使用，而且赵久松也未主张解除合同。陆仕线依约将买卖标的物交付于赵久松，赵久松就应承担支付买卖标的物货款的责任。故赵久松该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵久松的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人赵久松负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家荣 审判员  陈福江 审判员  袁丽娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理屠光平 书记员龙彪
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初466号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人赵学勇,男,1976年1月12日出生,经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2019年12月9日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。辩护人李青，辽宁衡平律师事务所律师。被告人赵志兵，男，1963年12月30日出生，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2019年12月9日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。辩护人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人赵学勇、赵志兵犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人赵学勇及辩护人李青、被告人赵志兵及辩护人孙宝岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵学勇、赵志兵于2017年10月至2019年3月期间，在本市沙河口区××洗浴内，盗窃燃气用于燃烧锅炉使用。经认定，被盗煤气价值人民币283249.51元。案发后，二被告人已退赔被害单位经济损失。上述事实，被告人赵学勇、赵志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、孙某等人的证言、现场勘验笔录、价格认定协助书、视听资料、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学勇、赵志兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵学勇、赵志兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵学勇、赵志兵如实供述犯罪事实，退赔被害单位经济损失，取得谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。二被告人的辩护人均提出，被告人认罪认罚，退赔经济损失，取得谅解，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。二、被告人赵志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  毕爱平人民陪审员  于金娥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2491号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 负责人：刘承亚，系该行行长。 被执行人：程甫剑，男，1975年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈倩云，女，1980年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被执行人程甫剑、陈倩云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程甫剑、陈倩云确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2715号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，系该行行长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1987年1月17日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：张晓红，女，汉族，1987年5月2日出生，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人刘刚、张晓红借款合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3905号民事调解书已经发生法律效力。但刘刚、张晓红未按生效的法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的349939.39元、执行费5149.00元，共计355088.39元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽风，女，1949年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：纳建忠，男，1970年8月3日出生，回族，住址同上，系马丽风之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审申请人马丽风因诉被申请人银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）土地征收及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马丽风申请再审称，1.其起诉未超过法定起诉期限。通过2017年12月21日银兴新信发〔2017〕82号《关于纳玉虎反映的新水桥村违章建筑信访事项的答复意见书》（以下简称82号答复）告知，其才知道被征地事实。在起诉期限起算点上应当以兴庆区政府所履行的书面征地公告、补偿决定等依职权行政行为作出的时间点，视为其知道或应当知道行政行为的发生或存在。兴庆区政府并未履行任何行政征收的程序性公示告知行为，未履行以法律文书的形式，制作或送达告知申请人行政行为的内容及其诉权、起诉期限等法定职责。2.二审法院未经开庭审理，未向其释明法理而直接裁判，剥夺了其申辩、质证的权利，审理程序显失公正。3.二审法院主动调取的银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会出具的2016年4月实施的征地情况说明不能被确认为是兴庆区政府作出的行政行为，更不应作为认定本案起诉期限的证据。4.兴庆区政府向一审法院提交了一份2016年3月1日的《征收土地公告》，被一审法院认定为是超过起诉期限的证据，但该《征收土地公告》并不是案涉土地的征收公告，二审法院并未对此予以审查释明、确认。再审请求：依法撤销宁夏回族自治区高级人民法院(2019)宁行终143号行政裁定，发回重审或改判如一审诉讼请求。 本院认为，本案的核心争议是马丽风的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人要求确认兴庆区政府征收案涉土地行为违法并予以赔偿，并称其通过82号答复才知晓土地被征收。原审法院经审理认定，兴庆区政府于2016年3月1日即作出《征收土地公告》，马丽风亦在一审庭审笔录中自认2016年村委会及相关部门丈量土地并与其协商征收补偿事宜，应视为再审申请人当时已知晓被诉行为。原审法院裁定驳回其起诉，裁判结果并无不当。 另，因征地系由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。因为征地行为是可以拆分的，且按照法律规定，对于征地补偿协议等征地中的行政行为提出诉讼，符合法定受理条件的人民法院均应当受理并作出裁判。原审法院对于当事人的诉讼请求未予释明，在一定程度上存在不当，在此予以指出。若再审申请人对征地过程中某项行政行为不服，亦可在法定期限内依法提起诉讼。 综上，马丽风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马丽风的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4769号申请执行人潘璐璐，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人潘璐璐与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，申请执行人于2019年8月22日申请执行。因被执行人驻马店市市政工程管理处未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）16-3号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及收入16890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭浩然
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7516号 原告:孙怀强,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心法律工作者。 被告:安徽东皖建设集团有限公司,住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房,统一社会信用代码91340100491015719。 法定代表人:周先发，总经理。 委托诉讼代理人：史张涛，该公司员工。 被告:周家新,男,1963年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 原告孙怀强与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、被告周家新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀强及委托诉讼代理人黄其宏，被告东皖公司委托诉讼代理人史张涛到庭参加诉讼，被告周家新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉请：1、判令被告立即向原告支付工资款1161241元。2、二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2014年7月被告安徽东皖建设集团有限公司承包建设庐江磙桥安置房建设工程,安徽东皖建设集团有限公司将庐江磙桥安置房建设工程分包给被告周家新,被告周家新将庐江磙桥安置房(1#地下室,16#、17#、19#、20#、22#)木工工程承包给孙怀强，原告按质按量完成任务，工程已经决算。原告多次请求两被告支付人员工资，被告推诿，有时找不到人，失去诚实信用，被告多次表示支付人员工资，至今未兑现承诺，通过工程决算，总工程款8541616.00元，扣除预支7621616.00元（其中扣除未完工程合瓦工帮木工修补工资计77875.00元）下欠孙怀强工程人员工资92万元，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国总则》等有关规定，请求判令被告支付原告工资1161241.00万元，请予支持为感。 被告东皖公司答辩：1、我公司将案涉工程以内部承包的方式分包给被告周家新，其系案涉工程的项目负责人，此外，被告周家新非我司员工，在原告提供的证据中并无我司的明确授权下的决算，故原告主张我公司承担责任我方不认可。2、根据被告周家新提供的其和原告对账结果，案涉工程实际下欠原告1051339元。 被告周家新未到庭未答辩。 本院经审理认为，被告东皖公司提交了其与周家新签订的《工程项目内部承包协议》,又提交了2014年8月5日安徽众祥建筑劳务有限公司与许克树签订的《工程劳务分包合同》,在该分包合同的合同尾部，甲方处周家新代表安徽众祥建筑劳务有限公司签字,且加盖该公司印章,乙方处许克树签字,孙怀强在代表人处签字,因此,案涉劳务合同的相对人是安徽众祥建筑劳务有限公司和许克树。孙怀强的诉讼主体不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙怀强的起诉。 本案已收取原告的诉讼费7626元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏梦书记员崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初176号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人周卫龙，男，1951年7月4日出生于江苏省南通市，农民，住江苏省南通市通州区。曾因赌博，于2010年6月25日被江苏省南通市通州区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月21日被取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。辩护人熊军，江苏维业律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人周卫龙犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2019年7月10日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2019年8月8日、12月6日申请延期审理，并分别于2019年9月6日、12月24日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人周卫龙及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日4时30分许，被告人周卫龙驾驶电动三轮车途径南通市通州湾示范区三余镇镇北街85号路段，由北向南行驶时碰撞被害人茅某，致被害人茅某死亡，被告人周卫龙负该事故的全部责任；事故发生后，被告人周卫龙主动投案并如实供述了自己的罪行。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人周卫龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚并适用缓刑。被告人周卫龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人熊军对公诉机关指控被告人周卫龙犯交通肇事罪不持异议，指出被告人周卫龙事故发生后主动投案，如实供述罪行并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并且获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月13日4时30分左右，被告人周卫龙驾驶无号牌电动三轮车，途经南通市通州湾示范区三余镇镇北街85号路段由北向南行驶时，未能确保安全通行，所驾车右前部碰撞被害人茅某，发生道路交通事故，被害人茅某经抢救无效于当日死亡。2018年11月26日，南通市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认定被告人周卫龙负该事故的全部责任。事故发生后，被告人周卫龙明知他人报警仍滞留现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，本院审理期间，被告人周卫龙与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属出具谅解书对其行为表示谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的被告人周卫龙的供述，未到庭证人王锡贞、姚建荣等人的证言笔录，道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、发破案经过等证据予以证实。审理期间，本院委托南通市通州区司法局对被告人周卫龙进行审前调查评估，该局回函认为被告人周卫龙具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人周卫龙违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周卫龙自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人周卫龙从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周卫龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审 判 长  王 冯人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  孟红娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  朱军浩书 记 员  翟佳卉
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初290号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年7月21日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因犯盗窃罪于1997年1月17日被安新县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯寻衅滋事罪于2004年7月15日被安新县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2014年4月11日被安新县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月27日被安新县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于安新县看守所。指定辩护人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人陈景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日21时许，在安新县浅水湾对面安新县雁翎东路火烧摊门口，被告人杨某某与被告人郝某1因琐事发生打斗，被告人杨某某将被害人郝某1打伤，经法医鉴定被害人郝某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑九个月。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，双方已达成民事调解，赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。经审理查明，2019年2月2日21时许，被告人杨某某与郝某1因琐事发生口角，后二人在安新县川如火锅店西侧一火烧摊旁发生打斗，打斗过程中致郝某1双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，郝某1的伤情属轻伤二级。2019年7月27日，被告人杨某某被公安机关抓获。同年12月25日，被告人杨某某与被害人郝某1达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某某的供述，被害人郝某1的陈述、证人杨某、王某1、王某2的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片说明，现场平面图，安新县公安局调取证据清单及监控视频，安新县医院住院病案，安新县人民法院（1997）安刑初字第2号刑事判决书，安新县人民法院（2004）安刑初字第57号刑事附带民事判决书，安新县人民法院（2014）安刑初字第14号刑事判决书，安新县看守所刑满释放证明书，抓获经过，民事赔偿协议书，收款条，谅解书，户籍证明信、基本情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，双方已达成民事调解，赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克松人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许 悦
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3141号上诉人（原审被告）：松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组，地址：衡阳市松木工业园区金源街道新安管理处邓老屋管理小组24号。法定代表人：朱武建，该组组长。委托诉讼代理人：陈慧，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文君，女委托诉讼代理人：罗愚（朱文君丈夫），男上诉人松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组（以下简称邓老屋小组）因与被上诉人朱文君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。邓老屋小组上诉请求：撤销原判，改判驳回朱文君的诉讼请求。事实和理由：朱文君于2001年已出嫁到本市城镇居民家中，生产生活均随夫家在城市，并于2002年自愿退还其在小组承包的责任田，并不依据该组承包的土地为基本生活来源，故已丧失了该小组集体经济成员资格，且朱文君亦不属于本次征地补偿的对象，邓老屋小组分配方案程序合法，原审处理结果不当。朱文君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱文君向一审法院起诉请求：1.判令分配给朱文君土地补偿款73450元；2.诉讼费由邓老屋小组承担。一审法院认定事实：朱文君于1977年8月10日出生在邓老屋小组，并在此长大成人，户籍登记在其母亲胡兴凤名下，并曾经在组里分得了承包地，2001年朱文君与本市城镇居民结婚后，邓老屋小组于2002年将其承包的土地收回。2018年5月28日，松木经济开发区金源街道征收了邓老屋小组的部分土地，依法补偿了8658666元的土地补偿金，邓老屋小组集体讨论决定了分配方案，每个村民分得土地补偿款73450元，但以朱文君已经出嫁为由，没有给其发放土地补偿款。一审法院认为，妇女的合法权益受法律保护，邓老屋小组依法获得的土地补偿款为国家征用集体土地所有权而给予的经济补偿，该补偿款归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体组织成员资格的全体人员。朱文君在邓老屋小组征地补偿方案确定之前一直系邓老屋小组合法成员，应当与组内其他成员一样同等享受土地补偿款分配权，且该院（2015）石民三初字第3号民事判决书已经确认了朱文君的邓老屋小组具体经济组织成员的资格，而邓老屋小组却未分配土地补偿款给朱文君，侵犯了朱文君的合法权益，应承担引发本案纠纷的全部责任，朱文君主张邓老屋小组给付土地补偿款的理由成立，该院予以支持；邓老屋小组根据村规民约，以朱文君已经外嫁为由，剥夺朱文君获得土地补偿款资格的理由，与法律规定不符，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决：邓老屋小组自本判决生效之日起五日内给付朱文君土地补偿款73450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.12元，由邓老屋小组负担。本院二审期间，邓老屋小组提交了《证明》一份，拟证明朱文君于2001年起已退还责任田，生产生活均未在该集体经济组织中，不应认定为该经济组织成员参与分配。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：该证据不能达到证明目的，不予采信。经审理查明，邓老屋小组本次征前已有过一次征地，朱文君因征地款的分配问题发生过纠纷，诉至原审法院，原审法院受理该案后于2015年7月30日作出（2015）石民三初字第3号民事判决查明：朱文君系邓老屋小组村民，共有8姊妹，朱文君母亲系户主，朱文君户籍登记在其母亲名下，出嫁前邓老屋小组分给了其承包地，2001年朱文君与本市城镇居民结婚，2002年邓老屋小组将朱文君承包地收回。因衡阳市松木工业园建设国家征收了邓老屋小组部分土地，邓老屋小组依法获得土地补偿金，基于村民确定的分配方案，邓老屋小组于2015年1月6日、7日通过银行转账分别给每位村民分配土地补偿款2100元和18100元，但基于村民确定的分配方案，邓老屋小组以朱文君已出嫁为由而未分给朱文君土地补偿金。邓老屋小组在询问中陈述，朱文君参加了本组的选举，去年该组选队长时也通知了朱文君。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于朱文君是否具有邓老屋小组集体经济成员资格的问题。从本案已查明的事实看，本次纠纷发生前，双方曾因前次征地款分配问题发生过纠纷，朱文君诉至法院请求判决邓老屋小组按同组村民待遇分配土地补偿款，原审法院于2015年7月30日作出（2015）石民三初字第3号民事判决，认定朱文君具有该组集体经济成员资格，判决支持了朱文君的诉讼请求，该判决生效后已得到执行。本次征地后，双方又因征地款的分配问题发生争议。邓老屋小组主张朱文君不具有该小组集体经济成员资格，未提交充足证据证明朱文君在上述判决生效后出现了丧失该小组成员资格的相关事实，应承担举证不能的法律后果，原审认定朱文君仍具有该小组集体经济成员资格并支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，邓老屋小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634.24元，由上诉人松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇一九年十二月三十日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26362号卜凡敏、王顺增、朱广鹏、朱桠茹：你们与郑州银行股份有限公司大石桥支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25181号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年十二月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6594号原告：李达林，男，1970年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：刘学军，国信信扬律师事务所律师。被告：胡焕良，男，1957年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：李务琼，女，1963年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告李达林诉被告李务琼、胡焕良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李达林的委托诉讼代理人刘学军、被告李务琼到庭参加诉讼，被告胡焕良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达林起诉认为：原告与两被告（两被告是夫妻关系）于2018年4月21日签订《借款合同》一份，约定至2018年10月21日到期偿还。原告在合同约定的借款到期日到期后，即不断催促被告胡焕良履行还款义务，但被告胡焕良以各种理由推搪。据此，请求法院判令：1.两被告共同立即偿还借款本金人民币590000元及利息100300元（利息暂计至2019年9月20日止，从2019年9月21日起计至清偿之日止的利息按月息1%计算）给原告；2.两被告承担本案的受理费、保全费等费用。庭审中，原告李达林被告利息由2018年10月21日起计至2019年9月20日，按月利率10%计算，之后利息不再主张。原告李达林对其陈述在举证期限内提供如下证据：《借款合同》1份。被告胡焕良没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告李务琼答辩称：其对原告起诉的内容无意见。被告李务琼在举证期限内未举证。经审理查明：李达林与胡焕良、李务琼是朋友关系。2018年4月21日，胡焕良与李达林签订《借款合同》一份，约定：胡焕良向李达林借款人民币590000元，借款期限自2018年4月21日至2018年10月20日止，利息为月利率10％。借款到期后，胡焕良没有按时还款付息。经多次催收未果，李达林遂提起本案诉讼。另查：胡焕良与李务琼是夫妻关系。本院认为，李达林与胡焕良签订的《借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。合同签订后，李达林已经将款项人民币590000元划至李务琼授权指定的账户，履行了合同约定的放款义务。但借款到期后，胡焕良并未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对李达林要求胡焕良立即偿还借款本金人民币590000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。双方当事人约定涉案借款利息按月利率10%计算。现李达林主张利息从2018年10月21日计至2019年9月20日止，按月利率10%计算为人民币100300元，且李务琼也没有异议，没有违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。关于李务琼责任问题。李务琼与胡焕良是夫妻关系，借款发生其夫妻关系存续期间，李务琼对李达林的起诉没有异议，因此，李务琼应承担共同清偿的责任。胡焕良、李务琼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，李达林的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡焕良、李务琼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币590000元及利息100300元给原告李达林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10703元，由被告李务琼、胡焕良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李惠兰二〇一九年十二月十二日法官助理余韵欣书记员周戊喜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3380号 罪犯黄成浩，男，1992年5月9日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）百中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄成浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年7月4日起至2029年7月3日止），并处罚金人民币20000元；被告人黄成浩与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77528元（已赔偿29980元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）桂刑三终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月19日交付广西南宁监狱执行。2013年4月25日、2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2026年7月3日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第762号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄成浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄成浩予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄成浩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄成浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月3日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审273号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为于某某支付2018年8月至11月及2019年2月的工资21503.3元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（于某某2018年8月至11月及2019年2月的工资21503.3元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10737号原告：徐建利，男，1968年11月2日生，住如皋市，汉族。被告：如皋市荣达建筑劳务有限公司，住所地：如皋市如城街道中山路418号2幢104号。法定代表人：王进，总经理。原告徐建利诉被告如皋市荣达建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告徐建利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建利撤回起诉处理。审判员  宗卫明二〇一九年十二月二十八日书记员  贾俊辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9427号 原告:李桂梅,女,1983年7月7日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告李桂梅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月25日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告李桂梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李桂梅撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理秦静 书记员储静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084破申10号申请人：江苏匡克防护有限公司，住所地在高邮市临泽镇工业园区。法定代表人：朱国华，该公司董事长。2019年12月18日，申请人江苏匡克防护有限公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人江苏匡克防护有限公司住所地在高邮市临泽镇工业园区，法定代表人为朱国华，注册资本1000万美元，经营范围为：生产、销售个人职业防护类的鞋、服装、床上用品、窗帘、毯子、头盔、手套及相关的配套产品（国家限制外商投资的毛纺、棉纺、缫丝等产品除外）；烫印花加工；橡塑制品、旅游用品、救生用品、消防器材、工程用特种纺织品、机械设备及配件、仪器、仪表、电子产品、量具、五金交电、工矿物资、金属材料、电线电缆、保温材料、化工产品（不含危险、监控化学品）、建筑材料、竹木制品、日用百货、文化用品、办公设备批发；计算机软硬件开发、销售及电子商务服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提供的财产状况说明、债权清册、债务清册、资产负债表、利润表、职工工资支付和社会保险缴纳情况等材料表明，截止至2019年11月，申请人资产为152430448.38元，负债为164227341.43元，申请人资产不足以清偿其全部债务。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”根据申请人提供的材料显示，申请人江苏匡克防护有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算受理的条件。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”本案申请人住所地为高邮市临泽镇工业园区，属高邮市人民法院管辖范围。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人江苏匡克防护有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 钱 敏审判员 王 健审判员 王 芬二〇一九年十二月二十三日书记员 沈晓茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终292号 上诉人（原审原告）银川达美包装材料有限公司。 法定代表人李某1，经理。 委托代理人李某2。 委托代理人张某1。 被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局。 法定代表人张某2，局长。 行政机关出庭负责人刘中，该局副调研员。 委托代理人韩某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人赵某，住甘肃省平凉市。 委托代理人刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师（一般代理）。 上诉人银川达美包装材料有限公司（以下简称达美包装公司）因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局），原审第三人赵某劳动和社会保障行政确认一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年3月24日，第三人到原告位于银川西夏工业园区文萃南街与宝湖路通宇电梯旁的加工厂上班。2017年7月7日，第三人在工作过程中，左手小拇指被卷到电刨子里受伤。2017年8月3日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后作出《工伤认定申请受理决定书》，并向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，要求其10日内提供有关证据材料，逾期不提供的视为放弃举证权利。因原告未在规定时限内回复，被告于2017年9月4日作出《工伤认定中止通知书》，以原告与第三人劳动关系不明确为由，中止涉案工伤认定程序，并建议第三人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请确认劳动关系，确认后被告再依据确认结论作出工伤认定决定。该通知书依法向原告及第三人进行了送达。2018年12月14日，第三人向被告提交恢复工伤认定申请书，被告于2018年12月19日再次向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告2018年12月25日向被告提交了《银川达美包装澄清函》及承包协议，提出其与第三人不存在劳动关系，无法提交相关资料。2019年1月7日，被告作出银人社伤险字〔2019〕61号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人受到的事故伤害属于工伤，并向双方进行了送达。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告银川市人力资源和社会保障局作出的银人社伤险字〔2019〕61号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，本案被告具有工伤认定的法定职权。银川市中级人民法院（2018）宁01民终1830号民事判决书已经确认原告与第三人存在事实劳动关系，并就第三人于2017年7月7日在工作过程中，左手小拇指被卷到电刨子里受伤的事实进行了查明。故原告提出其与第三人不存在劳动关系的意见，法院不予支持。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，因原告在规定期限内未提交相关证据，被告以原告与第三人劳动关系不明确为由作出《工伤认定中止通知书》，依法中止了涉案工伤认定程序。并向原告及第三人进行送达。第三人在劳动关系得到法院确认后申请恢复工伤认定程序，被告再次向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。之后，被告结合原告及第三人提交的相关证明材料，依法作出涉案认定工伤决定书，并向原告及第三人送达，符合法定程序。综上，被告作出涉案工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告银川达美包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告银川达美包装材料有限公司负担。 宣判后，达美包装公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系。原审第三人系案外人冯某雇佣的人员，受冯某管理，由冯某为其发放工资。根据一审中上诉人提供的《承包协议》可以证实，上诉人与冯某系承包经营关系。上诉人将银川市西夏区的厂区承包给冯某自主经营管理，上诉人将产品交给冯某加工，按件支付费用，冯某不受上诉人的劳动管理。冯某除为上诉人加工产品外还为其他第三方加工产品，所有人员由冯某自行招用管理，人员考勤、请假、工资支付均由冯某负责。一审判决认定原审第三人与上诉人存在劳动关系的事实错误。被上诉人作出的《认定工伤决定书》认定事实错误。二、被上诉人恢复工伤认定的程序存在问题。一审判决查明“2018年12月4日，第三人向被告提交恢复工伤认定申请书。”但从证据来看，恢复工伤认定申请书并非原审第三人本人签署。在原审第三人未申请恢复工伤认定的情况下，被上诉人擅自对原审第三人进行工伤认定，工伤认定程序存在问题。综上，请求二审法院：1.依法撤销（2019）宁8601行初230号行政判决，改判撤销被上诉人作出的银人社伤险字〔2019〕61号《认定工伤决定书》；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人银川市人社局辩称，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人赵某述称，上诉人认为其与原审第三人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。原审第三人与上诉人存在事实劳动关系的事实清楚，证据确实充分。涉案事实已分别由仲裁机构、两级审判机关、工伤认定部门审查认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，原审第三人赵某与上诉人达美包装公司之间的事实劳动关系已经本院生效的（2018）宁01民终1830号民事判决书确认。原审第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。被上诉人银川市人社局作出的涉案《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人银川达美包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保457号申请人：王红霄，女，1969年2月11日生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。被申请人：蔡建贺，男，1987年3月31日生，汉族，城镇居民，户籍地山东省文登市，现住烟台经济技术开发区。申请人王红霄与被申请人蔡建贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1143号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建贺的银行存款514237元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初267号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人陈嘉杰，男，1989年4月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，公司员工，户籍登记地址：江门市江海区。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月17日被江门市公安局取保候审，同年12月2日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人陈嘉杰及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月11日3时15分许，被告人陈嘉杰饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型轿车从江门市江海区外海江睦路中东村附近出发，行驶至江海区高新西路与龙溪路交界前路段时，与前方正在等待红绿灯的苏XXXXXX号牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成苏XXXXXX号牌小型普通客车上的乘客陈某娟受伤及二车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈嘉杰承担此事故的全部责任，苏XXXXXX号牌小型普通客车驾驶员李某、陈某娟无责任。 经鉴定，案发后被告人陈嘉杰的血液酒精浓度为194.388mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈嘉杰的刑事责任。被告人陈嘉杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人陈嘉杰判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人陈嘉杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，恳请法庭对被告人陈嘉杰依法从轻处罚。 上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书等书证、证人吴某钦的证言、被害人李某、陈某娟的陈述、被告人陈嘉杰的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈嘉杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈嘉杰造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈嘉杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2688号原告：张某，个体工商户。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈某。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款63000元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金114元（按日千分之四计算，暂计2019年5月17日至2019年10月30日合计166天，违约金计算至本金付清之日内），以上两项合计：63114元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，2019年4月17日被告从原告处购买铲车、三轮车用于工程，当天给原告打下欠条1张，欠原告63000元，经双方协商同意，欠款一个月内全部还清。逾期不还，按欠款总额每日千分之四加收违约金，若逾期超过两个月，原告可在惠农区人民法院提起诉讼。原告多次催要未果，诉至法院。陈某未到庭、未答辩、未提供证据。张某为证实其主张，提供了下列证据予以证明；证据一、欠条1份（格式合同书写），此证据系原件，其中欠款数额、欠款人签名、身份证号均系被告亲自书写，证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告欠原告63000元货款的事实，双方约定，欠款一个月内全部还清。逾期不还，按欠款总额每日千分之四加收违约金，若逾期超过两个月，原告可在惠农区人民法院提起诉讼，因此原告从2019年5月17日加收违约金至2019年10月30日暂计算为166天，违约金114元，直至本金付清之日止。对于原告提供的证据一，虽然被告陈某未到庭质证，但欠条上有被告陈某的签字，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日被告从原告处购买铲车、三轮车用于工程，当天给原告打下欠条1张，欠原告63000元，经双方协商同意，欠款一个月内全部还清。逾期不还，按欠款总额每日千分之四加收违约金，若逾期超过两个月，原告可在惠农区人民法院提起诉讼。原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买铲车、三轮车，有被告给原告出具的欠条证实。故原告要求被告陈某支付所欠原告货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付支付逾期付款违约金114元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决书生效后五日内支付原告货款63000元,支付逾期付款违约金114元,合计63114元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 张忠会 二○一九年十一月二十日书记员 杨 洁附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17649号 原告：郑学波，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郑学波与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学波到庭参加了诉讼。被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告机械费53000元，及自2019年1月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告按照被告的要求，在被告的施工地黄岛区万达工地用原告的挖掘机为被告挖土，机械费53000元。原告向被告索要该费用，被告以种种理由拒付。为此，诉至法院。 被告杨磊未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2017年1月25日，被告给原告出具的《借条》1张，载明借原告现金53000元。2019年1月28日，被告为原告出具证明1份，载明原告于2015年给被告干活产生机械费53000元，由被告于2019年9月份之前还25000元，年底付清。 原告称，其有一台挖掘机，在2015年5月份的时候，被告承揽了黄岛区万达工地修路、下管子等工程，联系原告连人带车去工地干活，干了两三个月左右，中间被告只给了原告1500元，还欠原告53000元，直到2017年1月25日被告给原告打了个借条，当时不懂，以为借条更好用，后来到2019年1月28日又找到被告让他重新给原告出具了证明。 关于利息，请求自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行同业拆借利率计算。 上述事实有原告提交的证明、《借条》等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为劳务纠纷。被告欠原告劳务费53000元，事实清楚，应按约定支付。被告未按约定付款，应承担违约责任，原告在庭审中主张自起诉之日2019年10月24日计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉状中所主张的2019年1月16日至本案起诉之日前的利息，原告放弃，属于对自己权利的处分，本院予以确认。 被告杨磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告郑学波机械费53000元及利息（以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月24日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告郑学波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯衍玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3648号之九原告：邢善成，男，1968年12月21日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。法定代表人：王亚辉，职务：经理。被告：王亚辉，男，1981年8月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王永庆，男，1958年12月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告邢善成与被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、王亚辉、王永庆民间借贷纠纷一案，因原告起诉无具体的诉讼请求、事实及理由，本院于2019年12月7日作出裁定驳回原告起诉，本院应依法解除相应保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂所有的坐落于围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村的土地使用权的查封（土地使用证号：20110966）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇一九年十二月三十一日书记员  张维奇