安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖13民再75号上诉人（原审被告）：秦永梅，女，1974年6月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锐锋，男，1978年5月13日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原审被告：高晨，男，1971年6月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。上诉人秦永梅与被上诉人刘锐锋、原审被告高晨民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院作出（2018）皖1324民初2919号号民事判决，已发生法律效力。秦永梅不服，向泗县人民法院申请再审，该院作出（2019）皖1324民申8号民事裁定，再审本案。并作出（2019）皖1324民再20号民事判决。秦永梅仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦永梅上诉请求：一、依法撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再20号民事判决第二项，改判其不承担偿还借款义务；二、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。其与高晨自2006年10月结婚，感情不合。其于2009年独自经营房产中介公司，能够独立生活，且无需借款。高晨开设赌场向刘锐峰借款，但未用于家庭生活，之后，高晨因多次被公安机关处理，而导致分居并离婚。其即不知情借款，数额较大，刘税锋依法应举证证明案涉借款属夫妻共同债务。刘锐锋辩称，应驳回上诉，维持原判。理由：案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营。秦永梅偿还过借款，收条是高晨与秦永梅共同签名，偿还部分债务，原审及再审均有证据证明属于夫妻共同债务。高晨述称，同意上诉意见。借款已还清，秦永梅系帮我还款，秦永梅有自己收入，无需借款。其借款用于经营游戏室生意。刘锐锋向一审法院起诉请求：两被告立即偿还其借款本金25万元并支付利息，按月利率2%从2015年11月30日起计算至履行完毕时止；由两被告承担本案的诉讼费用。原审查明事实：被告高晨、秦永梅于2006年10月31日结婚，于2013年9月22日离婚。2011年期间，被告高晨分别于2011年5月17日从原告处借款8万元，约定借期1年，月利率3%；2011年9月9日借款5万元；2011年11月9日借款12万元，约定借期1年，月利率3%，三次共借款本金25万元；在2012年11月之前被告每月能按照约定支付利息，此后在2012年12月偿还利息时欠0.25万元，2013年1月欠0.75万元，2013年2月欠0.75万元；2013年6月11日还利息5万元，2014年2月13日还利息0.5万元，同年2月28日还利息0.5万元，10月7日还利息0.5万元，2015年8月19日还利息5万元，同年9月3日还利息3万元，2016年4月7日还利息3万元，同年4月27日还利息2万元，7月6日还利息1万元，7月27日还利息1万元，2017年8月11日还利息2万元，被告共计归还利息23.5万元，扣除所欠利息1.75万元，实际支付利息21.75万元。按照双方的约定（20万元，月利率3%），被告实际支付3年零8天的利息，自2013年3月至2016年3月8日；后因被告未有及时归还本金25万元及利息而引起纠纷。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告高晨借原告刘锐锋款25万元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告高晨应当将借款本金25万元归还给原告；其中，2011年9月9日借款5万元未有约定利率，按照法律规定，视为不支付利息，被告应当归还本金5万元；另外20万元因双方约定月利率3分，该约定违反法律的相关规定，现原告诉求被告按照月利率2分计息符合相关法律规定，本院予以支持，被告应当偿还原告借款20万元的利息；被告高晨与被告秦永梅在婚姻关系存续期间向原告借款，用于家庭生活及经营需要，属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故高晨所欠原告25万元本息应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告高晨、秦永梅于本判决生效后十日内归还原告刘锐锋借款本金25万元及利息。诉讼费3650元，财产保全费720元，合计4370元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。秦永梅申请再审称：原审认定高晨的个人债务为夫妻共同债务错误，申请人有新证据，足以证明不是夫妻共同债务。请求再审改判驳回原审原告刘锐锋对申请人的诉讼请求。刘锐锋辩称：高晨借款时与秦永梅是婚姻存续期间，还款时也是两被告同时还款。请求维持原判。高晨述称，对申请人的再审请求没有意见。认为他已经还清借款，请求驳回刘锐锋诉讼请求。原审再审查明：高晨、秦永梅于2006年10月31日结婚，于2013年9月22日离婚。被告高晨分别于2010年11月9日从原告刘锐锋借款12万元，约定借期1年，月利率3%；于2010年5月17日从原告处借款8万元，约定借期1年，月利率3%；于2011年4月21日从原告处借款5万元，约定借期3个月，月利率3%。之后被告高晨归还利息及部分本金，双方将借据变更为2011年11月9日借款12万元，约定借期1年，月利率3%；2011年5月17日借款8万元，约定借期1年，月利率3%；2011年9月9日借款5万元，三次共借款本金25万元。在2012年11月之前被告每月能按照约定支付利息，此后在2012年12月偿还利息时欠0.25万元。之后，高晨自己或与秦永梅又先后还款12次，分别为2013年6月11日还5万元，2014年2月13日还利息0.5万元，同年2月28日还利息0.5万元，10月7日还利息0.5万元，2015年8月19日还利息5万元，同年9月3日还8万元，11月15日还利息2万元，2016年4月7日还利息3万元，同年4月27日还利息2万元，7月6日还利息1万元，7月27日还利息1万元，2017年8月11日还利息2万元。原审再审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高晨借原告刘锐锋款25万元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告高晨应当将借款本金25万元归还给原告刘锐锋。2011年9月9日借款5万元未有约定利率，视为不支付利息；另外20万元因双方约定月利率3%，已经按约定月利率3%支付利息不违反法律的相关规定，本院予以确认。起诉时未归还的利息，现原告要求被告按照月利率2%计息符合相关法律规定，本院予以支持。被告高晨虽然未申请再审，但是被告高晨在再审期间提供的收条证明有7万元还款原判中未作认定，再审时依法应当纠正。两被告共计归还30.5万元，其中2013年6月11日还款5万元应当先偿还2011年9月9日无息借款5万元；之后每次还款均不够还当时所欠利息，故可以总合计算已经付息时间。已经归还利息25.5万元，扣除在2012年12月所欠利息0.25万元。按照双方的约定（本金20万元，月利率3%），被告实际支付3年6月零2天的利息，即自2012年12月至2016年6月2日。被告高晨所欠本金20万元及未支付的利息，应当偿还。被告高晨辩解已经还清借款，因原告刘锐锋认可的还款数额与被告高晨所提供的收条数额之和，不能证明被告高晨的观点，故本院对被告高晨辩解已经还清的意见不予采信。被告高晨与被告秦永梅在婚姻关系存续期间，被告高晨向原告刘锐锋借款25万元，并非明显超出家庭生活及经营所需，原审认定借款25万元用于家庭生活及经营需要，属于夫妻共同债务，并无不当。再审时被告秦永梅所举证据不能证明被告高晨在婚姻关系存续期间的借款，不是用于家庭生活及经营，被告高晨提供的泗城镇司法所证明也不能证明该观点。故对被告秦永梅申诉请求驳回原告刘锐锋对其诉讼请求的意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、撤销本院（2018）皖1324民初2919号民事判决；二、高晨、秦永梅于本判决生效后十日内偿还刘锐锋借款本金20万元及利息（利息按本金20万元月利率2%自2016年6月3日计算至履行完毕时止）。原审案件受理费3650元，财产保全费720元，合计4370元，由高晨、秦永梅负担3000元，由刘锐锋负担1370元。本院二审对一审再审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉及答辩意见，归纳本案争议的焦点：案涉借款是否属于高晨与秦永梅婚姻关系存续期间的共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，根据查明的事实，高晨与秦永梅在婚姻关系存续期间，高晨多次向刘锐锋借款，本金共计25万元。出借人刘锐锋认为借款用于家庭共同经营，而借款人高晨认可案涉借款用于经营游戏室生意，由此可见，该款是因经营需要而多次借款，案涉借款并非明显超出家庭生活及经营所需，原审认定依为家庭生活及经营需要所负的债务属于夫妻共同债务，并无不当。秦永梅上诉称其不知情借款，且数额较大，刘税锋应证明案涉借款属夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。综上，秦永梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人秦永梅负担。本判决为终审判决。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年十二月十三日法官助理梅传喜书记员王鲜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。