海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初542号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人吴才彪，男，1991年7月7日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，个体商户，住儋州市。曾因犯诈骗罪，2010年7月27日被海口市龙华区人民法院判处拘役5个月，2010年8月9日刑满释放。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人吴才彪犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉，被告人吴才彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日凌晨2时许，被告人吴才彪与郑某、何某、王锦生等七、八名男子到儋州市那大镇柏菲酒吧外场卡座喝酒，期间郑某去上厕所时与酒吧的DJ王某21发生矛盾而推搡王某21撞到墙上，被酒吧礼宾发现并阻拦，礼宾立即将该情况告诉酒吧保安，郑某返回卡座继续喝酒，张某、朱某等保安得知该情况后，赶到郑某所在的卡座处将郑某带到酒吧后门处见王某21，郑某向王某21道歉后返回卡座，向在座的朋友陈述该情况，称自己被保安欺负，吴才彪便与几名朋友跟着郑某走向酒吧门口欲找保安交涉，张某发现郑某带人走出来并用手指向其他保安，因担心其闹事，即上去用手勒住郑某脖子将其带出酒吧前门处，郑某害怕并跑开，吴才彪及其朋友便与张某、朱某等保安争吵，何某与王锦生也从卡座走出来，威胁要打张某、朱某等保安，张某便朝何某脸上喷辣椒水，何某便用脚踢打张某腿部，并用拳头击打张某脸部，朱某、蒋某等保安上前控制住何某，接着又控制攻击保安的王锦生。儋州市公安局民警接到报警立即赶到现场，吴才彪离开酒吧，民警将何某和王锦生带回该局了解情况。 11日凌晨2时40分许，吴才彪及其一些朋友又返回柏菲酒吧门前处，吴才彪称自己的车钥匙掉在酒吧的卡座上，要进去拿钥匙，张某等人称放在卡座上的车钥匙已交给民警，吴才彪及其朋友便责骂张某等保安，继而与在场的酒吧经理王某22及保安发生争吵，吴才彪跑到酒吧旁的美丽之约宾馆处，向等候在该处的多名男子中的某男子拿过一把钩刀，冲向酒吧门口，多名男子也分别持钩刀与吴才彪冲向酒吧门口欲攻击酒吧工作人员，王某22及张某、朱某等保安急忙使用灭火器喷射，吴才彪等人无法靠近，跟随吴才彪的许多男子便朝酒吧门口扔钩刀、酒瓶和砖头，王某22的下颌颏部被钩刀击中划伤，右胸部被砖头击中受伤，蒋某的面部、左手掌背，朱某的左肘部、右小腿，以及张某的右前臂、右手掌背等也被酒瓶和砖头击中受伤。之后，吴才彪等人发现赶到酒吧增援的保安越来越多后逃离现场，将钩刀丢弃(该把钩刀被现场缴获并随案移送)。2019年8月11日14时许，儋州市公安局民警在该局东风派出所抓获吴才彪。同年8月16日，儋州市那大镇柏菲酒吧出具谅解书，表示谅解吴才彪。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定认定：王某22的下颌颏部及右胸部受伤，下颌颏部损伤符合锐物作用所致，右胸部挫伤符合钝性物体作用所致。下颌颏部损伤已构成轻微伤；蒋某、朱某、张某所受的损伤未达到轻微伤。 为证实指控的事实，公诉机关提交了物证钩刀1把；书证常住人口信息表、到案经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书及释放证明、谅解书；被害人王某22、蒋某、朱某、张某的陈述；证人何某、郑某、王某21的证言；被告人吴才彪的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料现场监控视频、监控视频截图；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、人体损伤痕迹及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴才彪无事生非，为逞强耍横而结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人吴才彪判处有期徒刑一年。 本案在开庭审理过程中，被告人吴才彪对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示同意适用简易程序审理，并认罪认罚。 本院认为，被告人吴才彪及其同伙无事生非，为逞强耍横而结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，造成1人二处受伤、其中一处构成轻微伤，3人六处不同程度的受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后柏菲酒吧出具了谅解书，对被告人吴才彪表示谅解。被告人吴才彪到案后以及在法庭上如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师的帮助下签了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人吴才彪有犯罪前科，可酌情从重处罚。随案移送的1把钩刀，系被告人用于作案的工具，依法予以没收处理。根据被告人吴才彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴才彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。） 二、随案移送的作案工具1把钩刀，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 羊圣明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 许岩英 书 记 员 余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条(第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。