wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7132号原告：淮安华泷印务有限公司（原江苏华泷印务有限公司），住所地淮安市淮阴区翔宇北道666号。法定代表人：卜芙蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明辉，该公司办公室主任。被告：王海通，男，1984年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安华泷印务有限公司（以下至判决主文前简称华泷公司）与被告王海通不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泷公司的委托诉讼代理人郭明辉，被告王海通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利19617元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月9日在原告处上班，其在工作期间利用职务之便多领费用，经原被告结算为19617元。原告多次找被告返还不当得利未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告辩称：原告所述不是事实。被告是受胁迫在费用单据上签字的。原告当时答应给被告补偿劳务费，但是没有履行。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工。2019年5月6日，被告在“王海通在职期间多领费用”单据上签字，并载明“以上本人认可”。该结算单载明，原告在职期间多领业务费8611元、油卡2000元、加班费5636元、年补3370元，合计19617元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的当事人。本案中，被告在履行职务期间，多领费用19617元，没有合法依据，应当予以返还。被告如认为原告尚欠其工资等费用，可以另案向原告主张权利，但不得以此为由拒绝返还不当得利。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海通于本判决生效之日起十日内返还原告淮安华泷印务有限公司各项损失合计19617元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告王海通负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月二十日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1073号 申请执行人：宋伯刚，男，汉族，1979年3月21日生，住武城县城区。 被执行人：金秀英，女，汉族，1975年7月12日生，住夏津县。 本院在执行宋伯刚与金秀英民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2018年11月24日作出（2018）鲁1427民初1865号民事判决书，判决金秀英给付宋伯刚借款本金50000元。判决生效后，因金秀英一直未履行。宋伯刚于2019年11月19日申请强制执行程序。本院在执行过程中，依法查询了金秀英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，未发现金秀英名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件无人签收被退回，被执行人金秀英未实际履行。 2、本院分别于2019年11月20日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人金秀英名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人金秀英名下仅有零星存款，再未查到其他财产信息。 3、本院于2019年11月25日线下查询被执行人金秀英房地产登记信息和公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月27日将被执行人金秀英采取了限制高消费。 5、本院于2019年12月17日电话通知金秀英履行义务并对其告知不履行义务的后果，其称在外打工，对本案由法院依法处理，亦不告知其下落。 6、本院执行人员于2019年12月26日赴被执行人金秀英户籍所在地夏津县××××村，见到该村文书，其称被执行人金秀英自从其丈夫死亡后，一直不在村里居住，在外地打工，家里长期无人居住，她大儿子在外地上大学，小儿子在家上学，由其母亲管着，其母也年事已高，无劳动能力，家庭生活困难。 7、本院于2019年12月17日向夏津县公安局发出协助查询函，查询其住宿、出行信息，尚未反馈有效信息。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2019年12月27日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人宋伯刚申请执行标的额为50000元，案件受理费525元、执行费650元，共计51175元，被执行人金秀英全部未履行。 综上所述，因本案被执行人下落不明，其名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋伯刚释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将调查情况对申请执行人释明，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王希乐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1873号罪犯吴志青，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1323刑初851号刑事判决，以被告人吴志青犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更1290号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴志青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴志青减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴志青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并344分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志青予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢80号申请执行人：代佳，女，汉族，生于1969年10月22日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘莉娜，女，汉族，生于1976年5月5日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初896号民事判决，恢复执行申请执行人代佳与被执行人刘莉娜民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金242500元及利息、逾期利息，并由被执行人承担案件受理费2449元。诉讼中，本院于2018年5月29日依法保全查封了被执行人刘莉娜所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段商住综合楼的房屋，在执行过程中，经本院调查上述房屋出卖给案外人并占有，本案暂时无法执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 杨小强二〇一九年十二月三十日书记员 何国娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执950号申请执行人：宋建国，男，汉族。被执行人：赵支军，男，汉族。申请执行人宋建国与被执行人赵支军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人宋建国向本院申请强制执行，要求被执行人支付架线劳务报酬款37920元。本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，除此再未发现其有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息等进行调查，未发现有住房公积金登记信息，发现被执行人有单元房一套，因本案执行标的款为37920元，可能超标的查封，故未查封，已向申请执行人释明，其无异议。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人名下的少量银行存款及单元房一套外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，关于单元房涉及超标的执行已向申请执行人释明，其无异议，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十七日书记员  毛银娟
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1061号 原告：顺泰船运（香港）有限公司(SHUNTAISHIPPING(HONGKONG)LIMITED),住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1902室。 法定代表人：郑华忠，董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁建山，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：SMY（HONGKONG）LIMITED,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东部么地道62号永安广场7楼709室。 法定代表人：施明营，董事。 被告：刘金玲,女,1985年1月9日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。 原告顺泰船运（香港）有限公司与被告SMY（HONGKONG）LIMITED、刘金玲因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告以当事人已达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顺泰船运（香港）有限公司(SHUNTAISHIPPING(HONGKONG)LIMITED)撤诉。 案件受理费52049元，减半收取计26024.5元，由原告顺泰船运（香港）有限公司(SHUNTAISHIPPING(HONGKONG)LIMITED)负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  程建军 二〇一九年十二月十二日 法官助理    李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- -3-
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2794号   原告：高新尧，男，1990年6月5日生，汉族，住迁西县太平寨镇太平寨二村，住迁西县。   委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。   法定代表人：刘经纶，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴建秀，女，河北全景律师事务所律师。   代理权限：一般代理。   被告：宋晓坤，男，1988年6月3日生，汉族，住迁西县洒河桥镇安家峪村072号，住迁西县。   被告：孟凡乐，男，1987年12月9日生，汉族，住迁西县洒河桥镇洒河一村253号，住迁西县。   原告高新尧与被告泰康在线财产保险股份有限公司、被告宋晓坤、被告孟凡乐责任保险合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告高新尧及其委托诉讼代理人鲁继豪、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人吴建秀到庭参加了诉讼，被告宋晓坤、被告孟凡乐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高新尧向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告赔偿原告车辆损失52490元，鉴定费1575元，施救费600元，合计54665元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日11时05分，宋晓坤驾驶车牌号为冀B5YM69×××的小型载客汽车，在河北省唐山市迁西县洒河桥镇安家峪村路在河北省唐山市××县段与高新尧驾驶的车牌号为冀B2B03K×××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经迁西县公安局交警大队做出事故认定书，认定宋晓坤承担事故的全部责任，高新尧无事故责任。宋晓坤所驾驶的车辆行驶证印记所有人为孟凡乐，该车在泰康在线财产保险股份有限公司投保强制险及30万元不计免赔第三者责任保险。原、被告就车辆损失协商无果后，原告特提起诉讼。   被告泰康在线财产保险股份有限公司提交的答辩状中答辩意见为：一、涉案车辆冀B5YM69×××确在我司投保的交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间内；二、对于车损52490元不认可，原告为单方委托车损评估，未通知我司参与，评估程序不公正，我司拟申请法院对车辆进行重新鉴定；三、对施救费不认可；四、评估费和诉讼费我司不承担赔偿责任。   原告为证实自己的主张，提交如下证据：   证1、迁西县公安局交通警察大队事故认定书一份（电子打印版），证明事故发生的时间、地点、责任比例及原告的车辆损失情况；   证2、原告车辆驾驶证、车辆行驶证复印件，证明原告持证合法驾驶车辆；   证3、被告宋晓坤驾驶证、冀B5YM69×××号车辆行驶证复印件，证明宋晓坤驾驶的车辆行驶证登记所有人为孟凡乐；   证4、冀B5YM69×××号车辆强制保险单、机动车综合商业保险保险单一份，证明冀B5YM69×××号车辆的被保险人孟凡乐在泰康在线财产保险股份有限公司投保强制险及30万元不计免赔第三者责任保险；   证5、鉴定报告及鉴定费票据一份，证明原告的车辆在事故发生后，个人委托河北三玉利保险公估有限公司鉴定，鉴定车辆损失为52490元，开支鉴定费1575元。   证6、维修票据及清单，证明原告的车辆已实际维修；   证7、付款凭证，证明原告已维修费46000元支付给迁西县城关创鑫汽车维修中心。   被告泰康在线财产保险股份有限公司诉讼代理人发表质证意见：1、证1无原件，对其真实性不予认可，事故责任比例无法确定；2、对证2，证3、证4无异议；3、对证5不认可，我司申请重新鉴定，鉴定费用属于间接损失，我司不予承担；4、证6维修的票据仅写明汽车配件及劳务费且一张1000元，合计45张，明细不清，我司对其真实性、关联性不予认可，认为不能证明车辆实际维修情况；5、对证7不认可，单据只能证明高新尧取款46000元，不能看出其将46000元转入何人账户，此证据不能达到原告的证明目的，与本案不具有关联性。   被告当庭未提交证据。   通过当事人的陈述及本院庭审质证、审查，本院认为，原告提交的证据，证据1、证据2、证据3、证据4、证5从形式和来源上符合法律规定，本院予以采信；证据6庭审时提交的维修票据共计45张每张1000元，计45000元从形式和来源上符合法律规定，本院予以采信；证据7不能看出原告支取46000元现金后是否付清维修费用，本院不予采信。   经审理查明，2019年8月27日11时05分，宋晓坤驾驶车牌号为冀B5YM69×××的小型载客汽车，在河北省唐山市迁西县洒河桥镇安家峪村路在河北省唐山市××县段与高新尧驾驶的车牌号为冀B2B03K×××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经迁西县公安局交警大队做出事故认定书，认定宋晓坤承担事故的全部责任，高新尧无事故责任。宋晓坤所驾驶的车辆行驶证印记所有人为孟凡乐，该车在泰康在线财产保险股份有限公司投保强制险及30万元不计免赔第三者责任保险。原、被告双方在事故发生后，就保险理赔事宜未能达成一致。原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估，评估损失为52490元，开支评估费用1575元，后原告在迁西县城关创鑫汽车维修中心将车修好，花费45000元。   本院认为，本次交通事故发生在被告泰康在线财产保险股份有限公司承保期间且原告高新尧不负有事故责任，被告泰康在线财产保险股份有限公司应按照保险合同约定进行赔偿。原告主张车辆评估损失52490元，实际修车修理票据金额为45000元，本院支持车辆实际损失为45000元；原告主张的评估费用1575元，本院予以支持；原告主张的施救费600元，由于未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，被告泰康在线财产保险股份有限公司应赔偿原告高新尧各项车辆损失46575元。依据《中华人民共和国保险法》第十条及第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：   被告泰康在线财产保险股份有限公司支付原告高新尧车辆损失等各项费用46575元，限本判决生效后十日内给付。   案件受理费1166元，收取583元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二○一九年十二月十八日   书记员 刘楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6278号 原告：汤叶飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所律师。 被告：胡良国，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 第三人：甘桂琴，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：潘婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告汤叶飞与被告胡良国、第三人甘桂琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，并于2019年11月5日公开开庭审理，汤叶飞的委托诉讼代理人金秀娟，被告胡良国，第三人甘桂琴及其委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤叶飞诉称：2018年3月6日，胡良国因需要用钱向其借款5万元并约定了利息，借款期限至2019年3月6日。借款到期后，其催促胡良国还款，胡良国拒不偿还借款。上述借款经（2019）浙0502民初3515号民事判决书判决确认。胡良国为恶意逃避债务，在借款期限到期之后于2019年3月26日将与第三人甘桂琴共同共有的房产无偿全部转让给第三人甘桂琴个人所有，已经侵害其权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销胡良国与第三人甘桂琴之间房屋转让的行为；2、本案诉讼费、保全费等费用由胡良国承担。 被告胡良国答辩称：其与甘桂琴之间的房屋转让行为是依据离婚时达成的调解书而确定。在离婚诉讼中，双方无隐瞒债务，恶意逃避债务的行为。且民事调解书在前，民间借贷的民事判决书在后，再无其他理由的情况下不应撤销。其与甘桂琴之间也不是无偿转让，因无力支付抚养费，故将房屋用于支付抚养费和其他费用。离婚诉讼，早于借款到期时间，不存在恶意逃避债务的行为。共有房屋的首付款是由甘桂琴及其家人支付，之后的房贷也主要是甘桂琴在还，且双方夫妻经济独立。 第三人甘桂琴陈述称：汤叶飞陈述的事实和理由不能成立。在本案中，撤销权的要件并无构成。该份民事调解书是在解除婚姻关系、孩子的抚养、财产的处理等整体考虑的，已经生效，而不应该直接撤销。且从房屋的价值来看，首付款、剩余贷款大部分由其偿还，剩余价值用于抵偿抚养费等费用也符合实际情况。并不存在恶意逃避债务的情形。综上，驳回汤叶飞的诉讼请求。 经审理查明：汤叶飞系胡良国的债权人之一，湖州市吴兴区人民法院于2019年8月8日作出（2019）浙0502民初3515号民事判决书，对其债权依法予以确认。胡良国与甘桂琴原系夫妻关系，2019年3月19日，胡良国与甘桂琴就离婚纠纷一案达成调解，经（2019）浙0502民初538号民事调解书依法确认，民事调解书载明：位于浙江省湖州市理想城38幢2108室房产归甘桂琴所有，剩余房贷由甘桂琴独自承担，湖州市理想城北区地下车位A-135号车位归甘桂琴所有。甘桂琴于2019年3月26日将上述房产过户至自己名下。现汤叶飞以胡良国无偿赠予财产的行为损害债权人利益为由要求法院予以撤销，故诉至本院。 以上事实由汤叶飞提交的民事判决书、不动产登记信息及甘桂琴提交的民事调解书等证据予以证明。 本院认为：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。现汤叶飞以胡良国向第三人甘桂琴无偿转移湖州市理想城38幢2108室产房的行为违反法律规定为由向本院主张债权人撤销权，但胡良国的上述行为业经湖州市吴兴区人民法院生效调解文书予以确认，依法具有法律效力，现汤叶飞要求撤销民事调解书中的部分内容，应当对民事调解书另行提起第三人撤销之诉，而不应在本案中直接主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回汤叶飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴思思
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3250号 申请执行人：林雅云，男，1965年4月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈振辉，男，1969年4月18日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林雅云与被执行人陈振辉人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3250号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执872号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，经营场所福建省光泽县寨里镇寨里街54号。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 被执行人：江传兴，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：江传旺，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人江传兴、江传旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2019年12月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 征
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6011号原告：仲计查，男，汉族，1964年5月18日出生，系农民，住哈密市。被告：彭淑超，男，汉族，1968年12月3日出生，系农民，住哈密市。原告仲计查与被告彭淑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲计查，被告彭淑超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲计查向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款54000元及利息（自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3月，被告彭淑超借到原告现金54000元，定于2018年11月22日偿还。到该款到期后经原告多次催要，被告一直拖延至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告彭淑超辩称，原告说我欠54000元不是事实，欠条已经更改了，我不承认，我只承认5400元的农资款。借条中小写5400后面多加了0，大写不是我写的，利息千分之20和还款日期都不是我写的，我只写了5400。还款日期离借钱日期只有8天。手印是我按的。经审理查明：2018年11月22日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到仲计查54000元，欠款人彭淑超，2018.11.22”。庭审中原告自认借条中其他内容：“（伍万肆仟元）、9月3日付利息、千分之20、12月30日还清”，是在被告出具完借条后，被告让原告补写的，但被告当庭予以否认，且表示借条中载明的借款金额54000元中，原告私自多加了一个“0”。因此，我只承认欠原告农资款5400元。双方就此事协商未果，引起诉讼。另查，2019年12月4日，原告仲计查向本院申请诉讼保全，并提供了中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司的保险进行担保，2019年12月5日，本院做出（2019）新2201民初6011号民事裁定书，查封、冻结了被告彭淑超名下的银行存款70000元或等价财产。本院认为，原告提供的借条中载明的大写伍万肆仟元，虽不是被告本人书写，但根据原告提供的证人及通话录音可以证实原告诉称借条中载明的54000元，有50000元借款及4000元农资款，其中50000元是从案外人朱荣刚处借来的事实，本院予以确认，被告理应偿还借款50000元。被告未还款给原告造成的损失是客观存在的，双方约定按月利率20‰支付利息符合法律规定，故原告主张自2018年9月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止利息的请求，本院予以支持。剩余4000元原告自认系农资款，属另一法律关系，可另案诉讼。被告提供的证人证言两次证词不一致，且被告本人的抗辩理由与其通话录音内容相矛盾，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭淑超于本判决生效后三日内偿还原告仲计查借款50000元及利息（自2018年9月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告仲计查负担50元，由被告彭淑超负担525元。诉讼保全费720元，由被告彭淑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十二月三十日书记员 赫明欢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4813号原告：郭云霞，女，汉族，1963年9月21日生，住河南省光山县。被告：何厚军，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住河南省光山县，特别授权。原告郭云霞与被告何厚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清羽绒制品材料款16700元。事实与理由：2010年被告做羽绒服生意在原告门店购羽绒制品材料经结算后下欠16700元没有支付，并出示一张欠条，后经多次催要被告推脱拒付，为此特提起诉讼并列前项请求。被告辩称：欠条是被告所写，但当时与原告丈夫是朋友，只是写的一个模板，被告没有欠原告货款，且欠条原件下面签名不完整，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫刘某共同经营羽绒制品生意，被告2010年做羽绒服生意在原告门店购羽绒制品材料，2010年2月6日经结算后出具一张欠条，载明：“今欠刘总币款16700元整（壹万陆仟柒佰元整）2010、2、6号”。原告丈夫刘某因病于2019年5月去世，原告多次找被告催要货款未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人负有按照合同约定的期限、地点、质量交付标的物义务，买受人负有按照合同约定的数额、时间支付对价款的义务。现原告提交欠条原件一份证明被告欠货款，被告辩称系书写的模板而不是欠条的理由不符合常理及日常交易习惯。欠条上的欠款人姓名书写虽然不完整，但被告认可是本人书写，视为其日常书写姓名的习惯，故对被告的辩称本院不予采纳，被告应偿还拖欠原告的货款。原告的丈夫刘三红因病去世，其妻子作为权利义务承受人可以自己的名义起诉。欠条上没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告何厚军于本判决生效之日起二十日内支付原告郭云霞羽绒制品款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告何厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一九年十二月十二日书记员  成双双
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2918号原告：姚志清，男，汉族，1956年11月3日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：黄计宇，男，汉族，1957年11月23日出生，户籍地江苏省新沂市，住南通市港闸区。被告：苏方超，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地山东省曹县，住南通市港闸区。被告：赵春荣，女，汉族，1987年12月17日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住南通市港闸区。以上两被告委托诉讼代理人：陈品德、喻欢（实习），江苏海越（南通）律师事务所律师。第三人：南通市港闸区陈桥街道办事处，住所地南通市港闸区陈桥街道天和景居2号楼。法定代表人：周海波，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：沈斌，男，汉族，1976年2月29日出生，该办事处城市建设和环境保护办公室主任。原告姚志清与黄计宇、苏方超、赵春荣及第三人南通市港闸区陈桥街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。姚志清于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，姚志清的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚志清撤诉。案件受理费160元,减半收取计80元，由姚志清负担。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  朱晓红人民陪审员  吕晓萍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘喆慧书 记 员  朱 尧
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初14330号 原告：姜华。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告姜华与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华之委托诉讼代理人蔺瑞娟、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金24494元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总金额为318422元。被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月10日，被告向原告交付房屋。但直至2018年4月18日，被告才通知原告办理房产证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告的收房时间是2015年11月19日，其公司给原告发出办证通知的时间是2018年4月15日；原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。经审理查明：2015年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房，总价款318422元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款318422元。2015年11月19日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率4.75％的标准支付自2016年11月20日至2018年4月15日的违约金共计24494元。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付房屋时间为2015年11月19日，被告发出办证通知的时间是2018年4月15日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以房屋总价款318422元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年11月20日起计算至2018年4月15日止为9763元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜华支付违约金9763元；二、驳回原告姜华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，原告已预交，由原告负担239元，由被告负担173元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张朝阳     1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4960号原告：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场种业大道1号，统一社会信用代码：91340321MA2MTB6B7N。法定代表人：马振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：柴泽林，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司与被告柴泽林买卖合同纠纷一案中，原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月五日书记员  张炜炜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4895号 原告：杨传红，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道李泉子村民委员会，住所地东平县东平街道李泉子村。统一社会信用代码54370923ME0478806X。 法定代表人：李文果，主任。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 原告杨传红与被告东平县东平街道李泉子村民委员会（以下简称李泉子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传红及委托诉讼代理人王香、被告李泉子村委会的法定代表人李文果及委托诉讼代理人刘崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传红向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款53400元，并自从2017年4月13日起年息按6%支付资金占用期间的利息至实际付清为止，利息暂主张1000元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年至2014年，被告在原告经营的东平青峰山莊就餐，累计拖欠餐饮费53400元。后经结算被告向原告出具了53400元欠条，该欠条在原告洗衣服时已经丢失，后原告多次向被告原村支部书记李广振及后期书记李广顺催要，被告均以各种理由拖延不还，2019年10月31日原告向被告催要欠款时原村支部书记李广振为原告提供了村委的账目，所以原告以此账目向法院起诉，归还欠款，为维护原告的合法权益，请人民法院依法予以支持。 被告李泉子村委会辩称，本案主张的是餐饮费，原告从事餐饮行业应办理相关营业执照，根据民诉法司法解释59条规定，应以营业执照上登记的字号为诉讼主体，本案原告作为自然人并不是适格主体，应当驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张提交2017年4月13日李泉子村账目交接表复印件两份。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但账目交接表中无法看出原告与被告之间存在债权债务关系，以及原告与青峰山莊的关系，原告所主张其诉求应提交与村委会结算的债权债务凭证，原告提交的账目交接表不能作为账务支付凭证。 经审查，原告提交两份相同的李泉子村账目交接表复印件，取自被告原村支部书记李广振及现在的李泉子村委会村委会处。本院作出的（2017）鲁0923民初3720、3719号、（2019）鲁0923民初4109号民事判决书显示：李海洋、陈立花、蒋士海（四海宾馆）诉讼所依据的债权凭证均与李泉子村账目交接表欠款数额完全一致，结合被告原村支部书记李广振当庭陈述，原告提交的李泉子村账目交接表可以作为原告主张债权的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：李泉子村委会因公务招待曾多次从东平青峰山莊就餐未能归还欠款，2017年4月13日，该村两委负责人及会计对李泉子村账目进行了交接，李泉子村账目交接表显示：青峰山庄（莊）应付款53400元。 另查明，2013东平县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照显示，名称：东平青峰山莊、经营者为杨传红、经营范围小型餐馆。 本院认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的为个体工商户,个体工商户可以起字号。涉案中，杨传红作为当时个体经营者向被告主张权利并不违反法律法规强制性规定，因此杨传红作为原告诉讼主体适格。原告与被告存在餐饮服务合同关系，因该合同关系形成的债务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告餐费53400元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还餐费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告东平县东平街道李泉子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨传红款项53400元; 二、驳回原告杨传红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告杨传红负担11元，被告东平县东平街道李泉子村民委员会负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一九年十二月十二日 书记员  牛 丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6391号原告：于增涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：宗加海，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。主要负责人：潘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，男，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司职工。原告于增涛与被告宗加海、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增涛的委托诉讼代理人孙安华，被告宗加海，被告安华农险潍坊公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于增涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15278元（城镇标准109元/天×141天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计66572元；2.依法判令被告在交强险外赔偿原告医疗费5609.24元（15609.24元-10000元）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、法医鉴定费1200元；第一、二项共计75331.24元，按75022.24元主张；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月9日19时42分许，宗加海驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车沿国道206由南向北行驶至国道206线453KM+100M处时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。4月10日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000875号道路交通事故认定书（简易程序），认定宗加海负全部责任，于增涛无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。宗加海辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车的驾驶人，该车挂靠于潍坊国帮物流有限公司，在被告安华农险潍坊公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，请法院依法处理。安华农险潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔各一份属实，驾驶员无上岗证，我司商业三者险拒赔。对伤残等级有异议，要求重新鉴定；误工费应提供证据证明其标准，且误工期限过长；护理费应提供需要后期护理及护理人员证明，如无则应按住院天数乘以农村标准计算；交通费按住院天数每天10元计算；因我司非侵权人，精神抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月9日19时42分许，宗加海驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车沿国道206由南向北直行行驶至国道206线453KM+100M刘官庄镇前于庄村路段时，与行人于增涛发生碰撞，致于增涛受伤、宗加海车辆受损的交通事故。4月10日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000875号道路交通事故认定书（简易程序），认定宗加海负全部责任，于增涛无责任。原告伤后于2019年4月9日至2019年5月18日在莒县人民医院住院治疗39天，伤情诊断为胸椎压缩性骨折、腰椎横突骨折、肋骨骨折、跖骨骨折、多处软组织伤，支出医疗费14599.16元，另支出检查费等984.08元，共计医疗费15583.24元。2019年8月30日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人于增涛的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告安华农险潍坊公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告安华农险潍坊公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。事故发生后，被告宗加海垫付12669.24元。事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车在被告安华农险潍坊公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告请求本案不处理商业三者险，超出交强险部分由侵权人宗加海承担赔偿责任，被告宗加海无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车在被告安华农险潍坊公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔各一份，被告安华农险潍坊公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失；原告在诉讼过程中明确请求超出交强险部分由侵权人宗加海依法承担赔偿责任，不同意交强险和商业三者险合并审理，被告宗加海无异议，故超出交强险部分，由被告宗加海根据其在本次事故中承担的责任予以赔偿，根据本案案情，被告宗加海应承担100%的赔偿责任。被告宗加海在承担赔偿责任后，如认为符合理赔条件，可根据商业三者险保险合同另行主张权利。原告主张的医疗费应按其实际支出15583.24元计算；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按城镇标准计算误工费，无证据证实，应按农村标准64.93元/天计算；原告主张的误工期、护理期过长，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期、护理期分别以120天、45天为宜。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告于增涛医疗费10000元，残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），误工费7791.6元（64.93元/天×120天），护理费5400元（120元/天×45天），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计57285.6元；二、被告宗加海赔偿原告于增涛医疗费5583.24元（15583.24元-10000元），住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），鉴定费1200元，共计8733.24元，被告宗加海已付12669.24元，扣除被告宗加海应负担诉讼费142元，原告于增涛应返还被告宗加海3794元；三、驳回原告于增涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告于增涛负担56元，被告宗加海负担142元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月十六日书记员  刘 亭
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事裁定书   （2019）新2924民初922号   原告：杨作财，男，汉族，1992年9月9日出生，无固定职业，住新疆阿拉尔市。   委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。   被告：邱勇，男，汉族，1980年6月28日出生，个体工商户，住沙雅县。   委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。   负责人：陈江，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王俊杰，新疆同创律师事务所律师。   原告杨作财与被告邱勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在诉讼过程中，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司作为被告参加诉讼。2019年12月13日，原告杨作财向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司的申请。   本院认为，原告杨作财撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准予原告杨作财撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司的起诉   审判员 于   江   涛   二○一九年十二月十三日   书记员 木牙塞尔·阿吾提
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1747号 申请执行人鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古鄂尔多斯。 法定代表人：赵旭，该公司董事长。 被执行人刘政暄，男，汉族，1990年8月20日出生，现住东胜区。 被执行人刘勇军，男，汉族，1968年2月20日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司与被执行人刘政暄、刘勇军追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初4500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘政暄所有的位于东胜区的房产一处。轮候查封了被执行人刘勇军所有的位于东胜区的房产一处，依法于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费4105元，被执行人未缴纳，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4500号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 白 杨
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2645号申请执行人：刘恩彦,男，汉族，1964年8月23日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会,住所地沈阳市于洪区。法定代表人;王振宇，系该村委会主任。被执行人：金玉旭，男1963年1月23日出生，现羁押于辽宁省第二监狱。被执行人：李长林，男，汉族，1954年9月21日出生，住沈阳市大东区。本院在执行申请人刘恩彦与被执行人沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭、李长林、民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结2015于民三初字第00237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十二月二十三日书记员 李连峰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3989号 申请执行人：温艳，女,1975年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周宏，男，1976年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3127号民事调解书，本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘昌晖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5940号 原告：王冠军，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告王冠军与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告王冠军的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，王冠军的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王冠军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2745号之一 申请执行人：戴秀美，女，1964年10月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林金秀，男，1963年1月16日出生，汉族，住明溪县。 本院在执行申请执行人申请执行人戴秀美与被执行人林金秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林金秀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2017年8月18日作出的（2017）闽0481民初2252号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人林金秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林金秀纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法冻结（轮候）被执行人林金秀在其工作单位--华电福新能源股份有限公司安砂水力发电厂的工资、奖金、公积金等收入,待条件成就时予以扣划，与他案共同分配；本院以（2017）闽0481执2178号执行裁定书（申请执行人陈安声）查封被执行人林金秀名下位于明溪县雪峰镇××室房屋，因明溪法院系首封法院，本院无处置权，且被执行人林金秀在该院仍有债务案件，申请执行人同意暂不处置该房屋，不参与该房屋处置款项的分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人林金秀名下的银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人林金秀违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林金秀作出拘留十五日的决定，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2488号 原告：周鑫志，男，1996年2月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街道泰山委2组。 被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司总经理，住长春市双阳区通阳路嵩山委7组。 被告：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，企业员工，住长春市南关区永兴街道潭西委4组。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师，诉讼代理。 原告周鑫志与被告刘兴志、张晓敏、吉林省双龙粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫志、被告刘兴志、张晓敏、吉林省双龙粮食经销有限公司三被告共同委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周鑫志向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付原告欠款250万元本金及利息，（利息以150万元为基数自2018年9月26日起按月利率2分计算至实际给付之日止；以100万元为基数自2019年2月20日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。2、诉讼费及其他费用由三被告承担。 事实与理由：被告刘兴志、张晓敏、吉林省双龙粮食经销有限公司于2018年9月26日从原告处借款150万元整，借款时口头约定周转1个月，月利3分，三被告又于2019年2月20日从原告处借款100万元整，口头约定周转1个月，并约定本息一次性还款。借款以手机转账方式转给被告刘兴志名下建设银行，卡号6214660941265555账户，有三被告出具借据为凭证。2019年4月份原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推脱。至今未付借款本息，损害原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告刘兴志、张晓敏辩称，对向原告周鑫志借款2500000.00元的事实没异议，同意三被告共同偿还，两笔借款均没有偿还过本金和利息。请求利息按照从起诉之日后按照银行的标准计算利息。 吉林省双龙粮食经销有限公司辩称，对借款2500000.00元的事实没争议，同意三被告共同偿还，两笔借款均没偿还过本金及利息。请求利息按照从起诉之日后按照银行的标准计算利息。 经审理查明，二被告以经营吉林省双龙粮食经销有限公司需要周转资金为由向原告周鑫志借款，原告周鑫志于2018年9月26日通过中国建设银行以转账的方式向被告刘兴志账户（账号6214660941265555）转账两笔，每笔各500000.00元，共1000000.00元；2018年9月27日转账500000.00元，合计1500000.00元。被告刘兴志、张晓敏于2018年9月26日给原告针对该笔借款出具1500000.00元的借据一枚。2019年2月20日原告周鑫志通过中国建设银行给被告刘兴志账户账号6214660941265555）转账两笔，每笔各500000.00元，合计1000000.00元。同日被告刘兴志、张晓敏给原告出具1000000.00元的借据一枚。被告刘兴志、张晓敏在上述两张借据上的借款人处签名，并加盖吉林省双龙粮食经销有限公司公章。 另查明，被告刘兴志、张晓敏自借款后未偿还本金及利息。 上记事实，有原、被告陈述、借据、建设银行交易明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告周鑫志将2500000.00元借给被告刘兴志、张晓敏用于吉林省双龙粮食经销有限公司的周转资金，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，三被告应当及时偿还欠款。关于借款利息，原告要求自出具借据之日起按照月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘兴志、张晓敏、吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告周鑫志借款本金人民币2500000.00元及利息。（自2018年9月26日起至实际清偿之日止，以本金1500000.00元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年2月20日起至实际清偿之日止，以本金1000000.00元为基数，按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）15560.00元，由被告刘兴志、张晓敏、吉林省双龙粮食经销有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭玉顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：于志刚，男，1983年8月30日出生，汉族，住吉林省扶余县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额12286.28元及自2016年9月4日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12286.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12286.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5715号 原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。 负责人：巩遵来，行长。 委托诉讼代理人：李哲，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：孙雪，女，1982年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北。 法定代表人：左长志，执行董事兼经理。 被告：左传玺，男，1978年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：左文英，女，1982年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：左长志，男，1951年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称招商银行临淄支行）与被告孙雪、山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行临淄支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告孙雪、山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙雪偿还原告借款本金1676851.61元及罚息22977.06元，合计1699828.67元（利息、罚息、复息等计算至2019年11月5日,2019年11月6日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复息等按《个人授信及担保协议》的约定计算）；2、判令被告孙雪承担律师代理费70000元；3、判令被告孙雪承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用；4、判令被告山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志对上述债务承担连带清偿责任；5、原告享有就被告山东长志泵业有限公司名下位于临淄区的房产（房屋产权证号为××号）拍卖变卖所得价款优先受偿权利。 事实与理由：2013年3月25日，孙雪作为借款申请人，左传玺、左文英、左长志作为共同债务人向招商银行临淄支行申请小微贷款，经招商银行临淄支行审核同意，招商银行临淄支行与五被告于2013年6月3日签订《个人授信及担保协议》，约定招商银行临淄支行向孙雪提供贷款总额为169万元的授信额度，该额度为可循环额度，授信期限为120个月，协议书还约定了利率、违约条款等，并约定由山东长志泵业有限公司以其名下位于临淄区产（房屋所有权证号为××号）对上述债务提供最高额抵押担保，由山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志作为上述债务的担保人，并与上述被告于2013年6月3日签订《个人授信最高额不可撤销担保书》。上述贷款实际于2018年8月29日发放，发放金额为169万元，贷款发放后，各被告未按上述协议书的约定按时履行还款义务，截止2019年11月5日，被告共欠招商银行临淄支行借款本金1676851.61元、罚息22977.06元，原告为此起诉。 孙雪、山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志均未作答辩。 招商银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人授信及担保协议一份、个人授信最高额不可撤销担保书四份、个人贷款周转易协议书一份、房产证一份、土地证一份、他项权证一份，贷款信息一份、逾期账单表一份、委托代理合同一份、律师收费发票、银行转款回单一份。上述证据因被告未到庭无法质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信，并对招商银行临淄支行主张的事实予以确认，另查明招商银行临淄支行与山东鲁杰律师事务所于2019年12月11日签订委托代理合同，并于2019年12月12日支付律师费70000元。 本院认为，原告与被告孙雪、山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志签订的个人授信及担保协议，与被告孙雪签订的个人贷款周转易协议书，与山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志签订的个人授信最高额不可撤销担保书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告孙雪未按约定及时归还借款本息，山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志也未履行保证责任，故原告诉求被告孙雪、山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志归还借款本金1676851.61元和相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张对被告山东长志泵业有限公司抵押的位于临淄区的房产的变价款享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费用70000元，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告孙雪、山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雪归还原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1676851.61元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙雪支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行利息、罚息、复利共计22977.06元及自2019年11月6日起至本金付清之日止按照个人授信及担保协议约定计算的利息、罚息、复利，与第一项同时付清。 三、被告孙雪支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行律师费70000元，与第一项同时付清。 四、被告山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志对上述第一、二、三项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙雪追偿。 五、原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行就被告山东长志泵业有限公司名下位于临淄区的房产（房屋产权证号为××号）拍卖变卖所得价款在个人授信及担保协议约定的抵押担保的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10364元、保全申请费5000元，由被告孙雪、山东长志泵业有限公司、左传玺、左文英、左长志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2814号之一申请执行人:六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市。负责人：王正智，该公司总经理。本院在执行申请执行人六安市光彩汽车运输服务有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，申请执行人六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)苏0981执2814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  杨小英二〇一九年十二月二十六日书记员  王孟璨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4449号 原告：康秋明，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡菁，系康秋明之妻。 原告：胡菁，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 二原告共同委托诉讼代理人：梁士勇，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省安县，系社区推荐人员。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 本院在审理原告康秋明、胡菁与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年11月21日本院受理原告康秋明、胡菁与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4449号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2841号之二 申请执行人陈国洪，男，1971年3月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人苏国彬，男，1982年10月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人陈国洪与被执行人苏国彬合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国洪于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人陈国洪与被执行人苏国彬合伙协议期间，因本案与（2019）闽0305执884号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执884号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月六日 书记员  卓梅聪
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1059号 原告：王连生，男，1982年9月29日出生，汉族，河北省定州市叮咛店镇南车寄村486号，现住本村。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师，特别代理。 被告：杜志彬，男，1976年12月8日出生，汉族，河北省鹿泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师，特别代理。 原告王连生与被告杜志彬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生委托诉讼代理人张建锁、被告保险公司委托诉讼代理人焦文华到庭参加了诉讼，被告杜志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计36260.62元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月15日3时44分许，被告杜志彬驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，行驶至京深线357公里加100米处时，与前方同车道同向行驶的李立均驾驶拖拉机发生交通事故，事故后杜志彬驾驶该车行驶到对向车道与王凯驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型罐式半挂车发生交通事故，该事故致王连生受伤，后经临城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杜志彬负事故全部责任。后经查被告杜志彬所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者商业保险。事故发生后，原告先被送往临城县中医医院治疗，同日转定州市人民医院住院治疗，现已经治疗终结。为保护原告合法权益故依法诉至贵院，请求贵院依法裁决。 保险公司公司辩称，对原告合理合法损失，我公司在承保限额内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。 被告杜志彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日3时44分许，被告杜志彬驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，行驶至京深线357公里加100米事故地点处时，与前方同车道同向行驶的李立均驾驶拖拉机发生交通事故，事故后杜志彬驾驶该车行驶到对向车道与沿107国道由南向北行驶的王凯驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型罐式半挂车（载王连生）发生交通事故，此事故造成：杜志彬、李立均、王凯、王连生四人不同程度受伤，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车、拖拉机、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型罐式半挂车、张占强停在路外家门前的冀Ｅ×××××小型轿车不同程度损坏，以及事故现场广电通信设施损坏，107国道路面受损，刘立云、张占强二人各自私有财物损坏。经临城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杜志彬负事故全部责任，李立均、王凯、王连生三人均无责任。事故发生后，原告先被送往临城县中医医院治疗，同日转定州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费19682.32元。原告申请鉴定，我院委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心2019年12月2日鉴定意见为：王连生误工期为35日，护理期为22日，营养期为22日。原告王连生提供了道路货物运输押运人员从业资格证，且原告是在押运车辆时受伤，原告请求按交通运输行业标准工资计算误工，本院予以认定。 经查被告杜志彬所驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有交强险及保额为1000000元的第三者商业保险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告对事故认定没有异议，应认定杜志彬负事故全部责任，李立均、王凯、王连生三人均无责任。被告因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。杜志彬所驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和100万元商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告请求赔偿额未超出保险公司承保额，应先由公司在保险限额内赔偿。原告王连生的损失应认定为：1、医疗费19682.32元；2、护理费2398元（居民服务行业工资标准109元×22天）；3、误工费7315元（209元×35天）；4、营养费660元（30元×22天）；5、住院伙食补助费2200元（100元×22天）；6、交通费酌定为500元；以上共计32755.32元，应由保险公司赔偿。鉴定费600元不在保险合同赔偿范围，由被告杜志彬赔偿。原告请求复印费6元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王连生32755.32元； 被告杜志彬赔偿原告王连生600元； 驳回原告王连生的其他诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇一九年十二月十九日 书记员  张岳磊 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初720号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日凌晨00时40分，被告人张某酒后驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车，沿海拉尔区仁德礼街由西向东行驶至百汇友台球厅门前附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为156.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3467号 原告：舟山市金塘赣涌物资有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇和建社区朱家廊38号。 法定代表人：何美连，总经理。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：舟山市杰勤螺杆制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港沥观路20号 法定代表人：胡军，总经理。 被告：胡军，男，1976年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市金塘赣涌物资有限公司（以下简称赣涌公司）与被告舟山市杰勤螺杆制造有限公司（以下简称杰勤公司）、胡军、顾巧红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后，原告撤回对顾巧红的起诉，本院裁定予准许。原告赣涌公司的委托诉讼代理人顾兆川到庭参加诉讼，被告杰勤公司、胡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 赣涌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰勤公司支付原告货款321212元，税金54300元，合计375512元，并承担逾期付款给原告造成的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准从2017年9月16日起计算至付清日止）；2.判令被告杰勤公司支付原告保全费损失2520元；3.判令被告胡军对被告杰勤公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2015年3月7日起，被告杰勤公司陆续向原告购买各种规格的钢材。截止2017年9月15日，双方共计发生交易额906292元。被告杰勤公司支付了495000元，以铁屑冲抵货款90080元，尚欠原告货款321212元。另，双方口头约定，原告的销售单价不含税，若被告杰勤公司要求开票则另按开票额加8%税金。合同履行过程中，原告向被告杰勤公司开具发票895306.40元，被告杰勤公司应支付原告税金71624元，实际支付17324元，尚应支付税金54300元。经查，被告杰勤公司设立于2013年3月11日，于2016年12月30日注册登记为一人有限责任公司（自然人独资）。被告胡军作为被告杰勤公司的股东，未能提交任何关于公司财产独立的证据，应对被告杰勤公司的债务承担连带责任。原告要求被告胡军承担付款责任遭拒，遂诉至法院。 杰勤公司未作答辩。 胡军未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了送货单、收据和浙江增值税专用发票。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，以及被告胡军于庭后在本院对其询问中所作的对拖欠货款金额无异议的陈述，对原告主张的其与被告杰勤公司之间自2015年3月开始发生钢材买卖关系，被告杰勤公司截止2017年9月15日尚欠原告货款321212元的事实，本院予以认定。另，根据原告提供的变更登记情况，对其主张的被告杰勤公司为一人有限责任公司，系被告胡军一人独资的事实，本院予认定。该公司于2016年12月30日经核准变更后为被告胡军为股东的一人有限责任公司。此外，原告因本案审理中申请财产保全，支出保全申请费2520元。至于原告主张的原、被告约定由被告杰勤公司按开票额支付8%税金一节，证据不足，本院不予认定。 本院认为，原告与被告杰勤公司之间的买卖合同依法成立，双方应当按约全面履行自己的义务。现被告杰勤公司拖欠货款321212元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求该被告支付上述货款的诉讼请求，本院予支持。双方对支付货款的时间没有约定，被告杰勤公司依法应在收到货物的同时支付货款。现被告杰勤公司逾期未付款，原告有权主张逾期付款损失。故原告主张自2017年9月16日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。但2019年8月20日起应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础。罚息利率的具体确定上，根据本案的实际情况，本院酌情确定上浮40%。被告杰勤公司系被告胡军为股东的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告胡军未能举证证明被告杰勤公司的财产独立于其财产，故原告要求被告胡军对被告杰勤公司的的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。保全申请费，原告已实际支出，其有权向两被告主张。原告主张税金，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山市杰勤螺杆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金塘赣涌物资有限公司货款321212元，并支付该款自2017年9月15日起至清偿之日止的逾期付款利息损失（其中自2017年9月15日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮40%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮40%计算）； 二、被告胡军对被告舟山市杰勤螺杆制造有限公司的就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告舟山市杰勤螺杆制造有限公司和被告胡军于本判决生效之日起十日内共同支付原告舟山市金塘赣涌物资有限公司保全费2520元； 四、驳回原告舟山市金塘赣涌物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告舟山市金塘赣涌物资有限公司负担500元，被告舟山市杰勤螺杆制造有限公司、胡军共同负担2985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 力
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1139号之一申请执行人：王建建，男，1989年08月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：常永安，男，1982年04月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行王建建与常永安买卖合同纠纷一案中，于2019年09月16日向被执行人常永安发出执行通知书，责令被执行人常永安在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初3291号民事判决书履行以下义务：偿还王建建7800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。但被执行人王建建一直未履行。执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人常永安名下银行存款；查到常永安名下有一辆车辆登记信息即号牌号码为皖Ｄ×××××吉利美日牌汽车，本院已依职权查封了该车辆。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未能查到被执行人常永安名下不动产登记信息和住房公积金。通过到被执行人常永安所在的户籍地寿县众兴镇众兴街道居民委员会调查常永安的下落情况和财产情况，村委会证明常永安常年外出，下落不明，家中无财产。本院已将常永安纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 姚家凤二〇一九年十二月三十一日书记员 周 升
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8140号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：朱友印，男，1974年10月22日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告朱友印信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告朱友印立即偿还原告信用卡透支款本金16022.79元、截至2019年11月1日的利息4390.18元、年费60元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告朱友印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年3月17，被告朱友印向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告朱友印在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告透支本金16022.79元、利息4390.18元、年费60元。上述款项被告朱友印至今未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱友印于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金16022.79元、截至2019年11月1日的利息4390.18元、年费60元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告朱友印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1963号 李德刚： 李德刚与江苏弘盛建设工程集团有限公司、徐州国泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8401号原告：杨成学，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：杨成均，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：杨成斌，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：国家电投集团重庆江口水电有限责任公司，住所地重庆市武隆区江口镇江口水电站，统一社会信用代码915002327116461580。法定代表人：蒋波，该公司总经理。原告杨成学、杨成均、杨成斌与被告国家电投集团重庆江口水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨成学、杨成均、杨成斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨成学、杨成均、杨成斌撤回起诉处理。审判员  曾德秀二〇一九年十二月十六日书记员  彭 莎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9631号 原告：陈某，男，1972年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：施某，女，1974年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年11月18日、2019年11月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告2019年3月1日至2019年10月31日所收房屋租金的50%。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，于2019年2月26日在新都区民政局登记离婚。离婚后至今的房屋租金全部由施某收走，没有支付给陈某应有的50%，现要求法院判决施某支付陈某从2019年3月1日至10月31日应有的房屋租金的50%。原告陈某为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告施某辩称，房屋租金是施某唯一的经济来源，离婚后施某没有义务帮助陈某出租房屋，而且房屋都是先付费、后入住，陈某与施某是2019年2月26日离婚，店客不可能将给过的租金再给一次，应当维持原离婚协议。施某在2019年3月份就通知了陈某，要求他算房租，但陈某一直不来。房子一半租金一半，应当是各自收取各自一半所有权的租金，并不是总房租租金的一半，陈某去国外不打理租房事宜导致房子没有出租完，责任在陈某。 本院经审理认定事实如下：陈某与施某曾系夫妻关系，二人于2019年2月26日在成都市新都区民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》第二条约定“财产分割：位于成都市新都区的住宅用地，国有土地使用证：新都国用（2003）字第374，经协商男女双方各占此地50%的份额。位于成都市新都区的自建房，成都蓉城司法鉴定中心建筑工程质量鉴定书成蓉鉴（2008）建字第0831号，建筑面积1776平方米，其中：已办产权492.46平方米，产权证号：新房权证监证字第××号、新房权证监证字第××号，经协商男女双方各占此房50%份额；未办产权面积1283.54平方米，经协商男女双方各占此房50%的份额。以上房的房租由男女双方各得一半，房屋的维修费由男方承担。一辆车牌号为：川Ａ×××××的车归女方所有。”。离婚后，施某收取了部分房屋的租金。2019年11月11日，陈某以施某拒不支付50%的房屋租金为由诉至本院。 本院认为，因陈某与施某自愿到民政局协议离婚，所达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，原被告在平等自愿，协商一致的前提下对夫妻共同财产进行的约定，属于权利处分范围，并不违反法律规定，双方应按《离婚协议书》的约定履行义务。现陈某要求施某支付2019年3月1日至2019年10月31日期间的房屋租金的50%即35840元，陈某提交了租客签字的《2019年度房屋租金收入明细》，欲证明期间总租金为71680元，则50%为35840元，但施某辩称2019年3月1日至2019年10月31日期间的房屋租金并非全部系离婚后收取，离婚前便收取了大部分这期间的租金，并提交了自行制作的离婚后已收房租明细，陈某对于该已收房租明细无异议，则具体金额应当根据该明细予以计算。从该明细中可知，除301、403、404三户所收租金涉及期间为2019年3月1日至2019年10月31日外，其余已收租金均为2019年10月31日之后的租金，故不应在本案中处理，该301、403、404三户涉及的2019年3月1日至2019年10月31日期间的总租金为5580.07元，根据《离婚协议书》中“以上房的房租由男女双方各得一半”的约定，施某应当向陈某支付以上房租的50%即2790.04元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告施某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈某支付2019年3月1日至2019年10月31日期间的房屋租金2790.04元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半收取），由原告陈某负担174元，被告施某负担174元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱雯涔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9291号原告：蒋建娣，女，1988年11月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：常州访华人力资源有限公司，统一社会信用代码91320412678332877W，住所地武进高新技术产业开发区喜盈门花苑6幢丙单元702室。法定代表人：章兰英，该公司总经理。被告：时宗华，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。以上两被告共同委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。原告蒋建娣诉被告常州访华人力资源有限公司（以下简称：访华公司）、时宗华合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告蒋建娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还出国费38000元；2、判令两被告按6%年利率支付利息至款项还清之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告时宗华在溧阳市后周集镇招聘出国劳务工人。根据被告的招聘要求原告向被告缴纳了出国费38000元，并由被告时宗华向原告出具被告常州访华人力资源有限公司的收据。后由于被告的原因，原告出国无法成行。后被告不承担违约责任，又不退还出国费用，原告和吴桂芳、杨梅芳、邸彩侠到被告时宗华住处讨要出国费用，并向当地的新城派出所报了案，后被告时宗华承诺很快归还，结果一再推诿，同时查明原被告双方约定，如果有争议在原告所在地法院起诉，为维护自己的合法权益，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，根据（2019）苏0481民初9078号案件中当事人提供的《访华公司（日本）项目报名告知书》、《收据》以及当庭陈述，可以认定被告方系为原告方出国劳务提供介绍协助等服务并收取费用，双方之间成立合同关系。因本案与（2019）苏0481民初9078号系基于同一事由，且被告也相同，而该案中被告方提出管辖权异议，本院经审查后认为合同履行地系被告方所在地，该案应移送至常州市武进区人民法院审理，故本案也应移送至常州市武进区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员 陈柏青二〇一九年十二月三十日法官助理 杨文豪书 记 员 芮彬玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30156号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄绿青，女，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址：广东省兴宁市，被告：龚森其，男，汉族，1982年1月20日出生，居住地址：广东省宝安区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄绿青、龚森其信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜到庭参加了诉讼。被告黄绿青、龚森其经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄绿青偿还原告信用卡欠款合计344108.05元，其中本金307491.21元、利息9460.86元、违约金19937.34元、手续费7218.64元（利息、违约金暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告龚森其对被告黄绿青上述欠款承担连带清偿责任；3.被告黄绿青、龚森其承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告黄绿青向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告黄绿青签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告黄绿青的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告黄绿青预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告黄绿青未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低为1元；被告黄绿青向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算；等等。二、被告黄绿青取得卡号为62×××03的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2018年11月9日开始使用信用卡。原告在庭审中确认，被告黄绿青自2019年4月12日开始出现逾期还款。根据原告的计算，截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金307491.21元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为9460.86元、违约金19937.34元、手续费7218.64元）。三、2019年8月12日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。四、原告未能举证证明两被告黄绿青、龚森其为夫妻关系。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告黄绿青基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告黄绿青应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告黄绿青使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持原告未能举证证明两被告为夫妻关系，原告主张案涉债务为被告黄绿青、龚森其的夫妻共同债务，原告要求被告龚森其承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄绿青应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金307491.21元、利息9460.86元、违约金19937.34元、手续费7218.64元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币307491.21元为基数，按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，由被告黄绿青负担。原告已预交的受理费黄绿青6462元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费黄绿青6462元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费83元，由被告承担，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇一九年十二月三十日书记员  赵清娜