wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7249号原告：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁宏华，男，1966年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：林先贵，女，1971年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告闫麒与被告袁宏华、林先贵合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2019年4月29日以原审裁定认定事实不清、适用法律不当发回本院重审，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫麒到庭参加诉讼，被告袁宏华、林先贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫麒向本院提出诉讼请求：1.确认原告起诉被告袁宏华的债务为夫妻共同债务，追加被告林先贵为银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9519号民事判决书的被执行人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁宏华于2012年12月5日向原告借款30万元，借款期限三个月，用于宁夏港九宏商贸有限公司资金周转，宁夏港九宏商贸有限公司由被告袁宏华、林先贵夫妻经营，公司注册资本为200万元，自然人股东为袁宏华、林先贵。2016年，原告诉被告袁宏华民间借贷纠纷一案中，因原告无法取得袁宏华与林先贵的结婚凭证，故没有将林先贵列为被告起诉，现原告有证据证明上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，借款用于经营二被告在银川市共同注册的宁夏港九宏商贸有限公司，公司注册地即为被告袁宏华借款所留地址，故原告诉至法院，请求依法判如所请。袁宏华、林先贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）宁0104民初9519号《民事判决书》、《借条》复印件、宁夏港九宏商贸有限公司《工商登记信息》、（2017）鄂0984民初1589号《民事判决书》、（2017）宁0106民初1996号《民事判决书》、（2017）鄂0984民初1588号、（2017）鄂0984民初1589号《民事判决书》、（2017）宁0106民初1996号《民事判决书》各一份，证明二被告系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告经营的宁夏港九宏商贸有限公司的事实。被告袁宏华、林先贵未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁宏华、林先贵系夫妻关系，于1995年3月6日办理结婚登记手续。2012年12月5日，被告袁宏华欲向原告借款30万元，并出具一份《借条》，约定因个人周转资金不足，向原告借款30万元，借款期限三个月，月利率6%。借款当日原告扣减一个月利息18000元后通过闫翼鹏账户向被告袁宏华转账282000元。后被告袁宏华未还款，原告于2016年10月19日将被告袁宏华诉至本院，本院于2017年2月14日作出（2016）宁0104民初9519号民事判决，判决被告袁宏华于该判决生效之日起七日内清偿原告闫麒借款282000元，同时支付2012年12月5日起至本判决确定给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。另查明，被告袁宏华系宁夏港九宏商贸有限公司的法定代表人，与被告林先贵同为该公司的自然人股东。原告申请本院调取2012年12月5日被告袁宏华开户行为中国农业银行银川市湖滨支行，账号为×××银行账户资金转出情况，是否转入被告林先贵或案外人宁夏港九宏商贸有限公司账户，以证明借款用于宁夏港九宏商贸有限公司经营。经本院调取被告袁宏华上述账户2012年12月5日至2013年5月19日期间银行交易流水，未显示借款转入被告林先贵或案外人宁夏港九宏商贸有限公司账户。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告林先贵未在涉案《借条》中签字，二被告虽同为宁夏港九宏商贸有限公司的自然人股东，但原告提交的证据不能证实借款用于宁夏港九宏商贸有限公司，被告袁宏华向原告出具的《借条》中约定借款用途为个人资金周转需要，且原告将借款转入被告袁宏华个人账户。原告申请本院调取2012年12月5日被告袁宏华开户行为中国农业银行银川市湖滨支行，账号为×××银行账户资金转出情况，未显示借款转入被告林先贵或案外人宁夏港九宏商贸有限公司账户。原告提交的证据不能证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告起诉被告袁宏华的债务不能确认为夫妻共同债务，被告林先贵不应被追加为银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9519号民事判决书的被执行人。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告闫麒的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告闫麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  康丽萍人民陪审员  李冬梅二〇一九年十二月四日法官 助理  张易依书 记 员  龚琬清附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5881号申请执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街146号院3号生产综合楼三层西户。法定代表人:孔令一，该公司总经理。被执行人郑州年荣商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路西元广场西塔916号。法定代表人：周全年，该公司总经理。关于申请执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司与被执行人郑州年荣商贸有限公司买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初6967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人85000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人郑州年荣商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州年荣商贸有限公司无银行存款、车辆、证券等财产。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月11日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州年荣商贸有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年11月25日到被执行人郑州年荣商贸有限公司住所地调查，查询其财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人郑州年荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人郑州年荣商贸有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州年荣商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州年荣商贸有限公司负有继续向申请执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十一日书记员  钮煜迪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14667号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王云，女，1995年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王进军，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告王进军、王云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执449号申请执行人：黄茂云，男，汉族，生于1971年9月22日，住四川省沐川县沐溪镇马鞍巷56号，公民身份证号码：511129197109220017。被执行人：张强，男，汉族，生于1983年11月15日，住四川省沐川县凤村乡富强村1组，公民身份证号码：511129198311156412。被执行人：廖红，女，汉族，生于1983年3月16日，住四川省犍为县岷东乡沙嘴村8组，公民身份证号码：511123198303167666。申请执行人黄茂云依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初46号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张强、廖红支付欠款本金及利息151200.00元、案件受理费1576.00元，并承担本案执行费2192.00元。本院于2019年10月25日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人张强、廖红的银行存款、债权、车辆、房产等财产进行网络查询和实地调查，以（2019）川1129执448号之一、之二执行裁定书冻结了被执行人张强、廖红在支付宝和财付通的网络账户。本院以（2019）川1129执448、449号之一执行裁定书查封了被执行人张强名下车牌号为川LG7578和川LQ0687车辆两辆，但未实际扣押，暂不能执行；本院以（2019）川1129执448、449号执行裁定书于2019年11月1日查封了被执行人张强名下位于四川省沐川县沐溪镇交通街827号2单元4-2号[房权证号：沐房权证（2012）字第8514号]、位于沐川县沐溪镇沐中巷37号9幢1单元7-1号[房权证号：沐房权证（2012）字第7954号]、廖红名下位于四川省犍为县玉津镇漱玉路[房权证号：犍房权证（2006）字第YJ0004874号]房屋三套，因以上三套房产已全部抵押至沐川县农村信用合作联社，经征询申请执行人黄茂云的意见，申请执行人表示不对以上房产进行评估拍卖。本院现未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年12月19日，本院依法对申请执行人黄茂云进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月二十三日书记员  梁旭梅
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执827号 申请执行人：漳州市龙文区筑家木业加工场，住所地福建省漳州市龙文区。 经营者：林海山，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：徐从极，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 本院在执行××人漳州市××区筑家木业加工场与被执行人徐从极买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5205号   原告：郭德松,男,汉族,1976年1月3日出生,无固定职业,住哈密市。   委托诉讼代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。   被告：谢金栋，男，汉族，1956年3月27日出生，无固定职业，住河南省项城市。   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   原告郭德松与被告谢金栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德松委托诉讼代理人聂红标、被告谢金栋委托诉讼代理人冯玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭德松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款188604元及利息。（原告明确101480元货款利息从2016年8月21日开始按月利率2%计算至实际付款为止，87124元货款利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款）；2、案件受理费及送达费由被告负担。事实和理由：2016年6月至8月期间，被告多次从原告处赊购大板、木方等材料，原告将货款从哈密市迎宾大道送至北郊路春天里小区，送货完毕后，被告迟迟未向原告支付货款，原告多次向被告索要未果。现原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2016年6月21日、7月7日、7月9日、8月6日、8月18日送货单原件共5张，证明被告收到原告共计188604元的货物，以及货物的数量单价，上述发货单均由被告谢金栋本人签字确认。   经质证，被告对原告提供的证据真实性认可，但对第一张2016年6月21日送货单上面的利息约定，我方认为这只是对本张送货单上的金额的利息约定。   被告谢金栋辩称，利息方面送货单上只有第一张约定了利息，所以只能以第一张送货单为本金计算；对诉讼金额我方认为已经不存在这笔货款，2017年7月20日由被告和胡富喜因二人均为新疆卓越房地产开发公司哈密分公司春天里小区的施工方，新疆卓越房地产开发公司哈密分公司欠付谢金栋188600元，同时欠付胡富喜102600元，经过原被告与胡富喜的协商，并经过新疆卓越房地产开发公司哈密分公司确认，由该房地产公司向原告抵住房一套，房号为春天里小区30-1-504，用以抵消欠付谢金栋和胡富喜294860元的工程款，截至目前，该房屋已经实际交付给原告，所以我方不再欠付原告货款，也无利息一说。   庭审中，被告为支持其答辩意见提供的证据有：收据复印件两张和谢金栋向卓越出具的收条复印件一份，证明欠付原告的货款我方和胡富喜已经以抵房屋的形式全部付清。   经质证，原告对被告提供的证据真实性、关联性均不认可，收据和收条都没有经过原告本人签字确认，无法证明与原告有关。   经审理查明，2016年6月至2016年8月，被告因承建哈密北郊路春天里项目工程在原告处购买大板、木方等材料，有被告签字确认的送货单证实被告共计欠付原告货款188604元货款，此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   另查，2016年6月21日送货单上，被告承诺“101480元货款未付，该货款于2016年8月20日之前付清，逾期按月利息2%计算，412702195603277415。欠款人：谢金栋，2016年6月21号。”   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辨称以房抵债还清了本案欠款，但未向本院提供证据原件，且原告不认可，被告亦并未举证证实已将春天里小区30-1-504号房屋实际交付给原告，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告欠付原告188604元货款未付事实，有当事人的陈述、送货单等证据相互印证，本院予以确认。被告应按约定及时向原告履行付款义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告货款101480元自2016年8月21日开始按月利率2%计算逾期利息，货款87124元自起诉之日即2019年10月17日起按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告谢金栋于本判决生效之日起七日内支付原告郭德松货款188604元及利息，利息以101480元为本金自2016年8月21日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止；利息以87124元为本金自2019年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   案件受理费4072元（已付2036元），减半收取计2036元，均由被告谢金栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 徐 玥   二〇一九年十二月三十一日   法官助理 赵文静   书 记 员 米文龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14186号原告：余柳英，女，1979年1月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：张家港贻焯针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：胡威。原告余柳英诉被告张家港贻焯针织有限公司（以下简称贻焯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告余柳英到庭参加了诉讼，被告贻焯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余柳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款4483.7元及逾期付款利息（自起诉之日以本金4483.7元按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月至2016年10月发生业务往来，由原告为被告进行鞋袜加工，双方交易模式为原告从被告处将货物拉回，原告为被告加工完成后，将货物送至被告处，双方进行结算，被告付款。原告依约为被告加工，但被告未按约定支付款项，2019年10月，原告前往被告处催要加工款并报警，被告员工对收货数量进行了确认。截止起诉之日，被告仍未支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告贻焯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：余柳英为贻焯公司加工鞋子、袜子及拼缝饰品等，并将加工好的货物交贻焯公司，相应送货单由贻焯公司法定代表人胡威、徐铁成签收。2019年10月19日，徐铁成出具说明：余柳英为贻焯公司加工：袜子里布1220个，小耳朵袜子70双，拆小耳朵1240个，鞋子1050双，黑色毛毛鞋505双，袜子3276双，此证明只能证明袜子里布1220个，小耳朵袜子70双，拆小耳朵1240个，鞋子1050双，黑色毛毛鞋505双，袜子3276双已交贻焯公司，它用无效。以上事实，有《送货单》、说明及本院庭审笔录等予以证实。审理中，余柳英陈述：1、2016年9月16日的送货单：都是鞋子，一共是1050双，0.7元一双，计算下来是735元。2、2016年10月17日的送货单：袜子里布1220个，每双0.25元，计算下来是305元；小耳朵1240个，每个0.1元，计算下来是124元；鞋子505双，每双1.5元，计算下来是757.5元；袜子是累计在2016年10月23日送货单上计算的；扣除袜子这张送货单一共是1186.5元。3、2016年10月23日的送货单：袜子是和第二张送货单的袜子计算在一起的，一共是3276双，每双0.75元，计算下来是2457元；小耳朵袜子做了70双，每双是1.5元，计算下来是105元；加上第二张送货单的袜子一共是2562元。以上合计为起诉金额。送货单上的单价及计算都是我送货的时候问了老板金额我写上去的，价格都是之前说好再加工的，现在计算的价格都是我们当时约定好的价格。本院认为，原、被告间承揽合同关系，依法成立，合法有效。原告为被告加工袜子里布1220个、小耳朵袜子70双、拆小耳朵1240个、鞋子1050双、黑色毛毛鞋505双，袜子3276双，有送货单、徐铁成出具的说明为凭，事实清楚，本院对该事实予以确认。关于加工费单价计算，有原告庭审陈述、送货单上记载为凭，且被告未到庭提出异议，本院认定上述货物加工费计算为4483.5元（735元+1186.5元+2562元）。被告逾期付款，现原告主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告贻焯公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告张家港贻焯针织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告余柳英加工费4483.5元并承担逾期付款损失（以4483.5元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家港贻焯针织有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇一九年十二月二十三日书记员  徐昕怡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2552号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：李凡，女，1994年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李勇明与被执行人李凡国内非涉外仲裁裁决一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人李凡的户籍地调查，并将被执行人李凡限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人李凡现无财产可供执行，申请执行人李勇明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款2,749.99元及利息、仲裁费50元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十六日 书记员  辜雨佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2705号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：开县美一佳副食便利店，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区新浦街152号，工商注册号500234602704592。经营者：唐帅，男，1988年7月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开州区。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告开县美一佳副食便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十二月九日书 记 员  姜霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14355号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：王大维，男，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告王大维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告王大维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年4月19日至2019年5月18日的物业服务费2395.58元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告王大维未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区1幢14号楼12-8室房屋业主，该房建筑面积为73.71㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年4月19日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年4月19日至2019年5月18日期间的物业服务费2395.58元（25月×1.3元/月·平米×73.71平米）；违约金239.56元（2395.58元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王大维于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2395.58元和违约金239.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王大维负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10646号原告：孙思赟，男，1991年8月30日生，汉族，住北京市。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：张霞，女，1995年12月15日生，汉族，该公司法务，住济南市。原告孙思赟与被告苏宁易购集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙思赟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙思赟在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙思赟撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙思赟负担。审判员  郭庆军二〇一九年十二月十三日书记员  周炜炜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15851号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李岛，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李岛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李岛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月27日至2019年2月18日手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×8个月-1596元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年9月27日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1921.28元（9395元×0.5‰×409天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月27日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李岛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，早稻科技公司(甲方)与李岛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李岛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月27日起至2019年1月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李岛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，李岛按约支付了8个月的租金3192元（399元×8个月），自2018年9月27日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任；原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年9月27日至2019年2月18日的租金及2018年9月27日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李岛于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告李岛于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告李岛于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年9月27日计算至全部款项付清之日； 四、被告李岛于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岛负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1405号申请执行人：李某，吉林省长春市宽城区柳影路北二胡同23号。委托执行代理人：周宝英，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：唐某，户籍地宁夏回族自治区永宁县。关于李某与唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人唐某向申请执行人李某偿还借款15万元、利息40500元，支付案件受理费3780元、公告费600元，承担案件执行费2823元，共计197703元；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产线索信息；三、向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和下落信息，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年十月二十四日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8062号原告：杨某，女，1979年11月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：张某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款370000元、利息7400元，合计377400元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告多次从被告处购买水泥，被告仅支付10500元货款，拖欠原告400000元未支付，被告于2019年9月出具欠条一份，约定2019年10月31日付清，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，无奈，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张某某辩称，欠货款属实，2019年6月10日我在原告处购买水泥，货款共计410000元，在6月末水泥就配送完毕，双方对账后给付原告15000元，因甲方款未结，所以原告处我剩余400000元未付。在后期我给付原告10000元利息作为补偿，因一直没有给付原告所欠货款，我又给付原告10000元和一条围脖补偿，10月份给付原告30000元，因甲方货款一直没有到账，所以我一直没有将原告货款结清，但我态度一直很好，也愿意偿还所欠货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月被告在原告处购买水泥，货款共计410500元，被告陆续给付原告货款40500元，被告于2019年9月3日向原告出具欠条一份，约定2019年10月31日付清所欠水泥款。庭审中原、被告对尚欠水泥货款进行对账确认，一致认可尚欠水泥货款金额为370000元。本院认为，本案中原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但被告张某某认可双方确存在真实的货物买卖，所以双方存在买卖合同关系，原告提供了水泥给被告，被告应当支付相应的价款。对于尚欠水泥货款金额370000元原、被告均认可，本院予以确认。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方约定了给付货款的期限，对逾期未能给付占用资金期间的利息应当给付，但原告主张按人民银行贷款利率三倍支付利息没有法律依据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，原告主张的给付利息的期间为2019年11月1日至起诉日即2019年11月12日，故以370000元为基数，按照原告主张的期间计算，利息为505元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告杨某水泥货款370000元、利息505元，合计370505元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6962元，减半收取，保全费2370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4685号 原告：肖东，男，1981年11月30日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈科，男，该公司员工。 原告肖东与被告四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告肖东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖东撤诉。 本案减半征收案件受理费360元，由原告肖东负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月三十日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4710号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：詹庆天，男，1973年9月8日出生，汉族，住永安市。 被告：王德平，女，1976年7月2日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告詹庆天、王德平物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月27日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以詹庆天、王德平已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钭扬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30718号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：任莉，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告任莉保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告任莉经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.任莉向平安财保公司支付理赔款105527.15元（包括本金103312.14元、利息2215.01元）；2.任莉向平安财保公司支付保费9495元；3.任莉向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款105527.15元为基数自2016年5月16日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费和诉讼费用由任莉承担。事实与理由：投保人任莉向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费2546元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，任莉向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额134000元，光大银行重庆分行按约定向任莉指定账户放款。但后因任莉未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2016年5月16日向光大银行重庆分行赔偿105527.15元，且截至理赔日，任莉尚欠平安财保公司保费9495元未付。上述欠款经平安财保公司多次向任莉催讨无果，故提起本案诉讼。任莉未答辩。经审理查明，任莉与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告任莉提供借款134000元，借款期限为36个月，从2015年4月24日起至2018年4月24日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.05%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年4月24日，投保人任莉就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为159326元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为2546元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年4月24日向任莉发放借款134000元后，任莉未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2016年5月16日向光大银行重庆分行支付理赔款105527.15元（包括本金103312.14元、利息2215.01元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，任莉尚欠平安财保公司保费9495元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任莉与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，任莉未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求任莉归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向任莉收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于平安财保公司要求任莉支付律师费的问题。庭审中，平安财保公司未能向本院举示委托代理合同、律师费发票及支付凭证，故对于平安财保公司的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任莉自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款105527.15元；并支付从2016年5月16日起至付清之日止，以理赔款105527.15元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告任莉自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费9495元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取2159元，由被告任莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3317号 原告：石书英，女，1964年8月13日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：杨洪福，男，1986年5月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：汤红梅，女，1989年8月29日生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住该县，现住秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1987年10月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告石书英诉被告杨洪福、汤红梅、杨丽所有权纠纷一案中，原告石书英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石书英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石书英负担。 审判员  傅红 二〇一九年十二月三日 书记员  彭奕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2918号之三原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：骆凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨永东，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告江苏牧王科技实业有限公司与被告杨永东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤回对被告杨永东的起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，保全费720元，合计1489元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇一九年十二月三十日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申256号再审申请人（原审被告、反诉原告）：扬州市波澜装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路171号。法定代表人：郑先荣，该公司总经理。被申请人（原审原告、反诉被告）:谈博，男，1986年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人扬州市波澜装饰工程有限公司（以下简称波澜公司）与谈博装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。波澜公司申请再审称，1、原审依据扬州鑫园工程质量检测有限公司（以下简称鑫园公司）作出的检测报告认定申请人所做的墙面腻子存在质量问题，缺乏证据支持。该检测机构系谈博单方委托，鑫园公司不具备装修质量鉴定资质，所作检测报告不具有法律效力。2、原审法院认定申请人承担涉案工程墙面抹腻子、腻子打磨及铲墙产生的费用，缺乏证据证明。谈博未提供证据证明其已将存在质量的墙面全部铲除重新粉刷并支付相应的费用，其所提供的出具收条的人员身份不明。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9561号民事判决，依法改判或发回重审。波澜公司申请再审时未提供新的证据。本院认为,根据谈博在诉讼过程中提交的家庭居室装饰装修施工合同、工程预算单、视频录音资料、鑫园公司出具的《检测验收报告》等证据以及波澜公司组织人员铲除部分墙面之事实，涉案装修工程墙面腻子掉粉等质量问题，客观存在。因装修墙面存在质量问题和波澜公司未按约完成顶面底漆施工，谈博依照合同约定要求波澜公司承担涉案工程墙面抹腻子、腻子打磨及铲墙而产生的费用损失，有事实根据。2、申请人参加了原审诉讼，其无正当理由未提起上诉。现没有新的证据证明原审判决存在错误，其欲通过审判监督程序改变原审判决的做法，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州市波澜装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十二月十三日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5627号原告：陈秀琼，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：欧阳青，广东木坤律师事务所律师。被告：谢嘉荣，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈秀琼诉被告谢嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月25日开庭进行审理。庭审中原告陈秀琼以收集证据为由，撤回本案的起诉。本院认为：原告陈秀琼自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀琼撤回起诉。本案受理费2210元由原告陈秀琼负担（已付）。审判员  余春香二〇一九年十二月二十五日书记员  谢炜璇
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初183号公诉机关洱源县人民检察院。被告人王东亮，男，1979年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年11月14日被洱源县公安局取保候审，2019年11月19日被洱源县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2019］192号起诉书指控被告人王东亮犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、何佳栋出庭支持公诉，被告人王东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日下午，被告人王东亮饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车载骆某1从洱源县三营镇新联村委会马街北组出发，沿214国道由南向北驶往三营镇勋庄烟站。15时10分许，王东亮驾车行至勋庄烟站时被洱源县公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，王东亮有醉酒驾驶嫌疑，交警遂依法提取王东亮血样。经鉴定，王东亮血样中的乙醇含量为203.19mg/100ml。在本案审查起诉阶段，王东亮在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人王东亮自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案材料、王东亮三面照片及户口证明、公安交通管理行政措施凭证、呼气酒精测试记录及告知记录、酒精呼气测试照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2018]毒鉴字第203号法医毒物鉴定意见书、血液检验鉴定告知书、现场指认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、证人骆某1、骆某2、王某、李某和骆某3的证言、被告人王东亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东亮违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王东亮血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人王东亮认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及被告人王东亮的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金10000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年十二月四日书记员  杨成红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2135号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李江洪，男，1994年5月10日生，汉族，云锡老厂分公司职工，住个旧市。被上诉人（原审原告）：徐晨，女，1995年1月23日生，汉族，云锡铜业分公司职工，住个旧市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人李江洪、徐晨商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179元，减半收取89.50元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初591号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人何敏，女，1980年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年8月26日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。指定辩护人周珺,贵州远度律师事务所律师。李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2636号起诉书指控被告人何敏犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年6月中旬起,被告人何敏在遵义市红花岗区海尔大道南海花园B栋1楼租房开设麻将馆，并放置麻将机5台、组织5元、10元、20元不等的赌博活动，并从每桌中抽头100元、200元不等的钱，开设麻将馆期间共抽头渔利4万元左右。2019年8月23日该赌场被查获，被告人何敏于2019年8月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人何敏主动退缴违法所得40000元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、户籍证明等。并认为被告人何敏具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人何敏判处刑罚。经审理查明，被告人何敏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何敏在案发后能主动到案并能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何敏的辩护人关于被告人其具有自首、认罪认罚，其愿意缴纳罚金，退缴赃款，恳请对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人何敏退缴的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具麻将机五台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十二月十八日法官助理黎勇书记员张莉媚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5514号原告：赵学让，男，汉族，1967年4月20日出生，住郸城县。被告：韩华中，男，汉族，1974年8月18日出生，住项城市。原告赵学让诉被告韩华中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵学让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款16万元及从2016年至还清之日止资金占用的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年至2015年，被告以做生意缺乏资金为由，分三次借给被告现金160000元，被告于2016年8月24日向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，依法起诉，望判如所请。被告韩华中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二，借条原件复印件一份，证明被告韩华中向我借款事实属实。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：被告陆续向原告借款16万元，2016年8月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵学让现金拾陆万元正（￥160000）借款人：韩华中2016、8、24号”，经原告催要，被告未还款，遂产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩华中向原告出具欠条，该欠条基于合法的民事关系而产生的债权债务，原告要求被告返还，本院予以支持。原告主张利息的请求，因原被告未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩华中应于本判决生效后三日内返还原告赵学让借款160000元；二、驳回原告赵学让其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告韩华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑建平人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王连猛二〇一九年十二月二十日书 记 员  于瑞杰
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审245号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵小龙，男，汉族，1976年8月3日生，住焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第206号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007135266号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人赵小龙主动缴纳了罚款及滞纳金200元，履行完410821-1007135266号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第206号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第206号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2458号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行,住所地西安市莲湖区西市XX路西市。 负责人戎翼龙，该支行行长。 被执行人常峻，男，汉族，1982年7月8日出生，住陕西省XX城县。 被执行人李伟，男，汉族，1981年8月9日出生，住西安市曲江新区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人常峻、李伟借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第30159号公证书、（2018）西雁证执字第202号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第30159号公证书、（2018）西雁证执字第202号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为377702.29元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11050号 原告:许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杜月琴，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄种楷，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省。 原告许淑源与被告杜月琴、黄种楷债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许淑源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许淑源撤回起诉处理。 审判员  黄景山 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨玲娥 速录员陈昱君 本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3254号之一申请执行人：卡得万利商业保理有限公司。被执行人：沙河口区伊美钻办公用品经销处。被执行人：吴桂荣。申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人沙河口区伊美钻办公用品经销处、吴桂荣合同纠纷一案，执行标的额为人民币161156.03元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额161156.03元、执行费2317元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1731号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人王健，系该股份有限公司职员。 被告夏春娥，女，1982年1月10日生，住所地伊通满族自治县伊丹镇。 被告李建东，男，1979年8月15日生，汉族,科员，住所地东丰县那丹伯镇。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告夏春娥、李建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王建与被告夏春娥、李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏春娥、李建东立即共同偿还原告借款本金人民币257，800.00元及利息（以借款本金257，800.00元为基数，按照月利率7.6125‰计算，自2019年11月22日始至借款本金实际偿还完毕之日止)；2、请求确认原告作为抵押权人对被告夏春娥、李建东提供的抵押财产享有优先受偿权；3、要求二被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社下属分支机构东丰镇信用社）与被告夏春娥、李建东签订了《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，合同约定：东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社向夏春娥、李建东提供贷款300,000.00元，借款期限自2014年12月17日起至2017年12月16日止，贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮40%，即月利率5.075‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证债务顺利履行，2014年12月17日，东丰县农村信用合作联社下属分支机构东丰镇信用社与被告夏春娥、李建东签订了《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》，被告夏春娥、李建东以其所有的房屋及土地，提供抵押担保，并办理了《房屋他项权登记》及《土地他项权登记》。上述合同签订后，东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社如约将借款300，000.00元交付给被告夏春娥，被告夏春娥在吉林省农村信用社贷款凭证上签字、捺印确认，借款日期2016年12月16日，到期日期2017年12月15日，借款月利率5.075‰。被告夏春娥、李建东借得借款后，被告夏春娥、李建东偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金42，200.00元，利息给付至2019年11月21日，被告夏春娥、李建东尚欠原告借款本金257，800.00元。东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议于2016年7月14日通过关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司决议，本联社将自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继。故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求被告夏春娥、李建东立即偿还原告借款本金257，800.00元及利息（以借款本金257，800.00元为基数，按照月利率7.6125‰计算，自2019年11月22日始至借款本金实际偿还完毕之日止)。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在借款本金257，800.00元及利息限额内对被告夏春娥、李建东提供的抵押财产（房屋坐落：3-04那丹伯村三组，房权证号：房权证东字第082062号，设计用途：营业，建筑面积：216.00平方米，结构：混合，房屋总层数：2层，所在层数1-2，产别：私有房产，共有情况：共同共有，房屋所有权人：李建东，房号：11，幢号03；土地座落：辽源市东丰县那丹伯镇那丹伯村三组，土地证号：东国用【2010】第042160077号，地类【用途】：住宅，使用权类型：租赁，使用权面积：335.00平方米，终止日期：2020年1月20日）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。并由被告夏春娥、李建东承担本案诉讼费用。 夏春娥、李建东承认吉林东丰农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告夏春娥、李建东于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金257，800.00元及利息（以借款本金257，800.00元为基数，自2019年11月22日始至借款本金实际给付之日止，按照月利率7.6125‰计算)； 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对被告夏春娥、李建东提供的抵押资产（房屋坐落：3-04那丹伯村三组，房权证号：房权证东字第082062号，设计用途：营业，建筑面积：216.00平方米，结构：混合，房屋总层数：2层，所在层数1-2，产别：私有房产，共有情况：共同共有，房屋所有权人：李建东，房号：11，幢号03；土地座落：辽源市东丰县那丹伯镇那丹伯村三组，土地证号：东国用【2010】第042160077号，地类【用途】：住宅，使用权类型：租赁，使用权面积：335.00平方米，终止日期：2020年1月20日）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,616.00元，（已减半收取，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告夏春娥、李建东共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘俊哲
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢719号浙江金昌纸业有限公司、江苏耐敏德墙纸有限公司:申请执行人浙江金昌纸业有限公司与被执行人江苏耐敏德墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）衢龙小商初字第00122号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金昌纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人江苏耐敏德墙纸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）衢龙执民字第668号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3621号 上诉人（原审原告）：胡秀风，女，1967年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王晓华，男，1968年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人胡秀风与被上诉人王晓华因民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡秀风上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人王晓华支付上诉人借款本金60000元及自2012年4月1日起按月利率2%支付利息及违约金至实际履行完毕之日；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定的部分事实不清。原判决支持了上诉人本金60000元的诉求，但忽略了另外32200元利息部分的权利主张。2015年6月28日，被上诉人王晓华给上诉人出具的借条中，承诺了还款期限为2015年8月30日，同时承诺“到期不还，每天支付违约金壹仟元整”。借款到期后，被上诉人并未履行还本付息的义务。其行为已经构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张被上诉人以借款本金60000元为基数自2015年8月31日起按月利率2%支付违约金至实际履行完毕之日的诉求部分，符合法律规定，人民法院应当给予支持。原审法院对此作出驳回诉讼请求的判决错误。 被上诉人王晓华辩称，不认可上诉人上诉请求，对一审法院判决内容不认可。 胡秀风向一审法院起诉请求:一、被告王晓华立即偿还原告借款本金60000元；二、自2012年4月1日起按月息2%支付利息及违约金至实际履行完毕之日；三、本案担保费、送达费及诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告王晓华从事水电安装工作。2006年起，原被告系邻居。2011年5月份，被告因施工工程需要资金周转，向原告提出暂借款。原告考虑双方系邻居关系，碍于情面先后借给被告人民币现金60000元。因被告借款系用于经营，被告承诺支付偶或款利息比银行贷款利率要高。后原告因家中病人急需用钱，向被告催要，被告以无钱不能偿还为由给原告写下借条一份。载明：“今借胡秀风现金玖万贰仟贰佰元正。2015年8月30日还清。到期不还，每天支付违约金壹仟元正”。到期后，被告并未还本付息及违约金。后原告无法与被告取得联系。2016年11月前后，原告与被告取得联系后，多次催要。被告至今仍未偿还借款及利息、违约金。现原告认为，被告的行为严重失信，构成违约且给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第110条之规定，特具状起诉，望人民法院查清事实，依法判令如诉，以给权益。 一审法院认定事实：2015年6月28日被告给原告写借条，证实被告借胡秀风现金玖万贰仟贰佰元正。2015年8月30日还清。到期不还，每天支付违约金壹仟元正。到期后，被告并未还本付息及违约金。 一审法院认为，被告欠原告借款92200元，事实清楚，证据充分，被告不偿还原告借款本息即构成违约。借条约定的违约金计算方法超出法律规定。原告要求被告王晓华偿还借款本金60000元并按月息2%支付利息符合法律规定且不损害被告权益本院应予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告王晓华于本判决生效后十日内归还原告借款本金60000元，并支付原告利息（以60000元为基数按月息2分自2019年5月5日计算至确定的付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费1220元，合计1870元，由被告承担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据充分，现上诉人要求被上诉人偿还借款本金60000元及逾期利息依法有据，本院予以支持。被上诉人主张已偿还部分借款本息，因其提供的山东省农村信用合作社客户回单等证据均发生于本案被上诉人出具的借条之前，因此被上诉人主张已部分还款无事实依据，本院不予采信。双方在借条中仅约定逾期违约金，并未约定期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方当事人约定的违约金数额超出法律规定，现上诉人要求被上诉人按月息2%支付逾期利息符合法律规定，依法应予支持。因双方在借条中约定还款期限为2015年8月30日，因此被上诉人应自2015年8月31日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止，一审法院认定逾期利息起算之日有误，本院予以纠正。 综上，上诉人胡秀风的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2766号民事判决； 二、王晓华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金60000元，并支付原告逾期利息（以60000元为基数按月息2%自2015年8月31日计算至清偿之日止）； 三、驳回胡秀风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，财产保全费1220元，由王晓华承担1500元，胡秀风承担370元；二审案件受理费1300元，王晓华承担1000元，胡秀风承担300元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 许安冉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4796号之一申请执行人：南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部，经营场所南京市秦淮区。经营者：丁福凤，女，1973年8月13日出生，汉族，住南京市溧水县。被执行人：南京谊润土木工程有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：屠帆。被执行人：刘荣生，男，1981年5月7日出生，住南京市溧水县。申请执行人南京市秦淮区卓顺建材租赁服务部与被执行人南京谊润土木工程有限公司、刘荣生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104执4796号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京谊润土木工程有限公司给付申请执行人卓顺服务部截至2019年2月28日的所欠租金48169元；二、被执行人南京谊润土木工程有限公司归还申请执行人卓顺服务部钢管18925.2米、扣件8000只、接管850根、上托400根。如不能归还，被执行人南京谊润土木工程有限公司需按合同约定单价赔偿申请执行人卓顺服务部合计338128元；三、被执行人南京谊润土木工程有限公司按493.98元/天的租金标准，给付申请执行人卓顺服务部自2019年3月1日起至上述第二项确定的给付之日止的租金；四、被执行人南京谊润土木工程有限公司给付申请执行人卓顺服务部违约金8017元；五、被执行人刘荣生对被执行人南京谊润土木工程有限公司上述债务承担连带给付责任；六、案件受理费7335元，公告费600元，合计7935元，由二被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十一日见习书记员  邓 捷
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初192号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王雄伟，男，2000年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月28日被榕江县公安局刑事拘留；2019年11月6日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2019］839号起诉书指控被告人王雄伟犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。案经上级法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王雄伟及其辩护人吴绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人王雄伟购买得无缝钢管、射钉器等制枪零部件后，在贵州省遵义市绥阳县宽阔镇九龙村共浴五组自己家中一楼用电焊机、切割机等工具将射钉器、无缝钢管等零部件加工改制成一支射钉枪，并藏于家中自己卧室衣柜内。2019年9月28日，公安民警在王雄伟家中卧室衣柜内搜出其非法制造的射钉枪一支。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，王雄伟非法制造的射钉枪是用射钉器改制而成、以火药为动力、具有致伤力的枪支。 公诉机关认为，被告人王雄伟违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控事实及适用法律无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护的辩护意见是：1、被告人有投案自首情节；2、没有造成严重社会危害后果；3、系初犯、偶犯，且没有违法犯罪前科；4、当庭自愿认罪认罚。望法庭从轻或减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。 被告人及其辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人王雄伟无犯罪前科。王雄伟接到公安民警电话通知后，于2019年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，公安机关从王雄伟家中搜出并扣押的射钉枪一支以及切割机、钢珠、射钉弹、手机等物品，已随案移送本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的射钉枪一支以及切割机等物证；2.受案登记表、立案决定书、被告人王雄伟的人员基本信息表、前科查询证明、到案经过说明等书证；3.被告人王雄伟的供述与辩解；4.枪支鉴定意见书；5.勘验、搜查笔录及扣押清单；6.被告人签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄伟违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王雄伟犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，并已签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。被告人提出的四点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押的手机一部，与案件无关，依法应发还被告人。扣押的其余涉案物品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王雄伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的射钉枪一支以及切割机、钢珠、射钉弹、钢珠、瞄准仪等涉案物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢623号申请执行人山东临沂河东某商业银行股份有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：王某某，董事长。被执行人殷某某，男，1972年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1982年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人殷某某，男，1966年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1972年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人山东临沂河东某商业银行股份有限公司与被执行人殷某某、王某某、殷某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东临沂河东某商业银行股份有限公司申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢623号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月三十日书记员  沙 敏
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初379号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人邱翔，曾用名“汪树林”，男，1985年10月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。被告人邱翔因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］394号起诉书指控被告人邱翔犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人邱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月21日22时许，被告人邱翔饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市迎宾路由北向南方向行驶，行驶至迎宾路宣城市管理局宁国分局门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人邱翔血液中乙醇（酒精）含量为150ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邱翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人邱翔具有曾因殴打他人被行政拘留、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元。公诉机关提交了人口信息等书证、证人程某的证言、被告人邱翔的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人邱翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2018年5月11日，邱翔因与前妻李桂珍发生纠纷，被宁国市公安局以殴打他人处以行政拘留八日并处罚款人民币200元的行政处罚。诉讼过程中，经宁国市人民检察院委托，宁国市司法局对邱翔的社区影响情况进行调查评估，并出具调查评估意见书，认为邱翔认罪悔罪态度良好，在南山辖区内居住期间无违法犯罪记录，故结论为邱翔具备适用社区矫正条件。 庭审中，公诉机关表示鉴于出现新的量刑情节，当庭变更量刑建议为：建议判处被告人邱翔拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元，并建议适用缓刑。 本院认为：被告人邱翔违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱翔曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人邱翔到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十二月十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3053号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：左磊，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初331号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人左磊罚金3000元。因被执行人左磊未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月6日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月6日向被执行人左磊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人左磊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人左磊纳入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人左磊名下财产情况如下： 一、查明被执行人左磊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人左磊的存款进行了额度冻结； 二、查明被执行人左磊在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人左磊在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人左磊在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人左磊在工商登记机构无登记信息； 六、通过委托阆中市人民法院实地调查，未能查找到被执行人左磊可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左磊负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人左磊履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人左磊有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  王奇珍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执1440号申请执行人杨峰，男。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人杨峰与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初4412号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金11835元，案件受理费76.75元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费79元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款5917.5元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                             二O一九 年十二 月 十六 日                                   书  记  员     姚  倩  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1169号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人彭应雪，男，1975年12月15日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。2019年12月15日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]521号起诉书指控被告人彭应雪犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人彭应雪到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月21日23时10分，被告人彭应雪酒后驾驶棕色×××号福特牌小型普通客车，行驶至本市××区出口右转弯时，与相对方向左转弯刘某驾驶的×××号小型普通客车碰撞，造成交通事故后被民警现场查获。经认定，被告人彭应雪承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人彭应雪血液中的乙醇含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人彭应雪归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人彭应雪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人彭应雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月21日23时10分，被告人彭应雪酒后驾驶棕色×××号福特牌小型普通客车，行驶至本市××区出口右转弯时，与相对方向左转弯刘某驾驶的×××号小型普通客车碰撞，造成交通事故后被民警现场查获。经认定，被告人彭应雪承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人彭应雪血液中的乙醇含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人彭应雪归案后如实供述自己的罪行。   案发后，被告人彭应雪赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人彭应雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人刘某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人彭应雪的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2076号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人彭应雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭应雪归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得其谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人彭应雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十四日   书记员 白晓晨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4111号之一原告：凌成，男，1989年12月16日出生，汉族，住镇江市。被告：董捷，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地址镇江市。原告凌成与被告董捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告凌成撤回起诉处理。案件受理费926元，收取232元，由原告凌成负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  张震秀人民陪审员  陈浩明二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6550号 被执行人：广州市百太建筑机械有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之一1609房。 法定代表人：胡琼。 被执行人：陈泰延，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：胡琼，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：黄健，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：邓新齐，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市嘉赉进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城4楼01号房。 法定代表人：邓新齐。 被执行人：广州市赉了企业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路63号负二层餐饮部。 法定代表人：邓超杨。 关于本院执行被执行人广州市百太建筑机械有限公司、陈泰延、胡琼、黄健、邓新齐、广州市嘉赉进出口贸易有限公司、广州市赉了企业管理有限公司一审受理费、财产保全费一案，本院作出的（2018）粤01民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人应承担一审受理费345251.2元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述义务，本院金融庭于2019年12月3日移送立案执行，立案执行标的350251.20元，执行费5414元。 在执行过程中，本院向被执行人广州市百太建筑机械有限公司、陈泰延、胡琼、黄健、邓新齐、广州市嘉赉进出口贸易有限公司、广州市赉了企业管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。各被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人广州市百太建筑机械有限公司、陈泰延、黄健、邓新齐、广州市嘉赉进出口贸易有限公司、广州市赉了企业管理有限公司的住所地调查被执行人财产状况，委托湖北省咸宁市咸安区人民法院调查被执行人胡琼在户籍所在地的财产状况。经财产调查，本院查明被执行人有以下财产：1、广州市嘉赉进出口贸易有限公司名下位于广州市荔湾区下九路XX号负二层餐饮部的房产；2、胡琼名下位于湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村（佳和颐景）XX幢XX单元XX层XX号的房产。因上述房产由本院（2019）粤01执2689号案在先查封并作拍卖处理，本案已向该案发函要求参与分配。 2019年12月10日，本院对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人广州市百太建筑机械有限公司、陈泰延、胡琼、黄健、邓新齐、广州市嘉赉进出口贸易有限公司、广州市赉了企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人负有继续履行债务的义务；发现各被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张砚晴