安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5792号 原告：辛义，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁晴宇,安徽启宇律师事务所律师。 被告：王袁野，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏兰，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告辛义与被告王袁野、魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告辛义的委托诉讼代理人梁晴宇、被告王袁野、被告魏兰的委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，王袁野向原告借款100000元。两被告系夫妻关系，后两被告陆续还款50000元，至今尚有50000元借款没有归还。原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权利，现特依法向贵院提起诉讼。 王袁野辩称，这个钱我没有使用，这个钱是安徽天顺食品添加剂有限公司用的，当时此公司运转资金困难，由我向原告借的这个钱，说后续给点利息，这个钱先打到我的账上的，由魏兰转给这个公司的法人代表账上的，这个钱该魏兰还，或者安徽天顺食品添加剂有限公司还，我只是出于帮忙。 魏兰辩称，1.原告主张借款发生在2012年5月7日，涉案的借条在2018年5月1日王袁野补写的，此时两被告已因感情破裂离婚，在原告没有证据证明其于何时实际支付了涉案借款，不排除原告与王袁野串通损害魏兰的合法利益的可能性；2.即使涉案的借款成立，魏兰对此借款事先不知情，事后没有追认，且从没有使用过该借款，原告也没有相应的证据证明该借款用于两被告共同生活或者共同经营，因此该借款系王袁野个人债务；3、诉状称两被告陆续还款50000元不属实，魏兰从未偿还过涉案借款。综上，请依法驳回对魏兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 辛义所举证据为：1、借条及银行业务凭证，证明被告向原告借款的事实，2、婚姻登记信息，证明两被告承担连带清偿责任。3、安徽天顺添加剂有限公司的企业信用信息公示报告，证明陈若勋为公司法人代表，魏兰为股东的事实。4、辛义和商翠平的户口簿复印件，证明辛义和商翠平系夫妻关系。5、辛义的银行转账记录，证明魏兰的弟弟魏明杰代为还款的事实。6、王袁野的账户明细，证明王袁野账户的资金流向。 王袁野对辛义所举证据的质证意见为：证据1中的借条是我打的没有错，但不是给我用的，是给公司用的。对业务凭证无异议；对证据2、3、4、5、6无异议。 魏兰对辛义所举证据的质证意见为：对证据1中借条的三性无异议，但是该借条系2018年5月1日王袁野补写，此时两被告已因感情破裂离婚，不排除该借条系王袁野故意出具，以损害魏兰的利益。该借条载明借款日期2012年5月7日，但业务凭证载明的汇款日期是2012年5月12日，两者之间有矛盾，且业务凭证记载的汇款人是案外人商翠平，也看不到收款账户和收款人，不能证明业务凭证上的汇款即是本案的借款；对证据2真实性无异议，但对其中的协议书（2012年11月8日两被告签订的）上面明确记载，本协议签订之前，双方无共同债务，此后新产生的个人债务由个人承担。对证据3、4、6无异议；证据5与本案不具有关联性，该明细显示不出账户户主及具体账号，看不出袁昌珍交易方，也不能证明案件客观事实。 王袁野所举证据为：农业银行取款凭证两张，证明借款系是魏兰取走转给安徽天顺食品添加剂有限公司的。 辛义对王袁野所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，通过此证据可以充分证明原告向王袁野账户汇款100000元，同时该笔借款在4天后由魏兰支取，说明该笔借款魏兰知情并使用，应当对该借款承担偿还义务。 魏兰对王袁野所举证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证实该100000元即是原告向王袁野支付的借款100000元。2012年5月16日的100000元是魏兰在王袁野的安排下进行的，当时两人一同在银行窗口，只不过是魏兰签的字。王袁野卡中款项来源、为什么汇入陈若勋账户、资金汇入陈若勋账户后的下一步去向，魏兰均不知情，王袁野也没有告诉魏兰。魏兰对涉案借款一事毫不知情，也没有使用该笔借款。 对辛义所举证据3、4、6，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辛义所举证据1、2，内容真实、合法，与本案具有关联性，结合王袁野所举证据，能够达到其证明目的，本院予以认定。证据5不能达到其证明目的，不予认定。王袁野所举证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，王袁野因资金周转需要，向辛义借款100000元，当天，由辛义之妻商翠平通过银行转账的方式将100000元汇入王袁野的农业银行账户，王袁野当时未出具借条，也未约定还款时间及利息。2012年5月16日，魏兰将该款取出汇入陈若勋的银行账户。后经辛义催要该借款，王袁野于2018年5月1日向辛义出具了借条，借条载明：“于12年5.7号因资运作困难借小辛人民币壹拾万元正，用于公司。王袁野2018年5.1日补欠条”，后偿还了50000元。剩余借款经多次催要无果，辛义遂诉至本院。 同时查明，辛义与魏兰于1988年同居生活，于2013年9月24日补办了结婚登记手续，于2016年10月8日在濉溪县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定，双方所有财产及债权均归魏兰所有。离婚协议中明确双方在安徽天顺食品添加剂有限公司有股权75万元。 关于王袁野所补的借条中的日期为2012年5.7号的原因，庭审中辛义的解释为，因借钱时间较长，其记得大概的日子是2012年5月7日，于是让王袁野写的这个日期，其与王袁野仅此一笔借款往来，后来经查询银行汇款记录为2012年5月12日。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王袁野向辛义借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同合法有效，扣除已偿还的50000元，王袁野应负有偿还剩余50000元借款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。 本案涉及到的借款，发生在王袁野与魏兰夫妻关系存续期间，根据王袁野的辩称及其所举证据，能够证实该借款经魏兰之手转入安徽天顺食品添加剂有限公司法定代表人陈若勋的账户，魏兰对此借款是知情的，且用于夫妻共同生产经营，故本案借款应认定为辛义与魏兰的夫妻共同债务，魏兰对上述借款应与辛义共同承担偿还责任。魏兰的辩称与事实不符，不予采纳。 综上所述，对于辛义要求王袁野、魏兰偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告王袁野、魏兰于本判决生效之日起15日内偿还原告辛义借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王袁野、魏兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王雪玮 附1.当事人缴款账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××62。 附2.相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。