河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5370号 原告：王某2，女，1987年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：王某1，女，2007年9月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1987年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：姜会学，男，1962年5月11日出生，汉族，住承德市承德县。 三原告委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 被告：李国生，男，1978年7月16出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：兴隆县达安物流有限公司，住所地承德市兴隆县北营房镇北营房村（中金丰利酒业有限公司院内）。 法定代表人：徐晓丽，该公司经理。 被告：承德市月恒商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园第127幢1单元803号房（仅限办公）。 法定代表人：孔凡利，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：李海洋，男，1988年11月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：***，男，1979年8月10日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区东环路北。 负责人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，该公司职工。 原告王某2、王某1、姜会学与被告李国生、兴隆县达安物流有限公司（以下简称达安物流）、承德市月恒商贸有限公司（以下简称月恒商贸）、李海洋、***、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某1、姜会学委托诉讼代理人张国际，被告李国生委托诉讼代理人冯祎琳，被告月恒商贸委托诉讼代理人崔伟民，被告李海洋、***，被告中华联合委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某2、王某1、姜会学向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告死亡赔偿金659940.00元、丧葬费35816.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生活费287651.00元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费10000.00元，合计1043407.50元；2.被告中华联合在交强险限额内赔偿120000.00元；3.被告月恒商贸在交强险限额内赔偿120000.00元；4、其余部分由被告达安物流、月恒商贸、李国生承担赔偿责任562385.25元（803407.50元×70%），总计802385.25元。5.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日22时40分许，被告李国生驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车，在承德市双桥区发生交通事故，造成姜海涛受伤经抢救无效后死亡。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李国生负事故主要责任，姜海涛负事故次要责任。经查，冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告达安物流，该车在被告中华联合处投保交强险。冀Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车的所有人为被告月恒公司，该车未投保交强险。综上，三原告作为姜海涛的近亲属与各被告就赔偿事宜经协商未达成一致，依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 李国生辩称，1、对事故发生的真实性予以认可，但原告请求的各项损失数额过高，希望在法定限额内承担赔偿责任。2、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告李国生，该车是挂靠在达安物流。冀Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车的实际车主为被告李国生及被告***，该车是挂靠在月恒商贸。3、死者姜海涛系农村户口，不同意按照城镇标准给付死亡赔偿金、被扶养人生活费，而且王某1系王某2与其前夫之女，不同意赔偿被扶养人王某1的生活费；处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费等已经包含在丧葬费里，不应重复主张；被告李国生目前已被刑拘，有可能被判处刑罚，不同意赔偿精神损害抚慰金。 月恒商贸辩称，1、案涉冀Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车的实际所有人为李海洋，被告月恒商贸主体不适格。2、冀Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车不能购买保险，车辆登记时，交警部门也没有要求该车购买保险，该车没有独立行驶能力，只能和牵引车一起才能上路，所以，月恒商贸非车辆所有人，也无过错，不应承担责任。 李海洋辩称，冀Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车之前确实是被告李海洋的车，之前挂靠在被告月恒商贸处，2017年10月8日已将该车卖给被告***。 ***辩称，李海洋辩称意见属实，冀Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车是被告***与被告李国生共同自被告李海洋处购买，冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车与被告***无关。 中华联合辩称，冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合处投保了交强险，事故发生时间位于交强险保险期间内，但本次事故发生时，对于事故的责任划分，被告中华联合无异议，但被告李国生所持驾驶证与驾驶车型不符，属于无证驾驶，根据法律规定，被告中华联合对原告的合理合法损失仅承担垫付责任，被告中华联合垫付后，保留向被告李国生追偿的权利。同时，被告中华联合不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日22时40分许，姜海涛驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿承德市双桥区开发东区畅远东路由西向东行驶至上板城西营村正兴钢构前路段时，车辆前部与前方同向李国生驾驶跨越中央双黄实线的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｈ×××××）相撞，造成姜海涛受伤经医院抢救无效后死亡，上述车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李国生持Ｂ1Ｂ2Ｄ驾驶证驾驶重型半挂牵引车牵引挂车上路行驶，车辆超载，擅自改变车辆外形，车辆未定期进行安全技术检验等负事故的主要责任；姜海涛驾车行驶时未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取制动的安全距离，负事故的次要责任。后李国生对该事故认定不服，提起了书面复核，承德市公安局交通警察支队作出决定维持上述事故认定的复核结论。 原告王某2系姜海涛之妻，二人于2017年8月11日结婚。王某1出生于2007年9月9日，系王某2与其前夫彭杰之女，2012年11月18日，经本院判决，王某2与彭杰离婚，王某1由王某2抚养，彭杰每月支付抚养费1000.00元。姜会学系姜海涛之父，姜海涛之母赵淑兰于2018年3月份死亡。姜会学除姜海涛外，还有一女姜岩。 2018年8月8日，王某2取得位于双桥区石洞子沟中泰自然城20＃楼2-1902房屋的不动产权证书，姜海涛生前与王某2在此居住。 姜海涛出生于1988年10月29日，死亡于2019年8月12日。 三原告因姜海涛死亡事故造成的经济损失有： 1、死亡赔偿金659,940.00元（受害人生前居住在城镇，应按城镇标准计算该项目数额，河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入为32,997.00元，32,997.00元×20年）； 2、丧葬费35,816.50元（河北省上一年度在岗职工年平均工资为71,633.00元，71,633.00元÷12个月×6个月）； 3、被扶养人生活费265524.00元（被扶养人为王某1、姜会学；王某1现年12岁，其尚有另一抚养人彭杰，河北省上一年度城镇居民人均消费性支出为22127.00元，22127.00元×6年÷3人＝44254.00元；姜会学现年57岁，22127.00元×20年÷2人＝221270.00元）； 4、精神损害抚慰金50,000.00元（原告亲属因事故死亡，给原告带来痛苦，确有精神损害）； 上述损失合计1,011,280.50元。 另查明，冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告李国生，该车挂靠在被告达安物流名下；冀Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车实际车主为被告李国生与被告***，该车挂靠在被告月恒商贸名下。 再查明，冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告李国生驾驶车辆与姜海涛驾驶的厢式货车发生肇事，造成姜海涛死亡，该事故经交警部门认定，被告李国生负事故主要责任，故对原告因姜海涛死亡造成的经济损失，被告李国生负有70%的赔偿责任。事故发生后，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告李国生驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合处投有交强险，应先由被告中华联合在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，因冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在发生事故时未投有商业三者险，剩余部分由李国生进行赔偿。 原告主张的各项经济损失经本院核实总计为1,011,280.50元，故被告中华联系应首先在交强险责任限额内对原告赔偿死亡赔偿金110,000.00元。对于原告剩余经济损失的70%应由被告李国生进行赔偿，即630,896.35元（901,280.50元×70%）。原告主张处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告达安物流与被告李国生共同赔偿其经济损失，因冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告达安物流名下，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告月恒商贸在交强险限额内赔偿其损失110000.00元，但月恒商贸名下的车辆为冀Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车，而挂车虽属于机动车范畴，但目前已明确不必强制购买交强险，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持；同时，冀Ｈ×××××号车无动力，不能单独上路，需要与牵引车组合才能上路行驶，牵引车作为动力车，其购买的保险应由牵引车和挂车共同享有保险利益，故冀Ｈ×××××号的实际车主在本案中不应承担赔偿责任。 另，被告李国生持有B1B2D驾驶证，其本次事故所驾车辆与其持有驾驶证的准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格，被告中华联合在交强险限额内向原告赔付后，有权向被告李国生进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某2、王某1、姜会学因姜海涛死亡造成的死亡赔偿金110000.00元； 二、被告李国生、兴隆县达安物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某2、王某1、姜会学因姜海涛死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计630896.35元； 三、驳回原告王某2、王某1、姜会学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912.00元（已减半），由被告李国生、兴隆县达安物流有限公司负担5000.00元，原告王某2、王某1、姜会学负担912.00元；保全费1270.00元，由被告李国生、兴隆县达安物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜朋飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐凯旋 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 ——