江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1905号原告：袁孝祥，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。被告：殷鹏飞，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：广陵区九帝家具经营部，统一社会信用代码92321002MA1NBYBC01，住所地江苏省扬州市运河东路77号（扬州华亭置业有限公司内）。经营者：闫傲中。被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。原告袁孝祥与被告殷鹏飞、广陵区九帝家具经营部（以下简称九帝经营部）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗心宇、被告殷鹏飞、被告安心保险公司的委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼。被告九帝经营部经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁孝祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失138185.54元。事实和理由：2018年10月13日14时10分许，被告殷鹏飞驾驶车牌号为苏Ｋ×××××轻型普通货车，沿镇江市电力路由北向南行驶至镇江文广集团50米附近右转弯时，与骑行电动自行车同向直行的原告袁孝祥相撞，致原告袁孝祥受伤。公安交警部门认定被告殷鹏飞负事故全部责任。被告九帝经营部系车牌号苏Ｋ×××××车辆的所有人，为该车辆在被告安心保险公司投保了交强险及商业三者险。原告要求赔偿损失：医疗费15078.54元、住院伙食补助费805元、营养费3150元、护理费9690元、误工费2962元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5100元、交通费1000元、财产损失1000元，合计138185.54元。被告殷鹏飞辩称，对原告袁孝祥的诉讼请求不发表答辩意见。事故发生后，垫付了原告袁孝祥的医疗费4530.56元，请求在本案中一并处理。截至一审法庭辩论终结前，被告九帝经营部未答辩未提交证据材料。被告安心保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告袁孝祥主张的医疗费需扣除10%的非医疗保险用药费用；主张了误工费，但在病假期间已发放了病假工资。事故发生后，垫付了原告袁孝祥的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，认定如下：原告袁孝祥提交由上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的护理费收据，证明护理费损失。被告安心保险公司认为该收据非正式发票，不予认可。本院认为，收据记载的交款人，收款事由及入账日期与原告因伤住院治疗期间相吻合；且记载的收费标准为每天130元，未明显超出本地护理行业收费情况，故对收据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日14时10分前后，被告殷鹏飞驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的轻型货车，沿镇江市电力路由北向南行驶至文广集团50米附近，与骑行电动自行车同向直行的原告袁孝祥发生碰撞，致原告袁孝祥受伤，电动车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告殷鹏飞负全部责任，原告袁孝祥无责任。被告九帝经营部系车牌号苏Ｋ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告安心保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。被告殷鹏飞系被告九帝经营部聘用的驾驶员，事发当日系受被告九帝经营部指派运送货物至镇江，途中发生涉案事故。事发当日，原告袁孝祥被送至江苏大学附属医院住院治疗。入院诊断为右侧颞部硬膜外血肿，左额颞部脑挫裂伤，双颞部、左顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨及颧弓骨折，右侧颞顶部头皮裂伤，高血压病。同年11月5日出院。住院23天。出院诊断内容与入院诊断一致。出院后，原告袁孝祥多次至江苏大学附属医院门诊复查。因上述治疗产生医疗费14885.46元（包括救护车费140元），其中原告袁孝祥支付354.9元，被告殷鹏飞垫付4530.56元，被告安心保险公司垫付10000元。审理中，原告袁孝祥申请对伤残等级、营养期、误工期、护理期鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定。2019年8月21日，该司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为原告袁孝祥目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。与本次交通事故存在因果关系；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告袁孝祥因鉴定支付鉴定费5100元。事故发生前，原告袁孝祥系江苏新青年人力资源有限公司员工，被派遣至镇江市紫金物业管理有限责任公司工作，因涉案事故自2018年10月13日至2019年2月25日未上班，单位为其发放了病假工资。2018年4月至2018年9月，原告袁孝祥工资合计12438.55元，月平均工资约2073.09元。2018年10月至2019年2月工资收入约12336.15元，其中2月3日发放合计5326.93元为年终奖等。事故发生后五个月工资约减少为3356.2元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告袁孝祥在涉案事故中受伤，有权要求侵权人承担侵权责任，赔偿合理损失。被告殷鹏飞作为被告九帝经营部的工作人员在从事被告九帝经营部指派的工作时，致原告袁孝祥受伤，原告袁孝祥的损失应由被告九帝经营部赔偿，故对原告要求被告殷鹏飞赔偿损失的主张，不予支持。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人依法赔偿。被告安心保险公司承保了被告殷鹏飞驾驶的机动车的交强险及商业三者险，故对于原告袁孝祥的损失，首先由被告安心保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，如有超出部分，由被告安心保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告九帝经营部依法赔偿。原告袁孝祥主张医疗费提交了相关的病历材料及发票加以证明，被告安心保险公司认为需扣除10%的非医疗保险用药费用，但未能证明扣除的合理性，故对该意见，本院不予采纳。原告的伤情经鉴定误工期为180日，原告根据身体康复情况及工资发放情况，主张5个月的误工损失系对自己权利的处分，本院予以准许；结合其提交的相应银行交易明细及具体说明，误工损失未超出银行交易明细反映的金额，本院予以认定。原告主张财产损失（电动车），但未提交证据加以证明，故不予支持。根据原告袁孝祥的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下：1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为14885.46元（包括救护车费140元），其中原告袁孝祥支付354.9元，被告殷鹏飞垫付4530.56元，被告安心保险公司垫付10000元；2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及主张，认定为805元（35元/天×23天）；3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为3150元（35元/天×90天）；4.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理行业实际收费情况，认定为9690元（住院期间130元/天×23天；非住院期间100元/天×67天）；5.误工费：根据原告袁孝祥实际收入减少情况及主张，认定为2962元；6.残疾赔偿金：结合原告的伤残程度、年龄、2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）；6.精神损害抚慰金：结合被告殷鹏飞的过错程度，认定为5000元；7.交通费：结合原告袁孝祥的治疗次数，认定为460元；上述损失合计131352.46元。未超出交强险及商业三者险限额之和，故由被告安心保险公司予以赔偿。被告殷鹏飞、安心保险公司分别垫付了原告袁孝祥的医疗费4530.56元，10000元，均要求在本案中一并处理，且已计算在上述损失中，故应予以相应扣、返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁孝祥116821.9元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告殷鹏飞4530.56元；三、驳回原告袁孝祥对被告殷鹏飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，鉴定费5100元，合计6191元，由原告袁孝祥负担54元，被告广陵区九帝家具经营部负担6137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  陈孝珠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  叶天娇附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。