wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8639号原告：邓婕，女，汉族，1995年4月13日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被告：董志远，男，汉族，1996年1月1日生，住江苏省常州市武进区。被告：张飞珍，女，汉族，1981年8月16日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告邓婕与被告董志远、张飞珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓婕及其委托诉讼代理人王骋、被告董志远、张飞珍、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓婕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币136300.29元。被告董志远辩称：对事故责任认定有异议，事发时本人已右转弯进入路口，过了减速带，原告撞到我车尾部，因此本人不应当承担事故全责；车辆系借用关系；事故发生后垫付费用共计10000元。被告张飞珍辩称：认可车辆借用关系，没有垫付情况。被告人保财险南京公司辩称：对事故经过以及责任认定同意被告董志远的意见，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%的非医保费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。经审理查明，2018年8月16日7时许，董志远持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿夏城路由北向南行驶至夏城路学府东门右转进学府东苑时，恰遇邓婕驾驶电动车沿该路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地，两车相撞，致两车受损，邓婕受伤。经认定，董志远转弯未让行承担事故全责，邓婕不承担事故责任。2019年5月17日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2019]鉴字第01124号司法鉴定意见书评定邓婕脑损害所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。事故发生后，被告董志远向原告邓婕垫付费用10000元。还查明，苏Ｄ×××××号轿车登记所有权人为张飞珍。董志远与张飞珍系车辆借用关系。该车在人保财险南京公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单复印件、医疗费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，董志远负事故全部责任。董志远虽对事故责任认定提出异议，但未提供任何证据材料予以佐证，故本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由董志远承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险南京公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险南京公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险南京公司在商业三者险限额内承担全部民事赔偿责任；仍有不足的，由董志远依法承担赔偿责任。因本起交通事故造成原告邓婕损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费20491.9元并确认其中的10%符合保险合同约定、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。另关于原告主张的误工费，根据原告方提供的银行流水明细核实原告并未存在实际收入减少，故对该项主张依法不予支持。综上，本院核定邓婕的损失为125111.9元，应由人保财险南京公司在交强险限额内赔偿113300元，在商业三者险限额内赔偿9762.71元，由董志远赔偿2049.2元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿邓婕因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计113300元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿邓婕因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计9762.71元（其中支付邓婕6690.91元、支付董志远3071.8元）。三、董志远应赔偿邓婕因交通事故造成的医疗费2049.2元（以其垫付的10000元予以抵扣）。四、驳回邓婕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元减半收取519元，鉴定费4360元，共计4879元，由董志远负担（以其垫付的10000元予以抵扣）。（上述款项分部汇入：账户名称邓婕，账号62×××72，开户行中国银行常州荷花苑支行；账户名称董志远，账号62×××35，开户行交通银行常州广电路支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一九年十二月十七日书记员  司燕萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3997号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号。 法定代表人：罗婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：樊思松，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司与被告樊思松物业服务合同纠纷一案中，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹霖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9398号原告：何书英，女，汉族，1970年10月10日生，住青岛市即墨区。被告：姜承邑，男，汉族，1994年11月29日生，住青岛市即墨区。原告何书英与被告姜承邑租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何书英到庭参加诉讼，被告姜承邑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告何书英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车费52000元及自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实理由为：原被告签订2份汽车委托租赁协议，约定原告将其所有的鲁Ｂ×××××号宝马车等委托被告出租，并由被告支付原告租车费。经原告多次催要被告拒不支付租车款，遂起诉来院。被告姜承邑未到庭，但在本案诉讼过程中向本院口头答辩称，不认可原告主张的租车费52000元，是否欠原告钱自己不清楚，但肯定不是52000元。其向原告出具落款时间为2019年3月9日、金额为52000元的“借条”，是在很久之前因为欠原告其他款项的钱而向原告出具的，具体什么时间、具体什么款项记不清了。本院经审理查明，原被告存在长期汽车租赁合同关系，双方分别于2014年3月25日、2014年5月19日、2014年7月27日签订《汽车委托租赁协议》约定，原告将其所有的别克、宝马牌等车辆委托被告对外出租，被告每月支付原告车款3300元、4700元不等。2019年3月9日经双方对账结算，被告向原告出具金额为52000元的“借条”一份，确认欠付原告租车费52000元。之后被告已付原告租车费1000元，现被告尚欠原告租车费51000元。以上事实，有原告提交的汽车委托租赁协议、借条等证据及双方当事人在庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告存在车辆租赁合同关系，被告租用原告车辆并向原告出具租车费结算欠付凭证后，应当及时履行付款义务。被告辩称理由缺乏证据支持且与本案查明事实不符，本院不予采信。对原告要求被告支付租车费51000元及其利息部分的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜承邑于本判决生效后十日内支付原告何书英租车费51000元及利息（以51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日2019年11月4日起计算至租车费实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何书英其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告姜承邑负担500元，原告何书英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年十二月十四日书记员 董雅迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6946号 罪犯罗连波，男，1985年11月3日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年4月26日作出(2017)川0132刑初84号刑事判决书，以被告人罗连波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元、追缴451600元，刑期自2016年9月13日起至2023年9月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗连波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金50000元、追缴451600元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗连波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗连波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2287号原告：李存美，女，汉族，1977年5月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周金玲，男，汉族，1973年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。原告李存美与被告周金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，因被告周金玲下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李存美到庭参加了诉讼，被告周金玲逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李存美诉称：原告李存美没有固定工作，靠打工所得的微薄收入维系，被告周金玲在嵩明县原农林局农经站工作。因朋友关系，被告双方互相认识。2016年5月4日，被告向原告借款315000元，并写下借条。现已三年多，经原告多次讨要，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款315000元；2、本案受理费由被告承担。被告周金玲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告李存美与被告周金玲系朋友关系。双方自2012年以来便产生借贷关系。2012年5月，原告通过现金支付的方式将借款60000元交付给了被告；2014年2月20日，原告通过银行转账的方式将借款130000元交付给了被告；2015年5月7日，原告通过银行转账的方式将借款50000元交付给了被告；2015年5月11日，原告通过银行转账的方式将借款50000元交付给了被告。2016年5月4日，被告出具借条给原告持有，在借条上载明今借到李存美人民币现金315000元，未书面约定还款期限和利息。以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告要求被告归还借款315000元的诉讼请求，本案中，原、被告在出具借条之前已经有多笔交易往来，双方于2016年5月4日对此前借款金额进行确认不违反民间借贷的交易习惯，从原告提交的银行流水及庭审中的陈述，能够证实借款的事实，在2016年5月4日的借条上有被告的签字及按捺的手印，能够证实被告对借款的金额没有异议，故对原告要求被告归还借款本金315000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周金玲于本判决生效之日起二十日内归还原告李存美借款本金315000元。案件受理费6025元，由被告周金玲承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 秦 崧人民陪审员 杨 蕊人民陪审员 李自新二〇一九年十二月二十七日书 记 员 管文娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异162号异议人（被执行人）：弋兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人：晏昌平，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：四川玉兴力汇建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢一层附1-2号，统一社会信用代码：91510107569680899G。法定代表人：郑明玉。在本院在执行晏昌平与四川玉兴力汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人戈兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求：撤销本院（2017）渝0120执恢539号执行裁定书、（2017）渝0120执异27号执行裁定书，不再将异议人纳入失信被执行人名单。事实及理由：异议人认为，1、异议人既不是被执行人四川玉兴力汇建筑工程有限公司的法定代表人，也不是晏昌平与四川玉兴力汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的其他被执行人。四川玉兴力汇建筑工程有限公司的法定代表人已变更且已在工商部门进行了变更登记。2、异议人在起诉时和签订合同收货发货时均不是四川玉兴力汇建筑工程有限公司的法人、股东，且异议人是农村贫困户，国家扶贫对象。3、南江县小河街道格林郡劳务独立承包人是袁明春。4、一审原告提供的劳务合同不足以认定为真实有效，法院判决玉兴公司承担所有租金费用，后追加异议人为被执行人属适用法律错误。因此，异议人提出前述请求。本院认为，异议人提出的异议理由，不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，不属于执行异议的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回弋兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  伍顶军审判员  倪 旻审判员  王玲玲二〇一九年十二月二十三日书记员  冷孟娇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执853号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：江西恒福园林建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村东四区8号。 统一社会信用代码：91360700566274801P。 法定代表人：杨人福，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨人福，男，1973年4月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：晏建贞，女，1975年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：胡艳华，男，1981年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢芳，女，1981年4月28日生，住江西省赣州市瑞金市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6998号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行，并向被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳发出执行通知书，但被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳发出报告财产令及传票，传唤被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳名下无不动产登记信息。被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳名下有可供执行的财产。 2019年2月28日，本院已向被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳发出限制消费令，并将被执行人江西恒福园林建设有限公司、杨人福、晏建贞、胡艳华、谢芳在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的350万元及利息、律师代理费30000元、诉讼费18000元、保全费5000元。截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4558号 原告：中国银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市右江区中山二路23号。统一社会信用代码：914510009006203446。 负责人：梁萍，该行行长。 委托诉讼代理人：巫奎佳，男，1972年4月5日出生，壮族，住广西平果县，系该行职员。 委托诉讼代理人：谭夏宁，男，1959年5月2日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该行职员。 被告：吴和德，男，1983年3月6日出生，壮族，住广西凌云县。 原告中国银行股份有限公司百色分行与被告吴和德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人巫奎佳、谭夏宁到庭参加诉讼，被告吴和德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金2528.11元、利息569.09元，合计3097.20元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告申请开立信用卡户（卡号：62×××42）用于刷卡消费。从2017年2月开始逾期，至2019年1月19日被告尚欠本金2528.11元、利息569.09元，合计3097.20元。原告多次催缴无果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.被告身份证明，证明被告的主体资格；2.中国银行信用卡申请表、领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡及双方的权利义务；3.财务信息，证明截至2019年1月19日被告的欠款情况。 被告吴和德未答辩。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴和德于2014年12月8日向原告中国银行股份有限公司百色分行申请办理信用卡一张，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及章程，原告依约向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告领用信用卡后进行了消费，经原告多次催收，其未按照约定按期还款，截至2019年1月19日被告尚欠本金2528.11元、利息569.09元，合计3097.20元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请信用卡，双方形成了信贷合同关系，双方就信用卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，合法有效。截至2019年1月19日被告尚欠本金2528.11元、利息569.09元，合计3097.20元，被告至今拒不偿还透支款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 被告吴和德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴和德向原告中国银行股份有限公司百色分行偿还信用卡透支款本金2528.11元、利息569.09元，合计3097.20元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴和德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹金睿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5215号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人万国祥。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初880号刑事判决，于2019年9月4日依职权移送执行的万国祥非法吸收公众存款罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，执行标的为罚金XXX万元，继续追缴违法所得XXX万元，返还投资群众。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产X报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人万国祥高消费及有关X消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本案与（2018）川0107执6481号案（安信）系关联案件，本院于209年12月26日将被执行人万国祥在眉山农村商业银行永寿支行62×××41账户内存款人民币XXX元予以冻结，系轮候冻结。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初880号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李莉娟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3348号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毕子成，男，1983年12月10日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县农村公路管理所（曾用名博爱县地方道路管理所），住所地博爱县清化镇小中里村西。法定代表人：郭根旺，该所所长。委托诉讼代理人：程永宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住博爱县，系被告工作人员。被告：博爱县道路运输管理局（博爱县道路运输管理所），住所地博爱县清化镇街道办事处玉祥路中段。法定代表人：赵洪文，负责人。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告博爱县农村公路管理所、博爱县道路运输管理局借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成、董建勋，被告博爱县农村公路管理所的委托诉讼代理人程永宏到庭参加诉讼，被告博爱县道路运输管理局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县农村公路管理所立即偿还原告的借款本金680000元及利息836788元（2009年9月30日-2019年10月30日）本息合计1516788元，并自2019年10月31日至实际还款之日按月息10.17‰继续支付利息，罚息自2010年9月23日至实际还款之日按月息3.051‰支付；2.被告博爱县道路运输管理局承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月30日，被告博爱县农村公路管理所、博爱县道路运输管理局与原告下属的大众支行签订一份保证担保借款合同，由大众支行于2009年9月30日为其提供贷款680000元，用于购料，约定利率10.17‰，到期日为2010年9月22日。被告博爱县道路运输管理局为被告博爱县农村公路管理所提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告博爱县农村公路管理所仍欠本金和利息至今尚未偿还。为之诉至法院。博爱县农村公路管理所辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但原告在诉请中要求罚息无事实依据。博爱县道路运输管理局未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、保证担保借款合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明二被告借款及担保事实，以及原告在法定期间送达逾期贷款催收通知书进行催收的事实。博爱县农村公路管理所质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但原告在诉请中要求罚息无事实依据。被告博爱县农村公路管理所、博爱县道路运输管理局未向本院提交证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审，本院认定如下：原告提供的证据材料，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，被告博爱县农村公路管理所向原告下属大众支行借款680000元用于购料，使用期限至2010年9月22日，约定利率10.17‰，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四零七计收利息。被告博爱县道路运输管理局为被告博爱县农村公路管理所提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告博爱县农村公路管理所贷款680000元。借据显示二被告逾期后均未履行还款义务。经查，原告分别于还款到期后的每一年均向二被告送达逾期贷款催收通知书，最后向二被告送达逾期贷款催收通知书的时间为2018年4月20日。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告博爱县农村公路管理所、博爱县道路运输管理局之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告博爱县农村公路管理所作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告博爱县道路运输管理局未按保证合同还款亦构成违约。由于大众支行系博爱农商行的分支机构，故博爱农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告博爱县农村公路管理所偿还借款本息及逾期利息，要求被告博爱县道路运输管理局承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持，原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县农村公路管理所应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金680000元，并按约定利率计算支付利息（自2009年9月30日起至2010年9月22日按月利率10.17‰，自2010年9月23日起至实际清偿之日止按月利率13.22‰）；二、被告博爱县道路运输管理局对上述款项负连带清偿责任；被告博爱县道路运输管理局在承担保证责任后，有权向被告博爱县农村公路管理所追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18451元，由被告博爱县农村公路管理所、博爱县道路运输管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2792号之一申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市惠山经济开发区。负责人：高耀兴，该管理局局长。委托诉讼代理人：封正华，该管理局工作人员。委托诉讼代理人：徐光耀，该管理局工作人员。被执行人：惠山区玉祁寿禄福食品店，统一社会信用代码92320206MA1NXJ669N,住所地无锡市惠山区。被执行人：马香香，女，1987年2月14日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局与被执行人惠山区玉祁寿禄福食品店、马香香行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0206行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人惠山区玉祁寿禄福食品店、马香香未自觉履行义务，申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人惠山区玉祁寿禄福食品店名下无大额银行存款信息；被执行人马香香名下有银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，账号：62×××71，余额：468.48元，冻结日期2019.12.10，冻结期限一年），财付通账户（账号：085eXXX.tenpay.com，余额：6990.10元，冻结日期2019.12.25，冻结期限一年，上述余额已被本院扣划并转执行费）。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人惠山区玉祁寿禄福食品店、马香香名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人惠山区玉祁寿禄福食品店、马香香名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人惠山区玉祁寿禄福食品店、马香香名下无证券登记信息。执行中，本院至被执行人惠山区玉祁寿禄福食品店的住所地调查被执行人的经营状况。经查，被执行人已不在上述地址经营。执行中，本院依法委托被执行人马香香住所地法院扬州市邗江区人民法院及户籍地法院泰兴市人民法院分别代为查询被执行人马香香名下财产，扬州市邗江区人民法院无财产信息反馈，泰兴市人民法院仅反馈被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息，除此以外，无其他信息反馈。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206行审6号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十二月二十七日书记员  唐文华
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民申7号 再审申请人（一审被告）：葛磊，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵建成，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人（一审被告）：何连华，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 再审申请人葛磊因与被申请人赵建成、何连华案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019)鲁1324民初2491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛磊申请再审称，再审申请人葛磊系涉案车辆鲁Ｑ×××××丰田牌轿车的实际所有人；葛磊与张海峰签订车辆买卖协议，虽然约定车辆卖与张海峰，但是实际是以借款20万元的形式履行，是用该车辆作为抵押，应以与张海峰之间的民间借贷关系定性。而原审法院判决认定为车辆买卖关系，属于认定事实错误，应予纠正；葛磊已将张海峰的20万元借款偿还完毕，但是张海峰将 涉案车辆出卖予被申请人赵建成，系无权处分行为，赵建成不属于善意第三人，其对车辆查封提出的执行异议不能成立。 一审法院判决停止对鲁Ｑ×××××丰田牌轿车的执行，系适用法律错误。被申请人赵建成非善意第三人，赵建成不享有鲁Ｑ×××××丰田牌轿车的所有权；再审申请人葛磊作为鲁Ｑ×××××丰田牌轿车实际所有人，在其与他人存在债权债务关系的情况下，债权人申请法院对鲁Ｑ×××××丰田牌轿车进行保全查封、扣押是正确的。而一审却作出停止对号牌号码为鲁Ｑ×××××丰田牌轿车的执行，显然错误认定案件事实，错误适用法律，应依法驳回被申请人赵建成的执行异议之诉的诉讼请求。 赵建成提交意见称，车辆属于动产，所有权转移以交付为生效要件，虽涉案车辆未办理变更登记，但不影响赵建成系车辆实际所有人的事实；赵建成在张海峰处购买车辆时具有葛磊与张海峰签订的《车辆买卖协议书》，且支付的价款，在之后实际占有、使用，赵建成的行为符合善意取得。 何连华未提交意见。 本院经审查认为，本案争议的焦点系涉案鲁Ｑ×××××车辆的所有人如何确定，即葛磊与案外人张海峰签订的车辆买卖协议是否真实有效及赵建成与张海峰之间的车辆买卖行为是否有效。 葛磊在一审及申请再审期间均主张其与张海峰签订车辆买卖合同系向张海峰借款时作的抵押，而并非买卖，但均未提供相关证据证实，原审认定系买卖并无不当。赵建成在张海峰处取得涉案车辆，并支付了涉案车辆的价款后实际占有、使用，符合善意取得的构成要件，原审认定该车辆的实际所有人系赵建成并无不当。 综上，葛磊的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛磊的再审申请。 审判长  张守峰 审判员  董雪照 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 曼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1464号之一申请执行人：刘学坤，男，1971年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴宝剑，男，1970年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴红香，女，1972年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘学坤与吴宝剑、吴红香民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学坤同意与被执行人吴宝剑、吴红香协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人刘学坤于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3739号案件的执行。申请执行人刘学坤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3015号 原告：邯郸市永年区途安汽车运输队，住所地为邯郸市永年区临洺关镇新名路北段路西。 法定代表人：韩腾飞，系该运输队经理。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李延民，男，1969年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市永年区途安汽车运输队与被告李延民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区途安汽车运输队的委托诉讼代理人张永军、被告李延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市永年区途安汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金26000元，并按照借款约定利息1.5分支付自2015年3月1日起至2019年5月31日的利息20280元，合计46280元，同时判令被告按约定借款利息1.5分支付自2019年6月1日起至还清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日被告因购买车辆资金紧张，从原告处借款26000元，同时双方约定借款利率为1.5%。借款合同成立生效后，原告已依约履行了出借给付义务，被告向原告出具了借据。原告多次主张权利，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，对下欠借款本金及利息，至今仍未予偿还，原被告之间借款合同关系明确，被告违约欠原告借款本息没有偿还的事实清楚，特诉至贵院，请求作出公正判决。 李延民辩称，我是2012年6月7日买的车，买车欠了原告30000元，2015年给了原告4000元，所以打了26000元的条，不是2015年借的。2015年8月6日我的车在河北定州上出了事，对方是全责，车队让把车拉到老李修理厂，修车费总共是18000元，韩月强说我出6000元修理费就可以把车开走，我给了月强6000元，还欠修理厂12000元，但是修理厂不让我开车，所以我不给原告26000元。 本院经审理认定事实如下：2012年6月7日被告从原告处借款30000元用于购买车辆，已偿还5000元，剩余26000元未偿还，被告于2015年2月28日向原告出具了借据，内容为：“今借到途安车队现金款合计（大写）贰万陆仟元整￥26000借款单位：李延民按1.5%计息每年年底计复利2015年2月28日。” 以上事实有原被告陈述、借据、代理协议书等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告李延民尚欠原告借款26000元未归还，故对原告要求被告偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的借据上注明“按1.5%计息”、被告当庭亦认可双方约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%，故原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的其所购车辆发生事故后被告应原告要求将车辆送至老李修车厂维修，至今车辆仍在修车厂等与本案不属于同一法律关系，本案不作处理,被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李延民于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市永年区途安汽车运输队借款26000元并支付该借款自2015年3月1日起至付清款之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取计478.5元，保全费520元，共计998.5元由被告李延民负担，上述费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1078号申请执行人顾某某，男，1965年10月16日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市）同兴村二组7号，现住贵州省凯里市。被执行人滚某某，男，1982年4月17日出生，苗族，户籍所地贵州黎平县，现住贵州省凯里市。关于申请执行人顾某某与被执行人滚某某租赁合同纠纷一案，被执行人滚某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7278号民事调解书确定的付款义务，即被执行人滚某某支付申请执行人顾某某房屋租金9427.00元，承担案件受理费25.00元。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品等财产可供执行；被执行人名下有粤Ｗ×××××号比亚迪牌车辆，本院已依法查封，但并未实际控制，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人滚某某限制高消费，列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人顾某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，顾某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初7278号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人顾某某在本次执行程序中尚未受偿的房屋租金9502.05元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人滚某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月十日法官助理杨顺钰书记员孟松
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7883号  申请执行人:胡某某,男,汉族被执行人:柴某某,男,汉族申请执行人胡某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1644号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人柴某某向申请执行人胡某某偿还借款15000元及利息，并承担案件受理费175元，但被执行人柴某某拒不履行该义务。申请执行人胡某某申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人柴某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柴某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。 3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人柴某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人胡某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3487号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。 统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心行长。 被执行人：宋艳，女，1975年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄建中，男，1966年10月18日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人黄建中、宋艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄建中、宋艳确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平  二〇一九年十二月月十二日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执434号之一 申请执行人:黄清香，女，1974年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。  被执行人:韩笑，男，1991年2月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住祥瑞大厦二单元502室。本院在执行黄清香申请执行韩笑民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2018年1月23日作出的（2018）陕0630民初51号民事判决书已生效，依其判决：由被告韩笑于本判决生效之日起十五日内向原告黄清香清偿借款本金5000元及利息，利息按月利率2%，自2016年12月27日起计算至实际清偿之日止。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向韩笑发出执行通知及财产申报令。2、向韩笑发出限制消费令。3、将韩笑列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对韩笑的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封韩笑名下陕JXXXXX吉利牌汽车，未发现其他可供执行财产。4、约谈申请执行人黄清香，申请执行人黄清香无法提供韩笑名下陕JXXXXX吉利牌汽车行踪线索且明确表示同意终结本次执行程序并递交了申请书。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、等文书并依法将其列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产（韩笑名下陕JXXXXX吉利牌汽车行踪未果），且申请执行人黄清香亦无法提供被执行人韩笑的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0630执434号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长     王 立 新                           审  判  员     孟 晓 宜审  判  员     李 宝 龙  二○一九年十二月二十四日 书  记  员     黑 艳 妮  1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1401号 申请执行人：王同芹，女，1963年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张玉，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：杜延珍，女，1966年10月17日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行王同庆诉张玉、杜延珍民间借贷纠纷一案，2019年5月28日作出的（2019）鲁0923民初1479号民事判决书，申请执行人王同庆于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1479号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙海洽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1848号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与蔡春燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1231.88元。经本院立案执行，被执行人蔡春燕已自动履行1323.26元，其中，本金1231.88元，迟延履行金16.38元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金1231.88元、迟延履行金16.38元，合计1248.26元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢600号申请执行人:达州中铁瑞城置业有限公司。住所地：达州市达川区通达西路687号。被执行人：刘俊麟，男，1974年12月27日出生，住四川省达州市通川区。本院执行达州中铁瑞城置业有限公司申请执行被执行人刘俊麟租赁合同纠纷一案，申请执行人达州中铁瑞城置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州中铁瑞城置业有限公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人达州中铁瑞城置业有限公司撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彦宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2831号 原告：刘微，女，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：黄家登，男，地址：广西北流市。 本院在审理原告刘微与被告黄家登买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘微撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9481号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1526号杨某：陕西某某实业发展有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0404民初483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行其法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费795元，另承担本案执行费422元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二0一九年九月三日  附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19 联系人：董超               联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7246号原告：常州光大国际旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座1901室，统一社会信用代码:X3174。法定代表人：毛亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。被告：常州如泰投资管理有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区降子路150号万骏金堤花苑11-05号，统一社会信用代码:XP53N。法定代表人：黄文果，该公司总经理。原告常州光大国际旅行社有限公司（以下简称：光大国旅）诉被告常州如泰投资管理有限公司（以下简称：如泰投资公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告光大国旅的委托诉讼代理人吴继成到庭参加诉讼，被告如泰投资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大国旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付旅游费用13520元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2017年2月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告如泰投资公司委托原告光大国旅承接2016年11月29日雁荡山三日游，实际出游人数32位，旅游款23520元，被告于2016年11月28日汇入原告的法定代表人账户10000元，尚欠13520元，原告多次催缴未果。现原告为了维护自己的合法权利特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告如泰投资公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告如泰投资公司委托原告光大国旅承接2016年11月29日雁荡山三日游，实际出游人数32位，旅游款23520元，被告于2016年11月28日汇入原告的法定代表人毛亚军账户10000元，尚欠13520元，被告如泰投资公司于2017年2月1日出具了欠款及还款说明一份。上述事实，由原告提供的欠款及还款说明一份及原告委托诉讼代理人陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务,本案中，被告未按约履行支旅游费用的义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即付清拖欠款项，并支付逾期付款的利息。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州如泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州光大国际旅行社有限公司旅游费用13520元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2017年2月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告常州如泰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  臧焕明人民陪审员  马丽燕人民陪审员  刘 妍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  庄 娇书 记 员  廖晓丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初340号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人韦志勇，男，1981年4月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2012年4月26日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月27日刑满释放。因吸毒于2019年8月18日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，柳城县公安局于2019年9月2日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人韦志勇犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦志勇对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月份的一天晚上，被告人韦志勇伙同梁裕波(已被判)到柳州东风容泰化工股份有限公司，盗走了该公司厂区仓库前的7根不锈钢钢管，后梁裕波将钢管卖给他人。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的7根不锈钢钢管的价值为l960元。 2019年8月18日，被告人韦志勇被公安机关抓获归案。 本院意见本院认为，被告人韦志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦志勇如实供述其盗窃罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人韦志勇有盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。 判决主文一、被告人韦志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦志勇退赔被害单位柳州东风容泰化工股份有限公司l960元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2350号之三申请执行人：王宏胜，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：肖本江，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽馨磊餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇奚滩村，统一社会信用代码91340223MA2NE83C7E。法定代表人：肖本江，职务执行董事。本院在执行王宏胜与肖本江、安徽馨磊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖本江有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖本江所有的车牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十一日书记员  董学兵
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3476号原告：贾正威（贾磊），男，1987年3月13日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋凯凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住鱼台县。原告贾正威与被告宋凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正威到庭参加了诉讼，被告宋凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾正威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元。事实与理由：2017年7月左右，被告宋凯凯向原告借现金17000元，双方约定三个月还款。到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。宋凯凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告宋凯凯向原告借款17000元，双方约定期限三个月，并向原告出具借条一张。双方未约定借款利息。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋凯凯向原告借款17000元，并书有借条，事实清楚，原告要求被告偿还，理由充分，本院予以支持。被告宋凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋凯凯于本判决生效后五日内偿还贾正威（贾磊）借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由宋凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十二月三十日书记员  王 栗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3379号 原告:张素娥，女，1972年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：陈秀琴，女，1963年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告张素娥与被告陈秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张素娥的委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖和被告陈秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2019年1月7日签订的《房屋转让合同》合法有效。2、判决被告协助原告办理贺州市八步区房屋【桂（2018）贺州市不动产权第0005836号】过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，借款后原告多次催款，被告未能按约定还款。2019年1月7日，原、被告签订一份《房屋转让合同》，合同约定：鉴于被告无法归还原告100000元借款，甲方（被告）同意将自己所有的位于贺州市八步区房屋【桂（2018）贺州市不动产权第0005836号】出卖给乙方（原告），房屋总价款为270000元。付款方式：2018年5月10日甲方向乙方借款100000元抵作本案合同购房款，余款170000元乙方于2019年5月30日前一次性支付给甲方。甲方应于收到乙方全部购房款之日起一个月内协助乙方办理房产变更登记手续。合同签订后，原告于2018年5月28日向被告支付购房余款170000元，但被告至今未协助原告办理房屋过户，为此，原告诉至本院。 被告陈秀琴对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定于2019年5月28日支付购房余款170000元给被告，被告也应按照约定履行自己的义务，协助原告办理房屋过户手续。原告请求判令被告协助办理房屋产权过户手续，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告张素娥与被告陈秀琴签订的《房屋转让合同》合法有效。 二、被告陈秀琴在本案判决生效之日起三十日内协助原告张素娥办理贺州市八步区房屋【桂（2018）贺州市不动产权第0005836号】过户手续。 案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由被告陈秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月三日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢535号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地:广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:王保辉,该公司总经理。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:魏星军,该公司总经理。被执行人：东营市星洋食品有限责任公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:魏星军,该公司总经理。被执行人：王保辉，男，汉族，1973年3月17日出生，现住广饶县。被执行人：魏星军，男，汉族，1970年4月16日出生，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏星军名下广饶县怡馨园小区6/1-1802房产一处。二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8352号原告：梁大刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：范秋平，女，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司播州支公司。住所地：贵州省遵义市播州区鑫南丽锦一期工程2号楼1-2单元临街面二楼营业房。统一社会信用代码：91520321914810966X。负责人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梁大刚、范秋平与被告中国人寿保险股份有限公司播州支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大刚向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁大刚撤诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告梁大刚负担。审判员  廖珍强二〇一九年十二月十三日法官助理王磊书记员邓维
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4949号 原告：李建，男，汉族，1970年12月22日出生，户籍地为成都市金牛区，现住成都市温江区。 被告：张加芬，女，汉族，1970年3月20日出生，住成都市锦江区。 原告李建与被告张加芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告张加芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款200,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告欠原告借款200,000元，为此被告立下欠条一张。经原告多次催收无果，故诉至本院请求判如所请。 张加芬未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告向原告借款，原告通过其本人微信、其妻李跃的微信及银行卡向被告转账合计200,000元。 2019年1月29日，被告向原告出具《收条》一张，载明，于2018年8月28日收到李建通过微信、银行转账方式提供的借款200,000元，定于2019年2月19日偿还李建，如到期未还，从借款之日起按照年利率24%标准承担资金利息。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有双方当事人的身份信息、微信聊天记录、转账记录、中国银行交易流水明细清单、收条、结婚证以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按约定归还借款。原告主张的200,000元债权，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使举证质证、抗辩等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加芬于本判决生效之日起十日内向原告李建归还借款本金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,150元，由被告张加芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月三日 书记员 阎广晶
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1990号原告：乐东黎族自治县佛罗中学，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：马先锋，该校校长。被告：辛芳顺，女，1976年10月28日出生，汉族，住三亚市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗中学与被告辛芳顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗中学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗中学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗中学撤诉。案件受理费200元，由原告乐东黎族自治县佛罗中学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3737号申请执行人：武宜梅，女，1981年12月22日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市菡美美容院，统一社会信用代码92320684MA1N7QG2P，住所地海门市。主要负责人：岳振宇。被执行人：岳振宇，男，1994年7月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人武宜梅与被执行人海门市菡美美容院、岳振宇劳动争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出的海劳人仲案字（2018）第432号号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人海门市菡美美容院、岳振宇应给付申请执行人武宜梅工资人民币2978元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，两被执行人名下除有银行存款人民币1143.86元外，查无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索。上述案款人民币1143.86元本院已支付给申请人武宜梅。本院经现场调查查明，海门市菡美美容院营业用房系向他人租赁使用，现已不再营业，改由他人租赁使用。本院已委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人岳振宇在其辖区内的不动产登记信息，经查，被执行人在该区域查无不动产登记信息。本院现已对被执行人岳振宇采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、财产报告令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有银行存款人民币1143.86元外，查无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结海劳人仲案字（2018）第432号号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或人员下落的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月五日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执847号 申请执行人：郭子葛,男,1972年8月15日出生,住剑阁县。 被执行人：王有堤,男,1973年1月12日出生,住剑阁县。 本院在执行郭子葛与王有堤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭子葛依据（2019）川0823民初392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王有堤偿还借款本金50000.00元并支付利息，承担受理费1050.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人王有堤银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，且无其他可供执行财产。因被执行人王有堤违反财产报告制度，已向其发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十日 书记员  张明月
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1150号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨敏，男，1987年6月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月29日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1443号 申请执行人：唐明刚，男，1984年02月11出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：钟贵英，女，1966年08月05出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行（2019）川0411执1443号唐明刚申请执行钟贵英借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并将其建设银行尾号为2647的账户余额1142.00元予以扣划至本院，并支付给申请人，本案尚未执行到位标的为18858.00元，被执行人名下其余账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人钟贵英户籍地四川省内江市市中区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢仕贵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7910号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层。统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。被告：杨坡，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险公司）与被告杨坡保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯星到庭参加诉讼，被告杨坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款15688.29元，未付保费4015.18元，共计19703.47元；2、判令被告支付违约金4793.61元（按照年利率24%，以19703.47元为基数，自2018年8月21日暂计算至2019年8月26日，要求计算至被告实际清偿之日止），以上两项暂计24497.08元；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告杨坡与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行）签署了《个人贷款合同》，约定被告杨坡向光大银行借款64000元，贷款利率每年6.65%，贷款期间为36个月，还款方式为按月等额本息。并在原告处投保了个人贷款保证保险一份，被保险人为光大银行。合同约定每月保费率1.7%，每月保险费为1088元，按月支付。合同还约定当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔金额和未付保费。合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款。2018年8月21日，原告代被告向光大银行代偿了15688.29元。但被告至今未按约定期限偿还借款。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告杨坡在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，原告大地财险公司与被告杨坡签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），合同约定：被保险人为光大银行，投保人杨坡，大地个人贷款保证保险金额为76096元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1088元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年12月31日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款64000元，借款期限为36个月。合同签订后，光大银行将借款64000元转入被告指定账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2018年8月21日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计15688.29元，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。另查明，被告杨坡自2018年4月30日开始拖欠保费，至2019年8月21日共计111天，共计拖欠保费金额为4025.6元。被告杨坡于2018年5月31日支付保费10.42元。被告杨坡尚欠保费4015.18元。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向光大银行借款64000元。被告杨坡从2018年4月30日开始拖欠保费，截至2018年8月21日，被告杨坡拖欠理赔款15688.29元，拖欠保费4015.18元。原告于2018年8月21日按照保险合同的约定向被保险人光大银行有限公司进行理赔，理赔金额为15688.29元，该事实有光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实。故对原告要求被告给付代偿款项15688.29元和逾期保费4015.18元的诉请，本院予以支持。被告关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金按照每日千分之一计算的标准过高，应予调整，且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，本院酌定为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。故被告杨坡应向原告支付违约金，违约金以原告代偿款项15688.29元为基数，自2018年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨坡于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款15688.29元；二、被告杨坡于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司逾期保费4015.18元；三、被告杨坡于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付违约金（以15688.29元为基数从2018年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取为206元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担60元，被告杨坡负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十四日法官助理唐燕书记员楚兆龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13306号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17202号 申请执行人：黄某府，男，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址深圳市福田区新洲路4003号都市花园雅庭轩1栋5A，身份证号码440923197605170019。 委托诉讼代理人：刘某，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某彬，广东联建律师事务所律师。 被执行人：深圳市某工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼，统一社会信用代码91440300192199279G。法定代表人：林某荣。 申请执行人黄某府与被执行人深圳市某工程有限公司建设工程合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20720、20721号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付鹅公岭社区公路管理所东侧边坡治理工程的工程款182284.31元，以及该款项从2017年10月23日起至付清之日止按中国银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；2.支付上木古社区宝富路10-13号后边坡支护工程的工程款259813.1元，以及该款项从2017年5月18日起至付清之日止按中国银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款共计510590元，并将案件受理费9076元、执行费7348元扣缴至深圳市财政委员会账户。剩余执行款494166元，因被本院另案（2019）粤0307民初7216号案件申请财产保全予以冻结，本院暂不予划付申请执行人。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20720、20721号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人黄某府基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20720、20721号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某工程有限公司名下价值516504.84元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  伍仕松
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2910号 原告：朱廷举，男，1985年5月4日出生，苗族，住思南县。 被告：黄启后，男，1980年3月3日出生，汉族，住思南县。 朱廷举与黄启后民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱廷举到庭参加诉讼，被告黄启后经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱廷举向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款115000元，并以115000元为基数按月利率1.5%从2017年11月28日起计算利息至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年被告需要资金周转向原告借款4.5万元，后还了3.3万元，尚欠1.2万元；2016年7月又借3000元。2017年11月27日以需要偿还银行贷款为由向原告借款10万元，并对之前欠款进行结算，被告出具115000元借条，原告于2017年11月28日分别通过银行转账、微信转账及现金方式向被告出借10万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，但到期后，原告多次催收无果。 被告黄启后未到庭答辩。 本院认为，被告黄启后在收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和辩论的权利，也视为对原告方诉称的事实予以认可，故对原告朱廷举在本案中主张的事实，本院予以确认。案涉借贷关系合法有效，原告朱廷举已经按照约定向被告黄启后出借了借款，被告黄启后应当按照合同约定还本付息。 综上所述，原告朱廷举在本案中主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄启后自本判决生效之日起10日内偿还原告朱廷举借款本金人民币115000元，并以115000元为基数按月利率1.5%从2017年11月28日起计算利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由被告黄启后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月十二日 书记员 廖万龙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5127号原告史五松，男，1966年9月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告史铁良，男，1962年6月10日出生，汉族，住正阳县。原告史五松诉被告史铁良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史五松及其委托诉讼代理人盛学凯到庭参加了诉讼，被告史铁良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史五松诉称，2018年9月23日，被告以做生意需资金为由，向原告借款25500元，由丁某作担保，并口头约定借款利息按月息2分计算，被告当场出具借条一份。借款到期后，原告多次追要无果。为此，请求判令被告史铁良偿还借款25500元及利息(利息按月息2分，从借款之日起计算至付清借款之日止)。被告史铁良在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告同为寒冻镇村民，系朋友关系。2018年9月23日，被告史铁良经案外人丁某介绍向原告史五松借款25000元。借款当天，被告购买原告500元的猪肉。就上述款项，被告史铁良于当日向原告史五松出具欠条一份，内容载明：“欠条，今借到史五松现金贰万伍仟伍佰元（25500元）借款人：史铁良，2018.9月23日，还款时间2019年3月23日”，案外人丁某在欠条担保人处签字。上述欠款到期后，经原告追要，被告未向原告偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、被告书写欠条、证人丁某的证言，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款25000元，并购买原告的猪肉500元，共欠原告25500元，上述事实有被告向原告出具的欠款25500元的欠条，以及担保人丁某的陈述予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款25500元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未作出书面约定，庭审中担保人丁某作为本案证人就该笔借款出庭作证时，对欠款利息如何约定未作出准确陈述。故原告要求被告从欠款之日起按照月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。结合原、被告对该笔欠款约定的还款期限，被告应从借款期限届满后即2019年3月24日起至实际付清欠款之日止，按照年利率6%，支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史铁良于本判决生效后五日内向原告史五松偿还欠款25500元及利息（利息计算的基数为25500元，按年利率6%计算自2019年3月24日起至被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费437元，减半收取218.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇一九年十二月十七日书记员 徐海翔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5092号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀清，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许展翔，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：余炜，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田东鑫盛石材有限公司，住所地广西田东县平马镇火车站大道。 法定代表人：黄清箭，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄清箭，女，1959年9月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人吴秀清、许展翔因与被申请人田东鑫盛石材有限公司（以下简称鑫盛公司）合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀清、许展翔申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原审判决未对被申请人发出解除合同通知的时间与其应当向上诉人一方转让股权的时间先后予以确认，根据《补充协议》约定，2017年8月25日，被申请人已经办得采矿许可证，其即应将股权转让给再审申请人。被申请人没有办理股权转让手续，构成违约，其没有合同解除权，且在违约之后才向吴秀清发出的解除合同通知，没有法律效力。原审判决认定解除合同的通知送达再审申请人一方错误，被申请人只认为其解除合同的通知送达给了吴秀清，但没有证据证明该通知送达了许展翔。原审判决认定《补充协议》目的不能实现，合同履行不能错误。再审申请人在一审已经变更诉讼请求为要求黄清箭将40%股份转让给吴秀清、许展翔，而黄清箭仍然持有田东鑫盛石材有限公司40%股权，合同能够履行。（二）原审判决适用法律错误。如上所述，被申请人没有办理股权转让手续，先构成违约，其也没有证据证明已经履行了租地工作、完善租地手续等合同义务，吴秀清、许展翔只是在被申请人明确拒绝转让股份之后，才没有继续支付后续款项，系行使同时履行抗辩权和不安抗辩权。当事人需要具备约定或者法定解除权，合同才能解除。人民法院在审查合同是否解除时，需要审查发出解除通知的一方是否享有合同解除权，不能仅仅以约定或法定的异议期限届满而受通知一方未起诉表示异议就认定合同已经解除。因此，由于被申请人违约在先，其不具备合同解除权，其发出的解除通知不产生效力，原审判决认定被申请人享有合同解除权错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是原审判决解除鑫盛公司与吴秀清、许展翔于2017年6月22日签订的《田东鑫盛石材有限公司矿石开采项目合作协议》和2017年8月18日签订的《补充协议》是否有事实和法律依据。根据原审查明的事实，本案双方因履行合作协议及股权变更的先后顺序存在争议，鑫盛公司认为吴秀清、许展翔未按协议约定履行义务，故股权未能向吴秀清、许展翔转让，吴秀清、许展翔则认为因鑫盛公司未能按照约定在领取《采矿许可证》后前往相关部门办理股权变更手续。双方本应就合同补充、完善、继续履行进一步协商、达成一致，但是，鑫盛公司于2017年11月24日以微信方式向吴秀清、许展翔发出“关于要求重新协商合作开采矿石事宜的函”，又于2019年1月25日以邮政快递方式向吴秀清、许展翔寄送“合同已解除告知函”，双方仍然没有能够就合同的继续履行协商并达成一致意见。另外，因双方未能协商一致，鑫盛公司已经于2018年6月20日经工商登记由原一人有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东增加变更为黄清箭、唐伟元、文飞琼，其中黄清箭持股40%、唐伟元、文飞琼各持股30%。虽然吴秀清、许展翔主张黄清箭仍然持股40%，合同仍可继续履行，但是，将黄清箭持有的40%股份转让给吴秀清、许展翔，将导致黄清箭持股为0，显然不符合双方签订合同之目的。因此，原审判决基于双方当事人无法就合同的继续履行达成一致以及合同履行不能、合同目的无法实现，判决解除鑫盛公司与吴秀清、许展翔于2017年6月22日签订的《田东鑫盛石材有限公司矿石开采项目合作协议》和2017年8月18日签订的《补充协议》，并无不当。 综上，吴秀清、许展翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回天吴秀清、许展翔的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄兆鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3813号申请执行人：天津南洋投资发展有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚兴道九号。法定代表人：张华元职务：总经理。被执行人：潘雪华。本院于2019年10月11日立案执行申请执行人天津南洋投资发展有限公司与被执行人潘雪华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为99.8941万元。本院传唤被执行人潘雪华前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津南洋投资发展有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更509号 罪犯刘飞，男，1990年5月23日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 太原市迎泽区人民法院于2014年7月22日作出(2014)迎刑初字第422号刑事判决，以被告人刘飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10485-2号 申请执行人：李翠琼，女，1973年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区,身份证号码。 委托代理人：王詠光。 被执行人：李明，男，1964年11月1日出生，汉族，住广州市天河区，身份证号码。 关于李翠琼与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第575、576号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李明应向申请执行人李翠琼支付本息共计120万元，并应支付案件受理费9780元和保全费6820元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，除查封被执行人所有的位于广州市天河区体育东路35号1206、1207房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人逾期未履行案件义务，本院依法裁定拍卖已查封的上述房产并交付评估拍卖。该房产经两次公开拍卖均流拍，抵押权人（曾贇文、曾赟盛）申请以第二次拍卖保留价5420532元进行以物抵债优先抵偿4954522.5元，并由抵押权人向本院交纳了差额部分466009.5元。因抵偿优先债权款项后，余款不足以清偿全部案件欠款，故需依法进行分配，且因申请执行人就分配方案提出异议，故需待异议处理完毕后再作相应处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已拍卖被执行人所有的房产执行得部分款项（有待异议处理完毕后进行分配）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10485号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 婷 恩
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更539号 罪犯杨泽民，男，1971年10月27日出生，苗族，贵州省印江县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）朔刑初字第47号刑事判决，以被告人杨泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年五个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨泽民在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨泽民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨泽民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨泽民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红