河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3509号原告:苏萌，女，生于2003年6月27日，汉族，住淅川县。法定代理人：苏江理，男，生于1974年10月6日，汉族，住淅川县，系原告苏萌父亲。委托代理人：张彬，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告:孙吉东，男，生于1981年11月28日，汉族，住淅川县。系摩托车驾驶员孙明磊父亲。被告：许秋阁，女，生于1980年6月11日，住淅川县，系摩托车驾驶员孙明磊母亲。被告：苏爱敏，女，生于1971年9月15日，汉族，住淅川县。系摩托车车主。被告：蒋雪迎，女，生于2004年7月14日，汉族，住陕西省商南县。系摩托车乘坐人。法定代理人：蒋昌德，即被告蒋昌德，系被告蒋雪迎父亲。被告：蒋昌德，男，生于1969年4月29日，汉族，住陕西省商南县。系被告蒋雪迎父亲。被告：齐何英，女，生于1972年11月18日，汉族，住陕西省商南县。系被告蒋雪迎母亲。委托代理人：刘恒、刘培峰，河南框正律师事务所律师。原告苏萌与被告孙吉东、许秋阁、苏爱敏、蒋雪迎、蒋昌德、齐何英健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏萌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计49122.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月4日16时许,孙明磊驾驶无号牌二轮摩托车自淅川县荆紫关镇方向往淅川县寺湾镇方向行驶,行至寺湾镇××村路段时与道右侧防护墩碰撞,造成无号牌二轮摩托车驾驶人孙明磊当场死亡,无号牌二轮摩托车乘坐人苏萌、蒋雪迎不同程度受伤及无号牌摩托车受损的重大道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队第4113261201900060号道路交通事故认定书认定，驾驶人孙明磊承担该事故的全部责任，乘坐人苏萌、蒋雪迎不承担责任。原告住院治疗，就赔偿一事与被告协商不成，故向你院起诉,望依法准请。被告孙吉东、许秋阁辩称：摩托车是原告苏萌借过来让我们儿子骑的，事故发生后我儿子已经死了，我不应该承担赔偿责任。原告既然知道苏明磊喝酒了，为什么还要让他去骑摩托车。被告苏爱敏辩称：我的侄女苏萌都不会骑摩托车，本来我都不同意借车，蒋雪迎主动说她会骑，说自己没事，说回去拿书，一会就回来了。我要求过不能将摩托车借给别人。至于后续发生什么事情，我也不知道。被告蒋雪迎、蒋昌德、齐何英辩称：一、我们认为原告所诉与事实不符，蒋雪迎从来也没向苏爱敏借过车，也不认识苏爱敏，不应该承担赔偿责任。二、根据法律规定，车辆所有人及管理人或肇事者应承担赔偿责任，蒋雪迎既不是所有人及管理人，也不是肇事者，故不应该承担赔偿责任。恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生事实；2、淅川县人民医院病历一份，以此证明原告受伤住院情况；3、淅川县交通警察大队询问笔录两份，以此证明被告蒋雪迎、苏爱敏的借车行为与原告苏萌受伤有必然的因果联系；4、淅川县人民医院住院收费票据一张，以此证明医疗费花费情况；5、鉴定报告书一份、三期评估报告一份、后续治疗费鉴定，以此证明原告受伤鉴定情况；6、鉴定费票据一张，以此证明鉴定花费情况。被告孙吉东、许秋阁、苏爱敏、蒋雪迎、蒋昌德、齐何英未提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日16时许,孙明磊驾驶无号牌二轮摩托车自淅川县荆紫关镇方向往淅川县寺湾镇方向行驶,行至寺湾镇××村路段时与道右侧防护墩碰撞,造成无号牌二轮摩托车驾驶人孙明磊当场死亡,无号牌二轮摩托车乘坐人苏萌、蒋雪迎不同程度受伤及无号牌摩托车受损的重大道路交通事故。事故发生后，原告苏萌被送往淅川县人民医院治疗，诊断为1、右侧股骨干中段粉碎性骨折、皮肤挫裂伤；2、右膝关节挫裂伤、髌骨外缘撕脱骨折；3、右小腿及踝关节皮肤挫伤；4、腹部闭合性损伤。原告住院15天，花费医疗费20888.95元。该事故经淅川县公安交通警察大队第4113261201900060号道路交通事故认定书认定，驾驶人孙明磊未取得机动车驾驶资格且系酒驾，承担该事故的全部责任，乘坐人苏萌、蒋雪迎不承担责任。2019年11月30日经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，原告再次住院行右股骨中段内固定取出需住院治疗总费用合计约9166元。右侧股骨骨折手术治疗护理120日，营养90日。另查明：孙明磊系2003年3月3日出生,苏萌系2003年6月27日出生,将雪迎系2004年7月14日出生,上述三人在上述交通事故发生时均系未成年人,被告苏爱敏是上述交通事故的摩托车所有人,系被告苏爱敏将所有的摩托车交给未成年人使用(在仅有原、被告当庭陈述且苏爱敏、苏萌、蒋雪迎三人在公安机关对相关陈述不一致的情况下,对苏爱敏具体是将摩托车交给苏萌或蒋雪连或者苏萌和将雪迎的事实,本院无法认定,故仅认定被告苏爱敏将所有的摩托车交给了未成年人)，之后苏萌或蒋雪迎又将摩托车借给苏明磊驾驶。本院认为,虽然交通事故认定书认定死者孙明磊负交通事故的全部责任,但交通事放认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场察、技术分析和有关检验、鉴定结论,分析查明交通事放的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论,亦即对事故发生时的当事人责任作出的技术性结论,对事故发生时的情形并不做全面评价。本案的争议法律关系是生命权纠纷非交通事故责任纠纷,应根据原告的诉讼请求全面的审核该事故导致孙明磊死亡的成因、各方当事人之间的责任与死亡成因间的因果关系,原告起诉要求被告孙吉东、许秋阁、苏爱敏、蒋雪迎、蒋昌德、齐何英承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定,被告孙吉东、许秋阁、苏爱敏、蒋雪迎、蒋昌德、齐何英是否承担民事责任应以其是否有过错为前提。本案中,苏明磊作为摩托车的驾驶人，未取得驾驶资格且存在酒驾情形，是导致交通事故的主要原因，应承担60%的责任。因苏明磊系限制民事行为能力人，造成原告损害，由监护人孙吉东、许秋阁承担侵权责任。原告苏萌明知孙明磊未取得驾驶资格且存在酒驾情形，依然乘坐其驾驶的摩托车，自身存在一定过错，应承担30%的责任。被告苏爱敏作为一名完全民事行为能力人,在明知未成年人没有机动车驾驶证的前提下,将所有的无号牌二轮摩托车交给未成年使用,对交通事故的发生具有一定的过错,应当承担相应的赔偿责任,但考虑到并非被告苏爱敏直接将其所有的二轮摩托车交给死者孙明磊使用的事实,本院酌定被告苏爱敏承担10%的责任。被告蒋雪迎对事故发生无直接影响和过错，不承担责任。对原告要求的具体赔偿数额,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,结合原告提交的赔偿清单,本院核定如下：医疗费20888.95元，后续治疗费9166元，有正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费，原告要求每天按50元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院15天，住院伙食补助费合款750元。营养费，原告要求每天按20元计算，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定原告营养期为90日，住院伙食补助费合款1800元。护理费，原告要求按居民服务、修理和其他服务业45677元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定原告护理期为120天，护理费合计45677÷365×120=15017.1元。交通费300元，符合实际情况，本院予以支持。鉴定费1200元，有正规票据，本院予以支持。以上款项合计49122.05元，结合上述确定的被告孙吉东、许秋阁应承担的责任比例60%,被告孙吉东、许秋阁应赔偿原告的数额为29473.23元。结合被告苏爱敏应承担的责任比例10%，被告苏爱敏应赔偿原告的数额为4912.21元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条,第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告孙吉东、许秋阁在本判决生效后十日内赔偿原告苏萌各项损失费用29473.23元。被告苏爱敏在本判决生效后十日内赔偿原告苏萌各项损失费用4912.21元。驳回原告苏萌对被告蒋雪迎、蒋昌德、齐何英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告孙吉东、许秋阁负担268元，被告苏爱敏负担25元，原告苏萌负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月二十八日书记员 全玉飞