wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9341号原告：阎芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告阎芳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎芳到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告阎芳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费3350元。事实和理由：原告与被告于2019年3月17日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值5000元亲子游泳课程24节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告阎芳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000385号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子SLD课，22+3课时，价格为5000元，有效期为12个月，可请假补课10次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年3月16日，原告向被告交付了课时费5000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××00。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告在被告处购买了亲子课25课时，已使用8课时，剩余17课时未使用，剩余课程对应的费用共计3400元（5000元÷25次×17次），现原告只要求被告返还3350元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、微信支付截图、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告阎芳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余17次亲子课未使用，原告主张被告返还3350元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的3350元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告阎芳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000385号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎芳剩余课时费3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
中华人民共和国 福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6496号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区爱十美化妆品店，经营场所平潭县潭城镇万宝路东段北侧开门山小区地号11/70/536。 经营者：杨静。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告平潭综合实验区爱十美化妆品店侵害商标权纠纷，本院于2019年10月21日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以将以和解方式与平潭综合实验区爱十美化妆品店解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执670号申请执行人：谢秀云，女，1963年2月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴小红，男，1981年11月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴金娟，男，1985年9月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴金海，男，1991年3月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。谢秀云与柴小红、柴金娟、柴金海为委托合同纠纷一案，本院2019年3月30日作出（2019）冀0406民初202号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十日内柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还谢秀云73000元。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢秀云向本院申请强制执行，本院2019年9月3日执行立案。2019年9月12日，本院向被执行人柴小红、柴金娟、柴金海送达执行通知书、报告财产令，责令即日内履行生效法律文书所确定的义务。经审查，该案件（2019）冀0406民初202号判决被执行人柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还钱款。但柴春学是否有遗产，以及遗产的范围、价值，被执行人柴小红、柴金娟、柴金海是否继承以及继承的份额等均不明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。而本案执行内容并不明确，依法不属于执行案件受理条件，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行案件立案后，经审查发现不符合执行受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢秀云的执行申请。本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一九年十二月二十四日书记员  程沛鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异287号 案外人：林丽琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：庄云鹏，男，1942年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林俊忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住厦门同安区。 被执行人：王清江，男，1958年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄云鹏与被执行人王清江、林俊忠民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人林俊忠名下厦门市××区××镇××室房产，拍卖价款为149万元（以下简称“案涉拍卖款”）现案外人林丽琴提出执行异议，请求分配拍卖所得款的一半归其所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林丽琴称，其系被执行人林俊忠的配偶，近日，法院已将案外人与林俊忠名下位于厦门市××区××镇××室房产拍卖，拍卖价款为149万元。为此，案外人特向法院提出如下异议：1、案外人林丽琴系被执行人林俊忠的配偶，林俊忠已于2015年12月10日去世。案涉房产系案外人与林俊忠的夫妻共同财产，且系案外人名下的唯一一套住房，案外人作为共有权人，至少对案涉房产享有50%的权益。因此，法院对案涉房产进行拍卖，拍卖所得款的一半应归属其所有。据此，案外人请求法院将案涉房产拍卖款的一半分配给其本人。 本院查明，原告庄云鹏与被告王清江、林俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日作出（2010）思民初字第6900号民事判决书，判决：“被告王清江、林俊忠于本判决生效之日起十日内返还原告借款50万元及利息（利息按月利率2%计，自2009年2月1日起至实际还款之日止）；”该民事判决书已于2011年2月25日发生法律效力。王清江、林俊忠未按时履行生效法律文书确定的义务，庄云鹏于2011年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月16日，本院作出（2011）思执行字第1515号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人林俊忠、王清江所有的银行存款人民币776776元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。”2017年3月21日，依据该裁定书，本院查封了被执行人林俊忠名下案涉房产。本院于2019年11月8日10时至2019年11月9日10时（延时的除外）在福建省厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址××户名：厦门市思明区人民法院）进行公开拍卖活动，2019年11月9日10是27分25秒，周宝灵以出价金额1490000元拍得案涉房产，竞拍号Ｐ7858。 另查明，厦地房证第同01002304号厦门市土地房屋权证记载，同安区××镇××室房产权利人为林俊忠，单独所有，登记日期是2000年5月16日。林丽琴与林俊忠于1981年4月5日在惠安县岭人民公社管理委员会登记结婚。林俊忠于2015年12月10日死亡。 本案执行员于2019年12月16日用座机530×××1拨打被执行人林俊忠的配偶林丽琴的手机，告知林丽琴，其对本院处置案涉房产提出异议，认为前述房屋系其与林俊忠共有财产，其拥有一半份额。经审查认为，前述房产系林俊忠名下房产，并非共有财产，故林丽琴不具有一半份额。林丽琴表示异议。 另根据厦门市公证处（2018）厦证内字第15249号《公证书》记载，被继承人林俊忠的父亲林金木、儿子林劲松、女儿林晓燕、女儿林晓珊、女儿林晓霜在公证员面前，表示自愿放弃林俊忠位于同安区××镇××室房产的继承权。《公证书》证明被执行人林俊忠遗留的厦门市××区××镇××室房产二分之一的房产份额应由林丽琴一人继承（继承后，林丽琴占房产100%的房产份额）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，案涉拍卖款是拍卖被执行人林俊忠个人名下厦门市××区××镇××室房产的款项，该房产登记的权利人为被执行人林俊忠，故该拍卖款的权利人为林俊忠。案外人主张对案涉房产享有50%的权益，拍卖款的一半应归其所有，该项主张不属执行异议审查范围，应依相应程序主张权利。综上，案外人执行异议请求的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人林丽琴的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 易麦娜 附件：案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2930号罪犯项知合，男，1995年10月18日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）青23刑初01号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯项知合在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯项知合在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯项知合在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项知合减刑八个月（刑期至2030年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5630号 原告：蓝珠琴，女，1971年12月30日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被告：蓝德强，男，1969年12月17日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告蓝珠琴与被告蓝德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蓝珠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝珠琴撤回起诉处理。 审判员  姚国明 二〇一九年十二月五日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再496号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：丁芬芝，女，1967年4月19日出生，回族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：江锋、刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭嵩，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇康，福建尔凡律师事务所实习律师。 一审第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。 法定代表人：林根秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人丁芬芝与被申请人郭嵩、一审第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5613号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日作出（2019）闽民申3479号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 丁芬芝申请再审称,（一）郭嵩先行违约，导致合同无法继续履行，原审判决认定事实有误。双方在《房屋买卖合同》第十一条履约保证中约定：“乙方应在本合同签订当日支付购房保证金21万元整，另应在本合同签订后伍日内支付购房保证金19万元整”。双方于2016年6月8日签订该合同，但郭嵩却于2016年6月16日才将购房保证金转入，郭嵩的不诚信及违约行为导致双方各种矛盾。后又由于丁芬芝的土地使用权证书遗失，根据贷款银行的要求，需要持变更后的房产证及土地证，方能将共同监管的资金放款至丁芬芝账户。在双方就土地使用权证书进行协商时，郭嵩于2016年6月16日、2016年7月18日，两次撤回监管资金，丁芬芝予以追认，双方原欲解除合同。因此，郭嵩所谓的丁芬芝违约行为，实际上是基于客观原因难以及时履行，并非违约行为，且郭嵩未按照合同约定缴纳履约保证金，先行违约，原审法院对此没有认定，却认定丁芬芝违约，与事实不符。（二）郭嵩于2016年8月13日向丁芬芝发出解除通知，《房屋买卖合同》已于当日解除，评估机构以2017年3月31日作为评估基准日有误，评估结论严重歪曲事实。（三）违约金认定与事实不符。《房屋买卖合同》中已经约定了40万元违约金，该金额亦足以弥补郭嵩的损失。合同从订立到解除的时间并不长，难以造成重大损失，且郭嵩两次撤回资金，其完全有能力寻求新的卖家买房，原审法院采纳的评估结论不能证明郭嵩的损失，认定违约金80万元没有事实和法律依据，有违公平原则。综上，请求撤销原判，依法进行再审并驳回郭嵩的诉讼请求。 郭嵩辩称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，丁芬芝的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。（二）房价上涨、利益驱动是丁芬芝违约的根本原因，丁芬芝主张郭嵩先行违约导致合同无法继续履行完全是一种托辞。郭嵩迟延支付保证金尚未超过十五日，并未达到解除合同的条件，况且郭嵩支付保证金后，双方还就土地使用权证补办问题进行协商，郭嵩还两次支付370万元尾款，并与丁芬芝协商退回尾款。（三）原审判决判令丁芬芝支付违约金加预估损失赔偿金80万元有事实和法律依据，金额并未过高。 福建金诚丰担保有限公司述称，基本事实与郭嵩陈述的相同，系因房价上涨，丁芬芝不同意卖房导致合同无法履行。原审判决正确，应予维持。 本院再审认为，本案系因当事人对违约责任的负担存在争议引发的诉讼。对于案涉《房屋买卖合同》于2016年8月13日解除的事实双方并无争议，购房款370万元已于2016年7月25日退回郭嵩账户，保证金40万元亦于解除合同当月退还郭嵩，因此，当事人违约导致合同解除造成的差价损失此时已经确定。原审判决将差价损失的评估基准日确定为2017年3月31日缺乏事实和法律依据，导致对违约造成的差价损失基本事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5613号民事判决及福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6983号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林三凤 书记员杨静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21286号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会。地址：沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会主任。委托代理人：刘宇，系沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会报账员。。被告：全德海，男，地址：沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告全德海不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月十八日书记员 魏立涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14699号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：潘甫玉，女，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司(以下简称银佳物业公司)与被告潘甫玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢、被告潘甫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银佳物业公司诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年1月1日至2019年7月31日的物业管理费16299.8元，公摊费620元；2.判令被告支付原告违约金(从2017年2月1日起，以欠费额为基准的40%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘甫玉辩称，被告于2014年4月接房，装修几个月后停工了未装修，从2017年1月1日起至2019年7月31日未交物业费是事实，被告所有的万州区××号××幢××房在2016年4月26日被万州区法院查封了房屋内空调也被盗了，不应当给付物业费。 本院经庭审确定事实如下： 1、2011年10月20日原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定：苏逸房地产公司委托本案原告对万州区××小区提供前期物业管理服务事宜。具体收费标准如下：跃式公寓、花园洋房住宅：1.80元/月˙㎡，别墅住宅：2.50元/月˙㎡，商业：4.00元/月˙㎡；空置房按以下标准执行：业主三表(水电气)未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）。公共能耗费缴纳有两种方式：一是以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收，二是为方便广大业主交费，物业公司根据小区公共设施功率及开启时间及几个月平均用量进行测算标准，实行定额收取。公共能耗在业主委员会成立之前，为方便客户交费，按照0.3元/平方米标准进行收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。小区业主与原告双方在履行合同中，公摊费实际按照20元/月/户的标准收取。本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院起诉方式处理。合同期限自2011年10月20日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。 2、原告银佳物业公司系万州区××小区物业管理服务公司。 3、被告潘甫玉系万州区××号××幢××房屋业主，该房建筑面积为210.32㎡，交付时间2014年4月。原被告签订《前期物业服务协议暨业主临时规约》约定，由原告对被告的房屋所在小区进行物业管理，跃式公寓和花园洋房1.8元/月˙㎡、别墅2.5元/月˙㎡。 4、被告潘甫玉2017年1月24日向原告交物业费，收据载明至2016年1月起交物业管理费和公摊费共计4150元。之后从2017年1月1日至2019年7月31日期间的物管费16299.8元(2.5元/月˙㎡×210.32㎡×31个月)、公摊费620元（20元/月/户×31个月）未交付。 5、2019年7月30日，原告向被告邮寄送达收费通知单进行催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力。原被告签订《前期物业服务协议暨业主临时规约》约定后，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费。被告辩称房屋被万州区法院查封了、房屋内空调被盗了就不付物管费的理由，本院认为，无论房屋是否被查封被告作为业主都实际接受了原告的服务，空调被盗被告未举证证明由于原告过失所致，不能证明原告服务有瑕疵，故被告辩称由的理由不成立，本院不予采纳。综上，被告应当从2017年1月1日至2019年7月31日按2.50元/月˙㎡给付原告物业费。关于公摊费的诉讼请求，在双方履行合同中，按照20元/月/户收取，且双方之前已实际按20元/月/户履行，本院予以确认。关于违约金，原告方在开庭审理后撤回对被告主张违约金的请求，本案不再调整。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘甫玉于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费16299.8元、公摊费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告潘甫玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执615号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：眉山市龙滩佳源餐饮有限公司，住所地：眉山市东坡区岷江大道金府城市之星小区1号商业楼。 法定代表人：王超美。 被执行人雷虹，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院依法作出的(2017)川1425民初1089号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人眉山市龙滩佳源餐饮有限公司、雷虹缴纳诉讼费5840元。执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执615号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 娇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9679号 四川淞韬源贸易有限公司、四川彦承装饰工程有限公司、卢平、梁丹： 四川淞韬源贸易有限公司与四川彦承装饰工程有限公司、卢平、梁丹买卖合同纠纷一案，被执行人四川彦承装饰工程有限公司、卢平、梁丹已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12346号原告：广州市丽布尚淑服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路302号之12栋首层B—1区，统一社会信用代码9144010558951904X1。法定代表人：时光明。委托诉讼代理人：范尧捷，广东经国律师事务所律师。被告：广州趣家乐信息科技有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路56号之三501室，统一社会信用代码91440105MA59D90XX3。法定代表人：张丽清。被告：钟选蓉，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告广州市丽布尚淑服饰有限公司与被告广州趣家乐信息科技有限公司、钟选蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广州市丽布尚淑服饰有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市丽布尚淑服饰有限公司以原被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告广州趣家乐信息科技有限公司、钟选蓉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市丽布尚淑服饰有限公司撤诉。案件受理费168元，由原告广州市丽布尚淑服饰有限公司负担。审判员 魏 巍二〇一九年十二月三十日书记员 郑天怡
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0882民初2846号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。被告：宫晓龙，男，汉族，1980年8月20日出生，吉林省大安市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告宫晓龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人刘涛，被告宫晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宫晓龙向原告支付代位求偿款9,650元，并向原告支付自赔付被保险人理赔金额之日起至实际支付以上款项之日止的银行同期利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2019年5月04日12时许，李冬松驾驶×××号小型普通客车沿嫩江街由北向南行驶，行驶至事发地点向东左转弯时与沿嫩江北街由南向北行驶的宫晓龙驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致宫晓龙受伤，两车受损。经交警队核实李冬松承担事故的主要责任，宫晓龙承担事故的次要责任。事发后，宫晓龙至今仍未赔偿，李冬松驾驶的×××在原告处投机动车损失保险、第三者责任险等险种，×××的被保险人刘艳向原告方申请代位求偿。审核原告向刘艳支付理赔金9,650元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此诉至法院，请法院依法判决维护原告的合法权益。宫晓龙辩称，原告的起诉不认可，不同意赔偿这个钱，我不知道费用是怎么产生的。经审理查明，2019年5月4日12时许，2019年5月04日12时许,李冬松驾驶×××号小型普通客车沿嫩江街由北向南行驶，行驶至事发地点向东左转弯时与沿嫩江北街由南向北行驶的宫晓龙驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致宫晓龙受伤，两车部损。×××号小型普通客车经维修后，原告按商业保险共赔付车辆维修费27,501.00元。赔付后原告要求被告按次要责任承担维修费9,650.00元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、交通事故认定书、保险单、发票、车辆维修明细等。本院认为，宫晓龙对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司修理车辆的项目和费用提出异议，在案件审理过程中中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有提供证据证实事故车辆维修部件均是此次交通事故造成的。因此中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司要求宫晓龙给付9,650.00元车辆维修费的诉请证据不足，其请求本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张明兢二〇一九年十二月十六日书记员  陈思逊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2559号申请执行人天津沃丰装饰工程有限公司，住所地天津市河西区平山道建国楼28-206。法定代表人安立峰，经理。被执行人天津驿站休闲健身有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设六支路4号。法定代表人刘鸿图，副总经理。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人天津沃丰装饰工程有限公司与被执行人天津驿站休闲健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为281775元（含诉讼费）。2019年7月9日本院向被执行人天津驿站休闲健身有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津驿站休闲健身有限公司报告财产。2019年12月26日本院向被执行人天津驿站休闲健身有限公司发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津沃丰装饰工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9054号原告：陈卓波，男，1983年1月10日生，汉族，住溧阳市。被告：谷斌，男，1978年11月5日生，汉族，住溧阳市。原告陈卓波与被告谷斌民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出申请撤回对被告谷斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卓波撤回对被告谷斌的起诉。案件受理费292元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨福根二〇一九年十二月二十七日书记员  戴美玲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1477号申请执行人：重庆扬科动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区（玻璃市场）7号附1号。被执行人：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号53栋5层。本院受理申请执行人重庆扬科动力设备有限公司与被执行人重庆优地工业地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆扬科动力设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为37300元，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆优地工业地产发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆优地工业地产发展有限公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金37300元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1477号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二日书记员  王美雲
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审288号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人高俊岭。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月18日对被执行人高俊岭作出绥国土罚字（2019）009号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高俊岭未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年3月份占用位于沙河及工矿用地879.49平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，计8794.90元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月18日作出的绥国土罚字（2019）009号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初366号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人朱效勇，男，1975年2月23日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市。因犯抢劫罪于1999年10月25日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年3月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年1月15日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑期七个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同日被依法监视居住；2019年6月20日被浙江省东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2019年12月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人范伟林，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人朱效勇犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人朱效勇及其辩护人范伟林到庭参加讼诉。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，1、2018年12月30日，被告人朱效勇窜至浙江省兰溪市被害人倪某家的老房子，将倪某家的老房子上的两只雀替盗走，价值人民币1000元。2、2019年1月6日，被告人朱效勇窜至浙江省兰溪市被害人方某家的老房子，将方某家的老房子上的两只梁某盗走，价值人民币1300元。3、2019年6月18日，被告人朱效勇窜至浙江省东阳市被害人包某家的房子，将包某房子上的四扇木窗撬下盗走，价值人民币4000元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；勘验、检查、辨认笔录；电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱效勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱效勇前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。 被告人朱效勇对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，因害怕民警殴打才供认盗窃寺方73号住宅的梁某，实际没有盗窃过。 辩护人范伟林对公诉机关指控被告人朱效勇犯盗窃罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：被告人朱效勇盗窃寺方村梁某的事实证据不足；其他二起确实实施过的盗窃行为数额较小。 经审理查明，1、2018年12月31日前的一天，被告人朱效勇窜至浙江省兰溪市的被害人倪某住宅内，窃得住宅上价值人民币1000元的2只雀替。 2、2019年1月6日，被告人朱效勇窜至浙江省兰溪市被害人方某住宅内，窃得住宅上价值人民币1300元的2只梁某。 3、2019年6月18日，被告人朱效勇窜至浙江省东阳市的被害人包某住宅内，窃得住宅上价值人民币4000元的4扇木窗。 2019年1月10日，公安机关扣押被告人朱效勇的人民币2000元、塑料袋1只、螺丝刀1把、撬棍1根。 2019年6月20日，公安机关扣押被告人朱效勇的赃物4扇木窗；已于次日发还被害人包某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人朱效勇的供述；2、被害人倪某、方某、包某的陈述；3、证人应某、胡某、李某的证人证言；4、辨认笔录、被辨认对象情况说明、被辨认人身份情况说明；5、车辆行车轨迹；6、情况说明；7、搜查证、搜查笔录、搜查照片；8、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；9、现场辨认笔录及照片；10、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场图、现场照片；11、接受证据材料清单、物品照片；12、接受证据材料清单、汽车租赁合同；13、刑事判决书、罪犯档案资料；14、抓获经过；15、提取笔录及照片；16、价格认定结论书；17、接受证据材料清单、物品照片；18、提审视频记录；19、被告人朱效勇的户籍信息。 本院认为，被告人朱效勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱效勇窃得寺方73号住宅上2只梁某的犯罪事实，有被告人朱效勇在公安机关侦查过程中的供述、现场辨认笔录及照片、被害人方某的陈述等证据证实，并形成证据锁链，足以认定。公安机关未对被告人朱效勇实施刑讯逼供以及其他非法方法收集证据，所以不存在被告人朱效勇辩解的因害怕才供认盗窃过寺方73号住宅上梁某的情形。被告人朱效勇的辩解及其辩护人范伟林提出的辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。被告人朱效勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人朱效勇依法予以从重处罚。被告人朱效勇归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人朱效勇依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱效勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱效勇的作案工具塑料袋1只、螺丝刀1把、撬棍1根，依法予以没收并由公安机关依法处理。责令被告人朱效勇退赔违法所得人民币2300元，返还被害人倪某人民币1000元、被害人方某人民币1300元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄思捷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1846号之一申请执行人：翟丰来，男，1969年2月15日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。被执行人：陈华定，男，1967年4月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行翟丰来与陈华定买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟丰来同意与被执行人陈华定协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人翟丰来于2019年12月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2004号案件的执行。申请执行人翟丰来在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十五日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11724号原告：刘浪，男，1992年7月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：宋成杰，男，1982年10月15日生，汉族，山东省烟台市人。委托诉讼代理人：邹艳艳，女，1982年6月28日出生，汉族，山东省烟台市人，住址同上。系被告之妻。原告刘浪诉被告宋成杰买卖合同纠纷一案，原告刘浪于2019年12月9日向本院申请撤回对被告宋成杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘浪撤回起诉。案件受理费2705元，由原告刘浪承担。审判员  王金权二〇一九年十二月九日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初876号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王杰，男，1995年9月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳县。2019年1月27日因实施造成交通事故后逃逸、醉酒后驾驶机动车的违法行为，2019年2月21日被安阳市公安局交通管理支队罚款人民币一千元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月1日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲依法出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日2时30分许，被告人王杰酒后驾驶一辆号牌为冀Ｄ×××××的小型轿车行驶至安阳县安丰乡赵村时撞到电线杆上发生交通事故，造成车辆、电线杆部分损坏。事故发生后，被告人王杰找袁某某顶替其充当肇事司机报警。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：王杰血液中的乙醇含量为101.1mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人王杰拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据证实。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、事故发生后王杰经民警通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后民事部分已调解；3、王杰已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人王杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰醉酒驾驶车辆发生交通事故后逃逸，予以从重处罚。被告人王杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 雷
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执842号杨桂华：你被并处罚金刑一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院移送执行的(2018)云3102刑初304号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3555号申请执行人:胡仕平，男，1971年10月20日出生，住湖北省武汉市浠水县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行胡仕平与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6145号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款69万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8453号申请执行人中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段。委托代理人：李一，系该公司员工。被执行人夏亚伟。关于中国铁路郑州局集团有限公司郑州建筑段申请执行夏亚伟占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6296号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8453号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑞喆
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申44号   张亚栋：   你因故意伤害罪权罪一案，对本院（2018）内02刑初25号刑事附带民事判决不服，以本案判决认定事实不清、证据不足，本案中你具有法定和酌定从轻、减轻或免于刑事处罚的情节等为由，向本院提出申诉，请求撤销（2018）内02刑初25号刑事附带民事判决，对本案重新审理。   本院经审查认为，申诉人张亚栋伙同他人在公共场所对本案三被害人实施殴打，故意伤害他人身体，致被害人孔某死亡，被害人吴某、涂某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，申诉人张亚栋积极参与，起主要作用，系主犯。张亚栋主动投案后，从侦查阶段到庭审中均未能如实供述全部案件事实，不符合自首的构成要件；张亚栋在亲属的帮助下，积极给予被害人孔某的亲属及附带民事诉讼原告人吴某、涂某进行赔偿，并得到被害人孔某亲属的谅解，本院已就该情节酌情对张亚栋从轻处罚。以上事实，有本案证据在卷予以佐证。本院作出的本案判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑幅度适当。   因此，申诉人张亚栋的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对张亚栋提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十二月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4793号原告：房新红，女，1968年5月21日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。被告：崔希峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告房新红与被告崔希峰、刘萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，原告房新红于2019年12月16日撤回对被告刘萍的起诉，但因原告房新红无法提供被告崔希峰准确的送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回房新红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十二月二十四日法官助理杜桂华书记员王甜甜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6343号原告:张某1，男，1981年10月2日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1983年10月7日出生，汉族，住郸城县。原告张某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵秋娟、董战胜到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子张某2由原告抚养，儿子王某2由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，因为原、被告之前均有过一次婚姻，在认识时间较短、双方没有充分了解的情况下，于2017年元月份按农村风俗举行了结婚仪式，被告当时带来了一个六岁的儿子名叫王某2。后于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前原告对被告缺乏了解、草率结婚，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，况且被告经常为家庭琐事和原告发生争吵，甚至发生打架，更严重的是被告打原告父母，打原告弟弟的孩子，这种情况实在让人无法接受；在前天被告带着娘家人一行五、六人，无理无辜对原告实施打，把原告打伤，原告也报了警，虎岗派出所三个民警出警处理。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，在无和好的可能，原告痛苦之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后原、被告生育有一个儿子，孩子由原告抚养，原告不让被告承担孩子的抚养费。被告结婚时带来了一个儿子，由被告抚养。原、被告没有共同财产和共同债务。原告为维护的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告王某1辩称：被告不同意离婚，原告在起诉状中的陈述纯属捏造事实，对被告进行污蔑。因原告及其父母的刺激和虐待，导致被告身患××，身心均受到严重创伤；被告目前已不具备劳动能力，无法依靠自己的收入维持生活；被告每月都需要医疗费、护理费等支出，被告目前无房居住；根据法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，原告之所以提出离婚，其目的就是逃避对妻子和孩子的扶养义务。因此被告不同意离婚，除非原告对被告日后的生活、医疗、护理、住房作出妥善的安排。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原、被告之前均有过一次婚姻。原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某2。在共同生活期间，原、被告偶尔生气吵架。另查明，被告在第一次婚姻中生育有儿子王某2，现在被告及其儿子王某2的户口均移入到原告家的户口簿中。本院认为，原、被告登记结婚并生育儿子张某2，应当有较好的感情基础；原、被告偶尔生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂仍有和好的可能；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜；希望原、被告双方互谅互让、珍惜以往感情，关心子女健康成长，共同维护家庭和睦与夫妻幸福。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一九年十二月二十三日书记员  吕新艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6415号 原告：郑某，女，1983年3月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：李某，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告郑某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱梦莹
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5061号 原告：乔秀英，女，1939年9月15日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：吕春晓，男，1991年7月8日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，男，1989年1月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司职工。 原告乔秀英与被告吕春晓、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告乔秀英向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吕春晓、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司的起诉，同时申请减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告乔秀英申请撤回对被告吕春晓、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔秀英撤诉。 案件受理费25元，由原告乔秀英负担。 审判员  王桂香 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘亚琦
岫岩满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0323民初3801号原告：周某1，女，1953年12月18日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告：周某2，女，1958年12月12日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告：周某3，女，1960年2月29日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：代志明，辽宁德奎律师事务所实习律师。被告：周某4，男，1956年3月7日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。本院于2019年11月22日立案受理了原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4法定继承纠纷一案，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，周某某与赵某某系夫妻关系，二人育有四名子女，长女周某1、次女周某2、三女周某3、长子周某4，即本案原、被告。2011年4月赵某某去世，其夫周某某亦于2012年5月去世。二人生前在岫岩满族自治县共有一处房产，房照号为岫房权证私字第××号（面积为132.6平方米）。该房屋现已动迁，房屋评估价值为503880元（132.6平方米×3800元/平方米）、附属物评估作价为74406元（46356元+28050元）、其他补助费13446.52元，总计591732.52元。现作为上述房产现有法定继承人的原、被告就上述房屋动迁补偿款的继承问题未能达成一致意见，故三原告诉至本院。另查，庭审中，被告提出其父母生前留有遗嘱，房屋财产全部归其所有，但三原告对该遗嘱的真实性提出异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告周某1、周某2、周某3三人每人享有5万元动迁补偿款，共计15万元（由三原告直接到动迁部门领取），余下的441732.52元归周某4所有（包括其他临时补偿款项）。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3250元，共计8150元，由三原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明泽二〇一九年十二月三十日法官助理刘佳音书记员姜楠
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2416号 原告:铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锡，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系原告公司职工。 被告：杨峰，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司（以下简称耀州新华村镇银行）与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州新华村镇银行委托诉讼代理人李锡到庭参加了诉讼。被告杨峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告耀州新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨峰偿还耀州新华村镇银行借款本金64419.57元，并承担直至还清本金时所产生的利息及罚息；2、诉讼费及其他相关费用由李锡承担。事实和理由：2016年8月11日，耀州新华村镇银行与杨峰签订了借款合同。合同约定被告在耀州新华村镇银行处贷款10万元整，借期三年。合同签订后，耀州新华村镇银行如约向杨峰发放了10万元。但杨峰对所借款项不履行还款义务，耀州新华村镇银行屡催无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告杨峰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 耀州新华村镇银行围绕其诉讼请求依法提交了六组证据，杨峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月11日，耀州新华村镇银行与杨峰签订合同编号为0362016081050029的《个人额度借款合同》一份，约定杨峰向耀州新华村镇银行借款10万元；借款期限自2016年8月11日至2019年8月10日（额度有效期间）；月利率5.75‰，在借款期限内，该利率不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款人按照还款计算表偿还借款，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等内容。 2016年8月11日，耀州新华村镇银行向杨峰贷款账号转账10万元。同日，杨峰在耀州新华村镇银行的贷款借据上签名捺印，对收到耀州新华村镇银行10万元贷款的事实进行了确认，并约定执行月利率为5.75‰，逾期加罚月利率为8.625‰。 杨峰将借款利息正常支付至2019年8月10日,后未按照约定归还借款及支付利息。经耀州新华村镇银行催要，截止2019年12月4日，杨峰共下欠耀州新华村镇银行借款本金64419.57元，借款利息2158.31元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。耀州新华村镇银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与作为借款人的杨峰签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容具体、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束效力，各方均应依约履行。耀州新华村镇银行作为贷款方签订上述借款合同目的在于按期收回借款本息，杨峰逾期还款，其行为已影响耀州新华村镇银行债权的实现，使上述合同目的不能达成，故耀州新华村镇银行有权依照合同约定要求杨峰归还借款本金64419.57元及支付借款利息。借款双方当事人在《个人额度借款合同》中约定：借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。双方合同约定的月利率为5.75‰，逾期加罚月利率为8.625‰，符合法律约定，依法予以支持。杨峰应向耀州新华村镇银行支付截至2019年12月4日的借款利息2158.31元，以及以下欠借款本金64419.57元为基数，按月利率8.625‰计算，自2019年12月5日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 综上所述，耀州新华村镇银行对杨峰的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。杨峰经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还铜川耀州新华村镇银行股份有限公司借款本金64419.57元； 二、杨峰于本判决发生法律效力之日起十日内向铜川耀州新华村镇银行股份有限公司支付截至2019年12月4日的借款利息2158.31元，以及以下欠借款本金64419.57元为基数，按月利率8.625‰计算，自2019年12月5日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由杨峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 王一丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4454号原告：彭秋梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告彭秋梅与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告彭秋梅向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订《中心广场项目内部认购协议书》；2．判令被告返还原告房款本金595192元，并赔偿595192元；3．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订内部认购协议书，合同签订后，原告支付全部购房款，被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，亦未能交付房屋，造成原告巨大损失。被告明知不具备商品房条件，仍在市场上公开销售，存在欺诈行为，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭秋梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6097号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。被执行人张道英，女，1968年7月19日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局与被执行人张道英行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁0282行审53号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审53号行政裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江西省玉山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1123民初4079号 原告：刘爱玉，女，1971年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县， 被告：花子文，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县， 原告刘爱玉与被告花子文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告刘爱玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠工资7,300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转困难，无能力支付拖欠我的工资7,300元而向我出具了内容为：“今欠到刘爱玉工资柒仟叁佰元整（￥7300）元，此据，具欠人：花子文，2018年2月13日”的欠条。此后，我多次要求被告支付拖欠的工资款，均被被告拒绝，且被告现在连电话也拒不接听了，故依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，请依法处理。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住所地等信息不确切，导致本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱玉的起诉。 本案受理费人民币50元，原告已预交25元，退回原告刘爱玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  占晓华 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱金陵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4116号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨青，女，1994年2月11日出生，白族，贵州省平坝县人，村民，住贵州省平坝县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨青立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,100.86元；2.判令被告杨青支付原告融易购内江分公司利息（以2,100.86元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨青承担。事实和理由：2015年10月27日，被告杨青为购买由贵州平坝全网通手机旗舰店销售的手机步步高X516G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨青授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨青收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨青推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、泊客小元（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨青从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨青的授权，向商户指定账户支付了被告杨青购买产品的借款本金2,598元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨青每月还款金额332元，还款期数12期。被告杨青领取产品后，依约还款5期，合计1,660元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨青所欠的剩余借款本金和利息等合计2,100.86元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告杨青发出债权转让通知书，告知被告杨青在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨青至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨青未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨青应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,598元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：389.70元；剩余借款本金以实际借款本金2,598元减去已还款总额1,660元加上还款期限内已还款的利息389.70元计算，即：1,327.70元；未支付的利息以剩余借款本金1,327.70元为基数自被告杨青最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨青所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨青发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨青支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨青追偿并要求被告杨青承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨青承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨青未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨青于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,327.70元和利息（以所欠借款本金1,327.70元为基数自被告杨青最后一次还款之次日即2016年4月29日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告杨青于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨青负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异171号案外人：胡宝源，男，1986年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区新兴路276号。负责人：江宁，主任。委托诉讼代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。系该行职员。被执行人：杨颂媛，女，汉族，1970年7月24日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处（以下简称“农商行和平分理处”）与被执行人青岛舜纺服饰有限公司、杨颂媛金融借款合同纠纷一案中，案外人胡宝源向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2013年12月1日，其与被执行人张鹏签订租房合同，张鹏将位于青岛市即墨区名都苑8区5号楼3单元402户的房屋出租给案外人使用，租赁期限自2013年12月10日至2032年12月9日止。合同签订后，案外人按照合同约定向张鹏缴纳了租金并实际占有涉案房屋。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院在租赁期内由异议人继续占有涉案房屋并阻止向受让人移交占有被执行的涉案房屋。申请执行人称，被执行人青岛舜纺服饰有限公司于2015年3月5日在银行签订抵押合同时声明抵押物未出租，于2015年3月13日办理了抵押登记，且即墨法院已确认银行的优先受偿权。银行工作人员在给被执行人办理贷款时曾去调查，涉案房屋并未出租，一直由被执行人居住。被执行人称，其对案外人的异议不认可，其与案外人之间并不存在房屋租赁关系，因双方有经济纠纷，案外人才提议签订房屋租赁合同，但该合同并不是双方的真实意思表示，涉案房屋一直由被执行人居住。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁0282民初2268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执3546号。（二）在诉讼过程中，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0282民初2268-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人杨颂媛名下位于青岛市即墨区辽河一路101号八区5号楼3单元402户房屋及其他两处房屋。（三）在执行过程中，本院于2019年7月23日发出公告，拟对涉案房屋进行评估、拍卖。案外人遂向本院提出执行异议申请，请求法院阻止向受让人移交占有的被执行的涉案房屋。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、个人租房合同一份，证明2013年12月1日，案外人与被执行人丈夫张鹏签订租房合同，案外人租赁被执行人所有的涉案房屋，租赁期限自2013年12月10日至2032年12月19日，同时约定，案外人一次性支付租金56万元，并预交押金10万元；证据二、中国银行支付凭证一份，证明2014年1月21日，案外人按租房合同约定，向被执行人丈夫张鹏支付租金及押金共计66万元；证据三、物业费单据两份、港华燃气收款凭证四份、电费单据一张，证明案外人已实际使用涉案房屋。申请执行人质证称，对证据一的真实性不认可，称出租方是张鹏，并非被执行人，合同的真实性无法确认；对证据二的真实性无异议；对证据三不予认可。被执行人质证称，对证据一的真实性不认可，租房合同不是张鹏的真实意思表示，且张鹏也无权出租涉案房屋；对证据二的真实性无异议，但该笔款项与本案无关；对证据三中物业费复印件不予质证，其他证据真实性无异议，但相关费用是杨颂媛缴纳的。申请执行人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、同意抵押声明书一份，证明被执行人青岛舜纺服饰有限公司2015年3月5日在我行签订抵押声明时称抵押物未出租；证据二、房屋抵押权证一份，证明涉案房屋已于2015年3月13日办理抵押登记；证据三、（2017）鲁0282民初2268号民事判决书一份，证明经法院判决申请执行人对涉案房屋的变现价款享有优先受偿权。案外人质证称，对证据一的真实性不确认，抵押声明书是被执行人为办理贷款而向银行出具的虚假声明，并不能否认案外人承租涉案房屋的事实；对证据二的真实性无异议，被执行人在涉案房屋所在小区有两套房屋，所以申请执行人与被执行人称被执行人一直居住在涉案房屋内是错误的，被执行人实际是居住在涉案的另一套房屋内；对证据三的真实性无异议，法院在拍卖房屋过程中应保证案外人的租赁权，带租评估拍卖。被执行人对申请执行人提交的三份证据均无异议。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本案中，被执行人在向申请执行人借款时已将涉案房屋设立抵押并签订抵押合同和声明书，办理抵押登记。其次，被执行人对案外人提交的租赁合同不予认可，并主张双方之间不存在租赁关系。再次，案外人并未向本院提交相应证据证明其是否实际占有涉案房屋，对案外人已占有涉案房屋的主张本院无法确认。综上，本院认为，案外人提交的证据无法形成完整的证据链，不能有效证明其所主张的事实和理由，其所主张的权益不能排除本院执行，故对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人胡宝源的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月十七日书记员  杨俊霞
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执718号 申请执行人：武夷山国家公园执法支队，住所地福建省武夷山市岩福路166号。 法定代表人：刘国富，队长。 被执行人：陈龙飞，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人武夷山国家公园执法支队与被执行人陈龙飞林业承包合纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0723民初573号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人武夷山国家公园执法支队的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的额为承包金及违约金295965元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈龙飞发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈龙飞的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人陈龙飞无可供执行的银行存款、车辆等财产信息，被执行人陈龙飞与案外人何玲共同共有光泽县武林路249号（皇庭丹郡）1幢15层1501室房产一套，已被另案查封，且处于抵押状态，暂无法处置，本案目前无其他可供执行的财产。 本次执行中，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈龙飞高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈龙飞纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、被执行人与他人共同共有的房产暂无法处置，此外被执行人陈龙飞无其他可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10498号 原告：彭立群，女，1970年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告彭立群与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告彭立群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭立群撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢1060号 成都银行股份有限公司长顺支行与刘健敏、曹磊金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7574号原告：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市文游北路67-18号。法定代表人：邵建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远，江苏仁方律师事务所律师。被告：周峰，男，1988年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周寿芹，女，1963年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告周峰、周寿芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人马远到庭参加诉讼，被告周峰、周寿芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周峰、周寿芹偿还本金47257.71元、复利22.55元、利息4069.49元（已算至2019年12月4日，2019年12月5日至实际还款之日，按月利率1.04%计算）；2、判令被告周峰、周寿芹承担律师费4000元；3、请求确认原告对被告周峰抵押给原告的苏Ｋ×××××车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，两被告与原告签订个人借款合同一份，约定两被告向原告借款80000元，借款期限自2017年12月8日至2020年12月5日。还款方式为等额本息，借款利率为月利率0.8%，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同日，被告周峰与原告签订最高额抵押合同，自愿以其所有的苏Ｋ×××××车辆抵押给原告，被担保主债权最高限额118000元。合同签订后，原告依约履行放款义务，但两被告于2019年4月拒绝还款，故原告诉至法院。被告周峰、周寿芹未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月9日，原告与被告周峰签订个人借款合同一份，合同约定被告周峰向原告贷款80000元，贷款期限为2017年12月8日至2020年12月5日，贷款利率为月利率0.8%，如逾期还款则在贷款利率的基础上加收30%的罚息，借款人未能按约履行还款义务的，应承担贷款人所支出的诉讼费、律师费等；如未按约还本付息，则原告有权提前收回贷款；被告周寿芹作为共同借款人在该合同中签字。同日，原告与被告周峰签订最高额抵押合同一份，约定被告周峰自愿将其所有的苏Ｋ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，被担保主债权本金最高限额为118000元，抵押担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权费用（含律师代理费），双方并于当日办理了上述车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年12月9日向两被告发放80000元的贷款。另查明，截止2019年12月7日，两被告尚欠借款本金47257.71元，利息、复利、罚息合计3041.49元，在此之后的借款本金、利息等两被告均未能偿还。原告因本案诉讼而支付律师代理费4000元。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交个人借款合同、最高额抵押合同、借据、存款账户明细对账单、欠款本息表、委托代理合同及发票各一份。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。两被告与原告签订个人借款合同向原告借款，并出具了相应的借款借据，其应按合同约定承担还款责任。现原、被告双方约定的还款期限虽未届满，但因两被告未能按约履行付息义务，故原告有权提前收回贷款，两被告应当承担清偿责任；对原告要求在月利率0.8%的基础上加收30%的罚息主张，本院认为，该主张符合双方借款合同的约定，且并不违反相关法律规定，故对该主张本院依法予以确认；对原告主张的律师代理费4000元，本院认为双方就律师代理费已在借款合同中予以约定，且原告已实际支付该笔费用，对原告主张的律师代理费4000元本院依法予以认可。被告周峰与原告签订最高额抵押合同，约定以其所有的车辆为两被告与原告之间的借款提供最高额抵押担保，并且与原告办理了抵押登记手续，上述合同系被告周峰真实意思表示，应于认定，抵押权依法设立。现原告就借款本息等主张优先行使抵押权，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰、周寿芹应于本判决生效后十日内，共同偿还原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司借款本金47257.71元，复利、利息、罚息合计3041.49元（该利息计算至2019年12月7日；自2019年12月8日起至实际偿还之日止，以47257.71元为基数，按月利率1.04%计算利息）；二、被告周峰、周寿芹应于本判决生效后十日内，支付原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司律师代理费4000元；三、被告周峰、周寿芹如不能给付本判决第一、二条确定的款项时，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行有权以被告周峰设立抵押的财产（苏Ｋ×××××车辆）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二条确定的数额范围内优先受偿。如被告周峰、周寿芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由被告周峰、周寿芹共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月三十日书记员  君  附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高额债权限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3225号 申请执行人都支全与被执行人宁海县欢博电器厂、冯家欢为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3225号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保304号 申请人：安徽省庐江县春申苗圃，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇柿树村葫芦山林场，统一社会信用代码91340124567532040D。 法定代表人：唐玉梅，该公司总经理。 被申请人：安徽省江南百花谷投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300075614998Ｅ。 法定代表人：俞勇，该公司董事长。 被申请人：俞勇，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被申请人：安徽省江南百花谷置业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道15号管委会三楼，统一社会信用代码91340321343923528M。 法定代表人：俞勇，该公司董事长。 申请人安徽省庐江县春申苗圃于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省江南百花谷投资有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠淮河支行（账号：18×××75）及被申请人安徽省江南百花谷置业有限公司在光大银行蚌埠分行（账号：52×××21）的存款共500万元；查封被申请人安徽省江南百花谷置业有限公司所有的坐落于怀远县经济开发区商贸综合体1号楼Ｓ122、Ｓ121、Ｓ120、Ｓ119、Ｓ118、Ｓ117、Ｓ116房屋（商品房销售许可证编号：房开字2019年第44号）；扣留被申请人安徽省江南百花谷置业有限公司在蚌埠市龙子湖区镇政府的拆迁安置补偿款1000万元，并由浙商财产保险股份有限公司提供17088616.67元担保。 本院认为：申请人安徽省庐江县春申苗圃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省江南百花谷投资有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠淮河支行（账号：18×××75）及被申请人安徽省江南百花谷置业有限公司在光大银行蚌埠分行（账号：52×××21）的存款共500万元； 二、查封被申请人安徽省江南百花谷置业有限公司所有的坐落于怀远县经济开发区商贸综合体1号楼S122、S121、S120、S119、S118、S117、S116房屋（商品房销售许可证编号：房开字2019年第44号）。查封期间交由安徽省江南百花谷置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、扣留被申请人安徽省江南百花谷置业有限公司在蚌埠市龙子湖区镇政府的拆迁安置补偿款1000万元。 案件申请费5000元，由申请人安徽省庐江县春申苗圃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初588号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人宋华，男，1993年7月5日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2019年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人宋华犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人宋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年11月10日15时45分许，被告人宋华持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿正麒线由北向南行驶至海门市正余镇邢柏村村部路段时，与由北向南行驶至该路段后由西向东横过道路的由张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人宋华承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，被告人宋华肇事后主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人张某死亡造成的各项经济损失，被告人宋华与被害人亲属达成协议，除保险公司法定赔偿外，被告人一次性补偿被害人亲属人民币50000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人宋华在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证质证的违法犯罪证明、驾驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、谅解书、调解协议书、收条等书证；未到庭证人张某A、张，张某B等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人宋华到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋华违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人宋华肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人宋华从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋华判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人宋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十二月五日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初3013号 原告：贵州省松桃金晟机械有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇坪块路植物油厂内。 法定代表人：林子忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，该公司副总经理。特别授权。 被告：贵州省松桃群兴锰业有限责任公司，住所地：贵州省铜仁松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞。 法定代表人：翁祖文，系该公司董事长。 原告贵州省松桃金晟机械有限公司（以下简称“金晟公司”）与被告贵州省松桃群兴锰业有限责任公司（以下简称“群兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晟公司委托诉讼代理人黄某某、被告群兴公司法定代表人翁祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晟公司向本院提出诉讼请求：1.裁判被告在一个月，将欠原告的机械设备和人工工资款肆拾万捌仟捌佰元整（小写：408800.00元）付给原告；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2014年11月24日在被告公司办公室签订了《群兴锰业扩建工程搅拌系统合同补充协议》。原告根据该协议约定，将价值20余万元的部分机械设备运到了被告的仓库，有被告仓管办经办人于2016年3月9日和2016年4月11日签收的两份《收条》为据。之后又陆陆续续给被告公司送了其他配件，截止诉至法院前，被告尚欠原告机械设备款及人工工资共计408800.00元。因被告未按照合同约定支付价款，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告群兴公司辩称，原、被告与2014年11月24日在我公司办公室签订了《群兴锰业扩建工程搅拌系统合同补充协议》是事实，合同及协议签订后，经被告进行市场调查，发现原告提供的市场价格不合理，加之原告工厂很小，很多设备及配件都是去其他工厂加工，被告担心质量问题，就没有支付第一批款项，即没有支付30%预付款4105992元，所以该合同及补充协议不成立。2.原告平时是在被告的公司维修机械设备，2016年4月11日原告因资金紧张无法运转，和被告法定代表人翁祖文协商，借了100000.00元资金周转，至今未还。被告确实收到了两份《收条》上记载的设备，但是在2016年4月11日原告与被告协商借款双方已明确设备价款共计200000.00万元，就算要付价款，扣除已经借给原告的100000.00元，也只需要付100000.00元货款了。3.原告尚欠被告五金配件预付款18709.99元。 本院经审理认定事实如下：原告金晟公司与被告群兴公司签订《群兴矿建输送系统设备与非标制造与安装工程合同》及《群兴锰业扩建工程搅拌系统合同补充协议》后，被告于2016年3月9日收到了原告提供的搅拌机10台及搅拌机座10块，并向原告出具了《收条》一份。被告于2016年4月11日收到了原告提供的搅拌机联轴器10个、搅拌座联轴器10个、减速机连接器10个，并向原告出具了《收条》一份。原告于2016年4月11日向被告提交了《申请报告》一份，原告在《申请报告》中称“我公司生产的新型搅拌系统设备配件于2015年至2016年运送至贵公司仓库（设备造价大概200000.00元，详见附表），向我公司因资金短缺，举步维艰无法进行正常的运作，即将面临着停产，望贵公司能借支壹拾万元整（100000.00元）”。同日，被告法定代表人翁祖文在《申请报告》上书面答复：“同意暂借壹拾万元”。被告群兴公司于2016年4月12日经中国工商银行账户向原告金晟公司转款100000.00元，并注明摘要为“贷款”。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了价值200000.00元的机械设备，原告自认收到的100000.00元是货款，被告应当给付原告剩余的货款100000.00元。关于剩余机械设备款及人工工资208800.00元，因原告未向本院提交证据证实，应当承担举证不能的责任，故对该部分诉讼请求本院依法不予支持。被告辩称原告尚欠其五金配件预付款18709.99元，因其未向本院提交证据证实，应当承担举证不能的责任，故对该辩称本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省松桃群兴锰业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付贵州省松桃金晟机械有限公司机械设备款100000.00元； 二、驳回贵州省松桃金晟机械有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3716.00元(原告已预交)，由原告贵州省松桃金晟机械有限公司负担3000.00元，被告贵州省松桃群兴锰业有限责任公司负担716.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田应召 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 青
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初10177号   原告：张丽娟，女，汉族，1985年12月6日出生，住所地山西省原平市。   原告：弥毅敏，男，汉族，1987年9月7日出生，住所地山西省原平市。   被告：山西国源房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵路77号龙城天悦办公楼。   法定代表人：李有增，职务执行董事兼总经理。   原告弥毅敏、张丽娟与被告山西国源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告弥毅敏、张丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告弥毅敏、张丽娟撤回起诉处理。   审判员 胥宏霞     二○一九年十二月二十七日   书记员 赵文宸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18995号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人：王杰。 被执行人：深圳市罗湖区古艺商行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗七号仓第一层1C23，统一社会信用代码×××75Ｊ。 法定代表人：钟小标。 北京一得阁墨业有限责任公司与深圳市罗湖区古艺商行侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5300元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币5420元。本院在扣除执行费50元后，将执行款5370元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12932号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12932号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳庆霖
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初399号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人邢云芹，男，1961年9月14日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人邢云芹犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员刘政卿出庭支持公诉，被告人邢云芹及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理总结。 公诉机关指控：2019年7月20日21时30分许，被告人邢云芹与李某因电动车碰撞发生争吵，进而互相抓扯，被告人邢云芹致李某左手中指受伤。经鉴定，李某左手中指损伤后指间关节功能部分丧失构成轻伤二级。 被告人邢云芹于2019年12月1日经民警电话通知到案，并自愿如实供述了犯罪事实。其于2019年12月5日与李某达成调解协议并赔偿李某各项损失5万元，李某对其行为表示谅解。 公诉机关认为被告人邢云芹的行为构成故意伤害罪。建议判处被告人邢云芹有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人邢云芹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，邢云芹具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 本院认为，被告人邢云芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。被告人邢云芹具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢云芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  井长生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之十四被执行人李雪庆，男，莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人李雪庆在光大银行账户内存款人民49157.35元，现因现因被执行人已经全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李雪庆在光大银行账户内存款人民币153720.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十二月二十五日书记员  战农涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4770号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人:邓有明，男，1963年7月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人:邓桂龙，男，1960年3月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓海贵（曾用名邓海桂），男，1963年9月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初149号刑事判决书于2019年10月17日移送立案执行，并向被执行人邓有明、邓桂龙、邓海贵发出执行通知，但邓有明、邓桂龙、邓海贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，已扣划被执行人邓有明、邓海贵名下银行存款共计27011.76元。被执行人邓有明、邓桂龙、邓海贵正在监狱服刑。本案应执行105170元，截止2019年12月5日已经执行到位27011.76元，未执行78158.24元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月五日书 记 员  汪 川