西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13918号 原告李某某，汉族。 委托代理人曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。 被告陈某，汉族。 委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。 委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 被告石某某，汉族。 被告张某某，汉族。 共同委托代理人张某，汉族，系被告石某某之夫、被告张某某之子。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人桂文东，总经理。 委托代理人韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。 原告李某某与被告陈某、石某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹杨、被告陈某及其委托代理人赵明海、石某某和张某某的共同委托代理人张磊、人保西安公司的委托代理人韩卜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2019年5月23日11时，陈某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿北三环北辰立交桥下西侧辅道由北向南行驶至西南角桥下涵洞交叉口时，适逢其驾驶电动车从左侧涵洞驶出，发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。其受伤后被送往西安城北医院紧急治疗，后转入西安市红会医院住院治疗。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告陈某与其负事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故其诉至本院，请求判令：1、上述被告赔偿原告医疗费55870.25元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元等暂计人民币57870.25元，分责后暂计29485.125元；2、上述被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费等，待鉴定意见出具后另行追加；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 被告陈某辩称，1、发生交通事故属实，原告住院治疗属实；2、对原告诉请中符合法律规定的部分，应该由被告保险公司在保险责任范围内依法予以赔偿；3、对原告诉请中不符合法律规定和没有证据支持的部分，请求法院依法驳回。 被告张某某辩称，交通事故发生属实，对责任划分没有异议。陈某是在未告知其的情况下将车辆开走的。其车辆有交强险，在交强险范围内的责任由保险公司进行赔偿，交强险范围之外的责任由陈伟个人承担。 被告石某某辩称，根据交通事故认定书，其既不是车主，也不是驾驶员，本次交通事故与其无关。陕AXXXXX车辆登记在其父亲张某某名下，其是被保险人，陕AXXXXX车辆发生的交通事故，同意由保险公司进行赔偿。 被告人保西安公司辩称，本次交通事故发生在保险期间内，其愿意在交强险范围内，对于原告合理合法的损失进行赔付。 经审理查明，2019年5月23日11时，被告陈某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿北三环北辰立交桥下西侧辅道由北向南行驶至西南角桥下涵洞交叉口时，适逢李某某驾驶无号牌“鑫绿驹”牌二轮电动车从左侧涵洞驶出，发生相撞，致李某某及二轮电动车后乘坐人程淑丽受伤，车辆受损，造成交通事故。根据陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书：（1）无号牌“鑫绿驹”牌二轮电动车应为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；转向装置技术性能符合相关规定；制动装置技术性能不符合相关规定。（2）陕A1N9L5号小型轿车制动、转向装置技术性能符合相关规定。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的道路交通事故认定书认定，陈某、李某某负事故同等责任，程某某无责任。事故发生后，原告被送往西安城北医院治疗，后转院至西安市红会医院住院治疗10天。出院主要诊断为右胫骨平台骨折。出院医嘱：1、继续伤口换药，保持伤口干燥，至伤口完全愈合后拆除缝线；2、继续预防血栓治疗；3、近期禁止右下肢下床负重行走……原告治疗期间，共产生医疗费59475.87元，其中原告支付医疗费52720.25元，被告人保西安公司支付医疗费5000元，被告陈某支付医疗费1755.62元。另，被告陈某向原告支付后续赔偿1480元。 审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2019年10月16日作出司法鉴定意见：（一）1、被鉴定人李某某此次外伤后右胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人李某某此次外伤误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为60日。（三）被鉴定人李某某此次外伤后续治疗费约需人民币1万元。原告变更其第1、2项诉讼请求为：上述被告赔偿原告医疗费57876.25元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、后续治疗费1万元、护理费10560元、误工费19800元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费2196.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2720元、财产损失2980元，以上费用分责后合计148332.72元。 另查，陕AXXXXX号车辆的所有人为被告张某某，该车辆以被告石某某为被保险人在被告人保西安公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病案、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、身份证、户口本、证明、合同及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照过错依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈某驾驶车辆与原告李某某驾驶二轮电动车相撞，致李某某受伤，并负事故同等责任，陈某应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。原告请求被告石某某、张某某承担赔偿责任，但未举证证明被告石某某、张某某对损害的发生有过错，故对原告要求被告石某某、张某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历、病案、处方等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，按照每天80元，计算住院10天予以支持。营养费，按照每天30元，结合鉴定意见，计算60天予以支持。后续治疗费，依法予以支持。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准40783元，根据鉴定意见，计算150天予以支持。护理费，按照每天100元，计算80天予以支持。残疾赔偿金，因原告生活收入来源主要在城镇，按照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见评定的伤残等级，依法计算予以支持。被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄等情况，依法计算为1558.05元予以支持。精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，酌情确定2000元予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、次数酌情确定200元予以支持。原告主张电动车财产损失2980元，但提供的证据不足以证明其主张，且原告已将电动车出卖，对其损失无法核定，故不予支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费59475.87元、住院伙食补助费800元（80元/天*10天）、营养费1800元（30元/天*60天）、后续治疗费1万元、误工费16760.14元（40783元/年÷365天*150天）、护理费8000元（100元/天*80天）、残疾赔偿金66638元（33319元/年＊20年＊10%）、被抚养人生活费1558.05元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计167232.06元。对核定的上述损失，由被告人保西安公司在交强险分项责任限额内承担105156.19元；对超出交强险分项责任限额部分的62075.87元，按照事故同等责任，由被告陈某承担50%的责任即31037.935元，剩余50%的责任即31037.935元由原告李某某承担。对被告人保西安公司已支付的医疗费5000元、被告陈某已支付的医疗费1755.62元和后续赔偿1480元，应在上述赔偿金额中予以扣减，故被告人保西安公司应向原告支付各项损失共计100156.19元（105156.19元-5000元）、被告陈某应向原告支付各项损失共计27802.315元（31037.935元-1755.62元-1480元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项责任限额内向原告李某某支付各项损失共计100156.19元。 二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付各项损失共计27802.315元。 三、驳回原告李某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元、鉴定费2720元，合计3814元（原告已预交），由原告负担1504元，被告陈某负担2310元，被告陈某负担部分与上款一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  袁 辉 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 召