安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2485号原告：潘辉湘，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：方培树，住安徽省歙县。被告：吕守华，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省徽州区。原告潘辉湘诉被告吕守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘辉湘的委托诉讼代理人方培树，被告吕守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘辉湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失费689419.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月7日18时20分左右,原告驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车到歙县桂林镇215省道201公里800米路段(牌头执勤点)给工作人员送工作餐后,原告由检查站步行横过公路往停在检查站对面路肩上的皖Ｊ×××××小型轿车时,被由歙县金山角转盘方向驶往绩溪方向被告驾驶的“金彭”牌正三轮轻便摩托车碰撞倒地,造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被紧急送往歙县人民医院就治,因伤势严重于2018年10月11日23时59分被转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院抢救,经诊断为:急性重型颅脑损伤，接受左侧硬膜下血肿清除术，左侧去骨瓣减压术,双侧额叶、左侧颞及枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕骨骨折，左侧上颌窦壁、双侧蝶窦壁多发骨折，颅底骨折，两侧胸腔积液及肺部感染，共住院145天。由于治疗费用太过高昂,原告家庭实在难以承担，又得不到被告支持,抢救期间,被告除提供5万元治疗经费外,就再未对受害人进行探视和护理，致使原告不仅身心备受摧残，家庭还蒙受巨额经济损失。该起事故经歙县交警大队责任认定被告负主要责任。原告的伤残经安徽铜都司法鉴定所鉴定为五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖,后期补脑费用35000元,每月常规药费494元,误工期、护理期从受伤之日到评残前一日,营养期120天。原告认为,公民的生命健康权受法律保护,被告的交通肇事行为导致原告身体致残,理应承担赔偿责任,同时被告的轻便摩托车无牌无保险,对原告造成的损失在强制险中优先赔付。现诉诸法院，请求依法判决。潘辉湘为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格;2、交通事故责任认定书一份,证明交通事故发生的基本情况；3、病历、出入院记录一组，证明交通事故发生后原告被抢救治疗及康复的基本情况；4、医疗费票据、用药清单、县医院证明一组,证明原告住院治疗、复查交费的依据;5、安徽天成司法鉴定所、安徽铜都司法鉴定所意见书二份,证明原告××、伤残等级、护理依赖程度及三期的基本情况;6、鉴定费票据三份,证明原告鉴定交费的依据;7、交通费票据一组,证明因交通事故所支付的交通费。吕守华辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，因原告从大货车后面窜出来横穿马路才导致事故发生；2、对赔偿的数额没有异议，但精神抚慰金赔偿数额有异议，我已尽到探望抚慰义务。吕守华未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7均无异议，且证据来源合法、客观真实并与本案具有关系性，本院予以确认。被告对证据2道路交通事故认定书虽持有异议，但该认定书系交警部门在查明事故后依法依规制作，其证明力较强；而被告即未在规定的期限内向交警部门提出书面复核申请，也未举证推翻事故的责任认定，故本院对该事故认定书载明的事发经过及责任认定予以采信。结合认证，本院认定事实如下：2018年10月7日18时20分左右,原告驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车到歙县桂林镇215省道201公里800米路段(牌头执勤点)给工作人员送工作餐后,原告由检查站步行横过公路往停在检查站对面路肩上的皖Ｊ×××××小型轿车时,被由歙县金山角转盘方向驶往绩溪方向被告驾驶的“金彭”牌正三轮轻便摩托车碰撞倒地,造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经歙县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的三轮轻便摩托车属无号牌，无保险车辆。事故发生后，原告被送往歙县人民医院抢救治疗,2018年10月12日-12月5日因伤势严重被转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院继续救治,经诊断为:急性重型颅脑损伤，接受左侧硬膜下血肿清除术，左侧去骨瓣减压术,双侧额叶、左侧颞及枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕骨骨折，左侧上颌窦壁、双侧蝶窦壁多发骨折，颅底骨折，两侧胸腔积液及肺部感染。2019年3月19日-4月4日、5月20日-7月30日先后在弋矶山医院、黄山市中医院进行康复治疗，治疗期间原告还陆续在黄山市人民医院、黄山市第二人民医院、解放军532医院进行门诊治疗，共住院治疗145日，花费医疗费用（含赊欠歙县人民医院医疗费39643.09元，院外购药1642.71元）183900.64元，其中，被告支付了50000元。2019年7月19日，原告伤情经安徽铜都司法鉴定所鉴定为五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖,颅骨修补术费用约需35000元,每月常规药物费用约需494元,误工期、护理期从受伤之日到评残前一日（计282日）,营养期120日。花费鉴定费用3955元。原告系歙县桂林镇镇政府工作人员。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。被告对事故发生事实不持异议，对事故责任认定持有异议。但该认定书系交警部门在查明事故后依法依规制作，而被告即未提出书面复核申请，也未举证推翻事故的责任认定，故本院对其辩解不予采纳。被告驾驶机动车的行为违反交通法规，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。因事故车辆未能参加保险，故事故所造成的人身伤害之损失，首先应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照事故责任比例由其自行承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，且机动车一方在交通事故中负主要责任，依据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法之规定，被告对超出交强险责任限额部分应承担80%的赔偿责任。护理期限法律规定应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。受害人原告因严重伤残需要大部分护理依赖，本院根据其年龄、健康状况等因素先行支持5年的后期护理费，按护理费80%比例计算。受害人之后仍需护理的，可另行主张。原告每月所需常规药物费用，原告未主张其具体数额，系其对自己权利的处分。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原被告双方提供的相关证据，以及诉辩主张，对原告人身损失认定如下：1、医疗费218900.64元（含颅骨修补术的后续治疗费35000元）；2、住院伙食补助费7250元（50元/日×145日）；3、营养费4350元（30元/日×145日）；4、护理费215102.16元[（定残前的护理费123.48元/日×282日）+（大部分护理依赖护理费123.48元/日×365日/年×5年×80%）]；5、残疾赔偿金412716元（34393元/年×20年×60%）；6、精神抚慰金30000元（50000×60%）；7、外地就医住宿费、伙食费酌定500元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费3955元；合计893272.8元。其中：医疗费用超出责任限额部分773273.8元（893272.8-120000元），根据双方责任比例，被告负担的618619.04元（773273.8×80%），被告应赔偿原告各项经济损失共计738619.04元（618619.04+120000），扣除被告已付的50000元，还应赔偿688619.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吕守华自本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘辉湘各项经济损失688619.04元；二、驳回原告潘辉湘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由被告吕守华负担。（上述赔偿款及案件受理费直接汇入歙县人民法院账户，户名：歙县人民法院执行款专户，账号：17×××06，开户行：中国银行歙县支行营业部）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  黄江涌人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  余杰芳二〇一九年十二月四日法官助理江颖莉书记员王志芬