wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4210号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号。 法定代表人：郑锐。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：何学军，男，汉族，其余身份信息不详，住仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司与何学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川富饶安邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹艳君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初548号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人黄朝阳，男，1987年12月6日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中肄业，务工，住河南省新郑市。因引诱、介绍、容留卖淫于2019年7月17日被郑州市公安局航空港分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人黄朝阳犯容留卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人黄朝阳到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为黄朝阳提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月21日，被告人黄朝阳在郑州航空港经济综合实验区滨河办事处巡航路某村市场“畅足人生”足浴店内，容留李某某卖淫，从中收取提成。2019年10月21日，被告人黄朝阳经传唤到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄朝阳的供述；证人李某、刘某、杨某的证言；被告人免冠照片及户籍证明、前科证明；自述材料；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认照片；辨认、检查、提取笔录等证据。公诉机关认为，黄朝阳容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄朝阳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且黄朝阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄朝阳犯容留卖淫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于黄朝阳到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚;黄朝阳有劣迹，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄朝阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币275元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十六日书记员  单同欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11800号之二原告：孙永，男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王丽。原告：王丽，女，1977年3月12日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：无锡铭泰置业发展有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：高建华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王晓波、沈琳。本院在审理原告孙永、王丽与被告无锡铭泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，孙永、王丽于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙永、王丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙永、王丽撤回起诉。案件受理费减半收取6880元（孙永、王丽已预交），由孙永、王丽负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋阅懿
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3301号原告：石涛杰，男，1990年4月22日出生，汉族，个体，高中文化，住沙河市，委托代理人：郑贺晓，河北文谦律师事务所律师，一般代理。被告：乔朋飞，男，1987年8月13日出生，汉族，职工，大专文化，住沙河市，（缺席）原告石涛杰与被告乔朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛杰的委托代理人郑贺晓到庭参加诉讼，被告乔朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石涛杰诉称：被告因急需资金，于2019年4月18日向原告借款43,000元，并分别给原告书写借条一张，双方约定还款时间为2019年8月份前，未约定利率。之后原告多次催要，要求被告归还借款，被告无故推托不还，现诉至法院，请求法院依法判决：1、判决被告偿还我借款本金43,000元及利息645元（利息按年利率6%自2019年7月31日开始计算到2019年10月31日）；其他利息自2019年10月31日开始按年利率6%计算到案件执行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。被告乔朋飞未作答辩。经审理查明：2019年4月18日，被告因做生意需要流动资金从原告处借款43,000元，并给原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到石涛杰现金肆万叁仟元整，于2019年8月份前还清，乔朋飞，2019年4月18日。”借款时未约定利息，借款到期后被告未偿还借款，因此成讼。有原告提交的被告书写的借条在卷佐证，本院对被告借原告本金43,000元至今未还的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的借条要求被告偿还借款本金43,000元，其请求符合法律规定，本院依法应予支持。借条上约定被告于2019年8月份前还清借款，属约定不明确。原告主张被告给付逾期利息，应自2019年9月1日开始计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔朋飞于本判决生效后五日内偿还原告石涛杰借款本金43,000元，并自2019年9月1日起按照年利率6%支付原告利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告石涛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告乔朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦进书二〇一九年十二月十一日书记员  元 晓
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初137号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人甘享建，男，1974年3月16日生于广西壮族自治区 池市天峨县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西天广西壮族自治区天峨县八腊瑶族乡洞里村，现住天峨县八腊瑶族乡洞里村高峰屯022号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月16日被取保候审至今。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2019〕141号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千二百元。 查明事实2019年5月份，被告人甘享建在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县八腊瑶族乡洞里村高峰屯的二台坪坡砍伐自家的一片杉木林出售用于其母亲治病。经林业技术人员现场调查证实，甘享建滥伐林木面积为0.12公顷，蓄积量为12.09立方米，出材量为7.79立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人甘享建犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千二百元（已缴纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈 亮 书 记 员 李树彩 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初479号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某，男，XXXX年XX月X日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省定边县，2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年12月9日被定边县检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月22日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KXXXXX号“大众”牌出租车，在定边县XX街由西向东行驶至“百世快递”门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为137.81mg/100ml。被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年1月26日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李  琼   二0一九年十二月十七日 书记员  韩  彬  1
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3028号原告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所地乾安县农业局一楼。法定代表人：朱子荣。委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所，法律工作者。被告：朱国峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住乾安县。乾安县物权融资农业发展有限公司与朱国峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告乾安县物权融资农业发展有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县物权融资农业发展有限公司撤诉。案件受理费系减半收取570.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1238号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：郝丰双，女，汉族，1993年3月4日出生，住天津市武清区。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郝丰双仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日做出了（2019）衢仲网裁字第74343号裁决书。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年12月16日在本院立案申请执行，因被执行人郝丰双的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74343号裁决书由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月十九日书记员  王 宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1156号之一 申请执行人：陈秀森，男，1960年12月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：程立健，男，1958年4月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李月芳，女，1960年4月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：程聪，男，1987年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人陈秀森与被执行人程立健、李月芳、程聪民间借贷纠纷一案中，对被执行人程聪的粤Ａ×××××风神牌汽车一辆、粤Ｂ×××××雷克萨斯ES250汽车一辆进行查封，因没能扣押，暂未能处理。经查询银信、车管、工商等部门，没发现被执行人另有可供执行的财产，本院限制消费令，限制被执行人消费，并将执行情况告知书邮寄送达申请执行人。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：严江涛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1832号原告：余让军，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告:杨丽英，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。二原告共同委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：余文武，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。原告余让军、杨丽英与被告余文武相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余让军、杨丽英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余让军、杨丽英负担。审判员  李冬生二〇一九年十二月二十三日书记员  甘 雪
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1712号 原告：刘丽华，女，1974年2月8日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。 被告：吕俊科，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：吕彩云，女，1965年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：吕力，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕俊科（被告吕彩云之夫，被告吕力之父），基本情况同上。 原告刘丽华与被告吕俊科、吕彩云、吕力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽华，被告暨被告吕彩云、吕力的委托诉讼代理人吕俊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告刘丽华借款本金200000元及利息（从2019年6月1日起算按月息2分计算至偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：被告吕俊科与被告吕彩云系夫妻关系，被告吕力系被告吕俊科、吕彩云之子，三被告共同生活在一起，经济彼此不独立。三被告家庭经营井陉县俊凯商贸有限公司，主要经营煤炭生意等，常年需要资金周转。2017年8月6日，被告吕俊科以其个人名义向原告刘丽华借款本金200000元，约定月息2分，于每月的6号前给付利息。2018年5月，原告因购房急需用款，便找到吕俊科要求还款，但吕俊科一直以种种理由推拖不还。该借款用于三被告家庭经营的生意周转，该生意收入也用于三被告的家庭生活，故原告认为该借款应属三被告的共同债务，三被告应共同偿还。原告家庭现急需用款，多次向被告催要无果，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，望查明事实支持原告的诉请。 被告吕俊科、吕彩云、吕力辩称，借款是事实，借款是吕俊科自己的事情，被告吕彩云、吕力不清楚，吕俊科应该偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告吕俊科与被告吕彩云系夫妻关系，被告吕力系吕俊科、吕彩云之子。井陉县俊凯商贸有限公司是由吕力、吕仲花出资的有限责任公司，吕力系该公司的法定代表人。 原告现持被告吕俊科于2017年8月6日出具的“今借到刘丽华现金贰拾万元整（小写200000.00元），按月息二分结帐”的借条、刘丽华通过中国银行分两次共转给吕俊科200000元的转帐汇款业务回单，并称三被告共同生活在一起，经济彼此不独立，三被告家庭经营井陉县俊凯商贸有限公司，主要经营煤炭生意等，该借款用于三被告家庭经营的生意周转，该生意收入用于三被告的家庭生活，该借款应属三被告的共同债务，2019年5月份以前的利息都给了，要求三被告共同偿还借款。 对此，被告质证称，对原告提供的证据无异议，对借款事实无异议，借款是用于做煤炭生意，是通过井陉县俊凯商贸有限公司经营煤炭生意。井陉县俊凯商贸有限公司的负责人虽是吕力，但是都是吕俊科操控的，三被告承担也可以，但现在无力偿还该款。 根据刘丽华的诉前财产保全申请，本院于2019年9月11日作出了“将被申请人吕俊科、吕彩云、吕力名下价值250000元的财产予以查封、冻结”的(2019)冀0121财保158号民事裁定书。 本院认为，被告吕俊科借原告刘丽华200000元，有相应的证据证实，被告吕俊科也无异议，被告吕俊科应限期偿还原告该借款，并按月息2分的约定支付给原告2019年6月份以后的利息。该借款发生在被告吕俊科与被告吕彩云夫妻关系期间，是为家庭经营煤炭生意所借款项，属被告吕俊科、吕彩云间的夫妻共同债务，被告吕彩云应与被告吕俊科共同偿还该借款。借款是为了通过井陉县俊凯商贸有限公司经营煤炭生意，而井陉县俊凯商贸有限公司的负责人是吕力，也是该公司的股东，其对该借款也应承担共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告吕俊科、吕彩云、吕力共同偿还原告刘丽华借款本金200000元及利息（利息自2019年6月7日起、按月息2%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉前财产保全费1770元，由被告吕俊科、吕彩云、吕力负担。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕俊科、吕彩云、吕力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一九年十二月十八日 书记员  马丽英 ——
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2709号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行员工。 被告：高赢，女，汉族，住辽阳县。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告高赢借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  刘明贺 审判员  陈 月 二〇一九年十二月十三日 书记员  周明霞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3759号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。该公司负责人。委托诉讼代理人：曹瑞付，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：河南龙乡情酒业有限公司，住所地：河南省南乐县开元路与昌州路交叉口北300米路东开元南路123号。统一社会信用代码：91410923790634074L。法定代表人：张伟，该公司负责人。被告：张伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张麦岭，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省。原告垫富宝投资有限公司诉被告河南龙乡情酒业有限公司、张伟、张麦岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。本案被告河南龙乡情酒业有限公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月12日，在商户李庆伟处垫付消费款9915元，2018年7月12日在商户吕会帮处垫付消费款3267元，2018年7月13日在商户崔为宽处垫付消费款34521元，2018年7月13日在商户冯晓红处垫付消费款32297元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还。本院认为，原告垫富宝公司的经营范围是包括“对批发零售业，租赁和商务服务业，住宿和餐饮业，制造业，建筑业，信息传输、计算机服务和软件业，交通运输、仓储和邮政业，文化、体育和娱乐业企业进行投资，柴油的零售”，原告作为普通生产经营类企业，未取得金融业务从业资质，而其通过设立网站跨地区向不特定的注册会员授予信用额度用于消费支出，显然其经营行为已超出登记的经营范围，其涉及案件已不同于一般的民间借贷纠纷，并且其在经营过程中还可能存在其他违法行为，可能涉嫌刑事犯罪，故本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1158元，于本裁定生效后退还给原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十二日书记员  李 冬
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初442号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨朝阳，男，1979年11月18日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月15日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人杨朝阳犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人杨朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日23时40分许，被告人杨朝阳驾驶前照灯不符合技术标准的苏Ｋ×××××号小型厢式货车由北向南行驶至高邮市251省道14KM+300M处，观察疏忽，未按照操作规定安全文明驾驶，与前方由东向西步行的被害人郭某发生碰撞，致被害人郭某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人杨朝阳负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨朝阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨朝阳对起诉指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、系初犯、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2019年2月7日23时40分许，被告人杨朝阳驾驶前照灯不符合技术标准的苏Ｋ×××××号小型厢式货车由北向南行驶至高邮市251省道14KM+300M处，观察疏忽，未按照操作规定安全文明驾驶，与前方由东向西步行的被害人郭某发生碰撞，致被害人郭某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人杨朝阳负该起事故的主要责任。事故发后，被告人杨朝阳明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被害人亲属就事故赔偿另行民事诉讼，经扬州市中级人民法院判决，被告人杨朝阳对部分被害人亲属的损失与高邮市一本被服洗涤服务部承担连带赔偿责任，被告人杨朝阳目前未履行其赔偿责任。上述事实，被告人杨朝阳在庭审中亦无异议，并有证人袁桂华、陶晓静、郭才顺、薛朝平等人的证言，高邮市公安局制作及调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控截图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验意见书、110受理单、案件侦破经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书，民事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝阳违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人杨朝阳犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2014号 原告：李玉侠，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李玉侠与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李玉侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉侠撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6899号 罪犯杨攀，男，1994年11月15日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0131刑初180号刑事判决书，以被告人杨攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2017年6月16日起至2024年6月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨攀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢106号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所吉林省长岭县长岭镇。法定代表人：李志强。被执行人谢姗姗，女，1989年3月10日生。本院在执行长岭县农村信用合作联社与谢姗姗金额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月24日依据依据松原市松江公证处作出的(2015)吉松松江证字第2015号公证书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款300万元及利息，本院同日立案执行，执行过程中，后通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4984号原告：吉林省鼎时机电设备安装有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区萧山街389号经开六区20号楼A701室。法定代表人：徐曱辉。委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被告：营口博泓塑料制品有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路中段新闻大夏西塔楼3071室。法定代表人：高博统。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告吉林省鼎时机电设备安装有限责任公司（以下简称“鼎时公司”）与被告营口博泓塑料制品有限公司买卖合同（“博泓公司”）纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省鼎时机电设备安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告PVC电力管材采购款42000.00元整。二、请求依法判令被告给付原告PVC电力管材从2019年5月31日签订合同起至给付之日止银行同期存款利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月31日签订PVC电力管材购销合同，总货款53000元，原告支付完毕，被告开始给供货，其中第二批价值42000元的PVC管材在运至原告处，卸货时由现多根断裂损坏严重不能使用，故原告拒绝接收，被告运回，而后以原告不出运费为由拒绝供货，也未将其肆万两仟元货款退回，其行为严重损害了原告的合法利益。故诉至法院。被告营口博泓塑料制品有限公司辩称，被答辩人所述没有事实依据及法律依据。被答辩人依据签订的合同要求将PVC管材运至被答辩人指定目的地。被答辩人所述的PVC管材出现多根断裂损坏严重不能使用是不存在的事实，没有证据加以证明，PVC管是由辽宁省水暖器材产品质量监督检验中心检验为合格产品的由检验报告为凭。如真像被答辩人所述，多根断裂损坏严重不能使用，并非答辩人所致，并非是质量问题，而恰恰是被答辩人在卸货时的野蛮行为所致，由现场照片及运输世纪的口述为凭。由于被答辩人所雇员工野蛮卸货造成的PVC管材断裂，那么是正常的野蛮，这卸货是正常的，是被答辩人自身造成的，后果应由被答辩人自己负责，而非答辩人所致，被答辩人不承担责任。答辩人的野蛮装货，就是铁管，就是铸铁的也得被摔断。答辩人曾与被答人被答辩人有过两次的同一产品同一品牌的产品交易，同时也与多家的也与多家进行了一同一品牌的产品买卖，从未又出现过质量问题。那么被答辩人所述的管材断裂情形。说答辩人认为答辩人与被答辩人所签订的合同买卖合同是真实可信可靠，且被答辩人已依据合同已完全履行合同的义务。至于被砸人被答辩人所述的断裂事实以证明是被答辩人自身造成的后果应由被答辩人自己承担。本院经审理认定事实如下：原告从被告处分三次购买PVC电力管，双方确认案涉为最后一批货共计价值53600元。原告于2019年5月31日支付被告53600元（双方均确认扣除之前原告欠被告的款项，53600元的剩余数额为42000元），被告将53600元的货物运送至原告处，原告认为货物损坏严重拒绝卸货，后被告将货物运至他处保存。被告认为货物系原告野蛮卸货导致。被告提供证据：1、辽宁省水暖器材产品质量监督检验中心的这个报告，证明该产品是合格产品，不存在质量问题。证据2视频资料，管件是由于野蛮卸管摔断的，而不是质量问题。质证意见对被告方所指的是鉴定检验报告与原告无关，主要是该份报告是2019年11月19日的检验报告与2019年5月相差六个月，只有对聊天记录质证该份聊天记录不能证明被告方所说的野蛮装卸。原告在举证第九份照片当中，其中有的一个捆子照片里头，原告因为合格的照片那样的成捆的根本就滚不下来根本就不下来。由于被告方没有按照原来的两份合同进行装卸而且管所谓的pp吸管也是散装来的所以导致所有的管PVC管全部的。线一根，断一根在晒坪上也完全是不一样的也证明了第三批管不合格严重的和第一批管，从摔得上。那个术语我不太懂，应该是所说的加料的程度上，树立了说的量小，回去量大导致产品质量不合格国家有国家的规定。在该份合同当中，在第一条里已经写到国家行业标准制造并不是辽宁社所谓的检验报告，能说明这个问题。质证完毕。那个视频不能说明什么？对视频的质证不能说明是与原告方有直接的关系是不是他该哪批货的我们并不知道无法质证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。关于被告陈述的PVC-C导管是原告野蛮卸货导致一节，被告提供的视频并未直接显示原告卸货过程，原告不予认可，本院不予支持。根据检查报告显示，PVC-C电缆导管环刚度要求大于等于8单位，检验结果显示为10单位，落锤冲击实验标准为试样不应出现裂缝或破裂，检验结果显示为无裂缝、无破碎，且根据日常经验，PVC-C管具有高强度、柔韧性好、耐高温、一般使用寿命长达50年的物理特性，即便按照被告陈述，出现上述破损亦与上述特性不相符合，且被告也未提供证据证明检验报告检验PVC-C管与向原告提供的导管为一批，故被告提供的证据不足以证明其质量是合格的。原告主张返还货款及占用资金损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告营口博泓塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吉林省鼎时机电设备安装有限责任公司42000元及利息，计息期间从2019年5月31日起至被告实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告营口博泓塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十二月五日法官助理王楠书记员孙旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1418号 上诉人（原审原告）成都建勋劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林东路48号1层。 法定代表人代明勋，董事长。 委托代理人朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）熊德银，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人朱明东，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人成都建勋劳务有限责任公司（以下简称建勋劳务公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月28日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第31号仲裁裁决：熊德银从2016年7月15日起与建勋劳务公司存在劳动关系。建勋劳务公司向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2017）川0107民初5641号民事判决，判决确认双方存在劳动关系并确认以下事实：熊德银于2016年7月15日起在建勋劳务公司承包的成都市温江区工程工作并受伤。建勋劳务公司不服判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终2321号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年4月13日，熊德银向市人社局提出工伤认定申请后并于当日受理，市人社局于2018年5月22日作出〔2018〕04-392号认定工伤决定书（以下简称04-392号决定）并送达当事人。建勋劳务公司不服，遂提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的04-392号决定，并判决市人社局承担本案诉讼费用。 另查明，一、市人社局在进行工伤认定过程中，市人社局依据证据主要有前述生效判决、诊疗证明材料、以及熊德银的工伤经过自述。二、建勋劳务公司陈述案涉项目工程负责人已经离职，对事故当日熊德银是否发生事故、事故时间、地点、原因以及当日是否上班均无法核实。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。市人社局依法受理熊德银的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定，程序合法。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”、《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，根据庭审查明的事实，市人社局依据生效判决确认了建勋劳务公司与熊德银的劳动关系，同时依据生效判决及诊疗证明材料等证据确认熊德银系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。建勋劳务公司主张生效判决并未确认熊德银受伤的原因，依据前述司法解释，在建勋劳务公司无充分反证的情况下，亦应认定为工伤。市人社局依据前述证据材料作出工伤认定决定，事实清楚、适用法律正确。建勋劳务公司主张撤销案涉工伤认定决定，事实及法律依据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回建勋劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由建勋劳务公司负担。 宣判后，建勋劳务公司不服，向本院提起上诉称，一审判决无充分证据证明熊德银所受伤害系在工作时间、工作场所、因工作原因造成，市人社局未提交充分证据予以证明。原审判决认定事实错误、且程序违法。请求撤销原审判决，撤销市人社局于2018年5月22日作出的04-392号决定，判令本案诉讼费由市人社局承担。 被上诉人市人社局在二审中答辩称，被上诉人作出的04-392号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人熊德银在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理熊德银提出的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出04-392号决定，并依法送达各方当事人，市人社局作出的工伤认定程序合法。市人社局根据生效的民事判决、诊疗证明材料、熊德银工伤结果自述等证据材料认定建勋劳务公司与熊德银存在劳动关系，熊德银系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，建勋劳务公司在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明熊德银所受伤害不属于工伤。市人社局认定熊德银所受伤害为工伤，其作出的04-392号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人建勋劳务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都建勋劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初1673号 原告：李祥，男，1979年7月25日生，汉族，云南寻甸人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：曲光辉，男，1982年10月1日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：曲文智，男，1942年10月14日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：周翠香，女，1954年1月22日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在审理原告李祥与被告曲光辉、曲文智、周翠香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告李祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李祥撤回起诉处理。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  童金玲 人民陪审员  包昌汀 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  包兴冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：杨日，女，回族，1979年3月18日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，地址：沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌，系总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨日、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告杨日、被告沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨日偿还原告贷款本金299000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币5240.78元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计304240.78元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告沈阳采渔通讯设备有限公司对上述债务与被告杨日承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月12日，被告杨日与原告签订了《个人授信合同》，该合同约定：原告为被告杨日提供授信额度总额人民币500000元，授信额度有效期为三年，自2018年6月6日起至2018年8月6日止。同日，被告杨日与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同规定：1、原告为被告杨日提供消贷易额度总额为人民币350000元，并将贷款转入被告一指定本人的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，如被告出现违约行为，原告有权宣布本合同及有关文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告立即归还。被告沈阳采渔通讯设备有限公司于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司为被告杨日《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》项下债务提供连带保证责任。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金299000元，利息、罚息及复利为5240.78元，上述合计304240.78元，其行为已构成违约。被告沈阳采渔通讯设备有限公司为最高额保证人，均对上述借款承担连带责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告杨日未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。被告沈阳采渔通讯设备有限公司未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，被告杨日与原告签订了《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告杨日提供消贷易额度为350000元，任何一笔贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按基准利率上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告杨日未按合同约定日期归还贷款本金或利，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，如被告出现违约行为，原告有权宣布本合同及有关文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告立即归还。被告沈阳采渔通讯设备有限公司对上述债务提供连带保证责任。被告杨日支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金299000元，利息、罚息及复利为5240.78元。现原告起诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告杨日之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告杨日未按照约定归还欠款本息，已构成根本违约，原告主张被告杨日一次性偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳采渔通讯设备有限公司承担连带责任的诉讼请求，因被告沈阳采渔通讯设备有限公司作为借款合同的保证人，且在保证期间内，应当承担连带保证责任。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告杨日于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金299000元及利息（含罚息、复利）5240.78元（截止至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项内容承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元、保全费2070元、公告费800元，由被告杨日、沈阳采渔通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初324号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，1989年10月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市通江县，现租住潍坊高新技术产业开发区。2018年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年8月29日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］273号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李洪霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日22时左右，张智谋和杨某（二人另案处理）因感情纠纷发生争执，遂相约在潍坊高新区蓝盾浞河生活广场前马路南侧打架。其后，张智谋纠集被告人张某和邱某（另案处理）帮忙打架，杨某纠集金某2、施某（二人另案处理）帮忙打架。被告人张某携带撬棍，张智谋、邱某携带锤子，杨某、金某2、施某等人携带木棍来到现场，后双方发生口角、推搡，并持械斗殴，期间致多人受伤。 公诉机关认为，被告人张某持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提供了证人金某1的证言，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、人员档案信息、电话查询记录，被告人张某及同案人张智谋、邱某、杨某、金某2、施某的供述与辩解等证据予以证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某经侦查人员电话通知后于2018年12月7日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系初犯，接到公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受认罪认罚，对其可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四项）、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  张兴顺 人民陪审员  于树明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王庆辉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3800号原告:黄雨辰，男，汉族，生于2015年1月27日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：王丹丹，女，汉族，生于1991年5月23日，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:曹增朝，男，汉族，生于1956年8月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告黄雨辰与被告曹增朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告黄雨辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄雨辰撤回起诉处理。审判员  张洪涛二〇一九年十二月二十九日书记员  张 歌
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2460号申请执行人：朱致洲。被执行人：崔冲冲。申请执行人朱致洲申请执行崔冲冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初字11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，并依法于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月11日发出限制消费令。本院于2019年9月2日、11月18日、12月11日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年9月19日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员  刘自力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21038号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1835号之一申请执行人：江苏富威能源有限公司，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：南京鹏泽洪大智能科技有限公司，住江苏省南京市玄武区。本院在执行江苏富威能源有限公司与南京鹏泽洪大智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏富威能源有限公司同意与被执行人南京鹏泽洪大智能科技有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏富威能源有限公司于2019年12月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初449号案件的执行。申请执行人江苏富威能源有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9580号原告：江阴金地置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281696799315T，住所地江阴市临港新城申港亚包大道67号。法定代表人：韩吉生。委托代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：陈庆库，男，1968年12月11日生，汉族，住所地浙江省苍南县。原告江阴金地置业发展有限公司诉被告陈庆库商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告江阴金地置业发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴金地置业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴金地置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取390元，由江阴金地置业发展有限公司负担（已缴纳）。审判员 计 珉二〇一九年十二月二十日书记员 陆海燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6542号上诉人（原审被告）：崔继勇，男，1962年4月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：王晓侠，女，1962年10月22日生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：齐卫光，男，1963年12月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人崔继勇、王晓侠因与被上诉人齐卫光房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔继勇、王晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审法院认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初230号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人崔继勇、王晓侠预交的二审案件受理费3880元予以退回。审判长 李 娟审判员 胡元静审判员 张 伟二〇一九年十二月二日书记员 陆滢冰
504贾鑫 太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更504号 罪犯贾鑫，男，1971年5月16日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2016年10月12日作出(2016)晋0202刑初150号刑事判决，以被告人贾鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯贾鑫在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯贾鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾鑫减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2165号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3250号原告：济宁市兖州区新纪元气体有限公司，地址：济宁市兖州区大安镇石马村北100米处，统一社会信用代码：91370882735759456K。法定代表人：刘红梅，职务：经理。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：山东大华机械有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区兴阳路路南，统一社会信用代码：9137088278717859X4。法定代表人：朱现忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。原告济宁市兖州区新纪元气体有限公司与被告山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区新纪元气体有限公司法定代表人刘红梅及委托诉讼代理人孟丽娜，被告山东大华机械有限公司委托诉讼代理人张普选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市兖州区新纪元气体有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠货款2214096元及利息，利息的计算方式：以2214096元为基数，自原告起诉之日即2019年10月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二，由被告承担诉讼、保全等费用。事实与理由：原、被告系多年业务单位，自2014年以来，原告为被告供应氧气、混合气等气体。被告给付原告部分货款，至2019年9月30日双方经过对账，被告下欠原告货款2214096元未付。综上，被告的长期拖欠，已影响原告正常的周转，为维护原告合法权益，特起诉，望法院依法支持原告诉求。被告山东大华机械有限公司辩称，欠货款是事实，数额也准确，只是因为被告方资金周转困难，造成不能按时付款。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年业务单位。自2014年以来，原告为被告供应氧气、混合气等气体。被告给付原告部分货款，至2019年9月30日双方经过对账，被告下欠原告货款2214096元未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证明、法定代表人刘红梅身份证、入库对账单、欠条、对账函、对账单、欠条、保全费、保险费发票等在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同，原告依约发货，被告应依约及时支付全部货款，故原告要求被告支付原告剩余货款2214096元的主张，理由正当，本院予以采信；原告要求被告支付保全保险费4428.19元及逾期付款利息，利息的计算方式：以2214096元为基数，自原告起诉之日即2019年10月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东大华机械有限公司支付原告济宁市兖州区新纪元气体有限公司货款2214096元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东大华机械有限公司支付原告济宁市兖州区新纪元气体有限公司保全保险费4428.19元及逾期付款利息，利息的计算方式：以2214096元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12256元，保全费5000元，共计17256元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年十二月二日书记员 卞露露
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢539号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人：李云章，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司董事长。被执行人：李云章，男，1958年3月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下广国用（2007）第008号、东营市房权证广饶县字第大王G-143号、东营市房权证广饶县字第大王G-144号、东营市房权证广饶县字第大王G-145号、广国用（2009）第045号、广国用（2009）第044号、广国用（2009）第043号、广国用（2007）第0106号等不动产。二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7498号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林雪梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告工作人员。 被告：刘庆慧，男，1951年2月24日出生，汉族，住拉萨市城关区。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告刘庆慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2500号 申请执行人：钟少珍，女，1965年11月12日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行钟少珍与柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，经依法查询被执行人柳州市横阳机械有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市横阳机械有限公司没有可供执行财产，申请执行人钟少珍也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳州市横阳机械有限公司暂没有可供执行财产，且申请执行人钟少珍无法提供执行人柳州市横阳机械有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2500号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈 杨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4802号原告：胡芳，女，1979年3月8日生，汉族，住正阳县。被告：正阳县宏宇新型建材有限公司。法定代表人：王运彬，男，1961年6月12日生，汉族，系该公司负责人。被告：苏维太，男，1963年6月1日生，汉族，住正阳县。原告胡芳与被告正阳县宏宇新型建材有限公司、苏维太买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。胡芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购砖款32600元及利息3325元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月份在正阳县宏宇新型建材有限公司（当时负责人：苏维太）处购买红砖130400块，其出具有砖票为证，因多次追要无结果，不给所购红砖，不接电话。本院经审查认为，原告胡芳不是本案买卖合同中的当事人，当时购买被告红砖的是其丈夫。合同具有相对性，原告不是合同的当事人，不具备诉讼主体资格。所以，原告的起诉不符合民事诉讼法中民事案件受理的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一九年十二月十三日书记员  黄国顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13324号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异220号案外人:李顺芳，女，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：成都帝太科技有限公司，住所地成都市金牛区成华街18号成都金粤电器市场B5号，统一社会信用代码915101000983114127。法定代表人：邓励奎，总经理。被执行人：赵奇，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院执行申请执行人成都帝太科技有限公司与被执行人赵奇买卖合同纠纷一案【（2019）渝0151执恢397号】中，案外人李顺芳对本院执行位于重庆市铜梁区东城街道办事处核心区宝莲国际都会X号楼XX-XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李顺芳称，案外人李顺芳于2018年2月9日与赵奇、汪婷婷（简称甲方）签订《房屋买卖合同》，案外人李顺芳（简称乙方）以28万元购得赵奇、汪婷婷所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处核心区宝莲国际都会X号楼XX-XX号房屋一套，按约定向赵奇、汪婷婷交纳购房款18万元（占总价的66%），案外人李顺芳已接房入住，后又根据法院民事调解书代为赵奇、汪婷婷偿还涉案房屋在工商银行按揭贷款本息17万余元，案外人李顺芳实际支付购房款35万余元，超过购房合同价7万余元，现得知涉案房屋于2019年9月26日被你院查封，查封时涉案房屋剩余价值（涉案房屋价值扣除已支付的购房款18万元）不够偿还银行的按揭贷款本息，即无保全利益，请求法院依法中止位于重庆市铜梁区东城街道办事处核心区宝莲国际都会X号楼XX-XX号房屋的执行。为支持其主张，案外人李顺芳向本院提交了《房屋买卖合同》、银行转账回单、购房款收据、物管费缴费收据、（2019）渝0151民初5733号民事调解书等证据材料。申请执行人成都帝太科技有限公司称，不动产以登记为准，涉案房屋登记在赵奇、汪婷婷名下，依法应属赵奇、汪婷婷所有，不同意中止位于重庆市铜梁区东城街道办事处核心区宝莲国际都会X号楼XX-XX号房屋的执行。经审查查明，（一）本院在执行申请执行人成都帝太科技有限公司与被执行人赵奇买卖合同纠纷一案【（2019）渝0151执恢397号】中，2019年9月26日本院以（2019）渝0151执恢397号之一执行裁定书查封了赵奇、汪婷婷所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处核心区宝莲国际都会X号楼XX-XX号房屋。（二）2018年2月9日汪婷婷、赵奇与李顺芳签订《房屋买卖合同》，汪婷婷、赵奇将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处核心区宝莲国际都会X号楼XX-XX号房屋一套，以28万元的价格卖给案外人李顺芳，同日案外人李顺芳向赵奇、汪婷婷支付房款14万元，2018年2月27日案外人李顺芳又向赵奇、汪婷婷支付房款4万元，2019年1月21日案外人李顺芳对涉案房屋进行装修，现已入住涉案房屋。（三）案外人李顺芳与赵奇、汪婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，于2019年11月11日作出（2019）渝0151民初字第5733号民事调解书，其内容如下：“一、李顺芳已向赵奇、汪婷婷支付房款185，442.87元，截至2019年11月11日，赵奇、汪婷婷欠涉案房屋贷款本息170432.70元，李顺芳愿意代赵奇、汪婷婷于2019年11月12日向中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行偿还贷款本息170，432.70元（以实际还款日中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行核实计算的数据为准），涉案房屋总价款280，000元，品迭后李顺芳向赵奇、汪婷婷多支付75，875元；二、中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行对赵奇、汪婷婷所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处核心区宝莲国际都会X号楼XX-XX号房地产享有的抵押权解除后，赵奇、汪婷婷于2019年12月12日前协助李顺芳办理房地证变更登记，若赵奇、汪婷婷未按时配合李顺芳办理涉案房屋的房地证变更登记，李顺芳有权申请强制执行，且赵奇、汪婷婷需支付以应还款项为基数从2020年1月1日起按照年利率4.9%计算至付清日止的利息；三、李顺芳向赵奇、汪婷婷多支付的75，875元转为赵奇、汪婷婷向李顺芳的借款，赵奇、汪婷婷定于2024年11月30日前偿还，此案结清；四、若赵奇、汪婷婷未按时足额偿还上述款项，李顺芳有权申请强制执行，且赵奇、汪婷婷需另行支付李顺芳利息，利息以欠付金额为基数从2020年1月1日起按照年利率4.9%计算至付清之日止；五、李顺芳自愿放弃在本案中的其余诉讼请求;六、案件受理费减半收取2750元，保全费920元，共计3670元，由李顺芳负担1835元，赵奇、汪婷婷负担1835元”。2019年11月12日案外人李顺芳代为赵奇、汪婷婷偿还了涉案房屋在工商银行铜梁支行的按揭贷款。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院在作出对涉案房屋查封裁定前，案外人李顺芳与赵奇、汪婷婷于2018年2月9日签订《房屋买卖合同》，并按合同的约定支付了部分房屋价款，案外人李顺芳于2019年1月21日（查封前）对涉案房屋进行装修，且已入住，同时，案外人李顺芳根据本院作出的（2019）渝0151民初字第5733号民事调解书代为赵奇、汪婷婷偿还涉案房屋在工商银行铜梁支行的按揭贷款17万余元并无不当，即使案外人李顺芳将剩余房款10万元（28万元减已付18万元）交给本院执行，该款也只能偿还涉案房屋在银行的按揭贷款（因该房屋已抵押给银行），且不能完全偿还涉案房屋的按揭贷款，故，案外人李顺芳直接偿还涉案房屋银行按揭贷款，并未对申请执行人的权益造成损害，同时，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系案外人李顺芳自身原因所致。综上，案外人李顺芳对其购买的涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市铜梁区东城街道办事处核心区宝莲国际都会X号楼XX-XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十二月十九日书记员 庞婷婷
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4398号 罪犯谢学聂，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省雷州市人民法院于2016年1月29日作出(2015)湛雷法刑初字第806号刑事判决，以被告人谢学聂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出(2016)粤08刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢学聂在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2657号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月29日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢学聂在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑三个月二十五天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢学聂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2182分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。另查，该犯是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢学聂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑 幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八 条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第 二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解 释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三 条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢学聂予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至 2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
文书内容河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初374号            公诉机关              河北省曲阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯庆民，男，1970年7月23日出生，身份证号码130984197007230915，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市河间市束城镇，住河间市束城镇小管德村48号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被曲阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，同年12月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检公诉刑诉[2019]358号                  指控事实              2019年12月10日19时38分许，被告人冯庆民酒后驾驶冀J750X5号小型轿车，由南向北行驶到京赞线160公里30米处（曲阳县恒阳中学路口）时，被执勤民警查获。经对被告人冯庆民的血液进行检验，其酒精含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑由法院裁决，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人冯庆民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯庆民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人冯庆民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员  郑亚玲                                        二〇一九年十二月二十五日                  书   记   员  郑四好
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6491号原告：锡山区东北塘宏达钢管租赁站，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘石新路5号。经营者：郭凤姐，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号。法定代表人：郭小华，该公司执行董事。被告：胡鹏，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。原告锡山区东北塘宏达钢管租赁站与被告中铁隧道集团三处有限公司、胡鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告锡山区东北塘宏达钢管租赁站于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡山区东北塘宏达钢管租赁站的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡山区东北塘宏达钢管租赁站撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取计888元，由锡山区东北塘宏达钢管租赁站负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇一九年十二月四日书记员  张芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10275号原告丁建明，男，1953年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告李德勤，男，1981年10月11日生，汉族，住泗洪县。原告丁建明诉被告李德勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建明及其委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告李德勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁建明向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告之间的房屋租赁关系解除；2、判令被告向其支付拖欠的租金、水电费共计25837.1元（其中租金按每月1050元计算至租赁合同解除之日，暂计算至2019年10月9日）；3、判令被告立即将承租其的房屋腾空并返还其，并支付房屋使用费35元（自合同解除之日起按租金标准计算至实际返还房屋之日，暂以起诉之日为起算点，暂计算1天）；4、判令被告承担本案诉讼费。审理中，其表示放弃其中的1080元的水电费，诉请金额调整为24757.1元。事实与理由：2014年3月9日，其与被告签订《租房合同》，约定将位于苏州市吴中区房屋出租给被告，租赁期限为2014年3月9日至2014年6月9日，月租金950元。合同第七条约定，在租赁期间，按时交清水电费、房租金，如被告违反上述规定，其有权提前终止本协议。租赁期限到期后，被告仍然继续承租该房屋，双方继续按之前的《租房合同》履行相关义务。但被告未向其支付2018年1月9日至起诉之日止的租金、水电费。其曾多次要求被告支付拖欠的租金、水电费，但均未果。被告李德勤未作答辩。经审理查明，2014年3月9日，原告丁建明（甲方）与被告李德勤（乙方）签订《租房合同》一份，约定：甲方将坐落于苏州市吴中区旺吴路2号第8110号房屋出租给乙方，租期叁个月，自2014年3月9日起至2014年6月9日止，月租金950元，付款方式为先付后租，水电按抄表数结算，暂定水每吨5元，电每度1.35元，每月结清。乙方须缴纳押金1000元，作为设施的经济担保，退租时无违反协议规定及没有损坏、缺少各种配套设施及房屋设施，按原金额退还。在租赁期间，按时交清水电费、房租金，如乙方违反上述规定，出租方有权提前停止本协议，由此造成的一切损失由乙方自行承担。合同签订后，双方按约履行合同。租赁到期后，原、被告未续签书面租赁合同，被告仍继续占有使用租赁房屋，但被告自2018年1月起未按约支付房屋租金及水电费。2019年5月27日，被告在原告手写的欠条上签名捺印确认，结欠原告截至2019年6月9日的租金、水电费（2019年5月21日抄表）共计20556.3元，其中2019年度的租金按每月1050元计算。另查明，2012年10月17日，苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社（甲方，下称新家经济合作社）与徐海华（乙方）签订厂房租赁合同一份，约定乙方租赁甲方坐落于苏州市建筑面积为1000平方米的房屋，租赁期限为六年即自2013年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，甲方按约定将上述房屋交付给徐海华使用。2018年11月21日，双方就上述房屋续签租赁合同，租期约定自2019年1月1日至2020年12月31日止。徐海华承租上述房屋后，经过简单装修，命名为“利群公寓”，对外出租给他人，并雇佣原告丁建明专门负责利群公寓的管理及出租事宜，包括以丁建明自己的名义对外签订租赁合同、收取房租费、水电费等一切事宜。又查明，坐落于苏州市吴中区长桥街道新家工业区旺吴路2号的房屋登记在苏州市吴中区长桥街道新家社区新家股份合作社（下称新家股份合作社）名下。本案审理中，新家股份合作社和新家经济合作社共同确认，新家股份合作社和新家经济合作社系同一个经济主体。上述事实，有原告提交的租房合同、欠条、房屋租赁合同、结算凭证、徐海华出具的情况说明、不动产登记簿查询记录、新家股份合作社和新家经济合作社共同出具的证明及开庭笔录等证据予以证实。关于房屋来源及合同履行情况，原告陈述，徐海华租赁的房屋是上下两层的一幢楼，本来就有32个房间，被告只是承租了其中一间。被告出具欠条后，房屋租金和水电费一直未交，其诉讼请求中包含2019年5月21日至2019年10月21日的水电费1080元，系其先代交，因凭证未提交法庭，故不再向被告主张。被告确实还有1000元租房押金在其处，可以从被告应付租金中扣除。本院认为，原告丁建明接受案外人徐海华之委托，将徐海华承租的长桥街道新家股份合作社名下的房屋对外以自己的名义进行将其中8110号房屋出租给被告李德勤使用，不违反法律强制性规定，双方签署的《租房合同》应属合法有效。因租房合同到期后，被告仍继续使用租赁房屋，但双方未再签订书面合同，故双方形成不定期租赁关系。现因被告长期拖欠租金，原告要求解除租赁关系并将涉案房屋腾空、交还给原告，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，因原告未向被告发出书面解除通知，故本院以起诉状副本送达给被告之日即2019年11月28日为租赁关系解除之日。关于应付租金、水电费，截至2019年6月9日的金额已由被告确认为20556.3元，本院予以认定；2019年6月10日至合同解除之日的租金，按每月1050元计算，确定为5915元；被告合计应支付原告26471.3元，扣除原告应返还的押金1000元，被告还应支付原告25471.3元。合同解除之后至被告实际迁出交还房屋之日止，被告应按每日35元的标准向原告支付占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁建明与被告李德勤就坐落于苏州市吴中区房屋的租赁关系解除；二、被告李德勤于本判决生效之日起十日内支付原告丁建明房屋租金、水电费合计人民币25471.3元；三、被告李德勤于本判决生效之日起十日内从苏州市吴中区房屋迁出并返还给原告丁建明，同时支付原告丁建明自2019年11月29日起按每天35元计算至实际迁出、返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币224元，由被告李德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 周 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 彭讴文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2115号 申请执行人：许方明，男，汉族，1959年8月21日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安明远包装材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘路8号。 法定代表人：张寿彭，该公司总经理。 被执行人：张寿彭，男，1956年1月12日生，住淮安市清江浦区。 本院在执行许方明与淮安明远包装材料有限公司、张寿彭劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1858号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金 鑫
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2776号原告：齐阿红，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。被告：张立权，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：李立红，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告齐阿红与被告张立权、李立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐阿红及其委托诉讼代理人齐成好到庭参加诉讼。被告李立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张立权经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐阿红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整（￥100,000元）。2014年3月13日至2019年8月13日利息（按月息2%计算）130,000元，共计本息贰拾叁万元整（￥230,000元）及自2019年8月13日起至还清借款的利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告张立权向原告借款壹拾万元整，并给原告写下借款合同。约定利率月息2.25%，借期自2013年7月13日起至2013年10月12日止。借款到期后，经担保人李立红同意，被告按约定利率付息至2014年3月12日，后被告不再偿还本息。原告向被告催要，被告一直推托不还。张立权未作答辩；李立红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据：1.《个人借款合同》一份，显示“甲方（出借人）：齐阿红身份证号码：乙方（借款人）：张立权身份证号码：。借款金额（大写）：壹拾万元整借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金借款利率：2.25%借款期限：借款时间自2013年7月13日起至2013年10月12日止等内容甲方签字：齐阿红乙方签字：张立权2013年7月13日”；2.个人贷款担保责任书一份，内容为“李立红自愿以全部家产为张立权贷款作为抵押，从齐阿红处贷款拾万元提供担保，一旦借款人张立权此笔贷款本金或利息发生逾期，李立红将无条件承担连带责任，偿还所有欠款。担保人签字：李立红2013年7月13日”；3.中国农业银行银行卡交易明细清单及转账交易成功清单各一张，显示交易时间2013年7月13日付款方：齐阿红收款方：张立权金额97,650.00元。本院依法向张立权、李立红送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，张立权、李立红无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，因需要资金周转，张立权向齐阿红借款100,000元整，双方签订借款合同一份，约定借款利率为2.25%，借款期限自2013年7月13日起至2013年10月12日止。李立红为担保人，在个人贷款担保责任书上签字捺印，承诺借款人张立权此笔贷款本金或利息发生逾期，李立红将无条件承担连带责任，偿还所有欠款。当日齐阿红通过网银转账向张立权转款97,650元。庭审中齐阿红称当时按照月息2.25%扣除了一个月利息2,250元，另扣除100元复印费，借款到期后张立权未偿还过本金，偿还利息至2014年3月12日，一直找李立红催要欠款，直到2019年春李立红仍在推脱。本院认为，原告提交的证据能证实张立权向齐阿红借款的事实，该借贷关系合法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告齐阿红实际向被告张立权转账97,650元，故认定原告出借本金为97,650元。被告张立权按月利率2.25%本金100,000元向原告齐阿红支付自2013年7月13日起至2014年3月12日止的利息17,925元，而根据实际出借金额，以本金97,650元为基数按月利率2.25%计算的利息应为17,503.76元，多付的421.24元利息应冲抵借款本金，故被告张立权还应偿还原告借款97,228.76元。关于利息，原、被告约定月息2.25%，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持，因被告偿还利息到2014年3月12日，故被告张立权应偿还以本金97,228.76元为基数按年利率24%支付自2014年3月13日起至2019年8月13日的利息126,397.39元及自2019年8月14日起至还清借款之日止的利息。李立红在担保责任书上担保人处签字摁印，自愿承担连带担保责任，故李立红应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立权于判决生效之日起十日内偿还原告齐阿红借款本金97,228.76元，利息126,397.39元，并以本金97,228.76元为基数按年利率24%支付自2019年8月14日起至还清款之日止的利息；二、被告李立红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告齐阿红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由原告齐阿红负担132元，被告张立权、李立红负担4,618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽人民陪审员  牛 烁人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 帅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执2032号之一 申请执行人：叶秋荣，男，1956年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：郑喜昌，男，1984年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人叶秋荣与被执行人郑喜昌责令退赔一案，高州市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）粤0981刑初208号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还53066元给申请人。本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：李忠 审判员  ：黄颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  ：邓宁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凯，男，1978年4月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑丙喆，女，1965年11月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 一审被告：孙晶宜，女，1979年7月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 一审被告：白山市隆发商贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人:孙晶宜，该公司经理。 再审申请人于凯因与被申请人黑丙喆及一审被告孙晶宜、白山市隆发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于凯申请再审称，撤销一、二审判决，重审本案。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定的三笔本金数额错误，因本案涉及的借款已经提前扣除了利息，法院认定实际收到的借款本金应当予以扣除；于凯向陈玉萍支付的18.75万元实为偿还黑丙喆的借款；17万元中的10万元来自于于希泉，与黑丙喆无关；即便排除18.75万元，按照法律规定计算，本案借款也已实际偿还完毕，且多偿还了13万余元。 本院经审查认为，1.关于于凯主张应在本金中扣除预先支付的利息问题。对于该主张，于凯未提供其他证据证明双方约定或事实上提前扣除了利息，且其在一、二审过程中均未提及该主张，该再审申请理由，本院不予支持；2.黑丙喆在原审中提供的短信内容证明于凯向黑丙喆偿还过10万元，7万元的利息，于凯未提供其他证据证明其向于希泉偿还过本息，于凯关于10万元系向于希泉借款的证据不足。故原审判决认定双方在本案诉争的借款之外，还至少存在10万元和7万元两笔借款并无不当。原审判决结合双方提供的证据，根据证据优势原则皆可判断，认定于凯转给陈玉萍的18.75万元并非偿还本案涉及的借款，认定事实并无不当；3.关于借款本金及利息是否偿还完毕的问题。于凯主张其与黑丙喆之间的涉案借款本息已经偿还完毕，但该主张与其在本案中借款明细上签字确认的行为自相矛盾，且原审判决根据黑丙喆提供的借款证据及于凯提供的还款凭证，根据民间借贷还款及利息及结算规则计算于凯已经偿还及尚欠本金及利息，适用法律并无不当。综上，于凯的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于凯的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十二月二十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3248号 原告调兵山市某联社。 被告田某甲，女，汉族，住调兵山市。 被告田某乙，女，汉族，住调兵山市。 被告阚某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告田某甲、田某乙、阚某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告调兵山市某联社立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳