wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4363号原告：袁洪波，男，汉族。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角办公楼二层，统一社会信用代码91410700MA40AU1234。负责人：闫观山。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N。法定代表人：闫观山，任董事长。原告袁洪波与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司（以下简称豫兴第一分公司）、新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁洪波到庭参加诉讼，被告豫兴第一分公司、豫兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币本金175000元及利息152250元（2015年2月-2019年11月），按照月息1.5%计算的自2019年11月29日起至清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，袁洪波变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还人民币本金175000元及利息（利息以175000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2015年2月1日至清偿日止）。事实与理由：新乡市豫兴房地产开发有限公司呼吁本单位职工发动亲朋好友，帮助公司共渡难关，并承诺急需用钱时，可以提前打招呼随时支取。被告因开发建设需要，2014年9月23日向原告借款175000元，收据号码：4332427号，出纳，胡纪玲，加盖公司财务专用章，而后次月10日（支付上月的）左右支付2625元利息，即月息1.5%。上述借款未约定还款期限。借款时被告向原告出具借款收据，2015年2月之后原告持收据向被告多次催要，被告因资金紧张，不予偿还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司隶属于新乡市豫兴房地产开发有限公司，同一法人，为总公司提供房产销售，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司及新乡市豫兴房地产开发有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法维护原告权利。豫兴第一分公司、豫兴公司未作答辩。原告袁洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告豫兴第一分公司向原告袁洪波借款175000元并出具收据一份，收据上盖有被告豫兴第一分公司的财务专用章和出纳胡纪玲的签字。同日，原告袁洪波通过中国银行向被告豫兴第一分公司转账175000元。庭审中，原告袁洪波称借款时双方口头约定月利率1.5%。借款收据上的出纳胡纪玲于2014年10月10日支付给原告袁洪波700元，如果以175000元为基数，按照月利率1.5%计算2014年9月的8天的利息为700元；借款收据上的出纳胡纪玲分别于2014年11月6日、2014年12月2日、2015年1月9日、2015年2月14日支付给原告袁洪波2625元，如果以175000元为基数，按照月利率1.5%计算2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月利息均为2625元，故原告袁洪波对胡纪玲支付金额系175000元本金按照月利率1.5%付息的解释较符合常理，可推定双方之间利息约定为月利率1.5%。至今，被告豫兴第一分公司尚欠原告袁洪波借款本金175000元未归还，2015年2月1日之后的利息也未支付。另查明，被告豫兴第一分公司系被告豫兴公司设立的分支机构。本院认为，本案中原告袁洪波提供的收据、中国银行转账记录证明原告袁洪波和被告豫兴第一分公司之间的民间借贷关系成立，但因被告豫兴第一分公司不具有独立法人资格，其还款民事责任应由被告豫兴公司承担。由于对借款期限没有约定，原告袁洪波可以催告被告豫兴公司在合理期限内返还。借款之后自2014年9月起至2015年1月，被告豫兴第一分公司出纳每月向原告袁洪波支付利息，可以认定原告袁洪波与被告豫兴第一分公司之间对借款利息有约定为月息1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%。被告豫兴公司应当向原告袁洪波返还借款本金175000元及利息（利息以借款本金175000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2015年2月1日起至实际清偿日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁洪波借款本金175000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪波以175000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2015年2月1日起至实际清偿日止的利息；三、驳回原告袁洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月二十日书记员 王盼盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1908号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与刘超服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1231.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1310.33元，其中，本金1231.88元，迟延履行金3.45元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将本金1231.88元、迟延履行金3.45元，合计1235.33转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督100号 申请人：李多荣，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人李多荣于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人李多荣称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4400元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李多荣劳动报酬4400元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4178号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：赵海明，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告单位职工。 被告：任惠清，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：景丹，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告任惠清、景丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵海明、被告景丹到庭参加诉讼。被告任惠清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任惠清、景丹立即偿还借款本金28575.7元及资金利息（含超期罚息）；2.本案诉讼费用、差旅费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日在原告借款3万元，用于进货，期限2年，定于2019年3月5日到期，月利率为6.6‰，逾期罚息为利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告未按约偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。 被告景丹辩称，案涉借款系被告任惠清所借，银行应当向任惠清讨要借款，不应该要求被告景丹偿还借款。 被告任惠清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告任惠清、景丹以经商为由共同向原告农商银行申请借款。原告与被告任惠清于当日签订《农户小额信用循环借款合同》，双方约定借款期限自2017年3月6日至2019年3月5日，借款月利率6.6‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告景丹、任惠清与原告签订向原告出具《借款承诺书》，约定案涉借款为二被告的共同债务。原告于2017年3月6日向被告任惠清发放了借款本金3万元。 截止2019年10月16日，被告任惠清下欠借款本金28575.7元、结欠利息1250元。 上述事实有借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款承诺书、借款借据、农商银行出具的结欠本息清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，原告农商银行与被告所签订的《农户小额信用循环借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告任惠清应按照合同约定承担还本付息的义务。 被告任惠清、景丹共同签署《借款承诺书》，自愿认可案涉债务为二被告的共同债务，二被告应当承担共同还款责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 现案涉借款已逾期，按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率11.88%。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任惠清、景丹在本判决生效之日起二十日内共同向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28575.7元及截止2019年10月16日下欠的利息1250元，并以本金28575.7元为基数，按年利率11.88%的标准从2019年10月17日起支付利息（含逾期罚息）至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（含逾期罚息）计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告任惠清、景丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初754号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人彭旭阳，男，1997年2月21日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人彭旭阳犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人彭旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日凌晨2时许，被告人彭旭阳伙同他人至启东市吕四港镇祁家村二十组33号汤某宅，采用撬窗入室的手段，窃得统一牌方便面2包、苹果4手机1部、vivo手机1部。经启东市价格认定中心认定，上述两部手机价值人民币698元，两包方便面价值人民币4元。被告人彭旭阳于2019年9月26日被启东市公安局抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月9日，彭旭阳在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，彭旭阳由其家属代为向本院退缴赃物折价款人民币702元。上述事实，被告人彭旭阳在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理犯罪嫌疑人陈佳楠等人的供述笔录，被害人汤某、成某乙的陈述笔录，未到庭证人成某甲的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、情况说明、手机购买发票、刑事判决书、释放证明书及被告人彭旭阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭旭阳以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭旭阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭旭阳伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人彭旭阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭旭阳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭旭阳认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭旭阳退缴赃物折价款，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、退缴在案的赃物折价款人民币702元，发还被害人汤美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇一九年十二月三十日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6228号之二原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。主要负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人:陈宝明、王忠，该单位员工。被告:扬州志胜仓储有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪路37号（扬州市汤汪乡人民政府内）。法定代表人：吉罗定。被告：扬州东方国际食品城有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号（东方国际食品城）A区-1-101室。法定代表人：吉罗定。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被告扬州志胜仓储有限公司、扬州东方国际食品城有限公司纠纷一案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行负担。审 判 员  陈 健二〇一九年十二月十二日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2563号 原告：惠水县泊岸御都业主委员会； 住所地：惠水县涟江街道办事处惠民东路69号； 负责人：田某某，男，1979年4月10日生，住贵州省惠水县，系业主委员会主任。 被告：黄某，女，汉，1975年12月31日生，住惠水县， 本院在审理原告惠水县泊岸御都业主委员会与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告黄某自行协商处理为由，于2019年12月3日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县泊岸御都业主委员会向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县泊岸御都业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县泊岸御都业主委员会承担。 审判员  柏河 二〇一九年十二月三日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执437号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人王琪，女，汉族，1976年4月7日出生，住西安市长安区。被执行人申富远，男，汉族，1964年10月25日出生，住西安市长安区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王琪、申富远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7939号民事判决书已发生法律效力，被执行人王琪、申富远未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初7939号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王琪、申富远立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王琪、申富远名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王琪购买有位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋（合同登记号C201103896）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为750564.87元及利息，未受偿金额为750564.87元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王琪、申富远发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十四日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19093号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：何远翠，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘志强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初751号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金113693.8元、利息、罚息及复利；负担案件受理费2780元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3097号申请执行人刘丰奇，男,1967年9月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈娜，女,1988年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘丰奇与被执行人陈娜借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2377号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  李文浩
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15375号原告：陈某，女1979年6月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务事务所。被告：惠某，男，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈某1，女，1984年12月26日出生，汉族，住西安市系被告之妻。原告陈某与被告惠某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付夫妻关系存续期间的未分割的共同财产：陕AM5A88、陕AL6810辆车的折价款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月12日登记结婚，2018年10月30日原被告经法院调解离婚，在双方婚姻存续期间，二人于2018年4月购买的陕AL6810号重型自卸货车一辆，于2018年8月购买的陕AM5A88号小轿车一辆。上述财产在分家析产案件中将此此产认定为夫妻共同财产。故原告诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产。 被告辩称：1、重型自卸货车是全款购买的二手车，全款均来自借款；小轿车是按揭购买，首付50000元，剩余车款分三年偿还，每月偿还2100元，现在已偿还大概十四个月。2、原告要求分割夫妻共同财产，那也应该承担夫妻共同债务，被告已经准备另案起诉原告，请求承担夫妻共同债务。本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1、两辆车行驶证两份，证明两辆车均在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，应予以分割；2、民事判决书一份，证明经生效的民事判决书确认，原告主张的两辆车均属于夫妻共同财产。被告坚持答辩意见，无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的两组证据均依法予以认定并在卷佐证。      根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月12日在民政部门登记结婚，因感情不和，双方于2018年10月30日经西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9459号民事调解书调解离婚，离婚诉讼中对双方夫妻共同财产及债权债务未予分割。在婚姻存续期间，2018年4月26日，原被告双方以85000元的价格购买了陕AL6810号重型自卸货车一辆（二手车），此车注册时间为2013年5月7日，强制报废期止：2028年5月7日。该车登记之所有人为被告，实际使用人为被告。该车经与二手车行核实，现价值36000元。2018年8月20日，原被告双方购买了车牌号为陕AM5A88小型轿车一辆，该车购买方式为按揭购买，首付50000元，剩余车款分三年偿还完毕，每月偿还2100元，截至2019年10月8日仍有23个月之按揭待偿。从原被告离婚至今，按揭款均由被告偿还。该车登记之所有人亦为被告，实际使用人为被告。另查，西安市政府基于环境保护出台相关规定，包含本案所涉陕AL6810号重型自卸货车不符合环境保护的车辆不得在西安市市区运营。本院认为：夫妻在婚姻存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，夫妻双方离婚时，其共同财产应该予以分割。本案中陕AL6810号重型自卸货车、陕AM5A88小型轿车均系婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，应予以各半分割。关于分割方式，因两辆车的登记所有人均为被告，且为被告实际使用，应该将两辆车辆的所有权归被告，由被告支付原告相应折价款：关于陕AL6810号重型自卸货车，经本院与二手车行核实，该车辆现可折价30000元，故被告应该支付原告折价款15000元；关于陕AM5A88小型轿车，该小轿车首付50000元，在婚姻存续期间按揭还款了4200元（两个月），剩余按揭均由被告支付，加之车辆折旧（经和二手车行核实，车辆第一年折旧率大概为30%），该车现价值8000元，被告个人支付了13个月共计27300元按揭款，尚有21个月共计44100元按揭待被告偿还。故被告应该支付原告折价款4300元。关于被告陈述，购车均为借款购车，需要原告承担夫妻共同债务一节，被告可另案主张。综上， 依照《中华人民共和国婚姻法》第十三九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：夫妻共同财产：陕AL6810号重型自卸货车、陕AM5A88小型轿车所有权归被告惠某所有，由被告惠某支付原告陈某两辆车辆折价款共计19300元。如被告惠某未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，原告陈某已预交，本院减半收取900元，由被告惠某承担150元，由原告陈某承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      纪胜利   二〇一九年 十二 月 四 日    书  记  员      贺美荣 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终493号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄兴家，男，1983年3月13日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄兴家犯开设赌场罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0203刑初603号刑事判决。原审被告人黄兴家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月至4月期间，被告人黄兴家在其所持有的赌博网站账号中开设下级账号。而后黄兴家将该下级账号交给梁某使用并接受梁某的投注，赌资金额共计人民币90680元。 2019年4月28日，被告人黄兴家被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押清单、投注记录转账记录、被告人黄兴家的供述及指认照片、证人梁某、寻某的证言及指认照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等。 原判认为，被告人黄兴家无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。黄兴家归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条规定，认定：一、被告人黄兴家犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的作案工具：黑色苹果牌手机一部，予以没收。 黄兴家上诉称，其只接受梁某的投注，没有造成严重的影响，且归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据经审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄兴家以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。黄兴家归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判据此对其从轻处罚，量刑适当，黄兴家无其他从轻或减轻处罚情节，其请求再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾柳强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4832号原告：王学刚，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：姚东，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县，现在商丘监狱服刑。原告王学刚与被告姚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王学刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学刚撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4723号原告甘礼祥，男，1967年9月17日，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告庄美泉，男，1965年9月17日出生，汉族，福建省人。原告甘礼祥诉庄美泉合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘礼祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月15日，被告以将工程分包给原告为由，要求原告交纳工程保证金30万元。同日原告将30万元交付被告。后工程未分包原告，保证金亦未退还原告。现诉请被告归还工程保证金30为由及其相应利息。本院认为，原告虽提供了被告收取原告工程押金30万元的收条，但未提供实际交付被告保证金的相关证据，原告诉请被告返还工程保证金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告甘礼祥的起诉。诉讼费7712元退回原告甘礼祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冉 源
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初709号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张彬华，男，1973年9月10日出生，个体户，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月24日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人张彬华犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人张彬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日14时18分许，被告人张彬华驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市吕北公路由北向南行驶至吕四港镇王兵路交叉路口时，与同向行驶至该路口欲左转弯正在停车让行的被害人曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹某当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，曹某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人张彬华负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张彬华主动报警，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人曹某近亲属的损失，已由保险公司理赔。2019年11月21日，被告人张彬华自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张彬华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、工作说明，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息、保险单信息、监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，车险赔偿协议书，认罪认罪具结书，被告人张彬华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬华违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张彬华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彬华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张彬华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人张彬华的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张彬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十日书记员 施丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10279号本院于2019年12月18日对原告郭东园与被告白新建、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0122民初10279号民事判决书中，判决书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第4页正数第10行中“原告下余损失38708元，由被告白新建赔偿25695.6元（38708元×70%=25695.6元）。”补正为“原告下余损失36708元，由被告白新建赔偿25695.6元（36708元×70%=25695.6元）。”审判员  杨阳二〇一九年十二月二十五日法官助理齐彩红书记员冯昆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12970号 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。统一社会信用代码 91500103678690607N。法定代表人张国祥，执行董事。委托代理人陈文文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李丹青，陕西博硕律师事务所律师。被告郭伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告郭伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司委托代理人陈文文、李丹青到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月9日其与被告签订《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率22.08%。同日其向被告发放贷款2万元，但被告并未依约还款，尚欠部分贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金14727.83元、利息（以14727.83元为基数，按照月息1.84%标准，自2018年9月9日逾期之日起计算至2019年5月29日其向被告发送催款通知之日后七日止）、此后的利息、罚息、复利以14727.83元为基数，按照年息24%标准，自2019年5月30日起计算至实际给付之日止；2、被告支付催收工本费500元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。经审理查明，2017年8月9日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：贷款用途：个人消费；贷款金额：2万元，使用期限36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日止；本贷款实行固定利率，为月息1.84%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；乙方采用按月等额本息方式还款付息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元催收工本费；当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：（1）出现上述7.1款或7.2款时，乙方未与甲方达成一致的。（2）乙方或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡），或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况。（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力，或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。同日，被告向原告出具《借款借据》一张。2017年8月9日原告向被告通过银行转账方式出借款项2万元。庭审中，原告称：截至2018年8月9日被告向其归还了借款本金5272.17元、利息3904.19元，此后再未归还任何借款本息；因被告未按期偿还贷款，已严重违约，故宣布全部债务提前到期，并于2019年6月21日诉至法院，要求被告偿还剩余全部所欠借款本金及利息等。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、还款明细表、与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款合同》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告出借了款项2万元，但被告并未依约向原告归还借款本息，原告诉至法院宣布全部债务提前到期，现原告要求被告归还所欠借款本金14727.83元及利息，罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息以及罚息、复利的计算基数、起算时间、计算标准，均于法不悖，本院予以支持。2019年6月21日起诉之前的利息按月息1.84%标准计算。此后的利息、罚息、复利按年息24%标准计算，应计算至判决给付之日止。原告主张被告支付催收工本费500元，无证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金14727.83元。二、被告郭伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司利息（以14727.83元为基数，按照月息1.84%标准，自2018年9月9日起计算至2019年6月21日止）。三、被告郭伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司利息、罚息、复利（以14727.83元为基数，按照年息24%标准，自2019年6月22日起计算至判决给付之日止）。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元、公告费660元（原告已预交），由原告负担7元，剩余892元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       韩  霞人民陪审员       陈建芳      人民陪审员       王宏科  二0一九年十一月二十二日 书  记  员        张艳娜1
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执996号申请执行人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：秦兴才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：深圳力神电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12-7号501（格坑工业区）。法定代表人：蒋胜，该公司总经理。被执行人：深圳市优站科技技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区同富邨工业区5号三楼302房。法定代表人：陈国友，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津力神电池股份有限公司与被执行人深圳力神电子技术有限公司、深圳市优站科技技术有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初127号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月28日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年10月25日、2019年12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；3、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；4、2019年11月18日，本院依法冻结被执行人深圳市优站科技技术有限公司银行账户；5、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月九日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3635号原告：国怀寿，男，1976年9月4日出生，汉族，山东省阳谷县侨润办事处国庄村居民，住。被告：陈文阁，男，1976年7月19日出生，汉族，吉林省东辽县辽河源镇北代村一组居民，住。原告国怀寿与被告陈文阁加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告国怀寿到庭参加诉讼。被告陈文阁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国怀寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费22860.74元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月，被告提供原料，我为其汽车坐垫加工绣花，其共欠加工费22860.74元未付。后经多次催要，被告拒不见面，也拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告陈文阁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告国怀寿自2019年3月至7月为被告陈文阁加工汽车坐垫绣花，被告当时未付加工费，其在原告出具的销货清单上签收，共欠加工费22860.74元，分别为：2019年3月31日的1460元、4月4日的1573元、4月24日的2898.20元、4月25日的1176元、4月29日的3815元、5月16日的2447.12元、5月19日的845.25元、无日期的3215.50元、6月21日的3706.90元、7月12日的1484.90元、7月19日的238.87元。被告于2019年7月20日通过微信转账给原告加工费3000元，现尚欠加工费19860.74元未付。原告于2018年8月20日诉至本院，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工费19860.74元。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.销货清单11份。证明被告欠加工费22860.74元的事实。2.微信截图5页。证明被告于2017年7月12日认可尚欠加工费22621元，并于7月20日微信转账3000元的事实。被告未提供书面证据亦未到庭进行质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且微信内容与销货清单相互印证，能够证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为，被告陈文阁欠原告加工费22860.74元，有其签收的销货清单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告已偿还加工费3000元，现原告要求被告陈文阁支付尚欠加工费19860.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文阁于本判决生效后十日内给付原告国怀寿加工费共计19860.74元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告负担75元，被告陈文阁负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李武军人民陪审员  王太壮人民陪审员  席红梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡美杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1294号原告：何桂荣，女，1955年7月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。被告：王和平，女，1963年3月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：王义龙，男，1975年8月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告何桂荣与被告王和平、王义龙牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂荣到庭参加诉讼。被告王和平、王义龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告王和平、王义龙还清欠款25000整并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，王和平欠何桂荣150000元整，经双方协商分三次还清，到2018年6月30日之前全部还清；如王和平未及时还款，由担保人王义龙承担。到2018年6月30日还没有及时还清，给王义龙打电话没说两句就挂了，无奈之下通过法律程序解决，请求贵院依法判决。被告王和平、王义龙未答辩。原告何桂荣为证明其主张提供和解书一份、王义龙身份证复印件一份，证明二被告欠原告25000元。上述证据符合书证的形式要件，本院对上述证据予以采信。被告王和平、王义龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，何桂荣将自己所有的羊承包给王和平经营，王和平擅自将何桂荣的羊出卖后，双方协商一致，王和平给付何桂荣羊款350000元，此款于5年内付清，但王和平仅给付了部分羊款。2017年何桂荣第一次将王和平、王义龙起诉至法院，双方和解，何桂荣撤诉。何桂荣与王和平、王义龙于2017年7月18日，共同签写了和解书一份，载明今经双方和解商定协议王和平欠的壹拾伍万元整（150000元）分三次还完，王和平于2017年7月30日之前给何桂荣50000元，2017年12月31日前再给何桂荣50000元，最后一次于2018年6月30日之前再给50000元全部还清；如王和平未及时还款，由担保人王义龙承担。和解协议签名：何桂荣、王和平。担保人签名：王义龙。另查明，截至目前，原告何桂荣自称王和平尚欠25000元未给付。本院认为，原、被告之间签订了和解书，双方应当按照约定履行。原告何桂荣主张的25000元，有书面证据和解书佐证，其本人自认还了一部分，尚欠25000元未给付，证据充分，本院予以支持。原被告双方的和解书载明“如王和平未及时还款，由担保人王义龙承担”，担保人王义龙对该款项应当承担一般保证责任，但原告何桂荣未在双方约定的2018年6月30日履行期限届满的六个月内向担保人王义龙主张权利，故被告王义龙依法免除保证责任。被告王和平、王义龙经合法传唤未到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告王和平偿还原告何桂荣欠款25000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年十二月九日书记员 杨瑞莹附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”二、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民监40号 申诉人（原审被告）：田刚，男，1974年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申诉人（原审被告）：李艳玲，女，1977年7月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：于加华，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧轩，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：山东天力股份有限公司，住所地：泰安市泰山区。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所实习律师。 原审被告：武焕珍，女，1954年7月19日出生，汉族，住址同上。 武焕珍的委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 原审被告：国丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 国丽的委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 原审被告：陈又明，男，1967年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申诉人田刚、李艳玲因与被申请人山东天力股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0902民初2211号民事判决，向本院申请申诉。 本院审查过程中，申诉人田刚、李艳玲于2019年12月11日，以与被申诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回其申诉申请。 本院认为,申诉人撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申诉人田刚、李艳玲撤回申诉申请。 审 判 长  戚桂亮 人民陪审员  王相红 人民陪审员  王 红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2215号原告：李腾飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王会芳，女，1990年6月30日出生，汉族，住新乡县。（系原告之妻）被告：孟玉龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。原告李腾飞与被告孟玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王会芳、被告代理人岳应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟玉龙立即偿还借款1万元本金。事实和理由：2017年11月6日，被告借原告现金1万元整。后经多次催要，被告以各种理由，一推再推不予还款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、借款是事实，但是被告在借款条的右上角写的是有钱都还，被告印象中还有担保人，叫“马鹏”；2、当时被告实际收到转账9600元。原告向本院提交的证据有：2017年11月6日被告出具的借条一张。被告向本院提交证据材料有：2019年2月4日原告向被告出具的收到条一张。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，其它质证意见同答辩意见。原告对被告证据无异议。本院对原告证据真实性予以采信，对被告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告孟玉龙向原告李腾飞借款，于2017年11月6日出具借条一张，载明：借到现金10000元。2019年2月4日，原告向被告出具收到条一张，载明收到被告现金3600元，还剩6400元。该剩余款项经原告催要，至今未还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。现被告已经偿还了3600元，下欠6400元应当依法依约偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：限孟玉龙于本判决生效后十日内偿还李腾飞借款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十三日书记员  李瑞娟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1493号 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，统一社会信用代码91440400746262146Y，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号。 法定代表人：宋国隆，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈开松，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关旺弟，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行陈开松、关旺弟买卖合同纠纷一案，立案标的额为4,535,887元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款688.01元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4034号原告：刘点，男，1954年3月16日出生，汉族，住登封市。被告：刘炎昌，男，1965年9月30日出生，汉族，住登封市。原告刘点诉被告刘炎昌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘点、被告刘炎昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘点向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告应得补偿款3068.715元；2、依法判令涉案土地后期补偿款原、被告各占一半份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告双方达成协议，共同出资租用券门水库西头荒坡土地用于开挖石坑，约定共同出资，共同受益。后该土地因政府改建交通工程被占用，东华镇政府丈量后对该土地先期赔付6137.43元（该款项已由被告单方领走），后期补偿款将逐步支付。上述补偿款系原、被告共同享有，被告趁原告不在家之际独自领取，经原告索要，被告拒不支付原告应得款项，严重侵犯原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘炎昌辩称，2014年4月份，刘炎昌与原告合伙租他人的土地挖石头，大约租了一亩地，其中租刘建设七分地、刘云现一分地支付租地款3000元，并支付崔现周租地款2000元、刘二军租地款2000元、姚建库租地款1000元，因为是荒地，具体亩数没有测量，在挖石头的过程中，经常遇到政府检查，为此花了不少钱，因为缺乏资金，石层太厚，无力继续经营，原告称他就投这么多钱，刘炎昌能挣点钱就挣点钱，后双方均未再经营，2018年因修登白公路占用了原告与刘炎昌租用的土地，政府一亩地补偿42000元，因为刘二军、刘云现、崔现周、姚建库要求退地，经乡里和村里调解，刘炎昌退给刘二军、刘云现、崔现周、姚建库共计六分半地，还剩下三分半地，政府以租代征，先按每亩地1000元/年的标准支付，共计补偿刘炎昌大约5000、6000元，该款项中一亩六分地的租赁费是1600元，其余是荒地的树苗附属物补偿款，原告与刘炎昌合伙租的土地只剩下三分半，地上没有附属物，而且双方也没有清算，故原告要求刘炎昌返还补偿款3068.715元不能成立，刘炎昌不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的原、被告于2014年4月3日签订的《股份制企业》协议书、被告向原告出具的收款条二份，因被告对上述证据无异议，故本院予以采信；对原告提交的因政府修路占用被告土地面积及附属物情况说明一份，原告自称该情况说明系登封市东华镇券门村村干部出具，但没有出具人的签名或印章，因无法核实其真实性，故本院不予采信；对原告提交的登封市东华镇人民政府出具的《信访事项答复意见书》，客观真实，与本案具有关联性，能够证明因X048线登封至白坪道路改建工程占用被告土地情况，故本院予以采信；对原告提交的证人姚某的证言，对证人证言中关于原、被告系合伙关系及合伙资金来源的证言，因与原、被告的陈述能够相互印证，故本院予以采信，对于证人的其他证言，因没有其他证据相印证，故本院不予采信；对原告提交的通话录音，因无法核实其真实性，且被告亦不予认可，故本院不予采信；对被告提交的退还土地证明及协议书复印件，因原告认可被告向登封市东华镇券门村村民退地的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘点与被告刘炎昌合伙挖石坑，并于2014年4月3日签订合伙协议，协议第1条约定双方决定在券门水库西头荒坡上开挖石坑，两人共同投资，共同收益（每人壹万伍仟元），后原告于2014年4月3日、2014年4月6日将共计2万元投资款交给被告，合伙期间，被告出面租用登封市东华镇券门村村民姚根旺、刘二军、刘云现、刘建设、崔现周的土地用于石坑经营，其中支付姚根旺租金1000元、刘二军租金1800元、刘云现租金3000元，后因资金困难，原、被告停止石坑经营。2018年因X048线登封至白坪道路改建工程占用原、被告经营石坑的土地，被告与姚根旺、刘二军、刘云现、崔现周就租赁土地权属问题产生纠纷，经券门村村委调解，被告与姚根旺、刘二军、刘云现、崔现周达成协议，并退还崔现周土地0.15亩，退还姚根旺土地0.13亩，退还刘二军土地0.2亩，退还刘云现土地0.18亩。登封市东华镇人民政府出具的《信访事项答复意见书》显示，经券门村委、刘炎昌以及该两块土地四邻现场指认边界，镇政府委托第三方公司进行丈量测算，该两块共计赔付刘炎昌6137.43元，该款项已付至刘炎昌账户。原告认为，X048线登封至白坪道路改建工程占用石坑土地系原、被告共同租用，登封市东华镇人民政府赔付给被告的6137.43元补偿款应有其一半份额，故向本院提起诉讼。另查明，X048线登封至白坪道路改建工程占用被告两处土地，登封市东华镇人民政府与刘炎昌共签订征迁补偿协议书两份，其中占地466.67平方米的补偿款为700.01元，占地644.95平方米的补偿款为5437.43元（含树苗）。本院认为，原、被告合伙经营石坑，并签订协议约定共同出资，共同收益，系双方真实意思表示，故原、被告之间存在合伙关系。根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为被告从登封市东华镇人民政府领取的补偿款是否属于合伙财产及合伙财产的分配比例。原、被告在合伙期间，为经营需要，由被告出面向登封市东华镇券门村村民租赁土地，并以合伙财产支付租金，故对原、被告共同租赁土地所产生的收益，应为双方共有，系合伙财产，X048线登封至白坪道路改建工程共占用被告土地两处，分别为644.95平方米和466.67平方米，共计赔付6137.43元（按原告主张），因被告认可其与原告共同出资租赁刘建设的0.7亩土地包含在道路改建占地范围内，故该0.7亩土地的补偿款应为原、被告共有，系合伙财产，因原、被告租赁的土地均系荒地，无法明确四至范围，现有证据亦不能确定租赁刘建设的0.7亩土地是否存在附属物，本院酌定该0.7亩土地的补偿款为2576.02元，原告主张全部补偿款6137.43元均系合伙财产，但没有提供充分的证据予以证明，故本院不予支持；合伙协议约定原、被告各出资1.5万元，但双方的陈述及收据等证据能够证明在合伙过程中，双方存在增加出资情况，原告称其出资3.8万元，被告向其出具了2万元的收条，被告认可原告出资2万元，但辩称其出资5万余元，鉴于双方均不能提供充分证据证明各自主张的出资数额，石坑停止经营后，因出资数额、合伙盈利等问题产生争执，且存在账目不规范、不齐全等问题，无法就合伙清算达成一致意见，本院酌定双方按5:5比例分配合伙财产，即被告应支付原告合伙财产分配款共计1288.01元。原告诉请超过部分，本院不予支持；因涉案土地预期补偿款尚未实际补偿到位，暂无法分配，原告可在后续补偿款到位后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告刘炎昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘点1288.01元；二、驳回原告刘点的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘炎昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟审 判 员  冯凌霄人民陪审员  罗志宏二〇一九年十二月二十日书 记 员  高菲菲
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执329号之三申请执行人:杨剑，女，1969年12月24日生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李烨华，云南八谦律师事务所律师。被执行人：林作明，男，1964年9月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：乳山市鲁源航运投资有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号久久发商贸城7号楼。法定代表人：林作明，总经理。本院在执行申请执行人杨剑与被执行人林作明、乳山市鲁源航运投资有限公司船舶抵押合同一案，双方当事人于2019年12月8日达成执行和解并提交本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁72民初511号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月十五日法官助理王春浩书记员闫效德
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2056号申请执行人：四川义科灵环境科技有限公司。法定代表人：冯跃义，董事长。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司。法定代表人：刘永峰，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人四川义科灵环境科技有限公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省资阳市安岳县岳阳镇工业园区的房产予以查封，查封期限为3年;二、查封期间，被查封的房产交由被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司自行承担；被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川义科灵环境科技有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川义科灵环境科技有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十二月十六日书记员  祝 启
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监223号原审原告：金柳，男，1992年9月28日生，住海安市。原审被告：吉传来，男，1969年9月1日生，住海安市。原审被告：陈海龙，男，1988年12月4日生，住海安市。原审原告金柳与原审被告吉传来、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0621民初6489号民事裁定书。本院经审查并未发现该裁定书错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇一九年十二月八日法官 助理  王志勇书 记 员  任泱泱
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3092号 原告：南京天辰礼达电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。 法定代表人：沈礼伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莎，女，该公司员工。 被告：巴哈夏别克·托列吾，男，1990年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。 原告南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰公司）与被告巴哈夏别克·托列吾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。被告巴哈夏别克·托列吾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天辰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款47500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：天辰公司与被告于2016年11月21日签订合同总价为95000元的设备销售合同。合同约定，被告应于2017年10月30日前付清全部货款95000元，天辰公司已将上述合同货物交付被告，且经被告验收合格。天辰公司供货后，被告仅支付货款47500元。 被告巴哈夏别克·托列吾未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，天辰公司与被告签订《设备销售合同》，合同约定被告向天辰公司购买农业自动驾驶系统（规格为领航员NX100）、农机导航自动驾驶系统软件V2.0，总价款为95000元（设备包含移动基站）；结算方式约定：1.合同签订后7日内，被告向天辰公司支付定金25000元整。2.国家农机购置补贴对付完毕，到账后当天，被告支付给天辰公司。3.县财政补贴对付完毕，到账后当天，被告支付给天辰公司。4.2017年10月30日前付清剩余全部货款。5.被告必须将货款汇入本合同天辰公司指定的银行账户，该账户为天辰公司唯一合法收款账户。 合同签订当日，天辰公司依约向被告提供了涉案设备，被告签收货物并在货品验收单上签名。被告现共向天辰公司支付货款47500元，尚欠47500元货款未付。 上述事实，有《设备销售合同》、货品签收单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。天辰公司与被告于2016年11月21日签订《设备销售合同》当日，天辰公司已按约向被告提供了涉案设备，按照合同约定被告应当在2017年10月30日前付清剩余全部货款，被告现尚欠天辰公司货款47500元未支付，已构成违约，天辰公司要求被告支付货款47500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告巴哈夏别克·托列吾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天辰礼达电子科技有限公司支付货款47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，已减半收取494元，由被告巴哈夏别克·托列吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  吴青云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3896号申请执行人：千国虎，男，1985年9月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔英春，女，1970年7月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边量子农业科技开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔英春，该公司经理。申请执行人千国虎与被执行人崔英春民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付千国虎利息78000元；2.负担执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月20日、2019年12月3日向延边量子农业科技开发有限公司，崔英春邮寄、公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月19日、2019年12月6日、2019年12月27日对延边量子农业科技开发有限公司，崔英春名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除崔英春名下车辆，以及崔英春（共有人金文三）名下房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月20日作出（2019）吉2401执3896号之一执行裁定，冻结了崔英春在财付通支付科技有限公司账户内存款500元（实际冻结75元）。同日作出（2019）吉2401执3896号之二执行裁定，查封了崔英春名下长安牌XXX车辆车籍手续，但未实际控制。本院于2019年12月9日作出（2019）吉2401执3896号之三执行裁定，查封了崔英春（共有人金文三）名下位于XXX，千国虎暂不要求处置。本院于2019年12月28日与千国虎进行了终本约谈。经千国虎申请，本院于2019年12月28日作出（2019）吉2401执3896号限制高消费令，对延边量子农业科技开发有限公司，崔英春采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除千国虎暂不要求处置的崔英春名下房产外，暂未发现延边量子农业科技开发有限公司，崔英春有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 许靖研审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十八日书记员 李佶俊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1689号申请执行人：王红斌，男性，汉族，1963年09月03日生,住伊川县。被执行人：彭延晓，女，汉族，1983年7月4日生，住伊川县。王红斌申请执行彭延晓借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2016)豫0329民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭延晓到庭向本院申报财产。二、分别于2019年10月23日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查的方式向不动产、国土、住房公积金等部门发出调查通知，查询被执行人名下财产：1.2019年11月25日经向伊川县不动产登记局查询，未发现有被执行人有不动产登记信息。2.2019年11月8日经向伊川县自然资源局查询，未发现被执行人有土地登记信息。3.2019年11月4日经向伊川县住房公积金管理中心查询，查明被执行人有住房公积金，但已被伊川县人民法院（2017）豫0329执324号案件、（2018）豫0329执1870号案件在先冻结，本案已做轮候查封（2022年12月11日查封期限届满），已将查封期限告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，被执行人为中学教师，有固定工资收入，工资账户为中国工商银行17×××39账号，但已被伊川县人民法院（2016）豫0329执1465号案件、（2018）豫0329执1870号案件在先冻结，本案已做轮候查封（2020年12月11日查封期限届满），已将查封期限告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，通过向不动产、国土、住房公积金等部门发出调查通知，查询程智峰生前名下财产，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位标的。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 马富伟二〇一九年十二月二十八日书记员 孟繁茂
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初409号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某某，男，1986年出生，住盖州市。因本案于2019年5月24日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人张德维，辽宁辰州律师事务所律师。 被告人王某甲，男，1987年出生，住盖州市。因本案于2019年5月24日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告人葛某某，男，1985年，住盖州市。因本案于2019年6月26日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，同年7月11日被执行逮捕，同年12月25日被本院决定取保候审于现住所。 辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 被告人武某某，男，1983年出生，住盖州市。因本案于2019年6月26日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，同年7月11日被执行逮捕，同年12月25日被本院决定取保候审于现住所。 辩护人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人王某某、王某甲、葛某某、武某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、葛某某、武某某及辩护人张德维、杨华涛、孟丽萍、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年1月30日22时许，被告人王某某、王某甲、葛某某、武某某在盖州市万福镇凤鸣春音乐串吧与亲友吃饭时，因同在该饭店吃饭的高某、高某甲与邻桌客人发生争吵后又与王某某同行的韩某某发生争吵，王某某遂与高某、高某甲发生口角并厮打，王某甲、葛某某、武某某从卫生间出来后，见状与王某某一同殴打高某、高某甲，造成被害人高某、高某甲头部受伤的后果。经法医鉴定:高某、高某甲的损伤程度均为轻微伤。被告人王某某、王某甲、葛某某、武某某到案后自愿如实供述自已的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某某、罗某某、王某乙等人的证言、被害人高某、高某甲的陈述、被告人王某某、王某甲、葛某某、武某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某、王某甲、葛某某、武某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王某某、王某甲系主犯，葛某某、武某某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人王某某、王某甲案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。上述四被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年、被告人王某甲有期徒刑一年、被告人葛某某有期徒刑六个月、被告人武某某有期徒刑六个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王某某犯罪情节轻微，主观恶性小，自首，初犯，偶犯，认罪悔罪态度好，望从轻或减轻处罚。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王某甲构成寻衅滋事罪证据不足；如认定被告人王某甲有罪，因其自首，认罪认罚，望从轻处罚。 被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人葛某某构成寻衅滋事罪证据不足；如认定被告人葛某某有罪，由于被告人葛某某到案后如实供述，从犯，望从轻处罚。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人武某某构成寻衅滋事罪证据不足；如认定被告人武某某有罪，由于被告人武某某到案后如实供述，无前科，望从轻处罚。 经审理查明，2019年1月30日22时许，被告人王某某、王某甲、葛某某、武某某在盖州市万福镇凤鸣春音乐串吧与亲友吃饭时，因同在该饭店吃饭的高某、高某甲与邻桌客人发生争吵后又与王某某同行的韩某某发生争吵，王某某遂与高某、高某甲生口角并厮打，王某甲、葛某某、武某某从卫生间出来后，见状与王某某一同殴打高某、高某甲，造成被害人高某、高某甲头部受伤的后果。经法医鉴定:高某、高某甲的损伤程度均为轻微伤。 被告人王某某、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人葛某某、武某某到案后自愿如实供述自已的罪行，愿意接受处罚。 2019年12月16日，被告人王某某、王某甲与被害人高某、高某甲以一次性赔偿各项经济损失6.5万元达成民事调解协议，二被害人表示对全案被告人谅解。 上述事实有经庭审理质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人李某某、罗某某、王某乙、韩某某、董某某、薛某的证言、被害人高某、高某甲的陈述、被告人王某某、王某甲、葛某某、武某某的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪记录检索、辨认笔录、法医学伤残鉴定书及通知书、病志、投案自首情况说明、照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、王某甲、葛某某、武某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、王某甲系主犯，被告人葛某某、武某某系从犯，对被告人葛某某、武某某应当从轻处罚。被告人王某某、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对二被告人从轻处罚。被告人葛某某、武某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对于各辩护人提出本案证据不足的意见，经查，结合本案被告人供述、被害人陈述、证人证言及在案相关证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故辩护人的意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止） 二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止） 三、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止） 四、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止） 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  葛云峰 人民陪审员  刘毓坤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  白明星
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4699号 申请执行人：郦生英，女，1967年7月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郦志海，男，1952年9月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吴定玉，女，1966年2月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人郦生英与被执行人郦志海、吴定玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏1181民初6781号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息及案件受理费等共计181950元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年9月4日立案受理。 在执行过程中，申请人郦生英未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月26日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令。 2019年9月11日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未查到被执行人可供执行的银行存款等财产线索。2019年12月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 经查，被执行人吴定玉所有的位于丹阳市首府26幢204室房地产【产权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0017282号】已经在本院他案中进入拍卖程序，本院已经通知申请人在上述房屋处置完毕后参与分配。此外，本院还于2019年12月19日查封了被执行人郦志海所有的位于丹阳市××××组的房产（丹房权证陵口字第××号），期限为三年，至2022年12月18日止，但由于上述房产非本案首查封，故在本案中暂不具备处置条件。 2019年9月27日，本院决定对被执行人郦志海、吴定玉司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6781号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  薛 佳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4293号原告：贺超，男，1981年5月1日出生，汉族，泰安兴会建筑劳务公司塔吊司机，籍贯宁阳县，现住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：刘守全，男，1943年12月30日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县经济开发区。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告贺超与被告刘守全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贺超于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺超撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告贺超负担。审判员  戴风玲二〇一九年十二月三十日书记员  许腾今
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3212号原告：郑法铎，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：范子乐，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省栾川县，系原告郑法铎所在社区推荐的工作人员。被告：梁跃军，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告郑法铎诉被告梁跃军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日，向本院提出申请将诉讼请求变更为1万元，之后原告又向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁跃军的起诉。本院认为，原告郑法铎的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告郑法铎撤回对被告梁跃军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑法铎承担。审判员  陈喜芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王娅兵
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保22号 申请人宋广清，男，1970年3月3日出生，居民，住邹城市。 被申请人刘林才，男，1984年3月26日出生，居民，住邹城市。 被申请人：李芳，1990年1月15日出生，居民，住邹城市。 申请人宋广清于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘林才、李芳400000元银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人宋广清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人宋广清冻结、查封被申请人刘林才、李芳400000元银行存款或等值的其他财产的保全申请。 案件申请费2520元，由申请人宋广清预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱宁军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4111号 申请执行人：吴贵隆，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：吴流明，男，1962年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。 吴贵隆与吴流明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5367号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴流明应归还吴贵隆借款本金600000元及自2014年1月26日至2019年1月26日共5年的利息计300000元，分三期履行：于2019年5月15日前归还300000元（含利息100000元）、于2019年6月15日前归还300000元（含利息100000元）、于2019年7月15日前归还300000元（含利息100000元）；若吴流明任一期逾期或未足额履行，则吴贵隆有权就本金600000元、利息300000元、案件受理费6400元中的未履行部分一并申请强制执行；案件受理费6400元，由吴流明承担并于2019年6月15日前直接向吴贵隆支付，吴贵隆预交的不要求退还。因被执行人吴流明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理，执行标的为906400元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、在执行过程中，被执行人自动履行868536元，并承担了本案执行费11464元。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为906400元，已执行到位868536元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位868536元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初5367号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 宏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8564号原告：刘庆云，男，1973年7月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王海军，男，1980年4月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。原告刘庆云与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆云的委托诉讼代理人郭进博、被告王海军的委托诉讼代理人任瑞吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息自本案起诉之日至本案判决全部履行之日，利率按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告熟识，2013年春季，被告以经营沙场资金周转困难为由向原告借款，原告分两次借给被告现金70000元。被告收到借款后给原告出具借据两张，此后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院公正判决。被告王海军辩称：1.被告不应承担还款责任。2.2013年9月份左右被告将沙场的四分之一股份以100000元转让给原告，已抵偿原告所诉的70000元，双方已不存在债权债务关系。3.本案已超诉讼时效。经审理查明，被告因经营沙场资金需要，经案外人李永杰介绍，分别于2013年3月13日向原告借款20000元，于2013年5月15日向原告借款50000元并均出具有借据。庭审中被告主张以转让沙场股份给原告的方式抵顶了原告诉称的该70000元借款，原告不认可，被告逾期未提交充分证据证明。上述事实，有原告提交的借据两张及原、被告当庭陈述予以证实。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告认可向原告借款70000元，本院予以确认。被告辩称以股权转让方式抵顶了该借款，原告不认可，被告无充分证据提交，本院不予采信。故被告仍应承担偿还责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后三十日内偿还原告刘庆云借款70000元及利息（利息自2019年9月24日起至全部履行之日，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月六日书记员 司玉坤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢30号申请执行人孙成明,男性,住孙吴县被执行人任桥,男性,住北安市申请执行人孙成明与被执行人任桥买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）黑1224民初463民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙成明于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人任桥给付欠款210000.00元及案件受理费3050.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已经向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2019年1月15日和2019年3月6日、2019年12月26日进行了网络查询，查询到被执行人有银行存款，但已经被其他案件冻结；3.本院查询了被执行人的房产，被执行人任桥名下在榆树市有一套房产，已被查封，申请人暂时不要求处置；查询到被执行人名下有捷达轿车一辆，申请人暂不要求查封车籍及扣押车辆；4.本院于2019年12月30日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇一九年十二月三十日书记员  杨东波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15203号原告：陈伟伟，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍地址山东省东平县，被告：王晓红，女，汉族，1973年11月14日出生，户籍地址广东省电白县，原告陈伟伟与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2017年6月20日，被告向原告借款20,000元，约定2017年7月20日前还款，被告有向原告出具《借款协议》。借款到期后，原告多次催问被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款20,000元及利息（按月利率2%，自2017年7月20日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王晓红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月20日，被告王晓红作为借款人向原告陈伟伟出具《借款协议》一份，其上载明：王晓红因资金周转需要于2017年6月20日借陈伟伟现金人民币20,000元整，本人承诺于2017年7月20日前归还。借款支付情况：原告于2017年5月15日通过微信向被告转账支付7,500元（分三笔转账，第一笔5,000元，第二笔2,000元，第三笔500元），于2017年6月3日通过微信向被告转账支付3,000元，于2017年6月20日通过支付宝向证人王某支付7,500元，并委托证人王某向被告支付7,500元，另于2017年6月3日在平湖××路向被告支付现金2,000元。证人王某出庭作证称，因2017年6月20日原告本人不在深圳平湖，故原告通过支付宝向其转账支付7,500元，并委托其向被告王晓红支付借款7,500元，其于2017年6月20日17时11分通过微信向王晓红转账7,000元，因当时被告称需要1,000元的现金，故被告王晓红于2017年6月20日17时13分通过微信将500元向转回，其再将1,000元现金交付被告。为此，其提交了微信转账记录予以证明。被告还款情况：原告称被告从未偿还过借款。上述事实，有借款协议、微信支付交易明细证明、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告王晓红向原告陈伟伟借款20,000元事实，被告未出庭对此提出抗辩，本院对双方之间的借贷事实依法予以确认。被告承诺于2017年7月20日前归还借款，因被告未按期还款，现原告诉请要求被告偿还借款20,000元，合法有据，本院予以支持，关于利息，原告请求自2017年7月20日起按月利率2%计算。因案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期之日即2017年7月21日起按年利率6%的标准向原告支付利息。原告诉请利息超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决生效之日起十日内向原告陈伟伟偿还借款本金20,000元，并支付利息（以本金20,000元为基数，自2017年7月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元（原告已预交），由原告陈伟伟负担133元，被告王晓红负担407元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  罗佩玲人民陪审员  曾朝霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小熳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6995号 罪犯泽桑，男，1991年5月7日出生,四川省石渠县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2017年5月19日作出(2017)川0131刑初29号刑事判决书，以被告人泽桑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元，三被告共同退赔700元，刑期自2016年12月7日起至2026年12月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽桑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，三被告共同退赔700元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽桑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽桑减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3542号 原告:刘军强，男，汉族，1970年1月26日出生，住址宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人:周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告:周泽炳，男，汉族，1966年7月5日出生，住址重庆市忠县。 原告刘军强与被告周泽炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚品到庭参加了诉讼，被告周泽炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告经人介绍到被告承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段从事木工工作，双方约定工资240元/天。原告工作至2017年8月，被告仅向原告支付部分工资，下欠12000元工资未付。经原告催要，2019年2月19日，被告周泽炳在宝鸡市金台区劳动监察大队向原告出具了欠条，约定2019年8月30日前还款，后被告未按约定时间支付工资。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费12000元；2、诉讼费由被告承担。 被告周泽炳未到庭答辩。 经审理查明，2017年3月至8月，原告刘军强受雇于被告周泽炳，在其承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段工程中从事木工工作，双方约定日工资240元。期间，被告仅向原告支付了部分工资。2019年2月19日，经宝鸡市金台区劳动监察大队协调，被告向原告出具欠条，载明欠原告在仙逸兰庭四标段木工工资12000元，并承诺于2019年8月30日前支付。后原告多次催要，被告未予支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的欠条一份。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，为被告承包的建设工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际付出了劳动，被告应当足额支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠劳务费12000元，有欠条能够证实，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽炳于本判决生效之日起十日内向原告刘军强支付劳务费人民币12000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告周泽炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张 诚 书 记 员  铁容硕
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7269号 申请执行人李浩，女，汉族，1970年12月30日出生，住陕西省铜川市王益区 被执行人常乾龙，男，汉族，1979年11月2日出生，住陕西省乾县。 申请执行人李浩与被执行人常乾龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初449号民事调解书已发生法律效力，被执行人常乾龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李浩于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初449号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的176900元及利息，未受偿176900元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15542号 佛山市禅城区住房保障中心、林润琴、潘琼英、严海雄、佛山市佳雄通信有限公司： 本院在执行佛山市禅城区住房保障中心申请执行林润琴、潘琼英、严海雄、佛山市佳雄通信有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）粤0604民初14931号民事判决中，扣划了被执行人潘琼英的银行存款19304.47元。该款扣除本案执行费186元，退申请执行人佛山市禅城区住房保障中心19118.47。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5784号之一 原告：张俊祯，男，1958年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张现明，男，1968年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张志超，女，1970年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：常炳红，女，1976年7月10日出生，汉族，住新泰市， 原告张俊祯与被告张现明、张志超、常炳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告张俊祯诉称，第一、请求依法判令被告偿还原告人民币10万元及利息，第二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告常炳红从原告处借款10万元并出具借条一份，约定借款期限三个月，月息2500元，张现明、张志超对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益起诉，望判如所请。 被告常炳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常炳红户籍地及住所地均在新泰市，本案应移送至山东省新泰市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中任一被告住所地及住所地在本院辖区，本院即对本案依法具有管辖权，原告对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告常炳红对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告常炳红负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月十九日 书记员  时阿楠
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1063号申请执行人王有/被执行人刘丽娟：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初466号民事调解书执行王有与刘丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000.00元。本院在执行过程中，划拨了刘丽娟银行存款6050.00元，其中含执行费50.00元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人王有向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6792号 原告：盐城市泽众物业管理有限公司，住所地建湖县城明星城物管处。 法定代表人：崔美巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符超，该公司法律顾问。 被告：沈正银，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。 本案在审理过程中，原告盐城市泽众物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市泽众物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盐城市泽众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，准予原告盐城市泽众物业管理有限公司免交。 审判员  吉民宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 亮