wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1481号 案外人：周萍，女，1969年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人周萍对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周萍异议称，周萍在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止对争议房屋的执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东；执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费1000元，债权文书公证费2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据前述执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号：（2019）川01执887号。执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，周萍与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋（未设定抵押），合同约定房屋总价款706935元，周萍已支付全部购房款。合同签订当日，周萍与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月23日起至2023年11月22日止，月租金942.58元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，周萍在法院查封前签订书面买卖合同购买了争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理过户登记非因周萍自身原因，其请求中止执行争议房屋符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋08民终3193号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。 负责人：纪建红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，1982年2月8日出生，汉族运城市盐湖区盐湖东街北十五巷3号居民，系被告员工。 被上诉人（原审原告）：高云香，女，1960年1月17日出生，汉族，运城市盐湖区府东街鸿利庄2排3号居民。 委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人高云香人身保险合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人李波，被上诉人高云香的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险公司的上诉请求：1、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3426号民事判决书判决内容；2、依法改判上诉人减少承担伤残赔偿金争议金额为38264元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的上诉人赔付被上诉人高云香的伤残金额及医药费存在不合理，应当重新认定。高云香在涉案事故中承担主要责任，太平财险已提供无忧伤害人身意外保险条款，可证明发生意外后残疾赔偿金的相关赔付约定，其条款均已告知龙澄环保科技有限公司，并取得相关承保人员信息及单位营业执照、法人身份证件，这种向保险公司提供资料的行为是一种默认承保内容的行为，其保单上所约定的内容均已认可。综上一审判决对上诉人伤残金额认定错误，且被上诉人损失数额认定过高，请求依法改判或发回重审。 被上诉人高云香辩称：一审法院判决上诉人赔付答辩人残疾赔偿金58264元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、《无忧团体意外伤害保险承保明细表》中意外伤残的保险责任限额为每人200000元，答辩人的伤残赔偿金为58264元，未超过保险责任限额；2、上诉人提交的《无忧伤害人身意外保险条款》系通用条款，不能证明上诉人尽到了说明和提示义务。 高云香向一审法院起诉的请求：1、判令被告立即赔偿原告意外残疾、意外医疗费、意外住院津贴共计68059.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定的事实：2018年3月2日18时20分许，原告驾电动自行车，沿盐湖区府东街由东向西行驶至人民路红绿灯路口时，与由北向南郑永康驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××号的小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往运城市中心医院救治。经医院诊断，原告伤情为腰2椎体压缩骨折，于2018年3月22日出院，住院20天，支付门诊费951.1元、医疗费7844.1元，共计8795.2元。2018年3月7日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出了第1408029001800405号道路交通事故认定书，认定郑永康负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2018年7月3日，原告委托运城市中级人民法院司法技术处对原告的伤残程度及“三期”期限进行鉴定。2018年7月9日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2018】临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为高云香腰2椎体压缩骨折属十级伤残；损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为45日、营养期评定为45日。同时查明，原告系运城市龙澄环保科技有限公司员工。2017年5月3日，运城市龙澄环保科技有限公司在被告处投保了《无忧团体意外伤害保险》，被保险人为671人，原告系被保险人之一。投保的险种为三项，其中意外医疗险，投保金额30000元；意外住院津贴，每天50元，限额9000元，最高不能超过180天；意外身故、残疾险，保额为200000元，保险期间是2017年5月7日零时至2018年5月6日24时止。事故发生后，被告未按保险合同的约定对原告进行赔偿。 一审法院认为，运城市龙澄环保科技有限公司作为投保人与被告签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原告作为涉案保险合同的被保险人，在发生交通事故后，有权要求被告履行赔偿义务。根据《无忧团体意外伤害保险单》的约定，被告应向原告支付医疗费8795.2元，住院津贴1000元，残疾金58264元（2018年城镇居民人均消费支出29132元×20年×10%），共计68059.2元，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告高云香医疗费8795.2元、住院津贴1000元、残疾金58264元，共计68059.2元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取计751元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司承担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人在保险期间发生交通事故，上诉人依保险合同约定应予赔偿，一审根据2018年城镇居民人均消费支出和被上诉人的伤残等级确定伤残赔偿金，并根据高云香治疗期间的医疗费确定上诉人应支付的医疗费，且未超过保险限额，符合法律规定。上诉人认为被上诉人高云香的伤残金额及医药费存在不合理，但未提供证据，也未明确不合理的项目，故对其上诉请求本院不予采信。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十二月九日 书记员  李亚林
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1882号原告：蒋治宽，男，1985年10月1日生，汉族，公务员，住云南省建水县。被告：苏志新，男，1979年1月2日生，汉族，个体工商户，户籍地福建省仙游县。被告：徐素琴，女，1982年11月15日生，汉族，个体工商户，住云南省建水县幸福花园北区。原告蒋治宽与被告苏志新、徐素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治宽到庭参加诉讼，被告苏志新、徐素琴经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋治宽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，长期在建水做生意。2018年4月19日，二被告因经营“蒙娜丽莎瓷砖店”需要资金向原告借款10万元，约定借期半年，即到2018年10月19日还清；在该笔借款未偿还的情况下，二被告于2018年12月4日再次向原告借款10万元，该款项承诺于2019年5月1日前归还。因原告考虑到与二被告的朋友关系，将借款提供给二被告，但借款期限届满后，二被告迟迟不履行还款义务，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏志新、徐素琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》2张及转账凭证1张，证明二被告两次向原告借款共计20万元及借款期限已届满的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋治宽系建水县公安局民警；被告苏志新、徐素琴原系夫妻，在建水县工业大道金山国际商贸城共同经营蒙娜丽莎陶瓷复兴馆，原被告双方于2008年认识并成为朋友。2018年4月19日，二被告因经营蒙娜丽莎陶瓷复兴馆需要资金周转向原告借款10万元，原告基于朋友关系同意后，以现金的方式将借款提供给二被告，二被告共同出具了《借条》交原告收执，《借条》载明：兹有2018年4月19日15时苏志新、徐素琴从蒋治宽处借款人民币壹拾万元整（￥100,000元整），此款用于蒙娜丽莎瓷砖店资金周转，借期为半年，到2018年10月19日下午15时止，到期后一次性还清。2018年12月4日，二被告再次以资金周转为由向原告借款10万元，原告同意后，以支付宝转账的方式向被告徐素琴提供借款85,000元，以现金的方式向苏志新、徐素琴提供借款15,000元，二被告于当日出具《借条》交原告收执，载明：兹向蒋治宽借￥100,000元（人民币拾万元整），周期2018年12月4日至2019年5月1日。《借条》约定的还款期限届满后，二被告未归还借款，原告经追讨未果后于2019年7月8日提起本案诉讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告苏志新、徐素琴在向原告蒋治宽两次借款后分别出具了《借条》交原告收执，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。二被告未能按照《借条》约定的期限将借款返还原告，已构成违约，故本院对原告要求二被告返还借款20万元的诉讼请求予以支持。被告苏志新、徐素琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏志新、徐素琴于本判决生效之日起十日内返还原告蒋治宽借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告苏志新、徐素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  张炳发人民陪审员  郑雅芝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谭 维
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初610号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人谭涛行，男，1990年1月15日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2010年1月13日因犯故意伤害罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2011年11月6日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留15日。2014年3月24日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月25日刑满释放。2019年10月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人谭涛行犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谭涛行到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年10月8日凌晨，被告人谭涛行至抚州市临川区孝桥镇下璜村2组的嘉诚汽车店附近，盗走被害人梅某的一辆红色绿驹牌二轮电动车。经临川区价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值2049元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息、刑事判决书等书证；鉴定意见；被害人梅某的陈述及被告人谭涛行的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭涛行窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭涛行归案后，同意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人谭涛行从宽处理，建议判处被告人谭涛行有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭涛行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月8日凌晨，被告人谭涛行至抚州市临川区孝桥镇下璜村2组的嘉诚汽车店附近，盗走被害人梅某的一辆红色绿驹牌二轮电动车。经临川区价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值2049元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓捕经过、被害人的报案笔录、常住人口信息、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书两份、证据保全清单及证据保全决定书、电动车行动轨迹照片；技术检验意见书及价格认定意见书；被告人谭涛行的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭涛行秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人2014年3月24日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月25日刑满释放，系有前科，可酌定从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭涛行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日,即自2019年10月16日起至2020年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  晏 慧
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初448号公诉机关肥城市人民检察院。被告人孟庆栋，男，汉族，1979年10月8日出生于山东省肥城市，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住济南市槐荫区。因犯非法拘禁罪，于2010年9月16日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人孟庆栋犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月18日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派马若茜、郑秀娟出庭支持公诉，被告人孟庆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人孟庆栋与王某1系战友关系，2018年9月，被告人孟庆栋以与王某1合伙倒卖柴油，需要资金进油为由，骗取王某1分四次向其转账共计27.23万元。后被告人孟庆栋花费3.5万元联系了两单柴油业务，其余钱款用于偿还个人贷款及个人消费，并未实际用于投资柴油业务。案发前，被告人孟庆栋以利润分红的名义，退还王某1共计5.607万元。2、2019年3月，被告人孟庆栋因在网上发布征婚帖子与刘某结识，在取得刘某信任后，被告人孟庆栋以投资汽柴油的名义，骗取刘某向其转账14万元，所得钱款用于偿还个人贷款及个人消费，并未实际用于投资汽柴油业务。案发前，被告人孟庆栋退还刘某1万元。综上，被告人孟庆栋骗取王某1、刘某共计31.123万元。被告人孟庆栋到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟庆栋供述和辩解，被害人王某1、刘某陈述，证人赵某等五人证言，通话录音，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孟庆栋以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟庆栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孟庆栋曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情予以从重处罚。建议判处被告人孟庆栋五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟庆栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、被告人孟庆栋与王某1系战友关系，2018年9月，孟庆栋以与王某1合伙倒卖柴油，需要资金进油为由，骗取王某1共计272300元。后孟庆栋花费35000元联系两单柴油业务，案发前，孟庆栋以利润分红名义，退还王某1共计56070元。剩余款项孟庆栋全部用于偿还个人贷款及个人消费，并未实际用于投资柴油业务。二、2019年3月，被告人孟庆栋因在网上发布征婚帖子与刘某结识（其时孟庆栋并未离婚），在取得刘某信任后，孟庆栋以投资汽柴油的名义，骗取刘某140000元。后因刘某亲人生病，在刘某多次催要下，孟庆栋退还刘某10000元。剩余款项孟庆栋全部用于偿还个人贷款及个人消费，并未实际用于投资汽柴油业务。综上，孟庆栋骗取王某1181230元、骗取刘某130000元，共计311230万元。被告人孟庆栋到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，被害人王某1、刘某陈述，证人赵某、马某、王某2、许某、刁某1证言，电子数据、视听资料：王某1与李某的通话录音、王某1妻子与孟庆栋的通话录音、王某1与孟庆栋的通话录音，协助查询财产通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、协助查询财产通知书、孟庆栋个人活期明细信息，刘某中国银行交易流水明细清单，协助查询财产通知书、孟庆栋中国工商银行借记卡账户历史明细清单，协助查询财产通知书、孟庆栋济南农村商业银行股份有限公司活期查询，刘某与孟庆栋的QQ聊天记录记录、刘某与孟庆栋的微信聊天记录、刘某与孟庆栋的短信记录，孟庆栋女友马某的微信交易截图，肥城市公安局刑事侦查大队出具的光盘制作说明，调取证据通知书、王某1中国建设银行卡客户交易明细清单，调取证据通知书、孟庆栋中国建设银行银行卡客户交易明细清单，调取证据通知书、孟庆栋中国工商银行股份有限公司工银借记卡账户历史明细清单，调取证据通知书、山东农村商业银行交易明细清单，接受证据材料清单、孟庆栋记账本复印件、王某1记账本复印件，接受证据材料清单、中国建设银行、中国农业银行银行卡复印件、许某提供的中国建设银行银行卡交易明细，中国农业银行网上银行电子回单、装车单、卸车单、许某与孟庆栋聊天记录，接受证据清单、王某1中国建设银行贷款卡截图，调取证据通知书、赵某中国农业银行银行卡交易明细清单，接受证据清单、房屋买卖合同复印件，王某1、孟庆栋微信聊天记录截图，王某1微信昵称及微信号截图，王某1微信支付账单明细列表，微信号×××交易流水，接受证据清单、王某1与孟庆栋聊天记录，接受证据材料清单、危险化学品经营许可证复印件，肥城市公安局刑事侦查大队受案登记表、济南市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、济南市公安局高新技术产业开发区分局立案决定书、肥城市公安局立案决定书、发破案经过，泰安市公安局泰山区分局刑事警察大队出具的抓获证明，在逃人员登记/撤销表，（2010）肥刑初字第224-1号刑事判决书复印件、肥城市人民法院执行通知书复印件，肥城市石横镇南高余居民委员会出具的证明，被告人孟庆栋户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟庆栋具有刑事前科，对其可酌情从重处罚。被告人孟庆栋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2025年5月20日止。）二、责令被告人孟庆栋继续退赔被害人王某1181230元；退赔被害人刘某130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  李洪涛人民陪审员  石恩水二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初648号原告：李改昌，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化，汽车销售，住双江自治县。被告：王涛，男，1996年4月15日生，汉族，住双江自治县（双江老街头现代电器旁）。原告李改昌诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改昌到庭参加诉讼，被告王涛经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李改昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告王涛因资金紧张向原告李改昌借款23000元，双方签订了借条，被告承诺于2019年6月20日前归还借款。当日自愿用罐头厂土地证作为借款的抵押物（未办理抵押登记手续），并承诺如到期未能向原告还款，土地证将由原告自行处理。现还款期限届满，经原告多次催要，被告总找出各种理由推脱。综上所述，原告诉至法院，提出如上诉请。被告王涛未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告李改昌向法庭提交如下证据：1、“借条”1份，欲证明被告欠原告23000元借款的事实；2、被告抵押给原告的土地证一份，欲证明被告向原告借款时用土地证作为抵押物的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告所提交的第1组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以采信；第2组证据，来源合法、内容真实，与第1组证据相互佐证，形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛因资金紧张向原告李改昌借款，双方通过协商，原告李改昌于2019年2月27日通过微信转账方式向被告王涛转账23000元，被告王涛于2019年3月21日向原告李改昌出具一份借条，借条载明“甲方（王涛）于2019年3月21日向乙方（李改昌）借款人民币23000元，承诺于2019年6月20日前归还借款等内容”。并自愿用座落于“兴垦路105号”土地证号“双国用（2008）第299号”的土地作为借款的抵押物（未办理抵押登记手续），承诺如到期未能按时归还借款，土地证将由原告进行处理。还款期限届满后，因被告王涛未按承诺履行义务，故原告李改昌提出如上诉请。本院认为，原告李改昌与被告王涛之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。被告王涛向原告李改昌借款23000元，有被告向原告出具的借条为凭据，事实清楚，证据充分。庭审中，被告王涛通过微信转账方式向原告转账2000元，剩余21000元未偿还。原告要求被告王涛偿还23000元借款的诉求合法有据，本院予以支持，扣减被告王涛已偿还2000元，剩余21000元被告王涛应继续履行还款义务。被告王涛经本院依法向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还欠原告李改昌借款人民币21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李树宏二〇一九年十二月十二日书记员  张志婷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4805号 原告：韩林，女，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：梅良芹，系原告之母。 被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：**田，董事长。 委托诉讼代理人：高彦杰，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 负责人：**田，经理。 委托诉讼代理人：高彦杰，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 原告韩林诉被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告韩林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩林撤回起诉。 案件受理费减半收取74元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执2号 申请执行人：刘艳平,女,1974年2月22日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：衣惠敏,女,1978年8月27日出生,汉族，住黑龙江室加格达奇区。 被执行人：张向国,男,1978年11月13日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行刘艳平与衣惠敏、张向国保管合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳平向本院申请强制执行，申请执行标的为1,316,368.00元,本院依法受理。被执行人衣惠敏、张向国至今未履行给付义务。 本院依法对被执行人衣惠敏、张向国的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人衣惠敏、张向国名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人刘艳平，本院将前述查证结果告知申请执行人刘艳平后，申请执行人刘艳平在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人衣惠敏、张向国纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 李建国 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 微
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁言德，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：黄思华，该城市管理局局长。 被申请人（一审被告）：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2号。 法定代表人：张强，该街道办事处主任。 再审申请人丁言德因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、安徽省淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、安徽省淮北市相山区城市管理局（以下简称相山区城管局）、安徽省淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁言德申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。现有录音、录像以及照片等证据，可以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局和相南街道办共同实施强拆丁言德房屋行为，应当认定上述四单位为本案共同被告。一、二审仅判决认定相南街道办系强拆主体，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判支持丁言德的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，相山区政府作出房屋征收决定，确定相山区政府房屋征收安置办公室为房屋征收部门，相南街道办为征收实施单位。淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是房屋征收部门和征收实施单位，不负责具体的征收实施工作。丁言德起诉时所提交的录音材料等证据，亦不足以证明淮北市政府、相山区政府和相山区城管局对其房屋实施强拆，故淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告。相南街道办认可其系自行决定强制拆除丁言德的房屋，为本案适格被告。丁言德主张上述四单位共同对其房屋实施强拆，为共同被告，理由不能成立。相南街道办强制拆除丁言德的房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，一、二审判决确认违法，并无不当。一、二审已经认定淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告，应当裁定驳回丁言德对该三单位的起诉，判决诉讼请求不当，本院予以指正。丁言德的再审申请，本院不予支持。 综上，丁言德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁言德的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢259号 申请执行人：苏启明，女，汉族，1964年12月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：佘成伟，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行苏启明与佘成伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人佘成伟存款60800元。如存款不足，则查封、扣押被执行人佘成伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊家乐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9739号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号01号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，汉族，出生于1991年11月11日，住河南省汤阴县。该公司法务专员。被告：耿佳欣，男，汉族，出生于1990年6月15日，住河南省商丘市。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告耿佳欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余月供114138元；2、判令被告偿还原告为其垫付的汽车贷款75876.3元所产生的垫款利息17982.35元；3、判令被告支付合同约定逾期还贷的违约金14880元；4、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金5033.66元；5、判令被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；6、本案诉讼费用全部由被告承担；7、共计117372.31元。事实和理由：被告耿佳欣于2017年7月26日购买众泰SR9牌汽车一台，通过原告向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请汽车分期贷款，原告作为耿佳欣银行贷款的担保人。合同签订后，耿佳欣自2017年12月起不再如约履行还贷义务，截止2019年10月25日被告的行为已构成违约，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，本案原告河南恒鹏公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十一日书记员  李怡霏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5225号原告：沈某，男，1992年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司。住南京市玄武区。法定代表人：徐海澜。委托诉讼代理人：钟婧，该公司法务。原告沈某与被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在审理过程中，原告沈某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈某负担（已缴纳）。审判员  全庆凯二〇一九年十二月二十五日书记员  周 桐
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3593号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：阳继忠，男，汉族，1968年9月4日出生，住广西灵川县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告阳继忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告阳继忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳继忠立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金2,024元；2．判令被告阳继忠支付原告融易购内江市中区分公司利息（以2,024元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告阳继忠承担。事实和理由：2016年3月20日，被告阳继忠为购买由灵川县宏远通讯器材经营部销售的OPPOR7金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告阳继忠授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告阳继忠收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告阳继忠推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、sunnyhuhu（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告阳继忠从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告阳继忠的授权，向商户指定账户支付了被告阳继忠购买产品的借款本金1,900元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告阳继忠每月还款金额184元，还款期数18期。被告阳继忠领取产品后，依约还款7期，合计1,288元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告阳继忠所欠的剩余借款本金和利息等合计2,024元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告阳继忠发出债权转让通知书，告知被告阳继忠在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告阳继忠至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告阳继忠未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告阳继忠应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,900元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数7期计算，即：399元；剩余借款本金以实际借款本金1,900元减去已还款总额1,288元加上还款期限内已还款的利息399元计算，即：1,011元；未支付的利息以剩余借款本金1,011元为基数自被告阳继忠最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告阳继忠所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告阳继忠发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告阳继忠支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告阳继忠追偿并要求被告阳继忠承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告阳继忠承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告阳继忠未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳继忠于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,011元和利息（以所欠借款本金1,011元为基数自被告阳继忠最后一次还款之次日即2016年10月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告阳继忠于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳继忠负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更596号罪犯孔得胜，男，回族，1978年11月10日出生，小学文化程度，青海省民和县人，现于甘肃省定西监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2014年8月7日作出（2014）红刑初字137号刑事判决，以被告人孔得胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年2月20日起至2025年2月19日止）,并处罚金5000元。判决生效后，2014年9月3日交付监狱执行。本院于2017年5月11日作出（2017）甘11刑更23号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2024年8月19日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残分监区改造期间，积极搞好内务卫生。该犯累计获得：表扬5次。该犯从严情况：因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金5000元（2019年7月2日履行3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孔得胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定确有悔改表现。其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔得胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1224号申请执行人：张伟光，男，1985年10月4日出生。被执行人：刘丰梅，女，1963年6月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初26061号民事判决书，于2019年12月31日向被执行人刘丰梅发出执行通知书，责令被执行人刘丰梅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丰梅在金融机构的存款人民币101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月三十一日书记员  李自卫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18765、21318号 申请执行人：揭晓珍，女，1993年9月17日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人：广州膳和医药科技有限公司，住所地广州天河区银锭塘街28号2栋1楼，信用代码：91440106560221530B。 法定代表人：刘小庆。 揭晓珍与广州膳和医药科技有限公司劳动仲裁纠纷二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）2980号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需分两次向申请执行人共计支付91235.98元。本院于2019年8月21日、9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18765、21318号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柯    丽    霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1808号 申请执行人：杨平均，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄定全，男，汉族，1985年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行原告杨平均与黄定全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初4643号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄定全所有的价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4337号 原告：吕广海，男，1979年3月25日出生，住贵港市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：张文轩，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：姚珍妮，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吕广海与被告张文轩、姚珍妮合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月4日，原告吕广海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕广海向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕广海撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告吕广海负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月四日 书记员  温善淇
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初765号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张青青，女，汉族，1987年2月24日出生于河南省禹州市，小学文化，户籍地河南省禹州市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]361号起诉书指控被告人张青青犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派助理检察员陈兆玲出庭支持公诉，被告人张青青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月13日中午，被告人张青青至青岛市城阳区万象汇二楼热风服装店内，盗窃一双热风牌黑色女士运动鞋，价值人民币（以下币种同）249元。2.2019年5月1日中午，被告人张青青至青岛市城阳区万象汇二楼热风服装店内，盗窃一个热风牌黑色女士斜跨包，价值399元。3.2019年6月2日中午，被告人张青青至青岛市城阳区万象汇二楼热风服装店内，盗窃一个热风牌白色女士斜跨包，价值369元。4.2019年6月30日16时许，被告人张青青至青岛市城阳区万象汇二楼热风服装店内，盗窃四条女士内裤，价值120元，后被服装店工作人员当场抓获。被告人张青青于2019年6月30日被抓获到案。公诉机关认为，被告人张青青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交报案记录，受案登记表，抓获经过，破案经过，被告人张青青供述、辨认现场笔录，被害人聂某陈述及辨认笔录，证人房某证言，接受证据清单，谅解书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，电话查询记录，户籍信息等证据证实。被告人张青青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张青青主动缴纳罚金人民币二千元；再查明，根据河南省禹州市司法局调查评估，被告人张青青适用社区矫正。本院认为，被告人张青青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张青青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张青青第四笔犯罪事实，该着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人张青青犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张青青犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  张淑娟人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月十六日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3151号 原告：吴宇红，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住博白县。 原告：刘甲明，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住博白县。 被告：王博成，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住博白县。 原告吴宇红、刘甲明诉被告王博成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，被告王博成与原告吴宇红、刘甲明达成调解，并部分履行，原告吴宇红、刘甲明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宇红、刘甲明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴宇红、刘甲明负担。 审判员  官宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭海浪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执684号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 法定代表人：何波，该行行长。 委托代理人：王瑜瑕，系该公司员工。 委托代理人：蒋义，系该公司员工。 被执行人：四川全锦商贸有限公司，住所地遂宁市安居区国贸花园西区7号楼111铺，统一社会信用代码9151090408339020X7。 法定代表人：王家春，该公司总经理。 被告王家春，男，汉族，生于1965年10月20日，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与四川全锦商贸有限公司、王家春金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的(2019)川0904民初889号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其立即返还申请人借款本金13580000元及利息、复利以及申请人垫付的案件受理费51640元、保全费5000元，承担案件执行费81176元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询房产、车管、工商、证券、保险、银行，被执行人王家春名下有位于1.蓬溪县赤城镇下河街景观房；2.蓬溪县赤城镇下河街景观房（C1）；3.赤城镇下河街景观房（C1）；4.蓬溪县赤城镇下河街景观房C区1幢2楼1号商业；5.蓬溪县赤城镇下河街景观房C区1幢3楼1号；6.蓬溪县赤城镇下河街景观房C区1幢1楼1号已被本院查封。被执行人王家春与案外人郭素华按份共有的不动产1.蓬溪县赤城镇鸡市街（鑫苑小区）B幢1单元2楼1号；2.蓬溪县赤城镇蜀北中路（新金爵大酒店）1幢1-3层；3.蓬溪县赤城镇蜀北中路（新金爵大酒店）1幢3楼1号商业；4.蓬溪县赤城镇蜀北中路（新金爵大酒店）1幢1-2层商业、1-3层商业；5.蓬溪县赤城镇蜀北中路（新金爵大酒店）1幢2楼1号商业；6.蓬溪县赤城镇蜀北中路；7.蓬溪县赤城镇蜀北中路；8.蓬溪县赤城镇蜀北中路；9.蓬溪县赤城镇蜀北中路；10.赤城镇玉泉街（玉泉横街第一层）；11.赤城镇玉泉街（玉泉横街第四层）已被本院查封或因查封财产涉及刑事案件或被其他法院查封在前，致本案暂不具备处置条件。本院通过调查走访未查询到被执行人四川全锦商贸有限公司、王家春名下有其他任何可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  聂 林
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执796号 申请执行人:刘方方,女,1959年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:周圣军,男,1968年4月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1506号民事判决书，在执行刘方方与周圣军侵权责任纠纷一案中,申请执行人刘方方方向我院提出撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年十二月三十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2259号原告:开封兵盟物业管理有限公司,住所地:开封市鼓楼区南书店街29号,统一社会信用代码:91410204071368531X。法定代表人:叶玉梅，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞,男，1991年4月10日生，汉族，住河南省睢县，该公司法务，代理权限为特别授权。被告：贺起冲，男，1986年9月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告开封兵盟物业管理有限公司与被告贺起冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封兵盟物业管理有限公司的委托诉讼代理人马晓飞，被告贺起冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封兵盟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费（2017年1月19日起计算至2019年8月31日）及单元照明费计3522元、违约金计1056元，共计4578元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为开封市龙亭区劳动路北段仁和新苑小区某房屋所有人，房产建筑面积为89.23平方米。原、被告双方签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1.21元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告从2017年1月19日起未缴纳物业费，至2019年8月31日期间的物业费、单元照明费共计3522元。根据上述协议第七条关于违约责任的约定，被告从逾期之日起应向原告支付滞纳金（按照相应收费标准每天2％）。违约金部分原告主张1056元，两项请求金额共计4578元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所求。被告贺起冲辩称，小区物业服务达不到标准，小区垃圾没有及时清理，建筑垃圾没有清理。小区单元门锁损坏，小区没有照明。另外，车库的卷闸门砸着被告的父亲，原告也不管。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告开封兵盟物业管理有限公司（乙方）与被告贺起冲（甲方）签订《物业管理服务协议》,约定乙方为甲方位于开封市龙亭区仁和新苑小区某房、建筑面积为89.23平方米的房屋提供物业管理服务。乙方负责对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的管理制度、规定并告知甲方；乙方的管理服务达不到本协议约定内容，应限期整改，逾期不整改的，甲方有权要求乙方承担相应的违约责任。甲方有权监督乙方的物业服务行为；就物业服务的有关问题向乙方提出意见和建议；遵守本物业的物业管理制度和《临时管理公约》；依据本协议按时向乙方缴纳物业服务等费用。物业服务费定价为每月每平方米1.21元，每年物业费为1296元，单元照明和对讲使用每户电费50元/年。交费时间为甲方办理物业手续时，向乙方缴纳第一年全年物业服务费以及其他相关费用。下年物业服务费应于上一年物业服务费前一个月1至15日交纳当年物业服务费；甲方违反协议约定,未能按时足额交纳物业服务费以及其他费用的,除在限期内补齐外,从逾期之日起依照相应收费标准,按每天2%向乙方支付滞纳金。此外协议还对双方其他权利和义务进行了约定。该协议至乙方与业主委员会签订物业管理委托合同之日终。被告贺起冲自2017年1月19日起未再交纳物业服务费，开封兵盟物业管理有限公司经过催要后贺起冲仍未交纳，诉至法院。被告贺起冲对欠付物业费、单元照明费3522元的事实无异议，但认为小区存在垃圾没有清理、单元门损坏等物业服务不到位的情况，故不同意交纳上述费用。另，本院在同类案件中认定被告对涉案小区提供物业管理服务过程中存在瑕疵。以上事实，有书证物业管理服务协议、照片以及庭审笔录、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原、被告双方于2015年1月19日签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。开封兵盟物业管理有限公司为贺起冲提供物业服务，贺起冲作为本案小区业主，在物业管理活动中，应按合同约定交纳相应的物业管理费。对开封兵盟物业管理有限公司要求贺起冲交纳自2017年1月19日至2019年8月31日止的物业服务费及单元照明费共计3522元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告开封兵盟物业管理有限公司作为物业服务企业，应严格依照协议约定，为业主提供完善的物业服务，不断提高物业服务质量、提高物业服务水平，虽然被告贺起冲辩解原告的服务不达标的意见不构成其拒绝缴纳物业费的有效理由，但应指出，开封兵盟物业管理有限公司对小区所提供的物业服务确实存在有不到位的地方，为督促其加强管理、提高物业服务质量，故对其要求被告贺起冲承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解其父亲被车库卷闸门砸伤的意见，因系侵权纠纷，与本案物业服务合同非同一法律关系，其如对原告有请求，应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺起冲于本判决生效之日起十日内向原告开封兵盟物业管理有限公司支付自2017年1月19日起至2019年8月31日止的物业服务费、单元照明费共计3522元。二、驳回原告开封兵盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贺起冲负担。本判决为终审判决。审判员  万姗姗二〇一九年十二月三十日书记员  陈光辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初8615号原告：谭宜国，男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：合肥快捷货物运输代理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区昌平苑1幢103号。法定代表人：李仁菊，经理。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。原告谭宜国诉被告合肥快捷货物运输代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。谭宜国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计1933293.19元。2、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：原告于2017年11月份入职被告处工作，月平均工资4000元。2018年4月23日19时左右，原告在被告装卸平台工作时跌落受伤。原告受伤后被送往安徽省第二人民医院治疗、安徽医科大学第一附属医院、合肥安化创伤康复医院治疗，被诊断为颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧腓骨骨折、全身多处挫伤、脑外伤后综合征。原告伤后共住院371天，支付医疗费444061.8元。原告伤情经合肥市精神病院司法鉴定所、安徽天正司法鉴定中心鉴定构成一处一级伤残、一处二级伤残；误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日为宜，且住院护理期间需要2人护理；双侧颅骨修补费用60000元，治疗癫痫药物费用每月1000元，后续治疗时间暂定2年，2年后根据病情发展情况可另行评定；需要完全护理依赖。原告与被告之间存在雇佣关系，原告在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，谭宜国从高处跌落受伤后被送至安徽省第二人民救治，其伤经该院诊断为颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧腓骨骨折、全身多处挫伤、脑外伤后综合征。原告治疗后的伤经合肥市精神病院司法鉴定所鉴定诊断为：颅脑损伤所致重度智能障碍。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，谭宜国因外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫(肌力3级以下)，评定为人体一级伤残。本案在审理中，被告合肥快捷货物运输代理有限公司对原告是否具有民事行为能力提出异议，原告亦未举证证实其具有民事行为能力。现因其主体资格不适格，原告对被告合肥快捷货物运输代理有限公司的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭宜国的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十二月二十四日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执1024号申请执行人：邱承燕，女，汉族，1989年11月11日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：余凡，男，汉族，1981年1月9日出生，住成都市锦江区。本院在执行邱承燕与余凡租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初466号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王素花，女，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区（户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区）。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2019年8月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年8月19日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2019年11月29日被本院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）410号起诉书指控被告人王素花犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉。被告人王素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年末，被告人王素花通过于启亮（另案处理）伪造名头为营口望海合成耐火材料有限公司的增值税发票6份，以人民币2.4万元出售给王某，伪造的增值税发票面额合计人民币1227639元。2、2019年1月2日，被告人王素花通过于启亮伪造名头为营口金尊房产经纪有限公司的增值税发票2份，以人民币1125元出售给舒某，伪造的增值税发票面额合计人民币56250元。3、2019年1月至3月间，被告人王素花通过于启亮伪造名头为营口鹏顺物流有限公司的增值税发票5份，以人民币6990元出售给汤某，伪造的增值税发票面额合计人民币46.6万元。4、2019年3月18日，被告人王素花通过于启亮伪造名头为辽宁金保建设工程有限公司鲅鱼圈分公司的增值税普通发票3份，以人民币1万元出售给孙某，伪造的增值税普通发票金额合计人民币56万元。5、2019年3月至4月间，被告人王素花通过于启亮伪造名头为营口启读成物流有限公司、营口嘉星物流有限公司的增值税普通发票5份，以人民币10600元出售给滕某（另案处理），伪造的增值税普通发票面额合计人民币61万元。综上，被告人王素花出售非法制造的发票共计21份，伪造增值税发票面额合计人民币2919889元，非法获利人民币52715元。另查，2019年8月7日，被告人王素花主动到营口经济技术开发区公安局涉税犯罪侦查大队投案，并如实交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人王素花在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、证人王某、舒某、汤某、孙某、程某、陆某、刘某、许某等证言、被告人王素花及同案于启亮、于某、滕某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王素花违反国家发票管理规定，出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关起诉的事实清楚，证据充分，本院予以支持。系共同犯罪；被告人王素花系自首，可以从轻处罚；被告人王素花主动上交违法所得，并自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王素花犯出售非法制造的发票罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人王素花违法所得人民币52715元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  孟丽丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3807号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：曾永端，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：游美玲，女，1965年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告曾永端、游美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还所欠逾期本金、利息及其他费用为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费4926元，减半收取计2463元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  温善淇
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初516号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人唐某，女，1992年8月18日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务工，住东平县。因涉嫌重婚罪，于2019年8月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人李彤，江苏阜源律师事务所律师。 辩护人蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人唐某犯重婚罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被害人王某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告人唐某及其辩护人李彤、蒋继新到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2013年12月24日，被告人唐某与共同生活多年的窦海龙在菏泽市牡丹区婚姻登记处登记结婚。后被告人唐某离开窦某1，于2014年初经媒人介绍与被害人王某1认识，2014年4月左右，被告人唐某与被害人王某1举办婚礼后以夫妻名义共同生活。2017年11月14日，被告人唐某与窦某1解除婚姻关系。 2019年7月30日，被告人唐某在苏州市吴某区康正汽车用品店内被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人高某等人的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；5.视听资料：结婚照视频。 公诉机关认为，被告人唐某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人唐某犯重婚罪没有主观故意，被害人王某1在举行婚礼时知悉被告人唐某结婚未离婚的事实，犯罪情节轻微，原婚姻关系已解除，认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人唐某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的认罪认罚具结书、被害人王某1的陈述，被告人唐某的供述，证人高某、刘某1、王某2、王某3、闫某、常某、唐某的证言，唐某与王某1举行婚礼的视听资料，菏泽市牡丹区民政局记载窦某1与唐某登记结婚、登记离婚的信息列表及双方信息，旅馆同住关联结果，窦某1、窦某2、窦某3的身份信息，抓获经过，寄押证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某认罪认罚，具有悔罪表现，予以从宽处罚。被告人唐某的辩护人关于被告人唐某原婚姻关系已解除，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人唐某重婚没有主观故意、被害人王某1在举行婚礼时知悉被告人唐某结婚未离婚的事实、犯罪情节轻微的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2020年7月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王先冰
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0682民初2478号 原告:方玉斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：周后全，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：罗华珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王皓，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈厚龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告方玉斌、周后全与被告罗华珍、王皓、陈厚龙公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。二原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方玉斌、周后全撤诉处理。 审判员  陈海星 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3186号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：于春祥,男性,1984年10月22日出生,住普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与于春祥为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3038号，判令被执行人向申请人给付欠款69245.28元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月19日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市××单元××号（权证号：20××92），本院于2019年12月12日进行查封；被执行人在中国农业银行存款6.39元，本院于2019年9月11日冻结此账户。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额69245.28元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8981号之一申请执行人范虽群，男，汉族，1963年10月28日出生，住河北省邢台市。被执行人陕西德格尔新能源汽车科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人吴军，该公司董事长。申请执行人范虽群与被执行人陕西德格尔新能源汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范虽群向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2552号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为13247元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执963号 申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司,住所地四川省剑阁县修城坝剑门大道北段196号。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：母旭，该行职工（特别授权）。 被执行人：张强,男,生于1983年3月14日,汉族，初中文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：林长焕,男,生于1989年3月3日,汉族，初中文化，驾驶员，住四川省广元市剑阁县。 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与张强、林长焕金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2018）川0823民初1654号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张强偿还借款本金27686.29元，利息3260.02元以及自2017年7月21日起以本金27686.29元为基数按年利率18％计算至付清之日止的逾期利息，由被执行人林长焕承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人张强、林长焕于2019年12月9日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  张明月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7722号原告：莱阳市沐浴店镇明作果蔬苗木合作社，住所地：莱阳市沐浴店镇西朱兰村，统一社会信用代码93370682595209216M。法定代表人：唐明作，理事长。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市高格庄镇休闲农业合作社，住址：莱阳市高格庄镇政府东院1号。法定代表人：田竹强，理事长。委托诉讼代理人：于志荣，该合作社职工。被告：青岛海福达农业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路166号天一仁和财富中心5号楼921室，统一社会信用代码91370214MA3D7GBF93。法定代表人：王加民，经理。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律服务工作者。原告莱阳市沐浴店镇明作果蔬苗木合作社与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作社(以下简称休闲合作社)、青岛海福达农业发展有限公司（以下简称海福达公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。莱阳市沐浴店镇明作果蔬苗木合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失10000元（具体赔偿数额待评估后确定），2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告购买被告休闲合作社柳絮一号甘薯种苗约100亩，该种子由海福达公司提供给休闲合作社。原告购买后在莱阳市沐浴店镇进行种植。现查明，二被告提供的种子属于假种子，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作社，休闲合作社提供的营业执照登记名称为“莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社”，且原告提供的种植合同上甲方为：莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社，加盖的也是“莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社”印章。因此原告将莱阳市高格庄镇休闲农业合作社列为被告，主体不适格，原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回莱阳市沐浴店镇明作果蔬苗木合作社的起诉。原告预交的案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告莱阳市沐浴店镇明作果蔬苗木合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十二月十三日书记员  姚 志
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2013号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：杨伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住漯河市郾城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与杨伟信用卡借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨伟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金43133.11元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。本案受理费减半收取600元，由被告杨伟承担；诉讼保全费330元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。因杨伟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月16日、11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月19日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2019年11月28日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月5日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，查明被执行人有公积金账号：10×××48，余额17994.23元。该账户已被其他案件首次冻结，本院对该账户予以轮候冻结，上述账户冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月五日书记员  万龙腾
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2419号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：黄春兰，女，1971年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄林，男，1970年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄春兰、黄林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4502号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人黄春兰、黄林发出执行通知书，但被执行人黄春兰、黄林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄春兰、黄林发出报告财产令及传票，传唤被执行人黄春兰、黄林来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人黄春兰、黄林名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄春兰名下有坐落于赣州市××大道××体育××单元××室（产权证号：00××98）；坐落于水东镇虔东大道88号XX公园XX栋（产权证号：Ｓ0××24），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人黄林名下无不动产登记信息。被执行人黄春兰、黄林名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人黄春兰、黄林名下有可供执行的财产。 2019年7月15日，本院已向被执行人黄春兰、黄林发出限制消费令，并将被执行人黄春兰、黄林在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人黄春兰、黄林于2019年7月15日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的2650230.24元及利息、律师费60278元、诉讼费29394元，公告费300元、保全费5000元，截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：关开媚，女，1978年4月2日生，汉族，户籍住所地阳西县，经常居住地阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城12幢1单元1304房。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人关开媚信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2656号民事判决书，被执行人关开媚应履行偿还透支款8043.30元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人关开媚有位于阳江市江城区房地产一处，由于本案的执行标的较小，不宜查封处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初2141号 原告：旺苍县农村信用合作联社普济信用社，住所地四川省旺苍县普济场镇。 负责人：杨后奎，主任。 被告：杨碧科，男，汉族，生于1966年3月30日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：陈春华，女，汉族，生于1966年1月16日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社与被告杨碧科、陈春华小额借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社于2019年12月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社撤回对被告杨碧科、陈春华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社负担。 审判员 刘 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 张歌佳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1638号之一原告：王章兴，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢远飞，男，1991年5月3日出生，汉族，住江西省大余县，现住大余县。被告：雷经华，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省大余县。原告王章兴与被告谢远飞、雷经华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳裕光人民陪审员  钟文清人民陪审员  吴世芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢文玲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢69号 申请执行人：张继海,男,生于1969年2月5日,汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨玉芳,女,生于1944年5月19日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：张艳琼,女,生于1971年7月24日,汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张燕春，女，生于1966年1月29日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：蒲洪徐,男,生于1959年4月14日,汉族，住四川省绵阳市高新区。 本院在执行张继海、杨玉芳、张艳琼、张燕春与蒲洪徐借款合同纠纷一案中，申请执行人张继海、杨玉芳、张艳琼、张燕春依据（1998）剑法督字第165号支付令和（2006）剑法执字第206号民事裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人蒲洪徐偿还借款本金59000.00元及利息。 本案在恢复执行过程中，查明被执行人蒲洪徐于1999年7月3日向申请执行人履行偿还借款4000.00元、于2000年7月11日偿还借款1000.00元、于2000年7月29日向申请执行人转交代收款收据一张（金额27000.00元），1999年7月21日，剑阁法院在宝轮镇人民政府分别扣划6000.00元和1000.00元，该两笔款项是否发放无记录，故被执行人已向申请执行人偿还借款32000.00元；本院于2019年11月8日对被执行人银行存款和微信存款扣划7497.20元，于2019年12月16日对被执行人在银行存款扣划2313.43元,现被执行人无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  张明月
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初７３４号原告张某，女，1943年6月2日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告尚某1，女，1964年9月1日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。原告尚某2，男，1970年6月7日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。共同委托诉讼代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告杨某，女，1972年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。原告张某、尚某1、尚某2诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、尚某1、尚某2及其委托诉讼代理人李勇、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、尚某1、尚某2共同向本院提出诉讼请求：判决被告履行对死者尚广军的安葬义务或者由三原告安葬，被告承担丧葬费用。事实与理由：原告张某系死者尚广军母亲，原告尚某1系死者姐姐，原告尚某2系死者弟弟，被告与死者夫妻关系，尚广军于2016年9月8日因公去世，当时因处理的匆忙，骨灰没来得及下葬，暂存在南票区殡仪馆，存放手续在被告处。第二年清明，三原告找被告要求骨灰下葬，但遭被告拒绝，此后，原告多次找被告协商，均遭被告无理拒绝，现死者骨灰仍存放在殡仪馆，我国素有“入土为安”的传统，三年了，死者不能安息，也给原告造成了极大的精神伤害，被告的行为，不但违反了公序良俗，也侵害了三原告对死者的安葬权，今特诉至法律，请法院依法支持原告诉求。被告杨某辩称：按照风俗未满三年，不能下葬。本院审理认定的事实如下：尚广军于2016年9月8日去世，原告张某系死者尚广军母亲，原告尚某1系死者姐姐，原告尚某2系死者弟弟，被告与死者夫妻关系。死者尚广军的骨灰现存于南票区殡仪馆，存放手续在被告处。三原告多次被告协商尚广军骨灰下葬事宜，遭被告拒绝，致使尚广军至今未能下葬。另查明：本院（2017）辽1404民初524号民事判决书已判令死者尚广军的丧葬费21770.32元归被告杨某所有。以上认定的事实，有原被告陈述、死亡证明、民事判决书等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。关于原告主张的丧葬权，目前法律尚未有明确规定，但我国素有“入土为安”的传统，本案中，原告要求被告履行对死者尚广军的安葬义务或者由三原告安葬，被告承担丧葬费用一项，不违背公序良俗原则，故本院予以支持。庭审中三原告愿意承担死者尚广军的安葬义务，被告杨某理应将死者的丧葬费交予三原告用于办理丧葬事宜。关于被告辩称的按照民间风俗未满三年，不能下葬一项，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第十条之规定,判决如下:一、死者尚广军的安葬事宜由原告张某、尚某1、尚某2共同操办，被告杨某给予协助；二、被告杨某将应得21770.32元丧葬费先期交与原告张某、尚某1、尚某2以用于办理丧葬事宜。以上判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费人民币１００元，由原告张某、尚某1、尚某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  潘连大人民陪审员  朱红华二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 介
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3395号 上诉人（原审原告）：宁夏欣昌贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：陈某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某1，系王某2之子，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：宁夏檀溪房地产开发有限公司。 法定代表人：周某。 原审第三人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行。 负责人：杜某。 上诉人宁夏欣昌贸易有限公司与被上诉人王某1、王某2、原审第三人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行、宁夏檀溪房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因欣昌公司二审期间提交新证据，致案件部分事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初6581号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人宁夏欣昌贸易有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初357号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人  罗文，男，1986年12月16日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2018年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2019年8月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人罗文犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗文对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月21日19时许，被告人罗文进入柳城县沙埔镇巧玲超市对面被害人吴某已停止营业的既是生活场所又是营业场所的麦晨包子店内，将店内一个抽屉里的现金人民币400余元盗走。被害人吴某通过视频监控发现系被告人罗文所盗后，找到罗文要求退钱，罗文将余下的334元退还给吴某。 2019年11月26日，被告人罗文被公安机关抓获。因吸食毒品，被告人罗文于当日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。2019年12月2日，柳城县公安局决定对被告人罗文强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，被告人罗文于同日被柳城县公安局执行逮捕。 本院意见本院认为，被告人罗文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗文如实供述自己的盗窃罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人罗文退还一部分钱款给被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗文曾犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。 判决主文一、被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）        二、责令被告人罗文退赔被害人吴某的经济损失66元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟莹莹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2524号本院受理的李传丽罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日