wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9554号原告：黄冠鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：许续钢，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄冠鹏与被告许续钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠鹏到庭参加了诉讼，被告许续钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告款46000元并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款46000元，该借款原告是将自己的广发银行尾号为4700和农业银行尾号为8342的两张信用卡交给被告使用的。被告于2019年9月8日给原告出具借条1份，书面对借款金额进行了确认。被告口头承诺每月给原告500元的手续费。但，此款后经原告多次讨要，被告以种种理由拒不还款。被告许续钢在法定期限内未做答辩，亦未提交任何证据。经本院审理，认定事实如下：2018年被告因资金困难借用原告的信用卡，原告将其名下的广发银行和中国农业银行信用卡交由被告使用。2019年9月8日，因被告无力偿还上述信用卡，原、被告双方就被告消费信用卡的金额进行结算，被告共计刷取两张信用卡中的金额为46000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今本人许续钢身份证号（）借黄冠鹏身份证号（）现金人民币肆万陆仟元整。（46000￥）。被告许续钢在借条上签名并按手印。后原告将被告消费的46000元偿还。本院认为，借用信用卡并非借用信用卡本身,其根本目的在于借用信用卡中可用于消费的金钱,本质上构成借用金钱的民间借贷法律关系,故借用信用卡的,信用卡借用人应向持卡人履行还款义务。本案中，被告借用原告的信用卡消费使用，并以借条的形式确认借款为46000元，故对原告所提被告偿还46000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年年利率24%支付利息，因原告未提供证据证明双方对本案借款约定有利息，本院认为，被告应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年12月3日起至借款全部偿还完毕之日的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许续钢于本判决生效后十日内偿还原告黄冠鹏借款46000元及利息（利息以46000元为基数自2019年12月3日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告黄冠鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为475元，由被告许续钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十二月四日书记员  刘甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5486号原告：臧晓雅，女，1982年12月8日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。被告：嵇龙云，男，1977年1月18日出生，汉族，住阜宁县。被告：嵇严东，男，1980年4月17日出生，汉族，住阜宁县。原告臧晓雅与被告嵇龙云、嵇严东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告臧晓雅及其委托诉讼代理人朱民强到庭参加诉讼，被告嵇龙云、嵇严东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧晓雅向本院提出诉讼请求：1.判令嵇龙云向其归还借款65000元及以65000元为基数自2019年4月18日起至实际付清日止按年利率5%计算的逾期还款利息；2.判令嵇严东对嵇龙云的上述债务承担连带清偿责任；3.判令嵇龙云、嵇严东承担本案诉讼费用。事实与理由：嵇龙云以做生意资金周转为由向其借款65000元，于2019年4月18日出具借条一份，约定每月还款10000元直至还清为止，嵇严东自愿提供担保，后嵇龙云未按约还款，经催讨无果，遂诉至法院。被告嵇龙云、嵇严东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，臧晓雅通过微信向名为“龙哥”的微信账户转账两笔，分别为10000元和6000元。2018年12月2日，臧晓雅通过支付宝向名为“龙哥”的支付宝账户转账三笔，每笔金额为10000元。2018年12月14日，臧晓雅通过支付宝向该账户再次转账9000元。2018年12月4日，臧晓雅通过微信向名为“永不言败”的微信账户（以下简称“永不言败”）转账两笔，分别为4300元和4800元。后臧晓雅分别于2018年12月5日、12月8日、12月11日、12月14日向“永不言败”转账3000元、3000元、10000元和1000元，于2019年3月17日、3月23日转账4000和3000元。上述转账金额合计为88100元。用户名为“龙哥”的微信账户电话号码显示为188××××5558。用户名为“龙哥”的支付宝账户为188××××5558，显示实名认证为嵇龙云。用户名为“永不言败”的微信账户电话号码显示为188××××7788。2019年4月18日，嵇龙云向臧晓雅出具借条，确认结欠臧晓雅借款65000元，并约定自2019年5月起每月归还10000元，直至还清为止。嵇龙云在借条上书写其电话号码为188××××7788。嵇严东作为担保人在借条上签字捺印。臧晓雅称，其为画师，嵇龙云与嵇严东系叔侄关系，2016年其与二人通过共同的朋友赵金龙在饭局认识，后有来往。2018年11月始，嵇龙云以进货、交房租等理由陆续多次向其借款，其现金出借20000元，另多次通过微信、支付宝向嵇龙云累计转账88100元，期间嵇龙云陆续有部分还款。2019年4月18日，其与嵇龙云、嵇严东一起就其与嵇龙云之间的借款往来进行了对账，结算后确定嵇龙云结欠其65000元，嵇龙云向其出具借条，其要求嵇严东提供担保，嵇严东同意后签字捺印。后嵇龙云、嵇严东均未有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据支付宝用户“龙哥”的实名认证情况与微信用户“永不言败”、“龙哥”的手机号码显示情况，能够确定上述各账户系由嵇龙云使用。臧晓雅提供的借条、支付宝及微信转账记录等证据与其陈述能够相互印证，本院对嵇龙云结欠臧晓雅借款65000元并由嵇严东提供担保的事实予以确认。双方虽约定自2019年5月起按月分期归还，但嵇龙云、嵇严东并未按约履行，逾期未还款金额已达应还款总额的五分之一，现臧晓雅就65000元全额主张还款，于法有据，本院予以支持。关于臧晓雅主张的逾期还款利息，本院酌定自2019年7月1日起计算。因借条未约定保证方式，嵇严东作为担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，嵇严东承担保证责任后，有权向嵇龙云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嵇龙云于本判决生效后十日内向臧晓雅给付65000元及以65000元为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率5%计算的利息；二、嵇严东对嵇龙云的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向嵇龙云追偿；三、驳回臧晓雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由臧晓雅负担16元，由嵇龙云、嵇严东负担710元（臧晓雅同意其预交的案件受理费710元由嵇龙云、嵇严东于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  陆凌云二〇一九年十二月十日书记员  骆文文
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执993号之一 申请执行人:四川瑞安消防工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号，统一社会信用代码：91510000723229714A。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 本院在执行四川瑞安消防工程有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初1398号民事调解书申请执行，要求被执行人支付1620043元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人名下有不动产，本院已依法查封，但暂不具备处置条件，此外，被执行人无其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟志刚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12186号原告:淄博燃俊商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐锐商务港四层407室，统一社会信用代码913703053128348998.法定代表人:乔梅,董事长.委托诉讼代理人:郑振,山东天颐临律师事务所律师。被告:青岛三永薄膜有限公司,住所地青岛市即墨区北安街道办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧、和润南路以北。统一社会信用代码91370282756947122D法定代表人：金东茂，董事长。原告淄博燃俊商贸有限公司（下称淄博燃俊公司）与被告青岛三永薄膜有限公司（下称青岛三永公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淄博燃俊公司委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼，被告青岛三永公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款189000元及利息，利息自起诉日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍支付至履行完毕之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间长期存在买卖关系，原告为被告供应“聚氯乙烯树脂”产品，截止起诉前被告仍潜伏原告货款189000元。期间，经多次催要未果，为维护原告权益，原告故诉至本院。被告青岛三永公司未到庭，无答辩。本院经审理查明，淄博燃俊公司与青岛三永公司存在长期“聚氯乙烯树脂”产品买卖合同关系，2014年至2017年期间，双方多次签订产品供销合同，约定青岛三永公司购买产品规格、数量、价款等，淄博燃俊公司在货物发出后月底前开具足额增值税专用发票。后淄博燃俊公司按约陆续以直接送货或第三方物流运输等方式向青岛三永公司交付聚氯乙烯等产品。截止2017年11月，淄博燃俊公司向青岛三永公司开具增值税发票56张，合计金额5092864元，青岛三永公司已付货款4903864元。2019年2月1日，淄博燃俊公司工作人员通过微信向青岛三永公司工作人员主张、索要欠付货款189000元，对方对该欠款金额未提出异议，并表示公司资金困难，之后将作出还款计划。以上事实有淄博燃俊公司提供的微信聊天记录、合同及收货收条、送货单、增值税发票等证据及原告当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，淄博燃俊公司与青岛三永公司之间存在货物买卖合同关系。青岛三永公司在收到淄博燃俊公司交付货物后，应当及时履行货款的支付义务。结合淄博燃俊公司提交的货物增值税发票、买卖合同、送货凭证以及双方工作人员微信聊天记录等证据，本院对淄博燃俊公司主张青岛三永公司欠付货款189000元事实予以认定，其货款利息应以189000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计算至货款付清之日止为宜。青岛三永公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛三永薄膜有限公司支付原告淄博燃俊商贸有限公司货款189000元及利息（以189000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起至货款付清之日止的利息）。以上款项被告于本案判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费600元，合计人民币4680元全部由被告青岛三永薄膜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  韩 雨人民陪审员  王秋红人民陪审员  于 敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董雅迪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1603号申请执行人：李平光，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省太和县人，村民，住安徽省太和县。被执行人：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：毛泽芳，女，1966年8月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。李平光申请执行石金明、毛泽芳借款合同纠纷一案，李平光于2019年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人石金明、毛泽芳有财产可供执行，本院依法查封石金明的陆地巡洋舰，申请执行人李光平未能向本院提供被执行人石金明、毛泽芳新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人石金明、毛泽芳纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李光平于2019年12月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十二月三十一日书记员  李 朋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3236号之一原告：陈艳娇，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，广东君直律师事务所律师。被告：梁健华，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：梁震宇，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。第三人：陈国护，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈艳娇与被告梁健华、梁震宇，第三人陈国护合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳娇撤诉。案件受理费10068元,减半收取5034元，保全费3654元，合计8688元，由原告陈艳娇负担；评估费2831元，由原告陈艳娇负担。审 判 长  梁 珊审 判 员  吴翠青人民陪审员  梁荣豪二〇一九年十二月二十三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30262号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李翔宇，男，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李翔宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李翔宇签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李翔宇立即归还瀚华小贷公司借款本金41558.39元及截至2019年10月8日的利息4778.09元；2、李翔宇支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金41558.39元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息4778.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由李翔宇承担。被告李翔宇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李翔宇。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年3月7日起至2020年3月7日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月7日，瀚华小贷公司向李翔宇发放贷款60000元。欠款情况：李翔宇未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月8日，李翔宇尚欠瀚华小贷公司借款本金41558.39元、利息4778.09元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李翔宇签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李翔宇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。李翔宇应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求李翔宇支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。李翔宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翔宇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金41558.39元及截至2019年10月8日的利息4778.09元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金41558.39元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息4778.09元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取483元，由被告李翔宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5939号原告:王德堂，男，1968年9月28日出生，汉族，住曹县。被告：赵青林，男，1963年5月21日出生，汉族，住曹县。原告王德堂与被告赵青林追索劳务报酬纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，分别于2019年11月26日和同年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告王德堂均到庭参加诉讼。被告赵青林经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德堂向本院提出的诉讼请求：判令被告支付其劳务费3万元。事实和理由：其在2014年跟随被告在青岛干劳务，结算被告欠其劳务款3万元，并为其出具3万元借据。后经其催要，被告一直未偿还。被告赵青林逾期未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。王德堂围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认证如下：1.原告提交的身份证明，可以证明其主体适格，予以确认；2.原告提交的签署有被告名字的欠据为原件，能够证实被告为原告出具欠据欠原告劳务费3万元的事实，予以确认。本院为查明案件事实，调取的被告户籍证明，能够证明被告主体适格，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年，原告王德堂跟随被告赵青林到青岛务工，在工地从事建筑劳务。务工结束后，经原告多次向被告追要劳务费，被告于2018年10月4日给原告出具欠据，载明：今欠到，王德堂30000元，大写叁万元整，赵青林，2018.10.4号。因向被告主张权利未果，原告于2019年11月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款3万元。后经当庭释明，原告变更诉讼请求为判令被告支付劳务费3万元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告王德堂跟随被告赵青林到青岛务工，在工地上从事建筑劳务，原告为此提交了被告出具的欠据，双方形成事实上的劳务关系。原告请求被告支付劳务报酬3万元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青林于判决生效后10日内支付原告王德堂劳务报酬3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵青林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一九年十二月二十四日法官助理聂然书记员岳颜翠附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执664-1号申请执行人：蔡庄然，男，汉族，1958年8月28日出生，住孟津县。被执行人：郑思强，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省永城市。蔡庄然与郑思强买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因郑思强未按上述生效法律文书履行义务，蔡庄然向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异121号 申请人：茂名市众扬资产管理有限公司。住所地：茂名市福华路6号大院1、2、3号首层8号房。 法定代表人：李杰，总经理。 委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。 委托代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 申请执行人：广东发展银行茂名办事处高州营业部。 被执行人：中外合作荣富纸品有限公司。 被执行人：高州市潭头安达客运公司。 被执行人：白培秀，女，1955年1月28日出生，汉族，住信宜市。 关于申请执行人广东发展银行茂名办事处高州营业部与被执行人中外合作荣富纸品有限公司、高州市潭头安达客运公司、白培秀借款合同纠纷一案，申请人茂名市众扬资产管理有限公司于2019年12月11日向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人茂名市众扬资产管理有限公司称：广发银行股份有限公司茂名高州支行依据(2000)高法经初字第172号民事判决书向贵院申请强制执行，贵院已立案执行，案号为(2000)高法审执字第910号。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将广东发展银行股份有限公司茂名高州支行对借款人高州荣富纸品有限公司《高州发展银行借款合同》(编号:94039、95131)项下的债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2019年7月25日，广东粤财投资控股有限公司与茂名市众扬资产管理有限公司就本案债权签订《债权转让协议》，广东粤财投资控股有限公司将本案债权转让给申请人茂名市众扬资产管理有限公司。双方于2019年9月6日在《羊城晚报》上刊登《债权转让通知及债权催收公告》，将债权转让的事实告知相关债务人，并用公证送达的方式向被执行人寄送《债权转让暨催收通知》。为此，(2000)高法经初字第172号民事判决书项下的剩余权益现属于申请人茂名市众扬资产管理有限公司所有。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干间题的规定》第九条等相关规定，特向贵院申请变更申请人为(2000)高法审执字第910号执行案件的申请执行人。 本院查明，原告广东发展银行茂名办事处高州营业部与被告中外合作荣富纸品有限公司、高州市潭头安达客运公司、白培秀借款合同纠纷一案，本院于2000年6月9日作出（2000）高法经初字第172号民事判决书。该判决生效后，广东发展银行茂名办事处高州营业部申请本院执行，本院立案执行，案号为（2000）高法审执字第910号。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行与广东粤财投资控股有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2019年7月25日，广东粤财投资控股有限公司与茂名市众扬资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给茂名市众扬资产管理有限公司，并通过羊城晚报刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告，用公证送达的方式向被执行人寄送了债权转让暨催收通知。2019年12月11日，茂名市众扬资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，请求变更其为（2000）高法审执字第910号案的申请执行人。 本院认为，申请人茂名市众扬资产管理有限公司通过债权转让，取得（2000）高法经初字第172号民事判决书中确定的债权，相关债权转让通知暨债务催收联合公告已在报纸上刊登，以公告方式通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人茂名市众扬资产管理有限公司申请变更其为（2000）高法审执字第910号案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人茂名市众扬资产管理有限公司为本院（2000）高法审执字第910号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈文华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2834号之一申请人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。负责人：潘国强。委托代理人：陈红，该公司员工。委托代理人：胡鑫，该公司员工。被执行人：王长高，男，住贵州省习水县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与王长高保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款47266.43元及利息，保费3266.19元，支付违约金2467.38元，承担案件受理费620.00元，执行费704.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请执行王长高保证合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6673号 原告：王春晨，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：姚少法，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王春晨诉被告姚少法公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春晨到庭参加诉讼，姚少法经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春晨向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决姚少法支付运费、赔偿损失共计8300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月19日，被告通过运满满平台，联系我去河北省无极县将一批牛皮下脚料运到沂南县孙祖镇，约定了运费。2019年5月20日16时许，原告在307国道被河北省晋州市公路路政管理站罚款，被扣四天。车辆被放行后，被告改变了货物卸货地，从沂南孙祖镇运至临沂。被告至今拖欠我运费2800元、垫付罚款3400元、购置塑料薄膜100元，造成原告误工损失2000元。经我多次催收，被告未能履行付款义务。特诉至贵院。 姚少法未作答辩。 王春晨围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、罚款单据等证据，本院分析认定如下： 一、微信聊天记录两张，其待证事实为被告的微信情况及被告同意支付运费2100元承担罚款2000元的事实，本院确认为有效证据。 二、“运满满”平台发布信息截图一份，证实双方达成公路货物运输合同的事实，本院确认为有效证据。 三、罚款决定书、违法行为通知书、罚款缴费单据各一份，证实王春晨实际所有的大型货车被处罚的事实，本院确认为有效证据。 四、实际车主证明一份，其待证事实为沂南县安通运输有限公司认可王春晨为车牌号鲁Ｑ×××××号大型货车实际车主的事实，本院确认为有效证据。 经审理本院认定如下事实：王春晨自有车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车一辆，该车辆挂靠登记在沂南县安通运输有限公司名下。2019年5月19日，王春晨与姚少法通过“运满满”货物运输平台达成货物运输协议，王春晨驾驶货车从河北省无极县将部分货物运至沂南县孙祖镇。2019年5月20日，王春晨驾驶其自有的鲁Ｑ×××××大型货车去约定地点拉货。在回程途中，王春晨驾驶的运输车辆因滴落污水被河北省晋州市公路路政管理站给予3000元行政处罚，并被扣留在G307线k266停车场4天。后王春晨根据姚少法指定地点，驾驶车辆将运送货物运至临沂市河东区某处。后经王春晨通过微信多次催要运费，姚少法通过微信同意支付运费2100元，并承担罚款2000元。 另查明：本院向姚少法以法院专递方式邮寄送达起诉状、开庭传票的诉讼文书，姚少法同住成年家属签收该诉讼文书。 本院认为，关于本案管辖权问题，王春晨户籍在本院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货款，本院辖区为接收货币一方（王春晨）住所地，为双方合同履行地。故本院因辖区为双方合同履行地而对本案具有法定管辖权。 关于本案送达问题，姚少法同住成年家属签收本院邮寄送达的法律文书，本院视为对姚少法送达生效。姚少法在本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。 王春晨与姚少法达成公路货物运输协议，双方之间形成公路货物运输合同法律关系，双方均应真实全面履行合同约定义务。王春晨已经将货物运送至约定地点，其已完成合同约定义务。姚少法应按双方合同约定向王春晨支付运费。王春晨在运送途中发生的罚款3000元，是本次货物运输合同履行过程中支付的损失费用。姚少法在与王春晨的聊天记录中同意支付运费2100元，承担罚款2000元，该记录是姚少法对本次货物运输合同的结算数额和罚款损失费用的分担数额的认可意见，本院对该意见予以确认。本院认定姚少法应向王春晨支付运费2100元，承担罚款2000元。王春晨主张的运费2800元、除3000元罚款外的其余罚款400元、塑料薄膜费用100元、误工损失2000元，均未提供有效证据证实，本院对其主张不予采信。 综上，本院对王春晨要求姚少法支付运费、赔偿罚款损失共计4100元的诉讼请求予以支持，对其其余诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六项，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，判决如下： 一、姚少法在本判决生效之日起十日内一次性支付王春晨运费及罚款经济损失共计4100元； 二、驳回王春晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚少法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  王丹丹 书记员  牛继鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2990号 原告：赵维雁，男，2000年12月2日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂亮，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。 被告：梁振坤，男，汉族，1989年12月15日出生，住山东省商河县， 被告：李守峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住商河县， 法定代表人：毛贺坤。 原告赵维雁与被告梁振坤、李守峰、安盛财产保险股份有限公司商河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月15日立案，原告赵维雁于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵维雁在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵维雁撤回起诉。 案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由原告赵维雁负担。 审 判 长  王心舸 人民陪审员  潘延波 人民陪审员  侯丙玉 二〇一九年十二月十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  韩慧芳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1282号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴杏华，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1271号起诉书指控被告人吴杏华犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉。被告人吴杏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日14时39分许，被告人吴杏华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市胜景路由东往西行驶，行驶至该道路108号门前路段处，撞上朱某逆向停放在该处的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆和绿化带受损的道路交通事故，吴杏华负事故的主要责任。经鉴定，被告人吴杏华血液中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人吴杏华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴杏华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴杏华具有自首、认罪认罚、赔偿损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人吴杏华二个月以上四个月以下拘役，并处罚金二千元以上四千元以下。公诉机关提交了证人韦某的证言，被害人朱某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故责任认定书、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人吴杏华对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生时绿化带受损轻微无需被告人吴杏华赔偿。 本院认为，被告人吴杏华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴杏华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人吴杏华认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人吴杏华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴杏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执恢66号之二申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城苏家寨风机厂对面。法定代表人赵某某，系该公司总经理。被执行人臧某，女，汉族，1994年10月4日出生，住西安市蓝田县，身份证明：610122199410040020。被执行人罗某，男，汉族，1985年3月29日出生，住西安市蓝田县，身份证明：XXXXXXXXXXXXXX1710。本院在申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司与被执行人罗某,臧某追偿权纠纷一案中，依法对臧某名下的陕AXXXXX号欧曼牌货车进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不愿以物抵债。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入被执行人失信名单。2019年12月10日，与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董  超                         审 判 员  张  正审 判 员  刘保祥                             二0一九年十二月十日 书 记 员  刘  静1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢521号 申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：李哲铭，男，1984年2月6日生，住赣州市宁都县。 被执行人：曾晓红，女，1963年2月23日生，住址同上，系李哲铭母亲。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人李哲铭、曾晓红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李哲铭、曾晓红确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30552号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：黄欢，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加诉讼。被告黄欢经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与黄欢签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.黄欢向平安银行重庆分行偿还贷款本金52600.86元以及截止2019年10月22日止的利息1595.11元、复利14.24元；2.黄欢向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金52600.86元为基数，按合同约定月利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率加50%计算）；3.黄欢承担实现本案债权的律师费；4.诉讼费、保全费、保全担保费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由黄欢承担。黄欢未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄欢。贷款本金：144000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：36个月，从2017年7月7日起至2020年7月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄欢宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月17日作为贷款提前到期日。截止2019年12月17日，黄欢尚欠平安银行重庆分行贷款本金48173.66元、利息2003.80元以及按年利率24%计算的罚息359.57元。本院认为，平安银行重庆分行与黄欢签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄欢未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求黄欢立即偿还全部贷款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求黄欢支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄欢宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月17日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。另《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月18日之后的罚息和复利，本院酌定以黄欢所欠的本金48173.66元为基数按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求黄欢支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行未能提供律师费发票及律师费支付凭证予以佐证，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄欢自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金48173.66元以及截止2019年12月17日的利息2003.80元、罚息359.57元；并支付自2019年12月18日起至付清时止，以未还的本金48173.66元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告黄欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执824号申请执行人高明山，男，1974年12月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人李辉，男，汉族，1973年10月03日生，住山东省淄博市临淄区。本院在执行（2019）鲁1603民初1377号民事判决书高明山申请执行李辉民间借贷纠纷一案中，已依职权对李辉的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，现未发现其他可供执行的财产和财产线索，你亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1377民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月十九日书记员  孟祥连
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0404执恢16号之一申请执行人李某某，女，1951年02月02日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人姚某，女，1980年04月02日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，女，1952年12月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司。住所地咸阳市某某区人民东路9号。组织机构代码91610400552189403M。法定代表人姚某。本院在执行李某某申请执行姚某、陈某、咸阳某某国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经总对总查询，被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人陈某某的名下房屋已被人民法院另案查封，暂不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单、限制高消费后，2019年12月24日，以短信形式与申请执行人进行约谈，告知上述事实及本院所采取的执行的措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长  董    超                           审 判 员  刘 保 祥审 判 员  张    正                              二0一九年十二月二十四日 书 记 员  刘    静 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11281号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：杜某某，女，1994年12月4日生，汉族，住山东省济南市。被告：韩某某，男，1990年3月5日生，汉族，住山东省济南市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告杜某某、韩某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼；被告杜某某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杜某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款9520元；2、请求法院依法判决被告杜某某向原告支付违约金，以代偿额9520元为基数，自2019年7月17日起至实际支付之日止，按照同期金融机构发放贷款利率的4倍标准计算；3、请求法院依法判决被告韩某某对被告杜某某的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告杜某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告杜某某与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告杜某某应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告杜某某除应向原告偿还代偿款项外，还应按照每日150元的标准向原告支付违约金，直至清偿之日止。被告韩某某对被告杜某某的还款义务向原告提供反担保。按照合同约定，被告杜某某应自2018年3月5日起每月5日前向银行偿还贷款1740元，共36期；但自2019年1月5日起，被告杜某某未向贷款银行还款，截止至2019年7月17日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告杜某某应向银行偿还的5期汽车消费贷款共计9520元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告杜某某、韩某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告杜某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁A-某某号大众速腾轿车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告韩某某为被告杜某某的还款责任向原告提供连带责任反担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杜某某违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向两被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告杜某某偿还由原告代偿的5期车款本金9520元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将要求被告支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的每日按150元的计算标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，对原告的此项诉求，本院予以支持；应以代偿款项9520元为基数，自代偿金额确定次日，即自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代其偿还的2019年2月5日至2019年9月16日的分期购车款本金9520元。二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额9520元为基数，自2019年9月17日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、被告韩某某对被告杜某某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告杜某某、韩某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3165号原告：沈阳隆达环保节能集团有限公司。住所：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路18号。统一社会信用代码：91210112711129695C。法定代表人：包洪丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世忠，该公司经理。被告：王海波，男，1984年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨春梅，系被告王海波之妻。原告沈阳隆达环保节能集团有限公司（以下简称“沈阳隆达公司”）与王海波劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆达公司委托诉讼代理人吴世忠，被告王海波委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳隆达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告无劳动关系；2、本案诉讼费、差旅费、误工费等费用由被告负担。事实及理由：被告与原告未签订劳动合同，也从未在原告处上班，原告也没有以任何形式给被告发放工资，故无证据证明被告与原告存在劳动关系；原告将贵州务正道1000kt/a氧化铝工程脱硫系统制作及安装发包给刘振雨，刘振雨中途退厂，被告受雇于其他公司后在工地受伤。被告以双方存在劳动关系为由诉至务川自治县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系，该委员会裁决2019年2月至今，被告与原告劳动关系成立。原告对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。被告王海波辩称，2019年2月，被告王海波到原告单位上班，从事焊接工作，有工作证、工资标准、工资打款流水、承诺函，可以证明原、被告之间存在劳动关系。务川劳动人事争议总裁委员会作出的[2019]49号裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应依法予以维持，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈阳隆达公司将贵州务正道1000kt/a氧化铝工程脱硫系统制作及安装转包给具备建设机械施工作业资质的案外人刘振雨。2019年1月30日，原告与刘振雨签订贵州务正道1000kt/a氧化铝工程脱硫系统《布袋除尘器制作及安装合同》，合同约定由刘振雨根据原告提供设计图纸及有关的质量规范、规程和标准制作安装布袋除尘器。合同签订后，被告王海波于2019年2月到刘振雨承包的项目中从事电焊焊接工作，王海波做工期间的工资由刘振雨通过微信转账方式发放。在此期间，被告王海波未与单位或个人签订书面劳动合同。同年4月13日，被告在施工过程中受伤。受伤期间，原告沈阳隆达公司和刘振雨积极协助对被告王海波进行治疗，并支付了在务川期间的治疗费和住宿费。之后，双方因是否存在劳动关系发生纠纷，被告于2019年10月30日诉至务川自治县劳动人事争议仲裁委，要求确定与原告之间劳动关系成立。该委员会于2019年11月25日作出务劳人仲案字[2019]49号裁决书，认定2019年2月至今原、被告双方劳动关系成立。被告不服该裁决，以原、被告不存在劳动关系为由，诉至本院。认定上述事实，有原告刘振雨建设机械工作作业操作证、贵州务正道1000kt/a氧化铝工程脱硫系统《布袋除尘器制作及安装合同》，被告提交的证明两份、承诺函、微信转账记录、扫码入场证、许朝银证言等证据以及原、被告及其代理人的当庭陈述，在卷佐证，本院足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。所谓劳动关系指用人单位与劳动者之间,依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定签订劳动合同,使劳动者成为用人单位的成员,接受用人单位的管理,从事用人单位指定的工作,并获取劳动报酬和劳动保护而产生的法律关系。本案中，原告沈阳隆达公司与被告王海波之间没有建立劳动关系的意思表示，双方亦未签订书面劳动合同，即不存在法律上的劳动合同关系。原告沈阳隆达公司与案外人刘振雨签订《布袋除尘器制作及安装合同》,由原告将贵州务正道1000kt/a氧化铝工程脱硫系统制作及安装转包给具备建设机械施工作业资质的案外人刘振雨。被告王海波在刘振雨承包的项目中从事电焊焊接工作,并非接受原告沈阳隆达公司的指派，也未接受原告沈阳隆达公司管理，其劳动报酬不是由原告沈阳隆达公司发放，而是由刘振雨支付其工资。认定劳动者与用人单位之间的劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否合格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。据此，认定故原、被告双方不存在事实上的劳动合同关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，2011年第五次《全国民事审判工作会议纪要》“关于劳动争议纠纷案件”规定：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，故此处的用工主体责任与存在劳动关系并不能简单划上等号，而宜将该用工主体责任限定为劳动报酬支付责任和工伤保险责任，且本案中王海波与沈阳隆达公司间并不符合劳动人事管理等要素。故原告沈阳隆达公司请求确认与被告王海波之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告负担本案差旅费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称与原告存在劳动关系，亦未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对该辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告沈阳隆达环保节能集团有限公司与被告王海波不存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取计5元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  景贤江二〇一九年十二月二十五日书记员  王 杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执903号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，公司董事长。 委托代理人：张华，男，1970年12月26日出生，汉族，住定西市安定区。公司职工。 被执行人：白彦斌，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：杨亮，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：刘树军，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨彦辉，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人白彦斌、杨亮、刘树军、杨彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）甘1102民初2502号民事调解书已经生效。后经申请执行人定西农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人白彦斌、杨亮、刘树军、杨彦辉金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2502号民事调解书，向被执行人白彦斌、杨亮、刘树军、杨彦辉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成一致意见，即本案标的款由四被执行人按照均等份额履行给付义务，其中被执行人杨彦辉已履行完毕其给付义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人白彦斌、杨亮、刘树军名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人刘树军的工商登记、不动产登记及车辆信息；发现被执行人白彦斌名下有甘Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车一辆、被执行人杨亮名下有甘Ｊ×××××号“夏利牌”轿车一辆，经询问申请执行人，其同意不查封处置上述车辆，故未予查封；被执行人白彦斌、杨亮、刘树军在银行及互联网银行有多个账户，现从被执行人白彦斌名下银行及互联网银行冻结并划拨68144.08元、从被执行人杨亮名下银行及互联网银行冻结并划拨46779.55元。经申请人同意，现已依法将被执行人白彦斌、杨亮、刘树军限制高消费，本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人后，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人白彦斌、杨亮、刘树军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王柏翔    书记员  牛伟
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3090号 原告：赵尚权，男，1970年2月17日出生，苗族，住思南县。 被告：罗会，男，1965年11月7日出生，住思南县。 原告赵尚权与被告罗会修理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在审理过程中，原告以“主体不适格”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵尚权撤回起诉。 案件受理费减半收取394元，由原告赵尚权负担。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖万龙
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初373号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务农。2018年11月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年6月3日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 被告人郑某1，务农。2018年11月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年6月3日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)286号起诉书指控被告人王某、郑某1犯滥伐林木罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某、郑某1到庭参加诉讼(本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年11月18日建议本案延期审理，并于2019年11月26日提请恢复法庭审理)。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月上旬，被告人王某将自己承包山上的杨树卖给被告人郑某1，经二人沟通后，伐树不需要办理许可证。后被告人郑某1将被告人王某位于诸城市桃林镇上曹家沟村承包山上的杨树362株采伐。经诸城市林业局现场勘验认定，王某在桃林镇上曹家沟村承包山上的362株杨树已采伐，现场遗留杨树伐桩362个，合计采伐林木立木材积57.0314立方米。 上述事实，被告人王某、郑某1在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口查询结果、抓获经过、前科查询、采伐林木现场照片、伐桩地径每木检尺表、伐桩地径立木材积计算表、林业局证明、滥伐林木现场方位图，证人宋某1、宋某2、郑某2、丁某的证言，诸城市林业局现场勘验认定书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、郑某1违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某、郑某1犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、郑某1归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币18000元已缴纳）。 二、被告人郑某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币18000元已缴纳）。 王某、郑某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张秀英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6901号 罪犯钟骆建，男，1989年3月12日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑初字第221号刑事附带民事判决书，以被告人钟骆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿65616.46元，刑期自2014年3月4日起至2022年3月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6051号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1347号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2020年11月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟骆建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处民事赔偿65616.46元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟骆建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟骆建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1786号之一申请执行人：班德恒，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省泌阳县花园街道办事处东陈庄村委曹沟。被执行人：李敬忠，男，汉族，1972年3月29日出生，户籍地河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会新兴南街51-32号。申请执行人班德恒与被执行人李敬忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李敬忠于本判决生效之日起十日内偿还原告班德恒借款700000元及利息（自2016年5月1日起至本判决实际履行完毕之日止，按本金600000元，年利率24%支付利息）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李敬忠负担。因被执行人李敬忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人班德恒向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李敬忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李敬忠住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李敬忠房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李敬忠车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李敬忠持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余705400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1786号案件终结本次执行程序。被执行人李敬忠负有继续向申请执行人班德恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十八日书记员  刘又宛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2138号申请人唐翔林，男，汉族，1968年8月19日生，住南京市高淳区。申请人赵顺保，男，汉族，1963年4月16日生，住南京市高淳区。被执行人马建兵，男，汉族，1968年11月3日生，住南京市高淳区。唐祥林、赵顺保与马建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马建兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人唐祥林、赵顺保向本院申请强制执行被执行人马建兵20150元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十九日书记员  徐来福
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12545号 申请执行人：深圳捷威实业投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道北199号，统一社会信用代码91440300618921178R。 法定代表人：林玲。 被执行人：**江，男，1971年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王艳芳，女，1972年7月8日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：徐平良，男，1975年5月1日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳捷威实业投资有限公司与被执行人**江、王艳芳、徐平良追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1787217.45元及利息等，本院于2019年8月15日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人徐平良持有的深圳市嘉创益商务服务合伙企业（有限合伙）0.50%的股权。 二、已轮候冻结被执行人**江持有的深圳市益嘉仁商务服务合伙企业（有限合伙）99.50%的股权。 三、已轮候冻结被执行人**江持有的深圳市嘉创益商务服务合伙企业（有限合伙）99.50%的股权。 四、已轮候查封被执行人徐平良名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁车辆。 五、已轮候查封被执行人**江名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛车辆。 六、已轮候查封被执行人王艳芳名下所有的位于龙岗区平湖镇茗萃园二期×××商品房（产权证号：60××93），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 七、已轮候查封被执行人徐平良名下所有的位于龙岗区平湖镇茗萃园三期×××商品房（产权证号：60××67），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 因上述被执行人的财产均为轮候查封，不具有处分价值，在本次执行程序中暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1872号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人:林志磊，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人林志磊追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁1728民初3511号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林志磊未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人林志磊应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司借款3804元及利息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人林志磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人林志磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人林志磊至今未自动履行。 本院于2019年11月4日、2019年12月23日两次总对总对被执行人林志磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1872号限制消费令，对被执行人林志磊限制消费。 本院依法向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司拒绝前来约谈。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权3804元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3511号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3804元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫 珂
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4290号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：王元明，男，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告王元明物业服务合同纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3798号 上诉人(原审原告)：杨攀山，男，汉族，1976年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。 法定代表人：崔照松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，宁夏京川律师事务所律师。 上诉人杨攀山因与被上诉人银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杨攀山上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由承担。事实和理由：上诉人与鲁银公司签订的《银川市商品房买卖合同》附件六明确约定交付房屋的外墙标准，一审法院错误定义补充协议第五条约定买卖合同中约定的规划、设计变更仅指房屋室内平面布局、户型尺寸、朝向，免除了由鲁银公司作为出卖人承担的责任，不合理加重买受人责任；上诉人从一审证据中获知，鲁银公司于2014年9月通知设计单位将一、二层外墙砖变更为咖色真石漆，但是双方签订合同时间晚于上述时间，鲁银公司诱骗上诉人购房，存在恶意欺诈。 鲁银公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。根据商品房买卖合同的约定，外墙系商品房的公共部位，上诉人无权请求改变外墙现状；根据商品房买卖合同及附件11补充协议的约定，买卖合同中约定的规划、设计变更仅指商品房内的平面布局、户型尺寸、朝向改变而影响商品房功能的变更，本案所涉楼墙部分不属于该条款约定部分，被上诉人对楼宇的局部优化调整，买受人在交接房屋时已予以认可。综上，被上诉人调整外墙部分的装饰并不构成违约，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨攀山向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，依照合同约定将本商品房1-2层外墙真石漆改为面砖；2．判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月2日，原被告签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的金凤区宝湖中路号鲁银城市××室。合同第十四条关于规划变更约定：出卖人应当按照城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证规划的条件建设商品房，不得擅自变更。双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同。合同附件二约定：外墙1-2层为外墙面砖，2层以上为真石漆。合同附件十一《银川市商品房买卖合同》补充协议第五条规划设计约定：（1）买卖合同中约定的规划、设计变更仅指：该商品房室内平面布局、户型尺寸（不含面积误差）、朝向改变而影响该商品房使用功能的变更；（2）由于本商品房小区项目分期规划建设，出卖人保留调整其他各期规划方案的权利。如与该商品房同期开发范围内相关设施、配套建筑的规划设计未最终确定，概以买卖合同约定或政府有关部门最终的批准文件为准，无需另行通知买受人；（3）除本合同约定的设计变更外，其他任何规划、设计变更项目以及为完善和优化规划设计，施工过程中出卖人对已审批的施工图纸作出局部优化调整，买受人予以认可。合同签订后，原告按照合同约定交付购房款。2014年9月，被告通知设计单位对包括原告购买的92号楼及其他住宅楼的一、二层咖色外墙面砖变更为咖色真石漆。2016年9月1日，被告向原告交付涉案房屋。2016年9月20日，银川市规划管理局对92号楼竣工验收。 一审法院认为，原被告签订的《《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽合同第十四条规划变更约定，出卖人应当按照城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证规划的条件建设商品房，不得擅自变更。经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。但合同补充协议第五条明确约定买卖合同中约定的规划、设计变更仅指：该商品房室内平面布局、户型尺寸（不含面积误差）、朝向改变而影响该商品房使用功能的变更，故本案原告所诉涉案楼宇的外墙部分，并不属于该条款所约定的内容。同时补充协议第五条第三项约定，除本合同约定的设计变更外，其他任何规划、设计变更项目以及为完善和优化规划设计，施工过程中出卖人对已审批的施工图纸作出局部优化调整，买受人予以认可。根据该约定被告调整外墙部分装饰未通知原告并不违约，故原告的主张不成立，一审法院不予支持。判决：驳回原告杨攀山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨攀山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上诉人提交的九源国际建筑顾问有限公司涉及变更通知单在一审中已经出示过，不属于二审新证据，本院不予采信。被上诉人未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋已于2016年交付使用，上诉人作为买受人并未对合同效力提出异议，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。案件争议的焦点系鲁银公司对于涉案楼宇外墙交付标准变更是否系违约行为，根据合同附件十一补充协议第五条规划设计约定：（1）买卖合同中约定的规划、设计变更仅指：该商品房室内平面布局、户型尺寸（不含面积误差）、朝向改变而影响该商品房使用功能的变更；……（3）除本合同约定的设计变更外，其他任何规划、设计变更项目以及为完善和优化规划设计，施工过程中出卖人对已审批的施工图纸作出局部优化调整，买受人予以认可。一审法院法院认定涉案楼宇的外墙部分并不属于合同约定的规划、设计变更符合合同约定内容，鲁银公司对于合同约定的设计变更外，其他任何规划、设计变更项目以及为完善和优化规划设计，约定买受人予以认可，鲁银公司并未违约，一审法院未支持上诉人的一审诉请并无不当。 综上所述，杨攀山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨攀山负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：潘升云，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：李建国，男，1980年8月4日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告李建国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘升云到庭参加诉讼。被告李建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李建国立即偿还信用卡透支本金49162.15元、利息3743.69元，及自2019年11月5日至实际清偿之日的利息，按金穗信用卡申请表的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建国于2011年1月18日向原告申请惠农准贷记卡，贷款5万元，合约额度期限三年。2014年1月办理了到期换卡业务，2017年1月再次办理了到期换卡业务，额度到期日为2020年1月。被告李建国自2019年5月19日透支49162.15元以后，再未按约定履行还款义务。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李建国未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，被告李建国向原告申请办理金穗准贷记卡，填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条主要约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。根据被告的申请，原告为被告办理了卡号62×××05的准贷记卡。2019年5月19日，被告使用该准贷记卡透支49162.15元。透支之后，被告未归还透支本息。以上事实有原告提交的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、准贷记卡资料查询截屏、被告账户流水账单截屏、业务凭证及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了准贷记卡，承诺遵守“金穗准贷记卡领用合约”，且被告通过准贷记卡进行透支，使用银行款项，其应按约定还款付息。被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求其清偿透支款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建国在判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行本金49162.15元及利息（截止2019年11月5日的利息为3743.69元，从2019年11月6日至实际给付之日止，以“日利率万分之五，并按中国人民银行有关规定进行调整”确定的利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月十二日书记员  樊 荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20464号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王娇，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告王娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月五日书 记 员  王东杰
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初270号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张红武，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被刑事拘留；于2019年8月23日被取保候审；于2019年12月9日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张红武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月31日17时30分许，被告人张红武无证驾驶无牌二轮摩托车沿张庄镇乡村公路冯宴村南北公路由北向南行驶至十字路口，与由西向东李某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致电动三轮车乘车人张某某、周某某受伤，车辆损坏，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人张红武血液中乙醇成分含量为88.8mg/100ml。 德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人张红武承担事故全部责任。事故发生后张红武明知对方报警，在现场等待民警到达，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张红武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张红武有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张红武自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人张红武判处拘役一个月二十天至两个月二十天，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张红武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于事故发生后被告人张红武明知对方报警，在现场等待民警到达，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚；其醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，决定从重处罚。综上，根据被告人张红武的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定判决如下： 被告人张红武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘秀燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                               （2019）粤0307执18081号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2169号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初860号 原告：李四珍，男，1963年12月16日出生，汉族，群众，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，新河县法律援助中心律师。 被告：焦圣辉，男，1975年8月21日出生，汉族，群众，住河北省邢台市新河县。 被告：邢台嘉腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130532107623718Q，住所地平乡县丰州镇振兴大街北段。 法定代表人：李振普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂秋平，河北决策律师事务所律师。 原告李四珍与被告焦圣辉、邢台嘉腾建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李四珍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李四珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李四珍负担。 审判员  魏崇德 二〇一九年十二月十九日 书记员  王鹏霄 ——
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2300号 起诉人：冯远有，男，1948年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 起诉人冯远有向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对冯远有的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2990号原告：江苏祥珑石业有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼B座F411室。法定代表人：闫二源，该公司董事长。委托代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被告：陈盼，女，1986年9月28日生，汉族，住镇江。委托代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。本院在审理原告江苏祥珑石业有限公司与被告陈盼房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏祥珑石业有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告江苏祥珑石业有限公司负担。审判长 ：林丽俊审判员 ：徐吉梅审判员 ： 张 龙二〇一九年十二月三十日书记员 于 俊 红
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1032号被执行人：葛大凯，男，1968年6月9日出生，住址营口市西市区。本院在执行葛大凯罚金一案中，经采取执行措施，经审查，被执行人名下公积金、银行理财、保险收益类产品均无可供执行财产，且申请人暂不要求本院对查封财产进行评估拍卖，亦不要求本院采取其他强制措施。经合议庭合议并经申请人同意，本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年十二月十二日书记员  董冠志
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3795号 申请执行人：张智强，男，1989年1月20日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：揭秋玲，女，1980年11月5日出生，住江西省赣州市。 被执行人：陆紫华，男，1978年6月6日出生，住江西省赣州市。 关于申请执行人张智强与被执行人揭秋玲、陆紫华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4429号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人揭秋玲名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的别克牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人揭秋玲所有的坐落于赣州市经济技术开发区××龙山庄××室（××2018赣州市不动产权第00XX97），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行92万元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8197号 被执行人彭宇晖，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人彭宇晖罚金执行一案，（2019）粤01刑终881号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致