湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6138号 原告：李某，男，2013年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：李星，男，1988年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区,系原告李某父亲。 法定代理人：邵珍，女，1985年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区,系原告李某母亲。 委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区,系永州市冷水滩区花桥街镇居民委员会推荐的代理人，代理权限为一般授权。 被告：张某，男，2010年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：李玉凤，女，1985年3月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告张某母亲。 被告：李玉凤，女，1985年3月22日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：李顶祥，男，1962年8月23日出生，汉族，住冷水滩区，系被告李玉凤父亲。 被告张某的委托诉讼代理人：刘井杰，系湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李某与被告张某、李玉凤、李顶祥健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李星、邵珍及其委托诉讼代理人郑红日，被告张某的法定代理人李玉凤及其委托诉讼代理人刘井杰，被告李玉凤、被告李顶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告李顶祥、被告张某立即连带赔偿经济损失计人民币101758.5元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将一项诉讼请求变更为“判令被告李顶祥、被告张某、被告李玉凤立即连带赔偿经济损失计人民币101758.5元”。事实和理由：2018年11月10日，原告李某到被告张某家玩耍，被告张某用汽枪打伤原告头部，后立即送永州市三医院转送中南大学湘雅医院，并送北京天坛医院手术治疗。原告李某之伤经法医鉴定为：1、因外力致开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，属轻伤一级；2、因外力致开放性颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；3、左侧头皮裂伤等。原告李某属于十级伤残，造成除已花费的医疗费外，尚有101758.5元以上的损失。原告虽然已经治疗出院，但不能排除后遗症和其他因此对身体伤害的影响。原告父母向被告提出了较低的赔偿请求，但被告拒绝。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告张某、李玉凤、李顶祥辩称，一、李玉凤不应为被告。二、原告增加的诉讼请求没有在举证时限内提出，因此，被告不予认可。三、残疾赔偿金标准过高，湖南省的标准是36000元左右一年。四、事实认定部分，被告认为是双方在争抢的过程中，气枪走火，意外打伤的，不是被告张某故意所为。五、事情发生后，被告方全程陪同，一共有6个成年人，从冷水滩到长沙再到北京，全程陪同治疗和护理，因此本案不存在误工费和护理费，并且在这过程中所有的开支都是由李玉凤承担的，据初步统计包括医药费共花费了86848.60元。六、本案责任划分问题，本案的案外人李顶团作为枪支所有人，非法持有枪支，其行为与本案损害后果的发生具有一定的关系，因此，此案外李顶团人应当承担一部分责任，请法庭依法查明事实。七、本案系两位无民事行为能力人，在玩耍的过程中争抢枪支，才导致意外的发生，作为双方的监护人，他们对未成年人疏于管理、监护和教育，导致本次意外事故的发生，双方监护人均具有一定的责任。同时，李某作为一个不满六周岁的儿童，在没有任何监护人监护的情况下，擅自随意到他人家中玩耍枪支，其监护人应当承担更大的监护责任。八、根据派出所调查取证的资料，是被告李顶祥将枪支装好的，其也具有一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年11月10日，原告李某母亲邵珍赴河南老家探亲，爷爷下地务农，原告李某独自一人前往被告张某家中玩耍，双方误将气枪当作玩具，玩耍中被告张某将原告头部打伤。原告受伤后送往永州市冷水滩区第三人民医院治疗，于2018年11月10日至2018年11月12日，转中南大学湘雅医院治疗2天。2018年11月15日至2018年11月21日，转北京天坛医院治疗6天。2018年11月22日至2018年12月12日，在永州市中心医院进行后续康复治疗20天。原告李某治疗期间的全部医药费均由被告支付，医药费、交通费、伙食费等总计约86848.60元。治疗结束后，被告给予原告生活费2000元。2019年5月12日，永州市湘永司法鉴定中心做出了永湘永司鉴中心［2018］临鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因枪伤致开放性颅脑损伤（火器（盲管）伤），脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折及左侧头皮裂伤行开颅手术，目前病情属于十级伤残；2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》，伤后休息4个月；1人护理2个月；营养费1200元。原、被告双方为赔偿问题协商未果，原告特向法院提起诉讼。 另查明：原告李某户籍地为永州市冷水滩区，系农村户口。其父亲在广州工作，母亲为永州市冷水滩区花桥街镇卫生院合同制职工，平均工资为2221.62元／月。原告父母向被告提出了较低的赔偿请求，但被告拒绝。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 本院认为，本案为健康权纠纷。一、关于主体资格的问题。原告李某是无民事行为能力人，但依法具有民事权利能力，可以作为原告依法提起诉讼。被告张某是限制民事行为能力人，李玉凤是法定监护人，被告李玉凤监护不力，导致他人损害，被告李玉凤应依法承担赔偿责任。被告李顶祥与李玉凤是父女关系，被告李顶祥受被告李玉凤之托，履行监护张某之责，被告李顶祥监护不力，导致他人损害，被告李顶祥应依法承担赔偿责任。另外，被告李顶祥疏忽大意，将气枪装上了子弹，也没有及时处理，疏与管理，有重大过错，被告李顶祥也应依法承担赔偿责任。 二、原、被告双方的责任划分问题。原告李某是一个不满六周岁的儿童，是无民事行为能力人，在没有任何监护人监护的情况下，擅自随意到原告家中玩耍枪支，原告的监护人监护不力，有一定的过错，应承担一定的责任，即可与减轻侵权人的责任。结合本案的证据及事实，原被告的责任划分比例为3:7比较适宜。应当承担更大的监护责任。对导致损害结果的发生好被告李顶祥到被告张某法定代理人：李玉凤、李顶祥到被告张某家玩耍过错责任的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，对枪支的性质和危害不具有认知能力，双方监护人均未履行监护职责，致使原、被告处于无人看管的状态，从而导致损害的发生。原告监护人对损害的发生也有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。 三、关于是否存在误工费的问题。原告李某是无民事行为能力人，没有参加工作，原告不存在误工的损失。原告监护人护理误工，应依法计算为护理费。 四、原告李某户籍地为永州市冷水滩区，系农村户口，原告李某的各项损失应依法按2018年湖南农村标准计算。被告已经支付了医疗费及相关费用，因双方没有书面的约定，又不能达成一致意见，且上述费用又不在原告的诉讼请求范围之内，对上述费用本院依法不予认定和处理。原、被告双方可以协商处理，或依法提起诉讼解决。根据原告李某的诉讼请求及本案的相关证据，根据法律规定，本院依法核定原告李某因健康权遭受损害造成的经济损失如下： 1、残疾赔偿金：25872元（12936/年×20年×10%）； 2、营养费：1200元； 3、护理费：4443.24元（2221.62元/月×2个月）； 以上经济损失总计31515.24元。 综上所述，原告李某的诉讼请求，部分符合法律，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告张某、李玉凤、李顶祥在本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李某经济损失人民31515.24元的70%，即人民币22060.67元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费809元，减半收取404.5元，由原告李某负担124.5元，由被告张某、李玉凤、李顶祥负担280元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢佳霖