安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4900号 上诉人（原审被告）：庞豪豪，男，1998年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张还安，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张还省，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张平，女，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2003年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：张还省（与张某2系父子关系），住住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2006年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：张还省（与张某2系父女关系），住住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张趁，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩翔鹏，男，1998年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码91411700793222497G，住所地河南省驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。 负责人：李红，该公司总经理。 上诉人庞豪豪因与被上诉人张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁、韩翔鹏及原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 庞豪豪上诉请求：撤销一审判决，改判庞豪豪不承担赔偿责任或者发回重审，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，韩翔鹏在未经庞豪豪同意的情况下将车钥匙拿走，一审法院认定庞豪豪将车辆借给没有驾驶证的韩翔鹏，没有事实依据；即便庞豪豪存在过错，一审法院认定庞豪豪承担50%责任，明显有失公平。 张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁辩称，韩翔鹏一审期间明确称系从庞豪豪手中取得车钥匙，庞豪豪将车辆借给无证的韩翔鹏，存在重大过错，应当承担赔偿责任。 韩翔鹏、平安保险公司未作答辩。 张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁向一审法院起诉请求：判令韩翔鹏、庞豪豪、平安保险公司赔偿525601元，韩翔鹏、庞豪豪对不属于保险责任或保险不足部分承担连带赔偿责任，韩翔鹏、庞豪豪、平安保险公司承担本案诉讼费 一审法院认定事实：2019年1月25日21时许，韩翔鹏驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿临泉县庙岔镇张洼村东西方向水泥路自东向西行驶至与张庄交界处时，由于在夜间行驶，未降低行驶速度，对道路观察不周，操作不当，致使车辆与对方向行驶王陈雷驾驶搭载张其宣、庞晴晴、王俊涵的电驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成张其宣当场死亡，王陈雷、庞晴晴、王俊涵受伤，双方车辆受损。事故发生后，韩翔鹏指使他人顶包，自己潜逃藏匿，并最终逃离现场。临泉县公安局交通警察大队认定：1、韩翔鹏未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在夜间行驶时，未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，事故发生后，韩翔鹏指使他人顶包，自己潜逃藏匿，并最终逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，韩翔鹏负事故的全部责任；2、王陈雷不负事故的责任；3、张其宣、庞晴晴、王俊涵无责任。 庞豪豪是豫Ｑ×××××小型轿车的车主，该车在平安保险公司投保交强险。 张其宣、张平夫妇有三名子女，张平肢体三级残疾，张其宣的次子张还省因贩卖毒品罪被判刑在上海市青浦监狱服刑，张还省的妻子已去世，张其宣生前抚养张还省的子女张某1、张某2。 韩翔鹏已付张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁30000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。韩翔鹏负事故的全部责任，应承担赔偿责任。庞豪豪将其车辆借给没有机动车驾驶证的韩翔鹏，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁的合理损失，先由平安保险公司在交强险限额内赔偿（因本案有其他伤者，死亡伤残赔偿限额预留2万元），超出交强险部分，由韩翔鹏赔偿50%，庞豪豪赔偿50%。 参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁的损失为：死亡赔偿金209940元（13996元／年×15年）、丧葬费37189元、精神抚慰金70000元、被扶养人生活费114732元（12748元／年×15年÷3＋12748元／年×3年＋12748元／年×6年，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元、误工损失2374.68元（113.08元／天×7天×3人），合计436235.68元。由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元，超出交强险的346235.68元，由韩翔鹏、庞豪豪各赔偿173117.84元。扣除韩翔鹏已付的30000元，韩翔鹏赔偿143117.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁90000元;二、韩翔鹏于判决生效之日起十日内赔偿张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁143117.84元;三、庞豪豪于判决生效之日起十日内赔偿张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁173117.84元;四、驳回张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4528元，由张还安、张还省、张平、张某1、张某2、张趁负担828元，韩翔鹏负担3700元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为事实，依法予以确认。 本院认为，庞豪豪应当对其所有的车辆尽到必要的管理职责，庞豪豪没有提交证据证明韩翔鹏驾驶涉案机动车时未经其许可且其对此不知情，故庞豪豪的抗辩理由不能成立。庞豪豪作为涉案机动车的所有人，应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，在出借车辆时应当对机动车使用人是否具备必要的驾驶能力尽到审慎注意义务。庞豪豪在不确定韩翔鹏是否具有驾驶资质的情况下出借机动车，对本案事故的发生存在过错，一审法院根据本案具体情况，酌情认定庞豪豪对本案损害后果承担50%的赔偿责任，无明显不合理之处，本院予以认可。 综上所述，庞豪豪的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3762元，由庞豪豪负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4900号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。