四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3872号 原告：杨爱平，男，汉族，生于1967年11月4日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师。 被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地：长汀县汀州镇环城东路11号。 法定代表人：胡钢。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴德志，男，汉族，生于1948年10月1日，户籍地福建省长汀县，现住遂宁市船山区，系被告公司员工。 原告杨爱平与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司（下称长汀建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月11日及2019年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告杨爱平及其委托诉讼代理人杨杰、被告长汀建筑的委托诉讼代理人吕海春、戴德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5255500元及利息，利息以未付货款为基数按照年利率6%从2019年7月2日起计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因为被告承建的龙凤呈祥安置小区需要购买材料，2013年12月12日原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《砂石采购合同》，双方就材料采购范围，交货时间、地点及方式以及结算和付款方式等进行了约定。同时，双方对争议解决方式约定为：向工程所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告供货。2019年7月1日经双方结算，供货总价款7175500元，双方认可已支付货款1920000元，尚欠货款5255500元。双方结算后，被告未按照双方签订的合同履行付款义务。 被告长汀建筑辩称：1、原告与被告并无合同关系，因为原告提交的“砂石采购合同”上并无被告长汀建筑的公章，在合同上签名的严清成也没有被告的授权；2、严清成与原告的结算没有被告的授权，结算无效，且严清成结算后的货款金额严重超过了实际所需，因为原告杨爱平与严清成对砂石的结算时按照建筑面积结算而不是实际使用砂石的量，水泥和砖的用量也严重超出实际需要，严清成与原告虚增建筑材料的行为，已涉嫌虚假诉讼、诈骗等违法行为，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告长汀建筑系遂宁市龙凤呈祥安置小区的建设公司。2013年12月4日，被告长汀建筑向严清成出具《授权委托书》，委托严清成代为处理遂宁市龙凤呈祥安置小区建设工程的一切相关事宜。2013年12月12日，原告杨爱平与严清成签订了《砂石采购合同》，合同约定由原告杨爱平为被告长汀建筑承建的遂宁市龙凤呈祥安置小区项目提供砂石、水泥、标准砖、配砖、多孔砖、六孔转等建筑材料，其中砂石按照38元每平方米结算，水泥按照385元每吨结算，标准砖按照0.35元每匹结算，配砖按照0.32元每匹结算，多孔砖按照0.55元每匹结算，六孔砖按照160元每平方米结算，被告长汀建筑需在工程完工后一次性付清所有货款。合同签订后，原告杨爱平按约向被告长汀建筑供应了所有建材，2019年7月1日，原告杨爱平与严清成就遂宁市龙凤呈祥安置小区项目的建材供应签订了结算书，上载： 工程名称：龙凤呈祥安置小区结算日期：2019年7月1日                            序号                       工程名称                       单位                       工程量                       单价（元）                       金额（元）                       备注                               1                       砂石                       ㎡                       71200                       38                       2705600                                                     2                       水泥                       T                       5000                       385                       1925000                                                     3                       标准砖                       匹                       1100000                       0.35                       385000                                                     4                       配砖                       匹                       1980000                       0.32                       633600                                                     5                       多孔砖                       匹                       570000                       0.55                       313500                                                     6                       六孔砖                       M3                       7580                       160                       1212800                                                     合计                       ¥7175500元                结算总金额：7175500元； 已支付金额：1920000元； 结算后应支付金额：5255500元。 材料供应方负责人：杨爱平项目负责人：严清成 结算后，因被告长汀建筑一直未能向原告杨爱平支付欠付货款，原告遂起诉来院。 另查明，原告杨爱平与严清成就砂石的货款结算标准约定的是：按照38元每平方建筑面积进行结算。案涉龙凤呈祥安置小区现已完工。庭审中，被告长汀建筑举示了由原告杨爱平供应建筑材料的遂宁市龙凤呈祥安置小区3、4、5、15、16号楼的建筑总面积为61125.15平方米。原告杨爱平同意砂石货款按照61125.15平方米进行结算。 本院认为，严清成与被告长汀建筑已形成委托代理合同关系，严清成依据被告长汀建筑的授权，代为处理的一切关于案涉龙凤呈祥安置小区事务的法律后果均应由被告长汀建筑承受。原告杨爱平与严清成代被告长汀建筑签订的《砂石采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告杨爱平已按照其与严清成代为签订的《砂石采购合同》履行了相应的交付货物的义务，严清成亦与原告杨爱平就货款进行了结算且双方关于货物价款的结算也与合同约定价款相符，合同约定的付款条件亦已成就，故对原告杨爱平诉请被告长汀建筑立即支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款金额应为4872669元。关于被告长汀建筑辩称“严清成与杨爱平结算货款价格过高、双方串通损害被告利息、涉嫌虚假诉讼、诈骗等违法犯罪行为”的辩解意见，本院认为，被告长汀建筑并未举示充分证据证实以上主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。如被告长汀建筑有证据证明严清成在代为处理案涉龙凤呈祥安置小区相关事宜过程中存在过错并对被告造成了损害，被告可依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，要求严清成予以赔偿。被告长汀建筑在付款条件早已成就且原告杨爱平与严清成结算确认货款后，至今未能履行付款义务，其行为已构成违约，其对原告杨爱平所遭受的资金占用利息损失负有赔偿责任，现原告杨爱平诉请被告从2019年7月2日起按照年利率6%计付利息，与原告杨爱平所遭受的利息损失较为相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨爱平支付货款4872669元及利息，利息的计算方式为：以欠付货款金额为基数，按照年利率6%从2019年7月2日起计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币24294元，由原告杨爱平负担1404元，由被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担22890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  方苓菲