广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初329号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人岑军明（绰号“老炎”），男，1992年10月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年9月30日被取保候审，同年10月11日本院决定对其继续取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]303号起诉书指控被告人岑军明犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查发现，公诉机关以岑检公刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人苏某、霍某2、霍某3、林某4、廖某4、林某5犯寻衅滋事罪一案与本案的犯罪事实和罪名一致，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人岑军明到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年2月7日，被告人岑军明伙同同案人苏新南、霍鸿强、霍泽荣、林振观、廖绪宝、林锋等人因琐事在岑溪市某镇某村委路口处用砖头、木棍等将被害人廖某1驾驶的桂Ｄ×××××雪佛兰小轿车的后挡风玻璃、尾箱盖砸烂，廖某1驾车离开现场后，被告人苏某、霍某2、霍某3、林某4、廖某4、林某5伙同他人持木棍等工具去到廖某1父亲廖某2经营的位于XX村的小卖部找廖某1，并在小卖部内扬言要捅廖某2及廖某1，岑军明打电话要求廖某1给3000元了结此事。经鉴定，廖某1被损坏的桂Ｄ×××××雪佛兰小轿车的修复价格为人民币（以下币种相同）2665元。 就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人岑军明伙同同案人无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人岑军明有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处。 被告人岑军明对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月7日，被告人岑军明伙同同案人苏新南、霍鸿强、霍泽荣、林振观、廖绪宝、林锋等人因琐事在岑溪市某镇某村村委路口处用砖头、木棍等将被害人廖某1驾驶的桂Ｄ×××××雪佛兰小轿车的后挡风玻璃、尾箱盖砸烂，廖某1驾车离开现场后，被告人苏某、霍某2、霍某3、林某4、廖某4、林某5伙同他人持木棍等工具去到廖某1父亲廖某2经营的位于某村的小卖部找廖某1，并在小卖部内扬言要捅廖某2及廖某1，岑军明打电话要求廖某1给3000元了结此事。经鉴定，廖某1被损坏的桂Ｄ×××××雪佛兰小轿车的修复价格为2665元。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书：2019年2月7日22时38分，廖某1报案称，其刚才开车回到某村时被苏某带着一帮人围住，苏某并用砖头砸烂了其的小车（桂Ｄ×××××）的后车窗玻璃及后车厢盖，后苏某还到大榄根其父亲廖某2的店铺扬言要捅了其父亲。同月10日，公安机关立案侦查。 2．户籍证明：载明被告人岑军明及同案人的出生日期及住址等身份情况。 3.机动车行驶证复印件、发票、收款收据：桂Ｄ×××××的雪佛兰牌小型轿车的所有人是廖某1，修复该车费用共3020元。 4．抓获经过：岑军明于于2019年9月30日公安机关主动向公安机关投案。 5．违法犯罪记录查询情况说明：岑军明在本案之前无违法犯罪记录。 6．证人林某1的证言：2019年2月7日晚上10时许，其在廖某2的店铺看电视时，突然有二三辆小车后面又跟着几辆摩托车来到，共有二三十人从车上下来，大概有十几人拿着木棍进到廖某2的店铺，并大声问谁是廖某5的父亲，要捅死廖某5的父亲，还说以后见到廖某5也要捅死廖某5，在店铺的人见到这个阵势个个都跑了。其听说这帮人中有一个是合水村的苏某。 7．证人林某2、林某3的证言：2019年2月7日晚上10时许，其在廖某2的店铺时，看到突然有二辆小车、五六辆摩托车开到门口，车上下来大概有20人，有十几人从车上拿出了木棍，来到就问谁是孔某1的父亲，说要做了（意思是要弄死）孔某1的父亲，以后见到孔某1也要做了孔某1，然后把木棍扔在地上就走了。后林某2打电话叫孔某1躲住。听说那帮人中有一个叫苏某。 8．证人李某的证言：2019年2月7日晚上10时许，其在廖某2的店铺看电视时，看到有二辆小车、六辆摩托车来到，四上下来大概二三十人，有十几人拿着木棍在店铺门口大声问谁是廖某5的父亲，说要捅死廖某5的父亲，要捅死几个人在店铺，还说以后见廖某5一次打一次，也要捅死廖某5，叫廖某5明天给3000元，在店铺的人见这个阵势，有的人跑了，有的人不敢出去。那帮人见没有人回话，就说要到廖某5屋找廖某2，然后就走了。其听说那帮人有一人是合水村的苏某。 9．证人廖某3的证言：2019年2月7日晚8时许，其从其屋走去李亚二屋饮茶，走过去时看到孔某1的小车从外面开入蛟塘小学方向。其刚到李亚二家喝了几分钟茶，就听到新村委路口传来很大的争吵声，其在阳台看到孔某1的小车和另一辆小车对向停在那里，相距约一米，后面也有几辆摩托车。其下楼去看，看到有七八个人围着孔某1的车，苏某就指着孔某1骂。其认识苏某，其就过去对苏某说算了，这个也是其姓廖的人，不要搞成大事了。其就上去推开那帮人和苏某，孔某1马上就开车走了。后其听说孔某1的车被砸烂了，其过去劝架时车是没有损坏的，后来没在意是谁砸烂的。 10．证人霍某1的证言：2019年2月7日晚上，廖某1打电话给其说被苏某锤烂了小车，其问为什么被锤，廖某1说不知道，并叫其去找廖某1。后其去到藤县某村找到廖某1，见面时有人打电话给廖某1，廖某1开着手机免提，当时其听到电话里的人叫廖某1给3000元，不然就要去打廖某1，廖某1就说“为什么要给3000元你”就挂了电话。廖某1告诉其是“老炎”打来的电话。 11．证人廖某2的证言:2019年2月7日22时许，其接到其儿子廖某1的电话说，小车被人用石头砸烂了挡风玻璃。其就问与别人有什么过节，廖某1说没有，其就入大榄根（小地名），接到邻居的电话问廖某1在哪里，叫廖某1去躲躲，有一帮“老湿儿”要砍廖某1。约十分钟后，就有二辆小车、五六辆摩托车来到其店铺，车上下来大概有二十多人，问谁是孔某1的父亲，说要捅死孔某1的父亲，以后见到孔某1就要捅死孔某1。然后就有五六个人从小车上拿了木棍下来直接丢在地上，然后就走了，说要去继续追打孔某1。其听孔某1说那帮“老湿儿”中有一个叫苏某。 12．被害人廖某1的陈述：2019年2月7日晚上7时许，其开其的桂Ｄ×××××小车到路口）时，见到苏某的小车桂Ｄ×××××已经停放在那里，其车上的人下车后，其就调头想回家。这时，苏某、“老五”、“佛孔”等五六个男子就下车，苏某和“老五”拦停其的车，苏某过来打开其车门想拉其下车，其没有下车，“老五”就在其车前拦着，苏某拿了两块砖头敲其小车车尾箱盖、投掷砸车后挡风玻璃、用脚踢其小车。后其将车开走后还有人两次用号码182××××5348手机打电话给其，叫其给3000元钱，不然就要打其，其听声音是“老炎”，其随后就打电话报警。之后，该号码手机又多次打电话给其要求私了，其不愿意，后其父亲告诉其讲，苏某带了很多人拿着木棍到其父亲的店铺找其，并威胁讲要捅死其和其父亲。 13．现场勘查笔录、现场图及现场照片：廖某1的小车被砸的现场中心位置位于XX镇XX村新村委村口。桂Ｄ×××××雪佛兰小车由北往南停靠在新村委路口，小车后车窗有一大缺口，玻璃呈碎状，后座有一砖头，左尾车灯上车厢及后车牌上车厢呈凹状。 14．辨认笔录：（1）廖某1从4组照片中分别辨认出苏某就是拦停其小车并用砖头砸烂其小车的人，霍某3就是与苏某一起拦其小车的“老五”，岑军明就是其被砸烂小车时苏某的同伙“老炎”，林某5就是其被砸烂小车时苏某的同伙“佛孔”。（2）廖某4从4组照片中分别辨认出2019年2月7日打砸廖某1小轿车的相关人员是苏某、林某5、霍某2（“阿某”）、岑军明（“老炎”）。（3）苏某从6组照片中分别辨认出霍某3（“老五”）、霍某2（“阿某”）、岑军明（“老炎”）、廖某3（“老二”）、林某4（“亚晓”）、廖某1（“孔某1”）。（4）霍某2从3组照片中分别辨认出林某4、苏某、廖某4（“孔某2”）。（5）霍某3从4组照片中分别辨认出苏某、岑军明、霍某2（“孔某1”）、林某4（“亚晓”）。 15．价格鉴定意见：经鉴定，廖某1被损坏的桂Ｄ×××××雪佛兰小轿车被损坏部分的修复价格为2665元。 16．同案人苏某的供述：2019年2月的一个晚上，其就开桂Ｄ×××××越野车和“老五”、“老炎”一起去到去接“亚昌”，并在街上商店买了一箱啤酒，之后就开车去到XX村委路口附近的一间店铺处时，看到一辆雪佛兰小轿车在会车时挡住了道路，两辆车都不能通行，其就停车下来看看是谁那么牛，其就和“老炎”下车，当时一起到蛟塘吃夜宵开摩托车的人也到了，对方的车还是停住不动的，其不记得是老炎还是其他人拿了路边的砖头就砸对方雪佛兰小轿车的车尾玻璃，其也顺手在路边菜园抄起一根长约一米多的木棍敲向雪佛兰车尾玻璃处，小车的玻璃就烂了，不知道是其用木棍敲烂的还是被别人用砖头砸烂的，这时对方就开车加快速度离开了。在路边围观的村民“老二”见了就过来讲被敲烂的雪佛兰小车是“孔某1”的。后来其等人就开车去到孔某1家里一会就走了，没有人进去到店铺。事后其等和孔某1谈了赔偿的问题，是老炎和孔某1谈的。 17．同案人霍某2的供述：2019年过完春节后的某天21时左右，林某4打电话给其说去XX村打架，叫其一起去找一个人，并说在XX村路口等其。其开着摩托车去到XX村路口处时看到林某4、“大嘴”、“孔某2”等五六个人已经在等其了，其就和林某4等人一起去到XX村一个小卖部，“大嘴”和一个其不认识的男子在小卖部附近路边各拿了一根木棍进去小卖部找人，后来找不到人就走了。 18．同案人霍某3的供述：在2019年2月7日22时30分左右，其和苏某、岑军明三人开苏某的桂Ｄ×××××小车到XX村委会路口附近与一辆小车会车时，其见到有两个“老湿儿”用木棍砸烂那辆小车的后面玻璃。后就一直开车到了XX村大榄根的一间店铺。 19．同案人林振观的供述：其没有跟过苏新南、霍鸿强、霍泽荣、林锋、岑军明、黄章泽、蒙雨威、霍福标、林尉德、廖绪宝等人去过XX镇XX村砸别人的小车或者去XX村某小卖部闹事。 20．同案人廖某4的供述：2019年2月7日20时许，苏某打电话叫其去XX村学校旁的夜宵城饮酒，后其就开摩托去搭林某5，当去到XX村旧村委路口时，就看见苏某的小轿车停在那里。苏某、“阿某”、“老炎”已经下车了，当时有很多村民也在那里看。其停车和林某5走到附近时，看见其村的廖某1的灰色小轿车也与苏某的小轿车对向停在那里。并看到廖某1的小轿车车尾的玻璃烂了，当时就有村民说廖某1的小车玻璃是被苏某等人锤烂的。当时“老二”在那里拦住苏某等，并叫廖某1开车走，然后廖某1就开车走了。苏新南等人上车后在村委路口处调头也跟着廖某1的车开走。当时其觉得出了锤车的事去吃夜宵也没有什么意思了，就开摩托车搭林某5回家，回到屋底时，廖某1的父亲廖某2就打电话问其，是否参与锤车的事，后其就开摩托车搭林某5一起去到了廖某2的店铺，不久，其就看见苏某等人开着两辆小车及很多辆摩托车来到廖某5父亲的店铺，并下车进入店铺。其行出店铺时听到有人说“谁是大八（廖某2）”，其没有出做声，过了一会儿，苏某等人就开车离开了。 21．同案人林某5的供述：2019年2月7日晚，廖某4打电话叫其吃夜宵，廖某4开摩托车来到搭其和林进，到XX村双头时就停车，当时前面有一辆小车也停下，其见到新南从小汽车副驾驶座下来，后廖某4就在那里一起聊天，后新南叫大家上车往李静敏家开去，去到XX村村委路口时见到孔某1的车迎面开来，新南等人就停车并下车将孔某1的车拦下，还叫孔某1下车，其走过去看，见到新南和“老五”站在孔某1的小轿车前面拦着，另外三个就站在孔某1的小桥车后面拦着，这时候又有四五辆摩托车来到，每辆摩托车上面都坐有三个人，当时就有林某4、林某7两个人，那些人来到后就直接下车围着孔某1的小轿车，这时候新南就在旁边拿了一条木棍砸孔某1的小轿车后备箱盖，另外一个同新南一起来的男子就拿起旁边的一块砖头砸孔某1的小轿车后挡风玻璃，“阿某”就用脚踢孔某1的小轿车后轮对上部位。这时候“老二”就来到上前拦着新南，并叫孔某1开车走了。当其和廖绪宝回到上荣村口三叉路口处时，就看到新南那帮人在那里聊天，孔某2也停下车走过去聊。然后孔某2就搭着其和林进去到孔某1父亲“大八”的小卖部，约到了22时30分左右，新南那帮人开着车来到小卖部就下车，其当时看到约有七八个人手里拿着木棍的，新南并说要打孔某1的父亲，孔某1的父亲就走去旁边，然后就有一辆黑色的小轿车来到，车上的人说已经有人报警了，这样，新南那帮人就上车开车走了。 22．被告人岑军明的供述和辩解：2019年2月7日晚上，霍某3在其家里吃饭过程中，有人打电话给霍某3叫和其一起去XX村吃宵夜，接着苏某开一辆桂Ｄ×××××越野车来搭其和霍某3，之后又接霍某2。其等人买了一箱啤酒放在苏某车的尾箱后就一起去XX村，在XX村村委对出的路边时，与孔某1驾驶的雪佛兰小轿车相遇，双方都不能通行。这时候苏某、霍某3及霍某2下车和孔某1争吵起来，越吵越激烈，当孔某1想开车走时，其看见苏某拿起路边菜园篱笆的一根一米多长的木棍追上去砸向雪佛兰车尾玻璃，车尾玻璃随即被砸烂了，孔某1驾驶的雪佛兰小车则加速离开现场。后来其等四人原路返回合水村，在途经时，其用手机号码为182××××5348的手机打电话给孔某1，叫孔某1出来谈清楚事情，但是孔某1不愿意，其又讲如果不出来变就拿2000元钱给其和苏某、霍某3及霍某2，孔某1讲没有钱，其就挂了电话。 上述证据，对能印证本案查明的事实部分，本院予以确认。 本院认为，被告人岑军明伙同同案人苏某、霍某2、霍某3、林某4、廖某4、林某5等人无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人岑军明犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内分别量刑判处。 被告人岑军明伙同同案人苏某、霍某2、霍某3、林某4、廖某4、林某5等人共同参与实施寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。在共同故意犯罪中，被告人岑军明起主要作用，是主犯，依法按照其各自所参与的全部犯罪处罚。 被告人岑军明犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 综上，根据被告人岑军明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岑军明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  梁红梅 人民陪审员  梁斐梅 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  高森兰