wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢876号 申请执行人：李忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。 被执行人：谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人李忠与被执行人谢志根民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人谢志根未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢志根采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人谢志根暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5488号   原告：李乐乐，男，1990年2月12日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张卓越、李涛，山西东奥律师事务所律师。   被告：白秀奎，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍所在地太原市，现在平遥监狱服刑。   原告李乐乐诉被告白秀奎委托合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐乐及其委托诉讼代理人张卓越、李涛，被告白秀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李乐乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还50万元；2.请求判令被告支付资金占用期间的利息51123.29元（暂计算至2019年9月11日，利息按年息6%计算至全部付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月左右，被告称可帮助原告承揽晋源区养老院项目工程，并向原告索取50万元，2017年12月28日，原告向被告支付50万元现金，被告给原告出具《收款证明》一张，写明：今收到李乐乐50万元，用于承揽晋源区养老院项目所有工程，办理期限两个月，如若没有办成，金额如数退回。之后，被告迟迟未能履行约定，并拒绝退回50万元，原告多次与被告协商均无果，后被告躲避不见，原告为维护自身合法权益，特此起诉。   白秀奎辩称，办事的事实属实，但是我从未见过原告李乐乐。办晋源区养老院这事是与扎西一起收了付三的50万元现金，在丽华苑旁边的复印店收取，用于承揽晋源区养老院项目工程，时间好像是在秋天。该50万元是用于给付三承揽晋源区养老院项目，付三以省建五公司的名义承揽工程。50万元中扎西拿走25万元，剩余25万元我用于跑工程了。如退钱我也是要退给付三本人。我两年前是通过扎西认识的付三，付三是大名还是小名不知道。这个事情我只对付三和扎西，因为之前一直是和付三联系的。我要求付三或扎西与我当面对质。   本经审理认定事实如下：   2017年12月28日被告白秀奎以帮助原告李乐乐承揽晋源区养老院项目工程为由收取原告50万元现金，当日被告白秀奎给原告出具一份《收款证明》，载明：“今收到李乐乐50万元，用于承揽晋源区养老院项目所有工程，办理期限为两个月。如若没有办成，金额如数退回50万元”。双方均认可该款系原告支付给被告的办事费用，该工程未能承揽成功，被告至今未退款。   庭审中被告辩称委托人是一个叫付三（音）的人，且中间人是藏人兰头（即扎西），其收取的50万元给了兰头30万元。原告称付三（大名付建敏）和兰头均是介绍人。   另查明，被告白秀奎因犯诈骗罪被判处有期徒刑14年，现在服刑中。   以上事实有原告提供的收款证明、证人证言、视频及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告李乐乐与被告白秀奎之间形成委托法律关系，但双方是通过熟人关系、花钱等方式达到承揽工程的目的，故该委托事项不合法，属于违法行为，则原告与被告的委托关系不受法律保护，双方之间的民事行为应属无效。白秀奎基于无效民事行为取得的财产应当返还。原告并非通过合法途径承揽工程，故原告也有过错，对其主张的资金占用期间的利息损失不予支持。被告白秀奎的辩称无相应证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款的规定，判决如下：   一、被告白秀奎于本判决生效之日起十五日内返还原告李乐乐50万元。   二、驳回原告李乐乐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9311元减半收取4656元（原告李乐乐已预交），由被告白秀奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇一九年十二月二十四日   书记员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五十八条第一款第（五）项下列民事行为无效：（五）违反法律或社会公共利益的。   第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4176号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：阚宏宇，男，1970年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告阚宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费331元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3106号原告:张耀斌,男,生于1973年9月19日,汉族,宁夏银川市人,大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:张志强，男，生于1981年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：雍青，女，生于1986年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张耀斌与被告张志强、雍青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀斌到庭，被告张志强、雍青经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元，支付逾期付款利息4000元（计算至2019年6月30日），后续利息判至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告雍青因资金周转困难向原告借款50000元，约定3个月内还清。因被告雍青拒不还款，后经原告追索，被告雍青让被告张志强向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不返还借款，为此原告诉至法院。被告张志强、雍青经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告张志强向原告出具借条1份，载明：2016年7月21日雍青借张耀斌现金50000元，此款于2018年1月15日前归还20000元整，剩余30000元于2018年3月31日前全部还清。此款由张志强负责归还。本院认为，被告张志强向原告出具借条，借条中载明雍青向原告的借款由被告张志强负责偿还，故应视为债务转让，被告雍青从原债务中脱离，依法应由被告张志强负责返还借款。现原告持被告张志强出具的借条原件，要求被告张志强返还借款本金50000元有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张志强未按借条约定的期限还款，依据上述法律规定，依法应向原告支付利息。被告应向原告支付逾期付款利息3994.5元（20000×6%÷365天×531天+30000×6%÷365天×456天，计算至2019年6月30日），此后被告张志强应按照年息6%的标准继支付利息至借款本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告张耀斌返还借款本金50000元，支付逾期付款利息3994.5（计算至2019年6月30日），此后按照年息6%的标准继续计付利息直至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告张耀斌其他诉讼请求。如被告张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，均由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝 亮人民陪审员 任学玲人民陪审员 申明华 二○一九年十二月二十日书 记 员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2581号原告：赵克信，男，1969年1月28日出生，汉族，现住河北省雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：赵宝秋，男，1955年6月21日出生，汉族，现住河北省雄县。原告赵克信与被告赵宝秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克信的委托代理人高立柱、被告赵宝秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克信向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付人民币180000元；二、请判令被告向原告给付违约损失，数额按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，时间自2014年4月19日起至付清时止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：依据河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1146号民事判决书（包括庭审笔录）、河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终976号民事判决书的内容：1、位于雄县五方南头土地（牛场）10亩（四至：南邻道路、东邻坑、西邻石油废井、北邻围墙），四周有围墙，院内有房屋。由赵宝秋、赵立军承包，承包期限至2015年3月15日止。2、2014年3月19日赵立军书面将上述土地的二分之一转给了赵克信，2014年4月19日赵宝秋口头将上述土地的二分之一转给了赵克信（赵宝秋认可已收到赵克信给付的转让款项人民币180000元），转让均为无期限。3、以上转让未征得土地发包人刘赶良等人的同意。上述判决已确认：赵立军、赵宝秋将上述土地转给赵克信的协议是无效协议，并且已判令赵克信将土地返还给刘赶良等人。河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1984号民事判决书也确认了以上事实，相同案情已判令将土地转让费应予以返还，并且支持按中国人民银行同期贷款利率6.15给付违约金。土地转让协议无效，依法应返还财产、赔偿损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。赵宝秋辩称，我与赵立军共同承包地属实，开始赵立军和我一起在承包地上养羊，后来因为赔钱了，赵立军口头说承包地给我一半，包括承包地上所建房屋，具体哪一年我不清楚了，我是从赵立军那转包的。我与赵克信之间确有口头（转租）协议，我收了原告不到180000元，具体内容记不清了，其他我什么都不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，案涉土地位于雄县五方南头土地（牛场）约10亩，系雄县昝岗镇东河岗村民集体所有。2012年3月15日,该村党支部将争议土地交由本村村民刘赶良等管理，收益由刘赶良等所得，并出具证明予以确认刘赶良等对讼争土地享有承包经营权。同日，刘赶良等与本案被告赵宝秋及案外人赵立军签订农村土地承包经营权流转合同书，讼争土地的承包经营权流转给了赵宝秋和赵立军。合同约定了承包期限为2012年3月15日至2015年3月15日。2014年3月19日，赵立军将讼争土地的二分之一转租给原告赵克信，2014年4月19日赵宝秋将另一半的讼争土地转租给原告赵克信，赵克信向赵宝秋支付转租费180000元。赵克信占用讼争土地后于2014年7月19日又与任爱英签订了土地转让合同书，赵克信以380000元的转让费“永久”转让给任爱英。刘赶良等与本案被告赵宝秋及案外人赵立军签订的土地承包经营权流转合同期满后赵宝秋和赵立军并未续租，其与原告的转租协议也未获得追认。刘赶良等人知晓了赵宝秋、赵立军将案涉土地转租赵克信后即提起诉讼，诉请本院判令赵宝秋、赵立军返还讼争土地、支付拖欠承包费2000元、拆除地上建筑物、恢复地貌等。本院经审理作出（2016）冀0638民初1146号民事判决书，支持了刘赶良等人的诉讼请求。赵宝秋、赵立军、赵克信均不服一审判决，提起上诉，保定市中级人民法院二审后认定赵宝秋、赵立军将案涉争议土地无限期转租给赵克信的行为属于无权处分，并作出（2017）冀06民终976号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。任爱英也于2017年向本院提起诉讼，诉请判令其与赵克信签订的土地转让合同书无效并由赵克信退还其转让费380000元及支付违约金。本院审理后作出（2017）冀0638民初1984号民事判决书支持了任爱英要求返还土地转让费的请求，判决后双方均未提起上诉。另查明，本院（2016）冀0638民初1146号案庭审笔录中载明，赵宝秋认可赵克信陈述的“赵立军给了我一半，赵宝秋给了我一半”这一取得讼争土地的事实，且赵宝秋在当庭陈述中称“2014年4月19日（我）与赵克信是口头协议，与赵立军和赵克信所签订的书面协议一致，也是无限期转给了赵克信”及“我知道此事，给了我钱了”。以上事实，有本院（2016）冀0638民初1146号民事判决书、（2017）冀0638民初1984号民事判决书，保定市中级人民法院（2017）冀06民终976号民事判决书，本院（2016）冀0638民初1146号案庭审笔录、录音资料及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案涉土地属于雄县昝岗镇东河岗村民集体所有。被告赵宝秋和案外人赵立军与刘赶良等签订农村土地承包经营权流转合同书取得讼争土地的承包经营权后，于承包期内与原告订立所谓无限期土地转租协议，且合同期满后赵宝秋和赵立军并未续租，其与原告的转租协议也未获得追认。对此事实，本院（2016）冀0638民初1146号民事判决书和保定市中级人民法院（2017）冀06民终976号民事判决均已确认其转租行为无效，故原被告之间的口头协议对双方没有法律约束力，应为无效合同。因该协议取得的相关财产应予返还。现原告主张被告返还土地转让费180000元，综合原告提交的证据及（2016）冀0638民初1146号庭审笔录及生效判决，可以确认被告赵宝秋收取了原告转租费180000元。庭审中被告赵宝秋辩称“我卖出去的是树和房，不是土地，我没有权利卖地。树是我种的，房也是我盖的。”此表述与（2016）冀0638民初1146号案庭审笔录中的陈述自相矛盾，且被告对其主张亦未能提供证据予以支持，故本院不予采信。被告赵宝秋应承担返还转租费的义务。原告主张自2014年4月19日起被告应支付违约损失因无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵宝秋返还给原告赵克信土地转让费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3900元，由被告赵宝秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月十八日书记员  宋 文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5243号 上诉人（原审被告）：广州能之原科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号C3栋第四层。 法定代表人：黄天宙，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江三可热交换系统有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道丰北路10号。 法定代表人：何学平。 上诉人广州能之原科技股份有限公司因与被上诉人浙江三可热交换系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人广州能之原科技股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广州能之原科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  缪洪娇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4066号 原告崔萍，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 法定代表人姜明阳，总经理。 住所地扶余市。 委托代理人李明，公司职员。 被告吉林省德卡房地产开发有限公司。 法定代表人姜明阳，总经理。 住所地吉林省。 原告崔萍与被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡分公司）、吉林省德卡房地产开发有限公司（以下简称德卡公司）商品房销售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔萍及委托诉讼代理人岳洪雪，被告德卡分公司和德卡公司法定代表人姜明阳及被告德卡分公司委托诉讼代理人李明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月16日，与被告德卡分公司签订了《德卡城市广场认购协议书》,约定其购买扶余市德卡城市广场1层1012号产权商铺，一次性付房价款人民币719477元。2014年6月，向被告支付购房定金人民币10000元。2014年6月10日，向被告支付购房款705087元。原告已按照约定支付了全部购房款。但是被告在合同履行过程中存在诸多违约行为:未办理合法的验收手续，消防不合格，超面积占用土地，违反规划批准的容积率，超面积建筑6万多平方米;由于手续不合法，被告未能按时向购房人交付商铺;未按期办理产权证，购房人多次催办未果;在建筑施工过程中,被告变更规划设计图纸,改变内部构造，原告所购买商铺位置不明确，面积不明确;被告在销售时承诺透明式商铺、地下停车场、欧亚入住、客源充足、肯德基入住等诸多都没有实现;被告巧立名目收取各种费用，不同意交费，不交商铺，各种费用高于商铺租金，业主根本无法经营;土地使用权的实际使用年限比销售宣传少了十年。被告违约行为，直接导致原告购买商铺的合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。请求判令解除原告与被告德卡分公司签订的《德卡城市广场认购协议书》；二被告返还原告已支付的购房款人民币715087（利息按照中国人民银行同种类、同期限贷款利率，自付款之日起计算至被告实际给付之日止）。 二被告辩称，公司与分公司是隶属关系，原告认购其商铺属实。认购协议书是双方真实意思表示。预售时没有虚假宣传，履行合同过程中，也没有任何违约行为。原告请求事实理由不成立，应予以驳回。 经审理查明，二被告隶属关系，经批准建设商品房德卡城市广场，并制作城市广场宣传册宣传，预售商品房及楼层商铺。原告预交定金人民币10000元认购商铺，于2014年6月10日另行一次性向被告德卡公司交付优惠购买商铺款人民币705087元。后于2014年6月16日，原告与被告德卡分公司签订了《德卡城市广场认购协议书》一份，主要约定： 原告认购买扶余市德卡城市广场1层1012号产权商铺，价款人民币715087元；商铺2018年12月31日前由被告经营使用，2018年12月31日交付原告自行经营；商场于2016年9月16日开业，一年后办理商铺产权登记手续。 商铺建设过程中，于2016年4月变更消防设计施工，广场一层商铺布局有变更；商场交付使用后，预售宣传的地下停车场建设项目未建成，肯德基等业态知名商家入住招商项目未实现；至2019年3月19日，因被告建设施工超用土地面积、超建筑面积等需经其测绘复核、补缴税金，再行办理验收，尚不具备办理房屋产权登记的条件。 上述事实及证据，原、被告间预购商铺买卖关系，变更规划设计施工内容，商场、商铺预售宣传的服务设施、招商项目未实现，商铺经营权交付、产权办理等事实，双方当事人无异议，且有认购协议书、收据、宣传手册、证人崔某刘艳慧证言等证据证实，予以认定。 原告起诉及庭审陈述，至2019年3月19日，商铺尚不能办理产权登记的事实，有本院生效的民事判决书及房屋建设管理部门文件证实，予以认定。二被告相关抗辩证据，不能有效证明其抗辩事实，其辩解事实及理由不成立，不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当以合同约定全面履行义务。二被告在建设德卡城市广场施工过程中，因设计变更导致商场设施及商铺布局变化，而未通知原告，预售商铺宣传的服务建设项目、招商项目未能实现，均已构成违约，亦必然影响到原告的商铺商业使用效益及购买商铺目的；约定商铺办理产权登记日期届满后已近三年，商铺仍无法办理产权登记，是由于被告超用地面积、超建筑面积使用土地，而未按规定提供建筑测绘报告、履行补缴税费等法定义务的原因，使建设项目没有办理复核验收，导致商铺不具备产权登记的法定条件所造成。综上，原告请求解除与被告签订的《德卡城市广场认购协议书》、返还购房款及支付相应利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下： 一、解除原告崔萍与被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司签订的《德卡城市广场认购协议书》。 二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司与吉林省德卡房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告崔萍购房款人民币715087元，并支付该款自2014年6月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李香凝
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初287号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人彭某某，男，1984年出生，现住辽宁省盖州市。曾因寻衅滋事罪于2009年5月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年5月13日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年5月23日被执行逮捕。 辩护人侯群生，辽宁辰州律师事务所律师。 被告人金某，男，1990年出生，现住辽宁省盖州市。因本案于2019年6月19日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年7月15日被执行逮捕。 被告人刘某某，男，1983年出生，现住辽宁省盖州市。因本案于2019年6月11日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年7月15日被执行逮捕。 辩护人史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告人徐某，男，1986年出生，现住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年7月15日被执行逮捕。 被告人徐某某，男，1987年出生，现住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月18日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年7月15日被执行逮捕。 辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人彭某某、金某、刘某某、徐某、徐某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人彭某某、金某、刘某某、徐某、徐某某及辩护人侯群生、史晓瑞、孟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年12月7日20时许，被告人彭某某与朋友在盖州市陈屯镇黄哨村侯某某经营的农家院吃饭时，因琐事与邻桌客人阎某某发生口角，继而彭某某及其同桌的被告人金某、刘某某、徐某、徐某某与阎某某及其同桌的李某某、倪某某、侯某甲等人发生厮打并持酒瓶、餐具等物品互相抛打，造成被害人李某某头部、腿部受伤，阎某某头部受伤的后果。经法医鉴定:李某某的损伤程度为轻伤二级，阎某某的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人侯某某、张某某、姜某等人的证言、被害人李某某、阎某某的陈述、被告人彭某某、金某、刘某某、徐某、徐某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人彭某某、金某、刘某某、徐某、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。因上述被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，公诉机关当庭建议对被告人彭某某、金某处以罪刑相适应的刑罚，对被告人刘某某、徐某、徐某某在经社区调查评估符合非监禁刑的情况下，适用非监禁刑。 被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚。辩护人认为被告人彭某某构成自首，积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错，应对被告人从轻处罚，望判处有期徒刑一年以下的刑罚。 被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚。辩护人认为被告人刘某某认罪认罚，在本案中所起作用较小，被害人有过错，民事赔偿达成协议，望适用缓刑。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚。辩护人认为被告人徐某某如实供述自己的罪行，所起作用较小，初犯，积极赔偿被害人经济损失，望适用缓刑。 经审理查明，2018年12月7日20时许，被告人彭某某与朋友在盖州市陈屯镇黄哨村侯某某经营的农家院吃饭时，因琐事与邻桌客人阎某某发生口角，继而彭某某及其同桌的被告人金某、刘某某、徐某、徐某某与阎某某及其同桌的李某某、倪某某、侯某甲等人发生厮打并持酒瓶、餐具等物品互相抛打，造成被害人李某某头部、腿部受伤、阎某某头部受伤、被害人姜某财物受损的后果。经法医鉴定:李某某的损伤程度为轻伤二级，阎某某的损伤程度为轻微伤。 2019年11月28日，被害人阎某某、李某某、倪某某、侯某甲、姜某与上述被告人达成调解协议如下：被告人彭某某、金某、刘某某、徐某、徐某某连带赔偿附带民事诉讼原告人阎某某各项经济损失2.3万元人民币、侯某甲各项经济损失1万元人民币、倪某某各项经济损失1.2万元人民币、李某某各项经济损失7.5万元人民币、姜某各项经济损失1.5万元人民币，一次性支付。五被害人对上述被告人给予谅解。 上述事实有经庭审理质证、确认的案件来源、抓捕经过、被告人彭某某、金某、刘某某、徐某、徐某某供述与辩解、被害人阎某某、侯某甲、倪某某、姜某、李某某的陈述、证人张某某、高某某、赵某某、王某某、纪某某、李某甲、李某乙、李某丙、闫某甲、王某甲的证言、辨认笔录、伤残鉴定书、鉴定意见通知书、病志、现场照片、户籍证明、情况说明、违法犯罪检索证明、刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某、金某、刘某某、徐某、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、金某、刘某某、徐某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案被害人有过错，可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人合理意见本院予以采纳。经社区调查评估，被告人刘某某、徐某、徐某某符合非监禁刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年3月12日止） 二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止） 三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  林春莲 人民陪审员  孙素玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  白明星
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3271号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙艳宾，男，1983年12月28日出生于吉林省梅河口市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3325号起诉书指控被告人孙艳宾犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙艳宾于2019年11月25日21时许，在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向白鹿收费站处，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）。后被民警抓获。经刑事科学技术鉴定，孙艳宾血液中酒精含量为167.5mg/100ml。被告人孙艳宾于案发后被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人孙艳宾拘役二个月，并处罚金。被告人孙艳宾对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙艳宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙艳宾在高速公路醉酒驾驶机动车，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人孙艳宾归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在案之款，本院一并予以处理。综上，根据被告人孙艳宾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙艳宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止）。二、在案之人民币六千元，用于执行被告人孙艳宾的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十二月十八日书记员  王雪莲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2957号之二 申请执行人朱国全，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵士泉，男，1961年3月14日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人朱国全与被执行人赵士泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）闽0305民初4844号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱国全于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵士泉支付案款人民币33000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定轮候查封被执行人名下坐落在山东省××矿××路××文苑小区××楼××号的房产一处（不动产权证书号：01071278）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的房产需等待处置变现后参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4844号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林国煌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初3051号 原告：自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。 法定代表人：袁益富，董事长。 委托诉讼代理人：游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。 被告：李祖华，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：夏自兰，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇大坡村一组。 法定代表人：唐仁贵。 原告自贡银行股份有限公司诉被告李祖华、夏自兰、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。原告自贡银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月二十日 书记员  李杰
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2111号 原告：滕永华，男，1952年8月17日出生，汉族，户籍地夏津县，现住夏津县。 被告：贾明江，男，1958年5月4日出生，汉族，住夏津县，系贾俊杰之父。 被告：张秀梅，女，1960年6月10日出生，汉族，住夏津县，系贾俊杰之母。 原告滕永华与被告贾明江、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕永华提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金100000元及支付自借款之日起至清偿之日止按月息1分计付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告贾明江系连襟亲戚关系，被告之子贾俊杰系原告的妻外甥。贾俊杰2018年7月底向原告提出借款10万元，用于准备结婚、购买楼房。原告于2018年8月4日通过中国工商银行夏津县支行华夏小区营业部的柜台，将现金10万元汇至贾俊杰工商银行62×××23账户内。贾俊杰于2019年八月初一在上海市突发疾病，经抢救无效死亡。贾俊杰借款10万元及利息至今分文未还。贾俊杰生前购买位于夏津县城区玫瑰园楼房一套。二被告作为贾俊杰的合法继承人，应在其继承财产限额内承担偿还义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提出以上诉讼请求，望予以支持。 被告贾明江、张秀梅对原告滕永华的诉称无异议，并称贾俊杰名下位于夏津县的商品房现在价值约47万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了工商银行转账凭证、夏津县双庙镇前柳村民委员会出具的证明、贾俊杰的户籍注销证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无争议的事实如下： 原告滕永华系被告张秀梅的姐夫，贾俊杰系被告贾明江、张秀梅之子。2018年7月份，贾俊杰为准备结婚、买房，向原告借款10万元。同年8月4日，原告滕永华通过中国工商银行将人民币10万元汇至贾俊杰账号为62×××23的账户内，收到借款后，贾俊杰一直未偿还原告借款本息。2019年8月30日，贾俊杰在上海市猝死。 另查明，贾俊杰未婚，其名下财产有位于夏津县的商品房一处，价值约47万元。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。贾俊杰死亡后，被告贾明江、张秀梅作为其法定继承人应在遗产限额内清偿债务，且财产价值远大于借款金额，故原告滕永华向二被告主张清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。依法成立的合同关系受法律保护。原告诉称贾俊杰因结婚需要买房向其借款10万元，约定利息为月息1％，并向法庭提交了银行汇款凭证证明民间借贷关系成立并已实际履行，且被告贾明江、张秀梅明确表示对贾俊杰向原告借款及约定利息一事知情，本院认为，虽然原告未能向法庭提交借条等书证，但二被告既是借款人贾俊杰的父母，又与原告存在亲属关系，综合原告的当庭陈述、二被告的当庭答辩、银行汇款凭证、双方当事人与借款人的亲属关系，原告提交的证据确实充分，能够互相印证，形成证据链条，足以证实原告与贾俊杰就借款一事达成合意及原告向被告出借款项的事实。原告诉讼中未提交证据证实其与贾俊杰就还款期限一事进行过约定，即原告可以随时主张还款，现原告向法院提起诉讼，应视为主张权利，故原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告贾明江、张秀梅于判决书生效后十日内在继承遗产（贾俊杰所有的、位于夏津县的商品房）限额内偿还原告滕永华借款本金100000元及利息（借款利息应自2018年8月4日起按本金100000元、约定月利率1％计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元，由被告贾明江、张秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月七日 书记员 张晨曦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6224号原告：朱健，男，1986年8月30日出生，汉族，住新沂市。被告：戴旭，男，1982年6月14日出生，汉族，住新沂市。原告朱健与被告戴旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告朱健于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱健自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱健撤诉。案件受理费减半收取825元，由朱健负担。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  薛以文人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 赛
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3543号原告：安立祥，男，1974年2月18日生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告安立祥与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文超、被告的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险（司机）保险范围内赔偿原告200000元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，安立祥驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｒ××××挂）重型半挂车在临淄区辛河路与于英建驾驶无号牌重型罐车半挂车发生交通事故，造成安立祥受伤。安立祥作为被保险人在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额200000元。原告认为当被告应当对原告承担赔偿义务。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，其根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任；根据合同约定，涉案车辆鲁Ｖ×××××（鲁Ｒ××××挂）的实际车主为寿光市兴海汽车运输有限公司，原告应提交证据证明具有主体资格；因原告无法提供上岗证，属于保险免赔事项，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、医疗票据真实性无异议；原告对被告提交的机动车商业保险投保单、机动车综合商业保险条款的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｖ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额为200000元/座，保险期间为2018年3月11日至2019年3月10日，被保险人为安立祥。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具的道路交通事故认定书认定，2018年10月4日，安立祥驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｒ××××挂）重型半挂车在临淄区辛河路与于英建驾驶无号牌重型罐车半挂车发生交通事故，造成安立祥受伤，两车受损。安立祥承担事故的主要责任，于英承担事故的次要责任。被告提交的机动车综合商业保险条款第十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”该条款已加黑加粗。被告提交的涉案保险投保单中，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据；本人自愿投保上述险种。安立祥在投保人签名处签名。庭审中，原告认可投保单中“安立祥”系其本人所签。涉案交通事故发生时，原告具有驾驶证，未有交通运输管理部门核发的许可证书，即被告主张的上岗证。原告主张其因交通事故产生医疗费39万多，其主张被告按照保险限额200000元赔付。本院认为，本案的争议焦点为：一、按照保险合同约定，原告损失被告应否赔偿；二、若被告赔付原告损失，数额如何确定。关于焦点问题一，被告在涉案保险条款中将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责情形之一，且对该免责条款加黑加粗进行提示，原告安立祥在投保人声明处签字，应当认定被告已向原告提供了保险条款，并就免责条款向原告做了明确说明。同时，从《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践来看，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格的必要条件，原告安立祥作为具有20多年驾龄的驾驶人员，应对上述规定予以知晓和遵从。故本案中被告的抗辩理由成立，本院予以支持。因被告不承担原告损失赔偿，本案中焦点问题二不再分析。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安立祥的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年十二月十四日书记员  王 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11693号 原告：方纪岳，男，1949年2月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方其伙，男，1971年11月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁志耀，男，1958年2月14日出生，汉族，住余姚市。 原告方纪岳与被告丁志耀健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告方纪岳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方纪岳撤回起诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张乾涛
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终551号上诉人（原审原告、反诉被告）：介休市峰昌机械制造有限公司（介休峰昌机械公司），住所地山西省晋中市介休市绵山镇西内封村村西。法定代表人：侯惠峰，总经理。委托诉讼代理人：张孝虎，男，1972年9月16日出生，汉族，介休峰昌机械公司员工，现住晋中市。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:朔州市平鲁区生茂商贸有限公司（平鲁生茂商贸公司），住所地朔州平鲁区白堂乡白堂村村东26号。法定代表人：张英，总经理。委托诉讼代理人：高鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，平鲁生茂商贸公司员工，现住平鲁区。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。原审被告：南志强，男，1963年出生，汉族，平鲁生茂商贸公司员工。上诉人介休峰昌机械公司因与上诉人平鲁生茂商贸公司及原审被告南志强建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初110号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方上诉及答辩意见，结合双方一、二审诉讼中提供的证据，一审对以下事实认定不清：1.涉案工程是否竣工并验收合格、洗煤机设备是否依约全部安装调试完成？或者工程、设备是否已经平鲁生茂商贸公司实际投入使用？2.涉案洗煤机设备及建设工程是否存在质量问题或质量瑕疵，是否符合双方合同约定？3.当事人诉称的因浓缩池漏水支出维修整改费用是否属实？如属实，查明漏水原因及责任；4.合同内工程及合同外新增工程设备的工程量及价款；5.未按合同约定时间延期交工的原因、有无损失及责任。故需对相关事实作进一步查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初110号民事判决；二、本案发回平鲁区人民法院重审。上诉人介休峰昌机械公司、上诉人平鲁生茂商贸公司分别预交的二审案件受理费11937元、28476元，均予退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月二十七日书记员 李东秀
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1388号之一 移送执行人：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：林开湘，男，1992年11月9日出生，汉族，福建省住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院少年审判庭与被执行人林开湘罚金一案中，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人林开湘未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人龙岩市新罗区人民法院少年审判庭向龙岩市新罗区人民法院移送执行，申请执行标的为70000元。因被执行人林开湘居住地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日委托本院执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人林开湘仍在龙岩监狱服刑中，其名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月12日前往被执行人林开湘的住址福建省住龙岩市永定区入户调查，查明被执行人林开湘因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年九个月（即自2017年12月3日期至2022年9月2日止），现仍在龙岩监狱服刑中，被执行人林开湘承诺其刑满释放后十日内会主动到法院履行义务。 4、本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，本案已执行到位金额为5000元，剩余标的65000元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，经法院查证，被执行人林开湘仍在龙岩监狱服刑中，未发现有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8767号原告：李保安，男，1962年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市鼎超建筑劳务有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号5幢133室。法定代表人：朱鑫。原告李保安与被告朱鑫、泰州市鼎超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李保安于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保安申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李保安负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月十二日书记员  徐致君
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1275号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。   经营地址：宁夏同心县豫海北街49号。   负责人：李某，系该行行长。   委托诉讼代理人：马某1，生于1985年6月20日（身份证号：×××），职工，中专文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇豫园社区颐和家园4-403号。系中国农业银行股份有限公司同心县支行同心城关支行行长。代理权限：特别授权。   被执行人：吴某，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：康某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人吴某、杨某、康某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出了（2019）宁0324民初1701号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人吴某、杨某、康某、马某2偿还借款5万元及利息。   本案在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人吴某、杨某、康某、马某2发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人吴某、杨某、康某、马某2的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，只执行到位6265.3元，除此之外再未发现被执行人吴某、杨某、康某、马某2有可供执行的财产，经查被执行人长期外出下落不明。2019年12月13日本院向被执行人吴某、杨某、康某、马某2发出限制消费令。2019年12月27日本院对申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请人提供不出被执行人的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月三十一日   书记员 顾 伟   本案所适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢4号申请执行人：焦耀增，男，1965年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市土产杂品总公司。关于申请执行人焦耀增与被执行人莱州市土产杂品总公司民间借贷纠纷一案，申请执行人焦耀增以本院（2017）鲁0683民初3688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莱州市土产杂品总公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理,并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人莱州市土产杂品总公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人莱州市土产杂品总公司在北京同仁堂烟台有限公司（现名为山东医药连锁有限公司）的租赁费400万元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十二月二十五日书记员  张振军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2713号申请执行人：辛盛，男，1992年6月3日生，汉族，住无锡市粱溪区。被执行人：秦珂，男，1992年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人辛盛与被执行人秦珂民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6833号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、秦珂确认结欠辛盛借款6000元，自2019年2月起至2019年5月止，每月月底前支付辛盛1500元。二、减半收取的案件受理费25元，由秦珂承担（辛盛已预交，秦珂于2019年2月底前支付给辛盛）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，申请执行标的6025元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封，但未实际控制车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的6025元及执行费50元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6833号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日书 记 员  朱炜彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1421号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：张斌。 被执行人：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地：九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。 法定代表人：丁军。 被执行人：九龙县易林矿业有限责任公司，住所地：九龙县呷尔镇建兴广场4-2号。 法定代表人：赵建军。 被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。 法定代表人：张新超。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地：甘洛县团结南街129号。 法定带表人：付祥英。 被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵建军，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何勇，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：董忆，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：王波，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初851号民事判决，于2019年5月14日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请执行九龙县明鑫矿业有限责任公司（以下简称九龙名下公司）、九龙县易林矿业有限责任公司（以下简称九龙易林公司）、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司（以下简称肃南明鑫公司）、甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰贸易公司）、赵德明、赵建军、何勇、董忆、王波金融借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法查封被执行人的下列财产：佳杰贸易公司在甘洛县黑马乡日宝珠石膏矿的采矿权、九龙明鑫公司在九龙县两叉河金铅锌矿详查探矿权、九龙易林公司在九龙县小卡子铅多金属矿普查探矿权、九龙易林矿业公司在九龙县石步桥铅多金属矿普查探矿权、九龙易林公司在九龙县上团乡方海子金多金属矿探矿权、九龙易林公司在九龙县麻窝铅多金属矿普查探矿权、肃南明鑫公司持有在甘肃省肃南县吊达坂铅锌矿采矿权、佳杰贸易公司的采矿权；本院冻结被执行人持有的下列股权：赵建军持有的九龙易林公司62%的股权（出资额3100万元）、何勇持有的九龙易林公司16%的股权（出资额800万元）、董忆持有的九龙易林任公司15%的股权（出资额750万元）、王波持有的九龙易林公司7%的股权（出资额350万元）；查封九龙明鑫公司的四辆汽车。 本院在执行中，通过委托调查、网络查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人九龙明鑫公司、九龙易林公司、肃南明鑫公司、佳杰贸易公司的办公场所。 本院将本案的执行情况告知了本案申请执行人。申请执行人知晓被执行人九龙明鑫公司、九龙易林公司、肃南明鑫公司、佳杰贸易公司已停产、停业，无法找到实际控制人及相关财务资料，故其持有的采矿权无法作价评估、无执行价值，其股权亦无执行价值。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人九龙明鑫公司、九龙易林公司、肃南明鑫公司、佳杰贸易公司已经停业，找不到其办公场所，其采矿权和股权无法处置，本案查封的车辆未能实际扣押，亦无法处置。本院通过传统调查、委托调查和网络查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖晓宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3149号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，该公司工作人员。被执行人:相文武，男，1977年6月10日出生，住新沂市。被执行人:褚继亮，男，1962年8月18日出生，住新沂市。被执行人:孙长江，男，1982年5月28日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人相文武、褚继亮、孙长江金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人褚继亮已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3149号案件中对被执行人褚继亮的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十三日书记员  顾佳丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11505号原告：刘世强，男，1965年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区中油鸿达加油站有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村津港公路旁，统一社会信用代码91120112741350331P。法定代表人：王晓东，总经理。第三人：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号，统一社会信用代码91110000710925462X。法定代表人：王宜林，董事长。（未到庭）原告刘世强诉被告天津市津南区中油鸿达加油站有限公司，第三人中国石油天然气股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘世强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘世强负担。审判员 王 好二〇一九年十二月二十七日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3532号 被执行人：彭文兵，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于彭文兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初542号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应彭文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因彭文兵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭文兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并依法委托四川省宜宾市翠屏区人民法院调查被执行人彭文兵名下财产情况,均未发现有可供执行财产。本院对被执行人彭文兵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人彭文兵限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初542号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3532号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0104刑初841号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人戴某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人徐建，安徽王良其律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人戴某某为骗取钱财，向梁某某虚构其名下合肥XX科技信息有限公司与其他公司有电脑配件采购合同，并出示一份伪造的签订日期为2018年8月10日的合肥XX科技信息有限公司与该公司的采购合同，以增强梁某某的信任，欺骗梁某某投资合作、共同完成采购合同。二人于2019年2月25日在本市蜀山区长江路与樊洼路交口江南茗茶城签订合作协议，梁某某为完成电脑配件采购，先期转款人民币6万元给戴某某。2019年3月，被告人戴某某又以追加投资、采购新订单等名义要求梁某某分别转款人民币4万元、2.2万元。被告人戴某某及其公司并无该笔订单，戴某某以合作投资名义共计骗取梁某某人民币12.2万元。2019年8月8日，被告人戴某某在本市包河区被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了归案经过、户籍信息、案发现场方位图、微信转账记录、收条等书证，被害人梁某某的陈述，被告人戴某某的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人戴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计12.2万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议依法判处其有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人戴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人戴某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的基本事实没有异议，但对罪名持有异议，本案应定性为合同诈骗罪；2.本案中戴某某案发前归还了被害人1万元，应在犯罪数额中予以扣减；3.戴某某构成坦白；4.戴某某亲属已代为退赔被害人的全部经济损失并得到谅解；5.戴某某认罪认罚，且没有造成严重后果。综上，建议对被告人戴某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月，被告人戴某某为骗取钱财，向梁某某虚构其名下合肥XX科技信息有限公司与其他公司有电脑配件采购合同，并出示一份伪造的签订日期为2018年8月10日的合肥XX科技信息有限公司与该公司的采购合同，以增强梁某某的信任，欺骗梁某某投资合作、共同完成采购合同。二人于2019年2月25日在本市蜀山区长江路与樊洼路交口江南茗茶城签订合作协议，梁某某为完成电脑配件采购，先期转款人民币6万元给戴某某。2019年3月，被告人戴某某又以追加投资、采购新订单等名义要求梁某某分别转款人民币4万元、2.2万元。被告人戴某某及其公司并无该笔订单，戴某某以合作投资名义共计骗取梁某某人民币12.2万元。 2019年8月8日，被告人戴某某在本市包河区被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述上述案件事实。 案发后，被告人戴某某的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，戴某某取得被害人的谅解。 另查明，被告人戴某某于案发前退还被害人梁某某1万元。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表及报案单、归案经过、户籍信息、前科查询证明、案发现场方位图，接受证据清单及微信、支付宝转账记录、收条、合作协议、采购合同、公司营业执照副本复印件、中国电信股份有限公司安徽分公司出具的证明、谅解书，被害人梁某某的陈述，被告人戴某某的供述和辩解，辨认笔录等证据。 以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。 对辩护人相关辩护意见的评析如下： 1.关于本案定性问题。本案中被告人戴某某虽和被害人签订了合作协议，但该协议是戴某某为了使被害人继续陷入错误认识而采取的一种虚构事实的手段，其主观上并无履行合同行为的真实意愿，并非属于在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，故本案应定性为诈骗罪。对辩护人相应的辩护意见，不予采纳。 2.关于被告人戴某某案发前退还被害人的1万元是否应予扣减。戴某某案发前退还被害人的1万元的事实，经本院查证属实，对该1万元因属被告人戴某某在案发前主动退还被害人，应在诈骗数额中予以扣减。故对辩护人相应的辩护意见，予以采纳。 本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计11.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人戴某某的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，且戴某某得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人戴某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  韩春香 人民陪审员  郑淑新 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监230号原审原告：包德兵，男，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原审被告：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。法定代表人：褚廷进，该公司董事长。原审被告：褚廷进，男，住泰州市海陵区。原审被告：魏巍，女，住泰州市海陵区。原审原告包德兵与原审被告泰州市祥泰工程有限公司、褚廷进、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）苏1204民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  杨 进审 判 员  孙良俊审 判 员  姚铁林二〇一九年十二月二十七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8855号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡燕青，女，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初796号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由胡燕青承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执700号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行，住所地济阳县开元大街西首三发舜鑫苑沿街商用楼（180号2号楼2号门头房）。代表人：秦超，行长。被执行人：高延平，男，1977年9月30日出生，汉族，住济阳县，现在济南监狱服刑。被执行人：赵凤，女，1972年2月22日出生，汉族，住济阳县。被执行人：赵光兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司济阳支行与被执行人高延平、赵凤、赵光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0125民初1265号民事调解书，调解内容：被告高延平、被告赵凤于2018年10月8日前偿还原告中国建设银行股份有限公司济阳支行借款本金91811.69元及相应利息（利息计算方式：截至2018年3月5日，利息为16809.78元；自2018年3月6日起至实际清偿之日止，按贷款利率的1.5倍计算利息）；被告高延平、被告赵凤于2018年10月8日前偿还原告中国建设银行股份有限公司济阳支行扣划的开发商保证金32052.51元；被告高延平、被告赵凤于2018年10月8日前给付原告中国建设银行股份有限公司济阳支行律师费4220元；被告赵光兰对上述第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任；在上述第一、二、三项确定的债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司济阳支行对被告高延平、被告赵凤抵押的位于济阳县纬一路74号2号楼4单元101室（房产证号：城区05233号，他项权证号：济阳房他证济阳字第××号）房产享有优先受偿权；双方其他无争执。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告高延平、被告赵凤、被告赵光兰负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年5月21日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年5月27日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，依法评估、拍卖被执行人高延平名下的房产一套，现此房产一拍、二拍、变卖均已流拍，冻结被执行人赵光兰银行存款8398.93元，被执行人现无其他可供执行财产，本院于2019年12月18日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十八日书记员  范光辉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保869号刘淑艳、王静、宋寿山：刘淑艳与王静、宋寿山借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢304号之一申请执行人：秦德华,男,1974年1月4日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人秦德华与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦德华于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款45000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月13日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月26日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月26日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月27日约谈了申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人秦德华。申请执行人秦德华认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人秦德华亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初1463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人秦德华发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3487号 原告：奉刚德，男，汉族，生于1975年2月20日。住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：白鹏，四川思图律师事务所律师。 被告：何远清，男，汉族，生于1975年9月27日，户籍地四川省绵阳市游仙区。现下落不明。 原告奉刚德诉被告何远清合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告奉刚德的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告何远清下落不明，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告奉刚德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除双方于2015年3月3日签订的《绵阳市徐家书房村四社葡萄大棚钢架合作协议》；2.请求人民法院依法判决被告退还原告已支付的材料款5万元；3.请求人民法院依法判决被告从2015年3月3日起至今（暂计至2019年5月26日）的资金占用费1.2万元（按年利率6%计算）；4.请求人民法院依法判决被告赔偿原告差旅费1万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月3日签订的《绵阳市徐家书房村四社葡萄大棚钢架合作协议》，双方约定共同承担前期投资，共同享有该工程的所有利润，价格92元/平方米，当日原告支付被告现金5万元，被告向原告出具收条一份。修建葡萄大棚为当季栽种之前，一般在4月底之前修建完毕，5月初开始种植，但到当年年底，被告也未通知原告开工。2015年10月起原告多次往返广元和绵阳之间向被告追讨合作投资材料款，但被告以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告何远清未作答辩。 经审理查明，原、被告于2015年3月3日签订《绵阳市徐家书房村四社葡萄大棚钢架合作协议》一份，约定：经两人商议，共同建装绵阳徐家书房村四社葡萄大棚钢架，共同承担前期投资，共同分享该工程所有利润，本合作协议按照乙方何远清跟甲方合同签订为准，价格是92/平方。同日，被告何远清向原告奉刚德出具收条，载明：今收到奉刚德购材料款现金50000元，大写伍万元。此款用于绵阳市游仙区徐家镇书房村葡萄大棚材料款。 另奉刚德在2016年以何远清为被告起诉至本院请求退还材料款，后于2016年6月自愿申请撤诉，本院经审查后予以允许。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、合作协议书、收条、合作协议书、民事裁定书等证据及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告协商一致签订书面的合作协议，双方应当按照《绵阳市徐家书房村四社葡萄大棚钢架合作协议》全面履行自己的义务。原告在签订上述合作协议后，履行自己的投资义务，向被告支付了投资材料款5万元。被告何远清在收取投资款后未联系及实际开展合伙事务，签订协议后至本案一审辩论终结前已逾四年，协议目的已无法实现，同时被告的行为表明其亦无意履行合作协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请解除双方签订的合作协议、返还支付的材料款5万元及赔偿利息损失，有事实及法律依据，部分应予支持。 关于原告主张的差旅费1万元，无证据支持，故本院不予确认。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、解除原告奉刚德与被告何远清签订的《绵阳市徐家书房村四社葡萄大棚钢架合作协议》。 二、被告何远清在本判决生效后十日内返还原告奉刚德投资材料款50000元并支付利息（利息计算方式：自本判决生效后次日起至材料款还清之日止，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告奉刚德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费1600元，由被告何远清承担（该费用原告已预交，被告何远清在履行判决时一并支付与原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇一九年十二月十日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  王 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6854号原告：李永林，男，1972年5月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陆建强，男，1990年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李永林与被告陆建强合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李永林、被告陆建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永林向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告1万元。事实和理由：原告与被告计划共同购买酒，总计4万元整，由原告投资1万元，被告投资3万元，被告向合作公司账号转账。后原告将现金1万元交给被告，被告以种种理由未办理转账手续，占用原告1万元一直未退回，现原告诉至法院。被告陆建强辩称：欠原告1万元是事实，当时是准备合伙做生意的，后来生意没做，原告向被告索要1万元，被告承诺说过几天给原告，中秋节那天原告就带棍棒到被告家打砸。本院经审理认定事实如下：2019年9月初，原、被告口头协议，由原告出资1万元，被告出资3万元，共同购买剑南春产品销售，由被告打款至合作公司账户拿货。后原告将出资款1万元交付被告，被告未将款项汇至合作公司。原告向被告索要出资款1万元，被告亦同意还款，但一直未支付，双方产生冲突。本院认为，原、被告口头约定共同出资经营，双方对出资比例、经营方式等作出约定，可以认定原、被告双方存在合伙关系。原告按约定出资1万元，后双方未实际经营合伙事宜，原告向被告索要出资款，被告亦同意还款，可以认定为原、被告双方对合伙进行了清算，双方的合伙经营活动已经终止，现被告应归还原告出资款1万元。至于原、被告间打、砸冲突事宜，与本案非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李永林1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永林负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月二十日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1389号 申请执行人江西兄弟医药有限公司，江西省九江市彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码：91360430314636175Y。 法定代表人：钱志达，该公司董事长。 被执行人江西省利凯化工有限公司，地址江西省九江市彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码：913604300653764201。 法定代表人：顾昌林，系公司执行董事。 申请执行人江西兄弟医药有限公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1927号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省利凯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记，本院已查封，且均被抵押，暂不宜处置。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.3235元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行22.3235元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1389号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  方纯彬
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2915号 原告：刘玮。 被告：潍坊同心物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街26号6号楼。 法定代表人：王治山，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，本单位职工。 原告刘玮与被告潍坊同心物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玮向本院提出诉讼请求：被告向原告支付一次性独生子女父母养老补助金18544.5元。事实与理由：原告于1992年7月4日育有一子并于1992年7月6日取得了独生子女优待证。2017年3月28日，原告从被告处退休，但被告并未在原告退休时向原告支付一次性独生子女父母养老补助金。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。故被告应依法向原告支付该补助金，被告拒不向原告支付该补助金，严重违反了法律规定，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 潍坊同心物业管理有限公司辩称，1.依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告刘玮2017年3月28日退休，其诉求已经超过法定时效。2.潍坊同心物业管理有限公司是2004年由潍柴物业公司改制成立的民营股份制新公司，由于所属物业行业利润低、竞争激烈，公司一直惨淡经营，在此基础上。还一直坚持及时发放大量改制职工的工资并负担着其社会保险，确实无力承担一次性独生子女补助金。3.原告刘玮是否生育一个孩子由国家计划生育政策决定，非企业行为，本案原、被告双方之间不存在任何生育上的协议关系，也不存在任何产生基础法律关系的事实依据，刘玮要求潍坊同心物业管理有限公司承担国家政策性规定产生的补助实属不公。 本院经审理认定事实如下： 一、原告刘玮系劳动者，原告于2017年3月从被告处退休。 二、原告刘玮与其配偶李勇1992年7月4日生育独生子李凯，独生子女优待证的编号为92439号。 三、申请仲裁时间和仲裁结果：2019年2月26日，原告刘玮向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年4月18日作出潍劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书，以刘玮的仲裁申请已经超过仲裁时效为由，裁决驳回刘玮仲裁请求。刘玮不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，对于原告刘玮提交的独生子女优待证，虽被告不予认可，但是该独生子女优待证系原件，被告并未提供反驳证据，故对该证据本院依法予以采信。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的法律责任。依照《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，原告符合获得独生子女父母一次性养老补助的条件，被告潍坊同心物业管理有限公司应当按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十向原告刘玮发放独生子女父母一次性养老补助。 关于仲裁时效问题，本院认为，仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告潍坊同心物业管理有限公司庭审中称原告刘玮退休后从未向其主张过独生子女父母一次性养老补助，其亦未举证证明曾明确表示拒绝支付该补助，双方之间并未就此发生争议，故本案的仲裁时效应以原告刘玮向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张权利时起算，被告的答辩意见不能成立。原告刘玮系2017年3月退休，潍坊市2016年度职工年平均工资为61815元，被告潍坊同心物业管理有限公司应向原告刘玮发放独生子女父母一次性养老补助18544.5元（61815元×30%）。 综上，原告刘玮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告潍坊同心物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玮独生子女父母一次性养老补助18544.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊同心物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 浩 二〇一九年十二月六日 书记员 马明彤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2933号罪犯马超，男，1975年5月23日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年5月26日作出（2017）青0102刑初185号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已履行10100元）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超减刑七个月（刑期至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1501号原告：赵墩浩，男，1968年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：贺传文，男，1966年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告赵墩浩与被告贺传文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵墩浩到庭参加诉讼。被告贺传文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵墩浩向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付原告砖款518,111元，利息80,000元，合计598,111元。事实与理由：2016年期间，被告因其工程承包经营需要从原告处购得一批建筑红砖及空心砖，由原告组织运输车辆将砖块送至被告的建筑工地，共计欠款518,111元，至今被告分文未付。被告贺传文未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告贺传文因经营需要从原告赵墩浩经营的浩强砖厂陆续购买砖块，分别于2016年8月1日、2016年10月5日、2018年5月1日、2018年5月21日、2018年7月7日共计出具5份欠条，该5份欠条载明的砖款金额共计350,500元。另有被告贺传文于2017年10月12日、2017年10月22日、2017年10月27日、2017年11月13日、2019年10月29日共计出具了3份欠条、2张收条，该五张条子内容中都记载了砖块数量，欠条下方有被告贺传文签字确认，在条子空白处均有记载砖块单价。根据该3份欠条及2张收条中记载的砖块数量及单价计算，砖款金额共计136,340元。双方有争议的事实为已支付砖款金额。原告赵墩浩自认被告贺传文已付砖款为122,500元，被告贺传文称已支付238,000元砖款。针对该争议事实，原被告双方均未向本院提交证据证明。以上事实有原告赵墩浩向本院提交的8张欠条两张收条以及庭审陈述、调查笔录佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告赵墩浩向本院提交的证据可以证实被告贺传文从原告赵墩浩处购买砖块系事实，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告赵墩浩向本院提交的八张欠条及两张收条载明，被告贺传文共计欠付砖款486,840元。被告贺传文作为购买人，应按照双方约定支付合同价款486,840元。原被告双方在庭审中对已支付砖款金额存在争议，按照举证责任分配，被告贺传文应对其主张的已支付价款承担举证责任。但在庭审中，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对于原告赵墩浩自认的被告贺传文已支付价款122,500元，本院予以确认，应从总欠款金额中予以扣减，故被告贺传文应支付所欠砖款金额为364,340元。对于原告赵墩浩主张被告贺传文支付利息80,000元，因在庭审中原告赵墩浩无法明确陈述利息的计算方式及方法，因此对于该主张视为原告请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺传文于本判决生效后三十日内一次性支付原告赵墩浩砖款364,340元;二、驳回原告赵墩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元，减半收取计4891元，原告赵墩浩负担1508元，被告贺传文负担3383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨芳芳二〇一九年十二月二十日书记员 邓 慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执恢161号申请执行人：侯马市广进电子有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：廉广进，该公司经理。被执行人：蔺霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯马市广进电子有限公司与被执行人蔺霞不当得利纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人蔺霞送达了执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人蔺霞名下登记了一辆车牌号为晋LXXX的丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人蔺霞名下车牌号为晋LXXX的丰田牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月十八日书记员  张 鹃
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2487号 申请执行人：姚永才，男，1973年2月4日出生，汉族，住南部县。 被执行人：敬歆，男，1970年11月10日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人姚永才与被执行人敬歆借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4478号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人敬歆在本判决生效后十日内返还申请执行人姚永才借款15000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金15000元为基数，自2017年10月23日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人敬歆未按上述法律文书履行义务，申请执行人姚永才向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月18日向被执行人敬歆发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬歆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬歆纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬歆名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人敬歆在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人敬歆居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人敬歆的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人姚永才告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚永才明确表示暂不能向本院提供被执行人敬歆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬歆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬歆负有继续向申请执行人姚永才履行债务的义务，被执行人敬歆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人姚永才发现被执行人敬歆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚永才申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪娇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民特547号 申请人：张冬香（系被申请人麻国强的妻子），女，1961年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：麻国强，男，1958年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 代理人：麻国民（系被申请人麻国强的弟弟），男，1965年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请人张冬香与被申请人麻国强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用特别程序，于2019年12月24日开庭进行审理。申请人张冬香、被申请人麻国强及其代理人麻国民均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人张冬香称，申请人张冬香与被申请人麻国强系夫妻关系，被申请人麻国强于2017年11月27日突发口齿不清，伴右侧肢体无力，后被送往温州医科大学附属第二医院进行住院治疗。后经温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，被申请人被鉴定为无民事行为能力。现为了保护被申请人的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被申请人麻国强的代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，麻国强，男，1958年11月26日出生，公民身份号码3303241958××××××××，汉族，住永嘉县。申请人张冬香与被申请人麻国强系夫妻关系。被申请人麻国强于2017年11月27日突发口齿不清，伴右侧肢体无力，后被送往温州医科大学附属第二医院进行住院治疗。2019年12月13日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人麻国强突发口齿不清，伴右侧肢体无力，导致遗留右侧肢体偏瘫，完全性失语，认知功能全面受损。认定被申请人为无民事行为能力。 本院认为：被申请人麻国强因患有“脑血管病所致精神障碍”，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人麻国强的民事行为能力评定为无民事行为能力，现申请人张冬香要求宣告被申请人麻国强为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人张冬香系被申请人麻国强的妻子，申请指定其本人担任被申请人的监护人，且被申请人麻国强的代理人麻国民亦未提出异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人麻国强为无民事行为能力人； 二、指定申请人张冬香为被申请人麻国强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘志尧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn