wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝0110行初174号 原告郭仁浩，男，1984年8月25日出生，汉族，现住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。 法定代表人胡文彬，该局局长。 委托代理人张雪莲，创业就业局失业保险科科长。 委托代理人陈光桥，创业就业局副局长。 原告郭仁浩因认为被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局不履行社会保险法定职责一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告郭仁浩、被告委托代理人张雪莲、陈光桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年11月1日，原告郭仁浩向被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局办理申领失业保险金，被告确认原告在重庆缴纳的失业保险年限，并向原告发放相关失业待遇。 原告郭仁浩诉称，原告于2018年11月1日持重庆保安集团万盛区有限公司出具的失业职工档案转移通知书至被告处申领失业保险金和以失业人员补缴养老保险的事宜。原告的档案已于2018年11月1日转移至被告处。原告认为原告于2007年6月30日大学毕业后就参加工作，原告已提交相关资料证明原告2007年7月至2010年8月的工作情况，应当以失业人员补缴养老保险，并享受在贵州缴纳失业保险的年限，但被告不予认可。被告告知只能确认原告在重庆缴纳的失业保险年限，不能确认原告在贵州缴纳的失业保险年限，原告只能享受15个月的失业保险金。同时被告也告知原告以失业人员补交养老保险只能2011年9月从后的养老保险，2007年7月至2010年8月的养老保险不能补交。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，要求：1、判决被告不予认可原告在贵州缴纳的失业保险年限的行政行为为违法的行政不作为，责令被告依法履行法定职责；2、本案案件受理费由被告承担。 原告郭仁浩向本院提交了以下证据、依据： 1、重庆市万盛区失业职工失业保险金发放登记卡、失业职工介绍信、户口及社保卡信息、失业人员定期待遇表单，拟证明原告向被告申请领取失业金等事宜； 2、告知书，拟证明被告没有告知由于原告自己至贵州申请办理转移手续事项； 3、被告另案答辩状，拟证明被告在另案中陈述其知晓原告在贵州缴纳过五险一金，除失业保险外其余保险都已转移，失业保险应当一同转移； 被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，一、被告具有在辖区内主管养老保险相关工作的职权。根据《社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”之规定，被告作出的行政行为主体合法。二、被告不予认可原告在贵州缴纳的失业保险行为合法。根据《失业保险金申领办法》劳动和社会保障部8号令第二十二条“失业人员失业保险关系跨省、自治区、直辖市转迁的，失业保险费用应随失业保险关系相应划转。需划转的失业保险费用包括失业保险金、医疗补助金、医疗补助金和职业培训、职业介绍补贴。其中，医疗补助金和职业培训、职业介绍补贴按失业人员应享受的失业保险金总额的一半计算。”和第二十四条“失业人员跨统筹地区转移的，凭失业保险关系迁出地经办机构出具的材料迁入地经办机构领取失业保险金。”之规定，原告申请失业保险金时未提供贵州缴纳失业保险费证明材料，所以依法不予认可原告在贵州缴纳的失业保险年限。经查，原告最早于2011年12月开始，最晚于2018年10月期间，先后在重庆市内以旭硕科技等用人单位为参保单位，共计参加重庆市失业保险共计76个月。被告依法根据其参保时间核定了失业保险待遇，符合法律规定。综上所述，被告具体行政行为证据确凿，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院提交了以下依据： 1、重庆市失业保险参保记录，拟证明原告在重庆市失业保险经办机构办理失业保险参保情况。同时，证明郭仁浩并未提供在贵州的参保记录和转接手续； 2、重庆市万盛区失业职工失业保险金发放登记卡； 3、失业保险缴费历史明细； 证据2、3拟证明郭仁浩在重庆市失业保险经办机构办理失业保险参保情况，同时证明郭仁浩未提供在贵州的参保记录和转接手续； 4、失业保险待遇转移通知单（王琴），拟证明贵州相关部门能够提供相关材料，该材料应当由当事人主动至参保地申领。 经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2、3的三性无异议，但认为证据2、3不能达到原告的证明目的。原告对被告举示的证据1无异议；对证据2有异议，认为不是原告真实意思表示，是被告工作人员告知原告不签字就不办理失业保险的情况下签的；认为证据4与原告情况不一样，与本案不具有关联性。 本院对上述证据认证如下：原告举示的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，但证据3不能达到原告的证明目的。被告举示的证据1、2、3真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告举示的证据4与本案不具有关联性，不作为本案证据采信。 经审理查明，原告于2011年12月起至2018年10月期间，原告先后在重庆市内共计参加失业保险76个月，2018年11月1日被告根据原告的申报为原告办理《重庆市万盛区失业职工失业保险金发放登记卡》，认定了原告在重庆市内所缴纳的失业保险年限，并发放了相关待遇。原告认为被告应该认定其在贵州缴纳的失业保险年限，因此，向本院提起行政诉讼，提出上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条之规定：“……县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作。”，被告具有对其行政区域内的社会保险工作进行管理职责。 本案争议焦点为原告的失业保险转移接续申请程序和相关材料由原、被告哪方提供？ 根据《失业保险金申领发放办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第8号）第二十四条规定，“失业人员跨统筹地区转移的，凭失业保险关系迁出地经办机构出具的证明材料到迁入地经办机构领取失业保险金”。《劳动和社会保障部办公厅关于印发优化失业保险经办业务流程指南的通知》第五章第四节规定：“失业人员失业保险关系转迁后的待遇审核与支付。一、领取失业保险金的失业人员跨统筹地区流动的，转出地经办机构审核通过后，应及时为其办理失业保险关系转迁手续，开具《失业人员保险关系转迁证明》及其他相关证明材料交失业人员本人。……（二）转入地经办机构对失业人员提供的《失业人员失业保险关系转迁证明》等其他相关证明材料进行审核，并按规定支付失业保险待遇。”，按上述规定，原告的失业保险转移接续申请程序应由原告到转出地申请，由转出地经办机构向原告出具证明及其他材料，原告将相关材料交予被告后才能为其办理失业保险待遇核发。原告提出的应由被告向转出地经办机构提取原告在贵州缴纳失业保险相关信息的理由不成立，对原告要求被告履行法定职责的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭仁浩的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告郭仁浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  姚代正 人民陪审员  秦 莉 人民陪审员  张小平 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李江南 书 记 员  李佳谋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢228号申请执行人李平，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古君信城市建设发展有限责任公司，现住所地不详。法定代表人刘永志，系总经理。本院在执行李平申请执行内蒙古君信城市建设发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执恢228号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0一九年十二月二十七日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终179号 上诉人（原审被告）：中科西奥电梯有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村、解放村4幢。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江油市智多星电子科技有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园。 法定代表人：何少龙，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：宁选辉，男，生于1989年7月8日，汉族，云南省宣威市人，户籍住址云南省宣威市。 上诉人中科西奥电梯有限公司与被上诉人江油市智多星电子科技有限公司、宁选辉一案不服四川省江油市人民法院人民法院(2019)川0781民初4884号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查，现已审查完毕。 上诉人的上诉理由：被告中科西奥电梯有限公司住所地位于四川省绵阳市游仙区。请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 本院认为：本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，现有证据能够证明被上诉人宁选辉于2016年3月起至今都居住在四川省江油市。其经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4384号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李璇璇，男，1983年3月21日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪分行）诉被告李璇璇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告李璇璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李璇璇立即偿还原告欠款本金28,987.07元及累计至2019年7月23日止的利息3,210元、滞纳金或违约金5,636.91元，合计37,833.98元，并以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算2019年7月24日至欠款还清之日止的利息，按月计收复利，以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计收2019年7月24日至欠款还清之日止的滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月16日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡万事达金卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××22的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截至2019年7月23日，被告累计欠款：本金28,987.07元、利息3,210元、滞纳金或违约金5,636.91元，合计37,833.98元。原告多次向被告催收，但被告一直未还，遂向法院起诉。被告李璇璇未作答辩。原告中国银行玉溪分行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、身份证复印件、法定代表人（负责人）身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件，证明被告于2017年1月16日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡商品的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）；四、额度调整信息，证明被告所持信用卡额度；五、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2019年7月23日被告累计欠款：本金28,987.07元、利息3,210元、滞纳金或违约金5,636.91元，合计37,833.98元。六、信用卡透支催收记录，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告李璇璇未到庭参加诉讼，也未向法庭举证，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另查明：1.原、被告双方于2017年1月16日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为2015年版，其中第三条约定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；2.双方签订领用合约后，原告方未与被告协议过是否收取违约金;3.原告诉讼请求中的“滞纳金或违约金5,636.91元”均为还款违约金。本院认为，被告李璇璇向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项约定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止规定，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告主张的还款违约金均是产生于2017年1月1日以后，原、被告双方于2017年1月16日签订的领用合约为2015年版，合约中并未约定被告未按期还款时，应向原告支付违约金，双方在签订合约之后也未按上述通知的规定协议约定违约金，原告主张由被告支付还款违约金5,636.91元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李璇璇自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为62×××22的信用卡欠款本金28,987.07元，并支付利息3,210元，合计32,197.07元。2019年7月24日至欠款还清之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告李璇璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李思莉二〇一九年十二月二十日书记员  马 荣
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初400号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。2010年4月20日，因犯抢劫罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2019年1月26日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年3月1日被樟树市公安局逮捕，2019年9月16日被樟树市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。现又因犯妨害公务罪，于2019年12月2日由樟树市人民法院决定逮捕，同年12月4日被樟树市公安局执行逮捕，并于同日由江西洪都监狱移押至樟树市看守所。 辩护人彭贵如，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭贵如到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2017年8月27日19时30分许，樟树市公安局福城派出所接到举报称有人在樟树市魅力金座KTV999号包厢内吸食毒品。民警熊某、廖某带领巡防员刘某、罗某1以及“公安+城管”的杨某1、杨某2等人赶到现场处警，被告人王某强行闯入正在执行公务的包厢，同案人罗某2拒不配合调查欲强行离开，随即被告人王某、罗某2和民警熊某发生撕打，后面上来支援的巡防员刘某迅速控制住被告人王某、罗某2并将他们上拷，此事件造成熊某警服被扯掉三个扣子及胸前有几条抓痕，刘某手背部被抓伤。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、伤情照片、警察身份证明、刑事判决书，被害人熊某、刘某的陈述，证人杨某1、廖某、罗某1、赖某、杨某2的证言，廖某、杨某2、熊某的辨认笔录，公安民警执法视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。被告人王某因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；在刑罚执行完毕以前，发现其还有妨害公务罪没有判决，依法应当对妨害公务罪作出判决，把前后二个判决进行数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2021年4月25日止；罚金3万元未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十二月二十日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2394号原告：李卫强，男，1979年2月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。被告：太原市晋源区棘针村物业管理处，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村10排32号法定代表人：米捷，经理。委托诉讼代理人：董春生，太原市晋源区金胜法律服务所法律服务工作者。原告李卫强与被告太原市晋源区棘针村物业管理处物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李卫强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李卫强撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李卫强负担。审 判 员 李源二〇一九年十二月二日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1572号 罪犯王正清，男，汉族，生于1965年3月15日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯王正清曾因犯贩卖毒品罪，于2004年1月14日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已履行）；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（已履行），于2016年10月27日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2017年4月25日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内再犯新罪，重庆市梁平区人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0155刑初307号刑事判决，以被告人王正清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，撤销前罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年10月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王正清在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王正清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王正清系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王正清的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正清在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王正清减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执248号之六 申请执行人：彭志平，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈平英，女，1966年4月26日出生，汉族，教师，住四川省井研县。 委托代理人：宋天佳（陈平英之夫），男，住四川省井研县。 被执行人：宋天佳，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行彭志平依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初11号民事调解书申请执行陈平英、宋天佳民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币250000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费人民币3650.00元。在执行过程中，申请执行人彭志平代被执行人向四川省井研县研城镇东门新村住房的首封债权人陈子琴偿还借款本金人民币10000.00元后，本院依法对被执行人陈平英、宋天佳所有的坐落在四川省井研县研城镇东门新村的该套住房进行司法拍卖。一拍流拍后，申请执行人申请以一拍起拍价人民币200000.00元以物抵债。本院依法裁定将该套住房作价人民币200000.00元，交付给申请执行人彭志平抵偿借款本金人民币200000.00元。至此，被执行人陈平英、宋天佳尚欠申请执行人彭志平借款本金人民币60000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依法对被执行人陈平英、宋天佳限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二日 书记员  何琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6092号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区长广路943号。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。被执行人：青岛市即墨区移风店镇朱家庄村村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇朱家庄村67号。法定代表人高国强，村主任。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与被执行人青岛市即墨区移风店镇朱家庄村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审113号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛市即墨区移风店镇朱家庄村村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282113号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  兰恭岩
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢926号李婉平、郭静：申请执行人李婉平与被执行人郭静民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的：35000元。经本院立案受理，被执行人郭静已向申请执行人李婉平给付案款35000元。至此，李婉平向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初5546号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执恢242号申请执行人李洪兵，男,1974年5月2日出生,汉族，务农，住江安县。被执行人梁永夕,女,1963年12月3日出生，汉族，务农，住江安县。本院在恢复执行李洪兵与梁永夕离婚纠纷[（2016）川1523执190号]一案中，依法向被执行人梁永夕送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁永夕立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁永夕至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了被执行人梁永夕的银行账户并扣划了其银行存款12810.00元，扣除执行费550.00元，余款12260.00元申请执行人李洪兵已领取。经查，被执行人梁永夕已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人梁永夕纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人李洪兵同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款31041.00元，被执行人梁永夕未履行。申请执行人梁永夕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月二十六日书记员 王 涛
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1418号 原告：李霖，男，1993年1月5日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：姜云昌（李霖岳父），男，满族，1970年3月5日出生，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。 被告：许金德，男，1966年8月28日出生，满族，无业，现住新宾满族自治县。 被告：潘清华，女，1965年2月23日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。 原告李霖与被告许金德、潘清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李霖的委托诉讼代理人姜云昌、刘会艳、被告许金德到庭参加了诉讼，被告潘清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李霖向本院提出诉讼请求：1.判令许金德、潘清华偿还李霖借款本金20万元；2.案件受理费由许金德、潘清华承担。事实和理由：李霖与许金德、潘清华的儿子系朋友关系，2016年3月1日由于许金德生产经营需要资金，向李霖借款20万元，双方约定在李霖催要后立即还款，利息2分。并签订借款协议，由潘清华作为担保人。约定的给付期限届满后，许金德只给付了一部分利息，本金未予偿还。经李霖多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，要求许金德立即清偿借款20万元，潘清华承担连带责任。 许金德辩称：借款属实，但是手里没钱，暂时无法还款。 潘清华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.借款协议一份，证明许金德、潘清华与李霖之间存在借款关系。2.转账明细一份，证明借款的交付的事实。许金德对李霖提交的证据无异议。潘清华未质证。 许金德、潘清华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，许金德、潘清华向李霖借款20万元，双方签订借款协议约定：“甲方：李霖；乙方：许金德，乙方向甲方借款人民币大写：贰拾万元正，乙方必须按双方约定之日还清本金及利息，乙方如违约，甲方将每天除利息之外加收200.00元。”李霖在甲方处签字，许金德在乙方处签字捺印，潘清华在担保人处签字捺印。协议签订后李霖通过POSS机刷卡方式向许金德转账20万元。 借款发生后，许金德、潘清华仅偿还了部分利息，借款本金未予偿还，故李霖诉讼来院，要求许金德、潘清华偿还借款本金20万元。潘清华庭后确认其对本案借款没有异议。 本院认为，许金德向李霖借款本金20万元，在李霖催要借款本金后，许金德就应及时还款，许金德的拖欠行为侵害了李霖的权益，故李霖要求许金德偿还借款本金的诉请本院予以支持。潘清华在借款协议中担保人处签字捺印，应认定其自愿为本案借款提供连带责任保证。 潘清华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许金德于本判决生效之日起十日内偿还李霖借款本金20万元； 二、潘清华对上述借款本金承担连带责任。 如果许金德、潘清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（已由李霖预交），减半收取2150元，由许金德、潘清华负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初505号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈圣国，男,1999年7月8日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被萧县公安局刑事拘留，同年9月25日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，2019年10月17日被萧县公安局取保候审。2019年12月5日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年12月9日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人周超，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人陈圣国犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈圣国及其辩护人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年5月28日9时18分许，被告人陈圣国驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿萧县龙城镇淮海路由东向西行驶，至体育场出入口路段时，与郭某驾驶的由南向北穿越人行横道的两轮电动车相刮擦，致郭某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某系外力作用致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交通管理大队认定陈圣国负该起事故的主要责任。案发后，被告人陈圣国赔偿被害人近亲属丧葬费等经济损失12万元，并取得谅解。被告人陈圣国于2019年9月11日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈圣国的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 被告人陈圣国当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为被告人陈圣国具有自首情节，自愿赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年5月28日9时18分许，被告人陈圣国驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿萧县龙城镇淮海路由东向西行驶，至体育场出入口路段时，与郭某驾驶的由南向北穿越人行横道的两轮电动车相刮擦，致郭某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某系外力作用致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交通管理大队认定陈圣国负该起事故的主要责任。 另查明：被告人陈圣国于2019年9月11日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实；2019年10月12日，被告人陈圣国赔偿被害人近亲属丧葬费等各项经济损失人民币12万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈圣国在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书，证人孙某、闫某、葛某等人的证言及萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见及萧县公安局出具的勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈圣国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人陈圣国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人陈圣国具有自首情节，自愿赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人陈圣国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈圣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  毛娜娜 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初416号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人盛标，曾用名盛兰兰，男，1995年8月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地萧县，居住地萧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被萧县公安局刑事拘留，同年8月9日经萧县人民检察院批准、并由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2019]51号起诉书，指控被告人盛标犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人盛标及其辩护人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人盛标以帮助被害人丁某1免予刑事处罚、办理取保候审、撤销网上追逃等事由，骗取其财物计人民币22800元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人盛标的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。 在庭审中，被告人盛标对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人盛标归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白；已主动退赃，并取得被害人谅解；自愿签署认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚。 经审理查明：2009年2月，萧县圣泉乡王座村村民丁某1因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局立案侦查，同年4月被上网追逃。2019年4月至5月期间，被告人盛标自称认识办理该案的民警，能够帮助丁某1免予刑事处罚、办理取保候审、撤销网上追逃等事项为由，先后索取被害人丁某1财物计人民币30800元，在案发前已返还8000元，诈骗得款计人民币22800元。 另查明：案发后，被告人盛标退还被害人丁某1人民币22400元，被害人丁某1对被告人盛标的行为表示谅解。2019年7月9日，被告人盛标被萧县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实。在审理期间，被告人盛标表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有书证户籍信息、前科查询证明、发破案及到案经过、在逃人员登记撤销表、微信转账记录、关于中华香烟的价格说明、谅解书；证人丁某2、丁某1、孟某、龚某等人的陈述；被告人盛标的供述等，上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定。 本院认为：被告人盛标以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。萧县人民检察院指控被告人盛标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。归案后，被告人盛标如实了自己的罪行，构成坦白；主动退赃，并取得被害人谅解；自愿签署认罪认罚具结书，故其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人盛标犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人盛标犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纵 梅 人民陪审员 张 军 人民陪审员 孙 涛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 王晶晶 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1847号申请执行人蒙祥坤。被执行人赖明炉。依据玉山县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）赣1123民初2594号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月10日，本院进行二次查询，2019年12月10日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月19日，本院通过12368短信平台对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款8.7515万元，承担执行费1212.72元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1847号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十三日书记员 余 程
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终1255号 上诉人（原审原告）郑招治，女，汉族，1954年10月27日出生，住福建省惠安县。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人兰燕，女，福建省司法厅工作人员。 原审第三人惠安县人民政府，住所地福建省惠安县中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人郑招治因诉福建省人民政府行政复议决定一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，被告福建省人民政府于2018年10月12日作出闽政文〔2018〕238号《关于惠安县2018年度第九批次农用地转用和土地征收的批复》后，第三人惠安县人民政府于2018年10月19日发布了惠政告（2018）14号《关于惠安县2018年度第九批次农用地转用和土地征收方案的公告》，公告了2018-238号《批复》及批准土地用途、征收土地位置、被征收土地单位地类及面积、复议机关及复议期限等主要内容。该公告及2018-238号《批复》于2018年10月22日在光山党务村务公开栏张贴公示。原告不服2018-238号《批复》，于2019年5月20日向被告提出行政复议申请，被告于2019年6月5日收到补正申请材料后予以受理，于2019年7月29日作出闽政行复驳〔2019〕124号《驳回行政复议申请决定书》，以原告超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中原告对被告作出的2018-238号《批复》不服，向被告申请行政复议符合上述规定，被告作出被诉的2019-124号《决定书》权力来源合法。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，被告提供的惠安县自然资源局出具的《情况说明》、紫山镇光山委会出具的《征收土地公告和征地补偿安置方案公告的情况说明》、张贴人出具的《证明》及张贴照片等证据可以形成证据链条证明有关部门于2018年10月就对2018-238号《批复》予以张贴公示，原告于2019年5月20日才向被告提出行政复议申请已经超过法定申请期限。至于原告对张贴公告程序的质疑不属于本案的审查范围，且该程序问题并不影响公告已在光山张贴的客观事实。此外，被告为证明案涉批复已在光山张贴提供了多组证据，这些证据可以互相印证，原告对张贴照片真实性的质疑不足以推翻多组证据所共同证明的事实。被告在收到原告复议申请后，依法受理，并在法定期限内作出复议决定，行政程序合法。综上，原告的诉讼请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑招治的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郑招治负担。 上诉人郑招治不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的关键证据不具备真实性、合法性特征，应当予以排除。被上诉人提交的证据也不能证明实际的张贴日期。原审查明事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决并依法予以改判。 被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人作出的闽政行复驳〔2019〕124号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并随卷移送本院。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征收土地公告办法》第三条、第四条的规定，征收土地方案和征地补偿、安置方案以公告的形式在被征收土地所在地的村、组内告知，其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。对于公告送达的，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，公告期满，即视为送达。因此，公告送达并不以被送达人是否实际知道被送达法律文书作为送达的条件，而是以公告期满时间作为法律文书已送达的时间。本案中，被上诉人福建省人民政府在诉讼期间提交的惠安县自然资源局的《情况说明》、惠安县紫山镇光山委会的《征收土地公告和征地补偿安置方案公告的情况说明》、张贴人的《证明》及张贴照片等证据材料能够相互印证，形成证据链，这些证据的真实性、合法性和关联性应予认可。上诉人主张被上诉人提交的证据不具备真实性和合法性，不能证明实际的张贴日期，但上诉人又未就其主张提供相应的证据材料，本院不予支持。本案在案证据可以证实，被上诉人作出闽政文〔2018〕238号《关于惠安县2018年度第九批次农用地转用和土地征收的批复》后，原审第三人惠安县人民政府于2018年10月19日作出惠政告（2018）14号《关于惠安县2018年度第九批次农用地转用和土地征收方案的公告》，公告了闽政文〔2018〕238号批复及批准征地情况和行政复议权利等情况，上述批复及公告于2018年10月22日张贴公示于惠安县紫山镇光山委会公示栏。故可以认定上诉人最迟在2018年11月就已知晓闽政文〔2018〕238号批复及其主要内容。上诉人于2019年5月才提起行政复议，确已超过法定行政复议申请期限。被上诉人以上诉人超过法定申请期限为由决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。 综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人郑招治负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月××日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保287号申请人：天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风路东侧（原汉沽水泥厂院内）。法定代表人：宁鹏，该公司负责人。委托代理人：周秀清，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。申请人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2019年12月6日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款12578782.40元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司的财产保全提供担保。2019年12月6日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款共计12578782.40元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月九日书记员  王君谦
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执674号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区。 负责人：翟军，该局局长。 委托诉讼代理人：吴会庆，系该局工作人员。 被执行人：吕荣建，男，1977年11月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人济南市自然资源和规划局被执行人吕荣建行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203行审8号行政裁定书，向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳罚款6315元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月7日和2019年12月3日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月11日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、在执行过程中，本院于2019年12月17日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年12月17日到被执行人户籍所在地庄村，查找被执行人，未找到被执行人，到基层组织进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的罚款6315元，申请执行人未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十七日 书记员  娄 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3794号 上诉人（原审原告）：陈某，住福建省莆田市。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 上诉人陈某因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2087号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告陈某起诉时未声明有仲裁协议，受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告陈某授权后代原告陈某进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告陈某主张本案应由银川市金凤区人民法院继续审理，未提交有效证据证实，对其主张本院不予采信。原告陈某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。 上诉人陈某上诉称，（一）原审认定上诉人与被上诉人签订有仲裁协议是错误的，上诉人和被上诉人没签订任何仲裁协议。首先，被上诉人从未与上诉人协商发生争议由银川仲裁委员会仲裁。上诉人提交的证据，是不真实的。即便是真实的，也只能证明上诉人与“案外人”之间存在仲裁协议，无法证明上诉人和被上诉人之间存在仲裁协议。被上诉人未能举证证明其与上诉人签订有仲裁协议，应当承担举证不能的责任。其次，即便被上诉人提交的仲裁协议是上诉人和被上诉人所签，该仲裁协议也因系被上诉人工作人员在线操作完成而无效。（二）被上诉人提出管辖异议的事实和理由，属于诉讼主体问题，不属于管辖权问题。被上诉人以其宣称的案外人与上诉人之间签署有仲裁协议，来针对上诉人与被上诉人之间的合同纠纷一案提出管辖异议，没有任何事实和法律依据。（三）上诉人提交的证据《公证书》充分证明，上诉人与被上诉人之间的纠纷，明确约定“交由甲方（被上诉人）当地法院解决”，而非其他任何法院或仲裁机构审理。综上所述，原审裁定认定双方存在仲裁协议事实错误，双方根本没有签订仲裁协议，原审法院对本案有管辖权，原审裁定依法应予撤销。 经本院审查，上诉人陈某与西北大宗商品交易中心有限公司先签订了《开户协议》，约定“如果发生争议向西北大宗商品交易中心有限公司所在地法院诉讼解决”；随后，上诉人陈某与西北大宗商品交易中心有限公司又签订《入市交易协议》，明确约定“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。同时陈某又与案外人宁夏大有荣泰投资管理有限公司签订了《客户协议》，协议明确约定：“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，上述三份协议既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1571号之二申请执行人：郑洁，女，1979年6月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。被执行人：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地五河县武桥镇，统一社会信用代码913403228501646423。法定代表人：王庆伟，公司执行董事。被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地五河县武桥镇，统一社会信用代码91340322781052179P。法定代表人：王玉亮，公司总经理。被执行人：安徽省天井湖度假村有限公司，住所地五河县武桥镇，统一社会信用代码91340322092144684P。法定代表人：袁成丰，公司总经理。本院在执行郑洁与王庆伟、五河县双丰面粉有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司、安徽省天井湖度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王庆伟、五河县双丰面粉有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司、安徽省天井湖度假村有限公司无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  夏岳贤
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执437号 申请执行人：胡晓梅，女，1964年2月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组，注册号：511124000009313。 投资人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行胡晓梅依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1249号民事调解书申请执行井研县御龙纺织厂劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币8750.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人井研县御龙纺织厂及其投资人王林纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李理
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初232号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某，务工。被告人陈某因本案于2019年3月7日被刑事拘留，次月4日被该分局取保候审。辩护人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年8月20日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员付志远出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人樊巧云到庭参加诉讼。在审理期间，镇江市京口区人民检察院于2019年11月18日以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理；2019年12月16日，镇江市京口区人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2013年2月至2015年4月期间，被告人陈某利用其在镇江市某建设科技有限公司人力资源部，负责发放职工工资、缴纳社保和公积金的职务便利，采用篡改职工工资表、冒领工资、为自己多缴社保的方式，非法占有该公司财产计人民币42万余元。2018年11月9日，被告人陈某至公安机关投案。案发后被告人陈某已退还被害单位人民币48.2万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人易某、陈某等人的证言，劳动合同，账务明细，银行卡及明细，收据，情况说明，案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害单位损失的酌情从轻处罚情节，且认罪认罚，建议以职务侵占罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至三年，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议,并提出：1.被告人陈某系自首，可以从轻处罚；2.被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人陈某积极赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚，综上，建议对被告人陈某适用缓刑。本院认为，被告人陈某利用在镇江市元嘉建设科技有限公司人力资源部工作的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人陈某的辩护人提出的对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  林亦红人民陪审员  杨希蕙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁 芬本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1178号 周维海： 周维海与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12806.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2840号罪犯马生伟，男，1961年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年9月6日作出(2015)大刑初字第133号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑7个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马生伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马生伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生伟减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4649号 原告：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东栅路8号。 负责人：沈其民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：费静君，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府与被告费静君合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  江焘 二〇一九年十二月十二日 书记员  卞龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初549号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人胡华林，男，1979年9月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2004年9月22日因犯抢劫罪被贵院铁路运输法院判处有期徒刑五年；2009年2月10日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年；2015年7月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市汇川区人民法院合并执行有期徒刑一年；2017年1月11日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月25日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年3月16日止）。2019年5月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。立定富，贵州遵兴律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2423号起诉书指控被告人胡华林犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人胡华林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月5日12时39分许，被告人胡华林窜至遵义市红花岗区老城碧云路，尾随被害人史某1至协台坝农村信用社附近处，扒窃被害人史某1玫瑰金色Iphone8-Plus手机一部，现手机已灭失。2、2019年5月5日14时许，被告人胡华林窜至遵义市红花岗区老城杨柳街，尾随被害人胡某，从胡某身上扒窃OPPOR17手机一部，后销赃给他人。被害人报案后，公安机关通过研判发现被告人胡华林有作案嫌疑，并于2019年5月8日在红花岗区桃溪路口天桥处将被告人胡华林抓获归案。上述事实，被告人胡华林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡华林的供述，被害人史某1、胡某的报案材料及陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频、指认照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，刑事判决书，价格认定不予受理通知书，抓获经过，被告人胡华林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡华林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡华林的刑事责任。被告人胡华林曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人胡华林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人胡华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘维学二〇一九年十二月十日法官助理黎勇书记员王俊涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1639号申请执行人张丽娟，女，汉族，1969年6月26日出生，住所地唐山市。被执行人户长福，男，汉族，1968年10月15日出生。张丽娟申请户长福机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14211号原告：王瑾，女，1982年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告王瑾与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑾向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资103200元（其中2012年9月至12月4360元／月×4个月=17440元、2013年1月至12月4380元／月×12个月=52560元、2014年1月至4月4400元／月×4个月=17600元、2014年5月至2015年4月1300元／月×12个月=15600元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金39483元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为办公室主任。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业，但王瑾一直在配合政府相关部门对后续事宜进行处理，直至2014年4、5月份尚东帝景停工后离职。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2009年1月开始为原告缴纳了各项社会保险，自2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同、自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移至银川兴发农牧综合开发有限公司。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资89136元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为4360元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2014年4月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2014年4月的工资87200元（4360元/月×20个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王瑾工资87200元；二、驳回原告王瑾其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2371号之一 申请执行人:翟海亮,男,1978年3月4日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：翟长征，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：翟庆乐，男，1949年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院在执行翟海亮与翟长征、翟庆乐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）皖0621民初2066号裁定书冻结了被执行人翟庆乐银行存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟长征、翟庆乐银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10377号原告：侍某3。委托诉讼代理人：程莉、陈华（均受侍某3的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：侍某1。被告：侍某2。原告侍某3与被告侍某1、侍某2合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍某3的委托诉讼代理人程莉，被告侍某1到庭参加诉讼。被告侍某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侍某3诉称：因母亲年老多病，就母亲的赡养及赡养费用事宜，经人民调解委员会调解后，签订了相关的调解协议，但侍某1、侍某2却未按协议支付款项。现要求：1、侍某1、侍某2向其各支付1万元。2、自其起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告侍某1辩称：协议签订后，其本欲支付，但因侍某3对其无端殴打，故经养老院仅转交了3000元。现母亲已去世，故其应负担的费用，需凭相关支出依据按实结算。不同意侍某3的本案诉请意见。被告侍某2未予答辩。经审理查明，侍**、王**夫妇生育了侍某1、侍某4（女）、侍某2、侍某5（女）、侍某3五个子女。侍**于早年去世。因王**年老多病并多年在养老院生活，为王**赡养事宜，2019年1月下旬，经无锡市梁溪区广益街道人民调解委员会驻广益派出所人民调解工作室调解，侍某3、侍某1、侍某2签订了人民调解协议书。协议书载明：“纠纷主要事实，争议事项：老母王**膝下有大儿子侍某1大女儿侍某4二儿子侍某2二女儿侍某5小儿子侍某3。现老母王**年事已高，就老母的赡养及后事五个子女协商如下：经调解，自愿达成如下协议：一、老母王**的千年后丧事由侍某3全权负责处置；二、自2019年1月13日起老母在敬老院有五个子女轮值；三、侍某2、侍某1俩人各出壹万元人民币交于侍某3作为母亲的赡养费之用；四、一旦老母生病住院产生自费先把侍某2、侍某1给侍某3贰万元先用，诸事今后发生在老母身上的费用兄弟三平均分摊，二女儿按社会惯例承担。履行方式，时限：2019年1月13日之前的老母的账目请侍某1予以公示，不应事宜共同协商。”2019年*月*日，王**去世。诉讼中，侍某3作如下表示：1、签订人民调解协议后，其未收到侍某1、侍某2支付的任何款项。2、侍某1、侍某2应支付的1万元，系以往款项的结算应付款，与此后的负担费用无关。侍某1作如下表示：1、协议签订后，因侍某3对其无端殴打而未按约支付，事后其经养老院转交现金3000元，但无凭证可提交。2、现母亲已去世，而其应付的母亲赡养费用，愿以支出凭证的数额按实结算后支付。上述事实，有户籍资料、人民调解协议书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据相关事实及材料、人民解调协议的内容、综合当事人的陈述意见，结合本案案情，本院对侍某3的本案诉请主张，不予采纳。理由如下：1、侍某3要求侍某1、侍某2向其各支付1万元的主张，权利来自于双方签订的调解协议书约定，而该款项的支付，系用于对王**的赡养费用预支，此款由侍某3先行收取，并用于王**的赡养所需，包括其自身也应支出的部分。2、人民调解协议书具有约束力，虽未确定此款的支付时限，但在合理期限内侍某1、侍某2未予支付的，在母亲去世前，侍某3则可按该协议予以主张。由于此款并未属以往支出款项的结算款，故侍某3即使收取了此款，既需将此款作为母亲的赡养费，也需将此款的相关用途及支出凭证向其他子女告知，以便日后与其他赡养义务人按实结算。故协议书约定的侍某1、侍某2各支付1万元的义务，所对应的实际权利人应为王**，侍某3仅属代收人而已。3、现王**已去世，王**生前所应支付的各项费用，超出其经济能力部分的，则应由其子女依法承担，如某个子女未完全履行其应承担份额义务的，则多出费用的子女可向未完全履行义务的子女予以权利追偿。在追偿过程中，如与被追偿人未能商定一致的，则权利主张人也需提供相应凭证，以作依据。4、基于调解协议书对此款的性质约定、王**现已去世的情形，故侍某3的本案诉请，不能成立，如有相关证据证明，为赡养母亲而支付了超出其本应承担的费用的，则可依法另行主张。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，判决如下：驳回侍某3的本案诉讼请求。案件受理费150元，由侍某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高鑫二〇一九年十二月十六日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8281号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵伟、张梦悦，该行职工。 被告：陈妙根，男，1983年9月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈妙根为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：被告陈妙根立即偿还原告信用卡透支本金4922.81元、利息803.3元、违约金267.76元，并支付自2019年9月12日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈妙根经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定：2017年被告陈妙根向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告陈妙根在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年9月11日尚欠原告信用卡透支款本金4922.81元、利息803.3元、违约金1183.79元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币4922.81元、利息803.3元、违约金267.76元，并支付按本金4922.81元按合约约定利率（以月2%为限）自2019年9月12日起计算至实际履行之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈妙根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年十二月四日 代书记员 张莹兮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10371号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人叶永建，男，1971年3月1日出生。上海奇子资产管理有限公司与叶永建民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15967.04元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初218号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人汤某3，男，1948年6月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月25日被衡阳县森林公安局监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］220号起诉书指控被告人汤某3犯失火罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人汤某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日下午3时许，被告人汤某3在渣××镇××组自家菜地做农活，用打火机点燃之前刨好的草被烧火土灰。约半个小时后，其燃烧的火土灰草被风吹起后，散落到旁边的杉树枝上，继而点燃了山脚下的茅草，引发森林火灾，大火于25日晚18时许才被扑灭。该次火灾经衡阳县林业调查设计队鉴定，过火林地面积共81.46公顷，其中有林地40.81公顷，疏林地面积2.42公顷，灌木林地面积20.92公顷，宜林地面积17.31公顷。另查明，被告人汤某3归案后如实供述了上述事实。在庭审中，对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经本院委托，衡阳县司法局对被告人汤某3进行了社会调查评估，了解到被告人汤某3除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及村民委员会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人汤某3适用社区矫正。庭审结束后，衡阳县渣江镇××村民委员会及部分村民出具了对被告人汤某3的谅解书。上述事实，被告人汤某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某3的到案经过和户籍资料等相关书证，鉴定意见，证人汤某1、汤某2、彭某、曾某证言，被告人汤某3供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤某3应当预见自己在周围全是山林的荒田中燃烧茅草可能引发森林火灾，却因过于自信火灾能够避免，以致引发森林火灾，过火林地面积共81.46公顷，其中有林地面积40.81公顷，疏林地面积2.42公顷，灌木林地面积20.92公顷，宜林地面积17.31公顷。其行为符合失火罪的构成要件，构成失火罪。公诉机关指控被告人汤某3犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某3在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人汤某3是过失犯罪，主观恶性较小，归案后认罪态度好，且取得了部分村民的谅解，结合司法行政部门的评估意见，预测再犯罪风险较小，符合非监禁刑适用条件，可以对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某3犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  曾 勋二〇一九年十二月九日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4047号 申请执行人林志元，男，1959年5月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林志元与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5301号 原告：李鑫，男，1984年3月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：胡剑平，男，1981年4月2日出生，汉族，现住址。 原告李鑫与被告海胡剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 李鑫向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即归还原告借款79000元及利息（从2019年4月25日至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月3日以缺房子首付款为由向原告借款，原告从2019年4月25日起通过支付宝、微信转账给被告，截止2019年7月3日，余79000元被告尚未归还。被告与原告签订借款合同，约定借款于2019年3月归还，并约定了借款利息为日利率万分之三。借款期限届满后，被告多次均以无款为由拒付。 本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李鑫的起诉。 案件保全费870元，由原告李鑫负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月二日 书记员  邵梦婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2578号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1993年10月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息466.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4466.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月7日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年4月26日借款2000元，被告收到上述款项合计4000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4734.54元，按年利率24%计算本息应为4466.66元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4000元及利息466.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4466.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4466.66元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1421刑初94号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人杨某。因涉嫌销售假药罪，于2018年11月20日，被绥中县公安局刑事拘留，于2018年11月30日，被绥中县公安局监视居住。于2019年3月13日，被绥中县人民法院监视居住。 被告人金某。因涉嫌销售假药罪，于2018年12月7日，被绥中县公安局刑事拘留，于2018年12月20日，被绥中县公安局监视居住。于2019年3月13日，被绥中县人民法院监视居住。 绥中县人民检察院以被告人杨某、金某犯生产、销售假药罪，于2019年3月8日以绥检公诉刑诉（2019）76号起诉书向本院提起公诉。现绥中县人民检察院以法律规定发生变化为由，决定对杨某、金某撤回起诉。 本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许绥中县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0106执1720号 申请执行人：白爱芳，女，1976年3月30日出生。 被执行人：河南九嘉置业有限公司。 法定代表人：陈士钊，系总经理。 白爱芳与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2019)豫0106民初2956号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区洛宁路99号院X号楼X层X号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人白爱芳将上述房屋产权登记至白爱芳名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白爱芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路99号院1幢2单元1101号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。 四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路99号院6号楼16层1602号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行白爱芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  高 歌 人民陪审员  杨悦丹 二〇一九年××月××日 书 记 员  李昆鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2520号 申请执行人：钱仁义，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王德强，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院在执行申请执行人钱仁义与被执行人王德强民间借贷纠纷一案中。现因申请执行人钱仁义撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12096号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地:滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位职工。被告：粱素会，女，1975年4月3日出生，汉族，住滑县。被告：梁利杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住滑县。被告：梁梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住滑县。被告：周伟，女，1974年5月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告粱素会、梁利杰、梁梅、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十六日书记员  王佳佳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢88号 申请执行人：高兴旺，男，1957年8月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：邵武市肖家坊镇中际村民委员会，住所地邵武市肖家坊镇中际村。 代表人：肖声平，村主任。 申请执行人高兴旺与被执行人邵武市肖家坊镇中际村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2013）邵民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为28845元，本院于2019年3月14日依法恢复执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。