wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初761号原告：张碧君，女，1963年8月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：李建新，男，1962年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。二原告共同委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告张碧君、李建新与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧君及其与李建新的共同委托诉讼代理人施展、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张碧君、李建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令宜昌碧桂园公司以房款641346元为基数依照中国人民银行同期逾期贷款利息向其支付自2018年2月20日起至2019年6月26日止的逾期办证违约金62324.13；2.依法判令宜昌碧桂园公司向其支付委托办证违约金16650元；3.撤销《商品房买卖合同》补充协议（附件六）第三条的约定，返还房屋面积差价1789.47元；4.本案的诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实和理由：2016年12月13日，张碧君、李建新与宜昌碧桂园公司就位于宜昌碧桂园78号楼1单元1602号房屋签订了《宜昌市商品房买卖合同》。合同签订后，张碧君、李建新依约履行了其作为买受人的应尽义务，但宜昌碧桂园公司迟延履行作为出卖人的办证义务和作为张碧君、李建新受托人的受托义务，导致张碧君、李建新长期无法获得相应不动产权属证书，其行为已构成违约。另因宜昌碧桂园公司明知房屋存在面积误差，隐瞒相关事实，与张碧君、李建新等购房户签订的免责条款应予以撤销。为维护合法权益，故张碧君、李建新诉至法院。宜昌碧桂园公司辩称，1.根据合同约定，宜昌碧桂园公司没有为张碧君、李建新办证的义务，仅有为其提交办证资料的义务，具体办证由行政机关负责，该公司无法掌握。张碧君、李建新的第一项、第二项诉讼请求系重复主张；逾期提交办证未给张碧君、李建新造成实际损失，违约金50元一天过高，请法院予以调整。2.根据合同约定，商品房面积误差比在0.6%以内，买卖双方互不补偿。张碧君、李建新要求退还面积差价与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月13日，宜昌碧桂园公司与张碧君、李建新签订了《宜昌市商品房买卖合同》及相应附件、补充协议及附录，双方约定：张碧君、李建新购买宜昌碧桂园公司87号楼1单元011602号房，建筑面积共107.52米，单价每平米5964.9元，房款总金额641346元，付款方式为银行按揭，房款于2017年3月13日前付清，交房时间为2017年12月30日前。合同附件六补充协议第七条还约定由买受人（张碧君、李建新）委托出卖人（宜昌碧桂园公司）代为办理该商品房的《不动产权证书》，该委托的具体事宜详见补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。补充协议附录三第二条约定，在买受人将办证所需一切文件资料提供给出卖人，向出卖人付清房款及代收的各项税、费，并办理相关收楼手续之日起的210天内，由出卖人将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交宜昌市房地产管理局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《不动产权证书》所需的税费代缴给相关部门；且补充协议附录三第四条约定出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《不动产权证书》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任，若出卖人未按约履行递交资料义务，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元违约金。同时，合同附件六补充协议第三条约定了该商品房的建筑产权登记面积与合同约定面积发生差异的，若面积差异百分比为±0.6%以内（含本数），买卖双方不作任何补偿。合同签订后，张碧君、李建新依约缴纳了全部购房款，向宜昌碧桂园公司提交了办证所需全部资料，并于2017年12月20日向宜昌碧桂园公司缴纳了合同约定的住宅专项维修资金、契税、印花税和不动产登记费等费用共计20871.09元。宜昌碧桂园公司于当日将房屋交付给张碧君、李建新。同时查明，宜昌碧桂园公司于2019年6月12日将张碧君、李建新所购商品房办证资料提交房管部门；同日，张碧君、李建新取得所购商品房不动产权证书，登记房屋建筑面积为107.22平米。本院认为，张碧君、李建新与宜昌碧桂园公司签订的商品房买卖合同及附件、附录，是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张碧君、李建新已履行了合同约定的义务，宜昌碧桂园公司应当在合同约定的条件同时具备之日（即2017年12月20日）起210天内，即2018年7月17日前，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交宜昌市房地产管理局，但宜昌碧桂园公司直至2019年6月12日才向相关部门提交权属登记资料，已构成违约，违约金应自2018年7月18日起计算至2019年6月12日止为16500元（50元/天×330天）。宜昌碧桂园公司认为合同约定违约金标准过高，应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。张碧君、李建新认为宜昌碧桂园公司不仅违反合同约定，还违反了作为商品房出卖人的办证义务，要求宜昌碧桂园公司以房款641346元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2018年2月20日至2019年6月26日逾期办证违约金62324.13元，不符合法律规定，本院不予支持。同时，双方当事人在合同中对于面积差异处理进行了明确约定，张碧君、李建新要求撤销该约定，没有事实和法律依据，本院不予支持；根据合同约定，案涉商品房的面积差异百分比约为-0.3%，该面积差异百分比在±0.6%以内，卖方不作任何补偿，故张碧君、李建新要求返还房屋面积差价1789.47元的请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张碧君、李建新违约金16500元。二、驳回原告张碧君、李建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由张碧君、李建新负担561元，由宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇一九年十二月三十日书记员  葛丽曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8298号原告：朱言堃，男，2001年8月19日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，租住无锡市。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：朱国新，男，1970年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱言堃与被告朱国新排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱言堃的委托诉讼代理人周毅、被告朱国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言堃向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离无锡市滨湖区房屋。事实和理由：原、被告系父子关系。被告与原告母亲在法院调解离婚，无锡市滨湖区房屋归原告母亲所有，且原告随母亲生活。2015年2月7日，被告与原告母亲约定将上述房屋赠与原告，暂由被告居住。2019年8月20日，原告登记取得上述房屋所有权。现原告除上述房屋外再无住所，被告继续居住妨碍了原告以及原告母亲的正常生活，因此，原告基于对房屋的所有权要求被告立即搬离。被告朱国新辩称：被告不同意原告的诉讼请求。房子是属于原告的，原告正在上高三，如果他要回来住被告是同意的，原告提出其母亲也要回来住，被告不同意。本院经审理认定事实如下：原告朱言堃系被告朱国新的儿子。2014年7月22日，朱言堃的母亲华静向本院起诉，要求与朱国新离婚。2014年12月18日，本院作出（2014）锡滨华民初字第00258号民事调解书，民事调解书载明：华静与朱国新自愿离婚；儿子朱言堃归华静抚养教育；坐落于无锡市滨湖区房屋（建筑面积127.84㎡）归华静所有，该套房屋欠招商银行股份有限公司无锡分行剩余贷款本金401035.49元及利息由华静负责偿还。民事调解书还载明了其他事项。2015年2月13日，甲方华静与乙方朱国新签订协议书，约定：一、无锡市滨湖区双方愿意将产权全部赠与给儿子所有。因该房产目前仍登记在甲、乙双方名下，故待能办理房屋产权过户手续时，甲、乙双方应配合儿子到房屋产权部门办理过户手续。二、因甲方愿意将产权赠与给儿子朱言堃，故乙方愿意放弃财产归并款，不再向华静主张财产归并款，即（2014）锡滨华民初字第00258号民事调解书所载明的条款。三、无锡市滨湖区房屋暂由乙方居住，但仅限乙方本人居住。乙方在居住无锡市滨湖区期间所欠招商银行股份有限公司无锡分行的房屋贷款由乙方负责偿还。四、自该协议签定起，甲方放弃无锡市滨湖区的所有权利。乙方以后再组家庭，亦与甲方一样放弃无锡市滨湖区的所有权利。五、该协议自双方签字后产生法律效力，双方不得反悔。离婚后，朱国新即独自住在无锡市滨湖区至今，没有再婚。朱言堃与母亲华静一直在外租房居住，华静没有再婚。华静在无锡市没有房屋。朱国新在无锡市有农村宅基地房屋。华静归还了无锡市滨湖区房屋上的全部贷款。2019年8月20日，无锡市滨湖区房屋所有权登记在朱言堃名下。上述事实，有本院（2014）锡滨华民初字第00258号民事调解书、不动产权证书、协议书、租房协议、产调信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，坐落于无锡市滨湖区房屋的所有权属于朱言堃，权属清楚，朱国新也没有异议，本院予以确认。虽然协议书约定无锡市滨湖区房屋暂由朱国新居住，但朱国新没有按照协议书约定归还房屋上的贷款；虽然协议书约定朱国新在再婚前对无锡市滨湖区房屋享有权利，但协议书系华静与朱国新所签订，对朱言堃无拘束力。朱国新对房屋享有的权利是在将房屋赠与朱言堃之前，目前赠与行为已经完成，无锡市滨湖区尚锦城128室801室房屋所有权人已变更登记为朱言堃。现朱言堃不同意朱国新继续居住在房屋里，朱国新理应搬离，其继续占用房屋，已无事实和法律依据，其行为侵犯了朱言堃对该房屋的所有权，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任，搬离无锡市滨湖区房屋，将占用的房屋归还给朱言堃。况且朱国新还有其他住房，而朱言堃和母亲在外租房。故朱言堃要求朱国新迁出无锡市滨湖区房屋的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。但给予朱国新一定的腾房时间。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：朱国新应于本判决发生法律效力后30日内搬离无锡市滨湖区房屋。案件受理费减半收取80元，由朱国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十二月十九日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1976号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人杨龙，男，汉族，（2019）赣0602执1976号出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨龙银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人杨龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1976号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3773号 原告：尹聪妹，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：胡耀辉，男，汉族，1977年6月22日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。 原告尹聪妹诉被告胡耀辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，定于2019年12月5日上午9时整开庭审理。原告尹聪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告尹聪妹负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十二月五日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2881号申请执行人：毛某，男，1994年3月1日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人：李某，女，1989年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人毛某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：450000.00元。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人李某发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行450000.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日书记员  陈 栋
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执629号 任敏、朱阳春： 任敏与朱阳春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58075.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定还款计划，本案以和解终结执行方式结案。朱阳春不履行或不完全履行和解协议，任敏可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1995号之一申请执行人：张太宏，男，1965年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王琪，男，1971年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王古月，男，1990年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在高邮市。本院在执行张太宏与王琪、王古月、江苏月华照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张太宏同意与被执行人王琪、王古月、江苏月华照明科技有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张太宏于2019年12月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4526号案件的执行。申请执行人张太宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1870号申请执行人：陈杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住临朐县。被执行人：山东临朐建设集团有限公司，统一社会信用代码913707241657200147，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道东朱封工业园。法定代表人：张玉金，总经理。申请执行人陈杰与被执行人山东临朐建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初2528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十六日执行员  刘宪权书记员  相 萍
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初388号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李培旺，男，1966年10月12日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人高吉忠，山东万里行律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人李培旺犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人李培旺及东平县法律援助中心指派的辩护人高吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日22时许，在东平县地锅鸡饭店内，被告人李培旺与王某1因敬酒发生冲突，被告人李培旺使用餐具砸向王某1，致王某1头部受伤。经鉴定，王某1左额部皮肤裂创构成轻伤一级。 被告人李培旺于2019年10月16日经民警传唤到案。其于2019年9月16日与王某1达成谅解协议并赔偿8万元，王某1对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人李培旺故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李培旺具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解协议书、认罪认罚具结书、到案经过，证人王某2、徐某、刘某、李某的证言，被害人王某1的陈述，被告人李培旺的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片等证据证实。 被告人李培旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李培旺具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李培旺到案后，如实供述了案件主要事实。 本院认为，被告人李培旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李培旺具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李培旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  井长生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 琨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保347号 申请人：张某，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：徐爱荣，男，1959年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，德国籍。 被申请人：徐菊华，女，1959年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，德国籍。 被申请人：浙江丽水东方宾馆有限公司，住所地：浙江丽水市中山街433号，统一社会信用代码：9133110060991040X1。 法定代表人：徐爱荣。 申请人张某于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐爱荣、徐菊华、浙江丽水东方宾馆有限公司的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张某与被申请人徐爱荣、徐菊华、浙江丽水东方宾馆有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐菊华在工商银行丽水城西支行（账号：62×××82）的账户，保全价值共计人民币3475000元。 案件申请费5000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘超芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8098号原告：彭瑞森，男，1950年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市苏家屯区商务局，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：宋志孝，该局局长。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告彭瑞森与被告沈阳市苏家屯区商务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。彭瑞森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿因丢失档案的赔偿金400000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年来到被告处参加工作，工作后一直勤勤勉勉，直到后来担任公司经理，法定代表人一职，把自己的青春完全奉献给苏家屯外贸物资公司。后来被告单位几经搬家，把一部分人的工作档案丢失，其中就包括原告的个人档案。后被告单位给原告开具《情况说明》，证明2011年10月由于档案管理人员频繁变动，工作交接过程中出现遗漏，将原告档案丢失。现在原告早已到了退休的年龄，由于档案丢失不能办理退休，也不能领取退休金。原告的晚年生活得不到保障，几经与被告周转协商，也不能解决，无奈，原告起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告合法权益。本院经审查认为，沈阳市苏家屯区对外贸易经济合作局于2018年3月14日更名为沈阳市苏家屯区商务局。原告基于与本案相同的诉讼标的和诉讼请求于2013年10月12日起诉至我院，我院于2014年8月27日作出了（2013）苏民一初字第979号民事判决书，该判决已发生法律效力。原告现又起诉至我院，因本院已对原告在本次诉讼中提出的诉讼请求及事实予以审理。原告此次起诉与之前的诉讼中的诉讼当事人、诉讼请求、事实和理由均相同或者存在包含关系。原告的此次诉讼构成重复起诉，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告彭瑞森的起诉。原告彭瑞森预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一九年十二月二十七日书记员  吴姝
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1400号申请执行人：李春和。被执行人谭大顺。本院在执行李春和与被执行人谭大国民间借贷纠纷一案中，向被执行人谭大国发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人谭大国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人名下有车牌号为的风神牌汽车一辆现已查封，但未实际控制。本院已向被执行人谭大国发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请万2.0158元，截止2019年12月25日已执行0万元，未执行2.0158万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员 陈伟英
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申71号 再审申请人（原审被告）：庄龙平，男，1988年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：简思坤，男，1979年5月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 再审申请人庄龙平因与被申请人简思坤房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 庄龙平申请再审称：一、原审忽视了被申请人简思坤所主张的违约金过分高于其实际损失的事实，影响本案的公正判决。1、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，申请人有权以合同约定的违约金过分高于实际损失为由，请求原审法院予以调整。原审中，申请人对被申请人所主张的违约金提出明确异议，认为按合同约定的20%计算的违约金过分高于被申请人的实际损失。申请人向原审法院建议通过司法鉴定的方式对案涉房屋的市场价值进行鉴定，以鉴定结论来证明被申请人是否存在损失或实际损失为多少。然而，原审法院对于违约金是否过高的问题虽有审查，但却未作出分析和认定，对于申请人提出的司法鉴定申请亦不采纳，机械地适用《房产买卖协议》的相关条款计算违约金的数额；2、违约金虽然具有一定的惩罚性质，但从立法精神上看同时具备补偿性，在守约方的损失得到充分弥补后，其设置的目的已经达到，若让违约方承担更多则让违约金变成了盈利的手段。从本案来看，被申请人主张的实际损失主要在房价损失和房屋使用损失上，房价损失可通过鉴定确认是否存在，房屋使用损失申请人已同意补偿。且从主观上看，申请人虽存在违约行为，但并非恶意违约，而是遭遇资金困难的客观不能。故原审法院适用合同约定的总金额20%计算违约金，缺乏事实依据，应当予以纠正。二、被申请人将案涉房屋出售给申请人时，其哥哥简思金名下位于同小区的一个车位亦同时出售给申请人，且与本案同时起诉到原审法院【案号:(2018)闽0802民初2592号】。两者具有相同的基础事实和法律关系，但在车位诉讼中主审法官在双方对于违约金存在争议的情况下，主动释明当事双方进行司法鉴定，以查明原告的实际损失，并以实际损失确定违约金是否需要调整。三、房屋使用费等同于房屋租赁价值，案涉房屋的租赁价值应当有相应的计算标准，如果是参考同一小区、同一栋楼的租赁价格，也应当多方比较。此外，房屋租赁价格还要参考房屋的大小、楼层、装修、配套等，而不是仅凭被申请人一份案外房屋的租赁合同就可以认定。原审法院对于计算标准未作任何分析和认定，武断地支持被申请人的主张，缺乏事实依据。四、申请人在法定上诉期限内提起了上诉，但开庭时由于代理人迟到，导致二审法院裁定按撤诉处理，并未进行实质性的审理。对此，申请人并无过错，故提出再审申请。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求裁定本案进入再审。 简思坤提交意见称，一、本案违约金条款是双方的真实意思表示，合法有效，亦不存在违约金高于实际损失的事实，不应作调整。1、一审期间，申请人庄龙平未申请调整违约金，本案不存在调整违约金的首要条件；2、实际损失不是调整违约金的唯一因素，鉴定房屋价值也无法全面衡量答辩人的损失；3、答辩人一审提供的证据足以证明答辩人存在重大损失，不存在违约金过分高于损失一事；4、申请人未在法定期限内申请鉴定，本案不存在启动鉴定的条件。申请人在二审期间申请鉴定，不符合法定程序。二、简思金诉庄龙平房屋买卖合同纠纷一案，不能作为本案的参考依据。三、答辩人主张按每月每平方米35元的租金标准计算房屋使用费合情合理。四、庄龙平的再审申请已超过六个月法定期限。综上，请求驳回庄龙平的再审申请。 再审审查期间，申请人庄龙平向本院提供以下证据： 1、龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初2592号民事判决书，以此证明原审法院对于同类型、事实基本一致的案件作出了截然不同的判决，导致申请人的合法权益受损； 2、中国邮政EMS快递单、福建省高级人民法院退件材料，以此证明申请人在法定期限内向福建省高级人民法院提出再审申请，福建省高级人民法院向申请人释明须向原审法院或龙岩市中级人民法院申请再审。 本院经审查认为，复查期间，双方当事人对于原审判决查明的事实均无异议，应予以确认。根据原审查明的事实，因申请人庄龙平未按《房产买卖协议》约定的期间向被申请人简思坤支付购房款，致使双方解除合同，庄龙平的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《房产买卖协议》的约定，庄龙平应向简思坤支付按总房价款百分之二十计算的违约金，计318000元。庄龙平主张该违约金过分高于简思坤的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，应当予以调整。对此，庄龙平应当提供相应的证据证明双方约定的违约金确实过分高于简思坤由此造成的实际损失。庄龙平在原审期间提供的聊天记录是简思坤向庄龙平催要购房款这一特定情形下谈及其所了解的房产价格、另一份证据二手房（厦鑫－博世园）APP截图系房屋中介机构发出的要约邀请，这两组证据不能真实反映原审诉讼期间案涉房屋的实际价值。庄龙平提出其在原审期间向法院建议对案涉房屋的市场价值进行鉴定，但法院不采纳其提出的司法鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。经查，原审期间，庄龙平在法定期限内并未提出鉴定申请，也未提交书面的鉴定申请书，故原审法院未将案涉房屋在诉讼时的实际价值委托鉴定，处理正确。同时，对违约金的争议是否应当征询双方当事人意见进行司法鉴定，这不属于人民法院必要释明的范畴，故庄龙平在复查期间提交的龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初2592号民事判决书不能作为本案的参考依据。综上，庄龙平主张《房产买卖协议》约定的违约金过高并应予调整，依据不足，本院不予采纳。 简思坤诉求庄龙平应向其支付占用房屋期间的使用费31328元，并向法院提供了同一小区业主简文灿等人的《房屋租赁合同书》以及该小区物业管理公司的证明予以佐证，庄龙平对简思坤所主张的房屋使用费计算标准有异议，但未提供相应的证据予以反驳。故原审判决确定庄龙平应支付简思坤房屋使用费31328元，并无不当。 综上所述，庄龙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庄龙平的再审申请。 审判长 杨志炜审判员童寿华 审判员 梁       源 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林   丽   琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -6-
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1412号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：李国珍，女，1939年10月27日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十七日 书记员  王格格
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行审10号 申请执行人舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 法定代表人潘晓辉，区长。 委托代理人（特别授权代理）乐飞，舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室副主任。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人朱美娟，女，1945年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人朱蓓蓓，女，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人祁琦，女，1974年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市普陀区人民政府于2019年10月21日向本院申请强制执行舟普征补[2019]第02号《房屋征收补偿决定书》，并要求被执行人强制腾退位于普陀区的被征收房屋。本院于2019年10月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本院于2019年11月8日举行听证审查，申请执行人舟山市普陀区人民政府的委托代理人乐飞、王红雷，被执行人朱蓓蓓参加听证。经双方当事人同意，本案于2019年11月11日起组织调解，调解期间不计入审查期限。在审查过程中，申请执行人舟山市普陀区人民政府于2019年12月25日以与被执行人方某成调解协议为由要求撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人舟山市普陀区人民政府撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下： 准许申请执行人舟山市普陀区人民政府撤回要求强制执行2019年2月13日作出的舟普征补[2019]第02号房屋征收补偿决定中要求被执行人朱美娟、朱蓓蓓、祁琦强制腾退被征收房屋的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十二月二十六日 法官助理方园 代书记员 斯洲慧
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保151号 申请人：杜应强，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。 申请人：蒲翠琴，女，1967年4月12日出生，汉族，初识字，自由职业，住四川省剑阁县。 被申请人：杜子文，男，1954年11月18日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省剑阁县。 申请人杜应强、蒲翠琴根据剑阁县人民法院（2019）川0823民初1806号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请保全，请求对被申请人杜子文名下银行账户内资金25000.00元予以冻结。杜应强、蒲翠琴之女杜娅以其本人所有的丰田牌号小型轿车为其提供财产担保。 本院经审查认为，申请人杜应强、蒲翠琴与被申请人杜子文之间的民间借贷关系已经剑阁县人民法院（2019）川0823民初1806号案件予以确认，并判决被告杜子文于该案判决生效之日起十日内偿还原告杜应强、蒲翠琴借款24100.00元，并自2019年10月9日起按年利率6%支付资金占用利息直至偿清之日止。为防止被申请人转移财产、拒不履行还款义务，申请人特提出财产保全申请，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杜子文名下银行存款予以冻结，限额25000.00元； 二、对担保人杜娅所有的丰田牌小型轿车予以查封。 案件申请费213.00元，由申请人杜应强、蒲翠琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗成阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7679号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人向虹。 被执行人刘磊，男，汉族，1985年5月16日出生，住所地四川省新津县花源镇花源13组。 被执行人宋宵，女，汉族，1988年3月2日出生，住所地四川省新津县花源镇花源2组。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与刘磊、宋宵金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初1807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的338967.27元。 执行中，本院轮候查封被执行人宋宵名下位于成都市新津县位于花源镇花源社区二组71栋1楼1号房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人刘磊名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1807号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月二日 书记员 肖金龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2235号 申请执行人：宁波绿畅公共自行车服务有限公司（组织机构代码:570506855），住所地宁海县桃源街道时代大道160号。 法定代表人：尤媚娟。 被执行人：葛为淼，男，1980年1月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波绿畅公共自行车服务有限公司与被执行人葛为淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波绿畅公共自行车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人葛为淼归还申请执行人宁波绿畅公共自行车服务有限公司借款本金600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8400元、诉讼费4900元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人葛为淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛为淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛为淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛为淼的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其银行存款3742.88元，并已支付给了申请执行人宁波绿畅公共自行车服务有限公司；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人葛为淼的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛为淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛为淼作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人葛为淼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波绿畅公共自行车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位3742.88元。综上，被执行人葛为淼暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇一九年十二月三十日 代书记员 葛士铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2304号申请执行人：丁成莉，女，1981年6月11日生，住东台市。被执行人：盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地东台市城东新区、江苏东台沿海汽车城内。法定代表人：周元年。申请执行人丁成莉与被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司生活费劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出的东劳人仲案字[2019]第19号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人2018年9月1日至11月30日生活费合计4392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27立案执行。执行过程中，1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年8月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年9月2日，本院决定对被执行人公司法定代表人周元年采取限制高消费措施；5、2019年11月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年11月27日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，目前本院（2018）苏0981执1946号案件中对被执行人名下位于东台市城东新区经一路东侧的房地产及附属设施进行拍卖，拍卖后将依法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  吴 鑫
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3070号 申请执行人:周志莲，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 负责人：韦鹏，该分公司经理。 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：孙健强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周志莲与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人周志莲向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡 月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1383号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：李开均，男，汉族，生于1956年12月25日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告李开均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1809号   原告：王桂连，女，1969年5月12日生，汉族，农民，住迁西县。现住迁西县。系死者刘金泉妻子。   委托代理人（特别授权）：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。   被告：刘欢，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：吕晓红，女，1981年10月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘欢妻子。   原告王桂连与被告刘欢、吕晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员丁贵文担任审判长、人民陪审员侯明、王凤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂连委托代理人赵晓明、被告刘欢、吕晓红已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王桂连向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款人民币65608元。二、要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息。三、要求被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：2018年3月26日，被告由刘金泉开办的迁西县通宇加油站使用柴油11.12吨，合款65608元。双方未对此欠款约定给付日期。近日，刘金泉因交通事故死亡，原告身为合法继承人，为维护合法权益，诉至法院。   庭审中原告变更诉讼请求如下：诉请第二项要求自2019年6月27日起至履行完毕之日止按全国银行同期拆借资金的利率计算支付利息。第三项：放弃担保费，要求被告承担保全费770元及本案诉讼费。   被告刘欢、吕晓红辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，原告所售柴油是送到了迁西县新曙光铁选厂，答辩人刘欢只是选厂的工人，原告加油站送油到选厂后，由答辩人刘欢经手收的油，柴油是选厂用，答辩人刘欢是在履行职务行为。答辩人与原告之间不存在买卖关系，对原告的主张也不承担偿还义务。另外，答辩人吕晓红虽与答辩人刘欢系夫妻关系。但原告起诉所涉的款项不是刘欢的债务，更与吕晓红没有任何关系。原告所主张的利息没有约定，也不应予支持。原告起诉二答辩人没有任何事实和法律依据，贵院依据原告的申请，对答辩人采取保全措施也是错误的。二、答辩人在坚持不是买卖合同的买方，对原告所主张的油款不承担偿还义务的情况下，就原告的诉请提出如下意见。答辩人经手出具的收柴油的收条，只是证明选厂接收了柴油的事实。该收条并不是欠条，并不是欠款凭证，并不能证明原告所主张的欠款事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无证据证明其所主张油款债权存在，所以原告的诉请也不应得到支持。故应驳回原告的诉请，并解除答辩人保全措施。   原告王桂连围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、金厂峪人民调解委员会关于崔家堡子村刘金泉遗产分割协议书。在该协议第4条中明确了由原告享有刘金泉死亡后遗留的包括本案在内的债权，证实原告具有本案的主体资格。2、2018年3月26日由被告刘欢出具的收到柴油18.96吨，皮7.84吨，净重11.12吨，合款65608元的收条一张。用以证明原告诉请第一项的请求成立。3、保全费票据。证明原告提起诉讼前向法院提出诉前保全申请支出保全费770元。   被告刘欢针对原告提交的证据发表质证意见如下：收条中的落款签名是我写的，剩下的都不是我写的。对证1、3与我无关。   被告刘欢、吕晓红向本院提交证据如下：1、刘金泉生前开具的柴油油款的票1份。复印件。我只是个过磅员，财务这块我不管，得由我爸他们结。2、客户收付款入账通知书，复印件。以上两份证据证明涉案款65608元已经给付刘金泉了。3、新曙光铁选厂证明。证明刘欢仅是该厂的过磅员。吕晓红不是选厂的工人，与其无关。   原告王桂连针对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。   庭后原告提交迁西新曙光铁选厂欠条一份（另笔欠款），（2019）冀02民终8435号民事判决书一份。被告提交了微信转账记录复印件，蔡亮亮、李凤清证明各一份，原告司机电话录音U盘一个。   原被告上述证据均系超过举证期限所提交，不影响本案认定事实，本案不再组织进行质证。   综合原被告陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告刘欢由刘金泉开办的迁西县通宇加油站使用柴油11.12吨，合款65608元。当日被告刘欢出具收条一份：“今收到柴油18.96吨皮7.84吨净重11.12吨×5900=65608元2018年3月26日刘欢”。后刘金泉因交通事故死亡，原告王桂连作为刘金泉合法继承人，继承了该债权。被告刘欢始终未还。另，原告主张被告吕晓红作为被告刘欢的妻子应共同承担偿还责任。被告吕晓红不予认可。被告刘欢亦主张其只是迁西县新曙光铁选厂过磅员，从原告处购买柴油系该选厂行为，其只是经手人，且该油款选厂已经给付原告。原告对二被告主张不予认可，原告称此次购买柴油系被告刘欢个人行为，与迁西县新曙光铁选厂无关。   本院认为，原告提供的被告刘欢为其出具的收条，能证实被告收到原告柴油，故刘金泉与被告刘欢之间的买卖合同成立，被告刘欢应向原告支付油款65608元。原告王桂连要求自2019年6月27日即立案之日起至履行完毕之日止按全国银行同期拆借资金的利率计算支付利息，应予支持。被告刘欢主张其系迁西县新曙光铁选厂员工，柴油是迁西县新曙光铁选厂购买，其不承担给付责任，未提供充足证据予以证实，本院不予支持。另原告主张被告吕晓红与被告刘欢共同承担偿还责任，但未提供充分证据证实此笔债务系夫妻共同债务，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂连柴油款人民币65608元，并自2019年6月27日起至履行完毕之日止按全国银行同期拆借资金的利率计算支付利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1440元，减半收取计720元，保全费770元，合计1490元，由被告刘欢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年十二月二十八日   书记员 李 林
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保864号 解除保全申请人陕西九州通医药有限公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9342。法定代表人龚翼华，该公司执行董事。委托代理人杨彩琴，女，该公司职员，住该公司。被申请人陕西药材采购供应站，住所地西安市新城区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8624。法定代表人秦湘萍。申请人陕西九州通医药有限公司与被申请人陕西药材采购供应站买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0112财保831号民事裁定，冻结被申请人陕西药材采购供应站在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX1625、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX7930、在西安银行股份有限公司行账号为XXXXXXXXXXXXXX3471内的存款共计33万元。现陕西九州通医药有限公司以与陕西药材采购供应站达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西药材采购供应站在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX1625、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX7930、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX3471内的存款共计33万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员       魏  钰 二0一九年十二月十六日                         书 记 员       杨  楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执1235号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，社会统一信用代码91340400674245098J，住所地淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。 被执行人：李坤，男1986年3月08日出生，汉族，住淮南市八公。 被执行人：陈茜茜，女1986年10月27日出生，汉族，住淮南市八公。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与李坤、陈茜茜借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书规定的义务，被执行人至今未履行义务。1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人李坤、陈茜茜纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、本院拍卖了被执行人李坤名下位于八公锦绣康城二期54栋604房屋，因流拍申请人暂不变卖，待有意向购买者再恢复上拍。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月九日 法官助理连星星 书记员张欣琛
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初427号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人约相，男，傣族，1954年4月14日出生，小学文化，务工，家住:云南省德宏州瑞丽市。2019年8月6日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年9月11日被批准逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人约相犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭履行职务，被告人约相及翻译人岩健璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人约相自2018年4月份以来零星贩卖毒品甲基苯丙胺，曾贩卖毒品给吸毒人员岩某和熊某（二人另行处理）。2019年08月05日，岩某电话联系约相向其购买50元人民币的毒品甲基苯丙胺，约定交易地点瑞丽市牛场旁甘蔗地边，约相前往约定地点途中至瑞丽市牛场旁路边时被瑞丽市公安局民警抓获。当场在约相左侧裤包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，净重10.04克；在约相随身携带的挎包里查获用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，净重0.83克。后侦查机关在瑞丽市牛场旁甘蔗地边将吸毒人员岩某抓获。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人约相贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人约相到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人约相自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人约相有期徒刑七年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人约相对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。且自愿认罪认罚。经审理查明：被告人约相自2018年4月份以来零星贩卖毒品甲基苯丙胺，曾贩卖毒品给吸毒人员岩某和熊某（二人另行处理）。2019年08月05日，岩某电话联系约相向其购买50元人民币的毒品甲基苯丙胺，约定交易地点瑞丽市牛场旁甘蔗地边，约相前往约定地点途中至瑞丽市牛场旁路边时被瑞丽市公安局民警抓获。当场在约相左侧裤包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，净重10.04克；在约相随身携带的挎包里查获用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，净重0.83克。后侦查机关在瑞丽市牛场旁甘蔗地边将吸毒人员岩某抓获。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人约相明知是毒品甲基苯丙胺还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人约相到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人约相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月6日至2026年8月5日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺10.87克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖东成人民陪审员  杨会红人民陪审员  周 津二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初86号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人魏旭东，男，1978年9月23日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，高中文化程度，运输服务人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月8日被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年7月11日被杭锦后旗公安局取保候审，10月11日被杭锦后旗人民检察院取保候审，10月25日本院决定取保候审。 指定辩护人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）13号起诉书，指控被告人魏旭东犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡佼出庭支持公诉，被告人魏旭东及其指定辩护人赵域强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日10时30分许，被告人魏旭东驾驶×××号重型半挂牵引车由西向东行驶于杭锦后旗S213省道亿源水务公司西100米路段时，与由西向东被害人许某1驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，被害人许某1受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏旭东拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队进行道路交通事故认定，被告人魏旭东负事故的主要责任，被害人许某1负本起事故次要责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，案发后与被害人家属达成和解协议并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、书证、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人魏旭东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏旭东事发后主动打电话报警并在现场等待交警处理，能够如实供述犯罪事实，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提起公诉，依法判处。建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人魏旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，魏旭东自愿认罪，且系初犯、偶犯，并有自首行为，案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，综上，对魏旭东从轻处罚。 经本院审理查明，2019年5月26日10时30分许，被告人魏旭东驾驶×××号重型半挂牵引车由西向东行驶于杭锦后旗S213省道亿源水务公司西100米路段时，与由西向东被害人许某1驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，被害人许某1受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏旭东拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队进行道路交通事故认定，被告人魏旭东负事故的主要责任，被害人许某1负本起事故次要责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后与被害人家属达成和解协议并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、当事人身份证明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、归案情况说明、杭锦后旗医院出院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、交通事故检验鉴定委托书、鉴定委托书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、刑事案件谅解书、收条、证人许某2证言、被告人魏旭东供述、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场图、现场照片等证据，足以证实。 本院认为，被告人魏旭东违反交通法规超过最高行驶速度，在道路行驶时未避让过路行人，致被害人死亡的行为，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见是魏旭东自愿认罪，且系初犯、偶犯，并有自首行为，案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，综上，对魏旭东从轻处罚。被告人魏旭东到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人的经济损失取得谅解，其确有悔罪表现，并愿意接受处罚，对魏旭东依法从轻处罚。公诉机关的量刑适当，判处被告人魏旭东非监禁刑不致危害社会且在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴浩哲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3835号之二 申请执行人林飞龙，男。申请执行人李昕原，女。被执行人赵强，男。 本院在执行申请执行人林文龙、李昕原与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人赵强支付申请执行人借款本金116300元及逾期利息。案件受理费2928元，保全申请费1177元，公告费1200元。在执行过程中，双方达成协议，并已履行完毕。申请执行人林文龙、李昕原于2019年12月2日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长   李恒轩                                 审  判  员   杨建辉                                 审  判  员   李晓军                              二0一 九 年 十二 月 四 日                                  书  记  员   吴卓龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨波，男，1972年09月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨波信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨波支付截至2019年7月7日的信用卡透支本金49995元、利息15791.75元、自2017年1月1日起计算至2019年7月7日的违约金12505.25元及截至2016年12月31日的滞纳金1129.23元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49995元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨波承担。事实和理由：杨波向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月7日累计欠款本息共计79421.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨波仍未清偿。被告杨波未答辩。经审理查明，2009年，杨波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨波发放了信用卡一张。杨波以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月7日，杨波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49995元、利息15791.75元、截至2016年12月31日的滞纳金1129.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨波发放了信用卡，杨波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与杨波通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金49995元、利息15791.75元及截至2016年12月31日的滞纳金1129.23元，并支付自2019年7月8日起至付清时止，以信用卡透支本金49995元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费893元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执553号申请执行人：郑义明，男，1952年8月6日生，汉族，务农，住漾濞彝族自治县。被执行人：王鸣礼，男，汉族，1976年10月23日生，住大理市。被执行人：候俐羽，女，汉族，1976年3月19日生，住大理市（系候俐羽母亲房屋）。关于郑义明诉王鸣礼、候俐羽借款合同纠纷一案，大理市法院（2018）云2901民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因王鸣礼、候俐羽未履行归还给郑义明借款本息196300.00元的义务。经权利人郑义明申请，本院于2019年10月11日立案执行。执行中本院依法向王鸣礼、候俐羽送达了执行通知等相关材料。查明：被执行人王鸣礼、候俐羽无银行存款,无房产，王鸣礼有车辆（本院已查封，但未实际控制）。执行期间双方当事人达成执行和解。现本院已对王鸣礼、候俐羽发出了限制高消费令。期间候俐羽自行支付给郑义明部分借款，2019年11月19日候俐羽交款3000.00元郑义明已领取，经郑义明确认。王鸣礼、候俐羽应归还给郑义明的借款本息还剩余186700.00元无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月三十日书记员  叶 浩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执963号申请执行人：皮国会，生于1958年3月11日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：吴涛，生于1981年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：吴建琼，生于1983年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪豪捷电气设备有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段76号。统一社会信用代码：91510922ma658pub51。法定代表人：黄波，该公司经理。被执行人：吴永胜，男，生于1982年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行皮国会、吴涛、吴建琼与射洪豪捷电气设备有限公司、吴永胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，现当事双方已达成执行和解协议，并部分履行，目前协议尚在履行期间。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执963号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十七日书记员  朱峰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执988号之一 申请人四川省宜宾新石海药业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇青龙村，统一社会代码：91511528709058162U。 法定代表人:李放，董事长。 委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。 被执行人代显中，男，汉族，生于1975年4月29日，住四川省长宁县。 本院在执行四川省宜宾新石海药业有限责任公司与代显中买卖合同纠纷一案中，被执行人代显中在期限内未履行，权利人四川省宜宾新石海药业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人代显中仅有零星存款并对其5张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人代显中名下有房产登记信息。 3.通过网络查控系统对被执行人代显中名下车辆查询，发现被执行人代显中名下在泸州市车辆管理所有川Ｅ×××××长安牌汽车和川Ｅ×××××黄海牌汽车车辆登记信息，我院已委托泸州市江阳区人民法院代为向泸州市车辆管理所送达了查封裁定，经送达反馈川Ｅ×××××长安牌汽车已经注销。 4.通过网络查控系统对被执行人代显中工商登记信息查询，未发现被执行人代显中有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人代显中其他可供执行的财产。 四、本院已于2019年11月25日已向被执行人代显中发出限制消费令 五、本院已于2019年12月5日将被执行人代显中列入失信人员名单。 本院已于2019年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人代显中负有继续向申请执行人四川省宜宾新石海药业有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员祝强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13517号 原告：宁波市鄞州利天钢材有限公司（统一社会信用代码为9133021209876346XU）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路555号1506室。 法定代表人：平华东，该公司总经理。 被告：宁波市江北力发电气机械厂（统一社会信用代码为91330205674744882U）。住所地：宁波市江北区洪塘东路3号。 法定代表人：叶东辉，该公司总经理。 原告宁波市鄞州利天钢材有限公司诉被告宁波市江北力发电气机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告变更后的诉讼请求：被告支付原告货款577491.95元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：原、被告有多年的钢材业务往来，2018年11月19日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款642491.95元。后被告陆续支付货款65000元，尚余577491.95元未付。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的对帐单、银行回单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法确认有效，被告拖欠原告货款事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市江北力发电气机械厂在判决生效后十日内给付原告宁波市鄞州利天钢材有限公司货款577491.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9878元，财产保全费3559元，合计诉讼费用13437元，由被告宁波市江北力发电气机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  吴叶琴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3177号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码91418007507179596。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托代理人：张怀民，公司职工。被告：周芳，女，汉族，1977年8月27日出生，住孟州市。被告：贾书献，男，汉族，1972年3月12日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告周芳、贾书献借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月三十日书记员  廉雅敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10394号原告：贵阳市金城汇置业有限公司，统一社会信用代码：91520100798822002Y，住所地:贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁时光，系该公司董事。委托诉讼代理人：钟飞、杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。特别代理。被告：贵州润家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520115565046620W，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园3-1栋3单元4层1号。法定代表人：孙峰。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。原告贵阳市金城汇置业有限公司因与被告贵州润家物业管理有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金937,729.66元，并自2019年08月13日起，按年利率6%支付利息至全部款项清偿之日止；2、案件受理费等由被告承担。经审理查明，2010年02月02日，贵州德森物业管理有限公司向原告出具《工作函》，载明因双方未对物业管理费用达成一致，请求原告先行支付350,000.00元，原告同意“以借款的形式先行支付250,000.00元”，2010年02月04日，原告向贵州德森物业管理有限公司转款250,000.00元；2010年06月09日，贵州德森物业管理有限公司向原告出具《借款报告及情况说明》，内容为：“……经双方协商，暂以借支方式向原告借支申请前期启动费150,000.00元”，同月28日，原告负责人审批“同意借支被告150,000.00元作为启动费用，但扣除代付垃圾清运费4,200.00元”,同月30日，原告向贵州德森物业管理有限公司转款145,800.00元;2011年12月02日，被告向原告申请借款700,000.00元，原告负责人批示“同意借款300,000.00元，但应尽快签订《委托管理合同》,按合同执行,不再借支,待正式合同签订后在行结算抵扣”，2011年12月07日，原告向被告转款300,000.00元;2012年07月27日，被告向原告出具《借款报告》，因其资金困难向原告借款100,000.00元，并备注此笔借款从原告给被告的物业补贴费用中扣除,同日,原告负责人在被告的《请款单》上备注“单列该账以后和物管公司算总账”,2012年08月21日，原告向被告转款100,000.00元;2014年08月22日，被告向原告出具《联系函》，载明被告因履行物业管理合同,代收的水电费8,256.36元无法垫付，请求原告尽快协调，原告“同意垫付水电费”,2014年09月10日，原告向被告转款8,256.36元，并备注为水电费。2014年09月24日，被告向原告出具《工作联系函》，请求原告垫付电费、滞纳金共计98,275.19元，原告同意"先垫付,由秦刚、肖旭杰共同协商负责收取",2014年10月10日，原告向被告转款98,275.19元。2014年11月06日，被告向原告出具《工作联系函》，请求原告发垫付2014年10月的水费20,473.30元，原告同意"先垫付,由秦刚、肖旭杰共同协商负责收取",2014年11月11日，原告向被告转款20,473.30元。2019年10月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张2012年08月09日，原被告双方进行了结算，被告方的代表为唐仕均，证据为唐仕均在2012年07月27日被告申请的《借款报告》中的备注，备注内容：“物业管理公司于2007年进驻……到目前为止，物管公司已经向我公司借支共计710,725.00元……”。本院认为，在民间借贷中，出借人应当对借款合意和借款交付承担举证责任。本案中，原告提供的证据仅能证明原告向被告以借款的形式预先支付了双方在物业管理合同中约定的相关费用，事后双方要根据物业管理合同的约定进行结算，不能证明双方有发生民间借贷的合意。原告主张双方于2012年08月09日对预先支付的费用进行了结算，但从唐仕均备注内容来看，当时唐仕均系原告公司的人员，非被告的公司人员，不可能代表被告与原告进行结算，故对原告的该项主张，本院不予采信。综上，原告不能举证证明原、被告双方具有民间借贷的合意，也不能证明原、被告双方因其他基础法律关系结算后形成民间借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告贵阳市金城汇置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费13,178.00元，减半收取6,589.00元,由原告贵阳市金城汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月四日法官助理令狐克勇记录员黄荣
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审211号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码X40W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州市武进区礼嘉常兴电子元件厂，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。经营者李兴中，男，1972年4月4日生，公民身份号码X011，汉族，住常州市武进区。 申请执行人常州市生态环境局于2019年12月9日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]37号行政处罚决定，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年3月12日对被执行人常州市武进区礼嘉常兴电子元件厂作出常环武行罚[2019]37号行政处罚决定，认定2019年1月10日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区礼嘉镇甘棠路71号租用厂房从事锌铸件加工项目的生产。现场检查时发现上述项目生产过程中有5台压铸机正在生产，但配套的废气收集及处理设施均不在运行，产生的废气部分在车间内无组织排放，部分经车间东侧排气扇外排。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场视频、调查询问笔录、信访转办单、项目投资额清单、房屋租赁合同、锌合金压铸烟气净化系统设计方案、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项之规定，决定对被执行人处罚款100000元。被执行人常州市武进区礼嘉常兴电子元件厂于2019年8月2日缴纳罚款10000元，于2019年9月30日缴纳罚款40000元，尚剩余50000元至今未缴纳。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳剩余罚款50000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]37号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]37号行政处罚决定。 二、被执行人常州市武进区礼嘉常兴电子元件厂立即缴纳剩余罚款50000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市武进区礼嘉常兴电子元件厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  何敏君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2134号之二申请执行人：邱辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县两板桥镇。被执行人：周军，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人邱辉与被执行人周军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初5176号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行向申请执行人邱辉偿还借款135000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费1925元。但被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周军在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2019年11月4日，本院依法对被执行人周军与案外人肖福英共同所有的位于安岳县岳阳镇成套住宅一套予以查封，该房产与案外人共同所有，无法分割，不具备处置条件。2019年11月5日，本院依法将被执行人周军所有的长安牌轻型普通货车一辆、吉奥牌小型普通客车一辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经到被执行人周军户籍所在地基层组织调查查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人邱辉案件执行情况和财产查询结果，申请执行人邱辉亦未向本院提供被执行人周军有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李鹏飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终324号上诉人（原审被告）：句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所，住所地江苏省句容市经济开发区福地路158号。投资人：邱树栋。上诉人（原审被告）：邱树栋，系句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所投资人。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所、邱树栋因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初342号民事裁定，向本院提起上诉。句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所、邱树栋上诉称，本案所涉被告住所地在江苏省句容市，本案应由江苏省句容市人民法院管辖。被上诉人中国音像著作权集体管理协会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所和邱树栋的住所地位于江苏省镇江市。根据有关规定，镇江市中级人民法院管辖诉讼标的额为300万元以下的著作权纠纷等第一审知识产权民事案件。本案标的额为110880元，镇江市中级人民法院依法对本案具有管辖权。句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所、邱树栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨长青审 判 员 周杨明审 判 员 刘 璇法官助理 张锴冬二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙 昊
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1351号罪犯王明来，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2014年7月9日作出（2014）临河刑初字第248号刑事判决，以被告人王明来犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金105000元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金105000元。宣判后，被告人王明来不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）临刑二终字第199号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑七个月；2018年9月20日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯王明来有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王明来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王明来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王明来准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年8月7日起至2020年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2645号申请执行人:赵向云，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人:孙德堂，男，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：任宝林，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人赵向云、孙德堂与被执行人任宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月1日、2019年9月29日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账户中有存款1996.71元，本院已依法对上述存款进行了扣划并发放给了申请执行人。本院于2019年8月1日、2019年9月29日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有（奇瑞牌）汽车一辆，该车辆登记注册日期为2011年11月12日，本院已依法对该车辆进行了查封，但因目前尚未找到该车辆的下落，目前无法进行处置。本院于2019年8月1通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月21日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为345366.56元，已受偿1996.71元，现尚有343369.85元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月九日书记员  于 涛
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1309号申请执行人：任××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于任××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人任××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款12000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异495号 申请人（申请执行人）黄志翔，男，壮族，1993年7月8日出生，住广西靖西市。 被执行人东莞市伽泰健身有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇板石村板石大街56号八楼。 法定代表人魏夕钊。 被申请人魏夕钊，男，汉族，1988年4月17日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人黄志翔与被执行人东莞市伽泰健身有限公司（以下简称“伽泰公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执12424号】过程中，黄志翔于2019年12月4日向本院申请追加被申请人魏夕钊为（2019）粤1973执12424号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并已于2019年12月26日公开举行听证，申请人黄志翔到庭参加听证，被申请人魏夕钊及被执行人伽泰公司经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，因为被执行人是伽泰公司为一人有限责任公司，经法院调查，被执行人伽泰公司的财产不足以清偿申请人的债务，所以申请人申请追加被申请人魏夕钊为（2019）粤1973执12424号案被执行人。 申请人为证明其主张，提供公司商事登记信息、微信图片、受理申请执行案件通知书等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人伽泰公司成立于2018年4月13日，系有限责任公司（自然人独资），住所为东莞市常平镇板石村板石大街56号八楼，法定代表人为魏夕钊,股东为魏夕钊，登记状态为登记成立。 另查明，申请执行人黄志翔依据本院（2018）粤1973民初21331号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7425号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执12424号立案执行。根据前述文书，被执行人伽泰公司应支付申请执行人款项49646.81元。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有公司工商登记信息、民事判决书、执行裁定书、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人魏夕钊及被执行人伽泰公司经合法传唤，无正当理由拒到庭不参加听证，自行承担不利后果。本案中，申请人以被申请人魏夕钊是被执行人伽泰公司的唯一股东为由请求追加被申请人魏夕钊为案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人伽泰公司无财产可供执行，其未能支付申请人黄志翔的款项。因被执行人伽泰公司作为一人有限责任公司，被申请人魏夕钊未能提交证据证明伽泰公司财产独立于魏夕钊个人的财产，故被申请人魏夕钊应承担相应法律不利后果。 综上所述，申请人黄志翔申请追加被申请人魏夕钊为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人魏夕钊为（2019）粤1973执12424号案的被执行人。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1895号罪犯黄伟光，男，1975年10月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月11日作出(2014)惠城法刑一初字第396号刑事判决，以被告人黄伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更903号刑事裁定，减去有期徒刑七个月二十二天。刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄伟光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄伟光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并129分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执802号 申请执行人：西北核技术研究所热缩材料厂。住所地：西安市临潼区西核所院内。 法定代表人：张锦梅，该厂负责人。 被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。住所地：河南省信阳市。 法定代表人：袁进军，该公司董事长。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西北核技术研究所热缩材料厂于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司给付申请执行人西北核技术研究所热缩材料厂人民币1442160元及利息，承担案件受理费12685.5元，执行费16948元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年12月16日，本院执行人员去信阳市市场监管局进行调查，被执行人的二法人股东已于2014年5月30日将其股权抵押给华融国际信托有限责任公司。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年12月16日赴被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司采取限制消费措施。 2019年12月18日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位1442160元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张伟祝 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7944号 申请执行人杨美娟，女，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人任春达，男，1988年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨美娟与被执行人任春达买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）浙0109民初821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨美娟于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为200356.65元及自2019年10月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保127号申请人：鄄城包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371726572870634T，住所地：鄄城县人民路与鄄五路交叉路口东南角。法定代表人：李庆阳，董事长。委托诉讼代理人：许振露，男，1995年1月11日出生，汉族，鄄城包商村镇银行有限责任公司职工，住鄄城县。委托诉讼代理人：吕清全，男，1988年4月26日出生，汉族，鄄城包商村镇银行有限责任公司职工，住鄄城县。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码：91371726746553496K，住所地鄄城县工业园区陈王路南段路东。法定代表人：侯春生，总经理。本院在受理申请人鄄城包商村镇银行有限责任公司与被申请人山东省陈王酒业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人鄄城包商村镇银行有限责任公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人山东省陈王酒业有限公司位于鄄城县工业园区陈王路南段路东的钢结构车间（查封面积17017.5平方米），保全价值300万元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东省陈王酒业有限公司位于鄄城县工业园区陈王路南段路东的钢结构车间，查封面积17017.5平方米（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人鄄城包商村镇银行有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年十二月十一日书记员  马百群山东省鄄城县人民法院查封清单            序号              名称              面积（平方米）                  1              钢结构酿酒车间              6120                  2              钢结构酿酒车间                  1188                  3              钢结构原酒库车间              709.5                  4              钢结构包装物车间              3600                  5              钢结构成品及包装车间              4800                  6              钢结构餐厅              600                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    时间：查封人：