wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初2826号 原告：田某，男，1995年9月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：杨某某，女，1997年11月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：朱某某，男，1977年2月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区坏城东路2号。 负责人：雷某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，系公司员工。 原告田某、杨某某与被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某、杨某某，被告朱某某、被告人民财保公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿田某、杨某某死亡赔偿金、精神抚慰金、车费、误工费，共计535378元（已扣除自负30%的责任）；2.判令人民财保公司在保险范围内先行赔付,精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年3月30日，朱某某驾驶贵Ｄ×××××号货车，在松桃苗族自治县XX乡XXX路段起步后，其车辆左后轮辗压行人田某2，造成田某2当场死亡。该事故经交警认定，朱某某负主要责任，田某2的监护人谭某某负次要责任，田某2无责任。事故发生至今，被告仅支付了丧葬费，其余赔偿费用协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向法院提出如前诉讼请求。 朱某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告方主张的赔偿项目及金额由法院依法认定并作出公正判决。 人民财保公司辩称，对案件事实没有异议，涉案车辆贵Ｄ×××××号货车在我公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及金额由法院依法认定，其中死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，车费及误工费没有法律依据，诉讼费不由我公司承担。我公司已赔付的35000元应从总的赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，朱某某驾驶贵Ｄ×××××号货车，在松桃苗族自治县XX乡XXX路段起步后，其车辆左后轮辗压行人田某2，造成田某2经松桃苗族自治县XX乡卫生院确认当场死亡的道路交通事故。该事故经松桃苗族自治县交通警察大队认定，朱某某承担事故的主要责任，田某2的监护人谭某某承担事故的次要责任，田某2无责任。肇事车辆贵Ｄ×××××号货车在人民财保公司投保了交强险（保险金额为122000元）及第三者商业责任险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内，人民财保公司通过朱某某已向田某、杨某某理赔了35000元。另查明，事发时田某2（于2017年8月23日在广东普宁出生）由其奶奶谭某某照看，田某、杨某某长期到广东普宁务工。上述事实，有双方的陈述及提交的交通事故认定书、出生证明、房屋出租合同、工作证明、保单、票据等证据在卷佐证。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时贵州省上一年度的统计公报，本院对田某、杨某某主张的各项经济损失予以认定：关于死亡赔偿金，因田某、杨某某长期在城镇务工，其收入来源于城镇，故死亡赔偿金认定为631840元；精神抚慰金酌定为40000元；车费1490元符合客观事实，本院予以认定；关于误工费，因田某、杨某某未提交证据证明其误工损失，故本院不予认定；丧葬费为35018元。综上，田某、杨某某因本案交通事故造成的各项损失共计708348元。 本院认为，公民的生命健康等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”本案中，因贵Ｄ×××××号货车在人民财保公司投保了交强险（保险金额为122000元）和保额为500000元的第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期限内，根据前述认定的赔偿金额，首先由人民财保公司在交强险限额范围内赔偿田某、杨某某各项损失122000元，不足部分586348元（708348元-122000元）根据双方当事人的责任大小分担。结合本案事故责任认定及事故发生情况，本案应由朱某某承担70%的民事责任，田某母亲谭某某承担30%的民事责任较为适宜。按照责任比例，人民财保公司在朱某某承担的70%的责任范围内在第三者商业责任险限额内赔偿田某、杨某某各项损失410443元（586348元*70%），加上交强险部分，人民财保公司共计赔偿532443元，扣除已赔付的35000元，还应赔偿497443元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效后十日内赔偿田某、杨某某各项经济损失共计497443元。 二、驳回田某、杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9154元，减半收取计4577元，由朱某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇一九年十二月十三日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1325号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李连惠，女，汉族，1971年1月15日出生，中专毕业，住南阳市卧龙区（户籍地南阳市宛城区）。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年9月27日被南阳市公安局光武分局取保候审;因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年10月8日被南阳市公安局光武分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2019）47号起诉书，指控被告人李连惠犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英、刘光宇出庭支持公诉，被告人李连惠到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人李连惠于2016年11月9日参加深圳市善心汇文化传播有限公司的传销活动，并先后在“善心汇”平台上创建多个账户，并直接或间接发展会员。经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定，李连惠ID：317392的善心汇账号，所在层级13层，下线人数63人，下线会员层级6，该账号共完成13次赠与，累计39000元，12次受助，累计49700元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人李连惠违反社会主义市场经济秩序，以加入善心汇为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其它人参加，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第ニ百ニ十四条之一、第二十五条、第二十七条的规定，构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李连惠对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李连惠于2016年11月9日参加深圳市善心汇文化传播有限公司的传销活动，并先后在“善心汇”平台上创建多个账户，并直接或间接发展会员。经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定，李连惠ID：317392的善心汇账号，所在层级13层，下线人数63人，下线会员层级6，该账号共完成13次赠与，累计39000元，12次受助，累计49700元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。证据均经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李连惠对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李连惠违反社会主义市场经济秩序，以加入善心汇为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其它人参加，层级在三层以上，人数超过三十人，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李连惠犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李连惠到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。被告人李连惠在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李连惠的犯罪性质、社会危害性、层级及发展人数、从犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李连惠犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇一九年十二月二十日书记员  马 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4449号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于丽群,女,1963年4月30日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 再审申请人于丽群起诉曹献钦、张文栋一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于丽群申请再审称，本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，一、二审法院遗漏和超过本案诉讼请求的范围。MBI（即mfcclub）是靠那些组织发动亲朋好友购买虚拟货币发展壮大的，其已向法院提供了曹献钦、张文栋指定划款银行记录和宣传发动加入MBI的聊天记录，希望法院公开审理并追究MBI组织者和推荐人的法律责任。因此请求再审本案。 本院经审查认为，于丽群的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。于丽群已于2018年9月10日向灵山县公安局报案称其被人利用投资网络平台炒作纽约币被诈骗10.5万元人民币，灵山县公安局同日以于丽群被诈骗案进行立案侦查，现该刑事案件尚未侦查结束。因本案涉嫌刑事犯罪，于丽群的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定对于丽群的起诉不予受理有法律依据。 综上，于丽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于丽群的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月五日 书记员 施雅婷
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1433号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被上诉人（原审原告）：邹永超，女，1978年5月23日出生，汉族，住前郭县。 上诉人张伟因与被上诉人邹永超民间借贷纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张伟经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张伟撤回上诉处理。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人张伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月五日 书记员 田文元
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4386号 罪犯眭小生，男，1984年12月14日出生，汉族，出生地江西省永修县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤1202刑初300号刑事判决，以被告人眭小生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月14日作出(2017)粤12刑终116号刑事判决，以被告人眭小生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月2日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯眭小生在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯眭小生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2658分,2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。其他方面：原判罚金100000元，已履行罚金100000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯眭小生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑 法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事 诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、 第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规 定，裁定如下： 对罪犯眭小生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7670号原告：萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司，住所地江西省萍乡市开发区安源大道梨子坡国际汽车城第二栋。统一社会信用代码：91360301693703760D。负责人：李虎。委托诉讼代理人：曾庆检，男，系该公司员工。被告：夏友根，男，1981年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司（以下简称原告）与被告夏友根（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司负责人的委托诉讼代理人曾庆检到庭参加诉讼，被告夏友根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的委托协议；2.判令被告向原告支付原告为其垫付的规费1800元；3.判令被告在七个工作日内，将车辆过户至被告或被告指定的名下，车辆过户费由被告自行承担；4.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告的经营范围为道路普通货物运输。2017年4月21日，原、被告签订《委托合同》一份，约定：被告以分期的方式向原告购买车牌号为J62399的车辆；落户期限至被告还清购车款之日；被告委托原告办理事项包括车辆挂牌上户、车辆保险、交通事故保险索赔、营运证照和车辆及驾驶证照的审验年检、代开运输发票、代交国家相关规费等车辆相关的其他事项；因原告需为被告办理委托事项，被告每月向甲方交纳当月代理费用100元。庭审中，原告自认车牌号为J62399的车辆系被告从他人处购买，被告已于2017年4月21日付清了车款。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告签订的《委托合同》约定落户期限至被告还清购车款之日，系对合同解除条件的约定，现被告已付清购车款，合同解除条件成就，故本院对原告要求解除其与被告签订的委托协议的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《委托合同》约定了原告需办理的委托事项，但是被告实际并未向代缴费用以及办理车辆年检，故本院对原告要求被告支付其垫付的规费1800元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告在七个工作日内，将车辆过户至被告或被告指定的名下，车辆过户费由被告自行承担的诉讼请求，本院认为原、被告签订的《委托合同》并不涉及车辆过户事宜，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司与被告夏友根于2017年4月21日签订的《委托合同》；二、驳回原告萍乡市达金汽车运输有限公司开发区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告夏友根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十二月三日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12588号 申请执行人：张桂祥，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：罗会元，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于张桂祥与罗会元债务纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗会元应就第三人深圳市盛世达万实业发展有限公司在(2016)粤0303民初7593号民事判决中需承担的责任向被执行人张桂祥承担偿还责任；被执行人罗会元应承担案件受理费33880元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执12588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴心如
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏13委赔6号赔偿请求人纪青繁（曾用名纪庆凡）,男,1943年5月26日出生，住宿迁市宿城区。赔偿义务机关宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路18号。法定代表人耿辉，该院院长。赔偿请求人纪青繁申请宿迁市宿城区人民法院（下称宿城法院）殴打致伤赔偿一案，对宿城法院于2019年7月10日作出的《不予受理决定书》不服，于2019年8月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，纪青繁于2019年12月16日向本院申请撤回国家赔偿申请，并表示待进一步完善证据明确赔偿事项后再按照程序重新向宿城法院递交国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人纪青繁自愿撤回本案国家赔偿申请，其撤回申请系其真实意思表示，该撤回申请行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许赔偿请求人纪青繁撤回国家赔偿申请。二〇一九年十二月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8479号上诉人（原审原告）：闫荣侠，女，1951年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1986年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人闫荣侠因与被上诉人王军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫荣侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对于原告主体问题并没有进行审查，程序存在问题。2.一审审理过程中，被上诉人王军认可该合同，并未提出异议，该合同是闫荣侠与王军的真实意思。3.在泉山区人民法院(2017)苏0311民初104号案件中，与本案签订的是同样的租赁合同，也是闫荣侠委托儿子史海波代为签订合同，最终判决支持了闫荣侠的诉讼请求。而本案立案时，立案人员已查询存在(2017)苏0311民初104号判决书的情况，才予以立案。4.合同约定了一年20多万元的租金，如果王军没有确认房屋所有权以及史海波有授权，是不可能与史海波签订合同并且装修的，事实上该合同就是上诉人闫荣侠委托儿子进行出租，史海波收到租金后，再取现交给父母。闫荣侠向一审法院起诉请求：1.判令王军向闫荣侠支付2019年9月20日至2020年3月19日的租金100000元、违约金33333元；2.判令王军继续履行房屋租赁合同；3.本案诉讼费由王军负担。一审法院认定事实：2018年3月20日，史海波（甲方、出租人）与王军（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同书》。双方约定，史海波将徐州市泉山区“成功大厦凯旋门西侧独立部分的一楼营业房位置的房屋”出租给王军使用。双方在该《合同书》中还对租金数额、租赁期限等权利义务进行约定。王军承租房屋后，通过银行向史海波名下银行账户支付租金。一审法院认为，合同具有相对性，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，闫荣侠以房屋所有权人的名义要求王军继续履行房屋租赁合同。但经查明，闫荣侠与王军之间并未签订房屋租赁合同，闫荣侠并非涉案《房屋租赁合同书》的当事人，无权依据该《合同书》向王军主张权利。故闫荣侠的起诉不符合法定条件，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回闫荣侠的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然涉案《房屋租赁合同》载明出租人是史海波，但涉案房屋登记所有权人是闫荣侠，且史海波也主张涉案房屋的所有权人是闫荣侠，故王军承租涉案房屋与闫荣侠有法律上的利害关系。闫荣侠以租赁合同纠纷起诉王军，有明确的被告、具体的诉讼请求，故本案属于人民法院民事案件受理范围，一审法院应当对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6043号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇一九年十二月十七日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。法定代表人：李红鹏，该支行行长。委托代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，满族，该农行职员，住木兰县。委托代理人：尤军，男，1963年6月26日出生，汉族，该农行职员，住木兰县。被执行人：田志宇，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：孟庆贺，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李冬，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张福臣，男，1955年9月19日出生，汉族，退休教师，住木兰县。被执行人：孟宪勇，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1132号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，划拨了孟庆贺存款336.00元、张福臣存款4666.00元、李冬存款3078.13元后，双方预协商处理，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9181号之一原告：常州市文丽冷库设备制造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴洛路129号，统一社会信用代码XC1A7Q。法定代表人：吴金南。委托诉讼代理人：**宇，江苏润凯律师事务所律师。被告：陈海洋，男，1982年10月5日生，汉族，住四川省武胜县。原告常州市文丽冷库设备制造有限公司诉被告陈海洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市文丽冷库设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，保全费1195元，合计2645元，由原告常州市文丽冷库设备制造有限公司负担。审 判 员 臧焕明二〇一九年十二月二十三日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3740号原告：朱清胜，男，1965年6月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：魅梦实业（信丰）有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园，统一社会信用代码：91360700672429221Y。法定代表人：李奈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**、何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。原告朱清胜与被告魅梦实业（信丰）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱清胜及其委托诉讼代理人郭上雄、被告委托诉讼代理人**、何燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合法的经济补偿金132600元。事实与理由：原告于2006年进入被告母公司深圳乐轩服装公司工作，2010年4月份受母公司委托筹备被告公司，工作岗位为厂长，月工资5100元左右，工资领取方式是由财务发放现金。2019年8月15日，被告讲厂房已出租叫原告回家自己去找工作，但拒绝支付经济补偿金，期间被告没有与原告签订劳动合同、购买社会保险，同时存在不能及时足额支付劳动报酬的情况。信丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交证明李婵娟是公司授权解除原告的劳动关系是错误的，原告作为公司的老员工，十分珍惜这份工作，如果是公司未授权李婵娟，她敢叫原告走吗？被告是有意规避法律，达到其不支付经济补偿金之目的。综上，原告有权依法向被告主张十三个月二倍的经济补偿，请求法院依法判决。本院经审理认为，原告申请劳动仲裁时，请求用人单位魅梦实业（信丰）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金96900元，现原告不服劳动仲裁裁决起诉法院，请求被告支付经济补偿金132600元。鉴于赔偿金和经济补偿金属于两个完全不同的法律范畴，本案开庭审理中，法庭向当事人释明，提示原告明确诉讼请求，原告仍然坚持原请求事项，要求被告支付经济补偿金。因原告的该项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，对原告的请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱清胜的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇一九年十二月二十七日书记员 顾林英
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1274号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王威，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化程度，山里俏饭店厨师，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省长丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1583号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日23时17分许，被告人王威驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿铜陵路高架桥由南向北行驶至北二环路交口附近时，被交警查获。经鉴定，王威的血样酒精含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人王威表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人王威拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、归案经过、前科查询、认罪认罚具结书、血样酒精含量鉴定意见书、查获、抽血视频、被告人王威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王威醉酒后驾驶机动车在高架上行驶，可酌情从重处罚；被告人王威归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王威系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1522号之一 申请执行人：余兴政，男，汉族，1976年2月4日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被执行人：刘正学，男，汉族，1969年10月6日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初661号民事判决书，在余兴政申请执行刘正学劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项45000元及资金利息，承担诉讼费525元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，刘正学名下位于仪陇县房屋已查封； 4、本院于2019年12月18日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年11月21日对申请人进行了终本约谈后，申请人余兴政不同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1630.76元，剩余债权43894.24元及利息。 现申请人经约谈不同意终结本次执行程序，刘正学名下的房产本院已作查封处理暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  文丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7466号 龚云龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010813 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1337号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑明康，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月31日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕被合肥市公安局轨道交通分局释放，同年11月1日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1716号起诉书指控被告人郑明康犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日6时15分左右，被告人郑明康驾驶皖A01B0591号变型拖拉机沿学林路由东向西行驶至学林路与相山路交口时，违反交通信号通行，遇被害人赵某（女，52岁）驾驶无号牌电动车沿相山路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成被害人赵某受伤，被告人郑明康下车查看并拨打报警电话后，在现场等候交警和“120”急救人员前来处理，被害人赵某经120急救人员现场确认死亡。公安机关认定：被告人郑明康承担此事故的全部责任。2019年10月31日被告人郑明康赔偿被害人赵某亲属83万元，并取得谅解。在值班律师的见证下，被告人郑明康表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人郑明康有期徒刑八个月以上一年二个月以下，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人郑明康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证、事件单、病历、保险单、道路证明、死亡证明、归案经过、前科查询、血样提取登记表、谅解书、和解协议、收条、尸体检验报告、酒精检测报告、毒品检测报告、交通事故车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、视频光盘、证人李某的证言、被告人郑明康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明康违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑明康主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑明康已补偿被害人赵某亲属经济损失，且取得被害人赵某亲属谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑明康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月二十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1002号之八申请人：彭治国，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219771010****。被执行人：杨梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219701203****。被执行人：龚伟，男，1970年12月1日出生，住四川省盐边县，身份证号码：51042219701201****，系杨梅之夫。关于申请执行人彭治国与被执行人杨梅、龚伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月06日冻结了被执行人杨梅在中国邮政储蓄银行621799656000262****账户内存款人民币73.76元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨梅在中国邮政储蓄银行621799656000262****账户内存款人民币208390.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十日书记员  明 伟
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初679号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，1964年7月3日生，汉族。 被告：苏秋莉，女，1968年11月1日生，汉族。 被告：芦杨，女，1977年2月28日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告李秀兰、苏秋莉、芦杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李秀兰归还原告借款本金198000元及截止到2019年8月25日的利息157476.89元，共计355476.89元；2、请求依法判令被告李秀兰归还自2019年8月26日至实际还款之日按月利率14.937‰计算的利息；3、请求依法判令被告苏秋莉、芦杨对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告李秀兰作为借款人与原告签订《个人借款合同》1份，合同约定：“被告李秀兰从原告处借款200000元，借款期限自2014年6月30日至2016年6月29日；借款用途为借新还旧，借款按浮动利率执行，一年一定，本年度月利率为11.49‰。结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。”被告苏秋莉、芦杨自愿为上述借款承担连带担保责任，并于2014年6月30日分别与原告签订了《保证担保合同》各1份，根据合同约定，该合同项下保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告当天就依约将约定款项发放给被告李秀兰使用，但借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告不能提供被告苏秋莉、芦杨的送达地址，致使法律文书无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6632元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1148号之三申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。委托代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：邓克胜，男，1978年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邹红霞，女，1977年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：薛发明，男，1983年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘婵婷，女，1979年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张加标，男，1968年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人邓克胜、邹红霞、薛发明、刘婵婷、张加标借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人邹红霞达成和解协议，已履行470000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇一九年十二月二十八日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3293号原告：陈振红，男，汉族，生于1966年5月1日，农民，住淅川县。委托代理人：高丰勤，系原告妻子。委托代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县白庄水电站，住所地：淅川县西簧乡白庄村。统一社会信用代码：91411326MA44FOAF69。法定代理人：魏风燕，该企业投资人。委托代理人：肖燕，系淅川县白庄水电站员工。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。郭占阳，河南框正律师事务所实习律师。被告：魏风燕，女，汉族，生于1963年6月，住淅川县。委托代理人：肖燕，系淅川县白庄水电站员工。被告：曹廷亮，男，汉族，生于1959年1月28日，初中文化，住淅川县。原告陈振红与被告淅川县白庄水电站、魏风燕、曹廷亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中本院依据被告魏风燕申请追加曹廷亮为共同被告参加诉讼。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈振红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淅川县水电站、魏风燕向原告支付拖欠工资5733元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日至2018年1月1日，原告在被告淅川县水电站工作，当时约定工资是半年一发，可是到了2018年1月工资仍没有发齐，原告就辞职，被告淅川县水电站和魏风燕拖欠原告工资5733元。原告多次向被告追讨，至今未付。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告淅川县水电站、魏风燕辩称：工资是我们对准曹廷亮，我们工资已经给曹廷亮了，他说的欠条我并不知道，另外原告啥时间不再电站干了，我们也不清楚。被告曹廷亮辩称：我与淅川县水电站签订有协议，我负责照看电站，但这是一份约束合同。条据是我打的，欠工资款5733元属实。2017年肖燕拿给我20000元，让我分给工人，李某领工资7000元，陈振红领工资7000元，我领工资6000元，2017年工资没给清。原告陈振红为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息。2、三份欠条。以此证明欠款情况。3、证人李某证言，以此证明被告曹廷亮让原告来电站干活，被告曹廷亮是带班的。4、证人余某证言，以此证明淅川县水电站站长是曹廷亮，是曹廷亮让原告和余某去干活，工资是曹廷亮定的。被告淅川县水电站为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、淅川县水电站电站和曹廷亮签的承包协议；2、相关条据15张。以此证明电站和曹廷亮以及员工之间的资金发放情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日被告淅川县水电站与被告曹廷亮签订管理协议，由被告曹廷亮代为管理电站事务，约定每年给乙方发放工资64000元，其中包含乙方安排的所有工作人员。2017年5月1日到2017年12月31日被告曹廷亮找原告陈振红来电站干活，工资由曹廷亮和陈振红约定为一年19000元。原告陈振红总共工作八个月，工资共计12733元。2017年腊月29日即2018年2月14日，在淅川县××水电站财务室，经被告曹廷亮和被告淅川县水电站商议，现金发放曹廷亮工资6000元，原告陈振红工资7000元，案外人李某工资7000元，并出具收到证明。剩余工资5733元，由被告曹廷亮出具证明条，工资至今仍未支付，原告陈振红为追要工资，向本院提起诉讼。庭审调解时，双方意见较大，致使本案未能达成调解。本院认为：被告淅川县水电站是个人独资企业，投资人是魏风燕，个人独资企业投资人魏风燕委托员工肖燕将企业委托给被告曹廷亮管理企业事务，并与被告曹廷亮签订委托管理协议，明确委托的具体内容和授予的权利，该协议由被告曹廷亮和魏风燕予以认可。委托内容包括代为招工，代为发放工资。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告陈振红在被告曹廷亮的安排下在淅川县水电站提供劳务，约定年工资19000元，原告在电站工作时间为2017年5月1日到2017年12月31日，劳务工资共计12733元，2018年2月14日，淅川县水电站财务会计肖燕给原告陈振红发放工资现金7000元，并出具领到条一张。剩余工资5733元，由淅川县水电站委托管理人曹廷亮出具条据，被告曹廷亮的行为不影响原告要求被告淅川县水电站承担责任的请求。被告魏风燕作为企业的投资人，应当以其个人财产对企业的债务承担无限连带责任。被告曹廷亮给原告出具拖欠工资的条据，根据协议约定被告曹廷亮应向原告支付工资，被告曹廷亮称只负责发电不负责发工资的辩解理由本院不予采纳，故被告曹廷亮应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条第一款第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告淅川县白庄水电站在本判决生效后十日内支付原告陈振红劳务工资5733元。二、被告魏风燕、曹廷亮对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县白庄水电站、魏风燕、曹廷亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 全玉飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4870号 原告：赵志强，男，1962年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曲凯，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：刘得华，男，1971年12月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐秋安，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 原告赵志强与被告刘得华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托诉讼代理人曲凯，被告刘得华的委托诉讼代理人唐秋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志强向本院提出诉讼请求：判令刘得华向赵志强支付欠款本金40000元，以及资金占用期间的利息24000元（按年利率6%计算），合计64000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，刘得华以资金紧张为由向赵志强借款共计40000元，后赵志强要求刘得华还款，但刘得华一直没有偿还。 刘得华辩称：1、赵志强诉称民间借贷40000元不是事实，实际借款为10000元，刘得华已将该10000元归还给了赵志强。赵志强向法庭提交的3张借条中仅有2009年10月5日出具的借条是实际发生的，其余2张借条，赵志强并未将款项支付给刘得华；2、借条上并未约定利息，刘得华不应承担支付利息的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘得华对赵志强提交的三张借条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为2009年9月30日、10月3日的借条，赵志强并未向刘得华支付借款，2009年10月5日的10000元借款，刘得华已向赵志强偿还，本院认为，三张借条均系由刘得华本人出具，其目的是向赵志强借款，其是否偿还了借款应由刘得华另行举证予以证明，故对上述三张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。赵志强对刘得华提交的郭伟出具的证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据系传来证据，证明人的父亲已过世，该情况已无法查证，证明人未到庭，也不能采信，本院认为，因出具该证据的证明人未出庭作证，且该证据与本案无关，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 赵志强与刘得华系朋友关系，刘得华于2009年9月30日向赵志强借款20000元，2009年10月3日借款10000元，2009年10月5日借款10000元，三次借款均出具借条，未约定偿还期限及借款利息。后刘得华未偿还上述借款，赵志强为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 另查明，赵志强原系湘潭钢铁公司的员工。 本院认为，本案的争议焦点为借款是否实际支付及借款是否归还。赵志强与刘得华系朋友关系，刘得华向赵志强借款并出具了借条，庭审中赵志强诉称其分三次以现金支付的方式向刘得华支付了借款，因借款金额为较小（10000元或20000元），赵志强当时为湘潭钢铁公司的员工，有出借小额现金的经济能力，可以认定其向刘得华以现金的方式支付了借款。刘得华辩称2009年9月30日、10月3日借款未支付的辩解意见本院不予采纳。刘得华辩称2009年10月5日的10000元借款已归还，因其未提交归还借款的证据，对该辩解意见本院不予采纳。故赵志强要求的刘得华向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因三张借条上均未约定借款利息或逾期利息，双方之间的借款视为不支付利息，但赵志强可在借款期限届满后刘得华仍未归还的情况下，按照年利率6%的标准主张逾期利息。又因赵志强、刘得华在借条中未约定还款期限，赵志强亦未提交证据证明其起诉前向刘得华催要过借款，故逾期利息从起诉之日即2019年12月1日起计算。赵志强要求刘得华支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘得华于本判决生效之日起十日内一次性向赵志强偿还借款本金40000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以40000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年12月1日起计算至欠款实际清偿之日止，逾期付款利息以24000元为限）； 二、驳回赵志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘得华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 琛 书 记 员 冯 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7778号 申请执行人：刘欣娟，女，1979年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：万晓飞，女，1985年12月14日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：唐磊，男，1983年2月9日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘欣娟与被执行人万晓飞、唐磊买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初12191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额：查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20208.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月九日 书记员  刘宁超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20491号 原告：李守瀚，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁享叶，山东轩道律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系公司员工。 原告李守瀚诉被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的诉请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守瀚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  张洪妍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5203号 原告：邹蕾，男，汉族，1981年3月8日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，住址与户籍地。 被告：李刚，男，汉族，1963年5月26日出生，户籍地四川省成都市锦江区。 原告邹蕾与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹蕾到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邹蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款8万元整，并承担资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确利息的计算标准为：从2018年1月23日起按照每月570元的标准给付利息至本息付清之日止。事实及理由：原、被告系朋友，被告因资金困难分别向原告借款二次共计二万元并出具借条二张，其中一张约定了还款期限，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告李刚未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2014年被告李刚向原告借款共计50000元，并口头约定借款利息为月利率3%，借款后，李刚未按约定向邹蕾支付借款本息。2018年，邹蕾与李刚对前述借款本息进行了结算，结算后，李刚向邹蕾出具借条一张，载明：“我于2018年元月23日借到邹蕾（身份证号3709211981××××××××）现金人民币捌万元正（80000元）于2018年2月份之前还清全部借款，借款利息每月570元。借款人李刚2018年元月23日”。李刚还在借条上备注其身份证号码。借条出具后，被告李刚仍未按约定偿还原告邹蕾该笔借款本息。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李刚向原告邹蕾借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告邹蕾要求被告李刚偿还借款80000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确还款时间及借款利息，被告李刚未按约定期限偿还借款，应自借款之日（2018年1月23日）起按照每月570元的标准向原告邹蕾支付利息。 被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚应于本判决生效后十日内偿还原告邹蕾借款80000元及利息（利息按照每月570元的标准计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 英 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 黄小莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 蒲珏竹
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初4642号 原告：王某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某某，女，1976年9月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，系刘某某之夫。原告：王某甲，男，1999年3月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，系王某甲之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：贾XX，系该组组长。原告王某某、刘某某、王某甲与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、XX村XX组长贾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某、刘某某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。1998年1月6日与XX街道办事处XX村村村民刘某某结婚，婚后于1999年３月25日生一男孩，取名王某甲。2011年８月28日双方领取《独生子女父母光荣证》。2017年８月村组土地被征用后，2018年10月20日群众代表会研究，每位村民分得征地款7300元，被告未按国家政策给独生子女户增加一人份额，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，欲证明原告三人具有被告集体经济组织成员资格。二、《独生子女父母光荣证》，欲证明原告一户为独生子女户。三、分配方案和分配名单一份，欲证明分配的数额及未向原告一户增加一人份额。被告XX村XX组辩称，分配方案根据村民代表会议的意见研究决定，请法院依法处理。被告就其主张未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。1998年1月6日王某某与XX街道办事处XX村村村民刘某某登记结婚，婚后双方于1999年３月25日生一子，取名王某甲，户籍亦登记在XX村XX组。2011年８月28日王某某、刘某某夫妇依法办理了《独生子女父母光荣证》。后因村组土地被征用，2018年村组向每位村民分配征地补偿款7363.5元。现王某某、刘某某、XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其责令XX村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王某某、刘某某、王某甲三人户籍均登记在XX村XX组，系该村组合法村民，王某某、刘某某依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对王某某、刘某某、XX村XX组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。村组向每位村民分配7363.5元，但原告仅主张7300元，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王某某、刘某某、王某甲征地补偿款7300元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月七日 书  记  员    袁  佳      附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执466号申请执行人龙某某，女，1978年9月27日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人童某某，男，1959年4月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。关于申请执行人龙某某与被执行人童某某租赁合同纠纷一案，被执行人童某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3060号民事调解书确定的付款义务，即被执行人童某某支付申请执行人龙某某租金9442.80元，并承担案件受理费25.00元。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品等财产可供执行；被执行人名下有贵Ａ×××××号别克牌车辆，本院依法查封，但并未实际控制。被执行人名下无房产登记信息；本院依法将被执行人童某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人龙某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，龙某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3060号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人龙某某在本次执行程序中尚未受偿的租金9517.80元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人童某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月十五日法官助理杨顺钰书记员孟松
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0103行初161号原告：刘俊秋，女，汉族，1958年10月14日出生，住郑州市中原区。被告：郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李秀山，主任。委托诉讼代理人：胡生娟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。原告刘俊秋诉被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称郑州市国资委）申请政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊秋、被告郑州市国资委的委托诉讼代理人胡生娟、蒲洪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2019年5月24日作出的政府信息答复书；2.请求判令被告将原告向其所申请的信息公开的内容重新作出答复，并予以公开。事实和理由：原告是原郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场职工，该商场在实施国有企业改制中，被告监督主导企业改制，由于企业在改制中资料未公开，原告作为一名参与国企改制的职工，对转让企业国有资产拥有知情权、监督权、举报权，按照国企改制公开、公正、透明、依法运作的原则，原告于2019年5月7日向被告申请《郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场整体产权转让公示情况报告》。被告于2019年5月24日向原告答复称：经查阅资料，我单位存档资料中没有你申请的《郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场整体产权转让公示情况报告》为由，不履行公开义务。该答复侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。原告提交的证据为：1、郑州市国资委《政府信息公开答复书》一份、政府信息公开申请表一份；2、郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01行终435号行政判决书一份。被告郑州市国资委辩称：1、被告对原告申请信息公开的内容及时予以答复，符合法律规定；2、原告申请公开的信息为过程性信息，可以不予公开；3、原告确实未找到原告所申请公开的材料，并据此向原告答复没有其申请公开的信息。被告郑州市国资委提交的证据为：信息公开答复书一份、政府信息公开申请表一份。经庭审质证，原告对被告提交的证据合法性无异议，但对内容有异议，认为被告没有针对原告的申请作出准确的答复。被告对原告提交的证据真实性无异议。综合以上质证意见，本院对原被告提交的证据真实性均予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告是原郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场职工，2019年5月7日，原告向被告郑州市国资委提出申请，申请公开“《郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场整体产权转让公示情况报告》”，被告于2019年5月24日答复称：“经查阅资料，我单位存档资料中没有你申请的《郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场整体产权转让公示情况报告》”，建议到相关部门查询。原告不服，于2019年11月8日向本院提起诉讼。另查明，被告郑州市国资委曾于2017年因不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初19号行政判决而向郑州市中级人民法院提出上诉，其上诉意见中显示：“按照郑政（2005）60号文件第四部分第二项的规定，本案所涉企业国有资产转让在产权市场公示期间受让方仅有一个，需要经过上诉人的批准。但是在批准程序中，仅获取由郑州市产权交易市场向上诉人报送的《郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场整体产权转让公示情况报告》，并未获取其他相关材料”。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开；第三十六条第（三）项规定，行政机关根据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，被告郑州市国资委在收到原告的信息公开申请后，作出了没有查找到相关公示情况报告的答复，该答复并不认为原告申请公开的信息属于讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息，也未告知原告该信息应不予公开，故原告申请公开的信息应属可以公开的信息，且被告在其他案件中自认其已经获取了原告申请公开的内容，故被告应该按照规定向原告公开其所申请的信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会2019年5月24日作出的政府信息公开答复书；二、被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会于本判决生效之日起十五日内，向原告重新作出信息公开答复。案件受理费50元，由被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 庞 礴人民陪审员 苗 林人民陪审员 李 勇二〇一九年十二月十二日书 记 员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：第3主要证据不足的；第3适用法律、法规错误的；第3违反法定程序的；第3超越职权；第3滥用职权的；第3明显不当的。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1080号申请执行人：赵蕴艳，女，1970年5月7日出生，汉族，个体业主，住木兰县。被执行人：候志辉，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初220号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人下落不详，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初961号之二 解除保全申请人：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被申请人：峡江县开元汽车运输服务有限公司。 法定代表人：涂开华，该公司总经理。 被申请人：涂开华。 被申请人：涂宝花。 解除保全申请人创金天地投资有限公司与被申请人峡江县开元汽车运输服务有限公司、涂开华、涂宝花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）赣0823民初961号民事裁定，冻结被申请人峡江县开元汽车运输服务有限公司、涂开华、涂宝花的银行存款6800000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人创金天地投资有限公司于2019年12月31日向本院申请解除对峡江县开元汽车运输服务有限公司、涂开华、涂宝花的银行存款6800000元或其相应价值的财产查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对峡江县开元汽车运输服务有限公司、涂开华、涂宝花的银行存款6800000元或查封其相应价值的财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何云根 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  李正根 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 昕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9736号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号01号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，汉族，出生于1991年11月11日，住河南省汤阴县。该公司法务专员。被告：姚玉林，男，汉族，出生于1973年6月4日，住河南省延津县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告姚玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余月供43550元；2、判令被告偿还原告为其垫付的汽车贷款5447.03元所产生的垫款利息1338.49元；3、判令被告支付合同约定逾期还贷的违约金6000元；4、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金52.95元；5、判令被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；6、本案诉讼费用全部由被告承担；7、共计54541.44元。事实和理由：被告姚玉林于2017年5月31日购买东风日产汽车一台，通过原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请汽车分期贷款，原告作为姚玉林银行贷款的担保人。合同签订后，姚玉林自2018年5月起不再如约履行还贷义务，截止2019年10月25日被告的行为已构成违约，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，本案原告河南恒鹏公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十一日书记员  李怡霏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行监3号申诉人（一审被告、二审上诉人）长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，该区区长。委托代理人吴海军，长沙市雨花区征地服务中心主任。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）唐某1，男，2010年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人唐某2，男，1980年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。系唐某1之父。委托代理人李旭，广东正觉律师事务所律师。一审被告长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，该局局长。委托代理人陈慧，该局拆迁科工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被申诉人唐某1因与申诉人长沙市雨花区人民政府、一审被告长沙市国土资源局雨花区分局履行征地安置法定职责一案，本院于二○一五年十月九日作出（2015）湘高法行终字第162号行政判决，该判决已发生法律效力。现长沙市雨花区人民政府向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，长沙市雨花区人民政府的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈祎哲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执977号申请执行人：中国银行股份有限公司大余支行，住所地江西省大余县南安镇余东街南安大道12号，统一社会信用代码：913607231604051627。负责人：谢万桂，系该行行长。被执行人：李中庆，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大余支行与被执行人李中庆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人李中庆的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执977号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡 辉
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3272号原告：王胜魁，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：王怀信，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：任国红，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告王胜魁与被告王怀信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王胜魁及其委托诉讼代理人武国锋，被告王怀信及其委托诉讼代理人任国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王胜魁向本院提出诉讼请求：判令王怀信向王胜魁返还租金15,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，王胜魁与王怀信签订土地、房屋租赁合同一份，约定王胜魁租赁王怀信的宅院一处，租赁期限为八年，每年租金为18,000元，每年6月1日前支付当年租金。2019年5月10日，王胜魁向王怀信支付了2019年度的租金18,000元。2019年8月20日，接宝丰县张八桥镇人民政府通知，上述租赁房屋将按照违法建筑予以拆除。因政府实施拆除违法建筑政策，王胜魁无法继续使用王怀信出租的房屋及土地，导致合同目的无法实现，而王胜魁已经向王怀信支付了2019年度的房屋租金18,000元，现主张由王怀信退还其中的15,000元。王怀信辩称：1．王怀信已经履行了双方土地、房屋租赁合同约定的义务，将房屋交付王胜魁使用，积极配合王胜魁施工，安装、修建地磅及其他附属设施；2．在2019年1月1日至2019年10月10日期间，王胜魁一直使用王怀信出租的房屋，至房屋被拆除时，2019年度的租赁期限已近届满，无退还租金的必要，且房屋被拆除系政府行政行为，属于政策变化引起合同变更，故王怀信不应当承担责任。综上，请求驳回王胜魁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，王怀信作为甲方、王胜魁作为乙方，双方签订土地、房屋租赁合同一份，合同约定的主要内容包括王怀信将其位于商张公路、宝大公路交叉处，商张公路东、宝大公路北的一处宅院出租给王胜魁使用；租赁期为八年，从2016年6月开始至2024年6月，每年租金为18,000元；合同期内前五年每年的6月1日前付一年的租金，后三年是一次性付清；乙方租赁土地房屋，用于做生意，乙方有权针对此宅地进行改造使用，例如搭建彩钢瓦弓棚、安装地磅、修建地坪，甲方应积极配合；甲方宅地无土地使用权证，乙方改造期间都以甲方名义进行，如遇政府和群众阻挠，甲方应积极全面解决，不能影响乙方施工。合同签订后，双方即按照合同约定履行。2019年5月10日，王胜魁向王怀信交纳租赁18,000元，王怀信出具收据一张，收据内容为“收据2019年5月10日今收到王胜魁交来2019年6月—2020年六月份租金人民币壹万捌仟元整，￥18,000.00元系付占用王怀信房屋及院里租地款收款人王怀信”。因政府通知上述租赁房屋将被拆除，王胜魁清理房屋后于2019年10月3日将房屋钥匙交还王怀信。上述租赁房屋于2019年10月11日被拆除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”本案中，王胜魁请求判令王怀信退还租金，实际上提出了解除双方之间租赁合同的主张。双方在履行租赁合同过程中，因政府行为，租赁物被拆除，致使合同目的不能实现，该事由即不可归责于承租人王胜魁的事由，故王胜魁主张解除本案租赁合同，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该规定，本案租赁合同解除后，王怀信无须再将土地、房屋交由王胜魁继续使用，但其应当向王胜魁退还已收到的租金中未实际履行的部分。双方约定的租金为18,000元/年，其中租赁合同未实际履行期间（自2019年10月4日起至2020年5月31日）的租金应为11,884.93元（18,000元/年×241天/365天），故王怀信应将该部分租金11,884.93元退还给王胜魁。王胜魁主张退还15,000元，对其中超过11,884.93元的部分，本院不予支持。本案租赁合同约定的租赁期间“从2016年6月开始至2024年6月”，王怀信出具的收据注明“今收到王胜魁交来2019年6月—2020年六月份租金”，应当认为王胜魁于2019年5月10日支付的租金18,000元所对应的租赁期间为自2019年6月1日起至2020年5月31日止。王怀信辩称该租金对应的租赁期间为自2019年1月1日起至2019年12月31日止，其该项答辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，王胜魁的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除王怀信与王胜魁于2016年2月20日签订的土地、房屋租赁合同；二、王怀信于本判决生效后10日内向王胜魁退还租金11,884.93元；三、驳回王胜魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王胜魁负担18.5元、被告王怀信负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初982号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人曹喜玲，男，1957年8月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月17日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]574号起诉书指控被告人曹喜玲犯重大责任事故罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人曹喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节后，被告人曹喜玲在无建筑资质的情况下，承包上蔡县洙湖镇程庄村委吕庄村曹小平家的民房建筑工程。2019年8月21日5时许，被告人曹喜玲在组织工人施工过程中，没有采取相应的安全措施，致使正在施工的工人程某2从楼房内的楼梯上摔下受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者程某2颈部受外力作用致寰、枢椎骨折，颈髓严重损伤，累及脑干、延髓生命中枢，造成呼吸困难而死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人曹喜玲在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应当以重大责任事故罪追究被告人的刑事责任;建议对被告人曹喜玲判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人曹喜玲的供述、证人程某1、曹某、程四福的证言、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（尸检）字［2019］51号检验报告、现场勘验检查工作记录、现场平面图、照片、死亡赔偿协议书、收条、谅解书、上蔡县洙湖镇曹寨村民委员会出具的证明、上蔡县公安局治安管理大队出具的前科查询证明、到案经过、视频资料、被告人曹喜玲的户籍证明等证据证实。被告人曹喜玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月6日，被告人曹喜玲主动到上蔡县公安局治安管理大队投案并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人曹喜玲构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹喜玲系初犯，案发后自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人曹喜玲与被害人近亲属达成了刑事和解协议,取得了谅解，该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹喜玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的具备适用社区矫正条件的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曹喜玲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十二月九日书记员  郑媛莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2772号上诉人（原审被告）：李跃枫，男，1962年3月13日生，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师.被上诉人（原审原告）：戴玉培，男，1954年7月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘文钊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱聃，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原审被告：盛维新，女，1965年8月31日生，住靖江市。上诉人李跃枫因与被上诉人戴玉培、原审被告盛维新民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现了新证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初288号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人李跃枫预交的二审案件受理费17013元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇一九年十二月十九日书记员  袁 媛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4189号原告：刘宝兰，女，1965年10月9日生，黑龙江省讷河市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王丽娜、于岩，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：刘宝江，男，1970年3月25日生，黑龙江省讷河市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：查桂莲，女，1975年8月4日生，黑龙江省讷河市人，个体，住址同上。原告刘宝兰诉被告刘宝江、查桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宝兰的起诉。案件受理费1714.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十三日书记员  陈璐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1061号申请执行人：海门市悦来镇习正村经济合作社被执行人：徐俭申请执行人海门市悦来镇习正村经济合作社依据本院（2019）苏0684民初39号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请，要求被执行人徐俭给付申请人土地租金806100元。本院立案受理后，经本院执行督促和依法处置被执行人名下财产后，被执行人徐俭与申请人达成执行和解协议，且已履行完毕。2019年12月25日，申请人海门市悦来镇习正村经济合作社向本院出具结案申请书。被执行人徐俭已承担本案执行费10461元。至此，申请执行人海门市悦来镇习正村经济合作社申请执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5181号原告：李清炳，男，1970年12月26日出生，汉族，住正阳县。被告：涂广梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住正阳县。原告李清炳诉被告涂广梅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清炳到庭参加了诉讼。被告涂广梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告4000元现金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告因驾照扣分需要重新学习科目一，被告称，交给她4000元，不用考试保证原告过科目一。原告通过微信分两次分别向原告转账2200元、500元，又给付被告现金1300元。此后，被告既未履行约定，又不退还原告支付的4000元。涂广梅没有提供答辩意见。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告到万通驾校大林分校找被告涂广梅咨询驾驶证考试事宜，经原、被告双方协商，原告交给被告4000元考试学习费，被告包原告考过。因考试没有考过，原告要求被告退学费，被告同意退还。原告向被告多次催要，被告涂广梅没有清偿。所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，原告可以随时向被告主张该欠款，对原告要求被告退还4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂广梅于本判决书生效之日起的十日内退还给原告李清炳欠款4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱意务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告涂广梅承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇一九年十二月二十三日书记员 黄国顺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3949号原告：马翠连，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：朱红兰，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：于淑德，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告马翠连、朱红兰与被告于淑德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马翠连、朱红兰到庭参加诉讼，被告于淑德经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠连、朱红兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于淑德归还原告借款18000元及利息10440元（利息计算方式：自2014年8月9日起至2019年6月9日止，计58个月），合计28440元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告早年相熟，2014年8月9日，被告向二原告借款20000元（每人借款10000元），并出具借条1份。借款后，被告仅向原告马翠连归还借款2000元，余款经二原告多次催要，一直未能归还。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告于淑德未作答辩。原告马翠连、朱红兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条1份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告马翠连、朱红兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马翠连、朱红兰与被告于淑德早年相熟，2014年8月9日，被告于淑德向原告马翠连、朱红兰借款20000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到朱红兰、马大姐人民币贰万元正（20000.00）据于淑德2014年8月9日”。借款后，被告于淑德仅向原告马翠连还款2000元，余款经二原告多次催要，被告于淑德未能偿还，故原告马翠连、朱红兰诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于淑德向原告马翠连、朱红兰借款，有原告马翠连、朱红兰提交的借条予以证明，故本院对双方存在的借贷关系予以确认，被告于淑德应承担偿还借款的责任。关于原告马翠连、朱红兰要求被告偿还自2014年8月9日起至2019年6月9日止合计利息10440元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑德偿还原告马翠连、朱红兰借款本金18000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交256元），由被告于淑德负担250元，由原告马翠连、朱红兰负担261元；公告费600元，由被告于淑德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇一九年十二月二日书 记 员  王莉莉
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初328号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭迎波，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年10月19日被孟津县公安局刑事拘留，2018年10月31日被孟津县公取保候审，经孟津县人民检察院决定，2019年10月17日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】52号起诉书指控被告人郭迎波犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人郭迎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日晚19时许，在孟津县平乐镇张盘村，王某、梁某酒后到同村被告人郭迎波家中，王某和郭迎波发生争吵，引起打架。后郭迎波持菜刀将王某砍伤，致使王某头部、脖子、肩膀、背部等多处受伤。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，王某损伤程度属于轻伤一级。另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人王某对被告人郭迎波的犯罪行为表示谅解，不再要求追究郭迎波的任何法律责任。上述事实，被告人郭迎波在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某的陈述、证人郭某、梁某的证言、被告人郭迎波在侦查机关的供述与辩解、证据保全证书及清单、扣押决定书及清单、案发现场照片、孟津县中医院诊断证明书、洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收据、被告人郭迎波的户籍证明及无前科犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭迎波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭迎波积极履行赔偿义务，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人郭迎波自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人郭迎波判处有期徒刑一年至二年零六个月，缓刑二年至三年的量刑建议，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭迎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月十七日书 记 员  仝文潇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执787号申请执行人：包洪宇，男，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：汤桂荣，女，1966年1月30日出生，汉族，退休工人，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1112号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初317号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗勇,男，1985年10月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：云南省昆明市东川区。因本案于2019年5月30日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞309号                  指控事实              2019年5月22日21时许，被告人罗勇醉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区时被民警查获。经检验：被告人罗勇血样中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十二月四日            书 记 员 刘峰皓翔
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2397号原告王慧，女，1998年8月19日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告邓留柱，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告王慧与被告邓留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告邓留柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款65600元及利息2000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告以做生意需资金周转为由向其借款65600元，约定2019年2月13日还清。该借款经原告多次追要被告至今未偿还。被告邓留柱未答辩。本院经审理查明,2018年9月，被告邓留柱以做生意需资金周转为由向其借款65600元。2019年1月15日，被告邓留柱给原告王慧出具了借条一张，该借条载明：今借到王慧人民币65600元整（大写陆万伍仟陆佰元整），于2019年2月13日还清，如不能按时还款愿负一切法律责任。借款人：“邓留柱.借款人身份证号：412823198704105816.电话：150××××9964.父母电话：187××××6797（父）.借款日期：2019年1月15日。”借款到期后经原告王慧催要，被告邓留柱至今未偿还。上述事实，有原告提供的被告邓留柱出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告将借款支付给被告，被告给原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了给付义务。借款到期后经原告追要，被告迟迟不偿还借款，系不诚信的行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款65600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求被告支付利息2000元，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邓留柱于判决生效之日起十日内偿还原告王慧借款人民币65600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告邓留柱负担。案件受理费原告王慧已预交，被告邓留柱于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1490元径行支付给原告王慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇一九年十二月四日书记员  梁鹤宝
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行,住邹城市平阳西路836号。法定代表人:王大伟，行长。被执行人：相军,男性,汉族，居民，住邹城市。被执行人：山东煤安达机电股份有限公司,住恒丰路。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与山东煤安达机电股份有限公司、相军借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成协议撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执249号案件中对被执行人山东煤安达机电股份有限公司、相军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  孔 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，女，1986年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄慧，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 再审申请人陈敏因与被申请人黄慧保证合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈敏申请再审称，涉案《借据》上面有“担保期限2年”的字样，落款日期是2016年5月29日，本案保证期间应当为2016年5月29日至2018年5月29日，该保证期间约定合法有效，不存在“自主债务履行期限届满之日起”起算点的问题。黄慧的起诉时间应当认定为2018年9月4日，而不是2018年8月27日，故黄慧向陈敏主张保证责任的时间已经超过了约定的保证期间，陈敏依法不应当承担保证责任。原判决认定陈敏应当承担保证责任，适用法律错误，请求予以再审。 本院经审查认为，本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈敏为本案借款提供的保证为连带责任保证。本案当事人约定保证期间为2年，但未约定保证期间的起算时间。在连带责任保证中，由于保证人和主债务人在主合同履行期限届满后处于同等地位，即主合同履行期限届满后，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，因此，在保证合同未约定保证期间起算时间的情形下，连带责任保证的保证期间从主合同的履行期限届满之日起算。本案借款期限届满之日为2016年8月29日，故本案保证期间为2016年8月29日至2018年8月29日。黄慧于2018年8月27日向一审法院起诉要求陈敏承担保证责任，没有超过保证期间。虽然黄慧曾经将诉讼材料撤回进行修改补充完善后于2018年9月4日递交一审法院，但不影响其已在保证期间内于2018年8月27日向保证人陈敏行使请求权所产生的效力。因此，原判决认定陈敏应当承担保证责任正确，不存在适用法律错误。陈敏再审申请主张黄慧向其主张保证责任已经超过保证期间的理由不成立。 综上，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈敏的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷