重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3585号 原告：黄光友，男，1972年6月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：向秀猛，男，1989年1月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李凤，女，1986年6月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：向前进，男，1964年10月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告黄光友诉被告向秀猛、向前进、李凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄光友的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼，被告向秀猛、向前进、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄光友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告债务95100元，并从2019年4月17日起以95100元为基数，按年利率24%支付利息至清偿借款止；2.代理费5000元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月6日至2018年12月11日期间，被告向秀猛、李凤夫妇因生意周转和生活需要向原告陆续借款共计85100元，利息按照月息3%支付。该款项原告通过微信支付和银行转账支付给了被告向秀猛。2019年4月17日经双方对借款的本金和利息进行了结算，被告应当支付原告借款本金85100元，利息10000元。本金和利息共计95100元，约定在2019年10月17日前一次性偿还本金和利息，并约定如果被告向秀猛、李凤在约定期限未能还款，则以95100元为基数按照年利率24%支付利息至还清款项止。结算单出具后，被告向前进为本借款提供连带担保并在担保人处签名确认。还款期限到期后，经原告多次催收无果。原告认为，被告向前进为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告未按照约定还款，应当按照约定承担原告支付的代理费。故，诉至人民法院。 被告向前进、向秀猛、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2018年5月28日，原告向被告向秀猛转账48500元，备注：借钱。2018年6月22日，原告向被告向秀猛转账27600元，备注：借钱。2018年5月6日、5月23日、12月11日，原告通过微信方式，分别向原告转账2000元、5000元、2000元。2019年4月17日，原告与被告向秀猛、向前进签订《借款结算单》，载明：向秀猛、李凤向黄光友借款，黄光友向向秀猛转账共计85100元。双方协商利息：2018年6月22日至2019年4月21日，总金额85100元，月息2400元，总利息26400元。实际支付利息：2018年7月24日2400元，9月2日1400元，9月3日1100元，10月1日800元，10月12日1200元，11月6日1000元，2019年2月4日7000元，2月13日1500元，共计16400元。欠款金额：至2019年5月21日，欠款本金85100元，欠款利息10000元。现经双方结算，向秀猛、李凤共欠黄光友本金加利息共计95100元，约定在2019年10月17日之前还清，如到期未还清，按照95100元的金额，从2019年4月17日起按年利息24%收取利息。若黄光友因向秀猛、李凤未还清全款而产生的诉讼费、律师代理费等均由债务人支付。以上欠款向前进愿意对此承担担保责任直至还清全款和利息为止。结算单下方欠款人一栏有向秀猛的签名及捺印，担保人一栏有向前进的签名及捺印。2019年10月30日，原告与重庆市秀山县中和法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，该所指派刘胜建为黄光友与向秀猛、向前进民间借贷纠纷一案提供法律服务。黄光友支付了法律咨询费5000元。 另查明，原告称双方口头约定月利率3%，本案的利息计算办法为：以85100元为基数，按照月息3分从2018年6月23日起计算至2019年4月17日止。 上述事实，有原告举示的《对私客户账户明细》、《微信转账记录》、《借款结算单》、《法律事务委托代理合同》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向秀猛向原告借款，原告向被告交付了出借款85100元，双方的借款合同依法成立并生效。《借款结算单》是原告与被告向秀猛、向前进的真实意思表示，双方协商的利息26400元，超过年利率36%部分无效，其余的约定未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。现双方在结算单中约定的借款期限已届满，被告向秀猛未偿还原告借款本金，已构成违约。故，原告请求被告偿还其借款本金85100元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，《借款结算单》约定，从2018年6月22日起至2019年4月21日总利息26400元。因超过年利率36%，超过年利率36%部分的约定无效。被告支付的16400元利息，因每次给付不足以清偿全部债务，故应当予以抵充利息。原告主张利息起算日期为2018年6月23日，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。然而2018年6月23日，原告向被告向秀猛交付的出借金额为83100元，以此为基数，按照年利率36%计算至2018年12月11日，利息为14097元，被告支付的16400元利息，此时抵扣这一期间的利息后尚余2303元。从2018年12月12日起，借款本金为85100元，按照年利率36%计算，每年利息为30636元，2303元为28天的利息，即被告按照月利率3%支付利息至2019年1月8日。《借款结算单》约定的逾期利率为24%，故，被告向秀猛应当向原告支付的利息及逾期利息的计算方式为：以85100元为基数，按照年利率24%，从2019年1月9日起计算至付清之日止。原告请求被告向秀猛支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方《借款结算单》的约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告向前进在《借款结算单》担保人一栏签名并捺印，并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故，原告请求被告向前进承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李凤并未在《借款结算单》上签名，原告也未举示证据证明案涉借款系李凤、向秀猛的共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，原告主张被告李凤承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告向秀猛、向前进、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向秀猛在本判决生效后十日内偿还原告黄光友借款本金85100元及支付利息（计算方式为：以85100元为基数，按照年利率24%，从2019年1月9日起计算至付清之日止）、法律咨询费5000元； 二、被告向前进对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄光友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告向前进、向秀猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员 王思粤