wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执855号   申请执行人：海原县红圈诚信种养殖专业合作社，住所地：海原县。   法定代表人：余正文，系该合作社经理。   被执行人：万家壹品有限公司，住所地：宁夏西吉县。   法定代表人：解卫，系该公司经理。   本院在执行海原县红圈诚信种养殖专业合作社与万家壹品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1629号民事判决书，确定由被执行人万家壹品有限公司于判决书生效后十五日内清偿申请人海原县红圈诚信种养殖专业合作社青贮玉米款504590元。本案在执行过程中，依法向被执行人万家壹品有限公司送达执行通知书限期履行。经查被执行人万家壹品有限公司法定代表人谢卫下落不明，万家壹品有限公司名下有车牌号为“宁D70185”的福田牌重型自卸货车一辆，已被另案查封。现查明被执行人万家壹品有限公司名下再无银行存款、房屋等可供执行的财产，经合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十五日     书记员 马文霞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4226号原告：高勇，男，汉族，1974年10月14日生，住贵州省开阳县。原告：吴树梅，女，汉族，1971年6月20日生，住贵州省开阳县。委托代理人：吴万军、陈丽，贵州创丰律师事务所律师。特别代理权限。（二原告共同委托）被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代理人:张某。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。委托代理人：黄运龙，男，1977年9月5日生，汉族，该公司员工，住湖北省大冶市。特别代理权限。原告高勇、吴树梅与被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽、被告委托代理人邓春涛、黄运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇、吴树梅诉称：2017年2月16日，原告与被告康居公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于开阳××红军路开州首府3栋1单元1602号房以总价384416元销售给原告，合同约定，被告应于2017年12月30日前将达到标准交付条件的标的物交付给原告，交房期满至今，被告并没有履行交付房屋的义务。合同第十三条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期届满之日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。同时双方约定：被告应于2018年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今仍然无法提供，根据合同第二十二条第三款第二项约定：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告康居公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求：一、判令被告康居公司支付原告从2017年12月30日起至实际交房日止的逾期交房违约金，以384416元为基数，按日万分之1.5标准计算，至起诉日为38922.12元；支付从2018年7月1日起至实际交付办理房屋登记的有关文书之日止的逾期办证违约金，以384416元为基数，按日万分之一标准计算至起诉日为18990.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告康居公司辩称，希望法院判决驳回原告关于逾期交房违约金的诉请，因为合同第十三条约定逾期交房违约金于实际交房之日起30日内支付，被告至今没有履行交付房屋，不具备支付逾期交房违约金的条件。转移登记违约金也没有达到承担的条件，双方签订的合同二十二条第三项约定交付办理商品房转移登记的有关文书之日起才支付违约金，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定交房之日起60日内，在房管部门办理权属登记，本案商品房还没有实际交付，还没有达到办证条件，在交付房屋之前，逾期办证违约金也不应支持。希望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年2月16日，被告康居公司（出卖人）与原告高勇、吴树梅（买受人）签订《商品房买卖合同》，被告将位于开阳县城××镇红军路开州首府3栋1单元16层1-16-2号房以总价384416元出卖给原告，合同约定，付款方式：买受人应当在2017年2月16日前支付全部房价款。交房时间及条件：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付商品房，商品房交付时应当已取得建筑竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。逾期交房责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；转移登记：出卖人承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于合同签订日向被告支付了购房款384416元。2017年12月，被告公告“开州首府”3、5、6、8号楼交房，2018年1月3日开阳县住房和城乡规划建设局公告“开州首府”项目未经验收，不能交付使用。被告至今未向原告交付案涉房屋，也未向原告提供商品房竣工合格证明文件、商品房转移登记的有关文书。2019年11月6日，原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、购房款收据、康居公司《公告》、开阳县住房和城乡规划建设局《公告》，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告至今未按照合同约定将案涉房屋交付给原告，已构成逾期交房，理应依约承担逾期交房的违约责任。被告应从2017年12月31日起，以原告已交付的房价款384416元为基数，按日万分之一点五向原告支付违约金，违约金计算至房屋符合交付条件并通知原告之日止。如原告在此之前接收房屋，则计算至实际接收房屋之日止。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，按合同约定，应当自2018年7月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金计算至被告取得该商品房所有权初始登记,并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告认为合同约定的逾期交房违约金和转移登记违约金还未达到支付条件，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高勇、吴树梅逾期交房违约金（以房价款384416元为基数，按日万分之一点五，从２０１7年12月31日起计算至房屋符合交付条件并通知原告高勇、吴树梅之日止。如原告高勇、吴树梅在此之前接收房屋，则计算至实际接收房屋之日止）；二、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高勇、吴树梅转移登记违约金（以房价款384416元为基数，按日万分之一，从2018年7月1日起计算至被告康居公司取得该商品房所有权初始登记,并通知原告高勇、吴树梅领取办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、驳回原告高勇、吴树梅的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十二月二十三日书记员  吕星妤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8052号 原告：李兆友，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 被告：日照大海工贸有限公司，住所地日照市东港区临沂北路与山海路北700米路西，统一社会信用代码9137110276668678XN。 法定代表人：金永霞，执行董事兼总经理。 原告李兆友与被告日照大海工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆友委托诉讼代理人路晓琳到庭参加诉讼，被告日照大海工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资款58837.58元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资较多，经劳动部门介入处理，被告为原告出具欠条，截止2016年11月9日共欠原告工资58837.58元。但被告至今未支付。诉请依法维护原告的诉讼请求。 案经送达，被告日照大海工贸有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：欠条原件一份，证明截止2016年11月9日，被告共欠原告工资58837.58元。被告日照大海工贸有限公司未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据，内容真实，取得程序合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处工作。2016年11月9日，被告为原告出具欠条一份并加盖“日照大海工贸有限公司”章，该欠条载明“截止到2016年11月9号，共欠李兆友工资58837.58元。”原告催要未果，现起诉要求被告支付工资58837.58元。 另查明，原告主张利息自起诉之日起即2019年10月21日计算，按照年利率6%计算。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中,被告日照大海工贸有限公司拖欠原告李兆友工资58837.58元未付,有被告给原告出具的欠条予以证明,事实清楚、证据充分,被告应当按时支付。原告要求被告日照大海工贸有限公司支付所欠工资款理由充分,本院予以支持。对于利息，双方对此并未作约定，但被告未及时向原告支付工资，给原告造成的损失主要为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张自起诉之日即2019年10月21日起，按年利率6%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。 被告日照大海工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照大海工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告李兆友工资58837.58元及利息（以58837.58元为基数，自2019年10月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告日照大海工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安为平 二〇一九年十二月三日 法官助理潘香宁 书记员赵静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1623号申请执行人：姚安全，男，1977年11月10日出生，住东台市。被执行人：金学均，男，1969年1月21日出生，住如东县。申请执行人姚安全与被执行人金学均买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏0981民初3568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告金学均于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚安全支付货款17000元。案件受理费225元，由被告金学均负担。案件受理费110元，减半收取55元，由被告丁俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19立案执行。执行过程中，1、2019年6月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年6月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年6月24日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年7月26日，本院到如东县**镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年9月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年11月22日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计3513.48元；7、2019年11月26日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款3513.48元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初403号 原告：吴凯锋，男，户籍地广西龙胜各族自治县，住广西龙胜各族自治县。 被告：范荣兴，男，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙春良，广西春良律师事务所律师。 原告吴凯锋与被告范荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，被告范荣兴于2019年8月5日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月6日依法裁定驳回被告范荣兴对本案提出的管辖权异议。被告范荣兴不服，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并于2019年11月25日将本案移交本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯锋、被告委托诉讼代理人龙春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凯锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，支付违约金15000元（从2019年元月15日起计算至2019年6月24日止，共计160天，每天100元，合计16000元，原告主张15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告因承建工程资金周转困难，向原告借款50000元，并给原告立下借条一张。借条上载明，借款期限于2019年1月14日到期并一次性还清。如违约，被告自愿承担每日100元的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时还款并支付违约金。 原告吴凯锋对其主张在举证期限内向法庭提交如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告系本案适格的诉讼主体； 2.借条1张，拟证实2018年12月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款于2019年1月14日到期并一次性还清，如违约，被告自愿承担每日100元的违约金； 3.微信聊天记录复印件2张，拟证实原告一直在催促被告还款，被告口头答应还钱，但是一拖再拖，没有兑现诺言。 被告范荣兴辩称，被告向原告借款50000元属实，但借款之后被告曾向原告转过款，具体数额记不清了，希望原告如实告知法庭。根据有关法律规定，违约金不得超过年利率24%，原告主张违约金过高，应当予以调整。 被告范荣兴对其辩称在法定举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下法律事实： 2018年12月14日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借条载明，借款期限30天，于2019年元月14日到期一次性还清，被告用其车辆作为抵押担保，如违约被告自愿承担一切法律责任和违约补偿，每拖欠一天支付违约金100元，直到还清借款为止。还款期限届满后，被告没有按期偿还借款，原告多次催讨未果，遂于2019年6月24日向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款并支付违约金。 另查明，2019年元月的一天，被告通过银行转账向原告转款3000元，原告认可该款作为偿还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告应当按照双方约定的期限归还借款。被告没有按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条及原、被告双方的陈述在案证实，被告亦予认可。被告于2019年1月份归还原告3000元，原告认可是归还借款本金，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金47000元。关于原告要求被告支付违约金15000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告借款50000元，双方约定违约金每日100元，为年利率73%，远远超过法律规定的年利率24%，不符合法律规定。原告起诉时，要求被告支付违约金从2019年元月15日起计算至2019年6月24日止，共计160天，每天100元，共计16000元，原告主张违约金15000元。本院认为，被告尚欠原告借款本金47000元，原告要求被告支付违约金15000元，为年利率31.92%，明显偏高，应当予以调整，按法律规定的年利率24%计算。因此，被告支付原告违约金的数额应当认定为4944.66元（47000元÷365天×160天×24％=4944.66元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告范荣兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凯锋借款本金47000元及支付违约金4944.66元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元，原告吴凯锋负担143元，被告范荣兴负担570元，诉讼保全费560元，由被告范荣兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 吴芳婷 附： 1.判决书相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1426元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执891号之一申请执行人：白宗伦，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：古守中，男，1963年10月16日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行白宗伦申请执行古守中民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1117号民事判决书]一案中，依法向被执行人古守中送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人在江安县有住宅二套，上述房产已先后被富顺县人民法院、宜宾市南溪区人民法院查封，本院在执行林洪涛申请执行古守中一案（2018）川1523执905号中对上述房产进行了轮候查封。白宗伦现向本院提交了参与分配申请书，本院已商请将本案移送富顺县人民法院，并商请富顺县人民法院依法处置上述房产，故上述房产暂不具备处置条件。本院另通过执行网络查控及传统调查，被执行人古守中仅有零星银行存款，有车辆但未实际控制，故古守中暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人古守中限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知白宗伦，并进行了终本约谈。因此，本案的执行标的借款本金150000元及利息25000元、迟延逾期利息、案件受理费1900元，本案执行费2525元，被执行人古守中未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 成关云二〇一九年十二月十六日书记员 李科材
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执888号 申请执行人：廖天成，男，汉族，1963年7月23日出生，住长宁县。 被执行人：常庆勇，男，汉族，1970年10月27日出生，住天津市东丽区。 本院（2014）长民初字第1280号民事调解书确认：常庆勇自愿于2014年10月31日前向廖天成偿还借款本金295000元及利息152200元。案件受理费减半收取3843.5元，由常庆勇自愿承担。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，遂申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人常庆勇支付借款本息247200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人常庆勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人在银行仅有零星存款，并对常庆勇的银行账户及财付通账户予以冻结，并于2019年12月31日对被执行人常庆勇财付通上的存款予以扣划，扣划金额为4059.87元。 四、向长宁县不动产登记中心发出协助查询通知，查询被执行人常庆勇在长宁县的不动产登记情况，其回复名下无不动产。 五、委托天津市东丽区人民法院调查被执行人常庆勇在天津市东丽区的不动产登记情况及住房公积金情况，其回复被执行人常庆勇在天津市东丽区无房产，无住房公积金缴存账户。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、约谈申请执行人廖天成，告知其前述执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             高涛                               审判员                                             刘强                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月三十一日                                           书记员                                             易俊杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2124号 罪犯陈海军，男，1975年2月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。2007年2月1日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年1月29日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0104刑初27号刑事判决，以被告人陈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金25000元，退赔被害人经济损失145030元及其他被抢物品的经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月21日起至2029年2月20日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年8月累计获考核分2433分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年9月21日至2028年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初562号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人鲁增平，男，1965年6月15日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案于2019年5月23日被东台市公安局取保候审。辩护人徐明、张铠（实习律师），江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人鲁增平犯故意伤害罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人鲁增平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年3月22日晚，被告人鲁增平在东台市三仓镇新桥居委会七组庄某乙家门前，因双方农田界址纠纷与庄某乙发生争执、揪扭，鲁增平用膝盖跪在庄某乙胸部，致使其受伤。经鉴定，庄某乙左侧三根肋骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人鲁增平故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人鲁增平对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。辩护人提出的意见是：本案是因双方农田界址纠纷引起，被害人亦有责任，被告人鲁增平无前科劣迹，系初犯，愿意依法承担赔偿责任，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月22日晚19时许，被告人鲁增平在东台市三仓镇新桥居委会七组庄某乙家门口，因双方农田界址纠纷与庄某乙互相对骂、吐口水，鲁增平的口水吐到庄某乙脸上，庄某乙将手上的不锈钢碗拍在鲁增平脸上，鲁增平揪住庄某乙将其绊倒在地上，跪在庄某乙身上。被人拉开后，两人继续对骂，相互揪扭对方，鲁增平将庄某乙绊倒在地，跪在庄某乙胸部，庄某乙揪住鲁增平不放，直至有人报警。经鉴定，庄某乙左侧三根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。本院审理期间，鲁增平赔偿了庄某乙的损失，庄某乙对鲁增平表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人鲁增平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某乙的陈述，证人梅某某、庄某甲、周某等人的证言，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，出警记录，调解记录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁增平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁增平当庭认罪，并已赔偿对方损失、取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见酌情予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人鲁增平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施展人民陪审员  张平人民陪审员  吕群二〇一九年十二月十日书 记 员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3921号 申请执行人：蒋林生，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴兴楠，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人蒋林生与被执行人吴兴楠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7558号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院提供线索称，被执行人吴兴楠有房产位于长汀县及厦门市湖里区，经本院向龙岩市不动产登记中心及委托厦门市湖里区人民法院进行查询，被执行人吴兴楠名下无房产登记情况；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓玥（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3321号申请执行人：罗前和，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈金龙，男，1969年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人罗前和与被执行人陈金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4758号民事调解书已经生效。因被执行人陈金龙未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人罗前和的申请于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人罗前和自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执3321号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4120号 罪犯洪建平，男，1982年6月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽0481刑初558号刑事判决，认定被告人洪建平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人洪建平不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月26日作出(2019)闽04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月22日交付执行。刑期执行至2020年1月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪建平在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年4月至9月累计获得考核分393分。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪建平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪建平减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8049号 原告：葛武义，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：季中升，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告葛武义与被告季中升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告葛武义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛武义撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  邹艳慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12223号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区厦门市同安区城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。 主要负责人：林文赞，支行行长。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：张月珠，女，1991年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初2329号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执人张月珠给付信用卡欠款35375.48元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张月珠名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24294号上诉人（原审原告）：中牟县大孟镇茶庵村民委员会三一组，住所地中牟县大孟镇茶庵村。负责人：王坤，该组组长。被上诉人（原审被告）：邱银海，男，1967年7月16日出生，汉族，住中牟县。上诉人中牟县大孟镇茶庵村民委员会三一组（以下简称茶庵村三一组）因与被上诉人邱银海农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。茶庵村三一组上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.发回原审法院重审。事实和理由：案涉《土地承包合同》无效。上诉人所诉案由是承包合同纠纷，原审庭审也是围绕合同是否合法、有效进行举证和质证，双方当事人均没有对案涉承包地的所有权和使用权发生争执，原审法院认定本案属于对案涉土地的所有权和使用权归属的争议错误。邱银海辩称，一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。茶庵村三一组向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原、被告于2005年11月24日签订的土地承包合同为无效合同；2.判令被告立即返还占有使用原告的10亩集体土地；3.判令被告支付占有使用原告十亩土地周边同期承包费暂定10万元。一审法院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告要求确认原、被告于2005年11月24日签订的土地承包合同无效，双方争议的本质焦点是对涉案土地的所有权和使用权归属的争议。对于该类争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，才可以向人民法院起诉，综上，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告中牟县大孟镇茶庵村民委员会三一组的起诉。案件受理费2780元，予以退回。本院认为，茶庵村三一组的主要诉讼请求是要求确认双方当事人于2005年11月24日签订的土地承包合同无效，故本案争议焦点为案涉《土地承包合同》的效力，而非一审裁定认定的涉案土地的所有权和使用权归属问题。一审以案涉争议未经人民政府处理为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6941号民事裁定；二、本案指令河南省中牟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十二月十九日书记员  董胜男
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终855号 上诉人（原审被告）：吕坚，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：楼为社，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人吕坚因与被上诉人楼为社民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8774号民事裁定，向本院提起上诉。 吕坚上诉称：上诉人经常居住地在金华市婺城区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地永康市为合同履行地，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴晓雯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3427号 申请执行人李启连与被执行人宁海县欢博电器厂为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3427号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5765号之一原告：无锡市华星东方电力环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市吟白路1号蠡园开发区研创大厦20层。法定代表人：吴浩仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层。法定代表人：陈望明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：何敬，该公司职员。本院受理原告无锡市华星东方电力环保科技有限公司诉被告北京高能时代环境技术股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，原告无锡市华星东方电力环保科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市华星东方电力环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市华星东方电力环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告无锡市华星东方电力环保科技有限公司负担。审 判 长  吴传杰人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  邱新华二〇一九年十二月三日书 记 员  杨啸天
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6039号 申请执行人：吴江市松陵镇远达石材商店，住所地江苏省苏州市吴江松陵镇恒大国际装饰建材广场40幢6号。 经营者：李林，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号，统一社会信用代码91320581576737988G。 法定代表人：沈根珠，总经理。 申请执行人吴江市松陵镇远达石材商店与苏州金达地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:苏州金达地产有限公司于判决生效后十日内支付吴江市松陵镇远达石材商店工程款1320471.4元，及自2019年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17166元，公告费600元，合计诉讼费17766元，由苏州金达地产有限公司负担。吴江市松陵镇远达石材商店预交的案件受理费17166元由本院退回，苏州金达地产有限公司应负担的案件受理费17166元于判决生效之日起十日内向本院交纳，苏州金达地产有限公司应负担的公告费600元由苏州金达地产有限公司于判决生效之日起十日内直接支付吴江市松陵镇远达石材商店。根据申请执行人的请求，本案于2019年8月26日立案执行，申请执行标的1321071.40元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月27日本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、2019年11月19日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 4、经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月10日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14354号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓胜军
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0427刑初351号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人庄玉卿，男，1996年9月5日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，无业，住福建省三明市三元区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月11日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准，2019年9月30日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2019]334号起诉书指控被告人庄玉卿犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人庄玉卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2019年9月18日晚8时许，被告人庄玉卿到沙县莲花园鸿图酒店四楼，进入406室林某住处，盗走被害人林某放置在床上的华为畅享9Ｓ（ＰＯＴ-ＡＬ00ａ）黑色手机一部后逃离现场。经沙县价格中心认定，该手机价值1170元（人民币，下同）。 2019年9月19日，被告人庄玉卿被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2019年9月19日，沙县公安局民警从被告人庄玉卿处扣押被盗手机，并于2019年9月20日发还被害人林某。被告人庄玉卿因犯盗窃罪，于2017年4月11日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年5月4日刑满释放。 被告人庄玉卿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关认为被告人庄玉卿的行为已构成盗窃罪，建议对被告人庄玉卿判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人庄玉卿在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0427刑初38号刑事判决书，三明市看守所刑满释放证明书等书证；被害人林某陈述；被告人庄玉卿供述与辩解；沙县价格认证中心沙价认［2019］33号价格认定结论书；沙县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，被告人庄玉卿辨认盗窃现场笔录及照片；被告人庄玉卿人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、受案登记表及情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄玉卿以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值1170元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄玉卿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人庄玉卿被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人庄玉卿能自愿认罪、认罚，可以酌情从轻、从宽处罚；案发后，被盗手机已追回，并由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人庄玉卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一九年十二月三日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢498号 申请执行人:李德良，男，1945年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:宋洵，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:张贤琳，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李德良与被执行人宋洵、张贤琳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）闽0102民初8502号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人李德良于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2540元。本院依法立案执行。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执4834号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人张贤琳在建设银行存款11725.59元，本院已冻结；未被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年4月20日作出的（2016）闽0102民初8502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1043号申请执行人：昌黎县欣栋衣车零件厂，所在地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村，统一社会信用代码92130322MA8NA7M1R。法定代表人蒋某，经理。被执行人：佛山市慧捷自动化机械有限公司，所在地佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区南区一路6号，统一社会信用代码914406065814124752。法定代表人:高某,经理。昌黎县欣栋衣车零件厂与佛山市慧捷自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佛山市慧捷自动化机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月16日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人佛山市慧捷自动化机械有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。佛山市慧捷自动化机械有限公司名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无可供执行的工商股权。3、被执行人自动履行9500元，已发放给申请执行人。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十二月三十一日书记员 齐瑾
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1096号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人牟维学，男，1973年6月17日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省桓台县。因犯故意伤害罪，于2005年4月30日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年8月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年4月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 被告人姚衍秀，男，1963年4月29日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，淄博向嵘装饰工程有限公司员工，户籍所在地及住址均为山东省桓台县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年11月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月22日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人牟维学犯重大责任事故罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，于2019年12月2日又以张检公刑追诉〔2019〕7号追加起诉决定书指控被告人姚衍秀犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院分别于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人牟维学、姚衍秀、辩护人刘天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，淄博张店民源装饰工程处承包淄博市中西医结合医院外墙粉刷工程，被告人姚衍秀系该项目负责人，后淄博张店民源装饰工程处将该工程承包给被告人牟维学，在施工期间，被告人牟维学、姚衍秀未按照有关安全技术规范要求工人采取防护措施，2018年8月14日15时许，施工人员冯某2在作业时，从高空坠落并当场死亡。经鉴定，冯某2符合高坠致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人牟维学、淄博张店民源装饰工程处（姚衍秀代表）与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。 上述事实，被告人牟维学、姚衍秀、辩护人刘天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过及办案说明，证人张某1、张某2、冯某1、张某3、边某的证言，鉴定文书，现场勘验检查记录及现场图，协议书及过付凭证，施工合、采购合同及座板式单人吊具悬吊作业安全技术规范，刑事判决书，被告人牟维学、姚衍秀的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟维学、姚衍秀在作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人牟维学、姚衍秀均系自首，归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人牟维学、姚衍秀自愿认罪认罚，可对二被告人从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人牟维学、姚衍秀有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人牟维学犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人姚衍秀犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （被告人牟维学、姚衍秀的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16051号 原告：崔喻，男，土家族，生于1986年12月日，住重庆市石柱县。 被告：重庆市万州区国秀玻璃装饰有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：杨三琼，女，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告崔喻与被告重庆市万州区国秀玻璃装饰有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2019年12月5日通知原告崔喻于收到交费通知书的次日起7日内补交案件受理费4414元，原告崔喻无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告崔喻撤回起诉处理。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘冼纳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5561号之一申请执行人西安广汇广泰汽车销售有限公司，住西安市高新区。法定代表人郑军，该公司副总。被执行人陕西佳士德汽车销售服务有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人姚建筑，职务不详。被执行人张龙，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市未央区。申请执行人西安广汇广泰汽车销售有限公司与被执行人陕西佳士德汽车销售服务有限公司、张龙合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2129号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳士德汽车销售服务有限公司、张龙未履行义务。申请执行人西安广汇广泰汽车销售有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西佳士德汽车销售服务有限公司、张龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执5561号执行裁定书，裁定查封被执行人张龙名下房屋，但本案系轮候查封，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权547653元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1810号申请执行人叶岳平，男，1958年8月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人马涛，男，1986年12月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人叶岳平与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初142号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶岳平于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人马涛应向申请执行人叶岳平支付35000元。本院于2019年08月07日向被执行人马涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马涛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人马涛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人马涛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人银行存款70000。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇石角村草鞋岑26号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人马涛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶岳平的本案债权暂无法实现。本案已执行到位本金及利息67161元，尚有剩余利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十二月二十五日书记员  甘咏华
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8829号 原告：海宁市铂墨贸易有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）春澜路65号二楼。统一社会信用代码91330481MA2CU6QH6A。 法定代表人：任少磊，执行董事。 委托诉讼代理人：沈振华，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：章新红，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：龙卉梅，女，1990年5月14日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告海宁市铂墨贸易有限公司与被告章新红、龙卉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任少磊及其委托诉讼代理人沈振华、被告章新红到庭参加诉讼，被告龙卉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付欠款589233元；2、两被告支付违约金1160元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 事实和理由：2019年8月6日，原告与被告章新红签订购销合同1份，约定由被告章新红向原告购买价值789233元的羽绒产品，由被告龙卉梅担保。原告供货后，被告章新红仅支付200000元，余款589233元一直未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告章新红辩称，情况属实，但货款数目应减少近1万元。 被告龙卉梅未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 1、购销合同1份，证明原告与两被告签订买卖合同，并约定了相关的权利、义务的事实； 2、销货清单1份，证明原告已向被告章新红交货的事实。 被告章新红、龙卉梅未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 被告章新红对原告提供的证据均无异议，被告龙卉梅放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月6日，原告与被告章新红、龙卉梅签订购销合同1份，约定由被告章新红向原告购买价值789233元的羽绒产品，被告章新红应于2019年11月底前结清所有货款，由被告龙卉梅担保。2019年8月8日，被告章新红从原告处提取了羽绒产品并提货后在销货清单上签名确认收到789233元的羽绒产品。庭审中，原告与被告章新红均确认应扣除9978元。被告陆续支付了货款200000元，余款579255元一直未支付。 本院认为，被告章新红尚欠原告货款579255元，事实清楚、证据充分，现被告章新红一直未付款，故原告要求被告章新红支付货款579255元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告龙卉梅作为被告章新红的保证人，在原、被告签订合同时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证对被告章新红欠原告的货款579255元承担保证责任。原告主张的其余货款，证据不足，本院不予支持。被告龙卉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章新红于本判决生效之日起十日内红付原告海宁市铂墨贸易有限公司货款579255元。 二、被告龙卉梅对上述款项承担连带保证责任。被告龙卉梅在承担保证责任后，有权向被告章新红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元，减半收取4852元，由原告海宁市铂墨贸易有限公司负担56元，被告章新红负担4796，被告龙卉梅对被告章新红负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢53号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，支行行长。被执行人：雷安华，男，1952年10月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行雷安华借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人雷安华在中国邮政储蓄银行606552070***账户内存款人民币443.25元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷安华在中国邮政储蓄银行606552070***账户内存款人民币49213.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1575号原告：李彦广，男，汉族，1964年5月19日生，住河北省沧州市沧县。委托代理人：王吉仓、张晓影，河北海岳律师事务所律师。被告：李彦林，男，汉族，1946年9月19日生，住河北省沧州市沧县。被告：李玉成，男，汉族，1979年5月18日生，住住河北省沧州市沧县。二被告委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师。原告李彦广与被告李彦林、李玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李彦广及其委托诉讼代理人王吉仓、张晓影，被告李彦林、李玉成及其委托诉讼代理人王树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告房屋，立即搬家；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李彦林系兄弟关系，二被告系父子关系。原告在李屯有宅基地一处房屋三间。1985年后，原告外出打工，被告李彦林居住至今。近年来原告因身体原因不适宜打工，欲回家养老，便要求被告搬出，被告李彦林勉强同意，而被告李玉成阻挠其父亲搬家，后二被告共同无理取闹拒绝搬出。三年来经亲朋好友、村委会，多次调解无果，无奈诉至贵院判准以上诉讼请求。二被告辩称，涉案房屋在原告没有结婚时已出售给被告，被告在该房子已住34年，当时原告因犯罪被判刑入狱，在办理原告犯罪案件中所有花费均由被告支付，原告出狱后因经济困难加上不愿意在本村居住把房子卖给被告，当时被告为原告赔偿了款项盗窃款800元，加上办齐刑事案件支出后，由被告支付了原告1400元后该房子就转让给被告。被告在购买该房后对房子进行了维修加盖，盖了2间配房，房顶进行翻新，都已经20多年了，根据上述，被告已经支付合理价款，原告已经把房屋交付被告，因此，该买卖行为合法有效，该房子应由被告所有。而且被告和原告共同向政府部门变更了建设用地使用证。因此该房屋属于被告，应驳回原告诉求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、土地登记申请书审批表22250225号,2、土地登记卡，3、宅基有偿使用登记表；证据1-3证明原告享有沧集建95字第22250225宅基使用证，涉案房屋归原告所有。4、沧县国土资源局出具的证明，证明杜生镇李屯村村民李彦广持有的沧集建95字第22250225号宅基使用证丢失，该宅基使用证登记资料真实有效，补办手续正在办理。需要等新证下来再换。5、来源沧州晚报第7页的声明，6、无名称证明，李彦新、李彦夫、李彦友出具，证明原告享有涉案房屋所有权。被告一家一直住在原告家里。以上证据，证明原告享有涉案房屋所有权。二被告对原告提交的证据质证如下：1、对土地登记申请书审批表，该证据不能证实涉案房屋属于原告所有，因为该审批表申请书是1995.11申请的，在审批表填写过程中，是把当时原告卖给被告房屋这一事实没有统计，事实上，该房屋在1995年已经颁发宅基证，根据该宅基证，颁发时间显示与申请书审批表时间一致，该宅基证上土地使用者名字是被告，只是土地部门没有把真正的所有人更改。因此，该证据被告不认可。更不能以此作为认定。2、对国土资源局证明，对该证据真实性不认可，当时宅基证颁发后，被告发现宅基证上的名字还是原告的，当时原被告一起到乡土地所，在宅基证上进行了更改，故宅基证没有丢失，原告对此十分清楚，但是却向土地部门进行挂失，是弄虚作假行为，因此不认可。3、对报纸声明，根据上述质证意见，可以证实原告在明知其宅基证没有丢失情况下进行挂失，其行为是为了达到自己的目的，因此，该声明和本案没有利害关系，不能证实房屋属于其所有。没有证明目的性。而且，该声明登载沧州晚报，按照法律规定，声明公告应刊登在全国性的报纸上。因此声明方式被告不认可。综上，根据原告证据不能证实涉案房屋属于原告，不能起到证明其目的的效力，对该证据被告不认可。由于发生了土地纠纷，所以原告在得不到土地情况下又说房子的事情，当时原告向被告要过宅基证，被告不给，亲自对被告说不给就挂失。二被告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、涉案房屋宅基证一份，2、李彦友宅基证一份，3、李玉生宅基证一份，4、李彦雪宅基证一份，证明该房子属于被告所有，已经进行了买卖后的产权变更，被告为证实该证据的效力，同时以另外三份宅基证证明当时农村房屋买卖均以被告方宅基证的这种更名所有权的方式变更的，被告更改的方式和其他三份是一致的，证明这种更名形式是政府所为，具有法律效力。这次农村房屋确权，李屯村对确权的结果在村里进行了公示，除了涉案房屋，其他都确认到了更改后的人的名下。原告对二被告提交的证据质证如下：被告所述不属实。我如果到乡政府机关办手续了，最起码有我的签字和身份证复印件等资料，我根本不知道改名字了。关于登报的事，土地局说需要登报，土地局说通过晚报可以，乡政府一级没有权利更改，当时我犯错不是被告拿的，是老人拿的，再说这也和本案无关。我要是卖给被告了，需要出具证据。我根本没有卖给被告。对被告提交证据的真实性合法性关联性均不认可，对李彦林的宅基证对改动部分的真实性不认可，也不具备合法性，改动部分和原始登记档案矛盾，不符合河北省人民政府颁布的农村宅基地管理规定，县级以上土地部门才有权利变更。不能证明被告方的抗辩陈述和主张，被告方的说法也没有证据证实，故被告的质证答辩意见不成立，特别是在证据效力方面，被告方有改动的证书，不能对抗原始的登记卡的资料，物权确认以登记卡登记簿为准，被告持有的证书不能对抗原始登记档案。其他三份宅基证和本案无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告李彦林系兄弟关系，二被告系父子关系。沧县人民政府于1995年11月10日对李彦广的土地登记申请书准予登记，后发给李彦广沧集建95字第22250255号土地登记卡，载明土地座落（四至）：“东：玉山，西：胡同，南：坑，北：瑞芝”。庭审中二被告提交沧县土地管理局填发的宅基地使用证一份，四至为“东：玉山，西：胡同，南：坑，北：瑞芝”，其中土地使用者处为李彦林，“李彦林”中的“林”字是在原字上修改而成，修改前字样无法看清，修改处加盖时任主管土地副镇长史坤敏的手章，原时任土地所所长杨长广在本院询问笔录中予以确认当时都是按照这种方式修改的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的沧集建95字第22250255号土地登记卡中载明的土地位置与二被告提交的宅基地使用证中载明的土地位置为同一处，无法查明涉案宅基地真实使用权人，故本案应当由相关行政部门处理解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  史坤峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵秋实
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3851号原告：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码710930720，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：季正巍，男，1974年5月14日出生，汉族，住扬中市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告季正巍追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回诉讼。诉讼费577元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇一九年十二月六日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4488号申请执行人：汪义兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：扬州顺心拆除有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人不详。申请执行人汪义兵与被执行人扬州顺心拆除有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州顺心拆除有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初8542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  郁 枫
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复784号 复议申请人（第三人）：何x萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 复议申请人（第三人）：关x玲，女，1966年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃陵燕，广东德法理律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：张x图，男，1968年11月16日出生，香港居民。 委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：张x新，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：张x波，男，1964年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 复议申请人何x萍、关x玲不服广东省广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）（2019）粤0113执异549号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 番禺法院在执行申请执行人张x图与被执行人张x新、张x波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张x图申请追加第三人何x萍、关x玲为（2018）粤0113执1678号案的被执行人。 番禺法院查明，2017年7月20日，番禺法院作出（2016）粤0113民初9773号民事判决（下称9773号判决），判令：一、被告张x新、张x波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张x图偿还借款本金1617867元及利息（尚欠合法利息616571元，从2017年1月25日起以1617867元为本金，按年利率24%计至本金清还之日止）；被告张x新、张x波互负连带清偿责任。二、驳回原告张x图的其余诉讼请求。 2018年2月12日，番禺法院立案执行9773号判决，即（2018）粤0113执1678号案。 2019年4月18日，番禺法院作出（2019）粤0113民初2776号民事判决，判令：被告何x萍应在本判决发生法律效力之日起对番禺法院作出的（2016）粤0113民初9773号民事判决中确定由张x新清偿的债务承担连带清偿责任。同日，番禺法院作出（2019）粤0113民初2778号民事判决，判令：被告关x玲应在本判决发生法律效力之日起对番禺法院作出的（2016）粤0113民初9773号民事判决中确定由张x波清偿的债务承担连带清偿责任。 被告何x萍、关x玲不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终12961号、12962号民事判决，驳回上诉，维持原判。 番禺法院认为，本案中，已有生效的法律文书[即（2019）粤01民终12961号、12962号民事判决]判决被申请人何x萍、关x玲应对9773号判决承担连带清偿责任。因此，张x图请求追加何x萍、关x玲为（2018）粤0113执1678号案的被执行人，合法有据，番禺法院予以支持。综上，依据第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，追加何x萍、关x玲为（2018）粤0113执1678号案的被执行人。 何x萍、关x玲不服向本院申请复议，称:一、其不服广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12961号、12962号《民事判决书》，认为涉案债务不属于其与被执行人的夫妻共同债务，涉案债务应由被执行人张x波、张x新个人承担还款义务。为此，其已向广东省高级人民法院申请再审，现再审申请正在审查中。二、在本案执行期间执行期间，被执行人多次与申请执行人联系并提出和解建议，不存在拒不履行生效判决的情况。本案执行期间，番禺法院已将张x波名下广州农村商业银行账户冻结，并于2018年12月27日、2019年1月4日在张x新名下中国建设银行、中国农业银行账户分别划扣25653.61元和6020.34元。其与申请执行人诉讼期间，被执行人曾多次与番禺法院以及申请执行人进行沟通，希望能按照公平原则，考虑被执行人实际困难，适当减免债务利息，以尽快了结本案，但申请执行人对此置若罔闻。故请求驳回申请执行人张x图要求追加何x萍、关x玲为（2018）粤0113执1678号案的被执行人的申请。 申请执行人张x图答辩称，就何x萍、关x玲对（2016）粤0113民初9773号案承担连带清偿责任之诉，已有一审、二审生效判决予以确认何x萍、关x玲对（2016）粤0113民初9773号民事判决承担连带清偿责任。申请追加何x萍、关x玲作为（2018）粤0113执1678号案的被执行人，其已向番禺法院提交了其与何x萍、关x玲经一审番禺法院、二审广州市中级人民法院的生效民事判决以及（2016）粤0113民初9773号民事判决书、（2018）粤0113执1678号民事裁定书等材料，足以证明其有权要求法院追加何x萍、关x玲作为（2018）粤0113执1678号案件的被执行人。就其与何x萍、关x玲之间的生效民事判决，因张x波、张x新及何x萍、关x玲未在法定期间内履行（2016）粤0113民初9773号民事判决，其于2019年8月向番禺法院提出强制执行。番禺法院认为生效民事判决内容为对（2016）粤0113民初9773号民事判决承担连带清偿责任，而（2016）粤0113民初9773号民事判决已在强制执行阶段，两案存在关联，为避免浪费司法资源及保障案件顺利执行，故要求其变更强制执行申请为申请追加被执行人的申请。故请求驳回何x萍、关x玲的复议申请，维护其合法权益。 对番禺法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，生效的（2019）粤01民终12961号、12962号民事判决确定何x萍、关x玲应对张x新、张x波在（2016）粤0113民初9773号民事判决中的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，何x萍、关x玲称其对该判决不服申请再审，不影响债权人张x图向法院申请强制执行。张x图依据（2016）粤0113民初9773号民事判决，申请执行张x新、张x波一案已在执行中，本案实质上是增加何x萍、关x玲两人为被执行人，不以张x新、张x波是否有履行能力、是否不能清偿债务为前提。从避免浪费司法资源、方便执行的角度考虑，番禺法院裁定追加何x萍、关x玲为（2018）粤0113执1678号案被执行人的处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回何x萍、关x玲的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异549号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮晓瑜 -1-
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初423号 原告：王宇航，男，1979年7月20日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊泗县。 原告王宇航与被告刘汉岳、林菊南民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王宇航到庭参加诉讼，被告刘汉岳与林菊南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇航向本院提出诉讼请求：要求被告刘汉岳、林菊南偿还借款30万元，并支付自2017年5月23日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。事实和理由：被告刘汉岳、林菊南以资金不足为由于2017年4月23日向原告借款30万元，双方约定按照每月1.2分计算利息，刘汉岳、林菊南出具一份借条。两被告每月支付利息3600元，2017年5月23日后未支付利息，经原告多次催讨两被告未偿还本息，故诉至法院要求刘汉岳、林菊南偿还借款本金及支付相应利息。 被告刘汉岳、林菊南未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告王宇航向本院提交了一份借条，证明被告刘汉岳、林菊南向原告借款的事实，刘汉岳与林菊南未出庭质证，视为放弃质证权利，以上证据来源合法，可以作为认定本案的依据。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年4月23日，被告刘汉岳、林菊南以资金不足为由向原告王宇航借款30万元，双方约定利息按照月利率12‰计算。刘汉岳、林菊南出具给王宇航借条一份，借条载明：今借到王宇航人民币叁拾万元正（300000元），月息为1.2分，借款人刘汉岳，林菊南，2014年4月23日。此后两被告每月支付利息3600元，2017年5月23日后未支付利息，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。 本院认为，原告王宇航借款给刘汉岳和林菊南俩夫妻，两被告出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，权利义务明确，故对原告王宇航要求被告刘汉岳、林菊南偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉岳、林菊南于判决生效之日起七日内偿还原告王宇航借款30万元，并支付自2017年5月23日起至实际偿还之日止按照月利率12‰计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告刘汉岳、林菊南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱立军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 姣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3197号原告：临颍县新城区五里头村委会，住所地临颍县。负责人：王志涛，该村党总支书记。委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：临颍县植帮种植专业合作社，住所地临颍县大郭乡社西村。法定代表人：张菊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省临颍县。原告临颍县新城区五里头村委会与被告临颍县植帮种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告临颍县新城区五里头村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告于2014年3月15日签订的《土地租赁协议》；2.请求人民法院依法判令被告支付2019年土地租赁费8.5万元，木屋赁费5万元；3.本案讼诉费由被告承担。原告称：2014年3月15日，原、被告签订《土地租赁协议》一份。双方约定，被告租用原告土地80.5亩，用于被告发展高效生态农业使用(高效农业、绿化种植、农技科研试验等)。租赁期间为20年，自2014年3月20日起至2033年3月10日止。每年每亩租赁费1000元，木屋七个每年租赁费5万元。协议约定，在租赁期间，未经原告同意不得将本协议项下的土地使用权转租或许可任何第三人使用。协议签订后，原告如约把土地和木屋交付予被告使用。可被告在赁费期间，即2017年5月10日在原告不知情的情况下，擅自将上述土地48亩转让给闫付松开设餐饮业使用（起名景园饭庄），原告发现后，多次提出要求纠正，被告一拖再拖，直到2018年10月18日，临颍县新城区管理办公室发现未经许可、违反在木屋经营餐饮的规定，要求其整改该饭庄，未停止经营之后，管委会组织人力将其木屋推倒。至此，被告的转租行为不但违反协议约定，而且给原告造成了十分严重的损失。对此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院依法解除原、被告于2014年3月15日签订的《土地租赁协议》，支付2019年土地租赁费和木屋租赁费。因木屋的价值和诉讼费问题对木屋的赔偿请求另行诉讼。本院经审查认为，原告起诉后向法庭提供的证据不能证明其为土地租赁协议的合同方，原告主体资格不适格。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍县新城区五里头村委会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王旭楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3285号申请执行人：鲁顺龙，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住即墨市。被执行人：林在田，男，1981年6月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙妮妮，女，1982年2月17日出生，汉族，住即墨市。申请执行人鲁顺龙与被执行人林在田、孙妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6018号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：136354.00元。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行136354.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6193号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8620号原告马某某，男，汉族，1959年10月18日出生，住南阳市宛城区。被告杨某某，男，汉族，成年人，住南阳市。原告马某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续,原告在法庭指定期间内未向本院再提供被告其他的具体下路，且其提交的证据系间接证据，不足以证明其务工的事实，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日书记员  高一鸣
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2415号 原告：徐荣超，男，汉族，住四川省万源市。 被告：曾代静，男，汉族，住四川省万源市。 原告徐荣超与被告曾代静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣超到庭参加诉讼，被告曾代静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2018年4月23日借款本金30000元及利息到付清之日止。利息从2019年1月23日起按月息2分计算至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年04月23日，被告因经营生意需要在原告处借现金叁万元并出具借条一张，约定年利率36%，借款期限2018年4月23日至2018年5月22日。借款到期后，原告多次催收要求偿还本息，利息按借款合同约定偿还至2019年1月22日，其余本息被告均未偿还。综上所述，为维护原告合法债权，敬请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3、民间借贷合同，证明被告向原告借款的情况。 4、借条，证明原告向被告交付借款本金30000元。 被告曾代静未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2018年4月23日，被告曾代静因经营生意在原告徐荣超处借款30000元，双方签订《民间借贷合同》，约定借款金额为30000元，年利率为36%，借款期限为2018年4月23日至2018年5月22日。同日，被告出具借条，主要内容：“借条今借到徐荣超现金30000.00元大写人民币叁万元正，于2018年5月22日前付清此款。按年利率36%计算。……借款人：曾代静身份证号码：513002########1019联系电话：188####19932018年4月23日”借款到期后，被告按合同约定偿还利息至2019年1月22日，其余本息未偿还，原告催收无果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营生意向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到，原告主张被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告自2019年1月23日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告曾代静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣超借款本金30000元及利息（利息自2019年1月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾代静负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3633号 原告：刘琪，女，苗族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省赫章县。 被告：刘万荣，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘琪与被告刘万荣合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加诉讼，被告刘万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告230,000.00元；2.判令被告立即将赫房产权证城关镇字第××号住房过户给原告；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告的母亲黄国艳与被告刘万荣离婚纠纷一案，贵院已于2018年11月13日作出（2018）黔0527民初2415号民事调解书。根据该调解书的约定，被告应于2019年5月10日前支付230,000.00元给原告，并将产权证号为赫房产权证城关镇字第××号的住房明确归原告所有。现该调解书已经生效，且履行期限已届满，但被告却拒不履行调解书中约定的义务。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘万荣未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 刘万荣、黄国艳系刘琪之父母。本院于2018年8月10日受理了黄国艳诉刘万荣离婚纠纷一案，并于同年11月13日作出（2018）黔0527民初2415号民事调解书，内容为：“一、原告黄国艳与被告刘万荣自愿离婚；二、原、被告双方所生子女刘昱良由原告抚养至2019年11月10日后由被告抚养至18周岁止，一方抚养子女期间另一方不支付抚养费；三、原、被告双方财产：产权证号为赫房权证城关镇字第××号住房归原告所有，产权证号为赫房权证城关镇字第××号住房归被告所有，产权证号为赫房权证城关镇字第××号住房和产权证号为赫房权证城关镇字第××号门面归子女刘昱良所有（暂由原告管理使用至刘昱良满18周岁止），产权证号为赫房权证城关镇字第××号住房归子女刘琪所有，贵阳市金阳南路世界城龙泉苑地下车位及贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团27号楼1单元11层3号（现产权证号为20180048185）住房的销售款由被告享有，被告于2019年5月10日前支付子女刘琪、刘昱良各23万元（刘昱良的23万元被告给付原告代管至刘昱良满18周岁止），赫章县黔西北康达医院的股权归刘昱良享有（暂由原告代管至刘昱良满18周岁止），奥迪牌轿车归刘琪所有；四、原、被告双方所欠的农行贷款及个人债务由被告偿还；五、案件受理费2,738.00元，保全费3,540.00元，共计6,278.00元，被告自愿承担。该民事调解书生效后，刘琪以其父刘万荣不履行民事调解书中确定的义务为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 另查明：房产证号为赫房权证城关镇字第××号的房屋坐落于赫章县城关镇××组××单元××号；房屋性质为自建房；土地使用权取得方式为集体。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的（2018）黔0527民初2415号民事调解书、赫房权证城关镇字第××号产权证书等证据在卷为凭。 本院认为，本院（2018）黔0527民初2415号民事调解书系生效法律文书，明确了黄国艳与刘万荣离婚时财产如何分割。该民事调解书第三条明确本案被告刘万荣应于2019年5月10日前向原告刘琪支付230,000.00元，现履行期限届满，但被告刘万荣仍未履行该义务，故原告刘琪要求被告刘万荣支付230,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘琪要求将赫房权证城关镇字第××号住房过户登记的诉请。经查，赫房权证城关镇字第××号房屋位于赫章县城××××组，建房土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，宅基地属于农民集体所有，而原告并非赫章县城关镇下街村集体经济组织成员，其不享有该集体经济组织的宅基地使用权。故原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万荣于本判决生效之日立即向原告刘琪支付230,000.00元； 二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750.00元，减半收取计2,375.00元，由被告刘万荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇一九年十二月十八日 法官助理郭易 书记员余茂