山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3658号 上诉人（原审被告）：李某，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住泰安国。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年7月6日出生，汉族，山东盛凯消防安全工程有限公司济南分公司项目经理，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：戴卫东，山东元亮律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人王某1离婚后财产纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人同上诉人在婚姻关系存续期间，因被上诉人多次婚内出轨，而且在上诉人多次规劝都无法阻止被上诉人的背叛行为后，导致双方感情彻底破裂，出于对婚生女及双方家长的保护考虑，双方均同意协议离婚；在离婚时双方均一致同意将位于泰安市的涉案房产赠予婚生女王某2个人所有，但因离婚时该房产尚有银行贷款未还清，所以在协议离婚时无法过户给婚生女王某2，双方商定在还清房贷后便立即过户给女儿王某2；上诉人认为这对婚生女的未来也多少是一个保障，但被上诉人在一审起诉前找上诉人协商对该房产过户时，却明确表示该房产准备对外出售，不再过户给婚生女了，而且出售该房屋所得价款也不给婚生女，却准备再购买一套新房用于投资，而且购买的新房也不会写婚生女的名字，上诉人听后感到十分震惊，被上诉人的行为完全违背了当初协议离婚时的初衷与承诺，当初协议离婚时就是觉得被上诉人会给婚生女留下这处房产，想到日后有了该房产对孩子也有了一定保障，所以上诉人就没有跟被上诉人计较其他财产，也没有同被上诉人完全按照夫妻共同财产要依法平均分割的方式进行处理，更没有按照婚姻法关于被上诉人存在过错对财产进行分割，反而是被上诉人取得了起亚越野车一辆及位于宝盛130平米的房产，而上诉人却只分到了无产权的45平米的公寓及35万元现金，当初上诉人放弃追究被上诉人婚内出轨过错，放弃很大部分财产是为了留给婚生女，给婚生女保障；但被上诉人离婚后立刻搬离泰安到济南居住，将婚生女留在泰安由被上诉人母亲抚养，再婚后也依然如此，现在竟然还要卖掉承诺留给婚生女的房产，被上诉人如今的所作所为，上诉人对其仅有的一点希望和信任也荡然无存了，所以，上诉人得知其真实目的后断然拒绝其要求协助过户的要求，被上诉人便在泰山区法院提起了诉讼，被上诉人一审诉讼请求显然严重违背了诚实信用原则，更对不住自己的女儿，侵害了女儿的合法权益，也严重损害了上诉人的信任，请求贵院从保护弱势十方的合法权益考虑，也应依法惩治被上诉人的失信行为，二审法院应依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实错误，二审法院应在查明案件事实的基础上，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王某1辩称，1.离婚的原因并非如上诉人所言，上诉人有同性恋倾向，其与前房地产销售女同事多次外出，十几二十日外出不归，被上诉人已拍下其暧昧信息留存照片，上诉人没有尽到一个做母亲的责任和义务，与女性同事外出时女儿未满三周岁；2.上诉人称被上诉人卖掉泰安宝盛房产女儿就没有了保障。在女儿抚养的事情上，上诉人颠倒黑白，其离婚至今未履行离婚协议，未支付过抚养费，离婚所得价值不少于20万元的公寓出售后，及离婚后所得的35万现金，一分钱也没有给女儿。相反，离婚后女儿跟随被上诉人生活，在被上诉人及奶奶的照顾下生活得很好。女儿的学费、培训班、衣食住行费用均由被上诉人承担。之所以有出售宝盛房产的想法，一是因为现在在济南工作，二是抚养女儿的资金更为宽绰，今后为照顾孩子方便也会在泰安购买房产；3.离婚时，被上诉人所得宝盛130平方米的房产，首付仅50万，且留存35万元贷款未还。起亚越野车归被上诉人父亲公司所有，被上诉人父亲已经给上诉人10万元并打至其账户，故双方在离婚时未提起起亚汽车一事，离婚时上诉人所得35万元现金加价值不少于27万元公寓，合计财产不少于62万元，远比被上诉人所得50万元房产价值更高。综上，上诉人李某拒不履行具有公示力的离婚协议，拒不履行法院判决，严重违背诚信原则，请求驳回上诉，维持原判。 王某1向一审法院起诉请求:1.判令被告李某履行离婚协议，协助原告王某1办理位于泰安市泰山区的产权证书;2.本案诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：原告王某1与被告李某曾系夫妻关系，双方于2016年12月14日登记离婚，离婚协议约定：“位于宝盛广场七里御府二号楼一单2001的房产所有权归男方，房产贷款由男方偿还”；“房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，双方必须协助办理变更的一切手续，过户费各自负责”。协议离婚一个月后，原告王某1多次联系被告李某，要求其履行离婚协议、协助其办理案涉房产的产权证书，而被告李某拒不协助原告王某1办理案涉房产的产权证书。为此，诉至法院，请求判如所诉。 一审法院认定事实：原告王某1与被告李某原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女王某2。2016年12月14日，原、被告登记离婚，离婚协议财产处理部分载明：“（1）存款双方名下现有存款共叁拾伍万元整，归女方所有。（2）夫妻共同所有的位于的房产所有权归女方所有。（3）位于宝盛广场七里御府2号楼1单元2001的房产所有权归男方所有，房产贷款由男方偿还。（4）房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。双方必须协助办理变更的一切手续，过户费各自负责”。后，原告要求被告协助原告办理房产过户手续，但被告却予以拒绝，为此原告诉至原审法院，要求处理。对此，被告称，双方协议离婚时，曾口头约定将涉案房屋赠与婚生女王某2，考虑到该房屋尚有银行贷款，无法办理过户手续，因此约定待偿还完贷款时再将该房屋过户至王某2名下。现原告主张将房屋过户至其名下，这与当初的约定不符，因此应驳回原告的诉讼请求。对于上述主张，被告未提交证据予以证实。 另查明，2015年12月24日，原、被告购买位于泰安市（权证号：泰房预泰字第××号），该房屋即涉案房屋。因购买该房屋，原、被告向兴业银行股份有限公司泰安分行（以下简称兴业银行）贷款350000元，为此在该房屋上设定抵押（泰房预泰字第××号），抵押权人为兴业银行，抵押金额350000元。原、被告离婚后，原告一直按约定偿还银行贷款。2019年9月10日，原告将涉案贷款本息全部还清，兴业银行同意解除上述房屋的抵押。 一审法院认为，原告王某1与被告李某自愿达成的离婚财产分割协议，系双方真实意思表示，亦不违背相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议约定位于宝盛广场2号楼20层1单元2001室的房屋归原告所有，现原告要求被告协助原告办理该房屋的不动产登记手续的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。被告主张，双方协议离婚时口头约定将涉案房屋赠与婚生女王某2，但其主张与离婚协议的相关约定不符，并且被告亦未提交其他证据予以证实，因此，对其主张，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告王某1办理位于泰安市的不动产登记手续。案件受理费150元，由被告李某负担。 二审中，上诉人李某围绕上诉请求提交相关证据，本院组织双方当事人进行质证。本院对有争议的证据和事实认定如下：上诉人提交通过手机微信与被上诉人的聊天记录一份，用以证实被上诉人曾经承诺过，分给他的房子他留给孩子。被上诉人王某1对该证据真实性予以认可，对证明目的不认可：1.我以后肯定会留给孩子，我也有聊天记录，当时离婚的时候说了三个条件，一个是当时的小公寓加所有的钱，还有宝盛都给她，第二个是宝盛加小房子加五万元，第三个是宝盛加所有钱，都是不要孩子，当时我觉得她的目的都是为了钱，我没有同意，所以最后签的最终的这份离婚协议，那是之前商量的过程，可以看聊天的日期；2.该聊天记录不能作为本案的新证据使用，因为该证据发生于如上诉人所说在离婚之前，在一审时应当提交而没有提交，所以现在不能作为新证据使用，该证据的公示力和证明力远远没有存档于民政局的离婚协议效力大。本院经审查认为，对于该聊天记录的真实性予以确认，但是仅凭该短信聊天内容无法显示聊天的时间，亦无法推翻最终双方达成的离婚协议的效力，故本院对该证据不予认定。 本院经二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人于2016年12月14日达成的离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的内容，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效的协议，双方当事人均应依约履行。上诉人李某主张被上诉人王某1曾口头约定将涉案房屋赠与婚生女，但是该主张以及二审提交的证据与双方当事人最终达成的离婚协议内容相悖，且上诉人亦未提交证据证实在双方达成离婚协议之后被上诉人王某1自愿将其分得的房产赠与婚生女的事实，故本院对上诉人李某的上诉请求不予支持，由于目前涉案房产已具备办理不动产登记的条件，故原审法院判令上诉人李某协助被上诉人王某1办理涉案房产的不动产登记手续并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋姚瑶