wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8787号 申请执行人：李明霞，女，汉族，1971年3月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：周少文，男，汉族，1980年4月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 李明霞与周少文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14115号民事判决书已经发生法律效力。因周少文未履行生效法律文书确定的义务，李明霞于2019年8月29日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的973179元，执行费12132元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封周少文名下位于广州市花都区汇晶东二街2号908房及广州市花都区汇晶东二街4号516房、517房，经查该三套房产均由广州市番禺区人民法院经办的（2018）粤0113执8743号案首先查封处理，本案已发函参与分配。已通过本院经办的（2017）粤0111执保1662号首先查封周少文名下位于广州市花都区汇晶东二街4号519房（查封期限为三年，自2017年9月15日至2020年9月14日）。已通过本院经办的（2017）粤0111执保1184号首先查封周少文名下位于广州市花都区汇晶东二街4号509房、518房（查封期限为三年，自2017年8月7日至2020年8月6日止）。根据不动产登记信息显示，上述广州市花都区汇晶东二街4号509房、518房、519房均系预售房，尚未取得产权证，经本院发函开发商广东星光达房地产开发有限公司询问是否同意拍卖上述房产，但开发商于2019年5月29日复函表示不同意处置，故上述房产暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执8787号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗惠锶
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初186号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王贵彬，男，1990年8月26日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，务工人员，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王贵彬犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人王贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2017年5月11日17时30分许，被告人王贵彬驾驶川E×××××号面包车从龙车镇往泸州城区方向行驶，行至龙石路4km+800m处，与对向刘某驾驶的川E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成川E×××××号普通二轮摩托车乘车人张某受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人王贵彬涉嫌饮酒后驾驶机动车，经鉴定，王贵彬血液中乙醇含量为148.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人王贵彬对本次交通事故负主要责任。 被告人王贵彬在公安机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。王贵彬对刘某和张某进行了民事赔偿，取得了二人的谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、前科查询证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、送达回执、证人王某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人王贵彬的供述和辩解、民事判决书、谅解书、执行和解协议、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人王贵彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王贵彬自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王贵彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚；被告人王贵彬系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人王贵彬对被害人刘某、张某进行了赔偿，取得了二人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王贵彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处被告人王贵彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人王贵彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王贵彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王贵彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王贵彬自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王贵彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人王贵彬系初犯，对刘某、张某积极进行赔偿，已取得二人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王贵彬自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贵彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；本案罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更459号 罪犯唐兵，男，1972年9月30日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省运城市盐湖区人民法院于2011年1月19日作出(2011)运盐刑二初字第55号刑事判决，以被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。2015年8月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年一个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯唐兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保195号之一变更保全申请人（被保全人）：蓝海科技有限责任公司泰安分公司，住所地山东省泰安市。负责人：王国涛，经理。被申请人：朱坤山，男，1952年12月1日生，汉族，住济南市申请人朱坤山与被申请人蓝海科技有限责任公司泰安分公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0103财保195号民事裁定，查封被申请人查封被申请人蓝海科技有限责任公司泰安分公司所有的号牌为鲁J5T0江淮牌小型普通客车（保全价值5万元）。本院已采取了保全措施，现蓝海科技有限责任公司泰安分公司申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，蓝海科技有限责任公司泰安分公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对蓝海科技有限责任公司泰安分公司所有的号牌为鲁J5T0江淮牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 阳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3539号原告：镇江博昊科技有限公司，住所地：镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：杨星，系该公司总经理。诉讼代表人：费宁龙，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：丁丹、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：上海世则科技发展有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路466号19幢309室。法定代表人：陈芳，系该公司执行董事。原告镇江博昊科技有限公司与被告上海世则科技发展有限公司纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江博昊科技有限公司撤回对被告上海世则科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取97元，由原告镇江博昊科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙 程
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1251号申请人程鹏飞、李春丽：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人程鹏飞、李春丽与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保112号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币37000元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区209室不动产及申请人程鹏飞、李春丽位于海门市海门街道中南世纪城56幢2602室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19108号原告：臧秋玲，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。被告：河南万创地产集团有限公司，统一社会信用代码9141000039754446X2，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合，总经理。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司员工。原告臧秋玲与被告河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧秋玲的委托诉讼代理人许海涛、丁志伟，被告河南万创地产集团有限公司的委托诉讼代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧秋玲向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的万创学区1号地下机械车位使用权转让协议；2．判令被告立即返还原告车位总价款100000元及利息（自2018年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告与被告签订万创学区1号项目团购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××路与××交叉口北200米的万创学区1号项目1号楼1304号房，合同签订时，被告向原告承诺2019年6月可以交房。同时，原告与被告签订万创学区1号地下机械车位使用权转让协议一份，约定被告向原告转让其开发的万创学区1号项目地下负一层6区二层03号机械车位一个，总价100000元，被告在商品房交付后3个月内将上述车位交付给乙方使用，后原告通过被告指定的P0S机以刷卡的方式向被告一次性支付车位总价款100000元。然而，该项目已停工至今长达1年以上，致使被告不能如期向原告交付房屋，进而不能在2019年9月之前交付车位。无奈之下，原告向被告提出退还车位款未果。被告河南万创地产集团有限公司辩称：答辩人同意解除万创学区一号地下机械车位使用权转让协议，但答辩人不存在任何违约行为。协议书签订之后，空气环境污染日益严重，政府愈加重视大气污染防治，政府很多文件都明确指出要建立监测预警应急体系，妥善应对污染天气。为了预警、监测、控制雾霾污染空气，为广大人民群众提供健康舒适的生活环境，经常因大气防尘治理、空气污染等原因要求施工单位停止施工，造成工期延长，建设成本增大，复工难等问题。客观行为导致了无法按期交付涉案房屋，进一步导致无法交付被答辩人所诉车位，因无法预见的客观情况使得建设成本远远超出和被答辩人签订合同之初时工程预算金额，使得答辩人不能按合同约定继续履行义务，属于客观行为履行不能。被答辩人要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据，答辩人不应承担违约责任。答辩人同意解除双方签订的万创学区一号地下机械车位使用权转让协议，但被答辩人的其他诉讼请求无事实、合同及法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年6月16日，原告臧秋玲与被告河南万创地产集团有限公司签订一份万创学区1号地下机械车位使用权转让协议，约定被告河南万创地产集团有限公司向原告臧秋玲转让万创学区1号项目地下负一层6区二层03号机械停车位一个，总价100000元等。同日，原告臧秋玲向被告河南万创地产集团有限公司交付100000元。后原告臧秋玲诉至本院。以上事实有转让协议、收据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告臧秋玲与被告河南万创地产集团有限公司签订万创学区1号地下机械车位使用权转让协议，双方之间已形成买卖合同关系，原告臧秋玲要求解除协议，被告河南万创地产集团有限公司亦同意解除，上述协议依法解除，现原告臧秋玲起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告臧秋玲与被告河南万创地产集团有限公司签订的万创学区1号地下机械车位使用权转让协议；二、被告河南万创地产集团有限公司于判决生效之日起十日内退还原告臧秋玲车位款100000元及利息（自2019年11月18日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告臧秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十三日书记员 刘素娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11031号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1271号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑胜培，男，1978年1月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，合肥市地震局中级技术工人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1588号起诉书指控被告人郑胜培犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑胜培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日晚22时40分许，被告人郑胜培酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区武里山路由北向南行驶至颍河路交口附近时，与被害人胡某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人郑胜培案发时血液中乙醇含量为133.4mg/100mL。后被告人郑胜培申请重新鉴定，经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人郑胜培案发时血液中乙醇含量为132mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，事故发生后，被害人胡某打电话报警，合肥市公安局交通警察支队新站大队执勤民警赶到现场，将被告人郑胜培带至医院抽取血样。经该大队道路交通事故认定，被告人郑胜培承担此事故的全部责任。案发后，被告人郑胜培与被害人胡某达成赔偿协议，被告人郑胜培一次性赔偿被害人胡某维修等费用共计人民币21000元（已付清），被害人胡某对被告人郑胜培表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。上述事实，被告人郑胜培在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通行政管理处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、警情单、视频资料、归案经过、户籍信息、信息核查记录、交通事故协议书、谅解书、被害人胡某的陈述、被告人郑胜培的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑胜培违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑胜培归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人郑胜培系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人郑胜培醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成车辆损坏，且负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人郑胜培确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑胜培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14218号原告：陆文洪，男，1957年８月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：魏永华，男，1982年3月12日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被告：刘海静，女，1979年6月14日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。第三人：陆静娟，女，1983年2月19日出生，汉族，住江阴市。原告陆文洪与被告魏永华、被告刘海静及第三人陆静娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆文洪及诉讼代理人顾昕云，被告魏永华的诉讼代理人陈书侠，被告刘海静及诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，第三人陆静娟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆文洪向本院提出诉讼请求：判令被告魏永华、被告刘海静归还借款本金150万元，并承担借款50万元自2016年7月1日起，借款100万元自2016年11月14日起至还款之日按月利率1%计算的利息，并本担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏永华因与妻子被告刘海静共同开办海安县华益纺织有限公司、海安县华静纺织有限公司资金困难，分别于2016年6月30日、7月1日、11月14日向陆文洪及其女儿陆静娟借款40万元、10万元、100万元，口头约定利率为月息1%。陆文洪及陆静娟通过银行转账的方式给付了上述款项，魏永华未出具借款凭证。此后，魏永华、刘海静归还了部分利息，借款本金及约定的利息未能支付。在陆文洪的多次催讨下，魏永华于2018年10月9日出具了借条，对借款事实予以确认。陆文洪认为，魏永华拒不归还借款，被告刘海静作为魏永华的妻子及借款使用公司的股东理应对上述的债务承担共同还款责任。请求人民法院依法判决。审理中，本院要求原告陆文洪本人到庭，陆文洪到庭陈述称：陆文洪并不认识魏永华，100万元是拆迁房出售后所得，陆文洪将银行卡交由女儿陆静娟保管。陆静娟将其100万元转给魏永华陆文洪并不知情。后陆静娟说100万元借出去了，有两分或两分半的利息，因利息没有拿到，凭证也没有，在陆文洪的要求下，陆静娟向陆文洪交付了借条。被告魏永华辩称：魏永华与陆文洪并不相识，也从未见过面，魏永华与第三人陆静娟已相识十多年，双方存在不正当的男女关系。2016年陆静娟因婚姻家庭出现矛盾，处于闹离婚期间，陆静娟为了离婚时在财产分割方面的有利考虑，将其所有的150万元交由魏永华代为保管，魏永华与陆文洪、陆静娟之间不存在借贷关系。双方对150万元也没有约定保管的利息。在保管期间，魏永华根据陆静娟的要求和指示，通过微信转账、银行转账的方式向陆静娟交付或向陆静娟指定的他人交付总计778410元的款项，并给付陆静娟现金30万元，魏永华与陆静娟之间的保管关系，与被告刘海静之间没有任何关系，刘海静并不知情。魏永华与刘海静于2019年3月离婚。请求人民法院依法判决。被告刘海静辩称：1、魏永华的答辩反映，魏永华与陆文洪无任何关系，陆文洪可能存在虚假诉讼。如果陆静娟与魏永华之间存在保管关系，陆文洪无权主张权利。2、即使本案属民间借贷，也不属于夫妻共同债务，因为刘海静并不知情，也没有参与借款，陆文洪在诉状中称两被告归还部分利息不是事实。刘海静不认识陆文洪及陆静娟，不存在任何经济上的往来。3、本案争议的标的额巨大，明显超过日常家庭生活所需，款项由魏永华一人收支，并未用于家庭生活。第三人陆静娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对有争议的事实认定如下：原告陆文洪因拆迁出卖拆迁房后，收入100万元，陆文洪将存有100万元的银行卡交女儿陆静娟保管。陆静娟于2016年11月14日将100万元从陆文洪的银行账户上转入魏永华的银行账上。陆静娟还于2016年6月30日、7月1日从自己名下的银行账户上分别转入魏永华银行账户40万元及10万元，陆静娟在办理上述转账时均在附言注明为借款。2018年10月9日，魏永华向陆静娟出具借条，借条载明：今借陆静娟、陆文洪现金150万元。陆静娟将借条交付陆文洪，陆文洪即具状诉至本院。另查明：自2016年12月起至2019年1月期间，魏永华以微信转账及银行转账的方式多次给付陆静娟款项。魏永华在庭审中主张其通过微信及银行转账的方式给付陆静娟778410元，给付现金30万元。再查明：魏永华与刘海静原系夫妻关系，2019年3月19日经法院调解离婚。本院认为：原告陆文洪主张其与被告魏永华之间发生借贷关系，但在庭审中，陆文洪陈述其与魏永华之间并不认识，所涉100万元是交由女儿陆静娟保管的，其不知道陆静娟将100万元转给他人。虽然陆文洪的主张前后矛盾，但魏永华也称不认识陆文洪，没有与陆文洪有过往来。因此，可以认定陆文洪与魏永华之间并不存在借贷的合意，且双方未发生往来，故双方的借贷关系不能成立。陆文洪主张在其多次催要下魏永华出具借条的事实并不存在。根据陆文洪的陈述，其100万元是交由女儿陆静娟保管的，因此，对于100万元款项，陆文洪与陆静娟之间存在保管关系。陆文洪以借款人的身份主张权利，显然不能成立。陆静娟与魏永华之间的往来，因第三人陆静娟拒不到庭，本院无法查明。故原告陆文洪的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆文洪的诉讼请求。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告陆文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十二月二十二日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民再21号原审原告：孔保定，男，1982年6月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：孔火金，男，1943年10月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：高珍娣，女，1948年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告孔保定与原审被告孔火金、高珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0118民初150号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0118民监26号民事裁定，再审本案。本院再审审查查明，本院作出（2017）苏0118民初150号民事判决后，原审原告孔保定不服判决提起上诉。2018年1月19日，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2017）苏01民终10130号民事判决，驳回原审原告的上诉，维持原判。2019年12月19日，南京中院亦已立案再审该起民间借货纠纷案，案号为（2019）苏01民再207号。本案经本院审判委员会讨论认为，原审原告与原审被告间民间借贷纠纷一案，发生法律效力的判决系由二审法院即南京中院作出，故按照审判监督程序再审该案亦应由南京中院审理，现南京中院已立案再审，故本案应移送合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  傅 明审 判 员  杨启福审 判 员  张小帆二〇一九年十二月二十日法官助理  汪 婷书 记 员  邢文苑
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1295-1号 申请执行人陈华香，女，1956年5月3日生，汉族，赣州市蓉江新区人。 被执行人廖小青，男，1978年11月11日生，汉族，赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初2406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人廖小青所有的汽车一辆进行了查封，现因该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，已无查封价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖小青所有的汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 欣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1985号之一申请执行人：时玉松，男，1971年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卞芝平，男，1962年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行时玉松与卞芝平民间借贷纠纷一案中，申请执行人时玉松同意与被执行人卞芝平协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人时玉松于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1473号案件的执行。申请执行人时玉松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5456号原告：济南市长清区华庭建筑安装服务中心，住所地济南市。经营者：张建斌，总经理。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合律师事务所律师。被告：山东医学高等专科学校，住所地济南市。法定代表人：舒德峰，院长。委托诉讼代理人：张宁，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志胜，男，1963年9月16日生，汉族，山东医学高等专科学校职工，住所地济南市。原告济南市长清区华庭建筑安装服务中心与被告山东医学高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济南市长清区华庭建筑安装服务中心经营者张建斌的委托诉讼代理人陈庆强，被告山东医学高等专科学校法定代表人舒德峰的委托诉讼代理人韩志胜、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南市长清区华庭建筑安装服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款136676.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月达成口头协议，定由原告负责对被告校园内一餐厅周围自来水管网进行恢复安装施工，工程发包方为被告（建设单位），承包方为原告（施工单位），约定工期为1个月。协议达成后，原告即组织人员、设备进场施工，并如期保质、保量完工。完工后，原告于2017年9月26日向被告提交《山东医学高等专科学校济南校区基本建设及维修工程项目验收报告单》一份，原、被告一致确定工程款总额为136676.59元，被告负责人在验收情况总结一栏中明确注明“验收合格”字样，并一一在验收人员一栏中签字确认。然而，被告将工程验收合格并投入使用后工程款却分文未付。被告的行为严重违反了合同约定，原告曾多次与被告协商支付工程款事宜未果，现诉至法院，望判如所请。被告山东医学高等专科学校辩称，认可原告给被告施工的事实，但因工程没有决算，对原告主张的工程款数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月至8月，原告济南市长清区华庭建筑安装服务中心对被告山东医学高等专科学校校区内一餐厅周围自来水管网进行安装施工。2017年9月26日，被告验收合格，工程款至今未付。原告提交《山东医学高等专科学校济南校区基本建设及维修工程项目验收报告单》，报告单记载：项目名称为一餐厅周围自来水管网恢复安装，验收时间为2017年9月26日，施工位置为一餐厅东侧，项目负责人为韩志胜，施工单位为原学校物业公司（配属济南市长清区华庭建筑安装服务中心），施工日期为2011年7月至2011年8月，项目总经费为预算136676.59元，质保期限为2011年8月31日至2013年8月31日。“项目验收情况总结及存在的主要问题”一栏注明验收合格。被告对该验收报告单真实性无异议，认可其工作人员对涉案工程进行了质量验收。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工程造价，原告称其应被告要求自行找工程造价师出具了《工程预（结）算书》，工程造价为136676.59元，《工程预（结）算书》的内容包括材料价格认证单、建筑工程费用表、设备安装费用表、道路工程费用表、房修土建费用表、单位工程费用表、安装工程预算表、单位工程人材机汇总表、工程量签证单等。被告对材料价格认证单及工程量签证单中其单位工作人员的签字予以认可。被告反驳称，工程款应于审计后结清，但现尚未完成审计，被告不认可工程款应为136676.59元，被告未明确工程金额，亦未提交相关反驳证据。本案审理过程中，本院要求原、被告对上述工程进行审计结算，因当事人无法提供施工图纸，上述工程未能在审理过程中进行审计结算。本院认为，原、被告均认可原告对被告一餐厅周围自来水管网进行了安装施工，原、被告之间成立合法有效的建设工程施工合同关系，原告依约履行了施工义务后，被告应及时履行给付工程款项的义务。原告提交的《山东医学高等专科学校济南校区基本建设及维修工程项目验收报告单》及《工程预（结）算书》能够证实其工程造价为136676.59元，被告以尚未审计结算为由拒绝给付且不认可上述工程款数额，但被告未提交相关证据证明其反驳主张，亦未对工程款额提出明确主张，故本院认定涉案工程总工程款为136676.59元，，现原告要求被告向其支付该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东医学高等专科学校于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区华庭建筑安装服务中心支付工程款136676.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告山东医学高等专科学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  田巧玲人民陪审员  翟永红二〇一九年十二月六日书 记 员  李艳艳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢42号之一申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：刘某1，男，汉族，1983年2月21日生，住甘肃省临洮县。被执行人：宿某某，女，汉族，1983年12月28日生，住甘肃省临洮县。被执行人：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地兰州市。法定代表人：刘某2，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、宿某某、甘肃三易房地产开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司书面要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院（2017）甘11民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一九年十二月三十一日书记员  卢银萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2460号 申请执行人：钟伟俊，男，1988年11月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行钟伟俊与柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，经依法查询被执行人柳州市横阳机械有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市横阳机械有限公司没有可供执行财产，申请执行人钟伟俊也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳州市横阳机械有限公司暂没有可供执行财产，且申请执行人钟伟俊无法提供执行人柳州市横阳机械有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2460号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈 杨
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2078号 申请执行人：谭明荣，男，汉族，1962年08月07日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘荣，男，汉族，1964年11月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘孟余，男，汉族，1987年08月16日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人谭明荣与被执行人刘孟余,刘荣买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘孟余,刘荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭明荣于2019年10月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人位于昆明市的房屋产权一套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2078号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周浩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2466号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿，董事长。被执行人：江苏巴黎春天窗饰有限公司，住所地海门市。法定代表人：徐炜，董事长。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴刚荣。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族,海门市人，住海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族,海门市人，住海门市。被执行人：黄勇，男，1971年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、姜娟、黄勇追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日以“五被执行人目前暂无财产可供执行”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3139号 原告李某，男，汉族，住调兵山市。 被告调兵山市某有限责任公司。 原告李某与被告调兵山市某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4758号上诉人（原审原告）：王晓铮，男，1957年12月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市第二建筑工程有限公司，住所地徐州市奎山中街8号奎山电信分局院内。法定代表人：张庆文，该公司经理。委托诉讼代理人：张满良，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。上诉人王晓铮、徐州市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初151号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初151号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审判长  魏志名审判员  单雪晴审判员  曹 辛二〇一九年十二月二十日书记员  王 茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5135号之一 申请执行人侯万辉，男，1965年3月7日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人马红骥，男，1976年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9696号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人侯万辉借款本金282000元并支付利息（以282000元为基数，自2016年3月16日起，按月利率2%标准计算至借款本金还清之日止）。承担案件受理费8050元，公告费150元，执行费4253元。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9696号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗 快
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6978号原告：东营市晟邦建筑设备租赁有限责任公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王新燕，经理。被告：青建国际集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。被告：青建国际集团有限公司，住所地山东省青岛市。原告东营市晟邦建筑设备租赁有限责任公司与被告青建国际集团有限公司济南分公司、青建国际集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告东营市晟邦建筑设备租赁有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青建国际集团有限公司济南分公司、青建国际集团有限公司的起诉。本院认为，原告东营市晟邦建筑设备租赁有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东营市晟邦建筑设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告东营市晟邦建筑设备租赁有限责任公司负担。审 判 员  郑 莹人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵桂静
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4168号 罪犯侯正飞，男，1990年5月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2012年12月28日作出(2013)肇端法刑初字第17号刑事判决，以被告人侯正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯侯正飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字第4814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月5日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯侯正飞在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯正飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3225分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。2019年4月17日因未履行岗位职责被扣20分，累计扣20分。已履行罚金人民币12000元，其中本次履行6000元。考核期内无顾送款和其他收入元，月均购物266元，零花帐户余额1032.96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯侯正飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯仍有大额罚金未履行，考核期间又有扣分，故对其减 刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三 项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减 刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、 第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯侯正飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4524号原告：彭某，女，1984年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区，到庭。委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1981年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，原告彭某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。审判员  陈健二〇一九年十二月二十日书记员  冯丽
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初299号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某，无业。2018年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2019年5月28日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)224号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年9月18日建议本案延期审理，并于同年10月17日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2017年10月30日9时许，在诸城市××楼门口处，被告人孙某因琐事与邻居王某发生争吵，后被告人孙某用手将王某推倒摔伤。经鉴定，王某外伤致脑挫裂伤明确，伤情构成轻伤一级。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、报警记录、抓获经过、在逃人员登记表、医院病历、收到条，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后虽然到公安机关投案，但在取保候审期间传唤不到案，不属于自首，但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 娟
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初570号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人徐荣跃，男，1979年3月11日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人徐荣跃犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人徐荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月18日21时11分许，被告人徐荣跃酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市惠济区丰硕街由南向北行驶至绿源路北50米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐荣跃血液酒精含量为106.75mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人徐荣跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人徐荣跃对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人徐荣跃供述，证人徐某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，宁化县曹坊镇根竹村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明书、情况说明、到案经过。本院认为，被告人徐荣跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人徐荣跃在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人徐荣跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐荣跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月二十五日书记员 曹叶新
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3757号申请执行人：宁存利。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人宁存利与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3599号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月十二日书记员  谢荣刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3225号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码59904874-7。负责人姜秀娟，行长。被执行人:青岛恒德路灯厂，住所地即墨市文化路69号，组织机构代码79402443-3。负责人:蓝守桂，经理。被执行人:青岛时尚雅印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村，组织机构代码79400721-1。法定代表人:李居水，经理。被执行人:蓝守桂，女，1954年12月29日生，汉族，住即墨市。被执行人:李居水，男，1961年4月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛恒德路灯厂，青岛时尚雅印刷有限公司，蓝守桂，李居水借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初2757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：2400000元。在执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行2400000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23303号上诉人（原审被告）：曹高伟，男，汉族，1985年6月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南。法定代表人：李亚宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。上诉人曹高伟因与被上诉人郑州中宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹高伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1003元，由上诉人曹高伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十二月三十一日书记员 赵泽宇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1808号原告：芦凤，女，1956年5月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：刘亚斌，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告芦凤与被告刘亚斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告芦凤到庭参加诉讼，被告刘亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芦凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工资欠款10800元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告到被告位于保定市满城区幸福保健店工作，约定每月工资1800元，直至同年7月，因被告一直拖欠工资，原告辞去工作，被告支付780元后于2018年7月30日向原告出具欠条一张，载明：“欠芦凤1、2、4、5、6、7月工资每月1800元，共欠10800元。刘亚斌2018、7、30号”。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿拒绝。被告刘亚斌未答辩。经审理查明，2018年1月，原告到被告位于保定市满城区的幸福保健店工作，双方约定每月工资1800元。后原告辞去工作，被告于2018年7月30日向原告出具欠条一张，载明：“欠芦凤1、2、4、5、6、7月工资每月1800元，共欠10800元。刘亚斌2018、7、30号”。开庭审理前，被告提交莱芜市晋福投资管理有限公司2017年10月22日的一份任命书，内容为任命刘亚斌为满城区育才街幸福健康体验中心店店长等，庭审中原告表示被告出示的任命书与自己无关，自己是给被告打工的，被告亲口答应每月给工资1800元，直接和被告谈的每月工资1800元，与山东莱芜市晋福投资管理有限公司没有任何关系，自己在被告租的房子里打工，多次向被告要工资，但被告总是有理由拒绝。本院认为，被告提交的莱芜市晋福投资管理有限公司的任命书内容为任命刘亚斌为满城区育才街幸福健康体验中心店店长等，但任命书载明授权仅限于为晋福集团销售商品以及提供售后服务，其他与晋福集团无关的行为均不在此授权范围，被告提交的任命书证据不能证实原告与莱芜市晋福投资管理有限公司形成劳务合同关系。原告芦凤到被告刘亚斌位于保定市满城区的幸福保健店工作，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告为原告出具欠工资的欠条，被告刘亚斌应承担给付工资的义务。因欠条未载明利息，原告主张被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚斌于本判决生效之日起7日内给付原告芦凤工资10800元；二、驳回原告芦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘亚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇一九年十二月六日书记员  孙晓丹
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初603号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人龚德春，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被常德市公安局直属分局取保候审。同年12月11日被本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人龚德春犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人龚德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年8月17日凌晨3时许，被告人龚德春在本市武陵区三闾路的“三闾夜场”夜宵摊与姚某、杨某、“昌哥”4人吃宵夜时喝了4瓶“清爽”啤酒，至3时50分许，龚德春驾驶湘J0252东风雪铁龙牌白蓝相间小型出租车在柳叶湖华气站加气时，与另一出租车司机鲁某某因插队发生打斗，后被带至常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所处理，民警发现龚德春有酒味，随即通知市公安局交通警察支队四大队，龚德春被四大队民警带至常德市第一中医院依法强制抽血送检，经常德市司法鉴定中心检验，龚德春的血样中乙醇含量的平均值为185毫克/100毫升。 另查明，2019年12月5日，被告人龚德春签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见。 上述事实，被告人龚德春在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人姚某、鲁某某的证言，常司鉴中心（2019）毒鉴字第122号司法鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人龚德春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚德春归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据龚德春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚德春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4086号 原告：张晓伟，男，1965年4月2日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告赵树江，男，1960年12月5日生，汉族，农民，住绥中县。 本院在审理原告张晓伟与被告赵树江民间借贷纠纷一案中，原告张晓伟于2019年12月17日向本院提出对被告赵树江的撤诉申请。 本院认为，原告张晓伟撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张晓伟撤回对被告赵树江、徐国松、赵航的告诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十七日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初263号公诉机关义马市人民检察院。被告人席培毅，男，1993年3月27日出生，汉族，高中毕业，工作单位：2018年10月在河南仰韶酒业有限公司工作，户籍地在河南省渑池县，现住河南省渑池县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被渑池县公安局于2017年3月29日至2017年5月6日刑事拘留，于2018年9月25日因犯生产有毒、有害食品罪，被渑池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被义马市公安局刑事拘留，于2018年8月22日被该局取保候审。经本院决定逮捕，被义马市公安局于2019年12月20日执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人席培毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院代检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人席培毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日0时37分，被告人席培毅驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，沿义马市鸿庆路由北向南行驶至客都超市门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，席培毅酒后驾车时血液中的乙醇含量为131.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：书证：户籍信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；证人胡某的证言；被告人席培毅的供述与辩解；鉴定意见；现场抽血视频等。公诉机关认为，被告人席培毅醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席培毅在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定应当数罪并罚。被告人席培毅辩称：对起诉书指控事实、罪名没有异议，认罪认罚，希望从宽处罚。经审理查明，2018年8月9日0时37分，被告人席培毅驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，沿义马市鸿庆路由北向南行驶至客都超市门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，席培毅酒后驾车时血液中的乙醇含量为131.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2017年7月7日，被告人席培毅因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被渑池县人民检察院取保候审，2018年9月25日被渑池县人民法院以犯生产有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金25000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人席培毅的供述和辩解；书证：户籍信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；证人胡某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告书；现场抽血视频等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人席培毅醉酒驾驶机动车在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席培毅在判决宣告前一人犯数罪，前罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，应当撤销前罪的缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人席培毅到案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，有坦白情节，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人席培毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；撤销被告人席培毅因犯生产有毒、有害食品罪于2018年9月25日被渑池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元的缓刑三年部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的1个月11天，即自2019年12月20日起至2022年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十二月三十一日法官助理白玉华书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。节数罪并罚第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5202号罪犯高建，男，1985年6月1日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2011年7月8日作出（2011）蒙刑初字第109号刑事判决，以被告人高建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯高建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保630号 申请人：成都天投九鼎投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。 执行事务合伙人：北京惠通九鼎投资有限公司（委派代表：唐华）。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：辽宁航星舰船科技集团有限公司，住所地辽宁省锦州市南站新区黄海大街1号。 法定代表人：刘义，职务不详。 申请人成都天投九鼎投资中心（有限合伙）与辽宁航星实业集团有限公司、刘义、辽宁航星舰船科技集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人成都天投九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁航星实业集团有限公司、刘义、辽宁航星舰船科技集团有限公司的财产在7900万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4333号之二民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁航星舰船科技集团有限公司持有锦州航星舰船研究所有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：1000万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人辽宁航星舰船科技集团有限公司持有锦州航星港船电力有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：3000万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人辽宁航星舰船科技集团有限公司持有锦州北方航海仪器有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：5000万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全，以变现后合计金额7900万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨智博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2257号 原告：王风法，男，汉族，1967年12月9日出生，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：申新光（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛慧（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。 被告：陆忠强，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告王风法与被告陆忠强居间合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王风法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还说媒费12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月，被告以介绍婚姻说媒为由向原告索要财物，2018年7月25日从原告处索要说媒费12万元，被告向原告出具收条一张，并且保证如果该越南女子一年内出走，就将说媒费全部退回。2018年8月17日被告找借口将越南女子带走，至今未归，被告不是正规婚姻介绍机构，不具备婚姻介绍资格，被告收取说媒费系乱收费、不合法，且数额巨大，给原告造成巨大的损失。请求法院依法支持原告的诉求。 陆忠强辩称：1、本案是因原告之子的婚姻介绍行为引起的，原告之子是本案的当事人，且原告与本案的婚姻介绍没有关系，因此，原告不具备诉讼主体资格。2、被告从没有为原告介绍过婚姻，被告也从没有收过说媒费，根据合同的相对性，被告不是婚姻介绍人，不应当承担本案的责任。3、本案婚姻介绍发生在原告之子与被告妻子之间，因被告与被告之妻感情不好，被告与其妻在2018年初处于分居状态，被告之妻经常回娘家越南，并且本案涉及的说媒费被告从来没有见过，更没有收到过，更没有用于夫妻共同生活，根据最高院审理涉及夫妻共同债务纠纷使用法律的有关问题的解释，该债务如果属实，也不能认定夫妻共同债务。4、根据本案的事实，本案是居间合同，居间人为被告之妻，假如被告之妻收到该费用，由于被告之妻已经为原告之子介绍了对象，且原告之子王新创已经与越南子女黎氏翠安登记结婚，且共同生活，说明了被告之妻已经履行了居间合同，原告之子亦无权要求返还居间婚介费。请求法庭驳回原告的诉求。 本院经审查认为，原告王风法之子王新创经被告陆忠强之妻介绍，与越南女子ＬEＴＨＩＴＨＵＹＡＮ于2018年7月24日在济宁市民政局婚姻登记处登记结婚，被告陆忠强之妻收取了婚姻介绍费。被告之妻向原告之子提供婚介服务，原告代其子向被告之妻支付报酬（介绍费），因此原告之子与被告之妻之间形成了居间法律关系。现王风法以ＬＥＴＨＩＴＨＵＹＡＮ返回越南未回为由，要求被告返还中介费。结合本案实际，原告王风法作为本案原告提起诉讼，属于主体不适格。被告亦对原告的诉讼主体资格提出抗辩。本院认为，被告的抗辩理由成立，原告不能以自己的名义主张返还介绍费。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王风法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年十二月三十一日  法官助理  李根良  书记员  郭淑静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特594号 申请人：成都绅克家居有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元16楼1604号。 法定代表人：黄继新，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：胡永红，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人成都绅克家居有限公司与被申请人胡永红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第250号仲裁裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决，本院于2019年11月11日立案受理。申请人成都绅克家居有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都绅克家居有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许成都绅克家居有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第250号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初91号原告朱林清，男，汉族，身份证住址：广东省和平县，委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。原告朱林清诉被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月26日向被告永湖镇政府、惠阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告朱林清及委托代理人黄军明，被告永湖镇政府诉讼负责人潘日粦、委托代理人陈媚凤，被告惠阳区政府诉讼负责人朱文转、委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。经本院审查，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.确认两被告2019年5月14日对原告的鸽子场进行强制拆除违法；2.两被告赔偿原告经济损失564804元；3.诉讼费用由被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。原告朱林清在本案预交的50元受理费，一并移送博罗县人民法院。（此页无正文）审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月四日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异687号异议人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地：吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。委托诉讼代理人：吴立华，公司经理。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。申请执行人：姜维俊，男，1961年6月3日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：段春红，吉林中证律师（吉林）律师事务所律师。被执行人：国映红，男，1977年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市潮阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，国泰分公司于2019年12月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人国泰分公司称，请求立即停止对永吉县口前镇阳光丽景小区5号楼12、13、14号车库和6号楼14号车库的执行，撤销（2019）吉02执恢9号之四执行裁定。事实和理由：1.姜维俊借给异议人人民币1300万元，实收1255万元，利息按月息4.5%计算，此笔借款是违反法律规定；2.大和公司原法定代表人国映红，因犯有非法吸收公众存款罪已被法院判刑，目前还在监狱服刑，姜维俊的借款资金已被列入非法吸收公众存款资金；3.2013年5月，国泰分公司用22套住宅、8套门市房偿还了姜维俊借款本金828万余元，而用以偿还借款的房屋价格定的极低，按照当时价格其价差760多万元，因此，抵顶给他的这些房屋应重新评估作价。截至目前为止，异议人已经基本不欠姜维俊借款，再对异议人名下的车库恢复执行缺少事实依据。本院查明，姜维俊与大和公司、国泰分公司、国映红借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书，确认大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元及相应的利息、费用，国映红对300万元借款本金承担连带给付责任。在该案件审理期间，本院依据姜维俊的申请，于2012年11月21日作出（2012）吉中民二初字第98－2号民事裁定，查封了国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼28套房屋（包括涉案房屋），查封期限2年。因大和公司、国泰分公司、国映红未履行调解书所确定的义务，姜维俊向本院申请执行。2019年9月28日，本院作出（2019）吉02执恢9号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人国泰分公司开发的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区的5号楼（永吉房预字第20110032）12、13、14号车库，6号楼（永吉房预字第20110031）14号车库。2019年12月6日，本院作出（2019）吉02执恢9号之六执行裁定，裁定如下：一、被执行人国泰分公司开发的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区的5号楼（永吉房预字第20110032）12、13、14号车库，6号楼（永吉房预字第20110031）14号车库归申请执行人姜维俊所有；二、申请执行人姜维俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。另查明，在本院（2012）吉中民二初字第98号案件听证笔录中记载，2012年8月9日，大和公司、国泰分公司用阳光丽景的商品房抵顶借款本金820万元，其余借款没有偿还，后双方达成（2012）吉中民二初字第98号民事调解书，异议人在本次听证过程中对上述抵顶借款事实予以认可，但认为抵顶借款金额为828万元。本院认为，异议人主张借款金额不实、该笔借款已列入非法吸收公众存款金额及其已偿还828万元借款的事由，均针对本案的执行依据（2012）吉中民二初字第98号民事调解书，而非执行行为，故不属于执行异议的受案范围，对其异议应不予受理。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十三日书记员  任 好
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2190号 原告：韦如政，男，1980年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师。 被告：曾秀玲，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：江静，广西桂邦律师事务所律师。 原告韦如政与被告曾秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦惠珉、谭晓斌，被告的委托诉讼代理人江静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦如政向本院提出诉讼请求：1.判令曾秀玲向韦如政偿还借款本金50000元人民币、资金占用期间违约金31000元，合计81000元（暂从2016年1月16日至2019年8月16日，按24%年利率计算违约金）；2、判令曾秀玲向韦如政支付律师费4860元；3、本案诉讼费用由曾秀玲承担。庭审过程中，韦如政变更以上诉讼请求为不予诉请第2项关于律师费的请求。事实与理由：因曾秀玲资金周转困难，在2014年12月16日向韦如政借款人民币50000元整，借期为25个月，即2017年1月16日到期，约定逾期还款每天收取违约金300元，并办理了房屋抵押登记。借款期限届满，经韦如政多次催促曾秀玲仍未还款，导致韦如政资金周转困难，严重影响了韦如政的生产生活。为维护韦如政的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 曾秀玲辩称，向韦如政借款是事实，但借款50000元在扣除每月3000元共三个月的利息9000元及500元手续费后，实际收到借款本金为40500元；借款期限实为5个月，期限届满时间是2015年5月16日，本案起诉已超过三年的诉讼时效，韦如政已经丧失了胜诉权，请求驳回其诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2014年12月16日，曾秀玲向韦如政借款50000元，曾秀玲出具《借条》一张给韦如政，载明：“今本人曾秀玲向韦如政借到人民币伍万元整（￥50000元），借用期25个月，如超过还款期，每天收取违约金（￥300元/天）。”。当日，双方签订了《抵押借款协议书》，载明：“。乙方（曾秀玲）自愿将坐落于鹿寨镇创业路15号鹿城名都7栋1单元501室属于乙方所有的房地产抵押给甲方（韦如政），房产证号：桂房权证鹿证第D0053600号。一、借款额为人民币伍万元整（￥50000元）。二、借款月利率为6%，即每月的利息为叁仟元整（3000.00），每月的16日前应付清当月利息。三、借款期限为5个月，即从2014年12月16日起至2015年5月16日止。”，并依此协议书办理了不动产抵押登记。韦如政于借款当日通过网银转账40500元至曾秀玲中国农业银行账户。曾秀玲至今未偿还借款及支付利息和违约金，韦如政遂诉至法院。 另查，韦如政于2019年8月21日向本院起诉并申请诉前调解，本院进行诉前调解不成后于2019年10月28日办理立案手续。 以上事实，有《借条》、《抵押借款协议书》、他项权证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证，结合双方诉辩意见，本院予以确认。 本院认为，韦如政与曾秀玲对双方之间存在抵押借款合同关系无异议，本院对此予以确认。曾秀玲对韦如政的起诉提出时效的抗辩，辩称双方约定的借款期限实为5个月，韦如政私自将《借条》上“借用期5个月”篡改为“借用期25个月”，借款到期日应当为2015年5月16日，至韦如政2019年8月21日向法院起诉时，早已超过三年的诉讼时效，已丧失胜诉权，并提交《抵押借款协议书》为证。对此，虽然韦如政认可《抵押借款协议书》的真实性，但并不认可是其私自涂改《借条》内容，而《抵押借款协议书》与《借条》对借款期限的记载内容不一致，存在多种可能性，尚不能证明韦如政私自涂改《借条》相关内容。对于本案起诉是否已过诉讼时效的问题，因《借条》与《抵押借款协议书》均依法成立并生效且形成时间同为2014年12月16日，在无其他证据证明以上两份材料形成时间先后顺序的情况下，可视为同时形成，则两份材料对借款相关内容的约定应当具有同等效力。在《借条》与《抵押借款协议书》对借款期限记载内容不一致的情况下，因曾秀玲已就其反驳对方诉讼请求所主张的时效抗辩提供了证据加以证明，韦如政是主张权利的一方，应当由其对所主张的本案借款的期限为“25个月”而非“5个月”承担举证证明责任，而韦如政未能对此予以证明，且也未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断等事由，应当由其对其所主张的本案起诉未超过诉讼时效的问题承担举证不能的不利后果。因此，本院对其关于要求曾秀玲偿还借款及支付相应违约金的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回韦如政的诉讼请求。 案件受理费1947元，适用简易程序，减半收取974元，由韦如政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 张 希 二〇一九年十二月九日 书记员 施秋菊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1260号长岭县国权清真食品有限公司、孙祥：本院在执行长岭县国权清真食品有限公司与孙祥民间借贷纠纷一案中，被执行人孙祥已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8115号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：徐志刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17199号 申请执行人：杜某强，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址湖北省襄阳市。 被执行人：深圳市某工程劳务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园三期B座1607，统一社会信用代码91440300MA5EF5G813。法定代表人：王某春。 申请执行人杜某强与被执行人深圳市某工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]758号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1.支付一次性伤残就业补助金33480元、2019年5月7日至2019年6月27日停工留薪期间工资差额10977.9元、一次性伤残补助金差额19495元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款45575元，并将执行款45000元划付申请执行人账户，执行费575元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款45000元,并自愿其放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案，系其对民事权利的处分，本院予以准许。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]758号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]758号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某工程劳务有限公司名下价值64811.9元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍仕松
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5956号原告：孟庆贵，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住河南省杞县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：吴昌红，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。原告孟庆贵与被告吴昌红、江苏南通二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，原告孟庆贵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆贵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆贵撤回起诉。案件受理费208元,减半收取计154元（原告已预交）,由原告孟庆贵负担。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  廖以芳二〇一九年十二月二十日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初4652号原告（申请执行人）陈海文，男，1980年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人李伟，辽宁律师事务所律师。被告（案外人）王海侠，女，1970年6月16日出生，汉族，住凌源市。被告（被执行人）朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段159C号。法定代表人孙林，董事长。原告陈海文与被告王海侠、朝阳龙腾重阳地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海文在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈海文撤回起诉。案件受理费300元，（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  燕 枫人民陪审员  贺晓辉人民陪审员  李振文二〇一九年十二月四日书 记 员  吕氡祺
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初778号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴芹，女，1973年10月7日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年12月31日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人吴芹犯盗窃罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人吴芹到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年2月至3月期间，被告人吴芹在无锡市锡山区安镇街道查桥谈村村新农村改造工地，先后3次窃得工地上钢管、铁扣件等物品（未估价），具体分述如下：1.2019年2月27日凌晨，被告人吴芹驾驶电动三轮车至无锡市锡山区安镇街道查桥谈村村新农村改造工地上，窃得被害单位苏州宏斌水电工程有限公司散装钢管170余根，装于三轮车运走，后销赃。2.2019年3月1日凌晨，被告人吴芹驾驶电动三轮车至上述工地，窃得被害单位苏州宏斌水电工程有限公司散装铁扣件放入10余个蛇皮袋中，装于三轮车运走，后销赃。3.2019年3月3日凌晨，被告人吴芹驾驶电动三轮车至上述工地，窃得被害单位苏州宏斌水电工程有限公司钢筋4根时被群众发现而被当场抓获。案发后，被告人吴芹家属已退赔被害单位人民币5000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴芹拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人吴芹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《情况说明》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、搜查笔录、清点笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、视频录像、接受证据清单，调取的视频监控、租赁合同，收条，证人程某、杨某、何某、黄某的证言笔录，被告人吴芹的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴芹犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吴芹自愿认罪认罚，且对被害单位进行了赔偿，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴芹犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的螺纹钢4根，由公安机关发还被害单位；扣押的作案工具电动三轮车1辆，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月三十一日书记员  匡 颖