安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3043号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告：天长市众兴电气有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码913411811527184920。法定代表人：殷成楼，该公司董事长。被告：天长市鑫晶铜业有限公司，住所地安徽省天长市东北过境公路东侧，统一社会信用代码91341181060819413Y。法定代表人：刘炳春，该公司董事长。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808（1-6）。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被告：丁晓文，男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。被告：高启香，女，1973年6月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：殷成楼，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：纪田美，女，1965年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。被告：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被告：张月晴，女，1971年8月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被告:刘炳春，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。上述十被告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告天长市众兴电气有限公司（以下简称众兴公司）、天长市鑫晶铜业有限公司（以下简称鑫晶公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）、丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美、李正祥、张月晴、刘炳春追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人戴仕晴，被告高启香及其委托诉讼代理人华明祥，被告众兴公司、鑫晶公司、蓝德公司、丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美、李正祥、张月晴、刘炳春的共同委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令众兴公司支付原告为其代偿的本息8373856.48元及资金占用费（按日万分之五自2018年6月28日起计算至实际还款之日止）；2.原告对鑫晶公司提供抵押的三台机械设备享有优先受偿权；3.被告鑫晶公司、蓝德公司、丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美、李正祥、张月晴、刘炳春对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月18日，众兴公司与兴业银行股份有限公司天长支行签订了编号为滁天字1701授012贷003《流动资金借款合同》，向兴业银行股份有限公司天长支行借款800万元，借款期限自2017年8月18日起至2018年6月17日止。同日，原告与兴业银行股份有限公司天长支行签订编号为滁天字1701授012贷003A《保证合同》，为众兴公司的借款提供信用担保。同日，众兴公司与原告签订了委保字[2017]186号《委托保证合同》，委托原告为众兴公司向兴业银行股份有限公司天长支行的借款提供担保。并约定，如众兴公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，被告鑫晶公司与原告签订抵保字[2017]076号《反担保抵押合同》，约定鑫晶公司自愿用其所有的三台机械设备抵押，并办理了抵押登记。同日，被告鑫晶公司，蓝德公司，被告丁晓文、高启香，被告殷成楼、纪田美，被告李正祥、张月晴，被告刘炳春分别与原告签订了企信字066号、067号《企业信用反担保合同》、个信字406号、407号、408号、409号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均自愿为众兴公司提供企业、个人连带责任信用反担保。由于被告众兴公司到期未能向兴业银行股份有限公司天长支行清偿借款，2018年6月28日、2018年10月16日，原告分两次共为其代偿本息8373856.48元。众兴公司、鑫晶公司、蓝德公司、丁晓文、高启香、殷成楼、纪田美、李正祥、张月晴、刘炳春辩称，1.对原告主张的代偿本金没有异议，但是对利息有异议。其中3373856.48元利息的资金占用费应当是自2018年10月17日起算；2.原告在担保合同中已经按照年利率1.8%收取了12万元的担保费，对于再计算利息理由不成立；3.原告与银行所签订的担保合同明确约定主债权利息按照年利率4.35%计算，因此对超出此利率之外的部分，不应该承担。4.被告高启香和张月晴在担保合同上的签字不是本人所签，所以不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定天振公司诉称属实。本院认为,众兴公司与兴业银行股份有限公司天长支行签订的《流动资金借款合同》，众兴公司与天振公司签订的《委托保证合同》，天振公司与兴业银行股份有限公司天长支行签订的《保证合同》，鑫晶公司与天振公司签订的《反担保抵押合同》，鑫晶公司、蓝德公司分别与原告签订的《企业信用反担保合同》，丁晓文、殷成楼、纪田美、李正祥、刘炳春分别与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。因众兴公司到期未能清偿债务，天振公司分别于2018年6月28日代偿5000000元、2018年10月16日代偿3373856.48元，合计代偿8373856.48元，根据法律规定及双方当事人约定，天振公司履行担保责任后，有权向众兴公司追偿。众兴公司与天振公司签订的《委托保证合同》中约定，若众兴公司未按期清偿到期债务由天振公司代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的年利率24%计算利息，现原告按照日万分之五主张，符合法律规定，本院予以支持。故对被告辩称不应再计算利息的意见，本院不予采信。天振公司实际于2018年6月28日代偿5000000元、2018年10月16日代偿3373856.48元，故资金占用费应分别以实际代偿金额为基数，分别自实际代偿之日起计算，天振公司均要求自2018年6月28日起计算有失妥当。鑫晶公司与天振公司签订《反担保抵押合同》，约定鑫晶公司自愿用其名下3台机械设备提供抵押反担保，并办理了抵押登记，因此对天振公司要求对上述机械设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。鑫晶公司、蓝德公司、丁晓文、殷成楼、纪田美、李正祥、刘炳春分别与天振公司签订了《反担保合同》，自愿为众兴公司的债务向天振公司提供反担保，因此对天振公司要求鑫晶公司、蓝德公司、丁晓文、殷成楼、纪田美、李正祥、刘炳春对众兴公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经高启香、张月晴申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对高启香、张月晴的签名、指印进行鉴定，鉴定意见为“签名字迹处‘高启香’、‘张月晴’的指印与‘高启香’、‘张月晴’的十指指印不是同一人捺印，落款处‘高启香’、‘张月晴’的签名字迹与‘高启香’、‘张月晴’的字迹不是同一人所写”，故对天振公司要求高启香、张月晴承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告天长市众兴电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款8373856.48元及资金占用费（其中5000000元自2018年6月28日起、3373856.48元自2018年10月16日起，均按日万分之五计算至实际还款之日止）；二、原告天长市天振融资担保有限公司对被告天长市鑫晶铜业有限公司提供抵押的机械设备3台享有优先受偿权；三、被告天长市鑫晶铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、殷成楼、纪田美、李正祥、刘炳春对判决第一项的内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人天长市众兴电气有限公司追偿；四、驳回原告天长市天振融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71296元，由原告天长市天振融资担保有限公司负担1065元，由被告天长市众兴电气有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、殷成楼、纪田美、李正祥、刘炳春负担70231元；鉴定费37880元，由原告天长市天振融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  尤连俊二〇一九年十二月十六日法官助理解明星书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。