wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执463号 申请执行人:林建新，男，1973年11月6日出生，住所州市柳江区。 申请执行人:韦海，男，1950年1月1日出生，住所柳州市柳南区。 申请执行人:韩爱秀，女，1950年8月5日出生，住所柳州市柳南区。 申请执行人:林某，女，2006年8月26日出生，住所柳州市柳江区。 申请执行人:林子宜，男，1999年8月25日出生，住所柳州市柳江区。 被执行人：覃志甲，男，1984年8月24日出生，住所柳州市柳南区。 本院在执行林建新、韦海、韩爱秀、林某、林子宜与覃志甲生命权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款26457.01元，本院已将该款划拨并已支付给申请执行人。期间，被执行人覃志甲自动履行14500元，现申请执行人已实现债权40957.01元。此外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为52560.94元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9372号之二 申请执行人：安中方,男，汉族，住河南省武陟县。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人安中方与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1253号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费825元（申请执行诉讼费400元）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9372号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人安中方名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十七日 书记员 麦启亮
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执621号申请执行人：赣州经济技术开发区德润装饰建材厂，住所地江西省赣州经济技术开发区湖边镇宝福路32号，统一社会信用代码：9360603MA35UN5M51。被执行人：胡帅，男，1985年12月23日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。赣州经济技术开发区德润装饰建材厂依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初561号民事调解书于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行108000元，截至2019年12月18日已执行17000元，未执行91000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月十八日书记员  陈之航
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保676号之一解除保全申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：姜克生，男，1965年2月1日生，汉族，住郑州市中原区。中牟郑银村镇银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0122财保676号民事裁定，冻结被申请人姜克生名下银行存款4900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。因中牟郑银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人姜克生的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张联伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人姜克生名下银行存款4900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 波二〇一九年十二月二十五日书记员 师慧婵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异264号 案外人：杨梅，女，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场预售的部分房产。案外人杨梅以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县滨河广场xx号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人杨梅提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币326869.67元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币50000元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币276869.67元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人杨梅提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：滨河广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的定金收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人杨梅所购房号为xx，交款金额为50000元，剩余尾款276871元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场的预售房产的部分房产（详见滨河广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人杨梅以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人杨梅与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，总价人民币326869元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付定金人民币50000元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、定金收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钟志洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申67号 再审申请人（一审原告）:灵某，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：姬某。 被申请人（一审被告）：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人灵某与被申请人刘某物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灵某申请再审称：1.申请人诉刘某物权纠纷一案经银川市金凤区人民法院审理后，银川市金凤区人民法院认为申请人对于涉案房屋的评估负有举证责任。经法庭释明后，申请人没有经济能力预交评估费，故而驳回了申请人的全部诉讼请求。申请人不服判决，提出上诉，但由于申请人委托办理案件的人员只交了系列案件中一个案件的上诉状及上诉费，包括本案在内的其他四个系列案件的上诉状及上诉费均没有提交，故而延误了包括本案在内的其他四个案件的上诉期。申请人为此提出再审申请，并向贵院提交鉴定申请书，请求贵院委托相关的鉴定机构对涉案的房屋进行鉴定评估。2.申请人围绕着自己的诉讼请求，提交的相应的证据。原审判决也认可了诉争房屋应当由被申请人交付给申请人的事实。申请人认为自己已经完成了举证责任。原审判决要求申请人承担诉争房屋评估的举证责任，是违反民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”是对法律的错误适用。3.原审判决认可了诉争房屋属于申请人所有，却又驳回申请人要求返还房屋的诉讼主张。这是错误的。诉争房屋归属于申请人这一点完全正确，但是对于诉争房屋是否需要向被申请人支付合理对价这属于另外一个诉讼主张，不能将返还房屋及支付合理对价认定为同一个诉讼主张，更不能以没有支付合理对价就驳回申请人请求返还房屋的诉讼主张。综上所述，申请人认为本案原审适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人再审的事由符合上述法律的规定，请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3238号民事判决书，改判：1.被申请人返还申请人的房屋一间；2.判令被申请人自2008年1月1日起支付房屋使用费至房屋返还为止，截至2011年8月的房屋使用费为14000元；3.本案的诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，一审判决驳回灵某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢661号申请人：聂华林，男，1953年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张玲小，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行聂华林与张玲小民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂华林向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初5512号民事判决书的强制执行，经审查，申请执行人聂华林的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢661号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一九年十二月二日书记员  匡歆璐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1433号申请执行人邓亚非，男性，汉族，生于1981年10月27日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人陆海军，男性，汉族，生于1985年6月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人邓亚非与被执行人陆海军借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年1月8日作出的(2018)渝0155民初5779号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓亚非于2019年08月19日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人名下仅有零星存款，本院委托查封了其名下的车辆，经调查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1433号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月三十一日书记员  刘玲杉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2062号 原告：李春英，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李春英与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春英撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2196号 原告：彭永富，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱骥，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所实习律师。 被告：江治元，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。 原告彭永富与被告江治元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告彭永富及委托诉讼代理人朱骥、杨雪，被告江治元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭永富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费13152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告经被告雇佣，在犍为县石溪至泉水路段项目工程从事钢筋班组的相应工作。现原告工作完结，原、被告双方于2019年6月24日进行结算，并共同签字确认《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》。之后，被告未支付原告劳务费。 被告江治元辩称，原告的劳务费应由志德路桥公司支付，被告与原告都是给志德路桥公司项目部打工，并且签订了劳务协议和进行了有关的安全教育，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》等证据，经庭审，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：犍为县石溪至泉水公路于2018年开工建设，该工程由志德路桥公司承建，成都和光劳务有限公司为志德路桥公司的下属机构，简富贵与成都和光劳务有限公司之间属挂靠关系，总劳务分包人为简富贵。2018年10月，被告江治元在简富贵处分包了钢筋劳务。2019年2月，原告彭永富经被告雇请的管理人员华冲荣介绍到被告分包的钢筋班组务工，2019年5月，因志德路桥公司与简富贵发生纠纷，导致江治元未支付原告劳务费。2019年6月24日，被告江治元制作《石溪至泉水项目钢筋班组民工工资一览表》，确认欠彭永富劳务费13152元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江治元欠原告彭永富劳务费13152元的事实清楚，证据确实充分。原告彭永富要求被告江治元支付劳务费13152元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告江治元的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告江治元于本判决生效之日起十五日内支付原告彭永富劳务费13152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1786号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，系该分行行长。被执行人：吴建荣，男，1965年11月09日出生，汉族，住上饶市上饶县，被执行人：章冬英，女，1969年10月18日出生，汉族，住上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴建荣、章冬英信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年8月23日作出（2016）赣1102民初1640号民事调解书，因被执行人徐丁发未按期履行还款义务，2019年8月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月六日书记员 余飞骏
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3319号 原告：富平县龙城运输服务有限公司，驻陕西省富平县。 法定代表人：马海洋，任经理。 委托诉讼代理人：李佑白，系该公司法律顾问。 被告：天安财产保险股份有限公司富平分公司，驻陕西省富平县。 法定代表人：展鹏，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。 原告富平县龙城运输服务有限公司（以下简称龙城运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城运输公司法定代表人马海洋的委托代理人李佑白、被告天安保险公司法定代表人展鹏的委托代理人杨瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同赔偿原告因交通事故造成的全部损失：施救费2000元，拖吊费9615元，评估费5000元，车辆损失费219629元，合计236244元；2、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原告与被告为陕EC3XXX/陕EPXXX挂号车签订交强险和商业险合同，约定车损险及不计免赔。2019年4月8日，张宏杰驾驶晋M73XXX/晋M0XXX挂号车沿连霍线由西向东行驶至连霍线1808KM＋950M处路段时，驶入路左，与相对方向行驶的段荣亮驾驶的原告登记所有的陕EC3XXX、陕EPXXX号挂车相撞，两车受损的道路交通事故。该起事故平凉市公安局崆峒分局交警大队已作出第622701120190000XXX号道路交通事故认定书，认定张宏杰负本次事故的主要责任，段荣亮负本次事故的次要责任。事故发生后，就车辆的损失赔偿问题原被告双方协商多次未果，为维护原告权益，现诉至法院。 被告天安保险公司答辩称：对本案交通事故的发生及责任划分无异议；我司对涉案车辆的损失保险限额是405450元及不计免赔；挂车限额90100元及不计免赔；事故发生在保险期间，因本次事故中我方车辆承担次责，原告的损失应当由三者险在范围内承担，超出的部份按照比例由我司承担；若原告要求赔偿全部损失，则需按照保险法63条、商业险第18条5款规定，原告应当向我司提供三者车辆的保险、行驶证等信息，以便于我方追偿；本案事故中我方为次要责任，故诉讼费也应当按责任比例划分。 原告围绕诉讼请求举证如下：1、保险单，证明原告与被告签订交强险及商业险合同；2.交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分，涉案事故车辆的驾驶员负本次事故的次要责任；2.司法鉴定检验报告书，证明驾驶员段荣亮不存在酒驾情形；4.原告车辆的行驶证、道路运输证、段荣亮资格证、驾驶证等，证明涉案车辆手续齐全合法；5.施救费、拖吊费、评估费用票据，证明施救费2000元，拖吊费9615元、评估费5000元。 被告质证意见如下：1.商业保单真实性、关联性无异议；2.事故认定书真实性、关联性无异议；案涉驾驶员在事故中承担次要责任，由对方在交强险中承担主要责任后我方按照比例承担责任；3.鉴定报告无异议；4.行驶证等均为复印件，需核对原件，如核对一致我司无异议；5.施救费票据，该票据系税务局代开，并非原始票据，故认为施救费、拖吊费原告主张过高，不应超过3000元；评估费属于原告单方委托，应当由原告自行承担费用。 被告向法庭举证如下：评估报告书一份，证明本案涉案车辆在事故中实际的损失为219619元；评估费发票一张，证明为查明车辆损失，被告已经预付鉴定费8000元。 原告质证意见如下：对鉴定报告无异议，发票亦无异议，但是应当由保险公司自行承担。 本院认证：原告提供证据1.2.3.4，被告无异议，予以确认；原告证据5，系原告车辆发生交通事故后，从事故发生地平凉将已报废车辆拖至富平而发生的费用，本院予以确认；被告提供证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的涉案车辆交通事故的发生及责任划分以及事故发生在保险合同期内等事实，本院予以确认。涉案车辆在平凉发生交通事故后，原告将车辆拖至富平，为此支出施救费2000元，拖吊费9615元。原告在诉讼前对车损进行了评估，评估车辆损失费229400元，支出评估费5000元。诉讼中，因被告对车损有异议并提出重新鉴定申请，陕西博彤价格评估有限公司接受委托，价格评估结论为219629元。原被告协商未果，诉至本院。 本院认为，原、被告双方所签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳保险费，被告应当按照合同约定承担保险责任。事故发生后，原告单方对涉案车辆车损进行评估，被告对其有异议，申请重新鉴定后的鉴定结论219629元，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告所支付的事故车辆的施救费用2000元、拖吊费用9615元，均系必要的合理的支出，本院予以支持，原告支出的鉴定费5000元，按照重新鉴定结论由被告承担4787元，被告为此支出的鉴定费用8000元由其自负。被告辩称的施救费过高一节，无事实及法律依据，本院不予采信。被告向原告赔偿后，在赔偿范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国天安财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告富平县龙城运输服务有限公司车辆损失费219629元、施救费2000元、拖吊费9615元及鉴定费4787元，合计236031元； 二、驳回原告富平县龙城运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元减半收取2495元，由原告富平县龙城运输服务有限公司负担50元，由被告中国天安财产保险股份有限公司富平支公司负担2445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 凯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1706号 申请执行人：马自成，男，汉族，住东明县。 被执行人:仁怀立，男，汉族，住东明县。 申请执行人马自成与被执行人仁怀立刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1728刑初205号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁怀立未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人仁怀立应支付申请执行人马自成36439.9元，申请执行人马自成于2019年9月1日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人仁怀立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人仁怀立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人仁怀立至今未自动履行。 本院于2019年9月25日、2019年10月31日两次总对总对被执行人仁怀立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1728执1706号限制消费令，对被执行人仁怀立限制消费。 本院依法向申请执行人马自成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马自成未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马自成，申请执行人马自成拒绝前来约谈。申请执行人马自成尚有债权36439.9元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的36439.9元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月七日 书记员  闫 珂
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8975号之一 申请执行人西安多普列进出口贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人尹江慧，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陕西佰悦商贸有限公司，住所地西安市高新区、70140、70141号。 法定代表人余锋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人西安多普列进出口贸易有限公司与被执行人陕西佰悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安多普列进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15323号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为49217.08元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7120号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：潘亦予，该公司员工。被告：上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号2261室。法定代表人：罗成。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告上海叁陆零教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 越
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6513号原告：毛龙范，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：凡保日，男，1971年8月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告毛龙范与被告凡保日建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛龙范及其委托诉讼代理人鞠静、被告凡保日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛龙范向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款26374元及利息（以26374元为基数，自2019年7月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年3月8日至5月22日，原告为被告承包的威海雅居乐冠军小镇东区一期项目从事木工模板作业，工程款为148374元。2019年6月1日，原被告与中国建筑第二工程局有限公司签订了协议书，协议书约定，2019年6月1日，中建二局代被告支付60000元。2019年7月5日，被告将尾款56374元付清，如未付清，由中建二局代付。现中建二局已经将尾款56374元付给被告，被告只向原告支付了30000元，余下的26374元一直未付，故诉至法院，请求判如所请。被告凡保日辩称，中建二局是威海雅居乐冠军小镇的总承包方，被告挂靠在杭州东庄建筑劳务有限公司名下进行劳务清包，被告手下有大小20多个班组，原告所在班组的老板是何祖民，何祖民与被告签了合同，原告拿钱的多少应该与何祖民结算，原、被告之间不存在雇佣关系，也不存在承包关系，被告不同意支付工程款及利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：中建二局承包威海雅居乐冠军小镇工程，并将劳务分包给杭州东庄建筑劳务有限公司，被告凡保日挂靠杭州东庄建筑劳务有限公司进行实际施工，原告作为木工班组进行施工。施工结束后，原、被告与中建二局签订协议书一份，协议载明：毛龙范班组与东庄劳务负责人凡保日签订协议，于2019年3月8日至2019年5月22日在威海项目从事木工模板作业，具体施工内容如下：5号楼、35号楼、6号楼木工，楼梯2个，二次结构；班组负责人毛龙范，所在班组（共11人），产值168324元，经与劳务协商，扣其他班组帮忙等费用19950元，总产值148374元，劳务已付款32000元，欠款116374元，涉及劳务欠班组费用，因劳务自身原因无法支付，劳务同意由总包方代付，2019年6月1日付款60000元，所代付费用从东庄劳务负责人凡保日工程款扣除；2019年7月5日前班组负责人毛龙范负责将每个工人（共11人）工资结清证明提供给总包单位后，劳务公司将尾款56374元付清，如未付清，劳务同意由总包方代付，费用从东庄劳务负责人凡保日工程款扣除；毛龙范及凡保日承诺，所明确的施工范围均为该班组施工，没有其他班组或本班组以外的工人与所明确施工范围存在经济纠纷，并保证班组内所有工人工资均足额发放到工人手中，如有经济纠纷，所涉及的法律责任和经济费用，均由毛龙范及凡保日负担。如在所明确施工范围，出现其他班组或本班组以外的工人再次要工人工资或因农民工工资问题上访政府、维稳办，给中国建筑第二工程局有限公司威海项目造成的一切损失以及法律责任由毛龙范及凡保日承担。2019年7月6日凡保日出具《收款证明》一份，《收款证明》载明：东庄劳务有限公司凡保日，在威海项目工程部分款项，现将以下班组全部工程款拨付给予凡保日毛龙范木工产值148374元已支付92000元剩余款56374元……何祖民木工产值453953.28元已支付154080元剩余款299873.28元……以上10个班组工程款所有费用共计1302790.28元，于2019年7月6日已全部付清，与项目再无任何债权债务关系；凡保日承诺，凡保日保证此次工程款全部用于支付工人工资均足额发放，如有经济纠纷，所涉及的法律责任和经济费用，均由凡保日承担。2019年7月11日，被告凡保日向原告毛龙范转账支付30000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议书明确载明了被告凡保日应当在2019年7月5日前将工程款56374元支付给原告毛龙范，2019年7月6日达成的《收款证明》对该欠款金额亦予以确认，被告凡保日亦于2019年7月11日支付30000元，故原告毛龙范要求被告凡保日继续支付剩余款项26374元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承诺于2019年7月5日前付清，现被告逾期付款，原告要求被告自2019年7月6日支付利息，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，被告应当负担的利息本院调整为以26374元为本金，自2019年7月6日起至8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告凡保日辩称原告受何祖民雇佣，但《收款证明》上载明的何祖民的工程量与原告毛龙范的工程量并不重合，且被告的辩解与被告出具的协议书、《收款证明》相互矛盾，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凡保日于本判决生效后十日内支付毛龙范工程款26374元，并支付以26374元为本金，自2019年7月6日起至8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行浙江省诸暨市璜山支行，账号：62×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告凡保日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月十七日书记员  丛龙涵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10182号原告：王志杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李凯，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王志杰与被告李凯买卖合同纠纷一案中，因原告王志杰在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志杰撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一九年十二月十八日书记员  蒋子坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5901号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：原保峰，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省延津县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告原保峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告原保峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金17006.7元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3709.79元；（以剩余借款本金17006.7元为基数，自2015年11月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即17006.7×6%/365×1327天=3709.79元）；以上金额合计20716.49元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年1月1日至2016年12月1日，还款分期月数为24个月。2014年12月10日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2015年11月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金17006.7元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告原保峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月9日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为74671.53元，月偿还本息数额为3498.33元，借款期限为2015年1月1日至2016年12月1日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地法院即新乡市红旗区人民法院。2014年12月10日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还35584.97元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了35584.97元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余14415.03元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告原保峰于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司14415.03元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担48.4元，被告原保峰负担110.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4599号原告佟星，男，1996年3月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人佟继朋，男，1966年5月11日出生，蒙古族，无职业，住址同上。被告宋博伟，男，1997年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告佟星与被告宋博伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟星及其委托代理人佟继朋到庭参加诉讼，被告宋博伟经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟星向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30，000.00元及逾期利息，利息自2019年5月21日起至全部付清之日止，按年利率6%计付，利随本清。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年5月20日，被告宋博伟从原告处借款30，000.00元，双方约定于2019年5月20日偿还，到期后，经原告多次索要未果。被告宋博伟未出庭答辩。经本院审理确认如下事实，原告佟星与被告宋博伟系同学关系。2017年5月20日，被告宋博伟从原告佟星处借款30,000.00元，并出具借条一份，借款期限为两年，即自2017年5月20日起至2019年5月20日止。期满后，经原告佟星多次索要，被告宋博伟均已无款为由拖欠至今。上述事实，有原告陈述、借款条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告佟星与被告宋博伟之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告佟星已履行出借款的义务，借款合同合法有效。借款届满后，被告宋博伟未履行偿还借款义务属于违约。现原告佟星请求被告宋博伟偿还借款及逾期利息有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告宋博伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋博伟于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告佟星借款30，000.00元；并自2019年5月21日起至全部付清之日止，按年利率6%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十二月三日书记员  刘晶赢
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2558号原告：河南纬达勘测规划设计有限公司（曾用名河南省纬达不动产评估有限公司），住所地：洛阳市西工区凯旋东路34号。法定代表人：付刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞喜、王若男，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县自然资源局（原渑池县国土资源局），住所地：渑池县城关镇会盟路中段。原告河南纬达勘测规划设计有限公司（以下简称纬达勘测公司）与被告渑池县自然资源局合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纬达勘测公司的委托诉讼代理人张瑞喜、王若男到庭参加了诉讼，被告渑池县自然资源局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纬达勘测公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款76.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原被告双方分别于2012年12月1日、2014年4月5日、2014年6月24日先后签订三份合同书，约定原告为被告的渑池县农村集体土地所有权登记发证项目、渑池县土地级别与基准地价更新项目、渑池县县乡两级土地利用总体规划编制及数据库建设项目等工程提供服务。三份合同总价168.5万元，同时合同对履行期限、付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付约定的成果，但被告未能按照约定足额及时支付合同款项。截止2019年7月22日，被告先后六次向原告付款共计91.8万元，下欠76.7万元未付。后经原告多次催促，被告一直未能付清，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告渑池县自然资源局未提交书面答辩材料。经审理查明本案事实与原告所述一致。本院认为，原被告双方签订的三份建设工程勘察、设计、施工合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了义务，被告未按约定支付合同款项，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告渑池县自然资源局于本判决生效后十日内给付原告河南纬达勘测规划设计有限公司合同款项76.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，由被告渑池县自然资源局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9037号原告：周瑶，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。被告：汤勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告周瑶与被告汤勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周瑶、被告汤勇、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：替代交通费、误工费、医疗费等合计14823.20元。事实和理由：2019年2月9日16时15分许，汤勇驾驶沪Ａ×××××号小型轿车搭载张福琴于上述时间在扬州市交叉路口与前方同方向蒋超驾驶周瑶所有的苏Ｋ×××××号小型轿车搭载周瑶发生交通事故，致车辆受损，张福琴，周瑶受伤。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察支队七大队作出事故认定，认定：汤勇负事故全部责任，蒋超、张福琴，周瑶无责任。另查明，沪Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告汤勇辩称，对事故事实、责任的认定无异议，沪Ａ×××××号小型轿车投保情况无异议，事故发生后我没有垫付费用。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，沪Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。本案的诉讼费用不承担，请法庭审核被告的驾驶证、行驶证。对于原告的各项主张在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日16时15分许，被告汤勇驾驶沪Ａ×××××号小型轿车搭载张福琴行驶至扬州市交叉路口，与前方同方向蒋超驾驶的原告周瑶所有的苏Ｋ×××××小型轿车搭载周瑶发生交通事故，致车辆受损，张福琴，周瑶受伤。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察支队七大队作出事故认定，认定：汤勇负事故全部责任，蒋超、张福琴，周瑶不负事故责任。另查明，沪Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的车辆维修费已在保险公司理赔。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、沪Ａ×××××号小型轿车的行驶证、周瑶的驾驶证、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、保险单、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、替代交通费，原告主张6450元（43天×150元/天），提供修理费发票，修理是保险公司指定的，总共修理了43天，保险公司定损给的修理费。被告保险公司对修理费发票的三性不予认可，保险公司定损26440元，但对证据的关联性不予认可，车辆在事故发生后，去修理厂或者4S店维修，属于正常的事故后间接损失，间接损失保险公司不承担。本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告的车辆因本起交通是维修了43天，参照本地物价水平，酌定原告的替代交通费损失为150元/天，故认定原告的替代交通费为6450元。对被告保险公司认为该项损失为间接损失，属于免责范畴的抗辩意见，因其未能提供证据证明保险公司已向投保人履行了免责告知义务，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。2、误工费，原告主张8216元（2738.70元/月×3个月），提供门诊病历、误工证明、银行流水，证明误工费损失情况。被告保险公司对病历的真实性无异议，对误工证明的三性不予认可，并未加盖单位负责人个人签章，考虑原告本人在事发时系怀孕，江都人民医院在出具休息建议时是休息一个月，对原告主张三个月的误工期限不认可，我公司认可一个月，标准根据交易明细计算。本院认为，根据原告伤情及医嘱，认定原告的误工期限为1个月；根据原告提供的证据，认定原告的误工工资标准为2738.70元/月，故认定原告的误工费为2738.70元。3、医疗费，原告主张156.30元，提供医疗费发票及门诊病历。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以认定。综上，原告各项损失认定为9345元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因沪Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，且被告汤勇负事故的全部责任，蒋超、张福琴，周瑶不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失9345元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告周瑶各项经济损失共计9345元；此款由被告保险公司直接汇入原告周瑶指定的银行账户（开户行：中国建设银行江中支行，账号：62×××06，户名：周瑶）。二、驳回原告周瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告汤勇负担。此款已由原告垫付，被告汤勇于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国建设银行江中支行，账号：62×××06，户名：周瑶）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢520号申请执行人：刘晗雄，男，汉族,1972年1月1日生,住泸州市。被执行人：邓英，女，汉族，1969年3月22日生，住泸州市。刘晗雄与邓英被继承人债务清偿纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓英支付申请执行人借款本金120000元及利息、案件受理费2810元、保全费1960元，共计124770元及利息。因邓英未按上述生效法律文书履行义务，刘晗雄向本院申请强制恢复执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区滨江路二段2号楼15层2单元58号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000289036），该房经评估、拍卖成交后得款454037元，偿还泸县农村信用社按揭贷款336030.96元，剩余118006.04元。2.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区金钱吊葫芦12号楼2单元8号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第123551），该房经评估、拍卖成交后得款249305元。3.查明执行人邓英有川EF4918号车辆，该车经评估、拍卖成交后得款154400元。4.查明被执行人在重庆永川朱沱港城花园桩基工程的收回款项1422507元。上述款项合计1944218.04元，在扣除邓英系列案件的案件受理费56635元、评估费用20500元、保全费10240元、执行费48568元、邓英租房租金96000元后，可分配的金额为1712275.04元。本案参与分配后得款69985元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位69985元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢520号案件终结本次执行程序。被执行人邓英负有继续向申请执行人刘晗雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二日书记员  韩安靖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3076号申请执行人：王守兵，男，汉族，住宁阳县。被执行人：汪浩冉，男，汉族，住肥城市。被执行人：汪新安，男，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3797号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月二日书记员 李建涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7103号 原告：李元树，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 被告：朱徐文，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李元树与被告朱徐文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元树及其委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼，被告朱徐文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元树向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱徐文立即偿还原告借款本金265000元；2、判令本案的诉讼费由被告朱徐文承担。事实与理由：2017年初，被告以承包到巢湖市礼堂施工工程，需资金投入为由，陆续向原告借款265000元，并承诺吸纳原告为工程是公认的参与利润分配，待新二中退还保证金时归还原告的借款。原告将265000元借给被告后，由于长时间不见被告进场施工，原告经多方了解，被告虚构了工程承包合同，原告要求被告归还借款，被告至今未能归还借款，致原告李元树诉讼来院，请求判如所请。 被告朱徐文未作答辩。 原告李元树围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件、证人证言等。被告朱徐文未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告李元树所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告朱徐文出具借条一份，载明“今借李元树贰万元整，一个月归还”；2017年1月14日，被告朱徐文出具借条一份，载明“今借李元树贰万伍仟元整，等二中工地保证金条子拿到后，抽回借条，这个款作为保证金存在，这是保温保证金”；2017年11月18日，被告朱徐文出具借条一份，载明“今借到李元树肆万元整，还款日期下个月10号”；2017年12月13日，被告朱徐文出具借条一份，载明“今借李元树叁万元整，一个月归还”；2017年12月24日，被告朱徐文出具欠条一份，载明“今借李元树人民币伍仟元整，借于做二中样板”；2018年1月23日，被告朱徐文出具借条一份，载明“今借李元树壹万元整，做为二中工地保证金，抽回借条这个款作为保证金存在”；2018年1月29日，被告朱徐文出具借条一份，载明“今借李元树拾叁万伍仟元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱徐文出具七张借条载明其差欠原告李元树265000元借款，事实清楚，本院予以认定。 本案中，原告李元树主张借款系通过现金给付的，因每次借款数额不大，且原告李元树提供的证人证言可以证明2018年1月29日的135000元借款的来源，故通过现金方式履行出借义务，符合交易习惯，故现原告李元树诉请要求被告朱徐文归还借款，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱徐文于本判决生效之日起十日内偿还原告李元树借款265000元； 二、驳回原告李元树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元，保全费2020元，合计4660元，由被告朱徐文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  方江锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4487号之一申请执行人：孙艳军,女性,1978年1月3日出生,住河南省许昌市魏都区被执行人：张涛,男性,1972年8月14日出生,住许昌市；何艳俊,女性,1976年7月14日出生,住许昌市申请执行人孙艳军与被执行人张涛、何艳俊借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张涛、何艳俊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 常 辉
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初11416号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王际旺，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住山东省泰安市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王际旺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告王际旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王际旺偿还信用卡欠款本金192051.62元，支付截止至2019年8月5日的利息41996.85元、费用（违约金、分期手续费）72452.83元及自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告王际旺承担本案案件受理费。事实和理由：2007年10月29日，被告王际旺向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告王际旺未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王际旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月29日，被告王际旺向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告王际旺发放了招商银行信用卡一张。但被告王际旺用卡后未按约还款。截止至2019年8月5日，被告王际旺尚欠信用卡本金192051.62元。 本院认为，被告王际旺向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王际旺偿还信用卡欠款本金192051.62元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王际旺支付利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王际旺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金192051.62元； 二、被告王际旺于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金192051.62元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告王际旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十二月九日 书记员  李秀娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4084号 原告:程春花，女，汉族，1962年6月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告程春花诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告程春花、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程春花向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共18800元(8个月×2350元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作8年，每月工资2350元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告程春花的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初5475号原告：重庆肯智科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路2号，统一社会信用代码91500224MA5XDTGB8L。法定代表人：曾国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆永上机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路2号，统一社会信用代码91500224MA600MQDXP。法定代表人：雷运群，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区北城法律服务所法律工作者。被告：雷运群，女，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区北城法律服务所法律工作者。第三人：重庆联恒机械工业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路2号，统一社会信用代码91500224060522417W。法定代表人：牟鸣，该公司总经理。原告重庆肯智科技有限公司与被告重庆永上机械制造有限公司、雷运群及第三人重庆联恒机械工业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告重庆肯智科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆肯智科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆肯智科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆肯智科技有限公司撤诉。案件受理费3799.36元（已减半），由原告重庆肯智科技有限公司负担。审判员 晏 恒二〇一九年十二月二十四日书记员 黎有志
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2019）陕行申489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周希武，男，汉族，1930年9月30日出生。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市不动产登记局。再审申请人周希武因诉被申请人西安市不动产登记局其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周希武申请再审称，1、周希武的起诉并未超过诉讼时效，原审法院根据《档案查询调阅单》的落款认定周希武2013年9月11日知道权利被侵害，但实际知道时间是2016年12月12日，上述调阅单系内部制作，其起诉并未超过起诉期限。2、西安市不动产登记局违反《不动产登记暂行条例》规定，将其房屋产权信息非法泄露给他人，致其房屋信息泄露造成严重经济损失。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，诉讼费由西安市不动产登记局承担。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，周希武请求确认西安市不动产登记局泄露其房屋信息违法，但其所提供的证据不能证明西安市不动产登记局存在泄露其房屋信息的行为，故周希武提起本案诉讼缺乏事实根据。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，周希武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周希武的再审申请。  审  判  长   桂    红     审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二O一九年十二月十八日 法 官 助 理  王 蒙 萌     书  记  员   侯 秀 丽 - 1 -
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执938号 申请执行人：张某，男，1979年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：世某1，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼1010。 法定代表人：任某，该公司总经理。 被执行人：世某2，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：任某，该公司总经理。 申请执行人张某申请执行世某1、世某2房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第397号裁决书，申请执行人张某向本院申请强制执行。因被执行人世某1、世某2及主要财产在银川市兴庆区，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安 宁 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉  二〇一九年十二月十日 书记员马伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5298号申请执行人:李旭，女，1979年8月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人:张作考，男，1963年4月3日出生，汉族，住即墨区。申请执行人李旭与被执行人张作考提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：134993.66元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行134993.66元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2312号 上诉人（原审被告）：贺兴明，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区志辉工程机械经营部，经营场所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段12号贵州通银工程机械市场9栋3号（中曹司社区）。 经营者：邹喜清，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住贵州省贵阳市南明区。 原审第三人：朱袭虎，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住兴义市。 上诉人贺兴明因与被上诉人贵阳市南明区志辉工程机械经营部、原审第三人朱袭虎买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人贺兴明上述请求：1、请求二审撤销原判，改判上诉人无需支付资金占用费。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与第三人朱袭虎双方口头约定只要上诉人结到账，就立马支付给第三人，因此就未在欠条上写明具体还款时间，被上诉人既然认可第三人是其在兴义地区的负责人，所有事宜由第三人全权处理，那么第三人与上诉人的口头约定也是合法有效的。上述约定应该视为被上诉人是同意上诉人延迟支付尾款的，双方当时并未约定需要资金占用费的事情，因此资金占用费不应得到支持。上诉人并不是恶意拖欠资金，确因遇到困难，一审法院判决支持6%的资金占用费没有事实和法律依据。 被上诉人贵阳市南明区志辉工程机械经营部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人朱袭虎二审未提交书面答辩意见。 贵阳市南明区志辉工程机械经营部向一审法院提出诉讼请求：1、判决贺兴明支付志辉经营部欠款53,600元，并以53,600元为基数从2017年1月21日起按年6%利息向志辉经营部支付资金占用费至欠款付清之日，现已产生资金占用费8,040元；2、案件受理费依法判决由贺兴明承担。 一审经审理认定事实如下：贺兴明于2012年至2017年期间到贵阳市南明区志辉工程机械经营部的兴义经营部购买液压破碎锤等材料。2017年1月20日，经朱袭虎与贺兴明进行结算，结算当日向朱袭虎出具《欠条》一份，载明欠材料款53,600元。朱袭虎于2017年3月20日向贺兴明催要，贺兴明未支付货款，事后双经朱袭虎催要仍未支付货款，贵阳市南明区志辉工程机械经营部诉至法院。 上述法律事实，有双方当事人的当庭陈述，以及志辉经营部提供的营业执照复印件、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，贺兴明向贵阳市南明区志辉工程机械经营部购买材料，并于2017年1月20日出具欠条，双方之间存在买卖合同关系，其买卖合同不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，其买卖合同依法成立生效，双方均应遵守合同约定的义务。贺兴明迟延支付贵阳市南明区志辉工程机械经营部货款的行为已构成违约，贵阳市南明区志辉工程机械经营部要求贺兴明支付货款的诉讼请求，应予支持。关于贵阳市南明区志辉工程机械经营部诉请的资金占用费问题，虽然欠条中未载明支付期限，但事后经朱袭虎催要仍未支付，视其给贺兴明必要的准备、履行时间，逾期支付贷款后的确给志辉经营部造成资金占用损失，其主张按年利率6%计算不违反法律规定，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、由贺兴明于本判决生效之日起十日内向贵阳市南明区志辉工程机械经营部支付货款53,600元及资金占用费（以货款53,600元为基数，从2017年3月21日起按利率6%计付至支付货款完毕之日止）；二、驳回贵阳市南明区志辉工程机械经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，减半收取671元，由贺兴明承担。 审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明：朱袭虎系贵阳市南明区志辉工程机械经营部兴义地区负责人。 二审查明的其余事实与一审一致，予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人贺兴明应否向被上诉人贵阳市南明区志辉工程机械经营部支付逾期货款的资金占用费？ 本案双方对于尚欠货款金额53,600元并无异议，对此予以确认。虽涉案欠条未明确支付期限，但欠条系2017年1月20日出具，双方均认可2017年3月20日贵阳市南明区志辉工程机械经营部兴义地区负责人朱袭虎向贺兴明催要尚欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间”之规定，朱袭虎于2017年3月20日向上诉人催要欠款，上诉人仍未支付，视为已给予上诉人必要准备时间，上诉人并未在合理期限内及时履行还款义务，已构成违约，违约行为对贵阳市南明区志辉工程机械经营部造成资金占用损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原审以53,600元为基数，按照年利率6%从2017年3月21日起计算资金占用费至货款清偿完毕之日止具有事实及法律规定，上诉人所提上诉理由不能成立，二审予以驳回。 综上，上诉人贺兴明的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,342元，由上诉人贺兴明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初890号之四 原告：王家云，男，汉族，1966年11月20日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：苏州西盟广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢建。 被告：江苏盛世置业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢垄华。 被告：谢垄华，男，汉族，1963年2月25日出生，住江苏省常熟市。 被告：蔡月怀，女，汉族，1963年6月12日出生，住浙江省瑞安市。 被告：谢建，男，汉族，1987年10月7日出生，住江苏省常熟市。 被告：杨菊仙，女，汉族，1976年4月2日出生，住江苏省常熟市。 原告王家云与被告苏州西盟广场经营管理有限公司、江苏盛世置业有限公司、谢垄华、蔡月怀、谢建、杨菊仙租赁合同纠纷一案，原告王家云于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王家云撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2470元，公告费300元，合计3920元，由原告王家云负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  邵志华 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 维
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2862号申请执行人：施华兰，女，1976年9月5日出生，住射阳县。被执行人：江苏恒旭建设有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙其亚，该公司执行董事兼经理。被执行人：曹恒领，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行施华兰与江苏恒旭建设有限公司、曹恒领房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0923民初3091号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、解除原告施华兰与被告江苏恒旭建设有限公司于2017年5月30日达成的房屋买卖协议；二、被告江苏恒旭建设有限公司偿还原告施华兰购房款xxx元及利息（利息计算方法：以xxx元为本金，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告江苏恒旭建设有限公司双倍返还原告施华兰购房款定金xxx元（xxx元*2）；限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告曹恒领对上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告施华兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，减半收取计xx元，保全费xx元，合计xxx元，由被告江苏恒旭建设有限公司负担。”因被执行人江苏恒旭建设有限公司、曹恒领未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月10日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月10日向被执行人江苏恒旭建设有限公司、曹恒领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院于2019年10月11日和12月4日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人江苏恒旭建设有限公司、曹恒领名下财产进行查控，经查，被执行人江苏恒旭建设有限公司无银行存款，名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息，被执行人曹恒领名下位于阜城房屋本案已进行了查封（查封期限2019年6月19日至2022年6月18日止），因该房屋在本案属轮候查封，故暂时无法处置；3、本院于2019年10月15日对被执行人江苏恒旭建设有限公司、曹恒领的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年10月15日至2020年10月14日止），在被执行人曹恒领银行账户中扣划1900元，待缴纳执行费。4、本院于2019年11月25日前往被执行人江苏恒旭建设有限公司住址进行实地查看，通过实地查看，发现并没有被执行人的公司，且经周边企业工作人员告知，他们并没听过有此公司；5、本院依职权将被执行人江苏恒旭建设有限公司、曹恒领列入失信人员名单，并且发布其限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月四日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初191号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人车某，男，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2019年12月16日经鄂伦春自治旗人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅、喻庆文出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年10月15日5时15分，被告人车某驾驶×××号凯马牌轻型普通货车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇能源路由南行北行驶至腾龙修车店门前路段时，将正在横过马路的行人李某撞倒，造成李某受伤、车辆受损的交通事故。被害人李某（殁年74岁）经抢救无效死亡。事故发生后，被告人车某先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理，系自首。2019年10月28日，经齐齐哈尔市俊通司法鉴定中心鉴定，被告人车某肇事车辆案发时行驶速度为39km/h，其肇事车辆行车制动不符合国家标准。2019年11月4日，经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定车某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人车某驾驶机动车上路行驶，未谨慎驾驶发生交通事故，造成行人李某死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够认罪、认罚。案发后被告人车某家属与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。建议判处被告人车某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人车某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年10月15日5时15分，被告人车某驾驶×××号凯马牌轻型普通货车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇能源路由南行北行驶至腾龙修车店门前路段时，将正在横过马路的行人李某撞倒，李某（殁年74岁）经抢救无效死亡。事故发生后，被告人车某先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理，到案后能够如实供述。2019年10月28日，经齐齐哈尔市俊通司法鉴定中心鉴定，被告人车某肇事车辆案发时行驶速度为39km/h，其肇事车辆行车制动不符合国家标准。2019年11月4日，经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定车某在此次事故中负主要责任，死者李某负事故的次要责任。案发后，被告人家属赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，法医鉴定书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人车某驾驶机动车上路行驶，未谨慎驾驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人车某在案发后主动报警，在现场等候并能如实供述犯罪事实，属于自首，车某能够积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  安卓男 人民陪审员  吴旭平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初400号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，曾用名王亮，男，1986年4月18日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人王某曾因酒驾，于2016年4月19日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人袁园，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月17日22时许，被告人王某在盐城市大丰区恒生商场益民菜馆门前，酒后持菜刀无故砍伤被害人孙某，致被害人孙某颈、背部受伤及轻度休克。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，孙某被他人砍伤，致体表累计35.0CM瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；被害人孙某被他人砍伤致失血性休克轻度，损伤程度构成轻伤二级。被告人王某归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第六十七条第三款之规定。被告人王某自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。2、被告王某认罪认罚，可从宽处罚。3、本案被害人孙某在被告人王某醉酒后语言挑衅，是本案发生的原因之一。经审理查明：2019年8月17日22时许，被告人王某在盐城市大丰区恒生商场益民菜馆门前，酒后持菜刀无故砍伤被害人孙某，致被害人孙某颈、背部受伤及轻度休克。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，孙某被他人砍伤，致体表累计35.0CM瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；孙某被他人砍伤致失血性休克轻度，损伤程度构成轻伤二级。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中表示无异议；并有被害人孙某的陈述；证人杨某、胡某、刘某等人的证言；书证案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及提取的视听资料；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学人体损伤鉴定书等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所随意持凶器殴打他人，致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某持凶器击砍被害人颈部和背部致两处轻伤，应从重处罚；被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，据此，可根据公诉机关建议对其从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  马月芹人民陪审员  李明成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执6247号管云峰：你与合肥海洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥海洲物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行义务。特此通知。二〇一九年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3394号上诉人（原审被告）：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。负责人：于林江，经理。被上诉人（原审原告）：蓝海鹏，男，1981年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司因与被上诉人蓝海鹏及原审被告马新春劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣城建筑集团有限公司威海分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由山东荣城建筑集团有限公司威海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月三十日法官助理李佳忆书记员张济节
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16216号 申请执行人：深圳市光明新区公明佳兴五金厂。住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区将石水库路5号1栋，统一社会信用代码92440300L26577820W。 法定代表人：曾天良。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市光明新区公明佳兴五金厂与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币333220.31元及利息等，本院于2019年10月29日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保219号申请人：王荣珍，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳可强，男，1987年11月28日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之子。被申请人：李辉，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省辉县。申请人王荣珍于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉的豫Ｇ×××××号小型轿车采取财产保全措施（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王荣珍申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李辉所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人王荣珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月二十五日书记员  岳青娜