江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2812号上诉人(原审原告)：王东林，男,1968年12月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人:许冰，江苏华为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炳如，男，1963年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，北京盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通恒兴联运有限公司，住所地南通市城港路385号。法定代表人：姚淑华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：姚淑华，女，1970年12月15日生，汉族，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocopace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃明，男，1980年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人王东林因与被上诉人张炳如、南通恒兴联运有限公司、姚淑华、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王东林上诉请求：撤销一审判决，依法改判王东林各项损失共计870483.13元，先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由张炳如、南通恒兴联运有限公司、姚淑华承担连带赔偿责任。事实和理由：1.王东林一审中提供了其居住地村民委员会和社会保障服务站出具的证明、证人张某和朱某的证言，证实王东林从2016年开始，就长期固定从事瓦工工作，虽然工作地点不固定，但王东林全部工作时间都在做瓦工,收入全部来源于建筑业，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2.王东林发生交通事故后小腿截肢，无法继续工作，一审按照120/天确定王东林的误工费远远低于江苏省建筑行业职工平均工资63685元/年的标准。3.残疾辅助器具费应当采用一次性赔偿的方式，因王东林后期必然发生假肢更换费用，故应当按照泰州市人均寿命80.82岁予以赔偿。张炳如辩称：1.王东林一审提供的证据不能证明其长期在城镇范围内具有稳定且固定的工作收入，且王东林是农村户籍，王东林要求按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。2.一审按照120元/天计算误工费并无不当。3.张炳如是低保户，一审酌定计算更换假肢3次费用并无不当。保险公司辩称意见与张炳如辩称意见相同。姚淑华辩称意见与张炳如辩称意见相同。王东林向一审法院起诉请求：保险公司在交强险及商业险范围内赔偿62.2万元，不足部分由张炳如、南通恒兴联运有限公司、姚淑华连带赔偿。一审法院认定事实：2017年12月4日，张炳如驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车沿沿江线由西向东行至靖江市沿江线与旺桥港路交叉路口，其车右前部与王东林驾驶的沿旺桥港路由南向北行驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车损坏、王东林受伤的道路交通事故。靖江市公安局交警大队认定：张炳如承担事故全部责任。苏Ｆ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。经鉴定：王东林因道路交通事故致左小腿下段及左足毁损伤，现左下肢踝关节以上缺如，构成七级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以90日为宜。另查明：张炳如垫付医疗费30000元；张炳如所有的苏Ｆ×××××重型普通货车登记挂靠在南通恒兴联运有限公司名下；南通恒兴联运有限公司为一人有限公司，姚淑华为该公司股东及法定代表人。一审法院认为，关于王东林的损失计算：1、医疗费，保险公司要求扣除交强险外10%非医保用药，并未提供相应依据，王东林对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，更没有用药的选择权及决定权，故对保险公司要求扣除10%的非医保用药的请求，不予支持，但费用明细中存在陪护床340元，应予扣除。2、住院伙食补助费、营养费，根据相关标准，确认20元/天。3、护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情110元/天。4、残疾赔偿金，王东林为农村户籍且长期居住在农村，其提供的村委证明及证人证言仅能证明其事发前从事瓦工工作，并不能证明王东林长期在城镇范围内具有稳定及固定的工作和收入，故王东林要求按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏足够的事实和法律依据，不予支持。5、误工费，根据其提供的相关证据，能够确认王东林从事瓦工工作，但其并未提供其收入减少的依据，故一审对其误工损失酌定为120元/天。6、残疾辅助器具费，王东林首次安装假肢支付的51000元及王东林康复期间的护理费及食宿费6900元，均系其为治疗所支付的必要费用，予以认可。7、关于王东林后期更换假肢费用，暂计算三次至王东林65周岁，其他辅助用品因未提供医嘱，不予认可。8、精神损害抚慰金根据王东林的伤残等级、年龄等情况，酌情16000元。9、财产损失，王东林并未提供相关依据，保险公司定损600元，予以认可。10、交通费，酌情确定1200元。综上，王东林因本起事故造成的损失为：医疗费56125.08元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费8250元、残疾赔偿金166760元、误工费21600元、残疾辅助器具费202650元、精神损害抚慰金16000元、交通费1200元、财产损失600元，合计475705.08元。由保险公司在交强险、商业险范围内赔付。鉴于保险公司已经足够赔偿王东林的损失，张炳如、南通恒兴联运有限公司、姚淑华可不在本案中承担连带责任。对于张炳如已经垫付王东林30000元，为避免讼累，该垫付款在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔偿王东林事故损失452113.58元，返还张炳如23591.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元减半收取2308.5元、鉴定费4100元，合计6408.5元，由张炳如承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张炳如驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车与王东林驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王东林受伤的道路交通事故，张炳如承担事故全部责任，苏Ｆ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿王东林的损失。王东林上诉称其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，但王东林为农村户籍且长期居住在农村，其提供的村委会的证明及证人证言仅能证明其事发前从事瓦工工作，并不能证明王东林长期在城镇具有固定的工作和收入，故王东林要求按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，不予支持。关于误工费计算，王东林所举证据足以证明其从事瓦工工作，但根据证人张某的证言，事发前2017年3月至12月，王东林在张某处做工，每个点工150元，共计171.5个点工，并不是每天都有固定收入，故一审对王东林误工损失酌定为120元/天，并无不当。关于王东林后期更换假肢费用，一审暂计算三次至王东林65周岁，并无不当，如王东林此后再发生更换假肢费用，其可另行主张。综上，王东林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4617元，由王东林负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇一九年十二月十八日书记员  陈丽桢