wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6853号上诉人（原审原告）：陈恩军，男，汉族，1951年7月26日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区南张街道北陈村村民委员会处所。负责人：陈瑞军，主任。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所实习律师。上诉人陈恩军因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈恩军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、上诉人的起诉属于民事诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围；而上诉人的起诉系针对已经确定数额的土地补偿安置费的分配而提起，故上诉人的起诉属于人民法院受理范围。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是针对土地补偿费发放到农村集体经济组织后，集体经济组织按照民主议定原则，确定拟在集体成员范围内进行分配的数额后，农村集体经济组织成员针对该数额提出异议的情形，该数额是尚待分配的数额，是未经分配的数额。而根据上诉人的诉讼请求，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定：土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户。集体经济组织就已经确定数额的补偿费用无权通过民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配，该分配方案也不能侵犯作为合法土地承包经营权的上诉人。并且，上诉人起诉是针对在征地拆迁过程中，对于已经下发并确定的分配数额，被上诉人所实施的分配方案侵犯了上诉人作为土地承包经营权人的权益，据此诉讼请求应分配给上诉人的补偿安置费用和利益。故一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，显然不成立。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会答辩称：本案中被上诉人通过法定程序通过了“北二环西延地赔偿金归北陈村集体分配的决议”，该款项应由农村集体经济组织内部管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系，另外地上附着物和青苗补偿费也已向上诉人发放到位。上诉人在一审诉讼请求中要求“确认被上诉人承担上诉人土地补偿费用共计一万元（暂定）”，其实质是对北陈村村民代表会议通过的土地补偿款分配方案持有异议。根据相关法律规定，土地补偿款的分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，上诉人对土地补偿款分配方案不服，也即对分配数额不服，属于对用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。陈恩军向一审法院起诉请求：1、依法确认被告承担原告的土地补偿费用（土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费用），共计一万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告在诉讼请求中要求确认被告承担原告的土地补偿费用共计一万元（暂定），不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告陈恩军的起诉。二审中，上诉人提交农村土地承包合同复印件一份，来源于任城区农业农村局；农村土地承包登记权登记簿复印件一份，该两份证据证明上诉人对涉案土地具有土地承包经营权。被上诉人的质证意见为：对该证据的真实性无异议。该证据可以证明被上诉人10年调整及土地得退办法的实际实施是村民委员会实施自治的范畴，结合在一审中提交的其他村民的1999年颁发的土地承包经营权，根据土地30年承包不变的政策，可以证明上诉人现在耕种土地的实际承包权人是其他村民，如果将涉案土地补偿款分配给上诉人，就侵犯了其他村民的权利，也打乱了被上诉人执行的现行的土地承包政策。且该证据与本案是否属于人民法院受理的范围没有直接的关联性。本院认为，本案中，因北二环路西延工程被济宁市任城区政府征收的土地系农村集体所有土地，土地所有权人为济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会，事实清楚。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；…。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述法律规定，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争土地征收补偿款属于农村集体土地征收补偿费用，至于如何分配应当由集体经济组织成员自主决定，陈恩军在本案中请求确认济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会承担其土地补偿费用共计一万元，其实质是对集体土地征收补偿费用分配方案及土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回陈恩军的起诉，并无不当。综上，陈恩军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  史海洋审判员  张思平二〇一九年十二月二十六日书记员  刘纯子
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1148号 申请执行人：胡先学，男，1954年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐光银，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人胡先学与被执行人唐光银借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2631号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐光银应支付申请执行人胡先学借款本金970000元、利息30000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。因被执行人唐光银未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行胡先学向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下登记有1辆丰田牌小型汽车（车牌号：川Ｅ×××××），本院已将该车查封，但未实际扣押，暂无法处置。 2、查明被执行人在第三人林代兵处有应得投资收益款，本院已向第三人林代兵发出了协助执行通知书，冻结了被执行人唐光银的投资款及收益，但尚未结算，暂无法兑现。 3、查明被执行人唐光银在泸县有房产，该房产已于2019年7月25日另案处置完毕。 4、暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人唐光银住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无其它可供执行财产。 四、已对被执行人唐光银限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人胡先学不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1148号案件终结本次执行程序。 被执行人唐光银应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2631号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 孔祥金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33651号原告周攀，男，汉族，1977年4月26日，住郑州市金水区。被告谢斌，男，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告周攀诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，原告周攀于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周攀提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周攀撤回起诉。案件受理费减半收取2072元，由原告周攀负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十一日书记员  崔晓雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初624号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张俊，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘乡市。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年8月28日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月28日由该局决定取保候审。2019年9月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。经本院批准，2019年12月10日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人张俊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理彭紫薇出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2018年8月28日11时许，吸毒人员黄平江通过电话联系赵盼（已判决）购买毒品，赵盼通过微信收取黄平江支付的300元毒资后，让黄平江到湘潭市雨湖区门口取毒品。被告人张俊明知赵盼贩卖的是毒品，仍根据赵盼的要求在家园宾馆的垃圾桶内，将用卫生纸包着的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒约0.1克、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克送到家园宾馆202房间门口。黄平江到家园宾馆房间门口拿到毒品后用于自己吸食。2018年8月28日23时许，被告人张俊在湘潭大学东门附近的家园宾馆308房内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张俊帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张俊违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。本案系共同犯罪，被告人张俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张俊到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张俊的刑期自2019年12月10日起至2020年1月8日止。被告人张俊之前羁押的1个月零1天已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2400号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈冠能，男，1965年4月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，现住广东省广州市，因本案于2019年11月8日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月11日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年11月29日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年12月19日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2277号起诉书指控被告人陈冠能犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈冠能到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人陈冠能提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日23时许，被告人陈冠能酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至本区被执勤民警查获。经检验，被告人陈冠能被查获时血液中酒精含量为135.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈冠能在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，接受证据清单（驾驶证），驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人陈冠能在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈冠能无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈冠能犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈冠能判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈冠能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一九年十二月二十五日书记员  李芷晴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初39号 原告：南京天辰礼达电子科技有限公司，统一社会信用代码913201156790278232，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。 法定代表人：沈礼伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小琴，该公司综合部职员。 被告：高志忠，男，1979年10月6日生，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：牛超，江苏斐多律师事务所律师。 原告南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰礼达公司）与被告高志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告天辰礼达公司的委托诉讼代理人朱小琴、被告委托诉讼代理人牛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天辰礼达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志忠支付货款85000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月23日签订合同总价为85000元的设备销售合同，合同约定：被告应于合同签订后2日内支付原告全部自筹款；补贴款到账后当天支付。截至起诉日，被告尚欠货款85000元。原告已将上述合同货物全部交付被告及被告指定的收货人，且经验收合格。经多次催收无果，故原告向法院提起诉讼。 诉讼过程中，原告称：2015年底，新疆博乐市农机局工作人员周亮与原告公司联系，告知当地仍有符合补贴政策的农户没有购买农业机械设备，故原告公司将相应设备交付给周亮，与被告等农户签订的销售合同以及付款事宜均由周亮代为办理。 被告高志忠称：其甚至不知道向原告购买设备一事，直到收到人民法院的通知；其并未收到相应的设备；知道被起诉后，其向周亮核实，才知晓是周亮使用了其名义购买设备，设备实际是周亮购买给“苗友”合作社使用；其在2015年底收到地方补贴款35900元、2017年初收到国家补贴款25500元，其当时并不知道是什么款，以为是转账错误，就按照周亮的指示均交付给了周亮。 本院经审查认为，人民法院受理经济纠纷后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，原、被告一致陈述，周亮以符合补贴政策的被告名义向原告购买机械设备，被告陈述其并非实际购买人，获得的地方和国家补贴款均交付给了周亮。故本案设备买卖行为涉嫌骗取国家补贴款的相关犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，原告可另行提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告天辰礼达公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张娟 二〇一九年十二月三十日 见习书记员  许颖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1859号申请执行人：郭艳玲,女性,1981年11月26日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：孟辉,男性,1974年6月18日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：孟军,男性,1949年8月10日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口红旗线缆有限公司,住鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人孟军，经理。本院在执行郭艳玲与孟辉、孟军、营口红旗线缆有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初1957号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人2224400元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月二日书记员  李阁森
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2313号 原告：成都全威饲料科技有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇普兴5组。 法定代表人：王凤平，总经理。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：孔林英，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都全威饲料科技有限公司与被告孔林英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都全威饲料科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告成都全威饲料科技有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都全威饲料科技有限公司撤诉。 本案案件受理费525元（已减半），由原告成都全威饲料科技有限公司负担。 审判员  张颖漩 二〇一九年十二月十七日 书记员  李东梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢379号 申请执行人:高元平 被执行人:夏安军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2004）莱城民初字第2260号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏安军在招商银行621485011294×××01账户内存款人民币29507.47元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘文锋
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1083刑初673号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       宋某某，男，1956年11月6日出生于山东省乳山市，身份证号码371083195611066019，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省乳山市白沙滩镇八甲村215号。因殴打他人，于2013年4月11日被山东省乳山市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]129号                               指控事实                       2019年8月24日19时许，被告人宋某某酒后无驾驶资格驾驶鲁KXU667普通二轮摩托车沿乳山市银滩镜泊湖路由南向北行驶至银金大道与镜泊湖交叉路口南30米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为103.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲 龙 江                                     二○一九年十二月二十六日                         书 记 员 郭 立 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12024号原告：胡雪霞，女，1982年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：周红霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住郑州市。原告胡雪霞与被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪霞的委托诉讼代理人徐承磊、被告周红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43600元整；2、判令被告自2019年5月10日起按照月息2分向原告支付利息，直至本息全部还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年10月9日，原告将其信用卡借给被告消费4万元并承诺每月利息800元。后经原告索要，被告在2019年5月10日支付2000元后，拒绝向原告还本付息。后经原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周红霞辩称：我用原告的信用卡刷了4万元用于经营自己的店，借条上约定的每个月800元的利息我每个月都给原告货物（化妆品），利息已经用货物抵销了。我于2019年5月10日还了原告2000元，后又于2019年6月11日给原告了价值3363元的化妆品用于抵扣欠原告的4万元。原告围绕诉讼请求是否成立进行了举证和质证，根据当事人所举证据及陈述，本院认定法律事实如下：2018年10月9日，被告周红霞给原告胡雪霞出具借条一份，载明“今借胡雪霞肆万元整，1个月，利息800元”。在借条出具当天，原告胡雪霞将自己一张尾号为6569的中国农业银行信用卡借给被告消费，被告周红霞于当天刷卡消费两次共计4万元。2019年5月10日，被告支付原告2000元。诉讼中，被告周红霞向本院提交微信聊天记录的截图一张，用于证明其于2019年6月11日给原告了一套价值3363元的化妆品且原告已经收到，该笔化妆品用于抵扣欠原告的4万元。对此原告认为被告周红霞所给化妆品只能算作人情往来，不能抵作利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据被告给原告出具的借条和信用卡消费凭证及被告当庭的陈述，可以证明本案原、被告之间的民间借贷法律关系存在，该法律关系不违背法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原告据此借条依法享有要求被告返还借款、支付利息的民事权利，被告向原告借款本金4万元，利息约定1个月800元，自2018年10月9日计算至2019年5月9日利息共计5600元，被告于2019年5月10日支付原告2000元，原告在起诉时已经将这2000元予以扣除，仅主张利息3600元，故原告主张由被告偿还借款43600元（含2019年5月9日前尚欠利息3600元）并自2019年5月10日起按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告所称每月用化妆品冲抵借款利息的抗辩意见没有双方就此达成合意的证据支持，本院不予采纳。被告称其于2019年6月11日给原告了价值3363元的化妆品用于抵扣欠原告的4万元，这与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，被告可以另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告周红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告胡雪霞借款本金4万元并支付利息（截止2019年5月9日利息为3600元，自2019年5月10日起，以4万元借款本金为基数，按照月息2分，计算至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，已减半收取，由被告周红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋亚莎
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初97号原告廊坊市鑫宇劳动服务有限公司，地址廊坊市广阳区金光道42号城建二公司办公楼2号副楼2-301第4间。法定代表人张存伯，执行董事。委托代理人韩孝林，该公司员工。委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局工作人员。第三人王优利，男，汉族，1973年2月17日生，现住黑龙江省克山县。委托代理人李双，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。原告廊坊市鑫宇劳动服务有限公司不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩孝林、邸中颖，被告委托代理人郭彩侠、第三人王优利及委托代理人李双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年1月11日作出冀伤险认决字[2018]10030477号认定工伤决定书：2018年11月16日8时许，王优利在大学城花语城4号楼卸钢筋时，不慎被钢筋压伤左手食指，王优利同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。原告廊坊市鑫宇劳动服务有限公司诉称，被告作出认定工伤决定，事实采信有偏差、适用法律有误。原告与第三人不存在劳动关系，第三人的工资不是由原告发放，第三人所述的大学城花语城4号楼的劳务部分也不是原告承包的，其提出与原告签订的劳动合同与事实不符。劳动合同上的签订时间2018年3月15日，原告的法人早已不是第三人提供的劳动合同上盖章的“冯珍”，第三人从何处取得的劳动合同不得而知，合同上的手写部分也不是原告处工作人员所写。故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出认定工伤决定书，显属适用法律错误。诉请撤销被告作出的认定工伤决定书。原告向本院提供了证据为：1、江苏南通六建建设有限公司与廊坊市鑫宇劳动服务有限公司结构承包施工劳务合同；2、江苏南通六建建设有限公司与廊坊市嵩达劳动服务有限公司结构承包施工劳务合同；3、原告的企业信用信息公示报告。主张证明第三人与原告不存在劳动关系、第三人提供的劳动合同是虚假的。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供的工伤认定申请表、诊断证明、劳动合同书等材料及被告所做调查，可以证明被告认定的事实。被告向原告下达了工伤认定举证通知书，原告未举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，原告应承担举证不能的责任。王优利在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依据该条作出认定工伤决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证复印件；3、建筑业劳动合同；4、原告的工商登记信息；5、诊断证明及病历；6、调查笔录；7、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。第三人王优利述称，原告与第三人签订了劳动合同，双方具有劳动关系。当时是老板朱铁成在项目部叫我去签合同，我手特别脏让他代替我签的字，所有干活的都有合同，签完交给项目部了，后来发生事故后也是朱铁成把劳动合同给我的，我是在项目部拿的合同。我是通过别人介绍到朱铁成处干活，有两个老板朱卫平和朱铁成。工资是朱卫平发放，通过微信有时候也给现金，上班平时有记工，朱铁成给记。我平时受朱卫平管理，受伤是在10#楼工作时，我也在其他楼干过，记不清楚楼号了。我是为鑫宇干活，签合同时看过。我不知道朱卫平、朱铁成与原告的关系，我就是给他们干活，他们给我钱。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据:证据1，可以证明第三人在法定期限一年内提供工伤认定申请；证据2、证据4、证据5，本院予以确认；证据3，原告对该合同有异议，并提出鉴定申请，经鉴定该合同上盖章与原告印章不是同一枚印章盖印，故该合同本院不予采纳；证据6，不能证明第三人系原告职工及在为原告工作时受伤；证据7，本院予以确认。经审理查明，2018年12月5日，第三人王优利向被告提出工伤认定申请称，11月16日8点左右王优利在廊坊市大学城花语城10#楼工地卸钢筋时左手食指被夹骨折，用人单位为廊坊市鑫宇劳动服务有限公司；并提供了工伤认定申请表、身份证复印件、建筑业劳动合同、诊断证明及病历等申请材料。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年12月12日受理，经向用人单位下达举证通知、对第三人调查，于2019年1月11日作出冀伤险认决字[2018]10030477号认定工伤决定书：王优利同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。另查明，诉讼过程中，原告对被告提供的“建筑业劳动合同”真实性有异议，并对该合同上的“廊坊市鑫宇劳动服务有限公司”印章申请鉴定，经北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书：该合同上的“廊坊市鑫宇劳动服务有限公司”印章与原告廊坊市鑫宇劳动服务有限公司印章不是同一枚印章盖印。本院认为，被告根据第三人提供的“建筑业劳动合同”认定第三人与原告存在劳动关系，并据此作出认定工伤决定。但根据本案查明的事实，该“建筑业劳动合同”上的“廊坊市鑫宇劳动服务有限公司”印章与原告的印章不是同一枚印章盖印；且被告及第三人亦不能提供其他证据证明第三人确系原告处职工。综合原告提供的证据及当事人陈述，关于第三人的用人单位（劳动关系）或应为其承担工伤保险责任的单位的事实，被告对此调查认定不清，被诉认定工伤决定主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年1月11日作出的冀伤险认决字[2018]10030477号认定工伤决定书；责令被告依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  熊国华人民陪审员  李德群二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 迅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9483号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6304号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行员工。被告：李红昌，男，1982年11月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被告：甄丽莎，女，1985年11月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被告：李建中，男，1958年2月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被告：李炳林，男，1990年8月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被告：枣强县甜蜜蜜果蔬种植专业合作社，住所地：枣强县唐林乡李进伯村，统一社会信用代码：93131121571342936T，类型：农民专业合作社。法定代表人：李建中，经理。被告：枣强县建中水泥制品厂，经营场所：枣强县唐林乡李进伯村，统一社会信用代码：9213112MA09W0YY4B，类型：个体工商户。经营者：李建中，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告李红昌、甄丽莎、李建中、李炳林、枣强县甜蜜蜜果蔬种植专业合作社（以下简称“甜蜜蜜果蔬合作社”）、枣强县建中水泥制品厂（以下简称“建中水泥厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李红昌与被告甄丽莎系夫妻关系，于2007年11月22日登记结婚。被告李建中与被告李红昌系父子关系。2018年9月29日，被告李红昌、甄丽莎与原告签订借款合同（编号为HT4805201802229667），约定二被告向原告借款1400000元，借款期限自2018年9月29日至2019年3月29日，借款用途为借新还旧，用于归还原借据号14805201730309601的贷款。贷款利率为年利率9.0045%，逾期利率为：在合同约定贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。合同第二部分第8条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告李建中、李炳林、甜蜜蜜果蔬合作社、建中水泥厂作为保证人分别与原告签订担保合同，约定为被告李红昌、甄丽莎与原告签订的编号为HT4805201802229667的借款合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。合同第一部分第16条约定：担保人已知悉主合同项下授信用途为借新还旧，用于归还借款人名下借据号14805201730309601的贷款本金。合同第二部分第13条约定：保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告按照合同约定进行了放款。贷款到期前，被告李红昌、甄丽莎开始拖欠原告利息，贷款期届满后，亦未偿还借款本金。截至2019年9月11日，尚欠原告借款本金1292475.1元、逾期利息63358.99元及逾期罚息94677元。被告李建中、李炳林、甜蜜蜜果蔬合作社、建中水泥厂未对上述债务履行担保义务。本院认为，原告与六被告之间签订的借款合同和担保合同对借款金额、期限、利息、担保方式及担保期限等内容均作了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告李红昌、甄丽莎未按约定偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告李红昌、甄丽莎偿还借款本金1292475.1元、逾期利息63358.99元及逾期罚息94677元（计算至2019年9月11日）的主张，本院予以支持，以后逾期利息及罚息按照合同约定计算至清偿之日止。被告李建中、李炳林、甜蜜蜜果蔬合作社、建中水泥厂作为连带责任保证人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红昌、甄丽莎于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1292475.1元、逾期利息63358.99元、逾期罚息94677元，合计1450511.09元（逾期利息及逾期罚息已计算至2019年9月11日，此后利息及罚息按照双方合同约定计算至清偿之日止）。二、被告李建中、李炳林、枣强县甜蜜蜜果蔬种植专业合作社、枣强县建中水泥制品厂对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，被告李建中、李炳林、枣强县甜蜜蜜果蔬种植专业合作社、枣强县建中水泥制品厂承担保证责任后，有权向被告李红昌、甄丽莎追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8927元及保全费5000元，由被告李红昌、甄丽莎担负，由被告李建中、李炳林、枣强县甜蜜蜜果蔬种植专业合作社、枣强县建中水泥制品厂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年十二月十日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8985号原告：随翠萍，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告随翠萍与被告耿佩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随翠萍、被告耿佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随翠萍向本院提出诉讼请求：1．被告返还租金8000元及租房押金1000元；2．被告赔偿违约造成的损失1万元。事实和理由：被告在荥阳市三公路与康泰路交叉口海天国际经营名为登品生鲜的店面，原告租赁其外部橱窗用于经营随氏熟食生意。2019年7月底被告租赁房子到期后不再续租，原告所交租金还剩余8000元。2019年8月17日被告向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。耿佩辩称，其就应退租金与原告达成协议，后原告拒不撤场给被告造成损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日登品生鲜出具收据一份，主要内容为：今收到随翠萍橱窗押金1000元。2019年1月20日登品生鲜作为甲方与随翠萍作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定随翠萍租赁位于荥阳市三公路与康泰路交叉口（登品生鲜）海天国际店橱窗，租赁期自2019年1月20日至2020年2月19日，共计1年1个月，租金每年24000元，押金1000元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。水电全免。李德琼代表甲方签字。后登品生鲜由被告耿佩经营。2019年8月17日被告向原告出具欠条，主要内容为：因登品生鲜门店合同到期，应退租窗口户随翠萍租金8000元。8月20日被告与随翠萍、王爱霞达成协议，约定因登品生鲜合同到期，应退随翠萍租金8000元，退王爱霞租金12000元，以环倒柜作抵押。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应退还其租金8000元及押金1000元的事实，有原告的陈述及《房屋租赁合同》、欠条、协议等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告退还租金8000元及押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告拒不撤场为其造成损失，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告耿佩于本判决生效之日起十日内退还原告随翠萍剩余租金8000元及押金1000元；二、驳回原告随翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告随翠萍负担73元，耿佩负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十日书记员  任一平
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初76号原告曾伟平，男，1969年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县，委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。原告曾伟平诉被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月26日向被告永湖镇政府、惠阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告曾伟平及委托代理人黄军明，被告永湖镇政府诉讼负责人潘日粦、委托代理人陈媚凤，被告惠阳区政府诉讼负责人朱文转、委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。经本院审查，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.确认两被告2019年5月14日对原告的鸽子场进行强制拆除违法；2.两被告赔偿原告经济损失706708元；3.诉讼费用由被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。原告曾伟平在本案预交的50元受理费，一并移送博罗县人民法院。（此页无正文）审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月四日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7610号 蔡黎明、东莞市恒天表面处理材料有限公司： 本院受理的申请执行人蔡黎明与被执行人东莞市恒天表面处理材料有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市恒天表面处理材料有限公司已履行本案付款及行为义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6695号原告：周某某，男，1977年1月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：江苏XX建设有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇友谊河东侧。法定代表人：陈伟，执行董事。原告周某某与被告江苏XX建设有限公司（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日、12月19日公开开庭进行了审理。原告周某某（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人陈富冬到庭参加诉讼。被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告自2015年5月1日至2016年12月30日期间的未支付工资10000元；2、责令被告依法缴纳社会保险费用（后在庭审中撤回该项主张）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订劳务聘用协议书，约定原告安排被告在武安东延工程项目中工作，每月工资为8000元，每月应付生活费1000元，余款年底一次性付清全部工资。2018年4月18日前累计支付部分工资，尚欠10000元，原告经多次催要未果。为维护合法权益，故原告提起诉讼。被告XX公司未答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告XX公司与高邮市高邮镇人民政府签订《建设工程施工合同》，工程名称为高邮市高邮镇人民政府延道路、排水等工程，工程地点为高邮市延段（西起外环路，东至省道S237）。2015年4月18日，被告XX公司与陆建华签订《工程项目管理协议》，约定将高邮市武安东路工程一标段：延道路、排水等工程交由陆建华施工，承包方式为陆建华包工包料。因建设工程施工合同纠纷，本院（2019）苏1084民初547号民事判决书认定，被告XX公司与陆建华之间是转包关系，陆建华又将转包的部分工程分包给其他自然人，转包、分包均违法，陆建华系案涉工程的实际施工人。2015年5月1日，陆建华聘请原告周某某在延工程项目中工作，双方签订《劳务聘用协议书》，约定合同有效期为2015年5月1日至2015年10月30日，如需留用另行协议。该协议落款处有陆建华签名并加盖“江苏XX建设有限公司高邮市延工程一标段延道路排水等工程项目部”印章。上述事实，由原告陈述及提供的《劳务聘用协议书》、（2019）苏1084民初547号民事判决书、（2019）苏1084民初948号民事判决书在卷予以佐证。本院认为，在发包人违法或承包人违法转包、分包给不具备主体资格的个人（即实际施工人）的情形下，对于劳动报酬，根据合同相对性，该由实际施工人对劳动报酬承担责任。本案中，被告XX公司系承包人，并非实际施工人，原告对被告的起诉不符合受理本案的主体资格，依法应予驳回。原告可另行向实际施工人主张劳动报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十二月二十六日书记员  刘殿明附本裁定所依照的法律和司法解释条款：第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7938号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。 法定代表人：刘大超，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：何成杰，男，汉族，1980年3月生，住南充市顺庆区。 被告：高成霞，女，汉族，1985年7月生，住址同上。 原告四川恒河物业管理有限公司与被告何成杰、高成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理。在审理过程中，原告四川恒河物业管理有限公司自愿于2019年12月16日申请撤回对被告何成杰、高成霞的起诉。 本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司申请撤回对被告何成杰、高成霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告何成杰、高成霞的起诉。 本案案件受理费136元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。 审判员  李春霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张佳佳
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初552号 原告：于洋，男，1980年7月14日出生，汉族，辽阳鑫德贸易有限公司员工，住辽阳市文圣区。 委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：李树楠，男，1974年12月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳中泽出租车有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路145号。 法定代表人：陈波，公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路528号。 负责人：吴长河，公司总经理。 委托代理人：胡海汀，女，1977年6月28日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。 原告于洋与被告李树楠、辽阳中泽出租车有限公司（以下简称中泽公司）、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于洋及其委托代理人郭健、被告安华保险辽阳支公司的委托代理人胡海汀到庭参加诉讼，被告李树楠、被告中泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋诉称，2019年1月14日20时许，在太子河区富虹桥洞，被告李树楠驾驶辽Ｋ×××××号车与我骑行电动自行车发生交通事故，造成我受伤，车辆受损。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告李树楠负全部责任。辽Ｋ×××××号车在被告安华保险辽阳支公司投保交强险及商业险，故要求各被告赔偿我各项损失合计276173.40元。 被告安华保险辽阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元。原告于洋合理合法合规部分的损失我公司同意赔偿。 被告李树楠、被告中泽公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型轿车法定车主为被告中泽公司，该车在被告安华保险辽阳支公司投保交强险及100万元第三者责任险。2019年1月14日20时50分，在辽阳市，被告李树楠驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车沿胜利路行驶至事故地点时，与原告于洋骑电动自行车发生交通事故，造成原告于洋受伤，两车车损的交通事故。原告于洋经辽阳市中心医院诊断为右股骨粗隆间骨折，住院153天，共支付医疗费48811.00元，住院期间雇佣护工护理7天，共支付护理费2100.00元，亲属陪护146天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告李树楠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。经原告于洋申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告于洋的伤残等级与营养期限进行鉴定，2019年10月20日山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告于洋的右髋关节功能丧失程度符合九级伤残；原告于洋的营养期限建议为住院期间。鉴定费3000.00元由原告于洋预付。至评残前一日原告于洋共误工277天。 原告于洋为城镇户口，其系辽阳鑫德经贸有限公司销售员，日工资100.00元。原告于洋支付残疾辅助器具费311.00元，复印费201.00元。 上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告于洋身份证、户口本、误工证明、营业执照、陪护证明、家政服务协议、宋国萍身份证、护理证、护理费发票、复印费收据、辅助器具费发票、驾驶证、行驶证、保险单复印件、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告李树楠驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车与原告于洋发生交通事故造成原告于洋受伤，且经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，被告安华保险辽阳支公司作为辽Ｋ×××××号小型轿车的承保人，应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告于洋主张其日误工工资为100.00元，有辽阳鑫德经贸有限公司出具的误工证明为证，且该工资未超过当地居民服务业日均工资水平，本院予以支持。原告于洋为城镇户口，其主张的残疾赔偿金应根据2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入37342.00元按20%的比例计算给付20年。被告安华保险辽阳支公司辩称原告于洋在住院期间其公司工作人员查房时未看到陪护人员，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，根据辽阳市中心医院长期医嘱单记载，原告住院期间均需留陪护，故原告于洋主张的亲属护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由于原告于洋未提供其亲属收入情况证明，其主张的护理费可根据2019年辽宁省居民服务业日均工资144.40元计算给付。原告于洋主张的专业护工费用，有护理费发票等证据相佐证，本院予以支持。原告于洋主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付612.00元。此事故给原告于洋的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告于洋主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付10000.00元。原告于洋主张的医疗费、残疾辅助器具费、复印费的诉讼请求，均有相关票据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元，营养费每日50.00元。此事故造成原告于洋电动自行车及衣物损坏属实，其主张的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付500.00元。被告李树楠、被告中泽公司经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告于洋医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失（详见清单）合计275985.40元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442.00元，减半收取2721.00元，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。鉴定费3000.00元，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月三日 书记员 周一丹 损失清单 1、医疗费：48811.00元 2、伙食补助费：50.00元×153天＝7650.00元 3、营养费：50.00元×153天＝7650.00元 4、误工费：100.00元×277天＝27700.00元 5、护理费：2100.00元＋144.40元×146天＝23182.40元 6、残疾赔偿金：37342.00元×20年×20%＝149368.00元 7、精神损害抚慰金：10000.00元 8、交通费：612.00元 9、财产损失：500.00元 10、复印费：201.00元 11、残疾辅助器具费：311.00元 以上合计：275985.40元
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2580号 原告：费继创，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：蒋茂继，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：朱小波，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告费继创与被告朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后。依法适用简易程序审理，因被告朱小波下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费继创委托诉讼代理人蒋茂继到庭参加诉讼，被告朱小波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费继创向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款35000元，及18个月利息18000元，共计53000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中费继创变更诉讼请求为要求朱小波自2018年4月30日起按照年利率6%支付逾期利息。事实与理由：朱小波与我通过朋友介绍认识，于2017年7月6日向我借款50000元，并约定每月1250元利息，用1个月即还。朱小波将一辆大众朗逸车抵押给我，临近一个月的时候车辆被朱小波妻子陈晓开走。后来陈晓承诺先还我本金15000元，之后每月给我1000元利息，年底把剩下本金还清，陈晓只支付了15000元本金和九个月利息，剩余本金至今未还。为了让朱小波尽快还清借款，陈晓之前偿还的均作为本金，但是应当从2018年4月30日起支付逾期利息，现请法院依法支持诉讼请求。 朱小波未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，朱小波因资金周转需要，经其朋友介绍向费继创借款50000元，费继创通过支付宝转账交付49000元，朱小波出具一张借条交费继创收执，借条内容为：“今借到费继创人民币伍万元整（50000.00），用于日常资金周转，承诺于2017年8月6日前归还。”诉讼中，费继创陈述借款当天朱小波现金支付其250元，加上转账时扣除的1000元，朱小波预先支付一个月利息1250元。自2017年8月2日至2018年4月29日，陈晓（朱小波妻子）通过支付转账还款共计24000元，剩余款项至今未还，费继创遂诉至法院要求处理。 上述事实有费继创陈述及其提供的借条、转账记录等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱小波从费继创处借款，有借条、转账记录在卷佐证，本院予以确认。借条上虽注明借款本金为50000元，但费继创预先在本金中扣除利息，实际出借金额为48750元，因此本案借款本金为48750元。朱小波已偿还24000元，剩余本金为24750元。本案朱小波出具的借条约定一个月给付，逾期费继创可以主张逾期利息，现其要求自2018年4月30日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。朱小波经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小波于本判决生效之日起十五日内偿还原告费继创借款本金24750元及利息（利息自2018年4月30日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告费继创其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，原告费继创负担500元，被告朱小波负担625元，公告费600元，由被告朱小波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李宗文 人民陪审员  范茂平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2359号之一申请执行人：柏庆喜，男，1965年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杜有亮，男，1966年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行柏庆喜与杜有亮保证合同纠纷一案中，申请执行人柏庆喜同意与被执行人杜有亮协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人柏庆喜于2019年12月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4130号案件的执行。申请执行人柏庆喜在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1626号申请执行人：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，郑州市管城区安诚建筑物资租赁站业主，住郑州市管城回族区。委托代理人：孙静，任郑州市管城区安诚建筑物资租赁站法务。被执行人：杨定卫，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马长安，男，1967年6月20日出生，汉族，住郑州市。本院在执行王安伟与杨定卫、马长安租赁合同纠纷一案，本院做出的（2013）管民二初字第1962号民事判决书已发生效力。被执行人杨定卫、马长安并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王安伟于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为71855元，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨定卫、马长安的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨定卫、马长安邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨定卫、马长安立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨定卫、马长安并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年9月21日，经查询被执行人杨定卫、马长安名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人杨定卫、马长安采取限制高消费措施。5、2019年10月24日，申请人提供的被执行人杨定卫、马长安住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月26日向申请人王安伟通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产71855元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4385号原告：赵根华，男，汉族，生于1960年6月4日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张泰山，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵伟，男，生于1974年3月15日，汉族，宁夏盐池县人，中卫车站派出所工作，住宁夏中卫市。原告赵根华与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根华及其委托诉讼代理人张泰山到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款10万元，支付利息18537.04元（按年利率6%计算，自2016年9月13日至2019年9月30日止，共1112天）,本息合计118537.04元，2019年10月1日之后利息，以欠付借款本金为基数，以年利率6%为利息计算标准，计算至款项清偿完毕之日，随本结清；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告称因急需用钱，向原告借现金10万元暂时周转几天，在原告分二次向被告交付10万元现金后，被告出具了借条。后被告并没有按时返还借款，且至今一直没有归还。被告赵伟未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2016年9月13日，被告赵伟向原告借款10万元，并出具借条予以确认，并注明原借条作废。2019年6月3日，被告赵伟承诺两个月内向原告返还借款。2019年8月22日，原告再次向被告询问借款事宜，被告没有再回复信息。现原告以被告未能返还借款并要求支付利息为由诉至本院。本院认为，被告赵伟向原告出具借条，确认向原告借到10万元，故双方签订的借款合同成立并有效。现被告未到庭举证证明已经返还了10万元借款的事实，应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告没有提供证据证明双方约定了借款期限，故本院从被告2019年6月3日承诺的两个月内返还借款10万元期满日2019年8月3日开始，按照年利率6%计算至2019年12月3日止，共计利息2000元。自2019年12月3日之后的利息，由被告赵伟以10万元为基数，按照年利率6%计算至10万元付清之日止。被告赵伟未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告赵根华返还借款本金10万元，并支付利息2000元，共计102000元；二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告赵根华支付以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算的自2019年12月3日起至清偿日止的利息；三、驳回原告赵根华的其他诉讼请求。如果被告赵伟未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告赵根华负担其中的186元，被告赵伟负担其中的1149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○一九年十二月十二日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6425号原告：张洪青，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告张洪青诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告张洪青未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇一九年十二月二十五日书记员  王贞咏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2171号之一 申请执行人：谭泳仪，女，1993年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥盐步平地泗沥村东成三巷36号，公民身份号码。被执行人：李东翰，男，2000年12月25日出生，汉族，住辽宁省××××西黄泥岗2-84号，公民身份号码。被执行人：祝杨锋，男，2001年8月23日出生，汉族，住福建省××××虎头山村角8号，公民身份号码。 关于谭泳仪与李东翰、祝杨锋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0704刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，立案标的16951.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人李东翰的银行存款1331元，在扣除50元执行费后支付给申请执行人1281元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄妙珑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4096号 原告：淮安市鼎和物业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东方凯旋城5-101、5-201室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被告：王浩，男，1981年8月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市鼎和物业有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告淮安市鼎和物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市鼎和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市鼎和物业有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十二月九日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2829号 原告：刘微，女，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：陈可荣，男，成年，住广西容县。 本院在审理原告刘微与被告陈可荣买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘微撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3607号 申请执行人：章贡区鼎宏钢管租赁行，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村东一区57号。 经营者：陈玉民。 被执行人：王绪林，男，1986年9月28日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：陈国隆，男，1977年4月1日生，住江西省赣州市。 关于申请执行人章贡区鼎宏钢管租赁行与被执行人王绪林、陈国隆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6441号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王绪林、陈国隆无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行130922.27元及利息，截止2019年12月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十四日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督80号 申请人：姜水连，女，1980年12月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人姜水连于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人姜水连称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬12402元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜水连劳动报酬12402元。 申请费37元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保25号 申请人：时纪彪，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 时纪彪于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽的银行存款32万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人时纪彪以中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具的保函提供全额担保。 本院经审查认为，时纪彪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李丽银行存款32万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费2120元，由时纪彪负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王培松 二〇一九年十二月三十日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1811号 申请执行人张端胜，男，汉族，1988年2月3日出生，住海丰县。 被执行人郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日出生，住海丰县。 关于张端胜申请执行郑礼舵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1521民初267号民事判决书，被执行人郑礼舵应付还申请人张端胜借款69000元；负担案件受理费1525元。根据申请人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑礼舵发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今只履行了937.7元，且没有向本院申报财产状况。本院依法对被执行人郑礼舵限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，查有被执行人郑礼舵银行存款937.7元，本院已依法予以冻结、扣划，付还申请人张端胜；另查无其它可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人郑礼舵其它可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人郑礼舵名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1811号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月三十一日 书记员  易胜香
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4189号 罪犯谭锦祥，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤1203刑初56号刑事判决，以被告人谭锦祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月27日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯谭锦祥在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭锦祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2428分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年1月10日因欠产被扣35分，2018年2月7日因欠产被扣36分，2018年5月9日因欠产被扣28分，2018年6月5日因欠产被扣22分，2018年7月4日因欠产被扣18分，累计扣139分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谭锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯考核期间扣分严重，故对其减刑予以从严。综合考虑 对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑 法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事 诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、 第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如 下： 对罪犯谭锦祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初195号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人林芳红，男，1975年11月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；2019年10月9日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人林芳红犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人林芳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月26日下午，被告人林芳红来到富川瑶族自治县县城步行街45号（恋上百变鞋店）5楼，使用螺丝刀将黄某1居住的出租房房门撬开，盗走其放在卧室内的项链、戒指、耳环等首饰以及7包芙蓉王香烟。经鉴定，被盗的芙蓉王香烟价值人民币196元。同日，被告人林芳红被公安机关抓获。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人林芳红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人林芳红的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林芳红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪认罚。 经审理查明，2019年9月26日下午，被告人林芳红到富川瑶族自治县富阳镇步行街“恋上百变”鞋店五楼，撬锁进入黄某1家，盗走项链、戒指、耳环等首饰和7包芙蓉王香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值196元。2019年9月27日，被告人林芳红被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人林芳红因犯盗窃罪，于2015年11月10日，被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月,2016年6月15日刑满释放。2019年12月12日，被告人林芳红在值班律师唐某的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林芳红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，扣押清单、发还清单、黄某1提供的万辉珠宝发票、周六福珠宝质量保证单、香港周六福珠宝发票、办案说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等相关书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、林芳红辨认现场及赃物照片，被告人林芳红的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林芳红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林芳红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林芳红归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林芳红在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人林芳红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人林芳红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2020年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐 慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  钟翠凤 书 记 员  何京宴 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初596号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杨勤峰，男，1987年10月1日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，2019年6月5日被封丘县公安局刑事拘留，2019年6月8日被封丘县公安局取保候审，于2019年11月27日被封丘县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人杨勤峰犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人杨勤峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日6时许，被告人杨勤峰在获取被害人王某的微信密码和支付密码后，用自己手机登陆王某微信×××账号，将被害人王某微信账户内的2000元人民币盗走。2019年6月4日主动到封丘县公安局投案自首。2019年6月4日，被告人退还被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨勤峰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杨勤峰的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、微信聊天及转账记录、收到条、谅解书等；被害人王某的陈述；被告人杨勤峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勤峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨勤峰在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人杨勤峰赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人杨勤峰的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨勤峰犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）二、作案工具手机一部、银行卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇一九年十二月十二日书记员  吕蓓蓓
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2591号 原告：董某，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告1：张某1，男，1945年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告2：胡某，女，1947年5月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被告3：张某2，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川住四川省新津县。 原告董某与被告张某1、胡某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员  张颖漩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李东梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6600号 原告，张学才，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王绪东，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县 被告：张秀亮，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县 本院在审理原告张学才与被告王绪东、张秀亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张学才的起诉。 案件受理费3060元退回张学才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理  石志远 书记员  李媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢530号申请执行人：赵廷平，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省合江县。被执行人：朱大军，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省合江县。赵廷平与朱大军买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱大军应支付赵廷平本金341863.5元及利息，执行费5028元。因朱大军未按上述生效法律文书履行义务，赵廷平向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱大军有北京现代牌汽车一辆（车牌号：川EBUxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述已查封的车辆因未实际控制暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢530号案件终结本次执行程序。被执行人朱大军负有继续向申请执行人赵廷平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月十二日书记员 范 杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4393号原告：刘树林，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：马刚，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。被告：谭旭华，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。原告刘树林与被告谭旭华、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。刘树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马刚、谭旭华共同向原告刘树林偿还借款人民币260000元；2.请求判令被告马刚、谭旭华以260000元为基数，按年利率6%计算，向原告刘树林支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马刚与被告谭旭华系夫妻关系，2012年被告马刚以自家生产经营需要资金周转为名向原告刘树林借款，刘树林于2012年3月29日通过中国工商银行转账的方式向被告马刚账户转入200000元，2012年6月26日，原告刘树林让其妻子王忠艳通过中国工商银行转账的方式向被告马刚账户转入60000元，共计260000元。时至今日，虽经原告多次催要，但被告仍拖欠原告260000元借款本金未予偿还。本院经审查认为，本院按照原告提供的住址及联系方式均未能联系到被告，且原告不能提供被告的有效信息，属被告不明确，原告刘树林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审判员  周四平二〇一九年十二月十九日书记员  李向楠
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执恢2号 赵某某：你与高某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)XX城XX号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人高某某支付借款本金50700元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费1068元，承担本案执行费676元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年一月二日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000138657 联系人：董超    联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4771号原告：杨某某，女，1971年08月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：陈某，男，1996年01月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：陈某一，女，1991年01月01日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：陈某某，男，1946年06月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：李某某，女，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年06月14日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2019年12月2日立案受理了原告杨某某、陈某、陈某一、陈某某、李某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、陈某及其原告委托代理人陈厚成，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、陈某、陈某一、陈某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失736433元（扣除房东吴军赔偿部分）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的亲属陈登武生前从事建筑工作。2018年6月18日，陈登武在为王某某承包的炎刘镇圣井村吴军家建造房屋施工时，因跳板突然断开导致陈登武从三楼摔下，经抢救无效死亡。陈登武属于从事雇佣劳动中因安全事故遭受人身伤害，被告应当承担赔偿责任。同时作为发包人的吴军在明知被告没有建筑资质而分包其建设，存在严重过失，也应承担赔偿责任。事故发生后房东吴军赔偿原告方220000元，王某某一直没有赔偿，无奈起诉至人民法院，请依法支持原告方诉讼请求。王某某辩称，我不是事实的雇主，实际雇主是钢筋工老板谈宗祥，当天的施工我不清楚，外架不属于我承包的范围，施工也没有外架，我与钢筋工没有任何关系，我承包的是瓦工和木工，当时谈好的价格木工瓦工钢筋工加一起是300元一平方，没有外架，外架是房东自己的。根据原告提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2018年3月18日，被告人王某某与吴军签订建筑承包协议，王某某作为承包方承建吴军家楼房。协议约定承包方式为包清工(包括瓦工、木工、钢筋工)，王某某承担施工中出现的一切工伤事故。协议签订后，在未进行建筑业务技能和安全培训的情况下，王某某即组织人员施工建房，其间，姚得记等多名工人多次要求王某某搭建安全防护网、防护架等，但王某某并未采取任何安全措施。为赶工期，2018年6月16日，王某某要求谈宗祥等人提前开展三层楼面钢筋浇筑作业。18日13时50分许，陈登武在三楼绑扎底板钢筋时不慎坠落地面(实测距离地面高度为9.8米)，送中国人民解放军第一0五医院抢救无效后于当日死亡。寿县安监局调查后认定，王某某对该安全生产事故发生负主要责任。另查明，房东吴军赔偿原告220000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，受害人有权要求相关责任方承担赔偿义务。王某某与吴军签订协议约定，王某某承担施工中出现的一切工伤事故。寿县安监局调查后认定，王某某对该安全生产事故发生负主要责任。因此王某某应对陈登武死亡损失承担赔偿责任。现安徽省统一按城镇居民赔偿标准计算，故原告变更诉讼请求，本院予以准许。经依法审查，本院对赔偿数额核定如下：医疗费1200元、交通费酌定800元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元（74378元÷12×6）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人陈某某扶养费86092元（21523元/年×8年÷2）、被扶养人李某某扶养费86092元（21523元/年×8年÷2），合计949233元。原告自愿扣除房东吴军赔偿的220000元，本院予以准许。综合分析本案情况，本院确定王某某承担赔偿总额70%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某、陈某、陈某一、陈某某、李某某各项损失664463.1元（949233元×70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由原告杨某某、陈某、陈某一、陈某某、李某某负担546元，被告王某某负担5036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一九年十二月二十四日书记员  常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。