山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3291号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。 代表人：郑重，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓辉，1983年2月20日出生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：文爱梅，女，1981年1月5日出生，汉族，新绛县。 被上诉人（原审原告）：王某某，女，2008年9月1日出生，汉族，新绛县。 法定代理人：文爱梅（系王某某母亲），女，1981年1月5日出生，汉族，新绛县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 原审被告：曹吉太，男，1981年10月8日出生，汉族，住新绛县。 原审被告：吕胜利，男，1985年2月18日出生，汉族，住新绛县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中支）因与被上诉人文爱梅、王某某及原审被告曹吉太、吕胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险运城中支上诉请求：1、依法撤销（2019）晋0825民初807号民事判决并发回重审，或改判上诉人依法不承担30674元赔偿。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算交通事故中第一被上诉人的交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费存在错误，依法应予以改判。理由如下：一、一审关于交通费计算标准存在错误《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据最高院司法解释，除就医或转院治疗实际发生的费用以外，其余费用（司法鉴定引起的交通费等）并不属于交通费的赔偿范围，上诉人认为，根据实际住院天数一审法院判定的交通费不符合事实，二被上诉人交通费应计算为500元。一审审判结果无法体现法院的判决的合理性，依据不足。二、一审判决误工费计算标准错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据一审证据显示，一审原告未提交任何证据证明其收入情况，我司认为，一审法院根据2018年山西农林牧渔业52156元的统计标准计算误工费，不符合客观情况，且该标准远远高于其所在地上一年度运城地区相关收入水平。上诉人认为，根据最高院司法解释，应以当地上一年度农村居民人均纯收入以及农村居民人均消费性支出水平之和计算误工费，在一审原告无法提供收入证明的前提下，一审法院判决结果过高，上诉人认为，应计算为57元／天×110天=6270元，比较符合运城地区实际情况。三、关于伤残赔偿金计算标准错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”关于农村居民的死亡赔偿，就是按照农村居民人均纯收入标准，除此之外最高人民法院并无其他规定。从《立法》和《人民法院组织法》等诸多法律规定来看，并没有赋予地方法院对最高法的司法解释进行修改和再解释的权利，山西省高级人民法院下发的明传文件，以家庭户、居民户即可以按城镇标准计算，但也并未规定必须按照城镇标准计算，只是作为审判的一个参考。一审法院仅仅字面、片面理解该文件，便跳出最高院的司法解释另行确定赔偿标准，显然缺乏依据。原告为农村户籍，理应按农村居民纯收入标准计算赔偿残疾赔偿金。一审判决按城镇标准计算，但是在误工及被抚养人生活费费用的判决上均采用农村居民标准，与此项判决结果自相矛盾，一审法院明显片面理解本案事实，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判，残疾赔偿金计算应为20922元*20年×10%=41844元。综上所述事实，一审法院认定事实不清、适用法律不当，从而导致判决不公。判决被上诉人多赔偿交通费1000元、伤残赔偿金20226元、误工费9448元，合计30674元。上诉人无奈特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或者改判，维护上诉人的合法权益，体现司法公正。 被上诉人文爱梅、王某某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 文爱梅、王某某向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各种经济损失140000元；2、要求被告阳光财险运城中支在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月26日19时30分许，被告曹吉太驾驶登记在被告吕胜利名下的晋M5Z121号思威牌小型普通客车，沿道路自西向东行驶至新绛县新北线东尉村村东路段时，将同方向在前的行人原告文爱梅、王某某碰撞发生道路交通事故，致被告驾驶的车辆不同程度损坏，二原告受伤。新绛县公安局交警大队于2019年2月21日作出第******号道路交通事故认定书，认定：曹吉太承担此事故的全部责任，文爱梅、王某某无责任。王某某受伤后被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：枕部头皮血肿、左足软组织挫伤，于2019年1月28日出院，住院2天，花费住院医疗费408.35元、门诊医疗费469.8元、合计878.15元；出院当天转入五四一总医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、软组织损伤，于2019年1月31日出院，住院4天，花费住院医疗费1341.09元。文爱梅受伤后被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折；腰部软组织挫伤；右膝部软组织挫伤，于2019年1月28日出院，住院2天，花费住院医疗费1448.21元、门诊医疗费1732.55元、合计3180.76元；因伤势严重出院当天转入五四一总医院住院治疗，被诊断为：右锁骨骨折；肋骨骨折，于2019年1月31日出院，住院4天，花费住院医疗费14195.51元、门诊医疗费1146.7元、鉴定当天在临猗县人民医院复查，花费门诊医疗费69元，合计15411.21元。住院期间吕胜利垫付二原告医疗费20000元。审理中，经文爱梅申请，运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2019年7月1日作出临猗司法鉴定中心（2019）临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：文爱梅的右锁骨粉碎性骨折构成×级伤残。文爱梅右肩部存留的内固定物取出费用评定为柒千元人民币。文爱梅的伤后误工期评定为110天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。文爱梅支付鉴定费3500元。曹吉太持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，晋M5Z121号思威牌小型普通客车登记在吕胜利名下，在阳光财险运城中支投有交强险，商三险(限额100万元)和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。 一审法院认为，曹吉太驾驶机动车，交通安全意识淡薄，夜间行车麻痹大意，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；文爱梅、王某某无过错、无责任。新绛县公安局交通警察大队第******号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给王某某造成损失认定如下：1、医疗费：878.15元+1341.09元=2219.24元；2、营养费：根据王某某的伤情酌定30元/天，计算住院6天，为30元/天×6天=180元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院6天，为100元/天×6天=600元；4、交通费：王某某主张1000元明显过高，本院酌定为500元；5、护理费：参照2018年山西省居民服务业45259元的统计数据，计算住院6天，为45259元÷365天×6天=743.98元，以上合理损失合计4243.22元。此次事故给文爱梅造成损失认定如下：1、医疗费：3180.76元+15411.21元=18591.97元；2、内固定取出费：7000元；3、营养费：根据文爱梅的伤情酌定50元/天，计算鉴定意见60天，为50元/天×60天=3000元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院6天，为100元/天×6天=600元；5、交通费：文爱梅主张2000元明显过高，鉴于在五四一总医院住院、临猗县司法鉴定中心伤残鉴定，必然支出相应的交通费，本院酌定为1000元；6、护理费：参照2018年山西省居民服务业45259元的统计数据，计算住院60天，为45259元÷365天×60天=7439.84元；7、误工费：参照2018年山西省农林牧渔业52156元的统计数据，计算鉴定意见110天，为52156元÷365天×110天=15718.25元；8、残疾赔偿金：文爱梅一处×级伤残，计算20年，文爱梅为家庭户口，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，计算为31035元×20年×10%=62070元；9、被扶养人生活费：参照2018年农村居民人均生活消费支出9172元的统计数据和文爱梅的伤残等级，文爱梅女儿王某某、2008年9月1日出生、10岁、计算8年，夫妻二人扶养，为9172元×8年÷2人×10%=3668.8元；文爱梅父亲文忠敏、1957年9月3日出生、61岁、计算19年，4个子女扶养；文爱梅母亲郑英英、1957年9月19日出生、61岁、计算19年，4个子女扶养；为9172元×（19+19）年÷4人×10%=8713.4元，被扶养人生活费合计为：3668.8元+8713.4元=12382.2元；10、精神损害抚慰金：根据文爱梅的伤残等级酌定为3000元。以上损失合计130802.26元。鉴于二原告系母女关系，本案不再就交强险份额按照比例分配。二原告的损失共计4243.22元+130802.26元=135045.48元，首先应由阳光财险运城中支在晋M5Z121号思威牌小型普通客车所投交强险责任限额范围内赔偿文爱梅、王某某120000元，交强险赔偿不足的部分，根据曹吉太承担全部责任的事故认定，应由阳光财险运城中支在晋M5Z121号思威牌小型普通客车所投商三险责任限额内赔偿135045.48元-120000元=15045.48元；因原告文爱梅、王某某的损失已由被告阳光财险运城中支全额赔付，故被告曹吉太、吕胜利不应再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担本案的诉讼费和鉴定费。被告吕胜利垫付原告文爱梅、王某某的医疗费20000元，作为垫付款在保险赔偿款到位后由二原告返还。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由阳光财险运城中支在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M5Z121号思威牌小型普通客车所投交强险、商三险责任限额内赔偿原告文爱梅、王某某各种损失合计135045.48元（135045.48元-吕胜利垫付款20000元+吕胜利应付的诉讼费、鉴定费5000元=120045.48元）。直接支付到原告文爱梅在中国农业银行新绛县支行开户的账号为××××××的银行卡内。限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、保险赔偿款到位后3日内，原告文爱梅返还被告吕胜利垫付款20000元（吕胜利垫付款20000元-吕胜利应付的诉讼费、鉴定费5000元=15000元）；直接支付到被告吕胜利在中国工商银行新绛县支行开户的账号为××××××的银行卡内。限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；三、驳回原告文爱梅、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、减半收取1550元，鉴定费3500元，合计5050元，由原告文爱梅负担50元，由被告曹吉太、吕胜利负担5000元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与原审法院查明基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，原审认定被上诉人的交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费是否合理。关于误工费计算问题，依法律规定，受害人有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中受害人没有举证证实其有固定收入，亦未举证证实其最近三年的平均收入。故其误工费的计算应当参照本地的实际情况酌定。上诉人主张误工费应计算为57元/天这一标准符合本地区情况。误工费应为57元×110天=6270元，原判误工费标准认定不当，应予纠正。关于交通费，残疾赔偿金、鉴定费，原判认定并无不当。上诉人对此问题上诉理据不充分，本院不予支持，综上，上诉人部分上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初807号民事判决第二、三项。 二、撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初807号民事判决第一项，变更为：上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M5Z121号思威牌小型普通客车所投交强险、商三险责任限额内赔偿被上诉人文爱梅、王某某各种损失合计125597.23元（125597.23－20000元+吕胜利应付的诉讼费、鉴定费5000=110597.23元）。直接支付到文爱梅在中国农业银行新绛县支行开户的账户为******的银行卡内。限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。 二审案件费567元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担378元，被上诉人文爱梅、王文晶负担189元。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年十二月三十一日 书记员  段喜辉