wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11673号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉文，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：张萍，女，1987年11月17日出生，汉族，住山东省济南市原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告张萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员 迟 忱二〇一九年十二月二十日书记员 曲光学
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7999号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：吴金良，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初492号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人向某杰，曾用名向某，男，2000年8月27日出生于遂宁市安居区，汉族，高中肄业，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年5月21日被取保候审。 辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）465号起诉书指控被告人向某杰犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人向某杰及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月20日16时许，被告人向某杰趁被害人袁某龙不备，将被害人位于遂宁市船山区的家门钥匙偷走，后入室盗得电脑主机一台。经鉴定，该被盗主机价值人民币600元。 另查明：案侦中，被告人向某杰已将被盗电脑主机退还给被害人袁某龙，并取得谅解。 上述事实，被告人向某杰在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频光碟、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某杰以非法占有为目的，采取入户的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向某杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人向某杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币1000元。 （被告人向某杰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21149号 申请执行人：王倩，女，汉族，1989年8月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：广州中青金服互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二2605、2606、2607、2608。 法定代表人：王耀辉。 关于王倩与广州中青金服互联网金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案(2018)6469号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州中青金服互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人王倩一次性支付工资7380元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴心如
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2479号原告：陈庆新，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：童庆宾，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告陈庆新与被告童庆宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆新及委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加了诉讼，被告童庆宾经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈庆新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款208000元及利息；2、利息以208000元为基数，按照月息1.5分计算，自2019年7月2日起计算至偿还之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告借款10万元，向原告出具借条。2018年9月，被告向原告借款108000元，向原告出具借条。2019年7月1日，被告重新为原告出具借条208000元一份，约定月息3000元，每月付息。后被告未按照约定支付。经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，至今未偿还。被告童庆宾没有答辩。原告陈庆新为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证明被告童庆宾借到原告陈庆新208000元，约定月息3000元，每月付息，自2019年9月份起每月给付原告本金1万元的事实。2、微山农村商业银行银行卡交易明细一份，用以证明原告陈庆新于2017年10月18日取款15万元，其中10万元借给被告童庆宾的事实。被告童庆宾没有提交证据。原告陈庆新提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具关联性，本院依法确认定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2017年10月18日，被告童庆宾向原告陈庆新借款10万元。其后，被告童庆宾入股原告陈庆新开设的超市，下欠部分款款项。2019年7月1日，原被告给结算，被告童庆宾欠原告陈庆新208000元。同日，被告童庆宾出具借条一份，内容为：今借到陈庆新现金208000元，贰拾万零捌仟元正，月息3000元，每月付息，（9月1日起）每月付陈庆新壹万元本金。其后，被告童庆宾没有按照约定支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，加上其他欠款共计208000元，被告出具借条，自愿作为借款处理，是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息的月利息3000元，是其真实意思表示，不违反对于未给付的借款利息的利率不超过年利率24%的限制，本院予以确认。原告要求被告给付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息自2019年7月2日起计算至偿清之日，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告童庆宾于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆新借款本金208000元，并支付利息（以208000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日，按照月息3000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，申请保全费1560元，共计3770元，由被告童庆宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年十二月二十三日书记员  赵勇智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港北区中山北路9号。统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 被告：潘远锋，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告潘远锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告潘远锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告潘远锋归还拖欠原告的信用卡透支金额11040.8元，其中本金8573.5元，利息1131.16元，费用1336.14元（此数据仅计至2019年8月12日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止）；2．本案发生的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，潘远锋作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并详细阅知了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：62×××95的信用卡，信用额度9000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而潘远锋在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款。已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告潘远锋归还拖欠原告的信用卡透支金额11040.8元（此数据仅计至2019年8月12日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，恳请法院依法查明案情，判如原告所请，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 被告潘远锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告潘远锋向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××95，信用额度9000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截至2019年8月12日止，透支金额共计11040.8元（其中本金8573.5元，利息1131.16元，费用1336.14元）。经原告多次催收，被告至今未偿还。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照副本、法人身份证明、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细表、逾期明细表、信用卡催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2019年8月12日止，被告仍欠原告透支本金8573.5元、利息1131.16元、费用1336.14元，合计11040.8元，已构成违约，故原告主张被告偿还透支本金8573.5元、利息1131.16元、费用1336.14元[截至2019年8月12日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]，合法有据，本院予以支持。被告潘远锋缺席，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘远锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金8573.5元、利息1131.16元、费用1336.14元[暂计至2019年8月12日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告潘远锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费76元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  韦小小
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕行终1068号     上诉人（一审原告）：仲孙辉，男，汉族，1990年6月26日出生，住陕西省西安市未央区。   被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：李明远，市长。   委托代理人：于鹏飞，该市政府工作人员。   委托代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：西安市未央区人民政府。住址：陕西省西安市未央区。   法定代表人：梁晚晴，区长。   委托代理人：强登峰，该区政府工作人员。   委托代理人：周鹏虎，该区政府工作人员。   上诉人仲孙辉因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）确认征地行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   一审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，这是法定起诉条件之一。具体的诉讼请求要求被诉行政行为应当是特定的、明确的，而不是存在多种可能性或者模糊不清。   政府征收土地是由一系列行政行为构成的，作为被诉的行政行为必须明确。本案中，仲孙辉对自2011年起开始启动的土地征收行为中的土地审批文件、整村征地搬迁通告、强制拆迁等行为一并提出，笼统地请求确认征收土地行为违法；经释明并告知其诉讼请求不明确的相应法律后果，仲孙辉认为西安市政府和未央区政府实施的土地征收行为程序违法、实质违法，依据违法无效，该诉讼请求指向的行政行为仍不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，仲孙辉诉讼请求不明确，经释明后仍不明确、不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回仲孙辉的起诉。案件受理费50元，退还仲孙辉。   仲孙辉上诉称：西安市政府和未央区政府未经合法征收审批强行圈占其承包地，在征收过程中亦未张贴征收公告、安置补偿方案公告、没有组织办理失地农民养老保险、没有妥善对被征地人进行安置，无法保障被征地人的生活，西安市政府和未央区政府的征地行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。其起诉请求确认征地行为违法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   西安市政府答辩称：一审仲孙辉变更诉讼请求后，仍不明确，其起诉应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，仲孙辉不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉也应驳回。涉案土地征收已经陕西省人民政府批准，并由西安市政府批准实施，征地行为合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。   未央区政府答辩称：其不是征迁主体，也不是征地主体，其仅作出了征地通告并进行公告。请求驳回上诉，维持一审裁定。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，仲孙辉起诉要求确认西安市政府与未央区政府征地行为违法，恢复土地原貌。因征地行为包含土地审批、强制拆迁、安置补偿等多个行为，笼统地请求确认征收土地行为违法，不符合诉讼请求具体的规定。经一审释明后，仲孙辉确定的诉讼请求仍不明确，一审裁定驳回起诉并无不当。   综上，仲孙辉的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  马小莉   审判员  杨成会   审判员  王勇         二〇一九年十二月十二日     法官助理  孙禄   书记员  鱼海洋            1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3962号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黄飞向建行贵港分行偿还贷款本金90506.55元及利息2362.87元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.黄飞支付建行贵港分行律师代理费4643元；3.本案诉讼费由黄飞承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：黄飞 （二）借款金额：90700元，已于2018年5月4日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年5月4日至2019年5月4日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.7%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4643元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年11月29日止，黄飞尚欠贷款本金90506.55元，利息3951.09元。 本院认为，建行贵港分行与黄飞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现黄飞未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人黄飞偿还贷款本金90506.55元，利息3951.09元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费4643元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。黄飞缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄飞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金90506.55元，利息3951.09元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告黄飞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4643元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2238元，减半收取为1119元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2238元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月二日 书记员  黄路瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5718号 申请执行人：常熟市齐万荣有色金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥嘉菱村。 法定代表人：史勇伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海广川进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道机电园区聚源路。 法定代表人：鲁忠燕。 常熟市齐万荣有色金属制品有限公司与宁波市镇海广川进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初5657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告宁波市镇海广川进出口有限公司给付原告常熟市齐万荣有色金属制品有限公司价款323035元并支付逾期付款利息（以323035元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元、公告费600元，由被告宁波市镇海广川进出口有限公司负担。根据常熟市齐万荣有色金属制品有限公司的请求，本案于2019年8月5日立案执行，申请执行标的329781元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过100元可供执行余额。也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地浙江省宁波市镇海区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的329781元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初987号 被告人基本情况：汤朝龙，男，1976年1月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2011年10月19日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月16日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年8月4日刑满释放；2019年9月18日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］824号起诉书指控被告人汤朝龙犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄晓辉出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月15日2时许，被告人汤朝龙伙同“兵娃”（身份不详，在逃）在成都高新区门口，盗窃被害人唐某停放在此的一辆黑色倍特牌电动自行车和被害人黄某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车。后二人将所盗电动自行车销赃，汤朝龙分得800元。经鉴定唐某被盗的黑色倍特牌电动自行车价值人民币1559元。2019年9月17日，民警在汤朝龙居住的小区将其挡获归案。 公诉机关建议对被告人汤朝龙判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。汤朝龙自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人汤朝龙的家属代其向被害人唐某、黄某进行了赔偿，取得被害人的谅解。 判决理由：被告人汤朝龙的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.汤朝龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.汤朝龙自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.案发后汤朝龙的家属代其向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对汤朝龙酌定从轻处罚；4.汤朝龙有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人汤朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币113元上缴国库冲抵罚金。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈科言
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初330号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人贾炎炎，女，1992年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省淮北市杜集区新一村人，捕前住该市相山区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年4月24日被范县公安局刑事拘留，同年5月29日经河南省范县人民检察院批准于同月30日被范县公安局执行逮捕。辩护人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人贾炎炎犯买卖身份证件罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因调取新的证据，延期审理一次。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人贾炎炎及其辩护人李儒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年9月至2019年4月，被告人贾炎炎以每张400-450元的价格在网上向微信好友吴曼迪（在逃）购买大量身份证，准备向外出售。2019年4月24日，被告人贾炎炎被安徽省淮北市相山区巡警大队抓获，移交范县公安局。同日范县公安局在贾炎炎住处进行搜查，扣押贾炎炎未卖出的他人身份证66张。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人供述、扣押物品清单、聊天记录截图、破案报告等证据，指控贾炎炎的行为已构成买卖身份证件罪。提请依法惩处。被告人贾炎炎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李儒飞提出的辩护意见是：被告人贾炎炎到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年4月，被告人贾炎炎通过昵称为Elva的微信号与昵称为吴曼迪的微信好友（在逃）联系，以每张400元至450元不等的价格从其处购买大量身份证，准备向外出售。2019年4月24日，被告人贾炎炎被安徽省淮北市相山区巡警大队抓获。同日，范县公安局在贾炎炎住处搜查并扣押其购买的他人身份证66张。另查明，经公安民警使用身份证识别仪查询，在被告人贾炎炎处扣押的66张身份证均为真实有效的居民身份证。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、被告人贾炎炎的照片及户籍证明。2、淮北市公安局相山分局巡逻警察大队出具的抓获经过、范县公安局出具的破案经过。2019年4月24日被抓获。3、范县公安局刑警大队出具的情况说明及经贾炎炎辨认的其与微信昵称“吴曼迪”的聊天记录。证实贾炎炎微信昵称为Elva，二人的聊天记录显示“吴曼迪”向其发送了大量身份证照片。4、提取于贾炎炎手机的其微信昵称为“吴曼迪（收款号）”的照片。证实贾炎炎的微信朋友圈显示多张身份证照片。5、淮北市公安局杜集分局矿山集派出所出具的前科情况核查证明。证实被告人贾炎炎无前科。6、范县公安局搜查证、扣押清单、随案移送清单及经贾炎炎辨认的其从吴曼迪处购买的身份证复印件共计66张。证实从贾炎炎的住处扣押了66张身份证及一部白色苹果手机、一部白色美图手机、一部苹果笔记本。7、范县公安局治安大队户政室出具的证明。证实经公安民警使用身份证识别仪查询，在被告人贾炎炎处扣押的66张身份证均为真实有效的居民身份证。8、被告人贾炎炎的供述。证实其使用微信昵称Elva的微信号从微信昵称“吴曼迪”处购买五百余张身份证，每张价格400元到450元不等。其收货后留下了66张，就是公安机关在自己家扣押的那些。其余因为过期、损坏或者是假的证件都退回了。2018年8月15日至今用微信发给吴曼迪的身份证照片都是退回的身份证。本院认为，被告人贾炎炎违反法律规定从他人处购买居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。贾炎炎到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。现有证据显示，贾炎炎通过微信向他人购买多张身份证，数量远超过在其住处扣押的66张，且在朋友圈发布其购买的身份证照片，在量刑时予以考虑。根据被告人贾炎炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾炎炎犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日至2021年4月23日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 阳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初283号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭灿州，男，1957年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县。因犯挪用资金罪，2004年6月17日被孟津县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月18日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2019年7月23日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人李凌雁，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】14号起诉书指控被告人郭灿州犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉，被告人郭灿州及其辩护人李凌雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：1、2017年1月份，被告人郭灿州组织郭某9（已捕）、张某（已捕）、苗某等十二人到北京，以要地租为由上访。期间郭某9保管钱，为了拉笼人心，以便郭灿州在2018年村委换届选举中当选平乐村村长。孟津县信访局工作人员接到郭某9等十二人后，郭某9、郭战超、张某等人以拒绝离京、继续在北京上访为由，迫使平乐村给其解决上访、误工等费用，平乐村迫于无奈解决该十二人在北京住宿、吃饭、车费、误工等费用共计10300余元。2、2018年8月份，犯罪嫌疑人郭灿州联系郭某9（已捕）、郭战超（已捕）、苗某到其家中，商量去北京告郭某7事情，后郭灿州安排其儿子郭某2开车，将郭某9、郭战超、苗某送到河北涿州，郭某9、郭战超、苗某到北京国家信访局等多部门上访。孟津县信访局工作人员接到郭某9、郭战超、苗某后，郭某9、郭战超、苗某以拒绝离京、继续在北京上访为由，迫使平乐村给其解决上访费用，平乐村接该三人共花费1800余元。3、2019年1月21日，被告人人郭灿州幕后组织郭天来（已捕）、郭某1（已捕）、郭某3到中南海周边非正常上访，郭天来出钱，并让郭某9带路将郭灿州、郭某1、郭某3送至至北京中南海周边，后郭某9离去。郭灿州、郭某1、郭某3三人被查获送至北京马家楼接济中心。孟津县信访局工作人员接住后，郭灿州、郭某1、郭某3三人以拒绝离京、继续在北京上访的方式，对平乐镇接访人员进行要挟和施压，迫使给其解决上访、误工费用共2900元，没有解决。平乐村接该三人共花费2000余元。公诉机关认为，被告人郭灿州为达个人目的，多次参与并组织郭天来、郭某9、张某、郭某1、郭战超到北京中南海周边非访，被工作人员接住后，以拒绝离京、继续在北京上访的方式，给平乐镇政府施压，强行向平乐村索要住宿、吃饭、车费、务工等费用，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭灿州的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人郭灿州对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人李凌雁提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，郭灿州实际参与上访仅一次，相比其他上访人犯罪情节较轻。被告人郭灿州认罪、悔罪，其上访行为并未产生严重的社会后果，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年1月份，被告人郭灿州为了在2018年村委换届选举中当选平乐村村长，鼓动郭某9（另案处理）、郭战超（另案处理）、张某（另案处理）、苗某等十二人到北京，以要地租为由上访。孟津县信访局及平乐镇、村工作人员到北京劝返郭某9等十二人时，郭某9、郭战超、张某等人以拒绝离京、继续在北京上访相要挟，要求平乐村给其解决上访、误工等费用，平乐村被迫报销该十二人在北京住宿、吃饭、车费、误工等费用共计10300余元。2、2018年8月份，被告人郭灿州联系郭某9（另案处理）、郭战超、苗某到其家中，商量去北京告平乐村村委主任郭某7。后郭灿州安排其儿子郭某2开车，将郭某9、郭战超、苗某送到河北涿州，郭某9、郭战超、苗某到北京国家信访局等多部门上访。孟津县信访局及平乐镇、村工作人员到北京劝返郭某9、郭战超、苗某时，郭某9、郭战超、苗某以拒绝离京、继续在北京上访相要挟，要求平乐村给其解决上访费用，平乐村被迫给该三人报销上访费用1800余元。3、2019年1月21日，被告人郭灿州与郭天来（另案处理）、郭某1（另案处理）、郭某3商议到北京中南海周边上访，由郭天来出资，并让郭某9带路，将郭灿州、郭某1、郭某3送至北京中南海周边，后郭某9离去。郭灿州、郭某1、郭某3三人被查获后送至北京马家楼接济中心。孟津县信访局及平乐镇、村工作人员到北京劝返时，郭灿州、郭某1、郭某3三人以拒绝离京、继续在北京上访相要挟，要求给其解决上访、误工费，平乐村被迫给该三人支付上访费用2000余元。上述事实，有孟津县平乐镇人民政府的报案材料、证人郭某2、苗某、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、赵某、郭某8的证言、同案犯郭天来、郭某9、郭某1、张某、郭战超的供述、被告人郭灿州在侦查机关的供述与辩解、孟津县信访局证明、收条、平乐社区原始凭证报销单、孟津县平乐镇纪律检查委员会关于郭某7、郭晓科、郭亚平违纪问题的审查报告、关于郭某7有关问题情况报告、到案经过、刑事判决书、被告人郭灿州的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭灿州为达到个人目的，指使他人到北京非法上访，伙同他人到北京中南海等不是信访争议事项受理和解决机关的国家重要机关场所非法上访，起哄闹事，给有关政府部门施加压力，破坏社会秩序，并以非法上访相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，造成了恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭灿州认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭灿州犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人郭灿州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人郭灿州的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月三十日书 记 员  李佳琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5208号罪犯宋树生，男，1981年6月16日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2013年7月22日作出（2013）蒙刑初字第119号刑事判决，以被告人宋树生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。一审判决宣告后，被告人宋树生不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）临刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宋树生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋树生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋树生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋树生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋树生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1981号之一申请执行人朱梅元，男，汉族，1968年12月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘道财，男，汉族，1969年9月28日出生，住湖南省新田县。申请执行人朱梅元与被执行人刘道财民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9291号民事判决已经发生法律效力，申请执行人朱梅元向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9291号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的湖南省永州籍牌照的车辆已经委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为426953.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初133号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李益明，男，1954年5月10日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月1日被逮捕。经本院决定，于2019年12月25日被取保候审。 辩护人陈哗，云南海哗律师事务所律师。 辩护人李花，云南海哗律师事务所实习律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉(2019)408号起诉书指控被告人李益明犯过失致人死亡罪，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李益明及其辩护人陈哗、李花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日16时许，被告人李益明与其妻马某1到普安县××乡××村××组××（小地名）自家自留地内砍树。李益明负责砍树，马某1在一旁提醒路人注意安全，在此过程中，马某5驾驶三轮摩托车途经李益明砍树的生产便道，马某1提醒马某5未果后，马某5被李益明砍下的树木砸中致死。经鉴定，马某5生前应系钝性物体损伤胸部致胸腔脏器急性失血死亡。 另查明，案发后，被告人李益明委托他人帮助报警，并积极抢救被害人，李益明亲属赔偿马某5亲属经济损失共计人民币112100元，马某5亲属对李益明表示谅解。 上述事实，被告人李益明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、询问笔录、收条、户口注销证明，证人马某1、李某1、张某、杨某、李某2、马某2、李某3、马某3、左某、马某4的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、现场检查记录，鉴定意见及被告人李益明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李益明在路边砍树，未采取有效措施保障过路人员安全，致驾车经过的马某5被树砸中后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。贵州省普安县人民检察院指控李益明犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，李益明请他人帮助报案，并抢救被害人，到案后如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；李益明自愿认罪认罚，可从轻处罚；李益明及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。同时，因李益明的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。对李益明的辩护人所提“李益明系初犯、偶犯，具有自首情节；认罪认罚；赔偿被害人亲属经济损失”的辩护意见与审理查明事实和法律规定相符，本院予以采纳，且在量刑时已充分予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李益明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 颜 人民陪审员 秦 飞 人民陪审员 张黎萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张 晓
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢40号之一申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：刘某1，男，汉族，1956年11月11日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：师某某，女，汉族，1958年2月10日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：刘某2，男，汉族，1982年2月8日生，住临洮县。被执行人：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：刘某2，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、师某某、刘某2、甘肃三易水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司书面要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院（2017）甘11民初103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一九年十二月三十一日书记员  卢银萍
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2626号 原告李爽，女，1986年生，汉族，个体业主。 原告魏国帅，男，1975年生，汉族，农民。 原告李爽与被告魏国帅合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告魏国帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠原告货款及借款共计23100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1-3月份，被告多次在原告经营的超市买东西，一直拖欠货款，累计8100元。2017年3月20日，被告向原告借款15000元，当时连同货款打了欠条，共计欠款23100元，承诺一年内还清。原告曾多次催要，至今被告仍未还款。故原告提出前列诉讼请求。 被告魏国帅未出庭应诉亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1-3月，被告多次在原告经营的超市买东西，拖欠货款累计8100元。2017年3月20日，被告向原告借款15000元，当时连同货款打了欠条，共计欠款23100元。原告曾多次催要，上述欠款至今未还。 本院认为，原告李爽在庭审中出具的证据已证明被告魏国帅欠款的事实且被告魏国帅予以承认，双方存在债权债务关系。欠款到期后被告未及时偿还构成违约，被告应按约定及时偿还欠款。原告据此主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告魏国帅于本判决生效后五日内给付原告李爽欠款人民币23100元。 诉讼费377.5元减半收取188.75元，由被告魏国帅负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4658号 原告：王明仪，男，1945年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：温玉智，男，1971年3月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告王明仪与被告温玉智、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明仪的委托诉讼代理人李少青、赵琳、被告温玉智、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。原告诉状中曾列王维斌为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王明仪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计256742元；诉讼费用由被告承担。 被告温玉智辩称：事故属实，应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：鲁UM8***号肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。根据责任认定书显示，王维斌存在超载行为，商业险部分应当实行10%的绝对免赔。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁UM8***号重型自卸货车车辆登记所有人为被告温玉智，王维斌系被告温玉智雇佣的驾驶员。 二、交警部门的责任认定结果：王明仪承担事故的同等责任，王维斌承担事故的同等责任。 三、受害人概况：王明仪，1945年1月14日出生，农村居民。 四、财产损失：车损2000元。 五、原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、护理时间、护理依赖进行了鉴定，鉴定意见为：王明仪因车祸致伤头部，符合伤残四级，建议护理时间至鉴定之日止，住院期间二人护理，伤残评定后需一人长期护理（部分护理依赖)。 六、人身损害费用：医疗费140386.89元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金68447.4元、护理费51142.7元、长护费118647元、交通费2000元、鉴定费2860元。 七、垫付情况：温玉智垫付10000元。 八、车辆保险情况：鲁UM8***号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：被告保险公司主张王维斌在本次事故中有超载行为，商业三者险部分应实行10%的绝对免赔率，并提交了机动车投保单、机动车综合商业保险条款。 以上事项中，原告及被告温玉智、被告保险公司有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方均无异议。 被告保险公司申请对原告的伤残、长期护理、国家基本医疗保险规定标准以外的医疗费用申请鉴定。本院依法委托烟台正禾司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：王明仪因交通事故致颅脑损伤构成四级残，自评残之日起需部分护理依赖。分析认为以下药品不在《医保目录》范围内或在《医保目录》范围内但限制使用且不符合规定的：（1）莱州市人民医院：注射用苯磺顺阿曲库铵。（2）中国人民解放军第八十九医院：长春西汀注射液、舒乐安定片、注射用鼠神经生长因子、皮肤消毒液。被告保险公司支出费用5280元。原、被告双方对鉴定意见书均无异议。 综上所述，经鉴定原告的医疗费140386.89元中有5613.33元不属于赔偿范围内，故原告合理医疗费为134773.56元。 原告主张的住院伙食补助费应为4290元（30元/天×143天）。 原告的护理人之一迟瑞云在莱州市区居住，故护理费按城镇居民标准计算并无不当，护理费应为51034.46元【39549元/年÷365天×（143+328）天】。 原告的长护费应按每天40元计算，依鉴定结论长护费应为29200元（40元/天×365天×6年×1/3）。 原告主张的残疾赔偿金数额68447.4元，符合法律规定，本院予以确认。 结合原告的伤情，本院依法酌定交通费为1800元。 原告主张车损2000元，未提供证据，本院不予支持。 原告支付的鉴定费2860元是因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持。 原告的损失本院认定如下：医疗费134773.56元、住院伙食补助费4290元、残疾赔偿金68447.4元、护理费51034.46元、长护费29200元、交通费1800元、鉴定费2860元，以上合计292405.42元。 被告保险公司主张本次事故中王维斌驾驶的肇事车辆有超载行为，应实行10%的绝对免赔率，并履行了提示及说明义务。被告温玉智对被告保险公司提供的投保单及机动车综合商业保险条款无异议，故本院认定被告保险公司对免责事项已履行了提示及明确的说明义务，被告保险公司的主张本院予以支持。 鲁UM8***号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险限额范围内的应由被告保险公司赔偿120000元，超出部分由被告保险公司按责赔偿50%的90%，由被告温玉智赔偿50%的10%。 被告温玉智垫付款10000元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王明仪经济损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王明仪经济损失172405.42元（292405.42-120000）的50%的90%即77582.44元； 三、被告温玉智赔偿原告王明仪经济损失172405.42元（292405.42-120000）的50%的10%即8620.27元； 四、原告王明仪返还被告温玉智垫付款10000元。 以上一、二、三、四项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151.13元，减半收取2575.57元，由原告负担223.04元（已交纳），由被告温玉智负担2352.53元，限判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费用5280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  焦淑梅
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初461号公诉机关肥城市人民检察院。被告人蓝俊威（曾用名蓝义），男，汉族，1995年8月21日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住该地。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月22日被刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于同年7月25日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人韦松明，广西安弘律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人蓝俊威犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派马若茜、王鲁宁出庭支持公诉，被告人蓝俊威及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前，被告人蓝俊威长期将名下多张银行卡提供给他人用于接收转移违法资金。2019年4月24日，山东泰山新合作商贸连锁有限公司被他人网络诈骗人民币480000元，该款项后流入被告人蓝俊威账户人民币135000元。被告人蓝俊威明知该资金系犯罪所得，仍多次提取并转移该资金。公诉机关认为，被告人蓝俊威明知是违法所得而予以转移，情节严重，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人蓝俊威三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人蓝俊威的供述与辩解、证人蔡某等三人证言、搜查笔录等笔录、监控录像等视听资料、户籍证明等证据证实。被告人蓝俊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人系初犯、偶犯，坦白，从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝俊威构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对其辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，本院认为，公诉机关指控的罪名系掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人在该罪名中单独实施犯罪，不存在主从之分，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蓝俊威犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年6月21日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得135000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  袁 静人民陪审员  张衍峰二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 伟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1669号原告:河南鸿庆律师事务所，许可证号24112200510097597，住所地：义马市鸿庆路南段商务大厦11楼。负责人：宋荣甫。委托诉讼代理人：董志强、马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰东梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住义马市。原告河南鸿庆律师事务所(以下简称鸿庆律师所)与被告兰东梅委托代理合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后，2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿庆律师所委托诉讼代理人董志强、马军英律师，被告兰东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿庆律师所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰东梅支付拖欠的代理费1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月5日，被告因商品房买卖合同纠纷与原告签订了委托代理合同，代理费共计2000元。代理合同签订后，原告根据合同约定将案件办理完毕。案件经调解已结案，但被告仅在签订代理合同时支付了500元，剩余代理费1500元。经原告多次催要，被告一直拒不支付，被告拖延支付代理费，已经构成违约，现诉至贵院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告兰东梅辩称：原告方不作为，不劳而获。当时与银杏国际宏泰公司签订合同的时候，我给原告代理人打电话，原告方没有去。签调解协议的时候也是我自己到场，因原告没有到场，法院的工作人员让我把委托书取走了。这也充分证明原告方不作为。我去要了三次账，都是我自己到场。所以我不能支付剩余的款项。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1、委托代理合同书一份，证明原、被告之间存在委托代理合同关系；2、义马市人民法院民事调解书、民事诉讼状、送达地址确认书各一份，证明代理人履行了代理义务；3、兰东梅签字的便签一张，证明被告方恶意从法院取走委托书公函否认律师的工作。被告没有证据提交。针对原告提交的三组证据，被告兰东梅无异议，但认为证据3恰恰证明了与宏泰公司案件调解时原告没有在现场，不作为。依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，兰东梅因与义煤集团宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，和原告签订了委托代理合同，代理费共计2000元。代理合同签订后，被告支付了500元。原告如约为被告代写了诉状、填写地址确认书、与宏泰公司商量违约金比例和支付时间等前期工作。原房屋买卖合同纠纷案，经义马市人民法院调解，于2019年6月27日结案。兰冬梅已拿到宏泰公司支付的案件款。剩余代理费1500元被告兰冬梅未支付。本院认为，本案系委托代理合同纠纷。鸿庆律师所系领取执业证书的法律服务所，兰冬梅系具有完全民事行为能力的自然人，双方于2019年6月5日签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的有关规定，属有效合同。合同签订后，鸿庆律师所指派律师作为兰冬梅房屋买卖合同纠纷一案的代理人。虽然兰冬梅与宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案签署调解书时，鸿庆律师事务所指派律师未到场，但是前期鸿庆律师事务所做了大量工作，因而兰冬梅的利益并未受丝毫影响，款项已全部到账。鸿庆律师事务所工作虽有微瑕，但不能成为被告拒交剩余代理费的理由。对被告提出的辩解意见不予采纳。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告兰冬梅向原告河南鸿庆律师事务所支付代理费1500元。于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰冬梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十二月二日书记员 杜琪琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1460号 原告：黄红艳，女，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地：防城港市防城区，现住防城区。 委托诉讼代理人：张松信，男，1966年12月29日出生，汉族，中行防城港分行客服经理，住防城区，系黄红艳丈夫。 被告:钱文红，女，1974年4月22日出生，汉族，荣兴元集团公司员工，户籍地：防城港市防城区，住防城区。 被告：邓达志，男，1973年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告黄红艳诉被告钱文红、邓达志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张松信及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告钱文红、邓达志偿还原告借款50000元并支付利息（利息从起诉之日起计至还清本金之日止）；2.请求判令被告钱文红、邓达志承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年9月11日，被告钱文红向原告借款50000元，立下借据给原告收执。之后在原告向钱文红主张还款时，钱文红以各种理由拖延和推搪，未予清偿。该笔借款是在被告夫妻关系存续期间所产生的，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。双方没有口头或书面约定利息，但原告认为可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告的行为侵犯了原告正当权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉求。 原告为其诉求提供双方身份证及借条一张，证实被告欠原告借款未予偿还。 被告钱文红辩称，第一、对于2013、2014年借的钱，邓达志说由钱文红去处理，原告提供的借条是钱文红书写的；第二、借款用于经营公交车，车辆登记在家公邓发贤的名下，因当时政府补贴没有及时发放，资金紧张，遂借款50000元进行周转，公交车实际上是夫妻经营，家公帮打理车辆经营，公交公司根据经营者的名字给相关补贴，但因为其没有另外开通银行卡，故挂在家公邓发贤的名下，卡也其手上，故本案债务属夫妻共同债务，应由被告共同偿还；第三、对原告请求的利息无异议。 被告邓达志辩称，被告钱文红向原告借款其不知情，原告说是2013、2014年开始借的也不属实，借款未经邓达志同意。公交车的承包经营权是父亲邓发贤的，钱文红出资10.5万元，剩余都是其父子出资，由钱文红及邓发贤收入，邓发贤是公司退休副经理，是没有时间打理公交车的。桂Ｐ×××××号公交车登记在防城港市超大公交公司（港口汽车站内）；2011年至2018年间，由钱文红领取燃油补贴，且是用邓发贤的身份证开银行卡或存折领取补助的，邓发贤只领取过一次4000元的广告费。 被告邓达志向本院提交受理案件通知书及缴纳诉讼费票据、网贷资料、手机短信、贵金属交易记录、银行卡透支一览表、借条、转账记录等证据在案，证实其已对钱文红提起离婚诉讼，钱文红的对外债务由邓达志家人代为偿还的情况。 经审理查明，张松信与被告钱文红曾是同事关系。2013年、2014年，钱文红先后向张松信借款10000元、20000元、20000元，合计50000元（张松信称出借的钱是黄红艳所有），用于购买桂Ｐ×××××号公交车、经营公交车、缴纳保险费、支付工资及车辆修理之用，但未向张松信出具借条。该公交车登记在防城港市超大公交公司名下。公交车的经营，实际上是由邓发贤、钱文红、邓达志共同出资的。2011年至2018年，钱文红用邓发贤的公民身份证开银行卡领取燃油补贴，邓发贤领取过经营公交车所得的部份广告费。2018年间，张松信催促钱文红偿还借款，但未如愿。2018年9月11日，钱文红出具金额为50000元的借条给黄红艳收执。借条未载明还款期限及利息问题，双方亦未口头约定计算利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对所欠原告的借款，被告钱文红应予清偿。关于利息问题，虽然双方未有口头或书面约定，但庭审中钱文红对利息请求无异议，应视为对利息作出了重新约定。故，对原告请求计算利息，本院予以准许，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清本金之日止。关于被告邓达志是否承担连带责任的问题。经查明，2018年9月11日钱文红出具给原告黄红艳的借条，所涉款项源自2013年至2014年间钱文红向张松信的借款，对此，双方在庭审陈述或辩解中并无异议的；再者，当时经钱文红所借的钱，已投资于邓发贤、钱文红、邓达志经营的公交车生意上，性质上属于为共同生产经营、生活的开支范围，应界定为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告共同偿还。对被告邓达志的相应辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下： 被告钱文红、邓达志自本判决书生效之日起十日内偿还原告黄红艳借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预付），保全费520元，合计1045元，由被告共同负担。 权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年十二月十七日 书记员  黎定早
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6989号原告:李垒，男，1975年7月21日出生，汉族，承包工程，居民，住菏泽市牡丹区。被告：白忠峰，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住.被告：白建磊，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区.原告李垒与被告白忠峰、白建磊民间借贷纠纷一案,本院2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垒到庭参加诉讼，被告白忠峰、白建磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款共计7万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白忠峰因经营需要向原告借款，原告于2016年8月15日和2016年11月15日向被告白忠峰支付借款共计7万元，被告白忠峰收款后分别向原告出具了两份借条，被告白建磊在该两份借条上以担保人身份签名按手印，并在借条上注明“一切责任由白建磊承担”。后经原告多次催要，两被告以各种理由拒不偿还。白忠峰、白建磊在本案审理期间未作答辩。原告向本院提交借条两份，显示被告白忠峰于2016年8月15日向其借款3万元，2016年11月15日向其借款4万元，担保人均为白建磊。两张借条均未约定利息。原告称被告多次向其借款十多万元，还过的条都撕毁了，现在还剩7万元没还。本院经审查原告提交的证据，结合当事人的陈述，可以认定原告多次向被告白忠峰出借款项，现剩余2016年8月15日的借款3万元和2016年11月15日的借款4万元未还。被告白建磊在两张借条上的担保人处签名。本院认为，被告白忠峰、白建磊在本案审理期间，既未提交书面答辩意见，又无正当理由拒不出庭应诉，是对自己民事权利的放弃。原告提交的证据可以证明其与被告白忠峰之间属于民间借贷关系，原告要求被告白忠峰偿还借款7万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告白建磊为担保人，借条中未约定保证方式，根据《中人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原告要求被告白建磊承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。承担保证责任后，有权向白忠峰追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告白忠峰于本判决生效后十日内偿还原告李垒7万元；二、被告白建磊对上述款项承担连带责任。承担连带责任后，有权向被告白忠峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白忠峰负担，白建磊承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十二月三十日书记员  程杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保1205号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚。 统一社会信用代码：9151010575597687XN。 被申请人：夏章梅，女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人夏章梅的财产5000元。担保人云滔以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人的财产5000元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人云滔以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊家乐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1354号 罪犯冉明，男，1990年11月24日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月29日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑十个月。广东省阳江市江城区人民法院于2010年4月22日作出（2010）城法刑初字第150号刑事判决，以被告人冉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；合处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年12月3日起至2022年10月2日止。冉明未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）穗中法刑执字第367号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2015年6月11日以（2015）穗中法刑执字第3702号刑事裁定，对其不予以减刑；本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1471号刑事裁定，确认其缴纳罚金4000元，对其减刑一年，刑期至2020年11月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯冉明参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯冉明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯冉明符合减刑条件和规定程序，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，对其减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯冉明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯冉明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢702号 申请执行人：深圳市志健实业有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：郑健明。 被执行人：深圳市美妍会实业有限公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：蓝伊林。 申请执行人深圳市志健实业有限公司与被执行人深圳市美妍会实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1577号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执3442号，该案未执行到款项，裁定终结本次执行程序。2019年8月9日申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付租金10192.88元及逾期付款违约金（待计）、受理费261.16元、公告费650元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8439号原告:郭继东，男，汉族，1976年4月11日生，住许昌市魏都区。被告：郑建华，女，汉族，1972年8月10日生，住许昌市魏都区。原告郭继东与被告郑建华民间借贷纠纷一案，原告郭继东于2019年11月7日向本院提交诉状。原告郭继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭继东撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十二月九日书记员  邵聪昊
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1779号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471816XB。 负责人：胡伟，公司经理。 被执行人宋振杰，男，1985年1月11日出生，住滨州市。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人宋振杰财产保险合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十日 书记员  孙志良
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7242号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，公司员工。 被告：王官森，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张娜，女，1980月2月18月出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙晓勃，男，1975年9月29日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：张素珍，女，1974年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：江洪明，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：黄文丽，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王官森、张娜、孙晓勃、张素珍、江洪明、黄文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼，被告王官森、张娜、孙晓勃、张素珍、江洪明、黄文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王官森、张娜偿还借款本金147000元及利息7427.79元（自2018年11月21日至2019年5月20日），本息共计154427.79元；支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告孙晓勃、张素珍、江洪明、黄文丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。 被告王官森、张娜、孙晓勃、张素珍、江洪明、黄文丽均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告王官森、张娜、孙晓勃、张素珍、江洪明、黄文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告王官森与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款147000元，借款用途借新还旧，借款期限为2018年6月8日至2019年6月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张娜作为被告王官森的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告孙晓勃、江洪明与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张素珍、黄文丽分别作为被告孙晓勃、江洪明的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年6月8日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.1925‰，上述借款利息被告王官森交纳至2018年11月20日，自2018年11月21日起开始欠息，截止至2019年5月20日被告王官森尚欠原告借款本金147000元、利息7427.79元。 本院认为，原告与被告王官森之间签订的借款合同及被告张娜出具的共同债务确认书均合法有效，被告王官森、张娜应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王官森、张娜偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告孙晓勃、江洪明之间签订了保证合同，被告张素珍、黄文丽分别作为被告孙晓勃、江洪明的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告孙晓勃、张素珍、江洪明、黄文丽对被告王官森的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王官森、张娜共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息7427.79元（自2018年11月21日至2019年5月20日），合计154427.79元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王官森、张娜在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告孙晓勃、张素珍、江洪明、黄文丽对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388.56元，减半收取计1694.28元，由被告王官森、张娜负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费1290元，由被告王官森、张娜负担，此款原告已交纳，限判决生效后十日内将款1290元直接给付原告。被告孙晓勃、张素珍、江洪明、黄文丽对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张琳苑
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢398号 申请执行人：广东省高州农村商业银行股份有限公司高城支行。 被执行人：高州市中国旅行社。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行与被执行人高州市中国旅行社金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0981执恢398号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 冯 剑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9103号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继维，女，1954年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明贵州分公司）因与被上诉人张继维以及原审被告上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海志明贵州分公司委托诉讼代理人苏均，被上诉人张继维到庭参加诉讼。原审被告上海志明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海志明贵州分公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的合同不符合法定解除条件。双方签订的协议约定会员卡……本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，上诉人履行合同义务的时间为中心正式开业，由于上诉人还未开业，双方协议并未开始履行，故不存在迟延履行。二、上诉人未开业时因为上诉人租赁的房屋的出租方未交付，从现状来看，上诉人并未收到出租方不能交付房屋的通知。三、双方合同约定的合同履行起始日明确，并不符合合同法第六十一条、第六十二条的规定，故被上诉人无权要求上诉人随时履行协议，而一审适用合同法第九十四条第三项认定上诉人迟延履行主要债务属于适用法律错误。被上诉人张继维辩称，当时购卡时销售人员告诉我们2018年8月份开业，但至今仍未开业，根据《消费者权益保护法》第五十三条的规定，我们从办卡到现在已经一年半左右，健身房还是没有建立起来，健身房还没有开业期间，上诉人曾叫我们到小车河游泳馆游泳，但我们去了却不准游泳。办卡是为了健身，上诉人不能开业导致我们合同目的无法实现，故请求驳回上诉。上海志明公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张继维向一审法院起诉请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费人民币2880元；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月7日原告向被告交纳会籍费2880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至一审法院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。一审法院认为，本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费2880元的主要合同义务，对此原告向一审法院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，一审法院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至一审法院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，一审法院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张一审法院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，一审法院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告张继维与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。二、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告张继维会员费人民币2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，上诉人陈述预计在2018年8月开业。此外，二审经审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案《UONE会员协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规范，协议合法有效，当事人均应按照约定履行义务。案涉协议签订后，被上诉人按约履行了支付会员费的主要合同义务，上诉人亦应履行及时提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务。尽管案涉协议签订时双方当事人未在合同中明确约定开业时间，但上诉人陈述其预计在2018年8月开业，说明上诉人是口头承诺过开业日期的，但直至本案二审审理期间长达一年四个月上诉人仍表示不能开业。被上诉人与上诉人订立案涉协议的目的在于强身、健体，上诉人至今仍未开业，导致会员日常健身无法开展，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，上诉人已构成根本违约，被上诉人有权主张解除合同，并向上诉人主张违约责任。上诉人主张因出租方未向其交付房屋，导致其无法正式开业。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，上诉人不能因为第三人的原因拒绝向被上诉人承担违约责任，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信。一审适用合同法第九十四条第三项确有不当，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月二十日书记员 王凤霞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6406号 原告：海阳凯利物业管理有限公司。 代表人：姜孟献，该公司经理。 委托代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：李燕，女，住海阳市。 本院在审理原告海阳凯利物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告海阳凯利物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  薛永奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初366号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人巴某，男，1990年5月17日，蒙古族，专科文化，个体，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被取保候审。指定辩护人白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人巴某及其指定辩护人白长利到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月5日22时许，被告人巴某驾驶×××号小型越野车沿G2511新鲁高速（长深高速联络线）由北向南行驶至262KM+400M处时因遇雨天操作不当，导致车辆翻车发生交通事故，致乘车人杨某1、张某当场死亡，驾驶人巴某、乘车人杨某2受伤，车辆、路产受损的交通事故。2019年7月12日，经沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定，巴某驾驶车辆碰撞瞬间行驶速度约为90km/h。经道路交通事故责任认定，巴某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人巴某已对各被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得谅解。随案移送的证据有受案登记表、立案决定书、归案说明，证人李某、田某、史某的证言，被告人供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单、公安强制措施凭证、返还凭证、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡证明，抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见文书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录。据此公诉机关认为，被告人巴某违反交通管理法规，夜间驾驶遇有雨天未保持安全车速，采取措施不当，造成两人死亡、车辆受损的重大交通事故，经道路交通事故责任认定其负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑三至四年。被告人巴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，称其认识到了自己的错误，对死者家属感到深深愧疚，希望对其从轻处罚，让其在以后的时间多去照顾被害人家属。其辩护人提出,被告人在事发后委托他人报案，并积极抢救伤者，在现场等待交警，到案后如实供述属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人对死者家属和伤者积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案发生原因是雨天路滑，被告人无酒后、超速等行为。希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月5日22时许，被告人巴某驾驶×××号小型越野车沿G2511新鲁高速（长深高速联络线）由北向南行驶至262KM+400M处时因遇雨天操作不当，导致车辆翻车发生交通事故，致乘车人杨某1、张某当场死亡，驾驶人巴某、乘车人杨某2受伤，车辆、路产受损的交通事故。2019年7月12日，经沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定，巴某驾驶车辆碰撞瞬间行驶速度约为90km/h。经道路交通事故责任认定，巴某应负此次事故的全部责任。事发后被告人委托他人报案，在现场等待交警处理，并积极抢救伤者。案发后，被告人巴某已对被害人杨某1、张某近亲属及伤者杨某2进行了民事赔偿，并取得谅解。以上事实，有公诉人当庭出示的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经他人报案，公安机关受案并立案侦查。2．归案说明，证明事发后经他人报案，民警到达事故现场时将被告人查获。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，能够证明案发现场情况。4．扣押物品清单、公安强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，证明侦查机关将涉案车辆及行驶证、被告人的驾驶证扣押。返还凭证，证明公安机关将车辆及行驶证返还。5．调取证据清单，证明侦查机关调取鲁北南收费站视频一段的光盘一张，证明驾驶人情况。被告人巴某供述，情况说明及通话单、视频光盘，证明案发的时间、地点及经过，事发后被告人委托路过人报案，并积极抢救伤者。证人李某、田某、史某的证言及光盘、说明，证明车辆驾驶人是被告人及车内人员情况。李某证实伤者已痊愈，不做伤情鉴定。6．抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见书，证明案发后对被告人进行抽血情况及经鉴定，案发前被告人未饮酒。沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见文书及检车照片，证明车辆损坏原因及发生事故时行驶速度为90km/h。7．道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡证明，证明二被害人死亡原因。道路交通事故认定书，证明经认定，被告人巴某应负此次事故的全部责任。8．赔偿协议、谅解书各二份，证明被告人赔偿被害人张某近亲属各项损失65万元并取得谅解。赔偿杨某1近亲属各项损失85万元并取得谅解。除已付医疗费外，赔偿伤者杨某2各项损失20万元并取得谅解。9．户籍信息，证明被告人自然情况。10．无犯罪记录证明，证明被告人之前无犯罪记录。11．取保候审文书，证明被告人被采取强制措施情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法规，夜间驾驶机动车遇雨天操作不当，导致车辆翻车发生交通事故，致二人当场死亡，被告人巴某、乘车人杨某2受伤，车辆、路产受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事发后被告人委托他人报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人能够积极赔偿伤者及其他被害人近亲属各项损失并得到谅解，还可酌情从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪、其自首情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志宏审 判 员  木其尔人民陪审员  金 花二〇一九年十二月三十一日书 记 员  范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终572号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄巧燕，女，1965年3月9日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，鹿寨县环境卫生管理站退休出纳，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人黄巧燕犯贪污罪一案，于2019年10月23日作出（2019）桂0223刑初278号刑事判决。被告人黄巧燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2009年10月至2015年4月，被告人黄巧燕任鹿寨县环境卫生管理站出纳期间，利用职务便利使用单位的公务加油卡为自己和亲属的私家车以及与其侄子黄某共同经营运输生意的车辆加油，用于办理私事共计427次，加油金额合计187793.55元。2015年4月至2016年2月，黄巧燕从鹿寨县环境卫生管理站退休后，未将由其保管的两张单位公务加油卡按照管理规定办理注销手续，而是继续以以上相同方式使用公务加油卡办理私事共计47次，加油金额合计11017.65元。以上两项金额共计198811.20元。 原判另查明，2018年7月31日，被告人黄巧燕主动到鹿寨县监察委交代其私自使用单位公务用车加油卡加油50897.13元的问题。后经询问，黄巧燕承认还有147914.09元用于为其私家车及与侄子黄某共同经营运输生意的车辆加油。2019年5月28日，黄巧燕经办案机关电话通知后按时到场配合调查，并如实供述作案事实。黄巧燕及其家属分别于2018年8月1日、2019年6月4日将赃款共计198811.20退缴至鹿寨县监察委员会。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书，工作证明及相关文件、鹿寨县环境卫生管理站情况说明及事业支出明细账、记账凭证、发票、预算支出分配表及预算统计表说明、中国石化加油IC卡客户持卡清单、台账对账单，指认照片，缴款单、悔过书，相关证人证言，被告人的供述、到案经过、户籍证明等。 原判认为，被告人黄巧燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为构成贪污罪。黄巧燕被采取强制措施之前，经办案机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。黄巧燕退出全部赃款，视为确有悔罪表现，可以从轻处罚。黄巧燕多次贪污且持续时间长，不符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，作出判决：一、被告人黄巧燕犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人黄巧燕退出的贪污所得人民币198811.20元予以没收，上缴国库。 上诉人黄巧燕及其辩护人在二审中对原判认定贪污的事实及罪名均无异议，但提出黄巧燕具有自首情节，且全部退赃、认罪悔罪，原判量刑过重，请求本院予以从轻处罚，改判缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄巧燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞数额较大的公共财物，其行为确已构成贪污罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法；并根据黄巧燕贪污的数额、系自首、全部退赃等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当，处理正确。关于所提对上诉人黄巧燕适用缓刑的相关意见。经查，根据刑法第七十二条的规定，犯罪情节较轻是可以判处缓刑法定条件之一。黄巧燕在2009年10月至2016年2月长达六年多的时间内，多次贪污的数额高达近二十万元，贪污数额与“数额巨大”标准相差甚近，依法不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。上诉人黄巧燕及其辩护人所提意见不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  朱程路 二〇一九年十二月十七日 法官助理  钟 丽 书 记 员  苏 晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5379号之一   原告：鲁某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：胡某，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：周某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：马某1，宁夏一德律师事务所律师。   被告：高某，住宁夏银川市。   被告：宁夏第二建筑有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：宁夏第二建筑有限公司第六分公司。   负责人：马某2。   委托诉讼代理人：詹某。   原告鲁某与被告周某、高某、宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第六分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告鲁某于2019年12月8日向本院申请撤回对被告高某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁某撤回对被告高某的起诉。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 顾小红   人民陪审员 焦学英     二〇一九年十二月八日   法官 助理 樊 星   书 记 员 牛云弟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1649号之一   申请执行人高某。   被执行人宁夏诺邦置业有限公司。   法定代表人：马某。   申请执行人高某与被执行人宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的34287.7元，执行费414元，执行过程中本院依法给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，后经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十五日   书记员 万 红
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15681号 申请执行人：东莞市祥宏亮塑胶五金制品有限公司。住所地：东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区，统一社会信用代码91441900761585525Q。 法定代表人：黎文军。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市祥宏亮塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币86791.8元及利息等，本院于2019年10月18日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞