wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终490号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）周春延，男，1983年9月18日生，汉族，大学文化，云南省泸西县人，原泸西县公安局民警，住泸西县公安局交通警察大队生活区。2019年7月19日因本案被留置，同年8月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。辩护人李高成，云南言浩律师事务所律师。辩护人金丽，云南言浩律师事务所律师。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人周春延犯徇私枉法罪一案，于2019年11月14日作出（2019）云2527刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人周春延不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人周春延，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人周春延作为办理2015年7月22日22时许泸西县阿庐大街兰益酒厂附近发生的云Ａ×××××小型普通客车交通肇事案中的办案民警，先后受到他人打招呼，并接受案件当事人张某1宴请和收受现金人民币5000元、礼品云烟（印象）一件（25条）。未深入开展案件调查核实工作，在明知张某1一方肇事车辆经检测存在严重超速且应承担事故主要责任的情况下，为使张某1不受追诉，积极促成肇事双方达成民事赔偿。在召开事故案件讨论会议时，刻意向参会人员强调分管领导关注该案且已向州公安局交警支队请示过，同意县交警大队处理意见，引导参会人员将该案认定为意外事故，帮助张某1逃避刑事处罚。致实际肇事者张某2、包庇者张某1逃避刑事处罚，并造成中国平安保险股份有限公司云南分公司经济损失。2019年7月19日，周春延在泸西县公安局纪检监察组组长赵某彬陪同下到泸西县纪监委接受调查。同年8月6日，周春延家属主动向中共泸西县纪监委上交违纪款19045元。另查明，张永俊、亚自忠系泸西县公安局正在侦办的，以王某为首的组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪中的骨干成员。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决被告人周春延犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。宣判后，周春延以“1、在交通事故发生前，其与张某1不认识，没有私交，不存在私情。其是受到领导的强势施压授意，才实施了徇私枉法行为，原判未对此客观事实予以认定，属认定事实错误；2、其不存在保护黑恶势力人员的故意，与明知对象是黑恶势力并予以保护的“保护伞”有明显区别，原判未对此作出区分错误；3、其具有自首、立功、主动上缴违纪款等从轻处罚情节，且没有导致被害人一方利益受损，原判量刑过重，不符合罪行相适应原则”等为由，向本院提出上诉。请求二审改判两年有期徒刑并适用缓刑。辩护人李高成、金丽提出与周春延上诉理由相同的辩护意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人周春延身为司法工作人员，在工作中徇私、徇情，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。上诉人周春延作为一名交通警察，公平、公正处理交通事故是其职责所在，领导是否施压授意并不必然导致周春延作出徇私枉法行为。周春延所提有自首、立功、主动上缴违纪款，与其他“保护伞”有区别等情节，原判在量刑时已进行了充分考虑，并根据周春延在本案中所具有的从轻、从重等相关情节，依法作出了公正判处。综上，本院对周春延及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对周春延量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十二月十八日书记员  杨彩虹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5566号原告：郑琪润，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐亚，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁良，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郑琪润诉被告徐亚、丁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法进行了审理。原告郑琪润向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁良及徐亚立即偿还原告借款200000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费用、财产保全费用。事实及理由：2018年9月6日，被告因做生意资金短缺向原告借款200000元，利息约定4分，借款协议到期后原告多次催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，丁良有其他事项正在有关部门进行处理，本案所涉及的事项应当先由其他机关处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑琪润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月十七日书记员 刘雪华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初8298号原告：李明，男，1977年10月28日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。被告：王高明，男，1984年1月13日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青岛青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青岛青大泽汇律师事务所律师。原告李明与被告王高明合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告负担。审判长  田文静审判员  孙 媛审判员  张 玲二〇一九年十二月三日书记员  林 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初510号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某某，男，1990年12月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。2019年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年8月16日被该分局取保候审，2019年11月8日被徐州市公安局云龙分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年5月至7月，被告人李某某通过QQ发布虚假招嫖信息，谎称能够为他人提供卖淫女从事卖淫嫖娼服务，以此为由招揽嫖客与被告人李某某联系卖淫嫖娼事宜，后被告人李某某以索要定金、服务费、安全押金等为名，先后分别骗取王某、李某、刘某等十余名被害人现金人民币共计29000余元。案发后，被告人李某某分别退赔被害人王某、李某、刘某的经济损失，并取得该三名被害人的谅解。另经本院查明，本案审理过程中被告人李建退缴其余赃款共计人民币22000余元。被告人李某某对上述事实及指控的罪名均无异议，但辩称自己家庭条件困难，请求法院判处缓刑。上述事实，有被害人王某、刘某、李某等人的陈述，被告人李某某的供述，扣押物品清单，电子数据提取笔录，微信及支付宝交易记录等截图，人员信息证明、无违法犯罪记录证明，缴款单，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，主动退缴赃款，并取得部分被害人谅解，主动缴纳罚金，依法予以从宽处罚。关于被告人李某某提出的适用缓刑的辩解意见，经查认为，被告人李某某多次利用电信网络向社会不特定人员实施诈骗，且骗取钱款数额高达29000余元，不符合适用缓刑的条件，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十二月三十日书记员  程园园
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执180号之一申请执行人：洋浦汇泰实业发展有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路凯丰城市广场1号楼9层*房。法定代表人：吴云山，执行董事。委托诉讼代理人：于冰，该公司员工。被执行人：张勇刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省成都市崇州市愿景东篱*。被执行人：李建琼，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省成都市崇州市愿景东篱*。本院在执行申请执行人洋浦汇泰实业发展有限公司与被执行人张勇刚、李建琼借款合同纠纷一案中，本院立案庭将该案移送执行，本院于2019年8月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年11月25日，本院委托四川省崇州市人民法院到崇州市不动产登记中心未查询到张勇刚、李建琼居住地名下不动产信息；同日，委托四川省成都市郫都区人民法院到四川省成都市车辆管理所查封张勇刚名下的川*的汽车一辆（轮候查封）。本院将张勇刚、李建琼纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其发布限制消费令。截至2019年12月24日，经过全国法院网络执行查控系统和传统调查，未查控到被执行人财产。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                          ⺀3grq9xebmcmwwvp1fq      案件唯一码                       审  判  长    岳  磊               审  判  员    石  磊      审  判  员    汪先顺                               二〇一九年十二月二十五日                      法 官助 理    马  山      书  记  员    麦家伟      附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢8号仲利国际租赁有限公司：本院立案受理的仲利国际租赁有限公司申请执行徐州开元世纪中兴锻压有限公司、丁磊、张金成、曹振良、侯忠亚、魏新节融资租赁合同纠纷一案，被申请人全部已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年十二月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4035号 原告冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。 被告张宇，男，1994年12月20日出生，满族，现羁押于承德市兴隆县看守所。 被告张磊，男，1989年7月25日出生，满族，住承德双桥区。 原告冯少新诉被告张宇、被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯少新的委托代理人池洪成、被告张宇到庭参加诉讼，被告张磊经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告冯少新诉称，被告张宇于2019年1月4日向原告借款300,000.00元，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为2019年1月4日至2019年6月4日止，约定借款利息为月息2%。被告张宇为原告出具借条一张，收款收据一张。该笔借款由被告张磊提供担保。原告多次催要此款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告张宇偿还原告借款300,000.00元及利息36,000.00（自2019年1月4日至2019年7月4日按月息2%计算），被告张磊对该借款及利息承担连带偿还责任；判令二被告承担律师代理费20,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。 被告张宇辩称，原告起诉的事实认可，但借款是被告张磊用了。 被告张磊未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、借款合同一份；2、借条、收条各一份；3、律师委托合同一份；4、保全费收据一张。 经本院审核，本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，2019年1月4日，被告张宇与原告签订借款合同一份。借款合同约定，被告张宇向原告借款300,000.00元，约定每月利息2%，借款期限自2019年1月4日起至2019年6月4日止。当日，原告将借款给付被告张宇，被告张宇出具借条一张、收条一张，被告张磊在借条上签字为该笔借款提供担保，担保期限为2年。 本院认为，被告张宇向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告张宇应及时偿还借款。原、被告之间约定的利率未超过人民法院应保护的上限，因此，原告要求被告按月2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率已超过年利率24%，对原告主张律师费用的请求，本院不予支持。被告张磊为被告张宇的借款提供担保，在保证期间内，被告张磊应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起10日内偿还原告冯少新借款300,000.00元，并给付该借款自2019年1月4日至2019年7月4日止，按月利率2%计算的利息。 二、被告张磊对上述借款本息承担连带还款责任。 三、驳回原告冯少新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费3320.00元、保全费1100.00元，合计4420.00元，由被告张宇、张磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  董 妍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1626号公诉机关张家港市人民检察院。被告人华某某，2001年2月1日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，户籍地张家港市,现住张家港市。被告人华某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1610号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人华某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月7日10时许，被告人华某某在张家港市金港镇蓝波湾浴室316房间，趁陈某熟睡之机，窃得陈某黑色苹果XSMAX手机1部，变卖后得赃款4700元。案发后，被告人华某某的家属已代为退赔被害人经济损失，并取得谅解。被告人华某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，且揭发他人犯罪行为，经查证属实。建议判处被告人华某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人贾锐等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录、帐单详情、发破案经过、抓获经过、人口信息、在押人员检举犯罪线索登记表、谈话笔录、在押人员检举犯罪线索查证回执、被告人华某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人华某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华某某有立功表现、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月二十日书记员  徐 婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14100号王栋、周本刚、陈桂香：本院在执行申请执行人王栋与被执行人周本刚、陈桂香买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民特59号 申请人：朱瑞兰，女，1948年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被申请人：朱青华，男，1970年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人朱瑞兰与被申请人朱青华申请认定公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人朱瑞兰于2019年12月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人朱瑞兰撤回申请。 审判员  黄东标 二〇一九年十二月十日 法官助理梁玉婷 书记员张丽蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6775号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：都江堰市友莹副食店，经营场所：四川省都江堰市蒲阳镇建设小区32-1-（1-2）。 经营者：廖加友。 原告上海实业马利画材有限公司与被告都江堰市友莹副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在案件审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告都江堰市友莹副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 言
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1716号之三申请执行人：牛双印,男性,1987年11月21日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。牛双印与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区XX路99号院X号楼X层X号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人牛双印将上述房屋产权登记至牛双印名下，并支付申请执行人牛双印延迟交付房屋违约金XXXX元及延迟办理产权初始登记违约金XXXX元及利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛双印向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市上街区XX路X号院1幢3单元XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区X路99号院X号楼X层X号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行牛双印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1609号之一 申请执行人吴文才，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人陶小勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人吴文才与被执行人陶小勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特432号民事裁定书已发生法律效力。权利人吴文才于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陶小勇归还借款21900元。本院于同日以（2019）浙0903执1609号立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月12日扣划被执行人陶小勇在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司62×××48账户内存款人民币7166元，申请执行人分得7166元。被执行人陶小勇自行支付了申请执行人货款3000元并与申请执行人就剩余未履行金额部分自行达成和解，同时本案执行费228元已结清。申请执行人在2019年12月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  陈 捷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10951号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦1501室，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑继伟，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：南安三颖建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联开发区，统一社会信用代码9135058335747114772。 法定代表人：黄荣欣，系该公司董事长兼总经理。 本院于2019年11月6日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司诉与被告南安三颖建材有限公司物业服务合同纠纷一案，原告泉州天来源物业有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州天来源物业有限责任公司向本院申请撤回起诉，这是原告泉州天来源物业有限责任公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月三十日 速录员 黄伟瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6577号之一 申请执行人:成都鑫通达汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区石人北路99号附12号2-3幢12号。 法定代表人：范方金。 被执行人:何柯薇，女，汉族，1987年4月13日出生，住四川省苍溪县。 成都鑫通达汽车服务有限公司与何柯薇车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5747号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的78774元，执行费1081.61元。 执行中，本案现已执行到位3415.56元。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5747号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄维聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初501号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周和燕，女，1985年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学专科文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2019年8月1日因涉嫌赌博罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年9月4日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人徐世龙、汪灵，贵州四同律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2308号起诉书、红某第二检察部刑变诉（2019）22变更起诉决定书指控被告人周和燕犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人周和燕及其辩护人徐世龙、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日至2019年7月28日期间，被告人周和燕伙同任某（现在逃）利用手机下载“贵阳麻将麻友圈”的游戏软件，通过微信组建约40名微信好友的微信群（群名“乐翻天”）进行在“贵阳麻将麻友圈”开设的房间内进行赌博，利用游戏商活动充值的优惠赚取开房卡的差价，并抽取赢家的利润，从中获利。被告人周和燕、任某（现在逃）从中抽头营利达11912元。上述事实，被告人周和燕在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人周和燕的供述，证人王某、杜某、邓某等人的证言，电子证据清单、微信截图、微信支付交易明细证明，辨认笔录，被告人周和燕的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周和燕无视国家法律，以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周和燕到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，结合其表示愿意退缴违法所得，认缴罚金的情况，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人周和燕因法律意识淡漠才在网上进行赌博，到案后认罪悔罪表现好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于本案仍应当定性为赌博罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。理由是，被告人周和燕明知“贵阳麻将麻友圈”是网络赌博的游戏软件，利用手机下载该软件，并组建微信群供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，依法应当以开设赌场罪对其定罪处罚。公诉机关关于建议对被告人周和燕判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周和燕犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人周和燕退缴在案的非法所得11912元，予以没收上缴国库。三、扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  何成伟人民陪审员  刘维学二〇一九年十二月五日法官助理黎勇书记员张莉媚
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2472号     原告吴闫如，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被告西安市公安局临潼分局马额派出所，住所地西安市临潼区。   负责人张龙，所长。   委托代理人刘冬君，民警。   委托代理人任超，民警。   第三人吴高兴，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人宁小泉，陕西国有律师事务所律师。   原告吴闫如因与被告西安市公安局临潼分局不履行法定职责一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告将被告变更为西安市公安局临潼分局马额派出所(以下简称马额派出所)，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人吴高兴与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告吴闫如，被告马额派出所委托代理人刘冬君、任超，第三人吴高兴及其委托代理人宁小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2018年4月24日，原告拨打110报警电话向被告报警称第三人吴高兴对其进行了殴打。被告出警后对原告报警事项进行了调查。   原告吴闫如诉称，2018年4月24日，原告回家经过同村村民门口时，第三人将原告强行拦下对其进行了殴打。被同村村民拉开后，原告即拨打了110报警电话。被告民警来调查此事，让原告先看病。原告就医后将诊断证明提交给了处警的警官，但该警官后来无法联系。原告为此多次前往被告处寻找该警官，被告告知该所查无此人。2019年3月，原告又去被告处处理此事，却于4月8日被被告以诬告陷害他人为由行政拘留五日。原告对该拘留决定提起复议，西安市公安局作出复议决定，撤销了拘留决定。原告认为，既然西安市公安局已经撤销了该拘留决定，即表明原告没有诬告陷害第三人，第三人殴打原告事实清楚，证据确凿，被告依法应当对第三人进行处罚，但被告并未处罚。诉讼请求：判令被告履行法定职责，对第三人吴高兴殴打原告一案依法作出处罚决定。    被告马额派出所辩称，一、本案事实情况。2019年3月31日，原告到被告处报案称其村主任吴高兴去年将其打伤，被告随即于当日受案调查该案情况，并将涉嫌殴打他人的吴高兴传唤至被告处调查，经调查，无法证实吴高兴殴打原告的违法事实存在；二、被告不存在不履职的情形。2018年4月24日，原告报警称其在马额吴家小学发生打架，被告民警到达现场后未发现原告，后经电话联系原告，原告称其有急事要处理，民警遂告知其尽快到医院检查并携诊断证明到派出所联系处警民警，现场也对有关人员进行了询问，得知原告与第三人发生争吵，但并未打架。之后原告一直未到被告处，导致被告无法掌握具体情况，遂未进一步调查处理。2019年3月21日，原告再次来我所报警。被告经调查，无证据证实第三人殴打他人的事实存在。因此,被告已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。   第三人吴高兴述称，一、原告认为吴高兴殴打原告事实清楚、证据确凿不能成立，因原告提供的证人证言恰好能证明原告与第三人并未发生殴打，同时证明原告诬告第三人的真实性；二、原告的拘留决定书被撤销，仅能证明原告诬告的事实不能成立，但不能证明第三人殴打了原告。综上，原告诉请无事实依据，应当驳回原告诉请。   经审理查明，2018年4月24日11时许，原告向被告报称其被第三人殴打。被告民警出警后，对原告报称事项进行了解，并制作了《受理公民报警求助情况登记表》，对现场处置情况以及处置意见进行了登记。2019年3月，原告再次前往被告处要求被告调查。   另查明，原告当庭明确其要求的是被告对2018年4月24日的报警履行法定职责。   本院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的关于起诉期限的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。另《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日…为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。本案中，原告报警的时间是2018年4月24日，也即其于当日向被告提出履行职责的申请，而原告向本院2019年7月15日提起诉讼已超过上述期限，而其未在上述期限内提起诉讼的情形又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，故其起诉不符合上述关于起诉期限的规定，应予驳回。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告吴闫如的起诉。   案件受理费50元，退还原告吴闫如。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 赵欣   人民陪审员 黄小钰   人民陪审员 王亚丽       二〇一九年十二月十日       书记员 康新苗      1
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书〔2018〕吉0284刑初278号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孙文政，男，1967年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，辽宁省大连市人，大学本科文化，系吉林省万维商务有限公司法定代表人，户籍所在地地辽宁省大连市沙河口区，现住吉林省长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人孙文政犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人孙文政及其辩护人乔俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2013年8月，吉林省万维商务有限责任公司法定代表人被告人孙文政在明知其公司不符合申报长春市级出口发展专项资金标准的情况下，为非法申领该专项资金，以经营西非汽车营销网络平台项目为由，编写虚假申报材料，并在此项目已经申报其他省级专项资金的情况下进行重复申报，骗取了2013年长春市商务局出口发展专项资金75万元人民币。被告人孙文政于2018年8月6日被磐石市公安局刑警大队民警在长春市高速公路口传唤到案。公诉机关认为，被告人孙文政以非法占有为目的，骗取国家专项资金，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙文政对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见，但其认为自己具有自首情节。其辩护人辩护称被告人孙文政申报长春市出口发展专项资金并获得75万元的行为不构成诈骗罪。经审理查明，吉林省万维商务有限公司（以下简称“万维公司”）成立于2007年，法定代表人为被告人孙文政。该公司于2009年在尼日利亚投资设立CCAUTOFZE（长春汽车有限公司），并进行厂房、办公楼等建设。自2009年起，万维公司以不同项目名称多次进行省级或者市级专项资金补贴申报，获得补助资金700余万元。2013年8月，孙文政在不符合申报条件的情况下，使用已在其他申报项目中使用过的票据、照片等材料编写申报材料，以“西非汽车营销网络平台”为项目名称向长春市商务局申报长春市出口发展专项资金80万元，实得资金75万元，其中有46万元未用于公司生产经营。2018年8月6日，被告人孙文政被公安机关抓获。另查明，审理中，被告人孙文政在羁押期间举报其他案件犯罪嫌疑人线索，经查证属实。2019年9月10日，孙文政退缴违法所得75万元，同年12月26日，孙文政主动缴纳财产刑保证金25万元。上述事实，被告人孙文政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖函、指定管辖决定书、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、万维公司工商档案、万维公司银行账户明细、万维公司2009年申报吉林省商务厅外贸资金申请书及相关材料、万维公司2013年申报长春市出口发展专项资金申请书及相关材料、万维公司2014年申报长春市出口发展专项资金申请书及相关材料、2009年吉林省商务厅文件、2012年吉林省商务厅文件、2013年长春市商务局文件、2014年长春市商务局文件、长春市双龙专用汽车制造公司合同书、长春双龙专用汽车制造公司与万维公司往来凭证、长春海关出后查询表、出口退税凭证、2013年亚非国际投资有限公司申报吉林省商务厅外贸资金申请书、万维公司75万元记账凭证、工作说明、公安机关检举、揭发材料查证回执、询问笔录，证人郑某、张某1、刘某1、刘某2、孙某、刘某3、张某2、张某3、田某、王某、姜某、从某的证言等证据证实，足以认定。本院认为被告人孙文政以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家专项补贴资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对孙文政的指控事实及罪名成立。被告人孙文政羁押期间举报其他案件犯罪嫌疑人线索，经查证属实，属立功；其能当庭自愿认罪，退缴全部违法所得，主动缴纳财产刑保证金，综上对其可以减轻处罚。关于其提出的具有自首情节的辩解意见。经查，根据在案证据，被告人孙文政未主动到公安机关投案，在调查时也未能如实供述自己的罪行，其行为不符合法律关于自首的规定，该辩解意见不成立，不予采纳。关于其辩护人提出的孙文政申报长春市出口发展专项资金并获得75万元的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，本案有书证、证人证言等证据，足以证实被告人孙文政在不符合申报条件的情况下，使用已在其他申报项目中使用过的票据、照片等材料编写申报材料，骗取国家专项补贴资金75万元的事实，辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙文政犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2023年8月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙国君审判员  未青龙审判员  孟宪洋二〇一九年十二月三十日书记员  王 燃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25145号上诉人（原审原告）：王新力，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南同盛市政建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。法定代表人：郑永贞，总经理。被上诉人（原审被告）：白建中，男，1961年12月27日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：郑州天堃建设工程有限公司，住所地荥阳市老城南街。法定代表人：朱西营，总经理。被上诉人（原审被告）：荥阳市农业农村工作委员会，住所地荥阳市索河西路。负责人：李占国，主任。上诉人王新力与被上诉人河南同盛市政建筑工程有限公司、白建中、郑州天堃建设工程有限公司、荥阳市农业农村工作委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新力收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员 景慧洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6167号之三 申请执行人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司与被执行人徐庆凯一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10236号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人徐庆凯应履行支付100000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10236号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10236号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭鹍鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10507号原告：刘凤华，女，1940年12月8日出生，住新沂市北沟街道新东村市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所实习律师。被告：马振秀，女，1970年6月26日出生，住新沂市。原告刘凤华与被告马振秀健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤华委托诉讼代理人马洛阳、王潇，被告马振秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费、护理费等合计29510元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费8592.6元+754.25元（住院前检查费）+694.1元（出院后复查CT检查费）+10元（事发当天急诊挂号费）+5元（复查挂号费）+210元（出院后在药房拿药的发票）=10265.95元，住院伙食补助费10天×50元/天=500元，营养费（10+90）天×38元/天=3800元，护理费（10+90）天×80元/天=8000元，误工费（10+90）天×57元/天=5700元，交通费500元，合计28765.95元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月16日9时许，在新沂市，被告因摆摊问题与原告发生纠纷，被告用腿对原告腿部进行殴打，造成原告腿部受伤，后原告住院治疗多日，对于原告的医疗费、护理费等各项损失，被告未予赔偿，为了依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。马振秀辩称，对双方发生纠纷的事实无异议，但是原告主张的各项损失过高，我只同意给付医药费，而且只同意给付治疗我造成伤的那部分医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日9时许，在新沂市，被告因摆摊问题与原告女儿及原告发生争执，被告用腿对原告腿部进行殴打，造成原告腿部受伤。刘凤华受伤后即至新沂市中医医院住院治疗10天，经诊断，其损伤为多处挫伤、右侧第6肋骨皱褶建议一个月后复查。2019年9月26日，刘凤华好转出院，医嘱“出院后休息叁个月，加强营养”。2019年10月21日，刘凤华复查CT报告单显示其右侧第6肋骨骨折，其就诊治疗共支出医疗费用10055.95元。本院认为，马振秀与刘凤华因琐事发生纠纷，产生肢体冲突，被告的行为是造成刘凤华人身损害的原因力，主观上具有过错，应对刘凤华的损害后果承担赔偿责任。刘凤华在矛盾发生过程中，未能冷静处理，寻求合法合理途径解决矛盾，而与马振秀发生吵打，对此次事件的发生及自身的损害亦有过错，应适当减轻马振秀的赔偿责任。综合双方的过错程度及对刘凤华损害产生的原因力大小，酌定马振秀对刘凤华的损害后果承担80%比例的赔偿责任。关于刘凤华的损失。刘凤华主张的医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，予以确认。马振秀辩称存在过度医疗，未有提供其他充分、确实的证据予以佐证，不予采信。对于刘凤华主张的医疗费中出院后在药房购药210元，因其未提供正式票据，本院对此主张不予支持。对于刘凤华主张的误工损失，因其未能提供证据证明，本院对此主张亦不予支持。根据刘凤华的伤情及就诊治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，酌定其护理、营养期限分别为自伤起40日、70日。根据刘凤华的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费10055.95元，住院伙食补助费10天×50元/天=500元，营养费70天×38元/天=2660元，护理费40天×80元/天=3200元，交通费200元，合计16615.95元。马振秀应赔偿13292.76元（16615.95元×80%）。刘凤华超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、马振秀应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘凤华医疗费等各项损失合计13292.76元；二、驳回刘凤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由马振秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇一九年十二月十七日书记员  张鑫
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2608号   原告：王永东，男，1961年12月18日出生，汉族，住迁西县。   被告：王连顺，男，1955年1月16日出生，汉族，住迁西县。   原告王永东与被告王连顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永东到庭参加诉讼，被告王连顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付钢球款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告在原告处买了5吨钢球，每吨3000元，共计15000元。被告于2018年1月31日为原告书写了借据。后经原告多次催要，被告拒不给付。   被告未提交答辩状及证据。   原告提交的证据有：2018年1月31日被告王连顺出具的欠条一张，主要内容为“欠条，欠王永东钢球款5吨，每吨3000元整，共合款15000元整，欠款人：王连顺，2018年1月31日”，证明被告拖欠原告钢球款15000元。   庭审前，被告就原告提交的欠条发表了质证意见，内容为：“该钢球实际是迁西县太平寨镇盈利铁选厂购买的，我是该选厂的采购人，当时选厂给原告出具了欠条，欠条也加盖了厂子的公章。原告就该钢球款两次到家找我，并将原来厂子出具的欠条给撕了，非要让我本人给原告出具欠条，否则就住在我家，没办法我就给原告出了该欠条”。   本院认为，被告王连顺承认涉案欠条是其本人出具，但不能证明该钢球的实际购买人是迁西县太平寨镇盈利铁选厂，故被告应承担还款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告王连顺于本判决生效之日起十日内给付原告王永东钢球款人民币15000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王连顺承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十二月十日   书记员 柴雨生
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5056号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：商乐，女，汉族，1989年3月14日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告商乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年十二月十日书记员  夏婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4103号原告：重庆共谊物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：朱红，男，该公司工作人员。被告：李潇，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司（以下简称共谊物业）与被告李潇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告共谊物业委托诉讼代理人朱红到庭参加了诉讼，被告李潇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共谊物业向本院提出诉讼请求：判决李潇支付物业服务费1687元（2017年2月1日至2018年1月31日）。事实和理由：共谊物业系共谊春天小区的物业管理企业，李潇系该小区的业主。共谊物业与重庆共谊房地产集团有限公司于2011年6月30日签订前期物业服务合同，约定物业服务费为住宅1.2元/平方米/月，公共能耗费0.08元/平方米/月，李潇自2017年2月1日起至2018年1月31日止未缴纳物业管理费1687元，共谊物业多次催收，李潇仍未支付。被告李潇未答辩。本院经审理认定事实如下：共谊物业与重庆共谊房地产集团有限公司于2011年6月30日签订前期物业服务合同，约定共谊物业为共谊·春天诗意小区提供物业服务，物业服务费为住宅1.2元/平方米/月（含电梯费），每户加收公共能耗费0.08元/平方米/月，面积按建筑面积计算，物业服务费按月缴纳。李潇系共谊·春天诗意X栋X-X号房屋的业主，建筑面积109.83平方米。共谊物业按合同约定履行自己的责任和义务，对小区秩序、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业服务合同的约定履行合同权利义务。共谊物业作为共谊·春天诗意小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李潇于本判决生效之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付物业服务费1687元（2017年2月1日至2018年1月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  王宇明人民陪审员  刘志德二〇一九年十二月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执566号之一 申请执行人：钟海雄，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：福建省永福化工有限公司，住所地福建省三明市清流县温郊乡桐坑村。统一社会信用代码91350423779617388W。 法定代表人：俞为中，该公司董事长。 申请执行人钟海雄与被执行人福建省永福化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0423民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省永福化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟海雄于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省永福化工有限公司履行标的款人民币1,293,500元及逾期利息（另行计算给付），另承担本案执行费15,335元，合计人民币1,308,835元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人福建省永福化工有限公司名下无银行存款、证券等登记信息。另查明，巫政生申请执行被执行人福建省永福化工有限公司等14个案件与本案均在同一时期强制执行，其中巫政生申请执行永福化工有限公司民间借贷纠纷已查封被执行人福建省永福化工有限公司名下的财产，所立案号为（2019）闽0423执恢105号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢105号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执566号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9937号 原告：郭晨晨，女，1986年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎亮，新疆新轩律师事务所实习人员。 被告：乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市大浦沟北路2799号6号楼5层D501室。 法定代表人：曹宣东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。 原告郭晨晨与被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金20000元；2、判令被告赔偿因其干扰原告正常经营造成的损失共计21333.3元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原被告双方签订租赁合同，被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区车位租赁给原告使用，原告用于经营二手车租赁及买卖，租赁期限自2019年1月3日至2019年6月1日。合同签订后，原告按照被告的要求交纳诚信联盟公约保证金10000元、办公场所与办公设施保证金10000元。合同同时约定，合同期满后，原告保证设施完好及交清水电费、物业管理费后，被告在十个工作日内退还保证金。2019年5月初，被告要求原告交纳100000元，并强行扣押原告用于租赁的车辆，不让其车辆出去，造成原告的车辆不能出租，导致原告无法正常经营，给原告造成严重损失。 被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告双方于2019年1月3日签订的商铺租赁合同中第十一条争议处理方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向租赁房屋所在地人民法院起诉”。本案中，合同中所涉租赁房屋坐落位置在乌鲁木齐市沙依巴克区粤和汽车服务创新产业园，一○四团经济发展办公室出具证明证实乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司位于新疆生产建设兵团第十二师一○四团，属于一○四团行政管辖区域。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司提交的证明能够证实原被告双方合同中约定的租赁房屋所在地，即大浦沟北路2799号粤和汽车服务创新产业园属于一○四团行政管辖区域。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团第十二师一○四团人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  王亚琴 二〇一九年十二月三日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民申155号再审申请人（一审被告）：潘某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏观德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王某,住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马某，宁夏综义律师事务所律师。一审被告：韩某,住宁夏回族自治区银川市。一审第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司。法定代表人：袁某。再审申请人潘某因与被申请人王某、一审被告韩某、一审第三人北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘某向本院申请再审称，一、一审通过邮寄送达方式给申请人送达传票，在申请人未签收送达传票的情况下缺席审理属程序违法。一审开庭传票是通过邮寄送达方式送达的，卷宗显示该邮件放到了金凤区颐和城府花园门房，但申请人却从未收到该邮件。在申请人未签收送达传票的情况下一审法院缺席对该案进行了审理。一审判决后，又通过公告送达的方式向申请人送达了判决书。判决生效后，被申请人向一审法院申请强制执行。2019年5月，申请人才知晓该案件已进入执行程序。一审法院在未合法送达的情况缺席审理显然属于程序违法。二、一审判决适用法律错误。被申请人王某系第三人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称：捷越公司）的董事。2015年12月7日，申请人与王某虽然签订了《借款合同》，但该款项实际出借人为捷越公司，借款合同中约定申请人支付咨询服务费、信用审核费等向捷越公司支付，利息也是由捷越公司指定的第三方公司代扣。被申请人作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的捷越公司提供借款咨询服务、支付借款并催要借款，被申请人的出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性。而无论是被申请人，还是捷越公司，均无从事经常性借款业务的金融行业从业资质，应属于从事非法金融业务活动。且被申请人在借款合同中关于逾期罚息的约定标准每日高达0.2％，其高额罚息的约定扰乱了国家金融管理秩序和社会资金安全。申请人从中国裁判文书网、天眼查等查询系统中查询到申请人和捷越公司有300多起涉及民间借贷纠纷的案件，王某和捷越公司属于专门从事高息放贷的职业放贷人。被申请人捷越公司未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，金融业务活动系国家特许经营业务，王某和捷越公司无经营资质与申请人签订的《贷款合同》应属于无效合同，因无效合同产生的非法利益不应受法律保护。一审判决适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明显属于适用法律错误，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于以其合法收入的自有资金出借的人，这个规定并不适用以“放贷”为业的职业放贷人，一审法院适用该规定判决申请人承担年利率24％的利息和罚息属于适用法律错误。再审申请人潘某申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项和第十项规定的情形，请求：1.依法撤销（2017）宁0106民初6314号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.判决一审、再审费用由被申请人承担。本院认为，原判决认定事实不清，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一九年十二月二日法官助理 彭 云书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5864号 张建飞、张家乐、谢玉飞： 惠州市佳美瑞电子有限公司: 申请执行人张建飞、张家乐、谢玉飞与被执行人惠州市佳美瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27925元。经本院立案执行，现已执行到位23744元，其中包括案件执行费319元。申请执行人张建飞同意放弃解除劳动合同经济补偿金4500元的执行并同意本案执行完毕。至此，申请执行人张建飞、张家乐、谢玉飞向本院申请执行的惠仲劳人仲案字（2019）420-426号民仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保864号 申请人:重庆敦御电气有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1299号附22号AB幢11层B幢1104室，统一社会信用代码91500101MA5U5YJH31。 法定代表人：董志琼。 被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码915000021442516XJ。 申请人重庆敦御电气有限公司与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2020元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初15664号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所有的银行存款30万元。 二、查封申请人重庆敦御电气有限公司已提供担保董志琼所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由董志琼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月五日 书记员  熊健超
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1291号 罪犯陈长文，男，1968年5月31日出生于福建省新罗区，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）岩刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈长文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2015年3月24日起至2035年12月23日止），剥夺政治权利改为九年；2017年8月25日本院作出刑事裁定，对该犯的刑刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2035年6月23日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月起始期（或间隔期）累计考核分2831分，表扬五次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币23500元，查其台账考核期内月均消费440元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈长文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈长文减刑六个月十五天（刑期自2015年3月24日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破申33号 申请人：苏州智鸿建筑设计有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场609K室。 法定代表人：殷建良，该公司总经理。 被申请人：张家港市德胜化纤原料有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。 法定代表人：许德生，该公司总经理。 本院在执行过程中，经苏州智鸿建筑设计有限公司（简称智鸿公司）申请，于2019年11月16日决定将张家港市德胜化纤原料有限公司（以下简称德胜公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。后经补证，本院于2019年12月16日对德胜公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。德胜公司在被申请破产清算异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：德胜公司成立于2000年7月13日，住所地张家港市凤凰镇程墩村，注册资本400万元，股东为许德生、顾晓红，经营范围为聚酯切片、食品容器及包装材料制造、销售；化工产品（除危险品）购销等业务。德胜公司主要不动产经法院执行已拍卖处置，工商登记显示经营状态为吊销未注销。德胜公司目前在本院有数十起未了债务纠纷案件，涉执行标的为30269228.75元及相应利息。申请人智鸿公司对德胜公司享有到期债权未获清偿。 本院认为：德胜公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港市，本院对此具有管辖权。申请人智鸿公司对德胜公司享有到期债权，德胜公司在本院有未了债务案件数十件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州智鸿建筑设计有限公司对张家港市德胜化纤原料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  缪春霞 审判员  张晓波 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆晶晶 江苏省张家港市人民法院(民事裁定书)稿                            签发：                                               案由：破产清算                                           合议庭：                                               拟稿：
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1748号 原告梁忠友，男，1972年8月30日生，住所地东丰县大兴镇。 被告东丰县天城建筑工程有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人赵玉明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙宝奎，系该公司职员。 原告梁忠友与被告东丰县天诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。 梁忠友向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付拖欠水上乐园工程工程款20，000.00元及利息4，000.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订施工合同，被告将水上乐园泳区的架子工程发包给原告，工程总造价为200，000.00元，原告在2016年年底经验收合格后交工，被告承诺原告在施工期间借给生活费，剩余工程款年末结清。现被告支付部分工程款，余款至今未付，被告没有履行施工协议的约定给付工程款，故原告依法诉讼至法院，要求依法判令被告立即给付拖欠水上乐园工程工程款20，000.00元及利息4，000.00元。由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，通过庭审调查，原告梁忠友自认涉案工程系其通过他人介绍与孙宝奎和孙宝奎父亲协商后，由技术员梁宝平起草涉案合同，并盖上被告东丰县天城建筑工程有限公司公章，协议签订后原告梁忠友开始对涉案合同约定的工程进行施工，在施工期间，梁忠友收到孙宝奎二姐给付工程款总计180，000.00元。 本院认为，梁忠友除向法庭提供其与东丰县天城建筑工程有限公司（盖有东丰县天城建筑工程有限公司“公章”）所签订的《架子施工协议》外，对其诉讼主张，未能提供其他证据予以佐证，在这种情况下，向东丰县天城建筑工程有限公司主张权利，属于被告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，‘公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。’因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件，才可以成为诉讼主体。因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回梁忠友的起诉。 案件受理费200.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘俊哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2091号申请执行人：张德道，男，1965年7月28日出生,住东台市。被执行人：王清，男，1974年4月4日出生，住东台市。申请执行人张德道与被执行人王清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0981民初1894号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王清应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张德道21190元及利息（以21190元为本金，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费408元，减半收取计204元，由原告张德道负担27元，被告王清负担177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，1、2019年7月31日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年8月2日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月6日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月31日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月18日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 吕 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保90号 申请人：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社，统一社会信用代码：91510704MA62422H9T。 法定代表人：赵小平，总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：深圳市金群实业发展有限公司，住所：深圳市福田区深南路人民大厦1213室，统一社会信用代码：9144030074888191XF。 法定代表人：杨东雁。 申请人绵阳科航商品混凝土有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人开户于建行深圳景苑支行账户（账户：44×××54）内资金2316484.48元，或查封、扣押、冻结被申请人价值2316484.48元的财产。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳科航商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司开户于中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行账户（账户：44×××54）内资金2316484.48元，或查封、扣押、冻结被申请人价值2316484.48元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳科航商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4489号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：刘文锋，男，汉族，住吉林省榆树市。 被告：高景美，女，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘文锋、高景美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘文锋、高景美共同偿还贷款余额104048.66元；2.判令刘文锋、高景美自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对刘文锋、高景美抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由刘文锋、高景美承担。事实及理由：刘文锋、高景美系夫妻关系，刘文锋、高景美于2013年4月10日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。刘文锋、高景美因购买德惠市岔路口镇德馨家园2号楼1单元502室楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款124000.00元，借款期限自2013年4月10日起至2033年4月10日。高景美承诺共同偿还，刘文锋、高景美用该楼房做抵押担保。刘文锋、高景美于2018年9月开始逾期，截止2019年7月23日，刘文锋、高景美欠付贷款余额104048.66元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供刘文锋、高景美准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认刘文锋、高景美送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费1190.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1190.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执824号 申请执行人：王红梅，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 02040027。 被执行人：林荣，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 198302060516。 被执行人：戴凤燕，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 25198611090524。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人林荣、戴凤燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初684号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林荣、戴凤燕未履行债务为人民币37388.89元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初684号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张琪嵘
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0191刑初69号公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。被告人程某，男，1992年6月9日出生，原系美团外卖送餐员，住江西省贵溪市三县。因本案于2019年5月14日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2019年5月21日被该分局取保候审，2019年11月12日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。江宁开发区检察院指控，2019年4月17日凌晨1时许，被告人程某将被害人毕某停放在南京市江宁区上元大街河定桥新苑**幢南侧公用车棚的一辆众星牌电动自行车（经鉴定价值人民币2130元）窃走。数日后，被害人毕某发现被盗电动自行车后自行取回。2019年5月13日，被告人程某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程某补偿被害人毕某经济损失人民币2100元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被害人毕某的陈述、被告人程某的供述和辩解、辨认笔录、南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局江宁分局出具的情况说明、南京市公安局江宁分局调取的监控视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人程某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人程某已补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某单处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  邵振旭见习书记员  朱叶蕾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7096号 原告：刘源坤，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王向东，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘源坤与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院立案后。依原告提供的被告王向东的地址无法送达，原告也不能提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘源坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱朕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2533号之一 申请执行人：李纪涛，男，1957年9月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟建科，男，1980年9月3日出生，畲族，居民，住上杭县。 申请执行人李纪涛与被执行人钟建科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）闽0823民初2002号民事判决，判决被告钟建科应于判决生效后三日内归还李纪涛借款本金8000元及相应利息。该判决于2019年9月9日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李纪涛于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2533号。 经查，本案被执行人钟建科系上杭县广播电视台职工，截止目前，其作为被执行人在本院共有13个执行案件。在该系列案件的处理中，我院在（2018）闽0823执41号申请执行人林晓斌与被执行人钟建科、黄红英民间借贷纠纷一案中，向被执行人钟建科所在单位上杭县广播电视台送达协助执行通知，要求扣留被执行人钟建科工资收入，并按季度将款项汇至我院。协助执行单位上杭县广播电视台予以协助，我院收到相应款项后及时在申请执行人之间进行分配。本案系以钟建科为被执行人的新增执行案件，本院依法送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书并分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，除工资收入外，被执行人名下无其他任何财产登记信息。本院依法将被执行人钟建科纳入失信名单并对其进行限制高消费。 本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2018）闽0823执643号申请执行人胡兰英与被执行人钟建科民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  丘其民 审判员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 书记员李静颖（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2865号原告:姚某某，男，1946年7月30日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，公司经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：吴某某，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告姚某某与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人保齐公司”）、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人刘阳，被告吴某某、人保齐公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2019年3月30日18时10分许,吴某某驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿先锋街由北向南行驶时，与由东向西横过马路的行人姚某某相撞，事故发生后原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队出具道路交通事故认定书认定，吴某某负事故全部责任。肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在被告人保齐公司投保了交强险、第三者责任保险。故诉请被告赔偿原告医疗费14038.91元；营养费6000元；住院伙食补助费2400元；护理费14816.70元；残疾赔偿金35029.20元；鉴定费3310元；交通费372元；精神损害赔偿金2000元，以上合计77966.81元。被告人保齐公司辩称，原告治疗之后不会造右膝关节活动范围30%的后果，不属于十级伤残的后果，要求重新鉴定；营养费要求按照50元/天计算；护理费按照上一年度居民服务业计算；对于出租车票据，没有乘车的时间、乘坐的起落地点，不同意承担；对于精神抚慰金，其不构成伤残不同意赔偿，假设构成十级伤残，只同意赔付1000元；本案的诉讼费和鉴定费，不属于赔偿范畴，公司不同意承担；被告吴某某辩称,原告的合法损失应由人保齐公司承担，被告已为原告垫付686元,应由人保齐公司返还。经审理查明，2019年3月30日18时10分许,吴某某驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿先锋街由北向南行驶时，与由东向西横过马路的行人姚某某相撞。原告伤后在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院24天。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队出具道路交通事故认定书认定，吴某某负事故全部责任。肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在被告人保齐公司投保了交强险、第三者责任保险。另查明，齐一医院［2019］临司鉴字221号司法鉴定意见书鉴定意见“1、姚某某的损伤评定为十级伤残；2、治疗终结时间为3个月；3、护理期为伤后90日，护理期内需1人护理；营养期为60日。”以上事实有原告向本院提交的身份证复印件及户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病案、住院费票据、门诊费票据、外购药票据、费用清单、护理人员身份证复印件、被告人保齐公司向本院提交的人伤探视询问笔录等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：公民的健康权受法律保护，此次事故经交警部门认定被告吴某某负事故全部责任，原告姚某某不负事故责任，因肇事车辆在被告人保齐公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合法损失应由被告人保齐公司承担，被告吴某某垫付的686元由原告予以返还；被告人保齐公司无证据证实鉴定程序违法，重新鉴定的申请本院不予支持。原告诉请医疗费14038.91元，其中外购药物系治疗合理支出，故本院予以支持；原告诉请的营养费6000元、伙食补助费2400元、残疾赔偿金35029.20元与法有据，故本院予以支持；原告诉请的护理费14816.70元，因其按照居民服务业标准计算不违反法律规定，故本院予以支持；原告诉请的交通费372元，系必要合理的费用，故本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元；因鉴定费3310元系原告为理赔支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告姚某某医疗费10000元、残疾赔偿金35029.20元、护理费14816.70元、精神抚慰金1000元、交通费372元、鉴定费3310元，共计64527.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内赔偿原告姚某某医疗费3352.91元、营养费6000元、住院伙食补助费2400元，共计12438.91元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后返还被告吴某某垫付医疗费686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜兴二〇一九年十二月七日书记员  于欢
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执异61号 异议人（被执行人）：郑建忠，男，1978年2月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：江山浙商联盟商业管理有限公司，统一社会信用代 码：913308810947209057，住所地江山市虎山街道红岗山路2幢8号。 法定代表人：滕峰，执行董事。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 本院在执行申请执行人江山浙商联盟商业管理有限公司与被执行人郑建忠房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑建忠向本院提出执行异议。本院于2019年12月6日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人申请事项：1、请求依法驳回申请执行人对被执行人的执行申请；2、解除对被执行人采取的执行措施。 事实和理由：申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案双方达成调解协议后，被执行人支付了第一期74990元款项，并于2019年9月30日对商铺进行了腾退，将钥匙交还给了申请执行人。然而申请执行人以被执行人未及时腾退商铺为由向法院申请强制执行，被执行人被法院采取了执行措施。根据调解书第三、四条确定，依附于商铺的装修除五个门窗外不得拆除且归被执行人所有，故被执行人未将店铺内吧台、展柜、吊顶、地砖等进行拆除的行为符合调解书确定的义务，不存在未按期履行的情况。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项之规定，被执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，故提起执行异议。 申请执行人江山浙商联盟商业管理有限公司辩称：被执行人并未于2019年9月30日前腾空商铺，申请执行人曾多次向其发信息要求腾退交还商铺，被执行人并未回复。申请执行人于2019年10月24日向法院申请强制执行腾退商铺，法院受理后于2019年11月4日至现场察看并拍摄视频、照片，从现场看租给被执行人配套使用的消防楼梯间尚有许多物品没有搬走，商铺内也尚留一些物品没有搬走，并且商铺的钥匙仍在被执行人手上没有交给申请执行人。申请执行人认为，腾空并将商铺交还给答辩人是被执行人的义务，被执行人认为其已腾空商铺并交还给申请执行人不符合客观事实，请求驳回被执行人的异议请求。 本院查明:原告江山浙商联盟商业管理有限公司与被告郑建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0881民初3570号民事调解书。当事人自愿达成四项协议，其中第三项为：被告郑建忠在2019年9月30日前腾退江山市桐岭区红岗山路150-18、150-19、150-20、150-21、150-22、150-24、150-26号商铺。若被告逾期腾退商铺，按每天500元的标准支付违约金。依附于商铺的装修包括墙、吊顶、地砖等归原告江山浙商联盟商业管理有限公司所有，被告腾退时不得拆除或损坏。 原告于2019年10月24日向本院申请强制执行第三项内容。本院立案，案号（2019）浙0881执2490号。执行中，本院于同年10月28日裁定冻结郑建忠在省农信社的62×××15账户中的存款人民币10000元，冻结郑建忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××72账户中的存款人民币8692.29元。本院执行人员在2019年11月4日到争议现场进行录像，在同日的谈话笔录中告知被执行人“鉴于店面内外，至今还有物品存在，限你在2019年11月7日下午17点之前，将店内外的物品全部予以腾空。”。对录像中商铺内外的物品系异议人所有双方无异议，对商铺内尚存的一架木梯和一成品木门，以及申请执行人提供给异议人免费使用的楼梯间内仍存放异议人物品之事实双方均认可。异议人表示该木梯留于他人拆窗使用，成品门系他人所有，楼梯间的物品系异议人所有事实，但该楼梯间虽其使用但不包含在调解书中的商铺范围。 本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务当事人必须履行。腾空的租赁物应符合租赁物使用的正常状态。2019年11月4日本院现场录制的视听资料商铺内仍有异议人的物品存留，且给异议人免费使用的楼梯间存有异议人的物品，应视为返还的租赁物内异议人的物品未在调解书确定的时间腾空完毕。异议人的异议事实和理由本院不予采纳。本院依据申请执行人申请，受理执行案件并依据生效法律文书作出的冻结裁定并无不当。裁定如下： 驳回异议人郑建忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑爱萍 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  王霞青 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 岚 法规标题最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.07.20时效性现行有效
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢262号之一 申请执行人：厦门恒洋装饰工程有限公司,住所地厦门市思明区仙岳路558号联发花园401/402室，统一社会信用代码91350200154985754P。 法定代表人：张钅监文，总经理。 被执行人：闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街144号粮食局大楼六楼，统一社会信用代码91350424583103027M。 法定代表人：曾国涌，总经理。 本院执行申请执行人厦门恒洋装饰工程有限公司与被执行人闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人以其与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓白
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3530号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：罗晓兰，女，汉族，生于1970年8月18日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告罗晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11043号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：刘飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：唐猛家，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王正义，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告刘飞、唐猛家、王正义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人张庆堂到庭参加诉讼，被告刘飞、唐猛家、王正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞偿还原告4.9万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止），被告唐猛家、王正义对上述诉讼请求承担连带保证责任；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘飞于2017年9月29日由唐猛家、王正义连带担保从城关支行贷款4.9万元，期限为12个月，到期日为2018年9月29日，贷款月利率为11.25‰，贷款期间没有偿还利息和本金。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告刘飞、唐猛家、王正义缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月29日，原告城关支行与被告刘飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为肆万玖仟元整，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，贷款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告唐猛家、王正义签订《保证合同》，约定被告唐猛家、王正义为被告刘飞的上述4.9万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告刘飞未偿还过借款本金和利息，被告唐猛家、王正义亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告刘飞签订的《个人借款合同》、与被告唐猛家、王正义签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后被告刘飞未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告刘飞应当偿还原告城关支行借款本金4.9万元及相应利息、罚息。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告唐猛家、王正义依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘飞追偿。被告刘飞、唐猛家、王正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币4.9万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年9月29日起至实际清偿之日止）；二、被告唐猛家、王正义对被告刘飞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告唐猛家、王正义承担保证责任后，有权向被告刘飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由被告刘飞、唐猛家、王正义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十七日书记员  王佳佳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3141号原告：杨培培，女，1984年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：燕义钟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大贺，河南扬善律师事务所律师。被告：任艳丽，女，1984年4月21日出生，汉族委托诉讼代理人：张素娥，女，1963年7月24日出生，汉族，系被告任艳丽之母。原告杨培培与被告任艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨培培委托诉讼代理人燕义钟、李大贺、被告任艳丽委托诉讼代理人张素娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培培诉称，原被告为同学、同乡，2018年1月19日前，被告任艳丽以资金周转为名，向原告提出借款请求，原告为了帮助被告，于2018年1月19日向被告出借500000元，2018年4月11日任艳丽向原告出具借条，载明：“今借到杨培培现金伍拾万元整（￥500000），此款用于周转，约定于2018.5.15号归还，利息为二分五（月息二分五）。”2018年6月7日至2018年7月26日期间，任艳丽通过薜云枭账户向原告偿还141000元，按照月利息2.5%计算，扣除自2018年1月19日至7月25日期间借款利息76960.52元，剩余64039.48元冲抵本金，剩余本金为435960.52元及资金占用期间的利息，被告至今未还。原告经多次催要未果，诉至贵院，请求依法判令被告任艳丽偿还原告借款435960.52元，并自2018年7月26日起以月利率2%计算向原告支付利息至本金偿付完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告任艳丽辩称，原告所诉借款及约定利息、还款情况均属实，现在原告资金紧张，故未能偿还原告下余借款本息。原告杨培培就其诉讼主张提供的证据有：1.借据一支，华夏银行电子回单打印件19张，证明2018年1月19日被告向原告借款数额、约定月利息、还款时间及原告杨培培通过华夏银行本人账号15×××28的账户向任艳丽指定的薛云枭账号62×××74的账户内分十次支付借款各50000元。借款后任艳丽通过薛云枭的上述账号给付原告共计141000元。2.南乐县人民法院（2019）豫0923民初991号民事裁定书、承诺书各一份，证明原告曾于2019年2月22日起诉被告，因被告向原告出具还款承诺书，原告申请撤回起诉。被告任艳丽未提交相关证据。审理中，被告任艳丽对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以采信，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2018年1月19日原告杨培培通过华夏银行本人账号为15×××28的账户向薛云枭账号62×××74的账户内分十次各支付50000元，共计500000元。2018年4月11日任艳丽向原告出具借据一支，载明内容：今借到杨培培现金伍拾万元整（￥500000），此款用于周转，约定于2018.5.15号归还，利息为“二分五”（月息二分五）。借款人：任艳丽2018.4.11号身份证号：。借款后被告任艳丽通过薛云枭的上述账号分别于2018年6月7日、6月18日、6月18日、6月19日、6月27日、7月2日、7月13日、7月17日、7月26日给付原告50000元、15000元、10000元、5000元、10000元、11000元、5000元、15000元、20000元，共计141000元。2019年2月22日原告起诉至法院，2019年5月17日被告向原告出具承诺书一份，载明主要内容为：“截止2018年7月26日，我尚欠杨培培借款本金435960.52元（肆拾叁万伍仟玖佰陆拾元伍角贰分）；我愿意按照月利率2%（年24%）来计算偿还本金占用期间的利息。我承诺：第1条435960.52元分六期偿还，截止到2020年11月30日前还清所有本金。第2条利息按月2%（年24%）计算，在偿还每期本金时，之前的利息同时付清。第3条我于本承诺书出具后18天内到河南良承律师事务所与李大贺律师（杨培培代理人）协商分期还本付息事宜，达成协议。我不去协商，或者协商不成的，不影响上述第1条的效力，并且有义务立即全额偿还本金435960.52元及本金占用期间的利息，杨培培也有权利要求我立即全额还本付息。”因被告未按上述承诺履行义务，2019年8月1日原告再次起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款435960.52元及利息（利息自2018年7月26日起按月息2分计算至被告付清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任艳丽向原告借款500000元，并约定月利息2.5分，原告通过银行转账将借款支付被告指定的账户及被告支付原告部分借款本息，有原告提供的借据及华夏银行电子回单为证，且庭审中被告予以认可，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。经庭审查明，借款后被告共支付原告141000元，2019年5月17日被告向原告出具承诺书，确认截止2018年7月26日尚欠原告借款本金435960.52元，并自愿按月利率2%计算利息。经原告多次催要，被告任艳丽拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告请求被告任艳丽偿还借款本金435960.52元及利息的诉请，本院予以支持。利息自2018年7月26日起按月利息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告任艳丽于本判决生效后十日内偿还原告杨培培借款本金435960.52元及利息（利息以435960.52元为基数自2018年7月26日起按月利息2分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，由被告任艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇一九年十二月十日书记员  周一岁用户名或密码不匹配，请重新输入加载中。