广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2619号 原告：张能芬，女，1951年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告：朱某1，男，2007年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：朱某2，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：朱海文，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱国付，男，1949年7月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告张能芬与被告朱某1、朱某2、朱海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能芬的委托诉讼代理人陈干毓，被告朱某2、三被告共同委托诉讼代理人朱国付到庭参加诉讼。因三被告申请对原告张能芬的伤残等级进行重新鉴定，本案扣除审理期限32天。本案现已审理终结。 原告张能芬向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因道路交通事故受伤后产生的各项经济损失共计241780.1元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为三被告赔偿原告因交通事故造成的损失169464.92元。事实和理由：2019年4月4日16时，被告朱某1驾驶属于朱海文的平南B0975号电动自行车搭载二人沿朝阳由西往东方向行驶，至事故发生地点朝阳柏丽酒店路口路段时，由于被告朱某1未遵守有关交通安全规定、未注意观察路面情况，导致车辆碰撞到从人行横道由北向南通过公路的行人张能芬，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告朱某1驶离现场。本次事故经交警处理，认定被告朱某1负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告因本次事故受伤，造成经济损失有：医疗费44751.46元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费1360元（80元/天×17天），护理费2728.5元（160.5元/天×17天），交通费800元，伤残赔偿金108984.96元（32436元/年×12年×28％），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1140元，合计241780.1元。庭审中，原告变更医疗费为44751.46元，伤残赔偿金变更为108984.96元（32436元×12年×28％），总损失变更为169464.92元。事故发生时，被告朱某1是未成年人，属于限制民事行为能力人，被告朱某2作为朱某1的法定代理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款之规定，原告的各项经济损失应由被告朱某2承担。被告朱海文作为平南B0975号电动自行车的行驶证登记所有人，没有做到妥善管理车辆的义务，将车辆交给未成年人朱某1驾驶，存在过错，其应当与被告朱某2连带赔偿原告的各项经济损失。 被告朱某1、朱某2、朱海文辩称，一、原告张能芬本人应对其所受伤害承担部分责任。本案的交通事故发生在朝阳柏丽酒店路口路段，此处虽有人行横道，但无交通信号灯，按照交通规则，行人行过无信号灯的人行横道时，应注意观察路况，在确保安全时通行，但张能芬未能认真观察街道车辆通行情况，贸然横过公路，张能芬在事故中也存在一定的过错责任，也应酌情减轻被告朱某1的相应赔偿责任。二、原告张能芬请求的损失计算不符合法律规定的标准，应重新计算。1.医疗费：应以可认可的医院出具的实际票据计算；2.护理费：护理人员适用的标准计算错误，故不能支持；3.住院伙食补助费，予以认可；4.交通费：请求过高，因伤治疗产生的合理交通费用可以计入，其他交通费不应计入赔偿的范围；5.残疾赔偿金：因已申请对张能芬的伤残等级进行重新鉴定，应按重新鉴定结果计算；6.对精神抚慰金8000元，被告不予接受，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任苦于问题的意见》第九条之规定，计算伤残赔偿金时，已带有精神损害赔偿的性质，不应再行赔偿；7.营养费，因已经计算有住院伙食补助费，不应支付；8.鉴定费，应按实际合理分担。三、本交通事故的电动车是朱海文的车辆，但朱海文长期在广东开平务工，极少回家，所买的车辆放在平南家里，是因车锁匙被朱某1盗用，不是朱海文交给朱某1使用，因此，朱海文对产生交通事故不知情，不应负责任，也不应承担连带赔偿责任。综上所述，被告认为，原告张能芬在事故中负有责任，应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日16时44分许，朱某1驾驶平南B0975号电动自行车搭载二人沿朝阳由西往东方向行驶，至朝阳路平南县柏丽酒店路口路段，由于朱某1未遵守有关交通安全规定、未注意观察路面情况，导致车辆碰撞到从人行横道由北往南横过道路的行人张能芬，造成张能芬受伤的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年5月13日作出第450821120190000256号《道路交通事故认定书》，认定朱某1未满16周岁驾驶电动自行车在道路上行驶，未按规定载人，在行经人行横道时，没有遵守有关交通安全的规定，未减速行驶，遇行人在通过人行横道，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款的有关规定，是造成此事故的直接原因。发生事故后，朱某1未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的有关规定，而驾车逃离现场。行人张能芬在此事故中无过错。因此，朱某1在此事故中负全部责任；张能芬在此事故中无责任。张能芬受伤后被送到平南县人民医院住院治疗至同年4月21日，共住院17天，用去医疗费44410元。出院诊断其伤情为：1.右股骨颈骨折；2.右前臂骨折；3.高脂血症。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.行右下肢功能恢复锻炼。扶助行器下地活动行走1-2个月，避免过激运动，避免翘二郎腿、盘腿、下蹲等，预防人工关节脱位；3.住院期间需陪护等。2019年6月24日，张能芬在平南县同安骨伤医院门诊治疗用去医疗费341.46元。 2019年7月22日，张能芬的儿子蔡维斌委托贵港市方舟司法鉴定所对张能芬进行致残等级评定，同年7月25日，该鉴定所作出鉴定意见：一、被鉴定人张能芬因交通事故造成右股骨颈骨折行人工骨头置换术后，致残程度等级评定为九级。二、被鉴定人张能芬右桡骨远端骨折、右下尺桡关节脱位致右腕关节活动功能丧失29.24％，致残程度等级评定为十级。张能芬用去鉴定费1140元。在案件审理过程中，三被告申请对原告张能芬的伤残等级进行重新鉴定。但在本院委托鉴定机构重新鉴定过程中，三被告于2019年10月18日向本院申请撤回对原告张能芬的伤残等级进行重新鉴定。 另查明，平南B0975号牌电动自行车属被告朱海文所有，该车未购买有保险。被告朱某2与朱海文系姐弟关系；被告朱某2与被告朱某1系母子关系。张能芬于2019年8月7日向本院提出财产保全，本院于2019年8月7日作出（2019）桂0821民初2619号《民事裁定书》，裁定在245000元限额内查封、冻结登记在被申请人朱某1、朱某2、朱海文名下所有的车辆、房产、土地、银行、支付宝、微信支付账号存款。事故前，张能芬跟随其儿子蔡维斌在位于广西平南县的自建房居住、生活多年。 在本院从交警部门调取的交警对朱某1的询问笔录中，朱某1陈述：“事发前，我驾驶平南B0975号电动自行车搭载梁梓阳、吕锴华两个同学从乌江桥头往通泰方向行驶，行驶至事故地点时，我当时从电动自行车电门的位置拿钥匙回头递给同学梁梓阳，我刚把钥匙递给梁梓阳，坐在最后的吕锴华就说前面有人，于是我转头往前看，有一个行人已经出现在我车头的位置，距离我车头很近，于是我就立即刹车，但是由于刹车不灵，接着我车右后视镜以及车头右侧发生了接触，事发后对方行人就摔倒在地上……。”从监控视频可以明显看出张能芬从人行横道通过公路时被朱某1驾驶的车辆碰撞而跌倒在地上。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明及户籍证明、道路交通事故认定书、疾病证明书、手术记录、入出院记录、医疗费发票及门诊发票、平南县平南镇仙芦社区居民委员会和平南县平南镇六壬村民委员会出具的证明、建设用地规划许可证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院从交警部门调取的道路交通事故现场图、询问笔录、现场公安天网视频、平南县平南镇六壬村包片干部林燕芳的笔录，被告提供的河面北街31号房屋照片及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。本院结合本案有效证据，确认原告的损失如下：根据原告提供的平南县平南镇仙芦社区居民委员会和平南县平南镇六壬村民委员会出具的证明、蔡维斌的建设用地规划许可证、平南县平南镇六壬村包片干部林燕芳的笔录，可证实原告张能芬在发生本次事故前已连续在城镇居住、生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]规定的精神，对原告主张护理费、残疾赔偿金分别参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业58594元/年（每天160.5元）、城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。1.原告主张医疗费44751.46元,有原告提供的医疗费发票、出入院记录及疾病证明书等予以证实,本院依法予以确认；2.原告住院17天，主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2728.5元（58594元/年÷365天×17天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张营养费1360元（80元/天×17天），参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院医嘱有“加强营养”的意见，故原告主张营养费符合法律规定，本院予以支持；但原告该主张过高，本院酌情支持营养费600元，过高部分不予支持；4.对于交通费，虽然原告没有提供正式交通费票据予以证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持交通费300元，过高部分依法不予支持；5.原告因本次事故经鉴定机构鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，赔偿指数为28％，定残时原告未满68周岁，因此，原告主张残疾赔偿金计算12年为108984.96元（32436元/年×12年×28％），符合法律规定，本院依法予以支持；6.原告因本次事故造成伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定支持精神抚慰金7000元，过高部分不予支持；7.原告主张鉴定费1140元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：医疗费44751.46元、住院伙食补助费1700元、护理费2728.5元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金108984.96元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1140元，合计共167204.92元。 被告朱某1、朱某2、朱海文对交警部门作出的事故认定书划分的责任有异议，认为朱某1不应负事故全部责任，张能芬应当负部分事故责任。本院认为，朱某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款“自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上驾驶时只可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的有关规定，而张能芬从人行横道通过公路，朱某1在即将通过人行横道时没有减速行驶，也没有停车让行，相反，一边驾车行驶，一边回头拿钥匙给同学，没有及时发现从人行横道通过公路的张能芬，朱某1的行为是造成本次事故的根本原因，并且朱某1在发生交通事故后没有停车而驾车逃离现场。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对被告朱某1、朱某2、朱海文抗辩张能芬应当负部分事故责任的意见，因没有证据证实，依法不予支持。本案交通事故责任划分，应以公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书作为定案依据。 公民的生命健康权受到损害，依法应受保护。平南县公安局交通警察大队作出的第450821120190000256号《道路交通事故认定书》，认定朱某1在此事故中负全部责任；张能芬在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。朱某1的行为侵犯了张能芬的身体健康权，因此，对张能芬由于本次交通事故导致的经济损失，朱某1应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。根据交通事故发生的成因和当事人的过错程度，本院确定由被告朱某1承担全部赔偿责任。由于事故发生时朱某1是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，故本案中朱某1应承担的赔偿责任，由其监护人朱某2承担。由于平南B0975号牌电动自行车属被告朱海文所有，该电动车刹车不灵，存在缺陷，朱海文对该电动自行车没有尽到妥善保管的义务，存在过错，导致被未成人朱某1驾驶外出发生本次事故，因此，朱海文应当承担朱某1应承担责任的10％。故被告朱海文应当赔偿16720.49元（167204.92元×10％）、被告朱某2应当赔偿150484.43元（167204.92元×90％）给原告。原告主张三被告承担连带责任，因无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告朱某2赔偿150484.43元给原告张能芬； 二、被告朱海文赔偿16720.49元给原告张能芬； 三、驳回原告张能芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4926元，减半收取2463元（原告已预交），由原告张能芬负担760元，被告朱某2负担1703元；财产保全费1745元，由原告张能芬负担555元，被告朱某2负担1071元，被告朱海文负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4926元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月三日 法官助理  黎钦月 书 记 员  张 娴