wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3786号 原告:谭军，男，1969年11月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：邓日平，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谭军诉被告邓日平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭军及其委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告邓日平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓日平从速归还欠原告的木板款72000元及该款从2019年7月1日起至还清日止按年利率6%计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是从事木材生意，被告邓日平从2008年起在原告处赊购木板等，在赊购过程中，被告也支付了部分木板款，但有部分尚未支付。原告多次向被告追讨欠款，被告均以无钱为由拖欠。2018年6月27日原、被告双方结算，被告确认尚欠原告木板款72000元并承诺在2019年6月前还清所欠的款项。被告当天立下欠条给原告。欠条约定的还款期限到期后，被告没有及时还款。为维护原告自己的合法权益，特提请起诉讼。 被告邓日平未作答辩，亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓日平经本院合法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据本院进行审查后认为其符合法律规定依法予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下:原告系从事木板销售的个体户。被告邓日平从2008年起在原告处赊购木板等，在赊购过程中，被告也支付了部分木板款，但有部分尚未支付。原告多次向被告追讨欠款，被告均以无钱为由拖欠。2018年6月27日原、被告双方结算，被告确认尚欠原告木板款72000元并承诺在2019年6月前还清所欠的款项。被告当天立下欠条给原告，欠条载明“今欠到谭军板款柒万贰仟元正（72000）2019年6月前还清。欠款人邓日平身份证4525241967121040372018年6月27日”。欠条约定的还款期限到期后，被告没有及时还款。后原告多次向被告催要无果，故提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠款条、送货单及原告在庭审中陈述予以证实。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的买卖合同关系；2、原告要求被告从速归还的木板款72000元及利息应否支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的买卖合同关系的问题。原告谭军向被告邓日平销售木板，并提供送货单等单据，且有被告在送货单等单据上签名，因此虽然双方没有签订书面买卖合同，但通过双方实际履行行为，可以确认买卖合同成立。 二、关于原告要求被告从速归还的木板款72000元及利息应否支持的问题。原告已按照被告的要求完成了交付货物义务，被告有义务清偿给原告货款，因被告未提交证据证明已付货款数额，且未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的上述证据质证的权利，故应以原告提供的发货单及欠条为据，被告在原告处赊购了木板，尚欠原告木板款为72000元，现原告请求被告支付木板款72000元，系其真实意思表示，本院予以支持。被告邓日平没有完全支付货款给谭军，其已构成违约。双方没有约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告谭军诉请由被告支付的以其所欠货款为基数自违约之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓日平支付木板款72000元及利息（利息计算方法：以货款72000元为基数自2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算至还清之日止）给原告谭军。 二、案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告邓日平负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3290元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2094号之二 被执行人曹常明，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2094号之二裁定书，于2019年12月11日向被执行人曹常明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹常明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹常明在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币49347.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢74号之十一 申请执行人：湛朝方，男，1975年9月13日出生，住广东省雷州市。 被执行人：唐志杨，男，1977年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院执行申请执行人湛朝方与被执行人唐志杨民间借贷纠纷一案，依法向被执行人唐志杨发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐志杨至今未履行义务。本案执行标的为100万元，已执行回489498.82元。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2476号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：苏国秀，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告苏国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条依照《》第、第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3812号申请执行人：赵叮，男，1991年4月12日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。被执行人：何亚军，男，1964年12月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初10477号民事判决书，依法受理赵叮申请执行何亚军民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款93200元，并承担案件受理费2530元、执行费1320元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初10477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十六日书记员  王世英
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5848号 原告：丁琳，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：任艳武，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告丁琳与被告任艳武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁琳及其委托诉讼代理人王永，被告任艳武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任艳武偿还欠款200000元及利息35000元（按同期银行利息年利率6%，自2016年7月30日暂计算至2019年6月30日，后续利息计算至清偿完毕时止）；2、本案费用由被告负担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，被告承包工程时原告经手给被告送混凝土商砼近一百万元，被告陆续给付部分款项，2016年7月30日双方结算，被告尚欠200000元，当日被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。 被告辩称：欠条是在原告威胁下所写，且混凝土商砼钱已经付给鲁甬混凝土公司，被告与原告没有买卖合同关系。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告承包工程时原告经手给被告送混凝土商砼近一百万元，被告陆续给付部分款项，2016年7月30日双方结算，被告尚欠200000元，当日被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告陈述及被告任艳武向原告丁琳出具的欠条，可以认定双方已成立合法有效的买卖合同关系。被告任艳武未按双方约定给付剩余货款200000元构成违约，且被告对于其抗辩称欠条是在原告威逼下书写未提供证据证明，故原告丁琳诉请判令被告任艳武偿还欠款200000元的请求，本院予以支持。在买卖合同中欠条债务人应当承担延迟付款的违约责任，丁琳请求任艳武按同期银行利息年利率6%自2016年7月30日暂计算至2019年6月30日支付35000元利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任艳武于本判决生效之日起十日内给付原告丁琳人民币200000元； 二、被告任艳武应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁琳利息35000元（按同期银行利息年利率6%，自2016年7月30日暂计算至2019年6月30日，后续利息按年利率6%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告任艳武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈龙军 二〇一九年十二月十八日 书记员  李淑婷 附相关法律条款： 中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执518号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人：罗睿，男，汉族，1986年11月21出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72765号仲裁裁决书，依法立案执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与罗睿借款合同纠纷一案,责令被执行人罗睿履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72765号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗睿收到本裁定书之日起向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务本金708.15元及逾期利息（以708.15元为基数，按照年利率24%标准，从2018年7月17日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月9日的逾期利息46.39元），仲裁费30元，负担案件受理费50元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人罗睿应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗睿应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32054号原告：曾义，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚。原告曾义与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告曾义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾义撤回起诉处理。审判员  彭重波二〇一九年十二月二十五日书记员  戴紫竹
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初141号公诉机关北安市人民检察院。被告人张冬梅，女，1976年10月24日出生，汉族，中专文化，系北安市市政工程公司出纳员，住黑龙江省北安市。2019年11月12日因涉嫌挪用资金罪经北安市人民检察院决定被取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书，指控被告人张冬梅犯挪用资金罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：1.2011年5月6日，北安市市政工程公司（集体所有制）出纳员被告人张冬梅，利用经手单位资金的职务便利，用单位电脑网上操作的方式，私自将单位资金100万元，转入其建设银行账户内用于购买证券。2011年5月13日，被告人张冬梅利用同样的方式将单位资金100万元，转入其建设银行账户内用于购买证券。此200万元于2011年5月24日被张冬梅赎回，返还到北安市市政工程公司账户内。2.2015年12月17日，北安市市政工程公司出纳员被告人张冬梅，利用经手单位资金的职务便利，用单位电脑网上操作的方式，私自将单位资金190万元，转入其建设银行账户内用于购买名为：“乾元日新鑫月溢”的理财产品。此190万元于2016年1月5日前陆续返还到北安市市政工程公司。综上，被告人张冬梅挪用资金390万元进行营利活动，所获收益已被其花销。案发后，张冬梅主动上缴其违法所得人民币221697.28元。经调查，被告人张冬梅于2019年10月22日在北安市被监察机关抓获，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源情况、立案决定书、到案经过、户籍证明、个人简历、营业执照、企业章程、工效挂钩企业职工效益升级审批表、北安市市政工程公司银行存款日记账单、记账凭证、银行交易流水、中国工商银行现金存款凭条等；证人王某的证言；被告人张冬梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张冬梅在有期徒刑两年以上两年六个月以下确定刑罚期限，可适用缓刑。本院认为，被告人张冬梅身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人张冬梅到案后，能如实供述其罪行，并且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张冬梅在立案后主动上缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张冬梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的违法所得人民币221697.28元予以没收，由北安市监察委员会依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇一九年十二月十三日书记员  王洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4457号申请执行人：李新，女，1977年10月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号是老人基地内3号楼B区2层B210房间。法定代表人：陈清乔，总经理。申请执行人李德芹与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：6758元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行6758元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6047号申请执行人李凤云，女，1957年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人秦慧青，女，1978年11月28日生，汉族，住郑州市。被执行人胡改珍，女，1955年11月13日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人李凤云与被执行人秦慧青、胡改珍借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李凤云据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人30275元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人秦慧青、胡改珍发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦慧青、胡改珍仅有少量存款，本院已予以冻结，扣划，并于2019年12月11日发还申请人。2.查明被执行人秦慧青名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆、本院于2019年12月5日查封了该车辆，但系轮候查封，且未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，该查封于2021年12月4日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。三、本院于2019年11月25日、2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月5日到郑州市不动产登记中心调查，查询到被执行人胡改珍名下无房产登记信息，被执行人秦慧青名下有位于中原区××路房屋一处，本院已于2019年12月17日予以查封，但本院系轮候查封，无法处置，该查封于2022年12月16日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。五、本院于2019年12月5日分别到郑州市住房公积金管理中心调查，未发现秦慧青、胡改珍名下有公积金缴存记录。六、本院于2019年11月27日到被执行人秦慧青、胡改珍住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人下落及可供执行财产。七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明秦慧青作为被执行人有13个案件、胡改珍作为被执行人有2个案件，均因暂无可供执行财产终结本次执行程序，或撤回执行申请而终结执行。八、因被执行人秦慧青、胡改珍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日向被执行人秦慧青、胡改珍发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李凤云，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿1845.98元。本院于2019年12月20日对申请执行人李凤云做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦慧青、胡改珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦慧青、胡改珍负有继续向申请执行人李凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月二十日书记员  钮煜迪
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2793号 原告：闫振国，男，1973年1月4日生，汉族，现住松原市。 被告：吉林易指通信息技术有限公司 法定代表人：徐梦佳。 原告闫振国诉称，2016年12月14日，原被告签订《四平市联通分公司营业厅装修工程施工合同》，原告为被告装修2016年中国联通四平市分公司营业厅装修工程1标段，四平市9处营业厅装修，工程地点四平市铁西区六马路车厂营业厅，工程内容营业厅装修。约定人工费6万元，承包面积340平方米。原告按照约定已经完成全部施工和装修，营业厅已经交付使用，但是被告没有按照约定给付6万元人工费。原告多次催要工程款，但被告没有给付人工费，故原告诉至法院，请求依法判令被告吉林易指通信息技术有限公司给付原告闫振国人工费人民币6万元；被告承担诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所。故本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告闫振国的起诉。 案件受理费650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6526号 原告：刘芳，女，1962年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告：严伏年，男，1960年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘芳与被告严伏年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人张光辉庭参加诉讼。被告严伏年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款8000元。事实与理由：2012年1月21日，被告在原告处购买价值4.1万元农药。之后陆续归还3.3万元，剩余8000元至今未付。 被告严伏年未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年1月21日，被告在原告处购买价值4.1万元农药。之后陆续归还3.3万元，剩余8000元至今未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖人应当按照约定的时间支付价款。被告向原告购买农药欠款8000元，原告现要求被告归还，符合规定，本院予以支持。 被告严伏年经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严伏年于本判决生效后三日内支付原告刘芳8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告严伏年负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 凯
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终487号 上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。住所地天津市北辰区汾河南道。 法定代表人李志勇，镇长。 委托代理人李庆，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员。 委托代理人李雪，天津四方君汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）季友春，男，1951年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人季福宝（系季友春之子），男，1978年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。 原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第五街委员会,住所地天津市北辰区宜兴埠镇新宜白大道友鹏饭店后。 负责人许顺桐，主任。 上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府与被上诉人季友春、原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第五街委员会要求确认强制拆除被上诉人季友春名下位于天津市北辰区房屋违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初99号行政判决，向本院提起上诉。本案原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第五街委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，原告季友春在天津市北辰区地址处拥有房屋，第三人天津市北辰区宜兴埠镇第五街委员会（甲方）与原告（乙方）于2017年9月14日签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定了“因城中村改造拆迁住宅房屋，根据《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置办法》……甲、乙双方就房屋拆迁补偿安置事宜签订如下协议……一、乙方被拆迁房屋坐落在北辰区宜兴埠周家台7号……”等内容。2018年5月29日，被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对原告在该处的房屋实施了拆除。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告于2018年5月29日强制拆除原告位于天津市北辰区《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》的房屋）的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，本案争议焦点为：1、拆除涉案房屋的行为是否属于归因于被告的行政行为；2、若属于归因于被告的行政行为，该行为是否合法。对此，原审法院分析如下：关于第一个争议焦点。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府认可涉诉的房屋位于“宜兴埠镇旧村改造项目8Ａ地块”范围内。由于旧村改造建设，2018年5月29日被告参与了对原告房屋的拆除活动。根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则，被告是本案适格主体。被告认为因第三人与原告已达成口头协议，原告同意腾房，因此不存在强制拆除的行为，不是本案适格主体的抗辩意见，不能成立，且被告未提供可以证明该行为系受其他行政机关委托或由其他行政机关行使的证据，故该行为系归因于被告的行政行为。关于第二个争议焦点。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供其作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据不能证明其在对原告房屋实施拆除前履行了相应的正当程序，应当确认该行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：“确认被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2018年5月29日对原告季友春位于天津市北辰区的房屋实施拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。” 原审法院判决后，上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据《宜兴埠镇旧村改造房屋安置补偿通告》，各街委员会为宜兴埠旧村改造项目的安置补偿人，实际也是各街委员会作为拆迁主体与村民签订拆迁补偿安置协议，实施具体的拆迁及安置工作。上诉人并非旧村改造项目拆迁的主体，不具有在上述拆除过程中制作行政强拆通知书的法定职责。上诉人协助街委会拆除涉案房屋的行为不属于行政强制拆除行为。被上诉人作为完全民事行为能力人，已就涉案房屋的拆迁安置补偿事宜与街委会签订了民事协议，即《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，证明其认可拆迁政策，同意拆除房屋，双方在履行民事协议过程中引起的争议并非属于行政案件审理范畴，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人季友春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。合议庭经评议认为，原审判决对各方当事人提交证据的认证意见正确，本院予以确认。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府在本案涉及的“宜兴埠镇旧村改造项目”中组织本案原审第三人依据《北辰区宜兴埠镇旧村改造房屋安置补偿方案》的规定进行实施，但该项工作系由在宜兴埠镇党委、政府的领导下，全面负责宜兴改造的具体组织实施工作。被上诉人季友春的房屋坐落于宜兴改造拆迁范围内。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府自认参与了对被上诉人季友春所有的房屋实施的强制拆除行为。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府提供的证据不能证明其在对被上诉人季友春所有的房屋实施强制拆除前履行了相应的程序，故原审判决确认上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对被上诉人季友春所有的房屋实施强制拆除的行为违法并无不当。被上诉人虽然已经签订了《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，由于协议没有完全履行完毕，上诉人提交的证据不能证明证明被上诉人明确同意将案涉房屋腾空并交付拆除，故上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。 本判决为终审判决。 审判长  乜红 审判员  兰芳 审判员  陈艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑楠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2980号 原告：刘连奎，男，1957年1月11日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师。 被告：王义环，女，1965年11月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 原告刘连奎与被告王义环相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连奎及其委托诉讼代理人孙志伟、吕树征，被告王义环及其委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，不得故意在原告房子根基处挖沟、挖坑引水破坏根基；2.请求判令被告排除妨害，恢复原告房子根基处地平面；3.请求判令被告给原告房屋裂纹造成的损失20000元。事实和理由：原告房屋与被告地基西邻。王义环地基高出原告房屋地基一米多，王义环故意在原告房屋根据处挖沟、挖坑引水破坏根基，因此每年都产生矛盾，特别是雨季挖沟处存着水排不出去，对原告房屋造成严重危害，2019年8月11日天降暴雨，被告又在原告房屋西墙根处挖沟排水，原告与被告理论，被告用铁锨要与原告打架，原告拨打110，民警到达前被告离去。被告的侵权行为给原告房屋造成了严重损害。 王义环辩称，原告起诉与事实不符，事实是原告的宅基与被告承包地相邻，原告宅基地权属已经记载于宅基地使用权证，因相邻关系经原村支部书记协调，为给原告排水方便，被告答应在自己的土地上让被告自行开挖水沟，水沟的形成是原告自己的行为，被告并没有给原告房屋造成任何影响；同时原告房屋西侧与被告土地相邻，原告的通行及排水均从东侧进行，原告起诉被告没有任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下： 原告刘连奎与被告王义环均系无棣县车王镇刘家邢王村村民。原告刘连奎在村内有房屋一座，并取得了集体土地建设用地使用证，该使用证载明原告房屋“西至刘连振”，原告主张该处系当时为填写方便，实际西侧为被告王义环土地。被告王义环在原告的宅基西侧取得了承包地使用权一宗，并取得农村土地承包经营权证，根据该证书记载，王义环承包地东临刘连奎。因王义环土地高于刘连奎的宅基，原告房屋西侧与被告承包地之间存有一条排水沟，因被告王义环曾在该排水沟内终止作物，时任村委会党支部书记刘永民对此也进行了调解，王义环将作物移除。后原告主张被告于2018年秋季开始挖深水沟，给原告房屋造成损害，引起纠纷。 案件审理中，本院对原告房屋情况进行了勘验，现场显示被告的承包地高于原告房屋，其承包地在南侧有排水通道，在原告房屋西侧存在一条排水沟，深及原告房屋的根基（原告房屋根基共有两行石头），排水沟中种植有树木；原告房屋西侧墙面存在裂纹。庭审中，原告主张被告的承包地原想用作地基，其垫土时没有垫到与原告接壤从而形成排水沟。原告明确其诉讼请求第二项为“将排水沟垫至原告房屋第一层石头处、清楚水沟树木”。 上述事实，由当事人集体建设用地使用证、农村土地承包经营权证、勘验照片等证据予以证实。 本院认为，本案立案时案由为相邻用水、排水纠纷，但本案系因原告房屋因排水沟问题产生危险所产生，并非双方因用水、排水发生争议，因此本案案由应予以调整。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告王义环虽然对其承包土地享有合法的使用权利，但其权利的使用应当以不对相邻权人的合法权益造成侵害为限制。被告主张该水沟系经原村支部书记刘永民调解、由被告自行开挖，但经本院调查询问，刘永民陈述仅对在排水沟内终止作物一事进行调解，被告再未提供其他证据，故对被告该主张不予支持。被告虽然否认存在挖沟行为，但该排水沟较宽且深度已经达原告房屋的根基处，因此对原告的房屋确已造成了危险，原告诉求被告将排水沟垫至其房屋根基第一层石头处，从现状来看对被告的土地使用权也未造成不利负担，因此应予以准许；但水沟内树木现无法证实确对原告房屋产生危害，故对其该主张暂不予支持。原告诉求被告停止侵害，但其主张被告的“挖沟、挖坑”行为并非持续进行，在其主张被告对排水沟进行垫土恢复的情形下该诉求已无实际意义，故本院不予支持。原告诉求被告赔偿其房屋损失，但原告主张被告的挖沟行为至今约一年时间，其房屋裂纹是否在该时间内形成尚无法证实，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告王义环于本判决生效后十五日内，将其承包地内与原告刘连奎相邻的排水沟填至与原告房屋第一层石头持平处； 二、驳回原告刘连奎的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告王义环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇一九年十二月九日 书记员  张立杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4752号原告：西平县中医院，住所地：河南省西平县未来大道1号。法定代表人：裴书忠，院长。委托诉讼代理人：李丙坤、李梦阳（实习），河南柏国律师事务所律师。被告：王建光，男，1977年9月14日出生，汉族，住西平县。原告西平县中医院与被告王建光医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西平县中医院委托诉讼代理人李丙坤、李梦阳（实习）到庭参加了诉讼，被告王建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平中医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的医疗费42331.5元，并按年利率6%支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月1日至2017年7月24日因病在西平中医院住院治疗，花费医疗费46331.5元，其中被告本人支付4000元，中医院垫付42331.5元。被告出院时于2017年7月24日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求支持原告诉讼请求。被告王建光未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告王建光因外伤被送往西平中医院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、闭合性胸部外伤；3、多发软组织挫伤。被告于2017年7月24日出院，住院54天，共产生医疗费46331.5元，其中被告已支付4000元，尚欠原告42331.5元，出院当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“本人于2017年6月1日至2017年7月24日因病在西平中医院治疗住院，医药费共计肆万陆仟叁佰叁拾壹元伍角，其中本人自付4000元，医院垫付42331.5元，共欠医院肆万贰仟叁佰叁拾壹元伍角。欠款人：王建光2017年7月24日”。该医疗费经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告陈述、西平中医院诊断证明、出院证、医疗费票据复印件及欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王建光受伤后到原告处住院治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系，该医疗服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告接受原告的医疗服务后，应向原告支付医疗费用，经原告催要，被告至今未履行相应的付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付42331.5元医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付相应利息，本院认为，双方未在欠条中约定利息及支付欠款的时间，且原告未举证证明其于何时向被告追要欠款，即无法确定原告权利从何时受到侵害，故本院对原告该诉求予以合理支持，被告应从原告主张权利之日起即2019年11月18日起按照年利率6%向原告支付利息。被告王建光未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建光于本判决生效后五日内支付原告西平县中医院医疗费42331.5元及利息（利息按照年利率6%自2019年11月18日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取430元，由被告王建光负担。本判决为终审判决。审判员  刘金良二〇一九年十二月三日法官助理王倩书记员黄迪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3166号原告：浙江新合发联宾包装科技有限责任公司，住所地浙江省平湖经济开发区平湖大道4268号。法定代表人：陈思红，董事长。委托诉讼代理人：章书豪，男，该公司职工。被告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人。负责人：任一民，山东泉林集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘子巍，男，山东泉林集团有限公司管理人工作人员。原告浙江新合发联宾包装科技有限责任公司与被告山东泉林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江新合发联宾包装科技有限责任公司委托诉讼代理人章书豪、被告山东泉林集团有限公司委托诉讼代理人刘子巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江新合发联宾包装科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款196024.53元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一家专业从事塑胶印刷的公司，被告因产品包装所需向原告加工包材，双方签订了《买卖合同》。合作期间，原告依合同约定向被告供货，自2018年12月后被告没有向原告付款，截止2019年9月23日，被告共计欠款196024.53元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。山东泉林集团有限公司辩称，山东泉林集团有限公司于2019年10月30日被高唐法院裁定进入破产重整程序，原告已于2019年11月20日向管理人申报了债权，经查询财务账册，原告所称欠款196024.53元情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2019年10月30日，本院根据高唐县金城建设投资开发有限公司的申请，以(2019)鲁1526破申8号民事裁定书裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告履行了合同义务，要求被告履行货款给付义务的诉请应予支持。因山东泉林集团有限公司已进入破产重整程序，本院确认浙江新合发联宾包装科技有限责任公司对山东泉林集团有限公司享有的到期债权为196024.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，判决如下：浙江新合发联宾包装科技有限责任公司对山东泉林集团有限公司享有的到期债权为196024.53元。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告山东泉林集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月二十日书记员  宋洪娟
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初407号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人汪某某，曾用名汪某华，女，1988年6月9日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2019年9月24日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。2019年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年10月21日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3312号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月下旬的一天，被告人汪某某在位于南部县其租住的房屋内，容留吸毒人员鲜某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年7月下旬的一天，汪某某在其租住的房屋（同上）内，容留吸毒人员鲜某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月下旬的一天，汪某某在其租住的房屋（同上）内，容留吸毒人员罗某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月9日下午，汪某某在其租住的房屋（同上）内，容留吸毒人员鲜某某、罗某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月12日16时许，汪某某在其租住的房屋（同上）内，容留吸毒人员鲜某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月23日23时许，汪某某在其租住的房屋（同上）内，容留吸毒人员罗某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人汪某某自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汪某某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某某有认罪认罚、自首的量刑情节。建议判处被告人汪某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人汪某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以自己租住的房屋多次为吸毒人员鲜某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3849号之二申请执行人：仲维良，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：章锦丰，男，1982年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人仲维良与被执行人章锦丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4652号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人20000元，并负担诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆因未能实际扣押而不能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月九日见习书记员  刘煜凡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1232号申请执行人：乔某，1980年5月30日，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：丰某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的乔某依据（2019）宁0425民初974号民事判决书申请执行丰某借款合同纠纷一案，申请执行标的20182.5元。在执行过程中已执行13000元，剩余7182.5元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人乔某书面向本院提出撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初974号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇一九年十二月三十一日书记员 马月强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21309号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，所在地址沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村委员会主任。委托诉讼代理人：刘宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：魏志滨，男，1962年12月29日出生，地址于洪区平罗镇。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告魏志滨不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8311号之一申请执行人师某，男，1992年6月23日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人朱某，男，1981年7月30日出生，汉族。师勃与朱琳民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初4499号民事判决书，已发生法律效力。师勃向本院申请执行，要求朱琳依照生效文书给付案款111,250．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱琳送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人朱琳的财产进行网络查控。经查，被执行人朱琳银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人朱琳名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人朱琳无其他财产可供执行。经对被执行人朱琳住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人师勃亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人朱琳纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人师勃在案件终结本次执行后发现被执行人朱琳可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8488号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林先海，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：伊瑞容，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初787号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林先海、伊瑞容承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由林先海、伊瑞容对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二○一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初640号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇泰立通讯器材经营部，住所地四川省彭州市天彭镇金彭西路195号。 经营者：陈增英。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告彭州市天彭镇泰立通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐诗露
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终219号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐健，男，1980年3月25日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，中专文化，务工，现住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月14日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人徐健犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月24日作出（2019）川1402刑初550号刑事判决。被告人徐健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人徐健自2018年年初起至2018年年底，在位于眉山市彭山区的家里，趁被害人即徐健女儿徐某（2005年3月10日出生）独自熟睡之际，多次进入被害人房间，脱去被害人衣裤，对被害人裸体拍照或者对被害人胸部、阴部进行特写拍照，并在拍摄阴部照片时有用手掰开被害人阴部的行为。 一审另查明，公安机关从被告人徐健处扣押了其用于拍照的华为手机一部。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，载明本案于2019年5月14日受案，同日立案。 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，载明公安机关勘查案发现场情况。 3.被告人徐健的户籍信息，证实徐健基本身份信息。 4.被害人徐某的户籍信息，证实被害人身份信息，徐某出生于2005年3月10日。 5.到案经过，载明2019年5月14日，被告人徐健被公安机关抓获归案。 6.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从徐健处扣押本案作案工具白色华为手机一部。 7.接受证据清单、照片六张，该六张照片为被告人徐健趁其女儿徐某熟睡之机对其裸体、胸部、阴部所拍，从徐某未被完全脱下的衣服显示照片不是同一天所拍，且徐健还有用手掰开徐某阴部拍照的行为。 8.证人黎某1的证言（徐健妻子），证实2018年11月6日，其女儿徐某告知其徐健拍自己裸照的事，但徐健对此不以为然，后黎某1报警。当时发现了二十多张照片，已经被删除了。 9.证人黎某2的证言，证实其从黎某1处得知徐健拍徐某裸照的事。 10.证人倪某的证言，证实其2018年年底从孙女徐某处得知了徐健拍徐某裸照的事，照片存放于徐健以前使用的手机内，徐健当面删除了照片，还证实平时徐某是和自己一起睡的，但自己每个月要出门一两天。 11.被害人徐某的陈述，证实其读小学六年级时，在徐健的手机里看到了几十张自己的照片，有些照片中是整个裸体的，有些露出了胸部和阴部，有些是对胸部和阴部部位的特写，照片中自己穿着不同的睡衣，可以看出不是一次拍的，但当时没有告诉任何人。初一时，徐某再次在徐健手机中看到了新增的裸体照片。初二上学期及2018年下半年时，徐某在徐健的手机搜索记录里看到了“和十三岁女儿做爱”等内容，于是将此事告诉了其母亲黎某1。徐健偷拍自己照片的时候自己是睡着了的，且起床后没有感到过异样，睡前穿的睡衣醒来后睡衣仍然穿的好好的，平时是和奶奶一起睡，有时奶奶要外出或在另外的房间睡觉，从照片看徐健是趁自己独自睡觉时拍的。 12.被告人徐健的供述与辩解，主要内容是其从2018年年初至2018年年底，趁徐某熟睡时脱光徐某的衣服和裤子对徐某的裸体拍照，次数有点多，有的是裸体照，有的是胸部和阴部的特写照，有时会用手分开徐某的阴部进行拍照。徐某平时和奶奶一起睡觉，自己都是趁徐某奶奶不在家的时候进入房间对徐某进行拍照。拍照的目的是怕徐某耍了朋友或者遭受侵害不对家人讲。照片除了黎某1复制了几张外已经删除了。 原判认为，被告人徐健猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。 被告人徐健作为被害人的生父、监护人，理应担负起保护被害人不受非法侵害的法定义务，但其无视国家法律法规，对自己的亲生女儿实施猥亵行为，有违人伦，且直至一审庭审，仍未认识到自己的错误和自己行为的卑劣性，试图逃避法律惩处，拒不认罪，其主观恶性深，依法从严惩处。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十四条及之规定，判决：一、被告人徐健犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；二、由扣押机关将扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收。 上诉人（原审被告人）徐健以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐健明知徐某系不满14周岁幼女而多次在其家中对其实施猥亵的行为，构成猥亵儿童罪。 徐健二审上诉中提出，其拍照是为保护女儿，无主观恶意，且其在一审中认罪认罚，请求从宽处理的上诉意见。经查，徐健趁其女儿徐某熟睡之际，多次对徐某的裸体以及胸部、阴部进行拍照，且刻意避开其他家属，且在一审庭审中对其行为性质的辩解，系否认其具有猥亵儿童的主观故意。在一审法院对其释明后，仍坚持该辩解意见。故应认定徐健拒不认罪，主观恶性深，依法应从严惩处。原判量刑时，已充分注意到徐健犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其量刑并无不当。据此，徐健的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 晗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6560号原告（反诉被告）：孔景芳，女，汉族，1970年08月16日生，住太康县。被告（反诉原告）：吴廷贵，男，汉族，1965年03月02日出生，住太康县。原告孔景芳与被告吴廷贵健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔景芳、被告吴廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔景芳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4399.38元、门诊治疗修复牙齿费：8983.24元、护理费750.84元、误工费728.46元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费1000元，以上共计16281.92元；事实与理由：原告系被告的弟媳，2019年09月13日，因为家庭纠纷，被告对原告实施殴打，造成原告身上多处受伤及牙齿缺失，为此原告受伤后在太康县人民医院住院治疗6天，支付医药费4399.38元；后为修复牙齿在太康县人民医院门诊治疗，支付费用8983.24元，以上费用被告拒不赔偿。反诉原告吴廷贵向本院提出以下反诉请求：1.请求法院依法判令反诉被告孔景芳赔偿反诉原告吴廷贵医疗费818.84元，误工费364.22元，伙食补助费150元，营养费60元，护理费375.43元，交通费1000元，共计2768.49元。2、被反诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是原告的婆哥，2019年9月13日，因为孔景芳打骂父亲，被告前去劝解，经调解及劝阻无效，反诉被告及丈夫继续辱骂父亲，反诉原告作为家中长子，实行驱逐反诉被告夫妇行为，后导致动手打架，原告夫妇2人对被告实施殴打，造成反诉原告面部、上身、右手拇指（咬伤），多处受伤，反诉原告伤后在太康县中医院住院3天，支付医药费818.84元，对上述费用以及相关费用，反诉被告拒不赔偿。原告孔景芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：行政罚决定书；住院证、医疗费票据、××例、检查报告单、每日清单、出院证；被告吴廷贵为支持其反诉请求，向本院提交以下证据：行政处罚决定书；住院证、医疗费票据、××例、检查报告单、每日清单、出院证及照片。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2019年09月13日14时许，原告孔景芳因与其公爹吴连成发生争执，被告吴廷贵前去劝和，原告孔景芳又与被告吴廷贵发生争执，双方继而发生打架。原告孔景芳受伤后入太康县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、外伤性牙齿缺失：牙齿右上一缺失，2019年09月19日出院，住院6天，支付医药费、检查费4399.38元。2019年11月10日原告孔景芳在太康县人民医院门诊进行牙齿修复，支付检查费、口腔治疗费8983.24元。被告吴廷贵受伤后入住太康县中医院住院治疗，经诊断为：1、右手拇指咬伤；2、面部多发软组织损伤；3、左侧胸部多发软组织损伤，住院2天，支付医药费818.84元。2019年09月20日太康县公安局分别作出太公（芝）行罚决字[2019]11441号和11442号行政处罚决定书，均认定双方的违法行为均为一般，分别以故意伤害对被告吴廷贵行政拘留十日，并处罚款伍佰元和对孔景芳行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孔景芳因家务事与其公爹吴连成发生争执，作为吴连成长子的被告吴廷贵前去制止及劝和，但在制止及劝和无效后应选择报警或者司法途径解决，而不应与原告孔景芳发生正面冲突，现原、被告发生冲突并互相致伤对方，太康县公安局均认定双方的违法行为为一般，并分别以故意伤害对被告吴廷贵和孔景芳相同的行政处罚，说明双方在此次打架中具有同等过错，一方应分别赔偿对方所遭受的经济损失的50%。结合原告孔景芳的诉讼请求，原告孔景芳的损失依法核定如下：医疗费、检查费13382.62元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费673.81元（40990元/年÷365天/年×6天）、护理费649.68元（39522元/年÷365天/年×6天）、交通费120元（20元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天），以上共计15246.11元，被告吴廷贵赔偿原告孔景芳损失的50%，即7623.06元（15246.11元×50%）。结合反诉吴廷贵的反诉请求，反诉原告吴廷贵的损失依法核定如下：医疗费、检查费818.84元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、误工费224.60元（40990元/年÷365天/年×2天）、护理费216.56元（39522元/年÷365天/年×2天）、交通费40元（20元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天），以上共计1440元，反诉被告孔景芳反诉原告吴廷贵赔偿损失的50%，即720元（1440元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴廷贵赔偿原告孔景芳损失7573.06元。二、反诉被告孔景芳赔偿反诉原告吴廷贵损失720元。三、驳回原告孔景芳及反诉原告吴廷贵的其他诉讼请求。以上（一）、（二）判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、反诉费50元，原告孔景芳负担68元、被告吴廷贵负担86元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年十二月二十六日书记员 王新亚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5561号原告：史仁武，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍地江苏省兴化市开发区，个体户，住洛阳市老城区。委托代理人：王青霞、王燕（实习），河南登法律师事务所律师（特别授权）。被告：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽新路君临天下一、二层。法定代表人：乔振国，董事长。原告史仁武与被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司（以下简称洛阳尚品烤鸭餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史仁武及其委托代理人王青霞、王燕到庭参加诉讼。被告洛阳尚品烤鸭餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史仁武向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告胡椒粉货款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系货物买卖关系。自2015年开始至2018年间，原告一直向被告供应胡椒粉，截止原告起诉之日，被告仍欠原告35000元胡椒粉款项没有支付。综上，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，向法院提出上述诉请，请依法予以支持。被告洛阳尚品烤鸭餐饮公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史仁武自2010年起向被告洛阳尚品烤鸭餐饮公司供应胡椒粉，双方建立买卖合同关系。原告史仁武于2017年5月1日向被告洛阳尚品烤鸭餐饮公司供货1080元；2017年6月3日供货720元、720元；2017年6月26日供货1080元；2017年6月27日供货1080元；2017年9月28日供货1080元；2017年10月14日供货1080元；2017年11月3日供货1080元；2017年11月18日供货1080元；2017年12月17日供货1080元；2018年1月22日供货1080元；2018年2月1日供货1080元；2018年3月13日供货1080元、1080元；2018年4月24日供货1080元；2018年5月24日供货1080元；2018年5月26日供货1800元；2018年6月7日供货1080元；2018年8月19日供货1080元；2018年8月21日供货1080元。以上共计供货21600元。被告洛阳尚品烤鸭餐饮公司向原告史仁武出具实物入库凭单及付款申请单予以确认，其中2018年8月21日、2018年11月16日的三张付款申请单未有被告洛阳尚品烤鸭餐饮公司财务人员签名，其余付款申请单均有被告洛阳尚品烤鸭餐饮公司财务人员签名。本院认为，由实物入库凭单、付款申请单为证，被告洛阳尚品烤鸭餐饮公司拖欠原告史仁武货款21600元事实清楚。货款应当偿还，被告洛阳尚品烤鸭餐饮公司应支付原告史仁武货款21600元。原告史仁武的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告洛阳尚品烤鸭餐饮公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司于判决生效后十日内向原告史仁武支付货款21600元。二、驳回原告史仁武的其他诉讼请求。本案受理费337.5元（已减半收取），由原告史仁武负担127.5元，被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司负担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十九日书记员  黄佳华
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1051号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 被执行人：傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：冯裕建，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人傅昔文、冯裕建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0430民初772号民事判决书发生法律效力后，被执行人傅昔文、冯裕建未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5050号原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司。住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口南200米路西中原都市花园。法定代表人：常志婷，该公司经理。委托诉讼代理人：王金超，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省清丰县。被告：赵辑文，男，汉族，1972年1月12日出生，住清丰县。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告赵辑文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司委托诉讼代理人王金超到庭参加诉讼，被告赵辑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市芙蓉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵辑文向原告交纳2018年3月1日至2019年12月31日的小区住宅物业费1261元；2.要求被告依法向原告交纳2018年3月1日至2019年12月31日的小区非住宅房屋（商品房）物业费1347.5元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司同清丰县凯富佳苑小区业主委员会在2017年1月9日签订清丰县凯富佳苑小区物业服务委托合同书，协议第十四条约定：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费：0.48元/月/平方米（按建筑面积）。2、公共照明费及维修费0.06元/月/平方米（按建筑面积）。协议第二十二条约定：非住宅房屋（商品房）由乙方按建筑面积每月每平方0.68元向业主或物业使用人收取。原告签订合同后就入住该小区，并约定自2017年3月1日后开始收取业主物业费。被告自2018年3月1日到2019年12月31日，共计款2608.5元，未交纳物业费，原告张贴告示，电话通知并到被告家做工作催其交纳物业费，被告无正当理由拒绝交纳物业费，被告的行为损害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵辑文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司为支持自己的主张，提供如下证据：业主委员会通知五份，原告的催缴物业费通知二份，原告致业主告知书一份，清丰县凯富佳苑小区物业服务合同,业主收费明细表二份，民事判决书一份。证明被告赵辑文应该向原告交纳2018年3月1日至2019年12月31日小区住宅物业管理服务费1261元，小区非住宅（商品房）物业管理服务费1347.5元。本院经审理认定事实如下：原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司同清丰县凯富佳苑小区业主委员会在2017年1月9日签订物业服务合同，由原告对清丰县凯富佳苑小区进行物业服务，服务期限为三年，原告向清丰县凯富佳苑小区的业主和物业使用人收取物业管理服务费、公共照明费及维修费，其中住宅物业管理服务费每月每平方米0.48元，公共照明费及维修费每月每平方米0.06元，非住宅（商品房）物业管理服务费每月每平方米0.68元。被告赵辑文是清丰县凯富佳苑小区的业主，住该小区6号楼2单元402室，住宅面积为106.14平方米；另被告赵辑文租用该小区曹志琦的一楼非住宅（商品房）85平方米经营门市。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司向被告赵辑文催要2018年3月1日至2019年12月31日物业管理服务费，被告赵辑文以种种理由拒付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与清丰县凯富佳苑小区业主委员会在2017年1月9日签订物业服务合同，对原、被告双方具有约束力，该合同约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，公共照明费及维修费每月每平方米0.06元，非住宅（商品房）物业管理服务费每月每平方米0.68元，服务期限为2017年2月1日至2020年2月2日止。被告赵辑文自2018年3月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费，经原告书面通知仍未交纳，现原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司请求被告赵辑文支付所欠物业服务费1261元，合法有据，本院予以支持；关于原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司请求被告赵辑文支付所欠非住宅（商品房）物业管理服务费1347.5元，经查，被告赵辑文租用该小区曹志琦的一楼非住宅（商品房）85平方米经营门市，其应交纳的非住宅（商品房）物业管理服务费为1383.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告赵辑文于本判决生效后十日内给付原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司2608.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十四日书记员  郭兆鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4020号 原告：李丛欢，女，1975年12月5日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：马海琴，女，1956年8月17日出生，该公司副总经理，住吉林市，公民身份证号码：×××。 原告李丛欢与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛欢及委托诉讼代理人陈希珠，被告北奇公司的委托诉讼代理人马海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丛欢向本院提出诉讼请求：1、被告北奇公司返还原告房屋租赁租金109280元及违约金64854.3（自应给付租金之日起计算至2019年5月1日止，自2019年5月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李丛欢于2006年6月30日与被告签订了《商品房买卖合同》、《委托租赁经营管理合同》，原告购买了被告开发的位于船营区光华路北奇城市××座房屋，建筑面积53.68平方米，总价款为268400元，后又补交房款4800元，原告已经履行了缴付全部房款的义务。双方在《委托租赁经营管理合同》中约定由被告租赁原告购买的上述房屋，租赁期限5年自2006年8月30日至2011年8月30日止，每年的租金为27320.00元，租金每半年结算一次。被告在给付了部分租金未支付剩余租金，根据合同的约定被告应该继续履行支付租金义务并给付违约金，故诉至本院。 被告北奇公司辩称：一、本案由于情势变更而无法履行，请求人民法院免除后续三年半的委托经营租赁金及违约金。1、北奇公司在履行中无违约无过错，积极履行合同。为履行委托租赁经营前期做了充分的准备，招聘了专业的租赁队伍，配备了专业的会计及管理人员，提供了场地并进行了前期的广告招商，部分房屋实现了租赁经营。2、由于法院的查封导致部分债主不明真相，把A座B座房屋非法占用，把门或经营通道堵死，北奇公司为履行与原告的委托租赁经营管理合同，提前给付了一年半三次的返租金。3、经北奇公司多次规劝，相关人员仍不予撤离，经营通道无法打开，最终无法履行合同，此情况是原被告无法预料和无法控制的客观情况。二、原告的诉请属于普通债权，超过人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年的规定，故请求法院依法支持北奇公司的抗辩。 经审理查明：2006年6月30日，李丛欢与北奇公司签订《委托租赁经营管理合同》，约定：“李丛欢已购买光华路北奇城市B座的第14层第1416室产权式酒店客房，李丛欢自愿委托北奇公司对该房租赁经营管理。该客房的建筑面积为53.68平方米，总房价为273200元。北奇公司向李丛欢承诺本合同的委托经营期（以下称返租期）为五年，即2006年8月30日起至2011年8月30日止，北奇公司承诺每年的委托租赁经营金（以下称返租金）为北奇公司每年按李丛欢购买该房屋总购房款的10%向李丛欢支付。北奇公司同意李丛欢按照本合同所支付给李丛欢的返租金为税前租金，即每年人民币27320元，每半年结算一次，该租金由北奇公司在每年的8月30日和2月28日分两次向李丛欢支付，以后以此顺延。”《委托租赁经营管理合同》还对双方的其他权利义务做出了约定。合同签订后，北奇公司未按约定给付租金，尚欠租金109280元未支付，经李丛欢多次催要未果，李丛欢诉讼至本院。 认定上述事实的证据有：李丛欢提供的《商品房买卖合同》、《委托租赁经营管理合同》、存折。 本院认为，李丛欢与北奇公司签订的《委托租赁经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。现该《委托租赁经营管理合同》已到期，李丛欢依据合同约定，要求北奇公司给付房屋租金109280元及违约金64854.3元，属合理请求，本院予以支持。双方合同第七条约定乙方逾期缴付返租金，逾期部分按同期银行贷款利率向甲方支付违约金，北奇公司2007年8月31日应当支付李丛欢租金未支付，每期租金逾期时应当按约定的标准支付李丛欢违约金；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李丛欢房屋租金109280元。 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李丛欢违约金62289.6元（从2008年9月1日至实际给付之日以109280为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算向李丛欢支付违约金，） 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891.00元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月三日 书记员  张 雷
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1260号 原告：王朝禄，男，1975年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：蔡定华，男，1971年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。 被告：胡天来，男，1993年2月29日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。 原告王朝禄、蔡定华与胡天来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告王朝禄、蔡定华2019年12月25日向法院申请撤诉。 本院认为，原告王朝禄、蔡定华自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予王朝禄、蔡定华撤回起诉。 案件受理费163元，由王朝禄、蔡定华负担。 审判员  周密 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6565号申请执行人王玉英，女，1930年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地河南省郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞，职务负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6590号民事调解书，于2019年12月09日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人天伦家园养老院有补偿款收入尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人天伦家园养老院补偿款收入51200元。二、未经本院同意，不得擅自变更被执行人天伦家园养老院拆迁补偿账户（账号：17×××14）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十二月十一日书记员  夏东星
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12545号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：周延凯，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：晋江市远方纸制品有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇潭头开发区，统一社会信用代码91350582789011865Q。 法定代表人：王永泰，该公司董事长。 被告：晋江市昆鹏陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码91350582743831518J。 法定代表人：王昆仑，该公司董事长。 被告：王永泰，男，1980年3月3日，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：王文旭，男，1958年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王锦雯，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王昆仑，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告晋江市远方纸制品有限公司、晋江市昆鹏陶瓷建材有限公司、王永泰、王文旭、王锦雯、王昆仑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执516号之四申请执行人：何发均,男,1965年5月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101201810033632。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。执业证号：15101201810033820。被执行人：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地:四川省江安县。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：董炜，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住江安县。该公司法务经理。本院在执行何发均申请执行四川省江安县交通建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷[（2018）川1523民初1494号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款，并于2019年10月16日向申请执行人支付了894740.82元。此后，本院又于2019年12月5日将被执行人银行存款1331894.74元扣划到本院执行标的款专户。现被执行人向四川省高级人民法院对（2018）川1523民初1494号提出再审申请,四川省高级人民法院已收案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十二月十日书记员 孙钰洁
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初340号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告单位辽宁广铭钢铁有限公司，组织机构代码91210381587302875X，单位地址岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村，法定代表人陈某某。诉讼代表人黄某某，男，被告单位辽宁广铭钢铁有限公司法律顾问。被告人夏长纯，男，汉族，现住海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）5号起诉书，指控被告单位辽宁广铭钢铁有限公司、被告人夏长纯犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月17日立案，并依法组成合议庭。期间，岫岩满族自治县人民检察院以被告单位辽宁广铭钢铁有限公司的行为侵害国家和社会公共利益为由，以岫检民公[2019]21032300050号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法予以受理。本院于2019年10月22日依法一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，并同时指派公益诉讼起诉人甄某、王某3出庭参加诉讼，被告单位的诉讼代表人黄某某、被告人夏长纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，辽宁广铭钢铁有限公司、被告人夏长纯于2017年秋至今系该公司在岫岩满族自治县矿山的主要负责人。该公司于2017年秋至今，在岫岩满族自治县对门组砬窝子开采镁矿，该公司于2018年10月经林业主管部门批准使用林地12.1018公顷，后该公司超出林业部门批复使用林地界限进行采矿、排岩。经林业主管部门技术勘测：确认在石庙子镇石佛村、东卜村广铭钢铁集团有限公司非法占用林地总面积为70.6亩。被占用林地原有植被和林业种植条件均遭受严重毁坏。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位辽宁广铭钢铁有限公司，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人夏长纯系被告单位直接负责人，根据《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。公益诉讼机关诉称，被告单位辽宁广铭钢铁有限公司非法占用农用地的行为致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应承担赔偿责任，故请求判令：1、被告单位辽宁广铭钢铁有限公司在2021年6月1日之前恢复生态植被并通过相关部门验收，如被告单位不能按期恢复或未能通过验收，则承担被毁坏林地植被恢复费用人民币1374672.52元；2、被告单位辽宁广铭钢铁有限公司承担概算费用人民币82500元；3、被告单位辽宁广铭钢铁有限公司承担公益诉讼公告登刊费用人民币1000元。被告人夏长纯对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解。被告单位辽宁广铭钢铁有限公司诉讼代表人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，对公益诉讼部分也没有异议。经审理查明,被告人夏长纯于2017年秋至今系辽宁广铭钢铁有限公司在岫岩满族自治县矿山的主要负责人。该公司于2017年秋至今，在岫岩满族自治县对门组砬窝子开采镁矿，该公司于2018年10月经林业主管部门批准使用林地12.1018公顷，后该公司超出林业部门批复使用林地界限进行采矿、排岩。经林业主管部门技术勘测：确认在石庙子镇石佛村、东卜村广铭钢铁集团有限公司非法占用林地总面积为70.6亩。被占用林地原有植被和林业种植条件均遭受严重毁坏。被告人夏长纯于2019年9月3日经公安机关传唤到案，到案以后如实供述自己及所在单位的犯罪事实。另查明，公益诉讼机关在履行职责过程中发现辽宁广铭钢铁有限公司非法占用农用地的行为致使森林资源遭受严重破坏，严重损害国家和社会公共利益。于2019年9月10日决定对该案立案审查，并在《检察日报》上刊发公告，公告费用人民币1000元。同时委托海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司及鞍山绿森森林资源资产价格评估有限公司对被毁林地植被恢复费用进行概算，被毁坏林地植被恢复费用为人民币1374672.52元，概算费用人民币82500元。上述事实，公益诉讼起诉人、被告单位辽宁广铭钢铁有限公司诉讼代表人及被告人夏长纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏长纯的供述与辩解，证人高某、张某、李某、苏某、王某1、王某2、赵某的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录，现场勘测聘请书，现场勘测人员资格证书复印件，勘测意见书，现场勘测意见通知书，现场照片，责令停止违法行为通知书，企业信息，刑事判决书，使用林地许可、营业执照、征占林地协议，公告、检察日报，辽宁广铭钢铁有限公司矿山地质环境治理工程评估方案，公告费、概算费发票，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位辽宁广铭钢铁有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；被告人夏长纯系被告单位直接负责的主管责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏长纯到案后能如实供述自己及单位的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人夏长纯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公益诉讼机关的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十一条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告单位辽宁广铭钢铁有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金15万元（已缴纳）。被告人夏长纯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、责令被告单位辽宁广铭钢铁有限公司在2021年6月1日之前恢复生态植被并通过相关部门验收，如被告单位不能按期恢复或未能通过验收，则承担被毁坏林地植被恢复费用人民币1374672.52元；责令被告单位辽宁广铭钢铁有限公司承担概算费用人民币82500元（已给付）；责令被告单位辽宁广铭钢铁有限公司承担公益诉讼公告登刊费用人民币1000元（已给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员赵扬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1794号原告：襄阳航生石化环保科技设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万州大道恒二路。法定代表人：李刚，该公司总经理。诉讼代表人：陈建闵，该公司管理人。委托诉讼代理人：严祥文，该公司员工。被告：山东青沂山石化科技有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。法定代表人：马宏基，该公司经理。原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司与被告山东青沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司以双方已自行和解且案涉款项已给付清为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳航生石化环保科技设备有限公司负担。审判长 张   耀   明审判员 杨文审判员陈瑞芳二〇一九年十二月二十六日书记员 张   诗   怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执恢215号之一申请执行人：丁顺奎，男，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：秦敬超，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。被执行人：张吕燕，女，1973年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。申请执行人丁顺奎于2015年12月23日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）水民一初字第1179号民事判决书，即申请执行人丁顺奎与被执行人秦敬超、张吕燕民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额2213355.81元，被执行人依法应承担执行费24534.00元，在执行过程中： 1、本院于2019年8月19日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月21日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人秦敬超名下开设银行账户13个，余额160元，已被我院依法冻结。被执行人张吕燕名下开设银行账户23个，余额805元，已被我院依法冻结；3、本院于2019年8月21日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人秦敬超名下无车辆登记信息。被执行人张吕燕名下有车辆登记信息，我院于2019年3月5日前往乌鲁木齐市交警支队水磨沟区大队车辆管理所查封并锁定了被执行人名下车牌号为新×××号凯宴牌汽车，因该车辆未实际控制，故我院无法处置；4、本院于2019年8月21日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下有注册登记房产信息，我院已查封、冻结张吕燕名下位于水磨沟××区预字第4428XX号）及所对应的土地使用权的相关手续。上述房产案外人提异议正在审理中，故无法处置；       5、本院于2019年12月3日依法对被执行人秦敬超、张吕燕采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；；6、本院于2019年8月21日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2019年8月21日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人均未注册股票账户。8、本院于2019年12月24日到被执行人秦敬超、张吕燕在本案诉讼文书中所确定住所地乌鲁木齐市走访，查无此人，联系友好花园社区，被执行人不在此居住。；9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以电话笔录形式告知申请人丁顺奎，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。  审判长 张  洁审判员 马  生  明审判员 田    蔚                           二Ｏ一九年十二月二十六日 书记员 马   军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4185号原告：彭胜贵，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：杭州高盛物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1702室。负责人：李士和。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。原告彭胜贵与被告杭州高盛物业管理有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告彭胜贵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭胜贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭胜贵撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告彭胜贵负担。审判员 盛 军二〇一九年十二月二十七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21205号原告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市。负责人：马应林。被告：沈阳浩诚消防工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区）。法定代表人：叶春福。原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司诉被告沈阳浩诚消防工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  白晟昊人民陪审员  王晓乐二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢明鸣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5727号原告：韩利民，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县郑集乡农村信用。住所地：河南省虞城县。法定代表人：王恩平，该信用社主任。原告韩利民诉被告虞城县郑集乡农村信用社名誉权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后。定于2019年12月17日上午9时在虞城县城郊人民法庭公开开庭审理，原告韩利民经传票传唤无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元（已减半）由原告韩利民负担。审判员  张清泉二〇一九年十二月十七日书记员  崔 准
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初10300号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。 负责人：吴俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。 被告：尹洁，女，汉族，1979年7月19日生，住西安市。 委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告尹洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。 审判长 殷 瑞 审判员 秦 冰 审判员 梁梦艺 二〇一九年十二月二十日 书记员 靳文莉 1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申204号再审申请人（一审被告）：方占霞。再审申请人（一审被告）：袁瑞。委托诉讼代理人：方占霞。被申请人（一审原告）：贾勇。一审被告：袁毅。再审申请人方占霞、袁瑞与被申请人贾勇、一审被告袁毅民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)榆中立民初字第00248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁瑞、方占霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十五日书记员  徐媛媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6060号之一 申请执行人：傅永泉，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志山，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字75号调解书，于2019年8月29日向被执行人黄志山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志山立即向申请执行人傅永泉支付借款人民币25000元及利息（自2019年5月10日起至款项还清之日止，按月利率1%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币275元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月29日、2019年9月10日、2019年11月18日先后对被执行人黄志山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄志山名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款10000元，缴纳本案执行费后，由申请执行人领取执行款9725元。 3、2019年9月11日向被执行人黄志山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄志山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现9725元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字75号调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬