wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1920号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地淇滨区兴鹤大街北段。负责人：**，公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：秦保水，男，1970年1月10日出生，汉族，住淇县。被告：李改梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告秦保水、李改梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告代偿款62091.69元、支付逾期应缴保费37482.19元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年1月15日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日共163天为16230.54元），共计115804.42元。事实与理由：2017年10月25日，被告秦保水在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款85000元，贷款到期日为2020年10月25日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741060000000083。2019年1月15日起被告已累计人民币62091.69元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项62091.69元外，还应向原告支付所欠保费37482.19元以及违约金，根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行《个人贷款合同》第十一条、第十二条、第十三条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为：民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，被告秦保水因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，且原告未提供李改梅的准确住址，经多方查找无法向被告李改梅送达法律文书，经原告补充信息仍查找不到，被告信息不明确，致使审理程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  孟凡洲审判员  尹凤艳审判员  康利利二〇一九年十二月四日书记员  毕登科
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初582号   原告徐某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   被告仁某，公民身份号码×××。（缺席）   被告刘某，公民身份号码×××。（缺席）   原告徐某诉被告仁某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序审理本案，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告仁某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某诉称，2018年4月20日，原告与被告仁某签订了《工程机械设备租赁合同》，并约定权利、义务，结算方式，违约责任等。合同签订后原告按合同约定将日立120型挖掘机出租给二被告。2018年年末二被告工地停工后，经结算二被告欠原告租赁费92640元，2019年4月23日二被告出具给原告欠条一张，并口头承诺几天内一次性全部付清，后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求二被告给付原告挖掘机租赁费92640元并承担本案诉讼费。   原告徐某向法院出示的证据：1.《工程机械设备租赁合同》1份，欲证实被告仁某和原告签订的租赁合同，原告将机器设备租赁给二被告，并约定权利、义务，结算方式，违约责任等的事实；2.2018年11月12日证明1份，欲证实原、被告双方经结算，租赁期限为5个月13天，二被告欠原告租赁费135800元，给付了20000元（包括租赁的首付款10000元）后尚欠115800元，系被告刘某出具的事实；3.2019年4月23日二被告向原告出具的欠条1份，欲证实二被告给付原告百分之二十的租赁费23160元后，尚欠92640元租赁费的事实。   被告仁某、刘某在法定期限内未进行答辩，且未向法庭递交任何证据。   经审理查明，2018年4月20日，原告与被告仁某签订了《工程机械设备租赁合同》，并约定权利、义务，结算方式，违约责任等。合同签订后原告按合同约定将日立120型挖掘机出租给二被告，用于二被告共同承包的祁连山水林田湖施工工程，工期从2018年6月1日开始计算，直至2018年11月12日，共计5个月13天。2018年年末，经结算，二被告共欠原告租赁费135800元，其中已给付43160元，尚欠92640元。2019年4月23日，二被告出具给原告欠条一张，后经原告多次索要欠款未果，现原告诉至法院，要求二被告给付原告挖掘机租赁费92640元并承担本案诉讼费。   以上事实有原告陈述、《工程机械设备租赁合同》1份、证明1份、欠条1份在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的《工程机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告徐某按合同约定向被告仁某、刘某提供了日立120型挖掘机并施工5个月零13天，被告应按合同约定给付相应的价款135800元，但被告仁某、刘某只给付了挖掘机租赁费43160元，尚欠挖掘机租赁费92640元至今未给付属于违约，原告要求被告仁某、刘某给付挖掘机租赁费92640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告仁某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告仁某、刘某在本判决生效后十日内给付原告徐某挖掘机租赁费92640元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告仁某、刘某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 周玉海     二〇一九年十二月十六日   书记员 李 渊   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7605号 申请执行人：蒋某，女，汉族，2005年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州中学学生，住本区。 法定代理人：薛某，女，汉族，1980年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系原告蒋某之母。 被执行人：祝某，女，汉族，2005年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州中学学生，住本区。 法定代理人暨某：祝建儒，男，汉族，1977年8月24日出生，甘肃省山丹县人，住址同上，系被执行人祝某之父。 被执行人：陈某，女，汉族，2005年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州中学学生，住本区。 法定代理人暨某：左治平，女，汉族，1972年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行陈某慧之母。 被执行人任某1莹，女，汉族，2005年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州中学学生，本区室。 法定代理暨某人：保倩文，女，汉族，1980年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行任某1莹之母。 被执行人任某2靖，女，汉族，2005年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州中学学生，本区号。 法定代理暨某人：任月明，男，汉族，1980年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行任某2靖之父。 申请执行蒋某嫣与被执行祝某花陈某慧任某1莹任某2靖身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）甘0702民初10048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、……；二、被告祝建儒赔偿原蒋某嫣……被告祝建儒再赔偿原蒋某嫣13486元；三、被告左治平赔偿……计9524元；四、被告保倩文赔偿……计4762元；五、被告任月明赔偿……计4762元；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利蒋某嫣已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月5日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年8月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年7月31日、2019年8月2日、2019年10月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，未查询到其他可供执行财产； 4、2019年8月9日，本院执行人员找到被执行人祝建儒，经执行，祝建儒履行了其应当承担的案款13646元； 5、2019年8月13日，本院通知被执行人保倩文来院，交纳案款2000元；2019年8月21日，被执行人保倩文来院交纳案款1655.56元；2019年8月29日，被执行人保倩文来院交纳案款1105元； 6、2019年11月13日，申请人向本院提交申请，申请对左治平进行临控，左治平亲属于2019年11月25日来院交纳了案款9524元，本院遂撤销了对被执行人左治平的临控措施； 7、2019年5月22日，本院执行人员曾另案前往谢家湾村调查，查明被执行人任月明长期在外，不在住所地居住，谢家湾村村委会向本院出具了相应的证明； 8、2019年10月15日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人任月明名下无房产登记信息； 9、2019年8月2日，本院依法对被执行人祝建儒、左治平、保倩文、任月明发出限制高消费令；后祝建儒、左治平、保倩文将所负担的案款交纳完毕，本院遂于2019年12月17日撤销了祝建儒、左治平、保倩文的限制高消费令； 10、2019年12月5日，本院依法将任月明名下所有银行卡账户冻结； 11、2019年12月25日，本院向申请蒋某嫣法定代理薛某英告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件薛某英表示也提供不了任月明的财产情况，也不知道其下落，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32961元，执行到位28199元，尚有4762元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  田曜坤
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初647号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人许泽飞，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被监视居住，同年12月10日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人许泽飞犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人许泽飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日11时许，被告人许泽飞酒后无证驾驶二轮摩托车从平南县丹竹镇丹竹村（西）往龙石面核电站（东）方向行驶，在丹竹-梅令3ＫＭ+150平南县城金塘路口路段，与黄某驾驶同向而行的二轮摩托车尾部发生碰撞事故。经检测，许泽飞血液酒精含量为121.77mg/100ml。平南县公安局交通警察大队认定，许泽飞在本次道路交通事故中负全部责任。 另查明，2019年6月3日，被告人许泽飞与黄某达成了赔偿协议，对黄某作出了赔偿。 上述事实，被告人许泽飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，受害人黄某的证言，司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人许泽飞违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许泽飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许泽飞到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许泽飞积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许泽飞确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人许泽飞适用缓刑。根据被告人许泽飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人许泽飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎灿运 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈欣娜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7207号原告：扬州丰盈板业有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：宰学田，公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1964年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡某，女，1964年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。原告扬州丰盈板业有限公司与被告夏某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州丰盈板业有限公司的委托诉讼代理人吴晓萍、被告胡某及其委托诉讼代理人陈士伟到庭参加诉讼；被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款209168元及利息（从2018年12月31日起至还款之日止按年息10%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告有长期钢板买卖往来。2018年9月22日被告欠原告货款249168元。后归还4万元，余款209168元至今未付。被告夏某未到庭答辩。被告胡某辩称：被告胡某主体不适格，应驳回对被告胡某的诉讼请求。理由：1、本案系被告夏某以扬州市兴海照明电器有限公司名义与原告之间买卖合同产生的货款，与被告胡某无关，被告胡某也不知情；2、被告胡某在欠条上经手人处签名，当时是原告方几个人劝说下才签名，签名目的是为了证明；3、两被告虽是夫妻，但不住在一起，被告胡某在女儿家照顾小孩，被告夏某在外经营。本院经审理认定事实如下：被告夏某与原告有钢板买卖往来。被告夏某系扬州市兴海照明电器有限公司法定代表人，公司性质是自然人独资。2018年9月22日被告夏某立据欠原告货款249168元，注明2018年9月30日还5万元，10月31日还10万元，12月30日还10万元，到期不还按10%结息。被告胡某在“欠款人夏某”下方签名。另查明，2018年12月10日扬州市顺天光电科技有限公司向原告账户汇款4万元，原告自认此系被告夏某还款，至今仍有余款209168元未付。庭审中原告委托诉讼代理人经与原告方核实，陈述原告与被告夏某的买卖习惯是：被告夏某个人向原告购买货物，增值税发票抬头应被告夏某要求开具，有的直接开给货物所销售的单位，双方没有书面合同，均是被告夏某上门提货，没有送货单。以上事实有原告方提供欠条一份、原告方的对账清单、被告胡某提供的营业执照复印件一份、原、被告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告夏某立据欠原告货款249168元，原告自认已给付4万元，下欠209168元，事实清楚，证据充分。关于被告胡某抗辩的本案系扬州市兴海照明电器有限公司与原告之间买卖合同关系产生的货款，从被告夏某所立欠据中欠款人系被告夏某，不是扬州市兴海照明电器有限公司，从原告方陈述的双方交易习惯出发及原告在本案中主张的被告系夏某、胡某，被告胡某亦未能提供证据证明夏某是代表扬州市兴海照明电器有限公司向原告出具欠据，故本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告夏某给付剩余货款209168元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，以209168元为基数从2018年12月31日起至还款之日止按年息10%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告胡某是否应承担共同还款责任。本院认为，欠条中被告胡某在“欠款人夏某”签名下方签名，关于被告胡某提出的其作为证明人签名的抗辩，因被告胡某庭审中提出其对被告夏某与原告的往来不知情，而让其作为证明人签名不符合常理，结合欠条形成的完整性，应视为被告胡某作为欠款人签名，且被告胡某未能提供证据证明其抗辩，故被告胡某应承担共同还款责任。被告夏某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，亦由其承担不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某、胡某应于本判决生效之日起十日内共同给付原告扬州丰盈板业有限公司货款209168元及利息（以209168元为基数从2018年12月31日起至还款之日止按年息10%计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××54。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告夏某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十二日书记员 陆佳佳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执1027-1号申请执行人：张红卫，男，1977年10月08日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：白胜辉，男，1974年05月06日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行张红卫苹申请执行白胜辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年12月21日向本院申请执行，本院于2019年12月21日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执1027号对被执行人白胜辉的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11301号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：王某某，女，1978年7月28日生，汉族，住山东省章丘市。被告：毕某某（系被告王某某丈夫），男，1978年12月25日生，汉族，住山东省章丘市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告王某某、毕某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告王某某、毕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王某某、毕某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款4360元；2、请求法院依法判决被告王某某、毕某某向原告支付违约金，以代偿额4360元为基数，自代偿之日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告王某某、毕某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告王某某、毕某某与原告签订《汽车分期借款服务合同》（以下简称服务合同），约定两被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，两被告除应向原告偿还代偿款项外，还应按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。按照合同约定，两被告应自2017年9月5日起每月5日前向银行偿还贷款1278元，共36期；但自2019年4月5日起，两被告未向贷款银行还款，截止至2019年8月16日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间两被告应向银行偿还的3期汽车消费贷款共计4360元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王某某、毕某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告王某某、毕某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁C-某某号东风日产阳光轿车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求两被告偿还由原告代偿的3期车款本金4360元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中的违约金的标准问题，本院认为，原、被告签订《服务合同》中约定的违约金标准为代偿款项的24%每年，系参照相关司法解释中规定的民间借贷利率的标准，并不违反法律禁止性规定，故本院对原告要求两被告按照此标准支付违约金的诉讼请求，依法予以支持；计算时间应从原告代偿款项的次日，即2019年8月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、毕某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年4月5日至2019年8月15日的分期购车款本金4360元。二、被告王某某、毕某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额4360元为基数，自2019年8月16日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、毕某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2738号 原告:四川科威化工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇商业一街39号，统一社会信用代码91511024MA6271N15N。 法定代表人：刘小英。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，四川听天律师事务所律师。 被告：重庆高峰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢11-4，统一社会信用代码91500107676149139E。 原告四川科威化工贸易有限公司与被告重庆高峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款122710元。事实和理由：自2018年11月起，被告因经营需要向原告采购重油，双方达成了供需合作关系。约定单价每吨3980元，货到后付款。原告于2018年11月1日向被告供货19.98吨，价值79520元；2018年11月3日向被告供货32.14吨，价值127907.50元；2018年11月8日向被告供货30.83吨，价值122710元。被告收货后，于2018年11月5日支付第一车货款79520元，于2018年11月8日支付第二车货款127907.50元。第三车货款122710元被告未支付。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为,原、被告形成的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款122710元的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆高峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科威化工贸易有限公司支付货款122710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1377元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡棚予
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2419号 原告：赣州市国有资产投资集团有限公司，统一社会信用代码：913607007788038918，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道46号。 法定代表人：罗讯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭春荣、陈芯爱，江西南芳律师事务所律师。 被告：吴维超，男，汉族，1980年3月20日生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师。 原告赣州市国有资产投资集团有限公司与被告吴维超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告赣州市国有资产投资集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告吴维超的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市国有资产投资集团有限公司撤诉。 案件受理费4279元，减半收取计2139.5元，由原告赣州市国有资产投资集团有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陈 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3603号 原告：刘文略，男，汉族，1983年12月25日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄健，男，汉族，1984年12月10日出生，住北海市海城区。 被告：庞继云，女，汉族，1982年11月19日出生，住北海市银海区。 两被告共同委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 原告刘文略诉被告黄健、庞继云民间借贷纠纷一案，原告刘文略于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文略在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘文略撤回起诉。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告刘文略负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇一九年十二月五日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9414号上诉人（原审原告）:吴江市建豪棉纺喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环三路。法定代表人：张建能，该公司董事长。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文博，江苏大名大律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：福建省石狮市鼎升贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇富丰商厦二期A2幢224号。法定代表人：许友谅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。上诉人吴江市建豪棉纺喷织有限公司因与被上诉人福建省石狮市鼎升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初10631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：吴江市建豪棉纺喷织有限公司二审补充提供全部的购销合同后，已经能够对合同约定数量和已提货、未提货数量进行梳理。且应当查明吴江市建豪棉纺喷织有限公司的库存中是否存在为福建省石狮市鼎升贸易有限公司所生产的坯布的相关事实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初10631号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人吴江市建豪棉纺喷织有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员 殷 姿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4455号原告：贺某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托代理人：李某，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告贺某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某立即支付原告脚手架、轮子租赁费29920元；2、请求判令被告返还原告所租赁设备（价值）；3、由被告承担本案诉讼费用；庭审中，原告要求解除合同。事实与理由：2013年10月26日至2019年11月5日，被告装修伊金霍洛旗西北电缆公司工地，租赁原告脚手架6套、轮子8副，共产生租赁费29920元。原告多次向被告催要租赁费，但被告至今未付，故诉至法院。被告辩称，不认可原告诉讼请求。理由：1.答辩人主张租赁费及返还租赁设备没有事实依据，答辩人系散工非本地人，在西北电缆公司负责吊用安装空调，干活期限约一个月，临时租赁被答辩人的脚手架及轮子一个月，被答辩人却主张从2013年10月26日至2019年11月5日止的设备租赁费，明显与事实相悖，其主张不合理。答辩人使用租赁设备20日左右，因租赁设备丢失后，就电话通知了被答辩人，被答辩人收取的押金500元抵顶租赁费，租赁费已结清，由于租赁设备早已丢失，答辩人无法返还，被答辩人主张返还租赁设备根本不能实现；2.被答辩人诉请已过诉讼时效，应驳回诉讼请求，根据《民法通则》第一百三十六条第三款的规定，下列的诉讼时效为一年：延付或拒付租金，该法第一百三十七条的规定：诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效制度具有督促权利人行使权利，禁止权利的滥用，维护社会交易秩序，权利人未及时请求司法机构保护其权利，便丧失胜诉权，租赁设备已丢失，租赁期限早已届满，被答辩人直至2019年时隔6年之久才向答辩人主张权利，同时被答辩人无任何中止中断时，故其诉请已超过诉讼时效。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.出示《佳盛建筑器材》租赁发货清单（出示原件提供复印件）2张，予以证明2013年10月26日与2013年10月30日被告刘某租赁我的设备数量以及单价，租赁最低从一个月起，以后无期限，被告交押金500元；2.出示《脚手架租赁结算单》（出示原件提供复印件）1份，予以证明被告刘某租赁该租赁物的租赁费为29920元。被告的质证意见为：对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，其中对租赁的起止时间、租赁的数量、种类、租金认可，对租赁期限不认可，理由：原告是长期从事租赁脚手架、轮子的生意，其知晓租赁设备用于西北电缆公司，是临时租用的，被告非本地人且为工地的散工，不可能长期使用租赁设备，同时按照设备临时租赁的习惯，租赁期限不可能不固定，发货清单中写明的起租一个月说明的是最低租赁一个月，租赁期限不可能长达6年之久；对证据2的真实性、合法性、关联性三性均不认可，该结算单是原告单方自行结算的，没有被告签字确认，其主张的从2014年3月15日与2014年11月15日及其后面同样时间段，租赁被告陈述的8个月惯例租赁的租赁期限与实际租赁习惯并不相符。本院审理认为，被告对原告提供证据1的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以采信，虽被告对原告提供证据2的真实性和要证明的问题均不认可，但该证据依据双方签订的发货清单中的起始时间、租赁物的数量、种类计算的租赁费，该证据符合证据的三性，故本院对该证据予以采信。本院查明，2013年10月26日与2013年10月30日被告分别向原告租赁脚手架6套，轮子8副，约定租赁费每月600元，起租一个月，被告接收租赁物时，向原告交付押金500元，被告至今未与原告解除租赁关系，未结算租赁费，也未返还租赁物。又查明，现租赁物灭失，在庭审中原、被告双方将案涉租赁物的价格确认为2500元。本院认为，本案争议的焦点为：一、租赁合同中是否约定租赁期限，如未约定，租赁期限该怎样确定；二、被告是否向原告提出解除租赁合同的申请；三、本案的诉讼时效是否超过。首先，案涉租赁合同即发货清单中约定起租一个月，证明租赁期限最少一个月，最长时间不限。被告在租赁一个月后，可以随时要求解除该合同，结算租赁费，返还租赁物。但被告未提供证据证明，向原告申请解除租赁合同，也未向原告结算租赁费，更未返还租赁物。由此可认定，被告继续租赁原告的设备。按照发货清单即合同的约定，被告应继续向原告交付租金，故原告要求解除合同、给付租赁费、返还租赁物的诉讼请求予以支持。根据原、被告所签订的发货清单即租赁合同，原告所主张的2013年10月26日至2019年11月5日（每年除四个月）的租赁费为29920元本院予以确认。双方对租赁物议定价格为2500元，本院予以确认。被告向原告交付押金500元，该500元应从租赁费中扣除。双方的租赁合同未解除，诉讼时效的起算点应为原告起诉之日，故被告诉讼时效已超过的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贺某与被告刘某的租赁合同；二、被告刘某给付原告贺某脚手架、轮子租赁费29920元，扣除押金500元后剩余29420元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告刘某给付原告贺某租赁物脚手架、轮子等设备折价2500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金人民陪审员  廉其生人民陪审员  闫 瑞二〇一九年十二月二十五日法官 助理  马馨蔓书 记 员  姚 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1034号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人任金银，男，1993年10月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因无证驾驶机动车，于2017年11月27日被兴义市公安局行政拘留十日；因无证驾驶机动车，于2018年7月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留十五、罚款人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2541号起诉书，指控被告人任金银犯抢劫罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人任金银及其辩护人李光林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年5月20日3时许，被告人任金银在兴义市桔山街道办事处兴达市场尾随被害人王某，二人行走至兴义市桔山街道办事处那坡立交桥红绿灯往下50米路边时，任金银强行将王某拉到路边围墙下，将王某手中一部灰色OPPO牌手机抢走，用语言威胁、恐吓等方式向王某要到手机解锁密码及微信支付密码，后任金银持手机离开现场。随后，任金银两次向路人使用王某的微信转账兑换现金共402元；后任金银通过同样的方式，在印象兴义小区向黄某、徐某兑换现金共及6,666元。后任金银将抢劫所得手机遗弃，所得赃款已被其挥霍完。经兴义市价格认证中心认定，被抢手机价值530元。另查明，被告人任金银在归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出“被告人任金银有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见。上述指控，被告人任金银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，辨认照片，微信转账记录，刑事判决书，执行通知书，释放证明，行政处罚决定书，解除拘留证明，银行流水，兴义市价格认证中心兴价认字[2019]403号价格认定结论书、价格认定结论告知书；证人黄某、徐某、冯某证言；被害人王某陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片；视频一段；被告人任金银供述和辩解。本院认为，被告人任金银使用暴力及威胁手段，抢走被害人价值共计7,598元的钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控任金银犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。任金银在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；任金银认罪认罚，可从宽处理；综合任金银的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其依法处罚。任金银造成被害人的损失，应责令其退赔。辩护人所提“被告人任金银有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对任金银判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任金银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人退赔被害人王某经济损失人民币7,598元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  李忠华人民陪审员  杨 艳二〇一九年十二月三十一日法官 助理  马 杰书 记 员  冯明星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6928号 罪犯罗申宝，男，1975年1月8日出生,四川省黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年2月23日作出(2016)川0182刑初574号刑事判决书，以被告人罗申宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴违法所得，刑期自2015年11月23日起至2020年5月22日止。宣判后，四川省彭州市人民检察院提出抗诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)川01刑终465号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗申宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处追缴违法所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗申宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗申宝减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5662号原告：陈仲强，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈泽，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。原告陈仲强与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈仲强及其委托诉讼代理人钱炳华，被告陈泽及其委托诉讼代理人景维江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仲强向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽归还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的150500元）；2.本案的诉讼费用由陈泽承担。事实和理由：陈仲强与陈泽存在业务关系。2016年5月16日，陈泽以经营需要为由向陈仲强借款300000元，口头约定月利率为2%，2016年5月17日，陈仲强将借款汇至陈泽账户。因陈泽按约支付利息至2018年6月后，未能按月支付利息，陈仲强要求陈泽补充出具了借据。2016年10月10日与2018年1月10日，陈泽因短期向陈仲强分别借款200000元和50000元均已经偿还。案涉借款300000元在期限届满后，经陈仲强多次催要，陈泽拒不归还，故陈仲强诉至法院，提出如前所请。陈泽辩称，陈泽与陈仲强之间是合伙关系，双方十年前共同投资经营帆布，后因陈泽经营困难，陈仲强不愿共同承担风险，在胁迫下让陈泽出具了借条，伪造了民间借贷关系。从2016年6月起至今，陈泽共计给付陈仲强157000元，其中包含了陈仲强陈述的150500元和2019年6月陈泽通过微信支付的6500元。综上，双方当事人之间没有进行散伙清算，陈仲强起诉条件未成就，请求法院查明事实，依法驳回陈仲强的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款转账凭证、银行流水记录、微信转账记录等，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈仲强与陈泽在广州顺德交易过程中相识。2016年5月17日，陈仲强通过中信银行向陈泽江苏东台农村商业银行转账300000元，备注为借款。陈泽于2018年10月8日出具借据一份，载明：现收到出借人陈仲强以银行转账方式借出的300000元，借款期限为2016年5月16日起至2018年12月16日止，借款利息为每月2%等。另查明，陈仲强陈述并提供交易明细证明：陈泽自2016年6月起至2018年7月止每月支付陈仲强利息合计150500元（共计27笔，其中按月支付6000元计17笔）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈仲强与陈泽的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。根据陈仲强提供的借据和银行转账记录，结合双方当事人的庭审陈述，能够证实陈泽向陈仲强借款300000元、给付约定利息的事实，故陈仲强要求陈泽归还借款本金300000元及约定利息的请求，依法予以支持。关于陈泽辩称的双方系合伙关系的意见，因未提供证据加以证实，且陈仲强对此也不予认可，故对此辩解意见，本院不予采信。虽然陈泽辩称已经给付利息157000元，但也未能提供证据证明，陈仲强仅认可已付利息150500元并提供证据证明，因此，对陈泽的该辩解意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈泽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈仲强支付借款300000元及利息（以300000元为本金，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算后扣除已支付的利息150500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2120元，合计8070元，由陈泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇一九年十二月二十七日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11587号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：刘安祥，男，汉族，住济南市原告济南齐华物业管理有限公司与被告刘安祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在我院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇一九年十二月十一日书记员  宫尧尧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7729号 原告：徐锡堂，男，1962年10月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：刘桂明，男，1966年8月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐玉兰，女，1967年12月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：资阳市明鑫汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9151200279397308XQ，住所地资阳市雁江区候家坪北路3号。 法定代表人：刘桂明，该公司总经理。 原告徐锡堂与被告刘桂明、徐玉兰、资阳市明鑫汽车零部件有限公司（以下简称明鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐锡堂及其诉讼代理人周宁参加诉讼。被告刘桂明、徐玉兰、明鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锡堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂明、徐玉兰立即偿还借款本金280万元并承担自2019年6月30日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、要求被告明鑫公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2019年6月期间，被告刘桂明累计向原告借款2809500元，期间归还了9500元，并于2019年6月30日向原告出具结算单一份。后原告也向被告徐玉兰催要借款，被告徐玉兰表示知晓并承诺尽快还款。被告明鑫公司在结算单中承诺为该借款承担连带保证责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告刘桂明、徐玉兰、明鑫公司未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘桂明、徐玉兰系夫妻关系。2017年5月，原告出借给付被告徐玉兰承兑汇票5张，票面总金额为210万元。2018年2月2日、2019年1月28日、2019年6月27日，原告通过中国农业银行向被告徐玉兰分别转账24500元、40万元、285000元，合计709500元。后被告返还原告9500元。2019年6月30日，被告刘桂明向原告出具结算单1张，载明从2017年5月6日至2019年6月30日总计借原告280万元。被告明鑫公司在担保人处盖章。后原告向被告催要借款未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的结算单1张、农业银行转账记录、承兑汇票复印件5张、短信截屏打印件以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘桂明向原告借款280万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘桂明应当承担相应的还款责任。被告刘桂明、徐玉兰系夫妻关系，涉案借款形成于该两被告夫妻关系存续期间，且借款款项系交付给被告徐玉兰，故可以认定涉案借款系基于该两被告的共同意思表示，应为该两被告的夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告明鑫公司为涉案借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。至于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，故本院支持自原告起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%计算。被告刘桂明、徐玉兰、明鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂明、徐玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐锡堂借款280万元，并承担自2019年8月6日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息； 二、被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司对上述债务向原告徐锡堂承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元、保全费5000元，合计34200元，由被告刘桂明、徐玉兰、资阳市明鑫汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川01民终18510号 上诉人（原审被告）：重庆云晟建设有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。 法定代表人：余旭云，总经理。 委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周睿，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郫县利宾建材经营部，经营场所：四川省成都市郫县郫筒镇鹃城村七组。 经营者：王利宾。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余辉如，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人重庆云晟建设有限公司因与被上诉人郫县利宾建材经营部、余辉如买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6645号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人重庆云晟建设有限公司预交的二审案件受理费10939元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2974号 申请执行人：于清华。 被执行人：杨肖。 申请执行人于清华与被执行人杨肖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初2485号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人杨肖应于2018年10月20日履行调解义务。在（2019）鲁1329执2974号中，杨肖已履行标的款20000元、诉讼费525元、执行费650元，并达成和解协议。因被执行人杨肖未按照和解协议履行，根据当事人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结杨肖银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，已拘留杨肖。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初2845号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡尊瑞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7783号原告：兰陵县南桥镇宋疃村村民委员会，住所地兰陵县南桥镇宋疃村。法定代表人：沈兴志，村主任。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：**，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周目生，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县南桥镇宋疃村村民委员会（以下简称“宋疃村委”）与被告**、周目生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳永平、被告**、周目生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋疃村委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告**、周目生与连云港市红路农业发展有限公司签订的土地转包合同书无效，判令被告**、周目生与连云港市红路农业发展有限公司停止侵权，返还涉案土地。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告**、周目生的承包费由75元每亩每年调整至600元每亩每年，同时撤回对连云港市红路农业发展有限公司的起诉。事实与理由：2010年8月31日原告与连云港市红路农业发展有限公司就涉案土地签订土地租赁合同，合同第八条明确约定，合同期内，不得转包，连云港市红路农业发展有限公司未经原告同意，于2010年8月30日与被告**、周目生签订转包合同，并签订了补偿协议，将涉案南湖土地转包被告**、周目生经营，且三方自2017年起至今未按时缴纳承包费，根据《农村集体“三字”集中清理指导性意见》通知的相关要求，原告多次被告**、周目生协商解决涉案土地相事宜，但被告**、周目生始终不同意协商，经过村委“四议两公开”的决议，为避免集体资产流失，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告**、周目生辩称，承包费上调我们同意，但是原告要求的600元亩太高，产量根本达不到，当时2003年签订合同的时候地是村委用来种树的，地很洼，一到夏天就淹了，根本不能种植农作物，现在土地上种的绿化树苗、果树、小麦玉米，农田物的产出根本不够承包费，要求承包费600元每亩我们接受不了。宋疃村委围绕其诉讼请求提交的如下证据：证据1、兰陵县农业农村局、公安局、人民法院、司法局下发的兰陵农字（2019）68号文件，根据文件第八条第五款以及第四条第四款、第六款之规定，原告根据被告与村委签订的合同承包费过低，可以适当提高承包费或者撤销合同，或者重新完善合同，以避免国有资产流失。证据2、村民代表大会以及党员代表会议记录一份，证明涉案土地经党员代表及村民代表根据周边土地承包费的价格，决定东南湖的土地每年每亩600元。证据3、原告与案外人吕瑞亮签订的农村土地流转合同一份，证明与被告同样的地承包费为每亩每年600元。被告**质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，我们村的党员在90多人，实际到了26人，并且当事人不在场，群众也没有，即使变更的话也应当我们当事人在场，党员在一半以上，并且群众得到场，也得根据地的价格来，还有种植的收入和地况，还有邻村地的价格来调整，不能随意更改，这个村民代表大会与党员会的人是一拨人；对证据3，吕瑞亮的地况与我们不一样，地况也比我们的好，用途也不一样，是用于养殖的。被告周目生质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，对证据3无异议。被告**、周目生提交东南湖林场承包合同复印件一份，原告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月1日，苍山县南桥镇宋疃村村委会（甲方）与**、周牧生（即周目生）（乙方）签订《东南湖林场承包合同》，约定：一、甲方将本村东南湖土地75亩承包给乙方种植管理。土地四至：南临江苏省邳州市四户镇，北临石埠村通小湖子村的东西路，东与前屯村地界接壤，西与石埠村董庄村接界。二、承包期限为三十年，自2003年10月1日始至2033年10月1日止。三、土地承包额：乙方每年每亩上交甲方75元。实包土地75亩，合计每年上交甲方5625.00元。三十年总计交承包费168750.00元。四、付款方式：前三年承包费乙方必须在签订合同时一次性交清16875.00元，后二十七年承包费按每在当年的4月1日前交清全年的承包费（每年5625.00元）……。2010年，因招商引资项目，涉案土地经政府及村委协调给李金峰进行种植使用，后因项目未进行，原、被告之间的土地承包合同继续履行，由被告在涉案土地上栽种绿化苗木及农作物至今，被告一直按合同约定缴纳承包费至2018年。被告同意上调涉案土地承包费至每年每亩300元。本院认为，原告宋疃村委与被告**、周目生签订有《东南湖林场承包合同》，双方均按合同约定履行了相关义务。现原告要求调整承包费，被告同意调整但认为原告主张的数额过高，即双方一致同意对承包合同中关于承包费的条款进行变更，双方争议的焦点为承包费的调整数额。综合原告提供的与其他村民签订的承包合同，涉案土地面积大、承包期长及被告陈述的涉案土地的地况、用途、投资及收益情况，本着合理充分利用土地，兼顾原、被告双方利益关系，适用公平原则，本院酌情将涉案土地承包费调整至每年每亩400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：被告**、周目生自2019年起按每年每亩400元支付原告兰陵县南桥镇宋疃村村民会员会涉案土地承包费。案件受理费100元，减半收取50元，由**、周目生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月二十四日书记员  彭舒心
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5460号申请执行人：韩志伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王樱蓓，女，1989年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：范振良，男，1973年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人：韩林霖，女，1980年8月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡琼烨，女，1990年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人韩志伟,王樱蓓,范振良,韩林霖与被执行人迟大鹏,胡琼烨房屋买卖合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初9865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是：1012350元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1012350元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4686号 原告：张丽君，女，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：卞陈成，系原告丈夫，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。 被告：张玉贤，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省。 原告张丽君与被告张玉贤所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托诉讼代理人马志勇，被告张玉贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽君向本院提出诉讼请求：请求被告协助将苏Ｌ×××××车辆办理过户至原告名下。事实和理由：2018年12月，原告为了买车能够享受公务人员免息免抵押信用贷款，以被告的名义购买了一辆车牌为苏Ｌ×××××的奥迪牌小轿车，车款共计390600元。原告支付首付款240500元，购置税30100元，并以被告的信用在平安银行贷款12万元，每月归还6667元。根据原告出具的购买该车的付款凭证，缴纳车辆购置税凭证以及每月还款凭证，证明原告为实际出资人，对该车享有占有、使用、收益和处分权。但在被告与原告发生矛盾后，被告将车辆锁住。现原告为维护自身权利，诉至法院。 被告张玉贤辩称，1.该车系原告通过买车的形式返还被告的出借款项40万元，具体为帮原告购买荣威车辆花费10万元、购买门面房花费17万元及门面房租金收益4万元、借款6万元及借款30万元利息3万元。2.如法院认定车辆为原告所有，则要求原告返还上述款项。 原告张丽君围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1.苏Ｌ×××××车辆行驶证、机动车登记证书等，证明车辆基本情况。 2.车辆销售发票、购置税发票，银行卡刷卡单、原告银行卡交易明细记录、微信转账记录、保单，证明涉案车辆首付款、每月还款、保费均由原告支付。 3.中国工商银行电子银行回单，证明公务员贷款享受5000元优惠款已返还到位，已用于归还贷款。 4.照片一张，证明车辆购买后一直由原告使用，后被被告锁住的事实。 被告张玉贤经质证后认为，对上述证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，被告对原告出资使用情况无异议，本院予以确认。另经原、被告一直确认，车辆目前在原告处。 被告张玉贤向本院提交了下列证据： 1.机动车登记信息查询单，证明涉案车辆登记在被告名下。 2.报警记录，证明被告于2019年6月27日报警要求原告返还车辆。 3.银行转账消费记录，证明被告于2006年1月16日消费96203.94元用于支付扬州门面房的尾款。 4.中国工商银行转账凭证，证明被告于2015年2月25日向原告转账51300元。 5.借条，证明经原告丈夫确认，向原告借款30万元。 原告张丽君经质证后认为，对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5的真实性无法确认，且与本案无关。 本院经审查后认为，证据1、2原告无异议，本院予以确认。证据3、4系被告购买门面房消费记录及转账记录，本院对其真实性予以确认，对其关联性，本院在其后论述。证据5涉及民间借贷纠纷被告当庭确认已经在润州区人民法院提起诉讼，本院不予处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张丽君系被告张玉贤女儿。2018年12月，原告张丽君因购车贷款优惠需要，以被告张玉贤名义从镇江奥达汽车销售服务有限公司购买一辆奥迪牌小型轿车，车价款360500元。 2018年12月21日，原告张丽君支付10000元，2018年12月22日，原告张丽君支付230500元，剩余12万元以被告张玉贤名义贷款。同日，原告张丽君向被告张玉贤微信转账12391.16元，用于购买车辆保险。 2018年12月27日，原告张丽君支付车辆购置税30100元。2019年1月2日，车辆登记在被告张玉贤名下，车牌号为苏Ｌ×××××，此后该车一直由原告张丽君使用。 另查明，自2019年1月起每月22日，原告张丽君向被告张玉贤转账6667元用于归还12万元的贷款。2019年6月19日，镇江奥达汽车销售服务有限公司将贷款优惠5000元汇至张玉贤账户内，2019年6月22日，原告张丽君向被告张玉贤转账1667元。该车目前在原告张丽君处，尚有剩余贷款3万余元未归还。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》称，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。 根据上述规定，物权法中的登记是对抗善意第三人的方式，并非确定所有权人的依据，如果主张权利人有证据证明由其实际出资，则权属应当归属于实际出资人。本案中苏Ｌ×××××号车辆首付款由原告张丽君出资，每月贷款由张丽君负责偿还，车辆购置税、保险费用均由张丽君支付，且一直由张丽君使用，以上情况足以证明车辆实际出资人为张丽君，张丽君应为车辆的实际所有权人，张玉贤只是车辆登记名义人。故原告请求被告协助办理苏Ｌ×××××号过户登记的诉讼请求，本院予以支持，同时原告张丽君应当将剩余贷款归还完毕。 被告张玉贤辩称该车系张丽君通过买车的形式归还借款，并提供了2006年、2015年的消费、转账记录，本院经审查后认为上述款项与购车款并不能相互对应，其次，车辆也一直由张丽君使用，张玉贤并非该车的实际使用人，其辩称与常理不符，本院不予确认，关于被告张玉贤主张的其与原告张丽君之间的债权债务关系，可以另行处理。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张玉贤于苏Ｌ×××××号车辆贷款归还完毕后十日内协助原告张丽君将苏Ｌ×××××号车辆过户至原告张丽君名下，过户费用由原告张丽君负担（车辆贷款由原告张丽君负责偿还）。 案件受理费40元，已减半收取，由原告张丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋天麟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5081号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。法定代表人：卞玉叶，公司董事长。委托诉讼代理人：张军，公司资产保全部职员。被告：单应余，男，1957年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉被告单应余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告单应余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告单应余偿还原告贷款本金127000元及截至2019年9月10日的利息677.33元，本息合计127677.33元，并承担本金127000元自2019年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告单应余通过电子银行客户端与我行签署编号为WD2019012800000291号的最高额个人借款合同（线上），合同约定，自2019年1月28日起至2022年1月27日止，在此期间不超过15万元贷款限额内，借款人可循环使用该借款额度，贷款的还款方式为按固定周期付息到期还本方式，如贷款逾期则按合同约定的利率水平上浮50%计收罚息，具体每笔贷款金额、期限、用途、利率等以借款凭证为准。合同还约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，原告可以停止发放借款、提前收回己发放借款或采取其他资产保全措施，上述重大不利情形包括但不限于借款人己逃匿、失踪、涉嫌刑事犯罪等情形；借款人发生危及借款安全等情形的违约行为，原告有权宣布合同项下借款立即到期，并向法院提起诉讼。其后，被告单应余通过电子银行客户端分次向我行借款，累计借款本金余额为12.7万元。此后，被告因涉嫌民间融资和非法集资，欠债较多，外出躲债，下落不明。经原告多方联络，无法联系。被告的行为已严重影响了借款安全，构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告单应余未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年1月28日，原被告双方签订编号为WD2019012800000291号《最高额个人借款合同（线上）》，合同第一条约定自2019年1月28日起至2022年1月27日止，原告向被告发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币15万元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度；合同第六条约定还款方式为按固定周期付息，到期还本。每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同第十一条约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回己发放借款或采取其他资产保全措施；合同第十二条第二款约定本合同所称重大不利情形包括但不限于借款人己全部或部分丧失还款能力或患重大疾病、死亡、逃匿、失踪、涉嫌刑事犯罪。此后，原告分别于2019年3月5日、2019年3月11日、2019年5月3日向被告发放贷款合计80000元、60000元、10000元，年利率9.6%，到期日分别为2020年3月4日、2020年3月10日、2020年5月2日。2019年6月24日，被告还款50000元。原告于2019年7月24日、2019年8月19日向被告发放贷款7000元、20000元，年利率9.6%，到期日分别为2020年7月23日、2020年8月18日。被告尚欠原告借款本金余额为12.7万元。2019年9月16日，原告以被告下落不明，无法联系为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告身份信息复印件、编号为WD2019012800000291号《最高额个人借款合同（线上）》复印件、借款借据及账户明细查询打印件、丰速贷业务办理流程说明、手机银行登录用户信息表、法律文书地址确认书、贷款还款明细、核心业务系统报表打印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的编号为WD2019012800000291号《最高额个人借款合同（线上）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同第十一条约定“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回己发放借款或采取其他资产保全措施”，合同第十二条约定“本合同所称重大不利情形包括但不限于借款人己全部或部分丧失还款能力或患重大疾病、死亡、逃匿、失踪、涉嫌刑事犯罪”，现被告单应余下落不明，出现足以影响借款安全的重大不利情形，又未能按约落实贷款人认可的债权保全措施，对原告要求被告单应余偿还原告剩余贷款本金127000元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告单应余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单应余于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的贷款本金127000元及截至2019年9月10日的利息677.33元，并承担本金127000元自2019年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，保全费1270元，合计4124元，由被告单应余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜安国人民陪审员  夏 鹏人民陪审员  卞刚刚二〇一九年十二月三十一日法官 助理  李建超书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3979号原告：陈建，男，1984年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱满文，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈建与被告朱满文承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告朱满文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款人民币15000元，并承付该款自2016年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的位于大中镇光明村的虾塘施工工程中的挖机工程进行施工。2016年2月4日，经双方结账，被告欠原告工程款15000元，为此，被告向原告出具了欠条一份。但原告多次催要，被告均未偿还。被告朱满文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、证人蒋某的证人证言在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱满文请原告陈建用挖土机为其挖掘虾塘的工程施工。被告朱满文给付部分款项后，仍然结欠原告陈建15000元。2016年2月4日，被告朱满文向原告陈建出具欠条一份，载明“今欠陈建工程款合计壹万伍仟元整（￥15000）”。庭审中，证人蒋某陈述其是原告陈建的挖机合作伙伴，被告朱满文结欠原告陈建挖机款15000元，其与原告曾于2018年年底找被告索要，2019年也曾打电话给被告。本院认为，原、被告间的口头承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了挖掘作业，被告应当履行剩余报酬的支付义务。被告结欠原告劳务报酬15000元的事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息损失，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得劳务报酬所产生的利息损失客观存在，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告朱满文未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱满文于本判决生效之日起30日内给付原告陈建劳务报酬15000元，并承付该款自2019年7月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告朱满文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  王 萍人民陪审员  沈荔华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1182号 谢小兵： 你与罗思盐机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15民终2174号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗思盐于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川15民终2174号法律文书确定的义务，承担本案案件受理费、保全费847元，承担鉴定费7500元，并负担本案执行费284元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1765号之三 申请执行人：邓先金，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：梁敦成，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市铭城生态农业有限公司，住所地遂宁市船山区复桥镇唐春村。 法定代表人：梁敦成。 本院在执行邓先金与梁敦成、遂宁市铭城生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特24号民事裁定所确定的义务，偿还借款本金200万元及截止2018年9月24日以前所欠的利息168万元，以及2018年9月24日以后的相应利息，并负担执行费43600元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 古雪丁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初517号原告：中海油山东销售有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路9号9-10楼，统一社会信用代码913702127372403758。法定代表人：李玉冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。被告：柘城县张桥乡轩庄加油站，住所地河南省柘城县张桥乡轩庄，统一社会信用代码91411424MA3XG36KXX。投资人：轩伟。原告中海油山东销售有限公司诉被告柘城县张桥乡轩庄加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。中海油山东销售有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海油山东销售有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海油山东销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。审判长  闫文超审判员  段智明审判员  曹燚森二〇一九年十二月十九日书记员  李洋洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1590号 申请执行人江西裕豪木业有限公司，地址江西省赣州市南康区东山街办工业大道新佳木材市场。 被执行人吴小雷，男，1971年2月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2017年7月25日作出的（2016）赣0703民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西裕豪木业有限公司于2019年7月25日向本院申请终结对被执行人吴小雷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）赣0703民初3770号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3702号原告：张晓杰，女，1970年3月18日出生，汉族，群众，住兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪军，女，1974年6月18日出生，满族，中共党员，住兴城市。（系该公司后勤经理）原告张晓杰与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓杰、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳、马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还合伙保证金10,000元；二、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月24日至2018年10月30日，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。被告要求缴纳现金10,000元，如不缴纳就转为小时工，并不给缴纳职工养老保险，原告无奈向被告交付10,000元。兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月25日欠款到期后，被告声称没有钱不能偿还。综上，原告对被告享有10,000元的债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付。兴隆大家庭承认原告张晓杰在本案中所主张的事实，对于原告张晓杰出示的收款收据真实性、合法性、关联性无异议。仅以公司暂时无能力给付待经济好转后再支付为由请求本院作出判决。本院认为,被告向原告收取的10,000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10,000元虽名为合伙金,实际为被告公司向作为职工的原告借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将10,000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还10,000元和借款到期后的利息的请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张晓杰借款10,000元及利息（利息自2018年6月26日起以10,000元为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十二月二十日书记员  安 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特120号申请人：丰县铭迅教育信息咨询有限公司，住所地丰县招商场购物城南3楼12、13号。法定代表人：李梦婷，该公司经理。被申请人：董萍，女，1994年3月10日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司（以下简称铭迅公司）与被申请人董萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服丰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰县仲裁委）作出的丰劳人仲案字(2019)第150号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。董萍向丰县仲裁委提起仲裁申请称：申请人于2019年4月8日至被申请人处从事客服工作，双方约定工资为1600元。2019年5月18日被申请人在微信工作群中发布信息与申请人解除劳动关系，2019年5月21日申请人向被申请人索要拖欠工资，被申请人口头承诺2019年5月31日支付申请人工资，直至申请人申请仲裁时仍未支付其工资，为维护申请人合法权益特申请仲裁。请求：1、被申请人补发申请人2019年4月份工资345元，支付5月份工资972元。2、未签劳动合同的双倍工资2160元。3、违法解除劳动关系经济赔偿金1620元。铭迅公司在丰县仲裁委辩称：1、被申请人同意补发申请人2019年4月份工资345元，支付5月份工资972元。2、申请人为非全日制用工，不应支付双倍工资，不应支付申请人经济赔偿金。丰县仲裁委查明：申请人于2019年4月8日至被申请人处从事客服工作，双方未签订劳动合同。2019年5月19日被申请人与申请人解除劳动关系。丰县仲裁委认为：根据《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第十条第一款规定，仲裁过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。申请人要求被申请人补发2019年4月份工资345元，支付2019年5月份工资972元。庭审中，被申请人对申请人要求补发2019年4月份工资345元、支付2019年5月份工资972元的仲裁请求予以认可。故本委对申请人主张被申请人补发4月份工资，支付5月份工资的仲裁请求予以支持。申请人主张被申请人支付未签劳动合同的双倍工资2160元。被申请人辩称申请人为非全日制用工，不应支付未签订劳动合同的双倍工资。通过被申请人提供的证据《员工考勤表》、《罚单、工资、旷工表》与申请人提供的证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》能够证明申请人每天工作时间超过八小时，每周工作时间超过24小时，工作中接受被申请人管理，考勤，工资支付按月发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条第二款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。申请人不符合被申请人辩称的非全日制用工情形，故本委对申请人主张双倍工资的仲裁请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，由于被申请人与申请人建立劳动关系时未签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。故本委对申请人主张被申请人支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求予以支持。但申请人计算有误，应为人民币972元。庭审中，申请人主张被申请人违法解除劳动关系，并要求被申请人支付经济赔偿金1620元。申请人为证明其主张，向本委提供的证据为微信群聊天截图，证明被申请人是违法解除劳动关系。被申请人对申请人提供的微信群聊天截图这份证据不予认可。本委认为电子证据除对方完全确认或经有权部门已确认外，当事人必须提供其它证据予以佐证形成有效证据链，如果不能形成证据链，不能认定为有效证据。微信群聊天截图为电子证据，被申请人不予认可，该份证据未经有权部门确认，申请人也未提供其它相关证据证明其主张。故本委对申请人主张被申请人违法解除劳动关系及违法解除劳动关系经济赔偿金1620元的仲裁请求不予支持。该委于2019年9月30日裁决如下：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年4月份工资345元、5月份工资972元，未签订劳动合同二倍工资972元，共计人民币2289元。铭迅公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请：1、撤销徐州市丰县仲裁委作出的丰劳人仲案字(2019)第146号仲裁裁决；2、被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁所依据的事实不清。申请人虽然没有与被申请人签订劳动合同，原因为被申请人每天实际工作时间不足4个小时，且被申请人经常迟到早退，严重违反申请人的规章制度，且在工作过程中严重不负责任，给申请人带来重大损失。故申请人只能认为实质其应当为非全日制用工，无须签订劳动合同，不应当因未签订劳动合同而支付双倍工资且被申请人应当赔偿申请人的各项损失。董萍辩称：申请人申请事实理由陈述不真实，被申请人依法享有劳动者应当享有的各项权利，请求法庭依法驳回申请人的申请，支持被申请人各项要求。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，铭迅公司主张涉案用工形式为非全日制用工、不应支付双倍工资等，属于案件事实认定方面的问题，不符合上述法律规定。故，铭迅公司申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月二十六日书记员 倪 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19972号原告深圳禾鑫广告材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路3-1号B栋，统一社会信用代码91440300MA5EC54M3B。法定代表人袁海洋。委托诉讼代理人刘耀辉，男，系该公司员工。被告深圳市金红石广告有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路618栋西座8层，统一社会信用代码91440300790485355J。法定代表人折阳鹏。原告深圳禾鑫广告材料有限公司与被告深圳市金红石广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀辉、被告法定代表人折阳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要经营广告材料的批发，被告于2017年9月1日至2018年5月30日，多次从原告处购进广告耗材，共计135872元（人民币，下同）。原告于当月将材料分批次送至被告处，基于对被告的信任，期间所购买材料的费用并没有每次进行结算，被告以未付签收销售出货单为据，交付给原告留存。2018年4月份，当原告找到被告结算货款时，被告以资金周转困难为由，与原告协商2018年9月份付清2017年货款，2018年12月份付清所欠尾款。2018年12月份，双方约定的还款期限到期，被告未如约向原告清还所欠货款，并且拒不配合原告追偿货款。后来原告多次找被告交涉，至2019年6月份，在原告陆续追回43000元之后，被告均以自己账户未到账为由，拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。变更后的诉讼请求：1、被告偿还原告货款69872元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，我方与原告合作三年，期间一直很融洽。近期出现问题，是因为我方要求原告提供报价单。原告给我方的样板与之前有所不一样，颜色跟材质都有出入，所以我方要求对方提供销售单。我方一直履行付款协议，原告以大公司的名义欺压小公司，合作说停就停，说断货就断货，我方合作的公司对产品的颜色、材质有要求，导致我方换供应商，中间导致了一些失误。原告经常到我公司骚扰，名义上是要钱，有几次我公司大客户在，他们坐在沙发上大吵大闹，给我们公司造成了一些不可估量的损失。至于原告提供的欠款确认函，是在我不知情的情况下，我公司经理让他们逼得没办法了，在欠款确认函签的字。经审理查明，2018年9月7日，原、被告双方签订《欠款确认函》一份，载明：深圳市金红石广告有限公司，因贵司欠我司2017年9月至12月和2018年1月至4月货款逾期一直未付，现需请贵公司对我司的货款欠数进行核对确认，截至2018年5月29日为止，贵公司结欠深圳禾鑫广告材料有限公司的货款为135872元。贵司逾期欠款明细如下，深圳市金红石广告有限公司2017年至2018年应付未收货款（元）：2019年9月22402元，2017年10月17248元，2017年11月22875元，2017年12月23266元，2018年1月21202元，2018年2月1632元，2018年3月12223元，2018年4月15024元，合计135872元。2018年9月份付清2017年货款，2018年12月份付清所欠尾款，被告公司股东惠新军签名并加盖公司公章。双方确认，被告出具《欠款确认函》后陆续偿还了原告货款43000元，在原告提起本案诉讼后，被告又偿还了23000元，共计偿还66000元。被告主张，《欠款确认函》是在其法定代表人折阳鹏不知情的情况下，其公司经理惠新军被原告逼迫签字、盖章，双方需重新对账。以上事实，有原告提交的《欠款确认函》及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠款确认函》足以证明被告拖欠原告货款135872元，扣除已支付的66000元，被告尚欠原告货款69872元，被告应当予以偿还。被告主张《欠款确认函》是其公司经理被原告逼迫签字、盖章，因被告公司股东惠新军作为具有完全民事行为能力的成年人，在《欠款确认函》签名并加盖公司公章，是其真实的意思表示，且被告未能提供报警回执等证据证明原告存在胁迫的情形，故本院对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告深圳市金红石广告有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳禾鑫广告材料有限公司货款69872元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元（原告已预交），由被告深圳市金红石广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一九年十二月二日书记员  张浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10215号原告：刘秀真，女，1964年10月10日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：申全宝，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省开封县，系原告刘秀真丈夫。被告：中牟金象城乡公交客运有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路东段南侧（92号），统一社会信用代码91410122661897943P。法定代表人：王营，该公司经理。被告：洪景军，男，1960年5月27日生，汉族，住中牟县。二被告委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中化大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。原告刘秀真与被告中牟金象城乡公交客运有限公司（以下简称：金象公司）、洪景军、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中华公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀真及其委托诉讼代理人申全宝，被告金象公司及洪景军的委托诉讼代理人郭征祎、中华公司的委托诉讼代理人张雪龙均到庭参加诉讼经本院传票传唤。本案现已审理终结。原告刘秀真向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费、出院后的护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计36387元。事实与理由：2019年2月17日，原告购买被告金象公司从郑州到中牟的公交车票，乘坐被告金象公司的豫Ａ×××××客车，在车辆行驶过程中，因被告金象公司的司机洪景军急刹车，导致原告受伤。原告无钱治病，出院后生活不能自理，无法劳动，现无奈诉至法院，望判如所请。被告金象公司辩称，金象公司对事故的发生无异议，金象公司的车辆在被告中华公司投保有承运人责任保险，对于原告合理合法的赔偿项目应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告洪景军辩称，洪景军仅是一名司机，履行的是职务行为，对于原告的损失应当由金象公司或保险公司来承担，洪景军不应承担赔偿责任。被告中华公司辩称，原告各项诉请过高，且刹车属于车辆行驶过程中的正常现象，原告作为成年人对自己受伤应负主要或者全部责任。如投保属实，在属于保险责任范围内且不存在无证、醉驾等法定和约定免赔的情况下，中华公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不应由中华公司承担。本院经审理认定事实如下：被告洪景军系被告金象公司的司机，2019年2月17日，原告购买被告金象公司郑州到中牟的公交车票，乘坐被告洪景军驾驶的豫Ａ×××××客车，在车辆行驶过程中，因洪景军急刹车，导致原告受伤。随后原告被送往中牟县人民医院接受治疗，并于2019年3月13日出院，住院24天。原告就其住院期间的损失诉至本院，本院于2019年5月16日做出（2019）豫0122民初3421号民事判决，判决被告金象公司赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24135.93元。现双方对于原告出院后的损失发生纠纷，引起本案诉讼。事故发生时，被告金象公司为案涉豫Ａ×××××客车在被告中华公司处投保了道路客运承运人责任保险（每人责任限额为40万元）。案件受理后，本院依原告申请依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对刘秀真的伤残程度、出院后护理期进行法医学鉴定，对刘秀真后续治疗费用做出评估意见。2019年11月15日，该鉴定所出具了郑严实司鉴所［2019］临鉴定第450号鉴定意见书，认定刘秀真不构成伤残，出院后的护理期60日、内固定物取出治疗费用共计8000元左右。本院认为，原告刘秀真与被告金象公司之间系旅客运输合同关系，被告金象公司有将乘客安全送达目的地的责任，故原告在被告金象公司的公交车上受伤，被告金象公司应该承担责任，被告洪景军系司机，履行的系职务行为，不应承担责任。因被告金象公司在被告中华公司投保有道路客运承运人责任保险，中华保险公司应当在保险限额内先行对原告的损失进行赔偿。根据原告请求，本院认定原告损失如下：医疗费8586元（检查费586元+后续治疗费8000元）、出院后的误工费12120元（原告主张按照101元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以认定，误工天数参照病历材料、中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15b）条款，酌定为120天，101元/天×120天）、出院后的护理费：6060元（原告主张按照101元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以认定，护理天数参照鉴定意见按60天，101元/天×60天）、出院后的营养费1600元（营养天数参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15b）条款，酌定为80天，20元/天×80天）、交通费27元、上述损失共计28393元。故被告中华公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计28393元。被告中华公司辩称原告作为成年人应对自己受伤负主要或者全部责任，但其未提供证据证明被告对自身受伤结果存在过错，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对于鉴定费1900元，本院结合案情酌定由被告金象公司负担1000元，原告负担900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘秀真医疗费、出院后的误工费及护理费等各项损失共计二万八千三百九十三元；二、被告中牟金象城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘秀真鉴定费一千元；三、驳回原告刘秀真其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，收取350元，由被告中牟金象城乡公交客运有限公司负担267.5元，原告刘秀真负担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇一九年十二月二十六日法官助理盛露书记员杨丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执480号之一 申请执行人：陈阳飞，女，汉族，1963年4月7日生，住江西省赣州市开发区。 被执行人：郭吉灵，男，汉族，1986年4月2日生，住广东省东莞市。 被执行人：丁云龙，男，汉族，1983年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾艺，女，汉族，1982年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人陈阳飞与被执行人郭吉灵、丁云龙、曾艺民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人曾艺名下的车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十二月三日 代理书记员  曾 菲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执433号之一申请执行人：王建斌。被执行人：李卫平。被执行人：李菊凤。被执行人：李东。被执行人：李江。被执行人：李建敏。申请执行人王建斌与被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初104号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建斌于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月15日向被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年5月16日、6月29日、9月6日、12月17日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年5月16日网络冻结了被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东所有可供冻结的银行账户。2019年5月22日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东有工商登记但无法处置。2019年6月26日，因被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院通过电话的形式告知了申请执行人王建斌，限其五日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为216.64万元，已执行0元，执行费24064元，尚未执行219.046万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎