wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4552号原告：山东孔子少海文化产业股份有限公司，住山东省胶州市香港路2号，统一社会信用代码：91370200MA3CH1J269。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。原告：北京东方光大安装工程集团有限公司，住北京市平谷区金海角科技园区，统一社会信用代码：911100008029320531。法定代表人：贾志学，董事长。被告：青岛景宏景观绿化工程有限公司，住山东省胶州市北京西路816号33号楼商业单元1层118室，统一社会信用代码：913702815647457960。法定代表人：耿金明，董事长。委托诉讼代理人：段超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：赵志龙，男，汉族，1974年7月11日生，住山东省胶州市。第三人：青岛大沽河省级生态旅游度假区管理委员会，住山东省胶州市香港路1号。法定代表人：李储程，总经理。第三人：东方光大（青岛）商贸有限公司，住山东省胶州市正阳路与香港路交接处南，注册号：370281230010504-A。法定代表人：贾志伟，董事长。本院在审理原告山东孔子少海文化产业股份有限公司、北京东方光大安装工程集团有限公司诉被告青岛景宏景观绿化工程有限公司、赵志龙、第三人青岛大沽河省级生态旅游度假区管理委员会、东方光大（青岛）商贸有限公司所有权确认纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东孔子少海文化产业股份有限公司、北京东方光大安装工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费为44640元，减半收取22320元，由原告北京东方光大安装工程集团有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 畅书记员 张 聪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2947号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。负责人:刘家明,该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:李雨龙,男,1989年11月12日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李雨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十二月二十日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10081号 原告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。 法定代表人：曹安江，经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李礼，女，该公司员工。 被告：林应培，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都齐善物流有限责任公司与被告林应培挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都齐善物流有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都齐善物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都齐善物流有限责任公司撤诉。 案件受理费418元（已因适用简易程序减半收取），由成都齐善物流有限责任公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌淼
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1730号之一 原告：福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市马尾区君竹路172号三鑫财富中心2号楼12层,统一社会信用代码113501050036280477。 法定代表人：翁杰，局长。 委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丹丹，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：邵良凤，男，1946年1月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 第三人：福州市马尾区城建房屋征收工程处，住所地福建省福州市马尾区建星路26号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057416508879。 法定代表人：林荣琦。 委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位员工。 原告福州市马尾区住房和城乡建设局与被告邵良凤、第三人福州市马尾区城建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。因本案案件复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0105民初1730号《民事裁定书》，裁定将本案转为适用普通程序审理。本案在审理过程中，2019年12月26日，原告福州市马尾区住房和城乡建设局向本院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为确认原、被告与第三人于2018年6月22日签订的《房屋征收补偿安置协议书》确权面积中28.16平方米无效。同日，原告福州市马尾区住房和城乡建设局向本院递交《撤诉申请书》，以仍搜集部分证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的变更诉请及撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区住房和城乡建设局撤诉。 因原告福州市马尾区住房和城乡建设局变更诉请，应收取案件受理费100.00元，减半交纳计50.00元由原告福州市马尾区住房和城乡建设局负担。 原告福州市马尾区住房和城乡建设局预交的案件受理费7932.70元，减去原告福州市马尾区住房和城乡建设局应负担的案件受理费50.00元，剩余7882.70元退还给原告福州市马尾区住房和城乡建设局。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  陈锦生 人民陪审员  郑光新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 （2019）闽0105民初1730号之一共计3页
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4815号原告：戚国峰，男，1975年4月21日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被告：张玉双，女，1958年10月20日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：杨改娇，女，1988年3月12日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：杨阳，男，1992年12月17日生，汉族，住漯河市召陵区。三被告共同委托诉讼代理人：崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。原告戚国峰诉被告张玉双、杨改娇、杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚国峰及其委托诉讼代理人赵一吕、被告张玉双、杨改娇、杨阳共同委托诉讼代理人崔永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿戚国峰车辆营运损失66800元，车辆事故后贬值损失5000元，停车费17000元，修车费1150元，鉴定费5300元，共计66675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日13时05分许，杨新合驾驶两轮电动车沿龙江路自东向西行驶时与戚国峰停放在道路北侧的豫Ｌ×××××号车追尾相撞，造成双方车损及杨新合死亡的交通事故。经交警部门认定，杨新合承担主要责任，戚国峰承担次要责任。戚国峰车辆系营运车辆，买不到半年就发生了本次事故，事故发生后至2019年5月20日戚国峰车一直处于扣押状态。本次事故给戚国峰造成了车辆营运损失，车辆扣押期间贬值损失，停车费、修车费的损失，该损失的70%应由被告承担。被告张玉双系杨新合妻子，杨改娇系杨新合女儿，杨阳系杨新合儿子。该三人系杨新合法定继承人，均应承担对戚国峰损失的赔偿义务。故具状起诉，请支持诉求。被告张玉双、杨改娇、杨阳共同辩称：一、被告依据法律规定向法院提出财产保全申请，召陵区法院依法作出扣押肇事车辆裁定书及一、二审判决书并判决本案戚国峰承担赔偿责任，故被告申请保全措施及法院保全裁定均符合法律规定；二、截至2019年5月13日，原、被告就交通事故案件达成执行和解时，戚国峰并未向被告赔偿完毕，更说明被告申请财产保全的必要性和合法性。故戚国峰起诉无依据，请法庭依法驳回对被告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月20日13时05分许，杨新合驾驶两轮电动车沿龙江路自东向西行驶时与戚国峰停放在道路北侧的豫Ｌ×××××号车追尾相撞，造成双方车损及杨新合死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，杨新合负事故主要责任，戚国峰承担次要责任。张玉双（杨新合妻子）、杨改娇（杨新合女儿）、杨阳（杨新合儿子）于2018年7月3日向本院起诉要求戚国峰赔偿因交通事故造成的各项损失，并申请财产保全，本院于当日作出（2018）豫1104民初2197号民事裁定书，扣押戚国峰名下的豫Ｌ×××××号车，经开庭审理，本院于2018年9月26日作出（2019）豫1104民初2197号民事判决，判决戚国峰赔付张玉双、杨改娇、杨阳200668.5元，戚国峰对该判决不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫11民终2780号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因戚国峰未履行生效判决确定的义务，后张玉双、杨改娇、杨阳向本院申请执行，2019年5月13日，双方达成执行和解协议，协议第一条约定被执行人（戚国峰）于2019年5月23日之前一次性支付申请执行人（张玉双、杨改娇、杨阳）5万元，申请执行人同意解除对豫Ｌ×××××号车的实物扣押，准许被执行人使用，但需查封该车户籍。2019年5月20日，本院作出（2019）豫1104执512号之一执行裁定书，解除对豫Ｌ×××××号车的扣押。经戚国峰申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号车辆停运损失及贬值损失进行价格评估，该公司于2019年11月5日作出河南易德鉴定评估字（2019）第110521号价格鉴定评估报告书，评估结论为车辆营运总损失为66800元（200×334）；该公司于同日作出河南易德鉴定评估字（2019）第110522号价格鉴定评估报告书，评估结论为车辆贬值金额为5000元。戚国峰花费评估费5300元。戚国峰提交漯河市盛通停车场2019年6月13日出具的收据一份，主张其因本案交通事故支付停车费12000元。戚国峰另提交漯河亿通汽车贸易有限公司10月16日出具的收据两份，主张其因本案交通事故支付修理费共计1290元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，杨新合负事故主要责任，戚国峰承担次要责任，本院予以采信。戚国峰提供的修车费收据非正式发票，该收据未载明具体年份，戚国峰仅凭该收据不能证明其所花费修车费系因本案交通事故造成，故对其主张的修车费，本院不予支持；关于车辆贬值损失，戚国峰车辆并非待售车辆，其主张车辆贬值损失没有依据，本院也不予支持。关于车辆营运损失，戚国峰车辆在本院扣押前被交警部门依扣押系因本案交通事故的发生，因戚国峰负事故的次要责任，杨新合负事故主要责任，故三被告应对事故发生之日即2018年6月20日至戚国峰车辆被本院扣押前一日即2018年7月2日期间的营运损失承担相应赔偿责任，根据河南易德鉴定评估字（2019）第110521号价格鉴定评估报告书，该13天的营运损失应为2600元（200×13），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，三被告应承担1560元（2600×60%），戚国峰车辆被本院扣押系因三被告申请财产保全，根据生效判决，三被告该申请并没有错误，故该期间的损失不应由三被告承担；关于评估费，根据评估标的额、评估费数额及三被告应承担的营运损失数额，本院酌定三被告承担120元；关于停车费，即使戚国峰确实支出17000元，因根据有关规定，事故发生后车辆被交警部门依职权扣押期间并不会产生停车费，关于本院扣押期间的停车费，因三被告财产保全申请没有错误，故三被告也不应承担该期间的停车费。综上，三被告应赔偿原告损失合计1680元（1560+120）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉双、杨改娇、杨阳于本判决生效后五日内赔偿戚国峰损失合计1680元；二、驳回原告戚国峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取730元，原告戚国峰负担705元，被告张玉双、杨改娇、杨阳共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月十八日书记员  杨婧靓
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3836号之一 原告：温州正康建设有限公司。住所地：浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业园区C-10地块（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330300778294855W。 法定代表人：陈晓霞。 委托诉讼代理人：蔡贤弼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：李正西，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈锦松，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林合敬，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 第三人：浙江正亮置业投资有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区蒲源路金源商住楼B幢704室。统一社会信用代码：91330300676187661R。 法定代表人：刘建树。 原告温州正康建设有限公司与被告李正西，第三人浙江正亮置业投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年12月10日，原告温州正康建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州正康建设有限公司撤诉。 案件受理费69737元，减半收取计34868.5元，由原告温州正康建设有限公司负担。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  汪银凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨灵奕 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18803号原告：沙会纯，男，1957年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市绿地游泳馆，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘军。原告沙会纯与被告沈阳市绿地游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。2019年12月19日，原告沙会纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告沙会纯撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告沙会纯负担。审判员 刘 蕃二〇一九年十二月十九日书记员 黄凌艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初743号 原告：单运令，男，汉族，1957年8月23日出生，住邯郸市。 被告：李栋林，男，汉族，1972年3月18日出生，住邯郸市。 被告：贺丽军，女，汉族，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧路北。 负责人：母桂超，该公司经理。 本院在审理原告单运令诉被告李栋林、贺丽军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单运令撤诉。 审判员  冯文平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王少孟
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3022号 原告：任国友，男，1968年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：福建恒禹建设有限公司，住所地：福建省南平市延平区。 法定代表人：黄明亮，公司负责人。 被告：李强，男，1966年4月7日出生，住福建省古田县。 原告任国友与被告福建恒禹建设有限公司、李强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告任国友于2019年12月11日以李强已当庭履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，任国友申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任国友撤诉。 案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由任国友负担。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1423号 原告：梁鑫，男，1995年5月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：深圳市龙岗区美思康宸食品商行，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区大靓村一区15号301。 原告梁鑫与被告深圳市龙岗区美思康宸食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告梁鑫于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁鑫自愿撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁鑫撤回起诉。 案件受理费430元，由梁鑫负担。 审 判 员 彭德中 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周 平 书 记 员 蒲 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21218号 上诉人（原审被告）：余永忠，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人余永忠因与被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余永忠在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7297号 原告：韩文忠，男，1968年3月31日生，汉族，住寿光市。 原告：张永莲，女，1968年9月16日生，汉族，住寿光市。 两原告委托诉讼代理人：郭毅，寿光圣城法律服务所法律工作者。 被告：张文勇，男，1965年11月4日生，汉族，住寿光市。 原告韩文忠、张永莲与被告张文勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文忠、张永莲撤诉。 案件受理费3454元，减半收取1727元。由原告负担。 审判长 王 清 审判员 卢东晓 审判员 奚春波 二〇一九年十二月十六日 书记员 李欣芮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监290号原审原告：李惠强，男，1973年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：沈进兴，男，1967年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告李惠强与原审被告沈进兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0205民初2086号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17246号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计19152元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案号门市房屋，房屋面积266.04平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、沈阳市农商银行股份有限公司大东支行既不是案涉房号的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人，且案涉房屋实际占有人并非答辩人，由案外人关晓苗占有使用；根据宏缘与案外人张淑坤签订的租赁合同租赁期限为2015年6月1日至2020年6月1日物业费由宏缘地产承担，在2016年11月17日后答辩人也并没有收到案涉房屋的租金。说明宏缘地产并未将案涉房屋实际交给答辩人。答辩人并未继承门市租赁合同中宏缘地产的权利，没有义务承担宏缘地产交纳物业费的义务。因此宏缘地产是案涉房屋的实际控制人，原告应向宏缘地产或租户主张物业费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆号的门市房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积266.04平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费9500元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担115元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审355号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：张兴华，系该局金马林场林政科长。被执行人：刘永志，男，1980年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市金马镇金马村西南屯。申请执行人舒兰市林业局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11日作出的舒林罚决字【2019】第023号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第023号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人刘永志于2018年6月在金马镇新胜村大水库道东擅自改变林地用途面积10平方米用于埋坟。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘永志的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人刘永志作出行政处罚，并于2019年3月6日向被执行人刘永志直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人刘永志没有进行陈述、申辩。2019年3月11日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘永志作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，即10平方米×30元＝300元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人刘永志直接送达，逾期被执行人刘永志没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年6月26日被执行人刘永志缴纳罚款300元。2019年9月14日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘永志送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项，逾期被执行人刘永志没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第023号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、询问笔录、勘验、检查笔录、刘永志违法使用林地位置图、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘永志擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第023号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第023号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 员  王亚明人民陪审员  田 杰人民陪审员  罗 刚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张东雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6279号原告：杨长峰，男，住河南省焦作市山阳区。被告：杨争名，男，住河南省焦作市山阳区。原告杨长峰与被告杨争名确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨长峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨长峰撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇一九年十二月十九日书记员  李晓元
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初377号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨兴林，男，1963年4月21日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人杨兴林犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人杨兴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日15时40分许，被告人杨兴林醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市大仪镇兴仪路由西向东行驶至125省道37KM+500M路口处，与沿125省道由南向北行驶的被害人雎某驾驶的苏Ｋ×××××号小型汽车发生碰撞，事故致苏Ｋ×××××号小型汽车损坏。经鉴定，被告人杨兴林血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。被告人杨兴林犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行，且已赔偿了被害人雎某的经济损失。公诉机关认为被告人杨兴林是自首，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。被告人杨兴林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨兴林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨兴林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已经赔偿被害人的经济损失，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人杨兴林一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨兴林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人杨兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单华东二〇一九年十二月十二日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1679号原告：库车林峰海鲜销售部，住所地新疆阿克苏地区库车县东城区五一路东侧（综合农贸批发市场）3-14号。经营者：朱海娟，女，1981年5月14日出生，住新疆阿克苏地区库车县龙泽苑北区8号楼3单元501室。委托诉讼代理人：林召峰（系朱海娟丈夫），男，1976年8月20日出生，住新疆阿克苏地区库车县龙泽苑北区8号楼3单元501室。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。被告：赵积彦，男，1981年1月13日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告库车林峰海鲜销售部与被告赵积彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车林峰海鲜销售部的委托诉讼代理人林召峰、乔文辉，被告赵积彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购货欠款62700元；2.依法判令被告支付欠款期间利息1737.31元(2019年6月1日至2019年12月31日共7个月，62700×0.0475÷12×7=1737.31)，以上合计64437.31元；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日至2018年11月27日期间，被告从原告处赊购水产品92740元，支付30000元后，2019年4月11日经双方结算，被告尚欠原告62700元，并出具欠条一张，言明于2019年6月1日前付清，为表示诚意，被告将其购买的××县《商品房买卖合同》质押给原告，但至今被告并未依约付款，为此原告诉至法院。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，仅是对原告事实与理由中所述的《商品房买卖合同》并非是其自愿质押在原告处，而是原告从其处要走的。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵积彦于本判决生效后七日内向原告库车林峰海鲜销售部支付货款62700元；二、被告赵积彦于本判决生效后七日内向原告库车林峰海鲜销售部支付利息1737.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告赵积彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李   铭   艳二〇一九年十二月十八日书记员 买尔哈巴·吾甫尔
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4828号原告中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市。法定代表人李健，系该行行长。委托代理人韩啸、矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。被告姚晗，男，1994年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省大安市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告姚晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东港支行委托代理人韩啸到庭参加了诉讼。被告姚晗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2018年9月27日、2018年3月31日、2018年11月13日、2018年10月13日通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”》借款合同四份，约定原告提供的借款额度分别为2400元、38700元、9500元、7000元，贷款利率为5.6%，罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%，在额度有效期内借款人可根据需要申请借款。经银行同意后，通过已开通的“借贷通”功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。期间被告通过手机以自主支付的方式分别支用了2400元、38700元、9500元、7000元。现上述借款中38700元的借款已到期，其余三笔未到期，但按借款合同一般约定条款第八条一项，（二）2条，第8条二（三）条的约定，被告只要有一笔贷款逾期还款，则原告有权要求被告立即清偿其他未到期的贷款本息。因此原告将其他三笔未到期的贷款一起起诉，请求提前清偿贷款本息。故请求判令:一、被告偿还原告贷款本金四笔共计52318.76元。二、其中33418.76元本金以年利率9.45%为利率自2019年5月31日至实际结清之日止承担罚息；其中2400元本金以年利率5.6%为利率自2018年9月27日至2019年9月27日承担借期内利息，以年利率8.4%自2019年9月28日起至实际结清贷款之日止承担罚息；其中7000元以5.6%为利率，自2018年10月13日至2019年10月13日承担借期内利息，以年利率8.4%自2019年10月14日起至实际结清之日止承担罚息；其中9500元以5.6%为利率，自2018年11月13日至2019年11月13日承担借期内利息，以年利率8.4%自2019年11月14日起至实际结清之日止承担罚息。三、被告承担本案律师代理费2878元。四、判令被告承担本案产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用。被告姚晗未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月31日，原、被告在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告向原告借款38700元，借款期限为2018年3月31日至2019年3月31日，利率为年利率6.3%，逾期利率9.45%。该笔借款到期后被告拖欠本金33418.76元及相应利息；2018年9月27日，原、被告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告向原告借款2400元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，利率为年利率5.6%，逾期利率8.4%，该笔借款本金及相应利息被告未偿还原告；2018年10月13日，原、被告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告向原告借款7000元，借款期限为2018年10月13日至2019年10月13日，利率为年利率5.6%，逾期利率8.4%，该笔借款本金及相应利息被告未偿还原告；2018年11月13日，原、被告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告向原告借款9500元，借款期限为2018年11月13日至2019年11月13日，利率为年利率5.6%，逾期利率8.4%，该笔借款本金及相应利息被告未偿还原告。双方在借款合同一般约定条款第八条一项，（二）2条，第8条二（三）条中约定，被告只要有一笔贷款逾期还款，则原告有权要求被告立即清偿其他未到期的贷款本息。上述借款合计有本金52318.76元及相应利息被告未偿还原告。依据中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案原告为办理包括本案在内的贷款清收案件，与辽宁文扬律师事务所签订委托代理协议，东港建行需按委托金额5.5%支付律师代理费。原告因本次诉讼产生律师费2878元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间金融借款合同关系成立且合法有效，原告已按借款合同约定将涉案借款出借给被告，被告应按约及时偿还借款，拖欠不还系违约应承担继续履行的违约责任。涉案借款虽有三笔未到期，但按双方借款合同一般约定条款的相关规定，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晗于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金52318.76元并支付相应利息。其中本金33418.76元自2019年5月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.45%的标准支付逾期利息；其中本金2400元自2018年9月27日起至2019年9月27日止按年利率5.6%的标准支付借期内利息，自2019年9月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.4%的标准支付逾期利息；其中本金7000元自2018年10月13日起至2019年10月13日止按年利率5.6%的标准支付借期内利息，自2019年10月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.4%的标准支付逾期利息；其中本金9500元自2018年11月13日起至2019年11月13日止按年利率5.6%的标准支付借期内利息，自2019年11月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.4%的标准支付逾期利息；二、被告姚晗于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师代理费2878元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十二月五日书记员  梁艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6109号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李瑞灿、黄小艺，系该支行员工。 被执行人：吴瑞兴，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3477号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人吴瑞兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴瑞兴立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行偿还透支本金人民币49949.24元及利息、费用（利息、费用自2018年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定及合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人吴瑞兴缴纳案件受理费人民币779元、执行费人民币649元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月2日、2019年12月10日先后对被执行人吴瑞兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴瑞兴名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月18日向被执行人吴瑞兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴瑞兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3477号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4190号原告：宋亚丽，女，1980年10月10日生，汉族，住河南省襄城县。被告：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住河南省襄城县。原告宋亚丽与被告曹自超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚丽到庭参加了诉讼，被告曹自超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚丽的诉讼请求：1.判令曹自超偿还宋亚丽存款11万元，并按年利率4%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由曹自超承担。事实与理由：2001年至2018年期间，曹自超分三次向宋亚丽借款共计11万元。并于2018年3月9日向宋亚丽出具存款凭单一份，约定借款利息按年利率4％计算，并加盖曹自超个人印章。被告曹自超在借款到期后，未能按期履行还款义务。经宋亚丽多次催要，曹自超均以各种理由推脱不还，故宋亚丽诉至法院。被告曹自超辩称：曹自超于2002年在王洛邮政储蓄代办业务，2006年停止了代办业务，曹自超把所经办的所有款项存入宋庆龄基金会，后转存至孟祥欣的河南平奇纳米材料有限公司，利息是5%，2015年5月公司停办业务，至今再也没有给储户付过利息。宋亚丽2018年3月19日转存定期一年存款11万元，从2016年3月至2018年2月共三次垫付利息9470元；2019年9月23日宋亚丽丈夫曹振卿借走2000元，共计11470元，存款余额剩98530元，此款都在孟祥欣处，且已报县“清查组”妥善处理。请法院依法判决。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院认定如下案件事实：曹自超系襄城县宋庆龄基金会、河南平奇纳米材料有限公司等公司业务员，多年来以存款储蓄的名义收取存款。宋亚丽分多次在曹自超处“存款”，于2018年3月19日转存11万元，曹自超出具定活两便存款凭单，载明户名、存入金额、年利率等，并在经手人处及金额处加盖有曹自超的印章，后经宋亚丽多次催要无果后，诉至法院。曹自超向法庭提供的支付宋亚丽利息凭证复印件及借据复印件，宋亚丽对曹自超垫付利息9470元利息不认可，称未收到该笔款项，对曹自超向曹振卿支付2000元予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹自超辩称其系宋庆龄基金会及河南平奇纳米材料有限公司代办员，上述款项存入宋庆龄基金会及河南平奇纳米材料有限公司，无证据证明，而宋亚丽存入其处的款项发生在2018年，且宋亚丽持有的存款凭单有曹自超签章，故对曹自超的辩称意见不予采信。关于宋亚丽在曹自超处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”宋亚丽在庭审中认可其将款项放在曹自超处是“邮政银行的信贷员”，与曹自超为其出具的“定活两便存款凭单”相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。曹自超不具备从事金融业务的主体资格而收取宋亚丽的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，曹自超不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，宋亚丽作为一个有完全民事行为能力的成年人，仍将款项存入曹自超处，双方均有过错。根据双方过错程度，曹自超应将本金返还宋亚丽，因双方之间的合同系无效合同，故对其主张的利息请求不予支持。关于返还金额的认定，曹自超出具的“定期存款凭单”上记载为11万元，本院予以认定，曹自超称已支付宋亚丽9470元利息，宋亚丽不予认可，曹自超出具的定活两便存款凭单复印件并不能清楚显示宋亚丽收到该笔款项，且所涉及款项非本案款项，即使本案所涉存款是原存款的续存，属新的合同关系，与本案涉及的款项非同一合同关系，故对其主张不予采信。宋亚丽认可于2019年9于23日收到2000元可折抵，曹自超应返还存款本金10.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹自超于本判决生效后十日内返还原告宋亚丽现金10.8万元；二、驳回原告宋亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告曹自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月二十七日书记员  王一博
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初245号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人孟祥现，男，1974年9月11日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 辩护人王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]272号起诉书，指控被告人孟祥现以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥现归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孟祥现有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人孟祥现及其辩护人对指控的事实无异议，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理。其辩护人提出被告人案发后如实供述罪行，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 查明事实被告人孟祥现系湖北省龙净环保有限公司职工，该公司承包广西田阳县头塘镇新山工业园百矿铝业有限公司的设备安装工程，故孟祥现于2019年春节后随公司工程队到百矿铝业电厂二分厂旧厂区内务工。旧厂区已停产多年，孟祥现在工作中发现厂区内有很多连接设备的电缆，即萌生盗窃电缆变卖的念头。2019年11月18日20时，孟祥现随身携带事先准备好的扳手、钳子、电工刀到厂区内寻找作案目标，后孟祥现把目标锁定在厂区冷却塔楼上。趁厂区夜间无人，孟祥现到冷却塔楼楼顶将电缆槽内4截已经被剪断的电缆(型号:VV22，规格:3×120+1×70平方毫米，0.6/1KV，铜芯，长度分别为5.6米、5.84米、7.82米、8.7米)，以及利用随身携带的扳手将冷却塔电机上的一些铜质配件(后经称量重量为17.7公斤)拆卸下来后一并拿出冷却塔楼，然后在厂区内较偏僻的一个脱硫塔下用随身携带的钳子和电工刀把4截电缆的胶皮全部剥下。为了不让他人发现，孟祥现把剥下的电缆黑色外层胶皮丢弃至厂区垃圾堆里，把剥下的电缆内层红、黄、绿、黑4色胶皮、铜芯线以及设备配件藏匿在脱硫塔旁边的草丛中，并把剥线使用的工具藏匿在脱硫塔附近的一堆竹板下，后回到厂区的板房宿舍内休息。为了逃避厂区大门保安24小时值守检查，次日12时许，孟祥现趁厂区保安吃午饭时，骑一辆三轮车到脱硫塔草丛处把事先藏匿的全部铜芯线和设备配件装进塑料编织袋内，通过三轮车拉到厂区一处偏僻围墙处，藏放在厂区围墙外的草丛中，然后再空车骑出厂区大门外绕小路到铜芯线和配件藏放处，重新将铜芯线和配件装上三轮车后运走变卖。在运输途中被厂区保安人员梁成龙、甘其皆、黄万丁等人发现并拦下报警。经田阳县价格认证中心认定，被告人孟祥现盗窃所得的电缆及设备配件价值人民币6441.00元。被告人孟祥现被公安民警抓获到案后，能够如实供述其罪行。 本院意见被告人孟祥现以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司合法财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟祥现犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟祥现犯罪情节较轻，且认罪悔罪，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人孟祥现从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人孟祥现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄璐莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3050号 原告：杨淑香，女，1944年5月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李琳、张秀秀，山东隆润律师事务所律师。 被告：王承年，男，1981年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 原告杨淑香与被告王承年赡养费纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑香委托诉讼代理人李琳、张秀秀、被告王承年委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑香向本院提出诉讼请求：1.请求判令王承年支付2017年1月1日至2019年12月31日的赡养费17341.25元；2.判令王承年自2020年1月1日起按上一年度城镇居民人均消费性支出计算费的1/4支付赡养费，每季度支付一次。事实和理由杨淑香与王以文于1987年开始同居，××××年登记结婚，婚后未生育子女。杨淑香婚前生育四子一女，王以文婚前生育一子即王承年。王承年6岁开始随杨淑香共同生活，杨淑香尽到了照顾义务，将其抚养成人，双方形成抚养关系的继母子关系。现杨淑香年事已高，失去劳动能力且体弱多病，没有经济收入，且王玉丰精神存在残疾，日常需要看管照顾。 王承年辩称，其之前也尽了赡养义务，同意法院按标准判决承担1/6份额的赡养费，但不同意支付杨淑香主张的前3年的赡养费。 本院经审理认定事实如下：杨淑香与王以文于1987年开始同居，××××年登记结婚，王以文再婚时带着王承年与杨淑香与前夫生育的王海龙、王海滨、王海丰、王玉丰、王玉荣一起共同生活。王以文于2014年去世，杨淑香现已75周岁，年事已高，丧失劳动能力，其生活多由王海龙、王海滨、王海丰照顾，杨淑香称女儿王玉荣离家多年互不联系，未尽赡养义务，王承年成年后对杨淑香亦未尽到赡养义务。2019年，王承年将杨淑香诉至法院，要求确认杨淑香现居住的房屋由王承年继承，本院作出（2019）鲁1092民初1669号民事判决书，判决该房屋由王承年继承，杨淑香可在该房屋中居住至去世，该判决已发生法律效力。2019年11月26日，杨淑香诉至本院，要求处理。 诉讼过程中，王承年向本院提供了由威海经济技术开发区凤林街道冢里股份经济合作社开具的证明一份，证实村里2014年-2018年共计向杨淑香发放老人款12100元，每年三大节发放粮油补助，暖气费每年发放1500元。 另查，2018年度山东省城镇居民人均消费性支出为24789元。 上述事实，有户口簿、结婚证、民事判决书、证明等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，父母有抚养子女的义务，在父母年老后子女亦有赡养父母的义务。王以文再婚时王成年尚年幼，直至其成年前一直与杨淑香、王以文共同生活，杨淑香与其形成具有抚养关系的继子女关系，现王以文已去世，杨淑香年事已高，丧失劳动能力，作为继子王承年应当承担相应的扶养义务，尽到赡养责任。虽杨淑香还有其余子女，但不能因此免除王承年的赡养义务，杨淑香现有婚生子女五人，其辩称王玉丰因精神疾病无劳动能力亦无经济收入，但未提供证据证实，因此王承年应负担杨淑香赡养费的1/6。2018年度山东省城镇居民人均消费性支出为24798元，扣除杨淑香每年自村里取得的老人款2420元（12100元÷5年），王承年每月应给付杨淑香赡养费310.68元[（24789-2420）元÷6人÷12月]，杨淑香要求每季度支付一次，不违反法律规定，本院依法予以准许。另外，杨淑香向王承年主张2017年1月至2019年11月的赡养费，因杨淑香系完全民事行为能力人，在其需要赡养时未告知王承年，也未通过法律途径向其主张，系其对自有民事权利的处分，法律上可视为其放弃了自己的债权。故对杨淑香已自行完成的需要赡养的部分，不宜支持其在起诉后向赡养人的追溯主张。综上，杨淑香该部分诉讼请求，理由不当，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、王承年于2019年12月31日前给付杨淑香当月赡养费310.68元，并自2020年1月起至杨淑香去世时止，每月给付赡养费310.68元，于每季度履行一次； 二、驳回杨淑香要求王承年支付2017年1月至2019年11月赡养费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，杨淑香负担92元，王承年负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 锋 书 记 员 吕 玮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8429号之一 申请执行人成都缤果农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢12层24号。 法定代表人刘雯，职务不详。 被执行人四川尚果农业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街39号。 法定代表人龙淼，职务董事长。 成都缤果农业开发有限公司与四川尚果农业有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8623号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为282782元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8623号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 默
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3249号申请执行人：山东高速服务区管理有限公司，住所地济南市历下区东关大街121号，统一社会信用代码：91370000267180813B。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：王斌、郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：青岛路文广告策划有限公司，住所地即墨市段泊岚镇政府驻地。组织机构代码证号：3702822803739。申请执行人山东高速服务区管理有限公司与被执行人青岛路文广告策划有限公司广告位租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初9409民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行申请执行人山东高速服务区管理有限公司与被执行人青岛路文广告策划有限公司广告位租赁合同纠纷一案中，因被执行人主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执3249号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十五日法官助理申国书记员黄培培
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1084号原审被告李某1，男，33岁，1985年4月7日，地址：陇南市武都区，联系方式：183XXXXXXXX上诉人(原审被告)李某2，男，地址：陇南市武都区，联系方式：138XXXXXXXX被上诉人(原审被告)甘肃融合项目投资有限公司，地址：陇南市武都区，法定代表人李某1。被上诉人(原审原告)李某3，女，50岁，1967年9月8日，联系方式：136XXXXXXXX上诉人李某2、因民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3413号民事判决；二、发回陇南市武都区人民法院重审。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十二日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3378号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住青岛即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。被执行人：迟进福，男，1992年7月9日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人迟进福借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁0282民初8225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2019年7月10日执行立案。本案执行标的是：340421.97元。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行340421.97元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1103民初3682号原告：滁州市南谯区沙河镇人民政府，住所地安徽省滁州市沙河镇路东，统一社会信用代码11341103003209408M。法定代表人：谢飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：范良春，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：朱贵红，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，统一社会信用代码913411026973712574。法定代表人：柴红庆，该公司经理。第三人：琅琊区三官街道办事处三官社区居委会，住所地安徽省滁州市三官社区。法定代表人：高玉平，该居委会主任。原告滁州市南谯区沙河镇人民政府（以下简称沙河政府）与被告范良春、朱贵红以及第三人安徽又宁农业科技有限公司（以下简称又宁公司）、第三人琅琊区三官街道办事处三官社区居委会（以下简称三官居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙河政府委托诉讼代理人张四海，被告范良春及其委托诉讼代理人高志文，第三人三官居委会法定代表人高玉平到庭参加诉讼。被告朱贵红、第三人又宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河政府向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告之间签订的《土地租赁协议》。2.两被告立即支付农村承包土地租赁费385450元给原告，两被告互负连带清偿责任。3.两被告支付50万元违约金给原告。4、两被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项和第三项。事实与理由：原告与两被告在2009年10月22日签订《土地租赁协议》，约定：原告将辖区内农村承包土地593亩租赁给被告使用，租赁期限为30年，自2010年1月1日起至2039年12月31日止；每亩650元/年，租金每年支付一次，每年元月份支付土地租金；违约方支付守约方50万元违约金等。《土地租赁协议》经滁州市南谯区人民政府和滁州市农委批准同意租赁。两被告支付农村承包土地租赁费至2018年12月31日止，按照《土地租赁协议》规定，两被告应在2019年1月份内支付当年的593亩农村承包土地租赁费385450元给原告，现两被告失去联系且未支付相应的土地租赁费给原告，涉案土地全部荒废，现处于无人耕种、管理状态。被告范良春对于原告陈述原告与其和朱贵红签订《土地租赁协议》无异议，但是其辩称：该土地租赁协议并未实际履行，履行的是安徽滁州锦农农业科技有限公司与三里塘村村民委员会签订的土地租赁协议，该协议不真实，不成立，属无效合同，因此其要求驳回原告诉请。被告朱贵红在答辩期内未予答辩。第三人又宁公司在答辩期内未予答辩。第三人三官居委会辩称：公司后期改名为又宁公司，租了593亩，以前是柴红庆以公司名义付款给村民组，三里塘村现在并到三官社区。为证明其诉讼主张，原告出具土地租赁协议复印件1份。被告范良春对于该证据真实性无异议，对其证明目的不认可。第三人三官居委会对该证据不清楚。被告范良春为支持其抗辩理由，举证：1、又宁公司企业信用信息公示报告，证明又宁公司2009.11.23成立，曾用名锦农公司。2、租地协议书，证明三里塘村委会从46户农户手中流转土地租给锦农公司。3、补充协议，证明锦农公司与三里塘村签订合同，滁州市农委、南谯区政府进行确认。原告对该证据真实性无异议。第三人三官居委会对该证据真实性无异议。本院依职权调取的又宁公司工商登记。原被告以及第三人对该证据无异议。经审查，原被告以及本院出具证据符合证据三性要求，因此本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与两被告在2009年10月21日签订《土地租赁协议》，约定：原告将辖区内农村承包土地约1000亩出租给被告使用，租赁期限为30年，自2010年1月1日起至2039年12月31日止；租金每亩650元/年，每年支付一次，每年元月份支付土地租金；违约方支付守约方50万元违约金等。该协议由南谯区人民政府和滁州市农委见证。同日原南谯区沙河镇三里塘村村民委员会（三里塘村后并入琅琊区三官街道办事处三官社区）与安徽滁州锦农农业科技有限公司（后变更为又宁公司）签订土地租赁协议，除租赁期限期限为16年，自2009年10月21日起至2025年10月20日止之外，其他内容与原告与两被告在2009年10月21日签订《土地租赁协议》相同。之后又宁公司承租三里塘村农户土地，并且向三里塘村支付农村承包土地租赁费。现又宁公司拖欠三官居委会农户土地租金未付，其法定代表人柴红庆下落不明，遂产生纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为原告与两被告在2009年10月22日签订《土地租赁协议》是否有效？本院认为：一、原告作为行政机关，其职责主要是履行行政管理，其并非农村承包土地所有人、使用人，一般情况下其不能作为农村承包土地出租人，原被告签订的《土地租赁协议》并未履行，履行的是原南谯区沙河镇三里塘村村民委员会与安徽滁州锦农农业科技有限公司签订土地租赁协议，根据法律规定，有效民事法律行为意思表示必须真实，否则无效，因此原告与两被告在2009年10月22日签订《土地租赁协议》无效。二、原告放弃诉讼请求第二项和第三项，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：原告滁州市南谯区沙河镇人民政府与被告范良春、朱贵红签订的《土地租赁协议》无效。案件受理费80元，由原告滁州市南谯区沙河镇人民政府负担40元，由范良春、朱贵红负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  曹志信人民陪审员  易善祥人民陪审员  苏义荣二〇一九年十二月十日书 记 员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2470号原告：伊宁市永筑建筑设备租赁站，住所地伊宁市达达木图乡布拉克村。经营者：曹风阁，男，汉族，1958年11月3日出生，现住伊宁县曲鲁海乡下英协海尔村3组。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：新疆宏润瑞祥环保工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工桐乡一巷16号。法定代表人：王娟，该公司总经理。原告伊宁市永筑建筑设备租赁站与被告新疆宏润瑞祥环保工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市永筑建筑设备租赁站的委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼，被告新疆宏润瑞祥环保工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁市永筑建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告向原告支付租赁费11149元；3.判令被告赔偿原告未归还租赁物损失费12718元；4.判令被告支付原告违约金2229.8元。事实和理由：2017年7月1日，被告因建设工程需要与原告签订《建筑设备租赁合同》，由被告的工程管理人员黄仲元在合同上签字并加盖被告的合同专用章。合同约定,被告从原告处租赁钢模板、钢管、扣件、钢架板、顶丝、套管等建筑设备，并约定了租金收费标准；自合同签订之日起每30天结清租金一次，若被告租赁两个月仍不交租赁费时，原告有权提前解除合同并把所有租用的货物全部拉回；同时合同还对维修责任、赔偿事项、装卸费用、逾期不支付租金或不完全支付租金应承担的违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定时间足额付清租赁费，有部分租赁物未返还。被告新疆宏润瑞祥环保工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告因承建察布查尔县水泥厂工程需要与原告签订《建筑设备租赁合同》，被告的工程管理人员黄仲元也在合同上签字。合同约定,被告从原告处租赁钢模板、钢管、扣件、钢架板、顶丝等建筑设备，还约定了各租赁物的租金收费标准。租赁期限自2017年7月1日至所租货物全部还清并付清租赁费止。自合同签订之日起每30天结清租金一次，如被告租赁两个月仍不交租赁费时，原告有权提前解除合同并把所有租用的货物全部拉回。违约责任：逾期未支付租金或不完全支付租金应承担支付总租金20%的违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告至今欠原告租赁费11149元，未退还租赁物价值为12718元。本院认为，原告与被告签订的《建设设备租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方应按约履行自己的义务。原告已按约履行了交付租赁物的义务。被告未按约支付租赁费构成违约，应承担继续履行支付租赁费、赔偿未退还租赁物的损失费并支付违约金的责任。现原告要求解除双方之间签订的《建筑设备租赁合同》并由被告支付租赁费11149元、赔偿未退还租赁物损失费12718元、支付违约金2229.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告伊宁市永筑建筑设备租赁站被告新疆宏润瑞祥环保工程有限公司签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告新疆宏润瑞祥环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市永筑建筑设备租赁站租赁费11149元；三、被告新疆宏润瑞祥环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊宁市永筑建筑设备租赁站未退还租赁物损失费12718元，四、被告新疆宏润瑞祥环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市永筑建筑设备租赁站违约金2229.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告新疆宏润瑞祥环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十二月二十四日书记员 撒雪儿
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1568号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王敏，男，1992年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被查获，同年3月18日被取保候审。现居住在家。 辩护人周旭，重庆雄明律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1528号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月21日2时许，被告人王敏饮酒后驾驶号牌为渝Axxxx的普通二轮摩托车，从重庆市渝北区黄泥磅行驶至本市渝中区石黄隧道出口时，因避让前车操作不当发生摩托车倒地的单车事故，后在准备离开现场时被民警查获。经交警部门认定，被告人王敏承担此次事故的全部责任。经检验，被告人王敏静脉血液中的乙醇含量为246.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王敏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王敏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王敏的辩护人提出王敏系初犯，其行为只造成了单车事故，没有造成其他损害后果，王敏自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4102号申请执行人：赵会超，男，1985年7月9日出生，即墨区7810。被执行人：苏立君，男，1983年7月30日出生，黑龙江省肇州县乡710。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：18148元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行18148元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  孙 响
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15452号 原告：刘建军，男，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：××× 被告：刘希升，男，汉族，其他信息不详。 原告刘建军与被告刘希升劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告刘建军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘建军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建军负担。 审判员  史建文 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1182号 原告：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里80-222号，统一社会信用代码：916540035564997755。 法定代表人：赵华，该公司经理。 被告：李泉，男，汉族。 原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司与被告李泉买卖合同纠纷一案，原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费155元（已减半收取，原告已交纳），由原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司负担25元，退还原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司130元。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 姚梦云 1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路68号。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代直人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：李茂铭，男，1978年3月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：范尚全，男，1975年4月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初499号民事调解书过程中，责令被执行人李茂铭、范尚全履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李茂铭、范尚全应支付申请人中国农业银行股份有限公司苍梧支行借款本金40000元及利息，诉讼费425元，应缴执行费595.45元。在执行中，双方当事人达成执行和解：1.被执行人李茂铭、范尚全从2019年10月份起每月30日前偿还借款不少于300元，直至全部还清；2.在2019年11月20日前交清诉讼费425元，在2019年10月30日前缴清执行费595.45元；3.双方同意终结本案执行程序，如被执行人李茂铭、范尚全逾期不按协议履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执749号案件的执行程序； 二、如被执行人李茂铭、范尚全逾期不按协议履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 英
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初5984号原告：卢昌明，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：罗军禹，男，1974年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：罗勇均，贵州省名爵律师事务所律师。原告卢昌明与被告罗军禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序进行审理。原告卢昌明、被告罗军禹及其委托代理人罗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢昌明诉称：被告于2017年12月30日在黔西县职中给原告借款22万元，未约定利息及还款期限。被告写有借条，并在借条上签名按手印，有在场人金某在借条上签名按手印见证。被告借款后拒不按合同约定履行还款义务，原告经多次催收未果，现诉至法院，请求判决被告罗军禹偿还原告借款22万元并承担案件受理费。原告卢昌明在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证：（一）原告身份证，用以证明原告主体适格及个人身份信息；（二）借条，用以证明被告罗军禹向原告借款且不偿还的事实。二、证人证言：（一）到庭证人金某证实：我与原被告均是朋友关系，被告因经济困难，经我介绍向原告借款，原告当时正好卖房子有钱，就在东门那里现金交付给被告。（二）到庭证人王某证实：我是向原告卢昌明买房子的，被告罗军禹是房主。该房子位于某某小学附近，当时我们三方一起去看房子，被告具体告诉我们房子是在哪里，是哪几间。罗军禹当时将房子卖给卢昌明卖了16万元，卢昌明以12.1万元将房子卖给我。被告罗军禹答辩称：我在2017年12月30日在黔西县职中门口写了一张借条并向原告借款22万元是事实，但被告至今未收到原告实际支付的借款资金，根据相关法律规定，原被告之间的借贷关系未成立。被告罗军禹在举证期限内向法庭提交了下列证据：合同书，用以证明被告向原告借款10万元，并将房子抵押给原告的事实，被告已经以房屋抵债的方式偿还了原告10万元，且多抵押了6万元，故原告所主张的22万元的借贷关系不成立。经庭审举证、质证，被告罗军禹对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议；对到庭证人金某的证言有异议，认为其是做假证，其并未亲眼看见原告交付钱给被告，本案被告是在2013年和2015年分两次向原告借款共计10万元，并不是2017年12月30日借款，借条是原告软硬兼施强制要求被告出具的；对到庭证人王某的证词无异议。对被告罗军禹提交的证据，原告认为证据是假的，当时被告不能偿还所借的22万元，就说其在八块田有门面，与原告一起去中介公司，将门面房抵16万元给原告，现还欠原告6万元。经审查，对原、被告双方提交的证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，对证据的真实性本院予以采信。对原告卢昌明申请出庭作证的证人金某、王某的证言予以采信。经审理查明：被告罗军禹因装修缺乏资金于2017年12月30日，经案外人金定群介绍向原告卢昌明借款22万元。罗军禹向卢昌明出具借条后，卢昌明以现金方式将借款交付罗军禹。双方未约定利息，也未约定借款期限。借款后，因罗军禹不能偿还借款，于2018年2月9日与卢昌明签订了一份《合同书》，约定将罗军禹位于黔西县某某新区某某小学门口的自建门面房屋以16万元的价格转让给卢昌明，转让价款作为冲抵向卢昌明的借款。后罗昌明因多次向罗军禹催讨剩余借款6万元未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。另查明，卢昌明将以上罗军禹所转让给其的房屋又转卖给本案证人王某，现该房屋由王某实际居住。在本案诉讼中，本院通知罗军禹应诉时对其进行询问，其陈述是分两次向卢昌明所借款，总计本金10万元，约定的利息是5分（月利率5%），两次借款均是现金交付，已经有五、六年了，是后来利滚利到22万元，除了以房屋抵去的16万元外只欠6万元，并表示待自己经济状况好转后偿还卢昌明。在庭审中罗军禹陈述借款是在2013年和2015年，每次借款是5万元，2013年的5万元已经按月利率5%支付了一年的利息，后来因为付不了息，被卢昌明强制要求出具22万元的借条，现因已经将房屋转让给卢昌明抵了16万元，只欠6万元。另外在庭审中，法庭询问卢昌明为何在起诉状上对罗军禹已经将房屋转让作为抵债16万元的事项不提，仍然主张由罗军禹偿还22万元的问题，卢昌明的回答是因其不懂，是为其写诉状的人叫其就以22万元起诉，其当庭变更诉讼请求为只要求罗军禹偿还6万元。本院根据原告卢昌明与被告罗军禹双方诉辩意见及举质证情况，在征求到庭当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：本案所涉借款是否实际发生。本院认为，原告卢昌明与被告罗军禹之间纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条文规定的调整。关于本案的争议焦点，本案所涉借款是否实际发生的问题，罗军禹在庭审中虽然提出该笔借款实际发生在2013年及2015年，借款本金为10万元，原告卢昌明并未实际交付22万元的借款，故双方该笔借贷关系不成立。但其并未举证予以证明自己的主张，其对庭审中所称借条是在卢昌明的强制下出具的情形也不能举证予以证明，且其出具借条后又与卢昌明签订合同以其在某某小学旁的自建门面房屋转让折抵16万元，以上事实足以说明罗军禹与卢昌明之间系有真实的借贷关系存在。且即便如罗军禹所述系五、六年前两次5万元的借款加利息所转条子而成为现22万元的借条，按其称自己也只按月利率5%付过2013年所借5万元的利息，两次借款10万元按2%月利率计算利息至今本息已经超过22万元，而罗军禹亦认可尚欠卢昌明6万元借款仅是因经济状况不好而未偿还。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。做作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗军禹应承担举证不能的不利后果，故本院认定卢昌明所主张的借款事实成立并生效。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告双方虽未约定明确的借款期限，但在经卢昌明催要后，罗军禹应在合理期限内偿还，罗军禹未在合理期限内偿还借款的行为，已经构成违约并损害了卢昌明的权益，故对卢昌明主张偿还其借款本金的请求依法予以支持。关于本金的认定，卢昌明在庭审中明确表示，现罗军禹尚欠其借款本金为6万元，故只主张罗军禹偿还其本金6万元，根据查明的事实，本院亦认定本金为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗军禹在本判决生效之日起十五日内偿还原告卢昌明借款本金60000元。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元（已减半收取），由原告卢昌明负担1550元，由被告罗军禹负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年十二月十日书记员  赵 雪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3407号原告：刘晓强，男，1981年10月17日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人杜军，经理。第三人:中科建设（吉林）有限公司（吉林省永鑫建筑工程有限公司）。住所地:磐石市。法定代表人任东强，经理。原告刘晓强诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司、第三人中科建设（吉林）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。刘晓强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付拖欠工程款柒佰壹拾肆万柴任陆佰捌拾元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月20日，原告靠挂第三人的建筑公司与被告签订了一份《金色都汇施工承包合同》，双方约定由原告承建金色都汇花园小区1号楼，建筑面积6406平方米，工程总造价6147,680.00元。期间，原告又向被告交纳工程保证金850,000.00元，借给被告150,000.00元。原告早己完成承建工程并交付给被告使用，但被告始终未给付原告工程款，故刘晓强提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告刘晓强诉讼主体及起诉状内容陈述事实错误，待明确诉讼主体及事实后另行告诉。故刘晓强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘晓强的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初657号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李桂云，女，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，于2018年6月5日刑罚执行完毕。因本案，于2019年11月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年12月20日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 被告人孙健，男，1982年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年11月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年12月20日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人李桂云、孙健犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序和认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，李桂云、孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年11月12日12时许，被告人李桂云以人民币500元的价格从周福祥（另案处理）处购买了冰毒0.5克，被告人李桂云留下0.1克冰毒供自己吸食后，将剩下的0.4克冰毒以人民币500元的价格卖给了被告人孙健。被告人孙健留下0.05克冰毒供自己吸食后，将剩下的0.35克冰毒以500元的价格卖给了洪某。同日18时许，被告人李桂云以人民币500元的价格从周福祥处购买了冰毒0.5克，被告人李桂云留下0.1克冰毒供自己吸食后，将剩下0.4克冰毒以人民币500元的价格卖给了被告人孙健。被告人孙健将上述0.4克冰毒以人民币500元的价格转卖给了洪某。 公诉机关认为，被告人李桂云、孙健贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对李桂云判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金；对孙健判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人李桂云、孙健对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年11月12日，在瓦房店市“瑞安新城”小区附近，被告人李桂云以人民币1000元向被告人孙健贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，合计0.8克。孙健购得上述毒品后，在瓦房店“观塘洗浴”附近分两次将其中的0.75克冰毒以人民币1000元贩卖给洪某。 2019年11月28日，被告人李桂云、孙健被公安机关抓获，二人到案后如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认现场照片、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人洪某证言、被告人李桂云供述、被告人孙健供述、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人李桂云、孙健贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李桂云、孙健犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李桂云、孙健到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，予以从轻处罚。李桂云有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙健犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟林德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵丹丹
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执628号 任敏、朱阳春： 任敏与朱阳春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119330.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定还款计划，本案以和解终结执行方式结案。朱阳春不履行或不完全履行和解协议，任敏可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12604号原告：郑州华亭文化传播有限公司，住所地郑州市二七区航海中路。法定代表人：王会平，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尚献伟，该公司员工。被告：王万青，男，1978年5月21日生，汉族，住河南省内乡县。被告：韩改苹，系豫Ａ×××××号车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务总经理。原告郑州华亭文化传播有限公司诉被告王万青、韩改苹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车责任纠纷一案，因原告郑州华亭文化传播有限公司表示不再缴纳案件受理费，请本院依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李慧娟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵美婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5008号之一 申请执行人赵井英，男，汉族，1983年11月3日出生，住四川省南部县。 被执行人四川恒曜建筑工程有限公司，住所地：四川省青羊区家园路8号1幢9层6号。 法定代表人王磊。 赵井英与四川恒曜建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第00024号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为106050元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院向案外人达州合展实业有限公司送达（2019）川0105执5008号履行到期债务通知书，但案外人向本院提交了书面异议。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第00024号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯福嘉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4709号原告：李敬斌，男，1971年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘杰，男，1988年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：金梦，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托代理人：夏遥非，系辽宁拓嘉律师事务所律师。原告李敬斌诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬斌和被告刘杰的委托代理人金梦、夏遥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘杰因承包大连保税区金港小学新建教学楼篮球场钢结构工程，于2017年1月至2017年9月期间聘请原告做该分项工程项目经理，约定每月给付原告8000元工资报酬。工作内容为协助采购材料、现场施工质量、现场施工进度管理等。因被告资金周转原因，无法支付部分人工费和部分材料费，故而被告向原告借款，因此原告垫付了工程所需的部分人工费和材料费，被告至今没有将该款项返还给原告，故原诉至法院，要求1、被告刘杰清偿借款9.5万元及利息；2、诉讼费被告承担。被告辩称，不同意原告诉请。1、不存在被告向原告借款的事实；2、被告未表示向原告借过借款；3、被告从没收到过原告出借的9.5万元借款。经审理查明，原、被告之间有建设工程承包项目的合作关系，原告给被告管理项目。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信记录、短信记录、合同、金港小学及幼儿园项目网架工程花费表和被告提供的中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告偿还借款9.5万元及利息，应当对此事实承担举证责任。原告称9.5万元的借款包括替被告垫付的工程款6-7万、被告欠原告的工资3.2万元及被告欠工程钢结构、网架焊接的钱5000元，对此被告予以否认。被告否认借款的事实，原告提供的证据也不足以证明被告向其借款9.5万元，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告偿还借款9.5万元及利息，证据不足，本院不予支持。若原、被告存在垫付工程款、欠付工资等争议，系另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李敬斌的诉讼请求。案件受理费1090元（原告已预交），由原告李敬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  孙欢欢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2797号之一 申请执行人:张宗昆，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范雪辉，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高鑫，女，1999年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高某，男，2009年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范锡珍，女，1953年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张宗昆与被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍应向申请执行人张宗昆返还借款人民160000元及利息。因被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍未按上述法律文书履行义务，申请执行人张宗昆向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月14日向被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询，未查询到被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍有不动产登记信； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍有车辆、证券等财产登记信息； 四、通过电话联系对被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张宗昆告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宗昆表示不能向本院提供被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权160000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍负有继续向申请执行人张宗昆履行债务的义务，被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张宗昆发现被执行人范雪辉、高鑫、高某、范锡珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张宗昆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员 蔡 远
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2633号 申请执行人：刘万全，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：任军，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘万全与被执行人任军民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初5614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告任军于本判决生效之日起十日内支付原告刘万全借款人民币65000元。案件受理费730元，由被告任军负担。本院依法轮候查封了被执行人的房产，被执行人名下无车辆、无大额存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人的房产被多案查封，本案不是首封，暂不便处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 昂
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更689号 罪犯朱利平，男，汉族，1991年3月4日出生，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2016年6月2日作出（2016）川1028刑初字第83号刑事判决，以被告人朱利平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉。刑期自2016年1月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更181号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2020年4月29日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱利平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯朱利平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金3万元已执行3500元；四川省资中县明心寺镇人民政府及村委会出具困难证明，其家庭系建档立卡特困户；该犯考核期内总支出3557元，月均消费177.85元,个人账上余额为2126.53元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯朱利平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未全额履行原生效裁判文书中财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱利平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32191号原告：李黎，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭静，重庆雄明律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心。原告李黎与被告中国人民解放军陆军特色医学中心福利待遇纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李黎于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李黎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李黎负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3850号原告：马云飞，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：房晓伟，男，1983年1月21日出生，汉族，系海伦市农村信用合作联社职员，住黑龙江省海伦市。原告马云飞与被告房晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马云飞的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告房晓伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告房晓伟立即偿还借款15万元；2.要求被告房晓伟给付上款利息0.3万元（按月利率1%计算，自2019年10月2日起暂计算至2019年12月2日），并要求按月利率1%计算继续给付至本金清偿时止；3.诉讼费用由被告房晓伟负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月2日，被告房晓伟因做生意急需用钱，向原告马云飞借款15万元，约定月利率1%，借款期限为1年，原告马云飞以现金方式将款项交付给被告房晓伟后，被告房晓伟出具借据一份。借款期限届满后，被告房晓伟仅给付一年利息款1.8万元，借款本金及其他利息至今未付。被告房晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月2日，被告房晓伟向原告马云飞借款15万元，约定月利率1%，借款期限自2018年10月2日起至2019年10月2日止。借款后，被告房晓伟支付了自2018年10月2日起至2019年10月1日的利息，本金及其他利息未付。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：借条一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告房晓伟放弃质证，予以采信。本院认为，马云飞、房晓伟系完全民事行为能力人，马云飞于2018年10月2日向房晓伟借款的事实清楚，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。原告马云飞履行了出借义务，被告房晓伟未按约定履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；本案中，被告房晓伟借款后，仅支付了部分利息，原告马云飞要求被告房晓伟立即偿还本金15万元及自2019年10月2日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定；被告房晓伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告马云飞要求被告房晓伟立即偿还借款本金15万元及自2019年10月2日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房晓伟于本判决发生法律效力后，立即给付原告马云飞借款15万元，并自2019年10月2日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3360.00元，减半收取计为1680.00元，由被告房晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年十二月十六日书记员  白婉融