wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初171号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人辛永星，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯天津市静海区，住天津市静海区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月6日被阜平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年5月28日被天津市滨海新区公安局民警抓获，于2019年5月30日被阜平县公安局刑事拘留，于同年6月13日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。辩护人陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2019】154号起诉书指控被告人辛永星犯虚开增值税专用发票罪,于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员李明旭出庭支持公诉，被告人辛永星及其辩护人陈广龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人辛永星指使顾某利用郑某2的身份证于2014年9月15日在阜平县注册了河北品瑞商贸有限公司。2015年3月31日，河北品瑞商贸有限公司实际经营人辛永星在没有货物实际交易的情况下，接受大连津隆晟达贸易有限公司开具的增值税专用发票11份，金额1098928.16元，税额186817.84元，价税合计1285746元。后河北品瑞商贸有限公司将取得的增值税专用发票到阜平县税务部门进行了抵扣。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人辛永星虚开增值税专用发票并抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人辛永星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人辛永星并不是故意不缴纳此次税款，而是对于此次遗漏的涉案款项没想起来，故没有缴纳，社会危害性小；2、被告人辛永星自愿认罪认罚、案发后积极缴纳涉案税款，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，建议对被告人辛永星判处缓刑。经审理查明，被告人辛永星指使顾某利用郑某2的身份证于2014年9月15日在阜平县注册了河北品瑞商贸有限公司。2015年3月31日，河北品瑞商贸有限公司实际经营人辛永星在没有货物实际交易的情况下，接受大连津隆晟达贸易有限公司开具的增值税专用发票11份，金额1098928.16元，税额186817.84元，价税合计1285746元。后河北品瑞商贸有限公司将取得的增值税专用发票到阜平县税务部门进行了抵扣。2019年5月28日被告人辛永星被抓获归案。另查明，被告人辛永星已将涉案税款于2019年12月16日缴至阜平县人民法院执行款专户。上述事实，被告人辛永星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛永星供述、证人顾某、段某、孟某、郑某1、辛某证言、辨认笔录、受案登记表、阜平县公安局刑事侦查大队经侦中队情况说明、阜平县公安局从国家税务总局阜平县税务局调取的河北品瑞商贸有限公司的纳税、抵扣情况、目录、纳税申报表、认证结果清单等增值税纳税申报表、抓获经过、天津市滨海新区第一看守所羁押证明、（2018）冀0624刑初10号刑事判决书、缴款单据、户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛永星虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛永星自愿认罪认罚，且其不是故意不补缴涉案税款，而是在2018年审理其涉嫌虚开增值税专用发票案件时遗漏的税款，其当时记不清该税款，故没有补缴，本案案发前被告人辛永星认识到事情的严重性，多次到阜平县税务局联系积极补缴税款，因各种原因，未能缴纳。庭审前已将本案增值税专用发票所抵扣的税款全部补缴，且愿意缴纳罚金，没有造成国家税款的流失，依法可酌定从轻处罚。故被告人辛永星的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。被告人辛永星因犯虚开增值税专用发票罪于2018年2月6日被阜平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。在缓刑考验期内发现在判决宣告前还有其他罪没有被判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。关于本案犯罪数额问题，结合司法实践，最高人民法院曾对西藏自治区高级人民法院《关于如何适用法发【1996】30号司法解释数额的标准问题的请示》作了一个电话答复。主要内容为：“为了贯彻罪刑相当原则、对虚开增值税专用发票案件的量刑数额标准，可以不再参照适用1996年《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》。在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。”即虚开的税款数额较大、数额巨大的标准分别为50万元、250万元。具体到本案中，被告人辛永星虚开的增值税专用发票税额为186817.84元，根据最高人民法院对西藏自治区高级人民法院电话答复的意向，综合考虑被告人辛永星的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，结合天津市静海区司法局的社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销河北省阜平县人民法院（2018）冀0624刑初10号刑事判决书关于“被告人辛永星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元”中的缓刑部分。二、被告人辛永星犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、涉案税款人民币186817.84元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛吉贵人民陪审员  于吉红人民陪审员  张金平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李珅环
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4507号原告：阎小凤，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告阎小凤与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告阎小凤向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》；2．判令被告向原告返还押金100000元及违约金20000元；3．判令被告向原告支付租金暂计99000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原、被告签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，原告自愿购买由被告开发富士康白领公寓项目2号楼5层516号房屋，总价款260064元。合同签订后，原告依约向被告支付100000元押金。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还。后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎小凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1138号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司,住所地:修水县义宁镇衙前大道8号,统一社会信用代码:91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。被执行人：匡绿水，男，1978年5月26日出生，汉族，住修水县。被执行人：陈小花，女，1978年4月2日出生，汉族，住修水县。申请人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1428号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人匡绿水、陈小花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行242223.39元，已执行115813元，未执行126410.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马首智二〇一九年十二月十三日书记员  刘 硕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6484号 原告：张春香，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 被告：张恺明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张春香与被告张恺明、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告张恺明、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令张恺明偿还给张春香借款本金572000元及利息（其中80000元自2017年10月13日起计息，492000元自2017年10月24日起计息，均按月利率2%计息至实际还清款项之日止）；2.判令张杰对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同支付给张春香因本案支出的律师费6000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张恺明自2016年开始向张春香借款。后张恺明分别于2017年10月13日、10月24日出具借条二份，确认分别尚欠张春香借款80000元、492000元，利息分别按月利率6%和2%计息，张杰为上述债务提供担保。后经张春香多次催讨，二被告未偿还借款本息。 张恺明、张杰均未作答辩，亦未到庭应诉。 张春香围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借款条及银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张恺明在本院指定的举证期限内未提供证据。 张杰在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张恺明陆续向张春香借款。2017年10月13日、2017年10月24日，张恺明在张杰的担保下确认尚欠张春香借款80000元及492000元，时由张恺明、张杰共同向张春香出具借条二份，约定月利率分别按6%及2%计息，并约定债权人实现债权的费用（包括律师费）由债务人承担，未约定借款期限。后经张春香催讨，二被告拒不归还上述借款本息。张春香遂诉至本院，要求张恺明、张杰偿还借款本息。张春香为此支出律师费6000元。案经审理，因张恺明、张杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张恺明向张春香借款572000元的事实，有张恺明、张杰共同出具的借条及银行交易明细等证据证实，足以认定。现张春香要求张恺明偿还借款572000元，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方在借条中分别约定月利率按6%及2%计息，其中月利率6%虽超出法律保护的最高范畴，现张春香自动调整月利率均按2%计算利息，合法有据，予以支持。现张春香主张其中本金80000元自2017年10月13日起按月利率2%计息，本金492000元自2017年10月24日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予照准。借款时，双方约定债权人实现债权的费用（包括律师费）由债务人承担，故张春香为本案支出的律师费6000元，按照约定应由张恺明承担。张杰作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，故张杰对张恺明的上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。张恺明、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张恺明应在本判决生效之日起五日内归还给原告张春香借款572000元及相应的利息（其中本金80000元自2017年10月13日起计算利息，本金492000元自2017年10月24日起计算利息，均按月利率2%计息至还清之日止）； 二、被告张恺明应在本判决生效之日起五日内支付给原告张春香本案律师费6000元； 三、被告张杰对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12227.2元，减半收取计6113.6元，由被告张恺明、张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十二月十日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1826号罪犯陈梓群，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年3月13日作出(2018)粤1581刑初36号刑事判决，以被告人陈梓群犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2018年5月18日作出(2018)粤15刑终第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈梓群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈梓群减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈梓群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并492分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈梓群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈梓群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保167号 申请人：纪万云，男，1977年10月21日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。 被申请人：朱加瑞，男，1978年9月16日出生，汉族，住扬州市。 申请人纪万云于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱加瑞名下的财产,保全金额75万元。担保人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人纪万云提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 保全被申请人朱加瑞名下的财产,保全金额75万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  周凤霞
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1812号 原告:贺某某，男，汉族，1981年05月09日出生，陕西省蓝田县人，住蓝田县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴泽华，乾县148法律服务中心法律工作者。 被告:黄某，男，汉族，1979年08月01日出生，四川省达州市人，住达州市渠县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX0017。 被告:吴某某，男，汉族，1970年08月15日出生，四川省达州市人，住达州市渠县，居民身份证：513XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:梁某某，男，汉族，1959年08月19日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:中国对外西北建筑工程集团有限公司达州分公司 住所地：四川省达州市通州区红旗路天和盛世1-1-4-6号 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX3415 法定代表人：魏某某，该公司总经理。 本院在审理贺某某与中国对外西北建筑工程集团有限公司达州分公司,吴某某,梁某某,黄某劳务合同纠纷一案中，原告贺某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某某的撤诉申请系其真实的意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺某某撤回起诉。 案件受理费370.00元，不予收取。 审 判 长  郑海旭 人民陪审员  高 辉 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴文博 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5922号申请执行人:崔吉山,男,1981年9月29日出生，山东省即墨市村416。被执行人:韩双江，男，1981年8月15日出生，山东省沂水县村218。申请执行人崔吉山与被执行人韩双江借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初10541号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：244518元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行244518元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十二月十日书记员  朱良鹏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2997号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：凌婷，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。代理权限：特别授权。 被告：陈祥云，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：温丽杭，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡晨楷，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡岩峰，男，1992年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈祥云、温丽杭、蔡晨楷、蔡岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执880号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何柝宽，男，汉族,1979年8月30日出生,现住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：王兴强，男，汉族,1974年5月15日出生于现住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：姚孔付，男，汉族,1976年1月10日出生现住四川省凉山彝族自治州会理县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：5807元，但被执行人何柝宽、王兴强、姚孔付至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4060号 申请人：董建波，男，汉族。 申请人：董堂训，男，汉族。 被申请人：昌邑新星科技发展有限公司，住所地:昌邑市。 法定代表人：陆正新，董事长。 被申请人：陆正新，男，汉族，身份证号码：。 申请人董建波、董堂训与被申请人昌邑新星科技发展有限公司、陆正新承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款636434.7元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款636434.7元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵海波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3638号 原告：杭州丰庆实业有限公司，住所地杭州市下城区星城发展大厦1幢901室，统一社会信用代码91330103095191742P。 法定代表人：徐洪民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：四川恒金源劳务有限公司，住所地四川省宜宾市江安县铁清镇新街村4-1号，统一社会信用代码91511523MA64UTJY3P。 法定代表人：刘杨，该公司执行董事兼经理。 被告：先勇，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省江安县。 原告杭州丰庆实业有限公司与被告四川恒金源劳务有限公司、先勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杭州丰庆实业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州丰庆实业有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州丰庆实业有限公司撤诉。 案件受理费3458元，减半收取即1729元，财产保全费1310元，合计：3039元。由原告杭州丰庆实业有限公司负担。 审 判 长  林尧均 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  韦子良 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初500号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人董某。辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人董某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员高军出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人李长格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2018年3月，被告人董某将“某某打赏平台”内的淫秽视频设置为付费视频链接，使用微信漂流瓶向他人转发，通过他人付费观看方式牟利，所牟利益与“某某打赏平台”按比例分成。截至案发，被告人董某共发送129个视频链接，获1583人次打赏，打赏金额人民币8100余元，被告人董某分得人民币6700余元。经去重后，被告人董某发送的127个视频链接所链接的视频文件经徐州市公安局云龙分局鉴定，127个视频均系淫秽视频文件，其中6个视频文件具体描写不满14周岁未成年人的性行为。在本院审理过程中，被告人董某退缴全部赃款。被告人董某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出：被告人董某的行为刚刚符合立案条件和追究刑事责任，没有犯罪的直接故意，且传播的视频中包含涉及未成年性行为的视频其亦未预料到；被告人董某符合初犯、偶犯，应予以酌情从轻处罚的情形；被告人董某无前科，认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，主动退缴赃款及罚金；综上，建议法庭对其判处缓刑。上述事实，有证人甘某、梁某的证言，被告人董某的供述，电子数据提取笔录，淫秽视频统计表，支付宝交易记录明细，扣押清单，徐州市公安局云龙分局出具的淫秽物品审查鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人董某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人董某无前科，认罪认罚，主动退缴赃款并缴纳罚金，可以依法从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人董某无犯罪的直接故意，经查，与事实不符，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人董某对传播的淫秽视频包含涉及未成年的部分并不知情，经查，被告人董某将“某某打赏平台”内的淫秽视频设置为付费视频链接，该链接生成后会有描述视频具体内容的片名，且被告人董某在供述中亦承认其发布的视频链接“有幼女”内容，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人董某多次以牟利为目的，传播淫秽物品，非系初犯、偶犯，且传播淫秽视频数量高达127部，远超20部的立案追诉标准，传播的淫秽视频包含具体描写不满14周岁未成年人的性行为的视频，系从重处罚情节，不宜对其判处缓刑，故对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳。）二、赃款依法予以没收，上缴国库；作案工具手机由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 野二〇一九年十二月二十四日书记员 刘珊珊
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1161号之一原告：马雪莲，女，汉族，1996年9月13日生，住吉林省德惠市。被告：崔永军，男，汉族，1962年2月20日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告马雪莲与被告崔永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告马雪莲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马雪莲撤诉。案件受理费15，920元减半收取即7，960元及公告费，由马雪莲负担。审 判 长  杨 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  刘 博二〇一九年十二月十七日代理书记员  熊天波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初291号 原告：山东银源矿业有限公司，住所地东平县东平街道文化产业园6号楼110号房。 法定代表人：金钱华，总经理。 委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑龙，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：东平鹏鑫石料有限公司，住所地东平县老湖镇大王峪村。 法定代表人：王洪新，经理。 被告：王爱军，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：吴明坤，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：张昌宝，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：岑玉明，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 第三人：东平家宝石料有限公司，住所地东平县老湖镇大王峪村。 法定代表人：王洪新，经理。 委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。 原告山东银源矿业有限公司与被告东平鹏鑫石料有限公司、王爱军、吴明坤、张昌宝、岑玉明及第三人东平家宝石料有限公司转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告山东银源矿业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银源矿业有限公司自愿撤回本案起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东银源矿业有限公司撤诉。 案件受理费194800元，减半收取计97400元，诉讼保全费5000元，共计102400元由原告山东银源矿业有限公司负担。 审 判 长  梁丽梅 审 判 员  张 萍 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宋 丹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3729号原告：吴青明(又名吴明)，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：遂平县宏源汽车维修有限公司，住所地：遂平县产业集聚区。法定代表人：王昶欢，该公司总经理。被告：王昶欢，男，1992年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴青明与被告遂平县宏源汽车维修有限公司、被告王昶欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青明及其委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼。被告遂平县宏源汽车维修有限公司、被告王昶欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的劳务费、安装费、法院执行费共计102561元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告遂平县宏源汽车维修有限公司车间主管。被告拖欠员工工资及安装费，2018年底，原告给工人出具欠条并由被告遂平县宏源汽车维修有限公司会计尹明放加盖公司公章。2019年4月员工起诉到遂平县人民法院，被告王昶欢和原告协商共同承担责任后，等公司收到外欠账后，由公司偿还，或变卖公司后偿还。于是双方到遂平县人民法院签署调解书，由原告和被告遂平县宏源汽车维修有限公司共同偿付工人工资。经遂平县人民法院执行，原告支付全部费用102561元，被告没有依约给付原告。为此，向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告遂平县宏源汽车维修有限公司未答辩。被告王昶欢未答辩。本院审理查明的事实如下：遂平县宏源汽车维修有限公司是王昶欢2018年6月8日设立的自然人投资有限责任公司，法定代表人为王昶欢。吴青明是王昶欢聘用的汽车修理车间主管。由于遂平县宏源汽车维修有限公司拖欠工人工资未付，工人要求遂平县宏源汽车维修有限公司和吴青明出具欠付工资的欠条。2019年2月3日吴青明分别给工人王军华、肖二领、张云华、王赵忠、崔风帅、王充、张国平、李双喜、石建心出具工资欠条，同时，给陈志刚出具3600元安装费的欠条，上述欠条全部由被告遂平县宏源汽车维修有限公司加盖公司印章。2019年4月、5月，上述被欠薪人员分别向遂平县人民法院起诉遂平县宏源汽车维修有限公司和吴青明，要求偿付欠付的工资及安装费。经遂平县人民法院调解，遂平县宏源汽车维修有限公司和吴青明共同偿付李志刚安装费3600元，王军华等工人工资，相互承担连带责任。后遂平县人民法院对调解案件进行执行，吴青明偿付调解书确定的全部欠款101632元，同时缴纳案件执行费929元。上述事实，有遂平县人民法院出具的民事调解书、执行费缴纳收据、王军华等人出具的由吴青明清偿全部欠款的证明及当事人陈述在卷为证。本院予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，被告遂平县宏源汽车维修有限公司是拖欠王军华等人工资和陈志刚安装费的实际欠款人。吴青明在遂平县人民法院调解书中约定与对遂平县宏源汽车维修有限公司约定，对遂平县宏源汽车维修有限公司的欠款承担连带责任，现原告吴青明已经承担连带清偿责任，有权在其连带清偿范围内向被告遂平县宏源汽车维修有限公司追偿。因遂平县宏源汽车维修有限公司系被告王昶欢的个人投资有限公司，该公司财产已被王昶欢变卖，公司现处于歇业状态。王昶欢作为公司投资人和法定代表人，对公司债务应当承担清偿责任。综上，原告吴青明请求被告遂平县宏源汽车维修有限公司、被告王昶欢支付其垫付的劳务费、安装费、执行费共计102561元，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂平县宏源汽车维修有限公司、被告王昶欢于本判决生效之日起十五日内给付原告吴青明垫付的劳务费、安装费、执行费共计102561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告遂平县宏源汽车维修有限公司、被告王昶欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十二月十九日书记员 熊盼盼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5314号 再审申请人（一审被告）：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽小滁州市南谯开发区乌衣园区。 诉讼代表人：安徽清流律师事务所，系滁州市绿都房地产有限公司破产管理人。 负责人：王俊，该律师事务所主任。 被申请人（一审原告）：郭金忠，男，1977年11月23日出生，汉族，住中国莆田市秀屿区。 原审被告：黄承攀，男，1977年10月20日出生，汉族，住中国秀屿区。 原审被告：南京绿都控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦2901室。 法定代表人：刘明辉，董事长。 再审申请人滁州市绿都房地产有限公司与被申请人郭金忠、原审被告黄承攀、南京绿都控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滁州市绿都房地产有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据2019年11月14日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》，关于公司纠纷案件中公司为他人提供担保的规定，公司为公司股东或实际控制人以外的人提供非关联担保，债权人需要证明其在订立担保合同时对董事会决议或股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定。债权人郭金忠未能举证滁州市绿都房地产有限公司对其的担保，郭金忠进行了公司机关决议内容的审查，无法证明债权人郭金忠的行为为善意，应属无效担保。（二）原判决适用法律确有错误的。2019年11月14日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的公司为他人提供担保的情形，本案未予适用该规定，存在错误。 郭金忠未提交答辩意见。 本院查明莆田市中级人民法院作出(2017)闽03民初130号一审民事判决后，双方当事人均没有上诉，案件于2018年4月2日发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案已于2018年4月2日发生法律效力，而再审申请人滁州市绿都房地产有限公司系在一审判决已经发生法律效力六个月以后申请再审，超过法律规定的再审申请期间，且不存在“知道或者应当知道”的规定情形，故不应予以支持。 综上，滁州市绿都房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州市绿都房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  严 峻 审 判 员  王宝琴 代理审判员  李志尧 二〇一九年十二月二十七日 法官助理胡妃华 书记员吕安丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异98号案外人：赖俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人赖俊杰向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖俊杰称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围包括该项目的1、2、9-14号楼的塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经完成施工内容，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的26套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人赖俊杰用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；赖俊杰是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8024号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月14日，本院以（2019）渝0152执1026号立案受理。另查明，2018年12月26日，重庆中咨工程造价咨询有限责任公司出具了《潼南江城丽都1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目结算审核报告》，该报告载明前述工程项目由重庆万天建设工程有限公司施工。2018年4月16日，赖俊杰（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的二十六套房屋冲抵欠赖俊杰的工程款，并约定包括涉案房屋在内的二十六套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，赖俊杰系“江城丽都”项目的1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赖俊杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初436号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人许财明，男，1992年11月20日出生，阿昌族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2019年8月18日因涉嫌盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月24日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人许财明犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人许财明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日17时许，被告人许财明在瑞丽市启升科技园旁公路边欲将被害人线某某停放在此的一辆价值人民币3328元，号牌为云Ｎ×××××的白色雅迪牌电动车盗走，许财明在推行电动车过程中被线某某抓获并交由瑞丽市公安局瑞宏派出所处理。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许财明秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许财明在盗窃过程中被发现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处理。被告人许财明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许财明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人许财明对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月18日17时许，被告人许财明在瑞丽市启升科技园旁公路边欲将被害人线某某停放在此的一辆价值人民币3328元，号牌为云Ｎ×××××的白色雅迪牌电动车盗走，许财明在推行电动车过程中被线某某抓获并交由瑞丽市公安局瑞宏派出所处理。以上事实，被告人许财明在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许财明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许财明在盗窃过程中被发现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处理。被告人许财明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许财明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月二十日书记员  陈 阳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终159号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：梁辉。 原审被告：耒阳桑德水务有限公司。 法定代表人：欧阳康,该公司董事长。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人梁辉、原审被告耒阳桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6713号之二民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人住所地位于广西壮族自治区钦州市钦北区，因此广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。2015年4月25日，原审被告耒阳桑德水务有限公司（发包人）与上诉人广西华南建设集团有限公司（承包人）签订《湖南省建设工程施工合同》，该合同载明工程名称为耒阳市白洋渡污水处理工程厂区及管网项目工程施工，工程地点为耒阳市白洋渡污水处理工程厂区位于耒阳市经济开发区白洋渡村，管网位于耒阳市梅桥居委会至耒阳市经济开发区白洋渡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案所涉不动产即耒阳市白洋渡污水处理工程厂区及管网项目工程坐落于湖南省耒阳市。被上诉人梁辉诉请判令原审被告耒阳桑德水务有限公司给付其工程价款27738025.3元，且上诉人广西华南建设集团有限公司住所地为广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……湖南、……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定，本案属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由本院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第十八条第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6713号之二民事裁定； 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10814号 被执行人：刘伯凤，女，汉族。 被执行人刘伯凤诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初13947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到款项6997.45元，该款项已划缴国库账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄炳东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15273号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：严文涛，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告冯宝永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3953号原告：李某1，男，1960年9月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵玉华（系原告李某1妻子），女，1962年6月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告：李某2，男，1963年10月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告：李某3，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐艳敏（系原告李某3妻子），女，1970年7月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。三原告共同委托诉讼代理人：李文彬，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：李某4，女，1965年9月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李朋坤，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人赵玉华、原告李某2、原告李某3委托诉讼代理人徐艳敏及共同委托诉讼代理人李文彬、被告李某4委托诉讼代理人李朋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告继承款每人13939.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是被继承人时宝珠的婚生子女。时宝珠于2018年10月6日去世。时宝珠的丈夫李庆海于××××年去世。李庆海去世后时宝珠改嫁与张少林结婚。2009年张少林去世。时宝珠继承张少林遗产，分得现金人民币62500.00元存入银行。之后，时宝珠自愿选择与被告（女儿李某4）共同生活。其存入银行的62500.00元存款带到被告家中。时宝珠2010年9月因病住院治疗花销医疗费6743.00元，在此存款中支付。时宝珠尚余存款55757.00元（62500.00-6743.00），由被告管理。时宝珠在与被告共同生活期间，享受遗属（嘱）费每月270.00元。另外三原告每人每月给付时宝珠生活费100.00元。2012年9月时宝珠又搬到李某1家中，存入银行的存款55757.00元，由被告保管，直至去世。时宝珠去世后上述存款（遗产）被告据为己有。原告多次找被告协商要求共同继承其母亲时宝珠的遗产人民币55757.00元，遭被告拒绝。故诉至法院，请依法判决。被告李某4辩称，一、原告无权要求答辩人给付继承款每人13939.00元。对于时宝珠于2009年分得62500.00元及在2010年因病治疗花费6743.00元的事实答辩人知情。但原告诉状所载的时宝珠有存款55757.00元仅是时宝珠于2010年时的财产状况，并不能据此认定时宝珠去世时仍然留存相同数额的存款。时宝珠取得该款距其去世已有9年时间，期间必然有生活花销，该笔存款在其去世时是否有留存，留存多少，答辩人不知情。因此，原告应当首先举证证明时宝珠去世时留存的财产数额，否则应承担举证不能的不利后果。二、答辩人从来没有将时宝珠的钱款占为已有。2009年时宝珠取得62500.00元的钱款后即存入银行，在2010年-2012年期间一直由其本人占有、保管。自2012年开始直至时宝珠去世前，时宝珠一直在原告李某1家独自生活。因此，该款是否有留存，如果有留存，最终是否给其他人，答辩人不知情。三、原告不能因答辩人经常照看时宝珠就主观猜测答辩人将该财产占为已有，三原告所称的时宝珠的遗产由答辩人占有无任何事实依据。综上，三原告的诉讼请求无事实及法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1、李某2、李某3与被告李某4系同胞兄妹姐弟关系，其父亲李庆海于××××年去世，后母亲时宝珠与张少林结婚，婚后未生育子女。2009年张少林去世，时宝珠继承张少林遗产分得现金人民币62500.00元。2010年9月，时宝珠患病在该款中花去医疗费6743.00元，于2018年10月6日时宝珠去世。现三原告以剩余遗产现金55757.00元在被告处为由要求被告给付继承款每人13939.00元。被告则认为，三原告的诉讼请求无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。另查明，2019年12月19日，原告李某1、李某2、李某3提交调查取证申请书，申请：1、请求人民法院依职权调取被继承人时宝珠（身份证号：2114021941××××××××）生前在中国建设银行、葫芦岛银行、中国邮政储蓄银行2009年10月1日之后的存取款交易记录。2、是否有他人代为存取款的记录。2019年12月20日，本院依职权进行司法查询，经查：时宝珠在葫芦岛银行股份有限公司有存款帐户，截止到2019年9月21日余额为2565.50元；在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行均无存款帐户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告要求被告给付继承款每人13939.00元，在被告否认占有、保管、支取该继承款的前提下三原告亦不能提供证据佐证。依现有证据，仅能证明截止到2019年9月21日时宝珠名下尚有存款余额2565.50元。但此存款在被继承人名下，不属于被告李某4占有。因此，三原告应承担举证不能的不利后果，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。案件受理费597.00元，由原告李某1、李某2、李某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一九年十二月二十四日书记员  王 洋
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2819号张广辉：张广辉申请执行李某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李某已将全部案款履行完毕；(2019)豫1103执2819号案件已全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 源
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2870号之一 申请执行人叶建瑞，男，1974年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶建瑞申请执行唐益民运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1689号民事判决书已经发生法律效力，唐益民未履行生效文书确定的义务，依杨志金的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为支付运费18942元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人唐益民邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的长城牌车辆一辆，本院在交警部门进行查封时，交警部门核实该车已达报废无法查封。此外，未发现唐益民有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人唐益民纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐益民有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4049号 申请执行人：康金蓉，女，1943年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第746号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人康金蓉与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额87927.72元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第746号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2562号 申请执行人：陈海峰，男，1959年5月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤思桂，男，1957年8月27日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈海峰与被执行人尤思桂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈海峰向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人尤思桂应支付申请执行人陈海峰借款97000元并支付利息（以97000元为基数，自2015年5月25日起按年利率24%算至实际履行日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1355元，诉讼费2225元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人尤思桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尤思桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤思桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤思桂的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人尤思桂有银行账户，本院已依法冻结，被执行人尤思桂有账户存款余额，已扣划存款10742.47元。截止2019年12月23日，本案执行到执行费1355元，诉讼费2225元,开具(2019)浙0226执2563号执行案执行费2772.47元，诉讼费4390元。暂未发现被执行人尤思桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤思桂拒不履行，本院对被执行人尤思桂采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤思桂暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 葛其泽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3642号原告:户鹏龙，男，生于1988年5月2日，汉族，宁夏银川市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:吕涛，男，生于1985年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告户鹏龙与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告委托诉讼代理人尚美羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金276000元，支付利息6900元（计算至2019年7月11日），此后继续按照年息6%的标准计付利息直至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告因资金周转向原告借款30万元，后原告因资金紧张实际提供借款27.6万元。被告向原告出具借条，约定：借期自2016年7月26日至2017年7月25日，月息2.6%。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告辩称，1.被告找到案外人李继臻，原告按照李继臻的指示将款项转至被告账户，被告并未向原告出具借条，原告持有的借条系李继臻出具，故原告并非本案适格主体。即使原告系适格主体，本案中遗漏了重要的诉讼参与人李继臻；2.原告提交的短信聊天记录，未提供原始载体，不能确认其真实性，被告也未承诺支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告向被告账户转账276000元。本院认为，原告在法庭调查阶段陈述借条系案外人李继臻向原告出示，在辩论阶段陈述原、被告之间没有书面的借款合同，结合被告抗辩的借条并非其本人出具，可以认定原告提交的借条并非被告书写。在案外人李继臻未参与的情形下，依据转账记录及并非被告出具的借条，无法确认原、被告之间存在借贷关系的合意，原告要求被告返还借款本金并支付利息，依据不足，其诉讼请求依法应予以驳回。原告可在申请李继臻参与诉讼后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告户鹏龙全部诉讼请求。案件受理费2772元，由原告户鹏龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十二月三日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8858号原告：涟水县源美建筑劳务有限公司，住所地淮安市涟水县南集镇工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1MX6EW69。法定代表人：朱加军，总经理。被告：韩成伟，男，汉族，包工头，住日照市东港区。被告：嵇月亮，男，1975年5月2日出生，汉族，包工头，住日照市东港区。被告：袁廷书，男，1965年11月19日出生，汉族，工人，住日照市东港区。原告涟水县源美建筑劳务有限公司与被告韩成伟、嵇月亮、袁廷书劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告涟水县源美建筑劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县源美建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县源美建筑劳务有限公司负担。审判员  杨永彬二〇一九年十二月十七日法官助理肖淑一书记员范晓丹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初904号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹战稳，男，1990年6月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2011年2月24日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月5日被新沂市公安局取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人郝庆宜，男，1963年2月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。1996年11月14日，因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，2005年4月28日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被新沂市公安局取保候审。被告人陈苏州，男，1974年3月5日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人曹战稳、郝庆宜、陈苏州犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人曹战稳、郝庆宜、陈苏州到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年4月初至2019年4月28日期间，被告人曹战稳在新沂市棋盘镇××村、棋盘镇××水库等多地开设赌场，并联系被告人郝庆宜、陈苏州为赌场站岗放哨。被告人曹战稳组织参赌人员在该赌场内以掷骰子的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币20000余元。被告人郝庆宜获利人民币1000余元，被告人曹战稳允诺向被告人陈苏州支付人民币1000余元。被告人郝庆宜、陈苏州、曹战稳分别于2019年4月30日、5月5主动到新沂市公安局棋盘派出所投案，到案后均能如实供述上述犯罪事实。被告人曹战稳、郝庆宜、陈苏州于2019年9月26日分别签署了认罪认罚具结书。被告人曹战稳在公安机关已退缴违法所得人民币10000元；被告人曹战稳、郝庆宜在本案审理过程中分别退缴违法所得人民币3000元、1000元。上述事实，被告人曹战稳、郝庆宜、陈苏州在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、三被告人的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、退赃票据、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、韦某、孙某1、陈某1、陆某、陈某2、孙某2、盛某、吴某、陈某3等人的证言，被告人曹战稳、郝庆宜、陈苏州的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹战稳开设赌场，被告人郝庆宜、陈苏州为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人曹战稳、郝庆宜、陈苏州能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郝庆宜、陈苏州在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人曹战稳、郝庆宜、陈苏州犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人曹战稳提出其抽头渔利在一万三四千元、一万四五千元的意见，结合被告人曹战稳、郝庆宜、陈苏州的供述及开设赌场的天数、每天的抽头数额等情况，本院从有利于被告人的原则认定被告人曹战稳抽头渔利数额为人民币一万三千元。鉴于被告人曹战稳具有自首情节，认罪认罚、积极退缴赃款，依法予以从轻处罚；被告人郝庆宜、陈苏州具有自首情节，系从犯，认罪认罚，被告人郝庆宜能积极退赃，经本市社区矫正部门调查评估认为，被告人郝庆宜、陈苏州符合社区矫正条件，依法对被告人郝庆宜、陈苏州分别予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人曹战稳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郝庆宜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人陈苏州犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、对被告人曹战稳、郝庆宜分别退缴的违法所得人民币一万三千元、一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇一九年十二月十三日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初6118号   原告安康市家家乐商贸有限公司   住所地陕西省安康市香溪路37号。   法定代表人邹建光。   委托诉讼代理人王贤岗，公司员工。   被告陕西多糖商贸有限公司。   住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头。   法定代表人李国澜。   被告李国阑，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住安康市汉滨区。   原告安康市家家乐商贸有限公司与被告陕西多糖商贸有限公司、李国阑买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市家家乐商贸有限公司委托诉讼代理人王贤岗、被告陕西多糖商贸有限公司法定代表人李国阑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安康市家家乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款22569.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营预包装食品兼零售的有限公司，自2016年8月20日起被告因超市经营需要向原告购买商品，原告按照被告的要求送往高新多糖超市仓库，由被告现场工作人员现场清点收货，并在原告的销售单上签字确认。截止2019年6月27日，被告还欠原告货款22569.25元未支付，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   被告陕西多糖商贸有限公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告李国阑答辩，这些事我都不知情。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事预包装食品批发兼零售：纺织、服装及日用品、文化、体育用品及器材、建材、五金交电、家具、珠宝饰品的批发零售的有限责任公司。2019年6月27日被告陕西多糖商贸有限公司向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额并由被告陕西多糖商贸有限公司加盖公章与财务专用章，向后原告向被告陕西多糖商贸有限公司索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告陕西多糖商贸有限公司下欠原告货款22569.25元，并向原告出具了欠条，原告请求被告陕西多糖商贸有限公司支付货款22569.25元证据充分、理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。故原告要求被告李国阑支付货款理由不充足，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：    一、由被告陕西多糖商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告安康市家家乐商贸有限公司货款22569.25元；   二、驳回原告安康市家家乐商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元减半收取183元由被告陕西多糖商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判员  郑 安 宁    二〇一九年十二月二十五日   书记员  杨飞         1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1021号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人许迪明，男，1987年3月18日出生，汉族，大专文化程度,现住杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。后于2019年11月15日被本院取保候审。 辩护人金科科，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人许迪明犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人许迪明及辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月，被告人许迪明在富阳山水国际房产公司担任销售员期间，在征得公司主管彭某同意后，以人民币3000元的价格将“山水国际”一期小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息约300条出售给罗某（已判决），非法获利二人平分。同年9月，被告人许迪明从富阳“山水如画”房产公司销售员蒋某处获取该小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息约400条，以人民币3000元的价格出售给罗某，后将该钱转账给蒋某。 审理过程中，被告人许迪明向本院退缴违法所得人民币1500元。 被告人许迪明在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人许迪明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、蒋某、罗某的证言，被告人许迪明的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天、转账记录截图，电子证物检查工作记录及手机数据，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人许迪明违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许迪明在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人金科科提出的被告人许迪明系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的本案所涉公民个人信息属于一般信息、被告人许迪明的行为不属于情节特别严重的辩护意见，经查，被告人涉案信息包含小区业主姓名、房号、联系电话等内容，足以识别公民的财产状况，依法应认定为财产信息，且被告人许迪明累计获取或出售的公民个人财产信息逾500条，依法应认定为情节特别严重，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人许迪明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人许迪明退缴的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  周国平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  廖 莎
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初913号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被告：彭小芳，女，身份信息不详，住四川省平武县。 第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告彭小芳、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告彭小芳、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  兰 瞻
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6854号原告：史书根，男，1983年3月20日生，汉族，安徽芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。统一社会信用代码：91320106067057335G。负责人：严志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周松，该公司员工。原告史书根诉被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘先超、被告委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔款101810元（其中车损费93920元、施救费3200元、评估费4690元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月16日，史书根持证驾驶皖Ｂ×××××重型厢式货车行驶至常淳线（239省道）109公里300米处发生交通事故，致皖Ｂ×××××重型厢式货车受损，该车在被告保险公司投保了车损险（保额134540元且不计免赔），事故发生在保险期限内，故向法院起诉。被告辩称，对保险事故发生的事实及责任认定无异议，对公估报告车损93920元不认可，按该报告应扣除残值920元，对配件运费3000元、实际残值为920元及驾驶室总成48500元均有异议，请法院调查，评估费不认可，施救费无异议。经审查认定如下事实：2019年6月16日01时04分左右，史书根驾驶皖Ｂ×××××重型厢式货车沿常淳线（239省道）从江苏常熟往安徽芜湖方向行驶至109公里300米处，因疲劳驾驶撞到路边树木，导致车辆损坏、史书根受伤，另产生施救费3200元。该事故经交警部门处理，认定史书根负全部责任。事故发生后，由于原告与被告保险公司对案涉的车损未达成一致，故原告向本院提起诉讼。本案中，原告申请对其车损进行鉴定，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对皖Ｂ×××××重型厢式货车的车损进行评估。该公司于2019年12月5日作出公估报告，结论为：车损金额93920元（其中工时费中包括配件运费3000元）、更换旧件建议扣残值920元。原告支出鉴定费4690元。庭审中保险公司提出该评估的金额过高，为此，其提供了一份《定损车辆配件超限审批表》。原告对该表不予认可。另查明，皖Ｂ×××××重型厢式货车系原告实际所有，挂靠在芜湖市华川汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了保险金额为134540元且不计免赔的车辆损失险，保险期限为2018年8月16日至2019年8月15日。本案中，原告同意扣除残值920元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、被告提供的审批表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，案涉保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告作为实际车主主张权利符合法律规定。关于原告的车损，依法委托公估机构进行了公估，被告提出公估车损过高未能提供有效依据，故对公估的车损金额93920元予以认定，但实际车损金额应扣除残值920元。公估费用4690元系确定损失的合法费用，施救费3200元也属合理损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日10日内向原告史书根支付保险理赔款人民币100890元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，原告承担11元，被告承担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2336元。(此页无正文)审 判 长 周俊华二〇一九年十二月二十五日法官助理 潘 婷书 记 员 杨诗雯
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1426号   原告：包头市亿信小额贷款有限公司，住内蒙古自治区包头市高新区黄河大街98号包头金融工程1-C901。统一社会信用代码：911502000983891802   法定代表人：李臻，经理   委托代理人：周伟，客户经理   被告：乌日恒，女，1983年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：阿腾苏和，男，1970年7月23日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市亿信小额贷款有限公司与被告乌日恒、阿腾苏和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告包头市亿信小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市亿信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费372元，减半收取186元，由原告承担。   审判员 赵辉     二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈壮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3337号原告：聂某，四川省遂宁市人，个体户，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告聂某与被告黄某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告房屋装修款7000元及违约金568元(7000×6%÷360×487天，2018年4月20日至2019年8月20日）合计7568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告找原告帮忙为其装修房屋，双方商议签订了《室内装饰工程施工合同》1份，合同约定原告以包工包料方式承揽被告房屋室内装修，装修总价款为45000元，装修款在合同签订当日支付65%，在工程量达到50%时支付到95%，在装修竣工验收后全额付清。合同签订后，被告支付了部分装修款，原告组织人员对被告房屋进行了装修，并按要求完成装修任务。2018年4月20日，在交工后，被告就下欠装修款向原告出具了欠款欠据1份，承诺过几天就付清。后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告黄某辩称，原告对被告的房屋进行装修后，但经被告验收不合格，是因电视平台起包、墙面不平整、墙面壁纸有开缝。现确欠原告装修款7000元未支付，但不承担违约金568元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交的证据《室内装饰工程施工合同》1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的欠款欠据1份系被告出具给原告的书证，能够证明原告承包被告的房屋装饰装修工程，原告完成装修工作任务，被告欠付原告装修款数额的事实，与《室内装饰工程施工合同》能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告提交的手机照片12份系现场资料，能够证明原告承包被告的房屋装饰装修工程，原告完成装修工作任务，存在电视平台起包、墙面不平整、墙面壁纸有开缝等质量瑕疵的事实，与原告陈述能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年11月23日，原告与被告签订《室内装饰工程施工合同》1份，约定：被告采用包工包料部分承包的方式装修原告所有的中卫阳光骄子××楼住宅房屋；装饰材料为盛世腾辉烤漆木门、柜体生态板，装饰施工内容见附表二；工程总价款为45000元；付款方式为在合同签订当日支付全额的65%，在工程施工达到总工程量50%时支付到95%，在装修竣工验收后全额付清工程款等事项。合同签订后，被告支付了部分装修款，原告组织人员对被告房屋进行了装修，并按要求完成装修任务。2018年4月20日，被告在交工后就下欠装修款向原告出具欠款欠据1份，内容为：今欠到聂某装修材料款7000元合计金额（大写）柒仟元正，单位中卫阳光骄子1-3-1002室，经手人黄某。后因被告发现原告装修施工的房屋存在电视平台起包、墙面不平整、墙面壁纸有开缝等质量瑕疵问题要求原告解决未果，因此未予给付原告下欠装修款。为此，原告诉至本院。审理中，被告对存在电视平台起包、墙面不平整、墙面壁纸有开缝等质量问题表示另行向原告起诉解决。本院认为，被告黄某与原告聂某签订的《室内装饰工程施工合同》合法有效，双方应当自觉履行其义务。原告按照合同约定完成了装修施工任务，被告向原告支付了部分工程款，尚欠房屋装修款7000元未付，有被告出具的欠款欠据证明，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付原告房屋装修款7000元、承担违约金568元（自2018年4月20日至2019年8月20日，7000元×6%÷360×487天），合计7568元的诉讼请求，经核：被告欠付部分工程款7000元予以确认，该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对于违约金，虽然被告逾期支付所欠装修款，但因原告完成房屋装修工程向被告交付工作成果存在电视平台起包、墙面不平整、墙面壁纸有开缝等质量瑕疵问题，需要原告进行部分维修而原告在法定保修期内尚未维修，亦存在违约责任，可免于承担该部分违约金，故其依据不足，本院不予支持。对被告辩称其不承担违约金568元的意见，其理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内向原告聂某支付装修工程款7000元；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂某负担5元，被告黄某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十月二十九日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异70号 移送部门：钦北区人民法院刑事审判庭。 异议人：黄慧秋，女，1980年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄禄，男，1978年2月19日出生，汉族，广西贵港市人，户籍地南宁市青秀区。现于北海监狱服刑。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被告人黄禄刑事罚金、追缴违法所得一案中，异议人黄慧秋于2019年11月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月9日进行听证，现已审查终结。 异议人黄慧秋称，解除对南宁市××区××路××号××栋××单元××号房产的查封，撤销对异议人黄慧秋银行存款冻结的裁定。事实和理由：一、南宁市××区××路××号××栋××单元××号房产是异议人父母所在单位于1990年分配的单位房，异议人父亲于2011年5月去世，后异议人母亲办理了相关手续将房产变为由异议人母亲、异议人以及异议人的妹妹三人共同继承。该套房建筑面积38平米，已有近30年房龄。该房产主要由异议人母亲继承，继承份额66.66%，即25.33平米，异议人和妹妹继承份额分别为16.67%，即6.33平米。二、该被查封的房产房产证登记时间是2012年2月23日，异议人结婚证登记日期为2012年7月17日，即被查封的房产登记时间早于异议人结婚时间，属于异议人的婚前财产，不是与被执行人黄禄的共同财产。因此，法院将该房产查封侵犯异议人的财产权，请求法院解封。三、异议人对法院冻结黄慧秋银行存款的裁定有异议。被执行人黄禄被法院判处受贿190万元，罚金160万元。黄禄此前已退赃145.3万元，后法院又通过没收其银行余款等方式追缴了约8.1万元，黄禄合计退赃约153.4万元，黄禄名下的房产及车位目前已经进入网络拍卖阶段。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”因此，被判处罚金，同时又承担刑事附带民事诉讼赔偿责任的被执行人，应当先履行民事债务。被执行人黄禄被判处罚金160万元，承担刑事附带民事的退赃190万元，根据上述的第十三条规定，应当先执行完190万元的民事债务，再执行160万元的罚金。因此，对于受贿款，黄禄已经退出包括工资在内的153.4万元，还差36.6万元未退还。黄禄名下的房产及车位目前拍卖起步价为105万元，若拍卖结束，105万元中的36.6万元作为剩余赃款退给法院，即赃款已经缴纳完毕，另外剩余部分再缴纳罚金。按照刑法“罪责自负，反对株连”的原则，罚金是一种刑罚，是针对罪犯个人进行的处罚，是对犯罪人的个人犯罪行为进行的惩罚，只能执行犯罪分子个人所有的财产，不能执行罪犯家庭成员所有或者共有的财产，罚金不属于夫妻共同债务，因此，异议人黄慧秋的银行存款不应被裁定冻结，异议人的收入单纯来源于工资，冻结银行卡后将影响异议人及小孩的日常生活供给，恳请法院撤销对黄慧秋银行存款冻结的裁定。综上所述，请求法院解除对南宁市××区××路××号××栋××单元××号房产的查封，撤销对异议人黄慧秋银行存款的冻结。 异议人黄慧秋向法院提供如下证据： 1、《房屋所有权证》（邕房权证字第××号）、不动产登记查档证明，证明异议人继承其父亲遗产南宁市××区××路××号××栋××单元××号房产16.67%的份额，于2012年2月23日进行房产登记，共有人为异议人、黄慧芳、杨兰英； 2、《结婚证》，证明异议人与黄禄于2012年7月17日登记结婚。 被执行人黄禄称，同意异议人的意见，涉案房产是异议人婚前继承其父亲的财产，属婚前财产。 本院查明，被告人韦剑、李太阳、黄禄、卢毅、黄小甫、孟祥林帮助犯罪分子逃避处罚、受贿一案经本院审理，于2017年12月28日作出（2017）桂0703刑初69号《刑事判决书》，判决被告人黄禄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1600000元；继续追缴被告人黄禄尚未退出的违法所得人民币45.5万元没收上缴国库。被告人黄禄不服提出上诉，钦州市人民检察院不服一审判决，同时提出抗诉。2018年12月26日，钦州市中级人民法院作出（2018）桂07刑终34号刑事裁定：维持原判。上述判决发生法律效力后，被告人黄禄未按规定交纳罚金及退出违法所得。本院刑事审判庭于2019年4月15日移送强制执行。本案进入执行程序后，本院于2019年7月18日作出（2019）桂0703执604号之二《执行裁定书》，裁定冻结、查封案外人黄慧秋名下的财产；责令被执行人黄禄立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被冻结、查封的财产。2019年11月19日，异议人黄慧秋向本院提出异议，要求解除对南宁市××区××路××号××栋××单元××号房产等异议人名下不动产及银行账号的冻结。 另查明，涉案的南宁市××区××路××号××栋××单元××号房产是异议人父母黄达伦、杨兰英夫妻共同财产，异议人的父亲黄达伦去世后，异议人于2012年经公证继承其父亲所占该房产产权份额，同年2月23日，该房产进行产权登记为杨兰英、黄慧秋、黄慧芳按份共有，其中，异议人所占份额为16.67%。2012年7月17日，异议人黄慧秋与被执行人黄禄登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。案外人黄慧秋对本院执行其名下的房产及冻结其银行存款提出异议，主张本院查封其名下的房产属异议人婚前财产，异议人名下银行存款属异议人个人财产。异议人提供的南宁市××区××路××号××栋××单元××号房产的房产证，可证实涉案房屋属异议人婚前继承的财产，可认定异议人享有的涉案房屋的份额属异议人婚前财产，不宜进行查封、拍卖，异议人解除对涉案房产的查封的异议请求，理由充分，足以排除执行，本院予以采纳；异议人认为本院不应查封其银行账户，请求解除冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人没有提供相关证据证实其名下银行存款属其个人财产，可认定为异议人与被执行人的夫妻共同财产，本院的查封符合法律规定，并无不当，但本院冻结异议人名下银行存款没有明确开户银行、账号及存款数额，过于笼统，应予纠正。综上所述，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销钦州市钦北区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂0703执604号之二《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  章 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2915号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地：安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座。法定代表人：余永正，系支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：邹峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。2019年12月13日，本院收到徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉状。起诉人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹峰一次性偿还原告借款本金2984.16元、利息1096.53元、费用包括分期手续费、违约金1160.89元该利息、费用暂计算至2019年10月12日，之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日，共计:5241.58元;2、判令被告邹峰一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费4000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹峰因个人资金使用所需，向原告申请办理信用卡，于2015年8月29日填写了徽商银行黄山信用卡申请表，同意遵守领用合同的各项规则。原告对被告的申请经审查后予以审批，并62×××281297228的信用卡一张。被告在激活了该卡后2015年9月20日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款。多次发生违约情形。截止到2019年10月12日，被告尚欠原告欠款本金2984.16元，利息1096.53元，分期付款手续费及违约金1160.89元。原告经多次索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生纠纷时由甲方（即徽商银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，因双方约定的管辖，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年十二月十三日法官助理胡大鹏书记员高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初726号之二 原告：施木勇，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施云清，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：融商（漳州）房地产开发有限公司,住所地福建省云霄县陈岱镇金岱路1号融商大城时代1号楼D12单元，统一社会信用代码91350622066555789C。 法定代表人：翁器平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所实习律师。 原告施木勇与被告施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 施木勇向本院提出诉讼请求：1.判令施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司共同偿还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费（受理费、公告费、保全费用等）由施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司负担。事实与理由：施金华、施云清因融商（漳州）房地产开发有限公司经营需要，于2016年3月3日共同向施木勇借款700000元，施金华出具借条一份交由施木勇收执。施木勇履行出借金钱义务后，施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司仅偿还500000元，尚欠施木勇200000元。因施金华、施云清系共同借款人，上述款项汇入施云清银行账户，且所借款项用于融商（漳州）房地产开发有限公司生产经营，故施金华、施云清因融商（漳州）房地产开发有限公司应当共同承担还款责任。施木勇多次催讨未果诉至本院，请求支持诉讼请求。 施金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，施金华的户籍所在地为福建省福清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案应由福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借条中，双方未约定合同履行地，也未就发生争议如何解决进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案施木勇的诉讼请求是主张施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司偿还借款本息，属接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。施木勇住所地为福建省云霄县，故福建省云霄县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回施金华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由施金华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  方安妮 人民陪审员  方晓维 二〇一九年七月十九日 法官助理蔡沛欣 书记员陈嘉琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2607号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李如祥，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行被执行人李如祥罚金一案中，本院（2017）苏0903刑初165号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人李如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3346号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区。责任人：顾金晶。被执行人：熊仁鸿，男，1972年10月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：高玉芹，女，1974年9月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李彩章，男，1973年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与熊仁鸿、高玉芹、李彩章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1398号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，熊仁鸿欠江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行借款本金389041.12元、利息（含罚息）18471.33元；高玉芹、李彩章对熊仁鸿的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费3706元，由熊仁鸿、高玉芹、李彩章负担。因熊仁鸿、高玉芹、李彩章未主动履行，本院依申请于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法查封了被执行人熊仁鸿、高玉芹名下位于吴洲东路××号（艺境城）*幢*室房产，上述房产本案为轮候查封，且因本案非抵押权，本案暂无处置权限；本院依法查封了被执行人高玉芹名下苏Ｋ×××××车辆的档案，因车辆下落不明未能实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十六日书记员  刘 颖