河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2945号原告：吕会匣，女，1955年7月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴欣，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：马成民，男，1975年8月2日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号B座三层。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。代表人：高英丽，总经理。委托诉讼代理人：李文志，公司员工。原告吕会匣与被告马成民、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，立案时被告为马成民，诉讼中，经被告马成民申请，追加国任财险为共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕会匣的委托诉讼代理人韩俊霞、吴欣，被告马成民的委托诉讼代理人陈敬阳，被告国任财险委托诉讼代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕会匣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项经济损失168,489元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告马成民驾驶冀Ｆ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相撞，将原告撞到冀Ｆ×××××号前机盖上，拖行100多米后，将原告摔下车，导致原告严重受伤，被告驾车逃逸。被告未依法赔偿原告经济损失，故依法起诉。马成民庭审中口头辩称，原告合理合法损失应由保险公司承担；马成民未拖行原告，马成民当时确实存在疲劳驾驶，未及时发现事故险情。国任财险庭审中口头辩称，1．马成民存在肇事逃逸的情形，不属于保险赔偿的范畴，即使是法院判决我公司承担对受害方的赔偿责任，我公司保留对肇事方依法追偿的权利。2．依据交强险的条例规定，本案相关的鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据审查、采信及事实认定情况如下：一、交通事故事实及车辆保险情况。2019年3月7日，被告马成民驾驶冀Ｆ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。交管部门认定，事故发生后，马成民驾车逃逸，被告马成民负事故全部责任。冀Ｆ×××××车辆在被告国任财险处投保交强险，事故发生在保险期间。马成民具有驾驶资格。以上事实有事故认定书、行车本、驾驶证和保单证实，当事人对以上事实无异议，本院予以确认。二、就原告合理损失，当事人存在争议，原告主张168,489元并分项计算如下：1．医疗费34,580元。其中，住院医疗费29,449元，门诊医疗费2,834元，外购药2,297元。2．误工费19,700元。参照河北省居民服务修理和其他服务费标准39,947元/年。误工期180天。39947元/365天×180天=19,700元。3．护理费10,500元。护理人员为原告儿子崔春雷，月工资3,500元。护理期90天。3500元/30天×90天=10,500元。4．住院伙食补助费3,300元。住院33天，100元/天×33天=3,300元。5．营养费4,500元。营养期90天。50元/天×90天=4,500元。6．伤残赔偿金。参照2019年城镇居民收入标准，32,997元/年×17年×12%=67,314元。7．精神抚慰金10,000元。8．鉴定费4,565.2元。9．交通费2,030元。10．财产损失2,000元。11．聘请专家花费10,000元。提交以下证据：1．原告住院病例一套。包括诊断证明以及用药清单和医药费票据（包括住院收费收据和门诊票据和外购药票据两张），拟证实原告伤情和医疗费用支出。2．原告儿子崔春雷（护理人员）身份证复印件。劳动用工合同，误工证明，出事前崔春雷前三个月的工资表。拟证实护理费。3．司法鉴定意见书。鉴定书鉴定结果原告属两个十级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。拟证实伤残赔偿金及精神抚慰金。4．鉴定费票据两张。拟证实鉴定费4,565.2元。5．交通费相关票据。共计2,030元。6．电动车在2018年9月15日购买的票据以及电车的使用说明书，肇事后电动车残损的照片8张。拟证实电动车无修复价值，财产损失2,000元。7．原告户口本原件。拟证实身份情况和赔偿依据。8．曲阳县自然资源规划局证明一份。主要内容为，依据曲阳曲阳县城镇总体规划（2010-2030），在规划期末2030年，西河流村在县城中心城区规划范围内，系城郊村。拟证实原告各项主张参照城镇居民标准。马成民质证称，1．对住院病例诊断证明、住院发票真实性无异，药费具体金额请法院依法核实，但应扣除10%非医保用药；2．外购药物，没有医嘱，其真实性不认可；3．住院伙食补助费，认可住院期间，50元/天；4．营养费，认可住院期间，20元/天；5．护理费，对护理人员崔春雷劳动合同和工资表均不认可，其劳动合同以及工资表均是临时制作，不具有真实性，实际中，修理厂一般不会与员工签订劳动合同，对原告的证明目的不认可，我方同意按农林牧渔标准计算；6．误工费，根据原告提交的证据，原告不属于劳动人员，也无证据证实其从事任何职业，其年龄已超过60周岁，我方不承担误工费；7．司法鉴定意见书，真实性无异议，但原告方主张伤残赔偿金计算方式错误，残疾赔偿金应按农村标准以及规定的伤残系数依法计算；8．精神损害抚慰金，我方不承担；9．聘请专家花费，我方不认可，无事实及法律依据；10．交通费及交通费票据均不认可，交通费票据达一百多张，明显与实际不符，其真实性、关联性均不认可；10．电动车损失不认可，电动车票据为手写复印件，真实性、合法性均不符合有效的证据形式，电动车照片显示是多年的陈旧车辆，且损失并不大，无法证实达到报废程度，对证明目的不认可；11．对原告户口本真实性无异议，但户口本显示原告为农村户口，证明目的不认可；12.对规划证明的证明目的不认可，不能明确证实西河流村属城镇，城郊与城镇是不同的概念。国任财险质证称，规划证明记录2030年期末才纳入正式规划，对证明目的不认可，其他同马成民质证意见。本院经审查以上当事人陈述、证据和质证意见，认定损失如下：1．医疗费。关于医院门诊、住院医疗费，原告提交了病历、诊断证明和医疗费票据，互相印证，证明力较大，予以采信；二被告质证所称扣减医疗费用的非医保用药10%，证据不足，不予采信；外购药票据，无处方笺或遗嘱等相关证据佐证，因关联性证据不足，不予采信。综上，认定医疗费32,283元。2．住院伙食补助费。原告主张补助标准100元/天和住院期限33天均符合实际和法律规定，认定住院伙食补助费3,300元。3．营养费。根据原告伤情和鉴定报告，酌定营养期75日；原告主张营养标准50元/日，符合实际，予以认定。共认定营养费3,750元。4．护理费。原告主张护理人员及护理工资无劳动合同、银行流水等相关证据相佐证，证明力较小，不予采信，护理标准应参照居民服务业工资39,947元/年计算。根据原告伤情和鉴定报告，酌定护理期75日。经计算，认定护理费8,208元。5．误工费。关于误工工资标准，原告提交的曲阳县自然资源和规划局证明，系规划部门出具，予以采信，原告身份证住所地在西河流村，根据城乡规划（2013-2030）证明内容，该村规划期末属中心城区，系城郊村，原告无证据证明当前误工期内可支配收入已达城镇居民服务、修理和其他服务业工资标准，故对其主张的误工工资标准不予采信。原告1955年7月25日出生，至定残日年满64周岁，但超出60周岁年限相对较少，根据当前户籍，应参照农村居民，无退休年限限制，故认定具有农业劳动能力，误工工资参照农林牧渔业工资23,461元/年计算较为公平与合理；关于误工期，根据原告伤情和鉴定报告，酌定误工期150日。经计算，误工费共认定9,642元。6．精神抚慰金。根据原告伤情和伤残等级，酌定5,000元。7．残疾赔偿金。关于计算标准，原告提交的曲阳县自然资源和规划局证明，系规划部门出具，予以采信；原告身份证住所地西河流村，根据城乡规划（2013-2030）证明内容，该村规划期末属中心城区范围，系城郊村。因残疾赔偿金是指对定残后的后期可预期财产损失赔偿，故根据城乡发展，按城镇人均年可支配收入标准32,997元/年计算较为公平和适宜；原告两处十级伤残，根据伤残等级赔偿系数和指数规定，本院认定比例11%。经计算，残疾赔偿金认定32,997元/年×17年×11%=61,704元。8．鉴定费。原告提交了鉴定费票据，能够证实鉴定费4,565.2元。该费用为确定损失的必要支出，属于合理损失，予以认定。9．交通费。原告提交票据的关联性不足，不予采信；根据原告伤情和住院治疗事实，酌定交通费1,000元。10．财产损失。原告证据不足以证实其主张金额，酌定1,000元。11．聘请专家花费。其主张无证据支持，不予认定。综上各项，共认定130,452元。三、就被告马成民已赔偿原告款项，庭审中，双方存在争议；庭审后，双方核实，原告认可马成民已垫付22,000元。四、就责任承担，各当事人主张不一。原告主张，被告国任财险首先交强险赔偿，不足部分由被告马成民赔偿；被告国任财险主张，被告马成民逃逸，交强险拒赔；如果判令保险公司承担，则有权向马成民追偿；被告马成民主张，交强险应首先赔偿，并称，未收到保险公司所述的有关免赔、拒赔相关格式条款，保险公司也未进行提示和解释说明，不认可保险公司上述抗辩理由。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，证明力较大，事故双方虽对事故发生经过存在争议，但对事故认定书认定的被告马成民驾车逃逸及负事故全部责任并无异议，故本院确认马成民驾车逃逸及负事故事故全责事实。同时，鉴于马成民驾驶的冀Ｆ×××××号车辆的交强险在保险有效期内，故原告合理损失130,452元应由侵权人马成民及冀Ｆ×××××号车辆保险人即本案被告国任财险在交强险赔偿责任范围内依法予以赔偿。关于交强险应否首先赔偿，为本案争执焦点之一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，承保交强险的保险公司应当首先在责任限额内赔偿，且未规定逃逸属交强险赔偿后可追偿情形。故被告国任财险之拒赔和追偿之主张，理据不足，不予支持。被告国任财险应对原告损失首先在交强险各分项限额内如下赔偿：1．在医疗费用赔偿限额（10,000元）内赔偿原告医疗费10,000元；2．在死亡伤残赔偿限额（110,000元）内赔偿原告精神抚慰金5,000元、护理费8,208元、误工费9,642元、残疾赔偿金61,704元、交通费1,000元；3．在财产损失赔偿限额（2,000元）内赔偿原告财产损失1,000元。综上各项，共赔偿96,554元。关于被告国任财险答辩所称的不承担鉴定费和诉讼费之主张，鉴定费非交强险赔偿项，已予以支持；诉讼费承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。故对被告国任财险不承担诉讼费之抗辩不予支持。交强险依法赔偿后，原告剩余损失33,898元，由被告马成民赔付；马成民已垫付22,000元，应予扣减，故被告马成民应再赔付原告11,898元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告马成民应自判决生效之日起十日内赔偿原告吕会匣11,898元。二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告吕会匣96,554元。三、驳回原告吕会匣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元（已减半收取）。由吕会匣负担653元，马成民负担130元，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年十二月十八日书记员  陈雪瑶