安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7434号原告:袁天琦,女,1995年10月14日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。被告:华强方特(芜湖)文化科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路（华强文化科技产业园），统一社会信用代码913402076808327667.法定代表人:刘道强，董事长。委托诉讼代理人：金虹，该公司员工。原告袁天琦与被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晶晶、吴蔚，被告委托诉讼代理人金虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项费用共计285371.3元（医药费66991.3元，住院伙食补助费1250元，营养费3150元，护理费12600元，残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元，交通费1000元、鉴定费1580元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日原告在被告开设的方特水上世界游玩“一飞冲天”项目时，腰部受伤，当场即不能行走。后，送芜湖市第一人民医院确诊，为压缩性骨折。2018年8月30日原告在无锡101医院手术治疗，2019年7月12日又进行了内固定取出手术，共计住院25天，发生医疗费用66991.30元，交通费1000元。后经鉴定，原告身体伤残程度为九级，误工期210日、护理105日、营养105日。原告认为被告作为游乐项目经营者，未尽安全保障义务，应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。被告辩称，对事故的发生被告也感无奈，一飞冲天项目每天都进行，原告为何受伤，被告方不知情。不能把所有的过错都推至被告方，不排除原告自身的原因导致受伤，被告非主观本意造成原告受伤，请求减轻被告责任。本院经审理查明：2018年8月29日原告在被告开设的方特水上世界游玩“一飞冲天”项目时，腰部受伤，当场即不能行走。后，被送芜湖市第一人民医院，诊断为L2椎体压缩性骨折。当日，原告被转至解放军第101医院（无锡市太湖医院）住院治疗，同年9月11日出院，诊断为L2椎体压缩性骨折。2019年7月10日，解放军第101医院（无锡市太湖医院）第二次住院治疗，行内固定取出手术，当月22日出院。原告为此支付了医疗费66991.30元，转院及出院交通费4100元。后经本院委托，安徽广济司法鉴定所于2019年12月11日出具了鉴定意见书。鉴定结论为袁天琦L2椎体粉碎性骨折，（椎管内骨性占位），伤残等级评定为九级；三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期拆除内固定时，给予误工期30日、护理期15日，营养期15日。原告为此支付了鉴定费用1430元。另查明，原告袁天琦户籍地为江苏省无锡市梁溪区。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告企业信息、方特东方神话门票、医疗费发票两份、出院记录、手术记录、入院记录、诊断报告单、医嘱记录单、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费两份收据两份，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、公民的身体健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告作为提供游乐服务的经营单位，应当依法为接受其服务的对象尽到合理限度内的安全保障义务。被告应当全面地积极作为，控制风险发生并对强刺激、高风险项目投入更高的安全注意，充分保障园内游客的人身财产安全。涉案“一飞冲天”游乐项目本身具有强刺激性，滑筏顺水道在高处自由下落并回旋起伏，风险系数明显高于一般游乐项目，被告对此应负有更高的安全注意义务。但被告未采取必要的安全保障措施应对该项目可能存在的风险。由此可见，被告在提供服务过程中没有尽到足够的安全保障义务。同时，被告亦未提供证据证明原告具有过错，即无证据证明作为游客的原告，违反了被告的安全提示、警示而作危险动作，且无证据证明原告行为系导致伤害后果发生的原因。因此，被告应当承担本案损害赔偿的全部责任。被告辩称其已尽到安全保障义务的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。二、本院根据原告诉请范围结合就医及司法鉴定情况，依法核定原告的各项损失分别为：医药费66991.3元，住院伙食补助费1250元，营养费3150元，护理费12600元，残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计283791.3元。原告主张的鉴定费1580元，其中有鉴定费票据的有1430元，本院核定鉴定费为1430元，超出部分请求，不予支持。综合以上，原告各项经济损失合计为285221.3元。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失285221.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁天琦赔偿款285221.3元；二、驳回原告袁天琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2790元,原告袁天琦负担1元，被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司负担2789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年十二月三十日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。