wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4785号 原告：成俊宇，男，汉族，1985年3月29日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：蒲占云，男，汉族，1975年4月24日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告成俊宇与被告蒲占云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成俊宇到庭参加诉讼，被告蒲占云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成俊宇向本院提出诉讼请求：判令蒲占云给付原告买摩托车货款1400元。事实和理由：2017年5月27日，被告蒲占云欠原告摩托车货款3400元，约定在3个月内付清。在2018年10月29日，已付2000元，现下欠1400元。被告蒲占云出具借条一张，在该借条上签字，现今因被告一直未履行偿还货款义务，故原告依法提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 蒲占云未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告卖给被告一辆白色迅龙牌摩托车（型号XLxxx，发动机号：xxx，车架号LXxxx16），价款3400元。被告出具“借条”（实为欠条）一张给原告，约定在3个月内付清该摩托车款3400元。2018年10月29日，被告给原告现金2000元，下欠1400元至今未付。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据原告身份证、借条予以证实，均予以采信。 本院认为，原告将车辆卖给被告，被告就购车款向原告出具了“借条”，双方之间买卖合同成立并有效。原告将车辆交付被告后，被告应按照“借条”约定支付对价，但被告在履行期限届满履行部分义务之后至今未履行完毕，已经构成违约，应承担相应的责任。原告诉请由被告继续给付下欠的1400元，与查明的事实相符，予以支持。被告蒲占云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒲占云于本判决生效后十日内给付原告成俊宇货款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲占云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3846号原告：张海杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住濮阳市龙华区。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：田建红，男，1977年11月26日出生，汉族，住汤阴县。原告张海杰与被告田建红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海杰委托诉讼代理人刘杉到庭参加诉讼，被告田建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款2700元。事实和理由：2018年10月份，原告和其他五个工人受雇于被告到新乡打工。原告工资款共计5700元，被告支付了3000元，尚欠原告工资款2700元，被告出具了一张36180元的总欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告田建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告田建红向原告张海杰等六人出具欠据一份，欠据载明：“欠条，因工资拖欠，欠款人田建红（410523197711262518）共欠张海强、张海杰、吕连杰、吕等学、姚振亮、吕银伟六人共36180元（叁万陆仟壹佰捌拾元），还款日期：（2018年12月15号），特此立据，欠款人：田建红，2018年11月26日”，其中欠原告张海杰工资款金额为2700元。因被告田建红拒不支付原告张海杰工资款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告田建红拖欠原告张海杰工资款实质应为劳务费。被告田建红拖欠原告张海杰劳务费2700元的事实，有其向原告张海杰出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告张海杰在为被告田建红提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告田建红依法负有支付相应劳动报酬的义务。故原告张海杰要求被告田建红给付劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告田建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告田建红应给付原告张海杰劳务费2700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建红于本判决生效之日起十五日内给付原告张海杰劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  任文杰
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初301号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，吉林省大安市人，初中文化，现住吉林省白城市。2017年1月19日犯敲诈勒索罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月2日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年10月20日9时29分许，被告人张某驾驶×××号重型半挂牵引车，沿G231国道由南向北行驶至洮南市东海粮食集团门前时，因张某超速行驶、违法超车与前方同向左转弯的由殷某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致殷某死亡，两车损坏。张某当即报案并主动到交警部门接受调查。经吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见认定：殷某系车祸致颅脑损伤死亡；经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负事故主要责任，殷某负此事故次要责任。2018年12月11日，洮南市人民法院以（2018）吉0881民初3405号民事调解书确认双方达成赔偿协议。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 经审理查明，2018年10月20日9时20分许，被告人张某超速驾驶经过改装的驾驶×××号重型半挂牵引车，沿G231国道由南向北行驶至洮南市东海粮食集团门前处时，与前方同向左转弯的由被害人殷某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致殷某死亡，两车损坏。经洮南市公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，张某负此事故主要责任，殷某负此事故次要责任。2018年12月11日经本院主持调解在（2018）吉0881民初3405号民事调解书中确认了有关赔偿事项。同日，张某及该车辆的所有权人白城市骏丰运输有限公司另赔偿被害人家属95,200.00元，并取得其谅解。事故发生后张某主动到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有证人曹某的证言，现场照片，交通事故死亡证明书，洮南市公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书，×××号大型汽车机动车信息查询结果单，张某驾驶人信息查询结果单，吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3405号民事调解书，车辆的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，吉林省大安市人民法院（2017）吉0882刑初2号刑事判决书，被害人殷某身份证及户口本，白城市洮北区司法局作出的解除社区矫正证明书，到案经过，张某常住人口基本信息，吉林仁合司法鉴定意见所出具的法医学尸体检验意见书，白城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，道路交通事故检验、鉴定、评估书，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，洮南市公安局交通事故现场勘察笔录，现场视频等证据证实，足以认定。 经审理查明，被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某有前科，可酌定从重处罚。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对其可以从轻处罚。张某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐 巍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6740号原告：张成文，男，1979年1月4日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。被告：蒋继友，男，1965年2月21日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：丛新刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。原告张成文与被告蒋继友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成文的委托诉讼代理人曹晓东、被告蒋继友及委托诉讼代理人丛新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金42300元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日、2017年1月10日、2017年1月17日、2017年1月21日，被告分别向原告借款11700元、2000元、50000元、23600元，并分别出具借条。原告均在借款当日向被告提供上述借款，共计42300元。但时至今日，被告一直未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。蒋继友辩称，原告所诉与事实不符，原告给被告的款项其实是原告付给被告的工程款，只不过是以借条的形式出现，等工程结束后用于结算。2016年10月16日，寿光市成宏公司与承包人李新朋签订了施工合同，约定将寿光纪台文化中心钢结构承包给李新朋，工程总造价为360000元，工期为30天。之后李新朋又将其中一部分工程转包给被告，工程款为20.5万元，在工程施工中由于成宏公司工程款没有及时拨给李新朋，双方由此发生意见分歧，工程款项不到位，导致被告的工程款也没有到位，因此，此工程中断。这时成宏公司为了赶工程进度，其负责人即本案原告抛开李新朋直接找到被告，让被告负责把余下的工程干完，余款由其负责支付。在这种情况下，被告于2016年12月20日、2017年1月10日、2017年1月17日、2017年1月21日，从张成文处分别支取工程款11700元、2000元、5000元、23600元，共计42300元，用于购买材料，将余下的工程量干完。截止目前为止，成宏公司尚欠被告工程款30000元，至今未付清。综上，被告给张成文出具的借款条实际是为张成文购买材料的支款凭证，也就是付给被告的工程款，张成文以此条为依据起诉被告毫无法律依据。退一步讲，原被告之间既不是亲戚关系也非朋友关系，怎么能在这么短时间内连续借款给被告，这不合常理。综上，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蒋继友分别于2016年12月20日、2017年1月10日、同年1月17日、同年1月21日向原告张成文出具借条共三份、收到条一份，数额分别为11700元、2000元、5000元、23600元，共计42300元。另查明，2016年10月16日，案外人李新朋借用寿光市绿森装饰工程有限公司资质，从寿光市成宏文化发展有限公司（以下简称成宏公司）承包了纪台文化中心钢结构工程，合同总价款为360000元。截至2016年11月5日，成宏公司已向李新朋支付工程款150000元。2016年12月27日，成宏公司法定代表人董红霞、李新朋、蒋继友签订协议书一份，约定李新朋将部分施工工程以205000元的价格转包给蒋继友。2018年9月3日，李新朋依建设工程施工合同纠纷将成宏公司、董红霞诉至本院，要求后者支付剩余工程款210000元。庭审中，后者提交了本案的三份借条、一份收到条，主张该款项系其支付给李新朋和蒋继友的工程款，李新朋予以否认。经本院主持调解，双方协议由董红霞一次性支付李新朋工程款80000元。该款项董红霞已于2019年3月11日实际支付李新朋。再查明，本院原告张成文与董红霞系夫妻。以上事实，有原告提交的借条、收到条、被告提交的调解书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在（2018）鲁0783民初5594案件中，本案原告之妻董红霞及成宏公司曾将本案证据借条及收到条提交，并主张该款项系支付给李新朋的工程款，且该案以80000元调解结案，该数额与已付的150000元之和远小于工程总造价360000元，故被告辩称其替李新朋完成了部分工程、本案原、被告之间有直接结算工程款行为、本案的42300元是工程款具有合理可能。现原告主张本案款项系借款，与之前陈述相矛盾，对本案款项的性质，依据现有证据，本院无法确认其为借款。故原告依民间借贷纠纷向被告主张返还借款，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张成文的诉讼请求。案件受理费858元，保全费443元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年十二月四日书 记 员  张小丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1205号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李道忠，男，1981年6月26日出生，汉族，安徽省定远县人，本科文化程度，劳务人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1441号起诉书指控被告人李道忠犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李道忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日晚23时许，被告人李道忠酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由东向西行驶至东一环路大通路下桥口时，见交警设卡检查，被告人李道忠弃车翻越中央隔离墙至对向车道企图逃避检查，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警抓获。后民警将被告人李道忠带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李道忠血液中乙醇含量为80.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议以危险驾驶罪，判处被告人李道忠拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人李道忠自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李道忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、车辆系统大数据、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人李道忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李道忠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人李道忠醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，又逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人李道忠案发时血液中乙醇含量刚达到80mg/100ml，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人李道忠系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人李道忠确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李道忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2263号申请执行人：李康琴，女，1979年10月01出生，汉族，住扬州。被执行人：吴长标，男，1978年10月12出生，汉族，住扬州。被执行人：天长市中标户外用品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴长标，该公司执行董事。关于申请执行人李康琴与被执行人吴长标、天长市中标户外用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初493号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，吴长标、天长市中标户外用品有限公司应给付李康琴借款本金182万元，此款自2019年4月开始，每月15日之前给付8万元，并支付利息；另需于2019年12月15日支付李康琴律师费78000元、诉讼费10941元。因吴长标、天长市中标户外用品有限公司未能按期履行上述法律文书确定的内容，本院依申请于2019年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人吴长标名下皖Ｍ×××××的车辆，该车已被查封，但未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初493号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3720号 原告：山东腾飞吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路1877号天齐汽车博览园11号楼308室。 法定代表人：侯增胜，经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：无棣伟诚工程有限公司。住所地：山东省无棣县棣新六路以西、新城大街以北酷尔乐沿街楼。 法定代表人：卢晓伟，执行董事。 被告：卢晓伟，男，1974年4月2日生，汉族，现住山东省日照市东港区。 原告山东腾飞吊装工程有限公司（以下简称山东腾飞公司）与被告无棣伟诚工程有限公司（以下简称无棣伟诚公司）、被告卢晓伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东腾飞公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。被告无棣伟诚公司与被告卢晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令无棣伟诚公司与卢晓伟支付山东腾飞公司租赁费59800元及逾期付款损失3000元；2.诉讼费用由无棣伟诚公司与卢晓伟承担。事实和理由：2018年，无棣伟诚公司承接了滨州港北海岔尖渔港码头施工工程。因施工工程需要租用履带式起重机，无棣伟诚公司遂找到山东腾飞公司与其协商洽谈，卢晓伟与山东腾飞公司于2018年11月签订了《吊装作业合同》，合同中约定了使用时间、租赁费、进场费、违约责任等事宜。涉案租赁物使用完毕后，无棣伟诚公司与卢晓伟迟迟未能结清租赁费用。经山东腾飞公司与卢晓伟对账结算，截至2019年1月1日，无棣伟诚公司与卢晓伟拖欠山东腾飞公司租赁费59800元，无棣伟诚公司的法定代表人卢晓伟为山东腾飞公司出具履带式起重机施工结算单。后山东腾飞公司多次向无棣伟诚公司与卢晓伟催要上述款项，无棣伟诚公司与卢晓伟均未支付，故，山东腾飞公司提起诉讼。 无棣伟诚公司未作答辩。 卢晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，山东腾飞公司与无棣伟诚公司、卢晓伟签订《吊装作业合同》一份，甲方为无棣伟诚公司，乙方为山东腾飞公司，合同约定无棣伟诚公司租用山东腾飞公司履带式起重机一台，规格型号为QUY50；机械使用时间暂定于2018年11月17日开始施工至2018年12月16日使用结束；使用费为39000元/月，机械进场费为8000元，所有费用均不含税价；施工每满一个月3日内甲方支付乙方上月使用费，最后一钩活吊装前甲方将剩余款项全部付清，如甲方延迟付款乙方有权要求甲方按每天0.5%支付滞纳金；合同中还约定了其他权利义务关系。 关于涉案合同的签订及租赁费的结算情况，山东腾飞公司提交履带式起重机施工结算单一份，据此证实因无棣伟诚公司承接的滨州港北海岔尖渔港码头施工工程需要，无棣伟诚公司的法定代表人卢晓伟向山东腾飞公司租赁涉案履带式起重机，双方于2018年11月在施工现场签订了涉案《吊装作业合同》，卢晓伟在合同甲方处签字，当时卢晓伟声称自己没有携带公章，就没有在合同中加盖无棣伟诚公司的章印，基于卢晓伟的法定代表人身份，山东腾飞公司在事后也没有要求卢晓伟补盖。涉案履带式起重机自2018年11月17日起投入使用，直至2019年1月1日使用完毕，共产生租赁费用59800元、进场费8000元。2019年1月2日，经山东腾飞公司与卢晓伟对账结算，截止2019年1月1日，卢晓伟仅支付了进场费8000元，尚欠山东腾飞公司租赁费59800元未支付。山东腾飞公司与卢晓伟遂根据实际情况在施工现场共同制作了涉案施工结算单，卢晓伟作为承租单位方在施工结算单上签字确认，但涉案租赁费至今未予支付。鉴于涉案合同及施工结算单均系由卢晓伟签字确认，山东腾飞公司认为涉案履带式起重机的承租主体为卢晓伟，因此，涉案租赁费用应由卢晓伟承担全部清偿责任，不要求无棣伟诚公司承担责任。 因卢晓伟未按照合同约定支付租赁费，庭审中，山东腾飞公司要求卢晓伟支付延期付款的经济损失，其陈述双方于2019年1月2日进行对账，对账后，卢晓伟应当支付全部租赁费，但其一直未支付，则山东腾飞公司自对账之日开始计算经济损失。因涉案合同中约定的计算标准过高，山东腾飞公司同意按照同期银行贷款利率上浮50%即月利率0.6%计算，据此，卢晓伟应当支付山东腾飞公司经济损失3588元，即以欠付租赁费59800元为基数，自2019年1月2日起至2019年11月2日止（十个月），按照月利率0.6%计算，但山东腾飞公司仅主张经济损失3000元。 本院认为，关于涉案《吊装作业合同》的承租主体问题。虽然涉案《吊装作业合同》中列明的承租方为被告无棣伟诚公司，但合同承租人落款处仅有被告卢晓伟的签名及其手写的公司名称，并未加盖被告无棣伟诚公司的印章，且根据原告提交的有被告卢晓伟签字确认的施工结算单可知，该结算单上载明的承租单位为卢晓伟，下方落款处亦未加盖被告无棣伟诚公司的印章。被告卢晓伟虽为被告无棣伟诚公司的法定代表人，但鉴于《吊装作业合同》及施工结算单中均有被告卢晓伟的签字，而现有的证据无法证明被告无棣伟诚公司对合同的签订情况知情及被告卢晓伟在合同上签名系履行职务行为，也无法证明涉案建筑设备系用于被告无棣伟诚公司承接的施工工程之中，且两被告未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，致使本案无法排除合理怀疑，其应当承担对己不利的法律后果。因此，被告卢晓伟的签字行为应认定为系其个人行为，与被告无棣伟诚公司无关。故，涉案履带式起重机的承租主体应为被告卢晓伟。 原告山东腾飞公司与被告卢晓伟签订的《吊装作业合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。原告与被告卢晓伟均应按合同约定履行义务。结合原告提交的证据及庭审调查可知，被告卢晓伟尚欠原告山东腾飞公司租赁费59800元未支付，对该事实，本院予以确认。被告卢晓伟未按合同约定期限及时支付全部租赁费，已构成违约，故，原告山东腾飞公司要求被告卢晓伟支付租赁费59800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失。被告卢晓伟拖欠租赁费至今未付，构成违约，应当赔偿原告经济损失。原告山东腾飞公司主张的经济损失计算方法，未超出合同与法律规定，本院予以确认。 被告无棣伟诚公司与被告卢晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晓伟支付原告山东腾飞吊装工程有限公司租赁费59800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告卢晓伟支付原告山东腾飞吊装工程有限公司逾期付款经济损失3000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告卢晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵晴晴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9467号原告：唐阁英，女，1978年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇永华村三元一组。被告：罗齐国，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市人播州区马蹄镇永华村三元一组。原告唐阁英与被告罗齐国健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告唐阁英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐阁英向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐阁英撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐阁英负担。审判员  高松二〇一九年十二月二十四日法官助理任娟书记员叶玉兰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初442号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人**，男，1984年6月10日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人**曾因犯盗窃罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元，2013年6月4日被宣告假释，2014年12月13日因吸食毒品被盱眙县公安局行政拘留十日并罚款人民币二千元，2015年4月21日被撤销假释，收监执行余刑，2017年2月5日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2018年5月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月10日刑满释放。被告人**因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年7月18日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人龚青，江苏昂格律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）404号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人**及其辩护人龚青均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年12月2日21时许，被告人**与欧某、黄某（均另案处理）等人酒后至盱眙县十里营大街马某家，因琐事与马某及其母亲许某发生冲突，期间**持甩棍将许某头部砸伤。经鉴定，许某身体所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人**故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**系累犯，依法应当从重处罚。被告人**有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人**对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人**具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月2日21时许，被告人**与欧某、黄某（均另案处理）等人酒后至盱眙县盱城街道十里营街道马某家中，因琐事与马某及其母亲许某发生冲突，期间被告人**持甩棍将许某头部打伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人**归案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。被害人许某就本案民事赔偿部分已向本院民事审判庭另行提起民事诉讼。上述事实，被告人**当庭不持异议，并有被害人许某的陈述，证人欧某、黄某、高某、胡某、周某等人的证言，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明，**、许某入院治疗材料，被告人**户籍信息登记表及前科书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人**因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。针对辩护人提出的被告人**具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人**从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人**犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  孙琳琳二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3789号 原告：姚祝英，女，1975年4月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976965T。 法定代表人：彭建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于顺，该公司职工。 原告姚祝英诉被告重庆国平物业开发有限公司（以下简称国平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祝英的委托诉讼代理人罗思思，被告国平公司的委托诉讼代理人于顺到庭参加诉讼。本案已审理终结。 姚祝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金45345元（从2012年11月30日起至2016年12月16日止，按日以已付房款313377元的万分之一计算，即313377元×0.0001×1447天=45345）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日原告购买被告开发的秀山县×××号商品房。合同签订后，原告依约支付了全部购房款313377及各项税费。合同约定，被告应在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单。如因被告原因未能在上述期限内取得登记受理单的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2012年10月1日将涉案房屋交付原告，按照约定被告应当在2012年11月30日前取得办理《房地产权证》的登记受理单，但被告于2016年12月16日才向土地房屋登记机构申请办理《房地产权证》，并取得登记受理通知单。被告的行为已经构成严重违约，应按合同约定向原告支付违约金。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 国平公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求予以驳回。 本院经审查认定事实如下：2012年5月9日，姚祝英（乙方）与国平公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方购买甲方开发预售的位于秀山县×××号商品房一套。房屋总价款为313377元，采取按揭形式支付房款，交付房屋首付款63377元，剩余的250000元向银行申请按揭贷款。合同第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期10日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款及利息，并按乙方已付房价款0.5%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 另查明，合同签订后，姚祝英于2012年5月9日交付了购房首付款63377元，于2013年3月6日取得按揭贷款250000元。国平公司于2012年10月1日将房屋交付给原告姚祝英使用。涉案房屋于2016年12月16日取得不动产登记受理通知单。 本院认为，本案的主要争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此本院论述如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起以及义务人之日起起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中双方当事人在合同中约定甲方应在实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，被告国平公司于2016年12月16日取得涉案房屋的不动产登记受理通知单，则诉讼时效应从2017年1月15日起算，现原告于2019年11月6日提起本案诉讼，未超过三年的诉讼时效，故对被告方得该抗辩理由，本院不予采信。根据双方合同约定，国平公司应于房屋交付之日即2012年10月1日起60日内取得涉案房屋登记受理通知单，其于2016年12月16日才履行了该义务，已构成违约。则逾期办证违约金自双方约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日即2012年11月30日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日2016年12月16日止，每日按照原告实际交付房款数额的万分之一计算，则违约金为43886元。原告超出上述金额部分的请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆国平物业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚祝英逾期办证违约金43886元； 二、驳回原告姚祝英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告姚祝英负担17元，被告重庆国平物业开发有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇一九年十二月十九日 书记员  李超丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4598号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁细球，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雪健，男，1991年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山（曾用名：黄云启），男，1991年1月8月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人梁细球、梁雪健因与被申请人黄山民间借贷纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁细球、梁雪健申请再审称，二审法院认定“该借据实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，确有退伙协议性质”缺乏证据证明。1.本案属于合伙纠纷，不是民间借贷。梁细球、梁雪健与黄山之间没有借贷的意思表示，也没有发生实际借贷关系。梁细球、梁雪健与黄山及案外人何能等人合伙经营苗木，黄山支出的14万元是合伙出资款而不是借款。黄山想退伙但梁细球、梁雪健不同意，黄山为了明确自己的出资款，书写“借据”让梁细球签字确认，梁雪健不知情没有签字。2.“借据”有黄山亲笔书写“借据补签于2015年8月23日”，梁细球签字不是同意黄山退伙，而是对黄山出资款的确认。“借据”不是确认新的债权债务关系，没有形成新的借贷关系。3.梁细球、梁雪健在一审开庭时提供的证据证明了梁细球、梁雪健、黄山及案外人合伙经营及黄山擅自销售四颗木棉树、取得12万元款项没有结算的事实。请求再审本案。 本院经审查认为，梁细球、梁雪健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区崇左市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月十七日 书记员 施雅婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3367号 罪犯林慧爵，男，1992年2月29日出生于广西东兴市，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第146号刑事判决，以被告人林慧爵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年8月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。同案被告人不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）防市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月9日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第748号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林慧爵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林慧爵予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯林慧爵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林慧爵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯林慧爵于2019年4月23日缴纳罚金人民币18000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯林慧爵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林慧爵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2242号之六申请执行人：干云霞，女，汉族，1985年6月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王素华，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行干云霞与王素华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日向王素华发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人王素华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王素华在中国农业银行股份有限公司武汉流芳支行的存款人民币900.27元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  董学兵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4804号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：梁勤志，男，汉族，1984年4月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：代淑华，女，汉族，1955年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴俊，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告梁勤志、代淑华、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币4078元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年十二月九日 书记员 余嘉良
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初5040号 原告：向念平，男，汉族，1967年5月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道410号。 法定代表人：刘煜昂。 原告向念平诉被告四川盛利兴电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告向念平在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告向念平撤诉。 案件受理费减半收取为人民币1025元，由向念平负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余嘉良
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初262号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人郭振春，男，1968年9月3日出生，汉族，中专文化，个体，出生地及户籍地：济宁市汶上县，住济宁市市中区。2012年4月12日因酒后驾驶机动车被青岛市城阳分局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月11日被莱阳市公安局取保候审,2019年6月12日经本院决定逮捕，2019年12月23日被莱阳市公安局逮捕归案。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人郭振春犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人郭振春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭振春于2018年11月23日20时50分许，酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××小型面包车沿莱阳市富水路由南北行至六交路口处被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭振春血液中的酒精含量为204.88mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人郭振春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获记录、前科查询记录、驾驶人信息查询等书证，理化检验鉴定报告及被告人郭振春供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭振春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭振春无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,属严重醉酒，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭振春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2019年4月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  左巧娜
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723财保10号之三解除保全申请人：魏复礼，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省大余县。解除保全申请人：蔡秋莲，女，1967年3月11日出生，汉族，住江西省大余县。解除保全申请人：邱滨，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省大余县。解除保全申请人：朱铃，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省大余县。共同委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：袁长南，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。解除保全申请人魏复礼、蔡秋莲、邱滨、朱铃诉被申请人袁长南合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）赣0723财保10号民事裁定书及2019年8月12日作出（2019）赣0723财保10号之二民事裁定书，冻结袁长南在大余县农商银行账号为62×××25的账户存款人民币200000元，期限为一年；查封魏复礼所有的位于大余县内良乡内良圩上房屋（房产证号：赣（2016）大余县不动产权第0001735号）一栋、蔡秋莲所有的位于大余县南安镇新安村新安路房屋（房产证号：房权证余房私字第××号）一栋、邱滨所有的位于大余县南安镇梅国花园D2栋2号车库（不动产权证号：赣（2018）大余县不动产权第0007030号），期限为两年。解除保全申请人魏复礼、蔡秋莲、邱滨、朱铃于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏复礼、蔡秋莲、邱滨、朱铃的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对袁长南在大余县农商银行账号为62×××25的账户存款人民币200000元的冻结；解除对魏复礼所有的位于大余县内良乡内良圩上房屋（房产证号：赣（2016）大余县不动产权第0001735号）一栋的查封；解除对蔡秋莲所有的位于大余县南安镇新安村新安路房屋（房产证号：房权证余房私字第××号）一栋的查封；解除对邱滨所有的位于大余县南安镇梅国花园D2栋2号车库（不动产权证号：赣（2018）大余县不动产权第0007030号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳裕光人民陪审员  王 进人民陪审员  郭 婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘向平
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1778号达州市达川区人民法院、潘远莲：达州市达川区人民法院清收执行（2015）达达民初字第2706号民事调解书执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，已扣划被执行人x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2091号 申请执行人：童伟香，男,1975年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被执行人：杨元洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人童伟香依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终599号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还欠款24万元及违约金7200元，承担一审案件受理费2450元、二审案件受理费4900元、执行费3645元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈若男
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1155号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏钏洋，男，1998年6月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，劳务人员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月7日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人夏钏洋犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏钏洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中旬，被告人夏钏洋至合肥市瑶海区新蚌埠路世纪华联超市儿童乐园内，通过微信转账的方式，将被害人丁某欢手机账户内人民币11000元盗走。2019年3月下旬，被告人夏钏洋在合肥市新站区新蚌埠路禹州中央城20栋1302室被害人丁某欢家中，将被害人丁某欢放在床头柜里面的现金人民币8000元盗走。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人夏钏洋与被害人丁某欢原系男女朋友关系，知道其手机账户密码。2019年3月下旬，被告人夏钏洋与被害人丁某欢一起到其家中玩，趁被害人丁某欢换衣服不备之际，将其放在床头柜里面的人民币8000元盗走。被告人夏钏洋将所盗人民币19000元全部挥霍。2019年7月3日下午15时许，公安民警在合肥市瑶海区胜利路城市便捷酒店附近将被告人夏钏洋抓获归案。案发后，被告人夏钏洋亲属已代为退赔被害人丁某欢全部经济损失，得到被害人丁某欢谅解，被害人丁某欢请求司法机关对被告人夏钏洋从轻、减轻处罚。公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人夏钏洋一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人夏钏洋自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏钏洋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、银行个人明细对账单、辨认现场笔录、指认现场照片、谅解书、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、报案单、被害人丁某欢的陈述、被告人夏钏洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏钏洋以非法占有为目的，利用与被害人丁某欢系男女朋友关系的便利条件，趁被害人丁某欢不备之际，秘密窃取被害人丁某的财物，共计人民币19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏钏洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人夏钏洋系初犯，其亲属已代为退赔被害人丁某欢的全部经济损失，得到被害人丁某欢的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人夏钏洋确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏钏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执106号之一 申请执行人：洪毅，男，汉族，1976年4月29日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人：周金武，男，汉族，1956年2月18日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人：池洁斌，男，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：沈乾坤，男，汉族，1969年2月25日出生，住山东省胶州市。 被执行人：张慧，女，汉族，1967年8月15日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：薄涛，女，汉族，1969年8月11日出生，住上海市徐汇区。 绩溪县法院在审理申请执行人洪毅、周金武、池洁斌与被执行人沈乾坤、张慧、薄涛合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出（2015）绩民一初字第01032号民事判决书，判决生效后，洪毅、周金武、池洁斌以沈乾坤、张慧、薄涛未履行该判决书确定的义务为由向绩溪县法院申请强制执行，绩溪县法院于2017年2月14日立案执行,案号为（2017）皖1824执130号。后因案件执行需要，本院于2019年2月18日作出（2019）皖18执他6号执行裁定，将该案提级由本院执行。 本院执行过程中，查明绩溪法院于2017年2月20日查封了张慧与颜宇锋共同共有的位于江苏省南京市××区秣××街道××路××漪水××室房产，现查封期限即将到期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封张慧与颜宇锋共同共有的位于江苏省南京市××区秣××街道××路××漪水××室房产。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇一九年十二月十四日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2018)陕0404执1526号之一 申请执行人陕西某某实业发展有限公司。住所地陕西省某某新区某某新城某某三路西段10号。法定代表人孙某某，系该公司总经理。被执行人杨某，男，1983年4月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西某某实业发展有限公司申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案，经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信人名单、并采取了限制高消费。2019年12月21日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  董    超                          人民陪审员  李 慧 珍                          人民陪审员  秦    红                         二0一九年十二月二十一日                          书  记  员  刘    静   1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7671号原告：张丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住寿光市。被告：李荣水，男，1975年3月17日出生，汉族，住寿光市。原告张丽与被告李荣水餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽负担。审判员  汤培新二〇一九年十二月二日书记员  刘晓静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终269号 上诉人（原审被告）：高某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：：路某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人高某因股东出资纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10175号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 高某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至银川市西夏区人民法院审理。事实和理由：一审裁定明显错误，本案系股东出资纠纷，不属于《民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定的公司诉讼案件的情形，不应适用上述法律规定确定本案的管辖法院。上述法律规定的适用条件是公司作为被告或者原告。在公司作为第三人的情况下，除非是根据《公司法》第一百五十一条提起的股东代表诉讼，否则不具有适用《民事诉讼法》第二十六条的前提。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民辖165号民事裁定书同样认为股东出资纠纷案件不属于《民事诉讼法》《民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定的公司诉讼案件的情形。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。上诉人高某系宁夏齐天园公墓有限公司的法定代表人。被上诉人路某所诉请求确认高某虚假出资涉及的是宁夏齐天园公墓有限公司的应缴出资。本案的审理结果将对宁夏齐天园公墓有限公司的股东资格、分配利润等事项产生影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由宁夏齐天园公墓有限公司的住所地确定本案的管辖法院。宁夏齐天园公墓有限公司的住所地位于银川市林场植物园西侧两公里处，属于银川市金凤区辖区。故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执恢498号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人，祝兴金。被执行人李卫红，男，1982年10月28日出生，汉族。被执行人唐建军，男，1981年4月23日出生，汉族。被执行人王东虎，男，1968年12月13日出生，汉族。被执行人胡小民，男，1983年3月15日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人李卫红、唐建军、王东虎、胡小民借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐建军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐建军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇一九年十二月二十二日书记员  王宁宁
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执33号 救助申请人：郭梁乐，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人郭梁乐以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭梁乐称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的9650元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，郭梁乐与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初652号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，郭梁乐向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 郭梁乐与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，郭梁乐依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现郭梁乐提交了由眉山市东坡区修文镇上码桥村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明郭梁乐家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助5000元，申请人郭梁乐向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。郭梁乐申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给郭梁乐的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭梁乐司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4221号 罪犯黎某康，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2018年2月11日作出(2018)粤1202刑初26号刑事判决，以被告人黎某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月19日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎某康在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎某康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1839分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎某康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的 规定，裁定如下： 对罪犯黎某康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢287号申请执行人：赵存利。被执行人：刘凡强。申请执行人赵存利申请执行刘凡强合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，并依法于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年7月17日发出限制消费令,因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定于2019年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。。本院于2019年7月4日，2019年7月29日、8月22日、9月10日、11月26日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年十二月十七日书记员  刘自力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9123号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2679号之一 申请执行人胡玲，女，1963年02月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张友堂，男，1958年05月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人房秀荣，女，1960年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)张商初字第663号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人房秀荣名下在潍坊农村商业银行股份有限公司股金及股权权益95525.00股，2019年10月23日竞买人孙迎春以133735.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除（2019）鲁0303执2679号对被执行人房秀荣名下在潍坊农村商业银行股份有限公司股金及股权权益95525.00股的冻结。 二、被执行人房秀荣名下在潍坊农村商业银行股份有限公司股金及股权权益95525.00股所有权自交付起转移给买受人孙迎春。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  耿佳玉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8794号原告：薛中友,男,1949年9月3日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。原告：刘琦,女,1950年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。被告：李昌宏,男,1949年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。被告：李杨,男,1976年1月22日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。两被告共同委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告薛中友、刘琦与被告李昌宏、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛中友、刘琦及两被告的委托诉讼代理人杨庭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款人民币116.8万元及利息（自2013年2月24日起，按月利率2%计算至款清时止），总计1892160元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告薛中友与被告李昌宏系战友关系。多年前,被告李昌宏从事开发工程,因缺乏资金多次向原告借款,自2003年起至2013年2月24日止,双方经结算，被告向原告借款116.8万元。欠条上注明借款人是李昌宏,担保人李杨。2014年1月15日，被告出具《承诺书》,承诺于当年国庆节前还清。2017年元月底被告归还利息5万元。2018年2月13日,被告又出具《承诺书》，其中载明：“经济困难,无法还款,再多方努力,想尽一切办法把借款还掉”,但至2018年10月底也仅支付利息1.5万元。故原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，望法院支持原告的各项请求。两被告辩称：1、被答辩人薛中友不具有诉讼主体资格，不能作为本案原告提起民事诉讼；2、实际借款为38.5万元，已还清被答辩人刘琦48.5万元（包括利息10万元）；3、被答辩人刘琦主张的借贷116.8万元，实际未收到现金和汇款。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，原告薛中友与被告李昌宏系战友关系。自1999年开始，被告多次向原告借款，2013年2月24日，双方经结算，被告李昌宏向原告刘琦出具《欠条》一张，载明：“欠到刘琦人民币壹佰壹拾陆万捌仟元（1168000.00元），此据：李昌宏。月利息2%（贰分）。”。被告李杨作为担保人在欠条上签名。2014年元月15日，被告李昌宏向原告出具《承诺》一份，承诺从2014年5月开始归还借款，国庆节之前还清，同时注明借款金额为1168000元。2017年1月24日和2017年1月26日，被告分别归还40000元和10000元。2018年2月13日，被告李昌宏又向原告出具《承诺》一份，承诺载明：关于我借薛中友、刘琦债务一事，在2018年多方努力想尽一切办法把借款还掉。之后，被告仅于2018年10月还款15000元。2019年11月28日，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息、《欠条》、《承诺》两份及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。本院认为：被告李昌宏尚欠原告借款1168000元，有被告出具的《欠条》、《承诺书》等证据证明，双方借贷关系清楚，本院予以确认。被告李昌宏应当按双方约定的时间还款。根据条据记载及双方陈述，截至起诉之日，被告李昌宏向原告还款共计65000元，双方未约定偿还顺序，应按照先息后本的顺序清偿。原告主张自2013年2月24日起，按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定；双方未约定逾期利息，原告主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定；但应扣除已支付的65000元利息。被告李杨作为担保人在《欠条》上签字确认，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。此借款发生在两原告婚姻关系存续期间，且李昌宏在承诺书中明确所借薛中友、刘琦债务，故薛中友具有原告主体资格。被告辩称实际借款385000元，并已归还本息，但其提交的42万元收条，并非原告出具，且与被告出具的两张承诺相矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李昌宏于本判决生效后十日内偿还原告薛中友、刘琦借款1168000元，并自2013年2月24日起，以1168000元为基数按月利率2%支付利息，款清息止(应扣除已支付的65000元利息)；二、被告李杨对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31282元，减半收取计15641元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一九年十二月十七日法官助理王蓓书记员李明星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初988号 原告：杨令，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1964年7月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告杨令与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨令的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告杨令向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款270000元，并从2014年1月起按借条约定支付利息（在诉讼中，原告将利息明确为以200000元为本金自2013年12月13日起至履行完毕时止按月利率2%计算的利息及以70000元为本金自起诉之日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息）。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因需要资金周转于2013年12月4日在古蔺县向原告借款60000元，于2013年12月12日在古蔺县城向原告借款200000元并向原告出具借条，约定每月支付原告6000元利息，两月支付一次。后被告在古蔺县又因需要资金周转于2014年11月20日向原告借款人民币10000元。综上，被告向原告借款270000元。原告基于朋友关系，三次借款给被告，被告因在太平经营的煤厂生意不景气后就离开了古蔺，原告多次向被告催收未果。原告与被告之间的借款事实及借条合法有效，被告迟迟不归还原告借款，故原告诉至法院请求依法判决。 被告**未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份信息、借条原件一份、四川省农村信用社存款业务凭证单（2013年12月4日）、汇款收据（2011年9月31日）、中国农业银行银行卡交易明细清单、彭涛出庭作证的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年12月12日，被告以在古蔺县经营码头需要资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张。该借条载明：“今借杨令人民币200000元（贰拾万元）正，利息每月按百分之叁计算，二个月付一次利息，每月利息6000元（陆仟元）正。借款**2013年12.12日”。被告向原告出具借条后，被告未归还原告本息。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，本院予以确认，故对原告请求被告归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付以200000元为基数自2013年12月13日起至履行完毕时止按月利率2%计算的利息，符合法律法规，本院予以支持。原告主张被告归还原告70000元的借款（2013年12月4日的60000元、2011年9月31日的10000元）及支付该款自起诉之日起至履行完毕时止按年利率6%计算的资金占用利息，原告虽提供其向被告转款60000元的存款凭证及10000元的汇款收据，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对原告要求被告归还70000元借款及支付该款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。该70000元原告在今后收集完有证据后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内归还原告杨令借款本金200000元，并支付该款自2013年12月13日起至付清该款时止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告杨令的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费700元，共计6050元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马银 审 判 员  诸琳 人民陪审员  徐江 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1556号上诉人（原审被告）：酒泉顺凯水利水电工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区奇林步行街西侧霞飞路3号。法定代表人：魏清瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃卓辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王定平，男，汉族，1967年5月10日生，居民，住甘肃省定西市安定区。上诉人酒泉顺凯水利水电工程有限公司因与被上诉人王定平建设工程施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。酒泉顺凯水利水电工程有限公司的上诉请求：撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1186号民事判决书第一项，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足。双方合同约定保修期为完工之日起1年，但涉案工程至今尚未竣工，且被上诉人实际只缴纳保修金143602元；被上诉人未按合同约定按照工程进度提供普通增值税发票，上诉人有权在被上诉人未履行义务的情况下暂缓支付相关款项。被上诉人王定平辩称,一审判决被上诉人支付其保修金150000元、押金10000元正确，但对其主张退还180000元回填灌浆工程款未认定错误，因该工程不属于其承包范围，二审应支持其主张；双方合同未约定由其提供普通增值税发票，因是劳务分包合同，不应当提供普通增值税发票。王定平向一审法院起诉请求：1、请求判令酒泉顺凯水利水电工程有限公司退回王定平合同履约保证金10000元；2、判令酒泉顺凯水利水电工程有限公司支付项目部强行暂扣合同外回填灌浆费180000元；3、判令酒泉顺凯水利水电工程有限公司支付隧道主体完工一年维修保证金300000元；4、本案的诉讼费用由酒泉顺凯水利水电工程有限公司承担。事实和理由：2016年5月，王定平与该公司项目部签订天水城区引洮供水工程十一标段新1号隧道劳务施工合同，在通××县榜罗镇史家庙施工，当时交合同履行保证金10000元，至今未退。隧道主体完工一年维修保证金300000元至今未付。隧道主体回填灌浆本来不是合同内执行的条款。该项目去年结账时，强行暂扣合同外回填灌浆费180000元后业主方派人于今年上半年灌浆。拨付灌浆所有费用完工。王定平于去年十月中旬将隧道所有工程完工，验收合格交于该项目部。王定平交工一年多，经多次向酒泉顺凯水利水电工程有限公司催要强行暂扣费用及保证金无果。所以，王定平请求人民法院判令酒泉顺凯水利水电工程有限公司支付王定平诉请所欠各项劳务费用，共计490000元。一审法院查明事实：2016年5月30日，刘生福与酒泉顺凯水利水电工程有限公司天水城区引洮供水工程项目部签订了《隧洞工程分包施工合同》，根据合同约定，酒泉顺凯水利水电工程有限公司将天水市城区引洮供水工程十一标段新1号隧洞工程分包给刘生福，后王定平与酒泉顺凯水利水电工程有限公司天水城区引洮供水工程项目部签订了《工程劳务分包施工合同》，将原承包给刘生福的此项工程重新承包给了王定平，王定平按照合同约定缴纳了10000元合同保证金，后进行了施工。2017年10月工程完工，王定平与酒泉顺凯水利水电工程有限公司进行了结算。2018年1月，酒泉顺凯水利水电工程有限公司扣除了王定平回填灌浆未施工费用18万元、保修金15万元后，剩余款项全部付清，同时，王定平出示证明一份，“我部新1号隧洞总长1149米回填灌浆工序未施工，在总结算中扣除￥18万元施工费用，待2018年开工后按甲方要求施工验收合格后支付￥18万元。大写壹拾捌万元，验收合格后一次性支付。”一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王定平与酒泉顺凯水利水电工程有限公司签订的合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现工程已完工，王定平缴纳的10000元合同保证金应予退还；王定平请求酒泉顺凯水利水电工程有限公司退还保修金30万元，实际应为15万元，根据双方签订的《工程劳务分包施工合同》第十四条第一项之规定，保修期限为完工之日起一年，根据双方约定，酒泉顺凯水利水电工程有限公司应在一年后向王定平退还保修金，而酒泉顺凯水利水电工程有限公司至今未退，王定平请求酒泉顺凯水利水电工程有限公司退还保修金的请求予以支持，酒泉顺凯水利水电工程有限公司辩称王定平的保修金中应扣除材料费，但酒泉顺凯水利水电工程有限公司未就自己的主张提供相应的证据，故其辩解意见不予采纳；王定平要求酒泉顺凯水利水电工程有限公司支付暂扣款的请求，经调查其理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由酒泉顺凯水利水电工程有限公司退还王定平合同保证金10000元、保修金150000元，共计160000元，限判决生效后30日内履行；二、驳回王定平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由王定平负担2900元，由酒泉顺凯水利水电工程有限公司负担1425元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案工程至今未竣工，但未能提供任何证据证明，上诉人主张涉案保修金为143602元，一审庭审时上诉人称保修金为150000元，担保施工中的材料费后余143602元，被上诉人对扣除部分不予认可。上诉人亦未能提供证据证明。上诉人主张有权在被上诉人未按合同约定提供普通增值税发票时暂缓支付相关款项的主张，经查双方合同并无明确约定该内容，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉人请求不予支持。被上诉人答辩二审支持由上诉人退还其180000元回填灌浆工程款的请求，因其在一审判决后未在法定期限内提出上诉，二审不予支持。综上所述，综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人酒泉顺凯水利水电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇一九年十二月二日书记员  台小艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5563号原告：陈荷花，女，1981年5月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵昌勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙爱亮，女，1981年4月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：胡腊美，女，1962年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙小财，男，1953年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。四被告共同委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所实习律师。原告陈荷花与被告赵昌勇、孙爱亮、胡腊美、孙小财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷花、被告赵昌勇、孙爱亮、胡腊美、孙小财的共同委托诉讼代理人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荷花向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款本金65000元，并承担自2018年8月24日起按年利率24%计算的利息，直至付清为止；2.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月份左右，被告赵昌勇、孙爱亮夫妻以赵昌勇父亲生病为由向原告借款共计30万元，并由被告胡腊美、孙小财担保还款。四被告于2018年8月24日向原告出具了借条，言明借期1个月，否则应承担按月息2%支付逾期利息。事后，被告只偿还了部分借款，对余款，被告未能偿还，现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告赵昌勇、孙爱亮、胡腊美、孙小财辩称，对借条的真实性无异议，借条上载明的借款金额为32万元，但当时只向原告实际借到30万元。事后，被告方已偿还给原告陈荷花239000元，实际只欠原告61000元，且在2018年8月24日至2018年9月24日期间是不收利息的。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告赵昌勇、孙爱亮向原告陈荷花出具借条一份，载明借到原告陈荷花32万元，借期1个月，如逾期未还，则按月息2%计算利息，直至付清为止。被告胡腊美、孙小财作为担保人在借条上签名。当时，被告赵昌勇、孙爱亮实际收到的借款数额为30万元。事后，经原告索要，被告陆续归还借款235000元。以上事实有借条、微信转账记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，应以被告实际收到的借款数额30万元作为原告的出借款项。另因被告未能提供现金4000元的交付凭证，且原告不予认可，对其主张不予支持，据此，扣除被告已支付的235000元，尚欠65000元；至于利息，因当事人未约定借期内利息，对逾期利息的计算有约定，并且该约定不违反法律规定，可以支持，故利息应从逾期之日起计算，直至实际付清为止；因被告胡腊美、孙小财对保证的方式未约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，可以确认被告赵昌勇、孙爱亮尚欠原告陈荷花借款本金65000元，利息从2018年9月25日起按年利率24%计算，直至实际付清为止；被告胡腊美、孙小财对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告赵昌勇、孙爱亮偿还原告陈荷花借款65000元，并承担自2018年9月25日起按年利率24%计算的利息，直至实际付清为止；被告胡腊美、孙小财对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告陈荷花的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，由被告赵昌勇、孙爱亮、胡腊美、孙小财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3376元。审判员  童清涛二〇一九年十二月十日书记员  张飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20086号 申请执行人赖栋荣等16人。 员工代表赖栋荣，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址广东省信宜市。 员工代表韦爱英，女，壮族，1989年9月25日出生，户籍地址广东省连山壮瑶族自治县。 员工代表韦文宏，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 法定代表人周园园。 申请执行人赖栋荣等16人与被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】906-915、917-920、922、923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币96788元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10164号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码9144010119119804J。 法定代表人：黄凯，该分行行长。 被执行人：王本成,男,1975年6月3日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人王本成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王本成应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付59611.6元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。由于被执行人的住所地在鄂温克族自治旗人民法院辖区内，本院委托鄂温克族自治旗人民法院对被执行人在鄂温克族自治旗不动产中心的财产进行查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十二月十九日 书记员  毕颖怡
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4200号申请执行人:叶艳艳，女，1997年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：何刚，总经理。被执行人：何刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。叶艳艳与重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初4755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶艳艳于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚向申请人叶艳艳支付工资6800元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月14日通过相关部门对被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除另案查封被执行人何刚位于重庆市沙坪坝区房屋一套外，未查到被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月12日限制被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月12日依法将被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司所在地调查，查明被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司已停业。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人叶艳艳。综上所述，本案申请标的为被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚向申请人叶艳艳支付工资6800元及利息，因被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚暂无财产可供执行，申请执行人叶艳艳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4200号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月十六日书记员 黄      浩      恒
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1721号 海丰百富才服装有限公司、东荣食品(海丰)有限公司： 关于申请执行人海丰百富才服装有限公司依据已发生法律效力的最高人民法院作出的（2015）民提字第129号民事判决书，申请执行回转东荣食品(海丰)有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）粤1521执1721号执行裁定书，经执行，申请人海丰百富才服装有限公司已于2019年12月25日实现了本案权利，返还坐落于海丰县城东镇广汕公路赤岸桥西侧公路北面地段的土地6000平方米[原证号：海国用（98）字第0025396、2500021号；现证号：粤（2019）海丰县不动产权第0005801号]给申请人海丰百富才服装有限公司使用，执行费500元已从被执行人东荣食品(海丰)有限公司2014年3月27日缴纳款中扣划。本案现已执行完毕，本院（2019）粤1521执1721号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1593号之一申请执行人：吴代传，男，1966年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。本院在执行吴代传与扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴代传同意与被执行人扬州市生龙米业有限公司协商解决，且申请人吴代传于2019年12月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4319号案件的执行。申请执行人吴代传在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳刚，男，1981年5月24日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人岳刚因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳刚申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。岳刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，岳刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳刚的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年十二月二十日书记员 谭玉成
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1564号 上诉人(原审被告)：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：张显，男，1956年3月15日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 原审被告：陈守强，男，1986年5月20日生，汉族，住扶余市。 原审被告：张彦龙，男，1988年12月26日生，汉族，住扶余市。 原审被告：张申，男，1973年4月14日生，汉族，住扶余市。 原审被告：李丽丽，女，1987年4月29日生，汉族，住扶余市。 原审被告：崔志明，男，1986年1月5日生，汉族，住扶余市。 原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码912********4。 法定代表人：邵永佐，系经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。 原审被告：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人王晓民、张显因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、谷洪绪、张彦龙、李丽丽、张申、崔志明金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初315号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 上诉人王晓民、张显分别预交的二审案件受理费1332.00元均予以退回。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 崔明杰