wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3526号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司。地址辽宁省东戴河新区海韵星城小区301楼一楼西室。 法定代表人田国生，系该物业公司负责人。 被告：张威，男，1991年2月5日生，住黑龙江省海伦市。 原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令1、给付所欠物业费6252元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月入住我小区，并与我公司签订《物业服务协议》，入住以来，物业费缴纳至2014年9月，至2019年5月已经欠费55个月，且多次催缴不予理睬，无奈诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2811号申请执行人：陈王斌被执行人：郭勇峰关于申请执行人陈王斌与被执行人郭勇峰经司法确认的调解协议一案，本案执行标的为人民币300000元,执行费人民币4400元。在执行过程中，申请人陈王斌向本院表示已收到本院转付的被执行人郭勇峰房屋分配款人民币132913元,对余款自愿全部放弃,申请作结案处理。据此，本院作出的（2019）苏0684民特193号民事裁定书执行完毕，本案执结。特此通知二〇一九年十二月十二日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2586号原告：王兴海，男，汉族，1971年7月15日出生，住西宁市。原告：白玉凤，，女，汉族，1979年3月17日出生，住西宁市。被告：马吉勇，男，回族，1966年4月28日出生，回族，住西宁市。原告王兴海、白玉凤与被告马吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王兴海、白玉凤到庭参加了诉讼，被告马吉勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴海、白玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息20000元（借款期至2019年6月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马吉勇于2017年9月21日向二原告借款100000元，约定于2019年3月底付清，后向我方出具借条，但至今未偿还，故诉至法院请求判如所请。原告王兴海、白玉凤为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.借条一张，欲证明我方借款10万元给被告，被告出具欠条并承诺偿还利息2万元的事实；2.转账交易明细一份，欲证明我方于2017年9月21日已将借款转给被告的事实；3.原告及被告身份证复印件一份，欲证明原被告的主体资格适格。被告马吉勇未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告马吉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告王兴海、白玉凤提交的原、被告身份证复印件、中国建设银行卡交易明细清单及借条的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：被告马吉勇于2017年9月21日向原告王兴海、白玉凤借款共计100000元，原告白玉凤于2017年9月21日通过中国建设银行股份有限公司账号为×××的账户将100000借款汇入被告马吉勇中国建设银行卡号为×××的账户中。2019年3月4日被告马吉勇向二原告出具了借条，承诺于2019年3月底前付清，并承诺向二原告支付自2017年9月21日起至2019年3月4日期间的借款利息20000元，后被告未归还上述借款故诉争成诉。另查明，二原告系夫妻关系，双方于2009年3月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告马吉勇向原告王兴海、白玉凤借款并为其出具了借条，其虽未到庭应诉，但根据二原告出具的转款凭证及借条可以认定原、被告双方之间的借贷关系成立。被告马吉勇作为债务人，应当承担偿还债务的民事责任。原告王兴海、白玉凤诉求被告马吉勇偿还借款100000元，有理有据，本院予以支持。对二原告诉求被告马吉勇偿还借款利息，因借条中被告马吉勇承诺向二原告支付借款之日起至2019年3月4日期间的利息20000元，该利息为超过法定利率，故对二原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告马吉勇于本判决书生效之日起十五日内向原告王兴海、白玉凤偿还借款100000元及借款利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告马吉勇负担（随上述款项一并给付原告王兴海、白玉凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 慧 琳人民陪审员 陈 辉人民陪审员 宋海莲 二〇一九年十二月四日书 记 员 徐 倩附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付债期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路北段西41号。统一社会信用代码：91410423670091298E。负责人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，该行员工。被告：余东海，男，1978年10月16日生，汉族，住址鲁山县。被告：苏书利，女，1972年7月13日生，汉族，住址鲁山县。被告;李强，男，1972年6月4日生，汉族，住址平顶山市卫东区五一路东73号楼15号。公民身份号码：410403197206041553。被告：王慧文，女，1973年7月15日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉被告余东海、苏书利、李强、王慧文借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、解除个人额度借款合同；2、判令被告余东海、苏书利偿还原告借款本金212281.22元及利息、罚息，（利息按合同约定的年利率7.8%，逾期罚息按合同约定利率加收50%，利息及罚息自2018年3月30日起计算至贷款结清日止）；3、判令被告李强、王慧文对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月十日书记员  程浩浩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2115号之一原告：杨国兴，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：汤进山，南通市港闸区法律援助中心律师。被告：南通能建建筑劳务有限公司，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附1幢1809室，统一社会信用代码913206115925992040。法定代表人：高建国。被告：高建国，男，1962年12月10日出生，汉族，住南通市港闸区。原告杨国兴与被告南通能建建筑劳务有限公司、高建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年12月6日，杨国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨国兴撤诉处理。案件受理费132元，减半收取计66元，由杨国兴负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  张建明二〇一九年十二月六日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18957号 原告刘玉伟，男，1983年10月1日出生，汉族，河南省原阳县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李文静，陕西英博律师事务所律师。被告西安零距离健身有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132311081899J。法定代表人刘振哲，执行董事兼总经理。被告刘振哲，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省原阳县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘玉哲，男，1970年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人威海零距离健身服务有限公司。住所地：山东省威海市。统一社会信用代码 91371000494259396K。法定代表人刘振鹏，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘玉伟与被告西安零距离健身有限公司、被告刘振哲、被告刘玉哲、第三人威海零距离健身服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告刘玉伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉伟撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。   审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王宏科   二0一九年十二月十八日 书  记  员      石校飞 1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢268号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：赣州国弘贸易有限公司，地所地：赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城2-1717号商铺。 统一社会信用代码：913607000948937347。 法定代表人：郝余华，系该公司经理。 被执行人：郝余华，男，1956年4月5日生，住赣州市大余县。 被执行人：陈玉兰（系被告郝余华之妻），女，1958年6月4日生，住址同上，。 被执行人：舒政明，男，1968年2月13日生，住赣州市章贡区，。 被执行人：黄丽珍（系被告舒政明之妻），女，1968年3月3日生，住址同上。 被执行人：胡献荣，男，1966年3月26日生，住浙江省永康市。 被执行人：杨胜利（系被告胡献荣之妻），女，1968年4月26日生，住址同上。 被执行人：罗岷岚，男，1960年1月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈琳（系被告罗岷岚），女，1964年3月19日生，住址同上。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州国弘贸易有限公司、郝余华、陈玉兰、舒政明、黄丽珍、胡献荣、杨胜利、罗岷岚、陈琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州国弘贸易有限公司、郝余华、陈玉兰、舒政明、黄丽珍、胡献荣、杨胜利、罗岷岚、陈琳确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十四日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7180号原告：郑志刚，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新天河律师事务所律师。被告：王莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王一伟，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕委托诉讼代理人：邓行，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，系公司员工。原告郑志刚诉被告王莉、王一伟、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志刚及其委托诉讼代理人任瑞吉，被告王莉、王一伟、被告华农保险公司的委托诉讼代理人邓行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损等各项损失共计181855元；2.判令被告华农财产保险股份有限公司西平支公司对原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日,在焦井线林州市××路段,王莉驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿焦井线由东向西行驶时,与沿焦井线由西向东行驶郑志刚驾驶的电动自行车发生交通事故,致使郑志刚受伤,车辆损坏。该起事故经林州市公安交通警察大队认定被告王莉负该事故的全部责任,郑志刚不负事故责任。事故发生后,原告被送往林州市人民医院住院治疗,住院24天,支出医疗费55395.26元。该起事故导致原告右膝内侧副韧带断裂、右膝交叉韧带断裂等多处受伤,同时,该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响,损失数额较大。原告认为被告王莉作为侵权人应当承担次此事故给原告造成的损失,被告王一伟为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任,被告华农财产保险股份有限公司西平支公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任。被告王莉辩称，对事情经过无异议，我方投有交强险和商业三者险，限额是50万元，由保险公司承担赔偿责任。被告王一伟辩称，我是车主，车辆投有交强险和商业三者险，限额是50万元，由保险公司承担赔偿责任。被告华农保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险，限额是50万元，我公司在保险限额内承担合理损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担，详细意见庭审质证时再发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，在焦井线林州市××路段，被告王莉驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿焦井线由东向西行驶时，与驾驶电动自行车沿焦井线由西向东行驶的原告郑志刚发生交通事故，致使郑志刚受伤，车辆损坏。林州市公安交通警察大队作出事故认定，王莉承担事故的全部责任，郑志刚无责任。事故发生后，原告在林州市人民医院住院治疗24天，2019年9月6日，河南新医法医临床司法鉴定所出具鉴定意见:1.被鉴定人郑志刚右膝关节损伤术后属于十级伤残。2.被鉴定人郑志刚护理期限拟定为陆拾日（自出院之日开始计算），误工期限拟定为壹佰贰拾日（自受伤之日开始计算）。经查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王一伟，在被告华农保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、商业三者险责任限额为500000元。原告父亲郑林得1950年12月2日出生，母亲郭彩娥1950年10月28日出生，二人育有一子二女，原告与妻子育有一子郑棕耀2008年12月7日出生。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失，1.医疗费55395.26元；2.误工费120天×125.14元/天=15016.8元；3.护理费84天×125.14元/天=10511.76元；4.营养费480元；5.住院伙食补助费1200元；6.伤残赔偿金63748元；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费16709.26元（其中郑林得、郭彩娥各4156.8元，郑棕耀8395.66元）；9.鉴定费3205元；10.车损500元；11.交通费酌情500元，合计172266.08元。涉案车辆投保有机动车交强险、商业三者险，发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告华农保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告华农保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中因王莉承担事故的全部责任，郑志刚无责任，故由被告华农保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计172266.08元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：（2018）被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、交通费等各项损失共计172266.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取计1969元，由原告郑志刚负担104元，被告王莉负担1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年十二月十六日书记员  郭钇汎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执异139号 异议申请人：杨俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：广东立乔交通工程有限公司，住所地阳江市金山路325国道随垌路口。 法定代表人：林德伟，公司执行董事。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明。 本院在执行申请执行人广东立乔交通工程有限公司（下简称广东立乔公司）与被执行人润庆置业有限公司合同纠纷（成都润庆公司）一案中，杨俊对本院对其实施限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 异议人杨俊称，在崇州市人民法院(下简称崇州法院)受理执行广东立乔公司与成都润庆公司合同纠纷一案中，对杨俊下达了限制消费令，现异议人对法院采取该执行措施提出异议，理由如下：一、成都润庆公司于2019年3月16日召开股东会决定，决议变更公司法定代表人为“许明”，当日杨俊已从成都润庆公司离职，在事实上与成都润庆公司没有任何关系。2019年8月6日，工商部门已对成都润庆公司法定代表人作了变更登记。崇州法院于2019年11月19日受理执行广东立乔公司与成都润庆公司合同纠纷一案，此时杨俊与公司没有任何事实和法律上的关联，崇州法院仍然对杨俊采取限制消费措施，已经没有任何事实依据。二、采取限制消费措施针对的是担任被执行人的法定代表人，被执行人的法定代表人变更后应当依法解除对杨俊本人的限制消费措施，故应当依法解除对杨俊的限制消费措施。 本院查明，本院于2019年8月5日受理广东立乔公司与成都润庆公司合同纠纷一案，并于2019年8月5日作出(2019)川0184民初2866号民事调解书，该调解书主文载明：一、被告成都润庆置业有限公司欠原告广东立乔交通工程有限公司投标保证金1000000元，被告成都润庆置业有限公司于2019年10月30日之前归还400000元，2019年11月30日之前归还剩余600000元。二、如被告成都润庆置业有限公司逾期未足额给付上述任何一笔款项,原告广东立乔交通工程有限公司有权就剩余全部款项申请法院强制执行。三、如果被告成都润庆置业有限公司逾期未付任何一笔款项，则被告成都润庆置业有限公司应给付原告广东立乔交通工程有限公司资金利息（计算方式：以实际未付本金为基数，从2019年7月1日起按照年利息12%给付直至还清之日止） 四、案件受理费6900元，由被告成都润庆置业有限公司承担（此款已由原告广东立乔交通工程有限公司先行垫付，被告成都润庆置业有限公司在支付第一笔款项时一并支付给原告）。履行期限届满后，成都润庆公司未按调解书确定的内容履行给付义务，广东立乔公司于2019年11月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月20日作出(2019)川0184执2059号限制消费令，限制其进行高消费。 另查明，根据杨俊提交的日期为2019年8月6日的成都润庆公司营业执照副本复印件显示，成都润庆公司于2017年11月13日成立，成都润庆公司的法定代表人于2019年8月6日变更为许明；成都润庆公司在本院涉及多起诉讼，最早立案时间为2019年4月，经本院调解或判决，成都润庆公司应支付多笔金钱债务，多起案件的权利人已向本院申请执行。此外，杨俊向本院提供了“南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明”显示从2019年1月至2019年10月其缴费单位为南京苏宝投资发展有限公司。 上述事实，有本院(2019)川0184民初2866号民事调解书、(2019)川0184执2059号限制消费令、南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明等证据在案佐证。 本院认为，异议人杨俊在案涉的合同纠纷的债务产生及本院多起诉讼期间担任成都润庆公司的法定代表人，属于影响债务履行的直接责任人员，而作为被告的成都润庆公司多起诉讼已进入执行阶段，至今未自觉履行完毕金钱给付义务，成都润庆公司中途变更法定代表人的行为具有逃避、抗拒执行的主观恶意。本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定对杨俊采取限制高消费行为，符合法律规定。杨俊提供的“成都润庆置业有限公司股东决定”、“离职证明”、“工资明细清单”（2018年1月1日-2019年3月31日）及“借记卡账户历史明细清单”（2018年1月1日-2019年3月31日）等证据不足以证明其目前的工作状况，本院不予采信。综上，杨俊的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人杨俊的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院提出复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 月
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执885号 申请执行人：抚顺荣泰典当有限公司,住顺城区。 被执行人：马长锁,男性,1960年2月23日出生,住望花区。 抚顺荣泰典当有限公司申请马长锁典当纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2589号已经发生法律效力。抚顺荣泰典当有限公司于2019年8月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执885号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 安 杨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终314号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）田勇，男，1994年4月26日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地青海省海北州门源回族自治县，住该县。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年5月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人田勇犯危险驾驶罪、强奸罪一案，于2019年11月４日作出（2019）青0103刑初234号刑事判决，认定被告人田勇犯强奸罪、危险驾驶罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的OPPO牌手机一部，依法没收，留作证据保存。宣判后，原审被告人田勇不服，以程序违法，剥夺和限制了上诉人的法定诉讼权利，原判认定强奸罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五款之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初234号刑事判决。二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长 李小梅审判员 郭明礼审判员 马芙蓉 二○一九年十二月二十三日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3252号申请执行人姜道波，男,1979年3月25日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈凝玲，女,1981年6月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王泽芳，男,1974年1月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人仇岩，女,1975年10月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人姜道波、陈凝玲与被执行人王泽芳、仇岩买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4015号民事判决书。在执行过程中，贵院已将依法于2019年11月5日向青岛市城阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，并于2019年12月6日将位于青岛市城阳区明阳路118号2单元401户房屋交接给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4015号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月六日书 记 员  李文浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3363号上诉人（原审被告）：王军，男，1962年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。上诉人王军因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月五日书记员  戴 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初2085号 原告：博野县水鑫输送设备厂，住所地河北省博野县东王各庄村，统一社会信用代码：92130637MA086RKX8K。 经营者：刘小强。 被告：保定远晟橡胶胶带制造有限公司，住所地河北省蠡县蠡吾镇兑坎庄村，统一社会信用代码：9113063509898449XC。 法定代表人：王小会，执行董事。 原告博野县水鑫输送设备厂与被告保定远晟橡胶胶带制造有限公司票据纠纷一案，原告于2019年12月10日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告博野县水鑫输送设备厂撤回对被告保定远晟橡胶胶带制造有限公司的起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李红蕾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民再64号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陇西县九方房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。法定代表人：李亚男，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：马宝玉，男，1953年8月29日生，回族，甘肃省陇西县人，退休工人，住陇西县，现住陇西县。委托诉讼代理人：王建立，男，1977年5月22日生，回族，甘肃省陇西县人，住陇西县，系马宝玉儿子。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。再审申请人陇西县九方房地产开发有限公司（以下简称九方公司）因与被申请人马宝玉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终1396号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）甘民申1072号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。九方公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人在二审中所举的2012年9月17日的顶房协议中约定：工程款税款由承建方承担，并没有涉及到房产税费。故该顶房协议不能排斥2012年9月16日张跃进签字确认的办理房产税费由乙方承担的约定。（二）被申请人向再审申请人所交的43924元，实际上是暖气入网费、维修基金、水电入网费、电视入网费、铺面门前硬化费、纳税保证金等费用，二审法院认定该费用为办理房产证的各项费用，与客观事实不符，显然缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。马宝玉辩称：九方公司与张跃进协议中，九方公司、弘德永兴公司没有盖章，根据张跃进二审陈述，能够证实2012年9月16日协议属于草签协议，同时2012年9月17日、2013年11月15日，九方公司与弘德永兴公司均约定，九方公司应配合办理房产证，现我方已向九方公司缴纳了办理房产证的契税，并缴纳了办理房产证的印花税、工本费，故九方公司应当配合办理我方房产证。本院再审认为，本案一、二审判决认定部分事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)甘11民终1396号民事判决及陇西县人民法院（2018）甘1122民初1527号民事判决。二、本案发回陇西县人民法院重审。审判长  蓝俊虎审判员  马建勋审判员  黄 莉二〇一九年十二月三十一日书记员  李宗德
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执615号之一被执行人：霍玉哲。本院在执行霍玉哲因拒不执行判决罪处罚金一案中，霍玉哲应缴纳罚金3000元，但霍玉哲未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉哲的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十二月二十六日法官助理贾慧哲书记员白千
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3843号原告：贾金成，男，1956年11月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告贾金成与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金成到庭参加诉讼，被告石春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2014年9月6日被告向原告借现金10000元，说是给被告姐夫李保林借的。当时口头承诺利息是1分，并向原告出具了借条。因原告资金紧张，多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日被告石春海向原告贾金成借款10000元，并向原告出具了借据一份。借据载明：“2014年9月6日，今借到贾根成现金壹万元整，￥10000元，石春海”，借据上并加盖石春海手章。因被告石春海未归还借款本息，形成本案纠纷。另查明，汤阴县菜园镇广平厂村村委会出具证明显示，贾金成系该村村民，贾金成与贾根成是同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向原告贾金成借款10000元的事实，有其向原告贾金成出具的借据在案证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告石春海应偿还原告贾金成借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾金成借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  张沙沙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2154号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：周静，公司员工。被执行人：任燕，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张毅，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：任维刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈有英，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与任燕、张毅、任维刚、陈有英借款合同纠纷一案，权利人依据（2019）川1521民初3823号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的300694元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年十二月二十日书记员 樊     元     开
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2130号 原告：王敏，女，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王敏与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6857号上诉人（原审原告）：陈井美，女，汉族，1969年2月24日出生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区南张街道北陈村村民委员会处所。负责人：陈瑞军，主任。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所实习律师。上诉人陈井美因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，陈井美向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，陈井美自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈井美撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  史海洋审判员  张思平二〇一九年十二月二十六日书记员  刘纯子
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8190号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 负责人：张维平，该公司董事长。 被告：范克胜，男，1970年8月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：王淑萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：马庆，男，1977年2月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：于海燕，女，1977年3月8日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范克胜、王淑萍、马庆、于海燕金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月十日 书记员  臧金娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11007号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初4518号 原告：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王玉华，男，1955年6月6日出生，汉族，住乳山市。 被告：威海海能建筑工程有限公司，住所地：乳山市银滩新海花园3号楼。 法定代表人：姜全岐，经理。 被告：姜鸿远，男，1984年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。 原告王磊与被告威海海能建筑工程有限公司（以下简称“海能建筑公司”）、姜鸿远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告海能建筑公司、姜鸿远经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原被告签订的租赁合同；2、要求被告支付租赁费70481.90元及违约金；3、要求被告返还扣件1370套；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜鸿远系被告海能建筑公司法定代表人之子。2007年3月份，原告与被告海能建筑公司、姜鸿远协商签订了建筑物资租赁合同，双方在合同中约定了租赁物的日租金、租金的支付方式及违约金，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等，起初被告还按合同履行，但后来一直拖欠，2010年后再也没有给付租金，至今尚欠1370套扣件未还，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付租金，现诉至法院，请求依法判决。 被告海能建筑公司、姜海涛在规定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告从事建筑设备租赁行业，2007年3月24日，原告王磊与被告海能建筑公司签订《租赁合同》，合同约定，租用期限自2007年3月24日起至2007年6月24日止，到期后海能建筑公司不能退还所租物资，需提前到王磊处办理续租手续，否则王磊除照收租金外，每延期一日加收租赁物原值总额千分之五的违约金。租金每月结算一次，每月25日为结算付款时间，不得拖欠，如海能建筑公司不按时结算租金，按日加收所欠租赁费5%的滞纳金，拖欠租金二个月以上，王磊有权终止合同，收回租赁物，由此造成的损失，后果均由海能建筑公司承担。海能建筑公司从原告处租赁的物品为钢架管：型号Φ48，原值15元/米，日租金0.015元/天*米，扣件：型号Φ48，原值5元/个，日租金0.09元/天*个，丝杠：型号Φ38*60，原值30元/支，日租金0.04元/天*支。甲方王磊在合同中签字，乙方海能建筑公司加盖印章，经办人姜全礼签字。原告称事后在征得被告同意后在合同中签上姜鸿远的姓名。 合同签订后，原告向被告提供了租赁物，姜鸿远、于忠义、王军港在提货单中签字收货。后被告将部分租赁物返还给原告，姜鸿远、于忠义、王军港将在回收单中签字。姜鸿远在原告出具的月租金明细表中签字，确认自2007年3月25日至2008年7月31日，被告共欠付租金54254.73元，欠扣件1370套。后被告一直未返还扣件，扣件租金自2008年8月1日至2018年5月31日计算为38827.17元，租金合计93081.90元，原告主张被告已支付22600元，尚欠70481.90元。 原告主张被告姜鸿远系被告海能建筑公司工作人员，不要求被告姜鸿远个人承担相应的责任。 以上事实有当事人的陈述，原告提供的租赁合同、提货单、回收单、月租金明细表等证据在案为证。 本院认为，原告王磊与被告海能建筑公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 原告王磊要求解除与被告海能建筑公司签订的租赁合同，结合被告怠于履行合同义务的情况，说明双方均无继续履行涉案租赁合同的意愿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告王玉华按双方合同约定向被告提供了租赁物，经过结算被告尚欠原告租赁费共计70481.90元，现原告要求被告支付租赁费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告签订的租赁合同中约定，若被告未按期支付租金，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金过高，原告自愿要求对违约金进行调整，要求按照中国人民银行同期银行贷款利息计算，理由正当，本院予以支持。 被告海能建筑公司至今尚欠1370套扣件未予退还，原告王磊要求被告按合同约定返还租赁物，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王磊与被告威海海能建筑工程有限公司于2007年3月24日签订的租赁合同； 二、被告威海海能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉华租赁费人民币70481.90元及违约金（以70481.90元为基数，自2018年8月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告威海海能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王磊扣件（型号Φ48）1370套。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元（原告已预交906元），由被告威海海能建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  兰晓华 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  张胜夕 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2320号申请执行人杭飞。被执行人夏学坤、张广水。申请执行人杭飞与被执行人夏学坤、张广水借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第2705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十七日书记员  刘自力
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初744号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人蒋辉，男，1987年11月1日生，汉族，小学文化，四川省资中县人，务工，住四川省资中县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 辩护人朱孔杰，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞367号起诉书指控被告人蒋辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王某、刘某出庭支持公诉，被告人蒋辉及其辩护人朱孔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日凌晨，被告人蒋辉酒后驾驶川Ｋ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区东兴路与桃园路交汇处时，与崔恒驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车发生碰撞，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人蒋辉静脉血中乙醇成分含量为210.4mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人蒋辉的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和辩护人见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人蒋辉危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人蒋辉判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币31560元。 被告人蒋辉当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 被告人蒋辉的辩护人提出的辩护意见：被告人蒋辉具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人蒋辉从宽处罚。 本院认为，被告人蒋辉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋辉自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒋辉具有自首情节的辩护意见，经审查，被告人蒋辉如实供述其犯罪事实，本院依法认定其为坦白，其它辩护意见合理，本院酌情予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人蒋辉从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人蒋辉应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万一千五百六十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李昂春 书记员王文栋
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0404民初1978号     原告:刘某某,女,汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。系刘某某之夫。被告:兰某,男,汉族。被告:李某,女,汉族。系兰某之妻。    原告刘某某诉被告兰某、李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告刘某某所提供的被告兰某、李某的地址，向被告兰某、李某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，且无法联系无法送达。本院经审查认为，因原告刘某某起诉的被告兰某、李某的地址无法送达，且不能提供被告确切有效的地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费减半收取127元，在裁定书生效后退回刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                       审  判  员   张安民                               二〇一九年十二月十六日                             书  记  员   戴  倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3738号申请执行人：天津市津南区朗鑫精密模具加工厂，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南（瑞宏工业园内）。经营者：陈建芳。被执行人：科艺天和（天津）科技有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路8号。法定代表人：张文权职务：总经理。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人天津市津南区朗鑫精密模具加工厂与被执行人科艺天和（天津）科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3.149万元。本院传唤被执行人科艺天和（天津）科技有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市津南区朗鑫精密模具加工厂享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十八日书记员  谢荣刚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3598号上诉人（原审被告）：曹学文，男，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏平，男，1975年6月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。原审被告：张士杰，男，1971年2月13日出生，汉族，住高邮市。上诉人曹学文与被上诉人夏平、原审被告张士杰民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2018)苏1084民初1894号民事判决向本院提起上诉。曹学文未在规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曹学文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇一九年十二月三十日书记员  尤 丽
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3290-1号 原告：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人：孙长绪，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵旭勃，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑南琦，陕西炎城律师事务所律师。 被告：陈永强，男，生于1971年12月24日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：梁晓华，女，生于1975年9月17日，汉族，住址同上，系陈永强之妻。 被告：贾侃，男，生于1962年12月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡创新装修装璜工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路6号，统一社会信用代码91610302719788839U。 法定代表人：王辉，任公司执行董事。 本院受理原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告陈永强、梁晓华、贾侃、宝鸡创新装修装璜工程有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2019年10月8日作出(2019)陕0303民初3290号民事裁定，冻结被告陈永强、梁晓华、贾侃、宝鸡创新装修装璜工程有限公司银行存款人民币616333.33元或查封同等价值其他财产。2020年1月6日原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司向本院申请解除冻结对被告宝鸡创新装修装璜工程有限公司银行账户的强制措施。 本院经审查认为，原、被告已就债务清偿事宜和解，现原告作为财产保全申请人自愿撤回对宝鸡创新装修装璜工程有限公司银行账户的保全申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告宝鸡创新装修装璜工程有限公司银行存款人民币616333.33元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  李 静 二〇二〇年一月八日 书 记 员  白天骄
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12415号原告胡建军，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县。被告胡国永，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。原告胡建军与被告胡国永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加了诉讼，被告胡国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡国永偿还借款30000元及利息（按月息2分自2015年8月26日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告向原告借现金30000元，向原告出具了借据一份，经原告多次催要，被告至今未予以偿还，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告胡国永未到庭答辩。原告胡建军为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告胡国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告胡建军主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告胡国永向原告胡建军借款80000元，并向原告胡建军出具了一份借条，借条上未约定借款利息和还款时间。2015年8月30日，被告胡国永偿还原告胡建军款50000元，余款30000元未予偿还，后经原告胡建军催要借款，被告胡国永至今未偿还剩余的30000元借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国永向原告胡建军借款80000元的事实，由原告胡建军提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告胡国永应承担清偿该笔借款的责任，被告偿还原告借款50000元后，对剩余借款30000元未予偿还，故原告胡建军起诉主张被告胡国永偿还借款30000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2019年12月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张自2015年8月26日起按月息2分计算利息的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告胡国永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国永于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建军借款30000元及利息（利息自2019年12月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十二月十日书记员  王梦婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10783号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：周京伟，1989年11月18日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告周京伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以被告房屋已出售为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1537-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：周羚，女，1983年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：牛大海，男，1980年5月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周鹤銮，男，1955年8月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：项星建，女，1956年9月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91320000141403639T。法定代表人：周鹤銮，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司镇江支行与周羚、牛大海、周鹤銮、项星建、镇江大酒店股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1102民初302号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、周羚、牛大海于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金2499986.35元。二、周羚、牛大海于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司镇江支行利息29667.45元、逾期罚息149.38元（截止2018年12月17），逾期利息（自2018年12月18起至实际给付之日止，以2499986.35元为基数，按原、被告借款合同约定的标准计算）。三、周羚、牛大海于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费4万元。四、如周羚、牛大海未履行上述义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以周鹤銮所有的位于镇江市润州花园15-2幢第1层101室房屋、土地（苏2017镇江市不动产证明第0025451号）折价或以拍卖、变卖的价款在最高债权本金50万元及该本金项下的利息范围内优先受偿。五、如周羚、牛大海未履行上述义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以镇江大酒店股份有限公司所有的位于镇江市火车站广场西侧3号楼第四、五层房屋、土地（苏2017镇江市不动产证明第0025571号）折价或以拍卖、变卖的价款在最高债权本金400万元及该本金项下的利息范围内优先受偿。六、周鹤銮、项星建、镇江大酒店股份有限公司对周羚、牛大海上述债务承担连带责任。七、案件受理费13702元、保全费5000元，合计18702元，由周羚、牛大海、周鹤銮、项星建、镇江大酒店股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年12月31日轮候查封被执行人周羚、周鹤銮名下车辆各一辆。2019年1月28日轮候查封被执行人周鹤銮所有的位于镇江市润州花园15-2幢第1层101室房屋及被执行人镇江大酒店股份有限公司所有的位于镇江市火车站广场西侧3号楼第四、五层房屋。（上述房屋，查封期限3年）。2019年12月31日冻结被执行人银行账户。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月三十一日书记员  顾是奕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1898号申请执行人：贾雪婷，女，1991年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：岳帅，男，1988年3月9日出生，汉族，住三门峡市渑池县。贾雪婷与岳帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出的（2019）豫1202民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳帅偿还原告贾雪婷借款60000元及利息（利息计算：自2017年3月31日至2018年8月31日期间的利息按月息2分的标椎计算，自2018年9月1日起利息，按照月息1分计算至本判决确定的给付之日止；被告已经归还的4500元在上述利息款项中应予扣除），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告岳帅负担。因岳帅未按上述生效法律文书履行义务，贾雪婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取拘留措施，已经实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案债权尚余82260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳帅负有继续向申请执行人贾雪婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 宁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢54号 申请执行人：王树德，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：杨利军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人王树德与被执行人杨利军劳务合同纠纷一案中，申请执行人王树德于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 庄 严 二〇一九年十二月十一日 书记员 叶铭欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执949号之一申请执行人：贵阳新世界房地产有限公司，统一社会信用代码：9152010078548813X6,住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：金千，该公司员工。委托代理人：刘秀兰，该公司员工。被执行人：黄英，女，汉族，1971年11月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在贵阳新世界房地产有限公司与黄英租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初936号民事判决书，被执行人黄英应当向申请执行人贵阳新世界房地产有限公司支付租金1692936元，案件受理费14486元，执行费20505元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年3月22日、4月17日、11月6日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄英名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年3月22日、4月17日、11月6日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄英名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年12月3日到被执行人黄英住所地贵州省贵阳市××马××街××单元附8号现场调查，经查，该地房屋已经搬迁，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年9月30日将被执行人黄英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月4日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黄英的房屋信息，查询到被执行人黄英名下位于贵州省贵阳市××中××广场××号（不动产权证号：010127316）房屋，本院已经依法轮候查封，同年11月21日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人黄英未在该中心开设缴存账户；；上述情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人贵阳新世界房地产有限公司委托代理人刘秀兰，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄英确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳新世界房地产有限公司委托代理人刘秀兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执835号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1780号 申请执行人：李启辉，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：冷家合，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李启辉诉被执行人冷家合借口合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为136000元、诉讼费1510元、执行费1940元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年8月22日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人谢勇军已就生效法律文书所确定的内容履行完毕义务。被执行人胡鑫无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现136000元、诉讼费1510元、执行费1940元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1780号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  叶志强 审判员  李锦川 审判员  任 义 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄杨希
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初797号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年3月10日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，户籍登记地址：贵州省铜仁地区德江县。2019年6月4日因本案被拘传，同月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李健进，广东五邑律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月28日以江蓬检诉刑诉﹝2019﹞715号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李健进到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月16日16时许，被告人刘某某伙同李某3军（另行处理）从中山市至江门市蓬江区霞光照明厂门口（霞光超市旁），被告人刘某某先后将被害人练某1停放在该处一辆价值人民币1860元的白色易鹰牌女装摩托车（车辆识别码：L2YTCJPJXJ0Y22301、发动机码：JY022321）以及被害人韦某1停放在该处一辆价值人民币1530元的红色易鹰牌女装摩托车（车辆识别码：L2TTCJPJ7HOY30172、发动机码：HY030192）盗走。2019年5月24日15时许，被告人刘某某伙同吴某宝（另案处理）至江门市蓬江区荷塘镇金逸酒店楼下迅游网吧门口处，由吴某宝负责在附近“望风”，被告人刘某某先后将被害人秦某1停放在该处一辆价值人民币2860元的黑色先鹰牌女装摩托车（车牌号：桂Ｄ×××××、车辆识别码：LAEF6GC8XHM823195、发动机号码：17V00520）以及被害人王某1停放在该处一辆价值人民币1860元的黑色易鹰牌女装摩托车（车辆识别码：L2YTCJPJ4JOY27526，发动机号：JY027546）盗走。2019年5月31日20时许，被告人刘某某伙同韦某未（另案处理）、吴某宝从中山市至江门市蓬江区荷塘镇金逸酒店楼下的迅游网吧门口处，由韦某3未和吴某宝负责在附近“望风”，被告人刘某某将被害人范某1停放在该处一辆黑色女装助力车盗走。2019年5月31日21时许，被告人刘某某伙同韦某3未、吴某宝从中山市至江门市蓬江区金星网吧门口，由韦某3未、吴某宝负责在附近“望风”，被告人刘某某将被害人李某1停放在该处一辆价值人民币5960元的蓝色林海·雅马哈牌女装摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××、车辆识别码：LL8TLG4F4FB014730。发动机号：FL123050）盗走，后因该摩托车无法启动，被告人刘某某和韦某3未、吴某宝将该辆摩托车推至荷塘镇东堤三路的常好花木场内，将摩托车的化油器、电池拆走后丢弃在花木场。检察院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案四次，盗得财物共价值人民币14070元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议判处被告人刘某某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人刘某某在庭审表示自愿认罪认罚。被告人刘某某的辩护人辩称，1、被告人刘某某认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某某是初犯，人身危害性小，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，1、2019年5月16日16时许，被告人刘某某伙同李某3军（另行处理）从中山市至江门市蓬江区霞光照明厂门口（霞光超市旁），被告人刘某某先后将被害人练某2停放在该处一辆价值人民币1860元的白色易鹰牌女装摩托车（车辆识别码：L2YTCJPJXJ0Y22301、发动机码：JY022321）以及被害人韦某2停放在该处一辆价值人民币1530元的红色易鹰牌女装摩托车（车辆识别码：L2TTCJPJ7HOY30172、发动机码：HY030192）盗走。2、2019年5月24日15时许，被告人刘某某伙同吴某宝（另案处理）至江门市蓬江区荷塘镇金逸酒店楼下迅游网吧门口处，由吴某宝负责在附近“望风”，被告人刘某某先后将被害人秦某2停放在该处一辆价值人民币2860元的黑色先鹰牌女装摩托车（车牌号：桂Ｄ×××××、车辆识别码：LAEF6GC8XHM823195、发动机号码：17V00520）以及被害人王某2停放在该处一辆价值人民币1860元的黑色易鹰牌女装摩托车（车辆识别码：L2YTCJPJ4JOY27526，发动机号：JY027546）盗走。3、2019年5月31日20时许，被告人刘某某伙同韦某未（另案处理）、吴某宝从中山市至江门市蓬江区荷塘镇金逸酒店楼下的迅游网吧门口处，由韦某3未和吴某宝负责在附近“望风”，被告人刘某某将被害人范某2停放在该处一辆黑色女装助力车盗走。4、2019年5月31日21时许，被告人刘某某伙同韦某3未、吴某宝又窜至江门市蓬江区金星网吧门口，由韦某3未、吴某宝负责在附近“望风”，被告人刘某某将被害人李某2停放在该处一辆价值人民币5960元的蓝色林海·雅马哈牌女装摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××、车辆识别码：LL8TLG4F4FB014730。发动机号：FL123050）盗走，后因该摩托车无法启动，被告人刘某某和韦某3未、吴某宝将该辆摩托车推至荷塘镇东堤三路的常好花木场内，将摩托车的化油器、电池拆走后丢弃在花木场。另查明，被害人李某2被盗的摩托车已找回，并发还被害人李某2。上述事实，有被害人练某2、韦某2、秦某2、王某2、范某2、李某2的陈述，同案人李某3军、吴某宝、韦某3未的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人提交的被盗车辆相关资料，视听资料（光盘），到案经过，认罪认罚具结书，被告人刘某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案四次，盗得财物共价值人民币14070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人关于其自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案中未能鉴定价值的财物，暂不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人刘某某与同案人于本判决生效后十日内退赔被害人练某2人民币1860元、韦某2人民币1530元、秦某2人民币2860元、王某2人民币1860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  叶颖超人民陪审员  冯玉珊二〇一九年十二月十三日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5579号原告：张庆武，男，1954年4月16日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。被告：张光宝，男，1973年2月28日生，汉族，住寿光市。被告：吴敏，女，1978年6月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张光宝，男，1973年2月28日生，汉族，住寿光市。系被告吴敏之夫。本院在审理原告张庆武诉被告张光宝、吴敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆武撤回起诉。案件受理费减半收取计262.50元，由原告负担。审 判 长  张玉华人民陪审员  袁素军人民陪审员  张清芝二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 倩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3678号申请执行人：陆飞羽，女，1990年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被执行人：胡承杨，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人陆飞羽与被执行人胡承杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的(2019)苏0684民初1563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡承杨归还申请执行人陆飞羽借款本金15000元及逾期利息，承担案件受理费94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费125元。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月2日将被执行人胡承杨纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行查明中，被执行人胡承杨下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，该院回复无房产等记录。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、委托执行函、房屋登记信息查询结果、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡承杨的下落或者有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月四日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11663号原告:李茂红，男，1986年4月7日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国华，河南升龙律师事务所律师。被告：蔡现军，男，1971年5月4日出生，汉族，住所地河南省林州市，现住河南省平顶山市卫东区。原告李茂红与被告蔡现军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂红的委托诉讼代理人丁少波，被告蔡现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款107000元及逾期利息（逾期利息以107000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月2日计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告蔡现军自2017年1月开始从原告处购买货物，2018年2月2日，经双方结算，被告共拖欠货款107000元整，同年被告向原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。蔡现军辩称，利息不会给原告，因为现在还有两栋楼配电箱没有维修，还有几栋楼维修过，产生的费用没有协商好，导致现在建筑方无法给蔡现军付钱，蔡现军也没法给原告货款。本院经审理认定事实如下：蔡现军自2017年1月开始从李茂红处购买电表、配电箱等材料，后经双方结算，蔡现军于2018年2月2日向李茂红出具一份《欠条》，内容为：今欠到现金107000元（拾万零柒仟元正）材料款蔡现军2018年2月2号。后经李茂红催要，蔡现军未支付该货款。以上事实，有原、被告双方陈述，欠条，微信聊天记录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡现军下欠李茂红材料款107000元，有蔡现军于2018年2月2日向李茂红出具的《欠条》及微信聊天记录等为证，蔡现军应当支付李茂红该货款。蔡现军辩称从李茂红处购买的配电箱存在质量问题需要维修，但其提交的证据不足以证明其在购买该上述材料后的合理期间内通知过李茂红，故本院对蔡现军的该项抗辩意见不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李茂红与蔡现军在《欠条》上虽然没有约定违约责任，但蔡现军未在合理的期限履行付款义务势必会给李茂红造成相应的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，李茂红主张蔡现军以下欠货款107000元为基数、按照年利率6%的标准自2018年2月2日起支付逾期利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告蔡现军应当于本判决生效后十日内支付原告李茂红下欠材料款107000元及逾期利息（利息以107000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月2日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告蔡现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月十三日代理书记员  高 阳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢545号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：江兴宝，男，1977年7月14日生，住赣州市章贡区。 被执行人：廖财英，女，1978年10月6日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人江兴宝、廖财英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江兴宝、廖财英确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日  法官助理赖裕民 书记员王联春
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终2013号 上诉人（原审原告）：宁国市兴源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市桂冠花园7幢201室。 法定代表人：杨兴元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市桂冠房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场第88幢1单元2004门面。 法定代表人：汪龙胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 上诉人宁国市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）因与被上诉人宁国市桂冠房地产开发有限公司（以下简称桂冠房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴源物业公司上诉请求：撤销原判，改判桂冠房地产公司支付其维修费用131470元及利息（自2017年1月1日起以131470元为基数，按照年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：1.商品房销售完毕后桂冠房地产公司离场，因所售的房屋存在质量问题，桂冠房地产公司被大量业主投诉，桂冠房地产公司遂与案外人王双民于2013年7月2日签订了一份《桂冠花园小区房屋质量维修协议》，约定王双民可以代理桂冠房地产公司在其离场后的五年质保期内请他人对房屋进行维修。此后直至2016年10月15日，兴源物业公司一直应王双民的要求对房屋进行修缮。故兴源物业公司与桂冠房地产公司之间应当是维修合同关系而非物业服务合同关系。2.兴源物业公司对桂冠房地产公司出售的房屋进行了合理修缮，结算单据一直是由案外人王双民签字确认,并且桂冠房地产公司已经按照结算单据支付维修费40000元。3.兴源物业公司对房屋的维修成果得到广大业主认可，解决了桂冠房地产公司的后顾之忧，桂冠房地产公司也应当支付维修费用。 桂冠房地产公司辩称，1.兴源物业公司与桂冠房地产公司之间既不存在物业合同关系，也不存在维修合同关系；2.2013年7月2日桂冠房地产公司与王双民签订的协议约定王双民协调维修工作期限为1年，期满后双方并未续签协议；3.兴源物业公司就维修费用仅提供了自制的维修情况登记表，未就维修垫付的费用提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果；4.案外人王双民是代表兴源物业公司在维修情况登记表物业公司栏上签字，并加盖兴源物业公司公章，而非代表桂冠房地产公司在开发单位栏签字，故兴源物业公司称王双民代表桂冠房地产公司签字与事实不符。综上，兴源物业公司的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉维持原判。 兴源物业公司向一审法院起诉请求：1.判令桂冠房地产公司给付其维修费用131470元及利息（利息自2017年1月1日起以13170元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由桂冠房地产公司承担。 一审法院认定事实：桂冠房地产公司系宁国市桂冠花园小区的开发商，2015年6月15日，桂冠花园小区完成综合验收。2015年，因该小区部分房屋出现渗水问题，兴源物业公司对渗水房屋进行维修，桂冠房地产公司为此支付维修费40000元。2016年2月，兴源物业公司进驻该小区，负责该小区的物业管理。兴源物业公司进驻后，因小区房屋渗水对部分房屋进行维修。小区业主因房屋质量问题，向相关部门反映。2016年12月29日，宁国市住房和城乡建设委员会作出建交办字第201698号交办单，内容为：“关于桂冠花园小区房屋质量维修费用支付问题，经12月28日党政联席会议研究，同意申请人兴源物业公司……的申请；解除一套冻结的房产，以出售所得予以支付……”后兴源物业公司索要维修费未果，致本案成讼。一审法院审理认为，兴源物业公司提交的房屋质量维修情况登记表系其单方制作，不能作为定案依据，兴源物业公司应承担举证不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回宁国市兴源物业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1464.5元，由兴源物业公司负担。 本院审理查明，兴源物业公司法定代表人杨兴元于二审中陈述，桂冠花园维修费用由其个人垫付。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据兴源物业公司提举的房屋质量维修情况登记表，维修时间为2015年1月7日至2016年10月15日，而兴源物业公司于2016年2月方进驻桂冠花园小区，部分维修项目发生于兴源物业公司进驻前。结合兴源物业公司法定代表人杨兴元二审当庭陈述，维修费用由杨兴元个人垫付。因此，兴源物业公司作为原告主张案涉维修费用，主体并不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3135号民事判决； 二、驳回宁国市兴源物业管理有限公司的起诉。 一审案件受理费1464.5元，二审案件受理费2929元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2370号申请执行人：王生来，男，1977年12月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：戴德忠，男，1981年11月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人王生来与被执行人戴德忠买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏1281民初6035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴德忠偿付申请执行人王生来货款15850元及利息，违约金2377.5元，承担案件受理费256元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理，被执行人戴德忠应向本院缴纳执行费186元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人戴德忠名下车牌号为沪Ｃ×××××北京现代牌汽车，本院已委托查封，未能实际扣押。3.本院于2019年6月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人名下戴德忠所有的位于兴化市××广场××室房产，该房产有88万元银行抵押，且银行已申请执行，该房产待拍卖，如拍卖后有余款将进行分配。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  李 康
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16131号原告:谢同明，男，1966年5月7日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：宋志文，男，1991年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告谢同明与被告宋志文买卖合同纠纷一案中，因原告谢同明经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢同明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈烨二〇一九年十二月三十一日书记员  金婕
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7441号  申请执行人:某公司。负责人赵某某，该支行行长。委托代理人李某某，系该行职工。被执行人: 刘某乙，男，汉族被执行人：陈某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：刘某甲，男，汉族申请执行人某公司与被执行人刘某乙、陈某某、刘某甲、王某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4787号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某乙、陈某某向申请执行人偿还案件款361445.65元及此后产生的利息，并由被执行人刘某甲、王某某以登记在刘某甲名下位于定边县定边镇纪念塔巷89号房产一处（房产证号X-XXXXXX，土地证号：X-XXXXX，建筑面积225.93平方米）抵押给申请执行人，如果被执行人刘某乙、陈某某不能按期偿还借款本息，则申请执行人享有对该房产拍卖后的优先受偿权。由四被执行人承担案件受理费3010元，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21被执行人刘某乙、陈某某、刘某甲、王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，银行有存款，有房产及车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结四被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人刘某乙、陈某某、刘某甲、王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封、评估、拍卖被执行人名下的房产及车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，四被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜20190825744120170825478720190821201
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6262号申请执行人：曹安美，女，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张海建，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行曹安美与张海建民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹安美与被执行人张海建达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执6262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴晓林审判员郝勇审判员 万   斌   红二〇一九年十二月十七日书记员 施      勇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1026号申请执行人：营口华威机电有限公司，住所地银河小区1-21号。法定代表人：姜德辉，系该公司经理。被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，系该公司经理。本院在执行营口华威机电有限公司与营口市钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经采取执行措施，查封被执行人名下不动产，期限至2022.10.31，查封被执行人名下车辆，期限至2021.11.7，申请人应予上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。经审查，被执行人名下公积金、银行理财、保险收益类产品均无可供执行财产，且申请人暂不要求本院对查封财产进行评估拍卖，亦不要求本院采取其他强制措施。经合议庭合议并经申请人同意，本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年十二月十六日书记员  董冠志