wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2735号 原告：韩文年，男，1967年6月2日出生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：郑金如，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告韩文年与被告郑金如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩文年及其委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告郑金如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩文年请求法院：一、判令被告给付拖欠的米糠款共计254000元，并支付利息27432元(按银行利率0.006元计算，共计18个月)，共计281432元，利息计算到还款还清之日止;二、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告在吉林市××区经营粮米加工，原告与被告在2011年的年底起就有生意上的来往，有多年的生意关系。在2013年起被告就在原告处购买米糠。由于被告信誉一直很好，定期与原告结算货款，因此从2013年起被告从原告处购买米糠直至2015年夏天，被告在原告处购买的粮糠款多笔已经结清，在2017年8月19日经原被告二人核对出被告还欠原告254000元，被告为原告出具一份欠条,约定之前的欠条作废，双方口头约定从2017年12月30日起开始还钱，但被告末履行还款义务，后原告曾多次与被告联系催要该笔欠款，但被告至今未还。综上所述，被告作为债务人应当按照约定依法履行还款义务，但其至今拖欠原告粮糠款的行为已经对原告的合法权利构成了侵害，恳请法院依法支持原告诉讼请。 郑金如未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：韩文年在吉林市××区经营粮米加工，自2011年，韩文年开始与郑金如进行生意往来。2014年和2015年两年间，郑金如从韩文年处多次购买稻糠，尚欠稻糠款254000元未付。后经韩文年催要，2017年8月19日，郑金如给韩文年出具欠条一张，载明：今欠韩文年米糠款人民币结到2017年8月19日254000元，之前欠条全部作废等。同日，还出具了还款计划，承诺：2017年底还54000元，后面欠款2018年每月还10000元，到还清为止期限24个月。如逾期不还，韩文年可到当地法院起诉等。此后，2018年至2019年2月份期间，郑金如又陆续偿还韩文年欠款6笔，合计35000元。现郑金如尚欠货款219000元，经催要未还。 庭审中，韩文年将利息请求变更为：欠款本金219000元，自2018年2月1日至2019年8月1日期间18个月，按月利率5‰计算利息，计算到欠款还清之日止。 认定上述事实的证据有：2017年8月19日欠条1张、还款计划1张，以及原告陈述。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，买卖合同成立并为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。韩文年已向郑金如交付稻糠，郑金如即应当及时支付货款。经韩文年催要后，郑金如给韩文年出具欠据，并书面作出还款承诺，但仍未全面履行还款承诺，已构成违约；应当承担支付余欠货款及利息损失的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按月利率5‰（即年利率6%）计算，未超出逾期罚息的利率标准，应予支持。故原告请求的利息经计算为19710元（219000元*5‰*18个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告郑金如于本判决生效后三日内一次性给付原告韩文年货款219000元及利息19710元，合计238710元； 二、被告郑金如于本判决生效后三日内一次性给付原告韩文年货款219000元的利息损失，自2019年8月2日起算至欠款付清之日止，按月利率5‰标准计算。 三、驳回原告韩文年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5521元，由原告韩文年负担838元，被告郑金如负担4683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  李淑珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 阳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执102号申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所为长春市二道区。法定代表人：文国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕云龙，该公司职员。被执行人：农安县东泰供热有限公司，住所为农安县农安镇。法定代表人：朱国斌，该公司经理。被执行人：吉林中诚房地产开发有限公司，住所为农安县。法定代表人：朱冬梅，该公司经理。被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所为长春市南关区。法定代表人：曹小杰，该公司经理。被执行人：于晓东，男，汉族，1974年2月19日生，住吉林省农安县。被执行人：朱冬梅，女，汉族，1972年12月8日生，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人农安县东泰供热有限公司、吉林中诚房地产开发有限公司、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司、于晓东、朱冬梅公证债权文书一案，吉林省长春市信维公证处于2018年8月3日作出（2018）吉长信维证内经字第26369号执行证书：被执行人农安县东泰供热有限公司、吉林中诚房地产开发有限公司、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司、于晓东、朱冬梅向申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司连带支付本金人民币壹仟万元及利息（自违约之日至执行完毕之日止）、依据《借款合同》约定产生的违约金（依据《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第30条规定，总计不得超过年利率24%）。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年2月27日向被执行人农安县东泰供热有限公司、吉林中诚房地产开发有限公司、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司、于晓东、朱冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2019年2月28日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人农安县东泰供热有限公司名下银行存款、网络资金、证券等登记信息，未查询到被执行人吉林中诚房地产开发有限公司名下网络资金、证券等登记信息，未查询到被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下银行存款、网络资金、证券等登记信息，未查询到被执行人于晓东名下银行存款、网络资金、证券等登记信息，未查询到被执行人朱冬梅车辆等登记信息；查询到被执行人农安县东泰供热有限公司、吉林中诚房地产开发有限公司、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司、于晓东名下车辆登记信息，查询到被执行人吉林中诚房地产开发有限公司、朱冬梅名下银行存款，查询到被执行人朱冬梅名下证券信息，申请执行人对上述财产均未申请查封、冻结。3.本院于2019年3月查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人农安县东泰供热有限公司、吉林中诚房地产开发有限公司、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下房屋、土地登记信息，未查询到被执行人于晓东、朱冬梅名下土地登记信息。被执行人于晓东、朱冬梅名下有房产，申请执行人未申请查封。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2019年12月6日向被执行人农安县东泰供热有限公司、吉林中诚房地产开发有限公司、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司、于晓东、朱冬梅发出限制消费令，并将被执行人吉林中诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年6月29日冻结被执行人朱冬梅名下财付通支付账号，内有资金22540.55元，冻结期限为一年，申请执行人未申请划拨。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月六日书记员 钟文含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29374号原告：宋忠锁，男，汉族，1972年4月4日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告：和帆，男，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市金水区。被告：张婉瑶，女，汉族，1991年5月28日出生，住住郑州市金水区。原告宋忠锁与被告和帆、张婉瑶民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠锁委托代理人张灵全、谢歌到庭参加诉讼，被告和帆、张婉瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。宋忠锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数按月息2%从2019年1月1日暂计算至2019年8月13日，2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠利息93万元；2.判令张婉瑶承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月份二被告向原告借款200万元，后经催要被告和帆于2019年1月28日向原告出具借据一份。后被告一直未付，故诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将张婉瑶列为被告，与其提交郑州市公安局九如路派出所出具户籍证明上载明“张琬瑶”及住址“郑州市金水区地润路16号6号楼1号”均不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋忠锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十五日书记员  孙芸芸
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2024号 历建成： 你与曹国平借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十七日
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初154号自诉人张某某，男，汉族。被告人邓某某，男，汉族。自诉人张某某以被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月7日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某申请撤回对被告人邓某某的起诉。本院认为，自诉人张某某撤回对被告人邓某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回对被告人邓某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0113民初2146号 原告：韩建树， 被告：关树军， 原告韩建树与被告关树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩建树到庭参加诉讼，被告关树军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月24日，经中间人寇方启介绍向原告借款60,000.00元，当时讲利息3分，写欠据一张，定于2016年10月24日还清。欠据数额为78，000.00元，其中利息18，000.00元。后被告于2017年1月25日偿还利息20，000.00元，但欠本金60,000.00元未还。此款利息从2017年1月26日算至2019年3月26日，按2分利计算，利息为31，200.00元。2019年2月3日，被告偿还原告利息10，000.00元，尚欠原告利息21，200.00元。现要求被告给付原告本金60,000.00元，利息21，200.00元及嗣后利息至本金还清止。 原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据A1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据A2、欠据一份，拟证明被告2015年12月24日向原告借款本金60,000.00元，利息3分，10个月，到2016年10月24日还款时本息合计78，000.00元，中间人为寇方启的事实；证据A3、原告申请证人寇方启出庭做证，拟证明被告向原告借款的事实；证据A4、希勤乡爱勤村委会出具证明一份，拟证明被告长期在外联系不上，去向不明。 被告未出庭、未应诉、亦未向法庭提供证据。 庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据A1、A4均系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况及被告去向不明的事实，应认定为有效证据；证据A2系原件，欠款人为被告名并按印，中间人为寇方启，欠款数额明确；证据A3证人证词为：被告去我家找我，说和他们研究好了要抬50,000.00元，我和被告去的原告家。实际他们家中拿出60,000.00元，被告给出了78，000.00元的据，将18，000.00元利息写到里面了，利息是10个月的，我签字为中间人。知道60,000.00元中被告花了50,000.00元，那10，00000元，韩建海和韩建树各花5，000.00元。被告因养奶牛借款，就说10个月付清。当时拿的是60,000.00现金，是原告媳妇拿的。被告同意给韩建海和韩建树花10,000.00元，因他俩想借借不出来，被告带没带走这10,000.00元记不清了。该证词与证据A2出具78,000.00元欠据一致，能够证明被告给原告出具78,000.00元中本金为60,000.00元，用款10个月，月息3分，利息应为18,000.00元的事实，故证据A2、A3为有效证据。综上，原告所举证据A1、A2、A3、A4均为有效证据。此外查明，原告自认诉前被告已给付利息30,000.00元，60,000.00元借款本金中，被告实际用款本金为50,000.00元。庭审中，原告只主张被告给付本金50,000.00元，利息及诉讼费用放弃权利。据此应认定以下事实： 2015年12月24日，被告向原告借款本金60，000.00元，实际用款本金50,000.00元，被告给原告出具本息合计78,000.00元欠据一份，中间人为寇方启。借款期限为10个月，至2016年10月24日。诉前被告共给付原告30,000.00元，其中2017年1月25日给付20,000.00元，2019年2月给付10,000.00元。庭审中，原告放弃对所欠利息的主张，仅要求被告偿还本金50,000.00元，诉讼费用自己负担。现被告去向不明。 基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告向原告借款并出具欠据，欠款人、中间人、欠款数额、期限明确，约定利率清楚，应认定借款成立。诉前被告给付原告30，000.00元，因被告未举示系本金的相关证据，且原告说是利息，依法应认定为利息。此数额若按月利率2％计算，自借款起至诉讼时止，利息已超过30,000.00元。庭审中，原告放弃对所欠利息的主张，仅要求被告偿还本金50,000.00元，诉讼费用自己负担，符合法律规定，应予准许。因此，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关树军给付原告韩建树借款本金50，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，公告费560.00元均由原告韩建树负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  孙显堂 人民陪审员  那冬梅 人民陪审员  赵秀芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  于洪翠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5328号之二 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：张伟，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省江安县。 被告：曾朝银，女，汉族，1981年5月5日出生，住四川省江安县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告张伟、曾朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后依原告的申请依法对二被告的财产进行了保全。因二被告无法联系，本案转为普通程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4486元，保全费1583元，公告费300元，合计6369元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  严春燕 审判员  陈文芳 审判员  李文财 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 丽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2365号原告母连毅，男，1993年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县,被告喻浩，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县,原告母连毅与被告喻浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。原告母连毅向本院提出诉讼请求：1.判令喻浩支付欠款2100元；2.诉讼费由喻浩承担。事实和理由：喻浩在郧西县城关镇经营一家宠物店。2017年我与被告微信联系，在他那购买2条陨石边境牧羊犬，我通过微信向他转账8000元，但回来后，因为实物不符，犬没有买成，喻浩未退还钱，经我多次索要无果报警，经公安干警当面，他向我出具了8000元欠条。截止2017年7月，喻浩只退还了5900元，剩余2100元至今未还。经联系得知宠物店已关门，喻浩电话号码也停机了找不到人了。本院在案件审理中，依据原告母连毅提供的被告喻浩地址即湖北省郧西县城关镇王家坪村6组以及电话号码151××××3727联系喻浩无果。经与原告母连毅联系，他本人也不知道被告喻浩的详细地址在哪里。本院认为，原告母连毅在起诉时无法提供被告喻浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告母连毅的起诉。案件受理费50元，退还原告母连毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  李思山二〇一九年十二月二十三日书记员  雷 鸣
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执594号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行,住所地凤翔县城西大街11号。 被执行人:刘佳,男,汉族,1977年4月8日出生,住凤翔县。 被执行人:马红艳,女,汉族,1977年10月3日出生,住凤翔县。 被执行人:韦小清,男,汉族,1977年8月13日出生,住凤翔县。 被执行人:刘恩利,男,汉族,1971年8月17日出生,住凤翔县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与刘佳、马红艳、韦小清、刘恩利借款合同纠纷一案中，向被执行人刘佳、马红艳、韦小清、刘恩利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘佳、马红艳、韦小清、刘恩利银行存款或其他收益441822元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  封军辉 二〇一九年七月十日 书记员  张笑尘
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17126号 原告：李春义，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：曲波，女，1977年4月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈北新区。 被告：崔罗，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住沈阳市沈北新区。 原告李春义与被告曲波、崔罗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春义及其委托诉讼代理人赵立南，被告崔罗到庭参加诉讼，被告曲波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1337.45元、误工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的人员，从2018年8月25日开始在于洪区光辉街道两家子村主要从事装卸苯板工作，日工资110元，工资打银行卡。2018年9月18日下午5点左右，原告在卸苯板时腿部受伤，伤后原告被老板崔罗派人开车由工友张斌陪同送至七三九医院进行治疗，经医院诊断为左腿部肌肉断裂，必要时需要手术，七三九医院做不了相关手术转至沈阳医学院附属中学医院进行治疗。第二天磁共振报告同样显示左腿部肌肉断裂，内有积血，老板曲波拿着原告的医疗资料替原告问的医生，告诉原告保守治疗就行，后看原告不好又帮原告开了药。原告伤后腿部一直肿胀经治疗略有好转但仍无法正常走路，尤其影响原告工作。因原告的伤情门诊治疗医生并没有明确原告的误工期限，且原告的部分诊疗资料保存在被告处（被告用于向医院咨询帮助原告看病），所以向法院申请误工期限鉴定，以计算误工费，另原告工作被告没有付给原告工资共计2750元，门诊共花费1297.05元。根据《侵权责任法》及相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现与被告协商不成故诉至贵院。 被告崔罗辩称，原告诉状中的雇佣事实、受伤事实及就医事实属实，当时沈阳市医学院附属中心医院医生称休息一周。原告现在的伤情被告不确定是由于之前的事故引起的，还是其他原因引起的。 被告曲波未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、医嘱单、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.二被告系夫妻关系。2018年8月25日起二被告雇用原告从事装卸苯板工作，日工资110元。 2.2018年9月18日下午5点左右，原告在装卸苯板过程中腿部受伤，随后被送至医院门诊治疗，原告因此花费医疗费1337.45元，被告称医嘱建议休养一周。 3.原告申请对护理期限及误工期限进行鉴定，本院通过摇号程序选定沈阳正泰司法鉴定所，2019年9月24日，因被鉴定人无法提供伤后初诊病历，鉴定材料不完整，鉴定所对此鉴定不予受理。 本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告雇用的员工，在工作过程中受伤，原告自身并无过错，故被告应对原告承担赔偿责任。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额，经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费1337.45元。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告日工资110元，原告未能提供证据证明其误工期限，被告自认医嘱建议休养一周，故经计算，原告误工费为770元（110元/天×7天）。 关于原告主张欠付工资的问题，与本案非同一法律关系，原告可另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲波、崔罗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春义医疗费1337.45元、误工费770元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告曲波、崔罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  高宇婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19085号 申请执行人：窦昌胜，男，1984年6月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：詹荣华，男，1984年5月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人窦昌胜申请执行被执行人詹荣华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11363号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8200元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人詹荣华发出执行通知，责令被执行人詹荣华报告财产，扣划被执行人詹荣华名下所有的存款7841.03元（含执行费50元），并冻结詹荣华其名下所有的深圳市盛达通进出口有限公司、深圳市富泰丽贸易有限公司、深圳市荣超祥贸易有限公司、深圳市恒通泰贸易有限公司的股权。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4497号原告：李成亮，男，汉族，1954年4月17日生，住河南省通许县。被告：孙国生，男，汉族，1957年4月25日生，住河南省通许县。原告李成亮诉被告孙国生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成亮、被告孙国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月30日，被告借原告现金4000元，并承诺按每月2分计息，原告给被告现金时，被告当场给原告打了借条。借款后，原告多次催要借款，被告以无钱还为理由拖欠借款。综上，被告向原告借款并约定利息，至今分文未还，故诉至法院，请求判令如诉。被告孙国生辩称，借条确实是被告打的，约定的是向原告借4000元，利息是月息2分，但是这个借款是用于邸阁乡孙庄村的四组和五组交公粮了，一个组用了2000元。后来四组已经连本带利总共2600元归还给原告，五组队长给被告说的是已经偿还了原告借款600元，五组下欠的钱已经由原告及其家属代收公粮折抵了一部分，具体原告及其家属收了多少被告不清楚，所以五组现在还下欠原告多少欠款也不清楚。因为当时只清了一个组的借款，加上与被告关系不错，所以没有抽欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月30日，被告孙国生向原告李成亮出具借条一份，载明被告借到原告现金4000元，利息为月息2分，未约定还款期限。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原告自愿放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孙国生于本判决生效之日起十日内偿还原告李成亮借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十六日书记员 夏建伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4352号原告：张雷，男，1977年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：刘峰，男，1966年6月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告张雷与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告刘峰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金17,781元，并按约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年1月15日在他处赊购化肥价值17,781元，并约定给付月利息1.5%，现被告外出打工，无法与其取得联系，故他诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。原告张雷提供的证据:1、2014年1月15日欠据一张，证明被告刘峰欠他化肥款的事实；2、龙江县景星镇二龙山村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告刘峰下落不明，不知去向，无法联系，符合公告送达条件，并证明欠据中欠款人处“刘锋”与被告刘峰系同一人。刘峰经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告张雷提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告刘峰未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县景星镇二龙山村第十一届村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:2014年1月15日，被告刘峰在原告张雷处购买化肥欠款17,781元，被告收到原告张雷的化肥后，为原告出具欠据一张，约定月利息1.5%，未约定还款时间，此笔欠款被告一直未向原告偿还本金及利息。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告张雷与被告刘峰之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在接收原告张雷的化肥后，未履行支付货款的义务，现原告张雷要求被告支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起3日内偿还原告张雷欠款本金17,781元，并以17,781元本金为基数，自2014年1月15日始至借款本金付清之日止，按月利率1.5%，向原告张雷支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，申请费560元，均由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  于浩然
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4756号原告：高峰,男,1971年6月18日出生,汉族,住山东省济南市历下区,被告：李胜伟,男,1968年10月23日出生,汉族,住重庆市合川区,原告高峰与被告李胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告李胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还给原告借款本金100000元人民币及利息(利息按照2%月利息计算,期限自2019年4月1日起至起诉之日止,计算利息为1万2千元);2.请求判令被告支付给原告逾期还款利息(利息按照2%月利息计算,期限自起诉之日起至被告还清全部借款本金及利息之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭经营为由向原告借款,被告在2019年4月1日向原告出具了借条一张。借条载明:借款人李胜伟因家庭经营向高峰借款人民币(￥100000元)拾万元整,借款利息为月息2分,争议解决方式为协商不成由出借人高峰所在法院济南高新区法院裁决。原告履行了付款义务后,被告既未按时向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。被告李胜伟未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，李胜伟因家庭经营向高峰借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利率2%，同日，高峰从济南农村商业银行股份有限公司东城支行账户分两次取款（一次50000元），共计取款100000元，并将现金交给李胜伟，李胜伟向高峰出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份、银行取款证明一份以及当事人陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，高峰出具借条来证明李胜伟欠款的事实，符合民间借贷的相关法律规定。李胜伟于2019年4月1日向高峰出具借条，载明“借款人李胜伟因家庭经营向高峰借款人民币（100000元）拾万元整，借款利息为2分月息2分”，故高峰要求李胜伟偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故高峰要求李胜伟支付借款利息，于法有据，本院予以支持，借款利息应以100000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。李胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款100000元；二、被告李胜伟于本判决生效之日起十日内支付原告高峰借款利息，以100000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  何道云二〇一九年十二月五日书记员  赵 蕊
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1882号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女，该司客服主管。 委托诉讼代理人：李杰，男，该司法务部职员。 被告：罗家燕，女，1975年3月26日出生，布依族，住福建省福州市台江区。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告罗家燕物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新大陆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费815.70元，减半收取计407.5元，由福建新大陆物业服务有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年十二月九日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2598号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某，男，1961年9月2日出生，汉族，山西省汾西县村民，住本村第一村民组。   委托诉讼代理人：邓某（闫某亲属），山西省临汾市人。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1954年8月29日出生，汉族，山西省汾西县村民，现住山西省汾西县阜南社区居民委员会三区476号。   再审申请人闫某因与被申请人王某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终第278号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人闫某的再审请求为：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终第278号民事判决。2.依法改判支持再审申请人提出的下列要求：（1）要求被申请人停止侵犯再审申请人的耕地，恢复原状，并赔偿再审申请人两年的生产收入合计两万元。（2）本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：按照国家实行的农村土地承包经营制度，再审申请人向本村委承包了东屹台的6亩土地，因为当时的土地产量低，故在土地证上标明四至后，将土地亩数按产量折算为三亩。被申请人未经再审申请人同意擅自霸占了再审申请人近两亩多地，并多次威胁阻挠再审申请人的正常耕种，导致再审申请人近两年无法正常耕种收入，造成各项经济损失共计两万多元，严重侵犯了再审申请人的合法权益。依据我国自然资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995）国土（籍）字第26号文件规定的五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”和农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》（农经发[201512号）文件规定中（三）完善土地承包合同里的规定“……实际承包面积与原土地承包合同、权属证书记载面积不一致的属于原承包地块四至范围内的，原则上应确权给原承包农户。”的规定，土地确权的时候是以符合实地情况的四至界线为准，不以土地证上登记的亩数为准。因为再审申请人的土地四至范围完全符合实地情况，所以，虽然原来的登记亩数与实际不符，但要依照符合实地的四至范围内的土地实际亩数确定再审申请人的土地权利。也就是说四至范围内的土地依照以上法规都应该是再审申请人所有的。而王某的土地证的四至明显错误，完全不符合该地的具体地形。依照以上规定，王某的土地证不能证明该地的确权归属。关于折亩的问题，双方的土地证上都明确标明了折亩一栏和折亩亩数。这说明折亩情况是存在的，并且在土地证上被明确体现了。综上所述，这块土地依照相关法规应该确权给再审申请人，二审判决明显违背了相关法规。   本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   另查明，一审时，闫某和王某均提交了各自的《土地承包经营权证书》，两证的发证日期均为1999年1月1日，耕地承包期限均为1999年1月1日至2028年12月31日，发包方均为汾西县勍香镇勍香村村民委员会，签发单位均为汾西县农业局经营管理站。闫某提交的《土地承包经营权证书》上记载：东圪台的土地类别3，等级3，折亩3；王某提交的《土地承包经营权证书》上记载：东圪台的土地类别3，等级3，折亩2，其中四至中，西至兰定。王某对闫某提交的《土地承包经营权证书》上记载的“北至沟，南至沟”不认可，认为不符合事实。闫某对王某提交的《土地承包经营权证书》上记载的方向不认可，认为方向填写不对，是后来王某自己填写的。王某对闫某提交的侯继生、侯宝明、侯建平、侯慧明、要安明五人出具的三份证言不认可，以上证人未出庭。   本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。争议焦点问题为：王某是否侵犯了闫某的土地承包经营权。   第一，闫某主张其《土地承包经营权证书》上东屹台的3亩系因当时的土地产量低，将6亩按产量折算为3亩，其和王某的《土地承包经营权证书》上折亩事实都有明确标明。本院查明，经汾西县勍香法庭法官与勍香村委会主任刘东林、闫某、王某等人一同对涉案争议土地进行勘验丈量，测量结果为约6亩。闫某和王某的《土地承包经营权证书》上确实有折亩一栏和折亩亩数，闫某折亩3，王某折亩2。现双方均无证据证明对方所持的《土地承包经营权证书》系无效证件，如按闫某所称该涉案争议土地6亩全部归其所有，则与王某《土地承包经营权证书》载明的2亩明显冲突，且在发证日期、承包期限、发包方均一致，又系同一地块的情形下，不会只给闫某而不给王某的亩数打折扣，且闫某一审提供的证明材料的“出具者”证人侯某，在二审出庭时对闫某所称折亩事实予以否认，并陈述这个地原来分给了王某，就没有折亩的现象。故闫某所主张的上述事实不能成立，本院对此主张不予支持。   第二，二审中，闫某认为王某的土地证亩数有明显涂改痕迹，但其未提供证据证明该事实，亦未提出对王某所持土地证予以鉴定的申请。闫某为证明自己在东圪台承包地为6亩而提供了五个证人出具的三份证言，但王某不认可，证人亦未出庭作证，该证人证言依法不予采信，故对闫某所主张的以上事实本院不予支持。   第三，在本案再审审查中，闫某认为王某的《土地承包经营权证书》上记载的四至是后来其自己填写的，明显错误，完全不符合该地的具体地形，但闫某未提供证明该土地证上载明的四至系王某自己填写的证据；而王某对闫某提交的《土地承包经营权证书》上记载的“北至沟，南至沟”亦不认可，认为不符合事实。现双方两个《土地承包经营权证书》所载明的四至有重叠关系，无法依据闫某所称《确定土地所有权和使用权的若干规定》和《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》相关规定以四至为准计算双方各自土地面积，而应当以《土地承包经营权证书》上记载的承包亩数为准。闫某的《土地承包经营权证书》明确记载其在东圪台承包地为3亩，故其所称自己在东圪台承包地为6亩，是王某侵占了自己承包地的主张不能成立，本院不予支持。   综上，再审申请人闫某的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人闫某的再审申请。   审判长 仲俊光   审判员 董晓华   审判员 刘志刚     二○一九年十二月十二日   书记员 梁墨玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12237号原告段豪，男，1989年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告杨林，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告段豪与被告杨林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告段豪委托代理人刘俊龙，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段豪诉称，被告系原告的雇佣人员，2017年10月18日，被告杨林驾驶豫Ｑ×××××号车辆在从事雇佣活动中因存在重大过失造成案外人张深义死亡。张深义的雇主杨中原垫付了部分赔偿款，后经驿城区人民法院依据（2019）豫1702民初4212号判决书及驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2520号判决书认定，被告杨林在从事雇佣活动中存在重大过错，并判令原、被告连带赔偿杨中原赔偿金109926.4元。判决生效后，原告向杨中原履行了全部赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”请求判决被告返还原告垫付赔偿金110000元。被告杨林辩称，其之前已承担了刑事责任，民事赔偿责任也赔偿了受害人家属，不应再承担任何责任。经审理查明，2016年4月，案外人张深义跟随案外人刘满圈一同在案外人杨中原承包的工地干活。2017年10月18日17时40分许，在案外人驻马店市建筑公司转包给杨中原的驻马店市创业大道与文明路交叉口西侧清水桥河桥梁工程施工时，杨林驾驶豫Ｑ×××××江淮商务轿车撞击碾压张深义，致使张深义经抢救无效死亡。2018年1月23日，杨林与案外人张保才、刘金（张深义亲属）签订调解协议，协议约定：“1、杨林一次性补偿张保才、刘金20万元（不含前期已支付的丧葬费等费用5万元）。2、张保才、刘金向杨林出具谅解书，同意法院对杨林从轻、减轻或免除处罚。3、张保才、刘金在收到杨林支付的上述款项后，此事处理即告终结并保证今后绝不以任何理由和形式就此事再向杨林主张赔偿。4、本协议内容与原告向张深义的雇主主张权利没有抵触且无关联…”。后杨林补偿张保才、刘金25万元。另查明，张深义死亡后，张保才、刘金向上蔡县人民法院起诉张深义雇主杨中原工程的发包方驻马店市建筑公司赔偿损失。上蔡县人民法院审理认为，张保才、刘金已经与杨林达成协议，补偿张保才、刘金25万元，作为雇主在赔偿权利人时应减去该款项，判决：一、限被告杨中原判决生效后十日内赔偿原告张保才、刘金关于张深义丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金109926.4元；二、驻马店市建筑公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回张保才和刘金的其他诉讼请求。判决后，杨中原对判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理后作出（2018）豫17民终4026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因杨中原和驻马店市建筑公司未履行生效判决所确定的义务，张保才、刘金向河南省上蔡县人民法院申请强制执行，该款于2019年1月执行完毕，杨中原共履行赔偿款109926.4元、案件受理费1050元、执行费1565元，合计112541.4元。后杨中原本院起诉杨林、段豪追偿权纠纷，要求杨林、段豪支付赔偿款109926.4元、案件受理费1050元、执行费1565元，合计112541.4元。本院审理认为，杨中原要求杨林支付赔偿款109926.4元的请求，于法有据，应予支持。对其要求被告杨林支付案件受理费及执行费的请求，因不属于追偿范围，不予支持。2019年5月15日，本院作出（2019）豫1702民初4212号民事判决：一、限被告杨林、段豪于判决生效后十日内连带向原告杨中原支付赔偿款109926.4元。二、驳回原告杨中原的其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告杨林和被告段豪连带负担。后段豪不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，2019年7月17日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2520号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550，由段豪负担。2019年8月5日，段豪为履行本院（2019）豫1702民初4212号民事判决，通过银行向杨中原转款11万元。还查明，2018年2月8日，杨林因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。段豪系肇事车辆豫Ｑ×××××江淮商务轿车的实际车主。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇主追偿。本案中，作为段豪雇员的杨林在从事雇佣活动中驾驶车辆致张深义死亡，被本院以犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因此，杨林对张深义的死亡存在重大过失，对其造成的损害后果应承担一定责任。作为杨林雇主的段豪，对其雇员杨林疏于安全教育和管理，致杨林在雇佣活动中驾驶其车辆发生事故，致张深义死亡，也存在一定的责任。段豪有权追偿的数额为109926.4元，根据段豪和杨林在本次事故中的责任程度，本院酌定双方各自承担50%的责任，即二人各自承担109926.4元损失的50%，即54963.2元，杨林应承担的54963.2元，由其给付段豪。被告杨林不应再承担任何责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨林于本判决生效后十日内给付原告段豪垫付赔偿款54963.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告段豪负担625元，被告杨林负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年十二月二十日书记员  杨启帆
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1359号 原告：杨绍田，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：潘嗣顺，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告杨绍田被告潘嗣顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绍田、被告潘嗣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍田向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠的款项50000元及逾期付款利息10519.28元(利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年11月1日暂计算至2019年9月30日,诉请至实际付清之日止,暂计人民币60519.28元。)2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2016年9-10月份左右,被告雇请原告对其承包的位于麻阳苗族自治县锦和镇的麻阳铁路施工电源工程进行施工。之后,原告雇请了杨隆贵、向绍富等多名农民工对该工程进行施工。10月份完工后,经双方结算,被告共应支付原告民工工资100000元,但被告仅支付了原告50000元,尚剩余50000元没有支付。2018年2月5日,被告向原告出具亲笔手写的《欠条》,承诺于2018年5月底付清拖欠的民工工资50000元。但截至起诉之日,经原告多次催要,被告仍未支付。据此,原告为维护自身合法权益,特依据有关法律规定诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告潘嗣顺辩称，1、我受湘福公司委托，在渝怀铁路麻阳段电力线路工程管事，开始是蒲宏俊叫杨绍田去的，后面才是我叫他去做事，2016年12月份我和蒲宏俊合伙关系产生矛盾，我们签了合伙协议，约定我什么事都不管，占33%的股份，蒲宏俊占66%，只在参与最后结算，我们结算的时候约定了所有民工工资及材料费都是由蒲宏俊支付。2、打条子是2018年2月5日，我和蒲宏俊算了帐，蒲宏俊欠我17万多，当时我拿了29万多进去，我还亏了十来万，之后，在怀化市维多利亚宾馆附近，原告找我要钱，我没有钱给他，他把我打了一顿，我还报了警，我最后没办法才给他打的条子。我认为，这个钱应当有湘福公司来支付，之前，一个叫聂弟的民工工资也是由湘福公司支付，我都是按照我和湘福公司的约定做的，我在外面购货，都是湘福公司付的，湘福公司还欠我17万元，湘福公司是蒲宏俊的老婆开的，我们是挂靠关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9、10月份,被告雇请原告到其承包的位于麻阳苗族自治县锦和镇的麻阳铁路施工电源工程进行施工，之后,被告还雇请了杨隆贵、向绍富等多名农民工在该工程进行施工，完工后,经双方结算,被告应支付原告民工工资100000元,被告已支付原告50000元,尚欠50000元未付。2018年2月5日,被告给原告出具《欠条》,承诺于2018年5月底付清。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告杨绍田及其他民工应被告潘嗣顺的雇请，完成了潘嗣顺安排的工作，被告潘嗣顺应当按照约定支付民工工资，被告潘嗣顺主张其是代表湘福公司，应当由湘福公司支付原告杨绍田及其他民工工资，没有法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持；依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告潘嗣顺于本判决生效后十五日内支付原告杨绍田劳动报酬50000元及逾期资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年2月6日起，计算至劳动报酬支付完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1312.98元，减半收取计656.49元，由被告潘嗣顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖 南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民特3405号 申请人：孙丽霞，女，1973年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：马伟苗，男，1970年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马小牛，男，1947年10月14日出生，汉族，住诸暨市，系马伟苗之父。 申请人孙丽霞申请认定马伟苗为无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孙丽霞称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人马伟苗于2019年1月15日在杭州火车东站高铁检票口倒下，呼吸、心跳骤停，无意识。经抢救现在浙江省人民医院，诊断为慢性意识障碍状态，缺血缺氧性脑病，心肺复苏后，脑积水、肺部感染、尿路感染，完全性右束支传导阻滞，高血压病。特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人孙丽霞与被申请人马伟苗系夫妻。2019年1月15日，被申请人马伟苗出现呼吸骤停，心肺复苏术后，目前意识障碍，诊断为持续植物状态，存在认知障碍、言语障碍、吞咽障碍及肢体活动不能，生活不能自理。 本院认为，被申请人马伟苗被诊断为持续植物状态，存在认知障碍、言语障碍、吞咽障碍及肢体活动不能，生活不能自理，目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告马伟苗为无民事行为能力人。申请人孙丽霞系马伟苗配偶，自愿申请作为马伟苗的监护人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、马伟苗为无民事行为能力人； 二、指定孙丽霞为马伟苗的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周迪光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  骆 珂
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1638号原告：谈燕，女，1977年3月25日出生，回族，现住广州市黄埔区，户籍江苏省。被告：陈秀萍，女，1976年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告谈燕与被告陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，被告陈秀萍在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告陈秀萍的管辖异议申请。被告陈秀萍不服，提起上诉，广州市中级人民法院于2019年5月31日作出维持原裁定的终审裁定。后因案情需要转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告谈燕到庭参加诉讼。被告陈秀萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈燕向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告如期归还所借人民币共90000元（其中直接转账89460元+540元刷卡费）及利息（以90000元为基数，按年利率15%从2019年2月26日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告多次电话联系原告借款90000元来周转数天，并保证在2019年2月底前一次性还清借款。原告同意并于2019年2月12日转账给被告。数天后，原告询问被告何时归还欠款，被告回应无钱归还。之后原告多次联系被告催还借款，被告均不理会。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2019年2月12日向原告借款89460元，有转账业务回单证实。被告向原告借款89460元双方是没有约定利息的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本案视为不计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2019年2月11日，被告以买房供首期为由向原告提出借款90000元。2019年2月12日，原告通过招商银行分两笔（其中一笔为49460元，一笔为40000元）转账合计89460元到被告的中国银行账号。2019年2月17日，原告通过微信向被告催收借款。双方微信通话显示，原告：“你不是这样说的，你说月底就有钱了月底还给我，你在尽翔投资是个人的事，我也有投…”被告：“是啊!我是说月底就有钱，但现在公司这样，我那里会有钱给你。”之后，原告经追索未果，遂诉于本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告也予以确认，双方的借贷关系成立。借款本金应以实际借款金额为准，本案中，原告向被告出借款项89460元，因此本案借款本金应为89460元。被告在借款期限届满后未依约还款，构成违约，依法应归还借款89460元给原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告要求被告从2019年2月26日起至债务全部清偿日止的逾期利息，并无不妥，本院予以支持，但利率应按照年利率6%计。原告超出部分的本金及利息要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈秀萍向原告谈燕归还89460元及逾期利息（以89460元为基数，从2019年2月26日起按年利率6%计至还清欠款时止）；二、驳回原告谈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预缴），由原告谈燕负担12元，被告陈秀萍负担2038元，管辖异议费用100元，由被告陈秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  潘新标人民陪审员  邓绮雯二〇一九年十二月十三日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1334号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门中煌良文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地。 法定代表人：甘建良。 被告：厦门市集美区宝乐购副食品店，经营地址福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地B104。 经营者：甘建良。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门中煌良文化传媒有限公司、厦门市集美区宝乐购副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2966号原告：曲海军，男，汉族，1970年1月4日生，住卢氏县。被告：杜建军，男，汉族，1975年3月8日生，住卢氏县。原告曲海军诉被告杜建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告曲海军到庭参加了诉讼，被告杜建军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款25000元及利息5000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年西河村经营养鸡场，原告给其送饲料（玉米）款未支付，被告出具欠条一份，当时写欠条承诺给按信用社利息年底一并支付。直到现在迟迟不肯偿还，打电话也不接，人也杳无音信，迫于无奈，诉至法院。被告杜建军未到庭，也未提交书面答辩状。本院确认原告曲海军提交的欠条证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本庭予以确认。经审理查明：被告杜建军在潘河乡××村经营养鸡场期间，原告曲海军于2016年给被告杜建军分三次送饲料（玉米），被告杜建军均未付款并书写欠条三张：“欠条，今欠到玉米款25000元，贰万伍仟元整，杜建军，2016年12月14日”、“欠条，今欠到曲海军玉米款16500元，壹万陆仟伍佰元整，杜建军，2017年1月15日”、“欠条今欠到玉米款5500元，伍仟伍佰元整，杜建军，2017年3月1日”，欠条未约定借款期限，未约定利息。后被告杜建军分三次偿还原告曲海军欠款22000元，下欠25000元。原告曲海军多次讨要，被告均未还款。本院认为：被告杜建军欠原告曲海军饲料款25000元，有欠条为证，事实清楚，被告杜建军应当承担还款责任。双方对利息及借款期限没有约定，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜建军于本判决生效后十五日内偿还原告曲海军货款25000元及利息，利息自2019年8月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，均由被告杜建军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭姗姗
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢696号 吴运波、刘映梅、吴小路： 吴运波、刘映梅与吴小路机动车交通事故纠纷一案，被执行人吴小路已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初927号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邱光雄，男，1994年11月29日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，无业，户籍地广东省佛冈县。2018年1月26日因犯诈骗罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月31日刑满释放。因本案于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人邱光雄犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人邱光雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，被告人邱光雄伙同同案人罗某燎、李某俊等人（均另案处理）共同预谋以故意制造交通事故、虚构人身损害索要钱财的方式行骗。2019年1月21日凌晨，被害人潘某驾驶黑色皇冠(粤Ａ×××××)小轿车途径广州市越秀区恒福路段时，被告人邱光雄伙同同案人李某俊驾驶一辆白色小汽车故意在被害人潘某驾驶的车辆前面缓慢行驶，阻碍被害人车辆通过。待被害人超车时，同案人罗某燎骑共享单车故意撞击被害人潘某的驾驶车辆，后被害人送同案人罗某燎去医院的过程中，同案人罗某燎拨打事先在移动电话机上设置好的“110”号码的同案人（另案处理）并让被害人与其通话，然后同案人以被害人的车辆撞伤人且已离开现场要负全部责任、并建议被害人和同案人罗某燎私了，否则要扣车为由，诈骗得被害人潘某转账人民币2万元到被告人邱光雄控制的账户内。后被告人邱光雄转账人民币5800元给同案人罗某燎、转账人民币3000元给同案人李某俊。2019年3月19日，被告人邱光雄在广东省清远市佛冈县的住处被抓获归案。公诉机关随案提交了抓获经过等书证，证人曾某等人的证言，被害人潘某的陈述，现场勘验笔录，被告人邱光雄的供述等相关证据，并认为被告人邱光雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同同案人分工合作以“碰瓷”方式共同诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。邱光雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邱光雄归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邱光雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人邱光雄的辩护人的主要辩护意见是：1.邱光雄认罪认罚。2.邱光雄犯罪情节较轻，实际获利不多。3.邱光雄家庭经济困难，孩子即将出生。经审理查明，被告人邱光雄伙同同案人罗石燎（已起诉）、“李某俊”（另案处理）等人共同预谋以故意制造交通事故、虚构人身损害索要钱财的方式行骗。2019年1月21日凌晨，被害人潘某驾驶黑色皇冠小轿车(车牌号为粤Ａ×××××)途径广州市越秀区恒安路段时，由邱光雄驾驶一辆小汽车故意在潘某的车辆前面缓慢行驶，阻碍车辆通过。待潘某超车时，罗石燎骑共享单车撞击潘某驾驶的车辆并假装受伤，后在潘某送其去医院的过程中，拨打事先在手机上设置好的虚假“110”号码，由同案人（另案处理）与潘某通话，以潘某的车辆撞伤人且已离开现场要负全责等为由建议“私了”，诈骗得潘某向邱光雄控制的账户内转账人民币20000元。后邱光雄对所得款项进行分配，其中转账给罗石燎人民币5800元。2019年3月19日，公安人员在广东省清远市佛冈县将被告人邱光雄抓获归案，当场缴获手机、SIM卡、人民币5700元等物品。上述事实，被告人邱光雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，微信截图，银行账号开户资料及交易明细，机主资料及通话清单，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，证人卢某、邱某的证言，同案人罗石燎的供述及辨认笔录，被告人邱光雄的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱光雄以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。邱光雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱光雄归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对邱光雄从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以综合评判。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。另缴获的SIM卡因无证据证明系作案工具，由公安机关依法予以处理。综合考虑邱光雄的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邱光雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人邱光雄于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人潘某的经济损失人民币20000元[广州市公安局越秀区分局已扣押人民币5700元，本项判决与本院（2019）粤0104刑初1122号刑事判决书中第二项判决同期执行]。三、缴获的作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  王华丽人民陪审员  王 森二〇一九年十二月十八日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16492号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁力健，该行员工。 被告：陈银儿，男，1951年9月14日出生，汉族，原户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址:浙江省宁波市镇海区金川路99号,现出国定居。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告陈银儿保证合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告对宁波市世纪园林有限公司（以下简称世纪园林公司）借款本金500万元及欠息等346903.38元(暂计至2019年10月25日)承担连带责任,之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年9月13日，原告与世纪园林公司签订《流动资金借款合同》一份，约定世纪园林公司向原告借款500万元用于偿还19601170100487合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款期限自2018年9月13日至2019年8月27日止；借款利率为固定利率，执行年利率5.655%；借款到期日一次性全部偿还借款本金，利随本清；借款逾期的，自逾期之日计收罚息，罚息为借款利率上浮50%；未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起按借款逾期罚息利率计收复利等。同日，原告向世纪园林公司交付借款500万元。2018年8月9日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，约定被告在2018年8月9日至2019年12月31日的保证额度有效期限内为原告与被告世纪园林公司之间发生的最高本金限额为5000000元债权提供连带保证责任担保；保证担保范围包括最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，同时补充约定担保范围包括但不限于借款人用于偿还“19601170100487合同项下借款人所欠贷款人贷款本金”用途的贷款等。借款到期后，世纪园林公司未按约还本付息。截至2019年10月25日，世纪园林公司尚欠借款本金500万元，利息273325元、罚息69509.38元、复利3799.73元。 另查明，2019年8月20日，原告向本院起诉世纪园林公司、浙江天伦实业集团有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、宁波银茂集团有限公司、陈立毅、吕鹏、陈银儿，要求借款人世纪园林公司归还借款本金，并支付利息、罚息、复利等，其他被告承担连带清偿责任。在审理中，原告申请撤回对陈银儿的起诉。2019年10月25日，本院作出（2019）浙0212民初12393号民事判决书，判决世纪园林公司归还原告借款本金500万元，支付利息258402.08元，并支付自2019年8月9日起按涉案合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不得计算复利）；被告浙江天伦实业集团有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司、宁波银茂集团有限公司、陈立毅、吕鹏对上述款项承担连带保证责任等。 以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息计算清单以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告发放贷款后，借款人世纪园林公司在借款到期后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并按借款合同约定支付利息、罚息及复利，但具体以本院计算的为准。被告陈银儿自愿为世纪园林公司在原告处的借款债务提供最高额连带责任保证，涉案借款本金未超出其担保本金限额，故保证人应对前述债务承担连带清偿责任。同时因原告针对借款人及其他保证人的诉讼的民事判决已生效，故本案与（2019）浙0212民初12393号案件的合并执行金额不得超过本案确定的主债务范围。保证人实际承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告陈银儿未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银儿对案外人宁波市世纪园林有限公司在原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行处的借款债务，即借款本金500万元、利息273325元、罚息69509.38元、复利3799.73元以及自2019年10月26日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再行计算复利），承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 本判决项下被告陈银儿履行款项金额与本院（2019）浙0212民初12393号民事判决项下各被告履行款项金额合计不得超过前款款项金额； 二、被告陈银儿承担前述连带保证责任后，有权向案外人宁波市世纪园林有限公司追偿。 案件受理费49228元，由被告陈银儿减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 任俊辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9764号原告：李相君，男，1972年9月10日出生，汉族，住汝州市。被告：吴轩，男，1973年9月22日出生，汉族，住汝州市。被告：胡小鲜，女，1974年5月9日出生，汉族，住汝州市。原告李相君与被告吴轩、胡小鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相君到庭参加了诉讼，被告吴轩、胡小鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的借款50000元及利息，利息按月息2分自2019年5月1日计算至清偿之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴轩、胡小鲜因生活及生意急需资金向原告借款，原告于2018年1月30日借给被告现金50000元，借款期限自2018年1月30日至2018年4月29日，约定利息3分，由二被告向原告出具借款合同及收条为凭（详见借款合同及收条）。借款逾期后被告仅支付部分利息，下欠本金及利息被告至今未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所诉。被告吴轩、胡小鲜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告吴轩、胡小鲜向原告李相君借款50000元，双方约定借款期限自2018年1月30日至2018年4月29日，利息为月息3分，当日原告李相君与被告吴轩、胡小鲜分别签订借款合同。借款到期后被告未偿还原告借款，被告支付利息至2019年4月30日。现原告诉至本院。原告李相君向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月28日作出（2018）豫0482财保2081号民事裁定，原告支出保全申请费600元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告吴轩、胡小鲜向原告李相君借款50000元，由被告吴轩、胡小鲜与原告李相君签订的借款合同及收到条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告李相君要求被告吴轩、胡小鲜偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款合同约定借款利息为3分，现原告李相君要求被告吴轩、胡小鲜自2019年5月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴轩、胡小鲜于本判决生效后十日内偿还原告李相君借款50000元及利息，利息自2019年5月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元、保全费600元由被告吴轩、胡小轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执748号被执行人胡忠爽、刘亚荣：本院依据(2014)哈刑一终字第160号刑事判决书执行胡忠爽、刘亚荣罚金一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人胡忠爽、刘亚荣已自行履行义务，此款分别于2017年9月22日、2018年4月24日直接交于哈尔滨市中级人民法院，执行到位共计30000元，至此，申请执行人木兰县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2753号 申请执行人:张尚平，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：马民，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｂ区。 本院在执行张尚平与马民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月24日作出的已生效（2019）皖0181民初488号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为61700元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张天明
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初287号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱双喜，男，1979年9月3日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被仪征市公安局刑事拘留（因病未收押），同日被该局取保候审,同年12月16日被执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人孙建，江苏引瑞律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人朱双喜犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人朱双喜及其辩护人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日上午8时许，仪征市诚信拆迁服务有限公司（以下简称诚信公司）员工彭某、赵某等人在本市鼓楼东路44号北侧巷子找被害人冯某的母亲汤佩勤商谈拆迁事宜，汤佩勤表示不愿意商谈并坐在地上。被害人冯某见此误以为其母亲被欺负，遂持一根脚手架击打彭某腰部，彭某、赵某等人上前争夺脚手架，双方互殴。被告人朱双喜经过该地时见此情形，即上前用脚踢踹被害人冯某腿部，致被害人冯某右侧股骨骨折。经法医学鉴定，被害人冯某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱双喜主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱双喜在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人冯某陈述、证人彭某、赵某等人证言、仪征市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱双喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度处罚。鉴于被告人朱双喜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱双喜的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱双喜的辩护人提出被告人具有自首情节，建议从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人朱双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰人民陪审员 韩 新人民陪审员 郭恒朗二〇一九年十二月十九日见习书记员 卢 旋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4995号原告：赵海红，女，汉族，1971年2月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：谢利军，男，汉族，1969年11月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告赵海红诉被告谢利军房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵海红于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海红以双方庭外和解为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵海红撤回起诉。本案诉讼费7314元，本院减半收取3657元，退还原告赵海红。审判员 张育宁 二○一九年十二月二十六日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8499号 上诉人（原审起诉人）：许媚，女，汉族，1986年2月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人许媚因与杭州市江干区人民政府采荷街道办事处、常青剩余区块整体征收工作指挥部侵权责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，许媚已就案涉诉请事项向杭州市人民政府提起行政复议申请并经受理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院于2019年9月3日作出（2019）浙0104民初8694号民事裁定：对许媚的起诉，不予受理。 许媚的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。（一）许媚未就涉案诉请事项向杭州市人民政府提起行政复议。许媚提起行政复议申请撤销《限期拆除通知书》、《强制拆除通知书》、《采荷单元R21/C2-B地块项目征地房屋补偿实施方案》，杭州市人民政府虽已受理，但复议申请事项并不包括涉案诉请事项。（二）行政机关受理行政复议与许媚提起侵权赔偿诉讼不是同一法律关系。行政复议是基于行政部门作出的具体行政行为引起的行政法律关系，而本案诉请排除妨害赔偿损失，是基于平等主体间侵权赔偿法律关系。（三）杭州市江干区人民政府采荷街道办事处、常青剩余区块整体征收工作指挥部既不是实施行政强制措施的主体，也未按照行政强制措施程序实施，在主体资格和实施程序都不符合行政法律、法规规定的情况下，其实施的是民事侵权行为，许媚只能通过民事诉讼寻求权利救济。 本院认为，根据许媚诉请所依据的事实、理由及所提交的证据，其起诉所涉事实与政府征收行为相关，本案不属于人民法院民事受案范围。一审裁定对许媚的起诉不予受理，并无不当。综上，许媚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理王喜民 书记员李妮佳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初2305-1号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，男，公司员工。被告：徐延侠，女，1973年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张俊峰，男，1973年12月17日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李俊杰，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：吴辉，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告徐延侠、张俊峰、李俊杰、吴辉金融借款合同纠纷一案中，根据郏县农村信用合作联社申请本院于2019年6月25日作出（2019）豫0425财保73号民事裁定，冻结被申请人李俊杰在郏县农村信用合作联社的银行（账户：62×××61）存款315000元，期限一年。郏县农村信用合作联社向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201941040000000844）为担保，保险担保金额315000元。后郏县农村信用合作联社自愿申请撤诉，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0425民初2305号民事裁定书。2019年12月6日郏县农村信用合作联社向本院提出申请书，请求解除对被告李俊杰名下账号为62×××61的银行账户的存款315000元，期限一年的冻结。本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告李俊杰名下账号为62×××61的银行账户的存款315000元，期限一年的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月七日书 记 员  李一墨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1423民初3089号原告：王道生，男，汉族，1949年6月6日出生，住河南省宁陵县。被告：张树坚，女，汉族，1951年10月19日出生，住河南省宁陵县。原告王道生与被告张树坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王道生到庭参加诉讼，被告张树坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还借款90000元及利息（按照月息一分计算至付清）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在宁陵县××北路××村超市做生意，自2014年陆续向原告借款5次由于做生意，并约定利息为月息1分，被告为原告出具有借条，后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖时间，原告无奈特求助法律的帮助，请法院受理后判如所请。被告张树坚未到庭、未答辩。经审理查明：被告张树坚曾经经营宁陵南街村超市，因资金需要向本案原告王道生借款，为原告陆续出具借条五份。2017年10月8日，被告向原告借款后为原告出具借条内容为：“借条今借到王道生现金壹万元整月息壹分正张树坚（加盖宁陵南街村超市印章）2017年10月8日”。2017年10月19日，被告向原告借款后为原告出具借条内容为：“借条今借到王道生现金叁万元整（30000元）月息壹分正。张树坚武威（加盖宁陵南街村超市印章）2017年10月19日”。2018年5月9日，被告向原告借款后为原告出具借条内容为：“借条今借到王道生现金壹万元（10000元）张树坚2018年5月9日”。2018年5月15日，被告向原告借款后为原告出具借条内容为：“借条今借到王道生现金贰万元（20000元）张树坚2018年5月15日”。2018年6月18日，被告向原告借款后为原告出具借条内容为：“借条今借到王道生现金贰万元（20000元）月息壹分正张树坚（加盖宁陵南街村超市印章）2018年6月18日”。后经原告催要，被告未归还本金及利息，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张树坚为原告王道生出具有借条，被告张树坚未到庭对该证据进行质证，视为放弃质证的权利，故原告提交的借条可以达到原告主张民间借贷关系成立的目的，故对原告要求被告张树坚归还借款本金90000元的诉请成立，本院予以支持。原、被告对2017年10月8日、2017年10月19日、2018年6月18日的借款约定了借款利率为月息壹分，故对原告要求被告支付上述借款利息的诉讼请求，本院予以支持；其余借款因未约定借款利率，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张树坚于本判决书生效后七日内归还原告王道生借款90000元及利息（利息分别按照本金10000元、利率为月息1分从2017年10月8日计算至付清款之日；按照本金30000元、利率为月息1分从2017年10月19日计算至付清款之日；按照本金20000元、利率为月息1分从2018年6月18日计算至付清款之日）；二、驳回原告王道生的其他诉讼请求。如被告张树坚未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张树坚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十二月十八日法官助理赵世魁书记员孙园
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3817号 原告：侯金龙，男，1987年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：逄元举，男，1972年12月29日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告侯金龙诉被告逄元举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯金龙到庭参加诉讼。被告逄元举经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告侯金龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告当地款65100元并自2017年1月22日起至给付之日止按照银行利息月利6厘计算利息。事实与理由：在2016年1月22日被告通过大房村高胜福、李秀英介绍当给原告1.76垧土地，原告给付被告当地款7万元。原告于22日一次性交给被告7万元，但被告并没有将土地交给原告经营。后原告要求被告立即返还当地款，被告一拖再拖拒绝返还。在2018年原告向法院起诉被告，要求被告还款。被告得知后，请求与原告和解，答应分批返还当地款给原告，原告撤诉。原告撤诉后，被告只给付原告4900元，剩余款项仍拒绝给付。现诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2016年1月12日当地合同1份，证明2016年月22日，原告借给被告7万元钱，被告当给原告1.76公顷土地。 2、2016年1月22日收据1枚，证明原告付给被告当地款7万元。 3、逄元举土地承包合同书1份，证明逄元举将1.76公顷土地抵押给原告。 4、扶余市五家站镇沈阳村村民委员会介绍信1份，证实被告逄元举是沈阳村村民，现下落不明。 被告逄元举未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年1月22日，被告逄元举与原告侯金龙签订当地合同。合同约定被告将自家承包地1.76公顷当给原告经营，当地款7万元。被告退还全部当地款后，原告将承包地退还给被告。同日，原告付给被告当地款7万元。原、被告未约定当地款利息和土地承包费。上述事实有原告出示的2016年1月12日当地合同、2016年1月22日收据、逄元举土地承包合同书及原告的陈述予以证实，本院予以采信。合同签订后，被告没有将1.76公顷土地交给原告经营，在2016年被告给付原告1.76公顷土地的承包费，在2018年被告返还原告当地款4900元。上述事实有原告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。另查明，被告逄元举是沈阳村居民，现下落不明。该事实有扶余市五家站镇沈阳村村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明事实可知，原告侯金龙给付被告逄元举当地款7万元，被告将承包地1.76公顷交给原告经营，互相不需要给付利息和承包费。被告退还全部当地款后，原告将承包地退还给被告。根据法律规定和查明事实可知，在被告返还原告当地款后，原告退还被告土地承包经营权。因此，原、被告所称的当地款实质上是借款，形成了以土地承包经营权作为融资担保的民间借贷关系。本案中，被告未按约定将土地交给原告承包经营，已构成违约，现原告要求被告返还借款并承担违约责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告逄元举于本判决生效后五日内返还原告侯金龙借款人民币65100元并自2017年1月22日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 案件受理费1848元、公告费600元，合计2448元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  程海斌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7135号 原告：杨松，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：郑美春，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 原告杨松与被告郑美春民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案,原告杨松于2019年12月27日向本院提出申请,要求撤回对被告郑美春的起诉。 本院认为，原告杨松的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告杨松撤诉。 案件受理费25元，由原告杨松负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李杨 书记员姚银洁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2384号之一 申请执行人：汤始英，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人汤始英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】26号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤始英于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为8735元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初648号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，司机，住漯河市郾城区。因犯抢劫罪，1996年5月28日被河南省郾城县法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月26日被叶县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被叶县公安局执行逮捕。辩护人郭俊营，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郭俊营到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月25日13时40分许，被告人张某某驾驶豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫LL130挂号重型自卸半挂车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇樊庄村路口路段时，与由东向行驶程相三驾驶的三洋牌电动三轮车相撞，造成辆有损，电动三轮车乘坐人白深美、程相三受伤，后白深美经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的主要责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在事故发生后拨打急救电话及报警电话，主动向公安机关投案，属自首，应从轻处罚；2.被告人系过失犯罪，主观恶性小，且负事故主要责任；3.被告人已赔偿被害人近亲属并取得谅解。综上建议对被告人张某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月25日13时40分许，被告人张某某驾驶豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫LL130挂号重型自卸半挂车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇樊庄村路口路段时，与由东向行驶程相三驾驶的三洋牌电动三轮车相撞，造成辆有损，电动三轮车乘坐人白深美、程相三受伤，后白深美经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的主要责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人车辆投保的保险公司已对被害人近亲属进行理赔，张某某家属已代张某某另行补偿被害人及近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人张某某的供述及辩解；2、尸体检验报告书、车速鉴定意见书；3、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、当事人基本信息及车辆信息、前科情况查询证明、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、调查笔录、抓获证明、发破案报告等书证。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人属自首，过失犯罪主观恶性小，已赔偿被害人及近亲属并取得谅解的辩护意见经查属实，予以采纳，可对其从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，应从重处罚。经社区矫正机构调查，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  王娜娜人民陪审员  刘亚君二〇一九年十二月三十一日书 记 员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5793号原告：蔡某，男，1982年12月29日生，贵州省安顺市人。被告：范某某，男，1984年12月5日生，贵州省安顺市人。原告蔡某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告于2019年12月25日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告蔡某负担。审判员  林茂二〇一九年十二月二十五日法官助理严夏青书记员  姜园
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10607号原告：淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道150号国际会展中心1室。法定代表人：李永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利、王新淮，该公司员工。被告：王素英，女，1954年11月15日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告王素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月十二日书记员  吴林