wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢818号申请执行人：吴洪明，男，1958年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄家新，男，1958年9月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人吴洪明与被执行人黄家新民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2008）启民民初字第0365号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄家新于本判决生效后15日内给付原告吴洪明250000元，并承担本案诉讼费2525元。因被执行人黄家新未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年12月3日裁定终结本次执行。后依申请执行人申请，本院于2019年8月21日恢复执行。本案恢复执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，因其长期在外被退回。2、因被执行人未向本院申报财产，本院于2019年8月26日、12月16日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无房屋等不动产登记信息，对其名下苏Ｆ×××××号小型汽车予以查封，但未实际控制，查封期限2019年8月23日至2021年8月22日，如需续封，于期满前一个月向本院书面申请。3、本院已对被执行人黄家新发布限制消费令，对其采取限制消费措施，后将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）启民民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇一九年十二月十六日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
福建省长汀县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0821刑更10号 罪犯谢桦生（曾用名谢华生），男，1970年7月13日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍地和居住地长汀县。 2019年10月16日，本院作出（2019）闽0821刑初343号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯谢桦生拘役二个月八日，并处罚金人民币四千八百元（刑期自判决执行之日起计算）。交付执行过程中，罪犯谢桦生以患有高血压为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯谢桦生患有高血压病，但未伴明显的靶器官损害，其病情不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》规定的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十六条之规定，决定如下： 对罪犯谢桦生不予暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7131号 原告：阮金全，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区五都镇花棚村花棚底142号，现住贵州省六盘水市。 被告：李强，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告阮金全诉被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮金全到庭参加了诉讼。被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮金全诉称：2016年7月17日原、被告经口头协商，原告将现代225-7挖机出租给被告使用，从2017年7月17日进场，总共出租11天，每天按1,000元计算，合计租金11,000元正，挖机进出场运费由被告承担。经结算，被告需支付原告挖机租赁款11,000元，因被告当时无钱支付，双方便约定该款于2016年8月30日付清。被告到期后仍未支付挖机租赁款，原告多次找被告支付，被告仍拒绝履行。2016年7月27日被告向原告出具了欠条，约定欠款于2017年8月30日付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告挖机租金11,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告李强未作答辩。 经审理查明：2016年7月17日原告与被告达成口头挖机租赁协议，约定原告租赁现代225-7挖机租给被告使用，租赁期限为11日，租金为每日100元。经结算被告欠原告租金11,000元。2016年7月27日被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到挖机费用11,000元，8月30日付清”，欠条有被告李强的签名。约定期满后，被告未按欠条约定向原告支付所欠款项。 上述事实，有原告的陈述、欠条在卷相互印证，可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方达成挖掘机租赁协议后，原告向被告交付了挖掘机，双方租赁关系明确，合法有效，应受法律保护。本案中被告未付清原告的挖掘机租金，原告提供的了欠条予以证明，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对自身辩论等权利的放弃，故被告仍欠原告11,000元的事实成立，应予偿还。被据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李强在本判决书生效后十日内支付原告阮金全挖掘机租金11,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.5元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8344号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。   被告：马彦荣，男，回族，1971年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：丁玉萍，女，回族，1975年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：周全，男，汉族，1981年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被告：马海龙，男，回族，1989年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：马义宏，男，回族，1988年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市榆树沟镇三十户村。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告马彦荣、丁玉萍、周全、马海龙、马义宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉处理。   审 判 员 宋玉霞   二〇一九年十二月二十五日   法官助理 徐 倩   书 记 员 王晶晶
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4019号原告：李永创，男，汉族，1974年6月24日生，住襄城县。被告：李纲印，男，汉族，1978年12月30日生，住襄城县。原告李永创诉被告李纲印劳务合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。本院于同日立案受理，后依法使用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李永创到庭参加了诉讼，被告李纲印经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永创诉称：被告李纲印于2018年底欠原告工资8000元，被告的门店已经转让，经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特起诉。要求：一、依法判令被告赔偿原告工资8000元。二、诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。本院认为：债务应当清偿。原告受雇于被告在其开办的襄城县鲜一堂老式火锅鱼府担任厨师期间，被告拖欠原告2018年12月、2019年1月两个月的工资每月5000元，共计10000元，经原告催要后，2018年农历12月30日，被告给付原告1000元，2019年3月15日支付原告工资1000元，下欠原告工资8000元，由原告提供的录音、微信支付截图等证据予以证实，属实。被告作为雇主应当及时支付原告工资，现被告拖欠未还，原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纲印于本判决书生效后三日内支付原告李永创工资8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李纲印负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇一九年十二月五日书记员  梁维滔
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2854号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:周振友,男,1970年9月11日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告周振友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6090号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终10623号 上诉人（原审原告)：崔春佐，男，1959年6月29日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜爱民，女，1962年12月6日出生，汉族，现住莱西市济南路翡翠城东区。 委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人崔春佐因与被上诉人姜爱民民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔春佐上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人21000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年8月起上诉人与被上诉人之间再无交集，被上诉人于2018年11月8日一次性使用上诉人信用卡取现16000元，上诉人为此向公安机关报案，莱西市公安局青岛路派出所做了调查笔录。一审中申请法院调取该笔录，法院未予调取。该笔录可证明被上诉人消费后，上诉人还款的事实。因为手机微信没能存储全部记录，上诉人提供的不是被上诉人消费的全部记录。2018年8月份之前消费的款项，上诉人仅主张被上诉人负担其中一部分。二、上诉人与被上诉人之间离婚后不是夫妻关系，双方之间没有婚生子女，虽然信用卡在被上诉人处保管，也不能因此认定上诉人将信用卡可以消费的款项赠与被上诉人无偿使用。被上诉人使用上诉人的信用卡进行个人消费，当然属于借款性质，无需另行证明。一审对双方之间关系认定不当，请求依法改判。 被上诉人姜爱民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。本案发生在被上诉人与上诉人合伙投资经营黑茶期间，双方当时的财产处于混同状态（至今未清算）。请求驳回上诉，维持原判。 崔春佐向一审法院起诉请求：1、请求判令姜爱民向崔春佐偿还使用的信用卡借款合计26000元；2、诉讼费由姜爱民承担。庭审时，崔春佐变更诉讼请求为21000元。 一审法院认定事实：双方系夫妻关系。2015年1月6日，双方办理离婚手续。离婚后，双方仍在一起生活。共同生活期间，崔春佐尾号为6750的信用卡曾被多次消费：其中2018年8月13日14:39，消费1517元，可用额度为2341.86元；2018年8月13日18:04，消费1983元，可用额度为358.86元；2018年8月14日9:15，消费2137元，当前可用额度为3221.86元；2018年8月14日12:52，消费2863元，可用额度为358.86元；2018年8月15日9:40，消费3367元，可用额度为3991.86元；2018年8月15日11:01，消费3633元，可用额度为358.86元；2018年11月8日14:11，消费16000元，可用额度为3.86元。以上合计共消费31500元。 尾号6750元的信用卡消费后的存款情况：2018年9月27日14:44，6750信用卡存入11000元,；2018年9月27日14:50，6750信用卡存入4645元；2018年12月25日8:59，6750信用卡存入16000元。合计31645元。后崔春佐认为以上消费是姜爱民向其借款。 庭审时，姜爱民提供：1、证人李某、王某、汪某、高某、张某书面证词，证明双方离婚后，仍然在一起生活，并共同经营黑茶；2、证人李某、汪某出庭作证，证明双方在2018年仍然共同生活、共同经营黑茶的事实；3、照片一张，证明崔春佐在2018年去湖南考察黑茶市场，与李香娥夫妻一起去的。 崔春佐承认与姜爱民离婚后，仍然与姜爱民共同生活至2018年8月份。姜爱民称与崔春佐共同生活至2018年10月份，但未提供证据证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。崔春佐称姜爱民向其借款21000元，应该提供证据证明姜爱民向其借款的事实，或证明姜爱民有向其举债的合意。本案中，崔春佐提供其尾号为6750的信用卡消费记录向崔春佐主张权利，证据缺乏证明力，没有形成有效的证据链，主要表现在以下几个方面：1、消费记录中，并没有载明是姜爱民消费的；2、信用卡消费后，又陆续还款，崔春佐没有提供证据证明是谁还款；3、崔春佐主张姜爱民借款为21000元，而通过崔春佐提供的消费记录看，信用卡消费金额为31500元，还款金额为31645元，还款金额高于消费金额，与崔春佐主张不符。4、姜爱民提供证人及照片，证明崔春佐参与经营黑茶，如果信用卡的款项是姜爱民消费的，姜爱民消费款项是用于个人消费，还是用于双方共同消费，还是用于经营黑茶，崔春佐没有提供证据证明。另外，崔春佐诉称“姜爱民使用崔春佐的身份信息办理了交通银行和建设银行信用卡各一张”，与常理不符，办理信用卡，必须崔春佐本人到银行亲自办理，签订信用卡领用合约，别人无法代替。综上，崔春佐所诉，证据不足，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款之规定，判决如下：驳回崔春佐的诉讼请求。案件受理费225元，由崔春佐负担。 二审中，根据上诉人的申请，本院调取了莱西市公安局青岛路派出所于2018年11月在崔春佐报案后对其和姜爱民所做的询问笔录。崔春佐在笔录中述称，其与2016年办理了一张信用卡，姜爱民一直使用。之前已经替姜爱民偿还21000元。2018年11月8日，姜爱民又刷走16000元，故报案。离婚后因为疏忽大意，忘记将卡挂失。姜爱民在笔录中述称，2018年8月左右，其和崔春佐分开。11月8日，其去崔春佐家要女儿的钢琴，崔春佐不让搬，姜爱民就用涉案信用卡刷了16000元。 对于上述二份笔录，上诉人认为能证实被上诉人未经上诉人同意通过信用卡支出16000元的事实。关于钢琴的纠纷不是发生在11月8日，而是发生在18年7月份。上诉人因为这事还报过警，派出所没有管，钢琴没有搬走，还在家里。和被上诉人共同生活期间花了很多钱。被上诉人认为，上诉人的笔录系其个人陈述，关于消费金额不认可；本案系借贷纠纷，上述笔录不能证明上诉人诉请。 本案查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在21000元的借贷关系。对此，本院认为，首先，上诉人与被上诉人于2015年1月离婚后仍长期共同生活。在此期间，上诉人办理涉案信用卡并自愿交给被上诉人使用。在2018年8月后，被上诉人多次使用该卡消费，上诉人多次还款。如上诉人不愿被上诉人使用该卡，其应将该卡注销。上诉人关于疏忽大意未办理挂失注销的主张与常理不符。其次，通过调取的笔录及二审查明的事实，上诉人与被上诉人之间还存在其他纠纷。综上，本院认为，上诉人关于其与被上诉人之间存在借贷纠纷，被上诉人应偿还21000元的诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人崔春佐负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵彩玉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初205号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人邓文卫，男，1982年4月27日出生，河南省嵩县人，汉族、初中毕业，无业，户籍地河南省嵩县，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人邓文卫犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、孙永永出庭支持公诉，被告人邓文卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日23时许，被告人邓文卫醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，从洛阳市瀍河回族区恒大绿洲“九州海鲜”饭店出发，沿中州路、环卫路、启明东路由东向西行驶至瀍河回族区东花坛“杨氏食府”门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人邓文卫血液中乙醇含量为156.8mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后，如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓文卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邓文卫判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，被告人邓文卫供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取血样登记表及照片，抓获经过、被告人邓文卫户籍及现实表现证明等证据证实。被告人邓文卫对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓文卫已缴纳罚金。经洛阳市老城区司法局调查评估，被告人邓文卫具备社区矫正的条件。本院认为，被告人邓文卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓文卫愿意接受处罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。被告人邓文卫系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且已缴纳罚金，对其可以从轻处罚。经社区评估调查，对被告人邓文卫宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对邓文卫适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓文卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月二十日法官助理侯诗筠书记员任艳利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执1407号 申请执行人：天翼电子商务有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号1001-1012，1101-1112房，统一社会信用代码：91440101579951525L。 负责人：张丽妍，总经理。 委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：杭州广璐通信技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦7层702室，统一社会信用代码：9133010866802386XH。 法定代表人：张萍。 被执行人：张萍，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地址：浙江省天台县。 被执行人：方炜，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地址：浙江省杭州市滨江区。 关于天翼电子商务有限公司广东分公司与杭州广璐通信技术有限公司（以下简称广璐公司）合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11678号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广璐公司应向申请执行人返还预付款9686209.89元及其利息（利息以9686209.89元为本金，从2015年1月8日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费和财产保全费91550元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2018年5月25日，本院依法决定将被执行人广璐公司纳入失信被执行人名单。 2018年6月26日，本院依法划拨被执行人广璐公司银行存款1008.72元。 2018年11月5日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加被执行人的股东张萍、方炜为本案的被执行人。 2019年1月10日，本院依法决定将被执行人张萍、方炜纳入失信被执行人名单。 2019年1月22日，本院依法委托杭州市西湖区人民法院查封登记在被执行人张萍名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，查封期限：2019年1月22日至2021年1月20日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。 2019年2月21日，本院依法划拨被执行人方炜银行存款14738.37元。 2019年2月22日，本院依法划拨被执行人张萍银行存款7000元。 2019年3月1日，本院依法分别划拨被执行人方炜银行存款1912元、2217.20元、19387.60元、1530.79元。 2019年3月5日，申请执行人向本院确认已自愿与被执行人方炜就该被执行人义务达成执行和解协议且部分履行，要求将该被执行人从失信被执行人名单中删除。 2019年3月6日，本院依法划拨被执行人张萍银行存款4983.35元。 2019年3月18日，本院依法划拨被执行人张萍银行存款614.12元；至此，合计划拨三被执行人银行存款53392.15元，在扣除执行费25015.12元后，本院已将余款28377.03元发放给申请执行人。 2019年11月20日，本院依法裁定限制被执行人张萍出境，控制期限至2020年6月10日。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人广璐公司、张萍有其他可供执行财产。 2019年12月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人广璐公司、张萍的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。申请执行人自愿与被执行人方炜就该被执行人义务达成执行和解协议且部分履行。经查，未发现被执行人广璐公司、张萍有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人广璐公司、张萍下落和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人广璐公司、张萍进行高消费限制，并依法决定将被执行人广璐公司、张萍纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执1407号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人广璐公司、张萍有其他可供执行的财产或被执行人方炜不按上述执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月三日 书记员  林臻灏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1130号本院刑事审判庭移送的被执行人李其民罚金4000元一案，于2019年7月8日立案，依法进行了执行。1.本院于2019年7月11日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李其民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月8日冻结被执行人银行账户一个，2019年11月6日又冻结被执行人银行账户一个。2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，并扣划了被执行人李其民银行账户1213.79元。本院通过传统查控方式也未发现被执行人财产线索。3、本院于2019年12月6日对被执行人限制高消费。本院认为，在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724刑初73号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月六日执行员  刘宪权书记员  相 萍
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申460号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁国华，男，汉族，1973年7月5日出生，住吉林省公主岭市。 委托代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。 再审申请人袁国华因与公主岭市南崴子街道办事处土地争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁国华申请再审称：一、二审法院未查明事实即认定土地已经流转，认为强行征用基本农田依据的是水污染治理工作的指示精神及工作安排，属于认定事实不清，对行为定性和适用法律错误。公主岭市南崴子街道办事处作出的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》与袁国华存在法律上的利害关系，在没有其他任何文件、没有征得村民同意并签订任何协议的情况下强行动工，破坏基本农田，实际上是以流转之名代替征用土地，是违法征收行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。如果起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，袁国华一审的诉讼请求为“确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的征地行为违法，停止征收地行为，对破坏的土地采取补救措施、恢复原状”，未明确具体的被诉行政行为。在其陈述的事实和理由中又提出“公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应归属无效，严重违反法定程序侵犯原告合法权益”，但是，公主岭市南崴子街道办事处作出的“通告”是针对东辽河一级河口湿地项目土地流转价格情况进行告知，并非征收土地行为。袁国华既未提交证据证明公主岭市南崴子街道办事处何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强制，亦未明确其诉讼请求是针对公主岭市南崴子街道办事处何种征收土地行为，属于所诉行政行为不明确的情形。一、二审均未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以释明，即以不属于受案范围为由裁定驳回袁国华的起诉，确有不妥，本院予以指正，但一审不予立案、二审驳回上诉的裁判结果正确，本院应予维持。袁国华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁国华的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吕洪民 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  陈佳玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13586号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴哲韵、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：胡武，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省屏南县，公民身份号码。 平安银行股份有限公司广州分行与被告胡武借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初13188号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，胡武应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金60万元及利息、支付律师费500元等。因胡武未按期履行义务，根据平安银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人仍未自觉履行还款义务。 经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，案件暂无法继续执行，需终结案件本次执行，待具备执行条件时再予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13586号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月××日 书记员 梁梦琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15958号原告：杨敖东，男，1966年10月12日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：顾樱花，女，1979年5月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被告：吴德忠，男，1968年2月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告杨敖东与被告顾樱花、吴德忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨敖东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敖东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨敖东撤诉。案件受理费减半收取3868元（杨敖东已预交），由杨敖东负担。审判员  王杰兵二〇一九年十二月三日书记员  黄陈菊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执1002号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，该行行长。委托代理人：李平扬，行长助理。被执行人王天友，男，1953年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行王天友金融借款合同纠纷[（2018）川1503民初1511号]一案中，依法向被执行人王天友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息。现本院依法冻结了被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚有借款本金40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十二月二十六日书记员  尤桦
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初296号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城钻石大酒店，住所地福建省漳州市芗城区南昌路121号。统一社会信用代码91350602MA344MD19M。 投资人：林其龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴建平，男，1981年11月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市宁都县，现住福建省漳州市金峰开发区。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市芗城钻石大酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以双方已达成和解并全部履行完毕为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1839.5元，减半收取919.8元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅舒惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12518号之一原告：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号，统一社会信用代码914401010565594288。法定代表人：张捷。委托诉讼代理人：余娜莉，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷莉莉，系该公司员工。被告：黄建国，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广州擎天材料科技有限公司诉被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告广州擎天材料科技有限公司于2019年12月31日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州擎天材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州擎天材料科技有限公司撤诉。案件受理费3694元，由原告广州擎天材料科技有限公司负担。审判员 罗 晔二〇一九年十二月三十一日书记员 林宝茹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0622民初1052号 原告：羊桂菊，女，1968年4月2日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区。 被告：彭静，女，1977年10月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告羊桂菊与被告彭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告羊桂菊到庭参加诉讼，被告彭静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59,800元及利息5,980元（按月息2%计算从2019年5月18日至2019年10月18日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年5月18日，原告向被告借款59,800元，约定借期3个月，月利率2%。还款期限届满，被告至今未偿还借款及利息。 被告彭静未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年左右，彭静通过羊桂菊向案外人彭卫华借款5万元，约定月利率2%，该笔借款通过羊桂菊现金交付给彭静。2017年案外人彭卫华将该笔借款债权人变更为本案原告羊桂菊，后彭静每月向羊桂菊还款500元不等，直至2019年4月，双方通过结算，彭静尚欠羊桂菊借款及利息59,800元。2019年5月18日，彭静向羊桂菊出具借款59,800元的借条一张，载明：借期3个月，月利率2%。借条出具后，彭静未偿还过借款及利息。 另查明，羊桂菊与彭静原系同事关系，羊桂菊与案外人彭卫华系夫妻关系。羊桂菊在诉讼过程中，要求彭静支付利息至借款还清之日止。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告彭静向案外人彭卫华借款后，该笔借款的债权人彭卫华将债权转让给本案原告羊桂菊，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”结合羊桂菊的庭审陈述及2019年5月18日的借条，可以认定原告羊桂菊与被告彭静之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。 被告彭静经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告彭静于本判决生效后十日内偿还原告羊桂菊借款59,800元及利息5,980元（2019年5月18日至2019年10月18日按月利率2%计算）并从2019年10月19日起以借款本金为基数按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由被告彭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨代福 二〇一九年十二月二日 法官助理 许 莎 书 记 员 潘思琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6649号原告马武臣，男，1958年11月10出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告马武臣诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告马武臣的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告马武臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1430号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张萍，女，1977年4月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。 被告：张海云，男，1947年2月6日出生，住攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告已履行了交纳物业费义务来申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁译之
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16058号 原告：李伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞、陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：唐勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李伟与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日向原告送达诉讼费通知书，通知原告应在收到本通知书后7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告李伟撤诉处理。 审判员  张国仲 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 欢
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初347号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人傅清荣，男，1979年6月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，湖南富元机电工程有限公司员工，住湖南省湘乡市。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人王芳林，湖南泰涟律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）883号起诉书，指控被告人傅清荣犯职务侵占罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人傅清荣及其辩护人王芳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人傅清荣系湖南富元机电工程有限公司员工，派驻恒大-纳雍鸽子花风情小镇异地搬迁项目主体及配套建设工程项目经理，全面负责项目部的生产及管理工作。2019年9月22日，被告人傅清荣利用职务之便，在公司不知情的情况下，出具虚假的有权处分证明，将由项目部负责保管及施工安装的210米长的YJV22-4*150型电缆私自卖给他人，得币46050元，并将该款非法占为己有。经纳雍县价格认证中心认定，涉案电缆价值人民币81060元。 公诉机关认为，被告人傅清荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人傅清荣有期徒刑六个月。公诉机关提交了工地收货单，微信二维码付款账单、中国农业银行转账汇款客户回执，证明，营业执照，人事任命书，项目经理、片区项目总监岗位职责，鉴定意见及告知书，现场指认笔录、辨认笔录及刑事照片，人员基本信息，证人罗某、邹某、杨某、饶某、郭某、彭某1证言，被告人傅清荣供述等证据证实。 被告人傅清荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王芳林提出的辩护意见是：1.案发后，被告人傅清荣所在公司将其所有的汽车强行扣押，且不同意调解；2.被告人傅清荣认罪认罚，具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人傅清荣从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人傅清荣身为公司项目经理，利用职务之便，采用侵吞手段，将本单位财物非法占为己有，价值人民币81060元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人王芳林提出被告人傅清荣具有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人傅清荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人傅清荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。） 二、责令被告人傅清荣退赔被害单位湖南富元机电工程有限公司经济损失人民币81060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷嘉 二〇一九年十二月二十日 书记员  何姣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5299号罪犯霍海华，男，1981年7月15日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第1528号刑事判决，以被告人霍海华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。一审判决宣告后，被告人霍海华不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中刑终字第79号刑事裁定，驳回被告人霍海华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯霍海华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯霍海华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯霍海华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯霍海华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍海华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4711号 原告：永安市豪门御景一期业主委员会，住所地：永安市燕南豪门御景一期小区。组织机构代码：310658430。 法定代表人：卢成平，主任。 委托诉讼代理人：吴利华，系福建佳路律师事务所律师。 被告：徐建新，男，1967年3月14日出生，汉族，住址：永安市。 被告：沈丽英，女，1969年3月8日出生，汉族，住址：永安市。 原告永安市豪门御景一期业主委员会诉被告徐建新、沈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。永安市豪门御景一期业主委员会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市豪门御景一期业主委员会以徐建新、沈丽英已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市豪门御景一期业主委员会。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市豪门御景一期业主委员会负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钭扬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5994号 原告：何海斐，女，1987年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王慧锋，男，1988年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏胜柯，男，1989年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告何海斐与被告王慧锋、魏胜柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海斐到庭参加诉讼，被告王慧锋、魏胜柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海斐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告王慧锋、魏胜柯归还原告何海斐借款本金人民币肆万捌仟元整，以及约定的借款利息中国银行同期贷款利息的4倍（2分利），陆仟柒佰貳拾元整（从2019年1月1日暂算到2019年7月31日）总共合计伍万肆仟柒佰贰拾元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求1为：请求法院依法责令被告王慧锋归还原告何海斐借款本金人民币肆万捌仟元整以及支付按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算的利息，责令被告魏胜柯对王慧锋的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月20日被告因资金困难向原告借款人民币肆万捌仟元整，是由支付宝转到被告账户中，被告亲书借条一份交于原告，原告多次向被告提出归还借款及利息，被告至今未归还，故原告起诉来院。 王慧锋、魏胜柯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内提供证据，亦未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告王慧锋向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“借款金额伍万元整，借款已由本人以现金方式收妥，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。”被告魏胜柯在借条担保人栏签字捺印，担保人栏载明：“担保人以其拥有的个人财产、家庭资产、公司资产作为本次借款的担保物，当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保违约金为主债务履行期限所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。”当天，原告交付被告王慧锋48000元借款。截至法庭辩论终结时，被告王慧锋未返还借款，亦未支付利息；被告魏胜柯亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告王慧锋之间的借款合同，原告与被告魏胜柯之间的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，借款合同、保证合同依法成立并生效，原告交付借款后，被告王慧锋负有还款义务，对于原告要求被告王慧锋返还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中约定了借款利率，故原告有权要求被告王慧锋自借款日起按照约定利率支付利息，现原告要求自2019年1月1日起算，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。被告魏胜柯作为连带责任保证人，在保证期间内，应对被告王慧锋的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、王慧锋返还何海斐借款48000元并支付相应利息（2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算、2019年8月20日至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，均以年利率24%为限），款限本判决生效后十日内付清。 二、魏胜柯对王慧锋的上述债务承担连带清偿责任。魏胜柯承担保证责任后，有权向王慧锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由王慧锋、魏胜柯负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  陈春梅 人民陪审员  尉木根 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  翁芳芳 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4224号原告明海静，女，1986年7月27日出生，汉族，住吉林省白城市。被告乔树森，男，1980年6月7日出生，住吉林省白城市。原告明海静与被告乔树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明海静到庭参加诉讼，被告乔树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告明海静向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还欠款350000.00元及利息。事实与理由：2019年8月20日，被告向原告借款350000.00元，约定每月按2分给付利息，被告为原告出具欠条一份，借款开始后，被告未按约定支付利息，经原告多次索要，都已没钱为由拒绝偿还，被告已经没有还款能力，现原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款及利息，望法院保护原告的合法权益。被告乔树森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告当时借款350000.00元，利息为月息2分，被告乔树森未出庭，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月20日被告在原告处借款350000.00元，并为原告出具了借据，约定利息为月利2分，未约定还款日期，现原告起诉来院，要求被告立即给付借款及利息。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，约定了按月利2分计息，被告应及时履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告从原告处借款双方约定了利息，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告支付欠款及利息请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告乔树森于本判决生效后立即给付原告欠款350000.00元及利息（利息从2019年8月21日起，按月利2分计息计算至给付之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元由被告乔树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  王正龙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3392号申请人：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层。主要负责人：黄飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。被申请人：彭凯凯，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现羁押于台州市看守所。申请人兴业银行股份有限公司台州分行（以下简称兴业银行台州分行）与被申请人彭凯凯申请实现担保物权一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业银行台州分行称，2016年10月18日，被申请人因需向申请人申请贷款，双方经协商，签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同号为兴银台椒个置借2016-205号，合同约定贷款金额为1700000元，贷款期限自2016年10月18日至2043年10月18日，实际期限以借据为准；若申请人提前收贷，则视为贷款到期日相应提前；贷款利率为浮动利率，按基准利率乘以系数0.9，如遇国家调整利率，则从借款发放日起每个公历月的第一天为利率调整日；还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月1日；若借款人未按约偿还本息，申请人有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；合同第十六条约定，若债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；合同中，申请人与被申请人约定了抵押条款，被申请人以台州市香格里拉花园17幢603室以及香格里拉花园地下车位422号不动产为本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为浙（2016）台州市不动产证明第0005150号；抵押担保的范围包括借款本息及实现债权费用等；合同第十条约定：若抵押人违反合同约定，抵押权人有权提前收贷、处置抵押物。申请人按约发放了贷款，履行了放款义务。但被申请人却未按约履行每月足额还款的义务，自2018年8月起便未履行还款义务，而且被申请人因涉及诉讼，被他人起诉至法院。故申请人依据合同约定，提前收贷。截至2019年11月21日，该笔贷款尚欠本金1640349.08元、利息及罚息等170141.54元。此外，申请人为实现债权支出了律师代理费9900元。本院经审查认为，本案被申请人彭凯凯因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被提起公诉，现已被羁押，其无法针对申请人在本案中主张的事实提出异议。另外，彭凯凯所涉的合同诈骗罪与其经营房产中介公司有关，本院无法确定本案所涉房产是否与刑事犯罪有关。而上述问题的认定对实现担保物权具有实质性影响，故本案不宜适用特别程序审理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人兴业银行股份有限公司台州分行的申请。申请费10592元（已减半），由申请人兴业银行股份有限公司台州分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  杜 鹃二〇一九年十二月十六日代书记员  张志列
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4617号 原告：涂文学，男，1953年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：涂明武，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告涂文学与被告涂明武不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂文学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还土地复垦补偿款5760元。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告在复垦时，多挖了原告32平方米的面积，被告多领取了32平方米的土地复垦费。其后，经村社调解无果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告涂明武辩称，被告领取的复垦费不包含原告所在领取的32平方米的土地复垦费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告涂文学请求被告涂明武返还32平方米的土地复垦费，应提供证据证明被告涂明武确实多领取本该属于原告涂文学所应领取的32平方米的土地复垦费，否则，应承担不利的诉讼后果。本案中，被告涂明武举示了垫江县土地整治中心的《地票价款直拨兑付清单（农户及其他使用权人）》证明其领取了298平方米的土地复垦费具有合法的依据，而原告涂文学举示的村社证明不足以否定被告涂明武提供的前述依据，也即原告涂文学举示的证据不足以证明被告涂明武领取的复垦费包含了其本应获得的相应土地复垦费。因此，原告涂文学的诉讼请求，依法应予驳回。退一步讲，即便原告涂文学所述属实，也应当由垫江县土地整治中心对被告涂明武所应领取的土地复垦费进行核实后依法处理，而不能由被告涂明武直接支付给原告涂文学。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回涂文学的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂文学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2373号 申请执行人胡益诚，男，1995年12月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人任致远，男，1987年3月22日出生，住内蒙古自治区。 胡益诚与任致远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1424号调解书已经发生法律效力。权利人胡益诚向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为125670元，执行费为1785元，诉讼费为1922元及生效民事判决书所确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人胡益诚予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周炫均
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6112号 原告：余善夫，男，1968年2月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：林新德，男，1974年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭丹兵，女，1974年5月28日出生，汉族，住玉环市。 原告余善夫与被告林新德、郭丹兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告余善夫于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余善夫撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计人民币3050元，由原告余善夫负担。 审 判 员  孔庆周 二〇一九年十二月六日 代理书记员  翁志枫
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1226号之七申请执行人郭法玉，1979年3月3日住所地冠县被执行人安新仁，xb，冠县烟庄街道办事处。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1226号之七裁定书，于2019年12月05日向被执行人安新仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安新仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安新仁在山东省农村信用社联合社6223201529208086,0101,0账户内存款人民币68991.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十二月五日书记员  陈向彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6786号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：潘娅，女，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 原告中国第一铅笔有限公司与被告潘娅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在案件审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告潘娅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何美玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7031号原告：呼某，女，1989年3月1日生，汉族，住林州市。被告：刘某，男，1988年9月23日生，汉族，住林州市。原告呼某与被告刘某离婚纠纷一案，原告呼某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告呼某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告呼某负担。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十八日书记员  高晓晖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10159号原告：卢银，女，1987年6月12日出生，汉族，住址河南省济源市承留镇卫庄村，现住址武汉市东西湖区，被告：杨鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，卢银与杨鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢银到庭参加诉讼，杨鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢银向本院提出诉讼请求：1、判令杨鹏支付卢银多支付的工程款及材料费13641元；2、本案诉讼费用由杨鹏承担。事实和理由：2019年5月4日，卢银与杨鹏补签装饰装修合同，雇佣杨鹏负责装修江汉区盛世江城13栋一单元1602房子，装修方式为清包，卢银微信转账提前支付杨鹏人工费及管理费13840元。工程内容：墙体拆除、墙体改造、水电改造、厨房卫生间阳台贴砖、墙面粉饰、垃圾清运、防水等。在砌墙施工过程中杨鹏找马路工人施工不规范且多次拖延工期，2019年5月19日杨鹏以负责项目较多为由口头终止合同，并于2019年5月20日承诺将多余工程款于2019年5月25日返还卢银。杨鹏完成工程墙体拆除，部分墙体新砌未粉，水电开槽。墙体拆除2600元，部分墙体新砌未粉775元，水电开槽因施工不规范重新开槽费用为350元，因施工工程质量差且主动终止合同不再支付杨鹏管理费、工程费共计3725元。卢银于2019年4月14日微信转账杨鹏780元购买防水、墙固、地固材料费，但杨鹏并未购买材料且未返还材料费。卢银于2019年4月10日微信转账杨鹏1646元购买水泥沙材料，杨鹏以赊账方式让卖家送材料，并未将钱支付给卖家。水泥沙卖家于2019年6月3日上门找到卢银要求支付1646元材料费，卢银2019年6月16日将材料费1646元微信转账给卖家。杨鹏收取卢银材料费共计2426元。因杨鹏负责墙体新砌施工不规范导致墙体拆除重砌，杨鹏承担浪费材料费300元及垃圾清理费200元；因砌墙与粉刷为不同工人施工导致工费增加600元，杨鹏共计应承担费用1100元。2019年5月27日拆除工人鲁某上门找卢银要拆除费用，卢银打110报案，江汉区姑嫂树派出所立案。但截至到目前为止，杨鹏手机关机，微信将卢银拉黑，卢银联系不上杨鹏。综上所述，杨鹏应当返还卢银多余工程款和材料费。卢银为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。杨鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。卢银围绕诉讼主张向本院提交了以下材料：装饰装修合同、收条、送货明细清单、微信聊天记录、微信转账记录等。本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，卢银与杨鹏约定由杨鹏负责装修卢银位于盛世江城的房屋，卢银通过微信向杨鹏预先支付了款项1000元、6000元、6840元，共计13840元，4月7日，杨鹏向卢银出具收条，确认收到卢银支付的13840元。2019年5月4日，双方补签了一份《装饰装修合同》，约定承包的方式为清包，工程验收完工后三日内付清工程尾款。2019年5月20日，双方协商同意解除合同，已经产生的费用按照工程量解释，工程款多退少补，5月25日之前结清。卢银起诉时认可杨鹏前期施工产生的工程款及管理费为3725元。卢银通过微信转账给杨鹏780元用于购买防水材料，支付1646元用于购买水泥、黄沙，杨鹏未将以上款项支付给商家，导致卢银再次向商家支付以上费用。本院认为，卢银与杨鹏之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同的约定依法履行义务。2019年5月20日，双方协商终止合同，并且按照工程量结算工程款。卢银与杨鹏的装饰装修合同已经解除。依照卢银在诉状中自述，杨鹏已经完成的工程量产生的费用为3725元，卢银已经预付工程款13840元，则杨鹏应返还卢银工程款10115元。卢银支付杨鹏材料费2426元，要求其代买材料，但杨鹏未将此款项支付给商家，杨鹏应返还卢银2426元。综上，杨鹏应返还卢银款项共计12541元。卢银主张因为杨鹏施工不规范造成重复施工的损失为1100元，但并无证据予以证明，本院依法不予支持。杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告卢银支付12541元；二、驳回卢银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，其他诉讼费560元，共计702元由被告杨鹏负担（此款原告卢银已预付本院，被告杨鹏应随同上述判决款项一并支付卢银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈 蓓二〇一九年十二月三十日书 记 员  柯 锴
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1343号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码91510400904359315X。 负责人：曹健，该行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职工。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职工。 被告：何坤明，男，1986年4月27日出生，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区，现羁押在攀枝花市看守所。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告何坤明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严月玲、被告何坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年9月13日的信用卡欠款11483.04元（其中本金8632.83元、利息2385.58元、逾期还款违约金464.63元）；2.被告从2019年9月14日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月18日，被告向原告申办了金穗贷记卡，卡号为62×××83。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡欠款11483.04元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告何坤明于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年9月13日的信用卡欠款本金8632.83元、利息2385.58元、逾期还款违约金464.63元，合计11483.04元； 二、被告何坤明自2019年9月14日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告何坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十三日 书记员  王格格
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1673号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾聪金（曾用名何明聪），男，1975年12月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住惠安县。曾因犯非法持有毒品罪于2011年1月12日被判处有期徒刑七个月；又因吸毒先后于2018年4月5日和2019年3月5日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人曾聪金犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0521刑初689号刑事判决，以被告人曾聪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，追缴被告人曾聪金违法所得人民币200元，予以没收上缴国库。原审被告人曾聪金不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曾聪金以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾聪金申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人曾聪金撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月四日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1304号申请执行人：王奇朋，男，1985年6月13日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张帅东，男，1987年5月9日出生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人王奇朋与被执行人张帅东买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初1304号民事判决书，被执行人张帅东应向申请执行人王奇朋支付9000元。现因双方正在私下协商解决，申请执行人王奇朋于2019年12月1日申请撤销对被执行人张帅东的执行申请。经审查，申请执行人吕占洪撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月一日代书 记员 ：肖锦霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6123号 申请执行人：张矿伟，男，汉族，1990年12月11日生，住安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 被执行人：夏启明，男，汉族，1996年1月23日生，住江苏省睢宁县。 张矿伟与夏启明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13730号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、夏启明给付张矿伟价款人民币1850元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取人民币25元，由夏启明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行，申请执行标的为人民币1875元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月29日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人财付通账户存款630.29元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年9月6日，本院委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位630.29元，尚未执行到位人民币1244.71元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 烨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4473号 原告：王雨婷，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：梁士勇，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省安县，系社区推荐人员。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 本院在审理原告王雨婷与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年11月22日本院受理原告王雨婷与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4473号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1397号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：晏良帅，男，1989年10月10日出生，汉族，系雅安市名山区。 被告：卢李丽，女，1989年7月25日出生，汉族，系雅安市名山区蒙阳镇“七彩雅安”小区2幢2单元501号房屋业主。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告晏良帅、卢李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2884号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人被告人葛俊财，男，1950年1月14日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，盐城市盐都区葛武镇富王村村支部书记、盐城汇通合作社大堂经理兼吸储员，住盐城市盐都区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人葛俊财罚金一案中,本院于二Ｏ一四年七月日作出（2014）都刑二初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:一、被执行人葛俊财判处罚金人民币四万元于判决生效后一个月内缴纳。二、继续追缴尚未退出的赃款人民币一百0七万一千0八元五角，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人孟学凤罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保215号申请人：杨世保，男，1939年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王钦菊，女，1974年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人杨世保于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王钦菊银行账户存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨世保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王钦菊银行账户存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费2120元，由申请人杨世保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二十日书记员  贵俊丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5453号 原告：程某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。 被告：冯某，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。 第三人：程某甲，男，1955年4月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告程某诉被告冯某、第三人程某甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告冯某、第三人程某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即将拖欠的劳务报酬2952元支付给原告，并从2018年9月14日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告经第三人程某甲介绍，在被告冯某承包的沈阳市辽中县交警大队建筑工程工地做力工，主要工作是打灰和其它零活。2018年9月14日，原告与被告进行薪资结算，被告还应向原告支付劳务报酬2952元，双方对账后，被告出具欠据一份，第三人做为见证人在欠据上签字。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，无奈诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经第三人程某甲介绍，在被告冯某承包的沈阳市辽中县交警大队建筑工程工地做力工，约定工资每日150元。2018年9月14日，原告与被告及进行薪资结算，被告还应向原告支付劳务报酬2490元，双方对账后，被告为原告出具欠付工资款明细一份。同日被告给原告及程线立、秦凤、程凤春结算2300元，原告分得1200元，至此被告尚欠原告1752元。原告多次索要未果诉至本院。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告到其承包的沈阳市辽中县交警大队建筑工程工地做力工工作，拖欠劳动报酬，且被告为原告出具了拖欠劳动报酬款的工资明细。原告已付出劳动，被告理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某于判决生效后十日内给付原告程某劳动报酬款1752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯某承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1066号 王某某、高世敏： 申请执行人王某某与被执行人高世敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初9250号民事判决书已发生法律效力。被执行人高世敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人房屋过户，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出(2019)陕0113执1066号执行裁定书，并送达西安市不动产登记服务中心。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0113执1066号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12188号原告：大连庆和石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。统一社会信用代码：91210244311577333L。法定代表人：何洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟先勇，该公司员工。被告：李国庆，男，1973年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告大连庆和石油化工有限公司（以下简称庆和石化公司）与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆和石化公司之委托诉讼代理人苟先勇到庭参加诉讼；被告李国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆和石化公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付油料欠款15,000.00元，并自2019年2月3日起按月利率2%支付资金占用费至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告购买油料，原告安排员工苟先勇向被告送货。经双方于2019年2月3日进行结算，被告共欠油料款15,000.00元。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。被告李国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，被告李国庆多次向原告庆和石化公司购买柴油。2019年2月3日，经原告庆和石化公司员工苟先勇与被告李国庆进行结算，被告李国庆出具“欠条”一份载明差欠柴油款15,000.00元，并约定月息为2%，但未约定付款时间。原告庆和石化公司以被告李国庆未支付欠款为由，于2019年11月19日向本院提起本案诉讼；被告李国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何抗辩主张。上述事实，有当事人陈述、送货单、欠条等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，被告李国庆向原告庆和石化公司购买柴油，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，应予以确认。双方对货款进行结算后，被告李国庆未及时予以支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告庆和石化公司要求支付货款15,000.00元并按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国庆于本判决生效后10日内向原告大连庆和石油化工有限公司支付货款15,000.00元，并自2019年2月3日起以15,000.00元为基数按月利率2%支付资金占用费至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120.00元，由被告李国庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十二月十三日法官助理彭永茂书记员余可
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7617号原告：汪海云，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：吴增保，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告汪海云与被告吴增保健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海云及其委托诉讼代理人黄忠，被告吴增保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪海云向本院提出诉讼请求：要求吴增保赔偿交通事故损失35604.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：吴增保驾驶电动三轮车与王虎驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人汪海云受伤，现诉求赔偿各项损失。吴增保辩称：发生事故属实，对责任认定没有异议。已垫付4530元医疗费，双方就赔偿问题在各部门主持下进行了多次协商，愿意在合理的基础上进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日10时40分，吴增保驾驶电动三轮车，沿庐江县移湖西路南侧的非机动车道由东向西行驶至纬二路交叉口向东30米处，与对向王虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人汪海云受伤、车辆损坏的道路交通事故。汪海云受伤后，于当日入住庐江县人民医院治疗，住院8天，伤情经诊断为左髌骨骨折，支付医疗费5122.97元。吴增保垫付4533.97元。出院时医嘱：加强营养、休息、护理，休息三个月；患肢石膏托共固定制动一月余。汪海云车辆损失经评估为530元，支付评估费100元。事故经庐江县公安局交通管理大队第340124420198002344号《道路交通事故认定书》认定，吴增保负事故的主要责任，王虎负次要责任，汪海云无责任。为证明上述事实，汪海云提交了交通事故责任认定书、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票、车辆损失评估报告、评估费发票；吴增保提交了垫付医疗费发票。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。吴增保驾驶车辆造成汪海云受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定吴增保负事故的主要责任，王虎负次要责任，双方无异议，本院予以确认。汪海云受伤后，三期未进行鉴定，本院根据医嘱及其伤情，酌定其误工期为90天，营养期为60天，护理期为45天。其各项损失本院核定为：医疗费5122.97元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费5556.6元（45天×123.48元/天）、误工费10170元（90天×113元/天）、车损530元、评估费100元、交通费200元，计25079.57元。根据双方的主次责任比例7：3，吴增保承担损失17555.70元，王虎承担7523.87元。由于王虎系汪海云之子，其放弃对王虎的诉求不违反规定。吴增保已垫付的4533.97元从赔偿款中扣除，吴增保尚应赔偿汪海云13021.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告汪海云因交通事故所受损失13021.73元，由被告吴增保于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告汪海云；二、驳回原告汪海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告汪海云负担90元，被告吴增保负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十二月五日书记员 周红敏
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初737号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人程时求，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审，12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人程时求犯危险驾驶罪。被告人程时求对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人程时求到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月2日20时许，被告人程时求酒后无证驾驶一部无牌两轮车途经厦门市同安区集安路路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人程时求血样中的乙醇含量为125.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年12月10日，被告人程时求经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人程时求的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人程时求具有自首情节，建议判处被告人程时求拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人程时求在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程时求无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程时求犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月27日起至2020年2月2日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭家自，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭家自信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告彭家自经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭家自支付截止2019年7月15日的信用卡透支本金59876.88元、利息10446.3元、现金分期手续费411元、账单分期手续费886.73元、违约金18231.12元、取现手续费10元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金59876.88元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由彭家自承担。事实和理由：彭家自向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月15日累计欠款本息共计89862.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭家自仍未清偿。被告彭家自未答辩。经审理查明，2011年4月7日，彭家自向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭家自在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭家自发放了信用卡一张。彭家自以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月15日，彭家自尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59876.88元、利息10446.3元、现金分期手续费411元、账单分期手续费886.73元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭家自与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭家自发放了信用卡，彭家自使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭家自应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭家自通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭家自经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家自在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金59876.88元、利息10446.3元、现金分期手续费411元、账单分期手续费886.73元、取现手续费10元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59876.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1023元，由被告彭家自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7470号上诉人(原审被告)：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000177560847E。法定代表人：尤念军，董事长。委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人：重庆核盛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路1号15楼，统一社会信用代码915001080846868389。法定代表人：邱良，总经理。委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。上诉人中国核工业第二二建设有限公司因与被上诉人重庆核盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2019)渝0108民初14540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国核工业第二二建设有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国核工业第二二建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国核工业第二二建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费160元，由上诉人中国核工业第二二建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 琴审判员 蒋 科审判员 肖 飞二〇一九年十二月十五日（院印）书记员 李彦莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1502号之三申请执行人：鲍月飞，男，1979年9月19日出生，汉族，住镇江市。被执行人：顾大庆，男，1963年9月3日出生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋红英，女，1966年10月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋红华，女，1968年9月21日出生，汉族，住镇江市。鲍月飞与顾大庆、蒋红英、蒋红华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3541号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，顾大庆、蒋红英应偿还鲍月飞借款本息合计444667元（该利息计算至2018年4月27日，2018年4月28日后至实际还款之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按年利率24%另行计算），蒋红华对上述借款本金中的150000元及利息承担共同偿还责任（已确定的利息14926元，2018年4月28日之后至实际还款之日止的利息，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%另行计算）。案件受理费7970元、保全费2800元，合计10770元由顾大庆、蒋红英负担。根据权利人鲍月飞的申请，本院于2018年8月13日立案执行，执行标的金额455437元。执行过程中，本院依法对被执行人顾大庆、蒋红英、蒋红华的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已拍卖变现的蒋红华住宅房屋外，未发现其他可供执行的财产。顾大庆、蒋红英所有的机动车、住宅房屋，本案已轮候查封，且向首封法院发出参与分配函。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将顾大庆、蒋红英、蒋红华纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案现已执行到位55658.44元，尚未执行到位399778.56元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月十七日书记员  刘 悦