内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4319号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。负责人：李某。委托诉讼代理人：常某。委托诉讼代理人：苏某1。被告：鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150602701413692R。法定代表人：苏某2。委托诉讼代理人：贾某。被告：鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602674377648M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：康某。被告：内蒙古鑫通建设集团有限公司，统一社会信用代码911506007014932823。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：董某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：张某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行委托诉讼代理人常某、苏某1、被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司委托诉讼代理人贾某、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司委托诉讼代理人康某、内蒙古鑫通建设集团有限公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行截止2019年7月20日的利息1475100元、利息复利1110423.42元，共计2585523.42元，并支付从2019年7月21日起至借款本息实际给付之日止的复利（罚息利率按月利率13.325‰计算）；2.被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2承担。事实和理由：2014年1月14日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司签订编号为14701001B1000011号的流动资金借款合同，合同约定被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司向原告贷款30000000元，用于购原材料，借款期限从2014年1月14日起至2015年1月12日止，约定的利率为月利率10.25‰，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；若被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按期足额支付利息的，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2签订了合同编号为：鄂银（保）流贷字第14701001B1000011B的保证合同,约定被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2为被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司履行债务期限届满之日起两年。原告按照合同约定向被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司发放贷款30000000元，被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司于2015年1月12日将借款本金全部归还。被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司分别于2016年11月21日、2018年1月4日签署《鄂尔多斯银行催收欠息/逾期贷款/承兑垫款通知书》，承诺被告继续履行还款义务。被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2分别于2016年12月24日、2018年1月4日、2016年12月21日签署《鄂尔多斯银行督促履行担保责任通知书》，承诺被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2继续承担保证责任自签收之日起两年。截止2019年7月20日，被告尚欠原告利息1475100元、利息复利1110423.42元，共计2585523.42元。被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司辩称，原告诉状所述借款金额及借款期限均属实，同意原告的诉讼请求。被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司辩称，原告诉状所述借款金额及我公司为本案借款本息承担连带保证责任均属实，同意原告的诉讼请求。被告内蒙古鑫通建设集团有限公司辩称，原告诉状所述借款事实均无异议，但是合同中约定贷款用途为购买原材料，实际是用于借新还旧，根据《担保法司法解释》第39条之规定，主合同当事人双方协商以新贷偿还旧贷除保证人知道或应当知道以外，保证人不承担保证责任。被告张某2未做答辩，。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行主张的事实亦予以确认。被告张某2未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市鑫海建筑公司签订的流动资金借款合同，与被告鄂尔多斯市时达商贸公司、内蒙古鑫通建设公司、张某2签订的保证合同、被告签署的《鄂尔多斯银行催收欠息/逾期贷款/承兑垫款通知书》、《鄂尔多斯银行督促履行担保责任通知书》均系双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故本院予以确认。被告鄂尔多斯市鑫海建筑公司已将借款本金全部归还，但未按合同约定支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告鄂尔多斯银行公司东胜支行请求被告鄂尔多斯市鑫海建筑公司支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯银行公司东胜支行请求被告鄂尔多斯市时达商贸公司、内蒙古鑫通建设公司、张某2在本案中对被告鄂尔多斯市鑫海建筑公司的债务承担连带责任保证的诉讼请求，被告内蒙古鑫通建设公司辩称，该笔贷款实际用途为借新还旧，被告作为保证人不知情，故不应承担保证责任。对此，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行提供了购销合同、提款通知书、委托支付协议、支付对象和账户清单，进账单、转账支票证明原告于2014年1月14日向被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司发放贷款后将该笔贷款支付给了交易对手，且被告内蒙古鑫通建设集团有限公司未提供证据证实该笔贷款的用途为借新还旧，故对内蒙古鑫通建设集团有限公司的辩解意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行支付截止2019年7月20日利息1475100元、复利1110423.42元;并支付从2019年7月21日起至实际给付之日止的复利（复利利率按月利率13.325‰计算）；二、被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司应于被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2清偿其已实际履行的债务。案件受理费27485元、减半收取13743元，由被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、内蒙古鑫通建设集团有限公司、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 高文清二〇一九年十二月十六日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅