广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5557号原告(反诉被告)：江门市车行世界贸易有限公司,住所地广东省江门市西区工业路68号101。法定代表人:梁怀量。被告(反诉原告)：谭国境，男，1978年01月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。原告江门市车行世界贸易有限公司（下称“车行世界公司”）与被告谭国境车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告车行世界公司的法定代表人梁怀量，被告谭国境的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款74410元（2126元/月×35月）归还给原告；2.被告支付违约金15306.60元（76533元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2018年9月4日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆，即本合同的租赁标的车：福特福克斯小轿车一辆（车牌：粤Ｅ×××××，车架号码LVSHCFAE0CF851257），租赁期限为3年，从2018年09月04日至2021年09月03日，本合同转让费、租车费共76533元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为2126元，每月4日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年10月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证复印件；5.被告驾驶证复印件；6.原告购车合同；7.原告交车清单;8.收据；9.银行对账单；10.原告员工梁永森与陈金帅之间的聊天记录及支付信息截图、交强险增值税发票打印件。被告谭国境辩称：原告的起诉没有法律依据。诉讼请求第二项的违约金主张过高。原告隐瞒了涉案车辆曾经发生过重大交通事故的事实，且在出售车辆时向被告承诺该车辆不是事故车辆、不是涉水车辆，但被告于2018年10月发现车辆曾经有严重的交通事故，维修价格高达62500元，车辆的前半轴、前纵梁、安全气囊等牵涉重大部件进行维修，车辆已濒临报废边缘，属于事故车辆。原告作为汽车销售商根据二手车流通管理办法第14条规定，二手车卖方应该向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、缴纳税费、报废期等真实情况及信息，但原告隐瞒了该情况，且以正常甚至高于市场价格通过以租代售的方式出售给被告，福克斯新车的价格为12万左右，但原告出售给被告的是2012年的二手车，7万多元出售给被告，原告未告知被告车辆发生过严重的交通事故的行为明显是欺诈的行为，双方签订的合同，应予以撤销，原告的诉求不应得到支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1.撤销原、被告2018年9月4日签订的合同（编号：CHSJNH/N3-0000003）；2.原告返还被告租车款2126元、保险费4263元和杂费1000元；3.原告赔偿被告6378元；4.原告承担本案全部诉讼费用。反诉的事实和理由与被告答辩意见一致。被告在本案中提供的证据有：1.车辆维修记录；2.中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的《出险索赔情况证明》。原告就被告的反诉辩称：1.第二项反诉请求是毫无事实根据，如有反诉请求中第二项的费用需被告提供付款凭证；2.当时我方有咨询过投保公司（中国人民保险公司），投保公司回复说该车辆是没有出现过交通事故的，现投保公司说电脑可以查询3年左右的车辆出险情况，所以当时我方是查询不了车辆在2015年出现事故，而被告能够提供这么精确的出险情况证明被告已经提早知道该车辆是发生过重大事故的车辆。经审理查明：原、被告于2018年9月4日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆，（车牌：粤Ｅ×××××，车架号码LVSHCFAE0CF851257），租赁期限为3年，从2018年09月04日至2021年09月03日，本合同转让费、租车费共76533元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为2126元，每月4日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。合同签订当日，原告将粤Ｅ×××××福特福克斯牌小轿车交付给被告使用，被告支付了1期租金，自2018年10月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向佛山市乐佰兴汽车信息咨询服务有限公司（下称“乐佰公司”）处购买，《买卖合同》记载车价为58000元。原告主张被告向乐佰公司支付了案涉租赁车辆的首期款19526元后，余款38474元是由原告一次性向乐佰公司支付，被告则通过分期支付原告租金的方式，融资购买案涉租赁物。原告提供一份《收据》，显示陈金帅出具收取谭国境首期款19526元。同时，原告提供一份银行转账凭证，显示原告的佛山南海分公司于2018年9月6日向陈金帅支付了38474元。案涉租赁车辆于2018年09月05日转移登记至原告佛山南海分公司名下。另查明，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的《出险索赔情况证明》显示，案涉租赁车辆在2015年4月29日至2016年4月28日期间，商业保险索赔总金额为401107元，交强险索赔金额为122100元。本院认为，原、被告签订《合同》约定承租方向出租方承租指定的小汽车一辆，而该车辆由原告方购买后再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。经审理，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《合同》的效力问题；2.原告的诉讼请求及被告的反诉请求是否应得到支持。关于争议焦点1。原告主张案涉《合同》为有效合同，被告则主张因原告存在欺诈行为，案涉《合同》为可撤销合同。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。被告辩称原告在出租案涉车辆时，未告知租赁车辆曾经发生过严重交通事故，属欺诈行为。本院认为，首先，《合同》是原、被告于2018年9月4日签订，原告向第三方支付购车款时间是2018年9月6日，即从《合同》内容及原告向第三方支付购车款的行为可以看出，被告向原告承租指定的小汽车（即案涉租赁车辆），原告根据被告对特定租赁车辆的选择向第三人购买案涉租赁车辆。原告购买该租赁车辆是基于被告对租赁车辆的选择，双方签订的《合同》未约定原告方交付的租赁车辆必须未发生过严重交通事故，被告也未能举证证明原告在交付租赁车辆时已知悉车辆是“事故车”而故意隐瞒。被告接收车辆后可以正常使用车辆，故即使案涉车辆曾经发生过严重交通事故，也不能以此认定原告交付的租赁车辆不符合《合同》约定。其次，被告辩称于2018年10月在某手机软件上查询到案涉租赁车辆属“事故车”。其既然具有查询租赁车辆是否“事故车”的渠道，但在接收车辆时未及时对租赁车辆的情况进行查询，有违常理。再次，被告辩称于2018年10月便已得知租赁车辆属“事故车”，但仍继续使用车辆，也未有证据显示其有向原告提出相关的异议，与其辩称若知道租赁车辆是“事故车”就不会承租的意见相悖。综上，被告辩称原告以欺诈方式使其签订《合同》，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告之间签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。关于争议焦点2。被告反诉请求撤销案涉《合同》、返还租车款2126元、保险费4263元和杂费1000元，以及赔偿6378元，是基于其主张原告存在欺诈的行为。但本院在论述争议焦点1时已认定原告方不存在欺诈行为，因此被告的反诉请求，本院均不予支持。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告没有向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金74410元（2126元/月×35月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。被告逾期未支付租金，原告未能举证证明除造成其资金占用损失外的其他损失。被告逾期未支付租金合计74410元，其资金占用损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求违约金按照《合同》租金总额76533元的20%计算，明显高于其损失。被告抗辩违约金过高本院予以采纳，酌情将违约金调整为以未支付租金74410元为基数，自2018年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭国境于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金74410元及违约金（违约金以74410元为基数，自2018年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告江门市车行世界贸易有限公司；二、被告谭国境清偿上述第一项判决的债务后，粤Ｅ×××××小轿车（车架号码：LVSHCFAE0CF851257）归被告所有，原告江门市车行世界贸易有限公司协助办理车辆过户手续；三、驳回原告江门市车行世界贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告谭国境的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042.92元，减半收取1021.46元，反诉费1029元，合计2050.46元，由被告谭国境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年十二月四日书记员  梁家颖