贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初3263号 原告：朱良玉，女，1975年11月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）：徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：叶建刚，男，1976年1月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市万象烟花爆竹有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区何官屯镇哈娜村。 法定代表人：杨遵勤，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：高海云，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。统一社会信用代码：91500118903795924K。 负责人：许大军，该公司经理。 委托代理人（一般授权）：张笑，贵州总溪律师事务所律师。 原告朱良玉与被告叶建刚、毕节市万象烟花爆竹有限公司（以下至判决主文前简称“万象公司”）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下至判决主文前简称“平安财保永川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2017年1月3日向本院起诉判决后，被告平安财保永川支公司不服判决提起上诉，2017年9月11日贵州省毕节市中级人民法院以事实不清为由发回本院重审后，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉，2018年5月3日原告再次向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱良玉的委托代理人徐德启、被告万象公司的委托代理人翟文丹、平安财保永川支公司的委托代理人张笑到庭参加了诉讼，被告叶建刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱良玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保永川支公司在渝Ｃ×××××号重型货车交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故人身损害赔偿金等共计528781.89元，依法判决被告万象公司赔偿原告共计88185.96元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求共计727441.53元，其中平安财保永川支公司赔偿528781.89元，万象公司赔偿198659.64元。事实及理由：2016年4月17日，驾驶人叶建刚驾驶渝Ｃ×××××号重型厢式货车从毕节七星关区何官屯镇往毕节七星关区城区方向行驶，17时55分行驶至毕节市××区××线××+600M处（小地名：杨家沟），在超越前方由朱良玉驾驶的无牌正三轮载货摩托车时，将正三轮载货摩托车撞倒，造成正三轮载货摩托车驾驶人朱良玉受伤和摩托车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出事故认定书认定，驾驶人叶建刚负此次事故的全部责任，朱良玉无责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗154天。后经毕节市七星关区人民法院委托西南政法大学进行鉴定，原告构成六级伤残，误工期150日，营养期60日。另查明，叶建刚驾驶渝Ｃ×××××号重型厢式货车车主为万象公司所有，该车在平安财保永川支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，望判如所诉。 被告叶建刚，未作答辩，未提交证据。 被告万象公司辩称，原告的诉请没有法律依据。原告无证驾驶无牌车辆，且违法搭载乘客，违反法律规定，应承担相应过错责任，本案的交通事故责任认定书不能作为本案划分责任和赔偿的唯一证据。涉案车辆已经在保险公司处投保了交强险及商业险。我公司已经垫付了医疗费23000元，请法庭判决保险公司直接支付给我公司。 被告平安财保永川支公司辩称，1、原告应当提供合法有效的证据证明其主张损失的真实性和合理性；2、本案第一次开庭时，原告认可其主张的损失费用中有23500元是我公司垫付，请求法庭在本案中对此予以确认，并在承担的给付金额内予以扣减；3、本案中的《道路交通事故认定书》责任认定明显错误，依照事实和法律法规，投保车辆渝Ｃ×××××号车不应当被判定承担事故的全部责任，请求法庭对《道路交通事故认定书》这一证据不予采信。4、原告主张的损失计算标准与相关规定不符合，请法庭依法据实进行确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方提交的证据，双方均无异议部分:即原告提供的身份证复印件、鉴定费发票、检查费发票，被告万象公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件，被告平安财保永川支公司出具赔款通知书(二份)，证明已赔款23500元的事实，本院予以确认。对原告方提交的证据有争议部分，本院认定如下：对原告提交的交通事故责任书，该认定书系国家职能机关根据职能管理权限出具的公文文书，且本院依职权向毕节市公安局七星关分局交警大队第十一中队出具事故认定书的警官李立新出具调查笔录，事故认定书是依职权认定的事故责任，与原告无证驾驶并没有影响，故本院予以采信；对鉴定意见书，该鉴定意见书是经原、被告双方质证后统一选择的鉴定机构进行的鉴定，其鉴定结果合法有效，本院予以采信；对捐资助学协议书、毕节十九小学证明一份、七星关区新华实验学校证明二份，能够证明原告子女在城镇读书，原告受伤前在城区居住的事实，本院予以采信；对七星关区人民法院庭审笔录一份、七星关区法院（2017）黔0502民初38号判决书一份因未生效，仅作参考；对被告万象公司提交的协议书虽是原告之夫与叶建刚约定，但该协议已经本院核实，该约定与毕节市公安局七星关分局交警大队依职权认定的事故责任划分相吻合，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，驾驶人叶建刚驾驶渝Ｃ×××××号重型厢式货车从毕节七星关区何官屯镇往毕节七星关区城区方向行驶，17时55分行驶至毕节市××区××线××+600M处（小地名：杨家沟），在超越前方由朱良玉驾驶的无牌正三轮载货摩托车时，将正三轮载货摩托车撞倒，造成正三轮载货摩托车驾驶人朱良玉和乘车人安光菊受伤、摩托车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区公安分局交警大队作出事故认定书认定，驾驶人叶建刚负此次事故的全部责任，朱良玉、安光菊无责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院两次共住院治疗153天，产生医疗费及检查费共计68696.86元(其中被告平安财保永川支公司垫付23500元，万象公司垫付10000元，原告垫付35196.86元)，经毕节市公安局七星关分局委托毕节第一人民医院对原告的原告听力受损伤残等级及误工期，营养期鉴定，原告构成一个六级、一个八级伤残，营养期60日，产生鉴定费700元(原告预交)；被告平安财保永川支公司对该鉴定不服并申请重新鉴定，后经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为:“原告听力受损构成六级伤残，误工期150日，营养期60日，车祸是引起原告听力受损的主要原因”，产生鉴定费4000元(平安财保永川支公司预交)。 另查明:渝Ｃ×××××号重型厢式货车实际车主为万象公司，叶建刚系该公司聘用的驾驶员，该车在平安财保永川支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。原告与其夫于1999年9月7日生育长女杨梅，2001年8月1日生育二女杨碟，2003年6月27日生育三女杨蓉，2004年10月20日四女杨洁，2006年8月8日生育长子杨玺霖，2007年9月18日生育次子杨光亿，2009年9月1日生育五女杨培柔，原告母亲张明举生于1934年11月10日，生育有原告在内的兄妹4人。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告和被告叶建刚按照过错责任承担，本案中，被告叶建刚负本次事故全部责任，故超过交强险的部分由叶建刚承担。因叶建刚系万象公司雇员，所造成的损失由万象公司承担，鉴于渝Ｃ×××××号重型厢式货车在被告平安财保永川支公司投保了第三者责任险50万元，故超出交强险部分的损失，由平安财保永川支公司在第三者责任险50万元范围内向原告赔偿。对被告万象公司为原告垫付的医疗费因要求予以返还，结合本案实际，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累可一并处理，履行时如有剩余由平安财保永川支公司在原告的赔偿款中予以扣除并直接支付给万象公司。因本次交通事故还有另一伤者安光菊，根据本次交通事故的实际情况，本案原告分配交强险6.1万元，第三责任险分配40万元；对原告主张的交通费、修理费，因提供票据不能说明产生的原因，不予支持。对西南政法大学司法鉴定中心鉴定的本次车祸是引起原告听力受损的主要原因的实际情况，酌情由被告承担80％，原告自行承担20％责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、医疗费68763.87元，凭票据实计算； 2、残疾赔偿金315920元，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告损伤为六级伤残该费用为31592元/年×20年×50%； 3、误工费21397元，根据鉴定意见，原告误工期为150日，原告未提供证据证明其工资收入标准，参照贵州省上年度农林牧渔业行业平均工资计算为52067元/年÷365天×150天； 4、护理费7176元，原告虽未申请鉴定，但结合原告严重的伤残等级，酌情支持60日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资43654元∕年计算为43654元/年÷365天/年×60天； 5、住院伙食补助费15300元，原告受伤住院153天，参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算为100.00元/天×153天； 6、营养费6000元，根据鉴定意见，原告营养期为60日，比照住院伙食补助费100元/天计算； 7、精神抚慰金酌情支持20000元，原告因本次事故受伤致残，给原告造成一定的精神痛苦，故应给予精神损害赔偿，结合本地区生活水平及本案实际情况，本院酌情支持20000元的精神抚慰金； 8、被扶养人生活费(137721元)，截止法庭辩论终结时，需原告扶养的人数为:①2年内6人41576元，②3-4年5人41576元，③5-6年3人33781元，④7-8年2人20788元，以上共计592278元。根据鉴定意见书，车祸是引起原告听力受损的主要原因，故原告可获赔592278×80％=473822元，先由平安财保永川支公司在渝Ｃ×××××号重型厢式货车所投保的交强险限额内向原告赔偿6.1万元，扣除先行垫付23500元，平安财保永川支公司实际赔偿原告37500元；剩余部分412822元由渝Ｃ×××××号重型厢式货车所投保的第三者责任保险50万元限额内向原告赔偿40万元，仍有不足部分12822元由万象公司承担，扣除万象公司垫付10000元，实际承担2822元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在渝Ｃ×××××号重型厢式货车所投保的交强险12.2万元限额内赔偿原告朱良玉因本次交通事故产生的各项损失共计人民币37500元(限判决生效十日内履行)； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在渝Ｃ×××××号重型厢式货车所投保的机动车第三者责任保险50万元限额范围内赔偿原告朱良玉因本次交通事故产生的各项损失共计人民币40万元(限判决生效十日内履行)； 三、毕节万象烟花爆竹有限公司赔偿原告朱良玉因本次交通事故产生的各项损失共计人民币2822元。(限判决生效十日内履行)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4985元（已按简易程序减半收取），鉴定费4700元，共计9685元，由原告负担940元，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担3760元，被告毕节万象烟花爆竹有限公司负担4985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王发江 人民陪审员  李 静 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张先培