调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2226号 原告：调兵山市某有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告：常某某，住调兵山市调兵山市。 被告：闫某，，住铁岭市。 委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 第三人：调兵山市某公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：施某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广君，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 原告调兵山市某公司（以下简称中小企业）与被告常某某、闫某、第三人调兵山市某公司（以下简称某公司）债权转让合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某公司法定代表人李某某及委托诉讼代理人曹春龙、被告闫某及委托诉讼代理人刘日成、第三人调兵山市某公司委托诉讼代理人吴广君到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告调兵山市某公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款利息21.65万元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2014年1月28日二被告在调兵山市某公司借款人民币100万元，约定年利率15%,原告是其担保人，二被告借款后仅偿还借款本金10万元，由原告为二被告代偿剩余借款本金90万元。原告代偿本金后，调兵山市某公司将二被告在借款期间产生的利息共计人民币21.65万元权利转让给原告。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告闫某答辩称，1、原告起诉属于重复起诉，2017年1月9日原告诉闫某、常某某一案调兵山市人民法院立案，该案于2017年3月31日作出2017辽1281民初146号判决，在起诉时请求判决闫某给付本金90万元，利息从2015年8月6日起至偿还完毕止，按年利率15%计算。该判决驳回原告的上诉请求。原告不服上诉于铁岭市中级法院，2017年8月29日中法作出2017辽12民终993号判决撤销原审判决发回重审，2019年5月15日该院作出2019辽1281民初242号民事判决，对原告的请求不予支持。原告不服上诉于铁岭市中级法院，铁岭市中级法院于2019年10月28日开庭审理了此案，所以该案正在审理过程中。原告起诉的后诉和前诉是相同的当事人，后诉以前诉的诉讼标的是相同的，均是100万元人民币和由其产生的利息。后诉的前诉的诉讼请求及标的相同，而且该案正在诉讼中，所以本案件符合我民事诉讼法规定，是重复起诉，应该驳回该案件。2、原告将债权转让给第三人依据合同法第80条的规定对我方是没有效力的。3、原告替闫某偿还100万元的诉讼现在正在诉讼中，原告替被告偿还100万元的事实无法确定，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人某公司答辩称，2014年1月28日闫某、常某某在我公司以常某某名义签订借款合同，借款100万元，约定年利率15%，期限为12个月（2014年1月28日至2015年1月27日）。当日我公司将全部借款汇入常某某账户，此借款开始以常某某土地使用证作抵押担保。2014年4月4日闫某将抵押物取走，经我公司多次要求闫某提供抵押物。闫某于2014年7月7日向我公司出具补充抵押物协议，同意用其名下一处约300平方米门市房作抵押担保，但该门市房始终没有交付我公司。又经我公司多次向闫某要求2014年12月15日闫某向我公司偿还借款本金10万元，同时原告对闫某、常某某剩余借款本金90万元提供连带责任保证，并出具了保函。截止2015年8月5日原告代偿了本金90万元，闫某、常某某尚欠利息21.65万元未付。2016年3月2日我公司将此笔债权转让给了原告，并将转让一事电话通知了常某某。于债权转让当日将与此笔有关的借款合同、保函等所有材料原件全部交给了经办此事的当时金融办主任房启平，所以原告转让的事实我公司是认可的。 原告中小企业为支持自己的主张提供如下证据，被告闫某、第三人对原告中小企业提供的证据进行了质证，本院对原告中小企业提供的证据进行了认证： 1、借款合同复印件、借款凭证复印件、身份证复印件、户口本复印件各一份（原件在铁岭中院2017辽12民终993号卷中），证明被告常某某是借款人，向第三人公司借款100万元，约定借款时间2014年1月28日至2015年1月27日，年利率15%。被闫某告质证，证据均为复印件不能作为证据，该借款是常某某与闫某无关。第三人质证无异议。 2、补充抵押物协议书复印件一份，还款协议书复印件一份，证明2014年1月28日常某某签订了借款合同，实际是被告闫某和常某某为共同借款人。2014年7月7日闫某给第三人出具的抵押物协议可以认定这一事实。另外闫某出具的还款协议书也可以认定该事实。被告闫某质证，该组证据均是复印件不能作为证据，也不能证明原告的证明目的。第三人质证无异议。 3、保函复印件一份（2014年12月15日出具），证明原告对二被告借款承担连带保证责任。被告闫某质证，这个保函我也没看见过，该证据是复印件不能作为证据，该证据名头是保函但实际是一份证明材料，不能作为保函，不能证明原告的证明目的。第三人质证无异议。 4、债权转让协议一份，证明第三人对常某某的债权尾款本金90万元由原告代为偿还的，经第三人计算转让给我们的债权利息21.65万元。（2014年12月15日至2015年8月5日共230天，按年利率15%计算），第三人将二被告的债权转让给了我方。被告闫某质证，该证据的真实性有异议，该证据是2016年3月2日出具的距现在已经是3年半的时间了，没人通知我方。依据法律规定该证据对我方没有法律效力。该证据是2016年3月2日出具，原告已经超过了诉讼时效。该证据不能证明90万元是由原告替闫某和常某某偿还的，因为在本院2019辽1281民初246号判决中明确记载该款是房启平偿还的。第三人质证，真实性、合法性无异议。 本院认为，以上证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链，予以采信。 被告闫某为支持自己的主张提供如下证据，原告中小企业、第三人某公司对被告闫某提供的证据进行了质证，本院对被告闫某提供的证据进行了认证： 1、起诉状复印件一份，证明2016年10月12日原告已经向该院起诉。原告质证，该证据可以证明我方今天的诉讼不是重复起诉。第三人质证该证据无异议。 2、2017辽1281民初146号判决书复印件一份，证明原告的起诉该院已经驳回。原告质证该判决未发生法律效力。第三人质证该证据不能作为证据使用。 3、上诉状一份，证明2017年4月16日原告上诉，原告起诉为重复起诉。原告质证原告的起诉不是重复起诉，被告所举的判决书未发生法律效力。第三人质证对上述行为没有异议。 4、2017辽12民终993号裁定书一份，2019辽1281民初242号判决书一份、上诉状一份，证明原告是重复起诉。原告质证，2017辽12民终993号裁定书真实性无异议，该裁定书原审判决没有法律效力，2019辽1281民初242号判决书没发生法律效力，并未解决中法发回重审所要解决的问题；上诉状无异议，我们的主张有事实依据。第三人质证，该组证据的真实性、合法性无异议。 本院认为，以上证据不能证明被告的证明目的，不予采信。 2019年12月13日辽宁省铁岭市中级人民法院做出（2019）辽12民终1720号民事判决书，判决闫某、常某某偿还原告中小企业90万元并承担从2015年8月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2014年1月28日，被告常某某向第三人调兵山市某公司借款人民币100万元，约定借期内年利率15%,借款期限2014年1月28日起至2015年1月27日止，借款期限12月，并提供了担保，被告闫某、常某某借款后仅偿还借款本金10万元，后由原告中小企业为二被告代偿剩余借款本金90万元，辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1720号民事判决书认定此事实并予以判决，判决闫某、常某某偿还原告中小企业90万元并承担从2015年8月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2016年3月2日调兵山市某公司将二被告在2014年1月28日至2014年12月15日期间100万元的借款利息、2014年12月16日至2015年8月5日期间90万元的借款利息计21.65万元转让给原告。 本院认为，被告闫某、常某某与第三人某公司之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务，但第三人向被告发放借款后，被告没有按约定及时偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。2016年3月2日第三人某公司将2014年1月28日至2015年8月5期间的利息债权转让给了原告，转让协议合法有效，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告闫某该案属于重复起诉，转让协议无效的主张，没有提供有效的证据证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 被告闫某、常某某于本判决生效后10日内偿还原告调兵山市某公司21.65万元。 诉讼费4528元（原审原告缓交），由被告常某某、闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐洋