wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4686号原告：周日兴，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所实习律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告周日兴与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告周日兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20万元及利息暂计22.4万元；2．判令被告支付原告违约金1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原、被告签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，被告以经营收益转让之名收取押金，实为借贷。原告向被告支付20万元，被告每月支付原告利息至2015年2月不再支付，原告为维护自身合法权益诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周日兴的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0381执1497号 申请执行人姜永峰，男，1981年8月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘树文，男，1961年9月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人朱长武，男，1966年10月13日生，汉族，现住吉林省农安县。 本院在执行申请执行人姜永峰与被执行人朱长武、刘树文民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘树文、朱长武已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）吉0381民初1525号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁晓飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3696号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。被执行人：刘雪峰，女，1983年01月28出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十二月十一日书记员 杨雪峰
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初222号 原告：托克托县自来水公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人：张新胜，公司经理。 被告：黄金亮，男，职工，住呼和浩特市。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：田卫国，公司董事长。 原告托克托县自来水公司与被告黄金亮、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告托克托县自来水公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县自来水公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县自来水公司撤诉。 案件受理费4025元免收。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  杨美桃 人民陪审员  曹利英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马小玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5772号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室，统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：赵娜娜，女，1986年11月7日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人赵娜娜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第1318号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：1660元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人赵娜娜发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1660元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3968号 原告：福鼎市昱泰副食品商行，住所地：福鼎市星火路18号1栋2号。统一社会信用代码：92350982MA30QMG22T。 经营者：陈吓惠，男，1982年10月29日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：李辉志，系该公司员工。 被告：福鼎市太姥山哆来咪副食品经营部（秦屿新京东超市），住所地：福鼎市太姥山镇玉池北路14-16号。统一社会信用代码：92350982MA325AYJ07。 经营者：丁恩生，男，1977年1月23日出生，回族，住福鼎市。 原告福鼎市昱泰副食品商行与被告福鼎市太姥山哆来咪副食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市昱泰副食品商行撤回对被告福鼎市太姥山哆来咪副食品经营部的起诉。 案件受理费25元，由原告福鼎市昱泰副食品商行负担。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1272号周胜林、桦南县桦南镇向春村村民委员会：本院执行的周胜林申请执行桦南县桦南镇向春村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人桦南县桦南镇向春村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11320元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2677号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1976年5月1日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省兰州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息720元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10720元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月28日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款10000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款10000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11091.1元，按年利率24%计算本息应10720元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息720元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10720元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10720元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初7139号原告：鲁某，1980年5月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，1962年10月13日出生，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区26号楼4单元5楼。原告鲁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告鲁某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告鲁某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁某撤诉。案件受理费减半收取1630元由原告鲁某负担。审 判 长 余海娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年九月二十二日书 记 员 田 扬本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢286号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：林建东，该公司员工。被执行人榆林市榆阳区姝妤商贸有限公司，住所地：榆阳区。法定代表人：折姝妤，系该公司总经理。被执行人折姝妤，女，汉族，1980年12月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林市榆阳区姝妤商贸有限公司、折姝妤借款合同纠纷一案中，依据陕西省高级人民法院已发生法律效力的（2016）陕民终406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币19769557.80元及利息（从2013年6月21日至2013年7月10日按本金1000万元，年利率6.6%计算利息；从2013年7月11日至2013年7月24日按本金9879583.26元，年利率6.6%计算利息；从2013年7月25日至2013年9月21日按本金9779583.26元，年利率9.9%计算利息；从2013年9月22日至借款清偿完毕之日止按本金9779557.8元，年利率9.9%计算利息；从2013年6月21日至2013年9月25日按本金999万元，年利率6.6%计算利息；从2013年9月24日至借款清偿完毕止按照本金999万元，年利率9.9%计算利息）；并负担案件受理费160000元，执行费87169元。在执行过程中，1、本院于2018年11月15日依法向被执行人榆林市榆阳区姝妤商贸有限公司、折姝妤发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。但被执行人未履行。2、本院分别于2018年11月15日、2019年4月28日、7月19日，通过全国网络查控系统查询了所有被执行人的相关财产信息，被执行人名下未查找到其他可供有效执行的财产。3、本院于2019年10月31日对被执行人榆林市榆阳区姝妤商贸有限公司、折姝妤采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在首次执行中，查封了被执行人折姝妤名下位于榆林市榆阳区新建南路东常官中巷口dd层ww号（所有权证号：00fff）、fff层hhh号（所有权证号：00bbb）以及其名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北dd幢ttt层qq号（所有权证号：0082eee）、ttt层rrr号（所有权证号：00yyy）房产。本院委托评估后，申请执行人未缴纳评估费，致使无法评估拍卖。本次恢复执行后，申请执行人亦未申请对上述房产启动评估拍卖程序。5、本院到被执行人住所地进行调查，再未发现其他可供有效执行的财产。6、经与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司进行终本约谈。申请执行人认可调查的结果，称本案债权已向他人转让。另查明，本案债权已被申请人转让，现受让人未申请变更为申请执行人。本院认为，因申请执行人将债权转让，受让人未变更为申请执行人，导致被执行人名下财产暂时不能处置，且被执行人名下亦无可供有效执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月二十三日书记员  常建波
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初350号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张志雄，男，1992年10月14日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地福建省莆田市荔城区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人张志雄被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2019年11月21日以梅检刑诉〔2019〕345号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人张志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日5时10分许，被告人张志雄到其工作所在的福建省三明市梅列区爱伯利珠宝店附近，从楼底大平台处的洞口，爬进爱伯利珠宝店铺二楼。之后张志雄用店铺收银台抽屉里的钥匙，打开店铺内的黄金柜，盗走男式黄金项链3条并放在裤子口袋，后原路返回从洞口爬出店外。后张志雄产生盗窃更多黄金首饰的想法，遂又一次爬进店铺内，用相同方法盗走黄金首饰共计159件。完成后，张志雄将后面盗窃所得的黄金首饰159件藏匿于店铺二楼西侧杂物堆中的箱子底部，后从洞口爬出店外离开现场。经核实，上述被盗黄金首饰162件，共重2226.92克，经认定价格为人民币809857元。 另查明，2019年8月9日12时，被告人张志雄在爱伯利珠宝店内被公安民警抓获。案发后，公安民警将以上黄金首饰追回并发还被害人。 上述事实，被告人张志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害对象爱伯利珠宝店员工郭海芳的陈述，证人林某、蔡某的证言，接受证据材料清单及被盗黄金首饰明细表、现金日记账、交易明细、支付宝交易截图、微信交易记录截图，视听资料，监控截图辨认笔录，作案地点辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，提取笔录，称重笔录及称重照片，现场勘验笔录及现场照片，三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定书，福建省分析测试中心检测报告，价格认定结论书，协助查询财产通知书及中国建设银行银行卡交易明细清单，到案经过，违法经历查询情况表，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达809857元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张志雄在盗窃159件黄金首饰时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张志雄归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张志雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，决定对张志雄减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人张志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币三万元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2026年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴丽英 人民陪审员  周金华 人民陪审员  詹秀美 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5284号原告：孙如军，男，1967年10月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。被告：黄梅，女，1966年8月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：淮安市康福安新高生态农业产业有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花镇致富路。负责人：黄梅，该公司法定代表人。两被告共同委托诉讼代理人：张宜余，江苏天立言律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言律师事务所律师。（以上信息摘自开庭笔录）原告孙如军与被告淮安市康福安新高生态农业产业有限公司、黄梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100.36万元并支付利息（中国人民银行同期贷款利息4倍），合计170.52万元（后又增加诉讼请求6000元）；2.被告黄梅对上述义务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。被告提高书面答辩状辩称：1.原告主体不适格，协议还有案外人；2.本案不是民间借贷，是建设工程施工协议；3.协议第五条约定系工程保证金；4.原告后续提供资金用于工程建设；5.原告将资金它用，不再承办本案工程；6.本案与黄梅无关。本院经审查认为，根据双方提供相关证据，经合议庭评议，该协议涉及建设工程，对于施工项目等存在资质、审批等属于行政机关认定范围的合法性问题，需要用建设工程相关法律予以评价（并非简单的民间借贷关系，不应单独割裂协议），对于被告认为不是民间借贷的意见予以采纳。本院在释明后，要求原告明确法律关系避免司法空转，原告坚持主张民间借贷关系。因本院认定的基础法律关系与原告坚持的民间借贷存在冲突，事实上民间借贷关系难以评价本案，本院不予处理。原告可凭相关证据另行起诉（如建设工程合同纠纷）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回孙如军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（根据《诉讼费交纳办法》程序上驳回起诉与不予受理均系程序，不交纳案件受理费，如预交本院予以退还）审 判 长  王圣宇人民陪审员  马春泉人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李垠垠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执961号申请执行人：王成林，男性，住白城市洮北区。被执行人：赵可，女性，住白城市洮北区。本院在执行王成林与赵可借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉08民终553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币30万元及利息，案件受理费3,069元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月十九日书记员  傅帮喜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁供联物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街富强社区12委4组。法定代表人：陈聪，该公司经理。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘平，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮赞祥，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王锐，男。再审申请人辽宁供联物流有限公司（以下简称物流公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称财产保险铁岭分公司）、刘平、濮赞祥、王锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物流公司申请再审称：一、案涉保险合同的免责条款对物流公司不生效，财产保险铁岭分公司应当承担商业三者险赔偿责任。1.保险合同中，未对增驾实习期间发生交通事故是否免责作出明确约定，对增驾实习期间驾驶何种车辆属于免除责任内容未尽到解释及提示义务；2.投保单上虽然有投保人开原市中伟运输有限公司的盖章，但投保人声明栏作为保险人单方提供的格式条款，其在免责条款的告知形式上仅采取投保人声明等方式写入概括性告知内容，并未对免责条款内容作出明确提示，不能认定被申请人已就免责条款对投保人履行了提示、说明义务；3.保险合同投保人和被保险人不是一个人，合同相对人有两个，应当分别履行提示、说明义务，财产保险铁岭分公司无证据证明向被保险人物流公司履行了免责条款的提示、说明义务。二、虽然保险合同约定的免责条款中包含“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”的情形，但对“实习期”、“牵引挂车”具体概念实践中有不同解释，在双方存在争议的情况下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。三、案涉机动车牵引挂车发生事故时处于静止状态，不属于案涉保险免责情形。案涉保险免责条款只规定“实习期内驾驶牵引挂车的机动车不负责赔偿”，并未约定车辆处于静止状态下不承担赔偿责任，王锐增驾A2驾驶证与事故发生无直接因果关系，案涉免责情形与本案不符。四、一、二审法院按城镇标准计算濮国年死亡赔偿金错误，濮国年系农业户口，到工地上工作仅两个月，在城镇务工不满一年，不符合在城镇连续居住一年以上的情形，不应按照城镇标准计算，应按农村标准计算死亡赔偿金。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。财产保险铁岭分公司提交意见称：1.被申请人已经尽到了法律规定中对于订立保险合同时保险人就相关免责条款应承担的解释说明义务，保险条款对双方均有效并具有约束力。2.王锐是否具有合法驾驶资格与本案无关，拒赔的原因是依照保险合同的约定。3.对实习期的理解不存在歧义，实习期在保险合同及条款中既包含初次申领的实习期也包括增驾实习期，不存在不同解释。4.虽然事故发生时车辆是停止状态，但仍是王锐驾驶行为导致，公安机关出具的事故认定书也已经认定了这一事实。5.各地高院的裁判观点不能成为本案再审的法律依据，也不能成为本案裁判依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，关于财产保险铁岭分公司是否能免除商业三者险赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。涉案保险合同条款中亦约定“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”属于保险人不负责赔偿的免责事由。故实习期内驾驶牵引挂车的机动车不仅是法律法规的禁止行为，亦是双方约定的免责情形。其次，王锐的驾驶证上标明“增驾A2，实习期至2018年11月29日”，本案交通事故发生于2018年7月27日，正处于王锐增加准驾车型后的实习期内，而涉案车辆系重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车，王锐在实习期内驾驶牵引了挂车的机动车，违反了上述法律法规规定，且依据保险合同约定属于保险公司的免责事由。再者，财产保险铁岭分公司不仅在保险合同中以足以引起投保人注意的方式作出提示，而且以《机动车综合商业保险免责事项说明书》的书面形式向投保人作出了解释说明，已经履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示说明义务，一、二审法院据此认为财产保险铁岭分公司可以免除商业三者险的赔偿责任并无不当。且关于“增驾”、“实习期”、“牵引挂车”的概念，法律上均有明确的规定，不存在理解上的歧义，物流公司作为专门从事货运业务的经营主体，应当熟知上述法律规定和保险合同的免责事由，对其主张因保险合同约定不明应作出有利于被保险人和受益人解释的再审申请理由，本院不予采信。关于申请人主张案涉车辆处于静止状态，不属于合同约定的免责情形，对此，本院认为，该机动车在发生事故时虽处于静止状态，但王锐的违法行为危险性仍然存在，且车辆仍由其控制，应视为驾驶过程的延续，对物流公司申请再审认为车辆因静止而不属于免责情形的理由，本院不予采信。关于投保人和被保险人不一致的情况下，免责条款是否应当向被保险人提示说明的问题，根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，保险公司的提示说明义务的对象仅为投保人，不包含被保险人，故对物流公司该申请再审理由，本院亦不予采纳。关于一、二审按城镇标准计算濮国年死亡赔偿金是否有误的问题，因物流公司在上诉请求中对此并未提出异议，应视为其认可一审判决，且系对自身诉讼权利的处分，二审法院按照城镇标准计算濮国年死亡赔偿金并无不当。综上，物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁供联物流有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月二十六日书记员 汪亚玲
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申324号 童学兵： 你因挪用公款、贪污一案，不服江苏省泗阳县人民法院(2014)泗刑初字第0621号刑事判决，以“贪污1.9万元不属实，挪用公款8.6万元不属实，侦查人员存在逼供诱供”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出贪污1.9万元不属实的申诉理由。经查，认定你贪污1.9万元的事实，有你本人在侦查机关的供述，证人刘某某、王某、徐某、郑某某等人证言，发票复印件、银行交易明细等书证予以证实，证据确实、充分，且你在二审开庭亦当庭认罪。故对此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出挪用公款8.6万元不属实的申诉理由。经查，有你本人在一审时的当庭供述，证人王某、徐某、苏某某、沈某某、王某某、张某某的证言，证实钱款流转的明细账等书证予以证实，证据确实、充分。故对此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你提出在侦查机关的供述系逼供诱供，被告人供述不能采信的申诉理由。经查，你在2014年7月25日到案的当天便如实供述了犯罪事实，且有同步录音录像证实；一审庭审之后的2015年1月16日，一审法院法官组织公诉人和你对侦查机关期间供述的合法性进行质证，当公诉人向你出示讯问过程的录音录像时，你向表示侦查人员在讯问过程中没有逼供、诱供行为。因此，你在侦查机关的供述合法有效，可以采信。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1156号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人朱立新，男，1967年8月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系八钢能源中心动力调度室职工，住本市。2019年12月11日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人朱立新犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人朱立新到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月17日21时15分，被告人朱立新酒后驾驶灰色×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市头屯河区新村街由西向东行驶至好幸福超市后院门前路段时，碰撞刘某1停放在路边的×××号福克斯牌小型轿车尾部，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人朱立新血液酒精含量为188mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人朱立新承担此事故全部责任，刘某1无责任。被告人朱立新归案后如实供述自己的罪行，并赔偿刘某1车辆损失，并取得其谅解。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人朱立新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人朱立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月17日21时15分，被告人朱立新酒后驾驶灰色×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市头屯河区新村街由西向东行驶至好幸福超市后院门前路段时，碰撞刘某1停放在路边的×××号福克斯牌小型轿车尾部，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人朱立新血液酒精含量为188mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人朱立新承担此事故全部责任，刘某1无责任。被告人朱立新归案后如实供述自己的罪行，并赔偿刘某1车辆损失，并取得其谅解。   上述事实，被告人朱立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人刘某1、者某、刘某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人朱立新的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1942号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱立新归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿被害人刘某1车辆损失，并取得其谅解。本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人朱立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月十八日   书记员 白晓晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1446号申请执行人徐某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人蒋某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。关于徐某申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2198号民事调解书，已依法向被执行人蒋某发出了执行通知书，责令被执行人蒋某向申请执行人徐某偿还欠款30000.00元、违约金4000.00元、执行费410.00元，共计34410.00元。但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人蒋某现下落不明，已执行到位10120.63元，对被执行人蒋某的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人蒋某有其它可供执行的财产，本院于2019年10月23日向永宁县公安局送达协助查找被执行人函。本院向被执行人蒋某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人徐某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 安 冉 二○一九年十二月六日书记员 张 胜本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2866号 申请执行人陈联庚,男,1966年4月4日出生,汉族,住南平市延平区。 被执行人陈善官,男,1973年12月30日出生,汉族,住南平市延平区。 关于陈联庚申请执行陈善官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初194号民事判决书已经发生法律效力，陈善官未履行生效文书确定的义务，依陈联庚的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为借款本金2000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈善官邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈善官有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈善官纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈善官有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢718号浙江金昌纸业有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、钱国兴、李定娟:申请执行人浙江金昌纸业有限公司与被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、钱国兴、李定娟买卖合同纠纷一案，（2014）衢龙小商初字第00286号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金昌纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、钱国兴、李定娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）衢龙执民字第78号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再92号二审上诉人（一审被告）：连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区幸福南路1号。法定代表人：陈桂芳，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：尚某，女，1983年7月25日生，汉族，连云港宝鹄贸易有限公司经理，住连云港市新浦区。二审上诉人连云港八佰房地产开发有限公司因与二审被上诉人尚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出(2015)连民终字第00039号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回尚某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连民终字第00039号民事判决及江苏省海州区人民法院（2014）海民初字第0351号民事判决；二、驳回尚某的起诉。一审案件受理费22800元，二审案件受理费22800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1781号 原告：李挺杰，住山西省乡宁县。 委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。 被告：新绛县锦海运输有限公司，住所地：运城新绛县三泉镇北社村，统一社会信用代码：911408256862814672。 法定代表人：辛永强，经理。 委托诉讼代理人：张晔，山西荣强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国斌，系公司员工。 被告：运城市鑫泽宇物流有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路星河新天地商务大厦1#9-905，统一社会信用代码：91140802MA0HMHED4N。 法定代表人：张秦英，经理。 被告：吴永华，住山西省万荣县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层，统一社会信用代码：911408006744935341。 负责人：畅磊，总经理。 委托诉讼代理人：万卫民，系公司员工。 被告：尉林波，住山西省万荣县。 原告李挺杰与被告新绛县锦海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、运城市鑫泽宇物流有限公司、吴永华、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、尉林波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤回对被告运城市鑫泽宇物流有限公司、吴永华、尉林波的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告运城市鑫泽宇物流有限公司、吴永华、尉林波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告运城市鑫泽宇物流有限公司、吴永华、尉林波的起诉。 审判员  刘琦琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚文笑
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5061号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：雷亚芹，女，1974年7月13日出生，汉族，住长春市绿园区。原告一汽租赁有限公司与被告雷亚芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费840元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5452号 原告：刘素荣，女，1963年7月29日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：韩亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住邹平市。 原告刘素荣与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2019年12月20日，原告刘素荣向本院提交申请，申请撤回对被告韩亮的起诉。 本院认为，原告刘素荣申请撤回对被告韩亮的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘素荣撤诉。 案件受理费25元，保全费2120元，共计2145元，由原告刘素荣负担。 审判员  王桂香 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘亚琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢101号 申请执行人王君厚，男，1968年4月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人赵志明，男，1974年7月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王君厚与赵志明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志明在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵志明在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月三日 书记员  王 泱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9201号原告：溧阳市新力机械铸造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路102号，统一社会信用代码913204816081884433。法定代表人：陈信华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：常州佰顺合金有限公司，住所地溧阳市戴埠镇长江西路10-107号，统一社会信用代码91320481MA1MQCQY7U。法定代表人：吴国平，该公司总经理。原告溧阳市新力机械铸造有限公司与被常州佰顺合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市新力机械铸造有限公司撤诉。案件受理费1460元（已减半收取），由原告负担。审判员  杜平二〇一九年十二月十日书记员  吴啸
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1178号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福州市晋安区六一北路158号，统一社会信用代码91350100X11866133K。 负责人：吴秀清，职务：行长。 委托诉讼代理人：王秋斌，张忠渊，系福建海峡银行股份有限公司员工。 被执行人:杨木华，男，汉族，1962年12月7日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：林玉钦，女，汉族，1964年8月24日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人杨木华、林玉钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初352号民事判决书，已于2019年4月26日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行于2019年6月19日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人杨木华、林玉钦偿还申请执行人借款本金人民币408万元、利息360658.13元（利息含罚息和复利，暂计至2018年1月8日，此后实际发生的利息应按《个人借款-担保合同》之约定计至实际还清借款本息之日），并支付律师代理费42325元；2、责令被执行人杨木华、林玉钦加倍支付迟延履行期间的债务利息3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨木华、林玉钦发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨木华、林玉钦未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市台江区××中××街改造利业苑连体部分3层164店面（权证号：Ｒ1××65）、福州市台江区××中××街改造利业苑连体部分3层30店面（权证号：Ｒ1××54）、福州市台江区××中××街改造利业苑连体部分3层150店面（权证号：Ｒ1××45）登记在被执行人杨木华名下，遂本院依法予以轮候查封，并向福州市仓山区人民法院、福州市长乐区人民法院提请商请移送，申请将处置权移交至本院处理。执行过程中，于2019年8月13日作出（2019）闽0103执1178号公告，要求上述店面内使用的单位及个人在公告发布之日起七日内自行清场搬离。2019年9月2日案外人郭重爱向本院提交执行异议申请书，表示其对上述店面享有租赁使用权，无需腾空搬离，现本院已将该执行异议移交行政庭立案审查。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人杨木华、林玉钦名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人杨木华、林玉钦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，异议审查期间较长，且申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行同意该案可按终结本次执行程序的方式报结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月三日 书记员 翁宇新
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执683号之一 申请执行人：林昌文，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人林昌文与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1144号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人林昌文借款20000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林昌文向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5247号原告：吉林省金汇路桥工程有限公司，住所地：长春市高新硅谷大街3355号超达商务港13栋505室。法定代表人：韩洪庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丛恒，吉林起兮律师事务所律师。被告：广泽农牧科技有限公司，住所地：长春市二道区长德公路6公里处。法定代表人：舒伸，执行董事。原告吉林省金汇路桥工程有限公司与被告广泽农牧科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后。原告吉林省金汇路桥工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金汇路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费3668元（已减半收取），由原告吉林省金汇路桥工程有限公司负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月三十日书记员  张 超
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初348号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人张涛，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市通许县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，无前科。因涉嫌盗窃罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年8月9日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经察布查尔县人民检察院批准，于2019年9月12日被察布查尔县公安局执行逮捕，现羁押于察布查尔县看守所。 辩护人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被告人李伟，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市通许县，住新疆霍城县，无前科。因涉嫌犯有盗窃罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年8月9日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经察布查尔县人民检察院批准，于2019年9月12日被察布查尔县公安局执行逮捕，现羁押于察布查尔县看守所。 辩护人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 被告人刘四力，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，无前科。因涉嫌犯有盗窃罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年8月9日被察布查尔县公安局取保候审。 辩护人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 公诉机关以察检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人张涛、李伟、刘四力犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人李绪东、被告人李伟及其辩护人臧国君、被告人刘四力及其辩护人郑晓智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李伟、张涛、刘四力三人自2019年7月至2019年8月期间，在察布查尔县使用衡中衡牌电子遥控称收购红花4.3吨，在收购过程中，先使用衡中衡电子秤以减重实际物体10%重量的方式收购三分之二重量的红花，为避免群众发现遥控称存在减重问题，对后三分之一重量的红花未使用衡中衡牌电子秤进行减重。被告人张涛、李伟、刘四力三人使用衡中衡牌电子遥控称以减重10%的方式收购红花共计1吨，从中窃取被害人红花142.8公斤，非法获利12，828.8元。 另查明，被告人张涛、李伟、刘四力已退赔被害人损失。 上述事实，被告人张涛、李伟、刘四力在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有账本、户籍证明、到案经过等书证；证人哈某的证言；被害人阿某等13人的陈述；被告人张涛、李伟、刘四力的供述与辩解；涉案物品估价鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张涛、李伟、刘四力以非法占有为目的，通过遥控电子秤的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张涛、李伟、刘四力犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张涛、李伟、刘四力三人共同商议购买衡中衡牌电子秤用于收购红花，在收购红花过程中分工配合，应属于共同犯罪。归案后被告人张涛、李伟、刘四力能够如实供述自己的罪行，属坦白，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并退赔赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年2月8日止） 二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年2月8日止） 三、被告人刘四力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李麟善 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫 玲
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初259号公诉机关金湖县人民检察院。被告人王友康，男，1965年11月20日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月5日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2019）267号起诉书指控被告人王友康犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人王友康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日，被告人王友康通过物流车带货、货到付款的方式，从曾到其经营的淮安新世纪医药连锁有限公司金湖百利药房推销男性性保健品的陈乃军手里分别以6元/盒购进“神威千年藏药王”16小盒（其中一小盒为赠送）、以8元/小盒购进“金枪不倒”16小盒（其中一小盒为赠送的）、以8元/小盒购进“持久猛男”10小盒，共支付现金202元，并由物流车司机带回。2018年8月5日，被告人王友康向谭某以38元/小盒的价格，销售10小盒“持久猛男”。经鉴定：“神威千年藏药王”、“金枪不倒”、“持久猛男”均检出含有西地那非成分，均应认定为有毒、有害食品。被告人王友康案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。2019年12月17日被告人王友康自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王友康供认不讳，并得到证人谭某证言，淮安市食品药品检验所出具的检验报告，辨认笔录，微信转账记录（截图），金湖县市场监督局移送书等书证，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王友康明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人王友康犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王友康认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十八条之规定，判决如下：一、被告人王友康犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王友康退出的违法所得人民币380元予以没收，上缴国库。三、被告人王友康在缓刑考验期内禁止从事食品、药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3825号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：德化县富东花苑A幢6-A5，统一社会信用代码：91350526574744121L。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雅铃，该公司企业经理。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。 被告：林书新，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告林书新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  岳广明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈志华 书记员黄燕萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1361号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门华舒酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路270号。 法定代表人：周建毅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门华舒酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异95号案外人：赖俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人赖俊杰向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖俊杰称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围包括该项目的1、2、9-14号楼的塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经完成施工内容，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的26套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人赖俊杰用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；赖俊杰是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初8042号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月14日，本院以（2019）渝0152执1021号立案受理。另查明，2018年12月26日，重庆中咨工程造价咨询有限责任公司出具了《潼南江城丽都1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目结算审核报告》，该报告载明前述工程项目由重庆万天建设工程有限公司施工。2018年4月16日，赖俊杰（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的二十六套房屋冲抵欠赖俊杰的工程款，并约定包括涉案房屋在内的二十六套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，赖俊杰系“江城丽都”项目的1、2、9-14号楼塑钢门窗、塑钢百叶、阳台栏杆项目的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赖俊杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3403号上诉人（原审被告）：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：曹兵，该院院长。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2003年8月25日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2013年1月3日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：吕某，女，1978年9月29日出生，汉族，住泰兴市。（系王某1、王某2母亲）被上诉人（原审原告）：吕某，女，1978年9月29日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1953年11月20日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：秦某某，女，1957年8月7日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市第二人民医院致富路门诊部，住所地泰兴市黄桥镇。上诉人泰兴市第二人民医院因与被上诉人王某1、王某2、吕某、王某3、秦某某、原审被告泰兴市第二人民医院致富路门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初11646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市第二人民医院于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰兴市第二人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰兴市第二人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7962元，减半收取3981元，由上诉人泰兴市第二人民医院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇一九年十二月十九日书记员  朱文中
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执587号之一 申请执行人：高梅花,女，汉族，1962年9月28日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人:俞晓兰,女，汉族，1981年10月20日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高梅花与被执行人俞晓兰民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2018）闽0128民初字4945号民事判决书]中，于2019年2月18日向俞晓兰发出执行通知书和报告财产令。俞晓兰未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，俞晓兰名下财产情况如下：1.诉前保全阶段所被冻结的银行存款326000元；2.车牌号为闽Ａ×××××的小轿车一辆；3、在平潭斯柏林酒店有限公司处所享有的股权。除外，本院未发现俞晓兰有其他可供执行的财产，高梅花未提供被执行人其他财产线索，俞晓兰亦未报告财产。 上述银行存款本院已悉数扣划，经分配，高梅花领回执行款项154710.675元。车牌号为闽Ａ×××××的车辆本院另案首封，且尚未实际扣押。俞晓兰在平潭斯柏林酒店有限公司处所享有的股权本院已依法冻结。因申请人向本院明确表示双方正在协商，并向本院申请本案终结本次执行程序，故上述财产本院保留查封（冻结）措施，暂不予以处置。本案执行标的为欠款73500元、借款本金2402550元及相应利息（高梅花已领回的154710.675元应予以扣除）。 本院认为，本案双方正在协商，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6688号 申请执行人：江门市生态环境局蓬江分局，住所地江门市蓬江区胜利路154号自编1号楼第5层，统一社会信用代码11440703MB2C63399H。 负责人：刘屹。 委托代理人：李根强、李志彪，职员。 被执行人：黄莫涛，男，1986年5月11日出生，瑶族，住广西藤县，系原蓬江区兄弟家具加工场的经营者。 申请执行人江门市生态环境局蓬江分局与被执行人黄莫涛行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审524号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴交罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初4769号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤。 委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朝阳系统股份有限公司(SolarSystemTechnologyCo.,Ltd.)，住所地台湾云林县斗六市文化路188-1号楼13楼，统一编号53870929。 法定代表人：胡元龙。 本院在审理原告阳光电源股份有限公司与被告朝阳系统股份有限公司(SolarSystemTechnologyCo.,Ltd.)买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光电源股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费5545元，减半收取为2773元，由原告阳光电源股份有限公司负担。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  李延平 人民陪审员  方运勤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵玉琦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7077号原告：戚正年，男，1961年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：王成，男，1975年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。原告戚正年与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告戚正年在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戚正年撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘彦君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申137号 再审申请人（一审被告）:宁夏斯达建筑工程有限公司。 法定代表人：魏某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某2。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏灵州律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:银川军浩兰砼业有限责任公司。 法定代表人：夏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:荣某、张某，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:李某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人宁夏斯达建筑工程有限公司（以下简称斯达公司）与被申请人银川军浩兰砼业有限责任公司（以下简称军浩兰公司）、李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 斯达公司申请再审称，请求：1.对原判进行再审；2.依法撤销（2018）宁0105民初3727号民事判决。事实与理由：斯达公司发现原审法院判决其重复支付货款，属错误认定事实，错误适用法律，结果显示公正，损害了斯达公司的合法权益。按照（2018）宁0105民初3727号民事判决，李某挂靠斯达公司承建丽子园小区向军浩兰公司购买商砼，所欠商砼款以施工合同系斯达公司所签为由，判决斯达公司承担支付责任。但李某向军浩兰公司购买商砼，用于承建丽子园和银丰安置小区两处工程，李某承建银丰安置小区并没有挂靠斯达公司。斯达公司已经将李某承建丽子园小区工程时向军浩兰公司购买商砼的款，用现金和抵顶的房屋付清，在斯达公司承建丽子园小区的工程上不存在欠付军浩兰公司商砼款，至于李某承建银丰安置小区时向军浩兰公司购买的商砼，所欠商砼款与斯达公司无关，只能由李某个人承担。2.一审法院将斯达公司付清商砼款的事实弃之案外，把李某承建银丰安置小区所欠的商砼款也认定挂靠在斯达公司名下，判决斯达公司承担支付责任，在军浩兰公司并未尽到相应举证责任的情况下，草草判决斯达公司继续向军浩兰公司支付商砼款1269357．15元，违约金301474．06元，以上共计1570831．21元，并按照年利率24％的30％承担欠款12697357．15元自2018年7月12日至本判决确定还款之日的违约金。明显属于案件事实认定错误，颠倒证据适用规则。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出。斯达公司于2018年11月15日收到判决书，双方未提出上诉，该判决书已发生法律效力，视为对判决的服判。而斯达公司于2019年9月23日向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限，故斯达公司请求再审不符合法律规定，本院不应审查。斯达公司出示的证据已在一审法院审理期间审查完毕，再次出示属于重复举证，也不属于民诉法第二百条规定的新证据。因此，斯达公司申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏斯达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6966号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：杜国林，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行职工。被告：韩永鸽，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吴俊英，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告韩永鸽、吴俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人杜国林到庭参加诉讼，被告韩永鸽、吴俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩永鸽立即偿还原告借款本金2.5万元并按合同约定支付从2018年4月9日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息（截止2019年7月30日利息2888元，逾期期间的罚息342元，本息合计28230元）。2、请求判令被告吴俊英对该笔借款承担连带清偿还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩永鸽于2018年4月9日与我行签订了借款合同，借款本金2.5万元，期限12个月，定于2019年4月9日到期，同时被告吴俊英与我行签订了保证合同，为被告韩永鸽提供连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放贷款，借款人在使用贷款过程中未归还我行借款本金2.5万元及利息，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县法院依法起诉，请求贵院依法判如所请。被告韩永鸽未到庭，未答辩。被告吴俊英未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告韩永鸽向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交借款申请书，申请借款2.5万元，期限12个月。同日，被告吴俊英向原告提交了借款担保书，承诺对被告韩永鸽的借款承担连带保证责任。2018年4月9日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告韩永鸽签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：韩永鸽。借款金额贰万伍仟元整，借款用途：经营钢材，还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年4月9日起至2019年4月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与被告吴俊英签订了《保证合同》，被告吴俊英对被告韩永鸽的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2018年4月9日向被告韩永鸽发放贷款2.5万元，被告韩永鸽在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年4月9日起至2019年4月9日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告催要，截止到2019年7月30日，被告韩永鸽尚欠原告借款本金2.5万元，利息2888元、罚息342元。被告吴俊英未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、借款发放通知单、各被告身份信息、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告韩永鸽签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告韩永鸽发放贷款2.5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告韩永鸽之间已形成借款合同法律关系。被告韩永鸽依法应当返还借款本金并支付利息。被告吴俊英对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行要求被告韩永鸽归还借款本金并支付利息，要求被告吴俊英承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永鸽于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金25000元并支付利息（利息从2018年4月9日起至2019年7月30日止，利息2888元，罚息342元；从2019年7月31日起至借款本金付清之日止利息按照月利率7.25‰计算，罚息按照月利率10.875‰计算）；二、被告吴俊英对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告韩永鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月十一日书记员  李阳岩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2126号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谌鸿权，男，2001年6月13日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人谌鸿权因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人谌鸿权犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月7日21时许，被告人谌鸿权饮酒后无证驾驶未悬挂牌号的两轮机动车搭载被害人杨某，沿苏州市吴江区盛泽镇龙北路由南往北行驶至织庄路，违反交通信号灯指示驶入路口，与由东往西行驶至此的王某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车发生碰撞，致车辆受损、被害人杨某受伤，后被害人杨某经抢救无效于次日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人谌鸿权负本起事故的主要责任。案发后，被告人谌鸿权主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月19日，被告人谌鸿权认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人谌鸿权的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谌鸿权有期徒刑一年六个月。被告人谌鸿权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌鸿权犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谌鸿权系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人谌鸿权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谌鸿权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4346号上诉人（原审原告）：台安县富利宾馆,住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇小西街。经营者：马文伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：张文秋，女，1975年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人台安县富利宾馆因与被上诉人张文秋租赁合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人台安县富利宾馆经营者马文伟、被上诉人张文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台安县富利宾馆上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿富利宾馆的停业损失费用(2017年8月1日-2018年10月,每个月6000元)共计84,000元；2.要求被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金30,000元；3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。不服金额114,000元。事实和理由：一审人民法院判决书认定事实错误。1.一审人民法院判决书已经认定原被告租赁合同合法有效，被上诉人在经营宾馆期间，有违法行为，导致宾馆的营业执照被吊销，直至14个月。在停业14个月期间，上诉人没有了收入，导致日常开销、还邮政银行贷款、供养孩子上学等费用可想而知，与被上诉人的违法、宾馆停业存在着重大的因果关系。因此，上诉人要求被上诉人赔偿各项损失的请求是合理合法的。2.一审判决书中，关于原告要求被告给付停业损失114,000元的诉讼请求，因原告庭审中申请对停业损失进行鉴定，上诉人认为,当时庭审中是法官说，法院委托鉴定机构去鉴定富利宾馆的营业加各项损失，要求上诉人提供收入支出账本，一审认为该账本为原告单方提供，无其他证据佐证，且被告对账本真实性不予认可，故对原告要求被告给付停业损失114,000元的诉讼请求不予支持，上诉人不服。综上，依法提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失114,000元。张文秋辩称，服从原审判决。台安县富利宾馆向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告宾馆停业损失112,000元(2017年8月1日至2018年10月)，赔偿原告名誉损失30,000元。一审法院认定事实：2017年5月18日，原告将富利宾馆出租给被告，被告每月给付租金3000元。2017年8月7日，台安县公安局作出鞍公台(治)行罚决字【2017】563号行政处罚决定书，该决定查明，2017年6月至今，台安县台西区小西街富利旅社法人代表马文伟将旅社租给张文秋经营，期间，张文秋违反旅馆业管理规定，多次为张英卖淫提供条件，从中提成营利，2018年8月1日被公安机关查获。给予马文伟吊销许可证的行政处罚。现原告诉至该院，要求被告赔偿原告宾馆停业损失112,000元，赔偿原告名誉损失30,000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告给付停业损失112,000元的诉讼请求，因原告庭审中申请对停业损失进行鉴定，原告提供2017年2月1日至2017年7月31日富利宾馆支出收入账本，但因原告于2017年5月18日将宾馆出租给被告经营，该账本为原告单方提供无其他证据佐证且被告对账本真实性不予认可，原告未提供其他证据证明停业损失数额且无法鉴定，故对原告要求被告给付停业损失112,000元的诉讼请求该院不予支持。关于原告要求被告给付名誉损失30,000元的诉讼请求，因未提供证据证明，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告台安县富利宾馆的诉讼请求。案件受理费1570元，由原告台安县富利宾馆承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人要求被上诉人赔偿宾馆停业损失，但其提供的账本为其单方提供的手写记录形式，无其他证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，故其提供的证据不足以证明其主张，而关于上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金一节，其亦未提供证据予以证明，故一审法院驳回其原审诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，台安县富利宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人台安县富利宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月十七日法官助理闫亚书记员王茜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4102号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：彭令，男，1988年7月6日出生，汉族，贵州省江口县人，村民，住贵州省江口县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告彭令追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告彭令经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭令立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,800.85元；2.判令被告彭令支付原告融易购内江分公司利息（以1,800.85元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告彭令承担。事实和理由：2015年11月6日，被告彭令为购买由贵州铜仁市碧江区时尚通讯店销售的手机VIVOX5M16G银色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告彭令授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告彭令收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告彭令推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友8582736（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告彭令从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告彭令的授权，向商户指定账户支付了被告彭令购买产品的借款本金1,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告彭令每月还款金额222元，还款期数12期。被告彭令领取产品后，依约还款4期，合计888元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告彭令所欠的剩余借款本金和利息等合计1,800.85元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告彭令发出债权转让通知书，告知被告彭令在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告彭令至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告彭令未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告彭令应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：203.88元；剩余借款本金以实际借款本金1,699元减去已还款总额888元加上还款期限内已还款的利息203.88元计算，即：1,014.88元；未支付的利息以剩余借款本金1,014.88元为基数自被告彭令最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告彭令所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告彭令发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告彭令支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告彭令追偿并要求被告彭令承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告彭令承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告彭令未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭令于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,014.88元和利息（以所欠借款本金1,014.88元为基数自被告彭令最后一次还款之次日即2016年5月7日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告彭令于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭令负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4956号原告:黄奕,男,1982年1月14日出生,汉族,住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱国华，男，1962年10月28日出生，汉族，住址永州市零陵区。被告：马小艳，男，1967年6月28日出生，汉族，住址永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐永明，男，1969年8月3日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区湘港大酒店，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园梧桐路区政府对面。现经营者：朱国华；原经营者：马小艳。原告黄奕与被告朱国华、马小艳、永州市冷水滩区湘港大酒店合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告黄奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计54.3万元；2.判令被告承担违约金100万元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告朱国华经营的永州市冷水滩区易鑫大酒店（以下简称易鑫大酒店）签订一份《合作合同》，约定由被告提供该酒店二楼约2000平方米的场地给原告经营足浴按摩，并承担门面租金及水电费，对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告入场进行装修，花费装修费40余万元，且雇请人员进行经营。后被告朱国华将易鑫大酒店注销，以被告马小艳的名义登记永州市冷水滩区湘港大酒店，继续与原告合作。2019年8月，被告突然对原告的经营场所停水停电，将原告的工作人员强行赶出，解除与原告的合同关系。原告多次找被告协商未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告向本院提起诉讼后，被告朱国华提出本案应提交永州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，2018年10月8日，以被告朱国华开办的易鑫大酒店为甲方，黄奕为乙方，双方就合作经营足浴按摩事项签订的《合作合同》，其中第九条第二项约定，若双方发生争议，协商不成的，提交仲裁机构进行仲裁，仲裁裁决地为甲方所在地。该条款中虽未约定仲裁机构的名称，但因易鑫大酒店所在地永州市冷水滩区仅有永州仲裁委员会一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，本案应由争议双方向永州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄奕的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇一九年十二月十三日代理书记员  李雯
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1523号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：高标兵，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告伍智强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以高标兵已经交纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  阎浩 二〇一九年十二月五日 法官助理陈慧 书记员叶夷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4865号原告：何怀强，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省章丘市刁镇左家村沈柳西路48号，现住淄川区。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：胡宗英，女，1972年11月21日出生，汉族，住山东省五莲县。原告何怀强与被告胡宗英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告何怀强及委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼，被告胡宗英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何怀强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告鞋款27500元；被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在淄川鲁中商贸城从事鞋类经营，被告多次从原告处批发鞋，到2018年7月22日被告欠原告鞋款30000元，经原告多次催要支付2500元，剩余27500元被告至今未付。为催要该款项，原告诉至本院。被告胡宗英既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告何怀强在淄川鲁中商贸城从事批发鞋类商品的经营，被告胡宗英长期多次从原告何怀强处批发鞋，累计欠原告鞋款30000元，2018年7月22日被告胡宗英给原告何怀强出具欠条一张，欠条载明：今欠淄川何怀强货款(￥30000.00元)大写：叁万元整。欠条下方具名签字和落款时间注明：欠款人胡宗英，五莲营客利鞋业商城，2018年7月22号。后经原告催要，被告支付2500元，剩余27500元至今未付。认定上述事实，有原告何怀强提交的书证欠条、不动产权登记证、商铺使用合同书、被告胡宗英户籍登记信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，胡宗英为个人经营所需，从何怀强处购买商品的事实，证实原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，对此本院予以认定。胡宗英书写并签字具名欠款30000元的欠条以及何怀强自述已还款2500元的陈述，证实被告胡宗英实际欠何怀强货款27500元的事实。胡宗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故依照我国法律规定的诚实信用原则，对何怀强主张由胡宗英偿付其货款27500元的诉讼请求，本院予以支持和认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡宗英偿付何怀强货款27500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，财产保全费310元，合计554元，由胡宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十二月二十五日法官助理杜桂华书记员王甜甜