wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初332号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人帅泽龙，男，1962年10月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，1981年8月被判处有期徒刑四年；因犯盗罪，1986年11月17日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被抓获，2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押汉寿县看守所。 被告人杜秋喜，男，1950年11月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被抓获，2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人帅泽龙、杜秋喜犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人帅泽龙、杜秋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2018年1月至2019年11月4日期间的晚上，被告人帅泽龙先后七次到罐头嘴镇××社区、××村等地盗窃被害人张某1、李某、张应德、金某、夏某、陈某、贺某土鸡、液化气罐，其中五次盗窃前询问杜秋喜是否要鸡，得到肯定答复后实施盗窃并销赃给杜秋喜，赃物价值人民币5652元。帅泽龙所盗赃物价值共计人民币7527元。案发后，公安机关从杜秋喜处追回被盗土鸡20只，并发还给贺某。杜秋喜退还被害人陈某、夏某、贺某、张应德、张某1、李某、金某经济损失共计人民币5700元。建议对被告人帅泽龙判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人杜秋喜判处六个月以下拘役，并适用缓刑，并处或单处罚金。 上述事实，有现场方位图及照片、刑事判决书、领条、扣押决定书、清单、公安机关依法扣押被告人帅泽龙作案使用的自行车、编织篓、证人张某2、张某3证言、被害人陈某、夏某、贺某等人陈述、被告人帅泽龙、杜秋喜供述和辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人帅泽龙、杜秋喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。二被告人自愿认罪认罚，故对指控罪名及良心建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人帅泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人杜秋喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的犯罪工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初637号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鲍忠启，男，1986年4月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人鲍忠启犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人鲍忠启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月30日晚21时许,被告人鲍忠启在合肥经济技术开发区交口处卸货时,被害人翟某将电动车停放于该路口东北角,因妨碍鲍忠启卸货,鲍忠启劝告无果,遂将被害人翟某的电动车推走,藏至丹霞路与××针路交口西边××金星商业街非机动车停放处。同年9月2日,被告人鲍忠启将该车推到修车铺重新换了启动钥匙后,将该车骑回家中。经合肥市发展和改革委员会认定，被盗电动车价值人民币3062元。 2019年9月11日,侦查人员以鲍忠启所驾驶的货车有交通事故需要处理为由将鲍忠启电话通知至合肥市公安局交警六大队,后侦查人员从交警支队六大队将鲍忠启带回合肥市公安局经开分局芙蓉派出所接受调查。另被告人鲍忠启已退回所盗电动车,取得了被害人翟某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.物证电动车照片;2.户籍证明、归案经过、安徽省增值税专用发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证;3.证人鲍某的证言:4.被害人翟某的陈述;5.被告人鲍忠启的供述与辩解;6.价格认定结论书;7.指认现场笔录。 公诉机关认为：被告人鲍忠启以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3062元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人鲍忠启在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人鲍忠启以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物3062元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人鲍忠启归案后如实供述了犯罪事实、自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人鲍忠启犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7819号上诉人（原审原告）：冯威，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：徐州盛邦耐磨材料厂，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。投资人：周勇，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1980年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王林艳（曾用名王彦），女，1979年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。三被告共同委托诉讼代理人：曹英博、徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。上诉人冯威因与被上诉人徐州盛邦耐磨材料厂（以下简称盛邦材料厂）、周勇、王林艳合伙协议纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院（2018）苏0312民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯威，三被上诉人委托诉讼代理人曹英博、徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案双方当事人签订了“合作生产经营协议书”，虽然协议约定冯威出资入股，但其仅是挂名股东，公司没有股东登记变更，冯威也没有实际参加公司经营；协议中虽然约定了双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，但还约定，协议期满乙方（冯威）投资款归乙方所有，无论厂方效益盈亏，双方应各按投资比例分配，利润分红按每季度分配一次；另外，在双方协议到期后，冯威多次要求周勇、王林艳夫妻归还投资款，两人均予认可。按照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》相关规定，构成名为投资合作，实为借贷的行为。原裁定认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）第三项之规定，裁定如下：一、撤销铜山区人民法院（2018）苏0312民初2112号民事裁定；二、本案发回铜山区人民法院审理。审 判 长  周 博审 判 员  李书英审 判 员  王英惠二〇一九年十二月二十日法官助理  卢紫阳书 记 员  孙玉娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1450号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被执行人：翟胜民，男，1977年5月28日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：王群，女，1979年12月5日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：崔洪生，男，1962年8月4日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：许苓，女，1962年10月21日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：烟台仙海海珍品有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇安香于家村，统一社会信用代码91370684071309400D。法定代表人：翟胜民，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人翟胜民、王群、崔洪生、许苓、烟台仙海海珍品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2019）鲁0691民初428号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行后,向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金1,200,000元、利息135,843.15元、罚息及复利34,228.97元（罚息及复利暂计至2018年7月12日，自2018年7月13日起以1,370,072.12元为基数按照借款合同约定计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8565元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年11月20日、2019年12月16日通过网络执行查控系统对被执行人翟胜民、王群、崔洪生、许苓、烟台仙海海珍品有限公司的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人翟胜民、王群、崔洪生、许苓、烟台仙海海珍品有限公司除少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月19日以（2019）鲁0691执1450号执行裁定书，划拨了被执行人许苓名下银行存款48238.67元，并将上述划拨案款发放给申请执行人。2、本院工作人员于2019年12月16日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人翟胜民、王群、崔洪生、许苓、烟台仙海海珍品有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人翟胜民、王群、崔洪生、许苓、烟台仙海海珍品有限公司名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十九日书记员  孙亚男
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2470号原告：王艳荣，女，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市隆昌上城三期1、2号楼11号门市。负责人：张思洋，经理。委托诉讼代理人：张雪，女，1989年12月18日出生，汉族，该公司员工，住磐石市。被告：赵京军，男，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告王艳荣与被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称：平安保险磐石公司）、被告赵京军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理。原告王艳荣、被告平安保险磐石公司委托诉讼代理人张雪、被告赵京军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险范围内赔偿王艳荣21,192.92元，2、要求中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在商业险范围内赔偿王艳荣15,627.85元，3、诉讼费由平安保险公司承担70%。事实与理由：2019年5月15日5时许，被告赵京军驾驶×××小型汽车撞王艳荣驾驶非机动车,造成王艳荣身体多处挫伤和车辆损坏，王艳荣当天住进磐石市医院治疗。此事故经磐石市交警大队现场划定赵京军负主要责任，王艳荣负次要责任。赵京军的车辆在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投了交强险和商业保险。保险公司应赔偿:1、王艳荣在磐石市医院住院治疗36天，花费治疗费28,725.50元；2、误工费5,079.60元（36天×141.10元）；3、护理费5,044.32元（36天×140.12元）；4、伙食补助费3,600.00元（36天×100.00元）；5、损失车辆修复费900.00元；6、交通费169.00元，合计43,518.42元。根据保险条例规定:平安保险公司应在强制保险中:1、赔偿治疗费10,000.00元；2、误工费5,079,6元；3、护理费5,044.32元；4、车辆损失费900.00元；5、交通费169.00元。在商业险的损害赔偿为:1、治疗费18,725.5元（28,725.00元5-10,000.00元）；2,伙食补助费3,600.00元，合计22,325.50元，按照交警队划分，赵京军承担主要责任，即15,627.85元（22,325.50元×70%）。根据保险法第66条（责任保险的其他费用）责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而提出仲裁或诉讼费以及其他必要的，合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。按此规定,保险公司应承担本案诉讼费。被告平安保险磐石公司辩称，我公司对鉴定报告无异议，原告经法院抽签鉴定不合理费用共计14,352.20元，此项费用我公司不同意赔偿，其误工费用应参照农林牧渔业标准赔付。被告赵京军辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日5时许，赵京军驾驶×××小型汽车，在磐石市G202（黑大线）常家村附近路段与王艳荣骑行的非机动车发生交通事故,造成王艳荣受伤，车辆损坏。此事故经磐石市交警大队认定，赵京军负主要责任，王艳荣负次要责任。王艳荣受伤后在磐石市医院治疗36天。赵京军驾驶×××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投了交强险和商业第三者保险。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，王艳荣此次损伤在磐石市医院住院治疗期间除应用脑苷肌肽注射液、神经节苷脂钠注射液等两种药物及床位费用中陪护椅费用为不合理外（不合理费用金额共计14,352.20元），其余医疗费用均为合理医疗。王艳荣误工期36日,护理期36日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为赵京军承担70%责任，王艳荣承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，赵京军驾驶×××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投了交强险和商业第三者保险。因此，王艳荣的合理损失应当由平安保险磐石公司在交强险和商业第三者险范围内予以赔偿。不足部分，由赵京军予以赔偿。另外，王艳荣主张的医疗费中存在14,352.20元不合理用药费用，该部分医疗费本院不予支持。综上所述，王艳荣合理损失如下：医疗费14,373.30元（治疗费总额28,725.50元-不合理用药14,352.20元）、误工费5,079.60元、护理费5,044.32元、伙食补助费3,600.00元、损失车辆修复费900.00元、交通费169.00元，合计29,166.22元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿王艳荣医疗费10,000.00元、误工费5,079.60元、护理费5,044.32元、伙食补助费3,600.00元、损失车辆修复费900.00元、交通费169.00元，合计24,792.92元；二、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿王艳荣3,061.31元[医疗费合理总额14,373.30元-交强险赔付10,000.00元）×70%）]；三、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由赵京军负担260.00元，由王艳荣负担100.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇一九年十二月二十日书记员  田野成
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6238号原告:赵静，女，1985年7月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：郭威，男，1988年11月30日出生，住新沂市。原告赵静与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告郭威经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1.判令郭威给付赵静欠款150000元；2.诉讼费由郭威负担。事实和理由：原、被告于2012年3月26日在新沂市民政局协议离婚，离婚协议中约定“位于产归女方所有，此房剩余房贷90000元由男方承担”，婚后被告因个人需资金周转陆续从原告处借款共计60000元。后经原告催要，被告于2018年12月7日向原告出具150000元欠条一张，并约定于2019年3月7日前还清。上述款项到期后经催要，被告一直未予给付，故诉至法院，请依法支持原告诉请。郭威未作答辩。经审理查明：2018年12月7日，郭威向赵静出具150000元欠条一张，内容为：“今欠到赵静人民币拾伍万元整（150000）本人保证三月内还清所有欠款。其中房贷二月内提前支付清。所有欠款2019年3月7号前还清。欠款人：郭威2018年12月7号”。上述欠条出具后经催要，郭威一直未能偿还，为此引发诉讼。对于该欠条的形成及欠款数额组成，赵静陈述称：1.2012年3月26日，赵静与郭威在新沂市民政局协议离婚，离婚协议约定：位于产归女方所有（此房剩余房贷90000元由男方承担偿还）；2.赵静分别于2017年12月1日、2018年6月6日代郭威偿还宋晨歌各10000元；3.赵静于2018年6月6日代郭威偿还张梅10000元；4.郭威因投资所需于2018年3月份从赵静处借款30000元。上述款项后经双方结算，由郭威于2018年12月7日向赵静出具150000元欠条一张。本院认为，债务应当清偿。郭威于2018年12月7日向赵静出具150000元欠条的行为，应视为双方就房贷等经济往来进行的结算。因双方在欠条中约定“所有欠款2019年3月7号前还清”，而郭威未能按约偿还涉案款项，故其应承担相应的违约责任。现赵静持有郭威出具的欠条，并据此要求郭威偿还欠款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郭威于本判决生效之日起十日内偿还赵静欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由郭威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  马广明人民陪审员  张 敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3930号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘朝珍，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：黄艳枚，女，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份证码：43293019660427216X。 被告：广西锦泰投资置业有限公司。住所地：广西贵港市港北区南苑街399号院(锦泰花园)2幢2-1801号。统一社会信用代码：91450800785219538H。 法定代表人：陈武，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告刘朝珍、黄艳枚、广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告刘朝珍、黄艳枚、广西锦泰投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与刘朝珍、黄艳枚于2012年2月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.刘朝珍、黄艳枚向建行贵港分行偿还贷款本金341550.4元及利息17297.38元（利息暂计至2019年9月23日，此后的利息按借款合同约定的利率至贷款本息结清之日止）；3.刘朝珍、黄艳枚支付建行贵港分行律师代理费16648元；4.广西锦泰投资置业有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对刘朝珍、黄艳枚名下用以抵押的位于广西贵港市金田路西侧世纪花园南区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由刘朝珍、黄艳枚、广西锦泰投资置业有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：刘朝珍 （二）借款金额：429000元，已于2012年2月23日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：刘朝珍购买位于广西贵港市金田路西侧世纪花园南区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮15%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费16648元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：刘朝珍以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房预港北区字第341051号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西锦泰投资置业有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为8500万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年11月23日止，刘朝珍连续积欠贷款本息13期，合计37484.3元；截至2019年11月29日止，尚欠贷款本金341550.4元，利息14908.75元。 四、需要说明的其他事项 刘朝珍与黄艳枚系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与刘朝珍、黄艳枚于2012年2月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人刘朝珍未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人提前偿还贷款本金341550.4元及利息14908.75元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费16648元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。刘朝珍与黄艳枚系夫妻关系，刘朝珍因购置住房的需要，向建行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故建行贵港分行诉请黄艳枚对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。广西锦泰投资置业有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。黄艳枚、广西锦泰投资置业有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告刘朝珍、黄艳枚于2012年2月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘朝珍、黄艳枚向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金341550.4元及利息14908.75元（利息计至2019年11月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告刘朝珍、黄艳枚向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费16648元； 四、被告广西锦泰投资置业有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6932元，减半收取3466元，财产保全费1475元，共计4941元，由被告刘朝珍、黄艳枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6932元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇一九年十二月六日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监79号原审原告：李娜，女，1993年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市高淳区。原审被告：杨春香，女，1972年2月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：刘红，女，1978年10月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区淳溪街道县。原审原告李娜与原审被告杨春香、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日作出(2018)苏0118民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 赵丽亚审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1018号 申请执行人：四川庄稼源农资有限公司，住所地:德昌县香城大道33号。 法定代表人：高明华，系该公司执行董事 被执行人：杨成，男，生于1973年12月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨君，男，生于1969年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王银书，男，生于1971年7月25日，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 本院在执行申请执行人四川庄稼源农资有限公司与被执行人杨成、杨君、王银书买卖合同纠纷一案中，被执行人杨成、杨君、王银书应支付申请执行人四川庄稼源农资有限公司执行款467903.50元及利息。执行中，本院对被执行人杨成、杨君、王银书的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了查询。经查，被执行人杨成、杨君、王银书有银行存款4219.78元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除强制扣划的银行存款外，未查到其他可供执行的财产，余款463683.72元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人杨成、杨君、王银书纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人四川庄稼源农资有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13379号原告：张洪兴，男，1955年8月9日出生，汉族，住江阴市。被告：姚正庆，男，1967年5月25日出生，汉族，住江阴市。被告：王依群，女，1968年1月3日出生，汉族，住江阴市。原告张洪兴与被告姚正庆、被告王依群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张洪兴到庭参加诉讼，被告姚正庆、被告王依群经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪兴向本院提出诉讼请求：判令被告姚正庆归还借款15万元及利息（自2011年7月29日起至实际给付之日止按年利率10%计算），被告王依群承担连带责任，本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2011年7月，原告张洪兴因手头有侄儿归还的现金15万元，通过侄女婿王宝明借给了被告姚正庆。姚正庆于2011年7月29日出具了借条，借条载明：本人今向张洪兴借款15万元整，借期为1年，即从2011年7月29日至2012年7月29日，利率为年息10%。但借款到期后，姚正庆既不付息也不还款，姚正庆于2012年7月29日、2013年12月2日在借条上分别签署“本借款续借1年”，并作为借款人签名。2015年12月2日及2017年10月15日，姚正庆分别在借条上签名，并签署“确认上述借款”。因姚正庆与王依群系夫妻关系，王依群应承担连带责任。故请求人民法院依法判决。被告姚正庆、被告王依群均未答辩。原告张洪兴围绕诉讼请求，依法提交了借条、证人证言，并对证据的形成作了说明。被告姚正庆、王依群既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对张洪兴的主张提出抗辩。经审查，本院认定张洪兴提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告张洪兴主张的事实予以确认。本院认为：原告张洪兴与被告姚正庆之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于姚正庆借得款后未能按约还本付息所致，姚正庆应当承担归还责任。原告张洪兴的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然姚正庆与王依群系夫妻关系，但张洪兴没有证据证明该借款属夫妻共同债务。张洪兴要求王依群承担连带责任，没有依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚正庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张洪兴借款15万元及利息（自2011年7月29日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。二、驳回原告张洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告姚正庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  蒋红月二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢554号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州长征大道支行，住所地：赣州市章贡区长征大道17号中廷广场。 负责人：刘凡，系该支行行长。 被执行人：兴国赣旺食品有限公司，住所地：赣州市兴国县红门工业园B区。 法定代表人：谢有旺，系该公司董事长。 被执行人：谢有旺，男，1963年5月27日生，住赣州市兴国县。 被执行人：侯永秀，女，1974年3月9日生，住赣州市兴国县。 申请执行人：兴国慈兴再生橡胶有限公司，住所地：赣州市兴国县工业园。 法定代表人：谢光源，系该公司董事长。 被执行人：谢光源，男，1962年8月29日生，住赣州市兴国县。 被执行人：刘美玲，女，1964年5月8日生，住赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人兴国赣旺食品有限公司、谢有旺、侯永秀、兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢光源、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人兴国赣旺食品有限公司、谢有旺、侯永秀、兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢光源、刘美玲确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1773-1号申请执行人:孔某，住曲阜市。被执行人:刘某，住兖州区。上列当事人责令退赔一案（2018）鲁0881刑初239号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘某名下50000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初755号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人封公武，男，1979年1月25日生，汉族，高中文化。2019年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人封公武犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人封公武到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月10日凌晨，被告人封公武醉酒后驾驶苏E15XXX轿车，行驶至本市虎丘区浒墅关镇青灯村涵洞路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人封公武血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人封公武归案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人封公武自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人封公武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人封公武判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 被告人封公武对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人封公武预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人封公武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人封公武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓萍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1389号 申请执行人：周元海，男，1980年11月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。 本院执行周元海与雷光波借款合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1687号民事调解书。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元、案件受理费400元，承担执行费506元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5519号 原告：李金丹，女，1985年10月19日生，汉族，现住绥中县。 被告：王飞，男，1977年8月14日生，汉族，住绥中县。 原告李金丹诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理。原告李金丹于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金丹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李金丹撤回起诉。 案件受理费200元，由原告李金丹负担。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月三十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26618号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京云耀网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号B3。法定代表人：詹冬梅，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京云耀网络科技有限公司（以下简称云耀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告云耀公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告云耀公司系域名为ikanchai.com的网站主办单位，在其运营的网站中使用的图片与原告编号BVS-P0059941的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故诉至法院。被告云耀公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，北京市版权局颁发作品登记证书（登记号为作登字01-2010-G-00008500号-01-2010-G-00020704）及附表载明：作品名称为BVS-P0059941的登记证号为01-2010-G-00011486，著作权人为优图佳视公司，作者为优图佳视公司，首次发表日期为2010年6月25日，登记日期为2010年9月16日。优图佳视公司提交了涉案图片的电子底图（cr2格式）和作品登记样图，电子底图显示，涉案图片拍摄日期为2010年6月8日。经优图佳视公司申请，2018年10月11日，江苏省南京市钟山公证处公证人员对优图佳视公司代理人使用公证处电脑浏览相关网页信息行为进行保全。2018年10月15日，江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第8560号公证书载明，域名为ikanchai.com的主办单位为云耀公司，网站名称为砍柴网；2014年4月14日，砍柴网发布的《追梦网CEO杜梦杰：众筹有没有未来？》一文中使用了涉案图片作为文章配图，网址为http：//www.ikanchai.com/it/2014/04142584.html，经当庭查验，上述网址确有涉案图片，未被删除。庭审过程中，优图佳视公司当庭撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求。优图佳视公司主张律师费3000元，但未提交委托代理协议及律师费发票。以上事实，有作品登记证书、作品登记证书附表、作品样稿、涉案图片电子版属性截图、公证书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云耀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底图及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。云耀公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。云耀公司未将使用的涉案图片删除，对于优图佳视公司要求云耀公司停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。优图佳视公司撤回要求云耀公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及云耀公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛，云耀公司对涉案图片的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为800元。对于优图佳视公司主张的律师费，因其未提供相关票据，亦无律师出庭，故本院对其主张的该项费用不予支持。被告云耀公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告北京云耀网络科技有限公司立即停止侵权行为，即停止在其网站使用涉案图片；二、本判决生效之日起七日内，被告北京云耀网络科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京云耀网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告北京云耀网络科技有限公司负担，鉴于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已经交纳，被告北京云耀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  王海静人民陪审员  宋海倩二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保216号申请人：孙静文，男，1990年6月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵晓莹，女，1989年7月10日生，汉族，住河南省辉县。系孙静文之妻。被申请人：崔玉龙，男，1992年12月6日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：辉县市第二汽车运输公司。住所地：辉县市城关镇东关村东关新区57号。统一社会信用代码：91410782173238834Y。法定代表人：崔星，系该公司经理。申请人孙静文于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔玉龙驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额90000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙静文申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔玉龙驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车予以就地查封（该车辆暂扣在辉县市公安局交警队停车场，保全金额90000元）。查封期限为一年。案件申请费920元，由申请人孙静文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月二十二日书记员  岳青娜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2299号原告：上官玉兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人郑玉文，男，1954年6月1日出生，住河南省孟津县，系原告表哥，一般代理。被告：单卫信，男，1960年5月31日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人王一杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省孟津县，特别授权。原告上官玉兰诉被告单卫信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑玉文，被告委托代理人王一杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上官玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、护理费、误工费、生活费等共计23100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告厂里打工多年于2019年4月17日下午在厂里干活，当时机器出问题发生故障导致原告右手半截胳膊挤在机器上造成烫伤，当时疼痛难忍，鲜血直流，原告发现让两个工人把我送到医院包扎、用药，于9月16日基本康复，病后留下后遗症手伸不开、绻不住、现在活动不便，被告把治疗费付清后，我在家治疗被告不拿一分钱，后找麻屯司法所调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现诉求。被告辩称，一、原告受伤是因为其没有按照正常操作规程要求，违规操作造成的，况且我公司招聘工人在上岗前都经过上岗培训。根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务造成自己伤害的，应根据过失责任原则，由提供劳务和接受劳务方根据责任大小承担相应责任。对于原告受烫一事，原告方应承担主要责任。二、原告受伤，被告本着人道主义，给予积极治疗、照看，先后给予资助2826元，况且每次都是专人专车。三、原告起诉要求过高，没有事实根据，也查找不到法律依据，被告无法接受，请求法院公正判决。经审理查明：2019年4月17日，原告在被告厂里干活，机器发生故障导致原告右手半截胳膊烫伤，随即被送往孟津县中心卫生院，诊断为：右上肢皮肤挫伤，建议1、注意休息；2、口服及外用药物治疗；3、三天后复查。在孟津县中心卫生院花费西药费154.05元，一般诊查费10元，放射费100元，共计264.05元。同时查明原告并没有住院。2019年5月22日，原告到河南科技大学第一附属医院，门诊病历诊疗意见为：1、逐步进行患肢功能锻炼；2、创面行必要的抗瘢痕治疗；3、定期复查，了解恢复情况；4、不适随诊。原告在河南科技大学第一附属医院烧伤整形外科购买外用药物治疗（硅酮凝胶）花费195元。原告于2019年4月22日在孟津县镇潘沟村卫生所因换药、清瘢花费260元，该卫生所出具收据一张。原告因烫伤换药于2019年4月26日-5月22在孟津县霍村卫生所共花费340元，该卫生所出具收据一张。原告于2019年5月5日-7月26日在芝露堂大药房买药及其他医用品花费101元。两份收据及在芝露堂大药房的花费被告均不认可。另查明，原告在孟津县中心卫生院花费264.05元是被告所出。同时被告向法庭提供三份证人证言，证明其托人给原告捎回硅酮凝胶药12支共计2376元，给予原告生活费500元，庭审中原告承认买药是事实，对给生活费不认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据庭审查明的事实，原告的损失确定为：1、医药费，以医疗机构出具的医疗费发票为准，本院认定医疗费为195元。2、护理费，是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。根据原告出示的诊断证明及诊疗意见，均没有显示原告需要他人护理、护理人数、护理期限的医嘱，同时原告也没有提供护理人员的身份信息，收入情况等证明，对该项诉求本院不予支持。3、误工费，原告系农业家庭户口，故可以参照河南省上一年度农业职工的平均工资按112.30元/天计算，因本案原告医治时间为1天+3天（三天后复查），误工时间本院酌定为4天，即112.30/天×4天=449.20元。4、生活费，于法无据，本院不予支持。综上，以上损失共计644.2元由被告单卫信承担。由于被告给原告购买硅酮凝胶的花费属于治疗原告烫伤的必要、合理花费，不再扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告单卫信于本判决书生效后五日内支付原告上官玉兰医疗费、误工费损失共计644.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由原告上官玉兰承担280元，由被告单卫信承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵宇丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2775号上诉人（原审被告）：许仁香，男，1955年9月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：潘红，女，1966年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人许仁香因与被上诉人潘红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2018）苏1204民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许仁香收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许仁香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇一九年十二月五日书记员  袁 媛
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执恢51号 申请人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。 负责人王兵，该行行长。 被执行人黄小龙,住四川省荥经县。 被执行人梁歧，住四川省荥经县。 被执行人朱世慧，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初153号民事判决书，于2019年3月12日依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令黄小龙按生效法律文书确定的义务归还借款900000元和截止2016年3月20日利息60043.81元，以本金900000元为基数按年利率12.6%计收利息（包含利息、罚息）、按处利率12.6%计收复利，黄小龙未在判决规定期限内归还借款时，申请执行人有权要求拍卖、变卖梁歧、朱世慧抵押给申请执行人的房产，案件受理费13400元，案件执行费500元。在执行过程中，本院依法对黄小龙的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，暂无可供执行的财产。经申请人申请，我们对梁歧名下的两套房子进行评估拍卖，其中座落于荥经县以197100元价竟拍成功，座落于荥经县变卖程序后均流拍，申请方不接受以物抵债。现被执行人梁歧书面向我院申请对其流拍的房产继续查封，申请人同意终结该案的本次执行程序。现黄小龙、梁歧、朱世慧尚未履行债务776843.81元。依法于2019年12月24日对黄小龙作出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈燕 审判员贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宋华兵
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3151号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司,住所地海门市开发区被执行人：郭杰,男,1972年9月10日生，汉族，住海门市。被执行人：郁春娟，女,1975年3月14日生，汉族，住海门市。被执行人：沈德群，男，1954年11月6日生，汉族，住海门市。被执行人：何丽娟，女，1977年9月1日生，汉族，住海门市。被执行人：沈栋华，男，1978年10月27日生，汉族，住海门市。被执行人：南通金霓贸易有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈栋华。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人郭杰、郁春娟、沈德群、何丽娟、沈栋华、南通金霓贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2017）苏0684民初5988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还申请执行人借款人民币721270.00元及支付相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币9613.00元（已履行）。本案在执行过程中，被执行人已履行了人民币733584.67元。2019年10月10日，申请执行人以“被执行人已将全部本金及诉讼费、保全费履行完毕，对尚欠利息等费用已作了还款承诺”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十日书记员  周天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11107号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：龙振坤，男，1995年01月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙振坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙振坤偿还借款本金9,986.63元，所欠利息、罚息961.13元、复息35.20元（暂算至2019年11月08日），共计10，982.96元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,986.63元，利罚息共计961.13元、复利35.20元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙振坤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,986.63元、截止2019年11月08日的利罚息共计961.13元、复利35.20元及2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告龙振坤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告龙振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2634号原告：郭某1，男，1985年9月11日出生，汉族，教师，住淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：岳某，女，1986年2月20日出生，汉族，教师，住淇县。原告郭某1与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼。被告岳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子郭某2由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产（天鹏晟景小区19号楼东2单元4层东2户、配套车位，除去父母当时给的首付15万元，我们夫妻共同的财产大概是55万元左右）。事实和理由：2015年原、被告经介绍认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻常因琐事争吵，夫妻关系冷漠。因生气被告去娘家居住四个月之久，经媒人及众亲属劝和未果。原告认为：夫妻双方感情已经破裂，请贵院准予双方离婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一子郭某2，因为原、被告双方都是教师，工作繁忙，郭某2长期由其祖父母带养，离婚时应归原告抚养。原、被告婚姻存续期间，由原告的父亲郭文彩出资15万元（首付）于2017年4月25日在天鹏晟景小区购买19号楼东2单元4层东2户房产及地下车位D区16号，房产和车位均是按揭贷款（房贷25年、车位贷5年），房产和车位已经交付原、被告双方，原、被告双方已缴纳了各项配套费用，双方现已还房贷两年，分割房产时应当除去原告父亲郭文彩出资首付15万元，剩余部分合理分割，并承担还贷义务。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。岳某辩称，1、我不同意离婚，我们之间夫妻感情没有破裂；2、我们双方婚后共同购买了鹤壁市天鹏晟景小区19号楼东2单元4层东2户房产（价值90万元），我和原告均有共有权；3、婚后我们双方育有一子，我是白天上班，晚上从原告家中接走孩子自己抚养照顾，原告没有时间照顾孩子，把孩子给原告，明显对孩子的健康成长不利。综上所述，原告要求离婚不成立，无事实和法律依据，请依法不予支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在淇县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子郭某2。2017年4月25日，原、被告与淇县天鹏煌朝置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），共同购买天鹏晟景小区19号楼东2单元402房产一套。2017年10月18日，原告郭某1与淇县天鹏煌朝置业有限公司签订地下车位使用权转让协议，购买该小区地下D区16号车位。2019年10月16日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明、商品房买卖合同、地下车位使用权转让协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间在家庭生活中产生矛盾、发生争执是每个家庭所不可避免的，夫妻双方应互助互爱，相互包容，相互理解。本案中，原、被告双方已共同生活三年有余，且育有一子，证明双方已建立了一定的夫妻感情，原告提交的证据无法证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,判决如下：不准原告郭某1与被告岳某离婚。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十二月三日书记员  杨冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3753号原告：付某，住内蒙古包头市固阳县。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款现金15200元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方经网络招聘群信息相识，被告从2019年3月10日开始雇佣原告在其承揽的硅石厂开装载机，在双方形成雇佣关系后，被告以与原告合作干硅石厂生意为由，向原告借款15200元现金，在借款后由于种种原因造成不能合作的理由，被告于2019年4月3日给原告亲笔书写借据一张，且在借据上签字、捺印，并口头约定短期之内尽快给付。从被告打借据至今已经有4个多月时间，期间虽经原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿，至今分文不予给付。鉴于上述事实，原被告双方的借据合法有效，现原告为个人利益能受到法律保护，特依法向贵院提起上述诉讼，请贵院依法判决被告立即偿还原告借款现金15200元整，并承担本案的全部诉讼费用，请贵院依法判决！被告王某辩称，付某以前是给我开装载机的，后来我在耀辉矿业包了生产，准备找人合伙，付某就找了一个叫林某的人和我谈三个人入股的事，我们吃饭的时候口头约定一股是25000元，约定好后林某出了10万元占了四股、我也出了10万元占了四股、付某出了5万元占了两股，约定好后我们商议签一份合同，合同已经打好但没有签字，在没有签订合同的情况下，我们就开始请工人准备检修开工，在检修开工后设备运营了半天就坏了，因设备坏了的原因林某和付某说设备坏了干不成要退股，当时约定好的入股金额但实际林某投资了10200元、付某投资了5000元，他们二人投资的钱我全部购买了矿山机械配件及生活用品，所以我给付某打了一张15200元的条子，我打条子的意思就是确认他们二人花费了这么多钱，我当时和他们说要将上述款项报销后给他们，现在款项还没有报销出来所以我没有给他们钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《借条》一份，因其有被告的签名，且被告对其认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的《股东合同》一份，该合同虽未签署，但因原、被告均认可该合同的内容，故本院对《股东合同》的内容予以采信并在卷佐证；对于被告提供的票据45张，因原告对其真实性认可，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某与被告王某及案外人林某于2019年3月份达成口头协议，约定共同合伙经营在小佘太的代料加工工程，并约定预算投资250000元，由原告付某占股20%，被告王某占股40%，案外人林某占股40%，由原告付某及案外人林某将入股金额交付被告王某，协议达成后，原告付某及案外人林某通过转账的方式给被告王某支付15000元，通过购买物品的方式开支200元。后因被告王某提供的机械无法正常工作，原告王某及案外人林某提出退股，被告王某于2019年4月3日给原告王某打下《借条》，现原告以被告不履行还款为由向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告付某与被告王某及案外人林某达成合伙的口头协议，原告付某及案外人林某并实际投入入股金额15200元，之后三方又就该合伙协议约定进行了解除，并由被告王某给原告付某打下《借条》，表明三方的合伙协议已解除，三方已就解除合伙协议及合伙期间的清算事宜达成共识，三方因解除合伙协议而打下的《借条》已将三方的合同关系转为债务关系，且《借条》明确了债务关系的权利义务人为原告及被告，被告应当履行还款的义务，故原告要求被告偿还该款项的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩款项需报销后才能给付原告的主张，通过庭审调查，被告提出的报销事由非双方约定的还款条件，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告付某15200元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十六日书记员  刘宇蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8268号原告：陈斗林，男，1967年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：仁怀市小寨砂石厂，住所贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村小寨组。法定代表人：王成才。被告：陈周长，男，1965年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：全国平，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：任桂启，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：张光远，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈斗林与被告仁怀市小寨砂石厂、任桂启、全国平、陈周长、第三人张光远加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈斗林于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈斗林向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斗林撤回起诉。案件受理费4649元（已减半），退还原告陈斗林。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十九日法官助理葛明鑫书记员黄莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢943号申请执行人：张敏，男，住肥城市。被执行人：王道义，男，住肥城市。被执行人：石建秀，女，住肥城市。本院（2011）肥民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月二十七日书记员 徐丰杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20253号 申请执行人：莫志艺，女，汉族，1988年9月11日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州中青金服互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二2605、2606、2607、2608。 法定代表人：王耀辉。 关于莫志艺与广州中青金服互联网金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案(2018)6464号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州中青金服互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人莫志艺一次性支付工资7380元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴心如
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执640号 申请执行人：刘淼,男性,住加区卫东街。 被执行人：姚丽,女性,住加区东出口大杨树北侧. 本院在执行申请执行人刘淼与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执640号案件的执行。 二、如被执行人姚丽不能按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶铭欣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5743号原告：焦华飞，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。被告：武如钊，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：武尚征，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告焦华飞与被告武如钊、武尚征买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告焦华飞及其委托诉讼代理人魏占超、被告武尚征到庭参加了诉讼，被告武如钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦华飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款94000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在共同经营板厂期间，多次购买原告的科技木皮，欠款94000元未付，后被告武如钊为原告出具欠据1份，虽经原告催要，二被告一直未付，故诉至法院，请求依法追回。被告武尚征辩称，其与被告武如钊原来是合伙关系，于2016年年底分开，武如钊给原告出具欠条的时候，自己与武如钊已经分开，自己没给原告打欠条，谁出具的欠条应由谁还款，故自己不应承担还款责任。被告武如钊未提供答辩意见。原告围绕自己的主张，向本院提供如上证据：1、被告武如钊2017年1月20日为原告书写的欠条1份，拟证明二被告在合伙经营期间购买原告科技木皮款，经结算共欠94000元未付的事实。2、汇源科技木销售出库单9张，拟证明自2016年12月21日至2017年1月4日，二被告合伙经营板厂期间收到原告的科技木皮总价款为102000元，经被告武如钊偿还8000元后，下欠94000元未付的事实。经被告武尚征质证，对于以上证据的真实性无异议，认可部分出库单单据是自己签名收货，部分单据上是由原厂里会计武春峰签名收货，部分是被告武如钊收货，但自己仅是收货人，辩称自己与武如钊散伙后，原告找武如钊打的欠条，故应该由被告武如钊偿还。被告武如钊、武尚征未向本院提供证据。本院认为，被告武如钊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均作为有效证据使用。综合以上有效证据及原告焦华飞与被告武尚征陈述，本院认定以下法律事实：被告武如钊与被告武尚征系同村村民，二被告合伙经营板厂期间，自2016年12月至2017年1月，九次购买原告生产的科技木皮，共计欠货款102000元未付，上述货物均由原告送至被告厂里，分别由被告武尚征、被告武如钊及厂里会计武春峰收货后在出库单上签名确认。后经原告催要，被告武如钊偿还原告8000元，下欠94000元未付，被告武如钊于2017年1月20日为原告书写欠条一份，载明欠科技木皮款94000元。被告武尚征自认当时与被告武如钊合伙经营的板厂无厂名亦未办理工商登记。被告武尚征主张散伙时与被告武如钊约定，谁联系的货谁还账，谁打的欠条谁还账，自己只管收货，主张被告武如钊为原告打的欠条应由武如钊一人还款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为二被告供货后，双方的买卖合同依法成立并生效，二被告应依收货单上载明的欠款金额向原告支付货款，经被告武如钊偿还原告8000元后，下欠原告94000元未付，二被告拒不支付下欠货款，构成违约。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案中，二被告所欠原告货款94000元，发生于二被告合伙经营板厂期间，系合伙人的共同债务，应由二被告共同偿还，被告武如钊虽为原告书写了欠条，但不妨碍原告向二被告同时主张权利，因此，原告请求由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告之间在散伙时，对于外欠债务如何约定偿还问题，是二被告之间合伙内部的法律关系，不能对抗原告享有的债权，因此，对于被告武尚征的辩解意见，本院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武如钊、武尚征共同偿还原告焦华飞货款94000元，于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，被告武如钊、武尚征共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十二月十八日书记员  聂 然附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3083号 原告:朱万华，男，1958年7月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：马洪军，男，1981年7月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。 原告朱万华与被告马洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万华、被告马洪军委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马洪军偿还原告的借款现金90000元，利息10000元，本息共计100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告因做工程资金紧缺，以给原告一百公里光蕊电缆工程改造，单价每米130元为条件在原告处借款现金140000元整，后因被告未给原告工程做，因此原告欲收其借款，同年农历腊月二十二日即2019年3月2日，被告偿还原告借款现金50000元，尚欠90000元，当日经证人马某1，被告写下借条90000元，并限于2019年8月前还清，并口头约定给付利息10000元整，期满后，原告经多次催收未果。因此，为确保原告合法权益，特请支持原告的诉讼请求。 被告马洪军辩称，原告起诉的案由错误，原被告应为合伙关系，原告请求被告支付90000元本金及10000元利息无事实依据，被告只欠原告71000元。即使法院认定为民间借贷关系，因为利息双方在借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定应当不支付利息，如果认定为合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告朱万华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一页，用以证明原告身份信息；2.借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。3.证人马某2(小名：马彪)出庭作证证言；被告马洪军围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1.被告马洪军身份信息，用以证明其主体资格；2.录音光盘一份，用以证明被告下欠原告71000元的事实，因为有几千元的误差，加上10000元的利息，考虑原被告之间有一定的亲戚关系，被告就出具了90000元借条给原告的事实。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方当事人提交的证据及证人证言，本院均予以认定，并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2018年，原告欲从被告处承揽工程，被告马洪军因资金紧缺，陆续向原告借款，2019年3月3日，经双方结算，被告马洪军向原告朱万华出具借条，约定借款90000元，并约定八月份还清，马彪（书名：马某2）作为见证人在借条上签名见证。 本院认为，本案应为民间借贷纠纷，被告抗辩双方系合伙关系，但未提交证据予以证明，且原告提交的“借条”上清楚载明了双方借贷关系，故，对被告抗辩系合伙关系的答辩意见，本院不予采纳。对双方之间争议的利息问题，原告主张双方口头约定了10000元的利息，但被告不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方对利息是否约定存在争议，又无书面约定，视为双方对利息的约定不明，对原告要求被告支付10000元的利息请求，本院不予支持。同时，双方在借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故，从2019年9月1日起，被告马洪军应当支付原告逾期利息。 综上所述，对原告朱万华的诉讼请求，本院部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 一、被告马洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱万华借款本金90000元，并从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告朱万华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告马洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇一九年十二月九日 书记员  王文强
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初545号 被告人代某远，男，37岁。因本案，于2019年5月29日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]513号起诉书指控被告人代某远犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人代某远及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日凌晨1时40分许，被告人代某远酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型轿车沿遂宁市船山区天宫路由北向南行驶，当行至明霞路××路口时，与由漆某驾驶的车牌为川Ｊ×××××的出租车相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人代某远案发时血液中的乙醇浓度为211.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人代某远对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人代某远醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人代某远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人代某远被带至医院抽血检验时，对交警进行辱骂、踢打，阻碍交警依法执行职务。2019年4月30日，遂宁市公安局船山分局以阻碍民警依法执行职务为由对被告人代某远处以行政拘留五日。 本院认为，被告人代某远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代某远归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代某远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代某远的刑期自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6544号原告：南京倍特建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路36号，统一社会信用代码X53H。法定代表人：胡晨晨。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州工程职业技术学院，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路33号，统一社会信用代码X33D。法定代表人：吴访升，该院院长。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。原告南京倍特建设有限公司与被告常州工程职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月23日向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告南京倍特建设有限公司撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予南京倍特建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1757元，由原告南京倍特建设有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  何纪华人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  羊容萱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3514号申请执行人：天易东方（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸区重庆街60号。法定代表人：宋书仁。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：俞爱钦，总经理。本院于2019年9月11日立案执行申请执行人天易东方（天津）广告传媒有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权6.0721万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经现场调查，轮候查封被执行人名下房产及土地，但上述财产系轮候查封故暂时无法进行处置，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天易东方（天津）广告传媒有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢荣刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7432号   原告：徐艳茹，女，1984年8月12日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。   被告：赤峰众咖餐饮管理有限公司，住所地：赤峰市红山区万达广场A地块5-2-02031。   法定代表人：郭金鹏，经理。   原告徐艳茹与被告赤峰众咖餐饮管理有限公司（以下简称众咖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳茹的诉讼代理人吕长林、李亚娟到庭参加诉讼。被告众咖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令众咖公司偿还徐艳茹借款50000元，并以50000元为基数按年利率15%支付自2019年6月5日起至本金还清之日止的利息；2.由众咖公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，徐艳茹和众咖公司签订《众咖股权激励计划协议书》，期限为一年，约定年收益不少于15%。徐艳茹向众咖公司出借50000元，当日，徐艳茹依约以转账的方式向众咖公司法定代表人郭金鹏转款50000元。众咖公司支付了一年的利息，但一年期满徐艳茹要求退还借款，众咖公司未能按约定予以退还，也没有再支付利息。徐艳茹认为，徐艳茹不参加众咖公司经营，也不承担企业的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，该行为是名为投资，实为借贷。借款到期后，徐艳茹向众咖公司主张偿还借款，众咖公司以各种理由拒绝。为此，徐艳茹诉至法院。   众咖公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：众咖公司是从事餐饮管理、餐饮信息及咨询、企业形象策划、市场营销策划的企业。2018年6月4日，徐艳茹（乙方）与众咖公司（甲方）签订了一份《众咖股权激励计划协议书》，约定：根据《赤峰众咖餐饮管理有限公司公司章程》的有关规定，按照甲方股东大会和董事会的有关决议，就乙方参与甲方2018年度股权激励计划订立如下协议:二、分红方式1.股份分红按照公司每年年利润15％-25％的红利进行分红，具体董事会研究后公布。2.分红15％为保底红利。例如x入股3万，按照年红利15％进行分红，则x次年可享受的分红金额为4500元。3.年分红金额于入股次年的3月份，经财务部按照实际投入时间核算，总经理审批后发放。三、退出方式1.因离职等特殊原因，有退股意向的，可随时退出，退出后不可再次入股。4.自然年度满整年后退股的，需提前15天进行申请退股，双方沟通协议后，方可进行退股。正常享受自然年度分红。四、其它事项1.本协议以1个自然年度为期限，根据实际投入时间进行核算及调整延续。2.本股权政策为公司内部员工激励政策，只做员工激励享受分红，不享受其他权益。4.公司保证每位股东的利益，不因公司的运营、经营问题影响股东分红。5.本方案为独立的激励政策，单独运行核算。可与公司其他奖励政策并行，互不影响。十一、其他4.本协议有效期为一年，自18年6月4日始，至19年6月4日止。6.本协议自双方签字(盖章)之日起生效。众咖公司在协议书的甲方处加盖众咖公司财务专用章，徐艳茹在协议书乙方处签名。协议签订后，徐艳茹以支付宝和微信转账的方式向众咖公司的法定代表人郭金鹏交付50000元。众咖公司为徐艳茹出具收据一份，收据上加盖了赤峰市众人合创网络科技有限公司（众咖公司的股东之一）的财务专用章。2019年6月24日，众咖公司的法定代表人郭金鹏通过微信转给徐艳茹股金分红9000元。后徐艳茹与众咖公司协商退股事宜，并于2019年10月14日向众咖公司提出书面申请。众咖公司未按约定给徐艳茹退股。为此，徐艳茹诉至本院，请求如上。   本院认为，众咖公司与徐艳茹签订的《众咖股权激励计划协议书》，虽然名义上是股权投资协议，但实际上并未将徐艳茹等投资人列入众咖公司股东，徐艳茹等投资人不参与公司经营，也不承担公司经营风险，公司无论盈亏，徐艳茹等均到期收回投资并保证按15％的保底红利正常享受自然年度分红。因此，该协议名义上是股权投资协议，但实际上是约定了期限和最低年利率的民间借贷协议。徐艳茹要求众咖公司偿还借款本金50000元并按年利率15%支付逾期利息的请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。众咖公司经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赤峰众咖餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐艳茹借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年6月5日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费561元（徐艳茹已预交），由被告赤峰众咖餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黎俊志     二○一九年十二月五日   书记员 韩 越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11653号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：石海，男，1991年11月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告石海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告石海偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,210.08元、复息62.04元（暂算至2019年11月05日),共计11,272.12元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,210.08元、复利62.04元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,210.08元、复利62.04元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告石海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元，由被告石海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理李鉴航书记员黄荣
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7704号 原告：刘先宾（刘彬），男，1979年3月14日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：冯明正，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：黄柳英，女，1972年9月1日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告刘先宾诉被告冯明正、黄柳英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘先宾于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘先宾的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘先宾撤回起诉。 案件受理费685元，因原告刘先宾撤诉，减半收取342.5元，由原告刘先宾承担。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  彭 倩 人民陪审员  唐 梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王运成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20443号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：喻树峰，男，1992年2月21出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告喻树峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月四日书 记 员  王东杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初5109号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该公司员工。 被告：何承勋，男，1983年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称农行柳州柳北支行)与被告何承勋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告何承勋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金7365.64元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2019年7月10日止，所欠利息1019.43元、逾期还款违约金430.49元、消费手续费99.22元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止，以上信用卡透支合计人民币8914.78元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：何承勋于2017年4月6日通过掌上银行在农行柳州分行蝴蝶山支行申请办理信用卡，2017年4月10日获得批准，卡号为：62×××62，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还。截止2019年7月10日，尚欠本金7365.64元、利息1019.43元、逾期违约金430.49元，消费手续费99.22元，共计人民币8914.78元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 何承勋未作答辩。 农行柳州柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何承勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。农行柳州柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳州柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何承勋于2017年4月6日通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年4月19日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为62×××62的金穗贷记卡。何承勋领卡后开始陆续使用。透支款项逾期后，何承勋未能按期归还。截止2019年7月10日，何承勋透支信用卡本金7365.64元、利息1019.43元、逾期还款违约金430.49元及消费手续费99.22元。因何承勋未能按照约定履行还款义务，经农行柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。何承勋通过掌上银行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。何承勋申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并依约按期还本付息。现何承勋透支款项严重逾期，显属违约。农行柳州柳北支行要求何承勋归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何承勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金7365.64元、利息1019.43元、逾期还款违约金430.49元及消费手续费99.22元[利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计算至2019年7月10日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计至债务清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计25元，由被告何承勋负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告何承勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21015号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3386号原告：孙士凯，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，委托代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师，一般代理。被告：安波，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，（缺席）原告孙士凯与被告安波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士凯及其委托代理人薛晓磊到庭参加诉讼，被告安波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士凯诉称：2017年3月31日，被告因经营需要向原告借款，原告分三次转给被告17,000元。经原告催要，被告分别在2017年8月11日、2017年10月1日、2017年10月15日分三次共计转给原告7,000元，剩余10,000元原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付借款10,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告安波未作答辩。经审理查明：2017年3月31日，被告因做生意需要流动资金，原告以微信转账的方式借给被告款三笔，第一笔是5,000元，第二笔是2,000元，第三笔是10,000元，共计17,000元。借款后被告于2017年8月11日以微信转账的方式偿还原告2,000元，于2017年10月1日以微信转账的方式偿还原告1,000元，于2017年10月15日以微信转账的方式偿还原告4,000元，共计偿还原告借款本金7,000元，下欠10,000元至今未还，因此成讼。被告没有向原告出具借款条，有原告提交的原、被告之间的微信聊天记录和银行明细单在卷佐证，本院对被告借原告本金17,000元，下欠10,000元未还的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告持与被告的微信转账记录和银行明细清单，要求被告偿还下欠的借款本金10,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至实际履行完毕之日止，其请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安波于本判决生效后五日内偿还原告孙士凯借款本金10,000元，并自2019年11月15日起按年利率6%支付原告利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦进书二〇一九年十二月四日书记员  元 晓