吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1741号 上诉人（原审原告）：王长国（原审原告），男，1960年4月23日生，汉族，教师。现住扶余市。 被上诉人（原审被告）：胡晓立（曾用名胡晓国），男，1980年3月19日生，汉族，农民。户籍地：扶余市。 被上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1981年9月10日生，汉族，农民，户籍地：扶余市。 二被上诉人委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 上诉人王长国因与被上诉人胡晓立、陈莉莉民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王长国，被上诉人胡晓立、陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长国上诉请求：申请事项：上诉人请求法院撤销原审判决。依照事实和法律规定改判二被上诉人偿还上诉人借款86000元，另偿还上诉人3张卡逾期费用900元,律师费、诉讼费6000元,手续费1520元。以上合计94420元。自2017年11月30日起逾期费用由二被上诉人承担。理由：由于原审法院认定事实不清，证据不足，认定和彩信证据错误，判决结果错误。二被上诉人系夫妻关系，因在三岔河镇开班阳光信息中心，办理各种银行信用卡，于2016年6月份，二被上诉人先后为上诉人办理浦发银行、建设银行、兴业银行信用卡各一张，并告知上诉人信用卡没有开通，暂由其保管。后二被上诉人又将上诉人持有的农业银行信用卡强行使用，后经上诉人查询，二被上诉人要上诉人提供信用卡密码，在上诉人不知道，没同意的情况下，二被上诉人将此卡中的3000元支取，至2017年7月二被上诉人将其持有的上诉人4张信用卡交还给上诉人。后经上诉人查询，二被上诉人从上诉人4张信用卡共支取人民币8.6万元。后经上诉人催要，于2017年11月30日上诉人与二被上诉人签订还款协议书一份，协议书明确二被上诉人支款额度为8.6万元，协议书同时还约定，上诉人先前起诉二被上诉人的诉讼费、律师费共计6000元由二被上诉人承担，截止到2017年11月30日3张卡逾期费用900元，上诉人替二被上诉人还款共4个月手续费1520元，以上合计8420元由二被上诉人承担给付上诉人。以上事实有上诉人和二被上诉人之间签订的还款协议书为证。原审法院对上诉人提交的还款协议书没有确认和采信是错误的。理应予以纠正。二、二被上诉人应给付上诉人3张卡逾期费用900元，律师费，诉讼费6000元，手续费1520元。以上合计8420元。自2017年11月30日起逾期费用由二被上诉人承担。上诉人与二被上诉人在还款协议书中明确约定，二被上诉人应给付上诉人3张卡逾期费用900元，律师费，诉讼费6000元，手续费1520元。以上合计8420元，但原审法院对二被上诉人在还款协议书中应给付上诉人的8420元没有确认、采信和保护是错误的，上诉人的合法权益受到了侵害。因二被上诉人没有履行还款协议书，上诉人要求自2017年11月30日起逾期费用由二被上诉人承担。综上:上诉人认为:由于原审法院认定事实不清，证据不足，认定和彩信证据错误，判决结果错误。现上诉人请求法院撤销原审判决。依照事实和法律规定改判二被上诉人偿还上诉人借款86000元,另偿还上诉人3张卡逾期费用900元,律师费,诉讼费6000元,手续费1520元。以上合计94420元。自2017年11月30日起逾期费用由二被上诉人承担。 二被上诉人委托诉讼代理人辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原告王长国原审诉称：二被告是夫妻关系，2016年，在三岔河镇开办阳光信息中心，办理各种银行信用卡。2016年6月，二被告先后为原告办理浦发银行、建设银行、兴业银行信用卡各一张，并告知原告信用卡没有开通，暂由其保管，后二被告又将原告持有的农业银行信用卡借用，经原告查询，原告四枚信用卡中86000元信用额度均被二被告支取，2017年11月30日，原告与二被告达成还款协议，但二被告没有按期履行，为此诉至法院，原告要求二被告偿还透支原告信用卡欠款86000元，并给付自2017年8月5日起至给付之日按万用金利率计算的利息、手续费。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、还款协议书一份，证明原告信用卡的钱被二被告支取；2、信用卡支取记录一份，证明原告信用卡里的钱是二被告支取的；浦发银行催款通知书一份，证明二被告没有还款。 二被告原审辩称：1、原告借信用卡给二被告使用的行为有过错，应自行承担不利后果；2、本案诉讼主体错误，债权人是发卡银行，原告不具备诉讼主体资格；3、本案不属于民间借贷纠纷，应驳回原告诉讼请求。二被告对其主张未提供证据。 原审经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年，二被告在扶余市三岔河镇开办阳光信息中心，代办各种银行信用卡。2016年6月，二被告为原告办理信用卡三张，分别是浦发银行一张，信用额度1.2万元，万用金额度3.6万元，建设银行信用卡一张，信用额度1.2万元，兴业银行信用卡一张，信用额度1.6万元。二被告另告知原告，信用卡未开通，暂由二被告保管。2017年3月，原告接到浦发银行信用卡逾期还款通知，原告找二被告要信用卡，二被告称还款后交还原告。原告另有农业银行信用卡一张，原告找二被告在其持有的POS机划取款3000元自用，二被告共为原告划取10000元，交给原告3000元，其余7000元二被告借用。在原告将其3000元透支款存入后，二被告取得原告信用卡和密码，又将该3000元支取。2017年7月，二被告将其持有的原告四张信用卡交还原告，经原告查询，二被告从原告四张信用卡共支取人民币8.6万元。经原告催要，2017年11月30日，原告与二被告签订还款协议书一份，协议书明确二被告支款额度为8.6万元，协议另约定了还款时间，但二被告未履行该协议。故而成讼。 上述事实，有原告和二被告委托代理人的当庭陈述、原告提供的还款协议书、信用卡支取记录、浦发银行催款通知等证据予以证实，证据间能够相互印证，对上述事实及证据予以确认。 原审认为，二被告在使用了原告的信用卡里信用额度内的款项后，与原告签订还款协议书，系对借用信用卡内资金的书面确认，该还款协议书的出具，表明二被告收到了借款。表面上，原告与二被告之间系信用卡透支借用关系，实际上，双方有民间借贷的意思表示，形成了借贷合意，成立民间借贷合同关系。并且，无证据表明原告与二被告存在恶意串通损害发卡银行利益，亦无证据表明有妨害国家金融管理秩序和有损社会公共利益的行为，原告与二被告借用信用卡行为虽违反了部门规章，但并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与二被告借贷关系合法有效。二被告未履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于原告要求二被告按浦发银行万用金利率支付利息及手续费，原告与二被告没有约定且诉讼请求不明确，对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈莉莉、被告胡晓立共同偿还原告王长国借款人民币86000元；二、驳回原告王长国的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告陈莉莉、被告胡晓立共同承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明，2017年11月30日，王长国作为甲方与陈莉莉、胡晓立作为乙方签订一份还款协议书，该协议约定：“甲方四张信用卡借给二乙方使用，卡片合计金额共计86000元，现经甲乙双方经平等、自愿、友好协商，达成还款协议如下：一、二乙方用浦发银行支款28826元，于2017年11月29日还款1万元，下欠18826元，此款按银行通知数额还款，4个月内还清；二、其他三张信用卡下欠57174元，用3年半时间全额还清，还款手续费由二乙方承担。三、二乙方在3年半还款期间内，甲方不得起诉二乙方；如乙方不按时还款，甲方有权起诉。四、甲方起诉的律师费、诉讼费共计6000元由二乙方承担；五、三张卡逾期费用900元，甲方替乙方还款共4个月手续费1520元，一共2420元由二乙方承担。六、甲方于2017年11月30日到法院撤诉。此还款协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方自在此协议上签字后生效。协议人：甲方：王长国（签字画押），乙方：陈莉莉（签字画押）、胡晓立（签字画押），2017年11月30日”。其他事实与原审认定的事实一致。二审庭审中，王长国没有提供律师费发票。 本院认为，上诉人王长国与二被上诉人在平等、自愿、友好协商的基础上签订的还款协议书合法有效。因原审是王长国诉讼请求为二被上诉人偿还86000元，并给付自2017年8月5日起至给付之日按万用金利率计算的利息、手续费等内容，且在该还款协议书中双方明确约定由二被上诉人承担逾期费用900元、手续费1520元，共计2420元的内容，所以，王长国的此项诉讼请求应予支持。对于王长国上诉请求律师费，因王长国没有提供律师费发票，二审庭审中，王长国也没有提供，该律师费是否发生无法确认，对王长国应承担举证不能的法律后果，王长国请求律师费的主张，本院不予支持。 综上所述，王长国的部分上诉请求成立，予以支持。原审认定事实清楚，部分适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2294号民事判决第一项；即：“一、被告陈莉莉、被告胡晓立共同偿还原告王长国借款人民币86000元”撤销第二项；即：“二、驳回原告王长国的其他诉讼请求。” 二、二被上诉人胡晓立、陈莉莉于本判决生效之日立即给付王长国2420元。 一审案件受理费1950元，由二被上诉人胡晓立、陈莉莉负担；二审案件受理费50元，由王长国负担36元，由胡晓立、陈莉莉负担14元。王长国预交的二审案件受理费3900元，剩余3850元，由本院退还给王长国。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天