贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4265号原告吴学良，男，汉族，1974年9月4日，住址：贵州省。被告赵倩，女，汉族，1993年4月5日出生，住址：贵州省修文县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人彭龙，系公司总经理。委托代理人胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201611697150，代理权限为特别代理。原告吴学良与被告赵倩、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴学良、被告人财保险公司的委托代理人胡菲到庭参加诉讼，被告赵倩经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告28天误工费11984元，误工费计算标准参照2019年贵阳交通运输行业平均薪资水平为6436元/月，计算为：6436元÷30天×28天(修车停车和养伤时间)×2(每日两个单班)=11984元；2、请求判令两被告赔付原告28天台班费4480元，台班费按承包经营合同160元/天标准计算，即：28天×160元/天(每日台班费)×2(每日两个单班)=8960元；3、请求判令两被告赔付原告医疗费1645.5元，台班费、误工费、医疗费共计22589.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日14时20分，被告驾驶贵Ｊ×××××号小型客车，由金阳方向沿北二环往新添寨方向行驶，当车辆行驶至北二环偏坡隧道出口路段时，向右变道过程中与右侧同向行驶的由原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。2019年9月12日，贵阳市公安交通管理局乌当分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至贵阳白云心血管病医院检查治疗，共花费医疗费1645.5元，经医院诊断，原告须休息四周(28日)无法工作。原告受损的车辆在贵阳市华隆汽修厂修理，共修理了20日。原告的车辆属于营运出租车，修理的20天无法正常经营，且根据原告与出租车营运公司签署的承包合同，原告每日须向出租车公司缴纳320元的班费(160元×2)，由于车辆受损无法运营，在车辆维修期间原告每日将道受320元的损失，2019年贵阳市交通运输行业日平均收入为214元，车辆受损及原告养病的28天无法运输经营。经原告与被告协商，被告仍拒绝支付原告的误工费、医疗费及班费。由于被告赵倩的过错造成了本次交通事故，使原告遭受严重损失，且两被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告吴学良向本院提交了如下证据：1、贵阳白云心血管病医院门诊病历，证明需要休息四周的事实；2、出租车营运承包合同，证明台班费标准；3、医疗费发票，证明医疗费是1645.55元；4、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过及责任划分情况的事实。被告人财保险公司答辩称：一、对事故事实无异议，赵倩驾驶的车辆在我公司投保，我公司对原告车辆的维修费和被告赵倩车辆的维修费进行了赔偿，相关赔偿金额应当从保险限额中扣除。二、根据保险合同约定，台班费、误工费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，医疗费应当提供就医证明及发票予以证实。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。为支持其抗辩意见，被告人财保险公司向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录及计算书列表，证明被告赵倩在被告公司的投保情况和期限。经庭审质证，原告提交的证据2、3、4，因双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告证据1，被告人财保险公司认为门诊病历上无医院盖章，对证据的真实性不予认可，；原告提交的证据1真实、合法、与本案具有关联性，且有门诊票据、疾病证明书等证据予以佐证，本院予以采信。被告人财保险公司提供的证原被告双方均无异议，本院予以采信。被告赵倩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、质证等权利。综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2019年9月11日18时20份，被告赵倩驾驶贵Ｊ×××××小型客车，由金阳方向沿北二环往新添寨方向行驶，当车辆行驶至北二环偏坡隧道出口路段时，向右变道过程中与右侧同向行驶的由原告吴学良驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、赵倩、吴学良受伤及市政设施损坏的交通事故。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告赵倩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的规定，负本次事故的全部责任，原告吴学良没有责任。事故发生后，原告吴学良前往贵阳白云心血管病医院治疗，诊断结果为：1、右侧第3、4肋骨骨折，2、多处软组织伤；诊疗意见为：持续肋骨带外固定4周，避免负重，注意休息；花去医疗费1645.55元。同时，贵Ａ×××××车辆送至贵阳市华隆汽修厂进行维修，被告人财保险公司向原告赔付了车辆维修费。另查明，中国人民财产保险股份有限公司遵义市湄潭支公司系被告人财保险遵义分公司的下属单位，其涉及的车辆及非车险保险法律诉讼事务由被告人财保险遵义分公司承担全部的权利和义务。被告赵倩系车辆（贵Ｊ×××××）的所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义市湄潭支公司投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险不计免赔。其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，保险期间均为2018年10月18日至2019年10月18日，此次事故发生在保险期间内。又查明，2017年9月10日，原告吴学良（乙方）与贵阳市顺发出租汽车有限公司（甲方）签订《出租车营运承包合同》，合同约定：1、贵阳市顺发出租汽车有限公司将吉利牌出租车（贵Ａ×××××）承包给乙方单班经营，经营期限从2017年9月10日起至车辆报废止；2、乙方按时向甲方缴纳单班班费160元/天。根据贵州省公布的统计公报，2018年度贵州省交通运输行业职工平均收入为86100元／年。本院认为：被告赵倩的车辆与原告吴学良的车辆发生交通事故，造成原告受伤、原告车辆受损，交通事故认定书已确认被告赵倩负事故全部责任，故被告赵倩应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”、第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告吴学良主张的医疗费、误工费、台班费损失符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告吴学良未能举证证明其实际收入或其最近三年的平均收入状况，本院参照贵州省统计局2019年4月3日公布的2018年度贵州省交通运输行业职工平均收入计算。原告吴学良主张的标准低于上述标准，可以从其自愿，本院计算为：6436元÷30天×28天=6006.93元。原告吴学良主张出租车（贵Ａ×××××）同时承包给原告和案外人伍元江，案涉车辆受损维修，原告主张损失为双倍，本院认为，虽然案外人伍元江因案涉交通事故受损，但其未向本院提起诉讼，根据不告不理的民事诉讼原则，案外人伍元江的误工费本院不予审理。因此，原告主张其个人误工费，本院予以支持。关于台班费，根据原告与贵阳市顺发出租汽车有限公司签订的《出租车营运承包合同》约定，在原告受伤及车辆（贵Ａ×××××）维修期间，原告因无法运营出租车所产生的合理停运损失为160元/天，台班费按原告休息28天计算为：4480元（160元/天×28天=4480元）。原告主张被告应当赔偿其与案外人伍元江两人的台班费8960元，原告主张个人的台班费，本院予以支持，案外人伍元江的台班费，本院不作处理，理由同前。本案中，被告赵倩在被告人财保险公司处投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任商业保险，被告人财保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费6006.93元、台班费4480元及医疗费1645.55元，合计12132.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《机动车交通事故道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、被告赵倩赔偿原告吴学良误工费、台班费及医疗费合计12132.48元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内给付原告；二、驳回原告吴学良的其余诉讼请求。案件受理费365元，由原告吴学良负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  周兴华二〇一九年十二月十一日书记员  王楚婷