山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5927号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：马晓惠，女，1986年12月1日出生，汉族，单位职工，住， 被告：于世友，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王庆梅，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孟凡顺，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周光玉，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王庆先，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘志敏，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告于世友、王庆梅、孟凡顺、周光玉、王庆先、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马晓惠及被告周光玉到庭参加诉讼，被告于世友、王庆梅、孟凡顺、王庆先、刘志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告于世友归还贷款本金30万元及利息15058.27元（利息计算至2019年9月17日)；以后利息按照合同约定利率计算至借款本金还清日。二、担保人对借款本息的偿还承担连带责任。三、本案案件受理费和其他诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：借款人于世友于2017年4月27日从我行办理个人保证贷款30万元，到期日为2020年2月12日，月利率为8.1925‰，截止2019年9月17日尚欠借款余额30万元，拖欠利息15058.27元，该借款由被告王庆梅、孟凡顺、周光玉、刘志敏、王庆先提供连带责任担保。因被告未按期偿还本息，我行根据双方签订的借款合同的约定，依法诉至法院，请求依法判如所请。 被告周光玉辩称，担保属实，但其无力代于世友还款。于世友只是找其签字，至于贷款数额及如何发放贷款其均不清楚，银行对发放贷款审核不严，亦未及时向借款人催款，银行也有过错。 被告于世友、王庆梅、孟凡顺、王庆先、刘志敏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告（贷款人）与被告于世友（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告于世友向原告借款300000元，用途为购烟酒，期限为2017年4月27日至2020年4月20日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款、提前收回已发放的贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告（债权人）又与被告王庆梅、周光玉、王庆先、孟凡顺、刘志敏（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定该五被告自愿为债权人（山东安丘农村商业银行股份有限公司）与债务人（于世友）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高金额折合人民币肆拾伍万元整；债权人自2017年4月29日起至2020年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期间届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。 2017年4月27日，被告于世友向原告递交了《福农卡信贷功能申请表》，同日，被告于世友（借款人）与原告（贷款人）签订《福农卡贷款协议书》，该协议约定，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人（于世友）的福农卡（卡号：62×××13）作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。2019年2月13日，原告先后三次将贷款共计30万元打至被告于世友的银行账户内（卡号：62×××13），到期日均为2020年2月12日。截至2019年9月17日，被告于世友尚欠原告借款本金30万元，利息15058.27元。 上述事实，有原告提交的个人《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款账卡及利率变动明细表、《福农卡信贷功能申请书》、《福农卡自助贷款协议书》、被告身份信息及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告签订的个人《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告于世友尚欠原告借款本金300000元、利息15058.27元，被告王庆梅、周光玉、王庆先、孟凡顺、刘志敏为该笔贷款提供连带责任保证，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《福农卡自助贷款协议书》、贷款账卡及利率变动明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告于世友应当归还尚欠原告的借款本息，被告王庆梅、周光玉、王庆先、孟凡顺、刘志敏应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任，被告周光玉的相关辩解意见本院不予支持。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告王庆梅、周光玉、王庆先、孟凡顺、刘志敏在承担保证责任后有权向被告于世友追偿。被告于世友、王庆梅、王庆先、孟凡顺、刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于世友偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息15058.27元（计算至2019年9月17日），共计315058.27元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2019年9月18日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王庆梅、周光玉、王庆先、孟凡顺、刘志敏对上述被告于世友所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告于世友追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（已减半），由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  王丽萍