wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3118号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所桂林市西山路9号，统一社会信用代码91450302198892218W。 法定代表人：汤进春，该公司经理。 被告：王绍军，男，汉族，住桂林市七星区。 被告：王祖仁，男，1946年6月19日出生，住桂林市七星区。 被告：苏秀华，女，1948年7月24日出生，住桂林市七星区。 原告桂林中房物业服务有限责任公司与被告王绍军、王祖仁、苏秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林中房物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），邮寄费21元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  刘 利 人民陪审员  周翠花 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7084号原告：陈凤燕，女，1956年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：刘飞，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市锡山区。本院于2019年12月10日立案受理原告陈凤燕与被告刘飞租赁合同纠纷一案，因原告陈凤燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈凤燕撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨晓敏二〇一九年十二月二十三日书记员  许纪菁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6224号原告：马丹，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师（实习）。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆市淮阳房地产有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：夏云霞，女，汉族，系重庆经纬资产清算有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郎俊豪，男，汉族，系重庆经纬资产清算有限公司职工，住重庆市南岸区。原告马丹与被告重庆市淮阳房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，马丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马丹撤回起诉处理。审判员  谭小东二〇一九年十二月十九日书记员  叶 利
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1039号之一 申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地高坪区青松路178号。 法定代表人何权，执行董事。 被执行人刘锐，男，汉族，1978年10月08日出生，住阆中市。 被执行人朱艳，女，汉族1986年07月10日出生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2148号民事判决书立案执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与刘锐、朱艳民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月31日向被执行人刘锐、朱艳送达执行通知书，被执行人刘锐、朱艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘锐在财付通支付科技有限公司085e9858e1cc00c3a0222a64cc@wx.tenpay.com帐户内存款1235.73元。 二、扣划被执行人朱艳在中国农业银行股份有限公司阆中市支行62×××75帐户内存款17989.86元 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十一日 书记员 冯清和
海南省海口市美兰区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）琼0108刑初411号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   附带民事诉讼原告人杨通敏，男，1980年6月15日出生于贵州省长顺县，公民身份证号×××，汉族，小学文化，室内装修工人，户籍住址贵州省惠水县，现租住海南省海口市。系本案被害人。   被告人杨国成，男，1972年5月29日出生于贵州省江口县，公民身份证号×××，汉族，文盲，无业，家住贵州省江口县，捕前租住海南省海口市美兰区。因本案于2019年7月6日被公安机关抓获，同日被行政拘留，同年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]168号起诉书指控被告人杨国成犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨通敏向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年10月22日立案，同年10月26日本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官王宇翔、书记员陈曼萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨通敏、被告人杨国成均到庭参加诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，被告人杨国成、被害人杨通敏租住在海口市××区，系邻居关系。2019年7月5日晚22时许，被告人杨国成和被害人杨通敏一起在其租住的附近的一家小卖部喝酒。杨国成喝了一些酒后，先行离开回家。次日凌晨1时许，杨通敏因与杨国成有债务纠纷，到杨国成租住的海口市××区房门口与杨国成理论，二人进而发生争执，杨国成拿一把椰子刀将杨通敏的脸部砍伤。经鉴定，杨通敏的损伤属轻伤一级。杨国成知道现场有人报警，留在现场。警察赶到现场后将杨国成带回公安机关。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人杨国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨国成系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杨国成有期徒刑一年。   附带民事诉讼原告人杨通敏诉称，其于2019年7月6日凌晨1时许被杨国成持刀砍伤脸部，被告人杨国成的行为给其造成了经济损失，故诉请判令被告人杨国成赔偿医疗费33318.37元、误工费3150元、护理费2700元、住院伙食补助费900元、营养费630元，共计赔偿40698.37元。   附带民事诉讼原告人杨通敏提交了医院病历材料、医疗费用清单及票据、疾病证明书、医嘱记录单等证据材料。   被告人杨国成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，并愿意按照附带民事诉讼原告人杨通敏的诉讼请求进行赔偿。   经审理查明，被告人杨国成与被害人杨通敏均租住在海南省海口市××区。2019年7月5日22时许，被告人杨国成与被害人杨通敏一起在其二人住处附近喝酒，被告人杨国成喝了些酒后先行离开。次日凌晨1时许，杨通敏因与杨国成有债务纠纷，便到杨国成租住的海口市××区房门口与杨国成理论，二人进而发生争执，杨国成从其住处衣橱上面拿起一把椰子刀将杨通敏的脸部砍伤。之后，有人报警，杨国成明知他人报案而在现场等待，民警赶到现场后将被告人杨国成抓获，抓捕时杨国成无拒捕行为。经鉴定，杨通敏的损伤属轻伤一级。   另查明，杨通敏因伤住院治疗9天，共计花费医疗费人民币30888.37元。   上述事实，被告人杨国成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案书，被害人杨通敏的陈述，证人梁某、王某1、王某2、吴某的证言，到案经过，辨认笔录及相片，指认照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，转账记录，证据保全决定书及清单，医院病历材料，医疗费用清单及票据，疾病证明书，医嘱记录单，行政处罚决定书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨国成故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨国成明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨国成砍伤被害人杨通敏的身体并造成损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨通敏诉请赔偿医疗费33318.37元、误工费3150元、护理费2700元、住院伙食补助费900元、营养费630元，被告人杨国成表示愿意照额赔偿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：   一、被告人杨国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。）   二、被告人杨国成须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨通敏医疗费人民币33318.37元、误工费人民币3150元、护理费人民币2700元、住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币630元，共计赔偿人民币40698.37元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 魏海英   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 李明学     二Ｏ一九年十二月二十五日   书 记 员 刘美君   书 记 员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：   (一)停止侵害；   (二)排除妨碍；   (三)消除危险；   (四)返还财产；   (五)恢复原状；   (六)修理、重作、更换；   (七)继续履行；   (八)赔偿损失；   (九)支付违约金；   (十)消除影响、恢复名誉；   (十一)赔礼道歉。   （共印25份）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3116号原告：陈某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玮，江苏苏瑞律师事务所实习律师。被告:杨某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周玉才、苏玮、被告杨某及其委托诉讼代理人仲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项共计100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月22日协议离婚，约定协议签订之日，双方经营的板材生意对外应收货款归原告所有，婚姻关系期间因房屋装修向陈国洋借款60000元由男女双方各半承担。后被告离婚后向案外人贾会仁收取应当由原告享有的债权3000元，原告代被告向陈国洋还款30000元。同时，被告因做集成吊顶业务欠付案外人江海标五金款9500元、臧光勇集成吊顶款57500元，上述款项均由原告代偿。原告多次向被告催要均未果，遂诉至法院。被告杨某辩称：请求法院查明事实，驳回原告诉请，理由如下：1、原被告于2017年6月离婚，离婚时约定两人共同经营的店铺由原告一人经营，但被告需要在店里打工，每月工资3000元，离婚后被告一直在店里工作，但原告一直未支付工资，声称用被告应偿还陈国洋的30000元由原告负责偿还，冲抵被告的工资。后双方还因为店铺经营、工资等报警，故被告认为贾会仁的3000元及陈国洋的30000元已经作为原告支付被告的工资予以冲抵；2、对于江海标和臧光勇的两笔货款具体金额不清楚，但两人款项与被告无关。经审理查明，2017年6月22日，原、被告至镇江市丹徒区民政局协议离婚，并签订离婚协议一份，该协议约定“应收账款：截止本合同签订之日，甲乙双方所经营的板材生意对外应收货款归女方陈某所有，所有债务由女方陈某偿还；债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间因房屋装修向陈国洋借款60000元至今未还，该债务由双方各半承担”。2017年年底，原告向陈国洋偿还60000元。2018年6月，被告向贾会仁收取于2015年7月欠原、被告的门窗款4000元中的3000元。以上事实，离婚协议、收条、证明等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方已在离婚协议中明确约定对于陈国洋60000元债务由双方各半承担，对于板材生意对外应收货款归原告所有。现被告辩称原告代其偿还陈国洋的30000元及其收取贾会仁的门窗款3000元，系原告口头承诺以支付被告工资的方式冲抵，但原告对此并不认可，被告也未举证予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳，被告应返还原告上述款项33000元。对于原告主张的向江海标、臧光勇代付款9500元、57500元，根据原告提供的证据可以看出，该两笔款项系2017年7月22日之后的款项，发生于双方离婚之后，不属于离婚后财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告陈某33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告陈某负担1670元，被告杨某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇一九年十二月十六日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1187号 上诉人（原审原告）：黄有利，男，1954年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人（原审原告）：黄启超，男，1942年6月15日出生，壮族，住广西上思县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上思县水利电业有限公司。住所：广西上思县思阳镇团结东路。统一社会信用代码：91450621756545596N。 法定代表人：林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛国华，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上思县电力公司。住所：广西上思县思阳镇东靖路3号。统一社会信用代码：91450621201163711Y。 法定代表人：银伟，该公司经理。 原审第三人：上思县电力公司安装工程队。住所：广西上思县思阳镇东靖路3号。统一社会信用代码：91450621MA5K96TX4H。 代表人：廖志成。 上诉人黄有利、黄启超因与被上诉人上思县水利电业有限公司、上思县电力公司及原审第三人上思县电力公司安装工程队建设工程施工合同纠纷一案,不服上思县人民法院（2019）桂0621民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2019）桂0621民初349号民事判决; 二、本案发回上思县人民法院重审。 审 判 长 崔    静 审 判 员禤汉奇 审 判 员 李启宁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12622号原告：贵州省黔农融资信用担保中心,住所地：贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心15楼，统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰。被告：贵阳田发贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区延安中路92号3单元10号。统一社会信用代码：915201007705751187。法定代表人：邓筱瑚。被告：祝精隆，男，1975年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：贵州众汇投资集团有限公司，住所：贵阳市云岩区中华中路8号时代广场南8楼。统一社会信用代码：915201007952557866。法定代表人：祝建恒。被告：贵州中冠实业有限公司，住所：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦4层2号房。统一社会信用代码：9512010056091920XW。法定代表人：黄仕武。被告：贵阳市修文县众弗小额贷款有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇翠屏商信小区A幢13层1306号。统一社会信用代码：951201235519396637。法定代表人：祝志恒。被告：贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心（原：贵阳市白云区中小企业信用担保中心），住所：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦4楼2号。统一社会信用代码：915201136927288789。法定代表人：祝志恒。被告：贵阳嘉木贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路98号型C-3-13。统一社会信用代码：95120100780151212M。法定代表人：李登科。被告：贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司，住所：贵阳市南明区石岭街9号[新华社区]。统一社会信用代码：915201026975464831。法定代表人：任光华。被告：贵阳湘恒商贸有限公司，住所：贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材交易中心型A-4-4、型A-4-5[油榨社区]。统一社会信用代码：9152010269750139XR。法定代表人：易智谋。被告：贵州众汇阳光房地产开发有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳大道东侧世纪城E组团2栋4单元27层1号。统一社会信用代码：95120100565048343X。被告：吴为，男，1971年11月1日生，住所贵阳市云岩区，被告：邓筱瑚，男，1962年2月11日生，住所贵阳市云岩区，被告：古丽亚，女，1981年12月11日生，汉族，住所贵阳市，被告：祝志恒，男，1967年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：周若剑，男，汉族，住所贵阳市云岩区。被告：卢春，男，汉族，住所贵阳市云岩区。本院审理原告贵州省黔农融资信用担保中心诉被告贵阳田发贸易有限公司、祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司、贵州中冠实业有限公司、贵阳市修文县众弗小额贷款有限公司、贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心、贵阳嘉木贸易有限公司、贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司、贵阳湘恒商贸有限公司、贵州众汇阳光房地产开发有限公司、吴为、邓筱瑚、古丽亚、祝志恒、周若剑、卢春追偿权纠纷一案，原告贵州省黔农融资信用担保中心未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  禹金毅二〇一九年十二月十一日书记员  张 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7447号 杜成帮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010795 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0708行审41号申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人张家口万全区长城加油站，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新窑子村110国道北，统一社会信用代码：91130729777746434P。投资人尹国宏。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年12月26日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年10月10日作出万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区长城加油站于2005年8月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡新窑子村北占用新窑子村土地搞建设，占地面积4855.57平方米(7.28亩）,建筑面积248.63平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查现状图中位于宣平堡乡新窑子村，占地总面积4855.57平方米，其中公路用地902.62平方米，铁路用地732.57平方米，荒草地831.85平方米，独立工矿用地2388.53平方米。该地块位于宣平堡乡新窑子村，用地面积4855.57平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划(2010-2020年）》中该地块位于宣平堡乡新窑子村，用地面积4855.57平方米，允许建设用地区2828.12平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设用地区2027.45平方米，规划地类为铁路用地1402.55平方米，公路用地624.89平方米，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下:1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区2027.45平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区2828.12平方米)上已建的建筑物；4、处以非法占用农村居民点每平方米10元的罚款，计28281.20元(28281.20元=10元/平方米×2828.12平方米)。本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年10月10日向被执行人张家口万全区长城加油站送达了万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区长城加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区2027.45平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕056号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区2027.45平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 常鸿明审判员 张 衡二〇一九年十二月三十日书记员 王思雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3203号原告:蒋林俊,男,1980年12月25日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人:刘爱芳,湖南御辩律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告:谭瑞,男,1987年1月16日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告蒋林俊与被告谭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋林俊及其委托诉讼代理人刘爱芳到庭参加了诉讼，被告谭瑞因下落不明，经本院公告送达开庭传票等应诉资料后，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋林俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%计付其从2019年3月11日至全部清偿之日止的利息和违约金。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2019年3月10日,被告因个人资金周转需要,向原告借款2万元,原告当天以支付宝转账方式给付被告2万元。被告于次日出具一张借条给原告,约定借款期限为一个月，并承诺借款期间利息按银行同期利率的四倍计算,逾期不归还的,除本金及利息外，还应向原告按每日5%支付违约金。同日,被告亦向原告出具了收条一张,确认收到了2万元。借款期限届满后被告未还本付息,经原告多次催要,被告拒不偿还借款本金、利息及违约金。原告提起本案诉讼。被告谭瑞未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告身份证复印件、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、借条、收条作为证据；被告未提交证据。经庭审，本院对原告证据的真实性予以采纳。据此，并结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告蒋林俊经人介绍与被告谭瑞认识，被告因资金周转需向原告借款，2019年3月10日原告通过支付宝向被告提供2万元借款，次日被告向原告出具收到2万元的收条，同时出具一张借条，载明被告向原告借款2万元，借期自2019年3月11日至4月10日，借期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还应支付违约金“%5元每天”。此后，被告至今未向原告还本付息。故原告提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借2万元，约定借期1个月，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行属违约行为，现原告诉请被告还本付息并支付违约金，除违约金因约定按“%5元每天”属约定不明，不能支持外，其他诉请本院予以支持。另外，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故其利息自2019年3月11日至同年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付，期后按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率4倍计付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭瑞在本判决生效后七日内向原告蒋林俊偿还借款2万元，并计付其自2019年3月11日至实际付清日止的利息（计付利率其中2019年3月10日至同年8月19日的按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付，期后的按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率4倍计付）；二、驳回原告蒋林俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，，公告费560元，合计900元，由原告蒋林俊承担30元，由被告谭瑞承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十二月三十日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20604号 原告：曲强，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：相世玺，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告曲强诉被告相世玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告相世玺的诉请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张洪妍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5574号 申请执行人：褚秀，女，汉族，1975年10月31日出生，住上海市奉贤区。 被执行人：青岛飞运物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀臣，总经理。 申请执行人褚秀与被执行人青岛飞运物流有限公司借款合同纠纷一案，依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第669号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款14282.39元。本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩 强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5765号 原告：宋建青，男，汉族，1968年4月2日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：成晓鹏。 被告：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地，河北省隆尧县县城工业园区。 法定代表人：郭力辰。 委托诉讼代理人：郭岭岭。 被告：河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市中山西路983号。 法定代表人：赵芝华。 委托诉讼代理人：张博。 委托诉讼代理人：王丽。 本院在审理原告宋建青与被告河北珈奥甘油化工有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告宋建青于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宋建青撤回起诉。 案件诉讼费58180元，由原告宋建青承担。 审判员 高 云 二〇一九年十二月三十日 书记员 李欣欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9201号原告：王文娟，女，汉族，1991年11月6日出生，住济源市。被告：李先锋，男，汉族，1990年5月23日出生，住济源市。原告王文娟诉被告李先锋合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王文娟于2019年12月25日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇一九年十二月二十五日书记员  王鹏飞
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初91号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人马保卫，男，1967年9月15日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年3月30日至4月29日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年4月30日被绿春县公安局监视居住；同年10月3日被绿春县人民检察院监视居住。 被告人马仁然，男，1963年8月9日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年3月30日因本案被绿春县公安局监视居住；同年10月2日被绿春县人民检察院监视居住。 被告人马斗咀，男，1963年5月7日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年3月30日因本案被绿春县公安局监视居住；同年10月3日被绿春县人民检察院监视居住。 被告人普见给，男，1967年7月11日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年3月30日因本案被绿春县公安局监视居住；同年10月3日被绿春县人民检察院监视居住。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞40号起诉书指控被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给犯故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、徐新应出庭支持公诉，被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给，哈尼语翻译李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年，绿春县塔普村委会为发展集体经济，计划将塔普村委会原村办茶厂建设成肉牛养殖场，项目收益归拥有村办茶厂的8个自然村。2018年8月29日肉牛养殖场项目正式开工，解放村村民见到施工队在村办茶厂施工后，以土地是解放村的，未经解放村村民同意任何人不得施工为由对施工队进行阻挠。2018年9月3日，解放村50余名村民手持甩刀到施工地阻挠，施工队被迫停工；2018年9月6日，解放村50余名村民再次手持甩刀到施工地阻碍施工，并在施工工地路口段设置障碍物，施工队被迫再次停止，当天乡党委政府工作人员进村对解放村干部及村民宣传相关政策；2019年9月13日，被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给等四十余村民携带大锤、锄头、十字镐、甩刀等工具到施工现场，并对村办茶厂厂房进行打砸，致使茶厂厂房屋顶、墙壁、地板等严重受损。经绿春县发展和改革局价格认证中心对塔普村委会村办茶厂厂房损失价格进行认定，价格为人民币128425.4元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给均判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：塔普茶场创办于1973年，由绿春县塔普村委会与解放村等8个村民小组共同开办，产权属村委会。为发展集体经济，2018年8月17日塔普村“三委”及村民代表大会决定，将塔普茶场对外承包发展肉牛养殖产业，承包收益由村委会及8个自然村按相应比例分配。2018年8月29日肉牛养殖场项目开工后，解放村村民以土地是解放村的为由，先后于2018年9月3日、9月6日，携甩刀等工具到施工地阻碍施工，致使施工队两次停工。9月6日当天，乡党委政府派工作人员到解放村进行政策宣传。2019年9月13日，解放村村民四十余人携带大锤、锄头、十字镐、甩刀等工具又聚集来到塔普茶场，被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给及其他村民，对茶场厂房及职工住宿楼进行打砸，致使茶厂厂房屋顶、职工宿舍二楼地面及楼顶多处受损。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，塔普茶场两幢受损厂房，采用绿春县标准定额站竣工结算总价进行价格认定，2019年2月13日认定基准日的价格为128425.4元。 2019年3月30日，被告人马保卫在其家中被绿春县公安局民警抓获归案，马保卫当时拒不配合；同日，马仁然、马斗咀、普见给分别于其家中被绿春县公安局民警传唤到案。 另查明，案发后，塔普茶场现承包人白某1自行请工人对受损厂房进行修复，修复费为6400元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、前科证明、塔普村村办茶场承包方案，证人陈某1、许某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、马某1、普某1、陈某2、普某2、普某3、普某5、马某2、马某3、马某4、普某4、李某11、李某12、马某5、马某6、白某1等人的证言，被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给无视国家法律规定，共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给犯故意毁坏财物罪罪名成立。本案的犯罪数额，应以受损厂房实际修复产生的费用认定。在本案中，被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给均属于积极参与者，其作用大小无明显区分，不予区分主从犯。被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本案中，亦有其他村民参与，对被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对四被告人居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人马保卫、马仁然、马斗咀、普见给的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人马保卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人马仁然犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人马斗咀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、被告人普见给犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨旖旎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14502号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码：914401010545210473。 负责人：周裕临，行长。 委托代理人：潘耀华、朱兴民，均系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：朱自坤，男，汉族，1991年8月20日出生，住福建省大田县。 平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请执行朱自坤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初24969号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年7月25日的借款122857.35元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2820元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十日 书记员 王雅清
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1941号原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。被告：李岁军（又名李三），男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住安新县。被告：李博（又名李波），男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安新县。原告安新县山西村新超复合厂（以下简称新超复合厂）与被告李岁军、李博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新超复合厂的委托诉讼代理人刘彬，被告李岁军到庭参加诉讼。被告李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新超复合厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告复合款58,937元及逾期利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告共同经营鞋厂期间，与原告曾有业务往来。二被告曾多次在原告的复合厂复合鞋材，尚欠复合款58,937元，有原告出具的欠条为证。因二被告至今没有给付，原告诉至法院，请依法裁决。被告李岁军辩称，对欠款的数额没意见。对于利息，因为在经营过程中没有利息，对利息不认可。被告李博未答辩。原告新超复合厂提交了二被告出具的欠条一张，内容为：截止2010年12月29日共欠新超复合厂78,937元，（柒万捌仟玖佰叁拾柒元），李三、李波。欠据中备注：2013.2.6付10,000元，2018.8.3收10,000元。证明二被告尚欠原告复合款58,937元。被告李岁军、李博未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告新超复合厂制造、销售复合制品。二被告经营鞋厂期间，从原告处购买复合制品，拖欠原告部分货款。2010年12月19日，经双方核对账目，二被告尚欠原告复合款78,937元，当日二被告为原告出具欠据一张。后二被告于2013年2月6日偿还10,000元；于2018年8月3日偿还10,000元，余款58,937元经原告催要至今未给付。本院认为，原告提交的欠条与原、被告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信，能够证实二被告购买原告复合制品，尚欠货款58,937元未给付的事实。被告购买原告复合制品，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，二被告至今未给付货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告李岁军辩称，该欠款与被告李博无关，但原告持有的欠据系被告李博出具，且有被告李博的签名。被告李岁军未提交证据证实其主张，被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证权、应诉权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。故被告李博依法应承担偿还责任，对被告李岁军的抗辩理由，不予支持。综上，对原告要求二被告给付货款58,937元的请求，予以支持。关于利息，被告未及时给付原告货款的行为给原告造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自2019年10月22日起（起诉日）给付利息损失的请求不违反法律规定，予以支持。关于利息的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李岁军、李博给付原告安新县山西村新超复合厂货款58,937元，并自2019年10月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失，至货款付清之日止。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告安新县山西村新超复合厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，减半收取计637元，由被告李岁军、李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十二月十四日书记员  夏章庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初794号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴卫民，男，1980年2月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因盗窃，于2018年11月21日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年10月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1199号起诉书指控被告人吴卫民犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴卫民以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴卫民对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年9月30日3时30分许，被告人吴卫民至合肥市庐阳区长江中路“麦当劳”餐厅，趁被害人高某趴在桌子上熟睡之际，将被害人高某的华为手机偷走自用。 被害人发现手机被盗后遂报警。2019年10月9日，被告人吴卫民在其租住房内被民警抓获归案，其主动上交所盗窃的黑色华为手机，民警依法扣押后发还被害人高某。归案后，被告人吴卫民如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。 经合肥市庐阳区价格认证中心认定，被盗华为牌（nove4,128G）手机的价值为1625元。 另查明，被告人曾因盗窃，于2018年11月21日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 在本案审理期间，被告人吴卫民向本院预交罚金人民币3000元。 2019年11月28日，被告人吴卫民在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、关于被盗华为牌（nove4,128G）手机的价格认定结论书、被害人高某的陈述、抓获归案经过、户籍信息、前科刑事判决书及释放证明书、拘留证、监视居住决定书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、监控视频等证据与被告人吴卫民的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴卫民曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1625元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴卫民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，且被告人吴卫民自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人吴卫民犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （六）全部退赃并有悔罪表现的；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4276号 原告：贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所）。统一社会信用代码91450800745141027K。 法定代表人：高远飞，经理。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：邓亮，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：刘萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：韦甜，男，1989年5月5日出生，汉族，住河池市金城江区。 原告贵港瑞康饲料有限公司与被告邓亮、刘萍、韦甜买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案。2019年12月23日，原告贵港瑞康饲料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵港瑞康饲料有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港瑞康饲料有限公司撤诉。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由贵港瑞康饲料有限公司负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦小小
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执575号申请人:南皮县财达压瓦机械厂，住所地前七里村215号，联系方式18830722297。法定代表人：徐如兵。被执行人:吴长应，所在地安徽省池州市贵池区安徽应杰复合材料制造有限公司，所在地安徽省池州市贵池区头山镇前江村二房组30号，联系。法定代表人：吴长应。申请人南皮县财达压瓦机械厂与被执行人吴长应、安徽应杰复合材料制造有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初280号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人安徽应杰复合材料制造有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  ：冯杰二〇一九年十二月二十三日书记员  ：李阳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初660号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人唐某，男，1990年4月5日生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，广东省江门市蓬江区杜阮矿博珍珠阁员工，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现住广东省江门市蓬江区。2018年8月25日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黄新跃、朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告人唐某君，女，1990年12月12日生于湖南省永州市祁阳县,汉族，文化程度高中，广东省江门市蓬江区杜阮矿博珍珠阁员工，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现住广东省江门市蓬江区。2018年8月25日因本案被拘传，同日被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕。2019年11月24日被本院取保候审。辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人唐某、唐某君犯强迫交易罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人唐某、唐某君及其辩护人黄新跃、朱绮雯、张学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月12日12时至16时45分许，被告人唐某以及其他员工在广东省江门市蓬江区杜阮镇杜远北一路107号的矿博珍珠阁，由唐某扮演珍珠阁少东家，以请少东家吃饭的方式，通过言语威胁，强迫被害人左某1银行卡消费人民币3333元购买一对镶金的龙凤玉佩；强迫被害人黄某1银行卡消费人民币6666元购买一个镶金的龙凤玉佩；强迫被害人晏某1银行卡消费人民币3999元购买一对镶金的龙凤玉佩、一个玉吊坠；强迫被害人赵某1银行卡消费人民币1999元购买一对镶金的龙凤玉佩。2018年7月27日16时至18时许，被告人唐某、唐某君以及其他员工在广东省江门市蓬江区杜阮镇杜远北一路107号的矿博珍珠阁，由唐某扮演珍珠阁少总，以请少总吃饭的方式，强迫被害人谭某1用微信和支付宝支付人民币1999元购买一对龙凤玉佩；强迫被害人郑某1用微信支付人民币2700元购买一对镶金的龙凤玉佩；强迫被害人桂某1银行卡消费人民币36599元购买一件碧绿色的翡翠手镯、一对镶金的龙凤玉佩、一个乳白色的玉佩、一对镶金的树叶吊坠；强迫被害人汪某1用微信支付人民币200元购买一个镶金的树叶吊坠。2018年8月8日12时至14时许，被告人唐某君以及王某平、王某1（另案处理）等其他员工在广东省江门市蓬江区杜阮镇杜远北一路107号的矿博珍珠阁，由王小平扮演珍珠阁董事长，以请董事长吃饭的方式，强迫被害人成某1银行卡消费人民币3999元购买一件绿色的手镯、一对镶金的关羽吊坠、一条手珠、一个镶金的树叶吊坠等玉器；强迫被害人李某1银行卡消费人民币13999元（经李某5投诉后退回人民币12000元）购买一件白色玉佩、一件褐色的玉佩、一件墨绿色手镯、两条手珠等玉器；强迫被害人李某2银行卡消费人民币7998元购买一件墨绿色玉佩、一件墨绿色手镯。检察院认为，被告人唐某、唐某君无视国家法律，以言语威胁手段，强卖商品，情节严重，其中唐某强迫8人交易人民币57495元；唐某君强迫7人交易人民币67494元。上述二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人唐某、唐某君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐某、唐某君犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某在2019年10月25日本案开庭前签署了认罪认罚具结书，在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪认罚。辩护人黄新跃、朱绮雯对公诉机关指控被告人唐某犯强迫交易罪不持异议，但提出以下辩护意见：一、被告人唐某在本案中系从犯，属于从属的地位，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、建议适用缓刑。被告人唐某君在审查起诉阶段表示愿意认罪认罚，并于2019年9月9日签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪认罚。辩护人张学明提出以下辩护意见：一、被告人唐某君认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好。二、被告人唐某君在本案中的犯罪情节较轻，属于从犯，且在强迫交易过程中没有使用暴力。三、辩护人及被告人唐某君均承认其有过错，构成犯罪。四、被告人唐某君的家庭情况困难，家里还有小孩需要照顾，希望从轻量刑。五、对检察院的量刑建议不持异议，希望能较少罚金。经审理，本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致。上述事实，有扣押清单，聊天记录，玉器照片、玉器销售单，电子证物检查工作记录，银行流水，旅游团名单表，现场勘验笔录，被害人成某2、左某2、黄某2、晏某2、赵某2、谭某2、郑某2、桂某2、汪某2、李某3、李某4的陈述材料，证人王某2平、王某1等人的证言材料及辨认笔录，被告人唐某、唐某君的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案辩护人提出的被告人唐某、唐某君属于从犯的辩护意见。经查，根据在案的证据暂无法确定被告人唐某、唐某君在本案中的地位、作用，不宜区分主从犯，但根据二被告人的犯罪事实及情节，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人唐某、唐某君无视国家法律，以言语威胁等手段，强卖商品，情节严重，其中唐某强迫8人交易人民币57495元、唐某君强迫7人交易人民币67494元，二被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人唐某、唐某君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐某、唐某君分别判处一年八个月以下有期徒刑和一年三个月以下有期徒刑，并均处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某、唐某君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人唐某君犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机2台（黑色iphone7Plus，粉色OPPO手机），属于被告人唐某、唐某君所有，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的其他物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  陈小青人民陪审员  区少卉二〇一九年十二月十二日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再77号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：曾尹诗卉，女，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原审原告黄灿林与原审被告曾尹诗卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0612民初1557号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0612民监150号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 黄灿林向本院提出诉讼请求：判令曾尹诗卉偿还借款6400元及自2017年9月3日起按年利率24%计算到实际清偿之日的逾期利息；2.支付律师费用3000元；3.承担诉讼费。事实与理由：2017年9月2日，曾尹诗卉向其借款8000元，约定年利率24%，至今未还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告黄灿林可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，黄灿林可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初1557号民事裁定； 二、驳回黄灿林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾      培      培
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初133号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人侯某某，曾用名侯某，男，1989年9月7日出生于山东省济南市钢城区，汉族，初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日、2019年10月9日被取保候审，2019年11月18日本院重新对其办理了取保候审。 辩护人张燕，山东棋山律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）21号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本案于同日立案后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日4时10分许，被告人侯某某醉酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小货车沿永兴路由南向北行驶，行至九龙东大街路口北时，撞在前方顺行的何某驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号半挂车尾部，造成被告人侯某某受伤，两车受伤。经检验鉴定：被告人侯某某血液中乙醇含量为89.4±3.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，被告人侯某某承担事故的全部责任。被告人侯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人侯某某已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、抓获经过等书证；证人朱某的证言；被害人何某的陈述；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人侯某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初次犯罪，主观恶性不大，社会危害性小，具有坦白情节，被害人没有损失，并赔偿了被告人的部分损失，被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，可酌情从重处罚；被告人具有坦白情节,可以从轻处罚；被告人与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹祥丽 二〇一九年十二月二日 书记员  石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【如实供述自己罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1019号 申请执行人：四川庄稼源农资有限公司，住所地:德昌县香城大道33号。 法定代表人：高明华，系该公司执行董事 被执行人：杨成，男，生于1973年12月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王银书，男，生于1971年7月25日，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 本院在执行申请执行人四川庄稼源农资有限公司与被执行人杨成、王银书买卖合同纠纷一案中，被执行人杨成、王银书应支付申请执行人四川庄稼源农资有限公司执行款780000.00元及利息。执行中，本院对被执行人杨成、王银书的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人杨成、王银书暂无可供执行的财产，执行款780000.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人杨成、王银书纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人四川庄稼源农资有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1998号原告：张芳斌，男，汉族，1960年10月28日出生，户籍所在地洛阳市伊川县，现住洛阳市。被告：赵九龙，男，汉族，1963年1月10日出生，住孟津县，（未到庭）。原告张芳斌与被告赵九龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳斌到庭参加了诉讼，被告赵九龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张芳斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10500元及同期银行利息（2007年2月2日至2019年4月23日，按工行存款年利率3.85%计算，合计4920元），共计15420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2007年2月承包拆迁中信重型机械股份有限公司一车间时，原告于2007年2月2日和5日分两次交给赵九龙现金共10500元买废钢款，约定从拆迁工地拉废钢抵账，后来赵九龙以多种理由拒绝我拉废钢。我多次要款，未还分文。赵九龙换手机号后，失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告赵九龙缺席无答辩。经审理查明：2007年2月，被告赵九龙承包了中信重型机械股份有限公司某一车间的拆迁工程。原被告双方约定，原告张芳斌购买被告赵九龙拆迁剩余的废钢材。2007年2月2日和2月5日原告分两次先行支付被告货款10000元和500元，被告赵九龙为原告出具收条、欠条各一张。原告支付货款后，被告赵九龙以各种理由拒绝原告拉走货物，原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张芳斌与被告赵九龙约定原告购买被告拆迁剩余的废钢材，经多次催要后被告拒绝提供货物，已使原告的合同目的不能实现，双方的买卖合同关系解除。原告已支付货款10500元，现要求被告退还，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率3.85%计算，符合相关法律规定，本院予以认定，应从原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。被告赵九龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵九龙于本判决生效之日起十日内退还原告张芳斌货款10500元及利息（利息按照年利率3.85%从2019年8月20日起计算至被告赵九龙实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵九龙负担，被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  谢群星二〇一九年十二月二十二日书 记 员  任晓荣
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4624号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该支行行长。 委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。 被告：张钰滢，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行与张钰滢借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2695元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保96号申请人：博兴县鲁匠金属制品有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王村西首。法定代表人：苏晓坤，经理。被申请人：博兴县兴福镇汇创厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇兴福四村。经营者：李龙，男，汉族，1992年6月1日生，住博兴县。申请人博兴县鲁匠金属制品有限公司于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人博兴县兴福镇汇创厨房设备厂及其经营者李龙所有的银行存款7.5万元或查封等额其他财产权益。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人博兴县鲁匠金属制品有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人博兴县鲁匠金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县兴福镇汇创厨房设备厂及其经营者李龙所有的银行存款7.5万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费770元，由申请人博兴县鲁匠金属制品有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月十九日书记员  李华光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初416号之一原告：吴恙，女，1979年12月8日出生，侗族，身份证住址湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。被告：湘潭市老干部活动管理服务中心，统一社会信用代码124303000960409978，住所地湘潭市雨湖区建设北路289号。法定代表人：王秋香，该中心主任。委托诉讼代理人：万敏超，湖南湘君律师事务所律师。原告吴恙与被告湘潭市老干部活动管理服务中心（以下简称老干中心）人事争议纠纷一案，原告吴恙于2018年11月2日诉至本院。本院于2018年11月6日作出（2018）湘0302民初3287号民事裁定，对吴恙的起诉，不予受理。原告吴恙不服该裁定，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘03民终1833号民事裁定，指令本院立案受理。本院重新立案后，在诉讼过程中，被告老干中心以该单位已就原告吴恙作为主要证据提交的湘潭市岳塘区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）湘0304民特17号民事判决提出了异议，且该院已立案受理，本案须以该案的审理结果为依据，目前该案尚未审结为由，向本院申请中止诉讼。本院于2019年3月12日作出（2019）湘0302民初416号民事裁定，本案中止诉讼。2019年9月9日，湘潭市岳塘区人民法院作出（2019）湘0304民特监1号民事判决。2019年9月16日本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴恙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年2月1日起至今33个月的工资130680元（按3960元／月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年10月复员退伍招聘进入湘潭市老干部第一休养所，在电信工作岗位上从事打字员工作。2013年，湘潭市老干部第一休养所成建制撤销，组建老干中心，属事业单位性质。2016年1月28日，原告××复发，在湘潭市××医院住院期间，瞒着家属向被告提交辞职书，但被告至今未向原告出具同意辞职的承诺，停发原告工资至今。原告家属多次与被告单位协商，但被告均以原告无××为由拒付。原告经司法鉴定确系××患者后，其家属找其单位，被告又以无法院的判决为由拒付。当法院判决确认原告为限制民事行为能力人之后，其单位又以已批准原告辞职，无权同意原告请求为由，予以拒绝。2018年10月，原告申请劳动仲裁，仲裁机关以不属于劳动关系为由，作出不予受理的决定。被告无理拒付原告工资的行为，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方的主要争执焦点是：原告吴恙于2016年1月28日向被告单位提交《辞职书》时有无民事行为能力以及现在有无民事行为能力。对此本院评判如下：本案原告作为主要证据提交的湘潭市岳塘区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）湘0304民特17号认定吴恙辞职时为限制民事行为能力人的民事判决，该判决已被湘潭市岳塘区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘0304民特监1号民事判决予以撤销。其后，原告吴恙对湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民特监1号民事判决不服，于2019年10月10日向湘潭市中级人民法院提出了申诉，因不属于申诉范畴，湘潭市中级人民法院未予受理。现原告吴恙之女陈彦宛依（2007年3月14日出生）又于2019年11月4日向湘潭市岳塘区人民法院提交了“认定公民限制民事行为能力申请书”，请求法院认定吴恙为限制民事行为能力人。此案湘潭市岳塘区人民法院已于2019年11月8日立案受理【案号：（2019）湘0304民特158号】。故原告吴恙目前有无民事行为能力，处于待定状况中。原告吴恙可待湘潭市岳塘区人民法院作出判决后，再决定是否另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴恙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  田 阳人民陪审员  郭向宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执854号之三 申请执行人：剑阁县市场监督管理局,住所地四川省广元市剑阁县修城坝。 法定代表人：张永钦，局长。 被执行人：广元市申通快递服务有限公司剑阁县营业部,住所地剑阁县下寺镇修城坝邮电巷。 负责人：王磊。 本院在执行剑阁县市场监督管理局与广元市申通快递服务有限公司剑阁县营业部行政处罚一案中，申请执行人剑阁县市场监督管理局依据剑食药工商质监处字（2018）353号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人广元市申通快递服务有限公司剑阁县营业部缴纳违法所得22538.00元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广元市申通快递服务有限公司剑阁县营业部在中国银行账户存款5006.15元予以扣划，其他银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，同时查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，且无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  张明月
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1785号 原告：李孟雄，男，汉族，1954年10月5日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：李明勇，男，苗族，1985年1月12日出生，身份证住址贵州省荔波县，系原告之子。 被告：魏玉，女，水族，1976年12月28日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区。 原告李孟雄与被告魏玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 李孟雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告将荔波沙梨园宿舍501室购房款263,500元立即偿还原告；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：甲方魏玉，乙方李孟雄共同协商达成以下购房协议为50万元整，乙方李孟雄已付25万元给魏玉，还欠25万元未付给魏玉，房子继续是魏玉占有，并25万元未归还给李孟雄。李孟雄要求法院做主，或将房屋出卖给李孟雄，或退还263,500元借款给李孟雄及经济损失赔偿。被告向原告卖房过后，又向原告借款13,500元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，原告李孟雄于2019年4月10日以与本案相同的被告及诉讼请求和事实与理由向本院提起诉讼，该案经审理，本院认为，李孟雄与魏玉之间系民间借贷关系，双方所签订的房屋买卖合同只是为借款的偿还提供担保，双方基础法律关系仍是民间借贷关系。经向李孟雄释明是否变更诉讼请求，李孟雄表示坚持按房屋买卖合同关系起诉，本院作出（2019）黔2722民初619号民事裁定书，驳回李孟雄的起诉。李孟雄不服该裁定，提出上诉，黔南州中级人民法院作出终审裁定，驳回李孟雄的上诉，维持原裁定。现原告再次以相同的被告和事由向本院提起诉讼，已构成重复起诉，应当驳回李孟雄的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回李孟雄的起诉。 案件受理费2,626元退还李孟雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇一九年十二月十日 书记员  覃育希
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3065号 原告：李荣盛，男。 委托诉讼代理人：龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。 被告：何小冬，男。 被告：段春常，女。 原告李荣盛与被告何小冬、段春常合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告李荣盛及其委托诉讼代理人龙云飞到庭参加诉讼，被告何小冬、段春常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款和装修款161000元；2、判令被告支付2017年4月20日至2019年10月20日的利息19118.75元（即161000元×4.75%×2.5）；3、判令被告按银行同期贷款利率支付2019年10月21日至本金兑现日止的利息；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告支付给被告何小冬购车款100000元，被告收到100000元后不能在约定时间内向原告交车；之后被告明确表示不能实现交车目的。2017年3月13日，被告将其所有的苏仙区中源国际城6栋1603房的室内装修工程交原告装修，至2017年7月13日止，原告已将该房装修完毕，并经被告验收合格入住，经双方结算，被告欠原告装修款61000元。2019年2月1日，原、被告就以上债权债务签订了个人还款协议，约定被告应于2019年6月30日前偿还购车款和装修款161000元，否则从2017年4月20日按银行贷款利率计算利息。逾期后，原告多次催讨均未果。原告认为，双方的权利义务关系明确，被告何小冬未按个人还款协议履行付款义务，其行为已构成违约。依据个人还款协议第一条、第二条约定，被告何小冬应支付本金和利息。被告段春常系何小冬之妻，以上债务系夫妻关系存续期间发生，且用于共同生活，故段春常亦应共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告何小冬未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告段春常未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月1日，原告李荣盛（债权人）与被告何小冬（债务人）签订个人还款协议，双方约定：一、还款金额：161000元（还款组成部分：1、2017年4月20日债权人支付给债务人购车款计人民币十万元整，但债务人明确表示不能实现交车目的，且在约定退还车款时间内未向债权人退还十万元购车款，故债务人欠债权人十万元购车款。2、债务人位于中源国际城6栋1603号的房子的室内装修工程交于债权人装修完毕，并验收合格入住，经双方结算后，债务人欠债权人装修款61000元，以上共欠购车款和装修款合计161000元）。二、由于债务人资金困难一直未履行该款项的还款义务，为了保护债权人的债权能早日实现，债务人承诺在2019年6月30日前全部偿还完毕。三、利息：按照银行贷款利率计算（如在约定期间内还清，则无利息产生。如未按约定还清，该款项利息则从2017年4月20日起按照银行贷款利息计算到还清全部款项日期为止）。三、债务人责任与义务：债务人按约定付清欠款。债务人因本身责任不按协议规定支付债权人欠款及利息的，债务人为负责违约责任。四、债权人责任与义务：在债权人到期还清本协议规定的款项后，双方当面将该协议撕毁。 另查明，二被告于2003年3月7日结婚。该还款协议签订时间在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且协议中约定的100000元购车款及装修款61000元亦发生在二被告婚姻关系存续期间。该装修房屋属于二被告共同共有。 再查明，原告诉请的利息实为损失。 本院认为，原告李荣盛与被告何小冬签订的个人还款协议是双方真实意思表示，合法有效。原告诉请的购车款100000元及装修款61000元均发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故原告诉请二被告共同偿还购车款及装修款161000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付损失应为17481.91元（以161000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自2017年4月20日起计算至2019年8月19日的损失为16341.5元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算自2019年8月20日起计算至同年10月20日损失为1140.41元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小冬、段春常于本判决生效后三十日内共同支付原告李荣盛购车款和装修款共计161000元； 二、被告何小冬、段春常于本判决生效后三十日内共同支付原告李荣盛损失（利息）17481.91元（后段损失自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项支付完毕之日止）； 三、驳回原告李荣盛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3902.38元，减半收取1951.19元，保全费1520元，由被告何小冬、段春常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7894号原告：马万付，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡登伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：田加友，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马万付诉被告田加友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万付及委托诉讼代理人胡登伟，被告田加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万付向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费公共计人民币62000元。事实和理由：2018年6月10日，在兰陵县向城镇荣庆驾校内，被告雇佣原告安装太阳能。在施工过程中，被告将原告的左手拇指致伤，原告受伤后住院治疗，花去大量费用。被告田加友辩称，是原告将包装袋缠在我的电钻上，包装袋将原告的手割伤。我当时给原告写了一张字据，证明劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合双方当事人当庭陈述及举证、质证意见等内容，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告田加友雇佣原告马万付安装太阳能，在用电钻钻车的集装箱过程中，由于电钻没有钻头，原告马万付将包装袋缠在电钻上，被告田加友在操作电钻过程中，包装袋割伤了原告马万付的左手拇指。2018年6月10日至2018年6月26日，原告马万付在临沂市人民医院治疗16天，医院对其进行臂丛麻醉下给予清创再植术，术后对症治疗，出院诊断为拇指完全切断（左拇指撕脱性离断）。2019年2月26日至3月26日在兰陵诚信医院住院治疗29天，西医诊断为左手拇指外伤术后。2019年7月1日至2019年7月5日，在临沂市人民医院住院治疗4天。三次治疗，医药费分别花费19955.89元、6361.98元、12386.03元。2018年7月2日花费医疗费175元.2019年6月4日花费材料费、检查费136.80元。2018年6月10日花费出诊、救护车飞416元。以上费用共计39431.7元，医疗保险报销退款10578.91元，原告马万付实际支付28852.79元。经临沂苍正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，马万付的损伤构成十级伤残，误工日为90日、护理日为90日、营养日为60日。该次鉴定花费鉴定费用2000元。原告提供的交通费单据未说明与本次住院的关联性，本院酌定交通费为100元。事故发生后，被告田加友垫付了35000元。本院认为，原告马万付主张其受雇于田加友，被告田加友亦认可二人存在雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。田加友作为雇主，雇佣马万付为其提供劳务，在明知手扶电钻作业存在危险仍然作业，是造成涉案事故发生的重要原因之一，本院酌定其承担70%的责任。原告马万付作为成年人，应当知悉如此作业的危险程度，存在过错，应自行承担部分部分责任，本院酌定其承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于护理费，原告仅仅提供了其配偶的从事理发行业的营业执照，被告提供营业场所现为药店的照片，原告并未进一步提供证据证实，对于其护理费，本院酌定按每天75.53元计算。对于交通费，本院酌定为100元。关于原告主张赔偿的精神抚慰金，结合马万付的伤残等级等情况，本院酌定为2000元。因此，马万付有证据证实且属于法律规定的应当赔偿的经济损失有：医药费28852.79元、残疾赔偿金32594元(325940×10%)、误工费6797.7元[75.53元/天×90天]、护理费6797.7元[75.53元/天×90天]、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，交通费1000元，以上共计83312.19元。田加友已向马万付支付的35000元，应当在其承担责任的数额中扣除。因此，田加友应当赔偿马万付的经济损失为23318.5元（83312.19元×70%-35000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田加友赔偿原告马万付各项经济损失共计23318.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马万付的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马万付负担422元，由被告田加友负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦祥
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初334号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陶鹏杰，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月27日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月14日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月6日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人陶鹏杰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人陶鹏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月19日23时左右，被告人陶鹏杰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车，沿孟津县朝阳镇**村路段由西向东行驶至**村西路口，与同向前方王某饮酒后驾驶的电动两轮车追尾相撞，造成电动车损坏的交通事故。经鉴定：陶鹏杰血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。经认定，陶鹏杰负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人陶鹏杰已赔偿被害人王某经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陶鹏杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，陶鹏杰、王某当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心陶鹏杰、王某血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，协议书，谅解书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人陶鹏杰的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶鹏杰违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陶鹏杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，陶鹏杰与被害人王某就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陶鹏杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陶鹏杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，该量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陶鹏杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陶鹏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 琼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4250号 原告：***，女，汉族，1964年2月5日出生，住四川省蓬溪县。 原告：周维富，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省蓬溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：邓富泉，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周娟，女，汉族，1988年6月27日出生，住四川省蓬溪县。 原告***、周维富与被告邓富泉、周娟合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、周维富及其委托诉讼代理人赵敏、陈重，被告邓富泉、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***、周维富向本院提出诉讼请求：1.确认位于遂宁市河东新区房屋归二原告所有；2.判令二被告协助二原告办理位于遂宁市河东新区房屋的产权过户登记（商品房买卖合同编号：ＹＳ0082194）；3.办理产权过户登记的相关税费依照规定由二原告负担买方税费、二被告负担卖方税费，二被告办理至自己名下的税费由二被告负担；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，二原告放弃第一项诉讼请求、放弃要求二被告承担过户产生的税费，过户税费由二原告承担，增加诉讼请求，要求确认二原告与二被告于2015年6月21日签订的《协议》有效。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告周娟系二原告之女。二原告订购了位于遂宁市河东新区房屋，并交纳了153968元的首付款，接房时二原告又交付购房款12239.36元。因二被告结婚后无房居住，通过协商，由二被告与开发商签定商品房买卖合同。二被告签订商品房买卖合同后，在银行办理按揭。二被告仅支付了2014年4月至2015年5月共计1万余元的按揭贷款。因被告邓富泉认为房屋按揭压力大，房屋没有增值，遂与二原告商量，由二原告支付银行未偿还的贷款，房屋所有权归二原告所有。2015年6月21日，二原告与二被告签到《协议》对前述事实进行了书面确认。《协议》签订后，二原告取得房屋，并对房屋进行了装修，同时也将银行按揭贷款全部偿还。现房屋可以办理产权证，二原告要求被告协助办理过户登记，因房价上涨被告邓富泉拒不配合。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告邓富泉辩称：二原告给付购房的首付款153968元、购房款12239元及二原告与二被告签订了《协议》是事实。1.原、被告签订的是买卖协议，二原告未给付购房款，协议应当无效；2.收据上的十五万元是原告自愿转给被告的，属于赠与；3.被告支付了一年多的按揭款，被告的收入也都是原告在安排；4.该房屋已由房管局网签登记在被告名下；5.被告的公积金取了1.7万给原告，被告不属于经济困难。 被告周娟辨称：二原告给付购房的首付款、购房款、按揭款、二原告与二被告签订了《协议》是事实，愿意按照协议约定履行协助过户。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实，本院经审理后认定如下： 二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告周娟系二原告之女。2012年10月23日，原告***与四川东旭投资有限公司签订《世纪锦江国际公寓认购协议书》，认购买四川东旭投资有限公司投资建设的位于遂宁市河东新区房屋，之后将认购协议由原告***更改为被告邓富泉、周娟。在签订认购协议后，原告***共四次向房屋出卖方四川东旭投资有限公司转购房款，于2012年10月23日转款148082元，2013年8月30日转款5886元、6441元，2015年3月25日转款12239.36元。2013年8月30日，被告邓富泉、周娟与四川省明泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并办理按揭贷款，还款账户为邓富泉。原告周维富、***与被告邓富泉、周娟于2015年6月21日签订《协议》，该协议约定：被告邓富泉、周娟自愿从2015年6月起不再支付位于遂宁市河东新区房屋的按揭款，由原告周维富、***支付该套房屋剩余款项，并享有房屋所有权和产权。二原告认可二被告给付按揭款、购房款、住房公积金共计43093.72元。现该房屋贷款全部付清，已由二原告装修入住，可以办理权属登记的相关手续。 本院认为，二原告与二被告之间签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利和履行各自的义务。故对二原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持，对被告邓富泉辩解该协议无效的意见，本院不予以支持。按照该协议的约定，二原告享有涉案房屋的所有权，二原告已履行给付剩余购房款的义务，涉案房屋也具备了办理过户登记的条件，被告邓富泉拒不配合办理过户登记，已构成违约，侵害了二原告的合法权益，故对二原告要求二被告协助办理涉案房屋权属过户登记的诉讼请求，本院予以支持。二原告自愿承担办理权属过户登记的相关税费，其意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。二原告虽自愿退还二被告给付的按揭款、住房公积金等，但二被告未提出诉讼请求，且也涉及涉案房屋的增值问题，为了维护二被告的合法权益，以本案不予处理为宜，二被告可另行诉讼主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、原告***、周维富与被告邓富泉、周娟于2015年6月21签订的《协议》合法有效； 二、被告邓富泉、周娟于本判决生效之日后十日内协助原告***、周维富将位于遂宁市河东新区房屋（商品房买卖合同编号：ＹＳ0082194）的权属过户登记在原告***、周维富名下，办理权属过户登记的全部税费由原告***、周维富承担。 案件受理费7060元，由被告邓富泉、周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  蔡其斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1278号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人晋康，男，1988年10月1日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月20日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2019年12月23日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1472号起诉书指控被告人晋康犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人晋康等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日4时40分许，被告人晋康酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至月亮湾小区附近时，追尾碰撞到在其前方被害人何某驾驶的电动自行车，致使车辆受损及被害人何某摔倒受伤，被告人晋康将被害人何某送至医院救治。经公安机关认定，被告人晋康承担此次事故全部责任，被害人何某无责任。经司法鉴定，被告人晋康血液中乙醇含量为167.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人何某因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度未达到三分之一以上），其人体损伤程度属轻伤二级。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人晋康将被害人何某送至合肥市第二人民医院救治，并主动拨打电话报警。上述事实，被告人晋康在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、道路交通事故认定书、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、接警记录、归案经过、户籍证明、被害人何某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋康违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人晋康将被害人何某送至医院救治，并主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人晋康系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人晋康醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成被害人何某受伤，并负事故全部责任，可酌情从严惩处。被告人晋康因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人晋康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人晋康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起，扣除先行羁押的7日至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月二十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。