wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初294号公诉机关台安县人民检察院。被告人孙海龙，男，1992年9月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住台安县。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年10月25日21时许，被告人孙海龙酒后驾驶蒙Ｄ×××××号东南牌小型轿车，沿台安县胜利西路由西向东行驶至台安县第二高级中学门前时，与孙宝民驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生追撞，致二车受损。孙宝民报案，民警接警后立即到达现场，将孙海龙带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鉴定，孙海龙血液中酒精含量为183.9mg/100ml。2019年12月4日，被告人孙海龙被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人孙海龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人孙海龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人孙海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海龙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一九年十二月十一日书记员  袁伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2902号 原告：姜爱丽，女，1967年6月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海鑫茂服装有限公司（统一社会信用代码91371000588782209H），住所威海经技区裕桥路-15-1号。 法定代表人：毕东晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：都大伟，男，汉族，该公司业务经理。 原告姜爱丽与被告威海鑫茂服装有限公司（以下简称鑫茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱丽及委托诉讼代理人丛胜杰、被告鑫茂公司委托诉讼代理人都大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜爱丽向本院提出诉讼请求：判令鑫茂公司支付2018年8月份工资1618.75元、2019年7月份工资500元。事实和理由：姜爱丽于2018年5月至8月到鑫茂公司从事服装验货、修货临时工作，双方约定按照计时计算姜爱丽工资。经核算，姜爱丽2018年8月份工资为3418.75元，鑫茂公司仅支付1800元，尚欠1618.75元；2019年7月份姜爱丽再次到鑫茂公司工作，经核算工资500元，鑫茂公司未支付。姜爱丽为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。诉讼中，姜爱丽申请撤回要求鑫茂公司支付2019年7月份工资500元的诉讼请求。 鑫茂公司辩称，对姜爱丽于2018年5月至8月在鑫茂公司从事服装验货、修货临时工作无异议，但其主张的工资数额因未提供充分证据证明，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：鑫茂公司系主要从事服装生产、加工、销售的企业。2018年5月至8月，姜爱丽在鑫茂公司从事服装验货、修货临时工作，双方未签订劳务合同。鑫茂公司于2019年7月7日向姜爱丽支付劳务报酬1800元。2019年11月18日姜爱丽诉至本院，请求处理。 本案在审理过程中，姜爱丽为支持其主张提供如下证据：1.姜爱丽于2019年10月24日与都大伟通话录音资料一份，拟证实都大伟作为鑫茂公司业务经理承认尚欠姜爱丽2018年7、8月份工资2118.75元，录音资料的内容为：“姜：都经理啊，你去年发我一半工资，去年8月份的还欠我1600多，还有金泰那8月份去帮忙有500来块钱，不能一起给我？都：哎，老姐，这礼拜六我什么东西也没有啊。姜：我说你要是想给我的话，能不能一起给？都：我现在不好说，能还是不能，要是有钱怎么不能。姜：去年8月份还剩了1600多少，我看看哈，1618.75元，2018年8月。都：我不给你1000了吗？姜：我是一共3000多，你给了我1800，一共是3418.75元，你发了我1800么，这不你还欠我1618.75元，今天7月份去给你帮忙，2天的通宵，不是500块钱吗？都：嗯，好好好。姜：我下个星期等你的消息啊？都：好好好。”2.“荣成临时工”工资统计表一份，证明2018年8月姜爱丽劳动报酬为3418.75元；3.银行流水一份，证明鑫茂公司2018年8月仅发放工资1800元，剩余工资未发放。 鑫茂公司对录音资料、银行流水的真实性无异议，但称并不认可姜爱丽主张的劳务报酬数额，只是都大伟个人出于对姜爱丽的同情，都大伟自己认可；对“荣成临时工”工资统计表真实性不认可。 本院要求鑫茂公司提供向姜爱丽支付2018年8月劳务报酬的证据，鑫茂公司明确表示不能提供。 上述事实，有录音资料、中国邮政储蓄银行交易流水明细单及当事人陈述等证据证明。 本院认为，姜爱丽与鑫茂公司对双方在2018年5月至8月期间存在劳务关系无异议，本院依法予以确认。双方劳务关系存续期间，姜爱丽为鑫茂公司提供了劳务，鑫茂公司应依法支付报酬。姜爱丽提供的中国邮政储蓄银行交易流水明细单，可以确认鑫茂公司仅支付姜爱丽2018年8月劳务报酬1800元，鑫茂公司也未提供已全部支付姜爱丽2018年8月劳务报酬的证据。并且，在录音资料中，作为鑫茂公司业务经理的都大伟对姜爱丽提出的尚欠2018年8月劳务报酬1618.75元并未表示异议。因此，综合本案所有证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对姜爱丽主张的鑫茂公司尚欠其2018年8月劳务报酬1618.75元的事实依法予以认定。姜爱丽的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。姜爱丽自愿撤回要求鑫茂公司支付2019年7月工资500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 威海鑫茂服装有限公司于判决生效之日起10日内支付姜爱丽2018年8月劳务报酬1618.75元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由威海鑫茂服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1719号 上诉人（原审被告）：雷云金，男，1973年5月6日出生，畲族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：兰秀玉，女，1979年2月11日出生，畲族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：林华平，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 上诉人雷云金因与被上诉人兰秀玉、林华平、福安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷云金收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人雷云金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月六日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4568号申请执行人：申请执行人青岛市环境保护局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振华街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人宋修强，局长。被执行人：金善生，1971年1月28日出生，住即墨市。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人金善生发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更660号 罪犯李杰，男，汉族，1990年5月19日出生，四川省隆昌市人，大学肄业，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）资刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计171831.50元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）川刑复字第305号刑事裁定，核准李杰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川刑执字第1095号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更804号刑事裁定,减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年,刑期自2016年5月5日起至2034年7月4日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯李杰到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯犯罪情节、后果严重，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，民事赔偿判决前已支付108000元；资阳市中级人民法院于2014年8月4日出具证明：被告人李杰无个人财产，不具备执行条件，本案民事部分在审理过程中通过和解达成协议，并已兑现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪行严重，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年2月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1647号申请执行人刘守强，男，1983年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张树林，男，1975年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人祁永光，南，1977年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘守强与张树林、祁永光民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘守强依照（2019）内0823民初1317号民事调解书申请法院执行案款50000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产。于2019年11月19日对被执行人张树林采取了拘留措施，仍未履行，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月十四日书记员 苏四通
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2015号 申请执行人：赣州市南康区通悦达汽车租赁有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处迎宾中路383号。 法定代表人：杨功元，公司经理。 委托代理人：赖少辉，南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被执行人：叶志刚，男，1971年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 赣州市南康区通悦达汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4200号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶志刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.8097万元，未执行3.8097万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1696号 申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：毛某，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家B区佳佳惠连锁超市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2127号民事调解书，在执行徐某申请执行毛某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人毛某向申请执行人徐某履行执行标的327918.72元，承担案件执行费4819.00元，共计332737.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人毛某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人毛某名下相关账户。于2019年12月7日将被执行人毛某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2019年12月9日冻结了被执行人毛某名下×××宝来牌汽车过户登记手续，同日申请执行人徐某与被执行人毛某再次自愿达成了执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人徐某书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3137号上诉人（原审被告）：方善刚，男，1977年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区宏大家俱广场，住所地扬州市江都区东环路（新都路）苏中农贸城。投资人：马永祺，系该广场经理。上诉人方善刚因与被上诉人扬州市江都区宏大家俱广场房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人方善刚于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方善刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方善刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，依法减半收取700元，由上诉人方善刚负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明霞审 判 员 陈少君审 判 员 韩 冰二〇一九年十二月二日法官助理 唐宏杰书 记 员 李菲菲
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行初125号原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静2组诉讼代表人孙继英，女，汉族，1949年7月24日出生，住重庆市万州区。诉讼代表人何一明，男，汉族，1958年4月1日出生，住重庆市万州区。委托代理人吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码11500101008630031F。法定代表人卢勇，区长。被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌路1065号。法定代表人白波，局长。原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静2组因与被告重庆市万州区人民政府、重庆市万州区规划和自然资源局行政征收补偿纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静2组于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静2组自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静2组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区高峰镇雷家村安静2组负担。审 判 长  刘红霞审 判 员  程鸿声人民陪审员  刘金琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊雨来
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2221号之十七 被执行人邵长春，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人邵长春在中国工商银行16×××31账户内存款人民币2093.89元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邵长春在中国工商银行16×××31账户内存款人民币239244.39元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐森山
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9274号原告：周小莉，女，1984年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告周小莉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小莉到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周小莉向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.请求被告向原告返还剩余课程费6222元。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对3游泳课程44节，于2019年7月1日转贝贝鲸亲子游泳中心销售人员处610元购买了1对3游泳课程5节，剩余1节。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到2条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的微信转账截图、聊天记录截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告向被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司账户转账6100元，用于办理被告会员卡,会员卡内容为39课时，价格为6100元。2019年7月1日，原告向被告工作人员“贝贝鲸Anne”转账610元续5课时。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡6100元39课时未使用，610元已使用4课时，剩余1课时未使用。本院认为，原告在被告处办理会员卡并接受其服务，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费6222元（610元÷5课时×1课时+6100元）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告周小莉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周小莉课时费6222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  李芝莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1021号   申请执行人：拜长明，男，1984年9月14日出生，回族，住宁夏西吉县。   被执行人：单晓斌，男，1995年8月23日出生，回族，住宁夏西吉县。   本院在执行拜长明与单晓斌买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2586号民事判决书，确定由单晓斌于本判决生效后七日内清偿拜长明购车款13000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月7日，申请执行人拜长明与被执行人单晓斌达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2586号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月七日   书记员 摆兴亮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14547号 原告（案外人）：赵凡瑞，男，1994年2月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。 被告（申请执行人）：贾小东，男，1977年6月10日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。 被告（被执行人）：赵典肖，男，1973年1月6日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。 原告赵凡瑞与被告贾小东、赵典肖案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。 原告赵凡瑞向本院提出诉讼请求：停止对坐落于瑞安市不动产的执行，停止拍卖并解除对该不动产的查封。事实与理由：原告赵凡瑞和被告赵典肖系父子关系。2010年11月29日，原告父母离婚时约定本案房产归原告所有。原告父母离婚后，该房产一直由原告使用，但一直未办理过户手续，该房产实际所有人是原告，而不是被告赵典肖。瑞安市人民法院对该房产进行查封并拟予拍卖，可能会侵害原告的合法权益。为此，诉请维权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告赵凡瑞诉请停止执行的房屋，系本院（2019）浙0381执3678号贾小东与赵典肖、赵正道、黄珍眉民间借贷纠纷一案的抵押物，本院在该案执行过程中查封了前述房屋。作为执行依据的（2019）浙0381民初1710号民事判决第二项是：如赵典肖不按期履行债务，贾小东有权以赵典肖所有的坐落于瑞安市的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。故执行涉案抵押房屋，对涉案抵押房屋进行拍卖、变卖，是本院生效判决确定之内容。案外人对执行不服的，实际上是对生效判决不服，与原判决、裁定有关，其应通过审判监督程序处理。本案不属于执行异议之诉受理范围，不符合执行异议起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵凡瑞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  蔡丽雅 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  许彬彬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4044号 申请人：夏晓飞，女，汉族。 被申请人：于宏雷，男，汉族。 被申请人：王延兵，男，汉族。 申请人夏晓飞与被申请人于宏雷、王延兵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵海波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4277号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地：淮安市，统一社会信用代码：91320800839438024U。法定代表人：窦海涛，职务行长。被执行人：唐三杰，男，1982年1月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人唐三杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初10428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月三十日书记员  王诚成
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8190号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：张剑峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张中伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张剑峰、张中伟为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张剑峰偿付借款本金99950.18元及利息9931.06元、罚息7974.53元（利息、罚息暂计算至2019年10月11日），并支付自2019年10月12日起至实际归还之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算产生的利息、罚息；2.被告张剑峰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告张中伟对被告张剑峰的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张剑峰、张中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月22日，被告张剑峰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告张剑峰提供100000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年3月16日至2020年2月止；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，借款月利率为8.1‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告张中伟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告张剑峰签订的上述主合同在2017年3月16日至2020年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年3月28日，被告张剑峰向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告张剑峰使用随贷通卡自助贷款共计100000元，贷款到期为2019年3月26日，贷款到期后未按约还本付息，截至2019年10月11日尚欠原告借款本金99950.18元、利息9931.06元、罚息7974.53元，被告张中伟亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99950.18元及截至2019年10月11日的利息9931.06元、罚息7974.53元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.215%计算的利息、罚息；被告张中伟对上述款项承担连带偿还责任，被告张中伟承担保证责任后，有权向被告张剑峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告张剑峰、张中伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢167号之一 申请执行人：饶学儒，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：鄢传文，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 饶学儒与鄢传文劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）建民初字第131号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法恢复立案执行。本案申请执行金额10800元，现执行到位2600元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人鄢传文发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人鄢传文名下有位于建××县里心镇××村巫背林权13亩，林权证号为闽（2019）建宁县不动产权第0000650号，无房产等不动产登记信息。 5、上述林权经本院告知申请执行人，其明确表示处置价值不大，暂不处置。 6、因被执行人鄢传文违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人鄢传文下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2019年12月17日到被执行人鄢传文位于建××县里心镇××和××号的住宅进行传统调查，被执行人鄢传文不在家中，据邻居反映，被执行人鄢传文外出务工，去向不明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人鄢传文名下有位于建××县里心镇××村巫背林权13亩，林权证号为闽（2019）建宁县不动产权第0000650号，上述林权经本院告知申请执行人，其明确表示处置价值不大，暂不处置。 除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）建民初字第131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5058号原告：杨会旺，男，1978年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李绍营，男，1955年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李绍荣，女，1958年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李绍敏，女，1970年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：许建芬，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨会旺与被告李绍营、李绍荣、李绍敏、许建芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会旺到庭参加诉讼，被告李绍营、被告李绍荣、被告李绍敏、被告许建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会旺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告津Ｒ×××××车辆维修费1520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日上午9时许，在北淮淀村村南杨会旺母亲坟地内，被告李绍荣、李绍营、许建芬、李绍敏等人为杨会旺过世的母亲过“三七”，被告称杨会旺在其母亲坟地前骂街，被告李绍荣、李绍营、许建芬、李绍敏等人认为是骂姥家人遂对杨会旺产生不满。上午10时许被告李绍荣、李绍营、许建芬、李绍敏等人欲在杨会旺车旁边与其理论此事未成。后被告李绍荣、李绍营、李绍敏、许建芬持砖头打砸杨会旺牌照号为津Ｒ×××××轿车，造成杨会旺轿车的后挡风玻璃、右侧后叶子板、前保险杠、副驾驶右侧后座小块玻璃、右侧副驾驶前玻璃，左后视镜、前挡风玻璃、右侧车门、后备箱等部位损坏，经天津市宁河区价格认证中心认定被损坏轿车部位的维修价格为1520元。以上事实由被告李绍营，李绍荣、许建芬、李绍敏在北淮淀派出所调查时陈述，杨会旺的陈述，董起云、杨殿春、李克花、杨慧兴、杨保山、李连香、李绍祥、李绍霞、杨会彬、杨福胜、杨福全、杨会中、张云芝、李建英、杨殿力、李绍文的陈述，勘验笔录，价格认定结论书，证据保全清单等证据事实。李绍营、李绍荣、李绍敏、许建芬在法定期限内未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：李绍荣、李绍敏、李绍营与杨会旺的母亲（已去世）系兄弟姐妹关系，李绍荣、李绍敏分别系杨会旺的三姨和老姨，李绍营系杨会旺的大舅，许建芬系杨会旺的老舅妈。2019年3月25日上午9时许，由于杨会旺的母亲去世“三七”，杨会旺与前来给杨会旺的母亲过“三七”的四被告在位于北淮淀村村南杨会旺母亲的坟茔内相遇。期间，双方因故发生口角，但并未发生冲突。同日上午10时许，由于四被告对原告杨会旺在坟茔时的言行不满，在结束“三七”仪式返回的路上遇到杨会旺停靠在路边的牌照号为津Ｊ×××××大众牌捷达轿车（该车产权人为杨会旺）后，便在该车旁守候原告杨会旺并准备与其进行理论。但当四被告看到原告杨会旺乘坐另一辆车走了后，于是四被告捡起路边的砖块怒砸涉案车辆车体。事后，杨会旺报警并经天津市公安局宁河分局现场勘验，确认：涉事现场位于，牌照号为津Ｊ×××××的灰色捷达轿车后挡风玻璃破裂带加热、右侧后叶子板有划痕、前保险杠有划痕、副驾驶右侧后座小块玻璃破裂、右侧副驾驶前玻璃破裂、左后视镜破碎前挡风玻璃破裂、右侧车门凹陷、后备箱有划痕。2019年4月1日，天津市宁河区价格认证中心对涉案车辆出具津宁价认字（2019）第071号价格认定结论，确定涉案车辆受损修复及更换价格总计为1520元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，四被告为发泄心中不满情绪而肆意侵害原告所有的车辆并导致涉案车辆受到损害，四被告理应承担相应的赔偿责任。由于不能确定四被告分别对涉案车辆的损害具体部位，因此，四被告应当就涉案车辆全部损害平均承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，四被告对所造成的损失承担连带责任。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍荣、李绍营、李绍敏、许建芬于本判决生效后三日内分别赔偿给原告杨会旺380元；二、四被告对上述赔偿款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十二月三十日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2844号之一 移送执行人：南部县人民法院。住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：孟娜，女，1999年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院移送执行的被执行人孟娜罚金一案，南充市中级人民法院（2019）川13刑终175号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人孟娜在判决生效后十日内缴清罚金3000元，因被执行人孟娜未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人孟娜发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孟娜至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人孟娜纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人孟娜名下财产情况如下： 一、查明被执行人孟娜在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人孟娜在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人孟娜在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人孟娜在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人孟娜在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人孟娜居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 经本院强制执行，被执行人孟娜应缴纳罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孟娜负有继续缴纳罚金的义务，被执行人孟娜自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人孟娜有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 张      诚
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执961号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：王清健，男，1996年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与王清健借款合同纠纷一案，因王清健逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6885号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与王清健借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员杨无鬼担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月21日汉坤公司、王清健与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向王清健发放借款，但在借款期限届满后，王清健未按约定还款。汉坤公司于2018年12月24日向王清健送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月26日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第6885号裁决书，裁决：一、王清健向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、王清健向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月21日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由王清健承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第6885号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向王清健送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和王清健之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向王清健送达仲裁规则和仲裁员名册，导致王清健在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第6885号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6885号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12565号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：马国周，男，1970年2月9日生，汉族，住滑县。被告：韩会勤，女，1973年7月11日生，汉族，住滑县。被告：马战举，男，1982年9月20日生，汉族，住滑县。被告：马战胜，男，1972年5月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告马国周、韩会勤、马战举、马战胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告马国周、韩会勤、马战举、马战胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告马国周立即偿还借款397000元及利息；2.被告韩会勤、马战举、马战胜承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马国周于2018年6月29日与原告签订借款合同借款400000元，2019年6月29日到期，现结欠本金397000元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告韩会勤、马战举、马战胜与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告马国周未作答辩。被告韩会勤未作答辩。被告马战举未作答辩。被告马战胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告老庙支行与被告马国周签订《个人借款合同》，合同约定借款金额400000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告韩会勤、马战举、马战胜签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告马国周发放借款后还本3000元，剩余本息未予偿还，被告韩会勤、马战举、马战胜亦未履行担保责任。借款时，原告并分别与各被告签署了送达地址确认函。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份、送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告马国周签订的《个人借款合同》、与被告韩会勤、马战举、马战胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告马国周发放借款400000元后还本3000元，剩余本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告马国周偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告韩会勤、马战举、马战胜承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告马国周、韩会勤、马战举、马战胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马国周于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金397000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告韩会勤、马战举、马战胜对被告马国周上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马国周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3628元，由被告马国周、韩会勤、马战举、马战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十二日书记员  庞志恒
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2396号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，系该公司工作人员。 被告：吴明华，男，1969年9月21日出生，汉族,住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告吴明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以吴明华物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张德浚 书记员郑娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢653号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡智凌新能源设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：戈智平。被执行人：无锡市洋光钢管型材有限公司，住所地无锡市。法定代表人：何云良。被执行人：无锡捷隆钢管有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：尤春芳。被执行人：何云良，男，1963年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周盘英，女，1964年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：尤春芳，男，1968年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戈智平，男，1955年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：华瑞蓉，女，1957年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡智凌新能源设备有限公司、无锡市洋光钢管型材有限公司、无锡捷隆钢管有限公司、何云良、周盘英、尤春芳、戈智平、华瑞蓉金融借款合同纠纷申请恢复执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3043号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡智凌新能源设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、期内欠息（自2015年10月21日起至2016年1月27日止，以借款本金400万元为基数，按年利率7.224%计算）、逾期罚息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，以借款本金400万元为基数，按年利率7.224%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率7.224%计算）；二、被告无锡智凌新能源设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费177800元；三、被告无锡市洋光钢管型材有限公司、无锡捷隆钢管有限公司、何云良、周盘英、尤春芳、戈智平、华瑞蓉对被告无锡智凌新能源设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40222元、保全费5000元、公告费600元，共计45822元，由被告无锡智凌新能源设备有限公司、无锡市洋光钢管型材有限公司、无锡捷隆钢管有限公司、何云良、周盘英、尤春芳、戈智平、华瑞蓉共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日依法立案执行，申请执行标的为4223622元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款2002.75元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年11月8日依法予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位2002.75元，尚有执行标的4221619.25元及相应的利息，以及执行费44636元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3043号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日书 记 员  朱炜彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5068号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：王凯宁，该分行行长。被执行人：杨革平，男，汉族，1968年4月14日生，居民身份证号码32108119680414751X，住所地扬州仪征。关于江苏银行股份有限公司扬州分行与杨革平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。2019年12月24日，江苏银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，江苏银行股份有限公司扬州分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 颖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执649号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地，山西省翼城县。被执行人：张生奎，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张生奎借款合同纠纷一案中，我院作出（2018）晋1022民督字3号支付令已经发生法律效力。依上述支付令，被执行人应于收到支付令十五日内偿还73261.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。在被执行人住所地进行了调查，有平房三间，未颁发登记证书，再也未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权73261.06元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执649号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕洁霞二〇一九年十二月二十六日书记员  许 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5475号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：洪熙阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9410号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人黄木水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄木水立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡欠款本金人民币434611.617元及其透支利息（透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2017年9月28日计算至实际还款日止，截至2018年7月27日的利息为70226元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4446.5元、执行费人民币7448元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄木水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月26日、2019年9月16日、2019年12月3日对被执行人黄木水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄木水名下银行存款、房产和车辆，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人黄木水银行账户中的银行存款不足以支付本案诉讼费、执行费，已轮候冻结；被执行人黄木水名下的鄂Ａ×××××（凯宴牌）车辆和位于湖北省武汉市××大道××房产均已轮候查封，待处置后再参与分配。 3.2019年8月7日本院作出决定将被执行人黄木水纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄木水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月16日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人余媛。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9410号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初997号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人唐李成，男，1996年6月24日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2019年11月5日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。 辩护人滚海花，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 被告人胡金伟，男，1996年6月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人王卫琴，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人唐李成、胡金伟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，侦查人员汪某出庭作证，被告人唐李成及辩护人滚海花、被告人胡金伟及辩护人王卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6、7月份，被告人唐李成在富阳锐尊音响店上班期间，为拓展业务需要，以信息互换的方式，从被告人胡金伟等人处非法获取杭州市富阳区“清源上林湖”、“山水美庐”、“富春江南”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计6465条。其中，被告人胡金伟向被告人唐李成提供“清源上林湖”、“山水美庐”等小区业主信息1819条。同时，被告人唐李成将其获取的“隆和府景园”、“迎宾首府”、“东都府”等多个小区业主信息提供给被告人胡金伟及陈友江、李某（另案处理）等人，累计提供2058条，其中提供给被告人胡金伟214条。案发后，被告人胡金伟于2019年1月14日经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。 另，侦查人员汪某出庭就本案被告人胡金伟归案情况予以说明。 被告人唐李成、胡金伟在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人唐李成对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结，被告人胡金伟对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人唐李成、胡金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某、汪某的证言，被告人唐李成、胡金伟的供述和辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，微信截图，电子证物检查工作记录及U盘，户籍证明，常住人口信息，归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人唐李成、胡金伟违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡金伟具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人唐李成、胡金伟在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人滚海花提出的被告人唐李成系初犯，本案中未获利，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见及辩护人王卫琴提出的被告人胡金伟系初犯，获取的信息用于合法经营，主动投案，归案后自愿认罪认罚，构成自首，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人滚海花提出的被告人唐李成具有立功情节的辩护意见，经查，被告人唐李成非法获取公民个人信息的上家包括被告人胡金伟在内，故其归案后供述其与胡金伟互换公民个人信息的行为，系其如实供述之应有行为，依法不应认定为立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人唐李成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡金伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具三星手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  楼莉芳 人民陪审员  钱亦文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  廖 莎
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特143号 申请人：绵阳市永庆机械有限公司，住所地：绵阳市经开区二环路南段351号。注册号510703000035596。 法定代表人：安永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：邹勇，男，汉族，生于1982年5月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 申请人绵阳市永庆机械有限公司（简称：永庆公司）因与被申请人邹勇申请撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2019]748号仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人永庆公司称，案涉仲裁裁决依据四川省劳动能力鉴定委员会于2019年4月25日作出的四川省劳鉴2018年再829号《再次鉴定结论书》认定被申请人构成七级伤残，但上述《再次鉴定结论书》载明其所依据的工伤认定书编号为[2016]5066号，本案中并无该编号的认定工伤决定书，被申请人认定工伤决定书编号为[2018]188号。因此，四川省劳动能力鉴定委员会作出的《再次鉴定结论书》错误，不应采信。应按照原绵阳市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论书》工伤九级计算赔偿金额。同时，本案不属于追索劳动报酬、医疗费等金额不超过当地最低工资标准12个月金额的情况，仲裁机构本案适用一裁终局适用法律错误。 被申请人邹勇答辩称，申请人申请理由不成立。再次鉴定结论书中除工伤决定书编号记载错误，关于当事人主体、事故时间及伤情记载均与[2018]188号认定工伤决定书一致。故案涉再次鉴定结论书中的上述笔误不应对本案事实产生实质性影响。本地仲裁机构对于此类纠纷适用一裁终局系通行做法。 经审理查明：邹勇作为申请人于2019年6月13日以永庆公司为被申请人，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出绵劳人仲案[2019]748号仲裁裁决：一、在本裁决生效后十五日内，被申请人向申请人支付医疗费909.96元（大写：玖佰零玖元玖角陆分）；二、在本裁决生效后十五日内，被申请人向申请人支付护理费312元（大写：叁佰壹拾贰元）；三、在本裁决生效后十五日内，被申请人向申请人支付停工留薪期工资4666.67元（大写：肆千陆佰陆拾陆元陆角柒分）；四、在本裁决生效后十五日内，被申请人向申请人支付一次性伤残补助金32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整）；五、在本裁决生效后十五日内，被申请人向申请人支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金共133920元（大写：壹拾叁万叁仟玖佰贰拾元整）；六、在本裁决生效后十五日内，被申请人向申请人支付鉴定费共839元（大写：捌佰叁拾玖元）；七、在本裁决生效后十五日内，被申请人向申请人支付交通费200元（大写：贰佰元整）。上述仲裁裁决作出后，永庆公司不服，在法定期限内向本院申请撤销。 1、邹勇于2015年6到永庆公司处工作。2015年11月19日工作中不慎受伤并被送至绵阳市骨科医院接受治疗，两次住院共计26天，医嘱全休一月，邹勇出院后未继续到被申请人处上班；2、绵阳市人力资源和社会保障局于2018年7月18日作出《认定工伤决定书》认定邹勇系工伤；3、绵阳市劳动能力鉴定委员会于2018年12月3日作出《劳动能力鉴定结论书》鉴定邹勇为九级伤残，邹勇不服，申请再次鉴定，2019年4月24日四川省劳动能力鉴定委员会做出《再次鉴定结论书》鉴定为七级伤残。 另查明：1、永庆公司未为邹勇购买工伤保险；2、申请人受伤前12个月平均工资标准为2500元；3、2014年绵阳市城镇单位就业人员平均工资为44640元/年。 补充查明：绵阳市人力资源和社会保障局于2018年7月18日作出的《认定工伤决定书》编号为“绵人社工伤[2018]188号”，而2019年4月24日四川省劳动能力鉴定委员会做出的《再次鉴定结论书》中载明的工伤认定书编号为“绵人社工伤【2016】5066号”。双方均认可邹勇受伤后所作的《认定工伤决定书》仅有绵人社工伤[2018]188号。本案诉讼中，邹勇就该情况前往四川省劳动能力鉴定委员会，该委员会工作人员手写更正上述“【2016】5066号”为“【2018】188号”并加盖“四川省劳动能力鉴定服务中心鉴定受理专用章”。 本院认为，首先，邹勇与永庆公司系劳动关系，在从事劳动工作期间受伤情况属实。其受伤已经人社机构认定为工伤。就其工伤等级，先后经绵阳市劳动能力鉴定委员会及四川省劳动能力鉴定委员会两次鉴定，最终由四川省劳动能力鉴定委员会确认为七级伤残。虽四川省劳动能力鉴定委员会所作出的《再次鉴定结论书》中所载明的工伤认定书编号确与认定邹勇工伤的认定工伤决定书编号不一致，但双方主体身份以及工伤认定书载明的伤情与绵人社工伤[2018]188号认定工伤决定书完全一致。并且，本案审理期间，四川省劳动能力鉴定委员会工作人员已采取手写并加盖印章的方式更正上述工伤认定书编号。故上述《再次鉴定结论书》载明的工伤认定书编号与实际不一致应视为该《再次鉴定结论书》的笔误，尚不足以推翻该次鉴定结论的客观真实性。故仲裁机构依据该次鉴定结论按照七级伤残等级计算邹勇的赔偿金额并无不当。 其次，邹勇向仲裁机构申请由永庆公司支付工伤保险待遇属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁机构依法对该争议适用一裁终局并不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人绵阳市永庆机械有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人绵阳市永庆机械有限公司负担。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马江兰 书 记 员 刘 骏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31397号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周维维，女，1997年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周维维信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周维维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周维维立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金34882.96元、利息3459.47元、费用78.67元、违约金7808.62元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金34882.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3459.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周维维承担。事实和理由：2018年2月7日，周维维向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周维维从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金34882.96元、利息3459.47元、费用78.67元、违约金7808.62元未给付。被告周维维未答辩。经审理查明，2018年2月7日，周维维向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向周维维发放了信用卡。周维维从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日，周维维尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34882.96元、利息3459.47元、费用78.67元、违约金7808.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周维维与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周维维发放了信用卡，周维维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周维维应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告周维维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维维在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金34882.96元、利息3459.47元、费用78.67元、违约金7808.62元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金34882.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3459.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取478元，由被告周维维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执783号申请执行人李崇君，男,1966年9月14日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人王明,男,1967年12月24日出生,汉族，居民，住江安县。本院在执行李崇君与王明民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1195号]一案中，依法向被执行人王明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王明至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，限额冻结了被执行人王明的银行账户及住房公积金、工资（绩效奖）等，并依法查封了被执行人王明位于江安县住宅一套。现被执行人王明名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人王明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人李崇君同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款171986.00元，执行费2480.00元，被执行人王明未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月二十四日书记员 王 涛
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初231号公诉机关应城市人民检察院。被告人邓亦伟，男，1992年3月7日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，“山明水秀”农庄服务员，户籍所在地湖北省大悟县，住大悟县，因本案于2018年11月25日被应城市公安局处行政拘留十日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月30日转为刑事拘留，2018年12月27日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人管靖，男，1987年7月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县。因本案于2018年11月25日被应城市公安局处行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月30日转为刑事拘留，2018年12月27日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2018年12月29日经应城市公安局决定取保候审，2019年9月26日经本院决定逮捕，9月29日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人施文杰，男，1989年9月9日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县。因本案于2018年11月25日被应城市公安局处行政拘留十五日，后因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月30日转为刑事拘留，2018年12月27日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2018年12月29日经应城市公安局决定取保候审。2019年9月26日经本院决定逮捕，9月29日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人邓亦伟、管靖、施文杰犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人邓亦伟、管靖、施文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控:2018年11月24日，被告人管靖和胡某（另案处理）相约吸毒并约定均摊费用，胡某联络并安排周某购买了氯胺酮（俗称“K粉”），管靖联络了被告人施文杰，并由施文杰联络应城市城北办事处茶棚村“山明水秀”农庄经营者孙万万（另案处理）预订包间，而后，管靖、施文杰、胡某分别邀约了黄某、余某、李某1、王某等11人于当晚到达“山明水秀”农庄，“山明水秀”农庄管理者被告人邓亦伟为管靖、施文杰、胡某等人吸食毒品提供了包间和吸管、分拨毒品粉剂的卡片等吸毒工具，管靖、施文杰、胡某等人在“山明水秀”农庄包间吸食氯胺酮时被警方当场查获。公诉机关认为，被告人邓亦伟为多人吸食毒品提供场所、吸毒工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，被告人管靖、施文杰邀约、容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邓亦伟、管靖、施文杰刑事责任。建议判处被告人邓亦伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人管靖有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人施文杰拘役六个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人邓亦伟、管靖、施文杰对指控的事实、罪名及量刑建议均表示认同，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年11月24日，被告人管靖和胡某（另案处理）用微信聊天相约吸毒。当天晚上被告人管靖、施文杰经过商议后，以微信方式约胡某到应城的“山明水秀”农庄吸毒，三人约定“山明水秀”农庄的房钱、服务费由管靖、施文杰等人支付，购买毒品款由胡某支付。随即，施文杰联络应城市城北办事处茶棚村“山明水秀”农庄经营者孙万万（另案处理）预订包间。当晚，管靖、施文杰邀约黄某、余某、汪某、赵某等，胡某邀约周某、李某1、王某、廖某、邓某、李某2等，两拨人总共10余人分别从云梦县和武汉市驱车至“山明水秀”农庄，吸食由胡某等人带去的“K粉”和“开心粉”，被告人邓亦伟作为农庄的服务员为管靖、施文杰、胡某等人提供了包间和吸管、分拨粉剂的卡片等工具。第二天凌晨，被告人一伙被公安民警当场抓获，民警还从包房的茶几上查获遗留的白色晶体。另查明：1、“山明水秀”农庄由张某2修建，2018年7月张某2将农庄租赁给孙万万（其在租赁合同上签名为“杨某”）经营，被告人邓亦伟为农庄租赁人聘请的服务员；2、2015年11月25日，通过人体尿样现场检测，被告人管靖、施文杰和当晚在“山明水秀”农庄吸食“K粉”和“开心粉”的10余人尿样内的甲基苯丙胺和氯胺酮含量检测呈阳性。3、经对查获的白色晶体鉴定，该晶体中检出氯胺酮成分。上述事实，有下列经过庭审质证、确认的证据予以证实：1、证人陈某2、周某、李某1、王某、翟某、李某2、邓某、廖某、余某、汪某、赵某、黄某、李某3、陈某1、张某1、张某2、查某、胡某等人的证言；2、扣押清单的吸毒工具、“嗨服”及布鞋照片等证实：现场扣押毒品少量、吸毒用吸管、吸毒用硬卡片、吸毒者手机、吸毒时换的衣服若干。3、孝感市公安司法鉴定中心检验报告，现场尿样检测照片及检测报告书；4、公安民警的称重笔录，人体尿样提取笔录，查某、张某2、邓亦伟、胡某等人的辨认笔录；5、邓亦伟、施文杰、李某3、胡某的手机微信聊天记录；6、张某2与“杨某”（实为孙万万）房屋租赁合同，管靖、施文杰、邓亦伟的户籍资料，应城市公安局行政拘留的处罚决定书，到案经过等书证；7、三被告人的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人邓亦伟为多人吸食毒品提供场所和吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人管靖、施文杰相互邀约，亦为多人提供吸食毒品的场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，三被告人能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定。判决如下：1、被告人邓亦伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳并上交国库。）2、被告人管靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳并上交国库。）3、被告人施文杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 萌审 判 员  柯慧彬人民陪审员  田旭红二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3695号罪犯田甜，女，1992年2月4出生于重庆市南川区，汉族，人。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年10月16日作出（2013）中区刑初字第01576号刑事判决，认定被告人田甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年5月24日起至2026年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1917号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年3月6日作出（2018）渝05刑更441号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年8月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯田甜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯田甜减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田甜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯田甜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田甜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执774号 申请执行人：光泽县市场监督管理局,住所地光泽县杭中路14号。 法定代表人：田斌。 被执行人：光泽县庆丰源小吃店,住所地光泽县。 经营者：江金楼，男，1964年8月1日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人光泽县市场监督管理局与被执行人光泽县庆丰源小吃店行政非诉执行一案，本院作出的(2019)闽0723行审11号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县市场监督管理局的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为罚金及违约金共计101040元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人光泽县庆丰源小吃店的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息，同时本院于2019年12月5日对被执行人经营者江金楼司法拘留15日。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人经营者江金楼高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人光泽县庆丰源小吃店纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓文斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6479-1号 申请执行人陕西瑞源新绿环保设备有限公司。住所地:陕西省西安市未央区XX环XX段XX号西安市中级人民法院家属院A-2201室。统一社会信用代码 91610000071252731W。法定代表人蔡太平。被执行人韦全锋，男，汉族，1990年XX月XX日生，住陕西省商南县XX镇XX村XX组，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西瑞源新绿环保设备有限公司与被执行人韦全锋追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西瑞源新绿环保设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初9520号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款36885元。本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款2116.83元并发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院依法轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇  二〇一九年十二月十八日             书  记  员    郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行审68号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人张志海，盐城市大丰生态环境局法宣科科长。 委托代理人王永顺，盐城市大丰生态环境局法宣科科员。 被执行人刘长贵，男，1952年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 申请执行人盐城市生态环境局于2019年12月9日向本院申请强制执行原盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》中对刘长贵处以罚款人民币四千元的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭，对大环罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年3月1日，原盐城市大丰区环境保护局以刘长贵于2018年6月左右租用万盈镇原美鹿纺织有限公司闲置厂房建设塑料粒子项目，未依法报批该项目的环评文件，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出大环罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，责令刘长贵停止塑料粒子项目的建设，并决定罚款四千元。原盐城市大丰区环境保护局于2019年3月4日向刘长贵送达了大环罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》。刘长贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。嗣后，盐城市生态环境局向刘长贵送达了大环催字〔2019〕46号《督促履行义务催告书》。但至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，刘长贵仍未履行义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函[2019]35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出机构，启用盐城市大丰生态环境局印章，原盐城市大丰区环境保护局印章作废。 本院认为，原盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘长贵的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 大环罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》中对被执行人刘长贵处以罚款人民币四千元的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁静波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  乐 梅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更558号罪犯冯瑞。陕西省神木市人民法院于2016年03月30日做出（2016）陕0821刑初59号判决书，以被告人冯瑞犯故意杀人罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月7日起至2021年2月6日止）该犯于2018年4月20日经榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年5月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区成品三生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2017年12月至2019年06月累计获得计分考核“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯瑞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯冯瑞余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终9198号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：杨言林，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：吴燕燕，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1396号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由杨言林、吴燕燕承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3478号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地为绵阳市富乐路128号长兴江岸精典1栋4楼。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：张旭东，公司职员。 委托诉讼代理人：张显良，公司职员。 被告：丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告丁富全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书载明“申请撤诉，不再缴纳诉讼费”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 已
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5445号 原告：戴太乙，男，1951年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈生，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 本院在审理原告戴太乙诉被告陈生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戴太乙撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由戴太乙负担。 审判员  林镇一 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何艺君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2859号 原告：祝伟艳，女，1967年11月27日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：董昌敏，系原告祝伟艳之夫，男，汉族，1965年6月27日出生，汉族，住吉林市。 被告：沈阳铁路局吉林机务段劳动服务公司。 法定代表人：张俊秋，经理。 委托诉讼代理人：聂海英，该公司代办员。 原告祝伟艳与被告沈阳铁路局吉林机务段劳动服务公司（以下简称劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟艳及其委托诉讼代理人董昌敏、被告劳服公司的法定代表人张俊秋及委托诉讼代理人聂海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝伟艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认祝伟艳与劳服公司于1984年2月至1998年7月之间存在劳动关系；2.申请劳服公司归还祝伟艳工作档案。事实和理由：祝伟艳于1984年2月到沈阳铁路局吉林机务段集团企业公司上班，于1998年夏向单位提出辞职，单位并未将原告祝伟艳工作档案归还，后吉林铁路分局吉林机务段集团企业公司变大集体名称变更为沈阳铁路局吉林机务段劳动服务公司，祝伟艳多次找到沈阳铁路局吉林机务段劳动服务公司申请要回工作档案，但公司均以时间久远、工作人员岗位调换不知道当时情况等理由拒绝将工作档案归还，原告于2019年9月向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月12日向吉林劳动人事争议仲裁委员会作出了吉市劳人仲不字【2019】第1180号不予收受理通知书，为维护祝伟艳的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，判如所请。 劳服公司辩称，经查1985年10月-1987年4月为我单位临时工，系集体所有制预备工人，不存在个人档案。我单位的职工个人档案为正式大集体职工所建立，正式职工必须具备吉林市劳动局批准的《招收（大集体）新工人审批五联单》或《县区以上集体所有制工人所有制固定工人审批表》及吉林市劳动局招收就业审批的《城镇职工所有制工人介绍信》。经查在我单位《职工工资台账》中，只显示有祝伟艳本人1985年10月至1987年4月份的临时工工资单，因此祝伟艳为临时工。祝伟艳没有吉林市劳动局正式大集体招工审批手续，其原为我单位集体所有制预备工人（有单位其他职工档案和祝伟艳本人《预备工审批表》证实，因此祝伟艳不存在个人档案。 本院经审理认定事实如下：祝伟艳于1985年8月到1987年4月期间在劳服公司工作，岗位为操作工。1997年12月11日，劳服公司人事劳动部门为祝伟艳出具《购房职工有关情况证明》，载明“祝伟艳同志于1984年2月参加工作，至1997年12月，工龄为13年”。祝伟艳于2019年9月2日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与劳服公司自1984年2月至1998年7月期间存在劳动关系并要求劳服公司返还工作档案。该委于2019年9月12日作出吉市劳人仲字（2019）第1180号《不予受理通知书》，不予受理。祝伟艳遂诉至本院，请求确认祝伟艳与劳服公司自1984年2月至1998年7月期间存在劳动关系，并要求劳服公司返还工作档案。 另查明，劳服公司现存祝伟艳集体所有制预备工审批表（No.09954），载明其入厂时间为1985年8月27日，无其他人事档案。 认定上述事实的证据有，祝伟艳提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达证、证人贾某当庭证言、证人焦兰当庭证言，劳服公司提供的祝伟艳集体所有制预备工审批表和集体所有制招用预备工审批三联单、1985年10月份、1986年2月份、3月份、7月份、8月份、12月份、1987年4月份工资单职工工资计算单、1988年6月-1997年12月份工资单，当事人的陈述和答辩。 劳服公司提供的公司其他正式职工《招收（大集体）新工人审批五联单》（吉林市劳动局劳动就业科）和《县区以上集体所有制固定工人审批表》及《城镇集体所有制工人介绍信》、公司其他集体所有制正式职工个人档案与本案没有关联性，本院不予采信。 祝伟艳提供的《购房职工有关情况证明》，劳服公司有异议，该份证据结合劳服公司提供职工工资计算单和祝伟艳集体所有制预备工审批表和集体所有制招用预备工审批三联单，对其证明问题不予采信。 劳服公司提供的魏绪芹出具的情况说明，祝伟艳有异议，劳服公司未提供充分证据证明魏绪芹确有困难不能出庭，魏绪芹未到庭接受质询，该份说明，本院不予采信。 本院认为，祝伟艳请求确认与劳服公司于1984年2月至1998年7月之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合庭审调查可以确认祝伟艳于1985年8月到1987年4月期间在劳服公司工作，受劳服公司管理，由劳服公司发放报酬，故双方在此期间存在事实劳动关系。祝伟艳未提供充分证据双方的劳动关系始于1984年2月并存续至1998年7月，应承担举证不能的后果。关于祝伟艳请求劳服公司归还工作档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”祝伟艳的该项请求与法有据，劳服公司应将集体所有制预备工审批表（No.09954）返还给祝伟艳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、祝伟艳与沈阳铁路局吉林机务段劳动服务公司自1985年8月到1987年4月期间存在事实劳动关系； 二、沈阳铁路局吉林机务段劳动服务公司于本判决生效之日起三日内将集体所有制预备工审批表（No.09954）返还给祝伟艳； 三、驳回祝伟艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由祝伟艳、沈阳铁路局吉林机务段劳动服务公司各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 吉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申7016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景艳丽，女，1966年4月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市.委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于德安，男，1974年10月7日生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。一审被告：大连文景房地产开发有限公司。住所地：辽宁省普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，该公司经理。再审申请人景艳丽因与被申请人于德安、一审被告大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景艳丽申请再审称：第一、本案中，陈家旭证明通过其账户转给文景公司的款项，是景艳丽交给文景公司的购房款，文景公司也收到该笔款项，并且给景艳丽开具了房屋增值税发票，并交付房屋。本节事实有银行转款证明，文景公司收到款后给景艳丽开具的增值税发票以及陈家旭的证人证言能够互相印证，充分证明景艳丽已将购房款交付给文景公司。第二、原审法院认为景艳丽在他处另有住房，并错误认定景艳丽购买目的不是为生活之所必须。案涉房屋在普兰店区，景艳丽在普兰店区再无其他住房，且购买的房屋目的就是为了居住。第三、景艳丽在（2018)辽0214执异56号执行异议案件的听证笔录中所做的关于付房款一节陈述时是景艳丽家属拿错了单据而导致的，发现后拿着现在的银行转账凭证到执行异议法官处已经澄清该节事实，所以执行异议裁定支持了景艳丽的观点。第四、普兰店区法院于2017年9月6日查封案涉房屋之前，景艳丽与文景公司已经于2016年6月19日签订了《商品房买卖合同》，全额交付了购房款，文景公司给景艳丽开具了购房增值税普通发票，并将案涉房屋交付给了景艳丽，景艳丽还缴纳了物业费等各种费用，已经实际占有了案涉房屋，对案涉房屋具有实体性权利,案涉房屋已经不属于文景公司的财产。本案，只是因文景公司的原因，案涉房屋一直没有办理房屋产权证，这个责任不在景艳丽。故景艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回于德安的诉讼请求，并要求法院依法解除对位于大连市普兰店区房屋的查封。本院认为，关于景艳丽主张解除案涉房屋的查封问题。第一、2016年6月19日，景艳丽与文景公司就案涉房屋签订了编号为WHT201602514号《商品房买卖合同》和《合同补充协议》。上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。第二、虽然景艳丽在陈述交付案涉房屋购房款的具体过程时存在瑕疵，但是陈家旭、文景公司均认可景艳丽通过陈家旭的账户将案涉购房款付给文景公司这一事实。且2016年10月22日，文景公司给景艳丽开具了相应购房增值税普通发票，并与其签订了案涉房屋验收交接书，将房屋钥匙交付给了景艳丽。景艳丽已与案涉房屋物业公司签订了装修管理服务协议，防火责任协议书等，并进行了业主登记。上述日期均早于2017年9月6日普兰店法院对案涉房屋的查封时间，故原审法院仅以景艳丽的陈述有瑕疵为由，对景艳丽已交付购房款的事实不予认定，依据不足。第三、景艳丽名下在普兰店区仅有案涉房屋一套，且案涉房屋性质为居住。原审法院以景艳丽在他处另有住房，案涉房屋并非其用于居住等为由，认定景艳丽的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，是否适当。另景瑜林诉于德安执行异议之诉一案所涉案件情况与本案情况基本一致，二审法院对该案作出了(2019)辽02民终8852号民事判决，判决结果为支持了景瑜林主张的对其所购买房屋停止执行的诉讼请求，现该判决已发生法律效力，故在本案再审时应一并考虑该案的处理结果，以达到审判尺度的统一性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬