山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5668号原告：有彬，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：范名国，住肥城市。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。法定代表人：孙鸿毅，经理。委托诉讼代理人：齐通，该公司员工。原告有彬与被告范名国、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有彬及其委托诉讼代理人张顺、被告范名国的委托诉讼代理人韩衍荣、被告阳光保险泰安公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有彬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告范名国、泰安京东商贸有限公司赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费等费用共计133277.81元；2.判令被告保险公司在责任限额范围内将上述赔偿款赔付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日16时许，原告有彬驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰西大街西侧非机动车道由北向南行至泰西大街大转盘北，躲避对行被告范名国驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车时倒地，致使原告受伤，车辆损坏。后原告被送往肥城市人民医院救治。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40211号道路交通事故认定书，认定原被告对事故的发生承担同等责任。经查被告范名国驾驶的车辆车主为泰安京东商贸有限公司，该公司在被告阳光保险泰安公司处购买了交强险。综上所述，被告的行为给原告在经济和精神上造成极大的损害，为此向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告诉讼请求。被告范名国辩称，我方已投保交强险，我属于职务行为，我不应当承担责任。被告阳光保险泰安公司辩称，因我公司车辆与原告没有接触，不属于碰撞发生的事故，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月12日16时许，有彬驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰西大街西侧非机动车道由北向南行至泰西大街大转盘北，躲避对行范名国驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车时倒地，致有彬受伤，车辆损坏。2019年4月24日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40211号道路交通事故认定书，认定范名国、有彬分别承担事故的同等责任。事故发生后，有彬被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情诊断为胸椎骨折，于2019年4月26日出院，实际住院14天。另查明，范名国驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车在阳光保险泰安公司投有为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车行驶证登记车主为泰安京东商贸有限公司，有彬曾将泰安京东商贸有限公司列为本案被告，后自愿撤回对其诉讼。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于泰正司鉴所[2019]临鉴字第557号司法鉴定意见书。泰安正合司法鉴定所依据有彬的委托，于2019年6月19日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人有彬胸11椎体压缩性粉碎性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.62）之规定，构成十级伤残；被鉴定人有彬误工期限为120日，护理期限为60日，伤后前30日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。有彬因此鉴定支出鉴定费2080元。两被告质证称该鉴定系原告单方委托，不符合法律流程，并保留重新鉴定的权利，同时对鉴定费不予承担。经本院释明，两被告均未在本院指定期间内对原告的伤残等级等申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对泰正司鉴所[2019]临鉴字第557号司法鉴定意见书予以采信。依据鉴定意见，参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入计算有彬因本次交通事故的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；营养费每日30元共计1800元（30元/日×60日）。2.关于医疗费、住院伙食补助费。有彬主张因本次交通事故支出医疗费6275.71元，住院期间伙食补助费每日30元共计420元，提交了肥城市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、住院费发票各一份予以证实。两被告质证称，对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告在治疗过程中有许多花费与外伤无关，且存在挂床现象，应予以扣除。本院认为，有彬提交的证据能够证实其因本次交通事故支出的医疗费及住院情况，关于两被告所称原告存在挂床现象及与外伤无关费用无法认定，不予支持。3.关于误工费。有彬主张其误工费为24000元，提交了劳动合同、单位营业执照副本复印件、银行流水、停发工资证明各一份，证明其系山东泰山新合作商贸连锁有限公司单位职工，本次事故前三个月平均工资为6000元，因事故停发工资，结合误工期限，误工费为24000元。两被告质证称，对以上证据的真实性有异议，原告提交的证据可看出其工资已超出缴纳个人所得税的数额，应提交纳税证明予以证实。本院认为，有彬未提交纳税证明等相关证据予以佐证，无法证实其因本次交通事故造成的实际损失，故参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入结合鉴定确定的误工期，有彬因本次交通事故的误工费为13002.41元（39549元/年÷365天×120天）。4.关于护理费。有彬主张由有长征（有彬之弟）、袁红（有彬之妻）护理，提交了有长征身份证复印件、单位营业执照副本各一份，证实有长征的身份及其误工损失应按照交通运输业标准计算，提交了袁红户口页、身份证复印件各一份，证实其为工人，误工损失应按照城镇标准计算。范名国质证称，对以上证据的真实性、证明目的有异议，认为护理人员的费用只能按照城镇标准计算，且护理人员无证据证明其一直在院护理，并提交行政处罚决定书一份，证实4月18日有长征去公安机关处理相关事宜，并未护理。阳光保险泰安公司质证称，仅凭一份营业执照无法证明其在护理期间存在误工。本院认为，仅凭有长征的单位营业执照无法证实其护理期间的误工损失，有彬主张按照交通运输业计算其护理费证据不足，不予支持，故参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入结合鉴定确定的护理期，其护理费按照两人计算为9751.81元[39549元/年÷365天×（60+30）天]。综上，本院依法认定有彬因本次交通事故的损失为：医疗费6275.71元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金79098元、误工费13002.41元、护理费9751.81元、鉴定费2080元、交通费600元、营养费1800元，以上共计113027.93元。案经开庭调解，因原被告双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，有彬驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车躲避对行范名国驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车时倒地，致有彬受伤，车辆损坏，事实清楚，肥城市公安局交通警察大队认定有彬、范名国分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。有彬要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因范名国驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车在阳光保险泰安公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故阳光保险泰安公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿有彬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8495.71元（6275.71元+420元+1800元），在伤残赔偿限额内赔偿有彬残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计102452.22元（79098元+13002.41元+9751.81元+600元），以上共计110947.93元。因鉴定费不属于交强险法定赔偿项目，故范名国应按照责任比例予以承担，共计1040元（2080元×50%）。有彬自愿撤回对泰安京东商贸有限公司的诉讼，视为其对自身权利的处分，本院依法予以准许。范名国辩称其系职务行为，不承担责任，因有彬已撤回对泰安京东商贸有限公司的诉讼，泰安京东商贸有限公司已非本案当事人，故对范名国的辩称本院不予处理，范名国可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告有彬各项损失共计110947.93元；二、被告范名国于本判决生效之日起十日内赔偿原告有彬1040元；三、驳回原告有彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由原告有彬负担249元，被告范名国负担1234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年十二月二十三日书记员 赵倩倩