四川省广安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川16刑终169号 原公诉机关四川省广安市华蓥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾辉斌（绰号“莽子”），男，1975年3月29日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，居民，住四川省岳池县，2007年被告人曾辉斌因犯故意伤害罪被岳池县人民法院判处有期徒刑三年。被告人曾辉斌因涉嫌敲诈勒索罪、赌博罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、挪用资金罪，经广安市公安局决定，于2018年4月24日被刑事拘留，经广安市人民检察院批准，于2018年5月31日被广安市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 辩护人马一夫，重庆智豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）代永军（绰号“永军娃”），男，1981年8月16日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，居民，住四川省岳池县。2006年被告人代永军因犯故意伤害罪被广安市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年3月5日刑满释放，2012年因犯赌博罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年10月10日刑满释放。被告人代永军因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，经广安市公安局决定，于2018年4月25日被刑事拘留，经广安市人民检察院批准，于2018年5月31日被广安市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 辩护人尹海林，四川洪州律师事务所律师。 辩护人粟华，四川洪州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张卫卫（绰号“三娃子”），男，1989年10月16日出生于湖北省宜城市，汉族，初中肄业，农村居民，住湖北省宜城市。2016年被告人张卫卫因容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月17日刑满释放。被告人张卫卫因涉嫌故意伤害罪，经广安市公安局决定，于2018年5月15日被刑事拘留，经广安市人民检察院批准，于2018年6月15日被广安市公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐杨（绰号“杨娃”），曾用名唐柳，男，1995年11月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌寻衅滋事罪，经广安市公安局决定，于2018年5月14日被刑事拘留，于2018年6月12日被取保候审，经广安市人民检察院批准，于2018年8月3日被广安市公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）夏露，男，1992年1月31日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业，居民，住四川省岳池县。因涉嫌敲诈勒索罪，经广安市公安局决定，于2018年6月8日被刑事拘留，经广安市公安局决定，于2018年7月6日被取保候审，经华蓥市人民检察院决定，于2018年11月23日被广安市公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人王德平，四川圣梓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄绍峻（绰号“色娃、峻娃”），男，1994年2月14日出生于新疆，汉族，中专肄业，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌强迫交易、寻衅滋事罪，经广安市公安局决定，于2018年4月26日被刑事拘留，经广安市人民检察院批准，于2018年5月31日被广安市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 辩护人邓林，四川丘山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈亮，男，1993年10月10日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪，经广安市公安局决定，于2018年8月16日被刑事拘留，经广安市人民检察院批准，于2018年9月21日被广安市公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨明，四川则昂律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张龙，男，1992年12月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌寻衅滋事罪，经广安市公安局决定，于2018年5月8日被刑事拘留，同日被取保候审。经华蓥市人民法院决定，于2019年2月21日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 辩护人董继文，四川洪州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）欧洋，男，1975年9月26日出生于重庆市潼南区，汉族，高中肄业，居民，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌开设赌场罪，经广安市公安局决定，于2018年5月22日被刑事拘留，经广安市人民检察院批准，于2018年6月15日被广安市公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋涔予，女，1985年7月24日出生于四川省岳池县，汉族，专科文化，居民，户籍地四川省广安市岳池县，住四川省成都市青羊区。因涉嫌开设赌场罪，经广安市公安局决定，于2018年4月25日被刑事拘留，经广安市人民检察院批准，于2018年5月31日被广安市公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 原审被告人胡波，男，1970年3月31日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，居民，住四川省岳池县。因涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪，经广安市公安局决定，于2018年8月31日被刑事拘留，经广安市人民检察院批准，于2018年9月30日被广安市公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人徐欣，男，1995年7月21日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，居民，住四川省岳池县。因犯聚众斗殴罪，于2018年2月6日至2018年8月28日羁押在岳池县看守所。因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪，经华蓥市人民法院决定，于2019年2月21日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 原审被告人代亚军，男，1981年8月17日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪，经广安市公安局决定，于2018年8月15日被刑事拘留，经广安市人民检察院批准，于2018年9月21日被广安市公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人王果，男，1982年10月10日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，居民，住四川省岳池县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月10日被广安市公安局刑事拘留，于2018年9月14日被广安市公安局取保候审。经华蓥市人民法院决定，于2019年2月21日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 原审被告人吴帅，男，1979年7月14日出生于重庆市潼南区，汉族，高中肄业，农村居民，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌开设赌场罪，经广安市公安局决定，于2018年5月17日被刑事拘留，经广安市人民检察院批准，于2018年6月15日被广安市公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人王宁，女，1984年10月20日出生于重庆市永川区，汉族，专科文化，居民，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌开设赌场罪，经广安市公安局决定，于2018年5月10日被刑事拘留，于2018年5月21日被广安市公安局取保候审。经华蓥市人民法院决定，于2019年2月21日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市华蓥市人民法院审理四川省广安市华蓥市人民检察院指控原审被告人曾辉斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人代永军、夏露犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，胡波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，张卫卫犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，唐杨犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，黄绍峻犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，代亚军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，陈亮、徐欣犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，张龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，欧洋、蒋涔予、吴帅、王宁犯开设赌场罪，王果犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年九月三日作出（2019）川1681刑初7号刑事判决。原审被告人曾辉斌、代永军、张卫卫、唐杨、夏露、黄绍峻、陈亮、张龙、殴洋、蒋涔予不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人并听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 四川省广安市华蓥市人民法院判决认定： 第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 2015年3月，被告人曾辉斌通过收购他人股份入股被告人胡波经营的岳池县鑫福弃土场后，被告人曾辉斌实际控制该弃土场，为攫取经济利益，扩大、提升社会影响力，陆续网罗刑满释放人员、吸毒人员、社会闲散人员代永军、胡波、代亚军、唐杨、张卫卫、黄绍峻、夏露、陈亮、徐欣等人，通过合伙做生意、支持做生意、帮助摆平事情、给付辛苦费、安排工作、安排住宿、长期请组织成员吃喝玩乐等方式豢养上述人员，形成了大哥有事，小弟听命，小弟有事，大哥摆平，禁止小弟吸毒和私自惹事等不成文规矩和一定的活动规律。该组织成员固定，分工明确，组织成员长期持有管制刀具，在实施一系列违法犯罪活动中逐渐形成了以曾辉斌为组织、领导者，代永军为骨干成员，胡波、唐杨、张卫卫为积极参加者，代亚军、黄绍峻、陈亮、夏露、徐欣等人为其他参加者的黑社会性质犯罪组织。 该组织利用自身经营的岳池县鑫福弃土场、非常爱酒吧、钻石酒店帕塔亚茶坊以黑养商，以黑护商，豢养组织成员，以暴力或以暴力相威胁对岳池县多名土石方工程老板实施强迫交易，非法控制岳池县弃土行业，利用其影响力插手民间纠纷，强行入股、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、故意伤害，在实施违法犯罪活动中获取经济利益340余万元，并造成1人重伤，1人轻伤，4人轻微伤的危害后果。该黑社会性质组织在岳池县为非作恶、欺压群众、称霸一方，严重危害了岳池县的经济、社会和生活秩序。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表，证实2015年唐杨和夏露因吸毒被岳池公安局立案；王果与吴军因借款纠纷发生打架。 2.岳池县公安局行政处罚告知笔录，证实2016年3月陈亮在赌博游戏厅赌博被查获。 3.行政处罚决定书，证实夏露、张龙、唐杨曾因吸毒被行政拘留；曾辉斌、欧洋、吴帅、蒋涔予、唐某3、胡波都曾因赌博被行政处罚；夏露因殴打他人被岳池县公安局处以拘留处罚。 4.被害人邓某1、胡某、陈某1蓉、卢某、郑某1、杨某1、谯某、蒋某、游某、代某1等的陈述。 5.证人王某1、张某4、吴某1、滕某、严某、杨某4、宋某1、李某2、梁某、杨某5的证言。 6.被告人曾辉斌、代永军、胡波、张卫卫、黄绍峻、代亚军、陈亮、夏露、徐欣、张龙等人的供述。 第二部分该黑社会性质组织实施的违法犯罪事实 一、实施强迫交易的事实 2015年3月，被告人曾辉斌为牟取非法经济利益，伙同被告人代永军通过收购岳池县花园鑫福弃土处置场（以下简称鑫福弃土场）原股东尹某2、杨某6的股份，与被告人胡波实际经营鑫福弃土场，其中曾辉斌和胡波各占40%股份，代永军占20%股份。被告人曾辉斌、代永军、胡波三人重新组合股份后，为牟取非法利益在曾辉斌的组织领导下，以代永军、胡波为骨干，组织张卫卫、唐杨、黄绍峻、夏露、徐欣、代亚军、陈亮等人有组织的对岳池县各土石方工地负责人采用暴力威胁、封堵工地、强迫竞争对手退出等方式强迫岳池土石方老板杨某2、尹某1、赵某2、陈某2、蒋某、罗某1、张某1、夏某1等人购买鑫福弃土场渣土票并派人在工地门口收取渣土票，同时对部分已经取得岳池县城管局渣土转运许可自行联系倾倒场地的土石方工地强行收取渣土票，形成了对岳池弃土行业的非法控制。鑫福弃土场在非法控制岳池弃土行业后，经营收入712482元，净利润287288元，并造成一人轻微伤，官斗山弃土场无法经营的危害后果。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.鑫福弃土场营业执照、许可证等相关证件，证实鑫福弃土场的相关手续办理情况。 2.岳池县花园鑫福弃土处置场合伙协议、岳池县花园鑫福弃土处置场股权转让协议书，证实2015年3月11日蒋涔予从尹某2处取得鑫福弃土处置场股权。 3.扣押决定书、岳池县花园鑫福弃土处置场票，证实扣押鑫福弃土场渣土票的情况。 4.岳池县城市综合管理局关于提供施工弃土相关管理文件的回复函及《城市建筑垃圾管理规定》，证实岳池县城管局渣土运输流程是由渣土运输经营业主书面申请并提供接纳证明，明确运输路线，按程序审核后收取保证金，主要是防止弃土运行途中抛洒。 5.调取证据通知书，2015年、2016年渣土转运事项统计表，证实2015年1月15日至2016年7月22日转运渣土的工地有荣耀城、瑞鼎星都会、植物油厂、成果农贸市场、银城大道、大西街、城东新区，永利广场、城东新区棚户区、狮子坡、东城明珠、交通局、凤凰山水等。 6.2015年1月至2016年12月岳池县城管局建筑垃圾处理审批表、审批材料，证实尹某2、夏某1、尹某1等人的工地渣土转运手续的办理情况。 7.接处警登记表、110案件信息共计48份，证实自2015年3月至2016年12月各工地老板报警情况，其中明确涉及被告人胡波、代永军、陈亮堵工地的报警记录有20余条。 8.现金日记账，证实2015年3月到2016年6月鑫福弃土场的收入支出情况，合计总收入712482元，除日常支出外，期间分红5万元，支付一项赔偿款163000元，到2016年6月7日，账上余额为74288元。 9.银行卡转账记录，证实蒋某转账至曾辉斌名下款项为40000元，罗某1转款给代亚军3000元。 10.南松药业土石方施工合同、南松药业围墙施工合同、法人授权委托书、富盛建筑公司授权委托书、核对账务及变更工程收款账户的函、收条、承诺书、付款说明、法人授权委托书，变更工程款账户的通知、胡波申诉书，证实胡波于2015年6月25日以富盛建筑公司名义与南松药业签订平场工程合同，2016年8月22日变更工程款收款账户为曾辉斌。 11.证人尹某2、杨某6、杨某7、陈某3、苏某1、蔡某1、詹某、杨某8、祝某、张某5、张某6、周某2、雷某、兰某1、梅某、杨某9、曾某2、柏某2、文某1、郑某1、粟勇、被告人蒋涔予等人的证言。 12.被告人曾辉斌、代永军、胡波、代亚军、陈亮、唐杨、夏露的供述。 具体犯罪事实和证据如下： （一）2015年4月17日，被害人张某1承揽岳池县九龙镇成果社区工地土石方工程期间，被告人代永军、胡波、代亚军、唐杨、夏露、徐欣、陈亮等人以封堵工地的方式，强迫张某1购买渣土票，在张某1不同意的情况下，代永军等人对张某1进行殴打，致张某1轻微伤。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人张某1的陈述。 2.证人曾某3、邓某1、刘某2、向某1、谯某的证言。 3.被告人胡波、代亚军、陈亮、唐杨、夏露的供述。 4.辨认笔录，证实张某1辨认出2015年4月17日晚开车堵住其工地并对其殴打的代永军；曾某3辨认出2015年4月17日晚带头堵住成果社区工地的胡波和带头殴打张某1的代永军。刘某2辨认出2015年4月17日晚带头堵成果社区工地并殴打张某1的代永军。 5.广安市公安局广安区分局物证鉴定室广公分物鉴（法临）字（2018）065号法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某1损伤程度属轻微伤。 （二）2014年至2016年，被害人夏某1承揽岳池县向家沟、五里牌、城东新区棚户区改造工程土石方期间，被告人代永军、胡波等人多次通过堵路的方式，强迫夏某1购买渣土票，将渣土倾倒至鑫福弃土场。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人夏某1的陈述。 2.证人兰某2、林某、周某3的证言。 3.被告人胡波的供述。 （三）2014年至2016年，被害人尹某1承揽岳池东湖（荣耀城）、城东新区1标段（127工地1标段）、公园1号、东湖小学附近道路等工地土石方工程期间，被告人曾辉斌、代永军、胡波组织代亚军、陈亮、唐杨、夏露等人多次以堵路的方式，强迫尹某1购买渣土票，将渣土倾倒至鑫福弃土场。期间岳池东湖（荣耀城）、东湖小学附近道路等工地，部分弃土实际倾倒至石垭××陶瓷厂、××家桥周边、官××场××地，未倒至鑫福弃土场，但仍然被收取渣土票。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人尹某1的陈述。 2.证人廖某1、程某、文某2、王某2、魏某1、张某7、杨某10、龙某2、卢某等人的证言。 3.被告人胡波、代亚军、陈亮、唐杨、夏露等人的供述。 （四）2016年5月，被害人杨某2承揽岳池县城明珠土石方工程期间，鑫福弃土场由于自身安全问题已无法再承接弃土的情况下杨某2自行联系岳池工业园区火盆山倒场弃土，期间被告人代永军等人以堵路的方式，强迫杨某2购买鑫福弃土场渣土票。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人杨某2的陈述。 2.证人廖某1、杨某11、成全、田某、江某、梅某、杨某12的证言。 3.被告人胡波、陈亮的供述。 （五）2016年3月至7月，被害人罗某1承揽岳池县城东新区1标段（1278工地）土石方工程期间，被告人代永军、胡波、代亚军等人多次以堵路的方式，强迫罗某1购买渣土票，将渣土倾倒至鑫福弃土场，对于并未倾倒在鑫福弃土场的渣土车仍旧收取渣土票。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人罗某1的陈述。 2.证人赵某3的证言。 3.被告人胡波的供述。 （六）2015年初，被害人蒋某承揽岳池瑞鼎星都会工地土石方工程期间，与胡波约定好以30元／车将渣土倒至胡波的火盆山填方工地，后被告人曾辉斌、代永军等人以其与胡波已合伙经营鑫福弃土场为由，通过堵路的方式，强迫被害人蒋某按40元／车购买鑫福弃土场渣土票。被害人蒋某购买渣土票后，仍将渣土倒至火盆山填方工地。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人蒋某的陈述。 2.证人袁某2、卢某的证言。 3.被告人胡波的供述。 （七）2015年9月，被害人刘某1等人开始经营岳池县官斗山弃土场时，被告人曾辉斌组织代永军、胡波、代亚军、陈亮等人先后多次封堵官斗山弃土场进出口，不准渣土车将渣土倒进该弃土场，致使官斗山弃土场长期停业，无法正常经营。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.接受证据材料清单、岳城管（2017）13号设置弃土处置场许可证、行政合同及缴费证明，证实官斗山弃土场于2017年6月20日取得行政许可。 2.被害人刘某1的陈述。 3.证人向某2、刘某3、姚某3、卢某的证言。 4.被告人胡波、代亚军、陈亮的供述。 5.辨认笔录，证实刘某3辨认出2015年9月来官斗山弃土场骚扰的代永军。 （八）2015年6月至2016年3月，被害人胡某在承揽岳池北师大天街工地土石方工程期间，被告人曾辉斌组织代永军、胡波、代亚军等人以堵路的方式，强迫其购买渣土票。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人胡某的陈述。 2.证人郑某3、郑某4、黄某1、尹某3、宋某2等人的证言。 3.被告人胡波、代亚军的供述。 （九）2015年至2016年，被害人陈某2承揽岳池成果农贸市场、永利广场工地土石方工程期间，被告人曾辉斌组织代永军、胡波等人以堵路的方式，强迫其购买渣土票。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人陈某2、杨某3的陈述。 2.证人尹某3、向某3的证言。 3.被告人胡波的供述。 （十）2015年，被害人龙某1在承揽岳池麻柳桥市场工地土石方工程期间，被告人代永军等人以堵路的方式，强迫其购买渣土票。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人龙某1的陈述。 2.被告人胡波的供述。 3.龙某1辨认堵路人员的辨认笔录，证实龙某1辨认出2015年在其麻柳桥工地收取渣土票和堵路的陈亮、胡波、代永军，出售渣土票的工作人员蒋涔予。 （十一）2015年5月，被害人陈某1、赵某1等人承揽岳池县柏林加油站土石方工程期间，被告人代永军、代亚军等人以堵路的方式，强迫购买渣土票。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人陈某1、陈某1蓉的陈述。 2.证人卢某、柏某2的证言。 3.被告人胡波、代亚军的供述。 （十二）2014年至2017年，被害人赵某2等人承揽蓝湾河畔、御水湾土石方工程期间，被告人胡波多次带人将蓝湾河畔、御水湾工地堵住，以必须将弃土倒至桃儿山倒场为由，强迫赵某2购买鑫福弃土场渣土票。同时，被告人胡波还以堵路的方式向被害人赵某2等人索要现金3000元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人赵某2、许某的陈述。 2.证人杨某13、赵某4、宋某2、尹某4的证言。 3.被告人胡波、代亚军的供述。 （十三）2016年初至7月，被害人罗某2承揽岳池县凤凰山水土石方工程期间，被告人胡波等人以堵路的方式，强迫罗某2购买渣土票，将渣土倾倒至胡波联系的岳池工业园区仁安药业倒场。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人罗某2的陈述。 2.证人洪某、杨某14的证言。 3.被告人胡波的供述。 4.银行卡转账记录，证实罗某2转款给胡波33800元。 二、该组织实施敲诈勒索的犯罪事实 （一）罗渡镇中码头敲诈勒索的事实 2016年3月，岳池县罗渡镇村民钟某承包了岳池县罗渡镇楼房湾村6组的中码头并与夏某2、孙运全、贺某、唐某2、代某1等人合伙经营砂石生意。2016年10月，蔡某2、袁凡、夏某3、游某和岳池县罗渡镇楼房湾村部分村民为入股中码头，使用蔡某2的长安货车和袁凡的本田思铂睿汽车堵住中码头进出公路，导致中码头无法经营。中码头负责人夏某2找到蔡某2协商未果后，在股东唐某2游说下找到被告人曾辉斌处理此事，被告人曾辉斌以占有中码头20%的干股作为条件答应处理此事。后被告人曾辉斌通过其社会影响力约谈蔡某2等人，蔡某2等人迫于被告人曾辉斌的社会影响力撤离中码头。被告人曾辉斌、代永军与唐某2共同占股中码头20%股份，随后曾辉斌指派代永军全权负责中码头管理。共同经营期间，全体股东用收益24万余元对码头及进出道路进行了整修、维护，各股东按持股比例从利润中扣减。由于被告人曾辉斌、代永军等人在中码头经营过程中横行霸道、强行报销，与合川砂石供应商代某1产生矛盾，代某1于2017年5月停止供货，中码头停止营业。经营期间，曾辉斌、代永军等人分得50余万元利润。 罗渡中码头停业五个月后，周某4与夏某2、钟某、孙运全、贺某、代某1重新合伙经营，准备于2017年10月15日重新开业。被告人曾辉斌、代永军知晓后，2017年10月12日晚上，被告人代永军电话威胁夏某2，后由被告人曾辉斌安排被告人代永军带领被告人黄绍峻、张龙、夏露、张卫卫和鲁某、吴某1前往罗渡夏某2家，被告人代永军等人驾驶川Ｘ×××××黑色奔驰车载鲁某和吴某1，被告人黄绍峻驾驶川Ｘ×××××白色现代小轿车载张龙、夏露、张卫卫至岳池县上及夏某2家附近茶馆寻找夏某2，后又在夏某2楼下以辱骂的方式进行喊话威胁，夏某2一家人关灯未应答后，代永军一行人遂离开，被告人夏露用利器将夏某2所有川Ｘ×××××凯美瑞汽车的右侧前后轮捅破，造成损失3000余元。10月19日上午10点，被告人曾辉斌指使代永军安排黄绍峻、张龙、张卫卫使用黄绍峻的白色现代车将罗渡中码头堵住，中码头被堵后，码头管理人员与黄绍峻等人协商，黄绍峻遂打电话向曾辉斌报告，随后代永军和鲁某驾驶代永军黑色奔驰车来到中码头，代永军与中码头管理人员交涉未果便继续安排黄绍峻等人仍将中码头堵住，自行驱车离开，直至当日晚上9点左右，被告人黄绍峻等人离开。10月20日上午10时，被告人曾辉斌指示黄绍峻、张龙再次驾驶白色现代轿车前往罗渡中码头堵路，张卫卫自行乘车前往，到当日中午12时，黄绍峻接到曾辉斌指示后在罗渡车站将张卫卫接上后回岳池。因罗渡中码头被曾辉斌安排人员堵住后无法正常经营，夏某2、贺某找被告人曾辉斌协商，被告人曾辉斌提出不参加管理每年收取120万元固定利润分成，为让码头尽快投入运营，减少损失，夏某2、贺某被迫同意被告人曾辉斌提出的要求，随即被告人曾辉斌安排堵码头的被告人黄绍峻等人撤离。10月23日，夏某2、夏某4、贺某在岳池钻石酒店帕塔亚茶坊与被告人曾辉斌、代永军、唐某2签署协议，约定由夏某4从被告人曾辉斌、代永军、唐某2手中租赁罗渡中码头和道路50%使用权，租期一年，租金120万，并将90万现金当场交付，另由夏某4转款30万给唐某2。被告人曾辉斌、代永军各分得40万元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.接报警记录，证实2017.10.12夏某5报警称有一群人在其楼下辱骂其父亲夏某2；2017.10.19李昌平报警称黄绍峻开车将码头堵住；2017.10.20宋长青报警称黄绍峻开车将中码头堵住。 2.接受证据材料清单、钟某与世帮房地产公司的租赁协议、曾辉斌、唐某2、代永军与夏某4租赁协议及收条，证实世帮房地产公司与钟某签订中码头经营权，一年14万元，每年递增30%，自2016年2月至2021年2月；曾辉斌、唐某2、代永军与夏某4租赁协议，出租曾辉斌三人罗渡镇中码头和道路使用权，一年120万，自2017年11月至2018年10月。收条证实曾辉斌、唐某2、代永军收取夏某4120万元人民币。 3.缴款书，证实唐某2于2018年10月18日向广安市公安局退缴涉案款40万元。 4.调取证据通知书、调取证据清单、虹州航运公司与政府征收补偿协议相关文书，证实政府因防洪需要征收虹州码头。 5.调取证据通知书、调取证据清单、岳池县水务局拆除罗渡镇楼房村中码头的文书，证实拆除的中码头不是本案涉案的中码头。 6.现场勘验笔录，证实2018年5月7日广安市公安局对罗渡镇码头进行勘验的情况。 7.搜查证、搜查笔录，证实2018年4月25日广安市公安局民警于唐某2住所搜查到罗渡中码头租赁协议一份。 8.被害人夏某2、钟某的陈述。 9.证人唐某2、鲁某、吴某1、蔡某2、夏某3、游某、袁某3、周某4、宋某3、夏某4、代某1、贺某、夏某5、赵某5、代某2、易某、曾某4、杜某、魏某2的证言。10.被告人曾辉斌、代永军、黄绍峻、夏露、张卫卫、张龙的供述。 11.辨认笔录。 12.现场指认笔录，证实代永军对罗渡镇中码头、夏某2家楼下进行指认的情况。 （二）美佳利理发店敲诈勒索的事实 2017年9月的一天下午，被告人张卫卫带小弟至岳池县美佳利理发店理发，理发过程中张卫卫以发型不满意为由对理发师吴金城进行质问，后理发店老板黄某2为其继续理发。期间，吴金城因害怕离开理发店，理发后张卫卫要求理发店交出吴金城与其对质，吴金城归来后，张卫卫与其小弟将吴金城带至兴德昌典当行进行质问，张卫卫要求吴金城赔偿损失5000元。在理发店股东协商下，吴金城返回至理发店拿了1500元交至张卫卫处。后理发店为吴金城承担750元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.证人陈某4、黄某2、冯某的证言。 2.被告人黄绍峻、张卫卫的供述。 3.辨认笔录，证实冯某辨认出三娃子（张卫卫）。 4.广安市公安局出具情况说明。 （三）主烤官烧烤店敲诈勒索的事实 2017年12月一天凌晨，张卫卫与苏某2等人在岳池县三号金座对面主烤官烧烤吃夜宵。因不满烧烤店上菜速度过慢，张卫卫责骂烧烤店老板薛某、周某1并表示要砸店，后在苏某2劝阻下，张卫卫等人离开。第二天上午张卫卫电话告知周某1需要赔偿其损失5000元，下午六点，张卫卫带领张龙等人前往主烤官吃烧烤，张卫卫威胁周某1与薛某要求赔偿5000元，否则砸店，在与周某1和薛某协商后，张卫卫同意收取3000元。后周某1与薛某支付现金1800元，并为张卫卫等人免费购买玉溪烟和烤制烧烤。过了几天，张卫卫又到烧烤店要求周某1支付剩余赔偿款，周某1微信转给张卫卫500元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.被害人周某1、薛某的陈述。 2.证人苏某2的证言。 3.被告人张龙、张卫卫的供述。 4.辨认笔录，证实薛某辨认出张卫卫，周某1辨认出张卫卫。 三、该组织实施的寻衅滋事犯罪事实 （一）在东煌小区寻衅滋事的事实 2012年初，郑某2开发岳池县德易园楼盘与当地村民发生纠纷，被当地村民阻挠无法施工。郑某2听闻被告人曾辉斌有社会影响力可以处理此事，找到曾辉斌协商。曾辉斌要求郑某2出资65万对相关村民进行安抚赔偿，曾辉斌通过协商多支付闹事村民2000元将事情处理完毕，后通过协议，以投资金额100万，实际支付50万，持有德易园楼盘20%的股份。2014年底，德易园楼盘竣工，郑某2先后支付曾辉斌德易园门市2个、房产2套、现金155万。曾辉斌以郑某2未算清账目，所得利润不足为由，多次威胁郑某2核查账目，双方发生分歧。2017年9月16日下午17时许，被告人曾辉斌和郑某2电话约定在东煌小区门口见面协商该事，被告人曾辉斌邀约被告人代永军、黄绍峻、唐杨、张卫卫以及另案处理的杨某4、严某、滕某等人来到东煌小区门口，见面后曾辉斌与郑某2发生口角，其随行人员遂对郑某2、绍某进行殴打，殴打过程中，唐杨持腰刀将郑某2侄子绍某臀部捅伤，张卫卫持腰刀将郑某2手部刺伤，经鉴定郑某2与绍某损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.房地产合作开发协议，证实2011年11月22日曾辉斌、郑某2、李某3签订合作协议，曾辉斌占股20%，李某3占股20%，郑某2占股60%。 2.郑某2出具的谅解书，证实郑某2出具谅解书对杨某4谅解。 3.岳池县人民医院诊疗证明，证实郑某2右手拇指裂伤，头胸腰部挫伤。 4.鉴定文书，证实绍某、郑某2损伤程度均为轻微伤。 5.被害人郑某2、绍某的陈述。 6.证人李某3、曾某5、廖某2、杨某15、严某、滕某、杨某4的证言。 7.被告人张卫卫、唐杨、曾辉斌、黄绍峻的供述。 8.辨认笔录。 9.视听资料，案发监控视频一张，证实案发现场的情况。 （二）在巧面馆寻衅滋事的事实 2015年5月8日凌晨2时许，被害人姚某1与亲戚在岳池县巧面馆吃夜宵时发现曾辉斌与他人发生争吵，便上前劝说。被告人曾辉斌便对姚某1辱骂，双方发生抓打。与曾辉斌同行的两名女子便以曾辉斌有事分别电话邀约唐杨与代永军到巧面馆。唐杨接到电话后邀约徐欣，二人带上砍刀乘坐出租车后来到巧面馆，在与曾辉斌碰头后唐杨与徐欣便追打姚某1，期间唐杨持刀多次砍击姚某1。同时代永军接到电话后又电话指示夏露、陈亮到巧面馆打架，在代永军赶到后，代永军指示唐杨与徐欣将被砍伤的姚某1带到曾辉斌面前给曾辉斌道歉，此时夏露和陈亮携带两把砍刀前来，二人将砍刀藏于附近厕所后，来到巧面馆并站在曾辉斌、代永军身旁。在姚某1道歉过程中，代永军再次对姚某1进行殴打，曾辉斌要求姚某1与其喝了酒才能就医，姚某1与曾辉斌喝酒之后，方由朋友送医治疗。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：姚某1的损伤程度属轻伤二级。事后，曾辉斌与姚某1达成谅解，曾辉斌一次性支付姚某16万元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.调解书、谅解书、收条，证实曾辉斌与姚春承达成谅解，赔偿6万元。 2.现场勘验笔录，证实巧面馆现场勘验的情况。 3.辨认笔录，证实姚某1辨认出打架的曾辉斌、代永军。 4.鉴定意见，证实姚某1损伤属于轻伤二级。 5.被害人姚某1的陈述。 6.证人龙某3、马某的证言。 7.被告人曾辉斌、代永军、唐杨、徐欣、夏露、陈亮的供述。 （三）在8号演艺酒吧寻衅滋事的事实 2017年3月19日23日许，被告人代永军与张卫卫等人在岳池县8号演艺酒吧喝酒，因争夺陪酒女“月月”与一旁喝酒的谢某发生口角。后谢某叫代永军去喝酒，代永军便带张卫卫前往喝酒，喝酒过程中谢某与代永军、张卫卫再次发生口角，双方发生抓扯，谢某一方的姚某2等人持啤酒瓶、匕首殴打张卫卫，张卫卫用随身携带的刀刺伤姚某2。8号演艺酒吧股东宋某1随即报警，谢某一方便逃离现场。张卫卫离开酒吧后，持代永军的汽车后备箱中刀具冲进8号演艺酒吧寻找谢某一方，在找寻未果后，张卫卫用刀将8号演艺酒吧吧台砍掉一块。随后张卫卫到医院进行治疗，医药费3000余元由代永军支付。当晚，代永军再次邀约小弟并与谢某一方邀约解决该事，因人员未到齐作罢。事后，被告人曾辉斌组织代永军、龚某、张卫卫、张龙等十余人到8号演艺吧与谢某一方大哥张某8出面协商，曾辉斌与张某8达成协议，双方各自支付己方医疗费用，不再相互追究责任。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.姚某2的病历材料，证实姚某2伤情刀刺伤、软组织挫伤。 2.情况说明，广安市公安局情况说明证实：被害人姚某2，以及谢某、龅牙等人涉嫌寻衅滋事已经由广安市公安局移送岳池县公安局侦查。 3.证人杨明、吴某1、谢某、张某8、宋某1、安某的证言。 4.被告人陈亮、黄绍峻、张龙、代永军、张卫卫的供述。 （四）在紫光酒吧寻衅滋事、故意伤害的事实 2017年4月7日凌晨，被告人代永军、张卫卫、黄绍峻、王果、张龙等人在岳池县紫光酒吧喝酒，酒后代永军等人离开紫光酒吧行走至酒吧门口代永军奥迪车处时，遇到被害人曾某1，与之发生纠纷。被告人张卫卫、黄绍峻、王果、张龙、万平华等人遂对曾某1进行殴打，曾某1被殴打后被朋友扶进酒吧吧台处，众人又冲进酒吧在吧台处对曾某1进行殴打。与曾某1一起喝酒的李某1见状便拿酒瓶前来帮忙，张卫卫遂回到代永军车边，并从车尾箱里取出长刀将李某1手指砍伤，李某1转身跑开，张卫卫对其进行追逐。 被害人曾某1被殴打后让其大哥柏某1前来说理，柏某1到达紫光酒吧门口与曾某1一起在酒吧外坝子与代永军等人协商，此时黄绍峻、吴春阳、万平华等人再次对柏某1、曾某1进行殴打。案发后，代永军指示张卫卫躲避在吴某1出租屋内并提供日常生活费，随后代永军、吴春阳、万平华、王果与被害人李某1父亲李某4进行协商，代永军等人以赔偿11万元为条件让李某4不要追究张卫卫责任，后实际支付82000元。经广安市公安局广安区分局物证鉴定李某1损伤程度为重伤二级。柏某1损伤为脑震荡，多处软组织裂伤和损伤。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.刑事谅解书及情况说明，证实李某1出具谅解书，因赔偿金额未给付完毕李某4要求追究犯罪嫌疑人责任。 2.李某1相关病历，证实南充骨科医院病历资料显示李某1右手拇指血管神经肌腱损伤，右手第一掌骨骨折。 3.柏某1相关病历，证实岳池县人民医院病历资料显示：柏某1颅脑外伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。 4.现场勘验笔录，证实2018年7月9日对岳池县大西街紫光酒吧进行现场勘验的情况。 5.广安市公安局广安区分局物证鉴定室广公分物鉴（法临）字（2018）037号法医学损伤程度鉴定意见书，证实李某1损伤属于重伤二级。 6.被害人李某1、曾某1、柏某1的陈述。 7.证人吴某1、杨某4、龙某4、李某4、黄某3、李某5、杨明、龚某的证言。 8.被告人张卫卫、代永军、黄绍峻、张龙、王果的供述。 9.辨认笔录。 10.视听资料：紫光酒吧KT监控光盘2张，证实打架当天监控录像的情况。 （五）在东湖印象茶楼寻衅滋事的事实 2015年10月26日18时许，被告人代永军和张某4到岳池县湖印象茶楼一卡座喝茶，因不满茶楼服务员吴某2服务态度，代永军便对吴某2进行辱骂，吴某2遂离开该卡座。随后代永军再次要求服务员前来，同在茶楼的服务员张某2便去服务，代永军又对张某2进行辱骂，并将茶楼的水壶、水杯、烟灰缸砸坏。同时，张某4上前打了张某2一耳光，致张某2软组织损伤，轻微脑震荡，后在茶楼老板协商下，代永军一行人离开。2015年11月4日，代永军与张某2达成谅解并赔偿张某22500元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.报警记录（受案登记表），证实2015年10月26日张某2报警称在东湖印象与叫代永军发生口角，被代永军的朋友打了一耳光。 2.岳池县人民医院诊疗记录，证实张某2伤情为轻微脑震荡，软组织伤。 3.调解协议、谅解书，证实经过调解，代永军赔偿张某2人民币3000元，张某2的父亲张某9出具了谅解书。 4.被害人张某2的陈述。 5.证人张某4、吴某2、张某9、黄某4的证言。 6.被告人代永军的供述。 （六）在银城花都演艺吧寻衅滋事的事实 2016年12月7日凌晨1时许，被告人代永军与张卫卫在岳池县银城花都演艺吧喝酒，因演艺人员告诉代永军有人说其坏话，代永军便向酒吧工作人员与股东索要说其坏话的人。索要未果后，代永军与张卫卫等人将银城花都演艺酒吧大厅里的电脑显示器、键盘及茶几砸烂。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.报警记录（受案登记表），证实2016年12月7日张某3报警称代永军在银城花都会所将大厅电脑显示器和键盘以及几个茶几砸坏，造成损失4000多元。 2.现场勘验笔录，证实2018年7月9日对银城花都现场进行勘验的情况。 3.被害人张某3的陈述。 4.证人李某6的证言。 5.证人杨某16、廖某3的证言。 6.被告人代永军、张卫卫的供述。 7.辨认笔录，证实张卫卫指认银城花都地点的情况。 （七）在薇薇夜啤酒店寻衅滋事的事实 2017年1月7日凌晨2时许，被告人代永军、张卫卫与寇某在薇薇啤酒店吃夜宵，期间代永军与张卫卫到旁边桌与朋友喝酒，寇某一个人吃汤圆，此前在该桌吃夜宵的袁某1与唐某1回到该桌便与寇某搭讪。代永军与张卫卫发现后便与袁某1、唐某1发生争执和抓扯，后代永军和张卫卫持代永军奥迪车尾箱内砍刀将袁某1砍伤，并打伤唐某1，造成袁某1轻微伤。2017年3月10日，代永军与袁某1达成协议，赔偿2万元并取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.袁某1病历，证实袁某1皮肤、口唇裂伤，膝关节，左大腿皮肤裂伤。 2.调解协议，证实2017年3月10日，代永军与袁某1签订调解协议，赔偿2万元。 3.薇薇啤酒店寻衅滋事案件的情况说明，证实该案双方达成调解，制作了调解协议书并结案。 4.现场勘验笔录，证实2018年7月9日对大西街与环城东路交叉路口薇薇啤酒店进行现场勘验。 5.鉴定意见，证实袁某1损伤程度为轻微伤。 6.被害人袁某1、唐某1的陈述。7.证人周某5、寇某的证言。8.被告人代永军、张卫卫的供述。 四、该组织实施的开设赌场的犯罪事实 2015年12月12日至2016年1月31日期间，被告人曾辉斌、欧洋先后在岳池县钻石酒店帕塔亚A06房间、钻石酒店三楼包间、欧洋租住的岳池水晶城住房内，开设网络百家乐赌场，通过电脑接通缅甸赌场，供参赌人员网络下注。被告人曾辉斌、欧洋从中抽取3%、5%不等的水钱。期间被告人蒋涔予主要负责收取、支付玩家赌资、抽取水钱；被告人吴帅主要负责网络下注；被告人王宁主要负责记账。同时欧洋指使吴帅在岳池县公安机关查获该赌场时冒充赌场老板干扰公安机关侦查。该赌场共计盈利1429768元，曾辉斌、欧洋将盈利在赌场内全部输光。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.接受证据材料清单、电子勘验记录、账本照片打印件，证实被告人王宁提交的账本照片经欧洋、蒋涔予、王宁签字确认，账本记录真实。该账本记录显示：“现金、洗码”两项共计收入为1429768元，“费用”共计79078元。 2.岳池县公安局公安行政处罚决定书，收缴物品清单，检查笔录，呈请公安行政处罚审批报告，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，呈请证据保全报告书，行政处罚告知笔录，询问曾辉斌、吴帅、欧洋、沈某、蒋涔予、代汝明、唐某3的笔录，行政拘留执行回执，证实2016年1月22日岳池县公安局对曾辉斌、吴帅、代汝明、沈某、唐某3、欧洋、蒋涔予等人赌博行为进行行政处罚及收缴赌资的情况。 3.调取证据通知书，唐某3借条复印件，证实欧洋借唐某320万元。 4.协助查询财产通知书，唐某3、谢东生、欧洋银行交易记录，证实资金来往情况。 5.屈红梅银行缴款客户回单，证实屈红梅退缴赌资5万元。 6.被告人代永军的证言。 7.证人唐某3、屈某、张某10、沈某、邓某2、杨某4、龚某、杨某17的证言。 8.被告人曾辉斌、蒋涔予、王宁、吴帅、欧洋的供述。 9.辨认笔录。 第三部分量刑事实、查封扣押财物 被告人唐杨于2018年5月14日到广安市公安局投案自首。被告人黄绍峻在2017年9月29日主动到公安机关交代了东煌花园寻衅滋事的事实。被告人王果于2018年8月10日向公安机关投案。被告人张龙于2018年5月8日自动投案。 2018年4月26日，被告人代永军在接受讯问时检举了被告人曾辉斌、欧洋等人开设赌场的犯罪事实。2018年11月28日，被告人黄绍峻在接受讯问时检举了被告人张卫卫美佳利理发店、主烤官烧烤店敲诈勒索的犯罪事实。 被告人曾辉斌于2008年4月24日因犯故意伤害罪被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2007年9月14日至2010年8月13日止，广安市中级人民法院于2009年10月19日裁定书减刑5个月。被告人代永军于2012年11月7日因犯赌博罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年11月7日起至2013年10月10日止。被告人张卫卫因容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期从2016年1月19日至2016年8月17日刑满释放。被告人徐欣因犯聚众斗殴罪于2018年8月22日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 本案查封被告人曾辉斌房屋一套、曾辉斌蒋涔予共有房屋一套、蒋涔予房屋两套、代永军房屋一套、徐勇川Ａ×××××车一辆，扣押手表一块、项链一条、房屋所有权证（5本）、土地使用权证（3本）、手机（4部）、银行卡（7张）、身份证（2张）。 上述事实，各被告人无异议，并有各被告人的供述，（2008）岳刑初字第44号、（2012）岳池刑初字第234号刑事判决书，广安市中级人民法院（2009）广法刑执字第6号刑事裁定书，公安网全国违法犯罪人员信息资源库、查封决定书、随案移送清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。 认定本案所有事实，还有经庭审质证的下列证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案所有事实立案的情况。 2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，证明对本案各被告人采取强制措施的情况。 3.传唤证、提讯提解证、询问通知书、被害人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、被告人诉讼权利义务告知书、未成年人法定代理人到场通知书，证实本案侦查程序符合法律规定。 4.人口信息表、户籍信息，证实本案各被告人的基本身份信息情况。 5.到案经过、抓获经过，证实曾辉斌、张卫卫、夏露、吴帅系抓获到案。代永军、黄绍峻、蒋涔予、王宁、欧洋系传唤到案。 6.广安市公安局刑事侦查支队情况说明，证实被告人唐杨检举他人开设赌场和放高利贷的情况暂未查实。 7.四川省广安市岳池县看守所释放证明，证实被告人徐欣于2018年8月28日因聚众斗殴罪被判处缓刑被释放。 8.广安市监察委员会关于曾辉斌检举内容调查情况的复函，证实被告人曾辉斌检举他人受贿的事实属实，但被告人曾辉斌系行贿人之一。 9.视听资料：曾辉斌、张卫卫、欧洋、蒋涔予讯问同步录音录像光盘，证实讯问程序的合法性。 10.被告人陈亮的辩护人当庭提交的尹某1、赵某1出具的谅解书，证实二被害人对陈亮的行为予以谅解。 上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链证实审理查明的案件事实，予以确认。 被告人唐杨、黄绍峻的辩护人当庭提交了二被告人户籍所在地居委会证明各一份，拟证实二被告人一贯表现良好，该证据与本案查明的事实不符，依法不予采信。 被告人吴帅的辩护人当庭提交的人口信息、离婚协议、危房改建申请、村委会证明，拟证实被告人吴帅的家庭人口及经济情况；被告人王宁的辩护人提交的离婚证及学校证明，拟证实被告人王宁离异、独自抚养小孩。该两组证据与本案查明的事实不具有关联性，依法不予采信。 原判认为，被告人曾辉斌纠集被告人代永军、胡波、张卫卫、唐杨、黄绍峻、代亚军、陈亮、夏露、徐欣等人，通过暴力、威胁等手段有组织地实施多次违法犯罪活动，获取巨额经济利益以支持该组织生存发展，对当地群众形成了心理强制、威慑，对岳池县弃土行为形成重要影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，形成了以曾辉斌为组织、领导者，代永军、胡波、张卫卫、唐杨为积极参加者，黄绍峻、代亚军、陈亮、夏露、徐欣为一般参加者的黑社会性质组织。被告人曾辉斌的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人代永军、胡波、张卫卫、唐杨、黄绍峻、代亚军、陈亮、夏露、徐欣的行为均已构成参加黑社会性质组织罪。被告人曾辉斌、代永军、胡波、代亚军、唐杨、夏露、陈亮、徐欣采用暴力威胁、封堵工地等手段强迫土石方工程老板购买渣土票，强迫竞争对手退出经营，非法控制岳池县弃土行业，其行为均构成强迫交易罪。被告人曾辉斌、代永军、胡波在强迫交易犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人代亚军、唐杨、夏露、陈亮、徐欣在强迫交易犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曾辉斌、代永军以非法占有为目的，组织被告人黄绍峻、张卫卫、夏露、张龙采取辱骂、威胁、封堵道路、毁坏财物等手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人曾辉斌、代永军在敲诈勒索犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人黄绍峻、张卫卫、夏露、张龙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾辉斌、代永军纠集他人多次寻衅滋事、张卫卫多次随意殴打他人，情节恶劣；被告人唐杨、黄绍峻、徐欣、夏露、陈亮、张龙、王果随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在多次寻衅滋事犯罪中，各被告人在每起寻衅滋事案中均积极参加，主从地位不能明显区分，不宜区分主从犯，可根据各被告人参与寻衅滋事的次数和积极程度分别进行量刑。在紫光酒吧寻衅滋事案中，被告人张卫卫致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪；张卫卫在寻衅滋事中持刀伤人的行为，与曾辉斌犯罪组织的多次寻衅滋事的行为习惯相符，作为组织骨干成员的代永军在场没有阻止，事后出面摆平，被告人曾辉斌、代永军亦应构成故意伤害罪。 被告人曾辉斌、欧洋、蒋涔予、吴帅、王宁以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且获利数额巨大，属情节严重。被告人曾辉斌、欧洋在开设赌场过程中起主要作用，系主犯；被告人蒋涔予、吴帅、王宁在开设赌场过程中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾辉斌系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；其余被告人应当按照各自所参与的犯罪处罚。被告人曾辉斌、代永军、胡波、张卫卫、唐杨、黄绍峻、徐欣、夏露、代亚军、陈亮、张龙均犯数罪，应当数罪并罚。 被告人唐杨、张龙、王果主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄绍峻虽没有主动投案，但其在到案前主动向公安机关交代了东煌花园小区寻衅滋事的犯罪事实，对其寻衅滋事罪可以认定为自首。被告人胡波、张卫卫、唐杨、黄绍峻、陈亮、夏露、徐欣、欧洋、蒋涔予、吴帅、王宁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代永军、黄绍峻检举揭发他人罪行，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾辉斌、代永军、张卫卫、唐杨、黄绍峻、陈亮、夏露、徐欣、张龙、王果在寻衅滋事犯罪后对部分受害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈亮取得强迫交易被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人代永军、张卫卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾辉斌有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐欣在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。 公诉机关关于被告人曾辉斌挪用兴德昌典当公司资金、暴力催贷以及兴德昌典当公司财物为该黑社会性质组织的经济支撑的认定，证据不足，不予支持。关于被告人曾辉斌系累犯的认定，证据不足，不予支持。关于曾辉斌等人强迫交易犯罪属情节特别严重的认定，无相关法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百二十六条、第二百九十三条、第二百三十四条、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第五十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人曾辉斌犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；合并执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；二、被告人代永军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产；三、被告人张卫卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人胡波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；五、被告人唐杨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元；六、被告人夏露犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；七、被告人黄绍峻犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；八、撤销四川省岳池县人民法院（2018）川1621刑初180号刑事判决主文中被告人徐欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人徐欣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；九、被告人陈亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；十、被告人代亚军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；十一、被告人张龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；十二、被告人王果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；十三、被告人欧洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；十四、被告人蒋涔予犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；十五、被告人吴帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；十六、被告人王宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；七、追缴被告人曾辉斌违法所得人民币一百二十二万九千七百九十九元二角，其中四十万元返还被害人、八十二万九千七百九十九元二角上缴国库；被告人代永军违法所得人民币四十五万七千四百五十七元六角，其中四十万元返还被害人、五万七千四百五十七元六角上缴国库；被告人张卫卫违法所得人民币三千八百元返还被害人；被告人胡波违法所得人民币十一万四千九百一十五元二角、被告人欧洋违法所得人民币七十一万四千八百八十四元上缴国库；十八、查封、扣押在案的财物由有关机关依法处理。 一审宣判后，曾辉斌提出上诉及其辩护人辩护称：1.一审认定曾辉斌构成组织、领导黑社会性质组织罪证据不足，认定事实、适用法律错误，曾辉斌不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2.一审认定曾辉斌构成强迫交易罪证据不足，认定事实、适用法律错误，曾辉斌不构成强迫交易罪；3.张卫卫的两笔敲诈勒索与曾辉斌无关，罗渡镇中码头的事情是曾辉斌与其他人的经济纠纷，曾辉斌不构成敲诈勒索罪；4.曾辉斌不构成寻衅滋事罪；5.曾辉斌不构成故意伤害罪；6.一审以开设赌场罪判处曾辉斌有期徒刑五年，并处罚金20万元，量刑过重。请求撤销原判，依法改判。 代永军提出上诉及其辩护人辩护称：1.其不构成敲诈勒索罪；2.其不构成故意伤害罪；3.其应认定为强迫交易罪的从犯；4.一审对其参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年量刑畸重；5.一审没有认定代永军寻衅滋事具有从轻处罚的情节；6.一审没有认定代永军交待的部分事实具有自首情节。请求撤销原判，从轻或减轻处罚。 张卫卫提出上诉及其辩护人辩护称：认定其构成敲诈勒索罪的证人证言与事实不符，其不构成敲诈勒索罪，且对其量刑过重。请求撤销原判，依法改判。 唐杨提出上诉及其辩护人辩护称：1.其在参加黑社会性质组织罪中只是一般参加者；2.其不构成强迫交易罪。请求撤销原判，依法改判。 夏露提出上诉及其辩护人辩护称：1.其主观上没有参加黑社会性质组织的故意；2.其是在不知情的情况下到罗渡镇去实施的敲诈勒索行为，没有参与打骂，不构成敲诈勒索罪；3.其没有强迫交易的故意，其不构成强迫交易罪；4.其在寻衅滋事中没有伤害他人，其不构成寻衅滋事罪。请求撤销原判，从轻处罚。 黄绍峻提出上诉及其辩护人辩护称：1.一审认定其在紫光酒吧寻衅滋事的事实不清，证据不足；2.一审认定其参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足；3.一审认定其构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足；4.一审对其量刑过重。请求撤销原判，依法改判。 陈亮提出上诉及其辩护人辩护称：1.其在犯罪中都是被动参与，未曾伤人，所起作用较小，主观恶性不大，应从轻处罚；2.其主动到公安机关自首，并如实交待了寻衅滋事和强迫交易的事实，具有自首情节。请求撤销原判，从轻处罚。 张龙提出上诉及其辩护人辩护称：其受黄绍峻邀约去罗渡中码头只是堵路，不知道堵路的目的，其也没有分得利益，其不构成敲诈勒索罪，且对其该罪量刑过重。 欧洋提出上诉及其辩护人辩护称：1.其连接缅甸百家乐的目的只是与曾辉斌赌博，其只是参与赌博，没有开设赌场；2.一审认定赌场盈利147万余元不实，应扣除60多万元；3.一审量刑过重。请求撤销原判，依法改判。 蒋涔予提出上诉及其辩护人辩护称1.一审认定赌场盈利应扣除60多万元；2.其在赌场只是单纯负责收钱，没有领取工资，其参与时间短，所起作用较小，应从轻处罚。 经二审审理查明，2015年10月26日，上诉人代永军在东湖印象茶楼殴打服务员，属于寻衅滋事的违法行为。其余认定事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。 上诉人欧洋检举称2019年3月至6月期间，华蓥市工人新村董某多次出售冰毒给李某。经核实：目前董某涉嫌贩卖毒品线索已由华蓥市公安局禁毒大队受案并开展侦查，需进一步查证。 另查明，上诉人欧洋检举杨某甲、杨某乙骗取保险资金的事实经查证属实 上述事实有以下证据证实： 1.岳池县公安局扫黑办关于市局扫黑办交关于杨某甲涉嫌违法犯罪问题线索核查的情况报告。 2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等。 3.杨某甲、杨某乙的户籍资料及讯问笔录。 4.欧某、曾某某、杨某某、唐某、王某某的询问笔录。 5.事故认定及理赔资料。 6.讯问视频资料。 7.辨认资料。 针对控、辩双方的意见，根据本案的事实和证据，对相关争议焦点评判如下： 1.关于上诉人曾辉斌的辩护人提出原审变更起诉指控不合法的辩护意见。 经查，原审变更起诉后，开庭前履行了相关通知义务并告知了有关权利，在庭审中严格按照刑事诉讼程序保障了被告人的辩护权等权利，符合法律规定，该变更起诉程序合法，没有影响公正审判，该辩护意见不能成立，本院不予支持。 2.关于上诉人曾辉斌提出其不构成组织、领导黑社会性质组织罪的上诉意见以及其辩护人提出认定曾辉斌构成组织、领导黑社会性质组织罪证据不足、认定事实、适用法律错误的辩护意见。 经查，曾辉斌等人组织、领导黑社会性质组织的行为有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人邓某1、胡某等人的陈述，证人王某1、张某4、吴某1等人的证言，被告人代永军、胡波、张卫卫等人的供述，证实：2015年3月，曾辉斌通过收购他人股份入股胡波经营的岳池县鑫福弃土场后，曾辉斌实际控制该弃土场，为攫取经济利益，扩大、提升社会影响力，陆续网罗刑满释放人员、吸毒人员、社会闲散人员代永军、胡波、代亚军、唐杨、张卫卫、黄绍峻、夏露、陈亮、徐欣等人，通过合伙做生意、支持做生意、帮助摆平事情、给付辛苦费、安排工作、安排住宿、长期请组织成员吃喝玩乐等方式豢养上述人员，形成了大哥有事，小弟听命，小弟有事，大哥摆平，禁止小弟吸毒和私自惹事等不成文规矩和一定的活动规律。该组织成员固定，分工明确，组织成员长期持有管制刀具，在实施一系列违法犯罪活动中逐渐形成了以曾辉斌为组织、领导者，代永军为骨干成员，胡波、唐杨、张卫卫为积极参加者，代亚军、黄绍峻、陈亮、夏露、徐欣等人为其他参加者的黑社会性质犯罪组织。说明其组织成员较稳定，人数较多，层级明确，有自己的组织纪律、活动规约，该组织黑社会性质组织特征明显。该组织利用自身经营的岳池县鑫福弃土场、非常爱酒吧、钻石酒店帕塔亚茶坊以黑养商，以黑护商，豢养组织成员，这说明该组织通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动，符合黑社会性质的经济特征。该组织以暴力或以暴力相威胁对岳池县多名土石方工程老板实施强迫交易，非法控制岳池县弃土行业，可以认定该组织非法控制的特征。该组织利用其影响力插手民间纠纷，强行入股、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、故意伤害，在实施违法犯罪活动中获取经济利益340余万元，并造成1人重伤，1人轻伤，4人轻微伤的危害后果，由此，可以认定该组织黑社会性质组织的行为特征。该黑社会性质组织在岳池县为非作恶、欺压群众、称霸一方，严重危害了岳池县的经济、社会和生活秩序。鉴于该组织具有黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征，原审认定该组织为黑社会性质组织定性准确。故上诉人曾辉斌及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。 3.关于上诉人曾辉斌及其辩护人提出原审认定其构成强迫交易罪证据不足，认定事实、适用法律错误的上诉、辩护意见。 经查，上诉人曾辉斌强迫交易犯罪事实有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，证实自2015年3月以来，上诉人曾辉斌为牟取非法经济利益，伙同代永军通过收购鑫福弃土场原股东股份，与胡波、代永军各占股份实际经营鑫福弃土场。在曾辉斌的组织领导下，以代永军、胡波为骨干，组织张卫卫、唐杨、黄绍峻、夏露、徐欣、代亚军、陈亮等人有组织的对岳池县各土石方工地负责人采用暴力威胁、封堵工地、强迫竞争对手退出等方式强迫岳池土石方老板杨某2、尹某1、赵某2、陈某2、蒋某、罗某1、张某1、夏某1等人购买鑫福弃土场渣土票并派人在工地门口收取渣土票。经营收入712482元，净利润287288元，并造成一人轻微伤的危害后果。故上诉人曾辉斌及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。 4.关于上诉人曾辉斌及其辩护人提出张卫卫的两笔敲诈勒索犯罪与曾辉斌无关的上诉、辩护意见。 经查，张卫卫带小弟在岳池县美佳利理发店和主烤官烧烤店实施的两起敲诈勒索犯罪事实，曾辉斌确实没有参与，但张卫卫作为曾辉斌组织、领导的黑社会性质组织的积极参加者，张卫卫实施的这两起敲诈勒索犯罪活动是在组织者、领导者的纵容下实施，符合该黑社会性质组织约定俗成的行为习惯，客观上又起到了为该黑社会性质组织确立非法权威、扩大社会影响的作用，可以视为是按照组织惯例实施的犯罪活动，作为该黑社会性质组织的组织、领导者曾辉斌应当承担责任。故上诉人曾辉斌及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。同理，对上诉人曾辉及其辩护人提出曾辉斌不构成寻衅滋事罪、不构成故意伤害罪的上诉、辩护意见一并予以回应，均不予支持。 5.关于上诉人曾辉斌的辩护人提出原审对东湖印象茶楼寻衅滋事定性为寻衅滋事犯罪错误应为违法行为的辩护意见。 经查，本起寻衅滋事仅造成被害人张某2一人轻微脑震荡，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，构成寻衅滋事罪需造成1人以上轻伤或者2人以上轻微伤。代永军随意殴打他人的行为属于寻衅滋事违法行为，原判认定构成寻衅滋事罪的证据不足，本院依法予以纠正。由于曾辉斌、代永军等人还有其他多次寻衅滋事的犯罪行为，不影响作为黑社会性质组织、领导者的曾辉斌和东湖印象茶楼寻衅滋事实施者代永军的量刑。 6.关于上诉人曾辉斌及其辩护人提出原审对曾辉斌开设赌场罪量刑过重的意见。 经查，上诉人曾辉斌开设赌场获利数额巨大，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其量刑情节，依法判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元属量刑适当。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。 7.关于上诉人代永军提出原审对其参加黑社会性质组织罪判处六年有期徒刑量刑畸重的上诉意见。 经查，原审认定上诉人代永军为黑社会性质组织的积极参加者，且代永军在强迫交易犯罪、敲诈勒索犯罪过程中起主要作用，系主犯，多次纠集他人寻衅滋事，在紫光酒吧寻衅滋事案中，被告人张卫卫持刀伤人致被害人重伤，作为组织骨干成员的代永军在场没有阻止，事后出面摆平。上诉人代永军虽然检举揭发他人罪行，查证属实，具有立功表现，以及上诉人代永军在寻衅滋事犯罪后对部分受害人进行了赔偿并取得谅解等情节，但上诉人代永军系累犯，综合考量这些情节，原审对代永军参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产量刑适当，上诉人的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。 8.关于上诉人代永军提出其应认定为强迫交易罪的从犯的上诉意见。 经查，上诉人代永军为牟取非法经济利益，伙同曾辉斌通过收购鑫福弃土场原股东股份，与曾辉斌、胡波各占股份实际经营鑫福弃土场。在曾辉斌的组织领导下，代永军、胡波为骨干，组织张卫卫、唐杨、黄绍峻等人有组织地采用暴力威胁、封堵工地等手段强迫土石方工程老板购买渣土票，强迫竞争对手退出经营，非法控制岳池县弃土行业。原审认定代永军在强迫交易犯罪过程中起主要作用正确，故上诉人代永军的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。 9.关于上诉人代永军提出其不构成敲诈勒索罪的上诉意见。 经查，代永军敲诈勒索犯罪有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人夏某2、钟某的陈述，证人唐某2、鲁某、吴某1、蔡某2、夏某3、游某、袁某3、周某4等人的证言，被告人曾辉斌、代永军、黄绍峻、夏露、张卫卫、张龙等人的供述，证实：2016年10月，曾辉斌、代永军与唐某2以占有罗渡镇中码头20%的股份作为条件答应帮助处理码头纠纷，纠纷处理后，曾辉斌指派代永军全权负责中码头管理。之后，罗渡中码头停业五个月后，周某4与夏某2等人准备重新合伙经营。曾辉斌、代永军得知消息后，于2017年10月12日晚上，代永军电话威胁夏某2，后曾辉斌安排代永军带领黄绍峻、张龙、夏露、张卫卫和鲁某、吴某1前往岳池县上及夏某2家附近茶馆寻找夏某2，后又在夏某2楼下以辱骂的方式进行喊话威胁。夏露用利器将夏某2所有川Ｘ×××××凯美瑞汽车的右侧前后轮捅破，造成损失3000余元。10月19日上午10点，曾辉斌指使代永军安排黄绍峻、张龙、张卫卫使用黄绍峻的白色现代车将罗渡中码头堵住。因罗渡中码头被曾辉斌安排人员堵住后无法正常经营，夏某2、贺某找曾辉斌协商，曾辉斌提出不参加管理每年收取120万元固定利润分成，夏某2、贺某被迫同意并与曾辉斌、代永军、唐某2签署协议。之后代永军分得40万元。曾辉斌、代永军以非法占有为目的，组织黄绍峻、张卫卫、夏露、张龙采取辱骂、威胁、封堵道路、毁坏财物等手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，代永军的行为构成敲诈勒索罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，罪名定性准确，故上诉人代永军的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。对曾辉斌上诉称罗渡中码头的事情是经济纠纷的上诉意见，对此，原判已阐述清楚即曾辉斌、代永军在夏某2等人合伙经营的中码头砂石生意中，没有出资，更不具备中码头的使用权，其通过语言威胁、封堵道路等方式，迫使对方以120万元一年的租金租赁中码头和道路50%的使用权，符合敲诈勒索罪的构成要件，原判认定准确，基于前述，明显不能成立，现一并予以回应。 10.关于上诉人代永军提出其不构成故意伤害罪的上诉意见。 经查，原判认为张卫卫在紫光酒吧寻衅滋事案中，持刀伤人致被害人重伤，张卫卫的行为构成故意伤害罪。张卫卫在寻衅滋事中的行为，与曾辉斌犯罪组织的多次寻衅滋事的行为习惯相符，作为组织骨干成员的代永军在场没有阻止，事后出面摆平，曾辉斌、代永军亦应构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，在此不再赘述。故上诉人代永军的上诉意见不能成立，对其该项上诉请求不予支持。 11.关于上诉人代永军及其辩护人提出原审应认定代永军具有自首情节的上诉、辩护意见。 经查，原审已评判与审理查明的案件事实不符，本院经审查，与原审意见一致，上诉人代永军及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立。在此，同理对上诉人陈亮及其辩护人提出陈亮具有自首情节的上诉、辩护意见一并予以回应。 12.关于上诉人代永军及其辩护人提出原审对代永军寻衅滋事罪量刑过重的上诉、辩护意见。 经查，原审虽然认定代永军在寻衅滋事犯罪后对部分受害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，但代永军参与了东煌小区、巧面馆、8号演艺酒吧、紫光酒吧、银城花都演艺酒吧、薇薇夜啤酒店等多起寻衅滋事，代永军作为该黑社会性质组织的积极参加者，原审根据代永军参与寻衅滋事的次数和积极程度认定其应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪第二款“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”之规定，认定代永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。原判对代永军所犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故上诉人代永军及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。 13.关于上诉人夏露提出其主观上没有参加黑社会性质组织故意的上诉意见。 经查，夏露参加黑社会性质组织有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人邓某1、胡某等人的陈述，证人王某1、张某4、吴某1等人的证言，被告人代永军、胡波、张卫卫等人的供述，证实上诉人夏露参加了黑社会性质组织，原审认定其为一般参加者是正确的，故上诉人夏露的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。 14.关于上诉人夏露及其辩护人提出其主观上没有强迫交易故意，不构成强迫交易罪的上诉、辩护意见。 经查，夏露强迫交易的犯罪事实有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人张某1的陈述，证人曾某3、邓某1、刘某2、向某1、谯某等人的证言，被告人胡波、代亚军、陈亮、唐杨等人的供述，证实上诉人夏露参加了以封堵工地的方式，强迫承揽岳池县九龙镇成果社区工地土石方工程的张某1购买渣土票。另有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人尹某1的陈述，证人廖某1、程某、文某2、王某2、魏某1、张某7、杨某10、龙某2、卢某等人的证言，被告人胡波、代亚军、陈亮、唐杨等人的供述，证实上诉人夏露参加了以堵路的方式，强迫承揽岳池东湖（荣耀城）等工地土石方工程的尹某1购买渣土票。上诉人夏露及其辩护人称夏露主观上没有强迫交易故意，与事实明显不符，上诉人夏露及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。 15.关于上诉人夏露及其辩护人提出夏露参与罗渡中码头的事情没有敲诈勒索故意以及不构成寻衅滋事罪的上诉、辩护意见。 经查，原判已评判罗渡中码头敲诈勒索案系共同犯罪案件，参与的各被告人共同完成敲诈勒索的犯罪行为，是一个整体，是否构成犯罪应对整体行为进行评价，本院认为，在该共同犯罪中，夏露理应构成敲诈勒索罪。在此，同理对上诉人张龙及其辩护人提出去罗渡中码头只是堵路，不知道堵路的目的，不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见以及上诉人黄绍峻及其辩护人提出黄绍峻不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见一并予以回应。 夏露在巧面馆寻衅滋事中，接到代永军到巧面馆打架的电话后，与陈亮携带两把砍刀前往，夏路称其在此过程中未曾伤害他人，不影响其被认定为犯寻衅滋事罪。上诉人夏露及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，对夏露提出从轻处罚的上诉请求不予支持。 16.关于上诉人唐杨提出其在黑社会性质组织罪中只是一般参加者和其不构成强迫交易罪的上诉意见以及其辩护人提出唐杨在黑社会性质组织罪中不应认定为积极参加者的辩护意见。 经查，唐杨的犯罪事实和地位作用有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人邓某1、胡某等人的陈述，证人王某1、张某4、吴某1等人的证言，被告人代永军、胡波、张卫卫等人的供述，证实唐杨在强迫交易中有两次犯罪行为，构成强迫交易罪。在东煌小区寻衅滋事中，有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人郑某2、绍某等人的陈述，证人李某3、曾某5、廖某2、杨某15、严某、滕某、杨某4等人的证言，被告人张卫卫、唐杨、曾辉斌、黄绍峻等人的供述，视听资料等证实唐杨持腰刀将郑某2侄子绍某臀部捅伤，张卫卫持腰刀将郑某2手部刺伤，经鉴定郑某2与绍某损伤程度为轻微伤。在巧面馆寻衅滋事中，有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人姚某1的陈述，证人龙某3、马某等人的证言，被告人曾辉斌、代永军、唐杨、徐欣、夏露、陈亮等人的供述等证实：唐杨接到电话后邀约徐欣，二人带上砍刀乘坐出租车后来到巧面馆，在与曾辉斌碰头后唐杨与徐欣便追打姚某1，期间唐杨持刀多次砍击姚某1。之后，代永军指示唐杨与徐欣将被砍伤的姚某1带到曾辉斌面前给曾辉斌道歉。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：姚某1的损伤程度属轻伤二级。综合以上来看，原审认定在黑社会性质组织罪中为积极参加者以及唐杨构成强迫交易罪、寻衅滋事罪并无不当，上诉人唐杨及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，对唐杨的上诉请求不予支持。 17.关于上诉人黄绍峻及其辩护人提出原审认定其参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足的上诉、辩护意见。 经查，有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人邓某1、胡某等人的陈述，证人王某1、张某4、吴某1等人的证言，被告人代永军、胡波、张卫卫等人的供述，证实上诉人黄绍峻参加了黑社会性质组织，原审认定其为一般参加者事实清楚，证据确实、充分，故上诉人黄绍峻及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。 18.关于上诉人黄绍峻提出原审认定其在紫光酒吧寻衅滋事事实不清、证据不足的上诉意见以及其辩护人提出黄绍峻没有伤害被害人，证据存疑，不应构成寻衅滋事罪的辩护意见。 经查，黄绍峻寻衅滋事的犯罪事实有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人李某1、曾某1、柏某1等人的陈述，证人吴某1、杨某4、龙某4、李某4、黄某3、李某5、杨明、龚某等人的证言，被告人代永军、张卫卫、张龙、王果等人的供述，证实上诉人黄绍峻与代永军、张卫卫、王果、张龙等人在紫光酒吧寻衅滋事的事实。被告人代永军、张卫卫证实黄绍峻在事发现场，被告人张龙证实在事发现场黄绍峻打了对方，上诉人黄绍峻自认推了对方，被告人王果证实黄绍峻是代永军带的小弟，从现有证据来看原审认定上诉人黄绍峻参与了此次寻衅滋事并无不当，辩护人所提黄绍峻在此次寻衅滋事中没有伤害到被害人的意见，并不影响对黄绍峻构成寻衅滋事罪的认定，除此之外，上诉人黄绍峻还参与了东煌小区的寻衅滋事。故上诉人黄绍峻及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。 19.关于上诉人黄绍峻及其辩护人提出原审对黄绍峻量刑过重的上诉、辩护意见。 经查，原审认定黄绍峻为黑社会性质组织的一般参加者，黄绍峻犯参加黑社会性质组织罪。黄绍峻参与曾辉斌、代永军组织的罗渡镇中码头敲诈勒索，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，并认定黄绍峻在敲诈勒索犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。黄绍峻参与了东煌小区和紫光酒吧两起寻衅滋事，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄绍峻犯数罪，应当数罪并罚。原审认为，黄绍峻在其到案前主动向公安机关交代了东煌花园小区寻衅滋事的犯罪事实，对其寻衅滋事罪可以认定为自首。黄绍峻检举揭发他人罪行，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。黄绍峻在寻衅滋事犯罪后对部分受害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合这些情节，原审判决黄绍峻犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。本院认为原审认定事实清楚，罪名定性准确，适用法律正确，量刑适当，充分考虑了自首、立功、赔付谅解等情节，故上诉人黄绍峻及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。 20.关于上诉人陈亮及其辩护人提出原审对陈亮量刑过重的意见和辩护人提出陈亮在巧面馆寻衅滋事犯罪中应认定为未遂的意见。 经查，根据共同犯罪理论，寻衅滋事的共同犯罪人之间是一个整体，寻衅滋事过程中，只要部分参加者已经实施了寻衅滋事行为，所有参加者都应当认定为既遂。故陈亮在巧面馆寻衅滋事犯罪中应认定为既遂。原审认定陈亮构成参加黑社会性质组织罪，为一般参加者。陈亮参与以暴力威胁、封堵工地等手段强迫土石方工程老板购买渣土票，构成强迫交易罪，认定为从犯。陈亮参与寻衅滋事，构成寻衅滋事罪。陈亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈亮在寻衅滋事、强迫交易犯罪后对部分受害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量这些情节，原审判决陈亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。 21.关于上诉人张卫卫提出认定其构成敲诈勒索罪的证人证言与事实不符，其不构成敲诈勒索罪，且对其量刑过重，要求撤销原判，依法改判的上诉意见以及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪，东煌小区纠纷中伤害的对象明确，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。 经查，张卫卫敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪事实有经过原审举证、质证，并经认证的证人陈某4、黄某2、冯某等人的证言，被告人黄绍峻、张卫卫的供述，证实：2017年9月的一天下午，张卫卫带小弟至岳池县美佳利理发店理发，以发型不满意为由敲诈理发师吴金城1500元。另有经过原审举证、质证，并经认证的被害人周某1、薛某的陈述，证人苏某2的证言，被告人张龙、张卫卫的供述，证实：2017年12月的一天凌晨，张卫卫与苏某2等人到岳池县主烤官烧烤店吃夜宵，以上菜速度慢为由，敲诈烧烤店老板薛某、周某12300元。从上可以看出张卫卫以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取财物，显然构成敲诈勒索罪。另外，有经过原审举证、质证，并经认证的有关书证，被害人夏某2、钟某的陈述，证人唐某2、鲁某、吴某1、蔡某2、夏某3、游某、袁某3、周某4等人的证言，被告人曾辉斌、代永军、黄绍峻、夏露、张卫卫、张龙等人的供述，证实张卫卫参与了岳池县罗渡镇中码头敲诈勒索的事实。张卫卫在东煌小区与他人在东煌小区侵犯的客体是社会公共秩序，理应认定为寻衅滋事罪，张卫卫还积极参与了8号演艺酒吧、银城花都演艺酒吧、薇薇夜啤酒店等多起寻衅滋事，原审认定其构成寻衅滋事罪定性准确。虽然张卫卫在罗渡镇中码头敲诈勒索案中认定为从犯，以及张卫卫到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，张卫卫在寻衅滋事犯罪后对部分受害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚等情节，但张卫卫在参与该黑社会性质组织所实施的犯罪案件中，其表现主动积极，暴力手段明显，为该组织的积极参加者，其除犯有参加黑社会性质组织罪以外，还犯有敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审对其所实施的犯罪认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故上诉人张卫卫及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，对张卫卫的上诉请求不予支持。 22.关于上诉人欧洋及其辩护人提出赌场盈利140余万元不实，应扣除60余万元的上诉、辩护意见。 经查，由王宁提交的账本照片并经欧洋、蒋涔予、王宁签字确认：“现金、洗码”两项共计收入为1429768元。现金是现场抽取的水钱，洗码是赌博平台的返利，为此，赌场盈利应为“现金、洗码”两项收入的合计1429768元，原审认定赌场盈利1429768元是正确的。故上诉人欧洋及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。对上诉人蒋涔予及其辩护人提出的该同样的上诉、辩护意见一并予以回应。 23.关于上诉人欧洋及其辩护人提出欧洋连接缅甸百家乐只是赌博而不是开设赌场的上诉、辩护意见。 经查，欧洋通过电脑连接到缅甸百家乐赌场，曾辉斌、欧洋组织人员先后在岳池县钻石酒店帕塔亚A06房间、钻石酒店三楼包间、欧洋租住的岳池水晶城住房内，通过欧洋的赌博账号显示至液晶电视屏上，现场下注，曾辉斌、欧洋从中抽取3%、5%不等的水钱。该赌场共计盈利1429768元。欧洋转接缅甸百家乐显系开设赌场的行为而非仅仅是赌博。故上诉人欧洋及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。 24.关于上诉人欧洋及其辩护人提出量刑过重的上诉、辩护意见。 经查，虽然欧洋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，但曾辉斌、欧洋等人以营利为目的开设赌场，构成开设赌场罪，且获利数额巨大，属情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，且欧洋在开设赌场过程中起主要作用，系主犯，原审判决欧洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故上诉人欧洋及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，对欧洋的上诉请求不予支持。 25.关于上诉人蒋涔予及其辩护人提出在赌场中，其只单纯负责收钱，没有领取工资，其参与时间短，所起作用小，对其量刑过重的上诉、辩护意见。 经查，蒋涔予在开设赌场过程中主要负责收取、支付玩家赌资、抽取水钱，起辅助作用，系从犯，原审判决蒋涔予犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故上诉人蒋涔予及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，对蒋涔予的上诉请求不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾辉斌纠集上诉人（原审被告人）代永军、张卫卫、唐杨、黄绍峻、陈亮、夏露，原审被告人胡波、代亚军、徐欣等人，通过暴力、威胁等手段有组织地实施多次违法犯罪活动，获取巨额经济利益以支持该组织生存发展，对当地群众形成了心理强制、威慑，对岳池县弃土行为形成重要影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，形成了以曾辉斌为组织、领导者，代永军、胡波、张卫卫、唐杨为积极参加者，黄绍峻、代亚军、陈亮、夏露、徐欣为一般参加者的黑社会性质组织。上诉人（原审被告人）曾辉斌的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。代永军、胡波、张卫卫、唐杨、黄绍峻、代亚军、陈亮、夏露、徐欣的行为均已构成参加黑社会性质组织罪。曾辉斌、代永军、胡波、代亚军、唐杨、夏露、陈亮、徐欣采用暴力威胁、封堵工地等手段强迫土石方工程老板购买渣土票，强迫竞争对手退出经营，非法控制岳池县弃土行业，其行为均构成强迫交易罪。曾辉斌、代永军、胡波在强迫交易犯罪过程中起主要作用，系主犯；代亚军、唐杨、夏露、陈亮、徐欣在强迫交易犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。曾辉斌、代永军以非法占有为目的，组织黄绍峻、张卫卫、夏露、张龙采取辱骂、威胁、封堵道路、毁坏财物等手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。曾辉斌、代永军在敲诈勒索犯罪过程中起主要作用，系主犯；黄绍峻、张卫卫、夏露、张龙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。曾辉斌、代永军纠集他人多次寻衅滋事、张卫卫多次随意殴打他人，情节恶劣；唐杨、黄绍峻、徐欣、夏露、陈亮、张龙、王果随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在多次寻衅滋事犯罪中，各被告人在每起寻衅滋事案中均积极参加，主从地位不能明显区分，不宜区分主从犯，可根据各被告人参与寻衅滋事的次数和积极程度分别进行量刑。在紫光酒吧寻衅滋事案中，张卫卫致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪；张卫卫在寻衅滋事中持刀伤人的行为，与曾辉斌犯罪组织的多次寻衅滋事的行为习惯相符，作为组织骨干成员的代永军在场没有阻止，事后出面摆平，曾辉斌、代永军亦应构成故意伤害罪。曾辉斌、欧洋、蒋涔予、吴帅、王宁以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且获利数额巨大，属情节严重。曾辉斌、欧洋在开设赌场过程中起主要作用，系主犯；蒋涔予、吴帅、王宁在开设赌场过程中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。曾辉斌系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；其余被告人应当按照各自所参与的犯罪处罚。曾辉斌、代永军、胡波、张卫卫、唐杨、黄绍峻、徐欣、夏露、代亚军、陈亮、张龙均犯数罪，应当数罪并罚。唐杨、张龙、王果主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄绍峻虽没有主动投案，但其在到案前主动向公安机关交代了东煌花园小区寻衅滋事的犯罪事实，对其寻衅滋事罪可以认定为自首。胡波、张卫卫、唐杨、黄绍峻、陈亮、夏露、徐欣、欧洋、蒋涔予、吴帅、王宁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。代永军、黄绍峻、欧洋检举揭发他人罪行，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。曾辉斌、代永军、张卫卫、唐杨、黄绍峻、陈亮、夏露、徐欣、张龙、王果在寻衅滋事犯罪后对部分受害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈亮取得强迫交易被害人的谅解，可酌情从轻处罚。代永军、张卫卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾辉斌有前科劣迹，可酌情从重处罚。徐欣在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审定性准确，认定的罪名成立，适用法律正确，量刑适当，予以维持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。上诉人欧洋在二审期间有立功表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持四川省华蓥市人民法院（2019）川1681刑初7号刑事判决第一至十二项、第十四至十八项，即一、被告人曾辉斌犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；合并执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；二、被告人代永军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产；三、被告人张卫卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人胡波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；五、被告人唐杨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元；六、被告人夏露犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；七、被告人黄绍峻犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；八、撤销四川省岳池县人民法院（2018）川1621刑初180号刑事判决主文中被告人徐欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人徐欣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；九、被告人陈亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；十、被告人代亚军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；十一、被告人张龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；十二、被告人王果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；十四、被告人蒋涔予犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；十五、被告人吴帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；十六、被告人王宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十七、追缴被告人曾辉斌违法所得人民币一百二十二万九千七百九十九元二角，其中四十万元返还被害人、八十二万九千七百九十九元二角上缴国库；被告人代永军违法所得人民币四十五万七千四百五十七元六角，其中四十万元返还被害人、五万七千四百五十七元六角上缴国库；被告人张卫卫违法所得人民币三千八百元返还被害人；被告人胡波违法所得人民币十一万四千九百一十五元二角、被告人欧洋违法所得人民币七十一万四千八百八十四元上缴国库；十八、查封、扣押在案的财物由有关机关依法处理。 二、撤销四川省华蓥市人民法院（2019）川1681刑初7号刑事判决第十三项，即被告人欧洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 三、上诉人（原审被告人）欧洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 陈爱华 审 判 员 廖安宁 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 朱 芳 书 记 员 谢 鑫 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。