河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24658号上诉人（原审被告）：郝鹏飞，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托诉讼代理人：刘玲玲，该公司员工。委托诉讼代理人：付改霞，该公司员工。原审被告：秦燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：燕海晶，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县小吴村北利民区。上诉人郝鹏飞与被上诉人河南联益汽车销售有限公司（以下简称联益公司）、原审被告秦燕、燕海晶追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝鹏飞，被上诉人联益公司委托诉讼代理人刘玲玲、付改霞到庭参加诉讼，原审被告秦燕、原审被告燕海晶经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人郝鹏飞上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，应偿还金额为221827.35元，不服金额为66777元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院曾审理被上诉人追偿上诉人一案，第一次案件一审法院已判决上诉人支付被上诉人15000元违约金，且被上诉人申请冻结了上诉人及其担保人资产，在第一次追偿案件刚执行完毕，被上诉人就在未通知上诉人的情形下，提前终止贷款合同，故意造成上诉人违约。同一份贷款合同，两次审理均为一个审判员。2、原审审理过程中，上诉人与被上诉人签订的合同中，放款金额为45.1万元，但是根据《中国工商银行分期付款凭证》、《贷款帐号流水》明确贷款金额为48万元，每期手续费为1200元，所以追偿金额应当扣除29000元本金及利息，合计30232元。3、2018年5月9日，上诉人曾向被上诉人公司前法定代表人王永刚转账14545元让其代还贷款，2018年3月29日向被上诉人公司员工转账41413元，包括商业险20883元，手续费13530元，保险续保押金7000元。现合同终止，应当退还续保押金，合计金额21545元。被上诉人联益公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审被告秦燕、原审被告燕海晶未到庭答辩。联益公司向一审法院起诉请求：1、判令被告郝鹏飞向原告支付垫付款28万元、违约金3万元，以上共计31万元；2、判令被告秦燕、燕海晶对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月2日，原告与被告郝鹏飞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告郝鹏飞从原告处购买宝马牌汽车一辆（发动机号：04335015N55B30A；车架号：MMFLS6407HX924204），车价款75.2万元;被告郝鹏飞在签订合同时，应当向原告支付车辆首付款30.1万元，剩余款项45.1万元由被告郝鹏飞向贷款机构申请贷款,被告郝鹏飞同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告郝鹏飞委托原告为其贷款提供担保，被告郝鹏飞未按时足额偿还贷款机构贷款本息和原告款项，致使原告承担担保责任的，被告郝鹏飞应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准；被告郝鹏飞应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为：原告作为被告郝鹏飞担保人已向贷款机构偿付的贷款本息；由于被告郝鹏飞对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依据合同约定被告郝鹏飞应向原告支付的保险费、服务费；被告郝鹏飞对原告违约，被告郝鹏飞应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。燕海晶作为反担保人在合同上签字。同日，被告郝鹏飞与原告、工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行同意向被告郝鹏飞发放个人自用车贷款45.1万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，即自2018年5月15日起至2021年4月15日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，被告郝鹏飞按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月15日为还款日；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告郝鹏飞授权工商银行将贷款一次性划入原告指定账户；原告为被告郝鹏飞贷款提供全程连带责任保证，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告郝鹏飞所有其他应付费用。被告秦燕作为共同借款人、抵押物共有人在合同上签字。2018年3月12日，原告与被告郝鹏飞签订车辆交接单一份，确认被告郝鹏飞对涉案车辆验收与交接。被告郝鹏飞未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任，于2019年9月3日为被告郝鹏飞垫付273604.53元。另查明，原告向该院提交的《消费信贷购车资格审核调查表》显示，被告郝鹏飞、秦燕、燕海晶在购车人签字处签字并按指印。再查明，2014年8月15日，被告郝鹏飞、秦燕登记结婚。原告曾诉至该院，要求被告偿还截止至2019年6月17日原告承担保证责任为被告郝鹏飞垫付的款项146513.67元，该院于2019年6月25日作出（2019）豫0191民初16319号民事判决，对上述费用予以处理。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告郝鹏飞未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告郝鹏飞支付垫款28万元的请求，依据垫款凭证，该院支持273604.53元。原告要求被告郝鹏飞支付违约金30000元的请求，违约金过高，该院酌定支持15000元。原告提供证据证明上述债务发生于被告郝鹏飞、秦燕夫妻关系存续期间，且被告秦燕在调查表的购车人处签字，故对于原告要求被告秦燕对上述债务承担共同偿还责任的请求，该院予以支持。原告诉至该院时未超出保证期间，故对于原告要求被告燕海晶对上述债务承担连带担保责任的请求，该院予以支持。被告秦燕、燕海晶经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝鹏飞、秦燕于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款273604.53元、违约金15000元，共计288604.53元；二、被告燕海晶对被告郝鹏飞的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担160元，被告郝鹏飞、秦燕、燕海晶负担4885元。本院二审期间，被上诉人提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份。证明上诉人与银行所签订的合同中，银行多放贷的29000元是由上诉人签字同意的，该29000元是服务费。对该份证据，上诉人质证称：当时签合同是三份合同，仅仅给了其空白页，也并未告知其有29000元服务费，在贷款之前已经转过手续费。其在不知情的情况下签字，对该29000元有异议。被上诉人提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，上诉人郝鹏飞亦认可其签字真实性，且该份证据能够印证实际贷款金额，对该份证据本院予以认定。对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人郝鹏飞称对于违约金部分，原审法院在另案中已经有所处理，但与本案分属不同案件，在本案中，对于违约责任，双方有明确约定，由于上诉人违约，原审法院依据双方合同约定，酌定上诉人支付违约金并无不妥。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称对贷款金额有异议，但其在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》上签字确认，视为对贷款金额的认可。上诉人称其向被上诉人原法定代表人王永刚及公司员工转账的部分款项应予以扣除，但其与本案追偿权纠纷并非同一法律关系，对于本案中的垫付款金额，被上诉人提交了垫款凭证，能够证实实际垫付金额，原审法院依据垫款凭证判令上诉人支付垫付款项有事实及法律依据。上诉人称应在本案中扣除相关款项的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1469元，由上诉人郝鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月三十日法官助理靳姗姗书记员王亚莉