wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1421刑初344号公诉机关绥中县人民检察院。被告人李某某。因无证驾驶无牌照车辆，于2019年9月22日被绥中县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月6日被绥中县公安局刑事拘留，2019年10月14日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日18时许，被告人李某某无证驾驶无牌照的两轮摩托车，沿沙范线公路由东向西行驶。当行驶至7公里+500米路段时，与赵某冰相撞，造成赵某冰受伤，经抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人李某某负主要责任。另查明，被告人李某某于2019年12月3日向被害人家属赔偿人民币四万元，取得了家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言、尸检鉴定、痕检鉴定、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭认罪，并积极赔偿被害人家属取得谅解，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李云涛人民陪审员  段晓丽人民陪审员  刘 岩二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执206号    申请执行人张转志，男，汉族，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张晓东，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗治民，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈艳茹，女，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张转志申请执行罗治民、陈艳茹机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初145号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗治民、陈艳茹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向我院申请执行，申请执行标的为人民币43 985.74元，本院于2019年10月11日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年10月17日向被执行人罗治民、陈艳茹发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年12月27日申请执行人张转志向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102民初145号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十二月二十七日     书 记 员   鲁亚菊        1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4882号 原告：魏延伍，男，1970年11月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：王晓志，男，1981年10月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴迪，男，1987年11月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告魏延伍与被告王晓志、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延伍与被告王晓志到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏延伍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率6%计算。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月17日，二被告因做生意向原告借款50000元，并给原告出具欠据一张。借款后原告魏延伍多次上门催要但被告一直拖欠不还。原告诉至法院，请求法院依法裁决。 王晓志辩称，借款借的是46000元，不是50000元，是从邢某那借的，吴迪是中间人。 吴迪缺席未答辩。 庭审中，经本院询问原告，原告补充称，钱是我出的，经邢某手借给被告的，我要求王晓志还款，吴迪承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月17日，魏延伍经邢某手借给王晓志52000元，王晓志当即给出具借条一张，吴迪作为担保人在借条上签字。该借条中未明确约定还款期限。上述事实清楚，有魏延伍提供的借条及双方的陈述、证人邢某的证言在卷佐证。 本院认为：原告魏延伍请求被告王晓志给付借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。吴迪作为连带责任保证人，应对借款承担连带给付义务。对原告魏延伍主张6%的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”依照上述法律规定，原告魏延伍作为债权人，有权向被告王晓志主张给付借款，亦有权处分自身的实体权利。因此，双方签订借条金额虽为52000元，但原告魏延伍仅请求王晓志给付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓志主张实际借款数额为46000元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王晓志针对自己的主张未提供证据加以证明，故王晓志应自行承担举证不能的责任。另外，王晓志主张借款是从邢某手借的，但根据证人邢某的当庭陈述，可以证实借款是本案原告魏延伍实际支付的。因此，魏延伍作为债权人提起诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”依据上述法律规定，结合本案实际，原、被告间形成的借条未约定保证方式，应视为吴迪对该笔债务承担连带责任保证。连带责任保证时效的起算时间，应以本案原告魏延伍向本院提起诉讼时起计算。因此，原告魏延伍请求被告吴迪对50000元债务承担保证责任，未超过保证时限，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原告魏延伍提供的借条未对利息及还款期限作出记载。因此，原告魏延伍主张被告王晓志、吴迪按年利率6%给付利息，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓志于本判决生效之日起十五日内给付原告魏延伍借款50000元。 二、被告吴迪对上述债务承担连带给付责任。 三、驳回原告魏延伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告王晓志、吴迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于琢 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8875号申请执行人杨晨，男，汉族，1995年10月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人陕西雷凌网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郭兴礼，该公司执行董事。申请执行人杨晨与被执行人陕西雷凌网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1191号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西雷凌网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨晨于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1191号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4000元及利息，未受偿4000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4704-1号原告：刘权，男，1951年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地前郭县育才街。法定代表人：宋海滨，经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1977年5月30日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区金钻第一城小区。委托诉讼代理人：刘建飞，男，1979年12月24日生，汉族，公司职员，现住吉林省前郭县金鼎学府苑小区。原告刘权诉被告前郭县金鼎房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。刘权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元；剩余25元，由本院退还给原告。审判长  赵银娟审判员  于 欢审判员  贾 悦二〇一九年十二月九日书记员  孙庆玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初2276-11号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司 住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被申请人：王秀玲，女，汉族，1966年2月出生，住德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1403民初2276-11号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，现原告申请解除对被告名下银行存款的保全。 本院经审查认为，原告申请解除对被告名下银行存款的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告名下财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕小林
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1971号申请执行人：朱君，男，汉族，1968年3月24日出生，住所地宁夏回族自治区永宁县。被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：李杰煌，该公司经理。委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。关于朱君与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱君向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人朱君支付工资114370.00元，另承担执行费1616.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡 军 二○一九年十二月十四日法官助理 刘源源书 记 员 廖 薇本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2563号 李勇明： 申请执行人李勇明与被执行人赖圣宾国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21163号裁决书。本案在执行过程中，被执行人赖圣宾已向申请执行人李勇明支付案款11,603.49元，并负担本案申请执行费74元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9742号 原告：吕真美，女，1975年6月23日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔、胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：成风浪，男，1963年4月6日出生，汉族，住永康市。 被告：周丽群，女，1969年11月2日出生，汉族，住永康市。 以上二被告委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 原告吕真美与被告成风浪、周丽群居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告诉请：由被告成风浪、周丽群返还34000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告成风浪、周丽群辩称，本案系原告向被告购房，经调解，事情已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告吕真美通过其丈夫楼志党银行转账给周丽群68万元，二被告购买永康市西城街道马架龙村返还地套房，支付购房款646000元。2019年8月28日，经人民调解员王连进、荷沅村村干部楼志康调解，吕真美写下承诺书一份，主要内容是：楼志党、吕真美向周丽群、成风浪购买马架龙村一套170平方的房屋，价格每平方4000元，开票价格每平方3800元，房款68万元由楼志党账户转至周丽群账户，购房发票户名由成风浪转到吕真美名下。嗣后，二被告将马架龙村经济合作社的购房收款收据交给原告，将户名成风浪改为吕真美。 本院认为，本案争议焦点是34000元是否返还。原告吕真美认为其委托周丽群购买马架龙村套房，该房屋本应是原告的，被告成风浪、周丽群不应赚差价，要求说明34000元用途，并返还该款项。被告成风浪、周丽群辩称系原告向其购买套房，吕真美在2019年8月28日承诺书上载明购房事实，事情处理完毕，不应当返还。本院认为，承诺书系原告吕真美的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该承诺书足以证明原告吕真美向被告成风浪、周丽群购买马架龙村套房的事实，原告自愿以68万元购买，嗣后双方完成购房户名更改，约定事项已经履行完毕。对于差价34000元，原告吕真美要求返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕真美的诉讼请求。 案件受理费325元（已减半收取），由原告吕真美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕依萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4148号申请执行人:王占成，男，1958年5月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：梁泽术，男，1963年12月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：江美英，女，1962年8月12日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人王占成与被执行人梁泽术、江美英租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5689案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二日书记员  王旭东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0223执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十二月二十日书记员 张 琴
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖05行初26号原告和县金付船业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇金河社区，统一社会信用代码913405236836357092。法定代表人王圣淦，该公司执行董事。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师委托代理人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路政务中心。法定代表人汪强，该县县长。出庭负责人王翰举，该县副县长。委托代理人尹冰花，安徽净源律师事务所律师。委托代理人杨磊，安徽净源律师事务所律师。原告和县金付船业有限责任公司诉被告和县人民政府强制拆除行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告和县金付船业有限责任公司的法定代表人王圣淦及其委托代理人周光桂、陈德龙，被告和县人民政府副县长王翰举及其委托代理人尹冰花、杨磊到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告和县金付船业有限责任公司与被告和县人民政府达成补偿协议。原告和县金付船业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和县金付船业有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告和县金付船业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县金付船业有限责任公司负担。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇一九年十二月三十一日书记员 毕亮亮附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3281号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：张忠华，男，1969年1月2日生，汉族，住镇江市。被告：陈小芳，女，1968年12月4日生，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告张忠华、陈小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月十一日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2183号之一 申请执行人：郑玲玲，女，1979年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：宗杰，男，1979年12月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人郑玲玲申请执行被执行人宗杰借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人宗杰名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人宗杰名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人宗杰。4、本院依法传唤被执行人宗杰，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人宗杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对宗杰发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额158068元，执行到位20364.03元，执行费2271元（已收取）。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2078号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚圣文，男，1994年3月15日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴中区。被告人姚圣文因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人姚圣文犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人姚圣文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月期间，被告人姚圣文在位于苏州市吴江区平望镇的被害单位“江苏某有限公司”内，乘无人之际，先后实施盗窃作案3起，共计窃得价值人民币18025元的“西门子”牌操作面板5块、“施耐德”牌断路器8个等物。具体分述如下：1．2019年8月14日晚上，被告人姚圣文在被害单位聚酯一部MP车间内，乘无人之际，窃得存放于该处的价值人民币6000元的“西门子”牌操作面板2块。2．2019年8月23日晚上，被告人姚圣文在被害单位聚酯一部NP车间内，乘无人之际，窃得存放于该处的价值人民币9000余元的“西门子”牌操作面板3块等物。3．2019年8月29日晚上，被告人姚圣文在被害单位聚酯一部NP车间内，乘无人之际，窃得存放于该处的共计价值人民币3025元的“施耐德”牌断路器8个、“福禄克”牌钳型万用表1个等物。在其离开厂区时，被公司保安发现并报警。归案后，被告人姚圣文如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚圣文已退赔被害单位全部损失并取得谅解。被告人姚圣文自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2019年11月28日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚圣文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚圣文在实施第3起盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人姚圣文如实供述自己的罪行。被告人姚圣文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人姚圣文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人钱某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单。价格认定结论书、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚圣文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚圣文在实施第3起盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚、被告人姚圣文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚圣文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人姚圣文赔偿了被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚圣文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5125号原告：淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李改霞，系该联社冯塘信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：孙自涛，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省淮阳县。被告：牛琳琳，女，汉族，1980年6月12日出生，住河南省淮阳县，系被告孙自涛妻子。被告：耿勤，女，汉族，1970年8月8日出生，住河南省淮阳县。被告：王积亮，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省淮阳县，系被告耿勤丈夫。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告孙自涛、牛琳琳、耿勤、王积亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告孙自涛、牛琳琳、的地址及联系方式，无法向被告孙自涛、牛琳琳送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告孙自涛、牛琳琳准确的送达地址，本案属被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月三十日法官助理赵地书记员王英博
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2543号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾中翠，女，1962年5月21日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人顾中翠罚金一案中，本院（2015）都刑二初字第99号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被执行人顾中翠判处罚金人民币三万元于判决生效后十日内缴清；继续追缴尚未退出的赃款人民币七十八万四千四百九十八元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执409号之二申请执行人：湖南省国有投资经营有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。法定代表人：陆小平，董事长。被执行人：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路227号凯华大厦15楼。法定代表人：梁玉意。申请执行人湖南省国有投资经营有限公司与被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）长中民二初字第00054号民事判决书已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人湖南省国有投资经营有限公司向本院执行，本院已立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）长中民二初字第00054号民事判决书，于2016年5月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月28日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年9月11日、2017年10月20日、2018年7月17日、2019年1月4日、2019年12月21日通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人名下没有银行存款、证券、车辆等财产。2019年12月24日向长沙市住房公积金管理中心查询，均未发现可供执行财产。通过最高人民法院网络查控系统，发现被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司持有熊猫金控股份有限公司4.52%的股份。本院派员前往中国证券登记结算有限责任公司查询，查询结果为被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司已经不持有该公司股份。通过最高人民法院网络查控系统，发现被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司持有湖南凯达财信投资有限责任公司50%的股份，本院派员前往湖南凯达财信投资有限责任公司进行调查，发现凯达（湖南）房地产开发有限公司投资的湖南凯达财信投资有限责任公司已经处于严重亏损状态，本院已经对被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司持有湖南凯达财信投资有限责任公司50%的股份进行了冻结。本院派员于2018年1月9日到长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现其名下的房产均已经办理了抵押，本院办理了轮候查封措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月22日将被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司及其法定代表人限制高消费及有关消费。2019年12月20日通过传票传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。本院于2019年12月5日到被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司工商注册地址走访调查，经查凯达（湖南）房地产开发有限公司已经没有在原注册地址经营。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00054号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十六日书记员  申唇官相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初11514号原告：北京华艺星空文化发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：成树国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆丝路联合旅游开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李湘渝，该公司董事长。被告：新疆吉泰实业有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：吉祥，该公司董事长。被告：新疆丝路汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：胡建新，该公司总经理。被告：新疆俊发实业投资（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张俊发，该公司董事长。本院在审理原告北京华艺星空文化发展有限公司与被告新疆丝路联合旅游开发有限公司、新疆吉泰实业有限公司、新疆丝路汇通投资有限公司、新疆俊发实业投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告北京华艺星空文化发展有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华艺星空文化发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华艺星空文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十八日书记员  金 钊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3146号 申请人执行人：于慧，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：吴中庆，亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被执行人：石俊坤，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人执行人于慧与被执行人石俊坤民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日，经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，2018年11月6日本院立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。并于二O一八年十二月三日作出（2018）苏0903民特49号民事裁定书。裁定确认申请执行人于慧与被执行人石俊坤于2018年10月30日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。现该裁定书已经发生法律效力。依据该裁定确认的内容：被执行人石俊坤于2019年1月30日前归还申请执行人于慧2万元，于2019年6月30日前归还申请执行人于慧3万元，2020年1月30前归还申请执行人3万元。如被执行人石俊坤按约还款，则申请执行人于慧放弃利息的主张。如被执行人石俊坤有一期未按约还款，则申请执行人于慧可向法院申请执行全部借款本金11万元及利息（以11万元为基数，从2014年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算，但年利率不超过24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产、无车辆，且被执行人下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落线索。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及被执行人线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  葛 栋
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1194号 申请执行人：白山市浑江区艺兴装饰中心。 经营者：荆晓雷，女，1982年10月1日生，汉族，个体业主，住吉林省柳河县向阳镇。身份证号：×××，电话：188XXXXXXXX 被执行人：张玉浩，男，1985年9月15日出生，汉族，职业：浑江区市场监督管理局新建所，电话：176XXXXXXXX 被执行人：李佳文，女，1990年11月15日出生，汉族，职业：无职业，电话：138XXXXXXXX。 本院在执行申请人白山市浑江区艺兴装饰中心与被执行人张玉浩、李佳文承揽合同纠纷一案，被执行人张玉浩、李佳文未履行法定义务。经法院司法查询，被执行人财产不足以可供执行。本院在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请执行人同意被执行人张玉浩于2020年1月起每月给付申请人2000元，并同意终结执行程序，逾期申请执行人有权随时申请恢复原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 辉
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4314号 原告：时芹，女，1969年5月1日出生，汉族，住五河县。 被告：丁勇，男，1967年6月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 原告时芹与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时芹、被告丁勇的委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息（从2018年5月15日按月息2分计算至款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有远亲关系，几年前被告以资金周转为由向原告借款60000元，并承诺按月息两分计算利息，当时还有一个担保人。截止2018年5月15日经结算，被告欠原告本金60000元，利息30000元。被告无钱偿还，便本息合计重新出具了借条，且承诺以此为基数按月息两分计算利息。基于信任，原告没有要求担保人签字。借条出具后被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。 被告丁勇辩称，被告几年前向原告借款当时约定的是60000元，借款的时候已经扣了一个月的利息3000元，实际借款本金是57000元，该款被告已经偿还清了，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年前后，被告以资金周转为由向原告借款60000元，口头约定利息为月息5分，借款交付时原告扣除了3000元的当月利息，实际借款本金是57000元。借款发生后，被告陆续支付了几个月的利息，截止2018年5月15日原、被告经过结算，被告向原告重新出具了借条，载明：“今借到时芹人民币玖万元整90000元，借款人丁勇，2018年5月15日。”借条出具后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料、被告提供的证人马某的证言及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告及证人马某虽然无法确定具体的借款时间，仅能够记得借款发生在2013年至2014年左右，对于借款本金57000元，原、被告均无异议；原告认可被告支付了两三次的利息，每次3000元，另外通过马某在场给了8000元，对上述事实本院予以认可；被告辩称已还清借款，因无证据证实，对其辩解本院不予采纳。对原告所述截止2018年5月15日原、被告经过结算，被告重新给原告出具90000元本金的借条，合乎常理，符合民间借贷交易习惯，且被告支付的利息没有超出年利率24%，并有借条予以佐证，本院予以认定。因该借条上未约定利息，被告亦不认可，因此对于原告要求被告自2018年5月15日按月息两分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告时芹借款本金90000元。 二、驳回原告时芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月四日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初605号原告：廖光纯，男，1983年11月14日出生，住广东省连州市。被告：廖北光，男，1987年9月26日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告廖光纯与被告廖北光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光纯到庭参加诉讼，被告廖北光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光纯向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决廖北光归还借款肆万元整。事实与理由：廖北光于2017年5月份借款后，电话不接，不还借款。听人说他有钱挥霍但不还款。被告廖北光书面答辩称：本人在2017年4月10日和5月17日分别向廖光纯借款两次，借条签订借款都是20000元，约定每个月还2000元，实际只收到18000元现金，先扣第一个月还款额，实际两次借款只有36000元。从2017年5月至9月每个月都有按时还款，有通过现金和微信的还款方式，5月还了2000元，6月至9月还了16000元，一共还了18000元，实际未还18000元，请求法院查证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件及借条二张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告提交的微信转账记录截图一份，原告对其真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告廖北光向原告廖光纯借款贰万元，并出具《借条》，内容为“本人因生意资金周转现向廖光纯借到现金人民币贰万元整（￥20000.00）本人自愿以身份证复印件和指模为证，一切具备法律效应。手机：****，借款人：廖北光，2017年4月10日”。2017年5月17日，被告廖北光再次向原告廖光纯借款贰万元，出具的《借条》内容为“本人因生意资金周转现向廖光纯借到现金人民币贰万元整（￥20000.00）本人自愿以身份证复印件和指模为证，一切具备法律效应。借款人：廖北光，2017年5月17日”。2017年7月20日、8月24日、9月12日、9月16日，被告通过微信转账分别向原告偿还借款2000元、2000元、1500元、500元。原告廖光纯主张被告廖北光至今未偿还欠款，故起诉至本院引发本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告廖北光向原告廖光纯借款，并出具了两张《借条》，原告廖光纯与被告廖北光之间的债权债务关系明确。被告抗辩原告未实际足额交付借款本金，但未举证证明，本院不予采信。双方虽未书面约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告廖光纯有权要求被告廖北光偿还借款。被告抗辩已还款18000元，提供了微信转账记录为证。本院认为，微信转账记录的还款总额仅为6000元，原告主张该款项是对另几笔借款的还款，但没有提供证据予以证明，故对其主张本院不予采纳，该6000元认定为是对本案40000元借款的还款。因此被告应向原告偿还的借款金额为34000元，对超出此部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖北光在本判决生效之日起十五日内向原告廖光纯偿还借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告廖光纯负担60元，被告廖北光负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 杨秋凡二〇一九年十二月二十五日法官助理 方雨欣书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保201号申请人：徐建新，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被申请人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人徐建新于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛义良的银行存款970000元。申请人徐建新已通过天安财产保险股份有限公司江苏省分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛义良的银行存款970000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人徐建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2247号 原告：褚正伟，男，1953年10月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：周小庆，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 原告褚正伟与被告周小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告褚正伟及委托诉讼代理人丁昊、被告周小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚正伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告周小庆偿还原告褚正伟借款本金10万元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。事实与理由：原告褚正伟经朋友介绍与被告周小庆认识。2011年，被告周小庆以需资金周转为由三次向原告借款共计40万元。2011年12月5日，被告就其中10万元借款向原告出具《借条》，载明：今借到褚正伟人民币壹拾借万元。借款人：周小庆。原告多次向被告催讨借款，被告始终未归还借款。原告借款给被告，被告不归还借款的行为明显违反法律规定，严重侵害了原告的权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告褚正伟为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.借条1张。 被告周小庆对其向原告借款10万元的事实没有异议 本院经审理查明事实与原告褚正伟诉称事实基本一致，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告褚正伟与被告周小庆之间的借贷关系有原告褚正伟提供的借条为凭，本院依法予以认定。对被告周小庆所欠原告褚正伟借款，原告褚正伟向被告周小庆催讨以后，被告周小庆未予以归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告褚正伟要求被告周小庆归还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告周小庆于本判决生效之日起十五日内归还原告褚正伟借款本金10万元，并自2019年10月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周小庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330财保13号 申请人：梁方德，男，汉族，1953年3月4日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：吴国忠，男，汉族，1969年1月29日出生，住平乐县。 被申请人：古尚武，男，汉族，1971年6月20日出生，住平乐县。 被申请人：覃双武，男，汉族，1973年10月2日出生，住平乐县。 申请人梁方德于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人覃双武位于平乐县平乐镇东泉街枫木塘，房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，申请人梁方德自愿以其所有位于桂林市环城北二路50号东1-1号铺83.37平方米的不动产【不动产权证号：桂林市房权证七星区字第××号】作为担保（该门面另案已查封）。 本院经审查认为，申请人梁方德因民间借贷纠纷，为防止被申请人吴国忠、古尚武、覃双武转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人覃双武位于平乐县平乐镇东泉街枫木塘的不动产【房屋所有权证号：桂房权证平字第××号】，查封期限至2021年12月5日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 莫领胜 二〇一九年十二月五日 法官助理 卢海英 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5018号之一 申请执行人莫应，女，1971年6月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人游伟昭，男，1972年5月21日出生，壮族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初14096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游伟昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫应于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为136201元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人游伟昭名下相关银行账户，划拨其银行存款70005元并支付给申请执行人；依法委托广州市天河区人民法院查封被执行人游伟昭名下车牌号为粤Ａ×××××东风牌轻型普通货车、粤Ａ×××××别克牌小型轿车，均应未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为136201元及相应利息（应减除已支付的70005元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2121号之二 申请执行人：王锐忠，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人王锐忠与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月15日作出（2019）闽0823民初2186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，王锐忠于2019年7月29日向本院申请执行。申请执行的标的为14956.48元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2636号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王良玉，女，1968年11月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2528号起诉书指控被告人王良玉犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人王良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人王良玉在广州市花都区狮岭镇振兴村黄屋队新田庄一巷一号，以现金投注方式，招揽多人进行六合彩投注赌博。直至2019年1月17日，公安机关在上址，抓获被告人王良玉及参赌人员宁某盛、欧某焕（均另案处理），并现场起获六合彩投注写码本1本（内有六合彩写码单24张）、赌资545元。认为被告人王良玉具有认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人王良玉有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人王良玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王良玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王良玉认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王良玉的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王良玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的买码记录本一本、六合彩号码卡三张、六合宝典书一本予以没收；赌资545元予以没收，上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1251号 上诉人（一审被告）：鲜明杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄学成，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人鲜明杰因与被上诉人黄学成民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 鲜明杰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：借款本金只有25,200元，且黄学成以合办眉山市千海农林开发有限公司需要运作的名义向鲜明杰借支2万元后并未从事任何公司事务，应予抵扣。利息过高，应按我国银行同期贷款利率计算，不能按年利率24%计算。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄学成一审诉讼请求：判令鲜明杰偿还借款30,000元及利息。利息计算方式为以30,000元为基数，按年利率24%从2018年3月31日起计算利息至本息付清之日止。 一审法院认定事实：双方系朋友关系，鲜明杰2018年因资金周转向黄学成借款30,000元，并于2018年2月1日向黄学成出具借条一张，载明“今借到黄学成现金叁万元，定两个月归还，也就在三月三十日归还。如果到期未归还，就认五万损失。此款不与任依据抵扣”。借款到期后，鲜明杰未归还借款，黄学成多次催收未果，诉至法院。 一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。黄学成提供了鲜明杰出具的借条原件，借条上载明了借款对象、借款人、借款金额、借款日期和还款日期，由鲜明杰亲笔书写并签名，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，双方仅约定逾期还款的违约金为50,000元，未约定逾期利率，但黄学成对该违约金不予主张，其主张逾期利息的计算方式为以30,000元为基数，按年利率24%从2018年3月31日逾期之日起计算逾期利息至本息付清之日止，该主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由鲜明杰在判决生效之日起十日内偿还黄学成30,000元及利息（以30,000元为基数，按年利率24%从2018年3月31日起计算利息至本息付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由鲜明杰负担。 本院二审期间，鲜明杰提交了：1．黄学成出具的收条一张，载明“今收到四川千海农林发展有限公司定金现金贰万元整”，拟证明黄学成以合办眉山市千海农林开发有限公司的名义收过鲜明杰两万元，所以应在借款中抵扣。2．四川千海农林发展有限公司营业执照一份，拟证明鲜明杰是四川千海农林发展有限公司的法定代表人，收条和借条都是职务行为。黄学成质证意见：证据一真实性无异议，与本案无关联性；证据二与本案无关。本院认证：收条载明黄学成收到四川千海农林发展有限公司定金现金贰万元，并非收到鲜明杰2万元，不予采信。营业执照只能证明鲜明杰是四川千海农林发展有限公司的法定代表人，但不能证明以鲜明杰个人名义出具借条系职务行为，不予采信。 二审认定的案件事实同一审，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1．借款金额是3万元 还是25,200元；2．还款是否应抵扣被上诉人收到的四川千 海农林发展有限公司的2万元；3．一审判决利息是否过高。 关于一。借条载明借款金额为3万元，上诉人主张为25,200元但未提供证据证实，对该主张不予支持。 关于二。黄学成收到的2万元并非上诉人给付，也未出具四川千海农林发展有限公司同意抵扣的证明材料，对该主张不予支持。 关于三。双方约定如果借款到期未归还，就认五万损失，一审以年利率24%的标准判决利息并未超过双方约定损失总额，无不当，对上诉人该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人鲜明杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  王 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  阳 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8751号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王波，职务行长。 被执行人任莉，女，1970年11月07日出生，汉族，住四川省郫县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与任莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10175号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67142.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10175号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1093号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人许某某，男，1994年4月12日出生，汉族，中专文化，系美团外卖员，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县，现住石家庄市长安区。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月1日22时05分许，被告人许某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××的白色汉腾小汽车回家，沿石家庄市四水厂路一直向东开，上体育大街后往南直行200米到志城街交口东××100米处时，被交警查获，于警用采血车提取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定许某某静脉血中乙醇含量为143.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月1日22时5分许，被告人许某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××的白色汉腾小汽车沿石家庄市体育大街与志城街交口东××100米处时，被执勤交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第1149号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭飞扬 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2703号 原告雷某某，男，汉族，1988年1月20日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（一般代理）。 被告田某某，女，汉族，1991年1月17日出生，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 本院在审理原告雷某某与被告田某某离婚纠纷一案中,原告雷某某以双方协商解决为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十一月十一日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3014号申请执行人：荣喜超，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：林伟伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人荣喜超与被执行人林伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10995号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月18日依法立案执行。本案执行标的是：91150元。在执行过程中，本院于2019年6月19向被执行人林伟伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行91150元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0431刑初115号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人刘思卓，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，住礼泉县，2017年3月15日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，同年7月17日被武功县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘思卓涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员刘普社出庭支持公诉，被告人刘思卓及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年8月29日凌晨，被告人刘思卓在武功县XX乡XX村鱼塘钓鱼时，发现被害人康某某的手机放在鱼塘南边的钓箱上，趁被害人不备将其手机偷走。被害人发觉后追赶被告人，被告人骑摩托车逃走。得知被害人康某某报警后，被告人刘思卓让人将手机交到派出所，该手机已发还被害人康某某。经武功县发展和改革局鉴定，被盗的vivox21手机价值2256元。   上述事实，被告人刘思卓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、抓获经过、破案报告书、被盗手机购买发票、领条、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人许某某、南某某证言；被害人康某某陈述；被告人刘思卓供述与辩解；辨认笔录及照片、价格认定结论书；光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘思卓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有前科劣迹，应依法酌定从重处罚。被告人认罪认罚，且被害人财物已被追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘思卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长 赵  柯   人民陪审员 党 志 锋   人民陪审员 董 淑 英     二0一九年十二月十二日     书记员 张 甜 甜   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初4665号 原告：康萍，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。 被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：冶占林，公司董事长。 原告康萍与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康萍撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘寒负担。 审判员  和颖 二〇一九年十一月三十日 书记员  王涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8990号原告：陆潇涵，女，1985年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201811035990。被告：赵志敏，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告陆潇涵与被告赵志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆潇涵的委托诉讼代理人戴京京到庭参加诉讼。被告赵志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆潇涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18193.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日下午13时，被告赵志敏驾驶“湘Ｆ×××××”小型轿车于九州大街玉兰路交叉口，与陆潇涵在左转弯车道调头行驶的电动车相撞，导致电动车上的陆潇涵及后座的封某（另案原告）骨折并有多处挫伤。原告陆潇涵被送往南昌市第三医院治疗，住院四天，花费医疗费5982.7元。出院时医嘱建议休息三个月。2018年5月14日，南昌市公安交通管理局直属二大队作出洪公交认字［2018］第201804077号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，原告陆潇涵负主要责任，被告赵志敏承担次要责任。由于此次交通事故，造成原告受伤。原告为了维护合法权益，现依法提出如上诉请。原告陆潇涵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告陆潇涵的身份证复印件、被告赵志敏驾驶证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《道路交通事故认定书》。证明被告赵志敏驾驶湘Ｆ×××××与原告发生碰撞，导致原告受伤。证据三、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院费用汇总清单》、《医疗门诊及住院收费票据证明》。证明：原告陆潇涵因该交通事故受伤住院产生医疗费，需要休息三个月。证据四、席存庚个体工商户营业执照副本复印件及结婚证复印件。证明原告与丈夫席存庚经营货运信息部，从事货运信息服务。被告赵志敏未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日13时30分许，赵志敏驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车于南昌市九州大街玉兰路交叉口由西向东行驶时，遇陆潇涵骑行抚州FA087899号两轮电动车搭载封某在路口东侧左转车道调头行驶，赵志敏驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车经过人行横道时未减速让行，当时路口东侧左转弯方向信号灯为红灯，在路口东侧人行横道处，轿车前保险杠左侧撞击到电动车右后侧，导致陆潇涵、封某倒地受伤及车损的道路交通事故。2018年5月14日，交警部门经调查作出了《道路交通事故认定书》，认定：陆潇涵骑行两轮电动车违法搭载乘客、且不按路口交通信号灯指示行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《江西省实施办法》第五十二条第一款第六项的规定，构成事故的主要因素，应负事故的主要责任；赵志敏驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车经过人行横道时未减速让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，构成事故的次要因素，应负事故的次要责任；封某不负本次事故责任。事故发生当天，陆潇涵入南昌市第三医院治疗，门诊急诊治疗发生费用2980.50元、住院治疗4天发生费用3002.20元，合计5982.70元。出院记录出入院诊断载明：颧弓骨折（双侧）、上颌窦骨折（右侧后壁）、全身多处软组织损伤（胸部、上腹部、右臀部、右肘、双手、右膝）。该院出具的《疾病证明书》建议休息三个月。陆潇涵与丈夫席存庚在南昌市经营货运信息部，从事货运信息服务，为个体工商户。另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车在发生交通事故时年检、保险正常，但被告赵志敏未向交警部门提供“交强险”保险单。诉讼中经本院电话联系询问，被告赵志敏称保险正常，但无法找到保险单据、也不记得在哪家保险公司投保“交强险”。本院前往交警部门核实，也无法确定湘Ｆ×××××号小型轿车投保“交强险”的保险机构。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵志敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶机动车经过人行横道时未减速让行，陆潇涵违法搭载成年人封某，且违反路口交通信号灯指示行驶，最终酿成道路交通事故。交警部门认定赵志敏负事故次要责任、陆潇涵负事故主要责任、封某不负事故责任的处理意见，本院予以采纳。在道路上行驶的机动车应当投保第三者责任强制保险（简称“交强险”），发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”限额范围内予以赔偿，不足部分按法律规定由当事人承担赔偿责任。被告赵志敏声称对事故车辆虽投保了“交强险”，但未提供“交强险”保险单，原告和本院均无法确定保险机构，如被告赵志敏在事故发生时确已投保了“交强险”，被告赵志敏的消极诉讼行为致使保险公司未能参加本案诉讼，阻却了保险公司依法行使诉讼抗辩权，被告赵志敏对此应承担不利的法律后果。本次交通事故，造成陆潇涵、封某二人受伤，陆潇涵、封某均提起了民事诉讼，陆潇涵的医疗费为5982.70元、住院营养费4天计120元、住院伙食补助费计400元，封某的医疗费为6168.87元、住院营养费4天计120元、住院伙食补助费计400元，二人合计13191.57元。被告赵志敏应在交强险10000元限额范围内承担陆潇涵上述费用4929.44元，剩余部分1573.26元（5982.7＋120＋400-4929.44），由被告赵志敏承担30%计472元，陆潇涵自行承担70%计1101.26元。陆潇涵住院四天，产生护理费410.15元（37426÷365×4＝410.15）、交通费计40元（10×4＝40）、根据医嘱休息3个月，产生误工费11241.11元（43649÷365×94＝11241.11），合计11691.26元，该三项费用应由被告赵志敏在交强险限额110000元内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志敏于本判决生效之日起十日内赔付原告陆潇涵医疗费、住院营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计人民币17092.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陆潇涵预交的案件受理费254元，由被告赵志敏承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  章花兰人民陪审员  谢风军二〇一九年十二月三日书 记 员  黄前琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1995号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：夏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付家电欠款44000元，并负担案件受理费556元，执行费568元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月10日起多次通过电话联系被执行人夏某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年6月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人夏某名下有车牌号为×××号丰田牌汽车一辆，经本院向吴忠市车管所查询，该车辆已达到报废标准，无法采取强制措施。被执行人名下无银行存款、股票、证券、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月19日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月九日书记员 孙海龙
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1031号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先,该公司董事长。被执行人：张琳，男，生于1965年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蔡素珍，女，生于1969年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与张琳、蔡素珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十三日书记员  李浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7770号 原告：杨秋菊，女,1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘志春，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。 原告杨秋菊诉被告刘志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨秋菊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨秋菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨秋菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨秋菊负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1245号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：颜毓真，系该支行员工。 被执行人：王亚花，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王灿峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许小才，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2534号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人王亚花、王灿峰、许小才发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王亚花、王灿峰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行支付借款本金人民币10万元及其利息、罚息（截止至2017年3月28日的利息、罚息为人民币13812.82元，自2017年3月29日起至判决确定还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人许小才对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王亚花、王灿峰缴纳案件受理费人民币1270元；责令被执行人王亚花、王灿峰、许小才缴纳案件执行费人民币1607元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日先后对被执行人王亚花、王灿峰、许小才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王亚花、王灿峰名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人许小才名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年12月2日向被执行人王亚花、王灿峰、许小才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王亚花、王灿峰、许小才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6081号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：阿不来提·玉素甫，男，维吾尔族，1971年5月21日出生，现住哈密市二堡镇拱拜湾村3队6号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告阿不来提·玉素甫，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告阿不来提·玉素甫又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告阿不来提·玉素甫的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告阿不来提·玉素甫辩称，从2007年3月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告阿不来提·玉素甫均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告阿不来提·玉素甫向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人阿不来提·玉素甫与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人阿不来提·玉素甫支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告阿不来提·玉素甫均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告阿不来提·玉素甫的银行流水中显示，2011年4月26日起账户×××给被告阿不来提·玉素甫发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告阿不来提·玉素甫对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告阿不来提·玉素甫的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2011年4月26日起至2019年4月26日止给被告阿不来提·玉素甫发放工资，可以认定原告与被告从2011年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告阿不来提·玉素甫提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2007年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金125800元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2011年4月26日起至2019年4月26日止给被告阿不来提·玉素甫发放工资，可以认定原告与被告从2011年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告阿不来提·玉素甫自2011年4月26日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告阿不来提·玉素甫经济补偿金25920元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告阿不来提·玉素甫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2091号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某某，男，1977年8月22日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地日照市东港区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]977号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月8日23时55分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色东风牌小型轿车沿京杭路由西向东行驶左转驶入运河路，沿运河路自南向北行驶至竹竿巷路口处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为112mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇成分含量为136.2mg/100m1。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人赵某某定罪量刑。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人赵某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、人员档案信息查询结果单、身份证复印件、证人刘某的身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人赵某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3093号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4241号申请执行人：青岛盛华优选农业科技有限公司，住所地即墨区大信镇营普路46号，统一社会信用代码：91370282MA3CAJG1XH。法定代表人王宁宁，董事长。被执行人：北京谷之坊商贸有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十三街18号院28号楼6层602，统一社会信用代码:91110302352961948G。法定代表人王兰生，经理。申请执行人青岛盛华优选农业科技有限公司与被执行人北京谷之坊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8637号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：76203元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人北京谷之坊商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行76203元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执764号之二申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人韩勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住大冶市。被执行人柯静，女，1982年6月13日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人韩勇、柯静信用卡纠纷一案,在执行过程中，现双方达成分期履行和解协议，协议内容：“1、韩勇需向申请执行人共计给付121090.78元；2、从2019年11月21日起至2022年9月20日止，每月还款金额3500元；3、于2022年10月20日给付余款2090.78元”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执764号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月四日书 记 员  尹 娟
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢50号 高云建、李桂鲜： 高云建与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计4241.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位4254.9元，其中，本金4241.9元，执行费13元，申请执行人高云建放弃(2018)川1133民初490号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将4241.9元转付给高云建。至此，高云建向本院申请执行的(2018)川1133民初490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日