wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终1150号上诉人（原审被告）：颜仕金，男，1973年7月25日出生，住孟连县。委托诉讼代理人：赖江某，云南乾广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：袁志强，男，1973年11月15日出生，住孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人颜仕金因与被上诉人袁志强合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初451号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，袁志强在一审时向颜仕金主张的房屋价款2543267元是将房屋价款3143267元扣减600000元股权转让款后得出的房屋未付款项，而经本院当庭询问颜仕金，是否同意将该600000元股权转让款与房屋价款予以抵扣，颜仕金表示不同意予以抵扣。由此，一审法院未查清该600000元股权转让款的抵扣问题，属事实不清，本院确认将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初451号民事判决；二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人颜仕金预交的二审案件受理费28487元予以退回。审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 付学华二〇一九年十二月二十三日书记员 鲁明锋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8249号原告：袁新，男，1954年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：葛锦鹏，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省如东县。原告袁新与被告葛锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁新到庭参加诉讼，被告葛锦鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款37000元并支付相应的利息。事实和理由：被告葛锦鹏于2018年2月22日借原告袁新37000元，并向原告出具了借条一份。后原告多次向原告催要，但时至今日，被告一直未归还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛锦鹏未作答辩。经审理认定事实如下：原告在其村里开代销店，被告曾系立白洗衣粉的业务员，双方因此相识。2015年夏天的一天，被告葛锦鹏称自己的小孩住院需用钱向原告借款50000元，原告便让其女儿用手机转账的方式将50000元交付给了被告。嗣后，被告以手机转账的方式陆续向原告还款，截至2018年2月22日，被告尚有37000元未归还。当日，被告向原告出具了一份借款37000元的借条。出具借条后，被告葛锦鹏又分三次归还了19000元，尚余借款本金18000元未归还。上述事实，由原告袁新提供的被告葛锦鹏出具的借条及原告袁新在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁新在庭审中提供了借条等证据以及庭审笔录，足以证明被告葛锦鹏尚欠原告袁新借款18000元的事实，故原告袁新要求被告葛锦鹏归还借款18000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付案涉借款相应的利息，但原、被告双方借款时并未约定利息，后出具的借条上亦未约定，故原告主张起诉之日之前的利息本院不予支持。原告主张的利息应从主张权利之日起计算，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告葛锦鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃对原告诉讼请求的抗辩，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛锦鹏于本判决生效之日起十日内归还原告袁新借款人民币18000元，并支付该款自2019年11月4日起至本判决确定的还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，（原告已预交），由原告袁新负担163元，被告葛锦鹏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月三十日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3098号 申请执行人：李翠花，女,1970年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 法定代理人：王某（李翠花丈夫），男，1963年4月9日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：郝义纲，男，1986年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李翠花与被执行人郝义纲机动车交通事故纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初5353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3098号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  葛 栋
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初308号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人赖礼长，男，1977年11月3日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地为福建省长泰县古农农场共明作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留、15日被取保候审、12月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人赖礼长犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日2时许，未取得机动车驾驶资格的被告人赖礼长饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿银泰路从长泰县古农农场兴家山社往武安镇南坂方向行驶，行驶至银泰路天星陶瓷外路段时停车睡着。经群众报警被民警查获，被告人赖礼长被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，赖礼长的血液酒精含量为174.10ｍｇ／100ｍＬ。被告人赖礼长到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人赖礼长具有未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。 被告人赖礼长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖礼长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖礼长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十二月三日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11651号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：苟恩华，男，1992年9月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：苟开泽，男，1955年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告苟恩华、苟开泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费405元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十二月二日书记员  王文艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢483号申请执行人：王佳平，男，1970年10月6日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人王佳平与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初6874号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人王佳平与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢483号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执699号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 被执行人：曾琴，女，1989年12月13日出生，汉族，务农，住松溪县。 被执行人：罗光跃，男，1979年6月26日出生，汉族，务农，松溪县。 被执行人：陈育强，男，1980年4月19日出生，汉族，务农，住松溪县。 被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，所在地松溪县松源街道工农东路3号二楼，组织机构代码证：68509419-2。 法定代表人：周明强，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人曾琴、陈育强、罗光跃、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0724民初435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈 赛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执833号申请执行人：钟守荷，女，生于1968年3月1日，住四川省犍为县。被执行人：刘国才，男，生于1972年2月28日，住四川省犍为县。申请执行人钟守荷根据已经发生效力的（2019）川1123民初719号民事调解书申请执行刘国才。根据生效的法律文书,被执行人刘国才偿还申请执行人钟守荷借款本金200000元。被执行人刘国才负担本案执行费2,900.00元本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产。据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十七日书记员 聂志飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保32号 申请人：莫某，男，汉族，1975年1月2日出生。 委托代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被申请人：袁某，男，住桂林市临桂区。 申请人莫某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁某所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆(该车现暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队)。担保人秦某自愿以其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的哈佛牌小型普通客车一辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁某所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，期限为两年； 二、扣押被申请人袁某所有的暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，期限为两年； 三、查封担保人秦某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的哈佛牌小型普通客车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇一九年十二月十一日 书记员  石蓝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21535号原告：沈阳市于洪区西郊农机配件经销部，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈焕芳，系经理。被告：何彪，男，1955年9月9日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区西郊农机配件经销部诉被告何彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告沈阳市于洪区西郊农机配件经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市于洪区西郊农机配件经销部撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 林诗阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6157号之一 申请执行人：黄文智，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进益、叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄书建，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初227号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人黄书建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄书建立即向申请执行人黄文智偿还借款人民币40000元及利息（利息自2018年1月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄书建缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年12月3日先后对被执行人黄书建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄书建名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月19日向被执行人黄书建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄书建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初227号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6715号原告：杨富伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1965年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告杨富伟与被告王凤光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以许可。原告杨富伟之委托诉讼代理人蒲雪艳、吕以强，被告王凤光及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨富伟向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳务报酬2850元。事实与理由：2013年前被告王凤光承包了被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在文登区“卓达香水海-地中海岸二期”施工的部分建设工程。被告王凤光承包后雇佣原告等人在该工地处干活。工程完工后，被告以无钱为由全部支付原告等人报酬，给原告等人出具了一份欠工资单据。对该费用被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王凤光辩称，被告不认识本案的原告，没有雇佣原告进行工程施工，所有的原告都是由被告的合伙人邢明永找来的，如果是欠付原告劳务报酬属实，邢明永应对债务承担连带清偿责任，被告申请追加邢明永为本案的被告参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司将卓达香水海二期15#、34#、35#、30#、22#楼的水电暖安装工程发包给被告王凤光施工。2014年被告王凤光出具欠条一张，欠条载明：2013年南海欠工人工资李全（李叙全）11000元苏举留7200元刘国军7840元杨富伟2850元吕春宁2700元王冬英3760元李爱华3520元丁双成（小姨夫）3000元合计41970元欠款人：王凤光。本院认为，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王凤光为原告出具了欠条，但并未提交证据其偿还了欠款，故原告要求被告王凤光支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王凤光辩称其与邢明永系合伙，被告王凤光可在支付原告劳务报酬后，依据其与邢明永的合伙协议另行与邢明永解决，被告追加邢明永为被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王凤光欠付原告杨富伟劳务报酬2850元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告在中国银行文山路支行账号：62×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十日书记员  丛龙涵
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5170号原告：姜某1，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被告：姜某2，女，1959年10月9日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被告：姜某3，男，1960年12月24日出生，汉族，住所地长春市宽城区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3继承纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告姜某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某1撤诉。审判员  王莹二〇一九年十二月二十七日书记员  金琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5925号 原告：曹思民，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告曹思民与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 曹思民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：曹思民是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，曹思民的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，曹思民的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告曹思民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4155号原告：李建平，男，汉族，1959年7月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李金英，女，汉族，1962年6月28日生，住襄城县。系李建平之妻。被告：冯博，男，汉族，1990年5月30日生，住襄城县。原告李建平诉被告冯博民间借贷纠纷一案，2019年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人李金英到庭参加了诉讼，被告冯博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告李建平的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告冯博缺席未答辩。本院查明的事实2015年4月16日，被告冯博以生意需要资金周转为由向原告李建平借款10万元，李建平通过其在农村信用社的账户给冯博的妻子雷萌萌转账10万元。经李建平多次催要借款，冯博于2019年向李建平出具借条一份，借条载明：“今借到李建平现金壹拾万元（100000元）借款人：冯博（签名按指印）身份证：日期2015.4.16”。后李建平向冯博追要借款未果，于2019年12月3日诉至本院，请求冯博偿还其两笔借款本金26.5万元并承担诉讼费。2019年12月26日，李建平将诉讼请求变更为：判令冯博偿还其借款本金10万元并承担诉讼费。诉讼中，李建平于2019年12月5日向本院申请财产保全，并以阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于同日作出（2019）豫1025民初4155号民事裁定书，裁定将冯博所有的位于襄城县襄郏路东段路北房产（产权证号：2014-01097）予以轮候查封，查封期限为三年。李建平缴纳财产保全案件申请费1845元。本院判决理由和结果公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。被告冯博向原告李建平借款10万元，有李建平提供的借条、银行转款凭证相互印证，足以认定。冯博作为借款人，应依法如约向李建平偿还借款。故李建平请求冯博偿还其借款本金10万元的诉讼请求应依法予以支持。冯博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：被告冯博于本判决生效之日起五日内偿还原告李建平借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯博负担。财产保全费1845元，由原告李建平负担445元，被告冯博负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇一九年十二月二十七日书记员  白晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6360号 原告：李某某，女，1975年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河大道1号，统一社会信用代码913404005501626455。 法定代表人：李弘伟，该公司执行董事。 原告李某某诉被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告李某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  王小苗
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2850号原告：孙艳丽，住吉林省农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。原告孙艳丽与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告孙艳丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳丽撤诉。审判员  马嘉翊二〇一九年十二月三十日书记员  陈梦天—1—
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审143号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市湄益霖木业加工厂，住所地扬州市江都区大桥镇三江营村。 投资人林秋霖。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第21号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月4日对被执行人扬州市湄益霖木业加工厂作出扬江国土［2019］罚字第21号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇三江营村XX组的6512平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪，恢复土地原状；2、罚款156288元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中确定的罚款156288元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行被执行人扬州市湄益霖木业加工厂缴纳罚款156288元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5749号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗旋，男，1989年8月6日生，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：任某某，男，1991年11月15日生，贵州省安顺市人。被告：赵某某，女，1993年9月18日生，贵州省安顺市人?。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告任某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗旋到庭参加诉讼，被告任某某、赵某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任某某、赵某某立即偿还原告借款本金人民币79,999.96元及相应利息（截至2019年10月13日的利息合计为人民币31,079.6元，2019年10月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.4375‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，原告分支机构双堡支行按照2014年1月10日与被告任某某、赵某某签订的《个人借款合同》的约定，向被告任某某、赵某某发放贷款人民币8万元，借款期限24个月，借款期限自2014年1月24日起至2016年1月8日止，按季付息、一次还本，贷款月利率为7.625‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.4375‰。贷款到期后，因被告任某某、赵某某未偿还贷款，被告任某某与双堡支行就该笔贷款于2016年1月8日签订《借款展期协议书》，展期到期日2017年1月8日，展期月利率7.625‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.4375‰。展期期限届满，被告任某某、赵某某仍未按约履行，已构成违约，截至2019年9月22日尚欠原告贷款本金人民币79,999.96元、利息31,079.6元。原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任某某、赵某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《借款展期协议书》、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原告与二被告双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款期限从2014年1月24日至2016年1月8日，月利率为7.625‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2014年1月24日向二被告交付借款80,000元。因二被告不能按期偿还借款，原告与被告任某某于2016年1月8日对上述借款签订《借款展期协议书》，约定上述借款80,000元展期12个月，借款到期日为2017年1月7日，月利率为7.625‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.4375‰。借款展期期限届满被告未向原告偿清借款本息，截止2019年10月13日被告尚欠原告借款本金79,999.96元，借款期内利息274.61元，罚息30,804.99元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款80,000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后，至今，被告仅偿还部分借款及利息，截止2019年10月13日被告尚欠原告借款本金79,999.96元，期内利息274.61元，罚息30,804.99元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任某某、赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告任某某、赵某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79,999.96元及利息（截止2019年10月13日利息为人民币274.61元，罚息为人民币30,804.99元；2019年10月13日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币79,999.96元为基数，按约定月利率11.4375‰计付，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,522元，减半收取人民币1,261元，由被告任某某、赵某某承担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十二月十七日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2825号申请执行人：兰彩芳，女，1975年11月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛好事来西装有限公司，住所地即墨区龙山街道办事处人和路227号，统一社会信用代码91370282718003489B。法定代表人：刘纪春，总经理。本院在执行兰彩芳与青岛好事来西装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛好事来西装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字[2018]第873号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  江世清
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷远明，男，2000年1月22日生，汉族，住盐城市。再审申请人（原审被告）：谷林先,男，1975年8月7日出生，汉族，住盐城市。再审申请人（原审被告）：王云,女，1977年2月2日出生，汉族，住盐城市。再审申请人共同委托诉讼代理人：谷林先,男，1975年8月7日出生，汉族，住盐城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭桂年，男，1968年2月1日生，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人谷远明、谷林先、王云因与被申请人彭桂年非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1674号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谷远明、谷林先、王云申请再审称，一、被申请人的伤情不是本次交通事故。因为事故当天盐城市中医院对伤者受伤部位做了全面CT拍片检查和治疗未发现有骨裂现象。二、被申请人一直不出示事故当天治疗的病情和病例诊断书。三、被申请人伤残鉴定，与本案无关。综上所述，请求再审本案，撤销一审、二审民事判决，依法改判或者发回重审，维护当事人合法权益。被申请人彭桂年未提交书面意见。本院经审查认为，申请人申请再审的主要理由认为，“9月29日被申请人的行颈前路椎间盘切除内固定椎间融合手术”与本案的交通事故不具有关联。经审查，彭桂年在事故发生后被送至盐城市中医院进行治疗，次日，其因外伤后颈部疼痛伴双上肢疼痛至盐城市第三人民医院住院治疗，随后又进行手术治疗，整个治疗过程与交通事故发生的时间具有紧密连贯性，且司法鉴定意见亦认定彭桂年所受损伤与交通事故之间具有关联性。申请人认为彭桂年在盐城市第三人民医院产生的医疗费有可能是因二次损伤造成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对此申请人并未提供相关证据证明。一、二审法院依据有效的司法鉴定意见及相关规定，认定彭桂年的各项损失，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谷远明、谷林先、王云的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1670号 罪犯袁胜明，男，汉族，生于1976年11月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2012年11月8日作出(2012)渝二中法刑初字第00137号刑事附带民事判决，以被告人袁胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人67041.60元（未执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)渝高法刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分判决。判决发生法律效力后，2013年4月9日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月30日、2018年4月16日经本院裁定，减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁胜明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁胜明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁胜明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯袁胜明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁胜明在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯袁胜明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3408号之一申请执行人：李云娟，女，1984年4月23日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：王滨，总经理。申请执行人李云娟依据生效的本院（2019）黔0302民初4463号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司立即偿还申请执行人李云娟借款100000.00元及利息8675.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司名下财产信息，发现被执行人遵义集顺达交通（集团）有限责任公司名下银行账号在几个月时间内未有存款进账且有多处冻结信息，同时系数十起执行案件的被执行人。本院通过查询发现被执行人遵义集顺达交通（集团）有限责任公司名下登记有宇通牌等各种客运汽车二十余辆，申请执行人李云娟在执行过程中提出以上车辆均系挂靠在被执行人名下，为避免产生权属异议，故主动申请人民法院不予查封挂靠在被执行人名下的车辆。经查询，被执行人遵义集顺达交通（集团）有限责任公司名下有17处不动产登记信息，但均有抵押、查封信息，本院结合本案文书款标的额，选择轮候查封了被执行人名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝运输公司综合楼的房屋一套。本院将被执行人遵义集顺达交通（集团）有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人李云娟告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序，并表示届时视被执行人名下财产被相关单位处置的情况再做决定。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初4463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月十九日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初533号 原告：丁芝星，男，1968年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：张瑞南，上饶市广信法律事务所法律工作者。 被告：三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区荆西路22号。 法定代表人：瞿理证。 被告:星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长。 委托诉讼代理人：游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，该公司员工。 被告：廖松林，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄昌林，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告丁芝星诉被告三明市鼎晟源房地产开发有限公司、星华昌源集团有限公司、廖松林、黄昌林合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年8月8日，原告丁芝星向本院申请追加廖松林、黄昌林为本案的共同被告。丁芝星于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁芝星以需深入调查，收集案件新的证据为由，向本院申请撤回对三明市鼎晟源房地产开发有限公司、星华昌源集团有限公司、廖松林、黄昌林的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许丁芝星撤诉。 案件受理费9760元，减半收取计4880元，公告费260元，合计5140元，由丁芝星负担。 审 判 长  吴 芳 人民陪审员  王光明 人民陪审员  王源河 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                                                    法官助理   廖萍华                                                                                                                                                    书 记 员   刘畅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2354号 原告：郑华荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑生光，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑小民，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告郑华荣与被郑生光、郑小民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郑华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑华荣撤回起诉处理。 审判员  林庆永 二〇一九年十二月十六日 法官助理张德浚 书记员郑娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8420号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗振明，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1137号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由罗振明承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由罗振明对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1611元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初141号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人高文兵，男，1968年11月23日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月6日经巫溪县公安局决定被取保候审，2019年8月13日经本院决定被取保候审。辩护人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人高文兵犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官钟明、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人高文兵及其辩护人佘明勇、证人万某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日15时许，被告人高文兵在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记注册、悬挂伪造号牌为鲁×的轻型载货汽车，未经许可在重庆市巫溪县省道201线38km+40m一弯道路段处，占用道路拖行废弃钢丝，李某驾驶号牌为渝F×普通二轮摩托车后座搭乘韩某同向行驶，渝F×普通二轮摩托车越过路面废弃钢丝后即发生侧翻，造成李某、韩某受伤及渝F×普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，韩某的人体损伤程度属重伤二级。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，高文兵承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，高文兵知晓李某报警和呼叫120急救，而在现场等待，高文兵于2018年11月6日在接巫溪县公安局民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。另查明，被害人韩某、李某因本次交通事故产生的经济损失已由高文兵等进行了赔偿，韩某、李某对高文兵的行为予以谅解。上述事实，被告人高文兵及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证、强制保险单、协查函、回函、指认现场笔录及照片、巫溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、巫溪县人民医院诊疗证明书、证明、营业执照、调查评估意见书、收条、谅解书、民事判决书，证人余某、黄某、明某、万某的证言，被告人高文兵的供述与辩解，被害人李某、韩某的陈述，重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文兵违反交通运输管理法规，无证驾驶未依法登记注册的机动车，未经许可占用道路从事非交通活动，导致发生重大道路交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。高文兵具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据高文兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处高文兵有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人高文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉人民陪审员  王正明人民陪审员  李在南二〇一九年十二月十日书 记 员  沈 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9710号 原告：夏静静，女，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告夏静静与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告夏静静起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告夏静静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1090号申请执行人：冯丽，女，汉族，生于1976年11月21日，四川省射洪县居民。被执行人：李文建，男，汉族，生于1968年4月28日，四川省射洪县居民。我院在执行冯丽与李文建民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人冯丽自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十五日书记员 岳茂繁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5307-7号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：王自强，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：广州市东砜商贸有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号1205房。 法定代表人：王自强。 被执行人：广州市东砜商贸有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区海联路48号223室。 负责人：王自强。 依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终1368号刑事判决，王自强及其广州市.52元退赔给被害单位广物汽贸股份有限公司。因被执行人未履行上述判决的义务，本院于2018年10月30日立案执行，立案执行标的为342055986.52元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人虽申报财产但未履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，发现被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封被执行人王自强名下位于广州市天河区产、广州市天河区华强路3号之二1205房产、广州市天河区汇景北路74号负三层3158车位、广州市天河区汇景北路74号负三层3132车位的二分之一产权份额，由于上述两车位首先查封案号已解除查封，即本案轮为首先查封。本院查封被执行人王自强名下的号牌为粤Ａ×××××奥迪牌小型越野客车、号牌为粤Ａ×××××宝马牌小型轿车及被执行人广州市东砜商贸有限公司名下的号牌为粤Ａ×××××别克牌小型轿车。 为推进执行，本院对上述车位和车辆进行拍卖变现。本院于2019年11月25日在京东网上对被执行人王自强名下位于广州市天河区汇景北路74号负三层3158车位以评估价格的70%作为一拍起拍价进行第一次公开拍卖。2019年11月26日，买受人丁文生以267477元的最高价竞得被执行人王自强名下位于广州市天河区汇景北路74号负三层3158车位。本院于2019年12月12日依法将被执行人王自强名下位于广州市天河区汇景北路74号负三层3132车位的二分之一产权份额在京东网上进行第二次网络拍卖。2019年12月13日，买受人曾宪君以103396元的最高价竞得被执行人王自强名下位于广州市天河区汇景北路74号负三层3132车位的二分之一产权份额。本院于2019年11月7日在京东网上对被执行人王自强名下的号牌为粤Ａ×××××奥迪牌小型越野客车和被执行人广州市东砜商贸有限公司名下的号牌为粤Ａ×××××别克牌小型轿车以评估价格作为一拍起拍价进行第一次公开拍卖。2019年11月8日，买受人谢秀玲以282600元的最高价竞得被执行人王自强名下的号牌为粤Ａ×××××奥迪牌小型越野客车，买受人李章梓以43027元的最高价竞得被执行人广州市东砜商贸有限公司名下的号牌为粤Ａ×××××别克牌小型轿车。本院于2019年12月19日将被执行人王自强名下号牌为粤Ａ×××××宝马牌小型轿车在京东网上以第一次无保留价拍卖的起拍价降价20%即77862元进行第二次无保留价拍卖。2019年12月20日，买受人黄和深以115362元的最高价竞得被执行人王自强名下的号牌为粤Ａ×××××宝马牌小型轿车。且已将上述车位及车辆拍卖成交价余款缴纳完毕。上述标的拍卖款共计811862元。 本院依法将拍卖款811862元中1870元作为车位评估费支付给广州启诚房地产土地评估有限公司，余款8118.62元作为司法辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，余款801873.38元退给本案受害人广物汽贸股份有限公司。综上，本案被执行人应继续退赔341254113.14元（暂计）。 2019年2月25日，本院向被执行人王自强名下位于广州市天河区汇景北路64号2003房产的首封案件法院（广州市天河区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖王自强名下房产后，依法统筹处理。 2019年5月15日，本院向被执行人王自强名下位于广州市天河区华强路3号之二1205房产的首封案件法院（广州市天河区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖王自强名下房产后，依法统筹处理。 2018年11月16日，因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人王自强、广州市东砜商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人王自强罚款10万元，对被执行人广州市东砜商贸有限公司罚款100万元。相关决定书已送达被执行人。 2018年11月16日，本院对被执行人王自强、广州市东砜商贸有限公司及其法定代表人王自强采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。 2019年12月30日，本院向受害人广物汽贸股份有限公司发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知受害人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但受害人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人王自强、广州市东砜商贸有限公司、广州市东砜商贸有限公司广州分公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执5307号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向受害人履行退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶正瑛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5067号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：任丽丽，女，汉族，1983年2月4日出生，住吉林省双辽市。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告任丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年十二月十日书记员  夏婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5600号之二被执行人刘涛，身份证，4101021971××××××××，无，郑州市中原区协作路12号楼1号楼1单元附1号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5600号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在郑州银行6235310001001390334-00×××01账户内存款人民币17746.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月十日书记员  王紫伟
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初1036号 原告：郭崇坪，男，1992年5月18日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：扬州新能源建设工程有限公司，注册地翠柳苑现代广场，现经营地址扬州市新城西路。 法定代表人：徐登明，董事长。 原告郭崇坪与被告扬州新能源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇坪及其委托诉讼代理人华平到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款57728.30元，并支付资金占用利息（利率计算标准为年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告在2017年12月22日签订了《土方回填工程合同》，承包了被告公司建设的位于广元市朝天区“凯迪绿色能开发有限公司1×30Ｗ机主工程”锅炉房、主厂房、灰库、除尘器基础回填土工程。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，经过结算，被告应向原告支付工程款57728.30元。原告多次找被告催要无果，现为了维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，望判如所请。 原告举证：1.《土方回填工程合同》。证明2012年12月22日原告与被告公司及其现场负责人王平签订了工程回填合同，合同约定了单价和工程的起止时间以及付款方式。2.回填方量统计表。证明在2018年1月22日经双方结算，实际回填4123.45方，单价为每方14元，合计金额为57728.30元。 被告未答辩，也未举证。 本院依法调取证据：3.四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初573号民事判决书。4.四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1540号民事调解书。证明被告主体以及被告称之为“凯迪项目”及工地现场负责人员等情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告电建分公司经荣剑挂靠被告，建设位于广元市朝天区“凯迪绿色能开发有限公司1×30Ｗ机主工程”，工地现场负责人员为徐信国和王平。因建设需要，2017年12月22日原告与被告签订了《土方回填工程合同》，承包该公司锅炉房、主厂房、灰库、除尘器基础回填土工程。王平在合同上签字，合同加盖被告广元项目部印章，合同约定了单价和工程的起止时间以及付款方式。 2018年1月22日，被告方工地现场负责人员王平与原告就回填方量进行统计结算，统计表显示：回填计算总方量5137.45立方米，混凝土总方量972立方米，砌砖42立方米，实际回填方量4123.45立方米，单价为每立方14元，合计金额为57728.30元。该统计表加盖原告广元项目部印章。 本院认为，本案争议焦点之一，被告是否应当承担责任。被告电建分公司经荣剑挂靠被告建设位于广元市朝天区“凯迪绿色能开发有限公司1×30Ｗ机主工程”，并以被告名义对外从事民事活动，所产生的民事法律关系后果，应由被告承担。被告广元项目部于2017年12月22日与原告签订了《土方回填工程合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行，全面履行自己应尽的义务，享有合同约定的权利。被告广元项目部不具有民事主体资格，其具有的上述权利义务由其具有法人资格的被告承继。 本案争议焦点之二，欠款数额以及利息的计算。原告在履行完毕合同义务后，享有要求被告给付工程价款的权利。双方对下欠原告的工程价款数额于2018年1月22日进行了结算，对双方确认的工程价款数额57728.30元本院予以确认。原告主张资金占用利息的利率计算标准为年利率6%，与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”不符，本院不予确认，利率标准应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求的抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州新能源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭崇坪工程价款57728.30元及资金占用利息（以57728.30元为基数，自2018年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）； 二、驳回原告郭崇坪其他诉讼请求。 案件受理费622.00元，此款已由原告郭崇坪预交，由被告扬州新能源建设工程有限公司负担，直接支付给原告郭崇坪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一九年十二月五日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院                                                                                                                                                                                                                        民事裁定书   （2019）内02民申105号     再审申请人（原审被告）：杨静，女，汉族，1975年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：郭凤梅，女，汉族，1950年5月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：付强，男，汉族，1974年10月19日出生，住址不详。   原审被告：张茂，男，汉族，1976年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：马卉，女，汉族，1977年12月31日出生，住址同上，与张茂系夫妻关系。   再审申请人杨静与被申请人郭凤梅、原审被告付强、张茂、马卉民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨静申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案的借款是段湘姿的融资款，不是夫妻共同债务。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1535号民事判决，依法改判。   本院经审查认为，包头市东河区人民法院于2015年1月5日向再审申请人杨静的原审诉讼委托代理人内蒙古东方玉德律师事务所律师张旭送达了该院（2013）包东民初字第1535号民事判决，并于同日作出宣判笔录，其于2019年11月5日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨静的再审申请。   审判 长 宋     博   审判 员 邢海峰   审判 员 王维溪   二〇一九年十二月十二日   法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1282号之一申请人：洛阳市老城区寿星缘老年公寓。住所地：洛阳市老城区。经营者：刘明友，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人：张宗良，男，1941年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张致辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳市老城区寿星缘老年公寓与被申请人张宗良、张致辉服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0302民初1282号民事裁定，冻结被申请人张宗良、张致辉在洛阳市老城区人民法院申请执行的张宗良、张致辉诉许晓红借款一案（2019）豫0302执56号的执行款12万元并查封担保人刘孝通名下位于洛阳市老城区金业路17号院2号楼8-101号（洛市房权证2006字第××号）房产一套。申请人洛阳市老城区寿星缘老年公寓于2019年12月18日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳市老城区寿星缘老年公寓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张宗良、张致辉在洛阳市老城区人民法院申请执行的张宗良、张致辉诉许晓红借款一案（2019）豫0302执56号的执行款12万元的冻结；二、解除对担保人刘孝通名下位于洛阳市老城区金业路17号院2号楼8-101号（洛市房权证2006字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年十二月十八日书记员  郭一凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3290号申请执行人：王彩云，女，汉族，1982年10月20日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王志浩，男，汉族，1982年10月29日出生，住青岛市。申请执行人王彩云与被执行人王志浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11305号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：416580.00元。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行416580.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3957号上诉人（原审被告）：郁某，女，1992年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1989年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人郁某因与被上诉人潘某婚约财产纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4371号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日不公开开庭进行了审理。上诉人郁某的委托诉讼代理人张晶晶，被上诉人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、案涉两名证人系被上诉人的亲属，与被上诉人存在利害关系，被上诉人并未提供证据证明向上诉人支付了案涉礼金，一审法院认定上诉人收到被上诉人7万元礼金证据不足。2、双方发生矛盾后，被上诉人不但没有尽力挽回，反而直接与她人结婚，导致双方无法办理结婚登记手续且再无共同生活可能，被上诉人存在过错，一审法院酌定上诉人返还被上诉人彩礼1.2万元显失公平。被上诉人潘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告潘某向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告礼金8.8万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告潘某与被告郁某原系朋友关系，双方于2017年11月份重新确定恋爱关系。××××年××月××日，原告潘某与被告郁某举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。2018年10月份以后，原告潘某与被告郁某因被告郁某亲人长期在原告家住房中居住而发生矛盾，此后原、被告即不再继续共同生活。××××年××月，原告潘某与他人登记结婚。2018年4月2日，原告潘某母亲从银行卡提取6万元，给付被告郁某。被告郁某于当日将7万元存入其本人银行卡。原、被告同居前后，被告支出医疗费用、为原告购买了金首饰、支付部分婚庆费用等。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告潘某与被告郁某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还礼金的法定情形。对于男女双方未办理结婚登记手续，一方要求返还彩礼的，应以实际收受方为返还请求权的行使对象，原告主张被告返还礼金符合法律规定。由于被告郁某与原告潘某没有办理结婚登记，被告郁某收取原告潘某的婚约彩礼，应予以返还，结合原、被告提供的证据，宜认定被告郁某实际收受原告潘某给付的彩礼为7万元。综合衡量当地的经济水平及该款是否用于共同生活等因素，酌情确定被告郁某返还给原告潘某礼金12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告郁某于判决生效后十日内返还原告潘某礼金1.2万元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费2020元（原告已预交），减半收取1010元，由原告潘某负担895元，被告郁某负担115元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于案涉礼金数额如何认定的问题。双方于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，被上诉人主张其在2018年4月2日向上诉人支付彩礼7万元，除了提供其母亲银行卡提取记录以外，还提供了杨某某、魏某某的证人证言，虽然杨某某系被上诉人的舅妈，魏某某系被上诉人的姨娘，但证人证言、银某与上诉人银行账户在2018年4月2日存入7万元能够相互印证，故对上诉人主张其未收到7万元彩礼的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人返还彩礼数额如何认定问题。本院认为，上诉人收到被上诉人彩礼后，双方未办理结婚登记即共同生活，由于双方因上诉人家人长期居住在被上诉人家而发生矛盾，此后不再继续共同生活，一审法院根据双方共同生活时间较短、彩礼的数额、当事人的经济状况等因素，酌定上诉人返还1.2万元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  阮 明审 判 员  王琳琳二〇一九年十二月二十六日法官助理  蔡传文书 记 员  孙 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4574号原告：陈绪祥，男，1971年11月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李伟，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市淄川区，现住址不祥。原告陈绪祥与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告陈绪祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款26000元。事实和理由：被告于2018年在经营饭店时向原告借款26000元，被告向原告出具借条一份，并答应于2018年10月底偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案立案后，本院依原告提供的被告送达地址多次送达均未果。现原告未能向本院提供被告李伟明确的送达地址，并明确表示不缴纳公告费用，导致诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈绪祥的起诉。原告陈绪祥预交的案件受理费225元退还给陈绪祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月二十四日代理书记员  崔天琪
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1299号申请执行人：徐××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于徐××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人徐××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款1583元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1411号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林恩清，男，1988年2月3日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌本案于2019年10月14日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人林恩清犯非法经营罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出席法庭支持公诉。被告人林恩清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人林恩清在没有取得烟草专卖许可证的情况下，于2017年下半年在广东省深圳市从他人处购进IQOS烟弹用于销售谋利，期间，销售给刘泽钊(已判决)各类IQOS烟弹价款总计117305元，销售给黄某(已判决)各类IQOS烟弹价款总计51986元，黄某又将IQOS烟弹销售给胡纯（已判决）等人，胡某IQOS烟弹通过网店、微信等渠道予以销售，部分烟弹售至宁波市鄞州区。胡纯于2017年10月22日被抓获，当场查扣各类IQOS烟弹46.6条。 被告人林恩清于2019年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后退缴赃款人民币1160元。 公诉机关认为，被告人林恩清违反国家烟草专卖管理法，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人林恩清系自首，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人林恩清有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人林恩清的供述与辩解，同案犯的供述与辩解，辨认笔录、交易信息、微信聊天记录、支付宝交易记录、户籍证明、情况说明、鉴别检验证明等证据。 被告人林恩清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林恩清违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从事烟草制品买卖，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林恩清有自首情节，且有退赃行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人林恩清依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林恩清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 贝琼奕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2960号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅，经营场所福建省福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1280号申请执行人：龙游恒久建材有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇黄家溪头村，组织机构代码:674781595。法定代表人：吴益超。被执行人：季松剑，男，1982年2月27日出生，住浙红省丽水市莲都区。申请执行人龙游恒久建材有限公司与被执行人季松剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初499号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游恒久建材有限公司于2019年05月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人季松剑应向申请执行人龙游恒久建材有限公司支付1677000元。本院于2019年05月22日向被执行人季松剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人季松剑限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人季松剑纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人季松剑的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人季松剑有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙红省丽水市莲都区碧湖镇竹溪东弄口村2号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月22日向被执行人季松剑发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游恒久建材有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有1677000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方舟二〇一九年十二月十五日书记员 甘     咏     华
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初362号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人张清洽，男，1965年4月22日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人张清洽犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员陈冲、代理检察员江文锦出庭支持公诉，被告人张清洽及指定辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日12时许，在东平县沙河站镇小杨庄村村东的洼地里，被告人张清洽因为收割麦子的问题被吴某1殴打,后张清洽用铁头耙子将吴某1的头部砸伤。经法医鉴定,吴某1头部损伤构成重伤二级。案发后，被告人张清洽赔偿了吴某1经济损失，吴某1对其行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人张清洽故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处张清洽有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人张清洽的供述与辩解；吴某2、张某1、张某2等证人的证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；书证到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实。 被告人张清洽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张清洽有自首情节，自愿认罪、有悔罪表现，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人对案件发生具有过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张清洽案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人张清洽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张清洽有自首情节，对其依法可从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。被害人吴某1因收割小麦问题与张清洽产生纠纷，殴打张清洽的行为在先，对本案的发生具有过错，对张清洽可酌情从轻处罚，辩护人发表的该项辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张清洽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  栾启虎 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韩 琨
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12032号 原告：龚城，男，1989年11月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告：西安吉丰新能源设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91611105MA6TW1MH0X。法定代表人：王建利，执行董事。委托诉讼代理人：吴汝宾，男，该公司员工，住河北省廊坊市安次区。第三人：西安车亦信新能源汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91611105MA6TWN7E03。法定代表人：聂小星，总经理。原告龚城与被告西安吉丰新能源设备有限公司(以下简称吉丰公司)、第三人西安车亦信新能源汽车销售服务有限公司（以下简称车亦信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚城及委托诉讼代理人贾新云，被告吉丰公司委托诉讼代理人吴汝宾，第三人车亦信公司法定代表人聂小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚城向本院提出诉讼请求：1、撤销其与被告双方签订的《电动汽车销售合同》；2、被告返还其已付车辆价款6万元及应付贷款利息15755.16元；3、被告向其支付三倍购车价款的赔偿金共计18万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，其与被告签订了《电动汽车销售合同》，约定其以6万元价款购买被告销售的通家福牌电动厢式货车一辆。因资金紧张，其与第三人达成购车贷款协议，于2019年5月19日向第三人缴纳8000元，之后三年还款期每月还贷2000多元。后第三人将车辆全款付给了被告，其于2019年5月20日将车提走。2019年5月25日其在驾驶车辆时，刹车突然失灵，出现故障，经被告公司售后人员现场检修，诊断原因为传感器损坏。后经与第三人业务员沟通，发现被告虚构、隐瞒事实，将之前已登记的案涉车辆当作新车出售给其，存在欺诈行为，严重违反合同法的规定。其认为被告在明知交易车辆系存在重大质量瑕疵的二手车等情况下隐瞒重要事实、虚构车辆的质量运行状况，从而欺骗其达成交易，被告的行为显属欺诈，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告吉丰公司辩称，原告所诉车辆并非从其处直接购买，也未收到原告的车款，故不应承担原告所提出的损失。第三人车亦信公司辩称，其仅仅是销售信息的公司，属于代销，相当于信息中介，对其余情况一概不知情，车辆信息是上过牌的，是二手车辆，其是知晓的，并告诉过原告。原告诉状所称与其业务员沟通，发现被告虚构隐瞒事实，其并不知情。原告称给其缴纳了8000元不实，实际低于8000元，保险、GPS、过户等费用均包含其中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告(买方、乙方)与被告吉丰公司（卖方、甲方）签订了《电动汽车销售合同》一份，约定原告以6万元价款购买被告销售的车牌号为湘AXXXXX7的通家福牌电动厢式货车（车架号：LKJTBKBY2JF005266）一辆。同日，原告(委托买受人、乙方)与案外人李某某（委托出卖人、甲方）又就涉案车辆买卖签订《二手车买卖及委托支付确认协议》一份，约定：汽车品牌：2018电牛2号纯电动智汇版，车辆识别代码：LKJTBKBY2JF005266，车辆售价8.43万元，乙方自愿通过瑞福德汽车金融有限公司借款购买，车辆首付款由乙方自行支付，乙方委托将该笔贷款资金直接划拨至天津致汇金服互联网信息服务有限公司。《二手车买卖及委托支付确认协议》签订当日，即由西安易捷汽车代理服务有限公司开具了《二手车销售统一发票》一张，载明：买方：龚城，卖方：李某某，车架号：LKJTBKBY2JF005266，车辆型号：通家福牌，金额6万元，并由原告将车辆提走。庭审中，原告举证刷卡单、银行交易明细，以证明2019年5月19日其向第三人交纳8000元，之后每月向瑞福德汽车金融有限公司还贷。第三人称其仅是联系瑞福德汽车金融有限公司给原告办理车辆贷款，收到该8000元转款后即向原告退还了500元，该款系办理保险及相关手续的费用。原告当庭承认收到了500元转款。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现原告诉至本院要求撤销与被告之间的买卖合同关系，并返还车款及支付赔偿金。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告主张撤销合同的理由为:被告故意隐瞒所售车辆为二手车，存在欺诈行为，致使原告作出了错误的意思表示，与被告就本案诉争商品建立了买卖合同关系。但从庭审中被告提交的其与李某某签订的《二手车买卖及委托支付确认协议》及《二手车销售统一发票》可以看出，原告对涉案车辆的现状应该是了解的，其签订合同时并未提出异议，而原告提交的证据也不足以证实被告存在隐瞒其真实意思和欺诈行为的情形，对此原告应承担举证不利的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告龚城的全部诉讼请求。案件受理费5127元(原告龚城已预交)，现由原告龚城负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月二十五日 书  记  员   金智华1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4081号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告王美兰，女，汉族，1966年6月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告王美兰商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年1月16日签订的《“东湖首座”商品房物业认购协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”商品房物业认购协议》应属于无效合同，故原告依法起诉。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”商品房物业认购协议》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年1月16日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”商品房物业认购协议》，由被告认购原告“东湖首座”项目一楼门面，合同对房号、面积、预估总价等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”商品房物业认购协议》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”商品房物业认购协议》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十二月二十七日书记员  吕星妤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3832号原告：杜某某，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县东街139号。法定代表人：闫锐，职务局长。委托诉讼代理人：王某某，男，1975年4月13日出生，汉族，宁阳县综合行政执法局工作人员，住宁阳县。委托诉讼代理人：肖某某，男，1975年1月5日出生，汉族，宁阳县综合行政执法局工作人员，住宁阳县。原告杜某某与被告宁阳县综合行政执法局（以下简称行政执法局）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人吴祥恩、被告宁阳县综合行政执法局的委托代理人王某某、肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告广告位租赁费100800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日14时泰安传众文化传播有限公司（以下简称传众公司）拍得宁阳县七贤路312基路灯杆广告位的租赁权。2016年4月12日传众公司向被告交款100800元。2016年7月12日被告与传众公司签订协议书，约定相应的权利义务。后被告通知制作广告牌的标准发生变化，导致传众公司投资经营成本增大未能履行协议。传众公司多次找被告返还租赁费未果，现传众公司注销登记，其法定代表人王会清于2019年9月9日将上述债权转让给原告，且已通知被告，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告行政执法局辩称，一、被答辩人与本案无直接利害关系，其主张也没有事实和法律依据，起诉应予驳回。依据相关法律规定，传众公司通过竞拍方式取得宁阳县七贤路312基路灯杆广告位租赁权，与答辩人订立协议书，缴纳相应的户外广告资源有偿使用费。户外广告资源有偿使用收入是政府通过出让公共资源经营权而取得的收入，属政府非税收收入，应全额纳入财政，实施收支两条线管理。本案涉及的“100800元”实为传众公司履行合同义务，按照规定义务必须缴纳的户外广告资源有偿使用费的一部分，是其户外广告设置使用期限（三年）中第一年的户外广告资源有偿使用费，并非被答辩人主张内容。传众公司经答辩人催要至今未缴纳后两年的户外广告资源有偿使用费，已经构成违约。传众公司于2016年4月12日根据合同义务缴纳第一年户外广告资源有偿使用费100800元后，并提起“户外广告设置申请表”，当日已经答辩人根据规定审批通过，泰安传众文化传播有限公司由此开始使用宁阳县七贤路312基路灯杆广告位进行经营活动，答辩人不存在违约。二、被答辩人主张的案涉债权并非有效存在，以不存在的债权转让无效。传众公司缴纳户外广告资源有偿使用费是应当履行的合同义务，具有不可转让性，不是被答辩人主张的债权。传众公司不具有转让人主体资格，没有依照法定条件和程序通过审批进行转让，构成违约。传众公司申请注销登记的“全体投资人承诺书”承诺表示也与本案债权转让自相矛盾，涉案债权并非有效存在。三、涉案债权已经超过法定诉讼时效。根据合同规定，传众公司构成违约，且该案诉讼时效期间已经届满，答辩人按照合同约定依法依规履行合同，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，传众公司作为买受人与拍卖人泰安金山拍卖行有限公司签订成交确认书，成交确认书确认拍卖标的为宁阳县七贤路312基路灯杆广告位租赁权，租期三年，租金每年一支付，拍卖价款为30.8万元，成交价款须于2016年4月13日17时之前支付到拍卖人指定的账户。2016年4月12日，传众公司交纳第一年租金10.8万元，并向被告提交申请设置户外广告安全承诺书及户外广告设置申请表各一份，该申请表中广告内容为路灯杆广告，规格为长2米，宽0.6米，设施类型中有招牌广告、墙体广告、楼顶广告、LED电子屏、其他可选，该申请表选择设施类型为其他。2016年7月12日，传众公司作为乙方与被告签订宁阳县大型户外广告设置协议书，主要内容为：“……2、广告牌的规格尺寸需经甲方审批后方可设置。3、施工完毕后，根据甲方批准的设计方案进行验收，验收合格后方可使用。二、该户外广告设置使用期限为三年，自甲方验收合格后开始。三、收费标准合计第一年壹拾万零捌佰元，……四、收费办法：由甲方验收合格后收取第一年户外公公空间广告权有偿使用费人民币￥100800元整。……”传众公司与被告均在协议书下方加盖公章。原告主张传众公司在户外广告设置申请表中设施类型中选择其他，其申请的设施类型为灯箱即非设施类型中的前四项，但被告在双方协议书签订后，要求传众公司将设施类型由灯箱更改为LED显示屏，因设施类型更改后造成经营成本增加，传众公司拒绝并要求被告返还已经缴纳的广告位租赁费。被告表示传众公司是否安装广告牌其不知情，其未到现场进行验收，认可广告位传众公司并未进行使用。传众公司于2016年3月2日成立，出资人为王会清，系自然人独资的有限责任公司。传众公司于2018年7月24日因企业自领取执照后未开展任何经营活动而注销，注销前投资人承诺书中承诺公司不存在任何未了结事务，清算工作已全面完结。2019年9月9日，王会清作为甲方与原告杜某某作为乙方签订债权转让协议，主要内容为：“……因传众公司已经依法注销，但公司注销前与行政执法局签订的《广告位租赁合同》尚未履行完毕……甲方将宁阳县城市管理执法局的债权金额壹拾万零捌佰元转让给乙方”。王会清与杜某某均在协议下方签字确认。2019年9月26日，王会清向行政执法局邮寄送达了债权转让通知。本院认为，传众公司与被告行政执法局签订的宁阳县大型户外广告设置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立并生效。双方签订协议后，因双方对广告牌的设施类型存在争议导致双方均未能按照合同约定履行各自的义务，合同目的无法实现。协议中约定被告验收合格后方可收取第一年的租赁费，但因拍卖的成交确认书的约定，传众公司已将第一年的租赁费100800元交纳，现合同已无法履行，被告应将该租赁费返还传众公司。传众公司与原告达成的债权转让协议系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该债权转让协议自被告收到债权转让通知之日起发生法律效力，该债权自此由原告享有。原告要求被告返还广告位租赁费100800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：被告宁阳县综合行政执法局于本判决生效后七日内一次性返还原告杜某某租赁费100800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年十二月六日书记员  杜雪晴