黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3017号原告：张喜春，男，1950年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：宫力，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市壹流科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：宫力，执行董事兼总经理。被告：侯淑华，女，1960年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张喜春与被告宫力、鸡西市壹流科技有限公司（以下简称壹流公司）、侯淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜春的委托诉讼代理人张静，被告宫力、壹流公司的法定代表人宫力到庭参加诉讼，侯淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还借款本金350万元、利息1668749元（截至2019年8月31日止，按月利率0.95%计算），本息合计5168749元；2.从2019年9月1日起至借款实际给付之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.95%计算；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告因资金周转困难，向原告借款，原告通过银行转账等方式多次向三被告交付借款达350万元，双方约定借款月利息0.95%，借款初期，被告均及时支付利息，但从2014年12月开始，被告就不再按时支付利息。2015年6月14日，被告最后一次支付利息134000元，此后，被告定期为原告更换借据，但未及时偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。宫力辩称，1.原告向被告出借350万元属实。同意偿还借款本金350万元、利息1004000元；2.2019年9月8日，张喜春与宫力针对案涉350万元借款进行协商，张喜春要求宫力将所欠的所有利息出具一张汇总欠条，因宫力没有实际偿还能力，所以不想出具，张喜春称如果宫力可以给付部分本金，可以免除利息（1004000元）。在此情况下，宫力为张喜春出具汇总利息欠条一张。2019年9月8日后，被告未偿还原告借款本金及利息。壹流公司的答辩意见同宫力一致。侯淑华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告张喜春提交证据一、借据11张、中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行客户明细1份、企业信用信息公示报告1份、证实1、2010年6月20日至2013年4月12日期间，原告通过8笔银行转账（存入侯淑华尾号X工商银行账户）、1笔现金交付的方式共向三被告出借357万元，双方约定借款利息为月利率0.95%，借款后侯淑华用尾号为X的银行卡向原告支付过利息；2、侯淑华为壹流公司的股东、监事，宫力为壹流公司的股东、法定代表人，二被告为壹流公司实际控制人。被告宫力、壹流公司对该证据的真实性无异议，认可借据中宫力、侯淑华的签名都为宫力所签，但不清楚借款后侯淑华是否用尾号X的银行卡向原告支付过利息，多数情况支付利息均为现金方式，对其他证明目的无异议。本院经审查认为，宫力、壹流公司对该证据真实性无异议，故对真实性本院予以确认。因工商银行客户明细中不能体现侯淑华向原告支付款项的性质，故对原告主张借款后侯淑华用尾号为X银行卡向原告支付过利息的证明目的，本院不予确认；被告宫力、侯淑华是否为壹流公司的实际控制人仅凭企业信用信息公示报告无法证实，需结合其他证据相佐证，故对该证明目的不予确认；对于其他证明目的，因银行明细及企业信用信息公示报告有明确体现且宫力、壹流公司均无异议，故本院予以确认。原告张喜春提交证据二、欠据10张，欠付利息明细1份，证实因三被告未及时支付利息，故为原告出具了欠据，截止2019年8月31日共欠利息1668349元。被告壹流公司、宫力对该证据的真实性无异议，认可所有欠据中“宫力、侯淑华”的签名都是宫力所签，对证明目的有异议，提出10张欠据的利息合计为1004100元，对此数额予以认可，但2019年9月8日经张喜春与宫力对账后，张喜春称利息截止到2019年9月8日张喜春只要利息款1004000元，如被告能一次性偿还借款本金350万元，上述1004000元的利息就不要了。原告张喜春提交证据三、借据2张，欠据1张，证实2019年9月，被告为原告出具了总借款本金350万元的借据及利息为1004000元的欠据。被告宫力、壹流公司对该证据的真实性无异议，认可三张字据中除右下角标注的内容，其余字迹为宫力所写，但提出2019年9月8日双方约定案涉350万借款利息固定为1004000元，因当时原告称对除1004000元的利息不再主张其余利息，所以双方未明确对账，宫力即出具该欠据。本院经审查认为，因被告壹流公司、宫力对原告证据二、三的真实性均无异议，故对真实性本院予以确认。因2019年9月8日两张借据载明：借用张喜春人民币共350万元，且被告宫力、壹流公司对此无异议，故对借款本金为350万元的证明目的予以确认；原告主张截止2019年8月31日三被告共欠利息1668349元，但因证据二中10张欠据累计的利息合计为1004100元，并未体现或累计得出原告欲证明1668349元的数额，且2019年9月6欠据中明确记载“1004000元，上款是欠350万的利息款，月利息0.95%，原欠据在张喜春手里没有返，不再重复计算欠据”，故对原告主张截止2019年8月31日共欠付利息1668349元的证明目的不予确认。诉讼中，经张喜春申请本院依法调取侯淑华在工商银行开户账户，原告申请调取该证据证实：尾号X的工行账号系侯淑华个人的银行账号。被告宫力、壹流公司对该证据的真实性及证明目的均无异议。因该证据为工商银行出具并加盖公章，且宫力、壹流公司均无异议，本院予以确认。侯淑华未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告宫力与侯淑华系夫妻关系。张喜春与宫力、侯淑华系朋友关系。宫力为壹流公司的执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，该公司类型为自然人投资的有限责任公司，股东为宫力及侯淑华。自2010年起，宫力、侯淑华及壹流公司多次向张喜春借款，张喜春以现金方式及向侯淑华银行账户转账方式向借款人交付借款。借款初期，借款人尚能按时给付利息，自2015年之后借款人未能按时支付利息，但向张喜春出具了多张欠付利息的欠据。2019年9月6日，宫力向张喜春出具欠据，内容为：“壹佰万零肆仟元整，上款是欠350万的利息款，月利息0.95%，欠款人：宫力，侯淑华，壹流公司加盖公章，欠据右下角注明‘原欠据在张喜春手里，没有反（返）不再重复计算欠据，张喜春’”。2019年9月8日，宫力向张喜春出具借据2张，第一张借据内容为：“叁佰壹拾伍万元整，今借张喜春款，从2019年9月8日开始长期有效，借款人：宫力，侯淑华，壹流公司加盖公章，借据右下角注明‘原11张明细在张喜春手里，不在（再）重复计算借据，张喜春’”。另一张借据内容为：“叁拾伍万元整，借用张喜春人民币款，从2019年9月8日开始长期有效，借款人：宫力，侯淑华，壹流公司加盖公章，借据右下角注明‘原11张借据在张喜春手里，不再重复计算欠据，张喜春’”。此后，原告索要借款无果，故诉至法院。诉讼中被告宫力提出，2019年9月8日，经张喜春与宫力对账，张喜春称利息截止2019年9月8日张喜春只要利息款1004000元，如能一次性偿还借款本金350万元，上述利息款就不要了。原告对此有异议，提出双方没有此约定，原告未承诺放弃利息，截止2019年8月31日被告欠利息款1668349元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宫力、壹流公司对尚欠原告张喜春借款本金350万元的事实无异议，但对借款利息的数额有异议。关于借款利息一节，因原告提交证据二中10张欠据累计的利息款合计为1004100元，且2019年9月6日宫力向张喜春出具的欠据中明确载明“1004000元，上款是欠350万的利息款，月利息0.95%……”，该数额应视为经双方对账后认可的截至2019年9月6日的利息款数额，故本院对该利息款数额予以支持，对原告截止2019年8月31日利息款为1668349元的主张，本院不予确认。诉讼中，宫力、壹流公司辩称，如能偿还本金350万元，原告就不再主张1004000元利息款，因三被告未偿还借款本金，约定条件未成就，且宫力未提交证据证实原告放弃自2019年9月7日起至借款实际偿还之日止的利息，故对宫力该抗辩理由，本院不予采信。对原告主张从2019年9月7日起至借款实际给付之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.95%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于侯淑华是否应当承担还款责任一节，本院认为虽然案涉借据及欠据中侯淑华的签名为宫力代签，但案涉借款为侯淑华与宫力夫妻关系存续期间所借，且大部分借款本金转账至侯淑华个人银行账户中，另宫力和侯淑华两人为壹流公司股东，显然侯淑华对案涉借款是知情的，综上三点，本院认定案涉借款系基于宫力、侯淑华夫妻双方共同意思表示，用于夫妻共同生产经营。壹流公司在案涉借据及欠据中均加盖公章，且壹流公司认可借款用于公司经营，故宫力、侯淑华、壹流公司均为本案共同借款人，应共同承担给付借款本金的违约责任。被告侯淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鸡西市壹流科技有限公司、宫力、侯淑华于本判决生效后七日内共同给付原告张喜春借款本金350万元、利息1004000元（截至2019年9月6日），共计4504000元，从2019年9月7日起至借款实际给付之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.95%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47981元，由原告张喜春负担5149元，被告宫力、鸡西市壹流科技有限公司、侯淑华共同负担42832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  杨振宇人民陪审员  李洪秋人民陪审员  于洪杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘思昊