山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6126号 原告:李瑞坡，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：胡道龙，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：祝小杰，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 以上二被告委托诉讼代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 原告李瑞坡与被告胡道龙、祝小杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞坡的委托诉讼代理人张玉保，被告胡道龙、祝小杰及其委托诉讼代理人刘凤兰、王宜稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告65000元(原告李瑞坡列明的具体赔偿项目及数额为医疗费21541.5元、误工费4545元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费300元、残疾赔偿金32594元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计62580.5元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告受雇于二被告期间，原告在装卸货物时不慎跌落，致使原告受伤，住院治疗，现被告拒不支付原告各项损失。 被告胡道龙、祝小杰辩称，二被告与原告不存在雇佣关系，原告不是二被告的雇员，不受二被告的管理，也不是二被告为其支付劳动报酬，二被告根本与原告不认识。二被告是将装皮子事宜承包给了李德润（小名李连发），每车装车费用600元，至于李德润找谁装车，二被告不知情。因此二被告对李德润找的人员不存在法律上的任何关系，不应承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对二被告的诉请。 原告李瑞坡为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据： 1.申请证人李瑞从出庭作证，证明其和原告一起在被告胡道龙厂子里装车，装车工作由被告胡道龙联系李某，李某又联系的证人李瑞从，装车工钱600元由被告胡道龙给李某后再由装车人员平分，装车人员不固定，没有固定领头人。 2.申请证人李某出庭作证，证明原告李瑞坡在给被告祝小杰装皮子时，在厂子西边路上从车上掉下摔伤的，装车工作由被告祝小杰联系李德润的电话，证人李某接的电话，装车工钱600元由被告祝小杰给证人李某后，证人李某再给原告李瑞坡，装车工钱平均分，装车人员不固定，没有固定领头人。 3.梁山县人民医院门诊病历一份、住院病案一份，门诊收费票据四张、住院收费票据一张、山东省增值税发票1张、收款收据一张、山东省通用定额发票四张，证明原告受伤后在梁山县人民医院门诊治疗花费549元，住院治疗10天花费20175.51元，按照梁山县人民医院住院病案中的出院医嘱购买药品花费1217元。 4．济南秉正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残，被告应按法律规定支付伤残赔偿金等各项费用。 5．鉴定费发票一份，证明原告因鉴定产生花费1500元。 经庭审质证，被告胡道龙、祝小杰的质证意见为：对证据1证人李瑞从证言，原告发问证人回答的问题有异议，证人回答从胡道龙手里领工资不属实，而是证人后来回答的从李某手里领工资。对证据2证人李某证言，证人从被告手里领的600元，证人又给原告发放工资属实，证人其他说的不属实，与证人李瑞从陈述相互矛盾，证人李瑞从陈述在厂子里出的事，而证人李某说的是在路上出的事，实际上也是在路上出的事。对住院病历、医药费单据的真实性没有异议，但与被告不具有关联性，病历记载原告患有高血压，治疗高血压的用药花费与本案无关。2019年6月30日的收款收据不是原告本人的姓名，也不是正式票据，没有医药处方相互印证，不能作为证据使用。对证据4司法鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托，没有经过原、被告共同指定鉴定机构，不能作为有效证据使用。原告的损伤股骨骨折和桡骨小头骨折不能构成伤残，不足以影响髋关节的活动，而该鉴定书是髋关节活动受限构成的十级伤残，该鉴定不能作为本案的鉴定依据使用。 被告胡道龙、祝小杰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告李瑞坡在为被告胡道龙、祝小杰提供劳务时从车上摔下受伤，送往梁山县人民医院住院治疗，住院10天，支付住院费用20175.51元、门诊费用404元（4元+330元+70元），120车费145元。原告李瑞坡依据医嘱购买药品支付817元（417元+100元+100元+100元+100元）。原告委托济南秉正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见书认定原告右髋关节功能部分丧失构成十级伤残，支付司法鉴定费1500元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李瑞坡为被告胡道龙、祝小杰提供劳务，在提供劳务过程中受伤。被告胡道龙、祝小杰未证明尽到了审慎用人的注意义务、对原告的安全保护义务，对事故的发生存有过错，被告胡道龙、祝小杰作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告李瑞坡作为完全民事行为能力人，在提供劳务时应谨慎小心、注意自身安全，其没有尽到应尽的注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告胡道龙、祝小杰的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院酌定由被告胡道龙、祝小杰承担原告李瑞坡损失的70%为宜。原告提交的收款收据一张非正式发票且被告胡道龙、祝小杰不予认可，本院不予采信。原告主张的医疗费21541.5元，本院以采信的门诊收费票据计算，认定医疗费21396.51元（20175.51元+404元+817元），超出部分，本院不予支持。原告对伤残等级鉴定未经当事人协商或法院指定鉴定机构，被告胡道龙、祝小杰提出异议，对济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见本院不予采信。原告住院10天，出院医嘱患肢3个月内避免负重，本院支持误工费4464.93元[16297元÷365天×(10天+90天)]，原告主张误工费4545元，超出部分，本院不予支持。原告主张护理费800元（80元/天×10天×1人），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，有支付120车费门诊收费票据一张，本院支持交通费145元，超出部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金32594元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费21396.51元、误工费4464.93元、护理费800元、交通费145元、住院伙食补助费300元，合计27106.44元。被告祝小杰应赔偿原告各项损失18974.51元（27106.44元×70%）。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告胡道龙、祝小杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞坡医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计18974.51元； 二、驳回原告李瑞坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告李瑞坡负担575元，被告胡道龙、祝小杰负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月九日 书记员  尚 斌