江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2682号原告：高余和，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。委托诉讼代理人：沈华，上海文勋律师事务所律师。被告：杨同生，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：张少青，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：李双林，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏凯德五金科技有限公司，住所地东台市东台镇电子商务产业园服务中心三灶西路9号。法定代表人：申凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志东，该公司工作人员。原告高余和与被告杨同生、江苏龙光建设工程有限公司（以下至判决主文前简称龙光公司）、张少青、李双林、江苏凯德五金科技有限公司（以下至判决主文前简称凯德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高余和及其诉讼代理人沈华，被告杨同生及其诉讼代理人臧志军，被告张少青及被告张长青、被告龙光公司的共同诉讼代理人杜珉珉，被告李双林，被告凯德公司诉讼代理人王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高余和向本院提出诉讼请求:高余和自2010年起一直跟随杨同生做工。2016年9月底，高余和跟随杨同生在张少青的工地为凯德公司从事木工工作，该工程由龙光公司承建，其木工工程由张少青(施工现场负责人)外包给李双林施工，李双林因施工人员缺乏，请杨同生帮其找高余和干活。因建设过程中没有防护网，2017年8月18日上午11点半左右，高余和在工地6米高处坠落，随即被送往东台同仁医院。高余和于2017年8月25日和8月27日进行了两次手术，于2017年9月11日出院，至今尚未恢复正常生活。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院支持如前诉请。杨同生辩称，杨同生承包该工程木工劳务部分，系从工程瓦工承包人李双年处转包取得，劳务报酬按平方计算（办公楼65元/平方米），厂房40元/平方米。李双年又是承包的张少青的，张少青是龙光公司的总承包人。高余和从2010年起一直跟随杨同生做工，每年从事木工行业，在承包人张少青、李双年在工程中没有安装防护网的情况下，本应该谨慎作业，其反而违反操作规程，在脚手架外侧行走，导致坠落受伤，应负主责。请求依法处理。龙光公司、张少青共同辩称，高余和与本公司及张少青无直接法律关系，其要求本公司和张少青承担连带责任无事实和法律依据。案涉工程由凯德公司发包给龙光公司，龙光公司内包给张少青、张少青将工程钢结构、水电、门窗之外的分项工程发包给李双林。在张少青与李双林所签合同明确约定了安全责任由李双林负责，龙光公司、张长青不是劳务接受方，依法不承担赔偿责任。本案事故的发生，高余和自身存在重大过错，请求依法处理。李双林辩称，高余和是从安全网外侧行走时发生事故，造成事故发生是高余和自身责任。李双林的工程系从张少青处转包而来，转包后再将木工部分的劳务分包给杨同生。凯德公司辩称：凯德公司将工程发包给龙光公司，对各被告间的劳务关系凯德公司不清楚。凯德公司已行使作为发包方的安全管理巡查义务，不同意承担连带赔偿责任。本起事故为单方事故，高余和作为提供劳务者，明知部分区域没有防护网应拒绝作业。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：龙光公司与凯德公司签订《建设工程施工合同》，承建凯德公司在东台市范公工业园的仓库建设工程，将该工程内包给项目经理张少青，并于2016年9月16日双方签订《项目工程承包责任书》，该承包责任书第二部分第一条第4项约定“乙方承包的本合同工程一律不得对外转包和违法分包。劳务分包应选择有相应劳务资质的劳务公司”，第8项约定“乙方在施工过程中与第三方签订的所有合同，包括但不限于劳务分包合同、工程分包合同、材料采购合同、设备租赁合同等，均应采用甲方制定的合同范本，并将合同原件留存一份在甲方，否则甲方有权不予认可并拒绝付款。同时，乙方在施工过程中与第三方签订的涉及到工期、质量、价款等协议书（包括但不限于补充协议书、备忘录等），均应交由甲方书面审核认可后方可签订，并将协议书原件留存一份在甲方。”双方还对其他事项进行了约定。此后，张少青以项目部的名义与李双林就案涉工程签订了施工合同，将工程中瓦、木、钢筋部分的施工转包给李双林，约定以图纸面积计算总价3467352元；此后，李双林将其中的木工部分转包给杨同生，双方未签书面合同，口头约定按平方计算劳务费用，杨同生雇佣高余和提供劳务。2017年8月18日上午11点半许，高余和在高约6米脚手架上进行劳务施工时坠落受伤，对其伤情，经本院依法委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：“1、伤残程度：高余和因从高处坠落受伤，目前存在：①外伤致胸椎椎体多发性骨折、腰1椎体粉碎性骨折，行手术内固定治疗；②外伤致腰1椎体粉碎性骨折伴脊髓神经损伤，遗留有右踝、右足踝、右足趾背伸肌力Ⅲ级；③双胸多发性肋骨骨折，累计9根；分别构成人体损伤八级残疾、九级残疾、十级残疾；2、误工、护理、营养期限：建议第一次住院的误工期限为伤后365天，护理期限为180天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限120天为宜；建议第二次住院的误工期限为60天，护理期限为8天（一人护理），营养期限为8天”。事故后，杨同生垫付医疗费37550.6元。庭审中，杨同生提交了事故发生现场的照片，照片显示现场无安全网，李双林认为该照片是事故后3个月以后拍摄的，但图片中施工人员衣着短袖为夏季着装，高空脚手架上有工人在施工，应当认定该照片是事故发生后不久拍摄，反映出施工现场未设置安全网。另查明，凯德公司的工程监理单位在工程施工过程中数次向龙光公司发送安全文明类监理通知单，督促包括戴好安全帽、系安全带、张设安全网等安全措施。关于损失总额的事实，本院审核相关证据，根据相关规定确定和酌定：1.医疗费:43048.02元，其中杨同生垫付37550.6元；2.误工费：120元/天×（365+60）天=51000元，庭审中高余和陈述，其并非每天都在工程上提供劳务，农忙、下雨天就不在外打工，考虑上述因素等，酌定误工工资标准为每天120元；3.住院伙食补助费：30元/天×33天=990元；4.营养费：15元/天×128天=1920元；5.护理费：80元/天×188天=15040元；6.残疾赔偿金：47200元/年×20年×0.33=311520元7.精神损害抚慰金：酌定8000元；8.交通费：酌定200元；以上合理损失合计431718.02元，高余和另支付鉴定费1780元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。高余和在提供劳务中受伤，对其合理损失，有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利，其合理诉求本院依法支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中杨同生作为雇主，让雇员在未设置安全网的脚手架、未系安全带的高空施工作业，在安全保障方面存在主要过错，对其合理损失应承担主要责任。高余和作为经常从事工程木工施工的劳务提供者，应当意识到在6米以上无安全网、未系安全带高空作业的危险性，应拒绝在安全保障设施不完备的脚手架上进行高空作业，因此也存在一定过错，应减轻杨同生的赔偿责任，本院酌定杨同生承担80%的赔偿责任（精神损害抚慰金另行计算），赔偿原告高余和346974.41元[（431718.02元-8000元）×0.8+8000元]，扣减垫付款30126.6元（垫付款37550.6元中，已扣减其应承担的诉讼费6000、鉴定费1424元），杨同生还需向高余和赔偿316847.81元。张少青系龙光公司的项目经理，龙光公司与其签订《项目工程承包责任书》，系公司内部责任管理行为，因此，张少青以项目部名义与李双林签订的《江苏凯德五金科技有限公司厂房施工合同》，将工程中瓦、木、钢筋部分的施工分包给无相应施工资质的李双林，应认定为龙光公司违法分包。李双林又将其中的木工劳务转包给杨同生，高余和为雇主杨同生的雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，上述转分包者不具有相应资质或安全生产条件，因此，龙光公司、李双林对杨同生的赔偿义务，应依法承担连带赔偿责任。凯德公司为工程发包方，将工程发包给龙光公司后，在施工过程中，项目监理依法履行监理职责，在本案中没有过错，对高余和的损伤依法不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十一条第二款、第十攻条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨同生于本判决生效之日起30日内赔偿原告高余和各项损失316847.81元，被告江苏龙光建设工程有限公司、李双林共同承担连带赔偿责任；三、驳回原告高余和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8299元，由原告高余和负担2299元、被告杨同生负担6000元（已在垫付款中扣减，原告高余和预交的不再返还）；鉴定费1780元，由原告高余和负担356元，被告杨同生负担1424元（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吴 越二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周春芹书 记 员  汪 莉