广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23061号原告：广州东华职业学院，住所地广东省广州市白云区太和镇穗丰村。法定代表人：古惠南。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：廖周运，男，1962年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯荣保，男，1954年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：余泓运、冯文生，均系广东金桥百信律师事务所律师。原告广州东华职业学院与被告廖周运、冯荣保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华职业学院的委托诉讼代理人余义海、被告廖周运的委托诉讼代理人廖忠安、被告冯荣保的委托诉讼代理人余泓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州东华职业学院诉称：1.请求判令两被告连带清偿借款2000000元给原告；2.请求判令两被告连带支付资金占用费和违约金给原告（从2018年4月9日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月9日，廖周运向原告借款2000000元，借期三个月，借期内廖周运支付了资金占用费120000元给原告，承诺2017年12月9日归还本金，否则需每逾期一日支付500元违约金。原告与廖周运有签订《借款协议》，原告给付了借款后，廖周运出具了《借据》，冯荣保在《借据》证明人一栏签名并加盖指模。借款到期后，廖周运希望延期还款，并自愿按照每月40000元支付资金占用费，实际支付了2017年12月9日至2018年4月8日共4个月资金占用费160000元，但从2018年4月8日起至今，廖周运再没有支付本息，经原告催讨，廖周运拒绝给付。原告认为，原告与廖周运之间的借贷关系依法成立，其借款不归还应承担相关责任，冯荣保的签名、按指模具有担保的意思表示，故应与廖周运承担连带清偿责任。被告廖周运辩称：本案借款本金应该认定为1880000元，具体理由如下：第一，原告并没有实际支付现金120000元，我仅收到原告通过转账支付的借款1880000元，而借据上写的收到现金120000元是原告要求我写的，原告应当提供相应的证据佐证已实际交付现金120000元。第二，《借据》上所写的现金120000元是原告作为借款的利息预先扣除的，根据《借款协议》里面约定我支付120000元作为资金占用补偿，其实质就是借款期内的利息，该金额与《借据》载明的现金120000元刚好吻合，且原告在起诉状中也提到借款期内的120000元资金占用费，但其未主张偿还该笔费用，也即默认我已经支付了该笔费用，因此可以佐证原告是通过预扣利息的方式收取了该120000元。第三，原告通过预扣利息120000元的方式仅支付借款1880000元，符合民间借贷的通常做法，且本案的借款通过转账支付了1880000元，另外又通过现金支付120000元，与常理不符。第四，冯荣保作为见证人在借据上签名，也可证明我并未实际收到现金120000元。因此综合来看，根据《合同法》第200条的相关规定，本案的借款本金应认定为1880000元。本案借款利息应该是月息2%，另外逾期利率应该按照每日500元的标准计算并非原告主张的按月利率2%计算，因为根据《借款协议》，双方约定借款金额为2000000元，借款期限为三个月，资金占用补偿利息为120000元，因此可以计算得出借期内月利率为2%。另外双方约定如不能按时归还本金，则每天按500元支付违约金，其实约定的是逾期利率，故应该按每天500元的标准计算逾期利息，我应支付的借款期内的利息为112800元，而我通过2017年12月12日、12月14日以及2018年3月20日共计还款160000元。冯荣保不是本案的保证人，无需承担连带偿还责任，冯荣保仅在《借据》上签名，并未表明其是保证人，也未承诺承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条，不能推定其为保证人。综上，请法庭对原告合理的诉讼请求支持，超出部分的主张予以驳回。被告冯荣保辩称：我并非本案共同借款人，同时《借据》上显示我是在证明人处签字、按指模，即是对双方的借款事实进行一个证明，我未有过任何担保或者保证的意思表示，所以无需对本案借款承担连带清偿责任。原告所提交的《借款协议》中出借人是“广州东华职业学院”，但在签名处并未有“广州东华职业学院”的盖章，我认为该《借款协议》应属于无效的约定。经审理查明：2017年9月9日，广州东华职业学院与廖周运签订《借款协议》约定，廖周运因急用向广州东华职业学院借款2000000元，支付方式为银行转账，借款期限从2017年9月9日至2017年12月8日，承诺于2017年12月9日前（含12月9日）归还本金，廖周运需向广州东华职业学院支付120000元作为资金占用费，于2017年9月15日前支付。如果不能按时归还本金，廖周运自愿按照每天500元支付违约金。同日，广州东华职业学院向廖周运转账支付了1880000元，廖周运出具《借据》载明，收到广州东华职业学院出借的2000000元，其中银行转账1880000元、现金120000元。冯荣保在证明人处签名、打指模。2017年12月12日、2017年12月14日、2018年3月20日，廖周运转账给广州东华职业学院40000元、50000元、70000元。以上事实，有银行《借款协议》《借据》《中国建设银行单位客户专用回单》及当事人陈述等证据证实。本院认为，广州东华职业学院与廖周运之间的民间借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议的焦点是，实际借款数额、逾期利息和违约金的计付标准、冯荣保是否需要承担保证责任。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，广州东华职业学院称借款有120000元是以现金的形式交付给廖周运，但却无法具体描述交付的时间、地点、在场人等细节，虽然廖周运在《借据》中确认收到现金120000元，但是从其签订的《借款协议》上载明支付方式为银行转账且绝大部分借款是通过银行转账来看，廖周运另外要求广州东华职业学院给付120000元现金不合常理，同时，《借款协议》中约定借期内需要收取120000元的资金占用费而广州东华职业学院并未实际收取，也未在本案中主张，于理不通。根据以上几点，本院认为廖周运所述的广州东华职业学院预先扣除了120000元资金占用费属实，并依法确认广州东华职业学院实际出借给廖周运的借款本金为1880000元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，《借款协议》约定了借期内2000000元借款的资金占用费是120000元，实际是按照月利率2%计付借期内的利息，在约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情况下，广州东华职业学院主张廖周运自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持，意即，《借款协议》对逾期还款违约金的约定不能等同于约定了逾期还款利率，广州东华职业学院以年利率24%主张逾期还款利息、违约金合理合法。综上，廖周运应以1880000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年9月9日起支付利息、违约金给广州东华职业学院至本金完全清偿之日止，已支付利息160000元。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，冯荣保仅是在证明人处签名，并没有明确表明自愿为涉案借款承担保证责任，广州东华职业学院亦未提交其他证据证实冯荣保自愿承担保证责任，故本院对冯荣保的抗辩予以采信，对广州东华职业学院要求冯荣保连带清偿本案债务不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告廖周运偿还原告广州东华职业学院借款本金1880000元及利息、违约金（利息、违约金以1880000元为本金，按照年利率24%自2017年9月9日起计算至本金完全清偿之日止，已支付160000元）；二、驳回原告广州东华职业学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由原告广州东华职业学院承担1368元，被告廖周运承担21432元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  何秋霞人民陪审员  陈结文二〇一九年十二月十六日书 记 员  何丽欣