wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初620号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人魏成文，男，1972年6月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省澧县（户籍所在地：湖南省澧县）。因涉嫌非法买卖弹药2019年3月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌非法买卖弹药犯罪，2019年3月26日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年8月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人魏成文犯非法买卖弹药罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人魏成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年年初，被告人魏成文通过手机微信向微信昵称“龙门客栈X大当家”购买了压缩气体枪型物一支和弹型物品1000枚。2019年3月18日公安机关从魏成文家中搜出并扣押枪型物一支、弹型物286枚。经鉴定，枪型物品不认定为气枪枪支，286枚弹型物品认定为气枪枪弹。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、搜查笔录；6、鉴定意见等。本院认为，被告人魏成文非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。魏都区人民检察院指控被告人魏成文犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏成文认罪认罚，系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人魏成文的犯罪情节，建议对被告人魏成文判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏成文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案气枪1支，铅弹286发，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  张 磊人民陪审员  菅敬华二〇一九年十二月三日书 记 员  田耀文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9825号原告：江门市蓬江区聚能企业管理有限公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢101室之二，统一社会信用代码91440703345537962X。法定代表人：林秀娟。委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族,住江门市蓬江区，被告：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路163号之一首层102、103室，统一社会信用代码91440700MA4X15ECOH。法定代表人：杨志华。被告：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住江门市新会区，原告江门市蓬江区聚能企业管理有限公司诉被告余文健、江门市陌陌餐饮管理有限公司、叶德如租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告江门市蓬江区聚能企业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区聚能企业管理有限公司撤诉。本案受理费19754.57元，减半收取9877.29元，由原告江门市蓬江区聚能企业管理有限公司负担。审判员  杨文彬二〇一九年十二月五日法官助理王开丽书记员雷榆敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保486号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人:秘波海，董事长。被申请人：烟台王氏食品有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路16号，统一社会信用代码91370602764839084N。法定代表人：邹淑娥，总经理。被申请人：郝晓耕，男，1969年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：**，女，1982年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台正海典当有限公司与被申请人烟台王氏食品有限公司、郝晓耕、**典当合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初828号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台王氏食品有限公司、郝晓耕、**的银行存款1062221.34元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民申39号再审申请人（一审被告）：白申文，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙建华，男，1974年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人白申文因与被申请人孙建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初6407号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人白申文自愿提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人白申文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人白申文撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十二月三十日书记员  喻 雷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12077号原告：张敏晖，女，1990年7月25日出生，汉族，住东莞市。委托诉讼代理人：冯进挺，广东明和理律师事务所律师。被告：广州花月星时尚火锅餐饮有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村康宁西路1号兰桂坊A（部位：17铺）。法定代表人：谢友，职务董事长。委托诉讼代理人：吴加鑫、周玲，该公司员工。原告张敏晖与被告广州花月星时尚火锅餐饮有限公司（以下简称花月星公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张敏晖及其委托诉讼代理人冯进挺，被告花月星公司的委托诉讼代理人吴加鑫、周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费87.4元、误工费1225元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计11812.4元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2109年8月8日到被告处用餐。原告在用餐期间前往被告处洗手间，被告员工正在拖地且地面有积水（未放置警示牌），原告不慎滑倒，右额碰地时嵌入地面的金属螺帽，经治疗后原告的右额眉弓处留下永久性疤痕。原告认为，被告有义务向原告提供安全的用餐环境，被告未尽到安全保障及提醒义务造成本次事故的发生，被告应对原告的损失负赔偿责任。花月星公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.餐厅设计符合安全标准，洗手间墙面贴有“小心地滑”的标识、通道及洗手台前均铺有防滑地垫，被告已采取了安全保障措施及尽到了必要的提醒义务；2.发生意外时原告处于醉酒状态。从原告当晚的消费记录可见，原告与其朋友饮用了8瓶啤酒及4杯鸡尾酒，混酒饮用容易导致醉酒，原告系因自身原因摔倒；即使在原告被送往医院治疗时，其仍因醉酒而极不配合医生查体；3.意外发生后，被告第一时间将原告送至医院并支付了医疗费用，被告对原告已尽人道主义关怀。综上，被告不应因原告自身原因所致的意外伤害承担赔偿责任。本院经审理查明如下事实：2019年8月7日晚张敏晖与两名朋友到花月星公司处用餐，张敏晖自认饮用了3至4听330ml装“科罗娜”啤酒和2杯鸡尾酒。2019年8月8日凌晨1时左右张敏晖前往洗手间，在通往洗手间的台阶处不慎滑倒，额头部位磕到地面的一枚金属螺帽，致其右额眉弓部受伤。花月星公司陈述：事后通过查看事发区域视频，确认当时工作人员正在清洁洗手间附近的地面，现在事发时视频已被覆盖，不能提交。2019年8月8日3：54广州市番禺区第二人民医院急诊病历载明患者张敏晖的体查情况为：神清，查体极不配合，GCS15分，对答切题，右侧头额部可见金属样异物存留，无明显渗血，周围肿胀明显；建议行体表异物取出术。2019年8月8日14:45广州市番禺区第二人民医院门诊病历载明患者张敏晖的体查情况为：神清，查体极不配合，GCS15分，对答切题，诊断为头部外伤。2019年8月9日张敏晖到广州中医药大学祈福医药对头部裂伤处行清创缝合。上述医疗费合计1676.55元，其中87.4元由张敏晖自付，1589.15元由花月星公司垫付。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”花月星公司对其经营场所负有安全保障义务。事发时花月星公司对正在开放使用的洗手间进行清洁，虽然洗手间墙面贴有“小心地滑”标识，但未在地面醒目位置放置警示牌且进入洗手间的过道地面存有金属螺帽；花月星公司在清洁时未能清除该异物，给顾客带来安全隐患，花月星公司未尽适当的安全保障义务，对张敏晖的损害后果存在一定过错。张敏晖作为完全民事行为能力人，对其自身安全负有谨慎注意义务，张敏晖前往洗手间时见到工作人员正在对洗手间进行清洁，普通消费者在这种情况下会对自身安全尽到高度注意义务，而张敏晖因当晚用餐时摄入较多酒精势必会影响其对周围环境的判断，故张敏晖对其摔倒受伤存在一定过错。因花月星公司未保存事发时的视频，无法查明事发区域是否有防滑地垫等安全保障设施，综合考虑各方的过错程度，本院认定花月星公司对张敏晖的损失承担50%赔偿责任，张敏晖自负50%损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认本次事件造成张敏晖如下损失：（一）医疗费1676.55元。张敏晖受伤后进行的相关检查、治疗共花费医疗费1676.55元为本次事件导致的损失。（二）误工费479元。张敏晖为本次事件三次前往医院门诊治疗，本院参照全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算误工3天的误工费为479元。（三）交通费90元。按广州市内30元/天计算3次医院门诊治疗花费交通费90元。上述三项合计2245.55元，由花月星公司承担50%赔偿责任即1122.78元。本次事件虽未造成张敏晖身体严重损害，但张敏晖的右额眉弓处留有疤痕，给其带来一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金2000元。花月星公司为张敏晖垫付的医疗费1589.15元予以抵扣后，花月星公司还应赔偿1533.63元给张敏晖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州花月星时尚火锅餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿1533.63元给原告张敏晖；二、驳回原告张敏晖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元减半收取计48元，由原告张敏晖负担23元，被告广州花月星时尚火锅餐饮有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月九日书记员  罗 珊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初3208号原告：宋兴龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：宋磊（宋兴龙之子），汉族，住新疆维吾尔自自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：牛付昌，男，1979年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告宋兴龙与被告牛付昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋兴龙的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告牛付昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。宋兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付滴灌带款108000元、利息36720元（108000元×20‰×17个月，2018年4月9日至2019年9月8日）；2、请求判令被告以108000元为本金，按月利率20‰向原告支付自2019年9月9日至上述滴灌带款实际支付完毕之日期间的利息。事实与理由:2018年4月9日，牛付昌购买宋兴龙滴灌带432卷(其中2.6流量的162卷，3.2流量的270卷，每卷2500米，单价为0.1元/米)，共欠付滴灌带款108000元，牛付昌出具108000元借条一张，该借条约定2018年5月5日付清欠款,若逾期未付款的，从借条出具之日起加收月息20%的利息，超过两个月没有付款，宋兴龙有权向呼图壁县人民法院提起诉讼追讨欠款。现牛付昌已逾付款期限，拒不履行付款义务。牛付昌未到庭亦未提交书面答辩意见。宋兴龙向法庭提交借条一份，拟证明其向牛付昌供货432卷滴灌带，牛付昌欠付滴灌带款108000元的事实。牛付昌未到庭放弃质证的权利。经审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对其效力予以确认并依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，牛付昌在宋兴龙处购买432卷滴灌带，每卷2500米，每米0.1元，以上合计108000元。同日，牛付昌向宋兴龙出具一份借条，载明：“借宋兴龙现金壹拾万捌仟元整（108000元），于2018年5月15日前还清，若过期未还，从借款之日起加收月息为20‰的利息，超过还款日期两个月没有还款，债权人有权向呼图壁县人民法院追讨借款和利息。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，牛付昌在宋兴龙处购买滴灌带，虽然经双方结算，牛付昌出具的借条，但双方系基于买卖行为产生纠纷，双方形成买卖合同关系。对宋兴龙主张牛付昌支付滴灌带款108000元的诉讼请求，本院予以支持。对于宋兴龙主张的利息36720元（108000元×20‰×17个月，2018年4月9日至2019年9月8日)，并月利率20‰支付自2019年9月9日至实际还款之日的利息，现牛付昌逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。双方系买卖行为产生的纠纷，不应适用民间借贷关于利率的约定，宋兴龙主张的违约金明显过高，且未提交证据证实其违约损失，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌定按月利率5.1875‰（4.15%÷12个月×1.5倍）计算逾期利息，确认牛付昌应向宋兴龙支付利息为9524（108000元×4.15%×17个月÷12个月×1.5倍），并承担货款108000元自2019年9月9日至实际付款之日按月利率5.1875‰计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛付昌于本判决生效后十日内向原告宋兴龙支付滴灌贷款108000元；二、被告牛付昌于本判决生效后十日内向原告宋兴龙支付利息9524元，并以108000元为基数，按月利率5.1875‰承担自2019年9月9日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告宋兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告牛付昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 宋媛媛二〇一九年十二月二十二日书记员 阿娜尔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18985号 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。 负责人：黎仁洪，副总经理。 委托诉讼代理人：沈聪，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈智刚，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟迪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑智宏，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：朱珠，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝保险四川分公司）因与被上诉人陈智刚、郑智宏、朱珠机动车交通事故责任一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 利宝保险四川分公司上诉请求：撤销一审判决并改判利宝保险四川分公司在交强险和商业第三者责任险范围内给予陈智刚按定损金额49010元进行赔偿，诉讼费由陈智刚、郑智宏、朱珠承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，陈智刚的案涉车辆事发后在成都恒志其汽车维服务有限公司维修，该厂不具备4S店修车标准，也不具备相应资质，价格与4S店相差较大。2.利宝保险四川分公司当庭提交的相关证据一审法院并未进行充分质证。3.陈智刚一审提交的证据并非事发时普通修理厂的市场价格而是与其维修价格不符的4S店的价格。综上，车辆维修费过高，请求二审支持利宝保险四川分公司的诉讼请求。 陈智刚辩称，郑智宏车厂出险后，保险公司一直未指定修理厂，后郑智宏与朱珠协商一致后确定了修理厂，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 郑智宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 朱珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 陈智刚向一审法院起诉请求：一、请求判令郑智宏、朱珠、利宝保险四川分公司向陈智刚支付修车费117430元。二、案件诉讼费、保全费等费用由郑智宏、朱珠、利宝保险四川分公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月24日04时03分，郑智宏驾驶车牌号为川Ａ×××××（实际车主为朱珠）的小型客车，沿郫都区行驶至郫都区学校门口时，与周文驾驶车牌号为川Ａ×××××（实际车主为陈智刚）的小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年8月24日，经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，郑智宏负全部责任，周文无责任。川Ａ×××××小型客车在利宝保险投保了交强险和商业险（保险限额为50万元）。事发后，川Ａ×××××小型客车车主与郑智宏、朱珠进行协商后决定将受损车辆送至成都恒志汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费117430元并由陈智刚垫付。 一审法院认为，成都市公安局郫都区分局交通警察大队对本次所作出的《道路交通事故责任认定书》，认定事故发生的事实及对责任划分并无不当，一审法院予以采信，并确定由朱珠承担事故全部民事赔偿责任。朱珠在利宝保险四川分公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期内，故交通事故致陈智刚车辆受损的赔偿责任应当由利宝保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由于陈智刚车辆在此次交通事故中受损，陈智刚的车辆实际产生维修费并且由陈智刚垫付，陈智刚也没有对修车厂的专业维修过程以及维修价格是否合理作出判断。故，陈智刚起诉要求郑智宏、朱珠、利宝保险四川分公司支付车辆维修费于法有据，一审法院予以支持。对利宝保险四川分公司提出维修价格过高，修理厂收取4S店价格不合理，因没有提交充分证据，一审法院不予采信。 综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：利宝保险四川分公司于判决生效后五日内向陈智刚支付车辆维修费117430元。一审案件受理费1324元，由郑智宏、朱珠承担。 本案二审审理期间，陈智刚提交了《承诺书》一份，拟证明郑智宏与朱珠将车辆取走后，承诺修理车的费用由保险公司支付。本院组织各方当事人进行了质证，利宝保险四川分公司认为该份证据不符合新证据的条件，并称承诺书是肇事车主向陈智刚作出的承诺，该郑诺不能限制保险公司的支付义务。郑智宏、朱珠对该份证据的真实性予以认可。本院经审查认为，对于陈智刚提交的上述证据，本院将结合其他实际予以认定。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：车辆维修费是否需要调整。针对本案争议焦点，本院评析如下： 根据本案查明的案件事实，郑智宏驾驶车辆（车主为朱珠）与周文驾驶的案涉车辆川Ａ×××××小型客车（车主为陈智刚）相撞，经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，郑智宏负全部责任，周文无责任。事发后，朱珠、郑智宏协商将车辆送至成都恒志汽车维修服务有限公司进行维修，共计产生维修费117430元，该款由陈智刚垫付。陈智刚向法院提交的成都恒志汽车维修服务有限公司维修结算单、增值税普通发票，可以证明上述款项系实际支出的款项，利宝保险四川分公司虽对此予以否认，并主张车辆维修费用过高，但并未进一步就此举证证明，并不能就此证明案涉车辆维修费明显不合理等，故利宝保险四川分公司的相应上诉理由不能成立，本院不予支持。 此外，利宝保险四川分公司主张一审当庭提交的价格对比表并未进行质证，对此，本院认为，一审庭审笔录中，详细记载了利宝保险四川分公司的举证以及各方当事人的质证情况，并不存在未予质证的情况。 综上所述，利宝保险有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2648元，由利宝保险有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6985号原告：任乾瑞，男，1999年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼），统一社会信用代码：92210103MAOYFKUB5L。法定代表人：史莹莉，该公司经理。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告任乾瑞与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告任乾瑞，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆的委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任乾瑞向本院提出诉讼请求：1.追索劳动报酬2019年3月1日至2019年4月30日6200元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月16日入职被告单位，到2019年4月30日被告的门店关闭，拖欠原告2019年3月1日至4月30日工资6200元。被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆承认原告刘英楠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于本判决发生法律效力后15日内，给付原告任乾瑞2019年3月1日至4月30日工资6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  刘 军人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 峰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，男，该行员工。 被告：彭盛。 被告：彭灵杰。 被告：马曾华。 被告：彭堂贵。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告彭盛、彭灵杰、马曾华、彭堂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  勒玉衡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1644号之一 申请执行人：安先兵，男，汉族，生于1983年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲兵，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 关于安先兵与蒲兵民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初347号民事判决书已发生法律效力。因蒲兵未履行法律文书确定的义务，权利人安先兵向本院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及利息。本院于2019年10月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人蒲兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人蒲兵名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额,申请执行人要求不予冻结;二、总对总查控系统反馈被执行人名下有牌号为鄂Ａ×××××长城牌汽车，本院委托武汉市武昌区人民法院进行查封时，经车管部门核实，所有人不符，无法查封；被执行人名下有2001年登记的牌号为粤××××牌汽车，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人安先兵尚未实现的债权本金100000元及利息，被执行人蒲兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2910号 原告：熊西宁，女，1960年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：胡玉圣，女，1960年3月6日出生，汉族，住广西柳州市。 原告熊西宁与被告胡玉圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告熊西宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊西宁撤回起诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄琳淦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3625号 原告：淮安市新区农机有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路淮三路头。 法定代表人：王黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：陈洪等，男，1965年11月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：陈实，男，1991年5月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 两被告共同委托诉讼代理人：钦祥云。 原告淮安市新区农机有限公司与被告陈洪等、陈实确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告淮安市新区农机有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市新区农机有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市新区农机有限公司撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，公告费300元，合计4325元，由原告淮安市新区农机有限公司负担。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  林 颖 人民陪审员  张晓军 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1902号黄某某、罗某某：申请执行人黄某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初617号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法裁定拍卖了被执行人罗某某名下位于安康市汉滨区育才路147号兴华小区1幢X单元4-D室（房产证号：18179-25号）。现拍卖已成交，执行款已全部兑现给申请执行人黄某某。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1902号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。  二〇一九年十二月二十七日1
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初251号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人刘德州，男，1948年4月4日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月25日被瓮安县公安局刑事取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）941号起诉书指控被告人刘德州犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人刘德州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1989年左右，被告人刘德州以230元的价格向刘祖发（已去世）购买了一支火药枪，并藏匿于瓮安县建中镇鑫隆坪村刘家院组自己住宅卧室床后的墙壁处。于2019年10月24日被瓮安县民警查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字【2019】212号鉴定，刘德州非法持有的编号为QNGAJD-H2019-212-1J的壹支疑似枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人刘德州违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘德州六个月以上至八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘德州对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，1989年左右，被告人刘德州以230元的价格向刘祖发（已去世）购买了一支火药枪，并藏匿其位于瓮安县建中镇鑫隆坪村刘家院组住宅卧室床后的墙壁处，于2019年10月24日被瓮安县公安局民警查获，现场查获疑似火药枪一支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的物证火药枪；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告、调查评估意见书；证人刘某、熊某的陈述；被告人刘德州的供述与辩解；鉴定文书；现场辨认笔录、指认照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘德州违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘德州到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案犯罪情节和被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘德州犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 汤胜波
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢39号之一 申请执行人：朱箐，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路香榭丽舍综合楼1#楼102室，组织机构代码68084944-5。 法定代表人：邢修斌，该公司董事长。 被执行人：芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧、北侧，组织机构代码56344047-2。 法定代表人：陶定云，该公司董事长。 被执行人：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧、北侧，组织机构代码57178695-9。 法定代表人：付台如，该公司董事长。 被执行人：南陵宝钜汽车城有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇黄金村，组织机构代码69281512-X。 法定代表人：王春生，该公司董事长。 被执行人：安徽信加信投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦14层，组织机构代码67263646-6。 法定代表人：王业森，该公司董事长。 申请执行人朱箐与被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司、芜湖天运汽车销售服务有限公司、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司、南陵宝钜汽车城有限公司、安徽信加信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日终结本次执行程序。2019年10月25日，申请执行人朱箐向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行查控：1、经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、股权、不动产、车辆等财产信息；2、经不动产登记查询，未发现不动产登记信息；3、本院前往被执行人工商登记的经营场所进行调查，被执行人均已不在经营场所经营，且无法联系；4、南陵宝钜汽车城有限公司已进入破产程序，芜湖宝钜汽车销售有限公司已被吊销；5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。12月11日，本院依法约谈申请执行人朱箐，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息。申请执行人朱箐认可法院调查结果，未能提供被执行人其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2599号原告：黄彬，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省荣县人，住贵州省湄潭县。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告黄彬诉被告廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加了诉讼，被告廖忠刚经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资64000元。事实与理由：原告在被告承包的龙溪镇龙腾小区工地务工，每月工资6000元，共计11个月，应付工资66000元，只支付了2000元，下欠64000元。但三年来被告分文未付，只得提起诉讼，望判决支持诉求。被告廖忠刚未作答辩。经审理查明，原告在被告承包的余庆县龙溪镇龙腾小区建设工地做工，被告未能按月支付工资，于2017年1月25日向原告出具了包括原告为其垫支工地食堂生活费的55964元在内的欠条一张。欠条中未约定付款期限。之后，被告对下欠工资64000元分文未付，原告诉来本院。本院认为，原告持有被告出具的欠条，欠条中对所欠金额有明确记载，加之被告在应诉后并未对欠款的事实及金额提出异议，本院应认定原告欠条真实有效，对下欠64000元工资的事实予以认定。双方在欠条中虽未约定支付期限，但被告在出具欠条后应及时履行义务，因其未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付下欠工资64000元的请求，依法应予支持。对被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖忠刚于本判决生效后五日内支付原告黄彬工资64000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告廖忠刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇一九年十二月三日书记员  周 伟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1334号申请执行人陈孔明，男，汉族，生于1970年11月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋安学，男，汉族，生于1962年11月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋雨飞，男，汉族，生于1985年1月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人陈孔明与被执行人蒋安学、蒋雨飞借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1334号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月十八日书记员  单国浩
1097天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1099号申请执行人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：徐定洋，该公司员工。委托诉讼代理人：宋长纓，北京康达（天津）律师事务所律师。被执行人：锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林郭勒宾馆主楼1101。法定代表人：刘洋，董事长。本院在执行申请执行人天津市建工集团（控股）有限公司与被执行人锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2016）津民初99号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年11月8日、2019年12月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；3、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；4、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月十二日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初356号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海华(别名王中华)，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年12月3日被公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年11月15日经淇县人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]231号                  指控事实              2018年10月9日9时许，在北阳镇东裴屯村南地，因土地纠纷，被告人王海华和王某、裴某等人与裴某、裴某等人发生打架，王海华用土疙瘩将裴某头部砸伤，后将裴某按倒在地，导致裴某肋骨骨折。经鉴定，裴某损伤程度属于轻伤二级；裴某损伤程度属于轻微伤。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人王海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，王海华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。王海华家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。王海华认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。                  判决结果              被告人王海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ一九年十二月十七日                                  书  记  员  冯  时
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3532号 原告:车华，男，汉族，1963年1月9日出生，住址宝鸡市陈仓区 委托诉讼代理人:周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告:周泽炳，男，汉族，1966年7月5日出生，住址重庆市忠县 原告车华与被告周泽炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚品到庭参加了诉讼，被告周泽炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告经人介绍到被告承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段从事木工工作，双方约定工资240元/天。原告工作至2017年8月，被告仅向原告支付部分工资，下欠10000元工资未付。经原告催要，2019年2月19日，被告周泽炳在宝鸡市金台区劳动监察大队向原告出具了欠条，约定2019年8月30日前还款，后被告未按约定时间支付工资。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。 被告周泽炳未到庭答辩。 经审理查明，2017年3月至8月，原告车华受雇于被告周泽炳，在其承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段工程中从事木工工作，双方约定日工资240元。期间，被告仅向原告支付了部分工资。2019年2月19日，经宝鸡市金台区劳动监察大队协调，被告向原告出具欠条，载明欠原告在仙逸兰庭四标段木工工资10000元，并承诺于2019年8月30日前支付。后原告多次催要，被告未予支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的欠条一份。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，为被告承包的建设工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际付出了劳动，被告应当足额支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠劳务费10000元，有欠条能够证实，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽炳于本判决生效之日起十日内向原告车华支付劳务费人民币10000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周泽炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张 诚 书 记 员  铁容硕
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初279号公诉机关遂平县人民检察院。被告人候某某，男，1969年10月19日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经遂平县人民检察院批准，于2019年9月5日被遂平县公安局依法执行逮捕。指定辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人候某某及辩护人冯俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年8月7日18时50分许，被告人候某某驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车从驻马店置地遂平县商砼混凝土搅拌站出来左转上路时，将被害人郭某1及所骑电动车辗轧到车下，造成郭某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，候某某负此事故的全部责任。指控认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已经构成交通肇事罪，同时认定候某某有自首情节，请求依法惩处。并对指控事实提供有被告人供述，证人证言，鉴定结论，相关书证等证据。被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。未举证。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人候某某有自首情节、认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，请求对候某某从轻处罚。经审理查明：2019年8月7日18时50分许，被告人候某某驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车从驻马店置地遂平县商砼混凝土搅拌站向东行驶出来左转上路转弯时，将由北向南骑两轮电动车行驶至此处并停站在此处的被害人郭某2及所骑电动车辗轧到车下，造成郭某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。后经遂平县公安局交通管理大队认定，候某某负此事故的全部责任。事故发生后，候某某在现场等候，并拨打110电话报警。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，被害人死体照片，遂平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，遂平县公安局物证鉴定室检验报告，遂平县公安局接处警信息表，遂平县120急救指挥中心出诊派车单，正阳县公安局出具的证明，正阳县熊寨镇熊寨村出具的证明，豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车的行车证、道路运输证、投保单，候某某的驾驶证，被害人郭某2的户籍证明、火化证明，抓获证明，候某某认罪认罚具结书，事故现场监控资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人候某某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控候某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，候某某在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；候某某系初犯、偶犯,依法可以酌情从轻处罚；候某某承认指控的事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人请求对候某某从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。综上，根据被告人候某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽人民陪审员  席俊丽人民陪审员  王 帅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张晓涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2257号 原告：湖南中嘉建设有限公司，住所地：祁东县洪桥镇县正东路49号。 法定代表人：徐四方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市华达房地产综合开发公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区爱民路9号。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 第三人：肖建华，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南中嘉建设有限公司与被告衡阳市华达房地产综合开发公司及第三人肖建华建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南中嘉建设有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中嘉建设有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中嘉建设有限公司撤诉。 案件受理费28,322元，由原告湖南中嘉建设有限公司负担。 审 判 员  段水源 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7944号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。 法定代表人：刘大超，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：赵真利，女，汉族，1968年3月3日生，住南充市顺庆区。 原告四川恒河物业管理有限公司（以下简称恒河物业公司）与被告赵真利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒河物业公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告赵真利经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2019年8月31日的物管费6826.80元及滞纳金4437.42元和垃圾清运费260元，共计11524.22元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告恒河物业公司是被告所在小区常春藤大院的物业服务者，双方签订的《前期物业管理服务合同》约定，被告应按房屋面积每年向原告支付物业管理费用以及代收代缴水电气等费用，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的1%缴纳滞纳金同时，依照《城市市容和环境卫生管理条例》《四川省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，小区业主还应向原告缴纳垃圾清运费。被告系原告提供服务的常春藤大院业主，房屋面积为113.78平方米。在合同履行期间，原告为被告所在的常春藤大院小区按合同约定提供了物业服务，但被告未及时履行其应尽的缴费义务，经原告多次催收，被告至今未交纳物业费。为保证原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵真利庭后提交书面答辩状称小区问题众多：1、消防通道被占用，存在安全隐患；2、业主占用顶楼的公摊面积乱搭乱建；3、物业在小区里做生意；4、小区没有休闲场所；5、业主占用绿化种菜；6、电梯里到处都是广告，但未公开广告费收入，要求成立业主委员会；7、我的车停在小区里被挂，查监控物业说是监控盲区，导致我自己给车子修理费。综上，原告在提供物业管理期间，未提供应尽的物业服务，请依法公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、房屋预告查询结果证明、业主物品及钥匙领取登记表、前期物业服务协议、关于备案的复函、代收垃圾费通知、照片、催费通知书、律师函。 被告未到庭，未发表质证意见。结合案件庭审与原、被告的诉辩称意见，对本案事实，本院认定如下：被告赵真利系顺庆区清风南路10号常春藤大院X幢X单元X层X号房屋业主，其房屋系高层住宅，面积为113.78㎡。2014年4月6日，四川恒河物业管理有限公司（以下简称恒河公司）作为甲方与被告赵真利（乙方）签订了《前期物业服务协议》一份，协议载明物业服务内容包括以下“1.共用部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶、户外墙面、门厅、电梯间、楼梯间、室外走廊通道的维护和管理；2.房屋共用设施设备（电梯、上下水管道、落水管、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋）及其运行的维护和管理；3.公共绿化的养护和管理；4、小区内环境卫生及配套设施实行保洁；5.车辆停放秩序的管理；6.公共秩序的管理；7.房屋装饰装修管理服务；8.物业档案资料的管理；9.其它法律法规规定的事项”，其中关于公共秩序具体约定为“1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2、护卫队员每日24小时值班，适时监控防范突发事件；3，实施救助服务”。关于交通秩序与车辆停放具体约定为“1、维持小区内的交通秩序和车辆停放；2、按照机动车和非机动车停车场的管理规定实施管理；3、对故障车辆和载有危险品的车辆禁止入内”。协议约定物业服务费用收费标准为：自交房通知书约定交房日起，物业服务费按每年一次交纳，业主或物业使用人每次在每年第一月的1-10日内履行交纳义务。高层住宅1.5元/㎡/月；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用、电梯年检费用、物业服务费中未计入的垃圾处置费，由业主按政府部门的相关规定缴纳。协议约定了违约责任“、、、、、、4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金”。2018年6月17日，四川恒河物业管理有限公司向被告发出催缴物业服务费的缴费通知单。 本院认为，被告赵真利作为“常春藤大院”小区的业主，其与恒河公司签订了前期物业服务协议，享受了原告恒河公司提供的物业服务，即应当支付物业服务费用；原告要求被告缴纳物业服务费的请求符合法律规定，本院对此请求予以支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。故本院确认被告应向原告给付2016年5月25日至2019年8月31日期间的物业管理费6826.80元（113.78㎡×1.5元／平方米×40个月），垃圾清运费260元（6.5／月×40个月）。庭审中，被告辩称的几点意见虽属其他职能部门进行管理和处罚，但原告作为物业管理公司有义务协助管理或向职能部门进行反映的义务，但庭审中原告并未提供相关证据佐证其履行了协助管理义务，小区物业服务上存一定瑕疵，这是导致被告逾期交纳物业服务费用因素之一，结合协议约定的物业服务内容考虑，故本院对原告主张的逾期缴费滞纳金不予支持。至于被告提出的关于小区阻塞消防通道的问题，属消防行政部门管理范畴，应由消防行政部门处理，本案不予处理；关于违法搭建系政府城建管理部门的职责，不属于物业服务的范围；关于成立业主委员会，被告所在小区业主可联名向小区所在的街道办提出申请，本院不予处理；关于自己车辆被损害的问题，原告可向肇事者主张权利，具体小区监控安装的位置原属开发公司确定，这也与物业服务管理无关。总之，物业服务具有长期性、持久性，服务的内容和范围较广泛，与业主生活息息相关，拒交物业费不仅会导致物业服务下降，而且还会损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区和谐共处。若对物业服务企业提供的服务不满意，业主不应以消极的采取长期拒交物业服务费的方式对抗物业服务企业，而应当通过正当途径与物业企业沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业委会反映，通过业委会与物业服务企业沟通以解决；还可以通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。故本院对其该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵真利于本判决生效之日起五日内支付原告四川恒河物业管理有限公司物业服务费6826.80元、生活垃圾处置费260元，合计7086.8元； 二、驳回原告四川恒河物业管理有限公司的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费44元，由被告赵真利承担。 本判决为终审判决。 审判员  李春霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张佳佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4398号申请人：翟学青，女，1962年10月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田建伟，系翟学青儿子。被申请人：林州市伟民房地产开发有限公司，住所地：沁阳市蓝堡国际门面房。法定代表人：刘伟民，该公司经理。申请人翟学青与被申请人林州市伟民房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人翟学青于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林州市伟民房地产开发有限公司的银行账户存款600000元予以冻结。申请人翟学青以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林州市伟民房地产开发有限公司的银行账户存款600000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月六日书记员  王冰霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6053号申请执行人：张希开，男，1970年5月3日生，汉族，现住青岛市即墨区。被执行人：青岛美雅登鞋业有限公司，住所地：即墨区蓝村镇古城村。法定代表人：孙云江，经理。申请执行人张希开与被执行人青岛美雅登鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初4536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案执行标的是：9803元。在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行9803元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：娄现国，行长。被执行人：李希明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董春青，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：楚振宝，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王燕国，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李全飞，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯春红，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李希明、董春青、楚振宝、王燕国、李全飞、侯春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2019年12月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十六日书记员  秦增生
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7013号申请人:尚定松，男，1967年7月23日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：无锡罗森帝客家居科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春鑫路。法定代表人：李相如。申请人尚定松与被申请人无锡罗森帝客家居科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尚定松于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡罗森帝客家居科技有限公司名下的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产，申请人尚定松提供了中国平安财产保险股份有限公司平诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡罗森帝客家居科技有限公司银行存款450万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘家强二〇一九年十二月十一日书记员  杨 怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28566号原告郭华，女，汉族，1968年11月4日出生，住郑州市。被告河南省金立达投资有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南4幢18层1808号，统一社会信用代码：9141000058435379XK。法定代表人张江丽。委托代理人王明慧，河南亚太人律师事务所律师。原告郭华诉被告河南省金立达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭华，被告的委托代理人王明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付投资款（实为借款）人民币伍万元，利息至起诉日为叁万捌仟肆佰元（自2015年7月23日起按月息1.6%计算至实际付清止）。事实与理由：2015年3月22日原告与被告签订《投资合同》，约定原告向新郑市宏基墙体建材有限公司投资伍万元，被告河南省金立达投资有限公司是保证人，保证责任为连带责任。同时约定了利息、还款期限等条款，原告依约履行了自己的义务，被告未履行协议义务，故诉至法院。被告辩称，愿意还款但是没有还款能力。经审理查明：2015年3月22日，原告与新郑市宏基墙体建材有限公司、被告河南省金立达投资有限公司签订《投资合同》，约定原告向新郑市宏基墙体建材有限公司投资5万元用于环保节能砖，投资期限为6个月，自2015年3月22日起至2015年9月21日止。投资回报利率为月息1.6%，结息日为每月25日，计息方式为按月支付，投资款到期一次还款。指定汇款账户：张磊，工商银行支行账号：62×××56。被告河南省金立达投资有限公司作为保证人自愿为新郑市宏基墙体建材有限公司在本合同项下投资款承担连带保证责任，保证在投资款到期之日起，经原告本人确认并完善相关手续后三个工作日内垫付新郑市宏基墙体建材有限公司应付未付的本金、利息。后原告支付至合同约定账户5万元，新郑市宏基墙体建材有限公司向原告出具了收据及投资收益计划书。2015年3月22日，被告向原告出具《投资管理承诺函》，主要内容为：确认原告投资额为5万元，月利率1.6%，期限自2015年3月22日至2015年9月21日。被告以保证人身份向原告提供承诺，自愿向原告提供连带责任保证，如期不能按合同约定按时足额还款，将在接到投资款到期通知后三个工作日内代为其偿还。否则，一切法律后果由被告承担。2016年9月11日，被告河南省金立达投资有限公司向原告等人出具《承诺书》一份，主要内容为，由于被告公司运行资金链出现问题，未及时支付利息及归还本金，后经原告方多次催要，于2016年9月11日达到还款共识如下：被告已于另一方有周口出让土地协议，愿于2016年9月底前协议首收款支付此笔欠款，利息按原合同支付。2017年1月19日，被告河南省金立达投资有限公司出具《承诺书》，主要内容：原告郭华等是该公司的投资人员，该公司至今未支付以上人员的本金和利息，利息按原合同执行，现承诺2017年农历年前支付以上人员部分资金，其余所有金额在2017年3月31日前支付。该公司愿承担所有法律问题及纠纷。庭审中，原告称被告未偿还本金，利息已付至2015年7月25日。被告称合同指定的收款人张磊为被告公司员工。本院认为，被告河南省金立达投资有限公司在与原告和新郑市宏基墙体建材有限公司签订的《投资合同》上显示的是保证人，但在原告多次催要借款中，均是由被告向原告出具承诺函，承诺偿还借款，故本院认为被告河南省金立达投资有限公司应是实际的借款人，涉案债务应由被告偿还。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。被告已支付利息至2015年7月25日，故后续利息应从2015年7月26日开始，按照月息1.6%计算至该债务实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省金立达投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭华本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年7月26日起，按月息1.6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由被告河南省金立达投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十三日书记员  崔晓雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5195号原告：张登保，男，1965年9月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张登保与被告黄建军物权保护纠纷一案。本院于2019年10月18日立案。原告张登保于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登保撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张登保负担。审判员  童清涛二〇一九年十二月二十日书记员  张飞飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3871号 原告：张波，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：彭朝云，男，汉族，1971年4月15日出生，住遂宁市船山区。 原告张波诉彭朝云合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告彭朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款45000元；2.判令被告从2019年1月29日起按照同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因开办常兴雅居需要供电，委托原告进行配电安装施工，工程按期完工并交付被告使用。被告2018年12月27日经与原告结算，被告下欠付工程款45000元未付，被告于结算当日向原告出具《欠条》，承诺2019年1月28日之前付清。但被告没有支付，现原告为维护自身权益诉至贵院，望判如诉请。 被告彭朝云未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告张波为被告彭朝云开设的茶楼配电安装施工，安装完成经结算后被告于2018年12月27日向原告张波出具欠条一张，载明：今欠到张波，身份证号：5109211966××××××××，安装常兴雅居10ＫＶＡ配电工程尾款：（45000.00）四万五千元整，此尾款在2019年1月28日前付清。付款期限届满后，被告彭朝云一直未支付，原告遂起诉来院。 本院认为，原告张波按照被告彭朝云的要求为其提供了配电安装施工，被告彭朝云亦应按约向原告张波及时支付欠款，现被告彭朝云至今未履行付款义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告张波的损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，故对原告张波诉请被告彭朝云立即支付欠款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告彭朝云于本判决生效之日起十日内支付原告张波欠款45000元及利息，利息的计算方法为:以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月29日起计算至欠款付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由被告彭朝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒲春旭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1681号 申请执行人:宋春霞,女,汉族,1987年12月4日出生,住所地泰安市泰山区。 被执行人:山东诺安诺泰药业有限公司,法定代表人:郑云峰,住所地山东,统一社会信用代码91370902775261994G。 被执行人:郑云峰,男,1963年4月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人宋春霞2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款165万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保603号裁定书。审查认为,申请执行人宋春霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东诺安诺泰药业有限公司、郑云峰名下银行存款165万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 红
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初10283号 原告：杨金春，男，1973年3月26日出生，汉族，山东省人力资源社会保障厅员工，住济南市 委托诉讼代理人：李广新，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：山东慧鼎建筑装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：佟传贵，经理。 被告：佟传贵，男，1965年10月24日出生，汉族，山东慧鼎建筑装饰有限公司经理，住济南市 原告杨金春与被告山东慧鼎建筑装饰有限公司、佟传贵装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金春及其委托诉讼代理人李广新到庭参加诉讼。被告山东慧鼎建筑装饰有限公司、佟传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨金春向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告山东慧鼎建筑装饰有限公司成立的口头合同关系；2、依法判令被告山东慧鼎建筑装饰有限公司返还原告工程款21000元；支付以15000元为基数，自2017年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付以6000元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以21000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告佟传贵对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月，原告因安装窗户与被告山东慧鼎建筑装饰有限公司建立口头合同关系，并通过微信转账的方式向被告山东慧鼎建筑装饰有限公司的法定代表人佟传贵支付工程预付款21000元。但被告山东慧鼎建筑装饰有限公司迟迟未进行施工，致使原告的合同目的无法实现。被告山东慧鼎建筑装饰有限公司系一人有限公司，其财产与股东佟传贵的财产严重混同，被告佟传贵应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告山东慧鼎建筑装饰有限公司、佟传贵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，两被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2017年10月，原告通过朋友介绍与被告山东慧鼎建筑装饰有限公司成立口头安装窗户合同关系，具体事项为原告家里更换窗户。原告于2017年11月19日分两笔通过微信转账方式向被告山东慧鼎建筑装饰有限公司法定代表人佟传贵支付窗户安装预付款15000元，于2018年9月13日通过微信转账方式向被告山东慧鼎建筑装饰有限公司法定代表人佟传贵支付窗户安装预付款6000元，以上共计支付21000元。两被告至今未给原告更换窗户。原告通过微信告知被告佟传贵如果超过2019年10月1日未给原告更换窗户，将另行找其他人进行安装并解除合同关系。被告山东慧鼎建筑装饰有限公司成立于2016年4月5日，系被告佟传贵一人独资有限公司。 本院认为，原告与被告山东慧鼎建筑装饰有限公司成立的口头安装窗户合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，对此本院予以确认。原告在向被告山东慧鼎建筑装饰有限公司支付21000元工程预付款后，至今未进行安装，应承担相应的民事责任。被告山东慧鼎建筑装饰有限公司于2017年11月19日收到原告支付的预付款15000元后，至今已两年有余，仍未进行安装，致使原告的合同目的无法实现，按照合同法的相关规定，现原告要求解除双方之间成立的口头安装窗户合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已通过微信告知被告山东慧鼎建筑装饰有限公司的法定代表人佟传贵如果超过2019年10月1日未给原告更换窗户，将另行找其他人进行安装并解除合同关系，故能够认定解除合同的时间为2019年10月1日。合同解除后，被告山东慧鼎建筑装饰有限公司应返还原告已支付的预付款21000元并赔偿原告的利息损失。被告山东慧鼎建筑装饰有限公司系被告佟传贵成立的一人独资有限公司，涉案款项21000元系原告直接支付给被告佟传贵，被告佟传贵作为一人有限公司的股东未提供相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨金春与被告山东慧鼎建筑装饰有限公司成立的口头安装窗户合同于2019年10月1日解除。 二、被告山东慧鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告杨金春预付的工程款21000元。 三、被告山东慧鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨金春支付以15000元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付以6000元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 四、被告佟传贵对本判决上述第二条、第三条确定的被告山东慧鼎建筑装饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告山东慧鼎建筑装饰有限公司、佟传贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  申红旗 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵玉娇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1575号之四申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该公司董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被执行人：刘延平，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会向阳道22号。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被执行人：刘婉春，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会东方红西25号。被执行人：荆铁云，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会工农路。二被执行人委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延平、刘婉春、荆铁云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘延平偿还申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，被执行人刘婉春、荆铁云承担连带清偿责任，被执行人刘婉春、荆铁云承担保证责任后有权直接向被执行人刘延平追偿。被执行人刘延平支付律师代理费2000元，被执行人刘婉春、荆铁云承担连带清偿责任，被执行人刘婉春、荆铁云承担保证责任后有权直接向被执行人刘延平追偿。案件受理费2150元，保全费430，共计2580元，由执行人刘延平、刘婉春、荆铁云共同负担。因被执行人刘延平、刘婉春、荆铁云未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人刘婉春在执保案件中有银行存款，已关联扣划60000元，查明被执行人刘延平在执保案件中有银行存款，已关联扣划4740元、1517元两笔款项，已通知申请人，申请人已领取走该笔款项。查明被执行人荆铁云在工商银行有银行存款2701.39元、在支付宝有余额1348.2元、在财付通有余额754.01元；查明被执行人刘婉春在支付宝有余额1617.99元，均予以网上冻结并扣划，已通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘延平、刘婉春、荆铁云住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘延平、刘婉春、荆铁云房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘延平、刘婉春、荆铁云车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位72678.59元，已支付给申请人，本案债权尚余131901.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1575号案件终结本次执行程序。被执行人刘延平、刘婉春、荆铁云负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月九日书记员  张仁杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10081号之一 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号15224201611326216。 被告：陈浩，男，仡佬族，1976年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张婵婵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1211号原告：涂正爱，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：罗正良，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住苏州市昆山市。原告涂正爱与被告罗正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告涂正爱于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂正爱提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂正爱撤回起诉。案件受理费4731元，减半收取计2365元，由原告涂正爱负担。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月三十日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7854号原告：江西省神马房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区平安路139号欧景名都6号楼，统一社会信用代码：913609005711528178。法定代表人：胡关平，系公司董事长。委托诉讼代理人:易万根，江西天开律师事务所律师。被告：袁长根，男，1980年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：林青青，女，1985年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告江西省神马房地产开发有限公司诉被告袁长根、林青青商品房预售合同纠纷一案，原告江西省神马房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院申请，撤回对被告袁长根、林青青的起诉。本院认为：原告江西省神马房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省神马房地产开发有限公司撤回对被告袁长根、林青青的起诉。案件受理费6500元，减半收取计币3250元，由原告江西省神马房地产开发有限公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十二月十七日代书记员 杨琼
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终228号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜振伟，男，1970年12月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，南通中航通发建设工程有限公司驻烟台项目经理，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住山东省威海市环翠区。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人孙娟、宗育，山东隆润律师事务所律师。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姜振伟犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）鲁1092刑初190号刑事判决。原审被告人姜振伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜振伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姜振伟自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜振伟撤回上诉。山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十二月十二日法官助理李艳芳书记员肖翠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5752号原告：杨浙江，男，汉族，生于1968年5月11日，农民，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：王守信，男，汉族，生于1957年3月12日，农民，住河南省上蔡县。原告杨浙江与被告王守信买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浙江委托诉讼代理人毛九灵、被告王守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浙江向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款45170.6元及利息。事实与理由：原告和被告存在供货关系，2014年10月至2015年1月期间，被告四次在原告处购买编织袋，分别是：2014年10月18日货款为12117.6元，2014年11月18日货款为19088元，2014年12月27日货款为6840元，2015年1月2日货款为7125元，共计45170.6元。后经原告多次追要，被告拒不支付。被告王守信辩称，被告是加工编织袋的，被告并未购买原告的编织袋，而是被告为原告加工编织袋，原告提供的四张条是其伪造的，被告对鉴定结果不服。经审理查明，被告王守信自2014年至2015年1月期间从原告杨浙江处购买编织袋，分别是：2014年10月18日购买雪悦编织袋9320条，每条单价0.68元，价款6337.6元，购买桂雪编织袋8500条，每条单价0.68元，价款5780元；2014年11月18日购买编织袋合计价款19088元；2014年12月27日购买特精粉编织袋24000条，每条单价0.285元，价款6840元；2015年1月2日购买特精粉编织袋25000条，每条单价0.285元，价款7125元，上述货款共计45170.6元。同时查明，在本院审理过程中，因被告王守信对原告杨浙江提供的两张送（销）货单、两张销货清单不予认可，原告杨浙江申请对两张送（销）货单、两张销货清单上署有“王守信”的字迹进行笔迹鉴定，以确认系被告王守信书写。后经湖北东湖司法鉴定所鉴定，原告提供的两张送（销）货单、两张销货清单上面“王守信”的名字系由被告王守信本人书写。王守信虽表示对该鉴定结果有异议，但未提供相应的证据证明该鉴定过程及鉴定结果存在违反法律规定的情形。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，两张送（销）货单、两张销货清单，鄂东鉴（2019）文鉴字第451号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告王守信从原告杨浙江处购买编织袋，原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。后经结算，被告王守信就所收到的编织袋货款向原告杨浙江出具了两张送（销）货单、两张销货清单，双方债权债务关系成立。在原告杨浙江向被告王守信追要45170.6元编织袋货款后，被告王守信应当及时将该货款支付给原告杨浙江。故对原告杨浙江要求被告王守信支付编织袋货款45170.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨浙江要求被告王守信支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王守信虽辩称其是为原告加工编织袋及原告提供的凭证是伪造的，但其未提供充分的证据证明其提出的上述主张，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王守信于本判决生效之日起10日内支付原告杨浙江编织袋货款45170.6元；二、驳回原告杨浙江的其他诉讼请求。如被告王守信未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、鉴定费6000元，由被告王守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  赵大伟人民陪审员  石新军二〇一九年十二月五日书 记 员  程 帅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执717号申请执行人潘惠芬，女，汉族,1971年3月7日生，住常州市新北区。被执行人周舟波，男，汉族，1977年10月20日生，住苏州市相城经济技术开发区。被执行人苏州跨洋包装有限公司，住所地苏州市相城经济技术开发区。法定代表人卜金方，该公司董事长。被执行人苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人卜金方，该公司董事长。潘惠芬与周舟波、苏州跨洋包装有限公司、苏州跨洋包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初676号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：周舟波同意归还潘惠芬借款本金5300000元及利息954000元（计算至2019年2月19日），该款于2019年2月19日前一次性支付。若周舟波未按期足额履行，潘惠芬有权就未履行部分申请法院强制执行并支付自2019年2月20日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；周舟波同意支付潘惠芬律师费256560元，该款于2019年2月19日前一次性支付；苏州跨洋包装有限公司、苏州太平洋印务有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人苏州跨洋包装有限公司名下位于相城经济技术开发区漕湖大道50号已被其他法院处置完毕,被执行人周舟波名下位于常州市元丰苑4幢乙单元502室不动产已被本院轮候查封。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。                  失信被执行人名单              本院已将被执行人周舟波纳入失信被执行人名单。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人周舟波名下位于常州市元丰苑4幢乙单元502室不动产，期限自2019年3月12日至2022年3月11日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3710号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人吴加庆，男，汉族，生于1974年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴加庆行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审460号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审460号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10863号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：孟莉，女，1983年04月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告孟莉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孟莉偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息852.81元、复息33.14元（暂算至2019年10月12日），共计10,885.95元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月12日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计852.81元、复利33.14元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟莉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年10月12日的利罚息共计852.81元、复利33.14元及2019年10月13日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告孟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日法官助理夏夏书记员黄荣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2602号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号，统一社会信用代码91510106066962261F。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，（系成都俊驰汽车销售有限公司员工） 被执行人：李叶华，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人李叶华国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年12月4日对被执行人李叶华所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年（其中川Ａ×××××车辆属轮候查封），本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人李叶华的户籍地调查，并将被执行人李叶华限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人李叶华现无财产可供执行，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有代偿款36,510元、违约金10,953元、仲裁费3,300元、申请执行费656元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十九日 书记员  辜雨佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4517号原告:岳文俊，男，1967年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张光军，男，1967年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告岳文俊与被告张光军担保权追偿纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳文俊到庭参加诉讼，被告张光军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳文俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为被告代偿的借款65000元及利息(利息计算方式：以65000元为本金，从代偿之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光军于2013年10月10日向阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社借款130000元，约定利息为月利率1.233%，于2014年7月10日前偿还，逾期不还按照月利率1.233%上浮50%计算罚息，并签订相关借款手续，原告及案外人何胜芝共同为该笔借款提供担保。借款到期后，被告下落不明，原告作为保证人于2014年12月29日代被告还款30000元，于2015年8月29日代被告还款35000元，合计还款65000元。现被告拒不偿还原告为之代偿的借款及利息，原告无奈诉至法院，请求依法处理。被告张光军未作答辩。原告岳文俊围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证及借款结算凭证等证据，因被告张光军未到庭，对上述证据无法质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告张光军向阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社借款130000元，约定利息为月利率1.233%，于2014年7月10日前偿还，逾期不还按照月利率1.233%上浮50%计算罚息，双方签订了借款合同。原告岳文俊及案外人何胜芝为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告张光军未有还款，原告作为保证人于2014年12月29日代被告还款30000元，于2015年8月29日代被告分别还款15000元、20000元，合计还款65000元。现原告岳文俊向被告张光军追偿未果诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告岳文俊作为保证人代债务人张光军向债权人承担了保证责任，有权向被告张光军追偿，故对原告岳文俊要求被告张光军还其代为偿还款项65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张光军于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告岳文俊65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，自2015年8月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告张光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十二月十九日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初277号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人杨彬斌，曾用名**，男，1978年9月5日出生，土家族，初中文化，无业，住慈利县，因涉嫌犯寻衅滋事罪、窝藏罪，2019年5月11日被慈利县公安局刑事拘留，同年6月17日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人杨彬斌涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人杨彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：慈利县公安局于2019年4月6日对涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人朱贤文上网追逃，被告人杨彬斌在明知朱贤文是网上在逃人员的情况下，为防止犯罪嫌疑人朱贤文被公安机关抓获，2019年4日16日，被告人杨彬斌请张某、陈某帮忙开车，于当晚驾驶车牌号为湘Ｇ×××××凯迪拉克轿车将朱贤文从东莞悄悄地接回慈利。 上述事实，被告人杨彬斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录、车辆信息，证人张某、陈某的证言，被告人杨彬斌的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨彬斌明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨彬斌犯窝藏罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨彬斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保证司法机关正常的刑事诉讼活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨彬斌犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨彬斌的刑期自2019年5月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  罗 英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。