吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1542号 原告：张庆美，女，1980年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：兰义祥，男，1975年5月29日出生，汉族，长白山保护开发区吉和运输有限公司司机，住珲春市。 被告：长白山保护开发区吉和运输有限公司，住所地长白山保护开发区。 法定代表人：郑基和，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。 法定代表人：陈静伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许文权，该公司员工。 原告张庆美与被告兰义祥、长白山保护开发区吉和运输有限公司（以下简称吉和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中国人寿延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张庆美及其委托诉讼代理人郑立颜，兰义祥到庭参加诉讼。吉和公司、中国人寿延边支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆美向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿张庆美医药费等共计590683.46元；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日11时许，兰义祥驾驶宇通牌吉K10859号大型普通客车（该车登记在吉和公司名下）由珲春驶往二道镇途中，行至203省道112公里+600米处时，将行走的张庆美撞伤。此次事故经安图县公安交通警察大队认定兰义祥负此次事故的主要责任。2017年8月13日，张庆美前往在吉林大学第二医院进行治疗，住院61天，经诊断为“左足外伤、左足皮肤脱套伤、左足背皮肤软组织缺损、踝关节开放性外伤、左足舟骨第3、4、5跖骨骨折，跖跗关节脱位等”伤情。2018年3月26日，在吉林大学第二医院住院15天；2018年12月4日，在吉林大学第二医院住院8天；2019年5月31日，在吉林大学第二医院住院12天，四次住院共计96天。张庆美因治疗发生医药费224175.84元。张庆美此次伤情经延平司法鉴定所鉴定本次损伤为一个9级伤残，一个10级伤残。现张庆美诉讼来院，请法院判令三被告赔偿张庆美：1.医药费224175.84元；2.住院伙食补助96日×100元＝9600元；3.护理费：162日×161.93元＝26232.66元；4.误工费601日×161.93元＝97319.93元；5.伤残赔偿金30172元×20年×23%＝138791.2元；6.后续治疗费3000元；7.营养费150日×100元＝15000元；8.交通费4500元；9.鉴定费1900元；10.精神抚慰金10000元；11.被扶养人生活费（1）长子崔益伟2004年3月2日出生，22394元×5年×23%÷2人＝12876.55元；（2）长女崔宇菲2011年4月6日出生，22394元×12年×23%÷2人＝30903元；（3）父亲张兰才1949年9月1日出生，10826元×12年×23%÷2人＝14939.88元；12.复印费494.4元；13.医疗器材950元（850元+100元）；共计590683.46元。兰义祥驾驶的登记在吉和公司名下的吉K10859客车在中国人寿延边支公司投保了交强险及商业险，中国人寿延边支公司应在保险范围内承担赔偿责任。 庭审过程中，张庆美变更并明确诉讼请求为：1.要求被告赔偿张庆美经济损失总额是590874.93元（其中：医疗费221860.31元、住院伙食补助9600元（96天×100元）；护理费26232.66元（162天×161.93元）；误工费97319.93元[（589天+12天）601天×161.93元]；伤残赔偿金138791.20（30172元×20年×23%）；后续治疗费3000元；营养费16200元[（150天＋12天）×100元＝16200元；鉴定费1900元；交通费5807元；被扶养人生活费：（1）长子崔益伟2004年3月02日出生，13岁，城镇居民22394元×5年×23%÷2人＝12876.55元；（2）长女崔宇菲2011年4月6日出生，6岁，城镇居民22394元×12年×23%÷2人＝30903元；（3）父亲张兰才1949年9月1日出生，68岁，属农村居民，10826元×12年×23%÷2人＝14939.88元；复印费494.4元；医疗器材850+100＝950元；精神抚慰金10000元；以上合计为590874.93元，超出变更前部分予以放弃，主张590683.46元；2.由三被告承担诉讼费用。 兰义祥辩称，服从法院判决，兰义祥不承担赔偿责任。 吉和公司未提出答辩。 中国人寿延边支公司辩称，1.吉K10859号车辆交强险被保险人为延边宏鑫旅游运输有限公司，后改为与行驶证所有人一致，保险单保险金优先受偿人为中国银行股份有限公司长春工农大路支行，被保险人须经保险的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔；2.该车在中国人寿延边支公司投保的交强险和第三者责任保险限额50万元，并附有不计免赔率特约险，事故发生在保险有效期内；3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条之规定及《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十六条之规定，因交通事故产生的各种间接损失如复印费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费等不属于保险赔偿范围；4.因张庆美系在机动车道双黄实线内过马路，闯入道交法规定的禁止行人通行的路面上，中国人寿延边支公司认为兰义祥应承担60%责任，张庆美承担40%责任；5.张庆美于2019年3月27日已委托鉴定，应按照吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准进行赔偿；6.医疗费按照此次事故实际合理损失金额计算，张庆美住院期间中国人寿延边支公司垫付1万元应扣除，非医保医疗费32002.01元及与事故无关的医疗费及挂床产生的费用，不属于中国人寿延边支公司赔偿范围；7.住院伙食补助费按实际住院天数计算；8.误工费应按照吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿标准，居民服务、维修和其他服务业月标准3047.67元计算；9.因张庆美住院期间系由其丈夫进行护理，护理费应按照误工费标准计算；10.交通费应有正式票据为凭，有关票据应与就医时间、地点、人数、次数相符；11.精神抚慰金过高，参照当地赔偿水平及结合伤者伤情和恢复情况，中国人寿延边支公司认可1000元；12.辅助器具应有医嘱为依据，以正式票据为凭，否则不予赔偿；13.残疾赔偿金依据张庆美户籍性质计算；14.后续治疗费参照保险条款规定及结合省医保相关规定80%赔付；15.营养费没有国家赔偿标准，不予赔偿；16.被扶养人生活费依据法律规定进行计算。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月13日11时许，兰义祥驾驶吉和公司所有的宇通牌吉K10859号大型普通客车由珲春驶往二道镇途中，行至203省道112公里+600米处右转时，将穿越绿化带由东至西过马路的行人张庆美撞伤。此次事故经安图县公安交通警察大队认定兰义祥负此次事故的主要责任，张庆美负此次事故的次要责任。当日，张庆美前往在吉林大学第二医院进行治疗，住院治疗61天，经诊断为左足外伤、左足皮肤脱套伤、左足背皮肤软组织缺损、踝关节开放性外伤、左足舟骨第3、4、5跖骨骨折，跖跗关节脱位等；2018年3月26日，在吉林大学第二医院住院15天；2018年12月4日，在吉林大学第二医院住院8天；2019年5月31日，在吉林大学第二医院住院12天，共计住院96天。张庆美于长白山保护开发区中心医院、延边大学附属医院、吉林大学第二医院花费门诊费3895.09元。至此，张庆美因治疗发生医药费224175.84元，其中中国人寿延边支公司在从交强险预支垫付1万元。2019年3月27日此次伤情经延平司法鉴定所鉴定本次损伤的伤残为一个9级伤残，一个10级伤残，误工期评定至评残前一日，护理期为一人护理150日，营养期150日，克氏针取出手术费3000元。 兰义祥驾驶的宇通牌吉K10859号大型普通客车，该车辆原登记在延边宏鑫旅游运输公司名下，于2017年6月2日办理了转移登记，现车辆所有人是吉和公司。2017年5月31日，吉和公司将该客车在中国人寿延边支公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险50万元及不计免赔），投保期间为2017年5月31日至2018年5月31日。本次事故发生在该车投保的交强险和商业险保险期内。 张庆美与丈夫崔继胜于2007年开始一直在松江镇白山社区从事废品收购工作。张庆美与丈夫崔继胜共生育两个子女，长子崔益伟，2004年3月2日出生；长女崔宇菲，2011年4月6日出生。张庆美的父亲张兰才，系农业家庭户口。张兰才还生育长子张庆源，1989年6月18日出生。 另查明，2019年5月14日经安图县公安交通警察大队调解，张庆美与兰义祥达成调解协议，张庆美的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、克氏针取出手术费、营养费、交通费共计453888.48元，由保险公司在保险范围内赔付，超出部分由兰义祥承担90%，张庆美承担10%。该协议未履行。 认定上述事实的主要证据有：身份证、松江镇白山社区居民委员会出具的证明、张庆美、崔继胜与王兆龙签订的信达废品收购站转让合同、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、吉大二院住院病历四份，住院收据四份、费用清单四份、长白山中心医院门诊票据两张、延边医院门诊票据两张、吉大二院门诊票据5张、司法鉴定意见书、鉴定费收据、山东省临沂市栢临镇石河村村民委员会出具的证明、张庆美父亲张兰才身份证、常住人口登记卡两份、崔宇菲出生医学证明、交通费票据35张、复印费6张、轮椅及拐杖票据3张、现场照片、交强险保险单、商业险保险单、客运承运人保险单。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，兰义祥驾驶车辆是执行单位工作任务，发生交通事故造成张庆美损害，应由吉和承担责任。对张庆美因本起事故造成的合理经济损失，因吉和公司投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔），故中国人寿延边支公司应在其交强险承担赔偿责任，超出部分根据庭审查明的事实以及安图县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院确定由吉和公司承担80%的赔偿责任，由中国人寿延边支公司在商业三者险50万责任限额内予以代偿，张庆美自行承担20%的责任。 对于中国人寿延边支公司辩解，本院分别评判如下： 1.中国人寿延边支公司辩解保险单保险金优先受偿人为中国银行股份有限公司长春工农大路支行，被保险人须经保险的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔，因本案为机动车交通事故责任纠纷中人身损害赔偿，不是案涉保单合同中约定优先受偿权人的财产险，并不适用于本案，故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院不予采纳。 2.中国人寿延边支公司辩解诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。本院认为，诉讼费、鉴定费确实不属于交强险赔偿范围，而在商业三者险范围内，中国人寿延边支公司未能证明保险合同中对诉讼费、鉴定费的承担有特别约定，故中国人寿延边支公司仍应在商业三者险范围内负担诉讼费、鉴定费，故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院不予采纳。 3.中国人寿延边支公司辩解兰义祥应承担60%责任，张庆美承担40%责任，因本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即兰义祥驾驶车辆时未注意观察前方道路情况，遇行人横过道路时未避让，负事故的主要责任，张庆美横过道路时未走人行横道，负事故的次要责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确。本院予以采信，并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。张庆美离十字路口的斑马线非常近，却穿越绿化带不走斑马线，故本院确定由张庆美自行承担20%的责任，吉和公司承担80%的赔偿责任，故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院予以部分采纳。 4．中国人寿延边支公司辩解本案应按照省高院关于2018年度人身损害赔偿执行标准进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条的规定，应该是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即省高院2019年发布的人身损害赔偿执行标准，故对中国人寿延边支公司的辩解，本院不予采纳。 5．中国人寿延边支公司辩解张庆美住院期间垫付1万元应扣除及与事故无关的医疗费及挂床产生的费用不属于中国人寿延边支公司赔偿范围，因张庆美承认在其住院期间中国人寿延边支公司在交强险部门垫付了1万元，故张庆美主张的赔偿损失中应从交强险中扣除中国人寿延边支公司垫付的1万元，对此辩解本院予以支持。至于事故无关的医疗费及挂床产生的费用因中国人寿延边支公司并未提供证据证明，故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院不予采纳。 6.中国人寿延边支公司辩解交通费应有正式票据为凭，因在交通事故中，张庆美及其亲属因就医必然会发生交通费用，其要求给付该费用合情合理，但没有提供全部相关的凭证，考虑到其实际情况，酌情支持4000元。故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院予以部分采纳。 7.中国人寿延边支公司辩解精神抚慰金过高，应为1000元，因张庆美在交通事故中受伤致残，精神上蒙受一定的痛苦，因此，张庆美要求给付精神损害抚慰金，理由充分，于法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿金额，综合考虑本次事故所造成的后果，以及本县的平均生活水平等因素，以5000元为宜，故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院予以部分采纳。 8.中国人寿延边支公司辩解辅助器具应有医嘱为依据，因张庆美在交通事故中诊断为“左足外伤、左足皮肤脱套伤、左足背皮肤软组织缺损、踝关节开放性外伤、左足舟骨第3、4、5跖骨骨折，跖跗关节脱位”轮椅及拐杖是其后续治疗生活必然会发生的费用，其要求给付该费用合情合理，对张庆美的该项诉讼请求本院予以支持。故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院不予采纳。 9.中国人寿延边支公司辩解残疾赔偿金依据张庆美户籍性质计算，因张庆美已向法庭提供证据即《信达废品收购站转让合同》及松江镇白山社区居民委员会出具的证明，伤残赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿。故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院不予采纳。 10.中国人寿延边支公司辩解后续治疗费参照保险条款规定及结合省医保相关规定80%赔付，本院认为，从我国交强险制度设置的目的看，交强险对事故受害人进行及时有效的救治作为首要目标，其具有一定的社会保障功能和强制性，为了充分发挥交强险制度的功能和作用，保障受害人最大程度的获得赔偿，因此在适用交强险对被侵权人的医疗费予以赔偿时不应区分是否属于医保范围，而应一律在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿。故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院不予采纳。 11.中国人寿延边支公司辩解营养费没有国家赔偿标准，不予赔偿，本院认为，吉林大学第二医院的出院诊断书中明确医嘱张庆美需加强营养，张庆美有权主张营养费，但其主张的营养费过高应予调整，结合当地经济发展水平，每日营养费30元为宜，故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院予以部分采纳。 12．中国人寿延边支公司辩解被抚养人生活费依据法律规定进行计算，本案中张庆美主张的被抚养人生活费43779.55元及被赡养人张兰才生活费14939.88元，张庆美定残日为2019年3月27日。因长子崔益伟系2004年3月2日出生，自定残日计算至18周岁还需抚养5年；长女崔宇菲系2011年4月6日出生，自定残日计算至18周岁还需抚养12年。抚养总年度17年，伤残赔偿系数为21％，2018年度城镇居民人均年生活消费支出为22394元，费用为39973.29元（22394元×17年×21％÷2人＝39973.29元）。父亲张兰才1949年9月1日出生，至今已经超过70周岁，属农村居民，被赡养人生活费应为11367.3元（10826元×10年×21%÷2人），故对中国人寿延边支公司的相关辩解，本院予以部分采纳。 综上所述，在不考虑过错的前提下，张庆美的损失有医疗费224175.84元（含中国人寿延边支公司已支付的10000元）、住院伙食补助费9600元（96天×100元）、护理费26232.66元（162天×161.93元）、误工费97319.93元（601天×161.93元）、伤残赔偿金应为126722.4元（30172元×20年×21％＝126722.4元）、后续治疗费3000元、营养费4860元（162天×30元）、鉴定费1900元、交通费4000元、被抚养人生活费39973.29元（22394元×17年×21％÷2人＝39973.29元）、被赡养人生活费11367.3元（10826元×10年×21%÷2人）、复印费494.4元、医疗器材950元、精神抚慰金5000元，共计549235.82元。 在扣除中国人寿延边支公司已向张庆美支付的10000元医疗费外，中国人寿延边支公司在交强险范围内还应赔偿张庆美伤残赔偿金11万元；在商业三者险范围内赔偿张庆美医疗费171340.67元（214175.84元×80%），住院伙食补助费7680元（9600元×80%），护理费20986.13元（26232.66元×80%），误工费77855.94元（97319.93元×80%），伤残赔偿金13377.92元[（126722.4－110000元）×80%]，后续治疗费2400元（3000元×80%），营养费3888元（4860元×80%），鉴定费1520元（1900元×80%），交通费3200元（4000元×80%），被抚养人（两人）生活费31978.63元（39973.29元×80%），被赡养人生活费9093.84元（11367.3元×80％），复印费395.52元（494.4元×80%），医疗器材760元（950元×80%），精神抚慰金5000元，合计：459476.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张庆美各项损失459476.65元； 二、驳回原告张庆美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9707元，减半收取4854元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司负担3772元，原告张庆美负担1082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  祝顺伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵志方