wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）徐民终字第7484号上诉人（原审原告）：宋文修，男，1986年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈军，女，1974年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡庆辉，男，1970年7月1日生，汉族，与陈军系夫妻关系，住徐州市鼓楼区，系陈军家属。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李领，女，1978年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人宋文修因与被上诉人李领、陈军民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3620号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人即原审原告宋文修于2019年12月10日向本院书面申请撤回起诉和上诉，被上诉人陈军书面表示同意。本院经审查认为，上诉人即原审原告宋文修书面申请撤回起诉和上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许原审原告宋文修撤回起诉。二、准许上诉人宋文修撤回上诉。三、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3620号民事判决。二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人宋文修负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一九年十二月十二日书记员  陆滢冰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初183号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李柱文，绰号“柱总”，男，1996年2月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞201号起诉书指控被告人李柱文犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人李柱文及其辩护人李松柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月29日晚，被告人李柱文经王某等人召集，驾驶汽车先去至梧州市龙圩区的“毅某华”士多店打砸涉赌游戏机，后又去到新地街上好佳超市对出街道处，对被害人谢某实施殴打，致使谢某手臂左侧尺骨中段骨折，经鉴定构成轻伤一级；同时对一辆面包车（桂Ｄ×××××）进行打砸导致该车损毁。其中，被告人李柱文全程负责驾驶黑色无号牌路虎越野车接应、帮助接送。 公诉机关认为，被告人李柱文为同伙实施寻衅滋事犯罪行为提供帮助，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人为从犯，如实供述并自愿认罪、签署认罪认罚具结书；建议对被告人在有期徒刑一年二个月至一年五个月之间判处刑罚。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认监控视频截图、（2018）桂0406刑初184号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人钟某、王某、李某1、李某2的证言，被害人谢某的陈述，被告人李柱文的供述与辩解，辨认笔录，梧公物鉴（临床）[2017]225号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人李柱文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人为从犯，且在共同犯罪中相较于其他同案犯所起的作用较轻；认罪认罚；被害人的轻伤并非被告人直接导致，建议法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李柱文伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李柱文犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人李柱文犯罪过程中提供开车接送帮助，起辅助作用，是从犯。对公诉机关及辩护人提出被告人为从犯的公诉意见及辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人李柱文如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚的公诉意见与辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。公诉机关的量刑建议恰当。综上，考虑被告人的犯罪性质及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李柱文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2020年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇一九年十二月四日 书记员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1880号 申请执行人：崔现华，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：郑家法，男，1965年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 本院在执行申请执行人崔现华与被执行人郑家法买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。被执行人下落不明，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月4日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执1880号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 洋
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2589号 原告：四川三众建筑设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区西马道街40号新2号1幢16层1号。 法定代表人：郭锋，执行董事。 委托诉讼代理人：麦垚垚，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都其兴投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号。 法定代表人：胡皓，职务不详。 原告四川三众建筑设计有限公司与被告成都其兴投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川三众建筑设计有限公司在接到《受理案件通知书》七日内，未向本院预交案件受理费25486元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下： 本案按四川三众建筑设计有限公司撤诉处理。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：缪金松，男，1961年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人缪金松信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月25日作出的（2018）赣1102民初2687号民事判决书，判令被执行人缪金松在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金28,794.67元及利息等。因被执行人缪金松未履行上述义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月六日书记员  陈 磊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3533号 原告：杨羽，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓恒，四川铭拓律师事务所律师。 被告：刘花，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周明祥，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市（被告之夫）。 原告杨羽与被告刘花财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨羽的委托诉讼代理人徐梓恒和被告刘花及其委托诉讼代理人周明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告处理自己房屋的漏水问题；2、判决被告赔偿原告因漏水导致房屋维修费7200元、因延迟入住房屋导致的租房费用12000元。事实和理由：被告与原告系上下楼邻居。2019年4月30日，原告装修完毕，准备11月入住。2019年10月17日，原告发现自家的天花板和墙壁被水浸泡，毁损严重，立即通过物业找到被告。被告开始时愿意协商解决，但次日起拒不承认漏水事实。 被告辩称，原告家的天花板和墙面没有渗水情况。自己从来没有给原告造成损失，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 经审理查明，被告与原告均系邛崃市XX小区业主，系上下楼邻居。2019年10月中旬，原告称自己家房屋客厅的天花板和墙面交界处附近有被水浸泡的印迹，通过物业找到被告。双方产生纠纷。 本案在审理过程中，原告提供了受损情况和被告正在进行装修的照片，拟证明受损情况和受损原因。被告认为原告的照片不证明有损失，也不能证明被告有责任。被告也提供了同原告相同户型也存在同样情况的照片，拟证明原告房屋的情形与自己无关，被告又提供另一组照片，拟证明房屋被水渗漏应该是起泡和起粉，不是原告家的情形。双方对对方证据均不予认可。 本院在庭前曾组织双方进行调解，未能达成一致意见。庭审后双方均不接受调解。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的照片不足以证明“自家的天花板和墙壁被水浸泡，毁损严重”，也未提供证据证明其照片呈现的阴影情况系被告所致。故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨羽的诉讼请求。 案件受理费140元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7338号 韩伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010728 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20244号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：张凡，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖北省汉川市，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计101948.57元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为74035.71元、逾期利息12204.99元、罚息11030.23元、复利4677.64元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鄂AXXXXX丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借100000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月20日履行了出借义务，但被告从2017年12月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂AXXXXX丰田牌小型轿车于2016年12月31日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201611250182）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计101948.57元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告张凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月5日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款100000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率15%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商武汉海瑞聚众汽车交易服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年12月20日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款100000元。2016年12月31日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金74035.71元、逾期利息12204.99元、罚息11030.23元、复利4677.64元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张凡应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金74035.71元、逾期利息12204.99元、罚息11030.23元、复利4677.64元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告张凡应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告张凡未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张凡名下的鄂AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1194.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一九年十一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8277号原告：安徽兆味源食品科技有限公司，住所地肥东县经济开发区祥和路西侧，统一社会信用代码91340122MA2MRA9R3Y（1-1）。法定代表人：詹开俊，执行董事。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：北京嘉滢餐饮管理有限公司,住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南(迎宾南路11号5幢2203室),统一社会信用代码91110116096763626E。法定代表人：白亮，执行董事。原告安徽兆味源食品科技有限公司诉被告北京嘉滢餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽兆味源食品科技有限公司的委托诉讼代理人向金涛到庭参加诉讼，被告北京嘉滢餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽兆味源食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款472384.9元及逾期付款违约金49600元(以472384.9元为基数按每日千分之五,自2019年10月15日计算至起诉之日,并继续计算至款清时止);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在料理包产品买卖合同关系,被告向原告采购料理包产品。2017年10月28日双方签订《信誉额度(账期)协议》,约定自2017年11月开始被告月进货额不低于陆拾万元时,原告给予被告当月订货额30%比例的信用额度,超出部分必须先打款后发货。起初被告均能按约支付当期货款及授信期限内账期货款,但自2019年开始被告未能按约支付。2019年10月9日,被告向原告出具《欠款确认暨承诺书》,确认截至2019年9月31日被告尚欠原告货款472384.9元,同时承诺其将分期付款,并保底继续采供货物。承诺书出具后,被告却未能兑现承诺,原告多次催要均未果，故特起诉来院。被告北京嘉滢餐饮管理有限公司未予答辩。经审理查明：被告从原告处采购料理包产品。2017年10月28日，原、被告双方签订《合肥杠岗香食品有限公司信誉额度(账期)协议》,其中第二条约定：“经甲方（原告）综合评价，乙方（被告）上个合作周期月平均进货额为陆拾万元，属于优质客户，同意乙方自2017年11月开始可按照当月订货额30%的比例享有信誉额度，所享有总信誉额度不超过叁拾万元，超过部分必须先打款后发货，月进货额低于陆拾万元不享有本协议信誉额度政策。”。之后，双方按此协议履行各自义务。2019年10月9日，被告向原告出具《欠款确认暨承诺书》,其中载明截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款472384.9元。按以下方式分期支付：1、2019年10月15日前支付5万元，2019年10月22日前支付5万元；2、自2019年11月开始，每月五号前向原告支付5万元直至余款全部支付完毕；3、自2019年10月起，被告除上述还款外，承诺向原告以现款方式采购料理包货物金额每月不低于40万元。同时承诺如逾期付款，应自2019年10月15日开始按每日千分之五付逾期付款违约金。期至，经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，2019年3月13日合肥杠岗香食品有限公司变更为安徽兆味源食品科技有限公司。上述事实，有原、被告企业信息、《合肥杠岗香食品有限公司信誉额度(账期)协议》、《欠款确认暨承诺书》以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过双方签订的《合肥杠岗香食品有限公司信誉额度(账期)协议》和《欠款确认暨承诺书》，据此可以确定原、被告双方存在买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告应按约给付货款。根据双方签订的《欠款确认暨承诺书》，可确认截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款472384.9元。原告起诉时，双方约定的履行期限尚未完全届满，但前三期的履行期限已届满，被告未能按期还款，以自己的行为表明不履行双方约定的义务，故原告请求被告支付全部货款符合法律规定，本院予以支持。原告请求以472384.9元为基数，按每日千分之五,自2019年10月15日计算违约金，虽符合双方约定但约定的违约金日千分之五过高，本院确定按年利率24%计算。被告北京嘉滢餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京嘉滢餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽兆味源食品科技有限公司货款472384.9元；并以472384.9元为基数，自2019年10月15日起，按年利率24%支付违约金至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8386元，减半收取为4193元，由被告北京嘉滢餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一九年十二月五日书记员  王 蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12797号 申请执行人：李韫锐，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广州市峻晏企业管理有限公司，住所地广州市天河区棠东东路19号B109房。 法定代表人：彭文坚。 关于李韫锐申请执行广州市峻晏企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1455号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州市峻晏企业管理有限公司应向申请执行人一次性支付工资23111.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执12797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴心如
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20439号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：张鹏瑶，男，1994年1月7日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：黄莹，女，1992年11月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告张鹏瑶、黄莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月三日书 记 员  王东杰
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初535号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号,统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：孟扬，该公司员工。被告：乔贵田，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：张金芝，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：张雷，男，1985年11月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）与被告乔贵田、张金芝、张雷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信委托诉讼代理人孟扬到庭参加诉讼，原告法定代表人刘冬文，被告乔贵田、张金枝、张雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借贷合同；2、请求判令被告乔贵田、张金芝共同偿还借款本金30296元，利息1685元，逾期利息1766元（逾期利息暂计算至2019年01月01日），实际计算至被告本息还清之日；3、请求判令被告张雷对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为要求判令被告乔贵田、张金芝共同偿还借款本金10296元，利息1685元，逾期利息7989元，利息计算至2019年1月23日，逾期利息计算至2019年11月16日。事实和理由：乔贵田、张金芝、张雷于2018年1月26日与我公司签订借贷合同，我公司向乔贵田、张金芝发放借款45000元，由张雷承担连带清偿责任。协议签订后，我公司按时发放借款，乔贵田、张金芝已收到借款45000元，后借款人乔贵田、张金芝、张雷未按时按合同期限履行还款义务。故请求判令解除原告与被告签订的借贷合同，判令被告乔贵田、张金芝偿还借款本金30296元，利息1685元，逾期利息1766元（逾期利息暂计算至2019年01月01日，实际计算至被告本息还清之日）。并判令张雷负连带清偿责任。乔贵田未答辩。张金芝未答辩。张雷未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了借贷合同、银行客户回单、还款计划、实还记录等证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆中和农信作为甲方与作为乙方的共同借款人乔贵田、张金芝于2018年1月26日签订借贷合同，张雷作为丙方以保证人的身份在合同上捺印。合同约定，被告乔贵田、张金芝共同向原告借款45000元，借款期限从2018年1月26日到2019年1月23日，借款利率为1.65%/月，逾期利息按逾期金额的日0.9‰计算。借款期间，三被告偿还了部分本息。截止到2019年7月18日三被告尚欠原告借款本金10296元，截止到2019年1月23日三被告尚欠原告利息1685元。原告于2019年4月16日向本院递交诉讼材料申请诉前调解。上述事实有相关借贷合同、银行客户回单、还款计划、实还记录及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，原告重庆中和农信与被告乔贵田、张金芝所签订的借贷合同系各方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当诚信履行，合同签订后原告重庆中和农信依约向被告乔贵田、张金芝发放了借款，借款人应按合同约定归还本金及利息。被告在合同履行期内未按约定履行借款本息归还义务，已构成违约，原告依合同约定行使合同解除权，依法有据，但在原告向本院递交诉讼材料时，该借贷合同已于2019年1月23日期满，故对该项主张本院不再处理。原告要求二被告偿还借款本金10296元、利息1685元的主张有借贷合同和实还记录为证依法应予支持。被告乔贵田、张金芝拖欠给付原告借款本金及利息实属违约，原告向二被告主张借款逾期利息的主张，应予支持，但因原告主张的逾期利息年利率已超过24%，且原告已向三被告主张了到2019年1月23前的利息，原、被告合同中约定利息的利率折合成年利率为19.8%，故对原告主张的2019年1月23前的逾期利息应按年利率4.2%计算为宜，超过部分，依法不予支持，对2019年1月23以后的利息和逾期利息年利率总和以实欠本金为基数依法按24%支持，超过24%部分依法不予支持。借贷合同中明确约定被告张雷对以上借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告张雷承担连带清偿责任依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乔贵田、张金芝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10296元、利息1685元及逾期利息（2019年1月23日前的逾期利息应以实欠本金为基数按年利率4.2%计算，2019年1月23日后的逾期利息以实欠本金为基数按年利率24%计算，直至借款本金清偿之日止）。二、被告张雷对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由乔贵田、张金芝、张雷共同负担200元，重庆市中和农信小额贷款有限公司负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  杨国军人民陪审员  任 田人民陪审员  张素梅二〇一九年十二月四日书 记 员  张拴茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执1394号 申请执行人：彭国湘，女，1984年4月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈建忠，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行彭国湘与陈建忠婚姻家庭纠纷一案中，本院多次通过网上查控系统对被执行人陈建忠的财产情况进行了查询，查询结果均显示被执行人仅有部分存款可供执行，本院已将可供执行的财产全部予以扣划。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已经被申请人名下的银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡华元 审判员  姚春晓 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏宇芳
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初6179号 原告:王长富，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。 被告：重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云安路22号，统一社会信用代码9150022458689627XQ。 法定代表人：周康文，经理。 被告：周康文，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。 法定代表人：陈彪，经理。 原告王长富与被告重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司（以下简称钫铠公司）、周康文、第三人重庆上元汽车配件有限公司（以下简称上元公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王长富及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。钫铠公司、周康文、上元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王长富向本院提出诉讼请求：1.由钫铠公司、周康文对上元公司应支付王长富住院伙食补助费1088元、停工留薪期工资33696元、住院护理费13600元、一次性伤残补助金84240元、医疗费33292.07元，合计165916.07元的债务承担共同清偿责任；2.诉讼费由钫铠公司、周康文承担。事实和理由：2017年2月26日前，钫铠公司与上元公司共同在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号联合组织生产经营，期间共同聘用王长富。王长富于2017年2月26日下午16时30分左右做汽车配件时，因液压机失控掉落砸伤双手。2017年4月15日，周康文、钫铠公司向王长富承诺在当日17时前由钫铠公司支付2000元医疗费，于4月20日17时前支付王长富欠重庆红楼医院的医疗费并办理出院或转院手续，并按时足额保证后期治疗费用，保证康复治疗，医疗结束后，按照国家规定评定伤残等级，赔偿费用按国家规定执行，并在出具评残结果后3个月内付清王长富所有赔偿费用。后铜梁区人民法院判决上元公司支付王长富住院伙食补助费1088元、停工留薪期工资33696元、住院护理费13600元、一次性伤残补助金84240元及医疗费33292.07元，王长富已申请强制执行，但上元公司未履行判决书确定的义务。综上，钫铠公司与上元公司共同聘用王长富，虽然法院判决上元公司对王长富承担赔偿责任，但该债务系钫铠公司的共同债务，同时钫铠公司及周康文并向王长富作出了承诺，其与上元公司构成并存的债务承担。钫铠公司应当对上元公司对王长富的债务承担共同清偿责任。 钫铠公司、周康文未作答辩。 上元公司未有述称意见。 本院经审理认定事实如下：王长富于2017年2月26日下午16时30分左右在做汽车配件时，因液压机失控掉落砸伤双手。2017年4月15日，周康文向王长富出具《承诺书》，主要载明：“地点：上元公司4楼会议室；参与商谈人员：公司人员周康文、李银成，伤残人员及家属王长富、羊春玉；经双方充分沟通，现周康文代表钫铠公司作出如下承诺：1.于4月30日前由公司出面到有权认定工伤的行政部门去出具工伤认定书。2.2017年4月15日17时前由钫铠公司支付2000元医疗费用于伤残人员王长富和2017年4月20日17时前支付重庆红楼医院王长富前期欠付的医疗费用，并办理相应出院或转院手续，并按时足额保证后期治疗费用，保证病人的康复治疗。3.医疗结束后，按照国家规定予以评定伤残等级，赔偿费用按国家相关规定执行，若商业保险赔付金额高于国家规定的赔付金额，则按照商业保险赔付金额进行赔付。若商业保险赔付金额低于国家规定的赔付金额，则由钫铠公司补足差额款项。在出具评残结果后3个月内付清王长富所有赔偿费用。”王长富在当事人栏内签名，周康文在承诺人栏内签名，蒲吕工业园区的工作人员在见证人栏内签名。 2018年9月10日，王长富与上元公司劳动争议一案，本院作出（2018）渝0151民初2437号民事判决书判决上元公司支付王长富住院伙食补助费1088元、停工留薪期工资33696元、住院护理费13600元、一次性伤残补助金84240元，共计132624元。该判决书于2018年11月25日生效。 2019年7月31日，王长富与上元公司劳动争议一案，本院作出（2019）渝0151民初3769号民事判决书判决上元公司支付王长富医疗费33292.07元。该判决书于2019年8月27日生效。 后王长富向本院申请强制执行，因上元公司无可供执行财产而未能执行到位。 以上事实，有王长富的陈述及其举示的工商登记信息、承诺书、民事判决书、生效证明、民事裁定书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。周康文代表钫铠公司向王长富出具承诺书承诺对王长富受伤事宜进行赔偿，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。钫铠公司应当按照承诺对王长富因工受伤承担赔偿责任。钫铠公司、周康文、上元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信王长富在本案中的陈述及举示的证据。但因周康文系钫铠公司的法定代表人，其代表钫铠公司向王长富出具承诺书系履行职务的行为，该行为的法律后果依法应当由钫铠公司承担。故本院对王长富要求周康文在本案中共同承担赔偿责任的请求，不予支持。另王长富不能因钫铠公司与上元公司共同向其承担赔偿责任而在最终享有的债权权利上获得额外的利益，因此，钫铠公司向王长富承担的赔偿责任，应当扣除上元公司已向王长富履行的赔偿部分。 综上所述，对王长富的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长富住院伙食补助费1088元、停工留薪期工资33696元、住院护理费13600元、一次性伤残补助金84240元、医疗费33292.07元，合计165916.07元（扣除第三人重庆上元汽车配件有限公司已向王长富赔偿的金额）； 二、驳回原告王长富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇一九年十二月十三日 书记员 李清兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11035号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0106民初2382号原告:李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:卢永刚，北京市中创(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛晓旭，北京市中创(郑州)律师事务所律师。被告:安震，男，1989年3月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告:王子琦，女，1994年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告:吴金良，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李永毅与被告安震、被告王子琦、被告吴金良合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)豫0106民初1085号民事判决。李永毅不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月4日作出(2019)豫01民终5172号裁定，发回重审。本院于2019年7月2日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永毅及其委托诉讼代理人卢永刚和薛晓旭、被告安震的委托诉讼代理人张海霞、被告王子琦的委托诉讼代理人贾飞、被告吴金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永毅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付赔偿款66万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2016年4月15日18时15分许，被告安震驾驶机动车行驶至京港澳转福银高速公路银福向匝道路段时，造成车辆乘坐人员原告之妻吴秀云当场死亡，后经事故认定书认定，被告安震承担此次事故的全部责任。2016年4月22日，原告李永毅与被告安震达成协议，被告安震一次性赔偿66万元给原告李永毅，以弥补因该交通事故给其造成的损失。但原告李永毅至今未收到任何赔偿款项，原告多次向被告安震催讨时，被告安震声称已将赔偿款付给被告吴金良和王子琦。综上所述，三被告的行为严重侵害原告合法权益，故提起诉讼，恳请依法判决。被告安震辩称，被告安震已于2016年4月22日向原告李永毅赔偿66万元，请求依法驳回原告对安震的起诉。原告李永毅与被告安震就2016年4月15日发生的交通事故已于2016年4月22日协商一致并达成协议。按照协议书的内容，安震亲属于签订协议当天按照原告的要求将66万元赔偿款足额打入原告指定账户（吴金良6215581812002113085的账户上）。双方均在协议书上承诺不再因赔偿数额再向对方主张任何权利。被告安震赔偿过后，也以追偿权为案由向同车同行部分人员主张过权利，郑州市上街区人民法院业已作出(2017)豫0106民初122号民事判决书判决同乘人员承担此次事故的部分责任。被告安震有赔偿协议书、工商银行打款凭证及被告亲属账户历史明细和法院判决书为证。被告王子琦辩称，第一，原告起诉对象错误，原告是基于赔偿协议的签订及履行这一事实提起的合同纠纷诉讼，王子琦不是合同当事人，不是本案适格被告。第二，从被告安震的答辩及证据和李永毅诉状及证据显示，该协议已经履行完毕。原告李永毅对此情况也已知晓，故原告提起本案诉讼属于滥用诉权情形。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告吴金良辩称，第一，原告李永毅把吴金良列为本案被告，吴金良主体不适格。第二，原告的诉讼请求缺乏基本的事实和法律依据，理由不成立。双方已就2016年的事故达成协议，安震也如约履行了全部赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定以下事实：李永毅与吴秀云于2006年3月20日登记结婚，双方系再婚。王子琦系吴秀云女儿，吴秀云与李永毅登记结婚时，王子琦12周岁，后王子琦一直同吴秀云和李永毅共同生活，现王子琦已大学毕业后参加工作并独立生活。吴金良与吴秀云系兄妹关系。2016年4月15日，安震驾驶机动车发生交通事故致使乘坐人吴秀云死亡，经事故认定书认定，安震承担此次事故的全部责任。2016年4月22日，李永毅与安震的父亲范福成就上述事故赔偿事宜签订《协议书》，协议约定安震向李永毅一次性赔偿66万元并将该赔偿款转入李永毅指定的吴金良账户。当日，安震按照协议书约定向指定的吴金良账户转款66万元，并由吴金良出具收条，载明已收到赔偿款66万元。吴金良收到66万元赔偿款后，将全部款项支付给了王子琦。李永毅认为吴金良应将66万元赔偿款向李永毅支付，在催要未果的情况下，双方产生纠纷并诉至法院。庭审中，李永毅提交信阳市平桥区人民法院生效判决书22份，拟证明吴秀云个人生前负有大量借贷债务，吴秀云因交通事故死亡后，债权人以李永毅为被告提起诉讼，李永毅被判决向债权人偿还巨额借款。上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为证，事实清楚，足以认定。本院认为，关于本案属合同纠纷、继承纠纷还是财产分割纠纷。本案赔偿协议书签订后，安震已经按照协议约定将赔偿款转入李永毅指定的吴金良银行账户，并由收款人吴金良出具收条，安震已经履行支付义务，故本案不应为合同纠纷。遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案赔偿协议约定的赔偿款性质应属死亡赔偿金，死亡赔偿金是基于亲属关系,侵权人致受害人死亡,其侵权行为给死者亲属造成的损害。死亡赔偿金并不属于遗产范围,因此本案不应为继承纠纷。当死者亲属有多人时,对死亡赔偿金的所有权为共同共有,故本案吴秀云的第一顺序继承人李永毅和王子琦对赔偿款66万元为共同共有，李永毅与王子琦因分割时发生纠纷,应属财产分割纠纷。关于对66万元赔偿款如何分配问题。该赔偿款非遗产,但可以比照遗产予以分割。本案中，根据李永毅提交的22份生效判决书显示，吴秀云个人生前负有大量债务，在吴秀云死亡后，李永毅被作为共同债务人已向债权人偿还巨额债务，另考虑到李永毅在与王子琦共同生活期间也尽到了一定的抚养义务，且王子琦现已工作并独立生活，根据权利义务相对应原则，李永毅对66万元赔偿款应当多分，本院酌定按照7:3的比例支持原告李永毅分得46.2万元,被告王子琦分得19.8万元。因吴金良已将66万元赔偿款全部支付给王子琦，故被告王子琦应向原告李永毅支付其应得份额46.2万元。被告安震已经按照协议约定向李永毅指定的账户支付赔偿款，故被告安震对原告李永毅不承担支付赔偿款的义务。被告吴金良在收到赔偿后已将全部款项支付给被告王子琦，故被告吴金良对原告李永毅亦不承担支付赔偿款的义务。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》(试行)第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定,判决如下:一、被告王子琦应于本判决生效后十日内向原告李永毅支付赔偿款46.2万元；二、驳回原告李永毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，根据诉权适度原则，由原告李永毅负担3120元，由被告王子琦负担7280元（于履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏审 判 员  朱艺枝人民陪审员  曹雪玲二〇一九年十二月九日书 记 员  王 佳
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执898号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司、 被执行人何君萍： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人何君萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27859号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人何君萍应向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款本息3038.22元、承担仲裁费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息等相关费用。经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人何君萍已自行向申请执行人履行裁决确定的义务。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年12月9日向本院提交《结案申请》，确认本案债务已履行完毕。为此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27859号裁决已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执898号案以执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12296号原告：范某甲，女，1957年5月1日生，汉族，职业不详，住济南市。原告：范某乙，女，1961年1月14日生，汉族，职业不详，住济南市。原告：范某丙，男，1962年1月30日生，汉族，职业不详，住济南市。三原告委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。被告：刘某某，女，1945年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告范某甲、范某乙、范某丙与被告刘某某分家析产纠纷一案中，因原告范某甲、范某乙、范某丙未按时缴纳案件受理费并表示不再缴纳案件受理费，且已向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告范某甲、范某乙、范某丙自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1710号申请执行人：丁楠，男，汉族，1988年6月8日出生，住微山县。被执行人：润峰电力有限公司，住所地微山县。法定代表人：张晓明，职务：董事长。申请执行人丁楠与被执行人润峰电力有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月8日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年11月8日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人润峰电力有限公司所有的土地一处，于2019年11月14日查封。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年12月30日对被执行人润峰电力有限公司用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人丁楠债权75735.99元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人润峰电力有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月三十日书记员  孙振国
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2135号之一申请执行人石秀财，男，1979年8月31日出生，汉族，住榆树市。被执行人丛洪民，男，1975年10月5日出生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人石秀财与被执行人丛洪民建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2018）吉0182民初4532号民事调解书确定的义务，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议，被执行人丛洪民给付申请执行人20,000.00元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇一九年十二月三十日书记员  王姝予
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3657号原告：李某，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：方振民，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：张某，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告李某委托诉讼代理人方振民、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月11日被告张某因经营需要向原告借款6万元，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。张某辩称，原告所述借款属实，我同意归还借款，只是暂时没有能力一次性归还的能力，希望能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年2月11日被告张某因经营需要向原告借款6万元，出具借条一张，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未有偿还。本院认为，张某向李某借款6万元的事实，由书写的借条为证，亦得到张某的认可，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下:限张某于本判决生效后十日之内偿还李某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一九年十二月十八日书记员  曹 雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019）赣0791刑初449号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人曾庆海，男，1975年9月12日出生于江西省上犹县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省上犹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]440号起诉书，指控被告人曾庆海犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人曾庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日21时30分许，被告人曾庆海酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，沿赣州经济技术开发区黄金大道由南往北行驶至与金岭大道交叉口处时被交警查获。经鉴定，被告人曾庆海血液内乙醇含量为272.1mg/100ml。案发后，赣州市公安局交通警察支队已对被告人曾庆海进行吊销机动车驾驶证的行政处罚。2019年12月24日，被告人曾庆海在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有查证属实的受案登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人曾庆海的供述和辩解；江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定意见等证据证实。被告人曾庆海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾庆海自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。被告人曾庆海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人曾庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾燕星二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 卉代理书记员  吴 帆
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4910号原告:刘建庄，男，汉族，生于1973年12月29日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:苏长春，男，汉族，生于1984年1月23日，住上蔡县。委托诉讼代理人:杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，汉族，生于1976年6月28日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告刘建庄诉被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘建庄向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还劳务费2240元。事实与理由：2017年11月份，被告让原告干运土的活，让原告运送土从上蔡县协和医院工地到周南高速工地，双方约定运送一车土劳务费320元，被告承诺费用日结，后因被告资金紧张，被告答应先欠着，之后在被告欠原告7车运土劳务费的情况下，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王校民返还原告刘建庄欠款1499.26元（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告刘建庄负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执421-1号申请执行人:郭敬锋,女性,1971年5月29日出生,住洛阳市老城区。被执行人：乔景太,男性,1971年3月27日出生,住孟津县。本院在执行郭敬锋与乔景太民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初105号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月23日向被执行人乔景太发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息，被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人乔景太所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年8月22日依法将被执行人乔景太纳入失信人员名单，并对被执行人乔景太采取了限制消费的措施。本院通过申请人郭敬锋提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十二日书记员  郭艳红
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初5177号 原告：魏某某，男，汉族，1994年2月28日出生，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。 住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。原告魏某某与被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人满守军、被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告的陕D某号小型轿车的车辆损失57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏某某在被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司给陕D某号小型轿车购买交强险和商业险，商业险中车辆损失赔偿限额59092元，2019年8月28日22时10分，贺某某驾驶陕K某中型自卸货车，沿榆林市某某路由西向东行驶至某某路7㎏+100米，与由北向南行驶的原告驾驶的陕D某号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，直接财产损失2000元，两车损坏的交通事故。该事故经榆林市公安局某某队某某大队处理作出了第610813120190000176号事故认定书，认定贺某某负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。这次事故造成原告车辆损失59883.36元，原告购买的交强险赔偿车辆损失的限额59092元，被告保险公司最终定损为59000元，贺某某驾驶的车辆购买的交强险保险公司赔偿原告车辆损失2000元，剩余57000元应由原告车辆购买的商业险公司赔偿，原告与被告协商未果，故诉至法院。原告向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，欲证明事故发生时间、经过及责任认定。2、商业险电子保单一份，欲证明原告在被告公司办理了商业保险，车损险的限额是59092元，原告的请求在保险范围内。3、机动车保险损失情况确认书一份，欲证明保险公司对原告车辆定损59883.36元，其中残值883.36元。被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告提交的证据均无异议，同意赔偿原告车损57000元的诉请，但认为，需原告向保险公司提供能够使保险公司行使追偿权的第三方的相关材料，由保险公司在赔偿金额内代位行使请求第三方赔偿的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，由于被告同意赔偿原告车损57000元的诉请，故本院对原告诉请的事实予以确认。经询，原告同意被告在本案中向原告赔偿后，由原告向被告提供行使追偿权的第三方的相关材料，同意被告在赔偿金额内代位行使请求第三方赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向原告魏某某赔偿车损57000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元减半后收取613.5元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    卢  睿                          二〇一九年十二月十六日  书  记  员    余  焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   1
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1858号原告：盘锦市双台子区特特体育用品商店，住所地辽宁省盘锦市双台子区兴隆台大厦二百六层。经营者，苏欣。委托诉讼代理人：张迪，女，1990年5月19日出生，汉族，盘锦市双台子区特特体育用品商店员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：金辉，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街97号。委托诉讼代理人：薛鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨阳，女，1986年11月20日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市双台子区特特体育用品商店与被告金辉、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司（以下简称：兴隆二百）执行异议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区特特体育用品商店的委托诉讼代理人张迪，被告金辉、被告兴隆二百的委托诉讼代理人薛鹏、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）辽1102民初1366号民事裁定书和民事判决书，并立即停止对兴隆二百账户存款人民币25，587.00元的强制执行，并解除诉讼保全。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月10日，盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1366号民事裁定书冻结了被告兴隆二百存款75万元。2019年8月9日，原告对执行标的提出书面异议，双台子区人民法院于2019年8月15日作出（2019）辽1102执异24号执行异议裁定，驳回了原告的异议。原告是被告兴隆二百的供货商，2019年6月1日，原告与兴隆二百签订了销售协议书，约定兴隆二百代收货款，以周为单位给我们结款。但自2019年6月21日起一直未结款，据了解兴隆二百的账户被债权人被告金辉冻结，截止到2019年7月12日，兴隆二百累计欠我货款25，587.00元。账户里的钱是我们经销商的钱，不是兴隆二百的钱。被告金辉系执行案件的申请执行人，被告兴隆二百系被执行人，原告系执行案件的案外人，在执行程序中被告金辉作为申请人向双台子区人民法院申请对兴隆二百第三方微信账户《财富通支付科技有限公司》账户内75万元申请执行，原告对执行提出案外人异议，贵院于2019年8月15日作出（2019）辽1102执异24号执行异议裁定，驳回了原告的异议。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告金辉辩称，盘锦市双台子区人民法院作出的裁定书合法有效。根据法律规定，存款要求实名制，微信存款登记在谁名下，谁享有所有权，原告以被查封微信账户款项系其货款为由提出执行异议，不能成立。被告兴隆二百将微信账户内的存款计入为“主营业务收入”，可见微信账户内的存款为被告兴隆二百的营业款。我查封被告兴隆二百的微信款合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告兴隆二百同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理（2019）辽1102民初1366号原告金辉与被告兴隆二百民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）辽1102民初1366号民事裁定书，冻结了被申请执行人兴隆二百存款75万元，于2019年7月15日冻结了被申请执行人兴隆二百商户号为1524953381下的金额1，024，959.18元。2019年8月9日，原告盘锦市双台子区特特体育用品商店作为案外人向本院提出执行异议，认为商户号中的款项是经销商的钱，其中有25，587.00元为其货款，要求撤销对被告兴隆二百在第三方《财富通支付科技有限公司》账户的冻结。本院经审查认为，本院作出的（2019）辽1102民初1366号民事裁定书符合法律规定，并于2019年8月15日作出（2019）辽1102执异24号执行裁定书，裁定“驳回案外人盘锦市双台子区特特体育用品商店的异议请求”。为此，原告提前诉讼。另查明，2019年6月1日，原告与兴隆二百签订了租赁协议书，约定兴隆二百部分场地出租给原告，由原告经营服装销售（特步），被告兴隆二百统一收取商户货款并将销售额的8%作为租金，结算期限为周结。截止到2019年7月12日，兴隆二百累计欠原告货款25，587.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营机构的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，我院冻结的商号1524953381为被告兴隆二百的商号，原告盘锦市双台子区特特体育用品商店的异议不成立，本院不予支持其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告盘锦市双台子区特特体育用品商店的诉讼请求。案件受理费440.00元，由原告盘锦市双台子区特特体育用品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王鸿君审判员  刘淑梅审判员  王兆臣二〇一九年十二月十九日书记员  车 龙
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执保244号申请执行人李文学，男，汉族，1984年11月17日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。被执行人于忠良，男，1972年10月23日出生，住所地河北省沧州市南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初2133号，但被执行人于忠良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于忠良银行的存款3875.6元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月九日书记员  李文青
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1025执453号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道75号。机构代码913610256724023010。 负责人：熊光辉，该行行长。 委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。 被执行人：占国飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人占国飞信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)赣1025执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇一九年十二月五日 书记员  黄慧琳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1600号原告：江西云锂材料股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。法定代表人：钟焕强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，系该公司法律顾问。（特别授权）被告：江西盛腾新材料有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金东路13号隐龙山庄综合楼13#办公室。法定代表人：黄飞羽。原告江西云锂材料股份有限公司与被告江西盛腾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江西云锂材料股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西云锂材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西云锂材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费5273元（已减半收取），由原告江西云锂材料股份有限公司负担。审判员  黄斌二〇一九年十二月十六日书记员  吴芳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6062号 原告：苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县开发区华瑞佳苑59号楼物业办公室。 委托代理人：卜建（系该公司员工），男，1963年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴友华，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住建湖县开发区。 原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司（以下简称万宝建湖分公司）与被告吴友华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2019年12月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝建湖分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴友华立即支付2016年11月23日至2019年11月23日的三年物业费、公共能耗费，共计人民币2498元；2、依法判令被告立即支付逾期缴纳物业费滞纳金330元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告系华瑞佳苑小区39幢202室房产（面积135.68㎡）业主。协议签订后，原告按约履行了义务，被告亦交纳了物业服务费。但从2016年11月23日起至今未交纳物业服务费，至2019年11月23日的物业服务费为2198元（0.45元/月/㎡×135.68㎡×36个月）、公共能耗费为300元（100元/年×3年），共计2498元。经原告多次催要，被告仍不支付，原告遂诉至本院。 经审理查明：被告吴友华购买并居住在建湖县城华瑞佳苑小区39幢202室，房屋建筑面积为135.68㎡。2012年11月23日，原告万宝建湖分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议规定前期物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年6月30日，原告与建湖县开发区华瑞佳苑业主委员会签订了《建湖县物业服务合同》一份，合同第八条载明：根据下述规定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担没有约定的，从其约定，小高层：1.00元/月/㎡；多层：0.45元/月/㎡（含车库），公共能耗费每户100元。协议签订后，原告按约履行了义务，被告亦交纳了物业服务费。但从2016年11月23日起至今未交纳物业服务费、公共能耗费。经原告多次催要，被告仍不支付，原告遂于2019年10月24日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告万宝建湖分公司提交的前期物业管理服务协议、物业服务合同、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告万宝建湖分公司按照合同约定提供了物业服务，被告吴友华作为物业使用人亦应按照合同的约定交纳物业服务费。经查，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，以及原告与建湖县开发区华瑞佳苑业主委员会签订的《建湖县物业服务合同》，已明确约定物业费、公共能耗费收取的标准为“多层0.45元/月/㎡（含车库），公共能耗费每户100元”。故原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴友华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司物业服务费2198元、公共能耗费300元，合计人民币2498元。 二、驳回原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费 审判员  吉民宏 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3567号之一 申请执行人：黄运全，男，1963年4月21日出生，住江西省赣州市。 被执行人：温先霖，男，1972年12月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人黄运全与被执行人温先霖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初9号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人温先霖名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的金杯牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的名爵牌轿车壹辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人温先霖无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行36万元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3807号之一申请执行人：海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，公司董事长。被执行人：南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安市。法定代表人:杨进，公司总经理。被执行人：杨进，男，1963年11月30日生，汉族，住海安市。被执行人：章继红，女，1967年8月4日生，汉族，住海安市。被执行人：南通源杰被服绣品有限公司，住所地海安市。法定代表人：邵祥来，公司董事长。被执行人：邵祥来，男，1961年6月23日生，汉族，住海安市。被执行人：南通海源默克实业有限公司，住所地海安市。法定代表人：朱爱知，公司总经理。被执行人：朱爱知，男，1973年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏锦弘达服装有限公司，住所地海安市。法定代表人：顾文明，公司董事长。关于海安县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与南通华柱水泥制品有限公司（以下简称华柱公司）、杨进、章继红、南通源杰被服绣品有限公司（以下简称源杰公司）、邵祥来、南通海源默克实业有限公司（以下简称海源公司）、朱爱知、江苏锦弘达服装有限公司（以下简称锦弘达公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5425号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通华柱水泥制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县中小企业信用担保有限公司代偿款本金人民币2890220.49元及利息（以本金2890220.49元，自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日），并向原告海安县中小企业信用担保有限公司支付律师代理费23000元。二、原告海安县中小企业信用担保有限公司对被告南通华柱水泥制品有限公司提供的案涉抵押物享有优先受偿权。三、被告杨进、章继红、南通源杰被服绣品有限公司、邵祥来、南通海源默克实业有限公司、朱爱知对被告南通华柱水泥制品有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告杨进、章继红、南通源杰被服绣品有限公司、邵祥来、南通海源默克实业有限公司、朱爱知承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通华柱水泥制品有限公司追偿。四、原告海安县中小企业信用担保有限公司对被告南通华柱水泥制品有限公司的上述第一项给付义务（除律师代理费23000元外）中不能实现追偿的部分，由被告江苏锦弘达服装有限公司对其中的四分之一向原告海安县中小企业信用担保有限公司承担给付责任；被告江苏锦弘达服装有限公司承担责任后，有权凭本判决书直接向被告南通华柱水泥制品有限公司追偿。五、案件受理费30106元，减半收15053元，保全费5000元，合计20053元，由被告南通华柱水泥制品有限公司、杨进、章继红、南通源杰被服绣品有限公司、邵祥来、南通海源默克实业有限公司、朱爱知、江苏锦弘达服装有限公司在其相应责任范围内负担（已由原告海安县中小企业信用担保有限公司代垫，被告南通华柱水泥制品有限公司、杨进、章继红、南通源杰被服绣品有限公司、邵祥来、南通海源默克实业有限公司、朱爱知、江苏锦弘达服装有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人华柱公司已经被另案债权人申请破产，本院已裁定受理该破产清算申请。其他被执行人所负债务较多，名下仅有零星存款，被执行人杨进、章继红、邵祥来、朱爱知、锦弘达公司名下无不动产登记信息，被执行人源杰公司和海源公司名下的不动产已被轮候查封，且存在抵押。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人称双方当事人已经自行和解，约期履行，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人自行和解，约期履行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月三十日书记员  陈 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9336号之二 申请执行人：麦奇平,男，汉族，住广东省信宜市。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人麦奇平与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6989号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费75元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9336号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人麦奇平名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十六日 书记员 麦启亮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2074号之一申请执行人：刘红梅，女，1978年6月11日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。被执行人：何招军，男，1983年6月9日出生，宝应县人，住宝应县。关于申请执行人刘红梅与被执行人何招军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初第5127号民事判决书已经生效。本院根据扬州市中级人民法院的指定于2018年10月10日立案执行本案。申请执行人刘红梅要求被执行人何招军给付借款人民币50000元及判决书确定的利息，被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过全国网络系统查询了被执行人何招军名下的银行存款信息、车辆和房产信息，未发现其有可供执行的存款、车辆和房产。2018年12月29日、2019年2月14日、2019年5月21日、2019年9月26日、2019年12月19日再次通过全国网络系统查询了被执行人何招军名下的银行存款信息、车辆和房产信息，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆和房产。2、本院于2018年10月12日向何招军送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行，也未到庭。经本院向被执行人何招军户籍所在地宝应县××镇黄浦社区居委会工作人员调查，得知被执行人何招军经常不居住在户籍地，也不清楚其现在的居住地，以上事实有谈话笔录和调查笔录附卷佐证。3、本院于2018年10月25日向高邮市房地产档案馆查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。本院于2019年7月2日向被执行人户籍地所在××宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈无房产登记信息。因被执行人何招军下落不明且被执行人名下无房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何招军纳入全国失信被执行人名单，对被执行人何招军实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及本院向被执行人住所地的居委会工作人员所作的调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4764号申请执行人郑明扬，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人郑明扬与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，申请执行人于2019年8月22日申请执行。因被执行人驻马店市市政工程管理处未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）16-2号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及收入16890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭浩然
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更617号罪犯马彦，男，回族，1985年7月4日出生，小学文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字126号刑事判决，以被告人马彦犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止）,并处罚金5000元。判决生效后，2012年8月30日交付监狱执行。本院于2016年5月10日（2016）甘11刑更第142号刑事裁定，减刑十个月（刑期自2012年3月8日起至2023年5月7日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残监区改造期间，服从管理，积极搞好内务卫生。该犯累计获得：表扬6次，优秀学员1次。该犯从严情况：因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯在狱内月均消费低，未履行财产性判项，2019年8月19日，定西市安定区民政局、定西市安定区香泉镇人民政府、定西市安定区香泉镇花屏村村民委员会出据证明，证明马彦家庭属精准扶贫建档立卡户，家庭生活困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯马彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现。其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马彦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6058号原告：崔余坤，男，1971年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：李明，男，1984年7月7日生，汉族，河北邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：张韵，女，1986年6月10日出生，汉族，黑背邯郸人，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告崔余坤与被告李明、张韵加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告崔余坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服装加工款41122元，并自起诉之日起按年利率6%向原告承担利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告李明、张韵的地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔余坤起诉。本案诉讼费415元（已减半收取），退还本案原告崔余坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈富中人民审判员  陈国平二〇一九年十二月十七日书 记 员  张梓烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5997号原告：洛阳市威康运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道331号，统一社会信用代码：914103077957174773。法定代表人:董云。委托代理人：王志明，代理权限:特别授权。被告:刘二中，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市威康运输有限公司（以下简称威康公司）与被告刘二中挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威康公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告刘二中经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威康公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的豫Ｃ×××××号车辆(挂靠协议)；2、请求法院判令被告缴纳管理费3000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：1、此车自2017年11月至今，协议约定每月应向公司时缴纳150元管理费，但被告从未缴纳，原告多次催要无果。2、被告审车时应提前办理续保业务，若不续保应交续保押金，但被告既不续保又不交续保押金，对公司经营安全带来极大风险，故原告诉至法院。被告刘二中未到庭，未答辩。本院经审理查明被告刘二中与原告威康公司于2016年11月16日就豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车（发动机号：52146634）签订有一份《车辆挂靠协议》，约定被告在挂靠期间每月应及时足额地向原告缴纳挂靠管理费用150元。被告从2017年11月至2019年11月共计3000元挂靠管理费用3000元未交（每年优惠两个月挂靠管理费用）。本院认为，原告威康公司与被告刘二中签订的《车辆挂靠协议》合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告从2017年11月至2019年11月共计3000元挂靠管理费用未交，情况属实，构成违约，原告合同目的不能实现要求解除《车辆挂靠协议》于法有据，本院予以支持。被告刘二中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市威康运输有限公司与被告刘二中于2016年11月16日之间签订的关于豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车（发动机号：52146634）的《车辆挂靠协议》；二、被告刘二中应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市威康运输有限公司挂靠管理费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘二中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十三日书记员  苏艳文
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）云71行初66号 起诉人王向忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院收到王向忠邮寄的起诉状称：2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊到云南省石林县万成旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼处购房。售楼处的金女士陪同上述五人去施工现场看房，因人较多，金女士又要招呼其他客人就没有管上述五人。10时30分许，发现楼素珍不见开始寻找，后在该小区6栋5单元的一楼地上发现了已经死亡的楼素珍。事情发生后，死者亲属按照家乡风俗祭拜死者，替死者招魂，王向忠在一旁拍照，一来作留念，二来带回让家里亲戚朋友看看。但王向忠在拍照时无端被石林县公安局岔口派出所强行带上刑具限制人身自由7小时。王向忠依据《公安机关办理行政案件程序规定》《政府信息公开条例》《公务员法》的规定，向昆明市石林彝族自治县公安局提出信息公开申请，请求依法公开“昆明市石林县岔口派出所在2019年5月10日10点到17点强行限制王向忠人身自由执法记录仪和现场录音录像的政府信息”。但该公安局作出没有法律依据的“石公告（2019）第6号告知书”。王向忠于2019年6月29日向被告石林彝族自治县人民政府提起复议，2019年7月2日被告收到申请，同月11日，王向忠收到被告“云石政行复补字（2019）第3号补正告知书”，同月18日王向忠寄出补正材料，被告收到后没有作出答复。故此，王向忠向法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告石林彝族自治县人民政府未在法定时效内作出行政复议决定书的行政行为违法；2.依法判令被告作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，行政诉权是当公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害或就法律关系发生争议时，当事人请求法院行使司法权来保护权益或者解决行政争议的权利。本案因楼素珍在云南省石林县万成旅游文化投资有限公司开发的湖畔丽景小区施工现场看房过程中发生人身伤亡，短时间内、其亲属多人多次包括起诉人王向忠在内就此事件向案涉当地政府或相关部门提起行政复议及行政诉讼。王向忠的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，属于不当使用行政诉权的行为，本院依法应不予立案。起诉人王向忠的亲属与案涉房地产开发商之间发生的损害赔偿纠纷，起诉人可通过民事救济渠道解决为宜，而不应通过行政复议或者行政诉讼方式解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人王向忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 李 宴 审判员 王 佳 审判员 陈志杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 段然然
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3742号之二申请执行人：严明，男，1979年4月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：衣言章，男，1974年8月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：衣春景，女，1978年11月7日出生，汉族，系护士，住庄河市。申请执行人严明与被执行人衣言章、衣春景民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283民初7248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的额：54000元及利息。案件受理费700元。执行费721元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。现双方当事人达成和解协议，2019年12月9日，被执行人给付申请执行人借款13000元，尚欠借款28000元及利息，被执行人承诺于2020年4月30日前给付申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年十二月十日书记员  徐文东
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2662号 原告：张锐，男，生于1986年12月28日，汉族，住四川省平昌县。 被告：张鑫，男，生于1983年4月12日，汉族，住四川省平昌县。 原告张锐与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月29日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告书立了金额20000元的借条，约定2018年5月9日归还，到期后，被告一直没有偿还借款，原告多次催收，均没有结果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条一张。本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2018年4月29日向原告借款20000元，并向原告书立了借条，约定于2018年5月9日归还，原告于当日向被告交付被告现金20000元，到期后，被告至今没有偿还过原告借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张鑫向原告张锐借款并书立借条，原告以现金方式向被告提供了借款，双方形成了民间借款关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，因双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，按照相关法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，在借条中明确还款期限为2018年5月9日，故原告的该项诉请本院酌定自2018年5月10日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告张锐借款本金20000元； 二、被告张鑫于本判决书生效之日起十日内支付原告张锐以借款本金20000元为基础，自2018年5月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙万民 人民陪审员  周虹全 人民陪审员  周园奉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗 煜