江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9037号原告：陆唯宇，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。被告：蔡莹毅，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。原告陆唯宇与被告蔡莹毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆唯宇及其委托诉讼代理人王思怡、被告蔡莹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆唯宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币30万元，并按照年利率15%自2014年5月14日起支付借款利息至被告实际履行完毕之日止；2.判令被告向原告归还借款本金人民币50万元，并按照年利率16%自2014年3月25日起支付借款利息至被告实际履行完毕之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系初中同学关系。2011年初，被告因生意需要，两次向原告借款，事实分述如下：2011年2月14日被告向原告借款30万元并出具借条，约定利息按照年利率15%计算，原告当日通过银行转账向被告交付了借款。后被告无力归还借款本金。经双方协商，被告于2014年2月14日重新向原告出具借条(销毁原借条，留存原借条照片)，利息按照年利率15%计算，但是被告至今仍未归还本金、也未支付利息。被告分别于2015年11月29日、2017年11月4日在借条上签字对借条内容及借款事实进行确认。2011年3月被告再次提出要借款50万元，原告分别于2011年3月22日、3月25日通过银行转账向被告交付借款30万元、20万元，被告于2011年3月25日向原告出具了借条，约定利息按照年利率16%计算，没有约定还款时间。后被告无力归还借款本金。经双方协商，被告于2014年3月25日重新向原告出具借条(销毁原借条，留存原借条照片)，利息按照年利率16%计算，没有约定还款时间。但是被告至今未归还借款本金、也未支付利息。被告分别于2015年11月29日、2017年11月4日在借条上签字对借条内容及借款事实进行确认。原告多次口头要求被告还款，被告以没钱为由拒绝支付，碍于同学情份，原告一直没有诉讼解决。目前，原告急需用钱，且借款期限已经很长，为维护自身合法权益，无奈之下提起本案诉讼，请求判如所请。被告蔡莹毅辩称：金额80万元是有这么一回事，但我不认可这80万元是借款。原告明知我做资金拆借生意，当时没有写借条，借条是后补的，另外我大概共计给过原告40万元左右，这40万元是原告把钱放在我这的收益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行业务回单、借条、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆唯宇于2011年2月14日向被告蔡莹毅银行账户转账30万元。被告蔡莹毅于当日出具借条，主要内容：今向陆唯宇借款人民币30万元，年利率15%。后就该笔款项被告蔡莹毅又于2014年2月14日重新出具借条，主要内容：今向陆唯宇借款人民币30万元，年利率15%，其后又分别于2015年11月29日、2017年11月4日在该重新出具的借条上签字确认。被告蔡莹毅分别于2011年5月16日、8月17日、11月15日、2012年2月13日、5月14日、11月14日、2013年2月16日、5月14日、8月19日、2014年2月14日、6月13日向原告陆唯宇银行账户转账，转账金额分别为1万元、1万元、1万元、1.5万元、1万元、1万元、1.5万元、1万元、1万元、1.5万元、1万元。此外，原告陆唯宇自认在2012年8月、2013年11月收到被告蔡莹毅支付款项各1万元。原告陆唯宇分别于2011年3月22日、3月25日向被告蔡莹毅银行账户转账30万元、20万元。被告蔡莹毅于2011年3月25日出具借条，主要内容：今借陆唯宇人民币50万元，期限半年，年利率16%（数字6存在涂改）。后就该笔款项被告蔡莹毅又于2014年3月25日重新出具借条，主要内容：今借陆唯宇人民币50万元，年利率16%，其后又于2015年11月29日、2017年11月4日在该重新出具的借条上签字确认。被告蔡莹毅分别于2011年10月10日、2012年3月22日、9月24日、2013年3月22日、9月24日、2014年4月18日向原告陆唯宇银行账户转账，每次转账金额均为4万元。原告陆唯宇陈述：我和蔡莹毅是初中同学，借款时他在农行工作，说需要资金周转，出于同学信任，刚好我手上有闲钱，就30万、50万借给他了。2011年2月14日当天蔡莹毅写借条给我，我打30万给他，利息是按季度支付的，前三季度各1万元，第四季度15000元，2014年2月14日因为诉讼时效的问题让蔡莹毅重新写了一张借条，之后每隔两年让他重新签名、写日期也是因为诉讼时效，这笔30万元借款的利息结付到2014年5月13日。2011年3月22日、3月25日我分别打款30万元、20万元，共计转账50万元给蔡莹毅，在2011年3月25日我让蔡莹毅出具了一张50万元的借条，该笔50万元借款约定每半年支付4万元利息，2014年3月25日因为诉讼时效的问题让蔡莹毅重新写了一张借条，之后在2015年、2017年让他在借条上重新签名、写日期也是因为诉讼时效，这笔50万元借款的利息结付到2014年3月24日。涉案的80万元是借款，不是投资款。被告蔡莹毅陈述：2010年我已经辞职了不在银行了，陆唯宇知道我在投资公司工作，打电话给我，说他有钱想放在我老板那里赚利息。我当时是做资金拆借的，陆唯宇是明知的，我转账给他的是他的80万元的投资收益。借条都是我写的，但这80万元是投资款，不是借款，该风险自担。一笔30万元的按季度付、一笔50万元的半年一付，是我与陆唯宇约定的付息方式。本院认为，原告陆唯宇主张与被告蔡莹毅之间系借贷关系，并向本院提交与涉案款项对应的借条，被告蔡莹毅抗辩双方之间非借贷关系，证据理由不充分，本院不予采纳。原告陆唯宇与被告蔡莹毅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。根据原、被告借条中明确约定的利息标准及双方口头约定的结息方式，结合被告实际付息情况，原告主张被告返还借款30万元，并支付自2014年5月14日起按年利率15%计算至实际给付之日止的利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同理，原告主张被告返还原告借款50万元，并支付自2014年3月25日起按年利率16%计算至实际给付之日止的利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡莹毅于本判决生效之日起三十日内归还原告陆唯宇借款30万元，并支付利息、逾期利息（以30万元为基数，自2014年5月14日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。二、被告蔡莹毅于本判决生效之日起三十日内归还原告陆唯宇借款50万元，并支付利息、逾期利息（以50万元为基数，自2014年3月25日起按年利率16%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆唯宇的指定账号：户名：陆唯宇；开户行：中国农业银行齐门支行；账号：62×××78。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18328元，适用简易程序减半收取9164元，财产保全费5000元，合计14164元，由被告蔡莹毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇一九年十二月二十日书记员  杨浩珑