江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4836号 原告：汪某，女，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告：朱小雨，女，2007年2月8日出生，汉族，住江苏省。 法定代理人：汪某，系朱小雨母亲。 原告：朱蓓，女，1989年2月23日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：耿超，系朱蓓丈夫，男，1987年4月25日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：陈冲，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告汪某、朱小雨、朱蓓与被告陈冲、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托诉讼代理人李涧涛、原告朱蓓的委托诉讼代理人耿超、刘诚，被告陈冲、人保财险镇江公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计729398元（其中死亡赔偿金944000元、被抚养人生活费88386元、误工费3000元、丧葬费42344元、交通费6600元、精神抚慰金50000元，合计1132730元，在交强险下赔偿122000元，剩余赔偿60%）。 事实和理由：2019年9月16日，被告陈冲驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿左湖路由南向北行驶至009号路灯杆附近人行横道处，与沿人行横道由西向东驾驶电动车的朱某发生碰撞，事故导致朱某重伤，后抢救无效死亡。事故经公安机关认定，被告陈冲、朱某承担事故同等责任。苏Ｌ×××××在被告人保财险镇江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告分别系死者的妻子、女儿。 被告陈冲辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，在事故发生后垫付了医疗费6616.16元，并给付死者家属40000元，请求在本案中一并处理。 人保财险镇江公司辩称，对事故责任认定和投保情况没有异议，事故发生在保险期间。根据双方责任比例，保险公司认可超过交强险部分赔偿比例50%。原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算，丧葬费认可39870元，精神抚慰金认可25000元，原告主张的处理丧事人员误工工资、交通费过高，由法院认定。 本案原、被告围绕诉讼请求提供了下列证据材料：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、户口薄、死亡证明等，本院组织当事人进行了质证。对各方均无异议的各项证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日17时16分许，被告陈冲驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿左湖路由南向北行驶至009号路灯杆人行横道处，与沿人行横道由西向东驾驶电动自行车的朱某发生碰撞，事故导致朱某受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告陈冲、朱某承担事故同等责任。 朱某受伤后被送往镇江瑞康医院有限责任公司进行抢救，花费抢救费6616.16元，该款均由被告陈冲支付。后朱某因抢救无效于当日死亡。 朱某系原告汪某丈夫，两人育有一女朱小雨，朱某与其前妻还育有一女为原告朱蓓。 事故发生后，被告陈冲赔付给朱某家属4万元。 另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记在被告陈冲名下，该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险和责任限额为150万元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××小型轿车车辆交强险的人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由被告陈冲承担60%赔偿责任。被告陈冲赔偿的范围由被告人保财险镇江公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。 原告因交通事故产生的损失如下：1.医疗费6616.16元；2.死亡赔偿金：47200元/年×20年=944000元；3.丧葬费：本院根据镇江市城镇非私营单位2018年度平均工资79608元每年认定为39804元；4.精神损害赔偿金：酌定50000元；5.被扶养人生活费：其中朱小雨为29462元/年×6年÷2=88386元；6.处理丧葬期间亲属误工费、交通费：本院酌定6000元。 以上损失合计1134806.16元，该款由被告人保财险镇江公司在交强险医疗费项下承担6616.16元，在交强险伤残项下承担11万元，余款1018190元由被告人保财险镇江公司承担60%赔偿责任即610914元。因被告陈冲已垫付医疗费6616.16元，并给付死者家属4万元，故由被告人保财险镇江公司赔偿原告680914元，给付被告陈冲46616.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪某、朱小雨、朱蓓680914元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告陈冲46616.16元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元（已减半收取），由被告陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋天麟 附页（法律条文）： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。