贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9018号 原告：吴学刚，男，1980年6月14日出生，穿青人，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：吴长江（特别授权），系贵州友善律师事务所律师。 被告：李靖波，男，1991年10月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码：916100007738172829。 负责人：李腾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱娜（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 原告吴学刚与被告李靖波、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学刚及委托诉讼代理人吴长江、被告华安财保陕西分公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加了诉讼。被告李靖波经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100115.09元（庭审中变更为64563.75元）；2.判决被告华安财保陕西分公司在交强险范围内直接赔付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日3时30分许，何伟驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘原告吴学刚从厍东关沿杭瑞高速往毕节方向行驶，至杭瑞高速下行线1804Km+880m处，贵Ｆ×××××号车前部碰撞前方同车道行驶的由被告李靖波驾驶的陕Ａ×××××号车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经毕节市交警支队作出事故认定书，认定何伟负主要责任，被告李靖波负次要责任，原告吴学刚无责任。因原告的赔偿问题双方协商未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告李靖波未到庭，也未提交任何证据材料。 被告华安财保陕西分公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及50万元的商业险，请法院分责分项处理。我公司已垫付原告42395.02元的车辆修理费。本次交通事故发生后，涉案车辆又发生一起交通事故，应一并处理。李靖波驾驶的车辆超载，应免赔10%。原告主张的鉴定费，因原告未构成伤残，故伤残部分的鉴定费由原告承担，且我公司不应承担鉴定费、诉讼费。营养费按每天30元的标准计算，原告主张的修理费我公司已经赔付，不应重复计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的身份证、七星关区碧阳街道办事处南山社区居民委员会出具的证明、结婚证、商品房买卖合同、交通事故认定书、毕节市第一人民医院的住院病历材料、医疗费发票、驾驶证、行驶证、鉴定意见书，被告华安财保陕西分公司提交的支付凭证、交强险及商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的合同协议书，真实性予以确认。对被告华安财保陕西分公司提交的保险提示书，投保人声明，真实性予以确认，达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日3时30分许，何伟驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘原告吴学刚从厍东关沿杭瑞高速往毕节方向行驶，至杭瑞高速下行线1804Km+880m处，贵Ｆ×××××号车前部碰撞前方同车道行驶的由被告李靖波驾驶的陕Ａ×××××号车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经毕节市交警支队作出第522403120190000009号事故认定书，认定何伟负主要责任，被告李靖波负次要责任，原告吴学刚无责任。原告诉至本院后，申请作相关司法鉴定。经本院依法委托贵州省人民医院法医司法鉴定所作相关鉴定，该所出具省医法医司法鉴定所[2019]活检鉴字第552号鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴学刚未构成伤残；2.吴学刚的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3.吴学刚后期治疗费为1500.00元。 另查明：涉案的陕Ａ×××××号车，登记车主为被告李靖波。该车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000.00元，本次事故发生保险期间内。事故发生后，被告华安财保陕西分公司垫付了原告车辆修理费42395.02元。 本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故的发生，是因何伟及被告李靖波的过错造成，其应承担相应责任。涉案的陕Ａ×××××号车已在被告华安财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告华安财保陕西分公司应在保险限额范围内承担相应责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费，为24137.39元；2.误工费，原告主张56266÷365×120=18498.41元，予以支持；3.护理费，原告主张38568.00÷365×60=6339.95元，予以支持；4.营养费，为100.00×60=6000.00元；5.住院伙食补助费，为100.00×13=1300.00元；6后续治疗费，为1500.00元；7.鉴定费，原告未构成伤残，为1200.00元；以上各项共计58975.75元。该笔费用，在交强险的限额范围内，直接由被告华安财保陕西分公司在交强险限额范围内赔付给原告。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张有交通费及车辆维修费，被告华安财保陕西分公司对此持异议。原告未能提交有力证据材料证明其主张，依法应当承担举证不力的法律后果，故对其主张，本院依法不予支持。 被告华安财保陕西分公司主张根据保险条款，其在商业险范围内应免除10%的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告作为保险人，在订立合同时，应对保险合同中免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明。庭审中，其并未举出有力证据证明其已就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明，依法应当承担举证不力的法律后果，故该条款不产生效力。综上所述，对被告华安财保陕西分公司的该主张，本院不予支持。 被告华安财保陕西分公司主张两次交通事故案件应一并处理。经审查，实系两起交通事故案件，即第一起为何伟、吴学刚与被告李靖波之间发生的交通事故（本案），第二起为陈计名、兰达军、刘彩臣、何伟、吴学刚、李靖波等人之间发生的交通事故（已另案处理）。毕节市交警支队亦对两次交通事故分别作出了两份事故认定书，故对被告的该主张，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告华安财保陕西分公司提出其不承担鉴定费的主张，本院依法不予支持。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故对被告华安财保陕西分公司表示其不承担诉讼费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕Ａ×××××号车投保的交强险限额范围内赔付原告吴学刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计人民币58975.75元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告吴学刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150.00元，由原告吴学刚承担473.00元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担677.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓承卓