江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2854号上诉人（原审被告）：青海志海物资有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路朝阳国际建材市场橱柜区527号。法定代表人：吴海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏百代节能建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区街共建厂房37号。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞，该公司员工。原审被告：吴志伟，男，1963年8月13日生，汉族，住青海省西宁市城西区。原审被告：吴海峰，男，1985年7月16日生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：吴志伟（系吴海峰之父），即本案另一原审被告。上诉人青海志海物资有限公司（以下简称志海公司）因与被上诉人江苏百代节能建材有限公司（以下简称百代公司）、原审被告吴志伟、吴海峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.—、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.志海公司并非拒不付款，除去运费以外志海公司已付货款30000元，此款由吴志伟微信转账给刘凯付出(刘凯为百代公司员工，负责同心家园外墙装饰一体板项目），2018年3月30日付款10000元，2019年1月31日付款10000元，还有一笔微信转帐给百代公司法定代表人沈阳10000元，因时间太久交易记录太多没有找到截图，但有和刘凯的聊天记录作为证据。2.志海公司没有付剩余的货款，是因为百代公司向志海公司提供的工程材料存在严重的质量问题，材料脱皮、起包、变形、脱落，百代公司后期派人来施工现场看过，也发了一些面罩漆想补救，但并没有解决问题，导致志海公司同心家园外墙装饰一体板项目至今未验收交工，270000元工程款至今开发商也没有给志海公司结算，志海公司后期从新乡市众和保温材料有限公司进货重新施工，志海公司的损失谁来负责。百代公司辩称，上诉人在合理期间并未通知被上诉人货物有质量问题，收货已经超过2年，依法不应当支持上诉人的上诉请求。另外，合同约定了付款账户，上诉人将款项交给无关的第三人，与被上诉人无关。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。吴志伟、吴海峰述称，同志海公司意见。百代公司向一审法院起诉请求：1.判令志海公司、吴志伟、吴海峰共同支付百代公司货款125025.6元及利息(自2016年5月1日起至实际付清货款之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；2.志海公司、吴志伟、吴海峰承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月18日，甲方百代公司与乙方志海公司签订《青海同心家园工程供材协议》一份。协议明确工程名称、地点；确定工程量为约2000平方米，规格为1.22*2.44，面板为硅酸钙板，厚度为8㎜，水泡水饰面，单板价格为60元。合同另约定，付款方式为甲方货到工地，乙方付甲方每批货款的90%，剩余货款的10%在竣工验收后十天内支付给甲方。吴志伟以乙方代表身份在协议上签字确认。2016年4月27日，百代公司向志海公司、吴志伟、吴海峰发出相应货物。吴海峰于2016年5月1日在载明产品名称、批号、规格型号及数量的送货单上签名确认签收2083㎡（700张）的相应产品。后百代公司认为志海公司及吴志伟、吴海峰未向百代公司给付货款，提起本案诉讼。另，吴志伟、吴海峰为志海公司的股东，吴志伟持股比例为60%，吴海峰持股比例为40%。吴海峰系志海公司的法定代表人，任执行董事职务；吴志伟系志海公司的监事。一审法院认为，百代公司与志海公司签订案涉供材协议，合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。则合同当事人均应按照合同约定各自主张权利、履行义务。百代公司已经按约履行了交付相应产品的义务。志海公司应按照合同约定按期给付相应货款。志海公司于2016年5月1日签收相应货物。根据百代公司提供的施工合同复印件，案涉协议约定的10%尾款亦应于指定工程竣工验收后十日内即2016年6月9日前付清。现合同约定的付款期限已届满，志海公司未能按照合同约定支付货款，已构成违约。百代公司要求志海公司给付全部货款125025.6元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于百代公司要求志海公司给付自2016年5月1日起至实际付清货款之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本案中，协议约定，货到工地，支付货款的90%，剩余货款的10%在竣工验收后十天内支付给甲方。则应自志海公司签收货物的次日即2016年5月2日起计算90%货款即112523.04元的逾期付款利息，自2016年6月10日计算10%货款12502.56元的逾期付款利息。关于百代公司要求吴海峰、吴志伟承担付款责任的诉讼请求。本案中，吴志伟系作为志海公司代表在案涉合同上签名确认，吴海峰亦系作为志海公司法定代表人在案涉送货上签名确认收取货物。吴志伟、吴海峰的上述行为均系以志海公司名义签订及履行合同的职务行为，并无证据证实存在百代公司所主张的该二人作出债务加入的意思表示的情形。另志海公司虽被吊销营业执照，但并未进入清算程序，亦未丧失民事主体资格。百代公司要求吴海峰、吴志伟作为股东承担连带责任的主张亦缺乏约定或法定依据。故百代公司要求吴海峰、吴志伟承担付款责任的诉讼请求，不予支持。志海公司、吴志伟、吴海峰经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、志海公司于判决生效后十日内给付百代公司欠付价款125025.6元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，以112523.04元为基数计算自2016年5月2日至实际给付之日的逾期付款利息，以12502.56元为基数计算自2016年6月10日至实际给付之日的逾期付款利息）；二、驳回百代公司的其余诉讼请求。如果志海公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，依法减半收取1400元，由志海公司负担（百代公司已垫付，志海公司于判决生效后十日内迳交百代公司）。二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.手机微信转账记录，证明志海公司总共已经支付了货款30000元，其中20000元支付给刘凯，另10000元支付给百代公司的法定代表人沈阳。2.照片一组，证明产品存在严重的质量问题。3.出具的证明一份，证明百代公司货物出现质量问题，志海公司把材料扒下来废弃不用，另换了新乡市众和保温材料有限公司的材料。被上诉人经质证认为：对上诉人提供的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。双方签订的合同备注栏写明了被上诉人与工程竣工验收、款项回收等无关，只负责供材料。上诉人图片反映的所谓质量问题无法证明是上诉人提供的货物，并且也有可能是施工的问题，不一定是材料的问题。且上诉人在质量异议期未提出异议，应视为质量合格。原审被告同上诉人意见。本院认证意见：关于证据1、2真实性无法确认，且即使证据真实，亦无法达到上诉人的证明目的。关于证据3,单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。新乡市众和保温材料有限公司出具的证明不符合证据形式，本院不予确认，且该证明仅载明新乡市众和保温材料有限公司向同心家园工地发货水包水单板2000平方米，无法达到上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审中的争议焦点为：一、志海公司是否已经给付货款30000元；二、案涉货物是否存在质量问题。本院认为：关于争议焦点一，百代公司与志海公司签订的《青海同心家园工程贡材协议》第8条约定：付款方式为所有货款必须汇入百代公司指定账户。上诉人主张已支付货款30000元，其中20000元支付给刘凯，另10000元支付给百代公司的法定代表人沈阳，并未按照合同约定的付款方式履行，百代公司对此不予认可，故对上诉人的该上诉理由，依法不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应担在检验期间内将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，百代公司送货单上载明“以上货品请核对数量，如有质量问题，请在收货后3天内通知本公司，逾期恕不负责”，但送货单系百代公司制作，无法证明上诉人与被上诉人就检验期间达成了一致意见，应视为双方未约定检验期间。上诉人主张2017年即发现质量问题，故其应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。但上诉人并无证据证明其在合理期间内通知或者自标的物收到之日起两年内通知了被上诉人，故应视为案涉货物质量符合约定，对上诉人的该上诉理由，依法亦不予采信。综上，上诉人志海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。因中国人民银行贷款利率政策的变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2292号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2292号民事判决第一项为青海志海物资有限公司于判决生效后十日内给付江苏百代节能建材有限公司欠付价款125025.6元及相应逾期付款利息（以112523.04元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年5月2日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。以12502.56元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年6月10日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。）如果青海志海物资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2800元，由上诉人青海志海物资有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 媛