wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5916号原告：刘爱花,女,1973年5月3日生,汉族。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被告：被告张宝华,男,1971年2月12日生,汉族,住寿光市。原告刘爱花与被告张宝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱花的委托诉讼代理人沈伟娟到庭参加诉讼，被告张宝华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告混凝土款12万元,并自2016年6月16日起,以12万元为基数,按照银行同期贷款利率支付利息,直至欠款本息还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2015年9月21日开始在王高新龙新型材料厂工程中向被告供应混凝土,截至2016年2月27日,原告向被告供应混凝土共计575方,货款共计1657375元。2016年6月15日,双方对账并由被告及被告处的施工队长赵守胜对上述货款数额签字确认。此后被告仅向原告支付了部分货款,剩余12万元至今未付。原告多次与被告协商还款事宜,但被告一直以种种理由推脱。张宝华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了运输方量对账单1份、农业银行银行卡交易明细清单3份、寿光市公安局户籍登记信息查询结果1份等证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买混凝土用于王高新龙新型材料厂工程。双方于2016年6月15日进行对账,确认自2015年9月21日至2016年2月27日原告向被告交付多种标号的混凝土合计575方，价款共计165737.5元，被告及案外人赵守胜在运输方量对账单上签字确认。经原告催要，被告分别于2018年2月15日、同年8月29日、2019年2月3日向原告支付货款10000元、20000元、18000元，合计48000元。剩余货款117737.5元，被告至今未付。被告三次向原告转账的账户名均显示为“张宝华”，被告的户籍信息显示的姓名为“张宝华”，被告在运输方量对账单上签名为“张保华”。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明原告为被告提供货物、被告向原告支付货款的事实，双方意思表示真实一致，买卖合同关系依法成立有效，本院予以确认。结合被告就案涉欠款以“张宝华”账户向原告三次转账付款的事实，可以证实“张保华”系被告在与原告交易时使用与其户籍信息中同音不同字的名字，不影响其意思表示的真实性。经双方对账确认货款金额时起，被告对付款义务即已明知，其未全部清偿的行为已构成违约，应承担清偿及违约责任。双方未明确约定付款期限，自原告起诉之日应视为宽限期届满之日，被告应支付逾期付款利息，但计算标准应以欠款金额117737.5元为基数，自2019年8月20日起按同期同种人民银行贷款基准利率计算至同年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。案外人赵守胜与被告的关系本院无法查清，原告仅要求被告偿还欠款系依法对其权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告要求被告支付所欠混凝土款并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持，但欠款金额及利息以本院认定的数额为准。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝华于本判决生效后十日内向原告刘爱花支付所欠混凝土款117737.5元并支付逾期付款利息（以117737.5元为基数，自2019年8月20日起按同期同种人民银行贷款基准利率计算至同年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  付士森人民陪审员  孙仕良二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 菲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4523号之一 申请执行人：徐治权，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王杰，男，1994年5月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人徐治权申请执行被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初7491号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人王杰名下的号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××的机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4523号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐嘉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6644号 原告:陈双，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：韩呈云，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈双与被告韩呈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈双的委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼，被告韩呈云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩呈云归还原告借款100000元及利息（自2019年10月20日起按年利率6%计算）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月20日，被告韩呈云以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期2个月，借款到期后经原告多次催要被告未归还。 被告韩呈云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条及网上转账汇款电子回单，证明被告出具借条借款，原告通过银行转账的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告韩呈云出具借条向原告陈双借款100000元。该借条载明的内容为：“今借到陈双人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00事由借款10月20日前归还具条人：韩呈云2019年8月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。 诉讼中，本院根据原告陈双的申请，依法冻结被告韩呈云银行存款120000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告韩呈云未在约定期限内还款，原告陈双要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩呈云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩呈云于本判决生效之日起十日内给付原告陈双借款本金100000元及利息（自2019年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告韩呈云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢112号之三 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：南昌市紫荆花实业有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇友谊路18号，社会信用代码：91360122581644284C。 法定代表人：罗来慰。 被执行人：罗来慰，男，1958年05月12日出生，住江西省南昌市。 被执行人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：周允梁，男，汉族，1979年09月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年05月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗章嵘，男，1986年03月27日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住江西省九江市德安县。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与南昌市紫荆花实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）赣01民初16号民事调解书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被告南昌市紫荆花实业有限公司于本调解协议生效之日起7日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4770万元及利息［截至2018年6月12日的利息为3387682.49元，2018年6月13日起的利息，依照（2016）新建农商银行流借字第号《流动资金借款合同》约定的利率及计算方式计算至所有款项付清之日止］、案件受理费143023.25元（原告预交案件受理费286046.5元，减半收取）、保全费5000元；二、原告江西新建农村商业银行股份有限公司就本调解协议第一项确定的债权对被告李槐水、熊玉莲、熊明东、王芳、裘林、雷娜、罗章嵘、郑维提供的抵押财产（具体以不动产证明登记的抵押财产为准：赣（2016）南昌市不动产证明第号、赣（2016）南昌市不动产证明第号、赣（2016）南昌市不动产证明第号、赣（2016）南昌市不动产证明第号）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告罗来慰、程怀香、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维对本调解协议第一项确定的被告南昌市紫荆花实业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告罗来慰、程怀香、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维、李槐水、熊玉莲、雷娜、裘林、熊明东、王芳在依照本调解协议第二项、第三项承担担保责任后，可以向被告南昌市紫荆花实业有限公司追偿。本院于2019年10月24日立案恢复执行。 案件执行过程如下: 1、本院于2019年10月24日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院分别于2019年10月30日发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、本院在执行中于2019年10月30日发出议价通知书，于2019年10月14日移交淘宝网拍卖，于2019年12月17日发出以物抵债裁定，按本次拍卖底价2331万元将李槐水、罗章嵘、雷娜、熊明东所有的分别位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面114室（第一层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）、202室（第二层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）、302室（第三层）（权证号为：洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号）流拍房产抵押物裁定给江西新建农村商业银行股份有限公司用于抵债。 4、本院于2019年12月25日依法向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年12月24日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 6、本院于2019年12月25日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的4770万元及利息，截止2019年12月25日实际执行到位23310000元，剩余执行标的2439万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 邹丽娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681财保57号 申请人：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼。统一社会信用代码91350200612000650G。 法定代表人：黄碧娜，董事长。 委托诉讼代理人：蒋喜聪、胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：漳州市嘉悦酒店有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路9号万星嘉和时代4栋。统一社会信用代码91350681MA2YG9KJ6G。 法定代表人：陈艳云，执行董事。 申请人厦门东方设计装修工程有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳州市嘉悦酒店有限公司在兴业银行漳州角美支行账号16×××18存款487037.7元，担保人中国大地财产保险有限公司龙海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门东方设计装修工程有限公司以情况紧急，为确保合法权益不受损害，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州市嘉悦酒店有限公司在兴业银行漳州角美支行账号16×××18存款487037.7元，冻结期限一年。 财产保全申请费2955.1元，由申请人厦门东方设计装修工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林建华 二〇一九年十二月十日 书记员  洪 嘉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执323号申请执行人：罗小兰，女，布依族，1991年9月28日生，小学文化，无业，住关岭县。被告：韦江，男，1987年12月25日生，布依族，初中文化，无业，住关岭县。本院在执行罗小兰与被执行人韦江同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0424民初1019号民事判决书，依法向被执行人韦江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人罗小兰支付抚养费人民币7000.00元，负担案件执行费人民币50.00元。但被执行人韦江未能如期履行。被执行人韦江在本案执行过程中经我院网络查控三次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人韦江无房产、工商登记信息，在其户籍地无其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2019年12月16日将被执行人韦江限制高消费，在2019年10月18日列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十二月十七日书记员  黄彪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2938号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：朱雷，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱雷信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0211民初1190民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、朱雷于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款103798.62元。二、朱雷于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（计算方式：以96281.61元为基数，以日万分之五为标准，自2017年12月16日起计算至判决给付之日止）。三、朱雷于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2376元，由朱雷负担。因被执行人朱雷未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱雷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱雷申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雷未予履行。经查询，未查得被执行人朱雷名下有可供执行的银行存款，被执行人朱雷的银行账户已被本院于2019年9月29日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱雷名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱雷名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱雷名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱雷名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××××室传唤被执行人朱雷，未找到本人。因被执行人朱雷拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡欠款本金103798.62元及利息、律师费8000元、审理阶段诉讼费用2376元以及执行费1613元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人朱雷其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人朱雷名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人朱雷名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1190号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢180号 王志琴、申敬菊： 王志琴与申敬菊人格权一案，申请执行标的共计18557.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位18557.75元。本院已将该款转付给王志琴。至此，王志琴向本院申请执行的（2005）兴刑初字第43号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3238号申请执行人:强敏，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：杨宝，男，1989年10月4日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人强敏与被执行人杨宝公司设立纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初402号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告杨宝于本判决生效后立即向原告返还230700元款项并偿付资金占用利息损失（以230700元为基数自2018年10月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。如被告杨宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2381元（已减半收取），由被告杨宝负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱炜彬
吉林省城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1182号申请执行人：白城市瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市；被执行人：吴野,男性,1957年2月23日出生,住白城市；李艳娟,女性,1962年6月13日出生,住白城市；白城市真诚钢化玻璃有限公司,住白城市；孙拓,女性,1984年5月7日出生,住白城市；李连华,男性,1982年11月13日出生,住白城市；本院在执行申请执行人白城市瑞泽支农小额贷款有限公司与被执行人吴野、李艳娟、白城市真诚钢化玻璃有限公司、孙拓、李连华借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1182号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十八日书记员 婷 婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4065号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：龙兴黔，男，1996年10月10日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，村民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告龙兴黔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告龙兴黔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙兴黔立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,441.89元；2.判令被告龙兴黔支付原告融易购内江分公司利息（以2,441.89元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告龙兴黔承担。事实和理由：2016年1月10日，被告龙兴黔为购买由个体户汪仁销售的手机步步高x6plus64G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告龙兴黔授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告龙兴黔收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告龙兴黔推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、midou622（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告龙兴黔从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告龙兴黔的授权，向商户指定账户支付了被告龙兴黔购买产品的借款本金2,698元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告龙兴黔每月还款金额344元，还款期数12期。被告龙兴黔领取产品后，依约还款5期，合计1,720元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙兴黔所欠的剩余借款本金和利息等合计2,441.89元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告龙兴黔发出债权转让通知书，告知被告龙兴黔在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告龙兴黔至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告龙兴黔未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告龙兴黔应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,698元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：404.70元；剩余借款本金以实际借款本金2,698元减去已还款总额1,720元加上还款期限内已还款的利息404.70元计算，即：1,382.70元；未支付的利息以剩余借款本金1,382.70元为基数自被告龙兴黔最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙兴黔所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告龙兴黔发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告龙兴黔支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告龙兴黔追偿并要求被告龙兴黔承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告龙兴黔承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告龙兴黔未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龙兴黔于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,382.70元和利息（以所欠借款本金1,382.70元为基数自被告龙兴黔最后一次还款之次日即2016年6月12日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告龙兴黔于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙兴黔负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7046号 原告：刘艳波，女，1965年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈野，女，1976年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 原告刘艳波与被告陈野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案中涉及的中瑞盛世财富投资管理有限公司因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，尚未侦查终结。故应将案件驳回起诉，有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回刘艳波的起诉。 一审案件受理费525元，由本院退还给刘艳波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月十九日 书记员  苗雨顺
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执3224号杜峰、王锦荣、西安天浩置业有限公司：申请执行人杜峰,王锦荣与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初7177号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜峰、王锦荣向本院申请执行，请求被执行人支付其逾期交房违约金11064.77元，房屋基础设施未达标违约金9948.8元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费195元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人西安天浩置业有限公司已按照双方所签订的协议内容履行完毕，并承担本案执行费218元。即本院(2018)陕0116民初7177号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3224号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。   二〇一九年十二月十九日 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1188号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：成迎春，女，1973年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人成迎春所有的价值10000元的财产采取保全措施。担保人王涛自愿以其名下的车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人四川悦华置地物业管理有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人成迎春所有的价值10000元的财产。 二、查封担保人王涛名下车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐霆睿
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初352号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人尤某某。因犯盗窃罪，于2019年6月25日被绥中县公安局刑事拘留，于2019年7月30日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔刚出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月18日凌晨，被告人尤某某在绥中县建都二期1号楼4单元门前，将温某的五羊本田牌125型号弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。2019年6月25日凌晨2时许，被告人尤某某在绥中县塔山镇塔山村米某2副食商店门前，将米某1的顺丰鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2100元。 另查明，二辆电动车已经由公安机关发还失主。 综上，被告人尤某某盗窃金额共计人民币4400元。 上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人米某1、温某的陈述、证人米某2的证言、扣押决定书和返还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人尤某某认罪态度较好，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4400元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年6月25日起至2020年1月24日止）。 （罚金于法律文书生效之日起一个月内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  段晓丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2256号 原告周贤勇，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告韩金利，女，1989年3月13日出生，汉族，教师，现住扶余市。 原告周贤勇与被告韩金利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤勇及被告韩金利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月中旬，被告购买其大理石为坐落于扶余市龙嘉二期12号楼5单元602室楼房装修窗口及灶台使用，价款人民币3000元。装修结束后，经其多次催要被告拒绝支付大理石价款。请求被告立即给付大理石价款人民币3000元。 被告辩称，其坐落于扶余市龙嘉二期12号楼5单元602室楼房装修过，不知道什么材质。不认识原告，也没用其大理石，不同意给付大理石款。 经审理查明，2017年8月中旬，经被告韩金利朋友丁某介绍，王某为被告坐落于扶余市龙嘉二期12号楼5单元602室的楼房进行木工装修，装修期间又经王某介绍，由原告使用价值人民币3000元的大理石为602室装饰窗口及灶台。 上述事实及证据，原告起诉及庭审陈述，有证人丁某证言及证人王某出庭证言衔接吻合证实，予以认定。 被告辩解无相关证据证明，不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告使用原告大理石装修楼房，之间形成的买卖合同关系成立。被告应当履行支付大理石价款义务，原告请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韩金利于本判决生效后立即给付原告周贤勇大理石价款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李香凝
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3209号 上诉人（原审被告）：程志敏，男，1959年5月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：陈金棋，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：程东武，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人程志敏因与被上诉人陈金棋、原审被告程东武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）0304民初2823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程志敏于2019年12月5日以“已与陈金棋庭外达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程志敏撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人程志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人程志敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十二月六日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -3-
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8911号原告：刘峰，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所实习律师。被告：刘须一，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市山海天度假区。第三人：日照市山海天旅游度假区卧龙山街道大泉沟村民委员会，住所地山东省日照市。法定代表人：刘一刚，村主任。原告刘峰与被告刘须一、第三人日照市山海天旅游度假区卧龙山街道大泉沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王长杰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0114刑初546号 自诉人马某某，男。 自诉人谢某某，女。 被告人潘某，男。 自诉人马某某、谢某某以被告人潘某犯侵占罪，于2019年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某、谢某某向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人马某某、谢某某自愿向本院申请撤诉，本院应准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人马某某、谢某某撤诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  柴 琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张翠萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异214号异议人（申请执行人）：邸建飞，男，1979年8月24日生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇伏胜村一组。异议人（申请执行人）：孟凡玲，女，1979年3月6日生，汉族，住址同上。系邸建飞之妻。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海文登区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。申请执行人邸建飞、孟凡玲与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）文经民一初字第305号民事调解书已经发生法律效力。因被行人恒峰公司未履行偿还银行贷款义务，导致申请执行人邸建飞、孟凡玲信用不良。二申请执行人因此申请立案执行。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1003执2366号的执行裁定书，以二申请执行人非求偿权利主体为由驳回二申请执行人的执行申请。二申请执行人对本院执行行为提出书面异议。异议审查过程中，二异议人以被执行人恒峰公司已自动履行还贷义务为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邸建飞、孟凡玲撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  毕庶良二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姜芸洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2987号原告：任某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：宫某，住舒兰市。委托诉讼代理人：何某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告任某与被告宫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告宫某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签定房屋买卖协议有效;2.要求被告协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：2018年4月4日，原告任某与被告官士俊签定房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于舒兰市××楼房屋卖给原告，价款人民币36万元。原告于2018年4月9日将购房款交给被告，被告给原告出具收据一枚，当时因没有房照故约定房照下来后协助原告办理过户手续，现被告房照已办完。原告多次找被告要求办理过户，被告推托至今不给办理，故起诉，请求法院依法裁决。宫某辩称，房屋协议有效无意见，关于要求协助原告办理过户，因为签协议时约定房子在成交后2年后办理房照。在买卖房屋交付房款时收条上写的。约定是双方的真实意思表示，也可以说是主合同的附加条款，双方应遵守，在约定期限到后被告同意给原告办理过户手续，当年约定2年后办理房照因为被告孩子在2年后上学，有房照就可以进入房屋所在地的学校，过户的话孩子就去不了房子所在地的学校了。所以在收条上约定了。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，宫某（甲方）与任某（乙方）签订房屋买卖合同，将其所有的位于舒兰市××楼的房屋出售给任某。2018年4月9日，宫某给任某出具收条一枚，载明：今日收任某买房款人民币叁拾伍万伍仟元￥355000，收款人：宫某，中间人：宫士臣，办房照两年后办理。另查明：宫某所有的铁东街2号楼1单元401室位于舒兰市××街的房屋已经办理了不动产权证，产权证号为：吉（2019）舒兰市不动产权第XXXX号。以上事实有房屋买卖合同、收条、任某、宫某陈述在卷为凭。本院认为，宫某与任某签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，属有效合同。任某要求宫某协助其办理房屋过户手续，宫某抗辩称双方约定房照在房子成交两年后办理，应遵守该约定。本院认为，收条中约定的是房照两年后办理，并非是房照办理两年后过户，现涉案房屋的不动产权证已经办理完毕，宫某理应协助办理产权过户登记手续，故本院对任某的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、宫某与任某于2018年4月4日签订的房屋买卖合同有效；二、宫某于本判决生效之日起十日内协助任某办理位于舒兰市××街的房屋的过户手续。案件受理费3350元，由宫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月十日书记员 炼伟艺
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1089号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：韩加均，男，生于1963年12月20日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告韩加均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4861号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦7层F房，统一社会信用代码913501037821897834。 法定代表人：王敏兰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：张孝锬，男，1989年2月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告张孝锬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州荣和物业管理有限公司于2019年12月9日以其公司与被告张孝锬在庭外达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州荣和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由福州荣和物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1706号 罪犯雷有伦，男，汉族，生于1968年8月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2015年3月10日作出（2015）开法刑初字第00072号刑事判决，以被告人雷有伦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年4月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月4日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯雷有伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯雷有伦符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯雷有伦系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯雷有伦的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷有伦在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷有伦减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督936号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：胡某某，男，汉族，1957年2月16日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人胡某某支付所欠综合物业费人民币1546元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1546元。 申请费17元，由被申请人胡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                   二〇一九年十二月二日                                                                                                                     书记员 胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5301号原告：沈宇峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴建峰，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告沈宇峰诉被告吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈宇峰到庭参加诉讼，被告吴建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宇峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款壹拾叁万贰仟元及从2015年10月16日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告借款132000元，并有借条一张为证，但原告多次催要，被告均未偿还。被告吴建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠沈宇峰人民币拾叁万贰仟元。欠款人：吴建峰。后原告催要无果，故起诉要求判所如请。对于借款的交付情况，原告称是股票账户内的资金转出至银行卡，至银行取现后于当日交付给被告。以上事实有欠条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告向原告借款132000元的事实予以确认。双方未约定还款期限及利息，本院支持自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吴建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈宇峰借款本金132000元及利息（自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈宇峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、公告费600元，合计3540元，由被告吴建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  金业军人民陪审员  汪一波二〇一九年十二月二十八日书 记 员  蔡宗翠附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民特17号 申请人：林志成，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林志鸿，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：郭陵峰（系被申请人林志鸿的堂弟），住福建省厦门市集美区。 申请人林志成申请认定被申请人林志鸿无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林志成称，被申请人因在1990年意外摔伤，医治无效，留下后遗症，即精神残疾，现丧失辨认自己行为的能力。现原告特申请认定被申请人林志鸿为无民事行为能力人。 被申请人林志鸿未向法庭陈述意见。 代理人郭陵峰称，被申请人患精神疾病，其愿意担任被申请人的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人林志鸿，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人林志成的长兄，系代理人郭陵峰的堂弟。被申请人林志鸿父母已故，无配偶、子女。被申请人林志鸿于2019年9月12日被确定为精神残疾人（残疾人证号：35020519681129101762），残疾等级为贰级。2019年10月11日，被申请人至厦门市仙岳医院就诊，经诊断为精神分裂症。经鉴定，被申请人林志鸿患精神分裂症，长期疾病致使其精神功能显著受损，已沦为贰级精神残疾，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年12月24日出具厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第848号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人林志鸿目前患有‘精神分裂症（衰退期）’，评定为无民事行为能力。” 本院认为，经鉴定被申请人林志鸿目前被评定为无民事行为能力，申请人林志成的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 林志鸿为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执494号 申请执行人：王惠，女，1993年6月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 申请执行人：孙帅宾，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住河南省陕县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：王洪卫，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行王惠、孙帅宾依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初807号民事判决书申请执行王洪卫民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪卫欠申请执行人王惠、孙帅宾借款本金人民币19980.00元，从2019年5月14日起至实际还清借款本金之日止的利息（以借款本金19980.00元为基数，按照年利率6%计算）和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人王洪卫列入失信人员名单并限制消费，被执行人王洪卫系镇阳乡城市低保对象，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、工商登记信息等，未发现被执行人王洪卫有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王小平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2619号之一 申请执行人王帅，男，1988年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王蒙，男，1988年9月19日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人王帅申请执行被执行人王蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的8052元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初3713号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  于雪莲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执682号之四 申请执行人：山东鑫宇土工材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张平，公司经理。 被执行人：王传忠，男，汉族，1984年5月出生。 本院在执行山东鑫宇土工材料工程有限公司与王传忠买卖合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王传忠工资款130000元整，每月为其保留1500元生活费，冻结期限额满为止。 查封期满七日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐梦丽
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初308号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人耿方全，男，1978年8月28日出生于贵州省钟山区，汉族，小学文化，无业，住水城县。因贩卖毒品，于2013年2月27日被贵州省水城县公安局监视居住（患病);后又因贩卖毒品于2015年1月21日被六盘水市公安局钟山分局监视居住（患病)；监视居住期间,又因贩卖毒品于2015年9月19日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留(未羁押),后又因患病于2015年9月21日被监视居住;监视居住期间,又因贩卖毒品于2016年5月16日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留(未羁押),后因患病于次日被监视居住,2016年11月17日监视居住期限届满被解除监视居住后未对其采取强制措施,2016年11月29日被逮捕,又因患病于次日被六盘水市公安局钟山分局监视居住;后因下落不明被公安机关网上追逃,于2017年8月8日被六盘水市公安局钟山公安分局执行逮捕,次日因患病被监视居住。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被钟山区人民法院判处有期徒刑四年，后因其上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年11月30日裁定维持原判，后下落不明，2018年8月14日被抓获后二审裁定宣判、送达，后因患病被贵州省六盘水市第二看守所拒绝收押移送执行；2019年5月24日，六盘水市钟山区法院建议收监执行，后无结果。因犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被贵州省六盘水市公安局钟山区分局监视居住，2019年9月30日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，余刑三年十一个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕；同年8月14日被纳雍县公安局决定监视居住，同日由水城县公安局执行监视居住。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）765号起诉书，指控被告人耿方全犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人耿方全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告人耿方全在水城县精神病院与田某（另案处理）结识。2019年5月至7月，耿方全与他人多次向田某贩卖毒品海洛因，获利13900元。具体事实如下： 1.2019年5月的一天，田某电话联系耿方全购买2400元毒品海洛因，二人在水城县火车站附近永辉超市旁完成毒品海洛因交易后，田某向耿方全支付现金2000元，后田某向耿方全给其微信号转账500元（其中100元系田某给耿方全的好处费）。 2.2019年5月19日，田某电话联系耿方全购买400元的毒品海洛因并通过微信支付毒资，后二人在水城县火车站附近永辉超市旁完成毒品海洛因交易。 3.2019年6月29日、7月4日，田某电话联系耿方全分别购买3800元、3500元毒品海洛因并通过微信支付毒资，耿方全在钟山区川心小区将装有毒品海洛因的烟盒伪装成包裹请跑运输的司机带至纳雍县交给田某。 4.2019年7月10日，田某电话联系耿方全购买3800元毒品海洛因并通过微信支付毒资，耿方全在钟山区川心小区将装有毒品海洛因的烟盒伪装成包裹请跑运输的司机何某带至纳雍县交给田某。公安民警在纳雍县收费站处对何某驾驶的贵Ｂ×××××号长安商务车进行检查时，在何某驾驶车辆的副驾驶处查获装有疑是毒品海洛因的包裹。后何某在纳雍县帝国皇朝对面的公路上将包裹送给田某，公安民警即将田某查获并对田某接收的包裹及其联系耿方全购买毒品使用的Vivo手机进行扣押。同日，公安民警在钟山区川心小区将耿方全抓获并对其使用联系田某的黑色手机进行扣押。经称量，耿方全向田某贩卖的毒品海洛因可疑物净重7.97克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 另查明：被告人耿方全因犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被贵州省六盘水市公安局钟山区分局监视居住，2019年9月30日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，余刑三年十一个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算）。 上述事实，被告人耿方全在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，搜查证，情况说明，扣押物品清单及暂扣财物凭证、收据，通话记录，吸毒人员信息，搜查、扣押、指认、称量笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，人员基本信息，证人何某、刘某、张某1、李某、杨某、宋某、张某2、田某、胡某1证言，六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初298号刑事判决书，六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初534号刑事判决书，释放证明，被告人耿方全供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿方全违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，查实数量为7.97克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人耿方全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人耿方全在监外执行期间，又多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，应依法在有期徒刑三年至七年之间判处并处罚金。 被告人耿方全因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。 被告人耿方全认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人耿方全在有期徒刑五年以上七年以下判处、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 被告人耿方全因犯贩卖毒品罪的被判刑罚中没有执行的刑期依法应当与本罪判处的刑罚实行并罚。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四项、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，拟判决如下： 一、被告人耿方全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。与六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初298号刑事判决书被判刑罚中没有执行的刑期四年八个月实行并罚，决定执行有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的属被告人耿方全所有的黑色手机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 吴 瑛 人民陪审员 马兴飞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 何 姣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8973号之一 申请执行人夏志强，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省金堂县。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人郑灵凡，职务不详。 夏志强与成都乐居华庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10780号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为537568元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10780号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6050号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端。 委托诉讼代理人：胡奕，系公司员工。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 被告：蒋明鲜，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告蒋明鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行于2019年12月31日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费1092元（已依法减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 欧阳陈澍 书 记 员 曹 耕 端
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3188号 原告：贾真，女，汉族，生于1984年7月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川蜀华律师事务所律师。 被告：张培容，女，汉族，生于1985年6月26日，住四川省梓潼县。 原告贾真与被告张培容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾真及其委托诉讼代理人魏小艳到庭参加诉讼。被告张培容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理。现已审理终结。 原告贾真向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款80000元，并从2017年4月5日起按1600元/月计算利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年3、4月，被告与其丈夫因装修店面资金周转困难，向原告两次借款共计80000元。原告以现金方式向被告支付，2016年3月5日和4月5日双方签订书面借款合同，并约定利息于每月5日支付。被告至今未向原告偿还借款本息，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告张培容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告张培容以“张蓉”之名作为甲方与原告贾真（乙方）签订《借款合同》，主要内容为：“甲方借乙方人民币伍万元整（小写：50000元）利息由甲乙双方私下协商订为：每月1000元，每月5号付利息。”2016年4月5日，被告张培容再次以“张蓉”之名作为甲方与原告贾真（乙方）签订《借款合同》，主要内容为：“甲方借乙方人民币叁万元整（小写：30000元）利息由甲乙双方私下协商订为：每月600元，每月5号付利息。”上述二笔借款均系原告贾真以现金方式交付于被告张培容。 本案审理过程中，经与被告张培容核实，其认可上述两份《借款合同》的签订属实，确认收到原告贾真的借款80000元。庭审中，原告贾真认可被告张培容已偿还一年的利息。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借款合同、当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告贾真与被告张培容之间的借贷关系有借款合同印证，且被告张培容对此予以认可，足以认定。因双方并未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告张培容应当按照约定向原告贾真返还借款本金80000元并支付利息。原告认可被告已偿还一年利息，主张被告从2017年4月5日起支付利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。故被告张培容应当支付的利息计算方式为：以本金80000元为基数，自2017年4月5日起至本金清偿完毕之日止，按月利率2%为标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张培容在本判决生效后十日内返还原告贾真借款本金80000元并支付利息，利息计算方式：以80000元为基数，自2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告张培容负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4425号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：王杨春，男，1981年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：孔翠芬，女，1983年3月18日生，彝族。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被告王杨春、孔翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼。被告王杨春、孔翠芬经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杨春、孔翠芬共同偿还原告本金2万元、利息13346.75元（其中罚息10436.33元、复利2910.42元，自2015年12月21日起计算至2019年3月21日止），此后的罚息、复利按合同约定清偿，利随本清；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年8月7日，被告王杨春、孔翠芬与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告王杨春、孔翠芬可循环借款额度为2万元，期限自2014年8月7日起至2015年8月7日止，借款利率以借款凭证记载内容为准，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。不按期支付借款利息的，按人民银行计收复利。还款方式为按季结息，不定期还款。合同签订后，原告向被告王杨春账户发放贷款2万元，借款到期日为2015年8月7日，利率为年利率11.16%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，原告向法院起诉。被告孔翠芬通过微信向法院提交答辩意见称，其与王杨春于2015年5月21日离婚，约定该贷款由王杨春偿还，现在其无能力偿还贷款，请求减免利息，分期偿还本金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、经营许可证、单位负责人证明、单位负责人身份证复印件。证明原告主体资格。二、被告身份证、结婚证、户口本。证明二被告主体资格。三、个人借款申请书、借款合同。证明原被告之间的权利义务关系。四、借款凭证、贷款账单。证明原告按约发放贷款，被告未按约定还款的事实。被告王杨春、孔翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，被告已按合同约定清偿借款期限内的利息，原告诉请的复利2910.42元系对罚息计收的复利。本院认为，原告与被告王杨春、孔翠芬签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王杨春、孔翠芬未按合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告王杨春、孔翠芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但合同未明确约定对罚息计收复利，且原告对逾期贷款计收的罚息具有违约金的性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王杨春、孔翠芬于本判决生效之日起九十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金20000元，及自2015年12月21日起计算至2019年3月21日止的罚息10436.33元，此后的罚息以20000元为基数按合同约定的罚息利率支付至本金清偿之日止；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王杨春、孔翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇一九年十二月十六日书记员  秦伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4464号原告：陈祖萍，女，生于1974年4月6日，住重庆市巫溪县。被告：张桂军，男，生于1967年12月25日，住重庆市巫溪县。原告陈祖萍与被告张桂军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈祖萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖萍在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖萍撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈祖萍负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4818号原告：巫英术，男，1961年8月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川,重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：忠县明大建材有限公司，住所地重庆市忠县白石镇明月村七组，统一社会信用代码91500233092417283R。法定代表人：刘淑芳。委托诉讼代理人：龚成才，男，该公司职工。原告巫英术与被告忠县明大建材有限公司（以下简称明大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告巫英术及其委托诉讼代理人陈小川、被告明大公司的委托诉讼代理人龚成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巫英术向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告煤款164788.00元及利息（以164788.00元为基数，从2016年8月10日起按年息6%计至付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告公司向原告购买燃煤，价值264788.00元，已支付100000.00元，尚欠164788.00元，原告向被告多次催收无果，特起诉至人民法院，请予以审理。明大公司辩称，明大公司在原告处购买了价值264788.00元的燃煤属实，但明大公司已经向原告或按照原告的要求共计付款了现金130000.00元，另转让了债权95000.00元来抵消货款，以上原告合计付款了225000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告公司向原告购买燃煤，经结算，被告欠付原告燃煤款共计264788.00元。2016年8月11日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到：巫英术人民币264788.00元大写（贰拾陆万肆仟柒佰捌拾捌元正）人民币欠款人：刘淑芳2016年8月11日身份证X重庆市忠县泰来乡场10号”，并加盖了明大公司公章。欠条出具后，被告直接向原告或按照原告的要求以转账或现金的方式共计支付了燃煤款130000.00元，经当庭对账后原告予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否给原告转让了债权95000.00元来抵消货款？2.被告尚欠付原告的货款金额？现评析如下：一、被告是否给原告转让了债权95000.00元来抵消货款？被告抗辩称给原告转让了债权95000.00元来抵消货款，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的责任，其该项抗辩主张，本院不予支持。二、被告尚欠付原告的货款金额？本案当事人之间属于燃煤买卖，双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买了燃煤，并以欠条的形式结算了燃煤款，应认为原、被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告向被告供应了燃煤，被告应即时向原告支付对应的货款。经结算后，原、被告以欠条的形式确定了原告对被告享有264788.00元的货款债权，但未约定货款债权的清偿时间，则根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告随时可以向被告主张，被告也可以随时清偿。欠条出具后，被告已向原告共计支付了燃煤款130000.00元，被告当庭予以认可，则被告尚欠付原告燃煤款264788.00元-130000.00元=134788.00元。原告未举示充分证据证明向被告催收了燃煤款，则原告于2019年10月30日向本院起诉要求被告支付煤款，属于原告向被告主张燃煤款，被告应于此时向原告支付剩余的燃煤款134788.00元。对于原告主张要求被告支付燃煤款利息的诉请，本院认为原、被告未对燃煤款利息进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，在原告向被告主张燃煤款时，被告未及时支付，事实上给原告造成了损失，原告主张燃煤款利息属于赔偿损失的方式之一，具有合理性，本院予以支持。但原告主张从2016年8月10日起按年息6%计算燃煤款利息既无相应事实依据，又无当事人之间的约定或法律依据，本院依法酌定被告应支付原告的燃煤款利息，以134788.00元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清燃煤款之日止，若上述报价利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、忠县明大建材有限公司于本判决生效之日起十日内向巫英术支付燃煤款134788.00元及其利息（利息以134788.00元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清燃煤款之日止，若上述报价利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回巫英术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596.00元，由忠县明大建材有限公司负担2941.34元，由巫英术负担654.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 川人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一九年十二月二十四日（院印）法官 助理  漆华一书 记 员  黄 茜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5641号之一 申请执行人：刘宝英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：肖荣枝，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人刘宝英依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初206号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖荣枝给付借款58500元及利息，律师费4000元，公告费200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1431元。被执行人肖荣枝依法应承担本案执行费1126元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日以司法专邮方式向被执行人肖荣枝送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人肖荣枝签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人肖荣枝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日对被执行人肖荣枝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人刘宝英申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人刘宝英，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人肖荣枝名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘宝英释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8993号 北京恒元信业信息技术有限公司与高世杰民间借贷纠纷一案，被执行人高世杰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8049号原告：朱海安，男，汉族，1990年3月22日生，住常州市天宁区。被告：马某，女，汉族，1989年9月20日生，住常州市天宁区。被告：赵觉民，男，汉族，1942年12月3日生，住常州市天宁区。被告：周博琴，女，汉族，1949年8月25日生，住常州市天宁区。被告：赵昊洋，男，汉族，2015年9月28日生，住常州市天宁区。法定代理人：马某，女，汉族，1989年9月20日生，住常州市天宁区，系马某母亲。原告朱海安与被告马某、赵觉民、周博琴、赵昊洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱海安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某、赵觉民、周博琴共同归还原告借款本金650000元，利息暂计130000元（从2019年2月22日暂计至2019年12月21日，按月息2%计算），共计780000元。2、请求判令被告马某、赵觉民、周博琴共同承担原告律师费40000元。3、请求判令被告赵昊洋在继承赵协星遗产范围内对第一项、第二项诉请承担还款责任。4、如被告马某、赵觉民、周博琴不能履行上述债务，则原告有权以周博琴、赵觉民、赵协星的抵押物即位于常州市天宁区房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、请求判令本案案件受理费由被告马某、赵觉民、周博琴共同承担。事实及理由：2018年11月22日，马某、赵协星、赵觉民、周博琴（赵协星与马某系夫妻关系），赵觉民与周博琴系马某的公婆）与原告签订最高额借款合同，约定由原告向该四人出借65万元，合同约定了利息、借款期限及其他事项，当日原告分三笔向马某转账65万元，同日赵协星、赵觉民、周博琴以其共有的坐落于金梅花园4幢乙单元302室房屋就前述借款办理权利人为原告的抵押权登记。借款期限三个月届满后，被告未能还款，原告多次催要未果。后原告得知赵协星于2019年初死亡。现查明，赵昊洋系赵协星与马某的儿子，因其未明确放弃继承，原告要求其按照法律规定承担相应责任。因几被告拒绝还款，为维护自身权益，特诉至贵院！被告赵觉民、周博琴、赵昊洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案当事人经常居住地均位于天宁区，本案的地域管辖应为天宁区人民法院；二、被告马某因刑事犯罪已服刑，本案都涉及房子抵押借款，且在天宁法院已有另案已受理，为便于审理，也应移送天宁法院。故本案应移送被告所在地即常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉时提交的《最高额借款合同》虽对管辖作出约定，约定由合同签订地法院管辖，但原、被告经常居住地均在常州市天宁区且纠纷为民间借贷纠纷，故该约定管辖的地点与本案争议并无实质联系；且原告诉请中包含“对抵押物即位于常州市天宁区房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿”，而该抵押物亦位于常州市天宁区，故被告提出的管辖权异议成立，依法应予以支持，本案应移送常州市天宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百九十六条的规定，裁定如下：被告赵觉民、周博琴、赵昊洋对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  张振二〇一九年十二月二十四日书记员  倪静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2219号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行，住所地：四川省安岳县永顺镇。负责人：何岷霖，支行行长。被执行人：周德明，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇锦绣路。被执行人：肖华，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇锦绣路。本院在申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行与被执行人周德明、肖华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3004号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人周德明、肖华发出了执行通知书，责令被执行人周德明、肖华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行偿还借款50000元及资金利息的义务，并负担案件受理费1625元、申请执行费674元。但被执行人周德明、肖华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款26812.51元，并将被执行人周德明在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行工资账户予以额度冻结，冻结金额为36000元。2019年12月12日，本院依法以（2019）川2021执2218号执行案件将被执行人周德明、肖华共同所有坐落于四川省安岳县岳阳镇锦绣路的房屋予以查封。2019年12月20日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行领取案款，本院依法收取执行费300元。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周德明、肖华在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息。本院所查封被执行人的房产，因系轮候查封，且申请执行人正与被执行人私下协商还款，暂不予以处置。经到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人周德明、肖华暂无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月二十日书记员  郭先根
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4510号申请执行人：胡建，男，汉族，1987年08月01日出生，重庆市荣昌区安富街道。被执行人：苏德君，男，汉族，1992年09月10日出生，重庆市荣昌区峰高街道。申请执行人胡建与苏德君借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付20360元及利息，并承担本案执行申请费205元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，冻结了被执行人在财付通的存款账户，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已到被执行人居住地调查，无被执行人的去向和财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20360元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的20360元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4510号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员代 思 雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4714号原告：张跃霞，女，1960年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告张跃霞与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告张跃霞向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《中心广场项目内部认购协议》；2．判令被告返还房款本金2332752元及利息；3．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原、被告分别签订两份《中心广场项目内部认购协议》，协议签订后，原告支付全部购房款，被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，造成原告巨大损失。被告明知不具备商品房条件，仍在市场上公开销售，存在欺诈行为，为维护自身权益，诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张跃霞的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7727号之一 申请执行人孔云芸，女，汉族，1970年10月5日出生，住西安市灞桥区。 被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人曹卫，该公司总经理。 申请执行人孔云芸与被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第04996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孔云芸向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04996号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，本院也前往被执行人在工商部门登记的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落，致使要求被执行人将办理案涉房屋权属证书的资料报产权登记机关备案的事项暂无法强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待要求被执行人将办理案涉房屋权属证书的资料报产权登记机关备案的条件具备后，申请执行人可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4592号申请执行人：孙秀芳，女，1956年1月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛美樱食品有限公司，地址：即墨区青岛北部工业园申请执行人孙秀芳与被执行人青岛美樱食品有限公司劳务合同纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初947号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：3904元。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人：青岛美樱食品有限公司发出财产申报令，于2019年9月6日向被执行人：青岛美樱食品有限公司发出执行通知书，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年10月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5037号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行地址：九台区工农大街93号。负责人王泽旭，系该单位行长委托诉讼代理人崔国富，系该单位员工被告卢荣辉，1963年10月9日，身份证号：×××，现住吉林省长春市九台区。被告张秀霞，1963年1月24日，身份证号：×××，现住吉林省长春市九台区，系卢荣辉配偶。被告朱显伟，1976年9月26日，身份证号：×××，现住吉林省长春市九台区。被告赵世琳，1984年12月28日，身份证号：×××，现住吉林省长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告卢荣辉、张秀霞、朱显伟、赵世琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢荣辉立即归还拖欠借款本金人民币200000.00元及利息从2018年5月17日至2019年5月17日按12%、2019年5月18日至付清时按15.6%。2、被告张秀霞、被告朱显伟、被告赵世琳承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日原告与被告卢荣辉、张秀霞签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款合同》，与保证人朱显伟、赵世琳签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。额度存续期为3年。2018年5月17日在我行办理家庭农场贷款额度项下支用，约定卢荣辉向原告借款人民币贰拾万元整，期限12个月（自2018年5月至2019年5月），偿还日为每月17日，还款方式为按季还息到期还本还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告卢荣辉发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款合同》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。四被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2018年5月16日原告与被告卢荣辉、张秀霞签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款合同》，与保证人朱显伟、赵世琳签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。额度存续期为3年。2018年5月17日在我行办理家庭农场贷款额度项下支用，约定卢荣辉向原告借款人民币贰拾万元整，期限12个月（自2018年5月至2019年5月），偿还日为每月17日，还款方式为按季还息到期还本还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告卢荣辉发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告偿还9970.05元，余款未还。本院认为，原告与四被告签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告卢荣辉应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告张秀霞、朱显伟、赵世琳应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、卢荣辉于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金余额190029.95元；及利息、罚息（从2018年5月17日至2019年5月17日按年利率12%计算、2019年5月18日至付清时按年利率15.6%计算）；二、张秀霞、朱显伟、赵世琳对卢荣辉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思