山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4512号 原告：李震，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张光明，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：张素芝，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告李震与被告张光明、张素芝公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，公开开庭进行了审理，原告李震及其委托诉讼代理人康瑜、被告张光明、张素芝及两被告共同委托诉讼代理人王怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失150000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告李震增加诉讼请求至170000元。事实和理由：2019年7月20日20时30分，原告李震驾驶二轮摩托车行驶至邹平市桥东路段时与被告张光明在道路上摆放的树木发生碰撞，致原告李震头部受伤、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折等病情，为此原告花费医疗费50878.26元。被告在道路上非法摆放树木是造成本次事故的直接、根本原因，因此被告应当对原告的受伤承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特提起本诉，望依法判处。 被告张光明、张素芝共同答辩称：1、原告所诉不属实，原告对于事故的发生应承担主要责任，其要求被告承担全部赔偿责任不合法。造成事故的主要原因是由于原告无证驾驶机动车，不注意行驶安全所致，有邹平市公安局交通警察大队第37162620190000647号道路交通事故认定书可以为证，被告在道路上放置树木占用道路的行为，虽然违反了交通安全法，但并不必然导致原告发生交通事故，因此，在本次事故中，原告的过错大于被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本案是机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，而原告在本次事故中存在明显过错，已由交警部门对事故责任进行了划分，原告承担事故主要责任，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》之过错责任归责原则，原告对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任，原告应当按照交通事故责任认定书划分的责任承担民事责任，自行承担其损失的90%的责任。2、原告起诉张素芝承担赔偿责任属于诉讼主体错误，应予以驳回。被告张素芝虽然与被告张光明系夫妻关系，但事故的发生与被告张素芝无关，其不是本此事故的责任主体，因本次事故造成的相关损失，亦不构成夫妻共同债务，故张素芝不应承担本次事故的任何赔偿责任，请求依法驳回对被告张素芝的起诉。 原告李震围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、邹平县公安局交通警察大队交通事故认定书1份、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书1份；2、邹平市中医院住院病案1份、医疗费单据8张、住院病人费用明细表1份；3、邹平金钰磨料有限公司企业营业执照复印件1份（盖有单位公章）、请假证明1份、工资表1份、银行流水1份；4、户口本复印件1份、身份证复印件2份；5、邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、医疗费票据1张；6、交通费发票100张。两被告未向本院提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告证据1至证据5的真实性均无异议，本院认为原告的证据1至证据5，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告的证据6提出异议，认为原告主张的交通费用过高。本院认为，交通费用的支出，应当根据原告的伤情、原告的居住地、治疗医院的住所地等综合情况确定，本院酌情支持原告交通费用500元。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日20时30分左右，原告李震驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿道路由西向东行驶至邹平市西董街道办事处西普路马庄桥东时，与被告张光明在道路上摆放的树木发生碰撞，致车辆损坏，李震受伤。原告于2019年7月20日入邹平市中医院住院治疗，于2019年8月19日出院，共住院治疗30天，花费医疗费用49715.26元（47557.26元＋1079元＋1079元）。入院、出院诊断均为：“1、中医诊断：头部内伤病、瘀阻脑络、骨折病、气滞血瘀；2、西医诊断：硬膜下血肿（右侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折伴肩胛骨骨折、气胸、陈旧性肋骨骨折、电解质代谢紊乱（低钾）、高血压病1级（中危）、腔隙性脑梗死。”2019年8月8日，原告在邹平市精神卫生中心花费医疗费173.20元。2019年9月5日，原告在邹平市人民医院花费医疗费491元（489元＋2元）。2019年9月17日，原告在邹平市中医院又花费医疗费用498.80元（464元＋34.80元）。上述医疗费用合计50878.26元（49715.26元＋173.20元＋491元＋498.80元）。事发前李震在邹平金钰磨料有限公司上班，月平均工资为3595元。2019年9月12日，本院委托的原被告共同选取的邹平市人民医院司法鉴定所出具邹医司鉴所［2019］临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李震肋骨骨折构成十级伤残；李震误工期限为120日；护理期评定为60日，护理人数住院期间2人、出院后1人护理。因此次鉴定，原告支付鉴定费2080元。原告住院期间由妻子张桂花、儿子李琛护理，出院后由妻子张桂花护理，张桂花、李琛户籍所在地均为邹平市。 另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元。 本院认为，原告李震受伤造成其自身经济损失系因其无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶时，与被告张光明在道路上摆放的树木发生碰撞后所致，另被告在正常通行的道路上摆放树木未设置警示灯等明显警示标志，原被告对上述原因导致原告受伤的事实均无异议。虽然邹平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事故形成的原因为“李震无证驾驶机动车、未注意安全是造成事故的主要原因，张光明占用道路从事非交通活动是造成事故的次要原因”，但是本案事故并非是机动车辆之间、机动车和非机动车之间、机动车或非机动车与行人之间发生的交通事故，而是原告驾驶机动车因所行驶的路面堆放障碍物并与其发生碰撞所发生的交通事故，故对于本案的处理，不但应该依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十一条的规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，还应根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定：“在公共道路堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，依据上述法律及司法解释的规定，被告张光明未经相关部门批准，擅自在公路上堆放树木，且未在合理位置设置明显的安全警示标志，其行为给公路通行带来了巨大隐患，原告无证驾驶机动车上路行驶，自身也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故，本院酌定对涉案事故的发生给原告造成的经济损失以原告李震与被告张光明各负担50%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情程度，原告在本案中主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。两被告虽系夫妻关系，但被告张素芝庭审中陈述未参与被告张光明在道路上堆放树木的行为，对被告张光明的上述行为亦不知情，原告亦未提交充分的证据证明被告张素芝实施了在涉案事故发生的道路上堆放树木的行为，因此，被告张素芝在本案中不应承担赔偿责任，原告要求被告张素芝与被告张光明共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告的各项经济损失为：1、医疗费50878.26元；2、误工费14380元（3595元/月÷30天×120天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、护理费9751.81元［39549元÷365天×30天×2人＋39549元÷365天×（60天－30天）］。因原告庭审中未提交证据证明张桂花和李琛的收入状况，张桂花和李琛的住所地为邹平市，原告的护理费用应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；5、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）。原告李震出生于1963年4月28日，事发前居住于邹平市，因此，原告的残疾赔偿金应当参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算；6、鉴定费2080元；7、交通费500元。以上原告的各项经济损失共计158188.07元。被告应赔偿原告的经济损失为79094.04元（158188.07元×50％）。 综上所述，原告李震要求被告张光明赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计79094.04元及被告张光明合理承担本案诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李震医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计79094.04元； 二、驳回原告李震的其他诉讼请求。 如果被告张光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，申请费1270元，共计3120元，由原告李震负担1560元，被告张光明负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十二月十五日 书记员  高 芳