贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1017号 原告李红琴，女，1980年9月14日出生，回族，中专文化，农民，住威宁县哈喇河镇马脖村马脖组。 委托代理人马仕贤，男，出生，汉族，大专文化，公务员，住贵州省威宁县。与原告系夫妻。 被告余荆甜，又名余小八，男，1972年12月22日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李红琴诉被告余荆甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告李红琴及其委托代理人马仕贤、被告余荆甜到庭参加了诉讼。在审理中，因被告申请司法鉴定，本案于2019年4月26日中止审理。本案现已审理终结。 原告李红琴诉称：2017年9月5日，被告到威宁找到我要求借款10000元人民币给他，每月支付500元利息，三个月还清，在被告的再三恳求之下，因双方都是哈喇河人，原告也就同意借款给被告，当时由被告写下11500元的借条（包含三个月的利息1500元。但没有想到，被告超期不还，经原告多次催要借款，被告仍然没有偿还原告借款及利息。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款11500元和从2017年9月5日至开庭时的利息3400元，共计13400元，由被告承担本案的诉讼费用。 原告在法定期限内向法庭提交的证据有： 《借条》一张，用以证明被告借款的事实，签名、捺印系被告所为。 被告余荆甜辩称：原告诉状上所写的不是事实。本人只在2013年向马四贤家借贷1000元并承诺每月给他100元的利息，偿还时本金加利息共计1600多元，我偿还了1500元，下欠他100多元，我向他要我签的欠条，他总是说没有带着欠条，后来他没有给我欠条我也就没有偿还剩下的100多元，李红琴并不知道我已经还了钱。2017年9月5日，我送孩子去上学，路过他家门口，李红琴纠缠着我，一直逼我还钱，我告诉她我已经还了，后面她说马四贤在打麻将，她打电话给马仕贤让他回来和我对质，马四贤带着一个和他一起打麻将的人回来，最后马仕贤才告诉她，我已经还钱，马四贤当天让我签一张纸，上面只有“1500”元这几个字，我不签，他说这是我还给他的钱的清单，他说签了就把清单和2013年签的那张欠条一起还给我，我才签了，但后来他不给我清单和原来写的那张欠条，没有办法，我就离开。至于李红琴所说的那11500元的借条我并不知道是从何而来，我个人认为这是他们夫妇对我进行敲诈勒索。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据有意见，认为借条上的字不是自己所写，签名“余小八”三个字是自己写的，手印是自己盖的。当时借条上的写的金额是1500元，不是11500元，而且借条上没有大写。借条是原告逼其签字，但没有报警。 经审理查明：2017年9月5日，被告余荆甜向原告李红琴借款10000元，原告先将前3个月的利息计算为1500元，然后让被告在本息合计后的《借条》上签名和捺印，借条上未约定还款日期。被告按原告的要求在借款人签名处签上了自己的小名“余小八”并加盖手印。《借条》内容为“今借到李红琴现金壹万壹仟伍佰元（11500元），按月息3%支付利息。”之后，被告未支付利息，亦未偿还借款本金给原告。 另查明，本案在审理中，因被告余荆甜认为原告李红琴出具的《借条》中关于借款的金额部分存在伪造的行为，于2019年3月20日申请本院委托有资质的司法鉴定机构对《借条》上大写的“壹万壹仟伍佰元”及小写“11500元中左边第一个“1”的形成时间与其他字迹的形成时间是否一致进行鉴定。由于被告未按规定交纳鉴定费用，2019年9月24日，本院外委办将被告余荆甜申请鉴定的案件退回案件主办庭即本院第九人民法庭，终结鉴定。《退卷函》告知：“2019年6月13日，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心接到材料后，经过审理，认为此鉴定属《司法鉴定程序通则》第十条规定的第五种不得受理之情形，遂作出不予受理的决定。为了更好地维护当事人的合法权益，2019年7月25日，本院再次委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所当即决定受理并下发交费通知书，通知申请人余荆甜在2019年8月25日前交费。在交费期间，申请人余荆甜以各种理由拒绝交费，到2019年8月25日，申请人余荆甜仍然未交费。申请人拒不交费的行为，视为放弃鉴定。” 上述事实，有原、被告的陈述及其原告所提交的《借条》、本院外委办的《退卷函》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告是否应偿还原告的借款1万元，是否应支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余荆甜向原告李红琴借款并出具了自己签名捺印的《借条》给原告，双方形成了借贷合同关系，被告余荆甜应当按照双方的约定履行还款义务，借条上所写的借款本金虽然系11500元，但原告已主张在11500元中，借款本金实为1万元，有1150元系按月利息5%计算前3个月的利息之和，故原告李红琴诉请被告余荆甜偿还借款本金1万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告系自然人，原告借款1万元给被告，借条中约定月利率按3%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告从2019年9月5日借款至今，未再支付原告李红琴利息。按照上述规定，原告主张被告不按约定的月息3%支付利息，而按月息2%的支付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告从2017年9月5日至本案开庭日2019年3月14日的利息，共计18个月（其中，2017年3个月、2018年12个月、2019年3个月）按照月息2%计算的利息为3600元，原告主张给付利息3400元未超过法律规定，本院予以支持。被告余荆甜辩称自己只向原告借款“1500元”并且只下欠100多元的理由，因被告没有提交相应的证据印证，因此，对被告的这一辩解理由，本院不予采信。本院在被告对《借条》的真实性持有异议之后，针对被告要求司法鉴定的意见，将其司法鉴定申请移送本院外委办办理。在司法鉴定程序中，被告未按规定交纳鉴定费用，因此司法鉴定程序被终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告余荆甜放弃司法鉴定程序，致使其辩解借条内容系被告添加改变借款金额的事实没有相应证据印证，故被告应对其放弃司法鉴定的行为承担不利法律后果，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告余荆甜偿还原告李红琴的借款人民币10000元及利息人民币3400元，合计本息人民币13400元，定于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币68元，由被告余荆甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费135元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 洁