wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4642号申请执行人:陈野营，女，1971年12月31日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被执行人：陈淑焚，男，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈野营与被执行人陈淑焚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈野营向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人陈淑焚归还申请人陈野营借款本金180000元，支付利息76920元，合计256920元，支付自2019年7月27日起至款付清日止，以未还本金为基数，按月利率8‰计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3754元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈淑焚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产信息，其名下的浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，并已采取网络布控措施，但未实际控制。截至2019年12月11日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人陈淑焚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于2019年11月27日对其采取司法拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈野营。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈淑焚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十二月十一日代书记员 陈 军
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5172号 原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地:仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，系董事长。 委托诉讼代理人：余祖涛，四川仁寿农村商业银行股份有限公司天峨分理处客户经理。 被告:彭国文，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告彭国文金融借款纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  毛婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋静
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初410号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人田永明，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，系群众，户籍所在地及现居住地葫芦岛市连山区。因本案于2019年8月30日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年9月11日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人田永明犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、齐晨出庭支持公诉，被告人田永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人田永明于2019年8月29日16时许，在葫芦岛市连山区路口玉米地处，为改善家庭生活，用事先准备好的铁丝、电瓶及变电器私自安装电网约200米套野兔，致使村民侯某脚部被电伤。案发后，被告人赔偿被害人因伤害治疗等经济损失12000.00元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，侯俊山的证言，被告人供述，上塔沟村委会证明，被告人使用的电瓶照片，谅解书一份，受案登记、发破案报告、案件来源及抓捕经过，被告人田永明的身份证明及现实表现，认罪认罚具结书等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人田永明私设电网，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全犯罪。公诉机关指控被告人田永明的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人田永明经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在检察机关及当庭均表示自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。对检察机关建议对其从宽处罚、判处缓刑的公诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田永明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 岩人民陪审员 刘思源二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘 帅
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1213号 原告：陆宝军，男，1965年1月30日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告陆宝军与被告广西东门南华糖业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陆宝军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆宝军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆宝军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陆宝军负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9411号原告：天津宏信设备租赁有限公司，地址天津市武清开发区新平路2号。法定代表人：章春雨，公司总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，公司员工。被告：山东伟拓建筑劳务有限公司，地址，山东省济南市槐荫区北小辛庄西街55号内4号楼。法定代表人：李瑞军，公司经理。被告：李瑞山，男，1983年6月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告天津宏信设备租赁有限公司与和山东伟拓建筑劳务有限公司、李瑞山租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志鹏到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令伟拓公司支付原告租金58712元，判令李瑞山对该款项承担连带给付责任；2.判令伟拓公司支付设备定损费用62825.42元，被告李瑞山对该款项承担连带给付责任；3.判令伟拓公司支付违约金16204.5元，判令被告李瑞山对该款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告伟拓公司签订设备租赁合同约定被告伟拓公司租用原告剪刀车等设备，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金，被告李瑞山承担连带保证责任。合同签订后，原告将被告需用的机器设备交付使用，被告伟拓公司在使用过程中与原告签订设备结算单，共计发生租赁费用76400元，被告伟拓公司支付部分费用后，剩余款项未付，设备租赁使用期间致使部分部件丢失及损毁，被告签订定损确认单认可定损费用为62825.42元。原告起诉主张权利。二被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告系经营工程机械设备租赁的公司，被告伟拓公司系建筑劳务作业分包公司，被告李瑞山系被告伟拓公司授权代表。2017年10月17日，原告与伟拓公司签订租赁服务合同，约定伟拓公司租赁原告剪刀车等设备用于施工使用，每台每月租金3200元、3500元等价格不等，每台进场费500元，租期预计4个月最短2个月。合同约定被告伟拓公司的进退场授权人、结算授权人为李瑞山。被告李瑞山在租赁合同中作为伟拓公司的承租担保人签字并承诺承担担保责任。合同另约定租金采取预付方式结算，每期租金结算日为当期期满当日，预付租金少于结算租金的，由承租方在最后一期结算日后3天内补足，设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备交接确认单》记载为准，租金以此为依据结算，若承租方未及时足额支付租金，逾期超过15日，每迟付一日，按迟付金额的1‰标准向原告支付违约金。合同签订后，原告将被告伟拓公司所需设备交付使用，被告李瑞山签署了设备租金结算单，结算单总计发生租金560312元，被告共计给付501600元，余58712元未支付，此款最后结算日为2018年8月31日，应于2018年9月18日前付清，至2019年6月21日，未付租金58712元共计发生违约金16204.5元。设备租赁期间，双方签订设备定损单载明伟拓公司租用原告机器设备发生设备损坏等费用62825.42元。本院认为，原、被告签订租赁服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告伟拓公司交付所需租赁设备，被告伟拓公司使用后即应按照结算单记载数额及时足额向原告支付租金，未能如此是错误的，现原告提交租赁合同、结算单等证据要求被告支付租金58712元，事实俱在、证据充分，本院予以支持；违约金损失16204.5元，符合双方约定且数额合理，本院亦予以支持。设备损失费62825.42元有双方签订的设备定损单在卷佐证，本院予以支持。被告李瑞山承诺对被告伟拓公司应付原告的款项承担担保责任并签字，原告要求其连带支付款项，本院亦予以支持。此案二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告伟拓公司于本判决生效后5日内给付原告宏信公司租金58712元、违约金16204.5元、设备损失费62825.42元，合计137741.92元；二、被告李瑞山对前述伟拓公司应给付宏信公司的所有款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告伟拓公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1139号申请执行人黄建同，男，1972年6月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人周铭杰，男，1997年5月22日生，汉族，住浙江省。原告黄建同诉被告周铭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告周铭杰于本判决生效之日起十日内向原告黄建同给付房屋租金损失41667元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人黄建同的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的金额42087元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位42087元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2810号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢323号 申请执行人：李华荣，男，1959年8月18日生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人：唐华民，女，1965年9月17日生，汉族，住湛江市麻章区。 两申请执行人的委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：黎熙启，男，1962年5月7日生，汉族，住茂名市茂南区。 本院在执行申请执行李华荣、唐华民与被执行人黎熙启机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2号民事判决，责令被执行人支付赔偿款26万元及诉讼费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人有粤Ｑ×××××号重型自卸半挂车一辆，本院已在首执案中予以查封档案，但未能实际扣押，除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三日 书记员  陈国鹏
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执881号冯军波金刑一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送本次执行的(2019)云3102刑初344号刑事判决书中，关于冯军波罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2203号 原告：栾雨昕，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：吉林省高速公路集团有限公司长春分公司，住长春市莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A316-4。 负责人：苑剑光。 委托诉讼代理人：王红光，公司法务。 原告栾雨昕与被告吉林省高速公路集团有限公司长春分公司（以下简称吉高公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾雨昕、被告吉高公司委托诉讼代理人王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾雨昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失26457元；2.判令被告支付鉴定费3500元；3.判令被告支付交通费1046.32元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年8月30日20时10分许，原告驾驶×××号宝马牌小型轿车沿珲乌高速公路长春方向行驶至474公里加700米处时，车辆右侧两条轮胎轧到路面桥梁伸缩处脱落的沥青混凝土块状物体，致使车辆右侧前后轮胎爆裂，车辆右侧前后轮毂、车辆平衡杆、转向机右侧饰板、发动机护板、右前三角板、左前斜拉臂、右前斜拉臂、右后驻车执行器等车辆部件损坏。经吉林市公安厅交通警察总队长春高速公路支队现场勘察认定，原告无交通违法行为，对本次事件不负责任。该路面断桥伸缩处属被告维修养护区域，被告作为事故路段的管理机构负有高速公路养护和及时清扫的职责，在其享有依法收取过往车辆高速公路通行费的同时，还应积极履行高速公路巡查维护及清障义务，但被告未在事故地点设立警示提醒标志，未尽到维护道路的管理义务，致使原告车辆在行驶过程中避让不及时造成财产损失，被告应对原告所遭受的损失承担相应赔偿责任。 吉高公司辩称：1.原告所诉涉案事故事实不清，损坏车辆部件不能证明本次事故造成；2.长春宝悦行汽车维修服务有限公司对涉案车辆的评估系原告单方委托，金额不具有真实性；3.宝悦行公司不具有鉴定资质，其评估不具有法律效力；4.原告诉请被告支付涉案车辆折损无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日，吉林省高速公路交警支队长吉大队出具《证明》一份，载明：“2019年8月30日20时10分许，黑龙江省大庆市萨尔图区建设路庆龙小区D-4号2门202室驾驶员栾雨昕驾驶×××号宝马牌小型轿车沿珲乌高速公路长春方向行驶至474公里加700米处时，车辆右侧两条轮胎轧到路面桥梁伸缩处脱落的沥青混凝土块状物体，致使车辆右侧二条轮胎爆裂，车辆损坏。经调查，因当事人栾雨昕无交通违法行为，认定当事人栾雨昕导致道路交通事故的过错，负无责任。”×××号小型汽车车主为栾福成，系栾雨昕父亲，其向本院出具《情况说明》，授权栾雨昕承担本次事故的全部权利义务。2019年10月12日，经栾雨昕申请，本院委托，由吉林省旧机动车鉴定估价有限公司出具《旧机动车鉴定估价报告书》，载明：现时技术状况为“事故受损，导致右前斜拉臂、右前轮胎、右后轮胎、右前钢圈、右后钢圈等部件损坏”，车损价值为26457元。另，栾雨昕支付鉴定费3500元；2019年9月2日事故发生后栾雨昕乘坐火车返回哈尔滨产生车费109.5元、9月2日至10月20日期间，栾雨昕及其妻子使用滴滴出行产生交通费274.32元；栾雨昕于9月5日及9月7日、9月22日及23日、10月11日及13日由哈尔滨往返长春参加诉讼事宜，共产生车费644元。 本院认为，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，道路管理者应当承担相应赔偿责任。吉高公司负有珲乌高速公路长春方向行驶至474公里加700米处道路的养护义务，栾雨昕驾驶车辆因该道路上脱落的沥青混凝土导致交通事故车辆受损，经交警认定栾雨昕无责任，同时吉高公司未尽到安全防护及警示义务，故吉高公司应当承担相应的赔偿责任；根据《旧机动车鉴定估价报告书》中载明的现时技术状况，与交警出具的《证明》中载明的“车辆右侧二条轮胎爆裂，车辆损坏”相同，故可以认定本案中《旧机动车鉴定估价报告书》确定的车损与此次事故存在因果关系，产生车辆损失价值26457元、鉴定费3500元，应由吉高公司承担。此外，栾雨昕因本次诉讼产生交通费644元、使用替代性交通工具产生相应费用，本院酌情保护300元，以上共计944元，应由吉高公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、吉林省高速公路集团有限公司长春分公司于本判决生效之日立即赔偿栾雨昕车辆损失26457元、交通费944元、鉴定费3500元，以上共计30901元； 二、驳回栾雨昕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取为619.5元，由吉林省高速公路集团有限公司长春分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 塔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7895号 原告：昌吉市涵雅美甲会所，注册地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路111号华洋广场负一楼5号商铺。 经营者：王丽娅，女，1981年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州昌吉市。 被告：刘佳，女，1983年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告昌吉市涵雅美甲会所与被告刘佳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌吉市涵雅美甲会所的经营者王丽娅，被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市涵雅美甲会所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还经营成本193850元；2、判令被告支付资金占用利息23262元。事实及理由：2015年9月初，被告在原告处上班，因被告能力卓越，原告将店内管理运营业务交由被告打理。被告任职期间，原告经营者陆续向被告转款数笔，但在经营期间，单位未曾盈利。2017年原告的经营者住院，被告将原告会所内的产品及设备变卖，钱款不知去向。后原告多次向被告催要返还经营成本及利息，被告拒不配合，故诉至法院。 被告刘佳辩称，被告与原告经营者是合作关系。2015年8、9月签订雅阁美甲、涵雅美甲2个店合伙协议。被告给原告经营者45000元，2个店各占有40%的股份。昌吉市涵雅美甲会所在2015年11、12月开的，开的时候被告及丈夫在国民村镇银行贷款100000元，王丽娅是担保人。后因经营不善，2016年4月份昌吉市涵雅美甲会所关门，一直继续经营雅阁美甲。2017年春天，被告父亲突发心脏病，被告去陪护，一个多月没有到店里，5月被告向王丽娅提出解除合作。被告没有从店里拿走任何东西。昌吉市涵雅美甲会所只开了半年就倒闭了，东西都拿到雅阁美甲店。被告与王丽娅从合作开始到2017年5月取消合作，所得都在王丽娅处，小额现金由王丽娅拿着，POS机也是王丽娅的，王丽娅向被告转账大多数都是用于偿还100000元贷款。被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交手机截屏一张，经质证，被告对真实性无异议，本院对此予以确认。针对双方有异议的证据及事实本院认定如下： 1、原告提交截屏一组，拟证实原告2015年至2017年5月向被告转账193850元。经质证，被告认为原告向被告转款是事实，具体数额未核算过。本院对原告曾向被告转款的事实予以确认。 2、被告提交刘慧、刘凯丽出具的情况说明两份、存折一张、（2019）新2301民初6936号民事裁定书一份、民事起诉状一份、合作协议一份，拟证实被告与王丽娅是合伙关系，被告还要偿还贷款。经质证，原告认为100000元贷款不是原告贷的，被告需要举证证明100000元贷款用于涵雅美甲店，对于两份情况说明有异议；民事起诉状一份、合作协议是此前确实起诉过，当时是律师帮忙操作的，材料都是律师交的，对合作协议不认可，原、被告双方不是合作关系。本院认为，因证人刘慧、刘凯丽无正当理由未到庭接受法庭的质询，本院对其二人出具的情况说明的真实性不予确认。合作协议系原告经营者王丽娅此前作为原告起诉的案件中自己提交的证据材料，故本院对存折一张、（2019）新2301民初6936号民事裁定书一份、民事起诉状一份、合作协议的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 昌吉市涵雅美甲会所系个体工商户，注册成立时间为2015年10月21日，登记经营者为王丽娅。2015年王丽娅（甲方）与被告（乙方）签订合作协议，双方约定就涵雅形象会所的经营管理有关事宜，自愿结成战略合作伙伴关系，甲方实物投资100000元，占总投资份额的60%，负责市场账务管理，负责与有关管理机构、商户的协调处理关系，是合作组织唯一的合法代表人；乙方现金投资40000元，占总投资份额的40%，负责市场具体管理、有关工作的开展与实施、以及冲突问题的解决等；合作时间为2015年9月1日至2020年8月31日共计5年。该份合同并约定了双方的盈余分配与债务分担等。昌吉市涵雅美甲会所成立后，被告即在该会所内工作，2017年5月被告离开。被告工作期间，原告曾向被告转款，被告也曾向原告转款。2019年9月30日王丽娅作为原告起诉被告，要求解除与被告签订的合作协议，判令被告承担经营成本90985元及支付违约金5459.1元，在此次诉讼中王丽娅提交了上述合作协议。针对此案本院于2019年11月5日作出（2019）新2301民初6936号民事裁定书，裁定：按撤诉处理。现原告诉至本院，原告否认上述合作协议，不认可双方的合伙关系，主张被告系其员工，原告自2015年至2017年5月共计向被告转账193850元，被告不应当占有该笔款项，主张按不当得利要求被告返还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利的构成要件有：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据；（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中原告主张被告系其员工，其向被告的转款，按不当得利要求被告返还。本院认为，原告向被告转款是事实，但根据查明的事实显示原告的经营者与被告曾签订合作协议，双方合伙经营昌吉市涵雅美甲会所。原告给被告转款并非无法律依据，双方合伙亦未进行清算，原告主张不当得利不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昌吉市涵雅美甲会所的诉讼请求。 本案受理费2278元，由原告昌吉市涵雅美甲会所自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇一九年十二月十八日 书记员  张新丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6516号之一原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：潘世存，男，1980年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告潘世存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长 王 飞人民陪审员 刘 伟人民陪审员 邵长喜二〇一九年十二月十二日书 记 员 王志伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更285号罪犯韩某，原户籍所在地青海省化隆回族自治县。青海省海东地区中级人民法院于2002年5月15日做出（2002）东刑初字第22号刑事判决，以被告人韩某犯非法买卖枪支、弹药罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同犯不服，提出上诉。2002年8月7日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第72号刑事裁定核准，驳回上诉，维持原判。2002年9月18日送门源监狱服刑改造。2005年7月9日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第84号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第336号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第529号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第98号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第321号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年8月4日经海北州中级人民法院以（2016）青22刑更89号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年4月至2019年2月获监狱表扬6次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯韩某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年6月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10543号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈恩深，男，1968年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，身份证号码：340104196811042551。委托诉讼代理人：陈先华，其父亲。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告陈恩深的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对陈恩深的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月十八日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8642号申请执行人西安龙合林创知识产权代理有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：何亚龙，系该公司总理。被执行人西安铁狮孵化基地有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：师良，该公司总经理。申请执行人西安龙合林创知识产权代理有限公司与被执行人西安铁狮孵化基地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11807号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安铁狮孵化基地有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安龙合林创知识产权代理有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11807号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的18000元及利息，未受偿18000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长    董      超                                                                                                                                                                                      审  判  员    文  丛  达                       审  判  员    闫  伟  忠                          二○一九 年 十二月五日 书  记  员     孙 姣 姣打印：孙姣姣     校对：孙姣姣     2019年 月 日  送达 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2937号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林妹凤，女，1975年10月5日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人林妹凤罚金、责令退赔一案［执行依据：（2017）闽0128刑初288号刑事判决］中，另案转来林妹凤参与分配所得款6698元（该款项已上缴国库，冲抵罚金）。在执行过程中，本院依法处置了林妹凤以邱婷芳名义购买的坐落于平潭县××中学北侧星海湾××室房产，将处置房产所得款443913元按比例返还各被集资人。 本院依职权调查了林妹凤名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除林妹凤名下有部分存款无法扣划外，未发现林妹凤有其他可供执行的财产。本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金293302元未缴纳及退还集资款51048655元未退还。鉴于被执行人林妹凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林妹凤纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十六日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1342号之二 申请执行人：江洁静。 被执行人：蒋声华。 申请执行人江洁静与被执行人蒋声华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3677号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2019年8月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人蒋声华所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1841号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：胡晓，男，汉族，生于1982年3月26日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：舒茜，女，汉族，生于1986年10月21日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与胡晓、舒茜、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人舒茜的存款1145元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执571号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街209号，系中国某银行临县支行员工。被执行人张某，男，1967年6月4日生，汉族，临县雷家碛乡李家洼村人，农民。被执行人高某，女，1985年1月21日生，汉族，临县城内革命街140号人，临县兔坂镇九年制学校职工。申请人中国某银行临县支行与被执行人张某、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）晋1124民初1483号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，被执行人高某的银行存款在冻结执行中，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初1483号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
安徽省利辛县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1623行初59号原告：王汉明，男，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王启朋（系王汉明之子），男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。被告：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县前进路东段。法定代表人：宋际洲，局长。委托诉讼代理人：田中岚，该局工作人员。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。第三人：王启虎，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王汉明不服利辛县人民政府颁发的利集用（2010）第033936号集体土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告王汉明及其委托诉讼代理人王启朋、王晓明，被告利辛县自然资源和规划局的委托诉讼代理人田中岚、王文光，第三人王启虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年7月16日，利辛县人民政府为第三人王启虎办理了利集用（2010）第033936号集体土地使用证。原告王汉明诉称：原告在2010年9月8日取得了利辛县人民政府为其颁发的（2010）第044935号集体土地使用证，同年，利辛县人民政府又为第三人王启虎颁发了利集用（2010）第033936号集体土地使用证，且两个集体土地使用证的使用面积重合56.14平方米。虽然原告的集体土地使用证颁发的比第三人晚，但原告申请颁证的时间是在1991年，而第三人申请颁证的时间均为2010年7月，因此，第三人的集体土地使用证应予撤销，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法撤销利辛县人民政府为第三人王启虎颁发的利集用（2010）第033936号集体土地使用证，案件诉讼费用由被告承担。原告就其诉请，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、原告的集体土地使用证，证明原告占用的宅基地是合法有效的；3、原告1991年的土地申请表、地籍调查表、宗地图以及权属证明材料，证明原告于1991年即向原利辛县人民政府申请批准用地；4、以及第三人的地籍调查表、宗地图、权属证明材料，证明第三人的宅基地申请材料比原告晚了19年；5、宅基地占用图，证明原告与第三人的宅基地使用面积重叠56.14平方米；6、利辛县人民法院及亳州市中级人民法院的两份行政判决书，证明原利辛县国土资源局曾经注销原告的集体土地使用证，但被人民法院依法撤销。被告利辛县自然资源和规划局辩称，2018年5月期间，原告王汉明向被告申诉，要求撤销第三人王启虎的土地使用证，经被告调查，原告的集体土地使用证与第三人的土地使用证面积有部分重合，重叠面积为56.14平方米。由于第三人已经在争议的土地上建房，被告通知原告对其土地证进行注销未果，才对原告土地证发布了注销公告，该公告现已被人民法院撤销。原告与第三人的集体土地使用面积确实存在重叠，原告应申请进行土地确权。被告向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、申报表；2、地籍调查表；3、申请审批表；4、土地归户卡；证明被告颁证所依据的事实，程序合法。第二组证据：《土地权属登记办法》第九条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条，证明被告颁证时的法律依据。第三人王启虎述称：不同意撤销其本人的土地使用证。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，（一）原告对被告所举证据均有异议，第一点，原告的地籍调查表比被告早了19年；第二点，被告提交的证据系复印件，形式不合法。第三人对被告所举证据无异议。被告对原告的质证意见辩驳认为，地籍调查表的时间先后问题，在原告提出申诉后，被告已经查明了原告与第三人的土地使用面积有重叠；另外，由于被告的档案卷宗正在归档扫描，现在不能提供证据原件，原告有异议可以庭后核对。（二）被告对原告所举证据1、2无异议；证据3、4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据需与其他证据相互印证才能认定；证据5无异议，被告有过错；证据6的真实性无异议，但本案争议的重叠部分的土地面积56.14平方米不能确定权属。第三人质证意见为第三人集体土地使用证是合法的，不存在占用原告的土地。原告对被告及第三人的质疑予以辩驳，认为被告颁证时，造成了原告与第三人的集体土地使用证面积重叠，被告有过错。本院对上述证据综合认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6，本院对其真实性予以认定。被告在庭审中承认，在为原告与第三人颁发集体土地使用证时，有56.14平方米的面积重叠，本院对被告所举证据不予认定。经审理查明：2010年7月16日，根据第三人王启虎的申请，利辛县人民政府为第三人办理了利集用（2010）第033936号集体土地使用证。同年9月8日，根据原告王汉明的申请，利辛县人民政府为原告办理了利集用（2010）第044935号集体土地使用证。原告以利辛县人民政府在没有查清事实的基础上，为原告与第三人分别颁发的集体土地使用证，使用面积重叠56.14平方米为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销为第三人颁发的利集用（2010）第033936号集体土地使用证。另查明：原告王汉明因与第三人王启虎发生宅基地争议，于2018年5月21日向原利辛县不动产登记局申诉。原利辛县不动产登记局于2018年8月27日作出利不动产【2018】018号《土地证作废公告》，注销了原告的利集用（2010）第044935号集体土地使用证。原告不服，提起行政诉讼，经安徽省利辛县人民法及亳州市中级人民法院判决，撤销了原利辛县不动产登记局作出的利不动产【2018】018号《土地证作废公告》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案的被告利辛县自然资源和规划局是继续行使利辛县人民政府进行土地登记的行政机关，其是本案适格的被告。本案中，原告王汉明开始申请颁发集体土地使用证的时间是在1991年，原利辛县国土部门于1991年12月对其申请的土地进行了地籍调查、测绘丈量及审核，而第三人王启虎申请颁发集体土地使用证及地籍调查、测绘丈量、审核的时间均是在2010年7月，在双方的土地存在重叠的情况下，分别为双方颁发了集体土地使用证，显然属于认定事实不清，证据不足，原告要求撤销为第三人颁发的被诉集体土地使用证的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销利辛县人民政府为第三人王启虎颁发的利集用（2010）第033936号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告利辛县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月二十日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢167号 申请执行人：郭良厚，男，1937年8月21日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李与荣，男，1961年5月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吴维忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人郭良厚与被执行人李与荣、吴维忠民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李与荣已履行了一万元。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4274号原告：季振华，男，1986年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马少春，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。原告季振华与被告宁夏坤泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金165242元；（违约金暂计算至2019年11月4日,应计算至实际履行完毕之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告将其开发的位于宁夏永宁县杨和镇永宁新天地E4座41号房屋出售给原告，价格为每平方米6759.91元，总价款319000元，被告应当于2017年1月1日向原告交付该商品房，如逾期按日万分之五的标准计算违约金。原告履行了付款义务，该商铺至今未达到交付条件，现状为未交付仍然空置。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！宁夏坤泰房地产开发有限公司辩称，签订商品房买卖合同以后，原、被告及宁夏欧翔商业管理有限公司于2016年7月1日签订商铺委托经营管理协议书，约定将涉案商铺交由宁夏欧翔商业管理有限公司经营管理，被告以房屋总价返利减现的方式将房屋交付宁夏欧翔商业管理有限公司经营管理。返利减现的金额是90153元，已支付，委托经营期限三年，自2017年1月1日至2020年1月1日。涉案商铺已于2017年1月1日委托经营，原告已获取委托经营收益费。原告诉求的违约赔偿诉额已超过违约责任30%的规定，约定违约金比例过高，请求法院适当予以调整。原告诉请的金额有误，根据《商品房买卖合同》第十二条第1（2）约定，其违约天数应减去90日，即：应自2017年4月1日至2019年11月4日，共计947天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），合同编号：宁坤（2015）081号,原告购买被告开发的位于宁夏永宁县杨和镇宁和广场北侧E4座2层41号营业房,房屋建筑面积47.19平方米，房屋价款319000元。合同第七条约定买受人于2016年6月30日前支付该商品房全部价款；合同第十一条约定,出卖人应当在2017年1月1日前向买受人交付该商品房；合同第十二条约定,1（1）逾期在30日内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同，合同继续履行,卖出人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。2015年11月23日、24日/2016年6月30日原告分三次向被告交清购房款319000元，原告支付购房款的义务履行完毕。被告至今未向原告交付涉案房屋。另查明，原、被告和宁夏欧翔商业管理有限公司于2016年7月1日签订永宁新天地商铺委托经营管理协议书，约定被告代宁夏欧翔商业管理有限公司一次性向原告支付返利减现90153元，但被告并未支付，涉案房屋至今不具备交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方应遵照执行。原告按照合同约定将购房款向被告交清，履行了合同义务，被告至今未能向原告交付涉案房屋，违反了2017年1月1日前交付符合条件房屋的约定，构成违约，应当承担违约责任。被告请求调整违约金比例的辩解意见，因按购房总价款的日万分之五计算的违约金低于民间借贷的年利率24%，不存在违约金比例过高的情形，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告请求的是从2017年1月1日起至实际交房之日止，暂计算至2019年11月4日逾期交房违约金为165242元，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告宁夏坤泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告季振华支付逾期交房违约金165242元（暂计算至2019年11月4日，按房屋总价款日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由被告宁夏坤泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年十二月四日书记员 丁永侠附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4588号 原告：尹天增，男，1985年11月25日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：汪松，男，1974年3月19日出生，汉族，住宁国市。 被告：丁伯霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住住宁国市。 原告尹天增与被告汪松、丁伯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，因原告尹天增未能提供被告汪松、丁伯霞确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告尹天增的起诉。 本裁定一经作出即生效。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告尹天增预交，予以退回。 审判员  储兴旺 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4966号 原告：裴先凌，男，1974年4月25日出生，汉族，住宁国市。 被告：王晓琴，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告裴先凌与被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告裴先凌未能提供被告王晓琴确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告裴先凌的起诉。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告裴先凌预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1801号申请执行人：王平，男性，住洮北区。被执行人：栾井明，男性，住洮北区。本院在执行申请执行人王平与被执行人栾井明买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1801号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月十八日书记员  傅帮喜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9581号 原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。 法定代表人：赖柏泉，总经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所执业律师。 被告：叶丽丽，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨龙，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告叶丽丽、杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市绿景物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清本案所欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十二月三日 书记员 邱钰(代)
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2351号原告：冯建设，男，1971年5月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：卢家欢，男，1989年10月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。原告冯建设诉被告卢家欢运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯建设及其委托诉讼代理人于杰、被告卢家欢及其委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建设向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告车辆损失垫付款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日原告与河南车商宝汽车销售服务有限公司签订《商品车送车协议》，甲方支付费用，原告负责驾驶运输商品汽车，协议第五条约定在运输途中发生事故造成的全部损失由乙方承担。原被告系邻村认识，2018年12月被告找原告愿意加入运输队，做运输汽车工作，原告告知其工作程序及注意安全事项，发生事故自己赔偿车辆损失。2019年1月25日被告接到河南车商宝汽车销售服务有限公司微信提车任务合肥到邓州，公司刘华杰向被告账户4433分三次转入提车款124800元，被告到合肥将北京现代车一辆提走，车架号LBECFAHC9JZ656269，检查无误后发照片给公司，1月28日被告驾驶车辆行驶至南阳发生单方交通事故，报保险公司修理车辆，车辆维修费33000元，保险公司理赔。公司找原告协商赔偿问题，被告不接电话，协商无果。该车辆价格125800元，因是事故车不能按商品车出售，按二手车以80800元出售，差价45000元，公司按照协议约定让原告赔偿车款。原告赔偿后，因是被告原因造成的车辆损失，找被告索要赔偿款，被告以各种理由不接电话，也不赔偿。为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告卢家欢辩称：一，对原告要求的赔偿损失数额不认可，该出售行为系河南车商宝汽车销售服务有限公司的单方行为，其出售的价格不能作为认定损失的依据，且原告并未提供司法鉴定机构出具的损失数额，二，当时发生事故的原因是因为应原告方的要求，在提到新车后应将车辆的ABS系统关掉，因此原告方对此次事故的发生也存在过错，理应自行承担损失，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告冯建设提交如下证据：证据一，《商品车送车协议》一份，证明原告与河南车商宝汽车销售服务有限公司签订运输商品车协议，原告负责给其公司运输商品车赚取运费，车辆路途发生事故由原告承担；证据二，微信聊天截屏记录七张，证明被告卢家欢受雇于原告，2019年1月25日被告接到提车送车信息，合肥到邓州提车，然后路上发生交通事故导致本案车辆受损的情况；证据三，银行转账记录截屏信息四张，证明被告收到公司车款去提车；证据四，机动车销售发票一份、合格证一份、提车协议一份、车商宝交车确认单一份，证明车辆信息价格，该车是被告负责运输；证据五，情况说明一份及照片二张，证明该车损坏河南车商宝汽车销售服务有限公司以80800元价格降价销售；证据六，天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明车辆维修花费32500元；证据七，河南车商宝汽车销售服务有限公司与薛兆强事故车辆买卖协议及机动车销售统一发票各一份，证明车辆裸车价为125800元，事故后以80800元的价格卖给了薛兆强，发票价格为125800元是因为车辆需要纳税上牌照；证据八，微信聊天记录一份，证明被告卢家欢去提车之前我们已经交了1000元的定金，车辆价格为125800元；证据九，薛兆强及河南车商宝汽车销售服务有限公司证明各一份。被告卢家欢的质证意见是：对证据一真实性不清楚，该组证据系原告与车商宝公司签订；对证据二、三真实性均无异议；对证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，该车辆当时实际购买价格为118600元；对证据五真实性有异议，该份情况说明系车商宝公司单方出具，未提供相应的维修发票及清单，且未经司法鉴定机构予以确认，不能作为认定事故车辆价值的依据；对证据六真实性有异议，上面加盖的公章较为模糊，没有负责人签字，无法核实其真实性；对证据七协议的真实性有异议，该项协议双方均未到庭接受询问，无法核实该协议的真实性，且只能证明车辆出售的价格，不能证明车辆贬值的价格，协议与发票上的销售方不一致；对证据八真实性无异议；对证据九薛兆强证明真实性有异议，该证人未到庭接受询问，无法核实证明是否系其本人书写，况且车辆出售价格应以购车发票为准，故该证明不具有证据的证明力，对车商宝公司出具的证明证明目的有异议，仅凭该证据无其他相应证据无法证明该公司是否扣除原告叁万元保证金及9000元运费。被告卢家欢提交如下证据：照片七张及与原告合伙人之一冯建永聊天记录，证明被告在每次提车时均应原告的要求将车辆的ABS关掉。原告冯建设的质证意见是：真实性无异议，是和我的合伙人冯建永的聊天记录，我们让被告去提车之前要求被告提车时将里程表关掉，关掉里程表有好几种方式，可以拔ABS泵、可以拔保险丝、可以拔传感器、还可以将电脑接口插针，因为客户要的是零公里车。经审理查明：原告冯建设与河南车商宝汽车销售服务有限公司签订有《商品车送车协议》，约定由冯建设负责为车商宝公司运送车辆。2019年1月25日，因需要将一台现代名图轿车（车架号：LBECFAHC9JZ656269）从合肥市运往南阳邓州市，冯建设找到被告卢家欢，约定由卢家欢负责运送该现代名图轿车，并支付卢家欢相应的报酬。之后卢家欢从合肥将车提走并驾驶车辆开往南阳邓州，2019年1月28日早上卢家欢在驾驶车辆的途中发生单方交通事故，造成其驾驶的车辆受损。因涉案车辆投保有车损险，经天安财产保险股份有限公司定损维修，花费各项费用32500元。后因车辆受损，涉案车辆降价销售，河南车商宝汽车销售服务有限公司扣除原告保证金三万元及运输费9000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告冯建设与被告卢家欢口头协议约定由卢家欢为原告冯建设运送汽车，在运送过程中被告卢家欢应当谨慎驾驶、防止发生交通事故，但在驾驶车辆过程中被告卢家欢不慎发生单方交通事故造成车辆受损，之后给原告冯建设带来了相应的损失，庭审中原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明其损失数额，被告卢家欢应当赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告卢家欢于本判决生效后十五日内支付原告冯建设车辆损失垫付款39000元；二、驳回原告冯建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费925元，由原告冯建设负担150元，被告卢家欢负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏潇潇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初3008号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1楼。 负责人：王婉英，支行行长。 委托诉讼代理人：胡译，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该行员工。 委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。 被告：邹禹恒，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹宪松，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：杨凤仙，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行诉被告邹禹恒、邹宪松、杨凤仙金融借款合同纠纷一案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执457号申请执行人：倪树恒，女，汉族，1947年10月29日生，住文山州文山市。委托诉讼代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称蒙自鼎基）。住所：红河州蒙自市文汇路鼎基铭园2幢1单元101号商铺。法定代表人：汪祖禹，职务：总经理。申请执行人倪树恒与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云25民初298号民事调解书。已经发生法律效力,申请执行人倪树恒于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。申请执行标的为借款本金52000000元、利息3000000元，加倍支付延迟期间的债务利息，案件受理费150900元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2019年11月08日通过法院执行办案系统网络查询被执行人蒙自鼎基名下的财产信息，查询到被执行人蒙自鼎基在中国平安银行15×××12账户有存款1506.81元，但有冻结信息。此外，未查询到被执行人的其他可供执行的财产。2、2019年11月13日，本院向被执行人蒙自鼎基发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡，被执行人报告了其公司的财产，即位于蒙自市××与××大道交汇处文汇路边“鼎基贵园”小区的商铺、车位，但均设有抵押、被查封；有公积金保证金5717000元，但已被查封冻结。3、2019年12月03日通过协助机关国家税务总局蒙自市税务局查询，被执行人蒙自鼎基纳税状态正常；通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，查询到被执行人蒙自鼎基在坐落于蒙自市××与××大道交汇处文汇路边“鼎基贵园”小区及坐落于蒙自市××路西侧鼎基尚园小区有车位、车库、商铺等，但均设有抵押或已被查封；通过红河州公安局具体警察支队查询，未查询到被执行人蒙自鼎基机动车登记信息。4、2019年12月02日本院通过法院执行办案系统第二次网络查询，查询到被××人××于××自市××西侧××小区××及××层的车位，有坐落于蒙自市××与××大道交汇处（东南侧）文汇路边“鼎基贵园”小区的住宅18套。经到协助机关蒙自市不动产登记中心查询，以上车位设有抵押，已被查封；住宅已经交易变更。在执行过程中查明，在诉讼过程中，申请执行人倪树恒申请诉讼保全，本院查封了被执行人位于蒙自市××路西侧鼎基尚园小区内的车位和车库共计130个，但查封的车位和车库均是设有抵押。7、2019年12月02日本院依法对被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月04日约谈申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院执行中虽查询、查封到被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司的部分房产、车库，但均设有抵押或被查封，本案不能处置。被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司已无财产可供执行，执行标的为借款本金、利息55000000元，加倍支付延迟期间的债务利息，案件受理费150900元及执行费均未能执行到位。经本院向申请执行人的委托代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十二月九日书记员  刘 禹
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1122号原告：李德义，男，1961年10月22日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：刘月全，男，1968年10月18日出生，汉族，住白山市江源区。被告：白山市江源地藏寺，住所地：白山市江源区。原告李德义与被告刘月全、白山市江源地藏寺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李德义于2019年12月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，现原告李德义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许李德义撤诉。案件受理费减半收取计5500.00元，由李德义负担。审判员  彭修胜二〇一九年十二月三十日书记员  郑兆哲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5769号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张洪书，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：刘继英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：师大新，男，1953年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李梅花，女，1957年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：曾凡荣，男，1966年3月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：崔爱花，女，1967年8月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告张洪书、刘继英、师大新、李梅花、曾凡荣、崔爱花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪书、刘继英立即清偿所借贷款9万元及约定利息；被告师大新、李梅花、曾凡荣、崔爱花对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告张洪书等六人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定六被告的送达地址，原告亦无证据证明六被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15363号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，银行行长。 委托诉讼代理人：向国龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。 被告：吴杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农村商业银行万州分行)与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼，被告吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农村商业银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴杰立即偿还透支本金9386.06元和截止2019年8月10日的透支利息1096.86元、违约金3049.84元，合计金额13532.76元。支付原告自2019年8月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金(透支利息按到期透支本金9386.06元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次)；2、判决吴杰承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。 事实和理由：2015年1月8日，原告向被告申办了江渝公务信用卡一张，授信额度13000元，并于2015年1月14日激活使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告经多次催收未果，截止2019年8月10日，被告共计拖欠信用卡透支本金9386.06元，截止2015年8月10日的透支利息1096.86元、违约金3049.84元。综上所述，被告的逾期行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令如请。 被告吴杰答辩称，对欠费事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告吴杰向原告申请办理信用卡。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向被告吴杰核发了信用卡，被告吴杰于2015年1月17日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，截至2019年8月10日，尚欠本金9386.06元、利息1096.86元、违约金3049.84元。 本院认为，被告吴杰向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告吴杰透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求吴杰归还尚欠本金9386.06元、利息(截至2019年8月10日为1096.86元)；原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2019年8月10日的违约金3049.84元及要求被告吴杰支付自2019年8月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的违约金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对本案2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告只在其官方网站宣布将滞纳金调整为违约金，未举证证明与被告吴杰达成了相关协议收取，故原告主张被告吴杰支付滞纳金和违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴杰在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截止2019年8月10日的透支本金9386.06元及利息1096.86元。 二、被告吴杰在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年8月11日起至实际还清本息之日为止以9386.06元为基数按日利率万分之五计算的利息。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告吴杰负担。 本判决为终审判决 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1656号原告：江西嘉鹰置业有限公司，统一社会信用代码91360602756770179C，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑3号楼。法定代表人：陈跃红，总经理。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：张文斌，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴风菊，女，1980年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西嘉鹰置业有限公司与被告张文斌、吴风菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江西嘉鹰置业有限公司于2019年12月2日以原、被告已达成和解协议，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西嘉鹰置业有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西嘉鹰置业有限公司撤诉。案件受理费3170元（原告江西嘉鹰置业有限公司已预交），减半收取计1585元，由原告江西嘉鹰置业有限公司负担。审判员  李丽琴二〇一九年十二月二日法官助理刘梦英书记员苏宇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2030号之二 申请执行人：龚林生，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人龚林生与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0823民初2057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龚林生于2019年7月17日向本院申请执行。申请执行的标的为26699.01元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1905号申请执行人：四川安岳县农村商业银行股份有限公司建设街支行，住所地四川省安岳县石羊镇。负责人：杨文飞，支行行长。被执行人：甘林，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：李玉，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行四川安岳县农村商业银行股份有限公司建设街支行与甘林、李玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2050号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人甘林、李玉发出执行通知书，责令被执行人甘林、李玉向申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司建设街支行履行偿还借款29000元及支付利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费339元。但被执行人甘林、李玉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人甘林、李玉在金融机构有存款信息（余额较小，暂未采取执行措施）、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年9月17日，本院到被执行人甘林、李玉户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人甘林、李玉现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司建设街支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司建设街支行亦未向本院提供被执行人甘林、李玉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15880号 原告：杨勇，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈本军，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨勇诉被告陈本军不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨勇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨勇的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨勇撤回起诉。 案件受理费213.00元，由原告杨勇负担。 审判员  李忠熠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 钦
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初398号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某某，男，汉族。曾因嫖娼，于2019年3月7日被盐城市大丰区公安局行政拘留七日，后于2019年3月14日被收容教育六个月。被告人陆某某因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年10月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2019年12月17日经本院决定逮捕，同月19日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。法律援助机构指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。公诉机关以大检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾兴俊出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日晚，被告人陆某某在盐城市大丰区刘庄镇光荣村五组陆某乙货车内，采用拉车门的方式窃得陆某乙放在货车皮包内的人民币5600元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陆某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陆某某系一时糊涂、临时起意犯罪，主观恶性不大；2.被告人陆某某犯罪以后积极赔偿被害人损失，并得到其谅解；3.被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；4.被告人陆某某现实表现良好，无盗窃前科，系初犯、偶犯。请求法庭综合以上情节对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月3日晚，被告人陆某某在盐城市大丰区刘庄镇光荣村五组陆某乙的货车内，采用拉车门的方式窃得陆某乙放在货车皮包内的人民币5600元。被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并向被害人陆某乙退出全部赃款。上述事实，有被告人陆某某的基本信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、以及调取的微信转账记录、行政处罚决定书等书证，证人陆某甲的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人陆某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某退赔了被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人陆某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人具有劣迹，处罚时应予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12042号原告：陈得山，男，1970年10月6日出生。委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，董事长。委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。原告陈得山与被告安宜建设集团有限公司（以下简称安宜建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈得山及其委托诉讼代理人葛淑彬、孙亚、被告安宜建设公司的委托诉讼代理人王先成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈得山向本院提出诉讼请求：判决原告与被告于2019年4月9日受伤时存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年4月6日进入被告单位承建的张地2016-B60-B地块项目部工作，任瓦工。2019年4月9日上午10点左右，原告在项目部3号房1楼从车上卸砖块下来时，其右脚被砖块砸伤。事后被送往张家港市莱医院救治，被诊断为右足第一趾粉碎性骨折，住院10天后出院。2019年6月6日再次入东莱医院取内固定，住院4天后出院休养至今。原告认为，原告系在工作时间因工作原因发生事故受伤，应享受相应的工伤待遇。为便于工伤认定，特具状向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委向原告出具了不予受理通知书，为维护原告合法权益,故来院起诉。被告安宜建设公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，据我方了解，原告的确是在我们公司承建的张地2016-B60-B地块项目受伤的。据我们事后和瓦工承包人夏云报了解，是他安排了劳务工，原告是他雇佣的，我们将该工地瓦工劳务发包给夏云报，他是自然人，没有营业执照。听夏云报讲，原告到工地来一个多小时，据了解，原告是在搬砖时不小心砖砸到了他的脚受伤的。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，陈得山至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与安宜建设公司存在劳动关系，因其材料证据不足，仲裁委作出张劳人仲不字〔2019〕第176号《不予受理通知书》，决定不予受理。嗣后，陈得山来院起诉。审理中，因意见不一，调解未成。另查明：2019年4月9日，陈得山因“外伤致右足第一趾肿痛活动受限二小时”至张家港东莱医院住院治疗，被诊断为“右足第一趾粉碎性骨折及窦性心律不齐”，后行“骨折复位内固定术”，并于同年4月19日出院。张家港市公安局东莱派出所出具的《接处警工作登记表》载明2019年7月28日，陈得山报警称在张家港市莱中旅名门府工地项目部因工伤赔偿问题与尹章保引发纠纷，双方对于赔偿金额的多少存在异议，民警出警后告知陈得山通过法律途径解决。安宜建设公司承接了张地2016-B60-B地块项目1#-4#房、S1#房、幼儿园及地下车库（1-A、4-K轴）（含人防）及室外配套工程（又名张家港农联北项目），安宜建设公司将该工程的瓦工承包给了自然人夏云报。2018年10月15日，安宜建设公司与夏云报签订了一份《建设工程施工劳务分包合同（瓦工类）》，由安宜建设公司将张家港农联北项目工程的瓦工工程承包给夏云报施工。陈得山系夏云报雇佣在该工地从事瓦工工作的工人。审理中，陈得山陈述，我一直在工地上做瓦工，我是2011年到张家港打工的，我一直是和夏云报干活的，我是做砌墙的泥瓦工，夏云报是建筑包工头。我于2019年4月6日到案涉工地干活的，拉砖块、打灰，4月9日上午10点左右，我在案涉工地三号房一楼拉砖块的时候，因为砖块砸到脚上受伤。我平时的工作都是夏云报安排的，也是夏云报管理的，工资是由夏云报统一发给甄圣利，再由甄圣利以现金方式发给我们的。安宜建设公司认可陈得山系夏云报雇佣的。庭审中，安宜建设公司申请证人李某出庭作证。李某到庭后陈述：我是安宜建设公司承建的东莱“公馆1790”项目的瓦工带班长，该工程也叫“农联项目北”，该工地就在“中旅名门府”的隔壁，两个项目工地中间有间隔。2019年4月9日陈得山受伤，和陈得山一起的工友打电话给我，我过去的，陈得山脚部受伤了，陈得山是夏云报喊来干活的，我也是跟夏云报一起干的，夏云报是瓦工的包工头，我是瓦工的带班长，但陈得山不归我管，他直接归夏云报管，我手下有自己的工人。后来我送陈得山就医，医疗费是夏云报出的。安宜建设公司及陈得山对证人李某的陈述均无异议。上述事实，有不予受理通知书、病历、出院记录、接处警工作登记表、建设工程施工劳务分包合同及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述受雇于自然人夏云报，平时工作亦由夏云报安排与管理，劳动报酬由夏云报发放，现原、被告双方一致确认夏云报从被告处承包了案涉工程的瓦工劳务，原告受雇于夏云报，原告在案涉工地从事瓦工工作时受伤，在此情况下，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，于法无据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈得山的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月九日书记员  王 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3767号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：林威，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址：四川省三台县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2893元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月2日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××45）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月7日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月7日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月7日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月14日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林威于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告林威于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月15日计至付清之日止）。三、被告林威于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8753号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。法定代表人：孟立新，总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，公司员工。被告：钱秀云，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告钱秀云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇一九年十二月十日书记员  吕海平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3602号申请执行人:郑凤春，男，1967年4月24日出生，住福建省莆田市荔城区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行郑凤春与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6114号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢425号之一 申请执行人：范初浩，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：邓霖昌，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黎元福，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人邓霖昌、范初浩与被执行人黎元福建设工程合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）永民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢文峰于2019年7月18日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为41282.60元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：本院依法扣划被执行人名下银行存款1900元，已分配给申请执行人。本院依法委托龙岩市上杭县人民法院查封被执行人黎元福名下所有的坐落于上杭县××中东侧××＃××号的房产（产权证号码：杭房权证（2010）字第100468号），查封期限为三年。另查明，被执行人黎元福名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人黎元福作出拘留决定，因其不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年8月2日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权1900元，剩余执行标的39382.60元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3460号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：阮红芳，女，1978年11月25日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人阮红芳信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3460号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十一日书记员 刘 鎏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9215号原告：大连市甘井子区周水子骏峰钢模租赁站，经营场所大连市甘井子区华南仓储库。经营者：李德俊，经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连市泓昆建设有限公司第六分公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇向阳委，统一社会信用代码：91210281554986801N。负责人：唐振波。原告大连市甘井子区区周水子骏峰钢模租赁站与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市甘井子区区周水子骏峰钢模租赁站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市甘井子区区周水子骏峰钢模租赁站撤诉。案件受理费4900元（原告已预付），退回原告4875元，由原告负担25元。审判员  董方二〇一九年十二月二十七日书记员  于萍