成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8143号 原告：速捷电梯有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：陈小祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳兴，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系该公司员工。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创园区。 法定代表人：吴彬，执行董事。 被告：绵阳华兴电梯有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：韩明铭，执行董事。 原告速捷电梯有限公司(以下简称速捷公司)与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称五和公司）、绵阳华兴电梯有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速捷公司的委托诉讼代理人郑佳兴到庭参加诉讼，被告五和公司、华兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 速捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令五和公司、华兴公司共同支付电梯货款19320元及资金占用利息（以19320元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自逾期之日起计算至付清之日止）；2.判令五和公司、华兴公司共同支付违约金19320元。事实和理由：速捷公司与五和公司、华兴公司签订了《电梯设备销售、安装合同》及相关协议约定：1.五和公司向速捷公司购买23台定制电梯,包括一期9部电梯和二期14部电梯,由华兴公司负责电梯的安装等工作，价款共计人民币5250000元，包括电梯货款4103000元和电梯安装款1147000元。速捷公司、五和公司、华兴公司于2015年12月17日签订《补充协议》，原合同二期14台电梯减少为4台电梯(即总台量由23台电梯减少为13台电梯)，电梯货款由4103000元变更为2433700元(包括一期9台电梯货款1540500元、二期4台电梯(7#楼)货款893200元)；2.付款方式：发货前7天，付款该批次设备款金额的80%(五和公司支付70%，华兴公司代付10%，代付的10%由五和公司和华兴公司进行结算)，每批次电梯经技监局验收合格后5个工作日内，五和公司再支付15%，国家技监局验收合格满一年后5个工作日内，五和公司一次性付清剩余的5%；3.违约方承担造成的一切后果和损失,并按合同总款的30%支付违约金给守约方；4.如发生争议，由各自所在地人民法院诉讼解决；5.电梯货款和安装款未付清之前，速捷公司拥有电梯的所有权和处置权。目前，速捷公司向五和公司完成交付13部电梯，总价2433700元。其中一期共9台电梯,货款总额1540500元，货款已付清。二期共4台电梯(7#楼)，货款总额893200元，五和公司累计支付货款873880元，剩余欠款19320元。此后，华兴公司同意与五和公司共同承担欠款，但经多次催收无果，速捷公司为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 五和公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 华兴公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，1.华兴公司不承担支付义务，因其并非支付义务的主体；2.速捷公司主张的违约金过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；3.本案应为买卖合同纠纷，速捷公司与五和公司系买卖合同关系，五和公司与华兴公司系承揽合同关系。本案中，速捷公司系主张电梯货款，而电梯货款的付款主体为五和公司，故其无权向华兴公司主张电梯货款。综上，华兴公司不应向速捷公司承担支付义务，同时亦未同意共同承担五和公司对速捷公司在本案中的欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，五和公司作为甲方、需方，华兴公司作为乙方、安装方，速捷电梯作为丙方、设备销售、制造商，三方签订《电梯设备销售、安装合同》（合同编号：PG/MYWH/GCJSB-020号）及附件，约定：五和公司因五和苹果国际社区项目向速捷电梯购买23台电梯……7#楼消防电梯兼客梯，台数为2台，设备单价为22.03万元，单台安/运/检费2.37万元，合计48.8万元；7#楼消防电梯兼无障碍电梯客梯，台数为2台，设备单价为22.63万元，单台安/运/检费2.37万元，合计50万元；合同总金额525万元……一期共9部电梯，分别为1#楼、2#楼、8#楼，该批次电梯合同总价为204万元，其中设备总价为154.05万元，安装总价款为49.95万元；二期共14部电梯，分别为3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼，设备总价为256.25万元，安装总价款为64.75万元……1.1、排产款：本项目工程为分期分批实施的电梯工程项目。接甲方通知排产当批次电梯数量，丙方接甲方通知排产当批次的电梯数量，并收到甲方1万元的排产款(甲方付发货款时扣减此排产款)后，一期排产在收到排产款后开始生产；二期排产甲方另行书面通知；每批次电梯生产周期为50天。二期以此类推。1.2、第一次设备付款额度为该期设备合同金额80%(第一期款项为人民币大写:壹佰贰拾叁万贰仟肆佰元整。二期设备款项为人民币大写:贰佰零伍万元整。该款全部付至丙方，作为已付丙方的货款，具体支付方式为：设备发货款：一期设备发货前7天（2013年10月10日)，乙方通知甲方到电梯生产厂验货后甲方向丙方支付本批次设备款金额的70％计人民币大写：壹佰零柒万捌仟叁佰伍拾元整，乙方须代甲方向丙方垫付另10%计人民币大写：壹拾伍万肆仟零伍拾元整，作为本批次应付的贷款；该10％最终由甲、乙方间进行结算。该项目二期电梯付款方式以此类推办理。1.3、质保金：合同总价款的5％的作为质量保证金(包括设备质保金和安装质保金两部分，按比例分别留存)。质保期的计算起始时间为国家技监局验收合格之日。质保期满五个工作日内扣除在质保期内产生质保费用后，甲方一次性无息分别付清该款项。1.4、电梯尾款：每批次电梯安装、交检、验收合格后，提交技监局电梯验收合格证书后5个工作日内，甲方向丙方支付本期设备款项金额15％(即付至本期设备金额的95％)，一期计人民币大写：贰拾叁万壹仟零染拾伍元整，二期项目该款项计人民币大写：叁拾捌万肆仟叁佰柒拾伍元整。支付该款项时丙方须出具100％的设备发票，余5％为设备质保金……丙方的设备质保期1年(厂方在合同后附电梯3大件：曳引机、门机、控制柜3年质保承诺书)、乙方的安装质保期为2年。质保期的计算起始时间为国家技监局验收合格之日。质保期满五个工作日内如乙、丙方无违约行为，甲方一次性分批次、分别付清该款项(无息)。违约责任：甲、乙、丙三方在合同签订生效后，若一方不完全按合同执行视为违约。单方违反合同造成一切后果和损失由违约方负责，并按合同总款的30%支付给对方违约金。 2015年12月17日，五和公司作为甲方、需方，华兴公司作为乙方、安装方，速捷电梯作为丙方、设备销售、制造商，三方签订《补充协议》，约定：甲、乙、丙三方于2013年8月20日签订《电梯设备销售、安装合同》，依据实际情况，三方达成如下协议：一、合同中“二期共14部电梯，分别为3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼”变更为“二期共4部电梯，为7#楼”，其3#楼、4#楼、5#楼、6#楼电梯的采购、销售、安装事宜相应取消。二、除本协议约定外，其他条款仍按原合同执行。 2016年3月15日，华兴公司就“五和苹果国际社区”项目向速捷电梯出具《承诺函》，载明：1、我司向贵司支付该项目7号楼4台电梯发货款人民币22960元，贵司收到绵阳五和置业有限公司发货款691600元及我司付款22960元后发货。2、该项目二期7号楼4台电梯将由我司运输至绵阳五和置业有限公司指定地点。3、该项目二期7号楼4台电梯剩余设备款178640元(包括验收及质保金)由我司在2016年5月30日前付给贵司。综上，上述我司付给贵司的款项，后续将由我司直接同绵阳五和置业有限公司结算，我司不以任何理由就此款项向贵司主张任何权利，且贵司不因此承担任何法律责任和经济责任。因我司迟延付款，导致贵司被追究迟延发货等责任，一切由我司承担。 2017年8月8日，五和公司就“五和苹果国际社区”项目向速捷公司出具《对账单》，载明：一、第一批次：一期共9部电梯，分别为1#楼、2#楼、8#楼，该批次电梯合同总价为2040000元，贵公司对帐单中所述设备总价1540500元与合同金额不符，设备总价应为1462000，安装总价为578000元。付款情况如下：1.2013年10月12日，我公司向速捷电梯有限公司付款1214000元；2.2014年5月6日，速捷电梯有公司委托我公司将除合同设备总价5%为¥73100元作为质保金外的剩余设备款¥174900元支付给华兴电梯有限公司；3.2014年6月9日，我公司向绵阳华兴电梯有限公司付款520000元；4,2014年5月19日,我公司向绵阳华兴由梯有限公司付款204000元(抵房)；5.2015年7月31日,我公司向速捷电梯有限公司付款73100元(质保金)。按约定，设备款1462000元已支付完毕。二、第二批次：二期共4部电梯(7#楼)，该批次合同总价为988000元，贵公司对账单中所述设备总价893200元与合同金额不符，设备总价为712000元,安装总价为276000元。付款情况如下：1.2015年6月9日,我公司向速捷电梯有限公司付款10000元；2.2016年4月1日，我公司向速捷电梯有限公司付款681600元；3.2017年4月26日，我公司向绵阳华兴电梯有限公司付款100000元，合计付款：设备款691600元；安装款100000元。综上所述，根据合同约定：1.我公司应向贵公司支付剩余设备款为20400元(属质保金)；2.我公司应向绵阳华兴电梯有限公司支付剩余安装款为176000元(含:总包管理费2%为5520元，质保金5%为13800元)。同日，速捷公司对该《对账单》回复：“我司已核对上述付款明细，无异议”。 2017年11月14日，华兴公司再次就“五和苹果国际社区”项目向速捷公司出具《承诺函》，载明：1、我司和绵阳五和置业有限公司连带向贵司承担本项目的二期7号楼4台电梯尾款人民币(小写)89320元。2、我司承诺在2017年12月14日前以电汇方式支付该项目的二期7号楼4台电梯尾款人民币(小写)89320元至贵司账户(该款项收到后贵公司的全部金额就结清。3、上述我司支付给贵司的款项，后续将由我司直接同绵阳五和置业有限公司结算，我司不以任何理由就上述款项向贵司主张任何权利，且贵司不因此承担任何法律和经济责任。若我司迟延付款，我司自愿按照原合同向贵司承担违约责任。 至起诉之日，速捷公司共向五和公司完成交付13部电梯，总价2433700元。其中一期共9部电梯,货款总额1540500元，速捷公司自认该笔货款五和公司已付清；二期共4部电梯(7#楼)于2016年4月7日交付，货款总额893200元，速捷公司自认五和公司已累计支付货款873880元，剩余货款19320元属于质保金的一部分，至今未付。 庭审中，速捷公司向本院明确，速捷公司二期发货的4部电梯已于2017年3月28日经技监局验收合格，根据合同“丙方的设备质保期1年”及“质保期的计算起始时间为国家技监局验收合格之日。质保期满五个工作日内如乙、丙方无违约行为，甲方一次性分批次、分别付清该款项(无息)”之约定，故早已满足设备质保金的付款条件。 另查明，绵阳市特种设备监督检验所就“五和苹果国际社区”项目在2014年4月及2017年3月出具了13份《电梯监督检验报告》，均载明：电梯制造单位为速捷电梯有限公司，电梯使用单位为绵阳五和置业有限公司（苹果国际社区），施工及维护保养单位为绵阳华兴电梯有限公司，检验结论为合格。其中9份《电梯监督检验报告》的检验日期为2014年4月9日，另外4份为2017年3月28日。 以上事实，有当事人陈述、《电梯设备销售、安装合同》及附件、《补充协议》、《对账单》、《承诺函》（2017年11月14日）、《电梯监督检验报告》等证据予以佐证。 本院认为，五和公司未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。速捷公司与五和公司、华兴公司签订的《电梯设备销售、安装合同》及附件系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属有效。速捷公司按约定履行了供货义务，五和公司应按约定履行向速捷公司支付货款的义务。 同时，案涉《电梯设备销售、安装合同》虽然涉及电梯安装，但速捷公司向五和公司、华兴公司主张的是剩余电梯货款，并非是电梯安装款，故本案案由不应当是承揽合同纠纷，应是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、速捷公司主张的货款19320元是否满足付款条件？二、速捷公司主张华兴公司承担共同付款责任是否成立？三、速捷公司主张的资金占用利息及违约金19320元是否能够得到支持？ 一、关于速捷公司主张的货款19320元是否满足付款条件的问题。 本案中，五和公司向速捷公司出具《对账单》载明欠付剩余设备款为20400元(属质保金)，因此，五和公司尚欠速捷公司货款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然《电梯监督检验报告》未注明案涉电梯对应的具体楼号，但案涉电梯数量共计为13部，而13份《电梯监督检验报告》中载明的“电梯制造单位、电梯使用单位、施工及维护保养单位”均为本案当事人，且检验结论为合格，其中检验日期为2017年3月28日的4份《电梯监督检验报告》在出具的时间节点、报告数量与二期4部电梯的交付时间、产品数量与之对应，故速捷公司的陈述、提交的证据与本案事实具有高度的盖然性，故本院对该13份《电梯监督检验报告》即为案涉13部电梯的检验报告的陈述，本案予以采信，对二期4部电梯的验收合格之日为2017年3月28日，本院予以确认。同时根据合同“丙方的设备质保期1年”及“质保期的计算起始时间为国家技监局验收合格之日。质保期满五个工作日内如乙、丙方无违约行为，甲方一次性分批次、分别付清该款项(无息)”之约定，故速捷公司的设备质保期届满之日为2018年3月28日；在速捷公司无违约情形的情况下，质保期满五个工作日的时间应为2018年4月4日。本院认定，五和公司支付质保金即剩余设备款的期限为2018年4月5日。综上，本案中五和公司支付质保金已满足付款条件及时间，其应向速捷公司履行剩余设备款的支付义务，故对速捷公司要求五和公司支付欠付货款19320元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于华兴公司承担共同付款责任的问题。 本案中，华兴公司在《承诺函》（2017年11月14日）上加盖公章，并承诺“我司和绵阳五和置业有限公司连带向贵司承担本项目的二期7号楼4台电梯尾款人民币(小写)89320元……”，首先，该份承诺函从形式上看，不具备法律规定的担保的要件；其次，从内容上看，华兴公司也没有提供保证的意思表示，故该承诺函不属于担保。从性质上分析，该承诺函属于典型的第三人就债务人的债务向债权人出具承诺，由第三人、债务人共同向债权人履行债务，由此可见，华兴公司出具承诺函的行为属于债务加入。本案中，华兴公司未到庭应诉，虽然提交了书面答辩意见，但未就“未同意共同承担五和公司对速捷公司在本案中的欠款”的辩称意见提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，故其应承担举证不能的后果，本院对其辩称意见不予支持。华兴公司应按承诺履行其付款义务，速捷公司主张华兴公司和五和公司共同承担相应债务本院予以支持。 三、关于速捷公司主张的资金占用利息及违约金19320元的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，五和公司、华兴公司未按约定履行付款义务，已属违约，应承担相应民事责任。但无论是约定的违约金，还是速捷公司主张的资金占用利息，其实质均是基于五和公司、华兴公司违约后，给速捷公司造成了损失，而五和公司、华兴公司向速捷公司支付的资金占用利息，已足以弥补速捷公司未及时收到货款而产生的损失，若五和公司、华兴公司同时支付违约金与资金占用利息，将导致速捷公司的损失重复计算，故速捷公司主张的资金占用利息的请求本院予以支持，但起算时间不当，故本院对其调整为，利息以19320元为基数分段计算，自2018年4月5日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部清偿之日止。对速捷公司主张的违约金19320元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、绵阳五和置业有限公司、绵阳华兴电梯有限公司于本判决生效之日起十日内共同向速捷电梯有限公司支付剩余货款19320元及资金占用利息（资金占用利息以19320元为基数分段计算，自2018年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本金全部清偿之日止）； 二、驳回速捷电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由绵阳五和置业有限公司、绵阳华兴电梯有限公司负担71元，速捷电梯有限公司负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。在本判决生效之前，双方均不得登记结婚。 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪