广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1353号 原告：黄战，女，1951年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：沈文发，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，住广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 主要负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄战与被告沈文发、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄战的委托诉讼代理人张家阁、梁天武，被告沈文发，被告人保贵港分公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案因原告申请对其伤残等级进行鉴定，扣除审理期限140天。本案现已审理终结。 原告黄战向本院提出诉讼请求：判令沈文发赔偿原告因交通事故造成的损失共125164.45元，人保贵港分公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令沈文发赔偿原告因交通事故造成的损失共165900.54元，人保贵港分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月17日10时，沈文发驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县平南镇瑞雁广场（南）往平南县大将客运中心方向（北）行驶，遇黄战驾驶自行车从其行驶方向右侧经人行横道附近往左侧行驶，当车行驶至二环路-平南县大展丽宾馆路口路段，沈文发驾车不注意观察路面情况，导致小型普通客车车头与自行车发生碰撞，造成黄战受伤和两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门处理后，认定沈文发在此事故中负主要责任；黄战在此事故中负次要责任。平南县交通警察大队对事实认定不清，适用法律错误，根据案情，沈文发应当负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平南县人民医院住院治疗，现已出院。原告黄战因本次事故造成的损失如下：医疗费73765.78元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、护理费12795.1元（204.3元/天×57天+1150元）、误工费29216.46元[160.53元/天×(62天+120天)]、残疾赔偿金38923.2元（32436元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计共165900.54元。桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保贵港分公司购买有保险，原告的损失应先由人保贵港分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由沈文发全部赔偿。 被告沈文发辩称，其驾驶的车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司赔付。其为原告垫付有19701元，多垫付的部分，应予以返还给其。原告主张的各项损失由法院依法认定。 被告人保贵港分公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。其公司根据道路交通事故认定书确认的事故责任在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔付，超出保险范围外的损失其公司不承担责任。二、对于原告主张的各项损失，其公司意见为：1.医疗费，以医院正式医疗费发票为准，与事故无关的治疗费用其公司不承担；2.对住院伙食补助费无异议；3.对护理费的计算标准及天数有异议，护理天数应以出院记录记载的天数为准，且应参照广西农林牧渔业的标准计算；4.误工费不应支持，误工天数应以住院天数及疾病证明中确定的全休期为准，原告主张的计算标准过高，应参照广西农林牧渔业的标准计算，原告主张自己为城镇居民，但原告的年龄已超过法定退休年龄，应当提供相关工作、收入证明证实原告还需通过自己的劳动维持生活，但原告并未提供相应的证据予以证实；5.残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算；6.精神损害抚慰金过高，不应超过3500元。三、诉讼费不在保险范围内，其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，沈文发驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县平南镇瑞雁广场（南）往平南县大将客运中心方向（北）行驶，遇黄战驾驶自行车从其行驶方向右侧经人行横道附近往左侧行驶，2018年9月17日10时10分许，当车行驶至二环路-平南县大展丽宾馆路口路段，沈文发驾车不注意观察路面情况，导致小型普通客车车头与自行车发生碰撞，造成黄战受伤和两车损坏的道路交通事故。2018年10月25日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120180000487号《道路交通事故认定书》，认定沈文发驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，经人行横道时，未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；黄战驾驶自行车在路段上横过机动车道，未下车从人行横道推行通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的有关规定，是造成此事故的一方面原因，在此事故中负次要责任。黄战对该认定书有异议，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2018年11月13日作出贵公交复字结论[2018]第000067号《道路交通事故复核结论》，决定维持第450821120180000487号《道路交通事故认定书》。黄战受伤后即被送到平南县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费501.31元，该费用由沈文发垫付，原告黄战在本案中未主张该笔医疗费。当日，黄战在平南县人民医院住院治疗，至同年11月18日出院，共住院62天，用去住院医疗费71083.45元，其中沈文发为其垫付10000元。其伤情出院时经医生诊断为：1.左肱骨上段骨折，肱骨大结节撕脱性骨折……。出院医嘱：1.出院后继续骨科门诊治疗壹个月，全休叁个月……约一年后拍片复查示骨折骨性愈合后行内固定取出术……。黄战住院期间有45天是雇佣护工进行护理，护工费为230元/天，其中黄战支付1150元，沈文发为其垫付9200元。之后黄战又分别于2018年10月30日、2018年11月14日、2019年1月3日、2019年7月31日、2019年8月2日、2019年8月17日、2019年9月20日、2019年9月30日到平南县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费2163元。诉讼过程中，黄战向本院申请委托鉴定机构对其因本次事故造成的伤残等级进行评定，经本院委托，梧州市第二人民医院司法鉴定所对黄战的精神状态、精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年10月23日作出梧二医[2019]精神病鉴字第024号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定医学诊断：脑外伤后神经症综合征；2.伤残评定为十级伤残；柳州市金鼎司法鉴定所对黄战的肢体伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年7月31日回函：经审核材料时发现黄战左肱骨上段骨折、肱骨大结节撕脱性骨折内固定术后，内固定物仍在位，未达到评残时机，待内固定取出后方可评定。 另查明，黄战于本次事故发生前已连续在广西城镇居住、生活、工作多年，其在本次事故发生前从事保洁员，月均收入1400元-1500元。桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保贵港分公司投保有交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、平南县人民医院出具的出入院记录、住院明细项目汇总清单、门诊收费票据、门诊收费清单、司法鉴定意见书、退函、平南县民泰物业有限公司出具的证明，被告沈文发提供的平南县人民医院出具的住院预交金票据及门诊收费票据、护理费收款收据，本院依职权调取的邓瑞连的询问笔录、梁建开的询问笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告在本案中主张住院医疗费71083.45元，有其提供的住院明细项目汇总清单予以证实，又有出入院记录予以佐证，本院予以支持；原告主张门诊医疗费2682.33元，但根据其提供的门诊收费票据、门诊收费清单，可证实门诊医疗费应为2163元，原告多主张的门诊医疗费519.33元为重复计算，故本院确认原告在本案中的医疗费为73246.45元（71083.45元+2163元）。原告因伤住院治疗62天，其主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为6200元（100元/天×62天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张2018年10月27日至11月1日住院5天期间的护理费1150元，有其提供的护工出具的收款收据及本院调取的护工的询问笔录予以证实，本院予以支持，除上述期间，原告主张住院57天的护理费按照204.3元/天的标准计算，根据本院查明的事实，原告于2018年9月17日至10月26日住院40天期间雇佣护工进行护理，护工费为230元/天，现原告主张按204.3元/天计算，低于其实际损失，予以支持，至于2018年11月2日至11月18日住院17天期间的护理费，原告诉称由其子女进行护理，主张按204.3元/天计算，但其未提供证据证实其子女的工作、收入情况，本院认为该期间的护理费应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元（131.96元/天）的标准计算为宜，则护理费应为11565.32元（1150元+204.3元/天×40天+131.96元/天×17天）。根据原告提供的平南县民泰物业有限公司出具的证明及本院调取的梁建开的询问笔录，可证实原告在本次事故发生前从事保洁员，月均收入1400元-1500元，本院认为误工费应按48元/天计算为宜，结合原告的伤情及医嘱建议，本院确认误工天数为152天，则误工费应为7296元（48元/天×152天），对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告于本次事故发生前已连续在广西城镇居住、生活、工作多年，其生于1951年2月3日，其因事故受伤构成精神十级伤残，其主张残疾赔偿金参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准、赔偿年限按12年、残疾赔偿指数按10%计算为38923.2元（32436元/年×12年×10%），合理合法，本院予以支持；原告因本次事故构成十级伤残的严重后果，确会造成其严重精神损害，对其主张精神损害抚慰金予以支持，综合考虑被告沈文发的过错程度和本院所在地平均生活水平等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，本院酌情支持精神损害抚慰金2100元。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费73246.45元、住院伙食补助费6200元、护理费11565.32元、误工费7296元、残疾赔偿金38923.2元、精神损害抚慰金2100元，合计共139330.97元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第450821120180000487号《道路交通事故认定书》及贵港市公安局交通警察支队作出的贵公交复字结论[2018]第000067号《道路交通事故复核结论》，认定沈文发负此事故的主要责任；黄战负此事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告黄战对事故责任划分有异议，主张应由被告沈文发负事故的全部责任，但未能向法庭提供证据足以推翻交警部门就本次事故作出的认定书，对原告的该主张，本院依法不予支持。沈文发的行为侵犯了原告黄战的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，沈文发应承担相应的民事赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，应适当加重机动车一方的赔偿责任，本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由沈文发承担75%的赔偿责任，黄战承担25%的赔偿责任。沈文发驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保贵港分公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，受害人有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，对原告请求先由人保贵港分公司在交强险限额内承担赔偿责任予以支持，则应先由人保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共59884.52元给原告；交强险赔偿不足的69446.45元（139330.97元-10000元-59884.52元），由人保贵港分公司根据商业三者险合同的约定在商业三者险限额内赔偿75％即52084.84元（69446.45元×75％）给原告，则人保贵港分公司在本案中共应赔偿121969.36元（10000元+59884.52元+52084.84元）给原告。因沈文发垫付了19200元给原告，为减少诉累，应由原告在人保贵港分公司赔偿给原告的赔偿款中返还给沈文发。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿121969.36元给原告黄战（原告在该赔偿款中返还19200元给被告沈文发）； 二、驳回原告黄战的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完 毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2804元，减半收取1402元（原告已预交），由 原告黄战负担450元，被告沈文发负担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2804元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年十二月六日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 张斌雯