wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4987号申请执行人：于宗礼，男，1948年7月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：胡宝凡，男，1970年8月28日出生，住连云港市东海县。申请执行人于宗礼与被执行人胡宝凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡宝凡应向于宗礼偿还借款70000及利息（2015年3月6日起，以70000元为基数，按年利率6%计算至款还清之日止）。因胡宝凡未按上述生效法律文书履行义务,于宗礼向本院申请强制执行,本院于2019年11月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4382号案件终结本次执行程序。被执行人胡宝凡负有继续向申请执行人于宗礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十五日书记员  顾佳丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2023号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王银鹏，男，1980年11月30日生，住郑州市金水区，身份证号：×××。 被告石丹，女，1982年02月20日生，住郑州市金水区，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王银鹏、石丹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王银鹏、石丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金93103.03元，逾期贷款利息12470.21元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金14115.45元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：119688.69元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，原、被告签订了编号为PHNZZ0272066的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为143000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还14期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王银鹏、石丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告王银鹏（借款人）、被告石丹（共同借款人）签订编号为PHNZZ0272066《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款143000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告王银鹏以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7187BBDBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C7H3051316，发动机号：A89235）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：借款人未严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或者义务或违反车辆抵押的相关规定的，即属于违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同第10.2条：共同借款人同意其在本合同上签字后，共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务。且此种责任未连带责任。本合同有关借款人的所有条款，不论其是否提到共同借款人，均对共同借款人有同等效力。 2017年5月12日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告王银鹏发放了贷款143000元，于2017年5月27日原告一汽汽车金融有限公司与被告王银鹏对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款14期，自2018年7月12日起就未能如约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金93103.03元，应还利息为12470.21元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告王银鹏、石丹签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告王银鹏、石丹给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王银鹏已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告王银鹏、石丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银鹏、石丹于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金93103.03元，截至2019年11月15日应还利息为12470.21元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以93103.03元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告王银鹏所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7187BBDBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C7H3051316，发动机号：A89235）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王银鹏、石丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0104刑初777号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，男，1962年3月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市南开区；居住地天津市南开区。被告人王祖建，男，1956年6月5日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，退休，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2019年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人王祖建犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某，被告人王祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月20日10时许，被告人王祖建在南开区罗江西里7号楼下李某1经营的鱼摊处购鱼后返回家中，清点现金时发现缺少人民币100元，遂认为系被李某1多收取100元。次日上午，被告人王祖建返回李某1经营的鱼摊处向其索要“多收钱款”，李某1予以否认，王祖建报警后公安民警出警，因不能提供相关证据，民警将被告人王祖建劝离。2019年1月25日14时许，被告人王祖建再次前往李某1经营的鱼摊处，将李某1按倒在地并掐其颈部向其索要人民币100元，期间，被害人叶某上前劝阻无效，遂用膝盖顶撞被告人王祖建头肩部，被告人王祖建起身后用右拳击打叶某鼻部，经鉴定，被害人叶某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人王祖建于2019年3月13日被公安机关抓获。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王祖建，并向法庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王祖建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处其一年至两年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年1月20日10时许，被告人王祖建在南开区罗江西里7号楼下李某1经营的鱼摊处购鱼后返回家中，清点现金时发现缺少人民币100元，遂认为系被李某1多收取100元。次日上午，被告人王祖建返回李某1经营的鱼摊处向其索要“多收钱款”，李某1予以否认，王祖建报警后公安民警出警，因不能提供相关证据，民警将被告人王祖建劝离。2019年1月25日14时许，被告人王祖建再次前往李某1经营的鱼摊处，将李某1按倒在地并掐其颈部向其索要人民币100元，期间，被害人叶某上前劝阻无效，遂用膝盖顶撞被告人王祖建头肩部，被告人王祖建起身后用右拳击打叶某鼻部，经鉴定，被害人叶某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人王祖建于2019年3月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人王祖建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及情况说明、抓获经过，辨认笔录，医院诊断证明书，天津市公安局110接警记录单，身份户籍证明；证人李某1、李某2、常某的证言；案发现场监控视频；被害人叶某的陈述；被告人王祖建的供述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人叶某诉请法院依法判令被告人赔偿其医疗费、营养费、误工费、精神损失费，共计2000元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据等证据。对于附带民事诉讼原告人的诉请，被告人王祖建表示愿意依法赔偿，但其本人暂无赔偿能力。经依法审核：附带民事诉讼中，根据附带民事诉讼原告人叶某提交的医疗费票据，认定其医疗费896.36元；另根据叶某的伤情及工作情况等，酌情认定其误工费、营养费1000元，上述共计1896.36元。本院认为，被告人王祖建因偶发纠纷，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任，其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人王祖建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王祖建于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币1896.36元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宇辰审判员  李之圣审判员  傅美兰二〇一九年十二月二十七日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;......第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30157号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李宝金，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李宝金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李宝金签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李宝金立即归还瀚华小贷公司借款本金19590.19元及截至2019年8月28日的利息2060.44元，2、李宝金支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19590.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2060.44元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由李宝金承担。被告李宝金未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李宝金。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年3月28日起至2020年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月28日，瀚华小贷公司向李宝金发放贷款30000元。欠款情况：李宝金未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月28日，李宝金尚欠瀚华小贷公司借款本金19590.19元、利息2060.44元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李宝金签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李宝金没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李宝金偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月29日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月28日，李宝金尚欠瀚华小贷公司利息为2060.44元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求李宝金支付截至2019年8月28日当天的利息2060.44元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。李宝金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝金自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19590.19元及截至2019年8月28日的利息2060.44元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金19590.19元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2060.44元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告李宝金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3815号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，男，1992年6月15日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：马凤楠，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告马凤楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇、被告马凤楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理服务费（含电梯费）4788.00元及延期给付的滞纳金3491.00元，合计金额8279.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业管理服务费、电梯费，被告应预交一年的物业管理服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2014年9月1日起未交纳物业管理服务费，根据协议规定被告应交纳从2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费3511.00元，电梯费1277.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金3491.00元，合计8279.00元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 马凤楠辩称：不知道原告收取每月每平方米1.5元物业费的依据，小区内什么措施都没有，不知道什么时候更换的物业，原告垄断装修材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1.业主手册1份，欲证明被告与原告签订林海景天林枫苑物业管理服务协议，双方约定了物业服务的标准、期限及逾期滞纳金。 证据2.林枫苑物业服务撤出协议书1份，欲证明原告于2017年3月20日撤出该小区。 上述证据经被告质证，对证据1被告无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭确认该证据效力。 对证据2，被告称不知道原告撤出小区的事情。 本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭确认该证据效力。 被告未提交证据材料。 本院通过质证认证认定事实如下：被告系盘锦市大洼区林海景天林枫苑XX-X-XXX的业主，房屋面积为76.38平方米。2013年12月14日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费二层以上住户每月50元，电梯费实际按每年500元收取。原告按年度向被告收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，原告为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故被告未向原告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费3509.66元｛（1.5元/月/平方米×76.38平方米×12个月×2年）+（1.5元/月/平方米×76.38平方米×6个月）+（1.5元/月/平方米×76.38平方米）÷30天×19天｝，电梯费1276.39元｛（500.00元/年×2.5年）+（500.00元/月÷12个月÷30天×19天）｝，合计4786.05元。故原告诉至法院。原告在诉状中主张物业管理服务费4788.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，原告大洼事事灵物业有限公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告马凤楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费4786.05元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马凤楠负担15元，原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10435号原告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。法定代表人：刘怀文，镇长。被告：天津市津南区正大铝塑装饰门窗厂，住所地天津市津南区咸水沽镇二道桥村。法定代表人：田红云，经理。原告天津市津南区咸水沽镇人民政府与被告天津市津南区正大铝塑装饰门窗厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。天津市津南区咸水沽镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告签订的《天津市海河教育园区建设征收（回收）土地补偿协议》无效。2、请求法院依法判决被告立即返还原告土地补偿款406315元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月13日，原被告签订了《天津市海河教育园区建设征收（回收》土地补偿协议》，根据该协议，被告领取了土地补偿款406315元。后国家审计署在审计中发现，被告不属于补偿主体范围。因该协议违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，应属无效。依据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。国家审计署及上级政府责成原告将相关资金追回，2015年4月17日，原告向被告发出通知，要求被告在3日内退还土地补偿款406315元，但是被告至今没有归还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。本院受理该案后，因原告未能提供被告的信息，无法确定被告主体资格，经本院告知，原告仍未能补充被告信息，故本院认为被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回天津市津南区咸水沽镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十二月十九日书记员  朱金富
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申331号再审申请人（一审被告）:于懋民，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人（一审原告）:徐秀芳，女，1956年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。被申请人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤立人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。再审申请人于懋民因与被申请人徐秀芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2018）苏0981民初5028号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于懋民申请再审称，(一)一审判决认定的事实中的数额未明确具体逐一列明，缺乏证据，缺乏说服力。(二)对原审原告的代理人存在虚假起诉嫌疑。(三)庭审时再审申请人曾提出鉴定费过高，应重新认定，而法庭未采纳。再审申请人及被申请人人保无锡分公司在两次庭审时都分别提出此案应该适用推定全损来解决，而第三方鉴定结论的维修价格远远超过其实际价值，当维修价格与残值价值的总和超过其实际价值时应推定为全损。(四)再审申请人是2018年5月29日机动车辆意外交通事故的当事人，此车是在人保无锡分公司投保的，再审申请人已按保险合同的约定履行了自己的约定义务。原审原告对再审申请人的诉讼原因，恰恰是原审原告代理人为了获得利益最大化而采取的诉讼手段。造成此后果的原因而非再审申请人之举，所以诉讼费及鉴定费不应由再审申请人承担一半。此外，1、原审法院应当查明受损失的宝马车损坏前的实际价值，以及修理的必要，所有损失不应该由本人承担，包括诉讼费和鉴定费在内。2、人保无锡公司在庭审时候已经提出过该案应当推定全损。3、一审法院未履行释明义务，未提出原审被告无锡保险公司能否提供实际价值低于评估价值的证据以及不利后果的说明。4、诉讼费及评估鉴定费应由人保无锡公司承担。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。徐秀芳答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的理由不能成立。1、本案不存在虚假起诉和重大欺诈嫌疑。2、评估报告应作为车损依据，本案评估程序合法，评估是通知三方当事人到场，人民法院摇号确定鉴定机构，再审申请人也到场参加摇号。3、车损鉴定38多万元不高。4、推定全损无法律依据，无合同约定。该车评估38万元多，保险金额为43.5304万元，不应推定全损。原审适用法律正确，诉讼费、鉴定费依法应由保险公司或者原审二被告负担。根据国务院诉讼费收费办法，诉讼费原则由败诉者承担。请求驳回再审申请。人保无锡公司答辩称，（一）一审法院程序违法。一审法院在审理中虽然委托了相关有资质的评估公司对事故车辆的损失进行了评估鉴定，但法院在选择鉴定机构及现场评估时未依法通知我公司。一审中评估报告的鉴定人员没有价格评估的鉴定资质，本评估报告是价格评估并非二手车辆评估，因此对该报告不予认可。（二）事实认定错误。发生车祸以后，原审原告驾驶的车辆只是尾部碰撞，因此我们认为碰撞不足以造成现在车辆损失价格，在发生碰撞时候保险公司应该第一时间到场，但是没有通知我们参与第一时间的定损。基于以上二点，本案应该发回重审。本院经审查认为，在原审中，当事人双方就事故发生、责任认定、车辆投保等事实没有争议，应予确认。本案中，徐秀芳因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原审法院依法委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定苏Ｊ×××××的小型轿车的车损为380778元，鉴定单位和鉴定人员的鉴定资质符合法律规定，鉴定程序合法，应予认定。案涉苏Ｊ×××××的小型轿车的保险金额为435304元，上述评估的车损金额并未超出该车的保险金额。人保无锡公司申请重新鉴定，未提供充分的证据及理由，故原审法院对人保无锡公司重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定。原审判决并无不当，再审申请人于懋民以及被申请人人保无锡公司均认为原审判决认定事实以及适用法律错误，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。根据相关法律规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，故对诉讼费用问题本院理应不予单独再进行审查处理。综上，再审申请人于懋民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，于懋民的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于懋民的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月二十七日书记员 殷晨宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初322号 原告：江苏威姿曼机械有限公司，住所地江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园（机场路旁）。 法定代表人：姜亚兴，执行董事。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：江苏江扬建材机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇杨庄中心路。 法定代表人：马祥，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川德龙建材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇同善村五社。 法定代表人：巫如超。 原告江苏威姿曼机械有限公司与被告江苏江扬建材机械有限公司、四川德龙建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在案件审理过程中，原告江苏威姿曼机械有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告江苏江扬建材机械有限公司、四川德龙建材有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏威姿曼机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告江苏江扬建材机械有限公司、四川德龙建材有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏威姿曼机械有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江苏威姿曼机械有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5952号 原告：吴建华，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告吴建华与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告吴建华的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，吴建华的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告吴建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5408号 原告：威海万方人才合作股份有限公司。 法定代表人：张师程。 委托诉讼代理人：隋丛军。 被告：吴宝生。 被告：郭树成。 被告：郭树云。 原告威海万方人才合作股份有限公司与被告吴宝生、郭树成、郭树云委托合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马 雪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周娟，女，1969年5月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂琴，女，1974年8月30日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄跃杰，女，1965年5月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄跃萍，女，1975年2月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师。 再审申请人周娟因与被申请人王桂琴、黄跃杰、黄跃萍保证合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周娟申请再审称，请求撤销原判决，依法改判周娟不承担担保责任，驳回王桂琴、黄跃杰、黄跃萍的诉讼请求，由三人负担诉讼费用。原判决认定事实不清，适用法律错误。王桂琴、黄跃杰、黄跃萍的行为系投资理财，不是借贷关系，周娟属职务行为，产生的后果应由吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司承担，周娟未签过担保合同，与王桂琴、黄跃杰、黄跃萍未形成担保法律关系，不应承担法律责任。 王桂琴、黄跃杰、黄跃萍提交意见称，周娟欠王桂琴、黄跃杰、黄跃萍共计28万元，该事实有充分证据支持。周娟出具欠条的行为属债的加入，应与吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司一并承担还款义务。 本院经审查认为，本案争议焦点是周娟是否应承担还款义务的问题。本案中，周娟原系吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司员工。经周娟联系，王桂琴、黄跃杰、黄跃萍分别与吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司签订《出借咨询服务协议》，将案涉钱款通过周娟提供的POS机转入该公司，参与该公司开展的投资理财业务。之后，因吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司未能支付本金和利息，周娟给付黄跃杰部分本金。期间，吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌违法犯罪被立案侦查。为处理案涉投资理财问题，2018年10月29日，周娟为王桂琴、黄跃杰、黄跃萍出具了欠条，周娟认可欠王桂琴、黄跃杰、黄跃萍共计28万元，并约定如不能兑现，愿用周娟房产为28万元抵押。周娟打欠条行为表明，其愿意承担王桂琴、黄跃杰、黄跃萍支付的投资款28万元，并承诺用自己的房产保证28万元投资款收回，该行为符合连带责任保证法律关系的特征，周娟应按欠条约定承担还款责任。周娟虽主张其为职务行为，不是保证行为，但其出具欠条的行为不能表明其代表吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司，其主张不能得到支持。因此，原审法院判决周娟承担还款义务并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周娟的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 悦
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初3266号之二 原告：大昌建设集团有限公司，住所地舟山市定海区放生池路2号。 法定代表人：管志强，总经理。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：华电重工股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼B座11层。 法定代表人：文端超，董事长。 原告大昌建设集团有限公司与被告华电重工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告大昌建设集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大昌建设集团有限公司以与华电重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大昌建设集团有限公司撤诉。 案件受理费45669元，减半收取计22834.5元，由原告大昌建设集团有限公司负担。 审判员  李曦 二〇一九年十二月二十六日 法官助理申屠聪琴 书记员吴建辉
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执830号被执行人刘军伟，男。被执行人刘军伟因犯诈骗罪，本院于2019年8月27日作出（2019）陕0527刑初39号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元、追缴违法所得50000元，该判决已发生法律效力。本院在执行被执行人刘军伟罚金一案中，经我院总对总查控，依法冻结了被执行人名下的银行账户，同时经查控，被执行人刘军伟名下无可供执行财产，加之被执行人现在服刑期间，亦无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员        高田生二O一九年十二月二十三日书  记  员        张治军
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1802民特10号 申请人:许跃武，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：王红，女，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 代理人：许静，女，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人许跃武申请认定王红无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 许跃武称，王红患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），现已已无认知能力、失语、生活不能自理。其与王红有共同房产，地址位于领尚花城18栋1001室，现要过户给其与王红的女儿许静，特申请认定王红为无民事行为能力人，并指定许跃武为监护人。 许静称，王红现在宣城市福利中心生活，已无认知能力、失语、生活不能自理，同意其父亲许跃武的意见。 经审理查明：王红家庭成员有丈夫许跃武，女儿许静。王红现与许跃武共同生活在宣城市福利中心。 王红因出现记忆力减退症状前往医院就诊，2018年2月1日，中国人民解放军广州军区广州总医院诊断王红双颞叶、额叶脑萎缩，阿尔茨海默病可能性大。 诉讼中，本院委托安徽昌平司法鉴定所对王红目前精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年12月11日，该所出具司法鉴定意见书，诊断：被鉴定人王红精神疾病诊断阿尔采末氏病性痴呆；民事行为能力评定：被鉴定人王红为无民事行为能力。 本院认为：王红患阿尔采末氏病性痴呆，经鉴定为无民事行为能力，对申请人许跃武申请认定王红为无民事行为能力人的请求，应予支持。按照法律规定，配偶许跃武为王红的第一顺位监护人，申请人许跃武请求指定其为王红监护人，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告王红为无民事行为能力人； 二、指定许跃武为王红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 蓓 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卞龙英，女，1950年11月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高红云，女，1973年5月17日出生，汉族，住盐城市城南新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高洪燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高洪林，男，1971年12月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高洪燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐寿巧，女，1971年1月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。再审申请人卞龙英、高红云、高洪林、高洪燕因与被申请人唐寿巧析产纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终4283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人卞龙英、高红云、高洪林、高洪燕申请再审称，一、二审法院认定讼争房屋是高洪林、唐寿巧与高兆奎夫妇的共同生活、共同居住属于家庭成员共同共有，属于认定事实错误。具体依据如下：一、本案诉争的房屋不属于家庭成员共同共有。1、认定房屋是否属于家庭成员共同共有应当考虑的因素。家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产。换之言，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。2、诉争房屋翻建的事实状态，是判决是否共同共有的关键。诉争房屋是生前高兆奎与申请人卞龙英在1989年左右建造的老房子的基础上原地于2000年4月左右翻建，至2000年年底全部建成。3、被申请人唐寿巧、高洪林夫妻，现已经离婚，在结婚不久至2000年建房时，并没有与高兆奎、申请人卞龙英共同居住，共同生活在一起。4、唐寿巧作为一审原告没有证据在2000年唐寿巧、高洪林夫妻在建房时出资、出力。5、二审法院按照婚姻法第9条规定唐寿巧与高洪林结婚，居住在申请人卞龙英房屋中直接认定是高兆奎和申请人卞龙英的大家庭成员严重枉法裁判。6、唐寿巧夫妇与高兆奎夫妇经济上始终是各自独立的，其收入没有形成家庭共同财产。也没有证据证明唐寿巧为建造房屋提供劳务。二、本案诉争的房屋无论改造前后都属于高兆奎、卞龙英所有，系夫妻共同财产。1、房屋所有权证显示，坐落在盐都区的房屋的所有权人是高兆奎。2、诉争房屋2000年翻建时所占的土地使用面积与1989年左右建造的老房子相同。3、大量证据证明唐寿巧没有出资出力。四、涉案房屋应当归属高红云所有。五、一、二审法院作出的判决程序违法。综上，一审、二审认定事实不清，适用法律错误，请求法院再案本案。被申请人唐寿巧提交意见称，申请人的申请没有事实依据，而且申请人所述不是事实，现在土地已经变更在高洪林名下。涉案房屋的性质经过一、二审以及再审程序认定为家庭共同财产。而且在房屋改造过程中，被申请人和申请人是共同生活的，这是生效法律文书认定的。而且以申请人名义贷款4万元对于建房是作出重大贡献的。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的主要问题是被申请人唐寿巧是否享有案涉房屋相应的物权份额。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。而高洪林、唐寿巧于1996年结婚后即生活在前述旧房中，待旧房拆除时，已居住近4年。本案讼争房屋为国有划拨土地上建造，所占土地属于国家对土地使用权人家庭成员的一种特殊的安排，其家庭成员对该宗土地享有共同的土地使用权。在案涉房屋建成后被申请人一家也与高兆奎夫妇共同居住、使用该房屋。讼争房屋在改建过程中，唐寿巧也起了一定的作用。确定不动产是否为家庭共有财产，不能仅以该不动产的登记权属状况作为唯一依据，还应结合当事人之间特定的家庭身份、生产生活，对不动产的贡献和实际使用状况等进行综合判断。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋虽登记在高兆奎名下，系2000年经合法审批后建造。但基于家庭成员的属性，共同参与建造的事实，根据物权法的精神和公序良俗，该房屋应当认定为家庭共同共有，这也体现了社会主义核心价值观。尽管高兆奎、卞龙英与高红云签订了公证协议书，但高兆奎、卞龙英夫妇在未征得其他权利人唐寿巧的同意下将讼争房屋附条件处分给高红云，系无权处分行为，故对唐寿巧应得份额部分不能产生法律拘束力。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”。本案中，因高洪林与唐寿巧婚姻关系已经解除，唐寿巧与高洪林、卞龙英的共同共有的基础已经不存在，现唐寿巧要求分割讼争房屋具有事实和法律依据。结合房屋现状，综合考虑相关因素，酌定将讼争房屋北面两间门市划归唐寿巧所有并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卞龙英、高红云、高洪林、高洪燕的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1561号 原告：郑世忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：黄美英，女，1973年2月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告郑世忠、黄美英与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郑世忠、黄美英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑世忠、黄美英以需要收集新证据为由，向本院申请撤回对光泽县华达置业发展有限公司的起诉，是郑世忠、黄美英依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑世忠、黄美英撤诉。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由郑世忠、黄美英负担。 审判员  何杰敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初419号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭晚芳，女，1982年9月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，文盲，餐馆服务员，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省九江市都昌县。2019年6月26日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局依法刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人朱星林，江西泰方律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人彭晚芳犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人彭晚芳及其辩护人朱星林到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2018年6月，被告人彭晚芳虚构丈夫已死亡的事实，以结婚为由，经其姨妈石荣鸽（已死亡）和“周玉鸽”（身份待查）、詹某介绍认识被害人占某1，并以索要彩礼钱等方式，骗取占某1人民币共计48619.47元。同年11月份，被告人彭晚芳断绝了与被害人占某1的联系。2019年6月20日，被告人彭晚芳被九江市公安局巡逻警察大队民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、转账截图等证据材料，认为被告人彭晚芳的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭晚芳对其虚构事实诈骗被害人占某1彩礼钱的事实不持异议，但辩解其最后只得到10000元左右的彩礼钱，其他的钱是詹某的老婆得了10000元，给了石荣鸽6000元，通过石荣鸽还了20000元给被害人。辩护人朱星林提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人彭晚芳构成诈骗罪没有异议，但对于本案犯罪金额中10000元介绍费是否属于诈骗存疑，不应认定为彭晚芳的诈骗金额，被告人彭晚芳实际得到的金额应当减去3.6万元。被告人家属代为退赔了30000元，被害人出具了谅解书和收条，且被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。另被告人没有犯罪前科，一贯表现良好，社会危害性小；建议法庭依法对被告人在二年有期徒刑以下范围内确定刑罚，同时宣告缓刑。经审理查明，2018年6月，被告人彭晚芳虚构丈夫已死亡的事实，以结婚为由，经其姨妈石荣鸽（已死亡）和周玉鸽（身份待查）、詹某介绍认识被害人占某1，并以索要彩礼钱等方式，骗取占某1人民币共计48619.47元。同年11月份，被告人彭晚芳断绝了与被害人占某1的联系。2019年6月20日，被告人彭晚芳被九江市公安局巡逻警察大队民警抓获归案。另查明，被告人彭晚芳的家属于2019年12月3日与被害人占某1协商一致，由被告人家属代为退赔人民币30000元给被害人占某1，被害人占某1对被告人予以谅解，本案的退赔事宜一次性了结。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人彭晚芳的供述，证实2018年4、5月份，其姨妈石荣鸽打电话给她，说乐平一个叫细崽的人给她介绍老公，把她的电话号码给了占某1，一周后，她与占某1联系上了并开始聊天，她讲她老公死了，有一个儿子；端午节后，占某1来九江和她相亲，在她姨妈石荣鸽的出租房内，双方见了面，占某1的姐夫对她讲微信转10000元作为见面礼，因她没有绑定银行卡就转给了詹某的老婆，之后她就和占某1到乐平去了，在占某1家里住了一天，第三天早上，占某1的母亲给了她2000元，作为第一次到他家的见面礼，她还了500元，收下了1500元，后占某1给了她35000元现金作为彩礼，她就回到都昌带小孩；期间她和占某1继续保持联系，占某1通过微信发红包、帮其交纳电话费，大概有2000元左右；2018年11月份，她将占某1的微信删了，电话也拉黑了。2.被害人占某1的陈述，证实被告人彭晚芳虚构其丈夫已死亡与其相亲，骗取彩礼的事实。3.证人盛某1、占某3、詹某、王某、但某、彭某、周某、李某、盛某2的证言，证实被告人彭晚芳虚构丈夫已死亡的事实诈骗被害人占某1彩礼钱的有关情况。4.一组辨认笔录，证实被害人占某2辨认出被告人彭晚芳的有关情况及相关当事人的辨认情况。5.微信红包、付款记录、转账记录、手机充值记录截图，证实被害人占某1共向被告人彭晚芳发红包及转账或者手机充值等花费人民币2119.47元。6.银行流水账单，证实被告人彭晚芳银行账户的交易明细情况。7.结婚证，证实被告人彭晚芳的婚姻情况。8.归案经过、出所登记表，证实被告人彭晚芳于2019年6月20日在九江市浔阳区被抓获归案的事实。9.户籍证明、身份证复印件及火化证，证实同案人石荣鸽已死亡的事实。10.情况说明，证实詹某老婆“周玉鸽”真实身份还在侦查机关待查中的事实。11.户籍及前科证明，证实被告人彭晚芳犯罪时已成年且无违法犯罪前科的有关事实。12.调解协议、收条、谅解书，证实被告人家属代为退赔并取得被害人谅解的事实。本院认为，被告人彭晚芳以非法占有为目的，虚构丈夫已死亡的事实，以结婚为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭晚芳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人对诈骗金额提出的异议，经查，被害人给予“周玉鸽”的10000元系被害人因被告人的诈骗行为而支付的彩礼的一部分，且最开始是要给被告人彭晚芳的，因被告人的微信未绑定银行卡，被害人才支付给“周玉鸽”，虽现有证据不能证明“周玉鸽”与被告人系合谋诈骗，但被告人看到被害人将钱转给周玉鸽后，石荣鸽向被告人解释了是事先讲好给“周玉鸽”夫妻的介绍费，此系被告人处分诈骗财物的行为，该10000元应计入本案诈骗金额。被告人辩解其通过石荣鸽还给了被害人部分彩礼钱，此亦属于被告人处分诈骗财物的行为，在没有证据证明被害人收到了该款的情况下，不应予以扣除。综上，结合本案证据材料，本案诈骗金额为48619.47元。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属代为退赔违法所得，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人彭晚芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人彭晚芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）被告人彭晚芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  余一甲人民陪审员  余月风二〇一九年十二月二十五日书 记 员  洪振萍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执227号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：孙玉辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住东港市。 被执行人：程丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住东港市。 被执行人：管重荣，女，1967年3月13日出生，汉族，住东港市。 被执行人：程谋政，男，1965年3月24日出生，汉族，住东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人孙玉辉、程丽娟、管重荣、程谋政借贷担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第82号裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第82号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2589号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1985年2月17日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金11000元及利息649.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息11649.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月11日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年5月11日再次借款3000元、22日借款1000元、7月31日借款5000元，被告收到上述款项合计11000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11984.24元，按年利率24%计算本息应为11649.33元。（四）2018年9月2日、12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计11000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金11000元及利息649.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额11649.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11649.33元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2890号之一原告：中国银行股份有限公司廊坊市安次区支行，住所地河北省廊坊市安次区瑞景嘉园小区底商1-1-101。负责人：白平。被告：杨春涛，男，1990年4月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：朱晶晶，女，1991年2月9日出生，汉族，住址同上。被告：张立伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：王树辉，男，1980年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告中国银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告杨春涛、被告朱晶晶、被告张立伟、被告王树辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司廊坊市安次区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨春涛、朱晶晶共同偿还原告借款本金907，182.7元、利息7，218.64元、利息的罚息23.38元（截止至2019年8月2日的利息、本金的罚息、利息的罚息）及自2019年8月3日起至借款本息实际还清日止的本金的罚息、利息的罚息。2、请求依法判决拍卖、变卖被告杨春涛、朱晶晶提供抵押的不动产权证号为冀（2019）廊坊市不动产权第0002417号房屋，判令原告对上述抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。3、请求判令被告杨春涛、朱晶晶支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等费用。4、请求依法判令被告张立伟、王树辉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年，被告杨春涛与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，向原告借款105万元，贷款期限300个月。被告杨春涛、朱晶晶以其共有的不动产权证号为冀（2019）廊坊市不动产权第0002417号房屋为该笔借款提供了抵押担保，被告张立伟、王树辉为该笔借款提供了连带责任保证。贷款合同签订后，原告如约发放了借款，但被告杨春涛未能如约偿还本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款提前到期，要求被告杨春涛提前清偿全部借款本息。被告杨春涛、朱晶晶系夫妻关系，应当承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，在案件审理过程中，原告依法申请本院保全被告杨春涛提供抵押担保的不动产权证号为冀（2019）廊坊市不动产权第0002417号房屋，本院在依法对该房屋采取财产保全措施过程中，经审查认为上述房屋有实际不存在的可能，本案有涉及刑事犯罪的嫌疑，故本院根据现有证据移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司廊坊市安次区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一九年十二月三十日书记员 杨文青
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1943号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告童付琼，男，1980年11月11日生，住湖北省房县城。被告况红，女，1965年1月1日生，住湖北省房县城。原告一汽汽车金融有限公司诉被告童付琼、况红借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告童付琼、况红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年6月7日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款160,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，被告童付琼将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自执行还款28期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即共同偿还逾期贷款本金37,584.1元，逾期贷款利息4,721.12元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7,022.07元；3、原告对车牌号为鄂CU8477的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告童付琼、况红未到庭亦未进行答辩。本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童付琼、况红于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金37,584.1元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为4,721.12元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂CU8477的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告童付琼、况红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6037号 申请执行人：陈为飞，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：马骧，男，1987年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 陈为飞与马骧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7246号民事判决已发生法律效力。依该判决：马骧应于判决生效之日起十日内归还陈为飞借款本金141900元，并支付自2018年12月1日起至实际付清之日止以141900元为基数按月利率1%计算的利息；案件受理费1569元、财产保全费1270元，合计诉讼费2839元，由马骧负担（陈为飞预交的案件受理费1569元由本院退回，马骧应负担的案件受理费1569元于判决生效之日起十日内向本院交纳；马骧应负担的财产保全费1270元于判决生效之日起十日内直接向陈为飞支付）。因被执行人马骧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，执行标的为143170元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人马骧与王加菊共同共有的位于无锡市花半里50-602房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年12月27日起至2022年12月26日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为143170元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7246号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初281号原告：李江林，男，1962年11月12日出生，现住河北省石家庄市元氏县。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：张某，河北福辰律师事务所律师。原告李某诉被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案，现原告李某申请撤回对被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审 判 员 韩有强 二〇一九年十二月二日代理书记员 李 悦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初754号 原告：泰安市宏达电镀有限公司。住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：宋绍根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。 被告：山东泰开高压开关有限公司。住所地：山东省泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：刘博。 原告泰安市宏达电镀有限公司与被告山东泰开高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告泰安市宏达电镀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市宏达电镀有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 何晓旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4622号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：向红，男，1994年2月8日生，汉族，住扬州市广陵区。关于向红罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，向红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。但被执行人向红至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人向红采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初533号刑事判决书向红涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  郁 枫
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9547号  原告：刘宁。原告：吴婷婷。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告刘宁、吴婷婷与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、吴婷婷之委托诉讼代理人刘春辉、张菲、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁、吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金77187.7元（赔偿标准为银行同期贷款利率4.75％，计算期间自2016年10月10日至2018年6月10日）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，房屋总价款为977060元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2015年10月10日正式向原告交付房屋。但2018年3月27日，被告才向原告发出办理房产证的通知，直至2018年6月13日原告才取得了房产证，被告已构成履约延迟，故起诉至法院要求被告给付违约金。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际交房时间应为2015年10月11日；其公司提交所有的备案资料之后，不动产登记局发布首次登记公告，公告日期为2018年3月13日，原告主张违约金的截止时间应为2018年3月13日；原告主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款977060元，房屋交付时间为2015年10月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款977060元。2015年10月11日，被告向原告交付了所购房屋。2018年3月13日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，西安市长安区不动产登记局进行了不动产首次登记公告。2018年6月13日，原告取得了不动产权属证书。2019年6月5日，原告诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率4.75％支付自2016年10月12日至2018年6月10日的违约金共计77187.7元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年10月11日，而被告在2018年3月13日将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。原告主张被告承担迟延办理房产证的违约金，因双方合同约定的被告的义务并非是办证义务，而是被告提交办理权属登记所需的备案资料并代原告提交办证资料的义务，原告未提交证据证明被告代原告提交办证资料违约，故原告诉请2018年3月13日至2018年6月13日的违约金于法无据，本院不予支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款977060元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年10月12日起计算至2018年3月13日止为30308元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘宁、吴婷婷支付违约金30308元；二、驳回原告刘宁、吴婷婷的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，原告已预交，由原告负担1038元，由被告负担692元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张朝阳  1
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审418号 申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号，统一社会信用代码11350200004136984L。 法定代表人胡旭彬，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人林美珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市城市管理行政执法局与被执行人林美珍城建行政决定一案，厦门市城市管理行政执法局于2010年2月8日作出厦城执思〔2010〕75号责令改正违法行为决定书，于2019年12月23日向本院申请强制执行。 案件审查过程中，因案件重复申请，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王晨安代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民申71号 再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被申请人（原审被告）：耿晓辉，男，1980年11月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人耿晓辉物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费1719元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8485号民事案件进行再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 洋
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初529号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人蔡国庆，曾用名蔡国勤，男，生于1985年8月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2017年12月5日因犯贩卖毒品罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年4月27日止。2019年6月3日被抓获归案，次日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）481号起诉书，指控被告人蔡国庆犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人蔡国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日14时许，被告人蔡国庆在仁寿县自己家中，出卖0.2克冰毒给李某获款200元，后李某将购买的冰毒拿出部分与蔡国庆在蔡家里一起吸食。 2019年5月26日23时许，蔡国庆在仁寿县自己家中，出卖0.2克冰毒给李某，李某微信转款200元给蔡国庆。 2019年6月3日10时许，蔡国庆在仁寿县自己家中，出卖0.2克冰毒给李某，李某因手机无电承诺回家微信转款200元给蔡国庆。 2019年6月3日15时许，民警在蔡国庆家中将其抓获并在蔡家里查获9袋净重2.06克的疑似毒品及吸毒工具，经眉山市公安局理化检验鉴定，从蔡国庆家里查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人蔡国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于蔡国勤到案的经过说明、民警检查蔡国勤住房的笔录及照片、民警检查蔡国勤的手机的笔录及照片、称重及抽样记录及照片、辨认笔录及照片、指认毒品交易地点的笔录及照片、检查手机微信转款记录及照片、公安机关扣押清单及实物照片、理化检验报告书、毒品交易地点的勘验笔录及照片、被告人前科《刑事判决书》及《行政处罚决定书》、证人骆某、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡国庆三次出卖约0.6克冰毒给他人，被查获2.06克冰毒，涉案2.66克冰毒，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人蔡国庆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡国庆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蔡国庆被抓获后当日供述其出卖冰毒的事实，公安机关对其行政拘留十五日应当折抵刑期。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人蔡国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月3日起执行至2022年12月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、没收扣押的涉案毒品及吸毒工具交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  李梅 人民陪审员  徐芬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邹丽
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异100号案外人（异议人）：孟祥春，男，蒙古族，1954年2月4日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人孟祥春对本院对宏运公司名下位于阜新市细河区,1号楼331室房屋的诉讼保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟祥春称，请求法院依法解除对阜新市细河区,1号楼331室房屋的查封。事实与理由为，孟祥春于2017年12月24日在宏运公司购买了涉案房产，已交付了全款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡项目的涉案房产进行了财产保全，孟祥春认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人孟祥春为支持其异议请求，向本院提交的证据为：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方孟祥春签订的意向书；2、人民币268000元银联商务票据一张；3、人民币20000元对公存款凭证一张；4、收款收据四张；5、2018年2月9日宏运公司《准住通知单》一张；6、2017年12月24日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孟祥春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执恢155号申请执行人：游骏,男,汉族，生于1988年1月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：王兴康，系云南南广律师事务所律师。被执行人：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。统一社会信用代码：915306277785965465。法定代理人：张某，系执行董事。地址：镇雄县坪上乡坪上村。被执行人：镇雄县坡上煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91530627781673469Y。法定代表人：王家兵，系总经理。地址：镇雄县木卓乡木卓村。被执行人：镇雄通川矿业集团有限公司。统一社会信用代码：915306270642578925。法定代表人：王家兵，系总经理。地址：镇雄县工商小区3幢2单元501室。被执行人：四川金山矿业集团有限公司。统一社会信用代码：91511000752341131M。法定代表人：张学成，系董事长。地址：四川省内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号。关于游骏与镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄通川矿业集团有限公司、四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）云0627民初2931号民事判决书，判决由被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄通川矿业集团有限公司、四川金山矿业集团有限公司偿还申请执行人游骏21480627.00元，并按2%月利率计算支付自2015年11月1日起直至履行完毕之日止的利息以及承担案件受理费31360.00元。法律文书生效后，因四被执行人未履行法律义务，申请执行人游骏于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明，因四被执行人无可供执行财产，经申请执行人游骏同意，本院于2019年3月4日对（2018）云0627执149号执行案件终结本次执行程序。现本院于2019年12月9日依法恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，由张学成用其名下位于镇雄开元盛世的房屋（购房合同编号为kyss-049）以5200.00元每平方的价格折抵申请执行人游骏案件的本金，过户产生的费用由申请执行人自行承担。申请执行人游骏于2019年12月16日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十二月二十三日()书记员  周仕发
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初676号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杜志永，男，1986年8月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省通许县，因涉嫌妨害公务，于2019年4月24日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年5月8日被兰考县公安局取保候审。2019年11月18日被兰考县人民检察院决定取保候审。2019年12月16日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人杜志永犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人杜志永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年11月19日17时许，被告人杜志永驾驶车牌号为豫Ｂ×××××银白色五菱牌小货车自东向西行驶至兰考县堌阳镇220国道交警二中队检查站时，民警段某带领辅警刘某依法对该车辆拦截检查时，杜志永拒不配合交警检查，强行闯卡，将执勤辅警刘某撞倒在地，导致刘某受伤，被告人杜志永驾驶车辆逃离现场。案发后，被告人杜志永于2019年4月24日到兰考县公安局投案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人刘某经济损失共计二万元整，取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人杜志永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、杜志永照片、户籍信息、无前科证明、入院记录、诊断书、收到条、证人王某、李某、段某、左某、杜某、康某、聂某证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志永使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜志永案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杜志永自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，公诉机关建议对其判处拘役三个月，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜志永犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除15日，即被告人的刑期自2019年12月16日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一九年十二月三十日书记员  孙霄珍
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1498号上诉人（原审被告）：王国营，男，1958年12月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文志，男，1977年2月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。上诉人王国营因与被上诉人王文志追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初5342号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。王国营预交的二审案件受理费2380元，予以退回。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月三十日书记员 常亚梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6862号申请执行人:谭军，男，1986年1月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人：李宁，男，1984年6月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人谭军与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0281民初10710号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李宁应归还谭军借款20000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费300元、财产保全费220元、公告费460元，合计980元。因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭军向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李宁的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到李宁名下登记有车牌号码为苏Ｃ×××××福克斯牌小型汽车一辆，但未扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人李宁有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能发现被执行人李宁的下落。执行中，本院已依法将被执行人李宁纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到李宁名下有一辆车牌为苏Ｃ×××××福克斯牌小型汽车（未实际扣押到案，暂不具备处置条件）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐茜茜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5067号原告：郑宏磊，男，汉族，1982年10月11日生，个体，住通榆县。被告：高志新，男，蒙古族，1984年2月1日生，农民，住白城市。原告郑宏磊诉被告高志新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑宏磊的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇一九年十二月十六日书记员  邢 飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8560号 原告：滕某，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈某，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告滕某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日受理立案后，原告滕某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某撤诉。 案件受理费485元，由原告滕某承担。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱雯涔
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3137号 申请执行人陈达标，男，1972年3月11日出生，住浙江省天台县。 被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈达标与被执行人邬尚卫请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1194号民事裁定，被执行人邬尚卫应支付申请人陈达标运输费6600元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人邬尚卫未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年09月03日向被执行人邬尚卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邬尚卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈达标未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邬尚卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××浙、JD232G车辆两辆，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下共有坐落于天台县××街道湖心路××号的房产，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。该房产面积为370.51平方米，抵押于天台县银信小额贷款股份有限公司，最高债权额为300万元。被执行人持有天台县赤锋农林开发有限公司50%的股权，本院已依法冻结。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院到被执行人邬尚卫房产所在地天台县××街道湖心路××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈达标的涉案债权暂无法实现。 2019年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人陈达标。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邬尚卫目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3137号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邬尚卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  潘胜子