wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3635号 原告：崔小国，男，1994年11月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：国永清，男，1971年7月1日生，汉族，现住山东省菏泽市巨野县。 被告：济南首佳危险品运输有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区220国道366号。统一社会信用代码：9137010406116851X8。 法定代表人：赵德山，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路31甲8号。统一社会信用代码：913703056693336752。 法定代表人：成照杰，经理。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 原告崔小国与被告国永清、被告济南首佳危险品运输有限公司（以下简称首佳公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小国的委托诉讼代理人付营、被告平安财保的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。被告国永清、被告首佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失等费用共计87988.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日14时00分，国永清驾驶鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂车在通行时，与崔小国驾驶的由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致崔小国受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经桓台大队认定，国永清负全部责任，崔小国无责任。原、被告双方就赔偿费用不能达成一致，故，诉至法院。 被告国永清未作答辩。 被告首佳公司未作答辩。 被告平安财保辩称，事故属实，在保险范围内依法承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日14时00分，国永清驾驶鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂车在通行时，与崔小国驾驶的由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致崔小国受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定国永清承担本次事故的全部责任，崔小国无责任。 另查明，鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂车的实际所有人系被告首佳公司，事故发生时的驾驶人是被告国永清，该车在被告平安财保投保交强险一份，商业三者险一份。商业三者险具体限额为200万元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、行驶证复印件，予以证明。本院予以确认。 经核实，原告崔小国应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、门诊发票，能够证明该费用为6788.9元。 2、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为90元(计算方法：3天×30元/天)。 3、护理费。原告住院3天，期间1人护理，按照淄博市护工工资标准120元/天计算护理费为360元。 4、交通费。原告住院3天，每天交通费10元，共计30元。 5、误工费。原告提交住院病历、诊断证明、工资流水明细、社保缴费凭证，证明其系金诚石化公司在职人员，主张误工费7800元，本院予以支持。 6、车辆损失。原告提交鉴定评估报告1份，证明车辆损失68950元，本院予以支持。 7、鉴定费。原告提交票据1张，主张鉴定费3500元，本院予以支持。 以上共计87518.9元。 本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据法律规定，应由平安财保首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告首佳公司承担赔偿责任。故，被告平安财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费6788.9元、住院伙食补助费90元、护理费360元、交通费30元、误工费7800元、车辆损失2000元，共计17068.9元。被告平安财保在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失66950元。应由被告首佳公司赔偿原告鉴定费3500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔小国医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失，共计17068.9元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔小国车辆损失66950元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 三、被告济南首佳危险品运输有限公司赔偿原告崔小国鉴定费3500元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告崔小国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999.86元，由被告济南首佳危险品运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5168号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡天就，女，1964年8月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡天焕，女，1970年2月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡天秩，女，1968年4月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡天赐，男，1956年4月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审第三人：陈银英，女，1931年2月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审第三人：廖永玲，女，1954年1月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审第三人：胡云开，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审第三人：胡为为，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人胡天就、胡天焕、胡天秩因与被申请人胡天赐、一审第三人陈银英、廖永玲、胡云开、胡为为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡天就、胡天焕、胡天秩申请再审称，请求撤销一、二审判决，并改判胡天赐返还征地补偿款134720元给三再审申请人。事实和理由：本案为共有物分割纠纷，本案争议的共有物来源是基于三再审申请人的存在而获得分地承包，三再审申请人是共有物的权利人，而胡天赐却不是。根据农村承包土地政策原则，本案的共有物在1999年之后的权利人依然为三再审申请人没有改变。共有物承包土地由户内哪个成员耕作或由户外第三人耕作，都不影响共有人对该共有物的权属拥有，实际耕作人只获得该土地上的农作物收益权。二审判决认为三再审申请人对承包土地不享有承包经营权，不属于梧州市长洲区平浪上平五经济合作社的集体经济组织成员是错误的。请求再审本案，维护三再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案是因胡九户取得的征地补偿款应如何在胡九亲属之间分割引起的诉讼，征地补偿款不具有共有物的性质，故本案应该是承包地征收补偿费用分配纠纷。我国的农村土地承包以户为主体，由家庭向其所在的集体经济组织进行土地承包，国务院对农村承包土地有明确规定，实行“增人不增地，减人不减地”政策。在土地承包期间，每户所承包的土地，不论该户家庭成员的增减，该户家庭成员均平等享有土地承包份额。承包地征收补偿费用是农村集体土地所有权的补偿，是为了解决以集体土地作为基本生活保障的集体组织经济成员失地后的生活而发放的补偿，是集体经济组织所有的，由集体经济组织根据具体情况决定分配或者不分配以及分配多少。三再审申请人均因各种原因早将户口迁离了梧州市长洲区平浪上平五经济合作社，其中胡天就和胡天秩早就成为城镇居民，与梧州市长洲区平浪上平五经济合作社没有固定的生产、生活关系，更没有以梧州市长洲区平浪上平五经济合作社的集体土地作为基本生活保障；胡天焕在出嫁后已经将户口迁入夫家，没有再以梧州市长洲区平浪上平五经济合作社的集体土地作为基本生活保障，在1999年土地延包时，三再审申请人也已经不是胡九户的家庭成员，故三再审申请人均无权分得梧州市长洲区平浪上平五经济合作社分配给胡九户的承包地征收补偿费用。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，胡天就、胡天焕、胡天秩的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡天就、胡天焕、胡天秩的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖祥廷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1252号原告：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区大连路中段。统一社会信用代码91371100726214104J。法定代表人：刘英林，职务总经理。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被告：青岛华海环保工业有限公司，住所地青岛市黄岛区月牙河路555号。统一社会信用代码913702111640007873。法定代表人：张芳海，职务总经理。委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。原告日照金林建筑工程有限公司诉被告青岛华海环保工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，案件审理过程中，原告日照金林建筑工程有限公司于2019年12月30日以需要补充提交证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照金林建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8231元，减半收取4116元，保全费2770元，合计6886元，由原告负担。审 判 长  刘泽明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇一九年十二月三十日法官助理范子铭书记员焦东超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1253号 申请执行人：刘紫阳，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人:李亚伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘紫阳与被执行人李亚伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月22日作出的（2018）鲁1728民初3788号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李亚伟未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李亚伟应支付申请执行人刘紫阳150000元，申请执行人刘紫阳于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人李亚伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李亚伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李亚伟至今未自动履行。 本院于2019年7月26日、2019年10月31日两次总对总对被执行人李亚伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1728执1253号限制消费令，对被执行人李亚伟限制消费。 本院依法向申请执行人刘紫阳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘紫阳未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘紫阳，申请执行人刘紫阳拒绝前来约谈。申请执行人刘紫阳尚有债权150000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3788号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的150000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月七日 书记员  闫 珂
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3647号申请执行人：天津满华管材有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区（黄台）嘉兴道。法定代表人：刘云鹏，总经理。被执行人：马铁四。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人天津满华管材有限公司与被执行人马铁四买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为36.3871万元。本院传唤被执行人马铁四前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人鲁金祥享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  谢荣刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7509号原告：安晓明，女，1973年4月23日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：夏存伟，男，1989年10月12日出生，其他自然情况不详。原告安晓明与被告夏存伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓明及其诉讼代理人荆淑曼到庭参加诉讼。被告夏存伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安晓明向本院提出诉讼请求：1.判令夏存伟偿还欠款60000元；2.由夏存伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2018年11月期间，夏存伟分多次在安晓明处购买柴油，共计价值102040元。经安晓明催要，夏存伟偿还了部分欠款，尚欠60000元经安晓明多次催要未果。为此，安晓明诉至法院。庭审中，安晓明变更诉讼请求要求夏存伟给付欠款52040元。夏存伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：安晓明及夏存伟均是从事车辆运输的个体工商户。2018年9月至11月期间，夏存伟从安晓明处赊购柴油，至2018年12月4日欠柴油款102040元，夏存伟为安晓明出具欠据一份。上述欠款经安晓明索要，夏存伟通过银行转账给付安晓明货款50000元，剩余货款52040元至今未付。为此，安晓明诉至本院。上述事实，有安晓明向本院提供的欠据一份及安晓明当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，夏存伟欠安晓明货款52040元未付，有安晓明向本院提供的欠条及安晓明当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。夏存伟应履行给付安晓明货款的义务。夏存伟经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，安晓明的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏存伟于本判决生效后十日内给付原告安晓明货款52040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（安晓明已预交），由夏存伟负担550元，安晓明负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年十二月四日书记员 韩 越
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3750号上诉人（原审被告）：张金玲，女，汉族，1970年7月6日，住河南省温县。上诉人（原审被告）：郭玉军，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：许珂珂，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省焦作市中站区。上诉人张金玲、郭玉军因与被上诉人许珂珂建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张金玲、郭玉军均未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张金玲、郭玉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  苏 凯审判员  刘 乾二〇一九年十二月十一日书记员  张培培
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8453号原告：李根同，男，汉族，1956年2月18日生，住许昌市经济技术开发区。被告：许昌市夕阳红老年公寓，住所地：。原告李根同诉被告杜许昌市夕阳红老年公寓建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告李根同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程余款59550及利息5000元，共64550元整；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月至2015年7月期间，原告夕阳红养老公寓总经理赵占民、副经理张慧民、赵志民，将其下属养老院二院和三院的地面维修、锅炉房、康复室、接待室等维修、粉刷类工程，分不同批次承包给原告李根同维修施工，原告按照其要求组织工人施工维修，并按时完工交付，取得被告夕阳红老年公寓管理层赵占民、赵志民、张慧民验收合格，并取得工程验收合格签字。工程完工后，被告夕阳红老年公寓，仅支付了一部分工程款，下余59550元工程款仅向原告出具了工程支付明细单作为未曾支付工程款的依据，但其迟迟未予支付，原告多次催促未果。综上所述，原告已依约履行义务，但被告却未能按约定如实付款，给原告造成了极大的损失，为了保护原告的合法权益，特依照的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告，经本院告知，原告补正后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李根同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十二月三十日书记员  韩亚茹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4118号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。被告：唐之炎，女，1964年出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐之炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇一九年十二月二十四日书记员  颜 芳
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2261号原告鲁甸县龙头山镇人民政府，统一社会信用代码11532122015137800E。住所地为云南省昭通市鲁甸县龙头山镇骡马口社区王家老包。法定代表人李昌甫，系该镇镇长。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人赵印明，云南意衡律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告颜家宽，男，1990年5月29日生，云南省鲁甸县人，汉族，中专文化，驾驶员，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉被告颜家宽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县龙头山镇人民政府的委托代理人胡运凯、赵印明，被告颜家宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉称，2014年8月3日鲁甸6.5级地震造成鲁甸县龙头山镇民房大面积倒损，原告为了解决受灾群众的居住问题，使受灾群众早日搬入新居。经鲁甸县县委、政府研究决定对规划区内的民房实施统规统建，民房建设成本由被告承担。原、被告签订了民房统规统建协议书，协议约定：由原告招标建设单位进行建设施工，被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，且考虑到被告实际困难，原告同意被告将建房款分期向原告交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付。协议签订后，原告为被告及被告父亲颜维乾坤修建了编号为228、229、230、231、232号的房屋，总面积1046.53平方米，应交建房款1046530元，已交款项170000元，其余款项876530元应由被告按期交付。被告使用编号为231、232号的房屋，还应交建房款350612元，但房屋建成被告入住至今，仍未向原告交付余款，经原告多次催促仍不履行。被告的行为违背诚实信用的规定，严重损害原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告交付统规统建民房款350612元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉称过程中，原告变更事实如下：被告及其父亲颜维乾坤已房款180000元，其余款项866530元应按期交付。变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告交付统规统建民房款353612元。被告颜家宽辩称，我名下的房屋是46栋编号为231、232号房屋，我已经交付房款65000元,其中个人缴纳10000元、政府补贴40000元、李嘉诚基本补助15000元。建房款应该支付，但是房子存在质量问题，多处存在漏水，漏电现象，如果原告把我提出的问题整改好我会交付房款。经审理查明，2014年鲁甸8.03地震发生后，被告颜家宽于2014年8月28日提出其家房屋损毁，申请国家帮助恢复重建，经村民小组评议认定情况属实，同年9月12日经龙头山镇营盘村委会审核上报给原告，原告于9月13日报鲁甸县民政局，县民政局于9月18日核定审批同意。2015年9月25日，被告在预交部分建房款后由其父亲颜维乾代为承诺于2015年10月5日前将70%的建房款交清，2015年9月29日被告颜家宽之父颜维乾代被告向原告提交了《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建委托申请书》，并于同日与原告代为签订《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建协议书》，协议约定：被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，原告同意被告将建房款分期交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付等相关权利义务。协议签订后，原告通过招投标委托他人为被告修建了231、232号的房屋，面积为418.612平方米，应交房款418612元，已交纳65000元，其中被告个人交纳10000元、政府恢复重建补贴40000元、李嘉诚基本补助15000元，尚欠353612元。上述款项，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告鲁甸县龙头山镇人民政府提交的组织机构代码证、昭通市鲁甸县8.03地震民房倒损核评申报审批表、承诺书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建委托申请书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建协议书、龙头山镇统规统建民房交款情况统计表、证实材料；被告颜家宽提交的身份证；本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告将灾后恢复重建的民房通过协议交由原告通过招投标方式发包给他人修建，原、被告之间成立委托合同关系，该委托关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第（一）款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。本案中，被告明知其父亲颜维乾代其与原告签订相应合同，但未作否认表示，故视为其同意认可，因此产生的相关法律后果应由被告承担。被告委托修建的统规统建民房款为418612元，扣除交纳的65000元，尚欠353612元至今未支付，被告未按双方的约定诚信履行义务，原告要求被告颜家宽支付建房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张修建的房屋存在质量问题，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告颜家宽于本判决生效后三十日内支付原告鲁甸县龙头山镇人民政府统归统建民房款叁拾伍万叁仟陆佰壹拾贰元整（￥353612.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告颜家宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  肖虹二〇一九年十二月二十五日法官助理欧阳华义书记员余才和
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4873号罪犯刘小刚，男，1964年4月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）济刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿437628.8元（未履行）；一审判决宣告后，原审原告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）鲁刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准济宁市中级人民法院（2011）济刑初字第21号以故意杀人罪判处被告人刘小刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决，于2011年11月25日送监狱服刑改造。刑满日期2035年10月5日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年06月20日依(2014)鲁刑执字第501号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2016年04月06日依(2016)鲁刑更第398号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘小刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘小刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘小刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年11月10日起至2035年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4165号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：913100************。 法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘发全，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘发全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付两笔保险金赔款共计318,125元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失20,469.35元（以尚未偿还的保险金为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日算起，暂算至2019年6月30日。第一笔原告自2018年1月16日支付保险金［159,075元×4.35%÷360×530=10,187.43元］，第二笔原告自2018年1月11日支付保险金［159,050元×4.35%÷360×535=10,281.92元］，两笔赔偿金共计20,469.35元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；（以上合计人民币338,594.35元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款150,000元，起息日为2017年1月13日，到期日为2018年1月10日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。2017年1月10日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款150,000元，起息日为2017年1月11日，到期日为2018年1月7日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年1月支付了两笔保险金共计318,125元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠318,125元赔付款未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘发全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人蒋素芬、钱郁清共计借款150,000元，起息日为2017年1月11日，到期还款日为2018年1月7日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年1月12日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人杨露借款150,000元，起息日为2017年1月13日，到期还款日为2018年1月10日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在上述约定的到期还款日后均未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年1月11日支付了保险金159,050元、于2018年1月16日支付了保险金159,075元，共计支付保险金318,125元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠318,125元赔付款未偿还。 另查明，被告与投资人杨露、蒋素芬、钱郁清达成的借款协议中约定的借款用途均为装修，年利率为6%。 本院认为，被告通过网络投融资平台借款，并与原告签订了《永安白领个人借款保证保险合同》，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的。由于被告违约未按时偿还借款本息，造成了保险事故，原告依约履行了保险责任，支付了保险金，依法享有追偿权，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘发全在本判决生效后十日内一次性支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款318,125元及资金占用期间的经济损失（其中159,050元的损失从2018年1月11日起按年利率4.35%计算至该款付清之日止；其中159,075元的损失从2018年1月16日起按年利率4.35%计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6379元，减半收取计3189.5元，由被告刘发全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月九日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初2421号 原告：万载县老外钢铁贸易有限公司。 法定代表人:周冬秀。 委托诉讼代理人:宋林青,江西四强律师事务所律师。 被告：鲍文斌。 委托诉讼代理人：高世平,江西康乐律师事务所律师。 被告：李冬生。 委托诉讼代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。 本院在审理原告万载县老外钢铁贸易有限公司与被告鲍文斌、李冬生买卖合同纠纷一案中，万载县老外钢铁贸易有限公司于2019年12月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，万载县老外钢铁贸易有限公司申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万载县老外钢铁贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3159元，减半收取，保全费1235元，以上共计2814.50元,由原告万载县老外钢铁贸易有限公司负担。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  潘福祥 人民陪审员  袁文明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  武 桢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1192号申请执行人：张大伟，男，1985年5月8日出生，汉族，个体，住敦化市城市之星小区7号楼4单元102室。被执行人：张玉娜，女，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住敦化市原检察院家属楼东数2单元1楼。被执行人：张玉祝，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街长白社区十一组。申请执行人张大伟与被执行人张玉娜、张玉祝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张大伟于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金30000元及利息；支付迟延履行期间的利息；支付案件受理费685元；支付执行费585元。本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年9月19日依法向被执行人张玉娜、张玉祝送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2019年9月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张玉娜、张玉祝名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院于2019年8月5日到敦化市文苑社区走访调查，经查被执行人张玉娜不是该社区居民。强制措施情况：本院已于2019年9月19日对被执行人张玉娜、张玉祝采取限制高消费的措施。2019年12月30日，本院对申请执行人张大伟以电话约谈的方式进行终本约谈，申请执行人同意终本，认可本院执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月三十日书记员  王琦
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执341号申请执行人:番利永，男，汉族，1984年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：卢永凯，男，汉族，1988年3月4日出生，住濮阳市华龙区。番利永与卢永凯民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6917号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人卢永凯返还申请人番利永借款本金38000元及利息、违约金（自2017年10月23日起按照年利率24%计算至付清之日）因被执行人卢永凯未按上述法律文书履行义务,番利永于2019年1月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查明被执行人有卢永凯名下有小额存款46.82元，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述小额存款之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人卢永凯负有继续向申请执行人潘永利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月六日书记员  孙洪生
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5114号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，职务不详。 被告：潘香琴，女，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告潘香琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周胜杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 磊
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初329号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人李永建，男，1975年12月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月16日被抓获，2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，2019年11月29日收治在常德市特殊人群涉毒人员收治中心。现押常德市特殊人群收治中心。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李永健犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人李永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年10月2日至14日期间，被告人李永建先后三次进入汉寿县高新区新力华纳米有限公司厂区内，盗窃“新力华屋顶光伏发电工程项目”工地上铜芯电缆线，价值合计人民币71250元。2019年10月16日晚10时许，李永建来到新力华纳米有限公司厂区内欲再次实施盗窃时被蹲守民警当场抓获。到案后，被告人李永建如实供述盗窃犯罪事实，所盗铜芯电缆线被追回。建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、扣押物品清单、扣押物品照片、授权委托书、光伏电缆供货合同、常德市疾病预防控制中心ＨＩＶ抗体确证检测报告及被告人李永建户籍信息、证人周某、徐某证言、被害单位员工彭罗章、童有为陈述、被告人李永建供述和辩解、检查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片、汉寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人李永健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李永健自愿认罪认罚，故对指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年1月15日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  张茂堂 人民陪审员  金保田 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3164号申请执行人：南通万润橡塑有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：严冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被执行人：瑞安市正泰橡胶有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：池万林，该公司董事长。申请执行人南通万润橡塑有限公司与被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0684民初4938号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：瑞安市正泰橡胶有限公司共需向南通万润橡塑有限公司支付货款297659.66元：于2018年8月30日前支付货款5万元，此后于每月月底前支付4万元直至付清为止，最后一期给付47659.66元（2019年2月底前全部付清）。如果瑞安市正泰橡胶有限公司未按约履行，承担违约金5万元，南通万润橡塑有限公司可就未履行部分及违约金一并申请执行。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，被执行人尚需承担执行费1965元。本院受理后，于2019年9月23日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月24日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月31日，本院委托浙江省瑞安市人民法院依法轮候查封了被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司名下位于瑞安市塘下镇××丰村××路的房产（权证号：00××39）、位于瑞安市××××村的土地使用权（权证号：1-2002-6-20）。2019年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月11日，本院向被执行人不动产的首封法院江西省高安市人民法院寄送参与分配函。经执行查明，被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司名下无银行存款、车辆，本院轮候查封的其名下的房产、土地使用权设有752万元抵押，本院对该不动产无处置权，且已向首封法院寄发了参与分配申请书。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司的房产、土地使用权外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司的房产、土地使用权的期限至2022年10月30日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2594号原告：吕昌，男，1963年8月25日出生，汉族，个体工商户，身份证住址齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：齐齐哈尔欧林商厦有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青小区5号楼。法定代表人：孙永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明泽，黑龙江百程律师事务所律师。吕昌与齐齐哈尔欧林商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吕昌于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕昌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕昌负担。实际缴纳18,104.00元，应退回原告18,079.00元。审 判 长  黄 利人民陪审员  崔善余人民陪审员  冯志红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 晨
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢219号 邰玉玲、台胜利： 本院关于邰玉玲与台胜利民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日依法立案恢复执行。依据（2019）鲁1424民初655号，被执行人台胜利应支付申请执行人邰玉玲200000万元及诉讼费2150元。在执行过程中，山东盘高建筑安装有限公司将案款205050元（含2900元执行费）交至本院，至此，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2221号之一 申请执行人：胡天强，男，汉族，生于1966年11月14日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3086号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行的标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3086号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟馨玉
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初586号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人付爱勤，男，1989年9月21日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，户籍地抚州市临川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年10月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人付爱勤犯非法制造枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人付爱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2017年下半年至2018年，被告人付爱勤使用其妻子张某的淘宝账号在淘宝网上分次购买射钉枪、红外线瞄准器、高精密无缝钢管等枪支配件。后付爱勤将上述物品按照网上图片进行改造组装成一把枪形物放在家中。经鉴定，付爱勤持有的枪形物为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。2019年9月11日，付爱勤委托其父亲将上述枪形物上交给公安机关。2019年10月22日，付爱勤到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明等书证；鉴定意见；证人付某、张某的证言及被告人付爱勤的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付爱勤在网上购买射钉枪、枪管等物后进行改造组装成枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人付爱勤从宽处理，建议判处被告人付爱勤有期徒刑一年二个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人付爱勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年下半年至2018年，被告人付爱勤使用其妻子张某的淘宝账号在淘宝网上分次购买射钉枪、红外线瞄准器、高精密无缝钢管等枪支配件。后付爱勤将上述物品按照网上图片进行改造组装成一把枪形物放在家中。经鉴定，付爱勤持有的枪形物为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。2019年9月11日，付爱勤委托其父亲将上述枪形物上交给公安机关。2019年10月22日，付爱勤到公安机关自动投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、移交线索、常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单；（抚）公（司）鉴（痕）字（2019）47号抚州市公安司法鉴定中心鉴定书；证人付某、张某的证言及被告人付爱勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付爱勤在网上购买射钉枪、枪管等枪支配件后进行改造组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人付爱勤具有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对其可以从轻处罚；其制造的枪支并未使用，未造成危害结果，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付爱勤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  晏 慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2752号 原告：四川川林环保科技有限公司，住所地遂宁市船山区慈航路358号荣兴欧洲新城38栋一层2单元101号。 法定代表人：陈小川。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市博川再生资源科技有限公司，住所地遂宁市河东新区德水南路36号。 法定代表人：薛双凤。 原告四川川林环保科技有限公司（以下简称川林环保公司）诉被告遂宁市博川再生资源科技有限公司（以下简称博川科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川林环保公司的特别授权委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼。被告博川科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告川林环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付评价服务费10000元，并以本金10000元为基数，按年息6%的标准支付从2018年3月18日起至付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求的利息起算时间为2018年4月12日。事实与理由：被告因其废矿物油收集储存项目，委托原告负责组织进行相应的环境技术服务。双方于2017年5月3日签订《环境技术咨询服务合同》，约定总费用为60000元；合同签订之日被告支付30000元，原告向被告提交项目环境影响报告批本之日起三日内，被告支付余款30000元。2018年3月14日，遂宁市环保局出具遂环评函（2018）26号《遂宁市环境保护局关于对遂宁市博川再生资源科技有限公司废矿物油收集储存项目环境影响报告表的批复》，原告按约定完成了相应的环境技术服务。被告除支付了原告服务费50000元外，对余款10000元拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告博川科技公司未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原、被告双方签订了《环境技术咨询服务合同》，约定原告为被告提供废矿物油收集储存项目的建设项目环境影响评价报告书。合同还约定合同的项目审批机关拟为遂宁市环保局。合同约定总费用为60000元，合同签订之日起三日内，被告支付30000元预付款。原告向被告提交项目环境影响报告批本之日起三日内，被告支付余款30000元。2018年3月14日，遂宁市环保局出具遂环评函（2018）26号《遂宁市环境保护局关于对遂宁市博川再生资源科技有限公司废矿物油收集储存项目环境影响报告表的批复》，原告按约定完成了相应的环境技术服务。但被告在2017年5月9日支付20000元、2018年3月30日支付20000元、2018年4月11日支付10000元后，即未再向原告支付任何款项。原告认为被告的前述行为侵害了其合法权益，特起诉来院。 本院认为，原、被告双方建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定，积极履行合同义务。原告川林科技公司已按照合同约定履行了出具报告书的合同义务，被告应当按照合同约定的时间向原告支付服务费。但被告在支付50000元服务费后，未向原告支付剩余10000元服务费，其行为已经构成违约。故对于原告主张被告立即支付10000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务，原告主张被告自最后一次付款的次日起，按照年利率6%的标准支付逾期资金占用利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂宁市博川再生资源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川川林环保科技有限公司支付服务费10000元及资金占用利息。利息计算方式为：以10000元为基数，自2018年4月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至借款付清之日止。 案件受理费50元，由被告遂宁市博川再生资源科技有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐千惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5374号 申请执行人：丁晓群，女，汉族，1990年2月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛慧谷大数据产业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘凤永，职务总经理。 本院在执行申请执行人丁晓群与被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第11012号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付6500.00元及逾期利息。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐佳驹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3070号 原告：田某，男，汉族，1993年6月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：高某，女，满族，1993年4月4日出生，住吉林省白城市洮北区。 原告田某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令在原、被告双方同居期间购买的位于遂宁市船山区龙腾青年公社3栋4至5层415号住房归原告所有，所欠银行按揭贷款由原告负责偿还，原告向被告支付房屋差价款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月通过网络认识，并建立恋爱关系，于2011年7月开始在四川省遂宁市安居区同居生活，于××××年××月办理了结婚酒席。由于没有达到法定婚龄，就没有办理结婚登记。××××年××月××日，二人生育一子一女双某。因原告在银行的征信有瑕疵，无法办理按揭贷款。于是由被告一人与出卖人严某飞于2017年11月25日签订了房屋买卖合同，购买了遂宁市船山区龙腾青年公社3栋4至5层415号住房一套。原告个人出资支付了首付款及相关税费、中介费共计260568元。2018年1月初，前述房屋办理完成了产权过户登记，房产登记在被告名下。房屋过户后，2018年2月28日至2018年4月18日期间，被告4次离家出走，编造各种理由向原告要钱且一直不透露去向。原告已通过人民法院另案诉讼处理了子女抚养问题，为解决析产问题，特起诉来院。 被告高某未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年10月通过网络认识并建立恋爱关系，于2011年7月开始在遂宁市安居区同居生活，于××××年××月办理了结婚酒席，于××××年××月××日生育一子一女双某。原、被告未办理婚姻登记手续。2017年11月25日，被告与出卖人严某飞签订房屋买卖合同，购买了遂宁市船山区龙腾青年公社3栋4至5层415号住房一套，房屋总价款为736000元，首付款、税费、中介费共计280568元，剩余款项双方约定以银行按揭方式支付。2017年11月28日，原告通过其个人账户向被告高某账户转款237000元。被告高某在2017年11月30日及2017年12月26日分两次向房屋出售人严某飞转款合计226000元。剩余购房款480000元以按揭贷款方式于2018年3月5日付清。原告主张购房的30000元定金及房屋买卖契税10708元、中介费7360元均为其支付。2018年1月初，前述房屋产权过户登记在被告名下。原告出示证据显示2018年11月至今，其通过转账方式偿还案涉房屋按揭款21830元。2018年4月被告离家出走，至今未归。 本院认为，本案争议焦点为，案涉房屋是否应归原告所有。 原告主张案涉房屋的买卖合同、过户登记手续之所以以被告名义购买并登记，是因原告的银行征信有瑕疵，不能办理贷款手续。但原告未提交证据证明其确因征信瑕疵问题无法办理贷款手续。根据原告提交的银行转款凭证，可以证明原告于2017年11月28日向被告转款237000元，而被告在2017年11月30日及2017年12月26日分两次向房屋出售人严某飞转款226000元。但房屋登记在被告名下，其证据不能排除该款可能是被告高某向其所借款项，也不能排除双方财产混同的情形。同时，原告提交的其他证据也仅证明其偿还了案涉房屋的部分按揭贷款。关于其主张的30000元定金及房屋买卖契税10708元、中介费7360元均无证据可以证明系其单方支付。原告未提交的充分的证据证明案涉房屋所支付的全部款项，均为其以个人财产支付、购买并应当归原告所有，故对于原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻关系同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费950元，由原告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐千惠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6028号之一原告：桑丕吉，男，1947年2月14日出生，汉族，住寿光市。被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913700006135889860。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：桑素青，女，该公司职工。原告桑丕吉与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。桑丕吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除架设于原告宅基地上的供热、供水管道；2.判令被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的损失89193.65元，其中宅基地占用费75193.65元、房屋维修费13000元、防盗门维修费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：寿光市建新小区78号院为被告的职工宿舍楼，同时该小区的物业等全部由被告进行管理。1998年，被告为给本小区五户联体别墅供热、供水，在未经原告同意的情况下，却将供热、供水管道直接架设于原告宅基地范围内，时至起诉时，仍侵占着原告的宅基地，严重的侵犯了原告的合法权益。架设管道过程中，施工人员擅自踩踏原告的房顶、放置建筑材料，导致原告房顶损坏漏水。同时，该管道的架设也成了原告院落的不安全因素，外人借助该管道很容易进入原告家中实施盗窃等行为，破坏了原告的防盗门。自被告架设管道后，原告便多次找被告协商处理，要求被告停止侵权、赔偿损失，但是一直未妥善解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。原告曾于2017年11月1日诉至本院，请求判令：1.被告支付其宅基地占地租金64450元、房屋损坏维修费用13000元、被损坏的防盗门价值1000元，共计78450元；2.被告停止对原告的侵权行为，排除妨碍，恢复原告对自己宅基地的使用权；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告拆除涉案管道。同年12月21日，本院作出（2017）鲁0783民初5379号民事裁定，驳回原告的起诉，该裁定书已生效。因本案与（2017）鲁0783民初5379号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求事项亦相同，故本案与（2017）鲁0783民初5379号案件构成重复起诉，本院应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告桑丕吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  崔发茂人民陪审员  薛建珍二〇一九年十二月九日书 记 员  李 凯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6113号原告：王晓雪，女，1982年11月6日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：申学清，男，1959年7月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：申永辉，男，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市，系被告申学清之子。原告王晓雪与被告申学清、申永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雪及其委托诉讼代理人于晓燕、被告申学清、申永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雪向本院提出诉讼请求：１.判令被告申学清、申永辉偿还原告借款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自起诉之日计算至付清本息之日止）；２.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：自2014年11月27日起，二被告以经商为由，向原告借款10万元。原告按照被告的要求将款项转至指定的银行账户中。2017年12月24日，二被告经与原告核对，确认共向原告借款10万元，并为原告重新出具借条一份。后二被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告申学清、申永辉辩称：二被告不认识原告，没有向原告借过钱，也没有给原告打过电话。刘永国系衡水正辉管业有限公司的技术员，其多次堵二被告的门。当时跟他谈的是他继续给公司干活，借条签了之后，他就不干了。借条不是给原告打的。本院经审理认定事实如下：申学兰系申学清的姐姐，申学良系申学清的弟弟，刘永国系申学兰之子，刘永国系原告的表姐夫。申永辉系衡水正辉管业有限公司的法定代表人。2014年，刘永国以其舅舅需资金周转为由，向原告借款10万元，并让原告将款项打入申学良名下中国工商银行尾号为5164的账户。2017年12月24日，二被告向原告出具《借条》一份，载明借到王雪10万元。另，2019年9月22日，景县连镇乡前双庙村村民委员会出具《证明》一份，证实原告在村中常被称为“王雪”，王雪系其曾用名。另，本院受理的原告王忠刚诉被告申学清、申永辉民间借贷纠纷一案中，申学兰、申学良均出庭作证，证实申学清、申学良原共同经营衡水正辉管业有限公司。在经营过程中，二人向外界借款用以公司经营，包括通过申学兰向原告及其他案外人借款。后该公司股权转给申永辉，并对公司债务进行了分割，由申学清、申学良分别承担。王晓雪、刘文月、申学兰、王书香、车秀娥、王忠刚、王晓东、刘文亮、史连池、徐庆祯的借款，均由申学清负担。对申学良的证人证言，二被告均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的《借条》能够证实二被告自愿向原告承担10万元的债务，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间形成借款合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告已履行了出借义务，但二被告没有依约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张二被告返还借款本金10万元，有理有据，予以支持。原告主张二被告按年利率24%自起诉之日计算逾期利息。但原告没有证据证实其与二被告明确约定了借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应按年利率6%，自其在本院提起诉前调解之日即2019年9月27日起计算至还清本息之日止。二被告辩称其不认识原告，没有向原告借过款。但二被告均系完全民事行为能力人，其向原告出具《借条》的行为视为其自愿承担债务的意思表示。且，申学清与申学良明确约定案涉债务由申学清负担，与二被告出具《借条》的行为相符。故二被告辩解没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告申学清、申永辉于本判决生效之日起七日内返还原告王晓雪借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2019年9月27日起计算至还清本息之日止）；二、驳回原告王晓雪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，简易程序审理减半收取计1150元，保全费1045元，由被告申学清、申永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十二月二十三日书记员  曹亚晴
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6261号原告：张胜伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘有为，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张胜伟与被告刘有为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日受理后，原告张胜伟于2019年12月10日向本院提出对被告刘有为的撤诉申请。本院认为，原告张胜伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张胜伟撤回对被告刘有为的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜伟负担。审 判 员 李坤二〇一九年十二月十日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8472号原告：李庆，男，1983年10月15日出生，汉族，现住驻马店市。被告：杨现亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李庆与被告杨现亮运输合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李庆，被告杨现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费48940元及利息（利息自2019年2月1日至欠款还清之日止按年息6%计息）。事实与理由：原告于2017年8月开始为被告提供运输服务，后被告拖欠原告运费，经结算被告自2017年8月至2017年11月10日共拖欠运费48940元，被告向原告出具了拖欠运费的相关证明。后原告多次催要拖欠的运费，被告拒不支付。被告杨现亮辩称：被告只欠原告两万余元运费，欠条是被告喝酒后出具的，不是真实的欠款数额。根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2017年8月至2017年11月期间，原告给被告提供运输服务，当时未及时支付运费。后经双方结算，被告欠原告运费48940元。2019年2月1日原告给被告出具欠条一份。该款被告至今未支付。本院认为，原、被告之间系运输合同关系，原告为被告提供运输的事实清楚。原告主张被告拖欠运费款，已经提供欠条予以证实，该欠条系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此本院对原告要求被告支付48940元运费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨现亮于本判决生效后十日内给付原告李庆运费48940元。二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取512元，由被告杨现亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十二月二十三日书记员 常帅华
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1266号原告：王庆田，男，1977年5月26日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。被告：温长江，男，1982年7月8日生，汉族，现羁押于辽西新入监犯监狱。原告王庆田诉被告温长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆田的委托代理人梁亮，被告温长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆田向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款本金99000元及利息（2019年2月1日至实际给付之日止按照月息2分计算。二、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日至2019年1月31日，被告以各种理由从原告处陆续借款99000元，借款方式包括现金、转账及网络支付，被告为此出具借条一份，同意月息2分，并承诺2019年3月3日前还清，但时至今日被告仍然一分未还。综上所述，因被告长期拖欠原告的借款，至今未能偿还任何欠款本息，原告已经不再相信被告的信誉，故无奈只能诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还所有的欠款本金、利息及因主张诉讼而产生的所有费用。被告温长江辩称：对欠款一事无异议，确实收到本金99000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告温长江为原告出具借条一份，写明：今有本人温长江在王庆田处借款99000元。借款日期由2016年6月1日至2019年1月31日期间发生借款方式有现金、转账。现承诺2019年3月3日前全部还清。此期间本人自愿以每月月息3分。每月1日支付。如没有及时还款，除承担利息外，发生的诉讼费、律师费等一切费用由本人承担。上述事实有借条、借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告王庆田与被告温长江之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告温长江应承担还款责任。原、被告之间约定的利息高于法律规定，利息部分原告主张按照月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温长江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王庆田借款人民币99000元及利息（利息自2019年2月1日起至实际给付之日止按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2275元（原告已预交），由被告温长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇一九年十二月十六日书 记 员  冀祎宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3788号原告：凯里市未来物业服务有限公司,住所地贵州省凯里市永乐路16号，统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：甘真，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：梁国勇，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称“未来物业公司”）诉被告梁国勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未来物业公司委托的诉讼代理人甘真到庭参加诉讼，被告梁国勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年4月30日物业服务费4620元,2017年1月1日至2018年12月31日水费1765元；2.判令被告支付原告违约金1277元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与凯里市水木花园小区业主委员会签订《服务合同》，约定由原告对凯里市水木花园小区进行物业管理。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告却未支付原告2017年1月1日至2019年4月30日物业服务费4620元,2017年1月1日至2018年12月31日水费1765元。原告多次催告被告均未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告梁国勇未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。被告梁国勇系凯里市文化北路22号水木花园9-1-301号房屋权利人。2016年5月1日，梁国勇所在小区凯里市水木花园小区主委员会与未来物业公司签订《服务合同》，明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为水木花园小区，双方在合同中对物业管理事项及主要服务内容、物业主要职责与服务质量标准、物业服务费用、业主委员会主要职责及奖罚等事项进行了约定并约定物业服务费按每平方米每月1.2元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告按约为该小区提供了相应的物业服务。梁国勇至今尚有2017年1月1日至2019年4月30日物业服务费4620元,未向未来物业公司交纳。另，2017年1月1日至2018年12月31日水费1765元，未来物业公司已代梁国勇垫付。未来物业公司多次向梁国勇催收上述费用未果而提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案未来物业公司与梁国勇所在小区水木花园小区业委会订立的《服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。未来物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，梁国勇作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。未来物业公司为梁国勇代付了水费，有权向梁国勇追要该代付的水费。梁国勇拖欠物业管理服务费及水费的行为，违反了合同的约定，也违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。未来物业公司主张梁国勇支付2017年1月1日至2019年4月30日物业服务费4620元,2017年1月1日至2018年12月31日水费1765元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。关于未来物业公司主张的违约金，因《服务合同》对此并无约定，未来物业公司的该项主张，没有事实和法律的依据，本院对此不予支持。梁国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁国勇于本判决生效之日起五日内向凯里市未来物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年4月30日物业服务费4620元以及2017年1月1日至2018年12月31日水费1765元。二、驳回凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由梁国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  杨河鑫二〇一九年十二月二日书 记 员  文艺薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11026号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4863号罪犯阚玉成，男，1974年6月19日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2012年12月6日作出（2012）莒刑初字第510号刑事判决，以被告人阚玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（未履行）。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2113号刑事裁定，狱内减刑三个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯阚玉成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯阚玉成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯阚玉成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阚玉成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阚玉成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月1日起至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14191号原告常奕龙，男，2013年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人常远，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人白雪平，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告宋某。法定代理人宋威威，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人梁静，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店实验小学，住所地河南省驻马店市乐山路二巷51号，统一社会信用代码：12412800418805535J。法定代表人马凤枝。委托代理人杨树伟，该学校教职工，男，1971年9月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告常奕龙诉被告宋某、驻马店实验小学侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，2019年12月10日，原告常奕龙向本院提出申请，要求撤回对被告宋某、驻马店实验小学的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常奕龙撤回对被告宋某、驻马店实验小学的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告常奕龙撤回对被告宋某、驻马店实验小学的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告常奕龙负担。审判员  朱文玉二〇一九年十二月十日书记员  王倩楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9082号原告：陈洁，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：袁亚威，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住江苏省苏州市吴中区。原告陈洁与被告袁亚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告袁亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月23日因生意之需向原告借款100万元，并立下借条为证，承诺于2019年8月1日前归还。被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告袁亚威辩称，借款是事实，我足额拿到了借款100万元，希望协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、苏州银行交易流水等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洁通过其苏州银行账户分别于2019年2月25日转账18万元、3月1日转账25万元、3月9日转账16万元、3月11日转账10万元、3月19日转账5万元、3月20日转账12万元、3月22日转账14万元，共计100万元至袁亚威的银行账户。2019年3月23日，袁亚威向陈洁出具借条一份，载明：“今借到陈洁（出借人身份证号：）人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。于2019年8月1日前还清，如不能按期归还愿承担一切法律责任”。陈洁和袁亚威均确认双方除本案借款外无其他经济往来，且袁亚威借款后未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告袁亚威向其借款100万元，提供了相应转账凭证及借条等相关证据，已尽到初步的举证责任。被告袁亚威也对借款事实予以认可。综上，本院认定原告陈洁与被告袁亚威之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告袁亚威归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下：被告袁亚威于本判决生效之日起10日内归还原告陈洁借款100万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈洁指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告袁亚威负担，于本判决生效之日起10日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月三十一日书记员 吴家玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9551号原告：王聪，男，1959年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇，统一社会信用代码：915200000519424952。负责人：吴竞。被告：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇，统一社会信用代码：915200000761398826Q。负责人：吴竞。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，原告王聪诉被告吴竞、贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿、贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王聪撤回起诉处理。审判员  王阔正二〇一九年十二月二十七日法官助理周仕然书记员余娟
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1946号 郭某某：你与咸阳某某汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初291号民事判决已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付垫付借款本金30873元，支付案件受理费、公告费1372元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费384元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。 二0一九年十一月十五日 联系人：董超        联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1498号申请执行人张金松，男，1946年10月17日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被执行人郭生勋，男，1966年9月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人张淑霞，女，1964年10月2日生，汉族，住址同上，系被执行人郭生勋之妻。被执行人李伟锋，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。张金松与郭生勋、张淑霞、李伟锋民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初3623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告郭生勋、张淑霞于判决生效后3日内偿还原告张金松借款200000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年5月13日起算至实际履行之日止）；被告李伟锋对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人郭生勋、张淑霞、李伟锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人张金松向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月16日、2019年11月30日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人郭生勋名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆已被本案件查封，现因该车辆下落不明，未能实际扣押，被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭生勋、张淑霞、李伟锋公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人张淑霞、郭生勋名下共有位于商都路南侧偃化房产一套（证号：00006331），该房产已被其他案件查封、抵押，本案件系轮候查封，被执行人李伟锋名下无房产信息。五、于2019年8月19日我院工作人员到被执行人所在地洛阳伊滨区寇店镇干村村民委员会了解被执行人郭生勋、张淑霞下落情况，该村委会主任称被执行人郭生勋、张淑霞一直在外面没有在村里，下落不明。六、于2019年12月5日，我院工作人员到被执行人所在地偃师市翟镇镇田西村村民委员会了解被执行人李伟锋下落情况，该村委会主任称被执行人李伟锋常年外出，不在村中居住。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1498号案件终结本次执行程序。被执行人郭生勋、张淑霞、李伟锋负有继续向申请执行人张金松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十日书 记 员 ：史鹏阳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8521号 申请执行人邓卓越，女，汉族，1993年1月15日出生，住湖北省京山县。 被执行人李继辉，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省翁源县。 邓卓越申请执行李继辉借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初842号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月03日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2507号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，系河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：郭玲霞，女，汉族，1960年5月4日出生，住河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭玲霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼，被告郭玲霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、被告向原告给付保险费1997.8元、理赔款36999.87元；2、被告向原告给付违约金（违约金以38997.67元为基数，按年化24%的标准，自2015年2月5日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭玲霞为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称农业银行洛阳涧西支行）贷款，向原告投保保证保险。被告郭玲霞投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为农业银行洛阳涧西支行，每月保险费金额为560元。2014年6月16日被告郭玲霞与农业银行洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，借款40000元，用途为房屋装修。后农业银行洛阳涧西支行依约向被告发放贷款。因被告未按约定支付保险费、偿还贷款本息，农业银行洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向其理赔。原告理赔后多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郭玲霞缺席，无答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；2、《个人担保借款合同》一份；3、中国农业银行借款凭证一份；4、银行还款明细及未付保费计算说明一份5、《代偿债务确认书》一份。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信，现确认事实如下：被告郭玲霞为向农业银行洛阳涧西支行贷款，于2014年6月13日向原告投保个人消费信贷保证保险，该保险单载明：投保人为郭玲霞；被保险人为农业银行洛阳涧西支行；保险金额为47560元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额560元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月16日，被告郭玲霞与农业银行洛阳涧西支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：贷款金额4万元；贷款用途房屋装修；贷款期限36个月。2014年6月17日，农业银行洛阳涧西支行向被告发放贷款4万元。此后因被告郭玲霞未按合同约定还款，农业银行洛阳涧西支行根据合同约定向原告申请理赔，2015年2月5日原告向农业银行洛阳涧西支行代为偿还36999.87元。同时查明，被告郭玲霞自2014年11月17日支付保费36.87元后，未再依约支付保费。截止理赔之日（2015年2月5日）应支付的未付保费共计1997.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭玲霞签订的保险单系双方真实意思的表示，不违背法律规定，是合法有效的，原被告应当按照合同的约定依法行使权利和履行义务。被告郭玲霞未按约定偿还贷款及支付保费，农业银行洛阳涧西支行根据约定向原告申请理赔，原告已经按照保险单上的约定向其代为偿还36999.87元。现原告要求被告郭玲霞支付原告未付保费1997.8元、代偿款36999.87元并支付违约金（违约金以38997.67元为基数，按年利率24%自2015年2月5日起计算至实际清偿之日止），不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玲霞在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1997.8元、理赔款36999.87元并支付违约金（违约金以38997.67元为基数，按年利率24%自2015年2月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告郭玲霞承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十二月五日书记员  杨艳