文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6402号原告：陆旭，男，1988年4月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：梁磊，男，1986年4月5日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。被告：安徽省航辰机械有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区张洼路未来家园6幢308室。法定代表人：赵胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华洋，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。负责人：郝笑龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：纪贤锋，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。原告陆旭与被告梁磊、安徽省航辰机械有限公司（以下简称航辰公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆旭及其委托诉讼代理人仇天和、被告航辰公司的委托诉讼代理人赵华洋、被告永诚公司的委托诉讼代理人纪贤锋、张洋到庭参加诉讼，被告梁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失422904元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日11时20分许，被告梁磊驾驶的皖Ａ×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告梁磊负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往扬州市苏北医院治疗，至今已产生各项费用、损失合计422904元。事故车辆在被告永诚公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院。被告航辰公司辩称：事发后，被告已垫付6万元，请求在本案中一并予以解决；案涉车辆在永诚公司投保了交强险及商业险（含不计免赔），保险公司应按约定直接赔付给原告；非医保用药、鉴定费、诉讼费不应由其承担；原告起诉的金额过高，伤残赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，误工费、护理费标准过高，住院伙食补助费计算错误，住宿费无法律依据，电动车损失应有票据予以佐证。被告永诚公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内；永诚公司仅在保险限额范围内按照事故责任承担相应的赔偿责任，其非本案的直接侵权责任人，不应承担鉴定费和诉讼费；原告部分诉求过高，部分诉求无事实和法律依据，待质证时一并发表意见。被告梁磊未答辩。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月5日11时20分，被告梁磊驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿高邮市204县道34.15由北向南行驶时，与由南向北原告陆旭驾驶电动车发生碰撞，致使发生原告受伤，车辆受损的交通事故；事故发生后，原告被送往扬州市苏北人民医院抢救治疗。2018年2月29日，高邮市公安局交通警察大队作出了第1704087号道路交通事故认定书，认定被告梁磊负事故全部责任，原告陆旭无责任。另查明，皖Ａ×××××号事故车辆的所有人为被告航辰公司；被告永诚公司承保了皖Ａ×××××号轿车的交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告航辰公司曾垫付6万元，审理中到庭原、被告一致同意将该笔垫付费用一并在本案中处理。经原告申请和法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所出具仪人医司鉴所［2019］临鉴字第12号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人本次外伤致胸部气管损伤，行气管修补术和支气管成形手术，构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人本次外伤致左侧肩胛骨多处骨折，遗留左侧肩关节功能丧失31.7%，构成人体损伤十级伤残；3、被鉴定人本次外伤致左侧第2-7肋骨骨折（共计6根），构成人体损伤十级伤残；4、被鉴定人本次外伤致第7颈椎左侧横突骨折及第4-8胸椎棘突骨折（共计6处），构成人体损伤十级伤残；5、综合评定其伤后误工期限：240日，护理期限：180日、营养期限：120日。审理中，因被告永诚公司认为该鉴定意见书所评定的三期期限过长，本院依法向仪征市人民医院司法鉴定所发函询问，该鉴定所于2019年12月6日回函本院，称经复查，该所出具的［2019］临鉴字第12号司法鉴定意见书中所引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/A1193-2014）第9.1.2条系笔误，应更正为第9.1.1条，但上述笔误并不影响鉴定意见中伤后误工期、护理期、营养期的评定结果。在本案诉讼中，原告最终确定主张的赔偿请求项目有：1、医疗费112674元；２、误工费36000元（240天×150元/天）；3、护理费27000元（180天×150元/天）；4、营养费3600元（120天×30元/天）；5、住院伙食补助费12400元（31天×40元/天）；6、交通费1000元；7、鉴定费2110元；8、伤残赔偿金217120元（47200元×20×0.2+47200元×20×0.1×0.1×3）；9、精神损害抚慰金11000元；10、住宿费1000元；11、电动车车损2000元。以上赔偿项目合计422904元，原告主张按照事故责任比例，由被告承担422904元。以上事实，有原告提交证据证实：1、道路交通事故认定书，被告梁磊驾驶证、事故车辆行驶证复印件以及投保保单各一份；2、医疗费票据23份，合计112674元；3、仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及回函各一份；4、广陵区蓝田阁玉器商行出具的证明及该商行营业执照各一份；5、司法鉴定费票据一份；6、住宿费票据3份；7、原告本人工作照片若干；8、高邮市人民医院出入院记录及诊断证明书各一份。经庭审质证，被告永诚公司对证据1无异议；对证据2，认为原告总医疗费为111692.52元，对2019年1月18日鉴定以后的发票不予认可，对原告主张的医疗费认可106491元，但应扣除非医保用药；对证据3不予认可，原告未在治疗终结后就单方委托鉴定机构，且鉴定意见书中关于三期评定引用条款错误，导致三期评定时间过长，其认可误工期限为150天、护理期限为120天、营养期限为90天，鉴定机构给法院的回函称因笔误导致引用条款错误依据不足；对证据4、7有异议，原告应提供事故之前对应的银行流水或工资发放证明；对证据5，认为鉴定费不应由其承担；对证据6，因原告未提交正式发票，对收据不予质证；对证据8，对其真实性无异议，但说明原告前期伤情未稳定，不宜伤残鉴定；原告户籍地为农村，原告提交的证据无法证明其应适用城镇居民标准，原告主张的车损无证据证明，对原告提供的981元护理费发票予以认可，护理费标准由法庭裁定，住院伙食补助费认可原告鉴定前的住院26天、按30元/天计算，交通费由法庭酌定。被告航辰公司对原告提交的上述证据的质证意见同答辩意见。被告航辰公司为证明其主张，提供原告父亲陆芝海出具的6万元收据及银行刷卡单各一份，证明被告航辰公司在事故发生后共为原告垫付各项费用合计6万元的事实。经质证，原告陆旭及被告永诚公司均无异议。本院认为，公安机关所作出的被告梁磊负本案事故全部责任，原告陆旭无责任的责任认定；原告陆旭经鉴定伤残等级为九级、十级、十级、十级，误工期限为240日，营养期为120日，护理期限为180日，上述事故认定及鉴定结论并无不当，本院依法予以确认。被告永诚公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，且仪征市人民医院司法鉴定所已就该公司提出的异议予以回函作出合理说明，故对被告永诚公司上述抗辩本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费112674元，被告永诚公司认为应当扣除非医保用药及鉴定后发生的医疗费，对此本院认为，经核算，原告在本案中提交的医疗费发票中含有一份金额为981元的护理费发票，该护理费发票不应在医疗费中计算，故本案中原告的医疗费总额为111692.52元，其中发生于原告鉴定前的医疗费为105818.02元，发生于原告鉴定后的医疗费为5874.5元，对于鉴定后所发生的医疗费，原告虽提供了高邮市人民医院的出、入院记录及疾病诊断证明书，但上述证据并不能证明发生于鉴定后的医疗费与本案交通事故存在直接关联及关联度，故对原告主张的发生于鉴定后的医疗费5874.5元在本案中本院不予认定，永诚公司虽提出要求扣除非医保用药，但因其未能提供相应证据予以证明，故本院对永诚公司的该主张不予支持，对原告主张的医疗费认定为105818.02元；２、原告主张的住院伙食补助费12400元，本院认为，原告在扬州市苏北人民医院住院时长为26天，鉴定后在高邮市人民医院住院5天，因原告所举证据并不能证明发生于鉴定后的住院与本案交通事故存在直接关联及关联度，故对原告住院天数在本案中认定为26天，原告主张按40元/天计算符合本地区标准，故对原告主张的住院伙食补助费本院认定为1040元；3、营养费3600元，根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告营养期为120天，原告主张按30元/天计算符合本地区标准，故对原告主张的营养费3600元，本院依法予以支持；4、护理费27000元（180天×150元/天），对此本院认为，原告经鉴定的护理期为180天，原告的计算标准较高应予以调整，住院期间应按80元/天计算，出院应按50元/天计算，故本院对原告主张的护理费认定为9780元；5、交通费1000元，对此原告未提供相应证据，故本院酌定为500元；6、误工费36000元（240天×150元/天），到庭两被告对该项费用均不予认可，对此，本院认为，原告所提供的蓝田阁玉器商行出具的证明可证明原告系该商行员工、事故发生后工资停发的事实，但因原告未能提供事故发生前的工资收入明细，故对原告主张的误工费应按2016年度零售业在岗职工的平均工资51286元每年计算，原告的误工费应为34080元；7、伤残赔偿金217120元及精神损害抚慰金11000元，被告认为该项费用应按农村标准计算，对此本院认为，原告在本案中所提交证据能够证明其以非农业收入为主要收入来源，被告虽辩称应适用农村标准计算原告的残疾赔偿金，但未能提供相应证据加以证明，故原告的残疾赔偿金依法可适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准47200元计算，原告在本起事故中分别造成了九级伤残和三个十级伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护，本院对原告主张的精神损害抚慰金11000元依法予以认可，该精神损害抚慰金且应在交强险内优先赔付；8、鉴定费2110元，被告永诚公司认为不在保险赔偿范围内，对此本院认为，该项费用属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，且原告已实际缴纳，故本院对该费用予以确认；9、车损2000元，因原告未提交证据证明，被告永诚公司认定的车损为1800元，故对原告主张的车损本院认定为1800元；10、住宿费1000元，对此本院认为，原告提交三份收据可证明原告及其亲属因客观原因不能住院而实际发生住宿费，但因该三份收据并非正式发票，结合本地区住宿行业实际收费标准，故对本院对原告主张的住宿费酌定为350元。另，对被告航辰公司要求的在本案中一并返还由其为原告垫付的6万元，因原告陆旭及被告永诚公司对此均无异议，故对被告航辰公司主张的6万元本院依法予以支持。以上认定的赔偿金额合计：387198.02元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且事故车驾驶员梁磊负事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款的规定，应当先由被告永诚公司在承保的皖Ａ×××××号轿车交强险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目赔偿121800元（含精神损害抚慰金11000元、车损1800元及鉴定费2110元）；交强险赔偿不足部分265398.02元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，由于受害人陆旭在本案事故中无责任，本院确定由被告永诚公司在承保的皖Ａ×××××号轿车的商业三者险赔偿限额全部赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内给付原告陆旭在交通事故中受伤致残产生的各项损失计327198.02元，此款限于本判决生效后15日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××72。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）；二、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内给付被告安徽省航辰机械有限公司在交通事故中垫付的费用60000元，此款限于本判决生效后15日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××80。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）；三、驳回原告陆旭的其他诉讼请求。案件受理费2515元，由原告陆旭负担215元，被告梁磊负担2300元（此款原告已预交，被告梁磊应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  徐澄涛审判员  李 娟审判员  华 娟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《道交司法解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。