wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1779号原告：城口县渝发板材批发部，统一社会信用代码92500229MA5YMWF93H，经营场所城口县龙田乡四湾村1组36号附1号。经营者：王艳，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：罗欢，女，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县渝发板材批发部（以下简称“渝发批发部”）与被告罗欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告渝发批发部经营者王艳到庭参加诉讼，被告罗欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝发批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告板材款8000元、大理石款2500元，合计10,500元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告板材款8000元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次在原告处赊购板材及大理石。2018年9月27日，原、被告经微信算账，被告尚欠原告货款共计10,500元。原告多次催收无果，诉至法院。被告罗欢书面辩称，原告所述被告向其购买板材，未按《欠条》约定期限将板材款支付完毕属实，但2019年9月27日被告已支付4220元，下欠8000元未支付。被告愿意支付下欠板材款8000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年6月期间，罗欢多次在渝发批发部购买板材、扣条、滑轨、大理石等材料。2018年12月19日，罗欢在微信上向渝发批发部经营者王艳出具内容为：“今欠到千年舟板材货款12,200元，于2019年6月中旬全部还清”的《欠条》一张。2019年9月27日，罗欢通过微信向王艳转款4220元。另查明，千年舟及福庆板材为渝发批发部销售的板材品牌。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买板材，并就下欠板材款出具《欠条》，系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行各自的权利义务。《欠条》约定付款时间为2019年6月中旬，被告至今未足额支付显属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付下欠板材款7980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付大理石款2500元，原告明示不纳入本案处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗欢于本判决生效之日起三日内支付原告城口县渝发板材批发部板材款7980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告罗欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉波二〇一九年十二月二十四日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6962号原告：张敬丽，女，1987年2月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。内黄县城关镇北街社区居委会推荐。被告：于海庆，男，1986年3月24日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告张敬丽诉被告于海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敬丽委托的诉讼代理人张院民、被告于海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款223,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，被告以做生意需要周转资金为由从原告处借走人民币223,000元，出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告于海庆辩称，没有向原告借过款，本案借条不是针对原告出具，这个借条是借原告爱人候永超的钱产生的利息且高于国家法定利率标准。在春节前后转给原告爱人候永超1万元，2019年4月份还给原告爱人候永超16万元。围绕诉讼请求，原告张敬丽依法提交了被告于海庆2018年11月16日出具的借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告于海庆对该证据本身的真实性没有异议，本院审核认为，该证据形式合法、内容客观真实且与本案相关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合到庭双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告于海庆借原告张敬丽款223,000元，向原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告于海庆借原告张敬丽款223,000元未还，事实清楚，证据充分，被告于海庆的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告张敬丽诉请判令被告返还借款223,000元，合法有据，本院应予支持；被告于海庆辩称理由，没有提供证据证明，故不应采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于海庆于判决生效后十日内返还原告张敬丽借款223,000元。案件受理费减半收取2,322元，由被告于海庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月二十七日书记员  刘利超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4326号原告：贺晓添，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋会涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：唐晓丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：唐晓睿，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告贺晓添与被告宋会涛、唐晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓添、被告唐晓丽的委托诉讼代理人唐晓睿到庭参加诉讼，被告宋会涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺晓添向本院提出诉讼请求：1.被告宋会涛、唐晓丽连带偿还借款110万元，并支付截至2019年5月30日利息70.95万元，后续利息自2019年6月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：宋会涛在2014年10月至11月期间分四笔向原告借款。2016年9月13日，经双方核算，双方确认借款本金数额为110万元，并于同日签订还款协议一份，约定月利率1.5%，三年还清。后被告未按约定时间还款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。特诉至法院。宋会涛未作答辩。唐晓丽辩称：对事实不清楚。原告围绕诉讼请求向本院提交借条二份、银行流水一组、还款计划及还款协议书各一份、保证书及收到条各一份、录音光盘及书面整理材料各一份、民事判决书一份。唐晓丽对以上证据不发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，且与待证事实相关联，各组证据之间内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告以需要资金为由向原告借款110万元，原告以银行转账方式履行出借义务。宋会涛分别于2014年10月17日、2014年11月27日向原告出具借条二份，并于2015年6月19日向原告出具还款计划书一份。2016年9月13日，宋会涛将2014年10月17日借条更换，重新出具借条一份。当日，原告（甲方）与宋会涛（乙方）签订还款协议书一份，双方确认：借款金额为110万元，月利率1.5%，利息支付至2015年10月31日；2015年11月1日至2016年8月31日利息为16.5万元；宋会涛承诺：每月至少向原告还款1万元，保证三年还清；如依约履行，则原告放弃上述利息16.5万元；如不履行，则原告有权追收前期利息。2018年5月6日，宋会涛就本案借款向原告出具保证书一份。后二被告未偿还本金，亦未支付利息。原告多次催要无果，遂于2019年6月12日诉至本院。另查明：二被告于2004年4月13日办理结婚登记手续，于2015年8月14日办理离婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营。本院认为，债务应当清偿。原告与宋会涛之间的民间借贷关系合法有效，宋会涛应依约偿还借款，其未依约履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，唐晓丽应与宋会涛共同承担还款责任。原告关于二被告偿还本金并按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月1日至2019年5月30日利息为70.95万元（110万元×1.5%×43个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋会涛、唐晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺晓添借款本金110万元及利息70.95万元，并支付后续利息（自2019年6月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21086元，由被告宋会涛、唐晓丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  潘丽娇人民陪审员  王淑敏二〇一九年十二月十日书 记 员  刘亚楠
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：黄剑锋，男，汉族，1979年5月21日出生，身份证住址:广宁县********委会供销社宿舍,现住广宁县********************，身份证号码：441************015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄剑锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄剑锋在2016年1月13日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为625**********033的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，约定每月的*日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为20000元。截止2019年10月22日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共23374.33元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。现向法院提起诉讼,请求：1、判决被告黄剑锋立即偿还信用卡欠款本金人民币19033.55元、利息2142.38元、费用2198.4元（利息、滞纳金按信用卡约定的逾期利率暂计至2019年10月22日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币23374.33元；2、判决被告黄剑锋承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黄剑锋没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告黄剑锋于2016年1月13日向原告提交信用卡申请表,并于同一天与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理了一张卡号为625**********033的信用卡，双方约定该信用卡授信额度为20000元。被告持该卡消费后至2019年10月22日止，拖欠本金19033.55元、利息2142.38元、费用2198.4元，本息共计人民币23374.33元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录、欠款说明、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告黄剑锋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付费用的理由成立，本院予以支持。被告黄剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告黄剑锋欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行卡号为625**********033的信用卡至2019年10月22日止的本金19033.55元、利息2142.38元、费用2198.4元，共23374.33元,应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告黄剑锋应从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计付利息及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费384元，减半收取为192元（原告缓交），由被告黄剑锋负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘家南二〇一九年十二月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2326号申请执行人：宁阳县卫生健康局，住所地：宁阳县文化街239号。被执行人：张坤坤，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：黄晶，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人张坤坤、黄晶行政非诉一案，本院(2019)鲁0921行审40号行政裁定书已生效,经申请执行人宁阳县卫生健康局申请，本院于2019年10月15日立案执行,其债权数额为89118元。本案在执行中，本院向被执行人张坤坤、黄晶送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤坤、黄晶银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；申请执行人不要求对查控车辆采取措施。本院已通过线下查控查询了被执行人张坤坤、黄晶不动产及股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人张坤坤、黄晶限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十七日书记员  徐梦晓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3154号 上诉人（原审被告）：泗县畜牧兽医水产局，住所地安徽省泗县泗城国防北路14号。 法定代表人：宋之勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐州国电电气工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区子房东路3号。 法定代表人：董作联，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 上诉人泗县畜牧兽医水产局（以下简称泗县水产局）因与被上诉人徐州国电电气工程有限公司（以下简称国电工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泗县水产局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回国电工程公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定中标价为最终合同结算价错误。案涉工程系民生工程，经过法定的招投标程序，最终确定国电工程公司为施工人而签订《电力工程委托安装合同书》（以下简称安装合同）。无论是招标文件涉及的价款还是国电工程公司中标价都不能直接认定为工程的结算价。结算价应待工程竣工验收合格后，由施工方出具决算报告，并经审计机构审计后方能作为最终的结算价。国电工程公司在安装合同签订后从未提供过工程进度资料，更未出具结算报告，导致工程至今未能提交审计。故国电工程公司要求全额支付工程款的条件尚未成就。2.泗县水产局在履行安装合同过程中不存在违约行为，不应承担迟延支付期间的利息。安装合同签订后，泗县水产局在国电工程公司进场后支付了300000元工程款，之后按照工程节点支付款项，但国电工程公司从未向泗县水产局报送过施工节点，也未通知泗县水产局进行验收。由此可见，泗县水产局未支付工程款是国电工程公司未按约定报送施工节点所致，并不存在违约行为。 国电工程公司辩称，1.双方签订的安装合同约定中标价为结算依据，泗县水产局上诉主张的审计并非合同约定的结算条件。2.案涉工程已经供电部门验收，并在两年前投入使用。3.国电工程公司要求利息自2019年4月开始计算，晚于泗县水产局应付利息的日期。 国电工程公司向一审法院起诉请求：一、判决泗县水产局支付拖欠工程款1050367.74元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至履行终结；二、案件受理费由泗县水产局负担。 一审法院认定事实：2016年2月，因泗县渔民上岸安居工程10KV配电工程施工所需，泗县水产局公开招标，国电工程公司中标，双方签订安装合同，第一项约定工程造价为1350000元（按实际中标结算），第四项约定供电部门接管后付清余款，第五项第2款约定“工程竣工后，经供电部门验收确认工程质量是否合格”。2016年2月26日，泗县固定资产投资审计局审计，上述工程审定总金额为1350367.74元。2016年3月22日，泗县水产局向国电工程公司下发了中标通知书，告知国电工程公司中标条件如下：1、中标范围和内容：泗县渔民上岸安居工程10KV配电工程施工；2、中标价：人民币壹佰叁拾肆万陆仟陆佰叁拾圆伍角柒分（1346631.57元）；3、中标工期：合同签订之日起90天；4、中标质量标准：合格标准。合同签订后，国电工程公司按照合同的约定进行施工，上述工程竣工并经国网安徽省电力公司泗县供电公司验收合格后投入使用。2016年11月11日，泗县水产局通过工商银行支付工程款300000元，按照中标价款1346631.57元计算，尚欠工程款1046631.57元。 一审法院认为，国电工程公司与泗县水产局在平等自愿的基础上签订了安装合同，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。国电工程公司按照合同的约定进行施工，竣工后经验收合格并交付使用，泗县水产局理应支付相应的工程款，该局在支付300000元工程款后不再支付剩余款项已构成违约，理当继续支付剩余款项1046631.57元；国电工程公司要求按照年利率6%支付自起诉之日起至履行完毕时的资金占有期间的利息符合法律规定，予以支持。国电工程公司要求按照审核价款1350367.74元支付工程款，因审核价是对招标价的审定，不能作为结算依据，应当按照中标通知书上的价款支付工程款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、泗县水产局于判决生效后十日内支付国电工程公司工程款1046631.57元及利息（以1046631.57元为基数、按照年利率6%计算自2019年4月1日起至履行完毕时止）；二、驳回国电工程公司的其他诉讼请求。案件受理费7130元，由国电工程公司负担25元，由泗县水产局负担7105元。 因泗县水产局一审未到庭，其二审对国电工程公司一审提供的安装合同、招标文件、中标通知书、审核报告均无异议，但对于竣工验收表不予认可，认为案涉工程应由泗县水产局验收，仅是国电工程公司单方验收，不能证明工程质量合格。对泗县水产局无异议的证据，本案予以认定。竣工验收表加盖国网安徽省电力公司泗县供电公司营销部的印章，本案对其真实性予以认定。当事人二审均未提交证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，国电工程公司经过招投标程序中标案涉工程，并与泗县水产局签订了安装合同，该合同合法有效，应作为双方行使权利、履行义务的依据。安装合同约定工程造价按实际中标价结算，现国电工程公司已经按照约定将工程施工完毕，该公司以中标价作为主张权利依据不违反法律规定，亦符合双方约定，一审法院予以支持并无不当。泗县水产局认为应以审计结论作为结算依据，与双方约定相悖，该上诉意见不予采纳。按照安装合同约定供电部门接管后，泗县水产局应付清余款。国电工程公司一审提供了加盖国网安徽省电力公司泗县供电公司营销部印章的竣工验收表，泗县水产局二审也认可工程已经投入使用，故泗县水产局未按照约定期限付款，国电工程公司要求其自起诉之日起支付逾期付款利息并无不当。泗县水产局该项上诉理由亦不能成立，不予支持。 综上，泗县水产局上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14220元，由泗县畜牧兽医水产局负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢604号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡吉利达机械科技有限公司，住所无锡市滨湖区。法定代表人：蒋益新。被执行人：无锡新民达热能设备有限公司，住所地无锡市勤新工业集中区。法定代表人：蒋益新。被执行人：蒋益新，男，1972年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡吉利达机械科技有限公司、无锡新民达热能设备有限公司、蒋益新金融借款合同纠纷申请恢复执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初376号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡吉利达机械科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、期内欠息（以借款本金200万元为基数，从2015年5月27日起至2016年5月25日止，按年利率7.191%计算）、逾期罚息（以借款本金200万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率7.191%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率7.191%计算）；二、被告无锡吉利达机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费97800元；三、被告无锡新民达热能设备有限公司、蒋益新对被告无锡吉利达机械科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任（无锡新民达热能设备有限公司承担连带清偿责任不包括2016年3月25日起产生的利息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23582元、保全费5000元、公告费600元，共计29182元，由被告无锡吉利达机械科技有限公司、无锡新民达热能设备有限公司、蒋益新共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，申请执行标的为2126982元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年10月24日依法予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡新民达热能设备有限公司名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法予以轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年，但未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前尚有执行标的2126982元及相应的利息，以及执行费23670元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初376号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日书 记 员  朱炜彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2138号申请执行人：周凤高，男，1955年1月6日生，住东台市。被执行人：赵韦，男，1989年7月23日生，住东台市。申请执行人周凤高与被执行人赵韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0981民初6008号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告赵韦于本判决生效后10日内归还原告周凤高借款1900元；二、驳回原告周凤高的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告周凤高负担16元，被告赵韦负担34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月7日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人财付通账户余额322.68元，未发现有可供执行财产；2、本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年12月13日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月19日到东台市××镇东园社区居民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年12月23日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除冻结的部分财付通存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘陈晨
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2066号移送执行人：彭水苗族土家族自治县人民法院。被执行人：魏某某，曾用名卫某某，男，1967年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（户籍地：彭水苗族土家族自治县）。彭水苗族土家族自治县人民法院依据（2019）渝0243刑初152号刑事判决书移送执行被执行人魏某某罚金一案，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人魏某某支付罚金250000元、退缴违法所得715000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人魏某某支付罚金250000元、退缴违法所得715000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人魏某某名下银行存款、车辆、房屋及工商登记信息。执行中，查明被执行人名下位于彭水苗族土家族自治县的房屋已被本院另案处置查封。未发现被执行人名下有银行存款、车辆及工商登记信息。现被执行人正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。本案未执结标的为魏某某应支付罚金250000元、退缴违法所得715000元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2019)渝0243执2066号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产及其线索，本院将依职权恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  徐从发
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2935号罪犯许支兵，男，1968年8月25日出生于重庆市垫江县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）温刑初字第140号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年4月经新疆建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑十个月；2014年9经新疆建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利减为九年；2017年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯许支兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯许支兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许支兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许支兵减刑九个月（刑期至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10798号原告：江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行，住所地无锡市梁溪区全丰路300号，统一社会信用代码91320200136217604Y。负责人：沈伟敏，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：吴为金，男，1984年5月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：白晋娜，女，1983年5月4日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县。被告：吴欣悦，女，2006年11月27日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行（以下简称江苏银行）与被告吴为金、白晋娜、吴欣悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告吴为金、白晋娜、吴欣悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、吴为金、白晋娜立即偿还借款本金527262.79元；并支付期内利息9344.36元(截至2019年11月29日)、逾期罚息（截至2019年11月29日为168.8元，自2019年11月30日起至实际给付之日止，以527262.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月29日为145.76元，自2019年11月30日起至实际给付之日止，以9344.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）及律师费41854元；2、对吴为金、白晋娜上述第1项债务及本案诉讼费用，江苏银行有权以吴为金、白晋娜、吴欣悦提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴为金、白晋娜、吴欣悦协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴为金、白晋娜；借款于2014年1月10日发放，于2019年11月29日提前到期；借款本金为64.6万元，已归还118737.21元；期内利息归还至2019年5月6日，后吴为金、白晋娜又归还部分款项，截至2019年11月29日，结欠期内利息9344.36元，逾期罚息168.8元、期内欠息之复利145.76元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；吴为金、白晋娜应承担律师代理费41854元。2、物的担保情况：吴为金、白晋娜、吴欣悦以苏（2018）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋为上述借款提供抵押担保。吴为金、白晋娜、吴欣悦均未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（房贷版）、借款借据、抵押担保合同（个人版）、不动产登记证明、个人贷款对账单、监护人承诺、律师服务合同等证据在卷证实，吴为金、白晋娜、吴欣悦均未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。吴为金、白晋娜、吴欣悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴为金、白晋娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行偿还借款本金527262.79元；并支付期内利息9344.36元(截至2019年11月29日)、逾期罚息（截至2019年11月29日为168.8元，自2019年11月30日起至实际给付之日止，以527262.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月29日为145.76元，自2019年11月30日起至实际给付之日止，以9344.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）及律师费41854元。二、对吴为金、白晋娜的上述债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行有权以吴为金、白晋娜、吴欣悦提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴为金、白晋娜、吴欣悦协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9529元减半收取为4764.5元、保全费3955元，合计8719.5元（江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行已预交），由吴为金、白晋娜负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十二月二十日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初184号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人梁某山，又名梁某某，男，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长县，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被子长县公安局刑事拘留，2018年10月29日被子长县公安局决定取保候审，2019年12月18日被子长县人民法院决定取保候审。   被告人李某军，男，汉族，陕西省子长县人，高中文化，无业，户籍所在地陕西省子长县，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被子长县公安局刑事拘留，2018年10月29日被子长县公安局决定取保候审，2019年12月18日被子长县人民法院决定取保候审。   被告人贺某才，又名贺某要，男，汉族，陕西省子长县人，文盲，子长县建筑公司退休工人，户籍所在地陕西省子长县，现住该小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被子长县公安局刑事拘留，2018年10月16日被子长县公安局决定取保候审，2019年12月18日被子长县人民法院决定取保候审。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）188号起诉书指控被告人梁某山、李某军、贺某才犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员白恩龙依法出庭支持公诉，被告人梁某山、李某军、贺某才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   子长县人民检察院指控，2017年1月11日，贺某某（相对不起诉）挂靠子长县弘旺房地产开发有限公司资质，承包子长县XX镇XX村XX＃商住楼的承建工程，工程具体由被告人贺某才（贺某某叔父）全权负责，工程主体完成后，被告人贺某才征得贺某某的同意后，于2018年9月20日将外墙涂刷及保温工程发包给无任何资质的被告人李某军，李某军随后又将该工程转包给无任何资质的被告人梁某山具体施工。梁某山在施工过程中，雇佣无高空作业资质的四川民工韩某某、徐某梅进行外墙涂刷施工，2018年10月14日韩某某、徐某梅二人在子长县XX镇XX沟商住楼施工时，因吊篮钢丝绳断裂，导致韩某某、徐某梅二人当场死亡。据此认为，被告人梁某山、李某军、贺某才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，请依法判处。   上述事实，被告人梁某山、李某军、贺某才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某山、李某军、贺某才的在卷供述、证人贺某某、刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、安某某、邱某某、周某某、常某某、李某某、杨某某的证言、现场勘验笔录及照片、尸表检验记录及照片、外墙保温施工合同、工程施工协议书、居民死亡医学证明书、XX沟XX小区合作开发合同书（5＃商住楼）、协议书、谅解书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人的身份信息予以证实，足以认定。   本院认为，被告人梁某山、李某军、贺某才在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未及时检查作业设施，发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，子长县人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人梁某山、李某军、贺某才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，本案民事部分全部调解处理，被告人取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人梁某山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人李某军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、被告人贺某才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。       审判员李 宁 峰       二〇一九年十二月二十七日       书记员贺  琴      附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十四条 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。     强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。                                             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3109号申请执行人：何书华，男，1967年2月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王士兰，女，1954年5月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人何书华与被执行人王士兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4132号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：王士兰应偿还何书华借款本金17万元，该款由王士兰于2019年6月30日前付清。何书华自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人王士兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人何书华向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王士兰有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院2019年9月25日作出（2019）苏0381执3915号执行裁定书扣留被执行人王士兰所有的在新沂市北沟街道××组广电局北侧不动产一处的拆迁款，因房屋安置费尚未清算结束，现未能提取。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3109号案件终结本次执行程序。申请执行人何书华发现被执行人王士兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十七日书记员  马世昌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3576号 申请执行人：蔡添明，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 委托代理人：简润先，福建挺秀律师事务所实习律师。 被执行人：龙岩家天下购物广场有限公司，住福建省龙岩市闽西交易城A4-3三层，统一社会信用代码91350800764072899H。 法定代表人：詹晓锋，执行董事。 被执行人：詹晓锋，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月27日立案受理的申请执行人蔡添明与被执行人詹晓锋、龙岩家天下购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8700号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1796098.99元及利息、律师代理费10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人詹晓锋持有的龙岩红石贸易有限公司、龙岩天地贸易有限公司、龙岩市日丰装饰材料有限公司股权（冻结期限至2022年11月12日），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓玥（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4875号申请执行人：于健，男，1979年7月14日出生，汉族，青岛市即墨区甲。被执行人：于龙彬，男，1967年8月12日出生，汉族，莱西市号。申请执行人于健与被执行人于龙彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初7554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。本案执行标的14480.5元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人于龙彬限制高消费。4、将被执行人于龙彬纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行14480.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人王明目前无可供执行的财产。并于2019年12月16日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  江 妙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1850号之二被执行人：朱雪飞，男，1998年10月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：郑红伟，男，1991年7月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：朱宝秋，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：徐志勤，男，1981年1月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市郯城县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：祁鹏，男，1976年5月17日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：孙磊，男，1987年9月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：胡子强（曾用名胡溪溪），男，1995年1月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：孙浩（曾用名李毛旦），男，1994年11月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：王超，男，1985年4月18日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：邹孝超，男，1991年1月1日生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现在江苏省溧阳监狱服刑。关于被执行人朱雪飞、郑红伟、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、胡子强、孙浩、王超、邹孝超罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0211刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、朱雪飞于判决生效起十日内缴纳罚金人民币60000元，追缴朱雪飞违法所得30000元；二、郑红伟于判决生效起十日内缴纳罚金40000元，追缴郑红伟违法所得30000元；三、朱宝秋于判决生效起十日内缴纳罚金30000元，追缴朱宝秋违法所得30000元；四、徐志勤于判决生效起十日内缴纳罚金30000元，追缴徐志勤违法所得30000元；五、祁鹏于判决生效起十日内缴纳罚金20000元，追缴祁鹏违法所得30000元；六、孙磊于判决生效起十日内缴纳罚金20000元，追缴孙磊违法所得10000元；七、胡子强于判决生效期十日内缴纳罚金20000元，追缴胡子强违法所得10000元；八、孙浩于判决生效起十日内缴纳罚金20000元；九、王超于判决生效之日起缴纳罚金10000元，追缴王超违法所得10000元；十、邹孝超于判决生效起十日内缴纳罚金10000元，追缴邹孝超违法所得5000元。因被执行人朱雪飞、郑红伟、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、胡子强、孙浩、王超、邹孝超未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为435000元。立案执行后，本院依法向被执行人朱雪飞、郑红伟、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、胡子强、孙浩、王超、邹孝超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱雪飞、郑红伟、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、胡子强、孙浩、王超、邹孝超申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱雪飞、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、孙浩、王超未予履行；被执行人郑红伟、邹孝超、胡子强的家属在收到执行通知后分别代郑红伟、邹孝超、胡子强向本院交纳了70000元、15000元、25000元，本案中关于郑红伟、邹孝超、胡子强三人的罚金以及追缴违法所得已全部执行完毕。经向金融机构查询，查得被执行人祁鹏名下有银行存款2050.01元，本院已依法扣划并缴纳至国库。除此之外，未查得被执行人朱雪飞、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、孙浩、王超名下有其他可供执行的银行存款。被执行人朱雪飞、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、孙浩、王超的银行账户已被本院于2019年6月13日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人被执行人朱雪飞、朱宝秋、徐志勤、孙磊、孙浩、王超名下有可供执行的不动产。查得被执行人祁鹏名下有坐落于濉溪县沱河路189-2号的不动产两套，本院已于2019年11月15日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年，因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱雪飞、朱宝秋、徐志勤、孙浩、王超名下有可供执行的车辆。查得被执行人祁鹏名下有号牌号码为皖Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2019年11月6日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年；查得被执行人孙磊名下有号牌号码为皖Ｆ×××××的汽车良一辆，本院已于2019年11月6日予以查封，查封期限为2019年11月6日起至2021年11月5日止。因本院未能实际控制上述两辆汽车，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱雪飞、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、孙浩、王超名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人朱雪飞、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、孙浩、王超名下有可供执行的证券。经调查，查得被执行人朱雪飞在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年7月6日起至2024年7月5日止；查得被执行人朱宝秋在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年7月6日起至2022年7月5日止；查得被执行人徐志勤在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2019年5月17日起至2022年4月16日止；查得被执行人祁鹏在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年7月11日起至2021年1月10日止；查得被执行人孙磊在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年7月6日起至2021年7月5日止；查得被执行人孙浩在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年7月6日起至2020年7月5日止；查得被执行人王超在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年7月6日起至2020年4月5日止。因被执行人朱雪飞、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、孙浩、王超拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位112050.01元，尚有罚金及违法所得322949.99元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于犯罪分子应当缴纳的罚金，应予以执行，但是否能够执行到位取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人朱雪飞、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、孙浩、王超名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初70号刑事判决书中朱雪飞、朱宝秋、徐志勤、祁鹏、孙磊、孙浩、王超罚金部分及追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14381号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陶旭平，男，汉族，1965年4月8日出生，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告陶旭平物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄丽芝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2660号之一 申请执行人韩翠，女，汉族，1971年4月18日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐御农业开发有限公司，住所：临淄区齐陵街道办事处望寺村北首。 法定代表人：赵洪斌，职务：执行董事。 申请执行人韩翠申请执行被执行人山东齐御农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]699号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的28926.28元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的临劳人仲案字[2019]699号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7460号原告：李莉，女，1972年11月17日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市云龙区。被告：江苏尚珂装饰有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道18号4号门面。法定代表人：周娟，职务不详。原告李莉与被告江苏尚珂装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告江苏尚珂装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8668元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事地面地板装修材料等零售业务，被告常年从原告处购买地板材料。但是自2019年5月起，被告陆续在原告处购买地板，现安装完毕的地板，余款8668元。按照双方约定，被告迟迟不支付余款。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告江苏尚珂装饰有限公司未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货清单、微信聊天截图等证据，被告江苏尚珂装饰有限公司未到庭视为其放弃质证和举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事地面地板装修材料等零售业务，被告常年从原告处购买地板材料。但是自2019年5月起，被告陆续在原告处购买地板，经核算就安装完毕的地板，被告尚欠原告剩余货款8668元。此后，经原告多次催要，被告一直不予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告在其起诉后又支付了其860元货款，现尚欠原告7808元货款未支付。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买地板材料，应当及时结清货款，经原告催要，被告确认其尚欠原告8668元货款，后其仅支付原告860元，现尚欠原告7808元货款，故对于原告李莉要求被告江苏尚珂装饰有限公司支付其剩余货款8668元的诉讼请求，本院依法支持的数额为7808元。被告江苏尚珂装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告江苏尚珂装饰有限公司支付原告李莉剩余货款7808元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏尚珂装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十二月五日书记员  岳靓
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初487号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘丽红，女，1988年12月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中，农民，租住长沙市雨花区（户籍所在地湖南省双峰县）。因涉嫌犯非法经营罪，2019年9月10日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人刘丽红犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年12月的一天，被告人刘丽红得知唐罗秧（另案处理）收受地下六合彩的“码单”并有固定“买码”的人员，就要唐罗秧将收到的“码单”通过微信报给她，刘丽红从中给唐罗秧“码单”金额的10%作为提成。唐罗秧在每一期收受“码单”后将买码人的“码单”金额扣除10%的提成外，将其余的钱通过微信转发给刘丽红。从2017年12月至2018年7月，唐罗秧共转款52260元给刘丽红，刘丽红非法经营额为57000余元。2019年9月10日，被告人刘丽红被抓获，刘丽红到案后自愿如实供述自己的罪行。双峰县人民检察院认为，被告人刘丽红违反国家规定，与他人共同非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘丽红系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金。被告人刘丽红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人刘丽红在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、微信转账截图等书证；证人杜某、邹某1、邹某2等人的证言；同案犯罪嫌疑人唐罗秧的供述；辨认笔录；鉴定意见；电子数据；被告人刘丽红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽红伙同他人违反国家规定，非法经营“六合彩”，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘丽红在共同犯罪中，行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘丽红到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘丽红犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、追缴被告人刘丽红违法所得人民一万五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十二月二十五日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异418号案外人：韩甲连，男，1957年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人韩甲连于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元6层西户602户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩甲连称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西××602户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人韩甲连所有，法院不能对该房屋执行。案外人韩甲连在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月27日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西××602户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西××602户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押。冻结即自动生效”。本院对韩甲连购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××西××602户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人韩甲连是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人韩甲连应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人韩甲连的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1608号之一 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人:叶世加，男，1960年6月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓祖松，男，1988年5月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：叶祖财，男，1988年3月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓日柳，女，1959年8月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人叶世加、邓日柳、邓祖松、叶祖财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人叶世加、邓日柳、邓祖松、叶祖财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人叶世加、邓日柳、邓祖松、叶祖财未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人叶世加、邓日柳、邓祖松、叶祖财纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中依法拍卖被执行人叶世加、邓日柳所有的位于永安××××室房屋，拍卖所得价款为789206.67元。因上述房屋设定抵押（抵押权人永安市农村信用合作联社），故在扣除本案执行费9356元、来拍服务费2367元，抵押未还清贷款596534.03元外，返回案外人叶祖光63435.21元，被执行人领取租房费用51840元，余款65674.43元作为普通债权按债权比例进行分配。其中本案申请执行人可分配金额为16415.43元。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为695626.12元，除已执行到位16415.43元外，还差679210.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人叶世加、邓日柳、邓祖松、叶祖财积极配合本院执行工作，故未对被执行人采取拘留等强制措施，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十二月九日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢460号 广州农村商业银行股份有限公司、韦涌波、孙悦燕、林燕宏： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韦涌波、孙悦燕、林燕宏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28636号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：一、韦涌波、孙悦燕向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119755.61元及利息、逾期利息和复利［截至2018年8月16日，利息、逾期利息和复利合计52492.33元；自2018年8月17日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数，按逾期月利率22.5‰的标准计算；复利以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期月利率22.5‰的标准计算］；二、林燕宏对上述第一项裁决确定韦涌波、孙悦燕应付的款项承担连带清偿责任；三、仲裁费10687元（迳付广州农村商业银行股份有限公司偿）。上述共计237322.74元（暂计至2019年10月10日）。根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人韦涌波、孙悦燕、林燕宏发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。 2019年10月16日，本院查封被执行人林燕宏名下号牌为粤Ａ×××××雪佛兰牌汽车以及查封被执行人韦涌波名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。经对上述四辆车辆提起司法控制，反馈无结果。因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年10月25日，本院对被执行人韦涌波、孙悦燕、林燕宏采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。 2019年10月28日，本院依法作出终结本次执行裁定书，依法终结本次执行程序。 2019年12月11日，被执行人林燕宏向本院缴纳3460元执行费。 2019年12月13日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已经全额归还欠款，具体为本金119755.61元、利息130444.51元、诉讼费10687元，合计260887.12元。请求法院解除对被执行人的强制措施，该案以执行完毕的方式结案。 2019年12月20日，本院依法恢复执行，立案号为（2019）粤01执恢460号。 因被执行人韦涌波、孙悦燕、林燕宏的在本案中的义务已经履行完毕，本院依法解除对被执行人韦涌波、孙悦燕、林燕宏所采取的强制措施。将被执行人林燕宏缴纳的3460元执行费上缴财政。向当事人送达结案通知书，将本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2044号 王虎： 你与包尔象、郑秋弟民间借贷纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2275号之一 申请执行人：何成发，男，生于1969年12月23日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨飞，男，生于1976年9月25日，汉族，住南部县。 关于申请执行人何成发与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初975号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨飞应返还申请执行人何成发欠款208000元及利息。因被执行人杨飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人何成发向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人杨飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨飞列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨飞仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结，并告知申请执行人何成发，对此，申请执行人何成发不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人杨飞与案外人何春兰共有的位于南部县定水镇国安街-1层-1-1号住宅（权证号：20××09）、1层1-2号商业服务房（权证号：20××06）、3层3-1号住宅（权证号：20××08）；查明被执行人杨飞与案外人何春兰共有的位于南部县南隆镇草市街金桥园2号楼3层8-3-1号住宅（权证号：20××08），本院均已轮候查封，并已告知申请执行人何成发，如首查封案件处理财产时，依法申请参与分配； 三、通过执行网络查控系统向银行存款、车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨飞名下的财产，但未查找到被执行人杨飞有可供执行的财产； 四、本院在被执行人杨飞户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人何成发告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案欠款208000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨飞有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人杨飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何成发发现被执行人杨飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何成发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6603号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工 被告：赵嘉辉，男，1995年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告赵嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 瑛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泓呈，男，2000年12月30日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：陈君秋（陈泓呈之母），住吉林省通榆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市中吉燃气经销有限公司.住所：吉林省白城市工业园区中小企业园内。 法定代表人：张林雄，该公司总经理。 再审申请人陈泓呈因与被申请人白城市中吉燃气经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈泓呈申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审法院对于陈泓呈诉讼请求中的第2-5项请求，在庭审中并未进行审理，判决中也没有针对第2-5项请求为什么不保护予以叙述；一审法院对于陈泓呈第1项诉讼请求其中的一年以后复查费、课后补课费、伙食费、住院用品费、手机损失费均未保护，且只认为于法无据，不予保护，不符合正常法院的案件释明义务，在判决中对未支持诉讼请求的原因未予释明。（二）一、二审法院审理案件认定事实不清,证据不足。1.精神抚慰金3万元不足以抚慰申请人摘除脾肾给心灵上造成的伤害。2.3000元律师费远远低于律师费正常收费标准。吴迪代表白城市中吉燃气经销有限公司与陈泓呈的母亲签订赔偿协议，一、二审法院对该事实未予确认，导致吴迪逃避责任。（三）陈泓呈在治疗期间一直没有上学，有通榆县实验中学校的证明，因而发生的补课费有具有办学资质的通榆县指南针教育培训出具的证明及收费凭证，应当属于陈泓呈的实际损失,属于赔偿范围。请求撤销一、二审判决，依法改判,支持一审的诉讼请求(详见一审民事起诉状);一、二审诉讼费，由白城市中吉燃气经销有限公司负担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院程序违法问题。陈泓呈一审诉讼请求的2-5项即：“2.赔偿因脾和左肾摘除，导致以后身体出现健康问题，治疗产生的所有费用;3.赔偿因无脾和无左肾，右肾难以维持身体正常运转，需要更换左右肾的所有费用，因缺失以上器脏，导致其他器脏受损，更换其他器脏的所有费用;4.赔偿腰椎右侧一处骨折，颈椎左侧一处骨折，肩胛骨骨折和创伤性湿肺，引起以后其他并发症进而继续治疗的所有费用;5.赔偿因缺失脾和左肾，导致报考高等院校、就业及生活均受到限制的所有损失。”上述诉讼请求第2-4项在一审审理时,陈泓呈未提出证据予以证明，且属尚未实际发生的费用，无法提出具体明确的请求，陈泓呈可待请求的事项实际发生后，提供证据，另行诉讼。第5项诉讼请求，陈泓呈已诉请伤残赔偿金，残疾赔偿金是对公民健康权受到侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力的赔偿，已考虑劳动能力因素对未来职业及收入的影响，系重复诉请。故一审法院判决“驳回陈泓呈其他诉讼请求”并无不当。一审法院判决主文中对陈泓呈的上述请求及一年以后复查费、课后补课费、伙食费、住院用品费论述为“陈泓呈主张的其他损失，于法无据，不予保护。”将手机损失费论述为“陈泓呈主张的手机损失，证据不足，不予保护。”其中的“法律依据”及“证据”就是释明的未予支持诉请的原因。综上，一审法院对未支持的陈泓呈的诉讼请求，均进行释明，未违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”一、二审法院依据该规定，已对陈泓呈诉请的住院伙食补助费3900元予以保护，现陈泓呈提出的伙食费及住院用品费，没有法律依据。关于手机及衣服损失的费用，陈泓呈未提供损失发生时手机及衣服的价值，系无证据证明其主张。故一审法院对陈泓呈的伙食费、住院用品费、手机及衣服损失费的诉讼请求未予支持，并无不当。关于一年以后复查费，系陈泓呈参照2018年8月27日复查费用提出，并非具体确定的金额，可待一年后遵医嘱复查时以实际发生的费用另行起诉。 （二）1.关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并未明确精神损害抚慰金的计算方式和赔偿数额，由法院根据本地区的经济发展水平和审判实践确定。一审法院根据陈泓呈的伤残等级和所在地区的生活水平酌情保护30000元，并无不当。2.关于律师费用，二审时陈泓呈提供了其诉讼代理人陈君秋与吴迪的通话录音拟证明白城市中吉燃气经销有限公司承诺全额承担律师费，但陈泓呈未提供吴迪有权代表白城市中吉燃气经销有限公司的证据，不能认定吴迪承诺的效力，且根据案件事实及标的，一审按3000元保护并无不当。（三）关于陈泓呈的补课费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”可见，陈泓呈关于补课费用的请求，不属于道路交通事故损害赔偿中的财产损失，故其诉讼请求没有法律依据。（四）关于本院审查时，陈泓呈认为伤残赔偿金系数低的问题。经查，吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见为陈泓呈此次外伤致左肾破裂行切除术评定七级伤残；脾破裂行脾切除术（为未成年人）后评定七级伤残，一审法院以此确定伤残系数为46%，系根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》“三、关于多等级伤残的赔偿计算方法的问题：参照国家质量监督检验检疫总局2002年发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B《多等级伤残的综合计算方法》的规定，确定多等级伤残的赔偿计算方法。如多个伤残等级中，有一个伤残等级为一级，则按照100%计算残疾赔偿金，其他伤残等级的残疾赔偿金则不予支持；如多个伤残等级分别为2-10级，则以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数，对其他伤残，则按10-8级增加1-5%，7-5级增加4-8%，4-2级增加7-9%，但增加的比例最高不超过10%。”之规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈泓呈的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  车雪峰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4635号 原告：辽宁恒荣管道工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街22-1号楼3单元101室。 法定代表人：田艳霞。 委托诉讼代理人：时凯,北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安五段15号。 法定代表人：张继光。 被告：辽宁铁工建设集团有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市宽城区白菊胡同6号长房902-1。 负责人：张继光。 被告：侯桂立，男，1971年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告辽宁恒荣管道工程有限公司与被告辽宁铁工建设集团有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司长春分公司、侯桂立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 辽宁恒荣管道工程有限公司诉讼请求:三被告连带给付工程款3427671元及利息。事实与理由:2016年8月6日,辽宁铁工建设集团有限公司长春分公司(以下简称“长春分公司”）经沈阳高铁工务段颁发《铁路营业线施工许可证》（沈高工字〈2018>编号062），批准长春分公司承建“长春市热电一厂与兴华锅炉房联网工程供暖穿越铁路防护涵工程”。该项工程由牛键任项目总工程师、张国军任指挥长、侯桂立任经理（项目经理）、孟祥军任副经理。2018年9月9日，长春分公司将“DN2000京哈上行线K1017+219.36-224.73、DN2000京哈高速线K1020+851.6-856.9、热电一厂与兴华锅炉房联网工程供暖管线北站62线KO+0862-1.2米圆涵顶进”等分项工程即“顶管穿越”承包给原告施工。2019年7月8日，被告方对原告完成的工程量进行了确认结算，已完工程总价款5327671元。截止2018年10月9日，被告仅支付190万元，尚欠3427671元。长春分公司是由辽宁铁工建设集团有限公司设立,不具有法人资格,长春分公司的民事责任依法应由辽宁铁工建设集团有限公司承担。工程结算后，被告应及时给付工程款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告连带给付工程款3427671元，并自2019年7月9日起以3427671元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至给付完毕止。 辽宁铁工建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由长春市铁路运输法院管辖，本案原告辽宁恒荣管道工程有限公司在起诉状中自认涉案工程系经沈阳高铁工务段办法《铁路营业线施工许可证》（沈高工字2018编号062）后进行施工的，故根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）的规定:“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案应由铁路运输法院管辖，我院对本案无管辖权。 本院经审查认为，2018年8月6日,辽宁铁工建设集团有限公司长春分公司经沈阳高铁工务段颁发《铁路营业线施工许可证》〈沈高工字（2018）编号062>，批准长春分公司承建“长春市热电一厂与兴华锅炉房联网工程供暖穿越铁路防护涵工程”，可以认定本案系涉及与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定:“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。故本院认为，被告提出的管辖权异议成立，本案不应由本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条裁定如下： 辽宁铁工建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇一九年十二月九日 书记员  李洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初17009号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212316835469W）。住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亨通，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：邱晶晶，女，1992年12月1日出生汉族，户籍所在地广东省罗定市，法律文书送达地址广东省广州市白云区。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告邱晶晶追偿权纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，请求判令：被告邱晶晶向原告支付代偿款本金2800元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亨通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年1月28日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金戒指，戒指规格为7g，价格2100元，加工费476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金为人民币2632元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币700元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2019年2月14日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费2800元。 另查明，宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2019年6月28日更名为宁波青优珠宝首饰有限公司。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行转账凭证、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按约履约。被告邱晶晶作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告邱晶晶追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱晶晶返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2800元，并以未还款项为基数支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨迪霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4361号之二 申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人李昌官，男，1978年8月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人李昌官申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特1497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人李昌官返还申请执行人浙江尚信担保有限公司借款本金204553.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费2184元，执行费2968元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人李昌官发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李昌官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌官逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌官的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李昌官所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人李昌官有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌官作出罚款决定。同时已对被执行人李昌官采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌官暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员 盛                刚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3718号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1646号 申请执行人：郭家润。 被执行人：李齐合。 申请执行人郭家润与被执行人李齐合民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2336号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为160000元及利息，本院于2019年10月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1534号 起诉人：章士军,男,1967年2月17日出生,身份证号码652201196702171216,汉族,个体,住新疆哈密市天山北路45号院6栋2单元101室。 2019年11月20日，本院收到章士军的起诉状。起诉人章士军向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款50000元和利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红梅于2018年3月22日向章士军借款50000元，约定使用一年，但被告言而无信，未按约定时间还款，原告多次索要无果，为维护原告自身合法权利诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(四)对被监禁的人提起的诉讼。章士军起诉的被告陈红梅因涉嫌集资诈骗犯罪，被哈密市伊州区公安局逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。而起诉人章士军住所地为新疆哈密市天山北路45号院，不在本院管辖区域内。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对章士军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  王圣佳 二〇一九年十二月三日 书记员  孙千惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14866号原告：杨世忠，男，1949年7月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。被告：戴照平，男，1974年5月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。被告：林叶娟，女，1981年3月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。原告杨世忠为与被告戴照平、林叶娟民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨世忠的委托诉讼代理人陈珠到庭参加诉讼。被告戴照平、林叶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世忠以被告戴照平、林叶娟拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告戴照平、林叶娟立即返还原告借款40000元，支付利息17000元（计算至2019年9月10日），合计57000元，并以40000元为基数支付原告自2019年9月11日起按月利率1%计算至其实际还款之日止的利息。被告戴照平、林叶娟未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年2月10日，被告戴照平、林叶娟向原告借款40000元，并出具借条一份，载明其向原告借款40000元，于2015年8月10日返还，利息为1分。2018年9月24日，两被告出具承诺书一份，载明其于2015年2月10日向原告借款40000元未还，承诺于2019年9月10日返还本金及利息共计57000元，逾期不还，愿意承担一切法律责任。原告陈述，两被告曾在原告所在村种植花木，双方因而相识。两被告借款后未按约还本付息。经原告催讨，仅在2017年时支付利息5000元。2018年9月24日，原告的儿子找到两被告，经双方结算后，两被告出具了上述承诺书。但此后两被告扔未按约履行承诺。以上事实由原告提供的借条、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现两被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行了还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款、依约支付利息，理由正当，本院予以支持。但原告主张律师费依据不足，本院不予支持。被告戴照平、林叶娟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴照平、林叶娟返还原告杨世忠借款40000元，支付利息17000元，并以40000元为基数支付自2019年9月11日起按月利率1%计算至其实际还款之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告杨世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨世忠负担59元，由被告戴照平、林叶娟负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一九年十二月二十五日代书记员 周 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执919号之三申请执行人：黄泽刚，男,1967年06月27日出生，汉族，地址：遵义市红花岗区，被执行人：谢啟友，男，1971年1月23日出生，汉族，住遵义市汇川区，被执行人：何学艳，女，1971年5月22日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2784号民事判决书，受理执行黄泽刚与谢啟友、何学艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金354000元及利息（以354000元为基数，从2015年12月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费6620元、保全费3020元、公告费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，依法拍卖了被执行人何学艳名下位于遵义市开发区湖滨一路8幢1-602号房产，拍卖成交价333005元，支付买受人垫付税费3330元、贵州八方拍科技有限公司拍卖佣金2664元、申请人垫付评估费5260元、开锁费450元、扣除执行费4805元后申请人实际受偿金额为316496元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，经查，被执行人何学艳名下登记有位于贵州省遵义市汇川区湖滨二路民生公司开发房5幢3单元12号门面，后案外人王仕玉、黎志刚提出异议，依照（2019）黔03民终6365号民事调解书，申请人已与异议人达成调解协议，由异议人支付申请人1.5万元后同意解除上述门面的查封。被执行人何学艳名下登记有贵Ｃ×××××号小车,申请人因车辆未实际控制，且价值较小，则不予查封，现被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十二月四日书记员 冷雪云