wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1451号申请执行人：许振利，男，1963年5月19日出生，汉族，职工，住宁阳县。被执行人：刘月苹，女，1967年6月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张现喜，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人许振利与被执行人刘月苹、张现喜买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为86200元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下有房产一套、车辆一辆，均已被其他案件查封，现在无法处置，本案已做轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月四日书记员  李 源
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初452号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人何金城，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区城东街道，现住重庆市綦江区伴山国际。曾因犯盗窃罪，于2018年6月14日被黔江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）407号起诉书指控被告人何金城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人何金城与被害人张某某系朋友关系，自2019年10月以来，何金城便居住在张某某位于重庆市黔江区城南街道沙坝巷的租房内。2019年10月28日至29日，何金城因网络赌博输钱，遂产生盗窃张某某家中手机的想法。2019年10月30日下午17时许，何金城从张某某的卧室衣柜中盗走iphoneX手机2部、iphone7P手机1部，后何金城以6800元的价格将三部手机卖给晋若数码工作室的经营者金某某，所获赃款用于赌博和日常消费。2019年11月11日，被告人何金城主动到重庆市黔江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后何金城积极退赔被害人张某某的全部损失，其行为已取得了被害人的谅解。2019年11月19日，经黔江区发展改革委员会鉴定，涉案手机在价格认定基准日的市场价格为6400元人民币。公诉机关认为，被告人何金城的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何金城对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何金城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何金城有犯罪前科，酌情予以从重处罚。何金城主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。何金城在案发后积极退赔，已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何金城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月11日至2020年5月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张明聪二〇一九年十二月二十六日书记员  侯杰明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20004号 原告：张智，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告：季春丽，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：周玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孟阳，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告张智、季春丽诉被告辽宁地威置业有限公司（以下简称“地威置业”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张智、季春丽、被告地威置业的委托诉讼代理人李孟阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿逾期交付电违约金17000元与未按规定收取的临时电费1850元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2015年3月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区金沙美丽岛小区商品房一处，房屋总价款为354229元。原告严格按照合同约定履行了付款义务，并于2015年8月31日办理了入住手续，但被告却没有按期将正式电准时交付原告使用。原告在入住后迫不得已长期使用临时电，且临时电在使用中频繁停电、跳闸、起火，未达到使用标准，因此临时电导致原告的家用电器经常在使用中毁损，尤其是给原告的日常生活用电带来极大不便利。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十四条：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、电：房屋交付之日，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1、属于出卖人责任的，第（1）项（电）延误，出卖人按日支付已付房款万分之零点五的违约金。《电力法》以及供电部门关于申请临时电的法规，其中规定：除了供电部门之外，任何人都不允许转卖电力，开发商委托物业收取电费长达两年之久，且不按照规定开具正规发票，其行为已违反相关规定。综上事实证据，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。并返还委托物业收取的临时电电费。 被告辩称：第一、被告向原告交付房屋之日提供的基础公共设施包括用电设施已达到使用条件，并经过竣工验收合格，没有影响原告的正常生活用电，在房屋验收时，业主已确认房屋达到交付条件和使用条件，并对此进行签字确认，且涉案小区在2018年5月已正式通用正式电。原告现已使用正式电，因此被告不存在违反合同约定的行为。第二、涉案小区没有通正式电并不是被告主观原因所致，而是电业局委托的电力施工单位施工缓慢，造成被告办理正式电的时间推迟，经被告公司多次催促，电业局委托的电力公司加快施工进度，但是施工单位的拖延不作为导致被告办理正式电的时间延长，但电力设施的建设和改造由国家电力部门进行管控，被告方作为商业企业，没有权利对电力设施进行建设和改造，故被告方对涉案小区发生使用临时电一事不具有过错，并且被告公司为不影响业主正常用电，在出现该情况时，尽快补救，使涉案房屋的用电设施在交付房屋时达到使用条件，保障了业主的权益。第三、被告在为业主提供临时用电时，仍然是按照民用电费收费标准每度0.5元进行收取，而临时电是工业用电，收费标准为每度1元，被告公司一直主动垫付临时用电超过国家电费的部分，业主没有因临时用电而支付额外的费用，原告方主张的用电法的相关规定中关于转卖电力的行为，是转卖人通过转卖电力获取利益的行为，被告方公司在本次临时用电中，额外支付了费用，被告公司为保障业主权益，已承担巨大损失，不存在转卖电力的行为。第四、在公司施工解决电力问题时，存在部分业主阻碍电力施工的行为，故因阻碍行为致使电力设施无法安装，致使公司未能进行电力的验收工作，故而再次影响了办理正式电的进度，不应由被告公司承担相应后果。第五、在使用临时电时，因停电给业主造成损失的，物业均根据具体情况给予了补偿。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区白山路270号131（建筑面积：71.12平方米）房屋一处，总价款为354229元。合同第十四条“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺”约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年8月31日，原告办理了入住手续。 另查明，原告入住后，案涉房屋配有临时电，至2018年3月14日改为正式电。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约，要求被告支付违约金，合同第十四条“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺”中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电：房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。原告入住后，案涉房屋配有临时电，因原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，不足以证明被告构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费262.60元，减半收取131.30元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇一九年十二月十日 书记员 魏立涛
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初616号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐安成，男，汉族，1993年8月19日生，云南省宣威市人，农民，小学文化，住宣威市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人徐安成犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人徐安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年11月17日凌晨2时25分许，被告人徐安成醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿通宝路行驶至春晓街警务岗亭处被民警查获。经鉴定：徐安成的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.76mg/100ml。被告人徐安成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人徐安成三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金5000元。列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人徐安成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月17日凌晨2时25分许，被告人徐安成醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿通宝路行驶至春晓街警务岗亭处被民警查获。经抽血鉴定：徐安成的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.76mg/100ml。本院认为，被告人徐安成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐安成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人徐安成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十二月十八日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30373号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：冉运华，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告冉运华金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月九日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5997号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。被执行人：朱良德，男，汉族，1980年9月20日出生，青岛市即墨区号.申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人朱良德借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72895号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人朱良德履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）衢仲网裁字第72895号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  成凤凤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3610号原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组负责人钱盘根，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。该村民组组长。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告张德志，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组(以下简称冯岗村民组)与被告张德志恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岗村民组负责人钱盘根及委托诉讼代理人赵平、被告张德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除其非法占有原告40亩土地范围内所种植的麻椒树，并将土地恢复到符合农作物耕作的原状。事实与理由：2012年，被告将非法占有原告的40亩地栽种麻椒等，原告为了维权，向遂平县人民法院起诉，遂平县人民法院已作出（2017）豫1728民初465号民事判决，令被告返还占用原告的土地。经法院执行，被告已将土地返还给原告，但土地上原告栽种的麻椒未清理，被告的侵权行为仍在持续中，村民对此意见很大，故提起诉讼。被告张德志辩称，原告主张40亩不属实。2012年经时任支书说明，我开的有荒地。（2017）豫1728民初465号民事判决书是偏判、错判，应当纠正改判。原告把我责任田承包款2016年克扣8000元，2017年、2018年克扣24000多元，原告应当退还。经审理查明，2017年4月21日，本院作出的（2017）豫1728民初465号民事判决书已对原被告争议的土地予以判决，并已生效，被告张德志在执行中已同意将案渉土地给了原告，但土地上被告张德志种植的麻椒树至今未处理。以上事实有当事人陈述、遂平县人民法院（2017）豫1728民初465号民事判决书复印件等证据，经质证本院予以认定。本院认为，被告虽然同意将涉案土地交付给原告，但其在涉案土地上非法种植的麻椒一直不予处理，侵犯了原告对该土地进行合理利用的财产权益，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告应承担本案的责任。被告辩称（2017）豫1728民初465号民事判决书是偏判、错判，应当纠正改判及原告克扣其责任田2016年、2017年、2018年承包款，原告应当退还，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告张德志于本判决生效之日30日内将（2017）豫1728民初465号民事判决书判定的土地上的麻椒树予以清除，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张德志负担。案件受理费原告已预交，被告张德志于判决书生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇一九年十二月二十三日书记员  梁鹤宝
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢156号之一 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该联社理事长。 被执行人：刘红香，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行刘红香金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）青神民初字第105号民事调解书，申请执行金额为30300元及费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3231号原告：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市大桥西248号。法定代表人：孙和平，董事长。委托诉讼代理人：张朝理，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉晓，该公司员工。被告：永华京电（北京）电力工程有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市昌平区南邵镇姜屯村薛家胡同9号。法定代表人：杨飞，董事长。原告天源华威集团有限公司与被告永华京电（北京）电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天源华威集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天源华威集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  常本林人民陪审员  朱秀勤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2479号之一原告：万骞，男，1986年9月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区永安。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被告：蔡晓军，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。原告万骞与被告蔡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告万骞因相关证据暂时难以提供，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万骞撤诉。案件受理费减半收取计11295元、公告费300元，合计11595元，由原告万骞负担。审 判 长  汪忠春审 判 员  周 伟人民陪审员  沈礼玉二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 璐
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2119号周洪正申请执行梁喜海买卖合同纠纷一案，申请执行标的125038元，执行费1776元，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行还款7万元，余款55038元，申请执行人周洪正表示放弃，执行费1776元由被执行人梁喜海承担。至此，本院（2019）苏08民终2571号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2334号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托代理人：陈子文，该公司职员。 委托代理人：钟翔伟，该公司职员。 被告：张文武，男，汉族，1966年11月8日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：宋凤兰，女，汉族，1967年3月11日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李鸿山，男，汉族，1966年5月6日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：于淑增，女，汉族，1968年12月1日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告张文武等合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托代理人陈子文、钟翔伟，被告张文武、宋凤兰及委托代理人姜凤歆、张正参加诉讼。被告李鸿山、于淑增经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司诉称：2014年8月8日永大公司与张文武、宋凤兰签订《工程机械分期买卖合同》，《工程机械还款协议》，约定张文武、宋凤兰分期支付购车款，如违约承担总债务的30%的违约责任，并李鸿山、于淑增为担保人。因被告张文武尚欠永大公司购车款152100元、违约金45630元，共计197730元。请求判令：1、被告张文武、宋凤兰偿还永大公司购车款152100元、违约金45630元，共计197730元；2、被告李鸿山、于淑增承担连带责任。 被告宋凤兰辩称：工程机械分期买卖合同第3条第4条第5条第9条内容不适用答辩人与永大公司的法律关系，第7条内容不公平，从上述情况可见该合同是永大公司为了重复使用预先拟定，在订立合同时没有与答辩人协商，应定性为格式条款，该内容与永大公司为答辩人出具收据记载内容不符合，原被告双方关系应为以租代购的关系，根据合同法相关规定对于合同中约定的违约条款属于加重答辩人违约责任，本案争议标的物已经由永大公司于2015年8月28日拖回，视为永大公司行使解除合同权利，因此该合同已经解除，根据合同法相关规定，答辩人有义务支付挖掘机使用期间费用，截止目前答辩人支付201400元，答辩人对挖掘机使用时间是10个月，超过约定的使用费用，永大公司诉请不具有事实依据，请求驳回永大公司诉请。 被告张文武辩称：与宋凤兰一致。 被告李鸿山、于淑增未答辩亦未举证。 经审理查明：张文武与宋凤兰曾为夫妻关系，2016年10月26日双方离婚，李鸿山与于淑增为夫妻关系。2011年8月8日永大公司与被告张文武签订《工程机械分期买卖合同》，该合同约定：张文武作为该合同的乙方（需方）向永大公司即该合同的甲方（供方）以消费贷款方式向甲方购买全新玉柴YC35-8型液压挖掘机一台，整机编号870F1304061，车价500000元。签订本合同时乙方已向甲方支付首付款92000元；余款408000元乙方分24月（期）支付给甲方，如违约金按全部欠款30%支付违约金，乙方在拖回车辆十日内被告不赎回设备也不主动与永大公司协商赎回事宜永大公司有权进行二次销售，所得价款可以冲抵被告欠款，不足部分永大公司有权继续追偿。张文武、宋凤兰共同签字，被告李鸿山、于淑增作为连带责任保证人签字确认。同日永大公司与各被告签订《工程机械还款协议》约定：车价500000元，已支付首付款92000元，余款408000元分24个月支付，自2014年9月8日起至2016年8月28日止，每月应付17000元。2014年11月26日永大公司与张文武在合同中写明原该车主时锋做过租赁（以租代售）合同，现说明原所有合同到期作废，以此合同为准。合同各同意以合同列出的电话为联系方式，在收到另一方变更有效通知前，视为该方有效通讯地址和电话。 因被告拖欠还款永大公司于2015年8月28日将车辆拖回，2016年3月7日永大公司以价格280000元出售。永大公司提供的《购车欠款计算表》显示收到被告张文武首付款92000元，分期款17000元。被告宋凤兰出示收据一张、转款凭证10份，最后还款日为2014年11月30日，称已支付201400元，永大公司不予认可。上述事实有如下证据：《工程机械分期买卖合同》、《工程机械还款协议》、《提车单》、《购车欠款计算表》、结婚证复印件、《工程机械分期买卖合同》在卷为凭。 本院认为：永大公司与各被告签订《工程机械分期买卖合同》、《工程机械还款协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。李鸿山、于淑增经传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据还款协议，张文武、宋凤兰欠款总额为541100元。张文武、宋凤兰提供付款凭证数额为201400元，可以与永大公司提供的计算表印证，应计入还款金额，且永大公司自认2014年5月6日张文武付款38000元，张文武、宋凤兰还款金额计算为239400元。永大公司将车辆出售，符合合同约定，主张280000元充抵欠款，本院亦予以支持，扣除上述款项后，张文武、宋凤兰车辆欠款金额为21700元。从2014年11月30日后张文武、宋凤兰未还款，应承担违约责任，依据合同约定，张文武、宋凤兰应按全部未还款301700元的30%承担违约金，永大公司主张违约金为45630元本院予以支持。三被告、于淑增对上给付应承担连带给付责任。张文武、宋凤兰与案外人时锋的法律关系不明，应自行向其主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）第二十九条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文武、被告宋凤兰在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车款21700元及违约金45630元； 二、被告李鸿山、被告于淑增对上述债务承担连带给付责任。承担责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张文武、被告宋凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元减半收取2127.50元，被告张文武、宋凤兰、李鸿山、于淑增负担741.50元，原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担1386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十二月八日 书记员  陈 皓
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初236号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人车彦东，1990年7月1日出生，民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年9月20日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年11月28日被取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人车彦东犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员徐淑文出庭支持公诉，被告人车彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人车彦东于2019年9月14日14时40分许，酒后驾驶的无号牌两轮摩托车，行驶至镇赉县嘎什根乡新荒户村日月星食品超市路段时，与正在倒车的孙某1驾驶×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、车彦东受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，从送检的车彦东血液中检出乙醇，含量为149.94mg/100ml。 公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，车彦东的行为构成危险驾驶罪，建议对车彦东判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人车彦东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。书证：常住人口基本信息详细信息、孙某1机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保机动车保险单、呼吸式酒精含量检测记录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况、证明材料、镇赉县人民医院入院材料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书；证人证言：证人孙某2证言；被害人陈述：被害人孙某1陈述；被告人的供述与辩解：被告人车彦东两份供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字〔2019〕001791号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查情况及图片；交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录、双方车辆车体痕迹检验及结论。 本院认为，被告人车彦东醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车彦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于车彦东在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人车彦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于江
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5287号罪犯李开胜，男，1954年6月6日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于1999年6月22人作出（1999）临刑初字第87号刑事判决，以被告人李开胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年9月7日作出（1999）鲁刑一复字第91号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2001年11月9日作出(2001)鲁刑执字第1118号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2004年4月12日作出(2004)鲁刑执字第374号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李开胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李开胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李开胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李开胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年4月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执542号 申请执行人：莱芜市莱城区京润酒水批发部，住所地：莱芜区。 经营者：崔学京，男，1957年12月14日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：马清春，该村委会主任。 本院在执行申请执行人莱芜市莱城区京润酒水批发部与被执行人济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1305号民事判决书，要求被执行人支付货款123380元及利息，案件受理费1384元,申请费1220元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人签收未履行义务。 2、本院于2019年9月17日、2019年12月7日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、人民银行等财产情况进行查询。 3、2019年9月18日轮候冻结村委在钢城区汶源街道办事处债权收益补偿等累计173000元。 4、2019年9月17日本院将上述被执行人济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会采取限制高消费并发布。 5、本院于2019年12月17日到济南市不动产登记中心对其进行了传统查控。被执行人无房产登记。 6、2019年12月17日查封被执行人所有的位于马家庄村的三层楼办公室并裁定冻结被执行人在山东莱芜特勤消防安保有限公司（桑运星）处租金收益累计173000元。 本案判决被执行人应当支付的货款123380元及利息，案件受理费1384元,申请费1220元，均未得到清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏征集被执行人财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理:翟慎平 书记员王风玲
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保855号 申请人陕西铭联物资有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东元路7号中储股份西安分公司有色交易区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8260。法定代表人何小军，该公司总经理。委托代理人夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人陕西黄河工程建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7677。法定代表人王海强。被申请人陕西黄河工程建设有限公司昌都分公司。法定代表人王宪坤。申请人陕西铭联物资有限公司与被申请人陕西黄河工程建设有限公司、陕西黄河工程建设有限公司昌都分公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西铭联物资有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西黄河工程建设有限公司在西安市长安区XX社XX社账号为X内的存款442万元，保全标的为442万元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的442元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西黄河工程建设有限公司在西安市长安区XX社XX社账号为X内的存款442万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西铭联物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰 二0一九年十二月十二日                       书  记  员     杨  楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10277号原告：王顺有，男，1954年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：邢彪，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，该公司经理。委托诉讼代理人：邢保三（系公司员工），男，1976年9月4日生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红、梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司总经理。原告王顺有与被告邢彪、武陟县宏林汽车运输有限公司（以下称“武陟运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“人民焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称“人民新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺有的委托诉讼代理人杜艳丽、被告武陟运输公司委托诉讼代理人邢保三、被告人民焦作公司委托诉讼代理人冯利红、梁瑞霞到庭参加诉讼，被告邢彪、人民新乡公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计40211.91元。事实与理由：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至荥阳市××大道交叉口处时，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成刘全喜及该车内的其他乘车人受伤，两车受损的交通事故。经认定，邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，原告无责任。被告邢彪未答辩。被告人民新乡公司未答辩。被告武陟运输公司辩称：车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告人民焦作公司辩称：原告的诉求部分过高，公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担；本案另一伤者马群礼的损失公司赔偿完毕，在赔偿时应予以扣除。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至河南省××大道交叉口处，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘车人肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有）自北向南行驶至该路口发生碰撞，致刘全喜、肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有均无责任。事故发生后，王顺有在荥阳市中医院住院治疗28天，伤情诊断为：1.头皮裂伤、2.右眼眶内壁骨折、3.右侧多发肋骨（8.9.10肋骨）骨折、4.L1椎体骨折、5.硬脑膜下积液、6.双肺肺大泡，王顺有支付治疗费15909.99元。2019年8月2日，王顺有因伤情需要在郑州雪樱花医药公司延生药店购买破伤风人免疫球蛋白1盒，费用398元。2019年8月7日，王顺有因伤情需要在河南玺荣医疗器械有限公司购买外固定支具1件，支付3000元。邢彪驾驶的豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）登记车主为武陟运输公司，在人民焦作公司投保有机动车交强险、第三者责任险（100万元且不计免赔）、豫Ｈ×××××重型货车在人民新乡公司投保有物流货物保险。本案事故发生在保险有效期内。2019年9月6日，本院作出（2019）豫0182民初7198号民事调解书，人民焦作公司于2019年10月6日之前在交强险限额内赔偿马群礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8200元。2018年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民焦作公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿王顺有及其他被害人的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王顺有的损失包括：1.医疗费16307.99元、医疗器具费3000元、住院伙食补助费1040元、营养费560元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.护理费3503.99元，根据王顺有的伤情，不违反法律规定，本院予以确认；3.误工费，王顺有虽然年满60周岁，但本案事故系其和其他被害人共同乘坐刘全喜驾驶的小型面包车去工地干活途中发生的，根据其他被害人之陈述，能够相互印证，结合其伤情、身份及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17、7.2、9.1.1规定，本院确认为12140.82元（44314元/年÷365天×100天），超出部分，不予认定；4.交通费，依据原告伤情及本地标准，本院酌定为560元。以上损失共计37112.8元，未超出保险限额，人民焦作公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王顺有各项损失37112.8元；二、驳回原告王顺有本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，原告王顺有负担39元，被告武陟县宏林汽车运输有限公司负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月十九日书记员 赵钰鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7393号申请人：顾叶丰，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：赵小安，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地四川省开县。顾叶丰与赵小安建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1288号民事判决书已经发生效力。该判决书明确：“被告赵小安于本判决生效后十日内支付原告顾叶丰工程款168000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、保全费1410元、公告费560元，合计5630元，由被告赵小安负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾叶丰向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月9日立案执行，申请执行标的为173630元，执行费为2504元。案件执行过程如下：1.2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年10月15日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。5.2019年11月5日，本院委托被执行人住所地重庆市万州区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2019年12月19日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2019年12月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1288号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十九日书记员  杜 超
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝02行赔初15号 原告周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被告重庆市万州区移民局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号。 法定代表人王炎雄，局长。 被告重庆市万州区周家坝街道办事处，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号。 法定代表人吴明忠，主任。 原告周开富诉被告重庆市万州区人民政府（简称区政府）、重庆市万州区移民局（简称区移民局）、重庆市万州区周家坝街道办事处（简称周家坝办事处）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周开富诉称，2002年被告征收原告所有的天城联办采石场后一直未进行征收补偿，违反了物权法的相关规定，侵犯了原告的合法排危开采权，排危开采是为减少被告的损失补偿，也是未补偿完的主要损失。原告于2005年开始起诉，未获得公正判决，经信访后也未得到处理。只能另案起诉，请求法院依法公正处理，判令三被告赔偿损失。 经审理查明：原告周开富投资的天城村联办采石场处于原万县新县城规划区内，1992年7月，原万县人民政府以万县府函（1992）105号文决定将该采石场关闭。1995年元月11日，原天城区人民政府开发办会同相关职能部门与周开富签订《关于天城村联办采石场遗留问题的处理协议》，对关闭采石场的补偿问题达成协议并予以履行。2002年10月，行政体制再次调整后的周家坝办事处通知周开富，该采石场在1992年已被关闭，其后的开采行为属非法开采，决定对该采石场予以取缔。后周开富针对关闭采石场的补偿问题提起多次诉讼，均未获人民法院支持。周开富认为其采石场被关闭时相关行政机关未依法予以补偿，现采石场所在土地已被征收为国有土地，就应按土地征收补偿方案对其进行征收补偿。故提起本案诉讼。 本院认为，本案是与周开富请求确认重庆市万州区人民政府、重庆市万州区移民局、重庆市万州区周家坝街道办事处不履行征收补偿职责违法案一并提起的行政赔偿案件。现该案已被本院驳回起诉，故本案原告的行政赔偿诉求缺乏事实依据，也应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回周开富的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  熊雨来
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1439号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3300号 申请执行人魏玉荣，男，1977年06月09日出生，汉族，住福建市莆田市秀屿区。 被执行人孙金銮，男，1978年02月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人魏玉荣与被执行人孙金銮民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年05月28日作出的（2019）闽0305民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏玉荣于2019年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币35000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初795号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁丽敏
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1812号之一申请执行人：孙倩楠,女性,1991年5月13日出生。委托代理人：张文正，系申请人丈夫。被执行人：张海钰,女性,1983年3月24日出生。本院在执行申请执行人孙倩楠与被执行人张海钰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1812号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1812号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二Ｏ一九年十二月三十日书记员赵峻标
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13107号原告：钱满生。委托诉讼代理人：张琪。委托诉讼代理人：朱晓洁。被告：章彪锋。委托诉讼代理人：许凤亚。委托诉讼代理人：李茜。被告：缪建平。委托诉讼代理人：茅丽佳。原告钱满生与被告章彪锋、缪建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告钱满生向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2018年5月29日签订的《和解及转租协议书》；2、判令两被告赔偿原告损失60万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月23日，两被告签订一份《房屋租赁合同》约定由缪建平向章彪锋租赁位于张家港市产。2018年5月29日，原告与两被告签订了《和解及转租协议》，三方约定：章彪锋同意缪建平将案涉房产自2018年5月30日整体出租给原告，钱满生与章彪锋之间的权利、义务按照上述协议执行。合同签订后，钱满生发现案涉房产存在严重漏水、渗水现象；案涉房屋也进入法院的强制拍卖。钱满生认为，两被告将房屋租给原告，应保证上述房屋不存在质量及权利瑕疵，现在案涉房屋存在严重瑕疵，导致钱满生合同目的不达，要求解除合同并赔偿损失。本院经审查认为，张家港市产产权所有人系章彪锋及乔爱平。2012年2月23日章彪锋将上述房屋出租给缪建平。后经章彪锋、缪建平、钱满生三方协议缪建平将租赁合同的权利、义务全部转让给钱满生，缪建平退出租赁关系。2019年12月4日经章彪锋、钱满生、钱明珠（钱满生女儿）三方协议钱满生将租赁合同的权利、义务全部转让给钱满生，钱满生退出租赁关系。钱满生非租赁合同当事人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钱满生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一九年十二月十一日书记员 茅冬梅
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1467号申请执行人：邓中建，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行邓中建申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第648号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款1159元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1467号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12350号 原告：黄文聚，男，1970年5月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。 委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：塔雷伯·盖斯（TALEBGHAITH），男，1987年5月9日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告黄文聚为与被告塔雷伯·盖斯合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄文聚的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告塔雷伯·盖斯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄文聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币230000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币20000元。事实和理由：原、被告合作从事外贸业务，2017年5月12日双方经结算，被告尚欠原告总费用人民币350000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告至今尚欠原告费用人民币230000元，原告为实现债权花费律师费人民币20000元。 被告塔雷伯·盖斯未作答辩。 原告黄文聚为证明其主张，向本院提交了欠条、农业银行交易明细、委托合同、代理费发票，证明被告欠款的事实及律师费的支出。被告塔雷伯·盖斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，原告黄文聚与被告塔雷伯·盖斯合作从事外贸业务，2017年5月12日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明其欠黄文豪总费用人民币350000元，每月支付人民币15000元，从2017年7月1日开始付款；合同履行地为义乌市，双方协商不成，由义乌市人民法院管辖并由违约方承担守约方律师费用。后被告仅支付了人民币120000元，尚欠230000元未付。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告对涉案合同的法律适用没有作出约定，但合同履行地在中国境内，应当适用中国法律予以裁判。 原、被告系合伙关系，经结算，被告塔雷伯·盖斯欠原告黄文聚总费用人民币350000元，后被告仅支付了人民币120000元，尚欠人民币230000元未付，被告应当及时支付剩余款项并赔偿利息损失。原、被告还约定了逾期付款的法律责任，被告应当承担原告为实现债权支出的律师费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告塔雷伯·盖斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告塔雷伯·盖斯（TALEBGHAITH）于本判决生效后七日内支付原告黄文聚欠款人民币230000元，并赔偿利息损失（从2019年6月27日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告塔雷伯·盖斯（TALEBGHAITH）于本判决生效后七日内支付原告黄文聚为实现债权支出的律师费人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050元，由被告塔雷伯·盖斯负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  范 容
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13441号原告：宋国石，男，1962年03月10日生，汉族，住张家港市。被告：朱小伟，女，1985年02月16日生，蒙古族，住张家港市。被告：曹金志，男，1979年01月07日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，该公司职员。原告宋国石与被告朱小伟、曹金志、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员袁斌适用简易程序公开进行了审理。原告宋国石于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国石申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国石撤诉。案件受理费减半计取887元，由原告宋国石负担。审 判 员  袁 斌二〇一九年十二月十六日法官助理  谢佳桐书 记 员  徐 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2769号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，该屯村民小组长，1954年10月17日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，该屯村民小组长，1964年12月20日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，该屯村民小组长，1950年2月24日出生，住址广西柳城县。 三原告的委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：罗四八，男，45岁，住址广西柳城县。 原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯与被告罗四八排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告停止侵占并自行清理其种植在原告林地总面积150亩（四至为：东与叶家屯林地相邻、南与古仁村委林场相邻、西与新安屯林地相邻、南与王贡屯林地相邻）范围内飞鹅转北（地名）林地内的桉树15亩；２．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年沙埔镇古仁村民委桥头屯与古仁村委池塘屯、罗家屯、新安屯、谷罗山屯、六广村民委枫木屯、板塘屯、长塘屯、王贡屯发生林地权属纠纷。经柳城县人民政府处理，并作出柳城政发（2007)19号林木林地处理决定。处理决定第（四）项争议地东南670亩，四至为：东从马樟坳沿冲沟向北至枫木水库边.南从马樟坳至横岭岭脊,西从横岭岭顶沿岭脊下至冲洞坝，北从弄里田边至冲洞坝的林木林地。以王贡屯田尾冲沟沿杉树地边向北上至180高程处软坳，折向西南岭脊上至黄坭岭脊交叉处为分界线，界线以南的150亩为池塘，新安、罗家、谷罗山屯集体所有，界线以北的520亩为王贡屯集体所有（详见附图）。六广村民委板塘屯不服处理决定向柳城县人民法院提起行政诉讼，柳城县人民法院作出了（2007)柳城行初字第18号行政判决书。判决结果：维持被告柳城县政府于二〇〇三年三月二十六日作出的柳城政发（2007)19号处理决定。板塘屯不服一审判决上诉至柳州市中级人民法院，（2008)柳市行终字第40号判决：驳回上讼，维持原判。争议地确权生效后2010年11月11曰原告依法依规办理了林权证。柳城林证字（2010)第0603000073。 2011年3月26日，三原告经协商一致将共同共有的150亩林地发包给刘海燕、刘六二承包经营。原告与承包人签订《荒山林地承包合同书》后收取了承包金30000元（20年承包金)。2012年承包人在炼山过程中，被告无理取闹，横加阻止，并在承包人的林地内强行种植桉树15亩左右。 综上所述，被告的行为违反了法律法规，其行为结果致使原告无法履行《荒山林地承包合同书》约定的义务，无法将林地交给承包人承包经营。故请求依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起民事诉讼的原告不仅是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，而且主体必须适格，即具有起诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第四十八条【当事人诉讼权利能力】公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 明确规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案是以村民小组的名义起诉，根据最高人民法院【2006】民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照我国《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： （一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用； （二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准； （三）从村集体经济所得收益的使用； （四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案； （六）村民的承包经营方案； （七）宅基地的使用方案； （八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义向法院提起诉讼，但其未能提供其是村民小组长的证明。故此，他们三人没有资格代表村民小组行使诉讼权利。故曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄楚敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7736号原告：柏树棵，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张云凌，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告柏树棵与被告张云凌土地租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告柏树棵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柏树棵自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏树棵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柏树棵负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月九日书记员  张炜炜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3568号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所实习律师。 被告：三明永鑫达经贸有限公司，统一社会信用代码9135040058312563X2，住所地梅列区玫瑰新村46幢。 法定代表人：杨业本，执行董事兼总经理。 被告：福建永鑫达工程建设有限公司，统一社会信用代码91350400570958624G，住所地梅列区玫瑰新村46幢一层1号店。 法定代表人：郑光炫，执行董事兼总经理。 被告：大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司，原名大田县永兴达机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91350425MA349DDB3A，住所地福建省大田县均溪镇建山路190-11号。 法定代表人：池美艳，执行董事兼总经理。 被告：大田县宏宇木业有限公司，统一社会信用代码91350425565396823X，住所地大田县文江乡联盟村。 法定代表人：郑光好，执行董事兼总经理。 被告：杨业本，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：颜秋霞，女，1975年8月22日出生，汉族，住梅列区。 被告：杨开珊，男，1992年1月12日出生，汉族，住尤溪县。 被告：郑登友，男，1989年11月27日出生，汉族，住大田县。 被告：吴花丽，女，1990年2月17日出生，汉族，住大田县。 被告：郑冬妹，女，1972年10月3日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住大田县。 被告：郑光好，男，1969年6月20日出生，汉族，住大田县。 被告：池美艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住尤溪县。 被告：郑光述，男，1976年6月17日出生，汉族，住梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明永鑫达经贸有限公司、福建永鑫达工程建设有限公司、大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司、大田县宏宇木业有限公司、杨业本、颜秋霞、杨开珊、郑登友、吴花丽、郑冬妹、陈秀梅、郑光好、池美艳、郑光述金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨伟光 二〇一九年十二月四日 书记员  李志强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8203号 原告：陈光亲，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：王新建，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈光亲与被告王新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈光亲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈光亲的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光亲撤诉。 本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告陈光亲负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月三十日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1870号原告：姜再中，男，汉族，1968年9月14日出生，住浙江省开化县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告姜再中诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告姜再中委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜再中的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬20000元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为挂钩工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬20000元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告姜再中在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，对原告起诉金额予以认可，但不同意调解。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告20000元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在询问笔录中承认拖欠原告姜再中工资20000元。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告姜再中所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对被告欠原告工资20000元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告姜再中支付工资20000元；二、驳回原告姜再中的其他诉讼请求。案件受理费300元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执439号被执行人：李某,男,1990年8月11日生,汉族，山西省临县安业乡下西坡村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年5月8日作出的（2019）晋1124刑初49号刑事判决书，于2019年7月19日立案执行的被执行人李某罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月31日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人李某名下财产线索，无任何财产线索。本院在临县安业乡下西坡村民委员会调查，被执行人李某村内无财产。经本院合议庭评议，被执行人李某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12167号原告：刘芳，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路26号嘉尔登大酒店C座（部位：2楼A02），统一社会信用代码914403U。法定代表人：王刘黑。被告：王刘黑，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告刘芳与被告广州市乐仕达健身服务有限公司（以下简称乐仕达公司）、王刘黑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告乐仕达公司的法定代表人也即被告王刘黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告会员费1080元及定金50元；2.两被告赔偿原告误工费800元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在今年5月份参与了被告公司的活动，预交50元定金，被告知6月份会开业。7月份，被告通知原告参加公司发布会，原告现场交了1080元办年卡，一年有效，会场承诺8月份开业，但一直拖延至今尚未开业。8月28日，被告通知游泳池试业，试业期间会员卡不激活，健身房还需装修。9月20日，游泳池关闭，游泳教练说出实情，因水电欠费未交，物业停水电。原告多次询问被告健身房何时开业，被告一直拖延，说是消防问题，游泳池也从试业开始不停闭馆。刘芳向本院提交证据如下：1.《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》；2.收款收据；3.微信聊天及转账记录；4.支付宝转账记录；5.《消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》。庭审中，乐仕达公司、王刘黑对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认收到刘芳支付的50元定金及1080元会员费。乐仕达公司、王刘黑辩称：由于我方一直与物业存在纠纷，而且消防问题一直没能审批通过，所以健身房无法开业。我方没有那么多款项可以退款，我方可以将会员转去其他健身房。乐仕达公司、王刘黑未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月27日，刘芳通过微信向“乐仕达健身顾问陈龙”转账50元。2019年7月19日，刘芳填写《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》，办理了一张健身卡，并于当日向乐仕达公司支付1080元。开卡后，乐仕达游泳健身俱乐部一直未能开业。2019年10月8日，双方经广州市花都区消费者委员会调解未果。庭审中，刘芳主张因其与乐仕达公司协商及本案诉讼造成误工损失800元，对此无证据提交。另查，乐仕达公司系成立于2019年5月20日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东及法定代表人均为王刘黑，经营范围：健身服务；体育运动咨询服务；营养健康咨询服务。本院认为，刘芳与乐仕达公司之间签订的《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。刘芳已支付50元定金及1080元会员费，乐仕达公司开办的乐仕达游泳健身俱乐部却至今尚未开业，致使刘芳不能实现在俱乐部健身锻炼的合同目的，故刘芳诉请乐仕达公司返还会员费1080元及定金50元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”乐仕达公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王刘黑。本案中，王刘黑未提供证据证明乐仕达公司财产独立于其自己的财产，故其应对乐仕达公司的涉案债务承担连带清偿责任。刘芳主张因其与乐仕达公司协商及本案诉讼造成误工损失800元，但其对此未提交证据予以证明，故本院对刘芳该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市乐仕达健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳返还会员费1080元及定金50元；二、被告王刘黑对被告广州市乐仕达健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐仕达健身服务公司、王刘黑负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特292号申请人：刘某某，女，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：梁某1，男，1954年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。代理人：简某某(系被申请人梁某1儿媳)，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人刘某某申请认定梁某1无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某某称：申请人刘某某与被申请人梁某1系夫妻关系，双方共生育梁某2一个子女。2019年8月11日，梁某2因病去世。被申请人长期患病，经重庆南桐矿业有限责任公司总医院(以下简称南桐总医院)诊断为：右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿、血管性痴呆、阿尔茨海默病、多发性脑梗死、低氧血症、双下肺感染、退行性心瓣膜病、脂肪肝、胆囊结石、右肾囊肿、平素生活不能自理。现被申请人意思不清，不能表达自己意志，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.宣告被申请人梁某1为无民事行为能力人；2.指定刘某某为梁某1的监护人。被申请人梁某1的代理人简某某称，被申请人患有疾病，不能独立生活，不能表达自己的意见，医院诊断梁某1患有阿尔茨海默病，生活不能自理、症状属于重度痴呆，无辨识行为能力，梁某1确实为无民事行为能力人，对申请人的请求均无意见。经审理查明：申请人刘某某与被申请人梁某1系夫妻关系，二人生育一子梁某2，梁某2于2019年8月11日因病去世，简某某系二人的儿媳。被申请人梁某1于2019年8月18日经南桐总医院诊断为：右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿、血管性痴呆、阿尔茨海默病、多发性脑梗死、低氧血症、双下肺感染、退行性心瓣膜病、脂肪肝、胆囊结石、右肾囊肿。2019年8月26日南桐总医院诊断为：右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿、血管性痴呆、阿尔茨海默病、多发性脑梗死、低氧血症、双下肺感染、退行性心瓣膜病、脂肪肝、胆囊结石、右肾囊肿，梁某1平素生活不能自理。2019年12月24日，梁某1经南桐总医院诊断为：梁某1患有阿尔茨海默症，目前生活不能自理，认知障碍、记忆障碍、沟通障碍、社会接触能力丧失、症状属于重度痴呆，无辨识行为能力。本院认为，被申请人梁某1目前的症状符合无行为能力人的构成要件，故申请人刘某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘某某系被申请人配偶，故依法由刘某某作为被申请人的监护人，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告梁某1为无民事行为能力人；二、指定刘某某为梁某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 策二〇一九年十二月三十日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2615号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人胡中坚，男，1962年11月2日出生，住天台县。 被执行人陈赛君，女，1973年10月18日出生，住天台县，现住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督70号裁定书，责令被执行人胡中坚、陈赛君立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并承担诉讼费1505元、执行费2900元。但被执行人胡中坚、陈赛君逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月26日向被执行人胡中坚、陈赛君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡中坚、陈赛君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 被执行人陈赛君名下有银行开户信息，本院已依法冻结，其在殡仪馆上班的工资卡等银行存款金额已经冻结，本案将参与分配。被执行人陈赛君共有的位于龙悦的预售房产退款所得陈赛君的份额，我院已经分配。被执行人陈赛君共有的位于飞鹤小区3幢403的房产另案已启动拍卖，本案参与分配。被执行人胡中坚有车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人胡中坚共有的坐落于天台县始丰街道××花园××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系经济适用房，政策限制，暂无法处置。被执行人胡中坚在天台县民政局有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留，但工资提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年月日，本院到被执行人胡中坚、陈赛君住所地天台县始丰柳岸花园实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法全部实现。 2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡中坚、陈赛君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2615号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡中坚、陈赛君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月九日 代书记员 王聪颖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1546号 申请执行人：马路航，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托执行代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：郑小春，男，1958年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人马路航与被执行人郑小春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马路航向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人郑小春支付马路航货款91872元及民事判决书确定的利息并承担迟延履行期间的债务利息。郑小春负担案件执行费1278元、诉讼费1048元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人郑小春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求郑小春报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑小春未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小春的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。已委托轮候查封被执行人郑小春名下上饶市信州区三清山中大道306号E栋的房产，已委托轮候查封被执行人郑小春名下赣Ｅ×××××和赣Ｅ×××××车辆。除外未查询到被执行人郑小春有大额存款、公积金等可供执行的财产。被执行人郑小春经本院传唤未到本院，本院于2019年10月29日布控被执行人郑小春，至今未抓获。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人郑小春未申报财产且未履行，本院已对被执行人郑小春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人郑小春拒不申报财产，本院对郑小春作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马路航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小春名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑星星
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2531号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地汝阳县城文化路1号，法定代表人翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人（河南义同律师事务所和洛阳润华企业破产清算服务有限公司）。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：王红坤，男，1956年8月23日生，汉族，汝阳县陶营镇陶营街人，汝阳县王坪乡中教师，现住汝阳县。原告汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告王红坤商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表之委托诉讼代理人李志强，被告王红坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告就富力城小区小三层202号房屋的购房协议。2、判令被告腾退富力城小区小三层202号房屋并赔偿损失（以10.8033万元为基数，按银行同期贷款利率自2012年6月2日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月6日，汝阳法院作出民事裁定书，受理申请人汝阳农商行对被申请人富力公司的破产申请，指定河南义同律师事务所律师与洛阳润华企业破产清算服务有限公司共同担任管理人。管理人经查询后发现：2012年6月1日被告与原告达成购买汝阳富力城小区小三层1单元202室的合意，约定单价1580元/㎡、总价款15.484万元，被告向原告支付订房款4.484万元后，原告向被告交付了涉案房屋，可被告至今拒付购房款。经管理人多次催告，被告至今仍未支付，已构成严重违约，给原告造成了重大经济损失。被告辩称：1、买房时原告承诺：房前设计有22米花坛，不再建房，余款办理公积金贷款，给安装防盗门、通暖气及办理房产证。可是，原告之后在该房前又建房，导致被告房内黑暗无光线；对公积金贷款至今未办理，未付余款的责任在原告；其他几项均未兑现。2、原告若坚持解除合同，按照消费权益保护法规定，原告应双倍退还购房款并赔偿被告的装修费用。被告不同意解除合同，不同意退房，不同意承担原告的损失。本院询问并要求原告出示涉案的小三层及其202号房的政府规划批准手续时，原告表示：该小区4-11号楼不仅有政府规划批准手续且有预售许可证，但对该小三层至今没有政府规划批准手续，也无预售许可证。本院经审理查明：汝阳县富力城小区工程系原告开发，政府规划批准手续为该小区4-11号楼。原告在开发该小区中，自行在该小区西边建设了涉案的小三层房。2012年6月1日，原、被告达成购买该小区小三层202号房的合意，被告向原告支付订房款4.484万元，原告给被告出具“今收到王红坤人民币肆万肆仟捌佰肆拾元整，￥44840.00元，系首付202房，小三层，联系人王峰”的《收据》1份。原告向被告交付该小三层202号房后，原告确定该房售价为1580元/㎡，总价款15.484万元。原告多次向被告催收尾款，被告以原告没有兑现承诺而拒付。本院认为：本案系涉企业破产清算的商品房买卖合同纠纷。至本案法庭辩论结束，就原告建设销售的涉案小三层房没有取得政府规划许可及销售（或预售）许可，原、被告的涉案商品房买卖合同，因违反法律强制性规定而无效。无效合同自始无效，涉案房屋已被富力公司交付被告，且被告对该房屋已部分装修并实际入住，原告主张以解除双方协议而要求判令被告腾退涉案房屋并赔偿损失，缺乏依据，无法支持，原告的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汝阳县富力房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼费300元，由原告汝阳县富力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李建华审判员  吴文波审判员  任素梅二〇一九年十二月二十二日书记员  李纪元
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1437号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人范某，男，1997年4月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2019年8月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告人杜某，男，1993年9月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2019年8月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1392号起诉书指控被告人范某、杜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察陈万洲、检察官助理施海明出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人贾福东、被告人杜某及其辩护人臧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日凌晨1时许，被告人范某、杜某至江苏省常州市武进区湖塘镇南夏墅街道东环路“东北烧烤”夜宵。期间，被告人范某酒后向邻桌被害人魏某、王某等人提出拼桌喝酒，被害人魏某、王某等人表示拒绝。被告人范某因不满被害人魏某等人拒绝其拼桌喝酒，遂伙同被告人杜某分别持球棒、匕首对被害人魏某、王某等人进行殴打。后，被告人范某、杜某采用棒砸、匕首划等方式对停于沿路的被害人刘某、李某应等人11辆车任意毁损，经评估上述车辆受损价值总计人民币12572元。案发后，被告人范某、杜某已对上述被害人赔偿并获得谅解。上述事实，被告人范某、杜某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人魏某、王某、刘某等人的陈述，证人刘某1、孙某等人的证言，搜查证、扣押决定书、物证照片、被告人行走轨迹照片及受损车辆位置等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某伙同被告人杜某，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某、杜某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人范某、杜某属坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；辩护人建议对被告人范某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止）被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年11月1日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年十二月十二日书记员  吴艳玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督489号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：王治东，男，汉族，1981年11月18日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0103民督489号支付令，限令被申请人王治东给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8051.40元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王治东以申请人垃圾清理不及时等,作为业主未享受到一级物业收费标准应有的服务为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督489号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢158号陈云鹏、王爱华：陈云鹏申请执行王爱华民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十四日书记员  万龙腾
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执730号 申请执行人梁国珍，女性，汉族，1953年6月9日出生,住克山县县河南乡大河村2组。 申请执行人李雪峰，女性，汉族，1981年5月30日出生,住克山县县河南乡大河村2组。 申请执行人李雪梅，女性，汉族，1979年8月16日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区C区1号楼3单元602室。 申请执行人张玉辉，男性，汉族，1979年3月3日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区C区1号楼3单元602室。 被执行人蔡永林，男性，汉族，1956年2月26日出生,住克山县河南乡大河村2组。 本院依据已生效的（2018）黑刑终189号刑事裁定书，申请执行人梁国珍、李雪峰、李雪梅、张玉辉与被执行人蔡永林附带民事赔偿一案，执行标的人民币792，592.23元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币792，592.23元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇一九年十二月五日 书记员  佟贵阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10454号 申请执行人：卢巨良，男，1969年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾敏华，感动于心律师事务所实习律师。 被执行人：骆美婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢巨良与被执行人骆美婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆美婷应向申请执行人卢巨良偿还欠款本金111500元及利息并承担案件受理费3860元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划了被执行人的银行存款4118.46元。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十二月十八日 书记员 邵祥春
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2220号原告：苏某某，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王孟良，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳县金鑫汽车维修中心。住所地宁阳县伏山镇。经营者：吴某某，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：吴某某，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某某（系吴某某之夫），男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。以上三被告的委托诉讼代理人：张某（系吴某某、张某某之子），男，1990年10月6日出生，汉族，住宁阳县。原告苏某某与被告宁阳县金鑫汽车维修中心（以下简称金鑫汽修）、吴某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人王孟良、被告金鑫汽修、吴某某、张某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务报酬10006.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年下半年受雇于金鑫汽修从事车辆维修工作，报酬为120元/天。被告至今未与我结算2018年6月至10月份的劳务报酬。我曾通过多种方式索要，被告承认拖欠，因支付方式事宜存在分歧未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。金鑫汽修辩称，我方不欠原告工资，每月20日之前我就将工资支付给原告。2018年10月9日经原告儿子同意，已将2018年10份之前的工资2600元通过微信转账方式支付。现仅欠2018年10月份9天的工资1080元。吴某某辩称，答辩意见与金鑫汽修意见一致。张某某辩称，答辩意见与金鑫汽修意见一致。原告为证明其主张，提供以下证据：一、原告身份证一份。证明原告主体资格。二、宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]xx号决定书一份。证明原告苏某某与被告金鑫汽修于雇佣关系期间存在劳务报酬纠纷。三、2018年12月7日宁阳县群众利益服务中心出具的电话办理标签一份。证明2018年12月6日原告拨打12345政府热线反映被告金鑫汽修拖欠其工资10000元的情况，经处理，2018年12月7日经双方沟通，单位承认拖欠工资，双方就支付方式事宜存在分歧，单位要求原告出院后进行结算。四、（2019）鲁0921民初392号民事判决书一份。证明因劳务报酬纠纷与提供劳务者受害责任纠纷不属于同一法律关系，法院不予合并审理。五、（2019）鲁0921民初392号案件庭审笔录一页。证明原被告双方认可雇佣关系存在，被告认可原告的每日工资为120元。六、原告之妻记载的工资明细一份。证明被告欠原告工资款数额。经质证，三被告对原告提交的证据一、证据二无异议。对证据三真实性无异议，但主张其已将2018年10月份之前的工资结清，承认拖欠的只是10月份之后几天的工资。对证据四、证据五无异议。对证据六的证明目的有异议，主张已结清工资。被告为证明其主张，提供以下证据：微信转账记录、聊天记录各一份。证明2018年10月9日19时28分其向原告儿子微信转账2600元，工资已结清。经质证，原告认可该证据真实性，主张转账属实，但支付的是2018年7月份的工资。其已在工资明细中将该款扣除，与原告记载的工资明细中7月份“-2600元”相符。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某某自2013年下半年受雇于金鑫汽修从事车辆维修劳务，双方约定劳务报酬为120元/天。2018年10月10日苏某某在提供劳务过程中受伤被送往医院救治，此后未继续在金鑫汽修工作。诉讼中，被告主张2018年10月份之前的工资全部付清，尚欠原告2018年10月1日至10月9日9天的工资1080元未付。原告对2018年10月份之前的工资全部付清不予认可，称被告微信转账的2600元仅是支付的2018年7月份的部分劳务费，已在工资明细中扣除。2019年1月24日本案原告苏某某以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉本案被告金鑫汽修、张某某，要求被告赔偿其各项经济损失112703元、支付原告劳务报酬10000元等，本院以（2019）鲁0921民初392号予以立案审理，并于2019年4月16日作出民事判决书，认为劳务报酬纠纷与提供劳务者受害责任纠纷不属于同一法律关系，不予合并审理。判决后被告张某某提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁09民终1905号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。被告吴某某与被告张某某系夫妻关系。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本院（2019）鲁0921民初392号民事判决书认定了“原告于2013年下半年至2018年10月期间受被告金鑫汽修雇佣，为被告金鑫汽修从事车辆维修劳务，金鑫汽修支付相应报酬；金鑫汽修的经营者为吴某某、实际经营者为张某某”的事实。原、被告之间事实上的劳务合同已被生效的民事判决确认，其劳务合同关系成立。原告主张被告欠其工资10006.4元未提供充分证据证明，提供的部分证据仅能证明被告欠其工资而不能确认其数额，仅凭单方书写的明细向被告主张权利不具有客观性、不足以支持自身主张；对被告认可欠原告2018年10月份工资1080元的事实予以认定。原告要求被告支付劳务费10006.4元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持；对被告自认欠原告工资1080元，本院予以支持。原告对不予支持部分可在证据充分后，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳县金鑫汽车维修中心、吴某某、张某某给付原告苏某某劳务报酬1080元。于本判决生效后五日内一次性支付。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁阳县金鑫汽车维修中心、吴某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  吴杞亭二〇一九年十二月十日书 记 员  黄 莞