wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执349号之一 申请执行人：福建省榕江进出口有限公司，住所福州市湖东路168号宏利大厦28层，统一社会信用代码：91350000158147467A。 法定代表人：郭东亮，公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建尤溪洁梅工艺品有限公司，住所尤溪县埔头工业区工业路131号，统一社会信用代码：913504266875104870。 法定代表人：陈贻浩，公司总经理。 被执行人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：9135042677537960XE。 法定代表人：蔡世梅，公司董事长。 被执行人：蔡世梅，女，汉族，1969年2月8日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈贻钧，男，汉族，1967年10月13日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建省榕江进出口有限公司与被执行人福建尤溪洁梅工艺品有限公司、福建省瑞森文化创意有限公司、蔡世梅、陈贻钧进出口代理合同纠纷一案,福州仲裁委员会2017年12月29日作出的[2017]榕仲裁字第534号裁决书已发生法律效力，申请执行人福建省榕江进出口有限公司于2018年4月26日向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2018年5月8日立案执行，案号(2018)闽01执640号。2018年8月10日福建省高级人民法院作出(2018)闽执协614号执行裁定书，裁定福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第534号裁决书由三明市中级人民法院执行。2019年1月28日，三明市中级人民法院作出(2019)闽04执106号执行裁定书，裁定福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第534号裁决书由本院执行。本院于2019年4月12日立案执行。申请执行人福建省榕江进出口有限公司要求福建尤溪洁梅工艺品有限公司、福建省瑞森文化创意有限公司、蔡世梅、陈贻钧归还货款8443500元。 执行过程中，福州市中级人级人民法院、本院已采取如下执行措施： 1、福州市中级人民法院、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、福州市中级人民法院、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、金融理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人福建尤溪洁梅工艺品有限公司、福建省瑞森文化创意有限公司、蔡世梅、陈贻钧纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、福州市中级人民法院于2017年2月21日在（××）××案件中××了××名下××福州市××镇××路××碧水中区××＃楼××单元（房产权证号为Ｒ0××81）、福州市仓山区建新镇金环路1号金山碧水中区风荷苑1＃-4楼连接地下室地下一层25车位（房产权证号为Ｒ0××60），福州市中级人民法院在（2019）闽01执1753号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人陈荣妹、涂厚成、蔡世梅、郑培养金融借款合同纠纷一案中处置以上房产，本院于2019年11月27日向福州市中级人民法院邮寄参与分配函。 5、本院于2019年11月7日轮候查封了被执行人福建省瑞森文化创意有限公司所有位于尤溪县城关镇城头工业××工业路××号房屋（所有权证号为201402323、201402324、201402325、201402326、201402327、201402328、201400282、201400283、201305318）、福建省瑞森文化创意有限公司所有位于尤溪县城关镇城头工业××工业路××号［土地使用权（土地使用权证号为尤国用（2014）第1016号、尤国用（2013）第3171号、尤国用（2014）第0600号）］，以上房产和土地均向他人设立高额抵押，经落实尤溪县人民政府将收储以上房地产，无须本案处置。（查封期限届满，如申请执行人需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出）。 6、本院于2019年11月7日现场调查，未发现被执行人福建尤溪洁梅工艺品有限公司、福建省瑞森文化创意有限公司、蔡世梅、陈贻钧有其他可供执行的财产。 7、申请执行人福建省榕江进出口有限公司与被执行人福建尤溪洁梅工艺品有限公司、福建省瑞森文化创意有限公司、蔡世梅、陈贻钧达成债权债务和解协议书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王彩容
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执993号林志兴、贾强强、张智慧：林志兴与贾强强、张智慧责令退赔一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，林志兴向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执927号 申请执行人:叶观音，男，1961年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：桑勤海，男，1974年9月13日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈萍英，女，1968年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人叶观音与被执行人桑勤海陈萍英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）闽0403民初334号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行金额172365元，现执行到位1304.5元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人桑勤海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人桑勤海发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人桑勤海、陈萍英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人桑勤海、陈萍英名下仅有少量存款，二被执行人无国土、证券等登记信息。本院依法划拨被执行人桑勤海名下存款805.83元、陈萍英名下存款498.67元，合计1304.5元，支付给申请执行人（申请执行人未领取）。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人桑勤海、陈萍英在三明市区内无房产、不动产信息。 5、被执行人陈萍英名下无车辆登记信息，被执行人桑勤海名下闽Ｇ×××××倍速特牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置；被执行人桑勤海名下闽Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车，本院依法拍卖，拍卖所得款项扣减抵押款后将与被执行人在本院其他未履行完毕案件按债权比例分配。 6、因被执行人桑勤海、陈萍英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因二被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3244号申请执行人：陆玉华，男，1957年9月9日出生，汉族，退休职工，住徐州市。委托诉讼代理人：袁增权，XX法律服务所法律工作者。被执行人:刘飞，男，1967年11月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人陆玉华与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0381民初631号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：刘飞于2019年7月11日前给付陆玉华借款本金36万元及利息（利息以36万元为本金按年利率6%自2011年7月30日起计算至本息实际付清止）。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由刘飞负担。因刘飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆玉华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘飞未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人刘飞名下只有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2、查询到被执行人刘飞名下无车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、通过查询，未查询到被执行人刘飞的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2019年12月25日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的36万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3244号案件终结本次执行程序。被执行人刘飞负有继续向申请执行人陆玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十六日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初530号原告：马红新，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邹昌平，男，1960年6月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆鸿浩祥建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路136号新时尚住宅小区1栋1层商铺楼。法定代表人：周学杰，该公司执行董事兼总经理。原告马红新与被告邹昌平、新疆鸿浩祥建筑安装有限公司（以下简称鸿浩祥建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红新，被告邹昌平到庭参加了诉讼，被告新疆鸿浩祥建筑安装有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费45000元，利息1957元（利息计算自2017年10月20日至2018年8月20日）；2、请求依法判令被告自2018年8月20日起按照中国人民银行同期月利率4.35‰承担利息至给付清款止；3、本案诉讼费用、邮寄费、公告费等由被告承担；事实和理由：2017年9月，被告施工奇台县吉布库镇至半截沟镇人行步道工程。被告邹昌平租用原告的压路机施工，当时双方约定每月租金30000元，并且约定按月结付租赁费用。原告的压路机实际施工出勤二个月，被告应当向原告支付租赁费60000元。后被告向原告支付15000元，尚欠原告租赁费45000元。经原告多次向被告催要该机械租赁费用，被告一直推拖至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告邹昌平辩称，工程上拖欠原告的租赁费是事实，但不应该由被告邹昌平承担给付责任。理由是：1、涉案工程是通过招投标中标的项目施工工程，当时被告邹昌平是受到公司聘任，被安排在该工程上担任项目负责人，其行为是公司行为，不是个人行为，原告起诉被告邹昌平主体不适格；2、原告的机械设备施工结束，公司向原告支付了部分款。由于公司的工程全部停工，资金周转不开，而拖欠原告等人款。当时是公司与原告形成的租赁关系，应当由公司对拖欠的机械租赁费承担责任；3、被告邹昌平的聘用时间为期一年，被告邹昌平对手上的工作向公司进行了交接，现被告邹昌平已经从公司离职，也不负责该公司的任何项目；4、原告等人的租赁费用，被告邹昌平于2017年12月31日以报表形式给公司报送，公司也只给被告邹昌平发了两个月工资，还欠其大多数工资没有发。为此，被告邹昌认为其不应当承担该欠款的给负责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了完工单一份，拟证实2017年10月21日，被告邹昌平向原告马红新出具完工单一张，被告欠原告马红新建筑设备租赁费的事实。被告邹昌平对完工单的真实性无异议，确认租赁天数、拖欠租赁费的数额等情况。本院对原告提供的该证据的真实性予以确认。被告邹昌平向本院提供了如下证据:1、聘书一份（提交复印件）。拟证明被告邹昌平于2017年7月1日至2018年6月30日被新疆鸿浩祥建筑安装有限公司聘任为工程部经理一职，任期一年，年薪20万元；2、收条一份、人行步道机械租赁明细（附件）一份。拟证明2017年9月27日，新疆鸿浩祥建筑安装有限公司统一按照该租赁明细中的数额转账支付给原告马红新15000元租赁费的事实。原告马红新对收到15000元租赁费的事实表示认可；3、机械车辆运输租赁合同（空白）一份。拟证明当时被告邹昌平要求与原告马红新签订由公司统一出具的机械租赁合同，但是原告马红新认为繁杂，不愿意签订合同的事实。原告马红新对该证据来源的真实性认可，其认为该合同不符合原告等人的要求，所以就没有签订合同。被告鸿浩祥建筑公司经本院电话通知和公告送达诉讼材料和传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告鸿浩祥建筑公司给被告邹昌平下发聘书，聘任被告邹昌平为其公司的工程部经理，任期为2017年7月1日至2018年6月30日。2017年，被告鸿浩祥建筑公司在施工奇台县吉布库镇至半截沟镇人行步道工程过程中，由被告邹昌平联系原告马红新等人租用其施工机械设备施工。其中租用了原告马红新的压路机，当时双方约定每月租金为30000元。原告的压路机实际施工出勤二个月，2017年9月27日，被告向原告支付租赁费15000元。2017年10月21日，被告邹昌平给原告马红新出具《完工单》一份，内容为：“兹有马红新压路机于2017年8月21日进入人行步道项目施工，2017年10月20日结束共两个月，按约定租金标准30000元|月，租金费计60000元，公司2017年9月27日转账支付15000元，余欠租金45000元整大写肆万伍仟元整奇台县人行步道项目部经手人：邹昌平2017年8月21日马红新”。后来经原告等人多次到被告鸿浩祥建筑公司的办公场所向被告鸿浩祥建筑公司和被告邹昌平催要该拖欠的机械租赁费用，被告总是推拖未付。后来被告鸿浩祥建筑公司项目部的办公场所搬离奇台县，为此，原告向人民法院起诉。本院认为，被告鸿浩祥建筑公司在施工奇台县吉布库镇至半截沟镇人行步道工程过程中，由被告邹昌平经手办理租用原告马红新的压路机施工，尚欠租赁费45000元的事实，有被告邹昌平给原告马红新出具的《完工单》可以证实，故本院予以确认。被告鸿浩祥建筑公司作为承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。原告主张要求被告支付租赁费45000元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照中国人民银行同期月利率4.35‰承担利息，作为违约损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昌平向本院提供了聘书和完工单，可以证明被告邹昌平是人行步道项目施工人员，也是该租赁原告的压路机进行施工的经办人，上述证据能够形成证据链，证实被告邹昌平的行为属于职务行为。根据法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告邹昌平在本案中不承担给付责任，应当由被告鸿浩祥建筑公司承担给付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告新疆鸿浩祥建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内向原告马红新支付租赁费45000元；并且自2017年10月22日起按照月利率4.35‰承担利息至给付清款止；二，原告马红新已支出的公告费600元，由被告新疆鸿浩祥建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内向原告马红新支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理974元，由被告新疆鸿浩祥建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 李自强审 判 员 牛玉成人民陪审员 王立新二○一九年十二月二十日书 记 员 王影星
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3815号 申请执行人：陈丽嫦，女，1989年3月1日生，汉族，住 址为阳江市海陵岛试验区闸坡镇东风街三巷15号。 被执行人：敖卓权，男，1988年5月13日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人陈丽嫦与被执行人敖卓权民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1137民事判决，被执行人敖卓权应履行偿还借款290736元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴耀民
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405财保10号   申请人山西欣辽源工贸有限公司屯留县分公司   负责人王庆伟职务经理   住所地长治市屯留区李高乡古城沟村。   委托代理人马建明该公司行政办公室主任。   被申请人宋作江，男，汉族，1982年4月26日出生，现住长治市。   申请人山西欣辽源工贸有限公司屯留县分公司与被申请人宋作江因借款合同申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月19日向本院申请，要求对被申请人的银行存款109500元实施保全，以确保权益得到实现。申请人已向本院提供担保，并书写保证书。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人宋作江的银行存款109500元实施冻结。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。   本保全期限冻结存款为一年，查封动产为二年，查封不动产为三年，在期满后，如申请人申请续行，应当在期满前七日内向本院提出，否则，自行承担法律后果。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张双虎     二○一九年十二月十九日   书记员 牛娇娇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11458号 原告：郑庆战，男，1953年5月28日出生，住西安市雁塔区被告：郑晓战，男，1969年6月18日出生，住西安市长安区。原告郑庆战与被告郑晓战排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑庆战，被告郑晓战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除位于西安市长安区杜曲街办小江村二组杨家十字61号北面一间半上所建的遮阳棚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，2018年4月13日因继承父母位于西安市长安区杜曲街办小江村二组杨家十字61号的房产，经西安市长安区人民法院调解：该院中座西向东的三间二层房屋，二层中间一间归原告姐姐郑重线所有，北面一间归原告妹妹郑菊线所有，南面一间归原告妹妹郑玉线所有，一层三间南面一间半及厨房归原告所有，北面一间归被告所有，并约定双方均不得在二楼加盖房屋。郑重线、郑菊线、郑玉线因原告多年来作为长子为家中付出较多，将自己所继承的父母遗产均赠予原告。2019年6月中旬，被告在未告知原告的情况下，私自在二楼加建遮阳棚，导致原告房屋光线灰暗，严重影响原告采光，被告的行为对原告生活环境造成不合理的影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告身体健康，被告建遮阳棚行为也违反了双方在法院达成的协议第六条：“原被告均不得在二楼加盖房屋”。后原告及村委会多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，请法院判令被告立即拆除私搭乱建的影响原告采光的遮阳棚。被告郑晓战辩称，原告无证据说该遮阳棚是我建的，上次法院调解时只说不能加盖房屋，现在仅是建的遮阳棚，具体时间我也搞不清，现在这个房屋也不是我的，和我没有关系，是人家户主的房。经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方父母遗留位于西安市长安区杜曲街办小江村二组杨家十字61号座西向东三间两层房屋一套。2018年4月13日，原被告及其姊妹达成调解协议，并经西安市长安区人民法院调解书确认：一、位于西安市长安区杜曲街办小江村二组杨家十字61号座西向东三间两层房屋，二层中间一间归郑重线所有；北面一间归郑菊线所有；南面一间归郑玉线所有；一层三间，自中间房屋中间东西向砌伙墙，南面一间半、厨房归郑庆战所有，北面一间半归郑晓战所有。二、郑庆战和郑晓战以一层中间房屋中轴线为基线东西向砌伙墙，将院落一分为二，北面院落及大门归郑晓战所有。2018年4月26日，原告与其三姐妹郑重线、郑菊线、郑玉线共同签订《房屋赠与协议》，约定郑重线、郑菊线、郑玉线将调解书确认的其父母遗留房屋所有权及相关权益转让给原告郑庆战。后被告在其所有北面院落一层房屋房顶上，沿二楼房檐底向外延伸搭建钢构彩钢瓦遮阳棚一座，该遮阳棚紧靠原告二楼房屋。上述事实有：西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1134号民事调解书、《房屋赠与协议》、现场勘验照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”。本案原、被告共同在其父母所遗留院落居住，被告在未与原告协商的情况下，在其房顶搭建遮阳棚，从现场勘验情况来看，被告从原告房屋二楼房檐底向外所搭建遮阳棚部分对原告房屋二楼北部采光造成了一定影响，被告应对遮挡原告光线部分的遮阳棚予以拆除。原告认为，本院已生效调解书确认，“双方均不得在二楼加盖房屋”，要求整体拆除遮阳棚，因该遮阳棚并非房屋，对该请求本院不予支持。被告提出其并非房屋所有权人，因生效调解书已对本案房屋北边所有权确认给了被告，被告辩称理由不能成立。原、被告为兄弟关系，理应珍惜双方之间的亲情关系，现共同在父母所遗留院落相邻居住，双方更应当互谅互让，按照有利于生产、方便生活，公平合理的原则正确处理好相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定 ，判决如下：一、被告郑晓战于本判决生效之日起十日内拆除位于西安市长安区杜曲街办小江村二组杨家十字61号北面院落一层房屋上搭建的由西向东约1.5米长的白色遮阳棚部分；                                           二、驳回原告郑庆战其余诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   刘智中人民陪审员   苟  勇人民陪审员   杨让军  二0一九年 十二月 二十七日 书  记  员   屈   立       1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31410号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴张彬，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴张彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告吴张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴张彬立即偿还截至2019年10月12日的信用卡透支本金35526.3元、利息3607.25元、费用231.58元、违约金2980.25元,并支付自2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金35526.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3607.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴张彬承担。事实和理由：2018年2月4日，吴张彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴张彬从其信用卡账户中透支，截至2019年10月12日共透支本金35526.3元、利息3607.25元、费用231.58元、违约金2980.25元未给付。被告吴张彬辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对本金、利息、费用、违约金的金额没有异议，但希望能够减免。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2018年2月4日，吴张彬向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向吴张彬发放了信用卡。吴张彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月12日，吴张彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35526.3元、利息3607.25元、费用231.58元、违约金2980.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，吴张彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴张彬发放了信用卡，吴张彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴张彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴张彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月12日的信用卡透支本金35526.3元、利息3607.25元、费用231.58元、违约金2980.25元；并支付从2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金35526.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3607.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取429元，由被告吴张彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初255号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人龙建平，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31被洪江市公安局取保候审，2019年12月12日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2019年12月20日经本院决定对其取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人龙建平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年10月23日19时许，被告人龙建平在自家饮酒后无驾驶证驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至洪江市安江镇稻香路安江派出所门口路段时，被洪江市公安局交通警察大队执勤民警查获。民警现场对其进行吹气式酒精检测，检测结果为166.8ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血样封存送检，经怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，送检的龙建平血液检材中检出乙醇成分，其含量为185.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙建平到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人龙建平在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，并处罚金。建议对其适用缓刑。被告人龙建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人龙建平醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人龙建平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙建平无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第（五）项规定，从重处罚。被告人龙建平虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人龙建平的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人龙建平符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人龙建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
文书内容            签发：                                员      额      法      官                                法官助理和拟稿人：      贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢114号之二申请执行人王东，男，1974年2月7日出生，苗族，住剑河县。被执行人吴淋杰，男，1975年12月9日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人王东与被执行人吴淋杰承揽合同纠纷一案，因被执行人吴淋杰逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1828号民事判决书确定的义务，即吴淋杰应偿还王东加工款16530元，承担案件受理费330元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费148元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年6月、11月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人吴淋杰财产状况进行了查询，发现被执行人吴淋杰设有133059180661CNY0等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额为200余元；二、发现被执行人吴淋杰有贵Ｈ×××××号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、发现有位于凯里市××大道××号华恺尚城3幢3层3-3号房屋登记信息，本院已依法查封，因本案涉及金额较小暂不宜处置；四、依法将被执行人吴淋杰限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人吴淋杰送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六，依法对被执行人所在的社区进行基础组织调查，其凯里市湾溪街道清水江社区主任杨通英回复，吴淋杰为本社区居民，对吴淋杰的联系方式、工作单位、对外投资、收入情况、其他债权皆为不清楚。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王东，并听取其对终结本次执行程序的意见，王东表示冻结的款项暂时不进行扣划，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人王东在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权16530元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人吴淋杰有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇一九年十二月十三日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1748号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴。 委托诉讼代理人：何泽永，系该公司经理。（特别授权） 被告：冯友，男，生于1978年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告冯友物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审 判 长  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1117号 罪犯董永强，男，1987年8月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2014年10月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年4月26日作出（2017）闽0181刑初551号刑事判决，以被告人董永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年12月10日起至2023年3月9日止），并处罚金5万元。罪犯董永强于2017年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董永强系累犯，刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯董永强考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯董永强在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董永强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民抗4号抗诉机关：银川市人民检察院。一审被告、二审上诉人：赵某，男，1957年2月12日出生，汉族，灵武市供销社退休职工，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中渠村二队。一审原告、二审被上诉人：灵某，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。负责人：姬某，系大庙会长。一审被告、二审上诉人赵某与灵某物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1580号民事判决，向银川市人民检察院申请监督，银川市人民检察院依职权对该案进行跟踪监督。银川市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以银检民（行）再监【2019】64010000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一九年十一月六日书记员  梁新越附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1301号申请执行人：张××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于张××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人张××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款8240元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢110号申请执行人：刘宗苍，男,1966年3月20日出生，汉族，现住山东省商河县。被执行人：王可云，男，1965年3月25日出生，汉族，现住济南市济阳区。刘宗苍与王可云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初2646号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为货款3501元。本院在执行过程中，分别于2019年10月18日、2019年12月17日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宗苍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十四日书记员  杨同堂
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1033号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王军伟，男，1981年1月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人申通，河南规范律师事务所律师。被告人王成立，男，1960年10月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日、12月18日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人王军伟、王成立敲诈勒索罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人王军伟及其辩护人申通，被告人王成立到庭参与诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2017年3月份期间，被告人王军伟伙同被告人王成立等人在本村南地，在明知土地补偿款已发放完毕的情况下，以施工工地占用其家耕地为由，多次到中牟县大孟镇平安大道施工工地内，通过言语威胁、阻挡施工车辆等方式，阻挠该工地的正常施工，迫使被害人王某6向被告人王军伟、王成立等人支付现金人民币36300元，严重扰乱了该工地正常的施工秩序。2.2018年2月份期间，被告人王成立等人在本村南地，以施工车辆碾压自家大棚为由，通过使用电动三轮车堵路的方式，阻止施工车辆通行，迫使被害人王某6向被告人王成立等人支付现金人民币3000元，严重扰乱了该工地正常的施工秩序。案发后，被告人王成立已取得了被害人王某6谅解。被告人王军伟、王成立到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王军伟、王成立以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人王军伟、王成立的部分行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人王成立在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。并建议本院对被告人王军伟判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，如和解，可依法适用缓刑；对被告人王成立判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王军伟、王成立供述与辩解，被害人王某6陈述，证人王某1、王某2、李某、梁某、王某3、王某4、王某5证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，书证等证据证实。被告人王军伟、王成立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王军伟的辩护人提出被告人王军伟认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，建议对王军伟适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日，王军伟家属已赔偿被害人王某6损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人王军伟、王成立以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，是其真实意思表示，被害人亦无异议。被告人王军伟、王成立的部分犯罪行为系共同犯罪，被告人王军伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王成立在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本案量刑时考虑以下因素：第一，二被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第三，二被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；第四，二被告人均系初犯，亦可酌情从轻处罚；第五，被告人王成立在第一起犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。综上，可以认定被告人王军伟、王成立犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王军伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王成立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇一九年十二月二十五日法官助理陈博文书记员张鑫
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执4438号之一 申请执行人:西安经开区邦信小额贷款有限公司,住所地西安市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9774。 法定代表人高然麦，该公司董事长。 被执行人:姚蕾，女性，汉族，1979年04月06日出生，住陕西省西安市。 被执行人:郭炜，男性，汉族，1975年12月26日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人姚蕾、郭炜借款合同纠纷一案，本院（2019）西莲证经字第2670号执行证书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、房产等财产信息，在车辆管理部门查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制。被执行人名下的房产本院已进行评估拍卖，正在另案处理中。无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司未受偿2991050元及利息等。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  董 超 审判员  闫伟忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  贺 甜 打印：相丽华校对：贺甜2019年月日送达
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9271号 雍东林与王辉合同纠纷一案，执行中，被执行人王辉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执442号 申请执行人：程军，男，1983年7月10日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程力勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在执行程军依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初508号民事判决书申请执行程力勇民间借贷纠纷一案中，被执行人程力勇欠申请执行人程军借款本金人民币50000.00元及利息（利息计算方式：以未付本金为基数，按年利率24%从2018年9月1日起计算至还清本金之日止）和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人程力勇限制消费，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、工商登记信息等，未发现被执行人程力勇有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王小平
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初16434号 原告：西安昶云实业有限公司。法定代表人：温存璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬。该公司职工。被告：中交第一航务工程局有限公司。法定代表人：王洪涛，该公司副董事长。本院在审理原告西安昶云实业有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安昶云实业有限公司于2019年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安昶云实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10000元，原告已预交，减半收取，本院退回原告5000元，另5000元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇一九 年 十二 月 二十五 日 书 记 员  张朝阳        1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4125号 罪犯黄旭东，男，1983年4月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)漳刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄旭东犯集资诈骗罪、洗钱罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币61万元（以下币种同）；继续追缴违法所得。宣判后，被告人黄旭东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月16日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄旭东在服刑期间的悔改表现，于2019年12月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警孔祥辉、江芸芳出庭履行职务，罪犯黄旭东到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄旭东系洗钱罪、集资诈骗罪犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄旭东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年9月累计获得考核分2683分，获得表扬五次（2017年11月至2019年9月累计获得考核分2908分，上次结余220分，共计3128分）。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.5万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄旭东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄旭东系金融诈骗犯罪、破坏金融管理秩序犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄旭东减去有期徒刑六个月一天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2874号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，统一社会信用代码91350681856637383U。 负责人：刘吉祥，行长。 被执行人：王馨莹，女，1990年2月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨宗辉，男，1988年3月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人王馨莹、杨宗辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请的执行标的为借款58581.23元及利息，律师费1500元。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人王馨莹、杨宗辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王馨莹、杨宗辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王馨莹、杨宗辉无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将王馨莹、杨宗辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人王馨莹名下的车辆暂无法实际扣押，被执行人王馨莹、杨宗辉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十九日 书记员  林建伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3008号原告：武某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：何某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告武某与被告何某合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款218000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告借款10万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份。2012年9月24日，被告向原告出具欠工程款《欠条》一份，金额为118000元。上述欠款，经多次向被告催要，但被告至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单、《欠条》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月21日，原告向被告转账100000元。2012年6月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到武某现金拾万元整（100000元）。2012年夏天，原告提供两台装载机为被告施工。2012年9月24日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到武某装载机租赁费和运费合计118000元，大写金额拾壹万捌仟元整。上述款项，被告至今未向原告支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告借款100000元及装载机租赁费和运费118000元未付的事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单、《欠条》及当庭陈述予以证实。因此，被告应当依法承担向原告返还借款100000元、支付装载机租赁费和运费118000元的民事责任。故原告要求被告支付欠款218000元的诉讼请求，有事实及法律规定，予以支持。被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十五日内支付原告武某欠款218000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费600元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 雍红玲人民陪审员 张立华 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终419号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）王芸，曾用名徐彩云，女，1991年3月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省仪征市红旗花苑Ｃ区。2019年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。辩护人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人王芸犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）苏1023刑初410号刑事判决。原审被告人王芸不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2012年左右，被告人王芸与被害人徐某通过微信相识，后确定男女朋友关系。2015年4月份，被告人王芸发现自己怀了徐某的孩子并告知了徐某，后于2015年5月份左右，隐瞒其将小孩流产以及后来与他人恋爱并结婚、生小孩的事实。从2015年6月至2019年3月期间，被告人王芸以怀上并生了被害人徐某的孩子，需要孕检、小孩看病治疗等为由，骗取被害人徐某共计人民币833450元。后被被害人徐某发现并向其索要，被告人王芸遂向被害人徐某还款人民币10000元。至案发前，被告人王芸实际诈骗金额共计人民币823450元。本案系被害人报案而案发。被告人王芸被抓获归案后如实供述其犯罪事实，被告人王芸的亲属已代为退出赃款人民币600000元给被害人徐某，并取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人王芸在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王芸供述，被害人徐某陈述，证人尹某证言，辨认笔录及辨认照片，法庭科学DNA鉴定书，徐某提供的转账交易记录、支付宝交易记录，王芸账户信息及交易明细，徐某提供的其与王芸部分聊天记录，王芸提供的微信转账、聊天记录，收条及谅解书，受案登记表,立案决定书，发破案经过，抓获经过，电话查询记录，出生医学证明，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人王芸以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王芸归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王芸已退出大部分涉案赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王芸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十六万元。二、对被告人王芸尚未退出的涉案赃款人民币二十二万三千四百五十元，依法继续予以追缴后，发还给被害人徐某。上诉人王芸上诉认为：1、2015年至2016年期间，其与被害人徐某之间的经济往来，系徐某希望与其谈恋爱而自愿给付的生活费，不应算作诈骗金额；2、其向徐某索要6万元彩礼，系出于与徐某结婚的真实想法，不应算作诈骗金额；3、2017年期间，徐某给予的253695元，徐某本人不认为是诈骗金额，应当予以扣减；4、2018年至2019年期间，徐某给其的367165元，部分是自愿给付的，应当扣减；5、原审认定徐某给付4万元购买治疗仪器的事实，证据不足；6、其检举揭发他人违法犯罪，构成立功。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。本院认为，上诉人王芸以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王芸归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；已退出大部分涉案赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王芸及其辩护人所提部分诈骗金额因被害人自愿给付而应予以扣减、与被害人结婚系上诉人真实想法等上诉理由和辩护意见，经查，王芸隐瞒其中止妊娠，与他人恋爱、结婚、生子等事实，以怀孕需要孕检、被害人孩子生病需要治疗、与被害人结婚需要彩礼等事实为由，骗取被害人钱款，被害人无论是主动给付还是被动给付，均是基于错误认识而做出，符合诈骗的特征，故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王芸所提被害人未将2017年期间转账的253695元认定为诈骗，不应计入犯罪金额的上诉理由，经查，该辩解得不到被害人陈述的印证且无其他证据证实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人王芸及其辩护人所提被害人向上诉人转账4万元购买治疗仪器的事实缺乏证据证明等上诉理由和辩护意见，经查，王芸以小孩生病需要购买仪器为由，向被害人索要4万元，后被害人同意给付3万元，并于2019年2月19日通过支付宝转账3000元，2019年2月22日，分四笔转账27000元至王芸的邮储银行卡内，该事实有被害人陈述、支付宝交易明细、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定，故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王芸及其辩护人所提王芸检举揭发他人违法犯罪，构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，该份检举材料已移交相关部门核查，尚未查证属实。故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本审裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 陈圣勇审 判 员 黄月花二〇一九年十二月二十日法官助理 王 芳书 记 员 姜 旸
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3063号原告：薛文正薛某，男，汉族，山西省吕梁市离石区马茂庄村1274号。被告：杨锐杨某，男，汉族，住柳林县，住柳林县，住柳林县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告送达地址为柳林县清河西路12号，此地址不能送达被告；经本院在该地询问，未找到被告，无法送达法律文书。应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛文正薛某的起诉。诉讼费1138元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏 二〇一九年十二月二十三日书记员 张 静
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执389号 申请执行人：包水和，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县城南协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于包水和申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司修理合同纠纷一案，青神县人民法院作出的（2019）川1425民初145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，包水和向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，眉山宽庭环保家居用品有限公司名下财产已被其他案件查封、冻结，现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1425执389号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人包水和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈炫宏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3011号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人刘腾，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告梁登利，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王子英，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告梁登杰，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王子保，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告梁长路，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告梁长华，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告梁登利、王子英、梁登杰、王子保、梁长路、梁长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告梁登利、王子英、梁登杰、王子保、梁长路、梁长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁登利、王子英偿还借款本金134865.08元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告梁登利签订个人借款合同，约定被告在原告处借款140000元。被告梁登利与王子英系夫妻关系，签订共同还款承诺书。原告与被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华签订了最高额保证合同，为该笔借款提供债务最高额21万元的连带责任保证。2016年4月29日，原告依约向被告梁登利发放贷款140000元，到期日为2017年4月28日，月利率10.15‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。梁登利、王子英、梁登杰、王子保、梁长路、梁长华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、共同还款承诺书一份、担保人履行责任通知书四份，被告梁登利、王子英、梁登杰、王子保、梁长路、梁长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告梁登利、与原告签订（高唐农商行南镇支行）个借字（2016）年第A-032号个人借款合同，合同约定梁登利向原告借款140000元；借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王子英作为共同还款人向原告出具了共同还款务承诺书，承诺上述贷款为共同债务并共同偿还贷款本息。同日，原告与被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华签订（高唐农商行南镇支行）高保字（2016）年第A-032号最高额保证合同，被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华为被告梁登利的借款提供债权最高余额210000元的连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，被告梁登利于2016年4月29日在原告处借款140000元，借款月利率为10.15‰，到期日为2017年4月28日。被告梁登利于2016年5月4日偿还本金2056.16元，于2017年7月20日偿还本金989元，于2017年8月4日偿还本金500元，于2017年9月21日偿还本金0.11元，于2017年11月19日偿还本金340元，于2018年7月10日偿还本金625元，于2018年9月21日偿还本金0.01元，于2019年1月14日偿还本金624.64元，共计偿还本金5134.92元。2017年7月20日偿还利息0.97元。剩余借款本息被告未偿还。2018年6月28日，原告向被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华催要借款本息，要求其承担保证责任，四被告签署了担保人履行责任通知书。本院认为，原告与被告梁登利的个人借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告梁登利偿还借款本金134865.08元及利息（以未还款项为基数，自2016年4月29日起至2017年4月28日止，按月利率10.15‰计算；以未还款项为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算；扣除已偿还的利息0.97元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王子英作为共同还款人向原告出具还款承诺书，原告要求被告王子英偿还以上借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华与原告签订最高额保证合同，自愿为被告梁登利的借款本息提供连带责任保证，原告要求被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华对上述借款本息在债权最高余额210000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华承担保证责任后，有权向被告梁登利、王子英追偿。被告梁登利、王子英、梁登杰、王子保、梁长路、梁长华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁登利、王子英于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金134865.08元及利息（以未还款项为基数，自2016年4月29日起至2017年4月28日止，按月利率10.15‰计算；以未还款项为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算；扣除已偿还的利息0.97元）。二、被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华对上述第一项在债权最高余额210000元范围内承担连带清偿责任。三、被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华承担保证责任后，有权向被告梁登利、王子英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告梁登利、王子英负担，被告梁登杰、王子保、梁长路、梁长华负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月十六日书记员  魏琳琳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1615号 上诉人（原审被告）：江苏贤松养老产业集团有限公司（原名：江苏贤松养老控股集团有限公司）。住所地：江苏省南京市秦淮区王府大街8号测绘大厦2楼。统一社会信用代码：91320100MA1MQF8H1W。 法定代表人：韩贤松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富来森集团有限公司。住所地：浙江省丽水市天宁工业区307号一区。统一社会信用代码:91331100704754011P。 法定代表人：王正郁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王家国，浙江正标律师事务所律师。 原审被告：韩贤松，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。 原审被告：崔哲，男，1992年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原审被告：陈金秀，女，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人江苏贤松养老产业集团有限公司因与被上诉人富来森集团有限公司及原审被告韩贤松、崔哲、陈金秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江苏贤松养老产业集团有限公司上诉请求：1、请求法院将一审判决第一项内容依法改判为上诉人于本判决生效之日起十日内归还被上诉人借款本金人民币2000000元并支付利息（截止2018年12月29日的利息为人民币25000元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已还利息53333元）；2、驳回被上诉人实现债权费用的请求。事实与理由：上诉人于2019年2月28日向被上诉人中国银行丽水市分行账号（62×××75）转款利息53333元，但被上诉人无视此还款情况，向丽水市莲都区人民法院提出虚假诉讼，原审法院在未查明还款事实的基础上所做判决，属事实不清。另被上诉人未提交律所入账的凭证，无法证明被上诉人为实现债权费用而实际支付的事实，故该部分原诉请求应予驳回。 富来森集团有限公司答辩称，本案讼争《借款合同》中对逾期利息、违约金的计算、律师费等实现债权费用的承担均有约定，上诉人主张“利息按月利息2%计算”于法于合同无据。上诉人提及的53333元转账，我方承认该笔款项的存在，但其法律效力存疑：1、一审程序正当、充分，上诉人有充足的举证期与质证期，但其未在一审中提交该证据，相当于放弃对该笔转账的权利主张，应承担不利后果；2、该证据不属于法定“新证据”，未在一审中提交，二审程序中也不应作为“新证据”；3、该笔转账是上诉人的法定代表人韩贤松的个人账户转账给被上诉人富来森集团有限公司的法定代表人王正郁的个人账户，和案涉的上诉人以及被上诉人之间不存在必然关系，且转账未标明明确用途。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并在一审判决的本息基础上判决支持被上诉人为实现债权产生的全部费用。 富来森集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告江苏贤松养老产业集团有限公司归还原告借款本金人民币2000000元，利息2.5万，违约金和逾期利息计28万元。（注：违约金和逾期利息计算应当至债务全部清偿止。现暂从2018年12月29日计算至2019年7月29日，按利率不超过月利率2%的规定计息，逾期7个月计为28万元整）。三项小计230.5万；2、判令被告韩贤松、崔哲、陈金秀依法承担连带担保责任，清偿本金、利息及实现债权的一切相关费用；3、由四被告连带承担本案的律师、诉讼费等一切实现债权的费用。 一审法院认定事实：2018年11月27日，被告江苏贤松养老产业集团有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定：被告江苏贤松养老产业集团有限公司向原告借款人民币2000000元，约定利息按年利率15%计算，借款期限为30日，如逾期归还的，计收日2‰的违约金。同时，被告江苏贤松养老产业集团有限公司需承担原告为实现债权而支出的律师费、保全费、诉讼费用等。被告韩贤松、崔哲、陈金秀以担保人身份在借款合同上签字，确认对上述款项承担连带担保责任。2018年11月29日，原告通过中国银行丽水市分行营业部向被告所指定的账户汇入合同中约定的借款金额人民币2000000元，并注明“借款”。后，被告江苏贤松养老产业集团有限公司未归还任何款项，担保人也未承担担保责任。原告主张为此支付律师费人民币60000元、保全费用人民币5000元、因保全支付的保险费用人民币1750元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告江苏贤松养老产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富来森集团有限公司借款本金人民币2000000元并支付利息（截止2018年12月29日的利息为人民币25000元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告江苏贤松养老产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富来森集团有限公司实现债权费用人民币15000元；三、被告韩贤松、崔哲、陈金秀对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告富来森集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25240元，减半收取12620元，保全申请费5000元，合计17620元，由被告江苏贤松养老产业集团有限公司、韩贤松、崔哲、陈金秀负担。 二审期间，江苏贤松养老产业集团有限公司向本院提交其法定代表人韩贤松向被上诉人富来森集团有限公司法定代表人王正郁转账53333元的银行凭证，待证其于2019年2月28日支付利息53333元的事实。富来森集团有限公司承认该笔转账的存在，但否认其是支付本案所涉借款的利息。本院认为，该证据系两公司法定代表人之间的银行走账，未注明款项用途，且被上诉人否认还款行为，故该证据与本案不具有关联性，不能作为本案定案依据。 本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，二审中，本案各方当事人对借款的事实均无异议。上诉人在二审中提交的银行转账凭证，因不作为本案定案依据，其主张已支付利息的事实不能成立，本院不予支持。关于被上诉人实现债权费用，由于被上诉人提交的律师费发票为复印件，一审法院综合律师费、保全费、保全保险费，酌定实现债权费用为15000元合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人江苏贤松养老产业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶 青
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4465号 原告：王文生，男，1970年10月16日生,汉族，个体,现住扶余市。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司。 住所地：扶余。 法定代表人：谢铁民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告王文生与被告扶余中合新农市场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生的委托诉讼代理人吴晓章、被告的委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文生向本院提出诉讼请求：要求被告支付迟延办理房地产证、土地使用证违约金总计93088元。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同书，原告在被告公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处（5#1号)，购买价格为758663元，该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明,被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证和土地使用证一直不能办理，至2018年3月7日才通知各业主能够办理以上证件，被告构成违约，应当承担违约责任，总计违约金为（758663元*1/10000/天*1227天)93088元，双方协商未果，故诉至法院。 扶余中合新农市场置业有限公司辩称，1、本案原告主张事实不清，原告主张违约期限中含有政府机构改革业务停办时间。2、本案原告主张的违约起止时间错误，应当与交接单的实际日期结算，实际交房360日后被告没有给原告提供不动产发票，才能视为违约，而本案中被告已经在期限内履行完毕协助义务，因此不存在违约行为。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，王文生和赫晶购买被告公司开发的位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商业用途的商品房一处，第5栋1号房，总房款是758663.1元。同时，原告提交了两份房屋买卖合同，9月22日签订的合同来源是在房屋产权交易管理中心备案的合同，2013年10月29日签订的合同为原告手中存有，两份合同虽有不同之处，但结合之后原告提交的不动产证，能够证实先签订的合同包含了后签订的合同，并且两份合同不矛盾，应当以备案合同为准。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月1日前将验收合格的商品房交付买受人。第十五条约定，出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。赫晶为房屋共有人，声明索赔一切权利给予王文生。赫晶和王文生于2018年3月20日取得不动产权证。2017年9月1日，扶余市国土资源局发关于扶余商贸城全体业主信访事项答复意见书证实，扶余商贸城违反规定把部分楼房转让，按规定应补缴土地出让金，然后才能进行土地分割登记，为商贸城业主办理不动产权证，说明当时商贸城不能办理土地使用证。原告提供（2018）吉07民终2355号松原市中级人民法院作出的终审判决，此判决为商贸城其他业主起诉要求被告承担逾期办证违约金的事实，法院判业主胜诉，同时也证明，2018年3月份被告才通知业主可以办证的事实。被告提交王文生所购买房屋的不动产发票、已缴纳契税等费用票据，证明2014年9月28日被告已履行完毕相关协助义务，被告方没有违约。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同2份、房款首付款收据、赫晶放弃权利声明、不动产证书、扶余市国土资源局答复意见、判决书、契税、不动产发票等费用证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方应依约恪守履行。被告应当按照合同约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使涉案房屋具备申请办理权属证书的条件，这是被告作为出卖人应尽的协助义务，被告给原告办理了不动产发票、契税等费用，不能证明完成了全部的协助义务。被告欠土地出让金属于事实，本案导致原告不能办理涉案房屋土地权属变更登记的原因系被告没有在合同约定期限内履行协助义务，构成违约，按照合同约定承担违约责任。房屋交付时间是2013年11月1日，往后扣除360天，因能办证时间是2018年3月份，故确定至2018年2月30日，合计1221天，违约金为92632.76元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司立即支付王文生违约金92632.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  范丽莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1950号本院刑事审判庭移送执行的日子布盗窃罪并处罚金一案【执行依据为（2018）鲁1003刑初101号刑事判决书】，的日子布应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月30日、2019年12月18日进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、房产等财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院委托四川省凉山彝族自治州美姑县人民法院查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月27日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初101号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7122号原告：牛献忠，男，1950年6月7日出生，汉族，住登封市。原告：王福利，女，1973年11月11日出生，汉族，住登封市。被告：王建章，男，1965年1月26日出生，汉族，住登封市。原告牛献忠、王福利诉被告王建章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛献忠、王福利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家里急需用款，于2015年7月19日向原告借款5000元，后原告多次催要，被告拒不偿还款项，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告王建章辩称，王建章向原告借款5000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的借据一份，因被告无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告王建章向原告王福利借款，并出具借据一份，载明“今借王福利现金伍仟圆整（5000），借款人王建章”，后原告多次催要，被告未及时清偿原告借款，因而成讼。另查明，原告王福利与牛献忠系夫妻关系，于2008年1月23日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告王建章向原告借款5000元，有其出具的借据为凭，因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未举证证明关于利息及借款期限的约定情况，故视为没有约定利息，但被告应自原告起诉主张权利之日向原告支付利息，依据相关法律规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王建章于本判决生效之日起十日内偿还原告牛献忠、王福利5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月6日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告牛献忠、王福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十二月十五日书记员  赵慧彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初565号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谢家春，男，1984年11月3日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月3日由鹿寨县公安局决定取保候审，2019年12月6日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人谢家春犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人谢家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年5月24日17时许，鹿寨县公安局交警大队民警在鹿寨县中渡镇中渡政府路口进行例行检查时，发现一辆车牌号为桂Ｂ×××××的棕色五菱牌小型普通客车驾驶员被告人谢家春违法超员载客，经现场检查发现该车载有13名鹿寨县中渡镇英山小学学生。该车核定载客7人，实际搭载14名司乘人员，谢家春已严重超过额定乘员载客100%。 另查明，1、2019年6月3日，鹿寨县公安局交通管理大队对谢家春做出行政处罚决定：罚款200元（已缴纳）。2、谢家春于2019年6月3日自行到鹿寨县公安局交通管理接受讯问，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谢家春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明及学生名单、证人莫某、陶某的证言、被告人谢家春的供述、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家春违反交通管理法规，驾驶五菱小型汽车载客，载客人数严重超过核定人数，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢家春犯危险驾驶罪成立。谢家春主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谢家春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚款200元折抵罚金，余下罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 覃柳淇 书 记 员 邱雨佳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1703号 罪犯黄新亚，男，汉族，生于1949年8月24日，北京市海淀区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2016年7月11日作出(2015)渝北法刑初字第00984号刑事判决，以被告人黄新亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，与同案犯共同退赔被害人损失2000000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年12月4日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄新亚在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄新亚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄新亚在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄新亚的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄新亚在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄新亚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2977号原告：盛源建始塑编有限公司，住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕波（特别授权），该公司员工。被告：张家春，女，1968年1月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告盛源建始塑编有限公司诉被告张家春劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源建始塑编有限公司的委托诉讼代理人刘燕波、被告张家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源建始塑编有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须为被告补缴2012年5月至2019年3月的基本养老保险费和失业保险费；2、原告无须向被告支付工资2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：建劳人仲裁字【2019】第75号（终局）裁决书认定事实及裁决结果明显错误，原告无须为被告补缴2012年5月至2019年3月的基本养老保险费和失业保险费，裁决的原告向被告支付工资2500元无法律依据及事实依据。被告张家春在庭审中辩称，盛源建始塑编有限公司应该为被告办理养老保险、失业保险；确立双方的劳务关系；关于2500元工资的请求表示放弃。本院经审理认定如下事实，原、被告间的劳动争议纠纷，被告张家春向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）第75号仲裁裁决书和建劳人仲裁字（2019）第75号（终局）仲裁裁决书。建劳人仲裁字（2019）第75号仲裁裁决作出后，原告盛源建始塑编有限公司不服，向本院提起诉讼。本院判决【（2019）鄂2822民初2250号】：一、原告盛源建始塑编有限公司与被告张家春之间劳动关系成立；二、原告盛源建始塑编有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张家春经济补偿17196.06元；三、原告盛源建始塑编有限公司向被告张家春出具解除劳动关系证明，并在十五日内为被告办理档案转移手续；四、驳回被告张家春的其他请求。盛源建始塑编有限公司对该判决不服，提起上诉，现该案二审未终结。建劳人仲裁字（2019）第75号（终局）仲裁裁决：1、原、被告共同到人力资源和社会保障局及社会保险经办机构办理基本养老保险和失业保险手续并补缴2012年5月至2019年3月被告工作期间的基本养老保险费和失业保险费；2、由原告支付被告拖欠工资2500元。盛源建始塑编有限公司向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理认为，建始县劳动人事争议仲裁委员会就同一劳动争议分别作出建劳人仲裁字（2019）第75号终局裁决及非终局裁决，当事人对终局裁决不服的，应按照不服非终局裁决的有关程序处理。裁定驳回盛源建始塑编有限公司的申请。此后，原告盛源建始塑编有限公司向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告的《营业执照》复印件、建劳人仲裁字（2019）第75号（终局）仲裁裁决书复印件、（2019）鄂28民特35号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告张家春在本案诉讼中，放弃要求原告盛源建始塑编有限公司支付拖欠工资的请求，是被告张家春对自己民事权利的处分。本院鉴于被告张家春的该意思表示，对原告盛源建始塑编有限公司提出的无须向被告张家春支付工资2500元的诉讼请求，本院予以确认。本院（2019）鄂2822民初2250号民事判决对原、被告间的劳动关系已作处理，故本案中对此不再作评判。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。因此，社会保险补办、补缴事宜由社会保险经办机构主管，对于涉及补办社会保险手续、补缴社会保险费用的请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院对原告盛源建始塑编有限公司的该请求不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告盛源建始塑编有限公司不向被告张家春支付工资2500元；二、驳回原告盛源建始塑编有限公司其他诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由原告盛源建始塑编有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一九年十二月十三日书记员  王柳婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1876号原告：罗开荣，女，汉族，1970年11月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告罗开荣诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告罗开荣委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗开荣的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬9141元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为拉丝工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，2019年6月5日经原、被告结算，被告认可欠原告劳动报酬9141元，并当场写下欠条一份给原告收执，并书面承诺在2019年6月15日支付。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，我方仅认可欠原告工资2000元，对超出部分不予认可。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，欲证明被告拖欠原告9141元的事实。经质证，被告对以上证据不予认可。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年6月5日，被告昆明田哥门业有限公司与原告罗开荣结算工资，被告昆明田哥门业有限公司认可拖欠原告罗开荣工资9141元，承诺于2019年6月15日前支付拖欠工资，并出具欠条一份给原告罗开荣收执。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告罗开荣所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告工资9141元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资9141元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告罗开荣支付工资9141元；二、驳回原告罗开荣的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初921号 原告：王建银，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告:浙江中汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号。 法定代表人：戴建强，该公司经理。 原告王建银诉被告浙江中汇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建银于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中汇建设有限公司的起诉。 本院认为：原告王建银的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建银撤回对被告浙江中汇建设有限公司的起诉。 案件受理费15071元，减半收取7535.5元，由原告王建银 负担。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十二月七日 书 记 员  冯 佳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5119号上诉人（原审原告）：叶青洪，男，195年5月19日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：响水县六套中心社区农业技术服务中心，住所地响水县六套中心社区政府内。法定代表人：孙扬国，该中心主任。上诉人叶青洪因与被上诉人响水县六套中心社区农业技术服务中心（以下简称响水技术服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶青洪上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人于七十年代进入六套农机站上班，上诉人应为响水技术服务中心职工，八十年代因单位经营不好，被上诉人让上诉人回家待岗，但双方并没有解除劳动关系，至目前上诉人也没有收到响水技术服务中心解除劳动关系的书面通知。2.上诉人的一审诉讼请求没有超过诉讼时效。3.响水技术服务中心应为上诉人缴纳社会保险，这是其法定义务，且上诉人是响水技术服务中心职工。现上诉人无法享受社会保险待遇，响水技术服务中心理应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法支持上诉请求。叶青洪向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告养老金68400元，并从2018年按响水当地企业退休人员按月支付养老金待遇。一审法院认定事实：原告叶青洪曾在响水县××套农机站工作，后离开单位待岗。六套农机站在经过1994年左右的人员定性定编改制以及2004年左右的事业单位改制后，被并入新成立的响水县运河镇六套中心社区农业技术服务中心。在改制前，原告已不在被告处上班，被告亦未向原告发放工资。在改制后，原告亦未列入被告的人员编制名单。2015年起，原告向相关单位要求解决其养老问题，未得到支持。2018年10月23日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求响水县××套中心社区农业技术服务中心支付养老保险待遇。当日，响水县劳动人事争议仲裁委员会向原告作出响劳人仲不字（2018）第14号不予受理通知书，载明其已超过法定退休年龄，依据苏劳社仲（2009）10号《劳动人事争议仲裁办案规则》细则，第四条第一款之规定，不作为劳动争议处理，故不予受理。另查明，原告叶青洪在六套农机站上班的起始时间不详，原告本人自述七十年代上班，八十年代回家待岗。一审法院认为，原告叶青洪自述其于七十年代在六套农技站上班八十年代回家待岗，此后其未向被告提供劳动，被告也未向其发放工资，双方处于长期两不找的状态，故双方的劳动关系已于上世纪八十年代予以解除。另，叶青洪离开单位后，直至2015年方始向相关单位要求解决其养老问题，在未得到支持的情况下，其于2018年10月23日，才向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间上已远超60日的仲裁诉讼时效。故原告叶青洪关于要求响水县××套中心社区农业技术服务中心赔偿其养老金68400元，并从2018年起依照响水当地企业退休人员标准按月支付养老金待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告叶青洪的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预缴5元），由原告叶青洪负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人叶青洪自述其于七十年代在六套农机站上班，八十年代回家待岗。事实上叶青洪在离开单位后也未再向响水技术服务中心提供劳动，响水技术服务中心也未向叶青洪发放工资，双方处于长期两不找的状态，故一审认定从叶青洪不提供劳动之日起，双方已解除劳动关系并无不当。关于诉讼时效的问题，上诉人叶青洪于八十年代离开响水技术服务中心后，直至2018年10月23日，上诉人才向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已远远超过60日的仲裁诉讼时效。故上诉人上诉要求响水技术服务中心赔偿其养老金并从2018年按响水当地企业退休人员按月支付养老金待遇无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，叶青洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶青洪负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月十二日书记员  李 淼