阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4971号原告：杨晓鹏，男，1987年12月25日生，汉族，住阳江市江城区，原告：邓世华，男，1996年8月6日生，汉族，住阳江市阳东区，两原告共同委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。被告：林仕佳，男，1977年9月9日生，汉族，住阳江市江城区，被告：施胜记，男，1987年9月15日出生，住阳江市阳东区，原告杨晓鹏、邓世华诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司(以下简称人民保险阳江分公司)、林仕佳、施胜记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓鹏、邓世华及其委托诉讼代理人蔡名越、被告人民保险阳江分公司的委托代理人利雅静、被告施胜记到庭参加诉讼；被告林仕佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨晓鹏、邓世华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔付201930.84元给原告杨晓鹏；2、判决三被告连带赔付35706.21元给原告邓世华；3、判决三被告承担本案的受理费。事实与理由：2019年3月14日14时30分，林仕佳驾驶粤Ｑ×××××号货车沿阳江市江城区雅白线由西往东方向行驶，当行驶至雅白线岸东村路口变更车道准备掉头时，遇邓世华驾驶粤Ｑ×××××号货车（搭乘杨晓鹏）同方向行驶，两车发生碰撞，造成杨晓鹏、邓世华受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月26日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701420190000601号《道路交通事故认定书》，林仕佳承担事故的全部责任，杨晓鹏、邓世华不承担事故责任。事故当日，其中：一、杨晓鹏被送到阳江市中医院住院治疗，诊断为：1、开放性胫腓骨干骨折（左）；2、面部擦伤，住院治疗至2019年4月9日出院，住院26天，用去了医疗费30024.59元，出院医嘱：门诊复诊，继续治疗；加强营养；定期复查X光片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止负重行走；出院后全休3个月；住院期间留陪人1人；约术后1年返院行内固定物取出术。二、邓世华被送到阳江博爱医院住院治疗，诊断为：左手第5掌骨骨折，住院治疗至2019年4月12日，住院时间24天，用去了医疗费9115.83元，出院医嘱：住院期间留陪人1人，出院后全休3个月，不适随诊。粤Ｑ×××××号货车在人民保险阳江分公司购买保险。综上所述，根据《民法总则》之有关规定，人民保险阳江分公司应赔偿两原告的经济损失为：一、赔偿杨晓鹏经济损失：①医疗费为30024.59元+13000元+1134.43元=44159.02元；②住院伙食补助费26天×100元/天=2600元；③护理费26天×150元/天=3900元；④误工费196天（住院26天+定残前一天即170天）×月工资5000元即166.67元/天=32667.32元；⑤营养费26天×20元/天=520元；⑥就医交通费26天×30元/天=780元；⑦伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入42066元/年×20年×10%=84132元；⑧精神损害抚慰金8000元；⑨被扶养人生活费31762.5元原告儿子杨政锋，出生于2013年5月1日，扶养费为全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×12年×10%+2人=17325元;原告母亲曾现红，出生于1961年6月14日，扶养费为全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×20年×10%÷4人=14437.5元;⑩伤残鉴定费3410元，合计211930.84元，减去83元；②住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；③护理费24天×150元/天=3600元；④误工费114天（住院24天+休息3个月）×月工资5000元即166.67元/日=19000.38元；⑤就医交通费24天×30元/天=720元；⑥车辆损失为拖车费400元+470元=870元，合计35706.21元，应由三被告连带赔付给原告邓世华。现为了维护两原告的合法权益，特提起诉讼，恳请查明事实，依诉请判决。被告人民保险阳江分公司辨称：粤Ｑ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业第三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内，我司于2019年3月23日将交强险医疗费限额10000元垫付至阳江市中医医院给杨晓鹏，对杨晓鹏各项损失答辩如下：1、医疗费应扣减非医保用药部分，非医保用药部分由侵权人依据保险合同承担；2、护理费应按100元每天计算；3、原告未提供完整证据证明其因本次事故造成实际收入的减少，因此误工费应按户籍标准计算；4.营养费应按500元计算；5、就医交通费不予计算，因为原告未提供与本次事故相应的交通费支出票据；6、被扶养人生活费应计算至原告定残时被抚养的抚养时间，而非事发时间。对邓世华的各项损失答辩如下：1、医疗费应扣减非医保用药部分，非医保用药部分由侵权人依据保险合同承担；2、护理费应按100元每天计算；3、原告未提供完整证据证明其因本次事故造成实际收入的减少，因此误工费应按户籍标准计算；4、就医交通费不予计算，因为原告未提供与本次事故相应的交通费支出票据；5、拖车费及停车费应提供相应票据。被告施胜记辨称：对原告的请求无异议。被告林仕佳没有到庭，亦没有提供书面答辩。本院查明：事故车辆粤Ｑ×××××号货车的所有人为施胜记，该车已向人民保险阳江分公司投保了机动车交强险和限额为100万元且附加不计免赔率特约险的商业三者险，保险期限为2018年6月7日至2019年6月6日。被告林仕佳具有驾驶型号为A2E的驾驶资格。发生事故时，被告施胜记与被告林仕佳是雇主与雇员关系。2019年3月14日，被告林仕佳驾驶粤Ｑ×××××号货车沿阳江市江城区雅白线由西往东方向行驶，当行驶至雅白线岸东村路口变更车道准备掉头时，遇邓世华驾驶粤Ｑ×××××号货车（搭载杨晓鹏）同方向行驶，两车发生交通事故、邓世华、杨晓鹏受伤的交通事故。2019年3月26日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701420190000601号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林仕佳承担事故的全部责任，邓世华、杨晓鹏不承担事故的责任。原告杨晓鹏受伤后，先送到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费1027.43元。后即送到阳江市中医医院住院治疗，至2019年4月9日出院，共住院26天，用去医疗费30131.59元（住院费30024.59元+门诊费107元）。原告杨晓鹏经诊断：1、开放性胫腓骨干骨折（左）；2、面部擦伤。处理意见：1、门诊复诊，继续治疗；2、进行适当的功能锻炼；3、加强营养；4、定期复查X光片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止负重行走；5、出院后全休3个月；6、住院期间留陪人1人；7、约术后1年返院行内固定物取出术。综上，原告杨晓鹏共用去医疗费31159.02元，由被告人民保险阳江分公司支付了10000元。经原告杨晓鹏申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级及后续治疗费鉴定，经鉴定，原告杨晓鹏的损伤符合钝物暴力作用所致，左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残，后续治疗费评定为13000元。原告杨晓鹏为此用去司法鉴定费3410元。原告杨晓鹏、邓世华均是农业居民，为证明在广东达安药业有限公司工作，提供了广东达安药业有限公司的证明、白沙街岗华村民委员会的证明、员工工资发行条、证人黄某的证人证言。原告杨晓鹏的儿子杨政锋于2013年5月1日生，母亲曾现红于1964年6月14日生，曾现红共生育四个子女，分别是杨晓鹏、杨晓贞、杨晓邦、杨晓通，均已成年。原告邓世华受伤后，于2019年3月19日至2019年4月12日在阳江博爱医院住院治疗，共住院24天，用去住院费9115.83元，原告邓世华经诊断：左手第5掌骨骨折。处理意见：1、住院时间2019年3月19日至2019年4月12日住院治疗；2、住院期间留陪人壹名；3、出院后建议全休三个月。另，事故车辆粤Ｑ×××××号车因本次交通事故用去拖车费400元，停车费470元共870元。以上事实有身份证、户口本、出生证、驾驶者、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、病人费用汇总、诊断证明书、病案首页、入院记录、出院记录、证明、员工工资发行条、拖车费发票、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方在庭审中的陈述等为据。本院认为：被告林仕佳驾驶机动车与邓世华驾驶机动车（搭载杨晓鹏）发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701420190000601号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林仕佳负事故全部责任，邓世华、杨晓鹏不负事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人民保险阳江分公司应在机动车交强险责任限额内对两原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故责任人及车辆所有人按侵权责任法的规定进行赔偿。原告杨晓鹏、邓世华提交的提供了广东达安药业有限公司的证明、白沙街岗华村民委员会的证明、员工工资发行条、证人黄某的证人证言形成完整的证据链，可证实两原告在广东达安药业有限公司工作和居住的事实。故两原告均符合按城镇居民的赔偿标准计算相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定两原告的损失如下：一、原告杨晓鹏的损失：1、医疗费，以医院的出具的医疗费发票，结合病历和诊断证明确定为31159.02元；2、后续治疗费，以司法鉴定意见书确定为13000元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院26天计算为2600元（26天×100元/天）；4、营养费，根据原告的伤情酌定为500元；5、护理费，按全省统一标准150元/人/天计算为3900元（26天×150元/天）；6、误工费，根据原告提供的工作证明、员工工资发行条，结合原告的请求，误工费应5000元/月的标准计算，误工期限为原告杨晓鹏住院天数26天加上全休90天共116天，故其误工费为19333.33元（5000元/月÷30天×116天）；7、交通费，原告住院26天，其交通费为780元（30元/天×26天）；8、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入42066元计算20年并按原告十级伤残计算为84132元（42066元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金，按原告伤情酌定为8000元；10、鉴定费，根据票据确定为3410元；11、被抚养人生活费31281.25元[原告杨晓鹏母亲曾现红1961年6月14日生，至原告定残时已满58岁，其生活费计算年限为20年，抚养人4人，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出28875元/年计算为14437.5元（28875元/年×20年×10%÷4人）；原告儿子杨政锋2013年5月1日生，至杨晓鹏定残时其已年满6岁4个月，其生活费计算年限为11年8个月，抚养人2人，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出28875元/年计算为16843.75元（28875元/年×11年8个月×10%÷2人）]。以上合共198095.6元。二、原告邓世华的损失：1、医疗费，以医院的出具的医疗费发票，结合病历和诊断证明确定为9115.83元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院24天计算为2400元（24天×100元/天）；3、护理费，按全省统一标准150元/人/天计算为3600元（24天×150元/天）；4、交通费，原告住院24天，其交通费为720元（30元/天×24天）；5、误工费，根据原告提供的工作证明、员工工资发行条，结合邓世华的请求，误工费应5000元/月的标准计算，误工期限为原告邓世华住院天数24天加上全休90天共114天，故其误工费为19000元（5000元/月÷30天×114天）；6、车辆拖车费，根据票据可确认为400元；7、车辆停车费，根据票据可确定为470元。以上合共35705.83元。两原告的损失合共233801.43元。原告邓世华的拖车费400元，停车费470元共870元，属于机动车交强险责任财产赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该2000元的限额，应由人民保险阳江分公司在该限额内赔偿给原告邓世华870元。原告杨晓鹏的医疗费31159.02元、原告杨晓鹏的后续治疗费13000元、原告杨晓鹏的住院伙食补助费2600元、营养费500元、原告邓世华的医疗费9115.83元、住院伙食补助费2400元合共58774.85元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由被告人民保险阳江分公司在该限额内按比例赔偿给两原告10000元，其中赔偿给杨晓鹏8040.69元（10000元×47259.02元/58774.85元），赔偿给邓世华1959.31元（10000元×11515.83元/58774.85元）。原告杨晓鹏的护理费3900元、杨晓鹏的误工费19333.33元、杨晓鹏的交通费780元、杨晓鹏的伤残赔偿金84132元、杨晓鹏的精神抚慰金8000元（在交强险中优先赔付）、杨晓鹏的被抚养人生活费31281.25元、杨晓鹏的鉴定费3410元、原告邓世华的护理费3600元、邓世华的误工费19000元、邓世华的交通费720元共174156.58元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超出该110000元的限额，应由被告人民保险阳江分公司在该限额内按比例赔偿给两原告110000元，其中赔偿给杨晓鹏95270.73元（110000元×150836.58元/174156.58元），赔偿给邓世华14729.27元（10000元×23320元/174156.58元）。对于超出交强险的部分112931.43元（233801.43元-110000元-10000元-870元），应由人民保险阳江分公司在商业三者险责任限额内承担。据此，被告人民保险阳江分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告杨晓鹏103311.42元（8040.69元+95270.73元），赔偿给原告邓世华17558.58元（870元+1959.31元+14729.27元）；因两原告超出机动车交强险部份112931.43元（233801.43元-110000元-10000元-870元）未超出商业三者险责任限额，被告人民保险阳江分公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告杨晓鹏94784.18元（198095.6元-103311.42元），赔偿给原告邓世华18147.25元（35705.83元-17558.58元）。两原告的损失尚未超出保险责任限额，原告请求被告林仕佳、施胜记承担责任，理据不足，应予驳回。被告林仕佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告杨晓鹏交通事故损失103311.42元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告邓世华交通事故损失17558.58元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告杨晓鹏交通事故损失94784.18元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告邓世华交通事故损失18147.25元；五、驳回原告杨晓鹏的其他诉讼请求；六、驳回原告邓世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由原告杨晓鹏、邓世华负担57元，由被告人民保险阳江分公司负担4807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  叶剑华人民陪审员  梁王星二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。