内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2450号原告：图某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：哈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告图某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。于2019年9月24日转为普通程序，于2019年11月29日开庭审理。第一次、第二次开庭，原告图某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图某向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还借款本金1040000元；2.被告支付从2013年3月25日至起诉之日的借款利息769600元（以1040000元为基数，按照月利率1%计算）；3.被告归还原告从起诉之日至借款实际给付之日的借款利息（以1040000元为基数，按照月利率2%计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告哈某因经济困难向原告图某借款1040000元，约定月利率为25‰，哈某向图某出具借条一张。借款后，被告哈某未归还借款。现原告图某诉至法院，要求判如所请。被告哈某未到庭，其书面答辩意见为：借条于2013年3月25日出具，至原告起诉时已过诉讼时效。2019年5月26日，图某的丈夫白音巴特尔与其打电话协商过还款事宜，但白音巴特尔并非本案当事人，白音巴特尔的电话通话不能说明问题。白音巴特尔在管理泽皓煤矿期间，有600多万元的公司账目没有向其交代清楚，故其与白音巴特尔之间经常通话，但从2013年至2019年期间，原告图某并未与其通话。借条虽由其出具，但实际是由其与白音巴特尔共同向图某借款50万元，借款时间为2010年3月25日。2013年3月25日，其就该笔50万元借款及3年产生的利息540000元向原告出具一张1040000元借条。之所以借条由其个人出具，是因白音巴特尔口头承诺待煤矿经济好转后再收回借款，不会通过司法程序索要借款。原告图某向本院提供以下证据：一、2013年3月25日借款单复印件1张。拟证明：2013年3月25日，被告向原告借款1040000元，约定月利率为2.5%。二、1.2019年5月26日原告丈夫白音巴特尔与被告哈某的通话录音1份及通话记录文字翻译内容1份；2.白音巴特尔与原告图某的结婚证复印件1份。拟证明：1.原告向被告主张返还借款，被告同意返还，但已目前没钱为由主张暂时无法返还；2.被告认可该借款单，即借款金额1040000元及利息。3.原告图某与白音巴特尔系夫妻关系。三、银行存折复印件一份、银行流水18页（第8页内容可以体现证明目的）、取款业务凭证2张，拟证明：出借款项是图某从自己的账户支取，资金来源为原告个人存款。本院依职权调取以下证据：1.本院于2019年11月8日向被告哈某制作的谈话笔录1份及笔录制作过程的视频资料；2.本院委托鄂尔多斯市语译信息咨询有限公司针对原告提供的通话录音出具翻译文本一份。3.本院通知证人白音巴特尔出庭提供证言。原告图某对以上证据无异议。本院对上述证据的认证意见：原告图某提供的第一、二、三组证据以及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，哈某于2010年3月25日向图某借款500000元，约定月利率为30‰。2013年3月25日，哈某就未归还的500000元借款本金以及2010年3月25日至2013年3月25日期间500000元借款按照月利率30‰计算的540000元利息一并向图某出具一张1040000元借条，约定借款期限为6个月，月利率为25‰。借款后，哈某未归还本金，未支付利息。2019年5月26日，图某的丈夫白音巴特尔受图某委托，向哈某打电话催要借款，哈某同意还款。本院认为，被告哈某向原告图某借款，双方形成借款合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。哈某于2013年3月25日出具的1040000元借条中包括按照月利率30‰计算的利息540000元，其中，未超出按照年利率24%计算的前期利息为360000元（500000元×24%×3年），该部分利息可计入后期借款本金，超出部分，不应计入借款本金，以上借款本金共计860000元（最初借款本金500000元+后期借款本金360000元）。至原告图某起诉时，双方约定的借款期限已届满，被告哈某应当归还借款本金860000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案最初借款本金为500000元，按照年利率24%从最初借款日期2010年3月25日计算至原告起诉之日2019年7月2日的利息为1112630元（500000元×24%×9年+500000元×24%÷12×3个月+500000元×24%÷365×8天），核减已计入后期借款本金的前期利息360000元，至原告起诉之日，被告哈某应付利息752630元（1112630元-360000元）。2019年7月3日至借款实际清偿之日的利息应当以最初本金500000元为基数，按照月利率20%计付。关于被告哈某提出原告图某的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由。因原告图某的丈夫白音巴特尔受图某委托，在2019年5月26日向被告哈某催要借款，哈某明确表示同意归还借款，该行为属于对债务的重新确认，诉讼时效期间从债务人哈某作出重新确认债务的意思表示之日重新起算。至原告2019年7月2日起诉时，未超过诉讼时效期间，对被告哈某的抗辩理由，本院不予采纳。原告图某提供的借条中载明借款人为被告哈某，本院对被告哈某提出案涉借款是由其与原告图某的丈夫白音巴特尔共同所借的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告哈某归还原告图某借款本金860000元；二、被告哈某支付原告图某截至2019年7月2日的利息752630元；三、被告哈某支付原告图某以500000元为基数，从2019年7月3日计算至该500000元借款实际给付之日的利息；以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告图某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21086元，由原告图某负担1772元，由被告哈某负担19314元；保全费5000元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹馨丹代理审判员  温荣梅人民陪审员  闫 茜二〇一九年十二月二日书 记 员  郝 芳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。