贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2166号 原告：陈某，女，1976年11月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：付保桦（曾用名付宝华），男，2001年3月29日生，汉族，住址同上。（未到庭） 原告：付某1，女，2011年2月6日生，汉族，住址同上。（未到庭） 法定代理人：陈某，女，基本身份信息同上，系付某1之母。 原告：王将礼，女，1950年11月1日生，汉族，住址同上。（未到庭） 共同委托诉讼代理人：吴燕利，女，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：龚昌林，男，1961年11月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：铁利芳，女，1977年9月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所：贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。统一社会信用代码915223282154505868。 负责人：王萍，系该支公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：江为誉，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告陈某、付保桦、付某1、王将礼与被告龚昌林、铁利芳、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告付某1的法定代理人陈某，原告陈某、付保桦、付某1、王将礼的共同委托诉讼代理人吴燕利，被告龚昌林、铁利芳，被告保险公司的委托诉讼代理人江为誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额范围内，先行向原告赔偿因其亲人付某2在本次交通事故中死亡的损失费122,000元；2．由被告铁利芳在交强险限额范围内，赔偿原告因其亲人付某2在本次交通事故中死亡的损失费122,000元；3．由被告铁利芳、龚昌林、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司赔偿原告其余损失费55,374.40元；4．本案的诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2018年7月15日，四原告的亲人付某2驾驶两轮摩托车由安龙县城向木咱镇方向行驶，21时36分许，当行驶至大北线（大坪-白水河）4KM＋200M（小地名：响乐十字路口）处时，与前方同向停在道路上等红绿灯由铁利芳驾驶的未依法登记的正三轮摩托车相撞，相撞后又与被告龚昌林驾驶的在道路上等红绿灯的贵Ｅ×××××号小轿车相撞，造成三辆车受损，铁利芳受伤，付某2受伤后经抢救无效于事故当日死亡的道路交通事故。原告的亲人付某2（已死亡）于2017年8月28日为其驾驶的两轮摩托车购买交强险，事故发生时，保险仍在有效期内。原告《户口簿》上虽登记为农业家庭户，但原告住所地安龙县××镇××村，因安龙县城区扩建已于2013年1月并入安龙县栖凤街道办事处，原承包土地己被征用，现属城镇居民户口，死者付某2生前与原告陈某共同生育子女付保桦、付某1，现均未成年；原告王将礼（现年68岁）与丈夫付志祥（己故），共同生育包括死者付某2在内的4个子女（分别为长子付某2、次子付汝云、三子付汝全、长女付汝敏），其在本案中涉及到被抚养人的生活费。因四原告的亲人付某2在本次交通事故中死亡，根据现行法律法规和司法解释的规定，其损失计算如下：一、治疗费及救护车费：2,200余元。二、死亡赔偿金：581,600元。（以2017年贵州省常住居民人均可支配收入29,080元／年为标准计算20年）。三、被扶养人生活费：178,046元。其中1、原告付保桦的被扶养人生活费：7,631元（以2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20,348元／年为标准×9个月÷2人）；2、原告付某1的被扶养人生活费：107,675元（以2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20,348元／年为标准×10年7个月÷2人）；3、原告王将礼的被扶养人生活费：62,740元（以2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20,348元／年为标准×12年4个月÷4人）。四、丧葬费：35,898元（以2017年贵州省城镇单位从业人员平均工资71,795元／年计算6个月）。以上四项合计损失人民币797,744元。因被告龚昌林驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车，其在被告保险公司投保了交强险及其他商业险，本次交通事故发生在保险期内，故被告保险公司应当先行在交强险限额122,000元范围内赔偿；被告铁利芳，因驾驶的无牌无证正三轮车车灯存在严重问题，未按照相关规定投保的情况下在道路上行驶，导致本次交通事故发生，其应当在交强险限额122,000元范围内进行赔偿。四原告的其余损失应由铁利芳、龚昌林、保险公司根据本案的实际情况，承担10％的赔偿责任，即人民币55,314.40元［（797,744元-224,400元）×10％］。综上所述，为维护四原告的合法权益，根据《民法总则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告以上的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告陈某、王将礼的身份证、陈某一户的户口簿复印件各1份，证明四原告的基本身份信息及主体资格适格。 2．安龙县公安局交通警察大队第522328120180000123号道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分。 3．安龙县栖凤街道办事处响乐村村委会出具的证明1份，证明四原告户口簿上虽然登记为农业户口，但是原告方的土地已被国家征收，现在是失地农民，赔偿标准应按城镇标准计算。 4.2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准单复印件一份，证明本案各项赔偿项目参照的计算标准。 5.安龙县栖凤街道办事处响乐村村委会出具的证明1份，证明死者付某2的父母共生育了包含其在内的4个子女的事实。 6．户口注销证明复印件一份（已当庭核对原件），证明付某2死亡后户口已被注销的事实。 原告庭审后向本院提交的证据： 7、安龙县土地征收服务中心出具的安龙县农耕园环线征地补偿、补助费付款表1份，证明付某2户被征收耕地1.7亩。 被告龚昌林辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后，我支付了原告30,000元，其中包含保险公司垫付的10,000元，我实际支付了20,000元。我支付汽车修理费1,470元。我垫付的钱一共21,470元，要求在本案中一并处理，由保险公司支付给我。对于原告要求我承担10%的责任，我不同意承担，因为我对本案事故的发生没有过错。 被告龚昌林向本院提交了以下证据： 1．身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息及主体资格。 2．机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单原件各1份，证明被告龚昌林驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险。 3．安龙县公安局交通警察大队出具的收条原件1份，证明安龙县公安局交通警察大队收到被告龚昌林预付的丧葬费30,000元（含保险公司支付的10,000元）。 4．安龙县三和汽车配件经营部发票原件1张，证明被告龚昌林支付车辆修理费1,470元。 被告铁利芳辩称，我对本案事故的发生并无责任，是死者付某2自己醉酒驾驶才导致此次事故的。我认可交警队作出的事故认定书。我在事故中也受了重伤，并支付了在医院的一切医疗费用，且支付了付某2的救护车费。事故发生后，我拿了5,000元给交警队支付给原告。我要求原告返还我支付的5,000元，也不同意在交强险限额内承担责任。 被告铁利芳向本院提交了以下证据： 1．身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息及主体资格。 2．安龙县公安局交通警察大队出具的收条原件1份，证明安龙县公安局交通警察大队收到被告铁利芳预付的丧葬费5,000元。 3．安龙县公安局交通警察大队第522328120180000123号道路交通事故责任认定书复印件1份（原件已当庭核对），证明被告在此次事故中无责任。 被告保险公司辩称，我司对事故认定书无异议。事故发生时，死者付某2没有直接与我司承保车辆发生接触，只是其驾驶的摩托车与我司承保车辆相接触，付某2的死亡与我司承保车辆无因果关系。要求原告返还我公司先行垫付的10,000元。我司不同意在交强险限额内承担责任。 被告保险公司未向本院提交证据。 本院依职权到安龙县公安局交通警察大队调取了事故现场图、照片6张及视频，证明本次交通事故发生的情况。 经庭审举证、质证，被告龚昌林、铁利芳、保险公司对原告提交的1、2、4、5、6号证据无异议，本院给予采纳。对3号证据的质证意见是不认可证明目的，需要征地行政部门的证明，结合原告提交的7号证据相互印证，本院采纳付某2户被征地1.7亩的事实。 原告，被告铁利芳、保险公司对被告龚昌林提交的1、2、3、4号证据无异议，本院给予采纳。 原告，被告龚昌林、保险公司对被告铁利芳提交的1、2、3号证据无异议，本院给予采纳。 原告，被告龚昌林、铁利芳、保险公司对本院依职权调取的证据无异议，本院给予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年7月15日，四原告的亲属付某2未取得机动车驾驶证并醉酒后（乙醇含量为：190.34㎎/100ml）驾驶未依法登记的两轮摩托车（车架号：L9SPC5200H1302490，发动机号：17214475）由安龙方向往木咱方向行驶，21时36分许，当行驶至大白线（大坪-白水河）4㎞＋200m（小地名：响乐十字路口）处时，与前方同向停在道路上等红绿灯由被告铁利芳驾驶的未依法登记的正三轮摩托车（车架号：LBFHCHDL1J7212534，发动机号：J2911724）相撞，相撞后未依法登记的两轮摩托车又与被告龚昌林停在道路上等红绿灯的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损，铁利芳受伤，付某2受伤后经抢救无效于事故当日死亡的道路交通事故。2018年8月27日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000123号道路交通事故认定书，认定：付某2在本次道路交通事故中负全部责任；铁利芳、龚昌林在本次道路交通事故中无责任。付某2的户籍于2018年11月29日注销。 原告陈某与付某2共同生育子女有：长子付保桦，于2001年3月29日生，扶养年限为8个月；长女付某1，于2011年2月6日生，扶养年限为10年零7个月。原告王将礼与其丈夫付志祥共生育子女有：付某2、付汝云、付汝敏、付汝全。原告王将礼于1950年11月1日生，扶养年限为12年零4个月。 同时查明，原告亲属付某2是两轮摩托车的实际所有人及驾驶人，该两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告龚昌林是贵Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人及驾驶人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。被告铁利芳是正三轮摩托车的实际所有人及驾驶人，该正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 再查明，被告龚昌林在事故发生后向原告支付费用为30,000元（包含被告保险公司支付的10,000元），被告铁利芳向原告支付费用为5,000元。 被告龚昌林驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车因本次交通事故产生修理费1,470元。被告龚昌林要求其垫付的20,000元及贵Ｅ×××××号的车辆修理费1,470元，共计21,470元在本案中一并处理，原告同意被告龚昌林垫付的20,000元在交强险范围内抵扣。 原告方家庭承包的土地已被安龙县农耕园环线征用1.7亩的耕地。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告龚昌林驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，首先，被告龚昌林驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。其次，本次交通故事造成被告铁利芳受伤，被告铁利芳已另案提起诉讼，故原告与被告铁利芳应按各自的损失比例确定交强险的份额。再次，被告铁利芳驾驶的正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险122,000元限额内赔偿原告的损失。综上，原告的损失超出被告龚昌林驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车及被告铁利芳驾驶的正三轮摩托车交强险之和的部分，由原告自行承担。 关于本案的争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告各项赔偿具体项目计算如下： 一、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照2019年6月19日贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局发布的黔人社厅［2019］9号文件中2018年全省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952元计算，该项费用为33,976元（67,952元/年÷12个月×6个月）。 二、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告亲属付某2户籍地为农村居民，其主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提交了安龙县栖凤街道办事处响乐村民委员会的《证明》、安龙县土地征收服务中心出具的《安龙县农耕园环线征地补偿、补助费付款表》证实家庭承包土地已被国家征用耕地1.7亩，现属于失地农民，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。参照2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，即2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年计算，该项费用为631,840元（31,592元/年×20年），但原告主张死亡赔偿金为581,600元，系其对自己享有权利所作的处分，本院予以支持。 三、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，原告主张的死亡赔偿金已确定按照城镇居民标准计算，其被扶养人生活费也亦按照城镇居民标准计算，参照2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，即2018年贵州省城镇居民人均消费支出20,348元/年计算，付保桦的扶养年限为8个月，该费用为6,782.67元（20,348元/年÷12个月×8个月÷2）；付某1的扶养年限为10年零7个月，该费用为107,674.83元（20,348元/年÷12个月×10年零7个月÷2）；王将礼的扶养年限为12年零4个月，该项费用为62,739.67元（20,348元/年÷12个月×12年零4个月÷4），该项费用总计为177,197.17元。因三个被扶养人前8个月总的生活费超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以扣减超出的部分后，该项费用为173,805.84元。 综上所述，原告在本次交通事故中因亲属付某2死亡产生的损失范围计算如下： 1．丧葬费：33,976元； 2．死亡赔偿金：581,600元； 3．被抚养人生活费：173,805.84元； 上述3项共计789,381.84元，本院取整数789,382元予以支持。对原告主张的治疗费及救护车费2,200余元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。对被告铁利芳辩解主张其支付了付某2的救护车费，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。 现查明，原告各项损失合计789,382元已超过交强险责任限额，由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，应与本次交通事故的另一受伤者被告铁利芳按损失按比例分配交强险的金额。被告铁利芳也应在交强险限额范围内进行赔偿。本院（2019）黔2328民初2548号民事判决书确定被告铁利芳的损失合计6,164元，原告铁利芳的损失与付汝女死亡损失共计795,546元，被告铁利芳的损失占比例为0.77%（6,164元÷795,546元），付某2死亡的损失占比例为99.23%（789,382元÷795,546元），被告铁利芳分得交强险限额内的金额为939元（122,000元×0.77%），原告分得交强险限额内的金额为121,061元（122,000元×99.23%），由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司赔偿的121,061元，应自行扣除其垫付的10,000元，实际赔偿原告111,061元。 对被告龚昌林要求垫付的20,000元及贵Ｅ×××××号车辆修理费1,470元，因原告同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院合并进行处理。其中对被告龚昌林垫付的20,000元，由被告保险公司在赔偿时给予扣减后支付给被告龚昌林，至此，被告保险公司实际应赔偿原告损失91,061元。对贵Ｅ×××××号车修理费1,470元，因原告亲属付某2所驾驶车辆未缴纳交强险，故对被告龚昌林的损失，应由原告亲属付某2在交强险限额内进行赔偿，因原告亲属付某2已在本次事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告亲属付某2应承担的赔偿责任由原告在继承付某2遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。 原告超出被告保险公司交强险限额的部分668,321元（789,382元－121,061元），由被告铁利芳在应投保的交强险122,000元限额内给予赔偿，扣除被告铁利芳已赔偿的5,000元，实际还应赔偿原告117,000元。原告仍然超出的损失546,321元，由原告自行承担。被告龚昌林在本案中不承担赔偿责任。 被告保险公司辩解主张原告亲属付某2没有直接与其承保的车辆发生接触，只是其驾驶的二轮摩托车与其承保车辆发生接触，对原告因其亲属付某2死亡的损失其不承担责任。经查实，本案发生的交通事故是连续性的，并没有间隔，故系同一起交通事故，原告因亲属付某2死亡的损失与其承保的车辆存在因果关系，对其辩解主张，本院不予支持。据此，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某、王将礼、付保桦、付某1之亲属付汝水因本次交通事故死亡造成的损失人民币91,061元。 二、被告铁利芳在本判决生效后十日内赔偿原告陈某、王将礼、付保桦、付某1之亲属付汝水因本次交通事故死亡造成的损失人民币117,000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在本判决生效后十日内支付被告龚昌林因本次交通事故垫付的人民币20,000元。 四、被告龚昌林因本次交通事故造成的车辆损失人民币1,470元，由原告陈某、王将礼、付保桦、付某1在继承付汝水的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。 五、被告龚昌林在本案中不承担民事责任。 六、驳回原告陈某、王将礼、付保桦、付某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,596元，减半收取798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司承担325元，被告铁利芳承担325元，原告陈某、王将礼、付保桦、付某1共同承担148元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 罗 柠 二〇一九年十二月六日 书记员 吴利莉