wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书书（2019）鲁10刑终238号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮克礼，男，1948年8月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住威海市环翠区。2018年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人阮克礼犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2019）鲁1002刑初382号刑事判决。原审被告人阮克礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月10日16时许，在威海市环翠区羊亭镇梅家沟村南菜园子旁边的小路上，被告人阮克礼持拐杖路遇被害人赵某1，因路窄，赵某1身背喷雾器，手持喷雾器杆与被告人阮克礼相刮碰，二人发生争吵，继而互相殴打，被告人阮克礼持拐杖将被害人赵某1左臂等处打伤，经法医鉴定，被害人赵某1左臂所受损伤致左某、桡骨骨折，构成轻伤一级。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人阮克礼供述、被害人赵某1的陈述、证人姜某、阮某、王某1、丛某、徐某、王某2、王某3的证言、（威环）公（刑）鉴（损伤）字（2018）319号鉴定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、赵某1病历复印件、诊断证明等证据证实。原审法院认为，被告人阮克礼故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人阮克礼有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人阮克礼以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由提出上诉。二审期间，辩护人提出与阮克礼上诉理由一致的的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人阮克礼故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于阮克礼所提“原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，阮克礼供述称被害人赵某1用篱笆棍打他时，其用拐杖朝被害人乱挥；证人姜某证实其当时看到阮克礼拿着拐杖乱扫，阻挡赵某1用篱笆棍打阮克礼，其当时就听见赵某1喊她的胳膊被打断了；赵某1陈述当时阮克礼用拐杖打她的时候，有两下打在她左胳膊小臂处，当时就打骨折了；赵某1的病历、诊断证明及鉴定意见证实赵某1左臂所受损伤构成轻伤一级；上述证据之间相互印证，足以证实赵某1左臂损伤系阮克礼造成，上诉人的上诉理由及辩护人相关辩护意见与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十二月十三日法官助理李艳芳书记员肖翠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2882号原告:许某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：张某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住沭阳县。被告：赵某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住沐阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。负责人：杨琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童培昊，系该公司员工。原告许某某与被告张某某、赵某某、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告许某某的其委托诉讼代理人董柏林、被告张某某、赵某某共同委托诉讼代理人李金军及保险公司委托诉讼代理人童培昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计269776.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日6时许，张某某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿312国道匝道由东向西行驶，当车行驶至交叉路口时，与沿盛园路由南往北许某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，许某某受伤。该事故经交警部门认定，许某某和张某某均负本次事故的同等责任。肇事车辆登记在赵某某名下，在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告张某某、赵某某辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆登记车主是赵某某。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，赔偿费用应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故责任是同等责任，按责任比例赔偿。经审理查明：2018年3月15日6时许，张某某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿312国道匝道由东向西行驶，当车行驶至交叉路口时，与沿盛园路由南往北许某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，许某某受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，许某某和张某某负事本次故同等责任。事故发生后，原告许某某被送往镇江市丹徒区人民医院救治，共住院治疗46天。事故发生后，被告张某某、赵某某在交警部门交纳事故预付金40000元，原告未领取。因原、被告对交通事故赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至本院。本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室委托南京康宁司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年7月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许某某腰1、3椎体压缩性骨折构成九级残疾；2、被鉴定人许某某右内外踝骨折目前遗留右踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残；3、被鉴定人许某某的误工期共计以180日为宜、护理期共计90日为宜、营养期共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引、苏Ｎ×××××重型普通半挂车均登记在被告赵某某名下，张某某具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元且含不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，原告许某某事故发生前长期在外从事木工工作。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、医疗费费用清单、鉴定报告及鉴定费发票、丹阳市司徒镇杏虎村村委会出具的证明等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费56783.96元。根据原告提供的相关票据，本院核定为56783.96元，保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，该辩称意见本院不予采信；2、住院伙食补助费1380元。原告住院46天，酌情按每天30元；3、营养2700元。根据原告的受伤情况，本院酌定按每天30元计算90天；4、护理费8600元。根据原告受伤情况并参照当地从事同级别护理的护工标准，住院期间的护理酌情按120计算住院46天为5520元，出院后计算44天，酌情按每天70元计算为3080元，合计8600元；5、误工费25200元。根据原告的年龄、受伤情况，结合原告提供的证据，参照同行业在岗职工收入标准，误工费酌情按每天140元计算180天为25200元;6、残疾赔偿金198240元,因原告收入来源于非农业，本次事故构成一个九级伤残和一个十级伤残，赔偿金计算为198240元（47200元/年×20年×21%），被告保险公司辩称对原告九级伤残的鉴定结论不予认可，但未提供相关证据否定鉴定结论，故对其辩称意见不予采信；7、精神抚慰金7350元。本院根据原告伤残等级及事故责任酌定；8、交通费1000元，本院根据原告实际就诊等情况酌定；9、财产损失1360元。被告保险公司认可，本院予以确认。上述损失合计302613.96元,由被告保险公司在交强险限额内赔偿121360元（其中医疗费项下10000元,死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失项下1360元）。超出交强险限额部分的损失181253.96元，因本次交通事故许某某和张某某均负事故同等责任，本院酌定由被告张某某承担70%的赔偿责任为126877.77元，根据保险合同，由被告保险公司在三者险限额内予以赔付，被告保险公司合计应赔付248237.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许某某交通事故各项损失合计248237.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为874元，鉴定费2900元，共计3774元，由原告许某某负担774元，由被告张某某、赵某某负担1500元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇一九年十二月十四日法官助理  张 羽书 记 员  刘生益
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6922号 罪犯郭元杰，男，1996年5月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2018年1月24日作出(2018)川0107刑初38号刑事判决书，以被告人郭元杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭元杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭元杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭元杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5872号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章丹，女，1989年12月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告章丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13454.2元，其中本金5000元、违约金375.35元、利息8078.85元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2013年10月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为43×××99的龙卡信用卡，额度为5000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计13454.2元，其中本金5000元、违约金375.35元、利息8078.85元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告章丹未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为43×××99龙卡信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计13454.2元，其中本金5000元、违约金375.35元、利息8078.85元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章丹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计13454.2元，其中本金5000元、违约金375.35元、利息8078.85元（利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告章丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十二月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1247号 罪犯何学波，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第458号刑事附带民事判决，以被告人何学波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103649.1元，另承担连带赔偿责任69099.40元。被告人何学波不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年12月20日作出（2010）粤高法刑三终字第97号刑事判决，撤销原判，以被告人何学波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2014年10月23日以（2014）粤高法刑执字第927号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月23日以（2016）川刑更1441号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2016年11月23日起至2034年11月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯何学波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯何学波减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯何学波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费275元，账户余额3045元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯何学波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费和账户余额较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何学波减去有期徒刑六个月，刑期至2034年5月22日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1546号申请人：王留伟，男，1979年2月5日生，汉族，住伊川县。被执行人：尚洛洛，男，1988年3月20日生，汉族，住伊川县。申请执行人王留伟与被执行人尚洛洛借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民特249号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王留伟于2019年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月29日通过留置送达的方式送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年9月28日、2019年12月11日通过执行网络查控系统查询，未发现可供执行财产。于2019年12月19日到伊川县不动产登记中心、2019年12月19日到伊川县国土资源局、2019年10月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有公积金、房产及土地信息；4、于2019年12月28日作出拘留决定书，决定将被执行人尚洛洛处以十五日拘留；5、于2019年12月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十二月二十八日书记员  李跃翔
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初280号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人黄某，女，1993年3月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪2019年3月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年5月30日因怀孕被耒阳市公安局监视居住。 辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞272号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐望爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2019年3月18日，被告人黄某和李某1（另案处理）以被告人黄某的身份证登记入住某宾馆，房费由李某1支付。同月27日李某1将房间换至1002房，次日15时许，李某1带曹某、李某2、李某3（以上三人均已行政处罚）来到1002房间，被告人黄某及李某1、曹某、李某2、李某3先后在1002房间吸食了毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”），吸完后李某1有事先离开。大约过了2小时，被告人黄某将房间更换至1106房，随后被告人黄某及曹某、李某2、李某3又在1106房间吸食毒品甲基安非他明，3月29日凌晨四人被民警当场查获。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某辩解称：李某1带来房间吸毒的三个人她只认识曹某，认罪，愿意接受处罚。 其辩护人徐望爱的意见是：对指控的罪名不持异议，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且其还有小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄某容留他人吸毒的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明，被告人黄某2015年5月因吸毒被耒阳市公安局行政拘留并强制隔离戒毒，其因本案已被羁押2个月零2日。 上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、证人曹某、李某2、李某3的证言及辨认笔录，2019年3月28日李某1开车带他们三人到和谐花园附近的某宾馆，李某1用微信续交房费后来到1002房间，看到李某1女朋友黄某在房同，李某1从身上拿出3小塑料袋装的毒品(2小袋冰毒，1小袋麻古)，黄某告知了吸毒用的玻璃瓶位置，五人先后吸食了毒品，还剩一小袋冰毒和一粒麻古；李某1离开后他们觉得房间脏黄某就联系宾馆服务员换到了1106房，四人将剩下的毒品吸完了。曹某、李某2、李某3分别辨认了被告人黄某。 2、同案人李某1的供述与辩解，某宾馆1002房是用黄某身份证开的，3月28日的房费是他付的，当天他开车做保养时看到曹某及两名不认识的男子，四人一起坐车到了1002房，毒品是他向曹某买的。 3、被告人黄某的供述与辩解，与起诉书指控的一致，另供述3月28日李某1带了三个男子一起来，她只认识曹某，李某1他们四人吸食了毒品，李某1离开后她换到1106房，是曹某拿出毒品让四个人吸食了。 4、抓获经过、搜查证和搜查笔录、扣押决定书和扣押物品清单、现场照片，耒阳市公安局接到有吸毒人员活动举报，进入某宾馆1106房间进行搜查，查获自制吸毒矿泉水瓶一个，对吸毒工具予以扣押，现场抓获被告人黄某及曹某、李某2、李某3。 5、某酒店入住登记、顾客消费账单及支付记录，被告人黄某确认的开房登记及李某13月22日至29日在该酒店的消费账单、入住房间号、付款记录。 6、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄某与李某1、曹某、李某2、李某3的检测样本现场检测结果呈甲基安非他明阳性，曹某、李某2、李某3已被公安机关处以行政拘留。 7、户籍证明和吸毒人员动态管控信息，被告人黄某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，此前因吸食毒品被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。 本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人黄某系主犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳，但其作用相对同案人李某1较小。被告人黄某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  肖雅辉 人民陪审员  曾小利 人民陪审员  王开生 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1746号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：山东霞光集团有限公司，住所地：微山县经济开发区（泰康路南首路西）。法定代表人：张月侠。被执行人：张月侠，女，住微山县。被执行人：付刚，男，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东霞光集团有限公司、张月侠、付刚借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2019）鲁微山证经字第246号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张月侠名下所有的位于南明区（不动产权证号：XXXXXX）的房产一处。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月五日书记员  赵中伟
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更427号 罪犯王惠明，男，1957年2月22日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2012年5月22日作出(2012)城刑初字第100号刑事判决，以被告人王惠明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王惠明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王惠明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王惠明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王惠明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢94号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市。被执行人:芜湖旺弘物资贸易有限公司,住安徽省芜湖市。被执行人:芜湖鸠兹酒业有限责任公司,住安徽省芜湖市。被执行人:安徽融钰投资担保有限公司,住安徽省芜湖市。被执行人:芜湖狮城钢材市场经营管理有限公司,住安徽省芜湖市。被执行人:陈启平,男,汉族,住福建省周宁县。被执行人:陈爱莲,女,汉族,住福建省周宁县。被执行人:苏成良,男,汉族,住福建省建瓯市。被执行人:郑旺英,男,汉族,住福建省周宁县。被执行人:张家新,女,汉族,住福建省周宁县。被执行人:郑圣兴,男,汉族,住福建省周宁县。被执行人:张丽华,女,汉族,住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00014号判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖鸠兹酒业有限责任公司所有的位于芜湖市xx区xx工业园的工业厂房和办公楼【房地权证××、××、××】及土地使用权【xx第x号、地号xx号】详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢20号之二申请执行人栗丽，女，汉族，1959年XX月XX日出生，住西安市碑林区。被执行人王经安，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西惠丰制药有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号瑞欣大厦11604室。法定代表人王经安，具体职务不详。申请执行人栗丽与被执行人王经安、陕西惠丰制药有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7294号民事调解书已发生法律效力，被执行人王经安、陕西惠丰制药有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人栗丽于2018年1月10日向本院申请强恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7294号民事调解书向被执行人王经安、陕西惠丰制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2018）陕0113执恢20号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王经安名下房屋，后案外人提出执行异议并提起执行异议之诉，故房屋尚未腾交买受人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王经安、陕西惠丰制药有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权4050000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张虎虎二〇一九年十二月二十四日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1205号申请人：李红霞，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：谷二辉，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谷二辉位于新密市城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西6号楼2单元8层805号房产一处或冻结被申请人银行存款44万元，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019006292）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷二辉的银行存款44万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2720元，由申请人李红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  王 蕊
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初742号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张国杰，男，1990年3月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2013年8月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元,2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人张国杰犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员刘道军、被告人张国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月13日夜，被告人张国杰伙同张某1、张某2（均已判刑）在曹县公路旁窃取价值2.1万元的电缆线，后卖与王某1，被告人张国杰得款500元。2019年9月27日，被告人张国杰主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、盛某、王某1证言，鉴定意见、辨认笔录、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第366号刑事判决书及山东省菏泽市看守所出具的在押人员基本情况登记表、破案经过、户籍证明，被告人张国杰及同案行为人张某1、张某2供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国杰以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国杰曾因盗窃被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其于案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人张国杰应受的刑罚。根据被告人张国杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年9月27日起至2020年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、对被告人张国杰的违法所得500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇一九年十二月二十七日书记员  董利娜
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执822号申请执行人：北京银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区成都道219、221号。负责人：李祥，行长。委托诉讼代理人：邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津淡水河实业有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5,6-402。法定代表人：关韬，总经理。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师被执行人：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津淡水河实业有限公司、中国华阳经贸集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院(2018)津01民初794号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月16日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年8月16日、2019年12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；3、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；4、2019年11月5日，本院依法扣划被执行人中国华阳投资控股有限公司银行存款人民币131002.04元，已全部结转执行费；5、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月五日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2516号之一申请人：荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：潘永丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告潘永丽金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告潘永丽在中国银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元进行保全。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结潘永丽在中国银行股份有限公司荣县支行的存款账户内存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓燕二〇一九年十二月十九日书记员  杨 政
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初856号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张述成，男，1967年8月22日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省沙县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张朝生，四川展新律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人张述成犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张述成及辩护人张朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张述成及亲属于2019年7月22日15时许，在苏州市吴中高新区市场监督管理部门、公安机关以及“331专班”组成的联合执法工作组至苏州市吴中区新家村口五家浜2号其经营的“五品源黄焖鸡米饭”店内执法时，拒不配合执行市场监督管理部门查封该店的行政强制措施决定。苏州市公安局吴中分局长桥派出所民警陈某告知拒不配合即传唤至派出所，上述人员仍拒不配合，民警陈某随即欲将被告人张述成的儿子带离，被告人张述成随即抓起店内木椅砸向执法人员，致民警陈某手部、手臂等部位受伤。被告人张述成的上述行为严重妨害民警执行公务。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张述成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张述成对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人张述成的辩护人提出，民警受伤系因双方拉扯过程中造成且伤情较轻，公安机关传唤张述成儿子的行为有瑕疵，被告人张述成系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年7月22日15时许，苏州市吴中高新区市场监督管理部门、公安机关以及“331专班”组成的联合执法工作组至苏州市吴中区新家村口五家浜2号被告人张述成经营的“五品源黄焖鸡米饭”店内执法时，被告人张述成及其家属拒不配合执行市场监督管理部门查封该店的行政强制措施决定。苏州市公安局吴中分局长桥派出所民警陈某告知拒不配合即传唤至派出所，上述人员仍拒不配合，民警陈某欲将被告人张述成的儿子带离时，被告人张述成随即抓起店内木椅砸向执法人员，民警陈某在控制被告人张述成所持的椅子过程中手部、手臂等部位受伤。被告人张述成的上述行为严重妨害民警执行公务。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，证人张某甲、张某乙、廖某、史某、沈某、马某的证言笔录，受伤照片，接受证据材料清单、病历，吴中高新区“331”整治火灾隐患工作专班的责令限期整改告知书、苏州市吴中区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、行政强制措施审批表、现场笔录等，陈某的人民警察证、廖某的行政执法证，被告人张述成的户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人张述成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张述成犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张述成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张述成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的民警受伤系因双方拉扯过程中造成且伤情较轻，被告人张述成系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见予以采纳；但其提出公安机关传唤张述成儿子的行为有瑕疵的意见，经查，公安机关在联合执法中因张某甲妨碍吴中区市场监督管理局执行公务而对其依法传唤，辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。辩护人还提出请求对被告人张述成宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人张述成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  宓素英人民陪审员  华 康二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马 捷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3005号申请人：国网河南省电力公司南阳供电公司法定代表人：黄庆骥，任公司总经理。住所地：南阳市人民北路268号。被执行人：南阳市乾元房地产开发有限责任公司法定代表人：李焕春，任公司总经理。住所地：南阳市宛城区汉景苑小区商业楼六楼。国网河南省电力公司南阳供电公司与南阳市乾元房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计91206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93613.69元。本院已于2019年12月12日将该款转付给国网河南省电力公司南阳供电公司。至此，申请人国网河南省电力公司南阳供电公司向本院申请执行的（2019）豫13民终3801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：李进春二〇一九年十二月十三日书记员 ：张凯明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初219号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李欣华，女，1987年7月20日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西融安县，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李欣华犯容留卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人李欣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，从2018年8月至案发期间，被告人李欣华在崇左市江州区沿山路富丽家园小区C6栋金某保健按摩店容留妇女卖淫。2019年5月28日晚，失足妇女胡某、陈某芬在金某保健按摩店接客带至楼上房间卖淫时被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人李欣华容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人李欣华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李欣华为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李欣华犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人李欣华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李欣华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李欣华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十二月四日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕行终1142号     上诉人（一审被告）：西安市新城区住房和城市建设局（原名西安市新城区建设和住房保障局）。住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：付强，局长。   委托代理人：丁淑荣，该单位工作人员。   委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：郝德昌，男，汉族，1964年5月9日出生，住陕西省西安市新城区。   委托代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。   委托代理人：张晶，陕西再创律师事务所实习律师。   一审被告：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：李明远，市长。   委托代理人：杨雪松，西安市人民政府工作人员。   上诉人西安市新城区住房和城市建设局（以下简称新城区住建局）因被上诉人郝德昌诉其及一审被告西安市人民政府行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院(2018)陕71行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   一审经审理查明：郝德昌系西安市XX路XX号国有房屋承租人，该房屋为西安市房地产经营三公司直管公房。2010年9月25日，郝德昌取得西安市城市国有房屋租赁证（市XX号），证载房屋用途为住宅，使用面积18.83平方米。2013年12月16日，西安市人民政府作出市XX号《西安市人民政府关于对东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》并发布《通告》（市XX号），内容为：市政府决定对东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收，征收范围为：东起解放路，西至尚德路，南起东大街，北至西一路，具体范围以规划定点和图测成果表为准。征收组织部门新城区政府。征收实施单位西安市新城区建设和住房保障局（以下简称新城区住建局）。郝德昌所承租的公租房被列入征收范围。2014年8月18日，西安新城城市建设投资管理有限责任公司受新城区住建局委托与西安市房地产经营三公司签订《东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目国有直管公产及自管产保拆保建协议》（以下简称《保拆保建协议》），约定了拆除面积和还产期限、还产面积、还产方式等内容。2019年3月19日，西安新城城市建设投资管理有限责任公司受新城区住建局委托以已经与西安市房地产经营三公司达成《保拆保建协议》为由，对郝德昌所居住的房屋进行了拆除。   一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”结合西安市人民政府作出涉案征收决定规定的征收组织部门及征收实施单位。本案应以新城区政府为被告，郝德昌起诉的西安市人民政府、西安市建住局均不是适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，郝德昌起诉西安市人民政府、新城区政府和新城区住建局三被告，但不符合共同被告的情形，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回郝德昌对西安市人民政府、新城区住建局的起诉。   新城区住建局上诉称：其是涉案项目征收实施单位，是本案的被告。其是在西安房地产经营三公司移交涉案房屋后，委托西安新城城市建设投资管理有限责任公司拆除的，并非强制拆除。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。   郝德昌答辩称：新城区政府是涉案征收组织部门，对辖区房屋征收与补偿工作负责，如需要强制执行，应由区政府申请人民法院强制执行，区政府是强制拆迁行为主体，应对违法强制拆除行为负责。新城区住建局是新城区政府的内设机构，其并无强制拆除房屋的职权，被诉强制拆除行为超出了法定授权范围，其对此提起诉讼，新城区政府应为被告。   西安市人民政府未提交答辩意见。   经审理查明，新城区住建局一审答辩时认为其是征收组织部门，不应当承担拆除行为的法律责任，不是适格的被告。   一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为：本案争议焦点是本案的被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”行政诉讼法解释第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，涉案征收决定明确房屋征收组织部门为新城区政府，征收实施单位为新城区住建局。根据上述法律及其司法解释的规定，新城区政府是本案的被告，一审裁定认定新城区政府为本案被告，西安市人民政府、新城区住房建局非本案被告，并无不当。   综上，新城区住建局的上诉理由及请求不能成立，不予支持。一审裁定认定新城区政府为本案的被告，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  马小莉   审判员  杨成会   审判员  王勇         二〇一九年十二月十日     书记 员  鱼海洋        1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2527号 原告：伊通满族自治县伊丹镇伊丹村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：冯雪杰，该村村民委员会主任、村党支部书记。 委托诉讼代理人：赵文新，女，1957年10月10日生，农民，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：伊通满族自治县伊丹镇伊丹村二组，住所地吉林省伊通满族自治县伊丹镇伊丹村一组。 责任人：赵文新，伊丹村二组组长。 委托诉讼代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。 被告：甘相日，男，1955年10月10日出生，满族，退休，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘术存，男，1980年3月10日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 原告伊通满族自治县伊丹镇伊丹村村民委员会、伊通满族自治县伊丹镇伊丹村二组与被告甘相日排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告伊通满族自治县伊丹镇伊丹村村民委员会、伊通满族自治县伊丹镇伊丹村二组于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县伊丹镇伊丹村村民委员会、伊通满族自治县伊丹镇伊丹村二组撤回对被告甘相日的起诉。 案件受理费50元（已减半），由伊通满族自治县伊丹镇伊丹村村民委员会、伊通满族自治县伊丹镇伊丹村二组负担。 审判员  王红波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白鹏湖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6666号原告陈文英，女，1946年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告高邮市道路客运有限公司，住所地所高邮市海潮东路与珠光路交界。法定代表人周学军，系该公司总经理。被告周启洪，男，1964年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人杨玉宏，系该公司总经理。本院在审理原告陈文英与被告高邮市道路客运有限公司、周启洪、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司合伙协议纠纷一案中，原告陈文英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文英撤回起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告陈文英负担。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十九日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3153号原告：宿迁市安东化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区三棵树乡（乡政府院内）办公大楼138室。法定代表人：薛筱爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市臻原服装工艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道121号。法定代表人：刘爱国。原告宿迁市安东化工有限公司（以下简称安东化工）与被告宿迁市臻原服装工艺有限公司（以下简称臻原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安东化工的委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼。被告臻原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安东化工向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款133650元及利息暂计5457.38元（以133650元为基数，按年利率6%自2018年9月10日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日至9月30日，被告陆续从原告处购买货物。经双方对账截至2018年9月10日被告共欠付原告货款133650元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告臻原公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，原告安东化工陆续向被告臻原公司供货。截至2018年9月10日，双方共签署对账单三份，载明金额分别为33150元、71100元、29400元，以上对账单均加盖双方公司公章。现原告多次催款未果，双方因而成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告安东化工与被告臻原公司之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告从原告处购买货物，理应向原告支付相应的货款。庭审中，原告提供的对账单能够证实被告尚欠货款共计133650元的事实，故本院对原告要求被告支付货款133650元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告所主张的利息，未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告臻原公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市臻原服装工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市安东化工有限公司支付货款133650元及逾期利息（以133650元为基数，自2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，公告费600元，合计3682元，由被告宿迁市臻原服装工艺有限公司负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨立江人民陪审员  于永美人民陪审员  赵思文二〇一九年十二月十日法官 助理  张 欣书 记 员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5012号原告：吴素香，女，1967年10月1日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李素英，女，1953年5月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵娟娟，河南裕禄律师事务所，代理权限为一般代理。被告：兰考县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：12410225F7173182X2。法定代表人：刘宪立，环卫局局长。住所地：兰考县车站路西段。委托诉讼代理人：房耀思，男，1957年6月24日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。原告吴素香诉被告李素英、兰考县市容环境卫生管理局（以下简称兰考环卫局）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素香及其委托诉讼代理人李伟玲，被告李素英及其委托诉讼代理人赵娟娟，被告兰考环卫局委托诉讼代理人房耀思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计27202元的80%即21761.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日15时许，被告李素英驾驶电动三轮车在兰考县××路海尔专卖店门前，由路南转弯向北行驶时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。事实发生后，原告被送往兰考第一医院治疗，被医生诊断为“左侧股骨远端骨折”等，在该院住院治疗12天，花去大量医疗费用，经兰考公安交通2019年10月10日对本次事故认定书，认定原告、被告承担同等责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告分文未出，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李素英辩称，当时我在车子上没有动，原告自己骑车太快摔倒的，我去扶了一下原告，原告说不会讹我的，我还送原告去看病。现在原告讹我，损失我不予赔偿。被告兰考环卫局辩称：事故认定书认定吴素香、李素英负事同等责任。环卫局对此事故无责任，李素英不是执行公务行为，李素英与原告的过错在其个人，我方没有过错，李素英不是环卫局的真实工作人员。环卫局在收到应诉通知之前不知道事故发生，不能防止损失扩大，不应承担责任。环卫局不知情无过错，作为被告不适格，应当驳回对环卫局的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考交警队责任认定书、住院病历、住院费单据、医院诊断证明、出院证、费用总清单评估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年8月19日15时许，李素英（女，66岁）工作期间（着环卫工作服），驾驶电动三轮车（头东尾西）在兰考县××路“海尔专卖店”门前由路南转弯向路北行驶时，致由西向东行驶吴素香（女，51岁）驾驶的电动自行车倒地后侧滑与李素英驾驶的电动三轮车相撞，致吴素香受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告吴素香于2019年8月19日至2019年8月31日在兰考第一医院住院治疗12天，支付医疗费用206060.51元，其伤情经医院诊断为：左侧股骨远端骨折。2019年8月22日，原告吴素香在兰考中医院支付门诊费用572元、644元，共计1216元。2019年10月10日，兰考公安交通警察大队作出了兰公交（2019）第4132-1号交通事故认定书，认定李素英负此次事故的同等责任，吴素香负此次事故的同等责任。另查明，事故发生时，被告李素英系事故电动三轮车驾驶人，事故发生地为兰考县××路“海尔专卖店”门前。被告李素英系兰考锦鹏人力资源有限公司派遣至兰考环卫局的工作人员，且事故发生在被告工作期间和工作路段。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队出具的事故责任认定书确定李素英负此次事故的同等责任，吴素香负此次事故的同等责任，符合客观事实，本院予以确认。被告李素英在履行职务过程中发生交通事故致人受伤，应按事故责任比例50%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告李素英履行职务行为过程中发生交通事故，造成原告吴素香受伤，应由被告兰考环卫局承担责任。原告的合理损失确定由被告兰考环卫局予以赔偿，被告李素英不再承担赔偿责任，被告赔偿后剩余部分由原告自行承担。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费23146元，医疗费系原告治疗伤情合理合法的支出，依据原告提供了正规的票据计算，应当为21822.51元，过高部分不予支持。2、关于原告要求的伙食补助费600元、营养费240元、护理费1298.4元、误工费1347.6元，符合相关规定，本院予以支持。3、关于原告要求的交通费300元，结合原告的住院天数12天、路途及提供的票据，按照豫高法（2018）372号通知规定每天20元的标准，应认定为240元，过高部分不予支持。以上本院认定原告的各项损失共计为25548.51元，由被告兰考环卫局赔偿原告各项损失的50%，即12774.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告兰考县市容环境卫生管理局于判决生效后十日内赔偿原告吴素香各项损失共计12774.26元；二、驳回原告吴素香对被告李素英的诉讼请求；三、驳回原告吴素香的其他诉讼请求。案件受理费173元，由被告兰考县市容环境卫生管理局负担60元，原告吴素香负担113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  杨金亮二〇一九年十二月四日书记员  金秋慧附：开户行：中国银行股份有限公司。行号：104492503243。户名：兰考县人民法院。账号：25×××86。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122行初3076号 原告：尹成刚，男，1970年4月6日出生，汉族，住农安县。 被告：华孚冷链物流管理（吉林）有限公司农安分公司 法定代表人：侯红洁，经理。 第三人：农安鼎浩农牧科技有限公司 法定代表人：杨喜波，经理。 委托诉讼代理人：刘洪伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 第三人：长春市嘉瑞担保有限公司 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：董广安，该公司职员。 原告尹成刚与被告华孚冷链物流管理（吉林）有限公司农安分公司、第三人农安鼎浩农牧科技有限公司、长春市嘉瑞担保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，于2018年9月17日作出（2018）吉0122民初3356号民事判决，第三人农安鼎浩农牧科技有限公司、长春市嘉瑞担保有限公司不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院受理后，于2019年5月29日作出（2018）吉01民终4525号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年7月4日立案受理。 尹成刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从原告的场地中迁出；2.请求判令被告将原告的土地恢复原状；3.判令被告赔偿原告损失。原审庭审中：原告放弃了第三项诉讼请求。事实与理由：2016年10月22日，原告与农安鼎浩农牧科技有限公司签订了租赁合同，农安鼎浩农牧科技有限公司将位于农安县巴吉垒镇双榆树村的种鸭繁育基地出租给原告使用，租赁期限自2016年10月22日至2037年8月16日止。原告于合同签订之前已通过银行转账向农安鼎浩农牧科技有限公司交付了租金。2018年7月5日，被告未经准许私自利用原告的土地进行工商注册登记，并于2018年7月29日在原告的土地上举行奠基庆典仪式，准备将该场地用作被告的基地。被告使用的该土地系原告合法拥有，被告未经原告准许私自使用该土地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审理认为，本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，应当将案件移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中关于全案移送的规定，应当驳回起诉，移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，裁定如下： 驳回原告尹成刚的起诉。 案件受理费100元退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史柏川 人民陪审员  曲金龙 人民陪审员  徐成山 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张倍宁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1755号原告：韩小明，男，1976年2月2日出生，汉族，住镇江市。原告：花秋菊，女，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清。第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞。本院在审理原告韩小明、花秋菊与被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩小明、花秋菊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩小明、花秋菊申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小明、花秋菊撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取59元，由原告韩小明、花秋菊负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇一九年十二月二日法官 助理  卢娓娓书 记 员  潘 芮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9673号原告：王辉，男，汉族，1977年4月26日生，住河南省汝州市。被告：温元锋，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省。被告：孙果果，女，汉族，1985年12月17日生，住河南省汝州市。被告：汝州市鸣远商贸有限公司，住所地：汝州市四知堂路中段18号，统一社会信用代码：91410482317598573Q。法定代表人：孙果果。该公司经理。原告王辉与被告温元锋、孙果果、汝州市鸣远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告温元锋、孙果果、汝州市鸣远商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款十万元及利息二万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温元锋，孙果果共同经营汝州鸣远商贸有限公司，2017年03月01日，二人以汝州市鸣远商贸有限公司资金周转为由向原告借款十万元，给原告出具借条一张，后经原告催讨，被告一直推托，不得已诉至贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。被告温元锋、孙果果、汝州市鸣远商贸有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告温元锋、孙果果向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为:“今借王辉现金壹拾万圆整。￥（100000.00）借款人：温元峰孙果果2017.3.1号”。该借款一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告温元峰、孙果果向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，足以认定，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方对利息进行约定，借条上亦并未显示借款与被告汝州市鸣远商贸有限公司的关系，故原告要求支付利息的诉讼请求及要求被告汝州市鸣远商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温元峰、孙果果于本判决生效之日起十日内支付给原告100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告温元峰、孙果果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年十二月二十六日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1835号申请执行人：郁立斌，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：顾宝明，男，1972年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人郁立斌与被执行人顾宝明借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初5110号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执1835号，立案执行标的为本金xxxx元及利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.2019年7月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；2.2019年7月10日、11月18日及12月12日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对其名下银行存款、车辆、房产等进行查询，仅发现被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等财产，发现被执行人顾宝明名下银行存款xxx元，未能冻结；3.2019年7月10日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年10月31日，本院执行人员前往阜宁县吴滩街道北汛村进行实地调查，查明被执行人目前欠债较多，外出躲债目前未在本院辖区，另查明被执行人在本院涉及他案，因无财产可供执行而终结本次执行程序;5.2019年12月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施向其告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月21日依法将被执行人纳入限制高消费名单,后将其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐宽书记员刘春艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2987号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人孔某某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，该公司职员，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：沈某某，女，1991年4月3日出生，汉族，住盖州市委托诉讼代理人：沈希超，男，1971年4月5日出生，汉族，住盖州市。与被上诉人沈丹阳系父女关系。被上诉人（原审被告）：张某，男，1994年7月5日出生，汉族，住盖州市城市。委托诉讼代理人：张忠华，住盖州市城市。与被上诉人张超系父子关系。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人沈某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不应承担赔偿沈丹阳车辆停运损失2300元。被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：依照国家法律规定停运损失应当由实际侵权人赔偿，本案中沈丹阳的停运损失应由交通事故责任者张超赔偿。张超在上诉人处投保的机动车第三者责任保险，在保险责任免除条款中均用加黑加粗字体说明任何单位或个人停驶等造成的损失和各种间接损失不予赔付。沈某某辩称，因交通事故导致车辆修车期间停运产生的损失应该得到赔偿。张某辩称，车辆投保时，投保不计免赔，个人不用承担任何费用，免赔事项在投保时并未明确告知。原审原告沈某某向一审法院起诉请求：一、判令第一被告承担原告修车期间停运的利润损失的赔偿责任，评估后数额（大约6000元左右）；二、判令第二被告在保额内承担赔偿义务；三、本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2019年4月4日0时15分许，被告张超驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，与闫某驾驶原告辽Ｈ×××××小型轿车在盖州市米处发生交通事故。第一被告全责，原告修车期间停运23天(出租车)，应由第一被告承担停运期间的赔偿责任，第二被告承担赔偿义务，不是部分由第一被告承担，本案诉讼费判由第一被告承担。一审法院认定事实：2019年4月4日0时15分许，张某驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车，沿红旗大街由东向西行驶至华阳市场路段200米处时，与前方同向行驶的闫某驾驶的行驶证登记所有人为沈某某的辽Ｈ×××××小型客车追尾相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损，闫某受伤的后果。本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队处理，于2019年4月4日作出“第210881420190000645号道路交通事故认定书（简易程序）”，认定张某负全部责任，闫某无责任。事故发生后，沈丹阳所有的辽Ｈ×××××小型客车因事故受损，于2019年4月4日送到盖州市富兴顺汽车钣金喷漆修理部维修，至4月26日取车，修车期间停运23天。诉讼中，依沈某某申请，营口市中级人民法院技术处委托辽宁中源价格评估有限公司对沈某某所有的辽Ｈ×××××小型客车的停运损失进行价格评估，经鉴定，该机构于2019年8月26日出具价格评估结论书，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的日停运损失金额为100元整。沈丹阳支付评估费3000元。另查明，张某驾驶的辽Ｈ×××××号车辆以张某为投保人在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。现中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为辽Ｈ×××××小型客车理赔完毕，且车损险已用尽。再查明，沈某某所有的辽Ｈ×××××小型客车机动车登记证书及道路运输证均载明该车为出租车。一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任，本起交通事故经公安交管部门认定张超负此次事故的全部责任，故张某对此次事故给沈某某造成的合理损失应承担全部赔偿责任。因张某所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和第三者商业险，故应先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车强制保险的赔偿限额内赔偿。因交强险财产损失限额已用尽，故应由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险范围内按照100%的事故责任比例予以赔偿。对沈某某主张的因此次事故营运车辆停运损失，应以每天100元为标准，按停运23天计算，即2300元。故对沈某某诉讼请求中的合理部分，予以支持，对沈某某的其他诉请和中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的抗辩主张，于法无据，不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告沈某某的车辆停运经济损失2300元；二、评估费3000元，由被告张超负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张超负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人沈某某因案涉交通事故导致的停运损失应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付或是由交通事故责任人被上诉人张某赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因侵权人张某所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者商业险，因此，对被沈某某的车辆停运损失，应由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司予以赔付。二审上诉期间，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出在保险合同的责任免除条款部分有明确的加黑加粗字体注明，但未能提供充分证据加以佐证。原审卷宗机动车商业保险免责事项说明书第五页第二十六条显示，免责事项条款并未以加粗加黑字体进行特别提示。而且在原审庭审笔录中上诉人自认“责任免除条款为电子保单，当事人自己阅读，没有宣读”，从而进一步佐证上诉人没有对保险责任免除条款尽到特别提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据上述事实及相关法律规定，原审判决沈丹阳的停运损失由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 ：韩 爱娟审判员 ：朱 隆升审判员 ： 张 悦二〇一九年十二月十九日法官助理：王海平书记员 ：宇文富博
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗5号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告刘殿文，男，住吉林省松原市宁江区。 原审被告陈世德，男，住吉林省松原市宁江区。 原审原告刘殿文与原审被告陈世德民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月8日作出（2018）吉0702民初705号民事判决。松原市人民检察院认为本案存在有新的证据足以推翻原判决，涉嫌虚假诉讼等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，故以松检民（行）监〔2019〕22070000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令松原市宁江区人民法院对本案进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 雪
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1988号 原告：范荣芬，女，1946年1月2日生，汉族，贵州省贵定县人，退休工人，中师文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇解放南路。统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告范荣芬诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣芬及其委托诉讼代理人王连友、谢明月，被告贵定盛世房开公司的委托诉讼代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范荣芬向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，向原告交付合同约定的产权调换房屋；2、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》的约定，向被告支付531元的搬家费；3、责令被告向原告支付（自2011年12月1日至2014年12月1日止）过渡费11448元；4、责令被告向原告支付自2014年12月1日以来共56个月的超期安置补助费合计76175.031元，并自2019年9月1日继续按照1590元/月向原告支付超期安置补助费；5、责令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原告与华亿公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议对双方的权利义务进行了约定。协议生效后，原告方按照约定履行了交房义务，被告却没有履行其义务，至今没有支付任何费用，也未将房屋交付原告，被告的行为已严重违约。为此提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告贵定盛世房开公司辩称：原告超期安置补偿的计算方式有问题，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2007年，贵定华亿房地产开发有限公司（以下简称贵定华亿房开公司）获准在位于贵××县城××、××字及人民路片区进行旧城改造工程，开发修建华亿·盛世广场商住小区。2011年12月1日，原告（乙方）与贵定华亿房开公司（甲方）签订《拆迁补偿安置合同》，合同约定：“甲方拆迁乙方位于贵定县城关镇大同路37号附9号木木结构房屋【产权证号：贵土国用（2000）026号】，该房屋的产权面积为111.6㎡；乙方要求安置在“华亿·盛世广场商住小区”B区二单元3层D3-2户型91.91㎡商品房进行调换；甲方支付乙方二次搬家费531元，过渡期为36个月，在此期间，甲方支付乙方自行周转过渡费每月318元，共11448元。如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减；乙方在甲方规定的期限提前签订拆迁合同，甲方奖励乙方4500元等等”。合同签订后，原告依约将房屋交付贵定华亿房开公司。2013年2月5日，贵定华亿房开公司名称变更为贵定盛世房开公司，但贵定华亿房开公司及名称变更后的贵定盛世房开公司均未履行合同所确定的义务。2019年9月25日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明：合同中，约定被告交付调换商品房的面积为91.91平方米，而拆除原告的房屋面积为53.14平方米。被告交出房屋多出的面积折抵搬家费531元、过渡费11448元、奖励费531元，原告应补被告43643元。被告签订合同至今，未对合同约定调换的房屋进行修建。 审理中，原告增加要求被告支付奖励费4500元及变更第四项请求为“责令被告向原告支付自2014年12月1日至2019年8月31日以来共57个月的超期临时安置补助费59625元，并自2019年9月1日起继续按照1908元/月标准向原告支付超期临时安置费”。 本院认为，原告与贵定华亿房开公司签订的《拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。贵定华亿房开公司将其名称变更为贵定盛世房开公司，名称变更前的债权债务由名称变更后的公司承担。原告依约将房屋交与被告拆迁，但被告未履行合同约定的义务。现原告要求被告履行《拆迁补偿安置合同》约定的义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付搬家费531元、奖励费4500元、过渡费11448元，因原告要求被告交付合同约定的房屋，上述费用已折抵房屋多出的面积，故原告要求的搬家费、奖励费、过渡费，本院不予以支持。对于合同中约定原告应补偿被告多余的房屋面积所付的金额，待交房后，双方另行处理，本案中被告未提出该项主张。原告要求被告支付自2014年12月1日至2019年8月31日以来共57个月的超期临时安置补助费59625元，并自2019年9月1日起继续按照1908元/月向原告支付超期临时安置补助费，但未提供双方约定增加临时安置费的证据，按照双方合同“如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减”的约定，从2014年12月1日起，被告超期交付调换房屋且至今未对合同约定调换的房屋进行修建，原告不主张解除合同而请求进行实际补偿，被告也未提出交付不能而解除合同后进行实际补偿，故被告从2014年12月1日（即超期交房之日）起按照合同约定每月318元继续履行合同截止2019年8月31日临时安置补助费为（318元/月×57月）18126元，并从2019年9月1日起继续按照每月318元支付至合同约定调换的房屋实际交付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行以贵定华亿房地产开发有限公司名义与原告范荣芬于2011年12月1日签订的《拆迁补偿安置合同》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范荣芬超期交房的临时安置补助费一万八千一百二十六元（￥：18126元），并从2019年9月1日起，每月按照318元的标准支付临时安置补助费至本案产权调换房屋实际交付之日止； 三、驳回原告范荣芬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 晨
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4373号 罪犯孙某峰，男，1981年12月21日出生，汉族，出生地河南省三门峡市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2018年5月18日作出(2018)粤 1971刑初1070号刑事判决，以被告人孙某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。 刑期执行至2020年9月24日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯孙某峰在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1410分；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬。2018年11月7日因欠产扣37分；2018年12月6日因欠产扣37分；累计扣74分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孙某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。但该犯欠产扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑 幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八 条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第 二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解 释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三 条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 （法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯孙某峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2784号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人许成涛、刘萍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人许成涛、刘萍借款合同纠纷一案，申请执行人米绍霞于2019年11月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883号民初2883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月二十七日书记员  刘自力
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1592号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：张发云，男，汉族，生于1973年2月9日，住甘肃省永靖县。 被执行人：保成香，女，汉族，生于1972年9月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张官文，男，汉族，生于1984年10月2日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初389号永靖县农村信用合作联社申请执行张发云、保成香、张官文金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人张发云、张官文名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初726号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃杰，男，1975年9月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。 立案日期2019年12月20日 开庭日期2019年12月27日 指控意见公诉机关根据柳南检公诉刑诉〔2019〕717号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 查明事实2019年3月9日2时左右，被告人覃杰酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车行驶至柳州市柳南区鹅山路时被公安人员查获。经检测，覃杰案发时血液中乙醇含量为92mg/100mL，已超过醉酒临界值。覃杰接到公安人员电话通知后于2019年5月6日前往公安机关接受调查。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人覃杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保206号申请人：王世义，男，汉族，1968年11月14日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：河南龙涛置业有限公司，住所地：河南省辉县市龙涛御龙湾1号商业楼101铺。统一社会信用代码：91410711559609992J。法定代表人：刘涛，该公司董事长。申请人王世义于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南龙涛置业有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王世义申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙涛置业有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人河南龙涛置业有限公司同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王世义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月十三日书记员  岳青娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7242号原告：臧德敏，男，1989年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐刚，男，1994年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告臧德敏诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告臧德敏到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款2500元，一直未偿还。被告书面答辩称，其已偿还原告300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年5月18日，被告向原告借款2500元，向原告出具了金额为2500元的欠据一份，欠据中载明于2019年6月15日前偿还。被告书面答辩称已还款300元，原告对此予以认可。上述事实，有原告提供的借据、转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2500元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。被告已还款300元，现在仍需向原告偿还2200元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告臧德敏借款2200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐刚承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 王 璟二〇一九年十二月十二日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6144号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：建湖广源电器有限公司，住所地建湖县城盈佳城市经典花苑1号楼101室。法定代表人：唐梦林，该公司经理。被告：唐梦林，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王秋平，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住址同上。被告：盐城万宝隆空调设备工程有限公司，住所地建湖县城盈佳城市经典花苑1号楼105室。法定代表人：王书治，该公司经理。被告：唐瀚森，男，1991年2月14日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：江苏培基石油机械有限公司，住所地建湖县明星北路19号。法定代表人：吴中林，该公司总经理。被告：吴中林，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城同展石油机械有限公司，住所地建湖县明星路。法定代表人：陆永根，该公司总经理。被告：陆永根，男，1958年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告建湖广源电器有限公司、唐梦林、王秋平、盐城万宝隆空调设备工程有限公司、唐瀚森、江苏培基石油机械有限公司、吴中林、盐城同展石油机械有限公司、陆永根借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，在收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许雪峰二〇一九年十二月五日法官助理 董维玉书 记 员 孙才媛