wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小飞，男，1980年8月4日出生，户籍地河南省镇平县，现住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第十五层。负责人：刘扬，该公司总经理。再审申请人何小飞因与被申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏01民终5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何小飞申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.火灾责任认定书认定，起火原因不排除电气线路故障引发，沭阳建华机械有限公司（以下简称建华公司）未尽到消防安全责任，将一个完整的生产车间私自变更为仓储仓库，且仅用一米多高的铁丝网等将房屋分割成四块场地分别出租给四个承租人，何小飞承租的库房内几乎全部是建华公司安装的电器及线路，故火灾可能是建华公司电气故障引发。原判决酌定由何小飞承担80%的赔偿责任缺少事实依据。2.涉案仓库另外三名承租人也在一审法院提起诉讼要求何小飞和建华公司赔偿火灾损失，一审法院作出生效判决认定何小飞、建华公司及其他承租人均未尽到安全管理义务，故其他承租人也应对建华公司的房屋损失承担相应赔偿责任。3.建华公司与四方承租人就火灾造成损失的赔偿责任达成了三份调解协议，明确建华公司的房屋损失全部由建华公司承担，该调解协议系在一审法院主持下达成，虽然时间在保险理赔之后，不影响其效力。据此，请求对本案再审，撤销二审判决，改判驳回紫金财保公司对何小飞的诉请。本院经审查认为，沭阳县公安消防大队出具的火灾责任认定书载明，案涉火灾起火部位位于建华公司11号厂房西南角何小飞仓库内南侧中间偏西处，起火原因不排除电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。作为承租人，何小飞在其承租的仓库范围内具有安全管理的义务，虽然火灾责任认定书认为不排除电气故障引发火灾的可能，而且何小飞承租的仓库内布设有建华公司的电路管线，但根据建华公司以陆忠明名义与何小飞签订的厂房租赁合同约定，厂房内由何小飞使用（电路）管线应由何小飞自行安装，故即使火灾系由电气线路故障引发，何小飞仍应承担责任。同时，根据沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15043号民事判决书载明的事实“沭阳建华机械有限公司将11号厂房分割为四部分对外出租，各部分相互之间以矮墙和铁丝网作为分割…涉案厂房室内无消防设施”，建华公司出租的房屋不符合消防要求，其对案涉火灾的蔓延、损害后果的扩大也具有一定过错，应当认定其就厂房损失自负一定责任。二审判决据此酌定何小飞就建华公司厂房损失承担80%责任，建华公司自行承担20%的责任，并无不当。何小飞称，在一审法院主持下，其与另外两家承租户、建华公司达成了民事调解协议，建华公司已经承诺对火灾造成的厂房损失自行承担。本院认为，首先，紫金财保公司已于2017年2月10日向建华公司赔偿保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，紫金财保公司自该日起获得向第三者请求赔偿的权利。何小飞是否与建华公司等达成调解协议，并不影响紫金财保公司追偿的权利；其次，（2016）苏1322民初15042号、（2016）苏1322民初15044号民事调解书主文第三项均为“被告沭阳建华机械有限公司造成的财产损失，由被告沭阳建华机械有限公司承担”，指的是建华公司对自身过错行为承担责任，而非免除何小飞过错行为导致的责任。故何小飞以其与建华公司事后达成调解协议为由，主张紫金财保公司无权向其追偿，无事实和法律依据。何小飞还称，另案生效判决认定其他承租户对火灾损失亦有过错，也应当对建华公司厂房损失承担责任。本院认为，根据（2016）苏1322民初15043号民事判决书，其他承租户的过错只是导致火灾蔓延造成其自身损失，与建华公司厂房损失并无因果关系，故何小飞该项申请再审理由亦不能成立。综上，何小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何小飞的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月十日书记员  陈婷婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3106号 原告：黎昌云，男，1957年3月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：唐家华，男，1974年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告黎昌云与被告唐家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎昌云及其委托诉讼代理人谢春到庭参加诉讼，被告唐家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎昌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金82000元及利息(从2018年4月30日起按月息2分计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经舒勇介绍相识。2018年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款82000元后，向原告出具了借条一张，约定于2018年5月10日前归还借款，利息按2分计算。借款时间届满后，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告唐家华未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，借条，证人舒某的证言。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐家华因经济困难，通过舒某介绍向原告黎昌云借款50000元。原告于2015年5月将借款交付被告后，双方口头约定借款月利率为2%。被告支付了4个月利息后便未偿还借款。后双方于2018年4月30日进行了结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息32000元。被告于同日向原告出具82000元的借条一张，承诺于2018年5月10日前付清借款本息，并在借条上写明利息按2分计算。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：被告唐家华以出具借条的形式向原告黎昌云借款而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告唐家华应当按约偿还借款。现还款期限已届满，原告多次催收借款，而被告未偿还借款，对于原告要求被告唐家华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际仅向原告交付了50000元，故对于借款本金本院确认为50000元。因被告仅支付了4个月利息后便未偿还借款本息，对于利息本院确认为以借款本金50000元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%计付至付清之日止。被告唐家华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐家华尚欠原告黎昌云借款本金50000元及利息(以借款本金50000元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%计付至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内偿还； 二、驳回原告黎昌云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告唐家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十二月十八日 书记员  李璐伶
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执457号 申请执行人：刘庆忠，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市锦绣城小区2号楼4单元502室。 被执行人：穆棱市亮剑家具有限公司，住所地黑龙江省穆棱市穆棱经济开发区。 法定代表人：李太平，经理。 本院受理申请执行人刘庆忠与被执行人穆棱市亮剑家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1390号民事调解书本次执行程序。本案应执行69825.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月十四日 书记员  罗 浩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4624号 原告：王南，女，1987年6月22日生，满族。 被告：吉林爱出门网络科技有限公司，住册地长春净月高新技术产业开发区天普路泰豪深蓝国际4幢1307号房，现营业地为长春市绿园区中海凯旋门A5栋三单元15层。 法定代表人：刘百绅。 原告王南诉被告吉林爱出门网络科技有限公司（以下简称爱出门网络公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王南到庭参加诉讼，被告爱出门网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王南向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2018年7月1日至今存在劳动事实关系；2.被告支付原告2019年10月和11月工资，共计7600元；3.被告为原告缴纳2018年7月至2019年11月社保；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告公司员工，2018年7月1日入职，工作岗位为客服，工资3800元/月。2019年10月，11月工资拖欠未支付，并且自2018年7月开始，被告每月扣除原告个人承担的社保金额，却没有为原告缴纳社保。根据《劳动法》《劳动合同法》《民事诉讼法》及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势劳动者的基本权益。 被告爱出门网络公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告王南2018年7月1日就职于被告爱出门网络公司，工作岗位为客服，工资3000元/月，其中基本工资2000元、绩效工资1000元，2019年11月27日离职。被告爱出门网络公司向原告王南支付工资至2019年11月10日，欠发王南11月11日至27日工资2293元未支付。王南申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出长劳人仲不字[2019]第515号不予受理案件通知书。王南不服，于12月11日提起本案民事诉讼。 本院认为：依据原告王南提供的银行流水、考勤记录、个人参保证明，可以证明其与被告爱出门网络公司形成事实劳动关系。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现被告欠付原告2019年11月11日至27日工资2293元，应当继续支付。缴纳社会保险事宜，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王南与被告吉林爱出门网络科技有限公司于2018年7月1日至2019年11月27日间存在事实劳动合同关系； 二、被告吉林爱出门网络科技有限公司于本判决生效后立即给付原告王南工资2293元； 三、驳回原告王南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元（原告已预交），由被告吉林爱出门网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郝娜
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初1036号 原告：王顺美，女，1949年1月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。 被告：吴贤增，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：肖兴会，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告王顺美与被告吴贤增、肖兴会健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺美及其委托代理人杜秀清、被告吴贤增、肖兴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺美向本院提出诉讼请求：1.判决吴贤增、肖兴会赔偿王顺美各项损失3658.20元（其中：医疗费2258.20元、护理费5天×150元/天=750元、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、营养费5天×30元/天=150元）；2.诉讼费由吴贤增、肖兴会承担。事实和理由：王顺美与吴贤增系母子关系,吴贤增和肖兴会是夫妻关系。2019年10月5日下午5时左右,吴贤增、肖兴会因经济问题和王顺美发生争执,吴贤增、肖兴会随即将王顺美打伤,王顺美受伤后于2019年10月5日被送往西畴县人民医院医治,入院诊断为多处挫伤。王顺美在西畴县人民医院住院治疗了5天,共花费医药费2258.2元。纠纷发生后,西畴县公安局法斗乡派出所欲组织双方进行调解,但吴贤增、肖兴会拒绝调解,称王顺美不是他们打伤的,拒绝赔偿王顺美各项损失费用。 综上所述,公民享有生命健康权,吴贤增、肖兴会侵害王顺美身体健康的行为,应当承担民事责任。为了维护王顺美的合法权益,提起诉讼请依法支持王顺美的诉讼请求。 吴贤增辩称，我与王顺美没有经济纠纷，王顺美说我打她，我并没有打她，如果王顺美说我打她，她要拿出证据来，我不同意赔偿王顺美的损失费用。时间是2019年10月5日1时左右，王顺美去我家，什么都没有说就把我岳母肖武兰抓住肩膀推搡，后来我就把王顺美拉出门，王顺美又进去，我又把王顺美拉出门，后王顺美的女儿吴某又进去抓我妻子肖兴会，我把吴某拉开，吴某和王顺美就在我家里吵闹，我们就打电话报警，直到派出所的来后就没有吵闹了，派出所的只说让我们谁受伤谁去医治。 肖兴会的辩称与吴贤增的一致。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：王顺美的身体是否受到伤害？若受到伤害与吴贤增、肖兴会的行为是否有法律上的因果关系？吴贤增、肖兴会是否应承担法律责任？ 王顺美为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1．王顺美身份证复印件一份，证明王顺美的身份情况； 2．西畴县第一人民医院病情证明复印件一份，证明王顺美的伤情是因他人所致； 3．西畴县人民医院住院收费收据一份、门诊收据两份，证明王顺美的医疗费用共计2258.20元（其中：住院治疗费用1906.40元、门诊收费票据351.80元）； 4.证人吴某证实：我与王顺美是母女关系，与吴贤增是兄妹关系。2019年10月5日2点左右，我听见我哥吴贤增家里闹，我就背着我家小孩上去看，看见我哥吴贤增拉着我妈王顺美打，我母亲的头已经青了，我就说“不能打，是老人。”然后吴贤增就冲出来打我，当时派出所的到后都看见我的伤，我嫂肖兴会拿镰刀背打我母亲的背，后来我就打110的电话，法斗派出所的民警来到现场后喊我母亲去医院医治。 经质证，吴贤增、肖兴会对王顺美提供的第1号证据无异议；对第2号证据有异议，认为吴贤增、肖兴会没有打王顺美；对第3号证据没有异议，但认为王顺美的费用与吴贤增、肖兴会无关；对第4号证据认为证人吴某说的是假话，不是事实。 吴贤增、肖兴会未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下：王顺美提供的第1号证据吴贤增、肖兴会无异议，本院予以采信；第2号证据来源合法，客观真实，但证明观点无其他证据佐证，本院不予采信；第3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第4号证据因证人吴某与双方当事人有利害关系，且无其他证据印证，本院不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下： 王顺美与吴贤增系母子关系，吴贤增与肖兴会系夫妻关系，王顺美与吴贤增、肖兴会未一起共同居住生活，双方居住的房屋在路坎上和路坎下。2019年10月5日下午，肖兴会生父母来到吴贤增家谈及家庭琐事，王顺美听到谈话声后就进入吴贤增、肖兴会家与吴贤增、肖兴会发生争执、吵闹。在双方争执、吵闹过程中，吴贤增用一只手拉住王顺美的手、另一只手扶住王顺美的背部将王顺美拉出门外两次，经双方报警后民警赶到平息纠纷。事发当天王顺美女儿吴某将其送到西畴县第一人民医院诊断治疗。经诊断，王顺美身体为多处挫伤，住院治疗5天，支付门诊医疗费351.80元、住院治疗费1906.40元，共计2258.20元。故王顺美诉来法院要求吴贤增、肖兴会赔偿各项损失3658.20元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，王顺美擅自进入吴贤增家中是引发双方争执、吵闹的起因，在此过程中，吴贤增出手将其母亲王顺美拉扯驱出门外时双方发生了肢体冲突是致伤王顺美受伤的主要原因，吴贤增的行为与王顺美的伤害存在法律上的因果关系。因此，王顺美、吴贤增双方均有过错，这种过错从民法理论上讲是一种混合过错，即本案吴贤增侵权行为造成王顺美身体受到损害结果的发生，不仅加害人吴贤增有过错，而且受害人王顺美也有过错，双方均应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”规定，因王顺美年老体衰，吴贤增年富力强，吴贤增行为的原因力要大于王顺美行为的原因力，故吴贤增应负过错的主要责任即70%的责任，王顺美应负过错的次要责任即30%的责任。对王顺美诉称肖兴会将其打伤，要求肖兴会承担责任的请求，因无证据证明，本院不予支持。对王顺美主张赔偿医疗费为2258.20元的请求，合法依据，本院予以支持；对王顺美要求护理费按每天150元计算的请求，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》其中：（一）的规定，本院予以支持；对王顺美请求给付营养费150元，因无医疗机构的意见需对伤情给予营养补充，故本院不予支持。故本院确定王顺美受伤产生的经济损失赔偿范围为：1、医疗费2258.20元；2、护理费750元；3、住院伙食补助费500元；以上合计3508.20元。按吴贤增、王顺美各自责任分担计算，吴贤增应承担3508.20元的70%即2455.74元；王顺美应承担3508.20元的30%即1052.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下： 一、由吴贤增赔偿王顺美医药费等各项经济损失2455.74元，限判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回王顺美的其他诉讼请求； 三、驳回王顺美对肖兴会的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王顺美负担15元，被告吴贤增负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙德兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李华莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8165号原告：楚某某，男，汉族，1953年12月10日出生。住固始县。委托诉讼代理人：饶某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1975年1月26日出生。住固始县。被告：固始县120急救指挥中心。住址：固始县成功大道新中医院内。法定代表人：杨某某，主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭某某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某某，该公司员工。原告楚某某与被告杨某某、固始县120急救指挥中心、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某某的委托诉讼代理人饶某某、被告杨某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称信阳人寿公司）的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告固始县120急救指挥中心经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。楚某某向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险赔偿范围内及商业第三者责任险赔偿范围内共计赔偿原告损失100156.93元；2、被告杨某某、固始县120急救指挥中心负责本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月30日18时许，被告杨某某驾驶豫Ｓ×××××救护车沿胡族铺镇金黄路乡间水泥路自北向南行驶到苏岗村××组路段时，原告楚某某驾驶两轮电动自行车沿金黄路由北向南行驶，杨某某从楚某某左侧超车时发生交通事故，致使楚某某摔倒受伤，电动车受损。事故发生后，被告杨某某驾驶豫Ｓ×××××救护车将原告楚某某送至固始县人民医院抢救治疗。入院诊断：1、闭合性颅脑损伤：左侧额叶及右侧枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额部皮肤挫裂伤；2、左侧8/9/10肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。住院治疗32天，出院诊断：多发伤：1、闭合性颅脑损伤：左侧额叶及右侧枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额部皮肤挫裂伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、肺部感染，左肺下叶炎性结节。2019年8月17日，原告楚某某感觉身体不适入院，固始县人民医院诊断：肺部感染，双肺下叶结节待查，左侧肋骨多发陈旧性骨折，右侧肩胛骨骨折，住院7天。2019年9月16日，原告楚某某又感觉肺部疼痛难受，入住上海市肺科医院，入院诊断：1、支气管扩张伴感染；2、双肺异影待查，感染可能；3、腔隙性脑梗塞；4、左侧肋骨多发陈旧性骨折；5、右侧肩胛骨骨折。住院治疗7天。2019年7月12日，经信阳天正法医临床司法鉴定所（信阳天正司鉴所[2019]临咨字第057号）三期司法鉴定咨询意见书鉴定：楚某某误工期限180日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。2019年6月5日，经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某对该起交通事故承担全部责任，楚某某对该起交通事故不承担责任。豫Ｓ×××××号救护车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。被告杨某某辩称，对事实和理由无异议。被告信阳人寿公司辩称，1、要求核实肇事司机行驶证、驾驶证、保单有效前提下，我公司依法按照法律条款赔偿原告合理损失；2、要求扣除10%非医保用药；3、原告已超国家法律退休年龄，故其误工费不应支持；4、我公司不是侵权责任人，不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告楚某某主张的上述事实，有证据证实，本院予以确认。另查明，豫Ｓ×××××救护车的所有人××××120急救指挥中心。楚某某因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张44182.65元，有正规票据证实。本院予以认定。信阳人寿公司要求扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予支持。信阳人寿公司认为原告有××灶，××非交通事故造成，其不承担原告后两次住院花费。经查，原告后两次住院诊断病情并非××灶，故对信阳人寿公司的辩解意见，本院不予支持。2、误工费。原告主张21853.8元（121.41元/天×180天）。原告虽已达到法定退休年龄，但其具备劳动能力，并且有承包经营责任地，故对其误工费的主张，本院予以认定。3、护理费。原告主张27000.48元（383.27元/天×60天+125.14元/天×32天），无法律依据，本院不予认定。本院认定原告的护理费为11512.88元[125.14元/天×（60天+32天）]。4、住院伙食补助费。本院认定为2300元（50元/天×46天）。5、营养费。本院认定为1200元（20元/天×60天）。6、交通费。原告主张3020元。本院酌定为2400元。7、鉴定费。原告主张600元，有正规票据证实，本院予以认定。本院认为,公民的人身权益受到法律保护，侵害公民人身权益的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失共84049.33元，由信阳人寿公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚某某损失84049.33元;二、驳回原告楚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告楚某某负担194元，被告杨某某负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十二月十八日书记员  孙成昊
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8253号申请执行人姬璐瑶诉被执行人济南真信信息科技有限公司劳动争议一案济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1347号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南真信信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姬璐瑶向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依立案执行至2019年12月18日为止，上述生效的法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1347号仲裁裁决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十八日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3068号 申请执行人：许建平，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道龙坡南街5号502室。公民身份号码：350102197001310597。 被执行人：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶社72-73号。公民身份号码：350321197410290339。 申请执行人许建平与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许建平于2019年7月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执382号之二执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十二日 书记员  卓梅聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7486号申请执行人:欧清，男，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:吴德彬，男，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人欧清与被执行人吴德彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初6119号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月5日被执行人尚欠申请执行人案款200000元及利息，支付案件受理费3050元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3696元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月五日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审255号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区抚市镇溪联村坪子组16号。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市鸿辉农业发展有限公司，统一社会信用代码91350822MA2XX2KY1Q，住所地龙岩市永定区。 法定代表人曾玉林，男，1972年11月6日生，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字[2019]第J010号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月19日以被执行人龙岩市鸿辉农业发展有限公司未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区下洋镇下洋村麻地岗的土地兴建建筑物和构筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字[2019]第J010号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令龙岩市鸿辉农业发展有限公司将非法占用的428.67平方米土地退还给龙岩市永定区下洋镇下洋村民委员会；2.没收非法占用的428.67平方米土地上兴建的建筑物和构建物；3.对非法占用的一般耕地428.67平方米处以每平方米20元（即428.67平方米×20元/每平方米=8573.4元）的罚款，罚款共计人民币捌仟伍佰柒拾叁元肆角（￥8573.4）。申请执行人于2019年3月19日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年3月19日缴纳了罚款人民币8573.4元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，期限履行行政处罚义务，但被申请人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人龙岩市鸿辉农业发展有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第J010号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字[2019]第J010号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月十日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -2-
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5895号原告：石某，女，1990年10月25日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：金某1（又名金亚洲），男，1990年1月2日出生，汉族，住汝南县。原告石某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告金某1离婚；2、婚生一子金某2由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子金某2。原、被告双方经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已破裂。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告石某提出离婚，被告金某1同意；二、原、被告婚生一子金某2由被告抚养，原告每月支付抚养费360元，自2020年1月起至金某2年满18周岁止，于每年12月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告石某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇一九年十二月三十一日书记员 施纪安
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保872号 申请人陕西润芳城房地产开发有限公司。法定代表人关钢，该公司总经理。委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人黄莹，陕西锦园律师事务所实习律师。被申请人鹿爱萍，女，1985年8月17日生，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西润芳城房地产开发有限公司与被申请人鹿爱萍追偿权纠纷一案，申请人陕西润芳城房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求申请查封被申请人鹿爱萍名下的位于西安市未央区XX环与XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，保全标的429844.9元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的100万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鹿爱萍名下的位于西安市未央区XX环与XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费2669元，申请人陕西润芳城房地产开发有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二0一九年十二月十九日                       书  记  员      杨  楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8443号原告：邹有军，男，1973年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王婷婷，女，1981年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：鞠军，男，1979年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。法定代表人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晗，该公司员工。原告邹有军诉被告王婷婷、鞠军、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹有军的委托诉讼代理人周玲、被告保险公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。被告王婷婷、鞠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹有军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失34594元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日9时20分左右，被告王婷婷驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区，左转弯时与由南向北原告邹有军驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生事故，致邹有军受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王婷婷负事故的全部责任，原告邹有军不负事故责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告王婷婷、鞠军均未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王婷婷垫付的医疗费已在我公司理赔4526.37元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日9时20分左右，被告王婷婷驾驶登记在被告鞠军名下的苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区，左转弯时与由南向北原告邹有军驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生事故，致邹有军受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王婷婷负事故的全部责任，原告邹有军不负事故责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告王婷婷为原告垫付部分医疗费，已在被告保险公司理赔4526.37元。原告邹有军受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗10天，该院出院诊断：左足外伤，左足第1远节趾骨基底部骨折，左足第2远节趾骨骨折，左腕外伤，左腕钩状骨及第5掌骨基底部骨折，左小腿挫伤。出院医嘱：休息叁个月，加强营养护理，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年7月17日，该所作出的鉴定意见为：原告邹有军左足外伤，左足第1远节趾骨基底部骨折，左足第2远节趾骨骨折，左腕外伤，左腕钩状骨及第5掌骨基底部骨折，左小腿挫伤，不构成伤残。从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。上述事实有原告提供的身份证、被告王婷婷的驾驶证、苏Ｋ×××××小型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费146元，提供门诊病历、出、入院记录、医疗费发票。被告保险公司无异议，本院依法认定医疗费为146元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费400元（40元/天×10天），被告保险公司仅认可20元/天，本院依法认定住院伙食补助费为400元（40元/天×10天）；3、营养费，原告主张营养费1800元（30元/天×60天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可20元/天，本院依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费4200元（120元/天×10天+60元/天×50天），提供出院记录、司法鉴定意见书。本院参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限60天,故依法认定护理费为3300元[80元/天×10天+50元/天×（60-10）天]；5、误工费，原告主张误工费24000元（200元/天×120天），提供江都区邵伯镇有军装潢部的营业执照复印件、司法鉴定意见书，证明原告经营不锈钢、铝合金制作加工等。被告保险公司认可130元/天。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事加工业，但对证明其工资标准证据尚不充分，参考本地同行业工资水平，酌定其误工标准为150元/天，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限120天，故依法认定误工费为18000元（150元／天×120天）；6、鉴定费，原告主张鉴定费2448元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，但因原告的伤情不构成伤残，故对其中的伤残鉴定费用1200元，依法不予支持，故认定鉴定费为1248元；7、交通费，原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元；8、物损，原告主张物损1000元，提供摩托车修配站发票。被告保险公司认可车损800元，本院依法认定车损为800元；9、施救费，原告主张施救费100元，提供施救费发票。本院依法予以认定。据此，本院确认原告的各项损失合计26094元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告王婷婷负事故的全部责任，原告邹有军不负事故的责任。因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告王婷婷、鞠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹有军损失26094元（此款汇入邹有军账户，户名：邹有军，账号：62×××63，开户行：中国邮政储蓄银行扬州江都支行）；二、驳回原告邹有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告王婷婷负担。此款已由原告垫付，被告王婷婷于本判决生效之日起十日内直接汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十二日法官助理 傅银华书 记 员 石雯婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3521号之一原告：无锡市泰铭新材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东亭团结中路55号。法定代表人：俞文军，该公司董事长。诉讼代表人：朱克锋，无锡联合收割机有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：宣城海华农机有限公司，住所地安徽省宣城市宣城区双桥办事处怀仁开发区。法定代表人：胡海胜。本院于2019年6月14日受理原告无锡市泰铭新材有限公司与被告宣城海华农机有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无锡市泰铭新材有限公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市泰铭新材有限公司撤诉处理。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十二月九日书 记 员  华 莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执704号之一申请执行人：成磊，男，1986年1月5日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，总经理。关于申请执行人成磊与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初398号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，南通富源美容美发连锁有限公司应分24期返还成磊投资款合计113568元。因南通富源美容美发连锁有限公司未自觉履行上述义务，成磊向本院申请执行，要求南通富源美容美发连锁有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费1604元。本院于2019年7月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人名下仅有零星存款；车辆方面，系统反馈被执行人名下有牌照为苏Ｆ×××××等十三辆汽车，后本院至南通市车管所进行线下查询，被执行人名下仅有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××四辆汽车，上述车辆首查封法院为崇川区人民法院，本院已至南通市车管所办理轮候查封手续。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年7月11日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年7月12日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月25日，本院将在诉讼中冻结的被执行人名下交通银行账户内71885元扣划至本院账户。6、2019年9月30日，根据申请人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、2019年12月20日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至被执行人所在地调查被执行人线索，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、根据关联案件查询，目前被执行人有多起案件且涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关侦查，执行中扣划的款项暂不予发放。9、本院约谈申请执行人成磊，除已由本院扣划的款项外申请人未提供被执行人的其他财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划至本院账户的71885元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案被执行人涉及刑事案件，该71885元暂不宜处置，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十日书记员 陆 燚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保619号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：朱连军，男，1975年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱连军的银行存款308260.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱连军的银行存款308260.8元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请2061元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保16号 申请人：兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇金浦大道西侧漳浦新都城市广场商业区1号楼D106/D107/D108/D109及两层D207/D208/D209，统一社会信用代码91350623589579851G。 负责人：林松泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人：林志东，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：林志雄，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：黄淑珠，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行与被申请人林志东、被申请人林志雄、被申请人黄淑珠金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行于2019年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林志东、被申请人林志雄、被申请人黄淑珠名下价值相当于2111343.43元的财产。申请人兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行于2019年12月16日向本院提出撤回对被申请人林志东、被申请人林志雄、被申请人黄淑珠的财产保全。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行撤回诉前财产保全申请。 审判员 石 苹 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴雯娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7577号之一 申请执行人：林丽珍，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：侯清华，女，1967年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6172号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人侯清华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯清华立即向申请执行人林丽珍支付借款人民币70000元及利息（利息自2014年1月26日起、按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币787元、执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人侯清华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人侯清华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人侯清华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人林丽珍尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6172号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐光坝
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3751号原告：谢海松，男，1963年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限：代为起诉，代为出庭，代为调解、和解。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，公民身份号码：422127196301180010，代理权限：代为起诉，代为出庭，代为调解、和解。被告：范海泳，男，1977年08月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址：浠水县，被告：周平，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址：浠水县，被告：方志文，男，1971年08月02日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址：浠水县，原告谢海松与被告范海泳、周平、方志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海松及其委托诉讼代理人张春光、王咏、被告范海泳、方志文到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠原告钢材款90000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年，周平、方志文和范海泳在绿杨乡黄溪冲村承建县政府投资的一期还建房，由原告负责采购钢材和水泥，原告按照市场价交付三被告，大部分款项已经结算了，尚有90000元钢材款未付。原告一直催讨，三被告相互推诿，拖欠不给。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告范海泳、方志文对原告起诉的欠款事实无异议。被告周平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范海泳、方志文对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。被告范海泳、方志文未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告范海泳、方志文、周平共同承建房屋，期间在原告处采购钢材和水泥，原被告经过结算，三被告还下欠原告钢材款90000元，2017年1月22日三被告向原告出具了欠条，内容为“欠谢海松钢材款玖万元整（￥90000元）三角山黄溪冲还建房”，三被告在欠条上签字。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人应履行交付标的物义务，买受人接受标的物后应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中被告范海泳、周平、方志文与原告就下欠货款结算后出具了欠条但未约定履行期限，则原告有权随时要求被告履行给付货款义务，故对原告要求被告给付钢材款90000元的诉讼请求应予支持。被告周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范海泳、周平、方志文于本判决生效之日起二十日内向原告谢海松支付钢材款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由被告范海泳、周平、方志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世才二〇一九年十二月十日法官助理黄露露书记员方占
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红侠，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码1340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码12340600733006856。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人刘红侠因与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘红侠申请再审称：1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与刘红侠签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。刘红侠正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。刘红侠就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但刘红侠至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与刘红侠签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向刘红侠承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使刘红侠长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，刘红侠因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、刘红侠未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了刘红侠的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持刘红侠的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘红侠要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘红侠与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘红侠选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘红侠所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘红侠仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘红侠在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘红侠未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘红侠至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘红侠支付经济帮助费用，不仅未损害刘红侠的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘红侠支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘红侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红侠的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十三日法官助理杨福来书记员江亚芸
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10305号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告：王遂幸，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王遂幸追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  蔡金辉二〇一九年十二月二十七日书记员  李晶晶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7951号原告：李明，男，1992年8月8日出生，汉族，医生，现住丹东市振兴区。被告：王成芳，男，1972年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省五大连池市。原告李明与被告王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告王成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10500元，并自2019年10月30日开始按年利率6%的标准承担利息。事实与理由：2019年10月9日，被告经朋友介绍认识原告，因做生意所需在原告处借款10500元，并为原告出具欠条一份，约定2019年10月30日还清，但至今没有给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日被告为原告出具欠条一份，载明“今欠李明人民币壹万零伍佰元，在2019年10月末30日还清。￥10500元，欠款人：王成芳。”此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告未能按照其为原告出具的欠条上约定的日期偿还原告10500元构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成芳于本判决生效后十日内给付原告李明欠款10500元，并自2019年10月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十日书记员  陈 晨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4056号 罪犯戴荣誉，男，1977年7月4日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)厦刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人戴荣誉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元（以下币种同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元、罚金5万元；责令共同退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月2日作出(2005)闽刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴荣誉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年9月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴荣誉在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯戴荣誉系因犯绑架罪被判处无期徒刑及抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯戴荣誉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2015年8月至2019年9月累计获得考核分5545分，获得表扬七次、兑换物质奖励二次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴荣誉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯戴荣誉系因犯绑架罪被判处无期徒刑及抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴荣誉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初786号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨涛，男，1970年4月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，华电国际邹县发电厂除灰分场职工，住山东省邹城市。2019年6月27日因醉酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年4月2日14时40分许，被告人杨涛酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型汽车，由南向北行驶至邹城市西苇路附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精检测，结果为181mg/100ml。后将其带至邹城市中医院提取血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人杨涛静脉血样中检出乙醇成分，含量为159.8mg/100ml。被告人杨涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、宋某门诊病历和检查证明，证人宋某的证言，被告人杨涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨涛被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月三十日书记员  杨泽
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初393号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人黄浩，男，1979年10月10日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宁都县。2010年9月17日因贩卖毒品罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月18日因吸毒被宁都县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月29日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人黄浩敲诈勒索罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院经审查后于当日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于同年12月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月份，被告人黄浩从福建泉州回宁都后得知竹笮乡松湖小学教学楼扩建工程被赣州市金枞建筑有限公司中标，便多次找到该项目负责人郭某提出转包松湖小学教学楼扩建工程的要求。因郭某没有答应黄浩的要求，黄浩在竹笮乡松湖小学教学楼在施工期间先后5次到场阻工，并向郭某索要钱财，郭某为了不被黄浩阻工延误工期，于2015年1月份，交给黄浩一万人民币，黄浩收到钱后就没有到现场阻工。2019年6月下旬，黄浩得知公安机关在调查此事后，黄浩主动找到郭某，要退还敲诈勒索郭某的钱，郭某没有同意。2019年6月27日，黄浩就找到郭某的朋友劝说郭某，并事先准备一张证明，要求郭某签字证明其没有敲诈勒索郭某的钱，郭某碍于朋友的情面，接受了黄浩退还的一万元，并在黄浩提供的证明上签了字。被告人归案后自愿如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄浩以非法占有为目的，多次采取阻工要挟方式索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄浩具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人黄浩拘役三个月，罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人黄浩的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人赖某4、卢某1、卢某2、赖某1、赖某2、赖某3、曾某、黄某、谢某等人的证言，受案登记表，招标投标文件，办案情况说明、前科劣迹证明，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实。被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄浩已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人黄浩构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人黄浩有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人黄浩有坦白情节，自愿接受处罚，并已退赔被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄浩犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十二月二十七日书记员  廖美玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1376号申请执行人：赵越，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：韩思文，男，1991年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人赵越与被执行人韩思文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782民初2970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩思文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵越于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩思文立即给付执行款4000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人韩思文银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施，已将被执行人名下存款扣划2285.95元并已交付给申请执行人。被执行人韩思文名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人韩思文的财产调查情况告知申请执行人赵越，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十七日书记员  李昱萱
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1041号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张聪，男，1978年10月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月1日被中牟县公安局取保候审。辩护人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）596号起诉书指控被告人张聪犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉。被告人张聪及其辩护人阎江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年10月24日18时，被告人张聪和周某在郑州经济技术开发区宝信物流园附近的“重庆回锅肉”饭店内饮酒后，驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县万洪路与万三路交叉口东20米处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人张聪静脉血乙醇含量为163.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张聪到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张聪的供述，证人周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人张聪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张聪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张聪及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人张聪签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张聪所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张聪到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定张聪犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3391-3397号上诉人（原审被告）：深圳市田生资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭路京基金融中心A座4305。法定代表人：陈铎升。被上诉人（原审原告）：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201。法定代表人：陈华，董事长。被上诉人（原审被告）：陈继荣，男，1969年12月10日出生，香港特别行政区居民。上诉人深圳市田生资产管理有限公司因与被上诉人深圳市京基房地产股份有限公司、陈继荣房屋租赁合同纠纷七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29530-29536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行了审查。本院经审查认为，本七案系房屋租赁合同纠纷。因被上诉人陈继荣为香港居民，故本七案属于涉港民事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定，各案涉案诉讼标的额未达2000万元，均属基层人民法院受理的第一审涉港民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本七案具有管辖权。上诉人深圳市田生资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十七日书记员 车万昕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8777号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：李纯洋，男，汉族，1997年6月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告李纯洋合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17477号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吕清波，男，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：童正，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：谭光建，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）与被上诉人童正财产损失保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系交通事故发生后保险赔偿纠纷，当事人争议的核心焦点是事故造成的具体损失大小。针对该争议，童正提供了自己委托鉴定的鉴定意见。对此鉴定意见平安锦城支公司称，认可鉴定可以作为确定损失的基础，但是鉴定意见中清单9、14、15、16、45项并无损失实物对应，应当从损失中予以剔除。一审法院以“平安锦城支公司对童正出示的其单方委托鉴定的报告的真实性予以认可，但对其中部分鉴定项目不予认可，但又明确表示不对事故造成的车辆损失申请鉴定”为由完全采信鉴定意见，支持童正的全部诉讼请求。一审判决采信鉴定意见存在程序违法。其理由在于： 鉴定意见的本质是将争议处理过程中的专业性问题提交专业机构通过专业人士进行解读，以便为查明事实分清是非确定基础。但是在审判程序中，鉴定意见最终是否采信、如何采信还是应当由人民法院经过质证予以决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”对于鉴定意见当事人有权提出异议，当然这种异议应当从常识判断可能对鉴定意见形成合理怀疑，如果任何异议都可以引发鉴定人出庭的后果，将无端增加当事人的诉讼成本和审判成本。当事人对鉴定意见提出合理或者质疑的，人民法院应当通知鉴定人到庭进行合理解答和说明。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条还规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”当事人双方并有权利申请己方专家证人就鉴定意见的疑问与鉴定人展开辩论。人民法院应当从这种辩论中判断异议是否成立，质言之，对于鉴定意见的采信，并非因为其为专业性意见就当然得到豁免，和其他类型的证据一样，鉴定意见同样需要质证后予以采信。本案中，平安锦城支公司提出的异议清晰而明确，就是其中几个项目是否存在对应的损失实物，该异议应当通知鉴定人到庭进行对鉴定意见的质证。 一审法院以平安锦城支公司没有申请鉴定为由，直接采信童正提供的鉴定意见。对于鉴定意见，存在异议的，首先应当通过鉴定人出庭进行解释、说明；仍然不足以裁判的，应当进行评估优先考虑补充鉴定慎重进行重新鉴定。程序的展开，意味着债权实现周期的延长，人民法院即使不能完全做到程序的不浪费，也应当将此作为目标和方向，节约债权实现周期和时间。一审法院将对鉴定意见的部分异议设定为只有重新鉴定才能解决，也并不太适宜。 本案，童正委托鉴定出具鉴定意见，平安锦城支公司对部分存在异议。人民法院应当责令童正通知鉴定人到庭进行说明、解释，鉴定人有义务到庭对其鉴定过程进行说明，并且进行以交叉询问方式进行质证，视质证情况认定鉴定意见载明的异议项目是否真实存在。拒不出席的，对于存在异议部分，可以不予采信。 综上，一审判决认定损失的关键证据，未经质证，程序问题影响了当事人的权利义务直接认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2129号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预交的二审案件受理费1650元予以退回。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十二月十日 书记员 张 磊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4533号上诉人（原审被告）：李春杰，男，1978年1月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：任杨，湖北银谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向裕宏，男，1952年6月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：向庆虎（向裕宏之子），住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。上诉人李春杰因与被上诉人向裕宏农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春杰上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回向裕宏的诉讼请求；一、二审诉讼费用由向裕宏承担。事实和理由：一、向裕宏起诉超过诉讼时效期间，其民事权利不受法律保护，丧失了胜诉权，应判决驳回其诉讼请求。二、向裕宏实际被刘家畈村接受，双方房屋买卖协议履行完毕，应属有效。三、一审判决认定事实有遗漏，实体处理错误。协议无效，向裕宏实际承包经营1.6亩土地8年3个月的收益及领取国家补贴应当返还，涉案房屋宅基地使用权证亦应一并返还。向裕宏对房屋未尽管理维修义务致房屋破损，价值贬低，应当按现状评估，贬值部分的价款应从返还价款中扣减。向裕宏辩称，本案系确认合同无效纠纷，不存在诉讼时效问题。双方合同无效，取得的财产应各自返还。请求驳回上诉，维持原判。向裕宏向一审法院起诉请求：1.依法确认向裕宏、李春杰于2010年12月10日所签订的“售房协议”无效；2.判令李春杰向向裕宏返还购房款138000元，并赔偿向裕宏的经济损失（按照年利率24%支付利息至全部返还之日止）；3.由李春杰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：向裕宏系谷城县盛康镇甘坪沟村人，李春杰系谷城县盛康镇刘家畈村人。2010年12月10日，双方签订了“售房协议”一份，约定李春杰将其所有的位于谷城县××××组的二间二层楼房卖给向裕宏使用，房屋售价138000元，并约定为向裕宏协助办理房屋土地使用权证，变更费用由向裕宏负担。协议签订时，时任谷城县盛康镇刘家畈村书记樊永合作为中介人、村会计周国强作为担保人均在场。协议签订后，向裕宏分别于2010年12月10日、2011年8月4日将协议约定的购房款138000元支付给李春杰，李春杰将房屋交付向裕宏。2019年3月6日，向裕宏以双方签订的“售房协议”违反法律法规禁止性规定为由，向一审法院提起诉讼，请求确认“售房协议”无效，要求李春杰返还购房款138000元并赔偿损失。一审法院对双方当事人争执的焦点分别分析评判如下：（一）关于向裕宏的诉讼请求是否超过了诉讼时效。确认合同无效，是指合同的效力须经法院依法判决，在生效判决确定合同无效之前，当事人并不知道合同无效，对合同无效导致的财产返还和缔约过失损害赔偿无从请求。就权利的性质而言，合同的无效同合同的解除一样，属于形成权，并非债权请求权，故确认合同的效力不适用诉讼时效。（二）关于向裕宏、李春杰签订的“售房协议”是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地使用权系集体经济组织成员依法享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权享有该集体的宅基地使用权。本案中，李春杰将涉案房屋转让给向裕宏，必然导致非本村集体经济组织成员占有使用该集体组织的宅基地，违反了法律强制性规定，故向裕宏依法确认向裕宏、李春杰于2010年12月10日所签订的“售房协议”无效的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于合同无效后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”向裕宏、李春杰签订的合同无效，产生的法律后果首先应当是双向返还，即向裕宏应当将房屋返还给李春杰，李春杰应当将购房款138000元返还给向裕宏。同时，向裕宏主张李春杰有过错，应当按照年利率24%向向裕宏承担赔偿责任，李春杰主张过错在向裕宏，向裕宏应当承担房屋破损、价值贬低的赔偿责任，以及返还实际承包经营1.6亩土地8年3个月的收益及领取的国家补贴款。对于合同无效，一审法院认为双方均有过错，而基于诚实信用的法律价值取向，对向裕宏要求李春杰按照年利率24%向向裕宏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。李春杰辩称的房屋价值贬损及承包经营收益未提供证据支持其主张，向裕宏领取的国家补贴款属于村委会自治权下处理的事项，对李春杰抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、向裕宏与李春杰签订的“售房协议”无效；二、向裕宏于本判决生效之日起十日内将位于谷城县××××组的二间二层楼房返还给李春杰；三、李春杰于本判决生效之日起十日内返还向裕宏购房款138000元；四、驳回向裕宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由向裕宏负担。二审中，李春杰提交：1.谷城县盛康镇刘家畈村村民委员会于2019年10月31日出具的证明，向裕宏领取粮补为刘家畈村接受；2.房屋照片，证明房屋受损严重，已不能居住。向裕宏质证称村委会证明内容属实但与本案无关；照片房屋裂痕，购买时就存在，照片与本案适用法律和认定事实没有关联性。经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，向裕宏与李春杰签订售房协议，所买卖的房屋系在谷城县××××组农村集体土地上建造的。根据“地随房走”原则，房屋转让势必导致宅基地使用权一并转让，而农村宅基地使用权只能在农村集体组织成员之间转让。本案中所转让的土地属于谷城县盛康镇刘家畈村所有，而向裕宏作为谷城县盛康镇甘坪沟村村民并非该集体经济组织成员，故向裕宏与李春杰签订售房协议因违反了法律禁止性规定而无效。无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。李春杰上诉称双方买卖协议已履行完毕，且向裕宏已实际承包经营刘家畈村土地并领取国家相应补贴，但向裕宏至今不是谷城县盛康镇刘家畈村村民是本案不争的事实，故李春杰主张售房协议有效的理由，于法不符，本院不予支持。至于向裕宏承包经营土地的收益及所领取的补贴是否应予返还，一审法院认定属于村委会自治权下处理的事项，并无不当。对李春杰所主张的房屋破损贬值的问题，无充足的证据证明且其在一审中亦无明确的请求，本院不予支持。向裕宏起诉请求确认售房协议无效，不适用相关诉讼时效的规定，李春杰对此提出的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，李春杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人李春杰负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年十二月二十五日书记员  刘秋华
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1813号申请执行人陶全兴。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2365号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2365号民事判决书、（2019）吉0103执1813号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13275号 申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。 法定代表人：王艾瑜，总经理。 委托代理人：毛丽，该司职员。 被执行人：伍胜，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证住址在广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广州通泽置业有限公司与被执行人伍胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10186号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人返还借款130509元及其利息（利息从2016年5月26日起计至还清借款130509元之日止，以借款130509元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；负担案件受理费3770元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、车辆及不动产(包括房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；申请执行人提供的被执行人手机及其支付宝手机均提示关机，发短信责令到庭亦未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，当地法院回复查无车辆、房产等可供执行财产，但未明确其下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13275号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘丽华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10330号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人申刘通与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1712号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执10330号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1728号之一 原告：福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市马尾区君竹路172号三鑫财富中心2号楼12层,统一社会信用代码113501050036280477。 法定代表人：翁杰，局长。 委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丹丹，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：邵良松，男，1947年8月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 第三人：福州市马尾区城建房屋征收工程处，住所地福建省福州市马尾区建星路26号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057416508879。 法定代表人：林荣琦。 委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位员工。 原告福州市马尾区住房和城乡建设局与被告邵良松、第三人福州市马尾区城建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。因本案案件复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0105民初1728号《民事裁定书》，裁定将本案转为适用普通程序审理。本案在审理过程中，2019年12月26日，原告福州市马尾区住房和城乡建设局向本院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为确认原、被告与第三人于2018年7月6日签订的《房屋征收补偿安置协议书》确权面积中74.15平方米无效。同日，原告福州市马尾区住房和城乡建设局向本院递交《撤诉申请书》，以仍搜集部分证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的变更诉请及撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区住房和城乡建设局撤诉。 因原告福州市马尾区住房和城乡建设局变更诉请，应收取案件受理费100.00元，减半交纳计50.00元由原告福州市马尾区住房和城乡建设局负担。 原告福州市马尾区住房和城乡建设局预交的案件受理费16585.01元，减去原告福州市马尾区住房和城乡建设局应负担的案件受理费50.00元，剩余16535.01元退还给原告福州市马尾区住房和城乡建设局。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  陈锦生 人民陪审员  郑光新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 （2019）闽0105民初1728号之一共计3页
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5547号原告：曾某某，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1979年12月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。法定代表人：杨建伟，任总经理。地址：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。委托诉讼代理人：郭闯，男，1991年5月16日生，汉族，公司员工，住河南省方城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，任总经理。地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。委托诉讼代理人：刑爽，男，1985年11月17日生，汉族，公司员工，住河南省方城县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。法定代表人：李大力，任总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。委托诉讼代理人：刘金山，男，1990年10月10日生，汉族，公司员工，住河南省新安县。原告曾某某与被告孙某某、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）为交通事故纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人张世伟、被告孙某某、被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人邢爽、被告华海财险许昌支公司的委托诉讼代理人郭闯到庭参加诉讼，被告浙商财险郑州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告车辆损失共计26982元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告孙某某驾驶小型客车自北向南行驶至高兰331省道158公里100米右转弯时与被告张强驾驶的登记在被告张国双名下的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，后又与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞造成车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定被告负该事故的全部责任，后原告在方城县豪杰汽车维修有限公司修理被撞车辆花费大量的金钱，据查被告车辆在太平洋财险郑州支公司和华海财险许昌支公司及浙商财险郑州支公司，投保有机动车交强险和三者险，现被告一直未向原告履行赔偿责任。被告孙某某辩称：事故车辆投保有交强险和商业险，事故发生后，我已将保险公司转给我的4680元，向原告曾某某进行了赔付。被告华海财险许昌支公司辩称：本次事故属实，被告孙某某驾驶的事故车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生后我公司已进行了赔付。被告太平洋财险郑州支公司辩称：本次事故属实，被告孙某某驾驶的事故车辆在我公司投保有商业险，我公司在商业险限额内进行赔付，事故发生后，我公司积极配合定损并理赔2680元，已在被告孙某某知情的情况下转账给原告；本次事故发生于2018年12月1日，原告提供的维修发票为2019年6月13日，相差六个多月，对于维修发票我公司不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告浙商财险郑州支公司辩称：事故车辆豫Ｒ×××××在我公司投保有交强险，根据方城县公安交警大队出具的第411322420180011635号事故认定书认定，豫Ｒ×××××事故车辆不承担责任，故我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月1日19时00分，被告孙某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿高兰331省道自北向南行驶至高兰331省道158公里100米右转弯时，与自东向西行驶的张强驾驶车牌为豫Ｒ×××××的轻型货车碰撞，后与自西向东曾某某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队作出的第411322420180011635号道路交通事故认定书认定：孙某某负全部责任，张强及曾某某无责任。事故发生后，原告曾某某事故车辆在方城县泓泰汽车销售有限公司进行维修，该汽修公司向被告太平洋财险郑州支公司出具了金额为4680元的机动车辆估损单和机动车辆估损清单。依据该清单被告华海财险许昌支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告太平洋财险郑州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿2680元，以上两笔赔偿款已通过被告孙某某微信转账给原告曾某某，原告曾某某对该转账予以认可并接收该款。后原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车又在方城县豪杰汽车维修有限公司维修，维修完毕后，该公司于2019年6月13日向原告出具金额为26982.5元维修发票一张，维修清单一份，但该清单抬头被人为裁掉，无法确定该清单出具的时间和具体修车时间，现原告依据以上发票和清单，向本院提起诉讼。另查明：（一）被告孙某某驾驶豫Ｒ×××××的小型客车在被告华海财险许昌支公司投保有机动车交通事故强制保险，机动车交通事故强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔率；此次事故发生在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险承保期间内。张强驾驶的登记在张国双名下的豫Ｒ×××××的轻型货车在被告浙商财险郑州支公司投保有机动车交通事故强制保险，机动车交通事故强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；此次事故发生在机动车交通事故强制保险承保期间内。（二）在本案审理过程中，原告曾某某向本院递交申请，撤回对被告张强、张国双的起诉。本院认为：原告曾某某依据方城县豪杰汽车维修公司于2019年6月13日出具的维修发票和没有抬头的维修清单，要求四被告赔偿原告车辆损失26982.5元，但该维修发票出具时间与原告诉称的2018年12月1日的交通事故相差6个多月，方城县豪杰汽车维修公司出具的维修清单没有抬头，无法确定该维修清单出具的时间和车辆维修时间，原告提供的以上证据无法证实原告所诉损失与2018年12月1日发生的交通事故之间的因果关系，故对于原告曾某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十二月四日书记员 贾应许
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2476号申请执行人：焦静，女，1995年2月16日，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，该公司董事长。本院在执行焦静与山东合商云购电子商务集团有限公司（以下简称合商电子公司）劳动争议一案中，申请执行人焦静依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1305号民事调解书申请执行，本院于2019年11月8日以（2019）鲁0113执2476号立案执行。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0113民初1308号民事调解书，确定“一、山东合商云购电子商务集团有限公司支付焦静因劳动关系引起的各项费用共计11348元，于2019年9月30日前一次性支付完毕；二、双方之间的所有劳动争议于本次调解中全部解决,双方其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东合商云购电子商务集团有限公司负担”。本院于2019年11月9日依法向被执行人合商电子公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年11月8日、12月4日先后两次对被执行人合商电子公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值的财产。于同年11月11日到被执行人合商电子公司经营场进行传统查控，并张贴公告，亦未发现其有可供执行的财产。本院于同年12月6日对被执行人合商电子公司的法定代表人李海滨采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的各项费用11348元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费70元，被执行人合商电子公司均未履行。本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人窦广海，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健