wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3904号 原告：杨德贵，男，汉族，生于1961年7月3日，住射洪县。 委托诉讼代理人：刘玉清，女，汉族，生于1963年11月13日，住四川省射洪县，系杨德贵之妻。 被告：于大杰，男，汉族，生于1989年8月7日，住遂宁市船山区。 原告杨德贵与被告于大杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨德贵的委托诉讼代理人刘玉清到庭参加诉讼，被告于大杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20万元及利息，利息按照月息1.5%从2015年2月15日起计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于大杰于2015年2月15日在原告处借款20万元，双方口头约定利息为月息1.5%。后经原告多次催收，被告均未归还。 被告于大杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于大杰于2014年至2015年期间，曾多次向原告杨德贵借款。2015年2月15日，被告于大杰向原告杨德贵出具《借条》一张，上载“于2015年2月15日借到杨德贵现金20万元整。借款人：于大杰2015年2月15日”。借条出具后，经原告多次催收，被告于大杰均未偿还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告杨德贵与被告于大杰之间已形成民间借贷关系。因原、被告未就借款约定借款期限，原告杨德贵有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告杨德贵诉请被告于大杰立即偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨德贵诉请的利息，因原告杨德贵未举证证明原、被告曾就借款约定了利息，故对原告杨德贵诉请的利息，本院依法酌情从原告起诉之日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告于大杰于本判决生效之日起十日内向原告杨德贵偿还借款本金20万元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年10月9计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告于大杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月十日 书记员  蒲春旭
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初826号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王丛丛，男，汉族，1989年10月8日出生于山东省莱西市，初中文化，户籍地山东省莱西市。2018年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]404号起诉书指控被告人王丛丛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎、郑蕾出庭支持公诉，被告人王丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月22日18时许，被告人王丛丛窜至停放于青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村委东4号楼东北侧10米路边的面包车内，盗窃笔记本电脑1台，苹果手机1部、剃须刀1个、金利来皮带1条；2、2019年9月4日凌晨2时许，被告人王丛丛窜至停放于青岛市城阳区流亭街道赵哥庄旱冰场东侧停车场面包车内，盗窃4元人民币、黑色诺基亚手机一部；3、2019年9月5日凌晨2时许，被告人王丛丛窜至停放于青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村358号平房南侧土路边面包车内，盗窃20元人民币。案发后，被告人王丛丛被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王丛丛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录、人口信息查询结果、刑事判决书、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、被害人孙某、杨某、曹某的陈述、被告人王丛丛的供述等证据予以证实。被告人王丛丛对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明黑色诺基亚手机已发还被害人杨某。本院认为，被告人王丛丛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王丛丛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王丛丛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王丛丛退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  解伟霞二〇一九年十二月十三日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初552号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人曾某，男，1957年4月26日出生，广西柳州市柳江区人，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人辩护人荣俏，广西民兴律师事务所律师。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕494号起诉书，指控被告人曾某犯故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，但辩称被害人存在一定过错，被告人能如实供述且全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 查明事实经审理查明，2019年9月23日6时许，因被告人曾某与被害人韦某存在土地纠纷，曾某用石头围堵路，不让韦某的车辆通过，双方引发争吵，继而发生打斗。经人劝解双方停手后，曾某又回家拿一把西瓜刀返回现场，并手持西瓜刀砍向韦某的头部、耳部，致韦某受伤。韦某被砍后，用手中的一根钢管敲打曾某，之后双方停手。经柳州市方正司法鉴定所鉴定，韦某本次受伤程度构成轻伤一级。 2019年9月24日，被告人曾某被抓获归案。 另查明，被告人曾某被抓获后，因本案，被行政拘留十日（自2019年9月24日至2019年10月4日）。 本院意见被告人曾某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述、全部赔偿被害人的经济损失，取得谅解的从轻情节。 判决主文一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把，依法收缴销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3387号原告：中华人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住址地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。机构信用代码：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，公司员工。被告：王创群，男，1966年2月14日生，汉族，住卢氏县。被告：赵玉峰，女，1966年7月1日生，汉族，住址同上。原告中华人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告王创群、赵玉峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。中华人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还垫付银行贷款人民币42,175.64元及欠付保费人民币3,649.58元；2．由被告支付违约金，截止起诉日12,464.46元（自原告向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行理赔后30日，被告未向原告偿还全部款项，则以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起按年化24%结算，直至还清之日止）；3、承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告王创群因生活消费需要，向原告申请投保，经原告审查同意接受被告投保，并向被告出具了个人信用贷款保证保险保单；农行与原告签订个人保证保险贷款合作项目协议；同年4月25日，农行向被告发放贷款60,000元。截止2018年8月14日，被告未按约定偿还该笔贷款本息共计人民币42,175.64元；农行向原告索赔，原告按照约定于2018年8月15日向农行代偿被告贷款本息共计人民币42,175.64元。按照原告与被告签订的约定，原告多次向被告要求偿还其贷款和保险费用，均无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特请求法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告王创群、赵玉峰送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告王创群、赵玉峰的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的起诉。案件受理费946元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月三十日书记员  陈育阳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3927号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：孙大松，男，苗族，1997年8月28日出生，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告孙大松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告孙大松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙大松立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,379.11元；2．判令被告孙大松支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,379.11元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告孙大松承担。事实和理由：2016年1月23日，被告孙大松为购买由天柱县新大地通讯设备经销店销售的苹果6S（金色）16G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告孙大松授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告孙大松收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告孙大松推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友20472865（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告孙大松从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告孙大松的授权，向商户指定账户支付了被告孙大松购买产品的借款本金4,788元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告孙大松每月还款金额473元，还款期数18期。被告孙大松领取产品后，依约还款2期，合计946元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孙大松所欠的剩余借款本金和利息等合计7,379.11元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告孙大松发出债权转让通知书，告知被告孙大松在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告孙大松至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告孙大松未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告孙大松应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,788元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：287.28元；剩余借款本金以实际借款本金4,788元减去已还款总额946元加上还款期限内已还款的利息287.28元计算，即：4,129.28元；未支付的利息以剩余借款本金4,129.28元为基数自被告孙大松最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孙大松所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告孙大松发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告孙大松支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告孙大松追偿并要求被告孙大松承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告孙大松承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告孙大松未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙大松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,129.28元和利息（以所欠借款本金4,129.28元为基数自被告孙大松最后一次还款之次日即2016年3月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙大松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙大松负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4414号原告吴某，男，汉族，1969年3月10日出生，住正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1974年9月2日出生，户籍地正阳县，现居住地正阳县。原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吴某提出对位于正阳县真阳镇正大路南段西侧车辆管理所对面三楼北户三室一厅房屋一套进行价值评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，因当事人在诉讼中提出评估申请，原告诉求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年十二月二十日书记员  周一鸣
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执888号申请执行人：曹敏，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：汪永锦，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人曹敏执行汪永锦买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨、扣留、提取）被执行人10761元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。冻结银行存款的期限为一年。查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1024号窦某某、刘某某、窦某：魏某某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某已向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：立即向申请执行人魏某某偿还借款本金100000及2017年9月19日之前的利息94531.4元，并向其支付2017年9月19日之后的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2095元，另承担本案执行费2849.39元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年六月十四日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000165636联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2143号之十四被执行人郭金元，汶上县义桥乡马庄东村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2143号之十四裁定书，已向被执行人郭金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金元在山东省农村信用社联合社908×××99账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初563号原告：雷超，男，1989年8月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，群众，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，住双江自治县。被告：胡勇，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住双江自治县。原告雷超与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷超、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本息共计44593.5元（其中，货款本金41100元；利息3493.5元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在双江自治县经营建材店，被告因建设装修工程需要，于2017年3月至2018年4月期间向原告赊购瓷砖，原、被告于2018年4月25日结算，总货款为46100元，扣除已支付的5000元，还欠41100元，被告胡勇向原告出具了一份欠条，约定欠款于2018年5月1日前付清，期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。被告胡勇辩称，自己现在没有偿还能力，农户差欠自己的款项还没有收回，对本金41100元是认可的，但因自己现在连本金都没法支付，所以利息、诉讼费就更付不出。本院组织当事人进行了证据交换和质证，为支持自己的诉讼请求，原告雷超向本院举证：1、欠条1张，用于证明被告胡勇欠原告瓷砖款41100元，约定此款定于2018年5月1日前还清的事实。被告胡勇对该证据无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在双江自治县经营建材店，被告因建设装修工程需要，于2017年3月至2018年4月期间向原告赊购瓷砖，原、被告于2018年4月25日结算，总货款为46100元，扣除已支付的5000元，还欠41100元，被告胡勇向原告出具了一份欠条，约定欠款于2018年5月1日前付清，期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同成立并有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告胡勇向原告赊购瓷砖后，依法应支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉的利息，实为被告逾期付款给原告造成的损失，因原、被告约定的付款期限为2018年5月1日，故对“利息”，原告主张按年利率6%计算，即41100元×6%/年÷12月×17月=3493.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡勇应于本判决生效后十五日内支付原告雷超货款41100元及利息3493.5元，共计44593.5元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李雯静人民陪审员  陈有红人民陪审员  周会金二〇一九年十二月二十五日书 记 员  夏龙朱
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9491号申请人：郑州同为科技有限公司，住所河南省郑州市金水区文化路62号院1号楼17层5号。统一社会信用代码：914101056973271178。法定代表人：李昌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被申请人：郑州城市职业学院，住所河南省新密市溱水路西段。统一代码（登记证号）：52410000693521705P。法定代表人：孟凡镰，该学院董事长。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。申请人郑州同为科技有限公司与被申请人郑州城市职业学院买卖合同纠纷一案中，申请人郑州同为科技有限公司于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人郑州城市职业学院银行存款2756804元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005345）为其申请财产保全提供担保。本院于2019年11月4日作出（2019）豫0183财保1040号民事裁定书，冻结被申请人郑州城市职业学院银行存款2756804元或者查封、扣押其同等价值的财产。经本院查控，该次诉前财产保全实际冻结被申请人郑州城市职业学院银行存款561694.64元。2019年12月30日，申请人向本院提出申请，请求继续冻结被申请人郑州城市职业学院银行存款2195109.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州城市职业学院银行存款2195109.36元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件保全费5000元，申请人郑州同为科技有限公司在诉前财产保全阶段已经足额交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月三十一日书记员  刘朝辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异34号 申请人：许艺，男，1974年6月12日出生，汉族，个体户，住广西平南县。 申请人：许春燕，女，1977年8月17日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 申请人：李月杏，女，1978年8月24日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 申请人：陆兵，男，1975年7月21日出生，汉族，个体户，住广西平南县。 申请人：许宗奎，男，1961年10月25日出生，汉族，个体户，住广西平南县。 申请人：李丽杏，女，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 申请人（上述申请人的共同委托代理人）：陆金颀，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，住广西平南县平南镇乌江街407号。公民身份号码：。 被申请人：吴阳星，男，1948年9月24日出生，居民，住广西贵港市港南区。 被申请人；宋彩梅，女，1948年10月1日出生，居民，住广西贵港市港南区瓦塘乡鹿山村新盛屯30-1号，公民身份号码：。 被申请人：郭彬梅，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人陆金颀、许艺、许春燕、李月杏、陆兵、徐宗奎、李丽杏与被执行人吴富源诈骗一案中，异议申请人于2019年11月20日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人执行人陆金颀、许艺、许春燕、李月杏、陆兵、徐宗奎、李丽杏提出异议请求：申请将被执行人变更为：吴阳星、宋彩梅、郭彬梅。事实与理由：被异议人吴富源犯诈骗罪一案，经贵港市平南县人民法院审理，于2013年8月26号日作出（2013）平刑初字第33号刑事判决书，现已发生法律效力。被异议人拒不履行判决书确定的义务。异议人于2013年9月申请贵港市平南县人民法院强制执行。现因吴富源已死亡，吴阳星、宋彩梅和郭彬梅为其财产继承人，根据相关法律规定变更为被执行人。综上所述，恳请贵院同意申请人的申请，以维护申请人的合法权益。 被申请执行人吴阳星、宋彩梅、郭彬梅未提出书面答辩。 本院查明，申请执行人陆金颀、许艺、许春燕、李月杏、陆兵、徐宗奎、李丽杏于2014年5月13日向本院申请执行案号为（2014）平执字第124号。本院于2014年11月6日作出裁定，终结该案的本次执行程序。被执行人吴富源于2016年6月8日死亡。上述申请执行人于2019年3月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日立案，案号为（2019）桂0821执恢38号。申请人于2019年11月12日向本院提交申请书，请求变更吴阳星、宋彩梅、郭彬梅为本案的被执行人。 本院认为，申请人提交的户籍登记证明，吴富源的基本信息等证据无法证实吴阳星、宋彩梅、郭彬梅是吴富源的遗产继承人。因此，申请人的申请证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人陆金颀、许艺、许春燕、李月杏、陆兵、徐宗奎、李丽杏的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁书定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇一九年十二月五日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3867号 原告：刘国正，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：吴得芳，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 原告刘国正、吴得芳与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国正、吴得芳的委托诉讼代理人王羽，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国正、吴得芳向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向刘国正、吴得芳支付逾期交付车位的违约金5000元；2.判令中德世纪公司向刘国正、吴得芳支付逾期办理车位初始产权登记的违约金5630元；3.本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实与理由：刘国正、吴得芳与中德世纪公司于2014年11月30日签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，合同约定，中德世纪公司将其开发的位于成都市高新区车位出售于刘国正、吴得芳，总价为100000元；中德世纪公司应于2016年2月5日前向刘国正、吴得芳交付上述车位，如逾期交付超过60日，则中德世纪公司应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向刘国正、吴得芳支付全部已付房款万分之三的违约金，并于车位实际交付之日起10日内支付刘国正、吴得芳；中德世纪公司应于2017年2月5日前取得商品房所在楼栋的权属证明，否则自取得所在楼栋权属证明期限届满之次日至实际取得初始产权登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向刘国正、吴得芳支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，刘国正、吴得芳于合同签订之日支付全部车位款，中德世纪公司于2016年10月5日才将车位交付给刘国正、吴得芳，同时中德世纪公司延迟取得所在楼栋权属证明，按照合同约定，应支付违约金。刘国正、吴得芳为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，案涉车位地下室于2016年7月18日取得面积实测报告，于2016年8月2日取得规划验收合格证，于2018年8月22日取得初始产权证明，刘国正、吴得芳已付的车位款为100000元，刘国正、吴得芳实际接收车位的时间为2016年10月5日，中德世纪公司已经履行完合同的全部义务，刘国正、吴得芳也实现了合同目的，综合合同履行情况，请法院对违约金予以调减。 经审理查明，刘国正、吴得芳于2014年11月30日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向刘国正、吴得芳出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为100000元，合同第十条约定，中德世纪公司应在2016年2月5日之前向买受人交付该车位，合同第十二条约定，出卖人逾期交付车位，自第十条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该车位实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。《商品房车位合同补充协议》第五条对《商品房买卖合同》第十二条的补充约定，出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付总价款的5%。《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应于2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋权属证明，出卖人逾期办理商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得初始产权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，刘国正、吴得芳支付了全部合同价款。中德世纪公司于2018年8月22日取得初始产权登记证明。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、车位款支付收据、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，刘国正、吴得芳与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在案件审理过程中，中德世纪公司认为刘国正、吴得芳请求其支付逾期交付车位违约金的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《商品房买卖合同》约定了交付期限，中德世纪公司未按期交付，刘国正、吴得芳在约定交付期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交付车位违约金诉讼请求的诉讼时效期间应从2016年2月6日起算，至2019年2月5日届满，逾期交付车位违约金诉讼请求的诉讼时效已逾过，故对于刘国正、吴得芳该项诉讼请求不予支持。 中德世纪公司未在约定期限届满前取得该车位所在楼栋权属证明，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满之次日起计算至实际取得初始产权登记之日止，即2017年2月6日至2018年8月22日。共计563天，关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应向刘国正、吴得芳支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为5630元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国正、吴得芳支付逾期办理车位初始产权登记的违约金5630元； 二、驳回原告刘国正、吴得芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓力萍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5368号 原告：梁玉凤，女，1949年9月16日生，汉族，住荣成市。 被告：王宏伟，男，1971年5月24日生，汉族，住荣成市。 被告：王彩英，女，1971年12月22日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告梁玉凤与被告王宏伟、王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉凤、被告王宏伟及被告王彩英委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款28000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告王宏伟、王彩英系夫妻关系。2010年8月9日，被告王彩英以办学急需资金为由向原告借款30000元并出具借条一张。2011年至2014年，被告还款2000元，尚有借款28000元未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王宏伟辩称，原告所诉与事实不符。不存在办学一事，是否存在该笔借款我不清楚且该笔借款也没有用于家庭。 王彩英辩称，该笔借款是在2011年所借，借款由我个人使用。我没有办理学校，也没有将上述借款用于家庭共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交被告王彩英出具的借条一张，证明被告王彩英于2010年8月9日因办学需要向原告借款30000元并以被告王宏伟的土地证作抵押。被告王宏伟质证称不清楚该借条。被告王彩英质证称对借条的真实性无异议，但主张该笔借款系2011年因其经营“荣成市亚飞社区彩英商店”所借而非2010年因办理学校借款，且真实的借款时间在其与被告王宏伟2010年8月18日离婚之后，借条上的日期为事后更改。 本院认为，原告为证实借款事实提交被告王彩英出具的借条一张，该借条明确写明借款的目的为“办学校急需资金”、时间为“2010.8.9”，现被告王彩英对此予以否认，但未提交相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。 2.被告王彩英提交原告出具的收据一张，证明原告于2011年12月10日收到还款400元，该笔还款应从借款中予以扣除。原告质证称对收据的真实性无异议，但主张系被告王彩英因购买大桶水向其所借，上述收据是被告王宏伟偿还后原告出具的，故与本案借款无关。被告王宏伟质证称没有向原告偿还400元。 本院认为，被告王彩英为证实还款事实提交原告出具的收据一张，现原告对上述收据的真实性无异议，但主张与本案无关，因收据的出具时间在借款后，在被告对原告的主张不予认可且原告未能提交相应证据予以证实的情况下，本院认定上述款项系对涉案借款的偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王宏伟、王彩英原系夫妻关系，后于2010年8月18日离婚。 2010年8月9日，被告王彩英向原告借款并出具借条一张，载明：“因为我办学校急需资金，所以才借梁玉凤叁万元整人民币，用王宏伟的土地证做抵押，如果出现意外由我丈夫王宏伟来偿还2010.8.9到2011.8.9还清借款人：王彩英。”同日，被告王彩英将土地使用者为被告王宏伟的荣国用（2002）字第106205号国有土地使用证交付给原告。此后，被告王彩英分别于2011年12月31日、2012年11月29日、2014年7月18日在借条上用与借款内容不同的笔书写“2011年12月31日扣除伍佰元整（500元）、2012年11月29日扣除伍佰元整（500元）、2014年7月18日扣除壹仟元整（1000元）。”上述借款扣除还款后，尚欠28000元，原告多次索要无果，遂成诉。 另查，2011年12月10日，被告王彩英向原告偿还借款400元，原告向其出具收据一张，载明：“今收到王彩英人民币肆佰元整400.00元2011.12.10梁玉凤。” 本院认为，被告王彩英向原告借款，双方民间借贷法律关系成立并合法有效。被告王彩英向原告借款30000元后陆续偿还2400元，故原告有权要求被告王彩英偿还所欠借款的数额为27600元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王宏伟承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告王彩英向原告借款30000元，该笔借款并非数额非常大，不属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应由债权人对该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负举证责任。另，被告王彩英向原告借款发生在其与被告王宏伟婚姻关系存续期间，被告王彩英在为原告出具的借条中明确载明为办学校借款，并用土地使用者为被告王宏伟的土地证作抵押且交付该证，说明被告王彩英、王宏伟婚姻关系存续期间确为办学对外借款，被告王宏伟对此应当知晓。此外，通过本院对被告王彩英所做的调查及已审理完结的其他案件可以证实被告王彩英、王宏伟曾在婚姻关系存续期间开办学校。在无证据证实被告王彩英、王宏伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王彩英、王宏伟共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告王彩英、王宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉凤借款27600元及利息（以27600元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告梁玉凤负担10元，被告王宏伟、王彩英负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  宋永明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王函婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6602号 原告：许某，女，1969年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐某，男，1969年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告许某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2019年11月18日立案。原告许某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐某的起诉。 本院认为，原告许某自愿申请撤回对被告徐某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告许某撤回对徐某起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告许某负担。 审判员  何国防 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘洪斌
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4733号 原告：李长发，男，汉族，生于1958年6月16日，住四川省江油市。 原告：巩兴元，男，汉族，生于1947年6月13日，住四川省江油市。 原告：李显贵，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省江油市。 原告：王志国，男，汉族，生于1954年1月11日，住四川省江油市。 四原告共同委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：李显成，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省江油市。 原告李长发、巩兴元、李显贵、王志国与被告李显成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人雍玉民到庭参加诉讼，被告李显成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告人工工资19800元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年7月5日至8月20日，四原告到被告承包的凉山州冕宁县大桥镇矿山修路工地做打挡土墙混凝土工作，2019年1月1日原被告经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告下欠四原告人工工资19800元，说月底付清。后经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告李显成未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月5日至8月20日，四原告到被告承包的凉山州冕宁县大桥镇矿山修路工地做工，2019年1月1日，经原被告双方结算，被告向四原告出具欠条一份，欠条载明被告下欠四原告人工工资19800元。后经原告多次催收未果，原告遂于2019年10月8日起诉来院，请求判令被告立即支付原告人工工资19800元；被告承担诉讼费。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当按欠条内容向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费19800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李显成于本判决生效之日起五日内向原告李长发、巩兴元、李显贵、王志国支付劳务费19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取149.5元，由被告李显成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹力文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6230号之二原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。主要负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人:陈宝明、王忠，该单位员工。被告:扬州志胜仓储有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪路37号（扬州市汤汪乡人民政府内）。法定代表人：吉罗定。被告：扬州东方国际食品城有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号（东方国际食品城）A区-1-101室。法定代表人：吉罗定。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被告扬州志胜仓储有限公司、扬州东方国际食品城有限公司纠纷一案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行负担。审 判 员  陈 健二〇一九年十二月十二日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：林广咸，男，成年，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告林广咸信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费280元，减半收取140元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  梁立标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1991号 申请执行人：申学美，女，1953年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地：沂源县保丰路2号。统一社会信用代码：913703237823072252。 法定代表人：张志波，董事长。 本院在执行申请执行人申学美与被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。轮候查封被执行人坐落于南麻镇西沙沟村房产一套，因本案不是首查封，无法启动拍卖程序。此后，本院依法对被执行人人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。对被执行人法定代表人张志波签发拘留手续，因其年龄超过70周岁，无法采取拘留措施。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月20日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执1991号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执314号申请执行人：常某，住石嘴山市。被执行人：贾某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2921号民事调解书，向被执行人贾某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贾某应支付申请执行人常某执行案件款6231.5元、负担执行费50元，合计6281.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人贾某向申请执行人常某支付执行款6231.5元，负担执行费50元，合计6281.5元；二、如被执行人贾某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人贾某在银行等金融机构的存款6281.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年三月十四日书记员 贾琪琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4966号上诉人（原审被告）：宿迁市韩泰木业有限公司，统一社会信用代码91321322662705798L，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡村。法定代表人：穆华青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张冶，男，1954年5月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人宿迁市韩某木业有限公司（以下简称韩某公司）因与被上诉人张冶工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩某公司的上诉请求为：撤销一审裁定，改判驳回张冶的一审诉讼请求。事实和理由：一、张冶在沭阳向阳医院自述及新农合以外伤害住院费用补偿申请表中均称是自己骑车在路上不小心摔倒，且张冶受伤后先到理疗中心治疗，几日后才到沭阳县医院治疗，故该医院门诊病历载明的受伤原因不属实。而张冶提供的三名证人中，陆习花系张冶妻子，蒋海波系张冶亲家，另一证人系隔壁公司的员工，三人所作证言并不一致，故一审法院认定张冶在韩某公司内受伤依据不足。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。因此，一审法院应判决驳回张冶的诉讼请求，而非驳回起诉。被上诉人张冶二审未到庭应诉答辩。张冶向一审法院起诉请求：判令韩某公司向张冶支付一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资18000元、护理费10800元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费2210元、医疗费12364.4元，合计70994.4元。一审法院认定事实：2015年3月份，张冶到韩某公司工作，从事烧锅炉工作。张冶工作期间与其妻子陆习花居住在韩某公司的宿舍，没有固定放假时间，一般周末不放假，月平均工资为3000元。2017年2月13日上午5时许，张冶在韩某公司烧锅炉时不慎摔倒致腰部受伤。张冶受伤后被送至沭阳县医院门诊治疗，门诊病历载明“患者于半小时前在厂内做事时不慎摔伤，……疼痛难耐，即送我院”等内容，张冶在该医院治疗至2017年2月20日，支出医疗费1379.6元。2017年2月22日，张冶因治疗需要至沭阳向阳医院住院治疗，张冶在入院时自述11天之前骑自行车不小心摔倒，伤及腰部。入院诊断：L1椎体压缩性骨折。2017年2月26日，张冶经治疗出院，住院产生的医疗费18042.4元由张冶支付。2018年11月6日，张冶向沭阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，该局出具不予受理决定书，理由为：张冶申请工伤认定的时间已经超过工伤认定申请的法定时限。2018年11月23日，张冶向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与韩某公司之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出不予受理通知书，理由为：超过法定仲裁时效。2018年11月27日，张冶向一审法院提起诉讼，要求韩某公司支付张冶相关工伤保险待遇。诉讼中，张冶、韩泰公司共同委托沭阳县人民医院司法鉴定所对张冶损伤进行伤残等级鉴定（按职工工伤伤残评定标准），经鉴定，张冶腰椎体压缩性骨折其前缘压缩小于1/2已构成工伤九级伤残，损伤后误工期限为180日，护理期限为90日，护理人数为1人。张冶支出鉴定费2210元。一审另查明，韩某公司未为张冶办理参加工伤保险。张冶受伤前十二个月平均工资为3000元。一审法院认为，张冶在韩某公司烧锅炉时不慎摔倒致腰部受伤的事实由张冶陈述及提供的证人证言、沭阳县医院门诊病历载明的内容为证，上述证据能够形成证据索链证明上述事实，予以确认。韩某公司虽依据张冶在沭阳向阳医院住院的自述内容，辩称张冶的受伤系其骑自行车摔倒所致，但根据本案查明的事实，对韩某公司的辩解理由不予采纳，理由如下：1.张冶在沭阳县医院门诊病历中的自述系受伤后第一次就诊的陈述，其可信度比转入沭阳向阳医院住院的住院时的自述可信度高。2.庭审中，双方一致认可张冶工作期间与其妻子陆习花居住在韩某公司的宿舍，没有固定放假时间，一般周末不放假的事实。结合张冶烧锅炉的工作岗位需要提前引燃锅炉、时刻在岗保证锅炉燃烧等工作性质，张冶工作期间外出骑自行车的可能性极低。3.张冶受伤期间亦并非放假时间。由于工伤认定及工伤保险待遇纠纷系劳动争议案件，劳动仲裁是处理该类纠纷的前置程序。本案中，张冶主张要求韩某公司赔偿相关工伤保险待遇的请求未经劳动争议仲裁前置程序处理，直接向一审法院提起诉讼，违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张冶的起诉。鉴定费用2210元，由张冶负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，韩某公司仅对一审判决认定“2017年2月13日上午5时许，张冶在韩某公司烧锅炉时不慎摔倒致腰部受伤”的事实有异议，本院对于一审法院查明的除上述事实之外的其他事实予以确认。本院认为，当事人之间因确认劳动关系、工伤保险待遇、经济补偿或赔偿金等发生的争议属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张冶于2018年11月23日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与韩某公司之间存在劳动关系，该仲裁委以超过法定仲裁时效为由作出不予受理通知书。后张冶于2018年11月27日向一审法院起诉，要求韩某公司支付工伤保险待遇、双倍工资差额、经济补偿金。因张冶在本案中提出的上述请求尚未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，故一审法院裁定驳回张冶的起诉有事实及法律依据，对于韩某公司以已超过仲裁申请期限为由要求驳回张冶一审诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人韩某公司的上诉请求不能成立，对于一审法院处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人宿迁市韩泰木业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇一九年十二月十二日法官助理 孙 笑书 记 员 王南淳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6749号原告：刘红军，女，1961年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘红军与被告牛春来民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼，被告牛春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30000元；2．依法判令被告自2013年9月10日起以借款30000元为基数按照24%计算利息至款项偿还完毕之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告因需用钱，经人说合，在原告处借取现金并口头约定利息按2分计算，由被告给原告出具借款条一张，证明借取原告现金30000元的事实存在。后经原告数次向被告讨要至今未还。原告因此诉至法院。被告牛春来未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告借现金30000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今借刘红军现金叁万元整（30000.00）。牛春来2013年4月10日”。该借款未约定利息和还款期限。后经原告多次向被告讨要，至今未还。原告因此诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元未予偿还，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还其借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告给原告出具的欠条中未约定利息，且原告的证据不足以证明被告向其支付过利息，因此，该借款应视为不支付利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛春来应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红军借款30000元；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告牛春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月九日书记员  冯亭亭
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初582号 原告：黎展桂，男，1940年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：农琼玉，女，1944年10月29日出生，汉族，住广西兴业县。 两原告共同委托代理人：宁意，1977年11月4日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者。住该所。 被告：黎展福，男，1957年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。 本院受理原告黎展桂、农琼玉诉被告黎展福确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黎展桂、农琼玉的共同委托代理人宁意到庭参加诉讼，被告黎展福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎展桂、农琼玉向本院提出诉讼请求：依法确认被告黎展福提供的《合同书》无效。事实与理由：两原告系兴业县葵阳镇葵中村第18农经社人，2018年原告去兴业县葵阳镇葵中村村委了解征地补偿等问题时，发现村委存有一份被告提供的《合同书》，《合同书》内容为：“经双方同志黎展福以政府征收农琼玉0.65亩水田，按政府高价3.75元1亩再补多1万1千元给农琼玉，以后水田回建地归黎展福所管，以后双方如有反悔无效。2010年2月12日黎展福以交清全部金额叁万陆仟元正。双方户主：黎展福、农琼玉、黎展桂，证人：黎某、黎洪庆，兴业县葵阳镇葵中村民委员会盖章情况确实2010.3.16。”但两原告从未与被告签订过任何《合同书》及从未收到过被告的任何款项，上面书写的签名及盖章的指模都不是两原告的，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法审理并判如所请。 原告提交的证据有： 1、身份证，证明原告的主体资格； 2、合同书，证明被告提供的合同书并不是两原告所签。 被告黎展福未作答辩，未提交任何证据。 本院依原告申请，调取的证据有： 1、兴业县葵阳镇葵中村民委员会证明，证明原、被告双方未将案涉《合同书》原件留存村委； 2、《合同书》记载“见证人”之一黎某询问笔录，证人黎某陈述，案涉《合同书》签订时，其本人在场，《合同书》上的签名及指印均属原、被告各自本人所签，里面提到的钱款，被告已经交给了原告方。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，均属兴业县葵阳镇葵中村第18农经社人。原告向本院提交有《合同书》一份，《合同书》记载：“经双方同志黎展福以政府征收农琼玉0.65亩水田，按政府高价3.75元1亩再补多1万1千元给农琼玉，以后水田回建地桂黎展福所管，以后双方如有反悔无效。2010年2月12日黎展福以交清全部金额叁万陆仟元正。”在该《合同书》“双方户主”处，有“黎展福”、“农琼玉、黎展桂”字样及指模。《合同书》“证人”处有黎某、黎洪庆签名见证。兴业县葵阳镇葵中村民委员会盖章确认，并备注“情况属实2010.3.16”。 另查明，在本案审理过程中，原告于2019年4月24日申请对《合同书》上的笔迹和指模鉴定，后又于2019年12月25日撤回鉴定申请。 本院认为，根据《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张《合同书》中签名及指模非其本人所为，并申请了司法鉴定，但其后又撤回了鉴定申请；其次，根据本院向作为《合同书》“见证人”之一的黎某调查，黎某作为原告黎展桂的同堂兄弟，其陈述“《合同书》系原告方本人所签”。综述，在原告未能提供相反证据之前提下，原告主张案涉《合同书》因非其本人签字而要求确认无效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黎展桂、农琼玉的诉讼请求。 本案受理费100元，由被告黎展桂、农琼玉负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周长新 人民陪审员  罗 晓 人民陪审员  梁剑平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁雪玲
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行初89号 原告马老土，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告苏州市吴中区人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路288号。 法定代表人陈嵘，区长。 委托代理人任钟民，工作人员。 委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。 原告马老土诉被告苏州市吴中区人民政府政府信息公开一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年9月6日向被告苏州市吴中区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告马老土，被告苏州市吴中区人民政府委托代理人任钟民、柳一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告苏州市吴中区人民政府于2019年8月14日向马老土作出政府信息公开申请答复告知书：现提供苏州市城市总体规划（2011-2020）（截图）给你。你也可以登录苏州市自然资源和规划局网站（网址：http://zrzy.jiangsu.gov.cn/sz/）规划成果一栏检索“苏州市城市总体规划（2011-2020）”，查看相关内容。如果“吴中区经济开发区宝南村（二）下田108号所在地的总体规划及要求”系你表述不准确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，请你予以更改、补充，以便为你办理相应的信息公开事宜，相关规划信息，你也可直接向苏州市自然资源和规划局吴中分局申请咨询。 原告马老土诉称，原告向被告提出政府信息公开是法律赋予的权利，原告提出的总体规划及要求是根据《中华人民共和国城乡规划法》规定提出的，总体规划及要求应当是被告制作的，没有任何法律规定可以转交被告的下属机关来答复，所以答复违法，应当撤销。请求法院撤销苏州市自然资源和规划局吴中分局作出的吴国土公开第2019-030号政府信息公开告知书，由被告重新公开，并承担诉讼费用。 原告马老土向本院提交的证据材料有：1.信息公开申请表；2.吴国土公开第2019-030号政府信息公开告知书。 被告苏州市吴中区人民政府辩称，2019年7月22日被告收到原告马老土的政府信息公开申请，其申请内容描述为“吴中区经济开发区宝南村（2）下田108号所在地块的总体规划和要求”，因该项内容属城乡规划主管部门负责，故可由苏州市自然资源和规划局吴中分局先行答复原告。2019年8月5日，苏州市自然资源和规划局吴中分局作出政府信息公开告知书告知了原告。2019年8月14日，被告亦作出政府信息公开申请答复告知书并告知原告，并向原告提供了苏州市城市总体规划（2011-2020）截图。被告对原告的政府信息公开申请已履行了政府信息公开的法定职责、程序合法，并无不当之处。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告马老土的诉讼请求。 被告苏州市吴中区人民政府向本院提交的证据材料有：1.信息公开申请表及邮寄凭证，证明被告收到原告的政府信息公开申请；2.政府信息公开申请答复告知书、苏州市城市总体规划（2011-2020）截图及邮寄凭证，证明被告公开政府信息符合法律规定，程序合法。 被告苏州市吴中区人民政府向本院提交的依据有：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）；2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。 经庭审质证，原告马老土对被告苏州市吴中区人民政府提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的三性不予认可，认为原告向被告申请政府信息公开，被告转交下属机关答复系违法行为。被告苏州市吴中区人民政府对原告马老土提交的证据1之真实性认可，认为被告实际收到申请的时间是2019年7月22日；对证据2的关联性不予认可。 本院对双方当事人提交的证据作如下认证，双方当事人提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，原告马老土2019年7月21日通过邮寄方式向被告苏州市吴中区人民政府提交信息公开申请表，所需信息的内容描述一栏填写为：吴中区经济开发区宝南村（2）下田108号所在地块的总体规划及要求。被告苏州市吴中区人民政府于2019年7月22日收到原告马老土的政府信息公开申请。因认为上述信息涉及苏州市自然资源和规划局吴中分局业务范围，被告向该局发函要求查询并提供相关信息。后苏州市自然资源和规划局吴中分局向被告作了反馈。同时，该局于2019年8月5日向原告马老土作出吴国土公开第2019-030号政府信息公开告知书，基本内容为：你提出的政府信息公开申请由区政府于2019年7月24日转交我局办理，现答复如下，我局现提供苏州市城市总体规划（2011-2020）（截图）给你。你也可登陆苏州市自然资源和规划局网站规划成果一栏检索“苏州市城市总体规划（2011-2020）”，查看相关内容。如果“吴中区经济开发区宝南村（二）下田108号所在地的总体规划及要求”系你表述不准确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，请你予以更改、补充，以便我局为你办理相应的信息公开事宜。2019年8月14日，被告苏州市吴中区人民政府通过邮寄方式作出政府信息公开申请答复告知书，原告马老土于2019年8月17日收到该邮件。原告马老土因认为苏州市吴中区人民政府将其政府信息公开申请转交下属部门办理违法，于2019年8月10日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。第三十六条第一项规定，所申请公开信息已经主动公开的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式、途径。 本案中，被告苏州市吴中区人民政府在收到原告马老土的政府信息公开申请后，先向苏州市自然资源和规划局吴中分局发函要求查询并提供相关信息，后在法定时限内向原告马老土作出了政府信息公开申请答复告知书，告知马老土登陆苏州市自然资源和规划局网站规划成果一栏检索相关信息，并附了相关书面材料，同时还明确有关规划信息当事人亦可直接向规划主管部门申请咨询。据此，被告已经全面履行了政府信息依申请公开的法定职责。而针对苏州市自然资源和规划局吴中分局作出的答复行为，原告马老土认为系下属部门代替被告作出答复，应当确认违法。对此，本院认为上述两行政机关答复内容一致，且作为信息公开受理机关的被告，已经在法定时限向原告公开了相关政府信息，苏州市自然资源和规划局吴中分局的先行答复行为并不对原告获取政府信息的相关权利造成影响。 综上，原告马老土的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决如下： 驳回原告马老土的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告马老土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨心刚 书 记 员 陆 婷
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初348号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李保卫，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月21日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月13日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人李保卫犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年10月7日21时左右，在孟津县麻屯镇路通大道与银溪三路交叉口处，被告人李保卫酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西驶入道路左侧，撞在被害人庄某头东尾西停放在道路南侧的豫Ｃ×××××号小型轿车上，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定所送李保卫血液中检出乙醇，含量为116.2mg/100mL。经认定，被告人李保卫负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李保卫与被害人庄某达成赔偿协议，履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李保卫在开庭审理过程中均无异议，且有被害人庄某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心李保卫血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，定损单，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人李保卫的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李保卫违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李保卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，李保卫与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李保卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李保卫拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李保卫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李保卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年十二月十九日书记员  王 琼
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5421号 原告：王佳祥，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：马振来，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王佳祥与被告马振来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳祥的委托诉讼代理人罗军举到庭参加诉讼，被告马振来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王佳祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，支付利息1万元（按月息1分计算从2019年1月7日至2019年10月7日），从2019年10月7日开始按月息1分计算支付至全部本金还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告因其承包的种植基地资金紧张，便找到原告借款10万元，原告就借给被告现金10万元，被告当场写了借条一张，同时双方约定利息按月息1分计算,每月支付给原告，后被告依约每月给原告利息,给了12个月，再后被告不再支付利息，原告多次催要本金及其利息，被告就是拖延。 被告马振来未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，内容如下：“借条今借到王佳祥现金壹拾万元（￥100000元）借款人：马振来2017.11.7”。另原告提交收集短信截图及录音光盘，原被告就借款100000元及利息的支付进行了沟通，被告未到庭质证，本院均确认为有效证据。 通过当事人的陈述和以上认定的证据能够认定，被告马振来欠原告借款100000元，约定月利率为1%，利息支付至2018年12月的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、信息截图及通话录音予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按照约定时间偿还借款，原告追要未果诉至本院，要求被告偿还并要求按月利率1%计付利息，理由正当，本院予以支持。 被告马振来未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马振来欠原告王佳祥借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马振来自2019年1月7日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率1%计付原告王佳祥利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），诉讼保全费1170元，均由被告马振来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年十二月十二日 书记员  安志鹏
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2019）陕行申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕桂花，女，汉族，1955年12月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市不动产登记局。一审第三人：西安市人民防空办公室。再审申请人吕桂花因诉被申请人西安市不动产登记局、一审第三人西安市人民防空办公室行政许可一案，不服西安铁路运输中级法院(2018)陕71行终812号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕桂花申请再审称，1、涉案房屋2005年已经依法登记在申请人名下，《人防家属楼购房清单缴费》可以作为证据，符合物权法第十七条的关于不动产登记的相关规定，是属于申请人的私有财产。2、西安市不动产登记局和西安市人民防空办公室（以下简称市人防办）伪造证据，非法变更申请人房产。3、一、二审法院未开庭审理违反程序法的相关规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判市人防办归还涉案房屋及房产证并赔偿一切损失。本院审查认为，吕桂花为一审第三人市人防办的退休职工。1982年，市人防办将单位位于碑林区文艺路团结坊8号4幢40501号房屋分配给吕桂花和他人共同使用，吕桂花居住半年左右后搬离该房屋，后再未居住使用。2005年，市人防办实施“房改房”政策，吕桂花未在缴费清单上签字确认缴费，亦未按房改政策的要求实际缴纳购房款，市人防办遂将上述房屋按照法定程序登记在市人防办名下，并办理了房屋所有权证，原审法院认定吕桂花不能证明其是涉案房屋的合法权属人，并非适格原告并无不当。关于吕桂花主张一、二审法院未开庭审理程序违法的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”一、二审法院未开庭审理符合上述法律规定，审理程序并无违法之处。综上，吕桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕桂花的再审申请。  审  判  长   桂    红     审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二O一九年十二月十八日 法 官 助 理  王 蒙 萌     书  记  员   侯 秀 丽 - 1 -
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4644号申请执行人李世家，男，1951年11月29日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连豪斯房地产经纪有限公司，统一社会信用代码912102023114780014，住所地大连市中山区普照街33号9层22号。法定代表人：王玮玮，系总经理。李世家与大连豪斯房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于良群未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初7848号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇一九年十二月十三日书记员  金 迪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2736号原告：岳某，女，1988年10月5日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李爱星（系原告岳某表叔），住鹤壁市淇滨区，淇县西岗镇罗园村村民委员会推荐代理人。被告：葛某，男，1988年8月27日出生，汉族，住淇县。原告岳某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年春，原告经人介绍与被告订婚，未经充分了解，在双方家人的百般催促下，草率结婚。婚后共同生活期间发现被告在成婚时故意隐瞒了其无性行为能力的事实，竟然对夫妻之事毫无反应，四年多来，看着别人的孩子欢声笑语，原告的辛酸常人不能理解，原告也曾经劝被告多方治疗但无济于事，四年来的无性生活导致原告的精神遭受极大痛苦，诉至法院。被告葛某辩称，我不同意离婚，我认为我们双方感情并没有破裂，共同生活期间我们没有矛盾，我和家人对她都很好，从来没让她做过家务。2019年5月份左右我们去郑州检查性能力方面，检查结果并没有什么毛病，从郑州回来以后原告性格有了变化，日常生活开始有情绪了。再次去郑州检查，医生说不是大问题，可以治疗好。我认为我们感情没有问题，××不是大问题，我抓紧治疗，我们还能共同生活。本院经审理认定事实如下：××××年春，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2019年5月，因原告发现被告存在生理缺陷，双方发生矛盾，2019年10月份原告离家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告婚后共同生活四年之久，已建立起一定的夫妻感情，2019年5月原告发现被告存在生理缺陷，被告表示会积极治疗，仍有治愈可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告岳某与被告葛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月六日书记员  王 凯
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兰宏，男，汉族，1955年5月29日出生。被申请人（一审被告、二被上诉人）：旬阳县人民政府。 法定代表人：陈红星，该县县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付美文，男，汉族，1957年10月12日出生。再审申请人罗兰宏因诉旬阳县人民政府、一审第三人付美文土地行政登记纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2019)陕 71行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。罗兰宏申请再审称，其属涉案土地的合法承包经营权人，一、二审认定其并非被诉行政行为的利害关系人，认定事实错误。其持有的1992年《集体土地承包使用证》载明的三块承包地，承包期限自1985年至2010年止，而付美文占有耕种期间，将其中两块地与案外村民置换，严重侵犯了申请人对涉案土地的承包经营权。第一轮承包到期后，村委会并未与原承包人续签新的承包合同，说明原承包合同继续有效。且在第二轮承包时，国家并未出台新的政策对土地进行调整，故付美文并不享有合法土地承包经营权。一、二审法院不顾中央关于土地承包政策30年不变的规定，认为被申请人向付美文颁证时，申请人已不享有对涉案土地的承包经营权，认定事实不清。一、二审裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉行政行为是旬阳县人民政府于 2017年4月5日向付美文颁发农村土地承包经营权证的行为，被诉行政行为的相对人是付美文，并非罗兰宏。罗兰宏虽诉称其属涉案土地的承包经营权人，但其与村组就涉案土地的承包期限至2010年已届满，其亦未向法院提交在旬阳县人民政府2017 年向付美文颁证时，其对涉案土地仍享有合法承包权的相关证据，故一、二审法院认为罗兰宏与旬阳县人民政府向付美文颁发农村土地承包经营权证的行为之间没有利害关系，罗兰宏不具有本案原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。综上，罗兰宏的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗兰宏的再审申请。  审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信   二0一九年十二月十三日  书  记  员   刘  睿  1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1267号 被执行人：田小东，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵勤，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初713号民事判决书受理执行赵勤、田小东案件受理费一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行标的21800元，已执行0元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9595号原告：高小国，男，1979年8月2日出生，汉族，住汝州市。被告：高宝宝，男，1990年11月25日出生，汉族，住汝州市。原告高小国诉被告高宝宝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告高小国到庭参加了诉讼，被告高宝宝经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高小国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款103650元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月我将我的豫Ｃ×××××名爵小轿车出卖给被告高宝宝，由于该车系银行按揭车辆，所以双方约定剩余的车款103650元由购车人高宝宝归还，归还的最后日期为2020年10月23日，但高宝宝将车开走后就一次也不归还银行贷款，之后将车也不知道弄到哪里了，由于是我进行的贷款，所以我就不得不继续还款，2018年11月8日我找到被告，被告给我补打了欠条，仍说要还款，但还是没有代为偿还一次，明显拒不履行约定还款义务，故依照相关法律规定，由于被告根本不履行合同所以我要求解除合同，但车辆已经无法追回，只能要求被告支付价款103650元，被告经多次推脱，根本不予还款，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告高宝宝未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：原告高小国拥有一辆名爵小型轿车，车牌号为豫Ｃ×××××。因被告高宝宝将该车开走后未能及时归还原告，2018年11月8日，经原被告协商，被告高宝宝给原告高小国出具欠条一份，载明：“因欠高小国代还车款豫Ｃ×××××,十万零叁千陆佰伍拾圆整（103650元），于2020年10月23日前还清，如果到期没有还清，将位于汝州市××西荒村××组宅基地（××家、东南××路）抵于高小国”，但至今今日，被告仍未将上述款项偿还给原告，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。另查明，原告高小国自述因本案所涉车辆，已偿还银行贷款73142元，现尚欠银行贷款30508元。上述事实有欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案中被告高宝宝将原告高小国名下的豫Ｃ×××××号名爵小型轿车占有后，给原告高小国出具欠条一份，约定该车车款由被告高宝宝代为偿还，因被告高宝宝未偿还该笔款项，原告高小国自述已偿还银行贷款73142元，故被告高宝宝应将原告高小国已经支付的73142元，偿还给原告高小国。另外，原告主张的剩余欠款，待实际发生后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高宝宝于本判决生效后五日内偿还原告高小国73142元。二、驳回原告高小国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告高小国负担356.5元、被告高宝宝负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十二月十七日书记员  宋向前
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2280号申请执行人：李波，男，汉族，1970年3月6日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道。法定代表人：林利虹。被执行人：牟小彬，男，汉族，1973年7月1日生，住泸州市江阳区华阳西岸村。本院在执行申请执行人李波与被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司、牟小彬建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李波向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2019）川0502民初3153号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人李波的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执2280号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员赵心远审判员 康       泸二〇一九年十二月三日书记员 朱   丽   桦
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1057号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赫英忆，男，1981年9月12日出生于四川省彭州市，公民身份号码×××，满族，硕士研究生，无业，户籍所在地吉林省四平市铁西区，住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1084号起诉书指控被告人赫英忆犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2019年11月20日0时许，被告人赫英忆醉酒后驾驶车牌号为×××“明锐”牌小型轿车由南向北行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为283.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赫英忆于2019年11月20日被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人赫英忆所具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人赫英忆对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人赫英忆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赫英忆到案后能如实供述其罪行，当庭能够认罪，可从轻处罚。据此，本院根据被告人赫英忆认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赫英忆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年十二月十七日书记员  袁雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9324号原告：杨碧影，女，1994年1月7日出生，土家族，户籍地甘肃省金昌市金川区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告杨碧影与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨碧影到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨碧影向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000732）；2.被告向原告返还剩余课程费6093.1元。事实和理由：原告与被告于2018年12月23日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值5000元亲子游泳课22+2节，后又续费3500元办理了亲子游泳课60节，总金额8500元，共60节课。原告已使用17节课，尚剩余43节未使用。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，1对3课22+2节，价格为5000元，有效期为18个月，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年12月23日，原告向被告交付了课时费5000元，被告出具收据，并加盖财务专用章。原告取得了编号为200875贝贝鲸亲子游泳卡。2019年3月21日、2019年3月22日，原告分别向被告转账2000元、500元、950元，共计3450元。在法庭审理过程中，原告陈述，其购买的系3500元36节课，加上之前购买的5000元24节课，总共有60节课。2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的8500元60节课，已使用17次，剩余43次未使用。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000732）、收据（编号：0590605）、游泳卡、账单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其在被告处购买的系8500元游泳课60节，原告自认在被告处已使用17次，剩余43次未使用，但原告提供的转账凭证仅有8450元，因此，被告应返还的剩余课时费为6056元（8450元÷60次×43次）。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费6056元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨碧影与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年12月23日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨碧影剩余课时费6056元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5945号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：周存沂，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省获嘉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告周存沂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告周存沂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金32956.22元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金7438.17元；（以剩余借款本金32956.22元为基数，自2015年9月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即32956.22×6%/365×1373天=7438.17元）；以上金额合计40394.39元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2014年12月16日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期，于2015年9月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金32956.22元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告周存沂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月14日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2014年12月16日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还19080.45元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了19080.45元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩30919.55元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周存沂于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司30919.55元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担95元，被告周存沂负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳