wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初166号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人杨月民，男，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，逋前住安图县。曾因犯故意杀人罪，于2002年被安图县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年9月28日被安图森林公安局刑事拘留，于同年10月11日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人杨月民犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人杨月民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年9月26日晚，被告人杨月民同爱人董某饮酒，次日早，被告人杨月民无证驾驶吉Hxxxx普通二轮摩托车携带爱人董红一起到长兴鑫达水泥管厂上班，经过安岛公路途中，被告人杨月民因前晚饮酒难受，在商店购买一矿泉水瓶散装白酒，喝了几口，继续驾驶摩托车。二人到达该厂，被告人杨月民又喝了几口白酒后驾驶摩托车返回奉阳村北沟，在安岛公路4公里处，因饮酒过多摔倒，过往司机看到后报警。安图林业公安局交警大队接警后到达现场进行处置，被告人杨月民多次辱骂执法人员，撕扯执法人员执勤服并殴打执法人员。现场执法人员将其制服并口头传唤到公安局接受调查。经鉴定，被告人杨月民血液中检出乙醇浓度225.9458mg/100ml。被告人杨月民自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议被告人杨月民因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，因犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人杨某民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨月民的供述和辩解；被害人陈凯强的陈述；证人董某、杨某、康某、王某的证言;鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、刑事判决书及释放证明、情况说明、证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨月民在道路上醉酒驾驶机动车辆，且在公安局执法人员到现场依法履行职务时，对执法人员进行辱骂、撕扯执法人员带有标志性服装，进而殴打执法人员，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨月民犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨月民有犯罪前科，醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人杨月民判决生效以前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人杨月民有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人杨月民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第五款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨月民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘轶锋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1112号之一申请执行人傅某某，男，1992年出生，住浙江省义乌市佛堂镇。被执行人驻马店市某某置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦某，该公司总经理。傅某某与驻马店市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫1723民初3397号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人36210.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市某某置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款其他法院已冻结我院轮后冻结，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，涉案房屋已交付，本案债权尚余36210.8元及其他违约金、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1112号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十一日书记员  张慧康
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1411号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰。 被申请人：李建，男，汉族，1995年8月9日出生，住成都市新都区。 被申请人：谢川，男，汉族，1992年3月28日出生，住成都市金牛区。 被申请人：张旭，男，汉族，1988年10月8日出生，住成都市金牛区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建、谢川、张旭价值162611.27元的财产予以保全并查封、扣押三被申请人租赁的申请人名下号牌为川Ａ×××××号车辆。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人李建、谢川、张旭价值162611.27元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任； 二、查封、扣押申请人四川名佑汽车服务有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅妮
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初7764号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人吕玉和，男，1962年11月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆巴音郭楞蒙古自治州，住新疆库尔勒市，新疆库尔勒市塔里木沙漠运输公司员工，被告人吕玉和因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被库车县公安局取保候审，2019年12月16日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕7807号起诉书指控被告人吕玉和犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人吕玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年10月11日22时50分许，被告人吕玉和驾驶×××号小型普通客车在库车县天山中路由东向西行驶至兵三司加油站前路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为188.6mg／100ml，经委托鉴定，其静脉血液中乙醇含量为188mg／100ml，被告人吕玉和对新交司法鉴定中心【2019】法毒鉴第NKJ0738号鉴定意见书无异议。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人吕玉和自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年12月13日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人吕玉和在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕玉和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人吕玉和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 李铭艳   二〇一九年十二月十八日   书记员 赵 敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2264号之一申请执行人：罗成碧，女，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处。委托诉讼代理人：吴永友（系罗成碧之夫），住安岳县石羊镇。被执行人：尹明军，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行申请执行人罗成碧与被执行人尹明军合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3650号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人尹明军发出执行通知书，责令被执行人尹明军履行向申请执行人罗成碧给付货款6500元及迟延履行期间的债务利息的义务，支付申请执行人垫交的案件受理费25元；并负担申请执行费50元。但被执行人尹明军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人尹明军在金融系统有存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、有证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门登记有一辆车牌号为钱江牌普通二轮摩托车，因该摩托车实际价值较小，申请人同意暂不采取执行措施。2019年12月13日，我院划拨被执行人尹明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款1900元，并已支付给申请执行人罗成碧。另经我院到被执行人尹明军户籍所在地调查，现被执行人尹明军无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人罗成碧亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本的次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十九日书记员  康 捷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1700号 申请执行人陈文祥，男，1956年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区。 法定代表人吴金良。 申请执行人陈文祥与被执行人福建省海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月11日的(2018)闽0305民初2245号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文祥于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省海天房地产开发有限公司归还欠款人民币一千零一十四万一千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本院已查封福建省海天房地产开发有限公司名下房产，该房产目前处于建设阶段。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下房产处于建设阶段，暂无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初2245号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇一九年十二月十九日 书记员  方 平
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3426号张亚楠：关于申请执行人陆诗龙与被执行人张亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8650号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初527号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：伍秀军，男，1988年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，个体户，住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2019年10月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月17日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]485号起诉书指控被告人伍秀军犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，本院认为本案不宜适用简易程序，于2019年12月19日依法组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员何兴、冯荷花参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人伍秀军及其辩护人蒋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日，被告人伍秀军谎称其租住在冷水滩区紫霞西城的房子，系其母亲所有，与被害人达成房屋买卖交易，收取被害人周某定金35000元。伍秀军一直没有拿出该房房产证，周某要求退还定金未果，伍秀军将虚假的房屋产权证欺骗被害人。2019年10月7日，伍秀军退还周某3000元。2019年10月8日，被害人周某、罗某要求伍秀军退还其余款项未果，将被告人伍秀军扭送至永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所并报案。公安机关依法扣押被告人伍秀军人民币8400元，并返还被害人周某。2019年12月9日，被告人伍秀军的亲属退赔被害人周某人民币23600元，周某对伍秀军的行为表示谅解。被告人伍秀军的辩护人提出被告人伍秀军与被害人一起到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已主动赔偿被害人所有损失，得到了被害人的谅解，请求给被告人伍秀军判处缓刑。以上事实，被告人伍秀军在开庭审理中亦无异议，并有物证房屋产权证一本，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、房产信息查询、房屋买卖合同、微信聊天记录截图、谅解书、收条等书证，证人蒋某、何某的证言，被害人周某、罗某的陈述，辨认笔录、被告人伍秀军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍秀军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍秀军犯诈骗罪罪名成立。被告人伍秀军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍秀军积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍秀军的辩护人提出被告人伍秀军与被害人一起到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，被害人在要求被告人伍秀军退还其余定金未果的情况下，将被告人伍秀军扭送至公安机关，并不是被告人伍秀军主动到公安机关投案，虽然被告人伍秀军如实供述自己的犯罪事实，其情形不符合自首，属坦白，故被告人伍秀军的辩护人该辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人伍秀军的辩护人提出被告人伍秀军赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人伍秀军犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人伍秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  冯荷花人民陪审员  何 兴二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监294号原审原告：薛超，男，1984年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：陆国良，男，1963年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告薛超与原审被告陆国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0205民初303号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2461号原告：廖明贵，男，1969年3月13日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。被告：任正荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住什邡市。原告廖明贵与被告任正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告廖明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖明贵撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十一日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2862号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：强某，男，1985年4月22日出生，公民身份号码×××，户籍地陕西省宝鸡市，确认送达地址陕西省宝鸡市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告强某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告强某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金5500元及利息227.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息5727.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月28日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人强某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@68100010166）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5500元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年8月31日，借款人共欠本息5727.33元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息5846.78元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人强某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。强某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月28日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人强某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5500元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月30日偿还利息165元，尚欠本金5500元至今未还。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息5846.78元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告强某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项5727.33元及该款自2018年8月31日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初16760号原告西安倚天广告传媒有限公司高新分公司，住所地西安市高新区。法定代表人胡双兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告西安莲湖长城医院有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人侯慧茹，该公司办公室主任。委托诉讼代理人闫树立，陕西帝意律师事务所律师。原告西安倚天广告传媒有限公司高新分公司（以下简称倚天广告公司）与被告西安莲湖长城医院有限公司（以下简称长城医院公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年12月10日签订《西安公交车身广告发布合同》，约定原告向被告提供广告制作及在公交车身上发布广告的服务，广告费总金额312900元，分五期支付。合同签订后，原告已按合同约定完全履行义务，被告在支付了部分广告费后便以各种理由拒绝支付。后被告名称由西安莲湖男泰医院变更为西安莲湖长城医院有限公司。经原告多次催要，原、被告于2019年5月15日达成了关于支付剩余147740元欠款的补充协议，约定被告在2019年5月31日前支付86000元，视为被告付清广告费，未能在该期限付清的则双方广告费款项仍为147740元，且被告还应支付日千分之五的违约金，律师费、诉讼费等。该协议签订后，被告只付了50000元，剩余97740元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的广告费97740元及自2019年5月31日起至前述款项付清之日按年利率24%计算的利息；2、被告承担原告因此纠纷支付的律师费5000元、保险费800元、诉前保全费997元及因诉讼产生的其他费用；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，合同签订时间为2015年12月10日，起初原告发布的广告位不够，违约在先。合同约定原告应向被告出具发票，但原告没有按时向被告开具发票，故被告未将补充协议中剩余的36000元支付给原告。经审理查明，原、被告于2015年12月10日签订《西安公交车身广告发布合同》，约定原告拥有西安市公交线路的车体广告发布权，被告要求原告在其拥有的媒体上发布广告，展示产品品牌为男泰医院，广告发布费为312900元。2019年5月15日，原、被告签订了《补充协议》，约定截止2019年5月10日，原告广告发布义务早已完成，被告尚欠147740元广告发布费未支付，由于被告公司内部人员变动等客观因素，造成资金紧张，原告同意被告提出的按86000元结算方案为被告经营发展提供友情支持；被告需在2019年5月20日支付原告50000元，2019年5月31日支付36000元；如被告不能按照上述期限支付欠款，原告将不再给予友情支持，将按照实际欠款147740元收款，且自违约日起每日按原合同总额的5‰向被告收取违约金，被告还将承担原告追讨该欠款的差旅费、律师费、诉讼费。该补充协议签订后，原告于2019年5月20日收到被告支付的50000元广告费，被告未按约在2019年5月31日支付36000元。庭审中，原告提交了发票等票据证明为此纠纷产生律师费5000元、保险费800元、诉前保全费997元，被告对该票据的真实性认可，但其表示按约定其仅认可支付律师费。另原告表示双方在补充协议中约定的律师费较高，其要求按照年利率24%支付利息。上述事实，有公交车身广告发布合同、补充协议、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《西安公交车身广告发布合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该《补充协议》约定被告需在2019年5月20日支付原告50000元，2019年5月31日支付36000元，如被告不能按照上述期限支付欠款，原告将不再给予友情支持，将按照实际欠款147740元收款。原告在2019年5月20日收到被告支付的50000元，但未按约支付剩余的36000元。故按照上述约定以实际欠款14770元计算，被告还应向原告支付97740元。对于原告要求被告支付利息的请求，原告表示双方约定的违约金较高，故按照年利率24%计算利息，本院对此予以支持。对于原告要求被告承担律师费5000元、保险费800元、诉前保全费997元及因诉讼产生的其他费用的请求，原告提交了发票等票据，被告仅认可支付律师费5000元，根据《补充协议》的约定被告违约除应承担违约金外还应承担原告追讨该欠款的差旅费、律师费、诉讼费，故被告应向原告支付产生的律师费5000元及诉前保全费997元。对于被告辩称原告违约在先的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安莲湖长城医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安倚天广告传媒有限公司高新分公司支付广告费97740元及利息（利息计算以97740元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。二、被告西安莲湖长城医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安倚天广告传媒有限公司高新分公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安倚天广告传媒有限公司高新分公司的其余诉讼请求。本案案件受理费2468元，保全费997元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王惠云人民陪审员  王谋儿二〇一九年十二月九日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3702号原告：襄城县姜庄乡人民政府。住所地：襄城县姜庄乡姜庄村。法定代表人：宋攀，任该乡乡长。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军献，男，1970年12月3日生，汉族，住襄城县，该乡政府工作人员。被告：襄城县亚锋家庭农场。地址：襄城县姜庄乡耿庄村。经营者:王亚锋，男，1971年2月28日生，汉族，住襄城县。被告：王亚锋，男，1971年2月28日生，汉族，住襄城县。原告襄城县姜庄乡人民政府（以下简称姜庄乡政府）诉被告襄城县亚锋家庭农场（以下简称亚锋农场）、王亚锋合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庄乡政府委托诉讼代理人周明杰、张军献、被告亚锋农场、王亚锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜庄乡政府诉称：2018年12月29日，原告与被告亚锋农场及姜庄乡部分村民签订三方协议投资食用菌种植。原告与被告亚锋农场签订《姜庄乡食用菌产业发展合同》，约定以村民出资，原告垫资，被告实际经营的方式，村民每出资1元购买菌种袋，原告垫资1元给被告（菌种袋按照市场价格每袋2元计算），待食用菌收获结束后被告向原告返还垫付款。经统计姜庄乡共有224户村民购买424000袋菌种袋，原告因此向被告垫付424000元，现食用菌已经收获结束，但被告拒不返还垫付款，双方无法就该问题达成一致意见，诉至法院。请求：1、判决被告返还原告垫付款424000元并支付利息（按照同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告亚锋农场辩称：欠款属实，没有能力偿还。被告王亚锋辩称：原告垫付的424000元是用于食用菌种植，系扶贫项目，当时商量说的是赚钱之后的事，没有说亏本之后的事怎么办，现在食用菌项目赔钱，被告愿意偿还，需要时间，现在被告拿不出来这么多钱。原告姜庄乡政府向本院提交的证据材料有：姜庄乡食用菌产业发展合同一份、姜庄乡食用菌产业带贫三方协议二份、财政资金支付凭证一份、收据一份。证明：原告向被告支付424000元垫付款，合同到期后，被告没有将垫付款返还给原告。被告亚锋农场、王亚锋未向本院提交证据。经审理查明：姜庄乡政府与亚锋农场于2018年12月29日签订《姜庄乡食用菌产业发展合同》，合同约定，贫困户从亚锋农场每购买一袋菌种袋，姜庄乡政府垫资1元给亚锋农场，在食用菌收获结束后，亚锋农场把姜庄乡政府垫资的资金归还姜庄乡政府，合同期限自2018年12月29日起至2019年9月30日止。双方在合同中确认，224户贫困户从亚锋农场购买菌种袋共计424000袋。依照协议约定姜庄乡政府需向亚锋农场支付垫付资金424000元。2019年2月2日姜庄乡政府履行协议约定，通过河南襄城农商银行姜庄支行向王亚锋转账424000元。2019年食用菌收获结束后，亚锋农场未向姜庄乡政府支付垫付款。2019年10月28日姜庄乡政府诉至本院。请求：1、判决被告返还原告垫付款424000元并支付利息（按照同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：亚锋农场系个体工商户，王亚锋是亚锋农场的实际经营人。双方在庭审中确认，合同中约定的食用菌收获结束日期为2019年9月30日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，姜庄乡政府按照协议约定履行了垫付钱款的义务，亚锋农场就应当依照协议约定在食用菌收获结束后及时返还姜庄乡政府垫付款。食用菌收获结束后，亚锋农场未依照协议约定返还姜庄乡政府垫付款的行为侵犯了姜庄乡政府的合法权益，现姜庄乡政府请求亚锋农场返还垫付款424000元，理由正当，本院予以保护。亚锋农场违反约定拖延支付垫付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现姜庄乡政府主张亚锋农场支付逾期付款利息损失，本院予以保护。结合姜庄乡政府的诉讼请求，逾期付款利息损失以424000元为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王亚锋是亚锋农场的实际经营人,对上述款项应承担偿还义务，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告襄城县亚锋家庭农场经营人王亚锋于本判决生效后五日内偿还原告垫付款424000元及逾期付款利息损失。损失计算办法：以424000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。驳回原告襄城县姜庄乡人民政府的其它诉讼请求。案件受理费7660元减半收取3830元，由被告襄城县亚锋家庭农场经营人王亚锋负担3800元，原告襄城县姜庄乡人民政府负担30元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇一九年十二月十六日书记员  孙伟亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11225号原告：顾炳香，女，汉族，1951年6月4日生，住江西省南昌市南昌县。被告：刘允全，男，汉族，1982年3月14日生，住安徽省当涂县。被告：江西浏全实业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦426号（第4层）,统一社会信用代码：91360103095888128F。法定代表人：刘允全。原告顾炳香与被告刘允全、被告江西浏全实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾炳香到庭参加诉讼，被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合同本金30000元整，利息9000元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：江西浏全实业有限公司2016年春地南昌县向塘镇机务段菜市场开了一个卖保健品的店，召集人员开会，加入会员，签订协议，然后原告就成江西浏全实业有限公司的会员。原告、被告双方先后签订了《浏全实业会员使用协议》三份和一张收据。一、2016年10月16日入会金额人民币贰万元，获保底收益15％，已满三年计利息玖仟元。二、2017年6月1日入会金额人民币壹万元，获赠600元消费券，红包两个，本金、赠品都没得。但是被告以各种理由拒不还款，至今连本带息未还，特诉至法院，望判如所请。被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了支持其诉讼请求，提交了《浏全实业会员办理（使用）协议》及收据；被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司未提交证据。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月16日，原告（乙方）与被告江西浏全实业有限公司（甲方）签订《浏全实业会员办理（使用）协议》一份，该协议载明：甲方发行的浏全实业会员卡（证）具备充值、消费、折扣、积分、查询等功能，乙方可持浏全实业卡（证）消费甲方公司的服务及产品；入会金额20000元，获赠保底收益15%；如需退会需持证满一年，未满一年办理退会需扣除卡存金额20%的发卡成本费。同日，原告交纳20000元，被告出具了收据一份，该收据落款处盖有被告江西浏全实业有限公司公章。2017年6月1日，原告再次与被告江西浏全实业有限公司续了6个月的会员有效期，本次入会金额10000元整，获赠600消费卷，红包两个，期满后，原告未在被告处消费也未获得赠品，且多次要求被告退还本金及利息未果，遂诉诸本院并提出如前之诉。本院认为，本案原告与被告江西浏全实业有限公司签订的《浏全实业会员办理（使用）协议》，明确了原告办理会员卡后可享受会员待遇，但原告从未在被告处消费过，现合同到期，原告要求被告返还入会会费共计30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息9000元，但《浏全实业会员办理（使用）协议》中对利息的计算金额及时间均无明确约定，原告该诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张由被告刘允全对上述债务共同承担返还义务，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西浏全实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾炳香会费30000元；二、驳回原告顾炳香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告顾炳香自行负担65.5元，由被告江西浏全实业有限公司负担322元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月二十七日书记员  龚琪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢906号 申请执行人广州东赢投资策划有限公司,住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-18424（集群注册）（JM）。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司，住所地：广州市南沙区大岗镇环城北路4号。 被执行人广州市番禺区灵山工业总公司，住所地：广州市番禺区灵山镇长堤路。 广州东赢投资策划有限公司申请执行广州市南沙区灵山房地产开发公司、广州市番禺区灵山工业总公司借款合同纠纷一案，（2006）番法民二初字第1523号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2019年08月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；现被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司的财产正由（2019）粤0113执恢902号案件集中处理中；本院未能发现被执行人广州市番禺区灵山工业总公司有可供执行的财产。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢艳芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3789号申请执行人：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津空港经济区。法定代表人：耿君彩。被执行人：连云港赣榆奔跃汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320707089341900J，住所地连云港赣榆区。法定代表人：刘丙山。被执行人：刘艳波，男，1983年3月28日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘道义，男，1981年3月17日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘丙山，男，1961年11月21日生，汉族，住赣榆区。创金天地投资有限公司与连云港赣榆奔跃汽车销售有限公司、刘艳波、刘道义、刘丙山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8753号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款104250.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月31日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人申请执行的依据（2018）苏0707民初8753号民事判决书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执3789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭忠辉二〇一九年十二月三十一日书记员  王璐璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2052号申请执行人：重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：袁家荣，局长。被执行人：刘德全，男，汉族，1963年08月09日出生，荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局与刘德全租赁合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年4月23向本院申请执行，要求被执行人给付1170元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取公安临控措施。4、本院对被执行人住所地进行调查，被执行人无财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1170元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1170元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2052号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈继果
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢468号申请执行人：刘鑫，女性，住白城市。被执行人：杨秀伍，女性，1970年3月11日出生，住白城市。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人杨秀伍借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢468号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31740号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李瓜，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李瓜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、被告李瓜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李瓜立即支付截至2019年10月17日的透支本金19994.58元、透支利息1352.85元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19994.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李瓜承担。事实和理由：李瓜向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计21347.43元未给付。工行重庆市分行多次催款，李瓜仍未清偿。被告李瓜辩称，李瓜申请办理信用卡并消费属实，对欠款金额无异议，现因经济困难无法一次性还款，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2015年7月13日，李瓜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李瓜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李瓜发放了信用卡。李瓜从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，李瓜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19994.58元、透支利息1352.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李瓜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李瓜发放了信用卡，李瓜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李瓜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李瓜在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19994.58元、透支利息1352.85元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19994.58元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费179元，由被告李瓜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢472号申请执行人：刘淑芝，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：刘德臣，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住即墨市。申请执行人刘淑芝与被执行人刘德臣纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2011）即民初字第6686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘德臣履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第6686号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4005号原告：孙寿凤，女，1940年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：张志珍，女，1950年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许建松，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阜宁县陈良镇丰民村村民委员会，住所地阜宁县陈良镇丰民村部。法定代表人：周玉柱，该村委会主任。原告孙寿凤与被告张志珍、许建松、第三人阜宁县陈良镇丰民村村民委员会（以下简称丰民村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙寿凤及其委托诉讼代理人吴文飞、第三人丰民村委会的法定代表人周玉柱到庭参加诉讼，被告张志珍、许建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寿凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还孙寿凤3.01亩的农村土地承包经营权；2.判令自2018年11月份起该3.01亩土地对外承包收益归孙寿凤所有；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年9月1日，孙寿凤户承包农村土地5.09亩，其中的3.01亩，长100.5米，宽20米，东至许为佐承包田相邻，西至许为仲承包田相邻，南至马港河，北至许学月宅基地相邻。由于孙寿凤的丈夫许为茂生病，家人为了照顾许为茂身体，于2003年秋天请村委会找人代为耕种上述3.01亩土地一年，当时并向村委会说明一年后归还。后村委会将上述3.01亩土地给邻组群众代为耕种，后邻居张志珍丈夫在世时不让邻组群众代为耕种，强行要求自己代为耕种一年。之后孙寿凤的丈夫许为茂于2004年正月29日去世，一年到期后孙寿凤找村委会及二被告家人索要上述3.01亩土地，二被告及其家人拒不归还，村委会10多年来协调多次未果。该3.01亩承包地从2018年11月份统一承包给种田大户许天圣耕种，每亩承包金为700元，该收益现被二被告家庭领取，应归孙寿凤享有。综上所述，二被告无故强行占用孙寿凤的3.01亩承包地十余年，同时还将今年土地承包金占为己有，经村委会多次调解，二被告户拒不归还上述承包土地，也不给付土地对外承包收益，二被告的行为严重侵害了孙寿凤的土地承包经营权及合法财产权益，故向法院提起本案诉讼。被告张志珍未作答辩。被告许建松未作答辩。第三人丰民村委会述称，孙寿凤的丈夫生病期间将涉案土地自行委托许为仲代为耕种，后孙寿凤多次向许为仲索要涉案土地未果，现许为仲已经去世，涉案土地被其妻子张志珍、儿子许建松承包给许天圣耕种。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月1日，孙寿凤的丈夫许为茂以家庭联产承包方式取得本村5.09亩土地的承包经营权，阜宁县人民政府就该5.09亩土地向许为茂颁发了有效期为30年的土地承包经营权证书。2003年，许为茂因病将上述土地中的3.01亩水田（东与许为佐承包地相邻，西与许为仲承包地相邻，南至马港河，北与许学月宅基地相邻）交由张志珍的丈夫、许建松的父亲许为仲代为耕种。后许为茂、许为仲均去世。2018年11月份，张志珍、许建松将上述3.01亩土地流转给案外人许天圣耕种，每年每亩承包金为700元。现孙寿凤向二被告索要上述3.01亩土地以及流转收益未果，以致本案诉讼。本院认为，农村土地家庭承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，孙寿凤的丈夫许为茂以家庭联产承包的形式，自1998年取得涉案3.01亩土地的承包经营权，该合同合法有效，本院予以确认。现孙寿凤要求二被告返还涉案3.01亩土地以及自2018年11月起的该土地流转收益，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：现由案外人许天圣经营的位于阜宁县许为佐承包地相邻，西与张志珍承包地相邻，南至马港河，北与许学月宅基地相邻的3.01亩土地的承包经营权及自2018年11月起该土地的流转收益归原告孙寿凤享有。案件受理费80元，由被告张志珍、许建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十二月二十四日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3503号 原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：王蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 被告：应宏，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：应辉，男，生于1976年3月30日，汉族，住四川省绵阳市，系应宏之弟。 原告绵阳市浩淼物业服务有限公司诉被告应宏物业服务合同纠纷一案,原告绵阳市浩淼物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤回对被告应宏的起诉。 本案减半征收受理费25元，由原告绵阳市浩淼物业服务有限公司负担。 审判员  赵倩 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1309号、1310号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人：方伟健，系该支行行长。被执行人陈忠木，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人游小萍，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人陈斌，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人周丽，女，汉族，江西省广丰区人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初第665号民事调解书、（2019）赣1123民初第664号民事调解书，责令被执行人陈忠木、游小萍、陈斌、周丽履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行陈忠木、游小萍、陈斌、周丽至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈忠木所有的位于玉山县冰溪镇三清山大道的房屋（产权证号：××号）、被执行人游小萍所有的位于玉山县冰溪镇人民大道的房屋（产权证号：××号）、陈斌、周丽共同所有的位于玉山县必姆镇石笋的房屋（产权证号：20××11号、20××12号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈忠木所有的位于玉山县冰溪镇三清山大道的房屋（产权证号：××号）。二、查封被执行人游小萍所有的位于玉山县冰溪镇人民大道的房屋（产权证号：××号）。三、查封被执行人陈斌、周丽共同所有的位于玉山县必姆镇石笋的房屋（产权证号：20××11号、20××12号）。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十二月六日书记员  付章云
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初5539号之一 原告：李靖，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：李荣菲，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地苏州市。 原告李靖与被告李荣菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人朱巍、卞建国到庭参加诉讼，被告李荣菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金154万元；支付利息人民币53667.95元(暂计算至2019年6月30日，按年利率24%的标准计算至被告实际归还之日止。事实和理由：被告与原告经业务认识，2019年5月8日，被告与原告签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币154万元，用于归还九华路118号20幢2404室房屋中国银行贷款，借款期限自2019年5月8日起至2019年5月21日，同 时约定借款期内利率按每日0.0714%计算，由被告在归还本金时一并支付，如逾期不能按约归还本息的，原告将按日息0.4%收取罚息。协议签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告支付了借款154万元。被告于2019年5月10日向原告出具收条一份，载明已收到借款的事实。然上述协议约定的还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告认为，被告违反协议约定，缺乏诚信，严重侵害了原告的合法权益，提起诉讼。 被告李荣菲未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、中国银行交易流水明细清单，房屋所有权证、国有土地使用权证复印件等证据，本院组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，被告李荣菲（甲方）与原告李靖（乙方）签订“借款协议”一份，载明：甲方于2019年5月8日向乙方借款人民币154万元，用于归还九华路118号20幢2404室房屋中国银行贷款使用。借款期限按日计算，自2019年5月8日起至2019年5月21日止。借款期限内利率双方约定为每日0.0714%，由甲方在归还本金时一并支付。如甲方逾期不能按约归还本息的，乙方将按日息0.4%收取罚息。并备注约定：“利息约定两周1%，甲方用九华路118号20幢2404室房屋售房款归还本笔借款”。 同日，原告李靖中国银行尾号7194账户向被告李荣菲中国银行尾号1428账户和5664账户分别转账1529613.44元和10386.56元。原告表示1529613.44元系直接归还至被告贷款账户的银行剩余贷款额，其余部分直接支付给被告。 2019年5月10日，被告李荣菲出具“收条”一份，载明“今收李靖人民币￥1540000，人民币壹佰伍拾肆万元整”。 关于还款情况，原告李靖表示：被告李荣菲已通过转账方式还款26万元，分别如下：2019年5月19日还款3万元，5月21日还款2万元，5月22日还款1万元，5月22日通过凌娜还款5万元，5月23日通过凌娜还款5万元，5月25日、5月28日、5月29日、6月1日、6月2日、6月6日、7月6日、7月7日、7月8日、8月2日分别还款1万元。原告并表示对以上还款认可为归还本金。 诉讼中，原告李靖陈述：其系江苏中融盈行融资担保有限公司、苏州安达金融咨询有限公司员工，两公司是关联公司；李荣菲系其客户，之前不认识；出借款项来源是借公司的钱，以其名义出借主要是想赚取一笔业务费，李荣菲还款后其都立刻转给了公司；李荣菲没有向前述两家公司出具其他借款凭证等材料；本次出借中没有收取手续费、预扣利息等情形。 另查明：2018年5月8日，苏州安达金融咨询有限公司向原告李靖中国银行尾号7194账户转账154万元，原告李靖即向被告李荣菲中国银行尾号1428账户和5664账户分别转账1529613.44元和10386.56元。 2019年5月19日被告李荣菲向原告李靖中国银行尾号7194账户还款3万元；次日，原告李靖向苏州安达金融咨询有限公司转账3万元。 5月21日被告李荣菲向原告李靖转账还款2万元，5月22日还款1万元；原告李靖均于同日将还款转回苏州安达金融咨询有限公司。 5月22日、23日，案外人凌娜（原告李靖同事）向原告李靖分别转账5万元，备注“李回款”、“荣回”；原告李靖均于同日将还款转回苏州安达金融咨询有限公司。 5月25日、5月28日、5月29日、6月1日、6月2日、6月6日、7月6日、7月7日、7月8日、8月2日，被告李荣菲向原告李靖分别转账还款1万元；原告李靖均于同日或次日将还款转回苏州安达金融咨询有限公司。 还查明：2019年5月至8月期间，2019年5月10日、6月10日、7月10日、8月9日，江苏中融盈行融资担保有限公司向原告李靖发放工资，5月28日、7月23日、8月20日，苏州安达金融咨询有限公司向原告李靖发放工资。 本院认为：从本案查明来看，本案虽以原告李靖名义签署借款协议，然从原告李靖出借资金的款项来源、收回资金后的直接去向，以及原告与苏州安达金融咨询有限公司的身份关系、原告自述内容来看，本案所涉借款非原告自有资金出借，非其个人真实意思表示和意志决定，非其个人利益归属，为其“业务”行为，应由其企业法人承担民事责任。原告以个人名义起诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李靖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  储郁美 人民陪审员  干霞芳 人民陪审员  周雯娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴家玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执2301号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈彬、俞海婴金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人陈彬、俞海婴已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5335号申请执行人：青岛九合重工机械有限公司，住所地青岛市即墨汽车产业园蓝王路9号。法定代表人：张发文，总经理。被执行人：熊保平，男，1970年2月1日出生，江西省新建县县014。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：46400元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行46400元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  孙 响
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4485号上诉人（原审原告）：卞晓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人：张学宏，男，1951年4月18日出生，汉族，住盐城市。上诉人卞晓娟因与被上诉人张学宏民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初4127号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞晓娟上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在被上诉人借款后，一直在催要，并非找到借条原件才催要。一审法院以超过诉讼时效驳回上诉人诉求，明显错误。张学宏辩称，1.本案借贷是高丽结算，并非真实借款。2.上诉人的诉讼已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卞晓娟向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令张学宏立即偿还卞晓娟借款人民币5万元及逾期后资金占用期间的利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由张学宏承担。一审法院认定事实：卞晓娟经还树栋介绍与张学宏相识。2011年期间，张学宏因工程资金周转向卞晓娟借款，2011年10月8日，张学宏向卞晓娟出具借条一份，载明：今借到卞晓娟人民币5万元。用于无锡工地，担保人还树栋。2013年2月5日，张学宏向卞晓娟出具承诺一份，载明：春节后上班后，我与你一起到厂里去要钱，和你把帐结清（三木集团）。后张学宏未能还款。2018年至2019年期间，卞晓娟向张学宏要款未果，诉至一审法院。一审法院认为，张学宏向卞晓娟借款有其出具的借据和承诺书为凭，张学宏辩称此款是借款而产生的高利息，且系受胁迫出具了借条和承诺书，因未能提供证据证明，不予采信。关于诉讼时效问题。张学宏借款后因未能及时还款，在卞晓娟催要下出具了承诺书，约定的还款时间在2013年农历正月初八后，即在春节法定假日结束后，卞晓娟诉称在2018年曾要款，但未提供证据证实，即便存在2018年主张权利的事实，但因张学宏不同意履行义务，卞晓娟提起的诉讼也已超过法定的时效。一审判决：驳回卞晓娟的诉讼请求。案件受理费依法减半收取525元，由卞晓娟负担。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：债权人卞晓娟向债务人张学宏主张权利是否超过了诉讼时效。关于该争点问题，本院认为，债权人与保证人没有约定还款期限的，债权人可随时要求债务人履行义务。在债权人向债务人主张权利，应视为债务已到期。此时，应开始计算诉讼时效。本案中，虽然案涉借条中未约定履行期，但债权人卞晓娟在案涉借款发生后向债务人张学宏进行了催款，且张学宏在催要下于2013年2月5日出具承诺书，与卞晓娟约定“春节后上班后……一起到厂里去要钱，……把帐结清（三木集团）”。这不仅意味着案涉债务在2013年2月5日前已到期，而且债务履行的宽限期在（2013年）春节后上班后结束。卞晓娟未能提交其在债务履行的宽限期后2年内向张学宏主张权利的证据，应承担举证不能的不利后果，即案涉债权已过诉讼时效。综上，卞晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人卞晓娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 刘圣磊审 判 员 张振福二〇一九年十二月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1518号申请人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（原云南红塔农村合作银行大营街支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道公园路36号。负责人：李黎，行长。委托代理人：赵玉萍，系该行职工。特别授权代理。被执行人云南玉溪隆恒电线电缆有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇。法定代表人：李永龙，经理。被执行人李永龙，男，1955年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人徐美仙，女，1956年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李明，男，1980年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人崔丽红，女，1980年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市良信担保有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路113号。法定代表人：周亚萍，总经理。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（原云南红塔农村合作银行大营街支行）与被执行人云南玉溪隆恒电线电缆有限公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）云0402民初3430号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉溪隆恒电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金418.8万元，并支付自2016年9月21日至2016年12月19日止的逾期贷款利息174522.6元，2016年12月19日之后的逾期贷款利息按照《借款展期协议》（展期协议编号为1401070607150925130000039）约定的月利率12.15‰计付至本金还清之日止；玉溪市良信担保有限责任公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红对云南玉溪隆恒电线电缆有限公司欠云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行上述借款本息承担连带偿还责任；玉溪市良信担保有限责任公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红承担保证责任后，有权向云南玉溪隆恒电线电缆有限公司追偿；案件受理费48880元，减半收取24440元，保全费5000元，两项合计29440元，由云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行负担6900元，由云南玉溪隆恒电线电缆有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红负担22540元。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪隆恒电线电缆有限公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红、玉溪市良信担保有限责任公司支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金418.8万元及利息；负担案件受理费17540元、保全费5000元，应交执行费44280元（申请执行人未预交），以上合计4254820元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（原云南红塔农村合作银行大营街支行）于2019年12月20日向本院提交了撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1518号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仇 国 贵审判员 曹  华审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十五日执行员 马 世 超书记员 王杨孜语
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3848号原告：周娇，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：曲春阳，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住磐石市。原告周娇诉曲春阳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。周娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付不当得利款38,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，曲春阳将原告放在他家的购车首付款38,000.00元擅自使用，至今未给付。本院经审查认为，按照原告周娇起诉时所提供的被告曲春阳住址，本院未能找到曲春阳，无法向曲春阳送达起诉状及开庭传票。综上，原告周娇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回周娇的起诉。案件受理费750.00元，退回周娇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇一九年十二月十一日书记员  李昕阳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081财保83号申请人：卢新锋，男，1973年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：冯济堂，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人卢新锋于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯济堂所有的位于绥芬河市XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX绥房权证绥芬河字第××）XX1（绥房权证绥芬河字第××）XX（绥房权证绥芬河字第××）予以查封。申请人卢新锋以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卢新锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯济堂所有的位于绥芬河市XX登记在绥芬河市佳艺制衣厂名下的XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）XX绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××）；XX（绥房权证绥芬河字第××），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人卢新锋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇一九年十二月十六日书记员  于井龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申203号再审申请人（一审原告）：李华山被申请人（一审被告）：榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司法定代表人：韩安民委托诉讼代理人：白嘎利委托诉讼代理人：吴文章再审申请人李华山因与被申请人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0822民初2130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华山申请再审称,1、申请人同意调解并签字系当时出于无奈，并非自愿。申请人从2015年9月开始请假在家休养至2017年7月，2017年7月重新开始在被申请人处上班至2018年5月。后，申请人因为心脏病进行了心脏支架手术，且被确定为疑似尘肺病患者，申请人的身体因为高强度的下井工作彻底垮了，现在申请人新被确诊糖尿病，就是在这样的病痛折磨下，申请人从2018年初开始了长达两年半的漫长维权之路，先是确认劳动关系，然后是申请尘肺病鉴定，再到申请支付经济补偿金及养老保险等，申请人在商洛和府谷两地不停的辗转。截止现在，申请人支付的交通费快上万元了，而且申请人的病一直在加重，尤其是心脏病必须依靠药物才能维持生命。2019年9月24日，申请人再次来到府谷县人民法院，这次是因为申请人起诉要求被申请人支付经济补偿金及养老保险费一案开庭。庭审后，申请人乘车离开了府谷，已经快到榆林时，审理此案的法官给申请人打电话称可以调解，让申请人再回去，申请人称对方如果给2-3万元就回来，当时法官说你回来吧。到了法院后，法官先让申请人签了送达调解书回执，然后开始谈条件内容，这时申请人才得知被申请人只给7377元，甚至不管裁决下的养老保险，申请人当时坚决不同意。但是听到被申请人称其有的办法可以将案件拖入无休止的诉讼程序，申请人开始害怕了，因为申请人的身体实在是吃不消了，此前已经下过病危通知书，如此折腾下去，一分钱要不到还要把命搭在这里，申请人此时特别无奈，特别惶恐，就这样恍惚中在调解协议上签了字，拿了7377元走了，等到申请人走在半路上才渐渐清醒过来，可是此时申请人已经坐在了去往榆林的客车上。申请人当时头脑发热，而且受被申请人的言语威胁，导致作出了明显对自己不利的调解协议，并非申请人的真实意思表示，所以调解协议无效，调解书应当再审。2、调解协议违反法律规定，据此作出的调解书依法应当再审。申请人与被申请人劳动争议一案府谷县劳动仲裁委员会作出府劳仲案字（2019）137号裁决书，裁决被申请人支付申请人经济补金7377元，交纳2007年3月份起双方劳动关系存续期间的养老保险费，申请人不服此裁决，才向府谷县人民法院起诉。最终在被申请人的威胁下签订了只要经济补偿金7377元，放弃其他诉讼请求的调解协议。申请人起诉后除了没有争取到权益外还放弃了裁决的被申请人补缴2007年3月份起的养老保险费，这样的协议对于申请人就是显示公平的，所以该协议违反合同法的规定。请求：依法撤销府谷县人民法院（2019)陕0822民初2130号民事调解书，并依法支持申请人原审诉讼请求。被申请人提交意见称，1、被申请人在仲裁后已经给了李华山7377元。在法庭的主持下，被申请人通过调解又给了李华山7377元。在申请人签字之前征求过李华山的意见，李华山说算了不折腾了。2、被申请人不存在恐吓欺骗的行为；3、申请人未提出证据证明调解违反自愿原则。本案调解是在法院主持下，双方自愿达成，是双方的真实意思表示，调解内容并未违反法律规定，也没有损害国家或他人利益，其内容具有合法性，依法应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，经审查，本案所涉调解协议的内容并未违反法律的规定，且申请人亦在调解笔录中签字捺印。原审调解笔录中明确载明，被申请人除已经支付的7377.02元外，另行向申请人李华山支付各项费用7377元，申请人同意上述意见，并要求当庭支付上述费用，同时自愿放弃其他诉讼请求。此后，申请人领取了调解款及调解书，故调解书已经发生法律效力，并已履行兑现。申请人所持其出于无奈，并非自愿调解的理由与事实不符，且未提交有效证据证明该主张。综上所述，申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华山的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十三日书记员  徐媛媛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异83号案外人：杨强，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人杨强向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨强称，案外人系潼南区“江城丽都”项目的实际施工人，施工范围包括该项目的环境工程、3-8号楼的基础和主体工程、3-8号楼外墙保温、抹灰及涂料工程、3-8号楼塑钢门窗、百叶及阳台栏杆工程，现相应工程已经综合验收投入运行，但工程款一直未支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的10套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人杨强用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；杨强是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7968号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月15日，本院以（2019）渝0152执1036号立案受理。另查明，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司作为施工单位承建了潼南“江城丽都”项目的环境工程。2013年3月21日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司出具法人授权委托书，委托李治奎负责办理“江城丽都”3.4.5.6.7.8号楼工程合同签订及工程管理事宜。2015年7月7日，李治奎又出具授权委托书，委托杨强全权负责“江城丽都”项目工程管理及收取工程款等相关事宜。2018年3月21日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的十套房屋冲抵欠重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的工程款，并约定包括涉案房屋在内的十套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。该协议书尾部甲方签章处系两个自然人签章，乙方签章处除有重庆六顺建筑安装（集团）有限公司签章外，也有杨强签章。2018年5月3日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司出具法人授权委托书，委托杨强负责提交“江城丽都”项目相关竣工结算资料及确认工程款事宜。案件审查过程中，案外人陈述，杨强系“江城丽都”项目的环境工程的实际施工人；《以房抵款协议书》尾部甲方处的两个签章自然人系“江城丽都”项目的实际投资人；十套房屋中除一套自住外，其余的已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3760号 原告：刘佳琦，女，回族，2001年5月30日生，住沧州市运河区。 委托代理人：刘杰，男，回族，1976年3月17日生，住沧州市新华区，系刘佳琦父亲。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。 统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，经理。 地址：石家庄市。 委托代理人：孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 原告刘佳琦诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琦的委托代理人刘杰，被告人寿财险的委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用5843.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是沧州市第三中学学生，分别在2016年9月1日、2017年9月1日在被告处投保了学生保险，保险期限至2018年8月31日止。2017年11月21日原告因前庭神经原炎在沧州市中心医院住院治疗，至2017年12月4日出院，住院13天，花费医疗费4494.77元；出院一星期后，身体仍感觉不适。于2017年12月12日又因持续性姿势知觉性头晕综合征入住沧州市中西医结合医院住院治疗，至2017年12月28日出院，住院16天，花费医药费9563.85元。原告两次合计住院29天，共计花费医疗费14058.62元，城镇居民医疗保险报销6853.51元。尚余7205.11元由原告自己支付。今年原告继续投保学生保险时，发现因疾病住院学生保险也可报销相关费用，并享受每日30元的住院津贴。依据保险条款约定，被告应赔偿原告医疗费用5843.58元。原告与被告协商，被告却不予赔偿。故此诉至法院。 被告人寿财险辩称，在法律规定和合同规定范围内赔付原告相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘佳琦曾是沧州市第三中学学生。2016年9月1日，在被告处投保了学生险，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日。后原告于2017年9月1日续保，保险期间自2017年9月1日至2018年8月31日。在原告投保的学生险中包含限额为10000元疾病住院医疗费用补偿保险及30元/日的住院津贴保险。在学生保险保单第二条第五款约定：在保险责任有效期内，被保险人自合同生效之日起90日后因疾病在二级以上（含二级）医院住院治疗（及时续保者不受90日规定的限制）所支出的、符合沧州社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人在扣除社保、城乡居民医保和其他途径补偿或给付部分后，保险人在扣除100元免赔额后，在保险金额范围内按照分级累进给付社保规定可报销的住院医疗保险金：100元以上至1000元部分，对应部分给付比例为50%；1000元以上至5000元部分，对应部分给付比例60%；5000元以上至10000元部分，对应部分给付比例70%；10000元以上部分，对应部分给付比例75%。第六款规定：被保险人遭受意外或在保险合同生效之日起90日后（及时续保者不受90日规定的限制）因疾病在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，本公司按住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，但累计住院的给付日数以30日为限。 2017年11月21日，原告刘佳琦因前庭神经原炎在沧州市中心医院住院治疗至2017年12月4日，住院13天，花费医疗费4494.77元；出院一星期后，身体仍感觉不适。于2017年12月12日又因持续性姿势知觉性头晕综合征入住沧州市中西医结合医院住院治疗至2017年12月28日，住院16天，花费医药费9563.85元。城镇居民医疗保险分别报销1541.4元和5312.11元。 本院认为，原告在被告处投保了学生保险，双方形成了保险权利义务关系，原被告对此均无异议，本院依法予以确认。原告刘佳琦因病住院治疗符合保险条款约定的理赔条件，对于被告辩称原告医疗费原件已经丢失，不能排除其是否已经在他处报销之情况，本院认为，原告已经提交了医疗机构盖章的医药费票据及情况说明，已经穷尽了举证责任，原告是否在他处报销的举证责任应为被告，故对于被告这一辩称，本院不予支持。综上，被告应当在保险限额内支付原告合理合法的损失。原告住院两次共计花费医药费14058.62元，城中居民医疗保险共计报销6853.51元。剩余7205.11元，结合保险条第二条第五款规定，扣除100元免赔额后，按照分级累进的方式进行计算。被告应当支付原告医疗费4273.58元（1000元×50%+5000元×60%+1105.11元×70%）。根据保险条款第二条第六款规定，被告应当支付住院医疗津贴共计870元（29天×30元/天=870元）。综上，被告人寿财险应当支付原告保险金5143.58元（4273.58元+870元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司支付原告刘佳琦5143.58元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李梦莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1187号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人许丹宇，男，1986年10月21日出生，住址浙江省德清县。因本案于2019年12月25日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1501起诉书指控被告人许丹宇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日22时25分许，被告人许丹宇饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，从S12申嘉湖高速公路湖州东收费站上高速往嘉兴方向行驶，行驶至浙江省湖州市被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为124mg/100mL。被告人许丹宇静脉血液中乙醇浓度为119mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许丹宇的行为已构成危险驾驶罪。被告人许丹宇到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许丹宇在高速公路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议本院判处被告人许丹宇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许丹宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许丹宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许丹宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈可钦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终602号 上诉人（原审被告）：浙江万昇制版有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室。 法定代表人：刘玉先。 被上诉人（原审原告）：袁远，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人浙江万昇制版有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5883号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案将上诉人列为民间借贷的被告，存在给付之诉之外的另一个独立、关键的确认之诉，不应再适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定。被上诉人与上诉人之间无民间借贷关系，也不存在所谓上诉人是一人公司的情形。一审法院受理本案违反法律规定，即便要受理也应由上诉人住所地法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人提出其与被上诉人不存在民间借贷关系的理由，需经实体审查方可确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海琴
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初132号公诉机关浑源县人民检察院。被告人陈某1，男，1972年8月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。曾因犯抢劫罪，于2009年9月16日被大同市城区（现平城区）人民法院判处有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月22日被大同市南郊区（现云冈区）人民法院判处有期徒刑三年，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被浑源县公安局抓获并刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）124号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员李君文出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日凌晨，被告人陈某1来到浑源县东辛庄村煤矿安置小区，盗窃庞某停放在11号楼前的一辆大河牌军绿色三轮摩托车，将三轮摩托车骑到大同市云州区西浮头村陈某2家，后被查获。2019年8月19日上午10时左右，被告人陈某1来到大同市南郊区建材市场附近，盗窃路边停放的一辆南方牌红色助力车，后以400元的价格卖给陈某2。2019年7月10日中午12时左右，被告人陈某1伙同马某(另案处理)来到浑源县凯德世家3号院小区，盗窃刘某停放在12号楼1单元门前的黑色踏板摩托车，后以400元的价格将该车卖掉。经浑源县价格认证中心认定：大河牌三轮摩托车价格为6450元，南方牌助力车价格为500元，总值6950元。上述事实，被告人陈某1在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、被害人庞某、刘某陈述、证人陈某2、马某证言、受案登记表、现场勘验检查工作记录、被告人指认作案现场及被盗车辆照片、扣押及发还清单、浑源县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、侦查小结、山西省大同市城区人民法院（2009）城刑初字第197号刑事判决书、山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初100号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时其系多次盗窃，酌情予以从重处罚；又鉴于其到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人陈某1违法所得400元，发还被害人刘某。三、随案移送L形撬锁工具一把，予以没收，存档备查。四、扣押赃物南方牌红色助力车一辆，由扣押机关浑源县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦海静 二○一九年十二月十三日书记员 王 利
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初2006号 原告：陈术轻，男，1970年12月15日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市闫村村民委员会，住所地安国市闫村。 法定代表人：杜龙，村主任。 原告陈术轻与被告安国市闫村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术轻到庭参加诉讼。被告安国市闫村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈术轻向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告修路工程款26000元及利息（利息自2013年1月21日计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年及以前期间，原告带领工程队多次给闫村修筑村内道路，后经原、被告核对，被告尚有修路工程款36000元未支付给原告。2015年5月14日，被告给原告出具欠据一份，言明欠原告工程款36000元，2013年1月20日已给付10000元，余欠工程款26000元。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请依法判决。 被告安国市闫村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告提交被告方出具的欠据一份，夏建林证明一份。原告提交的欠据由被告盖章，证明有夏建林本人签字并按手印，真实有效，能够说明被告欠款的事实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 庭审前被告安国市闫村村民委员会提交证明一份，庭审中，原告称没有直接收到证明中提到的14户的集资款，另外给闫村修了好几条路，不止证明中提到的这一条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2013年期间，原告陈术轻为被告安国市闫村村民委员会修路，后经原、被告核算，被告方尚欠原告工程款36000元，2013年1月20日又给付10000元。被告于2015年5月14日为原告出具欠据一份，载明：欠齐村陈术轻工程款36000元，于2013年1月29日已付壹万元整，余欠工程款贰万陆仟元整，经手人建林，并加盖安国市闫村村民委员会公章。另查明，夏建林2009年至2015年任闫村村委会会计，其认可被告尚欠原告修路工程款26000元未给付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，原告陈术轻按照双方约定为被告安国市闫村村民委员会修路，该工程已经完结，被告应按约定支付原告工程款，故被告安国市闫村村民委员会应给付原告剩余工程款26000元。原、被告虽未书面约定给付时间及利息，但被告未及时给付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任，故应向原告支付利息，利息从原告起诉之日即2019年11月23日开始计算。被告安国市闫村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告安国市闫村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告陈术轻剩余工程款26000元及利息（利息自2019年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告安国市闫村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐芳瑜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1286号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码xx，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：张建林，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码xx，住所地沙县长富家园B幢302室。 法定代表人：张万增，公司董事长。 本院于2018年8月17日作出的（2018)闽0427民初775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息410586.22元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已按法定程序评估、拍卖被执行人所有的房产，但拍卖程序未结束，至今暂未成交。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人林玉英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3271号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 法定代表人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司职员。 被告：陈光伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告陈光伟物业服务合同纠纷一案，于2019年12月2日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年十二月二日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执1144号岳阳县环境保护局：湖南湘渝科技有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621行审93号行政裁定书执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人湖南湘渝科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人湖南湘渝科技有限公司已经履行了缴纳罚款义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621行审93号行政非诉执行案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇一九年十二月三十日书记员  胡 杨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执恢809号之一 申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行，住成都市青羊区正街14号。 负责人张德彪，职务行长。 委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被执行人金牛区睿轩家饰经营部，住所地：成都市荷花金池市场三楼北二街10、11号。 被执行人李永，男，汉族，1974年10月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人蒋青华，女，汉族，1977年1月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 成都银行股份有限公司琴台支行与金牛区睿轩家饰经营部、李永、蒋青华金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初1136号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为229067元及利息。 执行中，本院拍卖被执行人蒋青华名下位于成都市金牛区商业房屋（权2009128），现一拍、二拍已经流拍。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初1136号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈帅默