山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1925号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男，1969年4月1日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：郑全亮，男，1970年3月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：蔡秀红，女，1970年10月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张振祥，男，1961年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：马桂英，女，1958年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郑帅，男，1986年10月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：曹红斌，女，1986年6月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与郑全亮、蔡秀红、张振祥、马桂英、郑帅、曹红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼，被告郑全亮、蔡秀红、张振祥、马桂英、郑帅、曹红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑全亮、蔡秀红偿还贷款本金50000元、利息及实现债权的费用（利息计算至本息还清之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张振祥、郑帅、郑全亮与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告郑全亮未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告郑帅、张振祥作为被告郑全亮的联合保证人，应当承担连带保证义务。被告马桂英、曹红斌、蔡秀红在《共同清偿及连带责任担保书》中承认自己共同承担连带责任保证，原告诉至法院，望判如所请。 被告郑全亮、蔡秀红、张振祥、马桂英、郑帅、曹红斌，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月29日，郑全亮、郑帅、张振祥与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，郑全亮、郑帅、张振祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月29日起至2016年5月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾陆万元整，提供最高额担保。郑全亮的授信额度为5万元，郑帅的授信额度为29万元，张振祥的授信额度为10万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年5月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告郑全亮、郑帅、张振祥签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。郑全亮的利率浮动幅度为上浮127%。 2015年5月29日，张振祥、郑帅、郑全亮及其财产共有人马桂英、曹红斌、蔡秀红签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人郑帅、郑全亮、张振祥自愿组成叁人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年6月3日，潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行向被告郑全亮发放贷款5万元。郑全亮在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2016年5月24日，利率为9.64750‰。借款到期后，郑全亮未按时足额偿还借款本息。截至2019年12月2日尚欠借款本金5万元、利息34340.43元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年11月10日、2018年4月26日向本院提交诉讼材料主张权利。 1992年2月19日，被告郑全亮与蔡秀红登记结婚。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与郑全亮、郑帅、张振祥签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告郑全亮发放了贷款，被告郑全亮未依照合同约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告郑全亮偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借款发生时，郑全亮与蔡秀红系夫妻关系，且被告蔡秀红在《共同清偿及连带责任担保书》中作为郑全亮的财产共有人签名确认，故被告蔡秀红应就郑全亮拖欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款本息承担共同还款责任。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》中约定借款利率实行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，郑全亮的利率浮动幅度为上浮127%，贷转存凭证中记载的借款利率为9.64750‰。《个人最高额联合保证借款合同》约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告郑全亮、蔡秀红偿还截至2019年12月2日的利息34340.43元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以5万元本金为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，利率为14.47125‰。 关于被告张振祥、郑帅的担保责任。涉案借款到期日为2016年5月24日，《个人最高额联合保证借款合同》中约定保证期间为约定期限届满之日起二年，原告于2017年11月10日即保证期间内向本院提交诉讼材料主张权利，另，合同约定，郑全亮、郑帅、张振祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月29日起至2016年5月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾陆万元整，提供最高额担保。故张振祥、郑帅应当就涉案借款本息在66万元的担保限额内承担连带清偿责任。 关于被告马桂英、曹红斌的担保责任。被告马桂英、曹红斌作为被告张振祥、郑帅的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》中对称《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款到期日为2016年5月24日，原告于2017年11月10日即保证期间内向本院提交诉讼材料主张权利，故马桂英、曹红斌应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。 被告郑全亮、蔡秀红、张振祥、马桂英、郑帅、曹红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑全亮、蔡秀红欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金5万元及截至2019年12月2日的利息34340.43元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郑全亮、蔡秀红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金5万元的逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，利率为14.47125‰），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张振祥、郑帅对上述第一、二项的款项在66万元的担保限额内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告郑全亮、蔡秀红追偿； 四、被告马桂英、曹红斌对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告郑全亮、蔡秀红追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑全亮、蔡秀红、张振祥、马桂英、郑帅、曹红斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 人民陪审员  王克家 人民陪审员  陈 姣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  于 峰