wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7735号原告：曾光再，男，1983年12月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号32409172100120。被告：黄彪，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇（原盘县，原告曾光再与被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红审理，因被告黄彪下落不明，变更为普通程序审理，由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员徐啟萍、唐德敏组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾光再的代理人何艳到庭参加诉讼，被告黄彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的材料款320000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是以销售矿山设备、水泥为生，被告是东井煤矿的建井承包人。被告因工程需要通过朋友介绍认识原告，后向原告购买水泥及矿山设备，经双方协商一致于2018年2月起原告向被告供应矿山设备及水泥，后经结算被告下欠货款320000元一直未支付。于2019年8月12日出具欠条给原告，并载明欠款金额及付款方式等内容，但欠条出具以后，被告及欠条中载明的贵州玖融担保有限公司均未履行支付义务，依照中华人民共和国合同法第107条的规定，被告的行为已经构成违约，应以欠款本金为基数，按照年利率6%计算支付自2019年9月12日起至全部款项清偿之日止的资金占用费，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告黄彪未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年8月12日，被告黄彪向原告曾光再出具欠条，载明“欠曾光再材料款叁拾贰万无整（320000元），付款方式：由贵州玖融担保有限公司代付”，被告在欠条上的欠款人处签名捺印确认欠款内容，并载明了身份证号码。欠条出具后，被告至今未支付原告材料款，贵州玖融担保有限公司也未履行代付义务。上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在卷佐证。另查明,原告因本案申请诉讼保全,支付保全费2120元。本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，双方买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，是有效民事行为，原告向被告提供材料后，被告应依照约定履行付款义务。本案被告黄彪欠原告材料款320000元，有原告提交的欠条予以证实。欠条中虽载明付款方式由贵州玖融担保有限公司代付，但有效的债务转移应是经债权人、债务人与第三人之间就债务转移达成一致的意思表示，本案中的债务转移行为虽经债权人曾光再同意，但是贵州玖融担保有限公司对此债务转移并不知悉，故本案约定的债务转移并未生效。原告向被告交付材料后，被告至今未完全履行付款义务，经原告催讨后仍拖欠不付显属违约，故原告要求支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的资金占用损失，实际为逾期付款违约金。在欠条中虽未约定逾期付款违约金，也未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张由被告支付自2019年9月12日（起诉之日）起到全部款项付清之日止的资金占用费的诉请，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄彪经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证质证权利的放弃，由此产生的后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彪在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告曾光再材料款人民币320000元,并支付自2019年9月12日起至欠款付清之日止的违约金（以未支付的欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，财产保全费2120元，合计9220元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  徐啟萍人民陪审员  唐德敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡 丽
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0124刑初202号 公诉机关周至县人民检察院。被告人赵文革，男，1968年7月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住陕西省周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2日被周至县公安局刑事拘留，2019年8月8日被周至县公安局依法逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人赵文革犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被害人田某甲、杨某某，被告人赵文革及辩护人杨怀亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。周至县人民检察院指控，1995年5月27日下午6时许，被告人赵文革与邻居田某甲两家因琐事发生纠纷，后被告人赵文革伙同其第赵某某（在逃）各手持一把土枪冲进周至县XX镇XX村XX组田某甲家中，将被害人田某甲和杨某某（曾用名杨玉玲）用枪击伤，导致田某甲左前臂等处受伤，杨玉玲右前臂等处受伤。1995年9月14日，田某甲向公安机关控告赵文革、赵某某、张某某对其故意伤害，请求严惩。2019年6月17日，田某甲又提出控告。1995年11月30日，西安市公安局（95）公刑技伤字第78号鉴定书认定杨某某右前臂损伤已构成重伤，田某甲左前臂损伤已构成轻伤。2019年8月5日，依据新的鉴定标准，经鉴定，杨某某右腕关节损伤属轻伤一级，左手中指损伤属轻伤二级，田某甲左尺骨干骨折属轻伤二级。事发后，赵文革赔偿田某甲医疗赔偿款38500元。庭审中，被告人赵文革及辩护人对起诉书指控赵文革犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，辩护人辩称本案系邻里纠纷引起，发案后被告人赔偿了被害人的经济损失，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经庭审查明：1995年5月27日下午6时许，被告人赵文革与邻居田某甲因琐事发生矛盾，被告人赵文革持一把土枪冲进被害人田某甲家中开枪将被害人田某甲和其妻杨某某（曾用名杨玉玲）击伤。致田某甲左前臂等处受伤，杨某某右前臂处受伤。1995年9月4日，田某甲向公安机关提出控告，西安市公安局（95）公刑技伤字第78号鉴定书认定杨玉玲右前臂损伤构成重伤，田某甲左前臂损伤构成轻伤，2000年元月22日，经调解并达成协议，被告人赵文革赔偿被害人损失38500元。2019年6月17日田某甲又提出控告，公安机关立案后，依据新的人体损伤鉴定标准，2019年8月5日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，杨某某右腕关节损伤属轻伤一级，左手中指损伤属轻伤二级，田某甲左尺骨干骨折属轻伤二级。认定上述事实的证据有，抓获经过；户籍证明；伤者病历及照片；调解协议书；证人罗某某、田某乙证言；被害人田某甲、杨某某陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证，合议庭予以确认，本案证据确实充分，应予定案。本院认为：被告人赵文革故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，周至县人民检察院指控被告人赵文革犯故意伤害罪的事实及罪名成立，对其应依法判处。查被告人赵文革赔偿了被害人的经济损失，且认罪认罚，有一定的从轻处罚情节，对辩护人提出的对被告人提出的从轻处罚的建议予以采纳。对辩护人提出的本案已过追诉时效的辩护意见，经查，被告人赵文革1995年5月27日实施故意伤害行为，其追诉期限延伸1997年刑法施行之后，应适用1997年刑法关于追诉时效的规定，对此辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十八条、第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人赵文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审   判   长    王  伟审   判   员    何军林审   判   员    杜旭松   二〇一九年十二月二十三日  书   记   员    付  勇 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26201号上诉人（原审原告）：谢蓉芝，女，汉族，1981年8月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古超鹏，男，汉族，1993年10月5日出生，住所地：广东省五华县。上诉人谢蓉芝因与被上诉人古超鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。一审法院于2019年8月3日查询古超鹏人口信息单上显示身份证号码为×，但一审判决中记载古超鹏身份证号码为×。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确被告，本案中，一审判决列明的古超鹏身份不明，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审，以查明古超鹏的身份信息、明确相应的被告。综上，一审法院未查明被告身份信息，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，×裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10044号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人谢蓉芝预交的二审案件受理费2050元，本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月九日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
(2019)皖0225执2424号之一申请执行人：沙向琴，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：聂前珍，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人沙向琴与被执行人聂前珍民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年10月18日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并已冻结。3.本院根据依法到姚沟镇飞雁行政村双桥自然村进行传统查控，被执行人长期不在此地居住。4.本院已对被执行人聂前珍限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月4日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时不宜处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  李亮群审判员  阮道云二〇一九年十二月五日书记员  韩 畅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4730号原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码913709008664029752。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。被告：敬琳琳，女，1989年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告敬琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵传顺到庭参加了诉讼。被告敬琳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金97520.97元、利息4457.04元（利息暂算至2018年12月27日，此后的利息按易达钱领用合约约定的计算方式计算至款项全部还清之日止），及原告为实现债权支出的律师费用10000元，共计111978.01元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年6月1日,被告向原告申请办理中国银行“易达钱”信用贷款,并填写了“易达钱”申请表,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审查核准后向被告账号为20×××61的银行账户发放了信用额度为130000元、期数为36期，手续费一次性支付的“易达钱”信用贷款。被告在还款过程中存在多次逾期还款情形，截至2018年12月27日,被告尚欠原告贷款本金、利息合计101978.01元。现虽经原告多次催收，被告拒不还款。根据“易达钱”领用合约第三条第19款“逾期超过3个月的，甲方应向乙方支付全部欠款”及第四条第24款“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”的约定，且根据第五条第29款“协商不成，任何一方均可交甲方具体办理易达钱申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”的管辖约定，原告特诉至贵院，望贵院在查清事实基础上依法裁判。敬琳琳未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告敬琳琳向原告中国银行股份有限公司泰安分行填写中国银行“易达钱”申请表一份，载明申请金额130000元，手续费支付方式一次性支付，分期期数36期，被告敬琳琳在上述申请表中签字，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定:分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格执行，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款等。2017年6月22日，原告实际向被告发放100000元，后被告自2017年9月份起未按约定及时足额偿还欠款，截至2018年12月27日，被告敬琳琳拖欠原告本金97520.97元、利息4457.04元，共计101978.01元。本院认为，原、被告签订的中国银行“易达钱”申请表和领用合约均系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，本院依法予以确认；协议签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告敬琳琳发放了100000元的贷款，被告敬琳琳应按照领用合约的约定及时履行还款义务，现被告未按约定的时间偿还原告借款本息，已构成违约，理应承担法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；截至2018年12月27日，被告敬琳琳拖欠原告本金97520.97元、利息4457.04元，共计101978.01元，被告应当予以偿还。2018年12月28日之后的利息，按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算，计算至被告还清借款之日止。原告要求被告承担本案实现债权的相关费用，但原告未提交证据证实该费用已实际发生，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告敬琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行借款本金97520.97元；二、被告敬琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安分行相应的借款利息（截至2018年12月27日，利息4457.04元；自2018年12月28日起至被告还清借款之日止，以本金97520.97元为计算基数，按合同约定的计算方式计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269.78元、财产保全费1170元，共计2439.78元，由被告敬琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  李秀芹人民陪审员  李秀英二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1901号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王凤恒，男，1998年6月6日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月24日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2019年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因犯盗窃罪，经官渡区人民检察院批准，于2019年9月12日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人王凤恒犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南国平律师事务所邵卉芳律师为被告人王凤恒提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人王凤恒到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月30日5时许，被告人王凤恒在昆明市官渡区，从消防通道进入鸿锦招待所，后将鸿锦招待所前台的三星牌电脑显示器三台、1cn0vo牌键盘一个、讯拓牌电闪游戏鼠标一个、ULDUM旅行箱一个盗走。经鉴定，上述被盗物品市场价值人民币2150元。被盗物品现已追回，并发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人王凤恒在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认照片、辨认笔录等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王凤恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王凤恒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人王凤恒具有坦白情节；盗窃数额为2150元；既遂；系累犯；赃物已追回并发还被害人”的公诉意见。被告人无意见。被告人王凤恒刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王凤恒自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议对被告人王凤恒判处一年以上，一年三个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王凤恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凤恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十日书记员  罗鼎
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2968号上诉人（原审被告）：威海燕巢酒店管理有限公司。住所地：威海经济开发区东海路-9号-419至425。法定代表人：郭英才，该公司经理。被上诉人（原审原告）：原嘉蔓，女，1981年2月7日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。上诉人威海燕巢酒店管理有限公司（以下简称燕巢公司）因与被上诉人原嘉蔓房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕巢酒店上诉请求：撤销原判，驳回原嘉蔓诉讼请求，同时判令原嘉蔓赔偿燕巢酒店房产跌价损失70890元，并应追加山东领盛置业有限公司为第三人。事实与理由：1.原嘉蔓是通过中介代理公司山东领盛置业有限公司工作人员带领看房并达成销售协议的，山东领盛置业有限公司以燕巢酒店的名义与客户签订了合同并开具收款收据，原嘉蔓交给领胜置业公司的10万元定金燕巢酒店从未收到，应向真正的收款人领盛置业公司索要。截止目前原嘉蔓支付房款155340元（含定金），其中山东领盛置业有限公司收款10万元，燕巢酒店收款55340元。原嘉蔓退房未征得代理公司同意，因该房源存在房屋所有人、销售代理公司、购房者三者之间的关系，故燕巢酒店不能同意退房。2.原嘉蔓未取得退房协议，也不补交差价，并不是燕巢酒店拒绝继续办理按揭贷款手续，而是因为原嘉蔓没有补交实际银行贷款与合同贷款差额70890元，也未取得退房协议。燕巢酒店也向原嘉蔓下发了催款函，因其未及时交款，合同自动解除。3.由于原嘉蔓的违约行为，导致燕巢酒店该房源无法继续销售，现在房价下降，造成损失，原嘉蔓应补偿燕巢酒店经济损失70890元。或者可按照降价后价格由燕巢酒店出售房屋给原嘉蔓。原嘉蔓答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。燕巢酒店在二审中要求赔偿其损失，不符合事实，也不符合程序。案涉房屋总价425340元，原嘉蔓已经支付155340元。经查询，案涉房产于2019年4月15日抵押给了王宇航，在此情况下，燕巢酒店又将房屋卖给原嘉蔓，造成合同无法继续履行。不同意继续购买案涉房屋。原嘉蔓向一审法院起诉请求：1.判令燕巢酒店返还购房款155340元；2.判令燕巢酒店返还定金10000元。诉讼中，原嘉蔓申请撤回要求燕巢酒店返还定金10000元的诉讼请求；增加要求解除与燕巢公司签订的关于香港路-67号“凤锦苑”小区315室买卖协议及买卖合同和要求燕巢公司赔偿以155340元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实：原嘉蔓为证实其主张，向一审法院提供了2018年6月20日购房协议书、2019年3月27日退房协议书、2019年5月30日购房协议书和房地产买卖合同书、燕巢公司和其法定代表人郭英才出具的收款收据、不动产登记证明等证据。燕巢公司未作答辩，也未提供证据。一审法院认为，一、本案在审理过程中，一审法院已将原嘉蔓提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了燕巢酒店，燕巢酒店在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，原嘉蔓提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对原嘉蔓提供的证据，依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，可以认定原嘉蔓与燕巢公司之间存在关于案涉房屋的买卖合同，且买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原嘉蔓已按约定向燕巢酒店支付了首付款，但燕巢酒店并未如约履行协助原嘉蔓办理按揭贷款、交付房屋的义务，应承担违约责任。因燕巢酒店的违约行为致原嘉蔓合同目的不能实现，其要求解除双方之间的买卖合同不违反法律规定，依法予以准许。合同解除后，燕巢酒店应将收取的原嘉蔓房款予以返还，并赔偿利息损失，故原嘉蔓要求燕巢公司返还155340元购房款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。原嘉蔓自愿撤回要求燕巢公司返还定金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。燕巢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原嘉蔓与威海燕巢酒店管理有限公司签订的关于香港路-67号“凤锦苑”315室房屋的买卖协议、买卖合同；二、威海燕巢酒店管理有限公司返原嘉蔓155340元；三、威海燕巢酒店管理有限公司以155340元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原嘉蔓利息损失。判决于生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1803元、诉讼保全费1370元，合计3173元，由原嘉蔓负担192元、威海燕巢酒店管理有限公司负担2981元。二审期间，双方均未提供新证据。二审期间，燕巢酒店陈述，山东领盛置业有限公司是其销售代理公司。本院二审审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，首先，本案中，原嘉蔓系与燕巢酒店签订了房屋买卖合同，燕巢酒店向其开具收款收据。燕巢酒店主张系其销售代理公司山东领盛置业有限公司以燕巢酒店名义签订合同及收取房款，与上述书证载明的内容不符，本院不予采信。燕巢酒店主张其中10万元实际由山东领盛置业有限公司收取，亦与收款收据所盖为燕巢酒店财务专用章不符。且山东领盛置业有限公司与燕巢酒店之间的销售代理合同关系，与本案诉争房屋买卖合同关系不属同一个法律关系，本案不予审理。并且，如燕巢酒店所称为事实，对购房者而言，作为代理公司与被代理的房地产公司之间系内部分配关系，购房者的合同相对方仅为燕巢酒店。因此，燕巢酒店主张应追加山东领盛置业有限公司为第三人，于法无据，本院不予支持。其次，现燕巢酒店与原嘉蔓就办理按揭贷款、房屋房价等问题均产生了争议，原嘉蔓购房的合同目的已经不能实现，其要求解除双方之间的买卖合同不违反法律规定，一审依法予以准许并无不当。合同解除后，燕巢酒店应将收取的原嘉蔓房款予以返还，并赔偿利息损失。燕巢酒店主张原嘉蔓应赔偿其房价下跌损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人燕巢酒店的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3606元，由上诉人威海燕巢酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十五日书记员  莫淑涵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1139号申请执行人：高占秋，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：侯显英，男，57岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：韩玉珍，女，1967年7月14日，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行高占秋与侯显英、韩玉珍买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初939号判决书向本院申请执行,要求被执行人侯显英、韩玉珍偿还欠款本金36000元及利息4000元，共计40000元整,案件受理费400元。本院于2019年8月8日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人侯显英、韩玉珍每月偿还欠款2000元，执行费506元由被执行人马红生交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初939号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执303号 申请执行人：叶某强，男，1971年11月4日，汉族，广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某添，男，1986年1月11出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 黄某添与叶某强的买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1227民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案，执行案号为（2019）桂1227执303号。责令履行义务：（1）向叶某强支付合同款45,873.0元；（2）向叶某强支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费473.5元，申请执行费595.0元【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××62】 执行中，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。经多次做被执行人工作，其同意限期在2019年12月底前自行履行与申请人的赔偿债务。2019年12月30日，被执行人如约向申请人履和了赔偿义务，并负担了执行595元，申请予以确认。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇一九年十二月三十日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16754号上诉人（原审被告）：绿橄榄（北京）饮食文化有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李同玉，经理。委托诉讼代理人：严苓，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晨杨，女，1981年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，男，汉族，1977年9月7日出生，北京市大瀚律师事务所实习律师，住北京市东城区。原审被告：李斌，男，1974年1月29日出生，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：严苓，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。上诉人绿橄榄（北京）饮食文化有限公司因与被上诉人张晨杨、李斌服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晨杨于2019年12月24日向本院申请撤回起诉,绿橄榄（北京）饮食文化有限公司、李斌表示同意。本院认为，张晨杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54981号民事判决；二、准许张晨杨撤回起诉。一审案件受理费1350元，由张晨杨负担（已交纳）。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由绿橄榄（北京）饮食文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  闫 慧二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘 栋法官助理  肖萌萌书 记 员  刘 欣书 记 员  陈 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3945号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李尹江，男，汉族，高中文化，湖北省荆州市人，户籍地址湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4031号起诉书指控被告人李尹江犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年11月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人李尹江到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年7月28日凌晨4时许，被告人李尹江和其朋友徐某（女，情况不详）、江某（男，情况不详）等人到深圳市龙岗区某街道某餐厅吃饭时，遇到被害人沈某1和其朋友邱某等人。沈某1和徐某发生矛盾，沈某1拿出一个茶杯砸在桌子上，李尹江以为沈某1要砸徐某，遂拿起一个陶瓷茶杯砸向沈某1并击中沈某1面部，导致其受伤。经法医鉴定，沈某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李尹江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2019〕3601号量刑建议书，建议对被告人李尹江判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人李尹江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.从犯罪动机上看，被告人李尹江没有伤害的故意；2.被告人李尹江到案后自愿认罪，具有悔罪表现，应予以从轻处罚；3.被告人李尹江没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，社会危害性较小。经审理查明：2019年7月28日4时许，被告人李尹江和其朋友徐某（女，情况不详）、江某（男，情况不详）等人到深圳市龙岗区某街道某餐厅吃饭时，遇到被害人沈某1（女，17岁）和其朋友邱某等人。沈某1和徐某发生矛盾，沈某1拿出一个茶杯砸在桌子上，李尹江以为沈某1要砸徐某，遂拿起一个陶瓷茶杯砸向沈某1并击中沈某1面部，导致其受伤。经鉴定，沈某1面部、上唇部挫裂伤，眼部挫伤，左上中切牙、右上中切牙冠根折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李尹江在案发后用其手机报警，并留在现场，后被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过等。2.证人证言：证人邱某、罗某的证言。3.被害人陈述：被害人沈某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人李尹江的供述与辩解。5.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。7.视听资料、电子数据：现场录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人李尹江，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李尹江自动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李尹江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  钟丽君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 君
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5911号原告：汪其丽，女，1993年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县源村乡石刘村上龙寺组71号，现住贵阳市云岩区。被告：王家洪，男，1994年2月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市站街镇七砂社区新五村27栋1楼5号，现住贵阳市云岩区。原告汪其丽与被告王家洪同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪其丽、被告王家洪均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。汪其丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款29168元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月被告王家洪退伍后，原、被告开始以男女朋友关系同居。因当时被告王家洪买了车，每月要还2000多元车贷，由于被告刚退伍，没有工作，没有收入来源无法按时偿还车贷。同时，被告王家洪的征信有问题贷不了款，于是原告以原告的名义在网贷平台进行贷款帮被告王家洪偿还车贷。直至2019年8月份，原告发现被告和其他女子有不正当关系，于是原被告双方发生争吵。后双方协商一致，同意双方共同承担对外贷款后分手。此时，原被告双方一致确认两人共同对外欠款为58337.26元，被告王家洪承诺同意双方各承担一半，即各承担29168.63元。被告因此于2019年8月11日向原告出具了29168元的欠条一份。2019年8月16日，由于当月的还款期限到了，而被告仍然没有还款，经原告催促，被告也只还了其中的1700元。事实上，当月应该偿还的款项共计7818.62元。原告无奈，只好自己想办法把剩余的部分全部清偿。然后，被告就让原告交出欠条，并在原欠条上补充“29168减去上次微信转账的钱1700”字样，然后把原欠条的大小写金额部分用笔划掉了。根据原被告双方约定及被告出具的借条，被告应于2019年9月30日前支付原告29168元。但原告每次向被告催款时，被告虽承诺会支付，却总是以各种理由推脱，至今未向原告支付所欠款项。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。王家洪辩称：原告所述与事实不符，我在部队当兵4年有退伍费。我没有向原告借款，也未收到原告29168元。原告出示的欠条上我的名字是我签的，但是我喝醉酒了之后签的；用笔改的金额部分是我写的，但是手印不是我按的。我是在受原告胁迫的情况下写的欠条，故不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告汪其丽与被告王家洪通过朋友介绍认识恋爱，同年9月双方同居生活。2019年8月，原告汪其丽与被告王家洪因感情不和双方决定分手。同月11日，双方就同居期间所负的债务等进行协商。经协商后，被告王家洪在原告汪其丽打印的欠条上签名，该欠条载明：“本人王家洪欠汪其丽大写（贰万玖仟壹佰陆拾捌元整），小写（29168元），保证2019年8月30日之前还清欠款。此据签字后生效，丢失不补，复印无效。”。同月16日，被告王家洪通过微信转款1700元给原告汪其丽，王家洪将2019年8月11日的欠条上载明的金额“贰万玖仟壹佰陆拾捌元整”、“29168元”处用笔划涂后写上“（29168减去上次微信转账的钱1700）”及将还款时间“8”月改为“9”月。现因原告汪其丽向被告王家洪索要欠款无果而引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条、微信记录等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。本案中，原告汪其丽与被告王家洪双方就同居期间的债务等进行协商后，被告王家洪向原告汪其丽出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，被告王家洪理应按约定履行。现因被告王家洪仅支付1700元给原告王其丽，尚有27468元未按时给付，故对原告请求判令被告偿还原告欠款29168元的诉讼请求，本院按未履行的金额27468元予以支持，超出部分不予支持。对被告王家洪辩称其未收到原告借款及欠条是被胁迫所写的辩解意见，因原、被告双方不是借贷关系及被告未举证证实，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王家洪于本判决生效之日起五日内给付原告汪其丽剩余欠款27468元；二、驳回原告汪其丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告汪其丽负担25元，被告王家洪负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇一九年十二月二十五日书记员 管依晓
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3065号 原告：王某。 被告：强某。 被告：冯某。 原告王某诉被告强某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审发现原告王某为冯某的雇员，本院依职权追加冯某为本案被告。原告王某，被告强某、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告强某支付原告医疗费11300元。庭审中，原告增加误工费8450元的诉讼请求，两项合计19750元。事实与理由，被告强某承揽了农村房屋建设工程，雇佣原告为其粉刷墙面。2019年9月9日，原告使用电钻搅拌墙灰时，电钻将原告右手食指打伤。原告受伤后，被送往天水市龙城手足医院（以下简称龙城医院）治疗。原告住院治疗8天，共花费医疗费11300元。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告强某辩称，被告将自己承揽的农村房屋建设工程中的粉刷劳务一次性分包给被告冯某。原告是冯某的雇员。被告强某不承担赔偿责任。 被告冯某辩称，通过朋友介绍，被告冯某与原告丈夫冯关林同去被告强某施工现场协商，承揽了被告强某的粉刷劳务。对原告受伤治疗以及花费的事实无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。 原告提交的证据：龙城医院出具的诊断证明、住院证、入院记录、住院病案首页、手术记录、出院小结、出院记录临时医嘱单、长期医嘱单、住院总清单，甘肃增值税普通发票等证据材料。经质证，被告对上述证据均未提出实质性异议，经审核，上述证据符合证据的属性，能够证明原告受伤治疗花费的事实，本院予以采信。 被告强某未举证。 被告冯某未举证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告强某承揽了农村房屋建设工程。经被告强某与冯某协商，被告强某将自己承揽的房屋建设工程中的室内外粉刷劳务分包给被告冯某。原告为被告冯某的雇员，主要工作为给被告冯某的雇员做饭，兼做临时性工作。2019年9月9日，被告冯某利用被告强某的电钻，加装搅拌叶片，组装为搅拌墙灰的搅拌设备进行搅拌墙灰作业。被告冯某操作电钻式搅拌设备，原告在往盛装墙灰的油漆桶中倒墙灰时，手指不慎接触到搅拌设备，致原告右手食指受伤。经诊断，原告的伤情为：1.右食指绞伤；2.右食指皮肤挫裂伤；3.右食指神经断裂；4.右食指近指间关节囊破裂；5.右食指近指间关节脱位；6.右食指中节指骨基底部骨折。原告住院治疗7天出院，花费医疗费8966.32元。出院医嘱为：1.注意休息，抬高患肢；2.保持伤处敷料清洁、干燥，每隔2-3日换药一次，术后14天拆线；3.出院后4-6周复查，根据伤口愈合情况，去除克氏针；4.如有不适，来我院复查。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告王某因本次受伤造成的经济损失认定问题。 1.医疗费8966.32元。原告在龙城医院住院费票据8966.32元。 2.误工费7132.52元，原告在龙城医院住院治疗7天，出院后6周去除克氏针，以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准53130元/年计算，误工费为53130元/年÷365天/年×49天=7132.52元。 上述两项合计16098.84元。 二、关于当事人承担责任的问题 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告强某将房屋建设的粉刷工作分包给缺乏安全生产条件的施工人，有选人上的过错，应当承担相应的民事侵权责任；被告冯某未尽到安全生产注意义务，让原告接近正在运转的简易搅拌设备倒料，存在过错，应承担相应的民事侵权责任。两被告作为侵权行为人，对因侵权给原告造成的经济损失承担80﹪的民事责任，被告冯某作为原告的雇主，侵权行为过错比选人过错大，被告冯某对侵权过错承担60﹪的民事责任，被告强某承担40﹪民事责任。 《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，明知正在运转的简易搅拌设备存在危险，在搅拌设备未停止运转时倒料，造成自身损伤，其行为也存在过错，应当减轻两被告的侵权责任。原告承担20﹪民事责任。 三、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题 《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、误工费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定结合本案证据予以认定。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 由冯某赔偿王某医疗费、误工费等共计16098.84元80﹪部分的60﹪，即7727.44元； 由强某赔偿王某医疗费、误工费等共计16098.84元80﹪部分的40﹪，即5151.63元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已经按照简易程序减半收取200元，由王某负担40元，由冯某负担96元，由强某负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘沛森
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1471号申请执行人朱某某1，女，汉族，生于2001年12月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人朱某某2，男，汉族，生于1972年2月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人朱某某1与被执行人朱某某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初2594号民事调解书，被执行人朱某某2逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年8月27日依法立案受理。本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付抚养费72000元，并负担案件执行费980元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人朱某某2有银行存款1323.49元，已通过(2019)渝0155执1470号案扣划1323.49元【分配343.49元作为(2019)渝0155执1470号案件执行费】，无车辆、房产等财产。依法通过实地调查的形式对被执行人朱某某2户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位980元,用作本案执行费，本案债权尚余72000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1471号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月十三日书记员  单国浩
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初502号 公诉机关：准格尔旗人民检察院。 被告人：潘某，出生于内蒙古自治区，群众，现住内蒙古自治区。 辩护人：白某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 人民检察院以准检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 人民检察院指控，2019年1月2日，被告人潘某与被害人尹某在××旗采土场因装土方一事发生争执，回到宿舍后潘某用木方对尹某进行殴打。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某左侧尺骨粉碎性骨折为轻伤。上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为,被告人潘某故意伤害他人身体并致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行,属坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提请本院依法判处。 被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均未提出异议。 被告人潘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均未提出异议，提出被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚以及被告人潘某赔偿了被害人尹某的损失并取得被害人尹某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年1月2日，被告人潘某与被害人尹某采土场因装土方一事发生争执，回到宿舍后被告人潘某用木方对被害人尹某进行殴打。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某左侧尺骨粉碎性骨折为轻伤。 还查明，被告人潘某与被害人尹某达成赔偿协议，被告人潘某按约定履行了全部赔偿义务，被害人尹某出具刑事谅解书对被告人潘某的行为予以谅解。 上述事实有通过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1.报案材料,证实2019年1月5日22时03分,被害人尹某报案称:2019年1月2日18时许，其被人殴打,望公安机关查处。 2.常住人口基本信息,证实被告人潘某的主体身份,具有完全刑事责任能力。 3.到案经过,证实2019年7月8日,被告人潘某被西乌珠穆沁旗公安局巴彦花镇派出所民警抓获，后被押解回准格尔旗公安局。 4.行政处罚决定书,证实被告人潘某因殴打尹某,于2019年1月6日被公安机关处予行政拘留10日。 5.(准)公(司)鉴(法损)字〔2019〕4号法医学人体损伤程度鉴定书,证实经内蒙古准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某左侧尺骨粉碎性骨折的损伤为轻伤一级。 6.勘验笔录,证实本案案发现场基本情况。 7.证人张某的证言，证实2019年1月2日18时许，，被告人潘某与被害人尹某因为装土方发生争执，后被告人潘某在宿舍殴打了被害人尹某。 8.证人黄某的证言，证实2019年1月2日17时30分许,,被害人尹某和被告人潘某两人因装车问题相互辱骂。其在走廊看到被害人尹某用一只手卡住被告人潘某的脖子，另一只手攥住一根木棍,当时被告人潘某也用双手攥住木棍不放,其过去将木棍夺下，后在场的人将被告人潘某和被害人尹某拉开。 9.被害人尹某的陈述,证实2019年1月2日18时许,,被告人潘某用木方分别在其左侧脖颈处、左侧肩膀处、左胳膊处打了三下,后老板将其送到医院检查发现其左胳膊小臂骨折。 10.被告人潘某的供述，证实2019年1月2日18时许,其与被害人尹某因装土方发生争执,后其用木方分别在被害人尹某的左颈部、左臂部打了三下,被拉开后被害人尹某说胳膊疼被老板送到医院。 11.赔偿协议、收据、刑事谅解书，证实被告人潘某与被害人尹某达成赔偿协议，被告人潘某自愿赔偿被害人尹某医疗费等各项损失60000元并取得被害人尹某的谅解。 本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。 对被告人潘某的辩护人提出的被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚以及被告人潘某赔偿了被害人尹某的损失并取得被害人尹某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  屈 津 审 判 员  黄 佳 人民陪审员  马翠青 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1725号 申请执行人：吴南锋，男，汉族，1969年8月12日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：廖发海，男，汉族，1989年9月27日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人吴南锋与被执行人廖发海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2019）粤0981民初1810号民事判决书，向被执行人廖发海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，申请执行人告知本院双方已达成长期和解协议，向本院申请终结本案的执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0981执1725号案执行程序。 被执行人不按和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：严江涛
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初185号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人贾子勇，男，生于1964年5月10日，汉族，高中文化，农民,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被剑阁县公安局取保候审。住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2019）190号起诉书指控被告人贾子勇犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，于2019年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人贾子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2018年10月25日晚，被告人贾子勇酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车到了白龙镇平安车行换机油，当日22时30分，被告人贾子勇在返回途中行驶至剑南路41Km＋200ｍ处时，撞上路边停放的当事人石某所有的小型轿车。造成贾子勇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，剑阁县公安局交警大队民警在白龙镇卫生院查获其涉嫌酒后驾车及无证驾车的违法行为，民警在白龙镇卫生院对其提取静脉血并送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为227ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关除提供了被告人贾子勇签具的认罪认罚具结书外，还提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、行政强制措施凭证、证人证言等证据材料。 公诉机关认为，被告人贾子勇饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车上道路并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人贾子勇如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白；被告人贾子勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人贾子勇拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至四千元。 被告人贾子勇对起诉指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，辩解购买的正三轮摩托车主要用于农业生产，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年10月25日晚，被告人贾子勇在家饮用了四两左右的白酒后，无证驾驶无号牌正三轮摩托车到剑阁县白龙镇平安车行换机油。当日22时30分，被告人贾子勇在返家途中行驶至剑南路41Km＋200ｍ处时，所驾车辆撞上石某停放在路边的小型轿车，造成贾子勇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，剑阁县公安局交警大队民警在白龙镇卫生院查获其涉嫌酒后驾车及无证驾车的违法行为，民警在白龙镇卫生院对其提取静脉血并送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为227ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人贾子勇承担本次道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人贾子勇在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及血样存取登记表，吸毒现场检测报告书，前科查询结果，归案情况说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴理化字（2018）889号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽取静脉血样的视频资料及该视频资料的制作说明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息盗抢信息查询结果单，被害人石某的陈述，证人程某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾子勇饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为227mg/100ml,属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其醉酒驾驶机动车，具有无证驾驶、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项的规定，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可从宽处罚。因其具有严重醉酒、无证驾驶情节，不适用缓刑。据此，根据被告人贾子勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贾子勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗培生 审 判 员  江海涛 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢599号先有松、泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文、袁圣琼：先有松与泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文、袁圣琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金及利息共2090000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，先有松向本院申请执行的（2015）江阳民初字第5560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠英，女，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：黄思华，该城市管理局局长。 被申请人（一审被告）：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2号。 法定代表人：张强，该街道办事处主任。 再审申请人王翠英因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、安徽省淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、安徽省淮北市相山区城市管理局（以下简称相山区城管局）、安徽省淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王翠英申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。现有录音、录像以及照片等证据，可以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局和相南街道办共同实施强拆王翠英房屋行为，应当认定上述四单位为本案共同被告。一、二审仅判决认定相南街道办系强拆主体，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判支持王翠英的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，相山区政府作出房屋征收决定，确定相山区政府房屋征收安置办公室为房屋征收部门，相南街道办为征收实施单位。淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是房屋征收部门和征收实施单位，不负责具体的征收实施工作。王翠英起诉时所提交的录音材料等证据，亦不足以证明淮北市政府、相山区政府和相山区城管局对其房屋实施强拆，故淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告。相南街道办认可其系自行决定强制拆除王翠英的房屋，为本案适格被告。王翠英主张上述四单位共同对其房屋实施强拆，为共同被告，理由不能成立。相南街道办强制拆除王翠英的房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，一、二审判决确认违法，并无不当。一、二审已经认定淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告，应当裁定驳回王翠英对该三单位的起诉，判决诉讼请求不当，本院予以指正。王翠英的再审申请，本院不予支持。 综上，王翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王翠英的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6790号原告：徐先木，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。现住：遵义市播州区。委托代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被告：黎东，男，1974年11月20日出生，壮族，户籍地：广西南丹县。原告徐先木与被告黎东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐先木之诉讼委托代理人叶霞到庭参加了诉讼，被告黎东经本院公告送达开庭传票无正当理由未当庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告徐先木向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年在原告处订购装修用的木方，于2018年12月20日，通过银行向被告支付定金10000元，由于被告没有发货，原告要求被告履行义务，但被告返还我4000元，拒绝发货，又拒绝退款，2019年5月29日被告向原告书写了欠条一张，明确约定6月底支付，但现在被告仍然没有支付，故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎东未作答辩。经审理查明：2018年12月20日，原告通过微信与被告交流，原告向被告订购装修用木方，原告通过中国农业银行股份有限公司遵义马家湾分理处自己的银行账户向被告黎东6231330500555457642的银行账号支付定金10000元，原告要求被告发货，被告拒绝发货，又拒绝返还定金。2019年5月29日，原告到被告住所地要求被告发货，被告拒绝，原告通过被告住所地公安机关协调，被告已经向原告返还现金4000元，尚欠6000元，被告书写了欠条一张给原告，欠条载明：本人黎东欠徐先木木方定金6000元，限于6月底还清。到期后被告仍然没有支付该定金，故原告诉来本院，要求被告双倍返还定金12000元。上述事实有原告代理人，欠条、银行转账流水、原告及被告微信聊天记录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告向被告支付定金，用于向被告订购木方，被告应当按照双方的约定履行义务，被告拒绝履行义务，通过原告催收，被告向原告返还现金4000元，但被告尚欠原告定金6000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收定金一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金，故原告要求被告返还定金6000元的双倍的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告黎东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告黎东在本判决生效后10日内双倍返还原告徐先木定金共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黎东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  余胜霞人民陪审员  张道金二〇一九年十二月二十七日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10239号原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁世蕾，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告何朋辉诉被告丁世蕾买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案后。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何朋辉撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书伟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6137号 原告：刘耀华，女，1973年7月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人：朱洪涛，该公司经理。 被告：临沂市世翔运输有限公司。 被告：王继武，男，1972年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田永强，男，成年，住临沂市。 原告刘耀华与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市顺生运输有限公司、临沂市世翔运输有限公司、王继武、田永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘耀华的委托诉讼代理人徐晓伟、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。被告临沂市顺生运输有限公司、临沂市世翔运输有限公司、王继武、田永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6931.91元、误工费6797.7元、住院伙食补助费210元、护理费4531.8元、交通费600元、营养费1800元、鉴定费600元，共计21471.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月11日15时40分，被告王继武驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）沿233国道由南向北行驶至事故地点，与顺行的原告驾驶的电动二轮车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，王继武负事故全部责任。王继武驾驶的车辆主挂车分别登记在临沂市顺生运输有限公司、临沂市世翔运输有限公司名下，实际车主为田永强，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保。为维护原告合法权益,诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆主车在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，在核实证件齐全且无免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。如挂车投保，应与我司分担。 临沂市顺生运输有限公司提交书面答辩意见称，涉案主车鲁Ｑ×××××系田永强从其处以分期付款方式购买的车辆，田永强是实际车主，发生事故时，车辆款尚未付清，现已付清款项并过户，应由保险公司及实际车主赔偿原告损失，其不承担赔偿责任。 临沂市世翔运输有限公司、王继武、田永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日15时40分许，被告王继武驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）沿233国道由南向北行驶至沂南县，与顺行的原告刘耀华驾驶的电动二轮车相刮撞，造成刘耀华受伤、车辆损坏的交通事故。2019年8月14日，临沂公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王继武负事故全部责任，刘耀华无责任。刘耀华受伤后于2019年8月11日至8月17日在临沂市中心医院治疗，支出医疗费6931.91元，刘耀华治理期间由其丈夫牛成余护理，牛成余住沂南县。2019年9月23日，受刘耀华委托，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘耀华误工期90日，护理期及营养期各60日。刘耀华支出鉴定费600元。 另查明，鲁Ｑ×××××号主车系田永强以分期付款方式从临沂市顺生运输有限公司处购买，田永强为实际车主，王继武为驾驶员，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××车登记在临沂市世翔运输有限公司名下，实际车主为田永强。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明等证据及本院庭审调查情况证实，本院予以确认。 本院认为，被告王继武驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）与顺行的原告刘耀华驾驶的电动二轮车相刮撞，造成刘耀华受伤、车辆损坏的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的王继武负事故全部责任，刘耀华无责任的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。刘耀华因本案交通事故致左膝半月板损伤、右手中指骨折、多处软组织损伤，根据其伤情，本院酌情确定原告误工期80天、护理期60，故误工费计算为6042.40元（75.53元/天×80天）、护理费计算为4531.80元（75.53元/天×60天）。对其主张的营养费、住院生活补助费，因就诊医院未出具其确需加强营养的诊断证明及住院证明，本院不予支持。根据其治疗时间，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。对其主张的医疗费6931.91元、鉴定费600元，系原告因本案交通事故产生的合理损失，本院予以支持，综上，原告经济损失共计18206.11元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号车交通事故保险理赔机构，对原告上述经济损失，应当根据主挂车一致的原则,首先在交强险限额内赔偿17606.11元（医疗费6931.91元、护理费4531.80元、误工费6042.40元、交通费100元），剩余经济损失600元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险保额内按其承保车辆驾驶员所负事故责任予以赔偿。因原告的各项经济损失均由保险公司予以替代赔偿，自然免除了被告临沂市顺生运输有限公司、临沂市世翔运输有限公司、王继武、田永强的赔偿责任，对原告要求上述四被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由实际车主田永强负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告刘耀华经济损失18206.11元； 二、驳回原告刘耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计82元，保全费120元，由被告田永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 路兆倩
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6433号原告：李勇。被告：晋希文。原告李勇与被告晋希文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告晋希文无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  王雪红二〇一九年十二月九日书 记 员  沈道真
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1716号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行： 本院执行申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人梁伟，李桂芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人梁伟，李桂芬已按本院生效(2017)粤0981民初2211号民事判决书确定义务全部履行完毕。缴交执行费1283元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1716号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执恢25号之二申请执行人：南国红豆控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人：周鸣江。被执行人：常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道8号。法定代表人：高峰。被执行人：江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道28号。法定代表人：高峰。被执行人：华冶物产集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。法定代表人：高峰。被执行人：宁波浙华重型钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。法定代表人：高峰。被执行人：高峰，男，19xx年x月x日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈黎芳，女，19xx年x月x日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人南国红豆控股有限公司与被执行人常熟华冶薄板有限公司、江苏克罗德科技有限公司、华冶物产集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司、高峰、陈黎芳借款合同纠纷一案，本院(2016)苏05民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月24日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本案终结执行。后因未如约履行，南国红豆控股有限公司申请恢复执行原生效法律文书，本院于2019年7月11日恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施，其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月17日、11月29日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况，仅发现高峰、陈黎芳银行存款累计万余元，本院予以冻结，因金额较小，申请执行人请求暂不采取扣划措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、本案在首次执行期间，申请执行人与被执行人于2019年1月24日达成执行和解协议，申请执行人就本院（2016）苏05民初598、599、560号及常熟市人民法院（2015）熟商初字0863、0864号民事判决所确定的对被执行人债权本金535585099.26元及相应利息、费用予以减让，被执行人分期履行总金额为2.5亿元。但被执行人自2019年3月20日起即未能按照和解协议履行，截至2019年9月20日应还款15200万元，实际还款仅3029.05万元，已根本违反和解协议之约定。4、经查，常熟华冶薄板有限公司、江苏克罗德科技有限公司、华冶物产集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司均属高峰、陈黎芳夫妇实际控制的华冶钢铁集团企业成员，集团总部位于上××宝山区，系国内领先的钢材精密加工服务综合运营商。自2014年以来，因不能归还银行贷款，各成员企业先后被20余家银行（或资产管理公司等债权受让方）诉至法院并强制执行。集团总负债近40亿元，成员企业名下的土地、厂房及机器设备等主要财产均已抵押给银行，并被多家法院予以多轮查封，目前均未在执行程序中进行处置，来料加工形式的生产经营仍在维持。其中，常熟华冶薄板有限公司、江苏克罗德科技有限公司在本院及常熟市人民法院作为被执行人的案件达17件，涉案标的逾10亿元，南国红豆控股有限公司为两被执行人主要财产（工业厂房、土地与机器设备）的最大债权数额抵押权人。两被执行人虽仍在开展生产经营活动，但已长期、持续地不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经南国红豆控股有限公司同意，本院于2019年11月11日决定将常熟华冶薄板有限公司、江苏克罗德科技有限公司作为被执行人的案件移送常熟市人民法院破产审查，并于同日裁定中止对常熟华冶薄板有限公司、江苏克罗德科技有限公司的执行。2019年12月12日，常熟市人民法院分别立案进行破产审查，案号：（2019）苏0581破申100号、101号。5、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏05执恢25号之一执行裁定书与执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人已申请将常熟华冶薄板有限公司、江苏克罗德科技有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，常熟市人民法院亦已立案审理。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月十八日书记员 莫孙蔚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6408号 原告：海阳凯利物业管理有限公司。 代表人：姜孟献，该公司经理。 委托代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：刘志刚，男，住海阳市。 本院在审理原告海阳凯利物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告海阳凯利物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  薛永奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23790号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：田文武，男，1981年1月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告田文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告田文武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告田文武签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、田文武立即归还瀚华小贷公司借款本金21944.52元及截至2019年7月31日的利息2418.61元，2、田文武支付开庭之日次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21944.52元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的罚息，以利息2418.61元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；3、本案诉讼费由田文武承担。被告田文武未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：田文武。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月27日起至2020年5月27日止。贷款执行利率：固定利率，年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月31日，瀚华小贷公司向田文武发放贷款30000元。欠款情况：田文武未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月31日，田文武尚欠瀚华小贷公司借款本金21944.52元、利息2418.61元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与田文武签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，田文武没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。田文武应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月19日作为贷款提前到期，要求田文武支付从2019年12月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告田文武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田文武自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21944.52元及截至2019年7月31日的利息2418.61元；并支付自2019年12月20日起至欠款清偿之日止，以本金21944.52元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2418.61元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告田文武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十二月十九日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2018）陕0113执恢957号之一   申请执行人：陕西宇通房地产开发有限责任公司，住西安市。   法定代表人：李辉，该公司总经理。   被执行人：陕西中实置业有限责任公司，住西安市。   法定代表人:冯晓军，该公司董事长。   申请执行人陕西宇通房地产开发有限责任公司与被执行人陕西中实置业有限责任公司拖欠转让款纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2008）雁民初字第4095号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西中实置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西宇通房地产开发有限责任公司于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2008）雁民初字第4095号民事调解书，依法已向被执行人陕西中实置业有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西中实置业有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西中实置业有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人陕西宇通房地产开发有限责任公司应申请金额为201381.5元及利息，未受偿金额为201381.5元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执恢957号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                  二0一九年十二月四日                                书记员  刘赟       打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2782号 原告：中山市古镇杰钢五金店，住所地：中山市古镇冈南西岸南路四号9号首层之9。 经营者：熊林玉，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县， 委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。 被告：江门市东亨五金制品有限公司，住所地：江门市江海区东睦路31号2幢首层自编01。 法定代表人：章旭照。 被告：章旭照，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县， 原告中山市古镇杰钢五金店（以下简称“杰钢五金店”）诉被告江门市东亨五金制品有限公司（以下简称“东亨公司”）、章旭照买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杰钢五金店经营者熊林玉及其委托诉讼代理人卿碧林到庭参加了诉讼，被告东亨公司、章旭照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰钢五金店向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清偿货款48383元及利息[以48383元为本金，从起诉之日（2019年11月4日）起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]给原告杰钢五金店；二、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月至2016年8月期间，被告东亨公司向原告杰钢五金店购买铁皮，至2018年6月5日，章旭照在微信确认欠原告杰钢五金店52360元。同年2018年8月2日，被告东亨公司部分退货给原告杰钢五金店，实欠48383元。现东亨公司变更为自然人独资有限责任公司，该公司唯一股东章旭照未能证明其财产与公司分离，仍应承担清偿责任。为维护原告杰钢五金店的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告东亨公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。 被告章旭照书面答辩称，原告杰钢五金店所诉货款发生在东亨公司为二人投资股东的有限责任公司期间，后该公司变更为自然人独资有限责任公司。变更前我与公司财产没有混同须承担连带清偿责任的情形，我不属于本案适格被告。 经审理查明： 原告杰钢五金店在2016年4月至10月期间出售铁皮给被告东亨公司。至2018年6月5日，章旭照在微信聊天中确认欠原告杰钢五金店货款52360元。同年8月2日，被告东亨公司退回价值3977元的货物给原告杰钢五金店。尚欠原告杰钢五金店货款48383元至今未还。 另查明，东亨公司在2019年2月20日，由二自然人股东的有限责任公司变更为章旭照个人独资的有限责任公司。 上述事实，有原告杰钢五金店提交的送货单、微信聊天记录、退货单、企业基本信息及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告杰钢五金店提供的证据，证实被告东亨公司为本案合同标的之买受人，欠原告杰钢五金店货款48383元。现被告东亨公司虽变更了股东类型，但仍须对原告杰钢五金店货款承担清偿责任。原告杰钢五金店请求被告东亨公司对本案货款及逾期付款利息承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告东亨公司现变更为章旭照个人投资的有限责任公司，在本案诉讼期间未能提供证据证实公司财产独立于股东财产，故原告杰钢五金店诉请被告章旭照承担民事责任，理据充分，但其提出被告章旭照共同清偿本案债务有误，本院依法判决。 被告东亨公司、章旭照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告东亨公司、章旭照承担。被告东亨公司、章旭照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市东亨五金制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款48383元和逾期付款利息（以货款48383元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计至货款清偿日止）给原告中山市古镇杰钢五金店； 二、被告章旭照对被告江门市东亨五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中山市古镇杰钢五金店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009.58元，适用简易程序减半收504.79元，由被告江门市东亨五金制品有限公司、章旭照负担；原告中山市古镇杰钢五金店预交的案件受理费504.79元，由本院予以退回；被告江门市东亨五金制品有限公司、章旭照应向本院补缴案件受理费504.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 蒋文光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 严筱凤 书 记 员 施兆勤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1035号之三申请执行人：马荣彬，男，汉族，1983年1月1日生，住山东省无棣县。被执行人:谢俊军，男，汉族，1975年4月1日生，住山东省庆云县。关于马荣彬申请执行谢俊军民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初208号民事调解书已发生法律效力，诉讼期间，保全查封被执行人部分案款，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢俊军在财付通支付科技有限公司的账户：085e9858e3c479cede0bfee80@wx.tenpay.com内存款2149.9元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙国卫
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0523民督116号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年8月16日出生，汉族，住所大荔县，系该行个金部经理。   被申请人：王君红，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费239元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月二十五日       书 记 员   高依晗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保235号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，支行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被申请人：李江伟，女，1989年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院于2019年9月19日作出（2019）赣0681执保235号的裁定，冻结了被申请人李江伟所有的银行存款10221.93元，现因申请人向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被申请人李江伟所有的银行存款10221.93元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵萍二〇一九年十二月三十日书记员  林秋子
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民申22号 再审申请人（原审被告）：刘佃秀，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人（原审原告）：杨茂秀，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 被申请人（原审原告）：张风广，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 原审被告：杨茂柱，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 再审申请人刘佃秀与被申请人杨茂秀、张风广、原审被告杨茂柱所有权确认纠纷一案，刘佃秀不服本院于2018年5月22日作出的（2017）鲁1325民初4467号民事判决，以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明及原判决、裁定适用法律确有错误”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘佃秀申请再审称：请求撤销费县人民法院（2017）鲁1325民初4467号民事判决。事实与理由：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，具体理由如下：涉案房屋系原审被告杨茂柱于96年6月26日以被申请人杨茂秀名义购买，96年7月4日将房权证变更登记到杨茂秀名义下，后于99年10月19日又将房产变更登记到申请人名下。96年6月26日，因原审被告杨茂柱在费县建设局工作，为了不影响单位房改房分配，原审被告杨茂柱以被申请人杨茂秀名义同涉案房屋原房主房忠祥签订房屋买卖协议书，并于1996年9月28日向房忠祥以自己的名义实际交纳购房款26000元，后在费县土地管理局向实际房主杨茂柱下达通知换发新房权证时，刘佃秀于99年10月19日向费县土地管理局提供了以被申请人杨茂秀名义办理的房权证、原审被告杨茂柱、房主房忠祥、费县上店子村民委员会共同出具的证明，房屋买卖协议后，将涉案房屋登记在刘佃秀名下合法有效。刘佃秀为涉案房屋实际所有人，被申请人对涉案房屋没有任何权利。 拆迁及补偿安置房均为刘佃秀翻建自己住宅所得，被申请人对此不享有任何权利。刘佃秀在同原审被告杨茂柱在费县人民法院协议离婚，并对夫妻财产进行分割，取得对涉案房屋所有权后，于98年将涉案房屋扩建成4间，并在2007年翻建成2层楼。因两河改造需要，刘佃秀于2011年同上店子村民委员会就翻建房屋达成了房屋产权调换补偿安置协议，依法获得申请人所述拆迁安置房及补偿款。被申请人诉称于2014年回家探亲时，方才知晓房屋被拆迁与事实不符，从申请人购买房屋至2014年已达18年之久，结合被申请人回家探亲同申请人谈及上述事实，其对房屋扩建翻盖均明知且未提出任何异议的事实来看，刘佃秀是涉案房屋实际权利人。现被申请人仅凭以被申请人名义购买涉案房屋，但实际房款系原审被告杨茂柱实际交纳，房屋登记于刘佃秀名下，涉案房屋刘佃秀翻建后获得拆迁补偿的情况下，被申请人据此主张权利与客观事实不符。对于车库，被申请人所述与事实不符，车库是附属于本案涉案房屋，应属于刘佃秀所有。 杨茂秀、张风广未提交答辩意见。 本院认为，涉案当事人分别于2018年5月份签收（2017）鲁1325民初4467号民事判决，在期限内，双方均未提出上诉，案件已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；”。申请人刘佃秀申请再审的期限已超过六个月，且其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘佃秀的再审申请。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8468号原告：王磊，男，汉族，1978年10月26日生，住许昌市建安区。被告：许昌大秦装饰工程有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰办事处文萃街新天地丽都苑2幢2层东起第4间、1层东起第4间。法定代表人：卓广飞。原告王磊诉被告许昌大秦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告许昌大秦装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金20000元，并按约定给付原告价值10000元的家具一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在许昌市××路××家园××房屋××套。2018年3月1日，与被告许昌大秦装饰工程有限公司签订装饰工程承包合同书一份。被告承诺依合同房屋装饰完毕后给原告18999元的家具一套。装饰合同标的总计68000元，原告前后己支付被告装饰款57400元，然而，被告给原告没有装饰完毕的情况下跑路了。（其它许昌还有三十户）。依照合同约定被告跑路构成违约，应支付原告违约金20000元。原告另找装饰公司接着干，又花去14293元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许昌大秦装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，许昌大秦装饰工程有限公司发出装饰活动优惠承诺书，承诺3月1日至3月18日活动期间预定装修客户，购买西门子/欧普全屋开关面板，单价2200元，省钱价99元，省钱总计2101元；购买海信烟机+灶具，单价2980元，省钱价299元，省钱总计2681元；购买万家灯饰全屋灯具，单价6299元，省钱价499元，省钱总计5800元；购买箭牌卫生间洁具（马桶+花洒+浴室柜），单价7180元，省钱价699元，省钱总计6481元；购买新新龙全屋家具13件套，单价18999元，省钱价1999元，省钱总计17000元；以上优惠金额按照100平方米建筑面积核算。2018年3月3日，原告交付装修定金5000元。原告王磊与被告许昌大秦装饰工程有限公司签订装饰工程承包合同书一份。合同约定，被告许昌大秦装饰工程有限公司承包许昌市兴华路高庄幸福家园10#2-2302三室两厅140平方米房屋装修，被告许昌大秦装饰工程有限公司包工、部分包料，工程总造价68000元，2018年9月16日开工，工期80天。原告已支付被告装修装饰款57400元。2018年12月8日，原被告签订承诺书。被告承诺于2018年12月12日前厨卫吊顶安装完毕，于2018年12月30日前将参加被告活动的所有物品到位和安装完毕；原告承诺于2018年12月30日前被告将所有物品到位和安装完毕后支付8600元（装修余款7200元和参加活动费用3400元，共计10600元，许昌大秦装饰工程有限公司优惠2000元）尾款；如违反上述约定，必须在2019年1月2日前支付违约金20000元。被告没有履行承诺，原告另找他人将房屋装修完毕。以上事实，由原告王磊提交的证据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告另找他人将房屋装修完毕，原被告双方事实上已经解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告要求被告按约定给付其价值10000元的家具的诉讼请求已经没有法律依据，本院不予支持。合同约定的交工期满，根据承包合同及承诺书的约定，被告已经履行了57400元的合同义务，尚有10600元的合同义务未履行，根据被告的违约情况，本院酌定被告应支付原告违约金3200元。依照《中华人民共和民国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌大秦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王磊违约金3200元；驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王磊负担250元，被告许昌大秦装饰工程有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十二月二十七日书记员  韩亚茹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2562号申请执行人：浦新余,男,1979年8月25日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:徐凯，兴化市城区法律事务所法律工作者。被执行人：王寿增,男,1975年4月21日出生,汉族,住兴化市。被执行人：王金华,男,1979年2月14日出生,汉族,住兴化市。被执行人：钱勇,男,1965年10月27日出生,住兴化市。申请执行人浦新余与被执行人王寿增、王金华、钱勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏1281民初4694号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王金华偿还申请执行人浦新余借款本金50万元及利息（从2018年10月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被执行人王金华自2018年11月1日起至2019年3月30日，于每月的30日前各偿还本金2万元，共计5个月，合计偿还10万元；自2019年4月1日起至2019年9月30日，于每月的30日前各偿还本金5万元，共计6个月，合计偿还30万元；余款本金10万元及利息原告自愿放弃。如果被执行人王金华不按期足额履行上述还款义务，则申请执行人不放弃利息，并可就50万元的全部未还本息一并向人民法院申请强制执行。被执行人王寿增、钱勇对被执行人王金华的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理，被执行人王寿增、王金华、钱勇应向本院缴纳执行费6350元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人钱勇、王寿增名下银行存款，本院扣划了被执行人钱勇名下银行存款77343.37元，扣划了被执行人王寿增银行存款14395元，上述两笔划拨款项，本院扣缴本案执行费6350元，余款全部发放申请执行人浦新余。发现被执行人王金华名下车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车，对上述车辆已进行查封，未能实际扣押。发现被执行人王寿增名下车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车，发现被执行人钱勇名下车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车。3.本院于2019年7月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4694号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  李 康