wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初976号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李彦峰，曾用名李俊峰，男，1974年11月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞577号起诉书指控被告人李彦峰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派副检察长尚素丽出庭支持公诉，被告人李彦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月7日4时30分许，被告人李彦峰在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的灰色东风小康牌小型面包车，沿上蔡县大路李乡张庄村至孟尧村的道路由东向西行驶至大路李乡孟尧村附近时，被民警当场查获。经检测鉴定，被告人李彦峰血样中的乙醇含量为82.06mg/100ml。被告人李彦峰到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年11月7日被告人李彦峰因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被上蔡县公安局决定行政拘留十日，次日被上蔡县公安局交通警察大队决定罚款1250元（该款已缴纳）。上述事实，被告人李彦峰在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3、崔某的证言、抽血、车某及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2173号检验报告、河南省上蔡县交警大队驻公交决字[2019]第411722-2900988363号公安交通管理行政处罚决定书、河南省行政事业性收费基金罚没后入票据、上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2019]11427号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、上蔡县公安局出具的查获经过、上蔡县公安局大路李派出所出具的前科查询证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人李彦峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控李彦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李彦峰无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚。李彦峰系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人李彦峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳的罚款1250元予以折抵，下余罚金1750元限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十二月四日书记员  郑媛莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4911号罪犯张先平，男，1978年4月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2010年10月29日作出（2010）莒刑一初字第267号刑事判决，以被告人张先平犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，罚金二万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元（未履行），刑期自2010年1月16日至2025年7月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月05日依(2015)济刑执字第6136号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第373号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张先平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张先平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张先平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张先平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张先平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年（刑期自2010年1月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2168号 原告：永吉县双河镇半拉川村村民委员会。 法定代表人：姜海龙。 委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：单云，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。 原告永吉县双河镇半拉川村村民委员会与被告单云农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 永吉县双河镇半拉川村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令变更原、被告双方于1996年9月19日签订的“土地承包合同”承包费金额，承包费由原来每年3000元变更为每年24750元，共计195000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年9月19日签订了“土地承包合同书”，约定甲方将位于半拉川村转仙狐小二型水库下、转仙狐屯一公里处5.5公顷土地发包给被告，承包期限为30年，从1997年1月1日起至2026年12月31日止。现经村委会研究，如再继续履行合同会使集体利益（承包费）遭受重大经济损失，现在与签订合同之时市场经济发生了巨大变化，继续履行合同显示公平，按照1996年签订的合同总承包费每年每亩55元，5.5公顷土地每年3000元，而现在土地承包费每亩至少450元，按5.5公顷计算，每年承包费是24750元，每年承包费用差额21750元。为维护集体合法的经济利益，今特向贵院提起诉讼，要求法庭判令被告由原来每年给付原告3000元承包费变更为现在每年给付24750元承包费，该变更金额从2019年起计算，直到本合同期满。请法庭支持原告的主张。 本院经审查认为，永吉县双河镇半拉川村村民委员会的起诉没有具体的事实和理由，不符合起诉的条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永吉县双河镇半拉川村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 越
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9338号原告：冯广华，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张民民，男，1981年2月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘恩福，男，1984年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：余超，男，成年，住湖北省武汉市武昌区。原告冯广华与被告张民民、刘恩福、余超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广华到庭参加诉讼，被告张民民、刘恩福、余超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广华向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告欠款49500元并按年利率6%支付自2019年7月2日起至实际还款之日的利息。事实和理由：三被告欠原告货款，2019年3月12日被告张民民、刘恩福向原告出具欠原告材料款49500元的欠条一份，承诺会尽快还款，但至今未还。被告余超承诺和其他两被告共同欠原告货款的事实，也未履行还款责任。故诉至法院，要求处理。被告张民民、刘恩福、余超未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张三被告欠其货款49500元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条、微信聊天记录等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求三被告偿还其货款49500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方未明确约定利率及还款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张民民、刘恩福、余超于本判决生效之日起十日内支付原告冯广华货款49500元；二、驳回原告冯广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告张民民、刘恩福、余超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十二月三十日书记员  马傲梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20894号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：高智勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 追缴高智勇罚金一案，本院（2019）粤0106刑初452号刑事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元、违法所得4004元。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人名下2195.11元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20894号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月九日 书记员 柯    丽    霞
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2499号 原告：程云兵，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省武胜县。 原告：李小凤，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省武胜县。 二原告诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：翟俊杰，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省蓬安县。 被告：罗小莉，女，汉族，1982年6月24日出生，住四川省。 二被告诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师，一般代理。 原告程云兵、李小凤与被告翟俊杰、罗小莉合伙纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小凤及诉讼代理人肖小悦到庭参加诉讼，被告罗小莉、翟俊杰的诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告程云兵、李小凤向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付所欠原告的货款248,000元及利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告程云兵、李小凤长年在缅甸从事香蕉种植。被告翟俊杰分别于2018年12月24日、2019年1月3日、2019年1月18日向二原告订购香蕉三车，二原告接单后，按约向被告翟俊杰供货。经双方结算，被告应向二原告支付货款260,000元，后经二原告催收，二被告仅向二原告支付货款12,000元，尚欠248,000元未支付。故提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：双方不是买卖合同关系，是合作关系。所欠的款项还剩10万元，不是原告所称的货款。这个债务不是夫妻共同债务，不应由被告罗小莉承担。原告应举证证明与原告聊天的微信系翟俊杰本人的微信。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告程云兵、李小凤长年在缅甸从事香蕉种植。2017年底，原、被告双方在南充市高坪区友信龙国际农产品商贸物品中心认识，自此，原、被告双方开始合作，由原告向被告提供香蕉货源。被告翟俊杰分别于2018年12月24日、2019年1月3日、2019年1月18日向二原告订购香蕉三车。二原告接单后，按约向被告翟俊杰供货，第一车香蕉2,595件，香蕉货款114,180元，纸箱费用16,500元，装工费5,471元，运费15,830元，下车费950元；第二车香蕉2,597件，香蕉货款103,785元，纸箱费用15,360元，装工费599元，运费18,700元，下车费950元；第三车为2,545件，香蕉货款82,508元，纸箱费用16,495元，装工费5,440元，运费19,240元，下车费910元。原、被告约定：“香蕉的货款由被告翟俊杰承担，除了香蕉货款以外的其他成本由原、被告共同承担，因合伙经营香蕉产生的利润由原、被告按50%的比例分享，亏损由原、被告按50%的比例承担。”经双方结算，三车香蕉的总成本是422,313元，其中香蕉货款是300,473元，卖出三车香蕉的收入是366,542.5元，亏损是55,770.5元。依照原、被告的合伙约定，被告翟俊杰应承担香蕉货款300,473元，原、被告各承担亏损27,885.25元，品迭后，被告翟俊杰应支付原告程云兵、李小凤香蕉货款272,587.75元。经双方协商，原告程云兵、李小凤放弃部分债权，被告翟俊杰应支付二原告香蕉货款260,000元。之后翟俊杰、罗小莉陆续向程云兵、李小凤支付货款共计12,000元，目前尚欠原告程云兵、李小凤香蕉货款248,000元。 另查明，翟俊杰和罗小莉在夫妻关系存续期间个体经营南充市龙腾缘果业水果经营部。被告翟俊杰向原告程云兵、李小凤合伙出售香蕉的行为亦发生在被告翟俊杰、罗小莉婚姻存续期间。 上述事实有庭审笔录、微信聊天记录、当事人陈述及翟俊杰进货台账等相关证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为，一、本案的法律关系；二、被告应支付给原告的具体数额；三、罗小莉是否应该承担共同归还货款的义务。 一、本案的法律关系，原告程云兵、李小凤依被告翟俊杰的香蕉订单向被告翟俊杰的发货香蕉，表面上看，原、被告双方是买卖合同关系，但从原、被告约定的内容看，双方对香蕉成本的承担方式、利润分配、亏损承担等做了明确约定，符合合伙关系的法律特征，故原、被告的法律关系为合伙关系。 二、被告翟俊杰应支付的具体数额。原告程云兵、李小凤向本院主张被告翟俊杰、罗小莉尚欠香蕉货款248,000元，被告翟俊杰、罗小莉辩称只欠100,000元，且已支付12,000元，实际只欠香蕉货款88,000元。本案中，被告翟俊杰的进货台账，详细记录了原、被告三车香蕉的总成本、香蕉货款、亏损数额等，系被告翟俊杰收到香蕉后与原告程云兵的对账凭证，二原告也对此予以认可，应视为双方对合伙事务的结算证明。结算后，双方互有微信联系，被告翟俊杰、罗小莉也未对所欠香蕉款的金额提出异议。根据双方最终协商确定所欠款香蕉货款260,000元，扣减已支付的12,000元，故被告欠原告货款248,000元。被告翟俊杰、罗小莉虽辩称欠香蕉货款88,000元，但从目前被告所举证据来看，尚不能证明其主张，故本院对被告翟俊杰、罗小莉的辫称不予采信。 三、罗小莉是否应该承担共同归还货款的义务。翟俊杰与程云兵、李小凤合伙出售香蕉的行为发生在翟俊杰与罗小莉婚姻存续期间，且南充市龙腾缘果业水果经营部虽然系个体工商户，但实际经营者为翟俊杰和罗小莉。故该欠款应为夫妻共同债务。 综上，本院对原告程云兵、李小凤要求被告翟俊杰、罗小莉支付248,000元的诉讼请求予以支持。程云兵、李小凤要求其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持。从2019年10月15日起至欠款付清之日止，以248,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告翟俊杰、罗小莉在本判决生效后十日内支付原告程云兵、李小凤欠款248,000元及利息（以248,000元为基数，从2019年10月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,515元（程云兵已预交），由被告翟俊杰、罗小莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚   二○二○年一月二十一日 书记员  杨艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8622号之二 申请执行人:张明辉,男，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:吴君永,男，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人张明辉与被执行人吴君永工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8296号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人吴君永应支付本金6700000元，诉讼费65042元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执8622号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，但被其他法院查封在先，作轮候查封处理，并已向首封法院寄送参与分配函。 四、本院已经要求辖区内工商管理部门协助冻结被执行人持有的公司股权。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人吴君永有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人吴君永有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月四日 书记员 麦启亮
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0404执1978号之一 申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。住所地陕西省某某新区某某新城莫某寨风机厂对面。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7882。被执行人陈某，男，1986年08月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某，女，1993年12月10日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行咸阳某某汽车服务有限公司与赵某、陈某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司代偿款38901元及利息（自2018年2月13日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算至该款清结之日止）、案件受理费773元，以及加倍支付迟延履行期间利息，并承担案件执行费496元。后经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费后，与申请执行人进行约谈，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   董    超                      人民陪审员   秦    红                           人民陪审员   李 慧 珍                          二0一九年十二月十四日                           书  记  员   刘    静 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审218号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为秦某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资14706.76元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（秦某2018年9月、10月及2019年2月的工资14706.76元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保425号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区。负责人：李磊，行长。被申请人：翟胜军，男，1974年12月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：王红梅，女，1973年6月11日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：崔洪珽，男，1973年5月4日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：孙建红，女，1973年2月15日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：汤人龙，男，1967年4月24日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：崔华，女，1964年5月30日生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人翟胜军、王红梅、崔洪珽、孙建红、汤人龙、崔华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初431号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟胜军、王红梅、崔洪珽、孙建红、汤人龙、崔华的银行存款1497670.88元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更975号罪犯朱兴吉，男，生于1970年11月3日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月4日作出(2012)成刑初字第380号刑事判决，以被告人朱兴吉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更317号刑事裁定书，裁定将罪犯朱兴吉的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，于2017年12月22日以（2017）川08刑更564号刑事裁定书，裁定将罪犯朱兴吉的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯朱兴吉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱兴吉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱兴吉减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2169号原告：陈志中，男，汉族，1949年8月15日出生，住义马市。被告：义马市融邦投资担保有限公司，地址义马市银杏路中段房产大厦一楼。统一社会信用代码9141128156519855D。法定代表人：董志平，该公司经理。原告陈志中诉被告义马市融邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈志中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志中撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审27号 申请执行人成都市双流区市场监督管理局。住所地：成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波，局长。 委托代理人肖燕、胡靓，系该局工作人员。 被申请执行人成都瑞扬药业有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段288号。 成都市双流区市场监督管理局（以下简称“双流市监局”）于2019年4月19日作出（成双）市监药处罚字[2019]042号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人成都瑞扬药业有限公司（以下简称“瑞扬公司”）作出行政处罚：1、没收违法所得34400元；2、处涉案药品货值金额1.2倍的罚款41280元。罚没共计人民币75680元。2019年7月8日双流市监局作出成双市监催字[2019]2-621号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达瑞扬公司。2019年7月12日，瑞扬公司向双流市监局提出分期（延期）缴纳罚款的申请，双流市监局于2019年7月16日作出（成双）市监延字【2019】042号《分期（延期）缴纳罚款通知书》，载明批准瑞扬公司于2019年7月15日前交10000元，2019年9月15日前交20000元，2019年11月15日前交20000元，2019年12月15日前交25800元，并于2019年7月17日向瑞扬公司送达了上述文书。但瑞扬公司至今仅履行了缴纳罚款10000元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人双流市监局向本院申请强制执行（成双）市监药处罚字[2019]042号《行政处罚决定书》中剩余罚没款65680元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行成都市双流区市场监督管理局于2019年4月19日作出的（成双）市监药处罚字[2019]042号《行政处罚决定书》中“1、没收违法所得34400元；2、处涉案药品货值金额1.2倍的罚款41280元。罚没共计人民币75680元”的剩余罚没款65680元的行政处罚决定。 限被申请执行人成都瑞扬药业有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16955号 申请执行人：王某童，女，汉族，2007年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市。 法定代理人：陈某茹，女，汉族，1985年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市，系申请执行人母亲。 委托诉讼代理人：蓝某俊，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某忠，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人：王某伟，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人王某童与被执行人王某伟婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人：1.支付2016年3月至2019年6月期间的抚养费309900元；2.支付2019年7月至2019年10月期间的抚养费40000元；3.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款50000元，本院依法从被执行人存款扣划307322元，本院已将执行款299900元划付申请执行人账户，案件受理费2240元、执行费5182元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人径付的执行款50000元，收到本院划付的执行款299900元，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8551号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人王某童依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8551号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王某伟名下价值365401.5元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  伍仕松
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1063号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，系公司董事长。被告刘海燕，女，1983年4月24日生，住贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告刘海燕已于案外支付全部物业管理费和公共能源费为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为人民币33元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司承担。审判员  乐德跃二〇一九年十二月十三日书记员  杨再权
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26621号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李明勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李明勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰、被告李明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××66。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金29467.53元、利息3886.56元、违约金714.34元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费347.13元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金29467.53元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为3886.56元、违约金为714.34元、分期手续费为347.13元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、被告辩称：同意原告的诉讼请求。确认还款事实，现无力还款，希望能分期还款。六、诉讼中，原告确认被告在2019年7月31日之后偿还了415.56元；截至2019年12月10日，被告欠本金29064.79元、利息3886.56元、分期手续费334.31元、违约金714.34元；被告表示同意按滞纳金的标准支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告同意按滞纳金的标准支付违约金，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李明勇在本判决生效之日起十日内清还透支本金29064.79元、利息3886.56元、分期手续费334.31元、违约金714.34元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保120号 申请人：北海×××房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91×××0Y，住所地北海市四川路×××号。 法定代表人：卢某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 被申请人：李某，女，回族，1988年10月21日出生，住北海市海城区。 申请人北海×××房地产营销策划有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人李某名下位于北海市四川路×××号房地产[桂（2016）北海市不动产权第×××号]，上述房地产查封限额为160000元。担保人太平财产保险有限公司北海中心支公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为160000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下位于北海市四川路×××号房地产[桂（2016）北海市不动产权第×××号]，上述房地产查封限额为160000元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执2289号申请执行人张国瑞，女，汉族，1954年10月15日生，住南阳市。被执行人刘琰，女，汉族，1967年10月11日生，住南阳市。申请执行人张国瑞依据本院已经发生法律效力（2017）豫1303民初5674号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行被执行人刘琰物权确认纠纷一案。在执行过程中，经审查，本院（2017）豫1303民初5674号民事判决书判决的内容为，“原告张国瑞享有被告刘琰交付的卓越凯悦国际一号楼1304、1305、1306、1307号房《卓越·凯悦国际房源认购协议书》四份及购房定金收款收据四份、购房款收款收据一份所记载的相关合同权利义务”。申请执行人张国瑞申请执行的内容为，“被申请人刘琰交付的卓越凯悦国际一号楼1304、1305、1306、1307号房的《卓越.凯悦国际房源认购协议书》四份及购房定金收款收据四份、购房款收款收据一份的合同权利由申请人张国瑞享有（变更以上协议及付款人姓名为申请执行人张国瑞）”。本院认为，申请执行人张国瑞的执行依据本院（2017）豫1303民初5674号民事判决书为确认之诉所形成的生效法律文书，没有给付内容，不具有执行性。申请执行人张国瑞要求变更协议及付款人姓名为申请执行人张国瑞的执行申请内容无执行依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请执行人张国瑞依据本院（2017）豫1303民初5674号民事判决书申请执行被执行人刘琰物权确认纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月十九日书记员  刘 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11558号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：鲁朝芬，女，1959年11月17日出生，瑶族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告鲁朝芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告鲁朝芬偿还借款本金6,128.94元，所欠利息、罚息523.22元、复息16.71元（暂算至2019年11月05日），共计6,668.87元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告鲁朝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金6,128.94元，利罚息共计523.22元、复利16.71元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁朝芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,128.94元、截止2019年11月05日的利罚息共计523.22元、复利16.71元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告鲁朝芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告鲁朝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2176号申请执行人杨亚军，男，1971年2月5日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人张洪伟，男，1959年12月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人刘多金，男，1960年7月25日生，满族，工人，住吉林省长岭县。申请执行人杨亚军与被执行人张洪伟、刘多金民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年3月8日作出(2019)吉0722民初860号民事调解书，调解如下：一、被告张洪伟于2019年11月5日前返还原告杨亚军借款本金10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年6月5日起至还款之日止。二、被告刘多金承担连带还款责任。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由原告负担575元，由被告张洪伟负担575元。该调解生效后，申请执行人于2019年12月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现冻结被执行人刘多金全部工资款直至全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初860号民事调解书的执行。被执行人张洪伟、刘多金如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3200号王馨怡、王建海：王馨怡与王建海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计54600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50633.00元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给王馨怡法定代理人牛某。至此，王馨怡向本院申请执行的（2019）豫1302民初7221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇一九年十二月十七日书记员  薛 傲
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保145号申请人：河北德凯纺织有限公司，住所地：河北省南宫市五一路（普济桥路南），组织机构代码：79266734-7。法定代表人：王涛，该公司经理。被申请人：河北地坤纺织有限公司，住所地：河北省南宫市五一路，统一社会信用代码：91130581MA07XEPU6N。法定代表人：尹社峰，该公司经理。申请人河北德凯纺织有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北地坤纺织有限公司所有的存放在申请人河北德凯纺织有限公司处的棉纱95吨（25公斤/包×3800包）、棉花下脚料50吨（90公斤/包×550包），保全价值300万元。申请人河北德凯纺织有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼财产保全责任险保险单一份提供担保（保单号：PZDM201913050000000895）。本院经审查认为，申请人河北德凯纺织有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北地坤纺织有限公司所有的存放在申请人河北德凯纺织有限公司处的棉纱95吨（25公斤/包×3800包）、棉花下脚料50吨（90公斤/包×550包），保全价值300万元。案件申请费5000元,由申请人河北德凯纺织有限公司。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永真二〇一九年十二月三十一日书记员  彭英政
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3487号原告：镇江新区丁岗东海轮胎销售部，地址镇江新区丁岗镇葛村。经营者：赵东海，男，1964年8月23日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：王潘潘，男，1984年11月20日出生，汉族，住镇江。本院在审理原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部与被告王潘潘买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部负担。审 判 员  祁 伟二〇一九年十二月二十八日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22875号之一原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：谢世杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告谢世杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。本案受理费1570元，减半收取785元，保全费730元，合计1515元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审 判 长  万 方人民陪审员  张建红人民陪审员  陈妍曚二〇一九年十二月六日书 记 员  李月芸
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1746号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：山东霞光集团有限公司，住所地：微山县经济开发区（泰康路南首路西）。法定代表人：张月侠。被执行人：张月侠，女，住微山县。被执行人：付刚，男，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东霞光集团有限公司、张月侠、付刚借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2019）鲁微山证经字第246号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张月侠名下的车牌号为鲁Ｈ×××××宝马牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人付刚名下的车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌汽车一辆。三、查封（扣押）被执行人山东霞光集团有限公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××江淮牌、鲁Ｈ×××××风神牌、鲁Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌、鲁Ｈ×××××江淮牌汽车四辆。四、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月五日书记员  赵中伟
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢163号 林壮运、黄海波、黄汉玉： 关于申请执行人林壮运依据已发生法律效力的（2016）粤1521民初972号民事判决书，申请执行黄海波、黄汉玉机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，申请人林壮运与被执行人黄海波、黄汉玉达成私下还款协议，被执行人黄海波、黄汉玉已按还款协议付还申请人林壮运赔偿款5万元，申请人林壮运同意放弃对剩余款项的追偿。申请人林壮运已实现本案的权利，执行费1075元被执行人黄海波已缴纳。本案现已执行完毕，本院（2019）粤1521执恢163号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5683号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道大安村曲弯坝组66号。法定代表人：刘新荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓林，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖林贤，男，1959年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳小均，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告：肖里罗，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。一审被告：资兴市银泰新能源汽车有限公司，住所地湖南省资兴市东江罗围金康商业广场B9栋103号。法定代表人：曹新亮，该公司经理。再审申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人肖林贤、欧阳小均及一审被告肖里罗、资兴市银泰新能源汽车有限公司（以下简称银泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建公司申请再审称：1、本案肖里罗与肖林贤、欧阳小均签订的《土建工程劳务承包合同》上所加盖的公章系肖里罗伪造，收条上加盖的印章同样是伪造的，中建公司对伪造公章的行为拒绝追认；2、肖里罗并非中建公司员工，不存在劳动关系，肖里罗在本案的行为是诈骗行为，不是职务行为，原判决中建公司承担返还责任没有事实和法律依据。请求：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1840号民事判决；驳回肖林贤、欧阳小均的诉讼请求；依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济获罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定将该案移送公安。本院经审查认为，中建公司申请再审称案涉合同和收条上所加盖的公章并非中建公司现持有的公章，主张在合同和收条上加盖的公章系肖里罗个人的伪造行为。首先，中建公司在本案诉讼中提交的公章，没有证据显示为相关职能部门确认的备案公章，亦无证据显示在实际经营活动中使用了该枚公章，在中建公司未申请对合同和收条上公章真实性进行专业鉴定的情况下，现有证据无法证实中建公司所持有公章的合法有效性。其次，肖里罗是否涉嫌伪造公章、诈骗犯罪的事实，没有公安部门的证据证实，中建公司单方认为肖里罗伪造公章、诈骗犯罪，没有事实和法律依据，故中建公司主张在合同和收条上加盖公章行为的非法无效性因缺乏证据而不能成立。最后，合同中所盖公章的真实性以及肖里罗参与工程项目管理等事实，已被另案生效判决所确认，中建公司在本案中否认肖里罗参与项目管理的身份和公章的真实性，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南中建天行基础设施建设工程有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月三十日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6905号 罪犯邢旭颖，男，1985年11月13日出生,北京市平谷区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0182刑初640号刑事判决书，以被告人邢旭颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元、退赔95000元，刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邢旭颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元、退赔95000元，已履行8000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邢旭颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邢旭颖减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1891号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人吴小兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴小兰拒不偿还欠款本金39197.68元，利息、罚息10058.94元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49256.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、还款计划截图、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴小兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39197.68元，利息、罚息10058.94元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49256.62元。申请费344元，由被申请人吴小兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4247号 原告:许可，男，汉族，1975年6月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1980年2月5日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 原告许可诉被告王艳合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告许可于2019年12月2日向本院申请撤回对被告王艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许可撤回起诉。 案件受理费13314元，减半收取计6657元，由原告许可负担。 审 判 员 廖慧翔 二〇一九年十二月二日 法官助理 林广青 书 记 员 谭宇兰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1478号 申请执行人南康区新丰布行。住所地：赣州市南康区龙岭镇商贸物流城。 经营者：文应辉，男，1986年7月4日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人：缪智怡，系江西金蓉律师事务所律师。 被执行人肖礼林，男，1985年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人廖书玉，女，1984年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2019年9月26日作出的（2018）赣0703民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人南康区新丰布行于2019年12月21日向本院申请终结对被执行人肖礼林、廖书玉的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初816号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初828号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人包兆贤，男，1965年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住浙江省临海市。因涉嫌非法经营犯罪于2019年5月29日被河南省方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2019年7月4日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告人包林波，男，1994年2月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住浙江省临海市。因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2017年2月15日被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法经营犯罪于2019年8月20日被方城县公安局取保候审。指定辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检二部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人包兆贤、包林波犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员戚东赟出庭支持公诉，被告人包兆贤及指定辩护人贾留套，被告人包林波及指定辩护人张伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年5月初，被告人包兆贤伙同包林波合谋在南阳市县收购卷烟从中赚取差价。5月27日14时许，方城县烟草专卖局在方城县县城康达路与高速路交叉口附近包兆贤车内当场查获9个品种133条香烟。次日上午，方城县烟草专卖局工作人员又在南阳市区包兆贤租住处查获11个品种144条香烟。截止案发，包兆贤、包林波对外销售卷烟22,525元。经鉴定，查获的包兆贤、包林波的卷烟均系真品卷烟。经核算烟草价格，查获的包兆贤、包林波的卷烟价值84,778元公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人包兆贤、包林波的行为已构成了非法经营罪，提请依法惩处。被告人包兆贤、包林波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人包兆贤的辩护人的辩护意见为，1、被告人无前科，系初犯；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人认罪认罚；4、被告人被查获的价值84,778元香烟尚未销售，应是未遂。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人包林波的辩护人的辩护意见为，1、被告人在公安机关如实供述，而且有自首情节；2、被告人当庭认罪悔罪，认罪态度较好；3、被告人在本案中应当认定为从犯；其他同第一辩护人意见。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月初，被告人包兆贤伙同包林波（二人系父子关系）合谋在南阳市县收购卷烟然后销售从中赚取差价。5月27日14时许，方城县烟草专卖局在方城县县城康达路与高速路交叉口附近包兆贤车内当场查获9个品种133条香烟。次日上午，方城县烟草专卖局工作人员又在南阳市区包兆贤租住处查获11个品种144条香烟。截止案发，被告人包兆贤、包林波对外销售卷烟计款22,525元。经鉴定，查获的包兆贤、包林波的卷烟均系真品卷烟。经核算烟草价格，查获的包兆贤、包林波的卷烟价值共计84,778元。认定上述事实的证据有被告人包兆贤、包林波的供述与证人杨某1、董某、叶某、卢某1、徐某、卢某2、边某、赵某、魏某、部文红、王某1、常某、张某1、张某2、刘某、贺某1、蒋某、贺某2、丹艳玲、苗某、张某3、柏某、丹艳玲、冯某、杨某2、周某、焦某、王某2的证言相互印证；并有前科查询证明、到案经过、包兆贤微信交易记录和微信转账、扣押物品清单、卷烟价格认定表，人口基本信息表、鉴别检验报告、人身检查笔录等相关书证在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人包兆贤、包林波未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营数额107,303元，其行为构成非法经营罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包兆贤归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人包林波主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人包林波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人认为尚未销售的部分系未遂的辩解，本院认为，经营行为是复合行为，包括生产环节以及流通环节的收购、储存、运输、包装、批发、零售等一系列活动，只要实施了任一经营活动即构成本罪。本案被告人主观上具有谋取利益的目的，又实施了经营行为，是否实际销售完毕并不影响本罪的犯罪构成，但未销售部分可以作为酌情从轻处罚的情节。故辩护人认为尚未销售的部分系未遂的辩解不成立，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人包林波的犯罪情节和悔罪表现，及浙江省临海市司法局社区矫正中心的评估报告，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人包兆贤犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人包林波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，以判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王维东人民陪审员  王雪丽人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  尚 航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7444号 郑国菊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010792 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监306号监督机关：海安市人民检察院。原审原告：陈玉，男，1970年12月1日出生，汉族，住海安市。原审被告：周志华，男，1966年3月25日出生，汉族，住海安市。原审原告陈玉与原审被告周志华民间借贷纠纷一案，原经本院2017年4月25日作出的（2017）苏0621民初1916号民事调解书，已发生法律效力。海安市人民检察院以海检民（行）监（2019）32062100013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  钱 军人民陪审员  李晓军人民陪审员  韩才稳二〇一九年十二月四日法官 助理  徐丹丹书 记 员  杨月如
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1728执2166号申请执行人李久林，男，汉族，住东明县。申请执行人鲁丁西，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人东明县鲁晋煤炭有限公司，住所地：山东省东明县城关镇梁庄村北，统一瑟社会信用代码：91371728344574059U。法定代表人：段燕魁，执行董事兼总经理。被执行人菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司，注册号：371702228008692，地址：山东省菏泽市牡丹区小留镇政府院内。法定代表人：郭严民，执行董事兼总经理申请执行人李久林、鲁丁西与被执行人东明县鲁晋煤炭有限公司、菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初889号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查执行人东明县鲁晋煤炭有限公司有债权，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司的破产债权1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一九年十二月十七日书记员  梁娟杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4210号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司。法定代表人：廖维建。委托诉讼代理人：**轩，四川星源律师事务所律师。被告：陈见，男，1974年出生，住大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告陈见物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由大竹县好邻居物业管理有限公司负担。审判员  田文捷二〇一九年十二月二十六日书记员  颜 芳
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）832号被告人及辩护人情况被告人钟世林，男，汉族，1981年2月8日出生，初中文化，住山东省青岛市。2001年9月27日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年8月14日因吸毒被处罚款人民币五百元；2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。辩护人翟超，山东双华律师事务所律师。判决结果被告人钟世林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月二十日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]430号起诉书指控：2018年2月份的一天，被告人钟世林在青岛市李沧区利客来茶叶市场其经营的芳香庭烟酒茶商行内容留董某、闫某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年3月份的一天、4月份的一天，被告人钟世林两次在青岛市李沧区利客来茶叶市场其经营的芳香庭烟酒茶商行内容留董某吸食甲基苯丙胺。被告人钟世林于2019年11月20日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人钟世林构成容留他人吸毒罪，该系累犯、毒品再犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人钟世林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度较好等主要辩护意见。判决理由公诉机关指控被告人钟世林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟世林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，该因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3074号原告：何某，女，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：陈某，男，1984年1月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何某负担。（原告已预交）审判员  岳虹二〇一九年十二月十一日法官助理王鑫书记员王楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8140号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 法定代表人：张金良，职务：经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：石翔，男，1982年3月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告石翔物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  安国涛 二〇一九年十二月九日 书记员  逯旖旎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11306号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：胡某某，女，1980年7月7日生，汉族，住山东省汶上县。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告胡某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款20780元；2、请求法院依法判决被告胡某某向原告支付违约金，以代偿额20780元为基数，自代偿之日起至实际支付之日止，按同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告胡某某与其丈夫孙某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。孙某某、胡某某与原告签订《汽车分期借款服务合同》（以下简称服务合同），约定孙某某、胡某某应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，孙某某、胡某某除应向原告偿还代偿款项外，还应按照每天150元的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。按照合同约定，孙某某、胡某某应自2018年2月5日起每月5日前应向银行偿还贷款2692元，共36期；但自2019年3月5日起，胡某某、孙某某未向贷款银行还款，截止至2019年9月19日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间孙某某、胡某某应向银行偿还的7期汽车消费贷款共计20780元。原告代偿后，多次向孙某某、胡某某进行追偿，但两人拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决由被告胡某某向原告偿还上述款项并承担违约责任。被告胡某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告胡某某及其丈夫孙某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁H-某某北汽绅宝汽车一辆，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定，因原告在开庭前申请撤回了对胡某某丈夫孙某某的起诉，故本院对原告要求被告胡某某偿还由原告代偿的7期车款本金20780元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将诉讼请求中的违约金标准进行变更的问题，本院认为，原告将要求被告胡某某支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的每日150元的标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，对原告的此项诉求，本院予以支持；计算时间应从原告代偿款项的次日，即2019年9月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年3月5日至2019年9月19日的分期购车款本金20780元。二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额20780元为基数，自2019年9月20日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定(2019)川0502执1644号被执行人：周林，男，汉族，生于1981年4月20日,住四川省资中县。本院对被执行人周林犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周林未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托被执行人周林户籍所在地法院进行了不动产信息登记情况调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4060号原告:宁夏中博房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：吴晓琴，系公司总经理。被告：王莉，女，生于1968年9月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市。原告宁夏中博房地产开发有限公司诉被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中博房地产开发有限公司的起诉。原告宁夏中博房地产开发有限公司已交纳的案件受理费80元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇一九年十二月二十四日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6735号原告：河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路北侧，统一社会信用代码914101005664774224。法定代表人：杨峰，总经理委托诉讼代理人：王肖玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：吴敬权，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王佳佳，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。二被告委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。原告河南通冠重工股份有限公司与被告吴敬权、王佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南通冠重工股份有限公司的委托诉讼代理人张绍辉，被告吴敬权、王佳佳的委托诉讼代理人张超宁、李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还挪用原告的款项6649259元（诉讼过程中，原告明确该项请求为判令被告赔偿原告经济损失6649259元）；2、判令被告自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日（至起诉之日约497555元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴敬权系原告公司内部工作人员，职务为区域经理。在其工作期间隐瞒公司，签订阴阳合同，自己将客户交付的车款挪作他用，在14年至17年间签订阴阳合同，私下交易，共给原告造成损失6649259元，经原告核对查明被告吴敬权主要通过以下方式进行违规违约操作：一、2017年被告采用分期付款的方式销售一台装载机给客户乔永洋，后又隐瞒原告将车全款低价转让给第三人，挪用原告车款111600元，造成原告亏损48400元；二、2017年被告利用阴阳合同，伪造虚假客户（王大刚）信息与原告签订分期付款销售合同，全款收取实际购车人（乔红雷）车款，被告从中挪用车款173000元，造成原告亏损50000元；三、2017年2月被告将正在分期付款客户的车辆低价转让给第三人，并将收取的转让款挪用，至今未偿还挪用车款45625元，造成原告亏损55000元。被告吴敬权通过类似情形出售车辆上百台，从中私自挪取占用资金6649259元，经原告发现举报，被告吴敬权已经依法承担了刑事责任，但是原告所受的损失仍未被追回和赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告吴敬权辩称：1.原告主张吴敬权挪用公司资金6649259元，至今未还，与事实不符。吴敬权作为公司员工，在销售车辆的过程中，并没有将销售款项侵占或者挪作他用，通过刑事卷宗中可知，公安机关也认为吴敬权没有将资金挪作他用，且经荥阳市人民检察院审查及人民法院审理查明，吴敬权仅因伪造印章及非法购买增值税专用发票被追究刑事责任，如果吴敬权有挪用资金的行为，肯定会被以挪用资金罪判刑，因此原告的该主张与事实不符。2.吴敬权未给原告造成损失，原告主张给其造成损失没有事实和法律依据。车辆销售属于市场行为，吴敬权为了公司销售业绩，让公司占领当地市场，采取多种方法提高销售量，提高了公司的占有量，不存在故意给公司造成损失的意图，车辆的具体销售价格是由多种因素决定的，销售价格的高低与公司是否有损失没有必然联系，公司是否有损失和吴敬权的销售行为也没有必然的因果关系，现原告凭自行核算的数据主张损失不具有科学性和客观性，吴敬权不认可，综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告王佳佳辩称，原告要求王佳佳承担赔偿责任，无事实和法律依据，不应得到支持。1.吴敬权不存在原告所诉的挪用资金并造成损失的行为，理由同吴敬权的答辩意见。2.即使吴敬权应当承担相应责任，但是该部分责任属于其个人债务，并非为夫妻共同生活而产生的债务，不属于夫妻共同债务，王佳佳也不知情，原告要求王佳佳承担还款责任，于法无据。3.即使吴敬权存在挪用行为，吴敬权也未将资金用于夫妻共同生活，另外，原告主张的亏损也根本无法用于夫妻共同生活，原告要求王佳佳承担赔偿，无事实依据。4.如果公司存在损失，该损失也是公司经营过程中的市场风险、经营风险及内部管理风险，公司应当自行承担经营及管理风险，而不应当转嫁案外人。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴敬权系原告的工作人员，职务为区域经理。自2014年至2017年期间，被告吴敬权采用低于公司规定的销售价格出售、旧车冲抵时提高旧车的价格、私自赠送客户配件或服务、将全款购车自行填写为分期付款合同上报公司等方式，给原告造成亏损。2017年11月20日荥阳市公安局荥侦大队向被告吴敬权询问时，被告吴敬权称“产生的新车亏损、旧车变现亏损和赠送亏损，还有信息招待费的亏损大概三、四百万元的车款没有交到公司”。2019年3月22日被告吴敬权因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑9个月，因犯非法购买增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，2019年8月1日被告吴敬权刑满释放。原告以其所受损失未被追回和赔偿，诉至法院，请求处理。本院认为，被告吴敬权在从事销售的过程中，采取不当销售方式，给原告造成了损失。关于损失的数额，因被告吴敬权销售车辆较多，无法一一进行核实，结合其在公安机关的供述，本院认定损失为350万元。被告吴敬权称其是为了公司销售业绩，让公司占领当地市场，提高公司的销售量和占有量，不存在故意给公司造成损失的意图，但被告吴敬权的行为在客观上的确给原告造成了损失，原告要求其赔偿损失，理由正当。关于赔偿的数额，因原告内部长期监管不力，对存在的问题不能及时发现并止损，原告对损失的产生也应承担一定责任，故本院确定被告吴敬权应赔偿原告损失245万元，并自起诉之日起支付利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告王佳佳承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告吴敬权于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南通冠重工股份有限公司损失245万元，并支付利息（以245万元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南通冠重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61828元，由原告河南通冠重工股份有限公司负担35428元，被告吴敬权负担26400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  李志勋审判员  王慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  张 景
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0785刑初485号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张金生，男，1966年12月26日出生于山东省高密市，小学文化，务农，户籍地及现居住地均为山东省高密市。2019年2月27日因破坏、污损坟墓被高密市公安局行政拘留八日；2019年5月31日因违反监督管理规定被高密市公安局行政拘留九日并处罚款。2019年2月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张金生犯故意毁坏财物罪，于2019年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张金生因葛某涉嫌强奸其女张某某(2003年8月29日生，另案办理中)，于2018年12月22日11时许，持铁锤将葛某停放在高密市柏城镇葛家庙子村村委会西侧的鲁Ｇ×××××号福特翼博轿车玻璃、车灯、前机盖、后厢盖等砸坏。经鉴定，损失损失7679元。案发后，被告人张金生投案自首，自愿如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人张金生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议在拘役一个月至六个月之间量刑。 被告人张金生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张金生因葛某涉嫌强奸其女张某某(2003年8月29日生，另案办理中)，于2018年12月22日11时许，持铁锤将葛某停放在高密市柏城镇葛家庙子村村委会西侧的鲁Ｇ×××××号福特翼博轿车玻璃、车灯、前机盖、后厢盖等砸坏。经鉴定，损失损失7679元。 另查明，张金生拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，张金生缴纳赔偿款7679元；公诉机关调整量刑建议为免予刑事处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、自首证明、车辆照片等；证人张某某等人证言；被害人葛某陈述；被告人张金生供述；涉案物品价格认定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金生故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张金生系自首，且自愿认罪认罚，缴纳涉案赔偿款，依法可以从宽、从轻处罚。综合考虑本案发生的诱因以及性质、情节及危害后果轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张金生犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  单宝君 书 记 员  单 蕾
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执843号之二申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：孔源，男，1989年7月17日生，汉族，住江苏省金坛市金城镇。案由：保证合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初542号民事判决书申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人孔源保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初542号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告孔源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司代偿款63393.7元（违约金以63393.7元为基数、自2019年2月13日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算，但总额不得超过9700元）以及律师代理费6285元。二、原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司对苏Ｄ×××××车辆离有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。案件受理费1784元由被告孙源承担。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院在执行过程中以分别（2019）苏0703执843号、（2019）苏0703执843号之一号裁定对被执行人孔源名下的车辆（车牌号：苏Ｄ×××××斯巴鲁汽车）一辆予以查封及评估、拍卖。因该案涉嫌“套路贷”，2019年12月12日本院以（2019）苏0703民再21号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）苏0703民初542号民事判决。二、驳回原审原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司的起诉。该裁定书已生效，本案据以执行的法律文书被撤销，故应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月二十日书记员  刘一龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5922号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：任东旭，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省辉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告任东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告任东旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金15172.5元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3234.86元；（以剩余借款本金15172.5元为基数，自2015年12月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即15172.5×6%/365×1297天=3234.86元）；以上金额合计18407.36元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款44802.92元，每月还款2099元，还款期限自2015年5月1日至2017年4月1日，还款分期月数为24个月。2015年4月13日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年12月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金13173.75元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告任东旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年4月9日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为44802.92元，月偿还本息数额为2099元，借款期限为2015年5月1日至2017年4月1日，还款分期月数为24个月。2015年4月13日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账30000元，被告共计偿还15916元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了15916元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩14084元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任东旭于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司14084元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担30.5元，被告任东旭负担99.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再109号原审原告：刘军，男，1982年7月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：宋春江，男，1990年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告刘军与原审被告宋春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2755号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，作出(2019)苏1311民监110号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1311民初2755号民事调解书；二、驳回原审原告刘军的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 杨立江审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇一九年十二月三日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4513号 上诉人（原审起诉人）：曹某，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 上诉人曹某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8336号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人曹某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8336号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十四日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1371号之一申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：任勇，该公司董事长。被执行人：江都拓展贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：田小军。被执行人：保盛集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周继伟。被执行人：江都旭镁贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周美。被执行人：扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：刘晨曦。被执行人：刘晨曦，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：周新疆，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周美，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江都拓展贸易有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民再4号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江都拓展贸易有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司借款400万元及利息、律师费6万元，保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美承担连带清偿责任，案件受理费21894元、诉讼保全费5000元，合计26894元，由江都拓展贸易有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美负担。因江都拓展贸易有限公司、保盛集团有限公司、江都旭镁贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、周美未主动履行义务，本院依申请于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人周美名下有位于福建省周宁县××东市××（东市××）1-5层房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、福建省周宁县农村信用合作联社股权4239股、周新疆名下有福建省周宁县农村信用合作联社股权6358股外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已查封被执行人周美名下位于福建省周宁县××东市××（东市××）1-5层房地产，向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，周美、周新疆名下福建省周宁县农村信用合作联社股权已冻结，申请执行人不要求评估、拍卖，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产，本院已查封且向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，申请执行人不要求评估、拍卖被执行人名下股权，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民再4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  余 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2099号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人崔瑞林，男，1963年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人崔瑞林拒不偿还信用卡欠款28428.03元，其中本金13795.09元、利息12313.43元（暂计至2018年12月6日）、滞纳金1161.75元（计至2016年12月31日）、分期手续费1157.76元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人崔瑞林签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28428.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔瑞林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金13795.09元、利息12313.43元、计至2016年12月31日的滞纳金1161.75元，合计28428.03元（利息暂计至2018年12月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人崔瑞林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5055号原告：宋小涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住连云港市。被告：宋忠(龙)明，男，1988年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋小涛与被告宋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告宋小涛于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋小涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋小涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋小涛负担。审判长  曹书源审判员  肖永明审判员  李世明二〇一九年十二月十七日书记员  武 菲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执507号之一申请执行人：刘邦建，男，1977年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：徐井雷，男，1971年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现在山东省滕州监狱服刑。被执行人：陈树艳，女，1971年8月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现在山东省历山监狱服刑。申请执行人刘邦建与被执行人徐井雷、陈树艳民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐井雷、陈树艳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘邦建于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院于2015年7月8日保全查封了被执行人徐井雷、陈树艳位于峄城区桃花路西侧批发市场1号的房产一处。本院于2019年8月8日查询了被执行人徐井雷、陈树艳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人陈树艳名下有房产一处，该房产已被别的法院查封。本院于2019年8月8日责令被执行人徐井雷、陈树艳申报财产，被执行人徐井雷、陈树艳拒不申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人徐井雷、陈树艳纳入限制消费令名单。于2019年11月13日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人徐井雷、陈树艳的不动产登记信息，被执行人徐井雷、陈树艳名下有八套房产登记，该八套房产都处于已查封和已抵押状态，本院于2019年12月16日查封了被执行人徐井雷、陈树艳位于峄城区桃花路西侧批发市场1号的房产一处，因为是轮候查封，所以暂时无法处置。经查，被执行人徐井雷、陈树艳确无财产可供执行，申请执行人刘邦建未能提供被执行人徐井雷、陈树艳的财产状况或线索,本院（2015）峄民初字第853号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年12月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘邦建，申请执行人刘邦建同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐井雷、陈树艳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第853号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘邦建尚未实现的债权，应由被执行人徐井雷、陈树艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十二月二十日书记员  李 飞
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1075号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。 被告：李素峰，男，1971年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 垫富宝投资有限公司与李素峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹佩璇 ——