四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初387号 原告：白跃超，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省宝兴县。 原告：四川省鑫茂物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：李广成，该公司经理。 以上二原告委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：赵建芳，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省宝兴县。 被告：岳尚军，男，汉族，生于1978年8月3日，住四川省宝兴县。 被告：杨廷忠，男，汉族，生于1966年12月13日，住四川省宝兴县。 原告白跃超、四川省鑫茂物流有限公司（以下简称鑫茂物流公司）与被告赵建芳、岳尚军、杨廷忠、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称财产保险公司雅安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告白跃超及委托诉讼代理人冯向康、原告鑫茂物流公司的委托诉讼代理人冯向康，被告赵建芳、岳尚军、杨廷忠和被告财产保险公司雅安市分公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。2019年12月5日，原告白跃超、鑫茂物流公司申请撤回对财产保险公司雅安市分公司的起诉，本院予以准许后，再于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告白跃超和鑫茂物流公司的委托诉讼代理人冯向康，被告赵建芳、岳尚军、杨廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白跃超、鑫茂物流公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决各被告向原告白跃超支付赔偿款项51672.93元，其中人身损害赔偿费用1562.93元，修理费32510.00元，停运损失17600.00元；2、本案诉讼费用由各被告承担。在第一次庭审中，原告对第一项诉讼请求增加2230.00元的汽车修理费，要求被告给付交通事故各项赔偿费用共计53902.93元。事实和理由：川Ｔ×××××号车中型自卸货车登记车主为原告鑫茂物流公司，实际车主系原告白跃超。川Ｔ×××××号车在财产保险公司雅安市分公司处投保了交强险、商业三者险、车身险等相关保险。2016年3月21日，被告岳尚军驾驶川Ａ×××××号货车，与原告驾驶的川Ｔ×××××号车和赵建芳驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故。该事故经宝兴县交警部门认定，赵建芳负事故主要责任，岳尚军负次要责任，白跃超负次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，花费了医疗费用531.00元，并产生其他费用；川Ｔ×××××号车被送至修理厂修理，原告期间垫付了修理费用，修理期间车辆停运44天。相关损失产生后，原告向保险公司提出理赔，保险公司对川Ｔ×××××号车进行了定损。原告和保险公司在川Ｔ×××××号车定损后反复与赵建芳、岳尚军二被告协商，要求提供赵建芳的住院材料和岳尚军的修理费用材料从而进行理赔。但是，由于被告始终不配合，不提供相关材料以便进一步理赔，致使理赔事宜一直拖延至今，原告垫付的费用和受到的损失始终无法弥补。因被告赵建芳、岳尚军系事故侵权人，在事故当中承担责任，故二人应当向原告承担赔偿责任；被告杨廷忠系川Ａ×××××号货车的登记车主，故依法应当承担连带赔偿责任。川Ｔ×××××号车中型自卸货车车辆的实际车主是白跃超，鑫茂物流公司只是法定车主，车辆的修理也是白跃超在承担相应费用，损失也是给白跃超造成的，所以被告的赔偿款应直接给付白跃超。 被告赵建芳辩称，当时我是走自己的路走，过去就被撞晕了，什么都不知道。自己在交通事故中受伤严重，也造成重大损失。根据自己的能力，愿意赔偿原告白跃超4000.00元。 被告岳尚军辩称，原告所诉的是事实，自己是次要责任，当时原被告是协商好了的，不要求本人承担一分钱，只是没有形成书面协议。 被告杨廷忠辩称，车子是登记在我的名下，但实际车主是岳尚军，由岳尚军在管理使用。当时出车祸我也不在场，事故发生到现在也未通知过我，所以本交通事故与我无关。 经审理查明:2016年3月21日15时许，被告岳尚军驾驶川Ａ×××××号自卸货车由五龙乡往宝兴县城方向行驶，行驶至宝兴县（钢架棚）路段时，与对向行驶由原告白跃超驾驶的川Ｔ×××××号东风牌中型自卸货车会车，因被告赵建芳驾驶的无号牌摩托车在钢架棚超越川Ｔ×××××号东风牌中型自卸货车，被告岳尚军驾驶的川Ａ×××××号自卸货车在避让赵建芳驾驶的无号牌摩托车时与原告驾驶的川Ｔ×××××号东风牌中型自卸货车发生对向侧面碰撞，造成川Ａ×××××号自卸货车、川Ｔ×××××号东风牌中型自卸货车及无号牌摩托车受损，白跃超、赵建芳、岳尚军受伤的道路交通事故。该交通事故经宝兴县公安局交通警察大队认定，赵建芳负事故主要责任，岳尚军负次要责任，白跃超负次要责任。事故发生后，原告白跃超被送至医院治疗，在本案中主张医疗费和人身损害赔偿费用1562.93元，但未提供医疗费用发票及人身损害赔偿的依据。川Ｔ×××××号车被送至宝兴县华康汽配汽修厂修理44天，原告白跃超垫付了修理费用34740.00元；赵建芳被送至天全县中医院治疗，但天全县中医院出具的入院记录无赵建芳交通事故受伤的记载，赵建芳不能提供证据证明自己因交通事故受伤住院治疗的事实，也未提供自己摩托车受损价值或修车费用；被告岳尚军未能提供自己在交通事故中受伤治疗情况及治疗费的依据，也未提供川Ａ×××××号自卸货车在交通事故中受损后修复情况和修车的费用。因原告白跃超与被告赵建芳、岳尚军未能就赔偿事宜协商处理，原告白跃超、鑫茂物流公司诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，川Ａ×××××号自卸货车登记在被告杨廷忠名下，实际车主为岳尚军，由岳尚军在管理并使用，事故发生时，该车是未购买车辆保险。赵建芳驾驶的无号牌摩托车未购买车辆保险。川Ｔ×××××号车中型自卸货车登记车主为鑫茂物流公司，实际车主为原告白跃超。 上述事实，有原告白跃超提交的白跃超身份证复印件、鑫茂物流公司营业执照复印件，白跃超道路运输经营许可证、的驾驶证、从业资格证、川Ｔ×××××号车运输证、交通事故认定书、车辆维修单、维修证明、挂靠合同等证据和原被告双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告在案涉交通事故中受到损害，作为损害结果的侵害方应当依法承担赔偿责任。本案所涉交通事故为三车事故，且三方均有过错（赵建芳负事故主要责任，岳尚军负次要责任，白跃超负次要责任），故应按照过错的比例分担责任。结合本案实际，本院对被告赵建芳、岳尚军及原告白跃超的责任比例分担确定为60%、20%、20%。川Ａ×××××号自卸货车虽登记在被告杨廷忠名下，但实际车主为岳尚军，杨廷忠未对该车进行管理、支配，也无证据证明杨廷忠在ＡＭ3720号自卸货车的运营中获得利益，故在本案中，被告杨廷忠不承担责任。因被告岳尚军未能提供自己人身损害情况及车辆损失的依据、被告赵建芳不能提供交通事故造成自身受伤的治疗情况及财产损失情况，赵建芳、岳尚军未就交通事故对自己造成损失或损害主张权利，原告撤回了对保险公司雅安市分公司起诉，是对自己权利的放弃，故对保险公司雅安市分公司应当承担原告的赔偿部分不在本案中处理。本案中，原告鑫茂物流公司主张：川Ｔ×××××号车辆的实际车主是白跃超，鑫茂物流公司只是法定车主，交通事故发生后，也是白跃超在负责车辆的修理并垫付相应费用，损失是给白跃超造成的，被告在赔偿时应直接将赔偿款支付白跃超。本院认为，原告鑫茂物流公司的上述主张是二原告之间真实意思表示，不违反法律的相关规定，对此主张本院予以采信。 关于原告在本次事故中的损失及赔偿责任的承担，本院确定如下： 1、人身损害赔偿费用。原告白跃超主张的是1562.93元（检查费531.00元，误工费531.93元，交通费500.00元），但未提供检查费531.00元的发票，也未提供误工费531.93元、交通费500.00元的合理依据，故对此主张，本院不予支持； 2、修理费。本案中，原先白跃超主张的修理费为34740.00元，并提供了宝兴县华康汽配汽修厂的发票、配料清单。从原先白跃超提供的证据材料足以证明其修车的事实和修理费用情况，故对原先白跃超修车费34740.00元的事实，本院予以确认。根据本院对本案查明的事实，对原先白跃超修车费34740.00元的赔偿责任分担确定为：被告赵建芳承担20444.00元（2000.00元＋30740.00元×60%），被告岳尚军承担8148.00元（2000.00元＋30740.00元×20%），原告白跃超自己负担6148.00元（30740.00元×20%）； 3、停运损失。本案中，原告对于停运损失的主张为以修车时间44天，每天按400.00元计算，并提交原告的驾驶证、川Ｔ×××××车辆道路运输经营许可证、从业资格证、运输证，能证明川Ｔ×××××号车中型自卸货车是在正常运营的车辆，因交通事故造成损坏后维修期间造成的停运的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，对原告要求被告赔偿停运损失的主张本院予以支持，因被告对其停运损失的计算时间和计算标准未提出异议，故对原告主张的停运损失17600.00元予以确认。该停运损失的责任分担为：被告赵建芳承担10560.00元（17600.00元×60%），被告岳尚军承担3520.00元（17600.00元×20%），原告白跃超自己负担3520.00元（17600.00元×20%）； 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告赵建芳于本判决生效后十日内赔偿原告白跃超修车费及停运损失共计31004.00元； 二、被告岳尚军于本判决生效后十日内赔偿原告白跃超修车费及停运损失共计11668.00元； 三、驳回原告白跃超、四川省鑫茂物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费563.00元，由原告白跃超承担117.30元，被告赵建芳承担323.83元，被告岳尚军承担121.87元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李宋琴