贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1541号原告：何某，女，2003年8月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：李某2，原告之母，女，1979年12月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588。特别授权代理。被告：李某1，女，1984年5月6日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201200810438676。特别授权代理。第三人：姚某，女，1943年6月25日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李忠富，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401061100705。特别授权代理。原告何某与被告李某1、第三人姚某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人李某2、委托诉讼代理人刘先飞、被告李某1及其委托诉讼代理人冉政林到庭参加了诉讼，第三人姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原告对登记在原告父亲何锦和被告李某1名下,位于息烽县永靖××商业大道××号住房(建筑面积143.84m，总价47万元),不动产证明号Y201200395的房屋享有50%的继承份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何某系现在监护人李某2与前夫何锦婚生女,2012年5月何锦与李某2协议离婚,原告由何锦抚养,原告何锦名下位于息烽县××文化路××幢,房产证号为“筑房权证息烽字第××号”的住房李某2与前夫何锦口头约定归女儿原告所有,未在离婚协议里注明。××××年××月××日,何锦与李某1登记结婚,2012年6月,何锦以其个人所有的文化路197号老房屋抵押方式借钱按揭购买了筑北商业大道D幢24-10号的住房。2014年5月29日,何锦和李某1将何锦个人婚前“筑房权证息烽字第××号”房屋作价20万元出卖给陈晓峰和黄玲夫妇,并已经过户。2014年12月22日,何锦因病死亡,原告就没有经济来源,一直随母亲生活,原告作为靠父亲何锦抚养,又无其他经济收入来源的法定继承人,要求法院在判决继承遗产份额时予以照顾。被告李某1辩称：1.案涉房屋是李某1与何锦在2012年6月购买，属于夫妻共同财产，但是在2013年3月20日何锦以承诺书的形式，明确该房屋归李某1所有，所以该房应为李某1的个人财产，原告无权主张继承及分割；2.购买案涉的房屋既向黄玲借款10万元同时也向李某1的母亲借款5万元，总计15万元用于交纳购房首付款，并非原告所述的以老房抵押的方式向黄玲借款，黄玲及丈夫陈晓峰购买何锦的老房子是在2014年的5月份，也就是说在借款发生2年多以后，该老房子是何锦与李某2的婚前个人财产，同时也不属于何锦与李某2的共同财产，何锦可以自由处分，向黄玲所借的10万元，已经由被告李某1于2015年1月15日归还；3.何锦与李某2离婚的时候，并没有明确何锦的老房子归原告所有，何锦去世后同年获得了抚恤金65万余元，完全不存在诉状上称的原告没有经济来源，生活困难的情况；4.案涉房屋总计47万元，是合同价，首付是17万元，通过银行按揭贷款30万元，该按揭贷款是通过被告李某1的公积金贷款，从2012年7月份至今，被告已经偿还按揭贷款136660元，尚欠本金163330元。第三人姚某未到庭、未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某系李某2与何锦（已故）之女，何锦、李某2于2012年5月25日协议离婚，离婚协议书中明确原告何某由何锦抚养，所有费用（生活费、教育费、抚养费、保险费）均由双方共同支付，位于贵阳市金阳新区金朱东路金龙国际花园9栋3单元2楼2号房产全部权益归李某2所有，购房按揭贷款本息由李某2承担，双方无共同债权债务。后被告李某1与何锦于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，二人于2012年6月19日与重庆金穗房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于息烽县××镇××北商业大道（××）D栋24层24-10号房屋一套，房屋总价款47万元，首付17万元，余款30万元以银行按揭方式支付，首付款于2012年6月18日交纳。另查明，第三人姚某系何锦之母，何锦系中国人民银行息烽县支行职工，于2014年12月22日病故，何锦病故后，其弟何锐与被告李某1于2014年12月28日在中国人民银行息烽县支行签署“何锦善后相关事宜处置协议”，协议中载明“经何锦家属代表（兄弟何锐、妻子李某1）协商，对何锦生前留在息烽县人民银行的私人物品及善后的抚恤金等问题，达成如下一致意见：一、何锦的抚恤金、生前的纪念币、2014年息烽县人民银行的相关福利补助归何锦的女儿何某，由其兄弟何锐办理领取手续。二、何锦身上携带的信用联社工资卡、贵阳银行甲秀卡、机动车辆驾驶证交由其兄弟何锐处理。三、经何锦家属（兄弟何锐、妻子李某1）协商，息烽人民银行在场人员见证，何锦与李某1所购息烽君临天下24-10商品房（即案涉房屋）产权归李某1所有，债务由李某1承担。”2015年5月15日，何锦的抚恤金由其弟何锐持何某的委托书在中国人民银行息烽县支行处代为领取，金额为650100元。另有原告方提交的息烽县房屋所有权登记申请表、房屋买卖合同及房屋产权证，拟证明何锦生前于2014年5月29日将登记于何锦名下的位于息烽县××镇××房屋××与案外人。本院认为，本案中，原告要求继承分割案涉房屋，但根据庭审查明情况，原告在父母离婚后由父亲何锦抚养，平日生活中何锦一方包括姚某、何锐都有在照顾其生活起居，故在何锦去世后，由其弟何锐代为处理相关事宜符合人情常理，被告李某1有理由充分相信何锐系代表原告及第三人与其签署“何锦善后相关事宜处置协议”，且原告的法定代理人李某2在庭审中也认可何锦去世后相关事宜系何锐在办理，并知晓何锐在银行协商相关事宜时将案涉房屋归由李某1所有、抚恤金归由原告领取，现原告方已按何锐与被告李某1签署的“何锦善后相关事宜处置协议”领取了650100元抚恤金，结合协议内容来看，也并不存在损害原告利益的情形，故应视为各方已对何锦去世时的抚恤金、财产等实际进行了整体的分割处分，原告方不能在已按协议领取抚恤金的同时又再另行主张继承分割案涉房屋。庭审中，原告的法定代理人称其与何锦离婚时曾协商将位于息烽县××镇××房屋赠与女儿何某，并称不知情何锦已将房屋出售，而以为何锐与李某1在银行协商时该房屋处理为归女儿即原告所有，现以案涉房屋系出售位于息烽县××文化路房屋所得款项购买为由主张要求继承分割案涉房屋，但双方的离婚协议中并未有涉及息烽县××文化路房屋的任何内容，原告方亦并未提交任何证据证明何锦与李某2离婚时曾协商将位于息烽县××镇××房屋赠与原告，且该房屋在何锦病故前已被何锦处分，并不属于遗产继承范围，也并无证据证明房屋处分与购买案涉房屋之间有何关联，同时，其亦未提交证据证明“何锦善后相关事宜处置协议”签署时其并不知晓息烽县××文化路房屋已被出售而是以为被处置为归原告所有,故对于原告方的该意见,本院不予采纳。综上，原告要求对登记在原告父亲何锦和被告李某1名下位于息烽县永靖××商业大道××号住房享有50%的继承份额的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇一九年十二月二十六日法官助理黄锦书记员黄瑶