wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初14571号 原告：郭顺平，男，1975年7月11日出生，汉族，无业，住陕西省延长县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陕西秦渭物资有限公司。住所地;西安市浐灞生态区东元路7号B区3厅306。统一社会信用代码91610136698408808W。法定代表人：李新峰。被告：李新峰，男，1977年4月12日出生，汉族，陕西秦渭物资有限公司法定代表人，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭顺平与被告陕西秦渭物资有限公司(以下简称秦渭公司)、李新峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭顺平的委托代理人杨涛到庭，被告秦渭公司法定代表人即被告李新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭顺平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还其借款本金50万元、利息6万元(该利息按年利率24％自2019年1月1日暂计算至2019年7月1日)实际应计算至本金利息全部付清之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被二告承担。事实与理由：2014年3月份，被告李新峰以其公司资金周转为由，提出向其借款。其于2014年3月17日向被告出借人民币3万元，2014年4月3日向被告出借47万元，以上共计50万元。2018年8月23日，双方签订《借款合同》，对上述借款事实及借款金额予以确认，并约定还款期限为2018年10月3日，其中约定月利率为2％，逾期继续按照年利率24％承担利息至本金、利息全部付清之日止。但借款到期后被告仍拒绝偿还。故诉本院，请求如前所述。被告秦渭公司、李新峰辩称，50万元借款不属实，2014年5月其向原告借款47万元，以后每个季度归还原告3万元，归还到了2018年5月，具体还款时间及金额记不清楚，至少还本金应该在51万元左右。对原告的借款本金金额不认可，利息也不予认可，诉讼费、保全费无异议，予以认可，律师费不予认可，原因是并非必要支出费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：原告与被告李新峰系朋友关系，被告李新峰因公司业务周转向原告借款，2014年4月3日原告分别向被告转账40万元、7万元。2018年8月23日，被告李新峰(借款人、乙方)与被告秦渭公司（共同借款人、乙方）向原告（出借人、甲方）出具了《借款合同》，载明：甲、乙双方经过充分协商一致，就乙方李新峰、陕西秦渭物资有限公司共同向甲方郭顺平借款事宜达成如下协议，具体内容如下：1、2014年4月3日，甲方（出借人）郭顺平向乙方李新峰，秦渭公司（共同借款人）出借人民币伍拾万元整，月利率为2%，还款期限为2018年10月3日（注，每季度付一次利息，先付利息后付本金），逾期则继续按照年利率24%承担利息至以上借款本金、利息全部付清之日止；2、如发生诉讼乙方承担本合同项下的借款本金、利息、逾期利息及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费与诉讼费等）；3、本合同系甲、乙双方的真实意思表示，各方均对该合同的法律效力均不持任何异议……。原告于2019年6月28日向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年6月28日作出了(2019)陕0112财保442号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李新峰在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7774、被申请人李新峰在中信银行西安锦都花园支行账号为XXXXXXXXXXXX6352、被申请人陕西秦渭物资有限公司在西安银行股份有限公司含元路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX0772中的存款共计56万元，期限为一年。上述事实，有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了借款合同、银行转账凭证证明借款本金为50万元整，被告答辩收到原告转账的47万元，未收到原告2014年3月17日的3万元转账，原告亦认可2014年3月17日转支的3万元并非转给了被告，故原告诉请的借款本金应认定为47万元。《借款合同》中载明借款期限内和逾期利息均为24%，且被告未提交其具体付款的相关证据，故本院对原告主张的利息应予支持。因原告未提交律师费的支出证据，故本院对原告诉请的2万元律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西秦渭物资有限公司、李新峰于本判决生效后十日内偿还原告郭顺平借款本金47万元；二、被告陕西秦渭物资有限公司、李新峰于本判决生效后十日内支付原告郭顺平利息(以47万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；三、驳回原告郭顺平的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费3330元，共计12930元(原告郭顺平已预交)，现由被告陕西秦渭物资有限公司、李新峰承担，与上述款项一并支付原告郭顺平。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月十九日 书  记  员   金智华1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2642号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴廷勇，男，1975年12月26日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人吴廷勇罚金一案中,本院于二Ｏ一八年三月二十三日作出（2018）苏0903刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:一、被执行人吴廷勇判处罚金人民币七万元于判决生效后一个月内缴纳。二、继续追缴被执行人尚未退出的赃款，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人吴廷勇罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初619号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：华蓥市中惠通信门市，经营场所四川省华蓥市滨河东路46-49号。 经营者：吕兴元。 被告：中国移动通信集团四川有限公司华蓥分公司，住所地四川省华蓥市杜家坪东侧汪杜路法院支路。 负责人：蒋春涛。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告华蓥市中惠通信门市、中国移动通信集团四川有限公司华蓥分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐玮琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执898号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：邓汉源，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：温清媚，女，1992年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：吴世仁，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李灿林，男，汉族，1986年5月10日出生，住广西苍梧县。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初961号民事调解书过程中，责令被执行人邓汉源、温清媚、吴世仁、李灿林履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，被执行人邓汉源、温清媚、吴世仁、李灿林已偿还借款本金92848.23元，利息4119.95元，诉讼费1074元，缴纳执行费1370.63元，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初961号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 英
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5674号 原告：王子军，男，1964年3月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市开发区工业园深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，总经理。 原告王子军与被告进元电子（烟台）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子军撤诉。 案件受理费248元，保全费298元，由王子军负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘秋余
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34462号原告河南郑德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号。法定代表人陈帅，总经理。委托代理人杨红娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省杞县。被告彭海涛，男，汉族，1986年10月27日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南郑德利汽车销售有限公司诉被告彭海涛服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南郑德利汽车销售有限公司撤回对被告彭海涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南郑德利汽车销售有限公司负担。审判员  杨关二〇一九年十二月十九日书记员  杨萌
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更303号 罪犯符吉聪，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，海南省东方市人，住东方市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0702刑初732号刑事判决，以被告人符吉聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币18000元（刑期自2017年3月28日起至2020年5月27日止）。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯符吉聪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯符吉聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯符吉聪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯符吉聪符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯符吉聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、银行业务回单、银行个人账户支出交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯符吉聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯符吉聪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月28日起至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4522号之一申请执行人贺中华，女，汉族，1958年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被执行人刘秀忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人贺中华与被执行人刘秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）渝0109民初1641号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘秀忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺中华于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为135074.4元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘秀忠目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4522号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月二十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5898号之一 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南阳同辉户外运动有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路鸭电小区11号楼1楼东户。 法定代表人：李正阳，总经理。 原告陈虎长与被告南阳同辉户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年12月4日向本院申请撤回对被告南阳同辉户外运动有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何美玲
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执677号申请执行人李尚明，男，1966年1月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人刘少男，男，1974年12月30日出生，汉族，住黄梅县。被执行人饶桂花，女，1973年4月10日出生，汉族，住黄石市。申请执行人李尚明与被执行人刘少男、饶桂花提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人饶桂花已自动履行完法律文书确定的给付义务。另申请执行人李尚明与被执行人刘少男双方达成分期履行和解协议，协议内容：“1、被执行人刘少男需向申请执行人李尚明共计给付52045.58元；2、于2020年1月15日前，被执行人刘少男需给付申请执行人李尚明1万元；3、余款42045.58元，于2020年12月31日前全部付清”。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执677号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  尹 娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1172号 申请执行人：张增民，男，1978年9月24日出生，汉族，律师，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄桥东区。 申请执行人：王淑英，女，1966年6月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市桥东区。 被执行人：河北富德能源有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层，统一社会信用代码57822324-3。 法定代表人：张春永，职位。 法定代表人：孙晓纳，经理。 被执行人：张春永，男，1974年3月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张增民、王淑英与河北富德能源有限公司（以下简称）、张春永、石家庄康耐尔建材有限公司（以下简称）与公司有关的纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永定 二〇一九年十二月十八日 书记员
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初88号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人冯雷雷，男，1987年9月21日出生，汉族，河北省阜平县人，大专文化，农民，住阜平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人胡春彪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 辩护人陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人冯雷雷犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方某、被告人冯雷雷及辩护人胡春彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日，K1453次列车到达吉安车站时，被告人冯雷雷在该车11号硬卧车厢6号下铺处将放于床底靠近茶几的被害人徐明（化名）的华为牌黑色P30Pro手机盗走，后从该车12号车厢处下车逃匿。经鉴定，涉案手机价值人民币5910元。同日11时许，公安人员在吉安火车站附近的维尔纳国际大酒店的712房间内将冯雷雷抓获，当场查获被盗手机，已发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人冯雷雷刑事责任。冯雷雷具有如实供述、主动缴纳罚金等量刑情节，建议判处被告人冯雷雷拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人冯雷雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。冯雷雷的辩护人提出冯雷雷属临时起意，初犯、偶犯、手机已返还被害人，冯雷雷亲属代为缴纳罚金，冯雷雷悔罪态度好，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人意见，可予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯雷雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5781号 原告：六盘水泽勇矿山机电设备有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区人民中路26号2栋附3号，统一社会信用代码：915202000738516741。 法定代表人：粟平桂，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，公司董事。 被告：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，营业场所:贵州省毕节市纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N。 负责人：庹汉华，分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。 原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司（以下至判决主文前简称泽勇公司）与被告贵州新浙能矿业有限公司（以下至判决主文前简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司（以下至判决主文前简称新浙能纳雍分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泽勇公司法定代表人粟平桂及其委托诉讼代理人陶健，被告新浙能纳雍分公司负责人庹汉华的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼。被告新浙能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽勇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款444,162元；2.请求判令二被告连带支付原告利息（以444,162元为基数，按年利率4.35%计算从2018年10月18日至货款支付完毕之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系五金机电产品经营者，被告新浙能纳雍分公司多次从原告处采购五金机电。截止2018年10月18日，被告新浙能纳雍分公司与原告对账结算，明确尚欠原告材料款444,162元，被告新浙能纳雍分公司向原告出具了对账单。原告认为，被告新浙能公司作为被告新浙能纳雍分公司的总公司，应对被告新浙能纳雍分公司所负债务承担连带清偿责任。此后，原告多次向二被告催收上述所欠货款，二被告相互推诿，未及时履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告新浙能纳雍分公司辩称，对原告所述的事实无意见，但原告诉请新浙能纳雍分公司承担责任无法律依据。贵州比德煤业有限公司委托被告新浙能公司托管贵州比德煤业有限公司比德煤矿，新浙能纳雍分公司作为新浙能公司的分支机构，负责管理贵州比德煤业有限公司比德煤矿，所购买的五金机电也是用于贵州比德煤业有限公司比德煤矿的井下，清偿货款的义务人应为贵州比德煤业有限公司，应依法追加贵州比德煤业有限公司为本案的当事人参与诉讼。原告未证明其开具了增值税发票，案涉货款支付条件不成就，请求驳回原告对被告新浙能纳雍分公司的诉讼请求。 被告新浙能公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告新浙能纳雍分公司系被告新浙能公司的分公司。2016年12月31日，贵州比德煤业有限公司作为甲方，贵州新浙能矿业有限公司作为乙方，双方签订了《贵州比德煤业有限公司比德煤矿托管资产租赁合同》，协议约定由乙方托管甲方比德煤矿，自协议生效之日起，乙方进驻比德煤矿，开展托管工作。乙方托管比德煤矿后用乙方自己名义对外开展经营活动，承担财务主体责任和纳税主体责任。被告新浙能纳雍分公司作为被告新浙能公司的分支机构，负责实施被告新浙能公司与甲方受托项目的管理，对外以新浙能纳雍分公司的名义开展工作。2017年11月起，原告泽勇公司陆续向被告新浙能纳雍分公司供应五金机电，所供应的五金机电用于比德煤矿井下。2018年10月18日，原告泽勇公司与被告新浙能纳雍分公司对账，截止2018年8月30日，被告新浙能纳雍分公司总计欠原告货款444,162元。由于被告新浙能纳雍分公司未给付原告泽勇公司货款，原告泽勇公司向本院提起诉讼，请求判令被告新浙能公司与被告新浙能纳雍分公司连带支付货款。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、二被告工商登记信息、对账单，被告提供的贵州比德煤业有限公司比德煤矿托管资产租赁合同在卷予以佐证。上述证据虽未经被告新浙能公司庭审质证，但不能质证的原因系被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。对原告泽勇公司、被告新浙能纳雍分公司提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案事实之间存在关联，故对原告泽勇公司、被告新浙能纳雍分公司提供的证据，本院依法予以确认。 本院认为，原告泽勇公司向被告新浙能纳雍分公司提供产品，被告新浙能纳雍分公司即有义务向原告泽勇公司支付货款，故原告泽勇公司主张被告新浙能纳雍分公司履行给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，对拖欠原告的货款，应由被告新浙能公司支付。对被告新浙能纳雍分公司述称应依法追加贵州比德煤业有限公司为本案当事人参与诉讼的辩解理由，因托管合同约定是由被告新浙能公司对比德煤矿进行托管，托管期间以新浙能公司名义对外开展工作，作为新浙能公司分支机构的新浙能纳雍分公司，负责对比德煤矿的托管工作期间，以自己的名义开展工作，其民事法律行为并未受贵州比德煤业有限公司的指示或委托，故述称追加贵州比德煤业有限公司为本案当事人参与诉讼的答辩请求，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。其辩称原告未向被告开具增值税发票，支付货款的条件未成就的辩解理由，给付货款系被告的法定义务，增值税发票的出具系出卖人的附随义务，在原、被告双方未对发票的开具作出特别约定的情况下，被告辩称支付货款条件未成就的主张，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。对原告放弃被告支付利息的诉讼请求，系其诉讼权利的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定，本院依法予以支持。被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州新浙能矿业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司货款444,162元； 二、驳回原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司对被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7962元，减半收取计3981元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇一九年十二月五日 书记员  刘洋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保841号申请人：盖云涛，男，1985年7月7日生，汉族，住河东区。被申请人：费县恒泰水利水电建筑安装有限公司。住所地：费县费城街道办事处高家楼社区。法定代表人：蒋辉，总经理。被申请人：魏连云，男，1981年3月2日生，汉族，住河东区。申请人盖云涛于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司名下价值75万元的财产进行查封，申请人盖云涛以中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司名下价值75万元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费4270元，由申请人盖云涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十六日书记员  张如莲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15751号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：岑凯昆，男，1992年05月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告岑凯昆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告岑凯昆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月11日至2019年01月11日手机租金1554元(259元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×6个月-1554元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年07月11日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1506.78元（6188元×0.5‰×487天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月06日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月11日至2019年01月11日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 岑凯昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月10日，早稻科技公司(甲方)与岑凯昆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.岑凯昆向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月11日起至2019年01月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向岑凯昆提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，岑凯昆未按约交纳履约保证金，岑凯昆按约支付了6个月的租金1554元（259元×6个月），自2018年07月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月11日至2019年01月11日的租金及2018年07月11日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告岑凯昆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1554元； 二、被告岑凯昆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告岑凯昆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年07月11日计算至全部款项付清之日止； 四、被告岑凯昆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑凯昆负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2361号罪犯娜仁其其格，女，出生于蒙古国乌兰巴托市，高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区二连浩特市人民法院于二〇一六年十月十日作出了（2016）内2501刑初29号刑事判决，以被告人娜仁其其格犯利用迷信致人重伤、死亡罪；诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)，驱逐出境，违法所得予以追缴，发还被害人(未执行)。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付执行。刑满日期2020年7月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯娜仁其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯娜仁其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年5月、12月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯娜仁其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯娜仁其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娜仁其其格减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保850号申请人：丁兆芝，女，汉族，1975年5月11日生，住临沂市河东区。被申请人：刘开学，男，汉族，1951年3月21日生，住临沂市兰山区。申请人丁兆芝于2019年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘开学驾驶的电动四轮车或价值5200元的财产进行查封、扣押，申请人丁兆芝以现金520元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘开学驾驶的电动四轮车一辆。案件申请费72元，由申请人丁兆芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月三十日书记员  张如莲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3943号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，该行行长。 被执行人：刘洪流，男，1970年12月6日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人刘洪流信用卡纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初2799号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为9074.31元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及其周边进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务且无法查找其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢690号郭荣虎、许义国：申请执行人郭荣虎与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款6595元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2313号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5032号申请执行人：徐增寿，男，1943年1月5日出生，住新沂市。被执行人:徐中法，男，1972年1月21日生，农民，住新沂市。申请执行人徐增寿与被执行人徐中法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:徐中法于本判决书生效之日起十日内向徐增寿偿还借款本金7000元及利息（自2016年1月4日起，以本金7000元为基数，按照月利率2%计算至本金还清之日止）。因徐中法未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人徐增寿向本院申请强制执行,本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为13185元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5032号案件终结本次执行程序。被执行人徐中法有继续向申请执行人徐增寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十七日书记员  顾佳丽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执940号被执行人张云志，男，汉族，1956年8月8日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行被执行人张云志犯非法占用农用地罪一案中，因被执行人死亡无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项（在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127刑初27号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月十二日书记员 梁雪威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9203号 原告：张明清，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：钟景森，男，1983年4月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市连城县。 被告：连城县景森食品厂，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇江坊村红心食品加工园区靠北面Y32，统一社会信用代码913508253155803969。 法定代表人钟景森。 原告张明清与被告钟景森、连城县景森食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张明清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明清向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明清撤诉。 案件受理费3033元，减半收取计1517元，由张明清负担。 审判员  郑冬伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理赖芳芳 书记员吴琳婷（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3416号之一 申请执行人：樊华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：曹玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院作出的（2018）内0602民初5121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹玲在中国工商银行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹玲在中国工商银行的银行账户； 二、冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 王竞勃
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3188号原告：朱远锦，男，1983年7月9日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市。被告：凌连才，1964年9月24日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。原告朱远锦与被告凌连才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱远锦到庭参加诉讼。被告凌连才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱远锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余款项4500元；2.被告支付签证咨询服务律师费3000元（调取被告户籍信息和律师函）；3.支付原告往返上海镇江的交通费270元/次*4=1080元；4.误工费500元（2天）。事实和理由：被告从事装修行业，由于资金周转困难向原告借款10000元，后被告陆续还款5500元，剩余4500元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告凌连才未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述，结合当事人提交的证据，本院确认如下案件事实：原、被告在上海租房时相识，2013年11月份，被告向原告借款10000元，原告分两次各向被告转账5000元。后被告陆续归还借款5500元。剩余借款4500元，被告于2018年1月24日书写借条一张，载明：“借朱远锦人民币肆仟伍佰元整（4500元）”，但被告未及时归还尾款。另查明，原告就案涉纠纷委托上海木诚木律师事务所向被告发送《律师函》一份，为此支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款10000元，归还了5500元后，尚有4500元未履行还款义务，有其出具的借条予以证明，本院予以确定，被告依法应当在经原告催要后的合理期限内予以归还。故原告主张被告返还4500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，以及过路费1080元、为索要款项往返上海与镇江两地的误工损失500元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告凌连才经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌连才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远锦借款4500元；二、驳回原告朱远锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌连才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8355号上诉人（原审被告）：万聪，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：陈文芳，女，1944年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人万聪因与被上诉人陈文芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万聪、被上诉人陈文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万聪上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人根本没有借钱给上诉人，2015年9月，上诉人与被上诉人之女王某准备协议离婚，王某称自己无钱，要离婚必须要上诉人给钱，因上诉人不遵从，王某将上诉人非法拘禁在家2日，上诉人无奈在王某事先写好的借条上签字，才获得人身自由。2017年，王某与上诉人再次发生冲突准备离婚，王某故技重施，逼迫上诉人写下欠被上诉人70,000元的借条。故双方不存在借款事实，未有实际款项交付，借条无法律效力。陈文芳辩称：上诉人陈述是假的，上诉人说办厂手里差钱，来找被上诉人借。当时被上诉人没有十万元，就跟儿媳妇朱某借，当时朱某的房子被拆了补了费用的，就借了四万元，加上被上诉人自己手里的三万元，一共七万元借给万聪。陈文芳向一审法院提出诉讼请求：1.万聪给付陈文芳借款70,000元；2.诉讼费由万聪承担。一审法院经审理查明：万聪与王某原系夫妻关系，于2014年9月10日登记结婚，于2018年1月22日登记离婚。2017年3月28日，万聪向王某的母亲陈文芳出具1份《借条》。该借条载明：“今借陈芳70,000元（柒万元整），借款人万聪”的内容。2019年4月24日，陈文芳以万聪未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，陈文芳陈述万聪因经营石场需资金周转，于2017年3月28日向其借款70,000元，其以现金方式支付款项，其中30,000元来源于其退休工资及做小生意的收入，40,000元系向其儿媳所借。陈文芳申请朱某出庭作证，证人朱某陈述其与陈文芳系婆媳关系，陈文芳于2017年向其借款40,000元用于出借给万聪，其于当天以现金方式将款项支付给陈文芳。一审法院认为，陈文芳主张其与万聪之间存在借贷关系，则陈文芳作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。陈文芳举示的《借条》系万聪出具，并结合陈文芳对借款发生经过、借款支付方式、借款款项来源的陈述及证人朱某的证词，陈文芳已经尽到证明借贷关系成立的举证责任。万聪抗辩系受王某的胁迫向陈文芳出具借条，陈文芳未实际支付借款，应对此作出合理的说明并承担举证责任。但万聪未举示证据证明其出具的借条系受胁迫情形下出具的，且万聪作为具有完全民事行为能力的自然人应知晓出具《借条》所产生的法律后果，作为成年男性受作为女性的王某胁迫向王某母亲陈文芳出具借条亦与常理不符。根据优势证据原则，陈文芳提供的证据的证明力大于万聪的抗辩，应当认定陈文芳与万聪之间的借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，陈文芳可以催告万聪在合理期限内偿还。现陈文芳诉至法院要求万聪偿还借款，万聪未提交证据证明已偿还借款，应承担举证不利的后果。故陈文芳要求万聪偿还借款70,000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：万聪于本判决生效之日起5日内偿还陈文芳借款70,000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由万聪负担。二审中，双方没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的关键证据在于《借条》，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓和明白出具借条的相应法律后果，该借条能初步证明双方存在借款关系和上诉人收到了相应款项；针对本案的借贷金额大小、双方的关系、交易习惯等均无法认定本案借款明显地违背常理；上诉人称受到逼迫才写的借条没有举示相关证据予以证明，且欠缺合理性。故一审法院认定双方形成了借款关系具有高度可能性并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由万聪负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一九年十二月六日（院印）书记员 谭虹滟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4569号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区87号。法定代表人邹振杰。被执行人赵霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人欧鹏，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人杨路彬，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉赵霞、欧鹏、杨路彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27178号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行欠款本金200万元及利息520905.19元，（暂计算至2017年9月20日，2017年9月20日之后的利息，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）律师费32069元；二、被告欧鹏、杨路彬对本判决第一判项确定的义务承担连带清偿责任。因赵霞、欧鹏、杨路彬未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人赵霞名下位于管城××区航海东路××楼××号（不动产权证号：0901087999）评估拍卖已成交过户至买受人名下，评估拍卖1370000已支付给申请执行人，执行费28255元已缴纳；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘世博
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该公司员工。 被告：余瑞冠，男，1970年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告余瑞冠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行以其需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。 审判员  郑解民 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭陈煌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2077号之一 申请执行人:王文美，女，1969年10月出生，汉族。 被执行人:盛文霞，女，1973年2月出生，汉族。 被执行人:胡斌，男，1970年9月出生，汉族。 本院在执行王文美与盛文霞、胡斌民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询未发现盛文霞有银行存款、有价证券股权和车辆，到房产部门调查，也未发现盛文霞有房产登记信息，现胡斌已执行完毕,盛文霞公积金已冻结,告知申请执行人后，申请执行人也不能提供盛文霞有可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将盛文霞纳入失信人名单,并发布了限制高消费令.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月二十八日 书记员 徐殿萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑治昆，男，1946年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小礼，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘定松，男，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市区。再审申请人郑治昆、郑小礼因与被申请人潘定松房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3475号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，郑治昆、郑小礼提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑治昆、郑小礼的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十九日书记员 封 玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2484号之一申请执行人：上海科隆建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王昆明，董事长。被执行人：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：刘长林，该公司总经理。申请执行人上海科隆建设工程有限公司与被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0981民初3451号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于本判决生效后30日内向原告上海科隆建设工程有限公司返还制约保证金500000元及利息（从2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际履行之日止）；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，1、2019年9月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年9月24日，本院函询东台市自然资源和规划局，2019年10月8日回函称：“该企业未按合同履行，尚不拥有该不动产的权利。”；3、2019年9月29日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年10月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索；7、2019年12月26日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院已走访调查被执行人生产经营等情况，被执行人厂房建设停工已久且债务较多，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十二月三十一日书记员  王孟璨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特641号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：朱真华，男，1960年5月4日生，汉族，居民，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人朱真华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人所有的坐落于蒙自市的房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：2016年8月3日，申请人与借款人尚昌贤签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人出借借款本金人民币60万元，借款期限自2016年8月3日至2019年8月3日止，借款合同期间年利率为8.8800%。同时，被申请人自愿用其单独所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2016年8月3日与被申请人签订《抵押合同》，抵押担保物为坐落于蒙自市【房产证号：蒙自市房权证2014房监字第××号】、蒙自市【房产证号：蒙自市房权证2014房监字第××号】的房屋，并到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。被申请人担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利以及为实现担保物权而支付的各项合理费用。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款60万元。现该笔借款已到期，截止2019年11月1日借款人尚欠申请人借款本金600000元。申请人与被申请人双方签订的《抵押合同》第7.1、7.2条约定，主债权到期，债务人未予清偿的，申请人有权在被申请人担保范围内依法向人民法院请求就上述抵押担保物的债权实现抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款尚欠的债务。依据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特申请就被担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人朱真华于2019年12月19日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请提出异议。本院经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与借款人尚昌贤签订的合同编号为×××号的《个人借款合同》、与被申请人朱真华签订的合同编号为×××号的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，借款人尚昌贤未按合同约定按时履行还款义务，申请人于2019年9月11日、2019年9月17日向借款人尚昌贤发出《个人逾期催收通知书》、2019年7月18日向借款人尚昌贤发出《提示归还到期贷款催收通知书》，于2019年7月18日向被申请人发出《提示到期履行担保责任通知书》、2019年9月11日向被申请人发出《督促履行担保责任通知书》。后借款人仍未履行还款义务，申请人有权按照约定要求借款人偿还借款及所产生的利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》对抵押权的实现约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现合同约定的偿还借款期限已过，实际借款人与被申请人仍未履行还款义务，故申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定及双方约定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱真华所有的位于蒙自市【房产证号：蒙自市房权证2014房监字第××号】、蒙自市【房产证号：蒙自市房权证2014房监字第××号】的房屋。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月三十日书记员  王琰琰
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初368号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人胡纪锋，男，1996年5月20日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因本案于2019年4月19日被抓获，同年4月20日被黔西县公安局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人龚浩，江西公仁律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人胡纪锋犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，2019年11月29日，黔西县人民检察院以黔县检公诉刑追诉（2019）6号追加起诉决定书，指控被告人胡纪锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥、检察员助理张声伊出庭支持公诉，被告人胡纪锋及其辩护人龚浩到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年以来，被告人胡纪锋在汤某2、胡某（二人另案处理）的邀约下实施诈骗，由胡纪锋向汤某2、胡某提供微信、支付宝的收款二维码用于收取被害人被骗取资金。三人商定胡纪锋收取他的收款二维码收取资金的2-3%的提成。2019年1月至3月，被害人付某、武某1等被害人在申请网络贷款时被自称是贷款平台的客服人员以被害人所贷资金被冻结，需提高被害人信用积分、验证其还款能力、刷银行交易流水等为由，要求上列被害人通过扫码支付“认证金”或“保证金”才能成功申请贷款，上列被害人便通过扫码支付共计108288元。其中，由被告人胡纪锋提供的微信或支付宝收款二维码收取了付某、武某1、任某、龙某、茶某、林某、郑某、赵某、汤某1等9名被害人资金39300元。后胡纪锋将上述资金通过提现、转账等方式转给汤某2、胡某等人。2019年2月20日，被告人胡纪锋在明知汤某2、胡某实施诈骗的情况下，为牟利将自己的微信收款二维码提供给二人收取被害人王某被骗资金2000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡纪锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人胡纪锋系从犯，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人胡纪锋有期徒刑一年，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人胡纪锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人胡纪锋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且系从犯、初犯，请求对其从轻、减轻处罚的主要辩护意见。经审理查明：2018年以来，被告人胡纪锋受汤某2（另案）等人邀约实施诈骗，由胡纪锋向汤某2等人提供其微信、支付宝的收款二维码用于收取诈骗对象被骗款项，胡纪锋收款后再通过提现或微信转账等方式将被骗款项给付汤某2等人，并按被骗资金的2%至3%收取提成。2019年1月至3月，被害人付某、武某1、任某、龙某、茶某、林某、郑某、赵某、汤某1、王某在申请网络贷款时，被自称是贷款平台的客服人员以银行卡交易异常需缴纳认证金、保证金或服务费等为由，要求上述被害人通过微信扫码支付“认证金”、“保证金”等费用才能成功申请贷款，付某、武某1、任某等十名被害人便通过微信扫码支付共计112288元。其中，由被告人胡纪锋提供的微信或支付宝收款二维码收取了付某、武某1、任某等十名被害人现金共计41300元。后胡纪锋将该41300元通过提现或微信转账等方式给付汤某2等人。案发后，被告人胡纪锋退赔被害人付某、武某1、任某、龙某、茶某、林某、郑某、赵某、汤某1、王某经济损失共计41700元。上述事实，被告人胡纪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人胡纪锋的供述与辩解、被害人付某、武某1、任某、龙某、茶某、林某、汤某1、赵某、郑某、王某的陈述、证人胡某的证言、抓获经过、情况说明、微信聊天记录截图、微信交易转账记录截图、扣押决定书及物品、文件清单、提取笔录及照片、手机通话记录截图、银行交易明细清单、谅解书、收条、缴纳罚金及赃款收据、辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡纪锋明知他人实施诈骗，为牟取非法利益，仍向诈骗团伙提供其收款二维码，收取诈骗资金共计41300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡纪锋犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人胡纪锋起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人胡纪锋归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚；鉴于被告人胡纪锋退赔被害人经济损失41700元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人胡纪锋辩护人所提胡纪锋具有归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，系从犯，且退赔被害人经济损失等相关从轻、减轻处罚情节的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡纪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人胡纪锋的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  高安俊人民陪审员  杨 琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4088号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10406号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：郑植，男，1980年04月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑植金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金28，395.36元，并支付利息1,362.06元、罚息38.67元（暂计至2019年10月12日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计29,796.09元（暂计至2019年10月12日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年11月07日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮件于2019年11月15日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告郑植无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月03日，原告向被告提供于2021年01月03日到期的贷款本金50,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月03日,被告发生逾期情形，截止2019年10月14日,被告尚欠本金28,395.36元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑植在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月14日的贷款本金28,395.36元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年08月04日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告郑植在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570.00元，减半收取285.00元（原告已预交），由被告郑植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢331号之一申请执行人：计成设,男性,1966年4月15日出生,住湖北省房县。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。被执行人：何进平，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人计成设与被执行人何进平、湖北民盛国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人计成设于2019年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人何进平、湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款220万元及利息的义务。本院于2019年4月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月13日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平无不动产登记。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2019年12月26日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月26日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月27日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人计成设。申请执行人计成设认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产，申请执行人计成设亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人计成设发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7255号 原告管稳，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告蔡国聪，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告管稳诉被告蔡国聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管稳到庭参加了诉讼。被告蔡国聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管稳诉称：原告系东风镇稳稳汽车租赁行老板，2017年11月至2018年5月16日，被告向原告租用一辆五菱宏光面包车，用于做生意，期间被告给付一部分租金，到期后经结算被告还应支付原告租金10,720元，原告向被告多次催要租金，但被告拒绝履行。直到2018年5月16日原告找到被告，被告向原告出具欠条。原告为维护自身合法权益特向法院提出诉讼。要求判决被告支付欠原告的欠款10,720元，按照约定以4倍的银行利率（年利率）支付原告的利息到还完欠款为止。本案诉讼费用及催款费用由被告承担。 被告蔡国聪未作答辩。 经审理查明：原告系东风镇稳稳汽车租赁行老板，2017年11月至2018年5月16日，被告向原告租用一辆五菱宏光面包车，期间被告给付一部分租金，到期后经结算被告还应支付原告租金10,720元。2018年5月16日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠管稳人民币10,720元，定于自2018年5月起每月月底支付2,000元。如到期不还，欠款人愿意按照银行利息的4倍以内支付4%的利息。另因此产生的催款费用由欠款人承担”，欠条上有蔡国聪的签字及手印。本院经电话与原告核实，双方约定的利率按照年利率4%计算。 上述事实，有原告的陈述，欠条，电话录音可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告向原告租用车辆，产生租金10,720元未付，且2018年5月16日被告向原告出具欠条，欠条上有被告的签字和手印，被告未到庭参与诉讼，视为其对答辩等权利的放弃。故本院支持原告的此项诉求。原告要求被告承担催款费用，因原告未能提供任何证据证明其相关费用的产生，故本院对原告的此项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡国聪于判决书生效十日内支付原告管稳租金10,720元及利息（以10,720元为基数，按照年利率4%支付原告利息至被告还清原告欠款为止）； 二、驳回原告管稳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告蔡国聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月四日 书记员  孔 琴
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执537号 申请执行人：王某某，男，生于1998年9月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：童某某，男，生于1998年10月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 本院在申请执行人王某某与被执行人童某某借款合同纠纷一案中，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初637号民事判决书已发生法律效力。被执行人童某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019-07-23向本院申请执行。 执行中经四查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。经与申请人电话约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0424执537号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王月露 1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2366号申请执行人:周治平，男，1967年4月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：汤玉霞，女，1970年4月1日生，汉族，住安徽省当涂县。关于申请人周治平与被执行人汤玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的：案款35225元及利息、本案执行费430元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款500元（退款450元，开具执行费50元）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十八日书记员 杨国栋
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执684号之一 申请执行人：黄丽卿，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人黄丽卿与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1149号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人黄丽卿借款本金100000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄丽卿向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黎志勇，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省高县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黎志勇信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黎志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黎志勇支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金59788.32元、利息15802.88元、账单分期手续费5643.88元、违约金15422.88元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金59788.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黎志勇承担。事实和理由：黎志勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计96657.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，黎志勇仍未清偿。被告黎志勇未答辩。经审理查明，2013年11月12日，黎志勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎志勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黎志勇发放了信用卡一张。黎志勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，黎志勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59788.32元、利息15802.88元、账单分期手续费5643.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎志勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黎志勇发放了信用卡，黎志勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黎志勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黎志勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黎志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金59788.32元、利息15802.88元、账单分期手续费5643.88元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59788.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1108元，由被告黎志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹刚，男，1977年9月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹卫定，男，1952年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桃红，女，1954年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：谈志祥，江苏东华律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱军浩，江苏东华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹元新，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。法定监护人：韩某，女，1974年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人邹元新因与被上诉人邹刚、邹卫定、陈桃红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹刚、邹卫定、陈桃红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）本案双方当事人之间法律关系应属于承揽关系，而非义务帮工关系。1.义务帮工应当是无偿的，而邹刚曾向邹元新汇款40000元（实际上另外还给付了10000元现金）。邹刚辩称该款只是材料款，但该款交付时尚未确定购买材料的具体品种和数量，而材料的品种、价格、数量、供货方均由邹元新自行决定，故该款应属于预付的承揽费用。2.义务帮工具有互助、临时、一次性特点。由用工方提供工作条件和工作环境，且帮工人受被帮工人指挥。但邹刚、邹卫定均居住与常州市而非金坛市，在长达40多天的时间内，干活的工人均由邹元新自行招揽。并安排组织施工、购买材料、提供工具、并发放工资。3.义务帮工举证责任应在主张的一方，邹元新并未能提供有效证据证明。且邹元新之前一直以包工程为平时主要生活来源，在本案中出了事故就主张是义务帮工，明显不合常理。如认定是义务帮工，将导致道德风险。（二）即使认定是帮工关系，邹刚亦无需承担责任。案涉房屋系邹卫定、陈桃红所有，对于案涉房屋的修缮均由邹卫定与邹元新提前磋商决定，邹刚并未参与，邹刚支付款项仅是基于亲情，不能认为是共同聘用了邹元新。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，虽然涉案邹卫定家房屋修缮工程由邹元新自行招揽工人、购买材料、提供工具、安排施工、向工人发放工资，但邹元新与邹刚、邹卫定、陈桃红系关系较近的亲属关系，邹刚自己参与施工，施工的工人有数名与双方或一方具有亲属关系且至今未取得工资，且已经支付的40000元尚不足以支付已经发生的材料费和人工工资，二审认定双方当事人之间法律关系为义务帮工，并无不当。本案中，与邹元新进行了磋商的系邹卫定，因修缮的房屋为邹卫定与陈桃红夫妻共同所有，陈桃红应视为共同磋商的一方。由于事后邹刚向邹元新支付了40000元，应当认定邹刚与邹卫定就房屋修缮一事有过意思联络，亦属于共同磋商的一方。邹刚称其不应承担责任，本院不予采信。综上，邹刚、邹卫定、陈桃红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹刚、邹卫定、陈桃红的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月十日书记员  陈婷婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1506号 原告：姜福君，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托代理人：李文忠（姻亲关系），男,1963年12月8日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：程式勇，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告姜福君与被告程式勇、陈巨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日，公开开庭进行了审理，原告姜福君的诉讼代理人李文忠到庭参加诉讼，被告程式勇、陈巨成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜福君向本院提出诉讼请求：1.要求被告程式勇立即偿还原告借款10000元、利息自2014年8月2日起按月利率1.5分至本金付清为止；2.被告陈巨成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告程式勇以地栽木耳种植为由从原告姜福君处借款10000元，双方约定月利率1.5分，该款由被告陈巨成承担连带保证责任，该款二被告至今未偿还，原告诉至法院。 被告程式勇、陈巨成未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向法庭举证如下： 一、借据一份，证明：2014年8月2日，被告程式勇从原告姜福君处借款10000元，月利率1.5分，期限一年。 二、东宁市大肚川镇石门子村村民委员会证明一份，证明：被告程式勇、陈巨成在大肚川镇石门子村居住，2015年7月程式勇外出、2016年陈巨成外出务工，去向不明。 三、东宁市大肚川镇石门子村村民委员会证明一份，证明：原告姜福君与委托代理人李文忠系亲属关系。 本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 被告程式勇、陈巨成未到庭、未向法庭提交证据。 根据原告举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 2014年8月2日，被告程式勇以生产地栽木耳为由，从原告姜福君处借款10000元，约定月利率1.5分，2015年8月2日偿还。被告陈巨成承担一般保证责任。2015年7月，被告程式勇外出务工去向不明，原告姜福君向被告陈巨成索要借款，被告陈巨成偿还借款利息1000元，2016年6月27日，原告姜福君与被告陈巨成约定由被告陈巨成分期还清，2016年7月被告陈巨成外出务工，去向不明。该款本金及部分利息，至今未还清。 本院认为：原告姜福君与被告程式勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。借款到期后，被告程式勇未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。原告姜福君主张借款10000元，利息8600元即10000元×0.015×64月(2014年8月2日至2019年12月2日)-1000元=8600元，符合法律规定，本院予以保护；原告姜福君要求被告陈巨成承担连带保证责任，本院认为，2014年8月2日原告姜福君与被告已明确约定“借款人还不上，由保人还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。故对原告姜福君要求被告陈巨成承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告程式勇外出务工去向不明，原告姜福君向被告陈巨成主张权利，被告陈巨成承担保证责任偿还1000元利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国担保法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程式勇偿还原告姜福君借款本金10000元，利息8600元，共计18600元；（2019年12月3日以后的利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 被告陈巨成承担一般保证责任； 驳回原告姜福君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告程式勇、陈巨成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马长海 人民陪审员  孙世茂 人民陪审员  郑 霞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 松 书 记 员  于 丁
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执811号赖旭升罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初278号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6781号原告：郑州市惠济区信基冻品大世界众德鑫冻品商行，经营场所郑州市惠济区信基冻品大世界5区1520号，注册号：410108600419518。经营者：刘洪远，男，1989年4月23日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：袁朝军，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省登封市。原告郑州市惠济区信基冻品大世界众德鑫冻品商行（以下简称众德鑫商行）与被告袁朝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众德鑫商行的经营者刘洪远到庭参加诉讼，被告袁朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众德鑫商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系预包装食品冻品批发商户，被告从原告处购买冻品用于销售。截止2017年10月，经双方对账确认，被告共欠原告货款13500元未支付。经原告多次催要被告至今未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告袁朝军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告多次向被告供应撒尿牛丸、鸭肠等冷冻食品，被告收到货物后，陆续支付了部分货款，剩余货款13500元至今未付。本院认为：被告在原告处购买货物，且在收货后未提出异议，应按发货单确认的货款数额履行支付义务，被告支付部分货款后，剩余货款13500元至今未付，故原告要求被告支付货款13500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告袁朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁朝军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品大世界众德鑫冻品商行货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告袁朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十二月十一日书记员 王旭东
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2715号 原告：范涛，男，1971年6月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告：肖朋彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被告：周光琴，女，1969年12月21日出生，汉族，住自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被告：自贡市洪河渔食品有限公司，住所地自贡市自流井区汇东路西段汇源居4栋负二层4号。 法定代表人：肖朋彬，经理。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 原告范涛与被告肖朋彬、周光琴、自贡市洪河渔食品有限公司（以下简称洪河渔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范涛及其委托诉讼代理人刘卫，被告肖朋彬及其委托诉讼代理人谢先国，被告周光琴的委托诉讼代理人谢先国，洪河渔公司的法定代表人肖朋彬及其委托诉讼代理人谢先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范涛向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告出借款50万元及利息。庭审中原告明确：利息自2019年10月1日计算至付清为止，按月利率1%计算。事实与理由：被告肖朋彬、周光琴系夫妻关系，肖朋彬系洪河渔公司法定代表人。2016年8月25日，被告因生产经营需要向原告借款50万元，双方约定的借款利息为2.5%，约定于2016年11月30日归还。双方达成借款合意后，被告肖朋彬、周光琴出具了书面借条，被告自贡市洪河渔食品有限公司在借条上加盖印章予以确认。同年8月26日，原告向被告肖朋彬转账50万元。被告未能按约归还款项，原告多次催收无果，故诉至本院。 被告肖朋彬、周光琴、洪河渔公司辩称，对借款事实予以认可，借款到期后双方对利息计算标准进行了口头变更，被告支付利息也是按照口头约定支付的，洪河渔公司盖章是确认，不是担保。 本院对当事人出示的下列证据依法予以采信：原被告身份证明材料、《借条》、转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明。 经审理查明，2016年8月25日，三被告出具《借条》，载明借到原告50万元，2016年11月30日归还，借款利率为月利率2.5%。2016年8月26日，原告向被告肖朋彬转账支付了借款50万元。被告自2016年9月至2017年11月每月向原告支付了利息12500.00元；其后经原、被告协商，2017年12月至2018年2月的利息降为月利率2%，被告支付了该期间利息；其后原、被告再次协商，将2018年3月之后的利息降为月利率1%，被告委托案外人周明芳支付了该期间利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定向被告发放借款后，被告未按约定时间还款，原告要求被告归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告洪河渔公司关于在借条上盖章仅是对借款进行确认的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告肖朋彬、周光琴、自贡市洪河渔食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范涛借款本金50万元，以及按月利率1%计算的自2019年10月1日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元、保全费3270.00元，由被告肖朋彬、周光琴、自贡市洪河渔食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月十九日 书记员  李杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初162号原告：王玉臣，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。被告：磐石市物流中心，住所地：磐石经济开发区法定代表人：李振杰，主任。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市交通局，住所地：磐石经济开发区。法定代表人：魏民，局长。委托诉讼代理人：王来昌，交通局科长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市运输管理所，住所地：磐石经济开发区。法定代表人：李文益，所长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。王玉臣与磐石市物流中心、磐石市运输管理所、磐石市交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王玉臣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉臣撤诉。案件受理费20,810.00元，减半收取计10,405.00元。退回王玉臣10,405.00元。审 判 长  徐勤玉审 判 员  赵 君人民陪审员  张 龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李昕阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1176号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人章伟忠，男，1971年9月10日出生，住址浙江省湖州市南浔区。1997年1月28日因犯流氓罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年。2005年4月5日因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元，并没收赌资人民币一百元。2019年12月10日因不按规定投保机动车第三者责任险被浙江省湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千三百三十元。因本案于2019年12月24日被浙江省湖州市公安局刑事拘留，现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1484号起诉书指控被告人章伟忠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日晚20时13分许，被告人章伟忠饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市区承天寺巷东街路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为111mg/100ml。经鉴定，被告人章伟忠静脉血液中乙醇浓度为143mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人章伟忠的行为已构成危险驾驶罪。被告人章伟忠到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人章伟忠有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。建议本院判处被告人章伟忠拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人章伟忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人章伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈可钦