wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2158号 原告：寇苏龙，男，汉族，陕西省铜川市耀州人。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区石柱镇龙首村村民委员会。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：胡茂盛，任村委会主任。 被告：袁治海，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告寇苏龙与被告铜川市耀州区石柱镇龙首村村民委员会（以下简称龙首村委会）、袁治海合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇苏龙及其委托诉讼代理人李际章、被告袁治海到庭参加诉讼。被告龙首村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寇苏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙首村委会、袁治海连带向原告寇苏龙支付劳务费16500元；2、判令本案诉讼费用由被告龙首村委会承担。事实和理由：2012年3月18日，被告龙首村委会时任村委会主任袁治海与原告寇苏龙商定，租用原告寇苏龙的挖机完成填土工作，并约定了每天的工作时间和每小时的工钱标准，完工后，被告龙首村委会仅支付了16000元，对下欠的16500元出具了欠条后，一直未付。 被告龙首村委会未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告袁治海辩称，被告袁治海不应承担责任，这是公事，不是个人私事。2012年村上是土公路，路窄渠深，群众出行不便，经常造成人和财物损害。作为村委会主任的被告袁治海遂找原告寇苏龙签订了修路合同。 原告寇苏龙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份；2、工程承包合同一份；3、欠条一份；4、微信联系及手机通话记录。被告袁治海对上述证据的真实性和证明目的均无异议。被告龙首村委会未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告寇苏龙提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，铜川市耀州区石柱镇吴庄村村民委员会（甲方、以下简称吴庄村委会）与寇苏龙（乙方）签订《工程承包合同书》一份，合同约定：甲方将本村生产道路挖水沟、垫路基工程施工任务交于乙方施工，工程量为本村生产道路南楼至村东8.5公里全线的田间道路挖水沟、垫路基工程。机械按工时计算，每天必须干够10个小时，按每小时150元算，合计费用32500元，含工程施工中所有费用。工程竣工后，按时计算工程款，甲方一次性付清本工程款。本工程自2012年3月20日开工至2012年5月20日之前完工。工程完工后，吴庄村委会向寇苏龙支付了16000元。2013年8月10日，吴庄村委会向寇苏龙出具欠条一份，载明：今欠到石柱镇沟西村寇苏龙给吴庄村吴庄组至南楼组修路款共计壹万陆仟伍佰（16500）元整。 另查明，案涉合同签订及履行时，袁治海为吴庄村委会主任。吴庄村委会于2018年撤村并入龙首村委会。 本院认为，吴庄村委会与寇苏龙签订《工程承包合同书》后，寇苏龙实际是使用自己的挖掘机将水沟的土挖出来放在路基上，合同中双方关于机械等费用进行约定，本案并非建设工程施工合同纠纷。吴庄村委会与寇苏龙之间的合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。寇苏龙已经按照约定完成了双方约定的任务，吴庄村委会应在债务确定时，及时对下欠的款项予以支付，其未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。吴庄村委会于2018年撤村并入龙首村委会，吴庄村委会的债务应由龙首村委会承担。故寇苏龙请求龙首村委会给付16500元款项的主张，理由正当，证据充分，应予支持。袁治海在案涉合同签订及履行时，为时任吴庄村委会主任，其行为系职务行为，依法不承担责任。被告龙首村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的相关权利，依法可作缺席判决。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铜川市耀州区石柱镇龙首村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日向寇苏龙给付16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由铜川市耀州区石柱镇龙首村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 王一丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5646号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地青岛市即墨区新兴路79号，统一社会信用代码：91370282730614848U。负责人：李娜娜，主任。被执行人：李新华，女，1970年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王忠森，男，1970年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，系里新华之夫。被执行人：王忠林，男，1977年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：矫田，男，1981年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人李新华、王忠森、王忠林、矫田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：429723.59元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人李新华、王忠森、王忠林、矫田发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行429723.59元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10069号原告：王智轶，男，1988年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：郑林峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王智轶与被告郑林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王智轶撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告王智轶负担。审判员 张 睿二〇一九年十二月三十一日书记员 杨浩珑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5615号原告：赵海燕，男，1970年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：苏小玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住山西省忻州。原告赵海燕与被告苏小玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告赵海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3422号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨勇，行长。 被执行人：青岛善钢物资有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区5-7号。 法定代表人：詹郑秦，职务：总经理。 被执行人：詹郑秦，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：詹孝逢，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛善钢物资有限公司、詹郑秦、詹孝逢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0202民初1391号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告青岛善钢物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月18日的借款利息441638.76元，并支付原告自2017年1月19日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算相应利息。二、被告青岛善钢物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。三、被告詹郑秦、詹孝逢就被告青岛善钢物资有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7925元。由被告青岛善钢物资有限公司、詹郑秦、詹孝逢承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛善钢物资有限公司、詹郑秦、詹孝逢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛善钢物资有限公司、詹郑秦、詹孝逢的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年11月30日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人詹郑秦、詹孝逢工作单位信息。 4、2019年12月6日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2019年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6828号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：黄元元，男，1981年09月07日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人黄元元银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9344号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38111.86元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的38111.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5107号申请执行人：青岛国信物业资产经营管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路202号康庭嘉苑雍翠湾服务中心，统一社会信用代码：91370212053082636C。法定代表人：王宇，董事长。被执行人：于莎莎，女，1986年8月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于莎莎自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7509号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  孙 响
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1555号 原告：陆建新，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽天，浙江五联律师事务所律师。 被告：林青松，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省杭州市上城区。 原告陆建新因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告投资款70000元及利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至全部实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆建新的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月21日，原告陆建新与被告林青松签订《协议》一份，《协议》约定：原告陆建新与被告林青松于2017年10月20日成立了杭州食艺派餐饮管理有限公司，原、被告双方各占比50%，截止至本协议签订之日，公司存续期间所得利润已经双方核对确认无误，按各自所占比例分配完毕，没有任何争议，原告自愿退出公司，被告一次性支付原告100000元，自协议签订之日起分三期履行，具体为合约当日支付20000元，剩余款项六个月内付清。同时，《协议》还就其他事项进行了约定。后被告向原告支付了30000元，余款70000元未按约定向原告支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林青松于本判决生效之日起三日内支付原告陆建新70000元及利息（利息以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至款项全部实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告林青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                    法官助理  梅婷婷                                                                                                      书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2807号原告：杨兴杰，男，1957年11月19日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：韩冷，男，出生日期不祥，汉族，无职业，住所地密山市。被告：孙秀红，女，出生日期不祥，无职业，住所地密山市。原告杨兴杰与被告韩冷、孙秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。杨兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元及利息20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2015年12月31日在原告处借款130000元，双方约定利率1.8分。没有约定还款期限。后原告因用钱多次找二被告索要，二被告未能偿还，故诉至法院，请求人法院支持其诉讼请求。本院认为，原告杨兴杰应提供被告韩冷、孙秀红的详细送达地址，因其提供不出韩冷、孙秀红的详细送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回杨兴杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  房 颖人民陪审员  李昊霖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王金玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2426号   上诉人（原审被告）：张瑞普,男，1974年9月22日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：郭伟，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:刘云海，男，1976年9月21日出生，住内蒙古自治区固阳县。   委托诉讼代理人:张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张鹏，内蒙古昆峰律师事务所律师。   上诉人张瑞普因与被上诉人刘云海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。   本院认为，一审中，张瑞普在答辩期对本案提出管辖权异议，一审法院未予审查，违反法定程序。同时，本案系张瑞普与程政军共同向刘云海借款，为查明借贷事实，一审法院应追加程政军为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初313号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人张瑞普预交的二审案件受理费14700元予以退回。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵芮婕   附本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5264号原告:李平平，女，1983年9月14日出生，汉族，住莱阳市。被告:深圳市润美电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西北国金中心B座1604。法定代表人：李润清，经理。本院在审理原告李平平诉被告深圳市润美电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平平撤回对被告深圳市润美电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取76元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年十二月二日书记员  郝玉娇
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝05行终565号上诉人（一审原告）重庆纪创城市环境工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城A2栋10-5号。法定代表人张兴旺，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。一审第三人杨永芬，女，汉族，1970年11月11日出生。住址：重庆市丰都县。上诉人重庆纪创城市环境工程有限公司（简称纪创公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，杨永芬为纪创公司清洁工。2018年5月11日早晨，杨永芬在其负责的重庆市九龙坡区兴隆路路段用手推车装运润帝宾馆旁垃圾桶的垃圾时，由于地面湿滑摔倒，导致受伤。经重庆市九龙坡区中医院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、轻型颅脑损伤；3、右手拇指近节指骨基底部骨折；4、外伤性视神经病原体变。2018年8月29日，杨永芬向九龙坡社保局提交工伤认定申请，2018年9月12日，九龙坡社保局受理工伤认定申请，2019年11月9日，九龙坡社保局根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定作出杨永芬受伤属于工伤的《认定工伤决定书》。纪创公司不服，提起诉讼，请求撤销九龙坡社保局作出的九人社伤险认字〔2018〕3862号《认定工伤决定书》。主要理由：1、杨永芬受伤一事纪创公司在收到九龙坡社保局工伤认定文书前一直不知情，杨永芬在工作时间受伤不具有合理性；2、纪创公司收到九龙坡社保局工伤认定文书后，经向同事调查核实，均未听说过杨永芬受伤一事，医疗记录不能证明杨永芬在工作时间、工作地点、因工作原因受伤；3、杨永芬在《认定工伤决定书》前本身眼睛就有疾病。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”杨永芬在上班时间装垃圾时摔倒受伤，受伤情形符合上述规定，应当认定为工伤。纪创公司的理由没有证据证明，不予支持。九龙坡社保局2018年11月9日所作九人社伤险认字〔2018〕3862号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回纪创公司的诉讼请求。案件受理费50元，由纪创公司负担。纪创公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决。所持理由与一审诉称意见一致。九龙坡社保局没有提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。一审卷内材料载明，证人李太银证实：2018年5月11日上午七点半左右，李太银正在做龙泉菜市场的清洁，听到胡华芳在喊，杨永芬受伤了，就立即走到事发地点，当时杨永芬由于受伤疼痛坐在地上，李太银就打电话告知了班长任家菊，任家菊当天上午就把杨永芬送到了医院治疗。证人胡华芳证实：2018年5月11日上午七点半左右，胡华芳和杨永芬在一起做清洁工作，胡华芳看到杨永芬摔倒，同事李太银将该情况电话告知了班长任家菊，任家菊来到现场将杨永芬送到了医院。重庆市九龙坡区中医院2018年5月11日上午十一点四十五分的入院记录载明：入院前约四小时，患者工作时不慎跌伤致头部、右手等多处受伤，伤后感头部昏痛、右手等处疼痛，并出现轻微烦躁等精神症状，CR片检查提示：“右手拇指近节指骨基底部可疑骨折，随访复查。”门诊以“轻型颅脑损伤”收入住院。出院诊断：1、外伤性视神经病变；2、右手拇指近节指骨基底部骨折；3、全身多处软组织伤；4、轻型颅脑损伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，九龙坡保局具有工伤认定的行政职责。九龙坡社保局受理杨永芬的工伤认定申请后，在六十日内作出了《认定工伤决定书》，九龙坡社保局所作工伤认定程序合法。根据证人证言证实，杨永芬于2018年5月11日上午七点半左右受伤，重庆市九龙坡区中医院2018年5月11日上午十一点四十五分的医疗记录载明，杨永芬入院前约四小时受伤，入院诊断“右手拇指近节指骨基底部可疑骨折”，出院诊断“右手拇指近节指骨基底部骨折”，从杨永芬受伤到入院治疗，时间和伤情均吻合，可以确认杨永芬2018年5月11日上午七点半左右受伤的事实成立。九龙坡社保局依据证人证言结合医疗记录认定杨永芬受伤属于工伤，认定事实正确。纪创公司认为杨永芬不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，纪创公司应当承担举证责任。纪创公司没有证据证明杨永芬不属于工伤，应当承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决处理正确。纪创公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由重庆纪创城市环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小明审判员  应 禧审判员  周 琦二〇一九年十二月十六日书记员  唐 吉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31534号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：沈剑云，女，1995年6月20日出生，彝族，住四川省盐边县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告沈剑云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告沈剑云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、沈剑云立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金32319.17元、利息3497.47元、费用3151.24元、违约金1133.3元,并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金32319.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3497.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由沈剑云承担。事实和理由：2017年11月30日，沈剑云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。沈剑云从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金32319.17元、利息3497.47元、费用3151.24元、违约金1133.3元未给付。被告沈剑云未答辩。经审理查明，2017年11月30日，沈剑云向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定沈剑云同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向沈剑云送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，沈剑云上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向沈剑云发放了信用卡。沈剑云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月24日，沈剑云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32319.17元、利息3497.47元、费用3151.24元、违约金1133.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈剑云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向沈剑云发放了信用卡，沈剑云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。沈剑云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告沈剑云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈剑云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金32319.17元、利息3497.47元、费用3151.24元、违约金1133.3元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金32319.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3497.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，由被告沈剑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6768号原告：杨才，男，1988年6月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：汪青青，女，1997年4月9日出生，汉族，住永嘉县。原告杨才与被告汪青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，因被告汪青青无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨才到庭参加诉讼，被告汪青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪青青偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息损失按月利率2%计算，从2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告汪青青承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，由被告向原告出具借条一份。双方约定了借款利息及还款期限。借款到期后，上述款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告汪青青未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告汪青青的身份证、借条、收条、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝截图，因被告汪青青未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告汪青青因资金周转需要向原告杨才借款10000元，由被告汪青青向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，约定还款期限为2017年12月1日前偿还。借款到期后，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告汪青青亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告汪青青未到庭提出抗辩，故本院认定被告汪青青向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告汪青青未按期履行还款义务，现原告起诉要求被告汪青青偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，自2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪青青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨才借款10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月1日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告汪青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告汪青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邵胜利人民陪审员  徐宗修人民陪审员  金爱菊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2111号之一 申请执行人：许成宏,男,1978年12月出生，汉族。 被执行人：安徽瀚涛建筑安装工程有限公司。 法定代表人：高海涛，执行董事。 本院受理的许成宏与安徽瀚涛建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为178618元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐殿萍
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2704号原告：赵启明，男，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：吴占奇、张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。被告：贺明春，男，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告赵启明与被告贺明春不当得利纠纷一案，本案于2019年7月19日立案后，依法进行审理。赵启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告19万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2017年7月间原、被告闲谈中，被告得知原告女儿赵宇欲到省内某高校读研究生，但是需要交学费30万元，被告称愿意帮忙代其交纳学费30万元。后原告于2011年12月30日向被告账户存入30万元，委托其交纳学费。但原告女儿赵宇没能到某高校入学，原告要求其退还这30万元。原告多次向被告催要让其退还30万元，被告于2018年还款11万元，剩余19万元被告以暂时无钱为由，没有给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告贺明春的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回赵启明的起诉。案件受理费4100元（原告已预交），退还原告赵启明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十二月十二日书 记 员  熊 枫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢378号申请执行人：王宇，男，1983年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王盼，女，1993年12月17日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人王宇与被执行人王盼民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1012民初3639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宇于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16040元及利息，依法承担执行费141元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日至2019年11月14日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人王盼名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有零星存款，已冻结银行账户；无不动产登记信息；有车辆登记信息。3.本院于2019年12月25日前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年12月25日查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车，未实际扣押。5.本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月27日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，被执行人王盼名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 鎏
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初380号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人许晗，男，1976年11月29日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，原三明学院附属小学足球教练，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌伪造事业单位印章于2018年9月13日被取保候审。 辩护人张建凤，福建律慧律师事务所律师。 被告人许晗被控伪造事业单位印章一案，三明市梅列区人民检察院于2019年12月13日以梅检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月23日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人许晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，三明学院附属小学（以下简称附小）外聘体育老师被告人许晗以赚取介绍费为目的，承诺学生家长孙某、王某1、池某、王某2等人，可以帮助学生以足球特长生身份进入附小就读。2018年5月，许晗通过路边广告联系一女子（另案处理），向该女子提供附小的公章样本，并以1500元的价格让该女子伪造了三份发放给孙某、王某1、池某子女的《三明学院附属小学2018-2019学年特长生入学通知书》（以下简称《入学通知书》），三份《入学通知书》上均印着刻有“三明学院附属小学”字样的印章，并将《入学通知书》交给孙某、王某1、池某三人。2018年6月12日，池某发现《入学通知书》上其孩子的身份证号码有误后便通过中间人黄某找许晗重新更改身份证号码，同年7月3日，许晗在之前伪造的《入学通知书》的基础上进行抠图、修改文字等操作，自己重新伪造了一份发放给池某孩子的《入学通知书》，先后以微信发送及重新打印的方式交给池某，该修改后的《入学通知书》上亦印着刻有“三明学院附属小学”字样的印章。2018年9月份，因附小生源已满，无法入学，许晗便将费用退还给孙某、王某1、池某、王某2等人。 另查明，2018年9月12日18时许，被告人许晗主动到三明市公安局梅列分局投案并如实供述。 再查明，根据三明学院附属小学出具的说明，被告人许晗提供给学生家长的《入学通知书》中的印章与该校印章不一致，缺少编号，非该校出具，该校也从未在《入学通知书》上盖章。 上述事实，被告人许晗在审理过程中亦无异议，并有证人池某、孙某、王某1、王某2、黄某的证言，伪造的印有伪造的“三明学院附属小学”印章的《三明学院附属小学2018-2019学年特长生入学通知书》，手机屏幕截图，提取笔录及照片，人像辨认笔录，三明学院附属小学出具的《学校证明》《关于许晗伪造事业单位印章案调查取证的情况说明》及许晗用工情况说明，三明学院附属小学的事业单位登记档案资料及《事业单位法人证书》副本，银行流水明细，到案经过证明，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许晗伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许晗伪造事业单位印章后用于骗取他人信任自己能够帮助他人子女进入附小读书以赚取介绍费，虽介绍费已全部退还，但已扰乱正常入学秩序，酌情从重处罚。被告人许晗主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于“被告人许晗认罪态度较好，系自首、初犯，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许晗犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理洪珊珊 书记员杨力 附本判决书相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4509号 原告：赵春，男，1958年11月14日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。 被告：长岭县农机销售有限公司，住所长岭镇。 法定代表人：宋振宇，男，1954年4月14日生，汉族，公司经理，住吉林省长岭县。 原告赵春与被告长岭县农机销售有限公司（以下简称农机公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月，原、被告双方经自愿签订一份施工协议，约定原告承包被告长岭镇东郡水云天小区2号楼抹灰工程，建筑面积约为10000平方米（以施工图实际面积为准)，每平方米工程款为40元。原告按要求完成抹灰工程共计10358.86平方米，合计工程款为414354.4元。2018年08月08日综合验收合格，并已开盘。被告给付330000元后，剩余84354.4元及地热款10000元至今未给付。现诉至法院，要求被告支付工程款94354.4元及利息2300元，合计96654.4元。 被告农机公司辩称：对签订施工协议及协议约定的事实没有异议，对原告所述完成工程面积10358.86平方米的事实没有异议，对2018年8月8日综合验收合格的事实没有异议。对于原告要求给付拖欠工程款84354.4元及地热款10000元有异议，原告没有按合同约定完成工程，阳台部分有575.87平方米的抹灰工程没有实际履行，框架总面积有849.26平方米的抹灰工程没有实际履行，共有八个楼道的地脚线的抹灰工程没有实际履行（每个楼道的地脚线有70延长米，高度有15公分）。原告所述10000元的地热款不属实，合同中没有对这10000元地热款的约定。 经审理查明：2014年7月，原、被告间自愿签订施工协议，协议中约定，乙方赵春承包甲方农机公司长岭镇东郡水云天小区2号楼抹灰工程，建筑面积约为10000平方米（以施工图实际面积为准)，每平方米工程款为40元。承包范围为工程所有的内外墙抹灰，楼梯步道理石安装及150高脚线安装，层面防火的平层及保护层以及地热平层。经双方确认,施工图实际面积应为10358.86平方米。原告在施工过程中，有八个楼道的地脚线（每个楼道地脚线长70延长米、高15公分）合计84平方米（70米×0.15米）的抹灰工程未实际履行。被告农机公司按协议约定，已向原告支付330000元工程款。现原告起诉，要求被告支付剩余工程款84354.4元、地热款10000元、利息款2300元，合计96654.4元。被告农机公司以原告未按合同约定完成工程为由，不同意原告的诉讼请求。 以上事实，有原、被告陈述、施工协议、证人证言等在卷为凭，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告承包被告的抹灰工程，被告向原告支付价款，原、被告书面签订了施工协议，双方间应为建设工程合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，被告农机公司在原告赵春的工程竣工后进行了验收，经验收合格后，应按约向原告赵春支付工程款。被告已实际支付原告工程款330000元，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵春未按合同约定对150高脚线的安装进行实际履行，原告称是由于被告未提供材料而导致脚线的安装未实际履行，但未提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故原告赵春要求被告支付脚线安装的工程款3360元（70米×0.15米×40元/平方米）不符合法律规定，本院不予支持。原、被告间施工协议中未有关于10000元地热款的约定，原告未能就其主张提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故原告赵春要求被告农机公司支付10000元地热款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款第（一）项规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。被告未在工程验收合格后向原告付清工程款，应承担逾期付款的利息。原、被告未就欠款利息进行约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张被告支付逾期给付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自验收合格之日起即2018年8月8日起给付。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告长岭县农机销售有限公司于判决生效后给付原告赵春工程款80994.4元并支付利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年8月8日起至给付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1108元，由被告长岭县农机销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘炎狄
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4350号 原告史桂芬，女，1945年10月17日出生，汉族，承德市第五中学退休教师，住承德市双桥区。 委托代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。 被告袁珂玮（曾用名袁淑娟），女，1980年5月15日出生，汉族，现下落不明。 原告史桂芬诉被告袁珂玮间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史桂芬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁珂玮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告史桂芬诉称，被告原系原告儿子再婚妻子，因欲在内蒙古巴彦淖尔市五原县开社区卫生服务站，经原告儿子劝原告做原告工作，原告遂将用于养老的存款取出来借给被告用于开办社区卫生服务站。被告于2017年12月16日为原告出具一借条。现被告已于2018年8月22日与原告儿经法院协议离婚。被告是否在内蒙古巴彦淖尔市五原县开社区卫生服务站原告及原告儿子均不知情，亦未去实地察看。现原告特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款50,000.00元及利息5,000.00元，2、由被告承担本案诉讼费用。 被告袁珂玮未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示借条一张、银行对账单、客户账户综合查询单。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2017年12月16日,被告向原告借款50,000.00元，原告将借款给付被告后，被告出具借条一张，借条载明“今借到史桂芬人民币伍万元整，用于经营社区卫生服务站，待有营业收入后提前归还”。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告向原告借款时未约定利率，因此，对原告请求被告给付利息的请求，本院不予支持。原、被告之间未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时偿还借款。对原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告袁珂玮于本判决生效之日起10日内偿还原告史桂芬借款50,000.00元。 二、驳回原告史桂芬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费588.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4107号申请执行人：饶万贵，男，汉族，1964年03月24日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人饶万贵与被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初3742号民事判决书已发生法律效力。被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人饶万贵于2019年09月02日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕德刚名下有房产，已在另案中处置，暂未处置完毕；被执行人名下有银行存款，已在另案中冻结并扣划，本院对执行到位案款进行分配，本案参与分配的金额为50833.81元。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人 的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行标的947000元，执行到位标的50833.81元，未执行到位标的896166.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘鑫审判员朱红兵审判员黄小勇二〇一九年十二月十八日书记员王跃辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15715号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：谢小灵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告谢小灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1593号 申请执行人：李素琼，女，汉族，生于1945年5月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈苹，女，汉族，生于1969年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 关于李素琼与陈苹民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2013）嘉民初字第1630号民事调解书确定：陈苹欠李素琼借款101万元，陈苹于2013年9月10日前偿还20万元，余款自2013年11月起每月偿还10万元，月利率2.5%，利随本清。因被执行人陈苹未履行生效法律文书确定的义务，权利人李素琼向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈苹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人陈苹名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李素琼尚未实现债权本金101万元及利息，被执行人陈苹应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初463号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人蒲容均，男，1963年3月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日、2019年12月12日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人蒲容均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月3日10时10分许，被告人蒲容均饮酒后驾驶已达报废标准的渝AGXXXX号普通二轮摩托车，由重庆市长寿区晏家街道XX堡出发，沿化中大道往川维方向行驶，途经化中大道跨线桥路段处被执勤民警当场查获。民警将蒲容均带至重庆市第三人民医院抽取静脉血样并送检。经鉴定，蒲容均静脉血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。被告人蒲容均到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒲容均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲容均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，建议对被告人蒲容均判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人蒲容均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲容均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲容均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 余正华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡 银书 记 员 李 佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2522号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张衡，男，1996年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月20日被取保候审。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2407号起诉书指控被告人张衡犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人张衡及其辩护人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日15时许，被告人张衡在广州市花都区狮岭镇联合村闪避新村—巷4号二楼一房间与被害人彭某1发生争执，继而双方发生扭打。期间，被告人张衡使用拳脚殴打、抱摔等方式将被害人彭某1打伤。同日稍后，公安机关在案发现场抓获被告人张衡。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某1伤情符合钝性暴力作用所致的股骨骨折，损伤程度为轻伤一级。破案后，被告人张衡家属代为向被害人彭某1赔偿8万元并取得被害人彭某1的谅解。认为被告人张衡具有自首，致一人轻伤一级，认罪认罚，已赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张衡有期徒刑一年三个月以下。被告人张衡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张衡的辩护人提出以下辩护意见：1.无前科，初犯、偶犯；2.坦白；3.情节轻微，社会危害性小；4.被害人也有过错；5.自首；6.已赔偿被害人8万元并取得被害人谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张衡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张衡认罪认罚，可从轻处罚；自首，可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月五日书记员 汤欣彤徐思华
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更779号 罪犯黎万康，男，汉族，1978年8月13日出生，四川省内江市东兴区人，大学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2012年11月23日作出(2012)内东刑初字第196号刑事判决，以被告人黎万康犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币五十万元，未退清的赃款人民币一百一十万余元继续追缴。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)内刑终字第27号刑事判决，以被告人黎万康犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元，继续追缴违法所得八十八万五千四百一十元。刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更18号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2023年10月8日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯黎万康到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黎万康在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯系从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黎万康在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判财产性判项未履行完毕。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黎万康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑类罪犯，且原判财产性判项未履行完毕，故应扣减减刑幅度。本院对自贡市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎万康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年3月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2814号原告：汪强，男，1995年5月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：徐小禹，男，1976年11月11日出生，汉族，家住安徽省巢湖市庐江县，原告汪强与被告徐小禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪强到庭参加诉讼。被告徐小禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月份经朋友介绍认识被告，被告当时是在江西省公路桥梁工程有限公司上班，2016年12月20日被告自称有一个项目需要交付定金20000元，被告当时没有那么多钱交付定金，于是就叫原告先借点，并说过几天就会还的，因为当时被告说过几天就会归还，所以原告也就没有让被告出具借条，所以原告就把这20000元直接以微信转账在方式给了被告。但是后来过了半个月左右被告又说因为别的原因，项目没有谈成，原告便向被告催要之前的借款，但是被告却以各种理由推脱，至今也没有返还原告这笔钱。现原告诉至法院要求审处。被告徐小禹未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告汪强与被告徐小禹系朋友关系，原告微信名为“余生”，原告于2016年12月26日通过微信向微信名为“小宇哥（江西路桥）”转账9990元；于2016年12月27日通过微信向微信名为“小宇哥（江西路桥）”转账10000元。原告通过微信向被告催要款项未果，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告汪强与被告徐小禹借贷关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。现被告经原告催款未还，构成违约，因原告只提供了转账19990元的转账记录，故认定被告向原告借款数额为19,990元，故本院对原告要求被告立即偿还借款在19,990元范围内的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小禹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪强借款19,990元；二、驳回原告汪强其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告徐小禹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  张 键二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴小婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1181号 申请执行人吴亚丽与被执行人李利燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1181号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5820号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：邓清林，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告邓清林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3015号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：曹琳琳，女，1985年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于曹琳琳销售假药罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初817号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹琳琳犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万八千元；公安机关扣押曹琳琳人民币十二万元中的涉案赃款人民币六万四千元，予以没收。本院于2019年6月19日移送财产刑强制执行。本案立案执行后，经审查发现公安机关已将曹琳琳涉案赃款人民币六万四千元予以没收并上缴国库。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案义务人在生效法律文书确定的期限内已履行了相关义务，本案不符合受理条件，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月三日书记员  陈玲玉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1844号之一 申请执行人洪辉格，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人卢华春，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人洪辉格依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1280号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款220000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人卢华春名下坐落于首开·领翔上郡（2012XP08地块）-地块二3#楼B梯26层2605室，已由另案查封并拍卖，拍卖所得款项按照债权比例分配可得81267.8元，已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月7日至被××人××春居住地厦门市××楼××室进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 邓   芳 审 判 员 邓 小 飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张阿剑 代书记员 康 英 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张晓俊，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晓俊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额8600元及自2016年5月12日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5573号西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会、曹利伟：申请执行人西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会与被执行人曹利伟责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初21号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人曹利伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将退赔款交至本院，本院已退还当事人，现通知如下：本院(2019)陕0113执5573号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3187号 原告：刘某1，女，1957年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：刘某2，女，1962年8月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：丛某，女，1936年10月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1965年4月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：刘某4，男，1960年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告刘某1、刘某2与被告丛某、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及共同委托诉讼代理人汪小燕、被告丛某委托诉讼代理人王玮、被告刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：依法继承刘锦昌名下位于威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）的50%份额。事实和理由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均系刘锦昌、丛某婚生子女，刘锦昌于2015年11月24日去世，去世前将其在案涉房屋中的份额赠与给刘某1、刘某2。故起诉至法院，请求处理。 丛某辩称，其同意刘某1、刘某2的诉讼请求，刘锦昌去世前将其占有的份额赠与给了刘某1、刘某2，现丛某亦同意将其在案涉房屋中占有的份额赠与给刘某1、刘某2所有。 刘某3辩称，其尊重刘锦昌、丛某的意见，同意刘某1、刘某2的诉讼请求。 刘某4辩称，其不同意刘某1、刘某2的诉讼请求，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：刘锦昌、丛某共同生育刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四子女，刘锦昌于2015年11月23日去世。位于威海经济技术开发区房屋（房证号：威环房私字第××号）房屋原登记在刘锦昌名下，后沟北村进行旧村改造，2008年7月21日，刘锦昌与威海经济技术开发区北港房地产开发中心签订了拆迁安置补偿协议书，约定以产权调换的方式选取回迁房一套，原房屋拆迁后，刘锦昌选取了本案案涉房屋居住。刘锦昌去世前，曾与丛某以录像的方式留下遗嘱，因二人已为刘某3、刘某4置办了房屋，故将案涉房屋赠与给刘某1、刘某2。刘锦昌去世后，丛某仍在案涉房屋中居住。2019年12月6日，刘某1、刘某2诉至本院，要求处理。诉讼中，刘某1、刘丽将诉讼请求变更为：依法继承威海经济技术开发区。 上述事实，有证明、拆迁补偿协议书、录像及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，案涉房屋系夫妻刘锦昌、丛某的共同财产，刘锦昌去世后，本应由丛某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同继承，但刘锦昌去世前曾与丛某通过录像视频方式留下遗嘱，明确表示案涉房屋归刘某1、刘某2，现丛某再次表明其份额亦赠与给刘某1、刘某2，不违反法律规定，本院依法予以确认。虽刘某4要求继承，但未提供相反证据佐证，对其辩称理由本院依法不予采信。刘某1、刘某2要求确认案涉房屋归其所有，但该房屋至今未办理不动产权登记手续，故不宜判决所有权归属，而应确认财产权益由其二人享有。刘某1、刘某2诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。刘某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于威海经济技术开发区房屋由刘某1、刘某2继承，其财产权益由刘某1、刘某2享有。 案件受理费减半收取2900元，由刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张 锋 书 记 员 许竞文
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初271号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人陈某某，男，1994年1月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，务工，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。于2019年2月1日被取保候审。 指定辩护人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。 指定辩护人李小卫，湖南邵长律师事务所实习律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）240号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黎宏、李小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2018年12月17日0时许，被告人陈某某驾驶湘AXXXX马自达牌小型轿车，超出核定人数搭载李某某、伍某、吴某某等5人行驶至邵阳市大祥区邵阳学院医专校区门口地段人行横道线附近时未降低车速，撞到被害人刘某某拖拉的人力环卫车，造成其头部撞到路边唐某某未停入车位的湘EXXXX吉利美日牌小型轿车后当场死亡的交通事故并负主要责任。事发后，伍某拨打120急救电话，陈某某在逃离现场途中拨打110报警电话。交警通过110报警平台联系陈某某后，陈某某到公安机关接受调查。2019年1月31日，陈某某与刘某某近亲属达成刑事和解，赔偿其损失并取得其谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：现场及车辆照片，户籍资料，交通事故认定书，和解协议，谅解书，赔偿凭证，证人艾某某、伍某、吴某某、李某某、唐某某、莫某某、刘某某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人陈某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人黎宏、李小卫提出的辩护意见是，陈某某在事故发生后其车上同行人员拨打了“120”,陈某某害怕被被害人家属殴打而离开现场，但其在离开现场的途中主动向“110”报案，在接到交警电话后主动到公安机关接受调查，陈某某主观上没有逃避法律追究的故意，不构成交通运输肇事后逃逸，且系自首，案发后，陈某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月17日0时许，被告人陈某某驾驶湘AXXXX马自达牌小型轿车，超出核定人数搭载李某某、伍某、吴某某等5人行驶至邵阳市大祥区邵阳学院医专校区门口地段人行横道线附近时未降低车速，撞到前方经人行横道由东往西横路的被害人刘某某拖拉的人力环卫车，造成刘某某头部撞到路边唐某某未停入车位的湘EXXXX吉利美日牌小型轿车后当场死亡的交通事故，并负主要责任。事发后，伍某拨打“120”急救电话，陈某某出于害怕离开现场。在离开现场的途中，陈某某两次拨打“110”报警电话。交警通过“110”报警平台联系陈某某后，陈某某到公安机关接受调查。2019年1月31日，陈某某亲属与刘某某近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解。 上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有现场及车辆照片，户籍资料，交通事故认定书，和解协议，谅解书，赔偿凭证，证人艾某某、伍某、吴某某、李某某、唐某某、莫某某、刘某某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶搭载人员超出核定人数的机动车在通过人行横道线附近时未降低车速，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案交通事故发生后，与陈某某同行的伍某立刻拨打了“120”急救电话，陈某某出于害怕弃车离开了现场，但其在离开现场的途中两次拨打“110”电话报警，并在交警通过“110”报警平台联系其本人后主动到公安机关接受处理，陈某某离开现场并非为了逃避法律追究，不构成交通肇事后逃逸。公诉机关指控陈某某交通肇事后逃逸不当，本院予以纠正。辩护人黎宏、李小卫关于陈某某不构成交通肇事后逃逸的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某案发后主动投案，经民警联系后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，陈某某亲属给予被害人近亲属经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。其辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱小卫 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  袁艺玲 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解； 因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢834号申请执行人：苑振福，男，1972年4月7日出生，汉族，现住东港市。被执行人：东港市嘉泓钢构彩板有限公司，住所地东港市前阳镇前阳北路沈辽字第1094号。法定代表人：方亮，该公司经理。申请执行人苑振福与被执行人东港市嘉泓钢构彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽0681民初2910号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苑振福因东港市嘉泓钢构彩板有限公司未履行义务向本院申请恢复执行，要求被执行人东港市嘉泓钢构彩板有限公司给付人民币2429000元。本院于2019年5月29日立案恢复执行并依法向被执行人东港市嘉泓钢构彩板有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查。2019年6月24日双方当事人达成执行和解协议并由案外人王焱琨提供担保，被执行人交纳了本案的执行费26690元。期间，申请执行人苑振福收到款项70万元。2019年8月6日，因被执行人未按和解协议履行而续行查封了被执行人东港市嘉泓钢构彩板有限公司的坐落于东港市前××用××、××号土地使用权；2019年12月25日轮候查封了担保人王焱琨名下的两套房屋。申请执行人苑振福对查封的财产暂不要求评估、拍卖，未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产。本院已被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人苑振福亦不能提供被执行人东港市嘉泓钢构彩板有限公司及担保人王焱琨其他可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十二月三十一日书记员  邓晓飞
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0802刑初177号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人叶某，男，1964年5月18日出生于安徽省安庆市，汉族，专科文化，安庆市中北巴士公司职工，住安庆市宜秀区，户籍地安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年9月22日晚，被告人叶某喝了约4两白酒，次日7时55分，叶某驾驶轿车行驶至安庆大酒店附近路段时追尾丁某驾驶的轿车，造成两车受损的交通事故。经认定，叶某负事故全部责任。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为l54.5mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人叶某拘役2个月缓刑3个月，并处罚金3000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人叶某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月22日晚，被告人叶某与朋友吃饭时喝了约4两白酒，次日7时55分，叶某驾驶皖Ｈ×××××轿车沿湖心中路由南向北行驶至安庆大酒店附近路段时，追尾丁某驾驶的皖Ｈ×××××轿车，造成两车受损的交通事故（经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，叶某负事故全部责任）。后丁某报警，公安机关在现场将被告人叶某带回审查。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，叶某血液中乙醇含量为l54.5mg/l00ml。 案发后，被告人叶某已赔偿丁某损失1900元并取得了谅解。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、谅解书、赔偿凭证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人孙某的证言、被害人丁某的陈述、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后其赔偿了被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 祁   隽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3348号原告：韩心燕，女，1964年1月11日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。被告：张捷，男，1960年4月17日出生，汉族，户籍上海市，现住河南省洛阳市老城区。原告韩心燕与被告张捷旅店服务合同纠纷，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩心燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住宿费、饭费26000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告开办的高唐县星月宾馆租住，2019年2月1日被告退房时因未结清房款，向原告出具“今欠星月宾馆住宿费加吃饭费总计26000元整，还款在19年4月底前归还，如到期不给，本人张捷负法律责任”的欠条，现已超过约定的还款期限，经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。张捷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告张捷和其一起做园林工程的工人租住原告经营的星月宾馆，12月7日前其他工人陆续退房，被告张捷一人居住至2019年2月1日，当天张捷向原告出具欠住宿费和饭费总计26000元的欠条，并承诺2019年4月底前偿还。另查明，本案经特邀调解员诉前调解未果，调解过程中，被告认可欠款事实。上述事实有原告提交的欠条、诉前调解材料一宗及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告张捷未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠款26000元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告张捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张捷于判决生效之日起十日内支付原告韩心燕欠款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月二十日书记员 朱晓雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13227号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：孙彩英，女，汉族，1973年6月16日生，住胶州市。被告：冷玉光，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告孙彩英、冷玉光物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙彩英、冷玉光的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙彩英、冷玉光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月九日书记员 毕瀚文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11276号原告：安徽黑与白商贸有限公司，住所地合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B2幢2001，统一社会信用代码913401005957035729。法定代表人：何勇。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。被告：李锐，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽黑与白商贸有限公司与被告李锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告安徽黑与白商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽黑与白商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽黑与白商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽黑与白商贸有限公司负担。审判员  江华二〇一九年十二月十二日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审88号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人太和县华泰汽车运输有限公司。住址：安徽省阜阳市太和县三角元高速公路立交桥南10米。组织机构代码：9134122267264663XJ。 法定代表人，杨广龙。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第2352002557号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对太和县华泰汽车运输有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年3月5日15时18分，太和县华泰汽车运输有限公司的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段进城方向1959KM+0M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度96公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年12月5日作出[2018]第2352002557号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2018年12月7日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2018年12月11日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年2月1日作出渝交执罚〔2018〕第2352002557号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305107号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002557号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度96公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第2352002557号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第2352002557号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002557号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人太和县华泰汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监335号原审原告：汪安康，男，1947年1月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：唐勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告汪安康与原审被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏0205民初3363号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十二月十六日书记员 陈敏珠
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4969号原告：孟淑兰，住吉林省九台市。委托代理人：张萍，住吉林省九台市。被告：李丽娜，住吉林省九台市。原告孟淑兰与被告李丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孟淑兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟淑兰撤诉。案件受理费1700元由原告孟淑兰负担。审判员  王连生二〇一九年十二月十六日书记员  房 阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1277号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门动感时空娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘【银莲建设工程有限公司综合楼（原2#厂房二层）】。 法定代表人：胡春梅。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温云松，福建其左律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门动感时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6872号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴育志，男，1978年6月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平南路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴育志信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初7996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2809号申请执行人：魏云刚，男，1962年7月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王洁萍，女，1968年9月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人魏云刚与被执行人王洁萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洁萍于本判决生效之日起十日返还魏云刚垫付的车贷款44908.10元及相应利息（按照年利率6%的标准，自2018年5月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由王洁萍负担。因王洁萍未按上述生效法律文书履行义务，魏云刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，王洁萍名下的位于新沂市××街道××楼××单元××室已被另案查封，本院已将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金44908.10元及相应利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2809号案件终结本次执行程序。被执行人王洁萍负有继续向申请执行人魏云刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺