广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4035号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林秀清，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告林秀清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告林秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告林秀清返还原告支付给光大银行保险金22721.03元、支付保费1942.27元及违约金2490.99元，以上合计27154.29元（违约金计算：以原告支付至光大银行的保险金22721.03元及被告未向原告支付的保费1942.27元之和24663.3元为基数，以日千分之一每日计金，暂计2019年3月17日至2019年6月25日，共101天，之后违约金计至被告全部清偿时止）；2.本案的律师费1357元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，林秀清因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》（无担保条款），合同约定光大银行向被告发放“人保个人小额信用”贷款30000元，光大银行于当日将贷款支付至被告光大银行账户（62×××69)。林秀清向原告投保《个人信用贷款保证保险》，为上述借款提供担保。按照林秀清与光大银行《个人借款合同》第六条第（四）项的约定，光大银行向被告发放贷款的条件是到指定单位办妥与贷款担保有关的保险。保险单约定每月保费564元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款）项和未付保费之和，按照日千分之一计算；向银行支付借款本息时同时支付保费至光大银行。2018年2-11月，被告按照《个人借款合同》与《保险单》的约定归还光大银行借款及向原告支付保险费用。2018年12月至2019年3月，被告林秀清出现未能按期归还银行贷款的情况。光大银行于2019年3月17日从原告保证金账户中扣款22721.03元，次日以《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、银行对账单、《代偿债务与权益转让确认书》书面形式告知原告保险理赔事由已发生，银行按合同约定扣款，原告已完成理赔，并将其对被告的追偿权转让给原告，原告取得对被告的追偿权。原告有权按《个人信用贷款保证保险单》特别约定、《个人信用贷款保证保险投保单》的约定向被告请求赔偿保险金，保险费，违约金。原告多次依据《保险单》、《投保单》的约定催促被告归还保险金、保费以及违约金未果，原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告林秀清未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：被告身份证，补充信息，投保单、保险单，客户声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、还款承诺书，个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据，银行对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书，保费缴纳明细。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年1月27日，被告林秀清（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款30000元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定保险金额33174.71元，被告每月交付保险费564元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月27日，光大银行向被告发放借款30000元，贷款到期日2021年1月27日，但被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2019年3月17日，光大银行在保证金账户扣款22721.03元。2019年3月18日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2019年3月17日尚欠保费1942.27元。 本院认为：被告与光大银行于2018年1月27日签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告发放贷款30000元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款22721.03元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还22721.03元、保费1942.27元，符合法律规定，本院予以支持。 被告向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以24663.3元为基数，从2019年3月17日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 关于律师费，原告未在举证期限内向本院提交相关的证据予以证实，因此，对原告该项诉讼请求，不予支持。 被告林秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林秀清向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还22721.03元、保费1942.27元，并支付违约金（违约金以24663.3元为基数，按每日万分之五计，从2019年3月17日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费512元，减半收取计256元，财产保全费290元，合计546元，由被告林秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费512元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆婷婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇