山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0991民初658号 原告：刘奎敏，男，1953年2月28日出生，现住泰安市泰山区。 被告：翟克玲，女，1979年11月15日出生，户籍地泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 原告刘奎敏与被告翟克玲无因管理纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎敏、被告翟克玲委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奎敏向本院提出诉讼请求：依照法律向翟克玲索要2010年9月至2019年9月应承担的婚生女刘×的生活费、学费、学杂费共计119023元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年9月起，翟克玲、刘新宁婚生女刘×来泰安上小学、初中，9年来刘×的吃、住、行都是爷爷刘奎敏、奶奶任凤香提供。刘×的生活费每月约1500元，计162000元，学费、学杂费计76045元(票据为证)，两项共计238045元。除去刘×父亲承担的部分，向翟克玲索要刘×的生活费、学费、学杂费总额的二分之一，计119023元。 被告翟克玲辩称：原告所诉没有事实及法律依据，被告系刘×的母亲，也是原告的前儿媳。被告与原告之子刘新宁是在2019年4月份才离婚的，孩子跟着原告上学是事实，但是孩子父亲的工资收入支付了孩子的学习费用，被告也每星期回泰安照顾孩子并购买孩子生活用品，尽到了抚养义务。至于原告持有的各项学杂费的缴费证明在原告手中也是符合逻辑的，因为是一家人共同生活在一起，退一步讲，即便是原告确实支付了部分或者全部学杂费，也是应该的，符合中华民族的民俗习惯，况且根据原告当庭的陈述并非自愿支付孩子学杂费用，那么根据法律规定知道自己合法权益受到侵害，诉讼时效为二年，因此原告部分诉讼请求超过诉讼时效，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份信息、山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3627号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告提交的以下证据，本院认定如下：1、2015年至2018年刘×泰山博文上初中学费收据四张，共计27950元。对该证据本院予以认定，可以作为认定案件的依据。2、购买钢琴的单据，支出8000元，刘×学钢琴单据3张，共计1500元。本院认定，钢琴属家庭财产，与本案无关联性，而刘×学钢琴的费用1500元，有证据支持可以作为认定案件的依据。3、青少年宫收据五张，计3250元。本院认定，该证据系原告为刘×支出的学习费用，可以作为认定案件的依据。4、东方外国语培训学校2012年至2018年收据17张，计19777元。本院认定，该证据能够证实刘×因学英语支出的费用，且被告没有还款承诺，不过诉讼时效，可以作为认定案件的依据。5、刘×治疗散光眼的单据一张计3264元，培训费单据两张，计2980元，共计6244元。该证据能够证实为刘×支出的医疗费及培训费，对该证据本院予以认定。6、智高点教育泰安校区出具的三张收据及说明，刘×一对一学英语支出9435元。本院认定，该证据系原告为刘×支出的学习费用，可以作为认定案件的依据。7、给刘×买校服、报纸等个人书写收据，计199元；报名小记者团报名费200元；梦之翼漫画社收据1050元，2019年1月23日起刘×丰乐健身俱乐部健身办卡300元；泰安公交充值凭证700元。对报名费200元、梦之翼漫画社收据1050元因系为刘×支出的学习费用，本院予以认定；对其他支出的费用，因证据不足，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟克玲系原告刘奎敏前儿媳、刘×的母亲。原告于2019年10月21日诉至本院，要求被告翟克玲偿还2010年9月至2019年9月刘×的生活费、学费、学杂费的一半，计119023元。 另认定，原告刘奎敏提交的因抚养刘×期间(2012年1月至2018年底)产生的有据可查的有：刘×上泰山博文中学学杂费计27950元；刘×学钢琴计1500元；刘×在青少年宫上补习班计3250元；刘×上东方外国语培训学校计19777元；给刘×治疗散光眼计3264元，培训费计2980元；刘×一对一学英语支出9435元；刘×小记者团报名费计200元，报梦之翼学漫画计1050元，以上共计69406元。 本院认为，本案系无因管理纠纷。本案争议焦点为：1、原告与被告之间是否构成无因管理之债；2、被告是否对原告负有支付相关费用的义务以及费用该如何计算。 关于焦点1：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支付的必要费用”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务”，父母是子女的法定监护人。被告翟克玲与原告之子刘新宁系刘×的法定监护人，有对刘×履行监护抚养教育的义务。原告刘奎敏系刘×的祖父，既没有法定义务也没有约定的义务抚养刘×，原告只因亲属之情，且在被告与其子离婚期间，为了被告的利益及有利于刘×的健康成长，原告自愿地抚养刘×，故原告抚养教育刘×的行为符合无因管理的要件，原告与被告之间构成无因管理之债。 关于焦点2：原告刘奎敏无因管理抚养被告之女刘×而产生的合理的必要费用，依法应由因未尽法定抚养义务而受益的被告翟克玲与原告之子刘新宁承担。鉴于被告翟克玲与原告之子刘新宁已离婚，原告只主张被告翟克玲偿付支出的抚养费的一半，不违背法律规定，本院按照公平原则予以支持。通常，抚养未成年子女的费用包括教育费、医疗费、生活费。关于原告垫付抚养刘×的费用，依法可以确认为：医疗费用3264元、教育费用66142元，共计69406元。原告提交了治疗刘×青光眼的医疗费票据、上学期间缴纳的学杂费及培训班等票据，本院予以采信，对其他支出的费用，因证据不足，不予采信。扣除原告之子刘新宁应承担的一半，被告翟克玲应支付给原告34703元。刘×一直由原告抚养，原告提起本案诉讼不超诉讼时效，对被告辩称的原告部分诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。关于原告主张的刘×的生活费，以每月约1500元，共计162000元的主张，本院认为，首先，从时间上，原告主张自2010年9月至2019年9月的生活费，而被告开始诉讼离婚的时间是2014年，生效判决被告应支付抚养费的时间是2019年1月起，故原告发生在2014年至2018年12月的生活费，有理有据，本院予以支持；其次，从标准数额上，原告与被告就刘×的生活费的标准或数额没有约定，原告也没有提交有效证据证明垫付生活费的实际费用，且被告与原告之子刘新宁当时均有能力抚养，故根据刘×在原告处居住的实际情况，参照本地的生活水平，认定每月平均1000元，被告应向原告支付生活费为1000元/月×60个月×50%，计30000元，以上被告共支付给原告64703元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟克玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘奎敏垫付的抚养刘×的医疗费、教育费、生活费等共计64703元； 二、驳回原告刘奎敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1340元，由被告翟克玲负担670元，原告刘奎敏负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾伟