wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终321号上诉人（原审被告）：秦文银，男，1971年10月30日生，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：江苏美华交通工程有限公司，统一社会信用代码913212047293169828,住所地泰州市姜堰区火车站站前路88号。法定代表人：刘坚,执行董事。原审被告：泰州市长江科技发展有限公司，统一社会信用代码91321204670132109W，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：王爱国，总经理。原审被告:泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：秦荣高，总经理。上诉人秦文银因与被上诉人江苏美华交通工程有限公司、原审被告泰州市长江科技发展有限公司、泰州市华源电机有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5451号民事裁定，向本院提起上诉。秦文银上诉称，其经常居住在湖北省武汉市武昌区华中科技大学珞喻路68号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”原则，本案应由上诉人经常居住地人民法院即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告泰州市长江科技发展有限公司、泰州市华源电机有限公司的住所地均在泰州市姜堰区，故江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案有管辖权，秦文银的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十二月二日书记员  黄 璐
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6119号之一申请执行人武继东，男，1977年6月12日出生，汉族。被执行人BACKHYOWOON(中文名白孝云)，女，1967年3月10日出生，韩国国籍。武继东与白孝云合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151.8869万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5868号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初721号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人左文标，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化。2009年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。2019年9月7日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人左文标犯强奸罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人左文标到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年9月7日中午，被告人左文标在本市虎丘区通安镇北太湖大道722号路灯附近，将路边休息的被害人冉某强行拉拽至树林内并将其推倒在地，再以扇耳光、扒裤子等暴力方式，欲违背被害人冉某意志，强行与之发生性关系。后被害人冉某趁机逃离求救，被告人左文标强奸未遂。 被告人左文标归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人左文标的行为已构成强奸罪。被告人左文标已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人左文标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人左文标，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人左文标对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年9月7日中午，被告人左文标在苏州市虎丘区通安镇北太湖大道722号路灯附近，将路边休息的被害人冉某强行拉拽至树林内并将其推倒在地，再以扇耳光、扒裤子等暴力方式，欲强行与被害人冉某发生性关系，后因被害人冉某趁机逃离求救而未得逞。 被告人左文标归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人左文标在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑二年”的量刑建议。 上述事实，被告人左文标在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人冉某的陈述及辨认笔录，证人滕某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及病历资料、人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的鉴定书、行车记录仪录像，被告人左文标的户籍人口基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左文标违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人冉某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人左文标已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，决定对其减轻处罚。鉴于被告人左文标归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人左文标有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人左文标犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人左文标犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十二月十一日 书记员  高鹏
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保547号 申请人：李佳馨，女，汉族，1995年11月22日出生，住高碑店市。 被申请人：李涛，男，1985年11月20日出生，住高碑店市香邑溪墅玫瑰园小区。 关于李佳馨申请李涛执行财产保全一案，申请保全人李佳馨向本院申请执行，2019年12月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求查封被申请人李涛名下坐落于高碑店市【不动产权证号：第0004321号】房产及担保人李丽艳名下坐落于高碑店市【证号：冀（2018）高碑店市不动产权第0003761号】房产。 根据（2019）冀0684财保138号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人李涛名下坐落于高碑店市【不动产权证号：第0004321号】房产及担保人李丽艳名下坐落于高碑店市【证号：冀（2018）高碑店市不动产权第0003761号】房产均已进行了查封，查封期限三年，查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日止。 综上所述，鉴于本案已查封被申请人及担保人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1857号原告：李某某，男，1952年9月5日出生，汉族，个体，现住营口市某某开发里5号21。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告：中国某某有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路某号。负责人：隋某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲某某，系辽宁中允律师事务所律师。原告李某某与被告中国某某有限公司营口市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘某某、被告中国某某有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失10000元（具体金额待鉴定报告书出具为准）；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日14时50分许，原告雇佣的司机马某某驾驶原告所有的辽H23957辽HY707挂号车辆行驶至沈海高速公路(沈阳至大连北)行驶至42公里+600千米路段时与曲某某驾驶的鲁FAF010—鲁FDV33号车辆碰撞，发生交通事故造成车辆损坏，护栏和货物造成损失。经交警大队认定，马某某负事故全部责任，曲某某无责任。事后，原告所有的车辆损失没有得到及时赔付。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险辽H23957保险限额为204130元；辽HY707挂保险限额为60840元，不计免赔险，原告的车辆损失由应由保险公司赔偿，故诉至法院。诉讼过程中，原告李某某增加诉讼请求：要求增加被告赔偿经济损失287795元。被告中国某某有限公司营口市分公司辩称，辽H23957在我公司投保车损险，限额为236314元并不计免赔;辽HY707挂在我公司投保车损险60840元并不计免赔。该车在我公司投保的交强险和商业险限额为200万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司在上述保险金额内按照合同约定依法承担原告的赔偿责任。我公司非实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。请求提供事故驾驶车辆驾驶员的有效证件和车辆的有效证件，证明事故发生符合法律规定的理赔标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故责任认定书、辽宁省高速公路路产赔（补）偿费发票、路产损失确认单、路产损失核算明细表、辽阳大东成汽车求援服务有限公司的发票、价格评估报告，被告提交保险单抄件等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月16日14时50分许，原告李某某雇佣的司机马某某驾驶原告所有的辽H23957-辽HY707挂重型货车,沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）北行42公里+600米处与案外人曲某某驾驶的车牌为鲁FAF010-鲁FDV33挂重型货车发生碰撞，后辽H23957-辽HY707挂重型货车撞断高速护栏至路肩内，造成双方车辆受损、护栏损、货物损的交通事故。2019年7月18日，本起事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队作出第211051420190000224号道路交通事故认定书，认定马某某负全部责任，曲某某无责任。2019年7月22日，原告李某某支付辽宁交通投资有限责任公司路产损失费39830元；2019年8月12日，原告李某某支付辽阳大东成汽车求援服务有限公司救援费37000元。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁正大价格评估有限公司对原告所有的肇事车辆辽H23957-辽HY707挂车辆损失进行评估鉴定，2019年11月22日，辽宁正大价格评估有限公司作出价格评估报告，价格评估结论：评估标的牵引车损失（170865元）+挂车损失（50100元）评估价格为220965元，鉴定费11084元。另查明，案外人马某某驾驶的辽H23957-辽HY707挂重型货车系原告李某某挂靠在辽宁金富强运输有限责任公司名下；辽H23957-辽HY707车辆在被告中国某某有限公司营口市分公司投保了机动车损失保险，限额分别为204130元、60840元；同时，该车在被告处投保第三者责任保险，限额分别为2000000元、50000元；保险期间均自2019年6月1日至2020年5月31日止。本院认为，原告所有的肇事车辆在保险期间内发生事故，被告中国某某有限公司营口市分公司做为肇事车辆的保险人，应承担民事赔偿责任。本案中，原告的车辆损失和救援费共计257965元，肇事车辆在被告处投保的车损险限额为264970元，故本院确认被告在承保的车损险保险限额内承担原告的经济损失。对于原告主张被告赔偿路产损失39830元的诉请，因事故发生在保险期间内，该事故造成路产损失，应由被告在承保的第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国某某有限公司营口市分公司在肇事车辆辽H23957-辽HY707号半挂牵引车和挂车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告李某某经济损失257965元；二、被告中国某某有限公司营口市分公司在肇事车辆辽H23957-辽HY707号半挂牵引车和挂车投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李某某经济损失39830元；上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，鉴定费11084元，由被告中国某某有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年十二月二十日书 记 员  秦 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再130号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人):刘朝,男,1991年4月25日出生,汉族,无业,户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):易联汇华(北京)科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院107楼1-7层101内3层3b区。法定代表人:王春江,董事长。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):上海易势信息科技有限公司（变更前公司名称：上海易势商务服务有限公司）,住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5730室。法定代表人:何礼，执行董事。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。申诉人刘朝因与被申诉人易联汇华(北京)科技有限公司（以下简称易联公司）、上海易势信息科技有限公司（以下简称易势公司）合同纠纷一案，不服本院（2016）京03民终5746号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）京民抗44号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察官鲁俊华、检察官助理万媛出庭。申诉人刘朝之委托诉讼代理人吕小竹、被申诉人易联公司、易势公司之共同委托诉讼代理人江志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：刘朝提供的证据可以证明朗元鸿（北京）网络科技有限公司（以下简称朗元鸿公司）和易势公司享有债权，而易联公司和易势公司并未提供证据证明《渠道介入业务合作协议》及《补充协议》的合同主体变更，因此原审未认定朗元鸿公司为诉争欠款的债权人，属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现有证据能够证明朗元鸿公司将易联公司和易势公司的债权转让给刘朝，刘朝有权向易联公司和易势公司主张债权，原审判决未支持其诉讼请求存在错误。故提出抗诉。刘朝申诉称：同意检察院的抗诉意见，请求撤销（2016）京03民终5746号民事判决书，支持我方诉讼请求。我方提交了大量的书面客观证据足以证明朗元鸿公司为本案债务的实际债权人，易联公司、易势公司主张争议债权属于北京捷诚易付信息技术有限公司（以下简称捷诚易付公司）未能提供其因相关债权直接与捷诚易付公司交往的证据，其辩解依据不足。再审申请中我方曾提交朗元鸿公司及捷诚易付公司实际控制人魏某的询问笔录，亦印证了涉案债权实际所有人是朗元鸿公司。易联公司、易势公司辩称：不同意检察机关的抗诉意见，不同意申诉人的请求及理由。1．刘朝不能证明债权转让协议的真实性；2．刘朝在一审诉讼中迟迟不申请追加朗元鸿公司为第三人，放弃了自己的权利；3．捷诚易付公司和朗元鸿公司的实际控制人魏某涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，该事实没有查清。检察机关也没有审查。明确涉案款项是否涉及犯罪之前我公司不敢支付。4．我公司在2014年5月4日之后所有的交易均是和捷诚易付公司完成，主要合同义务就是向捷诚易付公司付款。本院再审认为：刘朝提供了2017年3月28日洛阳市看守所齐迎海律师询问魏某的询问笔录，其中魏某陈述称因捷诚易付公司经济困难，指示二被申请人给捷诚易付公司代朗元鸿公司转账80万元，朗元鸿公司剩余债权为90余万元，双方合作已于2014年结束。现双方当事人均认可该笔80万元款项已经支付，刘朝表示仅就剩余900010元继续主张权利。涉案债务履行情况及原合作协议的履行情况是本案的基本事实，应当予以进一步查明，对于是否需要捷诚易付公司和朗元鸿公司对债权归属及转让情况到庭进行说明，亦需进一步审查，并结合全案证据依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京03民终5746号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58953号民事判决。二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇一九年十二月二十七日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2378号申请执行人：江苏省弘升置业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：颜有春，总经理。被执行人：薛青，男，1988年2月3日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘正娟，女，1985年9月18日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市关于江苏省弘升置业有限公司与薛青、刘正娟商品房买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已向房管部门送达协助执行通知书，本案申请人申请事项已办理完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异139号案外人：周检牙（曾用名周正善、周检女），男，1945年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。案外人：彭美云，女，1947年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。案外人：周秋萍，男，1974年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。案外人：邹玉萍，女，1977年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。案外人：周树华，男，1977年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。案外人：李亚玲，女，1979年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人：江西地平线实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道211号喜来乐大厦1栋2单元1408室，统一社会信用代码：91360900705511070G。法定代表人：曹伟刚，该公司董事长。被执行人：周世平，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被执行人：朱小成，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市，现下落不明。在本院执行申请执行人江西地平线实业发展有限公司与被执行人周世平、朱小成采矿权转让合同纠纷一案中，案外人周检牙、彭美云、周秋萍、邹玉萍、周树华、李亚玲于2019年10月8日对本院执行宜春市东门六房里1-5层100室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人周检牙、彭美云、周秋萍、邹玉萍、周树华、李亚玲于2019年12月4日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人周检牙、彭美云、周秋萍、邹玉萍、周树华、李亚玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人周检牙、彭美云、周秋萍、邹玉萍、周树华、李亚玲撤回异议。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月十七日代书 记员  胡阳阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1708号申请执行人：杨健，男，1968年1月7日出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，该公司总经理。被执行人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，该公司执行董事。关于申请执行人杨健与被执行人赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1003民初1338号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书，双方一致确认，赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司尚欠杨健借款本金450万元及利息522740元（计算至2019年1月28日；自2019年1月29日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按年利率20%计算），上述款项于2019年3月6日前给付杨健；如赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司未能履行第一项确定的给付义务，杨健有权就江苏乐华置业有限公司提供抵押的位于仪征市新集镇环镇北路X号X栋X号、X号-X栋-X号、X号-X栋-X号、X号X栋-X号的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变现，所得价款由杨健优先受偿；案件受理费46940元，依法减半收取23470元，由赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，申请执行人杨健于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，杨健自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003执1708号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 露
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初425号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人曹国祥，男，1973年9月23日生于湖南省麻阳县，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月8日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留在逃，同年10月10日列为网上逃犯，2019年9月9日被告人曹国祥自行前往湖南省麻阳苗族自治县公安局投案，寄押在湖南省麻阳苗族自治县看守所，2019年9月15日被赣州市公安局开发区分局民警押解出所。2019年9月16日被赣州市公安局开发区分局羁押于赣州市看守所，2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]415号起诉书，指控被告人曹国祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人曹国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，江西豪宇建设工程有限公司为赣州经济技术开发区田心安居社区施工方，该公司与舒某、李某于2013年11月11日签订劳务承包合同，约定由乙方李某、舒某以包工不包料的形式承包田心安居社区四期地下室、1#楼、2#楼、3#楼、幼儿园工程，付款方式为每月30日的工程进度款的70%甲方付工资。后舒某与曹国祥签订协议书，约定甲方舒某以包工不包料的形式将田心安居社区四期1#楼、幼儿园木工工程承包给乙方曹国祥，付款方式为以每月的工程量70%计算。工程完工后，验收合格，余款结清。 2014年9月7日，龙某等12名农民工到赣州经济技术开发区劳动保障监察大队投诉反映在总包头舒某按照工程量已支付曹国祥153600元工程款后，木工包头曹国祥没有按照约定支付他们的劳务工资，拖欠了他们34名农民工工资，数额达152311.36元。经赣州经济技术开发区劳动保障监察大队多次协调无果，且已向曹国祥发出劳动保障监察限期改正指令书并登报公示督促，但曹国祥以逃匿的方法拒不支付农民工的劳动报酬。 2014年9月29日，赣州市公安局开发区分局对本案立案侦查。同年10月8日，被告人曹国祥被赣州市公安局开发区分局刑事拘留在逃，10月10日被列为网上逃犯。2019年9月9日被告人曹国祥自行前往湖南省麻阳苗族自治县公安局投案。 2019年10月17日，被告人曹国祥家属在已将所有拖欠的152311.36元农民工工资退缴至赣州经济技术开发区劳动监察局账号。 2019年12月3日，被告人曹国祥向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处拘役四个月，并处罚金4000元的量刑建议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1.书证：立案决定书、欠条、借条等书证；2.证人证言：证人舒某的证言；3.被害人陈述：被害人龙某等13人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曹国祥的供述与辩解；5.辨认笔录：被害人龙某等12人的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹国祥拒不支付劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不履行，且以逃匿的方法拒不支付农民工的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人曹国祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹国祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹国祥已退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹国祥犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人曹国祥拘役四个月，并处罚金4000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹国祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人曹国祥退缴的违法所得152311.36元，退赔给被害人（名单祥见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 欧阳明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢881号 申请执行人潘德忠，男，汉族，1981年6月18日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人严毅江，男，汉族，1975年10月23日生，住广东省佛山市南海区。 关于潘德忠诉严毅江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1373号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严毅江应向申请执行人潘德忠偿还借款本金59957元及利息；赔偿律师费损失5000元。本案诉讼费1658.17元，由被执行人严毅江负担1608.17元。因被执行人严毅江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘德忠向本院申请恢复执行。 在执行过程中，经本院执行，申请执行人潘德忠与被执行人严毅江达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢881号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月五日 书记员  温 彦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9025号之一申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人温浩，该公司总经理。被执行人张飞弛，男，汉族，1988年8月27日出生，住西安市临潼区。申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司与被执行人张飞弛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4657号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4657号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为51314元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10253号原告：郑磊，男，1989年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚羊保，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑磊与被告姚羊保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚羊保赔偿原告郑磊借款40000元及利息38400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告向原告借款40000元，并出具有借条。借款期限届满后，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，被告姚羊保已向中牟县公安局报警称本案借款系赌资，因本案涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑磊的起诉。案件受理费1760元，退还原告郑磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月三日书记员 刘真真
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢237号申请执行人顾吉惠，女，43岁，汉族，农民，原住沾益区。系死者胡云贵之妻。申请执行人胡吉花，女，1948年5月5日出生，汉族，农民，住沾益区。系死者胡云贵之母。申请执行人胡绍柏，男，1940年10月2日出生，原住沾益区。系死者胡云贵之父。被执行人严宝富，男，汉族，农民，48岁，住沾益区。顾吉惠、胡吉花、胡绍柏诉昆明铁路局、曲靖供电有限责任公司、严宝富人身损害赔偿纠纷一案，经曲靖市中级人民法院审理，作出了（2004）曲中民初字第27-2号民事判决书。昆明铁路局不服，提出上诉。云南省高级人民法院作出了（2006）云高民一终字第220号民事判决书。判令：一、曲靖供电有限责任公司应赔偿顾吉惠、胡吉花、胡绍柏丧葬费、死亡补偿费、抚养费74761元、精神抚慰金20000元；二、严宝富应赔偿顾吉惠、胡吉花、胡绍柏丧葬费、死亡补偿费、抚养费36688元，精神抚慰金12000元；三、昆明铁路局应赔偿顾吉惠、胡吉花、胡绍柏丧葬费、死亡补偿费、抚养费14952.20元，精神抚慰金8000元。在执行过程中，曲靖供电有限责任公司应赔偿的部分已自动履行完毕；昆明铁路局应赔偿顾吉惠等三人的款项已执行完毕并支付申请执行人；对于严宝富应赔偿的款项共计48688元，因严宝富无金钱给付能力，也查无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年12月，本院依职权恢复执行。经查：被执行人严宝富因病已去世，现无遗产可供执行。申请执行人胡吉花年迈体弱，丧失劳动能力，无收入来源；申请执行人顾吉惠已改嫁外地，留下两个儿子胡玉涛、胡玉琪跟随奶奶胡吉花生活，现家庭状况非常困难。胡吉花、顾吉惠之子胡玉涛、胡玉琪申请给予其一次性司法救助，同意放弃剩余赔偿款，不再要求法院执行，本案案结事了。经司法救助领导小组讨论决定给予申请执行人胡吉花、顾吉惠之子胡玉涛、胡玉琪一次性司法救助人民币20000元，申请执行人放弃剩余民事赔偿款的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省高级人民法院作出的（2006）云高民一终字第220号民事判决书中判令“严宝富应赔偿顾吉惠、胡吉花、胡绍柏丧葬费、死亡补偿费、抚养费36688元，精神抚慰金12000元”的部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十二日书记员 陈 智
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26935号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏洁，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆兴绅雅建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-5#，统一社会信用代码9150010709685320XD。法定代表人：叶贵耕。被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均。被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号A-7-7号，统一社会信用代码91500107202824104M。法定代表人：孙成惠。被告：叶贵耕，男，1941年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：毛盛海，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）与被告重庆兴绅雅建材有限公司（以下简称兴绅雅建材公司）、华夏川商融资担保有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶贵耕、孙成惠、毛盛海、孙成均金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告华融资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.兴绅雅建材公司偿还华融资产重庆分公司借款本金570万元、期内利息377090.63元；2.兴绅雅建材公司向华融资产重庆分公司支付罚息和复利（以570万元为基数按年利率9.788%的标准，从2016年12月3日起至全部款项付清之日止计算罚息；以377090.63元为基数按年利率9.788%的标准，从2016年12月3日起至全部款项付清之日止计算复利）；3.华融资产重庆分公司对重庆奥韵实业（集团）有限公司所有的坐落于重庆市永川区人民大道229号附23号房屋享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4.华夏川商融资担保有限公司、叶贵耕、孙成惠、毛盛海、孙成均对兴绅雅建材公司的全部债务承担连带担保责任；5.本案全部诉讼费、保全费、公告费由七被告承担。事实和理由：2015年12月3日，重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）与兴绅雅建材公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定由兴绅雅建材公司向重庆银行解放碑支行申请借款570万元，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止，合同中另约定了借款利息、罚息、复利、违约责任等。同日，重庆银行解放碑支行与重庆奥韵实业（集团）有限公司签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定重庆奥韵实业（集团）有限公司以其名下位于重庆市永川区人民大道229号附23号房屋就兴绅雅建材公司的上述贷款向重庆银行解放碑支行提供抵押担保。同日，重庆银行解放碑支行与华夏川商融资担保有限公司、叶贵耕、孙成惠、毛盛海、孙成均签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定上述保证人对兴绅雅建材公司的债务向重庆银行解放碑支行承担连带保证责任。借款期限届满后，重庆银行解放碑支行多次催要，兴绅雅建材公司均未按期履行还款义务，构成违约。嗣后，华融资产重庆分公司于2017年9月2日受让本案债权，并进行了公告通知。为维护自身合法权益，华融资产重庆分公司现诉至法院。本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行解放碑支行与兴绅雅建材公司签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》中约定，在合同履行中如发生争议则向重庆银行解放碑支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。因华融资产重庆分公司已受让了重庆银行解放碑支行对兴绅雅建材公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，该《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》中约定的管辖条款对华融资产重庆分公司和兴绅雅建材公司仍然有效。另查明，重庆银行解放碑支行的营业场所为重庆市渝中区民族路101号。而重庆市渝中区民族路101号重庆银行解放碑支行的管辖法院为重庆两江新区（自贸区）人民法院，因此本案应由重庆两江新区（自贸区）人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22216号原告黄云娣，女，汉族，1959年1月24日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。被告罗小伟，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省郸城县。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。负责人王伟，该公司总经理。委托代理人牛威，河南锦策律师事务所律师。原告黄云娣诉被告罗小伟、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计615941.72元；2、本案的诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。经审理查明：2019年1月31日5时32分许，被告罗小伟驾驶豫Ａ×××××车沿郑州市须水河东路由北向南行驶至枫香街向北约50米处车辆失控入东半幅道路，与由南向北原告驾驶的三轮电动车、路边停放的豫Ａ×××××车、豫Ａ×××××车相撞，发生交通事故，致原告受伤，四车不同程度受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告罗小伟负事故全责，原告、赵升、彭锋无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费232124.49元、后续医疗费10000元、住院伙食补助4950元（50元/天×99天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费30600元、护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金229494.17元（31874.19元/年x20年x36%）、精神抚慰金18000元、被抚养人生活费9445.12元（20989.15元/年x5年x36%÷4）、交通费1980元（20元/天×99天）、鉴定费1900元、车损11200元、评估费560元、拆检费1120元，总计568190.88元。扣除被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗限额内赔偿原告的10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，原告剩余446190.88元。因被告罗小伟在此次事故中负全部责任，故被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在商业险限额内赔偿原告444190.88元（446190.88元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄云娣568190.88元;驳回原告黄云娣的其它诉讼请求。案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告黄云娣负担386元，由被告罗小伟负担4594元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十八日书记员  李 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11876号 申请执行人：刘开主，男，汉族，1977年1月11日出生，住址为江西省赣州市大余县。 被执行人：李康，男，汉族，1985年3月13日出生，住址为江西省吉水县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初4692号民事判决书民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月17日。 三、执行内容：被执行人李康应向申请执行人刘开主返还借款本金9900元及相应利息、并承担受理费25元。 执行情况 一、轮候查封被执行人李康名下车牌号码为粤Ｂ×××××力帆牌汽车，查封案号为（2019）粤1973执11878号，查封日期为2019年11月13日，期限两年，该车辆下落不明，暂无法处理。 二、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈育涛
1贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初3号原告王基德，男，汉族，1976年11月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，被告王基海，男，苗族，1990年10月1日，贵州省丹寨县人，住丹寨县，因涉嫌犯罪被羁押于雷山县看守所。原告王基德诉与被告王基海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，同年12月20日，依法由审判员潘国先担任审判长、审判员乐德跃、人民陪审员汪祯菲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王基德到庭参加诉讼，被告王基海经本院释明后未委托代理人到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（注：利息以9万元为基数按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2018年7月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共计9万元借给被告，被告向原告出具借条，载明向原告借款现金9万元用于资金周转，于2018年7月31日前还清。履行期限届满后，原告多次要求被告偿还借款。但被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。庭审中，原告将诉请金额变更为8万元。原告为证明其主张，提供下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况，主体适格。2、借条，用以证明被告向原告借款。3、银行结算业务单，用以证明原告支付借款5万元单据。4、微信聊天记录，用以证明原告通过微信支付借款1.5万元凭证。5、支付宝转账记录，用以证明借款4.5万元的事实。对于原告提交的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院在向被告王基海送达诉讼材料过程中，被告对于原告诉称的事实和理由没有异议。但对于诉请的金额有异议，认为被告已经偿还原告3万元。本院认为：因被告对原告起诉的事实没有异议，故双方之间成立借贷关系，并且受法律保护。在原告在交付借款后，有权要求被告在承诺的履行期限内还款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于被告尚欠原告借款金额的确定，从原告提交的证据来看，原告共计向原告交付借款本金11万元，结合被告陈述已经偿还原告3万元的事实与原告诉请的金额吻合，本院认定被告尚欠原告借款本金8万元。对于借款利息，因双方之间未约定借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息即应当自被告承诺还款之次日起计算，利率标准应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算利息的本金应限于借条载明的8万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王基海于本判决生效之日起三十日内偿还原告王基德借款本金80000元，并以80000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付2018年8月1日起至清偿之日止期间的利息。案件受理费2050元，由被告王基海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘  国  先审 判 员 乐  德  跃人民陪审员 汪  祯  菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖子文（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5512号 原告：刘成枝，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：祝芳海，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区。 主要负责人：汪萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告刘成枝与被告祝芳海、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成枝的委托诉讼代理人马超，被告祝芳海，人寿财险宣城公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失120459.2元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，保险公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日8时27分，祝芳海驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，在宣城市宣州区ｍ路段处行车时，因未确保安全，碰撞刘成枝骑行的二轮电动车，造成刘成枝受伤、两车损坏的交通事故。经宣城公安局交警支队一大队认定，祝芳海负事故全部责任，刘成枝无责任。事故发生后，刘成枝被送往宣城市仁杰医院住院治疗。2019年6月19日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，刘成枝的伤残等级为十级，误工期210日、护理期90日、营养期90日，需后续治疗费7000元。刘成枝维修车辆花费200元。肇事车辆在人寿财险宣城公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 人寿财险宣城公司辩称：对事实及责任划分无异议。原告部分诉请过高，请求法院依法调整。残疾赔偿金应适用农村标准，误工费因原告已达到退休年龄，不应支持，即使法院支持，但原告的计算天数过长，应该计算到评残的前一日。人寿财险宣城公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故车辆在人寿财险宣城公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，有不计免赔，保险期间为2018年4月26日到2019年4月25日，事故发生在保险期间内，对原告的合法损失人寿财险宣城公司在保险限额内承担。 祝芳海辩称：事故发生后其垫付了2万元医疗费，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提举的村委会证明、用工记录单及庭后应本院要求提交的银行交易流水，本院经审查认定，原告虽已达法定退休年龄，但其提举的证据可相互印证，足以证明事故发生前原告从事农业种植，结合原告提交的银行流水，本院酌定其误工费参照事故发生前一年平均收入计算，即19195元/年。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院25天，个人支付医疗费210元。皖Ｐ×××××号车在人寿财险宣城公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。人寿财险宣城公司对事故认定书的责任划分有异议，但未提交足以反驳该认定书效力的证据，对其该项辩称不予采纳。鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费210元（原告个人支付费用）；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、误工费13200元（19195元/年÷365天×251天），至鉴定前一日（2019年6月18日），原告误工期为251天；8、鉴定费2100元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费600元（酌定）；11、车辆维修费200元；上述损失合计111659.2元。本次事故祝芳海承担全部责任，原告无责任，肇事车辆在人寿财险宣城公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并不计免赔，上述损失均在保险赔偿项目内且未超出保险限额，故针对原告上述损失应由人寿财险宣城公司赔付。针对祝芳海垫付的费用，因人寿财险宣城公司不同意在本案中一并处理，故相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成枝各项损失111659.2元； 二、驳回原告刘成枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元（已减半收取），由原告刘成枝负担55元，被告祝芳海负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初503号原告：周泽元，男，1954年7月29日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：傅绍华，女，1958年1月26日出生，汉族，住津市,系周泽元之妻。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。原告周泽元与被告赵世峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽元的委托诉讼代理人傅绍华到庭参加诉讼，被告赵世峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周泽元向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵世峰偿还劳务工资款15440元；2.判令赵世峰承担诉讼费用。事实和理由：2016年，周泽元在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠劳务工资款15440元。2019年5月7日，赵世峰就劳务工资款向周泽元出具了欠条，口头承诺当月底付清，但至今未支付。现诉至人民法院，请求支持原告周泽元的诉请。被告赵世峰未到庭答辩与举证。周泽元围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行了相关调查，根据当事人诉讼主张和举证质证认证情况确认如下事实：2016年，周泽元在赵世峰承建的津市市襄阳街景湾里工程项目务工。经结算，赵世峰尚欠周泽元劳务工资款15440元。2019年5月7日，赵世峰向周泽元出具了欠条，欠条载明尚欠周泽元工资15440元，承诺当月底支付。之后，赵世峰一直未支付。以上事实，有欠条、本院对赵世峰调查笔录等予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵世峰虽未到庭参加诉讼，但本院对其进行调查时，赵世峰认可尚欠周泽元劳务工资款15440元的事实，对案件事实均无异议，故对周泽元请求赵世峰支付劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。赵世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵世峰于本判决生效之日起十日内支付周泽元劳务工资款15440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，保全费174元，合计360元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周 雄人民陪审员  施彩菊人民陪审员  杨 毅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1668号申请执行人陈妍妍，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住山东省文登市。被执行人孙志国，男，1980年2月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人刘文福，男，1958年5月28日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被执行人中国人寿保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路145号。统一社会信用代码91130828809254347Q。法定代表人：柳永利职务经理。本院立案执行的陈妍妍与孙志国、刘文福、中国人寿保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称中国人寿保险围场支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查，被执行人孙志国姓名与公安户籍系统姓名不一致，被执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈妍妍对（2017）冀0828民初520号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十一日书记员  袁立华
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初1403号 原告：姚述田，男，1981年12月27日生，汉族湖南省邵阳市人，个体户，现住贵州省兴义市。 委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：高朋，男，1981年9月7日生，汉族，湖南省邵阳市人，农民，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告姚述田诉被告高朋合伙协议纠纷一案过程中，原告姚述田以需继续收集证据为由,于2019年11月21日向本院申请撤诉 本院认为，原告姚述田在本案诉讼期间以需继续收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚述田撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姚述田承担。 审判员  罗国兴 二〇一九年十二月十六日                                                            法官助理  雷毅                                                          书 记 员  杨涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初653号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人杨志富，男，1996年2月2日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，柳州商业学校教官，住覃塘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人**飞，男，1999年8月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，无业，住港北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人林家如，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]631号起诉书指控被告人杨志富、**飞犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人**飞及其辩护人林家如、被告人杨志富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日凌晨，因“水浒传”帮派的陈某材（已另案起诉）与李某1（已另案起诉）的朋友发生矛盾，双方相约在港北区建设东路中央广场附近斗殴。随后，陈某材召集了十几个人，李某1、李某2（已另案起诉）等人邀被告人杨志富、**飞等人到中央广场参与斗殴，并准备了砍刀等工具，当其他人追逐、互殴时，杨志富、**飞手持砍刀参与其中，但尚未实施打击对方的行为即被陈某材等人一方持刀棍返回殴打，并致**飞、杨志富受伤。经鉴定，**飞身体损伤程度属轻伤二级、杨志富的损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人杨志富、**飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录及被辨认人员照片，证人何某的证言，另案被告人李某2、李某1、张某、赵某、甘某的供述，现场照片、指认照片、贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定意见及被告人杨志富、**飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志富、**飞伙同他人持械参与聚众斗殴，他们的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨志富、**飞犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨志富、**飞持械积极参与聚众斗殴，是积极参加者，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，但根据被告人**飞的作用，可以认定其相对于其他同案人是罪责相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人杨志富、**飞到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 对于被告人**飞的辩护人提出被告人**飞被人殴打时没有还手，并自愿认罪，建议对被告人**飞从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据被告人杨志富、**飞犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人杨志富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。） 二、被告人**飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2022年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  李春娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐桂莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3318号 罪犯卢益然，男，1968年7月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年9月16日作出（2010）南市刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人卢益然犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人卢益然赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12828元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三复字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人卢益然的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年1月25日交付广西南宁监狱执行。2013年7月18日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第699号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卢益然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢益然予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯卢益然的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢益然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢益然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢益然减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2035年9月26日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2306号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，营业场所：四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。 负责人：赵玉凤。 被告：陈境墙，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李玉彬，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：周勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省会理县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告陈境墙、李玉彬、周勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本院按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉处理。 本案案件受理费88元（已减半），由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 婷
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初446号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人郭永杰，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宝丰县，住河南省襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年8月22日被宝丰县公安局执行逮捕，2019年12月6日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人郭永杰犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉,被告人郭永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年1月22日晚，被告人郭永杰和郭某1（已判决）、郭某2、郭某3等人在同村的郭某5家饮酒，后李某（又名李耀伟）也到郭某5家中，在李某给郭永杰让烟时二人发生争执并吵骂，后被告人郭永杰、郭某1和李某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人郭永杰用酒瓶将被害人李某左眼扎伤。经鉴定，李某的损伤程度已构成重伤二级。2019年8月26日，被告人郭永杰亲属赔偿李某10万元取得谅解。上述事实,被告人郭永杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人郭某1、郭某4、郭某2、郭某5、郭某3、郭某6、郭某7、郭某8的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、抓获经过及发破案经过、说明等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭永杰犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人郭永杰在庭审中认罪态度好，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解。在量刑时对以上情节予以综合考虑。根据被告人郭永杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合宝丰县司法局的评估意见，被告人郭永杰具备适用社区矫正的条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  张跃勇审判员  王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  何婉冰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1680号之十一申请执行人杨雪林，男，1974年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡俊，男，1982年5月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡德，男，1980年4月18日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。申请执行人杨雪林申请执行胡德、胡俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雪林于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款40000元及利息、案件受理费463元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月18日向被执行人胡德、胡俊送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡德、胡俊名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下银行账户有部分存款，冻结并扣划了该笔存款共5000元，在扣除执行费后，已将剩余4500元兑付给申请人，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人胡德、胡俊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人胡德、胡俊发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月20日下午对申请执行人杨雪林做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人胡德、胡俊的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款35500元及利息、案件受理费463元。综上所述，本案被执行人胡德、胡俊名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执869号申请执行人：刘宏通，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：陈克俭，男，1969年12月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人刘宏通与被执行人陈克俭借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人陈克俭的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月十八日书记员  蔡秋雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初11445号 原告：青岛港董家口矿石码头有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王恩世，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张丁，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泉谷，女，1989年3月16日出生，汉族，住武汉市。系该公司法务。 被告：青岛佳隆劳务有限公司，住所地青岛。 法定代表人：邱传连，职务：总经理。 原告青岛港董家口矿石码头有限公司与被告青岛佳隆劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛港董家口矿石码头有限公司委托诉讼代理人张丁、刘泉谷到庭参加诉讼，被告青岛佳隆劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛港董家口矿石码头有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告96320元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，因原告工作人员操作失误将本应支付案外人青岛xxxx有限公司的一笔96320元款项转入被告账户。原告发现后及时联系被告退还，但被告并未退还，原告因避免纠纷于当日另付一笔96320元款项至青岛xxxx有限公司账户。后给原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉之法院，请法院依法裁判。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明： 2019年1月25日，因原告工作人员操作失误，将一笔本应支付给人青岛xxxx有限公司金额为96320元的款项支付至被告公司账户。被告未向原告返还该款项。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”原告误将96320元转入被告公司账户，原告的利益受损，被告构成不当得利，应当将该款项返还给原告及支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛佳隆劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛港董家口矿石码头有限公司96320元及利息（利息以96320元为基数，自2019年1月25日至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算）； 二、驳回原告青岛港董家口矿石码头有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元、保全费1020元、公告费600元，上述三项共计3828元，由被告青岛佳隆劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  林海涛 人民陪审员  张 胜 人民陪审员  李宝君 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  范俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初853号原告：王美平，男，1980年8月6日出生，土家族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，委托诉讼代理人：李绍贵，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼（花园路136号）。统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，总经理。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：贵州盛世东江房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇火车站社区金杯大道六七堰旁。统一社会信用代码：9152032156500632XN。法定代表人：陈惠，总经理。委托诉讼代理人：聂大利，男，该公司员工。原告王美平与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、贵州盛世东江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王美平以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美平在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美平撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告王美平承担。审判员  王阔正二〇一九年十二月三日法官助理周仕然书记员余娟
北京市朝阳区人民法院赔 偿 决 定 书（2019）京0105法赔8号赔偿请求人：北京华凯交通科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村临31号。法定代表人：张晓兵，总经理。委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律师。赔偿请求人北京华凯交通科技有限公司（以下简称华凯公司）于2019年7月17日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。华凯公司的申请事项为：请求北京市朝阳区人民法院赔偿损失555万元。申请理由为：我公司于2016年7月向朝阳法院申请执行。朝阳法院于2016年8月30日向我公司开具《调查令》，调查被执行人齐某某名下房产。2016年9月8日，我公司持《调查令》前往呼和浩特市调取相关房产信息，查询结果是齐某某名下有一套位于内蒙古自治区呼和浩特市东岸国际X区X号楼X单元X号的房产（以下简称X号房屋）。2016年9月20日，我公司向执行法官递交了书面调查说明，写明了上述房产信息，并要求执行法官对上述房产采取查封措施。执行法官称已经委托当地法院执行，还给我公司看电脑里的委托查封手续和上失信名单手续。2017年11月22日，我公司重新提交情况说明，重申了要求查封X号房屋的意见，但执行法官一直没有给予明确回复。2017年底，执行法官通知我公司等着拍卖，也一直没有结果。这期间，我公司自行联系了房产当地的呼和浩特赛罕区法院执行局，该院执行局告知没有收到朝阳法院的委托。2018年4月，我公司接到朝阳法院执行法官电话，告知齐某某名下房屋已经被出售。执行法官称可以移送刑事立案，但一直没有结果。另外，我公司于2018年11月14日主动去朝阳法院执行庭询问情况，执行法官说案件已经执行终结，并当场打印终结本次执行的裁定，落款日期是2016年11月28日，法官让代理人倒签日期至2016年11月28日，且未解释原因，我公司拒绝签字。基于上述事实，我公司认为朝阳法院在执行中工作疏忽、不履行职责，导致我公司出现巨额损失，应当予以赔偿，故以X号房屋现价值为依据，提出555万元的赔偿请求。经审查查明：华凯公司与齐某某民间借贷纠纷二案，本院于2016年3月29日分别作出（2015）朝民（商）初字54841号民事调解书和（2015）朝民（商）初字54842号民事调解书，均已发生法律效力。2016年6月17日，华凯公司向本院提交强制执行申请书，要求执行（2015）朝民（商）初字54841号民事调解书和（2015）朝民（商）初字54842号民事调解书，本院分别予以立案，案号为（2016）京0105执9958号和（2016）京0105执9959号。本院于2016年7月12日向齐某某寄送执行通知，要求其于2016年7月26日到庭接受询问，但齐某某未到庭。本院曾通过执行办案查询平台对齐某某名下财产进行报查，显示齐某某名下无房、无车、账户无存款（当时查询平台只能查询被执行人在北京的财产情况）。本院于2016年11月28日裁定终结本次执行程序，但未向华凯公司送达裁定书。2017年10月30日，本院通过委托执行办案平台委托内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（以下简称新城法院）查封X号房屋。2017年11月1日，新城法院通过委托办案平台将我院的委托退回，理由是“材料不全”“差一位证件复印件”。2018年3月21日，我院再次通过委托办案平台委托新城法院查封X号房屋，并上传了两位执行法官的证件。2018年3月30日，新城法院通过平台向我院反馈委托办理情况，载明“被执行人在本月23日将房屋过户”。经查，齐某某及其妻王某于2018年3月23日与齐某2签订《呼和浩特市二手房买卖合同》，将X号房屋出售给齐某2，成交价40万元（房屋套内建筑面积162.48平方米）。2018年12月4日，本院依职权对上述两案恢复执行，执行案号为（2019）京0105执8044号和（2019）京0105执8065号。本院认为：因执行错误导致的国家赔偿成立的条件之一是申请人的损害与执行行为之间存在因果关系。本院在执行过程中已对X号房屋采取了委托查封的强制措施，当时X号房屋仍在被执行人齐某某名下。齐某某在本院委托查封后将房屋转卖，使华凯公司无法从拍卖、变卖该房屋的价款中受偿，华凯公司的此种损失并非本院的执行行为导致，与执行行为没有因果关系，故不符合国家赔偿的条件。对于华凯公司所称本院未就追究齐某某刑事责任及时答复，不属于执行行为，不在国家赔偿案件受理范围之内。对于华凯公司所称未向其及时送达终本裁定一节，由于该行为未导致其发生实际损害，故不产生国家赔偿的法律后果。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第三十八条之规定，决定如下：驳回北京华凯交通科技有限公司请求北京市朝阳区人民法院赔偿因对（2016）京0105执9958号和（2016）京0105执9959号案件的执行行为违法造成的经济损失五百五十五万元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在收到决定书之日起三十日内向北京市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1232号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨萃洁，男，1982年4月1日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨翠洁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6261号   原告：银川银瑞祥供热有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，张蒨，宁夏永合律师事务所律师。   被告：杨某，出生日期不详，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川银瑞祥供热有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2017年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2636号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：董春雷，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈必地，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人董春雷、陈必地追偿权纠纷一案，因被执行人董春雷、陈必地未履行本院(2018)苏0923民初1289号民事判决书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。执行过程中。本院于2019年9月2日立案执行后采取如下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.自2019年9月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人董春雷、陈必地名下财产进行查控，经查，被执行人董春雷名下无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；陈必地名下无车辆登记信息、无房产登记信息，在中国银行有存款89585元；3.本院执行干警于2019年11月26日前往阜宁县吴滩镇新储村村委会实地调查，据村委会工作人员介绍，被执行人董春雷在老家无资产、人常年在外打工；4.本院于2019年12月10日裁定对被执行人董春雷名下银行账户予以冻结（冻结期限：自2019年12月10日起至2020年12月19日止）、对被执行人陈必地名下银行存款25717.84元予以扣划并将发放申请执行人，(2018)苏0923民初1289号民事判决书确定的陈必地的义务已履行完毕；4.因被执行人董春雷迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日依法将被执行人董春雷纳入限制高消费名单并将被执行人董春雷纳入失信被执行人名录;5.本院于2019年12月16日与申请执行人紫金财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知申请人本院已将被执行人陈必地名下银行账户中26271.84元存款扣划至我院案件账户上，待其向本院提供开户行即可将兑现款发放。被执行人董春雷名下无可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；本院认为，本案在被执行人董春雷（另一被执行人陈必地已履行完毕）无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人紫金财产保险股份有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人董春雷仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员阎萍审判员 朱  丽  雯二〇一九年十二月二十日书记员 廖  清  华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之一 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良保农业银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1562号 日照天泓房地产开发有限公司、许兴波： 本院执行的许兴波与日照天泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为办理不动产权证书，并支付违约金15000元。现被执行人日照天泓房地产开发有限公司已经为申请执行人许兴波办理了不动产权证书，申请执行人同意放弃违约金15000元，执行费500元由被执行人日照天泓房地产开发有限公司承担，本案执行完毕，予以报结。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6199号 原告：昆山成禾塑胶五金厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗章基村昆嘉路南侧高鼎路6号，统一社会信用代码913205836913010717。 投资人：姚洪成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新民路88号，统一社会信用代码913205850710639147。 法定代表人：杨富民。 原告昆山成禾塑胶五金厂与被告太仓市合悦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告昆山成禾塑胶五金厂的投资人姚洪成、委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告太仓市合悦五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山成禾塑胶五金厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款176233.97元及逾期付款利息损失（以176233.97元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买塑胶件，支付了部分款项，截至起诉日尚欠原告货款176233.97元，原告多次催要未果，故诉至本院。 被告太仓市合悦五金制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期发生买卖合同，由被告向原告购买塑胶件。双方未签订书面买卖合同，原告向被告供货后，双方通过微信进行对账后原告向被告开具增值税专用发票。其中2018年9月以前发生的货款已经结清，2018年9月至2019年8月17日期间累计发生货款计196983.52元，审理中原告确认被告尚欠货款176155.81元。 以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录、对账单、增值税专用发票、情况说明及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约付款。双方未约定付款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付价款，故原告要求被告支付尚欠货款176155.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。关于逾期付款利息损失，双方对此未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告该项主张具有法律依据，原告按年利率6%计算，未超过上述法律规定的范围。被告太仓市合悦五金制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市合悦五金制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告昆山成禾塑胶五金厂货款176155.81元及逾期付款利息损失（以货款176155.81元为基数，按年利率6%，自2019年10月14日计算至货款实际支付之日止）。 二、驳回原告昆山成禾塑胶五金厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费1420元，合计3332元，由原告昆山成禾塑胶五金厂负担25元，由被告太仓市合悦五金制品有限公司负担3307元。该款由被告于本判决生效之日起7日内支付至以下账号：32250199733600000376020793，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二○一九年十二月十七日 书记员 璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2144号原告：薛永利，男，1969年6月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西。法定代表人：王风花，公司总经理。原告薛永利与被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告薛永利到庭参加了诉讼。被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息，利息以20万元为基数，按月息1.5分计算，从2018年6月27日计算至实际清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告以资金周转不灵为由向原告借款20万元，约定月息1.5分。原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未偿还其所欠原告的借款，故诉至法院。并向本院提交了2013年5月9日收据、2013年8月9日、2013年12月16日、2014年12月3日收据打印件（照片）各1份，2018年6月27日收据1份。被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年6月27日前，被告分四次向原告借款共20万元，并于2018年6月27日重新向原告出具收款收据1张，载明：交款人薛永利，金额20万元，收款事项为换条（四张）。原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2018年6月27日前分四次向原告借款共20万元，被告至今未偿还，故此原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，从原告提交的2018年6月27日的收款收据中，不能看出双方对借款利率进行了约定，故本院确认被告自原告起诉之日即自2019年11月13日起至实际清偿之日按年利率6%支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永利借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月13日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告薛永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十二月十日书记员 朱会军
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执1418号 毛秀云、黄红华、黄建华、张道亮、肖迢、刘东等人： 在（2019）川0722执1418号案件执行中，被执行人已主动履行其应交交付给申请人赔偿款124662元的义务。至此，被执行人张道亮、肖迢、刘东等人在（2018）川0722民初803号、（2019）川07民终1954号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）甘11刑终213号上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）漆某，女，汉族，文盲，1966年4月8日生，出生地甘肃漳县，农民，住漳县。委托代理人田亮红，系自诉人漆某之女。原审被告人侯某，男，汉族，1968年4月16日生，出生地甘肃省漳县，农民，住漳县。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被漳县人民法院取保候审。辩护人暨委托代理人侯学刚，系侯某之子。漳县人民法院审理原审自诉人漆某指控原审被告人侯某犯故意伤害罪、并提起附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）甘1125刑初69号刑事附带民事判决。原审自诉人漆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年3月9日凌晨时分，被告人侯某与自诉人漆某因琐事发生厮打，侯某致漆某受伤。经鉴定，漆某的损伤程度属轻伤二级。原审法院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人漆某控诉的罪名成立。因被告人侯某的犯罪行为致使漆某遭受的直接经济损失应予赔偿，但经济损失应以法律规定和证据计算确定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人侯某赔偿自诉人漆某医疗费15834元，误工费13104元，交通费840元，住院伙食补助费1280元，营养费640元，护理费4659元，共计36357元。三、驳回附带民事诉讼原告人漆某的其他诉讼请求。漆某上诉称：原判认定事实不清，对原审被告人处刑过轻并适用缓刑不当；原判对漆某经济损失计算错误（过少）。二审查明的事实与原判认定的事实一致。经本院主持调解，双方当事人互谅互让自愿达成协议如下：一．原审自诉人漆某放弃对原审被告人侯某刑事部分的指控。二．上诉人（原审自诉人）漆某放弃上诉。三．由原审被告人侯某赔偿原审自诉人漆某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计55000万（上述赔偿款已交原审法院）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。原审（2019）甘1125刑初69号刑事附带民事判决自动撤销。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年十二月二日书记员  郭 娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9154号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4305号 罪犯叶金奇，男，1991年2月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市高要区人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤1204刑初257号刑事判决，以被告人叶金奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月21日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶金奇在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶金奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1914分，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年9月获得表扬；2019年1月2日因欠产扣12分，2019年2月18日因欠产扣11分，2019年3月4日因欠产扣3分，2019年4月10日因欠产扣13分，2019年5月3日因欠产扣17分，2019年7月3日因欠产扣6分，2019年10月7日因欠产扣1分，累计扣62分。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶金奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯多次欠产被累计扣分高达62分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十 八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的 解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶金奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9834号 许芳玲、许文曦、文皓、广州市花都区炭步镇社岗中三经济合作社： 关于申请执行人许芳玲、许文曦、文皓与被执行人广州市花都区炭步镇社岗中三经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇社岗中三经济合作社已经履行(2019)粤7101行审4917号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6751号原告：王浩，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省新安县。被告：洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心项目16层1616号写字楼。统一社会信用代码：91410307MA44PA5P8L。法定代表人：苏波。原告王浩诉被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王浩到庭参加了诉讼，被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行欠条内容，归还原告工资款5102元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年2月5日至2019年3月8日在嘉之汇房地产经纪公司工作，担任培训部经理一职，期间拖欠工资共计20408元，经过协商，以每周发放拖欠工资总金额的四分之一形式发放工资，共计发放15306元，余欠5102元整未发放。后于洛龙区劳动监察大队立案，要求公司出具欠条，并承诺于2019年7月31日前发放剩余拖欠工资。直至2019年8月26日公司并未发放剩余工资，联系负责人后，一直推脱不接电话，不出面解决。原告认为被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不出面解决，被告以自己的行为表明不履行偿还欠款工资的义务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明，2019年6月19日，被告嘉之汇房地产经纪公司向原告等20名员工出具一份欠条并盖章确认。本院认为，公民合法的债务应予清偿。被告欠原告工资款5102元，情况属实，被告应予偿还该债务。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王浩工资款5102元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月十八日书记员  孙亚丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33787号原告武云龙，男，满族，1987年12月11日出生，住郑州市中原区。被告郑州水獭文化传播有限公司，住所地郑州市金水区同乐路10号院1号楼1单元10号，统一社会信用代码：91410105MA3X5K3W5X。法定代表人张弛，总经理。委托代理人侯俊，男，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。本院在审理原告武云龙诉被告郑州水獭文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，原告武云龙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武云龙提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武云龙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告武云龙负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十八日书记员  崔晓雨