陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1718号 原告:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610403921772435G。 住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX号。 法定代表人：李林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：张维新，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：肖某某，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄文连，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）与被告张维新、肖某某、黄文连借款合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人殷炜平，被告张维新到庭参加了诉讼，被告肖某某、黄文连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维新偿还借款本金50万及利息348272.8元（暂计算至2019年4月30日所发生的利息），同年5月1日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判决）；2.判令被告肖某某、黄文连对上述借款（担保）的本金50万元及利息348272.8元（暂计算至2019年4月30日所发生的利息），同年5月1日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判决）承担担保还款责任；3.判令三被告承担原告实现债权的费用10000元；4.由被告承担相关的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月27日与借款人张维新签订了《个人借款合同》，同日与肖某某签署了保证担保合同，借款期限为一年，借款到期日为2015年2月26日，月利率为10.39‰，如逾期则月利率上浮30%为13.507‰。合同到期后，原告多次催要未果诉至法院。 被告张维新辩称，原告所说都是事实，无意见。贷款虽是其本人贷的，但肖某某是实际用款人，应等肖某某出庭应诉查清事实。 被告肖某某庭后答辩意见，对涉案担保事实无异议，愿意承担担保还款责任。其妻子黄文连在借款申请书和谈话备忘录中的签字情况属实。涉案借款本金未偿还，利息清至2015年1月26日，之后的利息未清偿。 被告黄文连未作答辩。 当事人农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织被告进行了举证，对原告提供的证据：1.借款申请书，2.个人借款申请书，3.个人贷款业务客户谈话备忘录，4.借款人及担保人身份证件、婚姻证明、户籍卡，5.个人借款合同，6.保证担保合同，7.放贷通知书，8.电话及短信催收记录。9.借款借据，10.贷款发放流水,11.委托代理合同。被告张维新、肖某某对上述证据真实性和证明目的均无异议。被告黄文连未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，故原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。被告张维新提供的手机图片（贷款协议）一张，原告农商行、被告肖某某无异议，本院对其真实性予以认定，但与本案无关联，对其证明目的不予认可。被告肖某某、黄文连未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月23日，被告张维新向原告农商行提交了《个人借款申请书》，借款人张维新，担保人肖某某、黄文连签名。2014年2月23日原告农商行与被告张维新签订了《个人借款合同》，该合同约定:第一条借款种类为短期借款（一年以内，含一年）。第二条本合同借款金额为人民币伍拾万元整，小写￥500000元。第三条借款期限，本合同项下的借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日。借款用途周转。借款利率：月利率为10.39‰。结息方式：按月结息。第八条担保：保证人肖某某。第十一条违约及违约责任：11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款人张维新签名。2014年2月23日，原告农商行与肖某某签订了签订了《保证担保合同》，合同约定：1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.2借款合同项下借款金额为（人民币大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元，借款为自2014年2月27日至2015年2月26日止。1.3保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、诉讼费、公告费、执行费、律师费...。1.4保证期间为借款到期之日起两年。在《借款合同》期内，原告农商行于2014年2月27日依约向被告张维新账户发放借款500000元。被告张维新将利息支付至2015年1月27日，借期内自2015年1月27日至2015年2月26日期间的利息共计5368.16元，被告将借款本金及剩余利息未清偿，借款到期后原告农商行催要未果。 另查明，被告肖某某与被告黄文连在担保涉案借款时系夫妻关系。 本院认为，原告农商行与被告张维新签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效。原告农商行按照约定履行了出借义务，被告张维新未按合同约定归还借款本金及利息，违反合同约定，违反诚实信用原则，故被告张维新应向原告农商行归还借款本金500000元。在本案中，原、被告约定的利息符合法律规定应予支持，故被告张维新应清偿借款利息，借期内的利息实际为5368.16元（自2015年1月27日起至2015年2月26日止以借款本金500000元为基数按利率10.39‰计算），但原告请求借期内的利息为5195元，本院予以支持。逾期利息为343077.80元（2015年2月27日起至2019年4月30日止按利率13.507‰）。原告农商行请求被告张维新支付2019年5月1日后的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告张维新自2019年5月1日起以500000元为基数按照合同约定的逾期利息13.507‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止，符合法律规定应予支持。被告肖某某与原告签订了《保证担保合同》，约定被告肖某某对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，被告黄文连在《个人借款申请书》与《个人贷款业务客户谈话备忘录》中签名表示愿意承担连带担保责任，故原告请求被告肖某某与被告黄文连对涉案借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权费用，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告肖某某、黄文连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告张维新于本判决生效之日起十日内归还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息348272.80元（含逾期利息），并支付从2019年5月1日起以借款本金500000元为基数按照合同约定的逾期利率13.507‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告肖某某、黄文连对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6191元（原告已预交），由被告张维新、肖某某、黄文连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1