云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云2601刑初412号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1982年10月24日生，汉族，个体工商户，云南省西畴县人，户籍地云南省文山州西畴县，现住云南省文山市。委托诉讼代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告人李某，男，1980年9月6日生，壮族，初中文化程度，农民，云南省马关县人，家住文山州马关县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月12日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，于2019年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及诉讼代理人刘亚铭，被告人李某及辩护人李伟、肖炜捷到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人李某与被害人黄某1在文山市内打麻将的过程中因口角纠纷，后被告人李某用匕首将黄某1左脸部、右手肘、右手掌捅伤。经鉴定，黄某1面部创口伤情鉴定为轻伤一级，黄某1肢体创口伤情鉴定为轻伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面，鉴于其在庭审中自愿认罪认罚，建议对其判处一年零三个月至一年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人黄某1诉称：1.请求从严从重追究被告人李某的刑事责任；2.依法判决被告人李某赔偿原告人的各项经济损失共计26409.88元。其中：医疗费4687.56元、护理费4901.16元（445.56元/天×11天）、误工费4901.16元（445.56元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、鉴定费600元、医疗器具费220元、精神抚慰金10000元。附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人认为：被告人李某的违法犯罪行为给原告带来了严重的肉体创伤及沉重的经济负担，故请人民法院在从严从重追究被告人刑事责任的同时，判令被告人承担相应的赔偿责任。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人黄某1及诉讼代理人向法庭当庭列举以下证据：第一组，原告人黄某1的身份证复印件，证实原告人的身份信息及主体适格；第二组，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告人的伤情情况及鉴定伤情支出鉴定费600元；第三组，云南省医疗住院收费票据、病情证明、文山市人民医院住院志、CT诊断报告单、住院费用表，证实原告人住院11天，支出医疗费用4687.56元的事实；第四组，营业执照，证实原告人在文山市开化街道梁子社区阳光农贸市场内4号铺面开了一家“文山市登峰杀鸡店”，职业为个体工商户；第五组，文山恒瑞医疗器械销售有限公司发票，证实原告人住院期间按照医嘱购买了可吸收缝线2根、优立特1瓶。被告人李某在庭审阶段表示公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚,同时辩解称其用的刀具是水果刀而不是匕首，原告人黄某1手掌的伤是原告人和其抢刀造成的，请求法庭对其从轻处理并判处缓刑。民事部分答辩称认为原告人要求的赔偿金额过高。被告人李某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人李某具有以下量刑情节：1.本案关键物证刀缺失，起诉书认定为匕首存疑；2.本案事出有因，系偶发案件并非有预谋的案件，社会危害性相对较小，被告人与被害人在发生口角之后，原本事态已经平息，但被害人仍不依不饶用语言挑衅被告人致案发，被害人对本案的引发具有一定的原因，应对被告人从轻处罚；3.本案同案犯未归案，在责任分担上应当有所分散，不能因为有同案未归案而加重被告人的责任；综上，建议对被告人李某判处有期徒刑一年并适用缓刑。民事部分只认可医疗费、鉴定费、医疗器具费、住院伙食补助费，误工费、护理费的计算标准过高，精神抚慰金没有法律依据。被告人李某及辩护人均未向法庭列举证据。经审理查明，2016年7月11日14时许，被告人李某与被害人黄某1在文山市内打麻将的过程中因口角纠纷，后被告人李某用刀具将黄某1捅伤。经鉴定，黄某1因锐器伤致左侧面部皮肤软组织裂伤（贯通伤），单个创口长度7cm，两处创口长度累计13cm；左肘部、右手掌皮肤软组织裂伤，创口长度累计15cm。黄某1面部创口伤情鉴定为轻伤一级，肢体创口伤情鉴定为轻伤二级。另查明，被告人李某在侦查阶段及审查起诉阶段拒不供认自己的罪行，至开庭审理时自愿认罪认罚。案发后附带民事诉讼原告人黄某1于2016年7月11日至7月22日到文山市人民医院住院治疗，共产生医疗费用4687.56元，购买可吸收缝线、优立特支出医疗器具费220元。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上对比说明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、视频光盘制作说明，被告人李某的供述及辩解，被害人黄某1的陈述，证人李某1、蒋某、左某、沈某1、沈某2、黄某2、贺某、李某2、陆某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，监控视频等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某1当庭列举的五组证据，经质证，被告人及辩护人对上述五组证据的三性均没有异议，但不认可第四组证据的证明观点，认为该证据不能作为原告人按照零售批发行业计算误工费、护理费的依据。本院对以上证据分析认证如下：原告人一方当庭列举的除第四组外的其他四组证据，客观、合法，与本案具有关联性，且被告人一方予以认可，本院予以采信；当庭列举的第四组证据，客观、合法，但仅能证实原告人经营了一家销售家禽的杀鸡店，不能证实原告人的实际收入，同时缺乏相应的报税证明等予以佐证其误工损失及护理费计算依据，故该组证据的证明观点本院不予采信。本院认为，刑事部分，被告人李某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人李某的辩护人提出的作案工具为水果刀而非匕首，该观点对本案的定罪量刑不产生影响，不予评述；提出的本案附带民事诉讼原告人对本案的引发具有一定原因的辩护意见，经查，本案系因原被告人之间发生口角纠纷而引起，案内无证据证实原告人存在对被告人语言挑衅等行为，故对该辩护意见不予采纳；辩护人关于对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见亦不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。公诉机关关于建议对被告人李某判处一年零三个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。民事部分，被告人李某对其犯罪行为造成黄某1受伤的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1诉请的医疗费4687.56元、鉴定费600元、医疗器具费220元、住院伙食补助费1100元，符合法律规定，依法予以支持；诉请的护理费4901.16元（445.56元/天×11天）、误工费4901.16元（445.56元/天×11天），因原告人提交的证据仅能证实其开了一家杀鸡店，为个体工商户，但没有报税证明等予以佐证，不能证实其实际误工损失，亦不能按照该标准计算护理费用，根据《文山州中级人民法院关于印发的通知》，予以支持误工费3136.54元（104077元÷365天×11天）、护理费2460.59元（81648元÷365天×11天）；诉请的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的、第一百三十八条第二款规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人黄某1的合理经济损失为医疗费4687.56元、住院伙食补助费1100元、鉴定费600元、医疗器具费220元、护理费2460.59元、误工费3136.54元，合计12204.69元。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年12月30日止）；二、由被告人李某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失共计人民币12204.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵涌钦审 判 员  王珊红人民陪审员  罗文华二〇一九年十二月四日书 记 员  龙旺雪