江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初255号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人沈某某，男，1967年8月17日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告人沈某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年1月17日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人王洪，江苏刘爱君律师事务所律师。被告人陈某某，男，1994年1月4日生，汉族，打工，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年12月14日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。被告人戚某某，曾用名戚卿，男，1992年5月3日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告人戚某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年12月14日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。辩护人周东生，江苏斐多律师事务所律师。被告人奚某，男，1993年11月30日生,汉族，职高文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人奚某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年1月17日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告人姜某，男，1995年6月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区大中镇。被告人姜某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年12月14日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人胡晓辉、朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告人丁某，男，1989年11月24日生，大专文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人丁某曾因侵犯他人隐私，于2013年1月7日被大丰市公安局罚款人民币五百元；曾因无证驾驶机动车，于2014年8月9日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人丁某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年1月25日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告人葛某某，男，1994年2月15日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区大中镇。被告人葛某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月22日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年1月25日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。指定辩护人黄娓娓、张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人王洪、被告人陈某某、被告人戚某某及其辩护人黄裕忠、周东生、被告人奚某及其辩护人张才虎、被告人姜某及其辩护人胡晓辉、朱颖松、被告人丁某及其辩护人姚竹平、被告人葛某某及其指定辩护人黄娓娓、张露琪均到庭参加了诉讼。在审理过程中，经盐城市大丰区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：（一）寻衅滋事：2013年8月，时任百润发拆迁事务所负责人的张某甲（另案处理）为完成拆迁任务，指示被告人沈某某召集社会闲散人员至盐城市大丰区城东新区（原裕华镇丰裕居委会3组）被害人张某乙家中，逼迫拆迁户张某乙签订拆迁合同。被告人沈某某召集徐维盛(已起诉）、被告人戚某某，徐维盛、被告人戚某某又召集被告人陈某某、奚某、姜某、丁某、葛某某等人。2013年8月23日晚，被告人沈某某带领徐维盛、被告人陈某某、奚某、戚某某、姜某、丁某、葛某某等人至被害人张某乙家中为拆迁助威，期间双方发生冲突，被告人沈某某、陈某某、奚某、戚某某、姜某、丁某、葛某某等人以拳打脚踢的方式对被害人张某乙、张某丙实施殴打，致被害人张某乙、张某丙多处受伤。经大丰市公安局法医鉴定，张某丙右眼挫伤，损伤程度属轻微伤；张某丙双侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤；张某乙双侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤。被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人丁某、葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张某甲赔偿被害人张某乙、张某丙共计人民币335000元；被告人戚某某取得了被害人张某乙、张某丙的谅解。（二）非法拘禁：2013年8月23日晚，被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某等人在盐城市大丰区城东新区（原大丰市裕华镇丰裕居委会3组）被害人张某乙家中对被害人张某乙、张某丙进行殴打后，经张某甲指示，将被害人张某乙、张某丙、周某从被害人张某乙家中强某，看管在大丰市大中镇锦绣宾馆内，直至次日凌晨，被害人张某乙、张某丙、周某被其亲属解救，非法限制被害人张某乙、张某丙、周某人身自由长达3小时。期间，被告人陈某某采取扇嘴巴、浇水的方式对被害人张某丙进行殴打。被告人沈某某、陈某某、奚某、戚某某、姜某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人丁某、葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张某甲赔偿被害人张某乙、张某丙共计人民币335000元；被告人戚某某取得了被害人张某乙、张某丙的谅解。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和辨认笔录等。公诉机关认为，被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某随意殴打他人，情节恶劣，并非法剥夺三人人身自由，且有殴打行为，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用该法第二十五条第一款的规定。被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某、葛某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，同时适用该法第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某判决宣告前一人犯数罪，同时适用该法第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。被告人沈某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈某某接受张某甲的指派去拆迁户家中执行任务，不应由沈某某承担刑事责任；2.被害人张某乙、张某丙的伤情并非沈某某所致，量刑时应区别对待；3.被告人沈某某按照张某甲的指令，将被害人转移到宾馆看管，时间仅有三小时，且周某是主动上车的，情节显著轻微，请求对非法拘禁罪免于刑事处罚；4.本案已超过追诉时效；5.被告人沈某某系自首，依法应当从轻或减轻处罚；6.被害人的赔偿已经到位，可酌情从轻处罚。被告人戚某某的辩护人黄裕忠提出如下辩护意见：1.本案已超过追诉时效；2.根据现有证据，不能证实周某是被强行带到宾馆的，认定被告人构成非法拘禁罪的证据不足；3.被告人戚某某系自首，依法应当从轻或减轻处罚；4.被害人先动手导致双方互殴，被害人具有明显过错；5.被害人的损失已经得到赔偿，并对戚某某予以谅解，可酌情对其从轻处罚；6.被告人戚某某在共同犯罪中起协助作用，应认定为从犯；7.被告人戚某某无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人戚某某的辩护人周东生提出如下辩护意见：1.被告人戚某某并非犯意提起者，在遭受被害人殴打的情况下才还手，可酌情从轻处罚；2.非法拘禁时间仅有三小时，且周某是自愿上车的，不构成非法拘禁罪；3.本案已经超过追诉时效；4.被告人戚某某系自首，依法可从轻或减轻处罚；5.被告人认罪悔罪态度较好，被害人已经得到赔偿并对戚某某予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人奚某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人奚某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.被告人奚某无前科劣迹，可酌情从轻处罚；3.被告人奚某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4.被害人的损失已得到全部赔偿，可酌情从轻处罚。被告人姜某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姜某被召集去现场，目的仅仅是为拆迁助威，主观恶性不深；2.被告人姜某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；3.被告人姜某无前科劣迹，且犯罪时刚年满十八周岁，可酌情从轻处罚。被告人丁某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案已经超过追诉时效；2.非法拘禁持续的时间较短，且被害人周某系主动上车，被告人不构成非法拘禁罪；3.被害人先动手才导致双方发生纠纷，具有一定的过错；4.被告人丁某在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；5.被告人丁某系坦白，依法可以从轻处罚；6.被害人已经得到赔偿，可酌情从轻处罚；7.被告人丁某无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人葛某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人葛某某未参与共谋，也未纠集他人，应认定为从犯；2.被告人葛某某系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚；4.被害人的损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。经审理查明：（一）寻衅滋事2013年8月23日，时任百润发拆迁事务所负责人的张某甲为完成拆迁任务，授意被告人沈某某召集社会闲散人员至盐城市大丰区城东新区（原裕华镇丰裕居委会3组）张某乙家中，逼迫拆迁户张某乙签订拆迁合同。被告人沈某某召集了徐维盛（另案处理）和被告人戚某某，徐维盛、被告人戚某某又召集了被告人陈某某、奚某、姜某、丁某、葛某某等人。当晚，被告人沈某某带领被告人戚某某、陈某某、姜某、奚某、葛某某、丁某和徐维盛、陈某（另案处理）等人，至张某乙家中为拆迁助威，逼迫张某乙签订拆迁合同，在遭到拒绝后，双方发生冲突。被告人沈某某、陈某某、奚某、戚某某、姜某、丁某、葛某某等人以拳打脚踢的方式对被害人张某乙、张某丙实施殴打，致二人多处受伤。经大丰市公安局法医鉴定：张某丙右眼挫伤，损伤程度属轻微伤，双侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤；张某乙双侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤。案发后，张某甲赔偿被害人张某乙、张某丙合计人民币335000元。被告人戚某某取得了被害人张某乙、张某丙的谅解。另查明：被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某、葛某某被公安机关抓获归案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、查获经过说明、羁押证明、行政处罚决定书、大丰市人民医院数字影像CT检查报告单、调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证；被害人张某乙、张某丙、周某的陈述；证人徐维盛、陈某、戚某、傅某、季某甲、高某、韦某、张某甲、李某、沈某、潘某、季某乙、顾某、茅某、宋某、智桂英等人的证言；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。（二）非法拘禁2013年8月23日晚，被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某和徐维盛、陈某等人在盐城市大丰区城东新区（原大丰市裕华镇丰裕居委会3组）张某乙家中对被害人张某乙、张某丙进行殴打后，根据张某甲的指示，将被害人张某乙、张某丙、周某从张某乙的家中强某，并看管在大丰市大中镇锦绣宾馆内，直至次日凌晨3名被害人被亲属解救，非法限制被害人人身自由长达3小时。期间，被告人陈某某采取扇嘴巴、浇水的方式对被害人张某丙进行殴打。另查明：被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某、葛某某被公安机关抓获归案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、查获经过说明、羁押证明、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证；被害人张某乙、张某丙、周某的陈述；证人徐维盛、陈某、戚某、傅某、季某甲、高某、韦某、张某甲、李某、沈某、潘某、季某乙、顾某、茅某、宋某、智桂英等人的证言；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某非法剥夺三人人身自由，且有殴打行为，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出的本案已超过追诉时效的辩护意见，经查：案发后，被害人张某乙的父亲张殿泉拨打110报警，大丰市公安局民警出警处置，对被告人、被害人及相关证人进行调查了解并制作笔录，被害人已经在追诉期限内提出控告，公安机关未及时立案，本案应不受追诉时效期限的限制，该辩护意见不予采纳。关于被告人沈某某的辩护人提出的“被告人沈某某接受张某甲的指派去拆迁户家中执行任务，不应由沈某某承担刑事责任”的辩护意见，经查：在前期商谈拆迁的过程中，因拆迁户张某乙拒绝签订拆迁协议，百润发拆迁事务所负责人张某甲联系被告人沈某某，请其找十几个人到张某乙家中“吓唬人”，以达到迫使张某乙签订拆迁协议的目的。事发当晚，双方因未能就拆迁问题商谈一致而发生冲突，被告人将被害人殴打致伤，并非法限制被害人的人身自由，应根据各人在共同犯罪中的作用大小，各自承担相应的法律责任，该辩护意见不予采纳。关于被告人沈某某的辩护人提出的非法拘禁犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚的辩护意见以及被告人戚某某、丁某的辩护人提出的被害人周某系自愿上车，且非法拘禁时间较短，不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查：根据被告人沈某某、徐维盛、陈某某、戚某某、丁某等人的供述，证人戚某、沈某、顾某、茅某、宋某等人的证言，以及被害人周某、张某乙、张某丙的陈述，能够证实事发当晚，被告人沈某某根据张某甲的指令，指挥其他参与人员，将被害人张某乙、张某丙、周某强制带上汽车，并分别看管在锦绣宾馆的3间房间内，非法剥夺被害人人身自由长达3小时，且被害人张某丙还遭到被告人陈某某的殴打，各被告人的行为均符合非法拘禁罪的构成要件，并且不属于情节显著轻微，相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的应认定被告人戚某某、姜某、丁某、葛某某为从犯的辩护意见，经查：被告人戚某某召集了被告人丁某及戚某、唐菀华，并与被告人姜某、丁某、葛某某等人共同对被害人实施了殴打、强某、非法限制他人人身自由等行为，各被告人在共同犯罪中的地位、作用虽然有所区别，但行为均积极、明显，不宜认定为从犯，相关辩护意见不予采纳，但在量刑时可以根据各自的犯罪情节综合考虑。本案系共同犯罪。被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某系自首，依法可以从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。被告人丁某、葛某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。被害人己获得赔偿，可酌情对被告人从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。被告人丁某曾两次被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人沈某某、陈某某、戚某某、奚某、姜某、丁某、葛某某判决宣告以前一人犯数罪，实行数罪并罚。辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第八十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年1月3日止。)被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年8月8日止。)被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年8月23日止。)被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年6月11日止。)被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年2月19日止。)被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年5月20日止。)被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2020年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹审 判 员  朱剑媚审 判 员  陈 斌二〇一九年十二月三十一日法官助理  李继雷书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。