wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执456-1号申请执行人：张培红，男，1960年09月19出生，汉族，住孟津县。被执行人：孙晓晓，女，1976年04月18出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行张培红与孙晓晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初661号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月23日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月26日向被执行人孙晓晓发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息，被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人孙晓晓所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年12月11日依法将被执行人孙晓晓纳入失信人员名单，并对被执行人孙晓晓采取了限制消费的措施。本院通过申请人张培红提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十八日书记员  郭艳红
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初990号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人潘文鑫，男，1989年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年9月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。指定辩护人黑垒红，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人陈震州，曾用名陈振州男，1994年3月4日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年10月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。指定辩护人赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]871号起诉书指控被告人潘文鑫、陈震州犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人潘文鑫、陈震州及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：荥阳市公安局在办理楚宇航等人非法利用信息网络案过程中，将该案在逃李玉恩、汪靖凯、冯珂、马子龙等人上网追逃，被告人潘文鑫、陈震州在明知李玉恩、汪靖凯等人为上网追逃人员的情况下，仍为该案多名在逃嫌疑人提供资金、住宿、饮食等，将该案多名在逃嫌疑人藏匿于外地，躲避公安机关侦查抓捕。后被告人潘文鑫、陈震州主动到荥阳市公安局投案自首。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、到案经过等证据，指控被告人潘文鑫、陈震州之行为已构成窝藏、包庇罪，提请本院依法判处。被告人潘文鑫对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人主动投案，系自首，且自愿认罪认罚由请求对其从轻处罚。被告人陈震州对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人主动投案，系自首，且自愿认罪认罚由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月，荥阳市公安局在办理楚宇航等人非法利用信息网络案过程中，将该案在逃李玉恩、汪靖凯、冯珂、马子龙等人上网追逃。被告人潘文鑫、陈震州在明知李玉恩、汪靖凯等人为上网追逃人员的情况下，仍为该案多名在逃嫌疑人提供资金、住宿、饮食等，将该案多名在逃嫌疑人藏匿于外地，躲避公安机关侦查抓捕。后被告人潘文鑫、陈震州主动到荥阳市公安局投案自首。上述事实，被告人潘文鑫、陈震州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘文鑫、陈震州在明知他人为网上逃犯的情况下，仍将其藏匿于外地，并为其提供食宿，其行为均已构成窝藏罪。荥阳市人民检察院指控被告人潘文鑫、陈震州的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人潘文鑫、陈震州在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘文鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年6月22日止。）被告人陈震州犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 王浩全
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7671号原告：张小娜，女，1977年9月14日出生,汉族，住许昌市魏都区。被告：张勇，男，1976年2月7日出生，汉族,住许昌市。原告张小娜与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娜到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元及利息（自请求之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍原被告相识，2019年5月23日，被告找到原告以缺资金周转为由向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张，并约定于2019年6月15日前偿还。但到期后，被告却未予偿还。为维护原告合法权益，特诉诸法院。刘小伟未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小娜与被告张勇经朋友介绍相识，被告以缺资金周转为由于2019年5月23日向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张小娜人民币现金伍仟元整（￥5000.00）2019年6月15日前归还借款人：张勇2019年5月23”。后经原告张小娜多次催要，被告张勇至今未偿还。以上事实，有原告出示的借条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告张小娜借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告张小娜要求被告张勇归还借款5000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告之间未约定利息，应视为不支付利息，但原告张小娜于2019年10月9日向本院主张权利后，被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内返还原告张小娜借款本金人民币5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月十八日书记员  邵聪昊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1998号之一申请执行人：胡大华，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。被执行人：邓长友，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。被执行人：袁海，男，1984年6月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人胡大华与被执行人邓长友、袁海借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人邓长友、袁海发出执行通知书,责令被执行人袁海向申请执行人胡大华履行偿还借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2018年1月18日起计算至借款清偿完毕之日止）和支付迟延履行期间债务利息的义务,由被执行人邓长友对袁海所负上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人邓长友、袁海承担二审案件受理费2900元、案件执行费4444元。但被执行人邓长友、袁海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邓长友、袁海在金融部门有存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。因被执行人邓长友、袁海银行存款金额太小，故未扣划其银行存款；本院于2019年12月18日委托贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院将被执行人袁海所有的坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇南北大街宁源嘉城A幢1-15-515层的房屋予以查封，查封期限为3年。另经被执行人邓长友、袁海户籍所在地的基层组织证实，被执行人邓长友、袁海无其他财产可供执行。本院告知申请执行人胡大华案件执行情况和财产查询和处置结果后，申请执行人胡大华亦未向本院提供被执行人邓长友、袁海有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡大华发现被执行人邓长友、袁海有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十二月十九日书记员  祝 启
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1000号申请人:刘玉梅，女，汉族，农民。被执行人：任卫超，（又名王洪恩）男，汉族，农民。本院在执行刘玉梅与任卫超民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李小龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6515号申请执行人：西安新纪元国际俱乐部有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新二路20号。法定代表人：张越，系该公司董事长。委托代理人：史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西国花酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区尚德路133号。法定代表人：冯国华。申请执行人西安新纪元国际俱乐部有限公司与被执行人陕西国花酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12912号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西国花酒店管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安新纪元国际俱乐部有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12912号民事判决书向被执行人陕西国花酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为6794513.24元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十一月三十日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1657号之一 申请人：王为椿，男，1977年10月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被执行人：法永刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请王为椿与被执行人法永刚民间借贷纠纷执行一案,本院作出（2019）鲁1103民初1911号民事裁定书，将被执行法永刚在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金70000元（账号911XXXX233）予以冻结；将申请人王为椿提供的担保财产即其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。 现申请王为椿与被执行人法永刚已经达成和解协议，约定用本案查封财产将被执行法永刚在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金70000元（账号911XXXX233）抵偿申请执行人本案债务，双方一次性了结此案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行法永刚在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金70000元（账号911XXXX233）的冻结。 二、解除对申请人王为椿所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十七日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1430号上诉人（原审原告）吴艾苏，男，汉族，1960年7月22日生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人邱荣煊，广东益人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，系该局局长。上诉人吴艾苏因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，深圳市市场监督管理局的核准登记时间为1995年1月12日，但直至2019年4月8日吴艾苏才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的五年起诉期限。原审裁定认为吴艾苏的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回并无不当。吴艾苏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7042号原告：王超祥，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：**永，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告王超祥与被告**永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告王超祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告**永偿还原告劳动报酬款27359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告务工，由被告支付原告工钱。2018年1月15日被告因欠原告工钱27359元未付，向原告出具欠条两份。后原告向被告主张权利，被告以各种理由推托不予支付，原告不断向被告催要该欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本院已生效的（2019）豫1627民初2633号民事判决书显示，被告**永系案外人王海州承包工地上的管理人员，原告王超祥在王海州承包工地上务工，产生的劳动报酬应由工地承包人王海州负责支付，原告现起诉工地管理人员**永系被告主体资格不符，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王超祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十二月二十八日书记员  陆昆峰
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初1157号原告：唐桂香，女，1970年8月3日出生，汉族，住所地津市。被告：羿保军，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地澧县。原告唐桂香与被告羿保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐桂香到庭参加诉讼，被告羿保军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂香向本院提出诉讼请求：要求羿保军偿还欠款25000元。事实与理由：2019年3月15日羿保军因缺乏资金周转向唐桂香借款25000元，约定1个月还款。逾期后，经唐桂香多次催讨，羿保军未予偿还。现唐桂香为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。羿保军未答辩。唐桂香就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.唐桂香身份证；2.羿保军身份证；上述证据1、2拟证明双方当事人主体资格。3.羿保军借条；4.唐桂香与羿保军微信语音聊天通话记录。上述证据3、4拟证明借款的事实。以上证据羿保军未到庭质证，经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。羿保军未向本院提交证据。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日羿保军以从事工程项目缺乏资金为由，向唐桂香现金借款20000元，双方约定1个月之内偿还，因考虑借期短以及双方的关系，双方未约定利息及由羿保军出具借据。半个月后，羿保军再次向唐桂香现金借款5000元，当日唐桂香要求羿保军出具借据，但羿保军以双方的关系以及互相信任为由未予出具。以上借款逾期后，经唐桂香催讨未果。2019年4月底左右，由唐桂香要求，羿保军就上述借款对唐桂香出具一份借条，借条载明“今借到唐桂香人民币贰万伍仟圆整（￥25000元），羿保军，2019、3、15”。借条落款日期为双方当事人基于对第一次借款日期的不精准的回忆所形成，存在误差。此后又经唐桂香多次催讨，羿保军未予偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。唐桂香与羿保军因民间借贷形成的借款合同形式合法，内容真实，系合法有效合同，应受法律保护。借条落款日期的误差，系合同小瑕疵，不影响双方之间民间借贷关系的合法真实性。唐桂香已经履行出借款项义务，羿保军依法应履行还款义务，故对唐桂香要求羿保军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。羿保军未到庭应诉及举证、质证，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：羿保军尚欠唐桂香借款25000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，财产保全费270元，共计482.5元，由羿保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周业平二〇一九年十二月二十四日代理书记员  庞 芳附本案法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5171号罪犯田立全，男，1981年2月21日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年6月25日作出（2014）青刑初字第418号刑事判决，以被告人田立全犯拐卖儿童罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十四年，并处罚金人民币620000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯田立全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田立全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯田立全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田立全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田立全减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月29日起至2036年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6267号原告：太平财产保险有限公司开封分公司，统一社会信用代码：91410200665976390F。法定代表人：姚远远，总经理。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：霍二胜，男，1966年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵爱竹，女，1967年3月21日生，汉族，住址同上，系被告妻子。代理权限为特别授权。原告太平财产保险有限公司开封分公司（下简称太平财险公司）与被告霍二胜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险公司的委托诉讼代理人周燕红、尤媛媛，被告霍二胜委托诉讼代理人赵爱竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失13400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日11时26分，被告驾驶电动自行车，沿裕禄大道由南向北行驶至兰考县××大道与××交叉口，未按照信号灯通行，与沿文体路由东向西行驶第三人赵瑞苹驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型轿车损害。根据兰考县公安交通警察大队兰公交（2019）第3227号交通事故认定书，霍二胜承担此次事故的全部责任，赵瑞苹不承担事故责任。豫Ｂ×××××号小型轿车车主为张亚伟，在原告处购买有车险，事故发生后原告已经向张亚伟支付了修车费用13400元。根据《保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告霍二胜辩称，太平保险公司提供的事故定损数额与其诉讼请求数额有较大的差异，请求原告作出合理的解释说明。本案中保险公司以代位求偿权为由而主张被告赔偿全部民事责任，尽管公安交通管理部门对于交通事故认定为霍二胜负全部行政责任，但这并不意味着该事故引发的民事损害赔偿案件亦据此认定各方具体民事责任，应当结合案情及行为在侵权行为中的过错程度，全面分析案件所有证据，根据民事法律的规则原则进行综合认定。太平保险公司并未就请求被告承担民事赔偿责任的具体构成要件提供充足的证据进行证明，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日11时26分，被告驾驶电动自行车，沿兰考县裕禄大道由南向北行驶至裕禄大道与××交叉口，未按照信号灯通行，与沿文体路由东向西行驶赵瑞苹驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型轿车损坏。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2019）第3227号交通事故认定书，认定霍二胜承担此次事故的全部责任，赵瑞苹不承担事故责任。另查明，赵瑞苹驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车车辆所有人张亚伟，在原告处投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为79440元，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止，该事故发生在保险期间内。张亚伟于2019年7月22日签署机动车辆保险权益转让书，确认收到原告的赔偿金13400元并授权原告以自己名义向责任方追偿。上述事实有兰公交（2019）第3227号交通事故认定书、照片、索赔申请书、实物赔付确认书、机动车辆保险权益转让书、车辆损失情况确认书、修车发票、付款凭证、当事人身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2019）第3227号交通事故认定书，事实清楚，本院予以采信。被告辩称理由，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告太平财产公司依据保险合同约定已经赔偿了本次事故车辆的损失费13400元，故原告有权在赔偿金13400元范围内代为行使被保险人张亚伟对被告霍二胜请求赔偿的权利，故对于原告要求被告赔偿损失13400元的诉请，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，因无合同约定和法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告霍二胜于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司开封分公司支付的赔偿款13400元；二、驳回原告太平财产保险有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告霍二胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二十七日书记员  高 磊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5111号原告：郭咏洁，女，1997年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈德斌,江苏政泰律师事务所律师。被告：周玉虎，男，汉族，高邮市人，1962年3月19日生，住高邮市。被告：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园内。法定代表人：刘海传，系该公司董事长。本院在审理原告郭咏洁与被告周玉虎、高邮首创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭咏洁于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭咏洁撤回起诉。案件受理40元（已减半收取）,由原告郭咏洁负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈志春二〇一九年十二月十九日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4915号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。 法定代表人：马振地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。 被告：高静辉，男，1983年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所：公主岭市河南广场西北角。 负责人：刘韶华。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告高静辉、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高静辉偿还贷款本金180000元及利息119479.76元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计299479.76元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高静辉于2013年8月20日在原告浦发银行贷款180000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权投资公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金36000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，因按照原告提供的被告高静辉的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告高静辉现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2896元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 飞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1338号 罪犯尕旺，男，1985年7月8日出生，藏族，四川省红原县人，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2012年1月5日作出（2012）红刑初字第03号刑事判决，以被告人尕旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，刑期自2012年1月17日起至2022年2月7日止，并处罚金人民币7000元，退赔共计51300元。尕旺未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年6月11日以（2014）德刑执字第520号刑事裁定，确认其已缴纳罚金7000元，对其减刑八个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第965号刑事裁定，其减刑八个月，刑期至2020年10月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯尕旺参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯尕旺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯尕旺符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯尕旺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费373.48元，退赔51300元未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯尕旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不完全履行财产性判项，消费较高，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尕旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1039号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行，住所地威海市初村镇初村村东，统一社会信用代码371020100000483。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：宫明晶，男，汉族，1970年2月2日出生，山东省威海市环翠区，现住。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行人宫明晶金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执1039号案件的执行。本裁定立即执行（本页无正文）审判员  王永刚二〇一九年十二月二十日书记员  田仕卫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2530号申请人：新余市东森金属材料有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码91360502MA35XJR6XA。法定代表人：胡永红，该公司总经理。被申请人：武汉鸿佳汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王四路，统一社会信用代码9142011466678215XX。法定代表人：贺志勤，该公司总经理。本院在审理申请人新余市东森金属材料有限公司与被申请人武汉鸿佳汽车部件有限公司合同纠纷一案中，申请人新余市东森金属材料有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉鸿佳汽车部件有限公司银行存款620000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市东森金属材料有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市东森金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鸿佳汽车部件有限公司银行存款620000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月六日书记员  伍楚秀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2143号之十被执行人郭金元，汶上县义桥乡马庄东村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2143号之十裁定书，已向被执行人郭金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金元在中国工商银行16×××13账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13479号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟、荆美萍，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：傅婉彤，女，1993年12月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告傅婉彤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员王斐组成合议庭，本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取712元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王 斐二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨元元
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5587号上诉人（原审被告）：马式华，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：刘曾祥，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。上列二上诉人委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵登地，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人马式华、刘曾祥因与被上诉人马式华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马式华、刘曾祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判马式华、刘曾祥少赔偿28000元；2、一审案件受理费按比例分担、二审案件受理费由赵登地负担。事实和理由：一、赵登地住院期间的医疗费、伙食补助费、护工费、转院及交通费均已由马式华、刘曾祥支付，对此事实赵登地均认可。因赵登地在本案中也存在过错，应减少上诉人的责任。因此，在马式华、刘曾祥赔偿赵登地各项损失数额的总数额中，应减去（抵消）马式华、刘曾祥已支付的医疗费、伙食补助费、护工费、转院及交通费数额中马式华、刘曾祥应承担的比例数额。二、赵登地在本案中应承担损失的20%，一审法院让其承担10%不当。依据赵登地提交法庭的病例及司法鉴定意见书中资料摘要部分的内容能证实，赵登地是在卸完煤下车时不慎踩到井盖被砸伤。赵登地在涉案事故中存在重大过错，由其承担20%的过错责任比较公平。三、在本案中赵登地应承担部分过错责任，且其诉请的赔偿数额超过了一审判决上诉人应承担的数额，故赵登地理应按比例承但部分诉讼费用。综上所述，一审法院判决不当，请依法判准马式华刘曾祥上诉请求。赵登地答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回马式华、刘曾祥的上诉请求。赵登地向一审法院起诉请求：1、判令马式华、刘曾祥赔偿赵登地各项损失80000元；2、诉讼费由马式华、刘曾祥负担。一审案件审理过程中，赵登地变更诉讼请求为要求马式华、刘曾祥赔偿各项损失101425元，并补缴诉讼费用。一审法院审理查明，刘曾祥、马式华雇佣赵登地等人在辽宁省营口市大石桥市高坎镇轮胎炼油厂干活。2018年11月27日，赵登地在干活过程中左腿部被锅炉盖砸伤，被送往海城市正骨医院，共住院治疗28天（2018年11月27日至2018年12月25日），后转院至山东省立医院西院住院治疗26天（2018年12月26日至2019年1月21日）。赵登地的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，赵登地左踝功能障碍构成九级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需9000元。另查明，赵登地认可医疗费、伙食补助费、护工费、转院及交通费均系马式华、刘曾祥支付。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的赔偿责任。故赵登地要求马式华、刘曾祥赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。对赵登地主张的误工费7837元（16927元/365天×169天），计算标准有误，应为16297元/365天，本院予以支持7546元（16297元/365天×169天）。赵登地主张的营养费2700元（50元/天×54天），根据其伤情及医嘱，本院予以支持2700元。赵登地主张的残疾赔偿金65188元（16297元×20年×20%）、后续治疗费9000元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。对赵登地主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，因庭审中赵登地认可均系马式华、刘曾祥支付，本院不予支持。赵登地未主张医疗费，本院不予处理。对赵登地主张的精神损害抚慰金5000元，因赵登地为马式华、刘曾祥提供劳务时受伤并构成九级伤残，给其精神造成了一定的损害，根据赵登地的伤残情况，本院予以支持2000元。综上，赵登地的损失为：误工费7546元、营养费2700元、残疾赔偿金65188元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，合计89034元。赵登地系完全民事行为能力人，其受马式华、刘曾祥雇佣从事劳动，未尽到谨慎的安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻马式华、刘曾祥的赔偿责任，本院酌定被告刘曾祥、马式华对赵登地的损失承担90%的赔偿责任，即刘曾祥、马式华应赔偿赵登地各项损失80130.60元（89034元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、刘曾祥、马式华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵登地营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计80130.60元；二、驳回赵登地的其他诉讼请求。案件受理费1164元，由刘曾祥、马式华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为,本案的争议焦点为：一、一审法院确定的责任划分是否正确。二、刘曾祥、马式华在赵登地住院期间支付的医疗费、伙食补助费、护工费等费用是否应当适当扣减；针对本案的第一个焦点问题。赵登地作为完全民事行为能力人，工作时未能尽到谨慎安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻刘曾祥、马式华的赔偿责任。刘曾祥、马式华作为赵登地的雇主，其未能提供证据证明对赵登地进行了安全操作培训及采取了相应的安全措施，刘曾祥、马式华应当对赵登地的损害承担赔偿责任。一审法院依据查明的事实及双方当事人提供的证据，综合认定刘曾祥、马式华对赵登地的损害承担90%的责任，并无不妥。针对本案的第二个焦点问题。根据本案查明的事实，赵登地及刘曾祥、马式华均认可赵登地受伤住院期间，刘曾祥、马式华支付了其住院期间的医疗费、护理、伙食补助费、转院及交通费。赵登地在诉讼中放弃了对住院医疗费主张赔偿的请求。对于赵登地主张的护理、伙食补助费、转院及交通费用因其认可已由刘曾祥、马式华支付，原审法院对上述诉请已驳回其诉讼请求。且刘曾祥、马式华对该已支付部分的具体数额举证不明确，故对刘曾祥、马式华要求予以按比例扣减的上诉主张本院不再支持。原审法院对一审案件受理费的处理有误，二审予以调整。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1164元，由上诉人刘曾祥、马式华负担919.62元，被上诉人赵登地负担244.38元；二审案件受理费500元，由上诉人刘曾祥、马式华负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月二日法官助理王洪亮书记员翟梦若
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执902号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：牟文永，男，生于1961年9月23日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与牟文永借款合同纠纷一案，申请标的78245.7元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络查控、扣划4236.5元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十六日书记员杨洪街
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14485号 申请执行人：广州纵奇五金有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村西环路10号B19。 法定代表人：杨玲。 被执行人：许飘记，男，汉族，1989年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于广州纵奇五金有限公司申请执行许飘记买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许飘记应向申请执行人偿付款200780元及利息（以200780元为本金，自2018年10月18日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月四日 书记员 吴心如
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3184号原告：张羽，男，1966年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：毛志杰，男，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张羽与被告毛志杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。张羽向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款19060元。事实和理由：2016年至2017年，被告雇佣原告为其打工干消防电工的活。当时约定每天200元，并负责包吃包住。打工期间，被告支付了部分工资，至2018年4月6日，被告仍欠原告工资19060元。在原告的多次索要下，被告承诺于2018年4月17日支付此款，但至今未付。这期间原告又多次找被告索要未果。本院经审查认为，根据原告张羽提供的被告毛志杰的住址和电话均未找到被告，且原告张羽不能提供被告毛志杰明确的身份信息，属于被告不明确。故原告张羽的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张羽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十四日书记员  王 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13901号 原告：谢某某，男，1964年2月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：贵州汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵安新区贵安电商生态城内。 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 委托代理人：艾安颖、陈剑，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州某某企业管理有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层27-28号房。 法定代表人：余佑贵，职务总经理。 委托代理人：何晓航、王美云，贵州汇能辉律师事务所律师（特别代理）。 原告谢某某与被告贵州某某企业管理有限公司、贵州汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购车服务费10000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2017年10月8日，原告向二被告交付购车服务费10000元，被告出具了收据。现因被告未提供相应服务，致使原告交费的目的无法实现。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告贵州汽车销售服务有限公司辩称，被告是合法经营的公司，原告与被告签订的劳务合作协议，是双方的真实意思表示，因原告未履行合同义务，故不能享有合同权利。故对原告诉请，被告不能同意，请法院依法判决。 被告贵州某某企业管理有限公司辩称，涉案《劳务合作协议》系原告与被告贵州汽车销售服务有限公司签订，与被告无关。原告主张的购车服务费也未实际支付到被告公司账户，原告无权要求被告予以返还。陈蓉未经公司同意，擅自使用公章，是其个人行为，应由其自行承担相关法律责任，请法院依法判决。 本院经审查认为：本案中，被告贵州汽车销售服务有限公司并无实际汽车业务的发生，该公司仅以发展人员的数量、要求被发展人员交纳一定费用（购车服务费）为条件取得加入资格，且以发展人数作为奖励条件，符合传销的主要特征。该行为（或营运模式）符合某些违法犯罪行为的主要特征，涉嫌传销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌违法犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告谢某某的起诉。 案件受理费25元，退还原告谢某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  冯育林 人民陪审员  李 江 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 欢
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4753号申请执行人：刘明芬，女，1958年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。刘明芬与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1101号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司负担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2034号民事判决书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘明芬2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金73307元及利息（利息分段计算：以36653.5元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以73307元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费875元（刘明芬实际交纳1430元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳875元，超出部分555元由刘明芬领回），保全费635元，合计1510元，由刘明芬负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1493元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘明芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年10月22日、2019年11月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1101号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余73925元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1101号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘明芬尚未受偿的债权73925元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘明芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初675号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄能之，男，1980年3月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，中专文化，住崇左市江州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人黄能之犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉。被告人黄能之到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年11月，被告人黄能之与杨某认识后，以要卖一辆车牌为桂Ａ×××××的黑色日产天籁小轿车给杨某为由，自2018年11月至2019年4月，先后共26次骗得杨某的转账款共48970元。 二、2019年5月至6月间，被告人黄能之以出售其从汽车租赁公司租来的一辆车牌号为桂Ａ×××××的丰田RAV4汽车给郑某1为幌子，共诈骗了郑某161000元。 三、2018年11月，被告人黄能之称能帮郑某2购买二手汽车，于是郑某2转账45000元给黄能之，黄能之便帮郑某2购买了一辆大众斯柯达轿车。之后，黄能之以帮郑某2找工作为由，骗取了郑某23200元。2019年1月，黄能之以帮郑某2办理ETC卡为由，骗取了郑某2拿着身份证的头像照片，之后，在郑某2不知情的情况下，将郑某2名下的大众斯柯达轿车卖掉，得款32000元。 综上所述，被告人黄能之诈骗作案三次，共骗得物值人民币158170元。 上述事实，被告人黄能之在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，协助查询财产通知书，黄能之的中国邮政储蓄银行账户交易明细，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的黄能之作案所用微信涉案流水记录及账号注册信息，辨认笔录，郑某1陈述及微信转账记录，杨某陈述及微信转账记录，郑某2陈述及转帐记录、微信交往记录复印件、李昌健证言，广西金时租车服务有限公司营业执照、汽车租赁合同，黄能之供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄能之以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄能之犯诈骗罪成立。黄能之归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，应予退赔，黄能之的违法所得，应予追缴。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄能之犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄能之犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2023年7月30日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人黄能之退赔被害人杨某的经济损失人民币四万八千九百七十元；退赔被害人郑某1的经济损失人民币六万一千元；退赔郑兆靖的经济损失人民币四万八千二百元。 追缴被告人黄能之的违法所得人民币三万二千元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙    永    强 人民陪审员 宁文宏人民陪审员邹琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 赖    军    萍
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1974号之一 申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7882。    被执行人胡某，男，1989年06月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司与被执行人胡某借款合同纠纷一案中，经总对总网络查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了纳入被执行人失信名单、限制高消费后，与申请执行人进行约谈，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长  董    超                        人民陪审员  李 慧 珍                        人民陪审员  秦    红                        二0一九年十二月十一日                    书  记  员  刘    静 1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2847号原告：泰安涌晟酒业有限公司，住所地泰安市宁阳县华丰镇工业园中联水泥厂南门往西50米路南。法定代表人：季德波，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。被告：宁阳县鑫安酒业有限公司，住所地宁阳县华丰镇高庄村。法定代表人：西一郎，董事长。委托诉讼代理人：陶云明，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹励耘，上海盛联律师事务所律师。原告泰安涌晟酒业有限公司（以下简称涌晟酒业）与被告宁阳县鑫安酒业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷（以下简称鑫安酒业）一案，本院于2019年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案审理需以另一案件的审理结果为依据，于2019年8月16日裁定中止诉讼，2019年12月11日恢复诉讼。原告涌晟酒业的委托诉讼代理人曹阳、被告鑫安酒业的委托诉讼代理人陶云明、邹励耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涌晟酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，提供协助过户登记义务，将涉案不动产即宁国用（2011）第188号土地使用权证登记下的土地使用权及宁房权证宁字第××号房屋所有权登记下的房屋所有权过户登记至原告名下；2.诉讼费由被告承担。鑫安酒业辩称，同意原告的诉讼请求。一、2019年3月1日，被告与原告签订了《国有土地使用权转让合同》，双方约定被告将土地使用权证号为宁国用（2011）第188号的土地使用权及其地上建筑物、其他附着物、院内现有全部物品所有权按现状随之一并转让给原告，转让价款总计人民币（大写）叁佰肆拾万元整。二、2019年3月3日，被告向原告转移占有了合同项下全部标的物。随后双方在共同前往山东省宁阳县不动产登记中心办理标的不动产的过户登记手续的过程中，被告知被告股东沈凤君向泰安市中级人民法院提起了公司解散诉讼，同时申请查封了被告名下不动产，导致本合同所涉不动产过户登记无法完成。三、被告与原告签订的《国有土地使用权转让合同》系双方当事人自愿订立，合同订立的行为真实有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，没有法律规定的合同无效情形，该合同依据《中华人民共和国合同法》的规定于2019年3月1日已经成立并生效。被告同意原告的诉讼请求，积极配合原告办理不动产的过户登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日鑫安酒业作为转让方与涌晟酒业作为受让方签订《国有土地使用权转让合同》一份，合同约定：转让宗地位于宁阳县，土地使用权证号为宁国用（2011）第188号，用途为工业用地，宗地总面积21616m2，宗地四至及界址点坐标见附图（附件一）；该宗地土地使用权转让后，原土地使用权出让合同载明的权利义务随之转移；该宗地原出让合同规定的年限为50年，已使用10年，剩余使用年限为40年，终止日期2058年4月2日；该宗地土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物、院内现有全部物品所有权按现状随之一并转让（已登记房产信息见附件二）本合同经双方签订后，受让方按下列约定向转让方支付转让价款，本合同所涉转让标的转让价款总计3400000元；双方当事人于本合同签订当日，受让方支付现金定金20万元整，本合同签订日起5个工作日内向转让方指定的账户汇付80万元整，待本合同所涉全部不动产依法变更过户至受让方名下且受让方有权领取相应不动产权属证书时，受让方及时向同前账户汇付160万元，剩余转让价款80万元，双方另行协商支付方式。本合同经双方签订后，转让方按下列约定向受让方交付，本合同所涉转让标的。双方当事人于本合同签订第2个工作日起，互相协助到山东省不动产的登记中心办理所涉不动产过户登记事宜；双方当事人于本合同签订后，转让方应根据受让方要求撤离其安排的所有人员，向受让方转移占有本合同所涉全部转让标的，土地、房产的转移占有即视为交付使用，其他物品的转移占有即视为所有权已归属受让方所有。双方还约定了违约责任。鑫安酒业在转让方加盖单位印章，涌晟酒业在受让方加盖单位印章。附件一为宁国用（2011）第188号，土地使用权人鑫安酒业，坐落华丰镇东爵山村，地类工业用地，使用权类型出让，使用权面积21616M2。附件二为房屋基本情况，房屋所有权证为宁房权证宁字第××号，房屋所有权人鑫安酒业，房屋坐落华丰镇工业园区1幢2幢3幢4幢5幢，登记时间2011年9月29日，性质工业用房。2019年3月1日涌晟酒业法定代表人季德波支付被告《国有土地使用权转让合同》定金20万元。2019年3月5日，涌晟酒业法定代表人季德波转账支付被告80万元。2019年3月3日，原告作为乙方被告作为甲方办理了交接手续，原告为证明其主张提交了交接证明，该交接证明载明：对合同所涉转让标的进行了交接，除土地、房产另需按双方约定办理过户登记以外，合同所涉其他全部转让标的均按现状转移占有，乙方人员接管厂区，甲方全部安保人员当即撤离，双方交接完毕，别无异议。原被告双方分别在交接协议中加盖印章。该交接证明附有物品交接明细清单。另，沈凤君诉鑫安酒业、涌晟酒业确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月26日受理，2019年12月8日沈凤君向本院提出撤诉申请。2019年12月10日本院作出（2019）鲁0921民初2570号民事裁定，准许沈凤君撤诉。本院认为，原被告签订的《国有土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告继续履行合同，提供协助过户登记义务，符合合同约定和法律规定，被告亦同意履行合同义务，故原告要求被告继续履行合同、提供协助过户登记义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁阳县鑫安酒业有限公司继续履行2019年3月1日签订的《国有土地使用权转让合同》。二、被告宁阳县鑫安酒业有限公司于本判决生效后五日履行协助过户登记义务，即将宁国用（2011）第188号土地使用权证登记下的土地使用权及宁房权证宁字第××号房屋所有权登记下的房屋所有权过户登记至泰安涌晟酒业有限公司名下。案件受理费100元，由被告宁阳县鑫安酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一九年十二月十二日书记员  韩梅杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2810号原告：烟台顺安建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：孙成蛟，董事长。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被告：江苏信联建设工程有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区只楚南路1号。负责人：郑清芸。被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠，董事长。原告烟台顺安建筑劳务有限公司（以下简称顺安公司）与被告江苏信联建设工程有限公司烟台分公司（以下简称信联公司烟台分公司）、江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺安公司之委托诉讼代理人郭春强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顺安公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告退还保证金420000元，并以此为基数，支付自2017年1月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月7日，原告和信联公司烟台分公司签订了《工程劳务分包合同》，约定文登市惠和房地产开发有限公司（以下简称惠和公司）开发的位于威海市文登区侯家镇和合花园二期工程由原告承包，承包方式为劳务大包主体工程，合同签订后信联公司烟台分公司强迫原告支付保证金42万元，否则不让进场施工，原告被迫向其支付了42万元保证金，其向原告出具了收据。2017年1月10日，惠和公司、信联公司烟台分公司与原告签订了协议书，约定信联公司烟台分公司在2017年1月15日前撤出和合花园项目，不再参与该项目，之后原告多次找其索要保证金，但时至今日二被告仍以各种理由拖延拒付。经查，信联公司烟台分公司是信联公司开办的分支机构，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，信联公司应与其共同承担民事责任。二被告共同未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：1、工程劳务分包合同一份，载明被告信联公司烟台分公司将威海市文登区侯家镇和合花园二期工程发包给原告进行施工，承包方式为劳务大包工程主体，合同签订时间为2016年10月7日；2、加盖信联公司烟台分公司财务专用章的收据一份，载明交款单位为原告，交款数额为42万元，收款事由为保证金，日期为2016年11月8日；3、惠和公司（甲方）与信联公司烟台分公司（乙方）、孙成蛟及常安（共同作为丙方）于2017年1月10日签订的协议书一份，载明甲乙丙三方经友好协商达成如下协议：一、丙方在和合花园二期工程中发生的费用转到甲方结算，与乙方无关；二、2017年1月15日前，乙方项目全部撤出和合花园项目。本院认为，本案原告提交的证据形式符合法律法规的相关规定，内容与本案存在关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的证据均予以采信。根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以采信，认定信联公司烟台分公司将涉案工程发包给原告并收取了原告42万元保证金，后信联公司烟台分公司与惠和公司及原告签订三方协议，约定信联公司烟台分公司退出涉案工程，未向原告返还保证金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与信联公司烟台分公司之间的合同应视为已经解除，信联公司烟台分公司收取原告的保证金应予返还，故原告主张被告返还保证金理由充分，本院予以支持。双方于2017年1月10日即解除合同，信联公司烟台分公司应即时返还保证金，但其至今未还，给原告造成了相应损失，原告主张利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告信联公司烟台分公司虽经过工商部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其始终不具有法人资格，责任能力也不完整，因此，分公司无力承担的责任，应由总公司即被告信联公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏信联建设工程有限公司烟台分公司向原告烟台顺安建筑劳务有限公司返还保证金420000元并以此为基数支付利息（利息自2017年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、对上述款项被告江苏信联建设工程有限公司烟台分公司不能偿还的部分，由被告江苏信联建设工程有限公司负责清偿。案件受理费7600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  潘见志二〇一九年十二月九日书 记 员  吕晓慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4504号上诉人（原审被告）：单爱荣，男，汉族，1978年10月4日生，住江苏省大丰市。被上诉人（原审原告）：须俊，男，汉族，1987年4月28日生，住常州市武进区。上诉人单爱荣因与被上诉人须俊合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院分别向上诉人单爱荣送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5050元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人单爱荣收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单爱荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初10141号原告：司金平，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚永军，系河南心连心律师事务所律师。被告：程国锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告司金平诉被告程国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司金平的委托代理人楚永军和被告程国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程国锋因经营货车需资金周转，于2019年2月1日、2019年2月25日分两笔共向原告借款30000元，并给原告出具借条两份，约定按月利率3%支付利息。借款发生后经原告多次催要，被告支付原告利息至2019年4月30日，下欠原告借款本金30000元及之后的利息，被告一直拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金30000元，并从2019年5月1日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程国锋偿还原告司金平借款本金30000元及利息3600元（利息计算至2019年11月1日，2019年11月1日之后利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取为320元，由被告程国锋负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一九年十二月十八日书记员  周丽霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5926号之一申请人：宜春市袁州区鑫达小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区文体路193号，统一社会信用代码：91360902MA35YJ6X2Y。法定代表人：漆圣明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊青，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：刘正亮，男，1974年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：郑茶花，女，1982年9月9日出生，汉族，宜春市上高县人，住址同上。被申请人：袁志军，男，1962年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春市袁州区鑫达小额贷款有限责任公司诉被申请人刘正亮、郑茶花、袁志军民间借贷纠纷一案中，申请人宜春市袁州区鑫达小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘正亮、郑茶花、袁志军在金融机构的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，因申请人宜春市袁州区鑫达小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人袁志军的所有财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁志军的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇一九年十二月四日代书记员 杨琼
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1138号申请执行人：南通三建资产管理有限公司,组织结构代码07105905-0，住所地江苏省海门市。法定代表人:施晖。委托代理人:陈旭，公司职员。被执行人：陆建华,男,1962年7月8日生,汉族，住江苏省海门市。委托代理人张晓燕，系陆建华妻子。申请执行人南通三建资产管理有限公司与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0684民初380号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人陆建华于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南通三建资产管理有限公司返还借款本金500万元。二、被执行人陆建华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南通三建资产管理有限公司支付律师代理费16.59万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50418元,财产保全费5000元，合计55418元，由被执行人陆建华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币53507元。本案执行中，被执行人履行了案款557497.89元。2019年12月3日，双方当事人协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人陆建华于2020年1月31日前向申请执行人支付100万元，于2020年4月30日前将本案剩余案款履行完毕。被执行人陆建华在本院作为申请执行人执行案外人所得的案款可抵扣上述分期支付的款项。二、如上述第一项中任意一期未按约足额履行，则申请执行人可就剩余未付款项向法院继续申请执行。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人南通三建资产管理有限公司与被执行人陆建华在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2016）苏0684民初380号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市鱼峰区建煌锁业经营部，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路东段燎原装饰材料市场F5区23号。 经营者：刘建煌，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇五四村大吾茅村民组,现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛运新，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市河溶镇紫云街17号，现住浙江省永康市。 再审申请人柳州市鱼峰区建煌锁业经营部（以下简称建煌锁业经营部）因与被申请人毛运新买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建煌锁业经营部申请再审称，（一）有新证据《超恒锁芯订货单》《超恒锁芯货物核对清单》《超恒锁业销货清单》，足以推翻原判决。（二）原审判决对当事人双方争议问题认定不清。本案双方当事人争议焦点是以何种方式承担退货责任。原审判决对当事人双方的权利义务关系定性为买卖合同纠纷不准确，本案应定性因买卖合同产生的债权债务纠纷。原审判决适用法律与案件性质不符。毛运新和陈笑珍应当承担73个存在品质问题超恒锁芯的退货责任。（三）应当参加诉讼的当事人陈笑珍，因不能归责于本人的事由未参加诉讼。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是原审判决驳回建煌锁业经营部要求退还73个锁芯的2263元货款是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，建煌锁业经营部应提供证据证明其要求退还73个锁芯的2263元货款的事实和法律依据。本案中，建煌锁业经营部没有与毛运新签订书面的买卖合同，其在本案中提交的微信记录、锁芯照片、毛运新朋友圈照片等证据，均不足以证实与毛运新存在买卖合同法律关系且有73个锁芯存在质量问题、毛运新应退还货款2263元，毛运新也没有自认退还货款2263元给建煌锁业经营部的意思表示。因此，原审判决认定建煌锁业经营部的证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。 建煌锁业经营部申请再审所提供的证据仅系单方面制作的材料，亦不足以证明其诉讼主张，不属于能够推翻原审查明的基本事实或者判决结果的新证据。 综上所述，建煌锁业经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市鱼峰区建煌锁业经营部的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11904号原告：褚庆林，男，1990年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告褚庆林与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚庆林及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚庆林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2019年11月5日逾期交房产生的已付款利息15773.51元，并承担违约金383.3元，合计16156.81元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1035827元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请，双方履行合同期间，涉案施工房屋有政府部门多次颁发的禁止施工的相关文件，导致施工期间延长，依据双方签订的商品房买卖合同第三条约定，遇不可抗力延期，双方互不追究责任，被告不应承担逾期交房违约责任。即使认为被告构成违约，依据合同第五条第一项，违约金应扣除90天。据被告统计，因政府发布相关文件导致停工期间长达数百日，所以即便人民法院认为被告存在违约，也应就违约金及利息予以适当的扣减，违约金及利息的计算方式应按照合同执行。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月30日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1035827元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年11月5日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为8818.72元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月5日计38天，扣减15天计算金额为238.24元。被告抗辩合同约定的违约责任过高高于原告实际损失，但未提交相应证据，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付褚庆林2019年7月1日至2019年11月5日（扣减15天）已付款利息8818.72元、2019年9月29日至2019年11月5日（扣减15天）逾期交房违约金238.24元，合计9056.96元。二、驳回褚庆林的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担57元，由褚庆林承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10469号原告：三河市字里行间仓储有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷，身份证号码91131082347911348M。法定代表人：贺鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：李双喜，公司职员。被告：北京金坤达供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路1-189号，身份证号码91110113330227064G。法定代表人：刘斌，经理。委托诉讼代理人：崔京环，公司职员。原告三河市字里行间仓储有限公司与被告北京金坤达供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告三河市字里行间仓储有限公司请求法院：1、请求被告向原告支付租金170738.43元，物业费8536.92元，两项总计179275.35元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月18日签署《仓库租赁合同》，租赁标的物位于燕郊开发区，百世金谷空港物流基地2#号库房，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，合同期限五年整，自2016年5月1日开始收取租金。经原告被告协商，同意提前解除该租赁合同，并于2019年4月签署了《解约协议》，按照该协议约定，被告未能在2019年5月8日前腾空库房并完成交接，于2019年5月23日才腾空库房，2019年5月27日才办理交接手续。原告多次催缴和见面商讨，未见被告履行支付。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告北京金坤达供应链管理有限公司于2020年2月29日前一次性给付原告三河市字里行间仓储有限公司租金及诉讼费补偿共计151943元。若被告北京金坤达供应链管理有限公司未按时履行，则原告三河市字里行间仓储有限公司可以立即申请强制执行未履行的全部钱款。二、双方无其他纠纷。案件受理费3886元，减半收取计1943元，由原告三河市字里行间仓储有限公司负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年十二月十七日书记员  王佳鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢683号之二 申请执行人:李叶强,男，汉族，广州市番禺区。 被执行人:黄景升,男，汉族，广州市番禺区。 申请执行人李叶强与被执行人黄景升借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2012）穗番法民一初字第1341号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄景升应支付本金200000元（本次申请执行165500元），诉讼费2150元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执恢683号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有集体所有的房屋一处，且该房屋与案外人共有，不宜进行处理，作档案查封处理。 四、本院划拨被执行人村分配款，扣除执行费后余款7550元已经退还申请执行人。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人黄景升有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黄景升有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月六日 书记员 麦启亮
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初937号 原告:凤山县新一天广发门业，住所地：凤山县。统一社会信用代码：451223600121319。 经营者：李志伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告:龙超华，男，1989年6月7日出生，壮族，住凤山县。 原告凤山县新一天广发门业与被告龙超华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告凤山县新一天广发门业于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤山县新一天广发门业自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤山县新一天广发门业撤诉。 案件受理费减半收取66元，由原告凤山县新一天广发门业负担。 审判员  黄升开 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄艳萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6575号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。被告：赵德玲，女，1983年11月23日生，汉族被告：邵恒，男，1984年2月25日生，汉族原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告赵德玲、邵恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告赵德玲、邵恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵德玲、邵恒偿还原告借款本金102718.98元、支付截止至2019年5月14日的利息(含罚息、复利)5995.36元，嗣后利息（含罚息、复利）以102718.98元借款本金为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算；2、被告赵德玲、邵恒承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月15日，被告赵德玲、邵恒向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告下发了核准通知书，同意向被告发放贷款20万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告赵德玲、邵恒均未作答辩。原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告赵德玲、邵恒经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告赵德玲向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人赵德玲，申请金额50万元，额度期限为36个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。2015年5月29日，原告向被告赵德玲发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：授信额度为20万元，循环额度，额度有效期限自2015年5月29日起至2020年5月29日止，月利率为1.5%。被告赵德玲在通知书上签名捺印。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2019年5月14日，被告尚欠借款本金102718.98元、利息(含罚息、复利)5995.36元。本院认为，被告赵德玲、邵恒向原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请表递交后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了20万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵恒在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，依法应承担共同还款责任。因此，原告要求被告赵德玲、邵恒偿还借款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德玲、邵恒于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金102718.98元。二、被告赵德玲、邵恒于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月14日的利息(含罚息、复利)5995.36元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金102718.98元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，申请费1070元，由被告赵德玲、邵恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十二月十五日书 记 员  李秀娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2013号之六申请执行人：李新昌，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省泌水办事处陈楼居委会小曹庄。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被执行人：王道欣（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇市民二组。申请人李新昌与被执行人王道欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人王道欣以王道祥遗产实际价值（包括但不限于位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102不动产权证号：HK132490房产及与王道祥所共有的财产实际价值的50%）为限偿还申请人李新昌借款150000元及利息。案件受理费1650元，由被执行人王道欣在王道祥遗产实际价值中负担。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人李新昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王道欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2013号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人李新昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月三十日书记员  张仁杰
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民辖8号 原告：宋玉侠，女，1963年1月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：赵洪岩，男，55岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王威，男，1964年12月22日出生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。 原告宋玉侠与被告赵洪岩、王威保证合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年11月28日立案。 宋玉侠诉称，2015年3月21日，赵红忱由赵洪岩、王威担保在宋玉侠处借款20万元，并出具借据一枚，约定月利息2分，由于宋玉侠急需用钱就多次找赵红忱索要欠款，赵红忱拒绝偿还，故请求法院判令赵洪岩、王威偿还宋玉侠欠款20万元及利息。 吉林省长岭县人民法院经审查认为，因被告王威系长岭县人民法院在编干警，不能行使管辖权。 本院认为，王威系长岭县人民法院公务员，其作为被告需要出庭应诉答辩等，长岭县人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由吉林省乾安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘永学 审判员  孙 丽 审判员  邵国政 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 爽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5660号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：田万峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与田万峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11127号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、田万峰于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款7000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由田万峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行，申请执行标的为人民币7650元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月1日、12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年8月12日，本院委托被执行人户籍地安徽省灵璧县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币7650元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 烨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4829号申请执行人：马强，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。马强与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1124号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3809元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2058号民事判决书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付马强2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金75222元及利息（利息分段计算：以37611元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以75222元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费1450元，反诉案件受理费909元，保全费635元，合计2994元，由马强负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担2977元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马强向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月12日、2019年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1124号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余77290元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1124号民事判决书本次执行程序。申请执行人马强尚未受偿的债权77290元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马强履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初239号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人樊鸿建，男，1992年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中肄业，职业工人，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，暂住地山东省烟台市牟平区。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，同年9月21日被烟台市公安局牟平分局取保候审。辩护人包杰，山东信谊律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）216号起诉书指控被告人樊鸿建犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人樊鸿建及其辩护人包杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊鸿建于2019年7月6日10时许，在烟台市牟平区融创迩海二期工地2号楼东单元2楼处，因建筑材料使用问题与被害人杨某发生争执，后被告人樊鸿建持钢管击打被害人杨某，致其左侧桡骨部轻伤一级、右侧肋骨部轻微伤。案发后被告人樊鸿建电话报警，并赔偿被害人相关损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人樊鸿建故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊鸿建系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可人轻处罚；该使用钝器伤人，酌情从重处罚，建议判处被告人樊鸿建有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人许某的证言及被害人杨某的陈述等证据证实。被告人樊鸿建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，有自首情节，且赔偿被害人的损失，得到谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊鸿建故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人樊鸿建系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可从轻处罚；其持钝器伤人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人攀鸿建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇一九年十二月二十三日书记员  于 笑