四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2009号 原告：张平，男，1968年03月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：段勇，男，1982年08月11日出生，住四川省犍为县。 原告张平与被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张平及委托诉讼代理人王平，被告段勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款115,000元并承担100,000元的补偿金，并从2016年12月13日起按银行同期同类贷款利率支付该笔资金的资金占用利息直至此款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确资金占用利息按年利率6%计算，并调整补偿金金额为50,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年09月初，被告以做工程需要交纳保证金资金短缺为由，向原告借款115,000元周转三个月。2016年09月12日，被告向原告出具其亲笔书写的《借款协议》约定借款115000元给被告。后原告将现金55,000元交给被告。因当时被告缴纳保证金的公司尚欠原告工程款十余万元，原告就直接通过减账的方式扣减了6万元用于被告支付该工程（峨眉山云中花岭项目）保证金，且被告约定于3个月内归还。到还款日期后，经原告多次向被告催收，被告均以暂时没钱，缓一段时间为由予以拖延。至今，被告仍未归还该笔借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特呈本状诉请人民法院依法判决。 被告段勇辩称，《借款协议》和承诺书都是被告段勇出具的，其中《借款协议》的内容与签名均是被告段勇亲笔，承诺书的内容不是段勇写的，但签名是被告段勇签的。《借款协议》内容是虚假的，并没有实际支付，100,000元补偿金根本不成立。原告曾经称工程较大，标的达到一千万，需要交纳20万元保证金，被告的合伙人李科福交纳了14万，剩下的6万元保证金由被告段勇给原告出具一个手续，证明6万元保证金由我来承担。后来只做了30万的工程就没有做了，截止目前保证金还没有退。对于原告张平主张的转账35,000元，时间太久，记不清楚了，由人民法院核实。115,000元里面有15,000元是利息，口头约定三个月5分的利息，利息计算在本金里，所以才出具了115,000元的条子。 本院经审理认定事实如下：2016年09月12日，被告段勇向原告张平出具《借款协议》一份，内容为:”今借到张平现金拾壹万伍仟元（115,000.00元）于3个月之内归还。逾期借款人有权扣除该班组在云中花岭工程项目或资金，并自愿承担拾万元的补偿金，并有权直接在甲方公司扣除。此款用于交纳该工程的保证金。借款人：段勇身份证：5111231982081xxxx1证明人：周苗范华杰”。同日，被告段勇签字确认向原告张平出具承诺书，承诺内容：“因在交纳该工程保证金时，资金不足，故在张平处借现金壹拾壹万伍仟元正用于交纳该工程保证金，我方商议同意在办理结算并能确认应退保证金时，必须优先扣除归还该借款。”原告张平提交的自称属于其自己的手机短信（电话号码为137081xxxx5）显示，2019年09月22日，该手机收到的短信中，连续三条内容分别为尾号是0278的工商银行卡两次取现，一次3,000元，一次2,000元，转账一次35,000元。被告段勇对此手机短信无异议。原告张平还提交了两张乐山市商业银行自动柜员机客户通知书，但该通知书上具体内容部分已经不太清晰。被告段勇对原告提交的收条真实性无异议，对于内容，不清楚收条右侧手写的2018年02月12日说明部分的后半部分即“2017年05月16日李科富委托刘军办理相关事宜”，同时被告段勇认为该说明的时间应该是2017年并非2018年，该说明出具的时间有改动。经原告张平申请，我院对原告张平在中国工商银行开户的卡号为6215592306000160278的账户于2016年09月22日的银行流水进行查询，确认该账户确实于当日转账35,000元至卡号为62170036500024xxxx5的账户，同时经查询，卡号为62170036500024xxxx5的账户系被告段勇在中国建设银行所办理的。原告张平还提交了其与手机号码备注名为段勇，手机号158083xxxx1的短信聊天记录5页（核实原始手机载体后退回原告）。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、承诺书、《借款协议》、短信记录6页、乐山市商业银行自动柜员机客户通知书两张、收条，人民法院调取的中国建设银行犍为县支行出具的交易明细清单及查询回执、中国工商银行犍为县支行出具的原告张平尾号为0278的卡号于2016年09月22日交易明细以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当受到法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间的民间借贷关系是否成立，具体金额如何认定，资金利息及补偿金是否应当得到支持？ 根据庭审查明的事实，被告段勇认可其与李科福合伙承包工程时需要交纳保证金20万元，其中14万元系合伙人李科福交纳，而自己需要交纳的6万元系通过抵扣原告张平在工程上的债权而完成，该6万元的事实除了有原、被告的陈述，还有《借款协议》、承诺书以及收条证实。原告张平主张2016年09月12日当天支付现金15,000元，2016年09月22日现金支付5,000元，转账支付35,000元，经核实，转账35,000元属实。关于原告主张的现金20,000元，结合原告的经济能力、取款记录、被告段勇本人亲自书写的《借款协议》、聊天记录，本院综合认定，该部分现金金额成立，原、被告之间民间借贷关系成立，借贷金额为115,000元。关于原告主张的资金占用利息从逾期还款日按年利率6%计算的问题。原、被告均认可口头约定了借期内利息，只是对利息标准陈述不一致，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的资金占用利息计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的补偿金50,000元的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合原告主张的资金占用利息，该50,000元补偿金的计算亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间借贷关系成立，被告段勇应秉着诚实守信原则履行合同约定的还款义务。原告张平主张被告段勇偿还借款本金115,000元以及资金占用利息和补偿金的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下： 被告段勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张平借款本金115,000元及补偿金50,000元，并以115,000元为基数按年利率6%计算逾期付款利息，计算时间从2016年12月13日起至本金115,000元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,263元，保全费1,595元，合计3,858元由被告段勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。