河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民再16号原审原告：杨童舒，女，2000年11月19日生，住河南省唐河县。法定代理人：周延荣，系杨童舒母亲。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113201710619302。原审被告：冯军垒，男，1987年12月7日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。执业证号：14113201610878768。原审被告：方城县四通汽车运输有限公司。住所地：方城县城关镇北环路732号。统一社会信用代码91411322683173970A。法定代表人：谢士成。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。公司负责人：裴晋豫，任公司总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。执业证号：14105201810055404。原审原告杨童舒与原审被告冯军垒、方城县四通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫1328民初105号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）豫1328民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨童舒的委托诉讼代理人刘涛、原审被告冯军垒及委托诉讼代理人张晓磊、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人程志云到庭参加诉讼。方城县四通汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨童舒申诉称，原审认定事实缺乏证据证明，原审没有证据证明豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在人寿财险安阳支公司投保有商业险方面的证据，其认定基本事实缺乏证据证明；申诉人有新证据证实豫Ｒ×××××重型半挂牵引车投保的商业险保险单位为安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，有保单为据。冯军垒辩称，申诉人的申诉理由不能成立，本案原审审理期间，冯军垒已经尽到了自己的义务，申诉人原审起诉错误，原审判决错误，本案另一被申诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在原审诉讼中，发现错列被告错判责任，在法定期限内既没有提起上诉也没有申诉，应当依照原审判决承担相应责任，冯军垒认为原审判决没有经过法定程序被撤销，仍然属于生效判决，冯军垒在原审中享有要求被申诉人中国人寿保险有限公司返还1.23万元的权利，应当受到法律保护。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有交强险，在查明驾驶人具有合法的行驶证、驾驶证从业资格证后，同意按照保险合同履行相应的保险责任，本案中原审未查明实际投保的商业险公司，根据民事诉讼法相关规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的进行再审的条件;2、本案不仅应当撤销原判第二、三项，对第一项也应当一并审查。方城县四通汽车运输有限公司未提供答辩。杨童舒原审向本院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，冯军垒驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原、被告双方一直就赔偿事宜无法达成共识，因此诉至法院。杨童舒原审向本院提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告身份及家庭成员信息；2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、病历、诊断证、入院证、出院证、医疗费票据等，证明原告伤情、支出等；4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告伤残等级及支出的费用；5、交通费票据，证实原告因本次事故所支出的交通费情况；6、唐河县兴唐街道办事处小常庄社区居委会证明、南阳市政府宛政文（2014）82号文件复印件、中共唐河县委办公室唐办（2012）1号文件复印件，以证实原告居住地属于城镇。冯军垒未作答辩，也未向法庭提交证据。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：对事故的发生及双方当事人的信息、驾驶资格、事故车辆投保情况均无异议，保险公司将在交强险各分项限额范围内对原告合理请求进行赔付；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1对于原告提供的唐河县仁安医院诊断证、出院证、医嘱记载“双人护理、后期治疗费用大约1万元”，被告保险公司虽提出异议，但未提供任何证据，根据原告伤情，事故造成原告左外踝骨折、左足第2、3趾骨骨折，并进行了左外踝骨折切开复位内固定术，手术后行动不便，二次手术也必然发生，为了减少当事人的诉累，故对原告提供的该证据本院予以采信；2、对于原告提供司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见书经原告申请，本院委托正规鉴定机构依法作出的，故对原告提供的该证据本院予以采信；3、对于原告提供的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对原告提供的该证据本院予以采信；4、对于原告提供的南阳市政府宛政文（2014）82号文件复印件、中共唐河县委办公室唐办（2012）1号文件复印件，虽系复印件，但于实际情况相符，原告居住地，2012年划入唐河县产业聚集区，2014年划入唐河县兴唐街道办事处，故对原告提供的该组证据本院予以采信。原审查明，2017年7月8日8时，被告冯军垒驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至唐河县城关镇工业路与河顺路交叉路口时，与原告杨童舒驾驶的电动自行车相撞，致原告杨童舒受伤。该事故经唐河县公安局交通警察大队唐公交认字[2017]第523号道路交通事故认定书认定，被告冯军垒负事故主要责任，原告杨童舒负事故次要责任。被告冯军垒驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告方城县四通汽车运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯军垒为原告杨童舒垫支医疗费12300元。审理中，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所，对原告伤情进行等级鉴定，该鉴定机构于2017年11月20日作出南阳科威司鉴所[2017]临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨童舒左下肢损伤评定为十级伤残。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定。本案中，被告冯军垒驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告冯军垒应承担相应的赔偿责任，因被告冯军垒驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为1000000元，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险公司应当按照法律规定和合同的约定直接向原告赔偿相关损失的保险金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。本案原告杨童舒各项损失如下：1、医疗费，原告住院期间的医疗费为23001.7元，予以确认；2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算59天，数额为30元/天×59天＝1770元；3、营养费，数额为20元/天×59天＝1180元；4、护理费，根据医嘱，原告住院期间按两人护理计算，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算59天，护理费数额为80元/天×59天×2人＝9440元；5、伤残赔偿金，原告在城镇居住生活，事发时其年龄为16周岁，依照司法鉴定意见书，原告十级伤残，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入全年27232.92元，数额为27232.92元/年X20年X10%＝54465.84元；6、精神抚慰金，参照原告十级伤残，精神抚慰金数额5000元为宜；7、交通费，原告请求1000元，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为800元;8、后续治疗费，参照医院医嘱，数额为10000元；9、财产损失费，参照鉴定结论书，数额为520元。以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计106177.54元。其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费等，原告上述数额为35951.7元，超过较强险限额，超出部分由被告冯军垒承担80%的赔偿责任，数额为20761.36元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，原告上述项目合计69705.84元，未超过交强险限额；财产损失赔偿限额2000元，原告财产损失数额为520元，未超过交强险限额。被告中国人寿财产保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计80225.84元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计20761.36元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险各分项限额范围内直接赔偿原告杨童舒损失共计80225.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告杨童舒损失共计20761.36元(含被告冯军垒垫付的12300元）；三、被告冯军垒、方城县四通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费700元，合计1950元由被告冯军垒承担1400元，由原告杨童舒承担550元。再审诉讼中杨童舒向法庭提交如下证据：安邦财险商业保险单（证明原审判决人寿公司承担商业险部分责任是错误的）。再审诉讼中冯军垒未向法庭提交新证据。再审诉讼中方城县四通汽车运输有限公司未向法庭提交证据。再审诉讼中中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未向法庭提交新证据。合议庭评议认为，再审诉讼对当事人原审向法庭提供证据的分析、认证与原审相同；安邦财险商业保险单，证明豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险不是中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司；冯军垒再审诉讼中申请重新鉴定，但提供不出充分证据，证明原审对杨童舒的鉴定结论程序违法或者鉴定结论有误，故本院不予支持。再审查明，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车未在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保商业第三者责任险。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，被告冯军垒驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告冯军垒应承担相应的赔偿责任；豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险公司安阳市中心支公司投保有交强险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险公司安阳市中心支公司应当按照法律规定和合同的约定直接向原告赔偿相应损失的保险金。故原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。原审认定原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计106177.54元，再审予以确认。被告中国人寿财产保险公司安阳市中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计80225.84元。再审诉讼中，申诉人提供相关证据，证明豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在其他保险公司（安邦公司）投保有商业三者责任险，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（以下称解释）第三十三条规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。杨童舒原审请求冯军垒、方城县四通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿其损失，并没有诉求肇事车辆投保商业三者险的保险公司承担相关责任，该案也不涉及国家利益、社公共利益，其该项申诉请求超出了原审审理范围，杨童舒的该项诉讼请求，本院再审不予支持；杨童舒的损失在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司交强险范围内依法赔偿后，不足部分由冯军垒、方城县四通汽车运输有限公司予以补偿；冯军垒、方城县四通汽车运输有限公司补偿杨童舒的相应损失后，该车辆的商业险部分可另行主张权利。原审判令中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计80225.84元正确，应予维持；原审判令冯军垒、方城县四通汽车运输有限公司不在承担赔偿责任有误，应予纠正。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的辩称理由成立，本院再审予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）豫1328民初105号民事判决第一项，即：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险各分项限额范围内直接赔偿原告杨童舒损失共计80225.84元；（原审判决后，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与杨童舒已就该项判决达成和解协议）。二、撤销本院（2018）豫1328民初105号民事判决第二、三项，即：（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告杨童舒损失共计20761.36元(含被告冯军垒垫付的12300元）；（三）被告冯军垒、方城县四通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；三、被告冯军垒、方城县四通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内补充赔偿杨童舒损失计8461.36元（20761.36元-12300元=8461.36元）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费700元，合计3200元，由被告冯军垒承担2650元，由原告杨童舒承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦人民陪审员  周会龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭春芳