新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初932号 原告：侯俊峰，男，1975年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆光生源建设工程（集团）有限公司。住所地新疆昌吉州。 法定代表人：王永泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红，新疆庭州律师事务所律师。 原告侯俊峰与被告新疆光生源建设工程（集团）有限公司（下称光生源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）新3001民初78号民事判决书，原告侯俊峰不服该判决向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）新30民终76号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）新3001民初78号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2019年1月25日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊峰的委托诉讼代理人张婷，被告光生源的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯俊峰向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付工程款195000元；2．请求被告占用资金利息46800元（195000元×6%×4年=46800元）自2015年8月7日起至2019年8月7日止，共计241800元。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《安全资质挂靠安全生产责任书》，双方约定每年挂靠费15万元。2015年6月1日，原告利用被告资质与克州百事德新能源开发有限公司（下称百事德公司）签订了关于克州百事德电站35KV输电线路运行维护项目，合同约定百事德公司应向被告支付运维费为195000元含发票价。被告将项目转包给了原告，现工程项目已竣工验收完，且百事德公司早已将所有工程款打给被告，原告也早已开具完所有发票。但被告拒支付原告工程款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告光生源公司辩称，1．原、被告之间不存在借贷关系；2．原、被告双方不存在挂靠关系，也不存在原告所述的将我方承包的项目转包给原告，原、被告双方未签订建设工程施工合同；3.2015年9月25日被告与百事德公司签订的协议并不等同于原告和被告签订挂靠协议，原告认可双方自2014年10月31日再无签订书面挂靠协议，也并未向被告支付挂靠费，原告所述的协议系被告与百事德公司签订并履行的，与原告无关，基于本协议所涉及195000元的发票产生的税费已由被告全部承担，无法证实原、被告之间存在挂靠关系；4．对于原告主张的利息损失错误，无法律依据。综上，原告以挂靠主张上述费用无法律依据，请求驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证。当事人对真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。具体包括原告提交的证据一《运行维护合同书》、证据二《安全生产责任书》、证据三增值税发票两份、证据四交通银行的付款回单、证据五证明、被告提交的证据一增值税专用发票、证据二记账凭证、资金申请表、证据三统一发票记账联、税收缴款书两份、英吉沙县天华伟业太阳能科技有限公司20兆瓦光伏发电项目35千伏输出线路工程合同、建筑业统一发票。 根据原、被告诉辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2013年11月1日，甲方光生源公司与乙方侯国利签订（安装资质挂靠）安全生产责任书，约定挂靠费用150000元，挂靠期限为：2013年10月30日至2014年10月31日。2015年5月29日，甲方百事德公司与乙方光生源公司签订《运行维护合同书》，在乙方光生源公司法定代表人或授权代表处有侯俊峰签字，该项目的实际维护人是原告侯俊峰。2015年6月7日，被告向百事德公司开具含税额为195000元的运行维护费票据；2017年1月18日，百事德公司向光生源公司支付外线运维费97500元。 另查明，2017年11月27日，河南省沁阳市公安局大庆路派出所出具侯国利的户口注销证明及证明，内容为侯国利因重户口，按申请侯国利户口于2017年11月份已注销，现侯国利使用的户口为侯俊峰。 本院认为，本案的争议焦点为1．本案案由定性；2．原告诉求是否符合法律规定。 一、关于本案案由定性的问题 关于本案的案由定性的问题，在立案时定性为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，本院认为本案应属于承揽合同。因为根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然本案原告和被告光生源公司双方未签订承揽合同，但是双方之间形成事实承揽合同关系，被告光生源公司与百事德公司签订运行维护合同书，法定代表人或授权代表处有侯俊峰签字且盖有被告光生源公司的公章，视为被告光生源公司将线路委托给原告维护，庭审中也认可原告是涉案线路的实际维护人。原告对线路进行维护管理，被告应向原告支付价款。本院认为原告是以自己的技术和人力独立完成工作，根据被告光生源公司的提供的要求完成工作成果，双方履行合同的特点符合承揽合同的法律特征，本案合同性质应为承揽合同而非民间借贷纠纷。 二、关于原告诉求是否符合法律规定的问题 原告与被告光生源公司之间形成的事实承揽合同关系应受到法律保护。本案工程项目已竣工验收完，被告未支付原告相应的酬劳，原告提供增值税发票及付款回单证明百事德公司已经涉案款项支付给被告光生源公司，被告光生源公司认可收到百事德公司支付的涉案款项，被告光生源公司未将涉案款项支付给原告，被告提出，原、被告之间不存在挂靠合同关系，涉案的税款也是被告光生源公司缴纳的，被告光生源公司在协议签订后向原告支付过80000元。本案被告提交新疆增值税专用发票，可以证明涉案的税费28333元已由被告光生源公司缴纳；关于被告在签订协议后向原告支付过80000元的问题，被告提交记账凭证及资金申请表，该份证据记载为原告申请的货款，无法反映与本案有关联，故本院对该80000元与本案的关联性不予采信。被告应向原告支付运维费166667元（195000元减去被告缴纳的税费28333元）。 原告主张被告支付资金占用期间利息46800元，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算期限为2015年8月7日至2019年8月7日止。本院认为，被告在收到款项未及时支付原告，应承担资金占用期间的利息，但利息应按照贷款市场报价利率4.15%计算，庭审中原、被告双方均认可百事德公司于2017年1月18日将所有款项支付给被告光生源公司，利息计算期限应为2017年1月19日至2019年8月7日止，利息为17292元，即166667元×4.15%×2.5年=17292元。故本院支持原告要求被告支付的利息为17292元。 综上所述，被告应向原告支付运维费166667元，资金占用利息17292元，共计183959元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告新疆光生源建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯俊峰运维费166667元及资金占用利息17292元，共计183959元； 二、驳回原告侯俊峰其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4927元，由原告侯俊峰负担947元，由被告新疆光生源建设工程（集团）有限公司负担3980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长  党根武 审 判 员  李 琳 人民陪审员  刘忠民 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王晓婷