安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2912号 原告：胡佳，女，1994年8月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：许松涛，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市宝山区。 被告：上海汉唐储运有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310000051206682Ｄ。 法定代表人:范金生，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司上海市浦东支公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路111号，统一社会信用代码91310115676236494L。 负责人:胡小宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 原告胡佳与被告许松涛、上海汉唐储运有限公司（以下简称上海汉唐公司）、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日第一次公开开庭进行了审理，原告胡佳及其委托诉讼代理人苏耀琪，被告许松涛、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人赵允甜到庭参加了诉讼，被告上海汉唐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告太平财产保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院经审查后依法予以准许，并依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法适用普通程序于2019年12月18日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏耀琪到庭，被告许松涛、上海汉唐公司、太平财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡佳诉称：2018年9月7日17时20分，胡佳驾驶二轮电动车，沿临溪路由南往北行驶，行驶至临溪路中鼎公司门口路段时，碰撞由被告许松涛停放在道路东侧非机动车道内沪Ｂ×××××、沪Ｆ×××××重型半挂车，造成上述二车受损、胡佳及二轮电动车乘坐人汪琴受伤的道路交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定：胡佳、许松涛负事故同等责任，汪琴不承担责任。胡佳受伤后即被送往广德市人民医院急救，因伤势较重及时送往解放军第九八医院住院治疗，住院18天，共花去医疗费45421元，另支付补牙医疗费2700元。2019年4月20日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日，内固定物取出后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费2090元。另查，胡佳在交通事故发生前，是安徽亮亮电子科技有限公司质检员，受伤前6个月平均工资为4290元。在交通事故中损坏的电动车维修费为1400元，原告因多次复查花去交通费1500元。许松涛驾驶的车辆实际所有人为其本人，该车辆挂靠在被告上海汉唐公司名下经营，该车在被告太平财产保险公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，且投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜未能达成协商一致，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告损失151774元（其中医疗费当庭变更为49201元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费18天×30元＝540元、营养费60天×30元＝1800元、护理费60天×133元＝7980元、误工费6个月×4290元＝25740元、残疾赔偿金34393元×20年×10%＝68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、车损修理费1400元、交通费1500元，合计172957元，交强险内赔偿120000元，超过部分被告承担60%的赔偿责任），由太平财产保险公司在保险限额内优先承担赔付责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 许松涛无答辩意见。 上海汉唐公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 太平财产保险公司辩称：1、保险公司根据保险合同约定在保险责任范围内承担责任。2、本案被告许松涛需提供驾驶证、行驶证、货运从业资格证、营运证原件，否则保险公司不予赔付。肇事车辆为主挂车，需要核实挂车的投保情况，如有交强险和商业三者险需与我方共同承担原告损失。3、本案有两位伤者，应为另一伤者在交强险内预留份额，我方驾驶员承担同等责任，超过交强险部分商业险部分承担比例不超过50%。4、原告诉请过高，请求法庭核减，其中医疗费应扣除乙类和丙类用药，对其伤残等级我公司已经要求重新鉴定。原告即使构成伤残，因其没有提供在城镇居住满一年的证据，应按农村居民标准计算。误工费因原告没有提供其在受伤之日起在误工期内的工资银行流水情况，应不予支持。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费用和鉴定费。 经审理查明：2018年9月7日17时20分，胡佳驾驶二轮电动车，沿临溪路由南往北行驶，行驶至临溪路中鼎公司门口路段时，碰撞到由被告许松涛停放在道路东侧非机动车道内沪Ｂ×××××、沪Ｆ×××××号重型半挂车，造成上述两车受损、胡佳及二轮电动车乘坐人汪琴受伤的道路交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定：胡佳承担事故同等责任、许松涛承担事故同等责任，汪琴不承担责任。事故发生后，胡佳即被送往广德市人民医院进行检查治疗，因病情严重于当天转院至解放军第九八医院住院治疗，共计住院18天，原告支付医疗费49201.4元（包含补牙费用2700元）。2019年4月20日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定胡佳的伤势构成十级伤残；伤后休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日，原告支付鉴定费2090元。许松涛驾驶的沪Ｂ×××××、沪Ｆ×××××号重型半挂车登记所有人为上海汉唐公司，实际所有人为许松涛本人，系挂靠在上海汉唐公司名下，该车辆在太平财产保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告太平财产保险公司对原告伤残等级有异议，提出重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，2019年11月8日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定胡佳的损伤不构成人体损伤伤残等级，太平财产保险公司支付鉴定费2100元。本起事故中另一伤者汪琴也向本院提起诉讼，案号为（2019）皖1822民初2911号。 另查明，原告胡佳于2018年1月起在安徽亮亮电子科技有限公司上班，工作岗位为质检员，并签订有《劳动合同》，其发生事故前6个月的月平均工资为4290元，原告受伤后未上班，根据原告提供的工资银行流水可以看出其于2019年3月份才开始正式上班。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，胡佳的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》、工资银行流水（2018年4月1日--2019年8月30日）、修理费发票等证据在卷佐证。 本院认为:本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定许松涛承担事故同等责任，胡佳承担事故同等责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。许松涛的过错行为造成胡佳受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。许松涛驾驶的沪Ｂ×××××、沪Ｆ×××××号重型半挂车在太平财产保险公司投有交强险和第三者责任险，根据法律规定太平财产保险公司应对胡佳因本起事故造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认：（1）对其诉请的医疗费49201元、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费60天×30元=1800元、修理费1400元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其主张的护理费和误工费，因原告主张的护理费标准过高，本院予以调整，护理费应当为60天×123.48元=7408.8元。因原告于2018年1月起一直在安徽亮亮电子科技有限公司上班，有固定的工作及工资收入，且事故发生后原告因休息未能正常上班，给原告造成了实际误工损失，故本院对原告按其事故发生前的月平均工资计算误工费，本院予以支持，即误工费6个月（180天）×4290元=25740元。（3）对于原告主张的交通费1500元，虽然原告提供了部分发票，但该部分发票与原告主张的数额不一致，本院结合原告的住院就诊情况酌定交通费600元。（4）对其诉请的后续治疗费10000元，由于被告对安徽德宁司法鉴定所认定的后续治疗费数额未提出异议，且认定的该费用数额与当前的实际医疗费用相当，本院予以认定。（5）对于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用，本院认为，由于南京东南司法鉴定中心作出的重新鉴定意见认为原告不构成伤残等级，故本院对残疾赔偿金不予支持。本院考虑到原告的伤势虽经重新鉴定不构成伤残等级，但鉴定机构经测算原告面部瘢痕累计长度为9.5㎝，该长度已经非常接近构成伤残的标准。且原告作为一个女性，面部存在瘢痕肯定对其精神造成一定的伤害，故本院结合原告具体伤情酌定精神抚慰金4000元。对于原告支付的鉴定费2090元，因伤残等级发生改变，但太平财产保险公司对三期时间和后续治疗费数额不持异议，故本院对原告支付的鉴定费及太平财产保险公司支付的重新鉴定费用由双方各自承担。 综上，原告的各项合理损失共计100689.8元。首先由太平财产保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费5000元（剩余部分已赔付另一伤者汪琴）；在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、精神抚慰金、误工费、交通费中的30000元（剩余部分已赔付另一伤者汪琴）；交强险财产损失赔偿项下及限额2000元内赔偿原告车损修理费1400元。故太平财产保险公司在交强险限额内赔偿原告36400元，原告超过交强险的损失为100689.8元36400元=64289.8元。由于许松涛驾驶的系机动车，负事故同等责任，胡佳驾驶的系非机动车，故太平财产保险公司在商业三者险范围内应当赔偿原告64289.8元×60%=38573.88元。因此，太平财产保险公司在保险限额内共计赔偿原告36400元+38573.88元=74973.88元。剩余部分损失由原告自行承担。针对被告太平财产保险公司辩称应当扣除乙类和丙类用药的意见，本院认为，被告没有举证证明应当扣除乙类和丙类用药部分，故对该辩解意见不予采信。对于被告的其他辩解，本院在说理部分已经进行了阐述。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡佳各项损失74973.88元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××25）； 二、驳回原告胡佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元（原告胡佳已预交），由原告胡佳负担1540元，被告许松涛负担1800。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。