wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13238号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12128号 申请执行人黄芳金等十二人。 被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗大道六合路98号8楼8802，统一社会信用代码91440300MA5DA2TJ8W。 法定代表人王伟。 申请执行人黄芳金等十二人与被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2019】468、519-532、566号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芳金等十二人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计66025元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人除少量银行存款外没有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执11448号案中依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国工商银行40×××29账号（实际冻结1087.01元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日）；2、限制被执行人商事登记事项变更（期限自2019年8月9日至2022年8月8日）。 2019年8月24日，申请执行人黄芳金以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0307破申22号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人黄芳金对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司提出的破产清算申请。”又查，2019年12月3日，本院立案受理对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司的破产清算，案号为（2019）粤0307破17号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算，现本系列案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执11448、11454-11462、12128、12270号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张鹏飞 （附表，略）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执281号 申请执行人温永清，男，1970年4月17日生，汉族，住云南省昆明市。 委托代理人沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区，统一社会信用代码：915323007380861039。 法定代表人周德超，职务：总经理。 本院在执行温永清与云南楚雄锦华建工集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，督促被执行人履行义务，被执行人未实际履行。本院通过法院办案系统查询被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院到楚雄市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，并依据查询结果调取本院相关的拍卖裁定，证实云南楚雄锦华建工集团有限公司位于楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区的房产已于2018年9月28日被本院拍卖。2019年12月18日，本院到被执行人住所地进行实地核查，仍未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  段宏超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9549号原告：王华，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇，统一社会信用代码：915200000519424952。负责人：吴竞。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，原告王华诉被告吴竞、贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华撤回起诉处理。审判员  王阔正二〇一九年十二月二十七日法官助理周仕然书记员余娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6960号原告：王某，女，1953年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：缪某1，男，1976年8月29日生，汉族，高邮市人，住南京市建邺区。原告：缪某2，男，1980年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告王某等与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十三日书记员  杨林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4571号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：无双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杨锋，男，汉族，1977年2月19日出生，住四川省邛崃市。 被告：陈永芳，女，汉族，1975年10月9日出生，住四川省邛崃市。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告杨锋、陈永芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币1950元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 余嘉良
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2924号 原告:大安市新星加油站。 法定代表人：孙立秋职务：经理。 委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。 被告：郑连平，男，1970年11月1日生，汉族，个体，住大安市。 委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智博，吉林厚合律师事务所实习律师。 原告大安市新星加油站诉被告郑连平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市新星加油站委托诉讼代理人房宇、被告郑连平委托诉讼代理人刘文佳、孙智博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大安市新星加油站向本院提出诉讼请求：要求郑连平给付货款本金373547元及利息（利息自2017年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际偿还之日止）。事实与理由：双方当事人是朋友关系。2017年，郑连平在大安市新星加油站先后加油70余次，赊欠加油款373547元。大安市新星加油站一直索要该欠款，但郑连平一直未按约定偿还欠款。故诉至法院，要求给付货款本息。 郑连平辩称，其确实和大安市新星加油站之间有债务关系，但是没有大安市新星加油站在诉讼请求中所述那么多。且双方之间的债务产生是因为车辆加油，故双方之间存在合同关系，而根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，因双方在大安市人民法院有另外一个尚未结案的诉讼案件，故要求驳回大安市新星加油站的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市新星加油站为证实其主张，向本院提供如下证据：欠据72枚（其中1枚2019年4月19日的欠据系双方当事人对部分货款汇总形成的，金额为297942元，是郑连平以常用名郑七在欠据上签字的、另外71枚欠据是2017年期间，郑连平的司机陈诚等10人出具的欠据，驾驶车辆的车牌号分别为3B347、46601、3B937、52843、64135），证明郑连平拖欠大安市新星加油站货款373547元的事实。经质证，郑连平对2019年4月19日金额为297942元的欠据认可。对其他的71枚欠据不认可。本案中，因郑连平对2019年4月19日，金额为297942元的欠据认可，本院予以采信。郑连平对剩余的71枚欠据并不认可，且大安市新星加油站并未提供证据证明上述71枚欠据中的陈诚等10人是否是郑连平雇佣的司机，亦未证明陈诚等10人是自己加油还是受雇于郑连平在大安市新星加油站加油，且该份证据的真实性亦无法证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对大安市新星加油站提供的剩余71枚证据，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年期间，郑连平先后多次在大安市新星加油站加油，赊欠货款共计297942元，并于2017年4月19日为大安市新星加油站出具欠据一枚，金额为297942元，上述货款至今未还。 本院认为，大安市新星加油站要求郑连平给付货款373547元及利息。郑连平虽然对其中297942元货款予以认可，但认为双方当事人互负债务，在没有先后履行顺序的情况下，应当同时履行。郑连平在大安市新星加油站履行之前有权拒绝其履行要求。但因双方当事人在大安市人民法院的另一案件为返还原物纠纷，而同时履行抗辩权的适用条件是在同一双务合同中，故本院对郑连平的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”大安市新星加油站提供的郑连平从其处加油后出具的欠据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，大安市新星加油站已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对郑连平297942元的债权。大安市新星加油站要求郑连平自2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，郑连平应自2017年4月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付大安市新星加油站297942元货款的利息。 综上所述，大安市新星加油站转移标的物的所有权于郑连平，郑连平应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郑连平于本判决生效后五日内给付大安市新星加油站货款297942元及利息（利息自2017年4月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回大安市新星加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3451元，由大安市新星加油站负担567元，由郑连平负担2884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 爽
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初835号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 被告：邹武，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：李雅芳，女，生于1982年6月7日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告：孙家富，男，生于1974年5月30日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：邹建荥，女，生于1975年6月25日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告荥经县农村信用合作联社(以下简称：荥经信用联社)与被告邹武、李雅芳、孙家富、邹建荥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告荥经信用联社的委托诉讼代理人王齐凌、被告邹武到庭参加诉讼，被告李雅芳、孙家富、邹建荥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荥经信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹武、李雅芳还原告借款本金3400000元及利息489603.84元（暂计至2019年9月21日），并按照借款合同约定向原告支付利息至借款本金还清之日止；2、判决对被告提供抵押物享有优先受偿权；3、判决被告承担原告因实现债权支出的律师费11000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告部武、李雅芳因经营需要向原告借款，双方签订了《个人借款合同》合同编号：荥经信个借7425022016000235号），合同约定借款金额为3400000.00元、借款日期为2018年2月6日至2018年12月20日、贷款利率等。原告如约于2018年2月6日向被告邹武、李雅芳出借款项。被告孙家富、邹建荥为上述借款提供连带保证责任，并签定了《抵押合同》合同编号：荥经信个抵（742520160000168号），并办理了抵押登记。现该笔借款己到期，原告为此多次催还，被告仍未按约定履行还款义务，己构成实质违约。综上所述，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，向法院提起诉讼请求支持原告上述各项主张。 被告邹武辩称，对原告起诉的借款事实与金额等均无异议。请原告给我一个机会，下来想办法慢慢协调解决，拿一个方案出来。 被告李雅芳未应诉答辩。 被告孙家富未应诉答辩。 被告邹建荥未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告邹武、李雅芳因经营需要向原告借款，双方签订了《个人借款合同》合同编号：荥经信个借（7425022016000235号），合同约定借款金额为3400000.00元。借款用途偿还之前借款；借款额度支用有效期间自2016年12月21日至2018年12月20日；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮55%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款利息自贷款发放之日计算，如不能按本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；借款的担保方式为抵押；荥经信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由邹武、李雅芳承担；双方还对借款的发放与支付、用款计划、还款方式、违约救济措施等内容进行了约定。当日，被告孙家富、邹建荥与原告荥经信用联社签订《抵押合同》〔合同编号：荥经信个抵（742520160000168号）〕，约定被告孙家富、邹建荥用其所有的房产（荥房权证监证字第0010505号和0010507号）为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告荥经信用联社于2018年2月6日向被告邹武发放借款3400000.00元。截止至2019年9月21日，被告尚欠原告本金3400000.00元，利息489603.84元。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费11000元。 以上事实有身份证、营业执照、法定代表人身份证明、常住人口登记卡、结婚证、夫妻双方共同声明、《个人借款合同》、不动产登记证明、借款借据、《抵押合同》、《逾期贷款催收通知书》、拖欠利息明细、律师代理费发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告邹武、李雅芳对借款事宜达成一致合意，并签订了《个人借款合同》，其行为是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定将借款实际发放给被告邹武、李雅芳，被告邹武、李雅芳理应按合同约定履行还款付息义务，但被告邹武、李雅芳却未按合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告邹武、李雅芳归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费11000元，因在借款合同中明确约定原告为实现债权所产生的律师代理费由被告邹武、李雅芳承担，该律师代理费已实际产生且金额未违反相关法律规定的标准，故对原告的该项主张，本院予以采纳。 关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权问题。因原告与被告孙家富、邹建荥签订了《抵押合同》，约定由被告孙家富、邹建荥用其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故本院予以支持。被告李雅芳、孙家富、邹建荥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹武、李雅芳在本判决生效之日起三十日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金3400000元及截至2019年9月21日的利息489603.84元，并以3400000元为基数按照荥经信个借（7425022016000235号）《个人借款合同》的约定向原告支付从2019年9月22日起至借款本金还清之日止的利息； 二、被告邹武、李雅芳在本判决生效之日起三十日内支付原告荥经县农村信用合作联社为实现债权所产生的律师代理费11000元； 三、原告荥经县农村信用合作联社对被告孙家富、邹建荥提供的其二人所有的房产（荥房权证监证字第0010505号和0010507号）在上述款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19002元（原告已预交），由被告邹武、李雅芳、孙家富、邹建荥负担，在本判决生效之日起30日内给付原告荥经县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐皓男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监284号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陶可峰，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陶晓江，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告陶可峰、陶晓江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0205民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员  高 婷
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4471号申请执行人：杨佳敏。被执行人：姚宝鑫。被执行人：王萍。天津市津南区人民法院受理申请执行人杨佳敏与被执行人姚宝鑫、王萍提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7129号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执569号 李子昌、廖凌空、廖花香： 申请执行人李子昌与被执行人廖凌空、廖花香民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6318号原告:周啟明，男，1963年4月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州天成建设工程有限公司，住高邮市城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春，该公司董事长。被告：扬州天成建设工程有限公司河北分公司，住河北省石家庄裕华区塔南路39号007幢。负责人：辛增秋。两被告共同委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：方红星。本院于2019年9月5日立案受理了原告周啟明与被告扬州天成建设工程有限公司、扬州天成建设工程有限公司河北分公司返还保证金纠纷一案。在案件审理过程中，原告申请追加方红星为本案被告，由于原告未能提供被告方红星的准确信息，致使本院未能向被告方红星送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周啟明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十二月三日书记员 张雅森
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2396号原告：王多萍，女，1963年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：何成举（系王多萍的丈夫），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇昌华路67号3幢2单元楼1号。被告：朱卫民，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告王多萍与被告朱卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王多萍及其委托诉讼代理人何成举到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王多萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，利息13500元，合计113500元。事实和理由：2017年10月26日，朱卫民向王多萍借款100000元，约定年利息为18000元，并出具借款借据一份，后朱卫民按照约定向王多萍偿还了2017年10月至2018年10月27日一年的利息18000元。现因王多萍生病急需用钱，多次向朱卫民索要无果，至今尚欠借款本金100000元及利息13500元。朱卫民未到庭亦未提交书面答辩意见。王多萍提交借条、转账记录各一份，拟证明朱卫民向其借款100000元，并约定年利息18000元的事实。朱卫民未到庭视为放弃质证权利。经审查，该组证据相互印证，能够证实待证事实，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，朱卫民向王多萍借款100000元，王多萍以银行转账的形式向朱卫民交付借款，后朱卫民将前期利息清偿完毕。2017年10月26日，朱卫民重新向王多萍出具一份借款金额为100000元的借条，内容为：“借条今借到王多萍现金壹拾万元正（100000元）年息为壹万捌仟元（18000）借款人：朱卫民2017年10月26日”。庭审中，王多萍认可在借条出具后朱卫民向其支付了2017年10月26日至2018年10月25日的利息18000元，借款及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱卫民向王多萍借款100000元，有借据、转账凭证为证，双方借贷关系成立。双方虽未约定还款日期，王多萍有权在合理期限内主张权利，现借款至今已有两年时间，朱卫民应当还款，对王多萍主张朱卫民偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王多萍主张的利息13500元（100000元×15‰×9个月，自2018年10月26日至2019年7月25日），双方虽未约定利率，但是借条约定年息为18000元，则月利率为15‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息，人民法院应予支持”的规定，王多萍主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效后十日内偿还原告王多萍借款本金100000元、利息13500元，合计113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 宋媛媛审 判 员 徐 颖人民陪审员 杨 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员 阿娜尔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4299号罪犯陈波，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤0304刑初121号刑事判决，以被告人陈波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月5日作出(2016)粤03刑终1551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月七天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2300分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬；2018年11月26日因造成大量返工扣10分。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈波予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8130号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：郝光伟，女，1983年2月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告郝光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3341号 原告某股份有限公司某支行。 被告李某，男，汉族，住西丰县。 被告何某，女，满族，住西丰县。 被告常某某，男，汉族，住调兵山市。 被告杨某某，男，汉族，住调兵山市。 被告田某，女，汉族，住调兵山市。 原告某股份有限公司某支行与被告李某等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4315号申请执行人：蔡秋林，男，汉族，1964年11月9日生，住荥阳市。被执行人：刘延召，男，汉族，1972年12月19日生，住荥阳市。我院执行的蔡秋林与刘延召机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3654号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘延召应支付蔡秋林款项37212元，并负担案件受理费687元。因刘延召未按上述生效法律文书履行义务，蔡秋林向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘延召名下有车牌号为豫Ａ×××××车辆一部（系本案肇事车辆），银行账户存款较少，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书查询被执行人财产。经多方查询，被执行人在荥阳市无不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、因肇事车辆拍卖价值不高，2019年11月12日申请执行人向我院提交了暂不对刘延召名下车辆进行评估、拍卖的申请。故后期我院不再对其车辆进行评估、拍卖。六、我院于2019年12月11日冻结了被执行人银行账户，实际冻结0元，冻结期限壹年。申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘延召进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘延召名下有其它可供执行的财产；申请执行人也未能提供出被执行人新的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37899元（其中不包含执行费468元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘延召负有继续向申请执行人蔡秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  李东威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19759号原告：闫燕娟，女，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：闫新杰，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市。原告闫燕娟与被告闫新杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫燕娟的委托诉讼代理人李艳娟到庭参加诉讼，被告闫新杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫燕娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年9月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算，暂算至2019年11月20日，利息为2199元），以上共计32199元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告急需用钱，向原告借款现金30000元，被告拿到30000元现金后向原告出具《借条》一份，内容为：“今借闫燕娟现金叁万元整（30000元）期限（2018年8月31日）归还。闫新杰。2018.7.28．”。后被告并未按《借条》约定的期限归还借款，原告多次向被告催要无果，为保障原告的合法财产权益，根据民事诉讼法、合同法相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。被告闫新杰未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人闫志刚均系朋友关系。2018年7月28日上午，被告闫新杰找闫志刚借款叁万元，闫志刚又联系原告闫燕娟，后原告闫燕娟同意借给被告30000元，并以现金方式交付。被告闫新杰出具借条一张，载明：“今借闫燕娟现金叁万元整（30000元）期限（2018年8月31日）归还。闫新杰139371852222018.7.28”。后原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。以上事实由借条、证人证言及当事人陈述等为证，并在卷佐证。本院认为，被告闫新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方的借贷法律关系依法成立，原告依据被告出具的借条、证人证言等为凭证，要求被告偿还借款本金30000元及自2018年9月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫燕娟借款本金30000元，并以30000元为基数按照年利率6%计算自2018年9月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告闫新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月二十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3341号之一申请执行人：王菊，女，1952年11月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季培培，女，1981年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王菊与被执行人季培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人季培培应归还申请执行人王菊67500元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，季培培尚需负担案件受理费744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日以法院专递方式向被执行人季培培发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月5日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产持有情况，经查：被执行人季培培名下有牌号苏Ｆ×××××的机动车、坐落于森大蒂花苑2幢503室的房产。此外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年11月28日，本院对上述季培培所有的苏Ｆ×××××机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月28日至2021年11月27日。因该车辆未能实际控制，本案中不具备处置条件。4、2019年11月28日，本院对上述季培培所有的坐落于森大蒂花苑2幢503室的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日。因该房产系轮候查封，且设有案外人的抵押权，本案中不具备处置条件。应申请执行人申请，本院向首封法院发函，要求对该房产启动评估、拍卖程序后拍卖、变卖所得的价款参与分配。5、本院多次拨打被执行人电话均无人接听。申请执行人反映，其与被执行人季培培失联已有半年。被执行人现在不住在森大蒂花苑2幢503室，具体下落不明。经查询关联案件，被执行人在多家法院有大量未结执行案件。6、2019年12月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人季培培未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人王菊，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款67500元，迟延履行利息，案件受理费744元，执行费924元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆、轮候查封设有抵押暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 周晶晶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2087号原告:张枝兰,女,1957年6月10日生,汉族,居民，住安徽省泾县。原告:徐德洪,男,1979年6月10日生,汉族,居民，住安徽省泾县。原告:徐红莲,女,1981年11月13日生,汉族,居民,住安徽省泾县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：储成，安徽皖盛律师事务所律师。被告:杨金来,男,1967年3月15日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被告:吕德钿,男,1951年3月9日生,汉族,居民,住安徽省泾县。被告:阜阳市旭丰物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。法定代表人:郭利军,该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。主要负责人：刘涛,该支公司经理。原告张枝兰、徐德洪、徐红莲与被告杨金来、吕德钿、阜阳市旭丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张枝兰、徐德洪、徐红莲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张枝兰、徐德洪、徐红莲撤诉。案件受理费9643元，减半收取4821.50元（原告预交9643元），由原告张枝兰、徐德洪、徐红莲负担。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  马枝学二〇一九年十二月二日书 记 员  方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执986号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：谢彦超，男，1990年10月1日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：季连芳，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：吴宪华，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：季秀芳，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王淑梅，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1094号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，划拨了季连芳存款3384元、季秀芳存款3994元、王淑梅存款1499元、吴宪华存款4574元，后双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十八日书记员  李春雨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4281号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码：91341122MA2RBDLN27（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐红，女，该公司员工。 被告：宋巧荣，女，1978年1月27号生，汉族，教师，住江苏省沭阳县。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告宋巧荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。来安碧桂园物业公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安碧桂园物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告来安碧盈房地产开发有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  林如江 人民陪审员  曾 婷 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保29号 申请人：邹城市润康医养有限公司，住所地：邹城市。 被申请人：山东孟道文化有限公司，住所地：邹城市。 被申请人：山东益民医院有限公司，住所地：邹城市。 申请人邹城市润康医养有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东孟道文化有限公司、山东益民医院有限公司110万元银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人邹城市润康医养有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城市润康医养有限公司冻结、查封被申请人山东孟道文化有限公司、山东益民医院有限公司110万元银行存款或等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邹城市润康医养有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱宁军
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1587号申请执行人：曲亚范，女，1953年8月3日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台东聚防水保温工程有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：孙德波，董事长。申请执行人曲亚范与被执行人烟台东聚防水保温工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2147号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款420000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3800元和执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台东聚防水保温工程有限公司银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十八日书记员  孙梦琪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1109号 申请执行人：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区长冈路13号盛汇城市中心7号楼。 统一社会信用代码：913607005787658945。 负责人：康丽蓉，系该分行行长。 被执行人：赖秋莲，女，1971年10月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：温新荣，男，1966年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄赣明，男，1966年11月14日生，住赣州市章贡区。 被执行人：杨美香，女，1966年8月22日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人赖秋莲、温新荣、黄赣明、杨美香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赖秋莲、温新荣、黄赣明、杨美香确无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执879号 江兴荣、高兴辉： 江兴荣与高兴辉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元，执行费875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元，以及执行费875.00元。至此，江兴荣向本院申请执行的高兴辉四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终714号民事判决书以及四川省会东县人民法院（2019）川3426民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更492号 罪犯梁志杰，男，1980年11月26日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)晋02刑初24号刑事判决，以被告人梁志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯梁志杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯梁志杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁志杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁志杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 军 审 判 员  支 鹏 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1087号申请执行人：陆云山被执行人：潘云强关于申请执行人陆云山与被执行人潘云强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（(2018)苏0684民初199号民事调解书申请执行标的人民币118000.00元，现已强制执行到位人民币118000.00元，申请执行人已收到该款项，并向本院提交书面结案申请。至此，申请执行人陆云山向本院申请执行的(2018)苏0684民初199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初361号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程小龙，男，1986年4月15日出生，身份证号码410622198604150039，汉族，初中文化程度，农民，住淇县朝歌街道办事处石桥村前进街32号。因涉嫌危险驾驶于2019年1月16日被淇      县公安局取保候审。2019年12月20日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]137号                  指控事实              2019年1月5日21时22分许，被告人程小龙酒后驾驶豫F6E688号牌小型汽车沿淇县南黄线由北向南行驶，行驶至S222省道交叉口处时，被淇县公安局交警当场查获。经检验，程小龙血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。案发后，被告人程小龙于2019年1月8日经淇县公安局交通警察大队电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人程小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，程小龙经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人程小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                                                                                         审  判  员  李  盈                                  二Ｏ一九年十二月二十五日                           书  记  员  冯  时
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2016号之一被执行人：符德宝。被执行人：陈继。被执行人：吕乔华。被执行人：马春英。被执行人：唐瑜。被执行人符德宝、陈继、吕乔华、马春英、唐瑜开设赌场一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初658号刑事判决书，已发生法律效力,刑事判决书主文为：“一、被告人符德宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年8月8日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人陈继犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年3月9日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。……七、被告人吕乔华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年11月10日起至2021年1月4日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。……二十、被告人马春英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。……二十五、被告人唐瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。因被执行人符德宝、陈继、吕乔华、马春英、唐瑜未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的442000元。本案执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、在执行过程中，被执行人马春英于2019年7月25日主动缴纳了罚金10000元。3、2019年7月22日、2019年10月14日、2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人符德宝、陈继、吕乔华、唐瑜名下商业银行、互联网银行、证券等信息进行查询，强制扣划了被执行人符德宝名下银行存款34701元、被执行人陈继名下银行存款676元、被执行人吕乔华名下银行存款1418元、被执行人唐瑜名下银行存款3000元，除此之外，再未查询到被执行人有其他存款信息。4、2019年8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人符德宝、陈继、吕乔华、唐瑜名下不动产，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年8月13日，本院委托被执行人符德宝户籍所在地法院安徽省马鞍山市当涂县人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。6、2019年8月13日，本院委托被执行人陈继户籍所在地法院浙江省金华市婺城区人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。7、2019年8月13日，本院委托被执行人吕乔华户籍所在地法院湖北省武汉市汉阳区人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。8、2019年8月13日，本院委托被执行人唐瑜户籍所在地法院四川省南充市仪陇县人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。9、2019年5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人符德宝、陈继、吕乔华、唐瑜名下机动车信息进行查询，被执行人吕乔华、唐瑜名下均无车辆登记信息，被执行人符德宝名下汽车一辆，被执行人陈继名下汽车一辆，因未能实际控制上述车辆，目前暂无法处置，现已予以查封，查封期限至2021年8月15日。10、2019年11月1日，本院通过法院综合信息门户平台关联案件查询到被执行人王伟有作为被执行人的案件二件，结案方式均为终结本次执行程序。其他被执行人则无任何关联案件。11、因被执行人符德宝、陈继、吕乔华、唐瑜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其均纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本案执行中，执行到位49795元，尚未执行到位392205元。上述事实有银行查询回单、车辆查询回单、房产查询回单、银行扣划单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2017)苏0505刑初658号刑事判决书中确定的被执行人马春英应缴纳的罚金部分终结执行。二、终结本院(2017)苏0505刑初658号刑事判决书中确定被执行人符德宝、陈继、吕乔华、唐瑜应缴纳罚金未履行部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  邢 嘉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2587号之一申请人：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司。法定代表人：张华威，董事长。被申请人：开化县医药有限责任公司。法定代表人：吾志忠。原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司与被告开化县医药有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1091民初2587号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款22万元。浙江省开化县人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙0824破申13号民事裁定，受理了开化县医药有限责任公司的破产重整申请。浙江省开化县人民法院于2019年12月16日向本院提交上述材料，并要求解除对开化县医药有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，浙江省开化县人民法院已受理了开化县医药有限责任公司的破产重整申请，有关该公司的保全措施依法应当解除。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对被申请人开化县医药有限责任公司银行存款22万元的冻结，及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十日书记员  姚雪枫
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初2933号 原告：邹高龙，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：马先江，男，1992年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告邹高龙与被告马先江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹高龙到庭参加诉讼，被告马先江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告邹高龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金160000元并按年利率6%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告做工程急需购买机器设备，找到原告帮忙。分别于2018年7月26日向原告借款20000元，定于当年12月31日前偿还，2018年8月2日、11日向原告借款50000元、90000元，定于当年9月30日前偿还。被告合计借款160000元，书写借条给原告持有。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马先江经本院公告传唤，未到庭应诉也未提交答辩状。 原告邹高龙围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证复印件、借条原件3张、销货清单原件2张、微信转账截图6张。拟证明原告身份情况、借款事实。经审查符合证据的客观性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告马先江因做工程需资金周转购买机器设备，于2018年7月至9月向原告邹高龙借款人民币合计160000元，并出具《借条》三张给原告邹高龙持有（其中：20000元的还款期限为2018年12月30日，140000元的还款期限为2018年9月30日），未对利息进行约定，从借款至今，被告马先江未偿还借款本金及支付利息。 本院认为，原告邹高龙与被告马先江在平等、自愿的基础上发生借贷关系，是合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告邹高龙的债权依法应受法律保护。双方借贷关系发生后，约定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邹高龙以诉讼的方式要求马先江清偿借款后，马先江应当将本案借款及时清偿。故对原告邹高龙主张由被告马先江偿还借款本金160000元的请求予以支持。关于原告主张自逾期之日起按年利率6%由被告支付逾期利息的诉讼请求，经查，借贷双方在借条中未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告马先江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告马先江于本判决生效之日起十日内偿还原告邹高龙借款本金人民币160000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止。其中20000元自2018年12月31日起计算逾期利息，140000元自2018年10月1日起计算逾期利息）； 案件受理费3610元，公告费400元，合计4010元，由被告马先江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3610元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  李科粉 人民陪审员  罗正才 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4837号原告：郭艳秋，女，1968年8月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨秀艳，女，1974年9月25日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郭艳秋与被告杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳秋到庭参加诉讼，被告杨秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭艳秋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金250000.00元及利息22500.00元（其中2019年3月10日至2019年9月10日利息为22500.00元，2019年9月10日到实际给付之日利息按月息1.5分计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告在原告处借款250000.00元，借款后未能偿还，于2019年3月10日为原告重新出具借款手续并约定利息为月息1.5分，此款被告一直未能偿还，故具状起诉。被告杨秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨秀艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告杨秀艳在2016年向原告借款100000.00元，2018年又向原告郭艳秋借款150000.00元，于2019年3月10日为原告出具欠据一张，约定利息为1.5分，未约定借款期限。此款经原告索要，被告至今未还。原告诉至法院。庭审中，原告称2018年借款利息被告按月息1分已经给付30000.00元。本院认为，被告杨秀艳在原告郭艳秋处借款人民币250000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，合法、有效，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张按月息1.5分给付利息符合法律规定，本案予以支持。综上所述，原告郭艳秋要求被告杨秀艳偿还借款本金250000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨秀艳于本判决生效后十日内偿还原告郭艳秋借款本金人民币250000.00元，并按月息1.5分给付自2019年3月10日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387.50元，减半收取2693.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  朱立军法官助理李荟萃二〇一九年十二月六日书记员  国晓慧告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8519号 申请执行人钟金旭，男，汉族，1997年9月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人广州市傲鸥信息科技有限责任公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园四层409。 钟金旭申请执行广州市傲鸥信息科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】1435-1436号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月03日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2063号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：介丙辉，男，1964年1月27日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告介丙辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1334号申请执行人：张振被执行人：徐宁宁被执行人：赵永玄张振执行徐宁宁、赵永玄民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十五日书记员  高俊峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2097号之一申请执行人：高邮市兴珠建材经营部,住所地在高邮市。经营者:居永娟。被执行人：王修华,男，1963年4月22日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行高邮市兴珠建材经营部与王修华买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮市兴珠建材经营部于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3206号民事调解书的执行。申请执行人高邮市兴珠建材经营部在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 吴 艳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执166号申请人：陈树秧，女，汉族，1964年6月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人：崔彦波，男，汉族，1986年6月29日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现于曲靖监狱三监区服刑。申请人陈树秧与被执行人崔彦波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔彦波未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈树秧向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人崔彦波未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔彦波名下财产信息，发现其名下有车辆云******已查封，现已挂网拍卖，申请人提供被执行人妻子赵树梅名下有车辆云******，现已查封挂网拍卖。经查被执行人崔彦波现在曲靖监狱服刑，无其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执166号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十二月三十一日书记员 施微力
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2850号之三申请执行人蒋俊，男。被执行人俞勇，男。被执行人刘臻，男。申请执行人蒋俊与被执行人俞勇、刘臻民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5840号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告俞勇应于本判决生效之日起十日内向原告蒋俊归还借款60万元，并支付逾期还款利息（以60万元为基数，以年利率4.35%为标准，自2017年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘臻对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋俊的其他诉讼请求。案件受理费9924元，财产保全费3570元，公告费600元，合计14094元，由被告俞勇、刘臻负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的636094元，被执行人应负担的执行费8761元，合计644855元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年10月25日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达；执行过程中被执行人刘臻到庭申报自身财产状况，其申报内容与本院查明情况基本一致，另,执行中本院至被执行人俞勇名下不动产所在地查找，发现其名下房产系被执行人刘臻居住，关于俞勇下落刘臻亦不得而知。2、2018年10月29日、2019年4月20日、10月16日、12月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人俞勇名下有汽车二辆，发现被执行人刘臻名下有部分银行存款（冻结后本案申请执行人申请解除冻结），发现被执行人刘臻名下有部分财付通余额4278.89元（冻结后本案申请执行人申请解除冻结），未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2018年10月23日、11月6日、12月8日、12月10日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心分别进行查询，未发现被执行人刘臻名下有不动产登记信息，发现被执行人俞勇名下有单独所有的位于苏州市虎丘区今日家园不动产，本案诉讼中已将其轮候查封（期限：2018年1月5日-2021年1月4日），发现被执行人俞勇与其配偶刘文倩名下有位于苏州市姑苏区三香路不动产一套，上述不动产抵押权人为金效宇，抵押债权金额为140万元，首封案件系本院（2018）苏0505民初378号民事案件，该案已将上述不动产处置权交予本案。4、2018年11月22日，本院依法查封了被执行人俞勇名下的汽车二辆（查封期限：2018年11月22日-2020年11月21日），因未能实际扣押上述车辆，故本案暂无法处置。5、2019年5月17日，本院至苏州市姑苏区三香路不动产处评估该房产价值，得知该不动产目前由被执行人刘臻居住，被执行人俞勇下落其亦不知。6、2019年5月31日，被执行人俞勇名下位于苏州市虎丘区今日家园不动产被苏州工业园区人民法院处置完毕，本案具函参与分配，分得拍卖款项346546.82元及执行费8761元。7、2019年10月28日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对苏州市姑苏区三香路进行拍卖并以1557500元人民币成交，该不动产设定抵押金额140万元（截至目前相关债务履行情况不明），拍卖价款扣除询价费4557.50元，扣除买受人垫付的税费46725元，剩余款项为1506217.50元，经查，未发现被执行人俞勇在苏州市范围内有其他不动产登记信息，且本院拍卖的不动产系被执行人目前唯一一套住房，按照相关规定若被执行人向本院申请5-8年保障性租金的，本院应予以准许，故剩余金额难以覆盖抵押债权及保障性租金，本案暂不宜分配。8、经关联案件查询发现，截至2019年12月26日，发现被执行人俞勇有未履行的执行案件5件，被执行人刘臻有未履行的执行案件1件。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。9、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的636094元，通过参与分配执行到位346546.82元，尚执行到位289547.18元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交裁定、成交确认书、发票凭证、参与分配函、限制高消费令、失信决定书、现场勘查照片及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，拍卖处置了被执行人名下房产，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0505民初5840号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院轮候查封财产可供处置时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 扬
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7041号 原告：秦剑辉，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。 被告：杨克明，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省石首市人，原住海南省海口市，现被羁押于海南省新成监狱。公民身份号码：×××。 被告：山河建设集团有限公司海南分公司，住所地：海口市琼山大道86号琥珀悠澜九号楼九层。统一社会信用代码：914601005624274014。 负责人：倪先锋。 委托诉讼代理人：童学军，该公司员工。 被告：恒大地产集团海南有限公司，住所地：海口市美兰区世纪大道14号南方明珠广场。统一社会信用代码：914600006989118682。 法定代表人：郭家彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻江，该公司员工。 原告秦剑辉诉被告杨克明、山河建设集团有限公司海南分公司(以下简称山河建设海南分公司)、恒大地产集团海南有限公司(以下简称恒大地产海南分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦剑辉的委托诉讼代理人蒲才海、被告杨克明、被告山河建设海南分公司的委托诉讼代理人童学军到庭参加诉讼，被告恒大地产海南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦剑辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨克明自本判决生效之日起5日内给付原告工程欠款37000元和利息暂计2000元(以37000元为本金，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本工程欠款止)；2、判决被告山河建设海南分公司对上述工程欠款和利息承担连带给付责任；3、判决恒大地产海南分公司在欠付被告山河建设海南分公司工程款及利息范围内对原告承担给付责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬，原告进入被告杨克明分包位于海花岛山河集团海花岛项目部做防水工程，工程至2018年5月完工。被告杨克明拖欠本人工程款，经多次追讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨克明辩称，我只认识殷则平，其他原告我不认识，而且我已经超额支付给他们工钱，不存在拖欠他们工钱的事实。 被告山河建设海南分公司辩称，我司和杨克明是劳务分包关系，但是我司已经支付给杨克明工程款，没有拖欠杨克明工程款，只欠一、二万无保证金。我司和原告没有合同或分包关系，且我司只是分公司，没有独立法人资格，不是适格主体。原告的证据都是自己制作的，没有经过杨克明或我司的确认。 被告恒大地产海南分公司提交答辩状辩称，涉案工程发包单位为恒大旅游集团下属相关公司，我司并不是发包单位，与我司无关，我司不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、企业机读档案登记资料，证明被告的身份；证据二、结算单，证明工程款结算；证据三、总合计，证明工程结算；证据四、海花岛1号岛防水班组工程量统计表（杨克明)，证明工程款结算；证据五、山河集团1号岛，证明工程量等级。证据六、工程项目现场签证单，证明工程量等；证据七、山河集团海花岛项目通讯录，证明山河集团人员；证据八、劳动保障监察撤销立案决定书，证明请求责令杨克明支付工程款。证据九、儋州市人民检察院起诉书，证明请求责任杨克明支付工程款。 原告的证据，经被告杨克明、山河建设海南分公司质证后，均不予认可。 因被告恒大地产海南分公司缺席，视为放弃质证的权利。经与原件核对，本院确认其真实性、合法性和关联性。 被告杨克明、山河建设海南分公司、恒大地产海南分公司没有证据向法庭提供。 对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告主张金额的主要依据是证据三“总合计”和证据四“海花岛1号岛防水班组工程量统计表（杨克明)”，然该二份证据仅是原告自己单方制作，并未经被告任何一方的确认，而原告提供的其他证据并不能证明系其施工，在被告不认可，且认为超额支付和原、被告未经书面结算的情况下，原告为此应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据不予采信。 经审理查明：被告山河建设海南分公司将海花岛1号岛的部分防水工程发包给被告杨克明，被告杨克明再将其中部分工程分包给殷则平，殷则平再找来其他包含原告在内的四名工人进行施工。期间，被告杨克明向殷则平支付了87930元的劳务款。后因被告杨克明认为已经超额向包括原告在内的工人支付了劳务款，遂拒绝再支付。为此，殷则平与被告杨克明发生争执。争执中，被告杨克明将殷则平打成轻伤，后被判刑。案件审理过程中，原告未能提供有效的证据证明，被告尚欠原告劳务款，原告提供的主要证据仅为自己单方制作。被告恒大地产海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案殷则平系被告杨克明雇佣到涉案工地做工，殷则平再叫来原告施工，由原告提供劳务，被告杨克明支付报酬，原告的做工间接由被告杨克明监督和管理，因原告与被告杨克明均为自然人，故原告与被告杨克明之间形成事实上的劳务合同法律关系。本案立案时以建设工程合同纠纷为案由不妥，现予以变更为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告主张被告支付拖欠的劳务款是否成立。 对于原告主张被告支付拖欠的劳务款是否成立的问题。因原告主张金额的主要依据系其单方制作，而被告又不予认可，且认为已经超额支付劳务款的情况下，对于原告的施工工程量无法统计，亦无法鉴定。为此原告应承担举证不能的利法律后果。故对于原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告恒大地产海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦剑辉的诉讼请求。 案件受理费388元，由原告秦剑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月六日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执560号申请执行人：杨义英，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被执行人：重庆柏肴食品开发有限公司，住所地重庆市城口县巴山镇元坝村一组，统一社会信用代码915002295936921523。法定代表人：张书青，该公司董事长。本院执行的申请执行人杨义英申请执行被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年8月24日作出的(2018)渝0229民初1089号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨义英于2018年10月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人、重庆柏肴食品开发有限公司法定代表人张书青发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人谢朝书多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（因该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人重庆柏肴食品开发有限公司暂无其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为104037元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执560号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4116号 申请执行人：廖年生，男，1974年10月25日生，住赣州市大余县。 被执行人：曾庆洪，男，1970年10月9日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人廖年生与被执行人曾庆洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3076号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾庆洪名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行495000元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4689号上诉人（原审原告）：王晓娇，女，汉族，1985年10月10日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武芷明，女，汉族，1993年4月30日出生，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：李星，男，满族，1992年4月29日出生，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：铁西区石榴房屋信息咨询服务中心，住辽宁省鞍山市铁西区繁荣街清真繁荣所楼底层4号Ｃ-Ｅ轴。经营者：尹鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人王晓娇因与被上诉人武芷明、李星、铁西区石榴房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓娇又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓娇撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月九日书记员  赵 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7055号上诉人（原审被告）：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1957年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）因与被上诉人刘秀英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华辰丽景公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实和程序错误。由于被上诉人未按合同约定缴纳购房款等，导致双方不能进行过户登记，上诉人在一审时己就被上诉人违约行为提起反诉，一审法院应将反诉与本诉合并审理，但一审法院未进行受理，程序错误。被上诉人刘秀英答辩称一审判决正确。刘秀英向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令华辰丽景公司协助刘秀英办理位于徐州市(华辰丽景小区)5幢3单元102室的权属证书,办理过户产生的相关税费等费用由刘秀英自行承担。2、诉讼费用由华辰丽景公司承担。一审法院经审理查明：2014年4月23日，刘秀英作为买受人，徐州市华辰丽景房产开发有限公司作为出卖人，双方签订了编号为0439309的《商品房买卖合同》，约定刘秀英购买徐州市华辰丽景房产开发有限公司开发的坐落于矿山路22号华辰丽景小区某商品房，建筑面积182.46平方米，单价每平方米3500元，总价为638610元。买受人于合同签订时付清638610元。买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付应付款万分之一的违约金。出卖人应当在2014年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅使用批准文件条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，徐州市华辰丽景房产开发有限公司将上述房屋交付刘秀英。2014年9月1日,刘秀英支付购房款200000元。2015年1月9日，刘秀英支付购房款190000元。2016年10月30日，刘秀英通过姜志勇银行账户62×××83向被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司银行账户11×××61转款248610元，汇款用途载明房款。庭审中，刘秀英称姜志勇为其丈夫，同意按照合同约定向华辰丽景公司支付逾期付款违约金。因华辰丽景公司要求刘秀英另行支付看房费用、物业费用、滞纳金,本案经调解未果。庭审后华辰丽景公司提交书面反诉状，要求刘秀英支付逾期付款违约金30139元、中央空调损耗费12097元、物业费9639元、滞纳费36484元，合计88413元。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人有约束力，当事人应当案中约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。刘秀英与华辰丽景公司于2014年4月23日签订的编号为0439309的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为真实有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。刘秀英已经履行了合同约定的支付房款义务，现要求华辰丽景公司协助其办理位于徐州市(华辰丽景小区)某室的权属证书，要求华辰丽景公司协助将房屋产权过户登记至其名下，符合法律规定，一审法院予以支持。至于华辰丽景公司提出的违约金、空调损耗费、物业费、滞纳费等反诉请求，华辰丽景公司可提供相关证据另案向刘秀英主张权利，在本案中一审法院不予理涉。综上，一审法院判决：判决生效后三十日内，徐州市华辰丽景房产开发有限公司协助将其名下坐落于徐州市泉山区华辰丽景小区某室房屋不动产产权登记至刘秀英名下（因变更登记产生的相关税费等费用由刘秀英承担）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（即本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉请求是被告根据其与原告存在的法律关系的事实和理由，请求人民法院判决原告对自己承担义务，以期达到部分或全部抵消、排斥、吞并原告诉讼请求的目的，或者使本诉的诉讼请求失去意义。但在本案中，华辰丽景向刘秀英提出的主张违约金、空调损耗费、物业费、滞纳费等请求即使成立，也不能排斥或者抵销刘秀英要求协助办理房屋不动产产权登记的诉讼请求，不符合反诉的受理条件，故一审法院对华辰丽景的反诉不予受理并无不当。华辰丽景公司的诉权并未丧失，其主张可另案解决。综上，上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇一九年十二月十七日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8122号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：刘善超，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省平原县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告刘善超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督617号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张娜，女，回族，1975年5月16日出生，住郑州市金水区。被申请人：陈少怀，男，汉族，1973年10月31日出生，住郑州市金水区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人张娜、陈少怀申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月7日发出（2019）豫0105民督617号支付令，限令被申请张娜、陈少怀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张娜、陈少怀在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的数额有误，被申请人张娜、陈少怀提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督617号支付令自行失效。申请费438元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月三日书记员  赵淑霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执执恢451号之三申请执行人：扬州市博瑞光电照明有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：江苏三元照明有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区。本院在执行扬州市博瑞光电照明有限公司与江苏三元照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市博瑞光电照明有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4558号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州市博瑞光电照明有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 刘明睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1321号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李伟，男，1993年7月13日出生，汉族，大专文化程度，合肥信地藏龙阁项目部施工员，户籍地安徽省合肥市，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1678号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日18时许，被告人李伟驾驶皖Ａ×××××小型普通客车在龙子湖路少荃家园小区内部道路向左拐弯时，碰撞到被害人朱某，致被害人朱某受伤。事故发生后，被告人李伟积极抢救伤者，并及时报警。2019年10月13日被害人朱某经抢救无效死亡。经合肥市公安局警察支队新站大队认定：李伟承担事故全部责任。案发后，被告人李伟与被害人家属达成和解协议并取得谅解。在值班律师的见证下，被告人李伟表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人李伟有期徒刑一年以上一年六个月以下，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、居民死亡医学证明（诊断）书、病例材料、谅解书、调解协议书、归案经过、违法犯罪嫌疑人身份前科信息核查记录、接警单、情况说明、认罪认罚具结书、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、行车记录仪视频、证人殷某的证言、被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李伟主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李伟已补偿被害人朱某家属经济损失，取得被害人朱某家属谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月二十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。