广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初462号原告：张展新，男，汉族，1951年12月11日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人:刘惠君、蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被告：杨凡，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省梅州市梅江区。被告：何刚，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省梅县。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B，营业场所：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03-06单元。负责人：刘楚权,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋锦昌，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码：91350800746375423N，营业场所：福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。法定代表人：吴龙生,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆榜，该公司员工。原告张展新诉被告杨凡、何刚、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（简称北部湾财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展新的委托诉讼代理人刘惠君、蓝美萍，被告北部湾财保公司的委托诉讼代理人宋锦昌到庭参加了诉讼，被告杨凡、何刚、平安财保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告110000元；二、判令被告北部湾财保公司在商业险赔偿限额内赔偿原告34919.4元；三、被告杨凡、何刚对上述款项承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由四被告承担。在诉讼中，原告变更明确了诉讼请求为：残疾赔偿金91505.4元（17168元/年×13年×41%）、营养费1900元（50元/天×38天）、精神损害抚慰金20000元、护理费57525元[（9000元÷21.75+120元）×38天+9000元÷21.75×90天]、鉴定费6276元（3000元+3276元）、检查费568.15元，上述费用减去交强险110000元后为67774.55元，按被告承担60%的责任计算为40664.73元。事实与理由：2018年8月28日上午9时27分许，被告杨凡驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至五华县××文葵村葵樟路段时，与原告驾驶的电动自行车（后载乘客张秋玲）发生碰撞，造成原告及张秋玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。随即，张展新、张秋玲二人被送往医院救治。原告的伤情被鉴定为一处七级伤残，一处十级伤残。2018年9月20日，五华县交警大队安流中队作出了第441424120180000236号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告负同等责任，张秋玲无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、告知书，证明原告与被告杨帆驾驶的粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在五华县××文葵村发生交通事故，原告因此受伤住院的事实；2、疾病诊断证明，证明原告因事故受伤在医院进行治疗的事实；3、户口簿，证明原告的户口为农村户口的事实；4、北部湾财产保险股份有限公司的《机动车商业险保险单》、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆购买商业险、交强险的事实；5、司法鉴定意见书、发票，证明原告因事故构成伤残及司法鉴定费用支出的事实；6、张建平特种设备作业证驾驶证、收入证明，证明原告住院期间及出院后护理费损失的事实；7、民事判决书，证明原告因本次交通事故于2018年10月8日向五华县人民法院起诉判决作出生效的（2018）粤1424民初2037号民事判决书的事实；8、发票1436元，证明原告因交通事故被截肢，购置残疾辅助器具的事实；9、广东省医疗收费票据、情况说明，证明原告因二次鉴定所花费的诊疗费、检查费共计568.15元的事实。被告杨凡未作答辩亦未向本院提交证据。被告何刚未作答辩亦未向本院提交证据。被告北部湾财保公司辩称：一、肇事车辆粤Ｍ×××××号车的被保险人为何刚，在答辩人处购买了商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额为100万元。本次事故发生在保险期限内，如果该车的行驶证、从业资格证及实际驾驶证合格有效，答辩人同意对原告的合理损失在答辩人保险责任范围内依法承担赔偿责任。二、答辩人对原告的部分诉讼请求有异议。1、关于残疾赔偿金，计算年限应按重新鉴定的报告时间开始计算，因此，残疾赔偿金计算年限应为12年。2、关于精神损害抚慰金，原告主张过高，原告也有责任，根据双方过错程度，答辩人认可精神抚慰金10000元，且应在交强险部分优先赔付。3、关于鉴定费，属于原告举证成本，应由原告承担。4、关于护理费，原告主张过高，住院期间按护理标准150元/天，出院后按护理标准120元/天计算。被告北部湾财保公司在举证期限内未向本院提交证据。被告平安财保公司辩称：1、粤Ｍ×××××号车在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付120000元。2、答辩人已支付原告医疗费10000元，应在上述赔款中予以扣除，请法院核实。3、答辩人同意调解。4、根据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费。被告平安财保公司在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：事故发生经过及事故责任划分：2018年8月28日上午9时27分许，被告杨凡驾驶粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车由五华县棉洋镇往水寨镇方向行驶，行驶至120省道332KM+100M（五华县××文葵村葵樟路段）时与同方向行驶的由原告张展新驾驶后载张秋玲（张展新的妻子）的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张展新、张秋玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年9月20日，五华县公安局交通警察大队作出第441424120180000236号《道路交通事故认定书》，认定被告杨凡负该事故的同等责任，原告张展新负该事故的同等责任，张秋玲无责任。原告治疗经过及伤残情况：事故发生当日原告被送到五华县第二人民医院抢救治疗，因伤势严重于同日转院至梅州市人民医院住院治疗至2018年10月5日，共住院38天。诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左足损毁伤：⑴左根骨粉碎性骨折；⑵左足跗骨、跖骨、趾骨多发骨折；⑶左足皮肤感染、坏死；3、左侧内踝闭合性骨折；4、失血性休克；5、枢椎齿状突骨折；6、重度贫血；7、双肺继发性结核；8、双肺多发性大泡；9、左下肺挫伤；10、多发肋骨骨折（左侧第3-9肋）；11、双肾结石；12、慢性支气管炎；13、双下肢动脉硬化；14、低蛋白血症。建议：1、全休3个月，避免剧烈运动，加强营养，每隔2-3天伤口清洁换药，择期拆除缝线；2、肋骨骨折、肺大泡等疾病到胸外科、呼吸内科门诊随诊；3、继续颈托外固定，颈部避免过度活动，枢椎骨折到脊柱外科门诊随诊；4、住院期间需陪护人员两人，出院后需陪护1人；5、必要时到当地医院继续康复治疗；6、如有不适，我科随诊。2019年1月7日，原告委托广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定。该所于2019年1月10日作出嘉应司鉴所[2019]临鉴字第007号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：1、张展新交通事故致左小腿截肢离断术后，评定为七级伤残。2、张展新交通事故致左胸多发性肋骨骨折（3-9肋），评定为十级伤残。原告预交了该鉴定费3000元。在诉讼中，被告北部湾财保公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定。该所于2019年11月21日作出粤南[2019]临鉴字第2458号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张展新的伤残等级为七级和十级。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告预交了该鉴定费3276元。肇事车辆所有人及投保情况、事故发生后赔付情况：肇事车辆粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人是被告何刚，实际驾驶人是被告杨凡。被告何刚为肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险，在被告北部湾财保公司处投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何刚垫付了原告的医疗费38000元，在本院已审结的另一案件中已返还被告何刚18000元，剩余20000元在本案中予以抵扣。被告平安财保公司垫付了原告医疗费10000元。另查明，1、原告张展新的户籍地为广东省××××葵樟村窝里，属农业家庭户口；2、本案事故另一伤者张秋玲（原告妻子）自愿放弃交强险部分的赔偿，由原告张展新在交强险限额内优先受偿；3、被告北部湾财保公司对原告的检查费568.15元无异议；4、原告在本院已审结的同一事故另一案件中已在商业险赔偿限额内获得赔偿54570.54元，包括医疗费、住院伙食补助费；5、原告在诉讼中表示对其增加的残疾辅助器具费861.6元暂不列入本案诉请。本院认为，本案事故另一伤者张秋玲自愿放弃交强险赔偿，由本案原告张展新优先受偿，不违反法律规定，予以准许。原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院认定原告张展新、被告杨凡负此事故的同等责任，张秋玲无责任。本案的争议焦点在于：赔偿责任划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告何刚为肇事车辆粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在被告平安财保公司处购买了交强险，在被告北部湾财保公司处投保了100万元的商业第三者责任险，故被告杨凡的赔偿责任分别由被告平安财保公司和北部湾财保公司在各自的保险责任限额范围内承担，被告杨凡不再承担本案赔偿责任。原告未提供证据证明被告何刚在本案中存在过错，故其诉请被告何刚承担连带赔偿责任，不予支持。另，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中，原告张展新与被告杨凡负事故的同等责任，根据事故认定书，原告张展新驾驶的是电动自行车，属非机动车，故被告北部湾财保公司应对原告的合理损失超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告第二次与第一次鉴定的伤残等级相同，故定残时间应以第一次鉴定时间为计算依据。结合原告为农村户籍，定残之日时已满67周岁，计算13年，伤残赔偿系数为41%，本院按照2018广东省农村居民人居可支配收入17168元/年的标准，计算为：17168元/年×13年×41%=91505.4元。原告诉请数额合理，本院予以支持。2、营养费。原告诉请营养费1900元，未超出合理范围，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案事故造成了原告一处七级、一处十级伤残，给原告带来了极大的精神痛苦，结合当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告诉请超出部分，依法不予支持。4、护理费。原告诉请按护理人员张建平的工资收入9000元/月的标准计赔护理费，被告保险公司对此亦不予认可。本院认为，原告未提供证据证明张建平为原告的护理人，亦未提交张建平的缴税证明、银行流水等证据佐证张建平的工资收入情况，故原告诉请按9000元/月的标准计算护理费，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合原告有医嘱证实其住院38天期间需2人护理，出院后全休3个月需1人护理，本院根据当地生活水平，按照院内150元/天、院外120元/天的标准，核算为：150元/天×38天×2人+120元/天×90×1人=22200元。原告诉请超出部分，不予支持。5、鉴定费。该费用是广东嘉应法医临床司法鉴定所及广东南天司法鉴定所的鉴定费，是原告确定其伤残情况必须支出的费用，且广东嘉应法医临床司法鉴定所的鉴定结果与本院委托的广东南天司法鉴定所的鉴定结果一致，原告亦提交了正式发票为依据，本院核定鉴定费为6276元。6、检查费，原告主张因二次鉴定支出检查费568.15元，被告北部湾财保公司无异议，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：残疾赔偿金91505.4元、营养费1900元、精神损害抚慰金15000元、护理费22200元、鉴定费6276元、检查费568.15元，合计137449.55元。因被告平安财保公司承保了肇事车辆的交强险，且被告平安财保公司已垫付原告医疗费10000元，本案事故另一伤者张秋玲已放弃交强险部分赔偿，故被告平安财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。余款17449.55元（137449.55元-110000元-10000元）根据责任认定承担赔偿责任。被告北部湾财保公司承担60%的赔偿责任计为10469.73元（17449.55元×60%）。因被告何刚向原告垫付了38000元，原告已在另一案件中返还18000元，故原告应在获得本案理赔后返还被告何刚20000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张展新110000元。二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张展新10469.73元，该款由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司直接支付至原告张展新的账户（开户银行：中国邮政储蓄银行五华县安流支行，开户人：张展新，开户账号：60×××91）。三、原告张展新在获得被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的赔偿款后两日内应返还给被告何刚垫付款20000元。四、驳回原告张展新对被告杨帆、何刚的诉讼请求。五、驳回原告张展新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，按规定减半收取612元，由原告张展新负担122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担447元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担43元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇一九年十二月二十三日书记员  李玲灵