广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4263号原告：江门市冠海电梯工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道东118号二层。法定代表人：林启平。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：开平市博盛森五金制品有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区城南一路5号2座。法定代表人：伍俊雄。原告江门市冠海电梯工程有限公司（以下简称“冠海公司”）与被告开平市博盛森五金制品有限公司（以下简称“博盛森公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冠海公司委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼，被告博盛森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博盛森公司向原告冠海公司支付电梯维护保养、维修费23180元以及利息（以23180元为基数自起诉之日起至被告付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告博盛森公司承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告博盛森公司向原告冠海公司支付电梯维护保养、维修费13180元以及利息（以13180元为基数自起诉之日起至被告付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月16日，原被告签订《电梯保养合同》，约定由原告负责对被告的两台电梯进行维修保养，每月每台电梯维修保养费为350元。在2018年7月11日、2018年9月14日，双方又分别签订《维修工程合同》。合同签订后，原告按照合同约定对两台电梯进行保养和维修，被告工作人员对各项维护保养、维修签名确认。2019年4月29日，被告工作人员签收原告提交的催收以及对账单，该对账单确认被告拖欠原告款项共27380元，后被告支付了4200元，至今仍欠款23180元。此款经原告多次催讨无果，遂成诉讼。在原告起诉后，被告在2019年10月14日又向原告支付10000元。原告冠海公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业信息复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业信息复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。3、电梯保养合同原件一份、维修工程合同复印件一份、电梯、工程完工单原件2张、乘客电梯、载货电梯维护保养项目32张、对账单原件一张，证明原、被告签订合同，并按约定对电梯进行了保养维修，被告应支付电梯保养费、维修费23180元。4、函告原件一份，证明原告及委托的律师向被告发催收函催收电梯维修费、保养费23180元。5、广东省农村信用社网银交易凭证复印件一张，证明被告在2019年10月14日支付了电梯维护保养费、维修费10000元。6、收款收据原件6张，证明证据3的对账单涉及的收据内容,根据双方交易习惯,双方确认欠款数额无异议,原告才将收据开具给被告,都是以转账汇款为准。被告博盛森公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告冠海公司提交的证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。证据3中电梯保养合同、维修工程合同、工程完工单由原被告签章及被告工作人员签名，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告证据3中的对账单原件为原告单方制作，被告工作人员对对账单进行签收，虽未对对账单的内容进行确认，但根据证据3的其他证据和证据6，原告依合同完成的工程量和工程项目经被告工作人员签名确认，上述证据能够相互印证，本院对对账单中1至6项费用予以认定；对账单中保险费，原告没有证据证明，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原被告签订《电梯保养合同》，约定由原告负责对被告的两台电梯的保养、维修，每台电梯每月的保养费为350元。2018年7月11日,原被告签订《维修工程合同》，约定维修更护的项目和价格，总价为7320元。2018年9月14日，原被告又签订《维修工程合同》，约定维修更护的项目和价格，总价为6825元。合同签订后，原告冠海公司按照合同的约定对被告博盛森公司的两台电梯进行保养和维修。被告博盛森公司向原告冠海公司支付4200元，又于2019年10月14日通过银行汇款向原告冠海公司支付10000元，上述付款合共14200元。因原告向被告催讨电梯维护保养、维修费未果，遂成诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订《电梯保养合同》、《维修工程合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。关于电梯维护保养、维修费数额的认定。对原告提供的对账单被告已收下原件，虽被告没有确认对账单的款项，但根据双方签订的《电梯保养合同》、《维修工程合同》以及《乘客电梯、载货电梯维护保养项目》，原告已实际完成相应的工程量和工程项目，并有被告工作人员签名确认。因此，本院认定对账单中1至6项费用共计27180元。对于对账单中保险费200元，因原告冠海公司没有证据证实产生电梯保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告诉请被告支付保险费200元，本院不予支持。综上，本院认定被告尚欠原告电梯维护保养、维修费合共12980元（27180元-14200元）。关于被告应否向原告支付电梯维护保养、维修费及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告冠海公司已按照合同约定对被告博盛森公司的电梯进行保养和维修，被告没有向原告支付保养费和维修费已构成违约，应当承担违约责任。故此，被告博盛森公司应向原告冠海公司支付保养费、维修费及利息，本院予以支持。但保养费、维修费数额应以本院核实的12980以为准。被告博盛森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市博盛森五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付电梯维护保养、维修费12980元以及利息（以欠款额12980元为基数自2019年9月16日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计算）给原告江门市冠海电梯工程有限公司。二、驳回原告江门市冠海电梯工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半189.75元（此款原告江门市冠海电梯工程有限公司已预交），由被告开平市博盛森五金制品有限公司负担106.25元，原告江门市冠海电梯工程有限公司负担83.5元。原告江门市冠海电梯工程有限公司多预交的一审案件受理费106.25元由本院予以退回；被告开平市博盛森五金制品有限公司应向本院补缴一审案件受理费106.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇一九年十二月六日书记员  梁锦宁梁小英