wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1225号原告：罗双菊，女，1955年3月14日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：罗祥德，男，1965年4月7日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告罗双菊与被告罗祥德合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗双菊、被告罗祥德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗双菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗祥德退回原告土地流转预付金5000元并承担资金占用利息369.5元（5000元×7.39%/年×1年）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村人。2017年2月，被告与原告、罗昌龙、罗林凡、罗菊奇、罗菊雄6户相约流转了本村罗安然户核桃园地一块。通过协定，流转价格为270000元，每户平均承担45000元，流转的核桃园地平均分配。2017年2月25日原告预付给被告现金5000元，由被告统一办理流转手续后给原告按份额分地。被告将土地流转成后，原告愿意交清余欠流转款并适当承担利息，但被告拒绝给原告分地，原告要求退回预付款也遭到拒绝。原告于2019年4月申请村委会及茈碧湖镇政府工作人员三次到现场组织双方进行调解，但被告拒绝退回原告预付款，原告愿意交清尾款并承担银行利息，被告也拒绝按份额分给原告土地。原告只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。罗祥德辩称，原告确实交给被告土地流转款，但是此款不应该退回原告。2017年2月，罗昌龙约被告和原告、罗林凡、罗菊奇、罗菊雄一起去买罗安然的核桃园地，当时被告不想去买，但是原告一直约，所以被告才去。双方约定转让的价格是270000元，每户承担45000元是事实，原告拿给被告5000元，罗昌龙和罗林凡各拿给被告20000元，罗菊奇和罗菊雄各拿给被告45000元。当时买地的目的是政府答应给他们盖房子做地基使用，还给予补助，但是最后政府说指标没有就没有盖，政府说盖简易房，罗林凡和原告不要。转让款是被告借款付清给罗安然的，但现在地一家都没有划，钱被告没有能力退，也不愿意退，地愿意划给原告，但是要求他们把未交的钱交清。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2017年2月，因政府部门许诺给原、被告等户建房补助款，但要求建房用地自备。为此，原告与被告、罗昌龙、罗林凡、罗菊奇、罗菊雄6户相约流转本村罗安然户核桃园地一块。双方对流转土地相关事宜达成协议后，因流转费为270000元，6户决定每户出资45000元。同年2月25日6户每户出资5000元共支付罗安然流转费30000元。此后，原告表示其无能力支付流转款，流转的土地她放弃，于是在随后支付罗安然流转费时，原告的流转款均由被告出资支付。而罗昌龙与罗林凡两户在支付完3月12日的流转费每户15000元后，因政府当年建房补助款指标用完，故在2018年2月12日支付流转费85000元时，罗昌龙户与罗林凡户便不愿意再支付流转费。8月26日、12月23日被告及罗菊奇、罗菊雄三户支付罗安然户流转费30000元、35000元时，罗昌龙、罗林凡户应出资的份额均由被告借款垫付。在最后款项付清当日，由被告出面与罗安然签订《土地流转协议》，协议对流转土地的名称、四至及付款情况作了明确。2019年因政府对罗昌龙户及罗林凡户落实了建房补助款，原告及罗昌龙、罗林凡遂找被告要求补清流转费并划分流转土地，因被告要求其三户支付代付款以月息2％计的利息，但原告及罗昌龙、罗林凡只愿意承担1％的利息。双方纠纷经当地村委会、茈碧湖镇政府调解无效后，原告诉至本院。庭审中，经法庭调解，鉴于原告的经济状况，被告同意属原告的流转地份额其愿意接收，但对流转费不愿意全额退还原告，而原告要求被告退还4000元，双方各持己见，故调解未成。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方自愿相约向他人流转土地，并对流转费的组成达成一致意见，此行为并未违反法律、行政法规强制性规定，双方应诚实守信，按约定履行各自的权利和义务。因原告不诚实守信，出资部分后便反悔，导致被告借款支付其应承担的流转费，加重了自己的经济负担，对此其有过错，其应承担违约的责任，现被告同意接收原告的流转地份额，故对原告要求退款的诉求，本院酌定支持退还3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告罗德祥于本判决生效之日起十日内退还原告罗双菊土地流转费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗双菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨勇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2265号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈文言，男，1999年2月2日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕163号                               指控事实                       2019年11月6日21时29分许，被告人陈文言饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市省新镇佳乐华超市出发，往省新镇扶茂开发区方向行驶，至省新镇利善桥路段，被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为98mg/100ml。同日21时52分，执勤民警将被告人陈文言带至南安市医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建天行司法鉴定所鉴定：陈文言血样中的乙醇浓度为91.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈文言对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈文言犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文言认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈文言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4220号 原告：杨通均，男，1981年6月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨通均诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨通均、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨通均向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨通均的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨通均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初370号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人危文来（曾用名危桂汉），男，1977年11月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2006年5月17日被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被德化县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人危文来犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人危文来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月5日21时35分许，被告人危文来酒后无证驾驶无牌号二轮燃油助力车从德化县龙浔镇梅园酒店沿宝霞路往龙浔中心幼儿园方向行驶，行至龙浔镇××号前路段时，与郑某的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人危文来受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人危文来血液中的乙醇浓度为164.09ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人危文来负事故同等责任。 2019年7月18日，被告人危文来经公安机关电话通知后按要求在德化县医院等待处理，归案后如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。 上述事实，被告人危文来在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、现场图、户籍证明、病历材料、查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被害人郑某的陈述，被告人危文来的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人危文来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人危文来无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人危文来有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人危文来经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人危文来犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人危文来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6538号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：徐彩云，女，1973年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐敬磊，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐敬道，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：田纪祥，男，1958年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐彩云、徐敬磊、徐敬道、田纪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2019年12月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇一九年十二月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8826号之二 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人熊烨华，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行与熊烨华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2488号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的64079.6元，执行费861元。 执行中，本院查封被执行人熊烨华名下位于，但该房屋系在农村集体土地上修建，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2488号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐思存
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2522号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区大连路以北、银川路以东宋家湖沿街4-1、4-2,统一社会信用代码91371102679230653A。 主要负责人：鲁从勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙志强，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：卜庆礼，男，原系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：黄玉杰，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 被上诉人（原审原告）：黄东杰，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 被上诉人（原审原告）：张兆精，女，1952年7月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：张丽晨,山东法程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴世彬，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 上诉人都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称都邦财险日照公司）因与被上诉人黄玉杰、黄东杰、张兆精、戴世彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审死亡赔偿金计算标准错误。死者黄某系来日照探亲期间发生交通事故，其户口所在地为黑龙江省林口县，户籍性质为农村户口，被上诉人一审中亦未能提供死者在事故发生地居住满一年以上的证据，故应按照死者户籍所在地标准计算死亡赔偿金，实际数额应为69020元(13804元/年*5年)。2.精神损害抚慰金不应优先放在交强险项下处理。交强险中死亡伤残限额设立的初衷系针对死亡赔偿金或伤残赔偿金的赔偿限额，应优先赔偿死亡赔偿金或伤残赔偿金。本案死亡赔偿金已超出交强险限额，所以精神损害抚慰金不应占用交强险内死亡赔偿金额度，超出部分应在商业三者险限额内处理。根据商业险合同“对于间接损失、精神损害抚慰金等损失，商业险保险合同不承担赔偿责任”的约定，精神损害抚慰金不应判决上诉人承担。 黄玉杰、黄东杰、张兆精辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 戴世彬未作答辩。 黄玉杰、黄东杰、张兆精向一审法院起诉请求：1.判令戴世彬、都邦财险日照公司赔偿损失共计253910.97元，庭审中，将其诉讼请求数额变更为299548.77元；2.诉讼费由戴世彬、都邦财险日照公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月9日9时许，戴世彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在岚山区甜水河居农贸市场门口处由北向南倒车时，撞到后方行人黄某，致黄某受伤，经抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120180000528号道路交通事故认定书认定，戴世彬承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车为戴世彬所有，其持有C1证，车辆在都邦财险日照公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 黄某受伤当日到日照市岚山区人民医院抢救，被诊断为心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病、胸部外伤、双肺挫裂伤、双侧液气胸、双侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折等，支出医疗费9513.47元。 黄玉杰、黄东杰、张兆精分别为受害人黄某的长子、次子和妻子，黄某于1943年1月28日出生，事故时已满75岁。 黄玉杰、黄东杰、张兆精因交通事故造成如下损失：1.医疗费9513.47元；2.黄玉杰等三人主张死亡赔偿金：237294元（39549元/年×6年），黄某事故时已满75周岁，死亡赔偿金应按五年计算，应为197745元（39549元/年×5年）；3.黄玉杰等三人主张丧葬费37562.50元，符合规定，予以支持；4.黄玉杰等三人主张事故处理费2000元，结合处理丧葬事宜的实际，予以支持；5.黄玉杰等三人主张精神抚慰金10000元，并请求在交强险内先支付，结合戴世彬的过错程度予以支持。上述损失合计256820.97元。 黄玉杰等三人还主张接运费等殡葬花费3178.8元，因该项损失已在丧葬费中包含，故不予支持。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。戴世彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车与黄玉杰、黄东杰、张兆精亲属黄某发生碰撞，致黄某受伤经抢救无效死亡，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，戴世彬承担事故的全部责任，应对黄玉杰、黄东杰、张兆精的损失承担相应的赔偿责任。 戴世彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在都邦财险日照公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦财险日照公司应先在交强险责任限额范围内赔偿黄玉杰、黄东杰、张兆精的损失，不足部分，应在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审判决：一、在交强险限额内，都邦财险日照公司赔偿黄玉杰、黄东杰、张兆精医疗费9513.47元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计119513.47元；二、在商业险限额内，都邦财险日照公司赔偿黄玉杰、黄东杰、张兆精死亡赔偿金97745元、丧葬费37562.50元、事故处理费2000元，共计137307.50元；三、驳回黄玉杰、黄东杰、张兆精的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费5109元，减半收取2554.50元，由戴世彬负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，戴世彬驾驶机动车与行人黄某发生交通事故，致黄某死亡，事故经公安机关交通管理部门处理，认定戴世彬承担事故全部责任，黄某无责任。上述事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据上述规定，一审按照受诉法院所在地标准计算黄某死亡赔偿金并无不当。黄某因交通事故死亡，给其近亲属造成严重的精神伤痛，一审判决由都邦财险日照公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以维持。 综上所述，都邦财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5109元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘娜 书记员辛娜
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初682号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王一才，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年11月27日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人王一才犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于次日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王一才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月13日21时许，被告人王一才醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型普通客车，行驶至费县路段时，发生交通事故，造成不锈钢栏杆、大理石地面受损，经鉴定，受损价值为3187.20元。道路交通事故认定书认定被告人王一才负事故全部责任。经检验，事发时被告人王一才血液中乙醇含量为181.9mg/100ml。 2019年11月26日21时30分许，被告人王一才再次醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行至229省道探沂镇玉泉庄村路段时，与郭某驾驶的鲁Ｊ×××××号大型汽车相撞，致车辆部分受损。道路交通事故认定书认定被告人王一才负事故全部责。经检验，被查获时被告人王一才血液中乙醇含量为219.6mg/100ml。 另查明，被告人王一才就第一起事故中的经济损失已赔偿费县探沂镇王富村村民委员会。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有查获经过、抓获经过、机动车信息、驾驶人信息查询单等书证；现场勘验笔录；被害人郭某的陈述；被告人王一才的供述；被告人王一才的户籍证明、非党员证明、血醇检验报告；鲁某评报字【2018】第Z003号资产评估报告、视听资料等证据证实。 被告人王一才对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，庭审中认罪悔罪，自愿认罪认罚。 公诉机关为本案出具量刑建议，认为被告人王一才的行为已构成危险驾驶罪，其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人王一才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“（一）造成交通事故负事故全部或者主要责任…。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的…（五）无驾驶资格驾驶机动车…”被告人王一才两次醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。第二次系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有多个从重处罚的情节，应当对被告人从重处罚。其就第一起事故中的经济损失已赔偿费县探沂镇王富村村民委员会，归案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王一才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  臧庆香
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3097号 原告：张翔，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 被告：彭明杰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：沈忠芬，女，汉族，与被告一系夫妻关系。 被告：辽阳市城市管理事物服务中心，住所地辽阳市白塔区新华路489号。 法定代表人：吴玉彬，系该中心主任。 委托代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。 委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。 本院在审理原告张翔诉被告彭明杰、辽阳市城市管理事物服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告张翔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翔向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张翔的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张翔撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张翔负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月二日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5639号原告：青海闽乐商贸有限公司，住所地，西宁市城北区朝阳东路12号。法定代表人：牟春华，公司总经理。委托代理人：毕玉，青海磐佑律师事务所律师。委托代理人：徐朝龙，公司副经理。被告:杨应辉（公民身份号码：×××）,男，汉族，1975年7月3日出生，住西宁市。原告青海闽乐商贸有限公司诉被告杨应辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海闽乐商贸有限公司撤诉。本案案件受理费1800元，本院减半收取900元，退还原告青海闽乐商贸有限公司。审判员 李 萍 二〇一九年十二月二十五日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19082号原告:赵友华，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨冬梅，重庆智策律师事务所实习律师。被告:王朝和，男，1973年1月13日出生，土家族，住重庆市。原告赵友华与被告王朝和买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵友华的委托诉讼代理人邓皓阳、杨冬梅到庭参加诉讼，被告王朝和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵友华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18764元，并支付以18764元为基数，自2019年6月24日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在朝天门做生意，2016年10月，被告多次在原告处购买布料，共欠原告货款31764元。原告多次催要后，被告于2017年1月10日支付货款3000元，于2017年1月22日支付货款10000元，尚欠18764元至今未付。原告为维护其合法权益遂起诉至法院。被告王朝和未应诉答辩。经审理查明，王朝和向赵友华出具对账单，对账单载明：2016年10月11日欠款5743元，2016年10月13日欠款6552元、2108元，2016年10月15日欠款6473元、4447元，2016年10月20日欠款2138元，2016年10月21日欠款4303元，上述欠款共计31764元，王朝和在每笔欠款后签字予以确认。此后，王朝和于2017年1月10日支付3000元，于2017年1月22日支付10000元，尚欠18764元未付。因王朝和此后一直未付款，赵友华于2019年6月24日向本院提起诉讼。审理中，赵友华陈述，双方未签订书面买卖合同，签署对账单后将送货单交给了王朝和，王朝和共计支付了13000元。上述事实，有对账单以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据赵友华举示的对账单，王朝和已就每笔欠款签字予以确认，该对账单具有权利凭证的性质。虽然现有证据无法认定双方之间系买卖合同关系，但赵友华持有对账单原件，足以证明系案涉欠款的权利人，有权依据对账单向王朝和主张债权。王朝和经本院合法传唤未到庭提出任何抗辩，视为放弃相应权利，本院对赵友华主张的欠款予以支持。对账单载明欠款合计31764元，赵友华自认已经支付13000元，故尚欠18764元。双方未约定付款期限，赵友华可要求王朝和在合理期限内付款。双方对账至今，王朝和仍未全部履行义务，依法应承担逾期付款责任。因本案系采取公告方式送达，本院酌定自送达之日次日即2019年11月18日起至2019年11月20日止为债务履行期，因未按期支付，应当自2019年11月21日起承担逾期付款利息。因双方没有约定逾期付款的违约责任，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其利息主张。被告王朝和经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝和在本判决生效之日起十日内支付原告赵友华欠款18764元，并支付以18764元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告赵友华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告王朝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  吴 疆人民陪审员  朱学军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邬 霞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初15090号原告：鹿翠。委托代理人：鹿选志，系原告之父。被告：西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会（以下简称西兆余社区居委会）法定代表人：何国栋，该居民委员会主任。原告鹿翠诉被告西兆余社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿选志到庭参加诉讼，被告西兆余社区居委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其系被告村二组村民，在该村居住生活，并享有农村合疗村民待遇。因其所在村组土地被征用，2011年1月，被告下属西兆余村二组给该组村民每人分配征地补偿款49699元，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求被告给付征地补偿款49699元，并承担该案诉讼费。被告西兆余社区居委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告鹿翠出生成长于西安市长安区韦曲街道西兆余村（以下简称西兆余村），系该村第二村民小组（以下简称西兆余村二组）村民，出生后户籍登记在该村组。2009年1月19日，鹿翠与陕西省渭南市临渭区官道镇贾家村四组村民周永刚登记结婚，婚后户口未迁出，在西兆余村二组享有农村合疗待遇，未在其配偶户籍地享受相关村民待遇。因原告所在村组土地被征用，2010年12月，西兆余村二组及西兆余村村民委员会给西兆余村二组村民人均分配征地补偿款47355元，未给原告分配。2016年，西兆余村村民委员会变更为西兆余社区居委会，之前的村民小组统一归属西兆余社区居委会管理。2019年9月，原告诉至本院，要求被告给付征地补偿款46966元，并承担该案诉讼费。被告西兆余社区居委会经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、合疗本、配偶身份证、户口本、官道镇麻池贾村村民委员会证明、（2016）陕0116民初2882号民事判决书及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告户籍登记在被告村，在被告村享有农村合疗村民待遇，且未在其配偶户籍地享受相关村民待遇，其系被告村合法村民，应与所在村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告应向其分配征地补偿款。原告请求被告给付征地补偿款46966元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告鹿翠征地补偿款46966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会承担, 与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   郭复萍人民陪审员   贺应杰人民陪审员   王学哲                                 二O一八 年 十二月 二十七 日                                    书  记  员   赵玲玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4010号 原告：郑春秀，女，1966年10月22日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：徐浩清，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托代理人：徐艳志、杨荣华，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：孙士远，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：沧县永尚车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 代表人：刘文凤。 被告：兴隆县金恒车队，住所地河北省兴隆县青松岭镇青松岭村。 经营者：陈梁艳，具体信息不详。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 代表人：李敏，系经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 代表人：石洪峰，系经理。 被告：张伟，男，1986年3月14日生，农民，住天津市蓟县。 被告：兴隆县大正货运服务车队，住所地河北省兴隆县兴隆镇大友莽源住宅楼一单元101号。 代表人：陈建军。 被告：怀来县安顺运输有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇良田屯村110国道路南。 法定代表人：郭洪亮，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。 代表人：闻宝玉，系经理。 原告郑春秀、徐浩清与被告孙士远、沧县永尚车队、兴隆县金恒车队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、张伟、兴隆县大正货运服务车队、怀来县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告郑春秀、徐浩清于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑春秀、徐浩清撤诉。 案件受理费356元，由原告郑春秀、徐浩清负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3991号原告：莱州市沙河镇湾头村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：刘典墉，村委主任。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。被告：刘洪淞，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告莱州市沙河镇湾头村民委员会与被告刘洪淞占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市沙河镇湾头村民委员会撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一九年十二月二十日书 记 员  张珍璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5490号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告:蒋学俊，男，1970年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:陈宝林，男，1962年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告蒋学俊、陈宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告蒋学俊、陈宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋学俊归还贷款本金19758.85元和利罚息974.51元(利罚息计算至2019年5月13日，以后利罚息顺延计算至实际还款日)，合计借款本息20733.36元；2、要求被告陈宝林承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日被告蒋学俊向原告(苏嘴支行)借款2万元，约定于2018年7月20日到期，约定年利率4.35%,利随本清方式还款，此笔贷款由陈宝林提供连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，借款人于2018年7月20日归还借款本金241.15元，利息853.08元，截止2019年5月13日结欠借款本息20733.36元，借款人及担保人均未履行还款义务。 被告蒋学俊、陈宝林未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告蒋学俊、陈宝林的身份证复印件，借款申请书复印件、《扶贫小额贷款合同》复印件、核心业务系统计算表、借款借据复印件等证据。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告蒋学俊向原告申请借款20000元。2017年8月11日，原告与被告蒋学俊、陈宝林签订《扶贫小额贷款合同》一份，合同约定：被告蒋学俊向原告借款20000元，年利率为4.35%，期限自2017年8月1日起至2018年7月30日止；贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用；贷款发生逾期后，贷款人按约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人及保证人任何账号中划收。原告在贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告蒋学俊在借款人处签名捺手印，被告陈宝林在担保人处签名捺手印。 合同签订后，原告于2017年8月1日向被告蒋学俊的账户（账号为3208280151010000066061）中发放了借款20000元，被告蒋学俊立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款20000元。借款到期后，被告蒋学俊于2018年7月20日归还借款本金241.15元，利息853.08元，之后被告蒋学俊未按约还款。原告索款未果，遂诉至本院，要求被告蒋学俊归还借款本息，要求被告陈宝林承担连带清偿责任。 本院认为，原告淮安农商行与被告蒋学俊、陈宝林签订的《扶贫小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告蒋学俊未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2019年5月13日，被告蒋学俊共欠原告本息合计20733.36元，有《扶贫小额贷款合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据证实，本院予以确认。 被告陈宝林自愿为被告蒋学俊向原告借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告蒋学俊未履行还款义务，被告陈宝林作为保证人，应对被告蒋学俊所欠债务承担担保责任。原告要求被告陈宝林对被告蒋学俊的债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告蒋学俊、陈宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告蒋学俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19758.85元、利罚息974.51元（利罚息计算到2019年5月13日，之后利罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计20733.36元； 二、被告陈宝林对被告蒋学俊上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元（原告已预交318元），减半收取159元，由被告蒋学俊负担，被告陈宝林承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为； 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1566号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号,统一社会信用代码：91350100854415779G。 负责人：林威，行长。 被执行人：张金梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈友强，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人张金梅、陈友强银行卡纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）闽0102民初4017号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币76254.51元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1955元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执4238号。经本院执行中，暂无可供执行财产。本院作出（2017）闽0102执4238号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月20日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人陈友强名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××，已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年1月26日作出的（2016）闽0102民初4017号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2180号申请执行人：龚小林，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县宝华乡。被执行人：邓勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县拱桥乡。本院在执行申请执行人龚小林与被执行人邓勇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓勇在交通部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓勇在内江市公安局交通管理所登记的红旗牌轿车一辆，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人邓勇保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人邓勇自行承担；被执行人邓勇不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人龚小林须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚小林自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 刚
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初5829号 原告：郑国平，男，1971年8月24日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：唐元祥，男，1966年11月1日出生，汉族，原住广西桂林市灌阳县，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告郑国平诉被告唐元祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国平到庭参加诉讼，被告唐元祥经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款9500元及利息（从起诉之日开始计算至被告付清全部欠款之日止，按以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告向原告供应农药化肥等农资共计10055元，被告已支付货款550元，尚欠9500元。后经原告多次向被告催讨，均未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐元祥既不答辩，也不到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、送货单，证明被告尚欠原告货款9500元的事实。 原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对，而被告拒不到庭应诉，依法应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认原告证据的真实性、关联性和合法性。 被告唐元祥没有证据向法庭提供。 经审理查明：2017年2月10日，被告向原告供应农药化肥等农资共计10055元，被告已支付货款550元，尚欠9500元。被告为此在送货单上签名予以确认。后经原告多次催收，被告仍未将所欠上述款项支付给原告。为此引发本诉。被告唐元祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告向被告提供货物，被告则向原告支付货款的行为符合买卖合同“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的法律构成要素，故双方存在买卖合同的法律关系。以上合同系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，故应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告即负有向原告支付相应款项的义务。现被告未能及时偿还原告的欠款，显属违约，故原告主张被告偿还尚欠的欠款合法有理，本院予以支持。 对于原告主张的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告并未对逾期付款利息有约定，且并未明确具体应付款时间，故从起诉之日开始计算逾期付款利息合法有理，本院予以支持。即以9500元为本金，自2019年7月22日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性贷款资金的基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日的利率参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止为宜。被告唐元祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告唐元祥应于本判决生效之日起十日内向原告郑国平支付欠款9500元及逾期付款利息(利息自2019年7月22日起以9500元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性贷款资金的基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日的利率参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告唐元祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  黄何文 人民陪审员  陈汉洲 人民陪审员  陈荣光 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4356号原告：米振国，男，1976年7月23日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。被告：秦亚征，男，1990年9月10日出生，汉族，易县村民。被告：马晓雷，女，1990年10月23日出生，满族，易县村民。被告：马胜利，男，1984年9月9日出生，满族，易县村民。原告米振国与被告秦亚征、马晓雷（秦亚征之妻）、马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告米振国委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。被告秦亚征、被告马晓雷、被告马胜利经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还我借款本金5万元及按合同约定利息自2019年3月4日始到被告本息付清之日的借款利息；2、本案一切费用均由被告负担。事实和理由：2019年3月4日被告秦亚征向我借款5万元，约定月息2.2%，借款时间自2019年3月4日起至2019年9月3日止。被告马胜利为其担保负连带保证责任。但该借款到期后被告至今未还。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律规定，请法院查明事实依法支持原告上列请求。被告秦亚征、马晓雷、马胜利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日被告秦亚征向原告借款5万元，并签订了借条、借款合同及收条，约定月息2.2%，借款时间自2019年3月4日起至2019年9月3日止。被告马胜利为其担保负连带保证责任。被告秦亚征与被告马晓雷系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款到期后被告至今未还。本院认为，被告秦亚征向原告借款50000元，并向原告出具借款凭证及收到条，借款事实存在，故原告要求被告秦亚征返还借款本金50000元的请求本院予以支持。原告与被告约定借款利息为月利率22‰不符合法律规定，庭审中原告主张被告自借款之日2019年3月4日按月利率20‰支付借款利率至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告秦亚征与被告马晓雷系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告马晓雷对上述借款承担连带清偿责任本院予以支持。被告马胜利对上述借款提供连带担保，故被告马胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告秦亚征在本判决生效之日起十日内给付原告米振国借款本金50000元，并自2019年3月4日起按月利率20‰支付借款利率至借款还清之日止；二、被告马晓雷、被告马胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告被告秦亚征、马晓雷、马胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月二十四日书记员  田佳奇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，汉族，户籍地四川省广元市利州区，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉莎，女，汉族，户籍地四川省广元市利州区，住四川省旺苍县，系陈勇之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞，男，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 再审申请人陈勇、刘莉莎因与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川08民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈勇、刘莉莎申请再审称，因申请人经营货车，曾在被申请人经营的门市部购买轮胎等配件，通过结算，累计下欠被申请人56600元，由申请人陈勇向被申请人王飞书写欠条一张，之后分四次共计给付被申请人27400元，实际下欠29200元。双方因下欠金额产生争议，被申请人便以下欠57400元诉至人民法院，由于诉讼中未找到被申请人收取轮胎款10000元的证据，导致一、二审法院判决申请人夫妻共计应支付48300元的货款。现申请人找到了该现金条据，依据《民事诉讼法》第二百条第一款之规定特向人民法院提起再审，请求依法改判申请人应付被申请人38300元，并承担一、二审及本案的诉讼费。 王飞提交意见称，申请人陈勇经营的车辆有四台，被申请人主张的欠款不包含渝Ｂ×××××车的轮胎款，申请人出示的收条系渝Ｂ×××××车的轮胎欠款，应驳回申请人的请求。 本院经审查认为，申请人陈勇与被申请人王飞发生汽车轮胎买卖业务后，常以陈勇出具欠条的方式确认所欠价款。申请人陈勇、刘莉莎虽然向本院提供了2015年2月17日被申请人王飞出具的收条，但该收条写明收到陈勇渝Ｂ×××××轮胎款壹万元整，其收款指向渝Ｂ×××××汽车的轮胎款，而被申请人王飞主张的债权中，不包含渝Ｂ×××××车辆的胎款欠款。同时原判支持的债权中，从产生时间来看，仅有2014年2月8日、2014年7月7日的两张欠条，在收条时间之前发生，其余欠条均系之后所产生的欠款。且2014年2月8日的欠条上明确注明系陈勇的川Ｙ×××××号车辆的轮胎欠款；2014年7月7日的欠条明确注明川Ｈ×××××号汽车的轮胎欠款，故申请人提供的收条与本案没有关联性。申请人的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈勇、刘莉莎的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十二月二日 书记员 郝 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4565号申请执行人：青岛市环境保护局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振华街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人宋修强，局长。被执行人：仲崇兵，1971年3月17日出生，住即墨区。本案执行标的是：68000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人仲崇兵发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日法官助理隋兆忠书记员江妙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄进彬，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王刚、高丽强，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金焰，男，1970年2月15日出生，汉族，住山西省孝义市。 原审被告：黄开春，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈春香，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人黄进彬因与被申请人张金焰、原审被告黄开春、陈春香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2929号民事判决及本院（2017）闽03民终3601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄进彬申请再审称，（一）本案诉讼的款项性质为投资款，而非借款，一审判决认定黄进彬与张金焰之间存在借贷关系，显属认定事实错误。黄进彬从事海鲜生意，张金焰通过郑丽萍、张一建名下账户向其所汇款项共计人民币180万元的性质为海鲜投资款，张金焰与黄进彬共享收益、共担风险，因此，双方不存在借贷关系。（二）退一步讲，即便认定本案讼争款项为借款，一审法院亦认定事实不清，判决错误。1、本案双方约定利息不明。一审法院径直认定讼争借款月利率为2.5%错误。2、黄进彬于2015年1月21日向被张金焰支付的105万元中的3万元，一审法院未予以扣减系遗漏审查事实。3、一审法院以180万元作为本金，自2014年8月5日按月利率2.5%计息系事实认定不清。综上，请求对本案进行再审。 被申请人张金焰提交答辩意见称，（一）被申请人张金焰与再审申请人黄进彬签订涉案《借据》，表明双方属于借贷法律关系，黄进彬称本案讼争款项性质为投资款，没有事实和法律依据。（二）双方在《借据》中载明的利率2.5，应为月利率2.5%，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（三）有证据表明3万元过桥费由再审申请人承担，系双方的约定。（四）黄进彬为了节省诉讼成本，败诉后不提上诉而申请再审是对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。综上，黄进彬的再审申请所列举的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求法院驳回其再审申请。 原审被告黄开春、陈春香未提交意见。 本院经审查认为，首先，关于本案讼争款项性质问题。本院认为，一审中张金焰起诉黄进彬偿还借款，有黄进彬出具并交由张金焰收执的《借据》两份为凭，还有中国银行股份有限公司大连甘井子支行交易流水一份、华夏银行存款金融交易明细查询一份、大连银行电汇凭证（回单）一份等及双方在一审中的庭审陈述为据，一审判决认定讼争的款项为借款，并无不当。黄进彬虽称讼争的款项性质为投资款，但所提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。其次，关于涉案《借据》利率约定问题。本院认为，虽然双方在《借据》利率只载明为2.5，但根据民间借贷交易习惯可推定为月利息2.5%。黄进彬述称双方约定的月利息为2.5‰,不符合生活常理和借贷习惯，故一审法院根据张金焰的诉讼主张，判决黄进彬按照月利息2%支付利息，是合理合法的。黄进彬还主张其支付给张金焰3万元属于偿还借款，应予以扣减的再审理由，也与查明的事实不符，本院不予认定。再次，黄进彬在一审判决作出后，虽向本院提起上诉，但未在法院指定期限内预缴上诉费，本院按照自动撤回上诉处理，原判发生法律效力。现黄进彬提出的再审申请理由与其提起上诉的理由基本一致，且没有提供新证据，故对黄进彬有违两审终审制原则的再审申请行为，本院亦不予支持。 综上所述，黄进彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄进彬的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1016号原告：李国春，男，1974年12月29日生，汉族，无职业，住富锦市。被告：刘晓伟，男，1966年7月12日生，汉族，无职业，住青冈县。原告李国春与被告刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国春到庭参加诉讼。被告刘晓伟经公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款276520元；2、要求被告从2017年1月21日起至2019年12月21日按年利率6%支付逾期利息损失48391元；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告在建三江铁南工业区正大米业拉走原告玉米510.46吨，0.79元/斤，共欠原告粮款806526.8元，被告陆续给付粮款520006.8元，2016年11月3日被告给原告出具286520元欠据一份，约定2017年1月20日前付清粮款。到期后被告只支付粮款10000元，剩余276520元粮款经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延给付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。刘晓伟无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，李国春提交收据两张、出库单两张、欠据一张、中国农业银行交易明细一张及证人孙某出庭证言予以证实。因刘晓伟无正当理由未出庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，2016年4月，刘晓伟购买李国春玉米510.46吨，每斤0.79元，总价款806526.8元，刘晓伟陆续给付粮款520006.8元，并于2016年11月3日给李国春出具286520元欠据一张，约定2017年1月20日前付清粮款，到期后刘晓伟只给付10000元粮款，剩余276520元粮款至今未给付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，李国春已按约定将货物交付刘晓伟，双方买卖合同成立并生效，刘晓伟负有按约定向李国春支付货款的义务。刘晓伟拒不支付货款违反了诚实信用原则，其应继续向李国春履行支付货款义务。由于刘晓伟逾期未给付欠款，给李国春造成了一定的经济损失，李国春要求刘晓伟按年利率6%支付逾期损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，李国春要求刘晓伟给付欠款276520元并支付逾期损失48391元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：刘晓伟于本判决生效后十日内，给付李国春欠款276520元；刘晓伟于本判决生效后十日内，支付李国春欠款逾期损失48391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，由刘晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  田 华人民陪审员  杨春钊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王艳秋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。负责人：张敬涛，该支行行长。被执行人：张军，男，1978年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张军信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7059号民事判决书要求被执行人偿付借款及利息等共计19255.35元，截止2019年12月26日被执行人已偿付债务0元。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。经查询，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于河东区不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈新月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6000号原告:鲁影，女，1968年7月17日生，汉族，住鲁山县顺城路兴鲁花园Ａ区。被告：王红丽，女，1968年1月13日生，汉族，住鲁山县。原告鲁影与被告王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告鲁影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁影撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4358号 原告：马开法，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：罗明树，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告马开法与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告马开法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马开法撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2622号 原告黄赛兰，女，1982年6月10日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告阙小芳，女，1990年9月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。 本院在审理原告黄赛兰与被告阙小芳民间借贷纠纷一案中，黄赛兰于2019年12月9日向本院申请撤回对阙小芳的起诉。 本院认为，黄赛兰提出申请撤回对阙小芳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄赛兰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄赛兰负担。 审判员 张  跃  华 二〇一九年十二月九日 书记员 严少玉（代） -2- -3-
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2551号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：张立巧，女，1975年2月13日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：马力波，男，1974年2月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与马力波、张立巧借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马力波、张立巧未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月1日以（2019）冀0104财保58号民事裁定查封了被执行人张立巧的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张立巧名下位于石家庄市新华区（证号;冀（2017）石家庄市不动产权第0067824号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  付红涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5446号原告：储呈悦，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住海安市。被告：王昌如，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告储呈悦与被告王昌如买卖合同纠纷一案中，因原告储呈悦未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书`二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民特35号 申请人：蒋玲玲（系蒋宝铜之女），女，1969年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：蒋宝铜，男，1941年5月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 代理人：吴荣生（系蒋宝铜之妻），女，1942年11月27日生，汉族，住址。 申请人蒋玲玲要求认定被申请人蒋宝铜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人蒋玲玲请求事项：认定蒋宝铜为无民事行为能力人，指定蒋玲玲为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人蒋宝铜于2011年10月27日被中国人民解放军第九七医院诊断为脑梗死，丧失自理和生活能力，已经不能表达自己的意志。为充分保护被申请人的合法权益，特提起本次申请。 被申请人蒋宝铜的委托代理人吴荣生对申请人蒋玲玲申请事项及事实理由的意见为：同意认定蒋宝铜为无民事行为能力，由蒋玲玲作为蒋宝铜的监护人。 经本院审查，蒋宝铜、吴荣生系夫妻关系，二人育有一女蒋玲玲、一子蒋旭东。2019年12月4日蒋旭东向本院出具说明，同意认定被申请人蒋宝铜为无民事行为能力人，指定申请人蒋玲玲为蒋宝铜的监护人。 2011年10月27日蒋宝铜入住中国人民解放军第九七医院（现名称中国人民解放军陆军第七十一集团军医院），入院诊断：脑梗死，高血压病，血管性痴呆。2011年11月21日出院，出院诊断：脑梗死，高血压病，血管性痴呆，肺部感染，心功能不全。蒋宝铜此后多次入住该院。2019年3月1日蒋宝铜再次入住该院，2019年3月7日出院，出院诊断：肺部感染，糖尿病，腔隙性脑梗塞，脑梗死后遗症，高血压病3级（极高危），血管性痴呆。出院记录出院情况载明有“患者长期植物状态”的内容。 本院认为，根据申请人蒋玲玲提供的病案材料以及陈述，被申请人蒋宝铜由于上述病情仍处于植物状态，生活不能自理，无言语能力，无认知能力，无判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，应认定为不能辨认自己行为的人，即无民事行为能力的人。申请人蒋玲玲申请指定其为被申请人蒋宝铜的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，且被申请人蒋宝铜的其他近亲属均无异议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、认定蒋宝铜为无民事行为能力人。 二、指定蒋玲玲为蒋宝铜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5965号原告：王强英，女，1959年9月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：张林军，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地在山东省茌平县冯屯镇工业园。法定代表人：薛飘飘。被告：阳光保险集团股份有限公司聊城中心支公司，住所地在山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。法定代表人：任建国。原告王强英与被告张林军、茌平县永通汽车运输有限公司、阳光保险集团股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月14日立案。原告王强英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强英撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3615号 原告：宋某，男，1993年1月5日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：张某，女，1994年3月9日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 宋某诉张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，宋某于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由宋某负担。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 霍圆圆
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执255号 被执行人：谢友伦，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行的被执行人谢友伦追缴案件受理费纠纷一案，执行标的额904.00元，本院在执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记等情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人谢友伦未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭岭红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11607号 原告：马晓青，女，1953年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陆潇，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：陈美兰，女，1953年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：虎润楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告马晓青与被告陈美兰健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓青及其委托诉讼代理人陆潇、被告陈美兰及其委托诉讼代理人虎润楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费5859.9元、护理费2100元、住宿费280元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、精神损失费1000元，共计11339.9元；2.判令被告进行书面道歉；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月16日，原告与其女儿焦某某下楼散步，刚到单元门口时，被告饲养的犬只突然从被告家中窜出，由于未牵遛狗绳将其女儿咬伤，原告也受到惊吓。情急之下双方便发生了争执，被告在此过程中对原告及其女儿进行言语上的侮辱，进而对原告进行推搡导致原告情绪激动犯病入院治疗。原告于2019年8月17日至8月31号住院进行治疗共14天，花费医疗费等相关费用11339.9元。在此期间，被告没有向原告道歉，完全没有认识到自己的过错。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请贵院予以支持。 被告陈美兰辩称，一、被告从不养狗，且家住13楼，原告诉称其在楼下单元门口时被告养的狗从家中窜出将其女儿咬伤，显然属于捏造事实，也与常理不符，前后矛盾。当时单元楼门口确实有一只流浪狗，但流浪狗是否将原告女儿咬伤与被告没有任何关系，更不存在被告侵犯原告健康权一说，法院可安排时间走访被告所居住的小区及家里核实相关事实；二、原告捏造事实，被告没有任何法律上的过错，亦没有实施任何侵权行为，原告诉请没有任何事实及法律依据，应当依法驳回。双方当天确实发生过争执，但事出有因。双方发生冲突的背景事件及大致过程如下：被告与原告系上下楼邻里，被告常年独居，年事已高，身体欠佳，睡眠质量很差，原告家里养了两只大狗，容易惊扰到被告休息。2019年8月11日夜里11点多了，原告养的狗打扰到了被告休息，被告遂上楼敲门沟通，但原告的女儿焦某某不讲理，辱骂被告，还给被告泼水，被告为此还拨打110报过警，双方因此闹得很不愉快。2019年8月16日上午，被告同样因原告家的狗打扰休息一事给城管打电话求助，城管也来到原告家里帮忙解决。当天下午6点多，被告与原告在电梯口碰见，原告与其女儿焦某某二话不说就开始辱骂被告，并动手打被告，用包砸被告，说其有的是钱赔，被告与焦某某互相争执、撕扯，导致被告脸部、颈部多处被焦某某打伤、抓伤，并引发身体不适犯病后当天入院治疗7天。之后，派出所民警本来拟对原告女儿焦某某作出治安行政管理处罚，但经派出所主持，被告综合考虑后，被告愿意本着大事化小小事化了的原则，念及上下楼的邻里关系，且作为长辈也不想与原告母女俩继续计较，便同意调解，并向原告母女俩出具了谅解书，由焦某某向被告赔付5000元。虽然赔付后焦某某扬言要让被告吐出10个5000元，但被告均未再计较。上述整个过程中其实系原告与其女儿焦某某故意挑事动手，原告对其女儿动手打老人的事情不仅不进行劝阻，反而与其女儿一起辱骂被告的话非常刺耳，当天现场有人拨打110报警后，警察进行了处理，被告与原告均去了医院，被告因病情危急当天入院治疗，脸部、颈部均有多处外伤，医生说原告无大碍让其回家，但不清楚原告第二天是因何住院的。综上，原告所诉称的情况与事实严重不符，其入院治疗也与被告没有任何关系，并非被告的侵权行为所致，被告对此没有任何过错。故请求人民法院查明事实后，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的门诊病历、出院证、住院医疗费收据、门诊费用清单、银川市公安局金凤区分局治安调解协议书，客观真实，本院予以采信，但对其证明目的不予采信；原告提交的赔偿明细表，系原告单方制作，本院不予采信；证人董某某的在证言，客观真实，本院予以采信。被告提交的接处警登记表，客观真实，但与本案无关，本院不予采信；被告提交的治安调解协议书，客观真实，本院予以采信；被告提交的出院证、出院记录、疾病诊断证明、图片，客观真实，本院予以采信；证人纳某某、张某某的证言，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2019年8月16日18时左右，原告马晓青及其女儿焦某某与被告陈美兰因一只狗的问题在银川市金凤区云鼎小区某单元门口发生口角，并发生撕扯，造成双方不同程度受伤。同日，被告陈美兰在银川市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压3级（很高危）、电解质代谢紊乱（低纳、低氯血症）、低钾血症、面部颈部外伤。同日，原告自诉因2小时前因情绪激动出现不适，在银川市第二人民医院进行治疗，经该院诊断为：胸闷心悸待查、陈旧性心肌梗死、脑梗塞，建议住院治疗。原告于次日在该院住院治疗，经该院诊断为：多发性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病PCI术后、高血压3级（很高危）、混合性高脂血症、脑萎缩、高尿酸血症、动脉粥样硬化、脂肪肝、骨质疏松，花去医疗费5859.90元，统筹支付4824.61元、实际支付1035.29元，并于2019年8月31日出院，实际住院14天。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年9月9日，经银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所调解，焦某某与被告陈美兰达成调解协议，由焦某某向陈美兰赔礼道歉并获得陈美兰的谅解；由焦某某向陈美兰支付医疗等费用共5000元整，一次性付清；本调解是一次性调解，双方不得因此事再发生任何违法犯罪行为。 本院认为，银川市公安局金凤区分局治安调解协议书能够证实焦某某及其母亲马晓青与被告陈美兰因狗的问题发生口角，并发生撕扯，造成双方不同程度受伤。但原告住院治疗系因多发性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病PCI术后、高血压3级（很高危）、混合性高脂血症、脑萎缩、高尿酸血症、动脉粥样硬化、脂肪肝、骨质疏松等疾病，上述疾病与被告的撕扯行为并没有直接的因果关系，故原告要求被告支付医药费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马晓青的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告马晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执792号 申请执行人：谢恩，男，1990年8月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈宏，广东乔博律师事务所律师。 被执行人：曾杭坚，男，1993年8月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人谢恩与被执行人曾杭坚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾杭坚应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人谢恩借款85000元及应计利息（按判决书计）和缴纳受理费1960元。根据申请执行人的申请,本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、证券、房管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，本院依法终结本次执行。本院依法将被执行人曾杭坚列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆 颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1373号 申请执行人：临沂市永安钢结构有限公司。 被执行人：临沭晟诚科技有限公司。 申请执行人临沂市永安钢结构有限公司与被执行人临沭晟诚科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初57号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭晟诚科技有限公司于本2018年05月19日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人临沭晟诚科技有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。审理过程中，已保全查封*****车间一座。因该不动产已被临沂市中院处置，暂无其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初57号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李珍妮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3742号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王林高，男，1983年1月20日出生，布依族，贵州省惠水县人，村民，住贵州省惠水县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王林高追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王林高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林高立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,572元；2.判令被告王林高支付原告融易购内江分公司利息（以4,572元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王林高承担。事实和理由：2015年12月15日，被告王林高为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机步步高X6plus64G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王林高授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王林高收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王林高推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、liulaoshi（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王林高从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王林高的授权，向商户指定账户支付了被告王林高购买产品的借款本金2,998元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王林高每月还款金额381元，还款期数12期。被告王林高领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王林高所欠的剩余借款本金和利息等合计4,572元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告王林高发出债权转让通知书，告知被告王林高在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王林高至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王林高未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王林高应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王林高所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王林高发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王林高支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王林高追偿并要求被告王林高承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王林高承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王林高未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王林高于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,998元和利息（以所欠借款本金2,998元为基数自被告王林高借款之日即2015年12月16日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告王林高于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王林高负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9019号上诉人（原审被告）：陈兰英，女，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：杨鑫泉，男，1994年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：杨昌文，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：唐倔强，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：樊琤，女，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述五上诉人委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310475889。上述五上诉人委托诉讼代理人：周姗姗，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路二号建设大厦西楼25号。负责人：童进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911078717。委托诉讼代理人：姜瀚铭，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人陈兰英、杨鑫泉、杨昌文、唐倔强、樊琤与被上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1057号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人陈兰英、杨鑫泉、杨昌文、唐倔强、樊琤预交的二审案件受理费24,537元予以退回。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月二十日书记员  李敏
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3230号 申请执行人：王玉兵，男，1954年10月22日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：杨宝华，男，1955年6月2日出生，汉族，住射阳县经济开发区。 申请执行人王玉兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初1442号民事判决书，申请执行被执行人杨宝华借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人杨宝华在本判决生效后十日内偿还申请执行人王玉兵借款20000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年12月19日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0924民初1442号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月十九日 书记员  成 忻
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3337号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，统一社会信用代码913702821639676116。负责人周鹏，行长。被执行人：代海涛，男，汉族，1981年3月4日出生，住即墨市。被执行人：孙青，女，汉族，1982年2月4日出生，住即墨市。被执行人：青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济办事处云桥村，统一社会信用代码913702826678971193。法定代表人：仇兆峰，董事长。被执行人：仇兆峰，男，汉族，1968年10月17日出生，住即墨市。被执行人：仇方桂，男，汉族，1943年9月6日出生，住址同上。本案执行标的是：331203.67元。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行331203.67元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  刘 鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7140号 原告：韩东良，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：武振宁，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：韩东明，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：宁光星，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王永军，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：单学柱，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述六原告的委托诉讼代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：冯正华，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告韩东良、武振宁、韩东明、宁光星、王永军、单学柱、柳宝松与被告冯正华为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩东良、武振宁、韩东明、宁光星、王永军、单学柱、柳宝松撤回起诉处理。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 代书记员    王慧叶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18193号 被执行人：刘晗，男，1972年6月1日出生，身份证住址浙江省杭州市西湖区。 申请执行人申请执行被执行人刘晗民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15296号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24966元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘晗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月三日 书记员 欧阳庆霖