天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16544号原告：冯以楠，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告：王福生，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孙博，男，1990年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：纪宇明，男，该公司职员。原告冯以楠、王福生与被告孙博、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯以楠、原告王福生、被告孙博、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人纪宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯以楠、王福生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙博、泰康在线财产保险股份有限公司赔偿冯以楠停运损失3124元（390.50元／天×8天）；2.请求依法判令孙博、泰康在线财产保险股份有限公司赔偿王福生停运损失2343.20元（292.90元／天×8天）；3.本案诉讼费用由孙博、泰康在线财产保险股份有限公司承担。事实和理由：2019年11月11日10时许，王福生驾驶津Ｅ×××××号机动车在河西区行驶时，遇孙博驾驶津Ｊ×××××号机动车由南向北行驶至此，孙博车辆前部与王福生车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。经双方协商确认，孙博负事故全部责任，王福生无责任。王福生驾驶的津Ｅ×××××号机动车为运营车辆，冯以楠、王福生为运营人，该车在事故中损坏，至天津市佳辉汽车销售有限公司维修，从2019年11月11日至11月18日停运8天，车辆维修费3450元已由泰康在线财产保险股份有限公司赔偿完毕。孙博辩称，对事故时间、地点、经过和责任认定没有异议。孙博驾驶车辆登记在王建晶名下，二人为夫妻关系，该车在泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。孙博垫付了车辆维修费3450元，已经保险报销完毕，其他费用没有垫付。泰康在线财产保险股份有限公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。车辆投保情况同孙博陈述一致，事故发生在保险期间内。泰康在线财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿王福生、冯以楠车辆维修费3450元，交强险财产损失赔偿限额已用尽，其他费用没有垫付。对冯以楠、王福生的诉讼请求，停运损失为间接损失，交强险及商业险条款责任免除中已明确说明停运损失不予赔付，诉讼费为间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.冯以楠、王福生提交的自行协商处理协议书、驾驶证、行驶证、运营证复印件，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；2.冯以楠、王福生提交的维修委托书与维修结算单，孙博、泰康在线财产保险股份有限公司认为进厂日期记载不一致，均不认可，但其对冯以楠、王福生于2019年11月11日将车送入维修厂定损维修的事实认可，故维修委托书与维修结算单客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信，能够证明受损车辆进、出厂时间为2019年11月11日及11月18日；3.冯以楠、王福生提交的天津市银建的士有限公司证明，因冯以楠、王福生与该公司为挂靠关系，每月交纳固定的挂靠费，故其无法证明冯以楠、王福生收入情况，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月11日10时许，王福生驾驶津Ｅ×××××号机动车在河西区行驶时，遇孙博驾驶津Ｊ×××××号机动车由南向北行驶至此，孙博车辆前部与王福生车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。经双方协商确认，孙博负事故全部责任，王福生无责任。王福生驾驶的津Ｅ×××××号机动车为运营车辆，冯以楠为主业运营人，王福生为从业运营人，该车在事故中损坏，至天津市佳辉汽车销售有限公司维修，定损及维修期间为2019年11月11日至11月18日。孙博所驾肇事车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。车辆维修费3450元已由泰康在线财产保险股份有限公司赔付完毕，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。孙博驾驶机动车未保障行驶安全，造成王福生驾驶车辆损坏的交通事故，该起事故经双方协商处理认定孙博负事故全部责任，王福生不负事故责任，该责任认定并无不当，且双方均无异议，本院予以确认。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。王福生驾驶的车辆为运营车辆，冯以楠、王福生为主、从业实际运营人，故对于冯以楠、王福生要求赔偿停运损失的诉讼请求，予以支持。本起事故中泰康在线财产保险股份有限公司自述交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故对于冯以楠、王福生的损失，应由其在商业三者险剩余责任限额内予以赔偿。关于泰康在线财产保险股份有限公司抗辩认为停运损失为间接损失，不属于保险赔付范围，其并未提交证据证明订立保险合同时就免责条款进行了提示和明确说明，故对该抗辩理由不予采信。关于停运期间，冯以楠、王福生主张自2019年11月11日至11月18日共计停运8天，并无不当。关于标准，应按照本市交通运输业在岗职工年平均工资标准97799元计算，冯以楠为主业运营人，故停运损失应计算为97799元/年÷365天×8天=2143.54元，王福生为从业运营人，故停运损失应计算为97799元/年÷365天×8天×0.5=1071.77元，应由泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿冯以楠停运损失2143.54元；二、自本判决生效之日起十日内，泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿王福生停运损失1071.77元；三、驳回冯以楠、王福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯以楠、王福生负担10元，孙博负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇一九年十二月二十六日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。