wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异645号案外人：刘维家，男，1966年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘维家于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘维家称，请求中止对金色都汇项目二期B3号楼5号、6号车库的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年1月23日与嘉利成公司签订商品房预定协议，约定购买B3号楼5号、6号车库（建筑面积均为30.151平方米），后又于2016年6月24日缴纳二次建筑费共计6万元，案外人自2014年1月23日对车库进行了实际使用至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘维家的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8738号原告：许昌碧玺置业有限公司，住所地：河南省许昌市东城区学院路81号。法定代表人：齐艾红，任董事长。委托诉讼代理人：梁娜，该公司员工。被告：孙甜甜，女，汉族，1991年4月12日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告许昌碧玺置业有限公司诉被告孙甜甜房屋买卖合同纠纷一案，原告许昌碧玺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告许昌碧玺置业有限公司未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌碧玺置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月十七日书记员  景 观
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1918号 申请执行人：李丽嫦，女，1987年3月15日出生，住鱼峰区。 被执行人：唐华启，男，1969年5月11日出生，住柳州市。 本院在执行李丽嫦与唐华启承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21600.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李钟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17487号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人向传芝，女，汉族，1978年10月14日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人李冬春，男，汉族，1996年3月20日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人李佐全，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址重庆市开县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初14985号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人一、支付76374.55元（人民币，下同）及利息、迟延履行期间的债务利息；二、支付律师费5000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人向本院执行款账户缴纳了118840.89元。上述款项中117402.84元划付给申请执行人、1438.05元缴纳执行费。 本院认为，申请执行人依据本院（2018）粤0308民初14985号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，执行费1438.05元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司依据本院作出的（2018）粤0308民初14985号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14691号原告：郝文艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住乐昌市。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被告：刘刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。原告郝文艳与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告郝文艳及其委托诉讼代理人杨红超，被告刘刚的委托诉讼代理人李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付利息（利息以734978元为基数按月利率0.8%的标准自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月31日签订《借款合同》对之前的借款进行结算，确定被告尚欠原告借款本金736000元，被告承诺于2017年12月31日还款并按月利率0.8%付息。因被告未按期还款，原告向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）粤0113民初5388号民事判决，判决被告向原告清偿借款本金734978元等。被告不服该案判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6712号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告在该案中仅主张了截至2018年5月31日的利息。广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113执5705号案强制执行前述判决，在该执行案中原告未受任何清偿。现原告就上述借款自2018年6月1日以后的利息提起诉讼。刘刚辩称，同意原告的诉讼请求，确认没有支付任何执行款。本院经审理查明如下事实：2018年10月20日本院对（2018）粤0113民初5388号郝文艳与刘刚民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决如下：“一、被告刘刚于本判决生效之日起三日内清偿借款本金734978元、利息16431元及违约金14720元给原告郝文艳；二、驳回原告郝文艳的其余诉讼请求。”郝文艳在该案中主张按年利率9.6%暂计至2018年5月31日的利息。刘刚不服该案判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6712号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。郝文艳向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0113执5705号，刘刚确认未清偿该案债务。现郝文艳于本案中主张2018年6月1日以后的借款利息。本院认为，郝文艳于（2018）粤0113民初5388号案中仅主张至2018年5月31日的利息，现郝文艳主张按月利率0.8%折合年利率9.6%计算本金734978元自2018年6月1日起至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，刘刚对郝文艳的诉讼请求亦不持异议，刘刚应清偿借款利息（按年利率9.6%计算本金734978元自2018年6月1日起至清偿之日止）给郝文艳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起三日内清偿借款利息（按年利率9.6%计算本金734978元自2018年6月1日起至清偿之日止）给原告郝文艳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元减半收取计1208元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月十六日书记员  罗 珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9483号 申请人深圳市安多微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾商务大厦301、303、305，统一社会信用代码9144030057767232X2。 法定代表人邓松青。 委托代理人阳义华，广东益思律师事务所律师。 被申请人深圳市华胜网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区5栋五楼B，统一社会信用代码91440300335415240B。 法定代表人江浩升。 申请人深圳市安多微电子有限公司与被申请人深圳市华胜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市安多微电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市华胜网络科技有限公司名下价值93,183.68元的财产进行保全。申请人深圳市安多微电子有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市安多微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华胜网络科技有限公司名下价值93,183.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月五日 书记员  张 锐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9199号原告：陈念成，男，1948年9月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张志友，男，1978年10月22日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常州市武进区。原告陈念成诉被告张志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈念成及其委托诉讼代理人李静、被告张志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈念成向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款180000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年因做生意需要资金周转向原告借款110000元,约定月息1分,后因生意亏损无力一次性偿还,被告仅支付部分利息,并将原借款未支付的利息及本金作为新的债权本金重新出具借条。直至2016年1月,双方确认被告结欠原告借款210000元,且被告承诺分5年还清,但被告支付了30000元后一直未付款,现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告张志友辩称，对借款金额无异议，因为被告收入存在问题，目前无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告出具借条一份，上载明：今借陈念成现金贰拾壹万元整。借款人：张志友，2016.1.28。分五年还清：①年3万，②年4万，③年4万，④年5万，⑤年5万。现原告认为被告出具借条后仅归还30000元，剩余款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己与被告均经营大米生意，双方是同行所以认识。2003年被告分别向原告借款30000元和80000元，30000元是原告现金交付给被告，80000元是原告从银行取现交付给被告，上述款项均是原告的积蓄。被告均向原告出具了借条，均约定月息1分即年息12%，未约定还款时间，被告称等收到大米后再还款。期间被告有两年没有支付利息，借款本金也没有归还。2007年1月28日双方进行对账，确认借款本金为110000元、利息4000元，合计114000元。被告重新出具一份借条，原先的借条被收回，2009年1月22日双方进行对账，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，确认借款本金为122000元。2012年1月28日被告又重新出具借款本金为122000元的借条，并确认利息52600元未付。2013年2月3日被告确认2012年的利息为14600元。2014年7月31日被告确认本金已还10000元。截止至2016年被告共计结欠原告借款本息合计220720元，后双方于2016年1月28日进行对账，确认以210000元作为最终结欠的借款金额，该210000元包括借款本金112000元及利息98000元，同时被告向原告出具借条一份，承诺分五年还清。上述利息的计算均是双方共同进行确认。出具借条后被告于2016年归还20000元，于2017年归还8000元，于2018年归还2000元，合计归还30000元。被告对原告陈述的借款过程无异议，认可借款210000元中包括借款本金112000元和利息98000元，被告陈述因收入出现问题，所以无法归还借款。以上事实，有原、被告的陈述、借条、借条复印件等证据予以证实。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告与原告进行结算，确认结欠原告借款本息合计210000元的事实，由被告出具的借条为证，结合双方庭审陈述，该金额并未超出法律规定的标准。借条中虽约定被告分五年还清，但被告从出具借条至今仅归还30000元，在履行期限届满之前被告已明确以自己的行为表明不履行债务，故本院对原告要求被告立即归还剩余借款本息合计180000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张志友于本判决生效之日起十日内向原告陈念成归还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告张志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3359号 上诉人(原审被告)：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某（与黄某系母女关系），住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审被告)：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏午间装饰设计工程有限公司。 法定代表人：许某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人黄某、刘某因与被上诉人宁夏午间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某、刘某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.请求二审法院依法判令被上诉人应向上诉人提供合规合法工程专用发票；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：双方签订的合同对工程质量、交付时间做了明确约定，合同签订后，上诉人支付被上诉人装修定金3万元，被上诉人承诺在一个星期内交上诉人施工效果图一套，但截至一审法院立案时，工程项目未完工，也未交付施工效果图。未完成项目：（1）支付卫生清理费1500元（合同约定房屋保洁费2500元）；（2）走廊吊顶维修费650元（1人×1．5天×300元=450元，交通费、材料费200元），此项工程由原告工人施工；（3）客厅、卧室吊顶维修费2300元（2人×3天×300元=1800元，交通费、材料费500元）；（4）未安装插座3处，安装费150元（人工费、材料费、交通费）；（5）裤架未安装，安装费400元（人工费、材料费、交通费）；（6）厨房3处柜门未安装，安装费300元（人工费、材料费、交通费）；（7）剩余柜门封条、柜板未安装，安装费400元（人工费、材料费、交通费）；（8）三楼健身房灯安装后即损坏900元（合同约定价值）；（9）补充合同约定工程验收合格后另外支付2000元，现工程即未验收，工程质量又不合格，故2000元不予支付。以上（1）-（9）项，合计8600元。损失项：（1）一楼走廊西墙面严重不平整，形成一个弧度，最大处约有3厘米，致使壁纸、墙板全部报废，重置价值约为4200元；（2）二楼书房墙面严重不平，三楼楼梯墙面开裂，所贴墙纸报废，重置价值约为5000元；（3）一楼客厅空调出水口的预留水管接口过高，重置价值约为5000元；（4）洗衣房管道及开关预留接口问题严重，重置价值约为2000元；（5）二楼、三楼衣柜没有安装挂杆，重置价值500元；（6）三楼地坪不平，造成地板铺设人工返工费500元。合计费用17200元.上述费用依法应由上诉人赔偿。上诉人已按照约定支付了定金及应支付的款项，上诉人不存在违约。被上诉人存在装修质量、装修时间、交工时间及未完工程等多项违约，一审法院也现场查看过。一审法院未考虑以上因素错误。同时，被上诉人未提供发票。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 午间装饰设计公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即支付原告装修费12878元，并自2019年1月15日开始按照年息6％承担违约责任直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月5日，原告午间装饰设计公司与被告刘某签订《别墅装饰工程合同书》，约定由原告午间装饰设计公司半包工包料装修位于××县，装修费共计10万元，施工工期自2018年8月6日至2018年9月26日。2019年1月5日，被告黄某与原告午间装饰设计公司进行结算，确认最后总账22878元，首付1万元，余款安装完门板付清。二被告以原告午间装饰设计公司的装修存在质量问题为由未向原告支付剩余装修款12878元。现原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人应当本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告午间装饰设计公司给二被告装修房屋，二被告应按约向原告午间装饰设计公司支付装修款。因原告午间装饰设计公司在装修中存在瑕疵，致使二被告对房屋的使用受到影响，原告午间装饰设计公司也未履行维修义务，应适当减少二被告应支付的装修款。一审法院综合考虑合同的履行情况、存在的问题、房屋交付使用情况等因素，对原告午间装饰设计公司要求二被告支付剩余装修款12878元的诉讼请求，酌定予以支持9000元。二被告拒付剩余装修款是因为原告午间装饰设计公司在装修中存在瑕疵，故对原告午间装饰设计公司要求二被告承担违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告刘某经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：一、被告刘某、黄某共同支付原告宁夏午间装饰设计工程有限公司装修款9000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏午间装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由原告宁夏午间装饰设计工程有限公司负担18元，被告刘某、黄某共同负担43元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，二上诉人主张其不应向被上诉人支付款项，且被上诉人应向其支付未完成项目及损失项目的款项。经审查，，上诉人黄某与被上诉人午间装饰设计公司于2019年1月5日进行结算，确认最后总账22878元，首付1万元，余款安装完门板付清。因被上诉人在装修中存在瑕疵，且被上诉人也未履行维修义务，应适当减少二被告应支付的装修款。一审法院综合考虑合同的履行情况、存在的问题、房屋交付使用情况等因素，酌定二上诉人向被上诉人支付9000元并无不当。关于发票，二上诉人一审中未提出抗辩，二上诉人可就发票问题向相关税务部分反映。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄某、刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民申32号再审申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城13栋2单元，统一社会信用代码91540000064673298K0。负责人：候敬东，系该公司总经理。被申请人洛桑卓嘎，女，1965年9月1日出生，藏族住所地：西藏自治区拉萨市城关区北京西路133号，身份证号码．540102196509014028系死者洛桑克珠之妻。被申请人：次旺朗杰，男1982年7月1日出生，藏族，住所地：西藏自治区加查县，系死者洛桑克珠之长子。被申请人德吉措姆，女，1984年8月14日出生，藏族，住所地：西藏自治区巴青县，系死者洛桑克珠之女。被申请人欧珠桑珠，男，1989年9月20日出生，藏族，住所地：西藏自治区拉萨市。被申请人胡波，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地：西藏自治区拉萨市。被申请人向兴，男，1988年5月26日出生，汉族，住所地：西藏自治区拉萨市。原一审被告：简芳，女，1992年9月30日出生，汉族，住所地：重庆市奉节县，身份证号码×××原一审被告：李恒平，男，1993年11月7日出生，汉族，住所地：西藏自治区日喀则市。二审上诉人（原审被告）：向兴，男，1988年5月26日出生，汉族，住所地：西藏自治区拉萨市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司（以下称保险公司）因与被申请人洛桑卓嘎等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏103民初1631号民事判决和西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终376号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4512号 上诉人（原审起诉人）：于某，住浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 上诉人于某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8581号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人于某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8581号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十四日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023财保8号 申请人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q(1-1)。 法定代表人：潘文刚，董事长。 委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被申请人:袁信国，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人:宋国琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住址同上。 申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁信国、宋国琴16.5万元银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司提供了其所有的房屋一幢（房地产权证号：房地权证黟B-5换²字第0494号）作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁信国、宋国琴16.5万元银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。； 二、查封申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司房屋一幢（房地产权证号：房地权证黟B-5换²字第0494号） 案件申请费1345元，由申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪新业 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保77号 申请人：杨国翠，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李群，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人杨国翠诉被申请人李群民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李群所有的川Ｄ×××××号重型自卸货车予以保全，保全金额为30000元。申请人以其与杨兴荣共同共有的位于攀枝花市仁和区的房屋（不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李群所有的川Ｄ×××××号重型自卸货车，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春晓 二〇一九年十二月九日 书记员  魏宇芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2440号申请执行人：李井芬，女，1958年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐灯芹，女，1955年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。李井芬与唐灯芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人唐灯芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人唐灯芹的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月五日书记员  高 帅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5387号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：郝立波，分行行长。委托诉讼理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行员工。被告：蔡国华，男，1968年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：胡晓新，女，1971年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水国脉商贸有限公司，住所地：衡水市小商品批发市场3号楼，统一社会信用代码：91131102755469448B。法定代表人：蔡国华，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告蔡国华、胡晓新、衡水国脉商贸有限公司（以下简称“国脉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焕响、被告蔡国华、国脉公司到庭参加诉讼，被告胡晓新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告蔡国华与被告胡晓新系夫妻关系。2017年12月18日，三被告共同填写小微授信申请表，向原告申请借款950000元。2018年1月10日，被告蔡国华、国脉公司与原告签订综合授信合同，约定授信模式为共同受信模式（共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的模式），最高授信额度为950000元，授信期限自2018年1月10日至2020年1月10日，借款利率由双方另行协商确认，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.7%。合同第二部分第10条约定，借款人在合同项下的贷款发生逾期，应当向贷款人支付逾期利息。逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。同日，被告胡晓新作为抵押人与原告签订最高额担保合同，约定以其名下的位于礼堂后街61号2幢3单元301室房屋（权证号：衡房权证河东区字第××号）为上述综合授信合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权额为950000元，并办理了抵押登记。合同第二部分第1条约定，担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保。合同第二部分第15条约定，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年1月11日，被告蔡国华、国脉公司提交借款支用申请书，申请支用借款950000元，借款用途为转期，用于归还原借据号14805201730256701的贷款，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，借款利率为年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定进行了放款。贷款到期前，被告开始拖欠原告利息，贷款期届满后，亦未偿还借款本金。截至2019年8月7日，尚欠原告借款本金833980.03元、逾期利息6129.14元及逾期罚息66525.07元。本院认为，原告与被告蔡国华、国脉公司、胡晓新签订的综合授信合同、最高额担保合同对借款金额、期限、利息、担保方式及担保期限等内容均作了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告蔡国华、国脉公司未按约定偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告蔡国华、国脉公司偿还借款本金833980.03元、逾期利息6129.14元、逾期罚息66525.07元（计算至2019年8月7日）的主张，本院予以支持，以后逾期利息及罚息按照合同约定计算至清偿之日止。原告要求被告胡晓新承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，被告胡晓新在小微授信申请表签字确认的行为，应视为对该借款为夫妻共同意思表示，且借款用于二被告共同生产经营，属于夫妻共同债务，故被告胡晓新应对本案债务承担共同还款责任。原告可就被告胡晓新名下的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡国华、胡晓新、衡水国脉商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金833980.03元、逾期利息6129.14元、逾期罚息66525.07元，合计906634.24元（逾期利息及逾期罚息已计算至2019年8月7日，此后利息及罚息按照双方合同约定计算至清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行就被告胡晓新名下的位于礼堂后街61号2幢3单元301室房屋（权证号：衡房权证河东区字第××号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6433元及保全费5000元，由三被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年十二月十一日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6254号原告：青岛汇融众合地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼3011室。法定代表人张勋铭，公司总经理。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：黄建光，男，汉族，1963年5月9日出生，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。原告青岛汇融众合地产服务有限公司诉被告黄建光债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛汇融众合地产服务有限公司撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告承担。审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终530号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃臻源，男，1992年8月30日出生于柳城县，壮族，高中文化，个体户，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月6日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控被告人覃臻源犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月24日作出（2019）桂0222刑初180号刑事判决:一、被告人覃臻源犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；二、被告人覃臻源涉案的一部VIVO牌手机，予以没收，由柳城县公安局依法处理。宣判后，被告人覃臻源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃臻源申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃臻源犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人覃臻源以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人覃臻源撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇一九年十二月二日 书记员  李小艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地广西北海市。 负责人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：邓某某，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某某，广西熙棣律师事务所律师。 被告：石某某，男，汉族，1975年2月26日出生，住广西钦州市钦南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与被告石某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，本案原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案原告不到庭参加诉讼的行为，按自动撤诉处理。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司撤回起诉处理。 案件受理费1632元，减半收取816元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。 审判员  唐建荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘庆静
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉08民终1526号上诉人（原审被告）：吴铁，男，1986年11月9日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：金建斌，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：崔玉红，女，1975年2月25日生，汉族，住吉林省洮南市。上诉人吴铁因与被上诉人金建斌健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴铁、被上诉人金建斌及其委托诉讼代理人崔玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铁上诉请求：撤销原判，并驳回金建斌的诉讼请求。事实和理由：1.无确实充分的证据能够证实吴铁实施了殴打行为，吴铁与金建斌因浇地事宜产生纠纷，系金建斌先行对吴铁实施了殴打行为，吴铁属自卫性质；2.吴铁承担60%的赔偿责任过重，是金建斌先行对吴铁实施的殴打，其过错严重，金建斌应对自己的损失承担主要责任；3.根据相关病历、诊断记载，金建斌的损伤后果轻微，但其却住院治疗15天，耗资医疗费近5,000元，属过度医疗，扩大损失，望二审法院对于金建斌扩大损失部分不予保护。金建斌辩称，吴铁说金建斌打他的事实不正确，这个井是金建斌自己打的，吴铁因为用井就把金建斌给打伤了。因为这个事金建斌住院，后来因为此次事件而雇人农忙还产生了费用。金建斌向一审法院起诉请求：1.请求判令吴铁赔偿金建斌医药费4,983.63元，伙食补助费15天×100元=1,500.00元，护理费15天×140.12元=2,101.80元，误工费22天×141.10元=3,104.20元，就医车费800.00元，共计12,489.63元；2.案件受理费由吴铁承担。事实与理由：2019年5月1日9时至10时，金建斌和吴铁同时到了村东侧的一片地中，都想浇地，地中的井属于金建斌投资打井购买设备，金建斌因自己家浇地要求吴铁按顺序等候使用，吴铁因此将金建斌打伤，金建斌住院15天，金建斌伤情构成轻微伤，吴铁的违法行为给金建斌造成损失，并拒绝赔偿，故诉至人民法院。一审法院认定事实：针对金建斌的伤是否由吴铁殴打所致，双方存在的争议。金建斌为证实自己的主张，依法向法院申请调取了关于公安机关处理此案的相关卷宗材料，并在庭审中出示以上证据，以此证明金建斌、吴铁因用井水发生争执后吴铁对金建斌进行殴打的事实。经庭审核实，公安机关询问笔录中的证人证言综合对比分析来看，各证人所描述的事实能够相互印证，可以确认金建斌、吴铁发生争执而相互厮打，且吴铁将金建斌打伤的事实。吴铁针对自己的主张，没有能够提供反驳证据来证实，故对吴铁打伤金建斌的事实，予以认定。一审法院认为，金建斌、吴铁均系具有完全民事行为能力的成年人，双方因使用井水事宜发生矛盾，发生矛盾后本应当互相尊重、心平气和地协商解决问题。但双方均不能冷静地处理问题，而互相争吵并发生厮打。由于金建斌、吴铁互相厮打的行为，造成了金建斌受伤并住院治疗，进而产生了相关的医疗费用。因此，吴铁应当承担主要侵权过错责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，吴铁应当对金建斌进行赔偿。金建斌以井是自己打的为由，在没有事先与吴铁沟通的情况下强行拔掉吴铁已经安装完的水管的行为，也是不理性的，更不应与吴铁发生争执且相互厮打，其本身也存在着一定过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，金建斌自己也应承担相应的过错责任；关于金建斌所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，吴铁应当在合理范围内予以赔偿。关于金建斌主张就医期间产生的交通费用，因金建斌未能提供相关证据加以佐证，故不予保护。一审法院判决：吴铁在本判决生效后立即赔偿给付金建斌医疗费4,983.63元、伙食补助费15天×100元=1,500.00元、护理费15天×140.12元=2,101.80元、误工费22天×141.10元=3,104.20元，共计11,689.63元的60%，即7,013.78元。案件受理费250.00元，由吴铁承担150.00元，金建斌承担100.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案是因打架而发生的健康权纠纷，适用过错归责原则，受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，双方发生矛盾后，吴铁与金建斌均没有冷静处理而是发生厮打，进一步激化了矛盾，导致金建斌被打伤。结合矛盾发生的起因，吴铁对此事件的发生过错程度较大，应当承担本案的主要责任。一审酌定吴铁承担60％的责任并无不当，本院予以确认。关于医疗费用，吴铁主张金建斌过度医疗，但未提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故吴铁的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由吴铁负担。本判决为终审判决。审判长  裴小明审判员  戴红娟审判员  孙晓琦二〇一九年十二月二十六日书记员  闫 晗
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2142号原告：张杰，男，1963年6月17日出生，回族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。被告：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地河口区明河路6号。统一社会信用代码：91370503706243733C。法定代表人：吴君，执行董事。原告张杰与被告山东黄河口旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。张杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还履约保证金40000元、咨询费2000元、杂费2500元，并承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月7日，我和被告口头协议，准备和朋友们一起参加被告组织的国际旅游团到土耳其旅游，双方就相关事宜达成一致意见后，我于当日向被告交纳了咨询费2000元、履约保证金40000元、杂费2500元，三项共缴纳了44500元整，被告均出具了收款收据，但是到了约定的出国时间，被告却以各种理由不组团，造成出国旅游计划落空，我请求退费，也遭到了无理拒绝，被告这种毫无诚信的行为，严重侵害了我的合法权益。本院经审查认为，2019年10月23日，东营市东营区政府新闻办发布情况通报，载明：9月21日以来东营区公安部门陆续接到关于东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司“未按照合同约定归还履行保证金”的报案。接案后，公安部门正式受理，并会同东营区文旅局、市场监管局、文汇街道办事处等单位按程序展开调查，设立受损群众登记点，对公司法人、实际经营人及合作方进行询问，就其是否涉嫌违法犯罪调查取证。目前，事件还在调查进行中，调查结果将及时向社会通报。本案中，从原告所举收据中载明的收款名目和其陈述的交款事实来看，案涉款项与东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司有关，且属于上述政府通报情况。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，结合本案的实际情况，不宜先行启动民事审判予以处理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴煜龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8925号原告：仇华，女，1991年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王志敏、李平，江苏和舟律师事务所律师。被告：景晓飞，女，1994年8月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告仇华诉被告景晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告仇华及其委托诉讼代理人李平两次均到庭参加诉讼，被告景晓飞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇华向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金124554元及该款自2019年10月8日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款本金115000元及该款自2019年10月8日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系，2019年6月开始，被告多次向其借款，共计124554元。后其多次催讨，被告承诺归还，但至今未还。被告景晓飞第一次开庭辩称，其与原告系情侣关系，原告主张的款项124554元均已收到，其中115000元系原告自愿替其还债，余款9554元系情侣间红包及日常开支使用。综上，其没有向原告借款，都是原告自愿给其的。双方分手后，其同意返还原告为其偿还的债务115000元，现原告起诉至法院，其不同意返还该款。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告转账被告明细如下：2019年6月23日转账40000元、2019年6月24日转账10000元、2019年7月3日转账520元、2019年7月13日转账2000元、2019年7月17日转账5720元、2019年7月28日转账35000元、2019年8月4日转账11000元。以上共计124554元。审理中，原告称，其与被告系朋友关系，于2019年6月认识的，其中2019年6月23日转账40000元、2019年6月24日转账10000元、2019年7月28日转账35000元、2019年8月4日转账11000元，以上款项合计115000元系被告向其借款，用于归还被告的债务，其余9554元并非用于被告还债，暂不在本案中主张，双方总的转账往来即为124554元，被告从未向其转账过。另外，其为被告购买项链、鞋子等礼物等共计支出约2万元。2019年8月，其向被告催讨还款，被告在微信中承诺每个月归还一万元。对此提供微信聊天记录予以证实，但被告至今未归还。被告称，双方于2019年6月份认识，系情侣关系，115000元系原告自愿为其还债，并非借款，其余9554元系红包或原告自愿给其日常花销。双方总的转账往来即为124554元。对于原告提供的微信聊天记录没有异议，当时双方已经分开，其确表示同意归还，但现在原告以借款起诉至法院不同意归还，因为并非借款。另外，双方系情侣关系，其送给原告价值约7700元的礼物。审理中，原告申请证人章某出庭作证，证人章某陈述：其与原、被告系朋友关系，其听原、被告共同朋友常小英说被告向原告借款。原告质证表示，可以证实为原、被告之间款项为借款。被告质证表示，章某对事实不清楚，不予认可。被告申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述：其与原、被告系朋友关系，和被告居住一起的。原、被告系情侣关系，原告主动帮助被告还债，并非被告向原告借款。原告质证表示，不予认可。被告质证表示，认可证人陈述。审理中，原告表示，如法院认定双方争议款项并非借款，鉴于被告承诺归还，要求被告返还该财产，在本案中一并解决。以上事实，有原告提供的微信转账记录、农业银行交易流水、建设银行交易流水、中国银行交易流水、微信聊天记录，及本案庭审笔录、证人证言等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方一致确认被告收到原告款项115000元，该款用于清偿被告对外负债，被告承诺归还该款，于法不悖，本院对此予以认定。现被告辩称并非借款不同意归还，依据不足，本院不予采信。故原告主张被告返还款项115000元及该款自2019年10月8日起至实际返还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。原告表示9554元暂不在本案中主张，本院遵其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告仇华人民币115000元及该款自2019年10月8日起至实际返还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1300元，由被告景晓飞负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  杜荣尚二〇一九年十二月十六日书记员  周亚雅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2754号申请执行人：王一兵，男，1965年12月29日生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省兴义市。被执行人：刘朝勇，男，1978年3月6日生，住贵州省兴义市。王一兵与刘朝勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4950号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文项载明：限被告刘朝勇于本判决生效后十日内偿还原告王一兵借款本金100000元及逾期利息，逾期利息以本金100000元为基数，从2017年10月21日起，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。诉讼费2980元（其中案件受理费2380元，公告费600元，由被告刘朝勇承担。因刘朝勇未按上述生效法律文书履行义务，王一兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘朝勇在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户10个，账户内存款为0元至93.07元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人刘朝勇名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘朝勇名下有别克牌汽车一辆，经告知申请执行人后，其认为价值不大，不要求本院查封处置。4.查明被执行人刘朝勇无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年9月5日到通过实地调查方式到被执行人住所地调查，未找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年6月12日向被执行人刘朝勇发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请调查令。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人王一兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。王一兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4950号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102980元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘朝勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王一兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4950号民事判决主文本次执行程序。申请执行人王一兵尚未受偿的债权102980元及利息被执行人刘朝勇负有继续向申请执行人王一兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月四日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执699-1号申请执行人：赵相林，男，汉族，1956年1月24日出生，住孟津县。被执行人：李建业，男，汉族，1968年9月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：韩小敏，男，汉族，1984年6月6日出生，住孟津县。被执行人：聂会兵，男，汉族，1984年2月14日出生，住孟津县。被执行人：王华龙，男，成年，系韩小敏舅父。赵相林与李建业、韩小敏、聂会兵、王华龙买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0322民初843号民事判决书已经发生法律效力。因李建业、韩小敏、聂会兵、王华龙未按上述生效法律文书履行义务，赵相林向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0623刑初492号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冯志高，男，1960年1月27日出生于江苏省如东县，个体，住如东县。被告人冯志高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被如东县公安局取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人冯志高犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人冯志高及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日18时许，被告人冯志高酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县X218线8KM600M路段时，与曹云峰驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车发生碰撞交通事故，后又与李军停放在路边的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞交通事故，被告人冯志高受伤，三车不同程度受损。经鉴定，被告人冯志高血液中乙醇含量为153.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。经如东县公安局交警大队认定，被告人冯志高承担事故的次要责任。被告人冯志高归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人冯志高自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯志高在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某峰、李某等人的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，通公交物鉴（化）字（2019）2223号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，发破案及查获经过，江苏省如东县公路管理处出具的证明，认罪认罚具结书，被告人冯志高的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯志高归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人冯志高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人冯志高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人冯志高有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。庭审中被告人冯志高自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇一九年十二月十七日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1059号之一 申请执行人：崔怀东，男，汉族，生于1963年9月14日，住甘肃省永靖县。 被执行人：高延璞，男，汉族，生于1980年5月16日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初316号崔怀东申请执行高延璞买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8227号原告：常有法，男，1958年9月18日出生，汉族，住林州市。被告：秦志军，男，1973年9月25日出生，汉族，住林州市。原告常有法诉被告秦志军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常有法到庭参加了诉讼，被告秦志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常有法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款7300元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，未按时给付原告工资，欠到原告工资款7300元，被告于2016年12月29日向原告出具欠条一张，后多次向被告讨要工资，被告均已各种理由推脱，拒付工资款。被告秦志军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告常有法在被告秦志军工地打工，被告秦志军欠到原告常有法工资款7300元，并给原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告秦志军欠到原告常有法工资款7300元，应当给付，对原告常有法要求被告秦志军给付工资款7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦志军未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志军于本判决生效之日起十日内给付原告常有法工资款7300元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元及保全等费用合计318元，由被告秦志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十日书记员  黄庆伟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4378号原告：南京创元商务咨询有限公司，住所地南京市高淳区经济开区古檀大道47号2056号。法定代表人：吴新兰，总经理。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。被告：周国胜，男，1969年12月31日生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。第三人：申银万国期货有限公司，住所地上海市东方路800号7、8、10楼。法定代表人：李建中，公司董事长。原告南京创元商务咨询有限公司诉被告周国胜、第三人申银万国期货有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，审理过程中，原告南京创元商务咨询有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京创元商务咨询有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南京创元商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告南京创元商务咨询有限公司负担。审判员  赵小根二〇一九年十二月三十日书记员  史生娣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异347号 案外人：但丽梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程斌，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被申请人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称省国资投资公司）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽借款合同纠纷一案中，案外人但丽梅就本院查封的位于荣县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 但丽梅向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：但丽梅系龙都茶业公司的职工，2009年2月3日，但丽梅与龙都茶业公司签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定但丽梅以186300.8元价格购买案涉房屋。但丽梅付清房款并自2009年起一直在案涉房屋内居住。但丽梅曾多次提出过户要求，但因龙都茶业公司的原因未能办理过户手续，依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月21日，本院立案受理省国资投资公司与龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽及第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案。诉讼中，省国资投资公司向本院提出财产保全申请，要求对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年8月30日作出（2017）川0191民初9849号之一民事裁定，裁定对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以查封、冻结。2017年10月12日，本院将案涉房屋予以查封。上述纠纷经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确认了龙都茶业公司对省国资投资公司的还款责任以及吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的保证责任。本院于2018年5月14日出具（2017）川0191民初9849号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 另查明，2009年2月3日，龙都茶业公司（卖方、甲方）与但丽梅（买方、乙方）签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定龙都茶业公司将荣县荣州大道三段69号3单元6楼602号的职工住房以总价款186300.8元出售给但丽梅。2009年2月3日与2月10日，龙都茶业公司出具《四川龙都茶业（集团）有限公司收款单》，分别载明收到但丽梅购房款50000元与100000元。 2018年9月20日，但丽梅向荣县人民法院缴纳了剩余房款36300.8元。 2018年9月19日，龙都茶业公司出具《情况说明》，载明该公司已于2010年以前将坐落于荣州大道三段69号自建的职工生活区住房分别出售给包括但丽梅在内的公司职工，且购买人已经装修入住，因该公司原因一直未将房屋产权办理过户给购买人。 2018年10月24日，荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会出具《证明》，载明：“经与河西派出所调查核实，兹证明我社区辖区内龙都国际小区原门牌号荣县荣洲大道三段69号与旭阳镇荣洲大道三段485号为同一地址”。 2013年12月11日，案涉房屋登记至龙都茶业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，但丽梅已与龙都茶业公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付了相应的价款，且已占有使用案涉房屋，因龙都茶业公司的原因未办理过户登记手续，故但丽梅提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于荣县房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李瑞琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6096号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：郑志鹏，男，1984年4月30日出生，汉族，福建省莆田县人，住隆阳区。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告郑志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉，被告郑志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1276元、违约金804元，合计2081元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积为104.86平方米。欠原告2019年度物业管理费1276元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担自2019年1月1日至2019年8月1日的违约金804元，合计2081元。 被告郑志鹏未应诉答辩。 根据本院同一批案件查明的案件事实，对该批案件有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，根据本院同一批案件查明的案件事实，原告确于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳,被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。另查明，被告的物业服务费已支付至2019年3月30日。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年3月31日起至2019年8月1日止的物业管理费576.4元（物管费255.7元、电梯运行费255.7元、二次加压费40.6元、垃圾清运费24.4元）。因原告与被告所在小区的业主委员会签订的《宏侨·伟华小区物业服务合同》中约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金9.3元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郑志鹏于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费576.4元、违约金9.3元，合计585.7元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担18元，被告郑志鹏负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周靖宜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审277号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某某支付2018年7月至11月及2019年2月的工资31642.72元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某某2018年7月至11月及2019年2月的工资31642.72元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保130号 申请人：袁某，男，汉族，1976年7月8日出生，住北海市铁山港区。 被申请人：谢某，男，汉族，1969年10月12日出生，住北海市铁山港区。 被申请人：钟某，女，汉族，1967年10月17日出生，住北海市铁山港区。 申请人袁某于2019年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人谢某、钟某名下位于北海市北京路138万汇广场×××号房产，上述房产查封限额为392160元。担保人太平财产保险有限公司北海中心支公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为392160元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谢某、钟某名下位于北海市北京路138万汇广场×××号房产，上述房产查封限额为392160元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6211号 原告：陈颂，男，汉族，1930年2月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师； 委托代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被告：吴大根，男，汉族，1949年05月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告陈颂诉被告吴大根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员马峰才适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈颂委托诉讼代理人王荣茂到庭参加诉讼。被告吴大根经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月3日前，被告吴大根因家庭生活需要陆续向原告借款共计10万元，2015年5月3日重新向原告出具借条，约定月利息为1.8%。现原告急需支付医疗费、护理费，但直至起诉之日，被告分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元以及利息82730元（以10万元为基数，按照年利率21.6%，暂计算自2015年5月3日至2019年2月28日，直至款清息止），本息暂计182730元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告吴大根未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2015年5月3日，被告向原告出具借条一张，载明：借条，借陈颂现金10万元整，利率1.8%，借款人吴大根，落款时间2015年5月3日。 另查明，陈振宇系陈颂之子。2013年10月5号被告吴大根向陈振宇汇款1750元，2013年12月5日陈振宇账户现存3500元，2014年3月9日，陈振宇账户现存3500元。 原告当庭陈述：被告自2013年陆续向原告借款，第一次借5万，第二次借2万，第三次借3万，均是现金支付。2015年5月3日以前的利息被告均已按月支付，上述三次汇款均为支付利息；2015年5月3日以后借款月利率调整为1.8%，但被告再未支付过任何款项。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有证人原告提供的借条、汇款凭证予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈颂与被告吴大根之间10万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告在多次催要未果的情况下诉至法院，应予支持。 关于借款利息，原告诉请月利率1.8%，既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院予以支持。被告吴大根经依法送达无正当理由未到庭，视为对上述抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴大根于本判决生效之日起十日内偿付原告陈颂借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，按月利率1.8%，自2015年5月3日计算至实际款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，保全费1520元，公告费1000元，合计6476元，由被告吴大根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  周 焰 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年十二月七日 书 记 员  金彩薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1716号申请执行人：戴义军，男，1980年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市。关于戴义军申请执行高邮市临泽镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高邮市临泽镇人民政府已自动履行363100.90元(诉讼费、执行费已减免)。至此，戴义军依据(2019)苏1084民初865号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4210号原告：金士顿（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：梁平区联众办公用品经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道毕家巷7幢6号门市，统一社会信用代码92500228MA5XMBJ15L。经营者：蒋巧玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告梁平区联众办公用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月1日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6598号原告：李升泉，男被告：单慧，女第三人：大连盛家房屋经纪有限公司原告李升泉与被告单慧及第三人大连盛家房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李升泉、被告单慧均到庭参加诉讼，第三人大连盛家房屋经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2018年1月份房屋租金1500元，水费39元，电费174.525元，赔偿租住期间给墙造成污损恢复原状价值约2000元，地板维修费3000元，合计6713.525元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日原告以自有房屋和被告在第三人处签订了份《房屋租赁合同》为凭证，双方约定自2016年9月1日起至2017年8月31日止，双方还约定按月支付房屋租金1500元，同时第三人收取了原告租赁信息费1500元，合同签订后，三方如约履行权利义务。合同届满后，被告要求依原合同不变，不定期承租该房屋，不足1个月按1个月计价，月租金1500元，原告表示同意，自2017年9月1日开始原被告按口头合同履约，2018年1月15日被告单方毁约将所租住房屋钥匙交给第三人不辞而别，现被告尚欠原告1个月租金1500元；水费39元；电费174.525元，给墙面造成污损价值约2000元，地板维修费3000元，合计6713.525元。单慧辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告房租，我搬走以后房屋是空的，水电费与我无关。房屋的地板在我住进去之前已经损坏，地板维修费与我无关，墙面污损我也不清楚。合同约定租期一年，我多住了三个月，开始押一付三，到2017年9月我说我再多住一个月，押金抵顶9月份的房租，之后房租都是微信支付，10月到12月我没搬走，就微信每月支付1500，这期间他要卖房子，有一天就让我搬走，我说太突然了，我找到房子就搬走，我大概是2018年1月12日搬走的。第三人大连盛家房屋经纪有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李升泉（出租方、甲方）与被告单慧（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》约定，原告同意将坐落在大连市甘井子区x区x号楼x单元x号建筑面积54平方米的房屋及设备在可以正常使用的情况下租给乙方等二人作为居住使用，月租金1500元，租赁期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，水、电、煤气、有线、网费等费用被告承担。原被告于2016年8月31日签字确认的租赁房屋交接清单记载，地面：卫生间门口有坏点。被告单慧已支付了截至2017年12月的房租。本院认为，原告李升泉与被告单慧签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年9月1日至2017年8月31日。该合同到期后，被告单慧继续使用租赁房屋，原告李升泉也同意，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告单慧已付清至2017年12月的租金。2018年1月中旬原被告双方解除租赁合同，被告搬离案涉租赁房屋。现原告要求被告支付2018年1月上半月的房租750元（1500元/月÷2）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付水电费的诉讼请求。因被告对此不予认可，且原告未在庭审中提交证据材料原件予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿地板维修费3000元的诉讼请求。2016年8月31日在被告接收租赁房屋时，原被告签字确认的交接清单上记载，卫生间门口地面有损坏，因此原告该节诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给墙面造成污损恢复原状价值约2000元的诉讼请求。被告辩称在租赁期间用墙面贴纸对室内白墙进行美化，认为没有造成任何损坏。鉴于原告提交的证据不足以证明被告对租赁房屋墙面造成了损坏、损坏的程度以及恢复原状所必须支出的具体费用，故对该节诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告单慧于本判决生效之日起十日内给付原告李升泉房屋租金750元；二、驳回原告李升泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告李升泉已预付），由被告单慧负担；公告费560元（原告李升泉已预付），由原告李升泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡淞岚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1689号申请执行人：敦化市社会保险事业管理局。法定代表人：杜少林，系该单位局长。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人:高亮，男，1957年8月16日出生，汉族，退休工人，住敦化市民主街长安路五金胡同。申请执行人敦化市社会保险事业管理局与被执行人高亮不当得利任纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市社会保险事业管理局于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人高亮：1.向申请执行人马本红给付多领取的养老金及养老补贴款157552.2元；2.负担案件受理费1725.5元，执行费2289元。本院于11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人高亮送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月13日对被执行人高亮进行总对总网络查询。双方当事人于2019年12月30日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人敦化市社会保险事业管理局自2020年1月起每月向被执行人高亮发放社保工资1100元，被执行人高亮每月剩余的社保工资由申请执行人敦化市社会保险事业管理局自行扣留，直至案款157552.2元全部还清为止，案件受理费1725.5元由被执行人高亮负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2741号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月三十日书记员  王琦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1520号之七申请执行人罗段秀，男，1969年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张爱平，男，1982年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人罗段秀申请执行张爱平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗段秀于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款20000元及利息，案件受理费737.5元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月30日向被执行人张爱平送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人张爱平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人张爱平发出了限制高消费令。4、在执行过程中，他案扣划了被执行人公积金账户存款，本案分得执行费350元。5、本院于2019年12月2日下午对申请执行人罗段秀做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人张爱平的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款20000元及利息，案件受理费737.5元。综上所述，本案被执行人张爱平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1709号 申请执行人：魏玉对，男，住博兴县。 被执行人：房金平，男，住滨州市。 本院在执行申请人魏玉对与被执行人房金平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月九日 书记员  孙志良
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2567号原告：唐国忠，男，1971年5月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：许福贵，男，1969年3月1日生，汉族，户籍地镇江。原告唐国忠与被告许福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日进行公开开庭了审理。原告唐国忠委托诉讼代理人沈世鉴到庭参加诉讼，被告许福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息50333元（自2014年4月29日暂算至2019年7月3日，后期按照年利率5%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费2528元，由被告承担。事实和理由：原被告系连襟关系。2014年4月29日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明：今借唐国忠人民币20万元整，5月底还120000元。后被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告向原告出具借条，载明：今借唐国忠人民币20万元整。原告陈述该借款是2013年10月12日通过中国银行向被告转账交付5万元、2014年4月29日通过中国银行向被告转账交付7万元；其余8万元是原告于2013年11月左右，在学府路恒美家园对面的火锅店用自己经营的网吧营业款现金交付被告，同时原告提供了自行制作的网吧经营流水账及银行流水等，证明原告经营的网吧营业状况良好，有资金给付能力。上述借款原告索要未果，故诉至法院。本院认为，案涉借款涉嫌套路贷虚假诉讼，根据法律规定应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐国忠的起诉。案件受理费已收取2528元，本院予以退回原告唐国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钱晓龙审 判 员 蒋 平审 判 员 祁 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐附上诉须知
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2361号之一申请执行人：许维进，男，1961年5月15日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。被执行人：唐贵平，男，1972年5月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行许维进与唐贵平民间借贷纠纷一案中，申请执行人许维进同意与被执行人唐贵平协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人许维进于2019年12月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3458号案件的执行。申请执行人许维进在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2676号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。负责人赵宇。被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路11号国家大学科技园1号厂房D座4层。法定代表人于振艳。被执行人河南雪樱花制药有限公司，住所地周口市太康县建设路南段。法定代表人于振艳。被执行人于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人于小雨，女，汉族，1968年2月21日出生，住郑州市金水区。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初7401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年10月30日向本院提出执行申请，本院于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月1日提起网络查询，未发现被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2018年11月9日向河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年10月30日向河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨发出传票传唤其2018年11月5日到本院接受询问，河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院对被执行人于振艳名下房产进行评估、拍卖，2019年11月21日拍卖成交；五、本院于2018年10月30日向原申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月2日再次对被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨提起网络查询，未发现被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2018年11月13日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月13日对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于小雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  马光耀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17690号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保芳，该公司员工。被告：刘艳。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元