浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5429号 原告：浙江永宁滤布有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇花前工业区园西路5号，统一社会信用代码913310236702914685。 法定代表人：谢定勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 被告：安徽昊源工业滤材织造有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园西区，统一社会信用代码91341222MA2MTE9B4R。 法定代表人：吴贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。 原告浙江永宁滤布有限公司与被告安徽昊源工业滤材织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永宁滤布有限公司法定代表人谢定勇及其委托诉讼代理人朱林红、被告安徽昊源工业滤材织造有限公司委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永宁滤布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利息利率计算，从起诉之日起算至付清款项日止）；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买滤袋。2017年12月1日和2018年1月20日双方分别签订了《购销合同》，被告向原告购买滤袋，后经结算共计货款人民币609130元，其中50万元的货款由被告通过背书转让电子银行承兑汇票的方式进行付款。该票据号码为130287105801220171222141290046，汇票到期日2018年12月22日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司。该汇票于2017年12月22日经宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款。2018年12月22日原告提示付款后，票据状态至今一直是“提示付款待签收”，后经原告了解，承兑人宝塔石化集团财务有限公司因违法被责令终止活动而无法承兑。原告认为原告已向被告履行了供货义务，被告背书给原告的汇票无法承兑，理应支付相应的货款，特提起诉讼。原告向本院提供如下证据：2017年12月1日和2018年1月20日购销合同各一份、浙江增值税专用发票六份、电子银行承兑汇票打印单及背书人和被背书人清单各一份、宝塔石化集团有限公司公告及银川市公安局的警情通报各一份、天台县公证处出具的（2019）浙天证字第1581号公证书一份。 被告安徽昊源工业滤材织造有限公司辩称：1.原、被告签订的买卖合同事实。被告以背书转让商业汇票的方式给付了原告50万元货款，已经按照合同约定履行了给付50万元货款的合同义务。2.被告的票据背书转让行为符合票据无因性、流通性的特点，也符合票据流通的法律要件，被告完成了给付货款的合同义务。原告曾以票据追索权向太和县人民法院起诉被告，太和县人民法院以原告没有提供证据证明被拒绝承兑或被拒绝付款而驳回其诉讼请求，原告上诉后，阜阳市中级人民法院判决维持太和县人民法院的判决。3.如果贵院判决被告承担责任，被告等于支付两次买卖合同的货款，被告将无法向承兑人主张权利，也无法向原票据前手行使追索权，被告将遭受无法挽回的经济损失，对被告不公平。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：（2019）皖1222民初3610号民事判决书一份、（2019）皖12民终4020号民事判决书一份。 经质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议。本院对上述证据的证明效力均予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年12月1日和2018年1月20日原、被告双方分别签订了《购销合同》，被告向原告购买滤袋，后经结算共计货款人民币609130元，其中50万元的货款由被告通过背书转让电子商业承兑汇票的方式进行付款。该票据号码为130287105801220171222141290046，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2018年12月22日，汇票同时载明可转让、到期无条件付款。汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统提示承兑人宝塔石化集团财务有限公司付款，因宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌犯罪而无法承兑，汇票系统一直显示票据状态为“提示付款待签收”。原告浙江永宁滤布有限公司因汇票未能承兑，曾以票据追索权向太和县人民法院起诉被告及汇票的前手公司，太和县人民法院以原告没有提供证据证明被拒绝承兑或被拒绝付款而驳回其诉讼请求，原告上诉后，阜阳市中级人民法院判决维持太和县人民法院的判决。2019年12月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告安徽昊源工业滤材织造有限公司支付货款及利息。另查明，截至本案庭审之日，上述汇票的票据状态仍然为“提示付款待签收”。庭审中，原告明确表示，同意将上述汇票的权利让渡被告。 本院认为，被告向原告购买滤袋，双方之间因此建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是：1.被告安徽昊源工业滤材织造有限公司背书转让商业承兑汇票的行为能否视为已履行买卖合同的义务；2.原告浙江永宁滤布有限公司能否基于买卖合同主张给付之诉。关于焦点1，虽然被告向原告背书转让案涉汇票用于支付货款50万元，但双方并未约定原告受让案涉汇票即视为收到货款，且原告受让商业承兑汇票享有的是票据权利，其实际并没有收到货款，故不能认定被告已向原告履行了货款支付义务。关于焦点2，根据查明的事实，原告在汇票到期后通过电子商业汇票系统提示承兑人宝塔石化集团财务有限公司付款，但宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌犯罪，导致票据号码为130287105801220171222141290046的商业承兑汇票未兑付。虽然票据法赋予持票人在付款请求权得不到实现时行使追索的权利，但并无法律规定债权人在付款请求权得不到实现时只能依据票据法的规定继续行使追索权或票据法上规定的其他权利。原、被告之间的基础法律关系是买卖合同关系，原告基于买卖合同关系提起货款给付之诉，符合合同法的规定，也不与票据法的规定相冲突。而且，原告明确表示，同意将上述汇票的权利让渡被告，不存在被告认为的一笔债权获得两项权利的不公平情况。因此，原告诉请被告支付50万元货款理由充分，本院予以支持。案涉汇票的到期日即承兑日2018年12月22日，该日期应视为50万元货款的支付日期。汇票到期未能承兑，确实会造成原告在该日期之后的利息损失。原告主张利息从起诉之日2019年12月5日起算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。对于利息计算标准，因原、被告未约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽昊源工业滤材织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江永宁滤布有限公司支付货款50万元，并支付逾期付款利息（以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4400元，由被告安徽昊源工业滤材织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 裴超俊 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 周圆源