黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初212号 原告：邢某梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。 原告委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张某明，女，1983年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区 被告：张某丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告张某丽委托诉讼代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人万某芝，女，1957年1月1日出生，汉族，住址双鸭山市宝山区。（系被告张某丽的母亲） 被告：双鸭山市四方台区东荣小区某瑞养殖场，住址双鸭山市四方台区东荣小区。 经营者：张某明。 原告邢某梅诉被告张某明、张某丽、双鸭山市四方台区东荣小区某瑞养殖场（以下简称某瑞养殖场）提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2019）黑0502民初760号民事裁定书，裁定：“本案移送黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院处理”，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邢某梅及委托诉讼代理人张大伟，被告张某明，被告张某丽及张某丽委托诉讼代理人郑林付、万某芝，被告双鸭山市四方台区东荣小区某瑞养殖场经营者张某明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告邢某梅诉称，其由被告张某丽雇工从2018年3月2日开始在被告张某明的双鸭山市四方台区东荣小区某瑞养殖场从事饲养员工作，原告没有经过上岗培训，双方没有签订劳动合同，原告主要工作是负责喂鸡、清理场地，2018年6月14日原告在被告单位工作时，因为换气扇没有防护罩，被换气扇绞伤右手，被告将原告送入双鸭山市仁爱医院入院治疗41天，并垫付医疗费用5000元，其余医药费用由原告垫付。医院诊断原告右侧腕部开放伤、桡动脉及屈腕肌腱断裂，右侧桡骨骨折等伤害。原告找被告多次讨要医疗费用及相关合理费用支出，二被告互相推诿，致使原告的合法权益受到侵害。该案在尖山法院诉讼过程中，原告申请鉴定，依据鉴定结果，现要求被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费26393.66元；2、住院伙食补助费：41×100=4100元；3、交通费：41×10.5×2=861元；4、精神损害抚慰金：10000元；5、误工费：166.52×120=19982.4元；6、护理费：164.63×60=9877.8元；7、营养费：60×90=5400元；8、后续手术费用：7000元；9、鉴定费：3500元，共计87114.86元，被告张某丽先期垫付5000.00元，还应赔偿原告82114.86元。 被告张某明答辩称，原告要求由我承担赔偿我不同意。因为邢某梅入院到受伤，这一切的经过我都不知道，因为我也没养过鸡，我也没雇佣邢某梅，我也不认识邢某梅，她在受雇佣期间我已经不干了，我已经不养猪了，而且我的营业执照也已经注销了。 被告张某丽答辩称，1、原告诉讼请求过高，精神损害抚慰金，原告没有构成伤残等级不应赔偿，后续治疗费尚未发生，应根据实际支出予以赔偿；2、原告与被告张某丽劳务关系事实存在，二者之间存在赔偿关系，与张某明及其养猪场没有任何关系；3、原告的伤是原告的过错造成，原告上岗前受到被告的安全培训及岗位培训，原告应当知道在扔死鸡时在安全处存放，集中一起销毁，以免产生鸡瘟，而原告在电风扇运行过程中在此处扔鸡，造成本人受伤，原告应当承担主要责任，侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，由于原告在操作过程中存在主要过错，应当对本次事故承担主要责任，张某丽承担次要责任。 被告双鸭山市四方台区东荣小区某瑞养殖场答辩称，2017年12月就不干了，某瑞养殖场已经在2019年就被注销。 原告及其诉讼代理人就其诉讼主张及事实理由提供的证据有： 证据一、原告邢某梅身份证复印件，证明原告主体信息。三被告无异议。 证据二、张某明、张某丽常住人口基本信息，证明二被告诉讼主体信息。三被告无异议。 证据三、某瑞养殖场工商信息，证明被告双鸭山市四方台区东荣小区某瑞养殖场工商信息。三被告无异议。 证据四、原告邢某梅儿子高某军与被告张某丽在2019年3月24日11:43手机通话录音、手机截屏图片，证明原告受张某丽雇佣，在养殖场工作中受伤住院，由张某丽送医院治疗，并由张某丽垫付医疗费用5000元的事实，同时也证明了张某丽认为她不是养殖场的老板，应该找老板进行赔偿。被告一陈述不知道情况，只是养猪没有养鸡，那时候已经不干了。被告二对证据的真实性没有异议，通话录音是张某丽本人但该证据证明张某丽垫付5000元医疗费，并没有证明是张某明为本次事故的老板，当时张某丽只是推辞医疗费而已。 证据五、原告儿子高某军与被告张某明在2019年3月24日11:53通话录音、手机截屏图片，证明被告张某明经营双鸭山市四方台区东荣小区某瑞养殖场及原告在被告张某明场子里受伤的事实，证据四和证据五，证明被告张某明和张某丽互相推诿。被告一对真实性无异议，是本人通话录音，但没养过鸡，那个时候已经不干了，虽然说没注销，但是事实已经存在。被告二认为证据不能证明原告是在鸡场受伤，该证据只能证明张某明与受伤没有关联性，不能证明原告受伤与被告张某明张某丽有因果关系。 证据六、原告邢某梅在双鸭山市仁爱医院的住院病例、医疗住院费票据、诊断书、用药明细，证明原告在被告处工作中意外受伤，导致右侧腕部开放伤，桡动脉及屈腕肌腱断裂日右侧挠骨骨折，于2018年6月14日入院，2018年7月25日出院，住院医疗费用26393.66元。被告一陈述不清楚。被告二对该份证据真实性没有异议，但该证据不能证明原告是在被告养鸡场受伤。 证据七、车票861元，证明护理人高某军妻子赵某丽每天照顾原告往返双鸭山到东荣小区41天费用，每天是10.5元。被告一陈述不知道。被告二认为护理人员一次性支付交通费用没有这么多，不能证明是原告护理人员交通费用的支出，应当按每天3元计算。原告补充陈述，原告和护理人家住东荣小区，每天往返是客观事实，因统一补的票据，但是是真实的。 证据八、双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因工受伤，鉴定结果支持误工期四个月，护理期60天，营养期90天。被告一陈述不知道。被告二对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告不能证明是在被告养鸡场受伤，鉴定意见中医疗费用再治疗费用没发生，应当按实际发生计算。原告补充陈述鉴定意见中已经明确再治疗费用约7000元。 证据九、护理人赵某丽的身份信息，证明原告住院期间由赵某丽进行了护理。被告一陈述不知道。被告二认为原告未出具赵某丽因误工减少的工资损失的证据，因此护理费应当按照赵某丽的实际工资减少收入计算。 被告张某明就其辩称意见向法院提供的证据有： 证据一、与王某颖签订的猪舍租赁合同书一份，租赁时间是从2017年4月1日到2018年4月1日，但2017年12月份就不干了，证明我只养猪没养鸡，猪舍也养不了鸡，我只用了一个舍。原告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据不能证明张某明所租赁的场地内是否进行养鸡及其他的养殖活动。被告二对该证据无异议。 证据二、证据一组，分别为四方台区动物卫生监督所出具的证明、疫苗证明、停业证明、准予注销登记通知书，证明其只养过猪，没养过鸡。原告对四方台区动物卫生监督所出具的证明的真实性没有异议，认为该证明中清楚地明确了双鸭山市四方台区东荣小区养殖场张某明饲养生猪、张某丽饲养蛋鸡，该养殖场法人为张某明，张某丽饲养蛋鸡也为该养殖场一部分；动物免疫记录，原告认为没有公章及必要人员的签字，无法确定其真实性，与本案无关；对双鸭山新东荣物业管理有限公司收费稽查部出具的停业证明真实性、合法性、关联性均有异议，因为不是原件，停业证明中明确明示了没有营业额及其他收入，其所要证明的内容已经完全超出了物业管理公司所能证明的范围；对准予注销登记通知书无异议。被告二对该组证据无异议。 被告张某丽就其辩称意见向法院提交的证据有： 证据一、张某丽与邢某梅的对话录音，证明根据原告的陈述，原告违反操作规程，在运转的风扇处扔鸡，原告有过错，应当承担该起事故的主要责任，且原告的伤是否在养鸡场受伤需原告进一步举证证明。原告陈述是其本人的录音，但对证据的真实性无法确定，该录音中能够清晰张某丽的录音但不能够播放出原告的对话录音，无法证明被告张某丽在招聘原告时进行了培训，但该份证据能够证明原告在被告养鸡厂内受伤的事实。被告一陈述不知道。 为进一步了解案件，本院依法在双鸭山市市场监督管理局四方台分局调取的相关材料，包括企业基本信息、经营场所、经营者、营业执照、个体工商户注销登记申请书、个体工商户注销登记审核表、张某明身份证复印件等。原告对该组证据无异议，认为养殖场的法人为张某明，注销时间是2019年4月，结合原告提供的与被告张某丽、张某明的录音，能够确定原告邢某梅发生该事故是在某瑞养殖场内养鸡场，所以赔偿人为张某丽及张某明。被告一认为该证据表明行业代码为猪的饲养，从业人数为一人，养猪的只有我一人；被告二与被告一的意见一致。 本院工作人员到养殖场了解情况的视频，原告对该证据无异议，认为养鸡场和养猪场位于同一地域紧密相连，应同属于四方台某瑞养殖场，结合被告张某明出具证据四方台防疫站出具的证明中可以确定，养鸡场和养猪场同属双鸭山市四方台区某瑞养殖场，且从录像中可以看出通风口及风扇部分没有安全防护罩，是导致事故的全部原因，管理人员没有尽到安全管理的责任，应承担全部责任。被告一对该证据无异议。被告二对该两份证据的真实性没有异议，证据中反映的是猪舍与鸡舍分开，不能证明鸡舍和猪舍同归一个养殖公司所有，该视频可以证明原告有主要过错责任。 当事人围绕诉讼请求在庭审中发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据七，原告住院期间需要护理人员乘车往返，因家住东荣小区，单程车票10.5元符合实际情况，且是正规票据，予以确认；证据九，只有护理人员赵某丽的身份信息，不能证明误工损失的减少，不予确认； 被告张某明提供的证据一，庭审中没有出示原件，无法核对其真实性，不予确认；提供证据二的停业证明，超出出具单位的职责范围，不予确认； 通过双方当事人庭审的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，原告邢某梅通过他人介绍到被告张某丽的养鸡场工作，主要从事粉鸡料、打扫鸡舍卫生，月工资1600元。2018年6月14日，原告在工作过程中发现鸡舍内有死鸡，将死鸡通过正在运转的通风扇向外扔，过程中原告的手受伤，当天即被送往双鸭山仁爱医院住院治疗，主要诊断：右腕部开放伤，桡动脉及屈腕肌腱断裂，其他诊断右桡骨骨折，2018年7月25日出院，住院41天，住院期间由原告儿媳赵某丽护理，花费医疗费共计26393.66元，被告张某丽分两次共给付原告5500.00元。诉讼过程中，原告申请鉴定，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为，“伤残等级鉴定：有伤，构不成伤残等级；治疗终结时间确定：自伤后4个月；伤后护理期、人数确定：自伤后一人，60日；营养期确定：自伤后90日；后续治疗费用评估：右桡骨骨折内固定物需住院手术取出，费用约需7000.00元（亦可按实际发生金额计算）”，鉴定花费3500.00元。原告依据鉴定，增加诉讼请求1、医疗费26393.66元；2、住院伙食补助：41×100=4100元；3、交通费：41×10.5×2=861元；4、精神损害抚慰金：10000元；5、误工费：166.52×120=19982.4元；6、护理费：164.63×60=9877.8元；7、营养费：60×90=5400元；8、后续手术费用：7000元；9、鉴定费：3500元，共计87114.86元，被告张某丽先期垫付5000.00元，还应赔偿原告82114.86元。 另查，双鸭山市四方区东荣小区某瑞养殖场经营者张某明，类型为个体工商户，注册日期2017年3月27日，行业代码为猪的饲养，从业人数1人，该养殖场所于2019年4月15日核准注销。上为本案事实。 本院认为，庭审中，原告明确其工作职责是给蛋鸡粉料，清扫鸡舍，无其他工作，也明确养鸡场是被告张某丽的，由被告张某丽开工资，结合双鸭山市市场监督管理局四方台分局出具的相关材料可知，某瑞养殖场经营者张某明，行业代码为猪的饲养，原告未能提供其他充分的证据证实原告的工作与某瑞养殖有关联，因此应认定原告受被告张某丽雇佣。 根据法律规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告张某丽作为雇主，依法负有保障被雇佣人员人身安全的义务，其所有的养鸡场没有对排风扇周围安装相应的防护或粘贴警示标语等保障人身安全的措施，具有一定的过错；原告作为完全民事行为能力的成年人，应知运转的排风扇具有一定的危险性，且四个排风扇只有一个排风扇在运转，仍将死鸡从运转的排风扇处扔出，其应当预见其行为可能导致其人身受损害的结果，且据其陈述在日常工作中，死鸡都是在鸡场内集中一处，统一向外扔出，因此原告对其身体受伤害的结果也应承担相应的责任。依照法律规定，根据本案的情况、结合双方过错程度，原告产生的各项损失，由被告张某丽承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。 另，原告邢某梅以张某明、张某丽为被告向尖山法院提起诉讼，尖山法院立案时间为2019年4月2日，原告申请追加某瑞养殖场为被告的时间是2019年4月10日，但追加某瑞养殖场为被告时间及向当事人送达追加某瑞养殖场为被告的时间无法确定。尖山法院裁定“本案移送黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院处理”时间是2019年8月23日，本院立案时间是2019年9月19日，某瑞养殖场注销登记的登记的时间是2019年4月15日，因此该案在本院审理过程中养殖场已被注销登记。 关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费26393.66元，提供正规票据，被告张某丽无异议，予以支持；伙食补助费，应按每天60.00元，为2460.00元（60.00/天×41天）；交通费，原告及护理人员家住东荣小区，距离市区较远，且提供正规票据，符合实际情况，交通费861.00元予以支持；精神损害抚慰金，根据最高人民法院法释[2001]7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第1款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中原告未构成伤残，对该项费用不予支持；误工费，原告受伤前月工资1600.00元，误工费为6400.00元（1600.00元/月×4月）；护理费，护理人员没有正式工作，原告要求按照黑龙江省居民服务业标准计算，符合法律规定和标准，应为9877.80元（60090元/年÷365天×60）；营养费5400.00元（60元/天×90天=5400元）符合法律规定和标准，予以支持；后续治疗费，司法鉴定意见书载明，“后续治疗费用评估：右桡骨骨折内固定物需住院手术取出，费用约需7000.00元（亦可按实际发生金额计算）”，为减少当事人诉累，原告主张后续治疗费7000.00元予以支持；鉴定费3500.00元，鉴定意见被采纳，有正规票据，予以支持。综上，原告邢某梅各项损失共计61892.46元，被告张某丽承担60%的赔偿责任，为37135.48元（61892.46元×60%），先期垫付5500.00元，还应赔偿31635.48元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某梅医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计31635.48元； 二、驳回原告邢某梅的其他诉讼请求。 未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709.00，由原告邢某梅承担283.60元，被告张某丽承担425.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谢雨蒙