wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3757号申请执行人:陈松建，男，1971年11月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：唐新强，男，1968年8月26日生，汉族，住荥阳市。关于陈松建与唐新强民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初2496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付陈松建款项50000元，并负担案件受理费525元。因唐新强未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈松建向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迟迟未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人唐新强名下有一部汽车，车牌号为豫Ａ×××××。另查明被执行人名下银行存款余额较少。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产状况，经查询，被执行人在荥阳市无不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、我院于2019年11月27日查封了被执行人唐新强名下车辆（豫Ａ×××××）一部。查封期限为贰年，由于车辆不在我院实际控制范围内，故无法进行评估、拍卖。申请执行人应于查封期限届满前十五个工作日向本院提交继续查封的申请。六、我院于2019年11月20日冻结了被执行人存款207.21元，并于2019年12月11日扣划207.21元至我院执行款专户，经与申请执行人沟通，申请执行人同意将该款用于抵扣执行费。七、通过向申请执行人调查了解，实地走访调查等方式均未发现被执行人行踪，也未发现财产线索；申请执行人也表示无法提供出财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案共计已执行到位207.21元，本案债权尚余50525元（其中不包含抵扣后剩余执行费450.79元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐新强负有继续向申请执行人陈松建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  李东威
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0182执1998号申请执行人李海林，男，1958年2月21日生，汉族，现住榆树市环城乡兴隆村兴隆房3组。被执行人谢淑芬，女，1960年8月1日生，汉族，现住榆树市环城乡兴隆村兴隆房3组。申请执行人李海林与被执行人谢淑芬承揽合同纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2573号民事判决书，申请执行人李海林于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工时费人民币3800元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。1、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日、2019年10月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3、本院于2019年8月22日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人无房产登记信息。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。5、本院于2019年12月12日去被执行人所在地环城乡兴隆村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本院依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月十三日书记员  郑婷婷
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初450号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人唐艺，男，1993年1月23日出生于湖南省常德市石门县，土家族，高中文化，务工，住湖南省常德市石门县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月7日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月11日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人唐艺犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某、助理检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月，被告人唐艺利用滁州耀康商贸有限公司业务员的身份，虚构公司返利活动，分别骗取晓邰五金商店3000元、东峰五金商店3000元、橡塑五金商店5000元、椒陵五交化商店1000元、兴旺百货270元，共计骗取12270元。 被告人唐艺在案发后积极退出赃款，审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人唐艺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐艺具有坦白、认罪认罚、退出赃款情节，建议判处有期徒刑八至十二个月，并处罚金二千至五千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，诈骗明细表，货款收据，还款证明，手机图片，证人薛某、郑某的证言，被害人邰某、高某、邓某等人的陈述，被告人唐艺的供述等证据证实。 被告人唐艺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐艺在本案审理过程中缴纳罚金2000元。 本院认为,被告人唐艺构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐艺归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人唐艺已退赔被害人钱款，酌情予以从轻处罚。被告人唐艺具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3075号之一申请执行人:李一龙，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。被执行人：李志东，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人李一龙与被执行人李志东追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人李志东未履行本院（2019）苏0923民初697号民事判决确定的给付义务，申请执行人李一龙向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行后，向被执行人李志东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李志东名下无不动产登记信息，无银行存款，有1辆苏Ｊ×××××号江淮牌轿车；2、本院于2019年11月12日对被执行人李志东的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月12日起至2020年11月12日止；3、本院于2019年12月13日向阜宁县公安局发出协查函，请公安机关协助查找被执行人李志东的下落和财产；4、2019年12月26日，本院对被执行人李志东名下的苏Ｊ×××××号江淮牌轿车予以查封，查封期限自2019年12月26日起至2021年12月26日止；5、2019年12月26日，本院执行人员前往被执行人李志东的住所地调查，未查找到被执行人李志东的下落和可供执行的财产；6、本院依职权对被执行人李志东限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人李一龙对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李志东仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人李一龙同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月二十七日书记员  刘春艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4345号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人纪某，公司董事长。委托诉讼代理人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告千牛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告千牛物业公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2412元；2.、被告承担违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告千牛物业公司与被告所居住的民生A区小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定，由原告提供物业管理服务，业主以其房屋的建筑面积为基础给付原告服务费，2015年每平米0.9元/月，2016年每平米0.9元/月，2017年每平米0.8元/月。被告的住房建筑面积为86.92平方米，2017年被告王某缴纳物业费300元，现共欠原告物业费2412元。被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的民生A区小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。原告在庭审中放弃违约金的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内，给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2412元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 高 敏二〇一九年十二月二日书记员 苏德拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3189号原告：任当军,男，1954年2月16日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人:李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告:张建丁，男，1964年2月17日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人:阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告任当军诉被告张建丁合伙纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任当军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙工程结算款20万元的一半10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，原告与被告签订《合伙协议》，约定:1.此工程由二人合伙承包，甲方负责工程的具体生产，乙方负责提供建筑原材料和外围工作，安排人员组织施工。2.工程所需资金由二人出资，平均分配。协议签订后，原告带领工人到瓦窑××××村进行施工。工程结算验收后，被告私自与发包方结算，由发包方张留成再支付被告工程款32万元，之后被告领取12万元，剩余工程款20万元应属于原告与被告承包工程的盈利，被告应给付原告10万元。后原告多次向被告张建丁催要该10万元，被告均未支付，故诉至法院。张建丁辩称，1.2018年10月，在卢氏当家河，原告拦着被告不让被告走，让被告给原告任当军签订合伙协议，被告没有看协议，当时签的协议应该是手写的，当时原告说让被告签协议是为了起诉张留成；原告提交的协议与事实不符，原告没有进行投资也没有任何开支，工程所需资金均由被告投资；另外原告在涉案工程中已经得到65000元。2.原、被告之间没有进行彻底算账，未对工程债权及债务进行结算，原告所诉的10万元盈利不存在；3.原、被告如果进行结算，原告所得的65000元，或开支或盈利，应由原告给被告分配；4.原告所诉为给付之诉，在未经清算确认情况下，应驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的证据，本院将结合庭审予以综合考虑。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告任当军与被告张建丁就合伙承包卢氏瓦窑沟韩庄村南水北调河道治理浆砌石坝工程项目签订《合伙协议》，约定：任当军负责该工程的具体施工生产，张建丁负责提供建筑原材料和外围工作，安排人员组织施工；工程所需资金由二人出资，平均分配；开支项目由双方共同决定；工地一切工作由任当军全权负责；工程结束后，由双方结算，减去开支，由双方平均分配。任当军、张建丁均在合同下方签名。工程完工后，2018年2月13日，张留成就本案工程给张建丁出具总结算单，其上显示总结算56万元，已付36万元，剩余20万元，并就剩余20万元向张建丁出具欠条。现原告认为下欠20万元工程款其应分得10万元，遂诉至本院。另查明，原告就本案工程已领得工程款65000元。审理中，原告主张双方曾就本案工程进行结算，在施工期间共开支469270元，其中被告开支了332790元，剩余由原告开支。被告主张原、被告截至目前没有结算过工程款；本案工程总开支为526180元，且全部由被告开支。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。原告任当军和被告系合伙关系，双方签订有合伙协议，原告主张原、被告之间已经结算，要求对合伙的工程款进行分配，但是任当军于2019年10月21日向本院提交的开支结算单复印件上没有日期，其于之后向本院提交的开支结算单下方显示的时间为2015年8月15日，复印件与原件不一致，并且开支结算单原件上批注的时间早于原、被告签订合伙协议的时间2017年5月，故对原告主张的原、被告已经结算的主张不予采纳。因原、被告对合伙期间的费用未进行有效清算，且原告未提交相关证据证明20万元均为盈利，故对原告要求分配合伙利润的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任当军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告任当军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月三十日书 记 员  方鹏皓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2275号之一申请执行人：于凤梅，女，1963年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：陶月明，男，1963年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：崔富兵，男，1964年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行于凤梅、陶月明与崔富兵民间借贷纠纷一案中,申请执行人于凤梅、陶月明于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人于凤梅、陶月明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1593号民事调解书的执行程序。申请执行人于凤梅、陶月明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月七日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1210号浩嘉恒业建设发展有限公司：关于申请人浩嘉恒业建设发展有限公司与被申请人南通汇爱生物科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年12月10日冻结了被申请人南通汇爱生物科技有限公司名下账户的存款人民币2500000元（实际冻结金额人民币4900余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年12月9日止；于2019年12月5日查封了被申请人南通汇爱生物科技有限公司名下座落于海门市滨海街道滨港大道2169号【苏（2017）海门不动产权第0018561号】的用地使用权，查封的有效期限至2022年12月4日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保129号 申请人：丁某，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被申请人：广西×××物流有限公司，统一社会信用代码91×××57，住所地北海市南珠大道×××号。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 申请人丁某于2019年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人广西×××物流有限公司名下在中国银行广西北海分行开设账户内的银行存款（开户行：中国银行广西北海分行，开户名：广西×××物流有限公司，账号：61×××28），冻结限额为1220000元。担保人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为1220000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西×××物流有限公司名下在中国银行广西北海分行开设账户内的银行存款（开户行：中国银行广西北海分行，开户名：广西×××物流有限公司，账号：61×××28），上述银行存款冻结限额为1220000元，冻结期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民特1号 申请人：王罗，男，1948年8月1日生，哈尼族，农民，住绿春县。 申请人：杨支迫，女，1947年10月15日生，哈尼族，农民，住绿春县（未出庭）。 申请人：王某，男，2006年5月21日生，汉族，住绿春县（未出庭）。 法定监护人：吴兴敏，女，1984年3月3日生，汉族，住昭通市永善县（未出庭）。 申请人王罗、杨支迫，王某法定监护人吴兴敏共同诉讼代理人：王四斗，男，1972年7月5日生，哈尼族，农民，住绿春县。代理权限：特别授权代理。 申请人王罗、杨支迫、王某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王罗、杨支迫、王某称，申请人王罗、杨支迫与被申请人系父母与子女的关系，王某系被申请人之子。被申请人王山元于2019年7月23日，驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿绿二线对黄连山国家级自然保护区小黑江流域进行巡护工作。当日上午8时许，车辆行驶至绿二线K117﹢300M处，车辆驶离地面，翻坠至悬崖后坠入小黑江内。绿春县公安局交通警察大队多次搜寻，未能搜到云Ｇ×××××号小型轿车及被申请人，已证实为死亡，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，请求人民法院依法宣告被申请人死亡。 经审理查明，下落不明人王山元，男，1981年8月1日生，哈尼族，户籍地绿春县哈的村民委员会新寨村民小组，系申请人王罗、杨支迫的三儿子，系申请人王某的父亲。王山元与吴兴敏于2013年11月21日离婚。2019年7月23日，被申请人王山元驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿绿二线对云南黄山国家自然保护区小黑江流域进行巡护工作。当日上午8时许，车辆行驶至绿二线K117﹢300M处，车辆驶离地面，翻坠至悬崖后坠入小黑江内。事发后，组织人员在事发地多日搜寻，找到云Ｇ×××××号车辆号牌及被申请人王山元手机、衣物、云Ｇ×××××号机动车行驶证，证实王山元随车驶入小黑江。未搜到云Ｇ×××××号车辆及驾驶人王山元，绿春县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证实王山元已死亡。申请人王罗、杨支迫，王某申请宣告王山元后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年9月6日在本院公告栏及王山元住所附近张贴寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王山元仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。王山元自2019年7月23日失踪下落不明，公安机关组织人员在事发地多日搜寻，未搜到云Ｇ×××××号车辆及驾驶人王山元，证实王山元已死亡。经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人王罗、杨支迫作为王山元的父母和王某作为王山元的儿子，依法可以申请宣告其死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王山元死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1302民初7813号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地： 南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：靳强，男，1991年9月2日生，汉族，户籍 北省遵化市马兰峪镇马兰峪三村永兴胡同51排6号，现住 四川省南充市顺庆区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称南充发展投资公司）与被告靳强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告南充发展投资公司的委托诉讼代理人贾金凤，被告靳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳强与原告签订《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年年12月31日期间的租金12.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告靳强通过公开招租的方式承租位于顺庆区的房屋，至今未与原告签订租赁合同，现拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金12.6万元至今未付，故诉至法院。 被告靳强辩称：我签订成交确认书后，已经支付了8万元保证金，准备签订正式合同，有一伙不法分子用敲诈勒索的方式抬高租金，如果原告能按一定比例降低租金，我愿意继续承租房屋并交纳租金，双方达成一致我也愿意签订合同。 经审理查明：2017年10月18日，被告靳强通过南充市公共资源交易中心，以公开招租的方式承租原告所有的，位于顺庆区的房屋。《成交确认书》约定：成交金额6万元／年，承租方必须在签署《成交确认书》3个工作日内，缴清标的物租金及应缴纳的其他费用，竞租方应认真查看标的，充分审视和了解标的物，未咨询或对标的物不作了解而参与竞租的，责任自负；竞租一经竞价。即视为已行使上述权利，表明竞租方完全了解标的物的情况，认可标的物现状及标的物存在或可能存在的瑕疵或尚未发现的重大缺陷，自愿承担由此引起的一切不利自己的风险后果，并自愿承担相关责任。诉讼中，被告辩称已经缴纳了8万元保证金，应当在原告的诉讼请求中予以扣除，但未提供证据加以佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告于2017年10月18日签订的《成交确认书》，能够确定当事人名称、标的和金额，应当认定合同成立。《成交确认书》虽未约定交付租金的时间，但按照交易习惯，一般应先交付租金，后使用房屋。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案被告应当在原告起诉后，支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金12万元。庭审中，被告辩称已经缴纳了8万元保证金，应当在原告的诉讼请求中予以扣除，但未提供证据加以佐证，本院无法支持。诉讼中，原告要求按6万元，每年递增5%的金额多计算租金6000元，无证据加以佐证，本院不予支持。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告靳强应于本判决生效后十日内向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金12万元； 二、驳回原告南充发展投资（控股）有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1410元，由被告靳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十二月十九日 书记员 周子莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2414号之一解除保全申请人：丛云。被申请人：苗松涛。原告丛云与被告苗松涛离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1091民初2414号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额240万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月23日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丛云的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苗松涛购买的、坐落于威海市万和花园20号楼2602不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十四日书记员  姚雪枫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1215号 罪犯吕清元，男，1983年3月8日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）成刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人吕清元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85583元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）川刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2012年7月17日起至2030年7月16日止，剥夺政治权利七年；本院于2014年6月8日作出（2014）德刑执字第471号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2016年2月1日作出（2016）川06刑更25号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2028年2月16日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯吕清元参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吕清元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯吕清元在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯吕清元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕清元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请罪犯吕清元减刑已从严掌握，减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕清元减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年8月16日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执938号之一申请执行人：杨金水，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人杨金水与被执行人孙晓国、薄淑华民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙晓国名下位于齐齐哈尔市龙沙区新华小区69号楼2单元3层1号的房产壹套【不动产证号为：黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0008152号】。查封期限三年，自2019年12月31日至2022年12月31日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月三十一日书记员  张德来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初4016号原告：崔士欣，男，1953年8月8日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告：齐齐哈尔市康顺食品厂，住所地龙沙区卜奎南大街铁道南。法定代表人：闫永利，该厂厂长。原告崔士欣与被告齐齐哈尔市康顺食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔士欣到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市康顺食品厂经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。本案现已审理终结。被告齐齐哈尔市康顺食品厂未到庭亦未提交答辩状。原告崔士欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐齐哈尔市康顺食品厂给付原告拖欠工资4,200.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔士欣于1981年左右开始在被告处上班，自2005年起至2015年，被告每个月给原告发工资均不是足额发放，共拖欠原告工资款20，200.00元，直到2019年4月被告给付16,000.00元，剩下4,200.00元没有给付，现原告为维护自己权益诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠的工资4,200.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《在职职工拖欠工资明细表》一份、《劳动保障监察不予受理决定书》、《仲裁裁决书》、《劳动仲裁送达回证》两张，因以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告崔士欣系被告单位职工，被告齐齐哈尔市康顺食品厂出具在职职工拖欠工资明细表，崔士欣2005年至2008年10月份每月欠100元，2008年11月至2015年4月欠200元，合计20,200元。后被告齐齐哈尔市康顺食品厂给付原告10,100.00元，尚欠原告10,100.00元。2019年6月10日，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会出具齐龙劳人仲字（2019）第51号仲裁裁决书，裁决被告齐齐哈尔市康顺食品厂支付崔士欣拖欠工资5,900.00元。原告主张被告尚欠剩余工资4,200.00元系其退休增资部分，不属于劳动仲裁范畴，故诉至法院，请求被告立即支付原告拖欠工资4,200.00元。本院认为，用人单位应按照劳动合同的约定履行给付劳动者工资的义务。本案中，被告齐齐哈尔市康顺食品厂拖欠原告崔士欣工资事实清楚，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告齐齐哈尔市康顺食品厂应给付原告崔士欣拖欠工资4,200.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市康顺食品厂于本判决发生效力之日起十日内给付原告崔士欣拖欠工资4,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十二月二十九日书记员  李晨
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异666号案外人：张宝庆，男，1951年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宝庆于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张宝庆称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元301室房屋的执行。主要理由：2016年10月21日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以25万元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元301室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于查封前支付全部购房款及费用，现已居住3年多。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月3日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元301室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款286304元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2019年12月12日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明张宝庆在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张宝庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执349-1号申请执行人:河南孟津农村商业银行股份有限公司,地址河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝（任董事长）被执行人：洛阳市花好月圆食品有限公司,地址洛阳市洛龙区白马寺镇车站铁路南。法定代表人：孙晓晓被执行人：孙晓晓,女性,1976年4月18日出生,住洛阳市老城区。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳市花好月圆食品有限公司、孙晓晓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫0322民初1792号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月14日向被执行人洛阳市花好月圆食品有限公司、孙晓晓发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权和房产，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年12月4日依法将被执行人洛阳市花好月圆食品有限公司、孙晓晓纳入失信人员名单，并对被执行人洛阳市花好月圆食品有限公司（法人孙晓晓）采取了限制消费的措施。本院通过申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月五日书记员  郭艳红
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4156号 原告：成都市欧文制漆化工有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水工业园区。 法定代表人：谭武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。 被告：东台市刘氏实木家具有限公司，住所地东台市安丰镇大港居委会三组。 法定代表人：刘仁宝，该公司总经理。 原告成都市欧文制漆化工有限公司（以下简称欧文制漆公司）与被告东台市刘氏实木家具有限公司（以下简称刘氏实木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月7日，本院依据原告欧文制漆公司申请，作出（2019）苏0981民初4156号民事裁定书，裁定“冻结被申请人东台市刘氏实木家具有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其等值财产”。依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧文制漆公司的委托诉讼代理人庄景武到庭，被告刘氏实木公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧文制漆公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘氏实木公司给付欧文制漆公司货款100050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自立案之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：刘氏实木公司多次向欧文制漆公司购买油漆等产品。2016年7月28日，双方经结算，刘氏实木公司共结欠欧文制漆公司货款100050元。该款经欧文制漆公司多次催要，刘氏实木公司一直未支付。 刘氏实木公司未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，刘氏实木公司多次向欧文制漆公司购买油漆产品。2016年7月28日，双方经结算，刘氏实木公司由刘仁宝向欧文制漆公司出具100050元的欠条一份，内容为“今欠到成都欧文制漆化工有限公司欠款计壹拾万零伍拾元整（￥：100050.00元）刘氏刘仁宝2016.7.28”，并由刘氏实木公司加盖印章。该款刘氏实木公司一直未支付。 本院认为，欧文制漆公司与刘氏实木公司之间的买卖合同，合法有效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。2016年7月28日的欠条能够证明刘氏实木公司欠欧文制漆公司100050元货款的事实。对欧文制漆公司要求刘氏实木公司支付货款100050元的诉讼请求，本院予以支持。欧文制漆公司要求刘氏实木公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月2日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘氏实木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东台市刘氏实木家具有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都市欧文制漆化工有限公司支付货款100050元，并以100050元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月2日起至实际给付之日止利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，保全费1025元，合计3327元，由被告东台市刘氏实木家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  唐小丽 人民陪审员  杨龙珠 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5213号原告：毛小维，男，1983年7月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：黄海平，男，1987年5月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告毛小维与被告黄海平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛小维撤诉。案件受理费525元，邮寄费22元，合计547元，由原告毛小维负担。审判员 宁素梅 二O一九年十二月二十六日书记员 陈 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3735号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇。 被告：何亮，男，汉族，1987年12月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告何亮物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取49.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1924号咸阳某某面粉加工有限公司：你公司与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自收到本通知三日内立即履行下列义务：    向申请执行人张某某支付价款55766.8元及利息52025元，支付2014年4月8日至2019年4月22日止的利息（以5766.8元为本金，利率按中国人民同期贷款利息计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2530元、公告费800元，另承担本案执行费1587元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19特此通知。二〇一九年十一月十四日 联系人：董超                  联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更698号罪犯马哈克，男，东乡族，生于1983年4月7日，不识字，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘2926刑初111号刑事判决，以被告人马哈克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月29日起至2031年3月28日止）,并处没收个人财产20000元。判决生效后，2017年2月17日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织烫台组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获得焊工初级等级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯狱内消费高，未履行财产性判项，2019年5月31日，甘肃省东乡族自治县人民法院作出（2019）甘2926执49号执行裁定，认定马哈克确无财产可供执行，终结执行（2016）甘2926刑初111号刑事判决书内容的本次执行程序。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马哈克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯狱内消费高，未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈克减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3819号原告梁延瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，住台前县。被告张松现，男，成年，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告梁延瑞诉被告张松现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼应当有明确的被告，但按照原告所提供被告张松现的送达地址或者其他联系方式，本院无法通知被告张松现应诉，原告不能提供被告张松现准确的送达地址。依法对原告梁延瑞的起诉予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁延瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  刘崇奎
四川省会东县人民法院 决 定 书 （2019）川3426司惩29号 被拘留人：王强，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1023号、（2018）川3426民初540号民事判决书和（2019）川3426民初1222号民事调解书过程中，被执行人王强并未按照法律文书确定的内容履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，决定如下： 对王强拘留15日，期限自2019年12月27日起至2020年1月11日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4609号原告：张涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：闫红燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区，现住济阳区。委托诉讼代理人：刘关亮，男，汉族，住济南市济阳区，系刘娟的父亲。委托诉讼代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。第三人：济南长田物业管理有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区华阳路97号勇建大厦综合楼6楼604室。法定代表人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：刘宾，男，系该单位职工，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告张涛、闫红燕诉被告刘娟、第三人济南长田物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛、闫红燕，被告刘娟的委托诉讼代理人刘关亮、艾强，第三人物业公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张涛、闫红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修各项损失9703元（附评估鉴定报告）；2.判令被告支付原告装修期间租住费用4800元；3.被告承担本案的鉴定费及其他所有诉讼费用。事实与理由：原告为济阳区禧福凤凰城20号1单元301室的业主，被告是其正楼上的邻居。2019年7月17日，被告阳台处水管破裂，7月18日早9点物业公司才将被告房屋内的水闸关掉，因跑水造成原告入室花园、餐厅、客厅、阳台、次卧室，顶部墙漆、墙体浸泡、脱落、阳台墙砖鼓胀裂缝脱落、阳台橱柜浸泡、灯具噪音、线路故障。原告多次与被告协商，终因双方对赔偿数额有分歧，没有达成统一意见。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判如所请。被告刘娟辩称，一、原告要求赔偿数额过高，后经法院指定专业鉴定机构，经鉴定，实际损害价值为4349元；二、原告所诉第二项，被告不予认可，本案未造成原告租住费用的实际损失，原告所诉无法无据；三、从原告的诉状中可以看出，被告刘娟现住地在雅居园小区，并非居住在禧福凤凰城小区房屋，这也说明，原告知道被告刘娟不在其居住，作为该小区物业应该知道该小区业主刘娟是否长期在其房屋进行居住，被告刘娟实际长期不在该房屋居住，但是为了安全，被告刘娟将楼道内的水电气开关进行关闭，由于水的开关在楼道中物业没有对其进行安全上锁，无法确定是否是该开关毁坏还是人为，但是作为物业为了小区业主的安全，应该对所有的业主是否居住情况以及水电气情况应该作充分的安全保障，或详细的了解每一个业主居住的情况，本案就是因为物业公司未尽到对业主服务的义务造成这起损害结果，故被告刘娟要求物业公司承担相应的赔偿责任。第三人物业公司辩称，一、跑水位置是401家中阳台洗衣机水龙头断裂；二、自2019年6月底东区自来水管道已交付自来水公司，所供管道由自来水公司负责；三、从2019年7月17日401家中漏水开始，物业公司至今没有接到401室打电话关闭阀门，只是接到301室电话通知关闭401供水阀门电话；四、根据山东省物业管理条例，业主申请空置房物业公司才能停水停电，物业公司没有接到401室刘娟的申请书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系上下楼关系，2019年7月17日，被告阳台处水管破裂，7月18日物业公司将被告房屋内的水闸关掉。因跑水造成原告房屋被水浸泡，造成财产损失。2019年8月6日，原告自行委托济南万通资产价格评估有限公司对济阳区禧福凤凰城20号楼1单元301室因水情导致房屋损失价值进行评估，济南万通资产价格评估有限公司于2019年8月9日作出济南万通资产价评字（2019）第WT0806号评估报告书，评估损失为9703元人民币。原告为此支出鉴定费1194元。后被告对原告单方委托的鉴定报告提出异议，提出重新鉴定申请。经法院委托，山东得惠价格评估有限公司作出DHJG（JN2019）第0154号评估报告书，评估结果为济阳区禧福凤凰城20号楼1单元301室的房屋损失为4349元。被告为此支出鉴定费2000元。后张涛、闫红燕对鉴定意见书提出异议，2019年12月12日山东得惠价格评估有限公司针对异议进行了答复。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。原告损失的赔偿主体及赔偿比例。原告主张应由被告承担责任，被告认为物业公司也应当承担相应的赔偿责任，第三人物业公司认为自身没有责任。本院经审查认为，张涛、闫红燕位于禧福凤凰城20号楼1单元301室房屋因楼上401室阳台水管漏水造成房屋受损，因阳台洗衣机水龙头断裂系房屋漏水的直接原因，刘娟作为直接侵权人应对原告张涛、闫红燕的损失承担责任。物业公司作为物业服务机构，在其职责范围内已尽到了相应的监管职责，在本案中不存在过错，在本案中不予承担责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张涛、闫红燕所受损失系楼上住户阳台水管破裂漏水所致，刘娟应承担全部的赔偿责任。关于该损失数额，原告对山东得惠价格评估有限公司作出DHJG（JN2019）第0154号评估报告书有异议，2019年12月12日山东得惠价格评估有限公司针对异议进行了答复，本院认为，原告所提异议不成立，本院认定原告的损失为4349元。关于原告主张的鉴定费1194元，因此次鉴定系原告自行委托且被告不予认可，且本次鉴定结果与法院委托的鉴定结果不同，因此，此项鉴定费用应由原告自行承担。被告支出的鉴定费应由被告自行承担。关于原告主张的装修期间的租住费用，因该项主张不属于侵权造成的直接损失且该项费用尚未发生，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院对此难以支持。综上所述，本院对原告要求的合理部分予以支持，对其不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛、闫红燕财产损失费4349元；二、驳回原告张涛、闫红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告张涛、闫红燕承担112元，由被告刘娟承担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市人民法院。审 判 长  刘美鹏人民陪审员  杨化忠人民陪审员  闫圣亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许秀兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区南边山镇狮子口村。 负责人：李松德，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫德明，广西临桂农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓连兰，女，1974年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆明，男，1974年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓运兴，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李百灵，女，1969年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区，系被申请人邓运兴之妻。 再审申请人广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行（以下简称广西农商行南边山支行）因与被申请人邓连兰、曾庆明、邓运兴、李百灵金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西农商行南边山支行申请再审称，（一）广西农商行南边山支行不存在过错。广西农商行南边山支行与邓连兰于2015年9月24日签订《最高额个人借款合同》，广西农商行南边山支行于2015年9月29日根据邓连兰的申请为其发放了50万元借款。根据《最高额个人借款合同》第一条的约定，借款人在合同约定的有效期内，可根据自身需要在最高额度范围内分次申请借款，在借款期限和最高贷款额度内，可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，无须逐笔办理担保手续。2017年1月20日、2017年10月31日，在邓连兰已还清上笔借款并申请在额度内再次获得贷款的情况下，广西农商行南边山支行根据邓连兰的申请在额度范围内为其发放了借款。在借款人还清借款的情况下，广西农商行南边山支行依照合同约定继续向借款人放款符合合同约定。广西农商行南边山支行在“贷款管理方面”存在的瑕疵不影响合同的效力。（二）抵押人邓运兴未履行担保责任，广西农商行南边山支行向借款人发放第二笔、第三笔借款不会损害抵押人的利益。（三）《最高额抵押担保合同》解除条件未成就，合同仍有效。原审判决认为“本案讼争的抵押合同本身涉及三方当事人，即贷款方、借款方和抵押人，抵押人邓运兴因借款方邓连兰的违约行为而享有合同解除权”，该认定没有法律依据。广西农商行南边山支行按照合同约定履行了合同义务，不存在违约行为，邓运兴、李百灵不享有合同法第九十四条规定的法定解除权，解除合同的意思表示不因到达发生法律效力，邓运兴、李百灵单方面解除担保合同，不符合合同的约定。邓运兴、李百灵均是《最高额抵押担保合同》的合同当事人，应当共同以涉案抵押房屋承担担保责任。请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人广西农商行南边山支行与被申请人邓连兰签订的《最高额个人借款合同》、与被申请人邓运兴签订的《最高额抵押担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案当事人之间的争议焦点是：讼争抵押担保合同是否已经解除,抵押人是否应当继续承担担保责任。首先，法律设置担保的目的是为了确保债权的实现。抵押权人在实现自己权利的同时，也应当遵守抵押合同的义务，不得损害抵押人的合法权益。在本案中，广西农商行南边山支行对讼争的金融借款不能偿还存在明显过错。邓连兰于2015年9月29日取得第一笔贷款50万元后，从2016年3月至2016年9月连续存在逾期未足额支付利息的情形。根据合同约定，单笔借款最长借期为一年，但直至2017年1月19日，逾期三个月零20天后，邓连兰才归还本金。此时，邓连兰已出现资金状况恶化、丧失偿债风险的情形。根据《最高额个人借款合同》第10.6条规定，借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权。但广西农商行南边山支行作为专业的金融机构并未严格执行金融机构内部关于发放贷款的风险审查制度。中国银行保险监督管理委员会桂林监管分局信访答复意见书已经认定“广西农商行南边山支行在邓连兰已出现风险的情况下仍发放了第二笔、第三笔借款，属未严格执行贷款‘三查’制度，在贷款发放和管理方面存在瑕疵”。正因为广西农商行南边山支行对潜在的资金安全风险未尽审慎注意义务，导致其向邓连兰发放的第三笔贷款逾期不能收回，其自身存在严重过错。其次，作为抵押人邓运兴已尽到抵押人保证主债务得以实现的义务。邓运兴、李百灵系借款人的亲戚，在得到银行催收信息并知晓借款人的经济状况后，通过电话、短信等方式将借款人的经济状况及时向广西农商行南边山支行进行了通报并督促债务人清偿了第一笔借款。邓运兴、李百灵辅助债权人的债权得以实现，使广西农商行南边山支行的借款得以安全回笼，并且根据自己掌握的借款人信息告知广西农商行南边山支行再次发放贷款可能存在的风险。邓运兴已尽到作为一个良善抵押人应尽的义务。再次，邓运兴享有合同解除权。虽然抵押合同明确约定经双方协商一致才能解除合同，但当合同双方当事人就解除合同不能达成一致时，法律赋予当事人单方的合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案讼争的抵押合同涉及三方当事人，即贷款方、借款方和抵押人。在借款方经济状况恶化，存在符合解除借款合同条件的逾期还款的严重违约行为的情形下，抵押人判断其丧失合同履行能力且第一笔借款已经回笼而要求解除抵押合同符合法律规定的单方解除合同的条件。并且从银行与抵押人之间的信息沟通反映出抵押人解除合同的意思表示已经到达了对方，其解除合同的意思表示在到达对方当事人时即发生法律效力。广西农商行南边山支行如对邓运兴解除抵押合同有异议，应当向人民法院起诉请求确认解除行为的效力，但广西农商行南边山支行并未依法行使诉权，该抵押合同已经依法解除。因此，广西农商行南边山支行无权就已经解除的抵押合同向抵押人主张权利。综上，广西农商行南边山支行的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3198号 原告：李孝连，男，1967年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：吉林市九通路桥施工维护有限公司。 法定代表人：汪嘉贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷（系该公司经理），男，1971年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市。 第三人：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会。 法定代表人：付忠彦。 原告李孝连与被告吉林市九通路桥施工维护有限公司（以下简称九通公司）第三人吉林××区委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝连及其委托诉讼代理人赵志刚、被告吉林市九通路桥施工维护有限公司委托诉讼代理人王雷、第三人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还土地租赁费220912.66元及利息损失;2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2004年10月23日，被告吉林市九通路桥施工维护有限公司与第三人吉林市吉林××区委会达成协议,被告为第三人修造村水泥路,第三人将已废弃的砖厂土地租赁给被告抵付工程款，双方签订《土地租赁合同》。被告于2004年11月10日将在第三人处承租的土地转租给原告李孝连,被告与原告签订《土地租赁合同》;合同约定租赁土地面积7.4公顷，租期自2005年1月至2054年12月31日，租期50年，租金每年5800元，共计29万元;原告一次性向被告交纳了租赁费用，被告给原告出具收据。原告实际占有使用该承租土地。2007年4月29日，因通溪河改造工程需要，上述土地中有5.871951公顷被依法征收。致使原告承租的7.4公顷土地中有5.871951公顷土地合同无法履行，就该无法履行部分的土地48年租金返还，原被告协商未果，故来院告诉，请求贵院依法作出公正的裁判。 吉林市九通路桥施工维护有限公司辩称，1、吉林市九通路桥施工维护有限公司与吉林××区建设工程承包合同，为第三人吉林××区，因第三人无资金支付修路工程款，故将案涉土地租赁给我公司抵顶修路款，租赁期限50年。我公司后来又将该案涉土地以29万元人民币转租给原告李孝连，租期也是50年，原告全额支付了租金，我公司等于拿到了该部分修路工程款，涉案土地与我公司已经无关。2、因通溪河改造工程需要，2007年4月29日涉案土地被依法征收5.871951公顷，涉案的土地已经转租给李孝连，我公司也未因此得到分文土地补偿款，涉案的农村土地承包合同纠纷实际是原告与第三人之间的纠纷，应该由第三人返还原告李孝连的48年的租赁费。综上所述，我公司请求法院驳回原告的全部诉求。 吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会述称，我已经支付了一部分的租赁的工程款了，在租赁期间我村的砖窑及厂房都被被告私自拆除了。 本院经审理认定事实如下：2004年九通公司为吉林××区，陈屯村委会与九通公司分别于2004年9月14日和2004年10月23日签订《施工合同书》及《土地租赁合同》，以陈屯村所有的7.40公顷土地租赁给九通公司，以租赁费抵付部分工程款。2004年11月10日九通公司又与李孝连签订《土地转租合同》将上述土地以29万元的价格转租给李孝连。2007年4月29日因通溪河改造工程需要，上述7.4公顷土地中的5.30公顷被依法征收。 上述事实有《土地租赁合同》、土地租赁合同、租赁费收据、《征地补偿协议书》三份、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1432号民事判决书及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，李孝连与九通公司之间系土地租赁合同关系。2004年11月10日，李孝连承租案涉土地，2007年4月29日因通溪河改造工程需要，案涉土地中的5.30公顷被依法征收，客观情况发生变化，致使合同内容无法完全得到履行，根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。李孝连应在2009年4月29日之前向九通公司主张权利，庭审当中，李孝连并未举证证明其向九通公司主张过权利，亦未证明诉讼时效发生了中止、中断的情形，故本院认为李孝连的起诉已超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回李孝连的诉讼请求。 案件受理费2,307.0元，由李孝连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 爽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2065号 原告：李秀娟，女，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李秀娟与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀娟撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8152号原告：杨军，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：向贤奎，男，成年人。被告：李明芬，女，成年人。原告杨军与被告向贤奎、李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费275元（已减半），本院予以退回。审判员  任劲松二〇一九年十二月三日书记员  赵家兴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初10005号之一原告：蓬江区三生石婚姻介绍所，住所地江门市蓬江区。经营者：余顺燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄日森、李德明，均系广东五邑律师事务所律师。被告：陈日孟，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，本院在审理原告蓬江区三生石婚姻介绍所诉被告陈日孟买卖合同纠纷一案中，原告蓬江区三生石婚姻介绍所于2019年12月17日向本院提出申请撤回对被告陈日孟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬江区三生石婚姻介绍所撤回对被告陈日孟的起诉。案件受理费991.36元，减半收取计495.68元，保全费500元，两项合计995.68元，由原告蓬江区三生石婚姻介绍所负担。审判员  郭子托二〇一九年十二月十八日法官助理余韵欣书记员周戊喜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3834号原告广西河池欣辉运输有限公司，住所地：广西河池市环江县思恩镇大安路建材K栋7－16号，统一社会信用代码：91451226092744145M。法定代表人黄立，该公司总经理。委托代理人（特别授权）彭华，广西弘生联合律师事务所律师。被告刘胜军，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号，统一社会信用代码：914305007073075597。负责人刘文斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权）周玉富，湖南复来律师事务所律师。第三人杨秀兵，男，1986年12月1日出生，汉族，广西凤山县人，住广西凤山县。原告广西河池欣辉运输有限公司（以下简称欣辉运输公司）诉被告刘胜军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称邵阳保险公司）、第三人杨秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣辉运输公司的委托代理人彭华，被告邵阳保险公司的委托代理人周玉富到庭参加诉讼。被告刘胜军及第三人杨秀兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣辉运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失18508元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告刘胜军驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，在金沙县××谟镇同心村××路段，踩刹车时因操作不当导致湘Ｅ×××××号挂号重型仓栅式半挂车与杨秀兵驾驶的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车、桂Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘胜军承担事故的全部责任，杨秀兵无责任。经查湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在邵阳保险公司购买保险。原告因交通事故造成经济损失，经与二被告就赔偿事宜多次协商未果，请求判如所请。被告邵阳保险公司辩称：1、请求查证刘胜军的驾驶证、行驶证是否合法有效，其驾驶的肇事车辆在发生事故时是否进行年检或者年检合格；2、原告的诉讼请求已经超过保险公司定损金额11290元，超过部分不予赔偿；3、原告未提供刘胜军的从业资格证，根据法律规定和保险合同约定，本案商业险保险公司不予赔偿；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告刘胜军及第三人杨秀兵未到庭参加诉讼，未提出答辩。根据各方当事人当庭陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：2019年7月7日16时40分，被告刘胜军驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，在金沙县××谟镇同心村××路段，踩刹车时因操作不当，导致湘Ｅ×××××号挂号重型仓栅式半挂车与第三人杨秀兵驾驶的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车、桂Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘胜军负全部责任，杨秀兵无责任。第三人杨秀兵驾驶的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车的所有人为原告欣辉运输公司。事故发生后，原告受损车辆进行维修花去维修费17730元。另查明，被告刘胜军为其驾驶的湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告邵阳保险公司处投保了交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元、商业三者险责任限额为1000000元，保险期间自2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。本院认为：被告刘胜军驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车，因操作不当与第三人杨秀兵驾驶属原告欣辉运输公司所有的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，导致桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车受损，此次交通事故经交警部门责任认定被告刘胜军负全部责任，第三人杨秀兵无责任，由此而给原告欣辉运输公司造成受损车辆维修损失17730元依法应由被告刘胜军承担赔偿责任。因被告刘胜军为案涉肇事车辆湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告邵阳保险公司处投保了交强险122000元、商业三者险1000000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，此次交通事故给原告欣辉运输公司造成的经济损失17730元，未超出案涉肇事湘Ｅ×××××号车辆投保的交强险责任限额，应由被告邵阳保险公司足额赔偿。原告欣辉运输公司诉请赔偿的追索损失费778元，经查系原告进行本案诉讼所花费用，不属此次交通事故所造成的损失，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。被告邵阳保险公司辩称原告的诉请已超过保险公司定损金额11290元，超过部分不予赔偿的意见，因保险公司提供对案涉受损桂Ｍ×××××号车辆的定损证据系其单方出具，无涉案各方当事人签字确认，不能确认其真实性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告广西河池欣辉运输有限公司经济损失17730元。二、驳回原告广西河池欣辉运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一九年十二月四日书记员  朱 伟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2086号申请执行人：强一佳，男，1989年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王卫桃，男，1980年7月12日出生，汉族，住南京市建邺区。强一佳与王卫桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4901号民事判决书已发生法律效力。判令：“1、王卫桃于判决生效之日起十日内向强一佳归还借款8万元并支付利息；2、案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，合计3220元，由王卫桃负担。”该判决书生效后，因王卫桃未履行生效判决确定的义务，强一佳于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人王卫桃名下在本市无不动产；其名下有车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一部，但因该车现下落不明，故无法处置；根据全国总对总查控系统反馈，其名下的银行存款均不足以清偿债务，本院已于2019年5月7日依法予以网络冻结，冻结期至2020年5月7日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院已依法将被执行人王卫桃纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十二日书记员  周嘉伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11261号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：张某甲，男，1993年5月4日生，汉族，住山东省日照市。被告：张某乙（系被告张某甲父亲），男，1965年8月13日生，汉族，住山东省日照市。被告：唐某某（系被告张某甲母亲），女，1966年12月19日生，汉族，住山东省日照市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告张某甲、张某乙、唐某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼；被告张某甲、张某乙、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张某甲向原告支付已代偿的汽车消费贷款24100元；2、请求法院依法判决被告张某甲向原告支付违约金，以代偿额24100元为基数，按照利率24%的标准计算；3、请求法院依法判决被告张某乙、唐某某对被告张某甲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告张某甲向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告张某甲与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告张某甲应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告张某甲除应向原告偿还代偿款项外，还应按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。被告张某乙、唐某某对被告张某甲的还款义务向原告提供反担保。按照合同约定，被告张某甲应自2019年1月5日起每月5日前应向银行偿还贷款3680元，共36期；但自2019年5月5日起，被告张某甲未向贷款银行还款，截止至2019年9月25日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告张某甲应向银行偿还的6期汽车消费贷款共计24100元。原告代偿后，多次向三被告进行追偿，但三被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张某甲、张某乙、唐某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告张某甲与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁L-某某号道奇酷威汽车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告张某乙、唐某某为被告张某甲的还款责任向原告提供连带责任反担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张某甲违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向三被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告张某甲偿还由原告代偿的6期车款本金24100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的标准问题，本院认为原、被告所签订合同的约定标准是参照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定制定的，并不违反法律禁止性规定，应为有效，故对原告的此项诉求，本院依法予以支持。具体计算方式应以代偿款项24100元为基数，自代偿金额确定次日，即自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代其偿还的2019年5月5日至2019年9月24日的分期购车款本金24100元。二、被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额24100元为基数，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算。三、被告张某乙、唐某某对被告张某甲的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告张某甲、张某乙、唐某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2703号 原告：刘孙福，男，1974年5月3日出生，汉族，住博白县。 被告：叶冠思，男，1987年8月14日出生，汉族，住陆川县。 原告刘孙福与被告叶冠思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘孙福撤回起诉。 案件受理费510元（已减半收取），由原告刘孙福负担。 审判员  许中兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞高飞
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初6830号 原告：胡国锋，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张先利，女，1974年2月5日出生，汉族，系胡国锋的妻子。 被告：杜方建，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告胡国锋与被告杜方建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡国锋的委托诉讼代理人张先利到庭参加了诉讼。被告杜方建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40000元及资金占用利息，资金占用利息从2017年1月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告提供建筑石子。被告欠原告货款40000元，被告于2016年9月10日向原告出具欠条一张。到期后，被告未按约定付款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。 杜方建未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，杜方建向胡国锋出具欠条一张，载明：“今欠到胡国锋现金肆万元正。（¥40000.00元）此款在杜方建在安居新农村建设项目中付款中一次性扣出（支付）。如未支付，由杜方建本人在2017年春节前支付完成（2017年1月30日前）。欠款人：杜方建，身份证:510228197308XXXXXX,电话：1359466XXXX,1390834XXXX,2016.9.10”。之后，杜方建未按约定付款。2019年11月13日，胡国锋起诉来院。 庭审中，胡国锋陈述杜方建于2013年左右购买的石子，但当时未出具欠条，2016年9月10日找到其付款后，杜方建才出具的欠条。 上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，杜方建在胡国锋处购买了货物，胡国锋交付了货物，且杜方建以出具欠条的方式进行了结算，欠条中也约定了付款时间，杜方建应当按欠条约定的时间付款。杜方建经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，因胡国锋举示了欠条予以佐证，故本院采信胡国锋关于杜方建尚欠货款40000元的陈述。据此，胡国锋请求杜方建支付货款40000元的主张，本院予以支持。 关于资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因欠条中载明于2017年1月30日前支付，故胡国锋请求从2017年1月30日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款率计算资金占用费的主张，本院支持从2017年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费。 综上，胡国锋的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杜方建于本判决生效之日起十日内支付胡国锋货款40000元，并以40000元为基数从2017年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费，从2019年8月20日起至付清时止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费。 二、驳回胡国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由杜方建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李明星 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖雪玲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2244号长岭县太平川镇村镇建设管理站：本院在执行被执行人长岭县太平川镇村镇建设管理站交通肇事罪赔偿执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终257号上诉人（原审被告）：张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：潘士发，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人张熊、王志健因与被上诉人潘士发合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6877号民事裁定，向本院提起上诉。张熊、王志健上诉称，请求撤销原裁定并裁定驳回潘士发的起诉。事实和理由：上诉人认为《关于适用若干问题的意见》第18条规定：因合同纠纷提起诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地人民法院管辖，因此在建设工程施工合同未实际履行而发生纠纷时，应当由被告住所地人民法院管辖。据此，固始县人民法院的裁定书明显错误。潘士发答辩称，1、本案案由不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。答辩人虽与张熊于2018年1月31日签订《工程承包协议》，但该协议涉及到的工程并未实际施工，双方已经于2018年7月23日协商解除该协议，并就工程保证金退还达成新的还款协议。双方已不存在建设工程施工合同关系，更未因工程施工产生任何纠纷。即使本案属于建设工程施工合同纠纷，也不能认为本案属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第三款，在只有涉及物权纠纷的建设工程施工合同纠纷，才能适用《民事诉讼法》第三十三条中关于专属管辖的规定。而本案不涉及任何物权纠纷，双方只是一般的债权债务纠纷，只能适用一般合同纠纷管辖的规定。2、本案应按照双方约定，确定固始县人民法院为管辖法院。第一，工程保证金属于施工方为保证建设工程施工合同顺利完成而向发包方缴纳的定金，关于保证金约定的条款应属于建设工程施工合同的从合同。在主合同已经协商解除的情况下，双方就单独成立的定金合同履行产生了纠纷，案由应属于定金合同纠纷，适用一般合同纠纷的管辖来确定管辖法院。第二，根据相关法律规定，双方在协商订立的还款协议中约定，双方如产生争议由答辩人住所地法院管辖符合法律规定，应该尊重当事人的意思自治。被告提出管辖权异议，没有任何事实和法律依据，请求裁定驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，2018年1月31日张熊以中建七局（上海）有限公司的名义与潘士发签订了《工程承包协议》，因甲方张熊没按合同要求按时开工，造成该合同无法履行，后双方就保证金退还达成《退款协议》，现潘士发依据张熊、王志健向其出具的《还款协议》，要求二被告退还其工程保证金，当事人双方的法律关系应为普通债权债务关系。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《还款协议》第（9）条约定，本协议产生的诉讼双方一致约定由乙方（潘士发）所在地人民法院管辖。双方书面协议选择乙方所在地，即原告住所地的河南省固始县人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效。当事人应当遵守约定，潘士发依据双方约定选择向河南省固始县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月三十日书记员  温运沉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1760号之一 申请执行人：陈方建，男，1980年5月31日出生，住茂名市茂南区。 被执行人：陈进钦，男，1984年9月12日出生，汉族，住高州市。 被执行人：张彩红，女，1983年5月25日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人陈方建与被执行人陈进钦、张彩红凭样品买卖合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初2137号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 李 忠
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3574号原告：杨平，女，1980年5月18日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：杨亚君，男，1991年11月10日出生，汉族，住卢氏县。原告杨平诉杨亚君不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加了诉讼，被告杨亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还她15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告杨亚君以投资理财有高额回报为由，让她将款项委托给他，由其为她代理理财事宜。后她分三次向被告打款15000元（2019年6月12日一次、2019年6月13日两次）。她向被告转款15000元之后，被告不接电话，也不回微信，失去联系。为维护合法权益，诉至法院。杨亚君未到庭，未向本院提交书面答辩状。杨平围绕诉讼请求依法向本院提交了转款凭据3张及聊天记录2张，杨亚君未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告杨平提交的证据，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨平经人介绍与被告杨亚君认识，2019年6月12日，被告杨亚君以购买理财有高额回报为由，让原告向其转款，原告于2019年6月12日通过中国农业银行转向被告转账5000元，2019年6月13日原告通过微信和支付宝分别向被告转账5000元，总计转款15000元。后原告发现被告并未将款项用于理财，要求被告还款，被告一直推脱未还。现原告以被告杨亚君占有其资金拒绝返还构成不当得利为由，要求返还款项，遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告杨亚君占有原告杨平15000元拒不返还的行为，损害了原告的利益，构成不当得利，被告应当予以返还。审理中，原告要求被告按照月息2分自转账之日起支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨亚君于本判决生效后十五日内返还原告杨平人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨亚君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 天
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1396号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：李海林，男，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与李海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  杨彩霞 人民陪审员  郑丽丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘佳奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特661号 申请人：成都化工股份有限公司，住所地：四川省新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵楚希，该公司员工。 被申请人：高凤英，女，1972年3月31日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请人成都化工股份有限公司与被申请人高凤英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。申请人成都化工股份有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人成都化工股份有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第192号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱小菊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20904号 申请执行人：杨海青，女，1972年6月18日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。 被执行人：黄广开，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地广东省龙门县。 杨海青与黄广开民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106民初27092号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款24000元，负担受理费400元。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人1253.86元退给申请人，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，除已执行部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20904号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十六日 书记员 柯    丽    霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3295号中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、陆松：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人陆松保险人追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初4602号民事判决书，本次申请执行标的为人民币14762.38元。本院在执行过程中，被执行人陆松自动履行了人民币8000元，余款人民币6762.38元，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司自愿放弃。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十二日