wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执458号申请执行人：刘某,男,1954年6月28日生,汉族，山西省临县刘家会镇刘家会村。被执行人：王某,男,1963年3月11日生,汉族，山西省临县丛罗峪镇丛罗峪村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年5月5日作出的（2018）晋1124民初497号民事判决书，于2019年8月12日立案执行的申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年8月13日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人王某名下再无可供执行的财产。本院于临县不动产登记中心查询被执行人王某名下财产，被执行人王某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人刘某约谈，申请执行人也不能再提供被执行人王某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人王某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初113号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人许发先，女，1991年8月9日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省望谟县，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。 辩护人毛敏，贵州天生律师事务所律师。 辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人许发先犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉，被告人许发先及其辩护人毛敏、文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月以来，被告人许发先在望谟县“某某足浴店”从事管理工作期间，容留张某1、方某鑫、冉某1等人在“某某足浴店”的三楼房间从事卖淫活动，同时多次介绍张某1、方某鑫、冉某1等人在望谟县城的“某某酒店”、“某某酒店”等场所多次卖淫，并从卖淫女卖淫一次得赃款300元中提取100元。其中： 1、2019年3月12日13时许，被告人许发先介绍卖淫女方某鑫到望谟县“某某酒店”603房间与曾某某发生性交易，方某鑫用微信收取曾某某嫖资300元后，转给被告人许发先100元。 2019年3月25日零时许，被告人许发先电话联系卖淫女方某鑫到“某某足浴店”后，容留方某鑫在“某某足浴店”三楼房间与李某从事性交易，方某鑫收取李某嫖资300元后，转给被告人许发先100元。 2、2019年3月10日3时许，被告人许发先介绍张某1到望谟县“某某酒店”405房间与郑某2从事性交易，张某1收取郑某2嫖资300元后，转给被告人许发先100元。 3、2019年5月-7月，被告人许发先多次容留、介绍卖淫女冉某1在“某某足浴店”、“某某酒店”、“某某酒店”、“某某酒店”、“某某宾馆”、“某某宾馆”从事卖淫活动，并从卖淫所得赃款中提取一定的金额。 公诉机关认为，被告人许发先以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并认为被告人许发先具有如下量刑情节，1、法定从轻：坦白，认罪认罚；2、酌定从重处罚情节：容留、介绍三人卖淫多次；3、酌定从轻处罚情节：被告人许发先左手残疾。建议判处被告人许发先有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、证据调取清单、证据调取通知书、行政处罚决定书、方某鑫等人户籍信息、证人方某鑫、张某1、冉某1、李某、曾某、郑某1等人的证言，被告人许发先的供述与辩解、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。 被告人许发先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人许发先具有坦白情节，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系残疾人，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许发先于2019年7月3日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己罪行。张某1于2003年12月13日出生，冉某1于2002年3月11日出生。 本院认为，被告人许发先构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人许发先具有坦白情节，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系残疾人”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见不正确，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项规定，容留、介绍二人以上卖淫的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚。被告人许发先容留、介绍三人卖淫，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人许发先容留、介绍他人卖淫多次，且容留、介绍未成年人卖淫，酌定从重处罚。被告人许发先归案后如实供述自己罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许发先犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许发先犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人许发先非法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谭芙新 二〇一九年十二月二十五日                                                          法官助理  韦坤隆                                                          书 记 员  王封明
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1963号张开兰：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11884元。经本院立案受理，现已执行到位11880元，其中，本金11880元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分4元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第143号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16008号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：广州魅媒网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道309号自编3-08-3。 法定代表人：崔智聪。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告广州魅媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1335号 原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜,男，维吾尔族,1984年2月15日出生，司机，初中文化程度，群众。 被告：西安豪泰广宁建筑劳务有限公司 法定代表人：吴颖，公司经理 公司住址：陕西省西安市莲湖区草阳港家业小区A楼1单元702室 被告：黄昌权，男，汉族，1969年4月18日生，项目经理。 原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜诉被告和田市玉河砂石西安豪泰广宁建筑劳务有限公司、黄昌权租赁合同纠纷一案，本院于受理后，由审判员库尔班江·买吐地适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜、被告黄昌权到庭参加诉讼，被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭安缺席判决处理，本案现已审理终结。 原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜称，诉讼请求：1.依法判令被告支付装载机租赁费57267.00元。2.依法判令报告违约金5000.00元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由被告单位竹柳绿色生态循环经济产业园项目。被告因为工作需求，需要租赁装载机，原告按照被告的要求，2019年3月20日与被告协商，将自己所有的山推新R32工05029号装载机租赁给了被告并签订了租赁合同。租赁合同约定：“租赁期限为5个月，每个月租赁费20000.00元，租赁费每满30天后，在7日内全部付清。并约定如果被告在规定的期限内不能把租金付清，视为违约，违约金5000.00元人民币。原告按照合同约定履行了义务，于2019年3月23日开工，但是被告违约，租赁期间有一段时间没有给装载机加油，导致停工大概1个月。2019年6月19日被告通知原告领走装载机，而且出具了一条证明。被告租赁装载机时间共87日。理应按照合同内容支付租赁费。原告多次去找被告催钱，依然未果。因此，请求法院院维护原告的合法权益，判令被告支付租赁费57276.00元及违约金5000.00元，合计62276.00元。 被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权、辩论权 被告黄昌权辩称，原告所主张的违约金5000元不认可，原告要求的施工89天的租赁费不认可，他们干了23天，2019年5月14日给他补了关于项目暂停的证明。 原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、工程机械租赁合同一份、证明一份，证明原、被告于2019年3月20日签订工程机械租赁合同，合同约定：双方协商签订工程机械租赁合同，租赁期限自2019年3月23日至2019年8月23日。在和田市团结新村施工。每月租金为20000元，租金每满30天后在7日内付清，第一次2019年4月30日支付20000元。如果规定期限内被告不能付清租金，承担违约金5000元。租赁期间机械使用柴油由被告负责提供，并承担其费用。施工中如因被告造成的误工，停工，政府行为等造成停工或者经济损失与原告租金无关。”原告履行合同义务，自2019年3月23日至2019年6月19日期间把自己的装载机租给了被告，2019年6月19日被告黄昌权出具了证明以后，拉走了装载机。租赁时间为87天。 被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司未到庭视为放弃质证的权利。 被告黄昌权质证认为，合同与证明的真实性认可，但是证明是原告拉走装载机以后不写的，所以租赁时间不能定为87天。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 二、原告的证人艾合买提尼亚孜·巴拉提出庭作证，证明原告履行合同义务，自2019年3月23日至2019年6月19日期间把自己所有的装载机租给了被告，2019年6月19日被告黄昌权写了证明后才把装载机拿走，租赁时间为87天。 被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司未到庭视为放弃质证的权利。 被告黄昌权质证认为，原告是2019年4月8日开工的，什么时候拿走装载机的被告不知道，但是被告是2019年5月14日通知原告拉走装载机的。 本院认为，证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告黄昌权向本院提供了如下证据：加油票15张，证明被告租的装载机是从2019年4月8日开工，2019年5月13日是工作的最后一天。 原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜证认为，对加油票的真实性没有异议。施工时没有给我们提供一份，不认可。 本院认为，被告提供的证据系孤证，不足以证明被告的主张，需另外的证据来佐证。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2019年3月20日原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜和被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司、黄昌权签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：“租赁期限自2019年3月23日至2019年8月23日。在和田市团结新村施工。每月租金为20000元，租金每满30天后，在7日内付清，第一次2019年4月30日支付20000元。如果规定期限内被告不能付清租金，承担违约金5000元。租赁期间机械使用柴油由被告负责提供，并承担其费用。施工中如因被告造成的误工，停工，政府行为等造成停工或者经济损失与原告租金无关。”原告的装载机于2019年3月23日到施工地后，因为被告没有给装载机加油，停工一段时间，2019年6月19日被告黄昌权给原告出具证明以后，原告拉走了自己的装载机。 本院认为，被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司与原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律规定，合法有效，合同约定了租赁物-辆装载机、租赁期限、租赁费的计算方式、违约金的计算方式，本院予以确认。黄昌权作为西安豪泰广宁建筑劳务有限公司项目经理负责管理项目施工。原告提供的证据与证人证言足以确认其提出的租赁期限为87天（租赁期限自2019年3月23日至2019年6月19日）的主张本院予以支持。关于原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜要求被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司支付违约金的诉求，原、被告签订的《工程机械租赁合同》中约定了违约金为5000元，本院予以支持。黄昌权作为西安豪泰广宁建筑劳务有限公司项目经理，负责管理项目的施工，因此不承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜支付租赁费57267元； 二、被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告阿布都吉力力·图尔荪尼亚孜支付违约金5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取679元，由被告西安豪泰广宁建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 库尔班江 ·买吐地 二〇一九年十二月二十五日 书记员 阿米那木汗·吉力力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保266号 申请人：新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站，住所地成都市新都区大丰铁路村1社。 经营者：廖泽建，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王周凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王周凤名下财产在403905.66元限额内采取保全措施。申请人新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王周凤名下403905.66元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月二日 书记员  邱雯涔
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初724号之一原告：沈诚，男，1986年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄蒙梅（沈诚妻子），女，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，特别授权。被告：石泉县隆新矿业开发有限责任公司法定代表人：柯美新。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：黄朝友，男，1961年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：陈建鳈，男，1988年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：陈兴堰（系死者陈建鑫之父），男，1962年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：齐左艳（系死者陈建鑫之母），女，1963年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理原告沈诚与被告石泉县隆新矿业开发有限责任公司、黄朝友、陈建鳈、陈兴堰、齐左艳健康权纠纷一案中，原告沈诚于2019年12月16向本院申请撤诉。本院认为，原告沈诚申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈诚撤诉。案件受理费7709元，减半收取3854.5元，由原告沈诚负担2300元，本院予以免收1554.50元。审 判 长  高 萍审 判 员  孙 斌人民陪审员  吕清友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20988号 原告：郭宝勤，男，1954年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郭庆瑞，男，1962年8月18日出生，汉族，系该村主任，住沈阳市于洪区。 原告郭宝勤诉被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会（以下简称郭大桥村委会）土地转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝勤、被告法定代表人郭庆瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭宝勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地租赁费51.5万元；2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：原告系沈阳市于洪区造化街道造化村村民，2008年4月2日，原告与被告签订了土地转让协议，协议约定被告将位于郭大桥村沈北大道南侧九亩土地使用权转让给原告，转让费为51.5万元，使用年限为2008年4月2日至2058年4月1日。合同签订后，原告交纳转让费51.5万元，被告交付了土地，现因2010年该土地被征用，但土地转让费被告并未退还给原告。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭大桥村委会辩称，土地转让协议约定租赁费60万元，原告实际缴纳了50万元，实际动迁应该2011年5月份之前结束。应扣除租赁费至今的。土地租赁协议书也是在2011年5月份之前动迁，我方要求扣除租赁费至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月2日，原告与被告郭大桥村委会签订《土地转让协议》，协议约定被告将位于郭大桥村沈北大道南侧6亩土地使用权转让原告，转让费每亩10万元，使用年限为50年，自2008年4月2日至2058年4月1日止。合同签订后，原告缴纳了50万元。2008年4月2日，原告与被告郭大桥村委会签订《土地租赁协议书》，协议约定被告将位于郭大桥村南侧坑、河岸、坟地3亩租与原告使用，租期为10年，每亩每年500元，价格一次性给付被告全部租金1.5万元，该笔款项原告已经给付给被告。 另查明，根据蒲河生态廊道建设项目的需要，2010年8月7日，沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室等相关部门联合下达《拆迁通告》，原告所转让的涉案土地被划入拆迁范围。庭审中，原告表示同意扣除三年的租赁费用。 本院认为，原告与被告签订土地转让协议后，原告一次性交付被告土地转让款51.5万元。2010年8月7日，案涉土地被征用，双方签订的协议已经终止，未履行期间的土地转让费应予退还给原告，即被告应返还原告土地转让款47.45万元[51.5万元-（1.2万/年×3年）-（0.15万/年X3年）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会于本判决生效之日起十五日内退还原告郭宝勤土地转让款47.45万元； 二、驳回原告郭宝勤其他诉讼请求。 如果被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，由被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  吴秀芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡向余
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2155号 原告：平南县思旺镇双上村民委员会，住所地广西平南县思旺镇双上村。 法定代表人：张文杰，该村主任。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西聚能生物科技有限公司（曾用名广西聚能新能源科技有限公司），住所地广西南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代B座1613、1615室。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立森，浙江正昌律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。（特别授权） 原告平南县思旺镇双上村民委员会诉被告广西聚能生物科技有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，并于2019年10月28日公开开庭审理。原告平南县思旺镇双上村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县思旺镇双上村民委员会撤诉。 案件受理费4900元，由原告平南县思旺镇双上村民委员会负担。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6117号之一 原告:季军伟，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：刘梅梅，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：季传魁，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：季德朝，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：季德利，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：季德凤，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：季者，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：季传武，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：季传彪，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张廷才，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年泗利，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：霍强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告季军伟、刘梅梅与被告季传魁、季德朝、季德利、季德凤、季者、季传武、季传彪、张廷才、年泗利、霍强生命权纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告季军伟、刘梅梅于2019年12月11日向本院提出撤回对被告季德朝、季德利、季者的起诉。 本院认为：原告季军伟、刘梅梅自愿撤回对被告季德朝、季德利、季者的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季军伟、刘梅梅撤回对被告季德朝、季德利、季者的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告季军伟、刘梅梅负担。 审判员  葛乃松 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓高昂 书记员李宁宁
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初字第5299号 原告：刘汉林，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：刘志舜，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告刘汉林与被告刘志舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘汉林到庭参加诉讼。被告刘志舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘汉林向本院提出诉讼请求：1.判令刘志舜立即偿还借款76000元；2.诉讼费由刘志舜承担。事实与理由：刘志舜于2017年7月22日立据向我借款80000元。后偿还借款4000元，余款索要未果。 刘志舜未作答辩。 刘汉林围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书和微信聊天记录等证据，本院依法组织了证据交换和质证，刘志舜未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，刘汉林提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，刘志舜向刘汉林借款80000元，并立据载明：“今收到刘汉林人民币80000元。借款无利息，约期一年内一次性还清。还款日期：2018年8月1日。”到期后，刘汉林向刘志舜索要借款，刘志舜于2018年12月7日出具承诺书载明：“欠刘汉林的钱2019年5月底前一次性还清，如果失约可以通过法律程序强制执行，共80000元。”后刘志舜偿还借款4000元。其余借款索要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘志舜与刘汉林间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。刘志舜借款后在约定的期限内未能还款，构成违约，应承担返还借款责任。故陈汉林诉请判令刘志舜返还借款76000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志舜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘汉林返还借款本金76000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘志舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  郁忠标 人民陪审员  王锦源 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 洋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执581号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：庞家岸，男，1991年1月21日出生，壮族，住防城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人庞家岸信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初181号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款4643.57元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费25元、执行费50元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年7月22日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款4643.57元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十二月二日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初208号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人邵泽胜，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省绥化市北林区，现住兰西县。2019年5月8日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月20日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人邵泽胜犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人邵泽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年4月16日19时16分许，被告人邵泽胜驾驶悬挂M71193号（假牌照）隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿着兰西县兰西镇车家窝堡屯水泥道由东向西行驶，至郝士业家门前，与其前方同向右侧行驶的米某驾驶的自行车相撞，肇事后，邵泽胜开车回到自己家中。经鉴定，被害人米某为重伤二级。公诉机关认为，被告人邵泽胜无证驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、抓获经过，证人高某、赵某、李某的证言，被告人邵泽胜的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。被告人邵泽胜当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2019年4月16日19时16分许，被告人邵泽胜驾驶悬挂M71193号（假牌照）隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿着兰西县兰西镇车家窝堡屯水泥道由东向西行驶，至郝士业家门前，与其前方同向右侧行驶的米某驾驶的自行车相撞，肇事后，邵泽胜开车回到自己家中。经鉴定，被害人米某为重伤二级。兰西县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邵泽胜负此交通事故的全部责任。被告人邵泽胜已对被害人米某家属进行民事赔偿并得到谅解。上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人邵泽胜的供述与辩解，主要证实案发当天驾驶机动车发生交通事故经过的事实；2.证人高某的证言，主要证实听同事说米某被车刮了的事实；3.证人赵某的证言，主要证实得知米某出现交通事故赶往现场后报警的事实；4.证人李某的证言，主要证实下班途中碰到一起交通事故，得知是米某后赶往现场的事实；5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实米某在本此交通事故中评定为重伤二级的事实；6.道理交通事故认定书，主要证实米某无事故责任，被告人邵泽胜负事故的全部责任的事实；7.赔偿协议、谅解书，主要证实被告人赔偿被害人各项费用共计人民币37万元并取得被害人谅解的事实；8.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人邵泽胜的身份事项的事实；9.到案经过，主要证实被告人到案经过的事实。本院认为，被告人邵泽胜无证驾驶无牌照的机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邵泽胜肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人邵泽胜系初犯，能够当庭自愿认罪悔罪，并对被害人家属进行民事赔偿并得到谅解，可以对其从轻处罚，被告人经调查评估符合社区矫正条件，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邵泽胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 念
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9360号原告：杨放明，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省。被告：刘秋良，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省。原告杨放明诉被告刘秋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员胡敬阳适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘秋良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨放明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月4日，被告刘秋良在原告处借款8000元用于还信用卡，被告承诺借期三天。后被告未按时还款，经原告催收，被告分别于2013年2月8日、4月30日及2016年11月23日共计还款6000元，余欠2000元经原告多次催收，未予还款，遂诉至法院。被告刘秋良未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年1月4日，被告立据向原告提出借款8000元。原告以现金方式向被告交付借款，被告随即向原告出具借条一张，借条内容为“今借到杨放明现金人币捌仟元整（￥8000元）.刘秋良.2013.元.4号”。借款后，被告陆续向原告偿还6000元。余欠2000元经原告多次催收，被告拖欠不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，出具借条，原告交付了所借款项，原、被告借贷关系明确。被告长期拖欠借款不还无理，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秋良在本判决生效之日起三日内偿还原告杨放明借款本金2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋良负担。本判决为终审判决。审判员  胡敬阳二〇一九年十二月二十五日法官助理王国华书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4488号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:谭宗林，男，汉族，1974年11月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谭宗林金融借款合同纷一案，本院于2019年12月19日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈鼎贵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2608号原告：胥翠芳，女，1973年1月1日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：朱中华，女1978年9月5日出生，系个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市君腾经营管理有限责任公司，住所地哈密市天山北路环球国际高层综合楼。法定代表人：于培培，系经理。被告：于培培，女，1978年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告胥翠芳诉被告哈密市君腾经营管理有限责任公司（以下简称哈密君腾公司）、于培培经营管理合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥翠芳的委托诉讼代理人朱中华到庭参加诉讼，被告哈密君腾公司、于培培经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款281714元及利息（利息自2016年2月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，原告在哈密市环球国际购物中心开设了秋水伊人厅专柜，由被告对此统一经营管理，并统一收取销售款，双方约定被告收取销售款后扣除其管理费，将剩余的款项支付给原告。2016年2月2日，被告给原告出局了尚欠281714元货款未付的欠条，并约定该笔欠款于两年内付清。现约定的付款期限已结满，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院。原告胥翠芳为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：1、《环球国际购物中心姊妹服饰协议》一份，证明原被告之间有经营管理合同关系，并约定事项等内容。2、被告于培培出具的欠条一份，证明被告欠原告销售款281714元。3、被告哈密君腾公司的工商登记信息一份，证明二被告身份信息。被告哈密君腾公司、于培培未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月18日原告与被告哈密君腾公司签订一份《环球国际购物中心姊妹服饰协议》，协议约定：一、原告在被告哈密君腾公司三楼开设专柜，经营面积为135㎡，经营姊妹服饰旗下女装秋水伊人、唯爱等品牌。二、结算扣点：被告哈密君腾公司按照原告销售额的6%扣取费用。原告每半月可结算一次，不得拖欠。三、原告交被告哈密君腾公司缴纳5000元合同保证金，合同到期撤柜30日后无遗留问题，被告哈密君腾公司无息退还给原告。原告需承担1%的公共水电、空调、暖气、物业、促销的费用；原告承担1%实际刷卡费用及2%被告哈密君腾公司团购卡、券使用费用…等事项。后原告按约在哈密市环球国际购物中心开设了秋水伊人厅专柜，由被告对此统一经营管理，并统一收取销售款。经营过程中被告哈密君腾公司收取的被告销售款中扣除相关管理费后，剩余的部分销售款未支付给原告。于2016年2月2日，被告于培培向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠秋水伊人业主胥翠芳货款贰拾捌万壹仟柒佰壹拾肆元（281714），保证在两年内还清，哈密君腾公司，法人：于培培，2016.2.2,65010219781124166Ⅹ，并加盖公章”。后，经原告催要二被告至今未未向原告支付所欠销售款281714元，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《环球国际购物中心姊妹服饰协议》基础上形成经营管理合同关系系依法成立并生效，双方应履行合同上约定的义务。原告要求二被告支付销售款281714元的诉讼请求符合双方合同的约定，且二被告在给原告出具的欠条中予以确认所欠金额281714元，本院予以支持。被告于培培双方在欠条中约定的还款期限为两年，因此原告主张的欠款利息应从约定的还款期限到期的次日即2018年2月3日起计算。被告哈密市君腾经营管理有限责任公司的企业类型系有限责任公司（自然人独资），被告于培培作为被告哈密君腾公司的法定代表人，未到庭应诉，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，为此应当对被告哈密君腾公司所欠原告销售款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告哈密市君腾经营管理有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告胥翠芳支付销售款281714元及利息（利息自2018年2月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告于培培对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5526元、邮寄送达费30元、公告费460元，由被告哈密市君腾经营管理有限责任公司、于培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 热比古丽·艾木都拉人民陪审员 张   永   选人民陪审员 林   永   清二〇一九年十二月七日书 记 员 李   小   双
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4623号 原告：程子航，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：周菊荣，女，1939年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：付与国，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王保成，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程子航、周菊荣与被告付与国、王保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告程子航、周菊荣未能提供被告付与国确切的居住地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告程子航、周菊荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即支付因交通事故造成原告的各项经济损失共计398464.06元;二、请求法院依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告程子航系死者程永义之子,原告周菊荣系死者程永义之母。2019年7月16日23时22分,被告付与国醉酒驾驶皖Ｐ×××××号摩托车沿宁国市港宁路由港口镇往宁国市区方向行驶,途经米处越过道路中央单黄虚线超车时,与由宁国市区往港口镇方向直行的程永义驾驶的宁国123822号电动车发生碰撞,造成程永义死亡交通事故。该事故经宁国交警大队现场勘查后认定:被告付与国未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒驾驶,应承担本起交通事故的全部责任,程永义不承担交通事故责任。经查被告付与国所驾驶的皖Ｐ×××××号摩托车系被告王保成所有,该车辆逾期未年检（有效期至2015年10月31日）,且未按法律规定投保交强险。事故发生后,程永义在抢救过程中所产生的医疗费用均由原告方自行垫付,由此产生的各项经济损失两被告至今未有任何赔偿。综上,原告特依据《民事诉讼法》及《侵权责任法》相关之规定,诉至贵院,特请判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的居住地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程子航、周菊荣的起诉。 本案受理费7277.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  程文广 审判员  曹成菊 审判员  彭 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审206号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码427X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人熊金和，汉族，1976年8月16日生，住江苏省宝应县。 申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行常武城执罚字（2120183144）号行政处罚决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年1月4日作出常武城执罚字（2120183144）号行政处罚决定，认定2018年8月23日，常州市武进区综合行政执法局在巡查中发现被执行人在武进区湖塘镇老运河路经营场所进行擅自超出门窗和外墙展示商品（卖龙虾）。上述事实有现场检查笔录、书证等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，常州市武进区综合行政执法局依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，责令被执行人缴纳罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为常州市武进区综合行政执法局作出的常武城执罚字（2120183144）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武城执罚字（2120183144）号行政处罚决定。 二、被执行人熊金和立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人熊金和承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7160号 原告：刘春梅，女，1972年5月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李福伟，男，1980年6月15日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告刘春梅与被告李福伟民间借贷纠纷一案中，本院按照原告刘春梅提供的送达地址无法通知被告李福伟应诉，原告刘春梅亦未提供被告李福伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李福伟的送达地址，视为被告不明确。另，依据刘春梅陈述和立案时提交的借条，能够确定借条中载明的债权人为朱洪亮，而朱洪亮已经死亡。在朱洪亮存在其他继承人，其他继承人未放弃权利的情况下，刘春梅不能单独以自己名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘春梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十七日 书记员  于振伟
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审28号 申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队。住所地：成都市双流区东升福田路一段10号。 法定代表人漆丹林，大队长。 委托代理人黎雪海，系工作人员。 被申请执行人彭勤，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审查申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队申请执行被申请执行人彭勤公路交通行政管理（公路）行政处罚一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队撤回强制执行申请。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审84号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人王圆，男，汉族，1984年7月27日生，湖北省枣阳市人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030503258号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对王圆连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或停车休息少于20分钟的行为，处以罚款人民币100元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年1月18日18时02分，王圆的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行驶2001KM+0M处，实施了连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或停车休息少于20分钟的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年12月28日作出3692157号《现场违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。被执行人王圆在该通知书上签字确认。申请执行人于2019年2月12日作出渝交执罚〔2019〕第1030503258号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款100元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305136号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月12日作出的渝交执罚〔2019〕第1030503258号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条规定，驾驶机动车不得有下列行为：（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟。本案中，被执行人实施了在道路上连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或停车休息少于20分钟的行为的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030503258号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030503258号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（一）、（三）项，第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月1日作出的渝交执罚〔2019〕第1030503258号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人王圆负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月三日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审70号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人李赖莎、江雨骏，系连城县自然资源局工作人员。 被执行人余福玉，女，1950年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2019年12月12日向我院申请强制执行被执行人余福玉土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年5月14日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人余福玉作出土卫［2019］027号《行政处罚决定书》，查明：被执行人余福玉于2015年4月起，未经有权机关批准，占用连城县××口镇××村××土地733.45平方米建住宅，现已建好二层砖混结构住宅，用地不符合连城县朋口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属于未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人余福玉退还非法占用的733.45平方米土地，限期自行拆除在非法占用的733.45平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人余福玉未经有权机关批准，于2015年4月起擅自非法占用位于连城县××口镇××村××土地733.45平方米建住宅，现已建好二层砖混结构住宅。申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年5月14日作出土卫［2019］027号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人余福玉。2019年11月18日，申请执行人连城县自然资源局作出土卫［2019］027号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年11月20日送达给被执行人余福玉。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年5月14日作出的土卫[2019]027号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人余福玉在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人余福玉仍未履行义务。申请执行人连城县自然资源局于2019年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人余福玉退还非法占用的733.45平方米土地，限期自行拆除在非法占用的733.45平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县朋口镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年5月14日对被执行人余福玉作出的土卫[2019]027号行政处罚决定准予强制执行，由连城县朋口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 -2-
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执542号申请执行人：范恩宁，男，1978年4月2日出生，汉族。被执行人：长春市蓝发科技有限公司，住所长春市二道区荣光路59号。法定代表人徐良换，该单位总经理。委托代理人：杨贺，该单位职员。本院执行的申请执行人范恩宁与被执行人长春市蓝发科技有限公司合同纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2019】第0079号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金40000元、仲裁费1610元，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人长春市蓝发科技有限公司于2019年12月31日前给付申请执行人范恩宁5000元，于2020年3月31日前给付余款36610元。因该和解协议，需要长期履行。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。…因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案…”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉01执542号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋实
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初251号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人段秀光，男，1974年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。曾因犯诈骗罪于2018年6月8日被北京市公安局通州分局玉桥派出所抓获，临时羁押于北京市公安局通州区看守所，同年11月30日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年六个月，在大连南关岭监狱服刑，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人段秀光犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人段秀光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2015年6月，被告人段秀光在盖州市西城办事处站前广场XX皮肤病诊所，对被害人孙某某谎称自己能办理诊所、医院均能使用的中药师证，2015年9月14日双方签订协议，骗取孙某某人民币24500元，后经查询该证件为中华医药学会颁发，非执业中药师证，不被卫生局承认，不能正常使用。后段秀光逃匿。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人郑某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人段秀光的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人段秀光虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段秀光在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。 被告人段秀光辩称，我不构成诈骗罪，我给被害人办理中药师证时，是被害人自己提出的，我们双方是自愿的，且有协议，我没有隐瞒事实，虚构真相。中华医药学会的真实性我不知道，它下发的证书能不能用我也不知情，我也没有对证书的用途进行保证。 经审理查明：2015年6月，被告人段秀光在盖州市西城办事处站前广场XX皮肤病诊所，对被害人孙某某谎称自己能办理诊所、医院均能使用的中药师证，2015年9月14日双方签订协议，骗取孙某某人民币24500元，后经查询该证件为离岸社团、“山寨”社团的中华医药学会颁发，非执业中药师证，不被卫生局承认，不能正常使用。 另查明，被告人段秀光曾因犯诈骗罪于2018年6月8日被北京市公安局通州分局玉桥派出所抓获，同年11月30日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人段秀光供述及辩解证实：我有牛皮癣，去盖州市车站附近一家诊所治病，时间长了，诊所老板跟我说想扩大诊所规模，让他女儿和弟弟在店内卖药，因没有药师证，我说我有渠道可以帮他办理药师证，当时我收了他两万余元。我答应他可以帮他弟弟和女儿办理一个国家承认的，网络上可以查到的药师资格证。我从网上查到中华医药协会，通过电话联系并咨询能否办理两个药师证，对方说可以办，我就让对方办了，我是先付给对方10000元，等证办完后再把余款8000元给对方，都是通过微信转账的，但微信号很久不用了，现在也不记得了。两个证一共花了18000元整。但我没有办理具有国家承认的药师证的能力。 2.被害人孙某某陈述证实：2016年6月份左右，我女儿和弟弟缺药师证，我和段秀光在一起聊天时，段秀光说他自己有一个教育机构，专门负责培训和办证，段秀光说他能帮办一个能在网上查到的药师证件，我就和他谈价钱，第一次是2015年8月份和9月份之间在火车站我家中给段秀光12500元现金，第二次是2016年1月5日在盖州市火车站旁农业银行转账给段秀光12000元，段秀光的银行卡账号是62284805784182XXXXX。段秀光把两个药师证拿回来后，我弟弟去卫生局查询，两个中药师证在医院和诊所都不可以用，但办证时我说要办诊所可以用，卫生局承认的中药师证。 3.证人郑某某证言证实：段秀光是我以前的一个病人，有一次段秀光来看病和我聊天，段秀光说他能办药师证，我妻子孙某某听到后就过去问能不能给我女儿和我弟弟办一个正规的药师证，段秀光说可以。我媳妇分两次给段秀光前，第一次是转账，我没在场，第二次是给的现金，我当时在场，我媳妇还和段秀光签协议了。后来发现段秀光给办的证不能使用，就给他打电话，但是段秀光就不接电话了，后来也一直没有找到他。 4.案件来源、抓捕经过记载证实：被告人段秀光办假证的报案情况和其到案情况。 5.户籍证明记载证实：被告人段秀光的自然人信息。 6.协议书、收据、银行交易明细单记载证实：郑某某与段秀光签订协议，段秀光确保郑某某方顺利通过中药师培训考试。郑某某妻子孙某某通过现金支付12500元和银行转账12000元。 7.刑事判决书记载证实：被告人段秀光曾因办理药师证、成人本科毕业证、会计证和检测师证为由骗取多人钱财，被判处有期徒刑三年六个月。 8.医药行业专业技术人员合格证书、中国社会组织公共服务平台查询记录、情况说明记载证实：被告人段秀光给郑某甲和郑某办理的两个证书经盖州市卫生健康局证明均非《执业药师执业资格证书》，不允许在医疗机构从事药师工作，且中华医药学会系离岸社团、“山寨”社团。 本院认为，被告人段秀光诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人段秀光不构成诈骗罪的辩解意见，经查，被告人段秀光曾因谎称能为他人虚假办理药师证诈骗他人钱财而被判刑，其在侦查机关亦供述其根本没有能力办理药师证，但其却再一次对本案被害人声称能办理药师证，而从网上已经显示离岸社团、“山寨”社团的中华医药学会办理了不可能被卫生局承认的两本药师证，其诈骗的故意是显而易见的，故对其不构成诈骗罪的辩解意见不予采纳。被告人段秀光在刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当数罪并罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人段秀光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月8日起至2022年10月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人段秀光非法所得人民币二万四千五百元，返还被害人孙某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  李 丹 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2635号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：罗某，男，1992年2月15日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省陇南市成县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息473.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5473.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月25日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5730.7元，按年利率24%计算本息应为5473.33元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息473.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5473.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5473.33元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初969号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人:揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阙灵渊，该支行员工。 被告：谢章辉，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称建设银行广昌支行）与被告谢章辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行广昌支行委托诉讼代理人阙灵渊到庭参加诉讼，被告谢章辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行广昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢章辉立即偿还建设银行广昌支行借款本金4300元，利息596.22元，合计4896.22元（利息暂算至2019年6月24日止，其后利息应按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由谢章辉承担。事实和理由：谢章辉于2018年4月27日通过智慧柜员机向建设银行广昌支行申请开通电子银行服务，并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××41的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。谢章辉于2018年1月9日通过手机银行客户端，向建设银行广昌支行申请了一笔快e贷业务，与建设银行广昌支行签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360851103-0063-20191495770）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定建设银行广昌支行给予额度为4300元，借款额度期限为12个月，即2018年1月9日—2019年1月9日，谢章辉无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按谢章辉实际支用金额确定，贷款利率为年化率9%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××41，签约“借贷通”贷款账号为36001085115000000001923723。谢章辉于2018年1月9日至2018年12月21日期间通过手机银行渠道支用快贷1次共计4300元，该贷款于2019年1月9日到期，目前已逾期。期间，谢章辉归还利息66元，未归还本金。截止2019年6月24日，谢章辉尚欠建设银行广昌支行借款本金4300元，利息596.22元，合计4896.22元。谢章辉的行为已构成违约，根据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第8条规定，建设银行广昌支行有权要求谢章辉归还借款本息及承担违约责任，故诉至法院。 谢章辉未作答辩，也未提供书面证据。 建设银行广昌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据；建设银行广昌支行营业执照、负责人身份证明、谢章辉身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机STM交易信息、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、资金流向一览表、对账单。上列证据，经审查，真实合法有效，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年4月27日，谢章辉通过建设银行广昌支行智慧柜员机为其名下卡号为62×××41的中国建设银行借记卡申请开通电子银行服务，并签订《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通电子银行服务后，谢章辉通过手机银行渠道向建设银行广昌支行申请“快e贷”借款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为4300元，借款利率按照年利率9%计算，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%，借款有效期间为2018年1月9日至2019年1月9日，借款期限等于借款有效期间，即2018年1月9日至2019年1月9日。2018年1月9日，谢章辉支用4300元借款本金，借款到期后未偿还借款本金，仅于2019年3月24日支付了利息66元，剩余利息、罚息均未支付。截止2019年12月5日，谢章辉共拖欠本金4300元，利息883.67元。建设银行广昌支行多次要求还本付息未果，诉至法院。 本院认为，谢章辉通过手机银行渠道向建设银行广昌支行申请“快e贷”借款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年1月9日，建设银行广昌支行依约向谢章辉发放借款4300元，履行了合同义务。谢章辉通过其名下卡号为62×××41的中国建设银行借记卡支用了该笔借款。借款到期后，谢章辉未按约定向建设银行广昌支行履行还本付息的义务，构成违约，应依法承担相应的民事责任。故建设银行广昌支行要求谢章辉偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，已支付的利息66元，在计算利息时予以扣除。谢章辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢章辉于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行“快e贷”借款本金4300元并支付利息（利息按年利率9%计算自2018年1月9日至本息全部清偿之日止，逾期罚息从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计算，已支付的利息66元在计算时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由谢章辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱 芩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1648号申请执行人：李家启，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住灯塔市大河南镇前二台子村4组228号，身份证号码：211022197204287411。被执行人：韩学俊，男，1950年8月3日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请人李家启与被执行人韩学俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初2189号判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员马超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1892号申请执行人：杜某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：彭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6987号民事判决书，向被执行人王某、彭某发出执行通知书，责令被执行人王某、彭某向申请执行人偿还借款本金100000元（按照月利率1.3‰计算，自2018年10月31日起至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1296元，执行费1419元，但被执行人王某、彭某至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、申请执行人自愿放弃对本案利息及案件受理费1296元的追偿；二、被执行人王某、彭某已私下偿还申请执行人40000元，就下剩60000元，被执行人王某、彭某于2019年11月11日前向申请执行人偿还30000元，于2020年1月13日前向申请执行人偿还10000元，剩余20000元于2020年4月15日前向申请人全部还清；若被执行人逾期未履行，申请人可请求按原判决书继续执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执1892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十一月二十七日书记员 孙海龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6283号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5406号原告甄玉武，男，1959年7月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。被告甄国玉，男，1960年5月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人裴世军，女，1988年1月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。原告甄玉武与被告甄国玉土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉武及其委托诉讼代理人屈伟，被告甄国玉的委托诉讼代理人裴世军、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄玉武向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告享有位于“三段”“下河湾”“门前地”三幅土地承包经营权。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年原告家庭所在的德合公村一组分得一口人的承包地，后来经过多次调整，于1999年12月29日最终形成了现在的土地承包合同。其中包括“三段”“下河湾”“门前地”“树趟子”四幅土地。被告在“三段”“下河湾”“门前地”也有承包地，与原告土地相邻。大约是1991年原被告协商，原告用“树趟子”地块与被告的“门前地”地块相互调换耕种。2017年被告突然向原告要地。被告向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，围场满族蒙古族自治县农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日作出围土仲裁字（2019）3号仲裁裁决书，认为被告享有位于“三段”“下河湾”“门前地”三幅土地承包经营权。原告请求依法判决确认原告享有三幅土地土地承包经营权。被告甄国玉辩称，1、原告所述事实与实际不符。原被告双方均在“三段大地”、“门前地”有承包地，并且相邻，双方争议地也仅是“三段大地”，争议面积1.95亩，“门前地”争议面积7.18亩。我在1999年取得了“三段大地”、“下河湾地”、“门前地”土地承包经营权。登记亩数为16.2亩。当时为了减少征税，实际亩数与登记亩数不相符。我实际取得承包权亩数为28亩左右。自1999年后，我家土地未有过任何调整，在2004年前我家所有土地都承包给原告及侄子耕种。2004年我的儿子结婚后，将承包给原告的土地收回自己耕种，当时我不在家，儿子不知情，未发现原告交回的土地减少。我在2017年回到村里后发现被告还回的土地少了9.13亩，所以才请求确权。2、原告陈述前后矛盾。原告在仲裁时陈述是经过几轮调整分得我的地，而在此次诉讼中又陈述是与我家互换的土地，其陈述不一。原告所述无事实依据，应予以驳回。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、原告方土地承包合同书。证明地块的名称、亩数及四至等。2、德合公村的证明一份，证明原告耕种的亩数及地块。3、被告的土地承包合同书。其中显示了被告也有三块地，名称与原告相符，只是相邻，但是并不重叠。4、德合公村委会召开的会议纪要原件一份。证明第一次土地发包到第二次土地延包，原告土地的来历。5、甄景成的证言一份。证明“三段”“下河湾”“树趟子”由被告承包给甄景成，甄景成又归还给被告的事实。6、甄子成的证言一份。证明树趟子地块由被告的儿子甄彦东承包给甄子成、甄子成交地租的事实。围绕诉讼请求被告甄国玉提交了以下证据：1、承包土地明细登记表。证明在1999年被告取得三段地、门前地、下河湾三块土地的使用权。2、实物保管登记本。证明被告实际承包的三段地的亩数。3、实物保管登记本，证明被告承包的下河湾的实际亩数。4、围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会的庭审记录。证明原告所诉事实前后矛盾，在仲裁答辩中称两次分得甄国玉家抽出的土地。另外还在笔录称是土地调整至原告家的。再笔录中认可承包了被告家的土地。5、记录本一页，证明被告仅将下河湾的土地抽回分给原告家。6、甄井春的证明一份。证明原告树趟子地一直被荒废，在2011年才将荒废土地重新耕种。与原告在诉状中陈述用树趟子地与被告家地互换矛盾。7、2004年实物保管登记本。证明2004年末分被告的地，原告也未分地。8、录音光盘及笔录一份。证明原告陈述与事实不符，村里老人都称他并未分被告家地。9、照片一组。证明原告会议记录是贿买请客方式取得。10、仲裁裁决书原件。根据原、被告的诉辩陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄玉武与被告甄国玉均系围场满族蒙古族自治县村民，为同一集体经济组织成员。被告甄国玉在本村三段、下河湾子、门前地共承包土地16.2亩，地块四至明确。其中包含本案争议土地，原告甄玉武与案外人甄景成对被告甄国玉上述地块进行过代为耕种。后原告甄玉武退还了代为耕种被告甄国玉的地块。被告甄国玉外出打工回来后，双方因承包地发生争议。原告甄玉武主张争议土地是因家庭人口增加而获得增补的土地。原、被告双方所持有的承包土地明细登记表所记载的各自承包地状况清楚，地块明确。本院认为：被告甄国玉所持有的农村土地承包经营权证书，是享有土地承包经营权的法律凭证。四至清楚，界址无争议，合法有效，应当受法律保护。原告甄玉武主张本案争议土地系其家庭因人口增加而获得增补土地，没有有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告甄国玉享有位于“三段”“下河湾”“门前地”三幅土地承包经营权。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告甄玉武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员 曹 卡二〇一九年十二月十二日书记员 张文慧适用法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十一条以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员有权优先承包。第五十二条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，在签订承包合同。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2124号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人严和贵，男，汉族，1967年08月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人严和贵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人严和贵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2124号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初456号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人朱国锋（曾用名朱金腾），男，1978年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体工商户，居住地为长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月6日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人朱国锋犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月5日21时20分许，被告人朱国锋酒后驾驶与准驾车型不符的08183助力车从长汀县大同镇红卫桥往长汀县南大街方向行驶，途经长汀县时，被在此执勤的民警查获。经抽取被告人朱国锋血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：朱国锋血样中乙醇含量为84.43ｍｇ／100ｍｌ。经福建华宇司法鉴定所鉴定：08183号助力车属性为机动车。到案后，被告人朱国锋如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人朱国锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人朱国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师张坚的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922财保41号 申请人：蒋明富，男，生于1971年2月17日，汉族，住四川省南江县。 被申请人：四川锟舟建设工程有限公司（原名：巴中市永盛建筑工程有限公司），统一社会信用代码：915119C00667505337。 住所：四川省巴中市巴州区江北德福花园A1-2-2-2号。 法定代表人：龙力，该公司董事长。 申请人蒋明富于2019年12月5日向本院提出申请：请求解除本院（2019）川1922民初15号民事裁定对巴中市永盛建筑工程有限公司向蒋明富支付的执行标的款175161.00元的暂停支付。 经审查查明：本院于2018年6月21日受理申请人蒋明富诉与被申请人巴中市永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川1922民初1776号民事判决书，判令被申请人巴中市永盛建筑工程有限公司支付申请人蒋明富砂石款254297.00元。被申请人巴中市永盛建筑工程有限公司对该判决不服提起上诉，后撤回上诉。现（2018）川1922民初1776号民事判决书己产生法律效力。 本院于2019年1月12日受理被申请人四川锟舟建设工程有限公司诉申请人蒋明富劳务合同纠纷一案，被申请人要求蒋明富返还超领的劳务费175161.00元。在诉讼过程中，被申请人巴中市永盛建筑工程有限公司于2019年1月24日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人向蒋明富支付的执行标的款中的175161.00元予以保全。本院于2019年2月18日作出（2019）川1922民初15号民事裁定书，对被申请人巴中市永盛建筑工程有限公司应向申请人蒋明富支付的执行标的款175161.00元暂停支付，暂停支付1年，自采取暂停支付措施之日起计算。本案经审理，本院于2019年6月12日作出（2019）川1922民初15号民事判决书，判令：驳回四川锟舟建设工程有限公司的诉讼请求。后被申请人四川锟舟建设工程有限公司不服提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）川19民终920号民事裁定书，裁定按四川锟舟建设工程有限公司自动撤回上诉处理，现（2019）川1922民初15号民事判决书己产生法律效力。 本院认为，被申请人要求蒋明富返还超领的劳务费175161.00元而向本院提起诉讼，在诉讼过程中，并申请保全，对被申请人应向申请人蒋明富支付的执行标的款175161.00元暂停支付，后本院作出（2019）川1922民初15号民事判决书，驳回了被申请人的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。故申请人蒋明富的申请符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人巴中市永盛建筑工程有限公司应向申请人蒋明富支付的执行标的款175161.00元的暂停支付。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  何涛 二〇一九年十二月五日 书记员  田刘
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢719号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：何昱锋，男，1960年5月16日出生，汉族，住海口市国贸大道。 被执行人：颜海珠，女，1969年10月1日出生，汉族，住海口市国贸大道。 本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何昱锋、颜海珠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月13日立案。本案的执行标的为251751.06元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人银行账户有多笔银行存款，本院已依法扣划部分并转至申请执行人账户，其余部分保持冻结。另查询到被执行人颜海珠名下有位于海口市国贸大道24号海涯国际大厦XX房（不动产权证号：HKXXX）的房产，经查，该房由海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一初字第9-1号案件首封，本院已将参与分配申请书移送该房首封承办人。除上述银行存款和不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市国贸大道进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的62616.09元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22543号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：熊小玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区*****，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告熊小玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金15858.65元、利息523.1元、罚息433.11元、复利29.03元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年9月10日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年9月10日，熊小玲与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向熊小玲提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果熊小玲不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求熊小玲立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由熊小玲负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年9月10日向熊小玲发放贷款100000元。但熊小玲仅还部分款项，其中至2019年10月19日，熊小玲欠全部贷款本金14902.86元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于熊小玲未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求熊小玲清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月19日，被告欠全部贷款本金14902.86元）。对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利按年利率18.36%计付，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，经折算，平安佛山分行的利息请求没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由熊小玲负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定熊小玲应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告熊小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金14902.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以14902.86元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年5月10日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告熊小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.55元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担42.55元，由被告熊小玲负担168元（被告熊小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月五日书记员  罗文琪
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1176号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。   经营地址：宁夏同心县豫海北街49号。   负责人：李某，系该行行长。   委托诉讼代理人：宝某，男，大学文化。系中国农业银行股份有限公司同心县支行下马关支行客户经理。代理权限：特别授权。   被执行人：白某1，女性，1984年11月17出生，回族，住宁夏同心县。   被执行人：白某2，男性，1961年02月08出生，住宁夏同心县。   被执行人：丁某，女性，1962年08月15出生，住宁夏同心县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人白某1、白某2、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出了（2019）宁0324民初2148号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人白某1、白某2、丁某偿还借款5万元及利息。   本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人白某1、白某2、丁某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人白某1、白某2、丁某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，均未发现被执行人白某1、白某2、丁某有可供执行的财产，经查被执行人白某2长期外出下落不明。2019年12月19日本院向被执行人白某1、白某2、丁某发出限制消费令。2019年12月27日本院对申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请人提供不出被执行人的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月三十日   书记员 顾 伟   本案所适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1255号 原告：福安市开林贸易有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇福祥大街81-83号101D。统一社会信用代码：91350981691931583M。 法定代表人：刘福全，总经理。 委托诉讼代理人：刘巧铃，该公司职员。 被告：尤周平，男，1970年12月19日生，汉族，住福建省宁德市。 原告福安市开林贸易有限公司与尤周平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市开林贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初337号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨,上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇一家囍庆店，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中路西355号。经营者：孙君成，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵学飞，该单位法律顾问。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县伊山镇一家囍庆店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预交550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6590号 原告：赵熙安，男，1969年2月8日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 被告：于长利，男，1965年11月7日生，汉族，住荣成市。 原告赵熙安与被告于长利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于菲、被告于长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清欠农药、有机肥等货款66122元。事实和理由：被告自2017年3月至2018年6月，多次从原告处购买农药、有机肥等，计欠款66122元，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为此提起诉讼。 被告于长利辩称，我经手购买原告农药、有机肥等欠原告货款66122元属实，但我系给刘世海打工的，应由刘世海偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：自2017年3月至2018年6月，被告多次在原告处购买农药、有机肥等，共计货款116122元，每次购货时被告在原告的欠据上借款人处签字确认。后被告还款50000元，尚欠款66122元经原告多次索要，被告拖欠至今未付，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清欠款66122元。庭审中，被告辩称其系给刘世海打工，所购农药、有机肥用于刘世海的西洋参种植，应由刘世海偿还原告欠款。被告对自己的答辩未提供证据证实。 本院认为，被告欠原告农药、有机肥款66122元，有被告签字的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告辩称其系给刘世海打工，应由刘世海偿还原告欠款，但未提供证据证实，故被告的答辩，证据不足，本院不予支持。原告要求被告付清欠款及利息，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告于长利于本判决生效后十日内付给原告赵熙安款66122元及利息（以66122元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月六日 书记员 常婷婷