wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4135号原告：徐州市风格雅园小区业主委员会，住所地：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处风格雅园小区。法定代表人：李希，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区汉源大道66号综合楼202室。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。原告徐州市风格雅园小区业主委员会（以下简称风格雅园业委会）与被告徐州瑞盛物业管理有限公司（以下简称瑞盛物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐州市风格雅园小区业主委员会的法定代表人李希及委托诉讼代理人王进、被告徐州瑞盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市风格雅园小区业主委员会向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告迁出风格雅园小区并办理交接手续；依法判令被告赔偿因未迁出给原告造成的损失2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年11月6日原、被告签订“风格雅园小区物业管理服务合同”，合同约定物管服务期限二年，即2018年11月6日到期。合同到期后，原告多次催促被告迁出，并按照规定选聘新物业公司进驻。但被告迟迟不予退场，不办理交接手续，原告多次报警未果。故诉至法院请求依法裁决。被告徐州瑞盛物业管理有限公司辩称，原告系违法成立，主体不适格且被告尚处于合法有效物业服务合同期间，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，被告瑞盛物业系徐州市风格雅园小区物业服务企业。2016年11月6日风格雅园业委会与瑞盛物业签订风格雅园小区物业管理服务合同，服务期限二年，自2016年11月6日至2018年11月6日。根据原告提供的辞职报告（复印件），2017年10月18日原业委会成员王斌、周强等10余人提出辞去业委会工作。被告则提供了2018年10月16日风格雅园业主委员会决议、2018年11月7日王斌作为业委会负责人（同时加盖风格雅园业委会公章）与瑞盛物业签订了五年的物业管理服务合同，自2018年11月7日至2023年11月7日。庭审中，原告提供了新现任业委会的备案书。业主委员会名单共七人，分别为李希、闫德红、戴长友、杨重纺、石新平、张斌、罗鸣。在徐州市鼓楼区届业主委员会选举结果公示：风格雅园广大业主：根据《业主委员会选举办法》和筹备组决议，于2017年12月11日在本小区各个楼长及小区积极分子采取楼长及业主代表现场投票方式代替业主大会形成业主代表，并告知业主所选的代表为业主委员会的后补委员、按业主拥有的房屋的套数行使、业主每拥有一票投票表决权的等额方式选举了第一届业主委员会委员名单，经过广大业主的积极参与投票，现7名业主委员会选举投票结果公示如下：发票350张，收回340张，其中空票14张，有效票326张，符合《业主委员会选举单程》及《业主委员会选举办法》。李希335票、闫德红332票、戴长友330票、罗鸣329票、石新平327票、杨重纺320票、张斌310票。以上是风格雅园第二届业主委员会选举结果，暂时没有后补委员。对以上选举有异议的可联系筹备组。联系人：八里社区主任张华、琵琶街道办事处物业科张斌。公示时间：2017年12月11日。琵琶办事处八里社区。“2019年5月12日，原告张贴通知一份，内容为“徐州瑞盛物业管理有限公司：贵公司与我方的物业合同于2018年11月6日到期，到期后我方未与贵公司签订新的服务合同，贵公司在我方即风格雅园小区的物业服务已无合同依据，望贵公司在接到通知后三日内退出风格雅园小区，并将有关资料和设施设备交给我方，逾期我方将采取法律手段。”本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，根据2018年11月7日王斌作为业主委员会负责人签字并盖有徐州市风格雅园业主委员会的公章与被告签订的风格雅园小区物业管理服务合同，该合同第十八条规定：本小区物管服务期限为五年，自2018年11月7日至2023年11月7日。现该合同未到期。原告要求被告迁出涉案小区应有证据证明被告系非法占有，该合同除有王斌的签字外加盖了业委会公章，原告未能提供充分证据证明该合同无效、已被撤销或解除，故被告依照该合同继续在该小区从事物业服务有事实根据和法律依据。原告认为王斌、周强等10余人已辞职无权签订服务合同，该合同不合法并未提供证据证明。故原告要求被告迁出涉案小区没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐州市风格雅园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐州市风格雅园小区业主委员会负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯 盈审 判 员 蒋 敏人民陪审员 李 萍二〇一九年十二月十一日书 记 员 王冬琪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2316号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人许周强，男，1983年8月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3711号判决书，责令被执行人许周强立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许周强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金49751.32元及利息12424.72元，并承担诉讼费1430元、消费手续费19元、执行费875.88元。但被执行人许周强逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月5日向被执行人许周强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许周强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人许周强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许周强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，已经扣划。被名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月26日，本院到被执行人许周强住所地天台县××街道实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许周强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2316号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许周强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。审判长施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月四日 代书记员 王聪颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，男，1958年11月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某3，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省博野县。再审申请人许某1因与被申请人许某2、许某3法定继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，判决错误。案涉房产系公有住房演变而来，根据《标准价出售公有住房基本情况登记与协议》记载，申请人为家庭成员之一，证明在1993年申请人即作为家庭成员对案涉房产共有，并非全部为被继承人夫妇财产。申请人原审提交的国有住房出售收入专用票据两张以及后期装修、改造票据，明确记载了1998年将公有住房买断时，案涉住房进行了折旧，并用了申请人的住房公积金1578元及申请人交付现金5736元，充分证明申请人是房产共有人。房产产权证书附记部分记载内容以及出售收入专用票据能够证明案涉房产在申请人婚前已经进行了性质转变，原审认定上述款项系垫资缺乏依据。原审机械地以产权登记界定房产所有权，完全忽视客观证据，侵犯了申请人的合法权利。申请人对被继承人尽到了主要赡养义务，原审在二被申请人没有提供任何证据的情况下认定其也尽了赡养义务，没有依据，被申请人连起码的丧葬费都没有出，更谈不上赡养老人。2、一审依据已经发生变化的房产价格进行财产分割错误，二审对此未予纠正错误。本院经审查认为，案涉房屋登记在被继承人许宏云名下，取得于被继承人许宏云与韩改玲婚姻关系存续期间。申请人许某1虽在二被继承人房改售房时使用了其住房公积金并交纳了部分现金，但据此不足以认定申请人为房产共有人，亦不能改变房产所有权的权属。原审认定案涉房产为二被继承人夫妻共同财产，并无不当。一审诉讼中，各方当事人均认可案涉房产价值为63万元，且该房产一直由申请人使用，原审据此认定该房产由申请人继承更为适宜，申请人将房屋折价款21万元分别给付被申请人许某2、许某3，亦无不当。综上，许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月四日法官助理何振辉书记员齐琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1962号 罪犯吴维汝，男，1963年1月9日出生，汉族，研究生文化。住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2016年10月21日作出（2016）闽04刑初4号刑事判决，以被告人吴维汝犯受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年4月28日起至2020年4月27日止)，并处罚金人民币400000元。退出的赃款人民币297000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯吴维汝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴维汝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年11月至2019年7月累计获得3412.5分，获表扬5次。该犯在原审判决时已缴纳罚金人民币400000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、（2016）闽04刑初4号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯吴维汝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴维汝减去有期徒刑四个月，刑期自2015年4月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十一日 书记员袁婷婷
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执417号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡、邵欠欠,系该公司员工，特别授权。被执行人：刘邦，男，汉族，1993年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与刘邦追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年11月16日作出的（2017）甬仲金字第486号裁决书已发生法律效力。振泰公司以刘邦逾期未履行生效裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。经查，振泰公司与刘邦追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会以不公开开庭审理形式审理并作出（2017）甬仲金字第486号缺席裁决书。宁波仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第486号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月二十五日书记员  宁学兵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7263号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地:四川省宜宾市南岸长江大道中段。 主要负责人：王彦，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文芬，女，1954年11月3日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小芹，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾平华，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗为民，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）因与被申请人彭文芬、曾小芹、曾平华、罗为民机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 人保宜宾分公司申请再审称：鉴定机构撤销鉴定意见没有依据，二审判决不适用参与度错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，四川西南司法鉴定中心在本案二审期间撤销了司法鉴定意见书，且交通事故中能否减轻侵权人赔偿责任应以受害人对损失的发生或扩大是否具有过错为依据，而曾贵友的个人体质状况不属于侵权事实中的过错问题，不能因此减轻侵权人的赔偿责任，二审据此改判，并无不当。 综上，人保宜宾分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆 锐
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执546号魏宏斌：魏宏斌与通化矿业(集团)有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2019年12月31日将该款转付给魏宏斌。至此，魏宏斌向本院申请执行的（2018）吉0681民初1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1754号申请执行人：刘安静，男性。被执行人:河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。刘安静与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2019)豫0106民初2941号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人刘安静将上述房屋产权登记至刘安静名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘安静向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号（不动产权证号：1501XXXXX）房产一套，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行刘安静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 昆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7189号原告：徐世明，男，1975年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住无锡市。原告徐世明与被告金佰霞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。徐世明的委托诉讼代理人秦炜，金佰霞到庭参加诉讼。现已审理终结。徐世明提出如下诉讼请求：判令金佰霞支付工程款492240元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：其为金佰霞承接的位于滨湖区高运路的芦村进口汽车修理有限公司建筑工程项目做水电安装、消防设施工程，该工程经其与金佰霞结算，结算价为567240元，金佰霞仅支付75000元，尚结欠其492240元未付。金佰霞辩称：确认结欠徐世明工程款492240元，但因总包方拖欠其工程款，致其无力支付。其只同意承担工程款本金，无需承担其他费用。经审理查明：2017年4月，金佰霞将其承包的芦村汽修厂工程中的水电工程、部分消防工程分包给徐世明施工。徐世明便进场施工，并于当年12月完工，该工程于2018年7月通过竣工验收。2019年8月23日，金佰霞与徐世明进行工程造价结算，确认结算总价为567240元。金佰霞仅向徐世明支付75000元，剩余492240元未付。上述事实，由结算单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，徐世明系不具有施工资质的个人，其与金佰霞之间形成的事实建设工程分包合同应属无效，但是该工程已经通过竣工验收，且双方已经结算，徐世明有权主张以结算价款。现金佰霞仅支付75000元，剩余492240元未付，徐世明主张剩余价款，符合法律规定，本院予以支持。关于徐世明主张的利息，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下：金佰霞于本判决发生法律效力后5日内支付徐世明工程款492240元，并支付该款相应利息（自2019年9月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如金佰霞未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4342元、保全费3270元，合计7612元，由金佰霞负担（徐世明同意由金佰霞直接支付，预交费用无需退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 贾 俊二〇一九年十二月四日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1321执2593号之一申请执行人：张从新，男，生于1957年1月25日，汉族，住四川省西充县。被执行人：王国勤，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人张从新与被执行人王国勤借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初875号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人王国勤向申请执行人张从新于2019年4月25日支付工资20000元，2019年6月25日支付工资18000元。因被执行人王国勤未按上述法律文书履行义务，申请执行人张从新向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人王国勤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王国勤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王国勤纳入失信被执行人名单和限制消费。通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王国勤名下财产情况如下：一、查明被执行人王国勤在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了冻结；；二、查明被执行人王国勤在南部县不动产登记中心无不动产登记信息；三、查明被执行人王国勤在车辆管理登记机构无财产登记信息；四、查明被执行人王国勤在证券机构无财产登记；五、查明被执行人王国勤在工商登记机构无登记信息；六、通过实地走访等形式对被执行人王国勤住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王国勤的具体下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人张从新告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张从新明确表示暂不能向本院提供被执行人王国勤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国勤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国勤负有继续向申请执行人张从新履行债务的义务，被执行人王国勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张从新发现被执行人王国勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张从新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一九年十二月二十日书记员 杨云杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1361号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码：91350100854415779G。 负责人：潘敏，行长。 被执行人：何宏英，男，1962年3月2日出生，汉族，住福清市。 被执行人：章素贞，女，1967年5月12日出生，汉族，住福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与何宏英、章素贞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）闽0102民初5863号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2018年6月6日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币73049.81元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1636元。本院依法立案执行，案号是（2018）闽0102执2826号。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2018）闽0102执2826号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月21日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人何宏英名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人何宏英银行存款3975.44元、被执行人章素贞银行存款18241.96元，均已冻结；未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年12月18日作出的（2017）闽0102民初5863号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：李书宁，女，1972年11月12日出生，汉族，住原阳县。被告：高中，男，1971年2月18日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告李书宁、高中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗和毛克强、被告李书宁到庭参加诉讼，被告高中经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书宁、高中偿还借款本金300000元，利息5148.33元（利息截止到起诉日），共计305148.33元，以及起诉日之后利息至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：截止到2019年11月18日要求二被告偿还原告借款本金295498.32元，利息4970.28元。事实与理由：原告系合法金融机构，因李书宁装修需借款，向原告提出申请，于2016年5月25日签订了“个人额度借款合同”，同日双方签订了“个人最高额担保合同”，依照借款额度存续期限约定，原告全部履行了协议，借款30万元给被告李书宁使用，被告高中承担担保责任。依据双方的还款约定，借款人李书宁的贷款出现了逾期，我行工作人员多次催要无果，现原告依据相关法律规定和“个人额度借款合同”、“个人最高额担保合同”的约定依法起诉，要求被告高中承担连带还款的法律责任。被告李书宁辩称：我与原告确实存在借贷关系，我也同意还款，只是现在没有钱。被告高中未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请审批表复印件一份3页；2、身份证复印件、户口本复印件一份3页；3、个人额度借款合同复印件一份18页；4、个人最高额担保合同复印件一份18页；5、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单复印件一份3页；6、还款流水表复印件一份1页；7、借款余额、利息表复印件一份1页。被告李书宁、高中均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李书宁与高中是夫妻关系，是共同借款人。2016年5月25日，原告与被告李书宁、高中签订“个人额度借款合同”，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度36万，借款额度存续期限为156个月，自2016年5月25日至2029年5月25日，被告发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权对已经发放的贷款提前收回。同日，原被告又签订“个人最高额担保合同”，约定被告将位于原阳县城关镇胜利西街13号的房屋抵押担保给原告，并办理了抵押担保登记。2018年8月9日，原告依照约定借款30万元给被告使用，贷款期限12个月，从2018年8月9日至2019年8月9日止，贷款利率为6.96%，还款方式为按周期结息到期还本。截止2019年11月18日，被告实际偿还原告借款本金4501.68元、支付期内利息19434.65元、逾期利息5498.32元，现尚欠原告借款本金295498.32元及利息4970.28元未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告李书宁、高中签订的个人额度借款合同系双方经协商签订的，系真实意思表示，是有效合同。被告李书宁对其所下欠的借款本金295498.32元及利息4970.28元（截止至2019年11月18日），以及自2019年11月19日起至还清全部借款之日止的借款利息负有偿还的义务；被告高中在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，故被告高中应当与李书宁承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在个人额度借款合同中约定了借款期限，现约定的借款期限已到，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书宁、高中于判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金295498.32元及利息4970.28元，并支付自2019年11月19日起至还清全部借款之日止的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5877元，减半收取2938.5元，由被告李书宁、高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘敏二〇一九年十二月十八日书记员  张宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6707号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：叶贤祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告叶贤祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行的起诉。 本案受理费已减半收取821元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理兼书记员程然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初13966号原告：邱庆君，男，1979年10月14日出生，汉族，住址：江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：董娟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：上海皮皮狗服饰股份有限公司，住所地：海市青浦区北青北路7699号。统一社会代用代码91310000134381355Q。法定代表人：谢灵山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律。委托诉讼代理人：李庆林，系上海东炬律师事务所律师。原告邱庆君诉被告上海皮皮狗服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年09月20日立案，原告邱庆君2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱庆君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱庆君负担。审 判 长 赵 龙人民陪审员 王 岩人民陪审员 王东梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 孙彧闱
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1276号 原告:中国农业银行股份有限公司三原县支行。 法定代表人：党功亚，男，系中国农业银行股份有限公司三原县支行行长。 委托诉讼代理人：李荣，男，系三原县支行客户经理。 被告：崔建合，男，汉族，住陕西省三原县。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行（以下简称农业银行）与被告崔建合信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告崔建合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金3301.19元，逾期利息588.9元，违约金183.52元，手续费59.85元，信用卡欠款合计4133.46元；2、本案审理期间产生的所有费用包括诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月27日在我行申请办理了农行信用卡，账号为xxxxxxxxxxxxxxxx，授信额度5000元。2017年3月14日开始一直未还，经原告多次电话催收及上门催收均无果。截止2019年4月10日被告信用卡欠款本金3301.19元，逾期利息588.9元、违约金183.52元，手续费59.85元，信用卡欠款合计4133.46元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 农业银行向本院提交以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份及崔建合身份证复印件一份，欲证明崔建合本人在本行申请办理信用卡； 2、交易明细查询三份，欲证明崔建合名下的信用卡交易过程； 3、电话催收及信函催收记录四份，欲证明通过电话及信函向崔建合多次催收的事实； 4、账户信息表一份，欲证明崔建合的身份信息和欠款的金额及利息。 崔建合未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、崔建合于2016年10月27日在农业银行办理了信用卡，农业银行向其发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡； 二、截止2019年4月10日被告崔建合信用卡欠款本金3301.19元，逾期利息为588.9元，违约金183.52元，手续费59.85元，信用卡合计欠款4133.46元，农业银行多次通过电话及信函的方式催收均无果。 本院认为：原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行以崔建合透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 崔建合于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司三原县支行截止2019年4月10日的信用卡欠款共计4133.46元，以及自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果崔建合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由崔建合负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘红卫 审判员 孙房房 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 鹏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1183号之一 申请执行人：邵武市新天福食杂商行，住所地邵武市熙春东路423号大同居民楼。 经营者：闫得美。 被执行人：邵武市太阳岛歌舞厅，住所地邵武市华光路38号。 经营者：陈华荣。 被执行人：马炼芳，男，1971年1月19日出生，回族，住邵武市。 申请执行人邵武市新天福食杂商行与被执行人邵武市太阳岛歌舞厅、马炼芳买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为22072元，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，邵武市太阳岛歌舞厅的经营者陈华荣名下有银行存款1278.68元，本院已依法冻结、划拨；被执行人马炼芳所有的坐落于张三丰大道××世界·××室（不动产单元号：350781005087ＧＢ00330Ｆ00030172）房产，已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，邵武市太阳岛歌舞厅的经营者陈华荣名下有银行存款1278.68元，本院已依法冻结、划拨；被执行人马炼芳所有的坐落于张三丰大道××世界·××室（不动产单元号：350781005087ＧＢ00330Ｆ00030172）房产，已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8401号原告：王龙军，男，1973年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：徐保军，男，1975年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人朱建培，男，1953年10月5日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。被告：胡凤培，男，1969年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王龙军与被告徐保军、胡凤培委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人虞金龙，被告徐保军及其委托代理人朱建培，被告胡凤培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐保军承接山东省日照市五莲县许孟镇石子厂机械设备维修工程，从2017年2月至2017年4月期间被告徐保军委托原告为其采购维修机械设备材料以及员工生活用品、工资垫付了147232.5元，原告多次向被告催要上述垫付款未果。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付147232.5元（原告代被告购买的维修机械的设备材料款，员工生活费及购买生活用品、垫付员工工资款33630元）；被告承担本案诉讼费。被告徐保军辩称，其没有承揽案涉山东的工程，而是被大老板叫过去的，也没有委托原告采购材料、垫付员工工资等，与原告之间是合作关系，共同参与在山东五莲县的维修工作，一共有四个人，王龙军、胡凤培、徐保军、胡名军，都是做维修工作，不存在谁是员工谁是老板，到现在为止山东的老板还没有跟四个人结账。原告所诉讼的十几万是垫付在这个工程上的，但不是给被告垫付的。被告胡凤培辩称，我是徐保军打电话叫去的，让我在工地上是帮他记记账、签收材料等管理事宜，徐保军和山东老板是怎么谈的我不清楚。我2017年2月10日左右到山东去的，大概是2017年4月17日走的。我的工资到现在也没有给我，本来徐保军跟我讲是一万块一个月。至于原告，原告不是和我一起去的，我先到工地上，后来原告才来，原告在山东其他工地上做的，在我们这个工地上他就是送点材料、日用品过来，但不住在我们这个工地。其他情况我不了解。经审理查明，2017年，原、被告均至山东省日照市五莲县许孟镇石子厂从事机械设备维修，后双方为各自之间身份关系及责任承担问题产生争议，诉至本院。原告称，在该维修工程上其与徐保军之间是雇佣关系，与胡凤培一样口头约定工资标准10000元/月，胡凤培也是在徐保军手下干活的，故不要求胡凤培承担责任；徐保军雇佣原告是从事采购，原告提供的票据上都有徐保军签字确认，提供相应票据数百张（包括收款收据、销售清单、购物小票、私人记账等），并称其为徐保军代购机械维修材料、员工生活用品并支付员工工资，由此形成相应票据，其中支付员工工资33630元，购买伙食和生活用品13055.4元，购买维修材料100547.1元。对此，被告徐保军称，原、被告是合伙关系而不是雇佣关系，原告所述工资标准不是事实；这些票据是送货过来后由我签字的，但我只是经手人，有些小票是我去买的由我签字，胡凤培买的由胡凤培签字，王龙军买的王龙军签字；原告提供的票据中有七张共计6347元没有签字，不予认可；据统计，王龙军垫付了65020元、胡凤培垫付了2577元，徐保军垫付了80038.4元，工资有40150元是徐保军付的；这些票据均应与山东老板结算，不应与徐保军结算，且这些票据都是胡凤培在工地上保管的，不知为何现在原告手中，原告也未能提供任何支付凭证，被告徐保军对此不予认可。被告胡凤培称，这些票据当时是我记账的，王龙军送货过来，徐保军不在的时候我签字，最后以徐保军签字为准，垫付的钱都是王龙军付的，徐保军只是签字确认，徐保军支付的账有的也不交给我，这些票据都是王龙军的账，当时是我保管的，之后王龙军问我要这些东西，我就提供给他了。对于案涉工程具体情况，被告徐保军称，2017年年初，山东老板封西义（音同）（石子厂的老板）叫我去他那里干活，我没去之前王龙军已经到了，胡凤培是王龙军叫去的，没去工地之前我都不认识胡凤培。我到山东之后，我、胡名军、王龙军、胡凤培坐下来商议一起干这个石子厂的机械维修工程，并非原告所述由我承接工程。我带人干活，胡凤培管账，王龙军买东西，胡名军偶尔去看看，他是大股东。维修完之后这个石子厂政府关停了，我就回老家了，他们三人还留在山东，至于做什么我不清楚。之后，胡凤培与王龙军在石子厂关停后，问封西义要过钱，要过三四次，胡名军也去要过，没有要到钱就把维修设备拆走了一部分，大约三十万元左右。我们未与封西义签订书面合同，只是凭票据结算，胡凤培、胡名军处均有票据；前期劳务费我们垫付，石子厂营业后把我们前期投入的补给我们。原告称，被告徐保军如何承接工程、如何结算，原告不清楚，工程结束后，原告多次向徐保军催要垫付的款项，徐保军一直以工程款没有结算为由拒绝支付，原告为证实徐保军所述曾去山东矿厂核实，但老板将原告拒之门外不予理睬，也不说钱有无支付给徐保军，原告多次催要未果故提起本案诉讼。被告胡凤培称，我与对方老板确定工地上用了多少钱，当时是51万左右，但对方老板没有看账，说有什么事找徐保军跟他说。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告徐保军之间存在雇佣关系，并称徐保军雇佣原告的工作内容是采购，并由此主张其在采购过程中垫付的相关费用，但原告未能提供证据证明其与被告徐保军之间存在雇佣关系（既无书面雇佣或劳务合同，也无表明雇佣关系的任何书面材料，也无发放报酬的任何证据），胡凤培虽称原告为徐保军工作，但其系本案当事人，与双方有利害关系，且曾起诉过徐保军，本案中不能仅以其陈述作为认定原告与被告徐保军之间关系的依据。现被告徐保军对此否认，称二人之间是合伙关系，故原告对于其与被告徐保军之间法律关系的举证证明责任未完成。原告提供的相关票据，即使属实，也只能证明原告进行了采购，不能由此倒推出其与徐保军之间的法律关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王龙军的诉讼请求。案件受理费1623元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇一九年十二月三十日书记员 管文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3407号申请执行人：遵义市瑞新辰物业服务有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：张钟箎，该公司总经理。委托代理人：何雪江，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：任俊，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市瑞新辰物业服务有限责任公司依据生效的本院（2019）黔0302民初2539号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人任俊立即支付申请执行人遵义市瑞新辰物业服务有限责任公司占用费55000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2115.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人任俊名下数张银行账号在数月时间内均仅有数十元的微量存款，申请执行人委托代理人何雪江对以上微量存款表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人任俊名下登记有江淮牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2015年6月13日，申请执行人委托代理人何雪江表示该车价值不大、暂未实际控制、不便处置，故申请人民法院暂不予采取查封措施。被执行人任俊名下暂无不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人任俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人何雪江告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人何雪江同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月十一日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8642号 原告：吕明敢，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。 被告：王韶波，男，1990年7月20日出生，汉族，住山西省。 原告吕明敢与被告王韶波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告吕明敢于2019年12月20日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕明敢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕明敢撤回起诉。 本案预收受理费103元（已减半收取），保全费182.42元，合计283.42元，由原告吕明敢负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2474号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：杨军，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗晶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1085号申请执行人：王廷会，女，汉族，1981年1月15日出生，住四川省中江县，身份证号：51042219810115XXXX。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王廷会与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的14055元，应收执行费111元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执473号之十七申请执行人：聂磊，男，1980年9月14日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙增金，男，1953年12月1日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王素芹，女，1955年4月16日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初439号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王素芹在中国工商银行股份有限公司东营东城胶州路支行账户62×××10的存款元本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  朱翠洁
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执999号 罗先毅： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初135号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年十二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币两千元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1663号 申请执行人宁夏广丰农业科技有限公司。 法定代表人赵某。 被执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司。 法定代表人江某，系该公司董事长。 关于申请执行人宁夏广丰农业科技有限公司与被执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏广丰农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司向申请执行人宁夏广丰农业科技有限公司支付违约金234000.00元、房屋使用费130000.00元、案件受理费2077.00元，并负担案件执行费5391.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司可供执行的财产，申请执行人宁夏广丰农业科技有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2327号之一 申请执行人国金证券股份有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街95号。 法定代表人：冉云。 被执行人上海科漾信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇天钥桥南路1128号7幢262室。 法定代表人：王靖。 国金证券股份有限公司与上海科漾信息科技有限公司质押式证券回购纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8139号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年3月29日立案执行，案件执行标的6361729元。 执行中，本院轮候查封了被执行人上海科漾信息科技有限公司持有的140万股“信雅达”股票（证劵代码：600571），因本案申请人对上述有价证券享有优先受偿权，我院向首查封法院杭州市中级人民法院商请移送上述股票的处置权，但首查封法院未将上述股票的处置权移送我院执行，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8139号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3946号 申请执行人：许金花，女，1991年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于许金花与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第639号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资11972.87元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3946号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4371号 原告：金先彪，男，1975年10月19日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：林芝，女，1983年11月10日出生，汉族，住三门县，系原告的配偶。 被告：周明秦，男，1958年12月24日出生，汉族，住三门县。 原告金先彪与被告周明秦民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金100000元并支付利息损失，利息损失自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告金先彪委托代理人林芝到庭参加诉讼，被告周明秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月15日，被告周明秦向原告金先彪购买房屋，并支付购房款100000元。后因房屋无法交付，被告自愿将100000元的购房款转为借款，并于2019年1月17日出具借条一份，约定于2019年3月15日前归还，利息自2018年2月14日起按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明秦于本判决生效之日起十日内偿还给原告金先彪借款本金100000元并支付利息，利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告周明秦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告周明秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8125号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：高飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住固始县。被告：高娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住固始县。被告：李国涛，男，1973年9月6日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉高飞、高娟、李国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告高飞、高娟、李国涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告高飞偿还贷款本金50000元及利息，被告高娟、李国涛承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高飞于2015年11月20日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2015年11月20日至2018年11月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告高娟、李国涛签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。高飞于2016年3月3日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年9月7日，农行于2018年12月31日扣款826.18元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。高飞、高娟、李国涛未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高飞、高娟、李国涛的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同；3、贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告固始农行与被告高飞签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告高飞因购农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2015年11月20日起至2018年11月19日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高娟、李国涛作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告高飞发放了50000元贷款，最后一次循环时间是2018年9月7日。原告固始农行于2018年12月31日从被告高飞账户中扣划利息款824.69元，借款本金50000元及下欠利息经催要未果。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告高飞支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告高飞偿还未还的借款本息，合理合法，本院予以支持。被告高娟、李国涛为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告高娟、李国涛承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2019年1月1日起计算至款还清之日止）。二、被告高娟、李国涛对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高飞、高娟、李国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十一日书记员 孙毅恒
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执4号 救助申请人：陈俊芳，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人陈俊芳因本院（2012）井研民初字第349号民事判决书，以民事案件义务人周文清、谢琼华无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告周文清、谢琼华应支付原告付惠林赔偿款共计人民币61810.10元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人陈俊芳因其夫陈志坚交通事故身亡导致家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈俊芳一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1204号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵子东，男，汉族，1986年9月18日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵子东仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日做出了（2019）衢仲网裁字第44828号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人赵子东的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44828号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王再兴审判员  解翠敏审判员  殷 焱二〇一九年十二月十六日书记员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6957号之一 申请执行人冉竞，男，汉族，1966年8月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人吕明，男，汉族，1961年3月31日出生，住成都市青羊区。 冉竞与吕明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初477号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的600000元，执行费8400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初477号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 豪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1435号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄洁，女,1994年3月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系苏州和四方国际贸易有限公司财务助理，住张家港市。被告人黄洁因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1381号起诉书指控被告人黄洁犯挪用资金罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人黄洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年5月至2019年1月期间，被告人黄洁利用其担任苏州和四方国际贸易有限公司财务助理的职务便利，通过网银转账及修改银行对账单的手段，先后70余次挪用公司资金2068318.33元，用于偿还个人借款及日常购物、开销。2019年8月9日，被告人黄洁向张家港市公安局港区派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄洁的家人代为退还被害单位苏州和四方国际贸易有限公司人民币4万元。以上事实，被告人黄洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员胡某、施某某的陈述、证人郁某的证言、银行电子回单、劳动合同、工资表、挪用资金明细、保证书、库存现金明细、记帐凭证、相关帐户明细、销售合同、淘宝消费记录、营业执照、工商登记资料、贷款资料、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、情况说明、被告人黄洁的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄洁身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人所用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人黄洁系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄洁犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年10月8日止）二、责令被告人黄洁退赔给被害单位苏州和四方国际贸易有限公司尚未追缴的赃款人民币2028318.33元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 婷
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1103号 被执行人张建军，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，农村居民，务工，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初37号判决书已经发生法律效力，判决被执行人张建军判处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初37号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1726号 原告：俊奇，男，1972年3月3日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：郭瑞英（系俊奇妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：青显兵，男，1985年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告俊奇与被告青显兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告俊奇的委托诉讼代理人郭瑞英到庭参加诉讼，被告青显兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊奇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠原告的农资款12246元及利息（自2015年7月26日起至今产生的利息，按信用社年利率10%计算）。事实和理由：被告于2015年从我处赊欠农资，拿了12246元的种子肥料农药等。原告多次要求被告给付农资款，但被告一直推诿，故诉至法院。 被告青显兵未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在农资买卖合同关系；如存在，被告欠原告农资款何时偿还。 经本院审理查明认定事实如下，2015年5月18日起至2015年7月26日，被告青显兵分八次从原告俊奇处赊欠种子、化肥、农药等农资，被告青显兵在原告的记账请单中签字并确认了农资款金额。 以上事实有原告陈述及记账清单等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告青显兵自2015年5月18日至2015年7月26日从原告俊奇处赊欠农资，并在记账清单中签字确认了农资的金额，能够确认原、被告之间存在农资买卖合同关系。被告应向原告支付农资款12246元。关于原告主张的利息，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告至今没有支付货款，构成违约，故原告主张的逾期付款利息成立，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，应按照被告最后一次在记账单中签字确认的时间（即2015年7月26日）起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青显兵于本判决生效之日起立即给付原告俊奇农资款12246元及逾期利息（以本金12246元为基数，自2015年7月26日起至2019年12月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告俊奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告青显兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贺艳荣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2907号 原告：自贡市金源商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东路华立装饰城1楼1A-36号。 法定代表人：黄秀秦。 被告：秦学春，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告自贡市金源商贸有限公司（以下简称“金源商贸公司”）与被告秦学春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金源商贸公司的法定代表人黄秀秦到庭参加诉讼，被告秦学春经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告金源商贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款124948元及利息。诉讼过程中，原告明确利息自2019年4月1日对账起按银行同等贷款利率计算至清偿日止。事实和理由：被告于2017年期间在原告处购干挂石材辅助材料一批，货款124948元，2019年4月1日经过双方核对清理账务，被告尚欠原告124948元，而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。 被告秦学春未到庭答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理确认事实如下：原、被告素有买卖合同关系。被告向原告购买干挂石材的钢钉、固化剂、云石胶等辅助材料。2019年4月2日原、被告签订对账单，确认截止2019年4月1日被告尚欠原告货款124948元。 以上事实，有送货单、银行流水、对账单、庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告秦学春未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告的买卖合同关系成立，合法并有效。被告向原告购买干挂石材辅助材料后，应当支付原告货款。现原告起诉要求被告立即支付欠付货款124948元，本院依法予以支持。由于原告主张的欠款系自2016年以来所供材料款，但原告并未举示证据证明其与被告对款项支付时间的约定，故其主张自2019年4月1日起计算利息，本院不予认可，但被告未支付货款确给原告造成了资金占用损失，本院酌情支持该资金占用利息自原告起诉之日（原告在本院签署送达地址确认书的时间为2019年10月21日）起计算，其计算标准由于中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的资金占用利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告秦学春于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市金源商贸有限公司所欠货款124948元，并支付以124948元为计算基数自2019年10月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的资金占用利息； 二、驳回原告自贡市金源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1399.50元，由被告秦学春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 林洁 二〇一九年十二月四日 书记员代 玉婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2018号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告曹腾飞，男，1985年12月30日生，住河南省郑州市巩义市，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹腾飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告曹腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金23400元，逾期贷款利息1128.69元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3510元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：28038.69元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原、被告签订了编号为PHNZZ0841357的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为46800元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还12期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹腾飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告曹腾飞（借款人）签订编号为PHNZZ0841357《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款46800元，贷款期限24个月，贷款利率7.8‰，利率调整方式为固定利率，被告曹腾飞以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7166ATE5，车辆识别代号/车架号：LFP83APC7H1D80348，发动机号：248715）的一汽牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年1月9日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告曹腾飞发放了贷款46800元，于2018年1月5日原告一汽汽车金融有限公司与被告曹腾飞对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款12期，自2019年2月9日起就未能如约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金23400元，应还利息为1128.69元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告曹腾飞签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告曹腾飞给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹腾飞已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告曹腾飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹腾飞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23400元，截至2019年11月15日应还利息为1128.69元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以23400元为基数，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告曹腾飞所有的车牌号为×××（车辆型号：CA7166ATE5，车辆识别代号/车架号：LFP83APC7H1D80348，发动机号：248715）的一汽牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告曹腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9769号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 被告：苏志彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告苏志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行以双方当事人拟庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 审判员  郑解民 二〇一九年十二月十日 书记员  郭陈煌
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1775号 原告：田伟浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住深泽县。 被告：王威，男，1999年2月3日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。 原告田伟浩与被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟浩、被告王威的委托诉讼代理人牛聚强、牛永赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田伟浩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告赔偿原告32352.73元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日17时许，原告田伟浩驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，在安新线21公里100米沿深泽县桥南开发区曹村道口时，与沿东曹村小公路由南向北左转弯上开发区公路的被告王威驾驶的电动三轮车相撞。发生事故后王威家属将田伟浩的二轮摩托车用肇事的电动三轮车拉至县医院并报警。该事故造成两车受损，原告受伤住院。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，王威负此次事故的主要责任，田伟浩负次要责任。原告受伤后住院治疗49天。原告的损失为46218.18元（医疗费32118.18元、误工费3200元，护理费6000元、住院伙食补助费4900元）。原告的残疾赔偿金及其他费用待法院委托有关部门评定后再行追加。被告负此次事故的主要责任。被告应承担原告70%的损失。原告现依法诉请贵院判如所请。 王威辩称，一、在本次事故中，被告作为非机动车一方，没有过错，不应承担赔偿责任。二、事故发生后被告积极履行抢救义务，已垫付医疗费用5500元，请依法驳回原告的诉求。 经审理查明，事故发生经过：2019年8月16日17时许，原告田伟浩驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，在安新线21公里100米沿深泽县桥南开发区曹村道口时，与沿东曹村小公路由南向北左转弯上开发区公路的被告王威驾驶的电动三轮车相撞。发生事故后王威家属将田伟浩的二轮摩托车用肇事的电动三轮车拉至县医院并报警。该事故造成两车受损，原告受伤住院。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，王威负此次事故的主要责任，田伟浩负次要责任。原告提交事故认定书一份为证。 双方争议的焦点为原被告之间的交通事故责任认定是否正确及原告的损失数额和计算依据。 针对双方责任认定，原告对事故认定书无异议，被告主张原告提供的责任认定书不能作为本案的定案依据来使用，理由为：一、认定书认定的主体错误，田伟浩的身份证号错误，与当庭核实情况不一致，责任认定书记载为1974年8月23日出生。二、责任认定书中事故证据第五、第六不存在。三、责任认定书适用法律错误，其中第六十八条第一项在本案中不适用。四、通过调查交警队的事故卷宗，原被告双方所做的笔录对事故形成的经过陈述一致，原告驾驶的摩托车是撞上了被告驾驶的电动三轮车的侧面，此过程被告方没有过错，事故卷宗中对双方车辆接触的痕迹有明确的记载，由此证实在本次事故中，被告方作为非机动车一方没有过错，对于原告的损失应当由原告自己来承担。被告提交被告自己制作的现场图一份、交警队询问笔录一份（证实是原告的摩托车撞在被告驾驶电动三轮车的侧面）、交警队痕迹照片为证。 原告对被告提交的证据意见为：摩托车是撞在三轮车左侧中间位置，后滑到三轮车后面，当时三轮车正在行驶中。对于现场图的行驶方向和大致位置正确，当时被告的三轮车没有到路中间，原告的摩托车在路口处撞上被告三轮车后，就倒在了路口，三轮车根本没有走到路中间拐弯，对于照片没有意见，照片中就可以显示血迹就在路口。对询问笔录中被告说看见原告时有10米，但是原告看见被告时没有那么长的距离。对其他没有意见。 原告主张的各项损失及计算标准及提交证据如下：一、医疗费32118.18元，事故发生后原告在深泽县医院住院治疗，原告提交票据一张、每日清单一份、病历一份为证。二、误工费3200元，事发前原告在家养猪，同时雇佣了其他人给其饲养，误工费是按照其他人的误工费标准计算，计算的住院期间49天。三、护理费6000元，护理人员为原告妻子张晓欧，护理人在晋州市加傲织布厂上班，护理期间为住院期间，原告提交晋州市加傲织布厂张立冲出具的证明一份、张立冲身份证复印件一份为证。四、住院伙食补助费4900元，住院49天，每天100元。以上损失共计46218.18元，被告承担70%，应为32352.73元。被告对原告以上证据的质证意见为：一、对医疗费的真实性无异议。二、关于误工损失3200元，参照农林牧渔业标准计算。三、关于护理费被告方认为在原告的票据里面有护理费票据，该数额应当予以核减，对于护理费计算标准可以参照农林牧渔业标准计算，对于张立冲的证明不予认可。四、关于住院伙食补助费无异议。被告对原告以上损失不同意赔付。 在原告受伤后被告曾赔付原告5500元，双方均无异议。 本院认为，原告年龄错误为事故认定书中身份证记载错误，双方对发生事故的事实均无异议，因此原告的年龄应以当庭实际查明为准。原被告之间的交通事故中，原告主要过错为无证驾驶未年检的车辆，且未在路口处减速慢行的义务；被告违反了转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的义务，且在事故发生后，未保护现场、标明位置。双方均有过错，综合双方过错程度，深泽县公安交警大队出具的的事故认定书并无明显不当，应予认定，被告应当承担此次事故的主要责任。原告主张医疗费32118.18元，事故发生后原告在深泽县医院住院，有原告提交的票据为证，被告对原告的医疗费无异议，对原告的该项损失应予认定。原告称，事发前原告在家养猪，同时雇佣了其他人给其饲养，误工费主张按照其他人的误工费计算，原告未提交相关的劳动合同等关联性证据，原告的损失可参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准23461元计算，住院期间49天，则误工费为23461元÷365天×49天=3149.56元。原告主张护理人员为原告妻子张晓欧，护理人在晋州市加傲织布厂上班，护理期间为住院期间，原告未提交用人单位营业执照、劳动合同及事发前三个月工资表等证据，故对其主张不予支持，护理费可参照河北省上一年度居民服务业标准39947元计算，则护理费为39947元÷365天×49天=5362.75元。住院伙食补助费4900元，住院49天，每天100元，并无不当，予以确认。 综上所述，原告田伟浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费32118.18元+3149.56元+5362.75元+4900元=45530.49元，被告承担70%，应为31871.34元。被告王威已垫付了5500元应从中扣除，故被告应赔偿原告26371.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告王威于判决生效后三日内赔偿原告田伟浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计26371.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.0元（简易程序已减半收取）由被告王威承担247.0元，原告田伟浩承担57.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十二月九日 法官助理董一凡 书记员王亚楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12131号原告：张桂勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告张桂勇诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂勇之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金54000元；2.被告支付原告2018年、2019年6月至8月防暑降温费1000元，2017-2018年度、2018-2019年度冬季取暖补贴1000元；3.被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，原告系自行离职。2018年及2019年防暑降温费已经支付，其余时间的防暑降温费和冬季取暖补贴部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。带薪年假工资未支付，但是原告诉讼请求部分已经超过仲裁时效，且对计算方式有异议，应按照基本工资计算。本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。2018年、2019年原告主张5天带薪年休假。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3774元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2018年11月至2019年2月期间每月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日申请劳动仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告要求被告支付其2017-2018年度冬季取暖补贴、2018年6月至8月防暑降温费、2017年带薪年休假工资之诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018-2019年度冬季取暖补贴，原告要求被告支付其2018年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018-2019年度冬季取暖补贴之诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。原、被告双方劳动关系已于2019年10月13日解除，经核算，被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1544.83元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿32079元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1544.83元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿32079元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《职工带薪年休假条例》第三条：第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4776号原告：陈迎宾，男，汉族，1977年1月31日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：丁伟峰，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告陈迎宾诉被告丁伟峰合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告陈迎宾撤回起诉。诉讼费201元减半收取105元，由原告陈迎宾负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月二十一日书记员 魏延东
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初637号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨洪波，男，1967年10月1日出生，住黑龙江省富拉尔基区。公诉机关指控，2019年12月3日20时18分许，被告人杨洪波无机动车驾驶证驾驶辽B90XXX号（悬挂其他机动车号牌）轻型普通货车沿沿大连市金州区登沙河街道正阳街由北向南行驶至“部队”门前时，被正在执勤的大连市公安局金州分局交通警察当场查获。交通警察对其进行了呼出气体酒精含量检测，结果为107.7mg/100ml。同年12月3日20时36分，在金州区登沙河二院提取了杨洪波的血样。经鉴定，杨洪波血液中乙醇含量为90.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨洪波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洪波系坦白，可以从轻处罚；被告人杨洪波无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车，均应从重处罚。建议判处被告人杨洪波拘役二个月至三个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人杨洪波对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人杨洪波驾驶的轻型普通货车悬挂的辽B90XXX号系其他机动车号牌。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）624号起诉书指控被告人杨洪波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨洪波系坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格、驾驶无号牌机动车上道行驶，均从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十二月三十日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初13359号 原告：吕志高，男，1991年7月27日出生汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波鄞州蜗牛二手车经纪有限公司（统一社会信用代码91330204316855814U）。住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路388号。 法定代表人：罗文，该公司总经理。 本院在审理原告吕志高与被告宁波鄞州蜗牛二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕志高于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕志高的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕志高撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告吕志高负担。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴琴琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督81号 申请人：胡家菊，女，汉族，1988年10月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 申请人胡家菊于2019年11月28日向本院申请支付令，申请人胡家菊称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年5月的工资未付，被申请人于2019年11月27日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资9,459.00元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人胡家菊工资9,459.00元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人胡家菊工资人民币9,459.00元。 申请费17.00元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月十日 书记员  周 萌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2822号申请执行人：晏昌平，女，汉族，1972年02月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：赵明国，男，汉族，1982年02月16日出生，四川省南部县。被执行人：赵永浩，男，汉族，1954年06月01日出生，四川省南江县。被执行人：四川省南江鹏达有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇文星路，统一社会信用代码9151192270917768XN。本院受理申请执行人晏昌平与被执行人四川省南江鹏达有限公司,赵明国,赵永浩租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晏昌平向本院申请执行，申请执行标的金额为650000元，于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人四川省南江鹏达有限公司,赵明国,赵永浩的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人四川省南江鹏达有限公司,赵明国,赵永浩高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金650000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2822号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十七日书记员  曾 琳