wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1308号 原告：关某，公民身份号码×××。 被告：拉某，公民身份号码×××。 原告关某与被告拉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某，被告拉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告以急用钱为由，向原告提出要借款55000元的请求，原告看在与被告相识的份上，就将自己辛苦积攒的55000元借给了被告，为此，双方签订了借款协议，约定还款期限为2019年10月21日。但被告未按约偿还借款。 被告拉某辩称，被告从原告处借款55000元用于还账，但现在没有能力一次性偿还借款。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据： 借款协议1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告从原告处借款55000元。 被告对原告提交的借款协议予以认可。 被告未向本院提交证据。 根据原告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告不持异议，其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55000元，借款期限自2019年5月21日至2019年10月21日。协议签订后，原告将借款55000元以现金方式给付被告。借款期限届满后，被告未按协议约定给付借款。 本院认为，原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借款协议在卷佐证，且被告予以认可。被告未按期还款，为此应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告拉某于本判决发生法律效力后十日内给付原告关某借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告拉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让南见 审 判 员 赵 帧 帧 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十二月四日 书 记 员 索南卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4849号申请人任某被执行人：任继远，男，1981年5月30日出生，即墨区。申请执行人任某与被执行人任继远纠纷一案，本院作出的（2014）即少民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是13800元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12414号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：晋江市一带宝岛眼镜店，住所地福建省晋江市罗山街道福埔龙泉路7号，统一社会信用代码91350582MA2YF4TB9P。 投资人：陈华琼。 被告：陈华琼，女，1976年8月5日出生，住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告晋江市一带宝岛眼镜店、陈华琼侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月26日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁婉冷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特604号申请人：文某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：马某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人文某1申请确定监护人一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人文某1称，其与马某1系母子关系。其认为马某1因残疾，无任何民事行为能力。申请法院认定马某1为无民事行为能力人，并指定文某1担任马某1的监护人。经审理查明，马某2与文某1婚生二名子女，马某3、马某1；马某1之父亲马某2于1995年6月7日死亡；马某1未婚无子女。马某1因病，表达自己意愿的能力欠佳。2019年11月27日，文某1向本院申请宣告马某1为无民事行为能力人，并要求指定文某1担任马某1的监护人。马某1的哥哥马某3到庭，对上述情况予以证实，并对文某1担任马某1监护人无意见。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对马某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年12月16日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]精神病鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某1患有精神发育迟滞（中度），评定目前为限制民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为马某1目前为限制民事行为能力，本院据此确认马某1系限制民事行为能力人。马某1目前部分丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，不能完全辨认自己的民事权利和义务，不能全面有效地保护自己的合法权益，需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。代替被监护人从事其力所不能之行为，保证其民事法律行为的正确行使，维护其合法权益不受侵害，是每一名具备监护人资格的人都应尽到的法律上的义务。马某1之母亲文某1身体健康，有能力、有义务担任其监护人，马某1之哥哥马某3对文某1担任马某1之监护人无意见。本院确定文某1担任马某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、马某1为限制民事行为能力人。二、文某1担任马某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 明二〇一九年十二月二十七日法官助理  蓝晓蕾书 记 员  周雅楠
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢58号 武安喜、李桂鲜： 武安喜与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1975.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位1981.8元，其中，本金1975.8元，执行费6元，申请执行人武安喜放弃(2018)川1133民初572号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将1975.8元转付给武安喜。至此，武安喜向本院申请执行的(2018)川1133民初572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初612号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人谭科伟（别名伟伟），男，1983年2月12日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地老河口市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人刘修胜、马跃，湖北胜和律师事务所律师。被告人邹超（别名老三、三哥），男，1985年7月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月25日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2019]519号起诉书指控被告人谭科伟、邹超犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。襄阳市中级人民法院于2019年11月25日指定本院予以管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人韦有丽、李珍出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。经过审委会讨论，现已审理终结。查明。（一（一）参加黑社会性质组织事实樊某荣（已判刑）2010年开始混迹于襄阳城区的地下赌场，结识了大量赌博业内人员，后通过请吃饭、送红包等手段寻求公安机关个别民警的庇护，以此向地下赌场收取“治安费”。未向樊某荣交“治安费”就可能被公安机关查禁，其在襄阳地下赌场业的影响日渐增强。2014年，樊某荣结识了同在襄阳地下赌场业活动的另一团伙头目王某2（已判刑），形成由王某2开设赌场、樊某荣收取“保护费”或“治安费”负责安全的组织。为保持组织运转、扩充实力，樊某荣笼络叶猛、叶某、江某、万靖(均已判刑）等社会闲杂人员及刑满释放人员，与王某2安排的肖某(已判刑）等人共同实施了开设赌场等违法犯罪活动。2017年2月至2018年1月24日，王某2与樊某荣商量后，先后在襄阳市樊城区铁路医院后一仓库、樊城区艾美酒店后面四楼、樊城区铁路文化宫地下室、樊城区中原小巷、高新区七里河屠宰场、襄州区人民医院旁网吧、高新区长虹食品城、樊城区新华市场对面黑8台球室等场地开设百家乐赌场。在以樊某荣、王某2为首的黑社会性质组织中，被告人谭科伟在肖某、阮某、何某（均已判刑）等人为组织利益而开设的百家乐赌场内，根据阮某安排在赌场负责看门放风，为组织服务，系该组织一般参加者；被告人邹超在该组织的赌场内揽客，为组织服务，系该组织的一般参加者。上述事实，被告人谭科伟、邹超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某1、马某等人陈述，辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录，现场照片、银行卡照片、POS机照片等物证，鉴定意见，银行交易流水，抓获经过，户籍信息及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。（二）开设赌场事实2017年2月至2018年1月24日期间，王春雁先后拉拢肖德勇、何某等人在襄阳市铁路医院后仓库、七里河屠宰场等地开设人工百家乐赌场，每场组织至少20余人参与赌博，从中谋取非法利益，每场向樊某荣交纳3000元治安费。该赌场为正常经营，先后招募被告人谭科伟、邹超等人在赌场看门放风或揽客，谭科伟于2017年4月至2018年1月期间，在赌场工作130场次，每场领取工资200元，违法所得2.6万元；被告人邹超于2017年12月至2018年1月期间，在赌场带客20余场次，每场领取300元至700元不等的费用，违法所得1.1万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、阮某等人证言，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭科伟、邹超参加黑社会性质组织、开设赌场，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。二被告人服从樊某荣、王某2或该组织骨干成员的管理，分别在赌场看门放风或揽客，系该组织的一般参加者；二被告人在共同实施开设赌场的犯罪过程中，均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二名被告人均系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。二被告人的辩护人辩称，二被告人自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，二被告人在开设赌场中是从犯，且坦白罪行，建议从轻处罚的意见与查明的事实、证据及法律规定相符合，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭科伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邹超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人谭科伟违法所得2.6万元、被告人邹超违法所得1.1万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇一九年十二月二十七日书记员 何 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5760号之二原告：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安西路7号。法定代表人：丁建阳。委托诉讼代理人：吕斌、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被告：黄镭，男，汉族，1977年12月2日生，住无锡市锡山区。被告：丁紫君，女，汉族，1980年1月10日生，住无锡市锡山区。被告：无锡宝盛涂装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇锡沪路西段路北。法定代表人：丁紫君。原告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司与被告黄镭、丁紫君、无锡宝盛涂装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费10000元减半收取5000元、保全费5000元，两项合计10000元，由无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  黄晔二〇一九年十二月十九日书记员  林双
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9460号原告：金某1，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：金某2，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：金某3，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：金某4，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金某1与被告金某3、金某2、金某4继承纠纷一案，因原告金某1经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李剑河二〇一九年十二月二十日法官助理 田青艳书 记 员 熊 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6992号申请执行人：王某。被执行人：辛某。本院在执行上列当事人离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月三十日书记员  王 强
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2522号 原告：张希斗，男，1943年9月1日生，汉族，大清河盐场退休工人，现住乐亭县。 被告：张宝云，男，1960年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 原告张希斗与被告张宝云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希斗、被告张宝云及其委托代理人田长亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张希斗诉称：被告系经营化肥农药个体户，2014年3月14日，被告以经营化肥农药资金紧张为由从原告处借得现金人民币12万元，并为原告亲笔书写借条签名，约定利息按每万元每年1000元给付，被告承诺货款回笼后及时还款，但被告办事毫无诚信，只知道借不知道还，借款后虽经原告多次催要，但被告始终以没有钱推诿搪塞，并无中生有编造了已经还款的的谎言不予还款。被告无任何证据证明已经还款。原告诉至法院，请求依法判决被告给付所欠原告借款人民币120000元，并依据借款合同约定给付自2014年3月14日至2019年7月24日的利息64000元，本息合计184000元，判决生效之日至本金偿清之日期间发生的利息由被告继续承担，本案诉讼费用由被告承担。 被告张宝云辩称：1、原告在起诉状中陈述的事实与客观不符。2、原告主张偿还借款及利息没有法律依据，不应得到支持。3、原被告之间债权债务关系早已消灭，本案也超过了诉讼时效。 经审理查明：被告张宝云从原告张希斗处借款并于2014年3月14日为原告出具借条一份，借款金额人民币120000元，利息约定按每年每万元1000元计算。2019年10月10日，原告张希斗诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。庭审中，被告张宝云认可借条系其所写，但主张该借款已经偿清，被告张宝云就该主张向本院提交录音材料两份。 以上事实，由书证、录音资料、原被告及被告委托代理人陈述可证。 本院认为：被告张宝云从原告张希斗处借款，并为原告出具借条，双方债权债务法律关系明确，双方约定的利息未超过相关法律规定，故被告张宝云应承担偿还借款并支付利息的法律责任。原告要求2014年3月14日至2019年7月24日的利息人民币64000元有事实及法律依据，且不超出双方在借条中的约定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中被告张宝云主张该借款已经偿还原告，但就该主张并未提供确实充分的证据予以证实，被告所提供的现有证据并不能证实其主张，故本院对被告该主张不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张宝云归还原告张希斗借款人民币120000元，该款限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 二、被告张宝云给付原告张希斗2014年3月14日至2019年7月24日期间的利息人民币64000元，该款限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 三、被告张宝云自本判决生效之日起，以实际欠款本金为基数，按年利率10%向原告支付利息，至本金清偿之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1990元，由被告张宝云承担，该款限被告于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年十二月二日 书记员 康彦来（兼）
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1922号之四申请执行人李泽勇，男，住冠县。被执行人张丙福，男，冠县北馆陶镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1922号之四裁定书，于2019年12月23日向被执行人张丙福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙福在中国工商银16×××50账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10407号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：郑白雪，女，1982年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑白雪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金108，052.39元，并支付利息5,224.20元、罚息155.13元（暂计至2019年10月12日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计113,431.72元（暂计至2019年10月12日；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年11月07日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮件于2019年11月19日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告郑白雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月01日，原告向被告提供于2020年12月01日到期的贷款本金200,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月01日,被告发生逾期情形，截止2019年10月11日,被告尚欠本金108,052.39元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑白雪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月11日的贷款本金108,052.39元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年08月02日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告郑白雪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,588.00元，减半收取1,294.00元（原告已预交），由被告郑白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初222号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人基本情况： 被告人吴某某，男，xx年xx月xx日，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，无业。因殴打他人，于2006年6月9日被科尔沁左翼后旗公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月24日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号库检公诉刑诉〔2019〕201号 指控事实2018年6月27日23时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇印象景观大道由西向东行驶至迪安齐路交叉口处时，与该路段由南向北行驶的少某某驾驶的×××号小型普通客车（载吉某某、英某某、包某某、阿某某）相撞，致吴某某、英某某、包某某受伤，两车损坏。2018年7月2日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为109.51mg/10ml，属于醉酒驾驶。另查明，库伦旗公安局交警大队作出事故认定，被告人吴某某负事故同等责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人的意见被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  跟胡 二〇一九年十二月九日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3627号原告：季广垒。委托诉讼代理人：吴银玲（原告之妻）。被告：徐州科恒环保工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路汇源置地广场1-1-1827室。法定代表人：周忙扣，该公司总经理。原告季广垒诉被告徐州科恒环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告季广垒的委托诉讼代理人吴银玲到庭参加诉讼。被告徐州科恒环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季广垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州科恒环保工程有限公司支付原告劳动报酬9800元，利息损失1176元（9800×0.6%×2，即参照民间借贷年息6%的标准，从2017年7月1日开始计算至2019年8月1日），合计10976元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据被告的安排，原告于2017年2月到2017年5月期间在泰州市工地工作。在此期间，被告拖欠原告劳动报酬11800元，被告也已确认，确认文书为（2018）苏03民终714号民事判决书。经多次催促，被告仍拒不支付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告徐州科恒环保工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告季广垒围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系劳务关系。原告陈述被告在接到江苏泰州市的一个工程后，安排原告至泰州市工作，工作时间为2017年2月23日至2017年5月，之后原告未再向被告提供劳动。本院（2017）苏0302民初2391号民事案件判决认定2017年6月7日，庄秀（系被告公司职工）曾向原告邮寄了原告工资明细表一份，载明被告尚欠原告工资11800元，原、被告双方在庭审中确认在被告出具上述工资明细表后，被告又向原告支付2000元。在庭审中，原告陈述2000元支付之后被告未向原告支付任何款项，双方对于剩余款项的支付时间未进行约定。因被告徐州科恒环保工程有限公司未到庭，致本案无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提供的工资明细表以及生效裁判文书予以证明被告尚欠其劳动报酬9800元（11800元-2000元），在此之后被告未向原告支付任何款项。被告未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故本院确认被告需支付原告劳务费用共计9800元。关于原告主张利息损失1176元（9800×6%×2年）问题。原告主张利息损失参照6%的利率标准无事实和法律依据，但原告损失客观存在，本院认为可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间可以从2017年7月5日【（2017）苏0302民初2391号民事案件立案时间】开始。被告徐州科恒环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州科恒环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告季广垒支付劳动报酬9800元，并支付利息损失【以9800元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以6%为限），从2017年7月5日起计算至2019年8月1日止；损失总额以1176元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元（原告已预付），由被告徐州科恒环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  张沥丹
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初96号原告李敏，女，汉族，1968年10月3日出生，住河南省正阳县。委托代理人张拥军，男，汉族，1968年10月3日出生，住址同上。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告正阳县市场监督管理局。法定代表人王建军，任局长。委托代理人杨维新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。原告李敏不服被告正阳县市场监督管理局行政强制措施决定一案，于2019年10月9日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告李敏自愿向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县市场监督管理局的起诉。经审查，本院认为，原告李敏申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李敏承担。审判长 江 玲审判员 乐 娟审判员 谢新向二〇一九年十二月五日书记员 周莎莎
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4064号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘国飞，男，1991年2月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，村民，住贵州省都匀市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘国飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘国飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国飞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,058.57元；2.判令被告刘国飞支付原告融易购内江分公司利息（以3,058.57元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘国飞承担。事实和理由：2016年4月19日，被告刘国飞为购买由贵州鑫财盛商贸有限公司销售的手机华为5X，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘国飞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘国飞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘国飞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lijien（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘国飞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘国飞的授权，向商户指定账户支付了被告刘国飞购买产品的借款本金1,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘国飞每月还款金额366元，还款期数6期。被告刘国飞领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘国飞所欠的剩余借款本金和利息等合计3,058.57元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告刘国飞发出债权转让通知书，告知被告刘国飞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘国飞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘国飞未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘国飞应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘国飞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘国飞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘国飞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘国飞追偿并要求被告刘国飞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘国飞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘国飞未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘国飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,699元和利息（以所欠借款本金1,699元为基数自被告刘国飞借款之日即2016年4月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘国飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘国飞负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民特37号 申请人：莆田市城厢区芳芳靓车汽车美容馆，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道三信家园36-39号，统一社会信用代码92350302MA305JWEXB。 经营者：陈智敏，男，1994年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：郑言贵，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请人莆田市城厢区芳芳靓车汽车美容馆（以下简称芳芳汽车美容馆）与被申请人郑言贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人芳芳汽车美容馆的经营者陈智敏，被申请人郑言贵到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出闽莆城劳仲案[2019]163号裁决书，裁决：芳芳汽车美容馆应在本裁决生效之日起十日内向郑言贵支付工资6650元。 芳芳汽车美容馆不服上述仲裁裁决，认为莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2019]163号裁决书违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定，故向本院申请撤销该裁决。主要理由是：一、仲裁认定事实不清，导致最后的裁决错误，其做出的裁决书理应予以撤销。芳芳汽车美容馆早已向郑言贵支付完毕其所主张的6650元工资，郑言贵在日常中多次向芳芳汽车美容馆请求提前支付工资，芳芳汽车美容馆亦通过经营者父亲陈玉彬的微信账户以转账、红包等方式支付给郑言贵，据统计金额已超过其主张的工资总额。仲裁委员会没有查清该事实，也没有对郑言贵收取微信转账、红包款项进行查明，也没有要求郑言贵对其所收取的款项性质作出解释。双方之间没有其他经济往来，平白无故给钱根本不符合客观常理，郑言贵收取上述款项也没有法律依据，只能说明其收取芳芳汽车美容馆6000多元款项的行为构成民事欺诈或不当得利，应当抵扣其所主张的工资。二、6650元中有2000元是押金，当初是说满一年就还郑言贵，但是郑言贵没有满一年就自己走了，所以应当予以扣除。其他的该扣的要扣掉，如休息的6天774元要扣掉，每个月多休息的也要扣掉，该给他多少就多少。 郑言贵辩称：一、本案欠薪事实经过。2018年9月16日，郑言贵经人介绍到芳芳汽车美容馆应聘上班。约定的报酬是每月底薪3500元加抽成（抽成当天给付），包伙食（每天15-20元）。2018年芳芳汽车美容馆未有欠薪，年底郑言贵返乡过春节。2019年新年伊始，芳芳汽车美容馆以底薪加到4000元，其他报酬不变为优惠条件，续聘郑言贵。具体欠薪情况是：押金2000元，7月17日至8月22日共36个工作日，每天按130元计算，尚有月4650元未付。上述欠薪情况有芳芳汽车美容馆家属通过微信发给郑言贵伙食费收据为凭，可以证明工作截止时间，有通过陈智敏手写的工资结算单，可以证明芳芳汽车美容馆总共只发给郑言贵四个月半工资。二、芳芳汽车美容馆提供的经营者父亲微信流水账，实际上是支付给郑言贵每个月抽成及伙食费，其中小额款是伙食费，稍大额的是抽成。三、芳芳汽车美容馆违反劳动法的其他规定。如未与郑言贵签订书面劳动合同，擅自扣押3月份半个月工资2000元，未为郑言贵缴纳“四险一金”，均于法无据。综上，仲裁正确，请求驳回芳芳汽车美容馆的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第规定，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决是否违反法定程序、是否存在所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规确有错误、仲裁委有无管辖权等情形进行审查。本案中，仲裁裁决对于芳芳汽车美容馆是否拖欠郑言贵工资进行认定，系仲裁裁决的事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。而芳芳汽车美容馆也未提供证据证明郑言贵存在隐瞒证据的情形，故其主张的情形并非属于《中华人民共和国》第规定的可予撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《》第规定，裁定如下： 驳回申请人莆田市城厢区芳芳靓车汽车美容馆撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2019]163号仲裁裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由申请人莆田市城厢区芳芳靓车汽车美容馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1405号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人范程鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人范程鹏犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人范程鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月11日6时许，被告人范程鹏在沈阳市大东区联合路清河湾洗浴二楼休息大厅，趁被害人商某休息之机，将商某的粉丝华为牌手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心认定：该手机价值人民币1100元。 2019年8月21日9时许，被告人范程鹏在沈阳市大东区大东路68号汤屋洗浴休息大厅，趁被害人卢某休息之机，将卢某的黑色华为牌手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心认定：该手机价值人民币600元。 2019年8月25日9时30分许，被告人范程鹏在沈阳市沈河区团结路61号月月汤泉二楼休息大厅，趁被害人王某休息之机，将王某放在身边的蓝色OPPO牌手机盗走，被王某发现，范程鹏将手机丢弃在二楼卫生间，后逃跑。沈河区价格认证中心认定：该手机价值人民币1180元。 被告人范程鹏盗窃的三部手机共计价值人民币2880元。 对于上述事实，被告人范程鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物照片；书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、收条；被害人王某、卢某、商某的陈述；被告人范程鹏的供述；沈河区价格认证中心价格认定结论书（沈河价认定[2019]00246号）、沈河区价格认证中心价格认定结论书（沈河价认定[2019]00270号）；辨认人王某的辨认笔录、范程鹏、王某指认现场照片；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范程鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人范程鹏在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已返还被害人，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范程鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3475号原告：申茂会，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：赵胜章，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，范县法律援助中心指派律师。原告申茂会与被告赵胜章物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申茂会及委托诉讼代理人王善坤，被告赵胜章及委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申茂会向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告车牌号为豫Ｊ×××××挖掘机及停工损失13万元。事实和理由：2019年3月13日被告儿子赵华乐在范县××柳园村范县牧原养猪场建设工地发生意外死亡，原告也在事故现场忙于处理赵华乐事宜，把挖掘机停放在事故地点。被告在原告不知情的情况下擅自找人把原告的挖掘机开到被告家中，后原告给被告联系时，被告说其给厂子算完账好好地给原告算算总账，这时原告才明白原告的挖掘机被扣。期间因被告向原告索要赵华乐死亡赔偿金24万元，经双方多次调解，原告认为没有对赵华乐赔偿义务，被告以原告不赔偿而拒不给原告挖掘机。挖掘机是原告的合法财产，不管原告对赵华乐的事故是否承担法律责任，被告都无权扣押原告的挖掘机，被告的行为已对原告造成巨大损失。被告赵胜章辩称，2019年3月13日凌晨2时许，在范县××柳园村范县牧原养猪场建设工地，赵华乐当场触电死亡，涉事车辆为申茂会驾驶的徐工挖掘机。事发后，申茂会的表现极为冷淡，对死者家属不管不问，连基本的同情也没有表达。原告没有去事发现场开车，如原告开车时被告进行阻拦，被告愿意承担责任。在与施工方达成谅解后，施工方要求清场，在没有联系到原告本人的情况下，2019年4月3日八里庄村村民将挖掘机驾驶到本村。2019年4月6日有八里庄村支书罗永立、村长赵某分别通知到十支书申凤山（申某）和村长申茂玉，要求十支书和村长通知原告立即将挖掘机开走，但十支书和村长反馈的信息为临时用不着，先在那儿放着吧。赵胜章没有扣押挖掘机的行为，更没有赔偿原告损失的事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据，本院认定如下：1．原告提交的工程机械设备登记证、工程机械设备登记档案证，来源合法、客观真实，能证明申茂会为豫Ｊ×××××挖掘机车辆所有权人，本院予以采信。2．原告提交的范县杨集乡十委会证明及证人申某、申茂雨出庭证言，能印证事故发生后，原被告双方村委会干部进行调解的事实，本院对该证据证明目的予以采信。3．被告提交的范县杨集乡八里庄村村委会证明及证人赵某、罗某出庭证言，能印证事故发生后，原被告双方村委会干部进行调解的事实，本院对该证据证明目的予以采信。4．被告提交的手机通讯记录，达不到其证明目的，且原告有异议，本院不予采信。5．被告提交的2019年4月1日在事故现场手机拍摄照片八张，证明被告方于2019年4月3日才将挖掘机开走。原告对证明目的有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2019年3月13日凌晨，在范县××柳园村牧原养猪场建设工地，被告赵胜章的儿子赵华乐给工地送沙子，因拉沙子的载重汽车陷入泥土中，赵华乐让申茂会驾驶挖掘机协助将陷入泥土中的载重汽车推出。申茂会在操作其所有的豫Ｊ×××××号挖掘机时，将工地地下埋有的通电电缆碾压断，致使赵华乐当场触电死亡。因原被告就申茂会对赵华乐赔偿事宜未达成一致意见，赵胜章同村村民于2019年4月3日将申茂会的挖掘机开到范县杨集乡八里庄村。后范县杨集乡八里庄村村干部罗永立、赵某与范县杨集乡十申某、申茂雨一同就原被告之间的纠纷进行调解未果。原告申茂会的豫Ｊ×××××号车辆停运损失经本院委托至濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2019年9月24日作出众信《2019》鉴损字第00040号鉴定评估意见为：豫Ｊ×××××号车辆在2019年3月15日至2019年9月11日期间，每天停运损失共计为人民币760元。另查明，2019年5月8日赵华乐的近亲属向范县人民法院提起民事诉讼，要求申茂会赔偿因赵华乐死亡造成的各项损失350000元。范县人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫0926民初1618号民事判决书，判决申茂会赔偿赵华乐近亲属各项损失94699元。该判决已发生法律效力。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告因赵华乐死亡赔偿事宜未达成一致意见，被告赵胜章擅自将原告申茂会车辆开走，给原告造成一定财产损失，被告赵胜章存在过错，应当返还原告车辆并赔偿原告的经济损失。申茂会在其车辆被开走后，未积极行使权利，对损失扩大后果持放任态度，至赵胜章方于2019年5月8日起诉申茂会要求赔偿时，申茂会仍怠于行使权利，未就挖掘机一事提起相应的诉讼。故本院酌定被告赵胜章赔偿申茂会自2019年4月3日至2019年5月8日期间的停运损失，即760元×35天=26600元。被告辩称其于2019年4月6日已通知原告将车辆开走，未提交有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜章于本判决生效之日起十日内返还原告申茂会豫Ｊ×××××号挖掘机，并赔偿原告申茂会停运损失26600元。二、驳回原告申茂会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告申茂会负担1153元，被告赵胜章负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一九年十二月十六日书记员  高昌现
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5449号 原告：吕良，男，1966年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：周卫东，男，1970年6月16日生，汉族，现住临淄区。 原告吕良诉被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良及其委托诉讼代理人许婧婧到庭参加诉讼，被告周卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金50000元，经济损失21000元，共计71000元。事实和理由：2014年10月12日，被告因购买车辆钱不够，请求原告代其支付车款100000元，为原告出具欠条一张，并约定支付年息12000元。后被告共计还款50000元，并将欠条时间改为2016年，余款50000元经原告多次催要，被告未偿还，利息也未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告周卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2014年，被告周卫东因购买车辆向原告借款，2014年10月12日给原告出具金额为100000元的欠条一张。2016年，被告将欠条中的落款日期由“2014”改为“2016”，并于2016年12月11日归还现金30000元，2017年10月13日归还现金20000元。因余款及约定利息未还，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的欠条中明确约定了欠款金额及每年的利息，被告未在原告催要后的合理期限内偿还欠款，应对本纠纷负全部责任。原告要求被告归还欠款50000元及经济损失21000元，符合法律规定，也未超出双方约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周卫东归还原告吕良欠款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周卫东支付给原告吕良经济损失21000元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告周卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈宏娜
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更495号 罪犯杨肃成，男，1949年2月22日出生，汉族，台地区金门县人，大专文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年6月10日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第5号刑事判决，认定杨肃成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）闽刑终字第277号刑事裁定书，维持原判。于2016年1月26日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯杨肃成在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨肃成减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨肃成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年7月获得考核积分3750分，获表扬6次。服刑期间累计消费11668元，月均消费402元。本院审理期间履行财产性判项500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨肃成减刑的异议。 本院认为，罪犯杨肃成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨肃成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4118号申请执行人：王庆瑞，男，1974年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丁晓，男，1980年5月20日出生，汉族，住新沂市。王庆瑞与丁晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁晓应于判决发生法律效力之日起十日内向王庆瑞支付200000元。因丁晓未按上述生效法律文书全部履行义务，王庆瑞向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人丁晓无不动产登记信息。3.查明被执行人丁晓名下有车牌号为苏Ｂ×××××的风神牌汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××上海别克牌汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因已无处置价值，本院未实际控制。4.查明被执行人丁晓无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人丁晓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4118号案件终结本次执行程序。被执行人丁晓负有继续向申请执行人王庆瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十一日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1315号 申请执行人王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人王某2，住宁夏回族自治区永宁县，特别授权代理。 被执行人刘某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人刘某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某1申请执行刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2019）宁01民终1414号民事判决书，已依法向被执行人刘某1、刘某2发出了执行通知书，责令被执行人刘某1、刘某2向申请执行人王某1偿还借款本金100000.00元、利息36000.00元、案件受理费1510.00元、执行费1963.00元，共计139473.00元。但被执行人刘某1、刘某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人刘某1、刘某2的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，于2019年10月28日依法轮候查封被执行人刘某2与李红芳共同所有的位于银川市××区住房壹套（该房屋有抵押），于2019年11月15日对被执行人刘某1依法采取拘留措施，未发现被执行人刘某1、刘某2有其它可供执行的财产。本院向被执行人刘某1、刘某2发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18027号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄俊彬，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与黄俊彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28627号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿截至2019年3月12日的借款138199.25元、利息7797.25元、罚息19512.49元、复利2733.55元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费3710元，执行费2479元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执543号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，统一社会信用代码91350901696643943R。 被执行人：陈玉清，女，1954年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林佛据，男，1949年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈玉清、林佛据金融借款合同纠纷一案，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈玉清、林佛据未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈玉清、林佛据采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈玉清、林佛据暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖386号 黄成刚诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2570号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：董小兵，男，汉族，1970年8月生，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告董小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼，被告董小兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告董小兵偿还垫付款8716.73元。事实和理由为，2012年11月18日，王黔磊驾驶摩托车由南向北行驶，行驶到京口工业园区道路左转弯处地段，与由相对行驶车辆发生相撞，导致董小兵受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，董小兵家属向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用共计27433.43元。现王黔磊已经给付18716.7元，剩余8716.73元应由被告董小兵偿还。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.垫付通知书、垫付申请书，证明交警部门要求原告为董小兵垫付道路救助基金，董小兵家属请求原告为董小兵垫付医疗费的事实。2.事故认定书，证明董小兵及王黔磊在事故中的责任。3.江苏大学附属医院的住院收费收据、费用清单，证明原告为被告董小兵垫付医疗费合计27433.43元。4.承诺书，证明被告董小兵承诺优先偿还原告垫付款。本院经审查后认为，原告提供的各组证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日15时许，王黔磊驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车沿由南向北行驶至通往京口工业园道路附近左转弯时，于相对方向董小兵驾驶的未经公安机关登记的搭载汤凤兰的轻便二轮摩托车发生碰撞，事故导致董小兵受伤。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告董小兵、王黔磊负事故同等责任。被告董小兵受伤后，被送往江苏大学附属医院住院治疗，期间共产生医疗费27586.43元，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费27433.43元。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付上述款项后，王黔磊已给付18716.7元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司共为被告董小兵垫付27433.43元，该费用应由王黔磊与董小兵共同偿还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王黔磊的普通二轮摩托车未投保交强险，故应由其在交强险医疗费项下先行赔偿1万元，余款17433.43元由王黔磊与董小兵各负担8716.715元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小兵于本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司8716.72元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，由被告董小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  史根娣人民陪审员  于菊芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  蒋天麟附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1383号 申请执行人：孙雪露，女，1992年11月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈才能，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人孙雪露与被执行人陈才能离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）闽0403民初1239号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案申请执行金额14700元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈才能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈才能发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈才能银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈才能名下仅有少量存款，无国土、证券登记信息。 4、被执行人陈才能名下闽Ｇ×××××轻骑铃木牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈才能在三明市区内无房产、不动产信息。 6、本院已向被执行人陈才能住所地所在法院南安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人陈才能名下财产及下落情况，南安市人民法院暂未反馈。 7、因被执行人陈才能违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人陈才能下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢456号申请执行人：滕玉珍，女，1956年8月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：王寅冰，男，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人滕玉珍与被执行人王寅冰附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王寅冰应支付申请执行人执行款106178.74元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令，将其列入失信被执行人名单。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一九年十二月三十日书记员  房倩宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13666号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被告：徐晓东，男，1976年1月14日生，汉族，户籍所在地张家港市，确认的法律文书送达地址张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金102384.12元以及逾期利息、复利等；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月以白领易贷通的方式向原告贷款300000元，目前结欠上述本息未还，为此起诉。被告徐晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年度，人民银行贷款基准利率一年以内为年利率4.35%。2017年4月5日，徐晓东向张家港农商行申请开通白领易贷通循环贷款，申请表“借款人承诺”栏有“若贷款被贵行审批，本人愿意按照国家相关规定承担债务偿还及相关义务”的加黑打印文字，徐晓东在该栏下方的申请人签字处签了名。同日，张家港农商行予以了审批，审批时注明贷款利率执行浮动比例为40%。同日，徐晓东与张家港农商行签订了《在线贷款功能协议书》一份。2017年4月10日，双方又签订《最高额借款合同》一份，约定：贷款金额最高额度为300000元，时间至2018年4月9日；贷款利率实行固定利率，即以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人违反合同约定义务即视为违约，贷款人有权按合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息，贷款人有权就未付部分按合同贷款利率的150%计收复利等。同日，双方还签订了一份《送达地址确认书》，确认书第2条黑体字明确注明人民法院将乙方确认的送达地址及联系方式作为诉讼、执行文书送达地址及联系方式等，徐晓东在乙方处手写注明了确认送达地址为人民路43号国泰大厦308室，并在落款处签了名。2017年4月11日，张家港农商行即按照合同约定向徐晓东发放了贷款300000元。徐晓东收到上述贷款后，按年利率6.09%（4.35%上浮40%）归还了部分利息，但到期后未能按约还本，截止2019年10月18日，尚欠借款本金102384.12元以及逾期利息14756.62元、复利1007.46元未能归还。为此，引起纠纷。以上事实，有《白领易贷通循环贷款申请表》、《白领易贷通循环贷款审批表》、《在线贷款功能协议书》、《最高额借款合同》、《送达地址确认书》、《个人账号对账单》、《欠息情况说明》、《情况说明》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，徐晓东通过手机银行与张家港农商行签订在线公积金贷款协议，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。徐晓东收到贷款后未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行主张的欠款本金、逾期利息、复利均有证据证实，且符合双方合同约定及法律规定，本院予以确认。徐晓东无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告徐晓东应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金102384.12元、截止2019年10月18日的逾期利息14756.62元、复利1007.46元以及自2019年10月19日起按原合同约定计算至实际归还之日止的逾期利息、复利，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元、财产保全费1170元，合计2501元，由被告徐晓东负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇一九年十二月二十日书记员 叶嘉雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3082号上诉人（原审被告）:重庆市越新建材有限公司,住所地重庆市梁平区屏锦镇万年社区八组，统一社会信用代码91500228787499115L。法定代表人：刘正俊。被上诉人（原审原告）:刘科江,男,汉族,1972年10月12日出生,住重庆市梁平区。委托代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原审被告:冉啟菊,女,汉族,1974年6月15日出生,住重庆市梁平区。上诉人重庆市越新建材有限公司因与被上诉人刘科江、原审被告冉啟菊买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆市越新建材有限公司于2019年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市越新建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市越新建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人重庆市越新建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十二月十一日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1149号 执恢1146号申请执行人:周燕，女，汉族。 执恢1147号申请执行人:梁智明，男，汉族。 执恢1148号申请执行人：全欣玲,女,朝鲜族。 执恢1149号申请执行人：林小琍,女。 被执行人:百亮康丽医美发展(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋B座443，统一社会信用代码91440300MA5DF7RK4N。 法定代表人：全敏玉。 申请执行人周燕、梁智明、全欣玲、林小琍与被执行人百亮康丽医美发展(深圳)有限公司劳动争议执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]455号、[2019]457号、[2019]1117号、[2019]1116号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,分别要求被执行人支付款项人民币8276元、11813元、16299.5元、9387元及利息,本院依法受理，并分别于2019年10月15日、2019年11月27日终结本次执行程序。现经申请执行人申请，本院于2019年12月26日恢复执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,各申请执行人领取相应款项人民币8276元、11813元、16299.5元、9387元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币323元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢1146-1149号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  庄炳东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2933号申请执行人：莱州市孤狼网络传媒有限公司被执行人：牛丹，女，1998年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被执行人牛丹演出合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日和2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于于2019年8月7日和2019年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的32170元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莱州市孤狼网络传媒有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员  王志成
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更313号罪犯陈某，原户籍所在地四川省内江市。现在青海省门源监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）浙温刑初字第213、272号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2011年6月15日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑一终字第1号刑事裁定，维持一审中对该犯的判决。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2014）新兵刑执字第00023号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年1月4日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更321号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年12月至2019年5月获表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2032年10月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5800号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街40号，统一社会信用代码91370829866280269U。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心客户经理。 被告：吴兆勇，男，1989年4月14日出生，汉族，居民。住巨野县。 被告：吴春花，女，1981年9月11日出生，汉族，居民。住巨野县。 原告山东中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告吴兆勇、吴春花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兆勇立即偿还所欠原告借款本金217218.03元及利息（按照合同约定计算至借款本息还清之日止所欠利息）2、被告吴春花承担连带清偿责任。3、山东永祥房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、判令抵押有效，原告对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告吴兆勇向原告借款24万元，并签订了《个人购房担保借款合同》，以被告吴兆勇位于嘉祥县城祥.太阳城B区2号楼2单元2-201号房产为借款提供抵押担保。原告向被告发放贷款后，至2019年7月以来，被告吴兆勇未能按照合同约定偿还借款。被告吴春花作为借款担保人也未履行担保义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告吴春花的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 财产保全费1606元由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹 梦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3841号 原告：冉武佺，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：周晓辉，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被告：丁昭荣，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 本院在审理冉武佺与周晓辉、丁昭荣民间借贷纠纷一案中，原告冉武佺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉武佺在宣判前撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉武佺撤回起诉。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元(原告已预交)，由原告冉武佺负担。 审 判 员 代其智 二〇一九年十二月十一日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 李 月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8459号原告：天津市洋海兆兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦2-1-1108。法定代表人：邓洋，经理。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：天津市骏顺达物流有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线28.3公里处。法定代表人：任娜,经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕儒，天津嘉信律师事务所律师。被告：王万刚，男，1977年4月1日，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕儒，天津嘉信律师事务所律师。第三人：天津市中兴协程物流有限公司，住所地天津市西青区西青道263号（天津市南方物流有限公司院内C区1号）法定代表人：丁静，总经理。委托诉讼代理人：包合，该公司员工。原告天津市洋海兆兆商贸有限公司与被告天津市骏顺达物流有限公司，王万刚及第三人天津市中兴协程物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市洋海兆兆商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市洋海兆兆商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计854元，由原告天津市洋海兆兆商贸有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4055号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹。 被执行人唐桂莲，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省南充市高坪区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与唐桂莲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10446号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为541148.85元及利息、执行费。 执行中，本院查封了被执行人唐桂莲名下位于成都市龙泉驿区的房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10446号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 唱
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初232号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人谭天光，男，1949年9月1日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住湖南省长沙市高新区。因涉嫌犯失火罪于2019年8月3日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人谭天光犯失火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人谭天光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月30日11时许，被告人谭天光在临湘市雷家垅地段的自家旱地务农，烧杂柴，不慎引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火面积为11公顷，烧毁有林面积为9.4公顷。被告人谭天光于2019年8月3日自动到临湘市公安局投案。 公诉机关认为，被告人谭天光烧杂柴、杂草的行为引起了森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人谭天光有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证线索来源及到案经过、户籍信息、刑事谅解书等，证人谢某、易某、汪某、谭某1、杨某、谭某2、谭某5、谭某6的证言，被告人谭天光的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场指认笔录等证据证实。 被告人谭天光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭天光已取得被害单位湖南茂源林业有限责任公司及被害人谭某2、谭某3、谭某4、谭某1等人的谅解。 本院认为，被告人谭天光构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭天光犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭天光取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭天光是初犯，认罪态度好，且长沙市高新区司法局建议对其适用社区矫正，本院综合考虑被告人谭天光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭天光犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  严永华 人民陪审员  余水波 二〇一九年十二月三十日 法官助理方芳 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1806号罪犯罗某某，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省大埔县，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2018年11月2日作出(2018)粤1422刑初140号刑事判决，以被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并365分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6409号原告：乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司，住所地：乌市米东区福州东路670号。法定代表人：彭明明，该公司总经理。被告：刘存山，男，现住乌鲁木齐市米东区。被告：杨炳慈，女，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司与被告刘存山、杨炳慈买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7602.10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司承担。审判员  刘春雷二〇一九年十二月十九日书记员  华晓君
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1082号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈仁建，男，1977年5月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住台州市黄岩区。2017年10月23日因吸毒被行政拘留十五日。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人陈仁建犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙1002刑初852号刑事判决。原审被告人陈仁建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈仁建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月的一晚，葛某打被告人陈仁建电话欲购买甲基苯丙胺，陈仁建告诉葛某其在台州市椒江区台州市中医院门口，葛某赶至中医院门口，陈仁建将甲基苯丙胺约1.2克贩卖给葛仁建，得款1400元。同年8月21日，被告人陈仁建被抓获。本案在审理过程中，被告人陈仁建的亲属为其退出违法所得1400元。 原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈仁建有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；已退出的违法所得人民币一千四百元予以追缴，上缴国库。 原审被告人陈仁建上诉称，请求留所服刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈仁建犯贩卖毒品罪的事实有其供述，证人葛某的证言，辨认笔录、扣押笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈仁建明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈仁建请求留所服刑不属于刑法上的上诉理由,不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）陈仁建的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王旭奎
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2914号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地：安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座。法定代表人：余永正，系支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：刘正方，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。2019年12月13日，本院收到徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉状。起诉人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正方一次性偿还原告借款本金11983.92元、利息72.31元、费用包括分期手续费、违约金486.93元该利息、费用暂计算至2019年10月15日，之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日，共计:12543.16元;2、判令被告刘正方一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费4000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘正方因个人资金使用所需，向原告申请办理信用卡，于2014年10月8日填写了徽商银行黄山信用卡申请表，同意遵守领用合同的各项规则。原告对被告的申请经审查后予以审批，并向其发放卡号为62×××75的信用卡一张。被告在激活了该卡后于2014年10月30日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款。多次发生违约情形。截止到2019年10月15日被告尚欠原告欠款本金11983.92元，利息72.31元，分期付款手续费及违约金486.93元。原告经多次索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生纠纷时由甲方（即徽商银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，因双方约定的管辖，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年十二月十二日法官助理胡大鹏书记员高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2711号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：罗源县松山镇荣事达卫浴店，经营场所福建省罗源县松山镇滨海新城松岐路商业街A区S01、02店面。 经营者：颜学旭。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇荣事达卫浴店 侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮伏秋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4957号申请执行人：崔树俊，男，1985年11月28日生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：韩全全，男，1991年12月23即墨区里栲栳村。申请执行人崔树俊与被执行人韩全全借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初5653号判决已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：68581.4元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行68581.4元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩