云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初596号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵庆宽，男，1968年10月16日生于贵州省毕节市威宁县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住云南省保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2012年2月29日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，于2017年4月1日刑满释放。现因本案于2019年4月20日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 被告人赵静伟，男，1977年1月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，半文盲，天露矿泉水公司送水工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，暂住云南省保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于1996年10月15日被原保山市人民法院判处有期徒刑七年，于2000年12月4日刑满释放。曾因吸食毒品成瘾分别于2014年4月1日、2016年10月10日被保山市公安局隆阳分局行政拘留，并决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年4月26日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨赟燊，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］397号起诉书指控被告人赵庆宽、赵静伟犯盗窃罪于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，并依法适用普通程序，于2019年11月11日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人赵庆宽及其指定辩护人李林杭、被告人赵静伟及其指定辩护人杨赟燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年3月至2019年4月期间，被告人赵庆宽、赵静伟共同在本区城区多次实施盗窃，盗窃价值共计3725元。 1、2019年3月29日，被告人赵庆宽、赵静伟共同至正阳××路××号明香快餐店门口，由赵静伟放哨、赵庆宽采用拆线搭火的方式将被害人李某1的一辆价值2500元的蓝色天马牌电动三轮车盗走，后由赵庆宽销赃。 2、2019年4月2日，被告人赵庆宽、赵静伟共同至和平路××号商铺门口，由赵静伟放哨，赵庆宽采用拆线搭火的方式将被害人李某2的一辆红色电动三轮车盗走，后由赵庆宽销赃。 3、2019年4月17日，被告人赵庆宽、赵静伟共同至永昌路宏达五金物资供应站门口人行道上，由赵静伟放哨，赵庆宽采用拆线搭火的方式将被害人常某的一辆价值1225元的红色新马牌电动三轮车盗走，后由赵庆宽销赃。 2019年4月20日，公安民警在本区兰城街道窑湾社区出租房将被告人赵庆宽抓获。同年4月26日，在本区小桥河小区35号门口将被告人赵静伟抓获。 公诉机关针对上述指控，向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人赵庆宽、赵静伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物、价值达3725元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵庆宽、赵静伟的刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵庆宽起主要作用，系主犯，被告人赵静伟起次要作用，系从犯；被告人赵庆宽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人赵静伟到案后如实供述犯罪事实，对二人分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款。现提请本院依法判处。 被告人赵庆宽辩解其没有实施盗窃行为，公诉机关指控的不是事实。 被告人赵庆宽的辩护人提出庭审中被告人赵庆宽否认到过案发现场，公诉机关指控被告人赵庆宽犯盗窃罪的证据不足，应根据疑罪从无的原则作出有利于被告人的判决。 被告人赵静伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。 被告人赵静伟的辩护人提出被告人赵静伟系从犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，请求对其宽大处理。 经审理查明，2019年3月至2019年4月期间，被告人赵庆宽、赵静伟共同在本区城区多次实施盗窃，盗窃价值共计3725元。 1、2019年3月29日，被告人赵庆宽、赵静伟共同至正阳××路××号明香快餐店门口，由赵静伟放哨、赵庆宽采用拆线搭火的方式将被害人李某1的一辆价值2500元的蓝色天马牌电动三轮车盗走，后由赵庆宽销赃。 2、2019年4月2日，被告人赵庆宽、赵静伟共同至和平路××号商铺门口，由赵静伟放哨，赵庆宽采用拆线搭火的方式将被害人李某2的一辆红色电动三轮车盗走，后由赵庆宽销赃。 3、2019年4月17日，被告人赵庆宽、赵静伟共同至永昌路宏达五金物资供应站门口人行道上，由赵静伟放哨，赵庆宽采用拆线搭火的方式将被害人常某的一辆价值1225元的红色新马牌电动三轮车盗走，后由赵庆宽销赃。 2019年4月20日，公安民警在本区兰城街道窑湾社区出租房将被告人赵庆宽抓获。同年4月26日，在本区小桥河小区35号门口将被告人赵静伟抓获。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书,证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人赵庆宽、赵静伟的身份信息。 3、抓获经过，证实2018年4月20日8时15分，公安民警在保山市隆阳区窑湾社区出租房将被告人赵庆宽抓获；同年4月26日8时许，公安民警在保山市隆阳区门口将被告人赵静伟抓获。 4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人赵庆宽因吸食毒品成瘾于2012年2月29日被保山市公安局隆某分局决定行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年；被告人赵静伟因吸食毒品成瘾分别于2014年4月1日、2016年10月10日被保山市公安局隆某分局行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。 5、云南省保山市人民法院（1996）保刑初字第171号刑事判决书、云南省保山地区中级人民法院（1996）保中法刑终字第67号刑事裁定书、释放证明书，证实被告人赵静伟因犯盗窃罪，被原保山市人民法院（现隆阳区人民法院）于1996年10月15日判处有期徒刑七年，于2000年12月4日刑满释放。 6、云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初581号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵庆宽因犯盗窃罪，被本院于2016年12月20日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2017年4月1日刑满释放。 7、接受证据材料清单，证实被害人李某1、常某分别向公安机关提交了其购买电动三轮车的票据。 8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人赵静伟辨认出被告人赵庆宽就是多次邀约其一起偷电动三轮车自称叫陈某的人。 9、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场图，证实公安机关对案发现场进行勘查。 10、隆某公安分局图像侦查线索，证实被害人李某1、李某2、常某的电动三轮车被盗的时间、作案人员体貌特征、作案工具特征、作案手段特点、作案前后行走轨迹。盗窃三被害人电动车人员的体貌特征为同一人，并多次从窑湾社区出现。 11、监控视频资料，证实2019年3月29日，被告人赵静伟驾驶二轮电动摩托车载被告人赵庆宽到正阳××路××号明香快餐店门口，由被告人赵庆宽实施盗窃行为、被告人赵静伟放哨，将停在路边的一辆蓝色三轮车盗走。 12、保山市公安局隆某分局鉴定聘请书、保山市隆某区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人李某1被盗的电动三轮车鉴定价格为2500元，被害人常某被盗的电动三轮车鉴定价格为1225元。鉴定意见已分别通知被害人李某1、常某，被告人赵庆宽、赵静伟。 13、被害人李某1的陈述,证实2019年3月28日13时许，其将其电动三轮车停放在隆阳区老南站对面正阳××路××号后离开。次日7时许，其发现其停放的电动三轮车被盗。 14、被害人李某2的陈述，2019年1月18日18时许，其将其电动三轮车停放在永昌街道和平路××号商铺门口，用黑色铁链将轮子锁住后离开。次日8时许，其来到停车处发现锁车的铁链被剪断丢在地上，三轮车被盗了。 15、被害人常某的陈述,证实其于2019年4月17日凌晨0时许，将其电动三轮车停放在隆某区兰城街道永昌路宏达五金物资供应站门口的人行道上充电。当日8时许，其发现三轮电动车不见了。 16、被告人赵庆宽的供述与辩解，称其没有偷过东西。 17、被告人赵静伟的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认照片，其称其记不清具体的时间，陈某邀约其到明香快餐店门口偷了一辆蓝色的电动三轮车；今年4月初的一天凌晨4时许，陈某邀约其到和平路××三轮车。其驾驶着电动摩托车载陈大文来到和平路××号商铺门口，其在路口帮他望风，他偷了一辆红色的电三轮过来，让其回去睡觉，他去卖车子。到了8时许，他打电话让其到农民街接他，并告诉其车子已经卖掉了，并分了给其300元。今年4月中旬，其骑着电动车载陈某来到永昌路宏达五金物资供应站门口的人行道，看见停着一辆红色的电三轮，陈某让其在路边等他，帮他望风，他自己去偷车。过了一会，他就开着三轮车过来，二人一起到北三环那里，陈某就让其回去了。他将车卖后，没有分钱给其。 上述证据经当庭举证、质证，被告人赵庆宽对上述证据均不认可，认为其没有实施盗窃行为；被告人赵庆宽的辩护人、被告人赵静伟及其辩护人均无异议。经审查，被告人赵静伟的供述与视频资料、图像侦查线索能够相互印证证实被告人赵庆宽实施盗窃犯罪的事实，故对被告人赵庆宽的供述，本院不予采信；上述其余证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人赵庆宽、赵静伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达3725元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵庆宽、赵静伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆宽、赵静伟系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵庆宽起主要作用，系主犯；被告人赵静伟起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵庆宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵静伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚；被告人赵静伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵庆宽及其辩护人提出被告人赵庆宽不构成犯罪的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人赵静伟的辩护人提出应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人赵庆宽、赵静伟的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵庆宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人赵静伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、未退缴的赃物继续追缴后予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李富双