山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1734号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某某，男，2000年9月26日出生，汉族，中专文化，群众，健身教练，户籍所在地山东省汶上县，现租住济宁市任城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年9月4日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。被告人卢某某，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省菏泽市单县，住济宁市任城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于8月2日被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人肖宪鲁，山东暖阳律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉［2019］992号起诉书指控被告人徐某某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被害人李某、被告人徐某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人鹿海涛、被告人卢某某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月12日凌晨3时许，被告人徐某某、卢某某伙同王某2（另案处理）三人以“聊聊”的名义将孟某带至济宁影城北侧的胡同口内，造成孟某心生恐惧，孟某遂给其同事杨某某联系，让杨某某过去将其接走。随后，杨某某驾车带着李某、谢某、徐某赶到济宁影城北侧胡同，后双方发生争吵并相互厮打，造成李某、谢某、卢某某、徐某某等人受伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级，谢某的伤情为轻微伤。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有:1.户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、微信聊天记录、视听资料说明书光盘、接受证据清单、微信聊天截图，行政处罚决定书、执行回执一份、诊断证明书、门诊病历、办案资料一份、照片、监控截图等书证；2.证人孟某、徐某、杨某某、王某1、周某某的证言；3.被害人李某、谢某的陈述；4.被告人徐某某、卢某某的供述与辩解；5.同案参与人王某2的供述；6.辨认笔录；7.鉴定意见；8.视听资料等。公诉机关认为，被告人徐某某、卢某某随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均系坦白。提请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某某签署认罪认罚具结悔过书，被害人有一定的过错，徐某某也受了伤，积极赔偿，系初犯、偶犯，请求对被告人徐某某从轻处罚。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为不是寻衅滋事罪，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卢某某不构成寻衅滋事罪，即使构成犯罪，被告人卢某某亦有以下法定从轻或酌情从轻处罚情节：1.被告人是经过公安机关电话传唤到案，并如实供述与他人打斗的犯罪事实，应认定为自首。2.被告人卢某某犯罪作用较小，应为从犯。3.其归案后能对自己参与打斗的事实供认不讳，系坦白。4.被告人系初犯，可对其从轻处罚。5.对方对本案的发生具有严重的过错。经审理查明：2019年6月12日凌晨3时许，被告人徐某某、卢某某伙同王某2（另案处理）三人以“聊聊”的名义将孟某带至济宁影城北侧的胡同口内，造成孟某心生恐惧，孟某遂给其同事杨某某联系，让杨某某过去将其接走。随后，杨某某驾车带着李某、谢某、徐某赶到济宁影城北侧胡同，后双方发生争吵并相互厮打，造成李某、谢某、卢某某、徐某某等人受伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级，谢某的伤情为轻微伤。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、微信聊天记录、视听资料说明书光盘、接受证据清单、微信聊天截图、行政处罚决定书、执行回执一份、诊断证明书、门诊病历、办案资料一份、照片、监控截图等书证；2.证人孟某、徐某、杨某某、王某1、周某某的证言；3.被害人李某、谢某的陈述；4.被告人徐某某、卢某某的供述与辩解；5.同案参与人王某2的供述；6.辨认笔录；7.鉴定意见；8.视听资料等。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。在本案审理过程中，被害人李某以被告人徐某某、卢某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿各项经济损失共计人民币277104.06元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币40000元，被告人卢某某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币6000元，李某对被告人徐某某、卢某某的行为予以谅解。被害人谢某在本院告知权利后，于2019年11月21日提交声明，声明不再追究被告人徐某某、卢某某的民事责任，不提刑事附带民事诉讼。上述事实，有刑事和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、卢某某随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、卢某某系共同犯罪，均系主犯，被告人卢某某在共同犯罪中所起作用相对较小。二被告人均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人李某的经济损失并取得李某的谅解，可酌情予以从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚。关于被告人卢某某提出的不构成寻衅滋事罪的辩解及其辩护人提出的卢某某不与被告人徐某某构成共同犯罪、卢某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，证人孟某与被告人徐某某、卢某某之前并不熟识，双方也并没有矛盾，二被告人伙同他人在酒后且在凌晨三时许将孟某带到胡同里，足以造成孟某的心理恐惧，就此之后发生的一系列行为都是因被告人先前的寻衅滋事行为所引起，本案的发生应该从整个事件的起源看，被告人卢某某与被告人徐某某具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，与被告人徐某某构成寻衅滋事罪的共犯，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人卢某某的辩护人提出卢某某系从犯的辩护意见，经查，被告人卢某某所起作用相对较小，但不足以认定为从犯，可酌情从轻处罚，对该辩护意见不予采纳。关于被告人卢某某及辩护人提出的卢某某系自首的辩解辩护意见，经查，被告人卢某某于2019年6月26日被公安机关电话通知到案并签收传唤证，虽如实供述犯罪事实，但不属于主动到案，不能认定为自首，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。关于二被告人的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。）二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  赵淑玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 晴