wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2224号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南中恒钢结构有限公司职工，住湖南省衡阳县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告中国银行衡阳分行与被告刘锋签订的编号为：2014年湘衡中银衡钢贷合字001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；二、请求判令被告刘锋偿还所欠贷款本金243779.95元、贷款利息25794.25元、拖欠本金的罚息6638.03元、拖欠利息的罚息2836.87元，合计人民币279049.1元（暂计算至2019年9月25日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；三、请求判令被告刘锋承担原告中国银行衡阳分行为实现上述债权所产生的律师费16952.46元；以上两项共计296001.56元；四、判令原告中国银行衡阳分行对被告刘锋提供抵押的位于衡阳市蒸湘区住房（房产证号：衡房权证蒸湘区字第××号）在上述贷款本息及为实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；六、判令被告刘锋承担本案的全部诉讼费用。 被告刘锋未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告中国银行衡阳分行与被告刘锋签订编号：2014年湘衡中银衡钢贷合字001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称个贷合同），双方约定，原告中国银行衡阳分行向被告刘锋发放贷款人民币320000元，用于购买衡阳宏华房地产开发有限公司怡心阁项目部的住房，借款期限120个月，自2014年6月12日到2024年6月12日止。自贷款发放次月起，被告刘锋应于公历每月10日按期归还贷款本息。合同贷款利率为月利率6.0042‰，借款人的还款方式为按月等额本息还款，借款人应在贷款人处开立账户（户名：刘锋，账号：60×××80）为本合同项下贷款的还款账户。根据双方签订的个贷合同第十三条的规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并且有权要求终止或者解除本合同。根据双方签订的个贷合同第三条第五款的规定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率加收50%。个贷合同第十九条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订以后，原告中国银行衡阳分行按合同于2014年4月25日向被告刘锋指定的开发商所在银行开立的账户（户名：衡阳宏华房地产开发有限公司怡心阁项目部，账号：60×××07）转入人民币320000元，为确保个贷合同的履行，原告中国银行衡阳分行与被告刘锋签订了编号为2014年湘中银衡钢抵字001号的个人贷款抵押合同，约定被告刘锋以个贷合同项下贷款所购位于衡阳市蒸湘区住房，为本合同项下的全部借款本息提供抵押，并已办理抵押权登记（抵押登记证号：衡房他证蒸湘区字第××号）。合同生效后，截至2019年9月25日，被告刘锋已向原告中国银行衡阳分行偿还贷款本金76220.05元、利息53998.38元、本金罚息1526.37元、利息罚息1038.90元，尚欠贷款本金243779.95元、贷款利息25794.25元、拖欠本金的罚息6638.03元、拖欠利息的罚息2836.87元，经原告中国银行衡阳分行多次催收，被告刘锋仍未予支付，故原告中国银行衡阳分行诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，中国银行衡阳分行与刘锋签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行各自的义务。中国银行衡阳分行依约向刘锋发放了贷款320000元，履行了自己的义务。但刘锋未按约偿还借款本息，已构成违约，应向中国银行衡阳分行承担相应的违约责任，故对中国银行衡阳分行要求中国银行衡阳分行与刘锋之间签订的《个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期和偿还借款本金243779.95元的诉请，本院予以支持。对中国银行衡阳分行要求刘锋支付截止2019年9月25日的贷款利息25794.25元和拖欠本金的罚息6638.03元、拖欠利息的罚息2836.87元，合计35269.15元（此后利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）的诉请，本院予以支持。对中国银行衡阳分行要求刘锋承担中国银行衡阳分行为实现上述债权支付的律师费16952.46元的诉请，虽然双方在合同中对律师代理费进行了约定，中国银行衡阳分行有权要求刘锋承担实现债权的律师费，但中国银行衡阳分行未提供实际已支付律师费的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。因刘锋与原告签订了《个人贷款抵押合同》，故对刘锋所欠债务，中国银行衡阳分行享有对刘锋提供抵押担保的位于衡阳市蒸湘区住房优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘锋之间签订的《个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期； 二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金243,779.95元，并支付贷款利息25,794.25元和拖欠本金的罚息6,638.03元、拖欠利息的罚息2,836.87元，合计279,049.1元（暂计算至2019年9月25日，之后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司衡阳分行对被告刘锋所有的位于衡阳市蒸湘区住房享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权； 四、驳回中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告刘锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,870元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初540号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人梁伟，男，1990年9月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人梁伟涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2019年10月4日22时30许，被告人梁伟醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县磁窑镇堡头大街由东向西行驶至磁窑化工园区化肥厂西时与限高杆立柱相撞，致梁伟受伤，限高杆及轿车损坏，现场对梁伟进行酒精吹气测试结果为112.0mg/100ml，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，梁伟血液中乙醇含为159.8mg/100ml。经道路交通事故分析认定，梁伟负事故的全部责任。2019年10月30日，被告人梁伟被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。经本院审理，被告人梁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，应对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年十二月十一日书记员  曹辰阳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1758号申请执行人严亮，男，1978年11月30日出生，汉族，现住榆树市。被执行人榆树市金丰粮油有限公司。法定代表人刘景华，系公司经理。被执行人刘井娟，女，1972年12月25日出生，汉族，现住榆树市。被执行人杨海波，男，1969年1月4日出生，汉族，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初4247号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆树市金丰粮油有限公司、刘井娟、杨海波在接到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人严亮与被执行人榆树市金丰粮油有限公司、刘井娟、杨海波借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，经合议庭评议，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十二月三十日书记员  王鸾鸣
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2435号 申请执行人：黄忠，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：谭光荣，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 申请执行人黄忠申请执行被执行人谭光荣借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为800000元、诉讼费5900元，执行费10400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人谭光荣发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2019年11月13日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、有工商登记信息、查封被执行人谭光荣名下奥迪牌小型轿车、帕萨特牌小型轿车的产权，期限为两年（未实际扣押），无房屋信息。现本案未兑现800000元、诉讼费5900元，执行费10400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2435号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8811号上诉人(原审原告)：张敏，女，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人(原审被告)：吴敬超，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人张敏因与被上诉人吴敬超民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019)苏0322民初5611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张敏于2019年12月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张敏申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人张敏撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇一九年十二月二十六日法官助理  朱文茜书 记 员  李 璟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1374号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清 被执行人：郝荣皊，住薛城区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人郝荣皊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第10269号裁决书。申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据该仲裁裁决向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院立案执行后，于2019年5月28日做出（2019）枣执指字第131号执行裁定书，将该案指定本院执行。 本院在执行过程中查明，攀枝花市商业银行股份有限公司（出借方、以下简称攀枝花银行）、上海优啦信息科技有限公司（原上海优啦金融信息服务有限公司、平台方，以下简称上海优啦公司）与成都优啦公司（担保方）合作，由平台方向出借方推荐不特定的借款人，出借方通过网络向借款人发放贷款，担保方为借款人提供最高额保证担保。本案被执行人与上海优啦公司、成都优啦公司签订《消费金融服务协议》，约定郝荣皊以实际收到的贷款金额为基数向上海优啦公司支付12%的综合服务费，如贷款逾期未还超过5日，另行支付10%的逾期管理费等内容。 另查明成都优啦信息技术有限公司营业执照经营范围中无发放贷款等金融业务。上海优啦公司的董事周鸣翰，于2018年1月19日至2018年5月4日、2018年7月11日至2018年9月6日间，系成都优啦公司的两名股东之一，并担任该公司法定代表人。本案申请执行人通过与出借人、借款人签订协议，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，然后以担保追偿方式受让出借人的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。上海优啦公司与成都优啦公司系关联公司，借款人向两公司支付的各种费用、利息和罚息已经大幅超出法定标准，严重损害借款人权益，且涉案的贷款业务对象不特定，严重损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，成都优啦信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围，且该行为具有反复性、经常性、营业性，对中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第10269号裁决书予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第10269号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十二月四日 书 记 员  任 义
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1075号 申请执行人：龚全林，女，汉族，生于1955年12月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 龚全林与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初2062号民事判决书履行给付义务，龚全林向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金101000元及判决书确认利息，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2062号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人龚全林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1529号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：雷成建，男，1960年03月15出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1529号本院刑事审判庭依职权移送执行雷成建罚金纠纷一案中，向被执行人雷成建送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金5000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人雷成建户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初336号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王卫星，又名王成盖，男，1979年7月5日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省博爱县，住河南省焦作市中站区。因犯盗窃罪，于1997年1月31日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2004年10月20日被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年4月18日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；因犯故意伤害罪，于2012年6月25日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，与贩卖毒品罪判决并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元，2016年12月2日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月17日被焦作市公安局高新分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被博爱县公安局刑事拘留,2019年9月26日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王卫星犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、胡满爱出庭支持公诉，被告人王卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月4日12时许，被告人王卫星伙同乔某(另案处理)驾驶牌号为豫Ｈ×××××的黑色本田越野车窜至博爱县金城乡西金城村“红亮快餐店”门前，将被害人禹某停放在该处的一辆蓝色比德文牌电动车盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的蓝色比德文牌电动车价值人民币1608元。2、2019年8月9日12时许，被告人王卫星伙同乔某驾驶牌号为豫Ｈ×××××的黑色本田越野车窜至博爱县鸿昌街道办事处“碧桂园”售楼部西侧电动车存放处，将被害人郜某1停放在该处的一辆黑色雅度牌电动车盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的黑色雅度牌电动车价值人民币1647元。3、2019年8月9日15时许，被告人王卫星伙同乔某驾驶牌号为豫Ｈ×××××的黑色本田越野车窜至博爱县金城乡西马营村阳光幼儿园门前，将被害人杜某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动三轮车盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的黑色爱玛牌电动三轮车价值人民币4300元。4、2019年8月9日19时许，被告人王卫星伙同乔某驾驶牌号为豫Ｈ×××××的黑色本田越野车窜至博爱县柏山卫生院住院部楼前，将被害人琚某停放在该处的一辆黑色金箭牌电动车盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗的黑色金箭牌电动车价值人民币2656元。综上，被告人王卫星伙同乔某四次盗窃四辆电动车，共计价值人民币10211元。被盗的四辆电动车二人销赃得款1500元并挥霍。上述事实，被告人王卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、抓获证明、发破案经过、监视居住决定书、报案材料、通话记录单、提取清单、扣押清单、认罪认罚承诺书、博爱县公安局刑事侦查大队证明等；证人乔某的证言；被害人禹某、郜某2、琚某、杜某的陈述；被告人王卫星的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；视频光盘一张及说明、视频卡口信息等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王卫星伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王卫星犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人王卫星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王卫星自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王卫星的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王卫星进行处罚。判决如下：一、被告人王卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。（罚金限被告人王卫星在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王卫星退赔被害人禹小兴1608元、退赔被害人郜延栋1647元、退赔被害人杜长庆4300元、退赔被害人琚利霞2656元。三、被告人王卫星非法所得1500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯林人民陪审员  张安萍人民陪审员  张兵霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  侯园园
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1773号申请执行人：孔祥德。被执行人：张广延、孔祥真。申请执行人孔祥德与被执行人张广延、孔祥真侵权责任纠纷一案，申请执行人孔祥德于2019年7月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初3665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月二十四日书记员  刘自力
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异349号 异议人（被执行人）：王小林，女，1965年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：陈燕，女，1972年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人王小林物权保护纠纷一案中，被执行人王小林于2019年11月26日向本院提起书面异议，本院立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 王小林称，请求撤销（2019）川0116执5737号迁出公告。事实与理由：在一审中陈燕承认她没有在购房合同上签过字且对王小林提交的房屋买卖合同表示与陈燕无任何关系，王小林在一审中已经提交证据证明该房屋是王小林花钱购买、翻新、装修、维修并长期出租。本案在执行过程中，王小林并未收到任何法律文书的情况下，张贴（2019）川0116执5737号迁出公告错误，请求法院终止或者终结陈燕的执行申请。 陈燕称，请求法院依法审查。 本院查明，陈燕与王小林物权保护纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）川0116民初12743号民事判决书，判决：王小林于本判决生效之日起三十日内返还陈燕位于双流区x街道x巷x号x栋x单元x层x号住房1套。王小林对该判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）川01民终12382号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王小林未履行生效判决书中所确定的义务，陈燕向本院申请执行，执行案号为（2019）川0116执5737号。 另查明，本院在执行（2019）川0116执5737号一案过程中，于2019年10月24日向王小林邮寄送达（2019）川0116执5737号执行通知书，该邮件于2019年10月30日被退回妥投。本院于2019年10月29日作出（2019）川0116执5737号公告，公告中载明：“责令王小林在2019年11月15日前迁出位于成都市双流区x街道x巷x号x栋x单元x层x号房屋。逾期仍不迁出的，本院将依法强制执行。”并于2019年11月1日将上述公告张贴在公告所涉房屋的门上。 上述事实，有（2018）川0116民初12743号民事判决书、（2019）川01民终12382号民事判决书、（2019）川0116执5737号执行通知书、邮寄物流信息表、（2019）川0116执5737号公告、公告张贴照片及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”即发出执行通知书的同时就可以立即采取强制措施，执行程序的启动是基于被执行人未履行判决所确定的义务，是否收到执行通知书并未损害被执行人的合法权益，本案中王小林称未收到执行文书的理由并不能阻却执行。本院对王小林就此提出的异议请求不予支持。王小林提出的其他事实和理由指向执行依据，系认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理,以之为本案的异议理由不成立。综上，本院对王小林的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回王小林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月十日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢430号之一申请执行人：李伟，女，汉族，1968年8月5日生，住泸州市江阳区滨江路。被执行人：泸州高远投资有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道。法定代表人：刘国兵。被执行人：刘国兵，男，汉族，1971年7月2日生，住泸州市江阳区江阳北路。被执行人：周大明，男，汉族，1963年8月25日生，住泸州市江阳区酒城大道。被执行人：李思瑶，女，汉族，1987年6月23日生，住泸州市江阳区丹青路。被执行人：高娟，女，汉族，1986年2月23日生，住泸州市龙马潭区红星办事处。李伟与泸州高远投资有限公司、刘国兵、周大明、李思瑶、高娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）江阳民初字第4651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泸州高远投资有限公司于判决生效十日内偿还原告李伟借款97万元及利息；第三人刘国强、周大明、李思瑶、高娟在未出资本息范围内对被告泸州高远投资有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；案件受理费13800元由被告和第三人共同承担。因泸州高远投资有限公司、刘国兵、周大明、李思瑶、高娟未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计17075.2元，本院已扣划17075.2元并已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于江阳区酒城大道一段和江阳区江阳北路的房屋。该房屋设置有最高额抵押且暂无法核实到房屋具体位置，告知申请人后，申请人同意暂不处理。上述房屋查封期限届满期限为2022年7月8日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有有车牌号为川E43xxx号、川EL1xxx号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人居住地社区工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17075.2元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢430号案件终结本次执行程序。被执行人泸州高远投资有限公司、刘国兵、周大明、李思瑶、高娟负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 童荣彬二〇一九年十二月四日书记员 蓝 英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初10231号原告：冯某1，男，汉族，1963年11月9日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托代理人：朱某，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邢某，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：冯某2，男，汉族，1956年9月30日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托代理人：许某，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：太某，女，汉族，1957年7月20日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：冯某3，女，汉族，1982年9月7日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：张某1，男，汉族，2005年7月6日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：张某2，男，汉族，1971年4月5日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，系张某1的父亲。第三人：冯某4，女，汉族，1962年1月8日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。第三人：冯某5，女，汉族，1959年5月23日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。本院于2019年8月22日受理原告冯某1诉被告冯某2、太某、冯某3、张某1及第三人冯某4、冯某5所有权确认纠纷一案，原告冯铨于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告冯某2、太某、冯某3、张某1及第三人冯某4、冯某5的起诉。本院认为，原告冯某1要求撤回对被告冯某2、太某、冯某3、张某1及第三人冯某4、冯某5的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回对被告冯某2、太某、冯某3、张某1及第三人冯某4、冯某5的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告冯某1承担；剩余3650元，按规定退还原告冯某1。审 判 长  孙佑琴人民陪审员  郭志勇人民陪审员  李崇德二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆 晔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执24号申请执行人：滑某，个体工商户，住石嘴山市。申请执行人：陈某，住石嘴山市。被执行人：张某，住石嘴山市。被执行人：孙某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2535号民事调解书，向被执行人张某、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、孙某应支付申请执行人滑某、陈某执行款291421元、负担执行费4271元，合计295692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、孙某在银行等金融机构的存款295692元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年一月四日书记员 贾琪琳
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初259号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人管子羚，男，1989年4月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2016年2月26日因饮酒后驾驶机动车于2019年10月14日被瓮安县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2017年9月27日因饮酒后驾驶机动车于2019年11月4日被瓮安县公安局吊销机动车驾驶证，罚款人民币一千五百二十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）980号起诉书指控被告人管子羚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年9月25日18时许，驾驶人管子羚在瓮安县银盏镇麒龙某城一餐馆吃饭，期间喝了一瓶“江小白”白酒，后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车离开往瓮安县城方向行驶，20时许，途经遵马线（遵义至马场坪）0138公里400米处时，被瓮安县交警大队民警现场查获。经鉴定，管子羚血液中酒精含量为204.93mg/100ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动机信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人管子羚的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人管子羚拘役三个月，并处罚金人民币2000元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人管子羚对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人管子羚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人管子羚曾二次饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本次犯罪血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人管子羚自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人管子羚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 汤胜波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5886号原告：王生全，男，1978年3月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孔庆泉、王双，系辽宁金普律师事务所律师。被告：大连联大建设工程有限公司，住所地：大连市甘井子区山东路9-9号。法定代表人：万大伟。原告王生全与被告大连联大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆泉、王双到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王生全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款129880.72元。事实和理由：原告曾系被告公司的员工，后由于被告公司经营问题资金周转不及时，未能及时将员工的工资及保险及时付清。后双方协商一致，由原告先行补缴全部保险欠款，补缴齐保险之后，双方解除用工备案。被告于2017年12月向原告出具情况说明，认可欠原告工资18万元，保险缴费金额29880.72元。原告依约自行补缴全部保险欠款，但被告至今仍欠129880.72元未给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的情况说明予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事预算工作。2017年12月，被告向原告出具情况说明，内容为：由于公司经营问题资金周转不及时，现拖欠员工保险及工资未能及时付清，在此大连联大建设工程有限公司特此说明，员工个人先补缴全部保险欠款，公司资金周转正常后，立即把拖欠员工的保险及工资补上。待员工补缴齐保险之后，转到临时户，即时解除用工备案，至此之后双方不存在雇用关系，特此证明。（保险缴费至2017年12月）大连联大建设工程有限公司欠王生全工资180000元，保险29880.72元。（2014年-2017年共支付工资10万元整，2014年-2016年总工资为28万元整）此后，被告又支付了原告工资8万元，尚欠工资10万元及社会保险费29880.72元未付。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告与被告公司之间建立了劳动关系，原告在提供了劳动义务后，依法应获得相应的劳动报酬。庭审中，原告主张被告公司拖欠其工资及社会保险费并提供情况说明一份予以证明。该情况说明详细载明了被告公司拖欠原告工资及社会保险费的时间、金额，被告公司在落款处加盖公司公章予以确认，故原告提供的该情况说明能够证实被告公司欠付原告工资10万元及社会保险费29880.72元未付的事实，现原告要求被告公司予以支付的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告大连联大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王生全工资10万元及社会保险费29880.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告大连联大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 金
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7508-1号原告：蚩彩鸾，女，汉族，1983年10月17日生，住河南省长葛市。原告：桂天佑，男，汉族，2012年3月31日生，住河南省长葛市，系原告蚩彩鸾儿子。法定代理人（原告桂天佑母亲）：蚩彩鸾，女，汉族，1983年10月17日生，住河南省长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李友民，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省长葛市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托代理人：徐文，该公司员工。原告蚩彩鸾、桂天佑与被告李友民、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告蚩彩鸾、桂天佑于2019年12月18日撤回了对被告李友民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定，裁定如下:准许原告蚩彩鸾、桂天佑撇回对被告李友民的诉。审判员  陈建森二〇一九年十二月十八日书记员  贺庆娜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1259号 申请执行人:龚小兰,女,1977年2月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人:徐玉康,男,1973年1月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人龚小兰申请执行被执行人徐玉康借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人徐玉康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年5月59日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封被执行人徐玉康名下位于重庆市垫江县不动产的产权，期限为三年（轮候查封，有抵押登记），查封被执行人徐玉康名下奥迪牌小型越野客车的产权，期限为两年（轮候查封，有抵押登记），无工商登记信息。现本案未兑现200000元及利息，执行费2900元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1259号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵 鑫
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初388号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黄浩，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因酒后驾驶，2016年12月21日被垫江县公安局交通巡逻警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人黄浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日22时5分，被告人黄浩在垫江县体育场“兰月谷”歌厅饮酒后，驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车从体育场出发，沿桂西大道往白银路方向行驶，当车行至垫江县桂西大道垫一中路口处时被执勤民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时其静脉血中乙醇含量为87.5mg/100m1。 被告人黄浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄浩的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄浩具有如实供述的法定从轻处罚情节；其有曾因酒后驾驶被行政处罚的劣迹、驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人黄浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1707号原告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。法定代表人：杨胜亚。诉讼代表人：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。被告：陈明，男，1964年2月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。本院在审理原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司与被告陈明房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，后原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。审判员  曾建敏二〇一九年十二月二十三日书记员  申文娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4696号原告：开平市三埠鑫利源商行。住所地：广东省开平市三埠祥龙祥荻路29号首层108号铺位之一。经营者：杨丽彬，女，1993年8月24日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：廖文军，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告开平市三埠鑫利源商行(以下简称鑫利源商行)与被告廖文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告鑫利源商行的经营者杨丽彬到庭参加诉讼，被告廖文军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利源商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款人民币83031.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由2018年10月5日至2019年3月1日期间来鑫利源商行购买五金材料，并由商行送货到百合工地上，期间有付过一些货款，现还有83031.75元未付，多次让对方返还货款，对方以各种理由推脱，拒不清还货款。故现向法院提起诉讼，要求被告返还货款并承担本案诉讼费。被告廖文军没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告鑫利源商行围绕诉讼请求提交了原告的营业执照复印件1张、原告的经营者杨丽彬的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、鑫利源五金送货单9份、吉康五金销售单1份、微信聊天记录打印件10份、录音光盘一个。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间，被告廖文军向原告鑫利源商行购买五金材料，交易方式为原告送货至被告指定的开平市百合镇工地，被告在原告的送货单上签收。原告在此期间向被告提供五金材料款总额为133722元，被告支付了50740.25元，尚欠83031.75元。因被告拒不支付拖欠的货款，原告诉至本院，遂成本诉。本院认为，被告廖文军向原告鑫利源商行购买五金材料，原告将五金材料送至被告指定的工地，双方已形成事实买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方买卖关系合法有效，受法律保护。原告鑫利源商行已交付五金材料给被告廖文军，但被告廖文军却没有依约足额支付原告鑫利源商行五金材料款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告鑫利源商行请求被告廖文军支付欠付的货款83031.75元理据充分，本院予以支持。被告廖文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文军应自本判决生效之日起十日内支付货款83031.75元给原告开平市三埠鑫利源商行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费937.9元（原告开平市三埠鑫利源商行已预交），由被告廖文军负担。原告开平市三埠鑫利源商行预交的一审受理费937.9元，由本院予以退回；被告廖文军应本院补缴一审案件受理费937.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  孙光辉二〇一九年十二月二十五日书记员  谭丽娜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8815号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。 负责人：赵启山，行长。 委托诉讼代理人：王艳红，女，该行员工。 委托诉讼代理人：杨华，男，该行员工。 被告：吴永飞，男，1987年1月21日出生，汉族，住南通市通州区。 原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告吴永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2019年12月17日以被告已将案涉欠款给付原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，保全费250元，合计413元，由被告吴永飞负担。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭魁奎
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1258号之三申请人危平英，女，1976年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人黄东平，男，1972年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，危平英与黄东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危平英于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息、案件受理费825元。在执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月17日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年11月6日发布限制高消费令，限制被执行人黄东平高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人黄东平列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月12日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄东平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金50000元、案件受理费825、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十六日书记员  钟 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21138号 上诉人（原审原告）：魏娜，女，1984年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人魏娜因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏娜上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持魏娜一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向魏娜支付了工资。事实与理由：（一）魏娜2012年2月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向魏娜提供的银行卡转账支付劳动报酬。魏娜2015年1月31日离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，魏娜于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。魏娜于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。魏娜提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）魏娜提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 魏娜向一审法院提出诉讼请求：1.魏娜与新华人寿四川分公司2012年2月1日至2015年1月31日期间劳动关系成立；2.确认2012年2月1日至2015年1月31日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给魏娜的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给魏娜的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3.新华人寿四川分公司承担本案一审诉讼费用。 一审法院认定事实：魏娜的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2012年2月至2015年2月期间为魏娜缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为魏娜缴纳过公积金。 2019年5月6日，魏娜向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了魏娜对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，魏娜的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了魏娜的仲裁请求。魏娜遂起诉至法院。 庭审中，魏娜称其2012年2月1日至2015年1月31日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有魏娜身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案[2019]235号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，魏娜的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。魏娜自述劳动关系存续至2015年1月31日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但魏娜于2019年5月才提起仲裁，魏娜也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回魏娜的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由魏娜负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据魏娜的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而魏娜主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现魏娜未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，魏娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由魏娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初767号 原告：张志娟，女，1981年5月20日出生，汉族，群众，住河北省邢台市新河县。 被告：李样彩，女，1984年7月6日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市新河县。 被告：邢文忠，男，1978年10月5日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市新河县。 原告张志娟与被告李样彩、邢文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志娟、被告李样彩、被告邢文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金、利息、诉讼费等共计6245元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告李样彩因需要资金周转找到原告为其帮忙借款，于是，原告与李样彩、张志锋、郑乐容、邱文荣5人组成联保借款小组，与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，以原告名义从该公司借款1万元，借款利率每月1.65%，1万元借款本金转入到了李样彩工商银行（账号62×××04）账户内。借款后李样彩偿还了部分借款本金及利息，但是剩余部分本金及利息未予偿还。2019年7月份，重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉原告及李样彩等人要求还款，原告为了避免影响征信，为此在诉讼过程中，偿还了重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金、利息共计6179元，另外原告支付诉讼费66元，现原告特向贵院具状起诉，要求被告依法偿还原告代其偿还的以上费用，请求法院依法予以支持。 被告李样彩辩称，当时那个钱是用我的银行卡办的，但是钱不是我用的，是邢文忠用的，钱的去向我不知道，不是我找的原告去贷款。 被告邢文忠辩称，贷款的事我没说的。是我找到原告，当时李样彩知道这个事，这个钱家庭开销花了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告邢文忠找到原告等人帮忙借款，原告与李样彩、张志锋、郑乐容、邱文荣5人组成联保借款小组，与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，以原告名义从该公司借款10000元，借款利率每月1.65%，借款转入到了李样彩工商银行（账号62×××04）账户内。借款后邢文忠偿还了部分借款本金及利息。原告为了避免影响征信，2019年2月3日，原告偿还了重庆市中和农信小额贷款有限公司借款6179元，2019年7月份，重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉原告及李样彩等人要求还款，在诉讼过程中，原告支付诉讼费66元。 另查明，被告李样彩与邢文忠原为夫妻关系，二人于2018年6月13日在新河县民政局办理了离婚登记。 上述事实有河北省新河县人民法院（2019）冀0530民初563号民事调解书、重庆市中和农信小额贷款有限公司结清证明、李样彩与邢文忠离婚协议书佐证。 本院认为，原告代替被告偿还借款后，有权向被告追偿，且被告应承担原告为此支付的诉讼费损失。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告邢文忠称借款用于家庭生活，故此，二被告应当共同偿还原告代偿的借款及支付的诉讼费损失。 综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李样彩、邢文忠于本判决生效后十日内共同偿还原告张志娟代偿借款本息及支付的诉讼费共计6245元； 二、被告李样彩与被告邢文忠相互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米志虎 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏霄 ——
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2678号 原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司，住所地，惠水县涟江街道人民北路金域城市广场； 统一社会信用代码：91522731085657596P； 法定代表人：李驹，该公司董事长； 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。 被告：惠水恒发房地产开发有限公司，住所地，惠水县和平镇涟江南路，统一社会信用代码：915227313143952794； 法定代表人：何应根，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司自愿于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费二万三千八百一十二元，减半收取一万一千九百零六元，由原告惠水恒升村镇银行股份有限公司承担。 审判员  周彰良 二〇一九年十二月十六日 法官助理郝清 书记员张紫薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12476号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地:辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。统一社会信用代码：91210103711104244Q。 负责人：杨桦，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：赵春韬，男，汉族，1980年12月18日出生，住址:沈阳市大东区。 被告：何荣，女，汉族，1979年5月31日出生，住址:沈阳市和平区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵春韬、何荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛，被告赵春韬到庭参加诉讼；被告何荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告个人贷款本金106083.37元、利息(含罚息、复利)24789.34元(暂计至2019年8月6日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准)；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订《生意人卡(生意红)申请表》约定被告向原告借款30万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款(生意红)条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，故向贵院提起诉讼。 被告赵春韬辩称，对欠款本息数额没有异议，但无力偿还；但被告何荣不知道这笔借款，借款手续上没有何荣签字。 被告何荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了生意人卡生意红申请表、个人信用贷核准通知书、欠款明细表，证明借款、欠款事实，被告赵春韬无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告赵春韬作为“借款人”、被告何荣作为“借款人配偶”签署“生意人卡（生意红）申请表”，向原告申请贷款。2012年12月6日，原告与二被告签署“个人信用借款核准通知书（额度、单笔）”约定，贷款授信额度30万元，该额度为循环额度，有效期自2013年12月6日至2018年12月6日；贷款用途为进货；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%；逾期贷款的罚息利率为贷款执行利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利；首次贷款金额30万元，期限36个月。原告发放贷款后，被告未按约定还款，截至2019年8月6日拖欠贷款本金106083.37元、利息(含罚息、复利)24789.34元。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告何荣经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的“生意人卡（生意红）”申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵春韬使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告赵春韬偿还贷款本金及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何荣作为借款人配偶，同意贷款，应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵春韬、何荣于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金106083.37元及截至2018年12月18日的利息(含罚息、复利)24789.34元，自2018年12月19日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等，按个人信用贷款（生意红）条款约定的计算方式给付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，保全费1174元，由被告赵春韬、何荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘思国 人民陪审员  耿 玥 人民陪审员  刘 志 二〇一九年十二月九日 书 记 员  潘 峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4570号 原告：张贤，男，1972年7月14日出生，汉族，嘉祥县医疗保障局公务员，住嘉祥县。 被告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800ＭＡ3ＣＣＨＡＲＸＮ。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告张贤与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间不存在保证、借贷合同关系，并消除对原告信用方面的影响。2、本案产生的诉讼、鉴定费用由被告承担。 事实与理由：近日原告在查询自己的征信时发现：原告为韩泉森、刘保军、刘加科、秦红艳、陈德华在被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司有借款担保，但原告并未为该五人的借款提供过担保。征信记录记载：1、原告为韩泉森在被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司担保贷款10万元，贷款发放日期为2007年9月13日。2、原告为刘保军在被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司担保贷款10万元，贷款发放日期为2008年7月11日。3、原告为刘加科在被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司担保贷款10万元，贷款发放日期为2008年7月12日。4、原告为秦红艳在被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司担保贷款10万元，贷款发放日期为2008年11月29日。5、原告为陈德华在被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司担保贷款10万元，贷款发放日期为2008年12月5日。为保护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司辩称：我行有原告张贤在为涉案五笔借款担保时签订的保证合同，在每份保证合同、保证人数有原告加盖的姓名章和签名，证实原告曾为涉案五笔借款提供保证，且至今未履行保证义务，故我行根据原告提供保证合同的约定，将原告列为失信，程序合法，请求法院依法驳回原告对我行的诉讼请求，或者确认原告依法履行保证义务后我行将为原告消除信用方面的相关记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交其自行查询的个人信用报告，能够证明原告因涉及在山东嘉祥农村商业银行的五笔贷款的担保，而该五笔贷款均已经逾期，原告因此而被列入个人征信不良记录。 被告对该证据真实性无异议，并认为通过该信用报告第7、8页可以看出原告分别为涉案五笔借款提供担保，且该五笔借款，借款人以及担保人未履行还款责任，故被告依据保证合同的约定，将原告列入失信名单。对该信用报告的真实性，本院予以确认。 被告提交五笔借款提供担保的借款合同和保证合同及原告在提供担保时出具的身份证复印件共5份，该五分担保合同中均有原告在保证人处签名盖章，能够证实原告在提供保证时，充分认识到相关的法律后果，且是其真实意思表示。 原告对保证合同的真实性有异议，认为五份保证合同中担保人的签字均不是其本人签字。 为确认签字的真实性，经原告申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行笔迹鉴定。该所于2019年12月2日做出鉴定结论，认为五份保证合同中“张贤”的签名字迹均不是张贤本人所写。原被告对该鉴定意见均无异议。本院予以确认。 2019年7月17日查询发现的。当时想办理贷款，银行告知不能办理，所以才去查询的。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2007年9月13日，原告与案外人韩泉森签订借款合同和最高额保证合同，借款金额10万元。保证合同中载明的保证人有：张爱珠、李养兵、刘兆兵、张贤。2008年7月11日，原告与案外人刘保军签订借款合同和最高额保证合同，借款金额10万元。保证合同中载明的保证人有：张朝坤、刘敏、刘兆兵、张贤。2008年7月12日，原告与案外人刘加科签订借款合同和最高额保证合同，借款金额10万元。保证合同中载明的保证人有：张爱珠、李养兵、刘兆兵、张贤。2008年11月29日，原告与案外人秦红艳签订借款合同和最高额保证合同，借款金额10万元。保证合同中载明的保证人有：张朝坤、刘敏、刘兆兵、张贤。2008年12月5日，原告与案外人陈德华签订借款合同和最高额保证合同，借款金额10万元。保证合同中载明的保证人有：张爱珠、李养兵、刘兆兵、张贤。上述五份借款合同到期后，至今未还清。 原告于2019年7月份计划申请办理贷款时发现自己因上述担保合同纠纷被人民银行征信系统记入个人不良信用记录。原告发现后，与被告协调消除该不良记录未果，原告诉来本院。 另查明，经山东浩德物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，涉案五份保证合同中“张贤”的签名，均不是本案原告张贤本人书写。 本院认为，自然人享有名誉权，且自然人的个人信息受法律保护。本案中，被告提交的五份保证合同中虽然有保证人张贤的名字，但根据山东浩德物证司法鉴定所的笔迹鉴定结论，能够证实保证合同中“张贤”的签名不是本案原告书写，原告不是涉案五份保证合同的保证人，原告要求确认与被告不存在保证合同法律关系的请求，本院予以支持。在没有提交证据证明原告是涉案保证合同保证人的情况下，被告因涉案五笔借款逾期未收回，而将本案原告列入个人不良征信记录，该行为侵犯了原告的名誉权，原告要求被告消除对原告信用不良影响的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、原告张贤与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司不存在涉案五份借款保证合同法律关系。 二、被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内消除原告张贤的个人征信不良信息记录。 案件受理费100元，由被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年十二月二十六日  法官助理  李根良 书记员 郭淑静
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督117号 申请人：彭保运，男，1999年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人彭保运于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人彭保运称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬5412元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭保运劳动报酬5412元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4092号 原告：吴大洲，男，1931年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：安太英，女，1935年10月12日出生，汉族，住址同上。 原告：吴昊，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。 被告：佘燕，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 原告吴大洲、安太英、吴昊与被告佘燕共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张玉、被告佘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大洲、安太英、吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付原告吴大洲、安太英、吴昊各37435.75元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：三原告分别是吴玉宏的父母和儿子，被告佘燕系吴玉宏再婚妻子。吴玉宏原系全椒县二郎口镇政府办公室主任，2018年11月29日因突发脑溢血就医治疗，吴玉宏2019年1月2日去世前，被告一个人在医院难以照料，吴昊雇人照看并支付了所有医药费和护理费。吴玉宏去世后，其第一顺序继承人一致同意吴玉宏的所有遗产均由吴大洲继承，其他人放弃遗产继承。2019年1月中旬，原、被告办理了遗产公证继承。2019年二郎口镇财政所将吴玉宏的一次性抚恤金汇入吴玉宏名下的银行卡，该卡由被告佘燕保管。三原告要求平分一次性抚恤金，均遭被告拒绝。原告吴大洲、安太英年老体衰，需要照料，原告认为，自己有权享有一次性抚恤金，恳请判如所请。 佘燕辩称，这笔抚恤金一共是149000元，当时吴昊同意全部给我的，因为我们家遗产全部给三个原告了，吴玉宏办丧葬费收取的礼金6万多元全部给三原告了。 本院经审理认定事实如下：吴玉宏（1958年10月12日出生）生前系全椒县二郎口镇政府办公室主任，吴大洲、安太英、吴昊分别是吴玉宏的父母和婚生子。2016年3月10日，吴玉宏与佘燕登记结婚，双方均系再婚，胡某（1991年11月13日出生）是佘燕与前夫所生之女。2018年11月29日，吴玉宏突发脑溢血住院治疗，于2019年1月2日去世。吴玉宏生前患有疾病以及本次住院期间主要由妻子佘燕照料。2019年7月11日，全椒县二郎口镇政府将吴玉宏一次性抚恤金149743元发放至吴玉宏生前账户10007167921210000000016，现抚恤金149743元已由佘燕领取。吴大洲、安太英、吴昊与佘燕就抚恤金的分配未能达成协议，从而引发诉讼。 另查明，2019年1月8日，吴玉宏的法定继承人吴大洲、安太英、吴昊、佘燕以及胡某经安徽省全椒县公证处公证，安太英、吴昊、佘燕、胡某自愿放弃对吴玉宏遗产112561.39元（存款12561.39元、100000元）的继承权，由吴大洲继承。审理中，根据吴大洲、安太英、吴昊的申请，本院依法裁定：冻结被申请人佘燕的银行存款100000元或查封其他等额资产。吴大洲支付保全费1020元。 以上事实有当事人的陈述、三原告的身份证、户口簿、全椒县二郎口镇赤镇村委会出具的亲属关系证明、全椒县二郎口镇2019年7月病故人员一次性抚恤金花名册、公证书等证据在卷予以证实。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，是职工死亡后才产生的财产，不属于遗产，性质上属于其近亲属的共有财产。故吴玉宏去世后，全椒县二郎口镇政府发放的一次性抚恤金149743元，属于其父母吴大洲、安太英、儿子吴昊以及妻子佘燕共同共有。吴玉宏与佘燕登记结婚时，继女胡某已成年，吴玉宏与胡某之间没有形成法定的抚养关系，故胡某不能参与抚恤金的分配。佘燕在庭审中称，其放弃遗产继承权时，吴昊曾答应抚恤金全部归其所有，因佘燕未能提供证据予以证明，吴昊也不认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于抚恤金的分配，我国现行的法律并无明确规定，抚恤金的分配一般按照均等分配原则，同时也要酌情考虑各近亲属的客观情况进行分配。本案中，吴玉宏生前与佘燕共同生活，吴玉宏长期患病，主要由佘燕照料，而佘燕没有相对稳定的工作和收入，应当酌情予以照顾。综上所述，本院酌定149743元抚恤金，由吴大洲、安太英、吴昊各分得20000元，佘燕分得89743元（149743元-60000元）。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告佘燕于本判决生效之日起十五日内分别支付原告吴大洲、安太英、吴昊抚恤金20000元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，适用简易程序减半收取1273元，保全费1020元，计2293元，由三原告负担893元，被告佘燕负担1400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 月 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2715号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：温宜震，男，住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告温宜震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告温宜震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元及利息12666.67元，并依法判令被告自2019年9月17日起按月利率20‰支付利息直至还清借款本息为止；2、依法拍卖位于朱方路318号城南映像3幢2层101室的房产，并就拍卖所得价款优先偿还原告借款本息及原告为实现该债权而产生的所有费用；3、依法判令被告承担律师费12500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，并签订最高额抵押担保借款合同，约定月利率15‰，借款期限为2019年8月9日至2020年8月7日。同时，被告以其单独所有房屋（朱方路318号城南映象3幢2层101室）为该笔借款向原告设立抵押权。然而被告却未能按期支付到期利息，现原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告温宜震未作答辩。经审理查明，2019年8月8日，原告（借款人）、被告（贷款人）签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定自2019年8月9日至2022年8月9日止，由贷款人向借款人提供借款柒拾万元整，具体的贷款金额、利率及贷款期限以借款借据为准。合同第4.1、4.3条约定：本合同项下的借款利率为月利率15‰，借款按月结息，结息日为贷款发生后每月的10日（首次付息日为借款发放后的次月）。合同第8.3条约定：本合同担保方式为抵押担保，双方一致协商确定担保人用以抵押登记的财产具体是朱方路318号城南映象3幢2层101室，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、律师代理费、差旅费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用等。合同第19.2条约定：贷款人在借款人或抵押人出现本合同中任一违约行为或客观事实的发生（诸如被大额诉讼等）有可能危及到本合同项下贷款及利息的定期收回时，有权单方面宣告贷款提前到期并要求借款人提前偿还本息或要求抵押人履行担保责任，同时有权按本合同25.2条的规定重新核算利息。合同第25.2条约定：借款人未按本合同约定时间足额归还借款本金或利息的，贷款人有权宣告贷款提前到期。有权单独或同时适用下列方式计算利息，即从借款人实际借款日起到还清之日止以借款本金为基数按千分之二十的月利率标准重新核算利息。2019年8月9日，原告向被告发放了借款，借款金额为500000元，借款日期为2019年8月9日，到期日为2020年8月7日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本。同日，被告以其单独所有房屋（朱方路318号城南映象3幢2层101室）为该笔借款向原告设立抵押权。另查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为12500元。上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、江苏诚和律师事务所委托代理合同、年度代理合同、增值税专用发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款500000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告并未按照约定向原告支付利息，原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息，故原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据合同的约定，在被告出现违约行为时，从实际借款日起到还清之日止的月利率为20‰，该约定未超过法律规定的标准，故被告应以500000元为基数按照月利率20‰，向原告支付自2019年8月9日至实际给付之日期间的利息。关于律师费的问题。原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》同时约定了主合同性质的借款条款和从合同性质的抵押担保条款，双方虽然仅在抵押担保条款中约定抵押担保的范围包括律师费，但因被告既是借款人又是抵押人，被告自愿在其未能履行债务时以其抵押的财产偿还律师费，可见被告对于承担原告在实现债权时产生的律师费并未提出异议，原告要求被告承担律师费12500元，符合法律的规定，本院予以认定。关于优先受偿问题。被告以其名下的位于朱方路318号城南映象3幢2层101室房产进行抵押，并且办理了抵押登记，原告依法取得房屋的抵押权。双方在合同中对抵押担保的范围进行了约定，包括本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等等，现被告未能按约偿还本息，故原告有权就被告的抵押房屋在本金500000元及相应利息、律师费、诉讼费、保全费等范围内以拍卖、变卖该房屋后所得的价款优先受偿该债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温宜震于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率20‰自2019年8月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告温宜震于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费12500元。三、被告温宜震届期未能履行上述第一、二项付款义务，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司有权申请本院对被告温宜震位于朱方路318号城南映象3幢2层101室房产[苏（2019）镇江市不动产证明第0041824号]进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，保全费3270元，合计12196元，由被告温宜震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王杏华二〇一九年十二月十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1579号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：吴国玉，男，汉族，生于1973年3月7日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2023号永靖县农村信用合作联社申请执行吴国玉金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保1021号 申请保全人：李大勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：何丽平（曾用名何莉苹），女，1968年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请保全人李大勇与被保全人何丽平财产保全一案，申请保全人李大勇向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人何丽平在成都银行1001810041839665_C100CNY账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何丽平在成都银行1001810041839665_C100CNY账户内存款50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 李新宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苟鹏浒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1460号之二 申请执行人衡新营，男，汉族，住址河南省西平县。 委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人廖志宇，男，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 被执行人黄瑞珍，女，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人衡新营与被执行人廖志宇、黄瑞珍房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币440000元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人黄瑞珍名下位于深圳市××乡镇××田××花园××单元702的房产（不动产权证号5000573509）。本院已依法将上述房产移送至深圳市福田区人民法院进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  于慧娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民19632号 上诉人（原审被告）：汪秀林，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：支国飞，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：贺代浚，男，1996年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司成华支公司，营业场所：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4幢1层1号、2号。 负责人：曾世强，经理。 上诉人汪秀林因与被上诉人支国飞、贺代浚、华安财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汪秀林在接到限期缴纳上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪秀林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8803号原告：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王丽，贵州舸林律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：遵义市播州区团溪镇人民政府。住所地：遵义市播州区团溪镇。统一社会信用代码：11520321009515588G。负责人：吴东阳，该政府镇长。原告张某某诉被告遵义市播州区团溪镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人梁康、王丽到庭参加了诉讼，被告遵义市播州区团溪镇人民政府经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金30万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，团溪镇政府欲对团溪镇供销社棚户区进行改造，与遵义鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）达成口头意向协议，由鑫茂公司对该项目工程进行开发建设，团溪镇政府遂收取鑫茂公司100万元工程保证金。后团溪政府未将该工程发包给鑫茂公司开发建设。团溪镇政府即于2016年农历腊月、2017年农历腊月29日分两次退还保证金共计70万元，余款30万元至今未付。鑫茂公司多次催收，被告仍未还款。2019年6月18日，鑫茂公司将对被告享有的30万元债权转让给原告，原告即享有鑫茂公司对被告的债权权利。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告遵义市播州区团溪镇人民政府未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月24日，被告欲对团溪镇供销社棚户区进行改造，与鑫茂公司达成口头意向协议，由鑫茂公司对该项目工程进行开发建设，被告遂收取鑫茂公司100万元工程保证金。后被告未将该工程发包给鑫茂公司开发建设。被告于2016年农历腊月、2017年农历腊月29日分两次退还保证金共计70万元，余款30万元至今未付。鑫茂公司多次催收，被告仍未还款。2019年6月18日，鑫茂公司将对被告享有的30万元债权转让给原告。同月23日，鑫茂公司向被告送达了债权转让通知书，原告即享有鑫茂公司对被告的债权。综上，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，收据、债权转让协议、债权转让通知书等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原告依据债权转让协议，享有对被告30万元工程保证金的债权，现原告主张该债权，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义市播州区团溪镇人民政府在本判决生效后三十日内向原告张某某支付工程保证金30万元。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告遵义市播州区团溪镇人民政府负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月六日法官助理王成素书记员高艺
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6521号原告：周阿龙，男，1986年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：翟明礼，男，1980年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告:宿俊丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告周阿龙与被告翟明礼、宿俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阿龙到庭参加诉讼。被告翟明礼、宿俊丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周阿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟明礼、宿俊丽偿还原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告周阿龙与被告翟明礼系朋友关系。原告经商多年有余款，被告翟明礼、宿俊丽因做生意周转资金不够，向原告借款人民币本金200000元，并出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。翟明礼、宿俊丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日被告翟明礼、宿俊丽向原告借款200000元，口头约定利息三分，并向原告出具借条一份，内容为“翟明礼今借周阿龙现金贰拾万元正，借款人翟明礼，宿俊丽”等内容。二被告出具借条后的次日,原告周阿龙通过中国农业银行股份有限公司沈丘县金丝猴集团分理处扣除一个月的利息6000元后，将借款194000元转入被告宿俊丽的银行账户。借款发生后，二被告按照双方的约定向原告支付利息至2019年1月份。本金和至今的利息经原告催要无果后，原告诉至本院。本院认为，被告翟明礼、宿俊丽向原告周阿龙借款的事实清楚、证据充分，有原告提交的被告出具的借条和银行转账凭证为证，本院予以认定。但根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款金额为194000元，本院予以认定。原告主张的利息有通话录音佐证，结合被告出具借条的金额和原告扣除一个月的利息数额，双方约定的利息明确应予支持，但双方约定的利率超过法律规定的年利率24%的规定，故超出部分本院不予支持。综上，欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，应按月息2分自2019年1月29日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告翟明礼、宿俊丽于本判决生效后十日内偿还原告周阿龙借款194000元及利息（利息按月息2分，自2019年1月29日起计算至清偿完毕之日止）。驳回原告周阿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，己减半收取，由被告翟明礼、宿俊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  郑蒙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初253号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人罗建，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       邓雪梅                                                       审理经过                       本案于2019年12月23日立案受理。依法适用速裁程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2019〕272号                               指控事实                       2019年6月22日0时30分许，被告人罗建饮酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，从仁和区鹭栖花园方向沿华沙路向三医院方向行驶。当车行驶至华芝御景城后门路段时，与倪某驾驶的川DXXXXX0号小型客车相撞，造成川DXXXX0号小型客车受损的交通事故。事故发生后，倪某立即向公安机关报警。公安民警到达现场后，对被告人罗建进行呼气式酒精检测，测试结果为113.5毫克/100毫升。随后，民警将被告人罗建带至攀枝花市仁和区人民医院进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人罗建血液中乙醇含量为109.8毫克/100毫升;其驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车。同月26日，公安民警对被告人罗建进行讯问，其如实供述了本案案件事实。同年7月5日，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人罗建承担事故主要责任，倪某承担次要责任。案发后，被告人罗建赔偿了倪某的损失，取得了倪某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人罗建拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人罗建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗建犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗建醉酒后，驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故主要责任，量刑时从重处罚。被告人罗建明知他人报警，在现场等候公安民警并归案，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗建赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗建的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O一九年十二月二十七日             法官 助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5731号原告：周明桂，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：陈海华，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。原告周明桂与被告陈海华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明桂到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周明桂向本院提出诉讼请求：判令陈海华给付装修款64491元并承担案件受理费。事实和理由：2018年底，周明桂与陈海华协商，由周明桂负责为陈海华装修位于东台市东台镇三灶工业园区百世科技园依思兰家具店展厅。装修结束后，经双方确认装修总费用为222191元。为催要装修款，周明桂曾于2019年6月24日报警，在警方协调下，陈海华出具还款书，约定于2019年10月11日前还清，但至今尚有64491元未给付。为维护自身合法权益，恳请支持如前所请。陈海华未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年底，周明桂为陈海华所经营的家居用品厂装修，后经双方结账确认装修款合计为222191元。为催要装修款，周明桂于2019年6月24日报警，经警方协调，陈海华书面承诺于2019年10月11日前付清装修款。陈海华至今尚欠64491元，故周明桂诉至本院，要求陈海华给付此款并承担案件受理费。因陈海华未到庭，致调解不能。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈海华尚欠周明桂64491元装修款的事实，有其出具的承诺书为证，陈海华应当给付此款，对周明桂的诉讼请求，本院依法予以支持。关于周明桂在庭审中陈述其曾在诉讼后取走陈海华的木材问题，经向陈海华电话了解，双方对数量、价值及取得方式等存在较大争议，鉴于陈海华未到庭又没有提供相关证据证明，本案对此不予理涉，由当事人另行处理。陈海华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海华于本判决生效后10日内给付原告周明桂装修款64491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告陈海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨 彬二〇一九年十二月二十日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3345号 原告调兵山市某联社。 被告王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保502号申请人：成晓明，男，1966年1月19日生，汉族，住烟台市芝罘区，系山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，总经理。被申请人：丁钧超，男，1973年8月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：仵萍萍，女，1974年5月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王琦，男，1975年7月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：王琦，总经理。被申请人：烟台金鹏石材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：丁永娟，总经理。被申请人：王琦，男，1975年7月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：丁永娟，女，1977年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人成晓明与被申请人烟台金鹏食品有限公司、丁钧超、仵萍萍、王琦、烟台新凯建材有限公司、烟台金鹏石材有限公司、丁永娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初198号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司、丁钧超、仵萍萍、王琦、烟台新凯建材有限公司、烟台金鹏石材有限公司、丁永娟的银行存款1957726.14元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪