安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5665号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人:韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠正时达城市配送有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道919号（蚌埠市永大商贸有限责任公司院内1号厂房），统一社会信用代码91340300MA2MX2QF4G。 法定代表人：曹文付。 被告：胡守林，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告蚌埠正时达城市配送有限公司（以下简称正时达公司）、胡守林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司委托诉讼代理人王永安、被告胡守林到庭参加诉讼。被告正时达公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令正时达公司、胡守林支付租金104594.25元及滞纳金8785.92元（滞纳金以104594.25元为基数按年利率24%自2019年3月20日暂计至2019年7月24日，此后计至款清之日止）；2.判令先锋太盟公司对案涉车辆拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权；3.判令正时达公司、胡守林承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月19日，先锋太盟公司与主承租人正时达公司、次承租人胡守林签订一份《先锋太盟公司汽车融资租赁合同》，约定正时达公司、胡守林向先锋太盟公司融资租赁福田牌仓储式货车一辆，租赁期限36个月，自2018年4月20日至2021年3月20日，每月为1期，每期租金4183.77元，每月20日为租金支付日。先锋太盟公司履行完租赁合同项下的购车款支付义务，并将车辆交付给正时达公司、胡守林。正时达公司、胡守林支付了11期租金后便拒付租金。 正时达公司未作答辩。 胡守林辩称，其已支付2018年4月19日至2019年2月20日期间的11期贷款，2019年3月因正时达公司扣留了车辆，故其无力支付贷款。对先锋太盟公司主张的滞纳金不予认可。 先锋太盟公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有:证据1.公司信息公示表，证明正时达公司主体适格；证据2.《先锋太盟公司汽车融资租赁合同》，证明双方签订的融资租赁合同对租赁车辆、租金、租期、滞纳金、违约金进行了约定；证据3.《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、银行回单，证明先锋太盟公司已按合同约定履行了义务，并将车辆交给了正时达公司和胡守林；证据4.《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书，证明双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，先锋太盟公司对案涉车辆享有优先受偿权；证据5.还款信息表，证明正时达公司、胡守林未按约支付租金。 正时达公司对先锋太盟公司提供的证据未作质证。 胡守林对先锋太盟公司提供的证据发表的质证意见是：对证据1、4不作质证；对证据2、3、5真实性无异议。 胡守林为支持自己的主张，向本院提供的证据是银行流水明细，证明其已支付了11期贷款。 先锋太盟公司对胡守林提供的证据予以认可。 正时达公司对胡守林提供的证据未作质证。 经庭审，本院认证如下：对先锋太盟公司提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认；对胡守林提供的证据银行流水明细的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2018年3月19日，先锋太盟公司（出租人）与正时达公司（主承租人）、胡守林（次承租人）签订一份《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定，主/次承租人之一或共同（以下合称“共同承租人”）取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应共同承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给共同承租人占有使用，共同承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且共同承租人完全履行本合同后，共同承租人取得租赁物的所有权，即通过融物的方式实现融资；本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆并不发生实际的占有转移；出租人按本合同约定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由共同承租人转移至出租人名下；租赁车辆的所有权属于出租人；共同承租人确认租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定的第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人；共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同（专用条款）》约定，租赁车辆为福田BJ5048CCY-FA仓栅式运输车一辆（发动机号76360927，车架号LVBV3JBB6JY010782），租赁车辆原值122100元，租赁车辆转让价款为122100元；租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；租金支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同；每期租金4183.77元，由共同承租人授权借记卡扣取；共同承租人同意剩余120927.6元租赁车辆转让价款委托出租人支付至经销商安徽海舜汽车销售服务有限公司银行账户；共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或共同承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用；交付方式为占有改定。合同附件二《付款时间表》载明“车架号LVBV3JBB6JY010782，车辆价格122100元，租赁期限36个月，首付款支付日2018年3月19日，首付款24420元，租赁车辆转让价款122100元，每期租金支付日19号，每期租金支付金额4183.77元，第一期租金支付日2018年4月19日。”2018年3月20日，先锋太盟公司向安徽海舜汽车销售服务有限公司支付了融资租赁车辆采购款120927.6后，案涉车辆于2018年3月21日登记在正时达公司名下。正时达公司在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》加盖印章，确认已接收租赁车辆。 先锋太盟公司与正时达公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定，正时达公司以所承租的汽车作为抵押物为其在上述《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下的全部债务向先锋太盟公司提供担保；抵押车辆为福田BJ5048CCY-FA仓栅式运输车一辆（发动机号76360927，车架号LVBV3JBB6JY010782），抵押期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。双方于2018年4月12日办理了车辆抵押登记。 2018年4月19日至2019年2月20日，胡守林按每月4183.77元支付先锋太盟公司11期租金后，剩余租金未再支付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。正时达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同，受法律保护。先锋太盟公司与正时达公司、胡守林签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》等系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。合同签订后，先锋太盟公司支付了全部融资款，但正时达公司、胡守林在约定的还款期内仅支付11期租金，尚有25期租金104594.25元未予支付，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因双方约定了先锋太盟公司享有加速到期权，现先锋太盟公司要求正时达公司、胡守林支付全部剩余未付融资租金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。先锋太盟公司要求正时达公司、胡守林按年利率24%支付滞纳金过高，本院酌定滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍自2019年3月20日计算至款清之日止。 先锋太盟公司与正时达公司签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，先锋太盟公司依法对抵押物享有抵押权，在正时达公司、胡守林未按期履行支付租金义务的情形下，先锋太盟公司依法对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠正时达城市配送有限公司、胡守林应于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租金104594.25元及滞纳金（滞纳金以104594.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍自2019年3月20日计算至款清之日止）； 二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告蚌埠正时达城市配送有限公司名下福田BJ5048CCY-FA仓栅式运输车（发动机号76360927，车架号LVBV3JBB6JY010782）拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告蚌埠正时达城市配送有限公司、胡守林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  秦正雨 人民陪审员  吕泽宾 二〇一九年十二月九日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条第二项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。