安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2730号 上诉人（原审原告）：宿州市赢创科贸发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海路45号，统一社会信用代码91341302713924019M（1-1）。 法定代表人：张成林，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李超，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市赢创科贸发展有限责任公司（以下简称赢创科贸公司）因与被上诉人李超财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市人民法院(2018)皖1302民初9302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赢创科贸公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由李超承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审已查明以下事实：1、李超离职后带走了赢创科贸公司的加密锁等重要文件。2、李超应先交还加密锁等文件后，赢创科贸公司再支付李超40000元；3、赢创科贸公司另聘他人进行决算并支付了劳动报酬；4、李超带走的加密锁、软件版等材料系赢创科贸公司专用。二、李超侵占赢创科贸公司的财产不还，给赢创科贸公司造成的损失应予赔偿。2015年7月，李超在赢创科贸公司工作，担任苹果国际项目工程部副经理兼预算员。李超离职后擅自带走了赢创科贸公司的加密锁及软件版。赢创科贸公司与李超因劳动纠纷，最终经安徽省宿州市中级人民法院调解，并制作（2017）皖13民终1584号民事调解书，约定由李超交还加密锁及软件版后，赢创科贸公司支付其40000元。但李超迟迟不履行调解书确定的义务，拒不交付加密锁及软件版。李超在职期间就是负责决算事宜，拒不交还决算材料及软件版，导致赢创科贸公司不得不另行聘请专业人员进行决算。为此，赢创科贸公司支付了50000元劳务费，该劳务费属于重复支付的费用，系赢创科贸公司的损失，系由李超造成，应由李超承担。 李超辩称，一、李超在赢创科贸公司工作及资料移交情况。2015年7月12日至2016年7月8日李超在赢创科贸公司上班，担任苹果国际项目工程部副经理兼预算员。赢创科贸公司在2016年7月8日上午约10时，通知李超移交资料，当时移交资料时李超未携带斯维尔算量软件加密锁和广联达计价软件加密锁，这两个加密锁是赢创科贸公司在李超上班时交给李超的。移交资料后，赢创科贸公司通知李超不要上班了。二、李超申请仲裁和赢创科贸公司上诉情况。1、2016年7月8日下午开始，李超数次向赢创科贸公司要求支付工资，赢创科贸公司拒不支付李超的工资。李超申请仲裁，仲裁委于2016年11月7日作出（2016）宿劳人仲裁字173号裁决书，裁决赢创科贸公司支付李超未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资、社会保险等约60000元。2、赢创科贸公司不服仲裁结果，起诉至一审法院。一审于2017年2月23日作出（2016）皖1302民初10794号民事判决，判决赢创科贸公司支付李超约70000元。3、赢创科贸公司不服一审判决提出上诉，二审于2017年7月4日作出（2017）皖13民终1584号民事调解书，确认李超自愿交给赢创科贸公司加密锁等资料，赢创科贸公司支付给李超40000元。4、赢创科贸公司仍不执行调解结果，李超于2017年8月2日申请强制执行，赢创科贸公司至今未执行。5、2017年8月16日，赢创科贸公司以财产损害赔偿纠纷为由起诉，经一审（2018）皖1302民初9302号民事判决书判决驳回诉讼请求。6、李超保管赢创科贸公司的软件加密锁是工作需要，是赢创科贸公司主动交给李超的，李超不交付软件加密锁是赢创科贸公司不支付李超造成的，不存在带走和占有。二审民事调解书约定双方责任明确，赢创科贸公司不能执行，主张李超赔偿令人费解。赢创科贸公司重新聘请他人，与李超无关，且赢创科贸公司主张另行聘请的黄继言并非另行聘请，而是黄继言在李超上班期间已参与管理，但黄继言不会操作预算软件和计量软件。李超不应承担赢创科贸公司主张的另聘他人的损失。 赢创科贸公司向一审法院起诉请求：李超赔偿赢创科贸公司经济损失50000元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：李超曾任职于赢创科贸公司任预算员职务。2016年7月8日双方进行工作移交，李超未交还斯维尔算量软件加密锁1把、广联达计价软件加密锁1把、算量软件版1份和预算软件版1份。赢创科贸公司解除劳动关系后，李超提起仲裁申请撤销赢创科贸公司作出的解除劳动合同决定，支付双倍工资、拖欠工资、经济补偿金、失业保险赔偿金及补缴社会保险，宿州市劳动人事争议仲裁委员会裁决赢创科贸公司支付未签劳动合同双倍工资差额、拖欠工资、补缴各项社会保险费。赢创科贸公司不服仲裁诉至法院，经一、二审法院审理，双方达成调解意见，约定：李超自愿于2017年7月31日前向赢创科贸公司交付斯维尔算量软件加密锁一把、广联达计价软件加密锁一把、算量软件版一份、预算软件版一份；赢创科贸公司自愿于当日李超履行上述义务后一次性支付李超40000元；李超放弃要求补缴社会保险费及其他请求。安徽省宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终1584号民事调解书确认上述协议。李超称到期至安徽省宿州市中级人民法院履行交还案涉加密锁及软件版时，因赢创科贸公司拒绝接收，2017年8月3日，李超申请强制执行，请求执行赢创科贸公司接收李超需向赢创科贸公司移交的案涉加密锁及软件版并执行赢创科贸公司向李超支付40000元。李超自赢创科贸公司处离职后，赢创科贸公司称聘请黄继言对公司承建的李宁物流配送中心项目的总承包方及分包方进行考核、决算事宜，约定劳动报酬为50000元，为此，赢创科贸公司请求李超赔偿该50000元报酬。同时赢创科贸公司出具黄继言已收到项目工程结算费用20000元的收条证明已支付了报酬20000元。另，李超未交还的软件版是一种专用的软件，包含苹果国际公司的预算内容数据，是专为苹果国际这栋楼作出的，具有专有性；李超自认斯维尔加密锁价值12000元左右，广联达加密锁2000元左右。上述事实有当事人陈述、双方身份证明、收条、仲裁裁决书、（2016）皖1302民初10794号民事判决书、（2017）皖13民终1584号民事调解书及经一审核实的李超提交的强制执行申请书在卷佐证。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李超从赢创科贸公司离职后，经调解，应先履行交还案涉加密锁及软件版的义务后，赢创科贸公司支付李超40000元，但至今并未交付。赢创科贸公司因李超从赢创科贸公司处离职另聘他人进行决算事宜并支付劳动报酬是正常的劳动关系或雇佣关系，如因李超离开另聘他人所进行的重复劳动所支付的正常劳动报酬之外的费用系其损失，但因案涉的软件版是专用于苹果国际公司的，赢创科贸公司提交证据不能证明除支付另聘他人正常劳动报酬之外还支付重复劳动报酬的费用，且李超在调解书规定的履行期限到期后即申请强制执行，要求赢创科贸公司接收案涉加密锁及软件版，至今未归还责任并不完全在于李超。结合本案案情，赢创科贸公司请求李超赔偿因另聘他人支付的劳动报酬50000元的主张，证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赢创科贸公司的诉讼请求。一审案件受理费525元，由赢创科贸公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赢创科贸公司请求赔偿应否支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担；第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，赢创科贸公司与李超之间的劳动争议，经本院（2017）皖13民终1584号民事调解书确认，李超于2017年7月31日前负有向赢创科贸公司交付斯维尔算量软件加密锁一把、广联达计价软件加密锁一把、算量软件版一份、预算软件版一份的义务，赢创科贸公司2017年7月31日前李超履行上述义务后负有向李超一次性支付40000元的义务。该民事调解书为发生法律效力的法律文书，双方均有权申请强制执行，且对于双方因未履行该生效的民事调解书所指定的行为、义务所应承担的法律后果，双方均应依照上述规定处理。李超未按上述生效的民事调解书履行交还赢创科贸公司加密锁和软件的行为及应承担的法律后果，赢创科贸公司应通过申请强制执行程序解决，其另行提起诉讼，请求李超承担未履行生效法律文书指定的行为所造成损失的赔偿责任，缺乏法律依据，不应支持。 综上所述，赢创科贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百五十二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人宿州市赢创科贸发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十二月九日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。