EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2234号原告：孙霞，女，1975年1月16日生，汉族，东营市河口区村民，现住。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：周红霞，女，1972年3月11日生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘晓言，女，1967年12月23日生，汉族，现住东营市河口区。被告：谭忠华，男，1974年11月11日出生，汉族，现住东营市河口区。原告孙霞诉被告周红霞、被告刘晓言、被告谭忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托诉讼代理人陈藤、被告周红霞、被告刘晓言到庭参加诉讼，被告谭忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谭忠华、周红霞偿还原告借款80000元及利息损失（以80000元为本金，时间自2018年5月23日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，上述暂计算至立案之日5000元），以上暂计85000元整；2.被告刘晓言对原告的第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告谭忠华在原告处借款80000元整，按年利率24%计算利息，其中被告周红霞与被告谭忠华为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。周东、刘晓言对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，拖欠至今。根据《合同法》之规定，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周红霞辩称，借款我不知道，我没签字，谭忠华借钱没有用于夫妻共同生活。被告刘晓言辩称，担保人处签字是我签的，2018年5月份谭忠华找我给他担保，他拿了一个购房合同去借款，借款人不收购房合同，然后谭忠华就找到我说让我给他担保，他跟我说借钱是用于烧烤店经营，原告就把8万元给了谭忠华，谭忠华想用20天，但是原告说20天的利息跟一个月的利息一样，谭忠华就借了一个月的。我就说给他担保一个月，但是合同内容我没有仔细看。8万元其中有2万元是周东用的，我只给谭忠华做担保，没有给周东做担保。周东拿走2万元我看见了，谭忠华拿走多少我没看清楚。今年过年前放款的给我打电话说谭忠华没有还钱，我才知道这笔钱没有还。当时我去找谭忠华，谭忠华还在烧烤店，后来就找不到人了。被告谭忠华未出庭亦未答辩。庭审中，原告提交了以下证据支持其诉讼主张：证据一、借据1份。证明2018年5月23日谭忠华在原告处借款8万元，刘晓言、周东为该笔借款承担连带还款责任，直至偿清为止，双方约定月息2%计算利息，借款期限1个月。证据二、收条1份。证明原告于2018年5月23日将8万元借款交付给谭忠华。经质证，被告周红霞表示对证据一、证据二不清楚，也不质证。经质证，被告刘晓言对证据一上的本人签字无异议，对其他内容不发表意见；对证据二表示不清楚。被告周红霞在庭审中未提交任何证据。被告刘晓言在庭审中未提交任何证据。被告谭忠华未提交任何证据。因原告提交的两份证据上均有当事人签字及捺手印，故本院对该两份证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告谭忠华出具借条一份，借条载明：今借到人民币80000元整，大写捌万元整。此款于2018年6月22日归还。此款在约定还款期内归还，按月息2%计算支付利息。此款如未能按期归还，逾期时间每逾期一个月按借款总额的5%计算支付违约金，不足一个月按一个月计算，直至本金、利息和违约金偿还清为止。刘晓言、周东为谭忠华上述借款提供担保，该两人在借条下方“我自愿为此借款承担连带偿还责任，如到期未能归还此借款和利息，我自愿偿还此借款和利息并承担支付违约金，担保期限直至偿还清为止，担保人之间相互承担连带清偿偿还责任”处签字并捺印。同日，被告谭忠华、出具收条一份，收条载明：今收到借款80000元，该款以转账方式收到捌万正。借款到期后谭忠华分别于2018年7月22日、2018年8月23日、2018年12月1日偿还4800元，共计偿还14400元。另查明，被告谭忠华与被告周红霞原系夫妻关系，被告周红霞陈述双方于1999年登记结婚。被告谭忠华与被告周红霞于2019年5月30日登记离婚。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谭忠华向原告借款并出具借条、收条，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告谭忠华收到借款后理应履行还款义务。被告谭忠华逾期未归还全部款项是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。因谭忠华分别于2018年7月22日、2018年8月23日、2018年12月1日偿还4800元共计偿还14400元，该还款按24%计算利息后剩余部分抵扣本金，至2018年12月2日谭忠华尚欠原告本金75327元及利息221.8元。关于被告周红霞的还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，2018年5月23日借款系被告谭忠华单独出具的，且借款80000元，按日常生活和交易习惯，80000元的借款数额超出了家庭日常的生活开支，原告也未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张2018年5月23日借款80000元为夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。关于刘晓言应承担的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，且刘晓言在担保人处签字是真实意思表示，因此被告刘晓言对该笔借款承担连带保证责任符合法律规定。因被告谭忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告谭忠华于本判决生效后五日内偿还原告孙霞借款本息75548.8元及逾期利息（计算方式：以75327元为本金，自2018年12月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘晓言对第一项判决承担连带保证责任，其向原告孙霞给付后，有权向谭忠华追偿。三、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙霞负担52.57元，被告谭忠华、刘晓言负担847.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一九年十二月十日书记员  吴煜龙