江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4767号上诉人（原审被告）：江苏华控大和实业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区内。法定代表人：徐卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建纲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连云港市工投集团日晒制盐有限公司，住所地江苏省灌云县灌西盐场埒南工区。法定代表人：李国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。上诉人江苏华控大和实业有限公司（以下简称华控公司）因与被上诉人连云港市工投集团日晒制盐有限公司（以下简称工投公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华控公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.双方约定供方开具16%增值税发票，需方十个工作日结算（如有特殊情况以双方协商为主），现工投公司没有开具6188638.53元的增值税发票，华控公司支付款项的条件没有成就，一审查明事实不清，认定利息错误。2.工投公司仅于2019年3月7日开具2385621元的发票，按照十个工作日，应该扣除3月7日之后的四个非工作日，华控公司应支付款项的时间为2019年3月21日，而3月21日发生响水工业园大爆炸，导致华控公司在十个工作日不能支付，双方就此款项的支付以双方协商为主，一审法院认定从2019年3月20日起算利息错误。3.3716773.4元款项工投公司未出具发票，一审法院判决从2019年4月30日计算利息没有事实与法律依据。被上诉人工投公司辩称：1.双方合同签订后，工投公司完全履行合同义务，2385621元的货款的发票已于2019年3月7日开具，根据合同的约定，华控公司应当在十个工作日内支付货款，一审法院按照从2019年3月20日起开始计算逾期利息并无不当。2.第二笔货物交付以后，华控公司所在园区发爆炸，经多次索要货款，华控公司明确表示无法给付货款，已经构成合同法九十四条第二款所规定的预期违约行为，此时如果在要求工投公司开具发票则会扩大工投公司的损失，工投公司在华控公司有很大可能性无法支付货款的情况下，基于不安抗辩权，同样享有付款请求权。因此，一审法院从立案之日起开始计算第二笔货款的逾期利息，并无不当。相反，华控公司以未开具发票为由，拒绝付款没有法律依据。3.开具增值税发票是税法发票管理办法规定的所应当履行的法律义务，属于行政法律义务，是否开具发票并不影响合同订立的事项及合同目的的实现，付款义务所对应的合同义务是交付货物，而开具发票是属于从属义务，付款与开具发票不具有对比性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。工投公司向一审法院起诉请求：1.判令华控公司支付货款6188638.53元及利息（以2385621元为本金，从2019年3月20日起计算至实际给付之日止；以3716773.4元为本金，从2019年3月30日起计算至实际给付之日止；均按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由华控公司承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，工投公司与江苏大和氯碱化工有限公司（以下简称大和公司）签订《工业品买卖合同》，合同第十二条约定“结算方式、时间及地点：根据双方核对的供货数量，供方开具16%增值税发票，需方十个工作日结算货款”；第十五条约定“违约责任：按《合同法》执行”；为此工投公司于2019年2月份向该公司提供工业盐8370.6吨，货款共计2385621元；于2019年3月7日开具增值税专用发票三张，金额共计2385621元。2019年3月6日，工投公司与大和公司签订《工业品买卖合同》，合同第十二条约定“结算方式、时间及地点：根据双方核对的供货数量，供方开具16%增值税发票，需方十个工作日结算货款（如有特殊情况以双方协商为主）”；第十五条约定“违约责任：按《合同法》执行”；工投公司于2019年3月份向该公司提供工业盐12816.46吨，货款为3716773.4元。2018年工投公司向该公司提供工业盐，该公司余欠工投公司货款986244.13元，大和公司于2019年3月1日给付工投公司900000元，余款86244.13元。上述款项共计6188638.53元。另查明，大和公司于2019年1月8日申请变更名称为华控公司。一审法院认为，华控公司余欠工投公司货款6188638.53元，理应按照约定或者在工投公司催要后及时清偿，但是华控公司未清偿，因此华控公司应该继续承担向工投公司返还货款的民事责任。华控公司逾期付款，虽然未明确约定逾期付款利息，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院酌定华控公司应支付逾期付款利息，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算逾期付款利息。根据合同约定，其中2385621元货款应该从开具发票之日起十个工作日内付款，该部分货款发票开具时间为2019年3月7日，因此该部分货款逾期付款利息应该从2019年3月20日起计算；其中3716773.4元货款，双方约定“如有特殊情况以双方协商为主”，现因响水化工园区3·21大爆炸，华控公司公司损失惨重，已停止生产，在工投公司催要货款后，华控公司方明确表示无力支付工投公司的货款，因此该部分货款的逾期付款利息应该从工投公司起诉之日即2019年4月30日起计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决华控公司于判决生效后十日内支付工投公司货款6188638.53元及利息（以2385621元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2019年3月20日起计算至实际给付之日止；以3716773.4元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2019年4月30日起计算至实际给付之日止）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院认定华控公司承担涉案货款利息的起算时间是否不当。本院认为，华控公司与工投公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行。针对华控公司提出的一审判决确定的利息起算时间不当的上诉理由。经查，2019年1月25日涉案《工业品买卖合同》项下的货款2385621元，工投公司已于2019年3月7日开具发票，依据合同约定华控公司应在十个工作日结算货款，因华控公司未支付该货款，一审法院依照双方合同约定从2019年3月20日起计算2385621元货款的利息恰当。对于2019年3月6日涉案《工业品买卖合同》项下的货款3716773.4元，工投公司虽未开具发票，但因华控公司受爆炸影响已停止生产，且华控公司表示无力支付工投公司的货款，华控公司以工投公司未开具增值税发票拒付货款的理由不能成立，一审法院从一审立案之日起计算3716773.4元的利息并无不当。综上，华控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由上诉人江苏华控大和实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十二月二十四日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。