陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0428民初815号 原告：陕西安大建设工程有限公司。 法定代表人：呼某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊某某，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：李某甲，男。 委托诉讼代理人：李某某，陕西众致律师事务所律师。 原告陕西安大建设工程有限公司（以下简称安大公司）与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告安大公司的委托诉讼代理人樊某某，被告李某甲的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5850543元，利息4522399元整；2.判令被告以本金5850543元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付起诉之日至借款全部还清之日的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告因资金周转困难，自2014年8月13日起，多次向原告借款，并承诺借款利息，至今被告已累计向原告借款5850543元。原告多次催被告还款，被告均以无力偿还为由予以拒绝，故诉至法院。 被告李某甲辩称，被告与原告之间系合作开发关系，而非借款关系，该款项属于安大公司的项目支出费。即使被告借原告钱，部分借款也已超过诉讼时效，综上应驳回其诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据本院认定如下： 原告安大公司提交2014年8月13日借条一张及中国建设银行单位客户专用回单一张（以下简称银行回单）、2015年2月6日借条及银行回单、2015年3月3日借条及2015年3月4日银行回单、2015年7月17日借条及（2015年7月17日、2015年8月12日）银行回单、2015年8月19日借条一张及银行回单、2015年8月27日借条及银行回单、2015年9月7日借条及2015年9月14日银行回单、2015年9月28日借条及银行回单、2015年10月21日借条及2015年10月22日银行回单、2015年11月3日借条及2015年11月4日银行回单、2015年11月16日借条及2015年11月23日银行回单、2015年11月30日借条及（2015年11月30日转账180000元银行回单，2015年12月9日转账40000元银行回单，2015年12月9日转账60000元银行回单）、2015年7月6日借条及2015年11月30日安大公司记账凭证、2015年12月12日借条及（2015年12月16日、2015年12月18日）银行回单、2015年12月30日借条及（2015年12月30日、2015年12月31日）银行回单、2015年11月30日借条及2015年12月1日中国农业银行账户交易明细回单、2016年1月18日借条及2016年1月19日银行回单、2016年1月28日借条及2016年1月28日银行流水、2016年1月25日借条及2016年3月31日安大公司记账凭证、2016年4月13日借条及2016年4月14日银行回单、2016年6月7日借条及2016年6月8日银行回单、2016年7月5日借条及银行回单、2016年8月25日借条及（2016年8月25日、2016年8月31日）银行回单、2016年9月18日借条及2016年9月19日银行回单、2016年10月18日借条及银行回单、2017年1月21日借条及2017年1月23日银行回单、2017年2月17日借条及银行回单、2017年3月21日借条及银行回单、2017年4月6日借条及账户交易明细、2014年9月11日借条，用以证明原告实际向被告出借资金合计5850543元及被告应当承担利息的事实（因数笔借条中的利息约定不一致，原告按照年利率24%向被告主张利息）。 被告李某甲质证认为，2014年8月13日银行回单显示该笔款项用途是还款，故对原告证明目的不予认可。对2017年4月6日借条及账户交易明细一张对该笔显示是个人之间的交易往来，并非安大公司，不予认可。对2014年9月11日借条不认可，该借条显示李某甲借呼某某个人借款，不予认可。对2015年7月6日借条及2015年11月30日银行回单没有实际转账凭证，依据其会计凭证显示为现金交易，且双方交易均为个人，不予认可；对2015年11月30日借条及2015年12月9日转账40000元银行回单显示是劳务费而非借款，故不予认可；对2016年1月28日借条及2016年1月2日银行流水，该银行流水无法看出转款人的户名，不予认可；对2016年1月25日借条及2016年3月31日安大公司记账凭证一张，根据该记账凭证显示交易双方为个人而非安大公司，不予认可；对原告提交的其余借条及银行回单的真实性无异议。对2015年2月6日借条银行回单、2015年3月3日借条及2015年3月4日银行回单、2015年7月17日借条及银行回单、2015年8月19日借条及2015年8月12日、2015年8月19日银行回单、2015年8月27日借条及银行回单、2015年9月7日及2015年9月14日银行回单、2015年9月28日借条及银行回单的真实性无异议，但其已超过诉讼时效，故不予认可；对2015年10月21日借条及2015年10月22日银行回单、2015年11月3日借条及2015年11月4日银行回单、2015年11月16日借条及2015年11月23日银行回单、2015年11月30日借条及银行回单、2015年12月12日借条及2015年12月16日、2015年12月18日银行回单、2015年11月30日借条及2015年12月9日转账60000元银行回单、2015年12月30日借条及2015年12月30日、2015年12月31日银行回单、2015年11月30日借条及2015年12月1日银行回单、2016年1月18日借条及2016年1月19日银行回单、对2016年4月13日借条及2016年4月14日银行回单、2016年6月7日借条及2016年6月8日银行回单、2016年7月5日借条及银行回单、2016年8月25日借条及2016年8月25日、2016年8月31日银行回单、2016年9月18日借条及2016年9月19日银行回单、2016年10月18日借条及银行回单、2017年1月21日借条及2017年1月23日银行回单、2017年2月17日借条及银行回单、2017年3月21日借条及银行回单的真实性无异议），证明目的不予认可。根据原告提供的借条显示部分款项用于支付设计费、砖沙款等，同时部分款项是转给他人，基于原、被告之间的项目合作关系，因此双方之间虽然是以借款的形式进行了资金往来，但并不存在实际的借款关系，该款项是安大公司用于支付兰亭建设项目的项目款，因此原告所提供的借条及相应的支付凭证仅能证明双方之间存在相应的资金往来，不属于借款。即使能认定为借款，根据借条的出具时间以及相应的转款记录可以看出安大公司实际向被告李某甲转款数额为4190543元，而非原告所主张的数额，且部分借条也已过诉讼时效。 被告李某甲提交证据原告任命书一份、法人授权委托书复印件一份、经营合作协议一份、各班组致安大公司兰亭项目部证明一份，用以证明其与原告之间系合作关系，其为原告公司副总经理，负责兰亭广场项目建设以及款项支付，因合作过程中未设立公共账户，故以借款形式将项目建设款支付给被告，用于项目建设。 安大公司质证认为，对任命书一份真实性认可，对其关联性及证明目的均不认可，该认命书并未实际履行，自2014年5月22日被告李某甲成为陕西海庭家置业有限责任公司法定代表人后双方不存在直属的隶属关系，该认命书自动解除。对法人授权委托书复印件一份真实性、关联性、证明目的均不认可，被告就该证据未提供原件，而仅就其复印件亦能说明该证据系被告伪造，原因系2013年9月11日被告公司的印章已变更为防伪印章（作为说明我们向法庭提交一份公安机关印章销毁证明），而被告出示的该委托书时间为2014年4月28日，而该委托书上的印章仍为作废之前的印章，显然不能成立。对法人授权委托书真实性、关联性、证明目的均不认可，该证据无安大公司确认，与安大公司没有关系，并且与本案借款关系无任何关联性。对经营合作协议书真实性认可，对其关联性及证明目的均不认可，被告李某甲系亭口项目的建设方海庭家公司的法定代表人，安大公司为该项目的总包方，其基于项目关系持有安大公司相关人员资质及信息是正常的，但与本案的双方借款关系无任何关联性，本案中原告所诉的36张借条对应的转账凭证系李某甲基于自身其他项目资金需求、生活消费（包括购房、购车）等向原告的借款与被告所说的亭口项目没有关系，对经营合作协议真实性无异议，其最早系双方协商成立办事处时所签订，但并未实际履行，并且该合作协议当中也明确双方的关系，自主经营，自负盈亏，财务独立核算，不存在原告所说的合作的实质，不影响双方在本案当中的借款关系，综上被告的证明目的不能成立。 合议庭评议认为，原告安大公司提供的2014年8月13日借条及银行回单，因银行回单注明款项用途为还款，不能证明该笔款项为借款，不予认定为有效证据。2014年9月11日李某甲向呼某某借款100万元的借条，系李某甲与呼某某个人之间的借款与本案并无关联性，不予认定为有效证据。对安大公司提供的2015年12月9日银行回单注明款项用途为劳务费的银行回单因其不能证明该笔款项为借款，不予认定为有效证据。对2016年1月28日李某甲向安大公司出具的借条及银行流水，因未显示付款方，银行流水不能证明安大公司为该笔款项的支付方，且原、被告之间有频繁经济往来，不足以证明该款为借款，对原告主张该笔款项为借款的事实不予认定。对2016年1月25日李某甲向安大公司出具借条因没有汇款凭证等证据佐证，不予认定为有效证据。对2015年7月6日借条一张及2015年11月30日安大公司记账凭证一张，因被告不予认可且安大公司提供的证据不能证明原告的证明目的，不予认定为有效证据。对安大公司提供的其他证据因其来源合法，形式有效，且能相互印证，故应认定为有效证据。对被告李某甲提供任命书一份、各班组致安大公司兰亭项目部及相关建设资质、经营合作协议一份40000因不能证明被告的证明目的，故不予认定为有效证据。对被告提供的法人授权委托书一份因安大公司不予认可，且没有原件核对，真实性无法确认，不予认定为有效证据。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月6日李某甲向安大公司借款100万元。同年3月4日李某甲向安大公司借款50万元。同年7月17日李某甲向安大公司借款5万元。同年8月12日李某甲向安大公司借款2万元。同年8月19日李某甲向安大公司借款2万元。同年8月27日李某甲向安大公司借款6万元。同年9月14日李某甲向安大公司借款5万元。同年9月28日李某甲向安大公司借款5万元。同年10月22日李某甲向安大公司借款27万元。同年11月4日李某甲向安大公司借款12万元。同年11月23日李某甲向安大公司借款3万元。同年11月30日李某甲向安大公司借款18万元。同年12月9日李某甲向安大公司借款6万元。同年12月1日李某甲向安大公司借款80万元。同年12月16日、18日李某甲向安大公司借款3万元、5万元。同年12月30日李某甲向安大公司借款15万元。同年12月31日李某甲向安大公司借款10543元。 2016年1月19日李某甲向安大公司借款5万元。同年4月14日李某甲向安大公司借款4万元。同年6月8日日李某甲向安大公司借款1万元。同年7月5日李某甲向安大公司借款2.5万元。同年8月25日李某甲向安大公司借款2.5万元。同年8月31日李某甲向安大公司借款4万元。同年9月18日李某甲向安大公司借款2万元。同年10月18日李某甲向安大公司借款2万元。 2017年1月23日李某甲向安大公司借款4万元。同年2月17日李某甲向安大公司借款3万元。同年3月21日李某甲向安大公司借款10万元。同年4月6日李某甲向安大公司借款50万元。 上述借条上均载明利息3％或利息3分。 本院认为，本案的争议焦点是：1一、安大公司与李某甲之间是否存在借贷关系？二、李某甲认为安大公司诉请的部分借款已过诉讼时效的理由是否成立？2三、安大公司出借李某甲借款数额及利息如何认定？ 关于安大公司与李某甲之间是否存在借贷关系的问题。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，安大公司提供了李某甲出具的借条及银行转账凭证，从借条上注明利息为3％一节，其较为符合民间借贷的基本特征，能够证明二者之间借贷法律关系存在。李某甲认为其与安大公司系合作经营关系，其为安大公司副总，案涉款项虽以借款名义付给李某甲，但实质上系安大公司在亭兰商业广场项目建设费用，其应当就其主张提供证据。综上，李某甲与安大公司之间存在合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。安大公司已经履行了提供借款义务，李某甲应当在安大公司催要借款时履行还款义务。故对安大公司要求李某甲归还借款本金的诉讼请求予以支持。 关于李某甲认为安大公司诉请的部分借款已过诉讼时效的理由是否成立的问题。李某甲认为，部分借款已超过诉讼时效，但根据借条上载明内容来看，双方并未明确约定还款期限，结合在案证据，被告未提供充分、有效的证据来支持原告诉请部分借款已超诉讼时效的反驳主张，李某甲该项抗辩理由不成立。 关于安大公司出借李某甲借款数额及利息的问题。根据查明事实，安大公司共向李某甲转款（注明用途为借款）4350543元，故认定安大公司出借李某甲4350543元。关于借款利息的问题。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，借条中有利息3％的约定，安大公司认为该约定为月利率3％，李某甲认为该约定为年利率3％，应认为原、被告双方对利息约定不明，又因一方为公司，一方为自然人，安大公司主张利息，结合当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等，故被告应以借款本金为基数，自借款之日起至还款之日止，按年利率12％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还陕西安大建设工程有限公司借款本金4350543元并给付利息（按照基数4350543元、年利率12%、自每笔款项实际借款日计算至还款之日止）； 二、驳回陕西安大建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84038元，由原告陕西安大建设工程有限公司负担28000元，被告李某甲负担56038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  路建昌 审 判 员  申俊杰 人民陪审员  王劝世 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宇文叡 附：借款时间及金额表 序号 借款时间（起息日） 借款人 出借人 借款金额 1 2015.02.06 李某甲 安大公司 100万元 2 2015.03.04 李某甲 安大公司 50万元 3 2015.07.17 李某甲 安大公司 5万元 4 2015.08.12 李某甲 安大公司 2万元 5 2015.08.19 李某甲 安大公司 2万元 6 2015.08.27 李某甲 安大公司 6万元 7 2015.09.14 李某甲 安大公司 5万元 8 2015.09.28 李某甲 安大公司 5万元 9 2015.10.22 李某甲 安大公司 27万元 10 2015.11.04 李某甲 安大公司 12万元 11 2015.11.23 李某甲 安大公司 3万元 12 2015.11.30 李某甲 安大公司 18万元 13 2015.12.09 李某甲 安大公司 6万元 14 2015.12.01 李某甲 安大公司 80万元 15 2015.12.16 李某甲 安大公司 3万元 16 2015.12.30 李某甲 安大公司 15万元 17 2015.12.31 李某甲 安大公司 10543元 18 2016.01.19 李某甲 安大公司 5万元 19 2016.04.14 李某甲 安大公司 4万元 20 2016.06.08 李某甲 安大公司 1万元 21 2016.07.05 李某甲 安大公司 2.5万元 22 2016.08.25 李某甲 安大公司 2.5万元 23 2016.08.31 李某甲 安大公司 4万元 24 2016.09.19 李某甲 安大公司 2万元 25 2016.10.18 李某甲 安大公司 2万元 26 2017.01.23 李某甲 安大公司 4万元 27 2017.02.17 李某甲 安大公司 3万元 28 2017.03.21 李某甲 安大公司 10万元 29 2017.04.06 李某甲 安大公司 50万元 30 2015.12.18 李某甲 安大公司 5万元 合计 4350543元 附：法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。