wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2782号之四申请执行人：王恒田，男，1953年7月8日生，住山东省郯城县。申请执行人：叶洪英，女，1952年4月2日生，住山东省郯城县。申请执行人：王岩，女，2006年8月26日生，住山东省临沂市河东区。法定代理人：刘某（系王岩母亲），女，1978年2月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请执行人：王旭，男，2016年1月3日生，住山东省郯城县。申请执行人王旭的法定代理人暨某：张萌（系王旭母亲），女，1983年5月8日生，居民身份证号码371322198305084344，汉族，住山东省郯城县马头镇双兴村二组147号。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被执行人：尹世伟，男，1985年3月29日生，住山东省沂水县。被执行人：赵新平，男，1967年10月7日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：临沂市振环运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：潘士星，该公司经理。申请执行人王恒田、叶洪英、王岩、王旭、张萌与被执行人尹世伟、赵新平、临沂市振环运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵新平应向王恒田、叶洪英、张萌、王岩、王旭支付赔偿款1309284元。尹世伟、临沂市振环运输有限公司与赵新平承担连带赔偿责任。因尹世伟、赵新平、临沂市振环运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务,王恒田、叶洪英、王岩、王旭、张萌向本院申请强制执行,本院于2019年6月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人临沂市振环运输有限公司有银行存款507788元，本院已依法划拨507788元，本院已扣划507788元，扣缴执行申请费7788元后余500000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人临沂市振环运输有限公司名下登记多辆机动车，但车辆去向不明。本院已告知申请执行人，结合本案尚未执行到位标的额，本院已依法查封鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁Ｑ×××××金线岭牌重型普通半挂车一辆、鲁Ｑ×××××环球牌重型普通半挂车一辆、鲁Ｑ×××××农牧牌重型普通半挂车一辆、鲁Ｑ×××××金线岭牌重型普通半挂车一辆。三、查明被执行人临沂市振环运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司享有鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车的保险赔偿款，本院已依法冻结该赔偿款，现该赔偿款数额尚未确定，暂不能提取。四、查明被执行人赵新平有位于山东省临沂市罗庄区西高都办事处肖庄村XXXX号两层楼房一栋（东邻XXX，南临中心路，西临路，北临XXX）、XXXX号房屋一栋（东邻XXX，南邻XXX，西临路，北邻XXX），本院已依法查封上述房产，申请执行人暂不申请处置。五、查明被执行人赵新平有位于山东省临沂市罗庄区西高都办事处肖庄村的宅基地使用权（宅基地东临路，南邻XXX、XXX，西临路，北邻XXX、XXX），本院已依法查封，申请执行人暂不申请处置。六、查明被执行人尹世伟在新沂市公安局有缴纳的保证金20000元，本院已依法提取并支付给申请执行人。七、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位520000元，扣缴执行申请费7788元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2782号案件终结本次执行程序。被执行人尹世伟、赵新平、临沂市振环运输有限公司负有继续向申请执行人王恒田、叶洪英、王岩、王旭、张萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十六日书记员  顾佳丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11227号原告：戴小宝，女，汉族，1959年3月10日生，住广东省汕头市龙湖区。被告：刘允全，男，汉族，1982年3月14日生，住安徽省当涂县。被告：江西浏全实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦426号（第4层），统一社会信用代码：91360103095888128F。法定代表人：刘允全。原告戴小宝与被告刘允全、被告江西浏全实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小宝到庭参加诉讼，被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还合同本金2万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年1月6日，刘允全在向塘机务段菜市场开了门店，由徐秋燕叫我进店里，多次邀去参加健康讲座、买保健品及投资。2017年6月1日投资2万元，6个月期至2017年11月30日到期。2019年3月份时家母摔断了手，多次问刘允全要钱，以多种理由拖欠不给，后来老娘死亡再问也不给。如今店门关了，人见不到面。原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了支持其诉讼请求，提交了《浏全实业会员办理（使用）协议》；被告刘允全及被告江西浏全实业有限公司未提交证据。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月1日，原告（乙方）与被告江西浏全实业有限公司（甲方）签订《浏全实业会员办理（使用）协议》一份，该协议载明：甲方发行的浏全实业会员卡（证）具备充值、消费、折扣、积分、查询等功能，乙方可持浏全实业卡（证）消费甲方公司的服务及产品；入会金额20000元，6个月到期，获赠1200消费券，红包四个；如需退会需持证满一年，未满一年办理退会需扣除卡存金额20%的发卡成本费。期满后，原告多次要求被告退还本金及利息未果，遂诉诸本院并提出如前之诉。本院认为，本案原告与被告江西浏全实业有限公司签订的《浏全实业会员办理（使用）协议》，明确了原告办理会员卡后可享受会员待遇，但原告从未在被告处消费过，现合同到期，原告要求被告返还入会会费20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告刘允全对上述债务共同承担返还义务，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西浏全实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴小宝会费20000元；二、驳回原告戴小宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江西浏全实业有限公司负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月二十七日书记员  龚琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民申17号再审申请人(原审原告)：甘永平，男，1957年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审被告）：袁强，男，1971年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（原审被告）：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市。被申请人（原审第三人）：吕建满，男，1968年11月16日出生，住昌吉市。再审申请人甘永平因与被申请人袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、第三人吕建满合伙纠纷一案，不服本院（2019）新0109民初625号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘永平申请再审称，请求依法撤销（2019）新0109民初625号民事裁定。事实与理由：一审立案时经立案庭审核，符合简易程序收取了甘永平的案件受理费。但原审由简易程序转为普通程序未按法律规定向我送达裁定书，即出具白条子让我补交诉讼费，程序违法，因此，法院应根据事实支持我的再审请求。本院经审查认为，2019年2月4日，甘永平向本院起诉后，本院收取了甘永平的一半案件受理费8418.75元。2019年4月4日，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。庭审结束后，审判人员于4月23日向甘永平出具补交诉讼费的条据，但其未向本院交纳。之后本院又于5月24日向甘永平送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书载明，于收到本通知书后的七日内补交案件受理费8418.75元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理，并由甘永平在通知书上签字确认。但期满后，甘永平仍未向本院交纳另一半诉讼费。案件立案时，按规定收取一半诉讼费，案件在审理过程中，如按普通程序审理，原告应按规定交纳另一半诉讼费。而本案在首次开庭时即以普通程序审理，因此，甘永平应按普通程序的法律规定交纳另一半的诉讼费，但甘永平在收到交纳诉讼费用通知书后，并未于七日内补交案件受理费，本院按撤回起诉处理，并无不当。因此，甘永平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回甘永平的再审申请。审 判 长 孙 德 胜人民陪审员 张 喜 丽人民陪审员 潘 花 琴二〇一九年十二月四日书 记 员 阿娜古丽
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1759号 原告：张慰光，男，1966年11月7日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人邬雨娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。 被告：周国发，男，1967年2月14日出生，汉族，住金溪县， 原告张慰光与被告周国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慰光的委托诉讼代理人邬雨娟、被告周国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慰光向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款7万元；2、诉讼法费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告周国发因资金周转需要，向原告借款人民币6万元。经双方结算，计算至2017年12月8日，被告共欠原告本息11万元，扣除2016年、2017年分别偿还的1万元，被告尚欠原告9万元。2018年1月、3月、5月被告分三次再还款2万元，之后未再按约定还款。截至目前被告尚欠原告借款7万元，故原告诉至法院，恳请法院支持其全部诉讼请求。 周国发辩称，我欠原告7万元属实，但是我现在真的没有钱还，最好原告能同意我分期分批还款。 张慰光为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提供2015年3月16日借条原件及复印件一张，证明被告向原告借款的事实；3、提供原、被告之间的微信聊天记录，证明被告还款情况。上述证据，周国发均进行了质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慰光经朋友介绍认识被告周国发。2015年3月16日，被告周国发以购车需要资金为由，向原告张慰光借款6万元。当日，原告向被告出借了6万元现金，被告周国发向原告出具了一张借条，借条主要内容为：“今借到张慰光人民币陆万元正（小写60000元）……，借款人：周国发，2015年3月16日”，周国发在借条的借款人处签名，对上述借款的事实进行了确认。2017年12月8日，原、被告就上述借款本息进行了结算，并在借条上注明：“截止2017年12月8日止本息合计人民币壹拾壹万元正，其中2016年还了1万元，2017年还了1万元，现共欠9万元正，本人承诺从2018年元月10日起每月10日前还款人民币5000元，周国发，2017年12月8日”。截至目前，被告周国发已向原告偿还借款2万元，尚欠原告7万元未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张慰光已经向被告周国发给付了借款，被告周国发应当在原告催促其还款时履行还款义务。现原告因被告未归还全部借款起诉至法院，本院对原告要求被告立即偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周国发应在本判决生效之日起三十日内向原告张慰光归还借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元由周国发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17900号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人郭红军，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初3408号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。经查询，执行主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日法官助理李旭辉书记员钱丙博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李书亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住所地山东省陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李书亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月13日尚欠本金余额12605.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12605.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李书亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12605.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢415号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）6#楼1层01商业（餐饮）2层01店面。 负责人：刘孔国，该行行长。 被执行人：张小玲，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行与被执行人张小玲信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第251号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请执行人的申请于2017年2月17日依法立案执行，执行案号为（2017）闽01执219号。福州市中级人民法院于2018年7月5日作出（2017）闽01执219号之一执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2019年7月23日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢415号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人张小玲进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张小玲行踪不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人张小玲名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人张小玲名下有房产登记信息；被执行人张小玲名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未实际扣押，无法启动评估拍卖程序；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2019年12月12日以法院专递形式向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢204号 杨名驹、贺州新湾置业有限公司、贺州金湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、贺州新贺投资有限公司、广西新城文化传媒有限公司: 本院执行的杨名驹与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州金湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、贺州新贺投资有限公司、广西新城文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的贺平劳人仲案字【2017】第35号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴洛达纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢20001室。法定代表人：徐春雨，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：韩德亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人绍兴洛达纺织品有限公司（以下简称洛达公司）因与被申请人韩德亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛达公司申请再审称：一、案涉货物由洛达公司在柯桥生产，于宁波报关出口，实际的卖方是洛达公司。二、根据韩德亮自认，案外人BrahimMohamed是其委托的清关公司，本案的买方系韩德亮。三、聊天记录和其它证据证明提单持有人买方己于北京时间2017年3月14日提出清空。四、按照国际法规和惯例，提取集装箱货柜必须要有提货单据，既然韩德亮拿到了提货单据，剩下所有的事情就是提单持有人操作的事情。五、案涉货物已到港，洛达公司作为卖方已履行出货义务，韩德亮应当依约付款。原判认为“韩德亮有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利”与洛达公司无关。洛达公司已完成交付，之后是否能提取或再转卖提单和货物是韩德亮个人事务，提单持有人有完全的权利去船公司更改、提取、转卖提单。六、案涉货物已于2017年3月14日被提取，但韩德亮在3月30号的聊天记录还说没有提到，提单还在手里，说明其隐瞒真相虚构事实并已构成了非法占有。七、原审中韩德亮口头说的案外人第三方的定金和到港两个多月，没有依据。八、韩德亮提供国外的证据资料，洛达公司咨询过中国大使馆，答复是政府单位是不给任何个人掺和经商事情的，国外资料在国内也是需要中国政府单位公证处的认证等等，洛达公司没有看过国外资料和认证。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。韩德亮未陈述意见。再审审查期间，双方均未提供新的证据。对于原审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方之间构成买卖合同关系，洛达公司向韩德亮交付的提单中载明的收货人为BrahimMohamed。根据经公证认证的毛里塔尼亚努瓦克肖特省法院的证明显示，因该收货人主张对货物具有权利，韩德亮已根据当地法律规定将提单原件交付给该法院。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”因此，洛达公司违反标的物权利瑕疵担保义务，从而导致韩德亮未收到案涉货物，原审据此驳回洛达公司请求韩德亮支付货款的请求，有相应事实和法律依据。综上，洛达公司再审认为提单载明的收货人BrahimMohamed系韩德亮所指定，以及韩德亮已经实际收到案涉货物等理由，不仅与双方聊天记录矛盾，也缺乏证据证明，其理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绍兴洛达纺织品有限公司的再审申请。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇一九年十二月九日书记员 石少琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民申88号再审申请人（原审被告）：云南中竣宏伟建筑工程有限公司，住所地：昆明市环城南路108号东来大厦20楼F座。法定代表人刘明，职务:董事长。委托诉讼代理人：钱春成、张祎，均为云南万青律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：红河三丰商品混凝土有限责任公司，住所地：蒙自市雨过铺镇红河工业园区4号路。法定代表人黄峰林，职务总经理。再审申请人云南中竣宏伟建筑工程有限公司因与被申请人红河三丰商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初1197号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南中竣宏伟建筑工程有限公司申请再审称：1、一审法院程序违法，未对被告蒙自瑞泰房地产开发有限公司缺席作出说明，缺席审理并作出民事调解书；2、一审法院所进行的调解违反自愿原则，且调解协议内容违反法律规定。调解约定法律最高上限24%的清偿期间还款利息，明显超出原买卖合同约定，调解协议显示公平；3、再审申请人有新的证据，足以推翻原调解书，可以提出再审申请。再审申请人目前才得知一审法院存在程序违法、调解书内容违法的情况，故并未超出再审申请六个月的法律规定。综上，请求撤销蒙自市人民法院作出的民事调解书，并重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案原审法院在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并签字确认，调解书经过双方当事人签收，该调解书已具有法律效力。申请人云南中竣宏伟建筑工程有限公司并未提交证据证明调解违反自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定:“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”本案虽然云南中竣宏伟建筑工程有限公司在起诉时，曾将蒙自瑞泰房地产开发有限公司列为共同被告，但在审理过程中自愿撤回要求蒙自瑞泰房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，并提交了《撤诉申请书》，原审法院经审查准许，并未违反法律规定。云南中竣宏伟建筑工程有限公司与红河三丰商品混凝土有限责任公司在调解协议中达成按照年利率24%支付清偿欠款期间利息系双方真实意思表示，且符合法律规定。因此，申请人云南中竣宏伟建筑工程有限公司认为调解协议的内容违反法律规定，不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”申诉人云南中竣宏伟建筑工程有限公司申请再审，已明显超过法律规定的期限。综上所述，本案再审申请人云南中竣宏伟建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南中竣宏伟建筑工程有限公司的再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  白锦伟二〇一九年十二月十七日书记员  侯青青
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2234号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用社代码:91350800857822409B。 负责人：方晓明，行长。 被执行人：丘小清,女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘如金,男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘如扬,男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所。 法定代表人：余碧丹。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人丘小清、刘如金、刘如扬、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行向龙岩市新罗区人民法院申请执行，龙岩市新罗区人民法院于2019年6月3日立案后于2019年8月1日委托本院执行。申请执行标的为274377.85元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人丘小清名下有不动产坐落于龙岩市新罗区××工业××路××号（）6幢103号建筑面积92.86平方的商品房，已经被龙岩市新罗区人民法院查封。刘如金、刘如扬、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司名下无不动产，丘小清、刘如扬的银行存款分别为2688.42元、3875.79元，刘如金的网络资金1760.04元，已经被本院冻结，从中扣划执行费4016元后，剩余部分由申请执行人领取。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人列为失信被执行人和采取限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3287号 原告：无棣荣旭毛绒制品有限公司，住所地无棣县海丰街道汪家村。 法定代表人:王梅枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：江苏诗韵家纺有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇沟墩大桥东侧（东南豪苑）1号（M）。 法定代表人：何保生，该公司总经理。 无棣荣旭毛绒制品有限公司（以下简称无棣荣旭公司）诉江苏诗韵家纺有限公司（以下简称江苏诗韵公司）分期付款买卖合同纠纷案一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告无棣荣旭公司的委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告江苏诗韵公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣荣旭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款2067000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告无棣荣旭公司与被告江苏诗韵公司签订《产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买山羊绒3900公斤，单价530元，总价款2067000元。合同签订后，原告依约将全部货物如数交付给被告，但是被告未支付货款，经原告多次催要被告所欠货款2067000元仍拖延支付。 江苏诗韵家纺有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告无棣荣旭公司与被告江苏诗韵公司签订《产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买3900公斤山羊绒，单价为530元/公斤，总价款2067000元。2019年1月2日，原告将货物交付给被告，被告为原告出具了收货证明，载明：今收到无棣荣旭毛绒公司品名山羊绒，叁仟玖佰公斤（3900公斤），被告及其法定代表人在收货人处签字盖章确认。2019年8月31日，原被告签署《应收账款询证函》一份，对被告截至2019年8月31日应付原告货款余额2067000元进行询证，原被告均在询证函上盖章确认。 本院认为,原被告之间的买卖合同依法成立，原告无棣荣旭公司依约供货，被告江苏诗韵公司负有支付货款的义务，被告欠原告货款2067000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无棣荣旭毛绒制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏诗韵家纺有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣荣旭毛绒制品有限公司货款2067000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23336元，保全申请费5000元，由被告江苏诗韵家纺有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  田成燕 人民陪审员  李连义 人民陪审员  郭云鸽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邵连洁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1444号申请执行人：黎兰英，女，1969年3月9日出生，汉族，住潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行黎兰英申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第638号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款25572元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，并对被执行人的法定代表人罗青松罚款叁万元。另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1820号申请执行人：谭会操，男，1971年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区画廊路68号。统一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，系该公司经理。谭会操依据（2019）渝0243民初1342号民事判决书申请执行谢晓波、重庆阿依源旅游文化有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人谭会操向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1820号案件终结执行。（2019）渝0243民初1342号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐从发
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6356号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：顾上飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛璐莹（该公司员工），女，1996年10月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：何英，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。 第三人：金华亚美综合门诊部合伙企业（普通合伙），地址浙江省金华市婺城区金衢路1211号研发楼。 原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告何英、第三人金华亚美综合门诊部合伙企业（普通合伙）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛璐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年5月29日欠款本金22500元、利息2485.48元（22500×利率（24%/365）元（自2018年7月13日至2019年5月29日止），以欠款本金22500元为基数，按年利率24%计算），以及2019年5月29日次日起至被告实际偿清之日止的利息。2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告与第三人金华市亚美开展保理业务合作，原告为第三人对在期处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2018年4月4日，被告何英前往第三人金华亚美处进行整形美容，整形美容项目为假体下巴，价格30000元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款30000元分期付款，且因支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费（按照每期分期总金额的1.30%计算），计算后每月被告应还款额为1640.00元，共分24期偿还，应还款额总计为39360.00元。如被告逾期，则被告应自约定还款额日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人注册地法院。2018年4月4日，第三人金华亚美将对被告的应收账款债权转让给原告即科保理，转让应收账款总额39360.00元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2018年6月12日，并让被告按照原告要求绑定了其名下尾号为2572的中国农业银行银行卡作为每月定期扣款的渠道。原告在2018年5月17日将保理款30000元打款给第三人。债权转让后，被告向原告偿还了前6期欠款。截止2019年3月1日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计[24985.48]元（欠款本金22500元利息＋2485.48元＝24985.48）。原告多次联系被告进行催收未果，被告的逾期未还款行为已经根本违约，严重损害了原告的合法收益。 原告提交了以下证据： 1.被告与第三人签订的《销售凭证》，证明被告与第三人之间的美容服务合同关系。 2.被告与第三人签订的《分期支付协议》，证明被告为支付美容服务的价款而与第三人签订分期支付协议的事实。 3.保理明细确认书，证明原告与第三人之间的保理合同关系，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告的事实。 4.委托代扣服务申请表，证明被告按照原告的要求，绑定了其名下银行卡作为每月定期还款渠道的事实。 5.债权转让通知书，证明原告、被告、第三人签署了债权转让通知书的事实。 6.客户数据查询授权书，证明债权转让通知被告后，被告签署了授权原告查询其征信数据的授权书的事实。 7.催收短信记录，证明原告向被告进行短信催收的事实。 8.利息计算方式及明细，证明被告应向原告偿付利息的计算方式。 9.打款凭证，证明原告已向第三人支付了债权转让款及保理款的事实。 10.被告在原告处的逾期明细，证明被告在原告处欠款明细的事实。 11.原告系统生成的放款流水和被告还款流水，证明原告已向第三人支付保理款，被告向原告偿还金额的事实。 12.还款计划表，证明被告向原告分期还款的计划表。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，本案当事人之间签订的合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其法律效力。被告应当按约定及法律规定向原告支付相关款项，至今未付，已构成违约，应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何英于本判决生效后十日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司偿还欠款本金22500元，并支付相应利息（自2018年7月13日开始按年利率24%计算至被告实际偿清之日止）。 案件受理费424元（原告已预交），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡胜克 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  应毅超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7345号 原告：衡阳市金和实业有限公司，地址：湖南省衡阳市珠晖区粤汉南路安居里18号A区32－33号。 法定代表人：胡金华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周中华，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：欧新华，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。 原告衡阳市金和实业有限公司与被告欧新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告衡阳市金和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告44705元货款；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原、被告系多年生意伙伴，被告经常在原告处购买豆粕，采取先发货再对账的交易方式，至起诉日止，被告总拖欠原告货款44705元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告欧新华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在湖南省永兴县，本案应由湖南省永兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告欧新华的住所地位于湖南省永兴县，湖南省永兴县人民法院对本案具有管辖权，被告欧新华提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 被告欧新华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年十二月三日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4528号申请执行人：熊太新，男，1968年8月13日出生，住新沂市。被执行人:陈伟，男，1986年2月2日出生，住新沂市。申请执行人熊太新与被执行人陈伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:陈伟于本判决生效后十日内支付熊太新代偿款64260元。因陈伟未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人熊太新向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈伟仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人陈伟名下无登记房产信息。3、查明被执行人陈伟名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为65666元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4528号案件终结本次执行程序。被执行人陈伟有继续向申请执行人熊太新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十八日书记员  顾佳丽
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初498号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人胡德孝，男，1952年6月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年8月6日经会泽县公安局决定取保候审。2019年10月22日经会泽县人民法院决定取保候审,2019年12月20日经会泽县人民法院决定逮捕，2019年12月26日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。指定辩护人姚序华，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2019]449号起诉书指控被告人胡德孝犯非法储存爆炸物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等二人出庭支持公诉，被告人胡德孝及其指定辩护人姚序华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年2月21日11时许,会泽县公安局娜姑派出所民警到会泽县处理胡某2与胡某1二人纠纷打架一事中,发现胡某2、胡某1二人的父亲胡德孝非法储存爆炸物,经过民警现场搜查,在胡德孝家中及其儿子胡某3宽家中查获炸药3.05千克,引线18.3米,雷管7枚,民警现场提取并扣押,经审讯胡德孝,胡德孝对其非法储存爆炸物的犯罪事实供认不讳。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定,胡德孝所持有的疑似炸药中检出硝酸铵成分。被告人胡德孝非法储存爆炸物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人胡德孝的行为属坦白。并列举了物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料支持其指控。被告人胡德孝对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。指定辩护人姚序华提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有意见，但被告人胡德孝具有以下减轻、从轻处罚的情节：1、被告人应某成自首，公安机关在对胡德孝询问的时候，胡德孝已经认可自己的储存爆炸物的事实；在立案以前被告人已经全部供述了自己的犯罪事实。2、爆炸物的时间久远，没有造成较大的社会危害性；3、被告人认罪态度较好，年龄较大。综上，建议对被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年2月21日11时许,会泽县公安局娜姑派出所民警到会泽县处理被告人胡德孝之子胡某2与胡某1打架纠纷,发现被告人胡德孝非法储存爆炸物,经过民警现场搜查,在胡德孝家中及其儿子胡某3宽家中查获炸药3.05千克,引线18.3米,雷管7枚。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定,被告人胡德孝所持有的疑似炸药中检出硝酸铵成分。经云南允当爆破工程有限公司检验雷管、炸药爆炸性能正常；导火索燃烧点火、传火性能可靠。上述事实，被告人胡德孝无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书证实案件来源。2、被告人胡德孝的正、侧面照片，身份证复印件及前科查询情况说明证实被告人胡德孝的身份情况，及其无违法犯罪记录的事实。3、查获经过证实被告人胡德孝的归案情况，会泽县公安局娜姑派出所民警在处理胡某2与胡某1二人打架纠纷时,发现被告人胡德孝非法储存爆炸物,经过民警现场搜查,查获被告人胡德孝非法储存炸药3.05千克,引线18.3米,雷管7枚。4、证人胡某1、胡某2、郭某、许某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称重记录及照片，抽样取证笔录，会泽县公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，云南允当爆破工程有限公司的雷管、导火索、炸药检验报告证实被告人胡德孝私藏炸药、雷管、导火索的地点、数量及雷管、炸药爆炸性能正常；导火索燃烧点火、传火性能可靠。5、被告人胡德孝的供述和辩解、辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人胡德孝非法储存爆炸物的事实。上述证据，能够相互印证证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人胡德孝违反国家法律规定，非法储存爆炸物炸药3.05千克，雷管7枚，导火索18.3米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。公安民警在办理其他案件时，依法搜查被告人胡德孝家，查获其非法储存的爆炸物，被告人胡德孝的行为不属于自动投案，指定辩护人姚序华认为被告人胡德孝属自首的理由不能成立，本院不予采信。被告人胡德孝到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告人胡德孝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  戴发云人民陪审员  丁科能二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 丽董蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢534号之一 申请执行人：翁玲芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈开首，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人翁玲芳与被执行人陈开首借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元，翁玲芳于2019年11月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无车辆、工商、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1237号申请执行人江巧香与被执行人启东市鹤立紫菜厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29169号原告：张书海，男，汉族，1969年1月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人:史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。被告：赵员青，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市经济技术开发区，现服刑于河南省第三监狱。被告：赵志豪，男，汉族，1994年4月26日出生，住郑州市经济技术开发区。原告张书海与被告赵员青、赵志豪民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书海的委托代理人史玉靖，被告赵员青、被告赵志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100万元及利息798000元（以100万元为基数，自2016年5月16日起，按年利率24%计算至实际支付止，暂计算至2019年9月11日，金额为798000元）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告赵员青以做生意为由向原告多次借款，原告通过转账和现金形式向被告赵员青出借共计100万元。2016年5月，原告与被告赵志豪达成协议，被告赵员青所借原告借款，由被告清偿。并向原告出具借条两张，载明2016年5月5日，借张书海10万元整，2016年5月15日，借张书海90万元整，借款人为赵志豪，担保人为赵阳。后经原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行交易明细清单。被告赵员青辩称，当时借了80万元，利息已支付完毕，本金未归还。其未向本院提交证据。被告赵志豪辩称，当时赵员青被公安机关带走后，原告称赵员青拿了10万元，非让其出具借条证明，去家里闹事，称之前借80万元借款本息90万元，让其出具证明，其从未借过钱。其未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵员青于2014年6月27日借原告10万元，8月13日借10万元、12月15日借30万元、2015年7月3日借10万元、11月17日借10万元，共计金额70万元，分别出具相应借条。被告赵志豪分别于2016年5月5日，2016年5月15日向原告出具借条，借款金额分别为10万元、90万元，共计100万元。2014年12月15日，赵员青向张书海转账29万元。2019年10月17日，原告以二被告未还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此规定，自然人之间的民间借贷如果未实际提供货款，则借款合同不产生任何法律效力。因此贷款人负有提供证据证明其履行了出借义务的举证责任。本案中，针对原告主张100万元借款，根据其提供29万元出借转账凭证、赵员青出具五份合计金额70万元借条以及庭审中被告赵员青认可借原告80万元等综合考虑，本院仅认定被告赵员青借款为70万元，对原告主张超出部分不予支持。关于利息双方未作约定，视为不支付，本院不予支持。关于原告主张被告赵志豪承担责任的请求，未提供相应款项交付凭证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵员青于本判决生效之日起十日内偿还原告张书海借款本金70万元；二、驳回原告张书海的其他诉讼请求。如果被告赵员青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20982元减半收取10491元，由原告张书海承担6407元，被告赵员青承担4084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十三日书记员  袁庆霞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1577号 罪犯王六生，男，汉族，生于1994年6月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2014年10月13日作出（2014）渝二中法刑初字第00082号刑事判决，以被告人王六生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年11月4日送监狱执行刑罚。该犯于2018年1月23日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王六生在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王六生符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王六生在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现，但该犯在狱内曾被严管一次。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王六生的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王六生在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，曾被严管一次，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯王六生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初587号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人管华彬，男，1979年7月13日出生于河南省新蔡县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为河南省新蔡县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被昌吉市公安局取保候审，同年12月3日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人管华彬犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年10月8日22时53分左右，被告人管华彬饮酒后驾驶×××号小型普通客车，从昌吉市和谐阳光水岸小区北门沿昌吉市北外环路段由东向西行驶昌吉州公安局门前时，与路边灯杆相撞，致车辆侧翻，灯杆受损。经鉴定：管华彬血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇162毫克，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人管华彬承担此次事故全部责任。 被告人管华彬案发后已赔偿经济损失15150元。 被告人管华彬对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人管华彬违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管华彬醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人管华彬到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人管华彬案发后赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人管华彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈雪微
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7209号 原告：李明江，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜伟，男，1997年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理李明江与被告杜伟关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明江于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李明江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李明江承担。 审判员  文武 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹芳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初764号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人路航，男，1987年7月20日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日经本院决定逮捕，由洛阳市公安局重庆路分局于当日执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人路航犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉，被告人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年1月23日22时左右，被告人路航酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的银灰色五菱之光面包车行驶至洛阳市涧西区建设路长春路口时发生交通事故被查获，经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，路航血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人路航的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、谅解书、户籍证明及现实表现证明等证据。据此公诉机关认为，被告人路航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路航认罪认罚，建议判处被告人路航拘役三个月或四个月，并处罚金。被告人路航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年1月23日22时许，被告人路航酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××五菱牌小型普通客车行驶至洛阳市涧西区建设路长春路口时发生交通事故被查获，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：路航应负该事故全部责任。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定：所送路航血液中检出乙醇，含量为216.9mg/100ml。上述事实，有被告人路航的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、谅解书、户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人路航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路航醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人路航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月18日起至2020年4月17日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十二月二十日书记员  朱智慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3115号 申请执行人：吴俊安，男，1963年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周国山，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吴俊安与被执行人周国山劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3708号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：周国山支付原告吴俊安21500元，并分别承担自2017年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2763元，公告费600元，合计3363元，由被告周国山负担。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本守申请执行，本院依法受理立案执行。经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行无大额存款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将周国山纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月五日 书记员 汪勤鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1936号 申请执行人：徐洋，男，回族，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于徐洋与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐洋向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人徐洋支付工资18858.00元，另承担执行费183.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：马春生，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告马春生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2091。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等69304.12元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金54287.21元、利息4805.66元、逾期还款违约金10211.25元，合计69304.21元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告马春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告马春生未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月1日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2091，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年3月19日，被告启用所办理的信用卡。2018年9月19日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金54287.21元、利息4805.66元、逾期还款违约金10211.25元，合计69304.21元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告马春生于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金54287.21元、利息4805.66元、逾期还款违约金10211.25元，合计69304.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告马春生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   雷铁峰                                            二〇一九年十二月九日 书  记  员   谢冬梅  1
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初225号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人潘石文，男，1972年7月16日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被江永县公安局采取强制措施为取保候审；2019年10月18日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年12月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人潘石文犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人潘石文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年2月4日10时许，在江永县烤吧门口，被告人潘石文因感情问题与其女友杨某发生口角，争执中潘石文拿出提前在市场购买的水果刀，将被害人杨某摔倒在地，用刀子将杨某的头部、面部、手部割伤逃离现场。经鉴定，杨某构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人潘石文于2019年8月10日自动到公安局投案，后于2019年9月18日与被害人达成赔偿协议，取得其谅解。该院认为，被告人潘石文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理；持凶器实施伤害行为，酌定从重处罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人潘石文已经获得值班律师的法律援助，于2019年11月26日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证伤情照片，书证接受案件登记表、到案经过、病历、户籍资料、谅解书，证人何某、周某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人潘石文的供述和辩解，伤情鉴定书、ＤＮＡ检验报告，勘验及辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘石文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘石文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人潘石文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘石文持凶器实施伤害行为，酌定从重处罚。被告人潘石文自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘石文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人潘石文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 彭灵琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初853号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张晓东，男，1991年2月19日出生于江苏省如东县，打工，住南通市通州区（户籍地如东县）。曾因犯盗窃罪，于2018年4月11日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，于2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月23日至2019年12月1日，被告人张晓东先后来到南通市通州区金沙街道交通北路“绿茵阁”餐厅、“甜妞”零售店，盗窃作案2起，窃取现金人民币15920元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月23日2时许，被告人张晓东爬墙、翻阳台进入被害人江某经营的“绿茵阁”餐厅，窃取一楼收银台内人民币900元。 2.2019年12月1日4时许，被告人张晓东翻窗进入被害人张某经营的“甜妞”零食店，窃取一楼收银台抽屉内人民币15020元。 被告人张晓东于2019年12月5日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张晓东及其家属已退出全部赃款，并已发还本案被害人。 另查明，被告人张晓东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局查扣的现金人民币等物证；南通市通州区公安局调取的被告人常住人口信息、银行往来明细、刑事判决书，出具的发破案经过等书证；被害人江某、张某的陈述；南通市通州区公安局调取的监控录像（含视听资料说明书、视频截图）；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；被告人张晓东的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓东被抓获归案，到案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张晓东自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已退赔涉案赃款，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张洋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文生，男，1951年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人高娟（再审申请人之妻），1951年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。再审申请人王文生因与被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处确认强制拆除违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文生申请再审称：1.原审判决适用法律错误。被申请人不具有对再审申请人住房“调查认定处理”的主体资格和法定职权。再审申请人住房坐落于征收范围内，对再审申请人“未经登记”、“无证房”的“调查认定处理”应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定。再审申请人住房建于1990年《城市规划法》出台之前，应属历史遗留产权住房，应按照最高法院的典型案例依法裁定为“应属合法建筑”。原审判决置国家法律和最高法院典型示范案例于不顾，认定被申请人对再审申请人住房具有查处的主体资格和法定职权，属于法律适用错误。2.二审法院未纠正一审审理错误，遗漏再审申请人反复强调涉案房屋应属合法建筑的诉讼请求。二审法院未确认再审申请人涉案住房属于合法建筑。综上，请求：1.确认原审判决适用法律错误。确认被申请人不具有对再审申请人住房“调查认定处理”的主体资格和法定职权。2.确认再审申请人住房应属历史遗留产权住房，应属合法建筑。本院认为，两审法院参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，认定被申请人具有对未经规划部门许可的违法建设进行查处的主体资格和法定职权正确。再审申请人本案诉求为确认强制拆除行为违法，两审法院已判决支持再审申请人的诉讼请求。再审申请人提出法院应确认再审申请人涉案住房属合法建筑的主张，因确认涉案建筑是否属于合法建筑非本案审查范围，二审法院对该请求不予支持并无不当。再审申请人的再审请求理据不足，不予支持。综上，王文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文生的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇一九年十二月十八日法官助理袁敏书记员满开琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8418号之三 解除保全申请人：山东华信电气股份有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区现代路以西、上海路以北，统一社会信用代码91371100787152664X。 法定代表人：李士刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：赵玉奎，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告山东华信电气股份有限公司与被告李业成、被告赵玉奎、被告日照长空电器有限公司、被告日照鸿钰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1102民初8418号之一民事裁定书，对被告李业成、被告赵玉奎、被告日照长空电器有限公司、被告日照鸿钰电器有限公司名下账户、车辆、房产、股权等予以冻结查封，保全金额230万元。现解除保全申请人山东华信电气股份有限公司于2019年12月6日向本院申请解除对被申请人赵玉奎明名下位于日照市烟台路西、五莲路南（广安佳苑）006幢02单元02-502号房产（产权证号：××号）的保全措施。 经审查，本院认为，解封申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初8418号之一民事裁定书项下对被申请人赵玉奎明名下位于日照市烟台路西、五莲路南（广安佳苑）006幢02单元02-502号房产（产权证号：××号）的查封（查封金额50万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长杰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3672号 申请执行人：黄扣虎，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住盐城开发区。 被执行人：夏正彬(兵)，男，1975年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄扣虎与被执行人夏正彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初2333号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告夏正彬于本判决生效后十日内向原告黄扣虎偿还借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱晨阳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2018号原告：于云霞，女，1966年10月15日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：范晓东，男，1969年5月20日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。原告于云霞与被告范晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。于云霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告范晓东立即返还被告于云霞购车款533.5万元。2、诉讼费由被告范晓东承担。事实与理由：我与范晓东系通过朋友介绍认识，范晓东称可以买到低价进口车，我分七次支付给范晓东购车款533.5万元，后范晓东迟迟不能支付车辆。现已过交车期限。我为维护其合法权益。特起诉要求范晓东立即返还车款。请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依照法律规定，本院将案件移交公安机关处理，本案依法应驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回于云霞的起诉。案件受理费24573元免予收取，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十二月二十四日代理书记员  赵婉竹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5650号上诉人（原审被告):张庆芬，女，1983年8月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小民，男，1970年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原审被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人张庆芬因与被上诉人刘小民、原审被告张庆金买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初11790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张庆芬上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判上诉人对本案欠款不承担责任或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案买卖合同及欠款与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。上诉人根本不认识被上诉人，也从未与被上诉人签订过买卖合同。上诉人从未参与过本案的买卖合同关系，欠条也没有上诉人的签字认可，其对于购买材料及欠付材料款一事均不知情，根据合同相对性，上诉人不应对本案欠款承担还款责任。二、上诉人并没有实际承包本案工程，也从未实际参与过本案工程施工、管理。上诉人是受张庆金的委托，作为其代理人受其指示办理相关工程事宜，其并未实际参与济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程的管理、施工、购料等行为，该工程与上诉人无关。上诉人在涉案工程中的行为均是受张庆金指使，是张庆金的代理人。根据法律规定，上诉人在涉案工程中的代理行为，责任后果应由张庆金承担。综上，本案买卖合同纠纷与上诉人无关，上诉人对欠付材料款一事并不知情，故上诉人不应承担责任。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘小民辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人所述并不是事实，在一审时被上诉人也提交了张庆芬、张庆金兄妹俩的授权委托书，该授权委托书明确张庆芬是委托人，张庆金是受托人，是张庆金受张庆芬的委托与被上诉人进行结算，并且张庆芬在授权委托书中也明确与张庆金共同承担责任，所以张庆芬、张庆金对于欠付款项应当承担共同还款责任。原审被告张庆金未发表答辩意见。被上诉人刘小民向一审法院提出的诉讼请求：一、被告支付原告材料款230591元。二、被告支付原告以230591元为基数，按年利率10%计算的，自2015年9月15日至清偿日止的逾期付款违约金。一审法院认定的事实，原告为济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程工地供应电料。2018年6月4日，被告张庆金持被告张庆芬出具的授权委托书，与原告进行了结算，被告张庆金向原告出具了欠条，欠条载明“今欠刘小民电料工程款贰拾叁万零伍佰玖拾壹元正，原约定还款时间2015年9月15日，利息按年利率10%计算至款清为止。约定叁个月内还清本息。欠款人张庆金，2018年6月4日”。一审法院认为，被告张庆金向原告出具欠条，并承诺三个月内清偿欠款本息，到期未能履行还款约定。据此，原告要求被告张庆金支付欠款230591元，理由正当，一审法院予以支持。被告张庆金持被告张庆芬的授权委托书，并与原告结算，按照委托书中承诺，张庆芬和张庆金对结算欠款承担共同偿还责任。故，被告张庆芬对欠款应承担共同偿还责任。关于原告要求被告支付违约金的诉求，一审法院认为，被告张庆金出具的欠条中明确了原还款时间为2015年9月5日及利息按年利率10%计至款清为止。故，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合双方约定，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称，一审法院认为，济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程虽由山东摩天建设集团有限公司承建，并由宋康具体施工，但本案诉争电料款却是由两被告与原告之间因买卖合同关系而生成的债务，按照合同相对性原则，山东摩天建设集团有限公司、宋康与原告就欠款不存在关联性。故被告辩称山东摩天建设集团有限公司、宋康应对欠款承担偿还责任，于法无据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张庆金、张庆芬于本判决书生效后五日内支付原告刘小民款230591元；二、被告张庆金、张庆芬支付原告刘小民以230591元为基数，按年利率10%计算的，自2015年9月15日至清偿日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张庆金、张庆芬负担。二审期间，上诉人为证明其主张提交了一份新证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交录音笔录一份及录音光盘一张，证明：上诉人出具的授权委托书不是其真实意思表示，涉案买卖合同的相对方为张庆金，与上诉人无关，且被上诉人对此是明知的。所涉工程承包合同实际也是由张庆金履行，工程款也是张庆金实际享有和使用，张庆芬没有实际履行合同内容，也没有享受合同权益，对该事实，摩天集团以及本案被上诉人均明知。该录音内容与张庆金出具的承诺书、说明、欠条能够相互印证。被上诉人发表质证意见称：对该证据的真实性有异议，该份证据形成的时间是2018年6月4日，故该份证据并不是新证据，二审不应作为证据来使用。授权委托书是张庆芬、张庆金两兄妹进行商量后书写，其他人对张庆芬并没有欺骗或者是威胁，所以授权委托书是张庆芬的真实意思表示，张庆芬作为成年人应当知道书写委托书的后果以及委托书的意思，摩天集团将工程款都支付给了张庆芬，而不是支付给了张庆金，收取工程款和张庆芬所书写的授权委托书能够相互印证，可以证实张庆金是受张庆芬的委托处理与该工程相关的事宜。原审被告张庆金未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定，并在卷佐证。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。被上诉人主张上诉人张庆芬与原审被告张庆金偿还欠款，并提交张庆金于2018年6月4日出具的欠条及张庆芬出具的授权委托书予以证明，事实清楚，证据充分，应予支持。上诉人张庆芬主张其与被上诉人之间没有买卖合同关系，涉案买卖合同的主体系被上诉人刘小民与张庆金，并提交录音笔录及录音光盘予以证明，该份录音证据虽然能够证明上诉人书写涉案授权委托书的情形，亦能够证明上诉人并非涉案买卖合同的相对方，但该份授权委托书确系上诉人张庆芬本人书写，录音中并未体现出其有被欺骗、胁迫等情形，上诉人作为完全民事行为能力人，其具有正常的辨识能力，应当知道书写涉案授权委托书的真实意思，故涉案授权委托书带来的不利后果应由上诉人张庆芬自行承担。退一步讲，即使涉案买卖合同与上诉人无关，但其在授权委托书上明确表明“如有经济纠纷，由委托人和受委托人共同承担”，应视为债的加入，即并存的债务承担，其亦应当与原审被告张庆金共同承担还款责任。综上所述，上诉人张庆芬的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4759元，由上诉人张庆芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月三十日书记员  汤 洋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保207号申请人：天长市翔宇矿业有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区，统一社会信用代码913411813955043922（1-1）。法定代表人：林义军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇龙降桥村，统一社会信用代码91320509714101823Q。法定代表人：姚明真，该公司董事长。申请人天长市翔宇矿业有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴江市明港道桥工程有限公司的银行存款1000000元。申请人天长市翔宇矿业有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市明港道桥工程有限公司的银行存款1000000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天长市翔宇矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十九日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7057号原告：大连联富地产有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路26—1号1—7层。法定代表人：邹云光，系该公司董事长。委托代理人：郑童瑜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：刘永海，男，1986年11月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：左英阁，女，1987年6月19日出生，汉族，住址同上。原告大连联富地产有限公司诉被告刘永海、左英阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连联富地产有限公司的委托代理人郑童瑜，被告刘永海、左英阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为购买原告“城宁家园”的一套房产，于2016年2月24日向原告申请借款，用于支付该房的购房首付款。被告向原告提交了《借款申请表》，向原告出具了借据，并签订了《借款协议》，双方在借款协议中约定：借款金额为人民币8万元。借款偿还方式为：被告应在35个月内以现金方式分期偿还给原告，第一次还款应于2016年12月31日前偿还金额为人民币3万元，第二次还款应于2017年12月31日前偿还金额为人民币25,000元，第三次还款应于2018年12月31日前偿还金额为人民币25,000元。借款利息及违约金：如被告未按协议规定的时间和金额向原告偿还任何一期借款，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款之日开始按月利率千分之七向原告支付利息，同时被告应按日千分之一向原告支付未偿还借款部分的违约金。借款协议签订后，原告为其垫付购房首付款8万元，并向其出具首付款发票。被告除按照借款协议支付第一期还款3万元外，未再支付任何款项，原告为此曾多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行。为此，原告为维权，诉至法院，请求依法判决二被告向原告共同偿还借款本金人民币5万元及违约金（以5万元人民币本金为基数，自2016年2月25日起计算至全部还清之日止，按照年息24%计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘永海辩称，因为原告不给发票，说发票丢失，我方已经报警，警察也要求原告提供发票，但是原告一直不予提供，所以没有进行还款。被告左英阁辩称，我向原告要发票，发票给我们，我们就还钱，但是原告说发票丢了，始终拖欠发票不给，导致我们无法办理很多后续事情。因为原告不给发票，所以我们就没有给付款项。经审理查明，二被告为购买原告开发的“城宁家园”1号楼3单元16层2号房屋需要，向原告借款人民币8万元。2016年2月24日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定：借款金额为8万元；借款期限为35个月，分三次还清，第一次还款期限为2016年12月31日、第二次还款期限为2017年12月31日、第三次还款期限为2018年12月31日，还款金额分别为3万元、2.5万元、2.5万元；如违约，原告有权解除合同并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款之日开始，按月利率7‰向原告支付利息，同时被告应按日1‰向原告支付未偿还借款部分的违约金；同时约定，该款项全部用于支付购房首付款，不得挪作他用；首付款发票原件被告自愿交由原告保管，直至还清借款时返还。协议签订后，二被告向原告交付了首付款116,577元（含二被告向原告借的8万元），原告出具了销售不动产统一发票（发票原件在原告处）。2016年2月24日，原告将案涉房屋的钥匙交付给二被告。另查，借款协议签订后，二被告按约定偿还了第一期借款3万元，余5万元至今未予偿还。2019年4月18日，原告以快递的方式向二被告发出催款通知函，要求二被告偿还借款5万元，但上述款项二被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、请款单、发票、催款通知函等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并与原告签订借款协议，原告将款项交付给二被告，双方借贷关系成立。二被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告因原告将案涉房屋首付款发票丢失，剩余借款拒绝偿还的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因借款协议中约定的违约金过高，原告要求二被告按照年息24%支付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘永海、左英阁于本判决生效后十日内偿还原告大连联富地产有限公司借款人民币5万元及违约金（违约金的计算方法：自2016年2月25日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告刘永海、左英阁共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月十一日书记员 钱琳琳
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初414号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人樊韦宽，男，汉族，1987年2月11日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月10日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月23日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。委托辩护人缪珊珊、孔佑铮，云南谦泰律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人樊韦宽犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员黎玮等人出庭支持公诉，被告人樊韦宽及其委托辩护人缪珊珊、孔佑铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年3月24日21时许，被告人樊韦宽驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车由乐业镇鲁珠村驶往宝云街道卡郎村，行驶至会泽县长蒙线K68+280M处时，其驾驶车辆碾压到行人秦应某，造成秦应某当场死亡，事故发生后樊韦宽驾驶车辆逃逸。经会泽县交警大队认定，樊韦宽承担此事故的全部责任，秦应某无责任。被告人樊韦宽违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，肇事后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊韦宽三年至五年有期徒刑，并充分考虑民事赔偿情况予以调解。列举了到案经过等书证、证人严某等人的证言、被告人的供述及辩解、车辆技术鉴定等鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料等证据在卷予以支持其指控。被告人樊韦宽对指控的罪名无异议，对认定肇事逃逸及被害人无责任有异议。辩护人缪珊珊、孔佑铮的辩护意见：1、对被告人构成交通肇事罪不持异议，但对认定肇事逃逸加重情节缺乏事实和法律依据。被告人虽离开事故现场，但根据其供述，案发时其驾车过程中根本没有看见受害人，被告人自始至终没有离开过住所，也没有毁灭证据，并没有逃逸的故意；2、本案认定事实不清、证据不足，应从轻减轻处罚。肇事车辆前桥右侧有与被害人相撞的痕迹，但正常行走的人是不可能与肇事车辆前桥相撞。《轮胎花纹痕迹鉴定意见书》中没有碾压过受害人左某的痕迹。侦查机关对肇事车辆之前行驶的越野车无法排查，不能排除受害人与其他车辆相撞后才被被告人碾压的可能；3、被告人构成自首。被告人陈述，通过公安机关电话传唤到案，法律没有将电话传唤规定为强制措施。本案社会危害性小，主观恶性不大。经审理查明：2019年3月24日21时许，被告人樊韦宽驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车由乐业镇鲁珠村驶往宝云街道卡郎村，行驶至会泽县长蒙线K68+280M处时，其驾驶车辆碾压到行人秦应某，造成秦应某当场死亡，事故发生后樊韦宽驾驶车辆逃逸。经会泽县公安局交通警察大队认定，樊韦宽承担此次事故的全部责任，秦应某无责任。事故发生后，被告人家属与被害人家属于2019年11月25日签订了《赔偿协议书》，赔偿了被害人家属经济损失170000元，并取得了谅解。上述事实，被告人樊韦宽在开庭审理过程中无异议。有接受刑事案件登记表、立案决定书、110接处警登记表、受案登记表证实案件的来源；有证明、人口基本信息、身份证复印件证实被告人樊韦宽系完全刑事责任年龄人及死者身份情况；有到案经过证实被告人樊韦宽的到案情况；有被告人樊韦宽的供述与辩解、证人证言、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、尸检报告、照片、尸体检验提取痕迹登记表、提取笔录及照片、法医物证鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、车辆技术鉴定意见书及照片、轮胎花纹痕迹鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、视频提取笔录、视频监控光盘、公安网平安城市头塘卡口查询记录表、监控查询记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车强制保险单、收条等证实被告人樊韦宽驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车交通肇事的犯罪经过、结果；有《赔偿协议书》、收条、刑事谅解书、《人伤赔偿协议书》证实赔偿及谅解情况。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人樊韦宽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊韦宽及辩护人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人樊韦宽家属已赔偿死者家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人樊韦宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  戴发云人民陪审员  朱廷贵二〇一九年十二月六日书 记 员  何仲喜附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。