四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20464号 上诉人（原审被告）：谭松林，男，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层）。 负责人：皮长明，总经理。 委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。 负责人：孙睿，经理。 委托诉讼代理人：涂羽，男，系公司员工。 原审第三人：张彦青，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审第三人：冯敦，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人谭松林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险重庆分公司电商营业部）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财险锦江支公司），原审第三人张彦青、冯敦保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭松林上诉请求：撤销一审判决第一项，改判谭松林不应当支付赔偿款54269元，一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉事故发生后，谭松林与两位原审第三人多次协商并达成最终赔偿协议，由谭松林赔偿所有损失30000元，谭松林已支付该款项，此次事故全部处理完毕。原审第三人张彦青在电话中明确承认事情已了结，将不再找谭松林，但一审庭审中，张彦青拒不承认，谎称30000元仅是医疗费。但从事故来看，不可能产生这么高额的医疗费。人保财险重庆分公司电商营业部在支付费用前，案涉事故已处理完毕，故人保财险重庆分公司电商营业部不存在代位求偿权。 人保财险重庆分公司电商营业部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 永诚财险锦江支公司辩称，对一审判决无异议，且已履行。 张彦青书面陈述，谭松林肇事逃逸，事故发生几天后主动找到张彦青请求谅解，并出动提出支付3万元作为一次性补偿，该款与车辆损失无关。当时车辆在有效的保险期内，车辆的损失由保险公司承担，张彦青不是车主，又不能代表保险公司，无权对车辆的损失做任何决定。 冯敦未作陈述。 人保财险重庆分公司电商营业部向一审法院起诉请求：判令谭松林赔偿保险代位求偿金86269元，永诚财险锦江支公司在交强险范围内承担责任。 一审法院认定事实：冯敦为其自有的渝Ｄ×××××车辆在人保财险重庆分公司电商营业部处投保车辆损失险，保险限额为159608元。2017年3月9日，谭松林驾驶其自有的川Ａ×××××车辆与张彦青驾驶的渝Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损、谭松林受伤、渝Ｄ×××××车辆乘车人曲某受伤，事后谭松林弃车离开现场。经交警部门认定，谭松林承担事故全部责任。后谭松林支付3万元赔偿款，张彦青出具收条载明：“今收到交通事故人谭松林交来现金3万元（双方协商同意私自处理）”。 2017年6月5日，冯敦就其渝Ｄ×××××车辆向人保财险重庆分公司电商营业部理赔，询问笔录中关于是否经过调解、索赔结果的记载为“对方称无力偿还”，其签署的《机动车辆索赔权转让书》承诺未得到责任对方或其他相关人员的全部赔偿。保险公司对其车辆定损合计159608元，残值作价73339元，扣残值后定损金额为86269元。冯敦于2017年7月10日出具《情况说明》1份，载明：谭松林支付3万元系人伤赔偿款，要求保险公司支付全部车损。人保财险重庆分公司电商营业部将赔偿款86269元支付给冯敦后，受让冯敦向谭松林索赔的权利。 另查明，1.曲某的病情证明书显示，诊断为多处软组织挫伤，前额头皮擦伤，建议门诊观察、随访、休息7天；2.谭松林所有的川Ａ×××××车在永诚财险锦江支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 谭松林为证明与冯敦协商一致赔偿3万元，提交诉讼中与张彦青的通话录音（显示：谭松林向张彦青询问是否起诉他，张彦青称我们没有起诉，应该是保险公司起诉的）并申请证人谭某（谭松林的朋友）、向某（谭松林之母）出庭作证（均称与谭松林一起，与冯敦和张彦青协商赔偿事宜，并就3万元私了涉案交通事故赔偿达成一致）。经审查，张彦青对共同协商的事实不予认可，证人与谭松林有利害关系，且无其他证据佐证，故一审法院不予采信。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人保财险重庆分公司电商营业部作为保险人已向被保险人冯敦赔付了保险金，有权向侵权人即谭松林行使代位求偿权。谭松林就其事故车辆在永诚财险锦江支公司投保交强险，该公司认可在2000元范围赔付，故人保财险重庆分公司电商营业部请求永诚财险锦江支公司在交强险范围内承担承担赔偿责任，一审法院予以支持。谭松林已向冯敦赔偿3万元，故谭松林应当向人保财险重庆分公司电商营业部赔偿差额54269元（86269-2000-30000），对要求谭松林赔偿86269元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。 人保财险重庆分公司电商营业部及张彦青、冯敦主张3万元赔偿款仅系人身损害赔偿。本案中，事故造成谭松林和曲某受伤，曲某的病情诊断显示仅为多处软组织挫伤、前额头皮擦伤，3万元明显与伤情可能造成的人身损失不符，且并无证据证明曲某因本次交通事故所产生的医疗费用，故对该主张一审法院不予采信。 谭松林主张3万元系与张彦青、冯敦协商一致的全部赔偿款。首先，张彦青、冯敦对此不予认可，而《收条》载明的“双方协商同意私自处理”并无终结全部赔偿责任的明确意思表示。其次，3万元赔偿款与定损金额8万余元相差较大。再次，谭松林将赔偿款交付给张彦青，车主冯敦于后对收到3万元予以认可，但谭松林并无证据证明冯敦认可3万元为本次交通事故的全部赔偿款；即使谭松林与谭松林就3万元终结全部赔偿责任协商一致，谭松林也无充分证据证明其有理由相信张彦青有权代表车主冯敦协商处理事故赔偿。由此，谭松林该主张证据不足，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、谭松林于本判决生效之日起十日内向人保财险重庆分公司电商营业部支付赔偿款54269元；二、永诚财险锦江支公司于本判决生效之日起十日内向人保财险重庆分公司电商营业部支付赔偿款2000元；三、驳回人保财险重庆分公司电商营业部其它诉讼请求。案件受理费1957元，由人保财险重庆分公司电商营业部负担681元，谭松林负担1231元，永诚财险锦江支公司负担45元。 本院二审期间，永诚财险锦江支公司陈述在一审判决后，其已按照一审判决承担的义务，向人保财险重庆分公司电商营业部支付了2000元，人保财险重庆分公司电商营业部予以认可。本院予以确认。 本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，谭松林是否应当向人保财险重庆分公司电商营业部支付赔偿款54269元是本案二审的争议焦点。评判如下： 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人保财险重庆分公司电商营业部作为保险人已向被保险人冯敦赔付了保险金，有权向侵权人即谭松林行使代位求偿权。谭松林主张向张彦青支付的3万元系与张彦青、冯敦协商一致的全部赔偿款，但张彦青、冯敦对此不予认可，对此，本院认为，《收条》中并无冯敦的签字确认，且从《收条》载明的内容看，也无双方同意在谭松林支付3万元后即终结全部赔偿责任的意思表示。谭松林支付3万元以后，冯敦亦没有明确确认该款项系全部赔偿款。综上，现有证据无法证明谭松林的主张，谭松林应当承担举证不能的法律后果，本院对谭松林的上诉主张不予支持。一审法院将谭松林已支付的3万元以及交强险2000元在赔偿款中扣除，并无不当，故谭松林应当向人保财险重庆分公司电商营业部赔偿差额54269元。 一审判决作出后，永诚财险锦江支公司已按照该判决确定的给付义务，向人保财险重庆分公司电商营业部支付了2000元，履行了原审判决确定的支付义务，本院予以确认，该情况属于一审判决之后产生新的事实，本院应当对一审判决的相应判项予以改判。 综上所述，谭松林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但基于新的事实，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9715号民事判决第一项：“被告谭松林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部支付赔偿款54269元”； 二、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9715号民事判决第二项、第三项：“被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部支付赔偿款2000元”、“驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部其它诉讼请求”； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1157元，由谭松林负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 瑜