安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11337号 原告:范仁翠,女,1970年3月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告:吴长超,男,1995年4月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:汪梦婷,女,1997年2月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告范仁翠诉被告吴长超、汪梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，被告汪梦婷向本院申请对原告范仁翠的伤残等级以及“三期”期限重新进行法医学鉴定，本院委托安徽广济司法鉴定所予以重新鉴定。安徽广济司法鉴定所于2019年12月5日作出司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仁翠及其委托诉讼代理人张伟，被告汪梦婷到庭参加诉讼。被告吴长超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范仁翠向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计131542.07元（其中医疗费15366.07元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、护理费9000元、误工费24000元、伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元、交通费500元、车辆维修费2000元）。事实和理由：2018年8月31日4时40分,吴长超驾驶皖Ｂ×××××号小型客车,沿绿地鸠江北路由北向南行驶至鸠江北路与纬一路交叉口北口左转弯时,与原告驾驶电动自行车沿鸠江北路由南向北行驶至该路口发生碰撞,造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴长超驾驶车辆驶离事故现场。经芜湖市镜湖交警大队认定:吴长超负全部责任,原告无责任。原告受伤后,当天入芜湖市第五人民医院住院治疗。经安徽长盛司法鉴定所评定为10级伤残。吴长超驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车系被告汪梦婷所有,该车辆保险已过期。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。 被告吴长超未作答辩，亦未提交证据材料。 被告汪梦婷辩称，事故发生的时候我不在场，所以我也不清楚。原告主张的赔偿金额过高，经重新鉴定原告不构成十级伤残。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及事故责任认定与庭审查明的事实一致。事发当日，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗。经诊断为：头皮挫伤伴血肿、脑震荡、左侧肩关节损伤、左肩袖损伤、全身多处软组织挫伤。原告于2018年9月21日出院，共住院22日。出院医嘱：1.注意休息，左肩关节悬带外固定，半月后骨科门诊复查。2.注意头疼头晕情况，如加重及时来院就诊，胸外科随诊。原告共发生门诊和住院医疗费合计15366.07元，其中吴长超、汪梦婷垫付4000元，余款11366.07元由原告支付。受原告委托，安徽长盛司法鉴定所于2019年2月15日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人范仁翠因交通肇事致左肩袖损伤，目前遗有左肩关节活动功能丧失﹥25%，其伤残等级评定为十级。2.本次损伤的误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1430元。案件审理过程中，被告汪梦婷向本院申请对原告的伤残等级以及“三期”期限重新进行法医学鉴定，本院遂委托安徽广济司法鉴定所予以重新鉴定。安徽广济司法鉴定所于2019年12月5日作出鉴定意见：被鉴定人范仁翠诉头皮挫伤伴血肿、脑震荡、左侧肩关节损伤、左肩袖损伤、全身多处软组织挫伤，目前尚不构成伤残等级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期120日，护理期60日，营养期60日，建议参考采纳。被告汪梦婷支付鉴定费1430元。被告汪梦婷与吴长超系夫妻关系，皖Ｂ×××××号小型客车车辆登记在汪梦婷名下，事故发生时，该车辆未投保交强险及商业第三者责任险，吴长超也未取得机动车驾驶资格。庭审中，原告认可二被告在其住院期间，为其聘请了一名护工，护理时长为1日。 另查明，（一）原告系本市鸠江区品福汤包馆从事面点制作的员工，因本起交通事故产生误工损失。（二）事故发生后，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托安徽龙图司法鉴定中心对原告驾驶的电动自行车与皖Ｂ×××××号小型轿车事故痕迹及事故形态进行鉴定，该鉴定机构出具的皖龙图司鉴［2018］通鉴字第Ｂ201号司法鉴定意见书中载明：“皖Ｂ×××××号小型轿车沿鸠江北路由北向南行驶至事故路段，其前侧左部与悬挂‘皖Ｂ×××××’号牌两轮电动车左侧中部发生刮碰，刮碰后悬挂‘皖Ｂ×××××’号牌两轮电动车左侧倒地并继续向前运行一段距离后头东尾西静止在事故路面上。”（三）安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明：“经测算，累计原告左肩关节功能丧失达20.2%，不足25%，故参照《人体损伤致残程度分级》标准相关规定，尚不构成伤残等级。” 上述事实，有身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、交款收据、证明、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，吴长超未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车在道路上行驶时，发生了致原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，吴长超没有立即停车保护现场，抢救受伤的原告，而是驾车驶离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担赔偿责任。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出吴长超负事故全部责任，原告无责任的事故认定，本院予以确认。汪梦婷作为车辆所有人和投保义务人，将车辆交由无机动车驾驶资质的吴长超驾驶，未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险，结合汪梦婷在本起事故中存在明显的过错行为，汪梦婷与侵权人吴长超对造成原告的各项经济损失承担共同赔偿责任。 关于原告主张的各项经济损失，1.医药费，经审核票据，扣除二被告垫付的4000元后，予以支持11366.07元（15366.07-4000）。2.营养费1800元（60日×30元/日），原告主张的标准不违反法律规定，营养期参考鉴定意见，予以支持。3.住院伙食补助费660元（22日×30元/日），原告主张的标准不违反法律规定，予以支持。4.护理费，护理期参考鉴定意见，并扣除原告认可由被告方安排人员护理的1日，护理费参照本省上一年度居民服务业平均日工资标准按123元/日计算，予以支持7257元[（60-1）日×123元/日）]。关于汪梦婷提出在原告住院期间为其聘请护工并支付1200元工资的辩解意见，庭审中，原告仅认可二被告仅请她人为原告护理1日，而汪梦婷无证据证实在原告住院期间为其护理多日的事实，本院对该辩解意见不予采信。5.伤残赔偿金，经本院委托重新司法鉴定的意见，原告因本起事故造成的身体伤害，尚不构成伤残，故不予支持。6.精神损害抚慰金，结合本起事故给原告身体造成的伤害后果，本院不予支持。7.交通费500元，结合原告的住院时间和复诊的次数，予以支持。8.鉴定费,因本案并未完全采纳原告自行委托司法鉴定机构的鉴定结论意见，本院酌情予以支持730元。9.误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定误工费参照本省上一年度餐饮业平均日工资标准按110元/日计算，误工期限参考鉴定意见予以支持13200元（120日×110元/日）。10.车辆损失，结合皖龙图司鉴[2018]通鉴字第B201号司法鉴定意见书中对于原告骑行的两轮电动车损坏情况的表述和车辆照片，本院酌情予以支持700元。本院确认，原告上述各项经济损失共计36213.07元，由被告吴长超、汪梦婷共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长超、汪梦婷于本判决生效之日起十日内共同赔付原告范仁翠各项经济损失共计36213.07元； 二、驳回原告范仁翠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1466元，原告范仁翠负担1062元，被告吴长超、汪梦婷共同负担404元（案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）；鉴定费1430元，被告汪梦婷负担700元，原告范仁翠负担730元（被告汪梦婷已将鉴定费交纳至鉴定机构，原告应负担的部分可在二被告的赔偿款中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。