山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5397号 原告：翟继芹,女,1956年2月2日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：葛明亮,男,1995年4月27日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告翟继芹与被告葛明亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告葛明亮、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日10时20分许，被告葛明亮驾驶鲁Ｑ×××××起亚牌小型轿车，沿事发路段由东向西行驶至费县胡阳镇玉米庄村路段不按规定超车，与对行拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告葛明亮辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，我司已在保险限额内赔付原告各项损失，其中交强险范围内已经赔付11917元（其中医疗费10000元、施救费300元、车辆损失1317元、交通费300元），商业三者险范围内赔偿医疗费损失21282.62元，原告年龄已满60周岁，且根据户籍显示属于农村户口，应按农村标准计算有关赔偿，不应赔偿误工费，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、司法鉴定意见书；证据二、鉴定费票据；证据三、邮寄费票据；证据四、用工单位营业执照；证据五、用人单位法定代表人身份证明；证据六、劳动合同书；证据七、工资表；证据八、工资停发证明；证据九、护理人员身份信息；证据十、护理人员营业执照；证据十一、（2019）鲁1325民初3694号民事判决书；证据十二、户口本索引页复印件。原告主张的损失为：住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×25天）、误工费23400元（86.67元/天×270天）、护理费16560元（184元/天×90天）、残疾赔偿金67233元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、邮寄费80元、后续治疗费10000元，合计123923元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一有异议，认定伤残等级过高，三期过长，因原告发生事故时年龄已满63周岁，根据法律规定，不应再计算误工损失，该鉴定结论认定原告误工期不符合法律规定，护理期应按实际住院天数予以认定，营养期未提供治疗机构出具的确需加强营养的证明，不予认可且营养期最长不应超过实际住院天数，我司保留重新鉴定的权利；证据二、三，鉴定费及邮寄费单据有异议，非正规发票且不属于我司承担范围；证据四至八，该组证据三性均有异议，未提供原告主张的工作单位工资发放明细，期间为事故发生前一年及原告主张的误工期间内，故无法证实原告在事故发生前已在城镇工作满一年，且无法证实因事故造成的误工损失，原告提供的工作单位停发证明中印章加盖于空白处，明显系先盖章后另行打印，另根据事故认定书查明情况，事故发生地点为费县，原告主张在城镇工作并居住与事实不符，且原告年龄已超过63周岁不应支持误工费；证据九、十有异议，护理人员仅提供营业执照，但未提供事故发生前及主张的护理期间内，个体工商户营业证明及收入证明，无法证实实际进行护理并造成护理损失，应根据护理人员户籍性质计算护理费；证据十一、十二无异议。损失明细：后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张；其他同质证意见。被告葛明亮同保险公司质证意见。 被告均未举证。 被告保险公司庭后在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用重新鉴定，后又撤回。 原告庭后在本院指定期间内提交了住院病例及诊断证明。被告在庭审时表示：如原告庭后在本院指定期间内提交上述证据，不再质证，由法庭依法审查。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年5月1日10时20分许，被告葛明亮驾驶鲁Ｑ×××××起亚牌小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县胡阳镇玉米庄村路段不按规定超车，与对行拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告葛明亮负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗4天，又在费县人民医院住院治疗20天。同年8月9日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人系脑外伤反应、右肱骨近端粉碎性骨折、左侧骶骨骨折、多发软组织挫伤。右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩关节部分功能丧失构成十级伤残。其误工期270天，护理期90天，营养期90天。择日行内固定物取出术，费用约为10000元。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告葛明亮驾驶的车辆所有人为葛明亮，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告曾起诉至本院，案经审理，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1325民初3694号民事判决书，被告保险公司已在交强险范围内赔付11917元（其中医疗费10000元、施救费300元、车辆损失1317元、交通费300元），在商业三者险范围内赔偿医疗费损失21282.62元。 三、原告主张的损失：1、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），本院认为，原告实际住院24天，应为720元。2、营养费2700元（30元/天×25天），被告有异议，本院认为，原告多处受伤，且评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为2400元。3、残疾赔偿金67233元，原告是按城镇居民标准计算的，被告有异议，本院认为，原告为农村居民，原告提交的证据不能证实其主张的计算标准，且原告也未通知临沂市兰山区密友火锅店经营人安春娟到庭接受调查，故应按农村居民标准计算，原告63岁，应为27704.9元。4、误工费23400元（86.67元/天×270天），被告有异议，本院认为，本案原告虽63岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为210天，原告自受伤之日至定残前一日为100天，关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为210天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为100天，两者相差110天，这110天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间110天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为491.15元（27704.9元÷17年÷365天×110天），原告的误工费应为15370.15元（75.53元/天×210天—491.15元）。5、护理费16560元（184元/天×90天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为80天；护理人为原告之子，从事餐饮业，依据山东省2018年住宿与餐饮业年平均工资，应为129.04元/天，护理费应为10323.2元。5、精神抚慰金1000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，予以认定。6、鉴定费2200元、邮寄费80元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。7、后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为，被告未对原告的后续治疗费用申请重新鉴定，原告因交通事故入院后行右肱骨外科颈粉碎骨折切开复位内固定术，需择日行内固定物取出术，本院根据鉴定结论，酌定为9000元。综上，原告的损失应为：住院伙食补助费720元、营养费2400元、残疾赔偿金27704.9元、误工费15370.15元、护理费10323.2元、精神抚慰金1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2200元、邮寄费80元，合计68798.25元。 本院认为，被告葛明亮驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告葛明亮负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。 被告葛明亮驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再在商业三者险剩余范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告葛明亮承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告翟继芹损失：残疾赔偿金27704.9元、误工费15370.15元、护理费10323.2元、精神抚慰金1000元，合计54398.25元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告翟继芹损失：住院伙食补助费720元、营养费2400元、后续治疗费9000元，合计12120元。 三、被告葛明亮赔偿原告翟继芹损失：鉴定费2200元、邮寄费80元，合计2280元。 三、驳回原告翟继芹的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翟继芹负担359元，被告葛明亮负担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三日 书记员  张立民