广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9718号原告：谢克连，女，汉族，1965年10月2日出生，身份证登记地址广东省鹤山市，被告：陈家磊，男，汉族，1989年9月13日出生，身份证登记地址广东省阳春市，委托诉讼代理人：韦鉴朝，男，汉族，1967年1月15日出生，身份证登记地址广东省阳春市，是被告陈家磊的姑父。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，所在地广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。负责人：毛育军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。原告谢克连诉被告陈家磊、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢克连、被告陈家磊及其委托诉讼代理人韦鉴朝、被告保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢克连起诉称：2018年4月3日，原告谢克连乘坐被告陈家磊驾驶的车牌为粤Ｑ×××××小型轿车沿江门市蓬江区杜阮南路往江门大道方向行驶。当日20时23分，行驶至江门市××杜阮南路金谷食品厂前临时红绿灯路段路口时，粤Ｑ×××××小型轿车与同向同车道在前停车等灯由谭华驹驾驶的车牌为粤Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告谢克连受伤的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定，被告陈家磊驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经江门五邑中医院诊断为左侧髋关节脱位并股骨头骨折。手术过后，医生要求原告患肢绝对禁止任何形式受力负重，需继续治疗。可见，被告陈家磊的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括：医疗费35569.60元；误工费26760元（按工资3600元/月计算，共治疗223天）；护理费21780元（其中住院期间共支付2080元，即按80元/天计算26天，以及原告出院后医生要求其患肢绝对禁止任何形式受力负重共197天，为此聘请护理人员所支付的护理费共19700元，即按100/天计算197天）；住院伙食补助费2600元（按当地机关工作人员出差补助标准100元/天计算）；营养费6690元；后续治疗费10000元；交通费1000元；精神损失费5000元，共计109399.60元。截至目前，被告陈家磊共为原告垫付了医疗费3万元。现请求法院依法判令：1、两被告支付原告医疗费5569.60元、误工费26760元、护理费21780元、住院伙食补助费2600元、营养费6690元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计79399.60元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告谢克连在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、《道路交通事故认定书》；3、疾病证明；4、病历；5、医疗收费票据；6、DR影像检查报告；7、病人费用明细；8、工资收入证明；9、收款收据；10、蓬江区广兴酒楼的营业执照。被告陈家磊书面答辩称：第一，起诉状中具状人即原告的签名处没有指模确认，其真实性存疑。第二，关于医疗费，原告请求223天的医疗费天数明显夸大，且有些病历内容与病历书日期不一致，缺乏关联性；其中原告2018年8月7日只有疾病证明而无病历佐证，2019年3月31日只有病历内容而无相关的疾病证明书。第三，关于误工费，按照疾病证明书的医嘱，原告的医嘱休息和住院治疗时间应为116天，原告主张按照223天支付其误工费、护理费缺乏依据，且其病历证明书均未加盖公章，涉嫌造假，故其主张误工费26760元并不真实。第四，关于护理费，如前所述，被告陈家磊只确认116天的护理天数，原告请求223天护理费缺乏依据，被告不予认可。第五，关于营养费，缺乏依据。第六，关于后续医疗费，原告没有提供医院出具的定残级别证明书，难以确定其病愈后是否仍需后续治疗，缺乏依据。第七，关于交通费，原告没有提供相应的交通费票据，该项主张缺乏依据。第八，关于精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条规定，原告在本次交通事故中故意隐瞒其存在过错的行为（被告曾明确要求原告上车后系好安全带，但原告没有听从被告的要求，自行不系安全带），且被告并未给原告造成严重精神伤害，故被告不应赔偿原告精神损失费，即使赔偿也最多500元至1000元。综上，请求法院不予支持原告的诉讼请求，被告可按原告就医时有医院正规发票的金额向其给付，但要扣减已支付的30000元医疗费。被告陈家磊在举证期限内没有提交证据。被告保险公司口头答辩称：第一，本案原告是被告保险公司的车上人员，被告陈家磊作为被保险人，在被告保险公司购买了车上人员保险，赔偿限额是每人1万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。第二，保险公司对本案不承担赔偿责任，根据保险单显示，被保险人购买保险时，约定的车辆使用性质为家庭自用车，被保险人在蓬江区交警大队杜阮中队所作的询问笔录显示，事故发生时，涉案车辆的用途是“滴滴打车”，被保险人的行为是改变了车辆的使用性质，增加了危险程度，根据保险法的规定和保险条款的约定，改变车辆使用性质，发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。第三，对原告诉请的各项费用，按照庭审中的质证意见。被告保险公司在举证期限内提供的证据有：1、《保险单》、《投保单》、《投保声明书》、保险条款；2、询问笔录。经审理查明：2018年4月2日，郑金莲（已另案起诉）委托其妹妹向“滴滴出行”平台预约次日顺风车，被告陈家磊通过该平台接下上述出行订单。陈家磊接单后通过询问得知实际乘车人为原告谢克连和郑金莲，便主动联系郑金莲，同时建议郑金莲取消平台订单以便其直接收取现金。次日（4月3日）上午7时30分，陈家磊按郑金莲要求搭载其与原告从江门到阳春喝喜酒。当天傍晚，郑金莲又通过微信和电话联系陈家磊搭载两人回江门，来回程的车费为每人110元。同年4月3日20时23分，陈家磊驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车（搭载原告和郑金莲）在行驶至杜阮镇杜阮南路金谷食品厂前临时红绿灯路段路口时，与同向同车道在前停车等灯由谭X驹驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成谭X驹、郑金莲和原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出江蓬公交认字（2018）第00234《道路交通事故认定书》，认定：陈家磊承担此事故的全部责任，谭X驹不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任，郑金莲不承担此事故的责任。受伤后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，于2018年4月9日行左侧股骨头骨折切开复位内固定术+骨髓摘除术+髋关节松解术，同年4月29日出院，共住院26日。出院诊断为：左侧髋关节脱位并股骨头骨折。出院医嘱：住院期间陪人一名；术后绝对卧床三个月；全休一个月。原告出院后门诊多次，医嘱均建议其全休一个月，共三个月。原告为此共花费医疗费35569.60元、住院期间护理费2080元。陈家磊已为原告垫付了医疗费30000元。粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主及投保人是被告陈家磊，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险（其中机动车车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额为每人10000元，并购买了不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。另查明，原告于2017年9月至2018年4月在蓬江区广兴酒楼处工作，任职服务员，每月收入3600元。庭审中，原告陈述称其户籍性质为农村户口，其于2006年购买了蓬江区金岛花园10幢之一401室，并一直居住至今，事故发生前在蓬江区广兴酒楼任职服务员，月收入3600元，工资以现金发放，无需签收；事故发生时其坐在车辆第二排位置，且未系安全带。被告陈家磊陈述称其投保时登记的车辆使用性质为家庭自用车，加入滴滴打车平台后未向保险公司申报改变车辆使用性质；事故发生时应原告预约搭载原告，因发生事故才未收取费用。本院认为：机动车交通事故责任纠纷的调整对象为人身、财产受损害方与对方驾驶人、车主以及对方保险公司，而本案原告是涉案肇事车辆的车上乘客，其因涉案交通事故致身体受伤，并就其经济损失，向涉案车辆的肇事司机和承保车辆保险的保险公司（即两被告）主张权利，并不属于机动车交通事故责任纠纷的调整范围。原告在本案中主张的权利实为其因本案交通事故遭受人身损害的经济损失，故本案性质应属于生命权、健康权、身体权纠纷，责任主体应为侵权人即本案被告陈家磊，原告请求被告保险公司承担赔偿责任，属于被告主体不适格。第一，关于各方当事人对于原告的受伤以及造成的经济损失的民事责任分配问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定了“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条又规定了“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告陈家磊驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在搭载原告的过程中发生交通事故，事故经交警部门认定，陈家磊应承担事故的全部责任，可见，原告的受伤是因陈家磊的过错造成，陈家磊作为侵权人应对原告因伤造成的经济损失承担民事赔偿责任。同时，鉴于原告在乘坐车辆时没有系安全带，没有尽到安全的注意义务，对其自身损害事故的发生也存在一定的过错，应自行承担相应的民事责任。综上，本院根据原告与陈家磊在本案中的过错程度，确定：由原告谢克连自负20%的民事责任，陈家磊承担80%的民事责任。第二，关于原告谢克连请求赔偿数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：1、医疗费。原告为其该项主张，提供了病历、疾病证明书、医疗费发票等证据，足以证明其因本案受伤治疗共花费医疗费35569.60元。对此，本院予以确认。2、后续医疗费。原告未能就其该项主张提供相关的医疗机构出具的证明，证明其后续治疗必然发生及产生的费用金额，故对原告该项主张，缺乏依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告为其该项主张，提供了相关的病历、出院记录等证据，足以证明其因本案受伤住院合计26天，现其主张住院期间的伙食补助费按照100元/天计算为2600元，符合规定，本院予以确认。4、护理费。原告为其该项主张，提供了医疗机构出具的证明和陪护费发票，证明其住院26天期间确需陪护一人，已支出陪护费2080元，医嘱建议“术后绝对卧床三个月”，出院后卧床康复期间，确有需要陪护的必要。因原告于2018年4月9日手术治疗，故原告住院及出院后的实际陪护时间应为97天，现原告主张住院期间的陪护费按每天80元计算为2080元，出院后陪护费按每天100元计算，均符合法律规定，对此，本院予以支持，亦即，原告住院和出院后的护理费应为9180元[2080+100×（97-26）]，对原告主张超出的陪护费数额，因缺乏依据，本院不予支持。5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告在本案中所举的证据，证实其受伤后共住院26天，出院医嘱和门诊医嘱共建议休息121天，原告因伤致其实际误工时间应为147天，现原告主张其实际误工时间223天，缺乏依据，对超出部分本院不予支持。另，原告主张其受伤前每月收入3600元，并提供了蓬江区广兴酒楼出具的收入证明以及营业执照，足以证明其虽已达法定退休年龄，但仍在工作且有具体的经济收入情况，对此，本院予以确认，经核算，原告的误工费应为17640元（3600元/月÷30天×147天）。6、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告并未为其该项请求提交相应的医疗机构意见予以佐证，证明其确有增加营养的必要，故其该项请求，缺乏依据，本院不予支持。7、交通费。根据《解释》第二十二条规定，原告并未为其该项请求提交相应的交通费票据予以佐证，故其该项请求，缺乏依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告虽因涉案事故受伤，给其带来了一定的精神损害，但未实际造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，现其请求赔偿5000元，依法无据，本院不予支持。综上，原告在本案中因伤造成经济损失实际为:医疗费35569.60元、住院伙食补助费2600元、护理费9180元、误工费17640元，以上合计64989.60元。如前所述，本院已确认由原告自负20%的民事责任，被告陈家磊承担80%的民事责任，那么，对于原告在本案中的经济损失64989.60元，被告陈家磊应向原告赔偿上述损失的80%，在实际理赔时还应扣减其已垫付的30000元，即：被告陈家磊在本案中应赔偿原告经济损失21991.68元（64989.60×80%-30000），原告应自负12997.92元。综上所述，原告谢克连合理合法的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应以本院核实为准。被告陈家磊的答辩意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈家磊应在本判决生效之日起十日内向原告谢克连赔偿经济损失合计人民币21991.68元。二、驳回原告谢克连的其他诉讼请求。如果被告陈家磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告谢克连。本案受理费794元，减半收取397元，由原告谢克连负担137元，被告陈家磊负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判审判员  陈佩琴二〇一九年十二月二十三日法官助理郭泽蓉书记员赵新民