wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11030号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2808号 申请执行人：詹汉生，男，1968年8月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：吴楷如，男，1959年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人詹汉生与被执行人吴楷如借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10849483元及利息等，本院于2019年2月18日依法受理。 在执行过程中，本案依法轮候查封了被执行人吴楷如位于深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄×××（60×××40）、位于深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄×××（60×××39）的二处房产，除此未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经查，被执行人名下上述二处房产由深圳市前海人民法院在京东网司法拍卖网公开拍卖[执行案号为（2018）粤0391执1100号，承办法官：许岱胤]。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，本院依当事人申请，依法发函参与分配（实际分得款项以前海法院的文件为准）。同时，本案在另案中（2018粤0307执5507号）参与分配款项金额为218734.40元。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现本案被执行人目前有其他可供直接执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4761号 原告：南京金时川绿色节能材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区，统一社会信用代码91320115598014369H。 法定代表人：肖剑鸣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝丽娟，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。 被告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881752968663F。 法定代表人：张有根，职务不详。 原告南京金时川绿色节能材料有限公司（以下简称南京金时川公司）与被告宁国市中信耐磨材料有限公司（以下简称宁国中信公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金时川公司的诉讼代理人李顺光、祝丽娟到庭参加了诉讼，被告宁国中信公司经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 南京金时川公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利共计一万三千元(小写13000元)人民币;2、请求判决被告按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年1月26日起至实际履行之日止的资金占用费;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日,南京金时川绿色节能材料有限公司(原南京金时川新型墙体材料有限公司,以下简称“南京金时川公司”)与江苏宁国耐磨材料有限公司(案外人)订立协议,依据协议需要向江苏宁国耐磨材料有限公司(以下简称“江苏宁国公司”)转账壹万叁仟元(小写13000元)货款,后“南京金时川公司”误将“江苏宁国公司”的账户识别为“宁国中信公司”账户(账户号为20000147133310300000018,开户行为安徽宁国农村商业银行股份有限公司中溪支行),导致错误转款壹万叁仟元(小写13000元)。事情发生后,原告多次催讨,被告以各种理由拒绝返还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 宁国中信公司未答辩，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 南京金时川公司围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、股东会决议等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对南京金时川公司陈述的于2017年1月26日误向宁国中信公司转账人民币13000元的事实，本院予以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，南京金时川新型墙体材料有限公司因在转账过程中操作失误，将13000元转账至宁国中信公司账户上，宁国中信公司取得该13000元，系无合法根据取得的不当得利，应当返还给受损失的南京金时川新型墙体材料有限公司。南京金时川新型墙体材料有限公司已合并至南京金时川公司，其债权已概括转移至南京金时川公司，因此对南京金时川公司要求宁国中信公司返还不当得利13000元的诉讼请求，本院予以支持。南京金时川公司并未举证其在误转账后明确要求宁国中信公司返还不当得利，且也没有证据证明宁国中信公司因取得不当得利13000元后仍取得其他利息利益，因此其诉请的资金占用费，本院从其主张权利之日，即起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。宁国中信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告宁国市中信耐磨材料有限公司于本判决生效后五日内返还南京金时川绿色节能材料有限公司不当得利人民币13000元及2019年11月7日起至实际返还之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费； 二、驳回原告南京金时川绿色节能材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告宁国市中信耐磨材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8008号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：陈代富，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈代富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1856号之二申请执行人赖继斌，男，1977年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人谢进，男，1991年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行赖继斌与谢进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 涛
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初207号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘岩，男，1963年12月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，中共党员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），系北京金富源房地产投资有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。指定辩护人马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人刘岩及其指定辩护人马鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月23日20时10分，被告人刘岩酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××的黑色奥迪小型汽车从盘锦市兴隆台区辽河宾馆附近出发，由东向西行驶至兴隆台区泰惠岗西侧至兴惠岗左转由北向南行驶至兴盘岗南侧50米时因涉嫌酒后驾驶机动车被兴隆台交警大队执勤民警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘岩血液中酒精含量为138.30毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘岩在拘役一个月量刑并处罚金。被告人刘岩对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人刘岩的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人构成坦白，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人在拘役一个月量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年5月23日18时许，被告人刘岩在盘锦市兴隆台区辽河宾馆附近一饭店饮酒。20时许，被告人刘岩驾驶车牌号为京Ｑ×××××的黑色奥迪小型汽车从盘锦市兴隆台区辽河宾馆附近出发，20时10分，其由北向南行驶至兴隆台区兴盘岗南侧50米时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘岩血液中酒精含量为138.30mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘岩的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人刘岩的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人刘岩的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人刘岩进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实刘岩血液中检测出乙醇含量为138.30mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车京Ｑ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人刘岩具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人刘岩进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆情况。本院认为，被告人刘岩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人刘岩归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘岩主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李 伟人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7471号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人：卢惠霞，该支行行长。委托诉讼代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所专职律师。被告：吴锦海，男，汉族，1994年5月2日出生，户籍地广东省惠来县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，先适用简易程序，后依法裁定转为适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告代理人郑兴宝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年11月9日，被告向原告办理《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款4万元用于综合消费；借款期限12个月，结算利率基准利率上浮22%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，要求借款人在限定的时限内追加担保，落实贷款人的其他债权保全措施，有权宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等内容。当日，原告向被告账户转入贷款4万元。上述借款还款期限届满后，被告未向原告还本付息。2019年4月3日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金4万元暂计至2019年2月10日的利息634.41元、罚息371.49元、复利11.26元，共计41017.16元（之后的利息、罚息、复利按上述合同约定计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费等。截止2019年2月10日，被告拖欠原告贷款本金4万元、利息634.41元、罚息371.49元、复利11.26元。判决结果本院认为，上述借款合同经原、被告协商一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。上述借款还款期限届满后，被告未向原告还本付息。现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还贷款本金4万元、利息634.41元、罚息371.49元、复利11.26元（2019年2月10日后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至被告付清上述款项之日止）。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，本院缺席判决如下：被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还贷款本金4万元、利息634.41元、罚息371.49元、复利11.26元（2019年2月10日后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至其付清上述款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费826元、公告费600元，共计1426元，全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  张志清人民陪审员  邬 慧二〇一九年十二月十七日书 记 员  颜康卿
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2211号之一 申请执行人：林洪，男，1962年6月20日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：谢盛，男，1966年7月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行林洪与谢盛劳动争议一案中，依法查封了被执行人谢盛名下车牌号码为桂Ｂ×××××（丰田牌）、桂Ｂ×××××（海马牌）汽车二辆，但未能实际控制。另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65085.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  李钟杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4639号原告：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住南乐县。被告：张春晖，男，1993年12月10日出生，汉族，住南乐县。原告王辉与被告张春晖合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告张春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付退伙款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告合伙经营9号车库门市，合伙经营期间，原告于2018年10月份退伙。经双方协商结算后，被告同意给付原告30000元，被告独自经营9号车库门市。后经原告多次催要，被告一直推脱未给付退伙款。故，原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张春晖辩称，2017年10月份，原、被告合伙经营9号车库门市不错，当时被告投资了7万元，经营到2018年10月份，因不挣钱，原告要求转让，被告想接着干，后算是原告退股。2018年12月份，原、被告算了算账，被告同意退还给原告30000元；当时主要是算了算门市内开始经营时投资的财产。自2018年3月份开始至原告退股前，被告又往门市内投资了7万元，这7万元主要用于进货、发工人工资和整修门市。我现在不同意退还给原告30000元，请求驳回原告的诉讼请求。原告王辉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：微信聊天记录一份，证明被告认可原告退股后给付30000元退伙款。被告张春晖未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，于2017年开始合伙经营9号车库门市，双方约定，由被告负责9号车库门市的日常经营管理。2018年10月份，因9号车库门市不挣钱，原告欲转让，被告不同意转让，后被告同意原告退股。2018年12月份，原、被告经协商算账，被告同意给付原告退伙款30000元。后经原告催要，被告未给付退伙款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，可确认原、被告就原告退伙一事进行了协商，且达成了一致意见，被告认可原告退伙后欠原告30000元，虽然未出具欠条，但原、被告在微信聊天过程中对此进行了再次确认；庭审中，被告认可曾同意给付原告退伙款30000元，但后又辩称双方算账时并未对被告后期的投入进行核算，原告不认可，被告并未举证证明，本院不予支持。原、被告对欠款的履行期限未作约定，根据法律规定，原告随时可要求被告履行，但应当给被告必要准备时间，现原告起诉来院后被告拒不给付的行为系违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告给付退伙款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张春晖于本判决生效后十日内给付原告王辉退伙款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十九日书记员  张跃甫
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2341号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623322487798X，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼。法定代表人：史勋明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李宽红，女，1987年3月1日生，土家族，贵州省石阡县人，家庭主妇，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告李宽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县宏运物业服务有限公司法定代表人史勋明的委托诉讼代理人冯建军，被告李宽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县宏运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告物业管理费1440元，二、案件受理费25元由被告承担。事实及理由：被告于2014向石阡县住房和城乡规划建设局购买了18栋3单元3层3号廉租房，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2015年8月，原告与石阡县住房和城乡规划建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由我公司对其主管的县城一、二、三、四期城北廉租房进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。原告向被告提供了物业服务，但被告从2015年8月至2019年7月未向原告支付物业管理费用1440元。被告的行为严重损害了我公司的合法权益，故起诉至人民法院。被告李宽红辩称，原告方的管理有很多缺陷，我住三楼，我家房屋已经出现墙面发霉的情况。另外，我家房子已经买了6年了，目前房子简单的装修了一下，我去住建局问了一年后就可以退押金了的，我为了跑退装修保证金的事情已经跑了很多次了，原告一直都不给我签字。我是有诚心去交物业费的，但就是因为这个，他不退装修保证金给我，我就没有付他物业费。审理查明：李宽红于2014向石阡县住房和城乡规划建设局购买了18栋3单元3层3号廉租房，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2014年2月10日李宽红签订承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。2014年2月10日李宽红与石阡县廉租房管理中心签订《装饰装修协议书》。2015年8月21日、2016年8月21日、2017年8月21日、2018年8月21日石阡县宏运物业服务有限公司与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由石阡县住房和城乡建设局委托石阡县宏运物业服务有限公司对县城一、二、三、四期城北廉租房38栋进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。石阡县宏运物业服务有限公司采取书面催缴、上门催缴、电话催缴等方式向李宽红催缴物业管理服务费，李宽红未缴纳。石阡县宏运物业服务有限公司遂起诉至本院，要求如前诉请。本院认为，本案争执焦点系被告是否违反合同约定,未如期缴纳物业费。原告石阡县宏运物业服务有限公司与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，该《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》合法有效具有法律效力。原告石阡县宏运物业服务有限公司依合同约定，履行了服务义务，按照李宽红2014年2月10日签订的承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，被告李宽红作为18栋3单元3层3号廉租房所有人应按合同约定应缴纳的物业管理费为1440元，本院予以支持。对被告李宽红的辩解意见，其支付的押金，不是原告收取，故不予采信。需要指出的是，原告石阡县宏运物业服务有限公司的确需要提高物业管理服务质量，才能与业主共同搞好小区社会和谐。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告李宽红一次性支付原告石阡县宏运物业服务有限公司物业管理费1440元,在本判决书生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告李宽红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十二月十九日代理书记员  杨 菁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初13740号原告：刘兆楠，男，1989年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李超，男，1990年11月3日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省江阴市。原告刘兆楠诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘兆楠到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兆楠向本院提出诉讼请求：1.判令李超立即归还借款14000元及该款自2018年11月11日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；2.李超承担本案诉讼费。事实与理由：李超因家庭生活需要两次向他借款14000元，并于2017年10月22日向他出具16000元的借条（其中2000元为利息），并承诺一年归还。但李超出具借条后仅归还了2000元，至今仍结欠他借款14000元。李超未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李超向刘兆楠借款14000元，并于2017年10月22日向刘兆楠出具借条一张，载明：兹有李超于2017年10月22日向刘兆楠借款16000元，于2018年11月10日还款，如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金，若逾期30天，则按照本金的80%每天计算违约金。后李超仅归还2000元。2019年9月17日，刘兆楠具状诉讼来院。审理中，刘兆楠表示因借款16000元中有2000元利息，该2000元利息放弃向李超主张，刘兆楠并变更诉讼请求为要求李超归还借款本金12000元，并当庭撤回要求李超承担自2018年11月11日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，刘兆楠与李超间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。李超结欠刘兆楠借款本金12000元有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。李超未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此李超应承担继续履行之责。李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李超应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘兆楠借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（刘兆楠已预交），由李超负担（刘兆楠同意其预交的费用由李超向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘兆楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十二月四日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5168号原告：杨国英，女，1953年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1964年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。负责人：张权，总经理。原告杨国英诉被告黄文龙、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨国英撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月十八日书记员  陈 颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4441号原告：张茂东，男，1992年4月11日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：宋杨，男，1995年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张茂东与被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂东到庭参加诉讼，被告宋杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款30000元，自立案之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年11月17日向原告借款30000元，有被告书写的借条为证，后经原告多次催要未还，为此诉至法院，请求判如所诉。宋杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告宋杨向原告出具借条一份，写明：今借现金叁万元整（30000元）。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，原告与被告宋杨是通过朋友介绍认识，2018年11月被告宋杨以经营自动售货机生意需要资金为由向原告借款40000元，原告同意向其出借30000元，后原告向被告支付了30000元现金，被告向原告出具了上述借条。借款后被告未偿还借款，为此，原告诉至本院，要求处理。本院认为，2018年11月17日，被告宋杨向原告借款30000元，该事实由借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原告与被告宋杨之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告宋杨应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%，自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂东借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2019年8月13日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马甜甜人民陪审员  王纪国人民陪审员  李兴波二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐文学
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初629号原告石泉，男，1960年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告姜春，女，1963年3月19日出生，满族，住址同上。被告赵志宇，男，1972年3月17日出生，汉族，住北票市，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。原告石泉、姜春与被告赵志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石泉、姜春，被告赵志宇到庭参加诉讼。二原告在诉讼过程中撤回对被告吴玉絮的起诉。本案现已审理终结。原告石泉、姜春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1，600，000.00元及利息；2、由被告承担诉讼费。在诉讼过程中变更为偿还借款620，000.00元，并自2016年9月14日起至全部付清之日按年利率24%计付利息。事实和理由：2016年，被告赵志宇于2016年9月14日在原告石泉处借款1，500，000.00元，并签订借款合同一份。又于2016年12月30日从原告姜春处借款100，000.00元。经原告多次索要未果。被告赵志宇辩称，同意原告的诉讼请求。经本院审理确认如下事实，原告石泉与姜春系夫妻关系。2016年9月14日，被告赵志宇向原告石泉借款500，000.00元；同年12月30日，被告赵志宇向原告姜春借款100，000.00元；2017年5月23日，又向姜春借款20，000.00元，以上合计620，000.00元。经原告多次索要被告均以无款为由拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告石泉、姜春与被告赵志宇之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且二原告已履行出借款的义务，借款合同合法有效。因双方没有明确约定还款期限，二原告有依法随时主张被告赵志宇偿还借款的权利。现原告石泉、姜春请求被告赵志宇偿还借款有事实基础，于法有据，本院予以支持。二原告在诉讼过程中撤回对被告吴玉絮的起诉，是对其诉讼权利的处份，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志宇于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告石泉、姜春偿还借款620，000.00元，并自2016年9月14日起至全部付清之日止，按年利率24%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，200.00元，保全费5，000.00元，合计24，200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇一九年十二月五日书 记 员  赵立娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民特73号申请人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄慧，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被申请人：宜兴市怡景园苗木专业合作社，住所地江苏省宜兴市高塍镇徐家桥村。负责人：陈香，该合作社理事长。被申请人：王存金，男，住北京市海淀区。申请人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）与被申请人宜兴市怡景园苗木专业合作社（以下简称怡景园合作社）、王存金申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人二冶公司称：1、本案并无有效的仲裁协议。涉案《徐州梅花山文化城项目景观绿化工程施工合同书》签订主体是中国二冶集团有限公司江苏分公司（以下简称二冶江苏分公司）。该分公司属于法律上的其他组织，其和他人签订合同中的仲裁条款，不能约束其总公司即二冶公司，二冶公司与怡景园合作社不存在仲裁协议；《徐州梅花山文化城项目景观绿化工程施工合同书》中的合同主体是二冶江苏分公司和怡景园合作社，王存金在代表人处签名的行为，只能视为是职务行为。王存金与怡景园合作社之间无仲裁协议。2、本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。徐州仲裁委员会据以裁决的合同书、收据等证据，均是王存金通过私自伪造二冶江苏分公司的公章和财务章而制作的，二冶公司对此不存在过错，故该证据不能对二冶公司产生约束力。3、仲裁程序违反法定程序。二冶公司在仲裁庭审过程中提出公章鉴定申请，该可做比对材料的原件存放在明确的金融机构，但徐州仲裁委拒绝调取及鉴定，违反了诉讼法定程序，也损害了申请人的合法权益。4、仲裁裁决缺乏事实依据，认定事实错误。仲裁裁决认定王存金与二冶江苏分公司之间构成表见代理，缺乏事实和法律依据。综上，请求人民法院依法撤销（2016）徐仲裁字第219号仲裁裁决。经审理查明：2018年5月14日，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字219号裁决：一、二冶公司于裁决送达之日起十日内返还怡景园合作社工程保证金500000元。二、王存金于裁决送达之日起十日内返还怡景园合作社垫付的苗木款21100元。三、仲裁费13356元，公告费1200元，合计14556元，由二冶公司负担13967元，由王存金负担589元，该负担的部分随案款一并支付给怡景园合作社。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二冶公司主张的第4点撤销理由，明显不符合上述法律规定，其根据该理由要求撤销仲裁裁决的主张不能成立，应予驳回。（一）关于当事人之间是否存在仲裁协议的问题。王存金以二冶江苏分公司的名义与怡景园合作社签订合同，约定将双方之间的纠纷提交仲裁解决，该仲裁协议系双方当事人真实意思表示，应认定有效。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，二冶江苏分公司不具有法人资格，其民事责任应由二冶公司承担。涉案仲裁条款系由二冶江苏分公司签订，其在业务范围内从事民事活动所签订的仲裁条款对二冶公司具有约束力，因此本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”之情形。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明没有仲裁协议的，可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，王存金并没有申请撤销仲裁裁决，二冶公司要求人民法院主动审查王存金与怡景园合作社之间是否存在仲裁协议，缺乏法律依据。（二）关于涉案仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的问题。“裁决所依据的证据是伪造的”的情形必须满足以下条件（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，二冶公司主张王存金伪造二冶江苏分公司印章，王存金的行为并没有经过二冶分公司的授权。对此，本院认为，涉案仲裁裁决并不是根据“涉案印章系真实印章，王存金作为二冶江苏分公司的有权代理人”而要求二冶公司承担责任的，而是通过认定王存金的行为构成表见代理进而要求二冶公司承担责任的，即涉案仲裁裁决并没有以“王存金是二冶江苏分公司员工、王存金加盖的印章为真实印章”作为裁决的事实依据，二冶公司的该项主张不符合伪造证据之情形。（三）关于涉案仲裁裁决是否违反法定程序的问题。二冶公司主张其在仲裁阶段提出了公章鉴定申请，但徐州仲裁委员会没有准许，因此违反了法定程序。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，不予准许。本案中涉案仲裁裁决不是以“王存金加盖的公章真实”而是以“王存金的行为构成表见代理”为由作出裁判的，因此无论王存金加盖公章是否为真，都不影响裁决结论的作出，徐州仲裁委员会不予准许二冶公司的鉴定申请，符合法律规定，不存在违反法定程序的问题。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国二冶集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国二冶集团有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇一九年十二月三十日书记员  杨 帅
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）863号被告人基本情况被告人杨宝磊，男，汉族，1985年11月3日出生，初中文化，户籍地山东省陵县。判决结果被告人杨宝磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月二十日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]505号起诉书指控：2019年5月16日17时06分许，被告人杨宝磊无驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区铁骑山路由东向西行驶到部队营房路口处时与沿部队营房南北路由北向南行驶到铁骑山路路口左转弯的王某驾驶的鲁B6R187号小客车相撞，二轮摩托车倒地时又与沿铁骑山路由东向西行驶的姜某驾驶的鲁BQ7669号重型货车相撞，致小客车和二轮摩托车损，杨宝磊伤。经血液检验，被告人杨宝磊的血液中乙醇成分含量为138mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经现场勘查和初步调查，被告人杨宝磊应承担事故的主要责任，王某负次要责任，姜某无责任。经电话通知，杨宝磊主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨宝磊的刑事责任。建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人杨宝磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1323民初1989号 原告:陈桂明，男，1965年8月18日出生，壮族，务农，户籍地址广西武宣县，现住。 被告:黄小雪，女，1973年10月12日出生，汉族，教师，住广西武宣县。 原告陈桂明与被告黄小雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂明到庭参加了诉讼，被告黄小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10,000元，并支付违约金2,000元，合计12,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄小雪于2016年7月27日以家庭经营资金周转困难为由，向其借款10,000元。借款后，被告向其出具了借条。借条约定：今借到陈桂明人民币一万元整，2016年8月27日前还清。借款到期后，被告不按期归还，已经构成违约，应当承担违约责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告陈桂明向法庭提供了《借款合同》、黄小雪的公民身份证及银行卡复印件、手机银行转账记录、手机短信聊天记录，拟证明其向被告黄小雪出借借款、催收借款的事实。 被告黄小雪未到参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。 经审查，原告陈桂明提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2016年7月27日，黄小雪（甲方）与陈桂明（乙方）签订一份《借款合同》。合同载明，黄小雪向陈桂明借款10,000元，用于经商和家庭生活；借款期限为1个月，即自2016年7月27日起至2016年8月27日止。同时约定，甲方违反本合同约定的义务均构成违约，向乙方支付借款金额20%的违约金。借款期限届满后，黄小雪未依约向陈桂明归还借款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，严格履行各自的义务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，具有合法性。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告出借款项，已经履行合同约定的出借义务，其请求被告归还借款于法有据，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告向被告转账后，其银行账户尚有大额余款，其主张另外向被告出借现金600元与交易方式、交易习惯及本案客观事实不符，本院不予采纳，故原告出借的金额应当以银行转账金额9,400元为准。被告未依约归还借款违反诚实信用原则，其行为已明显构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付借款金额20%的违约金，没有违反法律规定，应当予以支持。 被告黄小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小雪归还原告陈桂明借款本金9,400元； 二、被告黄小雪向原告陈桂明支付违约金1,880元（9,400元×20%）。 上述应付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄小雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  韦 祺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  肖大标 书 记 员  沙燕飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5644号原告：沈阳尼克卓筑数字科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正良二路1号。法定代表人：陈立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：慈程，女，1991年6月28日出生，满族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：中国人民武装警察部队辽宁总队训练基地，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区双树乡。负责人：张宁。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。原告沈阳尼克卓筑数字科技有限公司与被告中国人民武装警察部队辽宁总队训练基地合同纠纷一案，本院于2019年7月18立案。原告沈阳尼克卓筑数字科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳尼克卓筑数字科技有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告沈阳尼克卓筑数字科技有限公司负担。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月三十日法官助理张晓娜书记员徐健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9487号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执140号 申请执行人肖亮，男，1978年8月26日生，汉族，住牟定县。 被执行人皮建伟，男，1973年11月12日生，汉族，住楚雄市。 肖亮申请执行皮建伟合同纠纷一案，因双方互有债务，关联案件牟定县人民法院正在执行中，为便于协调处理，本院决定指定牟定县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 云南省高级人民法院（2019）云民终177号民事判决由牟定县人民法院执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  段宏超
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执3794号张建华、海门市天宇货运有限公司：关于申请执行人张建华与被执行人海门市天宇货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为130000元，现被执行人已自觉履行完毕，案款申请执行人已领取，申请执行费1850元由被执行人负担。至此，通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2019]第409号仲裁调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8836号原告：付玉森，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：于长清，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。。原告付玉森诉被告于长清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。2019年12月27日，原告付玉森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付玉森撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告付玉森负担。审 判 员 周继先 二〇一九年十二月二十七日法官助理 贺志越书 记 员 常慧博
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6468号原告：周明宝，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：姬常恩，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姬常卫，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：惠祥童，男，该公司职工，住。原告周明宝与被告姬常卫、姬常恩、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开，开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告姬常恩的起诉。原告周明宝的委托诉讼代理人王俊健、被告姬常卫的委托诉讼代理人魏光亮、被告保险公司的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失37000元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日10时许，姬常卫驾驶事故车辆行驶至事故地点，与原告周明宝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，姬常卫承担事故的同等责任，原告承担同等责任。被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请与支持。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求，已在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。姬常卫辩称，事故属实，责任划分无异议，车辆投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，超过交强险部分承担不超过50%的赔偿责任，姬常卫是实际车主，姬长恩只是登记车主，不应当承担赔偿责任。原告治疗与交通事故伤情无关的费用不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告姬常卫对原告用药的关联性有异议，申请对原告医疗费中胆囊炎手术及相关费用与交通事故外伤无关，申请对原告治疗的关联性、必要性、合理性进行鉴定，剔除与治疗交通事故伤情无关的医疗费。经本院司法鉴定工作室委托，山东医专附属医院司法鉴定所做出鉴定意见，原、被告均有异议，但未提供证据证实其主张，本院对新的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月19日10时许，姬常卫驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路（金岭镇）北二环西大埠路口，与由北向南行驶的周明宝驾驶的电动三轮车相撞，造成周明宝受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，姬常卫负事故同等责任，周明宝负事故同等责任。事故发生后，原告周明宝被送往兰陵县人民医院住院治疗42天，支出住院医疗费83597.4元。被告保险公司垫付医疗费10000元。被告姬常卫对原告用药的关联性有异议，申请对原告医疗费中胆囊炎手术及相关费用与交通事故外伤无关，申请对原告治疗的关联性、必要性、合理性进行鉴定，剔除与治疗交通事故伤情无关的医疗费。经本院司法鉴定工作室委托，2019年12月5日，山东医专附属医院司法鉴定所做出鉴定：1.被鉴定人周明保在兰陵县人民医院住院期间，医疗费用中除胆囊切除手术及相关费用与本次外伤无关外，其余费用均符合治疗被鉴定人本次外伤所需。2.胆囊炎为自身疾病，与本次外伤无关。2019年12月25日，山东医专附属医院做出关于周明宝鉴定意见书的说明：被鉴定人周明宝在兰陵县人民医院住院期间，医疗费用中胆囊切除手术及相关费用与本次外伤无关，根据其住院发票明细，手术费2299.6元、麻醉费1125元、病例费1088元、输血费420元（费用与胆囊切除手术费直接相关）；材料费6090.4元（主要为与胆囊切除手术相关的手术材料费、麻醉材料费）。其余费用中检查费、化验费、治疗费中部分费用既可以为术前检查、化验，且对外伤同样有效，无法计算具体费用。被告姬常卫支付鉴定费1200元。另，原告支付邮寄费140元。鲁Ｑ×××××号小型面包车登记车主为姬常恩，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告姬常卫驾驶车辆与周明宝驾驶的电动三轮车发生相撞，造成周明宝受伤及两车受损的事故，交警部门认定被告姬常卫负事故的同等责任，原告周明宝负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。姬常卫肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿（已赔偿的予以相应扣除）。原告其他及仍不足部分损失，由侵权人被告姬常卫按照50%比例承担赔偿责任，原告过高的请求，本院依法不予支持。被告姬常卫对原告用药的关联性有异议，申请对原告医疗费中胆囊炎手术及相关费用与交通事故外伤无关，申请对原告治疗的关联性、必要性、合理性进行鉴定，剔除与治疗交通事故伤情无关的医疗费。经本院司法鉴定工作室委托，山东医专附属医院司法鉴定所做出鉴定意见，原、被告均有异议，但未提供证据证实其主张，本院对新的司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。原告的医疗费中应扣除11023元。原告主张的医疗费并未扣除切除胆囊的相关费用，被告因鉴定剔除该费用产生的鉴定费，由原告承担。综上，原告周明宝的各项经济损失应为：医疗费72574.4元（83597.4元-11023元）、邮寄费140元，合计72714.4元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿，已经赔偿，不再承担赔偿责任；原告剩余损失由被告姬常卫按50%比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。原告撤回对被告姬常恩的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告姬常卫赔偿原告周明宝各项损失：医疗费62574.4元、邮寄费140元，合计62714.4元的50%，即款31357.2元，减去鉴定费1200元，共计30157.2元。二、驳回原告周明宝其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告周明宝兰陵农商银行账号62×××05，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告周明宝负担130元，被告姬常卫负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  孙海源人民陪审员  杨建功二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋相奇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1483号 原告：黄忠辉，男，1985年2月3日出生，壮族，公司职员，住防城港市防城区。 特别授权诉讼委托代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。 被告：林国汶，男，1995年7月1日出生，职业不详，壮族，原住防城港市防城区防港路171-2号，现住防城区。 被告：陈焕妃，女，1970年12月8日出生，职业不详，壮族，原住防城港市防城区防港路171-2号，现住。 原告黄忠辉诉被告林国汶、陈焕妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼委托代理人谢乃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林国汶偿还原告借款20000元并支付利息3000元，合计23000元（利息暂计至2019年3月13日，按照月利率2%计算），往后利息计算至还清欠款之日止；三、法律服务代理费1200元由被告承担；四、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：2019年2月13日，被告林国汶因资金周转困难，向原告借现金20000元，其在收到借款后出具《借据》，约定还款日期和利息，另被告作担保人签字。之后，林国汶没有按时还款和支付利息。恳请人民法院支持原告的诉请。 鉴于两被告经合法送达不出庭应诉，不提供书面答辩，视为放弃答辩及质证的权利，对原告提供的借条本院予以确认，并查明以下法律事实：2019年2月13日，林国汶因家庭资金周转困难向原告借款20000元（现金），并出具《借据》给原告收执，约定期限一个月，利息为3%，逾期不还的按时间收取违约金且由国汶承担一切法律诉讼费，陈焕妃作为担保人在借据下方签字并捺手印。至今。两被告未向原告还款、支付利息。原告为委托谢乃全办理本案诉讼事宜，支付代理服务费1200元（现金）。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对所欠原告的借款，被告林国汶依法应予清偿，并按2%的月利率从借款次日起计算利息至偿清本金之日止。原告3%的月利率计算标准不符合规定，本院不予采纳。同时，鉴于担保人承担的保证方式约定不明，按照法律规定，由被告陈焕妃对以上债务承担连带保证责任。被告均不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条。第二十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国汶自本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠辉借款本金人民币20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2019年2月14日起，按2%月利率计算利息至还淸借款本金之日止）； 二、被告林国汶自本判决生效之日起十日内支付原告黄忠辉法律服务费1200元； 三、被告陈焕妃对第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元（原告已预付），由被告负担。 权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费376元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年十二月三日 书记员  黎定早
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保521号申请人：顾再起，男，1976年5月1日出生，现住烟台经济技术开发区。被申请人：孙旭庆，男，1970年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人顾再起与被申请人孙旭庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2960号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙旭庆的银行存款125953元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙梦琪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5070号原告：张龙威，男，1991年11月8日出生，汉族，住西平县。被告：王岗，男，1966年2月21日出生，汉族，住西平县。原告张龙威与被告王岗劳务合同纠纷一案，原告张龙威于2019年12月11日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告王岗的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张龙威的起诉。原告预交的案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十二月二十三日书记员  汪文杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3086号 原告：李权，男，1989年3月10日出生，汉族，农村居民，四川省资阳市安岳县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201810032818。 被告：傅奉军，男，1977年4月11日出生，农村居民，汉族，住四川省三台县。 原告李权诉被告傅奉军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金4.5万元，并支付约定利息2000元（暂计，自2019年1月1日至本息付清时止）；2、被告承担律师代理费5000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月28日租赁原告的挖掘机，用于被告承建的楚雄－攀枝花天然气管通工程站场阀室（三标段）G5高速公路穿越工程施工：租赁期间为：2018年9月28日至2018年11月18日。2018年12月27日，被告与原告办理了结算，并出具了欠条：被告承诺于2018年12月31日前支付租金4.5万元，并支付利息2000元，并同时承诺由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。后原告多次催要，未果。 被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告在举证期限内提交了以下证据： 1、欠条1份（背后为被告身份证复印件），欲证实被告租赁原告的挖掘机50天，合计产生租赁费4.5万元，双方并约定了利息2000元等。 2、四川增值税普通发票1份，欲证实原告为向被告追索债权，向律师事务所支付律师费5000元。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可以证实本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告于2018年9月28日至2018年11月18日期间，租赁原告的挖掘机（驾驶员由原告提供），用于楚雄－攀枝花天然气管通工程站场阀室（三标段）G5高速公路穿越工程施工。2018年12月7日，经原、被告结算，被告向原告出具“欠条”1份，载明：租赁挖掘机50天，合计4.5万元，利息2000元，定于2018年12月31日前付清；原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担；欠条上还记载了被告住址及公民身份号码；在该欠条背面还有被告身份证复印件。原、被告未签订书面租赁合同。上述款项，被告至今未付。为追索债务，原告聘请律师，并开支律师代理费5000元；四川攀法律师事务所向原告开具了四川增值税普通发票。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，双方虽未签订书面租赁合同，但结算单上有被告的签字确认及被告身份证复印件，可以认定双方租赁合同关系成立并生效。被告租用原告的挖掘机后，被告则应按双方结算金额及期限及时、足额地向原告支付租赁费等款项；至今，被告未按照“欠条”支付租赁费，明显不当，故原告主张被告支付租赁费4.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在其出具的“欠条”上承诺了支付利息2000元，现原告主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告主张2000元以外的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于律师费的问题。原、被告在欠条中约定了“原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担”，该约定不违反法律的规定，本院予以确认；现原告已向律师事务所支付了律师代理费，且律师事务所已委派律师履行代理职责，故原告的该诉请具有事实依据；本院参照《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，对5000元律师代理费予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 以上各款项合计5.2万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅奉军于本判决生效后15日内支付原告李权租赁费、利息、律师代理费等，合计5.2万元。 二、驳回原告李权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费581元（已减半收取），由原告李权负担26元，被告傅奉军负担555元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡林玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1006号 被告人基本情况：赵成林，男，1972年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］841号起诉书指控被告人赵成林犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月25日22时37分，被告人赵成林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色迈腾牌小型轿车，搭载三人，沿成都高新区成汉北路由南向北方向行驶，当行驶至成都高新区成汉北路跨三环路进城方向下桥处时，被民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑。经酒精呼气测试和血液乙醇浓度检验，结果分别为104毫克／100毫升、141.5毫克／100毫升，赵成林对结果无异议。归案后，赵成林对犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人赵成林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。赵成林自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵成林的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.赵成林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赵成林系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院认为，被告人赵成林的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人赵成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈科言
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴镇新街社区新街一社（原大兴镇大兴村新街一社），住所地云南省永善县大兴镇。负责人：龚吉琼，社长。委托诉讼代理人：孙德勇，云南景凤律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅登祥，男，汉族，1962年4月9日出生，住云南省永善县。一审被告、二审上诉人：大兴镇新街社区新街四社（原大兴镇大兴村白碉四社），住所地云南省永善县大兴镇。负责人刘兴发，社长。再审申请人大兴镇新街社区新街一社（以下简称“新街一社”）因与被申请人帅登祥及一审被告、二审上诉人大兴镇新街社区新街四社（以下简称“新街四社”）物权确认纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2018)云06民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新街一社申请再审称，（一）被申请人提交的《土地承包经营权证》及《荒山有偿使用证》所登记的四至界限，与涉诉溪洛渡水电站（永善库区）152号、155号、962号、963号、966号、967号图斑的四至界限不一致，且二者指向的海拔高度也不一致。一、二审认定诉争地块就是被申请人证上的地块，认定事实错误。（二）本案系土地权属争议，依法先经县级国土资源行政主管部门调查、确权处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审判决适用法律错误。（三）再审申请人提交2018年9月18日永善县国土资源局送达的《土地权属争议案件受理通知书》作为本案的新证据，足以证明一、二审法院受理本案是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。帅登祥提交意见称，被申请人持有《永善县土地承包经营权证》及《永善县荒山有偿使用证》，其对划分的承包土地和荒山经营开垦耕种多年，收益多年。故，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回新街一社的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提交的2018年9月18日永善县国土资源局《土地权属争议案件受理通知书》的当事人是大兴镇大兴村新街一村民小组与大兴镇大兴村新街三村民小组，而不是本案的当事人，故该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，不足以彻底推翻、否定一、二审判决认定的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被申请人提交了《永善县土地承包经营权证》及《永善县荒山有偿使用证》，两证未被依法撤销，是合法有效的，而再审申请人未能充分举证推翻、否定被申请人持有的上述两证，同时各方当事人均认可诉争土地上的附着物是被申请人种植的，故一、二审判决依法采信被申请人持有的《永善县土地承包经营权证》及《永善县荒山有偿使用证》，对被申请人的诉请予以支持，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，新街一社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回大兴镇新街社区新街一社的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十二月六日法官助理魏扬华书记员谭玉成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2776号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘飞。被告：张宇红原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘飞、张宇红金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告刘飞、张宇红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金296722.05元，利息（含罚息、复利）32315.14元（暂计至2018年12月18日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。依据个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告刘飞、张宇红未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘飞、张宇红经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告刘飞、张宇红签订的编号为1411260764《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金296722.05元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞、张宇红于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金296722.05元；二、被告刘飞、张宇红于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）32315.14元（截止2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，公告费800元，由被告刘飞、张宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王东梅人民陪审员  王晓威二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 程本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3135号 原告贾某某，女，汉族，住调兵山市。 被告隋某某，女，汉族，住调兵山市。 原告贾某某与被告隋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执805号申请执行人：沈阳市山城建筑工程有限公司,住辽中县辽中镇商业街153-1号被执行人：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司,住辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号本院在执行沈阳市山城建筑工程有限公司与营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一九年十二月九日()书记员  张竞雯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5291号原告：王美晖，男，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司高邮分公司，住所地在高邮市海潮路43号。负责人：窦启平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳。原告王美晖与被告中国电信股份有限公司高邮分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司物件损害责任纠纷一案，本案于2019年7月12日立案。原告王美晖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美晖撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十二月六日书记员蒋洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9635号原告：闫春波，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：王延强，男，1956年1月31日出生，汉族，无业，住山东省济南市被告：***，男，1987年5月25日出生，汉族，无业，住山东省济南市原告闫春波与被告王延强、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫春波及其委托诉讼代理人闫俊荣，被告***到庭参加了诉讼，被告王延强经本院合法传唤，无正当理由不拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春波向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告向原告支付借款本金人民币100000元及利息(自2016年6月26日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率24%);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，两被告向原告闫春波借款100000元并约定了利息共计24000元(年利率24%)，原告向两被告提供借款并由两被告向原告出具借条，双方约定2016年3月26日还清借款和利息，但两被告均未在约定还款日期还款，经原告多次催要，两被告给原告出具保证书，约定2017年10月31日归还本金及利息，即原告与两被告之间产生合法有效的借款合同法律关系。现被告未按照约定向原告归还借款和利息，违背了诚实信用原则，已构成违约。案件审理过程中，原告变更了关于利息诉讼请求，要求两被告向其支付利息，以10万元为基数，自2018年3月27日至付清之日止，按年利率24%计算。***辩称：原告所述属实。我于2015年3月27日向原告借款10万元并口头约定借款利息为年利率24%。但我已偿还了原告三年的利息72000元，故对原告要求偿还本金10万元及变更后的利息起算时间及计算的依据没有异议。王延强未作答辩。闫春波围绕其诉讼请求依法提交了借条、保证书及山东农村商业银行业务凭证等证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：***、王延强为父子关系。王延强与闫春波的叔叔是朋友关系。2015年3月27日，***、王延强通过闫春波的叔叔向闫春波借款10万元，借期一年，双方口头约定借款利率为月息2分。闫春波以现金的方式交付了借款。***、王延强（借款人）向闫春波出具借条一份，内容为：今借闫春波现金人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）至2016年3月26日还款。借款人***、王延强签名并按捺手印。原告称，上述借条中所载数额为本金10万元和一年的利息2.4万。被告***对此无异议。2017年2月15日，***、王延强（保证人）向闫春波出具一份保证书，内容为：2015年3月27日借闫春波人民币壹拾万元整（￥100000元）至2017年3月15日已还利息叁万元整（￥30000元），本金未还，***、王延强至2017年10月31日前保证付清本金和利息，为了保证期间，我自愿将（王延强）的土地使用证作为抵押，如到期未还我自愿将王延强宅基地一处卖掉还清本金与利息。保证人***、王延强签名并按捺手印，落款日期2017年2月15日。另查，被告***、王延强已偿还利息72000元，本金及其他利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，***、王延强与闫春波之间的借贷关系，不违反我国法律的规定，合法有效。原、被告应按双方之间的约定，享有权利、履行义务。闫春波要求***、王延强偿还借款10万元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告***、王延强偿还过闫春波自2015年3月27日至2018年3月26日借款利息72000元，故原告主张的以10万元为基数，自2018年3月27日起至付清之日止，按月息2%计算利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告***、王延强于本判决生效之日起10日内偿还原告闫春波借款10万元；二、被告被告***、王延强于本判决生效之日起10日内偿还原告闫春波借款利息（以10万元为基数，自2018年3月27日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1270元，由被告***、王延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  苏 毅二〇一九年十二月九日书 记 员  郑娇娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1898号之一申请执行人：贾雪婷，女,1991年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：岳帅，男，1988年3月9日出生，汉族，住三门峡市渑池县。本院在执行贾雪婷与岳帅借款合同纠纷一案中，经查，岳帅名下有豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封岳帅名下有豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  王 宁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保1019号 申请保全人：王心朗，男，1943年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县社1号，公民身份号码：5130281943××××××××。 被保全人：王雷贤，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码：5130281954××××××××。 申请保全人王心朗与被保全人王雷贤财产保全一案，申请保全人王心朗向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人王雷贤在中国建设银行6217003800012787630_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王雷贤在中国建设银行6217003800012787630_156_1账户内存款40000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 承办人李新宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苟鹏浒
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1448号上诉人（原审原告）：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区内。法定代表人：胡先宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨必喜，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。原审第三人:武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽宣城市敬亭路225号。主要负责人：袁晔，该公司总经理。上诉人安徽鹏佳建设有限公司因与被上诉人杨必喜、谷常景,原审第三人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，安徽鹏佳建设有限公司向本院提交了中标通知书、招标文件、备忘录、安装合同、结算单、说明、收条等，前述证据对于认定安徽鹏佳建设有限公司是否代杨必喜、谷常景支付未完工部分的工程款的事实可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9655号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人安徽鹏佳建设有限公司预交的二审案件受理费10981元予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十二月十八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7065号原告：张义青，男，1959年3月1日生，汉族，住丹阳市。被告：时毅，男，1982年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰晶，江苏山水律师事务所实习律师。原告张义青与被告时毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张义青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张义青撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇一九年十二月三十一日书 记 员 金 冰
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                                         （2019）陕0124民初2801号   原告：李元升，男，1957年10月1日生，汉族，住西安市周至县。   被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。   法定代表人：张润玲，职务:经理。   原告李元升与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。李元升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按李元升撤诉处理。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李元升负担。         审判长李 周 元                          审判员张  波                          人民陪审员任 秀 芳                             二○一九年十二月三日                            书记员  刘  怡
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1686号 原告：白能，男，汉族，生于1968年9月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：杨主云，男，汉族，生于1965年7月29日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 原告白能与被告杨主云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白能到庭参加了诉讼，被告杨主云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币180000元整；2.判令被告从2017年6月30日（约定还款之日）起至还清借款之日止（双方约定银行3倍利率）计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2016年12月1日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款人民币180000元，在场有田庆华、母勇二人为证明人。在借款约定还款时间到期后，被告并未按照约定按时归还原告借款，原告也多次以电话，短信等方式向被告催款，到起诉时止，被告仍以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨主云经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中原告向法庭举的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。2.借条原件一份，证明被告欠原告18万元的事实。 本院经审查后认定事实如下：2016年12月1日，被告杨主云以生意需周转资金为由向原告白能借款180000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到白能人民币（现金）180000元（壹拾捌万元整），用于生意周转，此款由2017年6月30日前还清，如果没有还，银行三倍利息计算。身份证：5109021965××××××××，借款人：杨主云证明人：田庆华证明人：母勇2016年12月1日”。原告催要借款本金及利息未果后，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的借款是否真实，如果真实，本金和利息是否支持。首先，被告向原告出具的借条上有被告的签字和捺印，能够证明原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了出借人义务后，被告也应当依约定履行还款付息的义务。其次，该借条约定了于2016年6月30日归还借款，但是没有约定借款期间内的利息，而原告主张从2016年6月30日起，按照中国人民银行贷款利息标准的3倍计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告杨主云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨主云于本判决生效后15日内偿还原告白能借款本金180000元，利息从2017年6月30日起按中国人民银行贷款利息标准的3倍计算至借款本息还清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告杨主云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  何永华 人民陪审员  张军祥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4171号原告：芦淑波，女，汉族，1965年8月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘洪海、孟娟，山东昶德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗路30号一、二层。负责人：崔伟峰，职务经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：尹国基，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤，职务董事长。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马云朋，男，1990年2月1日，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。原告芦淑波与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、尹国基、中铁十四局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦淑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十七日书记员  文玉萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3413号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。 统一社会信用代码：91360700550871763N。 负责人：雷红云，系该行行长。 被执行人：赣州淘淘家电科技有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道38号。 统一社会信用代码：91360702563815879A。 法定代表人：汪爱枝，系该公司执行董事。 被执行人：汪敬沂，女，1973年10月7日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：史院平，男，1970年10月5日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：汪龙小，男，1951年4月19日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：邬启珍，女，1983年8月17日生，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州淘淘家电科技有限公司、汪敬沂、史院平、汪龙小、邬启珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州淘淘家电科技有限公司、汪敬沂、史院平、汪龙小、邬启珍确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平  二〇一九年十二月月十二日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9178号之一原告：广东禹能建设发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：秦宏舢。委托诉讼代理人：李健平，系广东金硕律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。本院于2019年10月21日受理原告广东禹能建设发展有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告广东禹能建设发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东禹能建设发展有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东禹能建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费7677.32元，减半收取3838.66元，保全费2620元,合计6458.66元,由原告广东禹能建设发展有限公司负担。审 判 长  林俊峰人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月二十五日法官助理李小红书记员关冬平