wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2269号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人胡勇，男，1988年4月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍地古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］140号                         指控事实                   2019年10月31日1时37分许，被告人胡勇酒后无证驾驶闽CXXXX号二轮摩托车，从南安市石井镇佰成公寓行驶至石井镇九龙演艺吧，再次饮酒后又继续驾车往石井镇佰成公寓行驶，至石井镇进港路金州酒店路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，胡勇的测试结果为149mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,胡勇血样中乙醇含量为109.12mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人胡勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡勇认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。胡勇无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十二月二十日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15185号之一 原告：创业宝（厦门）创业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层B05。 法定代表人：李江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：金易淘（厦门）金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦2701单元。 法定代表人：李天娇。 委托诉讼代理人：李炳阳，该公司职员。 原告创业宝（厦门）创业服务有限公司与被告金易淘（厦门）金融技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告创业宝（厦门）创业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，创业宝（厦门）创业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许创业宝（厦门）创业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由创业宝（厦门）创业服务有限公司负担。 审 判 长  林月蓉 人民陪审员  刘 良 人民陪审员  苏小菊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理冯莉平 代书记员陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初98号 原告汪继华，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告重庆市梁平区人民政府，住所地梁平区双桂街道桂西路行政综合楼。 法定代表人蒲继承，区长。 委托代理人周海君，男，该府司法局工作人员。 委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。 被告重庆市梁平区屏锦镇人民政府，住所地梁平区屏锦镇明月路1号。 法定代表人李剑勤，镇长。 委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。 被告重庆市梁平区屏锦镇和睦社区居民委员会 负责人陈小春，主任。 委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。 原告汪继华请求确认被告重庆市梁平区人民政府（简称区政府）、重庆市梁平区屏锦镇人民政府（简称镇政府）、重庆市梁平区屏锦镇和睦社区居民委员会（简称和睦居委会）招商行为违法一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告与前夫李先勇在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产设立梁平县君豪家具厂。2013年区政府违法占地建立屏锦镇中小企业创业园，同年4月，原告方与镇政府签订入驻协议，租用土地建设厂房。2015年被告招商引入煤炭企业，导致污染严重，企业停产。区政府恶意隐瞒违法占地设立创业园和煤炭污染微企园的真实情况进行招商，属于欺诈投资商的违法行为。原告作为君豪家具厂投资商有权以自己的名义主张权利，请求法院依法确认被告招商欺诈行为违法。 经审理查明，原告汪继华与李先勇于2003年8月4日登记结婚。2014年3月19日，李先勇投资成立君豪家具厂，其个人独资企业设立登记审核表中“出资方式”载明为以个人财产出资。该厂工商登记信息载明：类型为个人独资企业、投资人为李先勇，股东为李先勇1人持股100％、经营范围为家具制造销售、登记状态为存续、成立日期为2014年3月19日，核准日期为2018年7月30日。2014年3月10日，李先勇与和睦居委会的前身和睦村村民委员会签订“入驻协议”，其上载明：和睦村委会为促进本村经济快速发展，经村民代表“一事一议”，设立和睦创业园。经双方协商，就乙方在该园区内投资建厂有关事宜达成如下入驻协议……。后，君豪家具厂在和睦创业园内建设厂房。2016年2月22日，汪继华以梁平县政府、屏锦镇政府为被告，和睦村委会为第三人提起行政诉讼，主张2014年初，梁平县政府、屏锦镇政府及和睦村委会在梁平县屏锦镇（和睦）中小企业创业园发布广告进行招商引资，该创业园用地未办理合法手续，导致君豪家具厂被责令停产停业，并被强行拆除厂房。县政府、镇政府均无设立和睦创业园的职责和权利，属越权行政，违法用地，实施的招商引资行为亦没有法律依据。请求确认县政府、镇政府2014年3月10日对其招商引资的行政行为违法。经本院、重庆市高级人民法院、最高人民法院审理，认定根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，李先勇系梁平县君豪家具厂法律上的权利人。汪继华以自己名义诉梁平县政府、屏锦镇政府设立创业园并通过广告等方式进行招商引资以及和睦村委会及屏锦镇政府与李先勇签订企业入驻协议但未履行协议义务等一系列招商引资行为违法，导致君豪家具厂合法权益受到侵害而主张权利，其不具有原告主体资格。据此裁定驳回汪继华的起诉。现汪继华再次以区政府、镇政府、和睦居委会为被告提起本案诉讼。 另查明，因行政建制调整，梁平县人民政府改为梁平区人民政府。和睦村委会也改为和睦居委会。 本院认为：本案汪继华的诉讼请求“请求法院依法确认被告招商欺诈行为违法”虽然在行文措辞上与其2016年向本院提起的（2016）渝02行初140号案件的诉讼请求存在差异，但均是以自己名义诉梁平县政府、屏锦镇政府设立创业园并通过广告等方式进行招商引资以及和睦村委会及屏锦镇政府与李先勇签订企业入驻协议但未履行协议义务等一系列招商引资行为违法，导致君豪家具厂合法权益受到侵害而主张权利，故本案的诉讼请求与该案诉讼请求一致。在（2016）渝02行初140号案已对汪继华的相同诉讼请求作出裁判的情况下，其再次提出本案诉讼，应属重复起诉。 汪继华主张君豪家具厂系以夫妻共同财产建立，故其应享有原告主体资格。本院认为虽然（2016）渝0228民初1734号民事判决查明事实部分认定汪继华夫妻为建厂欠下共同债务，但是该认定并不能将建厂债务与君豪家具厂的建厂资金直接等同。梁平县君豪家具厂的工商登记信息、设立登记审核表等均表明李先勇系以个人财产出资成立个人独资企业梁平县君豪家具厂，并未记载李先勇以家庭共有财产出资的内容。汪继华以夫妻共同债务的认定来证明君豪家具厂系夫妻共同财产，其享有本案原告主体资格的主张缺乏事实和法律依据。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 驳回汪继华的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  熊雨来
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7720号原告：郑延康，男，1959年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：薛佑余，男，1970年2月24日出生，住重庆市涪陵区。原告郑延康与被告薛佑余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑延康到庭参加了诉讼；被告薛佑余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑延康向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元，并支付从2019年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2019年8月18日，被告以做工地交纳保证金为名向原告借款20000元，约定于2019年8月31日归还，并支付利息5000元。到期后原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。薛佑余未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告薛佑余因资金需要，经人介绍于2019年8月18日向原告借款20000元，被告向原告出具借条，约定于2019年8月31日前归还，并支付利息5000元。原告当即以手机转账支付和现金支付方式给被告借款20000元。到期后被告未向原告归还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的借条，原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告薛佑余因资金需要经人介绍向原告郑延康借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。薛佑余向郑延康借款后，应向原告履行还款的义务；薛佑余未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方借款时约定利息按5000元计算，超过国家法律保护利息的范围，现原告主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛佑余在本判决生效后10日内归还原告郑延康借款人民币20000元，并支付该款从2019年9月9日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛佑余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇一九年十二月六日书记员  覃杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6364号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某。委托代理人：王某1，特别授权代理。委托代理人：余某，特别授权代理。被告：王某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某3，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉被告王某2、杨某、王某3、丁某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请撤回对被告阿萨、杨某、王某3、丁某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回对被告王某2、杨某、王某3、丁某的起诉；二、本案诉讼费减半收取598元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2813号原告：马文忠，男，1957年7月1日生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：于占元，男，1994年7月28日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：贾恩泓，男，1947年7月28日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇玉园小区北侧8-9号。法定代表人：刘大伟，系该公司经理。委托代理人：王建纯，男，1970年5月30日生，汉族，系该公司职员，住址：鞍山市铁西区。原告马文忠诉被告于占元、中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称“人寿岫岩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文忠及其委托代理人李雅岚、被告于占元及其委托代理人贾恩泓、被告人寿岫岩公司的委托代理人王建纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月9日17时30分许，在大盘线岫岩县，于占元驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由北向南左转弯掉头行驶时与同方向原告驾驶的辽Ｂ×××××两轮摩托车发生相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，于占元承担此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩县支公司投保了机动车商业第三者险责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。故请求依法判令被告于占元在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费24255元、护理费14440元、交通费1000元、财产损失1000元，合计45695元（已扣除于占元先期赔付的5000元）；被告人寿岫岩公司在机动车商业三者险限额按事故责任比例划分赔偿原告剩余医疗费11584.59元、住院伙食补助费9300元、营养费6000元、鉴定费720元、复印费28元，合计27632.59元的70%即19342.81元。上述款项合计65037.81元。并由二被告承担本案的诉讼费。被告于占元辩称，我方先期垫付的5000元，应当在赔付时进行折抵。事故发生时，交强险已过期，商业三者险（100万元）在保险期限内。营养费不同意赔付，误工费应按农民标准计算，住院时间过长，相关的费用过高。被告人寿岫岩公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险属实。原告事故后住院100天时间过长，原告提供的住院病志中长期医嘱、临时医嘱显示原告治疗时间至2019年3月31日止。2019年4月1日至2019年6月17日期间无治疗记录，因此原告的住院时长应为30天。住院相关的费用应当按住院30天进行计算。原告经鉴定腓骨骨折营养期60天，时间过长，应当按30天计算。原告误工费计算应按户口性质计算，村委会证明无法律效力。诉讼费、复印费我方不同意承担。经审理查明，2019年3月9日17时30分许，在大盘线岫岩县，于占元驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由北向南左转弯掉头行驶时与同方向原告驾驶的辽Ｂ×××××两轮摩托车发生相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，于占元承担此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故车辆在被告人寿岫岩公司投保了机动车商业第三者险责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故车辆的交强险已过保险期。事故发生后被告于占元先期垫付了5000元。本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告马文忠的营养期进行鉴定，其鉴定意见为：马文忠营养期为伤后60日。经本院审查，原告马文忠的合理损失为：医疗费21584.59元、住院伙食补助费9300元[（住院100天-挂床7天）×100元/天]、营养费6000元（60天×100元/天）、误工费9514.83元[（住院100天-挂床7天）×102.31元/天]、护理费13429.2元[（住院100天-挂床7天）×144.4元/天]、鉴定费720元、复印费28元、交通费500元、财产损失500元，合计61576.62元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、医疗费收据1组、诊断书1份、住院病志1册、用药明细1份、司法鉴定意见书1份、村委会证明2份、护理费证明1份、护理人员身份信息1份、复印费收据1份；被告于占元提供的证据有：驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告于占元未依法驾驶机动车，造成交通事故，侵害了原告马文忠的身体健康权，依法应承担赔偿责任。该起事故经岫岩交管部门认定：被告于占元负事故主要责任，原告马文忠负次要责任。原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告于占元未在事故发生时投保交强险，故依照法律规定，其应对原告马文忠的事故损失在交强险限额内予以赔付。被告于占元先期赔付的5000元，应当在其赔偿总额中予以折抵。事故车辆在被告人寿岫岩公司投保了机动车商业第三者险责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。关于原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、鉴定费、复印费的诉讼请求，有其提供的证据予以证明，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，未提供相关证据，但考虑到其住院就医必然产生相关费用，本院酌定500元为宜。关于原告主张误工费24255元一节，其主张按技术服务业相关标准计算，未提供有力证据予以证明，结合本案情况，本院认为，其误工费计算标准应按原告户口性质进行计算即102.31元/天，其误工费应为9514.83元。关于原告主张的财产损失1000元一节，未提供相关证据，结合本案情况，本院酌定500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告于占元在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9514.83元、护理费13429.2元、交通费500元、财产损失500元，合计28944.03元（已扣除被告先期赔付的5000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司在机动车商业三者险限额按事故责任比例划分赔偿原告剩余医疗费11584.59元、住院伙食补助费9300元、营养费6000元、鉴定费720元、复印费28元，合计27632.59元的70%即19342.81元。三、驳回原告马文忠的其他诉讼请求。上列赔偿款于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（预交1375元），减半收取713元（返还662元），由原告马文忠负担109元，由被告于占元负担462元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岫岩支公司负担142元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十二月二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2570号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎善奎，男，1984年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2445号起诉书指控被告人黎善奎犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黎善奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日，被告人黎善奎驾驶粤Ａ×××××号牌重型自卸货车，行驶至广州市花都区新华街莲塘村附近工地路段时，因驶出道路时未让直行车辆先行，碰撞被害人谢某1驾驶的无号牌电动车，导致被害人谢某1创伤性休克死亡。肇事后，被告人黎善奎报案并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人黎善奎承担此事故全部责任。2019年8月30日，被告人黎善奎被传唤抓获。案发后，被告人黎善奎的家属向被害人谢某1家属作出赔偿并取得谅解。公诉机关结合被告人黎善奎对交通事故负全部责任、造成一人死亡、自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，建议对被告人黎善奎判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人黎善奎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黎善奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黎善奎认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎善奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1385号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：刘盈，女，汉族，生于1987年6月2日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告刘盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1670号 申请执行人：黄有富，男，1962年9月9日生，汉族，住龙岩市。 被执行人：黄楠，男，1980年7月6日生，汉族，住长汀县。 申请执行人黄有富与被执行人黄楠、杨晓旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄有富于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的额为117377.98元。本院受理以黄楠为被执行人的案件正在执行的有5件，现已拍卖被执行人黄楠名下登记的坐落于长汀县××＃××、××＃××房产，被执行人杨晓旭提出分配方案异议，故款项暂无法分配。因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人黄楠所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1663号案件对被执行人黄楠的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1670号案件合并到（2019）闽 0821执1663号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1670号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０一九年十二月二十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1962号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：郜姗姗，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张勇、郜姗姗借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张勇、郜姗姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年4月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：二被告向原告借款68460元，贷款期限为36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.二被告立即共同偿还逾期贷款本金37732.81元，逾期贷款利息4195.13元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告共同向原告支付违约金5659.92元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张勇、郜姗姗未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、郜姗姗于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金37732.81元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为4195.13元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告张勇、郜姗姗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：夏杰，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额17548.77元及自2019年9月10日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17548.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17548.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月十八日书记员  黄晓钧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3507号 申请执行人：孙志春，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：田洪华，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：武芳，女，1957年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016)苏0903民初3854号民事判决书立案执行的申请执行人孙志春与被执行人田洪华、武芳民间借贷纠纷一案，2019年12月23日，申请执行人孙志春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7126号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：梁家春，男，汉族，1966年9月5日出生，户籍地海口市美兰区灵山镇道隆村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人梁家春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币79902.1元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人梁家春持有海南顺嘉商贸有限公司、海口琼山鑫嘉顺百货商行、海口华维泰汽车销售有限公司股份，申请执行人认为该股权无处置价值，同意法院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月29日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币79902.1元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7152号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区大西路336号。被执行人：张亮，男，1982年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张亮信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初7949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  范思思
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2173号申请执行人：刘红民，男，1973年11月22日生，汉族，居民，住泗阳县。被执行人：鲍春明，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人刘红民与被执行人鲍春明运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2017）苏0981民初2951号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告鲍春明于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘红民支付运输款87300元及利息（以87300元为本金，自2019年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘红民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，财产保全费893元，合计1884元，由被告鲍春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，1、2019年8月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为;3、2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2019年10月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年12月9日到被执行人居住地调查，被执行人在外多年，去向不明，家庭经济困难；7、2019年12月12日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  崔 伟审判员  黄 颖二〇一九年十二月十三日书记员  韦 宇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2386号原告：刘旭，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路107号。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。刘旭与保定市瑞东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘旭于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘旭负担。审判员  崔占清二〇一九年十二月三十日法官助理刘娜书记员耿胜意
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5150号原告：吴某，1973年6月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。（以上信息为原告吴某提供）本院在审理原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告吴某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告吴某负担。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十一月十八日书 记 员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3538号申请执行人:王光文，男，1968年8月14日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行王光文与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6123号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1843号之一申请执行人江苏捷尔电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人：杨振涛，该公司总经理。被执行人江苏淮安东来电机有限公司，住所地江苏省涟水县开发区。法定代表人：张相同，该公司总经理。江苏捷尔电缆有限公司与江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0831民初1292号民事判决书，判令江苏淮安东来电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏捷尔电缆有限公司货款114503.20元及逾期付款利息；并承担诉讼费用2418元。判决书生效并至期后，因义务人江苏淮安东来电机有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏捷尔电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地涟水不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于涟水经济开发区西区兴五路南侧、睿基家具西侧不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位116921.2元及执行费1654元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下位于涟水经济开发区西区兴五路南侧、睿基家具西侧不动产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1292号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十八日书 记 员  姜锦林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3930号 上诉人(原审被告）：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：银川新华百货连锁超市有限公司清和北街店，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：梅亚莉，该公司经理。 委托诉讼代理人马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人银川新华百货连锁超市有限公司因与被上诉人任建民、原审被告清河北街店产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2765号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区重审。 银川新华百货连锁超市有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 萍 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2926号上诉人（原审原告）：赵萍，女，1964年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：韩阳，男，1991年12月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系上诉人赵萍之子。被上诉人（原审被告）：营口市中天物业服务有限公司，住所地：西市区新华路南31号。法定代表人：于洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏，男，1973年11月2日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：康晓东，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人赵萍因与被上诉人营口市中天物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，首先，原审认定被上诉人营口市中天物业服务有限公司于2018年4月23日上午九点至下午五点三十分进行砖体重新粘贴及2018年4月24日八点左右，上诉人赵萍发现其车辆前机盖损害，上述事实原审认定不清，应查清上述事实的准确发生时间。其次，被上诉人营口市中天物业服务有限公司承担赔偿责任应同时满足三个条件即被上诉人营口市中天物业服务有限公司存在过错、上诉人赵萍有损害后果的发生及被上诉人营口市中天物业服务有限公司的过错与上诉人赵萍的损害后果有因果关系。原审法院应合理分配举证责任，严格审查双方当事人的证据，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1666号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人赵萍预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十二月三日法官助理狄荣书记员马瑰琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5446号 原告：王万和，男，1946年8月5日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，系资阳市雁江区小院法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 委托诉讼代理人：敖贵东，系四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 法定代表人：罗伟。 被告：曾德学，男，1951年5月18日出生，汉族，住址四川省资中县。 被告：魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王万和与被告四川省兴乐化工股份有限公司、四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、曾德学、魏永忠民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万和及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告四川省兴乐化工股份有限公司、四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、曾德学、魏永忠经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款32万元，并从2011年8月31日起按月利息2分计算支付利息，至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司于2011年8月31日以资金周转为由向原告借款32万元，借款期限六个月，双方签订了《借款协议》，公司董事曾德学、魏永忠、王平在协议上签名。协议签订后，原告向被告现金支付了32万元，此款至今未还，故起诉。 被告四川省兴乐化工股份有限公司书面答辩称：原告诉称的借款32万元，原告已以王平涉嫌非法吸收公众存款向四川省资中县公安局提出刑事控告，资中县人民检察院以（2019）46号起诉书向资中县人民法院提起公诉，资中县人民法院正在审理过程中（2019川1025刑初53号），因此原告起诉答辩人无事实和法律依据。并提交了资中县人民检察院（2019）46号起诉书和资中县人民法院2019川1025刑初53号开庭传票为据。 本院经审查认为，根据资中县人民检察院（2019）46号起诉书和资中县人民法院2019川1025刑初53号开庭传票，第三人王平因涉嫌非法吸收公众存款罪，该案四川省资中县人民法院正在审理过程中，该刑事案件审理涉及原告王万和与第三人王平之间本案32万元的投资或者借贷等事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王万和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  雷 蕾
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢668号申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。被执行人刘义，男，1956年12月25日出生，满族，现住辽宁省北镇市。被执行人庞爱宁，女，1958年8月18日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。被执行人屈谦，男，1962年10月17日出生，满族，现住辽宁省北镇市。被执行人建平县兴源有限责任公司，住所地建平县。法定代表人：张志刚，系该公司经理。关于申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人刘义、庞爱宁、屈谦、建平县兴源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2015）于民三初字第00267号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 玉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1469号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 被执行人：林乐模，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄建秋，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐栩，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人林乐模、黄建秋、林乐栩借款合同纠纷一案，申请执行标的110359.29元，大田县农村信用合作联社广平信用社于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人林乐模、黄建秋、林乐栩名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人林乐模、黄建秋、林乐栩名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十三日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4277号申请执行人：祝良刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人祝良刚与被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初4923号民事调解书已发生法律效力。被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祝良刚于2019年10月08日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕德刚名下有房产，已在另案中处置，暂未处置完毕；被执行人名下有银行存款，已在另案中冻结并扣划，本院对执行到位案款进行分配，本案参与分配的金额为14239.21元。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人 的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行标的265267元，执行到位标的14239.21元，未执行到位标的251027.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘鑫审判员朱红兵审判员黄小勇二〇一九年十二月十八日书记员王跃辉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4677号原告:龚俊，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），系重庆江晟律师事务所律师。被告:王自东，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告:柴友青，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告龚俊与被告王自东、柴友青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹平，被告王自东到庭参加诉讼。被告柴友青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2019年8月29日至付清之日止按月利率2%向原告支付利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年8月，因被告资金周转困难，向原告借款20万元，用于巫山县FM广场双凰家居专卖店生意。同年8月29日，原告通过重庆巫山中银富登村镇银行有限公司向被告王自东的账户转账交付借款7.2万元，当日原告的妻子柴友芝又通过重庆农村商业银行向被告王自东的账户转账交付借款8万元，加之以现金的方式交付借款4.8万元，共计向被告交付借款20万元，并当日给原告出具了借条。2019年8月29日，二被告收回了第一次给原告出的借条，再次给原告出具借条一张，载明了借款的具体金额和用途，备注有借款交付的全部过程和按月利率2%支付利息。随后，原告多次找到二被告要求偿还借款本息，但均以各种理由拖延至今。综上认为，二被告因做生意需要向原告借款20万元，原告已按照借条的约定交付完全部借款，且由二被告出具了借条凭证，双方民间借贷合同关系成立。期满后，由于二被告不能按时还本付息，其行为已构成严重违约。据此，为依法维护原告的合法权益。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告王自东辩称，2018年8月29日向原告借款15.2万元，原告要求一次性支付4.8万元的利息，要求出具20万元的借条，2018年出具的借条签字是我与我的妻子吴玉婷签的，2019年8月29日到期后，由于我与我的妻子离婚，原告要求重新出具借条，就收回了第一张借条，由我和我的母亲柴友青在借条上签字，更换借条时，原告要求支付一年的利息，我没有还，后面利息原告要求一个月一支付。被告柴友青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王自东、柴友青系母子关系。被告王自东因资金周转需要，于2018年8月29日向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，借款期限一年。同日，原告通过重庆巫山中银富登村镇银行有限公司向被告王自东的账户转账支付借款7.2万元，原告的妻子柴友芝通过重庆农村商业银行向被告王自东的账户转账支付借款8万元。2019年8月29日，被告王自东给原告出具借条，该借条载明：“今借到龚俊现金人民币200000.00元（大写贰拾万元整），王自东，男，汉族，用于巫山县FM广场双居专卖店。备注：转账明细2018年8月29日富登银行转账50000+20000+2000，信合9333卡转账50000+30000，现金付款48000。（利息2%，每月付4000元）。”被告王自东及其母亲柴友青在借条中借款人处签名捺指印。庭审中被告王自东陈述向原告借款后没有支付利息和偿还借款本金。本院认为，被告王自东向原告龚俊借款，并约定按月利率2%支付利息，被告柴友青作为共同借款人在借条中借款人处签名，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，庭审中被告王自东认可原告通过银行转账支付借款15.2万元，否认原告现金支付借款4.8万元，辩解该4.8万元是原告要求其按月利率2%支付一年的利息，而计入借款20万元中，实际收到原告借款15.2万元，原告提交的巫山中银富登村镇银行存款账户明细对账单显示，原告在给被告转账支付借款后，其账户中尚有上万元的余额，原告主张现金支付被告借款不符合交易习惯，原告也没有提交充分的证据证明给被告王自东现金支付借款4.8万元的事实，故本院认定原告主张现金支付被告借款4.8万元的证据不足，不予支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。庭审中被告王自东陈述向原告借款后没有支付利息和偿还本金，故被告应当从借款之日即2018年8月29日起至借款还清之日止，以借款本金15.2万元为基数按月利率2%计算支付利息。综上所述，原告龚俊的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王自东、柴友青于本判决生效后十日内，偿还原告龚俊借款本金15.2万元，并自2018年8月29日起按照月利率2%计算支付利息至还清之日止。二、驳回原告龚俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告龚俊负担90元，由被告王自东、柴友青负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇一九年十二月二十五日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20780号原告：张连枝，女，汉族，1958年8月24日出生，住郑州市。被告:谢勇，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市。原告张连枝与被告谢勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告张连枝于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连枝申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连枝撤诉。案件受理费减半收取25元，原告张连枝自愿全部负担。审判员  王岩二〇一九年十二月三十一日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7337号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南通阿拉貘教育投资有限公司。法定代表人：黄赞东，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司（原南通阿拉丁教育咨询有限公司）。法定代表人：尚明怀，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通阿拉丁教育咨询有限公司港闸分公司。负责人：葛叶红，该分公司总经理。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南通赛格商业运营管理有限公司。法定代表人：薄洪锡，该公司董事长。再审申请人南通阿拉貘教育投资有限公司（以下简称阿拉貘公司）、南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司（原南通阿拉丁教育咨询有限公司，以下简称阿拉丁公司）、南通阿拉丁教育咨询有限公司港闸分公司（以下简称阿拉丁港闸分公司）因与被申请人南通赛格商业运营管理有限公司（以下简称赛格商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司申请再审称：1.阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司延期支付租金是依法行使抗辩权，并非违约行为。涉案商铺所在商场经营惨淡，商铺空置严重，赛格商管公司为节省成本，停开电梯、中央空调、灯等公共设备设施，双方协商记录足以证明赛格商管公司未能保障基本经营条件。阿拉丁港闸分公司多次沟通未果，不得以采取拖延支付租金的方式表达合理诉求，依法行使抗辩权，但在案件审理过程中也已交清了租金，故不存在恶意拖欠，不构成根本违约。一、二审法院认定阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司违约属于认定事实错误。2.赛格商管公司继续收取租金的行为，应视为涉案合同继续履行。赛格商管公司在2018年10月17日收取了2018年第4季度的租赁费用，意味着默认合同继续履行。一、二审法院认定合同于2018年10月21日解除应属错误。3.赛格商管公司诉请解除合同的真实意图是清场后整体转让。赛格商管公司因经营不善欲将涉案商场交予第三方运营，为了达到清场目的，故意以阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司逾期缴纳租金及管理费为借口提起诉讼。本案结案后，赛格商管公司因无力经营已经整体转让，有媒体报道可以证实。一、二审法院判决解除涉案租赁合同是不当满足了赛格商管公司的意图。4.涉案合同的解除条款显失公平。阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司前期为经营投入了大量资金进行装修、筹备，仅以逾期次数认定达到合同解除条件，既不符合鼓励交易的目的，也不利于市场经济秩序的稳定，对阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司明显不公。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提审后改判驳回赛格商管公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于赛格商管公司是否有权单方解除涉案租赁合同的问题。涉案租赁合同明确约定，若承租人迟延缴纳租金或管理费或能源费用等累计超过3次（含本数），则赛格商管公司有权单方无条件解除合同。合同履行过程中，阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司除了首期租金和管理费外，其余季度的租金和管理费均迟延支付，累计已经超过3次。依据双方上述合同约定，赛格商管公司有权单方解除合同。赛格商管公司于2018年10月11日提起本案诉讼要求解除涉案租赁合同，阿拉丁港闸分公司于2018年10月21日签收了民事起诉状等材料，一、二审法院据此认定租赁合同于2018年10月21日解除，符合合同约定及法律规定。阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司主张其迟延支付租金等费用系行使抗辩权，但未能举证证明在其迟延支付费用满3次前，赛格商管公司即存在提供公共设施服务不到位的情况且其系以此为由拒付费用，故阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司关于其迟延支付费用不构成违约的理由不能成立。虽然阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司在本案诉讼中支付了2018年第4季度的租金及管理费，但此时涉案合同是否解除尚未经法院判决认定，涉案商铺亦未向赛格商管公司返还，赛格商管公司接受上述费用并不导致其合同解除权的消灭。而赛格商管公司在双方租赁合同解除后如何运营涉案商铺，并不影响本案的裁判结果。阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司主张合同解除条款显失公平，但并未在法定期限内行使撤销权，该再审申请理由亦不能成立。综上，阿拉貘公司、阿拉丁公司、阿拉丁港闸分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通阿拉貘教育投资有限公司、南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司、南通阿拉丁教育咨询有限公司港闸分公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇一九年十二月二十四日书记员 常 晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民特395号 申请人：林云微（系被申请人叶杰的母亲），女，1966年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：叶杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 代理人：叶超仁（系被申请人叶杰的父亲），男，1964年2月29日出生，汉族，住永嘉县。 申请人林云微与被申请人叶杰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序，于2019年12月24日开庭进行审理。申请人林云微及其委托诉讼代理人厉行、被申请人叶杰的代理人叶超仁均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人林云微称，2003年9月，被申请人叶杰就读于永嘉县罗浮中学。在住校期间，被申请人遭受同学的欺负和凌辱，使其造成精神创伤，导致精神分裂症。后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，被申请人叶杰被鉴定为限制民事行为能力。现为了保护被申请人的合法权益，向贵院提起诉讼。 被申请人叶杰的代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，叶杰，男，1988年1月30日出生，公民身份号码3303241988××××××××，汉族，住永嘉县。申请人林云微与被申请人叶杰系母子关系。被申请人于2004年6月到温州康宁医院住院治疗，经诊断为“分裂症”，后予氯氮平等治疗后好转出院。2012年2月14日，被申请人叶杰再次进入温州康宁医院住院治疗至今。2019年12月13日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，认为被申请人存在关系妄想等残留症状，继发冲动行为，提示辨认和控制能力部分受损。认定叶杰为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人叶杰患有精神疾病多年，没有恢复正常工作，目前尚住院治疗中。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被申请人叶杰的民事行为能力评定为限制民事行为能力。现申请人林云微要求宣告被申请人叶杰为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人林云微系被申请人叶杰的母亲，申请指定其本人担任被申请人的监护人，且被申请人叶杰的代理人叶超仁亦未提出异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人叶杰为限制民事行为能力人； 二、指定申请人林云微为被申请人叶杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘志尧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审480号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人王怀权。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月16日，临沭县综合行政执法局对王怀权作出沭综执罚字[2018]第6114号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的299平方米（含0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王怀权，并于2019年10月28日送达催告书。王怀权在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王怀权收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6114号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1455号申请执行人裘爱英被执行人谢国政本院在执行申请执行人裘爱英与被执行人谢国政案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4168号 原告：沈阳市富城新天地物业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啓田，系经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系原告单位职工，住址沈阳市辽中区。 被告：肖天伶，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告肖天伶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告肖天伶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告2014年1月1日至2019年6月30日之间物业服务费5975元，违约金3183元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系物业服务法律关系。被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区维多利亚湾小区1-15号15号楼*室业主，房屋面积90.56平方米。每平方米按照1元收取物业管理费。2014年1月1日至2019年6月30日之间的物业管理费经多次催要被告一直未交。故诉至法院。 被告肖天伶未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告肖天伶居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区维多利亚湾小区1-15号15号楼*号，房屋面积90.56平方米。每平方米按照1元收取物业管理费。2014年1月1日至2019年6月30日之间的物业管理费经多次催要被告一直未交。现原告诉至本院。 上述事实，有原告方陈述、原告提供营业执照副本、收费许可证、前期物业管理服务合同等予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖天伶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。 业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；被告肖天伶拖欠原告2014年1月1日至2019年6月30日之间物业费5976元之事实属实。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务； 关于原告要求被告给付逾期交付违约金之诉求，于法无据，本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖天伶于本判决生效之日起七日内给付原告沈 阳市富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2019年6月30日之间物业费5976元； 二、驳回原告之其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  肇 颖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王一好
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5237号之二 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，总经理。 委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：黄冈鼎顺混凝土有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场七队南湖路12号。 法定代表人：袁新，董事长。 委托诉讼代理人：朱启瑞，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。 被告：郑建国，男，1958年10月3日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：袁金枝，女，1959年10月10日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：郑建国（袁金枝配偶），住址同上。 被告：武汉致通力达机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道84号名流人和天地怡和园A区G20栋1单元11屋2室。 本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告黄冈鼎顺混凝土有限公司、郑建国、袁金枝、武汉致通力达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院按照原告北京中车信融融资租赁有限公司提供的送达地址无法通知被告武汉致通力达机械有限公司应诉，原告北京中车信融融资租赁有限公司不能提供被告武汉致通力达机械有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告武汉致通力达机械有限公司的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月四日 书记员  于振伟
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执1507号 雷军盗窃罪一案，金湖县人民法院于2019年7月17日作出（2019）苏0831刑初131号刑事判决书，判决：一、被告人雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。二、继续追缴被告人雷军犯罪所得人民币17820元，返还害人。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，已冻结被执行人雷军相关银行账户。 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为29820元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初131号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  王德勇 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林辉，男，1953年4月21日出生，汉族，原双鸭山矿业集团有限公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊春利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。再审申请人王林辉因与再审申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（下称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王林辉申请再审称：本案争议焦点在于龙煤双鸭山矿业公司是否应该依法向国家缴纳“五险一金”，王林辉依法代扣代缴。龙煤双鸭山矿业公司没有向国家缴纳应缴的部分“五险一金”，原审判决给付养老金错误，没有法律依据。王林辉2004年3月19日已依照文件按国家提前退休政策，可以提前退休并已办理退休申请，因企业未向国家缴纳“五险一金”，致使王林辉至今不能退休。王林辉1978年3月参加工作，从事井下工作10年，正式退休应在55周岁，即2008年4月21日可以正式退休，而企业在没有任何依据情况下，主张王林辉是1980年12月份参加工作，如果这样王林辉的十年井下工龄就没有了，所以王林辉认为原审法院认定事实不清，裁量不当。二审判决中载明的龙煤双鸭山矿业公司代理人与实际出庭代理人不符，属虚假代理人。王林辉先后投诉于相关政府部门均不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项及第十项的规定申请再审。龙煤双鸭山矿业公司申请再审称：王林辉自1989年负伤以来，新安矿已支付了工伤补偿，并重新为其安排了工作。但在长达三十年的时间里，王林辉却无视国家法规和企业规章制度，从未到新安矿工资科报到，从未到岗工作，企业与王林辉根本已不存在事实劳动关系。同时，企业对其除名是有理有据、手续齐全、表达解除劳动关系的意思明确，是合法有效的。另外，2013年双鸭山市尖山区人民法院作出恢复劳动关系的判决时，王林辉已到60周岁，无法继续工作，企业若恢复其劳动关系已属违反《劳动法》相关规定。在1995年全国建立养老金个人账户时，因王林辉本人不上班没有工资，企业无法为其办理建立养老金账户，建立账户必须经过省人力资源和社会保障厅审批，龙煤双鸭山矿业公司没有权力设立账户，没有养老金账户就无法缴纳养老保险费。故至今无法为其办理退休等事宜。因王林辉养老金个人账户无法建立致使其无法退休，并非龙煤双鸭山矿业公司的过错，王林辉应提起行政诉讼来解决退休事宜。原审法院判决龙煤双鸭山矿业公司给付延迟退休养老金无法律依据，对龙煤双鸭山矿业公司不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯劳动争议当事人之间的民事关系，社会保险费的缴纳应当由社会保险行政部门依法进行行政征缴，故原审判决认为王林辉请求判令龙煤双鸭山矿业公司补交“五险一金”，不属于人民法院民事案件审理范围，对王林辉该项请求不予支持，并无不当。王林辉的该申请再审主张不成立。王林辉在退休前与龙煤双鸭山矿业公司一直存在劳动关系，该基本事实已经由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第775号民事判决所确认，故龙煤双鸭山矿业公司应当为王林辉缴纳社会保险费。因龙煤双鸭山矿业公司对王林辉达到法定退休年龄无法办理退休存在过错，原审判决龙煤双鸭山矿业公司赔偿王林辉养老保险金损失正确，龙煤双鸭山矿业公司该申请再审主张亦不成立。综上，王林辉、龙煤双鸭山矿业公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林辉、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1994号 吕礼银： 吕礼银与江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3874号 原告：田儒东，男，土家族，1956年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告：田景明，男，土家族，1980年03月08日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：辛金梅，女，汉族，1982年11月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告田儒东与被告田景明、辛金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 本院按照原告田儒东提供的被告田景明、辛金梅的送达地址，本院无法向被告田景明、辛金梅送达法律文书，经查证仍不能确定被告田景明、辛金梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田儒东的起诉。 案件受理费2700元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  胡智航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4680号 原告：邹加林，男，1985年9月8日出生，住四川省罗江县。 原告：万学娟，女，1987年4月17日出生，住四川省罗江县。 共同委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈科，男，该公司员工。 原告邹加林、万学娟与被告四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告邹加林、万学娟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹加林、万学娟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹加林、万学娟撤诉。 本案减半征收案件受理费402元，由原告邹加林、万学娟负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2454号之一申请执行人：徐洪所，男，1966年7月12日出生，住东台市。被执行人：翁克明，男，1965年1月6日出生，住东台市。申请执行人徐洪所与被执行人翁克明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0981民初1424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告翁克明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐洪所支付劳动报酬28240元及利息。案件受理费506元，由被告翁克明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12立案执行。执行过程中，1、2019年9月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月4日，本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年12月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月23日，因被执行人违法财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2019年12月23日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10045号原告：董同其，男，汉族，1971年4月18日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：叶军亮，男，汉族，1961年5月20日出生，湖北省枣阳市人，无职业，住武汉市洪山区，系湖北省监利县朱河镇跑马村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。被告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第五层。法定代表人：曾诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告董同其与被告武汉市广美清洁有限公司劳动争议纠纷一案期间，发现本案待定事实与已生效的(2019)鄂0111民初1369号民事判决认定的事实和判决结果存在矛盾，且该判决效力尚在审查中，本案应以该判决效力审查结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董菲二〇一九年十二月二十七日法官助理周萍书记员徐泽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13251号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：王香香，女，汉族，1982年7月19日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告王香香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王香香的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王香香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十八日书记员 毕瀚文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执968号之一申请执行人：刘晓静，女，汉族。被执行人：郑龙生，男，汉族。本院在执行刘晓静与郑龙生离婚纠纷一案中，冻结了被执行人郑龙生在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑龙生银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十二月二十五日书记员  毛银娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6118号之一 申请执行人：常熟市新达纬编厂,住所地江苏省常熟市海虞镇下塘村。 投资人：瞿春宇，总经理。 委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市亚鑫针纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路82-1号。 法定代表人：季银鸽。 被执行人：季银鸽,女,1979年9月2日生,汉族,住江苏省常熟市。 常熟市新达纬编厂与常熟市亚鑫针纺织品有限公司、季银鸽加工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）苏0581民初7902号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市亚鑫针纺织品有限公司、季银鸽支付常熟市新达纬编厂加工款人民币742169元，扣除已支付的100000元，余款642169元于2018年9月30日前支付100000元，于2018年10月31日前支付100000元，于2018年11月30日前支付100000元，于2018年12月31日前支付342169元，款由双方自行交接。二、如常熟市亚鑫针纺织品有限公司、季银鸽按期履行，双方就本次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛；如常熟市亚鑫针纺织品有限公司、季银鸽任一期未足额履行，常熟市亚鑫针纺织品有限公司、季银鸽需增加支付违约30000元，常熟市新达纬编厂可就总额682011元（含违约金、案件受理费）未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币5611元、保全费4231元，合计9842元，由常熟市亚鑫针纺织品有限公司、季银鸽负担，该款常熟市新达纬编厂已预交，本院不再退还，由常熟市亚鑫针纺织品有限公司、季银鸽于2018年12月31日前直接支付常熟市新达纬编厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的332011元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有近万元银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××马自达牌汽车，本院已予以查封，查封期限二年，自2019年9月5日至2021年9月4日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动登记中心查询，并委托浙江省余姚市人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年12月10日，本院依法预查封了季银鸽的位于常熟市梅李镇通塔路1号中和家园1幢101室不动产，查封期限三年，查封到期日为2022年12月9日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 5、本院到被执行人常熟市亚鑫针纺织品有限公司住所地进行调查，发现该公司已不在经营，到季银鸽居住地进行调查，未发现其下落和可供执行的财产线索。 6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年12月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的332011元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初7902号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范群宇
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1302号原告：樊保囤，男，1962年6月17日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告：卫康杰，男，1980年10月13日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：陈春英，女，汉族，1982年2月5日出生，现住夏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区铺安街９８９号金城大厦６层、５层东侧半层。法定代理人：梁仲国，系公司经理。委托诉讼代理人：刘维卓，男，汉族，1994年4月13日出生，汉族，现住临猗县角怀乡石彪村第二居民组，系该公司员工。原告樊保囤与被告卫康杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊保囤及其委托诉讼代理人刘少志、被告卫康杰及其委托诉讼代理人陈春英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人刘维卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊保囤向本院提出诉讼请求：一、由二被告赔偿因交通事故而给原告造成的医疗费（已付）、陪床费、误工费、生活费、营养费等费用共计23925元；二、诉讼费和鉴定费由被告承担；三、伤残鉴定的时间较长，保留伤残鉴定及诉讼的权利。事实与理由：2019年7月13日20时许，被告卫康杰驾驶×××丰田牌小型轿车在夏县裴介镇四辛庄村被告卫康杰家门口附近由西向东倒车时与推摩托车的原告樊保囤发生碰撞，造成了原告樊保囤受伤住院这一后果。原告受伤后，被送往运城市第一人民医院骨三科住院治疗，2019年7月21日出院，共住院9天时间。花去医疗费8000元，被告卫康杰已付，但是住院期间的陪床费、误工费、生活费等23925元至今未付。到现在原告的右手中指和食指现仍不能回复原状，必须评估鉴定。夏县交警部门按简易程序下发的交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责任。被告卫康杰驾驶的×××丰田牌小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。被告卫康杰辩称：医疗费我已经全部垫付。被告保险公司辩称：根据保险公司相关规定和相关标准，医药费共计8860元，扣除非医保项目，我公司已经赔偿7834元，双方协议，其余的费用卫康杰放弃，卫康杰认可7834元。原告樊保囤围绕其诉讼请求提交了如下证据和赔偿明细：证据：交通事故认定书一份，保险单一份，司法鉴定意见书一份。赔偿明细：护理费每天145元，45天，合计6525元；营养费每天145元，30天，合计4350元；误工费每天145元，90天，合计13050元；以上费用23925元，营养费包含住院伙食补助费。另外还花费鉴定费1000元，诉讼费250元。被告卫康杰针对原告提交的证据和赔偿明细没有意见。被告保险公司针对原告提交的证据和赔偿明细的质证意见为：对证据没有异议，对计算标准有异议。原告费用过高，营养费每天50元，50*30=1500；护理费按照每天120元，护理费按照30天计算，120*30=3600；误工费按照100元每天计算，100*90=9000；住院伙食补助每天50元，住院9天，150*9=1350元。通过庭审中各方当事人的陈述及对上述证据的认证查明：2019年7月13日20许，被告卫康杰驾驶×××丰田牌小型轿车在夏县裴介镇四辛庄村卫康杰家门口附近由西向东倒车时与推摩托车的樊保囤发生碰撞，造成了樊保囤受伤住院，车辆受损的交通事故。原告樊保囤在2019年7月13日送至运城市第一医院，经诊断情况为右手挤压伤：右手示指伸肌腱及固有伸肌腱断裂、右手指背动、静脉断裂、右手指背神经断裂，住院治疗9天。另查明，夏县公安局交通警察大队第2019076号道路交通事故认定书，认定被告卫杰负事故的全部责任，原告无事故责任。结合原告提交证据和庭审查明内容，本院确定原告樊保囤的各项损失为：1、医疗费原告樊保囤住院治疗花费8860元，由被告卫康杰全部垫付。保险公司与卫康杰达成协议，已在交强险医疗限额项下支付7834元，其余的费用卫康杰放弃。本院认为，该部分费用已履行完毕不再计入损失。2、误工费原告主张误工费，但未提供证据证实因误工减少的损失的情况，故其误工费按照145元/天计算，误工期鉴定为90天，故原告的误工费计算为90天×145元/天＝13050元。3、护理费护理费可参照居民服务和其他服务行业的标准46693元/年计算，故其护理费为46693元/365天×45天=5757元。4、住院期间伙食补助费原告住院共计9天，伙食补助的标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确定为100元/天，原告的住院期间伙食补助共计9天×100元/天=900元。5、营养费原告的营养费本院确定为50元/天，营养期30天，故营养费共计30天×50元/天=1500元。6、鉴定费1000元。综上，原告樊保囤的各项损失合计为22207元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司应承担的赔偿责任，上述住院伙食补助费、营养费共计2400元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内（10000元扣除已支付的医疗费8860元）赔付1140元，伤残项下赔偿原告的误工费、护理费共计18807元。超出的部分医疗项下费用1260元由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔付。综合以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告樊保囤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计21207元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1000元，由被告卫康杰负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月二十六日书记员  张宁宁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1063号 原告：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼，统一社会信用代码91110105101756720B。 法定代表人：张荣明，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，福建智君律师事务所实习律师。 告：莆田市涵江区山正服饰店，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码92350303ＭＡ32ＬＪＹＱＸＱ。 法定代表人：姚全兴。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告爱慕股份有限公司与被告莆田市涵江区山正服饰店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告爱慕股份有限公司以浙江淘宝网络有限公司已删除侵权链接为由于2019年12月4日申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，爱慕股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许爱慕股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执624号本院立案执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人天津市福客旺食品商店侵害商标权纠纷一案，被执行人天津市福客旺食品商店所负判决义务已经履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司对此予以认可并向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）津01民初421号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30249号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：陈翰，男，1981年7月2日出生，蒙古族，住湖北省恩施市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈翰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陈翰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈翰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈翰立即归还瀚华小贷公司借款本金31300.66元及截至2016年10月20日的利息4108.04元；2、陈翰支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金31300.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息4108.04元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由陈翰承担。被告陈翰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈翰。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年6月20日起至2020年6月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月20日，瀚华小贷公司向陈翰发放贷款40000元。欠款情况：陈翰未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月20日，陈翰尚欠瀚华小贷公司借款本金31300.66元、利息4108.04元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈翰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈翰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求陈翰偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。陈翰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金31300.66元及截至2016年10月20日的利息4108.04元；并支付自2016年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金31300.66元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息4108.04元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告陈翰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇