wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初6014号原告：董文建，男，1970年10月14日生，汉族，住河东区。委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。被告：任志远，男，1979年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。原告董文建与被告任志远租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董文建的委托诉讼代理人范丰磊、被告任志远及其委托诉讼代理人孟宪策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除双方签订的房屋院落租赁合同。2、判令被告履行合同约定限期30日内搬离租赁原告的场所。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日原被告双方签订房屋院落租赁合同，原告将其拥有的坐落于河东区皇山北侧的酒店、厂房、鱼塘、院落出租给被告使用；双方约定租赁期限为12年，自2016年10月10日至2028年10月9日止。租赁费用一年一交，租赁费前三年为260000元，以后每年递增一次，每次递增幅度为上一年度租赁费的5%，每年的租赁费在9月10日打至原告账户。2019年3月山东省自然资源厅下发山东省大棚房问题专项清理整治行动协调推进小组办公室下发红头文件，要求对大棚房进行整改，临沂市河东区九曲街道建设委员会给原告下发了限期改正通知书，要求原告限期拆除涉案的房屋院落，该两份文件也同时通知了被告。现双方签订的租赁合同因政府不可抗力致使不能继续履行，合同目的已无法实现，而且2019年9月10日租赁费到期后被告也未向原告续交租赁费，被告也对合同不能继续履行的事实认可。故原告依据相关法律规定向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告任志远辩称：对原告陈述的合同签订及合同约定无异议，但被告已按合同约定支付租赁费至2019年10月10日，履行期间原告违反合同约定，于2019年3月份要求被告搬离涉案场地，原告在被告搬离后将涉案场地的装修、装饰予以破坏，现合同已无法履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外原告应当承担违约责任并赔偿被告的损失，被告另行提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：证据1，身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，租赁合同一份，证明2016年9月5日原被告双方签订房屋院落租赁合同，原告将其拥有的坐落于河东区黄山北侧的酒店、厂房、鱼塘、院落出租给被告使用，双方约定租赁期限为12年，自2016年10月10日至2028年10月9日止，租赁费用一年一交，租赁费前三年为260000元，以后每年递增一次，每次增幅度为上一年度租赁费的5%，每年的租赁费在9月10日打至原告账户。证据3，山东省大棚房问题专项清理整治行动协调推进小组办公室下发的红头文件，证明山东省大棚房问题专项清理整治行动协调推进小组办公室下发红头文件，要求对大棚房进行整改。证据4，临沂市河东区九曲街道建设委员会于2019年3月26日给原告下发了限期改正通知书，证明临沂市河东区九曲街道建设委员会给原告下发了限期改正通知书，要求原告嫌弃拆除涉案的房屋院落。上述证据经被告质证认为：证据1至4真实性无异议，对证据2第六条第一项，擅自解除合同应当支付20%的违约金，第二项，乙方出资的装修等投资费用和经营损失在政府拆迁补偿时应当归乙方，证据3，不属于合同约定及原告主张的不可抗力，原告2019年3月份要求被告搬离的行为构成违约，证据4，通知书所指的违建房屋与本案租赁场地不具有关联性，被告对此也不知情。被告任志远提交的证据为：一份录像含三段录像，证实被告于2019年3月30日搬离涉案场地，原告违反合同约定，导致合同无法继续履行，应当赔偿被告的装修投入经营损失并承担违约责任，其中2019年3月30日录像中原告在涉案场地进行了现场的交接。该证据经原告质证认为：该录像不能证实被告全部搬离，对涉案鱼塘在租赁期限内还有被告投放的鱼苗，而且被告搬离并不是基于原告的通知，是基于政府下发的文件要求搬离的，我方并不构成违约。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董文建与被告任志远于2016年9月5日签订房屋院落租赁合同一份，合同约定：甲方董文建将其合法拥有并可供工商注册的坐落于河东区皇山北仙的酒店及部分厂房、鱼糖、院落出租给乙方任志远使用。租赁期限12年，自2016年10月10日起至2028年10月9日止，约定前三年的租赁费用为人民币260000元，以后租金每三年递增一次，递增上年度租赁费的5%，首次租金自签订合同之日缴纳，打入甲方董文建指定的农业银行账户……，第六条第2款约定如政府征用该土地，乙方应在接到甲方通知后一个月内搬走。租金按实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补……。合同签订后，双方依合同履行了权利和义务。2019年3月山东省自然资源厅下发山东省大棚房问题专项清理整治行动协调推进小组办公室下发红头文件，要求对大棚房进行整改，临沂市河东区九曲街道建设委员会给原告下发了限期改正通知书，要求原告董文建限期拆除涉案的房屋院落。2019年3月30日，被告任志远搬离了租赁场地。本院认为，原告董文建与被告任志远之间签订的房屋院落租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行义务。原告于2019年11月21日向本院起诉，但被告自2019年3月30日已经从原告处搬离，合同履行已无实际可能，双方均认可合同已经解除，对于原告要求被告30日内搬离的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原被告双方于2016年9月5日签订的租赁合同。二、驳回原告董文建的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告董文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费100元（开户行：建行临沂河东支行，户名：临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  崔建国二〇一九年十二月十二日书记员  乔 妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初153号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。被告：李琳，女,汉族,1987年2月10日出生，住址广东省大埔县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁奕晓到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金8292.21、利息300.19元、罚息369.52元、复利9.05元，合计人民币8970.97元（该利息、罚息、复利暂计至2018年11月9日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告李琳未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2015年10月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2015年10月26日，原告向被告发放了贷款50000元。被告自2018年6月27日起未按约定时间还本付息。另查，本案原告除案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、银行流水予以证实，被告李琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果,本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金8292.21元及利息300.19元、罚息369.52元、复利9.05元（利息、罚息、复利均暂计至2018年11月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告预交，由被告李琳负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十二月五日书 记 员 韩献珑（代）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢9号申请执行人武海新，女，1984年4月15日生，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人王国忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人吉林省中大建材市场有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村。法定代表人刘梧同，董事长。被执行人吉林省顺发商品混凝土有限责任公司，住所地长春市二道区三道镇和平村（中大建市场院内四区419号）。法定代表人刘梧同，董事长。被执行人吉林省程运房地产开发有限公司，住所地，长春市朝阳区开运街43号（原41号）205、206室。法定代表人任晓晗。被执行人刘梧同，女，1973年3月7日出生，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人尹彤，男，1966年3月10日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人武海新与被执行人王国忠、吉林省中大建材市场有限公司、吉林省顺发商品混凝土有限责任公司、吉林省程运房地产开发有限公司、刘梧同、尹彤债务纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初684号民事判决书于2019年2月27日恢复执行。执行过程中，2019年12月3日，申请执行人武海新与被执行人刘梧同、吉林省顺发商品混凝土有限责任公司、吉林省中大建材市场有限公司达成执行和解协议。申请执行人书面申请终结本案执行，并申请解除对被执行人刘梧同、吉林省顺发商品混凝土有限责任公司、吉林省中大建材市场有限公司银行账户的冻结措施以及解除对被执行人王国忠、刘梧同、吉林省顺发商品混凝土有限责任公司、吉林省中大建材市场有限公司的纳入失信被执行人和限制高消费措施。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初684号民事判决书的执行程序。如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月三日书记员 吴 昊
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执943号 徐道华、广东康绿宝科技实业有限公司： 徐道华与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）56号法律文书已发生效力，广东康绿宝科技实业有限公司负有缴纳执行款25230.69元的义务。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款25230.69元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执943号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1219号之一 申请执行人：罗亮章，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗庆维，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗亮章与被执行人罗庆维劳动争议纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1034号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为26,195元，本院于2019年7月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗庆维发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人罗庆维报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人罗庆维银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，已在另案中限制被执行人罗庆维名下车辆的过户、转让，该车未实际控制。 3、在执行过程中，查明被执行人罗庆维在我院涉多起执行案件。经协商，申请执行人与被执行人达成还款协议。本院已将被执行人罗庆维纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余秀华（代）
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4115号 原告：田东，男，1962年3月13日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:刘海龙，吉林达江律师事务所律师。 被告：李长军，男，1981年11月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告田东与被告李长军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东及委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告李长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东向本院提出诉讼请求：一、判令李长军给付拖欠的机械租赁费92500元；二、判令李长军按照年利率6%支付起诉之日至还清欠款时止的利息。事实和理由，2017年8月至2018年1月间，长春市宽城区兰家镇污水处理厂1号、2号、3号线污水管线施工，黑龙江经纬建筑工程有限公司是承包人。期间其把部分工程分包给李长军，李长军租赁田东的挖掘机进行施工，工程完工后，李长军欠田东机械租赁费92500元，于2019年3月18日出具末次封账协议，承认尚欠田东机械（租赁）费92500元，但至今未能给付。为维护自身合法权益，诉至法院。 李长军未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年8月至2018年1月间，李长军租赁田东的挖掘机进行施工，田东提供挖掘机及司机，按月结算。工程完工后，李长军欠田东机械租赁费92500元，并于2019年3月18日给田东出具末次封账协议，协议中载明尚欠田东机械租赁费92500元。双方未约定付款时间及逾期利息，款项尚未给付。上述事实有田东提供的末次封账协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李长军自田东处租赁挖掘机，双方达成的口头租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。在田东履行了提供租赁物的义务后，李长军未能按照约定支付挖掘机租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，李长军应向田东履行支付租赁费92500元的义务及支付资金占用期间的损失。因双方未约定付款期限及逾期利息，田东要求李长军按照年利率6%支付逾期利息的主张于法无据，李长军应自起诉之日即2019年11月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李长军于本判决生效后十日内给付田东租赁费92500元及逾期利息（以92500元为计算基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日计算至款项付清时止）； 二、驳回田东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由李长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  洪彦民 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 璐
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2999号之一 申请执行人：徐娟萍,女,1963年6月1日生,住江西省赣州市宁都县。 被执行人：李州洋(曾用名李彦辰)，男，1988年4月13日生,住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人徐娟萍与被执行人李州洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2376号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的骐达牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李州洋无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行280万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5814号原告袁某，女，汉族，1982年2月13日出生，住习水县。被告遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人金晓梅。委托诉讼代理人罗某，该公司员工。原告袁某诉被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁某、被告遵义市华居房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告提供相关文书并协助原告办理御景山居小区17幢8层5号房屋所有权转移登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人；二、判令被告支付原告因被告迟延交付房屋产权手续的违约金从2014年11月30日起按344635元为基数以日万分之二计算至被告交付房屋产权手续时止；三、被告承担本案诉讼费。后原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判决被告向原告交付办理御景山居小区17幢8层5号房屋转移登记的有关文书；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。二、判令被告支付原告因被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金从2014年11月30日起按344635元为基数以日万分之二计算至被告交付房屋产权手续时止；事实和理由：原告与被告于2013年6月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了门面价款、付款方式、交房时间等双方的权利义务等内容，其中第二十二条约定出卖人在2014年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，超出约定时间60个工作日后，仍不能交付，并按已付房价款的万分之二承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告支付了房款。原告不退房，被告于2015年4月8日向原告交付门面，但由于被告建设的商品房消防原因，没有按规定要求提交办理产权证所需资料，导致迟迟无法办理产权证。被告的行为已构成违约，应当按合同向原告支付违约金。特诉至法院。被告辩称，被告违约是不动产权登记政策发生变化，导致我公司不能按期交付办理转移登记的有关文书，我公司与原告签订合同时，不能预见，应当免除我方责任。合同约定双方共同向登记机关申请办理，并不是我方向原告交付产权证。我方在2014年以前以就案涉房屋办理了被告登记、抵押权登记，应认定我方交付了办理转移登记的资料。即使认定我方违约，我方也未给原告造成损失，应当对违约金进行调整在1000元以内。同时，逾期交付转移登记文书是一种持续性违约，超过诉讼时效，不应当得到支持。应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2013年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于习水县××街道××路御景山居的第17幢8层5号住宅，该房屋总价344635元，付款方式为一次性付款。被告承诺于2014年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。按照前款约定时间60日后被告仍不能交付商品房转移登记有关文书的，若原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款的万分之二作为违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。原告一次性向原告支付房款344635元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。对原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房担保借款合同》及银行流水，被告无异议，予以采信。被告所举判决书，与案件事实无关，不作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。《商品房买卖合同》约定被告应当在2014年11月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，并由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，因此，对原告的第一项诉讼请求，予以支持。原告的第一项诉讼请求内容是被告办理产权转移登记的义务，具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，对被告辩称该诉请已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。被告逾期交付办理转移登记有关文书的违约行为，虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，应当受三年诉讼时效限制，原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请，丧失胜诉权。原告于2019年11月5日提起诉讼，2016月11月5日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告辩称其因不可抗力导致违约，也未给原告造成损失，原告的诉请超过诉讼时效，不应承担违约金的意见，不予采纳。被告未按约定交付办理产权转移登记的有关文书，合同约定应当从2014年11月30日开始每日按照二原告已付房价款万分之二计算。但根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”的规定，对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整的意见，予以采纳。结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将位于习水县××街道××路“御景山居”第17幢8层5号房屋办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告袁某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告袁某违约金6000元（截止2019年11月6日）和向原告袁某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年11月7日起按2000元/年计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告袁某负担1303元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何义义二〇一九年十二月六日书记员  张 程
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1697号 罪犯魏光成，男，汉族，生于1965年9月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯魏光成曾因犯抢劫罪，于1995年10月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，2000年10月1日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年6月7日作出(2017)渝0101刑初397号刑事判决，以被告人魏光成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，责令退赔被害人损失共计1176500元（未履行）。判决发生法律效力后，于2018年6月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯魏光成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯魏光成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯魏光成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯魏光成的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏光成在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏光成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6857号之一 申请执行人成都市新都区天兆钢铁有限公司，住所地：成都市新都区新都镇川陕路5号。 法定代表人徐阳，职务执行董事兼总经理。 被执行人张正忠，男，汉族，1964年2月1日出生，住成都市金牛区。 成都市新都区天兆钢铁有限公司与张正忠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12129号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为260785.2元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张正忠与案外人共有的位于成都市青羊区金凤路17号1栋1单元4楼402号（监证4119063、监证4119066）的房屋、被执行人张正忠名下位于成都市金牛区被执行人张正忠名下位于成都市金牛区天回镇第二仓库3栋3单元4楼7号（监证3992632）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12129号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执541号 申请执行人：李美发，男，1970年9月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：赵中虎，男，1966年3月16日出生，汉族，经商，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李美发与被执行人赵中虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人李美发与被执行人赵中虎双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初623号判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶 福
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初289号原告荆米健，男，1982年2月25日生，汉族，住所地湖南省溆浦县。委托代理人吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。出庭负责人陈健，该局党委委员。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。本院在审理原告荆米健诉被告昆山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆米健撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  李 蔚人民陪审员  钱海萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  夏怡恬
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1733号 原告：廖晓秋，女,1964年10月10日出生，汉族，住洪雅县。 被告：辜仲君，男,1961年9月16日出生，汉族，住仁寿县。 被告：叶旭辉，男，1970年2月4日出生，汉族，住洪雅县。 原告廖晓秋与被告辜仲君、叶旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告廖晓秋于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖晓秋撤诉。 本案案件受理费减半收取为775元，由原告廖晓秋负担。 审判员 廖 航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1188号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨翠翠，女，1984年8月10日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年12月25日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人杨翠翠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日晚上,被告人杨翠翠饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，自湖州市区高富路的湘悦楼饭店出发，当晚20时32分，行驶至湖州市市区处被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，数值为178mg/100ml。经鉴定，被告人杨翠翠血液中乙醇含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨翠翠到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨翠翠的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨翠翠到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人杨翠翠拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨翠翠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨翠翠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨翠翠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈可钦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5828号原告：查长山，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：安徽天润城家居有限公司（历史名称：天长市天泰置业有限公司），住所地安徽省天长市天康大道北侧益民路东侧天阳楼201室。统一社会信用代码91341181740872015M。法定代表人：朱长星，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原告查长山与被告安徽天润城家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告查长山于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查长山的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许查长山撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告查长山负担。审判员  高瑜二〇一九年十二月三十一日法官助理王国玉书记员杨洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2801号 原告：毕某，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 原告：袁某1，女，1995年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 原告：袁某2，男，2002年2月26日出生，汉族，学生，住安徽省池州市青阳县。 法定代理人：毕某（系原告袁某2之母），1967年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师，由青阳县法律援助中心指派。 被告：吴晨高，男，1956年2月10日出生，汉族，退休人员，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：吴福征，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：陆正旭，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 原告毕某、袁某1、袁某2与被告吴晨高、吴福征、陆正旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告毕某、袁某1、袁某2于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴晨高的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，毕某、袁某1、袁某2的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许毕某、袁某1、袁某2撤回对吴晨高的起诉。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执666号 申请执行人杨建成，男，1970年12月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴贤增，男，1974年3月4日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人杨建成与被执行人吴贤增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1675号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为人民币17700元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年8月19日、12月23日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月24日走访了被执行人吴贤增户籍所在地武夷山市××街道石雄社区居民委员会，从该社区获悉被执行人名下无不动产、林权和征地补偿款等可供执行的财产。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为17700元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 左智杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3415号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：姚海燕，女，1983年3月1日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姚海燕金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6690号 原告：杜世荣，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被告:宣城市宣州区沈村镇胜利村四甲自然村四东村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。 夫人责任：杜世银，该村民组组长。 被告：杜世银，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告杜世荣与被告宣城市宣州区沈村镇胜利村四甲自然村四东村民组、杜世银合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杜世荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为：原告杜世荣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杜世荣撤诉。 本案受理费已减半收取959元，由原告杜世荣负担。 审判员  胡光月 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王志卉 书记员王珍珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22412号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：杨明连，女，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市永川市。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告杨明连、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告杨明连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.杨明连向李建秀返还债务本金46751.67元；2.杨明连向李建秀支付以46751.67元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：杨明连与鲁永祥签订借款协议，杨明连应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向杨明连转账支付借款50000元，但杨明连未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告杨明连未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。杨明连未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系杨明连本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，杨明连与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：杨明连向鲁永祥借款用于资金周转，金额为68004.19元，月偿还本息数额为3248.33元，还款分期月数为24期，还款日为16日，还款起止日期为2015年10月16日起至2017年9月16日。在本协议签署后，经杨明连同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替杨明连应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的杨明连专用账号中。杨明连必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；杨明连在此同意鲁永祥每月从杨明连指定账户中准确划扣相应数额。若杨明连晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年9月21日，杨明连出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年9月22日，鲁永祥向杨明连指定账户转账50000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人杨明连签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对杨明连的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为50000元。借款后，杨明连通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计3248.33元。李建秀受让债权后，杨明连未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，杨明连尚欠借款本金46751.67元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括杨明连在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则杨明连基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认杨明连共计偿还3248.33元，而杨明连经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定杨明连共计还款3248.33元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向杨明连送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人杨明连的通知义务，该债权转让对杨明连发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求杨明连返还本金46751.67元（50000元-3248.33元），并支付以46751.67元基数，从杨明连取得该款之次日（即2015年9月23日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。杨明连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明连在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金46751.67元，并支付以46751.67元为基数从2015年9月23日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告杨明连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初250号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人田某群，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人田某群犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人田某群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月8日22时许，被告人田某群在松桃苗族自治县世昌乡响水洞龙某家门口，将被害人杨某停放在该处的一辆红色火鸟牌男式二轮摩托车盗走。2019年8月30日，被告人田某群在世昌乡路段被民警查获。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3077元。 公诉机关认为，被告人田某群以非法占有为目的，盗窃他人 财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人田某群具有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并处 罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍证明、扣押物品清单、行驶证等书证，证人龙某的证言，被害人杨某的陈述，被告人田某群的供述与辩解，鉴定意见，扣押、勘验笔录等证据予以证实。 被告人田某群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的红色火鸟牌男士二轮摩托车（发动机号：C9A80022，悬挂车牌号码贵Ｄ×××××）已被松桃苗族自治县公安局依法扣押。 本院认为，被告人田某群无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3077元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人田某群如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某群自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人田某群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条，第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田某群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 二、被盗的红色火鸟牌男士二轮摩托车（发动机号：C9A80022，悬挂车牌号码贵Ｄ×××××），由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十八日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申624号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王健，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴天祐，男，1952年9月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈秀梅，女，1954年12月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原审第三人：龙海市龙池鑫诚房屋中介圣地亚哥分店，经营场所龙海市龙池开发区圣地亚哥53#商业街9-10号店面，统一社会信用代码350681600191523。 经营者：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人王健因与被申请人吴天祐、陈秀梅、原审第三人龙海市龙池鑫诚房屋中介圣地亚哥分店（以下简称圣地亚哥中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王健申请再审称：1.申请人、被申请人吴天祐和原审第三人圣地亚哥中介于2016年4月18日签订的《房产买卖居间协议书》（以下简称协议书）才是买卖双方的真实意思表示，各方应严格按照协议履行，而《存量房买卖合同》仅仅是用于在办理房产交易登记过户时提交给房管局的材料，并不体现双方的真实意思表示，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.圣地亚哥中介作为房屋买卖资深中介公司，对二手房买卖的交易习惯和法律规定更为熟悉，其提出的《证明》足以推翻原判决。综上，请求撤销原判，依法予以再审改判。 被申请人吴天祐、陈秀梅及原审第三人圣地亚哥中介均未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人王健、被申请人吴天祐和原审第三人圣地亚哥中介签订的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，对各方均具有约束力。王健与吴天祐、陈秀梅于2016年5月17日签订的《存量房买卖合同》，从全案看，该合同实际就是协议书第十八条所提到的《漳州市房地产买卖合同》，系双方为办理房产交易登记而签订，其中关于案涉房产成交价的约定明显低于协议书中的约定，前述协议书第十八条约定：“本协议书与双方日后签订的《漳州市房地产买卖合同》中约定不一致的，以本协议为准”，因此，本案涉诉各方的真实意思表示，应当以协议书为准。协议书第四条约定，王健应于产权送件当日向吴天祐支付人民币101300元；第十三条约定，王健和吴天祐保证备齐资料于2016年5月20日前前往房管局办理交易登记手续。王健于2016年4月28日从厦门银行提取人民币145301.91元，具备履约能力。在案证据表明，圣地亚哥中介工作人员于2016年5月13日提醒吴天祐，根据房管局的要求，在办理房产交易登记前，应当先行办理台湾居民婚姻关系证明的公证认证手续，且据该工作人员称，其在5月13日之前亦多次通过电话等方式提醒吴天祐，但吴天祐均未办理。2016年5月17日，王健与吴天祐等赴房管局办理交易登记手续，未果。此时，《存量房买卖合同》尚未签订，而吴天祐的违约情形已经出现。原审认定双方无法于5月20日前办理交易登记不能归责于吴天祐，并仅以在后签订的《存量房买卖合同》认定王健未依约支付购房首期款构成根本违约，遂判令解除协议书和《存量房买卖合同》并分配相关违约责任，属认定事实不清，依法应予纠正。 综上，再审申请人王健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、本案指令漳州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十二月三十日 法官助理尹万舟 书记员周心烛 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 …… 3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。 ……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17085号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张峻瑜、黄皓熠，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：张国志，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 广发银行股份有限公司广州分行与张国志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29961号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还本金299228.59元及利息（截至2019年3月27日，利息48372.10元、罚息52121.20元、复利20132.78元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止，以逾期本金299228.59元为基数，按年利率24%计付利息）；负担案件受理费6900元、执行费6301元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月五日 书记员  李雪英
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审39号 申请执行人：成都市新都区住房和城乡建设局（以下简称“区住建局”），住所地成都市新都区香城南路180号。 法定代表人：杨永国，局长。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：成都和信百川房地产有限公司（以下简称“和信百川公司”），住所地成都市新都区新都镇北新路中段90号。 法定代表人：彭英和。 委托代理人：陈珊珊，女，该公司工作人员。 申请执行人区住建局向本院申请强制执行新房［2019］第003号限期缴纳住宅专项维修资金行政决定一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。 经审查查明，被执行人和信百川公司开发建设的“成怡嘉苑”小区项目已完成竣工验收备案，具备办理不动产权利登记条件。和信百川公司于2013年取得商品房预售许可后将房屋进行了销售，根据所备案的销售合同，其已逾期未办理权属登记。2019年2月28日，区住建局作出了新房［2019］第003号限期缴纳住宅专项维修资金行政决定书，并于同日向和信百川公司送达了该行政决定书。2019年10月22日，区住建局向和信百川公司送达了《履行行政决定催告书》。和信百川公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，且未履行行政决定。现区住建局向本院申请执行：和信百川公司缴存住宅专项维修资金1570569.12元。 申请执行人区住建局提交行政决定案件卷宗一份作为证据。 本院认为，依据《成都市住宅专项维修资金管理办法》第五条之规定，区住建局负责本辖区内专项维修资金交存、使用等管理工作。区住建局作出的行政决定程序合法。和信百川公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼，且拒不履行已生效的行政决定，区住建局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区住房和城乡建设局向成都和信百川房地产有限公司决定缴存住宅专项维修资金1570569.12元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  文 昊 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周冬艺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1960号被执行人：章亚明，男，1984年9月3日生,住兴化市。被执行人章亚明盗窃罪一案，本院于2016年7月28日作出(2016)苏0981刑初363号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人章亚明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人章亚明与王玉松退赔人民币4300元，分别发还给被害人唐某人民币3300元、于根林人民币1000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产，冻结被执行人银行账户余额和财付通账户余额合计328.90元，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月17日到兴化市××刘纪村村民委员会调查下落及财产情况，下落不明，未发现可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十九日书记员  刘陈晨
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保58号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号。 负责人：高克俭。 被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。 法定代表人：徐满才。 被申请人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人：赵红艳。 被申请人：顾某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：陈某，女，1972年6月6日出生，汉族，住江阴市。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、顾某某、陈某申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2019年12月27日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、顾某某、陈某价值人民币2100万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、顾某某、陈某价值人民币2100万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6974号 原告：黄雪兰女，1965年8月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵仲前男，1958年6月19日出生，汉族，住浦江县。 原告黄雪兰与被告赵仲前民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄雪兰到庭参加诉讼。被告赵仲前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5000元并支付逾期付款利息（按本金5000元，月利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起开始计算至实际支付之日止）。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款5000元及利息（按本金5000元，按年利率6%从2019年1月21日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告均系岩头镇村民。2018年9月21日，被告因造房子资金周转所需向原告借款5000元，原告依约交付了借款，被告亲笔出具借条一份，并约定2019年1月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖而不还。 被告赵仲前未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告于2018年9月21日出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵仲前于本判决生效后十日内归还原告黄雪兰借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告赵仲前负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年十二月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初618号原告：周理娇，女，1987年6月6日出生，汉族，住长治市。委托代理人：裴宝莉，山西振坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：韩愈，山西振坤律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王华栋，男，1978年2月7日出生，汉族，住长治市。委托代理人：刘晓龙，山西英佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：田林，男，1980年10月6日出生，汉族，住长治市。原告周理娇与被告王华栋股权转让纠纷一案，本院受理后，被告申请追加田林作为本案第三人，本院依法准许。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周理娇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周理娇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审 判 长 李 明人民陪审员 王 波人民陪审员 宋海伟 二○一九年十二月十六日书 记 员 刘勇鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1415号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2011年9月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年11月27日刑满释放。因本案于2019年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1385号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日上午，被告人张某至常州市武进区洛阳镇戴洛路135号新控电机厂宿舍楼二楼，采用翻窗入室等方式进入被害人丁某的暂住地，窃得其价值2252元人民币的黄金戒指1枚。后采用同样的手段进入宿舍楼二楼被害人陈某的暂住地，窃得其黄金戒指2枚、黄金耳环1副，共价值人民币1503元。案发后，被告人张某退赔二被害人的损失并取得了谅解。另查明，被告人张某于2019年8月28日主动至常州市公安局武进分局洛阳派出所投案，并如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、陈某的陈述，证人谭某、曾某等人的证言，收条、谅解材料、发票、支付宝账单、废旧行业经营登记薄、微信账单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、鉴定意见书通知书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年十二月十日书记员  吴艳玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2351号 申请执行人:王斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。 法定代表人：董大春，总经理。 关于申请执行人王斌与被执行人四川省宏耀置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3537号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省宏耀置业有限公司应向申请执行人王斌提供中华园（一期）的会计账簿供申请执行人王斌查阅。因被执行人四川省宏耀置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人四川省宏耀置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省宏耀置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省宏耀置业有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过实地调查，被执行人四川省宏耀置业有限公司未在工商登记住所地营业，具体营业地不明，暂不具备执行条件，依法告知申请执行人王斌执行情况，申请执行人王斌表示不能向本院提供被执行人四川省宏耀置业有限公司的营业地，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人四川省宏耀置业有限公司营业地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省宏耀置业有限公司负有继续向申请执行人王斌履行债务的义务，被执行人四川省宏耀置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王斌发现被执行人四川省宏耀置业有限公司住所地，可向本院申请恢复执行。申请执行人王斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡 远
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民再27号 再审申请人（一审被告）：何伟荣，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（一审原告）：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区继光街6号。统一社会信用代码：91331100661745595N。 法定代表人：华俊林。 委托诉讼代理人：刘小乐、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 原审被告：黄林，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：罗官银，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：李鑫平，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：黄路生，男，1946年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人何伟荣因与丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司、原审被告黄林、罗官银、李鑫平、黄路生追偿权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初7868号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出（2019）浙11民申37号民事裁定提审本案。依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何伟荣、被申请人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托诉讼代理人刘小乐、丁超萍到庭参加诉讼。原审被告黄林、罗官银、李鑫平、黄路生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟荣申请再审称：撤销莲都区人民法院（2018）浙1102民初7868号民事判决，改判驳回被申请人对再审申请人、原审被告罗官银、李鑫平、黄路生的诉讼请求。事实和理由：一、本案程序违法。1.公告送达违法，根据《民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定，应严格适用公告送达程序。再审申请人原系莲都区人民法院工作人员，手机号码不变，在被申请人处亦留存有电话联系方式和工作单位，不存在下落不明需要公告送达的情形。被申请人起诉时未提供电话恶意造成无法送达，导致法院采取公告送达方式，违法剥夺再审申请人与原审被告的诉讼权利。2.本案审判长应建勇原系再审申请人的初中数学老师，一起在执行庭同一科室共事，与本案当事人有其他关系，符合可能影响对案件公正审理而应回避的法定条件。二、本案法律适用和事实认定错误。1.本案担保期限认定问题。2014年4月1日的《反担保合同》未约定担保期限，根据《担保法》第四条、《担保法司法解释》第三十二条规定，在被申请人2014年12月22日代偿了50331.56元利息后，本案的担保期限应从该代偿之日起算，在2016年12月21日届满。2.从诉讼时效角度分析，被申请人系一家专业的担保公司，其对担保业务知识及风险意识应当高于常人，在为贷款人黄林支付贷款利息时即应知道其权利受侵害，被申请人未将出现的风险通知反担保人，也未在最长的三年诉讼时效内提起诉讼，本案也不存在连续代偿的事实，故本案已超过了诉讼时效。由于被申请人在担保期限及诉讼时效内怠于行使权力，其过错行为造成的损失应当由担保人自行承担。 丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司辩称：一、原审判决送达程序合法，不属于《民事诉讼法》第二百条规定的“未经传票传唤，缺席判决”的再审情形。根据调阅卷宗可知原审法院给再审申请人送达传票、起诉书等法律文书均是采用先邮寄至原审各被告身份证上载明的户籍所在地送达，多次送达均因无人签收被退回，之后才采用公告送达方式，并无不当。二、原审判决合议庭组成合法，不存在依法应当回避的情形。本案中再审申请人的回避事由不属于法定回避事由，且从常理分析再审申请人陈述的关系来看该判决结果应对其具有偏向性，而非偏向于被申请人。三、实体上再审申请也不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。再审申请人没有提交新证据可以证明原判认定的事实错误。2018年6月15日答辩人为原审被告黄林代偿了借款本金80万元后，根据《担保法》第三十一条规定及案涉《提供担保合同》第三条约定，2018年10月即向原审法院提起追偿权之诉，其主张权利未超过主债务诉讼时效，也未超过保证期间。在答辩人支付5万余元利息时系用借款人的互助资金8万元抵扣代偿，此时原贷款未到期，答辩人也未向银行代偿，不存在追偿权问题。截止至2018年6月15日答辩人代偿后才主张追偿权，故再审申请人主张从2014年12月22日开始计算保证期间无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。 原审被告黄林、罗官银、李鑫平、黄路生未发表辩论意见。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。依据本条规定，只有在受送达人下落不明或者无法以直接送达、委托送达、邮寄送达或转交送达等方式进行送达时，人民法院才能适用公告送达。本案中申诉人何伟荣不符合前述规定，一审法院在知晓其联系方式的情形下采用公告送达方式，违法剥夺了再审申请人的诉讼权利。为保障本案各方当事人辩论权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初7868号民事判决； 二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。 审 判 长 李栽标 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 莉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民特154号 申请人黄贞量，男，1996年4月13日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。 申请人黄贞量申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄贞量称，申请人黄贞量与被申请人林丽华系母子关系。2003年左右，被申请人因长期患有××离家出走后，与家人无任何联系，家人四处寻找，均无音信。2016年1月4日，申请人与父亲黄爱民一起向路桥区公安局申请注销被申请人户口，2016年2月3日，路桥公安局经调查核实，确认被申请人失踪并注销了户口。2019年7月17日，申请人父亲黄爱民因发生机动车交通事故死亡。为维护申请人的合法权益，请求宣告林丽华失踪。 经审理查明，下落不明人林丽华，女，1965年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区路南街道上马村，系申请人黄贞量之母。2003年左右，林丽华外出后与申请人失去联系。申请人黄贞量申请宣告林丽华失踪后，本院于2019年9月10日在《人民法院报》发出寻找林丽华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林丽华仍然下落不明。 本院认为，林丽华于2003年外出，与申请人失去联系，已满二年，现经公告查找仍然下落不明。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告林丽华失踪。 二、指定黄贞量为失踪人林丽华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 静 二〇一九年十二月十一日 代书记员  金安妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告失踪的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告失踪的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执649号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市李纲中路269号。 代表人：林义生，主任。 被执行人：虞姿媚，女，1979年5月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：虞萌媚，女，1975年12月31日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人虞姿媚、虞萌媚金融借贷合同纠纷一案，福建省邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为300000元，本院于2018年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人虞萌媚所有的坐落于邵武市上河街巷口（所有权证号：邵昭大字第374、0369号）住宅及店面已设置了抵押，均在本院中另案中处置；被执行人虞萌媚所有的坐落于邵武市上河街巷口（所有权证号：邵昭大字第0370号）店面，已设置了抵押，经拍卖、变卖均流拍，且抵押权人不接受义务抵债；被执行人虞姿媚名下有银行存款3291.67元，本院已依法冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虞萌媚所有的坐落于邵武市上河街巷口（所有权证号：邵昭大字第374、0369号）住宅及店面已设置了抵押，均在本院中另案中处置；被执行人虞萌媚所有的坐落于邵武市上河街巷口（所有权证号：邵昭大字第0370号）店面，已设置了抵押，经拍卖、变卖均流拍，且抵押权人不接受义务抵债；被执行人虞姿媚名下有银行存款3291.67元，本院已依法冻结、划拨。现被执行人名下无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执817号 申请执行人：陈少滨，男，汉族，1987年8月27日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：黄庭荣，男，汉族，1985年9月20日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：周铵，男，汉族，1988年10月10日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈少滨与被执行人黄庭荣、周铵借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤5102民初866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄庭荣、周铵应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈少滨借款12万元及该款的利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请,本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人周铵银行账户存款900元，该款缴纳案件受理费900元。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人黄庭荣、周铵列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1192号 申请执行人王家新，男，1970年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人王家新申请执行被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的47995.90元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第2574号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6743号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，女，该行职员。 被告：任凤云，女，住榆树市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告任凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜、孙艳辉，被告任凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任凤云偿还贷款本金224,017.82元，利息1,991.71元，罚息37.85元，共计226,047.38元（利息及罚息暂计算至2019年8月9日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（吉榆房他证五棵树镇字第***号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告任凤云签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告购买位于（榆树市）五棵树镇供销轻工大厅***的商业用房提供了51万元贷款，贷款期限自2013年1月15日至2023年1月15日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购办理了抵押担保，并已办理房屋他项权利证（吉榆房他证五棵树镇字第***号）。被告任凤云在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告任凤云仍拒不履行。故根据合同法和担保法的相关规定，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告任凤云应立即偿还全部借款，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任凤云辩称，对借款事实无异议，对尚欠的借款数额不清楚。因办理借款时，被告不符合贷款条件，是在银行工作人员的误导下办理的借款手续，故银行放贷存在问题。不清楚借款所购房屋是从银行处购买还是从第三方处购买，若是从第三方处购买，则要求查看房屋的原贷款合同及抵押物清单、贷款额度。现同意偿还贷款，但因经济状况不好，资金流断链，故暂无偿还能力。另因是被骗签订的借款合同，借款所购房屋没有消防通道，一直处于闲置状态。故保留向原告告诉的权利。 本院经审理认定的事实如下：2013年1月22日，原告与任凤云签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。贷款金额为人民币51万元，贷款期限自2013年1月15日至2023年1月15日，贷款用于购买位于五棵树镇供销轻工大厅***的商业用房（建筑面积：191.57平方米）。合同签订后，原告向任凤云的账户支付人民币51万元。2013年1月21日，原告与任凤云办理了房屋抵押登记（吉榆房他证五棵树镇字第***号），以房屋做抵押，为任凤云的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，任凤云依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止2019年12月30日，任凤云尚欠贷款本金224,017.82元、利息6,605.19元、罚息816.83元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与任凤云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而任凤云未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即任凤云应偿还原告剩余借款本金224,017.82元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.任凤云以其名下的坐落于五棵树镇供销轻工大厅***的商业用房（建筑面积：191.57平方米），作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在任凤云未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。另对被告任凤云提出贷款时自己不符合贷款条件并要求查看原来的房屋银行贷款合同及抵押物清单、贷款额度的抗辩主张，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 被告任凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金224,017.82元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告任凤云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告任凤云名下的位于五棵树镇供销轻工大厅***的商业用房（建筑面积：191.57平方米，房屋他项权利证号：吉榆房他证五棵树镇字第***号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,346.00元，由被告任凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23945号上诉人（原审原告）：刘丙壮，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹤，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈齐超，男，汉族，住河南省杞县。上诉人刘丙壮因与被上诉人陈齐超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘丙壮的委托诉讼代理人贾英慧、被上诉人陈齐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案不存在诉讼时效问题，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。被上诉人陈齐超辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘丙壮提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月21日前的租赁费205172.23元；2、被告以应付月租金为基数按月利率2%支付自2008年2月1日起至实际付款之日止的违约金（暂计算至2019年3月31日为61551.67元）；3、被告退还扣件339个、钢管（4.8＊3.5）1763米，不能退还的，按扣件每个5元、钢管每米15元标准赔偿（计28140元）；4、被告按扣件每个每日0.02元、钢管（48＊3.5）每米每日0.02元标准支付未退物资自2019年3月22日起至实际退还之日止的租金；5、被告承担本案全部诉讼费用。（1-3项合计294863.9元）。原审查明：原、被告于2008年1月4日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租用原告的钢模板等物资。原告在庭审中称其最后一次向被告要租金是2009年，被告于2009年向原告支付了4000元，2017年之后去被告老家找到被告父亲，但是没要到钱。被告称2009年原告向其主张过付款，其已经清偿租金并退还租用的设备，其后原告在十年时间内未联系过被告。原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的。本案原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，双方租赁合同关系发生于2008年，被告称2009年原告向其主张过付款，其已经清偿租金并退还租用的设备，其后原告在十年时间内未联系过被告。因被告不认可原告在诉讼时效内主张过权利，原告也未举证证明其在诉讼时效内向被告主张过权利，其在十余年后向被告主张权利，亦不具有合理性。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘丙壮的诉讼请求。案件受理费减半收取2861元，由原告刘丙壮负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人刘丙壮与被上诉人陈齐超之间建筑设备租赁合同纠纷已经过十年余，上诉人没有提供确实充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故上诉人提起诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5722元，由上诉人刘丙壮负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月二十三日书记员 王梦龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5788号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人吴朝阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7184号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项226000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2345元和本案执行费3311元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人吴朝阳申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人吴朝阳，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴朝阳释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5601号原告：杨利锦，男，1958年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：杨立闽，男，1961年10月24日出生，住洛阳市涧西区（本人未到庭）。原告：杨利国，男，1963年5月18日出生，住洛阳市涧西区（本人未到庭）。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨利新，男，1968年11月24日出生，住洛阳市涧西区。原告：杨利新，男，1968年11月24日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。被告：周小华，女，汉族，1976年11月19日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨丽青，河南洛阳法律研究会主任。本院在审理原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新诉被告周小华不当得利一案中，原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新撤回起诉。本案诉讼费2181元，减半收取1090.5元，由原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新负担。审判员  张智峰二〇一九年十二月十九日书记员  尹婉青
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2509号之五申请执行人：徐泓，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:重庆丹海生态环境股份有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路2号B栋7层，统一社会信用代码9150000068393512XG。法定代表人：黄选海，董事长。被执行人：黄选海，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。关于申请执行人徐泓与被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司、黄选海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）渝0109民初9970号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司、黄选海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐泓于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为5635272元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年7月3日查封了被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司名下车牌号为渝XXXXXX号车辆（未实际控制），查封期限为两年。于2019年7月3日轮候查封了被执行人黄选海敏名下位于重庆市经开区北区礼信街X号X幢XX号、重庆北部新区金童路X号X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的房屋，查封期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司、黄选海目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2509号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静