wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6105号之一原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:信阳汇丰置业有限公司，住所地:息县息州大道236号(水岸花都南大门东)。统一社会信用代码：914115005843710909。法定代表人:倪军超，系该公司负责人。被告:倪军超，男，汉族，1985年1月20日出生，现住息县。被告:毕理想，女，汉族，1987年1月11日出生，住河南省平舆县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告信阳汇丰置业有限公司、倪军超、毕理想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令信阳汇丰置业有限公司偿还货款2000万元及利息和罚息;2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权;4.判令被告倪军超、毕理想连带承担上述1、2、3项诉讼请求责任。事实与理由：2017年2月27日，被告信阳汇丰置业有限公司、倪军超在息县城关信用社签订《流动资金偕款合同》，借款2000万元，月利率9.6‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告信阳汇丰置业有限公司、倪军超签订《抵押合同》，被告倪军超、毕理想并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告毕理想电话无法接通，其本人联系不到，开庭传票未能送达到其本人，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月二十六日书记员  宋刚强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3820号 申请执行人：高胜敏，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于高胜敏与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第635号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资29938.5元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3820号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1519号 被执行人：罗武，男，1987年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：庞金锐，男，1984年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人罗武、庞金锐未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初311号刑事判决书，执行标的款为20000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人罗武即日起缴纳罚金人民币10000元给申请人，责令被执行人庞金锐即日起缴纳罚金人民币10000元给申请人，但被执行人罗武、庞金锐至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人罗武、庞金锐列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓茵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2952号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟立强，男，1995年9月17日出生，汉族，出生于山西省，小学文化，案发前系北京某保安服务有限公司保安，户籍所在地山西省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月8日被羁押，当日被刑事拘留，同日被取保候审。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2300号起诉书指控被告人孟立强犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅出庭支持公诉，被告人孟立强到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孟立强于2019年6月8日0时30分许，在北京市朝阳区某小区某单元门口，持刀将被害人郑某捅伤，致被害人“左肺上叶破裂、左侧血气胸”。经刑事科学技术鉴定，郑某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人孟立强后主动投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人孟立强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人孟立强当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人孟立强于2019年6月8日0时30分许，在北京市朝阳区某小区某单元门口，因情感纠纷，持刀将被害人郑某捅伤，致被害人“左肺上叶破裂、左侧血气胸”。经刑事科学技术鉴定，郑某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人孟立强明知他人报警而在现场等待。公安机关起获被告人作案用刀具1把、所穿衣物1件，现暂扣朝阳公安分局。在本案审理期间，被告人孟立强赔偿了被害人部分医疗费用2万元。上述事实，被告人孟立强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某陈述，证人李某、宋某、张某证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘验检查笔录，到案经过，被害人出具的收条，被告人的身份材料、供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟立强法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意持刀伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟立强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟立强明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。关于赔偿情况，在量刑时酌予考虑。扣押物品，予以没收。综上，根据被告人孟立强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、扣押之物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  王艳芬人民陪审员  张 静二〇一九年十二月二十八日书 记 员  何玉祯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2653号 申请执行人：杨涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向玉泉，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨涛申请执行被执行人向玉泉民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院做出的（2019）川1321民初906号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向玉泉在判决生效后十日内向申请执行人杨涛返还100000元及利息，并向申请执行人杨涛支付律师代理费8000元。因被执行人向玉泉未主动履行，申请执行人杨涛向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人向玉泉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人向玉泉未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人向玉泉名下的财产。未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人向玉泉的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人向玉泉的财产线索。 四、经申请执行人提供线索，通过委托调查，对被执行人向玉泉财产线索进行查证，未发现被执行人向玉泉的财产线索。 五、已向被执行人向玉泉发出限制消费令。 六、已将被执行人向玉泉纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行未执行到位，尚有债权108000元及利息未能实现。本院已向申请执行人杨涛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨涛明确表示暂不能向本院提供被执行人向玉泉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向玉泉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨涛尚未实现的债权，应由被执行人向玉泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人向玉泉自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人杨涛发现被执行人向玉泉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 盛先泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6254号 原告：杨震，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢传凤，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：葛立斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告杨震诉被告葛立斌民间借贷纠纷一案中，原告杨震于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛立斌的起诉。 本院认为，原告杨震的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨震负担。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  张小娟 人民陪审员  何维富 二〇一九年十二月二日 书 记 员  祁可圆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初338号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王英，男，1978年12月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年8月28日被抓获，并临时羁押于贵州省修文县看守所，同年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）867号起诉书，指控被告人王英犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年的一天，王某1（已判刑）与张某2（已判刑）通电话时，杨某1（已判刑）在电话中唣骂张某2，二人因此发生矛盾。2018年2月16日20时许，王涛、杨余海及龙海江（已判刑）等人在水城县青林乡龙发村一组的杨某2家喝酒时，王某1打电话给张某2欲化解杨某1与张某2之间的矛盾，通话过程中，王某1、杨某1与张某2发生争吵相互辱骂，并相约斗殴。后张某2邀约被告人王英和谢某、张某3涛（二人均已判刑）、张某4（另案处理），张某3涛又邀约王某2（已判刑）等人，杨某1邀约龙某1和张某5（在逃），龙某1邀约龙某2（已判刑），龙某2又邀约钱某2嘉（已判刑）和左某（在逃）等人。王涛、杨余海、龙海江和龙松等人分乘三辆车到纳雍县猪场乡乐咪营村龙家组距离张某2家约两三百米的杨家丫口（地名）会和后，王某1、杨某1、龙某1等人商量由其三人先去张某2家讲和，钱某2嘉和龙某2等人在停车处等候，龙某2和龙某1保持电话处于通话状态，如果发生打架，龙某2等人再去帮忙。 被告人王英与张某3涛、张某2、王某2、谢某等人在张某3涛、张某2家门前的公路上等候王某1等人时，王英提议准备好木棒，后张某3涛持杀猪刀，张某2、王某2、谢某等人持木棒。次日凌晨1时许，王某1、杨某1、龙某1到张某2家门前的公路上与张某3涛、张某2等人相遇，张某3涛问：“谁是杨某1”，杨某1答应后，张某3涛即持杀猪刀将杨某1的左手、右肩胛骨等处砍伤，龙某1欲上前帮忙，被告人王英和张某3涛、张某2、王某2、谢某等人又持木棒等对龙某1、杨某1进行殴打。后张某3涛、张某2之父张某1将王某1拉在一旁。龙某2等人在电话中听见龙某1等人与张某2发生打架，龙某2即邀约张某5、钱某2嘉、左某等人持木棒前往帮忙，张某2等人站在路旁用手电筒照亮，见龙某2等人前来，即捡地上的石头扔去打龙某2等人，龙某2等人将手中的木棒扔向张某2等人后，又从地上捡石头扔去打张某2等人，双方相互扔石头对打了几分钟，龙某2等人被打跑。被告人王英持木棒追打未果，返回现场欲殴打王某1被张某1制止。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，龙某1的损伤程度评定为轻伤二级，杨某1的损伤程度评定为轻微伤。案发后，张某3涛、张某2的亲属分别与王某1、龙某1等人的亲属达成谅解协议，双方互相取得谅解。 公诉机关认为，被告人王英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人王英有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了在逃人员登记表、到案经过及寄押证明，调解协议书，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场指认笔录、提取笔录及刑事照片，本院（2018）黔0525刑初150号、151号、195号刑事判决书，户籍证明，证人陈某、张某1、肖某、胡某、钱某1证言，被告人王英及同案杨某1、龙某1、王某1、张某2、张某3涛、王某2、张某4、谢某、钱某2嘉、龙某2供述等证据证实。 被告人王英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王英持械积极参与他人斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。共同犯罪中，被告人王英受邀约参与，系积极参加者，起次要作用，认定为从犯，依法应当减轻处罚。案发后双方亲属已相互取得谅解，可对被告人王英酌情从轻处罚。被告人王英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷    嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙文艳（代）
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初230号原告：胡永鹏，男，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号，送达地址为郑州市管城回族区福禄路98号海赋国际10楼1022。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告胡永鹏与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永鹏及其委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。胡永鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付250000元及利息58667元（以250000元为基数自2018年7月14日暂计至2019年7月1日，之后的利息仍按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日），以上共计308667元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，经被告员工吴红梅介绍，原、被告双方于2016年10月8日签订《债权转让合同》，约定被告将其对案外人苏前进的债权作价420000元转让给原告。合同签订当天原告即用其母亲银行账户向被告转账420000元。因原告无法入住亦无法取得抵债房产产权，原、被告双方于2018年4月27日签订《解除协议书》，约定被告退还原告420000元并补偿100000元。被告向原告支付270000元后，不再支付剩余款项，经原告多次催要，双方又于2018年7月26日签订《补充协议》一份，约定被告自签订协议之日起45日内退还原告250000元，并自2018年7月14日起按照月息3.5%计算利息。截至起诉之日，被告仅向原告支付23000元，剩余本息拒不清偿，为维护合法权益，原告诉至法院。被告豫创公司未到庭亦未答辩。原告胡永鹏围绕诉讼请求依法提交了《解除协议书》、《补充协议》、原告母亲王桂珍出具的证明、银行交易流水、支付宝电子回单、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初29449号民事判决书等证据。上述证据，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2016年10月8日，原告与被告签订《债权转让合同》，原告于签约当日和2016年9月17日分两次向被告支付债权转让款共420000元。2018年4月27日，双方签订《解除协议书》，约定：原告不再享有被告合法拥有的苏前进位于管城回族区东明路34号东明花园北1幢2单元6层106号西户（现楼号为：东明路34号3号楼2单元6层33号西）该债权转让合同债权及项下权利；被告应退还原告债权转让款420000元整，补偿金100000元整（其中被告承担50000元，吴红梅承担50000元），双方认可被告于2018年5月27日前退还420000元，剩余100000元自2018年6月起每个月退给原告10000元，10个月退完。2018年7月26日，双方再次签订《补充协议》，约定：被告应退还原告520000元，截止2018年7月26日被告已退270000元，剩余250000元未退，双方协商，被告在本合同签订之日起45日内退还原告250000元本金，自2018年7月14日起计息，每个月利息8750元，计息两个月，如被告逾期未还部分按每月3.5%计息。《补充协议》签订后，被告向原告退还了23000元。本院认为，原、被告双方签订的《解除协议书》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告未按协议约定退还原告债权转让款及补偿金，构成违约，应承担违约责任。《补充协议》签订后，被告又向原告支付了23000元，故被告应返还原告227000元。关于利息，双方在补充协议中约定利息按照月息3.5%计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张自2018年7月14日起按照年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡永鹏227000元及利息（以227000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月14日计至实际清偿之日）；二、驳回原告胡永鹏的其他诉讼请求。被告河南省豫创投资有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告河南省豫创投资有限公司负担5500元，原告胡永鹏负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月二十六日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1197号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：李荣宇，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：王晓君，女，1964年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州博森建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市女儿河乡腰汤河子村。法定代表人;王晓梅，系该公司总经理。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李荣宇、王晓君、锦州博森建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款226.1521万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州博森建筑工程有限公司有土地、房产可供执行，本院另案正在拍卖中。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1955号原告：韩秀爱，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省。委托代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市宏发机动车检测有限公司，住所地新乡市高新区关堤乡张八寨村。法定代表人：李春才，经理。被告：郑国安，男，汉族，1950年4月12日出生，住河南省牧野区。被告：李斌，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省。被告：李春才，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省辉县。原告韩秀爱与被告新乡市宏发机动车检测有限公司（以下简称宏发公司）、被告郑国安、被告李斌、被告李春才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀爱、被告郑国安到庭参加诉讼，被告宏发公司、被告李斌、被告李春才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩秀爱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫地费38200元（包含工钱600元）。事实与理由：原告经郑国安介绍给老李大院（牧野区尚村西头、新中大道东面200米路北，路南石新城加油站，路北就是李斌租郑国安的大院）拉土垫地面，大院面积14亩，8000多平方米。李斌说大院低叫用土把大院垫过门前公路面，大院下雨向外边流。大院原来地面低于门前公路70多公分，经郑国安介绍我给他拉土垫地，当时拉土每车90元，垫平以后给清账。给大院拉了418车，每天晚上拉土都是郑国安安排人指挥和记车数，垫好后用铲车推平。垫土时间2018年3月22日，把大院垫平了，我写了1张字条上面有车数和钱数，我叫郑国安给老李要钱，郑国安几个月多次向老李要钱没有要到，我们十几辆车都向我要钱，我也没有办法只能起诉法院解决。被告郑国安辩称，李春才跟我口头协议，他施工嫌院子太低，让我联系人把院子垫平，我问他垫多高，他说超过门前公路地面，院子面积8000多平方，算下来大概500车土，3月22日早上李春才去了大院，土已经拉了418车，我问他够不够用，他说够了不用拉了。我当时给他开了收据，418车90块钱一车，一个工人150元，4个共600元，我把复印的两联单收据下联给李春才了，给过以后他说回来给我钱，我就叫铲车把土都推平，我多次找李春才要钱他一直推脱，我都是电话联系，现在拉土方一直找我要钱，但是他到现在也不给我，我只是中间介绍人，不应该由我掏钱，是老李的院，9月份李春才到大院说是要给钱但是也一直没有给。被告宏发公司、被告李斌、被告李春才在法定期限内未答辩。原告韩秀爱围绕诉讼请求依法提交了土地租赁协议、收据等证据，被告郑国安无异议；被告宏发公司、被告李斌、被告李春才未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃；本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：李春才与李斌系父子关系，李春才系宏发公司法定代表人，宏发公司注册地为新乡市高新区关堤乡张八寨村。2017年10月13日，郑国安（出租人、甲方）与李斌（承租人、乙方）签订土地租赁协议1份，协议约定甲方将位于尚村西南地新城加油站对面大院1个14亩地自愿租赁给乙方，由乙方管理经营。租赁期限自2017年11月1日至政府强制征地开发为止，期间甲方不得私自将土地转租或买卖。租金按每年28万元计算，付款方式为1年一付。合同还约定了其他权利与义务。上述协议签订后，李春才支付郑国安租金28万元。2018年，郑国安联系韩秀爱拉土垫平案涉租赁土地地面。2018年3月22日，郑国安向韩秀爱出具收据1份，该收据载明“拉土垫地每车90元共计418车共计37600元；4个工、每个工150元，共计600元；以上合计38200元”。之后，韩秀爱多次催要上述款项未果，故涉诉。本院认为，韩秀爱接受郑国安委托后以自己提供车辆送货的方式出让土方，其与郑国安之间符合买卖合同的法律特征，韩秀爱持郑国安出具的收据向郑国安主张土方款38200元，证据充分，本院予以支持。另根据合同的相对性原理，韩秀爱向宏发公司、李斌、李春才主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。郑国安称其已将案涉土地租赁给了李春才，垫地是李春才提出的，其只是中间介绍人，案涉垫土款应由李春才承担；上述抗辩意见与本案买卖合同不是同一法律关系，郑国安可另案向李春才提出主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑国安于本判决生效后十日内支付原告韩秀爱土方款38200元。驳回原告韩秀爱对被告新乡市宏发机动车检测有限公司、被告李斌及被告李春才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告郑国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：陈青青审判员 ：张建强二〇一九年十二月十三日书记员 ： 杨 柳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2847号原告：邓春仁，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵志英，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告邓春仁与被告赵志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告外出无下落为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓春仁撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审 判 长  李秋艳人民陪审员  包小燕人民陪审员  梁亚琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 岩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初4858号之一 原告：付吉学，男，1943年4月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：傅伟（曾用名为付大华），男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：傅兆林（曾用名为付银华），男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：傅兆瑞（曾用名为付三华），男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：傅海平（曾用名为傅海苹、付海萍），女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴从姣诉被告浙江省立同德医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因原告吴从姣死亡，本院于2019年11月5日作出（2017）浙0106民初4858号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本案中止事由消除，本院于2019年11月9日恢复审理，并追加付吉学、傅伟、傅兆林、傅兆瑞、傅海平作为本案原告参加诉讼。原告付吉学、傅伟、傅兆林、傅兆瑞、傅海平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许付吉学、傅伟、傅兆林、傅兆瑞、傅海平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由付吉学、傅伟、傅兆林、傅兆瑞、傅海平负担。 审判员 陈 晶 二〇一九年十二月十日 书记员 王超男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8658号原告：王磊，男，1981年5月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉明，男，1955年8月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王娴，女，1980年2月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王磊与被告王娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告王磊的委托诉讼代理人王玉明到庭参加诉讼，被告王娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因个人所需向原告借款20000元，逾期至今尚未归还原告，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王娴未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2016年9月27日，王娴向王磊出具一份借款条，内容为：“王娴于2015年11月1日向王磊借款共计人民币2万元（贰万圆），定于2017年3月30日前归还”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款20000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。被告王娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王娴归还原告王磊借款本金20000元。上述款项20000元，由被告王娴于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 许 金 强人民陪审员 李 建 英人民陪审员 蔡  伦二〇一九年十二月十日书 记 员 迪丽拜尔
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3057号 申请执行人：江西龙辉食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇赤珠村第三村民小组河头坑。 法定代表人：胡庭辉。 被执行人：肖光亮，男，1990年8月6日出生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：肖江华，男，1987年9月6日出生，住江西省赣州市大余县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6449号民事调解书，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终353号 原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周剑，男，1991年5月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，务工，户籍地:福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2013年10月15日被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 原审被告人叶建，男，1995年11月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 原审被告人余建生，男，1988年1月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省建阳区。因犯危险驾驶罪于2016年7月13日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控上诉人周剑、原审被告人叶建、余建生犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）闽0703刑初277号刑事判决，判决：一、被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人叶建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人余建生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。四、责令被告人周剑、叶建、余建生退赔被害单位海峡建工集团有限公司人民币一千四百零二元、被害人张某人民币二千五百七十四元、被害人郭某人民币一千五百八十四元；责令被告人周剑、叶建退赔被害人黄某人民币一千五百三十一元、被害人练某人民币五百九十四元、被害人池某1人民币九百九十元；责令被告人周剑、余建生退赔被害人池某2人民币九百九十元。五、继续追缴被告人周剑违法所得人民币二千八百八十八元，被告人叶建违法所得人民币二千五百一十三元五角，被告人余建生违法所得人民币一千六百八十八元五角，上缴国库。六、作案工具油桶二十三个、抽油泵一套予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人周剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周剑申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周剑、原审被告人叶建、余建生采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人周剑自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周剑撤回上诉。 福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇一九年十二月十一日 书记员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2692号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：毛某，女，1994年2月1日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省铁岭市昌图县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6000元及利息547.12元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6547.12元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月16日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2300元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2300元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年7月17日借款2700元、25日借款1000元，被告收到上述款项合计6000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计6845.74元，按年利率24%计算本息应6547.12元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告毛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6000元及利息547.12元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6547.12元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6547.12元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2569号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该行行长。被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道183号，统一社会信用代码915001127748925834。法定代表人：陈吉川。被执行人重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码91500112559022104H。法定代表人：陈吉川。被执行人昆明昶辰机电设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场B幢1单元1201-1号，统一社会信用代码9153010367363530XW。法定代表人：陈吉川。被执行人陈吉川，男性，汉族，1972年10月01日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈登柏，男性，汉族，1974年11月09日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、昆明昶辰机电设备有限公司、陈吉川、陈登柏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2017）渝0109民初6398号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、昆明昶辰机电设备有限公司、陈吉川、陈登柏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为5146786.96元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院于2017年6月30日以（2017）渝0109执保734、735、736号执行裁定书查封了被执行人陈吉川名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号房屋，查封了被执行人陈吉川名下位于重庆市渝北区XX镇XX大道X号房屋，查封期限为三年，因上述房屋涉及高额抵押，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行认为无处置必要。执行过程中，被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司均进入破产清算程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行已申报债权。本院于2019年7月24日依法查封了被执行人昆明昶辰机电设备有限公司名下车牌号为云XXXXXX、云XXXXXX车辆，查封期限为两年；于2019年12月20日依法查封了被执行人陈吉川名下车牌号为渝B8L080号车辆，查封期限为两年；于2019年12月25日依法查封被执行人陈登柏名下车牌号为渝XXXXXX号车辆，查封期限为两年，但上述查封车辆均未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司已进入破产清算程序，而被执行人昆明昶辰机电设备有限公司、陈吉川、陈登柏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2569号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督790号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系该公司法务。 被申请人：周某，男，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽省长城物业管有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周某支付所欠综合物业费人民币12755元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽省长城物业管有限公司人民币12755元。 申请费40元，由被申请人周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7229号 罪犯陈海峰，男，1988年11月9日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年1月4日作出(2015)同刑初字第242号刑事判决,以被告人陈海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人陈海峰、吴章蓬、林日宪、张明共同退赔被害人姚某人民币36400元，责令陈海峰退赔被害人林某人民币五千六百元。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽02刑终99号刑事裁定：维持福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第242号刑事判决第一项、第十一项。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年6月14日以（2018）闽01刑更2551号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈海峰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈海峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月30日起至2023年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3336号上诉人（原审原告）：贺飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜珂，男，1981年4月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审第三人：卢强，男，1985年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人贺飞因与被上诉人卜珂、原审第三人卢强民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月09日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人贺飞及其委托诉讼代理人邵军，被上诉人卜珂到庭参加诉讼，原审第三人卢强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺飞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人为其归还给第三人的借款29万元及从2015年11月6日起按年利率6%计算的利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.第三人卢强于一审庭审时承认收到过上诉人的23万元转账，并表示该23万元系上诉人替被上诉人还款。一审时上诉人也向法庭提供了银行汇款收据。一审法院认定事实不清，驳回上诉人一审诉讼请求无事实和法律依据。2.上诉人在一审起诉时对被上诉人卜珂的房产进行了保全，即使本案要以刑事案件结果为依据，本案亦应中止审理。卜珂辩称，被上诉人向卢强借款是事实，但被上诉人车辆已经被卢强出卖抵扣了部分借款，上诉人代偿的钱要看被上诉人实际欠卢强的数额确定。卢强未到庭陈述意见。本案二审期间，贺飞主张其对涉案担保的50万元，共向卢强偿还23万元，向案外人刘峰偿还31.3万元，向刘峰指定的案外人偿还8.3万元，合计62.6万元（截止2015年11月5日代还46.6万元）。对此，案外人刘峰予以否认，并称贺飞支付给他的31.3万元是贺飞个人对其借款的还款，与为卜珂担保的借款无关。卜珂在二审中陈述，2015年11月5日，贺飞主张替其代还卢强63万元，扣除贺飞欠其19万元及贺飞欠于怀森15万元后，其向贺飞出具了29万元欠条。本院认为：1.本案上诉人贺飞是基于担保事实并承担担保责任后，向债务人行使追偿权引发诉讼，本案争议的法律关系应为担保追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷，一审确定案由为民间借贷纠纷不当，应予以纠正。2.一审法院对贺飞为卜珂向卢强代偿担保借款的基本事实认定不清，且本案的处理结果与案外人刘峰有法律上的利害关系，本案应将刘峰追加为第三人，一审法院遗漏当事人。综上所述，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初24号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人贺飞预交的二审案件受理费9000元予以退还。审 判 长 朱月娥审 判 员 岳 玥审 判 员 朱 佩二〇一九年十二月二十六日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1822号之一申请执行人杨建勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯春，男，1981年8月5日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘菲，女，1985年2月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人冯春之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨建勇与被执行人冯春、刘菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01503号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人冯春、刘菲在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人杨建勇在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXX3-009447账户内。二、扣划被执行人冯春在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX-009448账户内。三、冻结被执行人冯春在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。四、冻结被执行人刘菲在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 袁慧平
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1263号 原告：邱育英，女，1957年9月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 被告：蔡卫忠，男，1965年2月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，浙江万申佳（景宁）律师事务所实习律师。 原告邱育英与被告蔡卫忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱育英及其委托诉讼代理人罗培彬、被告蔡卫忠及其委托诉讼代理人陈延升、张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡卫忠赔偿原告医疗费1922.13元、精神损害抚慰金2000元，各项损失共计3922.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日13时许，原告邱育英妹妹邱某正去菜园继续劳作，突然发现围墙小门过道被篱笆阻拦，南瓜棚下所垒起的水泥砖墙墩已被拆毁，邱某转身向被告蔡卫忠妻子潘金珠询问原因时，双方发生争执。被告蔡卫忠见状猛冲过来对邱某殴打并将其推倒在地，导致邱某受伤。之后，原告邱育英闻讯赶来，又被蔡卫忠殴打受伤。两姐妹受伤后均到景宁医院治疗，其中，原告邱育英花费医疗费1922.13元。事件发生后，被告蔡卫忠被派出所罚款400元。 被告蔡卫忠答辩称：1、被告并没有殴打原告，不存在侵权行为；2、原告与被告发生争执后，原告事后赶过来，采取措施不妥当，按照农村风俗开口就辱骂，原告存在重大过错；3、原告主张的有些项目不合理。 原告向本院提交如下证据：1、原告邱育英的身份证；2、景宁县人民医院门诊病历；3、诊断报告；4、门诊收费票据；5、公安机关调查材料。 被告向本院提交如下证据：6、公安机关调查材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，证据1-6，符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日13时许，在景宁畲族自治县房屋门口，原告妹妹邱某以蔡卫忠妻子潘金珠推倒其菜园地的水泥砖为由找潘金珠理论，双方发生争执，并相互对骂，蔡卫忠见状便上前一把将邱某推倒在地。邱育英闻讯赶到现场用手指骂蔡卫忠，蔡卫忠用手抓住邱育英的双手。邱某受伤后，在景宁县人民医院住院治疗21天。2019年4月23日，景宁畲族自治县公安局对蔡卫忠罚款400元。 本院认为，根据法律规定，侵害他人的健康权，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告妹妹邱某与被告蔡卫忠妻子潘金珠因土地纠纷发生争吵，并相互对骂，被告蔡卫忠用手将原告邱某推倒在地，导致原告受伤。原告邱育英闻讯赶到现场用手指骂蔡卫忠，蔡卫忠用手抓住邱育英的双手，导致邱育英受伤就诊治疗，被告蔡卫忠依法应承担侵权责任，原告对损害的发生也有过错，故可以减轻被告蔡卫忠的责任。因此，本院酌情认定原告邱育英的合理损失由被告蔡卫忠承担80%，剩余20%的损失由原告邱育英承担。经计算，原告邱育英的合理损失为1922.13元*80%=1537.7元。关于精神损害抚慰金问题，由于未造成严重后果，本院依法不予支持。 综上，原告的各项损失的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告蔡卫忠于本判决生效起十日内赔偿原告邱育英医疗费损失1537.7元； 二、驳回原告邱育英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，原告邱育英负担122元，被告蔡卫忠负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇一九年十二月二十七日 书记员 雷丽燕
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执760号之一 申请执行人：胡志敏，男，1949年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林开树，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 胡志敏与林开树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0603民初1374号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林开树应支付申请执行人胡志敏款项30000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林开树名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林开树纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月20日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初326号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟雪华，男，1975年11月12日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人钟雪华犯危险驾驶罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人钟雪华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月18日晚，被告人钟雪华在与李某等人吃饭时饮酒。次日10时15分许，被告人无摩托车驾驶资格证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经武平县时，被武平县公安局执勤民警当场查获。被告人现场经呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体的乙醇含量为302毫克／100毫升。同日10时54分，被告人被带至武平县医院依法提取血样，后被口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血样中检测出的乙醇含量为237.38毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人钟雪华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人钟雪华向本院预缴罚金人民币三千元。 被告人钟雪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结自愿认罪认罚，并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人李某的证言；3.提取血样通知书、委托书、血样提取登记表、提取血样照片、血样封存照片、现场笔录及现场照片等勘验检查辨认笔录；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟雪华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，酒精含量达到200毫克/100毫升，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟雪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇一九年十二月二日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -2- -3-
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3146号 原告：刘春木，男，1977年3月22出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖华生，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘春木与被告赖华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘春木到庭参加诉讼，被告赖华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春木向本院提出诉讼请求：1、判令赖华生向刘春木支付货款3000元，并支付自2016年10月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用及实现债权的其他费用由赖华生承担。事实和理由：刘春木从事钢筋加工，赖华生向刘春木出售钢筋。经结算，赖华生尚欠刘春木钢筋款7000元，刘春木于2016年6月16日向赖华生出具欠条一张，承诺于2016年10月1日前还款。期限届满后，经刘春木催要，赖华生仅归还4000元，尚欠余款3000元至今未还。 赖华生未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘春木从事钢筋加工，赖华生向刘春木出售钢筋。经双方结算，赖华生尚欠刘春木钢筋款7000元，刘春木与赖华生就上述款项7000元重新进行约定，赖华生向刘春木出具借条一张，借条约定借款期限自2016年6月16日起至2016年10月1日止。 上述事实，有刘春木提供的借条原件及庭审陈述为据，刘春木提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，虽其诉请陈述的事实为结欠货款，但实际刘春木与赖华生已将上述欠款转为借款，应视为重新约定，可以作为认定本案事实的依据予以确认。赖华生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春木与赖华生之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。赖华生未按照借条约定的期限返还借款已构成违约，刘春木要求赖华生返还尚欠借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。刘春木要求赖华生支付自2016年10月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因刘春木与赖华生双方约定借款期限，赖华生逾期未还款，应自逾期还款之日起即2016年10月2日起至款清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。赖华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖华生应于本判决生效之日起五日内返还刘春木借款3000元及自2016年10月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王敬生 二〇一九年十二月十一日 法官助理丘祥琳 代书记员 赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审66号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：章恒，男，汉族，1996年9月14日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字4001327号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在农夫路实施擅自在城市道路和公共场合占道经营一案，依照《南昌市城市管理条例》第六十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《南昌市城市管理条例》第六十条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年4月28日作出的进城管执罚决字4001327号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年4月28日作出的进城管执罚决字4001327号行政处罚决定书，即对被执行人章恒给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8139号之一 申请执行人：陈燕燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：叶章堤，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3303号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人叶章堤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶章堤立即向申请执行人陈燕燕支付借款人民币50000元及利息（利息自2019年3月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人叶章堤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月25日、2019年12月27日通过司法查控系统对被执行人叶章堤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶章堤名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人叶章堤名下有牌号为闽Ｃ×××××（北京现代牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年12月6日向被执行人叶章堤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月21日作出决定将被执行人叶章堤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人叶章堤名下的、牌号为闽Ｃ×××××（北京现代牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记手续。 4、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人叶章堤司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3303号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31389号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周训华，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周训华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周训华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周训华立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金21748.51元、利息2285.2元、违约金1617.63元,并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金21748.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2285.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周训华承担。事实和理由：2017年5月13日，周训华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周训华从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金21748.51元、利息2285.2元、违约金1617.63元未给付。被告周训华未答辩。经审理查明，2017年5月13日，周训华向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向周训华发放了信用卡。周训华从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日，周训华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21748.51元、利息2285.2元、违约金1617.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周训华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周训华发放了信用卡，周训华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周训华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告周训华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周训华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金21748.51元、利息2285.2元、违约金1617.63元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金21748.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2285.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221元，由被告周训华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1032号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人武广，男，1985年10月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人武广犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人武广到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2017年9月9日2时许，被告人武广伙同孙某（已判决）等人在中牟县郑庵镇万邦市场钻石KTV门口，因琐事与被害人胡某发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人武广等人将被害人胡某的肋骨打伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤已经构成轻伤二级。案发后，被告人武广家属已赔偿被害人胡某全部损失，并取得了被害人的谅解。被告人武广到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人武广故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议本院对被告人武广判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人武广供述与辩解，被害人胡某陈述，证人孙某、仓国伟等证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，书证等证据证实。被告人武广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武广与他人因琐事发生争执，本应通过正当途径解决，而被告人武广却伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，是其真实意思表示；被害人亦无异议，本院予以确认。被告人与同案犯孙某系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第三，被告人系初犯，可酌情从轻处罚；第四，被告人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。综上，可以认定被告人武广犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇一九年十二月二十五日法官助理陈博文书记员张鑫
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保152号申请保全人：戴宏仙，女，1973年12月28日出生，汉族，住云县。被保全人：云县东旭照明工程有限公司，住所地：云县爱华镇新兴街集贸市场3幢3-1号。法定代表人：董春峰。被保全人：吕富清，男，1975年1月12日出生，汉族，住云县。申请保全人戴宏仙与被保全人云县东某照明工程有限公司、吕富清因民间借贷纠纷，申请保全人戴宏仙于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人云县东某照明工程有限公司账户及吕富清的银行账户存款、微信、支付宝资金共计280000元进行冻结。申请保全人戴宏仙以云县秋某综合商贸有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人戴宏仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人云县东旭照明工程有限公司账户，冻结被保全人吕富清的银行账户存款、微信、支付宝资金，冻结标的280000元。期限为一年。案件申请费1920元，由申请保全人戴宏仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十二月五日书记员  罗 蓉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申172号 再审申请人（原审被告）：何立龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原审被告）：杨志华，男，1951年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人何立龙与被申请人杨志华排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 何立龙申请再审称：本案在原审判决后，最终由曹坊村村委进行实地察看后进行协调，双方达成一致意见，形成了协议书，但被申请人不但不遵守协议，还阻止村进行南北沟的挖掘工作，给何立龙的生活和生产造成了很大的不利影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 杨志华辩称：何立龙提供的协议意见不公平，答辩人不同意按协议意见处理，应按判决书来执行。 本院经审查认为： 本案审理的是杨志华诉何立龙排除妨害纠纷案，该案在原审判决生效后，当事人双方形成了协议书，对双方纠纷的相邻通道进行了协调处理。何立龙申请认为杨志华未按协议约定履行，构成了对申请人权利的侵害，属新的侵权关系，与本案审理的杨志华诉何立龙排除妨害纠纷非同一纠纷，何立龙可另行主张。何立龙以杨志华存在侵权事实为由要求再审杨志华诉其侵权纠纷案，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，何立龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何立龙的再审申请。 审判长  王九霄 审判员  吕庆龙 审判员  徐 莉 二〇一九年十二月二十二日 法官助理温月 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4657号原告：谢洪阳，住吉林省九台市。委托代理人：李再福,吉林常春律师事务所律师。委托代理人：孙桂云，原告谢洪阳之妻。原告：谢洪双，住吉林省九台市。委托代理人：李再福,吉林常春律师事务所律师。原告：谢洪廷，住吉林省九台市。委托代理人：李再福,吉林常春律师事务所律师。原告：蒋淑华，住吉林省九台市。委托代理人：李再福,吉林常春律师事务所律师。被告：长春市九台区人民医院，住所地长春市九台区福星大街100号。法定代表人：张雁峰，院长。委托代理人：张赫，医务科长。委托代理人：石云峰，九台常春（九台）律师事务所律师。原告谢洪阳、谢洪双、谢洪廷、蒋淑华与被告长春市九台区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪阳的委托代理人孙桂云和李再福、谢洪双及其委托代理人李再福、谢洪廷及其委托代理人李再福、蒋淑华及其委托代理人李再福、被告长春市九台区人民医院的委托代理人张赫和石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪阳、谢洪双、谢洪廷、蒋淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付医药费23430.91元×80%=18744.73元，死亡赔偿金13748元×19年×80%=208969.60元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费34266.50元×80%=27413.20元，护理费161.93元×20×80%=2590.88元，住院伙食补助费100元/天×20天×80%=1600元，律师代理费10000元,鉴定费6100元，误工费147.11元×20×80%=2353.76元，共计327772.17元。2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告近亲属谢国军因间断上腹部胀痛10年,加重1周于2019年7月1日入住长春市九台区人民医院,经过术前检查于2019年7月7日行“胃大部切除术”术后患者腹部不适，该院给予对症治疗,7月19日患者从引流口流出黄绿色液体，该院给予行“腹腔镜探查术”，术后患者十二指肠引流管内流出鲜血，继而出现意识不清，面色苍白，血压下降等，经过抢救无效后临床死亡。综上所述，长春市九台区人民医院在谢国军的治疗过程中手术操作不当导致残端瘘，发现不及时导致病情加重，二次手术操作不当导致失血性休克，该医院应该承担全部责任。为维护合法权益，根据《侵权责任法》《民法总则》《人身损害若干问题司法解释》《民事诉讼法》等相关规定要求法院判被告赔偿损失。被告长春市九台区人民医院辩称，案件事实我方没有意见，原告主张部分有异议，原告有事实及法律依据的主张，我方同意赔偿，具体意见在质证中陈述，同时，我方对原告自行委托鉴定结论当中的责任承担部分有异议，申请由法院委托相关资质部门重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日谢国军因胃溃疡入住长春市九台区医院，时间为2019年7月1日至2019年7月21日，花医药费23430.91元（谢国军花住院费67877.09元-新农合报销41335.80元-大病报销3110.38元），2019年7月7日行胃大部切除术，术中诊断瘢痕性幽门梗阻，术后发生吻合口瘘内出血，于2019年7月21日死亡。2019年11月18日经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1.长春市九台区医院在对谢国军的诊治中存在过错。2.长春市九台区医院的过错与谢国军的死亡后果存在因果关系。3.长春市九台区医院的过错责任程度为主要责任。花律师代理费10000元。鉴定费6100元。另查，谢国军父母已经去世，谢国军与蒋淑华是夫妻关系，与谢洪阳、谢洪双、谢洪廷是父子关系。本院认为，被告在对谢国军进行治疗的过程中存在过错，就此事发生的医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、律师代理费、鉴定费、丧葬费、误工费的合理损失，结合本案实际情况，酌情予以支持，由被告予以一次性予以赔偿。经核算原告方各项损失为医药费23430.91元×55%=12887元，死亡赔偿金13748元/年×19年×55%=143666.60元，精神损害赔偿金27500元，丧葬费34266.50元×55%=18846.58元，护理费161.93元/天×20天×55%=1781.23元，住院伙食补助费100元/天×20天×55%=1100元，律师代理费10000元,鉴定费6100元×55%=3355元，共计219136.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、五十四条之规定，判决如下：被告长春市九台区人民医院于本判决书生效之日一次性赔偿给原告谢洪阳、谢洪双、谢洪廷、蒋淑华医药费12887元，死亡赔偿金143666.60元，精神损害赔偿金27500元，丧葬费18846.58元，护理费1781.23元，住院伙食补助费1100元，律师代理费10000元,鉴定费3355元，共计219136.41元。案件受理费2294元，由原告负担1032元，由被告长春市九台区人民医院负担1262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十二月二十六日书记员  房 阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执53号申请执行人：张玉民,男性,1972年2月15日出生,住白城市；被执行人：张涛,男性,1971年10月23日出生,住松原市；本院在执行张玉民与张涛借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉民于2019年1月10日向本院申请执行要求被执行人张涛偿还申请执行人张玉民25.5万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十六日书记员 婷 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4688号原告：李田天，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告李田天与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告李田天向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的合同书，被告退还原告200000元及支付收益至被告实际清偿之日止；2．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月8日签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，协议约定原告投资该项目1号楼10层1024、1025号房屋，房屋总价款482976元，被告自协议签订起自富士康租赁期满，每月支付原告租金3600元，协议期满被告未与原告签订房屋买卖合同，且投资房屋已被法院查封并进入拍卖程序，被告行为构成根本违约，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李田天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1607号申请执行人：张强，男性，1988年1月13日出生，住白城市。被执行人：白城市广源粮食包装有限公司，住白城市。本院在执行申请执行人张强与被执行人白城市广源粮食包装有限公司（马福生）借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1607号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行初120号原告陈敬贵，男，汉族，1942年2月11日出生，住重庆市城口县。委托代理人陈松，男，汉族，1975年9月5日出生，住址同上。系陈敬贵之子，特别授权。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号。法定代表人黄宗林，县长。委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托代理人李健，城口县复兴街道土地房屋征收工作组工作人员。原告陈敬贵诉被告重庆市城口县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，原告向本院提交书面申请，称原被告经协商，均愿意就涉案争议问题先行协商解决，协商期限为三个月，暂无诉讼必要，故请求撤回起诉。本院认为，原告陈敬贵请求撤回起诉，系真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈敬贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬贵负担。审 判 长  陈克梅审 判 员  程鸿声人民陪审员  李忠明二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈 辉书 记 员  谭淋月
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初511号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王子平，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人王子平犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、任慧、被告人王子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日20时25分许，被告人王子平持A2证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型客车，沿文登区昆嵛路由南向北行驶至环岛公园路段处，被正在执勤的民警拦下，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，酒精检测仪显示含量为86毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血检验。经检验，在被告人王子平的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为87.72毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人供述和辩解、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验报告、检验鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人王子平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王子平归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月十九日书记员  邵秋霖
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1975号之一 申请执行人：吕南方，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：吕华健，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人吕南方与被执行人吕华健借款合同纠纷一案中，申请执行人吕南方与吕华健于2019年12月13日达成和解协议，申请执行人吕南方同意被执行人吕华健分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1975号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十二月十三日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019黔0625民初2399号原告：唐孝芬，女，1939年6月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇环城路202号组，现住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：田仁权，男，1963年5月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇西园路38-2号，现住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：周厚珍，女，1964年8月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇西园路38-2号，现住贵州省印江土家族苗族自治县，本院于2019年11月1日立案受理原告唐孝芬与被告田仁权、周厚珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝芬到庭参加了诉讼，被告田仁权、周厚珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝芬向本院提出的诉讼请求：1.判决被告田仁权、周厚珍连带偿还原告借款50000元；2.判决被告周厚珍偿还原告借款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月16日，被告田仁权、周厚珍因需要资金周转，在原告借款50000元，未约定还款期限，被告田仁权亲手写有借条一张，被告田仁权、周厚珍均签名并按有指印。2012年9月28日，周厚珍又向原告借款10000元，同样未约定还款期限，被告周厚珍亲手写有借条一张，以上两笔借款至今未偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等有关规定，原告特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告田仁权、周厚珍既未作出书面答辩，也未参加本院开庭审理。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告田仁权、周厚珍因需要资金周转，在原告唐孝芬处借款50000元，未约定还款期限，被告田仁权亲手写有借条一张，借条内容为：“今借到唐孝芬人民币伍万元整（50000元）。借款人：田仁权、周厚珍，2011年9月16日，”。被告田仁权、周厚珍均签名并按有指印。2012年9月28日，被告周厚珍又向原告唐孝芬借款10000元，同样未约定还款期限，被告周厚珍亲手写有借条一张，借条内容为：“今借到唐孝芬人民币壹万元整（10000元）。借款人：周厚珍，2012年9月28日，”。以上两笔借款经唐孝芬催讨未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内提交的身份证、借条及本院依职权向印江县公安局龙津派出所调取的人员基本信息表在卷作证，经庭审质证、认证，符合证据三性，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告唐孝芬提供书面借据及原告当庭陈述，本院对被告田仁权、周厚珍共同在原告唐孝芬处借款50000元、尚欠50000元的事实和周厚珍在原告唐孝芬处借款10000元、尚欠10000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”之规定，现原告唐孝芬主张二被告田仁权、周厚珍连带偿还借款50000元及向周厚珍主张偿还借款10000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。被告田仁权、周厚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃其诉讼权利，不影响本院依据已经查清的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田仁权、周厚珍于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告唐孝芬借款50000元；二、周厚珍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐孝芬借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告田仁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  付洪志二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚运
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1270号王有臣、桦南县桦南镇向春村村民委员会：本院执行的王有臣申请执行桦南县桦南镇向春村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人桦南县桦南镇向春村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额18929元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初685号公诉机关渑池县人民检察院。被告人聂柏仿，男，1999年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月15日被渑池县公安局刑事拘留，6月17日被取保候审；12月9日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人聂柏仿犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人聂柏仿到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年5月25日22时20分，被告人聂柏仿驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿渑池县仁村街道由东向西行驶至仁村乡政府路口时撞上王丽媛停放在路南的豫Ｍ×××××号小型轿车，民警在处警过程中将驾驶人聂柏仿带至渑池县中医院采集血样。经鉴定，被告人聂柏仿血液样本中乙醇含量为175.2mg/100ml，系醉酒。针对上述指控，公诉机关提供了：书证户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、无证查询证明、机动车出厂合格证复印件、道路交通事故协议书及谅解书、认罪认罚具结书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；被告人聂柏仿在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人聂柏仿无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂柏仿自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人聂柏仿对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人聂柏仿犯危险驾驶罪罪名成立。被告人聂柏仿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂柏仿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 杨丰菊