四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18427号 上诉人（原审被告）：唐盛，男，1976年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德芳，女，1946年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天然，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 上诉人唐盛因与被上诉人刘德芳、成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐盛上诉请求：1．依法撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13837号民事判决，并依法改判从2016年10月13日至2018年4月19日唐盛以本金为基数，按同期银行基准贷款利率的4倍向刘德芳支付利息，从2018年4月20日至实际付清之日止，唐盛以未还本金为基数按同期银行基准贷款利率的4倍计算向刘德芳支付逾期利息，且逾期利息加上违约的总和不超过年利率24%。2．依法改判润宏晶公司对上述还款责任承担连带责任。3．本案一、二审诉讼费由刘德芳、润宏晶公司承担。事实和理由：1．唐盛出具的承诺书属于债的加入，所有款项的实际使用人都是润宏晶公司，利息也是润宏晶公司在归还。根据合同相对性原则，润宏晶公司作为借款合同相对人，应当承担合同约定的责任。一审润宏晶公司未出庭质证，一审法院就直接免除润宏晶公司的还款责任明显是错误的。2．根据双方合同约定，利息应按照同期银行基准贷款利率的4倍计算，一审法院按照本金10万为基数，年利率24%计算变相提高了借期内利息。唐盛和润宏晶公司应以未还本金为基数，按照同期银行基准贷款利率的4倍计算逾期利息，且逾期利息加上违约金的总和不超过24%。 刘德芳辩称，1．针对唐盛提出的利息计算方式，两种利息计算方式没有差别，唐盛的上诉仅系为拖延时间，请求就利息部分维持原判。2．刘德芳也认为唐盛和润宏晶公司均应承担还款责任，刘德芳对此无异议。 润宏晶公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 刘德芳向一审法院起诉请求：1．唐盛向刘德芳偿还借款本金10万元；2．唐盛以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向刘德芳支付自2016年4月20日起至实际还款之日止的借款利息；3．唐盛按未还款金额的20%向刘德芳支付违约金；4．唐盛向刘德芳承担实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、保全保险费、执行费、律师费等；5．润宏晶公司对以上诉讼请求承担连带责任。一审庭审中，刘德芳进一步明确了第四项诉讼请求实现债权的费用包括：诉讼费、保全费及保全保险费。 一审法院认定事实：2016年4月20日，刘德芳与润宏晶公司签订了一份借款合同，合同主要约定：润宏晶公司向刘德芳借款10万元整；借款期限从2016年4月20日起借，2018年4月19日前清偿（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整）；借款利息按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，归还借款时一并付利息；还款方式为还款期限届满时一次性归还，利随本清；若润宏晶公司违约，应向刘德芳支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担刘德芳实现债权的全部费用。借款合同落款处盖有润宏晶公司的公章。 同日，润宏晶公司向刘德芳出具借条一份，借条载明“今借到刘德芳，身份证号码：5101031946××××××××，现金10万元整，于2018年4月19日归还”。借条落款处签有润宏晶公司的印章。 2016年10月13日，刘德芳向唐盛的银行卡账户转款10万元。 2018年10月19日，唐盛向刘德芳出具一份承诺书。承诺书载明：2016年5月20日至2017年10月10日期间，唐盛向出借人刘德芳共计借款总金额240万元，现做出如下承诺：一、……；二、唐盛为刘德芳与润宏晶公司10万元借款的实际借款人，以上借款唐盛已全额如数收到。唐盛愿承担因刘德芳与润宏晶公司2016年4月20日签订金额10万元的借条、借款合同约定产生的全部债务；对于因全部借款事宜产生的利息、违约金以及必要的维权费用，唐盛同意按照上述借款合同约定承担全部责任。承诺书落款处有唐盛签名及捺印。 一审庭审中，双方当事人对事实自认情况，以及对事实和证据争议情况如下： （一）对于借款情况。刘德芳称其儿子林勇与唐盛是朋友关系，唐盛是润宏晶公司的实际控制人，因公司资金短缺，唐盛向林勇借钱，但林勇因无钱可借故让母亲刘德芳借钱给唐盛，唐盛是涉案款项的实际借款人，且唐盛向刘德芳出具的承诺书也载明唐盛是10万元借款的实际借款人。唐盛称其与刘德芳系朋友关系，唐盛是润宏晶公司的员工，因公司资金出现问题，所以唐盛帮公司借款，实际使用和归还借款都是由公司进行操作。 （二）关于借款本金及利息。双方均认可借款本金10万元，款项出借后未归还过本金及利息。对于借款支付时间，双方均认可借款合同签订日期为2016年4月20日，但实际转款时间为2016年10月13日。对于支付不一致的原因，唐盛称因与刘德芳之间存在多份合同，故对于借款的起止时间和签合同的起止时间没有太过在意，借款合同签订日期为2016年4月20日，但实际转款时间为2016年10月13日，应当按照实际借款时间即2016年10月13日起算借款利息。 （三）对于唐盛和润宏晶公司责任问题。刘德芳称借款合同和借条都是由润宏晶公司盖章，故将唐盛和润宏晶公司列为共同被告，但刘德芳认为唐盛是涉案款项的实际借款人，且唐盛向刘德芳出具的承诺书也载明唐盛是10万元借款的实际借款人。对此，唐盛认为借款系自己帮公司所借，自己并非实际借款人，对10万元借款作出承诺归还的行为性质是债的加入。 一审法院认为，刘德芳提交了借款合同、借条以及承诺书，主张唐盛及润宏晶公司欠款10万元；唐盛提交了银行交易流水证明刘德芳实际转款时间为2016年10月13日。因润宏晶公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘德芳、唐盛所举证据放弃质证，对上述证据一审法院经审查予以采信。 （一）对于借款人认定。刘德芳主张唐盛系实际借款人，虽然借款合同和借条均表明借款人为润宏晶公司，但唐盛书写的承诺书载明“本人（唐盛）为刘德芳与成都润宏晶商贸有限责任公司10万元借款的实际借款人，以上借款本人已全部如数收到”，且银行交易流水也显示借款系转入唐盛的银行账户，结合承诺书内容和借款支付情况，一审法院对于唐盛系本案实际借款人予以确认，现刘德芳主张唐盛承担还款责任，一审法院予以支持。 （二）对于润宏晶公司责任。刘德芳诉讼请求要求润宏晶公司与唐盛共同还款，但根据刘德芳庭审中陈述其主张唐盛系本案实际借款人，故润宏晶公司实为名义借款人，现刘德芳作为债权人认可唐盛实际借款人身份，且唐盛作为实际借款人出具承诺，可以认定借款实际发生在刘德芳与唐盛之间，借款应由实际借款人唐盛偿还，故对刘德芳主张润宏晶公司共同还款，一审法院不予支持。对于唐盛称其承诺行为的性质系债的加入，因其在先出具的承诺书已经明确其为实际借款人，结合承诺书内容和借款支付情况，一审法院对此抗辩理由不予确认。故本案借款还款责任应由唐盛承担。 （三）关于本金金额。借款合同所载内容清楚明确，除利息与违约金之和约定过高外，未违反相关法律规定，刘德芳履行了出借款项的义务，庭审中双方对于借款合同的效力均无异议，故一审法院认为该借款合同有效。借条、承诺书所载内容清楚明确，未违反相关法律规定，应当合法有效。刘德芳按约支付了借款，现要求唐盛归还本金10万元，符合法律规定，一审法院予以支持。 （四）关于借款利息和违约金。刘德芳主张以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年4月20日起至实际还款之日止计算借款利息，对于该利息计算标准，因双方签订的借款合同明确约定，故刘德芳据此主张，一审法院予以确认，对于利息起算时间，因款项实际出借时间为2016年10月13日，故刘德芳主张从2016年4月20日起算，早于借款实际支付时间，不符合法律规定，一审法院仅支持利息从2016年10月13日起算至实际付清之日止。对于刘德芳主张按未还款金额的20%计算的违约金，双方对此在借款合同中有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，刘德芳既主张了借款利息又主张了违约金，且借款利息和违约金的总和，计算至判决之日已经超过法律规定的限额年利率24%，故一审法院仅支持借款利息和违约金一并以本金10万元为基数，按照年利率24%，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止，但因判决后唐盛实际支付时间不确定，可能产生按上述计算方式计算的借款利息和违约金的总和高于刘德芳诉讼请求的情况，故上述借款利息和违约金计算，应同时不超过，借款利息以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年10月13日起计算至实际支付之日止，同时违约金按照未还款金额的20%的金额加总后的总和。 （五）关于实现债权的费用，刘德芳主张唐盛承担实现债权的全部费用包括保全保险费的诉讼请求，不符合法律规定，故一审法院不予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、唐盛于判决发生法律效力之日起十日内向刘德芳偿还借款本金10万元；二、唐盛于判决发生法律效力之日起十日内向刘德芳偿还借款利息和违约金，借款利息和违约金以10万元本金为基数，按年利率24%，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止（上述金额总额同时不超过，借款利息以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年10月13日起计算至实际支付之日止，违约金按照未还款金额的20%的金额加总后的总和）；三、驳回刘德芳的其余诉讼请求。一审案件受理费2300元，保全费1340元，由唐盛承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 唐盛提交证据：证据一、（2018）川0105民初13729号民事判决书；证据二、润宏晶公司唐薇与林勇的对账电子邮件截图。拟证明该案一审查明的事实包括本案刘德芳的儿子林勇承认就案涉款项利息的归还都是由润宏晶公司的财务人员唐薇进行的操作，案涉款项虽然是唐盛向刘德芳所借，实际借款使用人是润宏晶公司，案涉借款实际用于润宏晶公司，实际还款也是润宏晶公司财务人员在操作，润宏晶公司应承担连带还款责任。 刘德芳发表质证意见，对证据1、2的真实性予以认可，但与本案没有关联性。润宏晶公司未发表质证意见。 本院认为，案涉10万元借款双方均认可未归还过本金及利息，故润宏晶公司的财务人员唐薇的还款与本案没有关联性，唐盛提交的两份证据不能达到其证明目的。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.润宏晶公司是否应当对案涉借款承担连带清偿责任；2.案涉借款的利息及违约金计算是否正确。本院评述如下： 一、润宏晶公司是否应当对案涉借款承担连带清偿责任 刘德芳虽然在一审中主张润宏晶公司承担连带责任，但也明确表示认可唐盛作为实际借款人，而主张润宏晶公司承担连带责任没有法律依据，故一审未判决润宏晶公司承担连带责任并无错误。唐盛以润宏晶公司为实际用款人主张其承担连带责任，在二审审理中又认为唐盛系债的加入，润宏晶公司应承担共同还款责任，其主张和请求超过了本案一审原告的诉讼请求，本院不予审查。 二、关于案涉借款的利息及违约金计算是否正确 案涉借款合同明确约定的借款期限为2016年4月20日至2018年4月19日，利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付利息，刘德芳和唐盛在二审中均认可按照合同约定双方的借款期限为2016年10月13日至2018年4月19日，故该期限内应按双方约定的同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，而超过该期限才应当计算违约金，一审判决表述为从2016年10月13日按年利率24%计算利息及违约金，虽然在括弧内对利息、违约金的总额作出了限额，但这种表述容易让人产生歧义，故本院对案涉借款利息、违约金予以重新分段表述。 综上所述，唐盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对借款利息及违约金的表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13837号民事判决第一项，即“唐盛于判决发生法律效力之日起十日内向刘德芳偿还借款本金10万元”； 二、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13837号民事判决第二项、第三项，即“唐盛于判决发生法律效力之日起十日内向刘德芳偿还借款利息和违约金，借款利息和违约金以10万元本金为基数，按年利率24%，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止（上述金额总额同时不超过，借款利息以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年10月13日起计算至实际支付之日止，违约金按照未还款金额的20%的金额加总后的总和）”“驳回刘德芳的其余诉讼请求”； 三、唐盛于本判决发生法律效力之日起十日内向刘德芳偿还借款利息和违约金,利息及违约金的计算方式为：1.利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2016年10月13日起计算至2018年4月19日止；2.利息及违约金以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年4月20日计算至实际清偿之日至，其中利息部分按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，而违约金总额不得超过未还款金额的20%； 四、驳回刘德芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间向履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2300元，保全费1340元，共计3640元；二审案件受理费3404元，均由唐盛负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑文