wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1704号原告：湖北金鹏源机电制造有限公司，住所地为石首市绣林办事处路家铺村（原金平大道88号）。法定代表人：毛家柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安辉，湖北斯洋律师事务所律师。被告：谢明芝，女，1972年9月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。原告湖北金鹏源机电制造有限公司与被告谢明芝因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告湖北金鹏源机电制造有限公司的委托诉讼代理人罗安辉，被告谢明芝的委托诉讼代理人徐荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金鹏源机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款283308元及从原告起诉之日起的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告公司的销售员，公司与销售员之间实现买断制，即现款现货，但也有部分时间比较长的销售员有少量欠款。2014年至2015年期间，被告在原告公司进货，除去已返还部分货款外，仍欠原告公司货款283308元，原告公司派人找被告多次催讨，被告拒绝偿还。据此，原告为维护自己的合法权利、遂具此状，请判准原告的上述诉讼请求。被告谢明芝辩称：一、答辩人谢明芝不欠原告货款，原告主张既无事实依据，亦无证据证明，原告的各项诉求均不能成立，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。1、原告与答辩人不构成买卖合同关系，原告诉称与答辩人有买卖关系与事实不符。根据我国法律规定及交易习惯，买卖关系主要表现情形：第一，没有及时结清的买卖交易，应当签订书面合同或协议，然后，再进行交易发货、收验货、支付货款等；第二、即使构成事实买卖关系，出卖人与买受人面对面进行洽淡，办理领取货款手续和支付货款等；第三，即使买受人不能现场领取货物，由出卖人发货的，也应有随货“发货单”，由买受人在发货单上签字确认。本案中原告没有提供任何凭证，无法证明答辩人与原告具有买卖关系。2、原告没有提供任何证据证明，答辩人下欠原告283308元的债权凭证，具有举证的义务，否则，应承担不利的法律后果。根据我国《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己主张有提供证据的义务，否则，应承担举证不能的法律后果。通过查阅证据，原告仅提供了由公司出具的单方凭证，没有提供答辩人确认的有效凭证，不能证实答辩人下欠原告283308元货款的目的，其主张不应得到法院支持。二、原告的主张过了诉讼时效，丧失了法律保护的胜诉权。其主张不应支持。根据举证质证，原告提供的所谓“证据”是发生在2015年之前，根据我国法律规定的2年诉讼时效已超过，原告主张的诉请已过了诉讼时效，不应受法律保护。综上所述，原告起诉答辩人买卖合同纠纷一案，原告既无事实亦无证据证实，且过了诉讼时效，其各项诉求依法不应支持，望请人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告湖北金鹏源机电制造有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了原被告身份证明、银行卡交易明细清单、原告会计账单、2014年原告公司的发货通知单、2015年2月7日安康电机盘底单、2015年2月7日谢明芝盘底明细、2011年-2015年会计凭证、中国农业银行交易明细。被告谢明芝未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其证明内容与本院认定的事实相符的予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告湖北金鹏源机电制造有限公司与被告谢明芝间存在交易往来关系。原告湖北金鹏源机电制造有限公司股东唐某作为证人,在庭审时陈述,他分别于2016年8月受公司委托到东北餐馆吃饭，向原告催讨过货款，当时还有被告姐姐在场；又于2017年端午节前夕，在被告丈夫肖永红给他销售客户的联系方式时向其催讨货款；还于2018年腊月二十九日去往被告谢明芝家中催讨货款。另查明,双方对涉诉的诉讼请求具体欠款金额有争议且对货款未结算，也未形成明确的债权债务凭证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告主张其与被告存在事实的买卖合同关系，双方在实际履行中，原告按照被告电话指示发货，被告收到货物后进行清点，无异议后通过银行转账的方式结算货款，并以2014年原告公司的发货通知单、2015年2月7日安康电机盘底单、2015年2月7日谢明芝盘底明细等证据予以佐证，认定双方有买卖合同关系，本院予以支持。证人唐某出庭作证，符合证人出庭要件，其证言可以采信，认定唐某在2016年8月、2017年端午节前夕、2018年腊月二十九日分别向谢明芝本人或谢明芝之夫催讨过货款，据此，被告辩称原告的主张过了诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。原告要求被告立即支付所欠货款283308元以及从原告起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，原告未提供经被告认可的结算依据，现有证据亦无法证明其与被告之间存在债权债务关系及明确的欠款数额，故原告应当承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖北金鹏源机电制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告湖北金鹏源机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇一九年十二月三十日书记员  王丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2989号罪犯龙乔平，男，1985年3月4日生，苗族，初中文化，贵州江口人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2006年4月29日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月18日刑满释放；2010年4月8日，该犯因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，同年5月28日刑满释放，2011年5月4日，该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2014年2月28日刑满释放。2015年2月28日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）黔中刑初字第4号刑事判决书，认定龙乔平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月18日起至2024年4月17日止）。2017年12月4日本院（2017）黔27刑更2637号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月17日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙乔平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共获4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙乔平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙乔平减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6455号 原告：陈瑞铨，男，1997年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：章建全，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告陈瑞铨与被告章建全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈瑞铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈瑞铨撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月十六日 书记员  林彦琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1770号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。法定代表人：高月河，该公司董事长被执行人：许明义，男，1952年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：许成宝，男，1956年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：许明江，男，1955年3月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许明义、许成宝、许明江借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初861号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为25574.99元及利息等、案件受理费219元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人许明义、许成宝、许明江送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），并通过网络扣划被执行人许成宝在工商银行冠县支行名下存款573.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。于2019年10月8日查询了被执行人许明义、许成宝、许明江在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年11月14日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人许明义、许成宝、许明江在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人许明义、许成宝、许明江名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人许明义、许明江均无不动产、住房公积金、工商登记及保险公司投保信息；发现被执行人许成宝在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人许明义、许成宝、许明江居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人许明义、许成宝、许明江予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许明义、许成宝、许明江借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为25574.99元及利息等、案件受理费219元，本院执行到位金额573.31元，扣除执行费284元，剩余案款289.31元已过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人许明义、许成宝、许明江的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  冯瑞雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14708号原告郝胜利，男，1983年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王胜利，男，1970年3月4日出生，汉族，住确山县。被告余停，女，1976年2月28日出生，汉族，住确山县。本院在审理原告郝胜利与被告王胜利、余停民间借贷纠纷一案中，原告郝胜利于2019年11月28日向本院提出保全申请，要求对被告王胜利、余停300000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年12月18日提供保函进行担保。本院认为，原告郝胜利的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王胜利、余停300000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十二月十八日书记员 张文凯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3805号 原告：聂树贵，男，1969年12月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告聂树贵与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告聂树贵向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款16000元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月至2017年8月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干电工。原告工作近五个月，工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠16000元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告聂树贵的起诉。 案件受理费100元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3577号申请执行人:叶群智，男，1978年5月12日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行叶群智与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6214号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3973号申请执行人：乔允海，男，1952年4月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：于昭龙，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人乔允海被执行人于昭龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：17429元。在执行过程中，本院于2019年8月8向被执行人于昭龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行17429元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6232号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：康传奇，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告康传奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人苏灵到庭参加诉讼，被告康传奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令康传奇返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金102353.72元；2.判令康传奇以102353.72元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金;3.本案诉讼费由康传奇承担。事实与理由：2017年6月1日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定康传奇将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小轿车以109000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给康传奇使用，租期3个月，付款日为2017年9月6日。合同签订后，原告将相关款项支付给了被告，被告应于2017年9月6日按时支付租金。为方便康传奇管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然康传奇在到期付款日后未及时足额履行还款义务。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员数次催讨，康传奇均以各种理由拒不支付租金。 康传奇未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，康传奇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、 以康传奇作为乙方，共同签订《融资租赁合同》一份。其中在“甲方应支付的费用”中约定：乙方同意将上述车辆卖给甲方，车辆转让款为109000元；“乙方应支付的费用”中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，租期3个月，租金合计109000元，乙方应向甲方统一支付如下费用，包括手续费、GPS费、管理费3680元，保证金2180元。该合同“特别说明”中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。“通用条款”中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；在扣除康传奇应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向康传奇支付款项96493.72元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有6646.28元因与康传奇达成口头协议，未向康传奇支付，该部分金额自愿予以折抵租金，本院予以支持。鉴于截止庭审之日康传奇未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求康传奇支付全部剩余租金102353.72元，未违反合同约定，应当予以支持。《最高人民法院律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，康传奇未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求康传奇支付逾期之后未付款项的滞纳金，其自愿将逾期未付款滞纳金从日千分之一调整为按月利率2%标准计算，系自行处分民事权利的行为，予以支持。 康传奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 康传奇应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部剩余租金102353.72元及滞纳金（以102353.72元为基数，按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由康传奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十二月五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4450号申请执行人：孙芬花，女，汉族，1968年11月21日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市株洲路143号石老人基地内3号楼村B区2层B210房间。负责人：陈清乔，经理。申请执行人孙芬花与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：10635元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行10635元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  万 琨
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执932号之一 申请执行人:王辉，男，1957年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 被执行人:张斌（曾用名张兵），男，1964年1月19日出生，汉族,住江苏省南通市如东县。 被执行人:蔡艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 王辉申请执行张斌、蔡艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0813民初2361号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告张斌、蔡艳在判决生效后十日内向原告王辉偿还人民币354208元。二、被告蔡艳对被告张斌承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，公告费300元，合计6913元，由被告张斌、蔡艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月11日向二被执行人邮寄送达送达执行通知书、财产申报令，由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月31日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月25日对二被执行人移送公安协助查控。 2、2019年7月11日通过网络查询了二被执行人名下的财产信息，2019年7月15日对二被执行人名下的银行存款依法进行了冻结，但余额较小，价值不大。 3、2019年7月29日委托二被执行人户籍所在地法院对二被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人张斌名下在如东县掘港镇有一处不动产，2019年8月6日轮候查封被执行人张斌名下的不动产。该不动产有较大额抵押权，属于唯一住房，且张斌80多岁的父母亲二人居住，无其他居所，此外根据关联案件查询，张斌涉及多起被执行人案件，标的700余万元，此房产对于本案剩余价值极小。 4、2019年9月19日，干警前往二被执行人户籍所在地南通市进行走访调查，在如东县青园北路8号找到蔡艳父亲，其父亲称有时会回家，平时不在家居住，现不知其住处；张斌父母称张斌很久未回家，不知其下落，对于房产张斌父母称目前住房是一家人的唯一住房。 5、2019年12月6日，干警与申请执行人进行了谈话，告知了其上述调查情况和执行措施情况，申请执行人认可调查结果，不申请对被执行人张斌名下的不动产进行处置，表示暂无其他线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行裁定书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序已执行到位0元，未执行到位361121元及相应利息和迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，执行过程中本院已对被执行采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，已对被执行人名下相关财产进行了查询控制，仅查询到被执行人张斌名下在如东县掘港镇有一处不动产，本案予以轮候查封，该不动产有较大额抵押权，且属于唯一住房，张斌80多岁的父母亲二人居住，无其他居所，此外根据关联案件查询，张斌涉及多起被执行人案件，标的700余万元，此房产对于本案剩余价值极小，无价值。本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2361号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督472号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李振华，男，汉族，1978年6月14日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李振华欠付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10260元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、李振华身份证复印件、欠费明细表、末次交费凭证、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10260元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10260元。申请费19元，由被申请人李振华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民监4号原审原告：施健夫，男，汉族，1986年2月7日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原审被告：易新春，女，汉族，1972年3月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原审被告：易新珍，女，汉族，1974年10月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原审原告施健夫与原审被告易新春、易新珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）袁民一初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 丽审判员 葛晓艳审判员 易 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 彭雪娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13709号韩胜利：关于韩胜利申请执行张某、姜海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5917号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：张永飞，男，1988年4月17日生，汉族，住鲁山县。被告：上官小显，男，1975年1月13日生，汉族，住鲁山县。被告：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县。被告：武延硕，女，1962年2月5日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张永飞、上官小显、张建民、武延硕、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15859号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韩松，男，1990年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩松租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩松经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月20日至2019年1月20日手机租金259元(259元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×11个月-259元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年12月20日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1005.55元（6188元×0.5‰×325天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月13日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月20日至2019年1月20日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，早稻科技公司(甲方)与韩松（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、韩松向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月20日起至2019年1月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韩松提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，韩松按约支付了11个月的租金2849元（259元×11个月），自2018年12月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月20日至2019年1月20日的租金及2018年12月20日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金259元； 二、被告韩松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告韩松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年12月20日计算至全部款项付清之日； 四、被告韩松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩松负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初414号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：高某1，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省延安市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月13日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年7月26日被乌审旗人民检察院批准逮捕；于2019年12月25日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人高某1犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高某2、薛某1、薛某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2019年12月24日撤回刑事附带民事诉讼。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2019年10月1日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥及书记员出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年7月12日14时25分许，被告人高某1驾驶×××号江淮牌轻型货车在乌审旗境内沿S216线由南向北行驶至389㎞+500m处时，与前方同向行驶的由陈某2驾驶的无号牌宝鼎牌三轮摩托车碰撞，造成陈某2驾驶的三轮摩托车上乘车人陈某1、段某、马某2、高某2、杜某、薛某1、薛某2、陈某2、×××号车乘车人马某某受伤，其中受伤人陈某1经陕西省靖边县人民医院抢救无效死亡，马某2伤情经鉴定为轻伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，在该起事故中高某1承担主要责任，陈某2承担次要责任；陈某1、段某、马某2、高某2、杜某、薛某1、薛某2、陈某2无责任。 公诉机关认为，被告人高某1违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高某1案发后在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚，建议对被告人高某1判处有期徒刑一年至二年。 被告人高某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪。 经审理查明：2019年7月12日14时25分许，被告人高某1驾驶×××号江淮牌轻型货车在乌审旗境内沿S216线由南向北行驶至389㎞+500m处时，与前方同向行驶的由陈某2驾驶的无号牌宝鼎牌三轮摩托车碰撞，造成陈某2驾驶的三轮摩托车上乘车人陈某1、段某、马某2、高某2、杜某、薛某1、薛某2、陈某2、×××号车乘车人马某某受伤，其中受伤人陈某1经陕西省靖边县人民医院抢救无效死亡，马某2伤情经鉴定为轻伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，在该起事故中高某1承担主要责任，陈某2承担次要责任；陈某1、段某、马某2、高某2、杜某、薛某1、薛某2、陈某2无责任。 另查明，2019年12月24日，高某1、靖边县×××商贸有限公司与受害人高某2、薛某1、薛某2达成赔偿协议，向受害人赔偿各项费用共计9000元，受害人高某2、薛某1、薛某2不再追究高某1、靖边县×××商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的责任，并对被告人高某1出具谅解书一份。 再查明，乌审旗人民法院作出（2019）内0626刑初2715号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司给付陈某1家属各项赔偿款共计59.4万元（已付），陈某1家属向被告人高某1出具谅解书一份。 再确认，受害人陈克明、马某某、段某、马某2及受害人杜某、陈某2的法定监护人均不提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录证明、驾驶证信息、车辆信息、机动车转让协议、归案情况说明、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体划痕勘验笔录及照片、视听资料、民事调解书、协议书、谅解书、收条、谈话笔录、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某1违法交通运输管理法规，发生致一人死亡，多人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某1案发后主动报案，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人高某1向受害人陈某1的家属和受害人高某2、薛某1、薛某2进行了赔偿，并获得了受害人陈某1家属和受害人高某2、薛某1、薛某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人高某1的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  刘晓丽 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4282号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：杨生伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：郑州鸿鹄物流运输有限公司，住所地郑州市上街区安阳路与汝南路交叉口。法定代表人：张海军，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告杨生伟、郑州鸿鹄物流运输有限公司追偿权一案，本院于2019年12月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李沛哲二〇一九年十二月三十日书记员  楚泽明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4126号申请执行人：王晓薇，男，1991年12月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于王晓薇申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3376号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，王晓薇于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金7020元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2845号 上诉人（原审被告）王志鈞，男，1982年9月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住北票市。 被上诉人（原审原告）北票天宝耐火材料有限公司，住所地北票市三宝街路北。 法定代表人王力，董事长。 委托代理人窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。 委托代理人胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。 本院在审理上诉人王地钧与被上诉人北票天宝耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王志钧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇一九年十二月十三日 书记员  贲 娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执645号申请执行人吴国成,男,1965年1月5日出生,汉族,居民,住江安县。公民身份号码：512529196501052431。被执行人高县中星汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇石龙村天星组。统一社会信用代码：91511525570720480E。法定代表人：董强。本院在执行吴国成申请执行被执行人高县中星汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷[(2018)川1523民初2261号民事判决书]一案中,依法向被执行人高县中星汽车运输有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络查询被执行人无银行存款、工商登记、房屋信息及其他财产可供执行。本院依法将被执行人高县中星汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案执行标的款14534元和执行费118元，被执行人高县中星汽车运输有限责任公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 刚
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1616号申请执行人刘春红。被执行人刘跃威。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3177号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人刘跃威主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3177号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇一九年十二月三十日书记员 曾小珈
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4761号 原告：陈亦颖，男，生于1990年8月9日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：宋平，男，生于1990年8月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告陈亦颖与被告宋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦颖及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告宋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亦颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金35400元并支付相应利息（利息的计算方式为以本金25000元为基数，从2019年3月20日起计算至2019年5月20日止按月利率0.84%；从2019年5月21日起按月利率1.68%计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告做工地需要资金，于2019年3月20日向原告出具借条一张借款本金为25000元，后被告又用各种理由向原告借款（2019年4月7日借款500元；4月9日借款4000元；4月20日借款3000元；6月24日借款2800元；9月29日借款100元）。共计借款本金35400元，此后，被告一直未支付过任何利息，也从未偿还过本金。经原告多次催要，时至今日仍未还款。原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宋平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营做工地需要资金，向原告借款用于购买材料。2019年3月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人：宋平，身份证号码：5138221990××××××××，借款人电话：136××××5240，借款人地址：仁寿县。借款事由及用途：山西工地保证金；出借人：陈亦颖，身份证号码：5138221990××××××××。今借款人宋平因资金需要，自愿向出借人陈亦颖借到现金人民币25000元（大写贰万伍仟元整）。约定利息为月利率0.84%，按月付息，借款期限为2个月，自2019年3月20日至2019年5月20日前偿还完全部欠款，立此为据。如有逾期本人接受借款本息双倍违约赔偿。借款人：宋平，借款日期：2019年3月20日”。被告宋平在《借条》借款人、借款金额、其姓名、身份证号等处捺印。原告通过其余额宝账户向被告的中国工商银行账户（尾号为1563）转账25000元。此后，原告于2019年4月9日通过其余额宝账户向被告转账4000元；分别于2019年4月7日、4月20日、6月24日、9月29日通过其微信账户向被告微信账户转账500元、3000元、2800元、100元。后来原告多次通过短信、微信向被告进行催收，被告但以无钱为由要求延期偿还。被告现电话停机，无法联系，经原告多次催收无果。原告遂于2019年11月4日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的身份证明、《借条》、余额宝账单详情、微信转账账单详情、收款回单截图、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋平向原告陈亦颖借到借款本金35400元属实，有被告向原告出具的《借条》，双方的余额宝账单详情、微信转账账单详情等证据证实，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。双方在借条中约定的利息及违约责任均未违反法律规定，故原告陈亦颖向被告宋平主张偿还借款本金35400元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋平于本判决生效之日起五日内偿还原告陈亦颖借款本金35400元及利息（利息的计算方法为：以本金25000元为基数，自2019年3月20日始计算至2019年5月20日止，按月利率0.84%计算；从2019年5月21日起，以本金25000元为基数，计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.68%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告宋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡家喜 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨红兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保733号 申请人：临沂荣泽建筑工程有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与温州路路北云龙国际1028室。 法定代表人：曹明胜，该公司总经理。 被申请人：临沂成之大置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村43号。 法定代表人：傅洪运，该公司总经理。 申请人临沂荣泽建筑工程有限公司因与被申请人临沂成之大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂成之大置业有限公司所有的银行存款500万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂成之大置业有限公司所有的银行存款500万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂荣泽建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  王立平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2491号 申请执行人：石合娟，女，1954年1月10日出生汉族，住奉化市。 被执行人：王旭毅，男，1981年10月21日出生汉族，住。 本案在执行申请执行人石合娟与被执行人王旭毅为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款41000元，申请执行人同意核减为38000元，被执行人王旭毅已支付执行款500元，剩余执行款37500元，被执行人王旭毅于2019年12月30日前支付500元，于2020年1月20日前支付500元。从2020年2月份开始每个月28日前支付1000元，直至2021年12月30日前全部付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2491号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 范 翔
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4321号原告：杨树春，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：安凤春，男，1962年6月10日出生，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：赵真才，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨树春与被告赵真才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨树春到庭参加了诉讼，被告赵真才经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。杨树春向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金40,000元，并按约定利率1.5%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年2月12日在他处借款本金40,000元，约定月利息1.5%，此款至今未给付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告杨树春提供的证据:1、2015年2月12日欠据一张，证明被告赵真才欠款的事实；2、龙江县景星镇北沟村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告赵真才常年外出务工，无法联系，符合公告送达条件。赵真才经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告杨树春提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告赵真才未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县景星镇北沟村第十一届村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:被告从事种子化肥经销生意，其因进货用款于2015年2月12日在原告处借款本金40,000元，被告收到原告的借款后，为原告出具欠据一张，约定月利息1.5%，未约定还款时间。此笔欠款被告一直未偿还过本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告赵真才因生意用款在原告杨树春处借款，并为原告出具欠据一张，应认定原告杨树春与被告赵真才之间的债权债务关系成立。欠款到期后被告未履行清偿欠款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵真才于本判决生效之日起3日内偿还原告杨树春借款本金40,000元，并以40，000元本金为基数，自2015年2月12日始至借款本金付清之日止，按月利率1.5%，向原告杨树春支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，申请费560元，均由被告赵真才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  于浩然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2089号申请执行人：东台鸿鼎汽车租赁有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东东，该公司经理。被执行人：吴小俊，男，1975年11月18日出生，住东台市。申请执行人东台鸿鼎汽车租赁有限公司与被执行人吴小俊车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0981民初1084号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告吴小俊于2019年5月10日前支付原告东台鸿鼎汽车租赁有限公司关于苏Ｊ×××××号小型汽车的维修费及租金合计9000元(此款直接由被告吴小俊汇入原告东台鸿鼎汽车租赁有限公司法定代表人吴东东的银行账户中，开户行：中国邮政储蓄银行台南支行，户名：吴东东，账号：62×××50)，双方就2018年12月2日签订的汽车租赁使用协议再无其他纠葛；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台鸿鼎汽车租赁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29立案执行。执行过程中，1、2019年7月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年8月23日，申请执行人东台鸿鼎汽车租赁有限公司向本院出具情况说明，明确表示在执行过程中已收到被执行人给付的3000元；5、2019年11月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2019年12月2日，本院到东台市**镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；7、2019年12月19日，因被执行人违法财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；8、2019年12月25日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，被执行人已自动履行3000元，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4724号 原告：梁学斌，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：霍德利，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：姜德兰，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告梁学斌诉被告霍德利、姜德兰民间借贷纠纷一案中，原告梁学斌提供的二被告的送达地址不准确，经电话联系原告，原告也未提供二被告的补充信息，本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁学斌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月四日 书记员  刘洪庆
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2420号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、黄赛艳，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。 被告：张龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：任海光，男，1970年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告张龙、任海光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告民泰银行普陀支行的诉讼代理人曹昕、黄赛艳、被告张龙、任海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行普陀支行向本院提出诉请：1.判令张龙归还民泰银行普陀支行借款本金150000元，利息（含复利）5290.13元，共计155290.13元（暂计至2019年10月28日），并支付借款本金150000元自2019年10月29日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令任海光对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费等实现债权的全部费用由张龙、任海光承担。庭审中民泰银行普陀支行表示罚息自2020年1月9日起计算。事实与理由：2019年1月9日，张龙因购水产品所需向民泰银行普陀支行申请贷款。2019年1月11日，民泰银行普陀支行与张龙、任海光签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030519000093号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款人为张龙，保证人为任海光，借款金额150000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2019年1月11日）起至2020年1月8日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率；按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担。合同签订后，民泰银行普陀支行于2019年1月11日向张龙发放了150000元贷款。现该笔贷款利息已逾期，经民泰银行普陀支行多次催收无果，任海光也未履行保证义务，故民泰银行普陀支行宣布贷款提前到期要求还本付息，诉至法院。 被告张龙、任海光均表示对民泰银行普陀支行的诉请、事实与理由及证据无异议，但目前无还款能力。 本院经审理认定与民泰银行普陀支行所述基本一致，另查明保证人任海光承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。 本院认为，民泰银行普陀支行与张龙之间的债权债务关系有借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书等为凭，张龙未提出异议，依法应予认定。张龙未能归还借款本息，其行为构成违约，民泰银行普陀支行要求张龙归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。任海光自愿为张龙的上述债务承担连带保证责任，在张龙未能清偿上述债务的情况下，任海光需承担连带清偿责任。任海光承担担保责任后，可向张龙进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、判令张龙在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金150000元，支付至2019年10月28日的利息（含复利）5290.13元，以上合计155290.13元，并以本金150000元为基数支付自2019年10月29日起至2020年1月8日止按合同约定利率计算的利息、复利及以本金150000元为基数支付自2020年1月9日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复利； 二、判令任海光对张龙的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取1703元，由张龙负担，任海光承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇一九年十二月九日 法官助理张现师 代书记员 祝祺祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2323号原告：义马佳毅机械有限责任公司，地址义马市茅沟建材厂院内。统一社会信用代码91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，该公司经理。被告：王百权，男，汉族，1968年1月11日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马佳毅机械有限责任公司与被告王百权承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告义马佳毅机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马佳毅机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十八日书记员  裴 杨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1682号申请执行人吴根庆，男，1965年2月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人张余清，男，1955年2月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴根庆与被执行人张余清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4188号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴根庆于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张余清应向申请执行人吴根庆支付100300元。本院于2019年07月23日向被执行人张余清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张余清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张余清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张余清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张余清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省乐清市城南街道石马南村调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月23日向被执行人张余清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴根庆的本案债权暂无法实现。本案尚有100300元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月十七日书记员 甘      咏      华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23520号 原告：厦门嘉佰益体育推广有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路611号102室之四。 法定代表人：黄嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。 法定代表人：王永强。 原告厦门嘉佰益体育推广有限公司与被告福建省同源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。厦门嘉佰益体育推广有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门嘉佰益体育推广有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门嘉佰益体育推广有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门嘉佰益体育推广有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3189号之一申请执行人：吴明勇，男，汉族，1972年07月08日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨文华，男，汉族，1974年05月26日出生，重庆市璧山区。被执行人：江朝学，女，汉族，1968年09月01日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人吴明勇与被执行人杨文华,江朝学借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初3553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明勇向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨文华,江朝学的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无可供执行的银行账户，查得被执行人江朝学名下有房产一套，九龙坡区人民法院已进行了拍卖，申请人申请参与分配，分配了5560.28元。本院已限制被执行人杨文华,江朝学高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金94439.72元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3189号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1037号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨明顺，男，1974年6月10日出生，居民身份证号码441************437，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县**************。因无证驾驶于2019年12月5日被处以行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人杨明顺犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉。被告人杨明顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月5日0时15分许，被告人杨明顺饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至惠东县********时被交警吉隆中队查获，随后抽取杨明顺的血液样本进行乙醇定量检测检验。经检验杨明顺所抽取的血液中乙醇含量为173.08mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人杨明顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨明顺拘役一个月十五日，并处罚金二千元，请依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人杨明顺的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、抓获经过；7、机动车驾驶证查询信息;8、行政处罚决定书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人杨明顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨明顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月三十日书记员  林志敏附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1469号之二 原告：洛阳市黄河软轴控制器股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区，统一社会信用代码：9141030017127484XM。 法定代表人：杨长儒，该公司董事长。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被告：攀枝花龙蟒矿产品有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422575291195G。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 原告洛阳市黄河软轴控制器股份有限公司诉被告亿利集团财务有限公司、攀枝花龙蟒矿产品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告洛阳市黄河软轴控制器股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛阳市黄河软轴控制器股份有限公司撤诉。 案件受理费8834元，减半收取4417元，由原告洛阳市黄河软轴控制器股份有限公司负担。 审判员  杨航 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12944号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高鸿飞，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。诉讼费5622元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  边建勋
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1680号原告：梅县客家村镇银行股份公司，住所：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志华、范育璇，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：吴高文，男，1965年8月13日出生，汉族，住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张小燕，女，1965年9月9日出生，汉族，住梅州市梅县区。与被告吴高文系夫妻关系。委托诉讼代理人：吴玉婷，女，1987年10月8日出生，汉族，住梅州市梅县区。与被告吴高文系父女关系。被告：张小燕，女，1965年9月9日出生，汉族，住梅州市梅县区。原告梅县客家村镇银行股份公司诉被告吴高文、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告梅县客家村镇银行股份公司的委托诉讼代理人范育璇，被告吴高文的委托诉讼代理人吴玉婷，被告张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅县客家村镇银行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴高文、张小燕立即偿还到期借款本金人民币60000元、利息10840.28元（利息暂计至2019年7月20日）、复利884.7元（复利暂计至2019年7月21日），其余利息、复利按合同约定另计至还清借款为止；2、本案全部诉讼费用由被告吴高文、张小燕承担。事实与理由：被告吴高文、张小燕系夫妻关系，被告吴高文、张小燕和原告于2017年9月29日签订《个人借款合同》［编号：梅村银（个）借字第G1709-060号］，合同约定：1、被告向原告借款人民币60000元整，借款类型为新增借款；2、借款用途为资金周转；3、借款期限为一年（从2017年9月9日至2018年9月9日止），借款本金一次性发放，到期一次性偿还；4、贷款利率为固定利率，月利率为12‰；5、罚息约定：①若借款人未按本合同约定按时足额偿还本金，贷款人有权自逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止；②对于借款人不能按时支付，贷款人有权对未支付利息部分按逾期罚息利率计收复利；6、本借款合同项下的贷款资金的支付方式为自主支付，还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法，还息间隔为每月20日归还一次；7、若借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担；等等。上述《个人借款合同》签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告吴高文、张小燕未按合同约定支付利息，且在借款到期后未偿还本金。对于上述债务，原告已向被告进行多次催收，但均未果。故原告认为，被告吴高文、张小燕的行为已经构成根本性违约。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴高文、张小燕共同答辩称，原告起诉的借款本金属实，利息付至2018年8月份，从9月份起就未再付利息。被告吴高文从2017年时得了重病，家庭困难，在2018年8月20日前有陆陆续续付息，已付清，从2018年8月21日起拖欠利息。对原告起诉的利息、复利无意见，但因家庭困难，无法还款。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告吴高文为取得原告梅县客家村镇银行股份公司的贷款，于2017年9月26日向原告提交《借款申请书》，申请向原告借款人民币60000元整，贷款期限为一年。另，被告张小燕与被告吴高文作为申请人，同时向原告提交了《个人类贷款申请表》，在该申请表中，被告张小燕作为保证人作申明：“1、愿意为申请人贷款承担连带责任担保。2、……。”同日，张小燕向原告提交《个人共同承担债务承诺书》，言明：同意吴高文在原告处的借款。并向原告承诺在借款人在贷款期间没有履行或没有完全履行借款合同约定的还款义务时，自愿承担连带还款责任；连带责任包括借款人在贷款银行的本金、利息（含复利、罚息）以及违约金和实现债权的全部费用；作为借款人的配偶共同承担债务等。2017年9月29日，原告梅县客家村镇银行股份公司作为贷款人（乙方）与借款人（甲方）即被告吴高文签订《个人借款合同》［编号：梅村银（个）借字第G1709-060号］,合同约定：“借款类型为新增借款；借款金额为人民币60000元；借款用途为资金周转；借款期限为一年，即从2017年9月29日至2018年9月29日；借款本金采取一次性发放、一次性偿还；贷款利率为固定利率，即月利率为12‰;罚息利率为月利率；逾期贷款的，乙方有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息，乙方有权对甲方未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；本合同项下还息间隔为每月20日归还一次；贷款资金支付方式为自主支付；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……等）由甲方承担。”被告吴高文、张小燕分别在甲方、甲方配偶处签名并盖指模；原告在乙方盖章。上述《个人借款合同》签订后，2017年9月29日，被告吴高文向原告提交《提款申请书》，同日，原告依约将60000元贷款发放至被告指定的88×××10账户内。因被告吴高文到期未按约定还本付息，至2019年7月20日，尚欠原告借款本金60000元，利息11724.98元（计算至2019年7月21日）。经原告多次催收未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，两被告则作出上述答辩意见。以上事实，有经过质证的《营业执照》、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《借款申请书》、《个人类贷款申请表》、《个人共同承担债务承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款发放传票》、《贷款发放通知书》、《信贷业务出账通知》、《欠息明细表》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告梅县客家村镇银行股份公司与被告吴高文签订的《个人借款合同》、及与被告张小燕签订的《个人共同承担债务承诺书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放了借款，被告吴高文应按照合同约定履行还款义务。从原告提供的《应收利息登记簿（普通贷款）》看，至2019年7月20日，尚欠原告借款本金60000元、利息11724.98元（计算至2019年7月21日），原告要求被告偿还上述借款本息，依法应予以支持，但不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴高文、张小燕偿还借款本金60000元及利息11724.98元（计算至2019年7月21日，以后利息按《个人借款合同》约定标准另计至还清借款本金时止，但不得超过年利率24%）给原告梅县客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告吴高文、张小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  肖 锋审 判 员  郭小征人民陪审员  吴彩友二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 琳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2612号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：徐杰，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市恒升劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司承担。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十二日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1749号之二   申请执行人武志凤，住陕西省定边县。   被执行人李世德，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人武志凤与被执行人李世德民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初4226号民事调解书于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的604900元，执行费8449元，申请执行人已受偿33000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息；本院已冻结被执行人名下位于银川市金凤房屋产权产籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月二十日     书记员 康 鑫
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终2867号 上诉人（原审被告、申请执行人）：幺俭，男，汉族，1959年1月28日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：王平，男，汉族，1960年11月23日出生，住长春市宽城区金质融城小区12栋1门801室。 委托诉讼代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：马景平，男，汉族，1974年3月23日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：姜波，女，汉族，1972年8月25日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 上诉人幺俭因与被上诉人王平、马景平、姜波案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3590号民事判决； 二、本案发回长春市南关区人民法院重审。 上诉人幺俭预交的二审案件受理费7350元予以退回。 审判长  高云燕 审判员  高 心 审判员  董惟祎 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7139号之二原告无锡市威优电气配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村南园。法定代表人刘波永，系该公司总经理。委托代理人胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告长沙安靠电源有限公司，住所地湖南省浏阳高新科技技术产业开发区永阳路23号。法定代表人葛树平。本院在审理原告无锡市威优电气配件有限公司（以下简称威优公司）与被告长沙安靠电源有限公司定作合同纠纷一案中，原告威优公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告威优公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威优公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费320元，二项合计520元，由原告威优公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十二月十六日书记员  杨 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22167号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。 法定代表人：林庆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：关键，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省顺宁德市蕉城区。 原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告关键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告厦门惠欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执恢278号申请执行人：刘先平，男，1964年12月9日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：周仕和，男，1971年6月22日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘先平与被执行人周仕和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0238民初861号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周仕和逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘先平于2019年7月16日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人周仕和可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0238民初861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  沈以星
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1514号 申请执行人：杨风平，女，1973年9月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：常洪勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人杨风平与被执行人宋玉艳、常洪勇合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，发现被执行人常洪勇名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是未实际控制，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法查封。本案申请执行标的为3477355元，已执行0元，未执行3477355元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁孟浩
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07知民初31号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：汉中凯翔商贸有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：张红梅，系该公司经理。原告中粮集团有限公司诉被告汉中凯翔商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告中粮集团有限公司于2019年11月20日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。     审  判  长  刘兴平                       审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十一月二十日法 官 助理  金  庆书  记  员  张译心   1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4395号申请执行人：袁家武农村承包经营户。代表人：袁家武，男,1970年9月21日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人袁家武农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金1568元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1568元，执行到位标的0元，未到位标的1568元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4395号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初803号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人徐瑞东，男，1988年1月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕273号起诉书，指控被告人徐瑞东犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人徐瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐瑞东自2018年6月至2019年5月，先后在平邑县盗窃作案9起，涉案价值11826元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年6月，被告人徐瑞东镇驻地集市上，盗窃银白色电动三轮车一辆，价值933元； 2、2018年腊月，被告人徐瑞东村，盗李某某的柴油发电机一台，价值2000元；2019年7月17日骑电动三轮车再次去盗窃时，被人发现后，扔下电动三轮车逃跑。 3、2019年春节后，被告人徐瑞东在白某辛庄村，盗窃阮某某的铝合金窗户三扇，价值1800元； 4、2019年3月，被告人徐瑞东在，盗窃吴某某的小铁车一辆、模具一个；相隔几天，再次盗窃吴某某电机一台、废铁一宗；总价值500余元； 5、2019年4月，被告人徐瑞东在白某农电站附近，盗窃吴某某的电机两台，价值4000元； 6、2019年5月，被告人徐瑞东在，盗窃陈某某的大铁螺丝一宗，价值400余元； 7、2019年5月，被告人徐瑞东在，盗窃李高某的磅秤一台、铁架子一宗，价值1000余元； 8、2019年3月18日，被告人徐瑞东在白某石洞口村，盗窃郭某某家花生油50余斤，小麦100余斤，总价值543元； 9、2019年3月，被告人徐瑞东在白某石洞口村，盗窃徐某家的磅秤一台、铁犁子一个、废旧书本一宗，价值650元。 公诉机关认为，被告人徐瑞东盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对徐瑞东判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关就其指控提交了现场勘查笔录、证人证言、抓获经过、物证照片、户籍信息、鉴定意见及被告人徐瑞东在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人徐瑞东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐瑞东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，被告人应予以退赔。 被告人徐瑞东因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。徐瑞东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，应对被告人从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人徐瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止；限于判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人徐瑞东退赔被害人李某人民币2000元、阮凤山1800元、吴自友500元、吴成华4000元、陈永志400元、李高臣1000元、郭广美543元、徐孝花650元（限于判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 窦然然
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6215号 原告：山东金高物流有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道后村临册路与工业园路交汇处向东1000米路北。 法定代表人：上官庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告山东金高物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金高物流有限公司的委托诉讼代理人王友财、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金高物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失8972元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等保险，保险期自2019年4月11日至2020年4月10日，原告按约定支付了保险费。2019年5月13日22时50分许，秦京中驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在行驶至G4011扬潥高速21公里527米处时，与焦凯驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生追尾，造成秦京中经抢救无效死亡，货物、路产损失，两车损坏的交通事故。经镇江交警支队高速二大队认定，秦京中和焦凯负事故的同等责任，原告赔偿货主的货物损失，且自己的车损也严重。原告按照合同约定向被告处理赔，被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险含不计免赔属实，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁等信息合法有效后，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日22时50分许，秦京中驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车沿G4011扬潥高速公路由北向南行驶至扬潥高速21公里527米，与低速行驶的焦凯驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂重型普通半挂车发生追尾相撞，造成秦京中经抢救无效死亡，路产、货物损失，两车不同程度损坏。经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，秦京中和焦凯负事故的同等责任。山东金高物流有限公司系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车主，鲁Ｑ×××××号主车在被告人保临沂市分公司处投保车损险243040元，鲁Ｑ×××××号挂车在被告人保临沂市分公司处投保车损险76712元，均含不计免赔，保险期间均为2019年4月11日至2020年4月10日。 另查明，鲁Ｑ×××××号挂车车损经被告人保临沂市分公司确认车辆损失金额为8972元，原告向被告申请理赔未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据山东金高物流有限公司提供的保险单、交通事故认定书，能够认定双方当事人存在财产保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任，关于车辆损失价值，被告人保临沂市分公司已出具盖章确认的机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁Ｑ×××××号挂车车损价值为8972元，山东金高物流有限公司据此向被告人保临沂市分公司主张车损8972元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保临沂市分公司称应按事故责任责任比例扣除三者车辆的交强险及商业险部分再行赔偿的意见，本案双方当事人系基于保险合同关系而产生的纠纷，被告人保临沂市分公司的主张不符合双方保险合同的约定，亦无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东金高物流有限公司车损8972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月二日 书记员  张荣倩
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初38号原告：张显青，男，1966年9月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：刘益高，男，1965年12月2日出生，重庆市云阳县人。被告：郑修英，女，1971年3月9日出生，重庆市云阳县人。案由：民间借贷纠纷原告张显青与被告刘益高、郑修英、冯尚俭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张显青于2019年12月30日向本院提出撤回对刘益高、郑修英起诉的申请。本院认为，原告张显青的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显青撤回对刘益高、郑修英的起诉。审判员  李小明二〇一九年十二月三十日书记员  纪传芬