云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1268号原告：兰坪华江钢材批发；住所地：云南省兰坪白族普米族自治县。经营者：胡江，男，1984年9月15日生，汉族，农民，住湖南省衡山县，现住云南省兰坪白族普米族自治县。被告：程念鹏，男，1990年9月27日生，白族，农民，住云南省大理市。被告：蔡明平，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住云南省大理市。原告兰坪华江钢材批发与被告程念鹏、蔡明平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡江，被告程念鹏、蔡明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰坪华江钢材批发向本院提出诉讼请求：1.判令被告程念鹏偿还原告钢材款27254.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告在兰坪县中排乡开钢材店，被告在中排从事房屋建筑工程，经常从原告钢材店中进货买钢筋。2016年12月28日以前被告在原告店中所买钢筋款都已如数结清。2016年12月28日，被告从原告店中买走钢筋10.888吨，每吨价格3870.00元，共计42136.56元，当时被告只付了14882.00元，剩佘27254.00元立了字据，被告承诺于2017年元月10日前结清。但到期后被告以工程款未拨为由推拖至今,为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告程念鹏辩称，原告提交的《销货清单》上的签名、捺印是我本人所为，2016年12月28日，我授被告蔡明平的委托到原告处购买钢筋，因为只带了20000.00元现金，扣除上次欠原告的款，当天付的货款只有14882.00元，剩余27254.00元未付，当时说好由老板蔡明平支付。我只是被告蔡明平工地上的管理人员，加之2017年1月份以后，因与被告蔡明平产生了点分歧，没有继续在蔡明平处打工。因此，该款应当由蔡明平偿还。被告蔡明平辩称，2016年，程念鹏在我中排乡工地上帮忙管理，2016年12月28日是我让程念鹏去原告处买钢筋，当时程念鹏支付了部分价款，由于我本人承包的工地较多，帮忙管理的人员也较多，程念鹏下欠原告多少钢筋款不清楚。但第一次到原告处买钢筋时是程念鹏与我一起同去的，是2016年12月11日，付款时原告经营者胡江说其银行卡正在补办，指定我转账给其店员文敏的6231900000092297544账户帮忙代收，于是我当场经手机银行转账支付该账户30000.00元，当时有一部份余款未付清。2016年12月28日下午，胡江打电话说其要进货让我支付余款，当时账上没有多少钱，只好按其要求经文敏的6231900000092297544账户付了17000.00元，第二天再凑了一部份转账付了13000.00元；到2017年春节前胡江再次打电话催起付款，我于2017年1月26日按其要求转付上述账户10000.00元。当时没有注意，原告起诉后才发现已超额付款12000.00多元，原告经营者自己内部的合伙账务算不清楚反过来再对被告提起无理诉讼，原告应当返还被告超额支付的部分，并承担诉讼费用及被告因应诉产生的费用。本院经审理认定事实如下：被告蔡明平在兰坪白族普米族自治县中排乡承包了一些工程项目，被告程念鹏在蔡明平的中排乡工地进行管理。2016年12月11日，被告蔡明平与程念鹏到原告处购买钢筋，付款时原告经营者胡江因其银行卡正在补办，指定蔡明平将购货款转账至其店员文敏的6231900000092297544账户代收，被告蔡明平当场经手机银行转账支付该账户30000.00元，当时有一部分余款未付清。2016年12月28日，被告蔡明平指派程念鹏到原告处买了10.888吨钢筋，价值42136.56元。被告程念鹏以现金支付了20000.00元，扣除上次所欠款项，本次买钢筋的款项只支付了14882.00元，剩余27254.00元未付。原告经营者胡江当场填写一份《销货清单》，让被告程念鹏在《销货清单》上签名捺印对所欠金额进行了确认，并由胡江在该单据上注明承运人及车牌。当时两人说好剩余款项以后由老板蔡明平来支付。当天即2016年12月28日下午15时24分，蔡明平经其手机银行支付文敏6231900000092297544账户17000.00元；2016年12月29日20时56分，蔡明平经其手机银行再次支付文敏6231900000092297544账户13000.00元。2017年1月26日，经胡江催促，蔡明平经其手机银行再次支付文敏6231900000092297544账户10000.00元。2017年春节后，文敏不再到原告处上班，而在兰坪另开一家建材店。另查明，原告兰坪华江钢材批发原系经营者胡江与卢光华合伙设立，两人于2018年分伙；文敏系胡江合伙人卢光华亲戚，当时为原告店员在原告处上班。另查明，被告蔡明平手机银行绑定的银行卡为其妻杨磊金的6231900020015644721账户。上述事实，主要有原、被告的陈述及提交的《销货清单》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《情况说明》、《杨磊金身份证》等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但自2016年12月11日，被告蔡明平到原告处购买钢筋，原告交付货物、被告支付30000.00元货款时，双方之间已经形成买卖合同关系，且该合同关系未违反法律的强制性规定，依法有效。2016年12月28日，被告蔡明平指派其工地管理人员程念鹏到原告处购买钢筋，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，被告程念鹏与蔡明平之间形成代理与被代理关系，被告程念鹏代为购买钢筋并在《销货清单》上签名捺印，对所欠款项进行确认的行为，被告蔡明平愿意并应当由其承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告蔡明平应当按照《销货清单》载明的内容将所欠原告的余款27254.00元，依约履行完毕。而从被告蔡明平提供的《云南省农村信用社账户交易信息明细》可以看出，2016年12月28日，被告程念鹏代蔡明平在原告处购买钢筋以后，其分别于2016年12月28日、2016年12月29日、2017年1月26日，三次转入文敏6231900000092297544账户合计40000.00元。至此被告蔡明平已经超额支付所欠原告款项，但原告经营者对文敏的收款行为不予认可，表示没有委托文敏收款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，被告蔡明平付款时文敏仍属于原告的店员，且之前有原告经营者指定由文敏账户代收款项的事实，被告蔡明平有理由相信文敏有代理权。另，原告经营者的陈述前后矛盾，在法庭调查时其陈述在第二次卖给被告钢筋时只收到20000.00元现金没有收到转账款，而在法庭辩论时却提出当天只收到转账款而未收到现金。同时，也未就以上观点提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告蔡明平所欠原告款项已经支付完毕，原告无证据证明被告尚有其他欠款未予支付，依法应当承担不利后果。原告的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。对被告蔡明平要求返还超额支付部分及诉讼费用的答辩意见，因被告在本案中未提起反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰坪华江钢材批发的全部诉讼请求。案件受理费241.00元，由原告兰坪华江钢材批发负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和庆元二〇一九年十二月十八日书记员  何晓霞