鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1331号原告：孙亚飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：翁振峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉，上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。原告孙亚飞与被告翁振峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理,2019年6月13日原告孙亚飞申请鉴定，2019年10月8日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，本院依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙亚飞及其委托诉讼代理人王晖、被告财保郑州公司的委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼，被告翁振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费31678.63元、住院伙食补助费6400元、交通费1000元、护理费13859.84元、误工费5284.8元，营养费2560元，残疾赔偿金29234元，精神损害赔偿金5000元，抚养费24248元，合计138482.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日22时08分许，原告孙亚飞驾驶无号牌大阳两轮摩托车，由西向东行驶至120公里50米，鹤壁市山城区石林镇小寨沟村内路段时，与被告翁振峰由西向东停放在路边的豫Ｆ×××××号牌的重型半挂车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，原告孙亚飞与被告翁振峰承担同等责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告翁振峰未答辩。被告财保郑州公司辩称，1、若核实事故属实，且原告提供的车辆的驾驶证、行车证、行驶证、从业资格证、运输证原件、车架号等核实无商业险免赔事宜的前提下，我公司愿意分项承担原告的赔偿合法、合理损失；因为翁振峰负事故同等责任，在商业三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任；2、我公司已经为孙亚飞垫付医疗费10000元，本事故存有另一伤者，应当为其预留5000元份额；3、原告主张的诉讼请求中，医疗费应当扣除20%非医保用药，原告存在挂床现象，实际住院16天，护理费、住院伙食补助费、营养交通、交通费、误工费应按照原告实际住院天数16天，住院伙补每天50元、营养费交通费每天20元、误工费按农村居民计算，因原告是农村户籍，残疾赔偿金标准应当按照农村的标准，精神抚慰金过高，应不超过3000元，二次手术费用没有实际发生，主张没有依据，应当根据实际发生后另行主张，且费用过高，被扶养人均没有达到法定退休年龄，主张被扶养人生活费没有依据，应当不予支持。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不是侵权人，不予承担。原告孙亚飞向本院提交了下列证据：1、住院费发票四张，载明：住院时间2018年9月17日到2019年1月23日，住院天数128天，医疗费31678.63元；2、交通事故认定书一份，载明：2018年9月16日22时08分许，原告孙亚飞驾驶无号牌大阳两轮摩托车，沿葛嘴302省道由西向东行驶至120公里50米，鹤壁市山城区石林镇小寨沟村内路段时，与被告翁振峰由西向东停放在路边的豫Ｆ×××××号牌的重型半挂车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤，二轮摩托车乘客王泷受伤。鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队认定原告孙亚飞与被告翁振峰承担同等责任；3、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院证明一份，载明：孙亚飞因车祸受伤后住院治疗；4、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，评定意见：孙亚飞外伤后致上、下唇，右眼部皮肤裂伤，其损伤程度构成十级伤残，其他外伤损伤程度不构成伤残，孙亚飞住院期间前2个月需要生活护理1人，住院后期不需要生活护理，出院后不需要生活护理，面部瘢痕的整容修复费用约为8000只-10000元左右；5、鉴定费票据一份，载明：鉴定费1900元；6、陪护证2张；7、户口本、身份证各，载明：孙亚飞父亲1962年11月5日出生，母亲1967年9月30日出生；8、鹤壁市石林镇西马村村委会证明。被告财保郑州公司对原告孙亚飞提供的证据1真实性无异议，认为应当扣除20%的非医保用药，且公司垫付10000元应当扣除；对证据2真实性无异议，同等责任，公司商业险承担责任不超过50%，应当为另一个伤者预留5000元份额；对证据3真实性无异议，不能证明原告的证明目的，根据病历和长期医嘱显示，原告在2018年10月2日之后没有进行过任何治疗，2018年10月2日之后至出院属于挂床期间，原告实际住院16天，各项赔偿标准应当按照实际住院16天进行计算；对证据4真实性无异议，二次治疗费用应当待实际发生后在主张，或者为不超过8000元；对证据5真实性无异议，属于间接损失，我公司不应当承担，应当由实际侵权人承担；对证据6有异议，无法证明原告住院期间需要二人护理，没有相应的医嘱，鉴定显示原告住院期间由1人护理，护理期限2个月；对证据7真实性无异议，原告系农村户籍，各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算，且显示原告的父母没有超过60岁，没有达到法定退休年龄，没有显示其丧失劳动能力，其被抚养人抚养费没有依据；对证据8真实性有异议，没有证明人的签字和联系方式，无法核实证明的真实性，且原告没有提供其他证据佐证原告父母丧失劳动能力，应被扶养，原告的请求不予支持。被告财保郑州公司提供的证据为：机动车保险报案记录，载明：机动车交通事故强制责任保险122000元、不计免赔险，第三者保险500000元。原告孙亚飞对被告财保郑州公司提供的证据无异议。本院认为，原告孙亚飞提供的证据相互印证，客观真实，证明了事故、住院等案件事实，对其提供的证据的效力予以确认；被告财保郑州公司提交的证据，原告孙亚飞无异议，对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日22时08分许，原告孙亚飞驾驶无号牌大阳两轮摩托车，沿葛嘴302省道由西向东行驶至120公里50米，鹤壁市山城区石林镇小寨沟村内路段时，与被告翁振峰由西向东停放在路边的豫Ｆ×××××号牌的重型半挂车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤，二轮摩托车乘客王泷受伤。王泷表示，不需要预留保险份额。原告住进鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，住院到2019年1月23日，住院天数128天，花去医疗费31678.63元。鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队认定原告孙亚飞与被告翁振峰承担同等责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告财保郑州公司投保有交强险12000元、商业险500000元。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，评定意见：孙亚飞外伤后致上、下唇，右眼部皮肤裂伤，其损伤程度构成十级伤残，其他外伤损伤程度不构成伤残，孙亚飞住院期间前2个月需要生活护理1人，住院后期不需要生活护理，出院后不需要生活护理，面部瘢痕的整容修复费用约为8000只-10000元左右。孙亚飞支付鉴定费1900元。孙亚飞父亲1962年11月5日出生，母亲1967年9月30日出生。发生交通事故后，被告财保郑州公司为原告孙亚飞垫付10000元医疗费。本院认为,原告孙亚飞与被告翁振峰发生交通事故，双方负同等责任。对于原告孙亚飞的损失，王泷表示，不需要预留保险份额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告财保郑州公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额部分在第三者商业责任险范围内负担。原告孙亚飞的损失为：1、医疗费，依据医疗费发票、住院病历为31678.63元；2、误工费，原告为无固定收入的农村居民，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元/年÷365天×医治时间128天=14374.58元；3、护理费，依据评估意见2个月×河南省居民服务、修理和其他服务业39522元/年÷365天×1人=6496.77元、4、住院伙食补助费50元/天×128天=6400元；5、营养费，20元/天×128天=256元；6、残疾赔偿金，河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年×20年×1/10=27661.48元；7、精神损害抚慰金，依据原告伤情、收入、过错等支持2500元；8、二次手术费用结合本案情况为9500元；9、交通费20元/天×128天=256元。原告孙亚飞的合理损失共计99123.46元，交强险医疗费用赔偿限额下需赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计47834.63元，扣除已垫付的10000元医疗费，剩余37834.63元应由被告财保郑州公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任即37834.63×50%=18917.32元，剩余损失51288.83元由被告财保郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额12万范围内赔偿，因此，被告财保郑州公司应赔偿原告孙亚飞损失共计18917.32+51288.83=70206.15元（不包含垫付的医疗费10000元）。原告孙亚飞请求赔偿的被扶养人生活费，因原告父母未达到退休年龄，也未提交丧失劳动能力鉴定，故本院不予支持；由于原告孙亚飞的应当赔偿的损失由财保郑州公司全部赔偿，其请求翁振峰承担责任的请求，本院不予支持。被告财保郑州公司认为不应承担诉讼费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《诉讼法收费办法》第二十九条规定，上述费用由保险人、败诉方承担，故其理由不能成立；被告财保郑州公司主张原告存在挂床行为，未提供证据予以支持，本院不予认定。综上所述，原告孙亚飞要求被告被告人寿鹤壁公司赔偿70206.15元的请求本院予以支持，其他请求予以驳回。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《诉讼法收费办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孙亚飞70206.15元；二、驳回原告孙亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，鉴定费1900元，共计4969元，原告孙亚飞负担2450元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年十二月十日书 记 员  张雅泽