江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1373号原告：王岳，男。委托诉讼代理人：王浩东，男，系王岳父亲。（特别授权）委托诉讼代理人：张长征，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：成俊豪，男。被告：游道辉，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市红旗大道3号。负责人：刘洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人：陈国风，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑北京，男，系该支公司法务。（特别授权）原告王岳与被告成俊豪、游道辉、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财保赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岳的委托诉讼代理人王浩东、张长征，被告成俊豪，被告游道辉，被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人刘春生以及被告太平洋财保赣州支公司的委托诉讼代理人郑北京，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告成俊豪、游道辉赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计357884.33元；2、被告人民财保赣州分公司、被告太平洋财保赣州支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由大余县星河嘉园往漂塘路方向行驶，途经大余县南安镇伯坚大道星河嘉园路口路段时，与在伯坚大道由××北由被告成俊豪驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通车发生碰撞后，与相对方车道由被告游道辉驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车碰撞，导致原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后先后前往大余县人民医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗。2018年10月5日，经大余县公安局交通管理大队第3607231201800000XXX号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告成俊豪、游道辉均负事故同等责任。在原告治疗期间，被告成俊豪、游道辉垫付医疗费70000元左右，被告人民财保赣州分公司先予赔付医疗费40000元，太平洋财保赣州支公司先予赔付医疗费56200元。2019年5月8日，经江西赣州司法鉴定中心评定，原告的伤残程度二个十级伤残、后续治疗费10000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。原告王岳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告及刘XX的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格，原告为城镇居民，刘XX与原告系母子关系，为原告的法定代理人；2、《道路交通事故认定书》一份，证明本案的交通事故，原告与被告成俊豪、游道辉均负事故同等责任。3、大余县人民医院病历资料一份，证明原告在大余县人民医院第一次住院时间为2018年9月7日至2018年11月4日，计58天，第二次住院时间为2018年11月10日至2018年11月30日，计20天，以及原告的伤势、治疗用药情况，医疗费金额为175031.40元；4、广州市暨南大学附属第一医院病历资料一份，证明原告四次前往暨南大学附属第一医院检查、住院、手术治疗，以及手术治疗情况、用药情况，住院31天，医疗费金额67981.66元；5、赣州市人民医院诊疗证明书一份、检查报告单三张、赣州市第三人民医院门诊收费票据两张，证明原告右眼视力0.15、双眼视觉传导阻滞、右眼视神经菱缩，赣州市第三人民医院门诊费327元；6、江西赣州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票各一份，证明原告伤残程度为二个十级伤残，后续治疗费10000元，司法鉴定费1300元；7、交通费票据68张，证明原告因治疗花费交通费2804元；8、住宿费票据4张，证明原告因治疗发生的住宿费用1079元；9、原告在暨南大学附属第一医院手术治疗期间购买的护理辅助用品票据11张、诉讼材料复印件收据一张，证明护理生活用品金额483元、诉讼材料复印费188元；10、赣Ｂ×××××号车及赣Ｂ×××××车商业险保险单各一份，证明赣Ｂ×××××号车及赣Ｂ×××××车第三者责任险保险金分别为50万元与100万元。被告成俊豪辩称，我同意保险公司的意见，我和游道辉共垫付了70000元左右的医疗费，其中40000元是我垫付的。被告成俊豪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、赣Ｂ×××××的修车费清单一份，证明修车费8604元；2、原告酒后驾驶的鉴定检验报告书一份，证明原告属于酒后驾车。被告游道辉辩称，我与保险公司意见一致。被告游道辉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、医疗费发票一份，合计34300元，证明我垫付了34300元；2、保单两张，证明车辆投保情况；3、机动车车辆估损清单三张、赣州运通汽车技术服务公司结算单两张，证明我花费了16038.46元修理费。被告人民财保赣州分公司辩称，1、成俊豪父亲成德金在我公司投保了交强险和50万元商业险，且不计免赔。2、根据原告提交的证据，本案原告是酒后驾车导致本起交通事故，应在商业赔偿范围内予以拒赔。3、本案中，我们同意赣州司法鉴定中心认定原告两处伤残等级的评定。4、本案中，原告的赔偿标准，护理费、误工费应按照实际住院天数来进行赔付。5、根据保险法66条，本案诉讼费、鉴定费不予承担。6、我方垫付医疗费40000元。被告人民财保赣州分公司未提交证据。被告太平洋财保赣州支公司辩称，1、游道辉在我公司投保交强险及商业险，我公司在范围内承担责任。2、原告部分诉请过高，请求依法核减。医疗费项下，应扣除非医保用药。其主张的营养费及伙食补助费应为30元/天。误工费标准过高，期限过长，原告并未提供任何因交通事故导致收入减少的证明，应承担举证不能的法律后果。原告也没有提供护理人员收入证明，其护理费标准应参照私营单位居民服务业行业标准计算。对于原告的伤残等级，我公司无异议，但是应提供证据证明其为城镇居民。交通费、住宿费应以实际发生的合法有效发票予以确定。原告主张护理生活用品及复印费，不应在本案中进行计算。鉴定费不属于保险责任赔偿范围。精神抚慰金应酌定为3000元。3、在原告住院期间，我公司积极垫付医疗费56200元，请予以核减。4、原告在本次事故责任认定中承担同等责任，我公司应承担超出两份交强险，也就是商业险部分不超过三分之一的赔偿责任。在原告住院以及事故发生后我公司积极垫付医疗费，且我公司不是过错方，应不承担诉讼费。被告太平洋财保赣州支公司未提交证据。经庭审举证质证，对原告提交的证据，被告成俊豪对证据1、2，无异议；对证据3-10，和保险公司意见一致。被告游道辉的质证意见与保险公司意见一致。被告人民财保赣州分公司对证据1、3、4、5、10，三性无异议；证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，道路交通事故认定书中写清了，原告酒后驾驶，驾驶的车辆也达到了报废标准，因原告酒后驾驶，商业险中不予赔偿；证据6，伤残评定等级无异议，后续治疗费应认定为8000元左右；证据7、8，由法庭酌情考虑；证据9，三性均有异议，是三联单，并不是正规发票。被告太平洋财保赣州支公司对证据2、3、4、5、10，三性无异议，但对证据2认为本次交通事故交警认定承担同等责任，因此，本案的赔偿份额应在两份交强险计算之后，再计算商业险；对3、4、5三组证据认为用药清单显示，原告在住院期间使用了大量的乙类以及自费药，应在本案中予以扣除，游道辉在其公司投保了交强险及商业险；对证据1，主体资格无异议，但是否为城镇居民无法确定；证据6，伤残等级无异议，后续治疗费我公司认为10000元过高，应酌定为8000元，其鉴定所产生的鉴定费不属于保险赔偿范围；证据7、8，法庭予以酌定，有些票据是破损的，无法确定金额及使用人；证据9，该组证据均为手写收据及三联单，不是合法有效发票，依法不予认可。对被告成俊豪提交的证据1，原告认为不是正规票据，与本案没有关联性，如果被告认为其车辆有损失，应通过诉讼或向保险公司理赔的方式主张权利；被告游道辉无意见；被告人民财保赣州分公司对三性均有异议，应提交正式的汽车修理发票，还有汽车修理的零部件的附件；被告太平洋财保赣州支公司的意见同被告人民财保赣州分公司的质证意见。对证据2，原告认为真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，原告酒后驾驶，与本案的处理没有关联性；其他被告对该组证据无异议。被告游道辉提交的证据，1、原告对证据1、2，无异议；对证据3，关联性有异议，被告应向保险公司理赔或通过诉讼方式向法院主张权利。2、被告成俊豪无异议。3、被告人民财保赣州分公司对证据1、2，无异议；对证据3，三性均有异议，需提交修理厂的正式发票，要有修理厂打印的汽车零部件的附件。4、被告太平洋财保赣州支公司的意见同被告人民财保赣州分公司的质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：对证据3、4、5、10，三性予以确认，被告太平洋财保赣州支公司认为原告在住院期间使用了大量的乙类以及自费药，应在本案中予以扣除，但并无证据予以佐证，本院对该意见不予采纳；对证据4中的2019年1月15日、2019年3月25日原告在赣州市昌盛大药房连锁有限公司大余北门店药品费分别为2039.40元、1390.50元，既无药品处方、药品清单，又无医院医嘱予以佐证，对该票据本院不予认定。对证据1，原告的户籍地址为大余县××镇北门河街××室，该地址位于县城，原告属于城镇居民，对该证据，本院予以确认。对证据2，原告相对于被告方属于机动车车上人员外的第三者，原告交通事故的损失应按照保险合同的约定予以理赔，对该证据，本院予以确认。对证据6，虽然被告人民财保赣州分公司、太平洋财保赣州支公司认为鉴定意见中的后续治疗费用10000元偏高，但并无证据予以佐证，本院对后续治疗费用10000元的鉴定意见予以采信；鉴定费用属于直接损失，属于保险责任范围，故本院对鉴定费票据予以确认。对证据7，根据原告提供的车票时间、出发地点和到达地点，与原告前往暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院、检查往返的时间、地点相吻合，原告第一次到广州进行检查时其叔叔王浩明与其父母亲一同前往，其他时间均是原告与其父母亲往返，结合原告的伤势和往返广州途中需要护理的情况，本院对原告提供的往返广州的车票及在广州的出租汽车票据金额合计2251元予以确认；对其中2018年12月18日广州东-大余（KXXXX）两张火车票的金额数字已毁损无法辨别确认，对这两张火车票，本院不予认定；对原告提供的往返赣州、大余的汽车票，结合大余至赣州的车票价以及原告前往赣州进行检查、司法鉴定的时间，对2019年5月10日、2019年6月19日赣州至大余的车票予以认定，对其他车票不予认定。对证据8，原告提供的住宿费票据的时间、地点与其前往广州检查、住院的时间不矛盾，且该费用标准合理，对该组证据，本院予以认可，住宿费票据金额合计1079元。对证据9，该组票据并无相关证据予以佐证，本院不予认可。对被告成俊豪提交的证据认定如下：证据1，应由其另行依法主张权利，在本案中，不对其修车费清单进行审查认定；证据2，本院予以认定。对被告游道辉提交的证据认定如下：证据1、2，三性予以确认；证据3，应由其另行依法主张权利，在本案中，不对其修车费清单进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告王岳驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由大余县星河嘉园往漂塘路方向行驶，途经大余县南安镇伯坚大道星河嘉园路口路段时，与在伯坚大道由××北的被告成俊豪驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通车发生碰撞后，甩至相对方向车道，与该车道行驶的由被告游道辉驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车碰撞，导致原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大余县人民医院住院治疗。大余县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型；2、弥漫性轴索损伤；3、多发性脑挫裂伤、脑干挫伤；4、脑内多发性血肿；5、额顶部、枕顶部硬膜下血肿；6、额顶部、枕顶部硬膜外血肿；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、脑室出血；9、颅底多发性骨折；10、额骨、右侧顶骨骨折；11、视神经损伤；12、下颌骨骨折；13、双肺挫伤；14、L2-L4右侧横突骨折；15、右侧桡骨远端粉碎性骨折；16、右侧尺骨远端骨折；17、鼻骨骨折；18、双侧眼眶骨折；19、上颌窦骨折；20、肋骨骨折；21、多处皮肤裂伤；22、多处挫伤；23、头皮血肿；24、应激性溃疡；25、凝血功能障碍；26、克雷伯杆菌感染性菌血症；27、尿路感染。原告共住院58天（2018年9月7日至2018年11月4日），住院医疗费为166583.97元，门诊收费131元。出院医嘱载明：上级医院进一步治疗，注意休息，避免劳累及受伤，定期复查，如有不适，及时就诊。之后，原告前往暨南大学附属第一医院广州华侨医院进行检查，并于2018年11月8日进行眼眶+视神经MR平扫检查，花费医疗费841.90元，诊查费30元。2018年11月10日，原告在大余县人民医院入院治疗，共住院20天（2018年11月10日至2018年11月30日），住院医疗费为7589.47元。2018年12月3日，原告在暨南大学附属第一医院广州华侨医院入院治疗，并于2018年12月11日进行右侧视神经减压术，共住院15天（2018年12月3日至2018年12月18日），住院医疗费23291.07元。2018年12月21日，原告在大余县人民医院门诊花费39元。2018年12月27日，原告在暨南大学附属第一医院广州华侨医院门诊花费537.02元。2019年3月11日，原告因“双眼渐进性视朦1年”在暨南大学附属第一医院广州华侨医院入院治疗，共住院5天（2019年3月11日至2019年3月16日），住院治疗费3355.36元，门诊收费475元。出院医嘱载明：1、建议择期行眼眶骨折修复术治疗；2、眼科随诊。2019年4月9日，原告前往暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，并于2019年4月2日进行“右侧眶底骨折切开复位内固定术+右侧眼眶重建术+右眼肌瘢痕松解术”，共住院11天（2019年4月9日至2019年4月19日），住院医疗费为36022.31元。出院医嘱载明：1、注意休息以及营养，预防感冒；2、不适随诊；3、半年后眼科随诊。原告因往返大余、广州住院、检查、治疗，花费车费2251元，花费住宿费1079元。2019年4月29日，原告在赣州市人民医院眼科进行检查，门诊收费688元。2019年6月19日，原告在赣州市人民医院进行检查，门诊收费327元。在原告治疗期间，被告成俊豪垫付医疗费40000元，被告游道辉垫付医疗费34300元，被告人民财保赣州分公司垫付医疗费40000元，被告太平洋财保赣州支公司垫付医疗费56200元。2018年10月5日，大余县公安局交通管理大队对本案的交通事故依法作出第3607231201800000XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告王岳、被告成俊豪、被告游道辉均承担事故的同等责任。涉案车辆赣Ｂ×××××号小型普通车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），赣Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年5月8日，经江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019](伤)鉴字XXX号《司法鉴定意见书》评定，原告的伤残程度二个十级伤残、后续治疗费10000元，原告支付鉴定费1300元。另查明，原告于1987年8月25日出生，户籍地址为大余县××镇北门河街××室，系城镇居民。本案交通事故发生时，原告为酒后驾驶。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告成俊豪、被告游道辉驾驶车辆将原告撞伤的交通事故事实清楚，大余县公安局交通管理大队依法作出的原告王岳、被告成俊豪、被告游道辉负事故同等责任的认定符合法律规定，且原、被告各方均无异议，本院予以认定。对本次事故的赔偿责任比例，结合本案实际情况，本院确定原告王岳、被告成俊豪、被告游道辉各承担三分之一。因涉案车辆在被告人民财保赣州分公司、被告太平洋财保赣州支公司分别投保了交强险以及商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内，被告人民财保赣州分公司、被告太平洋财保赣州支公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。本院对原告王岳的赔偿项目和相应数额认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费243340.10元，因对于原告在赣州市昌盛大药房连锁有限公司大余门店药品费分别为2039.4元、1390.5元的票据本院不予确认，经核算，原告的医疗费为：239911.10元（166583.97元+131元+841.90元+30元+7589.47元+23291.07元+39元+537.02元+3355.36元+475元+36022.31元+688元+327元=239911.10元）。2、后续治疗费。江西赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》上载明，后续治疗费用为10000元，本院对该鉴定意见予以采纳。故后续治疗费为10000元。3、营养费、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费、营养费按照50元/天的标准计算，该标准未超过法律规定，本院予以支持。2018年9月7日至2019年4月19日期间，原告共住院109天（58天+20天+15天+5天+11天），故住院伙食补助费及营养费分别为：109天×50元/天=5450元，109天×50元/天=5450元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤的时间为2018年9月7日，其定残时间为2019年5月8日，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对其误工期240天的主张，本院予以支持；其主张按照2018年非私营单位居民服务业、修理和其他服务业标准计算误工费，并无相关证据予以佐证，本院不予支持。因2018年江西省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元/年，本院参照该标准计算误工费为：240天×37426元/年÷365天=24608.88元。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告住院时间为109天，故本院对于原告主张护理期限109天予以支持。原告主张住院期间由其父母亲共同护理，母亲为自来水公司退休职工，计算一个人的护理费。结合原告的伤势和住院情况，对其计算一个人的护理费的主张，本院予以支持；其主张按照2018年非私营单位居民服务业、修理和其他服务业标准计算护理费，并无相关证据予以佐证，本院不予支持。因2018年江西省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元/年，故护理费为：109天×37426元/年÷365天=11176.53元。6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。江西赣州司法鉴定中心评定，原告的伤残程度二个十级伤残，故原告主张的伤残系数13%本院予以支持。因原告于1987年出生，为城镇居民，故赔偿标准应按照城镇标准计算20年。因2018年江西省城镇居民人均年可支配收入为33819元/年，故残疾赔偿金为：33819元/年×13%×20年＝87929.40元。7、交通费。考虑到原告往返赣州、大余进行检查、司法鉴定确实需要一定的车费，结合当地实际，本院酌定该费用为360元。原告因往返大余、广州住院、检查、治疗，花费车费2251元，故本院确认交通费为2611元。8、住宿费。原告因往返大余、广州住院、检查、治疗，花费住宿费1079元，原告主张住宿费1079元，本院予以确认。9、护理生活用品、诉讼材料复印费。因原告并未提供相关证据予以佐证，故对原告主张的护理生活用品483元、诉讼材料复印费188元，本院不予支持。10、鉴定费。原告因在江西赣州司法鉴定中心进行鉴定而支付鉴定费1300元，该费用是为确定交通事故损失而支付的必要、合理的费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故本院对于鉴定费1300元予以支持。11、精神抚慰金。本院认为，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。结合原告的伤残程度二个十级伤残，本院对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。因此，本院确认原告王岳在本案中的赔偿项目和相应数额为：医疗费239911.10元、后续治疗费10000元、营养费5450元、住院伙食补助费5450元、误工费24608.88元、护理费11176.53元、残疾赔偿金87929.40元、交通费2611元、住宿费1079元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计394515.91元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案中，在交强险医疗费限额（10000元）项下的赔偿项目为：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费；在死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的赔偿项目为：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金。因被告人民财保赣州分公司垫付了医疗费40000元，被告太平洋财保赣州支公司垫付了医疗费56200元，故被告人民财保赣州分公司交强险医疗费限额10000元、被告太平洋财保赣州支公司交强险医疗费限额10000元均已赔付完毕；因误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金合计133704.81元，故被告人民财保赣州分公司、被告太平洋财保赣州支公司应分别在死亡伤残赔偿限额（110000元）内各赔偿原告66852.41元。超出交强险以外的费用合计240811.10元，由被告人民财保赣州分公司、被告太平洋财保赣州支公司分别在商业三者险责任限额内，按事故赔偿责任比例向原告赔偿。因本院确认的责任比例为原告王岳、被告成俊豪、被告游道辉各承担三分之一，故被告人民财保赣州分公司、被告太平洋财保赣州支公司在商业三者险责任限额内各应承担80270.37元。再分别核减被告人民财保赣州分公司垫付的医疗费30000元（40000元-10000元）、被告太平洋财保赣州支公司垫付的医疗费46200元（56200元-10000元），在商业三者险责任限额内，被告人民财保赣州分公司还应赔偿原告50270.37元，被告太平洋财保赣州支公司还应赔偿原告34070.37元。由于原告的损失已由被告人民财保赣州分公司、被告太平洋财保赣州支公司负责理赔，对于被告成俊豪已先行垫付的医疗费40000元、被告游道辉已先行垫付的医疗费34300元，原告应予以返还。被告成俊豪、被告游道辉提出的车辆维修费用赔偿由其另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告王岳66852.41元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王岳50270.37元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告王岳66852.41元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王岳34070.37元；三、原告王岳于本判决生效后十五日内，返还被告成俊豪垫付的医疗费40000元；四、原告王岳于本判决生效后十五日内，返还被告游道辉垫付的医疗费34300元；五、驳回原告王岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，由原告王岳承担810元，由被告成俊豪承担2929元，被告游道辉承担2929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  梁模扬人民陪审员  钟文清二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 芳附：大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行，账号：13×××89，账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。