江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初4721号 原告：刁卫华，男，1969年12月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：瞿均，男，1957年3月11日生，汉族，住南通市通州区。 被告：倪勇超，男，1988年12月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告刁卫华与被告瞿均、倪勇超、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刁卫华向本院书面申请追加沈跃、南通金百利木业有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查予准许。后经过审理，原告刁卫华又书面申请撤回对被告沈跃、被告南通金百利木业有限公司的诉讼请求，本院经审查亦予以准许。原告刁卫华委托诉讼代理人季晓苏、被告瞿均、被告倪勇超委托诉讼代理人张秋、被告平安公司委托诉讼代理人徐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁卫华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币540000元。事实与理由：2018年10月9日17时26分许，被告瞿均驾驶小型轿车与原告刁卫华驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告刁卫华受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告刁卫华受伤后误以为自己无大碍继续驾车沿平海线向东行驶。17时45分许，其所驾驶的二轮摩托车与被告倪勇超驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车碰撞，原告刁卫华再次倒地受伤，事故发生后被告倪勇超离开事故现场。原告刁卫华后被送至医院救治，诊断为头部外伤、脑疝、创伤性硬膜下血肿、大脑挫裂伤等，虽经治疗仍构成八级伤残和十级伤残。交警部门认定，在第一起事故中，原告刁卫华与被告瞿均承担事故同等责任。在第二起事故中，原告刁卫华承担事故主要责任。被告瞿均及倪勇超所驾驶车辆均在被告平安公司处投保有交强险及商业三者险。 被告平安公司辩称，1.被告瞿均所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车及被告倪勇超所驾驶的苏Ｆ×××××小型客车均在其公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内；2.其公司对第一起事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议。原告刁卫华无证驾驶报废机动车，且事故后离开现场，属于主动性行为，应承担事故的主要责任；3.对于第二起事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，其公司已垫付交强险内10000元。因事故认定书中记载，驾驶员在事故发生后离开现场，故其公司对于商业险部分拒赔。 被告瞿均辩称，1.第一起事故的发生因原告刁卫华车辆行驶速度过快；2.其在事故发生后主动报警，交警到达事故现场后原告刁卫华自行开车离开，如平安公司拒绝赔偿应由原告刁卫华自行承担责任。 被告倪勇超辩称，1.其离开现场时并未意识到发生交通事故；2.其已在交警部门看过事故录像，事故责任是协商确定的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日17时26时许，被告瞿均驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶到平海公司南通市通州区东社镇平和村二十组路口时，该车前部左半边与由西向东原告刁卫华驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧中后部发生碰撞，造成刁卫华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后原告刁卫华驾车驶离现场，原告刁卫华未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车强制报废期2018年3月26日，事故发生时该车已报废。交警部门认为，当事人瞿均驾驶机动车观察路面动态不够，通过有停车让行禁令标志的交叉路口未让优先通行的一方先行，遇情况未按操作规范安全行驶。当事人刁卫华未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，观察路面动态不够，遇情况未按操作规范安全驾驶，瞿均和刁卫华的交通安全违法行为和过错与事故发生均有因果关系。瞿均和刁卫华各承担事故同等责任。 2018年10月9日17时45分许，原告刁卫华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿平海线行驶至平海线南通市通州区白龙路口时，摩托车左侧与倪勇超驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车右侧碰撞的道路交通事故。当事人刁卫华未能取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口未确保安全驾驶，当事人倪勇超驾驶机动车通过交叉路口未确保安全驾驶，发生事故离开现场。交警部门认定，刁卫华承担事故主要责任，倪勇超承担事故次要责任。事故发生后，刁卫华被送往南通市通州区人民医院救治，住院35天，入院后，急诊全麻下行开颅探查术，颅内血肿清除去骨瓣减压手术，10-11行经皮旋转气管切开术。2019年1月12日，原告刁卫华被送往南通大学附属医院救治，住院10天，在全麻下行颅骨修补术，术后抗感染、营养等治疗。两次住院共支付医疗费248528.48元，其中2019年10月19日至11月12日雇请专业陪护，共陪护25天，支付护理费7791元。 2019年5月1日，南通三院司法鉴定所受理刁卫华伤残等鉴定委托事项，出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1410号司法鉴定意见书，1.刁卫华因连续两次交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿，右侧顶部硬膜外血肿，右侧基底节区及左侧额叶挫伤灶，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，两侧顶骨骨折，脑外伤后尿崩症，左锁骨骨折。其脑外伤后精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限评定八级伤残；开颅术后评定为十级伤残。2、建议刁卫华误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限共90日（其中2人护理40日，1人护理50日）为宜，营养期限共90日为宜。 审理中，被告平安公司申请对原告刁卫华伤情进行重新鉴定，并对两起事故分别造成其损伤后果的原因力大小进行鉴定，本院经审查予以准许。2019年9月23日，常州市德安医院司法鉴定所受理该鉴定委托事项，并出具德安司鉴所[2019]临鉴字第1450号司法鉴定意见书。该意见书载明，刁卫华损伤与本次外伤（二次）存在因果关系，但根据病历资料及影像学资料，无法对两次外伤作用原因力大小分别进行合理评定，故对此不予评定。第六项鉴定意见为，被鉴定人刁卫华因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；其行开颅手术构成十级伤残。 另查明，被告瞿均所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，保险期间自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止。被告倪勇超所驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告平安公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，保险期间自2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止。其中机动车第三者责任保险第二十四条第一款第（二）项第1点规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…该条款以加黑加粗字体标明。 又查明，通州区东社镇陈墩村村民刁荣和（居民身份证号码）与曹如芝（居民身份证号码）系夫妻，育有三子，其中原告刁卫华系其第三子。刁荣和与曹荣芝因年迈无收入，全靠三子赡养。原告刁卫华长年以瓦工为业。 本院认为，本案的争议焦点为：一、第一起事故中交警部门作出的责任认定是否恰当；二、第二起事故中被告倪勇超离开事故现场的行为是否属于被告平安公司的免责范围；三、原告刁卫华因本起事故所致的合理损失范围。 关于争议焦点一。 本院认为，交警部门对第一起事故作出的责任认定恰当。理由如下：1.原告刁卫华无证驾驶报废机动车与被告瞿均之间发生交通事故，从交警部门出具的事故认定书给出的事故形成原因和当事人导致事故的过错分析来看，交警部门已将原告刁卫华无证驾驶报废机动车作为责任划分的考量因素；2.被告瞿均虽在庭审中述称其对事故责任划分持有异议，但在接到事故认定书后未在规定的期限内提出书面复核申请，应视为对于交警作出的事故责任划分的认可；3.交警部门作出的事故认定书属于有公信力的公文书证，当事人要推翻事故认定书应提交相反证据，本院中，双方当事人在庭审中均无其他证据提交，本院依法确认该份事故认定书认定的事故发生经过及责任认定有效。 关于争议焦点二。 本院认为，第二起事故中被告倪勇超离开事故现场的行为不属于被告平安公司的免责范围。理由如下：根据机动车商业三者险保险条款约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司在此种情况下免责。因此，驾驶人是否明知事故发生是保险公司启动免责事由的必要考量因素。被告倪勇超在庭审中辩称其未意识到发生事故，后来交警与其联系并看到录像后才看到原告刁卫华在其车边上倒下。该抗辩意见能够与被告倪勇超在交警部门进行第一次陈述的事实相印证，且本院经调取交警部门的事故档案及监控录像可以看出，原告刁卫华驾驶摩托车从后侧撞上被告倪勇超所驾驶的小型客车后随即倒下，被告倪勇超存在视线的盲区。被告平安公司并无其他证据能够证明被告倪勇超主观上对事故发生知情，因此被告倪勇超离开事故现场的行为不属于被告平安公司约定的免责范围。 关于争议焦点三。 本院认为，原告刁卫华因本起事故所致损失综合评定如下：（1）医疗费，原告刁卫华主张249738.48元，本院经审查扣除1210元餐费，核定医疗费248528.48元；（2）住院伙食补助费，核定810元（18元/天×45天）；（3）营养费，核定900元（10元/天×90天）；（4）误工费，原告刁卫华主张误工210天，本院审查后确认自事故发生之日起至鉴定前一日误工时间为203天，原告刁卫华在庭审中提供村委会证明、证人曹某,4、朱某,4的证言、建房协议复印件、建房合同复印件、2018年刁卫华记工本10页，能够认定原告刁卫华长年以建筑瓦工为业，本院以2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中房屋建筑业年收入59440元为标准，认定误工工资为33058.41元（59440元/年÷365天×203天）；（5）护理费，原告刁卫华住院期间雇请专业陪护护理25天，结合鉴定意见给出的护理人数及天次，合计主张15791元[100元/天×（40天×2）+7791元]，本院经审查该种计算方式不违反法律规定，予以认可；（6）残疾赔偿金，根据鉴定意见书，核定292640元（47200元/年×20年×0.31）；（7）精神损害抚慰金，原告刁卫华主张16000元，本院根据刁卫华在两起事故中承担的责任比例及伤残等级，酌情支持7000元；（8）被扶养人生活费，原告刁卫华主张按（6年+6年）×29462元/年×31%÷3人计算为36532.88元，本院经审查予以认可；（9）交通费，考虑到原告刁卫华两次住院，且前往南通、常州进行两次鉴定，对其主张的1000元交通费本院予以支持；（10）车损，原告刁卫华主张2000元但未提交证据，被告平安公司不予认可，本院不予支持；（11）第一次鉴定费用合计3700元，第二次重新鉴定费用5265元，列入诉讼费用。除鉴定费外，原告刁卫华因本起事故所致总损失为636260.77元（医疗费248528.48元+住院伙食补助费810元+营养费900元+误工费33058.41元+护理费15791元+残疾赔偿金292640元+精神损害抚慰金7000元+被抚养人生活费36532.88元+交通费1000元）。 综上，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刁卫华因案涉两起事故所造成的总损失636260.77元。虽被告平安公司已在本案审理过程中申请对原告刁卫华二次事故的外伤作用原因力进行评定。鉴定机构认为，仅能确认原告刁卫华损伤与二次外伤存在因果关系，但根据病历资料及影像学资料，无法对两次外伤作用原因力大小分别进行合理评定。因此，本院推定两次事故平分原告刁卫华的合理损失。原告刁卫华在第一起事故中承担同等责任，在第二起事故中承担主要责任，则被告平安公司应在交强险外承担第一起事故所造成损失的50%，在交强险外承担第二起事故所造成损失的30%。则被告平安公司在第一起事故中应赔偿219065.19元（120000元+198130.4×50%），在第二起事故中应赔偿179439.12元（120000元+318130.39元×30%），被告平安公司已在第二起事故中垫付10000元，则合计尚需赔偿388504.31元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十七条之规定，判决如下: 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刁卫华388504.31元（户名：刁卫华，开户行：中国农村商业银行南通五甲支行，账号：62×××46）； 二、驳回原告刁卫华的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，第一次鉴定费用3700元，第二次重新鉴定费用5265元，合计10515元。由原告刁卫华负担3208元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担6382元，由被告瞿均负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 孙云霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩