江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4771号原告：李有生，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。委托代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201610825024。被告：黄志新，男，1996年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。原告李有生与被告黄志新、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有生及其委托代理人谢盈、被告黄志新、被告保险公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金人民币199502.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告黄志新驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶与原告驾驶车牌为南昌K6305B的电动车碰撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告黄志新负本次事故主要责任，原告负次要责任。交通事故发生第三天，原告疼痛难忍，入南昌县人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断为右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤、右肩关节盂唇损伤、右肩关节积液，出院医嘱载明加强营养，加强护理。原告的伤情经江西开元司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期270天、护理期90日、营养期90日，后续治疗费评定为12000元，原告为此花费鉴定费3200元。另查明，肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车系被告黄志新所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄志新辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，驾驶的车辆是我的，我为车子投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。在本次事故中，我为原告垫付了医疗费800元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.对于本次交通事故的发生及事故责任认定没有异议，对于原告因本次事故造成的损失同意依法承担赔偿责任。2.本次事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。3.对于原告因本次事故治疗所花费的医疗费请求核减15%的非医保用药费用。4.原告负本次事故的次要责任，请求超出交强险各分项限额部分按照主要责任70%、次要责任30%的比例计算。5.对于原告主张的各项损失应按照原告其户籍性质依法重新计算。6.对于本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年6月19日19时40分左右，被告黄志新驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶至汇仁大道交叉路口以南10米处，与同向左前侧原告李有生驾驶的车牌为南昌K6305B二轮电动车（后座罗筱珍）发生碰撞，造成两车受损，原告李有生及罗筱珍受伤的道路交通事故。2019年7月15日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120190000533号《道路交通事故认定书》，认定被告黄志新承担本次事故主要责任，原告李有生承担本次事故次要责任，罗筱珍无责任。交通事故发生第三天，原告李有生入南昌县人民医院住院治疗，住院12天。出院医嘱：1.全休6个月，出院后继续隔日换药，术后2周拆线，功能锻炼，患肢避免过度活动、防止出现再次骨折等情况。2.定期摄片复查（术后1.3.6.12个月），视骨折愈合情况决定下地活动时间，骨折完全愈合后可拆除内固定装置（费用约1万人民币）；3.加强营养、加强护理。不适随诊。共花去医疗费用共计60017.09元，其中，被告黄志新垫付医疗费800元，被告保险公司垫付了10000元，其余医疗费用均为原告自行垫付。2019年9月24日，江西开元司法鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第09048号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李有生的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成；2.被鉴定人李有生的伤残等级评定为九级伤残；3.被鉴定人李有生自损伤之日起，其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；4.被鉴定人李有生后续治疗费壹万贰仟元整（12000元）。原告李有生为此花去鉴定费3200元。庭审时，被告保险公司对江西开元司法鉴定中心作出的赣开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第09048号《法医学鉴定意见书》持有异议，认为原告李有生被评定伤残等级、后续治疗费均过高，提出重新鉴定。庭审中，经征求原、被告各方意见，采取共同选定鉴定机构的办法，共同选定了江西求实司法鉴定中心对原告李有生的伤残等级进行重新鉴定。被告保险公司对原告李有生的后续治疗费不持异议且已撤回该项重新鉴定申请。2019年12月12日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2019]医鉴字第11209号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李有生右肩部损伤伤残等级评定为十级。被告保险公司支付了重新鉴定的鉴定费1792元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。同时查明，肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车为被告黄志新所有，被告黄志新为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告李有生驾驶的车牌为南昌K6305B二轮电动车属于电动两轮轻便摩托车且符合机动车范畴。另查明，原告李有生为农业家庭户籍。原告李有生向法院提交的房产证和银湖管理处迎宾社区居民委员会证明反映，其于2017年12月20日购买小蓝经济开发区煌盛城市花园住宅区23栋2单元704室，并于2018年6月13日开始居住至今。原告李有生称其从事服装加工，月收入9000元，未向法院提交确切证据。原告李有生于2005年2月27日生育一女儿李梦轩，需抚养。还查明，本次事故还造成了原告李有生的妻子罗筱珍受伤，经治疗后，被告黄志新已赔偿且履行完毕。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄志新驾驶赣Ａ×××××小型轿车与原告李有生驾驶南昌K6305B二轮电动车发生道路交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告黄志新承担本次事故主要责任，原告李有生承担本次事故次要责任，罗筱珍无责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告李有生要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。根据相关规定，结合本案事实及案情，本院酌定被告黄志新承担70%的民事赔偿责任，原告李有生自负30%的责任。因赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万含不计免赔。故原告李有生的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××小型轿车的交强险保险限额内赔偿；超出部分由被告保险公司在赣Ａ×××××小型轿车的商业险保险限额内按70%责任比例赔偿；再超出部分，由被告黄志新按70%责任比例赔偿。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为60017.09元；2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3.营养费，根据住院天数、出院医嘱，本院酌定营养期为90天，按20元/天计算，金额为1800元（20元/天×90天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为12000元；5.护理费，根据住院天数、出院医嘱和司法鉴定意见，本院酌定护理期为90天，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，原告李有生主张9225元，不违反法律规定，本院予以支持；6.误工费，原告李有生未提供证据，按上一年度南昌市最低工资1680元/月计算，误工期按原告李有生主张的95天，误工费金额为5320元（1680元/月÷30天×95天）；7.残疾赔偿金按城镇标准计算十级伤残一处，金额为67638元（33819元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金为3000元；9.被扶养人生活费方面，原告李有生女儿李梦轩于2005年2月27日出生，原告李有生受伤时李梦轩年龄为14岁4个月，故扶养期限为3年零8个月，金额为3806元[20760元/年×（3+8/12）年×10%÷2人]；10.交通费，根据住院天数，本院酌定为120元；11.财产损失酌定为500元。以上共计164626.09元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为6001.7元（60017.09元×10%），由被告黄志新承担4201.19元（6001.7元×70%），因被告黄志新已先行垫付了800元，还需承担3401.19元。扣除非医保用药后的金额为158624.39元。交强险限额内部分：由被告保险公司在交强险限额内承担99609元（其中，医疗费用赔偿限额范围10000元，伤残赔偿金限额范围89109元，财产损失赔偿限额范围500元）。交强险限额外部分：超出交强险限额部分金额为59015.39元，按照责任比例由被告保险公司承担41310.77元（59015.39元×70%）。被告保险公司共承担140919.77元，扣除被告保险公司已先行垫付的10000元，被告保险公司还需承担赔偿款130919.77元，向原告李有生支付。因重新鉴定结论改变原鉴定结论主要意见，鉴定费3200元（已由原告李有生垫付），由原告李有生负担。重新鉴定费1792元（已由被告保险公司垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告李有生负担538元，由被告黄志新负担1254元。原告李有生的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告李有生交通事故赔偿款130919.77元；二、限被告黄志新在本判决生效之后十日内一次性给付原告李有生交通事故赔偿款3401.19元；三、驳回原告李有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告李有生负担639元，由被告黄志新负担1506元。鉴定费3200元（已由原告李有生垫付），由原告李有生负担。重新鉴定费1792元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司垫付），由原告李有生负担538元，由被告黄志新负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇一九年十二月十九日法官助理黄俊书记员姚诗慧