wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终140号 上诉人（原审原告）黄祖福，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼501室。 法定代表人郑重，局长。 原审第三人莆田市涵江区侨联大厦，住所地福建省莆田市涵江区华侨新村58号。 法定代表人刘清平，经理。 上诉人黄祖福因与被上诉人莆田市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，2018年1月10日，原告向被告提出办理企业职工正常退休手续，并提交第三人莆田市涵江区侨联大厦盖章的《福建省参保人员基本养老金领取资格认定表》等相关材料。被告经审核后，于2018年1月11日作出处理意见，认定原告用工形式为集体工，原告符合国家规定，准予其从2018年1月起退休，从2018年2月起领取基本养老金。原告不服，认为其用工形式应为混岗，要求被告重新认定其用工形式为混岗工并发放养老金。因被告不予办理，原告于2018年7月13日以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告的申请不答复的行为违法；2、判决被告按照全民所有制职工性质核发退休金。2018年10月11日，本院作出（2018）闽0302行初124号《行政判决书》，判决：一、确认被告不答复的行为违法，限被告在法定期限内作出答复；二、驳回原告其他诉讼请求。被告不服提起上诉，2019年2月26日莆田市中级人民法院作出（2019）闽03行终14号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现原告请求确认被告擅自将原告填报的集体混岗工性质（全民所有制性质）改为集体工的行为违法，并按全民带集体混岗性质重新为原告办理退休手续。 原审认为，被告根据原告提交的《福建省参保人员基本养老金领取资格认定表》、《县以上集体单位招收新工人登记表》、《一九八三年（集体）企业职工调整工资升级审批表》、《企业职工升级审批表》、《第三人的企业性质查询表》和《内资企业登记基本情况表》、《福建省企业职工基本养老保险登记表》、《基本养老保险缴费记载》和《个人历年缴费明细表》，认定原告为集体工并核定养老金，其认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。原告认为“原告的工职属性为全民带集体混岗职工，请求确认被告擅自将原告填报的集体混岗工性质（全民所有制性质）改为集体工的行为违法，并按全民带集体混岗性质重新为原告办理退休手续”没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄祖福的诉讼请求。 黄祖福不服原判，提起上诉称，原审法院只查明上诉人入伍时为集体工性质，未查明上诉人入伍后始终都在全民所有制企业用工，应属于全民带集体混岗工（视同全民工）的基本事实，亦未查明被上诉人擅自把上诉人全民带集体混岗工性质改为集体工性质的违法行政行为的基本事实，在基本事实不清的情形下，错误适用法律，作出错误的判决。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。经审查，本院对原审认定的证据和事实予以确认。 本院认为，在案证据无法证明上诉人主张的其为全民带集体混岗职工的工职属性，被上诉人根据上诉人提交的《福建省参保人员基本养老金领取资格认定表》、《县以上集体单位招收新工人登记表》、《一九八三年（集体）企业职工调整工资升级审批表》、《企业职工升级审批表》、《第三人的企业性质查询表》及《内资企业登记基本情况表》、《福建省企业职工基本养老保险登记表》、《基本养老保险缴费记载》、《个人历年缴费明细表》，经审查后认定上诉人为集体工并准予退休并无不当，已正确履行了法定职责。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人黄祖福负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -5-
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10707号 杨丽敏、杨志威、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人杨丽敏、杨志威与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8093号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢216号 申请执行人：宁桂才，男，1956年12月22日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：何泽年，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘莲英，女，1960年4月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行宁桂才与何泽年、刘莲英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204250.0元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢216号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 廖倪捷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2859号原告：无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港西路。法定代表人：胡旦，该村委主任。委托诉讼代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被告：曾雯，女，1982年7月21日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：吴克仁，男，1944年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：曹静娴，女，1949年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴吟襄，女，2010年7月13日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会（以下简称东湖村民委员会）与被告曾雯、吴克仁、曹静娴、吴吟襄房屋租赁合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东湖村民委员会的委托诉讼代理人俞冬梅，被告吴克仁到庭参加诉讼，被告曾雯、曹静娴、吴吟襄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾雯向其支付租金35000元；2.如遗产尚未分割，判令吴克仁、曹静娴、吴吟襄以吴亚力的遗产范围为限承担连带清偿责任，向其支付租金35000元；如遗产已分割，吴克仁、曹静娴、吴吟襄以自己分得的吴亚力的遗产为限承担连带清偿责任，向其支付租金35000元；3.本案诉讼费由曾雯、吴克仁、曹静娴、吴吟襄承担。事实与理由：吴亚力向东湖村民委员会承租方曹径23间屋舍用于住宿，租期为2018年一年，租金为35000元，约定租金应当于2018年12月30日前付清，租赁期限届满后，吴亚力一直拖欠租金并且继续占有使用租赁房屋，2019年7月，吴亚力突发脑梗死亡，此后，东湖村民委员会多次向吴亚力生前配偶曾雯、父亲吴克仁、母亲曹静娴催讨未果，故诉至法院，因吴吟襄系吴亚力女儿，故一并要求其在继承遗产的范围内承担付款责任。被告曾雯、曹静娴、吴吟襄未答辩亦未提供证据。被告吴克仁辩称，其是吴亚力的父亲，对案涉的吴亚力生前债务真实性没有异议，但现吴亚力已经去世，也没有什么遗产，其无法承担付款责任。经审理查明：2017年12月27日，东湖村民委员会与吴亚力签订租赁合同，约定由吴亚力向东湖村民委员会承租坐落于东港镇方曹径15号的房屋23间，租赁期限为一年（2018年1月1日至2018年12月31日），年租金为35000元，需于2018年12月30日前支付完毕。吴亚力于2018年7月26日死亡。另查明，锡山区东港镇资产审计办公室出具证明确认吴亚力承租的东港镇方曹径15号23间房屋属于东湖村集体资产，由东湖村经营、管理。再查明，吴亚力生前与曾雯是夫妻关系，二人于2006年4月3日登记结婚，并于2010年7月13日生育一女吴吟襄。吴克仁系吴亚力的父亲，曹静娴系吴亚力的母亲。案件审理过程中，东湖村民委员会陈述，案涉土地和房屋坐落于东湖村辖区范围之内，但没有土地证和产权证，吴亚力承租案涉房屋已经三四年了，是用来开棋牌室的，租赁期限处于与曾雯的婚姻关系存续期间，吴亚力结欠的租金属于夫妻共同债务，故曾雯应当承担付款责任，案涉房屋村委于2019年3月收回；吴克仁陈述，案涉房屋确实是用来开棋牌室的，是吴亚力与曾雯一同经营的，平时两人也一直住在棋牌室里，吴亚力死亡后一开始家人都没空打理承租的房屋，后来其与曾雯会偶尔去打扫一下。以上事实，由原告东湖村民委员会提供的租赁合同、东湖村委出具的常住人口登记表、结婚登记审查处理表、锡山区东港镇资产审计办公室出具的证明及当事人陈述在卷证明。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费；本案中，东湖村民委员会出租给吴亚力的坐落于东港镇方曹径15号的房屋23间未取得建设工程规划许可证，故双方之间订立的租赁合同无效，但从吴克仁的陈述来看，吴亚力、曾雯夫妻二人在合同约定的租赁期限内实际占有上述房屋并用于共同经营棋牌室，在吴亚力死亡后，曾雯也并未返还占有物，仍实际控制至2019年3月村委收回上述房屋；综上，东湖村民委员会有权参照合同约定的租金标准即向曾雯主张2018年度的房屋占有使用费35000元。此外，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，曾雯作为房屋的实际使用和占有人，又是吴亚力的配偶，应当承担房屋使用费35000元，吴克仁、曹静娴、吴吟襄作为吴亚力的法定第一顺位继承人，享有吴亚力遗产的继承权，故三人在继承遗产前应当以吴亚力的遗产实际价值为限对曾雯的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾雯于本判决生效之日起七日内向无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会支付房屋占有使用费35000元。二、吴克仁、曹静娴、吴吟襄于本判决生效之日起七日内以吴亚力遗产的实际价值为限对曾雯的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费700元，合计1380元，由曾雯负担，吴克仁、曹静娴、吴吟襄在继承吴亚力遗产的实际价值范围内与曾雯共同负担。东湖村民委员会同意上述费用由曾雯、吴克仁、曹静娴、吴吟襄向其直接支付，本院不再退还，由曾雯、吴克仁、曹静娴、吴吟襄在本判决生效之日起七日内直接向东湖村民委员会支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周伟良人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇一九年十二月四日法官 助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6436号原告：荣文桥，男，1964年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。原告荣文桥与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣文桥到庭参加诉讼，被告人和公司经本院合法传唤不到庭应诉，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。荣文桥向本院提出诉讼请求：1.判令人和公司支付逾期交房违约金2279.57元；2.判令人和公司支付逾期办理房权证违约金71213.61元（自2015年7月11日至2019年10月20日共计1562天）；3.判令人和公司支付2019年10月20日（庭审中变更为2019年10月21日）至办理完房地产权属证书之日止的违约金。事实和理由：2013年1月2日，双方签订商品房买卖合同，约定荣文桥购买位于人和国际花园居民小区香榭园12号2单元1203室，总价款455913元。人和公司应于2013年12月31日交付房屋，实际于2015年7月10日交付。合同第8、9条约定，人和公司逾期交房应支付房款千分之五违约金。补充协议第十二条约定，人和公司应于房屋交付后550天内办理完房地产权属证书，如逾期未能办理，出卖人按日支付已付房款0.01%违约金。人和公司未出庭应诉亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，荣文桥与人和公司签订商品房买卖合同，约定荣文桥购买人和公司开发的位于人和国际花园居民小区香榭园12号2单元1203室房屋一套，总价款455912元。第八条约定出卖人应在2013年12月31日前将商品房单体竣工验收合格的房产交付买受人。第九条约定，出卖人不能按本合同规定期限交房的，出卖人支付给买受人已付总房款千分之五作为违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议第十二条规定，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。第十三条，本协议系商品房买卖合同的补充，与商品房买卖合同具有同等法律效力。合同签订后，荣文桥全额支付购房款455912元，人和公司出具预收款收据。案涉房产于2015年7月10日交付荣文桥使用，至今未能办理产权登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案人和公司未按合同约定期限交付房屋，构成违约，荣文桥请求按照合同约定支付总房款的千分之五的违约金即2279.56元（455912元×0.5%），有合同依据，本院予以支持。案涉合同系人和公司提供的格式合同，当双方对合同条款的理解发生争议时，根据有利于非提供格式条款一方的解释原则，本院以荣文桥主张的按照补充协议书第十二条的约定为依据，人和公司应在商品房实际交付使用后即2015年7月10日之后的550天内即2017年1月11日前办理完房地产权属证书，逾期未能完成，按日向买受人支付已付房款0.01%的违约金。因此，本案人和公司应自2017年1月12日起按约定支付违约金。荣文桥主张的自2015年7月11日至2017年1月11日期间的逾期办理房地产权属证书违约金，无合同依据，本院不予支持。经计算，自2017年1月12日至2019年10月20日期间的违约金数额为46092.70元（455912元×0.01%×1011天）。自2019年10月21日至人和公司实际协助荣文桥办理完毕房屋权属证书之日，按每日已付款的0.01%即45.59元支付违约金。人和公司不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣文桥逾期交房违约金2279.56元；二、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告荣文桥支付2017年1月12日至2019年10月20日逾期办理房地产权属证书违约金46092.70元；自2019年10月21日起至被告协助原告办理完毕案涉房屋权属证书之日止，被告山东人和房地产开发有限公司按每日45.59元的标准向原告荣文桥支付违约金；三、驳回原告荣文桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，原告负担313元，被告负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年十二月十三日书记员  高金玲
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执749号 申请执行人：陈某，男2002年07月19日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陈炎，男1969年5月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈炎抚养费纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，第一批还款15000元，余款自2020年2月开始每月还1000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执749号案件中对被执行人陈炎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 昊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5526号 原告：宫建峰，男，汉族，1989年2月9日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：侯晓东，男，1992年5月23日出生，汉族，现住地。 原告宫建峰与被告侯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 宫建峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元及利息。 本院经审查认为，本院按照宫建峰起诉时提供的地址进行送达，无法送达到侯晓东。本院于2019年11月20日给宫建峰发出通知，要求其提供侯晓东的具体地址，在限期内其未提供被告侯晓东的准确送达地址。本院认为，宫建峰不能提供被告侯晓东准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告宫建峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年十二月九日 书记员  王 雯
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终971号上诉人（原审被告）：甘肃省陇南市华晨建设工程有限公司。住所地：甘肃省陇南市康县城关镇东街（原煤场）门面房。法定代表人：万某，任公司经理。被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，住甘肃省康县。上诉人甘肃省陇南市华晨建设工程有限公司因与被上诉人崔某合同纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2019）甘1224民初488号民事判决；二、发回康县人民法院重审。二审案件受理费1550元退回上诉人甘肃省陇南市华晨建设工程有限公司。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十一日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4701号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张庆伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住新野县。被告：张国录，男，1970年3月8日出生，回族，住新野县。被告：赵青芹，女，1979年9月22日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行与被告张庆伟、张国录、赵青芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行撤回起诉。案件受理费500元，由原告河南新野农村商业股份有限公司新甸铺支行负担。审 判 长  张平德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  朱明晓二〇一九年十二月十七日书 记 员  颜 卉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢842号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王屹，行长。 被执行人何东风，男，汉族，1974年9月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人范敏，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省西充县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与何东风、范敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金338560.37元及执行费等。 执行中，本院轮候查封了被执行人何东风名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，何东风、范敏共有的位于成都市温江区房屋（权0207756），但上述财产均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3064号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4878号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  尹 姮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2347号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢春东，男，1975年2月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市信丰县。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月9日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放；2016年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2236号起诉书指控被告人卢春东犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人卢春东及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年5月15日11时许，被告人卢春东去到广州市番禺区大石街植村五路东三区18号门口，使用自制钥匙开锁的方式，盗去被害人陈某停放在该处的电动车1辆。（二）2019年6月2日11时许，被告人卢春东去到广州市番禺区大石街105国道697号之二维达汽修厂里面，以同样方式盗去被害人胡某停放在该处的电动车1辆。（三）2019年7月10日12时许，被告人卢春东去到广州市番禺区大石街富石路424号门口，以同样方式盗去被害人徐某1停放在该处的电动车1辆。（四）2019年7月12日12时许，被告人卢春东去到广州市番禺区沙头街小罗村颖水上街七巷，以同样方式盗去被害人尹某1停放在该处的电动车1辆。2019年7月31日，公安人员在广州市番禺区桥南街流金岁月小区，将被告人卢春东抓获。以上事实，被告人卢春东在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、胡某、徐某1、尹某1的陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片材料，调取证据清单、监控视频，接受证据清单、购车票据，穗番价认函〔2019〕606号、593号、621号、776号价格认定不予受理通知书，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人盗窃财物价值不大，认罪认罚，深刻悔罪，家庭经济困难，建议从轻判处。本院认为，被告人卢春东无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢春东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢春东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢春东有多次盗窃的前科劣迹，酌予从重处罚。被告人卢春东自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人卢春东在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢春东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月31日起执行至2020年7月30日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人卢春东违法所得发还给被害人陈某、胡某、徐某1、尹某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十二月二十六日书记员 梁紫薇
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3749号原告王希有，男，1963年5月29日出生，汉族，住浚县。被告靳志强，男，1978年9月27日出生，汉族，住浚县。原告王希有与被告靳志强买卖合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案受理，在审理过程中，原告王希有于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王希有撤回起诉。本案受理费50元，由原告王希有负担。审判员  单朝民二〇一九年十二月二十五日书记员  杨风云
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9367号 原告：永康市尚泰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇游仙塘村游溪塘自然村康庄路17号。 法定代表人：周岳邻。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 被告：永康市天迈电器厂，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路28号第三幢。 投资人：应以礼。 被告：应以礼，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市尚泰工贸有限公司与被告永康市天迈电器厂、应以礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告永康市尚泰工贸有限公司的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告永康市天迈电器厂、应以礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市尚泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款271610元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告永康市天迈电器厂支付原告货款271610元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定付款之日止），由被告应以礼对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告因业务生产经营之需向原告购买电源线，为此原告依约将电源线卖给被告。2019年7月11日双方对往来业务进行对账核算，被告尚欠原告的货款为391610元，为此被告出具还款协议一份给原告，以载明尚欠原告货款391610元的事实。经查，被告永康市天迈电器厂系个人独资企业，被告应以礼系永康市天迈电器厂的投资人。出具还款协议后，被告没有按照协议内容履行付款义务，仅仅支付了部分货款，对剩余的货款271610元至今拖欠未付。 被告永康市天迈电器厂、应以礼未作答辩。 原告永康市尚泰工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永康市天迈电器厂、应以礼未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对永康市尚泰工贸有限公司的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永康市天迈电器厂与永康市尚泰工贸有限公司间存在买卖合同关系。经对账，2019年7月11日，永康市天迈电器厂出具还款协议一份，载明欠永康市尚泰工贸有限公司货款391610元，款限2019年7月12日前付3万元，7月15日前付2万元，从2019年8月份起在每月25日前支付4-5万元直至付清止。后永康市天迈电器厂仅支付了12万元，尚欠271610元。 另查明，永康市天迈电器厂系被告应以礼投资的个人独资企业。 本院认为，原告永康市尚泰工贸有限公司与被告永康市天迈电器厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市天迈电器厂未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。永康市天迈电器厂系应以礼投资的个人独资企业，永康市天迈电器厂的财产不足以清偿债务的，应以礼应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市天迈电器厂支付原告永康市尚泰工贸有限公司货款271610元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告永康市天迈电器厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告应以礼以其个人的其他财产予以清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2687元（已减半收取），由被告永康市天迈电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王 意
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初296号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人周国武,男,1988年12月10日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,务工,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年9月7日因酒后、无证驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通警察支队行政罚款2500元。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年8月9日被该分局取保候审，同年12月5日经本院决定，同年12月12日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］292号起诉书指控被告人周国武犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人周国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年6月9日20时50分许,被告人周国武酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至滁州市乌衣镇安宁路与黄圩路口50米处时,被执勤民警查获,现场呼气式酒精检测含量为93mg/100ml,后带至滁州市皖东人民医院抽血。经依法鉴定,案发时周国武血液中乙醇含量为95.1mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人周国武的刑事责任。建议本院判处被告人周国武拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人周国武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年6月9日20时50分许,被告人周国武酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至滁州市乌衣镇安宁路与黄圩路口50米处时,被执勤民警查获。经依法鉴定,案发时，周国武血液中乙醇含量为95.1mg/100ml。另查明：2019年6月23日，周国武经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周国武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周国武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周国武经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；曾因酒后、无证驾驶机动车被行政罚，可酌情从重处罚。被告人周国武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周国武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执1171号之一申请执行人：徐余进，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：苏州裕达装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷18号。法定代表人：庞传禄。本院在执行徐余进与苏州裕达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州裕达装饰工程有限公司存在利用黄成云银行账户转移公司资金，逃避法院执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄成云名下银行账户，期限一年。本裁定立即执行。审判员 丁  士  兵二〇一九年十二月十九日书记员 马雪瑞（代）
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初3232号 原告：王殿成，男，汉族，1978年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人:李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：史学锋，男，汉族，1977年2月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：马娟，女，满族，1981年7月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王殿成与被告史学锋、马娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王殿成、被告史学锋到庭参加诉讼，被告马娟经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付借款5万元。2.判决被告连带给付利息，自2014年11月16日起至给付之日止按照年利率24%计算。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，二被告因还房屋贷款缺少资金向原借款5万元。借款后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。经多次协商无果，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告史学锋辩称：借款是马娟借的，偿还也是与马娟一人一半，不能一个人偿还。双方离婚时被告只负责偿还18万元的债务，其余债务由马娟负责偿还。该笔债务不在18万元债务之内。 被告马娟辩称：欠款是与被告史学锋俩人欠的，现在二被告已离婚。 当事人围绕诉讼请求提交了借条、录音、离婚协议书经庭审质证对双方均无异议的证据，本院予以确认。本院确认的事实如下：2014年11月16日，被告史学锋与被告马娟在夫妻关系存续期间向原告王殿成借款5万元用于偿还房屋贷款。借款时双方未约定还款期限也未约定借款利息。该款二被告至今未偿还。 另查，2019年10月9日，被告史学锋与被告马娟在本溪满族自治县民政局登记离婚；原告王殿成于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，查封了被告史学锋名下坐落于的房屋，支出保全费1020元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告于2019年10月9日登记离婚，于2014年11月16日向原告借款5万元，则该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还”的规定，则该笔债务二被告应共同偿还。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告有权向二被告主张权利，故对原告请求二被告立即偿还借款5万元本院予支持；对被告史学锋的该债务应由被告马娟偿还的辩称不予采信。另借贷时出借人与被告未约定借款利率和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借款不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告请求二被告自借款之日起支付利息不予支持。二被告应自原告向本院主张权利时起即自2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故对原告请求二被告自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息不予支持。被告马娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史学锋、马娟欠原告王殿成借款5万元及利息（自2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力后立即连带付清。 二、驳回原告王殿成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费1020元，合计2070元，由被告史学锋、马娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 巍 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》 第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借款不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1338号原告：周霞，女，1974年3月15日，哈萨克族，住新疆奎屯市。被告：马良，男，1980年4月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：萨衣热阿·木尔扎汗，女，1980年4月5日出生，哈萨克族，住新建额敏县。原告周霞与被告马良、萨衣热阿·木尔扎汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周霞，被告萨衣热热阿·木尔扎汗到庭参加诉讼。被告马良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款17500元，利息23968元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告因购房从原告处借款现金22500元，并当场向原告写下欠条一张，但迟迟不还。2015年12月7日，在原告的要求被告归还5000元，并撕毁原条子重新出具欠条一张。该欠条约定于2016年4月30日还清，但至今还是拒不偿还。被告萨衣热阿·木尔扎汗辩称，向原告借款事实认可，但欠条上我没用签名，是马良签字确认的。另外，我和马良已经协议离婚，与我没有任何关系。经审理查明，2013年9月25日，被告马良、萨衣热阿·木尔扎汗夫妇因资金周转向原告借款现金22500元，但以种种理由未及时偿还。2015年12月7日，在原告的一再要求被告夫妇归还5000元，对尚欠本金17500重新出具欠条一张约定于2016年4月30日还清（未明确约定利息），但至今还是拒不偿还。另查明，2012年6月被告马良与被告、萨衣热阿·木尔扎汗在沙湾县民政局登记结婚。2016年9月15日，因感情不和协议离婚。上述事实有原告提供的借据、借款合同及原被告双方的称述、答辩意见等在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其它组织之间的一种民事法律行为。民间借贷意思表示真实、借款合同符合法律、行政法规规定则完全受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。离婚协议系夫妻二人所为的协议，被告萨衣热阿·木尔扎汗不能以离婚协议对抗债权人，因该协议是债权人不知情的情况下做出的。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告周霞对被告马良、萨衣热阿·木尔扎汗的主张有法有据、理由充分，故本院予以支持。关于所主张的利息问题：经庭审查明事实，借贷双方在借条上没有明确约定利息即没有明确所约定的利息是月息还是年息。故本院对所主张的逾期利息按照银行4倍计算的请求不予支持。但从公平原则和诚实信用原则出发，被告库吉别克·苏来曼按照年利率6%（月息5‰）应当支付资金占用期间的利息。本院为了维护国家金融秩序及当事人的合法利益依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马良、萨衣热阿·木尔扎汗于本判决生效后三十日内偿还原告周霞借款17500万元，并支付资金占用期间的利息4900元（17500元×5‰×56个月）。二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告马良、萨衣热阿·木尔扎汗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十二月十九日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2019）新4223民初1338号本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻夫妻共同债务向男女双方主张权利。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1315号之一申请执行人闵干香，女，1964年9月9日生，住金湖县。被执行人顾银群，男，1967年10月7日生，汉族，住金湖县。闵干香申请执行顾银群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）苏0831民初3064号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人顾银群列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、名下房产已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为345123元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3064号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 君
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2627号被执行人：山东省海润建材开发有限公司，住所地济南市历下区济王路工业园内。法定代表人：张兵，该公司董事长。本院在执行山东海润建材开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2483号民事判决书移送执行，本院于2019年11月21日以（2019）鲁0113执2627号立案执行。本院于2018年12月29日作出（2019）鲁0113民初2483号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费7640元，由山东省建设建工集团金属结构工程有限公司负担6868元，由山东省海润建材开发有限公司负责772元。”本院于2019年11月22日依法向被执行人山东省海润建材开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月21日、12月9先后两次对被执行人山东省海润建材开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人山东省海润建材开发有限公司法定代表人张兵及山东省海润建材开发有限公司分别采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月18日，移送的案件受理费772元及执行费，被执行人山东省海润建材开发有限公司均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十八日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10521号 原告：邓应希，女，1996年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告邓应希与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告邓应希在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓应希撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5815号原告：张国志，男，1967年7月27日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨连伟，黑龙江天志律师事务所律师。被告：张国华，女，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。原告张国志与被告张国华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国志及其委托诉讼代理人杨连伟、被告张国华委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国志向本院提出诉讼请求：1.依法撤销张国华与赵庆荣所签订的位于阿城区××小区××楼××单元××室（××阿城区××组房屋）的商品房买卖合同；2.案件受理费由张国华承担。事实与理由：张国志与张国华系兄妹关系，赵庆荣与其二人系母子、母女关系，自2007年始赵庆荣有位于原哈尔滨市胜利街二十委一组平房一套，2012年初该房动迁，赵庆荣考虑其内部家庭情况，长子张国友、次子张国义与四女张国华经济条件一般，三子张国志家庭经济条件尚好，遂在长子夫妇、次子夫妇、三子夫妇及大侄子在场情况下决定：“该房所产生的动迁填补面积20平方米费用由张国志出，装修费、入户费等各项费用由张国志负担，赵庆荣生活费由张国志抚养到终老以及自己的医疗费、生活费、丧葬费均由张国志负担，作为补偿，将该房屋归张国志所有”。张国志履行了上述约定。后发现赵庆荣的房屋已于2017年10月20日通过虚构买卖关系且未支付对价的方式过户至张国华名下。张国志认为赵庆荣的行为侵害了张国志对遗赠抚养协议中对因添附房屋面积、加工装修等所导致损失的债权，依据物权取得有因性及合同法第七十四条规定，请求法院支持张国志诉讼请求。张国华辩称，讼争房产在赵庆荣生前已经通过交易的方式处分给张国华。赵庆荣处分讼争房产，系真实意思表示。张国华对赵庆荣尽到了赡养义务，即使赵庆荣无偿把该房产赠予给张国华所有亦与他人无关。张国华与母亲之间的交易行为合法，没有对任何人构成侵权。只有债权人才有权行使撤销权，张国华、赵庆荣均不是张国志的债务人，张国志无权行使撤销权，其诉讼请求不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国志举示的证人证言及装潢商店的收据能否证明张国志与赵庆荣存在债权债务关系。本院确认，张国友、张国义出具的书面证言，因张国友未到庭作证，对其证言不予采信；张国义陈述赵庆荣曾经说过谁装修房屋将来赵庆荣去世时房屋即归谁所有无其他有力的证据佐证不予采信，装潢商店补开的收据为白条且系为张国志所开，不具有法律效力，上述证人证言及收据均为间接证据，不能证实张国志与赵庆荣存在债权债务关系。本院经审理认定本案的事实如下：张国志与张国华系兄妹关系，赵庆荣与张国志、张国华系母、子女关系。2017年10月20日，赵庆荣与张国华签订房产买卖合同，约定所有权人赵庆荣将所有权证号为××号、坐落于哈尔滨市阿城区住宅以13万元的价格出售给张国华，张国华取得讼争房屋产权证，证号为黑（2017）哈尔滨阿城不动产权第××号。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，债权人行使撤销权须对债务人享有债权。本案中，张国志主张行使撤销权，并以合同法第七十四条作为请求权基础，但其举示的证人证言、装潢商店的收据证据，不足以证实张国志与赵庆荣之间存在债权债务关系。故其诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张国志的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，保全费1720元，均由张国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年十二月十二日书记员  赵 鑫
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初6721号 原告:赵世荣，男，汉族，1973年1月7日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。 被告：重庆市骏奎水上货物运输有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道兴业街86号2幢夹23号，统一信用代码9150023MA5YPKXK10。 法定代表人：吴松骏，总经理。 委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。 原告赵世荣与被告重庆市骏奎水上货物运输有限公司（以下简称骏奎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世荣向本院提出诉讼请求：确认赵世荣与骏奎公司自2019年2月18日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：赵世荣于2019年2月18日起开始在“骏奎527”船上从事船舶组装维修等工作。2019年3月17日，骏奎公司因“骏奎737”船人员不足，由骏奎公司股东之一“徐总”联系戚登学要求介绍工人去“骏奎737”船上工作，当日戚登学介绍赵世荣等工人去“骏奎737”船工作，并与骏奎公司口头约定，赵世荣等人的工资同“骏奎527”船上工资标准相同为280元/天，由骏奎公司支付给戚登学代为发放，赵世荣等人在“骏奎737”船上的工作、作息、安全等事宜由骏奎公司管理人员安排管理。2019年3月22日17时左右，赵世荣在“骏奎737”船上工作时从工作台面上摔下受伤，立即被工友送往潼南区人民医院住院治疗，3天后又转院至重庆市人民医院住院治疗21天，住院期间医疗费用由骏奎公司垫付。赵世荣在受伤之时已经在骏奎公司处工作多日，受该单位管理、安排，工资由骏奎公司承担，与骏奎公司之间已经形成了事实劳动关系。2019年9月23日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字2019第579号仲裁裁决书，认定双方之间不存在事实劳动关系，驳回了赵世荣仲裁请求。赵世荣认为，仲裁裁决的事实认定错误，双方之间建立有事实劳动关系。 被告骏奎公司辩称，公司业务已经发包给戚登学，赵世荣系戚登学雇请的工人，骏奎公司与赵世荣不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：骏奎公司于2017年12月20日注册成立，企业类型为有限责任公司。经营范围为水上货物运输，货物代理，加工销售河沙、石子。戚登学长期在骏奎公司处承包业务，赵世荣长期为戚登学提供劳务。2019年2月，骏奎公司将“骏奎527”船的组装维修事宜发包给戚登学，2019年2月18日，赵世荣到“骏奎527”船上从事船舶组装维修工作，报酬为按日计酬，由戚登学负责。2019年3月22日17时左右，赵世荣在“骏奎737”船上改装运输带时，输送带弹回击伤左手中指，赵世荣负痛后从2米多高的工作面上摔下，导致受伤。该局于2019年8月2日作出工伤认定中止通知书，以赵世荣受伤时与骏奎公司是否存在劳动关系尚不能确定为由中止工伤认定。为此，赵世荣申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出不存在劳动关系的仲裁裁决后，赵世荣对仲裁裁决不服，故诉至本院。 以上事实，有工伤认定中止通知书、证人证言、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。 本院认为，用人单位将业务承包给不具有用工主体资格的个人后，该个人为完成自己承包事务所招用的工人，与用人单位之间不存在经济上、人身上的从属性，不能建立劳动关系。就“骏奎527”而言，赵世荣系戚登学招用的工人，其报酬由戚登学负责发放，工作系由戚登学负责安排，赵世荣与骏奎公司之间并无直接的法律关系。 赵世荣在诉讼中主张，戚登学的承包范围限于“骏奎527”，“骏奎737”的工作系骏奎公司安排、管理，戚登学仅系代发报酬，骏奎公司并不认可，相关证人证言也无法佐证赵世荣的该项主张。关于戚登学的承包范围是否包括“骏奎737”，赵世荣是否直接接受骏奎公司安排、管理，报酬是否确由戚登学代发，本院未予查实。就关于“骏奎737”的劳动关系而言，赵世荣作为主张建立的一方，未举示充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。因此，无论是在“骏奎527”工作期间，还是“骏奎737”工作期间，均无法认定赵世荣与骏奎公司建立有劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告赵世荣与被告重庆市骏奎水上货物运输有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 周致余 二〇一九年十二月十六日 法官助理 钟亚男 书 记 员 周一凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1878号申请执行人：胡滨，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：查振发。关于胡滨与江苏振发控股集团有限公司（以下简称振发公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第965号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、胡滨与振发公司劳动关系于2018年8月31日由胡滨提出解除劳动关系；二、振发公司将分两期支付给胡滨，第一期于2019年12月31日前支付胡滨376619元，第二期振发公司于2019年4月30日支付胡滨376619元，两期合计753238元，该款项为2017年5月至2018年4月、2018年7月至8月及2015年至2016年的未支付工资663238元（均已扣划个税）、经济补偿金90000元，以上合计753238元。三、振发公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅案外支付申请执行人129131元，尚余624107元未付。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发公司有银行存款,振发公司的银行账户已经被本案轮候查封。经向不动产登记中心查询，未查得振发公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发公司名下有车辆登记信息如下：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，上述车辆已被本院查封，因被执行人涉案众多，能够扣押查封的处置车辆将由同一案号进行统一处置。在执行过程中，本院前往振发公司经营地进行搜查，查得被执行人虽在经营，却未发现有其他可变现财产。此外，未查得振发公司有其他可供执行财产信息，另振发公司多个关联公司已被多家法院纳入失信被执行人名单。因振发公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余624107元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产或查询到的财产不能处置或由本院他案统一处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字（2018）第965号仲裁调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10346号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：张丽红，女，1967年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张丽红电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱瑜（代）
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初236号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人邵明江，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，出生地江西省乐平市，户籍所在地江西省，现住江西省，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月28日被安陆市人民检察院批准逮捕，同年7月1日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人赵川，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕66号起诉书，指控被告人邵明江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员侯娟出庭支持公诉，被告人邵明江及指定辩护人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2019年3月份，被告人邵明江明知孙某（另案处理）要求其帮忙转帐的资金系犯罪所得的情况下，仍帮助孙某通过支付宝和微信先将赃款转入自己的支付宝和微信账户内，然后由邵明江将资金从支付宝和微信账户转入绑定的银行卡，再持银行卡到银行ATM机上将到账资金取出来采取物理隔断的方式，最后将资金存入孙国民提供的银行账户内，随即完成“洗钱”环节。2019年3月5日至27日，被告人邵明江分别在建设银行乐平支行、建设银行绍兴支行等银行ATM机上“以无卡存款”的方式向孙某提供的建设银行账户62×××19（开户人：袁某）、建设银行账户62×××36（开户人：王某）内存入赃款33.5764万元。被告人邵明江与孙某约定每存1万元赃款从中取90元报酬，其共获利3000余元。具体事实分述如下：1.2019年3月5日，孙某通过支付宝向邵明江转账6万元后，邵明江将该资金分别提现到绑定的中国银行卡2万元、工商银行卡2万元、建设银行卡2万元，邵明江然后持银行卡到银行ATM机上面将到账资金取出存入孙某提供的银行账户内，此次涉案金额为6万元。2.2019年3月14日，孙某通过支付宝向邵明江转账1.2万元后，邵明江将该资金提现到绑定的建设银行卡，后邵明江持银行卡到银行ATM机上面将到账资金取出存入孙某提供的银行账户内，此次涉案金额为1.2万元。3.2019年3月17日，孙某通过微信向邵明江转账2.8281万元后，邵明江将该资金提现到绑定的工商银行卡是20281元、建设银行卡是8000元；孙某通过支付宝向邵明江转账4万元后，邵明江将该资金分别提现到绑定的农业银行卡是2万元、浙江农村信用社银行卡是2万元，后邵明江持银行卡到银行ATM机上面将到账资金取出存入孙某提供的银行账户内，此次涉案金额为6.8281万元。4.2019年3月22日，孙某通过微信向邵明江转账2.3386万元后，邵明江将该资金分别提现到绑定的中国银行卡是1万元、工商银行卡是1.3386万元；孙某通过支付宝向邵明江转账3万元后，被告人邵明江将资金3万元分别提现到绑定的农业银行卡是2万元、中国银行卡是1万元。后邵明江持银行卡到银行ATM机上面将到账资金取出存入孙某提供的银行账户内，此次涉案5.3386万元。5.2019年3月26日，孙某通过微信向邵明江转账8.1117万后，被告人邵明江将该资金分别提现到绑定的中国银行卡是2万元、工商银行卡是1.996万元、建设银行卡是2万元、农业银行卡是2.1157万元；孙某通过支付宝向邵明江转账4万元后，被告人邵明江将该资金分别提现到绑定的农业银行卡是2万元、浙江农村信用社银行卡是2万元。后邵明江持银行卡到银行ATM机上面将到账资金取出存入孙某提供的银行账户内，此次涉案金额为12.1117万元。6.2019年3月27日，孙某通过微信向邵明江转账19980元，通过支付宝转账1000元，被告人邵明江将到账资金提现到绑定的交通银行卡账户，后在交通银行绍兴袍江支行取款2万元存入孙某提供的银行账户内，此次涉案金额为2.098万元。公诉机关认为，被告人邵明江明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邵明江到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邵明江有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了如下证据：1.被告人邵明江的供述与辩解；2.辨认笔录；3.搜查笔录及扣押清单；4.抓获经过、发还清单、随案物品移交清单、涉案银行卡交易数据统计、交易明细户籍证明、前科证明等书证；5.视听资料。被告人邵明江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邵明江案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵明江案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白、当庭自愿认罪、已缴纳罚金10000元并积极退还违法所得3000元。本院认为，被告人邵明江明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人邵明江案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵明江到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人邵明江认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵明江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年5月24日止。罚金已缴纳。)二、被告人邵明江违法所得3000元予以没收，上缴国库。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十二月十日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4479号上诉人(原审原告)：乌鲁木齐超亚丰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：梁小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何纪明，男，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：何继平，男，1964年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：何润，男，1993年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆尚艺空间装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：郑建飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑建飞，男，1971年1月27日出生，汉族，新疆尚艺空间装饰工程有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱从平，男，1971年7月11日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：谢虎平，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业。上诉人乌鲁木齐超亚丰商贸有限公司与被上诉人何纪明、何继平、何润、新疆尚艺空间装饰工程有限公司、郑建飞、朱从平、谢虎平财产损害赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初2255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的火灾发生后，消防部门制作了《火灾事故认定书》，该事故认定书只是消防部门对火灾起火原因的认定，并不是对侵权责任的认定，一审法院以该《火灾事故认定书》作为本案认定侵权责任的依据，显属不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”乌鲁木齐超亚丰商贸有限公司因涉案火灾所遭受的损失应当考虑各行为人的过错，各自承担，一审法院未对此予以考虑不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初2255号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。二审案件受理费32,623.42元，乌鲁木齐超亚丰商贸有限公司预交，由本院予以退还。审判长 陈  琛审判员 高  茜审判员 庞  艳二〇一九年十二月十九日书记员 阿依努尔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3329号上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：桂留芬，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州中江混凝土有限公司第二分公司，住所地扬州市经济技术开发区八里镇农贸市场3号楼南起第6号。负责人：蒋国钱，该公司经理。上诉人徐某因与被上诉人扬州中江混凝土有限公司第二分公司（以下简称中江混凝土公司）货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐某于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20678元，减半收取10339元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇一九年十二月四日书记员  周媛媛
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4507号原告：甘肃德源农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。法定代表人：蔡子亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：韦东花，女，汉族，甘肃永昌人，住甘肃省永昌县。原告甘肃德源农业科技发展有限公司与被告韦东花种植回收合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告甘肃德源农业科技发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃德源农业科技发展有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃德源农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由甘肃德源农业科技发展有限公司负担。审判员 张建忠 二〇一九年十二月五日书记员 戚振鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5870号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：于伟伟，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：海阳安迅冷链物流有限公司，住所地海阳市海滨中路163号创新创业大厦。 法定代表人：位桂民，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：于中政，男，1961年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。系被告于伟伟父亲、被告海阳安迅冷链物流有限公司员工。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于伟伟、海阳安迅冷链物流有限公司（以下简称安迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼，被告于伟伟、安迅公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告于伟伟立即偿还原告借款本金500万元，利息、复利127495.11元（暂计至2019年4月25日）,共计5127495.11元。同时从2019年4月26日至实际给付之日止,按借款合同约定的利率计付利息、逾期利息及复利给原告，同时由被告安迅公司承担连带清偿责任。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告于伟伟、安迅公司承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告于伟伟签订《个人借款合同》一份，约定被告于伟伟向原告借款本金人民币500万元，借期自2018年7月27日至2019年7月25日，借款用途为购黑莓。合同第4.1条约定借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同第5.3条约定借款人需按时归还借款本息；合同第8.5条约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告安迅公司签订最高额保证合同一份，约定被告安迅公司自愿为被告于伟伟的上述借款在最高余额折合人民币750万元范围内提供连带责任保证担保。2018年7月27日，原告依约举借给了被告于伟伟借款本金人民币500万元。自2018年9月起，被告于伟伟违约拖欠借款利息至今，被告安迅公司亦未履行连带保证责任。因此原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 原告为其诉请提供了以下证据：1.《个人借款合同》、《购买合同》各一份，证明原告与被告于伟伟之间存在合法的借贷关系。2.《最高额保证合同》一份，证明被告安迅公司对被告于伟伟涉案贷款承担保证责任。3.贷转存凭证、银行流水一份，证明原告已将贷款支付给被告于伟伟。4.利息证明一份，证明利息数额。5.身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明被告主体适格。 被告于伟伟、安迅公司未答辩。 根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2018年7月27日原告作为贷款人及债权人、被告于伟伟作为借款人、被告安迅公司作为保证人分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款合同约定：借款金额为500万元；借款用途为购黑莓；借款期限自2018年7月27日至2019年7月25日；借款利率以贷转存凭证为准为月利率3.625‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：保证人愿为债权人自2018年7月27日起至2019年7月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人于伟伟形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币750万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 上述《个人借款合同》签订当日，原告发放给了被告于伟伟借款本金500万元。被告于伟伟利息交至2018年9月20日，截止2019年4月25日，被告于伟伟尚欠本金500万元及利息、复利127495.11元。 本院依据原告的保全申请，依法冻结被告安迅公司持有的山东海阳农村商业银行股份有限公司300万股股权。 本院认为，原告与被告于伟伟签订的《个人借款合同》，与被告安迅公司签订的《最高额保证合同》，经双方当事人签章确认,系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。原告依约向被告于伟伟发放了借款本金500万元，履行了借款合同约定的义务。被告于伟伟在借款期限届满后违约拖欠借款本息，原告主张被告于伟伟偿还原告借款本金500万元及利息、被告安迅公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于伟伟、安迅公司经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于伟伟于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、复利127495.11元（计算至2019年4月25日）,本息合计5127495.11元，自2019年4月26日起至实际给付之日止,仍按借款合同约定利率计付利息、逾期利息、复利给原告； 被告海阳安迅冷链物流有限公司对上述款项在最高余额750万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47692元，减半收取23846元，保全费5000元，由被告于伟伟、海阳安迅冷链物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月六日 书记员  于 磊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5330号原告甄金宝，男，1990年6月2日出生，汉族，住涿州市委托代理人谌业明、李康，河北博典律师事务所律师。被告谷佳佳，男，1987年10月1日出生，汉族，住定兴县原告甄金宝与被告谷佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告甄金宝委托代理人谌业明、李康到庭参加诉讼，被告谷佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。甄金宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业买卖合同关系，被告经常购买原告的化工原料，截止2017年1月22日，经双方对账核实，被告共欠原告化工原料款50000元。后经多次催要，被告不予支付，时至今日被告也没有支付该货款。无奈之下诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。谷佳佳经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，被告从原告处购买化工原料，截止2017年1月22日，被告共欠原告货款50000元。2017年1月22日，被告为原告出具欠条一张，言明，今欠酸款50000元。后经原告多次催要，被告未支付上述货款。上述事实，有欠条一张及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告欠原告货款50000元，为原告出具了欠条一张，事实清楚，证据充足。原告要求被告偿还货50000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：被告谷佳佳于本判决生效后十日内给付原告货款50000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月三日书记员  刘小丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保39号 申请人：刘香香，女，1993年11月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被申请人：骆海威，男，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人刘香香于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人骆海威所有的号牌为浙Ｇ×××××的小型汽车，查封价值315000元。申请人刘香香以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘香香的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人骆海威所有的号牌为浙Ｇ×××××的小型汽车，查封价值315000元，查封期限二年。 案件申请费2095元，由申请人刘香香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈楼康 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 任榕榕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3673号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师，特别授权。被告：泗水县喜洋洋蛋糕城，经营场所山东省济宁市泗水县济河办人民路泗水县实验小学对过。执行事务合伙人：刘进华。原告万达儿童文化发展有限公司与被告泗水县喜洋洋蛋糕城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现因双方达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月六日书记员  孔娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19900号原告:杨莎莎，女，1999年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:重庆美艺拓教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢10-8#，统一社会信用代码91500103MA5U448B7P。法定代表人：严伟丹。原告杨莎莎与被告重庆美艺拓教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨莎莎于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莎莎的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨莎莎撤回起诉。本案受理费减半收取110元，由原告杨莎莎负担。（此页无正文）审 判 长  谭宁模人民陪审员  姚天玲人民陪审员  冯晓利二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋 娟
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初509号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人朱兆芬，女，1957年2月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，文盲，农民，户籍所在地蛟河市，现住山东省安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月1日被安丘市公安局取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人郑德强，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人朱兆芬犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人朱兆芬及其辩护人郑德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年9月6日9时许，在安丘市凌河镇土山村朱兆芬家前，因琐事被告人朱兆芬与郑某1发生打架，朱兆芬用钢筋打郑某1的头部，致使郑某1头部受伤。经鉴定，郑某1的头部损伤程度为轻伤二级，左手损伤为轻微伤。 公诉机关认为被告人朱兆芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条之规定。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人朱兆芬有期徒刑八个月至一年六个月，可以判处缓刑。公诉机关提交了被害人郑某1的陈述，证人朱某、郑某2的证言，现场勘验笔录及照片，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、到案经过、前科查询、照片、办案说明、扣押物品清单，被告人供述等证据证实。 被告人朱兆芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑德强的辩护意见是，被害人先行挑起事端，有重大过错，被告人系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱兆芬与被害人郑某1自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已交付，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人朱兆芬法律意识淡薄，因琐事采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人朱兆芬系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱兆芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、现存放于安丘市人民检察院的作案工具钢筋1根，依法没收，由安丘市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  刘奕彤
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢316号申请执行人：冯丽丽,女,1985年8月13日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：曹徽,男,1963年7月20日出生,汉族,住安庆市怀宁县。关于申请执行人冯丽丽与被执行人曹徽民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）皖0802执1008号之二执行裁定查封了被执行人曹徽名下有坐落于广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城B1幢20层01号房产（不动产单元号：441303001314GB00005F00090027；不动产权证书号：CQ-1110182218）。2019年11月29日本院作出（2019）皖0802执1008号之三号执行裁定，终结本次执行程序，2019年12月23日恢复强制执行。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹徽名下有坐落于广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城B1幢20层01号房房产（不动产单元号：441303001314GB00005F00090027；不动产权证书号：CQ-1110182218）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇一九年十二月二十三日书记员  冯浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8853号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人朱华，职务：行长。 被执行人毛阳东，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人赵小梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人吴清远，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与毛阳东、赵小梅、吴清远信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初2712号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为425418.54元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人毛阳东、赵小梅名下共有的位于金牛区（不动产证书号：金国用（2009）字第5930号监共0155309,监证1688439）房屋一套。因房屋被多家人民法院查封且被抵押，故暂不具备处置条件。查封被执行人毛阳东名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2712号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月四日 书记员  吕欣宇
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终490号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洪（绰号：刘四），男，生于1967年10月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2009年6月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，2014年1月15日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万二千元，2016年8月24日刑满释放；因吸食毒品，2019年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年6月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人刘洪犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川0703刑初549号刑事判决。宣判后，被告人刘洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经审阅卷宗、讯问上诉人刘洪、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：2019年5月24日15时许，被告人刘洪驾驶一辆黑色电瓶车在绵阳市涪城区被公安机关挡获，并将其带回绵阳市公安局涪城区分局城西派出所进行盘查。当晚23时许，公安机关民警对刘洪驾驶的黑色电瓶车进行搜查，从电瓶车钥匙下方储藏盒内搜查出内装白色晶体状物十五袋及红色药片状物一袋的黄色烟盒一个，刘洪当场否认系其所有，公安机关民警将上述物品予以扣押。 次日凌晨1时许，公安机关民警对刘洪所租住的绵阳市涪城区房屋进行搜查，从房间内查获透明塑料袋包装的白色晶体状物两袋、透明塑料袋包装的红色药片状物一袋，公安机关民警将上述物品予以扣押。 经称量，从电瓶车内查获的十五袋白色晶体状物拆除包装后共计净重6.5克、一袋红色药片状物拆除包装后净重1.05克；从租房内查获的两袋白色晶体状物拆除包装后共计净重11.04克，一袋红色药片状物拆除包装后净重2.02克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化鉴定，从电瓶车处查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺、红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；从租房内查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺、红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 案发后，公安机关将查获并扣押的毒品共计20.61克上交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。 上述事实，上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，证明本案的刑事诉讼程序合法以及对被告人刘洪采取的强制措施、微信转账截图、收条、毒品称重、取样、封存记录等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。 原判认为，被告人刘洪违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品13.06克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。对于公诉机关指控从被告人刘洪驾驶的电瓶车内查获的毒品，经查，公安机关在挡获被告人刘洪时，未对电瓶车进行现场检查，且刘洪驾驶的电瓶车系其与沈伟交换骑行，而沈伟称黑色电瓶车系“兵娃子”交给其的，同时在案证据仅有沈伟的证言证实其猜测烟盒是刘洪的，无其他直接证据证实，故在案证据不足以认定从电瓶车内查获的毒品系刘洪所有，故对公诉机关指控从电瓶车查获的毒品系刘洪所持有的证据不足，不予认定，对被告人及辩护人所提该辩解、辩护意见，予以采纳。对公诉机关指控从被告人刘洪租房内查获的毒品系被告人刘洪持有的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品20.61克，系违禁品，依法应予没收。被告人刘洪在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘洪到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。 综上，依法判决：一、被告人刘洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品20.61克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。 上诉人刘洪上诉认为原判量刑过重，请求从轻改判。理由：1.持有毒品系自己吸食，对社会及他人无危害行为；2.犯罪后如实交代，上诉人年纪大、身体不好、家庭困难。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘洪违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品13.06克，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘洪的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 何 娟 审判员 向星燃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 董瑞雪
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981破申7号 申请人：杨叶胜，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 申请人：石明富，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住东台市。 被申请人：江苏旭林磁业有限公司，统一社会信用代码91320981055200624P，住所地东台市高新技术园区振兴路北。 法定代表人：姜德芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 执行过程中，本院发现被执行人江苏旭林磁业有限公司（以下简称旭林磁业公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经杨叶胜、石明富及旭林磁业公司同意，决定将旭林磁业公司移送破产审查。2019年12月10日，本院立案登记旭林磁业公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：旭林磁业公司位于东台市高新技术园区振兴路北，于2012年10月17日设立，法定代表人为姜德芳，经营范围为软磁铁氧体生产、研发，自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。旭林磁业公司目前资产为本院已处置的位于东台市高新技术园区振兴路北工业房地产及附属设施（变价款8601000元）。经本院执行局执行，债务总额已逾13800000元，尚有沉淀在民间的部分债务未能见底。 本院认为，旭林磁业公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以进入破产清算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条的规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。另，根据该司法解释第四条第三款的规定，经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。本案中，申请人杨叶胜、石明富向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实所涉执行案件未能足额清偿借款，被申请人旭林磁业公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人旭林磁业公司对其资不抵债、不能清偿到期债务的相关事实未提出异议。经本院初查，旭林磁业公司已属资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理杨叶胜、石明富对江苏旭林磁业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  何 娟 审 判 员  杨小英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  林 进 书 记 员  王丽娟
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民终747号 上诉人(原审原告、反诉被告)：大连众力机械制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东兴街5号，统一社会信用代码91210213716964585P。 法定代表人：李亭寰，总经理。 委托诉讼代理人：吴义成，江西云龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：王冬华，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。 第三人：鹰潭众力机械制造有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区万宝至路2号，统一社会信用代码91360600MA37RRMD6L。 法定代表人：章宝殿，总经理。 委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。 上诉人大连众力机械制造有限公司因与上诉人王冬华、第三人鹰潭众力机械制造有限公司返还原物纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对合伙事实、合伙性质认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初371号民事判决； 二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。 上诉人大连众力机械制造有限公司预交的二审案件受理费25121元予以退回，上诉人王冬华预交的二审案件受理费1587元予以退回。 审判长  程志军 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  张英慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6059号之二 申请执行人：郑亚珍，女，1960年3月4日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴海波，男，1970年2月24日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郑亚珍为与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初7608号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款300000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6059号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  罗书君 审判员  杨晨炯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  :蒋欣 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年十二月二十四日地点：执行局 参加人员：朱淑君、罗书君、杨晨炯 书记员：蒋欣 承办人：罗书君 评议内容：申请执行人郑亚珍与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案的终结执行事项 罗：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 朱：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执6059号案件的执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5451号 原告：福建省宁德市华港饲料有限公司，统一社会信用代码913509007640831335，住所地：福建省宁德市闽东工业园区金湾路南8号。 法定代表人：林国芳，总经理。 委托诉讼代理人:吴勇，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施高攀，福建理策律师事务所律师。 被告：谢秉根，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建省宁德市华港饲料有限公司与被告谢秉根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告福建省宁德市华港饲料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省宁德市华港饲料有限公司与谢秉根买卖合同纠纷一案已庭外和解，纠纷已不存在。福建省宁德市华港饲料有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁德市华港饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省宁德市华港饲料有限公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。