河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5578号原告：郭全旺，男，1963年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市明伦香港城商业有限公司，住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。法定代表人：毋传刚。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原告郭全旺与被告焦作市明伦香港城商业有限公司（以下简称明伦香港城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭全旺和被告明伦香港城公司的委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告明伦香港城公司返还原告郭全旺借款本金300000元；2.判令被告支付原告2016年6月至今的利息共计228000元；3.判令被告支付原告从起诉至付清全部欠款之日止的利息（利息按合同约定的2%利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告明伦香港城公司装修急需资金，公开对社会募集资金，承诺月利率20‰，每年支付上年度利息，若要退还借款需提前2个月告知，按还款之日止连本带息一次性结清。经双方协商，原告分两次共借给被告500000元，并给原告出具了借据。2013年10月被告称公司资金紧张利息不付，将利息计入本金下一个年度一并支付，2014年11月28日支付了两年利息，承诺年底全部结清本息，但被告没有兑现承诺。2016年2月2日，被告结清2013年11月至2015年2月的利息，2016年8月2日结清2015年3月至2016年5月的利息，经双方协商被告再支付200000元本金，2016年年底付完300000元本金。2017年1月28日至今，经原告多次催要未果，据此，原告提起诉讼。被告明伦香港城公司辩称，本案借款事实不存在，2011年被告未向原告借款，原告也未向被告实际支付借款，应驳回原告的诉讼请求。原告郭全旺为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：收据一份，证明被告向原告借款共计500000元，约定月息2分，收据上有收款人赵金红的签字确认以及被告单位的公章。被告明伦香港城公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对收据真实性有异议，2011年11月1日被告没有向原告借款，赵金红是被告单位的会计，收据上的章是被告单位的，但是该借款并未实际发生。被告明伦香港城公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：转款凭证6份，证明借款已偿还完毕，共偿还75万元。原告郭全旺对上述证据无异议。本院对当事人提供的证据认证如下：原告郭全旺提供的收据，被告虽对其真实性有异议，但认可收据上签字的赵金红是其公司的会计，亦认可收据上加盖被告公司财务章的真实性，故本院对其真实性予以确认；被告明伦香港城公司提供的证据，原告对其无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告郭全旺向被告明伦香港城公司出借130000元。2012年10月，原告向被告出借370000元。2012年11月21日，被告向原告出具编号为0002930的收据一张，载明：“今收到郭全旺交来借款（8月12日130000元，10月12日370000元）人民币伍拾万元整，利息2分”，赵金红在收款人处签字，被告明伦香港城公司加盖财务专用章，收据日期为2011年11月21日。被告分别于2014年10月21日、2014年10月28日、2014年11月28日、2016年2月2日、2016年7月21日、2016年9月29日向原告转账100000元、100000元、50000元、150000元、250000元、100000元。现因被告一直未返还剩余借款本息，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭全旺主张被告明伦香港城公司返还其借款本金300000元，提交了被告出具的借款金额为500000元的收据原件予以佐证。被告辩称其向原告借款发生在2012年11月21日，收据上记载的2011年系笔误，对此原告认可款项系2012年出借给了被告，收据之所以写2011年是赵金红答应其给一年的利息，将收款日期往前提了一年，但并未提交证据证明，故本院认可借款确系发生在2012年，利息计算亦应自借款实际发生之日起算，依据收据的明确记载，130000元应自2012年8月12日起算利息，370000元应自2012年10月12日起算利息。被告辩称借款已偿还完毕，提交了6张转款凭证予以佐证，因收据上明确约定月息2分，故被告的上述转账，应当优先冲抵当期已到期利息，若有盈余，则在本金中予以抵扣，以此计算本案借款的偿还情况。详细计算方式为：按照月利率2%的标准，以借款本金130000元为基数自2012年8月12日起计算利息，以借款本金370000元为基数自2012年10月12日起计算利息；被告2014年10月21日、2014年10月28日、2014年11月28日、2016年2月2日的转账还款，均未超过当期已到期的利息额，不发生抵扣本金的情形；截至2016年7月21日，利息共计458500元（130000元×2%×47.33月+370000元×2%×45.33月），被告共向原告转账650000元，故优先冲抵利息后，剩余191500元在本金中予以扣除，剩余借款本金为308500元；2016年9月29日，被告向原告转账100000元，自2016年7月22日至2016年9月29日，利息为13759.1元（308500元×2%×2.23月），故优先冲抵利息后，剩余86240.9元在本金中予以扣除，剩余借款本金为222259.1元；自2016年9月30日至实际清偿之日止，应以剩余借款本金222259.1元为基数计算利息。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告焦作市明伦香港城商业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告郭全旺剩余借款本金222259.1元及利息（以222259.1元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭全旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告郭全旺负担1056.2元，被告明伦香港城公司负担3483.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十二月三十一日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。