云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初485号公诉机关文山市人民检察院。被告人谢某，男，1988年10月26日生，汉族，大学文化，居民，云南省砚山县人，户籍所在地砚山县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月9日被文山市公安局刑事拘留，文山市人民检察院于2019年5月14日不予批准逮捕，同年5月15日被取保候审。辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师。被告人龙某，男，1990年05月20日生，汉族，高中文化，居民，云南省砚山县人，户籍所在地砚山县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月11日被文山市公安局刑事拘留，文山市人民检察院于2019年5月14日不予批准逮捕，同年5月15日被取保候审。辩护人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。被告人万某，男，1990年02月28日生，汉族，大学文化，居民，云南省砚山县人，户籍所在地砚山县，现住砚山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月27日被文山市公安局刑事拘留，文山市人民检察院于2019年5月14日不予批准逮捕，同年5月15日被取保候审。辩护人杨振东，云南西华律师事务所律师。被告人罗某，男，1987年08月25日，汉族，高中文化，农民，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住砚山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月27日被文山市公安局刑事拘留，文山市人民检察院于2019年5月14日不予批准逮捕，同年5月15日被取保候审。辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。被告人潘某，男，1989年6月8日生，汉族，高中文化，居民，云南省砚山县人，户籍所在地砚山县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月11日被文山市公安局刑事拘留，文山市人民检察院于2019年5月14日不予批准逮捕，同年5月15日被取保候审。辩护人李正红，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人谢某、龙某、潘某、万某、罗某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人谢某、龙某、潘某、万某、罗某及辩护人陆文江、杨振东、杨正文、李正红、詹正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年4月29日21时许，被告人谢某接到妻子杨某2的电话，称其母亲王某2在家中被王某1殴打，后谢某邀约被告人龙某、潘某、万某、罗某、杨某1（另案处理××在文山市卧龙街道办事处华宇印象门口用木棍、甩棍、棒球棍、手脚对王某1进行殴打，导致王某1头部以及全身软组织受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤构成轻伤一级。案发后被告人罗某、潘某各赔偿了被害人王某116000元；被告人万某赔偿了被害人王某120000元；被告人罗某、潘某、万某取得了被害人王某1的谅解。另查明，被告人谢某于2019年4月7日经民警电话通知后到文山市公安局卧龙派出所接受调查；被告人潘某、龙某于2019年4月9日经民警电话通知后到文山市公安局卧龙派出所接受调查；被告人罗某、万某于2019年4月26日经民警电话通知后到文山市公安局卧龙派出所接受调查。上述事实，被告人谢某、龙某、潘某、万某、罗某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询、提取笔录及照片、现场检测报告书、赔偿协议、收条、谅解书，被告人谢某、龙某、潘某、万某、罗某的供述及辩解，被害人王某1的陈述，证人唐某、王某2、杨某2、胡某、董某、吉某、杨某3、李某、王某3、杨某1的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、龙某、潘某、万某、罗某共同故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人谢某、龙某、潘某、万某、罗某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某邀约其余四被告人实施伤害行为，且在共同犯罪中积极实施伤害行为，系主犯；被告人龙某、潘某、万某、罗某在共同犯罪系受邀约参加共同犯罪，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。关于被告人谢某、龙某、潘某、万某、罗某的行为是否构成自首，经查，被告人谢某、龙某、潘某、万某、罗某均是公安民警电话通知到案，被告人潘某到案后如实供述了犯罪事实，其行为可认定为自首；但被告人谢某、龙某、万某、罗某在电话通知到案后，并未如实供述犯罪事实，而是在之后的讯问中才如实供述犯罪事实，故上述四被告人的行为均不构成自首，只能认定为坦白。关于被告人龙某的行为是否构成犯罪中止，经查，被告人龙某主观上无主动放弃故意伤害的意图，且也未有效地防止犯罪结果的发生，故被告人龙某的行为不成立犯罪中止。被告人谢某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案被害人王某1具有过错，可酌情对被告人谢某从轻处罚。被告人龙某系从犯，依法应当从轻处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案被害人王某1具有过错，可酌情对被告人龙某从轻处罚。被告人潘某系从犯，依法应当从轻处罚；经民警电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案被害人王某1具有过错，可酌情对被告人潘某从轻处罚。被告人罗某、万某系从犯，依法应当从轻处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案被害人王某1具有过错，可酌情对被告人罗某、万某从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某判处有期徒刑一年至一年零三个月，并适用缓刑；对被告人龙某判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑；对被告人潘某、万某、罗某判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢某的辩护人关于本案被害人具有过错的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人谢某的行为构成自首并请求法院对被告人谢某免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人龙某的辩护人关于本案被害人具有过错的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人龙某的行为构成犯罪中止并请求法院对被告人龙某免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人罗某的辩护人关于本案被害人具有过错，被告人罗某系从犯且积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；关于请求法院对被告人罗某免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人万某的辩护人关于关于本案被害人具有过错，被告人万某具有坦白情节，系从犯且取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；关于请求法院对被告人万某免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人潘某的辩护人关于关于本案被害人具有过错，被告人潘某系从犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；关于请求法院对被告人潘某免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人谢某、龙某、潘某、万某、罗某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十四日书记员  陆俊宇