甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1455号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：姚天顺，男，1958年5月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李亚男，女，1963年8月21日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）谢小玲，女，1967年6月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：丁亚军，男，1992年1月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。二被上诉人委托诉讼代理人：任建勋，男，1982年1月12日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇南大街66号，系丁亚军妻弟。原审被告：李玉红，女，汉族，1962年8月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。上诉人姚天顺、李亚男因与被上诉人谢小玲、丁亚军，原审被告李玉红健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日审理了本案，上诉人姚天顺、李亚男，被上诉人谢小玲及委托诉讼代理人任建勋，原审被告李玉红的委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼，现已审理终结。姚天顺、李亚男上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由谢小玲和丁亚军承担。事实与理由：1、该案起因完全过错在谢小玲和丁亚军，一审按50%划分责任错误；2、李亚男的伤系谢小玲所致，一审没有认定不当；3、姚天顺为处理争端适度自卫，一审判决让其承担赔偿责任不当，因为姚天顺是在行使保安的职责，其并未动手打对方；4、要求谢小玲、丁亚军承担其精神损失等。谢小玲、丁亚军不服一审判决答辩称，公安机关只处罚对方而没有处罚我方，说明责任不在我方，一审判决我方承担责任错误等。谢小玲、丁亚军向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告丁亚军医疗费2780.5元，误工费678元、护理费678元、住院伙食补助费500元、交通费500元。以上共计5136.5元。2、依法判令三被告赔偿原告谢小玲医疗费3960.44元、误工费5559.6元，护理费1491.6元、住院伙食补助费1100元，交通费500元。以上合计12611.64元。3、本案诉讼费由三被告负担。李亚男向一审法院反诉请求：1、依法判令谢小玲、丁亚军赔偿损失13064.26元，其中医疗费6096.26元，误工费2844元，护理费2844元，住院伙食补助费720元，营养费360元，交通费200元。2、判令谢小玲、丁亚军承担本案的反诉费用。一审法院认定事实：2018年7月14日13时许，丁亚军发现李玉红后，打电话叫来其母谢小玲、包志荣（谢小玲表弟），杨福元，在陇西县九方嘉苑小区楼下将李玉红拦下，索要2016年12月份购买的四套顶账房合同，李玉红称没有签订合同的事，不与谢小玲等人协商，谢小玲撕住李玉红的衣服，现场保安姚天顺不让谢小玲等人撕扯，在撕扯中，谢小玲在保安姚天顺的脸上打了一掌，保安姚天顺在谢小玲脸上打了几拳，并用手中的对讲机将原告谢小玲一只手砸了几，原告谢小玲的另一只手被被告李亚男咬了一口，丁亚军在在九方嘉苑办公室门口被被告姚天顺推扶，致使丁亚军摔倒在旁边的出租车引擎盖上。2015年7月15日原告丁亚军经陇西中医院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤，住院治疗5天出院。2015年7月15日原告谢小玲经陇西天誉医院诊断为：1、左手拇指远端骨折；2、左手第二掌骨骨折；3、全身多处软组织挫伤，住院治疗11天出院。2018年9月19日，陇西县公安局司法鉴定中心鉴定谢小玲损伤程度为轻微伤。2019年1月3日，陇西县公安局城关派出所依据当事人陈述和申辩、受害人陈述、证人证言、医院诊断书、鉴定文书、现场视频等证据认定姚天顺、李亚男、谢小玲具有违法行为，对违法行为人姚天顺罚款400元、李亚男罚款200元，谢小玲罚款200元。李亚男称谢小玲在撕扯李玉红时将自己头上打了一拳，经查无第三方证据证实，未予认定，被告李亚男在答辩其间提起反诉，本院予以合并审理。经查明，李亚男于2018年7月23日在陇西爱尔眼科医院做眼部检查：VOD:0.6、VOS：1.0晶体欠透亮，右视盘边清，色正常，网膜散在点片状出血，黄斑反光不清。8月6日在甘肃省人民医院门诊做眼部检查：右眼拱环破坏。10月2日在陇西县人民医院住院治疗，诊断为右眼远达性视网膜病，上呼吸道感染。住院治疗18天后出院，花医疗费5965.26元，医保支付4417.29元。2018年12月16日经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定李亚男眼球损伤影响视力的损伤程度为轻微伤。上述事实，有原、被告的陈述，陇西中医院、陇西天誉医院、陇西第一人民医院住院病历,诊断证明，医药费票据及清单、门诊病历、检查单，陇西县公安局城关派出所调查笔录，陇西县公安局城关派出所行政处罚决定书，陇西县公安局司法鉴定中心鉴定书，现场视频照片打印件等证据所证实。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当共同承担连带责任。本案中，二原告发现被告李玉红后，不能有效控制自己的情绪，不是通过理性地沟通和合法的途径解决，而是通过私力途径解决经济纠纷，并先动手，发生相互厮打，原告对打架的发生有一定过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担相应的责任。反诉原告李亚男辩称谢小玲在撕扯李玉红时将自己头上打了一拳，经公安机关查无第三方证据证实，未予认定，其提供的眼部检查及住院诊断证明，亦不能证明与反诉被告有因果关系，故其请求不能支持。结合原告的诉讼请求，依据诊断证明、病历、就医地等实际情况确认原告谢小玲的损失为医疗费3960.44元，误工费1491.6元，护理费1491.6元，住院伙食补助费440元，交通费500元无证据证实，不予支持，以上费用共计7383.64元。由被告姚天顺、李亚男共同承担50%的责任。原告丁亚军的损失为医疗费2780.5元，误工费678元，护理费678元，住院伙食补助费200元，交通费500元无证据证实，不予支持，以上费用共计4336.5元，由被告姚天顺承担50%的责任。当事人对自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决:一、原告谢小玲的医疗费3960.44元、误工费1491.6元，护理费1491.6元、住院伙食补助费440元，以上费用共计7383.64元。由被告姚天顺、李亚男共同赔偿3691.8元。丁亚军的医疗费2780.5元，误工费678元、护理费678元、住院伙食补助费200元，以上费用共计4336.5元，由被告姚天顺赔偿2168.3元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回反诉原告李亚男的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币57元，原告谢小玲、丁亚军负担28.5元，被告姚天顺、李亚男负担28.5元。反诉案件受理费人民币63元，由反诉原告李亚男负担。二审审理中，谢小玲提交下列证据：1、工程款顶房协议一份；2、房屋顶替协议三份，证明其购买九方公司房屋。李亚男质证认为工程款顶房协议是李玉红与王恩仁之间达成的，与谢小玲没有任何关系。房屋顶替协议与九方公司没关系，是丁亚军与甘肃昊博建筑安装工程公司之间的协议。李亚男提交照片及陇西县公安局“行政处罚决定书”四份，以证明当时的场景及公安机关对谢小玲和丁亚军也做出了处罚。谢小玲质证认为该四份行政处罚决定真实有效，但只能证明对谢小玲和丁亚军做了口头警告，而对对方进行了经济处罚，故责任在于对方。二审查明的其他事实及认定事实的依据均与原审一致，本院予以确认。本院认为，谢小玲、丁亚军因购买房屋问题与姚天顺、李亚男、李玉红发生争执，谢小玲首先打人致双方发生厮打，姚天顺、李亚男殴打致伤谢小玲、丁亚军，姚天顺、李亚男应承担赔偿责任。本次厮打是由于谢小玲、丁亚军的不当维权行为引起，且谢小玲首先打人，原审结合案件起因、双方作用等综合因素确定按5：5划分责任并无不当，姚天顺、李亚男诉称过错完全在谢小玲、丁亚军，要求谢小玲、丁亚军承担全部责任依据不足，请求不予支持。厮打事件发生后李亚男没有到医院诊断治疗，十天后其到眼科医院检查，诊断为网膜散在点片状出血，两月后在医院住院治疗，诊断为右眼远达性视网膜病。李亚男的眼部损伤是否系谢小玲、丁亚军殴打所致只有其口述，谢小玲、丁亚军否认殴打李亚男，眼部损伤发生后通常会产生眼部不良反应，当事人会及时治疗消除不适症状，但李亚男发生厮打事件十天后才检查、两个月后才住院治疗不符合病人及时治疗的常理，不排除李亚男的损伤是其他原因造成，李亚男要求谢小玲、丁亚军承担赔偿责任理由不足。厮打事件发生后派出所对双方当事人进行了询问，姚天顺在询问中承认殴打谢小玲，公安机关并对姚天顺进行了行政处罚，有询问笔录、行政处罚决定书可以证实，原审判决其承担赔偿责任正确，不存在姚天顺没有殴打他人的行为。关于李亚男、姚天顺主张的精神损害赔偿问题，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定了精神损害赔偿情形、方式、赔偿数额等。本案中双方只是发生厮打，没有证据证明给姚天顺、李亚男造成严重后果，故李亚男、姚天顺请求精神损害赔偿的主张不予支持。综上所述，姚天顺、李亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元由李亚男、姚天顺负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月二十日法官助理蔺晓莉书记员王虎