河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24474号上诉人（原审被告）：李立杰，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马会杰、刘有鹏，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:宋秋瑾，女，汉族，1954年11月5日出生，住河南省杞县，现住新郑市。委托诉讼代理人：李好杰，河南升龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：**，河南中锦律师事务所律师。原审被告：时振国，男，汉族，1955年6月19日出生，住河南省新郑市。上诉人李立杰因与被上诉人宋秋瑾、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州支公司”）、原审被告时振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立杰上诉请求：一、撤销一审民事判决；依法改判平安保险郑州支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿宋秋瑾损失68883.6元。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：事故发生前，上诉人为肇事车辆豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在平安保险郑州支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔率等险种。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，上诉人依照车辆管理部门规定期间对其驾驶的肇事车辆进行了合格年检，且年检期限自2019年11月至2020年11月。因此，平安保险郑州支公司抗辩肇事车辆未进行年检从而主张商业三责险免责的理由不能成立。因此，平安保险郑州支公司依法应当在商业三者险范围内赔偿宋秋瑾损失68883.6元。被上诉人宋秋瑾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。平安保险郑州支公司辩称：一审中李立杰未到庭，并未提交车辆的年检信息等证据，经宋秋瑾的代理人及一审法庭及平安保险代理人及员工多次联系，李立杰均未提供相应年检信息，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。一、二审的诉讼费应由李立杰自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋秋瑾向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计232301.16元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审认定如下事实：2019年5月10日19时00分许，时振国驾驶三林电动车沿京深107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇玉泽物流园路口处，因躲避沿京深107国道由北向南行驶至上述事故地点左转的李立杰驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，与沿新郑市郭店镇玉泽物流园门口由西向东行走的行人宋秋瑾相撞，事故造成宋秋瑾受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年5月13日适用简易程序作出的第410184420190006276号道路交通事故认定书认定，被告李立杰承担此次事故的主要责任，被告时振国负本次事故的次要责任，原告宋秋瑾无责任。事故发生后，原告宋秋瑾随即被送往新郑市中医院住院治疗，至2019年6月17日出院，后于2019年6月20日住院，至2019年6月30日出院，实际住院48天。原告出院中医诊断：1、××、气滞血瘀；2、××。出院西医诊断为：1、左股骨颈骨折；2、××；3、左下肢深静脉血栓形成。出院注意事项；1、卧床休息；2、加强影响；3、定期复查。新郑市中医院长期医嘱单记载宋秋瑾在该院住院期间陪护一人。宋秋瑾在新郑市中医院住院及复查期间共计花去医疗费86326.63元。被告李立杰是涉案车辆豫Ａ×××××轻型仓栅式货车所有人及驾驶人，该车辆在平安保险郑州市上街支公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。事故车辆豫Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶人的驾驶证在有效期间，车辆行驶证未在有效期间。2019年10月15日，河南同一司法鉴定中心做出豫同一司法鉴定中心［2019］临鉴字第0904号司法鉴定意见书，确认被鉴定人宋秋瑾左侧股骨颈骨折致左侧人工全髋关节置换术后构成九（9）级伤残。另查明：1、原告及其家人自2017年12月29日一直租用河南玉泽物流园有限公司的房屋居住，其相关赔偿标准适用城镇居民人均收入标准。原告母亲宋张氏现年98岁，生活不能自理，育有长女宋秀芝、此女宋秋瑾、长子宋友立，次子宋友奎病故多年；2、原告主张被告赔偿其护理费以45677元／年并按照120天计算。根据原告住院病历及出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其护理费主张予以支持，共计15017.1元；3、原告主张被告赔偿其营养费并按照20元／天，共计120天计算，该院根据其住院病历、出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其营养费主张予以支持，共计2400元；4、原告主张被告赔偿其伤残赔偿金，依据宋秋瑾提交的房屋租赁合同、鉴定意见书及相关证据，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持，事故发生时原告64岁，依法计算16年，结合其伤残等级应按照20％计算，可计残疾赔偿金为101997.41元；5、原告主张被告赔偿其被扶养人生活费，根据原告提交的户口本及村委会出具的证明，原告被扶养人生活费按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出10392.01元／年计算五年，仅承担1／3，结合原告伤残等级，共计3464元；6、原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，本次事故造成宋秋瑾九级伤残，使其遭受到了精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原告主张其精神损害抚慰金5000元，予以支持；7、原告主张被告赔偿其交通费1000元，原告提供的交通费票据存在发票连号现象，且不能实际证明交通费日期等事实，本院酌定交通费按照20／天，实际住院天数48天计算为960元；8、经原、被告双方确认，被告平安保险郑州支公司向原告垫付医疗费10000元，该院对此予以确认；9、关于被告平安保险郑州支公司辩称不承担鉴定费间接费用，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”综上所述，平安保险郑州支公司抗辩其不应承担鉴定费的赔偿责任，无事实根据及法律依据，该院对其该项抗辩意见不予支持；10、关于被告平安保险郑州支公司辩称涉案车辆的年检在事故发生期间不在有效期内，依据保险合同约定，被告在商业险内不赔偿责任。关于此辩称，符合事实与合同约定，予以支持。一审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，时振国驾驶三林电动车沿京深107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇玉泽物流园路口处，因躲避沿京深107国道由北向南行驶至上述事故地点左转的李立杰驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，与沿新郑市郭店镇玉泽物流园门口由西向东行走的行人宋秋瑾相撞，事故造成宋秋瑾受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书，对时振国、李立杰与宋秋瑾之间于2019年5月10日发生的交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，该院依法予以采信。据此，该院确认被告李立杰对事故的发生导致原告宋秋瑾受到的伤害负70％的责任，被告时振国对事故的发生导致原告宋秋瑾受到的伤害负30％的责任。原告宋秋瑾请求被告赔偿因本次交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用，于法有据，对其合理的部分，该院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：86326.63；（二）住院伙食补助费：原告主张按照50元／天的标准计算住院伙食补助费应予以支持，原告实际住院48天，可计住院伙食补助费为2400元；（三）营养费：2400元；（四）护理费：15017.1元；（五）交通费：960元；（六）伤残赔偿金101997.41元：（七）精神损害抚慰金：5000元；（八）被扶养人生活费：3464元；（九）鉴定费：840元。以上原告宋秋瑾的各项损失共计为218405.14元。登记为被告李立杰李金东所有的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告平安保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，原告主张被告平安保险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。该院确认被告平安保险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告宋秋瑾医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围赔偿原告宋秋瑾护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元。因被告平安保险郑州支公司已垫付10000元医疗费，故仅赔偿原告110000元。余下部分98405.14元由被告李立杰承担70％的赔偿责任即68883.6元、由被告时振国承担30％的赔偿责任即29521.54元。一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宋秋瑾各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告李立杰应赔偿原告宋秋瑾各项损失共计68883.6元，于本判决生效之日起十日内一次付清；三、被告时振国应赔偿原告宋秋瑾各项损失共计29521.54元，于本判决生效之日起十日内一次付清；四、驳回原告宋秋瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，减半收取为2393元，由原告宋秋瑾负担180元，由被告李立杰负担1549元，由被告时振国负担664元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审另查明：事故发生时，案涉车辆检验在有效期内。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分；由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉车辆在平安保险郑州支公司投有交强险和商业三责险，事故发生时车辆年检在有效期内，上诉人主张应由平安保险郑州支公司在商业三责险内赔偿宋秋瑾68883.6元损失的上诉理由成立，本院予以支持。综上，平安保险郑州支公司应在交强险限额范围内赔偿宋秋瑾各项损失110000元，在商业三责险内赔偿宋秋瑾68883.6元，以上共计178883.6元。综上所述，李立杰的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理存在不妥之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11354号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋秋瑾各项损失共计178883.6元；三、时振国于本判决生效后十日内赔偿宋秋瑾各项损失共计29521.54元；四、驳回宋秋瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4785元，减半收取2393元，由宋秋瑾负担180元，李立杰负担1549元，时振国负担664元。二审案件受理费2393元，由李立杰负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年十二月二十六日书记员 米 彦