wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9288号原告：马世红，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李春义、毛俊光（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：王振峰，男，1985年2月12日生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡韩庄。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告马世红与被告王振峰、南乐县兴隆汽车运输有限公司（以下称“兴隆运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世红的委托诉讼代理人李春义、被告平安保险公司委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼，被告王振峰、兴隆运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失费、车辆维修费、车损评估费、货物施救费等损失共计5万元，审理过程中变更诉讼请求为57245.4元。事实与理由：2019年9月19日1时20分许，王振峰驾驶豫Ｊ×××××（豫JA807挂）重型半挂牵引车与原告司机高西平驾驶豫Ｃ×××××（豫CJ361挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫CJ361挂车受损的交通事故，经认定，被告负事故全部责任。被告王振峰、兴隆运输公司未答辩。被告平安保险公司辩称：原告在本案中未起诉涉案车辆的交强险公司而其仅为涉案车辆的商业险承保公司，故按照相关法律首先扣除交强险财产损失限额之后才能由商业险进行承担责任；原告的车损系原告方单方鉴定，且数额过高，程序违法，其所主张的车损数额不应完全支持；根据保单显示，被告方的车辆在其公司有特别约定，约定了第一受益人为一汽财务有限公司，故本案的赔偿还涉及到受益人的相关权利，应由原告方追加受益人或者提供受益人的相关证明；评估费、营运损失属于间接损失，依法不应由保险公司承担，应由侵权人直接承担；诉讼费用应由侵权人直接承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日1时20分许，王振峰驾驶豫Ｊ×××××（豫JA807挂）重型半挂牵引车载（乘车人崔自强）沿河南省荥阳市S314自西向东行驶至荥广交叉口处时，与高西平驾驶豫Ｃ×××××（豫CJ361挂）重型半挂牵引车自南向北行驶至该处时相撞，致王振峰、崔自强受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王振峰负事故全部责任，高西平无责任，崔自强无责任。2019年9月26日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫CJ361挂车估损总值为34295元，马世红支付评估费1500元，拆检费6200元。2019年10月9日，马世红支付货物施救费3500元。豫Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为偃师市佳捷汽车运输有限公司，豫CJ361挂车（核载34吨）车主为马世红。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为兴隆运输公司，在平安保险公司投保有第三者责任险（100万元且不计免赔），特别约定：“本保单第一受益人：一汽财务有限公司”。事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，虽为单方申请，但程序合法，鉴定结果并无不当之处，本院予以采信；平安保险公司称车损系原告方单方鉴定，且数额过高，程序违法，但未提交相关证据予以证明，该答辩意见不能成立，本院不予采纳。因原告未起诉涉案车辆的交强险保险公司，故交强险限额内财产损失2000元应当予以扣除。马世红主张的车辆损失34295元、评估费1500元、拆检费6200元、货物施救费3500元，其提交有相关证据在卷证实，且不违反法律规定，本院予以确认；车辆营运损失费11750.4元，根据其车辆核载吨位、车辆维修的合理周期，本院予以确认。故平安保险公司在保险限额内赔偿马世红损失43495元，保险公司以保险合同约定有第一受益人应当让第一受益人参加诉讼的答辩意见与本案的侵权赔偿并无关联或者存在利益冲突，故本院不予采纳。被告王振峰赔偿马世红营运损失11750.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马世红损失45495元。二、被告王振峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马世红营运损失11750.4元，被告南乐县兴隆汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告马世红本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告王振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月十日书记员 赵钰鑫河南省荥阳市人民法院民事裁定书（2019）豫0182民初9288号本院于2019年12月10日对本院于2019年10月23日立案受理的原告马世红与被告王振峰、南乐县兴隆汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书第4页倒数第二行“……赔付原告马世红损失45495元”补正为“……赔付原告马世红损失43495元”。审判员赵睿二〇一九年十二月十三日书记员赵钰鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执748号申请执行人：白城市中兴城市基础设施建设有限公司，住白城市胜利东路1号楼-1号。被执行人：锦东集团白城开发有限公司，住白城市中兴西大路55-2号楼裙房。本院在执行申请执行人白城市中兴城市基础设施建设有限公司与被执行人锦东集团白城开发有限公司（徐悦凯）借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执748号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9139号 李良云、余志才： 李良云与余志才租赁合同纠纷一案，被执行人余志才已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1618号之一 被执行人：彭辉，男，汉族，生于1982年3月13日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于彭辉犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因彭辉未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元、退赔被害人损失600元。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人彭辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人彭辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人彭辉名下有存款，本院已予以冻结并划拨770元，交纳执行费50元后，已退赔被害人蒋国汉损失400元、交纳罚金120元；剩余案款200元，因被害人高莉、彭世建一直未来办理领款手续，该款暂存法院案款专户；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人彭辉住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人彭辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人彭辉名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金120元、退赔款600元，未执行到位的罚金4880元，被执行人彭辉应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205财保90号 申请人：周伟平，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。 被申请人：高燕红，女，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人周伟平于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人高燕红的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高燕红银行存款22万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1620元由申请人周伟平负担，申请人周伟平提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹吟冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  严露玮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4999号 上诉人（原审被告）：蒋国民，男，1974年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥哲言针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。 法定代表人：陈军，总经理。 原审被告：绍兴荣湾纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村2幢4楼418室。 法定代表人：侯知知。 上诉人蒋国民因与被上诉人绍兴柯桥哲言针纺有限公司、原审被告绍兴荣湾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人蒋国民虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5233号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石龙珍，女，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1959年7月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：缪中领（系李萍丈夫），1957年10月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）因与被上诉人石龙珍、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险苏州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金94400元和精神损害抚慰金5000元，合计减少99400元，或对被上诉人石龙珍的伤残等级重新进行鉴定；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据石龙珍的伤情不足以构成伤残，一审判决作为定案依据的司法鉴定意见书存在明显错误。首先，从体检情况看，石龙珍左膝关节活动度丧失13.8%，未达25%。其次，从司法鉴定意见书适用鉴定条款看，适用比照条款明显不当。石龙珍辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李萍辩称，一审要求各方选择鉴定机构时，上诉人未派员到场，二审中又对鉴定意见有异议，对其上诉理由依法应当不予支持，请求二审法院维持原判。石龙珍向一审法院起诉请求：判令李萍、平安财险苏州公司赔偿石龙珍因交通事故造成的各项损失合计149529元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月22日13时30分许，李萍驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，沿东进路行驶至戴庄路口西侧路段时，与戴国连驾驶的电动自行车（后载石龙珍）发生碰撞，致石龙珍受伤、车某。事故发生当日，石龙珍入盐城市第三人民医院住院治疗，于同年11月6日出院，于2018年7月2日入盐城市第三人民医院住院治疗行关节镜膝关节半月板切除术，于7月7日出院。事故发生当日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定李萍负全部责任，戴国连和石龙珍无责任。2019年1月8日，江苏医药职业学院司法鉴定所对石龙珍伤情进行进行鉴定，出具鉴定意见：1.石龙珍所受损伤伤残等级评定为十级；2.石龙珍伤后护理期限90日，营养期限60日。于2019年3月16日，对石龙珍误工期出具鉴定意见：石龙珍伤后误工期评定为150日。一审法院另查明：石龙珍与戴国连为夫妻关系，戴国连家庭为个体工商户，组成形式为家庭经营。肇事车辆在平安财险苏州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，李萍为石龙珍垫付了5859元医疗费。经一审法院审核，石龙珍因案涉交通事故产生的各项合理损失有：医疗费18437.29元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元、财物损失450元，合计142487.29元。一审法院认为，石龙珍发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，应当以此作为定案依据。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所（应为江苏医药职业学院司法鉴定所）出具的鉴定意见，程序合法，符合石龙珍的伤情，予以认定。根据责任认定和合同约定，石龙珍因本起交通事故造成的各项损失，由李萍承担全部责任，由平安财险苏州公司代为赔偿。李萍垫付的5859元医疗费，本案一并予以处理。关于石龙珍主张的各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。经上述审核，一审法院认定石龙珍因本起交通事故造成的各项损失为142487.29元，由平安财险苏州公司代为赔偿。关于李萍垫付的5859元医疗费，因其需要承担本案诉讼费及鉴定费3120元，故由平安财险苏州公司在石龙珍赔偿款中代为返还2739元，平安财险苏州公司尚需赔偿石龙珍139748.29（142487.29-2739）元。据此，一审法院判决：一、平安财险苏州公司于判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付石龙珍因交通事故造成的各项损失合计142487.29元，其中直接支付石龙珍139748.29元；代石龙珍返还李萍2739元；二、驳回石龙珍的其他诉讼请求。案件受理费3274元，减半收取1637元，鉴定费1750元，合计3387元，由石龙珍负担267元，由李萍负担3120元（已在垫付款中予以扣除）。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：2019年1月8日，江苏医药职业学院司法鉴定所对石龙珍出具的[2018]临鉴字617号司法鉴定意见书载明（摘要）:……四、鉴定过程（二）体格检查膝关节活动度：左0-125度；右0-145度。……五、分析说明（一）关于石龙珍伤残等级的评定：石龙珍左腓骨小头撕脱性骨折、左膝内侧半月板撕裂、后交叉韧带损伤，检见膝关节（活动）稍受限；膝关节镜下半月板部分切除（手术时间2018年7月4日），依照《人体损伤致残程度分级》（附录A）A.10a（条），并参照5.10.6.11（条），石龙珍所受损伤伤残等级评定为十级。本院认为，本案二审争议焦点为：十级伤残的司法鉴定意见应否作为本案的定案依据。经审查，石龙珍因案涉交通事故致左腓骨小头撕脱性骨折、左膝内侧半月板撕裂、后交叉韧带损伤，给予保守治疗近八个月时间，但临床不适症状、体征无缓解，遂在膝关节镜下行半月板部分切除术。现法医临床检查虽然检见膝关节活动稍受限，而未达到伤残评定所必须达到的严重程度，但腓骨小头、半月板及后交叉韧带等均系膝关节结构的重要组成部分，其损伤将直接影响膝关节的正常运动功能。因该组织结构的受损或缺损，客观上影响了膝关节功能的正常发挥，故鉴定机构根据致残程度的等级划分依据，比照最相接近的鉴定条款作出相应的伤残等级评定，该评定方式符合鉴定原则。综上所述，平安财险苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2285元，由平安财险苏州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月三十日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执恢76号之一申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地长春市净月经济开发区云友路777号。法定代表人罗琳娜，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华越旅游汽车有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月1日恢复该案件执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月19日向本院提交书面申请，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林森工小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)吉01执恢76号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月二十三日书记员  康一宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4398号原告：余洪君，女，生于1968年8月11日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所实习律师。被告：余洪树，男，生于1963年10月3日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告余洪君与被告余洪树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪君的委托诉讼代理人李理、冉国豪到庭参加诉讼，被告余洪树经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月14日，被告余洪树向原告余洪君借款50000元。后原告多次催收，时至今日，被告仍未偿还借款。特向法院起诉，望判如所请。被告余洪树未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告户口证明1份、被告余洪树出具的借条1份、《商品房买卖合同》1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已经当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告余洪树于2011年6月14日向原告余洪君借款50000元，原告以现金支付的方式支付了借款，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到余洪君现金50000元（大写伍万元正），房产抵押。被告还在借条上书写了自己的公民身份号码和联系电话，并将《商品房买卖合同》一份交与了原告。因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余洪君与被告余洪树之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告余洪树作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告余洪树偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余洪树于本判决生效后立即偿还原告余洪君借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余洪树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月十日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1366号原告：童维芳，女，汉族，1961年10月25日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旋，该公司经理。（一般授权）委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）原告童维芳与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称“康龙物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告童维芳、被告康龙物业公司的委托诉讼代理人胡宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童维芳庭前提交了书面诉状，后当庭变更诉讼请求如下：1.要求被告支付所欠原告的（税后）租金21637.02元及违约金10872.5元（租金及违约金计算2017年10月至2019年10月）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2005年5月31日购买了宜昌市康龙实业有限公司出卖的位于宜昌市城东大道××号，康龙家居广场第三层F63号的商铺，商铺面积27.04平方米。2015年7月25日原告与被告签订《不动产合作经营合同》，原告将其所有的商铺委托被告经营，合同期限自2015年5月1日至2020年4月30日。合同期限内被告应于每月15日前向原告支付商铺租金984.62元。逾期不支付租金，每逾期一日，按月租金的0.05%承担逾期付款违约责任，若逾期6个月未支付全额租金，视为被告方违约，被告应按合作期内未履行期间收益额的50%向原告承担违约责任。被告长期未按约定向原告支付租金，逾期远远超过6个月以上，原告多次要求被告按期支付租金，被告仍未向原告支付租金.为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告康龙物业公司辩称，1.同意按原告所述扣除税金后的租金标准计算欠付租金。2.原告主张的违约金过高，请求人民法院调减至按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。3.康龙家居广场已于2019年10月8日商户陆续撤场，商场处于闭门停业状态，因商户已退场双方合作在客观上无法继续，被告已于2019年11月11日向原告寄出了解除合同的通知书和腾退商铺的注意事项，关于合同解除的责任问题，不在本案中一并处理。经审理查明，童维芳系宜昌市高新区城东大道22号康龙家居广场三层F63号商铺（产权证号为：宜市房权证宜昌开发区字第××号）产权人，2015年7月27日，童维芳（甲方）与康龙物业公司（乙方）签订《不动产合作经营合同》，合同约定甲方将其商铺委托乙方经营管理，期限5年，自2015年5月1日至2020年4月30日止。合同约定合作期间，乙方于每月15号前向甲方支付上一个月的收益额，甲方每月收益为984.62元，该收益额为税前金额，甲方实际收益额以扣除应缴税额后的金额为准，乙方负责协助税务机关从甲方收益额中代扣代缴，合作期间国家税收法律、政策发生调整的，双方同意按调整后的规定执行。合同第八条违约责任及争议的解决第2项约定：“乙方逾期向甲方支付收益额，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任。若乙方逾期6个月未支付全额租金，视为乙方违约，乙方应按合作期内未履行期间收益额50%向甲方承担违约责任”。同时查明，合同签订后，双方依约履行，后因经营困难，康龙公司未及时向童维芳支付收益。经双方当庭对账，按房产税12%、印花税1‰标准扣除税费后，康龙物业公司每月按865.48元标准向童维芳支付收益，从2017年10月（含当月）开始，后续收益康龙物业公司一直未支付，截止2019年10月（含当月），被告康龙物业公司累计欠付童维芳收益额为21637.02元。上述事实，有经双方举证、质证，并经本院审核确认的《不动产合作经营合同》、房权证、银行交易明细、拖欠租金明细表等证据在卷宗佐证。本院认为，原告童维芳将其商铺交被告康龙物业公司统一经营管理，康龙物业公司按月支付收益，双方签订了《不动产合作经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行。被告康龙物业公司认可欠付原告收益的事实。关于收益额的标准，合同约定由康龙物业公司对国家规定的税费代征代缴，双方无异议，本院对童维芳的每月收益额按税后标准予以支持。康龙物业公司在合同期内未向童维芳支付收益，构成违约，应承担违约责任，合同约定每逾期一日，康龙物业公司按月固定收益额的0.5‰向童维芳支付违约金，逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金，对此，康龙物业公司认为标准过高，请求本院依法予以调减。我国违约金的性质体现为以损失弥补原则为主、惩罚性为辅，故当存在约定违约金过高的情形，且一方当事人就此提出抗辩的情况下，人民法院依法应当予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告童维芳在庭审中并未提交其产生损失的相关证据，本院确认被告康龙物业公司欠付收益使原告童维芳产生利息损失。双方合同约定的违约金标准过高，应予调减，综合考虑双方履约情况以及被告违约的过错程度，在双方约定的日0.5‰违约金计算标准上，本院依法对双方合同约定的“逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金”，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍的标准予以调减。关于被告康龙物业公司在本案审理过程中发出解除合同通知是否产生违约责任相关问题，不在原告童维芳的诉请范围，本院在本案中不予评议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告童维芳支付2017年10月1日至2019年10月31日期间的商铺税后月收益累计21637.02元，并以税后月收益额865.48元为基数，分别按日0.5‰和中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，向原告计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告童维芳的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费306元（减半收取，原告已预交251元），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇一九年十二月六日书记员 程伊尔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4452号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号。统一社会信用代码：91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟。 委托代理人：张涵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：张健，男，汉族，1986年7月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司承担。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅妮
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初577号公诉机关封丘县人民检察院。被告人遆国胜，男，1979年4月24日出生，汉族，大学本科，中共党员，无业，户籍所在地河南省，住封丘县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年5月23日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月4日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人遆国胜犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人遆国胜及其辩护人裴玉林等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月份，被告人遆国胜在封丘县应举镇南庄村（又名邢南村）成立封丘县银信种植合作社，以高息为诱饵，吸收周边群众加入该社，并在该社存款。2018年6月份资金链断裂，遆国胜外逃案发。河南永宏联合会计师事务所豫永会专审字【2019】第321号专项审计报告及补充鉴定结论显示，自2013年1月16日至2019年9月5日期间，遆国胜以该合作社名义非法吸收公众存款90人286笔。金额共计5275322.24元，扣除已支付群众本息466108.10元,给群众造成损失共计4809214.14元。被告人遆国胜主动投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实。公诉机关认为，被告人遆国胜非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，非法吸收公众存款及非法所得未退缴。建议对被告人遆国胜在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人遆国胜的照片、户籍证明、封丘县银信种植专业合作社基本注册信息查询单、土地承包经营权流转合同、情况说明等；证人王记新、周某、王某1、李某1、遆永秋、遆顺发、刘某等人的证言；被害人遆存林、王某2、王某3、李某2、杨某、彭某、遆树森、孙某、遆永鹏、马某、遆存福、邴某、王某4、宋某1、张某、宋某2等人的陈述；被告人遆国胜的供述与辩解；河南永宏联合会计师事务所专项审计鉴定报告及补充鉴定说明等证据证实。被告人遆国胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人遆国胜系自首，初犯、偶犯，无前科，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人遆国胜非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人遆国胜系自首，无前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人遆国胜主动投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人遆国胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年11月22日止）二、被告人遆国胜违法所得依法予以追缴，返还集资参与人。在案查封财物依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇一九年十二月三十日代书 记员  范颖彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6731号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区杨建辉电器经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府灯具城量力灯皇港12号楼2楼1-2号。 经营者：杨建辉。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告金牛区杨建辉电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告金牛区杨建辉电器经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何美玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7239-1号申请执行人侯某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX号楼XX单元XX室。被执行人宋鹏，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县XX镇XX村XX号。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯某某依据本院（2019）陕0112民初10242号民事调解，于2019年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款142963.2元发还于申请执行人陈某某。另查封被执行人名下车牌号为桂AXXXXX号、桂AXXXXX号、晋BXXXXX号、蒙BXXXXX号的车辆档案信息（该车未实际控制）。现查明，被执行人在察哈尔右翼后旗有房产信息，申请执行人表示暂不要求查封并不要求查封被执行人名下车牌号为冀RXXXXX号的车辆信息。除此，被执行人名下无足额银行存款、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人宋鹏限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致二0一九年十二月二十六日书  记  员      杜    磊1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1890号 申请执行人:孟令钊，男，1981年10月19日生，汉族，住秦皇岛市。 身份证号码：1521271981××××××××。 被执行人：叶庆鑫，男，1992年10月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211992××××××××。 本院在执行申请执行人孟令钊与被执行人叶庆鑫民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初1192号民事调解书已发生法律效力。查明被执行人叶庆鑫应给付申请执行人孟令钊执行款112550元及利息，申请执行人未受偿112550元。经查被执行人叶庆鑫无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1890号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14440号原告：吴震龙，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周中梁，男，1983年8月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴震龙与被告周中梁委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。后，原告吴震龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴震龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴震龙撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告吴震龙负担。审判员 洪 春二〇一九年十二月三日书记员 叶嘉雯
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终345号 原公诉机关浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亚，女，1989年11月15日出生于江西省崇仁县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省崇仁县。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人王亚犯妨害公务罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙1121刑初289号刑事判决。原审被告人王亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月10日16时38分许，被告人王亚和青田县瓯南街道南华宾馆服务员叶某因房费问题发生争执，叶某遂向110报警。青田县公安局江南派出所民警詹某接警后，带领协辅警孙某、虞某1出警至南华宾馆。当日17时许，处警民警在南华宾馆门口的路上碰到被告人王亚，并劝说其支付所欠房费，但王亚拒绝支付房费，且不配合处警人员查验其身份证件的要求并准备离开，后民警詹某上前将王亚拦住，王亚拒不配合且用脚踢向民警；随后民警将其控制住并对其口头传唤，在将王亚带回派出所的警车上，王亚辱骂并朝处警人员吐口水，处警人员遂将其制服，在制服过程中，被告人王亚用嘴巴咬伤民警詹某的左手。被告人王亚被带至江南派出所后，仍然不配合民警工作，且继续辱骂和用脚踢警察，并且随意撕毁等候室内的软包泡沫垫。经鉴定，民警詹某的损伤程度已构成轻微伤。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息、人民警察证、青田县公安局证明、人员概要情况、接警单详情、调取证据通知书、调取证据清单和南华宾馆旅客住宿记录、办案区使用情况登记表、詹某的体表原始伤情记录表、受伤情况整体照和细目照、抓获经过，证人虞某1、孙某、赵某、朱某、胡某、潘某、叶某的证言，被害人詹某的陈述，被告人王亚的供述和辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴（2019）145号鉴定文书，现场勘查笔录、辨认笔录、照片，视频光盘等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人王亚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 被告人王亚的上诉理由为：本案处警人员对其进行辱骂、殴打和采取不当行为。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人王亚拒不配合公安处警人员履行职务，向民警吐口水，辱骂、脚踢、撕咬民警，处警人员遂将其制服的事实清楚，被告人王亚提出处警人员对其殴打、辱骂和采取不正当行为的辩解与在案证据不符，就此提出的上诉理由不能成立。 本院认为，被告人王亚以暴力方法阻碍人民警察执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王亚提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李 斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2745号之三申请人：山东宏蓝建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材一区17号楼1-2层16号。法定代表人：刘士亮。被申请人：聊城龙兴水利水电工程有限公司，住所地山东省聊城市柳园南路16号。法定代表人：周脉龙。被申请人：王晓强。被申请人：德州运河经济开发区城市管理局，住所地山东省德州市运河经济开发区富源大街53号。法定代表人：高爱香。申请人山东宏蓝建设工程有限公司与被申请人聊城龙兴水利水电工程有限公司、王晓强、德州运河经济开发区城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1402民初2745号之二民事裁定书，冻结被申请人聊城龙兴水利水电工程有限公司、王晓强在德州运河经济开发区城市管理局运河经济开发区三里庄节制闸建设工程结算款485000元。山东宏蓝建设工程有限公司于2019年12月9日向本院申请提取被申请人聊城龙兴水利水电工程有限公司、王晓强在被申请人德州运河经济开发区城市管理局未支付的运河经济开发区三里庄节制闸建设工程结算款378031.37元。本院经审查认为，申请人山东宏蓝建设工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：将被申请人聊城龙兴水利水电工程有限公司、王晓强在被申请人德州运河经济开发区城市管理局未支付的运河经济开发区三里庄节制闸建设工程结算款378031.37元提存至法院账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 羽人民陪审员  左维新人民陪审员  王秋萍二〇一九年十二月十日书 记 员  韩炳涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4459号之二 申请执行人钟胜文，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人徐桂玲，女，汉族，1969年7月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人钟丽霞，女，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人邓洪钦，男，汉族，1966年12月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人钟胜文、徐桂玲与被执行人钟丽霞、邓洪钦借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7627号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币1463062.52元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4459号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再311号 原审原告武永锁，男，1982年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏强众科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。 原审原告武永锁与原审被告江苏强众科教设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0803民初7852号民事调解，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月15日作出（2019）苏0803民监325号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，武永锁的放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初7852号民事调解； 二、驳回武永锁的起诉。 原审案件受理费13800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初410号公诉机关涟水县人民检察院。被告人季海松，男，1972年6月29日生，汉族，无业，住涟水县。被告人季海松因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被取保候审。指定辩护人汪海雷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人季海松犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人季海松及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日11时50分许，被告人季海松驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县前进镇金茂路由东向西行驶至朱后圩小区南侧路段时，撞到由北向南行驶的姜某驾驶的电动自行车，致姜某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人季海松主动报警并拨打急救电话，并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，姜某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人季海松负该起事故的主要责任。案发后，被告人季海松与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人季海松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、协议书、谅解书、收条、民事调解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季海松违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人季海松犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人季海松与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季海松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤爱平人民陪审员  薛伯美人民陪审员  罗运喜二〇一九年十二月二十五日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢170号 李传进、兴文县永明建材有限责任公司： 李传进与兴文县永明建材有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5463号 原告：泉州申达通建材有限公司，住所地福建省南安市霞美镇中骏四季康城4幢305室，统一社会信用代码91350583MA348YT58M。 法定代表人：郑陈荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张添祥，该公司员工。 被告：王伟民，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈宝章，男，1955年2月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州申达通建材有限公司与被告福建路港（集团）有限公司、王伟民、陈宝章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以款项已还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州申达通建材有限公司撤诉。 案件受理费839元，减半收取420元，由原告泉州申达通建材有限公司负担（多预交的419元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴逸枫 -2-
山西省吕梁市离石区人民法院 执行裁定书  （2019）晋1102执982号 申请执行人：刘某刘某，女，汉族，1962年3月26日生，山西省柳林县成家庄镇成家庄村人，住本村。身份证号：142327196203264927。被执行人：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯某冯某，职务：董事长。住所地：吕梁市离石区龙凤南大街。依据生效的（2018）晋1102民初1668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款700000元；承担案件受理费5400元、执行费9400元。本院在执行刘某刘某与被执行人山西逸邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年8月23日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但又不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西逸邦房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但又不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                         审判长 张蛇成                        审判员 王利平                        审判员 王年马                                              二Ｏ一九年十二月三十日                         书记员 梁小龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7621号 原告：陈永泮，男，1947年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：陈灿源，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 原告陈永泮与被告陈灿源名誉权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费350元，因撤诉依法减半收取175元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十二月十四日                                                                                                    法官助理 杨燕萍                                                                                                      书记员   蔡秋松 －2－ －5－
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执592号之二申请执行人：翼城县北关建筑安装有限责任公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：田敏，男，该公司董事长。被执行人：翼城县西阎镇十河村民委员会。住所地：山西省翼城县。法定代表人：侯晶，该村委会主任。本院执行的申请执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司与被执行人翼城县西阎镇十河村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执592号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月三十日书记员  张 鹃
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保752号 申请执行人：山东新智机械有限公司 被执行人：周光远 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初5125号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人周光远可供执行的财产3253.44元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初5125号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1188号 申请执行人宋某，男，1983年8月12日出生，汉族，淄博市自来水公司职工，现住淄博市临淄区。 被执行人李某，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，现住临淄区。 申请执行人宋某申请执行被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的63111元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初4880号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢958号张影：本案立案受理的张影申请执行杜传利合资建房协议纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2177号原告：陈彩云。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。被告：周政启。原告陈彩云与被告周政启买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈彩云的委托诉讼代理人柏波到庭参加了诉讼，被告周政启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1、被告周政启向原告陈彩云支付货款6162元，并以6162元为基数，自起诉之日至实际支付之日，按银行同期贷款利率标准向原告陈彩云支付利息损失；2、被告周政启承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过商会组织的活动认识，我是酒类批发经销商，被告周政启自2010年起偶尔会找我买酒。双方无正式销售单据，交易期间被告周政启未支付货款。2012年1月7日，原、被告对双方全部交易往来进行结算，被告周政启以欠款人身份出具一份金额为6162元的欠条，欠条中载明了供应酒水时间、品名、数量、货款金额。起初，我一直通过电话催款，但一直未果，后来被告周政启无法联系，我迫于无奈才诉至法院。被告周政启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告陈彩云为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条。经审查，原告陈彩云提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告陈彩云的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但被告周政启出具的欠条明确了欠付款项性质为酒水款，且欠条对于供应酒水时间、品名、数量、货款金额描述具体，故该欠条系原、被告对于双方交易往来的总结算，双方买卖合同关系属实，原告陈彩云履行了全部供货义务，被告周政启应按欠条载明的金额及时付款赎条。由于被告周政启在举证期限内未能提供有效证据证实其已清偿全部欠付货款，原告陈彩云要求其支付货款6162元的诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2012年1月7日对账确认了欠付货款金额，双方并未约定还款期限或违约金的计算方式，原告陈彩云有权随时向被告周政启主张权利。被告周政启至今未能清偿货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告周政启拖欠货款的行为给原告陈彩云造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告周政启自起诉之日即2019年4月16日起、按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告周政启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周政启于本判决生效后三日内向原告陈彩云支付货款6162元及利息（以6162元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月16日起计算至2019年8月19日；以6162元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，共计700元，由被告周政启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李 波人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  祝新月
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异128号案外人：马栋凯，男，汉族，1991年10月3日生，住所地：江苏省。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地:江苏省南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：镇江北极房地产开发有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：徐三顺，该公司董事长。本院在执行通州建总集团有限公司申请执行镇江北极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人马栋凯向本院提出书面异议。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月15日，本院对通州建总集团有限公司诉镇江北极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏1112民初856号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方一致确认，截止2017年4月30日，原告已完成工程造价暂定53000000元（工程总造价最终以审计为准），被告应支付工程进度款为19596500元（已扣减被告实际支付工程款）；被告欠付原告迟延支付工程进度款利息为11217393.56元，之后所产生的利息，被告以实际欠工程进度款为基数，按照年利率16%的标准计算；停工损失为3042000元。二、上述欠款由被告镇江北极房地产开发有限公司自2017年6月15日起每三个月支付原告通州建总集团有限公司至少3000000元，在九个月期限内全部支付完毕，被告支付款项冲抵顺序为停工损失、延期付款利息、工程进度款;三、若被告有一期未按协议约定期限履行，则视为债务全部到期，原告有权以被告实际欠款金额申请法院强制执行。2017年3月31日，本院根据申请执行人通州建总集团有限公司的申请，作出（2017）苏1112民初856号裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人镇江北极房地产开发有限公司价值5034万元的存款或其他等值财产。2017年4月11日，本院查封了位于丹××区××广场房××号房屋，并查封了位于丹徒区金谷东路21号金谷家园未出售的商铺和住宅（2017年4月14日已解除）。根据申请执行人通州建总集团有限公司的申请，本院于2017年12月1日立案强制执行，案号为（2017）苏1112执1983号，申请执行标的金额33855893.56元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月4日达成如下执行和解协议：一、被执行人镇江北极房地产开发有限公司欠申请执行人33855893.56元（本案申请执行时金额），该款由被执行人镇江北极房地产开发有限公司于2018年1月4日给付4898744元，从2018年2月起，每月给付不少于300000元，每三个月给付不少于3000000元，所有款项于2018年10月31日前给付完毕。该款由镇江北极房地产开发有限公司直接打入通州建总集团有限公司指定的银行账户，镇江北极房地产开发有限公司应付通州建总集团有限公司的款项、支付款项的顺序等以（2017）苏1112民初856号调解书约定为准。二、如果未按和解协议确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人有权就全部到期和不到期债权申请执行。2018年1月5日，本院根据申请执行人的撤回申请，作出终结(2017)苏1112民初856号案件的裁定。2018年10月15日，因被执行人镇江北极房地产开发有限公司未能履行（2017）苏1112执1983号案件中的和解协议，申请执行人通州建总集团有限公司再次向本院申请恢复执行，案号为（2018）苏1112执恢381号。2019年7月15日，本院发出（2018）苏1112执恢381号之二执行裁定，冻结、扣划被执行人镇江北极房地产开发有限公司银行存款34005496.77元（暂计算至2019年6月30日），或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人所有的其他等值财产。2019年8月8日，本院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人镇江北极房地产开发有限公司名下位于丹××区××广场不动产（共计185套），查封期限为三年。案外人马栋凯提出异议称，本人收到贵院（2018）苏1112执恢381号通知书，得知本人依法购买的镇江市丹××区××广场房产，因开发商镇江北极房地产开发有限公司债务而被贵院查封，本人认为贵院查封本人合法财产是错误的，特提出异议：一、本人依法购买镇江北极房地产开发有限公司开发的镇江市丹××区××广场房屋是真实的，双方已签订正式商品房买卖合同（已经备案登记），并缴清全部房款，镇江北极房地产开发有限公司出具正式收据。由于该房尚未竣工验收，所以并未交付，但这并不影响本人对所购房屋依法享有所有权。故贵院因镇江北极房地产开发有限公司欠别人债务而查封本人房屋是错误的，本人要求贵院依法纠正，解除预查封。二、本人已经付清该两套房屋的房款，不欠镇江北极房地产开发有限公司的房款，因此，不存在向镇江北极房地产开发有限公司支付房款的情形，贵院通知书本人无法执行。三、据本人所知，镇江北极房地产开发有限公司有门面房可供贵院执行。因此，本人特提出异议，望贵院解除预查封。另查明，2018年9月6日，案外人马栋凯与被执行人镇江北极房地产开发有限公司签订商品房买卖合同两份，购买丹××区××广场1309、1310号房屋，房屋总价分别为796875元、796535元。两份合同显示的首次网签日期为2018年9月6日。2018年9月6日，被执行人镇江北极房地产开发有限公司向案外人马妍凯出具购房收据两份，金额分别为796875元、796535元。本院认为,案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法定情形要求排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人马栋凯在本院查封本案讼争房屋之前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经支付全部购房价款，案外人向本院提出异议，主张排除执行的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人镇江北极房地产开发有限公司名下的位于××广场1309号（商品房买卖合同价款为796875元）、1310号（商品房买卖合同价款为796535元）房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11348号原告：杨玉彬，男，汉族，1951年4月6日出生，住河南省许昌县。原告：宋殿卿，男，汉族，1951年8月31日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：杨玉彬，男，汉族，1951年4月6日出生，住河南省许昌县椹涧乡杨庙村三组,身份证号：411023195104065517。原告：杨更乾，男，汉族，1955年12月21日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：杨玉彬，男，汉族，1951年4月6日出生，住河南省许昌县椹涧乡杨庙村三组,身份证号：411023195104065517。被告：张延志，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省商城县。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。委托诉讼代理人：甘润清，该公司员工。被告：济源市晨旭劳务有限公司，住所地济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。法定代表人：陈世奎。委托诉讼代理人：彭雪松，该公司员工。原告杨玉彬、宋殿卿、杨更乾与被告张延志、新纪建工集团有限公司（以下简称新纪公司）、济源市晨旭劳务有限公司（以下简称晨旭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉彬、被告张延志、新纪公司的委托诉讼代理人甘润清、晨旭公司的委托诉讼代理人彭雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉彬、宋殿卿、杨更乾提出诉讼请求：1、判令被告张延志、新纪公司、晨旭公司支付原告劳务费用44085元及利息（按年利率6%自2019年1月12日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在桐树王安置房工地干活，该工地由被告新纪公司总承包，被告新纪公司将劳务分包给被告晨旭公司，被告晨旭公司又将部分劳务违法转包给被告张延志，原告跟着张延志在工地干活。2019年1月11日，张延志和原告进行了结算，共欠原告劳务费用87085元。结算后，三被告已经支付原告43000元，剩余44085元原告多次向三被告索要无果，故提起诉讼。被告张延志辩称，三原告劳务费总计87085元，已付部分工程款是被告晨旭公司支付的，剩余44085元也应当由被告晨旭公司支付。被告晨旭公司辩称，结算单是被告张延志与三原告进行结算，债务人应当为被告张延志。被告晨旭公司未将工程转包给被告张延志，双方不是转包关系。晨旭公司与张延志之间的协议符合法律规定，并不违法。晨旭公司已与张延志进行了结算，但结算结果不能作为付款依据，还需从中扣除质保金，和张延志违约后应由张延志承担的费用和违约金。根据以上结算的数额和晨旭公司已经支付张延志的款项总额，晨旭公司已经不存在拖欠张延志和工人工资的情况。原告主张晨旭公司未与张延志清算与事实不符。原告与张延志之间的合同关系与晨旭公司无关，晨旭公司不应当承担还款责任，请求驳回对晨旭公司的诉讼请求。被告新纪公司辩称，新纪公司将劳务分包给晨旭公司，新纪公司与原告没有直接劳务关系，若原告、张延志、晨旭公司三方一致认可，新纪公司可以代付原告的劳务费，但晨旭公司应当出具符合要求的手续。本院认为：原告杨玉彬、杨更乾、宋殿卿为被告张延志提供劳务，双方建立了劳务合同关系，被告张延志应当按照约定支付劳务费用。三原告要求被告张延志按照双方结算的数额支付剩余劳务费44085元，本院予以支持。原告主张被告张延志自结算次日起支付应付款项的利息，于法有据，本院予以支持，利息标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告晨旭公司将工程发包给没有资质的被告张延志，应承担违法分包的责任，对被告张延志的上述债务承担连带责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。被告新纪公司在诉讼中认可其尚未结清应支付被告晨旭公司的工程款，故其应在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张延志自本判决生效之日起十日内支付原告杨玉彬、宋殿卿、杨更乾劳务费44085元，并支付自2019年1月12日起以44085元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息；二、被告济源市晨旭劳务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告新纪建工集团有限公司在被告济源市晨旭劳务有限公司在欠付被告济源市晨旭劳务有限公司工程价款范围内对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告张延志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十二月十九日书记员  周文玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2901号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:刘贤军,男,1969年8月24日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告刘贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初826号原告：薛成，男，1961年2月9日生，汉族，农民，住尚义县。被告：戈玉祥，男，1958年8月19日生，汉族，农民，住尚义县。原告薛成与被告戈玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款15000元；2.被告负担案件受理费。事实与理由：2017年5月23日，被告家因与刘慧亮发生冲突，将刘慧亮车辆损坏，经大青沟镇派出所调解，被告给付刘慧亮耕地款和车辆赔偿款共计55000元。因被告没钱赔偿，由原告垫付15000元，被告给原告出具欠条一份，后原告向被告催要，但被告不再接听电话。为维护原告合法权益，提出诉讼，望依法裁决。被告戈玉祥在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告现金15000元。本院认为，原告为被告垫付赔偿款15000元，并出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告作为债务人应当偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告薛成15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告戈玉祥负担。并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十二月二十日书记员  温艳花
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初258号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人殷书桂，男，汉族，1953年8月4日出生安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月26日被太湖县公安局刑事拘留，2018年8月8日被太湖县公安局取保候审，于2019年7月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告人殷文义，男，汉族，1967年8月6日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月26日被太湖县公安局刑事拘留，2018年8月8日被太湖县公安局取保候审，于2019年7月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人殷书桂、殷文义犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、检察官助理马万两出庭支持公诉，被告人殷书桂及其辩护人石欣天、被告人殷文义及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年1月26日13时许，被告人殷书桂和其妻子李某因相邻土地问题与被告人殷文义及殷文义的妻子李某1发生口角后引发肢体冲突，在双方发生冲突过程中，殷书桂持铁锹殴打殷文义头部，致殷文义头部受伤，殷文义头部被打伤后随即用膝盖跪压在殷书桂的胸口，致殷书桂左胸肋骨骨折。李某在双方互相殴打过程中受伤，致使右小腿粉碎性骨折。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，殷文义的损伤程度为轻伤一级，殷书桂损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻伤一级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人殷书桂、殷文义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人殷书桂及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人殷书桂自愿认罪。辩护人辩护意见：1、被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪悔罪态度较好，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发的通知》的规定，可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，此前从未受到任何行政或刑事处罚，表现一贯良好；4、被告人已年满67周岁，社会危害性较小；5、本案是因民间纠纷引起，双方都认识到自己行为的严重性，愿意认罪悔罪，针对民事赔偿另行处理。综上，请法庭对被告人从轻处罚。 被告人殷文义及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人殷文义自愿认罪。辩护人辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发的通知》的规定，可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，本案发生之前，被告人无前科劣迹；4、本案是因邻里纠纷而引发，双方都同意就民事赔偿另行处理。综上，请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年1月26日13时许，被告人殷书桂和其妻子李某因相邻土地问题与被告人殷文义及殷文义的妻子李某1发生口角后引发肢体冲突，在双方发生冲突过程中，殷书桂持铁锹殴打殷文义头部，致殷文义头部受伤，殷文义头部被打伤后随即用膝盖跪压在殷书桂的胸口，致殷书桂左胸肋骨骨折。李某在双方互相殴打过程中受伤，致使右小腿粉碎性骨折。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，殷文义的损伤程度为轻伤一级，殷书桂损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻伤一级。 在审理过程中，双方就民事赔偿达成一致且已履行并相互予以谅解。 上述事实被告人殷书桂及其辩护人、被告人殷文义及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且被告人殷书桂、殷文义自愿认罪，并有公诉机关提供的物证扁担、铁锹、锄头、书证归案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、安庆市第一人民医院出院小结、诊断证明书、太湖县人民医院出院记录、影像会诊报告单、太湖县公安局刑事科学技术室出具的太公（刑技）鉴（损伤）字[2018]71号、太公（刑技）鉴（损伤）字[2018]72号、太公（刑技）鉴（损伤）字[2018]73号三份法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某1、殷某、赵某、殷某1、李某等人的证言、被告人殷书桂、殷文义的供述和辩解、现场勘验笔录、勘验照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 关于被告人殷文义的辩护人提出“殷文义具有自首情节，依法可从轻处罚”的辩护意见。经查，案发后殷文义的妻子李某1以殷文义被人打伤为由电话报案，公安机关接警后赶到现场，殷文义不具有投案的自动性,不符合自首的法定条件。故辩护人此辩护意见不能成立。 关于被告人殷书桂、殷文义的辩护人所提，二被告人具有坦白、自愿认罪、无前科劣迹、本案属邻里纠纷等法定、酌定从轻处罚意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人殷书桂与被告人殷文义因相邻土地发生纠纷，在纠纷发生后未能采取冷静、正确解决方式妥善处理，致使矛盾升级，继而双方相互殴打，故意伤害对方身体，殷书桂致殷文义身体轻伤一级，殷文义导致殷书桂轻伤二级，双方均构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。本案系民间矛盾激化而引起的犯罪,被告人主观恶性和社会危害性相对较小。被告人到案后均如实供述部分犯罪事实,庭审中亦表示自愿认罪,属坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案是因为邻里纠纷引发，双方为同组村民且属宗亲关系，双方已就民事赔偿处理妥当并相互谅解，本院从化解双方矛盾出发，综合考量认为对被告人殷书桂、殷文义适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。综合以上量刑情节，根据被告人殷书桂、殷文义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人殷书桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、被告人殷文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判  长 章英特 审判员倪泽清 人民陪审员喻爱群 二〇一九年十二月二十五日 书记员 章 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1196号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄发展，系该支行员工。 被执行人：李德明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪瑞俗，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴松泉，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴小红，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李胜利，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴云灿，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5644号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人李德明、洪瑞俗、吴松泉、吴小红、李胜利、吴云灿发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德明、洪瑞俗立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币15万元及利息、罚息（截止至2016年6月20日的利息、罚息为人民币30389.03元，自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴松泉、吴小红、李胜利、吴云灿对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，同时责令被执行人李德明、洪瑞俗、吴松泉、吴小红、李胜利、吴云灿缴纳案件受理费人民币3908元、执行费人民币2606元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李德明、洪瑞俗、吴松泉、吴小红、李胜利、吴云灿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月14日对被执行人李德明、洪瑞俗、吴松泉、吴小红、李胜利、吴云灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。六被执行人除名下银行账户累计有少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2.2019年11月26日，本院向被执行人李德明、洪瑞俗、吴松泉、吴小红、李胜利、吴云灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李德明、洪瑞俗、吴松泉、吴小红、李胜利、吴云灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初5644号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 书记员  陈为金
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1415号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王淼，男，1987年4月1日出生，满族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省黑山县。因犯盗窃罪于2015年9月6日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月20日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年2月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月12日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人王淼犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王淼到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月4日3时许，被告人王淼通过钻窗方式进入沈阳市沈河区正阳街116号台铺奶茶店实施盗窃，从店内吧台上钱箱内盗窃现金人民币1600元。上述钱款被王淼挥霍。 对于上述事实，被告人王淼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、常住人口基本信息表；证人马某的证言；被害人李某的陈述；被告人王淼的供述；王淼指认现场照片；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王淼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王淼曾有同类前科，酌情从重处罚。被告人王淼在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2020年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人王淼退赔被害人李某人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6924号 原告：宁波天艺数控机械有限公司，住所地浙江省宁海县长街镇塘里村，统一社会信用代码913302267685332421。 法定代表人：王如来，该公司董事长。 被告：宁波高新区泰博科技有限公司，住所地宁波高新区菁华路188号2幢403室，统一社会信用代码913302010629273707。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 原告宁波天艺数控机械有限公司与被告宁波高新区泰博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告宁波天艺数控机械有限公司的法定代表人王如来到庭参加诉讼，被告宁波高新区泰博科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波天艺数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判 令被告支付原告数控雕铣机款15000元，并支付违约金（违约金以15000元为基数，自2016年3月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用、保全费。审理中，宁波天艺数控机械有限公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告数控雕铣机款15000元，并支付违约金（违约金以15000元为基数，自2016年3月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2015年2月9日，原、被告签订《设备购销合同》，并约定相关产品的价格、规格、型号、单位、数量等条款。原告按约于2015年3月30日将合同标的物交付被告，被告仅向原告支付货款138000元，尚欠15000元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原、被告签订《设备购销合同》。该合同约定，被告从原告处购买型号为F760数控雕铣机一台，价格为153000元。合同标的物由供方承担运输到达地。合同签订后付定金30%，于机床到货验收合格后一个月内付90%（含定金），余款于机床到货后一年内付清。如被告未按合同约定期限付款，需向供方支付每天万分之五的违约金。 另查明，2015年3月30日，原告按约定将一台型号为F760数控雕铣机交付被告。被告支付原告货款138000元，尚欠15000元货款未支付。 本院认为，原告按照合同约定将一台型号为F760数控雕铣机交付被告，被告仅支付原告138000元货款，尚欠原告15000元货款未支付，应承担清偿责任。原告要求被告从2016年3月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止支付违约金，未违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波高新区泰博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波天艺数控机械有限公司货款15000元并支付违约金（违约金以15000元为基数，从2016年3月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及保全费220元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告宁波高新区泰博科技有限公司负担。 原告宁波天艺数控机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波高新区泰博科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3520号 原告：杨正秀，女，土家族，1963年04月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告杨正秀、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨正秀、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正秀的诉讼请求：1.判令被告支付工资630元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年2月至2017年7月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告杨正秀为其务工。2018年3月16日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资630元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告杨正秀追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨正秀劳动报酬630元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4800号原告：蔡莉，女，1982年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告蔡莉与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告蔡莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预先支付的会员卡费用2980元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告散发宣传单宣称其“缘点游泳健身俱乐部”具有多种健身项目，包括健身、瑜伽、羽毛球、莱美训练（肌肉锻炼）台球、塑形、散打、搏击、攀岩、游泳等，条件优越，尤其是该会所还有羽毛球和室内恒温游泳池，付费加入成为会员即可参加所有项目的健身活动。原告想带孩子到该会所游泳和打羽毛球，遂听信其宣传，缴付了2980元办理二年有效的会员亲子卡。2018年5月22日，原告在缘点健身游泳会所与被告签订合同时特别注明：“享受创始会员福利，从正式开业起开卡计时。”被告的营销人员吕布说5月中旬开始试营业，游泳池6月初能建好，后该会所一直未正式开业。因游泳池、羽毛球场及桑拿、浴室等很多设施未建好，加之会所内气味太重，该会所当时仅声称是试营业却一直没有开业。被告的欺诈行为激起了民愤，众多受骗的消费者找被告协商，还找到市商业、工商和公安部门，并向徐州报业集团及徐州电视台请求舆论监督。在众多压力下，被告于2018年7月在环城派出所主持调解下与消费者就游泳池的问题达成协议，承诺2018年9月30日前解决游泳池问题。但是到了10月，游泳池问题仍然没有解决，都市晨报在2018年10月16日再次进行详细报道，但被告仍然不予退卡退款，事情迟迟到不到解决。被告的法定代表人闫斌伟再无托词，干脆耍无赖称现在没有钱。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）苏0302民初3613号民事判决的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年8月12日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人应在公告之日起30天内向本院依法登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，但于2019年11月28日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）苏0302民初3613号民事判决，被告徐州缘点健身服务有限公司于本裁定生效后七日内向原告蔡莉返还办理会员卡的相关费用2980元，被告闫斌伟承担连带责任。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州缘点健身服务有限公司和被告闫斌伟负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴晓晨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1274号申请执行人：余涵通，男，1996年4月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人：王帅，男，1995年1月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人余涵通与被执行人王帅寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初288号判决书已经发生法律效力。申请执行人余涵通于2019年05月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王帅应向申请执行人余涵通支付194189.78元。本院于2019年05月23日向被执行人王帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王帅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王帅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王帅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王帅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道曹家村曹家42号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月23日向被执行人王帅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余涵通的本案债权暂无法实现。本案尚有194189.78元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方舟二〇一九年十二月三日书记员 甘     咏     华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1921号罪犯刘洋，男，1996年10月7日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年1月13日作出(2016)粤1303刑初528号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并281分；2018年2月7日受过警告1次，2018年5月9日一次扣性50分。本次在原审履行缴纳罚金人民币一万元，且退赔履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7670号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：姜殿梅，女，1982年1月9日出生，满族，无业，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告姜殿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告姜殿梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市东祥家园小区4号楼505室业主，其房屋建筑面积45.154平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.60元。2016年1月至2019年9月期间，被告拖欠原告物业费1219.16元（45.154平方米×0.60元/月/平方米×45个月），故请求被告给付上述物业服务费1219.16元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2016年1月至2018年12月的物业服务费975.33元（45.154平方米×0.60元/月/平方米×36个月）。被告姜殿梅未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告系东港市东祥家园小区4号楼505室（建筑面积45.154平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2016年1月至2018年12月期间的物业费975.33元（45.154平方米×0.60元/月/平方米×36个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告姜殿梅于本判决生效后十日内付给原告东港市宝洁物业服务有限公司2016年1月至2018年12月期间的物业服务费975.33元。如被告姜殿梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告姜殿梅承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十四日书记员  赵巧悦