广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7549号原告：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司工作人员。被告：中山市振鸿包装科技有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平大道105号A栋。统一社会信用代码为914420000537777370。法定代表人：石棣兴，该公司执行董事。被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市弘高家居用品有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平大道105号C栋。统一社会信用代码为9144200056455464X6。法定代表人：黎逢甫，该公司执行董事。第三人：黎逢甫，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省怀集县。原告东莞市万润涂料有限公司(以下称“万润公司”)与被告中山市振鸿包装科技有限公司（以下称“振鸿公司”）、石棣兴、第三人中山市弘高家居用品有限公司（以下称“弘高公司”）、黎逢甫保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告万润公司的委托诉讼代理人刘海彬到庭参加诉讼。被告振鸿公司、被告石棣兴、第三人弘高公司、第三人黎逢甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万润公司向本院提出诉讼请求：1.振鸿公司、石棣兴对广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6711号民事调解书确定的弘高公司、黎逢甫的债务向万润公司承担连带保证责任，截止至起诉时，未付款为540000元；2.振鸿公司、石棣兴向万润公司支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由振鸿公司、石棣兴承担。事实与理由：万润公司与弘高公司、黎逢甫买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972民初6711号民事调解书，弘高公司、黎逢甫未履行该民事调解书确定的义务，万润公司于2018年6月申请强制执行，执行案件案号为（2018）粤1972执6694号。在执行过程中，振鸿公司和石棣兴自愿为弘高公司和黎逢甫提供担保，保证债务按时付清并承诺如未按时付款，由其向万润公司支付违约金100000元。基于此，万润公司与弘高公司、黎逢甫达成执行和解协议，约定由弘高公司、黎逢甫分两期清偿债务，第一期于2018年10月30日前付250000元，第二期于2018年11月30日前付290000元，并且，万润公司申请解除执行中的财产查封和冻结。其后，弘高公司、黎逢甫没有履行执行和解协议确定的义务，振鸿公司、石棣兴也没有承担保证责任，故万润公司提起诉讼。被告振鸿公司未到庭，亦未提供证据或提出质证意见，其于本案法庭辩论终结后向本院寄交《民事答辩状》，辩称：一、本案为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由振鸿公司住所地的法院即广东省中山市人民法院管辖，据此，本案应驳回万润公司的起诉。二、根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，结合担保书的内容，可以显示振鸿公司提供的担保为一般保证。现万润公司已申请强制执行，且尚未有证据证明弘高公司、黎逢甫的财产不足以清偿债务，万润公司要求振鸿公司承担保证责任，依据不足。三、万润公司主张的违约金数额过高，应予以调整。被告石棣兴未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。第三人弘高公司、黎逢甫未陈述意见，亦未提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：本院对万润公司与弘高公司、黎逢甫买卖合同纠纷一案作出（2018）粤1972民初6711号民事调解书，确认万润公司与弘高公司、黎逢甫达成调解协议如下：弘高公司、黎逢甫分三期向万润公司支付638056元，第一期于2018年6月10日前支付200000元，第二期于2018年7月10日前支付200000元，第三期于2018年8月10日前支付238056元；如弘高公司、黎逢甫未按上述约定的时间足额履行付款义务，视为全部款项到期，万润公司有权申请强制执行。该民事调解书于2018年5月28日生效。后弘高公司、黎逢甫没有履行上述生效法律文书所确定的义务，万润公司申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行，案号为（2018）粤1972执6694号。万润公司申请执行弘高公司、黎逢甫本金538056元及利息，并承担执行费7780元。（2018）粤1972执6694号案件执行过程中，振鸿公司、石棣兴于2018年9月12日向万润公司出具担保书，担保书的主要内容为：针对（2018）粤1972执6694号案件，万润公司和弘高公司、黎逢甫达成执行调解，在调解中未能按期支付执行款的，振鸿公司、石棣兴愿意承担执行款，并保证履行责任，如未履行的，向万润公司支付违约金100000元。其后，万润公司和弘高公司、黎逢甫达成执行和解协议，确认截止至2018年9月12日，弘高公司、黎逢甫尚欠万润公司执行款共540000元，双方约定该款由弘高公司、黎逢甫分两期支付，分别于2018年10月30日前支付250000元和于2018年11月30日前支付290000元，另执行费7780元由弘高公司、黎逢甫承担，于2018年9月17日前支付；万润公司于签订协议后同意该案终结执行程序；如弘高公司、黎逢甫不按上述协议按时足额履行，万润公司有权就该案按原生效法律文书确定的内容向法院申请恢复执行，但应扣除已支付的款项。据此，本院于2018年9月20日作出（2018）粤1972执6694号之一执行裁定书，裁定终结（2018）粤1972执6694号案件的执行。但此后，弘高公司、黎逢甫仍没有履行付款义务，故万润公司于2019年1月14日向本院申请恢复执行，要求弘高公司、黎逢甫支付540000元，本院予以受理，案号为(2019)粤1972执896号，该案目前尚未执行完毕。万润公司另就振鸿公司、石棣兴提起本案诉讼。以上事实，有担保书、本院（2018）粤1972民初6711号民事调解书、（2018）粤1972执6694号之一民事裁定书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。振鸿公司经本院有效送达，在本案法庭辩论终结后提出管辖权异议，已超过法定期限，本院不予审查。本案为保证合同纠纷。振鸿公司、石棣兴自愿对（2018）粤1972执6694号案的执行款向万润公司提供保证担保，有担保书为证，且该保证担保已为万润公司确认，双方形成合法的保证合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，上述保证担保对保证方式和保证期间约定不明确或没有约定，振鸿公司、石棣兴应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。结合（2018）粤1972执6694号案中，万润公司与弘高公司、黎逢甫达成执行和解协议，确定执行款为540000元，并约定分期付款，最后一期款于2018年11月30日前支付，由此，万润公司于2019年4月3日提起本案诉讼，要求振鸿公司、石棣兴承担保证责任，在保证期间内，振鸿公司、石棣兴依法应对（2018）粤1972执6694号案确定的执行款在540000元的范围内承担连带清偿责任。振鸿公司、石棣兴承担责任后，有权向弘高公司、黎逢甫追偿。关于担保书中约定的违约金内容，由于担保具有从属性，担保人承担的担保责任范围不应大于主债务，而本案的主债务未涉及违约金，故担保书中的违约金属于大于主债务部分的约定，当属无效。万润公司诉请振鸿公司、石棣兴支付违约金100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市振鸿包装科技有限公司、被告石棣兴对（2018）粤1972执6694号案的执行款在540000元的范围内承担连带清偿责任；被告中山市振鸿包装科技有限公司、被告石棣兴承担责任后，有权向第三人中山市弘高家居用品有限公司、第三人黎逢甫追偿；二、驳回原告东莞市万润涂料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10200元，由原告东莞市万润涂料有限公司承担1594元，由被告中山市振鸿包装科技有限公司、被告石棣兴共同承担8606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  叶吉满二〇一九年十二月三日书 记 员  叶清仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。