吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉08民终1458号上诉人（原审被告）：孙连清，男，1970年2月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：赵明，白城市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：刘庆福，男，1966年12月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：韩俊龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：于鹏，男，1992年10月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：张洪艳，女，1970年11月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王小丹，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锋，男，1991年1月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市长庆南街115幢02-04号。负责人：宋臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾佳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张全兵，男，1968年4月3日出生，汉族，住白城市。上诉人孙连清因与被上诉人刘庆福、韩俊龙、于鹏、张洪艳、刘锋、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）、张全兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙连清的委托诉讼代理人赵明，被上诉人刘庆福，被上诉人韩俊龙、张洪艳及其二人共同的委托诉讼代理人王小丹，被上诉人于鹏的委托诉讼代理人王小丹，被上诉人刘锋，被上诉人张全兵到庭参加诉讼。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司经法院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙连清上诉请求：撤销原判，改判孙连清不承担赔偿责任。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《白城市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”赔偿标准的指导意见（试行）》第一条第十二款的规定，马旭存在无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌摩托车超员、违法超车驶入道路左侧等诸多过错行为，并负此事故的主要责任，原审判决精神损害抚慰金50,000.00元不当。2.首先，马旭存在诸多过错行为，并负此事故的主要责任，其事故责任比例不应低于80%。其次刘庆福驾驶机动车采取措施不当，并负此事故的次要责任，其事故责任比例不应低于20%。最后，根据鉴定意见，接触点位于道路东侧，即南向北×××号轻型普通货车行驶方向车行道内，而不在孙连清驾驶车辆正常行驶方向车行道内。事实上，是刘庆福采取措施不当，2/3在发生交通事故时向左打方向盘，将马旭驾驶的摩托车推撞至道路西侧，并与正常行驶的上诉人驾驶的车辆相撞，孙连清不应承担事故责任。3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条额规定，孙连清驾驶车辆正常行驶，并不存在故意或重大过失，亦属于此次事故的受害者之一，不应与张全兵承担连带责任。韩俊龙、于鹏、张洪艳辩称，1.该起交通事故造成韩旭死亡的后果，《白城市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”赔偿标准的指导意见（试行）》第一条第十二款的规定，精神抚慰金最高掌握在5万元，原审法院并未超越规定进行判决，且白城中院2007年审判工作会议纪要精神抚慰金应为死亡赔偿金的25%，法院可以在该范围内裁量，也无不当之处。2.该起事故交警队的责任事故认定马旭负事故主要责任，刘庆福与孙连清负事故次要责任，孙连清驾驶车辆在前方已经发生交通事故的情况下没有采取制动措施，对事故的发生有不可推卸的责任，在交警队的责任事故认定没有撤销的情况下，原审法院判令上诉人承担15%赔偿责任无不当之处。3.虽然孙连清是在帮工中出现交通事故，但由于孙连清是事故当事人，应与张全兵承担连带赔偿责任。刘锋辩称，1.保险公司应承担的死亡赔偿金为110,000元，原审判决不应将110,000元死亡赔偿金分为60,000元死亡赔偿金和50,000元精神抚慰金，原审判决计算金额错误，使次要责任方刘庆福、张全兵、孙连清多支付赔偿金额。马旭存在多项违法行为，马旭存在严重过错，刘庆福驾车正常行驶，无过错，承担次要责任，未对一审原告造成精神损害，次要责任方投保的保险公司不应承担一审原告的精神抚慰金。2.刘锋与张全兵承担马旭的死亡赔偿金的基数应是死亡赔偿金总额减去保险公司承担的十一万元后的金额，即456,380元。刘锋与张全兵应各承担5%的赔偿责任，死亡赔偿金456,380元、丧葬费30,725.5元、医疗费（于鹏）超出部分844.83元，合计487,950.33元的5%为24,397.52元。刘庆福的答辩意见与刘锋一致。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，此案我司已按照一审判决金额支付完毕，无其余答辩意见。张全兵无答辩意见。韩俊龙、于鹏、张洪艳向一审法院起诉请求：韩俊龙、张洪艳是夫妻，是于鹏的岳父母。2018年10月8日18时许，在洮南市聚宝乡龙泉村村村通公路上，于鹏与妻子韩旭乘坐马旭驾驶两轮摩托车，与刘庆福驾驶登记在其子即刘锋名下的×××号轻型普通货车、孙连清驾驶的×××号小型面包车发生三车相撞的交通事故，致马旭及摩托车乘车人韩旭死亡，摩托车乘车人于鹏、×××号轻型普通货车乘车人于美荣受伤，三车损坏。于鹏受伤后先后在洮南市人民医院、洮南市中医医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、盆骨骨折连接不正，好转出院。事故经交警部门认定马旭负事故主要责任，刘庆福、孙连清负事故次要责任，于鹏及妻子韩旭不负事故责任。事故发生时刘庆福、孙连清各自驾驶车辆分别在保险公司投保交强险。一审原告要求一审被告赔偿医疗费17,002.91元、住院伙食补助费1,600元、护理费2,241.92元，合计20,844.83元。韩俊龙、于鹏、张洪艳共同要求一审被告赔偿因交通事故致韩旭死亡的死亡赔偿金566,380元、丧葬费30,725.50元、精神抚慰金141,595元，合计738,700元。韩俊龙要求一审被告赔偿被扶养人生活费401,020元，以上由保险公司在两车交强险医疗费合计限额20,000元及死亡伤残合计限额220,000元内先行赔偿（与同一事故中死者马旭近亲属主张的合理赔偿数额按比例分配，下同）238,602.91元，剩余赔偿款由刘庆福、刘锋连带赔偿20%即184,392.38元，孙连清、张全兵连带赔偿赔20%即184,392.38元。一审法院认定事实：韩俊龙、张洪艳原是夫妻关系，是于鹏的岳父母。2018年10月8日18时许，在洮南市聚宝乡龙泉村村村通公路上，于鹏与妻子韩旭乘坐马旭驾驶两轮摩托车，与刘庆福驾驶登记在其子即刘锋名下的×××号轻型普通货车、孙连清驾驶的×××号小型面包车发生三车相撞的交通事故，致马旭及摩托车乘车人韩旭死亡，摩托车乘车人于鹏、×××号轻型普通货车乘车人于美荣受伤，三车损坏。于鹏受伤后先后在洮南市人民医院、洮南市中医医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、盆骨骨折连接不正。共住院16天，二级护理。花医疗费17,002.91元。事故经交警部门认定马旭负事故主要责任，刘庆福、孙连清负事故次要责任，于鹏及妻子韩旭、于美荣不负事故责任。事故发生时刘庆福、孙连清各自驾驶车辆分别在保险公司投保交强险。一审原告要求一审被告赔偿各项损失。一审法院认为，发生交通事故属实，有事故认定书为凭。马旭负事故主要责任，刘庆福、孙连清负事故次要责任。刘庆福和孙连清驾驶车辆分别在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。因本起交通事故中另一名死者马旭的近亲属也另案起诉要求赔偿，对保险公司交强险赔偿数额在两案中酌情分配。庭审中刘庆福、刘锋均承认刘庆福驾驶车辆为二人共同所有，故二人应承担连带赔偿责任。孙连清是在帮张全兵办事途中发生的事故，应由张全兵承担赔偿责任。而孙连清在事故中负次要责任，亦有过错，应与张全兵负连带赔偿责任。韩旭因交通事故死亡，给其亲属精神上造成较大伤害，应适当给予精神抚慰金。韩俊龙提供的证据不能充分证明其没有生活来源并且丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费不能保护。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿韩俊龙、于鹏、张洪艳医疗费10,000元（于鹏）、因韩旭死亡的精神抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，合计120,000元。二、刘庆福在本判决生效后三日内赔偿一审原告因韩旭死亡的剩余死亡赔偿金506,380元（28,319元*20年-60,000元）、丧葬费30,725.50元、于鹏剩余医疗费7,002.91元（17,002.91元-10,000元）、于鹏住院伙食补助费1,600元（100元*16天）、于鹏护理费2,241.92元（140.12元*16天），合计547,950.33元的15%为82,192.55元。三、刘锋对刘庆福应赔偿部分承担连带赔偿责任。四、张全兵在本判决生效后三日内赔偿一审原告因韩旭死亡的剩余死亡赔偿金506,380元（28,319元*20年-60,000元）、丧葬费30,725.50元、于鹏剩余医疗费7,002.91元（17,002.91元-10,000元）、于鹏住院伙食补助费1,600元（100元*16天）、于鹏护理费2,241.92元（140.12元*16天），合计547,950.33元的15%为82,192.55元。五、孙连清对张全兵应赔偿部分承担连带赔偿责任。六、驳回韩俊龙的其他诉讼请求。案件受理费9,875元减半收取4,937.50元，由韩俊龙、于鹏、张洪艳承担2,155元。由刘庆福、刘锋承担1,391.25元，由孙连清、张全兵承担1,391.25元。保全费300元，由刘庆福、刘锋承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，（一）关于精神损害抚慰金，韩俊龙、张洪艳的女儿、于鹏的妻子韩旭因此次交通事故死亡，给韩俊龙、张洪艳、于鹏带来巨大的精神痛苦，根据此交通事故中侵权行为造成的后果，一审法院酌定精神损害抚慰金50,000元并无不当。（二）关于事故责任比例的划分，本案中，经交警部门出具的道路交通事故认定书认定马旭负事故主要责任，刘庆福与孙连清负事故次要责任，根据各方责任大小、案件实际情况，一审法院酌定刘庆福、孙连清各自承担15％的责任并无不当，本院予以维持。（三）关于连带赔偿责任，本案中，孙连清驾驶机动车为张全兵办事，并且不收取报酬，属于无偿为他人提供劳务的行为即帮工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故孙连清在此次交通事故中致人损害，应由被帮工人张全兵承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，孙连清系因“驾驶机动车未确保安全”，从而认定其负事故的次要责任，其虽存在过错，但并不构成主观的故意或重大过失，因此，孙连清不应与张全兵承担连带的赔偿责任。综上所述，孙连清的上诉请求部分成立，依法应予支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2152号民事判决第一、二、三、四、六项；二、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2152号民事判决第五项。一审案件受理费9,875元减半收取4,937.50元，由韩俊龙、于鹏、张洪艳承担2,155元。由刘庆福、刘锋承担1,391.25元，由张全兵承担1,391.25元。保全费300元，由刘庆福、刘锋承担。二审案件受理费1,822.55元，由韩俊龙、于鹏、张洪艳负担364.51元、孙连清负担546.77元、张全兵负担911.27元。本判决为终审判决。审判长  裴小明审判员  戴红娟审判员  孙晓琦二〇一九年十二月三十日书记员  闫 晗