河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初799号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人高朝林，男，1971年8月4日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，无业，户籍地中牟县。因盗窃，于2019年6月28日被中牟县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月20日、9月3日、10月11日分别被中牟县中牟县人民检察院和本院取保候审。辩护人任培培，河南针石律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人高朝林犯盗窃罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人高朝林及其辩护人任培培到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年5月至6月初，被告人高朝林多次到中牟县万滩镇王庄村东107辅道施工工地，将该工地内的箍筋、花篮螺栓、顶丝、钢筋头等物品盗走并出售。经鉴定，被盗箍筋、花篮螺栓、顶丝、钢筋头等物品共价值人民币2234元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人高朝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高朝林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但提出其在工地干活时，捡拾钢筋和顶丝，只盗窃了一次，卖了一百九十多元。其实施盗窃后一个月，去北京上访，回来即被拘留了，其认为本案是因其上访，被村委会主任诬陷报复；赃款已退赔，其认罪。辩护人提出被告人主观上无盗窃的故意，路过工地时，捡拾工地上的废弃工料卖废品，无非法占有的目的；被告人无前科；法律意识淡薄，临时起意；主观恶性小，再犯可能性小；指控的犯罪事实，不能排除是其他人卖给废品站的工料，不能定罪，证据不足，不能排除合理怀疑。被告人犯罪情节轻微，人身危害性小，社会危害性不大，建议对其判处无罪。经审理查明，2019年5月至6月初，被告人高朝林多次到中牟县万滩镇王庄村东107辅道施工工地，将该工地内的箍筋、花篮螺栓、顶丝、钢筋头等物品盗走并出售。经中牟县价格认定中心鉴定，被盗箍筋、花篮螺栓、顶丝、钢筋头等物品共价值人民币2234元。另查明，被告人高朝林家属已赔偿被害工地负责人何某损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人何某陈述：大概一个月前，其工地上的钢筋一直被偷，每次偷的不多，但是经常被偷，现在被偷的大概有四吨多钢筋。昨天晚上，钢筋又被偷了，其到万滩镇的废品收购站找。发现被盗的箍筋、拉杆、顶丝在废品收购站院内放着，其报警。2.证人王某证言：证明其开了一家废品收购站，位置在万滩镇丁字路口往东大约六七百米路北。其平时不经常在废品收购站，一般都是其妻子马某在废品站里负责。其见过那个男子两次，骑着一辆三轮车，车上拉着钢筋、顶丝，还有一些其他东西，卖了百十来元。还有一次，距离现在七八天了，那个男子和他老婆一起来的，骑着三轮车，拉了四百多斤，卖了四百多元。那个男子，四十多岁，体型较瘦，皮肤比较黑，身高在一米六左右，在万滩镇移民村住着。3.证人马某证言：证明其和其丈夫王某经营一家废品收购站，位置在杨桥办事处万滩村万滩敬老院斜对面东三百米的一个向北的巷子里。一个月前中午，一个男子骑着一辆三轮车来其废品收购站卖废品，当时车上拉的有钢筋、顶丝还有其他东西，当时是以每斤1.05元的价格收的，他一共卖了三五十斤。以后每隔四五天来一次，一共来了七八回，一开始拉的东西少，能卖百十元。七八天前，他最后一次来，拉的有钢筋、顶丝大约有四百多斤，卖了四百多元钱。大部分都是新的，一部分是生锈的，顶丝是不锈钢的，那个男子称是工地不要的废料。那个男子卖给其的东西都在废品收购站了，公安机关扣押的钢筋、顶丝都是那个男子卖给其的。那个男子大概四十岁，个子不高，口音听着像是南阳那边的，在移民村住着。4.证人刘某证言：证明其在中牟县万滩镇万滩村万三路最北边的丁字路口向西约二三百米路南开了个废品收购站。其收购站里的两根不规则圆形钢筋，是一个男子卖的，一斤一元，具体多少钱，其不记得了。那个男子四五十岁，个子不高，口音有点蛮，不是附近的口音。5.被告人高朝林供述与辩解：其在其村西边107道路施工工地上，捡了一百多斤钢筋和顶丝，之后其把这些东西卖到了废品收购站。二十多天前的一天早上，其骑着三轮车到万滩镇十里店村村西的碧桂园工地干活的路上，看到107工地边上，有钢筋、顶丝、钢管，其把车停下来，捡了十几根钢筋、顶丝和钢管，放到车上。中午下班后，其和老婆骑电动车回家，经过万滩村东边的一个废品收购站，把钢筋、顶丝卖给了废品收购站，当时经营废品收购站的是一个老太太。大概有六十岁。6.中牟县公安局现场勘验、检查笔录：证明被盗现场以及郑州市中牟县万滩镇万滩村村东王某的废品收购站、万滩村村西刘某的废品收购站的情况。7.中牟县价格认定中心鉴定意见证明：被盗的箍筋、花篮螺栓、顶丝、钢筋头共价值人民币2234元。8.中牟县公安局发还物品、文件清单：证明被盗物品已发还被害人何某。9.辨认笔录：证明证人王某和马某辨认出高朝林是将200个箍筋、11个花篮螺栓、41个顶丝、92个钢筋头卖给其的人。证人刘某辨认出高朝林是将两根钢筋卖给其的人。10.到案经过：证明2019年6月27日17时许，被告人高朝林在中牟县万滩镇碧桂园工地被中牟县公安局万滩派出所民警传唤到案。辩护人当庭提出，因被告人未在讯问笔录上签字按手印，对被告人在侦查阶段的供述不予认可，经本院观看同步录音录像其供述内容与被告人庭前供述内容基本一致，本院对庭前供述予以采纳，辩护人的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。另有户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、同步录音录像、谅解书等在卷印证。关于控辩双方的意见评析如下：一、关于本案犯罪金额的认定首先，被告人高朝林庭前供述以及当庭陈述均认可其捡拾箍筋、顶丝，将其卖了一百九十余元的事实；其次，与被害人无利害关系的经营废品收购站的证人王某、马某、刘某证言均证实，有个男子多次到其废品收购站卖废品，从其收购站中扣押的箍筋、顶丝均是一个男子卖给其的；再次，证人王某、马某、刘某辨认出被告人高朝林就是将箍筋、顶丝、钢管等卖给其的人；最后，中牟县价格认定中心鉴定意见证明，被盗的箍筋、花篮螺栓、顶丝、钢筋头共价值人民币2234元。综上，涉案财物价值是人民币2234元。被告人及其辩护人提出的证人是夫妻，证言不属实的辩解、辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于被告人高朝林是否构成盗窃罪经查，首先，本案被告人供述其在工地干活时，捡拾钢筋和顶丝，只盗窃了一次，证实被告人在主观方面明知其捡拾的钢筋、顶丝属于工地所有的财物，仍以非法占有为目的捡拾；其次，被告人供述以及被害人陈述均证实被告人秘密窃取工地财物的行为，证人王某、马某、刘某证言证实被告人盗窃箍筋、顶丝等财物的数量。综上，被告人高朝林明知所捡拾之物是工地的财物，未经许可，私自窃取卖掉，具有非法占为己有的目的，多次实施了秘密窃取行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人提出被告人主观上无盗窃的故意，路过工地时，捡拾工地上的废弃工料卖废品，无非法占有的目的；仅凭证人证言等口供，不能排除是其他人卖给废品站的工料，证据不足，不能排除合理怀疑，建议对其判处无罪的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人提出其实施盗窃一个月后，去北京上访回来，第二天被拘留了，其认为本案是上访的后果；因为其上访，村委会主任对其诬陷报复的辩解意见，经查，被告人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，是否上访并不影响其盗窃行为的定性，且在案无相关证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人高朝林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。按照刑法规定，应对被告人高朝林判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人认罪；第二，被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，可以认定被告人高朝林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高朝林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  乔国玺人民陪审员  李彩霞二〇一九年十二月二十五日法官助理陈博文书记员张鑫