wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6955号原告:李贞，女，汉族，1996年1月16日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告李贞诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、邵雪荣、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2659元，并赔偿服务费的三倍金额7977元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2659为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月11日，原告向被告支付两个人定金60元，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年2599元，卡类为二人同行年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告向原告出具邀请函，2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP一年卡，卡价2599元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2599元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告李贞与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李贞退还服务费2599元并支付利息（以2599元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告李贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取66元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行初19号 原告韦某某，男，1971年4月4日生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告苏某某，女，1971年7月8日生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 二原告委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告委托代理人林海英，柳州市正源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告柳州市公安局柳江分局。住所地:广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳西路2号。 法定代表人覃滔涛，局长。 委托代理人覃云，柳州市公安局柳江分局副局长。代理权限为特别授权。 委托代理人韦应居，柳州市公安局柳江分局法制大队大队长。代理权限为特别授权。 原告韦某某、苏某某诉被告柳州市公安局柳江分局行政强制及赔偿一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告韦某某、苏某某的委托代理人蒋君红、林海英，被告柳州市公安局柳江分局的委托代理人覃云、韦应居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2018年元月22日凌晨，苏韦旭与朋友郑芳、莫盛斌在位于柳州市××区基隆开发区租住房中，突然听到有人敲门，声称是房东并要求开门，苏韦旭等人认为不是房东便不予理睬。房外人采取破门方式欲强行进入房内，苏韦旭由于年轻无社会经验，内心害怕，遂爬出房间窗口欲顺防盗网而下，苏韦旭手把持防盗网窗杆、脚踩窗口外栏檐，被告的民警从楼上自上而下用电筒照射苏韦旭，同时地面的民警亦自下往上用电筒照射苏韦旭，但是没有采取任何的规劝和解救措施。苏韦旭坚持一段时间后，或因体力不支、或因内心恐慌，不幸自楼上窗口坠下身亡。 二原告认为，被告的工作人员在没有亮明身份并出示有关手续的情况下强闯公民住宅，并采取捶门破门方式强行进入，属粗暴违法。在苏韦旭身处危险时，不采取解救措施，被告对苏韦旭的死亡应承担责任。 综上，二原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求：1、确认柳州市公安局柳江分局的抓捕行为违法，撤销柳公江行赔驳字〔2019〕001号决定书；2、因被告柳州市公安局柳江分局违法行为造成原告儿子死亡，请求国家赔偿，判令被告对原告进行国家赔偿911530元（死亡赔偿金852720+丧葬费18810+精神损害赔偿费30000及其他合理费用10000元）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 二原告向法庭提交证据如下：证据1、现场照片，拟证明事发现场情况及被告人的抓捕行为违法；证据2、视频，拟证明事发情况；证据3、户口本，拟证明二原告的诉讼主体资格；证据4、身份证及证明，拟证明二原告及苏韦旭的身份情况，死者苏韦旭系二原告婚生子。 被告答辩称，一、2018年1月22日，被告在侦办立案侦查的覃建实被故意伤害案中，在搜查在逃犯罪嫌疑人时，二原告的儿子苏韦旭因个人原因跳楼死亡。被告立案后进行的搜查属于刑事侦查措施，不属于行政赔偿调整的范围；二、二原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定向被告提出行政国家赔偿，经被告审查该案不属于行政国家赔偿的赔偿范围，故被告决定驳回申请。 综上，恳请人民法院维持被告作出的柳公江行赔驳字〔2019〕001号行政赔偿申请驳回决定书，驳回二原告的所有诉讼请求。 被告向法庭提交证据如下：证据1、受案登记表；证据2、立案决定书；证据3、柳江县120出诊记录；证据4、（2018）桂0221刑初328号刑事判决书；证据5、苏韦旭的前科情况；证据6、莫盛斌的吸毒材料；证据7、韦虎的讯问笔录；证据8、韦接的讯问笔录；证据9、韦中校的讯问笔录；证据10、郑芳的询问笔录；证据11、覃武召的询问笔录；证据12、莫盛斌的讯问笔录；证据13、韦桥的讯问笔录；证据14、马宗明的询问笔录；证据15、苏韦旭承租马宗明房屋的合同；证据16、陈德靖的询问笔录；证据17、覃可羡的询问笔录；证据18、现场勘验笔录及照片；证据19、呈请搜查报告书；证据20、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明；证据21、辨认笔录；证据22、柳公物鉴（理化）字〔2018〕14号及柳公物鉴（法物）字〔2018〕101号鉴定文书；证据23、嫌疑人车辆轨迹单；证据24、行政国家赔偿办理材料。 经审理查明，死者苏韦旭系原告韦某某与原告苏某某的婚生子。 2018年1月22日，被告根据110指令对覃建实被故意伤害案立案侦查。当日21时许，被告的民警根据车辆行驶轨迹对犯罪嫌疑人进行追捕并追踪至柳州市××区拉堡镇基隆开发区兴隆大道161号“三德网吧”所在楼房八楼的802号房门前，欲对该房屋进行搜查，后在该房卧室内的窗户处发现躲藏在防盗网外的苏韦旭，期间，苏韦旭因未抓牢防盗网而跌落至地面死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的，受害人有取得行政赔偿的权利。本案中，覃建实被故意案发后，被告进行刑事立案，根据车辆行驶轨迹追踪犯罪嫌疑人并搜查涉案房屋，是公安机关依据刑事侦查职权行使的侦查措施，而非行政管理手段。因此，二原告的诉请不属于行政赔偿的范围，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。故二原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦某某、苏某某的起诉。 本案受理费50元（二原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林海生 审 判 员  谭韦理 人民陪审员  兰金枝 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  丘云兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初690号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃先盛，男，1953年1月17日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]662号起诉书，指控被告人覃先盛犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月5日14时许，被告人覃先盛酒后（13.85mg/100ml）驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的正三轮摩托车从奇石乡方向（东）往中里街方向（西）行驶，廖某（殁年79岁）在被告人覃先盛的右前方同向步行。当日14时35分许，在贵港市港北区中里乡山鹤村路段，被告人覃先盛因操作不当，致使所驾驶的正三轮摩托车车头右侧刮碰到廖某并致廖某倒地，造成廖某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人覃先盛在现场等候交警过来处理，并如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人覃先盛负本次事故的全部责任，廖某在本次事故中无责任。案发后，被告人覃先盛赔偿被害人家属经济损失人民币70000元并取得谅解。 本院意见被告人覃先盛的行为构成交通肇事罪。被告人覃先盛是初犯、偶犯，有坦白、认罪认罚、积极赔偿经济损失并取得谅解的情节,可以从轻处罚。对于公诉机关认定被告人覃先盛犯罪以后自动投案，是自首的公诉意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过、立案决定书及被告人覃先盛的供述，证实公安机关于2019年8月8日对本案立案侦查，在后续的侦查过程中，公安人员多次传唤被告人覃先盛到案接受调查，但被告人覃先盛拒不配合。公安机关于2019年10月12日将被告人覃先盛列为网上追逃人员进行追捕，并于同月17日抓获被告人覃先盛。故被告人覃先盛不具有投案的主动性，不构成自首，该公诉意见，本院不予采纳。 判决主文被告人覃先盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 扉
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗22号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告杨雨丰，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住扶余市。 原审被告杨秀波，女，1968年11月23日生，汉族，农民，住扶余市。 原审被告常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，个体，住扶余市。 原审原告杨雨丰与原审被告杨秀波、常亚军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初43号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院认为原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼；损害国家利益、社会公共利益的问题。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以松检民（行）监[2019]22070000141号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令扶余市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四 书记员卢雪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2742号上诉人(原审被告)：吴忠贵，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢小兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。上诉人吴忠贵因与被上诉人谢小兰买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴忠贵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回谢小兰一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。吴忠贵与谢小兰之间不存在买卖合同关系。谢小兰所主张的案涉款项实际系吴忠贵与案外公司安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司之间尚未结清的船舶制造加工费用。谢小兰的配偶吴秀胜系该案外公司的法定代表人，谢小兰系该公司财务。吴忠贵曾向吴秀胜主张所造船舶存在质量问题，吴秀胜则表示先结账，后期根据吴忠贵的实际损失再多退少补。吴秀胜也确允诺扣减5万元船检费。现谢小兰主张款项中未扣除该笔费用，违反其承诺。2、本案系属船舶制造加工合同纠纷，应属海事法院专属管辖，本案一审法院并无管辖权。故本案的审理违反了专属管辖的法律规定，存在严重的程序错误，请求二审法院予以纠正并将本案移送海事法院进行审理。谢小兰辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，一审程序合法，二审法院应驳回吴忠贵的上诉请求。谢小兰向一审法院起诉请求：依法判令吴忠贵支付油漆等材料款139000元，并按照同期人民银行贷款利率，以139000元为基数，从2018年4月30日开始计算至款项实际清偿完毕之日止的利息，截止起诉之日，利息暂计9962元，款清息止，两项合计148962元。一审法院认定事实：2015年，吴忠贵从谢小兰处采购船舶加工所需的辅材（油漆等）。2018年4月29日，双方结算吴忠贵尚欠谢小兰139000元。当日，吴忠贵向谢小兰出具欠条一份，载明：“今欠到谢小兰139000元”。此款经谢小兰催要未果而成诉。一审法院认为，债务应当清偿。谢小兰销售造船辅材给吴忠贵，吴忠贵欠谢小兰货款有吴忠贵向谢小兰出具的欠条等为证，足以认定吴忠贵尚欠谢小兰139000元货款，吴忠贵应当清偿，并按银行同期贷款利率承担自谢小兰起诉之日至实际给付之日的货款利息，对吴忠贵不支付利息的辩解意见不予采纳。吴忠贵虽辩解其所欠的系船舶加工费，但吴忠贵未能就其辩解提交证据。结合船舶制造应有相应资质要求，吴忠贵关于其系欠谢小兰船舶加工费的辩解与客观事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、吴忠贵于判决生效之日起十日内给付谢小兰货款本金139000元以及自2019年7月10日至实际给付之日的逾期付款利息（以139000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回谢小兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1640元、财产保全申请费1245元，合计2885元，由吴忠贵负担2675元，谢小兰负担210元。二审中，吴忠贵向本院提交以下证据：证据1、吴忠贵的身份证复印件，证明：吴忠贵合法的诉讼主体身份。证据2、船舶建造合同，证明：吴忠胜（吴忠贵胞弟）与安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司于2015年3月18日签订了《船舶建造合同》。证据3、付款清单，证明：吴忠贵已支付船舶加工费3342000元。证据4、吴忠贵代理人向案外人夏存好所作调查笔录，证明：案涉款项实际是船舶制造加工费；船舶存在质量问题，给吴忠贵造成了实际损失。证据5、居民委员会出具的证明，证明：吴忠胜系吴忠贵胞弟。证据6、婚姻登记信息以及安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司工商登记信息，证明：谢小兰与吴秀胜系夫妻关系；吴秀胜系安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司的法定代表人，其确系从事船舶制造行业。谢小兰质证意见为：证据1与本案无关联性。证据2的合同主体并非本案当事人，吴忠贵依据该合同主张的事实不属于本案审理范围。证据3与本案无关联性。证据4实际系属证人证言，证人未能出庭接受质询，其证言不能作为定案依据。证据5、6所证明的事实，与本案没有关联性。二审中，吴忠贵向本院提交一份材料结账清单。该清单明确载明，“材料142460元”。该清单最后写明，“142460-3000=139000元，其中厂方答应船检50000元，由厂方结算139000-50000=89000元”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、吴忠贵对案涉欠条的真实性并未提出异议，故谢小兰据该欠条向其主张权利，于法有据。吴忠贵于二审提交的材料结账清单亦载明欠付材料款的事实，故对吴忠贵关于案涉款项实际系船舶制造加工费用的上诉意见，本院不予采纳。2、吴忠贵于二审提交其胞弟吴忠胜与安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司签订的《船舶建造合同》并据此主张本案案由应为“船舶制造加工纠纷”，一审法院审理本案违反了“专属管辖”的法律规定。对此，因《船舶建造合同》的合同主体均非本案当事人，该合同主体之间权利义务的确定并非本案审理范围。故对吴忠贵的该点上诉意见，本院不予采纳。另，吴忠贵上诉主张案涉款项应当扣减5万元船检费，因其并未提交充分证据予以证明，本院对其该项上诉意见亦不予采纳。综上，吴忠贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人吴忠贵负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年十二月三日法官助理徐希书记员王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6971号 原告：田希代，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：宋海波，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住临沂市蒙阴县。 被告：蒙阴县增益物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临市分公司，住所地临沂市。 负责人：王海峰，经理。 本院在审理原告田希代与被告宋海波、蒙阴县增益物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田希代未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田希代撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苑玉真
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初862号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵俊军，男，汉族，1991年9月23日出生于河北省大名县，小学文化，户籍地河北省邯郸市大名县。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人赵俊军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后,向被告人送达了起诉书副本并告知其诉讼权利，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人赵俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月17日，被告人赵俊军盗窃青岛市城阳区棘洪滩申通公司内耳机、数据线、读卡器等多宗快递；2、2019年8月18日，被告人赵俊军盗窃青岛市城阳区棘洪滩申通公司内蓝牙耳机、手机内存卡、读卡器等多宗快递；3、2019年8月19日，被告人赵俊军盗窃青岛市城阳区棘洪滩申通公司内耳机、指甲油、读卡器等多宗快递；4、2019年8月20日，被告人赵俊军盗窃青岛市城阳区棘洪滩申通公司内耳机、手机话筒等多宗快递；5、2019年8月23日，被告人赵俊军盗窃青岛市城阳区棘洪滩申通公司内手表、手串、钥匙扣等多宗快递。案发后，被告人赵俊军被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵俊军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币五千元。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、电子档案、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、证人韩某、田某的证言、被告人赵俊军的供述与辩解等证据予以证实。被告人赵俊军对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵俊军已主动交纳罚金人民币5000元。耳机、数据线、读卡器等物品已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人赵俊军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵俊军到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该主动交纳罚金，赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下:一、被告人赵俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金已缴纳。）二、扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一九年十二月二十七日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初11号之二 原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。 法定代表人：赵宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：许国川，男，1966年7月9日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：许贡文，男，1992年1月5日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 原告江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告典当公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告资金损失200万元，并以200万元为基数，按照年利率24%的标准从2012年7月13日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用7.8万元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告互为家庭成员。被告贡咏梅、许贡文系原告股东，各持21.5%的股权。原告开业之初，被告便共同商议委派马昌斌作为其代理人，先后担任公司总经理、副总经理。2011年7月，马昌斌违反典当行规定将原告公司的200万元资金出借李传达，导致该款至今无法收回。2013年8月30日，马昌斌因涉嫌挪用资金罪被提起公诉，经法院审理，认定马昌斌挪用资金罪成立。此后原告得知，马昌斌挪用的部分款项转入被告贡咏梅的银行账户，并由被告进行使用。被告许国川在接受侦查机关询问时，承认其为原告的大股东，决定公司的主要决策。马昌斌案发后，因其无财产可供执行，其挪用的资金未能追缴，并且由其经手的大部分贷款未能收回，导致原告遭受巨额损失。被告许国川为平息其他股东的担忧和不满，一再承诺承担马昌斌主持经营公司期间造成的任何损失。2014年3月12日，被告许国川向原告出具借款合同，以借款形式对马昌斌造成的每一笔损失进行了明确，以此作为向原告承担赔偿责任的依据。2014年3月17日，各方对此事再次形成股东会决议，被告贡咏梅、许贡文亦承诺对马昌斌造成的损失承担赔偿责任。 现有证据显示：原告主张被告贡咏梅、许贡文承担赔偿责任的证据为原告公司于2014年3月17日的股东决议，该决议中有被告贡咏梅、许贡文的签字。该决议由镇江市中级人民法院于2017年12月委托南京金陵司法鉴定所对决议中第一段文字“镇江市一鸣家店……追要任何款项”与第二段文字“贡咏梅、许国川委托……承担连带全部赔偿责任”是否一次制作形成进行鉴定，经鉴定上述两段文字不是一次制作形成。 原告主张被告许国川承担赔偿责任的证据为被告许国川签署的借款合同、承诺书、收款收据，上述材料均为格式文书，对此，被告许国川提出上述材料中手写内容中“许国川”及“”的内容为其书写，其他填写内容非其填写，同时，除承诺书中前三行的手写内容在其签字时存在，其他手写内容均在其签名后填写。对被告许国川提出的异议，原告的原法定代表人赵伟认可除“许国川”及“”的内容为被告书写之外，其他内容由其填写，并明确填写时间在被告许国川签名之前。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，原告提供的2014年3月17日公司决议经有资质的鉴定机构鉴定决议内容非一次性形成，同时原告所提交借款合同、承诺书、收款收据均为固定格式文本，并且填写的内容有违常理。为此，原告提交的证据存在虚假可能，本案涉嫌虚假诉讼。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏聚鑫塘典当有限公司的起诉。 案件受理费23424元予以免交，保全费5000元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  陆坊琴 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王 婷 （上诉须知及法律条文） 一、法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉须知 1.当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2.对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3.当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4.上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5713号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，统一社会信用代码913211810799212589，住所地丹阳市。 法定代表人：郭骏。 被执行人：徐升根，男，1972年11月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：张玉宝，男，1958年4月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：杜娟华，女，1981年6月22日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181608879703E，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：张玉宝。 被执行人：江苏新思路光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181570323004C，住所地丹阳市。 法定代表人：徐升根。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人徐升根、张玉宝、杜娟华、丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初2330号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月14日、2019年12月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、并已扣划,并发还给申请人,车辆已轮候查封,但未实际扣押。 本院于2019年11月21日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已查封,申请执行人不需要处置该不动产。 本院于2019年12月10日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产，查封期限为2019年12月21日至2022年12月20日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2330号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 娟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执905号申请执行人：天津市汇青融资担保有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道36号。法定代表人：芦斌，经理。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，经理。被执行人：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天津市汇青融资担保有限公司与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、王青华、马宝花、马宝志、金福霞、王俊芳追偿权纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初559号民事判决已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年10月12日、2019年12月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；3、2019年11月20日，轮候查封被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下坐落于天津市西青区的房地产（不动产证号分别为：111011111052、111031006566），暂不具备处置条件；4、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；5、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月九日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：罗盼，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人罗盼信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年9月6作出（2018）赣1102民初3410号民事判决。因被执行人罗盼未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月7日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郑 剑审判员 王红萍二〇一九年十二月七日书记员 程梦雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1575-1584、1586号申请执行人：牟文君，女，1986年12月25日生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人：吴艳红，女，1974年9月10日生，汉族，住烟台市开发区。申请执行人：陈豪然，女，1977年11月14日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李培祥，男，1976年4月20日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：孙茂吉，男，1984年10月23日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：李学军，男，1970年4月30日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李学涛，男，1962年8月24日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：杨志海，男，1967年3月9日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：吕林涛，男，1968年7月29日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王科，男，1982年12月3日生，汉族，住福山区。申请执行人：盛祥岗，男，1976年4月17日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台东聚防水保温工程有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：孙德波，董事长。申请执行人牟文君等11人与被执行人烟台东聚防水保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第807-815、819、820号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资共412703.4元并承担执行费5091元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台东聚防水保温工程有限公司银行存款417794.4元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十七日书记员  孙梦琪
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督95号 申请人：桂娇娇，女，1991年6月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人桂娇娇于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人桂娇娇称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬8820元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桂娇娇劳动报酬8820元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3366号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：蛟河佳乐家商贸有限责任公司。 法定代表人：何某。 被告：何某，住浙江省永嘉县。 被告：蛟河市速达电子商务有限公司。 法定代表人：娄某。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司、何某、蛟河市速达电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于某、丁某到庭参加诉讼，被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司、何某、蛟河市速达电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河佳乐家商贸有限责任公司偿还借款本金200万元及利息134910.41元，本息合计2134910.41元；2.要求蛟河市速达电子商务有限公司偿还逾期利息（以200万元为本金，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率11.4188%计算）；3.要求蛟河市速达电子商务有限公司和何某承担连带给付责任。案件受理费由蛟河市速达电子商务有限公司、蛟河佳乐家商贸有限责任公司、何某共同负担。事实和理由：2018年11月5日,蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河佳乐家商贸有限责任公司签订《人民币资金贷款合同》一份，借款本金为200万元，借款期限为12个月，2018年11月5日至2019年11月4日止,借款按年利率7.6125%计算。2018年11月5日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市速达电子商务有限公司、蛟河佳乐家商贸有限责任公司共同签订《借款保证合同》一份，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与何某签订《自然人保证合同》一份，蛟河市速达电子商务有限公司和何某自愿为蛟河佳乐家商贸有限责任公司的贷款承担连带保证责任，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后二年止。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金200万元以转帐方式支付给蛟河佳乐家商贸有限责任公司帐户，后被其支取。借款到期后，蛟河佳乐家商贸有限责任公司未能偿还本金及利息。 蛟河佳乐家商贸有限责任公司、何某、蛟河市速达电子商务有限公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日,蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河佳乐家商贸有限责任公司签订《人民币资金贷款合同》一份，借款本金为200万元，借款期限为12个月，2018年11月5日至2019年11月4日止,借款按年利率7.6125%计算。2018年11月5日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市速达电子商务有限公司、蛟河佳乐家商贸有限责任公司共同签订《借款保证合同》一份，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与何某签订《自然人保证合同》一份，蛟河市速达电子商务有限公司和何某自愿为蛟河佳乐家商贸有限责任公司的贷款承担连带保证责任，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后二年止。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金200万元以转帐方式支付给蛟河佳乐家商贸有限责任公司帐户，后被蛟河佳乐家商贸有限责任公司支取。后经蛟河吉银村镇银行股份有限公司催要，蛟河佳乐家商贸有限责任公司给付借款期间利息19454.17元，本金未偿还。 认定上述事实的证据：人民币流动资金贷款合同、借款保证合同、自然人保证合同、借款借据、结算业务委托书、蛟河市速达电子商务有限公司账户流水清单、扣收贷款本金利息凭证、蛟河市速达电子商务有限公司的营业执照及法人身份证明、蛟河佳乐家商贸有限公司的营业执照及法人身份证明、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件及当事人陈述。 本院认为：蛟河佳乐家商贸有限责任公司向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，蛟河佳乐家商贸有限责任公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，蛟河佳乐家商贸有限责任公司应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。 蛟河市速达电子商务有限公司、何某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订保证合同，自愿为蛟河佳乐家商贸有限责任公司的贷款提供连带保证责任，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，蛟河市速达电子商务有限公司、何某应对蛟河佳乐家商贸有限责任公司对上述贷款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金200万元,借款期间利息134910.41元、逾期利息（逾期利息以200万元为本金，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率11.4188%计算）。 二、蛟河市速达电子商务有限公司、何某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11940元，由被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司负担，被告蛟河市速达电子商务有限公司、何某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩惠丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1947号申请执行人：江阴市融汇农村小额贷款有限公司，住江阴市。法定代表人：沈志文。委托代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。委托代理人：杨王芳，江苏振强律师事务所律师。被执行人：蒋康，男，汉族，1988年9月13日生，住江阴市。被执行人：王玉娇，女，汉族，1986年11月19日生，住江阴市。本院作出的（2018）苏0281民初11377号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、蒋康应归还江阴市融汇农村小额贷款有限公司借款本金336235.61元及以本金336235.61元为基数自2018年6月15日起至2018年9月14日止按年利率18%计算的期内利息，并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止以本金336235.61元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、蒋康应向江阴市融汇农村小额贷款有限公司支付律师费损失2万元。三、对蒋康的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴市融汇农村小额贷款有限公司有权对蒋康名下坐落于江阴市芦花路407号2303不动产[不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第0018093号]、江阴市芦花路407号2302不动产[不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第0017944号]、江阴市芦花路407号2301不动产[不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第0018089号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额40万元、40万元、40万元范围内优先受偿。四、王玉娇对蒋康的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒋康、王玉娇应向江阴市融汇农村小额贷款有限公司给付案件受理费、保全费5891元。因蒋康、王玉娇未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市融汇农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。本案执行过程中，依法向蒋康、王玉娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令蒋康、王玉娇报告财产，并将蒋康、王玉娇纳入失信人员名单。本院通过网络查控系统和向有关协助查询部门发出协助查询通知书的方式对蒋康、王玉娇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明蒋康名下江阴市芦花路407号2301、2302、2303室房产三套，已由本院另案处置。王玉娇名下江阴市敔山湾花园78号805室房产一套，该房产已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为42万元。蒋康、王玉娇名下银行卡及网络银行存款均已冻结。此外，未发现被执行人蒋康、王玉娇有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市融汇农村小额贷款有限公司。江阴市融汇农村小额贷款有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也未能提供蒋康、王玉娇其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案江阴市融汇农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋康、王玉娇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，蒋康名下江阴市芦花路407号2301、2302、2303室房产三套，已由本院另案处置。江阴市融汇农村小额贷款有限公司在实现抵押权后，如未能全额受偿的，可申请继续执行王玉娇名下江阴市敔山湾花园房产，待上述蒋康房产处置分配后另行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。江阴市融汇农村小额贷款有限公司亦未能提供蒋康、王玉娇可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月二十日书记员  高梦娜
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初131号原告：张学国，男，1956年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张学国诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学国，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学国诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张学国与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张学国与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0881民初3181号原告：张振华，女，汉族，1966年3月12日出生，住曲阜市时庄街道办事处霍村东2胡同34号，现住曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩、孔令峰（实习），山东众立律师事务所律师。被告：王继英，女，汉族，1972年10月25日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张亚汝，曲阜市法律援助中心指派律师。原告张振华诉被告王继英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人陈岩、孔令峰，被告王继英及其委托诉讼代理人张亚汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害赔偿金、交通费，共计69016元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日10时30分许，原告骑电动自行车行驶到曲阜市岗东处时，与被告王继英驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成当场受伤，本案事故交警勘查认定，被告王继英承担事故的次要责任。因本次事故原告的伤经法医鉴定构成伤残，依据《道路交通安全法》的规定，现诉至法院，请求法院依法判决。被告王继英辩称：事故发生时，我国对被告驾驶的四轮电动车该类交通工具并未纳入机动车辆进行管理，亦无该类车辆需缴纳机动车交通事故强制保险的强制性规定，故被告王继英无需在交强险限额先行赔偿原告的损失。被告同意依法按照双方在本次交通事故中的责任，对原告的合法损失以二、八分成进行赔偿。被告为原告已经垫付医疗费5300元，应在被告承担的赔偿范围内予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日10时30分许，原告张振华驾驶电动自行车沿曲阜市静轩路南侧道路由东向西行驶至一号岗东处由南向北横过机动车道时，与沿静轩路由东向西行驶的被告王继英驾驶电动四轮车发生道路交通事故，致原告张振华受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告张振华驾驶非机动车观察瞭望不够未确保安全，横过机动车道未确保安全的违法行为是该道路交通事故发生的主要原因，原告张振华承担事故的主要责任；被告王继英无机动车驾驶证驾驶机动车和驾驶机动车观察瞭望不够未确保安全的行为是该道路交通事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告张振华受伤后，到曲阜市中医院住院治疗21天，被诊断为，开放性胫腓骨下端骨折，花费医疗费25667.58元。医院于2019年4月20日出具诊断证明：休息治疗三个月，加强营养，促进恢复；住院期间陪护二人，二次手术外固定支架取出术约需5000元，定期门诊复查。原告张振华于2019年11月19日在曲阜市中医院进行了二次手术，花医疗费616.31元。原告张振华于2019年7月30日单方委托济宁正诚法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为：原告右踝关节功能丧失58%，属于十级伤残，后续治疗费5000元；原告花鉴定费1800元。被告王继英对原告的伤残申请重新鉴定，经本院依法委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，鉴定为：原告的伤构成十级伤残，不存在二次手术费用，被告王继英花鉴定费1300元。原告住院期间，被告王继英为原告垫付医疗费5180.20元。被告王继英驾驶的电动四轮车未投保交强险和机动车商业三者险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求法院判如所请。本院认为，曲阜市公安局交通警察大队认定，被告王继英驾驶电动四轮车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，被告王继英承担事故的次要责任，原告张振华承担事故主要责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于被告王继英辩称，其驾驶的车辆为非机动车，并不是机动车，其不应在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，在道路交通事故认定书记载双方发生事故原因的形成中，交警部门已认定被告王继英肇事车辆为机动车，故对被告王继英的辩解，本院不予采信。因本案系非机动车与机动车发生交通事故，故本院认定，被告王继英承担事故的30%的赔偿责任。被告王继英驾驶的电动四轮车未投保交强险，故被告王继英在交强险的范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告王继英按照事故责任比例予以赔偿。关于原告张振华要求的医疗费26283.89元（25667.58元+616.31元），原告提供的有医院出具的住院病案、医疗费票据等证据证实，对于原告要求医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告张振华要求的误工费，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，加之原告进行了二次手术一天，误工时间为120天；原告主张其从事批发和零售业每天173元计算误工费，本院认为，原告未提供充分的证据证明其主张，本院酌情按照每天80元计算，即原告的误工费为9600元（80元*120天）。关于原告要求的护理费，原告提供的诊断证明，原告住院期间需2人护理，本院予以支持；原告提供其护理人员证据存在瑕疵，故本院酌情按照护工标准每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费及交通费，本院酌情予以支持。原告要求的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金2000元，结合原告的伤残，本院酌情支持1000元；对于被告王继英主张为原告垫付医疗费5300元，被告王继英提供了为原告缴费小票及门诊票据共计5180.20元，本院认定被告垫付医疗费为5180.20元。综上，原告张振华的损失包括：医疗费26283.89元、误工费9600元（80元*120天）、护理费3360元（21天*2人*80）、残疾赔偿金32594元（16297元*20年*10%）、鉴定费1800元、住院期间伙食补助费630元（30元*21天）、精神损害赔偿金1000元、交通费400元，共计75667.89元。其中交强险范围内的为58754元（医疗费10000元、误工费9600元、护理费3360元、残疾赔偿金32594元、交通费400元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金1000元），交强险外损失为16913.89元（医疗费16283.89元、住院伙食补助费630元），故被告王继英对于交强险外损失承担5074.17元（16913.89元*30%）。因被告王继英已垫付医疗费5180.20元,故被告王继英再赔偿原告张振华58647.97元（58754元+5074.17元-5180.20元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告王继英在交强险范围内赔偿给原告张振华58647.97元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.40元，减半收取762.70元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 艳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3066号原告：丁梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：营玉，安徽省凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：郭玉龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住浚县。原告丁梅与被告郭玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告丁梅及其委托诉讼代理人营玉，被告郭玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购买钢材费用158524元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份开始，被告郭玉龙找到原告让其为工地上提供钢材，截止2018年12月，被告分三次向原告购买钢材，2018年10月20日104485元，2018年12月2日26530元，2018年12月3日27509元，以上被告共欠原告购买钢材费用158524元，原告多次向被告催还，被告以各种理由推诿拒付。被告郭玉龙辩称：我不应支付原告该款项，因为钢材不是我买的，是老板李和林买的，我只是负责签收，我只是个打工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的销货清单，购货单位为山东军辉建设集团有限公司，而非本案被告郭玉龙。庭审中原告自认一开始找其联系购买钢材的并非本案被告郭玉龙，之前向其支付钢材货款的也不是被告郭玉龙，郭玉龙仅是使用钢材工地的项目负责人。因此，原告依据销货清单要求被告郭玉龙支付其钢材货款的证明力不足，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原告开始为被告郭玉龙负责的工地送钢材，购货单位为山东军辉建设集团有限公司。被告郭玉龙负责收货并在销货清单上签名。郭玉龙系该工地的项目负责人。经结算剩余部分钢材款未付，原告起诉来院。本院认为，使用原告钢材的购货单位系山东军辉建设集团有限公司，被告郭玉龙负责签收材料，履行的是职务行为。且原告明知购买其钢材的是山东军辉建设集团有限公司，之前与其结算钢材款的也并非被告郭玉龙。因此原告要求被告郭玉龙支付其钢材款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁梅的诉讼请求。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告丁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十二月二十日书记员  毛明慧
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初343号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人郑红雁，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。因吸食毒品，2011年9月29日被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒两年。因犯聚众斗殴罪，2012年8月27日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸食毒品，2017年12月27日被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，2018年9月29日被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2018年11月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月23日被广东省佛山市顺德区公安局抓获，并临时羁押于顺德区看守所，2019年7月31日被孟津县公安局刑事拘留。经孟津县人民检察院批准，2019年9月5日被孟津县公安局执行逮捕。被告人李贺，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，2012年8月27日被洛阳市中级人民法院，数罪并罚判决执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因吸食毒品，2014年11月27日被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒。2017年4月18日被孟津县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月27日被孟津县公安局刑事拘留。经孟津县人民检察院批准，2019年9月20日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】75号起诉书指控被告人郑红雁、李贺犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人郑红雁、李贺及其被告人李贺的辩护人张勇锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日18时许，被告人郑红雁、李贺、牛志兵（已判决）在孟津县麻屯镇畅响KTV816包间饮酒唱歌期间，随意打砸包间设施。被害人牛某、杨某要求牛志兵等人赔偿损失，牛志兵伙同郑红雁、李贺结伙殴打牛某、杨某，造成被害人牛某、杨某面部受伤。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，牛某、杨某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年8月27日，被告人李贺主动到孟津县公安局麻屯派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被害人牛某、杨某的陈述、证人王某、史某、宋某的证言和同案犯牛志兵的供述、现场监控录像截图、视频资料光盘、被告人郑红雁、李贺在侦查机关的供述与辩解、郑州大学附属洛阳中心医院诊断证明书、洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、（2012）洛少刑初字第13号刑事判决书、（2018）豫0322刑初230号刑事判决书、（2019）豫0322刑初114号刑事判决书、孟津县看守所出具的“证明”、洛阳市老城区社区矫正中心出具的“证明”、出所登记表、抓获经过、被告人李贺到案经过证明、被告人郑红雁、李贺的户籍证明及犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑红雁、李贺随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郑红雁曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人李贺犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实是自首，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人郑红雁、李贺自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人郑红雁判处有期徒刑八个月至一年、对被告人李贺判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑红雁、李贺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑红雁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑红雁的刑期自2019年7月31日起至2020年3月22日止，被告人李贺的刑期自2019年8月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  仝文潇
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初560号 原告：余晖，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园一栋205，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 原告余晖与被告黄山万巢装饰设计工程有限责任公司（以下简称万巢公司）劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年10月22日万巢公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2019年11月18日本院裁定驳回万巢公司对本案管辖权提出的异议。本院于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告余晖委托诉讼代理人查泽杰，被告万巢公司委托诉讼代理人曾家鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晖向本院提出诉讼请求:判令万巢公司立即支付余晖工资款16660元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：万巢公司系屯溪一家装修公司，在黟县宏村地区承包了几个老房子进行装修。万巢公司在黟县的负责人吴自峰联系上余晖，要求其为万巢公司装修的两个房子做水电工,除去被告已支付原告的工资款1万元外，现被告还拖欠原告的工资款共计16660元。经余晖多次讨要，现万巢公司仍欠余晖工资款16660元，为维护自身合法权益，故诉至法院。 万巢公司在答辩期间未提出书面答辩意见。在庭审中万巢公司提出：双方无合同相对性，无劳务合同关系，万巢公司未聘请余晖在施工工地做工,吴自峰无公司授权及无公司追认，不能代表公司对项目工程进行结算。 本院经审理认定事实如下：万巢公司于2018年10月9日和2018年10月14日分别与黟县宏村业主汪立华和刘旭日签订了住宅装饰装修施工合同。吴自峰作为乙方代表，联系了余晖，口头约定由余晖做水电工，工程完工后，余晖与吴自峰进行了工资结算，扣除万巢公司施工期间预付的10000元劳务费外，尚欠劳务费尾款16660元。吴自峰出具证明一张，载明“黄山万巢装饰设计工程有限责任公司承接宏村客栈项目，所欠余款总计16660元款”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中万巢公司与各业主签订的住宅装饰装修施工合同及由万巢公司代表吴自峰与余晖达成的口头劳务合同均合法有效，双方应依约全面履行各自义务，余晖向万巢公司提供劳务后，万巢公司应依约支付劳动报酬。余晖要求万巢公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，万巢公司的质证意见与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄山万巢装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告余晖劳动报酬16660元; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告黄山万巢装饰设计工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡真 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利履行义务，应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观一原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取调查收集，人民法院应当按照法定程序全面地客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：马会艳，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告马会艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告马会艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告马会艳偿还原告信用卡欠款本金99258.91元，支付截止至2019年8月2日的利息9080.26元、费用（违约金、分期付款手续费）12906.25元及自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告马会艳承担本案案件受理费。事实和理由：2012年12月19日，被告马会艳向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告马会艳用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告马会艳未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告马会艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告马会艳向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告马会艳在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告马会艳提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告马会艳发放了浦东银行信用卡一张。但被告马会艳用卡后未按约还款。截止至2019年8月2日，被告马会艳尚欠本金99258.91元。本院认为，被告马会艳向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告马会艳发放了案涉信用卡，被告马会艳收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告马会艳用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告马会艳偿还信用卡欠款本金99258.91元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告马会艳支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告马会艳在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金99258.91元；二、被告马会艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金99258.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告马会艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十二月五日书记员  李秀娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10851号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：曾庆洪，男，1989年09月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告曾庆洪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曾庆洪偿还借款本金9,855.14元,所欠利息、罚息468.87元、复息5.56元（暂算至2019年08月28日),共计10,329.57元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月28日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,855.14元，利罚息共计468.87元、复利5.56元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆洪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,855.14元、截止2019年08月28日的利罚息共计468.87元、复利5.56元及从2019年08月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元,减半收取29.00元，由被告曾庆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8115号原告：李祥召，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲济春，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李祥召与被告仲济春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥召到庭参加了诉讼，被告仲济春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥召向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款45700元并支付违约金4570元及诉后利息（诉讼中，原告明确将利息及违约金合并自2018年4月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率10%计算）。事实及理由：被告于2017年底购买原告砂石料，经结算共欠原告货款45700元，并于2018年1月4日出具借条一张交原告持有，借条约定于2018年4月1日前还清欠款，欠款到期后，原告多次向被告索要拖欠的货款，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仲济春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仲济春于2017年底因建设场地所需从原告李祥召处赊购砂石料，后原、被告双方于2018年1月4日进行结算，被告仲济春尚欠原告李祥召砂石款45700元，并形成借条一份交原告持有，借条中载明“今借到李祥召人民币大写：肆万伍仟柒佰元整，小写：45700元整，于2018年4月1日前还清。逾期每年按总金额的10%支付违约金。借款人：仲济春，2018年1月4日”。该借条整体填充部分系原告李祥召所写，并由被告仲济春在借款人处签名捺印予以确认。该款经原告李祥召多次催要，被告仲济春拒付至今。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告仲济春在原告李祥召处赊购砂石料，尚欠45700元未能给付，已构成违约，被告仲济春应承担相应的违约责任。诉讼中，原告李祥召主张将利息及违约金合并自2018年4月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率10%计算，原告李祥召关于利息及违约金的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告李祥召要求被告仲济春偿还货款45700元并支付违约金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲济春于本判决生效之日起十日内给付原告李祥召货款45700元并支付违约金及利息（违约金与利息合并自2018年4月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如被告仲济春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告仲济春承担，该费用原告李祥召已预交，由被告仲济春于本判决生效之日起十日内直接向原告李祥召给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1057元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十二月十二日书记员 仲其骋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初266号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月18日被刑事拘留，5月15日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）242号起诉书，指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某在未取得任何经营烟草专卖品许可证的情况下，于2012年至2019年4月17日期间在小河圩上市场、大阿镇明星村刘某某等处收购烟叶，将收购的烟叶在大阿圩上邹某某处进行加工，加工成烟丝后在大阿圩市场内摆摊以15元至40元不等的价格卖给他人，非法获利约2万元。2019年4月17日15时许，信丰县烟草专卖局执法人员在被告人刘某某住所进行检查，在刘某某住所的一楼杂物间、二楼客厅以及二楼靠西面的房间内查获刘某某非法收购的烟叶共计1740公斤。经鉴定，查获的烟叶价值89192.4元。2019年5月10日，被告人刘某某退缴了2万元违法所得。2019年9月6日，在值班律师在场见证的情况下被告人刘某某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2019年11月22日，信丰县司法局经调查同意对刘某某实行社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人肖某等人的证言、价格认定意见书、接受证据材料清单、情况说明、无违法犯罪记录说明、到案经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人被传唤归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并且认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人退缴了违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，可以适用缓刑。经信丰县司法局调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，罚金20000元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、退缴的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  钟玉美人民陪审员  徐道明二〇一九年十二月八日书 记 员  谢 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6390号原告唐铃淋，男，1997年6月22日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被告无锡俊淇文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下公园将军缘别墅。法定代表人黄恺凯。被告任印进，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住江苏省无锡市锡山区。原告唐铃淋与被告无锡俊淇文化传媒有限公司（以下简称俊淇公司）、任印进健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告唐铃淋及其委托代理人朱莹丹，被告俊淇公司的法定代表人黄恺凯到庭参加诉讼。被告任印进经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐铃淋诉称，2017年4月19日晚22时45分，其从铁歌们火锅店下班途中，驾驶电动车沿锡港东路南侧非机动车道由东向西行驶至金三峡自助火锅店门前路段，所驾驶的电动车被俊淇公司、任印进占用非机动车道搭建的标注金三峡自助火锅烤肉店等字样的充气拱门的固定绳索绊倒，致其左腿骨折。本次事故造成其损失63910.14元，请求判令俊淇公司、任印进按照70%予以赔偿。被告俊淇公司辩称，本案已经进行过一次诉讼，该公司已依照判决确定的内容进行了赔偿，有关本次事故的赔偿已经全部结束。被告任印进未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3122号民事判决书查明以下事实：1、2017年4月19日22时45分许，唐铃淋驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在夜晚未开启车灯情况下，沿锡港东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至金三峡自助火锅烤肉店门前路段，所驾电动自行车右侧高位与占用非机动车道搭建的标注“金三峡自助火锅烤肉店”等字样的充气拱门的一根固定绳碰撞，致电动自行车倒地，唐铃淋受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故成因分析：任印进使用充气拱门（搭建方：俊淇公司）占用道路从事非交通活动，是造成事故的直接原因；唐铃淋驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶未实行右侧通行且未注意路面情况确保安全行驶，是造成事故的一定原因。故锡山大队认定，任印进负事故主要责任，唐铃淋负事故次要责任。2、事故发生后，唐铃淋即被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，于2017年4月21日出院，出院诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织损伤。同日，唐铃淋至江阴市中医骨伤医院治疗，行左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术，于2017年5月16日出院，出院中医诊断为骨折病，气滞血瘀证；西医诊断为左胫腓骨中下段骨折。唐铃淋提供的医疗费用票据合计36579.9元，并主张任印进、俊淇公司按照70%承担赔偿责任。3、任印进是无锡市锡山区港镇金三峡自助火锅烤肉店实际负责人，俊淇公司经营范围包括设计、制作、代理和发布各类广告、室内外装饰装潢工程的设计、施工等。事故现场照片显示，充气拱门设置在火锅店外非机动车道靠店面的一边，牵引拱门的绳索所固定的沙袋放置在非机动车道上。事故现场图显示，火锅店门口至非机动车道场地宽约4米。该案判决，任印进赔偿唐铃淋25605.93元，俊淇公司对任印进的赔偿义务承担连带责任。任印进不服，上诉于无锡市中级人民法院，该院经审理驳回上诉，维持原判。另查明，唐铃淋于2018年11月23日入江阴市中医骨伤医院行左胫腓骨中下段骨折术后骨愈合切开取内固定术，于2018年12月8日出院。无锡市中西医结合医院司法鉴定所经鉴定，唐铃淋的误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、（2017）苏0205民初3122号民事判决书、（2017）苏02民终5385号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。关于唐铃淋主张的各项费用：1、医疗费13955.14元，俊淇公司对此无异议。唐铃淋提供了票据复印件，后就上述票据提供了加盖医院财务章的票据、收费清单，金额为合计为13897.14元。2、护理费9000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、交通费1000元，俊淇公司表示由法院依法认定。3、误工费5215元/月计算7个月为36505元。唐铃淋陈述，其自2015年9月起在锡山区港四川铁歌们火锅店担任大堂经理；平均工资5215元/月，每月以现金发放；受伤后在家休养到腿能走动即去上班，后开刀取内固定后又在家休养了2个月后才上班。唐铃淋提供了锡山区港四川铁歌们火锅店的营业执照副本复印件和该火锅店出具的收入减少证明、2016年4月至2017年4月工资单。俊淇公司以唐铃淋未提供劳动合同和社保缴费凭证对误工费计算标准不予认可。本院认为，自然人享有健康权、身体权等权利。关于唐铃淋因本次事故造成的损失：1、医疗费，唐铃淋提供的加盖医疗单位财务专用章的凭证金额合计为13897.14元，本院予以确认。2、护理费9000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元在合理范围内，本院予以确认。3、交通费，本院根据唐铃淋伤情及就诊的地点、次数等酌定为500元。4、误工费，唐铃淋所提供的证据不足以证明其因伤造成的误工损失情况，故本院按照无锡市在岗职工最低工资标准确定其误工费为14140元。上述各项合计为40987.14元。关于俊淇公司、任印进应承担的责任，本院根据生效法律文书确定的责任承担比例确定应按照70%予以赔偿为28691元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任印进于判决生效后十日内向唐铃淋赔偿28691元;二、俊淇公司对任印进的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回唐铃淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元，二项合计2060元，由唐铃淋负担739元，俊淇公司、任印进负担1321元（唐铃淋同意其预交的诉讼费中的剩余部分1321元由俊淇公司、任印进于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十二月三十日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执513号 申请执行人：成都元朗房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段181号4栋1楼29号。 法定代表人：陈苏。 被执行人：四川生态康泉养老服务有限公司，住所地四川德阳市华山北路与湘江街交汇处熙城1栋1-26-2号。 法定代表人：王礼全。 被执行人：王礼全，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省资中县。 成都元朗房地产营销策划有限公司与四川生态康泉养老服务有限公司、王礼全居间合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初753号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为353000元，执行费为5195元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王礼全名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人王礼全纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12295号 申请执行人：刘小容，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：李桂平，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人刘小容与被执行人李桂平民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8772号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款108080元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1228元、执行费1540元。 在本案执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  方燕萍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1364号之十八申请执行人曾泽军，男，1965年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓华，男，1981年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾泽军申请执行邓华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾泽军于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款50000元及利息，案件受理费562.5元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月30日向被执行人邓华送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓华名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人邓华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人邓华发出了限制高消费令，同时，对被执行人进行了微信曝光。4、在执行过程中，他案扣划了被执行人公积金账户存款，本案分得标的款9912.95元，执行费650元，已将标的款兑付给申请人。5、本院于2019年11月25日下午对申请执行人曾泽军做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人邓华的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款140951.05元，案件受理费1960.5元。综上所述，本案被执行人邓华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5884号原告：陈华英，女，1956年11月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。被告：仁怀市丰源有机高粱育种中心，住所地遵义市仁怀市五马镇大坝村。法定代表人：涂佑能，经理。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。原告陈华英与被告仁怀市丰源有机高粱育种中心（以下简称“丰源育种中心”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托诉讼代理人赵光华、王大伟，被告丰源育种中心委托诉讼代理人付晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华英向本院提出诉讼请求：1.请判决确认原、被告所签订的关田村土地承包经营权转让协议无效，并由被告返还原告流转的土地；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订土地承包经营权转让协议，约定由原告将位于仁怀市××厂街道××田社区（原坛厂镇××1.07亩承包地经营权流转给被告。原告认为前述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，属无效合同。被告受让原告土地后，将其抛荒至今，极大的浪费了土地资源。被告丰源育种中心承认原告所主张的事实，但认为，被告流转原告土地承包经营权无需经三分之二村民或村民代表同意，且也未改变所流转土地的农业用途；原、被告双方签订土地承包经营权流转协议前已将流转土地承包经营权相关事宜及具体情况进行张榜公示，公示期内无任何人提异议，双方签订流转协议得到发包方同意，并报乡镇人民政府及市农牧局备案，故该协议合法有效。原告的主张无事实及依据，请依法予以驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。双方当事人对相互提交的证据三性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年，作为省级农业产业化经营龙头企业的被告丰源育种中心，经仁怀市坛厂镇人民政府招商引资，拟迁建仁怀市坛厂镇关田村。关田村委会为丰源育种中心落户该村，积极组织群众宣传动员。经村委会宣传动员后，有22户农户自愿流转土地承包经营权给被告丰源育种中心。随后，关田村委会将土地承包经营权流转主体、面积、用途、标准等事项进行张榜公示。2012年3月17日，陈华英、丰源育种中心经协商一致，签订了土地承包经营权转让协议书，作为发包方的关田村委会也在协议上签字。约定被告丰源育种中心参照国家征地标准流转原告陈华英承包地1.047612亩。并于合同签订当日支付了土地流转费、青苗费以及社会保障金。此后，原告将其所涉流转土地交付被告使用，并在被告企业务工。2013年9月2日，仁怀市坛厂镇人民政府签章同意原、被告双方流转协议申报备案。2013年9月4日，仁怀市农牧局签章同意对原、被告双方流转协议备案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定的内容“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”与《中华人民共和国农村土地承包法》（2004版）第四十八条第一款所规定的内容“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，其调整的对象的为农村土地承包关系。案涉合同系原、被告之间签订的土地流转协议，且被告在原告处流转土地承包经营权至今，尚未向发包方提出签订承包合同，即被告与发包方也未产生新的承包关系。即案涉土地承包经营权流转协议未违反原告所称之法律规定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，前述两个法律条文规定须经村民会议三分二以上成员或者三分二以上村民代表同意，其所保护的法益应为本集体经济组织其他成员的优先受偿权。且本集体经济组织其他成员优先受偿权的主张还受《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条所规定的“书面公示的合理期限内”与“在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内”期限的限制。第三，根据双方合同所载内容反映，在双方土地承包经营权流转协议签订前，发包方已将该村22户自愿流转土地主体、范围、用途、标准等相关事项张榜公示，并征求意见，公示期满后双方才签订的流转协议。综上，原告陈华英主张其与被告丰源育种中心签订的土地承包经营权流转协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈华英的诉讼请求。案件受理费555元，由原告陈华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  饶文刚人民陪审员  祁德良二〇一九年十二月二十三日法官助理杨乐书记员方馨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1802号申请执行人：田庆霞。被执行人：张德胜、李爱真。申请执行人田庆霞与张德胜、李爱真借款合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年7月17日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年7月18日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年11月27日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇一九年十二月十九日书记员  刘自立
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执恢361号宁阳县国土资源局：刘福国：本院在执行宁阳县国土资源局与刘福国行政非诉执行一案中，本院已根据申请人宁阳县国土资源局的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁行非执字第166号行政裁定书，于2019年12月31日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日