wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0405刑初103号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人丁正军，男，1975年7月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，中共党员，系个体经营者，住鹤岗市兴安区兴安小区A区5号楼1单元702室。2018年12月28日因本案被取保候审，2019年12月13日被本院决定取保候审。      被告人崔云山，男，1959年10月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区兴安小区A区5号楼1单元702室。2018年12月28日因本案被取保候审，2019年12月13日被本院决定取保候审。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检诉刑诉〔2019〕92号                                                指控事实              2018年11月26日9时许，被害人张乐新（男，56岁）来到鹤岗市兴安区酒厂院内装饰材料展厅，张因购买的抽油烟机质量问题与店主崔宏梅发生争吵，后两人发生撕扯，崔宏梅的丈夫被告人丁正军与崔宏梅的父亲被告人崔云山见状后上前对张进行踢打，造成张腰部受伤。经法医鉴定：被害人张乐新1、2椎体压缩性骨折属轻伤一级，九级残。案发后，被告人丁正军、崔云山与被害人张乐新达成赔偿协议，取得被害人的谅解。      被告人丁正军、崔云山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月                  被告人      意见              被告人丁正军、崔云山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁正军、崔云山犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人认罪认罚，且属自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人丁正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、被告人崔云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  沈会丰                               二〇一九年十二月十六日                        书 记 员  汝志伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15850号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：南淑辉，女，1986年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告南淑辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告南淑辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3002元(5750元-229元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年2月18日暂计至2019年11月10日的逾期罚金787.75元（5750元×0.5‰×274天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年2月9日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 南淑辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，早稻科技公司(甲方)与南淑辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、南淑辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月9日起至2019年2月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向南淑辉提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，南淑辉按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，南淑辉未返还租赁物。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日；原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故被告支付逾期罚金的起算时间应为2019年2月26日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告南淑辉于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 二、被告南淑辉于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日； 三、被告南淑辉于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南淑辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4866号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：王盛智，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告王盛智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对王盛智的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2149号之二 申请执行人：连江县铭钧贸易有限公司，统一社会信用代码：91350122MA2Y2BN17W,经营地址：连江县凤城镇凤园路327号天和城5#25号车库。 被执行人：福建省好家园食品贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91350122315580548L，经营地址：福建省连江县凤城镇816西路金凤西城1层。 本院在执行申请执行人连江县铭钧贸易有限公司与被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月20日立案，并于2019年7月24日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初248号民事调解书所确定的偿还欠款人民币39911元及延迟履行利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司的法定代表人林财玉限制出入境。2019年7月27日、8月28日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未查到被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司名下有任何财产线索，8月12日本院依法查封、冻结被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司名下车辆两辆，但未实际扣押到位，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 陈 义
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8465号上诉人（原审原告）：陈德松,男，汉族，1975年2月28日出生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：阮正贤，贵州盾辉律师事务所律师。执业证号：15201201210787693。被上诉人(原审被告）：贵州金正飞扬汽车服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园五里冲棚户区危旧房城中村改造项目Q区1栋L101、L201号[花果园社区]。法定代表人：巫金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201911093876。上诉人陈德松因与被上诉人贵州金正飞扬汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7628号民事判决;二、本案发回南明区人民法院重审。二审案件受理费18640元,退还上诉人陈德松。审判长 王 可审判员 颜 云审判员 刘 佳二〇一九年十二月二十七日书记员 潘盛机
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1687号 申请执行人：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇南北全村村民委员会。 负责人：张某。 委托代理人：谢某，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：侯某，小文文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1899号民事调解书，在执行宁夏回族自治区银川市××民委员会申请执行侯某土地租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人侯某向申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇南北全村村民委员会履行执行标的20719.40元，承担案件执行费211.00元，共计20930.40元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人侯某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人侯某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人侯某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年11月21日对被执行人侯某采取了司法拘留措施。申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇南北全村村民委员会不能向本院提供被执行人侯某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9692号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该支行工作人员。 被告：颜鸿海，男，1968年10月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林惠美，女，1970年3月8日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商行晋江支行）与被告颜鸿海、林惠美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行晋江支行的委托诉讼代理人郭培德到庭参加诉讼，被告颜鸿海、林惠美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.颜鸿海偿还贷记卡透支本金29923.23元及从2018年3月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为4113.71元）；2.林惠美对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：2017年4月7日，颜鸿海向泉州农商行晋江支行申请办理贷记卡，林惠美出具共同还款承诺书，承诺为该贷记卡所有结欠款项承担共同还款责任。同月12日，泉州农商行晋江支行给颜鸿海办理卡号为62×××00的贷记卡，额度3万元。双方约定，颜鸿海可在额度内先透支后还款，根据透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之叁点陆；按月结息，账单日为每月21日，到期还款日为账单日后第25日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。用卡后，颜鸿海自2018年3月22日起未按约定付息，截至2019年7月22日拖欠泉州农商行晋江支行本金29923.23元、利息、违约金4113.71元。 颜鸿海、林惠美未作答辩。 本院认为，颜鸿海、林惠美未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。 根据泉州农商行晋江支行的庭审陈述及提交的有效证据,本院认定泉州农商行晋江支行所诉属实,予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。颜鸿海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。颜鸿海逾期还款的行为构成违约，泉州农商行晋江支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息并支付违约金。林惠美应依约对案涉欠款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜鸿海应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷记卡欠款29923.23元和利息、违约金4113.71元，并支付自2019年7月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金； 二、被告林惠美对被告颜鸿海前述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告颜鸿海、林惠美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  颜丹红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7838号原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村储运公司大楼一·二层。负责人：李国荣，公司总经理。委托诉讼代理人：夏冲，男，公司员工。委托诉讼代理人：厉丽丽，女，公司员工。被告：张益定，男，1969年12月24日出生，汉族，住永嘉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下简称人寿保险公司)与被告张益定保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏冲到庭参加诉讼，被告张益定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张益定偿还原告保险理赔款2570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李秀丹就浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险。2017年7月17日0时10分许，被告张益定醉酒驾驶轻便三轮摩托车途径永嘉县东城街道兴学巷67号与李秀丹驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车及朱丐爱驾驶的粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。交警部门认定张益定承担全部责任。事故发生后，李秀丹将受损车辆送去维修并通知原告公司查勘员定损，确定此次事故造成浙Ｃ×××××号小轿车维修费计2570元。由于被告张益定拒不支付维修费，李秀丹向原告申请垫付，由原告在垫付款范围内向被告主张代位求偿权。2018年12月11日原告向李秀丹支付了浙Ｃ×××××号小型轿车车辆维修费2570元，并依法获得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张益定未作答辩。原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、定损单、车辆维修费发票、银行回单及权益转让书等证据，因被告缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，被告在举证期间未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核对，尚未发现原告所举证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。本院经审理认定，案外人李秀丹就浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了商业三者险。2017年7月17日0时10分许，被告张益定醉酒驾驶轻便三轮摩托车途径永嘉县东城街道兴学巷67号与李秀丹驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车及朱丐爱驾驶的粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。永嘉县公安交警部门认定张益定承担全部责任。事故发生后，李秀丹将受损车辆送去维修并通知原告公司查勘员定损，确定此次事故造成浙Ｃ×××××号小轿车维修费计2570元。因被告张益定未能支付维修费，李秀丹向原告申请垫付。2018年12月11日原告向李秀丹支付了浙Ｃ×××××号小型轿车车辆维修费2570元。李秀丹向原告出具了一份权益转让书，将对被告享有的2570元的权益转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张益定未支付交通事故赔偿款，人寿保险公司向案外人李秀丹赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权。故原告的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张益定于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款2570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张益定负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十二月十一日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20290号原告：黄中瑜，女，1963年9月29日出生，汉族，住郑州市。被告：景恒岭，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告黄中瑜诉被告景恒岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黄中瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄中瑜撤回起诉处理。审判员  李丽二〇一九年十二月二十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5403号 原告：王利，女，1973年9月18日出生，住吉林市船营区，公民身份号码：XXX。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路9号。 负责人：巨新，行长。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：王文超，男，该银行工作人员。 原告王利与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利，被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行的委托诉讼代理人曲爱民、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于1993年4月3日至2000年6月5日期间存在事实劳动关系；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年4月应聘到被告处工作，工作部门为工商银行信用卡部，工作性质为记账员和复核员，2000年6月5日原告与被告解除劳动关系。现因原告需要办理社会保险相关手续，但原告多次向被告申请调取工龄档案，但被告未向原告出示工龄档案记载，使得原告无法办理社会保险手续。 中国工商银行股份有限公司吉林市分行辩称，原告的诉状中对她的身份没有明确，我们接到原告的起诉状以后，我们通过我行人事部门进行调查，人事部门没有任何原告的工作记载和原告的档案，对原告的身份我们无法确认。如果原告的身份是代办员的话，代办员是上个世纪我国是计划经济，实行计划用工，所有用工都要由劳动行政部门进行审批调配，银行储蓄代办员是银行储蓄业务主管部门，自行招录、自行使用、自行管理、自行开资一种临时用工。由于没有办理用工手续，不归用人单位劳动人事部门管理，没有通过用人单位劳动人事部门，所以没有建立过任何劳动人事档案。所以原告诉请要求出示人事档案记载的事情，没有任何依据，因为根本就没有。 本院经审理查明事实如下：经查王利于1993年4月3日至2000年6月5日被中国工商银行股份有限公司吉林市分行信用卡部聘用代办员，有在1993.12.13在工商银行信用卡部时办理会计证原件（吉林市财政局会计证审批）、财会人员法律培训合格证原件、1997.12.29珠算等级证原件、吉林市劳动和社会保障局颁发技能鉴定职业资格证书原件、照片7张、吉林市劳动争议委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书及原工商银行信用卡部代办员赵延梅证人证言，并有2001年6月工商银行代办员工资计算表。2019年10月28日，王利为办社保手续，向仲裁委申请仲裁。2019年11月17日，仲裁委作出的吉市劳人仲不字（2019）第1662不予受理通知书。2019年12月5日，王利诉至本院。 认定上述事实的证据有：1993.12.13在工商银行信用卡部时办理会计证原件（吉林市财政局会计证审批）、财会人员法律培训合格证原件、1997.12.29珠算等级证原件、吉林市劳动和社会保障局颁发技能鉴定职业资格证书原件、照片7张、吉林市劳动争议委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书等证据证实。 本院认为，劳动者有劳动的权利和义务。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用的于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽然王利与中国工商银行股份有限公司吉林市分行信用卡部未能签订长期用工合同，但通过王利当庭举证及证人证言，能够证明王利自1993年4月3日至2000年6月5日与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行存在劳动关系，据此，王利的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，判决如下： 确认原告王利自1993年4月3日至2000年6月5日与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地:青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：王维群，男，1977年11月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王维群银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：29768.22元。在执行过程中，本院于2019年9月24向被执行人王维群发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行29768.22元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3786号原告：振天汽配商行，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区人和汽配汽贸市场4楼249号商品房，统一社会信用代码92540125MA6T4LH79D。经营者：林群，男，1982年6月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区人和汽配汽贸城，身份证号码×××。被告：杨杰，男，1987年9月21日出生，汉族，职业及住址不详。被告：精祺汽车装饰美容洗车行，经营场所西藏拉萨市鲁定中路15号三江源工贸有限公司商品房，统一社会信用代码92540194MA6T4HPM1D。经营者：罗彩林，男，1967年4月24日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市鲁定中路15号，身份证号码×××。原告振天汽配商行与被告杨杰、精祺汽车装饰美容洗车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告振天汽配商行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告振天汽配商行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许振天汽配商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由振天汽配商行负担。审判员 高 振 军二〇一九年十二月二十七日书记员 次仁罗布
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31966号原告：杨丽莎，女，1993年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号附17号，统一社会信用代码91500103MA5UB5DH9X。法定代表人：张杨。原告杨丽莎与被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杨丽莎于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽莎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨丽莎负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更507号 罪犯欧逢松，男，1988年10月21日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2017年4月25日福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初114号刑事附带民事判决，认定欧逢松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失307732.3元，并对赔偿总额362038元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月7日作出（2017）闽刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年9月8日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯欧逢松在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯欧逢松减刑的异议。 经审理查明，罪犯欧逢松在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年8月累计考核分2326.5分，获得表扬3次。月消费254.59元。服刑期间违规1次扣20分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧逢松死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯欧逢松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执870号申请执行人：四川盛泽建材有限公司，住所地：射洪县万林乡书房嘴村5组。统一社会信用代码：9151092231450026XQ。法定代表人：唐袋富，系该公司总经理。被执行人：中飚建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层931号。统一社会信用代码：91510107MA61WA932U。法定代表人：胡刚。我院在执行四川盛泽建材有限公司与中飚建设工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川盛泽建材有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十八日书记员 岳茂繁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1783号上诉人（原审被告）：吉林省爱华建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9xxxxA。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张爱勇，男，1969年9月8日生，汉族，公司经理，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省爱华房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9xxxC。法定代表人：张爱明，总经理。委托诉讼代理人：李金慧，女，1984年1月29日生，汉族，公司职工。被上诉人（原审原告）：关树兴，男，1963年7月1日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市住宁江区。委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍荣财，男，1973年2月14日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司、吉林省爱华房地产开发有限责任公司因与被上诉人关树兴、霍荣财劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司委托诉讼代理人张爱勇、潘启光，上诉人吉林省爱华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李金慧，被上诉人关树兴委托诉讼代理人孙恒斌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初784号民事判决。二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费4,500元予以退回；吉林省爱华房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4,450元予以退回。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇一九年十二月三十日议书记员金航
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执恢180号之一申请执行人:龚杰军，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:许爱平，男，1958年2月12日出生，汉族，住十堰市北京中路1号香格里拉城市花园西区。申请执行人龚杰军与被执行人许爱平民间借贷纠纷一案，申请执行人龚杰军依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初1154号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人许爱平给付人民币共计130000元及相应利息。在执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院在十堰市不动产登记中心查询得知,被执行人名下无房产登记信息。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。5、本院对被执行人许爱平采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人许爱平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合义庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  贺兴涛审判员  王 军二〇一九年十二月二十七日书记员  黄晶晶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1568号之五申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人方伟健，系该支行行长。委托代理人朱凌，男，系上饶银行股份有限公司员工。被执行人徐小军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人黄花英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余正有，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邵芬，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人徐小村，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人葛芳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人徐小军、徐小村、余正有、黄花英、葛芳、邵芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十日书记员  洪 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11332号 原告：王华，男，1985年12月3日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：王飞，男，1984年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2019年9月10日受理原告王华与被告王飞劳务合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告王飞的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告王飞的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王华的起诉。 案件受理费208元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告王华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2724号 原告：陈志斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林惠，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈志斌与被告林惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告林惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志斌向本院提出诉讼请求：判决林惠偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月15日起算至实际还款之日止，暂算至2019年10月15日为57000元）。事实和理由：2013年1月15日林惠因家有急用向其借款50000元用于周转，并约定每月利息为2%，按季支付。借款后林惠支付过两年的利息，借款本金及剩余的利息至今未偿还。 林惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。林惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈志斌提交的借条和银行流水，客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林惠于2013年1月15日向陈志斌借款50000元，并出具一份借条载明“经双方协商约定按每月计息0.02%，每季度拿一次”。陈志斌在庭审中自认林惠已经偿还二年的利息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，林惠借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，陈志斌请求林惠偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持；其要求按月利率2%计息，虽然林惠出具的借条上书写的是“按每月计息0.02%”，但陈志斌认为系笔误，双方实际约定利息按月利率2%计算，且林惠也按照月利率2%支付了二年的利息，故该诉讼请求，予以支持。林惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林惠应于本判决生效之日起十五日内偿还陈志斌借款本金50000元及利息（利息以月利率2%计，自2015年1月15日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由林惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林章平 二〇一九年十二月五日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0727行初14号 起诉人：上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：许建刚，该公司董事长。 2019年12月23日，本院收到上海欧典建筑设计有限公司的起诉状，诉讼请求为：1.判令撤销被告平武县财政局作出的《投诉不予受理告知书》，责令被告依法行使监督职能，并严肃处理相关涉事单位的人员；2.判令被告承担本诉讼所发生的一切相关成本费用包括但不限于交通费、食宿费等，最终凭票据计算；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人上海欧典建筑设计有限公司所诉事由，已经本院（2019）川0727行初10号行政裁定书裁定驳回起诉处理，现起诉人上海欧典建筑设计有限公司以同一事实和理由再次提起行政诉讼，违背法律规定的“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉。因此，起诉人上海欧典建筑设计有限公司的起诉不符合受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对上海欧典建筑设计有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 蒋 锐 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈斯瀚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3337号 原告：李朝贵，男，汉族，生于1973年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告；范秀华，女，汉族，生于1978年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告李朝贵、范秀华与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀华及二原告之共同委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝贵、范秀华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2018年2月24日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2018年8月13日。事实及理由：二原告于2015年8月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同约定交房时间为2016年8月31日，第二十七条约定：双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二十八条第一款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人从应该取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,二原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2018年8月13日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年8月24日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XXX），约定二原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为367118元，付款方式为贷款方式付款，第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。”第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。”第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款367118元（按揭支付）；3、紫金城12栋至今未办理初始登记（即总证）；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2018年8月13日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给二原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。《商品房买卖合同》第二十八条约定房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间，不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限。而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的前提条件是出卖人已取得楼栋权属登记证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使共同申请办理每套房屋转移登记具备条件。因此，被告应在2018年2月14日前办理好紫金城12栋的权属证明。被告至今未办理紫金城12栋初始登记（总证），是原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告主张违约金计算的时间从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，对二原告主张的起算时间2018年8月13日予以认可。经核实合同相关约定及相应的时间依据（违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日中时间在后者作为120个工作日的起算点，2018年2月14日开始计算120个工作日即为2018年8月12日），故违约金计算期间应从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李朝贵、范秀华违约金，违约金的计算方式为：以已付房款367118元为基数，从2018年8月13日起至二原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费443元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2036号 原告：杨勇，男，1982年5月15日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 被告：黄龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住南县。 原告杨勇与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还所借原告人民币170000元，约定利息63750元，违约金127500元。上述各项共计人民币361250元；2.原告为实现债权的合理花费人民币10000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友，2018年被告以自己在广西来宾承揽“碧桂园”项目的部分工程缺少资金为由多次找原告借款周转，截止到2018年5月1日被告累计欠原告人民币共计20万元，被告于同日向原告亲笔书写了借条，并约定了归还期限、利息、违约责任等。可自还款到期后被告仅向原告偿还了20000元利息与30000元本金后就以种种借口拒不向原告履行还本付息的义务。原告多次找被告追讨未果，故而酿成纠纷。今原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 黄龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友，2018年被告以自己在广西来宾承揽“碧桂园”项目的部分工程缺少资金为由多次找原告借款周转，截止到2018年5月1日被告累计欠原告人民币共计200000元，被告于同日向原告亲笔书写了借款协议，约定月利率2.5%，月息按每月月底支付给原告，支付不到位（每月）按借款总和付5%的违约金，还款期限为三个月。借款后，原告认可被告按月利率2.5%已支付利息20000元，已支付利息至2018年8月31日止，支付借款本金30000元。此后，因被告未再支付利息及偿还借款本金，经原告索要未果后酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。黄龙在向杨勇借款后，黄龙应按约承担还本付息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”黄龙已按月利率2.5%向杨勇支付了至2018年8月31日期间的利息，未超过法律规定的年利率36%，黄龙已支付的该利息系自愿给付，不违反法律规定。杨勇认可黄龙在2018年8月31日向其偿还了借款本金30000元，即黄龙还尚欠杨勇借款本金170000元（200000元－30000元）。此部分利率按年利率24%（月利率2%）予以计算。未支付利息期间自2018年9月1日至2019年12月1日止，计15个月，应支付利息51000元。对杨勇主张违约金127500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”杨勇主张的利息已经超过24%，故对杨勇主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对杨勇要求黄龙承担为实现债权的合理花费人民币10000元的诉讼请求，因其未提交证据，本院不予支持。 综上所述，本院对杨勇的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黄龙在本判决生效之日起十五日内偿还杨勇借款本金170000元及利息51000元，两项共计221000元; 二、驳回杨勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，减半收取计3434元，由杨勇负担1126元，黄龙负担2308元，财产保全费2326元，由黄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6779号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，副行长。被执行人：贾士田,男性,1975年9月6日出生,住山东省济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与贾士田信用卡纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾士田名下的银行存款信息，共计扣划被执行人2480.22元，后向申请执行人过付。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾士田名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾士田名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人贾士田进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人贾士田去济南公积金中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月九日书记员 韩  勇  刚
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2845号 黄先树： 你与淮南市民生新城物业服务有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督563号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南市民生新城物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：2461.4元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1726号被执行人：袁梦龙，男，1994年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被执行人袁梦龙抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的额为1015元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月六日书记员 高 娇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终249号 上诉人（原审被告）：陈国忠，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈春森，男，1977年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。 上诉人陈国忠因与被上诉人陈春生民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4052号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈国忠上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地应为北京市朝阳区，涉案款项的支付银行也在北京市朝阳区即合同履行地在北京市朝阳区，被上诉人常年都在北京经商且已在北京市朝阳区经营居住多年，并未返回户籍地福建省莆田市秀屿区居住。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 被上诉人陈春生未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案中，债权人陈春森的住所地在莆田市秀屿区，现也无证据证明其经常居住地与住所地不一致，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈国忠的居住地是否在北京市朝阳区并不影响原审法院对本案的有效管辖。综上所述，上诉人蔡秋林的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5231号申请执行人：苏成虎，男，1975年8月23日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：昆山德宇建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132058379108377XM，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：孙怀明。申请执行人苏成虎与被执行人昆山德宇建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初283号民事判决书已经生效。因被执行人昆山德宇建筑装饰工程有限公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人苏成虎的申请于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人苏成虎自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5231号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  郁 枫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13312号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告兰岚，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告兰岚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取776元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初720号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周宇波，男，汉族，1974年11月3日出生，出生地浙江省萧山市，大专文化程度，原杭州天禧大酒店有限公司副总经理，住浙江省杭州市余杭区。因拒不申报财产于2014年11月21日被杭州市萧山区人民法院司法拘留十五日。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人游美琴，浙江浙杭律师事务所律师。 被告人欧泓莉，女，汉族，1987年4月28日出生，出生地浙江省余杭县，大专文化程度，原杭州天禧大酒店有限公司办公室主任，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年5月7日被取保候审。 辩护人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人周宇波、欧泓莉犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞，被告人周宇波、欧泓莉及其辩护人游美琴、胡伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2014年，被告人周宇波因赌马欠下巨额债务。同年，杭州市萧山区人民法院判决被告人周宇波归还方某230万元借款以及相应的利息。后被告人周宇波及其妻子被告人欧泓莉为偿还赌债、欠款，陆续到多个小额贷款平台借款。2018年底，被告人周宇波、欧泓莉为偿还小额贷款公司等的借款，以转让股权的方式骗取被害人俞某人民币10万元、骗取被害人蒋某人民币71万元。经查，被告人周宇波、欧泓莉以偿还垫资款、归还本息等方式回款给被害人蒋某、俞某共计人民币40500元。被告人周宇波将骗得的钱款用于归还赌债、小额贷款等。公诉机关认为被告人欧泓莉系从犯，建议判处被告人欧泓莉有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周宇波对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人周宇波具有坦白情节，已退赔部分款项，系初犯和偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人欧泓莉对指控的事实、罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人欧泓莉系初犯和偶犯，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2014年，被告人周宇波因赌博欠下巨额债务。同年，杭州市萧山区人民法院判决被告人周宇波归还方某人民币230万元借款以及相应的利息。后被告人周宇波及其妻子被告人欧泓莉为偿还赌债、欠款，陆续到多个小额贷款平台借款。2018年底，被告人周宇波、欧泓莉为偿还小额贷款公司等的借款，以转让股权的方式骗取被害人俞某人民币10万元、骗取被害人蒋某人民币71万元。具体如下： 1.2018年11月，被告人周宇波以购买杭州合家·传统菜的股份、缺少资金为由，向被害人俞某借款人民币10万元，双方约定若周宇波逾期不还款，则周宇波名下的杭州合家·传统菜的股份无偿转让给俞某。双方于2018年11月15日签订借条，被告人周宇波、欧泓莉均在借条上签名，并于同日收到被害人俞某的转账款人民币4万元、李某的转账款人民币6万元。后被告人周宇波为了进一步骗取被害人俞某的信任，伪造了孙某将杭州和洽餐饮管理有限公司（杭州合家·传统菜）15%的股份转让给欧泓莉的公司股权转让协议，被告人欧泓莉在明知协议内容为虚假的情况下，在协议上签字、捺印。 2.2018年12月至2019年3月，被告人周宇波先后虚构了购买杭州天禧大酒店有限公司的股权、杭州柏舟餐饮管理有限公司的股权缺少资金的事实，并通过俞某的介绍，与被害人蒋某取得联系。后被告人周宇波先后伪造了上述二家公司的股东沈某将股权转让给欧泓莉的股权投资协议，骗取被害人蒋某的信任。被告人欧泓莉明知股权投资协议的内容系虚假的，仍在二份协议上签字、捺印，并利用职务之便提供了杭州天禧大酒店的公章。后被告人周宇波、欧泓莉与被害人蒋某及其配偶李某陆续签订二份股份合作协议，以此从被害人蒋某处骗得股权转让款、垫资款共计人民币71万元。 经查，被告人周宇波、欧泓莉以偿还垫资款、归还本息等方式回款给被害人蒋某、俞某共计人民币40500元。被告人周宇波将骗得的钱款用于归还赌债、小额贷款等。 本院审理期间，被告人欧泓莉退缴赃款人民币30000元至本院。 上述事实，被告人周宇波、欧泓莉在开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某、俞某的陈述，证人金某、沈某、孙某的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、股份合作协议、补充协议、股权投资协议、股权转让协议、借条、支付宝交易记录、工商登记材料、微信交易明细、民事判决书、解除拘留证明书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇波、欧泓莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人欧泓莉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人周宇波归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人欧泓莉自愿认罪认罚，且能够退赔部分赃款，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人欧泓莉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周宇波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2029年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人欧泓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、退缴在本院的赃款人民币30000元按比例发还被害人，未追回的赃款共计人民币739500元责令二被告人退赔给被害人俞某、蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周燕芳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1332号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：李英，女，1967年12月11日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇一九年十二月九日 书记员  王格格
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2858号罪犯石宝林，男，1989年3月29日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2015年4月17日作出(2015)乐刑初字第41号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2017年12月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯石宝林服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石宝林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石宝林服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石宝林减刑六个月（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5087号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，该公司员工。被告黄志国，男，汉族，1962年8月2日出生，住河南省遂平县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告黄志国合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告黄志国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年10月14日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年10月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告黄志国未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2015年10月14日，原告中远公司为甲方，被告黄志国为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年10月27日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告黄志国解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告黄志国未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告黄志国解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告黄志国的合同关系；(1被告黄志国于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告黄志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年十二月二十三日书记员 陈旭光
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执655号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。住所地：济南市钢城区。 负责人：葛志强，行长。 委托诉讼代理人：吕元平，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市丰登经贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：刘登堂，该公司经理。 被执行人：莱芜市瑞鸿经贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：张化民，该公司经理。 被执行人：刘登堂，男，1969年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张化民，男，1966年12月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：房思爱，女，1973年8月1日出生，住济南市钢城区。 被执行人：李春华，女，1966年7月8日出生，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市丰登经贸有限公司、莱芜市瑞鸿经贸有限公司、莱芜市瑞鸿经贸有限公司、刘登堂、张化民、房思爱、李春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初203号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金1000000元、截至2018年1月20日的利息1004769.96元（以上共计2004769.96元）及自2018年1月20日起至贷款还清日按合同约定利率计算的利息及诉讼费、迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月4日和2019年12月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月13日依法传唤被执行人，被执行人张化民、李春华于当日到庭接受询问并报告财产，其他被执行人未到庭。 5、在执行过程中，本院于2019年12月12日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人刘登堂、张化民、房房思爱、李春华户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年12月11日到济南市钢城区行政审批服务局查询了被执行人莱芜市丰登经贸有限公司、莱芜市瑞鸿经贸有限公司工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院分别于2019年11月18日到被执行人被执行人刘登堂、房思爱户籍所在地钢××××街道官庄村，李春华、张化民居住地桃花源小区的基层组织进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的借款本金1000000元、截至2018年1月20日的利息1004769.96元（以上共计2004769.96元）及自2018年1月20日起至贷款还清日按合同约定利率计算的利息及诉讼费、迟延履行金等，申请执行人未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  娄 阳
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2747号 原告：贺伟，住长春市二道区。 被告：沙庆山，住长春市朝阳区。 原告贺伟与被告沙庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼，被告沙庆山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙庆山偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月23日和2018年10月26日，被告以看病为由，向原告借款共计40000元整，并出具借据一张，承诺2019年11月10日偿还，但逾期后被告没有偿还，故原告诉至法院。 沙庆山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，贺伟通过银行汇款方式分别向沙庆山转账20000元。2018年10月26日，贺伟通过银行汇款方式再次向沙庆山转账20000元，上述汇款共计40000元。后经催要，沙庆山于2019年5月4日向贺伟出具借条载明：“本人沙庆山（身份证号）由于生病于2019年5月4日向出借人贺伟借款人民币40000元整（肆万圆整），月利率2%（大写百分之二）。本人承诺每月10日还贺伟人民币3000元（大写：叁仟元整）共计13个月还清，如6个月内（2019年11月10日还30000就当还清），特此立据，借款人：沙庆山，2019年5月4日。”借款人处有沙庆山签字捺印，借条中沙庆山身份证号处、特此立据处、日期处均有捺印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贺伟与沙庆山双方的之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。贺伟提供的借条、转款记录能够证明贺伟将人民币40000元借给了沙庆山，沙庆山应在借款期限届满后，履行还款义务。对于尚欠借款本金的数额，贺伟主张该笔借款在借条出具后沙庆山未偿还过，因沙庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对贺伟提供的欠条、转账记录及原告陈述予以采信。 综上，贺伟要求沙庆山偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沙庆山于本判决生效后立即偿还贺伟借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由沙庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈梦天
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22253号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：闵振阳，男，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告闵振阳合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告闵振阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令闵振阳向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年12月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令闵振阳承担本案诉讼费用。事实和理由：闵振阳通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若闵振阳逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年9月23日，闵振阳在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，闵振阳仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，闵振阳仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 闵振阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，闵振阳通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：闵振阳向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月23日,每期租金支付时间为每月23日前，最后一期支付日为2019年2月23日前；若闵振阳未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，闵振阳同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由闵振阳承担；若闵振阳逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，闵振阳在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向闵振阳寄送的任何文书均视为闵振阳已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，闵振阳声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向闵振阳送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，闵振阳承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明闵振阳的文书收件地址为辽宁省辽阳市太子河区。 2018年9月23日，四季鸡公司将合同约定的手机交付闵振阳使用。合同签订后，闵振阳向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向闵振阳送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。闵振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。闵振阳未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于闵振阳未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求闵振阳支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求闵振阳支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定闵振阳逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求闵振阳支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 闵振阳应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年12月1日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由闵振阳负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5011号原告：卢锦亮，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔令剑,山东舜鸿律师事务所律师。被告：余晓烨，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：韩树强，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告卢锦亮与被告余晓烨、韩树强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月16日，原告卢锦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢锦亮撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢锦亮负担。审判员 崔 红二〇一九年十二月十六日书记员 胡婧贤
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404财保6号申请人：刘建群，男，1957年6月21日出生，汉族，住抚顺开发区。被申请人：抚顺开发区联兴炉料厂，住所地抚顺经济开发区李石经济区田屯联社。法定代表人：王在勤。申请人刘建群于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚顺开发区联兴炉料厂在中国农业银行股份有限公司抚顺经济开发区支行，账号为06×××40内的存款10000元采取保全措施，并以其在工行新华支行，账号为62×××78内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘建群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺开发区联兴炉料厂在中国农业银行股份有限公司抚顺经济开发区支行，账号为06×××40内的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李萍二〇一九年十二月五日书记员  张明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执280号之一 申请执行人南昌水业集团有限责任公司。住址：江西省南昌市西湖区。 法定代表人邵涛，该公司董事长。 委托代理人胡海若、雷萌，江西华邦律师事务所律师。 被执行人南昌八王寺饮料有限公司。住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道。 申请执行人南昌水业集团有限责任公司与被执行人南昌八王寺饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣01民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌水业集团有限责任公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院多次组织双方调解，但均未果。2019年10月25日，本院将被执行人南昌八王寺饮料有限公司名下位于江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道x号的土地及厂房移送评估。但因涉及财产需测绘，暂无法出具评估报告，也无法处置变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 浩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4302号 原告：文仕凯，男，生于1965年11月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘国强，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川省仪陇县。 被告：谭高平，男，汉族，生于1966年9月9日，住四川省仪陇县。 被告：钟伟，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省仪陇县。 被告：四川顺生建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区文化路164号1层191号，统一社会信用代码915113003093730241。 法定代表人：李良树。 原告文仕凯与被告刘国强、谭高平、钟伟、四川顺生建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉，讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告文仕凯撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邹文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢1010号 申请执行人:叶兰珍，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈昌贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:叶茶只，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人叶兰珍与被执行人陈昌贵、叶茶只民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人陈昌贵、叶茶只发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈昌贵、叶茶只采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2052号 申请执行人庄经山，男，1975年3月24日生，汉族，个体，住所地黑龙江省肇东市。 身份证号2323031975××××××××。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，地址绥中县。 法定代表人李晋，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人庄经山与被执行人辽宁云基地置业有限公司买卖合同纠纷（2017）辽1421民初3623号民事判决一案。查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人违约金，案件受理费3855元。在执行过程中，经五查无可供执行财产，待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2052号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11309号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：吴红武，该行客户经理。被告：姚宗文，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：丁长海，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告姚宗文、丁长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行委托诉讼代理人吴红武到庭参加诉讼，被告姚宗文、丁长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姚宗文偿还所欠原告贷款本金40000元、利息40244.49元（此利息计算截止2019年8月20日）及余欠利息（计算至本金还清止）；由丁长海对上述借款本息承担连带清偿责任。2.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年5月12日，被告丁长海为姚宗文担保从原告处借款80000元，期限至2010年5月10日。被告截止到2019年8月20日共归还贷款本金40000元，双方签有保证担保借款合同书一份，合同中明确规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款逾期被告不能偿付贷款本息。现为维护债权人的合法权益，故诉之贵院，请求贵院依法判定原告的诉讼请求。姚宗文、丁长海未作答辩。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行围绕诉讼请求依法提交了《名称变更通知》1份、天津农商银行蓟县支行出具的《证明》1份、《企业名称变更核准通知书》2份、《关于封存停用机关内设部门及二级支行印章的通知》1份、《个人保证担保借款合同》1份、《农户贷款担保书》1份、借款借据1张、《授信业务逾期催收函》及（回执）各1份、《履行连带责任保证通知书》及（回执）各1份、《关于姚宗文贷款计息的说明》份等证据。姚宗文、丁长海未予质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，姚宗文、丁长海与原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社为贷款人；姚宗文为借款人；丁长海为保证人；借款金额为80000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2009年5月12日起至2010年5月10日止；贷款月利率9.735‰，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收4.8625%；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；保证人保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，丁长海出具了《农户贷款担保书》。2009年5月12日，天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社向姚宗文发放贷款80000元，姚宗文收款后出具《借款借据》。借款期限届满后，姚宗文于2012年1月6日返还借款本金20000元、于2014年3月23日返还借款本金20000元，截止至2019年8月20日，姚宗文尚欠借款本金40000元、利息40244.49元未归还。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社现更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟州下窝头支行，该行为二级支行，自2018年9月10日起其外部事项均以一级机构即天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行名义进行。本院认为，原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社与姚宗文、丁长海签订的《个人保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社在签订上述贷款合同后依约向姚宗文发放了贷款，姚宗文理应按合同约定履行还款付息的义务，姚宗文未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息；丁长海亦应按约定承担保证责任。姚宗文、丁长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，对天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚宗文于判决生效之日起十日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金40000元并支付截止至2019年8月20日的利息40244.49元，以及自2019年8月21日起本金付清之日止的利息（按《个人保证担保借款合同》约定的逾期罚息利率标准计算）；二、丁长海对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由姚宗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年十二月五日书记员  宋 楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。