wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终416号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘东海，男，1981年9月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赖贵忠，男，1979年4月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省泉州市洛江区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人王建华，福建骁腾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘秋生，男，1975年7月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省南安市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 辩护人黄加强，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）傅雪琴,女，1986年8月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人许新新，福建中言律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢淑兰，女，1971年4月15日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，经商，户籍地福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人蔡海波，福建元一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘顺玲，男，1984年12月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省南安市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。 上诉人（原审被告人）叶东杰,男，1986年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省安溪县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2019年1月11日被取保候审。 上诉人（原审被告人）苏永固,男，1981年2月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住所地福建省安溪县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2019年1月11日被取保候审。 原审被告人潘兴智，男，1973年3月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2019年7月7月被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人潘东海、赖贵忠、潘兴智、潘秋生、傅雪琴、卢淑兰、潘顺玲、叶东杰、苏永固犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年六月六日作出（2017）闽0304刑初693号刑事判决，认定：一、被告人潘东海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元；二、被告人赖贵忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人潘秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；四、被告人傅雪琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；五、被告人卢淑兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；六、被告人潘兴智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；七、被告人潘顺玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；八、被告人叶东杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；九、被告人苏永固犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；十、责令被告人潘东海退赔人民币557.45万元返还给各被害人（即返还给被害人李某人民币80.15万元、王云波人民币70万、唐吓毜人民币57.3万元，罗某人民币330万元，王某人民币20万元），其中被告人苏永固共同退赔人民币20万元返还给被害人王某；十一、责令被告人赖贵忠退赔人民币450.8405万元返还给各被害人（即返还给被害人福建某某汽车租赁有限公司莆田分公司人民币115.9405万元、孙伟人民币35万元、罗某人民币72万元、黄媚人民币67.9万元、张淑琴人民币80万元、王经胜人民币50万元、王某人民币30万元）；十二、责令被告人潘秋生退赔人民币180.5万元返还给各被害人（即返还给被害人罗某人民币30.5万元、张淑琴人民币25万元、王经胜人民币60万元、王经星人民币40万元、王志聪人民币25万元）；十三、责令被告人傅雪琴退赔人民币169.025万元返还给各被害人（即返还给被害人福建某某汽车租赁有限公司莆田分公司人民币41.65万元、张建清人民币63.375万元、王某人民币40万元、王经星人民币24万元）；十四、责令被告人卢淑兰退赔人民币139.311万元返还给各被害人（即返还给被害人福建某某汽车租赁有限公司莆田分公司人民币77.674万元、徐建生人民币13万元、阳滔人民币13.637万元、孙伟人民币35万元）；十五、责令被告人潘兴智退赔人民币64.13万元返还给各被害人（即返还给被害人福建某某汽车租赁有限公司莆田分公司人民币49.38万元、吴骞人民币14.75万元）；十六、责令被告人潘顺玲退赔人民币44.25万元返还给各被害人（即返还给被害人罗某人民币20万元、黄媚人民币24.25万元）；十七、责令被告人叶东杰退赔人民币42.3万元返还给被害人张某；十八、责令被告人苏永固退赔人民币20万元返还给被害人王某；十九、扣押在莆田市公安局荔城分局的涉案赃物、赃款，由公安机关依法处理。原审被告人潘东海、赖贵忠、潘秋生、傅雪琴、卢淑兰、潘顺玲、叶东杰、苏永固不服判决，分别以原判认定主观上明知证据不足、原判认定诈骗数额错误、原判责令退赔不当等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判认定原审被告人潘东海、赖贵忠、潘秋生、傅雪琴等人犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初693号刑事判决； 二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  王长生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －2－
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7315号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东祥家园物业经理，现住东港市。被告：李娟，女，1984年4月20日出生，满族，职业不详，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2008年1月至2017年12月以及2019年1月至8月的物业费5403元。事实与理由：被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区6号楼603室业主，建筑面积70.358平方米，根据东港市物价局核定的收费标准，物业费每平方米每月0.6元。在原告提供服务期间，被告未能交纳2008年1月至2017年12月及2019年1月至8月的物业费5403元（70.258平方米×0.6元/每平方米/每月×128个月）。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2008年1月至2017年12月期间的物业服务费5066元（70.358平方米×0.6元/每平方米/每月×120个月）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、协议书、东港市物价局文件、东港市住房和城乡建设事务服务中心的信息系统查询单等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：涉案东祥家园小区原由东港市峻豪物业有限公司提供物业服务。2011年11月19日，原告与东港市峻豪物业服务有限公司及东港市东祥家园业主委员会签订“协议书”，约定经东祥家园委员会同意，东港市峻豪物业服务有限公司将东祥家园的经营权一次性转让给原告，变更后的服务内容不变，所有的债权、债务均由变更后的原告承担。2011年11月20日、2014年1月1日、2018年7月16日，原告分别与东港市东祥家园小区业主委员会签订物业服务合同各一份，并约定原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告系东港市大东管理区东祥家园小区6号楼603室（建筑面积70.358平方米）业主，被告至今尚欠2008年1月至2017年12月的物业服务费5066元（70.358平方米×0.6元/每平方米/每月×120个月）。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。东港市峻豪物业服务有限公司将其所有的债权债务转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。被告未对原告主张的物业费数额提交相反证据，本院对原告请求被告给付2008年1月至2017年12月期间的物业费5066元（70.358平方米×0.6元/每平方米/每月×120个月）予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后十日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2008年1月至2017年12月期间的物业服务费5066元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  金照岩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6986号原告：王兆奎被告：徐广起。原告王兆奎与被告徐广起借用合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆奎、被告徐广起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借料款42000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告为原告出具借条一张，载明今借王兆奎九江盘条5件，重10.584吨，折合人民币42000元整。被告借用原告九江盘条未依约支付42000元，原告多次催要未果，故成讼。徐广起辩称，我方认可确实借用了原告九江盘条5件，一共重10.584吨，我方也认可上述盘条价值为42000元。2019年3月及5月我方通过银行转账分两笔共给付了原告4000元，现我方尚欠原告借料款38000元，我方也同意给付原告该款，但我方现在资金紧张暂无力给付。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告因欠付原告借料款42000元在原告的要求下为原告出具借条一份，其主要载明：“今借王兆奎九江盘条5件，重10.584吨，折合人民币42000元整。”庭审中被告认可确实借用了原告九江盘条5件，一共重10.584吨，也认可上述盘条价值为42000元。被告主张2019年3月及5月通过银行转账分两笔共给付了原告4000元，现其尚欠原告借料款38000元，其也同意给付原告该款，但其资金紧张暂无力给付。原告亦认可收到被告给付的4000元。本院认为，本案中被告主张其尚欠原告借料款38000元且其同意给付该款，原告对被告主张亦无异议，本院对此予以确认。故对原告请求被告给付其借料款42000元的诉请，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐广起于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王兆奎借料款38000元；二、驳回原告王兆奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费448元，由被告徐广起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年十二月九日书记员  李海瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6794号原告：张某，女，1974年5月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告：张某某，男，1974年10月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告张某、张某某的共同委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被告：阿某，男，1955年7月1日出生，乌鲁木齐市米东区。被告：吾某，女，1957年11月16日出生，乌鲁木齐市米东区。被告：木某，男，1986年4月10日出生，乌鲁木齐市米东区。原告张某、张某某与被告阿某、吾某、木某木确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张某某的其共同委托诉讼代理人杨文明，被告阿某、吾某、木某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某某向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认其与三被告于2017年10月15日签订的《宅基地转让协议书》无效；2．要求三被告共同向原告返还转让费320,000元；3．要求三被告共同向原告支付转让费利息38,640元；4．本案诉讼费及邮寄送达费由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月15日，原告与三被告签订《宅基地转让协议书》，三被告将坐落某村某队一块宅基地转让给原告，转让价为320,000元。原告已向三被告支付完转让费。后原告在该宅基地上建了两层砖混结构房屋，但被当地政府拆除。原告与三被告多次协商无果，故诉至法院。被告阿某、吾某、木某辩称，宅基地转让协议书是双方自愿签订的，我们确实收取了原告支付的转让费320,000元。若双方签订协议书无效的话，同意向原告返还转让费，但现在没有经济能力返还。合同中未约定利息，签订合同原告本身也有过错。我们不同意承担利息、案件受理费以及邮寄送达费。经审理查明：被告阿某、吾某、木某系乌鲁木齐市米东区某村村民。2017年10月15日，上述被告与原告张某、张某某签订宅基地转让协议书，将位于乌鲁木齐市米东区块地以320000元的价格转让给原告张某、张某某。并分别于2017年10月15日、2017年12月21日收取原告张某、张某某支付的转让费320000元。以上查明的事实，有宅基地转让协议书、收条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有土地的使用权除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的以外，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，原告张某、张某某与被告阿某、吾某、木某签订的《宅基地转让协议书》虽是当事人的真实意思表示，但涉案宅基地属于集体所有的土地，原告张某、张某某作为买受人并不具有该村户籍，双方签订的协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”之规定，属无效合同。故原告张某、张某某要求确认其与被告阿某、吾某、木某签订的宅基地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在宅基地转让协议被确认为无效后，因该协议所取得的财产应当予以返还。被告阿某、吾某、木某当庭认可收取转让费320,000元的事实，故原告张某、张某某要求上述被告共同向其返还转让费320,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿某、吾某、木某向原告张某、张某某转让农民集体所有的土地，对所签订的无效合同应当承担主要责任，即70%的责任；原告张某、张某某在签订宅基地转让合同时未尽到必要的注意义务，对所签订的无效合同应当承担次要责任，即30%的责任。关于原告张某、张某某主张的利息，应当根据其支付转让费时间分段计算，即28,000元［（160,000元×5‰×26个月×70%）+（160,000元×5‰×24个月×70%）］，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某、张某某与被告阿某、吾某、木某2017年10月15日签订的宅基地转让协议书无效；二、被告阿某、吾某、木某向原告张某、张某某返还转让费320,000元；三、被告阿某、吾某、木某向原告张某、张某某支付利息28,000元［（160,000元×5‰×26个月×70%）+（160,000元×5‰×24个月×70%）］。以上被告阿某、吾某、木某应支付原告张某、张某某的款项合计348,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,682.30元，减半收取计3,341.15元（原告张某、张某某已预交），原告张某、张某某负担133.65元，由被告阿某、吾某、木某负担3,207.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马依热买买提二〇一九年十二月二十一日书记员 艾 地 哈 木
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异268号案外人宋丹，女，汉族，住沈阳市于洪区。代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。申请执行人沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：罗永，系该公司总经理。被执行人沈阳博通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：包爽，系该公司总经理。本院在执行沈阳顺和建设工程有限公司与沈阳博通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋丹对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人宋丹于2019年12月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人宋丹撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛一诺
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2544号之二 申请执行人：陈荣沐,男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:胡发标,男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人陈荣沐与被执行人胡发标民间借贷纠纷一案，陈荣沐于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2544号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过福建法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无工商登记，被执行人在本院有其他执行案件，其名下闽Ｆ×××××轿车，已被本院另案查封，未实际控制。通过到被执行人位于上杭县×××××村老家走访，其村委会工作人员反映被执行人长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人陈荣沐调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初525号原告：张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地：张家口市高新区闫家屯，统一社会信用代码：911307016813606098。法定代表人：冯红卫，总经理。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：张绍祥，男，1986年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区。被告:王英，男，1973年11月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：高利霞，女，1981年3月16日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司诉被告张绍祥、王英、高利霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。张家口骏驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张绍祥偿还原告为其垫付的租赁费295942.08元，被告高利霞、王英对此承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。开庭变更诉讼请求金额为351875.28元。事实与理由：2017年3月17日，张绍祥与一汽车租赁公司签订《融资租赁合同》（售后回购款），承租解放牌半挂牵引车和福德金挂车各一辆，总款42万元，租赁期30个月，月还款本息计15454.64元。为确保租赁合同履行，原告作为供货商与一汽租赁公司签订《融资租赁保证合同》为张绍祥提供连带担保责任，同时原告要求被告高利霞、王英承担反担保责任。然后张绍祥承租并使用车辆后，未能按照协议约定按时履行还款义务，原告作为保证人履行了保证义务，经原告多次催要被告不予给付，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告张家口骏驰汽车贸易有限公司以其作为连带责任保证人承担了保证责任，代承租人偿还了租赁款为由，向承租人和反担保人追偿，形成诉讼。但本案所涉主合同的承租人为张绍祥和一般共同承租人张家口翔驰汽车运输有限公司，原告仅起诉一名承租人及反担保人，被告不适格。故原告张家口骏驰汽车贸易有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家口骏驰汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  侯志星人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  杜 江二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜秀婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3827号申请执行人：姚月圆，男，1989年8月30日出生，住新沂市。被执行人：陈新超，男，1989年11月1日出生，住新沂市。申请执行人姚月圆与被执行人陈新超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新超应向姚月圆偿还借款5000元。因陈新超未按上述生效法律文书履行义务,姚月圆向本院申请强制执行,本院于2019年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3827号案件终结本次执行程序。被执行人陈新超负有继续向申请执行人姚月圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十三日书记员  顾佳丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10189号 原告：成都世友海绵制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇民印村10社。 法定代表人：钟伯其，总经理。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：王小艳，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都世友海绵制品有限公司与被告王小艳买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案，原告成都世友海绵制品有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世友海绵制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初473号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2019年9月30日被刑事拘留，10月7日被取保候审。辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的东风牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区门前时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为161mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十二月二十四日书记员  董晓滢
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢655号 中国银行股份有限公司成都青羊支行与何淑群、曾永利公证债权文书一案，被执行人何淑群、曾永利已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初814号 原告：曾伟，1975年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨拥君，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告曾伟与被告杨拥君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告杨拥君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨拥君立即向原告曾伟偿还欠款8500.00元；2、支付资金占用期间利息损失，以月息2%计算从欠款之日起至还清全部本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月28日，被告杨拥君在地阳坪有一处工地，雇请原告曾伟的挖机为其做工，工价21500.00元（已付13000.00元），被告无钱支付，便向原告约定2019年10月10日前付清，并向原告立下欠条。但约定期限已过被告未按期偿还。为此诉至法院请求法院支持原告诉请。 原告曾伟围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“曾伟”、“杨拥君”的身份证及户籍证明复印件1组，拟证明原、被告身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、欠条复印件1组，拟证明原告2019年8月至9月期间，在被告的通道县地阳坪工地用挖机给被告做事，被告2019年9月28日向原告出具欠条，曾伟挖机做事工资共计21500.00元，2019年9月28日前已付10000.00元，尚欠11500.00元，在2019年10月10日前付清。 被告杨拥君未作答辩，也未提交证据。 原告曾伟所举第1、2号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院对该1、2号证据的证明效力全部予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8、9月被告杨拥君雇请原告曾伟在通道县地阳坪的工地用挖机做工，2019年9月28日被告向原告出具欠款一张，记载:曾伟挖机在地阳坪做事共计21500.00元，9月28日前已付10000.00元，还欠11500.00元，剩余款在10月10日前付清。2019年10月10日被告支付原告3000.00元，现尚欠原告8500.00元，为此原告诉至本院。 本院认为,被告杨拥君向原告曾伟出具的欠条，系被告真实意思表示，被告杨拥君请原告曾伟务工，原告按被告要求提供了劳务，二者形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告曾伟根据被告杨拥君安排进行工作后，被告杨拥君应支付原告工资。被告杨拥君向原告曾伟出具的欠条可证实被告杨拥君欠原告曾伟工资，现被告尚欠原告工资8500.00元，原告曾伟诉请要被告杨拥君支付欠款8500.00元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。庭审中原告曾伟表示放弃要求被告杨拥君支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告杨拥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限被告杨拥君于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟欠款本金8500.00元。 如被告杨拥君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨拥君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1554号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路222号金牛山花园2＃楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：马水松，男，汉族，1979年12月1日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告马水松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2114号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林土根，男，1994年12月28日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，自由职业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人郑文斌，男，1992年3月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，自由职业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1982号起诉书指控被告人林土根、郑文斌犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人林土根、郑文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月21日，被告人林土根、郑文斌经事先预谋，到南安市林某住宅，利用事先准备的断线钳、铁棍等作案工具，撬开该住宅后门，后因无法撬开里面的铁门，遂用上述工具剪断后窗不锈钢护栏并打碎窗户玻璃进入该住宅内，又继续利用上述工具撬开屋内房间门锁,盗走翡翠手镯1个（价值人民币300元）、阿拉老酒3瓶（价值人民币54元）、大藏秘干白酒1瓶（价值人民币50元）、木桐嘉棣红葡萄酒1瓶（价值人民币95元）、大宝庄园干红葡萄酒1瓶（价值人民币485元）、洋参段3包（价值人民币110.8元）、高丽参片5包（价值人民币568元）、天麻1盒（价值人民币231.5元）、艾草条1盒（价值人民币10元）、整肠丸5瓶（价值人民币100元）、万金油3瓶（价值人民币66元）以及无法鉴定价值的葡萄酒4瓶、联想笔记本电脑1台、旧版人民币21张（包括1995版一分钱纸币12张、1980版1角钱纸币1张、2角钱纸币6张、5角钱纸币2张）、邮票30枚、金线莲1盒、保济丸1瓶、青草油2瓶、军中茅台白酒1瓶、木雕艺术品1个，并将上述赃物藏匿于石狮市泰亨新城9号楼2梯403租房内。后被告人林土根、郑文斌分别将盗得的1瓶葡萄酒、1瓶军中茅台白酒送给朋友“土豆”（身份不清），将1个翡翠手镯、3瓶阿拉老酒、1瓶大藏秘干白酒、1瓶木桐嘉棣红葡萄酒、1瓶大宝庄园干红葡萄酒、3瓶葡萄酒、1包高丽参片及2包洋参段送给卢某。 2019年5月27日14时许，南安市公安局码头派出所民警在石狮市泰亨新城9号楼2梯403租房楼下停车场抓获被告人林土根、郑文斌并扣押断线钳1把、手机2部，后又追回涉案赃物翡翠手镯1个、阿拉老酒3瓶、大藏秘干白酒1瓶、木桐嘉棣红葡萄酒1瓶、大宝庄园干红葡萄酒1瓶、葡萄酒3瓶、洋参段3包、高丽参片5包、天麻1盒、艾草条1盒、整肠丸5瓶、万金油3瓶、旧版人民币21张、邮票30枚、金线莲1盒、保济丸1瓶、青草油2瓶。公安机关已将上述物品依法发还被害人林某。 2019年8月19日，经泉州市公安局物证鉴定所认定，公安机关从案发现场提取到的“空调上苹果皮”、“苹果咬痕棉签擦拭物1”、“苹果咬痕棉签擦拭物2”中检出的STR分型，支持来源于被告人郑文斌；“纱窗指纹处棉签擦拭物”中检出的STR分型支持来源于被告人林土根。2019年11月6日，经南安市价格认定局认定，被告人林土根、郑文斌实施盗窃过程中毁坏的房门、纱窗等物共价值人民币2196元。 2019年6月12日，被告人林土根、郑文斌的家属代为赔偿被害人林某房屋被损坏的维修、更换费用共计人民币12000元,并取得林某的谅解。 上述事实，被告人林土根、郑文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人卢某、郑某1、郑某2的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，搜查笔录,扣押清单及照片，发还清单及照片,价格认定结论书,电子数据检查工作记录，谅解书，归案经过，户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林土根、郑文斌以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林土根、郑文斌归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，且二被告人的家属已代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，对被告人林土根、郑文斌均可酌情从轻处罚。被告人林土根、郑文斌采用破坏性手段盗窃他人财物，并造成财物损毁，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林土根、郑文斌均在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人林土根、郑文斌归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林土根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人郑文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 三、责令被告人林土根、郑文斌共同退出赃物联想笔记本1台、木雕艺术品1个、军中茅台白酒1瓶及葡萄酒1瓶，返还被害人林某。扣押在案的作案工具断线钳1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  郑开育 二〇一九年十二月九日 法官助理谢希迎 书记员王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3247号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人：史强，男，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：岳如兰，女，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张工兵，男，1974年3月27日出生，汉族，教师，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人史强、岳如兰、张工兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史强、岳如兰于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（计算至2018年7月3日止为63673.07元，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）。张工兵对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向史强、岳如兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由史强、岳如兰、张工兵共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，史强名下登记有车辆，但因未能实际控制，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金21800元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3247号案件终结本次执行程序。被执行人史强、岳如兰、张工兵负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7948号原告：何冬超，男，汉族，1990年12月16日出生，住宜春市袁州区。被告：谭思安，男，汉族，1988年7月7日出生，住宜春市袁州区。原告何冬超与被告谭思安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭思安偿还剩余借款本金5万(伍万)元。2、判令诉讼费用由被告谭思安承担。事实及理由:2018年3月2日,被告因自己需要资金周转,向原告借6万元人民币,后再2018年3月6日又找原告借1万,共计7万元,约定还款日期为2018年3月15号前归还,并出具一张6万元借条一张。还款日期到期后,2018年6月,原告多次向被告催讨借款,中间归还2万元,还欠5万元,后被告说其手头没有钱,无法按时归还,2018年期间被告多次催讨未果,2019年年初至四月期间,原告多次向被告催讨欠款,被告态度一次比一次恶劣,还恶言对待,之后被告电话不接,即使接通也匆匆挂掉，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息和送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何冬超的起诉。案件受理费1050元，退回给原告何冬超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月五日代书记员 黄丽萍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7586号关于董艳、张剑与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1917号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1917号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2303号 原告:陈福深，男，1987年8月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告:阙德良，男，1992年1月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告陈福深与被告阙德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告陈福深到庭参加诉讼，被告阙德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈福深诉称，被告于2017年10月31日向原告借款人民币4万元，原告以银行转账，微信，现金方式向被告交付借款。收到借款后被告向原告出具《借条》。确认收到原告交付的借款本金4万元，利息为月2%，借款期限自2017月10月31日至2017年11月30日。同时约定因主张权利所产生的律师费由被告承担。被告并未在借款期限到期后偿还借款本金和利息，被告以失联逃避款项，至今被告未偿还款项。被告拖欠原告借款本金及利息的情形严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。现请求判令：1、判令被告立即向原告偿还本金4万元及利息(利息按照月2%的标准，自2017年10月31日起计算至被告实际偿还之日止，暂计至2019年9月30日利息共计19200元;上述金额暂共计59200元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告阙德良在答辩期内未提出答辩意见。 经审理查明：原告陈福深与被告阙德良系朋友关系。2017年10月31日，被告阙德良因需资金周转向原告陈福深借款人民币40000元，原告以现金支付、银行转账、微信支付的方式至2017年11月4日共计向被告阙德良给付了40000元，被告阙德良向原告陈福深出具《借条》一张，约定借款期限自2017年10月31日起至2017年11月30日止，借款期间月息2%。借款逾期后，经原告催收，被告阙德良未能向原告还本付息。 上述事实，有原告提供的被告阙德良出具的《借条》以及到庭当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告阙德良向原告陈福深借款人民币40000元，有被告阙德良向原告出具的《借条》为凭。原告依约向被告阙德良支付了借款人民币40000元，双方借贷关系已成立，被告阙德良未按约定向原告归还借款本金，被告阙德良的行为已构成违约，对原告陈福深要求被告阙德良归还借款人民币40000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告与被告阙德良对该借款约定了借款期限内的利息按月利率2%计算利息，对原告要求被告阙德良支付该借款从2017年10月31日起至该借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据查证的事实，原告至2017年11月4日共计向被告阙德良给付了40000元，因此，其利息开始计算的时间应从2017年11月4日开始计算。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。被告阙德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阙德良于本判决生效后十日内归还原告陈福深借款本金人民币40000元，并支付该款从2017年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元由被告阙德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇一九年十二月二日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1805号 被执行人石晓波： 本院移送执行的被执行人石晓波罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月27日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1805号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9295号原告：李璇菲，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：苏州永薪联行房地产经纪有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1701室。法定代表人：刘海斌。原告李璇菲与被告苏州永薪联行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李璇菲于2019年12月11日以与被告达成协议且双方就租赁事宜无其他纠葛为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李璇菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李璇菲负担。审判员  张花锋二〇一九年十二月十一日书记员  朱静佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1991号申请执行人:舒国梨，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省德昌县德州镇。被执行人：蒋明红，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县白水乡。本院在执行申请执行人舒国梨与被执行人蒋明红劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初444号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人蒋明红发出了执行通知书，责令被执行人蒋明红履行向申请执行人舒国梨支付劳务费41698元的义务，并负担案件受理费1167元、申请执行费543元。但被执行人蒋明红未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋明红有银行存款信息（存款余额较小，故暂未采取执行强制措施）、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人蒋明红无财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人舒国梨亦未向本院提供被执行人蒋明红有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月五日书记员  康 捷
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执607号 刘明珍、谢华久： 刘明珍与谢华久物权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1417号 原告：罗宗强，男，汉族，生于1988年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：胡伟，男，汉族，生于1993年3月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡斌，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇莲花社区滨江佳苑。 法定代表人：王德全。 委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳市绵美佳装饰装修有限公司。 负责人：胡万煜。 本院在审理原告罗宗强与被告胡伟、被告四川荣晟物业服务有限公司、被告绵阳市绵美佳装饰装修有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗宗强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宗强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗宗强撤回起诉。 本案免予收取诉讼费。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终124号 上诉人（原审被告）：陈建，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：周清杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人陈建因与被上诉人周清杰合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。 陈建上诉称，上诉人从2003年起就长期居住在广东省佛山市顺德区，并在广东顺德经营了一家以售卖锯床、锯条为主的店铺。2019年8月，被上诉人得知上诉人要将顺德的店铺转让后，主动和上诉人联系并表示准备和家人一起合伙盘下上诉人的店铺。2019年8月23日，被上诉人与其姐姐周某等人到店铺处实地查看店铺经营状况，商谈转让事宜。经过双方协商，达成一致意见，确定转让金为630000元。由于被上诉人急着去广州，就约定由被上诉人先支付20000元定金，待被上诉人回家筹到钱后再与上诉人交接并签订书面协议。但在9月21日，被上诉人又决定放弃受让店面并不与上诉人签订合同。由此可见，被上诉人向上诉人支付的20000元定金属于保证订立协议的担保，现被上诉人放弃受让店面并拒绝签订协议，上诉人有权不予返还定金。被上诉人起诉要求上诉人归还定金系担保合同纠纷。根据上诉人提交的收款收据，被上诉人已经在协商当天就将定金支付给上诉人，因此上诉人与被上诉人之间的担保合同履行地已经非常明确，即在广东省佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的担保合同履行地在佛山市顺德区，且上诉人经常居住地在佛山市顺德区。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。 周清杰答辩称，一审法院作出的裁定符合法律规定。本案是合同纠纷，由于对合同履行地没有约定，且转让经营部个体工商营业执照违反法律禁止性规定。同时，上诉人本身带有欺诈性质。被上诉人要求返还定金和租金，按照相关法律规定，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人的住所地为合同履行地，由缙云法院管辖符合法律规定。本案非担保合同纠纷。本案是因定金、租金引发的合同纠纷，与担保合同完全是两个概念。一审法院裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案被上诉人周清杰一审诉请上诉人陈建返还定金、房租25000元，根据此诉求，被上诉人起诉主张双方之间存在合同关系，争议标的为给付货币。双方之间未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的浙江省缙云县为合同履行地。被上诉人选择向浙江省缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案为担保合同纠纷，该主张不影响缙云县人民法院对本案具有的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈俊霞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢76号之四申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。委托代理人：李平扬，该行行长助理，特别授权委托代理。被执行人：周松竹,男,1989年8月20日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人:王平轩,女,1963年2月14日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人：肖祥应,男,1961年5月8日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。买受人：侯行，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南溪县罗龙镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初2291号民事判决，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行周松竹、王平轩、肖祥应借款合同纠纷一案，执行中，查封了被执行人王平轩、肖祥应共有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段的商业服务房，上述房产系本案抵押物。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法对上述房产进行公开拍卖。2019年12月06日，买受人侯行竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段的商业服务房一套的所有权归买受人侯行所有，所有权自本裁定送达买受人侯行时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、限被执行人王平轩、肖祥应于本裁定送达之日起20日内将上述房产移交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 洁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8857号原告：大连华瑞国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区友好路101号18层2号，统一社会信用代码：91210202MAOXXQJWOB。法定代表人：王爱珍，经理。委托诉讼代理人：原铁柱，男，系公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，经理。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告大连华瑞国际旅行社有限公司（以下简称大连华瑞公司）与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称大连馨海公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连华瑞公司的委托诉讼代理人原铁柱，被告大连馨海公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告结清旅游团尾款9740元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告委托接待被告旅行社2019年5月16日出发至2019年5月21日结束的一行20人的贵州旅游团，经确认双方达成一致协议，出团前由被告预付旅游团费38000元，尾款9740元于团队结束后7日内付清。现团队早已顺利结束，时至今日被告经多次催要，迟迟不给原告结清团费，违反了双方出发前协商确认的付款协议，故诉至法院。大连馨海公司辩称，由于原告在发团中存在一些违约行为，给被告造成一定的经济损失，故相应的尾款与损失也应该相互抵顶。经审理查明，大连华瑞公司（甲方）与大连馨海公司（乙方）对甲方委托乙方承办甲方所组旅游团队的游览事宜达成协议，并签订了《确认件》。协议约定：贵州双飞6日游，出发日期为2019年5月16日，返程日期为2019年5月21日；结算：2450元/人*19人+700（一间房）+490（全陪门票景交）=47740元5月13日13:00之前付款38000元余款9740元回团7天内付清。另，双方对行程、景点游览顺序、时间及住宿地点、特色餐等事宜也进行约定。确认件签订后，大连馨海有限公司依约支付了38000元，大连华瑞公司亦按约定完成“贵州双飞6日游”的义务，但大连馨海公司未按约定支付余款9740元。另，双方员工于2019年5月27日、6月3日，在微信聊天中确认大连馨海公司余款9740元未付。上述事实，有大连华瑞公司提供起诉状、《确认件》、转款凭证、微信聊天记录截屏以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，大连华瑞公司与大连馨海公司对“贵州双飞6日游”的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双签订的《确认件》合法有效。确认件签订后，大连华瑞公司按照约定已完成旅游事宜，大连馨海公司按照约定支付了38000元，但至今未按约定支付余款9740元，其行为已构成违约，现大连华瑞公司要求大连馨海公司支付余款9740元的请求合理，本院予以支持。另，对于大连馨海公司提出大连华瑞公司存在违约的主张，但未能提供证据加以证明，故对于大连馨海公司提出的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连华瑞国际旅行社有限公司旅游团款9740元；二、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连华瑞国际旅行社有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告大连馨海旅行社有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  阎 艳人民陪审员  丛丽波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柳 桢
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3423号 申请执行人冯小兵与被执行人宁海县欢博电器厂为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3423号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2587号 申请执行人：李祥，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：闵正彬，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李祥与被执行人闵正彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李祥于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闵正彬发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李祥尚未受偿的债权9100元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1066号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人闵正彬有可供执行财产时，申请执行人李祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人闵正彬财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 袁 超
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初807号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王玲，女，1996年7月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人王玲犯诈骗罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2019年11月7日晚，被告人王玲使用微信冒充被害人陈某的微信好友王某，取得被害人信任后，以医采补货、配合刷单为由要求被害人转账，骗得被害人钱款共计人民币6500元。归案后，被告人王玲如实交代了自己的罪行；已向被害人退赔人民币6500元。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王玲罚金人民币四千元。被告人王玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《侦破经过》，被害人陈某的报案笔录及其提供的手机截图、账户对账单，证人耿某、王某的证言笔录，证人王某提供的手机截图，公安机关提取笔录，提现银行卡照片，王玲银行账户交易明细，王玲退赔资料及被告人王玲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王玲归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王玲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玲犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元(罚金保证金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十二月二十五日书记员  王 闻
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16204号 原告：林万生，男，1950年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李业碧(又名：李亚林)，女，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告林万生与被告李业碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理，原告林万生、被告李业碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1000元、原有利息30元、未还款期间的利息15元、违约金1元。事实及理由：2018年5月30日，李业碧借到林万生1000元，逾期未还，原告多次催收无果，现将被告诉至法院。 李业碧辩称，原告到被告工作的店铺买酒，但当时店铺没有酒了，被告就于2018年4月28日给原告出具了1000元的借条。原告于2018年5月30日到店铺拿走了价值1000元的酒，拿酒时被告忘记将借条收回来。如原告将1000元的酒退回来，就退还原告1000元。 本院经审理认定事实如下：被告又名李亚林。2018年5月30日，原告将1000元现金交付给被告，被告于同日给原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到林万生人民币壹仟元正，于2019年5月30日还本息共计壹仟零叁拾元正。借款人李业碧李亚林2018.5.30”。之后，被告未按时偿还。 上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告持有的借条对出借人、借款人、借款时间、金额、偿还时间及利息等事项表述完整，能从借条得出原、被告存在民间借贷关系的结论。被告抗辩其并非向原告借款，而是收取了原告买酒的预付款后应原告要求出具的借条，并举示了一份《一带一路共赢商城推广消费赠送区块链财富凭证》及一份《出库单》以佐证其抗辩事实成立，原告除认可《出库单》顶部收货单位处“林万生”姓名系其书写外，对其余证据并不认可。被告举示的证据不足以得出借条中描述的借款系原告预付酒款的结论。相比之下，原告方证据的证明力明显优于被告方证据的证明力。结合被告认可收到了原告1000元现金的事实，本院对被告的辩称意见不予采纳，认定原、被告民间借贷关系成立并已实际履行，被告应当及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本息1030元的请求，本院予以支持。被告未按约偿还借款，按照原、被告约定的到期后应还本息金额换算出利率，原告主张的逾期利息15元符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未就违约金进行明确约定，对原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李业碧于本判决生效后五日内偿还原告林万生借款本金1000元、利息45元，本息合计1045元； 二、驳回原告林万生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1742号申请执行人：杨碧香，女，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号，组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。本院在执行杨碧香申请执行重庆艾利特商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初358号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款40822.09元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1742号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月五日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初696号 原告：许京弼，男，1954年2月24日出生，朝鲜族，延边兴路公司退休职工，住龙井市。 被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市北山大街大宇路8号。 法定代表人：朱俊峰，董事长。 被告：延边溥鑫房地产经纪有限公司，住所地：吉林省延吉市恒润第一城41A0205室。 法定代表人：金俊羲，经理。 委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 原告许京弼与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉房产公司）、延边溥鑫房地产经纪有限公司（以下简称溥鑫公司）之间商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许京弼、被告溥鑫公司的委托诉讼代理人逄增富到庭参加诉讼，被告延吉房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许京弼向本院提出诉讼请求：请求判令延吉房产公司、溥鑫公司返还已交付的定金2万元、活动款2万元，共计4万元的双倍8万元。事实与理由：2016年12月初，我经朋友介绍预购新建中的龙井龙鑫大厦营销中心支付了定金（位置保留金、促销活动费）共4万元，并约定签合同时补交剩余款的50%，交房时交剩余房款。2017年下半年我知道隆鑫大厦营销中心撤走的情况和新的开发商不承担承接义务的消息，被告的违约欺骗行为给我造成了痛苦，因此依法维权。 延吉房产公司未作答辩。 溥鑫公司辩称，本案涉案合同为预约合同，不违反法律行政法规的强制性规定，是有效的。我公司受延吉房产公司委托进行涉案房屋销售活动，销售活动中产生的权利义务均由延吉房产公司承担，故我公司不应承担任何法律责任。位置保留单作为出卖人与买受人约定为将来订立商品房预售合同而订立的协议，应属于商品房预售合同之前的预约合同，不是商品房预售合同，我公司不是涉案合同相对人，不应承担责任。由延吉房产公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，延吉房产公司与溥鑫公司签订隆鑫大厦销售代理合同，溥鑫公司代理销售由延吉房产公司开发的隆鑫大厦（位于龙井市××街交汇处）即本案诉争的房屋。合同期限为双方签订合同之日至延吉房产公司提供诉争房屋商品房预售许可证后的24个月内。2016年9月13日，延吉房产公司授权溥鑫公司制作及使用龙井市隆鑫大厦项目的销售印章、位置保留单、预留房屋定金单、收据。2016年12月9日，许京弼交纳活动款2万元及位置保留金2万元，保留位置为××楼，房屋总价为499438元；享受活动为享受赠70000元油卡活动，交房后享受60000元装修活动，一次性付款后享受80000元生活配套服务。交款凭证为位置保留单，位置保留单收据加盖的公章为龙井市隆鑫大厦营销中心，双方约定“隆鑫大厦营销中心通知签合同时支付房款239438元”，未约定房屋买卖合同的签订日期，至今未签订房屋买卖合同，也未交付房屋。 另查，2017年2月21日，龙井市房产局作出龙房字（2017）第01号行政处罚事先告知书，因未取得商品房预售许可证龙井市房产局拟对延吉市房地产开发公司做出停止预售行为的行政处罚。延吉房产公司至今未取得诉争房屋商品房预售许可证。 认定上述事实的证据有：销售代理合同、授权委托书、位置保留单、行政处罚告知书及双方当事人的陈述。 本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，并明确具体内容。2016年12月9日，许京弼与溥鑫公司签订的《位置保留单》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，《位置保留单》中约定的内容欠缺商品房买卖合同所应当明确的内容；《位置保留单》已载明“隆鑫大厦营销中心通知签合同时支付房款239438元”，根据这一意思表示可知双方拟在将来重新订立一个新的合同，以确定双方之间最终形成的法律关系，故应认定《位置保留单》为双方形成的商品房预约合同。《位置保留单》为商品房预约合同，许京弼交付的20000元作为将来订立商品房买卖合同的担保，应当按照定金的规定处理，故对许京弼提出双倍返还定金的诉讼主张，本院予以支持。对于原告许京弼主张的双倍返还促销活动款2万元的该项主张，本院认为，促销活动款并非为订立商品房买卖合同的担保，不能按照定金规定处理，因双方的房屋买卖合同一直未能订立，故本院仅支持返还促销活动款2万元的部分。 虽然延吉房产公司与溥鑫公司之间存在委托销售合同，但许京弼于2016年12月9日在龙井市隆鑫大厦营销中心签订《位置保留单》时并不知道延吉房产公司与溥鑫公司之间的委托销售关系，其认为涉案楼盘系延吉房产公司所开发，且认为自己是向延吉房产公司所属的营销中心工作人员支付了款项。因延吉房产公司与溥鑫公司之间签订销售代理合同后，又授权溥鑫公司制作及使用龙井市隆鑫大厦项目的销售印章、位置保留单、预留房屋定金单、收据等，致使购房人许京弼有理由相信龙井市隆鑫大厦营销中心的工作人员系延吉房产公司所属人员，对此许京弼属于善意，也尽到了足够的注意义务，因此延吉房产公司应承担相应的法律责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告许京弼返还位置保留款40000元，购房活动款20000元，共计60000元。 二、驳回原告许京弼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费用600元，共计1400元，由被告延吉市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  崔成哲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朴宣蓉
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3381号 原告：吴京,男,1965年1月14日生,汉族,住镇江。 委托诉讼代理人：吴浩，女，1990年4月14日生，汉族，住镇江，系原告女儿。 被告：朱国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原告吴京与被告朱国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴京和其委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告水产货款7680元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：被告曾一直向原告处购买水产。2019年3月25日，被告向原告赊账鱼款7680元并在当日写下字据。后双方仍有业务往来，但被告至今没有付清上述赊账的货款，原告索要无果故诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 根据原告提交的字据、微信记录及其当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在平昌新城做水产生意。2019年3月25日，被告向原告出具一份字据，载明：“金山饭店，3月25日，共欠6000元”。被告在该字据处签名。原告在被告签名的下方记载：“金山饭店长鱼40斤×42=1680元欠。”同年6月，原告通过微信方式向被告催要货款，并告知“老板，7680元”。被告回复“知道了”。后被告仍未付款。2019年10月，原告以被告未支付该货款为由诉至本院。 本院认为,原告向被告供应水产货物，被告欠原告货款7680元未付，有被告签名的字据、微信记录等证据为证，双方买卖合同关系成立，且不违反法律法规之规定，本院予以确认。被告未举证证明其向原告给付过该款项，应认定被告尚未支付。对原告要求被告给付所欠货款7680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱国庆于本判决生效之日起十日内给付原告吴京货款7680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢焰 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5598号原告：牛世平，男，1965年9月12日出生，汉族，司机，住哈密市。委托诉讼代理人：许俊花，女，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区波尔多小镇1号楼1单元1804室，系原告牛世平妻子。被告：李汉文，男，1971年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：田小奋，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住哈密市。被告：肖青忠，男，1970年9月21日出生，汉族，其他不详。原告牛世平诉被告李汉文、田小奋、肖青忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛世平的委托诉讼代理人许俊花、被告李汉文、田小奋到庭参加诉讼。被告肖青忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛世平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）；2、被告田小奋、肖青忠承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告李汉文以做生意急需资金，向原告借款5万元，约定2019年3月1日还清，被告田小奋、肖青忠担保。还款期限届满后，被告李汉文归还原告借款本金3万元，剩余20000元至今未还。被告李汉文辩称，原告所述借款事实属实。我已经归还借款本金3万元，剩余2万元未还。我愿意承担还款责任。被告田小奋辩称，原告所述借款过程属实。我不承担担保责任。被告肖青忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月1日，被告李汉文称做生意急需资金，从原告处借款，被告田小奋、肖青忠提供担保。同日，被告李汉文出具借条一份，载明：“今借到牛世平现金伍万元整（50000元），抵押2017年购起亚智跑SUV一辆，借款期限为2019年2月1日至2019年3月1日。借款人李汉文。”被告田小奋、肖青忠作为担保人签字捺印。2019年3月1日，被告李汉文在借条中注明：“续借一月到2019年4月1日。”后被告李汉文陆续归还借款本金3万元及截至2019年5月1日利息3000元。剩余借款20000元，经原告催要，被告拖延不付，引起诉讼。本院认为：被告李汉文尚欠原告牛世平借款本金20000元未还的事实，有原告及被告李汉文的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告李汉文应向原告牛世平及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息，自被告逾期还款之日即2019年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。关于被告田小奋、肖青忠为被告李汉文提供借款担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”对于被告田小奋、肖青忠于2019年3月1日为被告李汉文从原告处借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告田小奋应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为还款期限期满之日起六个月止，即2019年9月1日届满。原告牛世平于2019年8月向本院起诉时保证期间并未届满，被告田小奋、肖青忠应承担保证责任。对原告要求被告田小奋、肖青忠承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉文向原告牛世平支付借款20000元及利息（自2019年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。二、被告田小奋、肖青忠对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄送达费60元，由被告李汉文、田小奋、肖青忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 孟凡合二〇一九年十二月六日法官助理 何 霞书 记 员 高凯莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7668号 申请执行人：练胜花，女，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳金钱盾健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑北路11号（金融科技大厦10楼1012室），统一社会信用代码：914403000824947793。 法定代表人：裘王钦。 申请执行人练胜花与被执行人深圳金钱盾健康管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］280号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2018年7月至12月21日期间的工资24418.72元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳金钱盾健康管理有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹纪才
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1933号之一 申请执行人:安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司。 负责人：何奇，该公司总经理。 委托代理人：赵启翔，律师事务所律师。 被执行人：王圣标，男，1969年9月出生，汉族。 本院受理的安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司与王圣标合同纠纷一案，申请执行标的额为10580.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。被执行人抵押房产他案已查封、被执行人车辆他案已查封，本案不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐殿萍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢20号 成都市住房置业融资担保有限公司诉郑达惠、廖家演追偿权纠纷一案，被执行人郑达惠、廖家演已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4805号 原告：曾寒，女，1994年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王书洪，湖北惊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所实习律师。 被告：戴瑶，男，1996年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：熊晶，女，1998年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告曾寒与被告戴瑶、熊晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾寒的委托诉讼代理人王书洪、边厚勇，被告戴瑶，被告熊晶及其委托诉讼代理人梁亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾寒向本院提出诉讼请求：1.判令戴瑶、熊晶连带赔偿曾寒医疗费38881.92元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费1918元（38897元/年÷365天×18天）、护理费1918元（38897元/年÷365天×18天）、交通费1806元、营养费3600元（20元/天×90天×2次）等费用合计49023.92元；2.判令戴瑶、熊晶连带赔偿曾寒精神损害抚慰金10000元；3.判令由戴瑶、熊晶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，曾寒约好友吴嘉雯出游，吴嘉雯又约了戴瑶、熊晶，四人约定当晚从仙桃出发前往黄冈薄刀峰景区游玩，次日下午返程。2019年3月11日下午3时许，熊晶驾驶鄂Ｍ×××××号小轿车由罗田县胜利镇薄刀峰景区往胜利镇方向行驶，行驶至事故路段时，车辆撞到路边护栏，造成驾驶员熊晶、车内乘客曾寒、吴家雯受伤及小轿车受损的交通事故。随后，曾寒在武汉大学口腔医院两次住院治疗18天，花去医疗费38881.92元。2019年3月26日，罗田县公安交通警察大队胜利中队出具证明：熊晶负事故的全部责任；损失以保险公司定损为准。事故车辆鄂Ｍ×××××号车属戴瑶所有。 戴瑶辩称，1.对事故的发生经过无异议；2.事故车辆所有人是本人，本人愿意承担赔偿责任；3.事故发生时，车辆的行驶证在有效期间内。 熊晶辩称，1.对事故的发生经过及责任划分有异议，本人与戴瑶、曾寒一同出游，曾寒作为活动组织者应对参加人的人身、财产承担责任，其作为完全民事行为能力人，对自身安全没有尽到应有的乘车安全注意义务，对损害后果存在一定过错。2.本人持有有效的驾驶证，驾驶不熟练，多次拒绝驾车；3.曾寒诉请的过高，精神损害抚慰金不符法律规定，不应支持。4.本人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经审理认定如下：2019年3月10日，曾寒约好友吴嘉雯出游，吴嘉雯又约了戴瑶、熊晶，四人约定当晚从仙桃出发前往黄冈薄刀峰景区游玩，次日下午返程，由戴瑶提供车辆，所有费用实行AA制。2019年3月11日，在返程途中，由戴瑶驾驶车辆，曾寒、熊晶、吴家雯均在车上吃零食。因戴瑶想吃零食，知晓熊晶持有驾驶证，便要求熊晶与其换着开车。由于熊晶不熟悉车辆状况且驾驶技术不熟练，多次予以拒绝，后出于无奈便应允帮忙开车。下午3时许，熊晶驾驶车辆在罗田县胜利镇薄刀峰景区下山过程中撞到路边护栏，造成驾驶员熊晶、车上人员曾寒、吴嘉雯受伤及车辆受损的交通事故。事发后，曾寒在武汉大学口腔医院诊断为右侧髁突骨折、下颌牙槽突骨折、牙外伤，两次住院治疗18天，花去医疗费38881.92元。 另查明，戴瑶为事故车辆鄂Ｍ×××××号小轿车的所有人，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，未购买车上人员险。车辆在行驶过程中，曾寒坐在驾驶员后座，未系安全带。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。罗田县公安局交通警察大队胜利中队作出的熊晶负此次事故的全部责任的证明，只能作为此次交通事故责任认定的基本依据。本院综合考虑案件的实际情况，认定熊晶作为驾驶员应对事故的发生承担主要责任，本院认定责任比例以60%为宜；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定“其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，戴瑶作为车辆的所有人，在未核实熊晶是否持有有效驾驶证、驾驶技术是否熟练、对车辆是否熟悉等情况下，多次要求熊晶驾驶，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应民事赔偿责任，本院认定责任比例以20%为宜；《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带”，曾寒作为完全民事行为能力人，应当对危险事物的发生具有判断力，对熊晶驾驶车辆行为未加阻止，亦未按要求使用安全带，对事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任，本院认定责任比例以20%为宜。 熊晶认为不应承担本案的诉讼费，因诉讼费应由败诉的当事人负担，对熊晶的上述意见，本院不予支持。 曾寒诉请的医疗费38881.92元、误工费1918元、护理费1918元、住院伙食补助费900元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的交通费1806元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持500元；其诉请的营养费3600元，因无医嘱，本院依法不予支持；其诉请的精神损害抚慰金10000元，因不构成残疾，本院依法不予支持。 综上，曾寒因交通事故造成的各项经济损失共计44117.92元，由熊晶承担60%赔偿责任即26470.75元，由戴瑶承担20%赔偿责任即8823.58元，其余损失8823.59元由曾寒自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告熊晶支付原告曾寒交通事故赔偿款26470.75元； 二、被告戴瑶支付原告曾寒交通事故赔偿款8823.58元； 三、驳回原告曾寒的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告曾寒负担122元，由被告戴瑶负担122元、被告熊晶负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十二月十七日 书记员  田志莉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执773号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王勇，董事长。委托代理人：巫礼彬，该公司职工。委托代理人：任小敏，该公司职工。被执行人：杨洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：陈明芬，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行杨洪、陈明芬金融借款合同纠纷[（2019）川1523民初939号]一案中，向被执行人杨洪、陈明芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即偿还申请执行人借款本金180000元及截于2019年3月21日的利息13065.30元，合计193065.30元，并支付自2019年3月22日起至本金清偿之日止以未归还本金为基数按月利率7.95625‰的利息;支付申请执行人垫付的诉讼费2081元，但被执行人未主动履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈明芬的银行存款11814.37元予以冻结和划拨,但未发现被执行人有车辆登记信息等；查明被执行人名下有位于四川省江安县房屋一套，遂作出执行裁定书[（2019）川1523执769、772、773号之一]，本院对该房屋予以查封，查封期限为三年；本院作出执行裁定书[（2019）川1523执769、772、773号之二]，从2020年1月起每月扣留被执行人杨洪、陈明芬的工资收入各2500元，同时扣留绩效、奖金等其他性收入，扣留期限为三年。本院依法对被执行人杨洪、陈明芬限制高消费，并列入失信被执行人名单。被执行人杨洪、陈明芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。故本案中被执行人杨洪、陈明芬尚有183331.93元（195146.30元－11814.37元）、利息及执行费2827元未履行。本院将本案并入申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与杨洪、陈明芬的另一起金融借款合同纠纷一案[（2019）川1523执772号]的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月二十三日书记员  张 练
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7356号原告：王超德，男，1943年5月28日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区西安南路1号。负责人：沈岩，该分公司总经理。原告王超德与被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王超德于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王超德撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王超德负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月四日书记员 崔朝宇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保197号申请人：王丹，女，汉族，2004年3月5日生，住河北省沧州市献县。法定代理人：宋某，女，汉族，1982年11月25日生，住河北省沧州市献县，系王丹母亲。被申请人：刘浩，男，汉族，1987年10月17日生，住河北省衡水市武邑县。申请人王丹于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车进行查封（保全金额为50000元）。申请人王丹已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘浩驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月十六日书记员  高琳媚
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1068号 原告：曲长江，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：刘业光，男，1978年11月1日出生，民族职业不详，住辽宁省岫岩满族自治县。 本院受理原告曲长江与被告刘业光买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，曲长江在起诉后无法提供刘业光的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘业光应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回曲长江的起诉。 案件受理费12371元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐炜程
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1286号原告：李玉芬，女，1963年4月25日出生，汉族，初中学历，农民，住邢台经济开发区。被告：张星亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住邢台市广宗县。原告李玉芬与被告张星亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告张星亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费4000元及相关利息（自起诉日至实际结清日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告承包了邢台经济开发区消防队部分建设施工工程，经人介绍后，原告承包了被告承包工程中所需的木工活，当时约定劳务费为4000元。工作完成后，被告未依约支付劳务费，并于2018年6月28日出具了欠条一份，后经原告多次讨要，被告均予以拒绝。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张星亮未答辩本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告承包了邢台经济开发区消防队部分建设施工工程，原告承包了被告工程中的木工活和支盒子板工作，为其提供劳务，共计25个工，约定一个工150元，共计4000元。被告于2018年6月28日向原告出具了欠条一张：今欠李玉芬工人工资4000元正肆仟元正。7.2号结清。（结清二字被涂抹）落款为张星亮，落款日期为2018.6.28号。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告就拖欠原告的劳务费亦出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付4000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条上显示7月2日结清，结清二字后被涂抹也是因为被告一直拖欠，应当认定原被告双方对支付日期曾有约定，被告到期未履行支付劳务报酬的义务，原告自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张星亮于本判决生效之日起十日内给付原告李玉芬劳务费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张星亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十二月十一日法官助理王静书记员王玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13539号原告：刘波，男，1992年12月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：艾彬，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘波与被告艾彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告艾彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限一个月，被告出具借条一张。借款到期后被告陆续向原告偿还借款11000元，尚欠9000元未予偿还，故诉至法院。艾彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告艾彬出具《借条》一张，载明：今借到刘波现金20000元整，于2018年12月12日归还。后被告艾彬陆续向原告还款11000元，下剩9000元未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借条》为证，本院予以确认。原告为被告艾彬提供借款，借款期限届满后艾彬负有向原告偿还借款的义务，现被告艾彬未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告艾彬偿还借款9000元的诉讼请求本院予以支持。被告艾彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告艾彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告艾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  马春国人民陪审员  王亚非二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。