wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萃，女，1984年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：莫照海，男，1987年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘强，男，1978年3月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄夏燕，女，1982年5月31日出生，汉族，现住广西壮族自治区住梧州市长洲区。 再审申请人黄萃因与被申请人甘强、黄夏燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄萃申请再审称，（一）原审法院认为甘强支付给黄萃的113500元是归还借款本金，判决甘强仅欠86500元缺乏证据证明。1.黄萃提交与甘强的微信聊天记录显示，2018年2月10日甘强向黄萃偿还1万元后承认还欠黄萃12万元，而截止此日，甘强共计向黄萃偿还了113500元，如果将该款认定为偿还借款本金，总借款超过了20万元，显然与事实不符。原审法院认定只欠86500元是从总额20万元借款中减去已还款的113500元简单计算得出的，根本没有采信黄萃提交的证据。2.原审法院认定本案借款没有约定利息，缺乏证据证明。如前所述，甘强偿还113500元后还自认欠黄萃12万元，说明双方对借款是有利息约定的，而且一审诉讼中黄萃提供的前7个月的转账记录以及双方的微信聊天记录均可以看出双方约定的利息是月息2%，不存在原审法院认定的约定不明的问题。原审法院认为“在长达29个月的借款期间，仅支付了前7个月，后面22个月没有支付利息，且其没有提供充足的证据证明双方就利息进行了明确的约定，应当视为利息约定不明。……”前后矛盾。（二）从双方的聊天记录可知，甘强得到本案借款后是用于放贷收取利息，一审法院也认可该事实，而放贷收息属于一种投资，且无论甘强是否是放高利贷，其收益均是作为其家庭共同收益，并非用于其个人消费，因此本案借款应属其夫妻共同债务，由黄夏燕与甘强共同偿还。原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，认定本案借款不是黄夏燕与甘强的夫妻共同债务，属适用法律错误。综上，原审判决认定事实和适用法律确错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于本案借款是否约定有利息的问题。原审诉讼中，黄萃称，甘强收到借款后于2015年10月16日前支付过利息，之后由于甘强没再付利息，故2016年8月16日要求甘强补写涉案《借条》。根据涉案《借条》载明的“本人甘强借到黄萃人民币贰拾万元正（￥200000），于2017年4月20日前还清”，黄萃与甘强对该笔借款并没有约定须支付利息，黄萃提交其与甘强的微信聊天记录中，甘强也没有明确承认本案借款须支付利息，而且甘强每次还款后在微信聊天记录中均注明尚欠的本金金额，即每次还款均是抵扣本金，没有提及利息，黄萃对此没有提出任何异议，本案中，黄萃也没有举出其他证据证明双方存在利息的约定。由此可以确认，本案借款没有约定利息。原审法院根据涉案《借条》的金额，认定甘强已还款的113500元抵扣本金，判决甘强向黄萃偿还86500元借款本金，并无不当。（二）关于本案借款是否属于黄夏燕与甘强夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务包括共同意思表示形成所负的债务、为家庭日常生活需要以及用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务。根据原审判决查明的事实，涉案《借条》为甘强个人出具，并未体现黄夏燕与甘强有共同举债的意思表示，且黄萃明知甘强所借款项是用于出借给他人放贷收取利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻只对婚姻期间因夫妻共同生活所负之债共同承担责任。在没有证据证明涉案借款经黄夏燕同意，或用于夫妻共同生活或共同生产经营的情况下，不能认定为黄夏燕与甘强二人夫妻婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，应为甘强个人债务。原审判决认定本案借款不属于黄夏燕与甘强的夫妻共同债务，并无不当。 综上，黄萃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄萃的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 植勇建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初857号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孔某某，女，1953年出生于山东省曲阜市，户籍地为济南市历下区，汉族，大专文化程度，兖矿集团退休职工，住山东省曲阜市。因本案于2019年6月26日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉［2019］30号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员马骁，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年2月7日10时40分许，被告人孔某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车在倒车时，与沿红门路由南向北步行的邓某相撞，致邓某受伤经医院抢救无效于2月18日死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人孔某某负事故的全部责任；邓某不承担事故责任。另查明，在本案案发后，被告人孔某某在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人孔某某与被害人邓某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失，被害人亲属对被告人孔某某予以谅解，建议司法机关对孔某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人孔某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人孔某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、事件单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书；泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（尸）字[2019]09B025号尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第048号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔某某案发后在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一九年十二月十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初667号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人周大斌，男，1977年7月12日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，户籍地四川省南充市顺庆区。2010年11月15日，因携带管制刀具被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2925号起诉书指控被告人周大斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员朱震出庭支持公诉，被告人周大斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日16时许，吸毒人员敬某某经电话联系被告人周大斌购买毒品后，与周大斌在约定的本市顺庆区老君山风景区孝心老年公寓门口见面交易。周大斌将一小袋白色纸包装的毒品（净重0.35克，检出海洛因成分）交给敬某某，敬某某付周大斌毒资现金400元，周大斌当即退回50元。二人交易完成即被民警当场抓获，并现场从敬某某身上查获刚交易的毒品，从周大斌身上查获毒品25小袋（净重共计4.67克，其中4.29克检出海洛因成分、0.38克检出甲基苯丙胺成分）和苹果手机一部。 另查明，被告人周大斌在侦查阶段后期自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好。2010年11月15日，周大斌因携带管制刀具被行政拘留五日。 上述事实，被告人周大斌在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、通话记录、情况说明，证人敬某某证言，毒品成分检验报告，检查、称重、提取、现场勘验、辨认、指认、尿检等笔录、扣押清单，称重、现场、毒资等照片，查获毒品现场视频，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周大斌明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。周大斌有前科劣迹，可以酌情考虑。其到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。本案虽系特情介入的控制下交易，但从交易习惯、交易数量和被告人身上携带众多零包毒品的情况分析，被告人系已有毒品待售，不存在犯意引诱和数量引诱的问题，故不作为量刑情节考虑。查获的毒品系违禁品、手机系作案工具，均应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周大斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年2月11日。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、没收查获的毒品5.02克及苹果手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1599号申请执行人郑小平，男，生于1973年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：何远明，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被执行人谢洪勇，男，生于1969年3月3日，汉族，四川省南充市西充县人，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人郑小平申请执行被执行人谢洪勇劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院作出的（2018）渝0155民初7287号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢洪勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑小平于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付其履约保证金和损失费共计102700元及资金占用费，并承担案件受理费1477.00元、执行费1440.50元。本院于2019年9月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人谢洪勇有存款9172.10元及房屋一套。对于该存款，本院依法采取了冻结扣划措施；对于房屋，本院已经采取查封措施，但由于该房屋是被执行人与他人共同所有，暂时不宜采取进一步的强制执行措施。被执行人暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，也查明被执行人谢洪勇暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1599号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十五日书记员  汤 曾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17251号 申请执行人：李某平，男，壮族，1971年10月12日出生，身份证住址广西宁明县。 委托诉讼代理人：郑某川，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：某工艺制品(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：贾某霄。 申请执行人李某平与被执行人某工艺制品(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年10月1日至10月22日工资差额2539.34元、2016年10月23日至2018年10月22日未休年休假工资1820.69元、解除劳动合同经济补偿金16208.55元，律师费3095.91元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款24331元及执行费265元付至本院执行款账户，本院已将执行款24331元划付申请执行人账户，执行费265元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款24331元并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初4030号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某平基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初4030号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2805号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人：兰卫革，法律合规部经理。 被告：杨耀勋，男，1990年3月4日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 被告：韦艳玉，女，1995年10月27日生，壮族，住址同上。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告杨耀勋、韦艳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2019年12月11日在本院第三审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告杨耀勋、韦艳玉经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、杨耀勋归还原告借款本金39990.49元及利息3871.10元（利息计算至2019年9月26日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止），韦艳玉对以上借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2018年3月23日，被告杨耀勋以建房为由，向原告借款40000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为1年，单笔借款期限在申请用信时由双方协调约定。根据双方约定，以上借款期限为一年，起止日期为2018年3月23日至2019年3月23日。贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。现借款届期满，现借款人未按合同期限归还贷款本息。故诉至法院。 原告提供的证据有：1、书面借款申请书一份，用以证明被告向原告借款；2、被告身份证、户口本、结婚证复印件一份，用以证明被告身份信息及婚姻情况；3、共同还款承诺书，用以证明被告韦艳玉对该笔贷款本息承担共同还款责任；4、借款合同一份，用以证明借款的金额、期限及利率等事实；5、贷款签字照片，用以证明被告办理贷款时亲自到场签字；6、贷款借据，用以证明原告已付被告贷款证据；7、贷款还款截图，用以证明被告尚欠贷款本息情况；8、贷款催收及诉讼文书送达地址确认书，用以证明原告向被告催款，以及双方约定诉讼文书送达地址。 被告杨耀勋、韦艳玉未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨耀勋、韦艳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2018年3月23日，被告杨耀勋、韦艳玉与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1、被告杨耀勋可在授信期内40000元限额内向原告借款；2、授信期限为2018年3月23日至2019年3月23日，实际借款期限以借据为准，按照杨耀勋与原告签订的借据，借款期限为2018年3月23日至2019年3月23日；3、贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本；4、被告韦艳玉对以上贷款本息承担连带担保还款责任。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。以上合同签订后，原告向被告提供贷款40000元，被告杨耀勋出具借据给原告。截至2019年9月26日，被杨耀勋尚欠原告本金39990.49元及利息3871.10元。 本院认为，原告与被告杨耀勋签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告杨耀勋，被告杨耀勋未能按期还款，原告请求被告归还贷款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持，该笔借款用于家庭共同生活，且韦艳玉签字同意承担连带还款责任，原告请求其对以上债务承担连带还款责任由事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨耀勋归还原告广西宜州农村合作银行借款本金39990.49元及利息3871.1元利息计算至2019年9月26日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止，被告韦艳玉对以上债务承担连带还款责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告杨耀勋、韦艳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4915号原告：陈晖，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：赵晓鑫，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告陈晖与被告赵晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晖及其委托诉讼代理人秦永鉴到庭参加诉讼。被告赵晓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款197700元，并从2019年6月13日起按年息6%标准支付资金占用期间的使用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告均从事建设行业，经朋友介绍相识。2019年3-6月被告因周转需要陆续向我借款合计197700元，承诺数月内归还。后我多次催要，被告不守诚信至今未还。被告赵晓鑫未答辩，未举证。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月22日至6月4日，原告陈晖陆续通过微信、银行转账向被告赵晓鑫出借款项共15笔，合计金额206100元，原告陈晖自认扣减与被告间其他费用8400元，剩余本金为197700元，被告赵晓鑫在与原告陈晖微信语音聊天中予以确认并承诺还款。后原告陈晖多次通过微信向被告赵晓鑫追要，被告赵晓鑫一直未能还款。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天截图和微信转账记录打印件，江苏农村商业银行账户交易明细表等证据在卷证实。本院认为，本案中原、被告之间虽然没有订立借款合同，但原告陈晖多次通过银行和微信转账给被告赵晓鑫，被告赵晓鑫亦认可还款，原、被告之间不仅有借款合意，也有款项交付的事实，双方形成事实上的借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告赵晓鑫负有偿还借款的义务。关于原告陈晖要求被告赵晓鑫从2019年6月13日起支付资金占用期间的利息的请求，因被告赵晓鑫虽然承诺还款，但对具体还款期限尚不明确，本院酌定从原告陈晖起诉之日起开始计算利息。综上，原告陈晖要求被告赵晓鑫偿还借款并承担相应资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晖借款人民币197700元，并支付此款自2019年9月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由被告赵晓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  马月芹人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月八日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1900号之一申请执行人金建良，男。被执行人吴新平，男。申请执行人金建良与被执行人吴新平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2964号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告吴新平于本判决生效之日起十日内支付原告金建良货款72000元。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由原告金建良负担61元，由被告吴新平负担2189元。因被执行人吴新平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金建良于2019年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的74000元，被执行人应负担的执行费1010元，合计75010元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月9日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投执行中本院联系其支付宝账户中预留电话，但其未能接听。2、2019年7月9日、10月16日、12月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有汽车一辆［2005年注册，松花江牌，车辆状态QM］，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人在上述登记部门有不动产登记信息。4、2019年7月22日，本院委托如皋市人民法院对被执行人户籍地的不动产登记情况进行查询，发现其名下有与二案外人共有的位于如皋市东皋新村丽泽华庭不动产一套。5、2019年8月6日，本院依法查封了被执行人名下与他人共有的位于如皋市东皋新村丽泽华庭不动产，查封期限（2019年8月6日-2022年8月5日，若后期被执行人仍未能履行义务，查封期满前一月请申请执行人至本院申请续封），因该不动产系被执行人与其他人共有，且对该不动产仅享有15%的份额，本案申请执行人认为本案申请执行标的较小且该不动产处于外地并存在共有情况，故申请仅作查封处理，暂不要求处置。6、执行过程中，本院尝试联系被执行人支付宝中预留手机号码，但无人接听；另，本院冻结了被执行人支付宝及财付通账户，并将本案冻结信息发送其手机，被执行人在收到相关信息后未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2019年12月23日，发现被执行人仅有本执行案件未能履行完毕。8、2019年12月24日，本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2019年12月24日-2021年12月23日），因未能实际控制该车辆，故本院未能处置。9、2019年12月23日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的74000元，尚未执行到位74000元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券等信息，被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0505民初2964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 扬
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更413号 罪犯刘永强，男，1980年9月17日出生，汉族，甘肃省康县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2009年7月21日作出(2009)小店刑初字第343号刑事判决，以被告人刘永强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月,2015年9月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年八个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘永强在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2480号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人：郑波，系该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：谢辅扬，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队申请执行被执行人谢辅扬借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人谢辅扬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年11月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封被执行人谢辅扬名下骏逸牌小型轿车的产权，期限为两年（未实际扣押），查封被执行人谢辅扬名下位于重庆市大渡口区不动产的产权，期限为三年（申请执行人暂不请求评估拍卖），无工商登记信息。现本案未兑现52800元，执行费800元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2480号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30284号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张帆，男，1978年11月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张帆签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张帆立即归还瀚华小贷公司借款本金37198.91元及截至2019年10月17日的利息3556.85元；2、张帆支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金37198.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3573.22元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由张帆承担。被告张帆未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张帆。贷款本金：60000元。贷款期限：2016年11月17日起至2019年11月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月17日，瀚华小贷公司向张帆发放贷款60000元。欠款情况：张帆未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月17日，张帆尚欠瀚华小贷公司借款本金37198.91元、利息3556.85元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张帆签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张帆没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。张帆应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。2019年11月17日借款已到期，瀚华小贷公司明确要求张帆支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。张帆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帆自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37198.91元及截至2019年10月17日的利息3556.85元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金37198.91元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3573.22元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢311号之二 申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段69号。 负责人：冯东升，资阳分行行长。 被执行人：杨学峰，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李志敏，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳分行与被执行人杨学峰、李志敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002执恢311号民事裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对登记在杨学峰名下的位于资阳市雁江区（房产证号2004-××2、土地证号为2004-××号、建筑面积49.81平方米）的营业用房进行了公开拍卖，买受人张军（公民身份号码5110811980××××××××）以18.343万元购得该套营业用房。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川2002财保3号执行裁定书对被执行人杨学峰名下的位于资阳市雁江区（房产证号2004-××2、土地证号为2004-××号、建筑面积49.81平方米）的营业用房的查封； 二、注销该房屋的抵押权登记（抵押证明号:2015070100638）； 三、该营业用房所有权及其他相应权利归买受人张军（公民身份号码5110811980××××××××）所有； 四、买受人张军（公民身份号码5110811980××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月六日 书记员 马超伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10045号申请人：李书伟，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省新密市。被申请人：周海军，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省新密市。申请人李书伟诉被申请人周海军民间借贷纠纷一案，申请人李书伟于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周海军银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李书伟以其所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地.商居园9号楼）3单元5层050001房产（房屋所有权证号：新密房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周海军银行存款350000元或者查封其同等价值的财产；二、查封李书伟所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地.商居园9号楼）3单元5层050001房产（房屋所有权证号：新密房权证字第××号）一套。案件申请费2270元，由申请人李书伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇一九年十二月十二日法官助理张梦柯书记员杨兴华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8404号申请执行人刘明军，男，汉族，1977年11月8日出生，住西安市碑林区。被执行人孙郸军，男，汉族，1975年11月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘明军与被执行人孙郸军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08625号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙郸军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明军于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第08625号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙郸军立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人孙郸军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘明军，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为80921.16元及利息，未受偿金额为80921.16元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人孙郸军发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十四日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1377号申请执行人谭其凤，女，1937年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人江帆，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人梁书蜜，女，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人梁开心，女，1999年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。谭其凤、梁书蜜、梁开心的共同委托代理人：江帆，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人谢吉辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人谭其凤、江帆、梁书蜜、梁开心申请执行被执行人谢吉辉民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院作出的（2018）渝0155民初297号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢吉辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭其凤、江帆、梁书蜜、梁开心于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款20000.00元，并承担案件受理费150.00元、执行费200.00元。本院于2019年7月31日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人谢吉辉有存款321.67元，依法采取了冻结扣划措施。被执行人暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，也查明被执行人谢吉辉暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行到位321.67元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1377号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月十六日书记员  汤 曾
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初477号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人曾庆龙，化名张海风，男，1988年3月29日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)396号起诉书指控被告人曾庆龙犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人曾庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、伪造身份证件 2017年2月，被告人曾庆龙提供姓名、照片及身份信息等内容，委托他人为自己伪造了一张名为张海风的居民身份证，之后曾庆龙使用该伪造的身份证以张海风的身份进行诈骗他人财物等活动。 二、诈骗 1、2017年10月，被告人曾庆龙通过微信联系到其多年未联系的同学朱某1，之后曾庆龙以谈恋爱的名义与朱某1交往，期间，曾庆龙一直谎称自己是音乐作词人，与其妻子已经离婚并且希望与朱某1建立婚姻关系等逐渐骗取了朱某1的信任。2017年下旬，曾庆龙虚构其开音乐工作室，需要购买乐器、租场地等为由，骗取朱某168000元。2017年12月，曾庆龙虚构其会被娱乐圈封杀，需要给其同事封口费为由，骗取朱某160000元。2018年2月，曾庆龙以需要支付其位于宜春的工作室装修尾款为由，骗取朱某140000元。2018年3月，曾庆龙又以其与妻子离婚需要支付费用给其妻子，否则自己会坐牢为借口，骗取朱某114000元。 2、2018年9月，被告人曾庆龙化名张海风通过陌陌交友软件结识被害人何某1（化名何某2），之后二人互加微信好友开始频繁联系。曾庆龙隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱的名义与何某1交往，并通过微信冒用其母亲的名义与何某1联系，逐渐骗取何某1的信任。之后，曾庆龙以加盟其虚构的“阿萨姆城市简餐”的名义骗取了何某118000元。 3、2018年12月，被告人曾庆龙化名张海风通过陌陌交友软件结识被害人黄某1，之后二人互加微信好友开始频繁联系，曾庆龙以谈恋爱的名义与黄某1交往，并通过微信冒用其母亲的名义与黄某1联系，逐渐骗取黄某1的信任。期间，曾庆龙以加盟其虚构的“阿萨姆城市简餐”为由骗取黄某154000元。 4、2019年2月，被告人曾庆龙电话联系到被害人钟某谎称其在经营阿萨姆城市简餐，钟某可以加盟阿萨姆城市简餐旗下四个品牌开店获取利润。钟某称自己缺钱，曾庆龙便以钟某可以先支付设备和材料的购置费，自己会帮忙垫付加盟费为由，骗取钟某20000元。 5、2019年4月，被告人曾庆龙化名张海风通过陌陌交友软件结识了被害人段某，之后二人开始频繁联系，曾庆龙以谈恋爱的名义与段某交往，逐渐获取段某的信任。期间曾庆龙虚构自己是阿萨姆城市简餐连锁公司的老板，以段某可以支付加盟费加盟其经营的阿萨姆城市简餐为由，骗取段某55120元。2019年5月，曾庆龙得知段某想购置车辆，便主动提出可以帮段某联系购买二手车，并以其做生意需要资金流转，需要名下有车辆方便到银行贷款为由，让段某同意将购买的汽车过户到曾庆龙名下。之后曾庆龙带段某到朱某2经营的车行，向段某介绍了一辆二手宝马汽车，曾庆龙谎称该车价格为116000元（实际为86000元），段某信以为真，5月23日，段某将116000元汽车价款转账给朱某2并将车辆过户登记到曾庆龙名下。直到案发，曾庆龙未到银行办理贷款也未将车辆过户、归还给段某。 6、2019年4月，被告人曾庆龙化名张海风通过陌陌交友软件结识了被害人刘某，之后二人互加微信好友开始联系，曾庆龙谎称自己在经营阿萨姆城市简餐加盟有限公司，以刘某可以预付加盟费加盟该餐饮店为由，骗取刘某20000元。 7、2019年6月，被告人曾庆龙化名张海风通过陌陌交友软件结识被害人黄某2，之后二人互加微信好友开始频繁联系。曾庆龙隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱的名义与黄某2交往，并通过微信冒用其母亲的名义与黄某2联系，逐渐骗取黄某2的信任。之后，曾庆龙以加盟其虚构的“阿萨姆城市简餐”的方式骗取了黄某267000元。 2019年7月3日，被告人曾庆龙被抓获归案。侦查人员从曾庆龙处扣押了其作案用的伪造的名为张海风的身份证一张、从曾庆龙的微信中扣押了20000元，并将其中10000元发还给了被害人黄某2。 建议对被告人曾庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人曾庆龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾庆龙曾因抢劫于2009年5月14日被崇义县公安局刑事拘留；曾因非法持有枪支、弹药、管制器具于2017年4月24日被处于行政拘留五日并处罚款伍佰元。2019年7月3日，被告人曾庆龙因本案被抓获归案。公安机关已将扣押的10000元移送本院，暂存于本院标的款账户。 上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科劣迹证明，常住人口信息表，支付宝转账凭证，支付宝收款截图，微信聊天记录及交易记录，转账明细，加盟合同书，曾庆龙诈骗人员、金额明细，收条等书证；证人朱某2、朱某3的证言；被害人黄某2、段某、黄某1、何某1、刘某、钟某、朱某1的陈述；被告人曾庆龙的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物532120元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人曾庆龙伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾庆龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾庆龙当庭自愿认罪，已退赔被害人黄某2部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人曾庆龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关对被告人主刑及犯伪造身份证件罪附加刑的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人犯诈骗罪附加刑的量刑建议偏重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金十五万三千元； 二、责令被告人曾庆龙退赔被害人损失522120元（其中：朱丽182000元，何桂18000元，黄洁54000元，钟金海20000元，段又文171120元，刘小娟20000元，黄庆燕57000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  钟权英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初384号原告：白红宁，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安新县。被告：吴昊，男，1976年11月19日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，现下落不明。原告白红宁与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红宁到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：要求被告给付货款380,000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告购原告羽绒，欠原告货款380,000元，于2013年1月25日打一欠条。后经原告每年催要，被告至今未给付。特提起诉讼，望依法裁决。原告提交了下列证据：1、被告书写并摁手印的欠条一张，载明：“欠条今欠白红宁羽绒货款人民币叁拾捌万元整（￥380,000.00）。欠款人：吴昊2013.01.25452332197611190611”，证明被告欠货款的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年起，被告吴昊开始购买原告白红宁销售的羽绒，期间陆续购买、陆续给付货款。2013年1月25日，被告又购买原告羽绒，原告将羽绒送至被告处，经结算，该批货物价值380,000元，被告于当日为原告出具欠条一张。该货款被告至今未给付原告。本院认为，原告提交的欠条、被告的身份证复印件与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告的羽绒，尚未给付货款的事实。被告购买原告的羽绒，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告至今未给付原告货款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付货款380,000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴昊给付原告白红宁货款380,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  孟雁同审 判 员  张英辉人民陪审员  张志莉二〇一九年十二月六日书 记 员  夏章庆
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初436号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人朱井生，男，1972年12月5日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，户籍所在地赣州市南康区。曾因犯诈骗罪，于2017年5月8日被南康区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)11号起诉书指控被告人朱井生犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人朱井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月12日12时左右，被告人朱井生路过南康区区政府西门口电动车充电桩旁时，发现一辆蓝色电动车未拔车钥匙，趁周围无人注意，将该电动车启动直接骑走，后停放在南康区东山街道东山北路其居住的出租房旁二轮车停车棚内。该被盗电动车系一辆蓝色王派牌电动车，由被害人张某于2019年8月14日在南康区金赣大道王派电动车以3400元购买。经南康区价格认证中心鉴定，该车价值3305元。案发后，南康区公安局民警于2019年10月13日将被告人朱井生抓获归案，被告人朱井生对犯罪事实供认不讳。 另查明，案发后被盗的电动车已发还给被害人。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人朱井生不持异议，且有公诉机关随案移送的作案工具钥匙一把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、常住人口信息等书证；被害人张某的陈述；被告人朱井生的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱井生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，被盗的电动车已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱井生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年5月13日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇一九年十二月十日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保297号之二解除保全申请人：刘占斌，男，1978年8月9日出生，汉族，现住利津县。被申请人：李刚，男，1982年1月2日出生，汉族，利津县人。被申请人李刚与解除保全申请人刘占斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出利津县人民法院（2019）鲁0522财保11号之一民事裁定书于2019年12月31日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：解除对刘占斌驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇一九年十二月三十一日书记员  王蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3490号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张新潮，男，1990年9月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告张新潮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告张新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.张新潮向建行贵港分行偿还信用卡透支款33339.94元及利息、费用2269.54元（利息及费用暂计至2019年4月30日，此后的利息、费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.张新潮支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由张新潮承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：张新潮 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向张新潮发放了两张卡号分别为62×××14、62×××59的信用卡。截至2019年11月30日止，张新潮因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金22426.84元，利息、费用共计5367.36元。 本院认为，张新潮自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。张新潮持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求张新潮偿还信用卡透支本金22426.84元，利息、费用5367.36元（利息及费用计至2019年11月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定张新潮应支付律师代理费为1780元，超过部分不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张新潮向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金22426.84元，利息、费用5367.36元（利息及费用暂计至2019年11月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告张新潮向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费1780元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费766元，减半收取计383元，由被告张新潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费766元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄路瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14230号原告：范天行，男，1949年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：樊元涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张启兴，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曲俊恒，1997年3月19日出生，汉族，户籍地址：云南省玉溪市澄江县。第三人：邹婕，女，1998年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告范天行与被告曲俊恒、第三人邹婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告范天行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告范天行撤诉。案件受理费4525元，本院决定予以免交。审 判 长 王 凡人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年十二月三日书 记 员 陈冠男
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执恢651号申请执行人：重庆市铜梁区蒲吕镇农村合作基金会债权债务托管组。负责人：唐健，组长。被执行人：朱华维，男，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区蒲吕镇农村合作基金会债权债务托管组与被执行人朱华维借款合同纠纷一案中，本院作出的（2000）铜蒲经初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区蒲吕镇农村合作基金会债权债务托管组于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱华维履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月6日通过司法专邮的形式向被执行人朱华维发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱华维的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人朱华维在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区迎宾营业所账户内有存款，本院于2019年5月31日限额冻结该账户内存款13000元，并于2019年12月19日依法划拨该账户内存款4256.98元。此外，被执行人朱华维无其他财产可供执行；3、2019年12月24日申请执行人重庆市铜梁区蒲吕镇农村合作基金会债权债务托管组向本院确认，经调查未查找到被执行人朱华维有可供执行财产，也未发现被执行人朱华维的下落；4、本院于2019年12月24日限制被执行人朱华维高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人朱华维发出限制高消费令;5、本院于2019年12月24日将被执行人朱华维纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人朱华维发出执行决定书；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱华维的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市铜梁区蒲吕镇农村合作基金会债权债务托管组，申请执行人重庆市铜梁区蒲吕镇农村合作基金会债权债务托管组申请暂不对被执行人朱华维的少量银行存款进行扣划，并申请本案以终结本次执行程序方式结案。综上所诉，本案申请标的为33795元及相应资金占用费，到位标的4256.98元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱华维暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区蒲吕镇农村合作基金会债权债务托管组亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱华维的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0151执恢651号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周涛审判员郑德伟审判员 赵   青   华二〇一九年十二月二十四日书记员 梁   承   浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19860号原告深圳市同洲达科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区M13栋复式127，统一社会信用代码914403005719667735。法定代表人周红萍。委托诉讼代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人史超，广东百椹律师事务所律师。被告江西和正建材有限公司，住所地南昌县南昌小蓝经济技术开发区中牧路453号，统一社会信用代码91360121067489090D。法定代表人叶茂伟。原告深圳市同洲达科技发展有限公司诉被告江西和正建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市同洲达科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费346元（原告已预交），由原告深圳市同洲达科技发展有限公司负担。审判员  陈璟二〇一九年十二月十日书记员  张浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10671号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。负责人:李岩,该公司总经理。被告：向天媛，女，汉族，1984年10月4日生，住江苏省洪泽县。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告向天媛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十二日书记员  林雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2122号原告：李某某，男，1956年7月10日出身，汉族，现住海城市。被告：谢某某，男，1971年4月21日出生，汉族，现住址不详。原告李某某诉被告谢某某承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉的被告无准确地址和联系方式，致本院无法送达至被告；原告亦未能提供其他具体送达地址，且未能提供证据进行公告送达，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  赵 娜审判员  王钰中二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4722号   原告：何怀玉，男，汉族，出生于1962年4月6日，陕西省岚皋县人，住岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：龚涛，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。   被告：张华德，男，汉族，出生于1968年11月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李彩云，女，汉族，出生于1972年10月28日，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张华德之妻。   共同委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者   原告何怀玉诉被告张华德、李彩云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀玉的委托诉讼代理人龚涛，被告张华德、李彩云及其共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购买宅基地的款项50000元；2.由被告承担原告因维权而产生的交通费、住宿费等共计1000元；3.由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日原、被告签订了《宅基地买卖合同》，约定被告将其位于汉滨区XX社区的房地基以200000元的价格转卖给原告，并负责将原告儿子何某某的户口迁移到汉滨区五里镇XX社区，后原告按照该合同向被告支付了50000元，有被告向原告出具的收据为凭。原告向被告付款后多次催促被告按照合同约定，将自己儿子的户口迁下来，但是被告迟迟不予办理，后经原告了解，此行为有违国家法律法规迁移不了。在这种情况下，原告找被告索要其支付的50000元款项，被告以各种理由搪塞原告，不予返还，原告身患脑梗，无经济来源，现需要这笔钱来治疗疾病。综上所述，原、被告签订的《宅基地买卖合同》有违相关法律法规，被告理应返还原告已支付的50000元款项，但是被告却无故拒绝返还。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求公正判决。   被告张华德、李彩云辩称，原告诉请部分不能成立，双方签订的合同因违反法律强制性规定而无效，但原告是过错方，原告要求返还50000元购地款，被告愿意返还70%。因为是原告主动找到被告要求买卖宅基地，合同也是原告草拟的，原告在要求买卖宅基地时已经知道该行为违法，原告要求悔约时没有主动要求调解，且被告在帮原告迁户口时也跑路找人花钱了。因为原告的起诉，导致被告的宅基地现在卖不出去，也给被告造成了损失。原告的第二项诉讼请求于法无据，原告有过错在先，这笔费用不合理，不应予以支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《宅基地买卖合同》，合同约定原告以200000元价款购买二被告位于安康市汉滨区XX社区房地基，土地概况：东西宽11.1米，南北深14.3米，购买用途为房屋修建。付款方式：签订合同后，乙方应付甲方50000元，在甲方办理好过户手续和房屋准建证后，再付150000元。甲方负责将乙方儿子何某某的户口迁移到安康市汉滨区五里镇XX社区，具体费用由乙方自行承担。双方均签字确认。同日，原告向二被告支付购地款50000元。合同履行过程中，原告以被告未履行合同义务及合同无效为由起诉至本院，要求二被告退还购地款50000元。   另查明，本案涉及的宅基地是高速公路拆迁补偿给二被告的，该宅基地仍保持原状。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循遵纪守法、诚实信用原则。原、被告签订的《宅基地买卖合同》涉及的土地为集体土地宅基地，而农村宅基地具有保障性、福利性的性质特征，因此宅基地使用权的取得、转让等均有严格的法律及政策限制。农村宅基地使用权是农村集体经济成员享有的权利，该项权利与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得宅基地使用权。即依据我国现行法律及政策，村民对宅基地使用权的取得、和转让应当符合相关法律规定，非本村集体经济组织成员，依法不能取得本集体经济组织所有的宅基地使用权。结合本案，本案涉及的土地位于汉滨区五里镇XX社区，原告并非该集体经济组织的成员，无权取得属于XX社区集体所有的宅基地的使用权。原、被告签订的《宅基地买卖合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订的《宅基地买卖合同》因违反法律强制性规定而无效，双方对纠纷的发生均有一定责任。本案涉及的宅基地是政府征收后补偿给二被告的，但仍属于本集体经济组织共有的土地，二被告明知宅基地依法不能与非本集体经济组织成员买卖，仍与原告交易，对纠纷的发生具有主要责任。原告明知与二被告并非同一经济组织成员，仍要求购买二被告宅基地，且在合同履行过程中，以被告没有将其儿子户口迁移至宅基地所在地及合同无效为由要求被告返还已支付的购地款，该行为违反诚实信用原则，故原告对纠纷的发生具有过错，应承担次要责任。综上，原告要求二被告返还购地款的诉讼请求依法应予以支持，但原、被告应以82:28责任比例划分，即二被告应返还原告50000×80%=40000元。原告要求被告承担其因维权而产生的交通费、住宿费等共计1000元，证据不足，且于法无据，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第三款，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告张华德、李彩云在本判决生效后十日内返还原告何怀玉人民币40000元；   二、驳回原告何怀玉的其他诉讼请求。   案件受理费1075元，减半收取525537.50元，由400被告张华德、李彩云共同负担125430元，原告何怀玉负担107.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审判员周杰     二0〇一九年十二月十六日     书记员王玥      1
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书  2019（青0202）民初1702号       原告：乐都区腾飞五金建材经营部。   负责人：王亮。   被告：李洪林，住青海省海东市。   原告乐都区腾飞五金建材经营部与被告李洪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐都区腾飞五金建材经营部负责人王亮到庭参加诉讼，被告李洪林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乐都区腾飞五金建材经营部向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付搅拌机及材料款16840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑公司包工头，于2015年9月24日在原告处购买搅拌机一台，并书写欠条一张，欠条载明被告拖欠原告货款13000元。后被告又于次日在原告处购买价值3840元的五金材料，同时书写欠条一份，两笔货款被告均承诺于同年10月10日前还清，但承诺期届满后被告未支付货款，经原告多次催要被告拖欠至今未付，目前亦无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。   乐都区腾飞五金建材经营部向本院提交以下证据予以证明：   证据一：欠条一份，证明：李洪林本人向乐都区腾飞五金建材经营部出具欠条，欠付搅拌机及五金材料款共计16840元的事实。   证据二：证人吴某证言，证明：乐都区腾飞五金建材经营部向李洪林交付搅拌机及五金材料的事实。   本院依职权制作的调查笔录及调取的蒲台乡山桃村村委会《证明》一份，证明：李洪林长期在外务工，不在乐都区蒲台乡山桃村居住的事实。   对于乐都区腾飞五金建材经营部提交的证据欠条一份与出庭作证的证人吴某证言一份，二证据可相互印证，能客观证实其主张的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，对以上证据的证明效力本院予以确认；对本院依职权调取的证据原告不持异议，本院亦予以确认。   本院经审理查明：被告于2015年9月24日在原告处购买搅拌机一台，并书写欠条一份，又于次日在原告处购买价值3840元的五金材料，同时也书写欠条一份，两笔货款共计16840元被告均承诺于同年10月10日前还清，但承诺期届满后经原告多次催要被告拖欠至今未付，现被告下落不明。   本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中乐都区腾飞五金建材经营部提交的欠条能够证明李洪林从其处购买搅拌机及五金材料合计16840元的事实，且与证人吴某证言证明其向李洪林交付搅拌机及五金材料的事实相互印证，故双方已形成买卖关系，李洪林应按照约定给付乐都区腾飞五金建材经营部货款16840元。而被告李洪林经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李洪林于本判决生效之日起十日内给付原告乐都区腾飞五金建材经营部货款16840元。   本案案件受理费221元，公告费600元，合计821元，由被告李洪林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。         审 判 长 郑长翯   审 判 员 李 强   人民陪审员 李守挺     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 赵久斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12351号 申请执行人：深圳市德真企业管理咨询有限责任公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1998号崇文花园5栋A座1103号，统一社会信用代码91440300354444688W。 法定代表人：耿晶。 被执行人：深圳市远景同程教育网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路011号方大大厦602，统一社会信用代码91440300319658381N。 法定代表人：马瑞轩。 申请执行人深圳市德真企业管理咨询有限责任公司与被执行人深圳市远景同程教育网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1460号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项172815元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款182778.8元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为180178.8元并申请结案，本院收取执行费2600元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2600元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12351号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄泳仪
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0404民初4728号 原告：张红霞，女，1981年3月14日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区，。原告：王锦煜，男，1972年7月18日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区，。两原告共同委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。被告：陈军民，男，1967年10月13日出生，汉族，现住址不详。 原告张红霞、王锦煜诉被告陈军民房屋买卖合同纠纷一案，本院根据张红霞、王锦煜诉状中提供的陈军民住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向陈军民送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告张红霞、王锦煜的起诉。案件受理费1950元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    刘  晨                            二O一九年十二月二十日                            书  记  员    杨  帆          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条      ······   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。    第二百零九条  ······起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10439号 上诉人（原审被告）：程西圣，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 上诉人程西圣因与被上诉人安徽省长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽省长城物业管理有限公司以双方之间的争议已经解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽省长城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初7721号民事判决； 二、准许安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由程西圣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 马 莉 审判员 温占敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理姚瑞芳 书记员於笑仙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11633号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:罗伟,男，该公司员工。被告：郑建光，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：庞金仙，女，1959年9月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑建光、庞金仙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后声明并保证不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月二十日书记员  胡 越
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执846号 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶家伟，男，汉族,1987年1月18日出生,住广东省茂名市电白区。 被执行人叶家伟刑事罚金一案，郁南县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤5322刑初45号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人叶家伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人叶家伟未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人叶家伟名下的财产，未发现被执行人叶家伟有可供执行的财产。 由于被执行人叶家伟未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人叶家伟发出限制消费令，并依法将被执行人叶家伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人叶家伟有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执846号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  蔡力 审判员  吴海 审判员  周清华 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈志豪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6200号原告：陈锦余，男，1964年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：雷金林，男，1959年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地在安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。负责人：董晓朗。本院于2019年9月2日立案受理原告陈锦余诉被告雷金林、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈锦余于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈锦余撤回起诉。审 判 员  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐梦韵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1397号原告：余正洋，男，1977年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王顺风，高邮群星法律服务所法律工作者。被告：王永忠，男，1974年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告余正洋与被告王永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余正洋及其委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加了诉讼。被告王永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资2万元，承担诉讼费用。事实与理由：2017年，我给被告做工，共计欠我2万元，被告已从施工单位领取了承包费，并给我立下欠据，但到期后，被告分文未给付，原告故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了被告王永忠立下的欠条一份以及客户王青出具的证明一份。被告未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程处做工，工程结束，截止2018年2月8日，双方经结算，被告累计欠原告工资2万元，约定扣押金4000元，如工程没有质量问题，二年后付清，6000元于2018年5至6月付清，2018年2月12日前给付1万元。但被告至今未给付应付工资，原告故诉至法院。本院认为，被告欠原告余正洋劳务报酬2万元，有被告立下的欠条为证，事实清楚，证据充分，根据双方的约定，被告所欠原告2万元工资中，到期应给付的工资为16000元，对该16000元，被告王永忠应承担给付责任，另4000元双方约定作为工程质量保证金，二年后支付，对该4000元，因未到履行期限，应待履行期限届满后原告再行主张，故本院对原告要求被告给付该4000元的主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王永忠应于本判决生效后十日内支付原告余正洋工资16000元；上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××41。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担40元，由被告承担260元（此款原告已预交，被告承担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月二十六日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2239号原告：麦国梁，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省开平市。被告：谭俊杰，男，汉族，1993年6月11日出生，住广东省开平市。第三人：张嘉良，男，汉族，1993年6月30日出生，住广东省开平市。原告麦国梁与被告谭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院追加张嘉良为第三人。原告麦国梁、被告谭俊杰和第三人张嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦国梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元给原告，并从起诉之日起至还清日止按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金紧缺为由，在2014年12月2日向原告借款人民币10000元，并写下收据给原告收执。被告收取原告的借款后至今未归还，原告曾多次催促被告归还借款，但无结果，故提起诉讼。被告谭俊杰辩称，不认同原告起诉的请求，因为被告没有向原告借款10000元。第三人张嘉良述称，第三人知道被告曾向原告借款10000元，没有其他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的手机支付宝转账记录，属原件，第三人虽对真实性没有异议，但该记录是被告与第三人之间的款项交付，应认定与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告需资金周转为由向原告借款10000元，同时出具《借据》一份交原告收执，原告于当天现金交付10000元给被告。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。查，2014年12月2日的《借据》载明谭俊杰因业务发展需要向麦国梁借款人民币10000元。担保人是麦国粱、谭活金。张嘉良表示出借人姓名“麦国梁”与担保人姓名“麦国粱”均由其于当天填写。另借款后谭活金在担保人一栏中签名。庭审中，原、被告表示担保人谭活金没有偿还过款项给原告，也没有因涉案借据另案起诉担保人谭活金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点是：一、原、被告是否存在10000元的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……。”的规定，结合各方当事人的陈述及现有证据，被告向原告借款10000元的可信度较高，理由如下：1、原告持有债权凭证《借据》原件，虽然出借人姓名是由第三人书写，但被告既确认《借据》是其出具，也确认现金收取《借据》中10000元；2、被告抗辩《借据》中10000元实际是向第三人借取，由第三人现金交付，所借款项已于2015年3月8日分别通过支付宝转账9500元、现金交付500元还清给第三人，并提供手机支付宝转账记录予以佐证。但第三人否认双方存在借贷关系，认为收取被告9500元与本案无关，没有收取被告现金500元；3、若被告已还清还涉案10000元，按常理应收回借据、或销毁借据、或要求对方出具收据。据此，本案应认定原、被告存在10000元的借贷关系。被告抗辩与原告不存在借贷关系的理由不成立，不应予采纳。二、被告是否应返还借款10000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，首先，被告向原告借款10000元的借贷行为合法有效，依法予以认定；其次，虽然原告确认涉案《借据》中载明的还款期限“2018年12月30日”是起诉前自行填写，但不妨碍其主张债权；最后，被告借款后经原告多次催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张被告返还借款10000元理据充分，应予支持。三、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日(即2019年5月22日)支付资金占用期间利息的，于法有据，应予支持；其次，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(参照年利率4.75%)是未超年利率6%。据此，被告应以借款本金10000元为基数，自2019年5月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭俊杰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元及利息(以借款本金10000元为基数，自2019年5月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付)给原告麦国梁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁伟青关嘉欣
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执29号 救助申请人：邓继陈，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人邓继陈以其申请执行贵州众源车盟汽车销售有限公司确认劳动关系及追索劳动报酬一案，未执行到财产，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓继陈称：我申请执行贵州众源车盟汽车销售有限公司确认劳动关系及追索劳动报酬一案，现被执行人已人去楼空，无法执行，本人要抚养儿子，赡养患病的父母，家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金11800元。 经审查查明，邓继陈与贵州众源车盟汽车销售有限公司确认劳动关系及追索劳动报酬一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出丹劳人仲案[2019]37号-1号仲裁裁决书：“二、在本裁决书生效之日起三日内，由被申请人贵州众源车盟汽车销售有限公司向申请人邓继陈支付尚欠的工资共计11833元。”该裁决已发生法律效力，后贵州众源车盟汽车销售有限公司未履行该裁决书所确定的内容，邓继陈向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 邓继陈与贵州众源车盟汽车销售有限公司确认劳动关系及追索劳动报酬一案，邓继陈依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院未执行到财产。现邓继陈提交了由眉山市东坡区广济乡丛林村村民委员会和眉山市东坡区广济乡人民政府分别签署“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明邓继陈家庭生活困难，本院执行局也书面建议救助11800元，申请人邓继陈向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。邓继陈申请司法救助的金额为人民币11800元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从贵州众源车盟汽车销售有限公司处执行到案款后，应当将已发放给邓继陈的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓继陈司法救助金11800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6887号原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。系原告丈夫，特别授权。被告：关某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某与被告关某合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某、被告关某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告丈夫杨某签订的《土地承包协议书》；2.判令被告向原告支付土地租赁费7500元（自2015年至2019年，1500/年×5年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告丈夫杨某与被告签订《土地承包协议书》一份，协议约定，原告丈夫杨某将位于吴忠市××区亩土地租给被告种植，租金每年为1500元，每年12月30日前付清当年租金。该协议书也对其他事项作了约定。2010年至2014年，被告尚能履行协议约定，按时向原告支付租金。自2015年至今，被告拖欠原告5年租金共计7500元，原告多次找被告催要所欠租金，协商解除《土地承包协议书》并要求被告交回涉案土地，但被告均以各种理由推诿，拒不支付租金、解除协议，也不交回土地。综上，原告特诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，本案土地承包协议书系原告丈夫杨某与被告关某所签订，上述两人是本案土地承包协议书的当事人。原告陈某以合同纠纷为案由，将被告关某诉至本院，依据“合同相对性”原则，属于诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告25元（实缴25元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年十二月十一日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4988号申请执行人孙中河，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人何明智，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。申请执行人孙中河与被执行人何明智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。本院(2019)豫1702民初8116号民判决书已经发生法律效力，但被执行人何明智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明智的银行存款及收入30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十二日书记员 周诗雨
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初238号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人宋永学(曾用名宋小昌)，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化。户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月22日被鱼台县公安局刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2019年8月28日被执行逮捕；经我院决定，于2019年12月18日被取保候审，2019年12月25日被执行逮捕。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕49号起诉书，指控被告人宋永学犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人宋永学及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年8月2日8时45分许，被告人宋永学无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿鱼台县湖陵三路自南向北行驶至该路与北二环路交汇十字路口处，闯红灯进入路口，与沿北二环路自东向西张某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致该车乘车人张某杰重伤二级，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告人宋永学承担事故的全部责任。鱼台县交警大队民警到达现场询问时，宋永学同车乘车人杨某告知现场处理事故的民警其是肇事车辆驾驶员，宋永学在场亦未反对。案发次日，宋永学主动到交警大队承认案发时系自己开车且造成交通事故，后又逃跑至2019年8月22日被抓获到案。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表及立案决定书等书证；2.证人张某、杨某的证言；3.被告人宋永学的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人宋永学违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现、赔偿情况及社区调查情况等决定是否适用缓刑。被告人宋永学对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人宋永学具有赔偿被害人获得谅解、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控被告人宋永学犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：1.被告人宋永学在2011年9月23日，因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2.2015年1月30日，因吸毒被鱼台县公安局行政拘留10日,罚款2000元。3.2015年3月24日，因吸毒被鱼台县公安局行政拘留10日,罚款2000元。4.被害人张某杰因本次事故于2018年9月4日向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2019年7月17日作出（2018）鲁0827民初2199号民事判决书。在本案审理期间，被害人张某杰与被告人宋永学方某赔偿协议并部分履行，被害人张某杰对被告人宋永学的肇事行为表示谅解。5.在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人宋永学是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人宋永学被判处非监禁刑对居住社区影响较大。以上事实由刑事判决书和行政处罚决定书、（2018）鲁0827民初2199号民事判决书、询问笔录、赔偿协议、谅解书、收条、调查评估意见书等予以证实。本院认为，被告人宋永学违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人宋永学犯有前科，可以酌情从重处罚。被告人到案后虽供述本次犯罪事实，但对前科等劣迹未做如实供述，不能认定坦白，被告人社区调查结论对社区影响较大，对辩护人提出被告人系坦白及适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋永学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月25日起至2022年8日28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  马 娟人民陪审员  马艳芹二〇一九年十二月二十八日书 记 员  樊倩倩