wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2379号 原告：王素军，男，1963年7月20日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人。 委托诉讼代理人：任博，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。 被告：郑浪，男，1984年10月7日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人。 原告王素军与被告郑浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素军委托代理人任博到庭参加了诉讼，被告郑浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王素军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2300000元及利息（从2018年11月25日起至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告郑浪因资金周转向原告借款3000000元，约定每月利息60000元，原告以银行转账的方式交付了借款，被告借款后按约定将利息清至2018年11月25日，后再未返本清息。2019年3月20日，被告以房产一套折价1200000元抵偿本金，剩余2300000元未能偿还。 郑浪未答辩。 王素军围绕诉讼请求向本院提交了电子回单二份，交易明细三份，借据二支，房屋转让协议一份。证明被告郑浪共向原告借款400万元，经结算共欠原告350万元，后以房屋抵债120万元本金，共欠原告230万元及利息。被告未质证。 原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告王素军与被告郑浪系朋友关系，相识于2010年并共同经营煤炭生意。2017年间，被告郑浪因经营周转所需提出向原告借款，原告王素军分别于2017年5月24日向被告转账100万元，2017年6月14日向被告转账100万元，2018年2月24日向被告转账80万元，2018年2月28日向被告转账20万元，共计300万元。被告郑浪于2018年2月25日向原告出具借据一支，约定借款本金300万元，月利率20‰，未约定借款期限。2018年11月14日，原告向被告转账100万元，于同年11月28日还款20万元，12月5日还款15万元，12月6日还款15万元，并于2018年12月5日向原告出具了借据一支，约定借款本金50万元，同时约定于2019年1月1日还清，未书面约定是否支付利息及利率标准。被告向原告出具借据后，将300万元借款2018年11月25日前的利息全部清偿。2018年12月25日又支付利息20000元，后再未清息。经原告索要，被告于2019年1月29日将其所有的位于榆林市开发区北星路尚书苑2号楼3单元602室房屋一套以120万元抵债于原告王素军，并签订了房屋转让合同。 本院在审理过程中，原告自愿放弃请求被告支付50万元借款利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王素军将其资金出借给被告使用，原告以银行转账的方式向被告郑浪交付了借款，原、被告经结算后由被告郑浪向原告王素军出具了借据，其中300万元借款中书面约定了利率标准，且该标准并不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同成立并生效，对原、被告均具有约束力。被告对300万元借款利息清偿至2018年11月25日，应从2018年11月26日起以约定月利率20‰支付利息，2018年12月25日所支付的20000元利息应在执行时予以减扣。原、被告在借款合同中一份未约定借款期限，被告郑浪可随时返还，原告亦有权要求被告在合理期限内返还，另一份借款合同所约定的借款期限已届满，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑浪在本判决生效后十日内返还原告王素军借款1800000元及利息（从2018年11月26日起，以月利率20‰支付利息，至执行完毕之日止，已支付的20000元利息在执行时减扣）。 二、由由被告郑浪在本判决生效后十日内返还原告王素军借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告郑浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 姗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5335号 原告：何刚峰，男，汉族，1982年8月27日出生，住西安市临潼区。 被告：刘辉，男，汉族，1985年3月16日出生，住四川省资中县。 被告：何为，男，汉族，1979年9月3日出生，住四川省剑阁县。 被告：陈憧，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省苍溪县。 被告：刘建碧，女，汉族，1988年12月18日出生，住四川省金堂县。 被告：王冬冬，女，汉族，1985年9月20日出生，住成都市温江区。 被告：张芳，女，汉族，1987年6月12日出生，住成都市温江区。 被告：何祥东，男，汉族，1987年12月14日出生，住四川省青川县。 被告：陶功俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住成都市温江区。 被告：刘小溶，女，汉族，1988年9月14日出生，住成都市温江区。 被告：沈才福，男，汉族，1957年10月19日出生，住四川省大竹县 被告：李光平，男，汉族，1975年8月14日出生，住四川省泸县。 被告：魏子韬，男，汉族，1993年9月9日出生，住成都市温江区。 被告：郭亮，男，汉族，1987年3月23日出生，住成都市温江区。 被告：刘攀，男，汉族，1985年6月10日出生，住成都市温江区。 被告：熊军，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：竭发奎，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省宜宾县。 被告：周德兵，男，汉族，1989年11月12日出生，住成都市温江区。 被告：唐良洪，男，汉族，1973年7月8日出生，住成都市温江区。 被告：欧兴春，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省达州市达川区。 被告：郭权，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省达州市达川区。 被告：廖江南，女，汉族，1968年1月1日出生，住成都市青羊区。 被告：李自超，男，汉族，1977年1月7日出生，住四川省南部县。 被告：何容，女，汉族，1988年8月30日出生，住四川省剑阁县 被告：李晓英，女，汉族，1967年1月19日出生，住成都市温江区。 被告：卞伯英，女，汉族，1970年9月27日出生，住成都市青羊区。 被告：冯悦，男，汉族，1987年1月15日出生，住成都市成华区。 原告何刚峰与被告刘辉、何为、陈憧、刘建碧、王冬冬、张芳、何祥东、陶功俊、刘小溶、沈才福、李光平、魏子韬、郭亮、刘攀、熊军、竭发奎、周德兵、唐良洪、欧兴春、郭权、廖江南、李自超、何容、李晓英、卞伯英、冯悦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告何刚峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何刚峰撤诉。 案件受理费减半后收取178元，由何刚峰负担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周婉夏
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初355号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人全辉庆，男，1993年5月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被柳城县公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人全辉庆犯盗窃罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处或者单处罚金。 辩护意见被告人全辉庆对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月份的一天晚上，被告人全辉庆在柳城县太平镇近潭村横山屯盗得被害人雷某某晾晒在家门前走廊竹竿上的一件女性内衣;2018年9月份的一天晚上，被告人全辉庆再次在柳城县太平镇近潭村横山屯盗得被害人雷某某晾晒在家门前走廊竹竿上的一件女性内衣;2019年10月27日23时许，被告人全辉庆在柳城县太平镇近潭村横山屯盗得被害人韦某晾晒在门前竹竿上的一件女性内衣，之后被村民发现抓获并移交公安民警处理。 另查明，被告人全辉庆被抓获后，公安机关先行对其处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，被告人全辉庆于2019年11月6日被柳城县公安局刑事拘留。现被告人全辉庆的亲属已代其赔偿了二被害人的经济损失，全辉庆由此取得二被害人的谅解。 本院意见本院认为，被告人全辉庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人全辉庆如实供述其盗窃罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人全辉庆赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人全辉庆犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元(已交)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月27日起至2020年1月15日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟莹莹
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1622民初1575号原告：王瑞宏，男，1957年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：龙川县上坪供销社，住所地龙川县上坪镇上坪街。法定代表人：王忠良。原告王瑞宏与被告龙川县上坪供销社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告王瑞宏于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞宏撤诉。本案受理费3950元（原告已预交），由原告王瑞宏负担。审判员  叶阳辉二〇一九年十二月三十日书记员  邓鸿宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15098号 原告：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代理人：韩建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张景韡，男，汉族。 被告：银川市公安局交通警察支队，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郑振杰，该支队队长。 原告北京易华录信息技术股份有限公司与被告银川市公安局交通警察支队承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告北京易华录信息技术股份有限公司于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告银川市公安局交通警察支队的起诉。 本院认为，原告北京易华录信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京易华录信息技术股份有限公司撤诉。 案件受理费1166元（已减半收取），由原告北京易华录信息技术股份有限公司负担。 审判员  张运友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 婷
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2599号原告：张甜甜，女，1992年12月1日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司第二分公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路６６９号。法定代表人：王晓青，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。负责人：张心宇，经理。委托诉讼代理人：连永康，系该公司员工，特别授权。原告张甜甜诉被告衡水鸿鹄货运有限责任公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甜甜的委托诉讼代理人魏立新及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人连永康到庭参加诉讼，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司第二分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费6236.37元、住院伙食补助费800元、误工费3036.20元、护理费357.20元、交通费500元，共计10929.77元。2、车辆损失费待鉴定后另行追加。3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求55699.77元。事实与理由：2019年4月17日7时许，何志强驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿339国道由西向东行驶，与原告驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，该事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：何志强承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告人民财产保险公司辩称，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间，该保险公司同意依法承担原告的合法损失。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司第二分公司未答辩。经审理查明，2019年4月17日7时许，何志强驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿339国道由西向东行驶，与原告驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，该事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：何志强承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车登记车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司第二分公司，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告人民财产保险公司对原告主张的医疗费6236.37元、住院伙食补助费800元、误工费3036.20元、护理费357.20元、拆检费1000元、鉴定费3400元无异议，认为拆检费和鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、车辆损失费。原告主张车辆损失39170元，提供山东明信价格评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告对原告提供的评估报告的真实性无异议，认为何志强驾驶的事故车辆违反核定的载重量，属于超载，根据保险合同的约定应当扣除10%的损失额。本院认为，保险公司要求扣除10%的损失无证据证明，本院不予支持，以评估报告为依据确定原告的车辆损失为39170元。2、交通费。原告主张交通费500元，提供交通费票据一宗。被告认为数额高，同意法院酌定。本院认为，综合本案的实际情况酌定交通费300元为宜。原告提供施救费收据证明支付的施救费1200元合理、必要，本院予以确认。以上原告各项经济损失共计55499.77元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定何志强负事故的全部责任，原告负事故的同等责任。因冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告主张的拆检费和鉴定费系因确定实际损失而支付的合理、必要费用，本院予以确认由人民财产保险公司在三者责任保险限额内予以赔偿。原告以上损失共计55499.77元均在保险理赔范围内，由该保险公司予以赔偿。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司第二分公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在保险范围内赔偿原告55499.77元。于判决书生效后5日内付清。二、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司第二分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年十二月二十五日书记员  李美娜
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初378号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人谢超，男，2001年5月29日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，务工，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月15日被商城县公安局刑事拘留，同年9月17日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人谢超犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：被告人谢超伙同吴某1（14周岁）、李某（15周岁）窜至河南省商城县和固始县、湖北省武汉市和麻城市、安徽省合肥市和芜湖市等多地区，共同盗窃或谢超单独盗窃共十余起，具体犯罪事实如下：1、2019年7月1日凌晨，被告人谢超伙同吴某1窜至商城县城关镇锦尚名城小区步行街韩某经营的“我家酸菜鱼”饭店，由被告人谢超推门，吴某1从门缝进入该店将收银台内的三、四百元现金盗走。2、2019年7月20日凌晨，被告人谢超伙同吴某1、李某窜至安徽省芜湖市鸠江区柏庄财富广场柯某经营的“三只熊”儿童乐园和鸠江012203洋酒店南侧一楼高某经营的“长风地锅鸡”，先后将柯某店内一部360牌手机和高某店内200余元现金盗走。经商城县价格认证中心认定：该被盗360N4S手机价值人民币182.5元。3、2019年7月23日凌晨，被告人谢超窜至安徽省芜湖市鸠江区公园大道商业街9栋楼杨某经营的“好甜水果大卖场”、星悦广场15-08号丁某经营的“董小姐酸菜鱼”店、星悦广场25-33号郑某经营的“唐记福酸菜鱼”店和镜湖区旭日天都街宫某经营的“来壹份酸菜鱼”店。被告人谢超采取掰断门把手的方式，先后进入该四家店内，将杨某店内300元现金、丁某店内200元现金、郑某店内200元现金和宫某店内1100元现金盗走。4、2019年8月9日凌晨，被告人谢超伙同吴某1窜至固始县城关迎宾路北段王某经营的“青峰云雾茶叶店”、寥北路孙某经营的“静颜祛斑美容店”、红苏路杨致伟经营的“老友部落纸包鱼”店、红苏路方某经营的“普朵米琪”童装店和红苏路吴某2经营的“丝路风情美味餐厅”店，由被告人谢超推门，吴某1从门缝进入该五家店内，先后将王某店内1600元现金、杨某1店内一部OPPO手机、八盒利群牌香烟及四、五百元现金、吴某2店内五盒香烟盗走，并将孙某店铺门把手和方某店铺玻璃门损坏。后孙某更换门把手花费20元、方某更换玻璃门花费400元，经商城县价格认证中心认定：该被盗OPPO手机价值人民币1061.13元。案发后，被告人谢超被抓获归案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值6千余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢超采用破坏性手段盗窃，造成玻璃门、门把手等财物损毁，依法可从重处罚；被告人谢超被抓获归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人谢超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人谢超有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币5000元左右。上述事实，被告人谢超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、移送案件通知书、发案证明、抓获证明、户籍证明、调查情况说明、河南省烟草专卖局办公室文件、证明材料、淘宝网站购买交易截图、微信聊天记录和转账记录情况；证人吴某1、谢某、姜某的证言；被害人韩某、王某、杨某1、方某、孙某、吴某2、高某、柯某、杨某、宫某、郑某、丁某；商城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢超以非法占有为目的，伙同他人或自己单独多次秘密窃取他人财物，价值人民币5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人谢超多次盗窃，采用破坏性手段盗窃，均可从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人谢超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢超退赔被害人韩某人民币400元、柯某人民币182.5元、高某人民币200元、杨某人民币300元、丁某人民币200元、郑某人民币200元、宫某人民币1100元、王某人民币1600元、杨某1人民币1737.13元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇一九年十二月二十三日书记员  高林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2250号 申请执行人：舒永琴，女，汉族，1975年4月22日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品II区4幢1层6号，社会统一信用代码：911511503071431246A。 法定代表人：贾莉学。 关于舒永琴与宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人舒永琴根据已经发生法律效力的(2019)川1502民初186号民事调解书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司偿还借款本金23万元及支付从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日的利息；3、承担案件受理费3186元及本案执行费。在执行过程中，本院已依法向宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司发出执行裁定及协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该公司的应收款项，经查该款项未经结算，且被多个执行案件查封，暂不具备执行条件。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月十五日 书记员  左云萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7170号原告：洛阳市市政设施管理中心，住所地：洛阳市老城区柳林路201号。法定代表人：张红卫。委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马媛媛（实习），河南九都律师事务所律师，一般代理。被告：垣曲县中顺发物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县交警队西边下寺村下前组4号。法定代表人：王中海。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：91140800813632160L。法定代表人：景继军。委托诉讼代理人：焦建，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市市政设施管理中心（以下简称洛阳市政管理中心）诉被告垣曲县中顺发物流有限公司（以下简称垣曲中顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人保财险运城分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市政管理中心的委托代理人耿虎、被告中国人保财险运城分公司的委托代理人焦建到庭参加诉讼，被告垣曲中顺发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市政管理中心向本院提起诉讼请求为：1、要求判令被告垣曲中顺发公司赔偿原告损失28460元，被告中国人保财险运城分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，裴依社驾驶被告垣曲中顺发公司所有的晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车(晋MCY83挂)沿洛伊快速通道由南向北行驶至快速通道“军事光缆43号”桩北15.5米处，失控冲进绿化带、撞上路灯杆及道牙后侧翻，造成吕江龙受伤、树木、路灯杆、市政设施损坏、车辆受损的交通事故。裴依社负事故的全部责任。该交通事故，给原告造成经济损失26860元。为此，原告要求被告予以赔偿，但遭到被告的拒绝，故诉至法院。被告垣曲中顺发公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告中国人保财险运城分公司辩称：不存在保险合同约定免责事由的情况下，同意依法理赔。诉讼费、鉴定费、间接损失保险公司不承担，它不属于保险责任范围。经本院审理查明：2019年2月14日04时00分，在洛阳市××区洛伊快速通道“军事光缆43号”桩北15.5米处，裴依社驾驶晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半牵引车(牵引晋MCY83挂车)载乘客吕江龙沿洛伊快速通道由南向北行驶至洛伊快速通道“军事光缆43号”桩北15.5米处，晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半牵引车(牵引晋MCY83挂车)失控冲进绿化带、撞上路灯行及道牙后侧翻，造成吕江龙受伤、树木、路灯杆、市政设施损坏、车辆受损的道路交通事故。该交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410311420190010028号道路交通事故认定书，认定裴依社应负该事故全部责任，吕江龙、河南瑞方园林绿化工程有限公司、洛阳市城市照明灯饰管理处、洛阳市政建设集团有限公司新区养护分公司均不负该起事故的责任。晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半牵引车的被保险人为被告垣曲中顺发公司，该车在被告中国人保财险运城分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔率险，保险期间为2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止；晋MCY83挂车的被保险人为被告垣曲中顺发公司，该车在被告中国人保财险运城分公司处投保有第三者责任保险（保险金额为50000元）及不计免赔率险，保险期间为2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止，本案事故发生在保险期间内。原告主张的财产损失依据为自身制作的《损坏路灯设施赔偿表》，损失数额为26860元，未提供其他证据。被告中国人保财险运城分公司未提交证据，亦未申请进行司法鉴定。根据洛阳市机构编制委员会出具的洛编【2017】38号文件，原告由市城市照明灯饰管理处与市市政设施管理处合并而来，属于副县级财政全供事业单位。因双方该纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告提交的《损坏路灯设施赔偿表》，被告中国人保财险运城分公司对此赔偿表内容虽然不予认可，但不能举证来否定《损坏路灯设施赔偿表》的真实性，也未对对该损失在举证期限内申请鉴定，且原告本身是作为市政设施的管理部门，故原告主张的灯杆灯具等损失数额26860元，本院予以认可。裴依社驾驶晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半牵引车(牵引晋MCY83挂车)机动车造成交通事故，负事故全部责任，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。晋Ｍ×××××号欧曼牌重型半牵引车(牵引晋MCY83挂车)的被保险人为被告垣曲中顺发公司，该车在被告中国人保财险运城分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。因本起交通事故造成河南瑞方园林绿化工程有限公司、洛阳市城市照明灯饰管理处、洛阳市政建设集团有限公司新区养护分公司三家单位受损，故肇事车辆保险的交强险部分需按比例进行分配，超出交强险部分的合理损失应由被告中国人保财险运城分公司在三责险范围内进行赔付。本案的诉讼费用属于间接损失，应由被告垣曲顺发物流公司承担。被告垣曲中顺发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳市市政设施管理中心赔付合理26860元。二、驳回原告洛阳市市政设施管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取计256元，由被告垣曲县中顺发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十九日书记员  丁丽鸟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2814号原告：申修进，男，1974年10月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。法定代表人：王选刚，该公司总经理。原告申修进与被告余代贵、吴伟、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申修进向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申修进撤诉。案件受理费减半收取计1196元，由原告申修进负担。审判员 张 庆二〇一九年十二月三日书记员 骆小峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2967号 原告：张桂林，男。 原告：张勇，男。 原告：谭秋来，男。 被告：曾炫静，男。 被告：段海佳，女。 被告：何赞金，男。 原告张桂林、张勇、谭秋来与被告曾炫静、段海佳、何赞金合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张桂林、张勇、谭秋来到庭参加诉讼。被告曾炫静、段海佳、何赞金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂林、张勇、谭秋来向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告工资款80570元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何赞金和被告曾炫静合伙承包了苏仙区白露塘镇林邑大道郴州市出口加工区湖南明大新型炭材料有限公司工程。2018年7月份，被告何赞金要原告三人到承包的工地做排水沟以及其他一些附属工程，原告三人便到了工地做事，从2018年7月份做到2018年12月份，被告只支付三原告约26000元的工资款，2019年对剩余工程款进行结算，共欠三原告工资款80570元，被告曾炫静以及被告何赞金的妻子段海佳对剩余未支付的工程款出具了80570元的欠条一张，并约定2019年8月份之前按到账就立即付清。欠条到期后，三原告多次找被告要求支付工程款，三被告一直以未接到钱为由拒绝支付，三原告也多次找了劳动局等相关部门，均无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾炫静未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告段海佳未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告何赞金未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告的证据经本院审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院的认定事实如下： 被告何赞金与被告曾炫静系合伙关系，被告段海佳系被告何赞金之妻。2018年7月，三原告到被告何赞金、曾炫静合伙承包的郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州市出口加工区湖南明大新型碳材料有限公司工程的工地做排水沟以及其他一些附属工程。从2018年7月至2018年12月，二被告支付三原告26000元工程款，剩余工程款80570元未支付。2019年，三原告找到被告何赞金要求结算剩余工程款，被告曾炫静及被告段海佳对剩余工程款出具了“今欠到民工工资张勇、谭秋来、张桂林共计捌万零伍佰柒拾圆整（80570元）此工资是在2018年湖大明大新型碳材有限公司做事，到2019年8月份之前付清。欠款人：曾炫静、段海佳，2019年2月3日”欠条一张。约定到期后，三被告未支付工程款。后经三原告多次找三被告催付剩余工程款，三被告至今未支付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。三原告与被告曾炫静、何赞金之间形成事实劳务关系，应受法律保护，三原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。被告曾炫静、段海佳出具的欠条系其真实意思表示，该欠条真实、合法有效。原告张桂林、张勇、谭秋来主张被告何赞金、曾炫静、段海佳连带支付工资款80570元，与查明事实相符，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何赞金、曾炫静、段海佳于本判决生效后三十日内连带共同支付原告张桂林、张勇、谭秋来劳务工资款80570元。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1814.25元，减半收取907.12元，由被告何赞金、曾炫静、段海佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12812号原告：徐立森，男，1975年5月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所实习律师。被告：王仕岗，男，1976年9月11日生，汉族，住胶州市。原告徐立森与被告王仕岗劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立森及其委托诉讼代理人翟晓梅、赵荣到庭参加诉讼。被告王仕岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款84109元及逾期利息24233.39元（自2015年1月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算），及自起诉之日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《给排水、电气劳务分包合同》后，原告依约履行了合同义务，被告未依约付款，至今尚欠原告84109元未付。原告明确诉讼请求，主张逾期利息以84109元为基数，自起诉之日即2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告未答辩。原告为证明其主张提交《给排水、电气劳务分包合同》一份、付款协议两份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年9月15日，原被告签订《给排水、电气劳务分包合同》，约定原告承包贵都景苑12#、16#、21#楼及网点给排水、电气工程，工期自2013年9月20日至2014年7月18日。2015年1月10日，原被告达成协议，确认工程总价款为756109元，已付233000元，剩余523109元，安装工程结束后付75%，应付334000元，剩余工程竣工后付至95%，余5%保证金交工两年后付清。2015年1月15日，被告出具付款协议一份，载明“根据与徐立森签订的水电安装协议，其中在安装完成以后约定的付人工费75%=334000元，于2015年1月16日下午3点前付160000元整，剩余174000元定于2015年6月1日前付清，其它按总协议执行”。现工程已过质保期，原告自认被告支付部分款项，尚欠84109元。本院认为，被告欠原告安装费84109元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付欠款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告王仕岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕岗于本判决生效之日起十日内给付原告徐立森劳务费84109元及利息（以84109元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，适用简易程序减半收取1233.5元，由被告王仕岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月十七日书记员  孙康嘉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1963号原告（执行案外人）:张健，男，1990年1月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人:张继来，系张健父亲。被告（申请执行人）:河南安美包装材料有限公司，住所：河南省新乡经济技术产业集聚区豫通路中段。法定代表人：张金富，总经理。委托诉讼代理人:杨红艳，河南诚友律师事务所律师。第三人（被执行人）：浚县中鹤营养面业有限公司，住所：河南省浚县王庄镇中鹤工业园。法定代表人：王学军，总经理。原告张健诉被告河南安美包装材料有限公司（以下简称“安美包装公司”）、第三人浚县中鹤营养面业有限公司（以下简称“中鹤面业公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张继来、被告安美包装公司代理人杨红艳到庭参加了诉讼。第三人中鹤面业公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法确认现存放在第三人账号为16×××94银行账户上的货款123360元为原告所有；2、依法将现存于第三人账号为16×××94银行账户上的货款123360元扣划至法院予以保留并退还原告。事实和理由：2018年11月5日，新乡县人民法院对安美包装公司与浚县中鹤面业案件作出裁定，冻结中鹤面业公司存款33万元。2019年5月9日，该院作出调解书，确认：中鹤面业公司欠安美包装公司货款306628.06元，诉讼费等在2019年8月15日前一次性付清。后安美包装公司申请执行，法院对中鹤面业公司的账户予以冻结。原告因与中鹤面业公司原有业务来往，因近年来，中鹤面业公司经营状况不佳，双方停止业务。后原告与河南省好麦滋食品有限公司（以下简称“好麦滋公司”）签订经销合同。2019年8月17日，原告向好麦滋公司订货一批，货款为123360元，2019年8月25日打款时，误打到中鹤面业公司16×××94银行账户内。因该货款为原告错误打款所致，因此，新乡县人民法院对该款的冻结行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告安美包装公司辩称：1、货币系种类物，具有流通性，原告将款转至第三人账户，第三人对该款即拥有所有权和处分权，原告要求确认该款项归其所有没有任何依据。2、原告主张错误转款不属实。据我公司了解，第三人与好麦滋公司在相同的场所办公，办公人员相同，系同一公司，不存在错误转款。3、即使原告转款错误，原告与第三人形成不当得利之债，原告可以向第三人行使债权请求权，不能排除法院对第三人存款的执行。因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人中鹤面业公司未向本院提交答辩意见。原告、安美包装公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因原告提交的经销合同和订货单均发生于原告与好麦滋公司之间（安美包装公司对其真实性提出了异议），原告提交的微信聊天记录上对卖方业务员标注为“马振宇中鹤”，因此，本院无法认定经销合同及发货单的真实性。依据有效证据，本院确认如下事实：安美包装公司诉中鹤面业公司买卖合同一案，本院作出诉前保全裁定，冻结中鹤面业公司的存款33万元。后，双方在诉讼中达成调解协议：一、中鹤面业公司确认欠安美包装公司货款306628.06元，并承诺在2019年8月15日之前支付完毕；二、案件诉讼费等由中鹤面业公司承担，在2019年8月15日前支付完毕；三、如中鹤面业公司到期不付，自2018年9月29日起按银行贷款利率上浮50%承担利息。2019年5月9日，本院作出了（2018）豫0721民初2057号民事调解书，对调解协议予以确认。后，因中鹤面业公司未履行调解书，安美包装公司申请本院强制执行。2019年8月25日，原告张健的工作人员向中鹤面业公司的账户汇款123360元。因中鹤面业公司的账户被本院采取了保全措施，该款项被冻结。2019年9月2日，张健向河南省浚县人民法院提起诉讼，要求中鹤面业公司退还错打到该公司账上的123360元。2019年10月25日，河南省浚县人民法院作出（2019）豫0621民初2825号民事判决书，判令中鹤面业公司返还张健货款123360元。本院认为：一、原告虽提交了其与好麦滋公司的经销合同和订货单，但原告提交的微信聊天记录上对卖方业务员标注为“马振宇中鹤”，原告称马振宇原来是中鹤面业公司的业务员，但后来不在中鹤面业公司干了、到了好麦滋公司做业务员。但原告未提交证据证明，本院无法排除原告与中鹤面业公司之间存在买卖关系的可能性。因此，原告称错将应支付给好麦滋公司的货款支付给了中鹤面业公司，证据不足。二、即使原告确实是将应支付给好麦滋公司的货款误汇给了中鹤面业公司，因银行存款是按照金融机构登记的户名确定权利人，原告错汇入中鹤面业公司账户内的款项依法应属于中鹤面业公司所有，但在原告与中鹤面业公司之间成立不当得利之债。因此，人民法院对被执行人账户中的资金实施强制执行，案外人以该账户中的资金系其误汇，其系资金的实际所有权人等为由，提起执行异议之诉，请求排除强制执行的，人民法院不予支持，案外人可依据误汇款项等事实依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回张健的诉讼请求。案件受理费2767元，由张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月十二日书 记 员  李东飞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初600号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：乃古此呷，男，1992年3月20日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，彝族，小学文化，群众，工人，捕前住四川省凉山彝族自治州普格县特兹乡长寿村长寿组4号。因殴打他人，2019年10月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月11日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年10月22日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人乃古此呷犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派检察员张艳杰、刘星出庭支持公诉。被告人乃古此呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年10月1日0时许，在准格尔旗薛家湾镇业林沟村汇能电厂江苏电建项目部生活区宿舍内，被告人乃古此呷与被害人王某1因工资问题发生纠纷，后乃古此呷用菜刀将王某1的左脸砍伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：王某1面部损伤为轻伤（民事已赔偿并取得谅解）。 公诉机关认为，被告人乃古此呷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乃古此呷明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人乃古此呷对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚，建议判处被告人乃古此呷有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了物证（菜刀一把）、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、被告人乃古此呷的基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人王某1伤情照片、行政处罚决定书、罚没款凭证、谅解书、协议、收据、证人王某2、安某、乃某、张某、张某、张某的证言、被害人王某1的陈述、被告人乃古此呷的供述与辩解等证据证实。 被告人乃古此呷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人乃古此呷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乃古此呷案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人乃古此呷向被害人王某1赔偿了经济损失并取得了被害人王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人乃古此呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9123号原告：张联伟，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：顾金石，男，1965年12月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告张联伟与被告顾金石买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联伟到庭参加诉讼，被告顾金石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张联伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币47000元，同时赔偿原告损失（以47000元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖香蕉事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。顾金石未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买货物，并于2017年12月31日向原告出具欠条，欠条的主要内容为“今欠张联伟（大写）陆万叁仟元正，人民币￥63000元，十日后还款约定月息2分，2018年24/2付3000元、8/6付3000元、30/9付5000元；2019年5/5付2300元、12/6付2700元，下欠47000元”。欠款人处有被告顾金石的签名、身份号码和联系方式。原告催要下余欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供香蕉，被告应向原告支付货款。故原告关于被告支付下余货款47000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期支付货款必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院仅支持自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金石于本判决生效之日起十日内支付原告张联伟货款47000元及利息（以47000元为基数，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张联伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.5元，减半收取734.25元，由被告顾金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月九日书记员 李娇娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执546号之一 申请执行人：徐国新，男，汉族，1949年10月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张华，女，汉族，1952年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 徐国新、张华申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特21号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1699号 原告：马鞍山市某声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：齐某，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告马鞍山市某声混凝土有限公司（以下简称某声公司）与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告某声公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市某声混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  费亮亮 二〇一九年十二月二日 法官助理许丹丹 书记员吴艭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2961号原告：安洪伟，男，1995年2月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。被告：务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿。住所：务川自治县丰乐镇山江村。法定代表人：叶刚，总经理。诉讼代表人：务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿管理人。负责人：程吉芬，系务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿管理人负责人。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。安洪伟与务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿（以下简称务川地方国营煤矿）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪伟、被告务川地方国营煤矿委托诉讼代理人申海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安洪伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告申请的关于安宣强死亡的赔偿款共计167824.89元属于在破产财产中优先赔付的债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父安宣强因交通事故死亡后向务川县人民法院起诉，该案经务川县人民法院于2012年12月25日作出民事判决书及遵义市中级人民法院2013年4月22日作出民事裁定书，认定被告赔偿原告及其亲人130140.91元及诉讼费994元，判决生效后，原告方申请执行。2017年9月19日被告申请破产，2018年6月28日被告破产管理人通知原告申报债权，2019年10月16日被告破产管理人召开第二次债权人会议，认定原告申报的债权为普通债权。但原告认为，人最重要的就是生命健康权，原告父亲用生命换来的赔偿金理应在破产财产中优先受偿，况且自2013年开始，原告方就开始申请执行，本应在被告破产以前就履行，而不应进入破产后作为债权申报，更不应是普通债权。综上所述，提出诉状之请。务川地方国营煤矿辩称，原告主张的债权仅能认定为普通债权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年丰乐至燕龙山乡村公路改建工程，次年4月2日施工路段丰乐水源桃处因山体滑坡造成公路阻断，任何车辆无法通行，同年4月4日务川地方国营煤矿因煤厂工人生活资料所需，对丰乐水桃源处路面采取爆破的方式进行排障，对6.1米宽的公路清理出3.6米宽的路面，方便车辆通行。同日晚安洪伟之父安宣强从务川地方国营煤矿载煤经过此路段，路基坍塌，车辆翻下公路，安宣强经送医院抢救无效后死亡。安洪伟等近亲属以地面施工损害责任纠纷为由将务川地方国营煤矿诉至本院，本院于2011年6月1日作出（2011）务民初字第351号民事判决书，2012年3月31日遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法民一终字第312号民事裁定书，将该案发回重审。本院另行组成合议庭，于2012年12月25日作出（2012）务民重初字第4号民事判决书，判决务川地方国营煤矿赔偿安洪伟等人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸检费及精神抚慰金等共计130140.91元并支付诉讼费994元。务川地方国营煤矿不服该判决，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民于2013年4月23日作出（2013）遵市法少民终字第48号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。2013年6月20日，安洪伟、石德群、安永辉、安永琳向本院申请执行，申请标的131134.91元（债务本金130140.91元、诉讼费994元、执行申请费1867元），2013年12月18日因被告无财产可执行，双方达成执行和解结案。2017年9月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03破申4号民事裁定，裁定：一、受理务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿的破产申请；二、本案指令贵州省务川仡佬族苗族自治县审理。本院在审理该破产清算案件中，依法指定贵州舸林律师事务所担任务川地方国营煤矿管理人，并依法通知和公告债权人申请债权。2019年10月16日，务川地方国营煤矿管理人确认安宣强（继承人：安太池、石德群、安永辉、安洪伟、安永琳）申报的债权本金130140.91元、诉讼费994元、利息36689.98元，共计167824.89元为普通债权，导致原告提起本案诉讼。本院认为，务川地方国营煤矿对安洪伟等人负有支付侵权赔偿金及利息167824.89元的义务，对此事实，双方不存在争议，故本院予以确认。参照《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条，对于法律没有明确规定清偿顺序的债权，人民法院可以按照人身损害赔偿债权优先于财产性债权、私法债权优先于公法债权、补偿性债权优先于惩罚性债权的原则合理确定清偿顺序。因债务人侵权行为造成的人身损害赔偿，可以参照企业破产法第一百一十三条第一款第一项规定的顺序清偿，但其中涉及的惩罚性赔偿除外的规定，因人身损害赔偿之债是由于破产企业的不法侵害造成的，该种债权的性质是侵权之债，而非合同之债，人身侵权之债的优先受偿是对受害人生存权及生命权的保护和尊重，应当优先于财产权，因而同工资债权一样，特定的人身侵权之债的确应当优先于合同债权受偿，故对安洪伟申请确认关于安宣强死亡赔偿款130140.91元及诉讼费994元享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。但利息36689.98元属惩罚性赔偿，不能享有优先受偿权，应为普通债权，故对安洪伟该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定，判决如下：一、确认原告安洪伟申请的关于安宣强的死亡赔偿款130140.91元及诉讼费994元，共计131134.91元在被告务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿破产财产中享有优先赔偿权；二、驳回原告安洪伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由被告务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 莎
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3185号申请执行人全淅丽，女，1966年3月25日出生，汉族，住淅川县。被执行人全西彦，女，1963年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人陈国平，男，1963年9月17日出生，汉族，住址同上。全淅丽与全西彦、陈国平借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8663号民事调解书已经发生法律效力。因全西彦、陈国平未履行生效法律文书确定的义务，全淅丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人表示不要求执行清零。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的100000元，共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全西彦、陈国平负有继续向申请执行人全淅丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月二十四日书记员  张凯明
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执308号申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，公司董事长。委托诉讼代理人：侯志纯、**锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人：杨蜀冰，公司董事长。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码915305025945950392。法定代表人：杨蜀冰，公司董事长。被执行人：浙江茂华实业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区婺江东路66号。统一社会信用代码91330702147324923N。法定代表人：陈小华，公司董事长。中国建筑第二工程局有限公司与保山茂华义乌国际商贸城有限公司、保山华隆置业有限公司、浙江茂华实业有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民初57号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，三被执行人应于2017年6月12日前偿还中国建筑第二工程局有限公司剩余工程款129740614.8元。同时，三被执行人承担案件受理费426162.01元。因三被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人中国建筑第二工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行了查询。财产已被云南省高级人民法院在诉讼中查封，涉及被执行人的两宗案件查封时为一并查封，且现本院已对云南省高级人民法院查封的财产续封。现基于执行的主体和保全财产同一，为节约司法资源，经申请执行人同意，对本案先予终结本次执行程序处理，待本院执行的另案财产处置完毕，本案予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月二十四日书记员  李梦超
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5590号 原告：张同祥，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：卞加兵，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：曾令东，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 原告张同祥、卞加兵诉被告曾令东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同祥，两原告的委托诉讼代理人徐道明，被告曾令东及其委托诉讼代理人凌海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同祥、卞加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令东向两原告支付劳务工资108000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告在被告承包的工程中从事门窗花制作安装，并按照约定完成了被告的交接业务。2019年6月24日，经双方结账，被告欠两原告劳务工资108000元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉求！在本院审理期间，两原告的诉讼请求变更为请求被告给付劳务工资68000元。 被告曾令东辩称，被告不欠原告张同祥、卞加兵劳务工资，且两原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据1份、《窗制作安装协议书》1份及结算清单1份，证明原告张同祥、卞加兵给被告曾令东提供劳务及被告差欠两原告劳务工资的事实。 经审理查明：原告张同祥、卞加兵于2016年10月至2017年10月间在被告曾令东处从事劳务工作。2019年6月24日，经双方结账，被告欠两原告劳务工资108000元，并出具了欠据。后被告给付了35000元，尚欠73000元。两原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院审理期间，两原告确认劳务工资总额由108000元变更为103000元，故被告实际欠两原告68000元。另查明，两原告在2015年也为被告从事过劳务。 本院认为，债务应当清偿。原告张同祥、卞加兵为被告曾令东提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告拖欠两原告劳务报酬68000元，有欠据、《窗制作安装协议书》等证据及当事人陈述为证，该债务可予认定，被告应当承担清偿责任。被告辩称已全部支付劳务款，因被告的部分还款在其出具欠据前，与本案无关，被告以后可凭证据另行主张权利。故被告的有关辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告曾令东于本判决发生法律效力后十日内给付原告张同祥、卞加兵劳务报酬计人民币68000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由原告张同祥、卞加兵负担960元，被告曾令东负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吉民宏 人民陪审员  陶广俊 人民陪审员  徐晶晶 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曾 亮 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1539号杜孤某某：杭州某某网络科技有限公司与你借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网裁字第30162号裁决书已发生法律效力。2019年7月16日咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04执237号执行裁定书指定渭城区人民法院执行，本院已于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金4000元，支付截止至2019年4月11日的利息、贷后管理费、逾期违约金合计242.63元，支付仲裁服务费110元、案件受理费40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二0一九年九月四日  附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19 联系人：董超               联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3866号  申请执行人:高某某,男,汉族被执行人:李某某,男,汉族    申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款10万元并承担案件受理1150元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月20日向被执行人李某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行无足额存款、互联网金融无存款，无不动产、车辆登记信息，无工商登记信息.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院通过电话与申请执行人联系，申请执行人拒不到庭。5.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦不到庭。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10997号原告：代勇枝，女，汉族，1977年6月26日生，住河南省荥阳市。被告：张景新，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省荥阳市。原告代勇枝与被告张景新委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代勇枝到庭参加诉讼，被告张景新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代勇枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购买房屋费用50000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告让被告帮其申请位于荥阳市索河湾的平价房。双方约定：原告向被告支付50000元，被告将所有的购房手续办理齐全。双方口头约定后，原告依约向被告支付50000元，被告向原告出具收到条一份。后申请无果，故原告诉至法院。被告张景新未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告经朋友介绍相识。后原告委托被告为其办理购买位于荥阳市索河湾小区的经济适用房事宜。2017年9月22日，原告通过微信转账的方式分两次分别向被告支付10000元、10000元，两次共计20000元。2017年9月25日原告又向被告交付现金30000元，同日，被告向原告出具《收到条》一份，该收到条主要载明：“今收到代勇枝购索河湾房款伍万元整，要是办不成全部退还本人”。另查明，被告未完成原告委托购买索河湾房屋的事项。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其购买位于荥阳市索河湾的房屋，即原告为委托人，被告为受托人，委托事务为购买房屋，双方的行为符合委托合同的定义，故原、被告双方的委托合同关系成立。被告未完成帮助原告购买房屋的委托事项，且被告在向原告出具的收到条中明确表示如办不成全部退还，被告应按照承诺履行约定义务，故原告要求被告返还原告向被告支付的50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景新于本判决生效之日起十日内返还原告代勇枝50000元。如果被告张景新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 孙云鹤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9207号原告：杨家秀，女，汉族，1961年5月25日出生，住湖北省宜城市，委托代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。委托代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。被告：东莞市嘉房房地产开发有限公司（曾用名：东莞市中信凯旋城房地产开发有限公司），住所地：广东省东莞市黄江镇公常路362号190室。法定代表人：庄勇。委托代理人：毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐晓光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告杨家秀诉被告东莞市嘉房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日向原告送达了预交受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费8154元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告已交纳的诉讼费8154元、财产保全费5000元，本院不予退还。审 判 长  何健林人民陪审员  邹燕彬人民陪审员  黄雪鸿二〇一九年十二月二日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14186号原告：倪敏，女，1964年2月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卓卓，女，1990年7月2日生，汉族，住江阴市，系倪敏女儿。被告：袁江滔，男，1989年7月4日生，住江阴市。原告倪敏与被告袁江滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日、12月12日公开开庭进行了审理。原告倪敏及诉讼代理人钱煜斌、蒋卓卓，被告袁江滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪敏向本院提出诉讼请求：判令被告袁江滔归还借款5.6万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告袁江滔曾系原告倪敏的女婿。2017年6月袁江滔因购车需要向倪敏借款2万元，倪敏于2017年6月1日从银行提取现金2万元后交付了袁江滔。2017年12月份，袁江滔因经营周转，又向倪敏借款，倪敏于指示冯田于2017年12月20日以银行转账的方式给付袁江滔2万元，以微信转账的方式给付1万元。2019年初，因袁江滔需要归还小额贷款公司的借款，又向倪敏借款6000元，倪敏以现金方式给付。以上借款共计5.6万，袁江滔未能归还。请求法院依法判决。被告袁江滔辩称，2017年6月份没有买车，没有向倪敏借款，也没有收到2万元的现金。袁江滔曾收到倪敏指示冯田支付的3万元，但当时袁江滔系倪敏女婿，是倪敏作为长辈为希望小辈更好幸福生活而赠与的，3万元也用于了家庭开支。2019年没有发生借款现金6000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并有卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告倪敏提供的录音证据材料反映，倪敏女儿蒋卓卓在与袁江滔交谈中，蒋卓卓问袁江滔欠其母亲多少钱时，袁江滔称不知道，对于蒋卓卓提出的相关金额，袁江滔没有明确确定，但从整个交谈，结合蒋卓卓与袁江滔之间的短信往来，可以确定袁江滔曾向倪敏借款。故录音证据可以作为袁江滔结欠倪敏借款的证据，但由于袁江滔在交谈中没有对欠款的金额进行确认，故不能作为认定欠款金额的依据。2、倪敏提供的短信，可以反映在2018年9月袁江滔向蒋卓卓借款时，蒋卓卓要求袁江滔向其父亲借款，结合冯田的付款凭证，可以确认倪敏与袁江滔之间发生借款。故原告倪敏提供女儿蒋卓卓与袁江滔2019年9月期间的短信来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。被告袁江滔抗辩称欠倪敏的款项，有可能是蒋卓卓的借款，袁江滔未提供证据证明，本院依法不予采信。经审查，本院认定事实如下：被告袁江滔曾系原告倪敏女婿，袁江滔因资金需要，于2017年12月20日向倪敏借款，倪敏指示冯田通过银行转账的方式给付袁江滔2万元，通过冯田的微信转账给袁江滔1万元，合计3万元。袁江滔未能及时归还。另查明，袁江滔与倪敏女儿蒋卓卓于2013年12月30日登记结婚，2019年8月27日经本院调解离婚。婚姻存续期间，袁江滔曾向蒋卓卓借款。本院认为，原告倪敏与被告袁江滔之间的借贷关系成立且合法有效，纠纷的是产生是由于袁江滔借得3万元后未能及时归还所致，袁江滔应当承担归还责任，并应承担相应的利息。因倪敏主张向袁江滔交付26000元现金借款的证据不足，倪敏主张该部分的借款事实，本院依法不予认定，倪敏的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。袁江滔主张3万元系倪敏赠与无证据证明，且与倪敏提供的证据相矛盾，本院依法不予采信。袁江滔与蒋卓卓在婚姻存续期间夫妻之间就曾发生借贷关系，现双方已离婚，袁江滔的抗辩借款用于家庭生活，既不是本案审理范围，也不是免除袁江滔还款责任的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁江滔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪敏借款3万元及利息损失（自2019年9月26起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告倪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费720元，合计1320元，原告倪敏负担705元，被告袁江滔负担615元（此款倪敏已预交，袁江滔应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付倪敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十二月十六日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1951号原告：王建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号，组织机构代码：66888322-9。法定代表人：韩副渠。被告：河南通畅置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路6号，统一社会信用代码：91410100674131832T。法定代表人：刘红霞。原告王建军与被告河南金建建设有限公司、河南通畅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执291号 申请执行人：唐基汉，男，汉族，1962年7月17日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：新丰县丰源陶瓷原料有限公司，住所地：新丰县梅坑镇大岭村河木山村民小组。 法定代表人：张帮定，该公司经理。 委托诉讼代理人：张水清，男，汉族，1953年9月8日出生，住广东省新丰县。 本院在执行唐基汉申请执行被执行人新丰县丰源陶瓷原料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0233民初731号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人新丰县丰源陶瓷原料有限公司需履行下列义务：一、需向申请执行人支付运输款395989元及利息（利息按年利率6%自2018年10月19日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3620元，由被执行人新丰县丰源陶瓷原料有限公司负担。因被执行人新丰县丰源陶瓷原料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月21日申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人仅履行了5894.14元案件执行费。对于剩余款项申请执行人唐基汉与被执行人新丰县丰源陶瓷原料有限公司自愿达成以下和解协议：一、被执行人新丰县丰源陶瓷原料有限公司尚欠申请执行人唐基汉运输款340000元，还款期为3期，从2020年1月1日起分三期偿还，第一期在2020年1月20日前支付150000元给申请执行人唐基汉，第二期在2020年5月31日前支付150000元给申请执行人唐基汉，第三期在2020年7月31日前支付40000元给申请执行人唐基汉；二、申请执行人唐基汉自动放弃迟延履行金及案件受理费；三、案件执行费5894.14元由被执行人新丰县丰源陶瓷原料有限公司负担，限于2019年12月16日前缴纳完毕；四、如被执行人新丰县丰源陶瓷原料有限公司没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请人可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人唐基汉于2019年12月13日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人唐基汉与被执行人新丰县丰源陶瓷原料有限公司在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执291案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭芳菲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5005号上诉人（原审被告）：建昌县宏基矿业有限责任公司，住所地建昌县谷杖子乡下甸子村。法定代表人：李莹，经理。委托诉讼代理人：冷艳明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山市正大炉料有限公司，住所地海城市腾鳌镇黄士村。法定代表人：杨森，总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人鞍山市正大炉料有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏基公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回正大公司在一审的部分诉讼请求，不服金额16174.1元。事实与理由：一审法院判决从2019年9月4日开始给付利息错误，双方在合同中约定了延时费，就不应该给付利息，10%的延时费过高，应依法降低，一审法院判决没有事实和法律依据。正大公司辩称，服从一审判决。延时费属合同约定的违约金，违约情形出现，宏基公司应该支付。一审判决返还货款的利息，计算的开始时间是一审立案之日，符合法律规定。正大公司向一审法院起诉请求：1、判令宏基公司返还货款161741.02元及利息（自2018年1月20日至给付完毕，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令宏基公司支付16174.1元的延时费（违约金）；3、诉讼费由宏基公司承担。一审法院认定事实：正大公司与宏基公司于2017年8月4日签订《工业品买卖合同》后双方建立买卖关系，双方签订合同后，正大公司向宏基公司汇款，宏基公司按合同约定将货物硅锰合金运送至指定地点。2017年8月4日签订合同标的为5880000元，2017年9月5日签订合同标的为7600000元，2017年11月27日签订合同标的为4550000元，2018年1月15日签订合同标的为2583750元，正大公司累计支付宏基公司21821341.12元，宏基公司累计向正大公司交货价值21659600.10元，尚余价值161741.02元货物未交付。2018年1月15日签订合同约定供方于2018年1月20日前运至需方指定地点，供方未按合同约定的时间内交货，则应承担未按时交货货物10％的延时费并退还剩余未发货物的货款。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。宏基公司经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。正大公司向宏基公司购买硅锰合金并签订合同，正大公司已按照合同约定支付宏基公司货款，宏基公司尚余价值161741.02元货物未按时交付正大公司，按照合同约定，宏基公司未按约定时间交货，则应承担未按时交货货物10％的延时费，故该院对正大公司要求宏基公司返还货款161741.02元及延时费16174.1元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、建昌县宏基矿业有限责任公司于判决生效后十日内返还鞍山市正大炉料有限公司货款人民币161741.02元，并以161741.02元为基数，自2019年9月4日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、建昌县宏基矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付鞍山市正大炉料有限公司延时费人民币16174.1元；三、驳回鞍山市正大炉料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1929元，由宏基公司承担。此款正大公司已垫付，宏基公司在履行判决书所确定义务的同时加付1929元给正大公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：正大公司与宏基公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。合同中明确约定关于延时费的支付情形，现宏基公司出现违约情形，理应按合同约定向正大公司支付延时费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。正大公司与宏基公司在合同中约定的“延时费”为“未按时交货货物价值的10%”，即16174.1元，因从合同约定的交货日期至今已近两年，该16174.1元，并未超过逾期交货价值161741.02元按中国人民银行同期贷款利率计算利息的130%，并未“过分高于造成的损失”，该违约金的标准符合法律规定，因此，一审法院依据双方合同约定判决宏基公司向正大公司支付延时费16174.1元，是正确的。此外，由于宏基公司延迟交付货物，造成正大公司已支付货款，但未得到全部的货物，因此正大公司要求宏基公司返还未收到货物对应的货款，符合法律规定。宏基公司未按合同约定交付全部货物，给正大公司造成货款损失，一审法院判决宏基公司从一审立案之日起支付应返还货款的利息，该利息加延时费之和亦未超过按年利率24%计算的利息，一审法院判决宏基公司从2019年9月4日起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息正确。故宏基公司提出的上诉请求及理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，宏基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十八日书记员 赵婷婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1965号 原告：耿某，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市某开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司职员。 原告耿某与被告辽源市某开发有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告某公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工作期间2017年11月至2017年12月份的工资合计5000元；2.请求判令被告返还原告2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金3280元；3.请求判令被告负责补缴所拖欠的社会保险费28532.52元（此费用已由本人自费垫交）。在庭审中，原告自愿放弃请求判令被告支付原告工作期间2017年11月至2017年12月份的工资合计5000元和请求判令被告返还原告2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金3280元的诉讼请求。事实和理由：2011年6月23日在辽源市某公司上班，在粗加工车间任主任一职，签订劳动合同后，该公司只给我交了2011年9月份至2013年12月份的社会保险费用，从2014年1月份至2018年12月份公司应承担部分的社会保险费用均由本人自费垫交，从2017年11月至2017年12月份工资一直拖欠，现为维护本人的合法权益诉至贵院，恳请贵院依法支持诉求。 某公司辩称，社会保险费用不在人民法院受理范围，应该为征缴机构征缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年1月到2015年12月社会保险的缴费凭证、综合费用报销单一份、人事仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、解除劳动合同申请一份、劳动合同书一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年8月23日，耿某与某公司签订劳动合同书，合同约定，固定期限合同，本合同于2013年8月23日起至2016年8月22日止，耿某在生物公司担任主任工作，月工资为2100元，每月30日前以货币形式支付。2016年8月23日，耿某与某公司签订劳动合同续订书，合同类型为无固定期限合同。2017年11月30日，耿某与某公司签订终止（解除）劳动合同证明书，协商解除合同。自2014年1月，某公司欠缴耿某社会保险费28532.52元。耿某自费垫付社保费28532.52元，2017年12月16日某公司为其出具综合费用报销单一份，载明：“社会保险（2016—2017一张10832.52元）、养老保险（2014—2015一张16800元）、失业保险（2014—2015一张900元），合计28532.52元。”部门负责人处由单学锋签字，报销人处有耿某签字。 2019年11月13日，耿某向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年11月18日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲不字（2019）127号不予受理通知书。2019年12月4日，耿某不服仲裁裁决到我院立案起诉。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，某公司作为用人单位应当为耿某缴纳社会保险费，原、被告双方就补缴的社会保险数额28532.52元没有异议，双方达成了一致，耿某自己垫付了应当由某公司为其缴纳的社会保险费28532.52元，被告应当返还原告自行垫交的社会保险金部分，故对原告请求被告返还自行垫付社会保险费28532.52元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、的规定，判决如下： 被告辽源市某开发有限公司返还原告耿某垫付的社会保险费28532.52元。 上述款项于本判决生效之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽源市某开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 周 里 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘宝珠 —2—
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1893号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谭大祥，男，1997年4月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2019年10月10日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月23日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，同日释放。辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1903号起诉书指控被告人谭大祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月4日受理后，同日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人谭大祥及其辩护人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月9日11时10分许，被告人谭大祥在本市五华区和谐世纪小区好恒健身房内，与被害人舒某因琐事发生打斗致舒某受伤。经鉴定，舒某伤情为轻伤二级。民警接报警后，于当日将被告人谭大祥抓获归案。被告人谭大祥已赔偿被害人舒某人民币6万元，取得了被害人舒某的谅解。被告人谭大祥对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人谭大祥应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人谭大祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人谭大祥拘役六个月，缓刑八个月的公诉意见。被告人谭大祥自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。辩护人提出被告人谭大祥系激情犯罪，并无预谋；本案被害人具有重大过错；被告人在案发后积极在原地等待公安，具有自首情节；案发后被告人已赔偿了被害人人民币6万元，并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，认罪态度较好；建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人谭大祥的户口证明，抓获经过，被告人谭大祥的供述，被害人舒某的陈述，证人高某、潘某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调解协议书；谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人谭大祥及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谭大祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭大祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭大祥对被害人进行了赔偿并取得谅解，且被害人一方具有过错，对被告人谭大祥可以从轻处罚。本院根据被告人谭大祥犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人谭大祥可以适用缓刑。对于辩护人所提被告人谭大祥具有自首情节及被害人具有重大过程的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符，故均不予采纳。对于辩护人所提对被告人谭大祥免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人谭大祥的行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人谭大祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十二日法官助理郑金玉书记员赵云莉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3225号 原告某股份有限公司某支行。 被告王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某股份有限公司某支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告某股份有限公司某支行立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月九日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异611号案外人：赵立国，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵立国于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵立国称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元301室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月4日，案外人以物抵债的方式与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元301室（建筑面积94.31平方米）房屋。总价款301792元，抵顶在案外人的借款，房屋交付后案外人装修后入住至今故应中止对该房执行。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，案外人于2014年8月4日与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定案外人购买嘉利成公司开发建设的金色都汇花园小区B4号楼4单元301号房屋。在听证中案外人自认，嘉利成公司向案外人借款，无力偿还，将其开发的5套房屋（包括争议房屋）抵债给案外人，后由于嘉利成公司更换管理人为雷玉柱，其对原来的协议不认，又要求案外人补缴5套房屋659520元的差价款，案外人于2016年9月12日通过银行转账方式给雷洋659520元，并于当日占有房屋。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人赵立国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1844号申请执行人梁某，男，1970年1月3日生，汉族，凯里市人，住广东省佛山市南海区。被执行人曾某某，男，1986年12月29日出生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人曾某某，男，1964年7月28日出生，汉族，住凯里市。被执行人杨某某，女，1964年10月6日出生，汉族，住凯里市。申请执行人梁某与被执行人曾某某，曾某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，被执行人曾某某、曾某某、杨某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2344号民事调解书确定的付款义务，即曾某某、曾某某、杨某某应支付梁某购房款1666600元及违约金200000.00元，并以1666600.00元的基数按月利率20‰连带支付申请执行人梁某从2016年10月1日至2017年5月30日的违约金，暂计为266656.00元。实际支付至履行义务之日的利息亦以元1666600.00元的基数按照月利率20‰计算，并承担案件受理费、保全费8733元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费23733.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款，无理财产品；本院查询到被执行人曾某某名下有贵Ａ×××××号昂科雷CXL牌车辆，被执行人杨某某名下有贵Ａ×××××号北京现代牌车辆，本院已依法由其他案件进行查封，但并未实际控制；本院查询到被执行人有曾某某、杨某某有位于凯里市韶山南路25号宏宇大厦、凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场、凯里市北京东路54号易构空间、凯里市迎宾大道22号富源天地、凯里市南侧瑞莲山庄A栋1单元6-B号、凯里市北京东路17号大地星园C栋1层23号、凯里市韶山南路58号大地新华家园A栋5单元A2-5号、凯里市东门街2单元6号、凯里市永乐路16号腾龙花园腾飞阁4层6号商业门面、住宅、车位共计43套、黎平县平街有商业门面21套；被执行人曾某某有位于凯里市××、××市环城西路××大地春城商业门面××、贵阳市××区××路××号懿府（A）1单元22层6号住宅1套，上述房屋均被公安机关及其他人民法院依法查封，本院其他案件已经轮候查封，无法进行处置。本院依法对被执行人限制高消费并拉入失信人员名单。2019年12月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人梁某，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人梁某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭评议，认为该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初2344号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人梁某在本次执行程序中尚未受偿的退房款16666000元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人曾某某、曾某某、杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月二十八日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢831号之二 申请执行人：东莞市焱龙模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村雁田水库东深工业区5号一楼1号厂房，统一社会信用代码为91441900053716504L。 法定代表人：席彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧英，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市毅豪精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村沙隆路，统一社会信用代码为91441900559141015X。 法定代表人：朱成华。 申请执行人东莞市焱龙模具钢材有限公司与被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6257号号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款433979元（含违约金80000元），并承担本案诉讼费、保全费11670元、执行费6585元。 在案件执行过程中，拍卖了被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司所有的存放于××街镇××沙隆路的机器设备一批[财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2019]第（资）H041号资产评估报告书]，拍卖得款550000元。此外，划拨了被执行人的银行存款238098.41元。因上述执行款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，本案债权为一般债权，一般债权的分配比例约为18.14%，本案申请执行人受偿情况详见《执行分配方案》。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  李恒霖