河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1584号原告：沧州利波食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇李韩店村。统一社会信用代码：91130921772767375P法定代表人：史均波。被告：沧州凯达食品有限公司地址：崔尔庄镇大垛庄村。统一社会信用代码：91130921573889839C法定代表人：张福凯（2019年5月24日死亡）被告：李连花，女，1966年2月16日出生，汉族，住沧县。被告：张锡铎，男，1998年12月22日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。被告：张艳，女，1990年12月11日出生，汉族，住沧县。被告：张炳玉，男，1940年10月11日出生，汉族，住沧县。原告沧州利波食品有限公司与被告沧州凯达食品有限公司、张锡铎、李连花、张艳、张炳玉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史均波、被告张锡铎委托诉讼代理人高猛到庭参加了诉讼，被告沧州凯达食品有限公司、被告李连花、张艳、张炳玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州利波食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令沧州凯达食品有限公司、张锡铎、李连花、张艳、张炳玉共同连带偿还原告代为偿还的银行借款本金334989.72元，利息5493.02元，共计340482.74元；2、依法判令五被告偿还原告代为向银行垫付的案件受理费和保全费用共计4565元；3、依法判令自2019年6月12日起，五被告向原告按照同期银行借款利率的标准，支付代为偿还的借款本金340482.74元的利息，至偿还完毕之日止；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告沧州凯达食品有限公司与案外人沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行（以下简称：吉银银行）签订《流动资金循环贷款合同》一份，约定被告沧州凯达食品有限公司向吉银银行借款100万元，借款年利率10.2%，还款期限为2017年10月18日。原告与吉银银行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带担保责任。被告李连花与沧州凯达食品有限公司法定代表人张福凯系夫妻关系，且是公司股东，出具《股东会决议》一份，自愿以所有股东自有财产提供担保并承担连带责任。被告张炳玉是张福凯的父亲，被告张锡铎、张艳是张福凯、李连花的儿子和女儿，其共同经营该公司。至2019年5月，借款逾期，案外人吉银银行提起诉讼，除将沧州凯达食品有限公司、张福凯、李连花列为被告外，并将原告及相关股东列为被告，并采取诉讼保全措施，因原告需继续生产经营，于2019年6月12日与案外人吉银银行协商后，承担了保证责任，偿还了该笔借款的本金和利息及相关诉讼费用。现原告依法向被告主张权利。为证实主张，原告提交以下证据予以证实：一、股东会决议一份，证实张福凯和李连花作为沧州凯达食品有限公司的股东，以自有财产对在吉银银行的贷款提供担保并承担连带责任；二、《最高额保证合同》一份，证实原告为被告沧州凯达食品有限公司的借款行为提供了担保；三、案外人吉银银行扣收贷款本金、利息凭证，证实原告已代被告沧州凯达食品有限公司偿还吉银银行340482.74元借款本金；四、吉银村镇银行收据一份，证实因此笔贷款行为逾期产生的诉讼费用，原告已为被告沧州凯达食品有限公司垫付。被告张锡铎辩称，张锡铎不是本案实体被告，本案作为追偿权纠纷，根据原告诉状及事实，张锡铎不是当事人，不应承担还款义务。如原告主张张锡铎继承，应当在继承遗产范围内承担，现张锡铎已明确放弃遗产继承，也不应作为本案被告，更不应承担责任。被告张锡铎对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交证据予以认可，但不能证实张锡铎承担还款责任。为证实主张，被告提交以下证据予以证实：1、沧州凯达食品有限公司企业信息公示报告；2、沧州凯达食品有限公司法定代表人张福凯的死亡证明；3、张锡铎、张艳、张炳玉放弃继承权声明；原告对被告提交证据质证意见为，被告张锡铎、李连花、张艳、张炳玉共同经营公司，属家庭经营，应共同承担连带偿还责任。被告沧州凯达食品有限公司未答辩。被告李连花未答辩。被告张艳未答辩。被告张炳玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告沧州凯达食品有限公司与案外人吉银银行签订《流动资金循环贷款合同》一份，约定被告沧州凯达食品有限公司向吉银银行借款100万元，借款年利率10.2%，还款期限为2017年10月18日。原告与吉银银行签订《最高额保证合同》，与另案原告沧州阔源食品有限公司共同为上述借款提供担保。被告李连花与沧州凯达食品有限公司法定代表人张福凯系夫妻关系，且是公司股东，出具《股东会决议》一份，自愿以所有股东自有财产为沧州凯达食品有限公司的贷款提供担保并承担连带责任。至2019年5月，借款逾期，案外人吉银银行提起诉讼，除将沧州凯达食品有限公司、张福凯、李连花列为被告外，并将原告、另案原告沧州阔源食品有限公司及相关股东列为被告，2019年6月12日原告、另案原告沧州阔源食品有限公司与案外人吉银银行协商后，承担了保证责任，由本案原告偿还了该笔借款剩余的本息340482.74元及相关诉讼费用4565元。又查明，被告沧州凯达食品有限公司法定代表人张福凯于2019年5月24日死亡，被告张锡铎系张福凯儿子，被告张艳系张福凯女儿，被告张炳玉系张福凯父亲。以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告及另案原告沧州阔源食品有限公司在吉银银行为沧州凯达食品有限公司的贷款提供担保，因此笔贷款逾期未还，导致本案原告于2019年6月12日在吉银银行起诉的情况下，偿还了沧州凯达食品有限公司在吉银银行借款本金、利息340482.74元及相关诉讼费用，原告承担完保证责任后，可以向借款人行使追偿权，故对原告要求被告沧州凯达食品有限公司还款的请求，本院予以支持；同时，原告要求支付自2019年6月12日起至清偿完毕止的利息损失的请求及要求沧州凯达食品有限公司承担因吉银银行提起诉讼而支付的相关诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持；因张福凯生前与李连花为沧州凯达食品有限公司的股东，承诺以股东自有财产对沧州凯达食品有限公司的贷款承担担保责任，故原告要求李连花承担连带偿还责任的要求，符合法律规定，本院予以支持;现张福凯已死亡，其个人财产对李连花、张锡铎、张艳、张炳玉来说变为遗产，而被告张锡铎、张艳、张炳玉作为张福凯的遗产继承人明确放弃继承张福凯的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对原告要求张炳玉、张艳、张锡铎承担连带偿还责任的此项主张本院不予支持；但考虑到保护债权人的合法权益，如果各遗产继承人均表示放弃继承遗产，消极对待被继承人的遗产，可能导致债务人的遗产得不到妥善的保管继而导致债权人的合法权益遭受损失的情形出现，故本院确定被告张锡铎为张福凯全部遗产的保管人及管理人，由张锡铎在保管及管理的张福凯遗产的范围内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沧州凯达食品有限公司待判决生效后十日内给付原告340482.74元并支付相应的利息，（利息以340482.74元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月20日计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；自2019年8月21日至清偿之日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、被告沧州凯达食品有限公司待判决生效后十日内给付原告代为向银行垫付的案件受理费和保全费用共计4565元；三、被告李连花对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、指定被告张锡铎为张福凯遗产的保管及管理人，在保管及管理的张福凯的遗产的范围内对第一、二项判决内容承担连带偿还责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，保全费2245元，共计5483元，由被告沧州凯达食品有限公司、被告李连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十二月二十三日书记员  张向东