宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2794号 上诉人（原审被告）：盐池县银创商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族西街68号。 法定代表人：李昱斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王肖罡，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。 原审被告：吴鸽，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人盐池县银创商贸有限公司（以下简称银创公司）与被上诉人王肖罡、原审被告吴鸽因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初8802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银创公司提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误，王肖罡的诉讼主体不适格。案涉《合作协议》为银创公司与宁夏盛夫德汽车服务有限公司（以下简称盛夫德公司）签订，并没有王肖罡签字。依据盛夫德公司提供给银创公司的授权委托书内容，可以看出王肖罡只是作为委托代理人代表盛夫德公司与吴鸽进行的结算，民事权利应由盛夫德公司行使。故本案应当由盛夫德公司作为诉讼主体。二、一审法院适用法律错误。案涉《合作协议》为银创公司与盛夫德公司签订，王肖罡不是该协议的当事人，银创公司与王肖罡之间不存在买卖合同关系，一审判决银创公司承担货款支付责任及违约金没有依据。 王肖罡辩称，盛夫德公司在一审时已经明确是吴鸽找盛夫德公司代开发票，盛夫德公司所收款项与本案无关，并明确告知不参加诉讼。宁夏宁信邦商贸有限公司之所以撤诉是委托王肖罡继续向银创公司和吴鸽要欠付的款项。银创公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 吴鸽述称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁判。 王肖罡一审诉讼请求：1.被告吴鸽向原告支付欠款157万元、违约金78500元，总计1648500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因一审法院追加银创公司为本案被告，王肖罡将第一项诉讼请求变更为：要求二被告共同向原告王肖罡支付欠款157万元、违约金78500元。 一审法院查明：2017年8月21日，王肖罡作为甲方，吴鸽作为乙方，双方签订了《关于银西高铁十六局标段“砂石料”供应付款协议》，协议约定：甲乙双方于2016年12月份签订合同总额为157万元的砂石料供应合同，于2017年4月甲方向乙方供应砂石料，履约完成。至此，乙方未向甲方支付款项，甲方多次组织人员至中铁十六局项目部及宁夏义工联合会闹事，给乙方及乙方所在单位造成名誉损失，后经公安机关处理，双方经协商达成如下协议：一、乙方分以下期限步骤付款至甲方或甲方指定账户。（一）2017年8月25日前乙方支付甲方第一笔供料款共计10万元。（二）2017年9月10日前乙方支付甲方第二笔供料款共计90万元。（三）2017年10月15日前乙方支付甲方第三笔（最终款）供料款共计57万元。（四）以上三笔付款时间不得超过最终付款日之后的七个工作日，如逾期，乙方向甲方支付5%的违约金。二、乙方保证按上述时间节点、额度支付供料款。三、甲方保证乙方按上述时间内付款正常情况下，不得以任何形式、任何借口组织任何人员至乙方住所、乙方代表单位或相关社团组织闹事诽谤。如有此类行为，乙方有权中止付款，同时追究名誉损失费和法律责任。四、以上条款经甲乙双方友好协商，并在丙方见证下认同实施。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，经三方签字按印后生效。本案审理过程中，吴鸽认为银创公司委托其与王肖罡签订《关于银西高铁十六局标段“砂石料”供应付款协议》，银创公司应承担协议项下的款项支付义务，故申请追加银创公司为本案被告。一审法院向银创公司的法定代表人李昱斌核实银创公司与吴鸽的委托关系，李昱斌称“吴鸽与王肖罡结算的157万元应该由银创公司承担，吴鸽个人不承担责任，吴鸽确实是代表我公司与王肖罡结算”，据此，一审法院依据吴鸽的申请追加银创公司为被告参加诉讼。开庭审理中，银创公司亦承认吴鸽是受其委托与王肖罡签订供应付款协议。本案审理过程中，盛夫德公司法定代表人杨祺羽于2018年9月10日出具说明载明：兹有我公司在中铁十六局银西高铁项目中，应吴鸽要求，在我公司供应砂石料款以外，向银创公司代为开具增值税专用发票，发票金额总计1570000元。特此说明。 一审法院另查明，2018年4月26日，宁夏宁信邦商贸有限公司以吴鸽为被告，王肖罡为第三人向一审法院提起诉讼，要求吴鸽支付欠款157万元，违约金78500元。法院经审查认为，宁夏宁信邦商贸有限公司举证吴鸽欠付货款的主要依据为王肖罡与吴鸽签订的《关于银西高铁十六局标段“砂石料”供应付款协议》，吴鸽否认其与宁夏宁信邦商贸有限公司存在水洗砂的买卖合同，否认王肖罡系受宁夏宁信邦商贸有限公司委托签署协议。宁夏宁信邦商贸有限公司所举证据不能证明自己系涉案标的出卖人，不能证明其与吴鸽之间存在买卖合同关系，因此，宁夏宁信邦商贸有限公司作为原告起诉属于诉讼主体不适格，一审法院于2018年6月25日作出（2018）宁0104民初5199号民事裁定书，驳回宁夏宁信邦商贸有限公司的起诉。因此，王肖罡向一审法院提起本次诉讼。本次诉讼时，宁夏宁信邦商贸有限公司作为有独立请求权的第三人要求吴鸽支付欠款并承担违约责任。后宁夏宁信邦商贸有限公司撤回了诉讼。 一审法院认为，王肖罡与吴鸽签订的《关于银西高铁十六局标段“砂石料”供应付款协议》是双方真实意思的表示，协议合法、有效，当事人应按照协议约定全面履行义务。该份协议证明吴鸽应支付王肖罡货款157万元，因银创公司认可其委托吴鸽与王肖罡签订付款协议，吴鸽与王肖罡签订协议属职务行为，故王肖罡与吴鸽签订的供应付款协议书项下的债务应由银创公司承担，吴鸽不承担付款义务。银创公司未按照协议约定的期限支付货款构成违约，应承担违约责任。王肖罡按照协议约定的违约金的计算方式主张违约金78500元符合法律规定，予以支持。综上，银创公司应支付王肖罡货款157万元及违约金78500元。关于银创公司辩称王肖罡是受案外人盛夫德公司委托与其结算的抗辩意见。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，吴鸽提交的授权委托书是盛夫德公司向银创公司、吴鸽提供的委托书，并非盛夫德公司与王肖罡签订的委托王肖罡与吴鸽或银创公司结算的委托合同，且王肖罡对盛夫德公司委托其与吴鸽结算的事实予以否认。吴鸽提交的两份合作协议只能证实银创公司与盛夫德公司签订了合作协议，亦不能证明王肖罡作为盛夫德公司的委托代理人就合作协议项下的货款进行结算。故银创公司的抗辩意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告银创公司于判决生效之日起十日内支付原告王肖罡货款157万元、违约金78500元，合计1648500元；二、驳回原告王肖罡要求被告吴鸽承担付款义务的诉讼请求。一审案件受理费19636元，由被告银创公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：王肖罡的主体资格是否适格，银创公司应否承担付款责任。首先，关于主体问题。因《关于银西高铁十六局标段“砂石料”供应付款协议》系王肖罡与吴鸽签订，该协议真实有效。该付款协议载明系王肖罡向吴鸽供应“砂石料”履约完成，且在一审期间，经一审法院调查，盛夫德公司法定代表人杨祺羽认可，付款协议所载款项157万元属于王肖罡。故王肖罡作为一审原告主张权利并无不当。其次，银创公司是否承担付款责任的问题。一审法院向银创公司的法定代表人李昱斌核实银创公司与吴鸽的关系，李昱斌认可吴鸽与王肖罡结算是代表银创公司，结算的157万元应该由银创公司承担，吴鸽个人不承担责任。一审法院依据该证据判决银创公司承担付款责任正确。现银创公司又称其不承担责任没有依据，且属于严重不诚信行为，其依据授权委托书主张王肖罡系代表盛夫德公司进行结算，本案应由盛夫德公司提起诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，银创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19636元，由上诉人盐池县银创商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。