wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7716号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号，统一社会信用代码91330483MA28A74T42。 负责人：胡斌，行长。 委托诉讼代理人：许竹青，吴佳梅，系公司法务。 被告：嘉兴市列宾纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工业园区内（嘉兴力维斯服饰有限公司内），统一社会信用代码91330483793373754H。 法定代表人：杨修云。 被告：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：杨洁洁，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：杨修云，男，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陈荷娟，女，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告嘉兴市列宾纺织品有限公司、杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青，吴佳梅到庭参加诉讼，被告嘉兴市列宾纺织品有限公司、杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行起诉称，2019年2月2日，原告与被告嘉兴市列宾纺织品有限公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同约定：被告嘉兴市列宾纺织品有限公司向原告借款500000元整，借款期限为2019年2月2日至2020年1月15日，借款月利率为8.82%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，载明：被告杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟对原告与被告嘉兴市列宾纺织品有限公司签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》在2019年2月2日至2021年2月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过700000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告在2019年3季度未能足额归还原告季度利息，依据《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》第5条第4款，借款人未按时足额支付季度结息，原告宣布本合同项下贷款提前到期，收回贷款，被告嘉兴市列宾纺织品有限公司、杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟均未归还我行贷款。截至2019年11月4日被告尚欠原告借款本金500000元及利息19940.40元。请求判令：1.被告嘉兴市列宾纺织品有限公司归还原告借款本金500000元，支付利息19940.40元（利息暂计算至2019年11月4日）和之后的利息（以500000元为基数，按照合同约定的利率，自2019年11月5日起计算至实际付清之日止），本息合计519940.40元；2.被告杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟对被告嘉兴市列宾纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任；3.被告嘉兴市列宾纺织品有限公司、杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟承担本案的诉讼费用。 被告嘉兴市列宾纺织品有限公司、杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟未作答辩。 经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的体现，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，作为借款人的被告嘉兴市列宾纺织品有限公司理应按约履行还款义务，被告未履行付息义务，原告有权宣布已放贷款提前到期，故原告要求被告归还借款及约定利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟作为本案保证人，应按约承担相应的保证责任，故对原告要求被告杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟对债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市列宾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金500000元，支付利息19940.40元及自2019年11月5日起的利息（以500000元为基数，按照合同约定的利率，计算至实际付清之日止）； 二、被告杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟对被告嘉兴市列宾纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3170元，合计7670元，由被告嘉兴市列宾纺织品有限公司、杨诚诚、杨洁洁、杨修云、陈荷娟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹玮
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复822号 复议申请人（异议人、被执行人)：郑志杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 复议申请人郑志杰不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112执异203号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人吴尚鸿与被执行人郑志杰民间借贷纠纷一案过程中，郑志杰对执行法院作出的（2018）粤0112执恢517号执行裁定不服，向执行法院提出书面执行异议。 执行法院经审查认为，异议人郑志杰提出的是执行行为异议。执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定且侵害其合法权益，依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”的规定，异议人提出异议的行为不属上述规定的执行行为，执行法院对异议人提出的执行异议，不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定对郑志杰的执行异议，执行法院不予受理。 郑志杰向本院申请复议称：其与申请执行人的借款，是申请执行人用威逼恐吓方式，将五个半月利息打入，逼其重新签订的。该案在调解过程中，疑点重重，现反映如下：一、执行法官语气、内容强硬，含胁迫成分，让其深感恐慌，被威胁，涉嫌与申请执行人勾结。二、执行法官不作为，拒绝其开启录音录像的正当合理请求，为其滥用法官裁判权铺平道路。三、执行法官随意揣测诋毁其职业操守，是为消极行为。四、调解、笔录中不作为，执行法官未告知其各项应有权利，是不作为。五、选择性笔录，消极作为，只记录有利于法官、对方的内容，打断其叙述沉冤被假的发言，剥夺合法表达的权利。六、执行法官知道方案违规不早指出，也不提折中方案，调解时才说，让其陷入怪圈，涉嫌走过场程序，只为达成不可告人的目的，是为不作为。七、不作为，故意拖延时问，让其无路可走。八、不作为，未将和解意见交于对方过目就代为回答，有串通勾结嫌疑。九、其一直希望顺利解决。但是执行法官只为尽快结案，不要因此影响自己的办案评价，十、法官从不回答与本案有关问题，动不动就让其咨询专业律师，是不作为。特此请求：1.撤销（2019）粤0112执异203号裁定书，更换执行法官；2.撤销执行法院关于（2018）粤0112执恢517号执行过程中所涉及的听证调解拍卖裁定无效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，复议申请人郑志杰提出异议的理由之一是针对执行依据的异议，该异议不属于执行异议的审查范围，对此执行法院不予受理并无不当。复议申请人郑志杰提出的其余异议理由是针对执行法官的工作态度，认为执行法官不作为，并未针对执行法院在执行实施过程中采取的具体执行措施和应当遵守的法定程序提出执行异议，亦不属于执行异议的审查范围，对此执行法院不予受理亦无不当。综上所述，复议申请人郑志杰的复议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑志杰的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112执异203号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张玉思 -1-
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1982号 原告：程夏氏，女，1929年出生。 被告：曾祥林，男，1968年出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：阿拉尔市塔北路134号龙都小区旁。 法定代表人：刘政宗，公司总经理。 本院受理原告程夏氏诉被告曾祥林、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程夏氏在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月三日 书记员  王涛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执755号之一申请执行人张丽林。被执行人周丽。申请执行人张丽林与被执行人周丽关于司法确认调解协议纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鄂0204民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周丽未按民事裁定书确定的期限履行义务，申请执行人张丽林于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人周丽银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执755号案件终结本次执行程序。被执行人周丽负有继续向申请执行人张丽林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 翔
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1138号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）玉应，女，傣族，1989年生，文盲，农民，家住缅甸（以上情况系自述），国籍不明。2018年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人玉应犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月5日作出（2019）云28刑初132号刑事判决。原审被告人玉应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经阅卷，讯问上诉人玉应，听取了玉应的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人玉应为获取非法利益，向多名吸毒人员贩卖毒品。2018年9月5日11时25分许，勐海县公安局民警在勐海县出租房将被告人玉应抓获，并在其居住的出租房内床上、毛毯内、挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计72.1克。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处玉应有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂72.1克，依法没收。宣判后，原审被告人玉应上诉称，其不该吸食毒品，其认罪悔罪，但其没有贩卖毒品，毒品是其好友玉囡提供的，其在庭审时认罪态度好，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人提出玉应系初犯、偶犯，归案后坦白交代自己的罪行，认罪态度好；玉应没有生活来源，家庭贫困，因孩子生病需要较高医疗费，其受蛊惑才走上犯罪道路，主观恶性小；玉应贩卖的毒品及时被查获，社会危害性较小的辩护意见，请求本院对玉应从轻、减轻处罚。经审理查明，上诉人玉应为获取非法利益，向多名吸毒人员贩卖毒品。2018年9月5日11时25分许，勐海县公安局民警在勐海镇曼出租房将玉应抓获，并在其居住的出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计72.1克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1．受案登记表、“抓获经过”材料、检查笔录、搜查笔录、物品检查提取笔录、封存笔录、物证照片证实，勐海县公安局勐海派出所民警发现一名叫玉应的女子在勐海县出租房贩卖毒品,于2018年9月5日11时52分前往该村核实情况，后查获一名疑似吸毒女子，其自称玉应。民警对其居住的出租房进行搜查，在其房间的毛毯内、床上、挎包内查获装好的片剂状毒品可疑物4份，民警依法提取、封存了毒品可疑物，并将犯罪嫌疑人玉应抓获。2．拆封笔录、辨认笔录、指认称量笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、检材封存笔录、理化检验报告证实，经称量，本案查获的片剂状毒品可疑物净重72.1克，民警已依法予以扣押。经取样（三份）鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成分。3.现场检测报告及照片证实，上诉人玉应的尿液经检测呈甲基苯丙胺阳性。4.身份协查函及“情况说明”材料证实，2018年9月6日，勐海县公安局勐海派出所发函至勐海县公安局出入境管理大队，要求核实上诉人玉应的身份情况，后勐海县公安局出入境管理大队发函至云南省公安厅，未收到回复。5.证人唐某的证言、辨认笔录及指认笔录证实，2018年9月3日，其在勐海县委会出租房路边用100元人民币向一个名叫“老缅”的女子购买10颗毒品麻黄素吸食。经过照片混合辨认，唐某辨认出向其贩卖毒品的人是上诉人玉应。唐某还指认了向玉应购买毒品的地点。6.证人李某1的证言、辨认笔录及指认笔录证实，2018年4月的一天，其在勐海县的出租房里用800元人民币向一个名叫“玉叫”的缅甸女子购买200颗毒品麻黄素吸食。同年8月的一天，其在勐海县勐遮方向四公里路边用100元人民币向一个名叫“阿妹”的缅甸女子购买8颗毒品麻黄素吸食。经过照片混合辨认，李某1辨认出曾向其贩卖毒品的其中一人是玉应。李某1还指认了向“玉叫”购买毒品的地点。7.证人玉囡的证言、辨认笔录及指认笔录证实，2018年9月4日11时许，其在勐海县的出租房里用200元人民币的微信红包向一个名叫“玉叫”的缅甸女子购买25颗毒品麻黄素吸食。经过照片混合辨认，玉囡辨认出向其贩卖毒品的“玉叫”是上诉人玉应。玉囡还指认了向玉应购买毒品的地点。8.证人岩药的证言证实，其在勐海县间出租房，中间一间是一名湖南籍男子租住，两边的出租房分别是缅甸籍的人租住，都是两夫妻，每间房租是400元。9.上诉人玉应供述，2018年8月份，缅甸的玉囡到其房间说可以把毒品卖后赚钱给孩子看病，其答应向玉囡购买毒品，每袋200元人民币，玉囡给其5袋合计1000元人民币，其先付了450元。同年9月5日11时许，其在勐海县出租房内被公安机关抓获了，民警当场从其居住的出租房内床上、毛毯内、挎包内查获毒品可疑物片剂共计72.1克。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人玉应为牟取非法利益，违反我国对毒品的管制规定，非法买卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判鉴于玉应能在庭审时承认其贩卖毒品的事实，认罪态度较好，已对其从轻处罚。在本院二审审理期间，玉应否认其贩卖毒品，只承认吸食毒品的事实。玉应及其辩护人提出玉应认罪态度好，原判量刑过重，请求本院对玉应减轻处罚等上诉理由和辩护意见，不符合法律规定，本院均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王保安审判员戴勇审判员陆伟二〇一九年十二月三日法官助理余大庆书记员 郝     莹     莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30237号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王讯，男，1974年10月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王讯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王讯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王讯签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王讯立即归还瀚华小贷公司借款本金57332.86元及截至2019年10月28日的利息5690.16元；2、王讯支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金57332.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息5690.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由王讯承担。被告王讯未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王讯。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年4月28日起至2020年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向王讯发放贷款80000元。欠款情况：王讯未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月28日，王讯尚欠瀚华小贷公司借款本金57332.86元、利息5690.16元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王讯签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王讯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求王讯偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。王讯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王讯自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金57332.86元及截至2019年10月28日的利息5690.16元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金57332.86元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息5690.16元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取693元，由被告王讯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2932号罪犯王瑞更，男，1965年12月5日出生于河北省巨鹿县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年6月25日作出(2012)中刑初字第110号刑事判决，认定其犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金650000元。判决生效后，交付执行。2015年3月本院裁定减刑十个月、2016年6月本院裁定减刑十一个月、2018年4月本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王瑞更服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王瑞更在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王瑞更服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞更减刑九个月（刑期至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申158号再审申请人(一审被告)：马莉，女，汉族，1980年2月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，一般授权。被申请人(一审原告)：重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码91500238663567649L。法定代表人：杜发军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甯诏宁，系该公司职员，特别授权。一审被告：巫溪县瑞德沙石加工有限公司，住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码91500238080184929G。法定代表人：周仕德，系该公司负责人。一审被告：周仕和，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市巫溪县。再审申请人马莉与被申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司(以下简称兴农融资担保公司)、一审被告巫溪县瑞德沙石加工有限公司、周仕和追偿权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1669号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马莉申请再审称：1.本案原出借人重庆兴农鑫电子商务有限公司(以下简称兴农鑫公司)是通过其网络平台向不特定人员吸收资金，然后假借委托案外人宿兵作为线下出借人高利出借给瑞德公司，出借人的行为已涉嫌非法吸收公众存款转贷牟利，且公安机关已对出借人的类似案件展开刑事侦查。所以申请人及周仕和与被申请人签订的《保证反担保合同》及案涉《协议书》、《借款合同》、《融资担保委托合同》均属无效合同，申请人不应在本案中承担反担保责任；2.被申请人提供的《保证反担保合同》包括通用条款和专用条款两部分，但没有证据表明通用条款和专用条款属于同一合同的不同章节。申请人仅签署了专用条款，而专用条款中，并没有关于反担保期限的任何约定。被申请人于2018年6月8日向出借人履行代偿责任，至2019年4月9日向巫溪县人民法院起诉已超过担保法规定的六个月保证期限。综上，申请人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，申请人不应当承担连带责任及案件受理费，故请求对本案再审并依法改判。再审审查中申请人马莉提交了(2019)渝0238民初1668号民事裁定书一份，拟证明本案所涉原出借人兴农鑫公司利用P2P“贷贷兴隆”平台向社会不特定对象吸收资金，再将资金发放不特定对象，涉嫌犯罪。被申请人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司答辩称，确实有兴农鑫公司的个别案件被巫溪县人民法院移送给巫溪县公安局，但现在巫溪县公安局已有反馈，表示该案不涉及非法集资。现在没有任何证据表明兴农融资担保公司或者兴农鑫公司涉嫌非法集资，整个重庆也没有任何一个关于兴农鑫公司涉嫌非法集资的刑事案件立案。对于申请人是否知悉《保证反担保合同》中通用条款的问题，通用条款与专用条款均属于《保证反担保合同》的一部分，合同是盖了骑缝章的，也盖有马莉的手指印，所以申请人应当知道有通用条款的存在。一审被告巫溪县瑞德沙石加工有限公司、周仕和未提交答辩意见。本院经审查认为，(一)对于申请人提出本案原出借人兴农鑫公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪的申请理由。经查，本案申请人并无证据证明案涉的50万元借款是属于兴农鑫公司非法吸收公众存款的案款。因此，人民法院依法受理本案符合法律规定，申请人的本项申请理由不能成立。(二)对于申请人提出其仅签署了《保证反担保合同》的专用条款，对通用条款中对于保证期限的约定并不知悉的申请理由。虽然申请人仅在专用条款后签字，但从被申请人提交的《保证反担保合同》中可以看出，专用条款中第二条，有涉及通用条款的内容，证明二者相互关联。并且被申请人提出该合同盖有其公司（被保证方）的骑缝章，也盖有马莉（保证反担保人）的指纹，申请人并无证据证明其不知悉合同通用条款。通用条款约定保证期限为两年应为有效约定。被申请人于2018年6月8日向出借人履行代偿责任，至2019年4月9日向巫溪县人民法院起诉，未超过两年保证期限。原审判决马莉承担连带责任无误，申请人的本项申请理由不能成立。综上，马莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马莉的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇一九年十二月二十五日法官助理 李非凡书 记 员 冉玉蓉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执896号 申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部。 被执行人：李浩斌，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：曹亮妹，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人李浩斌、曹亮妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2018）闽0782行审72号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，除本院强制扣划1858元执行标的款，被执行人李浩斌、曹亮妹经本院司法查控，无其他可供执行的财产，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782行审72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保313号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀，该公司执行董事兼经理。委托代理人：姚腾，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人天津市振兴永发商贸有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款共计1,050,000元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人天津市振兴永发商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款共计1,050,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十八日书记员  王君谦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4368号原告河北银行股份有限公司保定涿州支行（住所地：涿州市范阳中路295号，统一社会信用代码：911306810694421064）。负责人田军虎，该行行长委托代理人庞建华，男，1975年6月9日出生，汉族，住涿州市该行员工。被告张波，男，1979年12月15日出生，汉族，住涿州市双塔区原告河北银行股份有限公司保定涿州支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行委托代理人庞建华到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河北银行股份有限公司保定涿州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张波偿还原告借款本金49257.39元及利息（含滞纳金）23904.79元，共计73162.18元，利息计算至还清本金之日。2、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告张波于2013年9月10日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2013年12月30日，循环额度50000元。自2014年11月起，被告张波不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告张波一直未归还所欠贷款。截至2019年5月17日，被告张波尚欠本金49257.39元，利息（含滞纳金）23904.79元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。张波经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，被告张波于2013年9月10日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2013年12月30日，循环额度50000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《河北银行信用卡领用协议》规定信用卡收费标准为：“循环信用利息：日息万分之五，按月计收复利”。自2014年11月起，被告张波不再偿还信用卡欠款，截至2019年5月17日，被告张波尚欠本金49257.39元，利息（含滞纳金）23904.79元。经原告多次催收，至今被告张波一直未归还所欠贷款。以上事实，有被告身份证复印件、被告工作证明、信用卡申请及审批手续、信用卡消费纪录明细及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告在原告处申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。截至2019年5月17日，被告张波尚欠本金49257.39元，利息（含滞纳金）23904.79元。故原告要求被告返还信用卡欠款本金49257.39元，利息（含滞纳金）23904.79元并支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起三日内返还原告河北银行股份有限公司保定涿州支行信用卡欠款本金49257.39元，利息（含滞纳金）23904.79元，并按照《河北银行信用卡领用协议》约定方式支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年十二月四日书 记 员  刘小丽
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民终4137号 上诉人（原审原告）：叶宝珍,女,1957年5月6日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）：李成，男，1978年11月28日出生,汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：陆仁刚，男，1979年4月18日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女，1976年10月13日出生,汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 破产管理人：江苏知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。 上诉人叶宝珍因与被上诉人李成、陆仁刚、朱玉珍、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2018）苏0891民初2891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人叶宝珍上诉请求：请求撤销一审判决，停止对上诉人所有的7606.3米钢管、扣件的强制执行，认定钢管、扣件属于上诉人所有，并解除查封扣押，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：陆仁刚认可有7606.3米的钢管属于叶宝珍所有，众多案外人的钢管、扣件的数量与法院查封数量大致相当，足可以证明租赁的事实，钢管、扣件虽为种类物，不具有唯一性的特征，法院不能以种类物为由驳回上诉人叶宝珍的请求。 被上诉人李成未答辩。 被上诉人陆仁刚、朱玉珍答辩称，仁刚公司租赁上诉人钢管、扣件、工字钢等，归还过一些租赁物，但是没有还清。 被上诉人仁刚公司破产管理人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原告叶宝珍向一审起诉请求：1.停止对淮安经济技术开发区富仕佳苑钢管、扣件的执行；2.确认被查封、扣押的7606.3米钢管归原告所有。事实和理由：2013年5月28日，原告叶宝珍与仁刚公司签订租赁合同，约定将2万米钢管和扣件若干只租赁给被告用于富仕佳苑小区工程使用。后被告仁刚公司陆续归还全部扣件及部分钢管，尚有7606.3米未能归还。法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑的脚手架、扣件、工字钢，该裁定查封了原告所有的7606.3米钢管。2018年6月，原告提出执行异议申请，法院作出（2018）苏0891执异27号执行裁定书，驳回原告申请，现原告提起执行异议之诉。 一审法院认定事实如下： 李成与陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年3月13日作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，开发区法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。案外人叶宝珍提出异议后，开发区法院作出（2018）苏0891执异27号执行裁定书，驳回叶宝珍的异议申请。现叶宝珍提起诉讼。 另查明，原告叶宝珍及杨林、周志淮、刘斌与仁刚公司、陆仁刚签订租赁合同，将钢管、扣件用于富仕佳苑小区建设。后被告仁刚公司退还全部扣件与部分钢管，其中叶宝珍尚有7606.3米钢管未能退还。 还查明，开发区法院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。 开发区法院认为，依据申请执行人李成的申请，依法查封被告仁刚公司上述财产符合法律规定，并无不当。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告也不能证明查封的钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告钢管事实，还有众多案外人也在主张上述被查封的钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案被查封的钢管由于不具有唯一性特征，故原告叶宝珍请求确认7606.3米钢管归其所有的诉讼请求，不予支持。被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。综上，开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决：驳回原告叶宝珍的诉讼请求。案件受理费750元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，应予确认。 本院另查明，本院于2019年3月14日裁定本案中止诉讼。2019年7月16日，开发区法院作出（2018）苏0891民破4号之二民事裁定书，裁定宣告仁刚公司破产。 本院认为，案外人异议之诉，系指执行程序中，执行法院查封、扣押或冻结被执行人特定财产，案外人对相应财产主张实体权利，并提出请求排除执行的异议请求，相应请求被驳回后而提起的诉讼。因此，案外人异议之诉因执行程序而生，需要解决的是，人民法院控制特定财产以清偿个别债务的执行行为是否应当继续进行。而本案中，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，故应当禁止个别清偿行为，相应执行程序应当终结，对特定财产的控制措施应当解除。故在开发区法院已经对仁刚公司宣告破产的情形下，本案已经不符合案外人异议之诉的受理条件，作为案外人异议之诉，本案应当裁定驳回起诉。叶宝珍确权的诉讼请求应依法通过其他程序解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2891号民事判决； 二、驳回叶宝珍的起诉。 一审案件受理费750元，退还叶宝珍；上诉人叶宝珍预交的二审案件受理费750元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 霄
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3932号 原告：成信全，男，1972年9月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：孙成凯，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成鸿（特别授权），该公司员工。 原告成信全诉被告孙成凯、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保赫章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成信全、被告孙成凯、人民财保赫章支公司委托诉讼代理人孙成鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成信全向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙成凯赔偿原告的面包车修理费、因车受损后的停班费、误工费及往返六曲、赫章的车费共计2360元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日15时，被告孙成凯驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，在煤兴线32KM+100M处倒车时，碰撞原告成信全驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车，造成两车不同程度受损的交通事故，后经赫章县公安局交通警察大队处理，认定孙成凯负全部不责任。被告方同意由原告方自行把车修复后，所花一切费用由被告方全部支付。后原告把车修复后，被告孙成凯却拒不赔偿原告所开支的一切费用。因此请求法院判决被告赔偿原告以上一切损失。 被告孙成凯辩称，当时我报了保险公司，定损下来是200多元，我给原告找了修理厂，他自己不去修，他要开到别的修理厂去修。我只承认保险公司报下来的400元，这400元已经赔付给我，我可以支付给他。 被告人民财保赫章支公司辩称，我们公司已经给原告的车子定了损，定损400元，我们只承担车辆实际修理费，不承担其他费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的交通事故认定书，被告质证无异议，予以采信；汽车零配件发票1张，系原告的车辆在此次事故中受损后维修并产生费用的真实凭证，予以采信；哲庄到赫章的手撕车票5张，无具体日期，不能证实该发票的真实性及与本案的关联性，不予采信。被告孙成凯提交的保单一份，系被告孙成凯的车辆在被告人民财保赫章支公司投保交强险的客观记载，予以采信。被告人民财保赫章支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日15时许，孙成凯驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，在煤兴线32KM+100M处倒车时，碰撞成信全驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车，造成两车不同程度受损。当日赫章县公安局交通警察大队作出第522428120190114002号《道路交通事故认定书》，认定孙成凯承担此次事故的全部责任，成信全无责任。事后原告成信全将受损车辆进行了维修，支付了维修费600元。2019年10月18日原告诉至本院，要求被告孙成凯赔偿其各项损失共计2360元。因被告孙成凯驾驶的车辆在人民财保赫章支公司投保了第三者责任强制保险（交强险），本院依职权追加人民财保赫章支公司为被告参加诉讼。另查明，原告成信全驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车系营运车。贵Ｆ×××××号车在人民财保赫章支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财保赫章支公司已支付了被告孙成凯保险理赔款400元。2018年度交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资为86100元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任。结合赫章县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定，孙成凯承担事故的全部责任，成信全无责任，而被告孙成凯驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保赫章支公司投保了交强险，故应由被告人民财保赫章支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由被告孙成凯承担赔偿责任。 原告成信全的损失认定如下：修理费，根据原告提交的材料费（前杠）发票，本院支持修理费为600元。因车受损后的停班费，原告受损车辆系营运车辆，根据车辆受损情况，本院酌定停班时间为1天，参照贵州省2018年度交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资86100元计算，原告主张的停班费应为86100元/年÷365天×1天=235.89元；原告主张的误工费，原告受损车辆未营运车，已计算了停班费，本院不再计算误工费；原告往返六曲、赫章的车费，原告未提交有效票据加以证实，本院不予支持。综上，原告成信全的损失共计835.89元，未超出交强险责任限额，应由被告人民财保赫章支公司予以赔偿。因被告人民财保赫章支公司已经将400元赔偿款支付给被告孙成凯，该400元应由孙成凯支付给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决之日起五日内赔偿原告成信全修理费、停班费435.89元； 二、由被告孙成凯于本判决之日起五日内支付原告成信全400元； 三、驳回原告成信全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初371号原告：温积存，男，1967年1月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告温积存与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告温积存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告温积存撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14477号 原告：常熟市虞山镇莫城劲鹏复合布加工厂，住所地常熟市虞山镇莫城三瑭村2幢。 经营者：彭顺敏，男，1960年11月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被告：张宝根，男，1971年3月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：张国忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：范建琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住常熟市。 本院于2019年11月8日立案受理了原告常熟市虞山镇莫城劲鹏复合布加工厂与被告张宝根、张国忠、范建琴加工合同纠纷一案，审理中，原告常熟市虞山镇莫城劲鹏复合布加工厂申请撤回对被告张宝根、张国忠、范建琴的起诉。 本院认为：原告常熟市虞山镇莫城劲鹏复合布加工厂自愿撤回起诉，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇莫城劲鹏复合布加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1194元，由原告负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 燕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申27号 再审申请人（一审被告）：雅安市浩鑫商贸有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：杨兴建。 委托代理人：伍志伟，公司员工。 委托代理人：陈倩，四川典扬律师律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴琼英，女，生于1950年10月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告）：毛某，女，生于1974年4月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告）：赵莉，女，生于1995年1月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告）：赵某，男，生于2007年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：毛某，另一被申请人。 原审被告：廖长锡，男，生于1978年7月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。。 原审被告：郑碧兰，女，生于1971年5月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原审被告：唐陈夏，男，生于1986年2月10日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：孙诗迅，总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 负责人：阮洪涛，总经理。 再审申请人雅安市浩鑫商贸有限公司（以下简称：浩鑫商贸公司）因与被申请人吴琼英、毛某、赵莉、赵某、原审被告廖长锡、郑碧兰、唐陈夏、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：信达财险四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：平安财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人浩鑫商贸公司申请再审称，原审判决适用法律错误，请求再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2017年5月宣判，随即向当事人送达了裁判文书。申请人浩鑫商贸公司向本院于2018年9月申请再审，已超过法定期限。对其再审请求，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回雅安市浩鑫商贸有限公司的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 苹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1244号申请执行人：时晓萍，女，1958年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被执行人：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初2155号民事判决书，在执行邓凡红民间借贷纠纷一案中，被执行人邓凡红的房产已经查封，被执行人要求与申请人协调解，经查控被执行人暂无其它可执行财产。经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三十日书记员  张泽昌
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428财保23号 申请人：陈功华，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：余初荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人陈功华于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余初荣所有的坐落于将乐县古镛镇龟山东路81号的房产（保全金额为360000元）。申请人陈功华已提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈功华要求对被申请人余初荣所有的坐落于将乐县古镛镇龟山东路81号的房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人余初荣所有的坐落于将乐县古镛镇龟山东路81号房产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2320元，由申请人陈功华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇一九年十二月五日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再183号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：高超，男，1990年11月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：葛露，女，1987年5月25日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告高超、葛露民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1102民初2723号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还原审原告借款本息3.4万元。原审案件本院判决：一、原审被告高超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告王礼斌支付3.4万元。二、原审被告葛露对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告高超、葛露无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2017）苏1102民初2723号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月二日书记员  陈 燕
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初145号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人曲修青，男，1968年3月20日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，银城甲醇加注站投资人，户籍所在地山东省夏津县，捕前住址河北省清河县。因涉嫌重大事故责任罪，于2019年2月1日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 辩护人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人曲修青犯危险物品肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人曲修青及其辩护人杨鹏星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月31日下午5时许，被告人曲修青驾驶私自改装的时风货车运送醇基燃料，送至位于清河县黄河街的鑫水轩洗浴部，在加注染料过程中，违反易燃物品的管理规定，没有设置安全警示标示、进行静电处理、安排专门人员监督周围人员停留，致使发生火灾事故，造成被害人张某1、甘某死亡，被害人王某、朱某的房屋及物品损坏。案发后，被告人曲修青在事故现场向公安人员表明身份后，被带至公安机关。 另查明，在本案诉讼过程中，被告人曲修青的亲属赔偿被害人张某1、甘某的亲属经济损失，赔偿被害人王某、朱某的经济损失，取得部分被害人的谅解。本院出具刑事附带民事调解书及裁定书予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警受案登记表、银城甲醇加注站手续、清河县交通运输局的情况说明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、房屋租赁合同、购买燃料的相关证明、清河县银城加油站示意图，证人李某、曲某、何某、张某2等人证言，被害人王某、朱某的陈述，被告人曲修青的供述，尸检报告书、价格认定结论书、化学危险性专项检测报告附危险化学品目录、辨认笔录、火灾现场勘验笔录平面示意图及现场照片、菏泽市产品检测检验研究院检验报告书、火灾原因调查报告、化学物品检测来源说明、被告人指认燃料照片、户籍信息、河北省应急管理厅的公告、对火灾着火车辆无法提取残留物的说明、夏津县人民法院的调解书等，发破案报告、到案经过、被告人无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲修青违反易燃物品的管理规定，在运输、使用的过程中发生重大事故，致二人死亡及房屋、物品损坏的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条的规定，已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控其犯危险物品肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的亲属赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，与被害人及被害人的亲属达成和解，取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。事故发生后，被告人在现场主动向公安人员表明身份，被带至公安机关，能如实供述自己的罪行，以自首论。对辩护人辩称的被告人认罪认罚、积极赔偿并取得部分谅解、系自首的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人曲修青犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  郁婷婷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1111号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林禄森，男，1992年7月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年8月30日刑满释放。因本案于2019年7月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年7月24日被抓），同年8月30日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2019］999号起诉书指控被告人林禄森犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑晓娟、王小平出庭支持公诉，被告人林禄森到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 1、2019年6月11日凌晨，被告人林禄森窜至龙岩市新罗区“谢味央”餐厅，盗得现金3500元； 2、2019年7月3日凌晨，被告人林禄森窜至龙岩市新罗区西陂街道世纪天成“逗号”酒吧，盗得现金1650元； 3、2019年7月9日凌晨，被告人林禄森窜至龙岩市新罗区交易城“咔咔家”服装店，盗得现金700元； 4、2019年5月凌晨的一天，被告人林禄森在龙岩市新罗区“谷宛记”店铺实施盗窃，但未盗得财物离开现场。 2019年7月24日，被告人林禄森在龙岩市新罗区酷客网吧被公安机关抓获归案。 被告人林禄森认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人林禄森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、报案材料等书证，证人王某、陈某、郭某、黄某的证言，被告人林禄森的供述，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林禄森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币5850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林禄森多次实施盗窃，且在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林禄森到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林禄森在起诉书指控的第四起盗窃犯罪中犯罪未遂，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林禄森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年1月23日止）。 二、责令被告人林禄森退赔各被害人人民币5850元，其中“谢味央”餐厅人民币3500元、“逗号”酒吧人民币1650元、“咔咔家”服装店人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年十二月十八日 书记员 邱丽艳（代） 附相关法条、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执554号申请执行人瑞丽市昆卯免烧砖厂。统一社会信用代码：92533102MA6MONP50T。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐勒乡芒令村委会贺弄村30号。经营者：兰兴柏，男，汉族，1964年8月20日出生，公民身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人赵会，男，汉族，1967年3月27日出生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区。本院受理瑞丽市昆卯免烧砖厂申请执行赵会买卖合同纠纷一案，2019年8月22日申请人据已生效的（2018）云3102民初1160号民事判决书向本院申请执行，执行标的：64831元，执行费872元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十二月五日书记员 王正东
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执802号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，系该行职工。 被执行人：栗振勇，男，汉族，1968年8月1日生，住夏津县。 被执行人：王玉华，女，汉族，1970年2月10日生，住址同上，系栗振勇之妻。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与栗振勇、王玉华借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁1427民初1517号民事判决书，被告栗振勇、王玉华偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金72113.38元及相应利息。因被执行人栗振勇、王玉华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向夏津县人民法院申请执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，两被执行人名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年8月23日通过法院司法专邮形式向被执行人栗振勇、王玉华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，被执行人栗振勇、王玉华拒绝签收，被执行人栗振勇、王玉华未实际履行。 2、本院分别于2019年8月22日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，两被执行人名下仅有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月23日通过人工查询了被执行人名下的不动产登记、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年9月25日司法拘留栗振勇十五日。 5、本院于2019年11月29日对被执行人栗振勇、王玉华采取了限制高消费措施。 6、2019年11月29日办案人员与夏津县宋楼镇栗寨村支部书记调查，其称栗振勇与王玉华系夫妻关系，靠种地为生，没有其他的经济来源，王玉华帮其儿子在家看孩子。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2019年11月30日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为72113.38元，案件受理费802元、执行费982元，共计73897.38元，被执行人栗振勇、王玉华全部未履行。 综上所述，因本案被执行人栗振勇、王玉华确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王希乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5295号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：唐梁富，男，1997年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于唐梁富罚金一案，本院依据（2019）川01刑终418号刑事判决书于2019年9月17日移送执行唐梁富罚金一案，执行标的30000元。 在执行过程中，本院查封被执行人唐梁富名下位于四川省简阳市的房屋，该房屋性质为农房。本院依职权查询了被执行人唐梁富的车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人唐梁富采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1534号 被执行人：李永章，男，1975年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人李永章未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初598号刑事判决书，执行标的款为5000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人李永章即日起缴纳罚金人民币5000元给申请人，但被执行人李永章至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人李永章列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓茵
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执112号 申请执行人：贺生录,住青海省湟源县。 申请执行人：伊桂梅,汉族1986年7月5日出生,住青海省湟源县。 被执行人：多先,住青海省兴海县。 申请执行人贺生录、伊桂梅与被执行人多先租赁合同纠纷一案中，被执行人多先自动给付申请执行人贺生录、伊桂梅100000元，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 俄增扎西
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2539号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地益阳市桃江县。 负责人：文来熹，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈兵，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石义成，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地益阳市桃江县。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石义成财产保险合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2019）湘0922民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人陈兵，被上诉人石义成之委托诉讼代理人屈素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司不承担车损评估费4000元、诉讼费1120、施救费减少400元，并剔除已支付的交强险费用2000元。事实与理由：1、根据保险合同约定，未经保险人同意，保险公司不承担诉讼费与鉴定费；2、施救费超过实际标准，应为1000元；3、保险公司已支付交强险财损费用2000元，应予剔减。 石义成辩称：鉴定费系查明保险标的损失所支付的合理的、必要性费用，诉讼费应根据“谁败诉、谁负担”的原则承担，施救费系实际支付费用，故保险公司均应负担。交强险已垫付2000元予以认可。 石义成向一审法院起诉请求：由保险公司赔偿其交通事故经济损失103805元并承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：石义成所有的湘X号小型客车，于2018年5月6日在保险公司购买了机动车综合商业保险，保险期限自2018年6月26日至2019年6月19日，其中车辆损失保险的保险金额为266103.6元。2019年4月11日9时5分，石义成驾驶湘X小型客车在岳临高速公路南往北195km+900m处发生撞固定物（同向护栏），造成车辆及公路设施损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队于2019年4月11日作出了《道路交通事故认定书》，认定石义成因遇有雨天气象条件时，未降低行驶速度，负事故全部责任。事故发生后，石义成用去破损公路赔补偿费16840元，拖车费1400元。2019年4月16日，石义成申请湖南锦湘价格评估事务所对湘X小型客车的修复价格进行评估，评估意见为车辆修复价格为81565元，用去评估费4000元。后经双方协商对湘X小型客车的修复价格进行重新评估，并由长沙天时价格评估事务所有限公司于2019年9月18日作出长天时价评益字（2019）第144号《价格评估结论书》，评估湘X小型客车损坏修复费用总价为75577元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。石义成按双方签订的保险合同的约定支付了保险费，保险公司应根据保险合同的约定在机动车综合商业保险（包含车辆损失保险）的限额内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担，故保险公司提出对石义成支付的鉴定费、诉讼费不予赔偿的主张不予采信。综上，保险公司应向石义成支付车辆修复费75577元、评估费4000元、破损公路赔补偿费16840元、拖车费1400元，共计97817元。 据此，一审法院依照《中华人民共和保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由保险公司于判决生效后十日向石义成支付保险赔偿款97817元；二、驳回石义成的其他诉讼请求。案件受理费2376元，减半收取1188元，由石义成负担68元，保险公司负担1120元。 二审经审理查明，保险公司于2019年6月25日支付给石义成交强险费用2000元。 除上述事实外，二审对一审判决认定的基本事实予以确认。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定属于查明保险标的损失的必要程序，故鉴定费用应由保险公司负担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉人自愿承担的除外。”因此，保险公司应承担相应的诉讼费用。施救费系实际发生的费用，且石义成在一审中提供了正式发票，故应认可。保险公司提出的“保险合同约定上述费用应由投保人负担”的理由，因未提供相关证据，故不予支持。 另，保险公司提出“已支付交强险理赔费2000元应予核减”的理由，因石义成予以认可，本院予以采信。 综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桃江县人民法院（2019）湘0922民初1923号民事判决； 二、由中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司在本判决生效后十日内支付石义成赔偿款95817元； 三、驳回石义成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2376元，减半收取1188元，由保险公司负担1120元，由石义成负担68元。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司负担37元，由石义成负担13元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武，男，1968年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 委托诉讼代理人：王雅莉，陕西法智律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市阎良区人民政府。住所地:西安市阎良区延安街6号。 法定代表人：苟继东，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：李雪琪，该区人民政府农村产权交易中心负责人。 委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：代淑萍，女，1966年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:陕西省西安市阎良区关山镇樊家村村民委员会。住所地:西安市阎良区关山镇樊家村。 法定代表人:周伟峰，该村民委员会主任。 再审申请人王武因诉陕西省西安市阎良区人民政府（以下简称阎良区政府）土地行政登记一案，不服陕西高级人民法院（2018）陕行终688号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王武申请再审称，1.阎良区政府未核实代淑萍和王高强财产分割情况，直接根据代淑萍的申请为其颁发《农村土地承包经营权证》，缺乏前提条件和基础。2.代淑萍没有农村土地承包合同，阎良区政府以他人的承包合同为代淑萍颁证缺乏基本事实依据，应予撤销。3.被诉《农村土地承包经营权证》四至错误，阎良区政府未尽责调查，属行政行为违法。4.案涉土地现为建设用地，阎良区政府将其认定为基本农田，颁发《农村土地承包经营权证》的行为无合法前提。请求：启动再审程序，撤销一、二审判决，撤销阎良区政府编号610114101216010055J《农村土地承包经营权证》。 本院认为，本案中阎良区政府依据阎良区关山镇樊家村樊家组与王七（即王高强）户签订的《西安市阎良区农村土地承包合同书》和载有代淑萍、王栋、王洁从王高强户迁出分户的《承包土地情况登记表》，以及经过阎良区关山镇樊家村村委会和阎良区关山镇人民政府审核盖章的《农村土地承包经营权登记及证书申报表》等资料，核定代淑萍户（包含代淑萍、王栋、王洁）土地承包权属来源，将代淑萍与王高强离婚前原属王高强户内部分承包土地为代淑萍户颁发《农村土地承包经营权证》。王武对该颁证行为提出异议，但其所提交证据不能否定该颁证行为合法性。一、二审判决驳回王武的诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，王武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王武的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十二月十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4433号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：杨还昌，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告杨还昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。审 判 员 王林林二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 赵才茂
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1616号 原告：金泽龙，男，1992年11月9日出生，朝鲜族，现住安图县。 被告：刘柏成，男，1958年8月8日出生，汉族，退休，现住安图县。 被告：吕凤娟，女，1978年1月6日出生，汉族，个体，现住安图县。 原告金泽龙与被告刘柏成、吕凤娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告金泽龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金泽龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金泽龙撤回起诉。 案件受理费100元，全部退还给原告金泽龙。 审判员  李增明 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦 程
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更582号罪犯乔生库。陕西省横山县人民法院于2015年4月14日作出（2015）横刑初字第00008号刑事判决，以被告人乔生库犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日止）。该犯于2017年9月19日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年11月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔生库在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔生库在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯乔生库减刑九个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3845号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，男，1965年6月25日出生，住所地南昌市红谷滩岭口路盛世经典37栋1906。法定代表人：董力军。被执行人董绍有，男，1972年9月9日出生，住所地江西省万年县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初912号，已向被执行人董绍有发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人董绍有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董绍有银行的存款70000元。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年十二月十六日书记员  谌 蕾
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3425号原告：汪凤芝，女，1951年9月24日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市宝山乡太平村村民委员会。住所地：磐石市宝山乡太平村。法定代表人：龙奎江，村主任。被告：磐石市宝山乡太平村四社。住所地：磐石市宝山乡太平村。负责人：高连福，社主任。被告：姚金，男，1952年12月4日生，汉族，农民，住磐石市。被告：姚家龙，男，1974年12月4日生，汉族，农民。住磐石市。原告汪凤芝诉被告磐石市宝山乡太平村村民委员会、磐石市宝山乡太平村四社、姚金、姚家龙确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。汪凤芝向本院提出诉讼请求：1、确认磐石市宝山乡太平村村民委员会与姚金、姚家龙之间于2002年将原告的2.36亩土地另行发包合同无效；2、要求姚金、姚家龙将2.36亩土地返还给原告；3、要求姚金、姚家龙将2.36亩土地获得的粮食补贴款3，519.125元（2004年至2019年）返还给原告。事实和理由：2002年，磐石市宝山乡太平村村民委员会及四社违背国家法律及政策，以原告儿子高常贵死亡为由进行调整土地，将原告家5口人土地中违法抽出1口人土地2.36亩（西山0.6亩、柏坟0.6亩、周信0.63亩、方大片0.38亩、刘地0.15亩）从挨着高维福家土地成片调整给本社村民姚金及姚家龙耕种至今。期间从2004年至2019年姚金、姚家龙在1口人土地上共得到国家粮食补贴和综合补贴共计3，519.125元，原告家人曾找过村社及宝山乡政府索要土地没有结果，后期由于原告家人均在外地，要地的事就一直放着。近两年得知当时只有原告和高维仁两家土地被抽回，其他村社土地都没有流动过，原告气愤不过只好诉至法院，要求法院支持原告的三项诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。本案原告的诉讼目的是请求被告返还原告在第一轮土地承包时取得的1口人的土地2.36亩。根据相关法律及司法解释本院认为，集体经济组织成员虽然是第一轮农村土地承包的承包方，但因故未参加第二轮农村土地承包（依法享有参加第二轮农村土地承包的权利），发包方已经将其承包地发包给第三人，承包方依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权，或依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，向发包方或第三人请求返还承包地的，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于民事诉讼主管，原告可向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于民事诉讼的审查范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪凤芝的起诉。案件受理费110.00元，退回原告汪凤芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  陈俊蛟二〇一九年十二月三日代理书记员  刘 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13074号原告：李荣平，男，1976年6月28日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。原告李荣平与被告杨俊、浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣平的委托诉讼代理人张振荣、被告武林公司的委托诉讼代理人窦颖东到庭参加诉讼，被告杨俊经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工资款15041元，被告二对被告一的付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告一雇佣在张家港市天润悦府项目售楼处及样板间从事玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告一向原告出具了结算单，确认结欠原告工资21375元，后支付了6334元，剩余15041元至今未付。被告二将工程分包给不具有用工资质的被告一，应当承担连带责任，故原告具状法院。被告杨俊未进行答辩。被告武林公司辩称，原告系受杨俊雇佣，与武林公司无直接劳务或劳动法律关系，原告要求武林公司承担连带责任无法律依据。且2019年9月9日，原告等人、杨俊以及武林公司在大新镇建管中心的见证下，对劳务款项进行了结算和处理，张明浩代表武林公司将剩余款项通过杨俊支付给了原告等人，其他款项与武林公司无关，故请求驳回原告对武林公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李荣平受杨俊雇佣，在张家港天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程工作。后杨俊向李荣平出具了《结算单》，确认结欠李荣平工资款21375元。2019年9月9日，武林公司的员工张明浩（甲方）与杨俊、李荣平等人（乙方）共同签订了一份《协议书》。主要内容是：天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程施工班组《杨俊》工人决定全部退场；双方认可工人工资总额为肆拾捌万零捌仟玖佰元正，包括在工地上发生的一切费用在内，其中应减去前期已支付生活费，余款为玖万捌仟玖佰元正，其余所有工人工资均由杨俊负责安排发放，与其余任何人无关；杨俊在项目部资金到位后，在当日如数以现金的形式发放到各工人手中。当日，武林公司员工张明浩将98900元支付给杨俊，由杨俊发放给李荣平等人，并由李荣平等人在《工资支付情况》表上签字确认，李荣平收到工资6334元。本院认为，杨俊向李荣平出具结算单，可证实杨俊结欠李荣平工资款21375元，后杨俊仅支付了6334元，余款未支付，故李荣平要求杨俊支付工资款15041元，于法有据，本院予以支持。关于李荣平要求武林公司承担连带责任的诉讼请求，因双方在协议书上已明确其余所有工人工资均由杨俊负责，与其余任何人无关，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨俊经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣平支付工资款15041元。二、驳回原告李荣平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨俊负担，限被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十四日书记员  黄妲婕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3753号 申请执行人：张海林，男，1984年2月23日出生，汉族，福建省德联信息科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈志华，男，1989年7月12日出生，汉族，住三明市清流县。 本院2019年9月16日立案受理的申请执行人张海林与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4445号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金130000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓玥（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4489号申请执行人：唐玲俐，女，1964年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋志明，男，1978年3月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙佩佩，女，1982年11月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人唐玲俐与被执行人宋志明、孙佩佩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：106510元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人宋志明、孙佩佩发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行106510元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2509号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：应治根，男，1962年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行应治根罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07刑终160号刑事裁定书、本院作出的（2016）闽0702刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，应治根未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为罚金50000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人应治根邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现应治根有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人应治根纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人应治根不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，于2019年9月21日实际拘押。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人应治根有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执348号之二 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原申请执行人为上海浦东发展银行南昌分行），住所地：江西省南昌市。 负责人：田欣宇 被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。 被执行人：王宜明，男，汉族，1964年11月18日生，住址地：江西省高安市。 被执行人：甘四花，女，汉族，1964年9月1日生，住址地：江西省高安市。 被执行人：付建国，男，汉族，1962年9月22日生，住址地：江西省高安市。 被执行人：彭小钟，女，汉族，1966年3月15日生，住址地：江西省高安市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西瑞明陶瓷有限公司、王宜明、甘四花、付建国、彭小钟借款合同纠纷一案中，2019年12月12日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提交撤销本案执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月二十三日 （） 书记员  陶 冶
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初537号原告:柳某，男，汉族，1974年8月15日出生，农民工，住甘肃省康县。被告:策勒县XX有限公司，住所地：新疆和田地区策勒县。法定代表人：罗某，系该公司经理。被告：钟某，男，汉族，1975年5月30日出生,住乌鲁木齐市。原告柳某与被告策勒县XX有限公司（以下简称策勒县XX公司）、钟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告柳某、被告策勒县XX公司法定代表人罗某、被告钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠农民工工资44100元；2、要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月21日至2019年8月18日在被告策勒县XX公司务工，口头协议按月结算工资，被告拖欠原告XX基地务工工资29700元，XX基地工资14400元。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。被告策勒县XX公司承认原告柳某提出的全部诉讼请求。被告钟某辩称：1、原告起诉主体不适格，本人不是本案适格被告；2、本人已经履行了自己的投资义务不应当承担任何责任；3、策勒县XX公司的法定代表人是罗某并非本人，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月21日至2019年8月18日在被告策勒县XX公司XX基地、XX基地务工，口头协议按月结算工资，每月工资9000元，共务工4个月27天，被告拖欠原告XX基地务工工资29700元，XX基地工资14400元。另查明：被告钟某与被告策勒县XX公司的法定代表人罗某签订合作协议，双方就XX项目达成一致协议：甲方（被告钟某）占策勒县XX公司股份的51%，承担XX项目51%的投资风险和收益，乙方（罗某）占策勒县XX公司股份的49%，承担XX项目49%的投资风险和收益。双方签订的合作协议生效未解除。原告在法庭调查前自愿放弃要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费系原告行使自己的处分权，本院予以准许。本院认为：原告与被告策勒县XX公司形成劳务关系，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务费，故对原告要求被告给付劳务费44100元，本院予以认可。对被告钟某的辩称，经庭审查明，被告钟某与被告策勒县XX公司的法定代表人罗某签订合作协议，是对XX项目的收益和风险进行约定，故被告钟X应当承担被告策勒县XX公司XX项目产生的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告策勒县XX有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳某XX基地工资14400元。二、被告策勒县XX有限公司、被告钟某于本判决生效之日起十日内共同支付原告柳某XX基地工资29700元。案件受理费902.5元，适用简易程序减半收取451.25元，由被告策勒县XX有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 员黄 文 华二○一九年十二月二十四日书 记 员  杨 垂 垂
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初781号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1992年8月28日出生，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市安溪县，2019年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年3月29日，被告人高某与被害人莫某微信聊天时，被害人莫某提议二人合开一家美发店。被告人高某为清偿个人债务而萌生诈骗被害人莫某钱财的想法，遂虚构有朋友正要转让美发店的事实，并利用自己另行注册的昵称为“零某哥”的微信号（ｗ××3）假扮欲转让美发店的人员与被害人莫某通过微信聊天协商转让费用事宜，于同年4月2日骗得被害人莫某通过微信转账支付的钱款人民币6000元，后将被害人莫某的微信拉黑。 2019年9月2日，被告人高某在位于厦门市同安区的小某丝美发店内被公安机关抓获，并被缴获其作案使用的苹果牌Ｘ型手机一部，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。同年9月5日，被告人高某的家属已代为退赔被害人莫某人民币6000元并取得谅解。 起诉认为，被告人高某具有坦白情节，建议对被告人高某单处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人高某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果牌X型手机（串号：356××977）1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42803号申请执行人：曹鹏飞,男,汉族,1987年09月16日出生,住北京市通州区。被执行人：北京中经博大基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼17层1701-1703单元。法定代表人：孙海波。申请执行人曹鹏飞与被执行人北京中经博大基金管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第11610号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中经博大基金管理有限公司清偿债务183556.00元及利息等款项。本院于2019年10月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月十六日书记员  周思睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8699号原告：叶萍和，男，1942年4月15日生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。被告：白云超，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。本院审理的原告叶萍和诉被告白云超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告叶萍和向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告叶萍和向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶萍和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶萍和负担。审 判 员  吴 英二〇一九年十二月九日法官助理  唐 玉书 记 员  王亚会
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保296号 申请人：蚌埠天顺建材有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道北侧阳光花园裙房101号2楼，统一社会信用代码91340300MA2N4BAE1Q。 法定代表人：马飞，该公司经理。 被申请人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德，该公司经理。 申请人蚌埠天顺建材有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留怀远县碧桂园房地产开发有限公司应付给被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司的工程款1852891.96元，并已提供马飞所有的坐落于怀远县华兴明珠47号楼2单元4-5层2402号房屋一套（合同编号：201904280009）、“皖Ｃ×××××”号轿车一辆及安徽盛禹建筑工程有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车一辆作为担保。 本院认为：申请人蚌埠天顺建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留怀远县碧桂园房地产开发有限公司应付给被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司的工程款1852891.96元； 二、查封马飞所有的坐落于怀远县华兴明珠47号楼2单元4-5层2402号房屋一套（合同编号：201904280009）。查封期间交由马飞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、查封马飞所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆。查封期间交由马飞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 四、查封安徽盛禹建筑工程有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车一辆。查封期间交由安徽盛禹建筑工程有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠天顺建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。