天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12034号原告：刘宝珠，女，1968年4月17日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：左建生，男，1953年12月20日出生，汉族，住天津市大港区。被告：陈欣，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：于文瀛，职务经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告刘宝珠诉被告左建生、陈欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珠及其委托诉讼代理人傅向明，被告左建生、陈欣，被告人保公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费156.3元、伤残赔偿金85952元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，共计96608.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日11时50分，左建生驾驶津Ｊ×××××小型客车，沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，因躲闪情况其车前部撞上停驶在事故地点等红灯的刘宝珠驾驶冀Ｒ×××××小型客车左前部，造成左建生受伤与刘宝珠受伤及双方车损的交通事故。交警部门认定左建生负全部责任，刘宝珠无责任。左建生驾驶的车辆登记在陈欣名下，在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告曾就部分损失起诉。现因构成伤残，被告未赔偿原告其他损失，故原告起诉。左建生辩称，同意依法承担赔偿责任。陈欣辩称，同意依法承担赔偿责任。人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27975元，在商业三者险限额内赔偿59498.78元，同意在剩余限额内赔偿原告合理损失；不同意赔偿医疗费、交通费、诉讼费、鉴定费；精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月20日11时50分，左建生驾驶津Ｊ×××××小型客车，沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，因躲闪情况其车前部撞上停驶在事故地点等红灯的刘宝珠驾驶冀Ｒ×××××小型客车左前部，造成左建生受伤与刘宝珠受伤及双方车损的交通事故。交警部门认定左建生负全部责任，刘宝珠无责任。左建生驾驶的车辆登记在陈欣名下，在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。2018年11月1日，原告就其部分损失向本院起诉，本院经审理作出（2018）津0112民初9534号民事调解书，确定：人保公司共赔偿97473.78元；原告对今后治疗中产生的误工费、护理费、营养费不得再次主张权利。人保公司已履行赔偿义务。2019年7月25日，原告再次就诊，产生医疗费156.3元。原告声明已治疗终结，并承诺不再主张后续费用。经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告右上肢损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告户籍所在地为天津市滨海新区，户籍性质为家庭户。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费156.3元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、伤残赔偿金85952元。原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况认定。4、鉴定费1500元。本院根据原告的证据认定。5、交通费100元。本院根据原告治疗情况酌情支持。以上共计92708.3元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定左建生负全部责任，原告无责任，本院予以确认。左建生驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由左建生赔偿；左建生应承担的赔偿责任先由人保公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由左建生承担。因原告未能举证证明陈欣对事故的发生有过错，故本院对原告要求陈欣承担赔偿责任的请求不予支持。综上，原告的全部合理合法损失应由人保公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金76925元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，以上共计82025元；超出部分共计10683.3元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，故对人保公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内给付原告刘宝珠赔偿款92708.3元，此款直接赔付至原告刘宝珠名下中国工商银行河北省廊坊市霸州石油支行62×××74账户；二、驳回原告刘宝珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元，由被告左建生负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十二月十六日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。