wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2574号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1993年12月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10100元及利息172.92元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10272.92元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月14日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年7月15日两次借款6100元，被告收到上述款项合计10100元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10500.74元，按年利率24%计算本息应为10272.92元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10100元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10100元及利息172.92元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10272.92元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10272.92元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执952号之二 申请执行人：张明钟，男，1962年8月21日出生，汉族，身份证住址：福建省漳州市芗城区。 被执行人：林宝国，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人张明钟与被执行人林宝国借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行和解，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1519号之一 申请执行人：林志生，男,1980年7月2日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：陈扣军，男,1983年11月21日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 本院在执行申请执行人林志生与被执行人陈扣军买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5402号民事判决书，被执行人陈扣军应向申请执行人林志生支付案款85577元及利息，负担案件受理费1032元、本案执行费1199.14元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国民生银行账户×××有存款333.94元，在中国农业银行账户×××有存款13.3元，在中国工商银行账户×××有存款7.17元，在中国农业银行×××有存款5.43元，在中国农业银行×××有存款520.04元，在中古建设银行×××有存款206.1元，在中国建设银行×××有存款5元，在兴业银行×××有存款54.9元，在光大银行×××有存款47.98元，在中国银行×××有存款7.34元，在财付通支付科技有限公司×××有存款45.62元，在财付通支付科技有限公司×××有存款95.21元，在财付通支付科技有限公司×××有存款217.99元。被执行人名下有一辆×××三菱牌汽车。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年10月17日以87808.14元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。其名下一辆×××三菱牌汽车，由于无法找到该车辆，经征询申请执行人意见，其表示暂不对该车辆进行查封、拍卖。 截止2019年12月5日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制其出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款及一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。其名下一辆×××三菱牌汽车，由于无法找到该车辆，经征询申请执行人意见，其表示暂不对该车辆进行查封、拍卖。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5402号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月五日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4462号 原告：蒋书斌，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所律师。 被告：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：车晓莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告蒋书斌与被告何国华、车晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告蒋书斌及其委托诉讼代理人吴秀明到庭参加诉讼。被告何国华、车晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因被告何国华被公安机关依法拘留，于2019年9月6日裁定中止诉讼，2019年10月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告何国华、车晓莉共同归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息自2018年8月19日起按照月利率2%计算至实际借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何国华、车晓莉系夫妻。2018年6月19日，两被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限暂定一年，口头约定月利率2.5%，并向原告出具借条一份。现借款期限届满，经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告何国华、车晓莉未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告何国华系校友。2018年6月19日，被告何国华、车晓莉向原告借款200000元，并共同向原告出具《借条》一份，约定借款期限暂定一年，对借款利率、违约责任等未作出约定。之后，原告通过在被告何国华经营的衢州市柯城广泰地板店POS机刷卡的方式向被告何国华交付借款190000元。因卡内余额不足，原告又另行现金交付10000元。当日，被告何国华支付原告利息5000元。之后，两被告又陆续支付利息总计5000元。借款期限届满，两被告未按约归还借款，原告向其催要未果遂起诉。 另查明，衢州市柯城广泰地板店系个体工商户，经营者为被告何国华。 上述事实由到庭当事人陈述以及原告提供的借条等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，并按实际出借的金额认定为本金。原告在借款当天即收取尚未实际产生的利息应在本金中予以扣除，故借款本金为195000元。被告何国华、车晓莉应按约归还借款，逾期还款应承担支付逾期利息的违约责任。原告未能提供证据证明双方约定了利息或逾期利息，两被告也未按照固定的利率支付利息。故原告主张按照月利率2%支付利息没有依据，本院不予支持。但两被告应自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国华、车晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋书斌借款本金195000元并支付逾期利息（自2019年6月19日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告蒋书斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告蒋书斌负担145元（已预交），被告何国华、车晓莉共同负担5675元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀琴，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谭臻，浙江近山律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市越城区昌宏服装制衣厂，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村。投资人：朱秀琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪国红，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂因与被申请人汪国红追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终875号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂提交的2018年8月10日、2019年5月23日朱秀琴与汪国红的通话录音文字整理稿，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1699号申请执行人:重庆市三峡银行股份有限公司璧山支行,营业场所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路266号点金苑大厦一楼附1号，统一社会信用代码91500227588938330T。负责人：张楠。被执行人：程亮，男，汉族，1966年08月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：张贵群，女，汉族，1967年08月01日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市三峡银行股份有限公司璧山支行与被执行人张贵群,程亮借款合同纠纷一案，璧山公证处作出的（2019）渝璧执证字第2707号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。申请执行人重庆市三峡银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为2968294.01元，于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人张贵群,程亮的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无可供执行的银行账户，将被执行人程亮名下三处房产、被执行人张贵群名下四处房产予以查封三年。本院已限制被执行人张贵群,程亮高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2968294.01元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1699号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾 琳
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执1号申请执行人：大庆铼成购物有限公司,住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万仁，该公司员工。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司,住大庆市高新技术产业开发区。本院在执行大庆铼成购物有限公司与大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络和线下调查，对被执行人财产进行了查询。依法冻结了被执行人持有的北京达源腾飞房地产公司35%的股权，但由于申请执行人认为该股权没有实际价值，申请法院解除了对该股权的查封。执行中，法院依法轮侯查封了被执行人位于大庆市的房产8套，轮侯冻结了被执行人在大庆市住房公积金处的存款。法院在穷尽执行措施后，仍未发现该被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，经合议庭评议决定依法将被执行人纳入了失信黑名单，并对法定代表人采取了限制高消费。由于被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在收到或应当收到本裁定之日起60日提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲巍审判员  陈冰审判员  冯雪二〇一九年十二月十三日书记员  邢颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3644号申请执行人：王永志，男，1971年8月14日出生，汉族，住新沂市新安街道物流中心大王板材门市。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：孟静，女，1968年9月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王永志与被执行人孟静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初4304号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：孟静于本判决生效后十日内给付王永志货款20700元。因被执行人孟静未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永志向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟静有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20859元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3644号案件终结本次执行程序。申请执行人王永志发现被执行人孟静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十七日书记员  马世昌
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更331号罪犯卢某，原户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。广东省广州市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）穗中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人卢某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）粤高法刑一复字第144号刑事裁定予以核准。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第808号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月28日经广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1506号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年1月5日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第257号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年不变；2017年1月13日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更952号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年1月至2017年6月转监兑换表扬1次，2017年7月至2019年4月获表扬4次，2018年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯卢某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2027年7月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2375号原告：王祎，男，1978年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳诚若房地产有限公司，住所地：孟津县麻屯镇王村。法定代表人：李治平。委托诉讼代理人：孙华猛，系河南坤达律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权。原告王祎与被告洛阳诚若房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王祎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祎撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告王祎负担。审判员  李静二〇一九年十二月五日书记员  夏翀
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1648号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1976年5月10日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大洼县。2019年7月11日因诈骗被常熟市公安局行政拘留七日。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被羁押，11月27日被刑事拘留，2019年12月23日经本院决定，12月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1626号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月至11月，被告人杨某虚构买仪器设备需要用钱等事实，在江阴市、张家港市等地，以借钱为名先后6次骗得他人人民币共计6670元。具体分述如下：1、2019年7月31日下午，被告人杨某谎称使用王某的车去江阴市新桥医院购买仪器设备，后在新桥医院内，以买设备的钱不够需要借钱为由，骗得王某人民币1630元。2、2019年9月14日中午，被告人杨某谎称使用赵某的车去张家港市泗港中心医院购买仪器设备，后在泗港中心医院内，以买仪器设备的钱不够需要借钱为由，骗得赵某人民币500元。3、2019年9月15日下午，被告人杨某谎称使用邓某的车去张家港市塘桥医院购买药品，后在塘桥医院内，以买药品的钱不够需要借钱为由，骗得邓某人民币870元。4、2019年9月中旬某日下午，被告人杨某谎称使用余某的车去张家港市大新医院购买仪器设备，后在大新医院内，以买仪器设备的钱不够需要借钱为由，骗得余某人民币1600元。5、2019年9月20日下午，被告人杨某谎称使用吴某的车去张家港市澳洋医院购买眼镜配件，后在澳洋医院内，以买眼镜配件的钱不够需要借钱为由，骗得吴某人民币400元。6.2019年11月18日上午，被告人杨某谎称使用陈某的车去张家港市澳洋医院购买镜片，后在澳洋医院内，以买镜片的钱不够需要借钱为由，骗得陈某人民币1670元。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人王某、赵某、邓某、余某、吴某、陈某的陈述、辨认笔录、照片、接受证据清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、责令被告人杨某退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币1630元、退赔给被害人赵某尚未追缴的赃款人民币500元、退赔给被害人邓某尚未追缴的赃款人民币870元、退赔给被害人余某尚未追缴的赃款人民币1600元、退赔给被害人吴某尚未追缴的赃款人民币400元、退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币1670元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月二十四日书记员  徐可人
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3781号王海峰：本院在执行你与被执行人张换宝劳务合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5171号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月九日书记员  刘 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异280号异议人（案外人）：卢法根，男，1963年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。异议人（案外人）：吴勤健，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。异议人（案外人）：沈炳根，男，1969年12月30日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人：钮卫东，男，1965年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：潘金法，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。在本院执行原告钮卫东与被告潘金法民间借贷纠纷一案中，案外人卢法根、吴勤健、沈炳根向本院提出书面异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2019年6月11日，本院对原告钮卫东与被告潘金法民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0509民初3573号民事判决：被告潘金法于本判决生效后十日内归还原告钮卫东借款本金1000000元及逾期利息1200000元（暂计算至2019年5月8日，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率18%计算）。根据钮卫东的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执5788号，在本案的执行过程中，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0509执5788号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人潘金法持有的吴江市星球防水环保材料有限公司名下的股权。异议人卢法根、吴勤健、沈炳根提出异议称：2017年1月，曹光明与异议人卢法根、吴勤健、沈炳根签订租赁协议书，曹光明将吴江市星球防水环保材料有限公司的资产租赁给异议人，租期从2017年1月到2026年12月30日。双方去当地村委会进行了见证。因此，异议人对吴江市星球防水环保材料有限公司的财产享有租赁权而合法占有，请求贵院终止本次股权拍卖。另查明：根据异议人提交的证据复印件，2017年1月，甲方曹光明与乙方卢法根、吴勤健、沈炳根在震泽镇林港村村民委员会备案签订租赁协议书，约定：甲方投资的吴江市星球防水环保材料有限公司有生产厂房面积1800㎡，办公楼及员工宿舍等基础设施，另有配电房、2个油罐槽及其他基础设施。乙方需承租以上生产厂房、设施设备等。经双方协商，达成如下协议：租赁期十年，自2017年1月1日至2026年12月30日止。每年租赁费80万元，每年2月30日前交清当年租赁费。乙方在承租期内只允许生产星球公司的星球牌商标，不得生产销售假冒、伪劣防水建筑材料的产品。本院认为：异议人卢法根、吴勤健、沈炳根异议请求的本质系以所谓的租赁权对抗本院拍卖股权的执行行为，但上述三人作为案外人，主张的权利并非为可以阻却执行的实体性民事权益，故其异议请求因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当不予受理。鉴于该案已经受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，已经受理的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人卢法根、吴勤健、沈炳根的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月十八日书 记 员  张肖肖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3078号之二解除保全申请人：平原县清明五金机电门市部，住址：山东省平原县。经营者：李清明。被申请人：李宁，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省平原县。申请人平原县清明五金机电门市部与被申请人李宁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1426民初3078号民事裁定书，对被申请人李宁的银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人平原县清明五金机电门市部并以提供担保。申请人于2019年12月09日向本院申请解除对李宁名下的银行存款15000元的冻结或同等价值财产的查封。。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李宁名下的银行存款15000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年十二月九日书记员  刘 翠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2927号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：施某，男，1987年9月20日出生，公民身份号码×××，户籍地辽宁省大洼县，确认送达地址辽宁省盘锦市大洼县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告施某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告施某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金14000元及利息1176元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息15176元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年8月10日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人施某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@3600139946）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款14000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年12月13日，借款人共欠本息15176元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息15802.22元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人施某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。施某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年8月10日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人施某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金14000元及利息1176元至今未还。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息15802.22元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告施某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项15176元及该款自2018年12月13日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28382号原告：牛一博，男，汉族，2017年9月17日出生，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：牛建康，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省浚县。系原告之父。被告：郑州祥汇物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街55号智荟园3号楼1单元3层307室。法定代表人：孔令鹏，总经理。委托代理人：蒋玲玲，系公司员工。委托代理人：李正道，系公司员工。原告牛一博与被告郑州祥汇物业服务有限公司（以下简称祥汇公司）侵权责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛一博的法定代理人牛建康、被告祥汇公司的委托代理人蒋玲玲、李正道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛一博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6200元；2.判令被告赔偿住院伙食补助费、护理费、陪护人员食宿费及交通费等共计3800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月29日下午，牛一博在郑州××技术开发区智荟园小区篮球场区域活动玩耍，因三号楼活动区域被物业违法占用并封闭，小区仅有篮球场一块开阔活动区域，该活动区域做开放性（施工的同时老人孩子仍然在该区域活动）加装护栏施工，没有任何围挡和警示牌标志，造成已经安装的半成品钢管简易门夹断受害人左手中指、无名指，指甲脱落甲床严重受损。小区内施工维护私拉乱扯电线，没有任何防护警示措施，违规施工造成意外伤害。后多次与被告协商未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有住院病历、住院票据、结算明细表，视频等。祥汇公司辩称：1.原告受伤与其无任何关系。首先，门非危险装置，无需悬挂警示标牌等，即其无义务进行风险警示，是否悬挂警示与原告受伤之间亦无因果关系；其次，其未见原告方提交任何被篮球场门夹伤的有关证据，且原告住院病历中显示住院病因前后矛盾；最后，原告方与其沟通过程中，监控显示原告受伤当天与另一小孩在互相追逐，且监控录像未显示有原告被门夹伤情况，亦未见两个小孩监护人在场。2.涉案小区三号楼一楼架空层处分别设置有老年活动中心、儿童乐园、乒乓球室及麻将室等公共活动区域，不存在原告所称的除篮球场外没有公共活动区域，原告在篮球场区域活动也不必然导致其受伤，系原告监护人未尽到监护义务。综上，原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。针对其答辩意见，被告向本院提交的证据有：篮球场照片、儿童乐园照片及老年活动中心照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月29日，原告牛一博在郑州××技术开发区智荟园小区玩耍受伤，遂被送至中国人民解放军第九八八医院住院治疗，2019年4月4日出院，期间共住院7天，诊断为：1.左中指创伤性截断；2.左手开放性外伤。出院医嘱：1.伤口保持清洁干燥，按时换药，家人做好照护，避免外固定及敷料脱落；2.不适随诊，支付医疗费5465.3元。2019年4月7日，至该医院门诊治疗，花费60元，共计花费5525.3元。另查明，该事故发生地点由祥汇公司负责管理，原告称该地点系施工过程中，且未安装任何防护、警示措施。被告称系公共活动区域，均设置了安全围挡及防护，门非危险装置，无需悬挂警示标牌等。本院认为，公共场所的管理人及群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务对其场所内存在安全隐患没有及时消除，也未采取其他有效措施妥善管理，造成他人损害的，应承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生地点系祥汇公司管理公共区域，根据双方陈述及所提交证据等，可以认定其在实施管理过程中存在瑕疵，未尽到安全保障义务。牛一博系无民事行为能力人，监护人未尽到监护义务。综合考虑双方过错，针对原告所遭受损失，本院酌情认定祥汇公司承担60%赔偿责任，其余损失由原告监护人自行承担。现将原告各项损失计算如下：关于医疗费5525.3元，有医疗费票据为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，因本次事故住院7天，按50元/天计算，共计350元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护1人，牛一博实际住院7天。原告未提交证据证明其护理人员在护理期间减少的损失，故参照2018年度（系法庭辩论终结时上一年度）河南省居民服务业平均工资39522元/年计算为757.96元（39522元÷365天×7天）。关于其主张陪护人员食宿费，本院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、相符合，本院酌定为300元。综上，原告的各项损失共计6933.26元，由祥汇公司承担60%赔偿即4159.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州祥汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛一博各项损失共计4159.96元。驳回原告牛一博的其他诉讼请求。如果被告郑州祥汇物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州祥汇物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十六日书记员  周红娜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1211号 原告：李美琴，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被告:余斗星，女，1993年7月22日出生，汉族，住四川省米易县。 原告李美琴与被告余斗星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李美琴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李美琴撤诉。 案件受理费25元，由李美琴负担。 审判员  周密 二〇一九年十二月九日 书记员  李波
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执923号之一申请执行人：幸四新，男，汉族，1966年3月23日生，江西省高安市人，户籍所在地：江西省高安市，现住贵州省贵阳市。被执行人：路海飞，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省平坝区人，个体工商户，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。申请执行人幸四新依据本院（2019）黔0403民初1079号民事调解书申请执行路海飞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人幸四新于2019年12月9日向本院递交申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月九日法官助理杨永江书记员王钰银
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1659号 罪犯徐阳，男，汉族，生于1992年6月30日，河南省新郑县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2017年7月18日作出(2017)渝0112刑初1029号刑事判决，以被告人徐阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐阳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐阳系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯徐阳的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐阳在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2031年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初827号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区好日子家用电器店，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路640号，统一社会信用代码92350303MA2Y7Q852D。 经营者：李珍燕。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告莆田市涵江区好日子家用电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年11月29日申请变更第二项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失（含因制止侵权行为所支出的合理费用）11000元，并于2019年12月15日以其已经与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，珠海格力电器股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  叶振喜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特383号申请人：施平，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人：樊雪焦，女，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人：陈咏娟，女，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人：季辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人：钱英，女，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人：施赛军，男，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人：王思萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人：顾建兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人：顾佩兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人：施怀松，男，1954年12月30日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人：顾力，女，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人：张春菊，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人：顾建香，男，1954年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人：张葵，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。上述十四个申请人的诉讼代表人：施平，海门顺彩家用纺织品有限公司员工。上述十四个申请人的诉讼代表人：顾佩兰，海门顺彩家用纺织品有限公司员工。申请人：上海双喜家纺股份有限公司（统一社会信用代码91310000632011066A），住所地上海市嘉定环城路200号。法定代表人：顾凤祥，董事长。申请人：海门顺彩家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684598648759J），住所地江苏省海门市人民西路1219号。法定代表人：顾凤祥，董事长。申请人：顾凤祥，男，1955年11月21日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2019年12月23日立案受理了申请人施平、樊雪焦、陈咏娟、季辉、钱英、施赛军、王思萍、顾建兵、顾佩兰、施怀松、顾力、张春菊、顾建香、张葵与申请人上海双喜家纺股份有限公司、海门顺彩家用纺织品有限公司、顾凤祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施平、樊雪焦、陈咏娟、季辉、钱英、施赛军、王思萍、顾建兵、顾佩兰、施怀松、顾力、张春菊、顾建香、张葵与申请人上海双喜家纺股份有限公司、海门顺彩家用纺织品有限公司、顾凤祥劳务合同纠纷一案，于2019年12月23日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：申请人上海双喜家纺股份有限公司、海门顺彩家用纺织品有限公司、顾凤祥于2020年1月8日前共同支付申请人施平工资61287元、樊雪焦工资17667元、陈咏娟工资57785元、季辉工资59596元、钱英工资20870元、施赛军工资18000元、王思萍工资69000元、顾建兵工资60000元、顾佩兰工资63000元、施怀松工资60000元、顾力工资52000元、张春菊工资44000元、顾建香工资48000元、张葵工资36000元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施平、樊雪焦、陈咏娟、季辉、钱英、施赛军、王思萍、顾建兵、顾佩兰、施怀松、顾力、张春菊、顾建香、张葵与上海双喜家纺股份有限公司、海门顺彩家用纺织品有限公司、顾凤祥于2019年12月23日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄玉林二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2828号原告：张帆元，男，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：张振平，男，1972年11月23日出生，汉族，住常州市武进区。原告张帆元与被告张振平返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张帆元于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帆元撤诉。案件受理费2175元减半收取1087.5元，由原告张帆元负担。审判员 唐 凯二〇一九年十二月三十日书记员 石梓然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孔祥红，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孔祥红信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告孔祥红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孔祥红支付截止2019年7月31日的信用卡透支本金93205.49元、利息19861.6元、账单分期手续费12210.76元、违约金23558.63元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金93205.49元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由孔祥红承担。事实和理由：孔祥红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月31日累计欠款本息共计148836.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，孔祥红仍未清偿。被告孔祥红未答辩。经审理查明，2011年，孔祥红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孔祥红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孔祥红发放了信用卡一张。孔祥红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月31日，孔祥红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93205.49元、利息19861.6元、账单分期手续费12210.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孔祥红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孔祥红发放了信用卡，孔祥红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孔祥红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孔祥红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孔祥红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月31日的信用卡透支本金93205.49元、利息19861.6元、账单分期手续费12210.76元，并支付自2019年8月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93205.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1638元，由被告孔祥红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2595号申请执行人:新疆天康典当有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路528号美特底办公楼2层法定代表人：王军，该公司执行董事委托代理人：尹谢存，男，1987年11月19日出生，汉族，该公司员工。被执行人：新疆瑞兆源生态农业股份有限公司,住所地：新疆塔城市齐巴尔吉迭社区东区法定代表人：侯方平，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆天康典当有限责任公司与被执行人新疆瑞兆源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初5429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的3102953.38元，已执行标的为0元，未执行标的为3102953.38元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月30日申请执行人新疆天康典当有限责任公司向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆天康典当有限责任公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结(2019)新0104执2595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李家兴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执926号申请执行人：薛刚，男，生于1987年6月8日，汉族，四川省中江县居民。被执行人：唐恭贵，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行薛刚与唐恭贵建设工程施工合同纠纷一案中，薛刚与唐恭贵自愿达成和解协议，且唐恭贵已履行了部分给付金钱的义务，现薛刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二日书记员  李浩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5596号原告：陈京京，女，2009年3月29日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：陈书亮，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。系原告陈京京父亲。法定代理人：舒巧俊，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告陈京京母亲。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：陈树云，男，1989年11月29日出生，汉族，系安阳县公安局安丰派出所民警，住安阳市文峰区。被告：安阳县公安局，住所地：安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。统一社会信用代码：114105220056023188。负责人：户俊义，职务：政委。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。原告陈京京与被告陈树云、安阳县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京京法定代理人舒巧俊及委托诉讼代理人魏贵军、被告陈树云、被告安阳县公安局委托诉讼代理人王占彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈京京向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树云、安阳县公安局赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17451.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日18时40分许，被告陈树云驾驶被告安阳县公安局的豫E5215警号小型轿车沿安阳市大安线由西向东行驶至安阳县安丰乡一中门口时，与站在三轮车边卖炸串的原告、原告的母亲舒巧俊、液化气罐及其他几人相撞，造成原告、舒巧俊等人受伤，车损五辆的交通事故。经交警部门认定，被告陈树云负事故的全部责任，原告等人无责任。原告住院治疗31天，花去医疗费4696.09元。经诊断，原告右足第三趾骨骨折等。原告认为，被告陈树云驾驶被告安阳县公安局机动车发生交通事故致原告受伤，两被告应赔偿原告损失。望判如所请。安阳县公安局辩称，对本次事故发生无异议，原告诉请的各项费用过高，被告认可按法律规定予以赔付。陈树云辩称，对事故发生事实和事故责任认定无异议，答辩意见同安阳县公安局意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日18时40分许，被告陈树云驾驶豫E5215警号小型轿车沿安阳市大安线由西向东行驶至安阳县安丰乡一中门口时，与路北侧站在电动三轮车边卖炸串的原告及原告的母亲舒巧俊、液化气罐及他人相撞，造成原告陈京京等人受伤，车损五辆的交通事故。2018年6月5日，安阳市交通警察支队作出第410522120180000072号道路交通事故认定书，认定被告陈树云负事故的全部责任，原告陈京京等人无责任。事故发生后，原告陈京京被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：右足第三近节趾骨骨折。原告陈京京于2018年5月14日至2018年6月14日共计住院31天，花费医疗费用4696.09元（安阳县公安局已垫付）。出院医嘱：右足石膏固定6周；加强营养，外伤后定期复查等。另查明，被告陈树云为安阳县公安局民警，其驾驶豫E5215警号小轿车在执行职务时发生交通事故，致原告陈京京受伤，且该车辆登记所有人为安阳县公安局。上为本案事实。上述事实有原告提供的陈树云身份证、驾驶证及豫E5215警号轿车行驶证复印件各一份、安阳市交通警察支队道路交通事故认定书一份、户口本复印件一份、安阳市人民医院病历、出院证及住院收费票据，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告陈树云与原告陈京京之间发生交通事故××事实××交通警察支队道路交通事故认定书予以证明，陈树云负事故全部责任，该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告陈树云应对原告陈京京因该事故产生的各项合法合理损失承担赔偿责任。因被告陈树云系被告安阳县公安局工作人员，且其系在执行职务中发生交通事故，致原告受伤，故原告的合理合法损失应由被告安阳县公安局承担。经本院审核，原告陈京京的合法合理损失为1、医疗费：4696.09元；2、住院伙食补助费：50元/天×31天＝1550元；3、营养费：20元/天×50天＝1000元；4、护理费：36848元/年÷365天×90天＝9085.50元；5、交通费：20元/天×31天＝620元。以上损失共计16951.59元。被告安阳县公安局在事故发生后为原告陈京京支付的4696.09元医疗费应从赔偿原告损失中扣除，即被告安阳县公安局应赔偿原告陈京京损失为：16951.59元-4696.09元＝12255.50元。综上所述，原告陈京京的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安阳县公安局于本判决生效后十日内赔偿陈京京各项合法合理损失共计12255.50元；二、驳回陈京京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.50元，由陈京京负担2.50元，安阳县公安局负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十二月六日书记员  程鹏飞
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初414号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘书德，男，1962年6月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，原贵州百里杜鹃管理区仁和乡春坪村村主任，住贵州省黔西县。因本案于2019年6月18日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于黔西县看守所。指定辩护人蔡尚艺，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人刘书德犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、叶建明出庭支持公诉，被告人刘书德及其指定辩护人蔡尚艺到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年5月8日晚上，被告人刘书德醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从贵州百里杜鹃仁和乡仁和街道往罗圈底方向行驶，于当日20时25分，被告人刘书德行驶至仁和至穿洞1公里加200米处时，碰撞对向行驶的由被害人李某1驾驶的贵Ｆ×××××号电动二轮车，造成李某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘书德血液中乙醇含量为198.0mg/100ml。经交通事故认定书认定，刘书德在此次事故中承担主要责任。2019年9月25日，被告人刘书德赔偿了李某1经济损失20000元。其行为取得被害人李某1的谅解。被告人刘书德于2019年6月14日经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人李某1陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘书德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘书德具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘书德判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘书德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘书德系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人李某1的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节并请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年5月8日晚上，被告人刘书德酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从百里杜鹃管理区仁和乡仁和街上往罗圈底方向行驶。当日20时25分，被告人刘书德行驶至仁和乡仁和至穿洞1公里加200米处时，与对向被害人李某1驾驶的贵Ｆ×××××号电动车发生碰撞，造成李某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。李某1姐姐李某2报警后，经公安机关处警于当日提取了刘书德的血样送检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘书德血样中检出乙醇成分，含量为198.0mg/100ml。经毕节百里杜鹃管委会公安交警大队交通事故认定书认定，刘书德在此次事故中承担主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某1损伤属轻伤一级。2019年5月27日，被告人刘书德赔偿被害人李某1经济损失20000元，其行为取得被害人李某1的谅解。同年6月14日，被告人刘书德经公安机关电话传唤自动到案。上述事实，被告人刘书德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人刘书德的供述与辩解、被害人李某1陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、到案情况说明、道路交通事故认定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定结论、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书德醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人轻伤，并负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘书德犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人刘书德醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人刘书德经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于刘书德已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘书德的辩护人所提刘书德系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人刘书德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合毕节市司法局百里杜鹃分局出具的被告人刘书德适宜纳入社区矫正的调查意见，决定对被告人刘书德从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘书德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十二月六日书记员  张 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28234号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：安静，女，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告安静物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  吴可达二〇一九年十二月十九日书记员  刘泽彪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初855号之三 原告：袁成凯，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告：徐业侠，女，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：苏州西盟广场经营管理有限公司，住所地常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢建。 被告：江苏盛世置业有限公司，住所地常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢垄华。 被告：谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住常熟市。 被告：蔡月怀，女，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：谢建，男，1987年10月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：杨菊仙，女，1970年4月2日出生，汉族，住常熟市。 原告袁成凯、徐业侠与被告苏州西盟广场经营管理有限公司、江苏盛世置业有限公司、谢垄华、蔡月怀、谢建、杨菊仙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁成凯、徐业侠撤诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费2720元，由原告袁成凯、徐业侠负担。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  凌惠明 人民陪审员  陆景德 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苗海丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5137号原告：张子同，男，生于1967年9月23日，汉族，住河南省邓州市。被告：谭福川，男，生于1974年6月24日，汉族，住河南省镇平县。原告张子同与被告谭福川加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张子同到庭参加了诉讼。被告谭福川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付加工费25300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年前，原告给被告加工毛衣，同年2月13日经结算，被告欠原告加工费25300元，并由货款凭条。后经原告多次追要，被告拒不付款。被告未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告谭福川向原告张子同出具货款凭条一份，内容为：“今欠张子同货款共计25300元整（贰万伍仟叁佰元整）。欠款人：谭福川。2018.2.13。”本院认为，被告谭福川委托原告张子同加工毛衣，原、被告之间形成了加工合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告谭福川委托原告张子同加工毛衣，且已完工交付，并出具凭条对加工费数额25300元予以确认，事实清楚，故原告要求被告谭福川给付加工费的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告因拖欠原告的加工费，客观上给原告造成了利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任。故原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭福川于判决生效后十五日内支付原告张子同加工费25300元及利息（利息支付以25300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张文龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9472号 上诉人（原审原告）：叶建峰，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056113021204。 法定代表人：黄一语，董事长。 被上诉人（原审被告）：吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人叶建峰因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司（以下简称鸿业公司）、吕磊民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人叶建峰上诉请求：1.撤销一审民事裁定，裁定由一审法院继续审理，或直接改判支持叶建峰一审诉请；2.由鸿业公司、吕磊负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.叶建峰一审诉讼请求与此前诉讼请求不同。本案一审诉讼请求为请求鸿业公司、吕磊偿还410.75万元，并赔偿律师费损失5万元，而此前诉讼请求为请求鸿业公司、吕磊偿还900万元，并赔偿律师费损失12万元。2.叶建峰一审起诉依据的事实不同。叶建峰在本案一审起诉时提供了2017年8月25日吕磊出具的《情况说明》，该份说明在此前的诉讼中没有提供，一审法院和本院均未质证，该证据可证明吕磊确认410.75万元本金及利息。3.叶建峰一审诉讼请求不会实质上否定前诉裁判结果。前诉系因证据不足作出（2017）闽01民终2981号民事判决，该份判决既没有否定2017年8月25日吕磊出具的《情况说明》的真实性、合法性、关联性，也没有否定吕磊实际上向叶建峰借款总计900万元，因此，叶建峰本案诉讼请求不会实质上否定前诉裁判结果。4.一审法院将本案作为重复起诉处理，严重损害了叶建峰利益。在前诉尚未作出生效判决时叶建峰就已向本院提交了吕磊2017年8月25日出具的《情况说明》，但本院认为案件已经辩论终结，不予接受，但叶建峰认为二审判决实际隐含了可就《情况说明》另行起诉的意思。由于该情况说明不属于新出现的证据，且法院并未阻止质证，叶建峰不便以判决错误为由申请再审。 被上诉人鸿业公司、吕磊未作答辩。 叶建峰向一审法院起诉请求：1.判令鸿业公司、吕磊共同偿还借款410.75万元，并按照月利率2%支付自2014年3月1日起至款项还清之日止的利息；2.判令鸿业公司、吕磊共同偿还叶建峰律师代理费损失5万元；3.本案案件受理费等均由鸿业公司、吕磊负担。 一审法院认为，叶建峰在（2015）马民初字第1563号案件中向一审法院提出的第一项诉讼请求为：判令鸿业公司、吕磊偿还借款本金900万元，并按月利率2%分段计算自2013年11月1日起至款项还清之日止的利息。一审法院作出一审判决后，叶建峰不服提起上诉，经本院二审审理，判决：撤销一审法院作出的（2015）马民初字第1563号民事判决，鸿业公司、吕磊应于判决生效之日起十日内共同偿还叶建峰借款本金489.25万元并支付利息，对于900万元中的其余410.75万元，本院驳回了叶建峰的诉讼请求。现叶建峰就已被生效判决驳回的410.75万元款项再次提起诉讼，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，对其起诉，予以驳回。叶建峰若仍不服生效判决，应通过申诉途径依法申请再审。 一审裁定：驳回叶建峰的起诉。 本院认为，本案与前诉（2015）马民初字第1563号民间借贷纠纷案的当事人、诉讼标的均一致。诉讼请求方面，在前诉（2015）马民初字第1563号案件中，一审法院就叶建峰900万元借款本金的主张进行了全面审查，后该案经二审审理，本院支持了叶建峰900万元借款本金诉请中的489.25万元，剩余410.75万元款项诉请因证据不足被驳回。现叶建峰基于同一事实和相同法律关系，在本案中对410.75万元款项再次提出主张，该请求实质上否定了前诉裁判结果。叶建峰在本案的起诉应认定为重复起诉。 综上，叶建峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十二月二十七日 书记员 祝明星
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执941号   申请执行人：马义军，男，1978年9月10日出生，住西吉县。   被执行人：高博，男，1988年8月29日出生，住西吉县。   本院在执行马义军与高博民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初826号民事调解书，确定由高博清偿马义军借款50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月15日，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）民初826号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十六日   书记员 马如霞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1915号之一 申请执行人：庄凯雄，男，1994年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：廖永群，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人庄凯雄与被执行人廖永群民间借贷一案中，于2019年9月26日向被执行人廖永群发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年12月16日，本院依法查封被执行人廖永群名下粤Ｓ×××××号汽车（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人廖永群的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人廖永群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄凯雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5312号 原告：王先哲，女，1965年12月17日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区南京街12号时代购物广场五楼。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 原告王先哲与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王先哲到庭参加诉讼，被告伽曼瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先哲向本院提出诉讼请求：请求解除原被告之间的瑜伽会员合同，判令伽曼瑜伽馆返还预付费用1,600.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：王先哲于2017年7月在伽曼瑜伽馆时代购物广场店办理了瑜伽创始会员卡三年卡，并交纳了2,080.00元成为会员，期间个人请假4个月，到瑜伽馆闭馆时运动不足9个月。2018年9月得到通知5.6.7号因电路问题进行维修，后一直闭馆，导致原告无法到被告处练习。现诉讼至法院，要求解除合同并将预支付费用1,600.00元退回，诉讼费由被告承担。 伽曼瑜伽馆未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。2017年7月初，王先哲向伽曼瑜伽馆预支付费用2,080.00元，作为之后在伽曼瑜伽馆内练习瑜伽的费用。2018年9月，伽曼瑜伽馆停止经营。王先哲诉讼至法院，要求解除合同并将预支付费用1，600.00元退回，诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有，VIP卡原件一张、微信返还差价记录一份。 本院认为，王先哲在伽曼瑜伽馆经营期间向伽曼瑜伽馆预支付2，080.00元，作为在馆内练习瑜伽的费用，现伽曼瑜伽馆已经停止经营，王先哲在馆内练习瑜伽的目的已不能实现，且王先哲在庭审中表示因已经开卡练习，要求解除合同并退回预付1,600.00元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日解除原告王先哲与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆会员合同； 二、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆于本判决生效之日起三日内返还原告王先哲1,600.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申 颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5912号申请执行人张真真，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省荥阳市。被执行人于磊，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人张真真与被执行人于磊借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张真真据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人5025元及判决计算的逾期利息，本院于2019年10月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人于磊发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于磊仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人于磊名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院前往郑州市车管所核实，该车辆已于2018年过户。三、本院于2019年12月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月6日、2019年11月13日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现于磊名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院对案外人吴丹名下位于郑州市高新技术开发区一处房屋予以查封，该房屋系被执行人于磊与案外人吴丹于夫妻关系存续期间共同购置，系夫妻双方共同财产。本院已予以查封，但本案系轮候查封，无法处置。六、本院于2019年11月25日到被执行人于磊住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人下落及可供执行财产。七、因被执行人于磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日向被执行人于磊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张真真，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人张真真做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于磊负有继续向申请执行人张真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月二十三日书记员  钮煜迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向前，男，1974年4月19日出生，汉族，住陕西省兴平市南位镇北韩村2组18号。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路（粮食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人张向前因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张向前申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，张向前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张向前的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执925号申请执行人张淑兵，男,汉族，1973年1月23日出生，住江安县。被执行人王明,男,汉族，1967年12月24日出生,住江安县。本院在执行张淑兵与王明民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1422号]一案中，依法向被执行人王明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王明至今未履行。本院通过执行网络查控系统，冻结了被执行人王明的银行账户。在执行过程中，本院查封了被执行人王明位于江安县住宅一套,并限额冻结了被执行人王明的住房公积金、工资（绩效奖）。经本院调查，被执行人王明暂无其他可执行财产。本院依法将被执行人王明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人张淑兵同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款110710.00元，执行费1561.00元，被执行人王明未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月二十五日书记员 王 涛
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖15号 原告：钟桂芬，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：张建钦，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：姚刘洪，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：廖静，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：赵敏，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：梁敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：刘三莲，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：翁斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵建中，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：石学勤，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告钟桂芬、张建钦、姚刘洪、廖静、赵敏、梁敏、刘三莲、翁斌与被告赵健中、石学勤排除妨害纠纷一案，眉山市东坡区人民法院已立案。 原告钟桂芬、张建钦、姚刘洪、廖静、赵敏、梁敏、刘三莲、翁斌诉称，对方多次阻碍电梯施工，导致电梯无法按时完工，给自己造成重大损失，请求判令二被告人停止妨害并赔偿损失73300元。 眉山市东坡区人民法院审查认为，眉山市东坡区旭光小区西区22幢1单元共有13户住户，现仅有8户作为原告提起诉讼。除二被告人外需追加另外3户作为当事人参加诉讼。该3户人分别为张建、梁宁和李峥嵘。其中李峥嵘曾系眉山市东坡区人民法院院长，自己不便行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，眉山市东坡区人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由眉山市彭山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文。） 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 苹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初930号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人林敏翠，男，1994年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，务工人员，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月20日被钦州市公安局长滩派出所抓获，当日被新沂市公安局刑事拘留，并寄押于钦州市看守所，次日被新沂市公安局民警押回新沂市看守所羁押，同年11月19日被该局取保候审。2019年12月23日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人林敏翠犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人林敏翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日,被告人林敏翠以盈利为目的,在明知他人实施诈骗的情况下仍将自己的微信“无聊的心声”“东城寨甲子”收款码提供给张某某（另案处理）收取诈骗款,并将收取诈骗田某、宋某、张某等人的诈骗款共计人民币25277.4元转账给张某某。张某某付给被告人林敏翠好处费500余元。2019年10月20日，被告人林敏翠在其家中被钦州市公安局长滩派出所民警抓获归案并移交给新沂市公安局，后如实供述上述犯罪事实。2019年11月22日，被告人林敏翠自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人林敏翠在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、羁押证明、路途押解说明、微信转账记录及支付凭证等书证，被害人田某、宋某、张某的陈述，有关辨认笔录及照片，被告人林敏翠及同案关系人张某某、唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敏翠以非法占有为目的，明知他人利用电信网络实施诈骗，骗取他人钱财，仍帮助收款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林敏翠在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人林敏翠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人林敏翠判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人林敏翠系从犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人林敏翠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴或责令被告人林敏翠退赔违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  刘祖红人民陪审员  张翠平二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复144号 复议申请人（申请执行人）：陈训育，男，汉族，1980年10月5日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 原审异议人（案外人）：林成河，男，汉族，1945年8月13日出生，住福清市。 被执行人：魏新文，男，汉族，1976年11月15日出生，住福清市。 被执行人：林瑜，女，汉族，1976年10月26日出生，住福清市。 被执行人：福清市星融置业有限公司，住福清市。 法定代表人：陈义。 复议申请人陈训育因不服福州市中级人民法院（下称福州中院）作出的（2018）闽01执异287号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行××人××与被××人福清市星融置业有限公司（下称星融置业公司）、魏新文、林瑜借款合同纠纷一案中，于2018年9月29日作出（2017）闽01执146号之九执行裁定，裁定拍卖案外人林成河名下位于福清市××××房产（下称涉案房产）。案外人林成河对此不服，向该院提出书面异议，请求该院中止对涉案房产的执行。理由如下：1．涉案房产系案外人林成河的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；2．福州中院拟拍卖涉案房产，但该院及申请执行人并未按照当地廉租住房保障面积标准为林成河提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年租金；3．该院己查封被执行人魏新文、林瑜、星融置业公司名下10多亿的房产，在被执行人有财产可供执行的情况下，应先执行被执行人的财产；4．案外人林成河并非本案生效判决文书确定的债务人，仅是在申请执行人申请财产保全过程中为上述被执行人提供司法担保，故不应执行涉案房产。 福州中院查明，该院在审理原告陈训育与被告魏新文、林瑜、星融置业公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈训育的财产保全申请，作出（2016）闽01民初677号民事裁定，裁定冻结被申请人魏新文、林瑜、星融置业公司名下价值人民币3,200万元的财产，但该裁定未实际执行。后案外人林成河自愿为被告魏新文、林瑜、星融置业公司的债务提供司法担保，以其名下财产作为本案财产保全的标的物，并承诺对被告魏新文、林瑜、星融置业公司的债务承担担保责任。该院于2016年8月3日作出（2016）闽01民初677号之一民事裁定，裁定冻结案外人林成河银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产，与（2016）闽01民初677号裁定查封冻结财产总价值共计人民币3,200万元。并于2016年9月13日依据该裁定，查封涉案房产。 福州中院另查明，该院执行申请执行人陈训育与被执行人魏新文、林瑜、星融置业公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日作出（2017）闽01执146号之二执行裁定，拍卖被执行人星融置业公司名下坐落于福清市石竹街道××大道××红星××全球家居××广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××号的房产及项下国有土地使用权。于2018年9月29日作出（2017）闽01执146号之九执行裁定，裁定拍卖涉案房产。 福州中院认为，被执行人星融置业公司的房产已处拍卖中，在该房产拍卖尚未处置完毕前，能否继续执行案外人林成河在诉讼过程中自愿为星融置业公司免除财产保全提供担保的房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行工作若干规定》）第85条规定，本案只有存在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才能裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案目前已启动对星融置业公司房产的拍卖，对该部分财产能否足额清偿债务暂时尚无法判断情况下，继续拍卖执行担保人财产，于法无据。本案应待被执行人财产处置完毕后仍未能清偿债务的情况下，方可拍卖林成河提供担保的房产。目前，被执行人财产未处置完毕前可继续对林成河提供担保的房产采取查封措施，以保证申请执行人的债权。林成河关于中止对其房产拍卖的理由成立，依法应予支持。案外人林成河提出担保房产系其唯一住房，拍卖中未按照当地廉租住房保障面积标准为其提供居住房屋或预留五至八年租金的诉求，因其未提供相关证据，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定撤销该院2018年9月29日作出的（2017）闽01执146号之九执行裁定中拍卖案外人林成河名下位于福清市××××房产的内容。 复议申请人陈训育不服，向本院申请复议，请求撤销福州中院（2018）闽01执异287号执行裁定，继续拍卖涉案房产。理由如下：1．林成河的司法担保行为既有物的担保又有保证人保证。涉案房产系本案保全标的置换的担保物，而非保证人提供的保证，不适用《执行工作若干规定》第85条规定的情形，法院直接执行该房产符合法律规定；2．林成河的保证为连带保证，复议申请人可以直接要求执行林成河财产。就算林成河的保证为一般保证，本案被执行人名下除了不便执行的店铺，无其他执行方便且经济的财产。且被执行人星融置业公司已以资不抵债向法院申请破产，足以认定被执行人财产不足清偿债务，执行涉案房产符合规定。 本院对福州中院查明的事实予以确认。 另查明，福清市人民法院（下称福清法院）在执行申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司和被执行人张致胜、林琛、林成河金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人是涉案房产的抵押权人，福清法院于2019年7月15日向福州中院商请移送执行涉案房产，并于2019年9月4日以320.5万元拍卖成交。 又查明，福州中院于2019年10月15日向福清法院发函，要求福清法院在处置财产、款项后，将剩余款项转至福州中院账户。 本院认为，本案争议焦点为福州中院是否应该继续拍卖涉案房产。涉案房产作为福清法院执行的申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司和被执行人张致胜、林琛、林成河金融借款合同纠纷一案中抵押物，已被该院依法取得处置权后拍卖完毕。福州中院已发函执行涉案房产拍卖的剩余款项。再予审查是否应该继续拍卖涉案房产，已无事实基础和审查必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，拟裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭盛 审判员  张 勇 审判员  滕玲燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理梁圳明 书记员刘小敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 85．人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3534号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：任东林，男，1961年2月17日出生，住新沂市。被执行人：赵辛兰，女，1960年11月17日出生，住新沂市。被执行人：孙新生，男，1976年7月17日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任东林、赵辛兰、孙新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任东林、赵辛兰偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39300元及利息25425.59元（计算至2017年7月25日，以后利息以本金39300元为基数，按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。孙新生对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向任东林、赵辛兰追偿。因任东林、赵辛兰、孙新生未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任东林名下有银行存款3891.73元，陈乃荣扣缴执行申请费0元后余3891.73元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3891.73元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3534号案件终结本次执行程序。被执行人任东林、赵辛兰、孙新生负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽