浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3873号原告：林彩兰(系陈道明母亲)，女，1946年11月8日出生，汉族，住永嘉县。原告：陈亚伦(系陈道明儿子)，男，1998年4月15日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱娟(系原告林彩兰女儿)，住浙江省永嘉县。被告：李先爱，男，1986年5月3日出生，土家族，住湖南省丧植县。被告：吴中敬，男，1963年6月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡明道，永嘉瓯北法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥路与104国道交叉口。主要负责人：陈星虎，经理。委托诉讼代理人：谢兴更，男，公司员工。原告陈道明与被告李先爱、吴中敬、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告陈道明于2019年10月26日死亡，其法定继承人林彩兰、陈亚伦作为原告参加诉讼，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人胡拉结、陈爱娟，被告吴中敬及其委托诉讼代理人胡明道，被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢兴更到庭参加诉讼；被告李先爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2018年5月30日，被告李先爱驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车沿223省道由南向北行至永嘉县南城街道黄屿村兴隆路路口时，右转弯与陈道明驾驶的沿223省道由南至北的行使的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈道明受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李先爱负事故主要责任，受害者陈道明无事故责任。三、受害人概况：事故发生后，陈道明先后在多家医院治疗，经诊断为左侧创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮挫伤、胸2椎体爆裂性骨折脱位伴双下肢瘫痪(ASIAA级)、左侧第1-11及右侧第1-7肋骨骨折、脊髓损伤、胸骨骨折、右肩胛骨骨折、双肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、肺部感染、呼吸衰竭、压疮、消化道出血、双下肢肌间静脉血栓等，住院共计230日（其中ICU治疗共17天），于2019年10月26日死亡。2019年12月3日，温州医科大学医法鉴定中心作出鉴定结论：陈道明因交通事故引起胸髓损伤形成高位截瘫各种并发症继发严重尿路感染、褥疮，引起全身感染及败血症，最终发生感染休克及肾功能衰竭而死亡。原告林彩兰系受害者陈道明的母亲，原告陈亚伦系受害者陈道明的儿子，均系受害者陈道明第一顺位法定继承人。受害者陈道明出生于1972年2月5日，生前居住浙江省永嘉县黄田街道夹里村夹里东路2号。陈道明生前有母亲即原告林彩兰需扶养，林彩兰共育有包括陈道明在内四个子女。四、到庭当事人对丧葬费33216元均无异议，经本院审核符合法律规定，故予以认定。五、医疗费：原告主张227520元并提供了医疗费发票，到庭被告要求法院审核，双方当事人一致认可另有397373.57元医疗费票据在被告华安保险公司处。本院认为，根据医疗费票据，原告的医疗费共计624893.57元（含伙食费9775.30元）。被告华安保险公司要求剔除非医保用药，依据不足，本院不予采信。六、住院伙食补助费：原告主张11500元（50元/天×230天），到庭两被告认为应按30元/天的标准计算，并剔除医疗费中的伙食费。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按30元/天计算，计为6900元。鉴于原告住院期间医疗费已包括伙食费9775.30元，故该项费用不再另行计算。七、营养费：原告主张25650元（50元/天×513天），到庭两被告对营养期无异议，营养费标准要求按照30元/天计算。本院认为，原告主张50元/天标准过高，结合本案实际，酌情按30元/天标准计算，计为15390元（30元/天×513天）。八、死亡赔偿金：原告主张1111480元并提供了永嘉县黄田街道夹里村委会出具的证明，被告华安保险公司、吴中敬认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的村委会证明无经办人签字，且在无其他证据佐证的情况下，不足以证明陈道明生前从事养殖业，故不予认定。但陈道明生前居住城镇，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，原告的该项主张，本院依法予以支持。被扶养人生活费：原告主张86495元（34598元×10年÷4人），被告华安保险公司、吴中敬认为应按农村居民标准计算。本院认为，被扶养义务人林彩兰居住城镇，其被扶养人生活费标准可按城镇居民标准计算；因陈道明死亡时林彩兰已满七十二周岁，扶养年限应按8年计算，故该项费用计为69196元（34598元/年×8年÷4）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，不再单独列项。故原告的死亡赔偿金为1180676元。九、误工费：原告主张93366元（182元/日×513天），被告吴中敬认为误工费标准应按120元/天计算，被告华安保险公司认为应按农林牧渔业行业标准计算。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其从事的具体行业，故参照上一年度浙江省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46465元标准计算，计为65305.60元（46465元÷365天×513天）。十、护理费：原告主张147870元（80800元+6670元+200元/日×302日）并提供了保姆廖云兰出具的证明、护理费收款收据，被告吴中敬认为住院期间应按150元/天标准计算，同时应剔除住院期间产生的护理费，被告华安保险公司认为陈道明在重症监护室不需要另请人护理，出院按照服务业行业工资计算。本院认为，前述证据无正式发票佐证无法审核其真实性，故不予认定。陈道明ICU治疗期间无需他人护理，故该部分护理费，原告住院期间（ICU治疗期间除外）、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天182元、120元，故护理费为72726元（213天×182元/天+283天×120元/天）。住院治疗期间医护人员护理所产生的护理费属于医疗费范围，两被告要求剔除原告住院期间的护理费用依据不足，本院不予采纳。十一、交通费：原告主张15000元，到庭两被告要求按照10元/天标准计算2300元。本院认为，该项费用属客观支出，结合原告就诊实际，本院酌情认定5000元。十二、残疾器具辅助费：原告主张500元及提供了手动轮椅车的销售清单，被告华安保险公司不予认可。本院认为，上述证据非正式发票，故不予认定。根据原告的伤势，该项费用属客观支出，原告的该项主张属合理范围，故予以支持。十三、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用：原告主张20000元，到庭两被告不予认可。本院认为，该项损失属客观支出，原告主张20000元过高，结合本案实际，酌情支持6000元。十四、精神损害抚慰金：原告主张60000元，被告吴中敬认可50000元，被告华安保险公司认可35000元。本院认为，受害者陈道明在本次事故中死亡势必给近亲属带来精神痛苦，根据本案实际，本院酌情认定35000元。该项损失在交强险中优先受偿。十五、财产损失：原告主张停车费、拖车费共计215元并提供了发票，故予以支持。十六、鉴定费：原告主张4000元并提供了发票，故予以支持。十七、车辆保险情况：浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。十八、受害者已获赔情况：事故发生后，被告华安保险公司已垫付136433.83元，被告吴中敬已垫付249566.17元。十九、其他请况：被告李先爱系被告吴中敬雇佣的驾驶员，事故发生在履行工作职务期间。二十、原告的诉讼请求：1.判令华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司在交强险限额内和第三者责任险的承保合同内直接赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共1493450元；2.判令被告李先爱、吴中敬对上述1493450元中未予赔偿部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。由于本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，且被告李先爱负事故的主要责任，故本院酌情确定被告李先爱承担70%的责任。被告李先爱在提供劳务过程中发生本案交通事故，故其应承担的赔偿部分应由雇主即被告吴中敬承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安保险公司作为浙Ｃ×××××号肇事车辆的交强险和商业三者险的投保单位，应在交强险限交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿项下赔偿原告215元，合计120215元；在商业三者险保险范围内赔偿原告1343095.02元[（2042922.17元-120215元-鉴定费用4000元）×70%]，已超过100万元赔偿限额，故被告华安保险公司在商业三者险内应赔偿原告1000000元；以上两项合计1120215元，扣除其已垫付的136433.83元，仍需赔付983781.17元。剩余损失225680.02元[（2042922.17元-120215元）×70%-1120215元]，应由被告吴中敬赔偿。鉴于被告吴中敬已垫付249566.17元，对其多付的23886.15元，原告应当予以返还。为避诉累，可从保险理赔款中直接领取。即被告华安保险公司在保险范围内赔付原告959895.02元，直接支付被告吴中敬23886.15元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林彩兰、陈亚伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、受害者亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等经济损失共计959895.02元；二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴中敬23886.15元；三、驳回原告林彩兰、陈亚伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18241元，减半收取计9120.50元，由原告林彩兰、陈亚伦负担2302.50元，由被告吴中敬负担6818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一九年十二月十一日书记员 陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn