wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1529号原告：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200694329678G。法定代表人：冯某，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋某，原住石嘴山市。原告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司(以下简称恒力盛泰公司)与被告蒋某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒力盛泰公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。恒力盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决蒋某支付恒力盛泰公司代偿借款本金41834.64元，利息1931.40元，本息合计43766.04元，并支付逾期付款利息4172.36元（自2017年12月14日计算至2019年7月8日）；2、本案诉讼费由蒋某承担。事实与理由：2014年10月17日，恒力盛泰公司与蒋某签订《保障性住房（煤矿棚户区）销售合同》，约定：蒋某购买恒力盛泰公司开发的的位××区房屋，总价款144119元。蒋某在中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称农行惠农支行）办理了房屋按揭贷款80000元，由恒力盛泰公司对该笔贷款承担担保责任。因蒋某未按照合同约定偿还贷款本金及利息，农行惠农支行自2016年10月24日至2017年12月13日分十八笔从恒力盛泰公司的保证金账户中扣划蒋某贷款本金41834.64元、利息1931.40元，本息合计43766.04元。恒力盛泰公司多次向蒋某催要上述代偿款项，蒋某拒不返还，恒力盛泰公司为维护其合法权益，起诉至法院。蒋某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。恒力盛泰公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、《保障性住房（煤矿棚户区）销售合同》一份（核对原件，留存复印件），证明恒力盛泰公司与蒋某于2014年10月17日签订《保障性住房（煤矿棚户区）销售合同》，约定：蒋某购买恒力盛泰公司开发的的位××区房屋一套，总价款144119元，蒋某支付首付款64119元，剩余房款80000元向银行贷款按揭支付。证据二、《个人购房担保借款合同》一份、借款凭证一份，证明蒋某因购买位于××区房屋向农行惠农支行贷款80000元，贷款期限为36个月，恒力盛泰公司为其提供担保，农行惠农支行按照合同约定向蒋某发放贷款80000元的事实。证据三、《一手房贷款业务银企合作协议》一份（复印件），证明恒力盛泰公司与农行惠农支行签订协议，约定：农行惠农支行可以为购买恒力盛泰公司开发的楼房的购房人提供贷款，恒力盛泰公司为购房者提供连带保证责任，并设立了保证金账户存入资金的事实。证据四、证明及蒋某划扣明细单各一份，证明蒋某未按约定向农行惠农支行返还贷款本金及利息，农行惠农支行从恒力盛泰公司保证金账户中扣划贷款本金及利息共计43766.04元的事实。蒋某未到庭质证亦未提交证据。本院对证据的认证意见为：恒力盛泰公司提交的证据客观真实，且相互印证，本院均予以采信。本院查明的事实如下：2014年10月17日，恒力盛泰公司与蒋某签订《保障性住房（煤矿棚户区）销售合同》，约定：蒋某购买恒力盛泰公司开发的的位××区房屋，总价款144119元。2014年11月27日，蒋某作为借款人，恒力盛泰公司作为保证人与农行惠农支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：蒋某向农行惠农支行借款80000元用于购买位于××区的房屋，由恒力盛泰公司对该笔贷款承担连带保证责任。因蒋某未按合同约定返还贷款，农行惠农支行自2016年10月24日至2017年12月13日从恒力盛泰公司的保证金账户中扣划蒋某贷款本金41834.64元、利息1931.40元，合计43766.04元。恒力盛泰公司为维护其合法权益，起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，蒋某、恒力盛泰公司与农行惠农支行签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋某未按照合同约定向农行惠农支行返还贷款本金及利息，恒力盛泰公司作为担保人承担担保责任之后，有权向蒋某进行追偿，蒋某应当返还，故对恒力盛泰公司要求蒋某返还其代偿借款本金41834.64元，利息1931.40元，合计43766.04元的诉讼请求本院予以支持；关于恒力盛泰公司主张的利息4172.36元，因双方未约定，也无法律依据，本院不予支持。蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏恒力盛泰公司房地产开发有限公司代偿借款本金41834.64元，利息1931.40元，合计43766.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，公告费600元，合计1598元，由原告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司负担87元，被告蒋某负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 刘 艳人民陪审员 贺国良人民陪审员 宋陵艳 二○一九年十二月九日书 记 员 张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3529号原告：尹爱英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：张伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告委托诉讼代理人：冯金贵，北京尚衡律师事务所律师。被告：北京忠国富强理财顾问有限公司扎兰屯分公司。法定代表人：谷玉明，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司长春市解放大路支公司。负责人：顾磊，经理。本院于2019年10月29日立案受理了原告尹爱英、张伟与被告北京忠国富强理财顾问有限公司扎兰屯分公司、中国人寿保险股份有限公司长春市解放大路支公司人身保险合同纠纷一案。原告尹爱英、张伟于2019年12月19日向本院提出对被告北京忠国富强理财顾问有限公司扎兰屯分公司、中国人寿保险股份有限公司长春市解放大路支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告尹爱英、张伟撤诉。案件受理费1170元，免于收取。审判员  秦世君二〇一九年十二月十九日书记员  杜 璇
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8512号原告：张世国，男，1967年3月21日出生，汉族，住莱西市姜山镇东三都河村370号。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：许洪信，男，1976年1月19日出生，汉族，住青岛市李沧区向阳路2号可临宁连锁酒店（李村北方国贸店）。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。原告张世国与被告许洪信买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张世国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张世国在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世国撤诉。案件受理费1650元，由原告张世国负担。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月二十七日书记员  臧甜甜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7178号 原告：任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲艳，山东高创律师事务所律师。 被告：周尧文，男，1969年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李国霞，女，1968年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郭方志，男，1967年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘庆荣，女，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告任国松与被告周尧文、李国霞、郭方志、刘庆荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国松的委托诉讼代理人曲艳到庭参加诉讼，被告周尧文、李国霞、郭方志、刘庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告为周尧文垫付的银行借款536833.38元，并给付自2019年1月24日起至2019年8月23日止的利息27920.7元，合计564754.08元；2.给付原告自2019年8月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由四被告承担。 被告周尧文、李国霞、郭方志、刘庆荣均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷款还款通知单、还款证明、原告账户交易明细表、结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等证据。被告周尧文、李国霞、郭方志、刘庆荣经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告周尧文向山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行（以下简称农商行东宋支行）借款488000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮128%确定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李国霞作为被告周尧文的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，原告任国松、孙瑞彬、被告郭方志与农商行东宋支行签订保证合同，约定为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。李娜、王宝瓒、被告刘庆荣分别作为任国松、孙瑞彬、郭方志的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告周尧文未按借款合同约定向农商行东宋支行偿还借款本息，原告任国松于2019年1月24日代周尧文向农商行东宋支行偿还借款本息共计536833.38元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告周尧文、李国霞借款的保证人，已按保证合同的约定履行了保证责任，其要求被告周尧文、李国霞偿还其代偿款并给付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的保证比例分担。没有约定的，平均分担。任国松、郭方志、孙瑞彬共同为被告周尧文、李国霞的借款提供连带责任保证，保证人未约定比例分担，故各保证人应对原告向被告周尧文、李国霞不能追偿的部分平均分担，被告郭方志应承担1/3的补充清偿责任。被告刘庆荣作为被告郭方志的的财产共有人，同意对周尧文的借款承担担保责任，应与被告郭方志承担共同还款责任。被告郭方志、刘庆荣承担保证责任后，有权向被告周尧文、李国霞追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周尧文、李国霞偿还原告任国松代偿款536833.38元，限判决生效后十日内付清。 二、被告周尧文、李国霞付款的同时，给付原告任国松利息（以代偿款536833.38元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告郭方志对上述第一、二项中原告不能受偿部分承担1/3的清偿责任。 四、被告刘庆荣对被告郭方志的应还款份额承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9447.54元，减半收取4723.77元，由被告周尧文、李国霞负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告郭方志对上述被告周尧文、李国霞不能负担的费用承担1/3的清偿责任。被告刘庆荣对被告郭方志应负担的费用份额承担共同还款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4706号原告：史保海，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所，法律工作者。被告：史保山，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住易县。委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律事务所，法律工作者。原告史保海与被告史保山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告史保海于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史保海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史保海撤诉。案件受理费80元，由原告史保海负担。审判员  徐宏杰二〇一九年十二月二十八日书记员  魏红梅
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2519号原告：贵溪市贵丰市场管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄鹰大道与城西大道交汇处，统一社会信用代码91360681MA35FNFA9T。法定代表人：吴锡宜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所实习律师。被告：余薇，女，汉族，1983年10月23日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。原告贵溪市贵丰市场管理有限公司（以下简称贵丰管理公司）与被告余薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵丰管理公司的委托诉讼代理人袁列文、吴修玩到庭参加诉讼。被告余薇及其委托诉讼代理人胡新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵丰管理公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的租赁合同关系，判令被告七日内支付原告铺位租金11165元、管理费1042.16元共计12207.16元及逾期利息（逾期利息自起诉之日按月利率2%计算直至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订了《贵溪市贵丰五金建材广场商铺租赁合同》，合同对租赁的相关事项进行了约定。合同签订后。原告依约将商铺移交给被告装修经营。截至2019年11月5日，被告应付8个月租金已付5个月租金尚欠3个月租金11165元，尚欠2018年9月1日至2019年11月1日期间的管理费1042.16元。为维护原告合法权益，现特具状诉至贵院。余薇辩称，一、案涉合同已经解除，被告无须承担租金；二、被告诉讼主体不适格，原告应当起诉他人；三、被告无须承担违约责任，原告在诉求中明确提出解除合同，但未提起追究被告的违约责任，故应当视为原告放弃；四、原告诉求的日期计算错误，被告仅应支付六个月的租金，除去被告已经支付的租金，被告应当支付4466元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合本案事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订《贵溪市贵丰五金建材广场商铺租赁合同》。合同主要约定如下：1.被告租赁6#105、6#106铺位，面积为74.44平方米，每月租金为2233元；2.租赁期限为2017年7月1日至2020年6月30日，第一年收取两个月租金、第二年收取四个月租金、第三年收取四个月租金。物业管理费按每平方每月1元，第一年免收物业管理费；3.合同第四条约定需交纳租赁押金2233元，预付租金6699元；4.铺位租金按季度收取，被告应于每季度的第一个月5日前交纳租金，如逾期未交纳，应按每日千分之五支付违约金。合同签订后。原告依约向被告交付了房屋。被告向原告交纳租赁押金2233元，预付租金6699元，共计8932元。之后，被告未向原告支付租金和其他费用。2019年11月15日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守。根据双方合同约定，租金按季度支付，被告应在每季度的第一个月5日前交纳当季租金，未按合同规定期限交纳租金，逾期30天以上的，原告有权单方解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。…”。被告逾期30天以上未按约定期限交纳租金，原告于2019年11月15日起诉请求解除合同，本院于2019年11月22日向被告电子送达该起诉状副本，被告于当日签收，故本院确认原、被告双方的《房屋租赁合同》于2019年11月22日解除。关于原告要求被告支付租金的诉请。因双方之间的房屋租赁合同已于2019年11月22日解除，则被告应向原告支付截至2019年11月22日的租金。根据《房屋租赁合同》的约定，第一年度收取二个月租金，第二年度收取四个月租金，第三年度收取四个月租金，而第三年度的租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日，至起诉时，第三年度租赁期限未满，实际租赁时间约五个月，故第三年度的房屋租金定为3722元（2233元/月×4个月×5/12）为宜。以上租金合计17120元。关于被告是否有权收取的管理费问题，本院认为，在本案中，原、被告关于管理费的约定系双方的真实意思表示，且收取管理费的行为不属于经营性质，故应当认定为有效。因此被告应当按照合同约定向原告支付管理费1042.16元。综上，案涉房屋自2017年7月1日至2019年11月22日止的租金为17120元，管理费1042.16元，合计18162.16元。扣除被告已经预交的租金6699元及押金2233元，被告尚欠原告租金8188元，管理费1042.16元，合计9230.16元。关于原告请求计算逾期利息的诉讼请求。本院认为，《商铺租赁合同》约定若被告逾期交纳租金应当按照每日千分之五支付违约金，该约定系对被告逾期交纳租金的规定，因此被告逾期交纳租金应当支付逾期利息，但双方约定的违约金过高，原告诉求按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。另外，管理费不属于租金的范围，因此不应当适用案涉合同中违约金的计算方式进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、确认原告贵溪市贵丰市场管理有限公司与被告余薇于2017年3月29日签订的《贵溪市贵丰五金建材广场商铺租赁合同》于2019年11月22日解除；二、被告余薇于本判决生效之日起七日内向原告贵溪市贵丰市场管理有限公司支付租金8188元，管理费1042.16元，合计人民币9230.16元（逾期利息以租金8188元为基数，按照月利率2%，自2019年11月15日计算至租金付清之日止）；三、驳回原告贵溪市贵丰市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告余薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十二月十二日书记员  章志克
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2097号原告：罗家辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏方康，男，1972年11月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：谭克廷，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告罗家辉与被告苏方康、谭克廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告罗家辉、被告谭克廷到庭参加了诉讼。被告苏方康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金20000元及利息9200元（其余利息自2019年5月20日起按月息2分计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友。2017年6月5日被告苏方康因做超市生意周转资金紧张，向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分，期限三个月，并由被告谭克廷作为担保人在借条上签字确认。借款到期后二被告迟迟不还，经原告多次催要未果。被告苏方康未提交答辩意见。被告谭克廷辩称，借款属实，但是原告说的不属实，当初借款10万元，月息一毛，已经偿还了部分，苏方康把抵押给原告的车要回来。后给原告打了借条，就是这2万元的借条。我只管保证人，不管保证钱，不承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告谭克廷对原告提交的借条、证人秦某的当庭陈述均无异议，未参加质证的被告苏方康在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏方康为所开的超市资金周转向原告罗家辉借款10万元，归还了部分，剩余2万元由被告苏方康向原告罗家辉出具借据一份，被告谭克廷作为保证人在借条上签字。借条内容如下：“借条今借罗家辉现金贰万元整（￥20000）用于生意周转，三个月内还清。到期之日按息计算。借款人：苏方康担保人谭克廷2017年6月5日。”被告苏方康及谭克廷均签字并捺指印。现借款已逾期，被告苏方康至今未还。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告苏方康向原告罗家辉借款，并给原告出具借据，原告罗家辉与被告苏方康之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定有还款期限，被告苏方康应按照约定的期限偿还借款，但该款已逾期被告苏方康并未偿还借款，故原告要求被告苏方康偿还本金20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告苏方康出具的借条显示三个月内还清，到期之日按息计算，但未约定具体利率，应视为利息约定不明确，因约定有还款期限，根据上述司法解释的规定，原告要求的利息应自约定的逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年9月5日起按年利率6%计算至款履行完毕之日止。原告要求按月息2分的支付利息未提交相关证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因原告罗家辉与被告谭克廷在借条中未约定保证人的保证方式，故应视为连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于原告罗家辉与被告谭克廷未约定保证期间，根据被告苏方康给原告罗家辉出具的借条时间是2017年6月5日，约定的还款期限为三个月，故被告谭克廷承担保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内即2017年9月5日至2018年3月5日。虽然原告罗家辉通过证人秦某向被告谭克廷催要过借款，但证人陈述向谭克廷催要借款是在2018年冬天，已超过保证期间；原告述称还通过微信聊天、短信向谭克廷主张过权利，但未提交证据证实，故原告要求被告谭克廷承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏方康于本判决生效后十日内偿还原告罗家辉20000元及利息（利息自2017年9月5日起按年利率6%计算至款履行完毕之日止）；驳回原告罗家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费560元，由原告罗家辉负担167元，被告苏方康负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩景华人民陪审员  吕清念二〇一九年十二月十二日书 记 员  常 征
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3920号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：潘勇，男，苗族，1990年5月21日出生，住贵州省黄平县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告潘勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘勇立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金9,801.20元；2．判令被告潘勇支付原告融易购内江市中区分公司利息（以9,801.20元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告潘勇承担。事实和理由：2016年1月22日，被告潘勇为购买由天柱县新大地通讯设备经销店销售的苹果6S（4.7）16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告潘勇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告潘勇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告潘勇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、黄建发等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告潘勇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告潘勇的授权，向商户指定账户支付了被告潘勇购买产品的借款本金5,288元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告潘勇每月还款金额484元，还款期数18期。被告潘勇领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘勇所欠的剩余借款本金和利息等合计9,801.20元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告潘勇发出债权转让通知书，告知被告潘勇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告潘勇至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告潘勇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告潘勇应承担的剩余借款本金为5,288元；未支付的利息以剩余借款本金5,288元为基数自被告潘勇借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘勇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告潘勇发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告潘勇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告潘勇追偿并要求被告潘勇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告潘勇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告潘勇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,288元和利息（以所欠借款本金5,288元为基数自被告潘勇借款之日起即2016年1月22日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告潘勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘勇负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2033号 原告：周美玲,女,1969年8月10日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告周美玲与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周美玲撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2079号 原告：赵玉华，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告赵玉华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵玉华撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6226号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，公司董事长。委托诉讼代理人：李良伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡安顺，男，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴莎莎，女，1990年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告胡安顺、吴莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖珍强人民陪审员  冯光其人民陪审员  张家学二〇一九年十二月九日法官助理王磊书记员邓维
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1073号罪犯杨路，男，生于1991年7月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年11月4日作出了（2013）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨路犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4万元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1856号刑事裁定将罪犯杨路的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，获得计分考核积分转换表扬六个。已履行罚金4万元，继续追赃未履行。经审理查明，罪犯杨路在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨路确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨路减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨路减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初122号起诉人：蔡长太，男，汉族，1957年1月4日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。起诉人蔡长太向本院提出诉讼请求：1、起诉人不慎将购房合同丢失，请求法院依法确认起诉人所住的住所是起诉人所有；2、判令洛阳市不动产登记中心给予办理房屋登记手续。本院经审查认为，起诉人蔡长太不慎将购房合同丢失，请求法院依法确认起诉人所住的住所是起诉人所有并判令洛阳市不动产登记中心给予办理房屋登记手续的诉求，该事项不属于人民法院受理行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对蔡长太的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张航航审判员  陈 雷审判员  常 锐二〇一九年十二月六日书记员  王倩倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终528号 上诉人（原审被告）：龙里国丰村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路。 法定代表人：秦艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，贵州行泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：新疆博湖农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。 法定代表人：孔春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林集安农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省集安市黎明街58号。 法定代表人：于波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万小朋，男,该公司副行长。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司计财总经理。 上诉人龙里国丰村镇银行有限责任公司（以下简称龙里国丰村镇银行）因与被上诉人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称新疆博湖农商行）、吉林集安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林集安农商行）票据追索权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初94号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆博湖农商行一审起诉请求：1.判令龙里国丰村镇银行、吉林集安农商行立即向新疆博湖农商行支付汇票金额395000000元；2.判令龙里国丰村镇银行、吉林集安农商行向新疆博湖农商行支付截至2018年11月15日的资金利息39452750元及自2018年11月16日起至债务履行完毕之日止的资金利息（计算基数为未给付金额，利率为每日万分之五）；3.判令龙里国丰村镇银行、吉林集安农商行承担本案保全费用19865元；4.判令龙里国丰村镇银行、吉林集安农商行承担新疆博湖农商行为追索债权发生的费用共计2495725.59元；5.本案诉讼费用由龙里国丰村镇银行、吉林集安农商行承担。以上标的合计436968340.59元。 吉林集安农商行在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至吉林省高级人民法院审理。 龙里国丰村镇银行在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至贵州省高级人民法院或吉林省高级人民法院或北京市高级人民法院审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系新疆博湖农商行依据双方签订的《电子商业汇票买断式转贴现合同》，要求龙里国丰村镇银行、吉林集安农商行支付汇票金额以及资金利息等费用产生的纠纷。2017年6月28日至8月2日，新疆博湖农商行（甲方）与吉林集安农商行（乙方）签订《电子商业汇票买断式转贴现合同》五份，合同第七条均约定：“本协议未尽事项，可由双方友好协商解决。如协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”以上协议管辖条款对地域管辖的约定明确，为有效约定。甲方新疆博湖农商行住所地位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，属新疆维吾尔自治区辖区。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖诉讼标的额100000000元以上一审民商事案件。本案诉讼标的金额436960000余元，一审法院对本案享有管辖权。新疆博湖农商行向一审法院起诉符合法律规定，吉林集安农商行、龙里国丰村镇银行提出管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予支持。 一审法院裁定：驳回吉林集安农商行、龙里国丰村镇银行对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由吉林集安农商行、龙里国丰村镇银行各负担100元。 龙里国丰村镇银行上诉请求：1.依法撤销一审法院（2018）新民初94号之一民事裁定；2.将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院或吉林省通化市中级人民法院审理。事实与理由：一、一审法院确定本案为票据付款请求权纠纷，却以新疆博湖农商行取得票据的基础合同为依据认为一审法院对本案有管辖权，混淆了票据关系和票据基础关系，存在逻辑错误。二、票据付款请求权纠纷依法应当由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案中票据支付地北京市并无本案涉诉当事人，因此应确定由被告住所地人民法院管辖为宜。一审法院适用法律错误。三、龙里国丰村镇银行不是案涉《电子商业汇票买断式转贴现合同》的当事人，一审法院以该合同为依据认定本案管辖法院，违反合同相对性原则，损害了龙里国丰村镇银行的诉讼利益。四、若新疆博湖农商行坚持按照该合同中协议管辖的约定要求由一审法院管辖，则龙里国丰村镇银行不是本案适格被告，一审法院应依法裁定驳回对龙里国丰村镇银行的起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 新疆博湖农商行答辩称，案涉《电子商业汇票买断式转贴现合同》对管辖法院有明确约定，一审法院对本案具有管辖权。至于龙里国丰村镇银行是否为本案适格被告，应由人民法院对案件审理后作出判断。请求驳回上诉，维持原裁定。 吉林集安农商行答辩称，同意龙里国丰村镇银行的上诉意见。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据新疆博湖农商行的诉讼请求及其主张的事实和理由来看，本案系新疆博湖农商行作为商业承兑汇票持票人向票据付款人提示付款被拒后，向其前手追索。因此本案应为票据追索权纠纷而非票据付款请求权纠纷。 关于本案管辖法院的确定，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新疆博湖农商行与吉林集安农商行签订的《电子商业汇票买断式转贴现合同》约定因该合同发生的纠纷由新疆博湖农商行所在地人民法院管辖。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。新疆博湖农商行依据前述《电子商业汇票买断式转贴现合同》提起诉讼，新疆博湖农商行所在地法院有管辖权。其次，根据本院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖诉讼标的额100000000元以上一审民商事案件。新疆博湖农商行于2018年11月28日向一审法院提起本案诉讼，应适用前述通知的规定。本案诉讼标的金额为436968340.59元，一审法院对本案享有管辖权。再次，龙里国丰村镇银行虽未与新疆博湖农商行约定管辖法院，但一审法院基于新疆博湖农商行与另一被告吉林集安农商行的管辖约定而对全案享有管辖权。龙里国丰村镇银行是否为本案适格被告，不属于管辖权异议程序审查的范围。 综上，龙里国丰村镇银行的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李美红 书记员何宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10756号原告：江苏帝蒙德轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新巷3号（欧风街嘉德大厦）702室。法定代表人：冯巨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。被告：山东林杉板业有限公司，住所地山东省冠县工业园区329国道北环路东首。法定代表人：王广伦，该公司执行董事。原告江苏帝蒙德轴承有限公司（以下简称轴承公司）与被告山东林杉板业有限公司（以下简称板业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日、12月17日公开开庭进行了审理。原告轴承公司的委托诉讼代理人康春雨到庭参加诉讼，被告板业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告轴承公司向本院提出诉讼请求：板业公司支付加工费138240元及利息（自2019年10月10日起至实际支付之日止，以138240元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：无锡帝蒙德轴承有限公司（后名称变更为江苏帝蒙德轴承有限公司，以下统称为轴承公司）与板业公司存在长期轴承加工关系，2016年4月至2018年4月，轴承公司供货总计500460元，板业公司已支付362220元，尚余138240元未支付。被告板业公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轴承公司与板业公司存在长期轴承加工关系，2016年4月至2018年4月，轴承公司供货总计500460元，板业公司已支付362220元，尚余138240元未支付。上述事实，有轴承买卖合同、出货单、物流公司证明、收款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，轴承公司与板业公司间的买卖合同关系合法有效，板业公司应向轴承公司支付拖欠的价款，并赔偿利息损失。轴承公司与板业公司未约定逾期付款的利息计算标准，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定，对超出部分，本院不予支持。板业公司未到庭抗辩，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东林杉板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏帝蒙德轴承有限公司价款138240元及利息（自2019年10月10日起至实际支付之日止，以138240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏帝蒙德轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元减半收取为1678元、保全费1520元，合计3198元，该款已由江苏帝蒙德轴承有限公司预交，由山东林杉板业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏帝蒙德轴承有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7865号原告：内黄县创业贷款担保中心，住所地，内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，男，职务，主任。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：赵宪法，男，1978年6月25日生，汉族，住河南省浚县。被告：刘晓霞，女，1981年10月13日生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵彦博，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张耀磊，男，1989年11月17日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县创业贷款担保中心与被告赵宪法、刘晓霞、赵彦博、张耀磊追偿权纠纷一案，本院立案后，原告内黄县创业贷款担保中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内黄县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月二十九日书记员  康中亚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2328号之一原告：沈国庆，男，住东台市。原告：周荣玲，女，住东台市。上述两原告共同的委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。上述两原告共同的委托代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：翟海清，男，住东台市。委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。第三人：崔平，男，住东台市。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告沈国庆、周荣玲与被告翟海清、第三人崔平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告沈国庆、周荣玲于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈国庆、周荣玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国庆、周荣玲负担。审 判 长  何 娟人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张丽娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1396号 案外人：杨津，男，1997年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地眉山市洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人共同委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨津对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨津异议称，杨津在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，杨津与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给杨津，房屋价款176618元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人杨津要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨津的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9190号原告：李同岭，男，汉族，1963年12月5日出生，住濮阳县。被告：李伟涛，男，汉族，1987年6月25日出生，住濮阳县。原告李同岭诉被告李伟涛买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李同岭撤回起诉。案件受理费25元，由原告李同岭承担。审判员  马书广二〇一九年十二月三十一日书记员  陈荣辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执104号申请执行人：马某1，住石嘴山市。委托代理人：马某2，住石嘴山市。系申请执行人马某1儿子，特别授权代理。被执行人：马某3，住石嘴山市平罗县。被执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：马某4，住石嘴山市。被执行人：马某5，1979年3月22出生，住银川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初239号民事调解书，向被执行人马某3、李某、马某4、马某5发出执行通知，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人马某1执行款1800元；被执行人马某4应支付申请人马某1执行款1800元；被执行人马某3应支付申请人马某1执行款1200元；被执行人马某5应支付申请人马某1执行款1200元；上述四被执行人共同负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款1812.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人马某4在银行等金融机构的存款1812.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；三、冻结、扣划被执行人马某3在银行等金融机构的存款1212.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；四、冻结、扣划被执行人马某5在银行等金融机构的存款1212.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年一月二十一日书记员 贾琪琳
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初125号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人曹爱平，男，1973年11月16日出生于江西省赣州市南康区，户籍地崇义县，汉族，高中文化，崇义县林业投资有限公司新溪林场职工。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月3日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月17日被崇义县公安局取保候审，同年11月18日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，同年12月11日被崇义县公安局取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人曹爱平犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉，被告人曹爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2018年6月份左右至2018年10月份左右，被告人曹爱平通过创建“聊天娱乐群”、“士兵突击”等微信群，拉他人入该微信群，群成员达三四十人，并让该群成员下载“玩呗”手机麻将软件，群成员用手机进入注册的亲朋圈内曹爱平提供的虚拟房间和虚拟麻将，使用“赣州冲关麻将”的方式进行赌博活动，被告人曹爱平对赌博活动按每局3元、4元或5元标准收取台费，共非法获利25000元，曹爱平也会在内参与赌博。2019年7月3日，被告人曹爱平主动到崇义县公安局投案，后如实供述了本案犯罪事实。另查明，2019年7月10日，被告人曹爱平在崇义县公安局退赃25000元。上述事实，被告人曹爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹爱平基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、李某、郭某、钟某、邹某、甘某提供的麻将群里的网友名称及付款截图、扣押决定书、扣押清单、国家企业信用公示系统中显示的“深圳玩呗娱乐科技有限公司”截图、崇义县公安局情况说明、崇义县公安局到财付通支付科技有限公司调取证据通知书等书证，证人陈某、罗某1、罗某2、李某、郭某、钟某、王某、张某、邹某、甘某等人的证言，被告人曹爱平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹爱平以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹爱平主动到崇义县公安局投案后如实供述了本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。已退缴全部违法所得，具有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹爱平判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金的公诉意见，与事实和法律相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹爱平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人曹爱平在崇义县公安局退缴的违法所得共计25000元，由扣押机关崇义县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十二月二十七日书记员  吴博圣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7997号   原告：杨志辉，男，1975年9月2日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告：孙江泽，男，1974年10月20日出生，住赤峰市。   被告：张明华，女，1975年11月14日出生，住赤峰市。   原告杨志辉与被告孙江泽、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉、被告孙江泽到庭参加诉讼。被告张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨志辉向本院提出诉讼请求：1.判令孙江泽、张明华偿还借款400000元，支付2019年1月20日至2019年11月13日期间的利息59000元，总计459000元，并自2019年11月14日起按月息1.5分支付利息至本金还清之日止；2.判由孙江泽、张明华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙江泽、张明华于2017年1月20日向杨志辉借款400000元，并出具借据一枚，约定每月按1.5分计算利息。此后，杨志辉多次向孙江泽、张明华索要借款，孙江泽、张明华至今未还。   孙江泽辩称，借款属实，其确实向杨志辉借款400000元，利息亦应自2019年1月20日开始计算。   张明华未作答辩亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，孙江泽向杨志辉借款人民币400000元，杨志辉以银行转账方式向孙江泽交付了借款，孙江泽为杨志辉出具借据一枚，双方约定利息为月息1.5%，每季度结，未约定借款期限。此后，孙江泽按照双方约定的利率标准向杨志辉支付利息至2019年1月20日。孙江泽至今未偿还该笔借款。现杨志辉诉至本院，诉请如上。   另查明，孙江泽与张明华系夫妻关系。   本院认为，孙江泽认可杨志辉的全部诉讼请求，故其应承担还款付息义务。本案的争议焦点是张明华应否承担责任。因涉案借款数额较大，借据中未有张明华的签名，则杨志辉应举证证明涉案借款系用于孙江泽与张明华的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于孙江泽与张明华的夫妻共同意思表示。现杨志辉未举证证明上述事实存在，在现有证据情形下，杨志辉要求张明华亦就涉案借款本息承担还款义务，证据不足。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告孙江泽于本判决生效后十五日内偿还原告杨志辉借款本金400000元，并以400000元为基数自2019年1月20日起按照月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；   二、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4093元，财产保全费3520元，合计7613元（原告已预交），由孙江泽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨锐琪     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 王昕玮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1539号之七申请执行人钟建平，男，1976年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘金庆，男，1977年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟建平申请执行刘金庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟建平于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000元及利息，案件受理费1690元。被执行人依法承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月22日向被执行人刘金庆送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金庆名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘金庆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘金庆发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月2日上午对申请执行人钟建平做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘金庆的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款100000元，案件受理费1690元。被执行人依法承担执行费1400元。综上所述，本案被执行人刘金庆名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1788-3号 申请执行人吴永雄，男，汉族，1983年9月22日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人叶自为，男，汉族，1984年3月10日出生,住广东省海丰县。 被执行人黄丹慧，女，汉族，1984年10月28日出生,住广东省海丰县。 关于吴永雄申请执行叶自为、黄丹慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶自为应归还申请人吴永雄借款本金138800元及该款从2019年6月10日起至还清时止按月利率2%计算的利息；归还申请人吴永雄借款本金30000元及该款从2019年2月3日起至还清时止按年利率6%计算的利息；付给申请人吴永雄律师费20000元；负担案件受理费2875元、执行费2775元。被执行人黄丹慧对上述款项负连带责任。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人叶自为、黄丹慧发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人叶自为至今仅履行2000元，被执行人黄丹慧至今仅履行52342.87元。本院依法对被执行人叶自为、黄丹慧发出限制消费令，将被执行人叶自为、黄丹慧纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在居委协助查询被执行人名下财产，查被执行人黄丹慧在财付通和工商银行有存款共51242.87元已依法扣划，黄丹慧在中国农业银行股份有限公司海丰中山路支行每月有3895元的工资收入，本院依法每月提取1800元，已成功提取1100元；查被执行人叶自为名下有粤Ｂ×××××号长安牌桥车一辆已依法委托深圳市公安局交通警察支队查封，但无法实际控制；另查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人叶自为、黄丹慧名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月二十七日 书记员  易胜香
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初5086号 原告：李红刚，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX号。原告：张某某，女，1980年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX号。原告：李康佳，男，2004年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX号。法定代理人：李红刚，男，1979年XX月XX日出生，汉族，系李康佳之父，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX号。三原告共同委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。负责人：廖X，系该组组长。原告李红刚、张某某、李康佳诉被告XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红刚、张某某、李康佳的共同委托诉讼代理人隆龙到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告李红刚、张某某、李康佳诉称，李红刚、张某某系夫妻关系，两人于2012年10月22日办理了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，2019年5月该村组向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的征地补偿款。三原告认为XX村XX组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求判令XX村XX组支付征地补偿款36500元；本案诉讼费用由XX村XX组承担。李红刚、张某某、李康佳举证如下：1、李红刚、张某某、李康佳的身份证、户口本；李红刚、张某某的结婚证各一份。欲证明三原告具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、独某某子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独某某子女户的事实。3、（2019）陕0404民初4306号民事判决书一份。欲证明XX村XX组向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。李红刚、张某某、李康佳所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李红刚、张某某、李康佳三人均系XX村XX组的集体经济组织成员，李康佳系李红刚、张某某夫妇的独某某子。2012年10月22日，李红刚、张某某夫妇申领了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年5月向每位村民分配征地补偿款36500元。现李红刚、张某某、李康佳以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令长兴村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。李红刚、张某某、李康佳三人的户籍均登记在XX村XX组，系该村组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独某某子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，李红刚、张某某、李康佳三人主张XX村XX组支付征地补偿款36500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告李红刚、张某某、李康佳征地补偿款36500元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                            二〇一九年十一月二十七日                           书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2690号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住诸城市兴华东路70号。 负责人张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26生，汉族，该行职工。 被执行人：刘洪顺，男，1964年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗金花，女，1963年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王叶青，女，1983年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张树其，男，1983年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇瑞，男，1958年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李崇英，女，1956年6月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2576号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王叶青、张树其、刘洪顺、苗金花、张崇瑞、李崇英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为215917.82元。本院于2019年8月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月7日、9月26日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下车辆已在同组案件中查封，但未能实际控制，未查询到其他可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，无登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书； 5、2019年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2576号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月六日 书记员  范永亮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9142号 申请人：姜德荣，男，1972年4月17日生，汉族，居民，住。 被申请人：新泰市英朗工贸有限公司，住所地：新泰市新汶工业园区惠普路098号，统一社会信用代码：91370982MA3N8X2E40。 法定代表人：韩娟，该公司董事长。 被申请人：韩娟，女，1987年11月14日生，汉族，居民，住。 申请人姜德荣与被申请人新泰市英朗工贸有限公司、韩娟装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人新泰市英朗工贸有限公司、韩娟的银行账户或相应价值的财产380000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新泰市英朗工贸有限公司、韩娟名下的银行存款380000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2420元，由申请人姜德荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初649号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马斌斌，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化程度，住合肥市高新区（户籍地河南省三门峡市义马市）。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪及伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2016年7月18日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因在缓刑期间违反相关规定，2018年1月18日至洛阳监狱服刑，于2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1294号起诉书指控被告人马斌斌犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人马斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月2日凌晨3时许，被告人马斌斌在合肥高新区，趁室友即被害人吴某熟睡之际，盗刷吴某支付宝1300元。当日上午8时许，被告人马斌斌再次盗刷吴某支付宝4000元。盗窃所得赃款被其用于网络赌博挥霍。 案发后，被告人马斌斌已退赔被害人吴某3300元。 2019年6月10日，被告人马斌斌经公安机关电话通知到案。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、刑事判决书、情况说明、微信截图照片、洛阳市监狱罪犯档案等书证;2.被害人吴某的陈述;3.被告人马斌斌的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人马斌斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马斌斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人马斌斌以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币5300元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马斌斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；系经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从宽处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马斌斌继续退赔吴某现金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13115号 申请执行人周宇海与被执行人东莞市探佐家具贸易有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2693号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告:吕先波,男,汉族,住四川省什邡市，其他信息不详。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告吕先波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李开鲜二〇一九年十二月二十日书记员  宋易舒
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9260号原告：赵启风，男，1953年2月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：刘家宝，男，1989年1月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。原告赵启风与被告刘家宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启风及其委托诉讼代理人王忠珣，被告刘家宝的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（其他经济损失待伤残鉴定后追加）；2.本案诉讼费由被告承担。2019年10月24日，原告申请增加诉讼请求，增加后的标的额为132779.5元，包括医疗费8174元、误工费31200元（130元/天×240天）、护理费11700元（130元/天×90天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金76225.5元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费1000元、精神抚慰金1036元。事实和理由：2019年3月9日，原告受被告雇佣到胶州市阜安工业园从事集装箱焊口打磨劳务作业，因被告未提供任何劳动保护措施，原告在干活过程中不慎从踩着的铁桶摔下受伤。被告辩称，认可原告受雇于被告从事打磨工作，但被告在作业前就注意事项进行提示，且该工作不属于高空作业，原告在工作中存在操作不当的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交现代医院门诊收费发票、海慈医院充值单据，被告不予认可，原告未提交相应门诊病历佐证上述费用与本案具有关联性，故对上述证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告受被告雇佣从事集装箱焊口打磨劳务作业，原告在干活过程中从踩着的铁桶摔下受伤。原告受伤后被送往胶州市人民医院住院治疗14天，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告花费医疗费、检查费共计7238.7元。根据当事人的申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：1。原告右下肢损伤为十级伤残。2.误工期限240天、护理期限90天。本院认为，原告受雇于被告，在从事雇佣工作时受伤，被告应当承担赔偿责任。原告踩着铁桶作业未尽到安全注意义务，对损害结果的发生具有一定过错。综上，对原告的损害，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告系失地村庄居民，损害应按城镇标准计算。原告虽然已到退休年龄，但其受伤前受雇于被告从事工作，故原告主张误工费，理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费，以本院确认的医疗费单据为准，为7238.7元。原告主张的误工费31200元（130元/天×240天）、鉴定费2080元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），根据原告伤情和住院治疗情况，及鉴定意见，本院予以确认。原告定残时66周岁，根据鉴定意见，伤残赔偿金应为71143.8元（50817元×14年×10%）。原告主张护理费11700元（130元/天×90天），但未提交护理人员收入情况，根据鉴定意见，调整为9000元（100元/天×90天）。原告主张交通费1000元，根据原告伤情和住院治疗情况，酌情认定600元。原告对损害结果的发生具有过错，主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为122662.5元（7238.7元+31200元+2080元+1400元+71143.8元+9000元+600元），被告应当赔偿原告85863.75元（122662.5元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘家宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵启风各项损失85863.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，适用简易程序减半收取1478元，由原告负担493元，被告负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月十三日书记员  李小岑
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7786号原告：朱玉，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东瑞纳律师事务所律师。被告：马丰山，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告朱玉与被告马丰山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳、被告委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情不和于2019年6月17日离婚，因在双方婚姻关系存续期间，被告使用了原告“借呗”微粒贷及个人款项8万元用于偿还个人债务，因此在2019年6月17日双方在签订离婚协议时，双方确认了借款事实，但之后被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。马丰山辩称:第一，原告与被告原来是夫妻，在2019年6月17日办理离婚手续，被告没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求；第二，根据离婚协议书载明的女方借呗微粒贷及私人借贷共计8万元，来主张涉案权利，应当举证证实其借呗微利贷事实的存在和私人借贷的存在，并且原告已经偿还完毕，否则债权人并非是原告，作为夫妻存续期间的共同债务，如果上述债务存在，原告与被告均是债务人，在原告无法证实上述债务客观存在且已经偿还完毕的情况下，原告在本案中的主张请不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉与被告马丰山原系夫妻关系，2019年6月17日，原告朱玉与被告马丰山签订离婚协议书，经民政局协议离婚，协议书第4条载明：“婚姻存续期间所有债务全部归男方承担，女方信用卡男方使用全额付清后归还女方，女方借呗微粒贷及私人借贷共计8万元，男方归还女方，夫妻存续期间男方贷款逾期及银行冻结女方父亲工资立即归还。婚内存续期间外债女方一切不承担任何连带责任”。在原、被告双方婚姻存续期间内，2019年2月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借朱玉现金30000元正（叁万元正）用于买税票使用，拨款下来，立马归还五万元正备注：10天归还借款人：马丰山2019年2月11日”。另查明，被告马丰山使用原告朱玉中国招商银行与中国工商银行的信用卡金额共计19000元，借用原告朱玉支付宝借呗及微粒贷贷款共计42000元。离婚后原告朱玉自己将信用卡借款19000元还清。2019年7月3日被告通过微信向原告转账还款10000元。被告未支付其余款项，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱玉与被告马丰山之间的借贷关系有借条和离婚协议书为证，系双方真实意思表示，合法有效，马丰山应按约履行偿还义务，被告马丰山应承担归还借款的法律责任。在审理过程中，原告称被告借用支付宝借呗及微粒贷的金额为42000元，根据原、被告双方签订借条中载明的30000元，及其原、被告双方均认可的19000元，原、被告之间的借款金额共计91000元，因被告已偿还10000元，故剩余欠款金额为81000元。本案中，原告在诉求中只主张80000元的欠款，是对其权利的处分，不违反法律规定，对该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马丰山自本判决生效后十日内偿还原告朱玉借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马丰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月二十五日书记员  彭舒心
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民终2550号 上诉人（原审被告）：刘廷顺，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住高唐县。 上诉人（原审被告）：焦文娟，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住址同上，系刘廷顺之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住高唐。 二上诉人共同委托诉讼代理人：侯雪培，女，1995年2月27日出生，汉族，住高唐。 被上诉人（原审原告）：何纪珍，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住高唐县。 被上诉人（原审原告）：刘梦亮，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系何纪珍之夫。 上诉人刘廷顺、焦文娟因与被上诉人何纪珍、刘梦亮财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审时，一审法院定于2019年4月17日开庭，但通过快递公司向一审被告刘廷顺、焦文娟邮出开庭传票的时间为2019年4月18日，刘廷顺、焦文娟的签收时间为2019年4月30日，签收日期迟于开庭日期十余天。一审法院存在未向刘廷顺、焦文娟送达开庭传票即进行缺席审理的情况，属违法缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初3282号民事判决； 二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。 上诉人刘廷顺、焦文娟预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马征 书记员王倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：石勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石勇信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告石勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.石勇支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金49951.64元、利息15188.82元、账单分期手续费138.37元、违约金13587.01元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49951.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由石勇承担。事实和理由：石勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计78865.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，石勇仍未清偿。被告石勇未答辩。经审理查明，2007年9月27日，石勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向石勇发放了信用卡一张。石勇以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月7日，石勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49951.64元、利息15188.82元、账单分期手续费138.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向石勇发放了信用卡，石勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。石勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与石勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告石勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金49951.64元、利息15188.82元、账单分期手续费138.37元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49951.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费886元，由被告石勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3275号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村。负责人：王良昌，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，1977年2月10日出生，汉族，住镇江市，该支行职工。委托诉讼代理人：张欣，男，1983年10月21日出生，汉族，住镇江市，该支行职工。被告：镇江市天浩金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村。法定代表人：吴祥。被告：吴祥，男，1965年5月23日生，汉族，住镇江市。被告：顾玉红，女，1967年6月19日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行(以下简称农商行高桥支行)与被告镇江市天浩金属材料有限公司（以下简称天浩公司）、吴祥、顾玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高桥支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告天浩公司、吴祥、顾玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金450000元及利息14314.15元（计算至2018年7月30日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、如三被告未偿还上述款项，请求判令被告吴祥、顾玉红抵押物在折价或拍卖、变卖后由原告优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告天浩公司签订《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告又与被告吴祥、顾玉红签订《最高额抵押合同》一份。根据合同约定，原告于2016年12月23日向天浩公司发放贷款450000元，到期日为2017年12月20日，利率以借款借据利率为准，罚息利率11.31%，计息方式按月结息，到期还本。被告吴祥、顾玉红以其位于扬州市江都区房屋进行了抵押，并办理了合法有效的抵押登记。同时，被告吴祥、顾玉红自愿为上述借款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。原告发放贷款后被告未按约定履行还款义务，截止2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金450000元及利息14314.15元未予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告天浩公司、吴祥、顾玉红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告天浩公司签订《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告又与被告吴祥、顾玉红签订《最高额抵押合同》一份，约定由原告向天浩公司发放借款额度为700000元，借款期限至2018年9月16日，对借款利率以借款借据为准。若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款借据利率计收复利，贷款逾期后该按合同约定的罚息利率计算复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。抵押合同约定被告吴祥、顾玉红以其名下的位于扬州市江都区的房屋（证号：扬房权证江都字第××）为上述借款合同提供抵押担保，双方于次日办理了抵押登记（证号：扬房他证江都字第015005103），抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。2016年12月22日，被告吴祥、顾玉红向原告出具共同还款承诺，承诺对被告天浩公司在原告处的所有借款自愿作为共同债务人对其所有贷款本息及实现债权的费用承担共同还款责任，并自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权利。2016年12月23日，原告向被告天浩公司发放借款450000元，被告天浩公司向原告出具借款借据一份，约定年利率为8.7%，每月20日结息，到期日2017年12月20日。借款发生后，被告天浩公司结清了2018年4月21日之前的利息。上述事实由《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房产证、房他证、共同还款承诺书、借款借据、利息清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告天浩公司发放了借款，被告天浩公司未按照约定的期限返还借款，应按照法律规定及合同的约定承担相应的民事责任。被告吴祥、顾玉红自愿以其名下的位于扬州市江都区的房屋（证号：扬房权证江都字第××）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告吴祥、顾玉红自愿承诺对天浩公司的上述债务承担共同还款责任，并自愿放弃对物的担保的抗辩，应当按约履行还款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市天浩金属材料有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金450000元、利息14314.15元（计算至2018年7月30日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告吴祥、顾玉红对上述款项承担共同还款责任；三、被告镇江市天浩金属材料有限公司、吴祥、顾玉红不履行上述第一项给付义务时，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行有权就被告吴祥、顾玉红名下的已办理抵押登记的位于扬州市江都区的房屋（证号：扬房权证江都字第××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元，减半收取为4132元，保全费3020元，合计7152元，由被告镇江市天浩金属材料有限公司、吴祥、顾玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审 判 员 罗晓文二〇一九年十二月二十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7221号原告：居云飞，男，1962年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市邗江中路469号。原告居云飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告居云飞撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇一九年十二月九日书记员  翁玲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1711号申请执行人：陈启东，男，1975年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市临泽镇。关于陈启东申请执行高邮市临泽镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高邮市临泽镇人民政府已自动履行361254.20元(诉讼费、执行费已减免)。至此，陈启东依据(2019)苏1084民初857号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督92号 异议人（被申请人）：黄桂兰，女，1978年1月15日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人黄桂兰申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月22日发出（2019）桂0405民督92号支付令，限令被申请人黄桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黄桂兰向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人不存在合同关系，被申请人不存在拖欠物业费的行为。被申请人与申请人签订的《前期物业服务委托合同》第十条第1款约定“本合同自生效之日起计算管理服务期限，期限暂定二年，如双方无异议可自动延长，直到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止”，被申请人在合同到期后已提出异议，表明不同意延长服务期限，合同已终止。申请人在其单方面拟订的合同条款中明确列出，暂定合同期限为二年，如需延续合同或重新被选聘，根据《物业管理条例》有关规定应征求并取得本小区全体业主双过半的同意，否则，原合同自动终止。现申请人不但没有征求业主意见，反而在业主已经明确提出异议的情况下强行服务，强行收费，已违反了《合同法》第三条的规定，构成侵权；2.根据民诉法第一百零三条规定，未经法庭调查质证的证据，不能作为认定案件事实的依据；3.本案适用法律不当，法院没有依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百三十七条的规定进行审查，对申请人提供的证据材料仅书面审查，不询问债务人，不调查，也不开庭，只要符合条件即发出支付令，但却对被申请人提出的异议严加审查，对审查中涉及的事实与依据的真伪对错，在没有经过庭审质证和辩论的情况下就作出裁定，不符合法律规定；4.申请人主张的债务早已超出《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效；5.申请人主张的债务金额不正确。因此，请法院依法裁定撤销支付令。 本院经审查认为，申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人签订《前期物业服务委托合同》，双方形成物业服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方约定合同期限暂定二年，如无异议可自动延长到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止。因恒祥豪苑小区的业主委员会尚未成立，而申请人也实际为该小区提供了物业服务，故《前期物业服务委托合同》对双方继续有约束力。申请人为恒祥豪苑小区进行了管理，提供了物业服务，被申请人应当履行交纳物业服务费的义务。现被申请人主张其与申请人不存在合同关系，缺乏事实和法律依据。关于被申请人提出申请人主张的债务已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”的规定，本院在依法发出支付令时并不主动适用诉讼时效的规定，现被申请人提出申请人主张的债务已过诉讼时效，故本案是否已过诉讼时效有待审查。另外，被申请人提出申请人主张的债务金额不正确并提供申请人出具的收款收据予以佐证。因此被申请人提出的申请人主张的债务已过诉讼时效及申请人主张的债务金额不正确的异议使本院对申请人的申请是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故依法应终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0405民督92号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 莫素兰 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2099号申请执行人：黄良光，男，1978年04月08日出生，汉族，住上饶县。被执行人：程美，女，1974年02月10日出生，汉族，住信州区。申请执行人黄良光依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初4363号民事判决书于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程美在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日,本院已向被执行人程美发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄良光申请执行的标的额为2万元，截至2019年12月11日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十一日书记员 付林源