wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3108号 原告：荣蓉，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，系公司员工。 原告荣蓉与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣蓉的委托诉讼代理人梁菲艳，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣蓉向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向荣蓉支付逾期交付车位违约金3500元，逾期交付车位违约金按购房款70000元的5%计算；2.判令中德世纪公司向荣蓉支付自2017年2月6日起至2018年8月22日期间的逾期办理案涉车位所在楼栋权属证明的逾期办证违约金3941元，前述1、2项金额共计7441元；3.本案诉讼费由中德世纪公司承担。在案件审理过程中，荣蓉向本院申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：荣蓉于2014年11月29日与中德世纪公司签署了合同编号为ＢＣ1197-2的《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向荣蓉出售位于成都市高新区（原地址为：成都高新区，项目名称：“中德英伦联邦Ｂ区”）1单元-2层1197号车位一个，合同总价款为70000元，合同约定中德世纪公司应于2017年2月5日前取得车位所在楼栋的权属证明，合同签订后，荣蓉按约支付了全部车位款，中德世纪公司直至2018年8月22日才完成所在楼栋的初始产权登记，按合同约定已经逾期563天，荣蓉认为，中德世纪公司逾期办证的行为已经严重损害了其合法权益，其应按照荣蓉已付房款每日万分之一的标准向其支付自合同约定届满之次日起（即2017年2月6日）至中德世纪取得该车位所在楼栋的权属证明之日（即2018年8月22日）期间的逾期办证违约金3941元。荣蓉为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，不认可荣蓉的诉讼请求。 经审理查明，荣蓉于2014年11月29日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，中德世纪公司向荣蓉出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为70000元，合同第十九条约定，中德世纪公司应在2017年2月5日之前取得车位所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得所在楼栋权属证明的，按照以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始产权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，荣蓉支付了全部合同价款，荣蓉所购买的商品房于2018年8月22日取得楼栋权属证明。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、车位款支付收据、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，荣蓉与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限届满前取得该车位所在楼栋权属证明，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满之次日起计算至实际取得初始产权登记之日止，即2017年2月6日至2018年8月22日。关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应向荣蓉支付逾期办理车位初始产权登记的违约金金额为3941元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣蓉支付逾期办理车位所在楼栋权属证明的违约金3941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  邓力萍
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2790号之一 申请人：汪某。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被申请人：刘某。 委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 被申请人刘某诉申请人汪某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）赣0922民初2790号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘某银行存款、支付宝、微信、房产、车辆等财产价值30万元。 本院经审查认为，被申请人刘某与申请人汪某离婚纠纷一案，该案件现已审理终结，已判决驳回被申请人刘某的离婚诉讼请求，并已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某银行存款、支付宝、微信的冻结以及房产、车辆等财产价值30万元的扣押、查封。 案件申请费2020元，由被申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 斐 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳娜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1935号原告：镇江赢平金属材料有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路137号。法定代表人：吉玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽俊、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：解兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住镇江市。原告镇江赢平金属材料有限公司(以下简称赢平公司)与被告解兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，由审判员吴茜担任审判长,与人民陪审员吴和芳、戴俊依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王高宇，被告解兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款16192元及利息；2、诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月至10月期间陆续向原告购买钢材，尚欠原告钢材款16192元未给付。经原告多次索要无果，特诉至法院。被告解兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的送货单、记账账单、银行交易明细清单等证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年9月1日、9月8日、9月24日、10月29日在原告处购买39556元、1592元、2736元、12308元的钢材，合计56192元。被告于2016年2月4日通过账号62×××70向原告之妻顾宝兄转账40000元。被告尚欠原告16192元钢材款未支付。2019年5月31日，原告申请对被告的银行账户进行财产保全，原告支出财产保险服务费500元、保全费190元。本院认为，根据原告的陈述及其提交的送货单、记账账单、银行交易明细清单，可以确认原、被告之间存在钢材的买卖合同关系。原告向被告供应钢材共计价款56192元，被告应支付相应的对价，但被告仅支付40000元，尚欠16192元，故对原告要求被告支付钢材款16192元的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月4日后被告未再支付钢材款，故对原告要求被告支付自起诉之日即2019年6月3日支付至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应以16192元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月3日起支付逾期付款利息损失至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付逾期付款利息损失至实际履行完毕之日止，以上逾期付款利息损失现合并暂计至2019年12月5日，计为330.22元。对于原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当依法准许”的规定,原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保,而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼,原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用,属原告的损失部分,该损失应由违约方即被告承担。故对原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：一、被告解兵于本判决生效后十日内给付原告镇江赢平金属材料有限公司钢材款16192元，并支付逾期付款利息损失330.22元（暂计算至2019年12月5日），2019年12月6日起至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告解兵于本判决生效后十日内给付原告镇江赢平金属材料有限公司保全担保损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、保全费190元，合计394元，由被告解兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 茜人民陪审员 戴 俊人民陪审员 吴和芳二〇一九年十二月五日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮（附上诉须知）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8721号 申请执行人：梁伟超,男,1964年1月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李子伟,男,1961年9月6日出生,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人梁伟超与被执行人李子伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子伟应向申请执行人梁伟超支付10万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本案依法轮候查封被执行人李子伟位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区12栋401房的房产，另案扣押了被执行人李子伟名下粤Ａ×××××车辆，均需等候处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十二月十二日 书记员  毕颖怡
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初461号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人钱洪山，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，范县白衣阁乡钱庄村人，住范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被范县公安局刑事拘留，同年11月2日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人钱洪山犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师史扩军为被告人钱洪山提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人钱洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年10月29日21时许，被告人钱洪山酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县白衣阁乡城南花苑涵洞口处，被在该处联合检查的范县公安局白衣阁派出所及范县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，结果为235mg/100ml，抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，钱洪山的血乙醇含量为272.8mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人钱洪山在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱洪山的照片及户籍证明，范县公安局白衣阁派出所出具的破案报告、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局白衣阁派出所出具的钱洪山无前科证明，证人仝心东、钱某的证言，被告人钱洪山的供述，钱某对被告人钱洪山的辨认笔录，查获时的呼气酒精检测仪结果单及大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血时的照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱洪山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱洪山的血乙醇含量在200mg/100ml以上，应对其从重处罚。钱洪山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人钱洪山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱洪山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一九年十二月三十一日书记员 牛伟豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12402号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被告：霍洪岩，男，1980年4月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告霍洪岩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告霍洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金7,500元整，利息1,650元整，合计金额：9,150元整；2、要求被告给付合同期满后借款利息按照月利率1.83%计算至还清之日止；3、要求被告按照延迟的时间和本合同贷款金额支付每日0.0867%的延迟手续费至还清之日止；4、要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告申请借款15,000元，经协商，原告与被告于2016年8月12日签订《借款合同》，约定原告借给被告15,000元，用于装修房子，合同约定：借款本金15,000元，贷款月利率1.83%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告应每月向原告支付各期的还款额为1,525元。合同还约定原告将贷款划入被告指定账户。同日，原告将贷款划入被告指定账户，被告签字确认并出具借据。原告按照约定向被告发放贷款后，被告按照合同约定偿还6期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告霍洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月12日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15,000元，还款期限2016年9月11日起至2017年8月11日，月利率为1.83%，每月还款额为1,525元，被告指定贷款发放至被告农业银行62×××75账户，被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告同意从约定的贷款发放银行账户中扣划各期还款额，还款额按支付利息、偿还本金、支付相应违约金等先后顺序分配，逾期还款须按日支付合同项下全部未还款项的0.1%作为逾期违约金。借款合同签订当日，原告向被告指定银行账户发放了借款15,000元，被告出具《借据》一份。原告借款后，被告依约履行六期还款义务后未按期履行还款义务，截止2017年2月11日，被告偿还本金7,503元，利息1,647元，剩余借款被告至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据，转款凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据及庭审陈述，可以确认被告向原告借款15,000元的事实，被告借款后应依约履行合同义务，被告履行六期后未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，因被告已偿还借款本金7,503元，故被告应偿还原告7,497元。关于借款期限内借款利息，借款合同约定月息为1.83%，每月应偿还借款利息274.5元，借款期限12个月，被告应偿还利息3,294元，被告已支付利息1,647元，应再支付原告利息1,647元。关于借款到期后原告主张的利息问题，原告主张的利息及手续费（违约金）已超出年利率24%，对于超过部分的利息等费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍洪岩于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金7,497元；二、被告霍洪岩于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款利息1,647元；三、被告霍洪岩于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金7,497元的利息（2017年8月12日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；四、驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告霍洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王柏林人民陪审员  李一民二〇一九年十二月九日书 记 员  杨元元
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6551号之二 原告：李齐军，男，1972年4月27日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：姚彐珍，女，1965年3月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：柳建平，男，1965年10月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 原告李齐军与被告姚彐珍、柳建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告李齐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元并自2018年7月起至实际还款之日按年利率24%支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款25万元，同时被告为了保证按时偿还借款与原告签订了房屋买卖合同的形式担保此借款，原告依约出借了款项，但被告迟迟未还款。 被告柳建平辩称，被告向原告借款25万元，但原告实际仅仅支付借款24.1万元，双方未约定利息，原告与被告签订了名为买卖，实际是借贷的房屋买卖合同，以房屋为担保，家里人不知情，以为被告是卖房屋还债务的。2017年10月至12月，被告现金还款12.6万元，应在欠款中一并扣除。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，但双方并未签订借款合同，原告并未要求被告出具借款凭证，而是由被告签订房屋买卖合同；房款收条载明为25万元，而原告实际交付款项为241000元。此后被告已偿还了部分款项，但原告并未陈述。因此，本案符合“套路贷”虚假诉讼的特征。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李齐军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年十二月六日 书 记 员  景艳萍
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1091刑初200号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人翟某某，男，1986年2月2日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，无业，现住江苏省句容市（户籍地在江苏省句容市）。被告人翟某某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人翟某某与陈昌鑫、蒋永佳（均已判刑）曾从事网络安装工作，熟悉各个居民小区网线分布及使用状况，遂起意盗窃居民小区网线并销赃获利。2019年3月以来，被告人翟某某与陈昌鑫、蒋永佳时分时合，多次至扬州市开发区、邗江区、广陵区数十个居民小区内，乘隙采取剪断网线盒内网线并抽走的方式盗窃网线并销赃。 被告人翟某某共计作案94起（单独作案57起，与陈昌鑫共同作案32起，与蒋永佳共同作案2起，与陈昌鑫、蒋永佳共同作案3起），盗窃金额人民币80379元，分得赃款人民币57870元。 案发后，被告人翟某某主动投案，如实供述自己的罪行。已退出赃款人民币57870元，由公安机关依法扣押。 公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翟某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟某某认罪认罚，可以从轻处罚，案发后退出全部赃款，建议对被告人翟某某判处有期徒刑二年六个月以上三年以下，并处罚金，可给予一定的缓刑考验期限。 被告人翟某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翟某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人翟某某认罪认罚，依法从宽处理，案发后退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。结合被告人翟某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳） 二、对被告人翟某某退出的赃款人民币57870元，依法发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  嵇 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初289号公诉机关富宁县人民检察院。被告人陶咪骚，男，1988年5月5日出生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检二部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人陶咪骚犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、彭小俞出庭支持公诉，被告人陶咪骚及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：1、2019年5月13日晚上19时许，陈某1(另案，已判)到越南××街以人民币105000元购买了14头水牛，随后陈金达叫被告人陶咪骚去越南××街把这14头水牛拉到中国的富宁县。5月14日凌晨，陈某1驾驶车牌号桂Ｌ×××××货车来到大弄装牛，陶咪骚及几名苗族女子把14头越南水牛装上车后陈金达驾驶载牛车辆驶往富宁方向被富宁县公安局民警当场查获。经称量，14头水牛净重为5.34吨。2、2019年6月l9日9时，陈某2(另案)从越南以人民币65000元的价格购买了11头黄牛，后以每头50元的价格让被告人陶咪骚帮拉牛到中国的富宁县，后陈某2让张幸友驾驶其的桂Ｌ×××××小型货车到田蓬镇××村装牛，后车辆在驶往富宁的途中被富宁县公安局民警查获。经富宁县发展和改革局鉴定，涉案11头黄牛的市场价格为人民币75680元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶咪骚违反海关法规,逃避海关监管,走私国家禁止进出口的货物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陶咪骚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人具有自首情节，系从犯、初犯，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性小，恳请对被告人判处缓刑。经审理查明：1、2019年5月13日晚上19时许，陈某1(另案，已判)到越南××街以人民币105000元购买了14头水牛，随后陈金达叫被告人陶咪骚去越南××街把这14头水牛拉到中国的富宁县。5月14日凌晨，陈某1驾驶货车来到大弄装牛，陶咪骚及几名苗族女子把14头越南水牛装上车后陈金达驾驶载牛车辆驶往富宁方向被富宁县公安局民警当场查获。查获的14头水牛净重为5.34吨。2、2019年6月l9日9时，陈某2(另案)从越南以人民币65000元的价格购买了11头黄牛，后以每头50元的价格让被告人陶咪骚帮拉牛到中国的富宁县，后陈某2让张幸友驾驶其的货车到田蓬镇××村装牛，车辆在驶往富宁的途中被富宁县公安局民警查获。涉案11头黄牛的市场价格为人民币75680元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶咪骚明知他人从口蹄疫病流行国家越南走私活体牛进入中国境内，仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。辩护人提出的辩护意见成立,予以采纳。被告人具有自首情节,系从犯,自愿认罪认罚,应当对其减轻处罚.根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶咪骚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年十二月十日书记员  陆 佩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5657号 哥拜耳涂料股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2693号判决书，于2019年10月11日立案受理哥拜耳涂料股份有限公司申请执行钟光玲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执1019号 母桃生、岳安树： 申请执行人母桃生与被执行人岳安树合同纠纷一案，申请执行人母桃生依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2292号民事调解书，2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人岳安树支付案款25000.00元。 本案在执行过程中，被执行人岳安树已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初2292号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1842号原告：王天文，男。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘伟，男。原告王天文与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王天文的委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼。被告刘伟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。被告向原告借款40000元，并于2018年3月17日向原告出具欠条一份，约定借款利息为月息2分，借款年底还清。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。被告刘伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王天文提供的欠条，被告刘伟在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告原向原告借款40000元，并于2018年3月17日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王天文4万元整（肆万元整）月息2分3月17号始年底还清刘伟2018、3、17号。”借款到期后，被告未予偿还。本院认为：被告刘伟向原告王天文借款40000元，并向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方约定还款期限为2018年年底，到期后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求利息按月利率2分计算，未超出有关法律的规定，本院予以支持，利息应按本金40000元自借款之日按年利率24%计算至款还清之日止。原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘伟于判决生效后十日内偿还原告王天文借款40000元及利息（利息按照年利率24%自2018年3月17日起计算至款付清之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  朱小玉二〇一九年十二月五日书 记 员  张佳豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19446号原告：周杭，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：陈祥院，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告周杭与被告陈祥院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杭及其委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告陈祥院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杭向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈祥院支付原告周杭货款218000元及逾期还款利息（以218000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月期间，陈祥院从周杭在郑州万博针织商城经营的商铺批发袜子。2017年9月25日，经双方结算，陈祥院欠周杭货款218000元，同日，陈祥院向周杭出具欠条一份。之后，周杭多次要求陈祥院支付所欠货款，但陈祥院均以各种理由拒绝支付。被告陈祥院未作答辩。经审理查明：2015年9月起，被告陈祥院在原告周杭经营的商铺购买袜子。2017年9月25日，被告陈祥院给原告周杭出具一份欠条。后原告周杭诉至本院。以上事实有欠条、货物清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告陈祥院在原告周杭经营的商铺购买袜子，双方之间已形成买卖合同关系，现原告周杭起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于逾期利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈祥院经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥院于判决生效之日起十日内支付原告周杭货款218000元及逾期利息（自2019年11月21日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告周杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告陈祥院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十三日书记员 刘素娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初132号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴丹雷，男，1992年12月6日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地通道侗族自治县，现住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年12月11日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2019年12月19日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人吴丹雷犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年11月10日21时许，被告人 吴丹雷酒后驾驶一辆渝Ａ×××××小型轿车从双江镇城北大桥附近前往福乐多广场，途经原通道侗族自治县公安局双江派出所路段时，被正在开展周末夜查行动的交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为141.0ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送怀化市方正司法鉴定中心鉴定，吴丹雷的血液中检出乙醇成分，其含量为168.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴丹雷经传唤到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人吴丹雷拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人吴丹雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 社区矫正机构建议对被告人吴丹雷适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人吴丹雷犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于吴丹雷到案后及庭审过程中均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，故本院依法对其予以从轻处罚。根据吴丹雷的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴丹雷宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴丹雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  石英姿 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁攀 代理书记员  陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2665号原告：陈绍情，男，1963年8月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：潘建波，男，1980年6月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：赵克松，男，1975年11月18日出生，住道真自治县。原告陈绍情与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月23日，原告陈绍情经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈绍情撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由陈绍情负担。审判员  杨忠文二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 领
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1988号原告：乐东黎族自治县佛罗中学，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：马先锋，该校校长。被告：容康开，男，1952年7月5日出生，汉族，住三亚市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗中学与被告容康开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗中学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗中学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗中学撤诉。案件受理费200元，由原告乐东黎族自治县佛罗中学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申96号再审申请人（一审被告）：魏先宝，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。再审申请人（一审被告）：张桂玲，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。共同委托诉讼代理人：张寒松，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：曾佳强，该支行行长。再审申请人魏先宝、张桂玲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县（市）支行（以下简称邮储嫩江支行）借款合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2018）黑1121民初280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏先宝、张桂玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘云峰审判员  宋宏宇审判员  王晓芳二〇一九年十二月十九日法官助理周峰强书记员宫雪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2355号申请执行人：张建真被执行人：颜士芳申请执行人张建真与被执行人颜士芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3600号上诉人(原审被告):王春松，男，1974年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人(原审被告):王春根，男，1970年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人(原审原告):姜堰区罗塘街道北园装潢材料经营部，统一社会信用代码92321204MA1NUTFM80，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道北园北楼105号。经营者：王鹤云，男，1957年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告:江苏华扬艺松建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204787691764J,住所地:泰州市姜堰区三水大道239-6号。法定代表人：王春松，该公司执行董事。上诉人王春松、王春根因与被上诉人姜堰区罗塘街道北园装潢材料经营部、原审被告江苏华扬艺松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王春松、王春根收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王春松、王春根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇一九年十二月三十一日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1455号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：孔得福，男，汉族，生于1986年8月18日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1126号永靖县农村信用合作联社申请执行孔得福金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3690号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑仁贵，该公司员工。被告：王昌雪，男，1980年4月3日出生，汉族，住台前县。被告：赵爱杰，女，1983年4月7日出生，汉族，住台前县。被告：王土文，男，1951年3月4日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王昌雪、赵爱杰、王土文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人苑仁贵到庭参加诉讼，被告王昌雪、赵爱杰、王土文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王昌雪、赵爱杰、王土文立即还清借款本金50000元及利息、罚息22531.85元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告王昌雪、赵爱杰、王土文以木材加工需资金为由，向原告清水河支行申请借款本金50000元，月利率：8.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将50000元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告王昌雪、赵爱杰、王土文未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告王昌雪与被告赵爱杰系夫妻关系，被告王土文与被告王昌雪系父子关系，被告王昌雪需资金向原告申请借款，被告赵爱杰以配偶身份签字确认。2016年1月18日原告与被告王昌雪签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月18日止，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王土文并以家庭成员向原告承诺承担该笔借款全部的本息偿还义务，直至全部债务清偿完毕。同日，原告将款项转入被告王昌雪账户。期间被告偿还利息5013.65元，至2019年10月9日被告尚欠借款本金50000元及利息、罚息22531.85元。上述事实，有原告提交的借款申请表、家庭贷款承诺书、个人借款合同、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告王昌雪偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。因被告王昌雪与被告赵爱杰系夫妻关系，且赵爱杰对涉案借款予以确认，故被告赵爱杰应对上述债务共同承担偿还责任。被告王土文以家庭成员身份自愿承担连带责任，故其应对上述债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌雪、赵爱杰、王土文于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息22531.85元（利息计算至2019年10月9日，以后利息按月利率15.3‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告王昌雪、赵爱杰、王土文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月十三日书记员 刘芸嘉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14498号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码：914401010545210473。 负责人：周裕临，行长。 委托代理人：潘耀华、朱兴民，均系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：张洪聪，男，汉族，1983年7月11日出生，住广东省廉江市。 平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请执行张洪聪金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初24966号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年7月25日的借款147293.41元及利息、罚息、复利；负担案件受理费3330元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十日 书记员 王雅清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3443号上诉人（原审原告）：林金山，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行，营业场所广东省深圳市盐田区东海大道东海丽景小区幸福湾一、二楼。负责人：邱少圳，行长。被上诉人（原审被告）：中鑫石油化工交易中心（上海）有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号3028号。法定代表人：黄剑仙，执行董事兼总经理。上诉人林金山、中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行（以下简称建行深圳梧桐山支行）因与被上诉人中鑫石油化工交易中心（上海）有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建行深圳梧桐山支行为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。建行深圳梧桐山支行系林金山涉案银行卡的开户行，在本案中是否应承担相应法律责任，属于本案实体审查处理的问题，在管辖权异议阶段不宜予以认定。原审裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人建行深圳梧桐山支行请求本院驳回林金山对其起诉的上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人林金山的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初774号民事裁定；二、本案由深圳市盐田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3279号上诉人（原审被告）：林监弟，男，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：深圳市宇达成电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区26栋3楼。法定代表人：田振宇，总经理。原审被告：广州市旺盛通电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街石塘村二巷自编74号首层103。法定代表人：林监弟。上诉人林监弟因与被上诉人深圳市宇达成电子有限公司、原审被告广州市旺盛通电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市宇达成电子有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十日书记员 陈 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）国家税务总局银川市兴庆区税务局（原银川市兴庆区南区地方税务局），住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人李某，局长。 被申请人（原被执行人）银川市双宝副食品有限公司。 法定代表人周某。 复议申请人国家税务总局银川市兴庆区税务局（原银川市兴庆区南区地方税务局）不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 2018年12月10日，银川市兴庆区人民法院收到银川市××区地方税务局的强制执行申请书，银川市兴庆区南区地方税务局认为，银川市双宝副食品有限公司因近年扩大经营规模未达到预期收益，银行又未如约放贷，导致资金链断裂而停业，自2017年2月至今经多方努力补缴了749803.97元欠费，尚欠缴职工社会保险费2843525.97元。为维护524名职工的合法利益，现申请法院依法予以强制执行入库。 原审法院认为，2018年9月21日，人力资源和社会保障部办公厅发布了《关于贯彻落实国务院常务会议精神切实做好稳定社保费征收工作的紧急通知》（以下简称《通知》），要求“稳妥处理好历史欠费问题，严禁自行对企业历史欠费进行集中清缴。已经开展集中清缴的，要立即纠正”。银川市兴庆区南区地方税务局申请执行银川市双宝副食品有限公司2017年以来所欠的社保费用2843525.97元，与国务院常务会议精神及《通知》要求不符，其向法院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定：对银川市兴庆区南区地方税务局的强制执行申请不予受理。 国家税务总局银川市兴庆区税务局（原银川市兴庆区南区地方税务局）不服，向本院申请复议称，一、银川市兴庆区人民法院作出的不予受理裁定所依据的《通知》系人力资源和社会保障部向各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅（局）发出的通知，仅约束各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅（局）的行为，是其系统内部的文件，既不属于全国人大及人大常委会制定的法律，也不属于行政法规或部门规章，银川市兴庆区人民法院仅依据该《通知》作出的不予受理裁定没有法律依据。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，复议申请人向法院申请强制执行银川市双宝副食品有限公司履行行政决定书所确定的义务符合法律规定，银川市兴庆区人民法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理违反法律规定。综上，原裁定于法无据，应予撤销。请求撤销一审裁定，并裁定银川市兴庆区人民法院受理复议申请人的强制执行申请。 经审查查明，国家税务总局银川市兴庆区税务局（原银川市兴庆区南区地方税务局）于2017年4月26日对银川市双宝副食品有限公司作出银兴南地税社征字【2017】001号《银川市兴庆区南区地方税务局社会保险费征收决定书》，决定征缴其欠缴的社会保险费贰佰捌拾肆万叁仟伍佰贰拾伍元玖角柒分￥2843525.97元，并于同日将该决定书送达银川市双宝副食品有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”。复议申请人国家税务总局银川市兴庆区税务局（原银川市兴庆区南区地方税务局）于2017年4月26日作出社会保险费征收决定，于2018年12月向法院申请强制执行，已超过行政非诉执行申请期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，复议申请人的非诉执行申请，应当不予受理。且人力资源和社会保障部办公厅《关于贯彻落实国务院常务会议精神切实做好稳定社保费征收工作的紧急通知》中明确要求“稳妥处理好历史欠费问题，严禁自行对企业历史欠费进行集中清缴。已经开展集中清缴的，要立即纠正。”故银川市兴庆区人民法院对复议申请人的非诉执行申请不予受理，并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六的规定，裁定如下： 驳回复议申请人国家税务总局银川市兴庆区税务局（原银川市兴庆区南区地方税务局）的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年二月十三日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： ...... （六）申请人在法定期限内提出申请； ...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5828号原告：胡宏和，男，1947年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。被告：胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：黄永芳，女，1967年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡耀文，男，1979年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告黄永芳、胡耀文的共同委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。被告胡正田、黄永芳的共同委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。原告胡宏和与被告胡正田、黄永芳、胡耀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡宏和及其委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼；被告胡正田及其委托诉讼代理人王健、被告黄永芳、胡耀文及其共同委托诉讼代理人蒋春贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡正田归还借款30万元及诉讼费、保全费、保全担保费、律师费；2.被告黄永芳、胡耀文对被告胡正田上述债务承担连带还款责任。事实理由：2018年10月15日被告胡正田以资金周转为由向原告借款80万元，并由被告黄永芳、胡耀文担保。后被告胡正田归还50万元，至今仍欠30万元。被告胡正田辩称：1、其与原告不认识，双方无借贷合意，其实际与案外人陶立山商谈借款事宜，其认为实际出借人为案外人陶立山；2、其怀疑案外人陶立山实际控制原告对外进行放贷，请求法院查明陶立山及其实际控制的相关关联人是否属于职业放贷人，如果属于职业放贷人，则认定本案借贷合同无效；3、本案借款没有预扣利息，但已支付三个月利息。被告黄永芳、胡耀文辩称：担保人担保是事实，但如果本案属于职业放贷人行为，则认定本案借贷合同无效，从合同担保合同亦无效。担保人无过错，则不应承担责任。本院经审理认定事实如下：经案外人陶立山介绍，2018年10月15日被告胡正田向原告借款80万元，口头约定月息六分，被告胡耀文、黄永芳签名担保。借款中未约定利息及还款日期，但约定如逾期还款，则借款人自愿承担债权人因实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等。2018年10月15日原告通过中国农业银行高邮菱塘分理处转款80万元至被告胡正田账户。嗣后，被告胡正田按月息六分支付了三个月的利息，每月分别归还48000元，2019年4月14日被告胡正田归还50万元，2019年9月4日被告胡正田归还10万元。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告胡正田归还原告借款本金165003元（以165003元为基数从2019年9月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担代理费2万元。另原告自愿认可被告胡正田一个月归还的48000元按归还借款本金进行结算。原告因本案诉讼委托江苏君奥律师事务所代理，约定律师代理费2万元。以上事实有原告提供的借条一份、转账记录一份、还款清单一份、律师费代理发票一份、代理合同一份、律师收费标准一份、证人证言及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款由案外人陶立山介绍，被告胡正田出具借条后，由案外人陶立山将借条交给原告，原告根据借条向被告胡正田履行了出借款项80万元的交付义务，视为双方存在借贷合意，且借贷已生效。对被告胡正田提出的其与原告无借贷合意的抗辩，本院依法不予支持。对三被告提出的陶立山通过实际控制本案原告、另案的绪颖、李爱华等关联人对外放贷，实为职业放贷人的抗辩，本院认为，本案借条所载的出借人为原告，出借的资金亦是由原告汇至借款人胡正田账户，经查询银行转账往来，原告的出借资金非案外人陶立山提供，三被告提供的证据尚不能证明其抗辩主张，且经本院核实原告本人及案外人陶立山均不在职业放贷人名录中，故本院对其抗辩依法不予支持。原告出借给被告胡正田的借款本金为80万元，口头约定月息六分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”及第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对于被告胡正田在借款后三个月的还息，第一个月还息按原告自认的结算方式视为还本，第二、三个月的还息超过年利率36%的部分应作为归还本金，此后的还款，扣除受法律保护的按年利率24%计算的到期利息后，作为归还本金。经计算，截止2019年9月4日被告胡正田尚欠原告借款本金165003元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胡正田应当向原告返还借款本金165003元并承担利息（以165003元为基数从2019年9月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。根据本案借款利息的结算情况，本院对原告主张的因本次诉讼产生的代理费3万元不予支持。被告胡耀文、黄永芳作为担保人签名担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡耀文、黄永芳应依法承担连带担保责任。被告胡耀文、黄永芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借条未载明借款存在利息约定，虽然借款人胡正田认可曾口头约定月息六分，并支付三个月利息，但其担保人胡耀文、黄永芳在签字担保时没有利息约定，事后对利息也未进行追加担保，故被告胡耀文、黄永芳对借款期间的利息不承担保证责任。对于担保人被告胡耀文、黄永芳而言，被告胡正田的还款744000元应冲抵其应偿还的借款本金80万元，冲抵后被告胡耀文、黄永芳对剩余的56000元本金承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告胡正田应于本判决生效之日起十日内给付原告胡宏和借款本金165003元及利息（以165003元为基数从2019年9月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告胡耀文、黄永芳对被告胡正田的上述债务中的借款本金56000元承担连带还款责任；三、被告胡耀文、黄永芳向原告胡宏和承担连带还款责任后，有权向被告胡正田追偿；四、驳回原告胡宏和的其他诉讼请求。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××32。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，案件保全费2025元，合计6025元，由原告胡宏和负担651元，由被告胡正田、黄永芳、胡耀文负担5374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆佳佳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4645号原告：李先阳，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王哲，男，1978年10月4日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告李先阳与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告李先阳到庭参加诉讼,被告王哲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息13500元（自2018年6月1日至2019年9月1日利息为13500元，剩余利息自2019年9月2日起计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告王哲由于急需用钱向原告借款3万元，约定利息为月息3分。现原告需用钱，向被告多次催要未果。被告王哲未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告王哲向原告李先阳借款，原告通过微信转账借给被告30000元。2018年11月6日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借李先阳现金叁万整（30000元）（6月10日）借款人：王哲2018、11、6.月息3分王哲”后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为月息3分，现原告主张自2018年11月6日起按照月息2分计算利息至款付清日止，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王哲于本判决生效后十日内偿还原告李先阳借款30000元及利息（利息自2018年11月6日起按照年利率24%计算至款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元,减半收取计443.75元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇一九年十二月十八日书记员  姚 茹
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2018)陕0404执679号之三 申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。住所地咸阳市某某区某某东路3号。法定代表人毛某某，该公司董事长。委托代理人孙某，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司职工，现住咸阳市某某区某某街道办事处某某村。身份证号码：610404198804144016。委托代理人刘某，男，1991年6月29日出生，汉族，该公司职工，现住咸阳市某某区某某小区41号楼2单元4层西户。身份证号码：610404199106290010。被执行人安某，女，1977年2月14日出生，汉族，现住咸阳市渭城区某某东路某某院221室。身份证号码：61210119750525062X。被执行人李莫，男，1974年10月5日出生，汉族，现住现住咸阳市某某区某某中路10号内平房1号。身份证号码：610402197410051215。委托代理人徐某，陕西松意律师事务所律师。被执行人杨某某，男，1974年4月22日出生，汉族，现住现住咸阳市某某区某某路81金家庄女子街121号。身份证号码：610404197404226018。本院在执行陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司与李某、杨某某、安某公证债权文书一案中，依据咸阳市渭城区公证处作出的（2018）咸渭证执字第011号执行证书责令安某与李某向申请人给付借款4470000元及利息576813.26元、罚金135191.70元；杨某某在其抵押物范围内承担连带给付责任；并共同承担本案执行费53310.02元。2018年11月29日，本院依法查封了被执行人杨某某名下位于咸阳市秦都区中华小区安泰阁1层1号房屋（该房屋系本案涉及借款之抵押物）。2018年12月20日，经陕西海特房地产鉴定评估有限公司评估，对该房屋作出陕西海特房地产鉴定评估（估）字2018第1233号司法鉴定意见书，评估该房产总价值为5864400元，并依法公告向杨某某送达了该鉴定结果。之后，在淘宝司法拍卖平台对该房产分别以5864400元、4691520元进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。再次以第二次拍卖价格4691520元进行了变卖程序，仍无人竞买。经询，申请执行人愿意以变卖价格价格4691520万元接受该房屋，现正在办理相关房屋过户登记手续。另外经查，被执行人再无其他可供执行财产。2019年12月25日，申请执行人以经查被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请撤回本案执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0404执679号案件的执行。某某本裁定送达后立即生效。                      审 判 长   董    超                      审 判 员   常 锐 睿                          审 判 员   刘 保 祥                                                                          二0一九年十二月二十五日                       书 记 员   边 荣 康
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执402号申请人徐倩，女，汉族，无业。被执行人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司本院在执行徐倩与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李金婷
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初284号 原告胡辉，男，1979年4月27日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。 被告苏州市消防支队，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西198号。 法定代表人朱亚明，支队长。 委托代理人戴丽雯，该支队工作人员。 委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。 本院在审理原告胡辉诉被告苏州市消防支队不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2019年11月21日以被告已提供政府信息，无继续诉讼之必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡辉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡辉负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  冯世华 人民陪审员  吴纯泽 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20374号 原告：刘军，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛月伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛平燕，女，1972年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘军与被告薛月伟、薛平燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告本金肆万元人民币整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2018年6月13日，被告因需资金周转几天为由，向原告借款。原告出于帮忙之心，借给被告肆万元人民币，收到被告的借条一张。到期后，原告多次请求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，被告夫妻有能力清偿原告的借款，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告薛月伟、薛平燕经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的被告向其出具的借款40000元的借条及原告与二被告的谈话录音。本院认为二被告尚欠原告借款40000元属实。 二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，缺席判决如下： 被告薛月伟、薛平燕于本判决生效之日起十日内给付原告刘军借款40000元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛月伟、薛平燕负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月六日 书记员  张洪妍
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初456号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人周某某，男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因犯故意伤害罪于2003年12月15日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年,2004年6月4日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被宝丰县公安局取保候审。2019年12月23日经本院决定同日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月27日20时许，被告人周某某在宝丰县城西环路自家饭店门口，与邻居刘某因车辆停放发生争吵引起厮打，二人均受伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级；周某某的损伤程度构成轻微伤。2019年3月18日，被告人周某某一次性赔偿刘某医疗费、误工费等损失7万元并取得谅解；周某某自行治疗费用自理。2019年3月25日被告人周某某主动到宝丰县公安局投案。上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、李某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、受案登记表、立案决定书、协议书、收款条、撤诉书、抓获经过及发破案经过、视听资料光盘等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人周某某有故意伤害罪前科；在庭审中认罪态度好，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚；自己轻微伤。在量刑时综合以上情节予以考虑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月三十日书记员  何婉冰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执400号 陈述全、黄锦才、黄火清： 申请执行人陈述全与被执行人黄锦才、黄火清民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘建明，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘建明信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘建明支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金95748.24元、利息26039.52元、账单分期手续费8965.52元、违约金25330.79元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金95748.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘建明承担。事实和理由：刘建明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计156084.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘建明仍未清偿。被告刘建明未答辩。经审理查明，2012年2月29日，刘建明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘建明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘建明发放了信用卡一张。刘建明以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月7日，刘建明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95748.24元、利息26039.52元、账单分期手续费8965.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘建明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘建明发放了信用卡，刘建明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘建明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘建明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金95748.24元、利息26039.52元、账单分期手续费8965.52元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95748.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1711元，由被告刘建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初237号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人郑继权，男，1969年9月28日生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务农，住贵州省黄平县。因犯非法持有枪支罪于2018年9月3日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月9日被瓮安县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人潘世军，贵州黔东经济开发区管理委员会公职律师，执业证号15226201960088277。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）902号起诉书指控被告人郑继权犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人郑继权及辩护人潘世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日14时30分许，被告人郑继权同陶某、潘某、陈某、宋某（四人另案处理）等人非法持有火药枪到瓮安县猴场镇大河村斑鸠井组山上打猎，因下大雨未能打猎几人返回时被瓮安县公安局治安大队民警依法查获，当场从郑继权处查获火药枪两把（其中一把为郑继权本人非法持有，另一把为郑继权帮陶某暂时保管）、火药壹包、钢砂、火炮等物品，经鉴定郑继权持有火药枪是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人郑继权明知是枪支还非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人郑继权对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及犯罪事实均无异议；郑继权文化程度低，对法律认识不足，主观恶性小，未实施其他违法行为，自愿认罪认罚，建议法庭对郑继权从轻处罚，合并判处郑继权有期徒刑三年四个月至三年八个月。 经审理查明，2019年8月8日，被告人郑继权与陶某、潘某（均已判刑）、陈某、宋某（均另案处理）持枪到瓮安县猴场镇大河村斑鸠井组山上打猎，14时许，因下大雨打猎未果返回时被瓮安县公安局侦查人员当场查获，现场从郑继权处缴获疑似火药枪二支、黑火药一包、火皮八颗、钢砂数颗、钢条十六颗、火炮四个。经鉴定，缴获的疑似火药枪二支均是以火药为动力的枪支。 另查明，郑继权处查获的两支火药枪中，一支系郑继权非法持有，一支系郑继权临时代陶某保管。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的物证火药枪；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押物品文件清单、前科材料；证人罗某、陈某、潘某、宋某、郑某的陈述；被告人郑继权的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验笔录、平面图，指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑继权违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人郑继权到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑继权自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出对被告人郑继权从轻处罚，合并判处郑继权有期徒刑三年四个月至三年八个月的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑继权在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省黄平县人民法院（2018）黔2622刑初38号刑事判决书判决主文对被告人郑继权犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑判决部分。 二、被告人郑继权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，原犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年4月8日止。） 三、随案移送的火药枪一支、黑火药一包、钢砂数颗依法予以没收。 四、扣押的火皮八颗、钢条十六颗、火炮四个，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汤胜波
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1293号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：赖文科，男，1966年9月23日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告赖文科追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月1日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告赖文科的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年1-11月共385元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告赖文科辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告440元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2018年1月至11月期间的电梯维保费应为11个月×15.41元/月=169.51元，而不是原告主张的385元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为13层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为35元/月×9个月=315元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告赖文科提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告赖文科要求按每月15.41元计缴2018年1月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赖文科应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计315元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，由被告赖文科负担20元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，由被告赖文科负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉07民终2012号 上诉人（原审被告）：霍双，男，汉族，1983年5月23日出生，住所地吉林省乾安县。 被上诉人（原审原告）:乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安镇田园锦绣，统一社会信用代码9****H。 法定代表人：赵得生，经理。 原审原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与原审被告霍双物业服务合同纠纷一案，乾安县人民法院作出的（2019）吉0723民初1080号民事判决。霍双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。 二审诉讼中，上诉人霍双以与被上诉人乾安县田园锦绣物业管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉，并递交了书面的撤诉申请书。 本院认为，上诉人霍双申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人霍双撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人霍双负担25元，剩余25元，由本院退回上诉人霍双。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世雁 审判员  翟会青 审判员  徐 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  马明纬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执405号之一 申请执行人：宁夏立业房地产开发集团有限公司。 法定代表人:王某。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 宁夏立业房地产开发集团有限公司与宁夏通和房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月12日立案执行。因被执行人住所地在银川市兴庆区，且有多起关联案件在银川市兴庆区人民法院执行，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵银强
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1863号之一 申请执行人：罗智诚，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：张某，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：鲍小军，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人罗智诚与被执行人张某、鲍小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、限被告张某自本判决生效之日起十日内偿还借款本金90000元及利息（从2018年11月2日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）给原告罗智诚；二、被告鲍小军对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286.25元，由被告张某、鲍小军负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年12月17日，本院作出（2019）粤0803执1863号执行裁定书，裁定查封被执行人张某名下的粤Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年。同日，本院依法对被执行人张某、鲍小军发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                  法官助理李树参                                                                                                书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1354号申请执行人：杜利涛，男，1973年6月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市冰华餐饮管理有限公司。住所地：偃师市城关镇华夏路一品臻境楼下8号门市。法定代表人：康冰华，经理。杜利涛与偃师市冰华餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，2017年6月21日本院作出的（2017）豫0381民初1841号民事调解书已经发生法律效力，判决：被告欠原告承揽费用及利息共计23000元，原告予以认可；上述23000元，自2017年6月起每月28日前支付3000元，分八个月支付完毕，最后一个月支付2000元；如被告不能按期如约履行上述债务，原告可申请执行余欠全部货款及自起诉起全部货款的利息。因被执行人偃师市冰华餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜利涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款3000元，已支付给申请执行人。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杜利涛于2019年12月27日申请撤回对被执行人偃师市冰华餐饮管理有限公司的执行申请。经审查，申请执行人杜利涛撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日书 记 员 ：史鹏阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14308号 原告：白海娟，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：李成坤，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告白海娟、李成坤与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告白海娟、李成坤的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白海娟、李成坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4389元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18952.5元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款399000元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年4月3日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月26日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告白海娟、李成坤支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告白海娟、李成坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汤安克
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1278号之一   申请执行人朱某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   申请执行人朱某与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为协助办理产权证书、支付违约金20000元，执行费200元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，后双方当事人对于违约金20000元通过抵顶地下车位的方式处理完毕，因涉案产权证书暂无法办理，申请执行人于2019年12月9日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月九日   书记员 万 红
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3240号原告：谢桂芳，女，汉族，1969年3月21日生，住镇江市。被告：袁柱，男，汉族，住镇江市。原告谢桂芳诉被告袁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢桂芳撤诉。案件受理费减半收取564元，由原告谢桂芳负担。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇一九年十二月十二日书记员  朱华蓉
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书                              (2019)陕0404执1139号之一申请执行人郭某某,女,1965年03月26日出生,汉族,住咸阳市渭城区某某路1号某某河公寓602室。    被执行人成某,男,1989年11月17日出生,汉族,住咸阳市某某丽舍7栋2单元5层2号。本院在执行郭某某申请执行成程借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人名下车辆进行了查封，经查询，被执行人暂再无其他可供执行财产。依法将被执行人纳入被执行人失信名单、限制高消费。同时，对所查封车辆正在进行布控措施。2019年12月27日，本院通过信息形式，告知申请执行人本院所采取的措施及查询结果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董    超                             审 判 员  张    正                           人民审判员  李 慧 珍                             二0一九年十二月二十七日 书 记 员  刘    静  1