wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16275号申请执行人:李果林。被执行人：杨晓明。被执行人：杨玉莲。申请执行人李果林与被执行人杨晓明、杨玉莲合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1637号民事调解书已经发生法律效力。李果林于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人杨晓明、杨玉莲给付申请人李果林12.5万元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月26日到被执行人公司所在地遵化市××镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日书记员 钱术芳（兼）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6419号原告：范子英，女，1965年9月16日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务律师。被告：刘在京，男，1982年8月12日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：单悌惠（刘在京妻子），女，1983年1月21日生，汉族，住寿光市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告范子英与被告刘在京、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子英的委托诉讼代理人杨海波，被告刘在京的委托诉讼代理人单悌惠、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范子英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失218915.45元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年12月7日20时30分许，刘在京酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿寿光市光明路由北向南行驶至事故地点处，与前方顺行的范子英骑电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，范子英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘在京承担事故的全部责任，范子英无责任。此事故给原告造成巨大的损失。鲁Ｖ×××××号车在第二被告处投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，以上被告应当依法赔偿原告所遭受的损失。刘在京辩称，由保险公司承担责任。太平洋保险公司辩称，刘在京酒后驾驶，我司在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险免责，诉讼费鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日20时30分，刘在京酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿寿光市光明路由北向南行驶至光明路玉馨苑小区处时，与前方顺行骑电动车三轮车的范子英发生道路交通事故，致使两车受损，范子英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420188003876号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘在京承担事故的全部责任，范子英无责任。被告刘在京驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主其本人，被保险人亦是其本人，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。2019年6月28日，经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，范子英构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工时间为150日，护理时间为90日，三次住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日，无后续治疗费。原告因该事故造成的损失有，医疗费9437.85元、营养费1800元（60元/天×30天）、住院伙食补助400元（50元/天×8天）、误工费16252.5元（108.35元/天×150天）、护理费11329.5元【（48+4+8）×75.53元/天×2+75.53元/天×30天】、残疾赔偿金166105.8元（39549元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金2500元、交通费80元（10元/天×8天）、鉴定费2600元，共计210505.65元。另查明，被告刘在京向本院提交了交强险保险单（正本及副本）及商业险保险单（正本）原件，其中商业险保单背面对保险条款作了明确记载，保险条款第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第（二）款第2项约定“2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，且该条款用加粗加黑字体进行了提示。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、本院（2019）鲁0783民初732号民事判决书、司法鉴定意见书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、房产证等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，刘在京酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与前方顺行的范子英骑电动车三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，范子英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘在京承担事故的全部责任，范子英无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金，伤残赔偿系数应为21%，应为166105.8元（39549元/年×20年×21%）；精神损害抚慰金，原告两处残疾，酌定2500元；其余损失均有证据证实，予以支持。关于太平洋保险公司辩称刘在京酒后驾驶，其在商业三者险限额内免责的意见，因本院（2019）鲁0783民初732号民事判决书已查明且认定，对该意见予以采纳。被告刘在京驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失由被告太平洋保险公司在剩余交强险范围内赔付109480元，由侵权人刘在京赔偿其余损失101025.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任险限额内赔偿原告范子英因本案交通事故造成的损失109480元；二、被告刘在京赔偿原告范子英因本案交通事故造成的交强险外损失101025.65元；三、驳回原告范子英的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2292元，保全费370元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1146元，由被告刘在京负担1428元，由范子英负担88元。综上，以上款项请付至以下账户，开户行：中国建设银行，开户名：范子英，银行账号：62×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十二月二日书记员  苗秀凤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6344号之一 原告：李建考，男，1969年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶云周，男，1964年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李建考与被告叶云周买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月19日，原告李建考经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李建考撤诉处理。 案件受理费1067元，减半收取533.50元，由原告李建考负担。 （此页无正文） 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  李银有 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2919号原告：李春雨，男，汉族，1988年5月9日出生，住新郑市。被告：李政，男，汉族，1992年3月2日出生，住孟州市。被告：邱东超，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省禹州市。原告李春雨诉被告李政、邱东超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加了诉讼，被告李政、邱东超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告李政立即归还原告借款50000元及利息（利息从2019年4月8日起至2019年4月17日止，按本金12万，月息3分计算，从2019年4月18日起2019年5月14日止，按本金8万元，月息3分计算，从2019年5月15日起至2019年11月12日止，按本金5万元，月息3分计算，从2019年11月13日起至付清之日止，按本金5万元，月息2分计算）；2、被告邱东超对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告李政借原告12万元，由被告邱东超担保，月息3分。转账记录一份，证明原告给被告李政转款117000元，另3000元是现金。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。本院对其予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月8日，由被告邱东超担保，被告李政向原告借款12万元，并给原告出具了一张借条，载明：“因生意周转，今借到李春雨（41272419880509511X）人民币￥120000元整（大写壹拾贰万元整）借款人：李政身份证号：410883199203026553借款时间：2019.4.8证明人：邱东超担保人：邱东超双方约定月息3分本人承认借款属实”。借款后被告李政于2019年4月17日归还4万元，2019年5月14日归还3万元，2019年6月27日归还4000元利息，2019年8月20日归还2500元利息，2019年9月25日归还5100元利息，剩余借款及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案被告借原告12万元，后归还借款7万元，事实清楚，证据充分，故被告应当归还原告剩余借款5万元。因被告李政于2019年4月17日归还4万元，2019年5月14日归还3万元，2019年6月27日归还4000元利息，2019年8月20日归还2500元利息，2019年9月25日归还5100元利息，故利息应当从2019年4月8日起至2019年4月17日止，按本金12万，月息3分计算，从2019年4月18日起2019年5月14日止，按本金8万元，月息3分计算，从2019年5月15日起至2019年11月12日止，按本金5万元，月息3分计算，从2019年11月13日起至付清之日止，按本金5万元，月息2分计算，但在执行时应当扣除已经归还的11600元利息。被告邱东超作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李政于本判决生效后立即归还原告借款5万元及利息（利息从2019年4月8日起至2019年4月17日止，按本金12万，月利率3%计算，从2019年4月18日起2019年5月14日止，按本金8万元，月利率3%计算，从2019年5月15日起至2019年11月12日止，按本金5万元，月利率3%计算，从2019年11月13日起至付清之日止，按本金5万元，月利率2%计算，但在执行时应当扣除已经归还的11600元利息）；二、被告邱东超对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李政、邱东超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十二月四日书记员  张 宝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2316号申请执行人：陶长柏，男，1954年7月15日出生，住东台市。被执行人：贲成斌，男，1969年1月26日出生，住东台市。申请执行人陶长柏与被执行人贲成斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0981民初4102号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告贲成斌于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告陶长柏借款本金45万元及利息;二、驳回原告陶长柏的其他诉讼请求。案件受理费8485元，减半收取4243元，由被告贲成斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案执行。执行过程中，1、2019年8月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年12月19日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院到东台市××镇××北村调查被执行人贲成斌生活居住、劳动就业、收入等情况，其目前下落不明，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15971号之一 原告：童美菊，女，1954年4月22日出生汉族，医生，户籍地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 被告：童寅珍，女，1978年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：郭君，男，1975年11月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张昊鹏、段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告童美菊与被告童寅珍、郭君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童美菊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告童美菊负担。 审 判 员 陈高龙 二〇一九年十二月十六日 代书记员 宋林洁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5047号之一原告：汤志军，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省淮阳县。被告：李梅，女，汉族，1974年9月23日出生，住河南省淮阳县。被告：段晓华，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省淮阳县。原告汤志军诉被告李梅、段晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。经本院审查：因原告汤志军诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告汤志军的起诉。案件受理费15,400元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一九年十二月三十日书记员  苏 畅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2318号之二 申请执行人：龚如清，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人龚如清与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日作出（2019）闽0823民初2293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龚如清于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行的标的为2061.29元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执174号 龙胜各族自治县粮食局、韦福胜： 申请执行人龙胜各族自治县粮食局与被执行人韦福胜物权纠纷行为执行一案，在执行过程中，因被执行人不主动返还占用的三间涉案门面，本院于2019年12月5日依法对涉案的三间门面进行强制清场，并在清场后当场交付申请执行人管控，本案申请执行的事项已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32096号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘丹，女，1990年12月20日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3215号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码91350922764072127D。 法定代表人：周开英，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），男，1992年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：陈平花，女，1969年7月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈平花物业服务合同纠纷一案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初5140号原告：刘佳，男，1984年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师委托诉讼代理人：朱士渠，江苏预原律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。第三人：朱波，男，1978年1月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该支公司员工。原告刘佳与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，被告人民财保在答辩期限内申请追加朱波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）为本案的第三人，本案依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人陈洁、朱士渠、被告人民财保的委托诉讼代理人孙桂宝、刘顺昌、第三人朱波的委托诉讼代理人王磊、第三人太平洋财保的委托诉讼代理人陆碧清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失暂定20000元，后变更为车辆损失155347.2元、鉴定费7000元，车辆残值归被告。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日21时，第三人朱波醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区刘老庄郑河村一组的东西水泥路由西向东行驶至该道路与202县道交叉路口时，与沿202县道由北向南行驶的原告刘佳驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成第三人朱波、苏Ｈ×××××号小型轿车乘车人刘建银、司立勤、司立平、卞兆双受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，第三人朱波负此事故的主要责任，原告刘佳负此事故的次要责任，刘建银、司立勤、司立平、卞兆双无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保处投保了交强险和车损险155347.2元，不计免赔。事故发生后，该车被送至车辆4S店维修，被4S店告知，车辆已经处于报废状态，无修理价值。原告认为该车辆已经在被告人民财保处投了不计免赔的车损险，保险合同合法有效，应受法律保护，现在车辆已经处于报废状态，被告应该履行保险义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁决。被告人民财保辩称，1、鉴定报告应该先鉴定车辆是否符合报废的条件，在确认报废的情况下才能进行价格鉴定。鉴定的价格过高，应该在调整后扣除残值来计算车辆的损失情况。2、对责任的划分，本事故系第三人朱波醉酒造成的事故，朱波应该承担赔偿责任，第三人太平洋财保应在保险责任范围内承担赔偿责任。3、对本案事故的认定，因原告车辆没有降低行驶速度并且疏于观察，对于责任比例有异议。综上请求法院依法判决。第三人朱波述称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本案系保险合同纠纷，应由被告人民财保承担赔偿责任，如法庭判决由我方承担责任应扣除车辆残值，按交通事故的责任比例进行划分。第三人太平洋财保述称，对事故的真实性、合法性以及事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内，朱波车辆在第三人处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，但朱波系醉酒驾驶，法律规定属于免责条款，第三人不承担赔偿责任，其他同朱波答辩意见。第三人不是本案适格主体，不承担本案的诉讼费。本院经审理查明确认原告诉称的事故发生事实、责任认定及苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保处投保交强险、商业三者险100万元、车损险155347.2元，不计免赔，保险期间2018年12月22日至2019年12月21日。被告人民财保对本起事故发生的事实及责任认定有异议，但是未提交证据证明本起事故发生的事实与事故认定书有不符之处或交警队在认定事故过程中有瑕疵或在责任认定中有不符合法律规定情形，故本院对被告人民财保该辩称意见依法不予采纳。本院依据原告刘佳的申请，依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司对苏Ｈ×××××号小型轿车的报废价值及残值进行鉴定，该公司于2019年12月16日作出评估报告：苏Ｈ×××××号小型轿车在评估基准日2019年9月24日的报废价值为132000元、残值价值16000元。为此，原告支出鉴定费7000元。经质证，原告无异议，被告人民财保对评估报告的真实性无异议，但是认为评估报告应该先对车辆是否报废进行鉴定，在鉴定的基础之上再对价值鉴定，按照财产保险合同的相关的法律法规规定财产保险具有补偿性，应该是对实际的损失进行补偿，并不能按照保险金额进行赔付，鉴定报告的价格偏高了，应该予以调整，对该评估报告申请异议。第三人朱波及太平洋财保对评估报告的真实性无异议，认为该评估报告明确表述该车辆报废价值132000元、残值16000元，原告主张的赔偿金额应以评估报告为准并减去残值，如第三人承担责任应按责任比例进行划分。本院认为，被告人民财保对评估报告提出异议，但是在规定期限内既未向本院申请重新鉴定又未对该份评估报告提出具体异议事项，故本院对被告人民财保的辩称意见依法不予支持。另查明，事故发生后，苏Ｈ×××××号小型轿车被清障车拖至淮安市清江浦区旺旺路18-5号东风日产4S店，现仍在该处。以上事实，有原告刘佳提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告刘佳与被告人民财保之间系合法有效的保险合同关系。原告刘佳为其苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保处投保车损险，且车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶车辆发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围予以赔偿的一种机动车商业保险。现原告刘佳的车辆在交通事故中受损，原告刘佳负本起事故的次要责任，依据原、被告之间的保险合同，被告人民财保应该以车损险保险限额155347.2元予以赔偿。对于车辆残值由被告人民财保取回。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘佳车辆损失155347.2元（苏Ｈ×××××号小型轿车的残值由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司取回），直接支付至原告本人账户（户名：刘佳，开户行：淮安农村商业银行五里支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元（已减半收取），鉴定费7000元，合计8704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告刘佳的缴费账号为：62×××77；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××51）。审 判 员 王海燕二〇一九年十二月三十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初513号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马悦岚（曾用名：马雁），女，1993年11月10日生于云南省个旧市，哈尼族，中专文化，居民，户籍所在地个旧市，现住个旧市。因本案于2019年5月16日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人马悦岚犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人马悦岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年4月27日0时55分，被告人马悦岚醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车在蒙自市祥瑞街与缅桂路交叉口路段行驶时，与被害人蔡某驾驶的沿祥瑞街由北向南行驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马悦岚承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人马悦岚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.28mg/l00mL血。上述犯罪事实，被告人马悦岚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人蔡某的陈述、证人张某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、刑事谅解书、被告人马悦岚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马悦岚无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马悦岚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马悦岚醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人马悦岚明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人马悦岚赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马悦岚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月九日书记员  刘芝
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1878号原告：向宗炎，男，汉族，1995年2月10日出生，住重庆市巫山县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告向宗炎诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告向宗炎委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向宗炎的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬5243元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年4月原告在被告公司打工，岗位为拉丝工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬5243元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告向宗炎在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，被告没有委托胡振明去办理有关事项，胡振明不是公司的人，他曾经想来承包这个厂，不知道是不是来捣乱的，对于胡振明认可的欠工资5243元，我方不予认可。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、劳动保证监察询问笔录一份，欲证明被告的业务经理胡振明签字认可拖欠原告5243元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议，提出被告没有委托过胡振明去办理。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年5月7日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人胡振明在询问笔录中承认拖欠原告向宗炎工资5243元。2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告向宗炎所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告工资5243元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资5243元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告向宗炎支付工资5243元；二、驳回原告向宗炎的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执833号   申请执行人：单云琪，男，1969年8月27日出生，住西吉县。   被执行人：单晓平,男，1983年5月2日出生，住西吉县。   被执行人：撒金艳,女，1979年3月1日出生，住西吉县。   本院在执行单云琪与单晓平、撒金艳追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1452号民事判决书，执行标的25813.54元。本案在执行过程中，依法向被执行人单晓平、撒金艳送达执行通知书限期履行。现查明被执行人单晓平、撒金艳外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人单云琪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十日   书记员 马银亮
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1129刑初98号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人翁光琼，女，1985年12月4日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，户籍所在地沐川县，现住沐川县。因吸毒于2019年10月19日被沐川县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被沐川县公安局取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人翁光琼犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人翁光琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月期间，被告人翁光琼具有在位于沐川县的住宅内3次容留他人吸毒的行为：2019年10月3日凌晨3时许，翁光琼因与其男友吴建吵架，后主动邀请前来劝架的张朔人烫吸冰毒，并默许吴建在其家中自行烫吸冰毒；2019年10月14日下午，翁光琼邀请王显其来家闲聊并主动让其烫吸冰毒；2019年10月17日傍晚，翁光琼默许其男朋友吴建在其家中烫吸冰毒。民警现场依法提取了毒品可疑物。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检测出毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人翁光琼多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。翁广琼在公安机关调查其其他违法行为的过程中，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。翁光琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。鉴于翁光琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人翁光琼拘役3个月，并处罚金二千元，宣告缓刑。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、扣押、称重、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人翁光琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁光琼构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人翁光琼具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁光琼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人翁光琼犯罪的事实、性质、情节，认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁光琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、吸毒工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员 鄢传宏 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0192行初26号原告叶运姣，女，1982年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人郭玉辉，河南国银律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人吴江涛，局长。委托代理人朱兴，男，该局工作人员。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告叶运姣诉被告郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称港区规划局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶运姣委托代理人郭玉辉，被告港区规划局工作人员朱兴及其委托代理人陈彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶运姣诉称，2019年9月25日，原告通过邮寄方式向被告邮寄了三份投诉函，请求被告依法对河南豫发集团、河南安信建设集团有限公司、方大国际工程咨询股份有限公司违反法律规定和工程质量标准通过商品房验收的行为进行处罚，并请求撤销违规分户验收行为。依据《建筑法》第79条规定：负责工程质量监督检查或者竣工验收的部分及其工作人员对不合格的建筑工程出具质量合格文件或者按合格工程验收的，由上级机关责令改正，对责任人员给予行政处分。被告作为商品房质量及验收备案的主管机关，在2019年9月27日收到原告的投诉函后应当及时处理，但被告一直怠于行使职责，既不调查违规行为，也不做出处理。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。请求：1．确认被告未及时处理原告投诉请求的行为违法；2．责令被告履行法定职责，对原告的投诉请求予以处理；3．本案诉讼费由被告承担。被告港区规划局辩称，1．在原告正式向被告提起书面投诉之前，被告已多次就原告所述的豫发大运城蓝山公馆房屋质量问题协调相关单位进行调解，经调解后各方达成一致。后被告了解到，在前述调解意见未能实施的情况下，原告于2019年7月22日将房屋建设单位起诉至航空港区法院，提出赔偿维修费用、房屋质量损失、违约金等诉求，截至目前案件尚未审结；2．被告实际于2019年10月8日收到原告正式书面投诉函，随后即开展了立案调查工作，并且对原告进行了书面函告，截至目前案件尚在调查处理中。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第39条系对申请人起诉期限的权利保障，并非是对行政机关处理案件的时间要求，被告收到投诉函至今正在调查处理，并不违反法律、行政法规的规定；3．由于原告投诉的线索需要前期调查核实，因此是否进行立案受理应当根据基础调查确定，截至目前被告的处理行为不违反任何规定。即便后期被告对原告的投诉线索作出处理，处理的对象亦为被投诉人而非原告，被告对原告始终仅具有告知义务。综上，被告不存在不履行法定职责的情形，原告所述没有依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年9月25日，原告叶运姣通过邮寄方式向被告港区规划局提交《投诉函》，要求被告以《建筑法》第79条规定，对被投诉人豫发集团有限公司、河南安信建设集团有限公司、方大国际工程资讯股份有限公司涉嫌违法通过商品房验收的行为进行处罚，并责令撤销被投诉人的违规分户验收行为。快递于2019年９月27日抵达被告处，签收方式为他人代收。2019年11月6日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告未及时处理原告投诉的行为违法，并责令被告对原告投诉内容予以处理。另查明，2019年11月27日，被告港区规划局作出《回复函》，告知原告其已知悉投诉，对于原告反映的问题正在调查处理中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告起诉时被告的法定期限尚未届满，其起诉不具备法定条件，本应不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶运姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孔凡彪人民陪审员  杨广涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 晨
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执293号之一 申请人赵仕学，男，汉族，1971年6月2日出生，住四川省青神县。 被执行人周国安，男，1966年10月20日生，汉族，住四川省青神县。 被执行人王翠容，女，1967年12月27日生，汉族，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。执行标的金额本金22万元及利息。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人赵仕学与被执行人周国安、王翠容民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人周国安、王翠容负有继续向申请执行人赵仕学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终369号上诉人（原审原告）：扬州市山明照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业区。法定代表人：赵学松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:滁州市云程商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。法定代表人：黄勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）:宝德照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业区。法定代表人：张宝生，该公司董事长。上诉人扬州市山明照明器材有限公司（以下简称山明照明公司）因与被上诉人滁州市云程商贸有限公司（以下简称云程商贸公司）、宝德照明集团有限公司（以下简称宝德照明公司）不当得利纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初6160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山明照明公司上诉称，上诉人起诉时列有两名原审被告，其住所地分别在江苏省高邮市和安徽省滁州市琅琊区，两地法院均享有管辖权，上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人以不当得利为由起诉，争议标的为给付货币，上诉人是接受货币一方，其住所地应为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案仍交由原审法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告诉称及双方提供的证据材料，2012年5月31日，山明照明公司中标安徽省滁州市琅琊新区金山路、宝山路、来河路路灯工程。2012年6月12日，山明照明公司与云程商贸公司签订《合作协议书》一份，约定双方各出资50%共同合作经营金山路、宝山路、来河路路灯工程项目，合同第七条约定，如有一方违约按《中华人民共和国合同法》相关条款执行，未尽事宜，双方协调解决，如无法达成一致，可向原告所在地人民法院起诉。2019年5月9日，滁州市琅琊区人民法院立案受理云程商贸公司诉山明照明公司联营合同纠纷一案。2019年8月28日，原审法院立案受理本案。从本案事实及相关证据材料来看，本案是联营合同纠纷。本案中，山明照明公司与云程商贸公司在合同中约定发生争议协商不成可向原告所在地人民法院起诉，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。云程商贸公司与山明照明公司分别向住所地人民法院提起诉讼，本案应由先立案的人民法院管辖。鉴于滁州市琅琊区人民法院立案在先，故原审法院裁定将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理并无不当。上诉人山明照明公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  余晓琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2408号   申请执行人国某，住宁夏银川市。   被执行人祁某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执2408号申请执行人国某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，执行标的97800元，案件执行费1367元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人国某于2019年12月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人国某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2408号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月二十三日   书记员 吴 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3841号原告：崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族，住渑池县。被告：贺中伟，男，1977年1月29日出生，住渑池县。被告：边永刚，男，1974年12月26日出生，住渑池县。原告崔书峰与被告贺中伟、边永刚民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告崔书峰未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔书峰撤回起诉处理。审判员  彭治军二〇一九年十二月三十日书记员  张书亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10384号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：刘普，男，1988年5月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告刘普信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告刘普经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金62145.18元、利息3077.74元、违约金及手续费1075.16元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告刘普未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告刘普向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××47的信用卡。被告刘普在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金62145.18元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘普向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金62145.18元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告刘普拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘普于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金62145.18元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费729元，由被告刘普承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初629号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人寇海军，男，1982年12月1日出生于吉林省梨树县，公民身份号码:×××，汉族，住吉林省梨树县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月26日被刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]453号起诉书指控被告人寇海军犯职务侵占罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田某出庭支持公诉，被告人寇海军及其辩护人崔立媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人寇海军系位于吉林市××区的吉林省驰风汽车销售有限公司的销售人员,负责叉车的销售及租赁业务。2018年7月至2019年2月间,被告人寇海军利用职务上的便利,将公司所有的13台叉车变卖并伪造13份叉车租赁合同上交公司,侵吞叉车销售款合计人民币312,000元,其中168,900元被被告人寇海军以叉车租赁款及押金的名义返还给公司,其余钱款均被其挥霍。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人寇海军，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为被告人寇海军之行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。 被告人寇海军对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。 辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的全部罪行，认罪悔罪，系初犯、偶犯。 经本院审理查明：被告人寇海军系位于吉林市××区、11号的吉林省驰风汽车销售有限公司的销售人员,负责叉车的销售及租赁业务。2018年7月至2019年2月间,被告人寇海军利用职务上的便利,将公司所有的13台叉车变卖并伪造13份叉车租赁合同上交公司,侵吞叉车销售款合计人民币312,000元,其中168,900元被被告人寇海军以叉车租赁款及押金的名义返还给公司,其余钱款均被其挥霍。 上述事实，被告人寇海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇海军在公安机关的供述和辩解，被害人罗某、高升、孔得凤陈述，证人范某、赵某1、于某、孙某、王某、高某、艾某、毕某、车某、刘某1、赵某2、刘某2、童某、郭某证言，辨认笔录，叉车销售合同，转账记录，营业执照，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇海军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳，且被告人寇海军自愿认罪认罚，本院可对被告人从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人寇海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。） 二、责令被告人寇海军退赔被害单位吉林省驰风汽车销售有限公司人民币十四万三千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十二月九日 代理书记员  杜 爽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更568号罪犯蔺荣杰。陕西省榆林市中级人民法院于2015年02月16日作出（2015）榆中刑二终字第00005号刑事裁定，维持了（2014）榆刑初字第00809号刑事判决，以被告人蔺荣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（刑期从2014年06月01日起至2022年05月31日止）。该犯于2018年04月24日经榆林市中级人民法院以（2018）陕08刑更152号刑事裁定书，裁定减刑六个月（刑期执行至2021年11月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔺荣杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区安全员改造岗位上,认真负责、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔺荣杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯蔺荣杰减刑六个月（刑期执行至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执930号申请执行人:罗方华，女，汉族，生于1914年3月1日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。申请执行人：陈金会，女，汉族，生于1951年2月10日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。申请执行人：刘信友，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。申请执行人：刘信春，男，汉族，生于1979年5月6日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人：侯宗洪，男，汉族，生于1947年9月1日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初5号民事判决书，受理申请执行人罗方华、陈金会、刘信友、刘信春与被执行人侯宗洪机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，已执行到位6000.00元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十二月二十六日书记员  黄茂
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初268号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人邹美军，男，1983年12月17日出生于江苏省如皋市，无业，户籍地江苏省如皋市。曾因吸毒，分别于2012年11月8日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留五日，于2015年3月30日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，同日被该局决定责令接受社区戒毒三年，于2017年3月12日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2017年3月21日被江苏省南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被决定取保候审（期限从2019年3月1日开始起算），2019年12月27日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈高田，江苏奔月律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人邹美军犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月19日转普通程序，组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年11月18日申请延期审理，并于2019年12月18日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长任兴宝、检察员成冬梅出庭支持公诉,被告人邹美军及其辩护人陈高田到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年3月7日，被告人邹美军在南通市港闸区秦灶街道桥北村三组187号的暂住地容留曹伟伟、季忠泉、喻德建吸食甲基苯丙胺。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人邹美军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人邹美军有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人邹美军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。辩护人陈高田对公诉机关指控被告人邹美军犯容留他人吸毒罪不持异议，指出被告人邹美军到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，被告人邹美军身患疾病在医院进行手术治疗，需卧床休息，生活不能自理，建议对被告人邹美军从轻处罚并适用缓刑或者缓于收监执行。经审理查明，2017年3月7日晚上，被告人邹美军在其位于南通市港闸区秦灶街道桥北村三组187号的暂住地容留曹伟伟、季忠泉、喻德建吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人邹美军当庭供认不讳，并有侦查机关出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、未到庭证人曹伟伟等人的证言笔录以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人邹美军为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹美军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其具有劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹美军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日8日，即自2019年12月27日起至2020年6月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  孟红娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄 玲书 记 员  翟佳卉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖84号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：台州独树一帜网络科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园10幢2-2702室。 法定代表人：贺馨缘。 原告宁德市法信信息科技有限公司（以下简称宁德法信公司）与被告台州独树一帜网络科技有限公司（以下简称台州独树一帜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月22日立案。 宁德法信公司诉称，台州独树一帜公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播宁德法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令台州独树一帜公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用10000元。 福建省宁德市中级人民法院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，宁德法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司，成立后即着手向该院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立宁德法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背该条款的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许宁德法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，该院对本案无管辖权，本案移送被告住所地有管辖权的法院处理。另据现有能查明的情况，台州独树一帜公司住所地为浙江省台州市，本案相应有管辖权的法院为浙江省台州市中级人民法院。该院遂于2019年6月24日作出裁定，将本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。 浙江省台州市中级人民法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即宁德法信公司住所地福建省宁德市中级人民法院有管辖权，不应将案件移送。 浙江省高级人民法院经审查认为，根据宁德法信公司提出的诉讼请求和事实理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。宁德法信公司住所地位于福建省宁德市，其作为被侵权人选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定。福建省宁德市中级人民法院将本案移送浙江省台州市中级人民法院不当。据此，该院于2019年11月26日发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系宁德法信公司以台州独树一帜公司为被告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，根据前述规定，侵权结果发生地包括宁德法信公司的住所地。因宁德法信公司的住所地位于福建省宁德市蕉城区，台州独树一帜公司的住所地位于浙江省台州市路桥区，故福建省宁德市中级人民法院和浙江省台州市中级人民法院对本案均有管辖权。宁德法信公司选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。福建省宁德市中级人民法院裁定将本案移送浙江省台州市中级人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，应予纠正。本院于2019年12月11日作出（2019）闽民辖84号《民事管辖协商回函》给浙江省高级人民法院，同意本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执564号之一 申请执行人：樊俊利，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：奎屯圣亚超市，经营场所：新疆奎屯市天北新区松鹤里沙湾街334栋10号。 经营者：朱萍萍，女，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人：张小明，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：关越，男，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人樊俊利与被执行人奎屯圣亚超市、张小明、关越民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月八日 书记员  王慧云 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7059号之一 申请执行人唐骅，男，汉族，1958年4月21出生，住成都市金牛区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 唐骅与成都中鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2423号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9748.5元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2423号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 豪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2226号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西东瑞混凝土工程有限公司，住所地：太原市迎泽区郝庄镇店坡村G55二广高速路段西100米。   法定代表人：张某，职务：董事长。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。   法定代表人：祁某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区建设南路219号。   法定代表人：沙某，总经理。   再审申请人山西东瑞混凝土工程有限公司因与被申请人山西二建集团有限公司、山西复地得一房地产开发有限公司买卖合同及债权转让纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山西东瑞混凝土工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年十二月十日   书记员 孟丽姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15761号上诉人（原审被告）：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。诉讼代表人：吴杰，沈阳佳建置业开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所律师沈阳分所被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1952年8月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁古京律师事务所律师。原审被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪学良，男，1962年4月14日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。上诉人沈阳佳建置业开发有限公司与被上诉人王海峰、原审被告沈阳九龙港商业管理有限公司因合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10912号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、丁广煜参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳佳建置业开发有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳佳建置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人沈阳佳建置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月二十四日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2370号 申请执行人徐定云，男，汉族，1964年8月23日出生，住瑞安市。 被执行人黄文松，男，汉族，1972年2月1日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人徐定云与被执行人黄文松民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人就本案达成执行和解为由向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执2370号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 赵圣杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6482号申请执行人黄凯，男，1975年10月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人孙志强，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人江阴市晟焱铸造有限公司，统一社会信用代码913202817938153728，住所地江阴市。法定代表人孙志强，该公司负责人。申请执行人黄凯与被执行人孙志强、江阴市晟焱铸造造有限公司（以下简称晟焱公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初1212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙志强、晟焱公司应给付申请执行人黄凯借款10万元及利息，并负担案件受理费2950元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 包      彬审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   寅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15790号原告：赵飞，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，该公司员工。被告：陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢1单元11403窒。法定代表人：朱东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正权，男，陕西征东实业有限公司员工。被告：冉晓平，男，1983年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵飞与被告中国建筑第二工程局有限公司、陕西征东实业有限公司、冉晓平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人王卓、陕西征东实业有限公司的委托诉讼代理人刘正权、被告冉晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告劳务报酬28400元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年6月15日，被告冉晓平雇佣原告在中国建筑第二工程局有限公司承建的碧桂园天益名邸项目从事钢筋绑扎工作。被告中国建筑第二工程局有限公司将劳务工程分包给陕西征东实业有限公司后，陕西征东实业有限公司将钢筋班组的劳务违法转包给冉晓平。经结算原告累计工作71天，工资28400元。被告冉晓平及被告陕西征东实业有限公司现场负责人董向东在《工资表》上签名予以确认。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院。中国建筑第二工程局有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，涉案项目的施工单位为被告中国建筑第二工程局有限公司的子公司中建二局第二建筑工程有限公司。该公司具有法人资格，可以依法独立承担民事责任。该案系劳务合同纠纷，被告及其子公司中建二局第二建筑工程有限公司与原告没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张支付劳务报酬。中建二局第二建筑工程有限公司将案涉工程劳务分包具有相应施工资质与安全生产资质的陕西征东实业有限公司，符合法律规定。综上，原告要求被告中国建筑第二工程局有限公司支付劳务报酬无事实及法律规定，请求法庭予以驳回。陕西征东实业有限公司辩称，被告陕西征东实业有限公司与原告之间没有劳务合同关系，陕西征东实业有限公司已将案涉工程钢筋班组劳务转包给冉晓平，根据转包协议，钢筋班组的所有劳务人员工资有冉晓平负责支付，故请求法庭驳回原告对被告陕西征东实业有限公司的诉讼请求。冉晓平辩称，认可与原告存在劳务合同关系，认可拖欠原告劳务费28400元。但是根据我与原告的口头劳务合同约定，劳务费的支付需按照工程进度款的支付时间给付，截止目前，我尚未领取工程进度款，故我不应当支付原告的劳务报酬。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国建筑第二工程局有限公司的子公司中建二局第二建筑工程有限公司承包银川碧桂园天誉名邸项目工程后，将上述工程第一标段主体及二次结构粗装修的劳务部分分包给具有建筑业企业资质的陕西征东实业有限公司。陕西征东实业有限公司将该工程主体结构的钢筋部分劳务转包给冉晓平并签订《钢筋班组承包责任书》，约定工作内容包括钢筋制作、钢筋绑扎等。陕西征东实业有限公司仅与冉晓平进行工资结算，冉晓平收到结算工资款后应及时发放劳务人员的工资。协议签订后，冉晓平雇佣原告到碧桂园工地从事钢筋绑扎工作。原告提供劳务后，被告冉晓平及陕西征东实业有限公司的现场负责人董向东在涉案工程的《工资表》上签名确认，赵飞工资金额为28400元。后因原告向被告主张支付劳务报酬未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，被告冉晓平与陕西征东实业有限公司签订《钢筋班组承包责任书》后雇佣原告为碧桂园工地提供钢筋绑扎劳务，并在《工资表》中签名确认原告劳务报酬28400元，该款至今未付，现原告要求被告冉晓平履行支付劳务报酬义务，证据确实充分，本院予以支持。被告陕西征东实业有限公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的冉晓平，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告陕西征东实业有限公司应对冉晓平拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告与被告中国建筑第二工程局有限公司没有劳务合同关系，故对原告要求中国建筑第二工程局有限公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告冉晓平于本判决生效之日起五日内支付原告赵飞劳务工资28400元；二、被告陕西征东实业有限公司对上述工资承担连带清偿责任；三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告冉晓平、陕西征东实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月十九日法官助理  梁晓培书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9993号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：朱务云，男，汉族，1960年6月25日出生，住成都市新都区。 被告：周晓东，女，1963年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告朱务云、周晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1143号 申请人江火金，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证号码36233019741110071X，住所地鄱阳县田畈街镇江有村107号。 被执行人景德镇海通建设劳务有限公司，组织机构代码31466858-0，住所地景德镇市浮梁县浮红路43号。 法定代表人：张意和。 被执行人范丰余，男，汉族，1975年06月19日出生，身份证号码21138219750619351X，住所地辽宁省凌源市大河北乡黄土梁子村三组2858号 江火金申请景德镇海通建设劳务有限公司、范丰余建设工程合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初3174号民事调解书、（2018）赣1128民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日向本院申请执行。 现因申请执行人江火金与被执行人景德镇海通建设劳务有限公司、范丰余达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初3174号、（2018）赣1128民初3174号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巢中英
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初587号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张拴显，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞336号起诉书指控被告人张拴显犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，张拴显及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1.2019年10月11日15时左右，被告人张拴显趁被害人宋某2家中无人之际，潜入其东屋盗窃宋某2现金2000元。2.2018年6、7月份，被告人张拴显在泌阳县马谷田镇街南头禹根药材收购部出售蝎子时，趁被害人罗某不注意，将被害人的vivo牌X6型智能手机盗走，被盗手机价值2500元。3.2016年春上，被告人张拴显到被害人宋某3家小卖部买烟，趁宋某3的爱人詹明珍外出之际，将小卖部柜台内200多元人民币盗走。4.2017年8月份，被告人张拴显趁被害人宋某4家中无人之际，潜入宋某4看猪用的简易房内，将宋某4的一床被子及一部唱戏机盗走。5.2017年8月份，被告人张拴显趁被害人宋某5家中无人之际，潜入宋某5院内盗走5只鸡子。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张拴显的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张拴显对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张拴显犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。在量刑方面认为张拴显到案后能如实供述自己的罪行；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪认罚。建议法庭对张拴显从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公诉机关指控的第1、2、3、4起犯罪的赃款、赃物已由退（发）还给被害人。上述事实，被告人张拴显在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人张某2、宋某2、罗某、宋某3、宋某5、宋某4的陈述，证人张某1、宋某1的证言，现场勘验笔录、检查笔录，指认现场照片，书证张拴显的户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、发还清单等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张拴显以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，张拴显的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张拴显犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。张拴显到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案指控犯罪的财物已被追回，且张拴显当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。张拴显及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据张拴显的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张拴显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一九年十二月二十二日书记员  王一漫
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8248号原告：谢守彬，男，1945年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：胡清顺，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆市开州区郭家镇法律服务所法律工作者。第三人：开州区温泉镇顺平村第七村民小组。法定代表人：张修占，系该组组长。原告谢守彬与被告胡清顺、第三人开州区温泉镇顺平村第七村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日适用简易程序立案，因原告谢守彬在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚国涛二〇一九年十二月三十日书记员  俞 昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11702号 原告：苏荣生，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢13层，统一社会信用代码91500103MA5U3P3X7F。 负责人：肖信伟。 原告苏荣生与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告苏荣生于2019年12月13日向本院提出撤回对被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的起诉。 本院认为，原告苏荣生自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏荣生撤回起诉。 案件受理费10100元，全额退还原告苏荣生。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6755号本院在审理原告张大龙诉被告中建一局集团第三建筑有限公司、包头市名流置业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告张大龙向本院提出撤诉申请。本院准许原告张大龙撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年十二月三十一日书记员 马祺深
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15788号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张世成，男，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告张世成租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告别延金、别明久自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程可琴 书记员 谭嘉欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6772号之一 申请执行人：郑晓龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11042号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人林兰贞、林世清、尤建扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林兰贞、林世清立即向申请执行人郑晓龙支付借款本金人民币188万元及利息（利息自2016年12月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤建扬对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林兰贞、林世清、尤建扬缴纳案件受理费人民币21720元、执行费人民币21200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林兰贞、林世清、尤建扬均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年12月10日对被执行人林兰贞、林世清、尤建扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林兰贞、林世清、尤建扬名下有少量银行存款、车辆和房产，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人林兰贞、林世清、尤建扬银行账户中的银行存款已轮候冻结；被执行人尤建扬名下位于XX办事处XX大道XXX城X号楼幢XX-XX室【房产权证号：13××36】已轮候查封，待处置后再参与分配；被执行人林兰贞名下的闽Ｃ×××××（宝马）、闽Ｃ×××××（长城牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年10月31日本院作出决定将被执行人林兰贞、林世清、尤建扬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人林兰贞、林世清、尤建扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月18日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初11042号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十八日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1681号上诉人（原审被告）：张良，男，1981年12月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梨琴，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李顺昌，男，1971年11月10日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码：91340400680823296J。法定代表人：李远和，该公司董事长。委托诉讼代理人：康维强，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：刘瑞熙，该公司法务部职员。原审被告：苏州永瑞科贸进出口有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号12楼，统一社会信用代码913205067473069134。法定代表人：刘英，该公司执行董事兼总经理。原审被告：孙永庆，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦8楼801室。统一社会信用代码9132050673532062XA。法定代表人：孙永胜，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：苏州圣美置业有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城科创园内。统一社会信用代码91320509063237697T。法定代表人：王淮生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方良，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：单廷文，该公司财务总监。上诉人中张良、李顺昌因与被上诉人淮南现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司），原审被告苏州永瑞科贸进出口有限公司（以下简称永瑞科贸公司）、孙永庆、苏州鸿宇石化有限公司（以下简称鸿宇石化公司）及原审第三人苏州圣美置业有限公司（以下简称圣美置业公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，淮矿物流公司在一审起诉状中提起的诉讼请求为：1.请求判令永瑞科贸公司、孙永庆、张良、李顺昌、鸿宇石化公司履行《框架协议》第六条约定，共同赔偿淮矿物流公司损失2956300元及利息313600元（暂计算至2019年3月18日，按银行同期贷款利率计算，具体见费用计算清单，请求判至款项付清时止）；2.请求判令永瑞科贸公司、孙永庆、张良、李顺昌、鸿宇石化公司共同承担本案的诉讼费用。而淮矿物流公司当庭增加诉讼请求为：1.请求判令李顺昌按照《框架协议》第一条约定，将其拥有的第三人圣美置业公司20%股权，向淮矿物流公司办理过户手续；2.请求判令永瑞科贸公司、孙永庆、张良、李顺昌、鸿宇石化公司履行《框架协议》第六条约定，共同赔偿淮矿物流公司损失2956300元及利息313600元（暂计算至2019年3月18日，按银行同期贷款利率计算，具体见费用计算清单，请求判至款项付清时止）；3.请求判令永瑞科贸公司、孙永庆、张良、李顺昌、鸿宇石化公司共同承担本案的诉讼费用。一审法院对淮矿物流公司增加的诉讼请求未通知其他当事人，也未给其他当事人重新指定举证期限。一审法院存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初899号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市谢家集区人民法院重审。上诉人张良预交的二审案件受理费32959元、李顺昌预交的二审案件受理费32959元均予以退回。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  巫祖悦附相关法律条文：附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5662号之二解封申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：吕X，男，汉族，1986年9月出生，住山东省文登市界石镇小界石村。解封申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人吕X金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1002民初5662号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2019）鲁1002执保1091号执行裁定书中对被申请人财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年十二月十一日书记员  姜小凡