宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10129号原告：朱雍，男，1979年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：银林，男，1966年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言诚律师事务所律师。原告朱雍与被告银林民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院于2019年6月13日以原审认定事实不清发回本院重审，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雍及其委托诉讼代理人刘鋆、被告银林的委托诉讼代理人孙攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，并按年利率24%支付自2015年6月4日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告银林以向某公司交工程保证金为由，向原告借款50万元，并出具一份《借条》，约定2015年12月30日偿还借款，并口头约定月利率2%。借款期限届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银林辩称，双方不存在真实的借贷关系，涉案款项系工程中交纳的保证金，并且被告已经将保证金以工程劳务费的方式返还给了原告，因被告法律知识所限，才将保证金凭据出具成借款借据，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条、光耀上城二期4、5楼及K3地库木工工程量结算单，证明被告向原告借款，并向原告出具一份借条，约定还款期限及利息，原、被告之间的借款与工程款无关的事实。被告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为双方不存在真实的借贷关系，涉案款项系工程中交纳的保证金，并且被告已经将保证金以工程劳务费的方式返还给了原告。被告提交光耀上城二期4、5楼及K3地库木工工程量结算单、光耀上城二期4号楼、5号楼2016木工班组工资表、光耀上城二期4号楼、5号楼木工组手工考勤表、付款明细、借款借据、收据、收款收据、领条、协议书、中国农业银行业务凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账照片打印件、光耀上城二期4#5#楼木工班组工程款支付情况，证明原告为光耀上城二期4号楼、5号楼及k3地下车库工程木工班组负责人，所有木工组的劳务费发放都要经原告签字认可，支付方式以人工工资表形式发放，该事实经发包方、转包方的被告、实际劳务施工人即原告三方认可，上述事实与被告提交的结算单形成证据链，证实本案并非借贷关系，系劳务分包关系。自原告承包被告转包的工程后，从2015年12月26日开始，被告共计支付原告劳务费6275000元，上述支付的劳务费与结算单记载的劳务费总额相差66278元，即被告仅拖欠原告66278元劳务费未支付，且上述支付劳务费中包括被告以劳务费方式返还给原告的保证金即本案借款，被告并未拖欠原告50万元未支付的事实。原告质证认为对工资表、考勤表、工程款明细真实性无异议，但认为微信转账2000元、银行转账3000元、5000元、通过张业文转账50000元，系支付的本案借款利息。经本院审查，原告提交的2017年11月30日《光耀上城二期4、5楼及K3地库木工工程量结算单》，被告自认上述结算单上签字的刘林涛系被告该项目工地项目经理，上述结算单显示结算总金额为6341278元。被告提交的2017年7月28日《光耀上城二期4、5楼及K3地库木工工程量结算单》，显示结算总金额亦为6341278元，但被告提交结算单中注明“此单价按市场价格已上浮3元/㎡，所上浮的3元/㎡用于抵扣朱雍交保证金500000（伍拾万元整），此保证金是以银林给朱雍打的借条为准”，原告不认可以上结算单，认为没有其签字，系伪造的。被告提交的付款明细，注明的付款金额与原告提交的《光耀上城二期4、5楼及K3地库木工工程量结算单》上单项付款金额相同，比如生活费26000元，罚款48490元，安全帽1200元，清理材料扣10000元，但与被告提交的《光耀上城二期4、5楼及K3地库木工工程量结算单》载明的单项付款金额不符，比如生活费23000元，送礼炮4000元。原告提交的结算单时间在后，且被告作为劳务发包方，无法说明为何存在二份结算单，被告也未提交证据证明原、被告对于劳务费上浮达成合意，且被告向原告出具的系借条，该借条能够证实原、被告达成借贷合意，故对原告提交的借条、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条、光耀上城二期4、5楼及K3地库木工工程量结算单的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告提交的光耀上城二期4、5楼及K3地库木工工程量结算单的真实性、合法性、关联性，不予采信，对被告提交的光耀上城二期4号楼、5号楼2016木工班组工资表、光耀上城二期4号楼、5号楼木工组手工考勤表、付款明细、借款借据、收据、收款收据、领条、协议书、中国农业银行业务凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账照片打印件、光耀上城二期4#5#楼木工班组工程款支付情况的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告以交工程保证金为由，向原告借款50万元，并出具一份《借条》，载明：“今借到朱雍50万元，此款于2015年12月30日归还”。庭审中，原告称口头约定月利率2%。同日，原告通过中国农业银行向被告转账45万元，另外50000元以现金方式交付。2017年5月31日，被告在上述《借条》下方空白处注明：“此款于2017年元月已支付壹拾万元现金（当宁夏三建和洪长江的面支付），下欠肆拾万元整在2017年7月5日之前还清，若违约按国家规定利率计算”。借款发生后，被告于2016年7月6日、7月9日通过案外人银平分别向原告转账3000元、5000元，于2017年12月4日向原告微信转账3000元，于2018年2月13日通过案外人张业文向原告转账50000元，于2018年2月13日向原告微信转账2000元，以上共计63000元。被告于2017年1月向原告偿还借款本金10万元，余款再未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，庭审中，原、被告均认可双方存在劳务转包关系，被告系光耀上城二期工程总承包方，原告系光耀上城二期4、5楼及K3地库木工劳务转包方。本院认为，原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》及双方当事人当庭陈述能够证明双方之间针对本案所涉50万元达成借贷合意，该借款合同真实、合法、有效。被告辩称原告所诉款项系向其交纳的保证金，该款已通过上浮劳务费的方式返还，但被告提交的证据不能证明其抗辩意见，不予采信。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。关于利息，庭审中原告称双方口头约定了借款利息，但未举证予以证明，且被告不予认可，故借期内被告无需向原告支付利息，但借款期限届满后，被告未按约定还款，应按年利率6%承担逾期利息。被告于2017年1月向原告偿还借款本金10万元，故2017年1月1日前的利息应以50万元为基数计算，40万元约定的还款期限为2017年7月5日，2017年7月5日后的利息应以40万元为基数计算。经计算，2015年12月30日起至2017年1月1日的利息为30000元（50万×6%×1年），2017年7月5日起至2018年2月12日的利息为14597.26元（40万×6%÷365天×222天），期间被告已还款61000元，抵充上述逾期利息44597.26（30000元+14597.26元）后剩余16402.74元应抵充本金，故本金减少为383597.26元。被告于2018年2月13日还款2000元，383597.26元本金自2018年2月12日起至2018年2月13日的利息为63.06元（383597.26元×6%÷365天×1天），超付1936.94元应抵充本金，本金数额减少为381660.32元，故被告还应偿还原告借款381660.32元，并按年利率6%支付自2018年2月14日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银林于本判决生效之日起五日内偿还原告朱雍借款381660.32元，并按照年利率6%向原告朱雍支付借款自2018年2月14日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告朱雍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告朱雍负担1728元，由被告银林负担5572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李国群审 判 员 周 娟审 判 员 汪 婷二〇一九年十二月五日法官助理 张易依书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。