贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14060号 原告：陈绍端，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：周成，男，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码：91500000902868538W。 负责人：晏强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成（特别授权），系重庆融益律师事务所律师。 原告陈绍端与被告周成、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍端及委托诉讼代理人查杰、被告太平洋财保九龙坡支公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼。被告周成经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告因交通事故造成的各项损失，由被告太平洋财保九龙坡支公司在交强险内向原告赔偿122000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿42179.63元，共计164179.63元（庭审中变更为172023.70元），不足部分由被告周成承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月13日18时30分许，原告陈绍端驾驶贵Ｆ×××××号车沿头牛线从金海湖新区岔河镇黑沙地往岔河镇街上方向行驶，至头牛线29Km+500m处（小地名：岔河镇戈乐村十七组关家大箐）时，碰撞侧翻在行驶方向道路右侧的由被告周成驾驶的渝Ｃ×××××号车后，坠落道路左侧山地，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局金海湖分局交警大队作出事故认定书，认定原告陈绍端负主要责任，被告周成负次要责任。因原告的赔偿问题双方协商未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告周成未到庭答辩，其通过短信表示：对交通事故的赔付，只要保险公司认可的金额，我就按照规定的比例承担，我没意见。 被告太平洋财保九龙坡支公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分以事故认定书为准。涉案车辆是由重庆恒泰公司在我公司投保的，因为原告没有起诉恒泰公司，所以我公司不应承担商业险。根据保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。责任比例应按20%计算。交强险部分请法院分责分项处理。我公司要求审核周成的证件是否真实有效，否则不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的交通事故认定书、七星关区人民医院的住院病历材料及住院期间医疗费发票、伤残鉴定的鉴定费发票，被告周成提交的驾驶证、从业证、运输证、交强险及商业险的保单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、汽车购车协议，真实性予以确认；对原告出院后的三张医疗费发票（2019年6月25日两张，2019年7月18日一张），结合原告住院病历出院记录载明的“不适随诊”等内容，故对原告出院后进行复查所产生的前述医疗发票，予以确认；对双山新区梨树镇卫生院的门诊收费票据，予以确认；对两份伤残鉴定意见书，系毕节市公安局金海湖分局交通警察大队为查清原告的伤情而委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告太平洋财保九龙坡支公司不认可三期鉴定意见，其未申请作重新鉴定，亦未提交任何证据推翻该鉴定意见，经本院审查认为，该鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，予以确认；对车辆维修费用评估报告书及评估费发票，系原告自行委托所作的鉴定，不予采信；对过磅单及货物运输详情单，真实性予以确认，但不能证实原告的货物损失；对施救费发票及发票说明，能够证实原告因本次交通事故产生的施救费，予以确认；对收条及李顺业的身份证复印件，无其他有力证据佐证，不予采信；对被告太平洋财保九龙坡支公司提交的保险条款，真实性予以确认，达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日18时30分许，原告陈绍端驾驶贵Ｆ×××××号车沿头牛线从金海湖新区岔河镇黑沙地往岔河镇街上方向行驶，至头牛线29Km+500m处（小地名：岔河镇戈乐村十七组关家大箐）时，碰撞侧翻在行驶方向道路右侧的由被告周成驾驶的渝Ｃ×××××号车后，坠落道路左侧山地，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429120190000049号事故认定书，认定原告陈绍端负主要责任，被告周成负次要责任。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作相关鉴定，该所出具毕市一医司鉴所[2019]临鉴字第190607、190608号两份鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈绍端构成十级伤残；2.陈绍端的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明：涉案的渝Ｃ×××××号车，登记车主为重庆恒泰汽车运输有限责任公司。该车在被告太平洋财保九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000.00元，本次事故发生保险期间内。庭审中，原、被告均认可车辆维修费按60000.00元计算。 本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故的发生，是因原告陈绍端与被告周成的过错造成，二人均应承担相应责任。结合本案案情及事故认定书，由原告陈绍端承担70%、由被告周成承担30%的责任比例为宜。涉案的渝Ｃ×××××号车已在被告太平洋财保九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告太平洋财保九龙坡支公司应在保险限额范围内承担相应责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费，为30916.66元；2.误工费，75439.00÷365×120=24801.86元；3.护理费，38568.00÷365×60=6339.95元；4.营养费，为100.00×60=6000.00元；5.住院伙食补助费，为100.00×24=2400.00元；6.残疾赔偿金，为31592.00×20×10%=63184.00元；7.精神抚慰金，为3500.00元；8.鉴定费，为1300.00元；9.施救费，为11000.00元；10.车辆维修费，为60000.00元；以上各项共计209442.47元。该笔费用，先由被告太平洋财保九龙坡支公司在交强险限额范围内赔付给原告122000.00元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告（209442.47-122000.00）×30%=26232.74元。综上，原告因本次交通事故应获得的赔偿总额为122000.00+26232.74=148232.74元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张有货物损失及青苗地埂损失，被告太平洋财保九龙坡支公司对此持异议。原告未能提交有力证据材料证明其主张，依法应当承担举证不力的法律后果，故对其主张，本院依法不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告太平洋财保九龙坡支公司提出其不承担鉴定费的主张，本院依法不予支持。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故对被告太平洋财保九龙坡支公司表示其不承担诉讼费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在渝Ｃ×××××号车投保的交强险限额范围内赔付原告陈绍端医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币122000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在渝Ｃ×××××号车投保的商业第三者责任险限额范围内赔付原告陈绍端医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币26232.74元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告陈绍端的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1870.00元，由原告陈绍端承担259.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担1611.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓承卓