太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初9100号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：姜东，董事。 委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。 被告：樊朱锋，男，1987年11月13日出生，汉族，山西省临县村民，公民身份号码：×××。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告樊朱锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的委托诉讼代理人谷晨到庭参加诉讼，被告樊朱锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余租金147713.4元，并按照每月2%的标准支付未付逾期租金的违约金至实际清偿之日（暂计算至2019年8月1日，违约金为21675.46元）；2、判决被告承担原告为本案支出的律师费2500元（以上暂共计171888.86元）；3、判令原告对被告抵押车辆×××的折价款及拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年5月22日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号为1805-1006347），合同约定：原告根据被告要求购买车辆，并向被告提供融资租赁服务；租赁车辆为北×××6款2.3T自动40L四驱尊享版汽车一辆（车架号：×××），租期为36个月；被告于每月23日之前支付租金4923.78元；若被告逾期未支付租金，则原告有权主张租金加速到期，要求被告即刻付清全部剩余租金，否则，被告还应按所有应付租金4‰/天的标准支付违约金。合同另约定：（1）与合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼；（2）双方于本合同所留地址为发生纠纷后的法定送达地址。同日，双方还签订了《抵押合同》（合同编号为1805-1006347），被告将车辆抵押给原告，并于2018年5月23日依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供融资租赁服务，使被告顺利取得融资租赁车辆。被告开始尚能依约还款，但自2018年12月23日起，被告就再未按约支付租金，至今已连续9期未支付任何租金。截止起诉前，被告剩余租金为人民币147713.4元，另依据合同约定至2019年8月1日共计产生违约金21675.46元。被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响。无奈，原告依法提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告樊朱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的经营范围包括融资租赁业务等。2018年5月22日，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司作为出租人，与承租人被告樊朱锋签订一份合同编号为1805-1006347的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同由专用条款、通用条款和抵押合同组成，专用条款约定：承租人向出租人租赁北京牌小型越野客车（发动机号：VA09H021945，车架号：×××）一辆，经销商为太原市益佰家汽车服务有限公司；租赁车辆转让价款总额145000元，融资总额120749元，扣取或抵消后，融资总额中的116000元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至经销商太原市益佰家汽车服务有限公司账户里；合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起计算；租金按等额年金法计算，按月支付，每月租金4923.78元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额为177256.08元。通用条款约定：本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形；租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；本合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款项的减少、抵销等，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金4‰向承租人主张逾期违约金；承租人连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，承租人应予配合并承担由此产生的一切费用；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。抵押合同约定：承租人以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押权担保范围为抵押人在主合同项下向出租人负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用；抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他款项得到清偿日止。 合同签订后，原告于2018年5月24日向太原市益佰家汽车服务有限公司支付车款116000元、GPS费用2000元。原告提供一份青岛中瑞汽车服务有限公司出具的一份收款确认书，载明：收到原告于2018年5月24日支付的樊朱锋租赁汽车的盗抢险费用1450元，GPS设备、系统使用费用1299元。原告称，被告于2018年6月24日开始向原告支付租金，已付六期租金29542.68元，自2018年12月23日起未再支付租金。 另查明，2018年2月8日，涉案车辆在山西省吕梁市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为×××，车辆所有人为被告樊朱锋。2018年5月23日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年1月1日，原告因本案诉讼，与山西双丰律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定山西双丰律师事务所接受原告的委托，指派律师负责原告、分公司的案件。原告支付山西双丰律师事务所包括本案在内的五起案件律师服务费共计12500元（每件2500元），山西双丰律师事务所向原告出具了发票。 以上事实，有原告提供的营业执照、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《抵押合同》、面签照片、机动车登记证书、还款信息表、招商银行付款回单、收款确认书、《诉讼委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为,融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽然签订有融资租赁合同，但双方之间的法律关系不属于融资租赁关系，因为在合同签订前的2018年2月8日涉案车辆即登记在被告名下，该车辆并非原告根据被告对出卖人、租赁物的选择而购买，且现有证据也无法证明本案存在原告先从被告处收购涉案车辆再出租给被告的情形。原告向被告樊朱锋发放款项，合同约定被告向原告支付“租金”，实质为归还借款本金及利息，故双方应为借款合同关系。根据合同约定，原告向被告发放款项120749元，按36期计算每期本金为3354.14元，被告共计支付六期款项，即被告已归还本金20124.84元。根据合同约定，如被告连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金，原告有权解除合同，被告应予配合并承担由此产生的一切费用。鉴于被告违反该项约定，原告有权要求被告支付剩余全部款项，故被告应当偿还原告剩余本金100624.16元（120749元-20124.84元）。对于原告请求被告承担违约金的诉讼请求，合同约定被告未按合同约定支付款项的，原告有权按应付款项4‰／天的标准向被告收取违约金。因合同约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，未超出国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，违约金应以未归还本金100624.16元为基数，从2018年12月23日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费2500元，该收费符合行业标准，且在双方合同中有明确约定，本院予以保护。涉案车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物×××北京牌小型越野客车（发动机号：VA09H021945，车架号：×××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告樊朱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告樊朱锋于本判决生效之日起三十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司归还借款本金100624.16元及该款项自2018年12月23日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算的违约金。 二、被告樊朱锋于本判决生效之日起三十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费2500元。 三、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司对被告樊朱锋名下的×××北京牌小型越野客车（发动机号：VA09H021945，车架号：×××）的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1869元（原告已预交），由被告樊朱锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  刘燕玲 二〇一九年十二月二日 书记员  王晋琳