wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1264号申请执行人马金宏，男，1972年3月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人马小龙，男，1981年3月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人马彦峰，男，1965年2月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行马金宏与马小龙、马彦峰群众斗殴罪纠纷一案中，申请执行人马金宏依照（2019）内0823邢初41号刑事附带民事判决书申请执行马小龙、马彦峰案款78143元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十九日书记员 苏四通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初625号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区东山通讯器材经营部，经营场所四川省成都市天府新区兴隆街道顺民街14号。 经营者：陈东。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告天府新区成都片区东山通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐玮琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9189号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：苏庆亮，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：兰仁珠，女，1965年8月29日出生，苗族，住福建省漳平市。 被告：沈寅森，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：付丽芹，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：林德深，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈翠榕，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告苏庆亮、兰仁珠、沈寅森、付丽芹、林德深、陈翠榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司龙岩分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费6212元，减半收取计3106元，由中国民生银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月三日 书记员 邱瑜（代）
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7746号原告：王启星，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：葛洪生，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。原告王启星诉被告葛洪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王启星于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王启星申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启星负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月十九日法官助理杨梅书记员吴智毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8407号申请执行人：重庆越强建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区前进坡149-1-1号，统一社会信用代码915001065678729503。法定代表人：江显春，该公司总经理。被执行人：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆越强建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆黔程建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初4934号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市黔江区域西办事处等房屋数套，但均有抵押且系轮候查封，本院暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月24日被执行人尚欠申请执行人案款31666元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费375元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8407号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民再42号再审申请人（一审被告）：陈光明，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人（一审原告）:重庆威洋农业开发有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇帅家村5组，统一社会信用代码91500101597950550Y。法定代表人：瞿华清，该公司经理。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。再审申请人陈光明因与被申请人重庆威洋农业开发有限公司（以下简称威洋公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第3653号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）渝02民申83号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈光明及其委托诉讼代理人张波，被申请人威洋公司的法定代表人瞿华清及委托诉讼代理人扈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光明申请再审称，1.陈光明一直在户籍地生活，威洋公司有陈光明的联系电话却故意隐瞒，且提供的住址与陈光明不符，致陈光明未能收到人民法院邮寄送达的开庭传票，后法院采取公告送达缺席审理，一审程序违法。2.威洋公司诉称陈光明向其借款6.15万元，后归还1.5万元，尚欠4.65万元不属实。双方根本不存在借贷关系，威洋公司向法庭陈述了虚假事实。陈光明系作为中间人于2013年2月联系了威洋公司与高中堂之间的鱼苗买卖，高中堂向威洋公司送了价值7.15万元的鱼苗后，威洋公司支付其6.15万元。后因鱼苗部分死亡，威洋公司在陈光明到养鱼场查看时不允许离开，要将支付给高中堂的6.15万元鱼款由陈光明出欠条，陈光明被逼无奈出具欠条，后改为借条。2013年3月14日至3月16日期间，威洋公司人员以开房、人跟人方式限制陈光明及高中堂人身自由，期间曾向牌楼派出所报警，后陈光明于2013年3月20日又向重庆市万州区甘宁派出所报警，派出所对本案事实作了详细记录。威洋公司未出具任何支付凭证，原审仅以陈光明出具的借条而认定双方民间贷贷关系成立缺乏事实和法律依据。请求：1、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第03653号民事判决。2、驳回威洋公司对陈光明的全部诉讼请求。3、一审、再审全部诉讼费用由威洋公司承担。威洋公司辩称，1.本案一审判决于2015年生效，陈光明2019年申请再审不符法律规定的申请再审期限。2.一审法院送达相应法律文书是按陈光明自己书写借条时确定的地址，符合法律规定，送达有效。陈光明有意隐瞒真实地址，导致的法律后果应由其本人承担。3.本案系欠款转为借款，在欠款确定的情况下，由陈光明书写借条，符合双方的真实意思，一审根据威洋公司的请求事实和证据确定双方之间是民间借贷关系不违反法律规定。4.陈光明提到的公安机关的询问笔录不具有真实性，威洋公司去复印该份材料并没有查到，且笔录最后部分有篡改和添加的嫌疑。综上，请求驳回陈光明的再审请求。本院再审认为，根据再审中当事人提交的新证据，本案借条是基于买卖合同关系而产生，该买卖关系中还涉及了案外人高中堂，而高中堂因同一买卖行为在借条出具后与威洋公司达成的赔偿金额与本案借条金额并不相符，且高中堂已向威洋公司赔偿了2万元。因原审威洋公司隐瞒了借条的成因，对该借条出具前后的相关事实原审未经审理，对本案借条是否系经清算而转化成借款等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第3653号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。再审申请人陈光明预交的再审案件受理费1347.68元予以退回。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十六日书记员  罗瑞琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9626号上诉人（原审被告）：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。法定代表人：杜胜全，总经理。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦其忠，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：合肥天亿丰建材销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区马路北，统一社会信用代码91340122MA2MQPE34X。法定代表人：何章军，总经理。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。上诉人安徽首创建设工程有限公司（以下简称首创公司）因与被上诉人浦其忠、被上诉人合肥天亿丰建材销售有限公司（以下简称天亿丰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人首创公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需承担付款责任或将本案发回重审。事实和理由：1、天亿丰公司在一审庭审中明确认可其从合同签订之时就知道浦其忠系实际承包人，首创公司在合同上盖章只是为了后期的结算开具发票所需，一审中浦其忠也承认自己是实际施工人，且从收货到结算，上诉人从未参与案涉合同的履行，故天亿丰公司已明确其合同相对人系浦其忠，而非上诉人，一审无视该事实，判令我公司承担付款责任缺乏依据；2、表见代理要求相对人在主观上善意且无过失，然而本案中，天亿丰公司在双方合同签订之初即明知浦其忠是实际承包人，合同的实际履行中也都是天亿丰公司与浦其忠个人进行，而浦其忠在向天亿丰公司出具欠条时，再次表明了自己实际施工人的身份，故天亿丰公司并非善意无过失，浦其忠不能构成表见代理。综上，一审认定事实有误，判决自相矛盾，应予改判。被上诉人天亿丰公司辩称：1、首创公司在与浦其忠签订承包合同的情况下，又向其书面授权处理工地上的相关事宜，导致浦其忠的身份发生重合，对外交易时责任主体不明，应由其承担相应的不利后果；2、我方并非恶意相对人，在本案之前我公司曾以浦其忠个人为被告向人民法院起诉，随着庭审的进行，我方了解到浦其忠代理人的身份，故重新起诉，将首创公司列为共同被告。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天亿丰公司向一审法院起诉请求判令：浦其忠与首创公司共同支付货款60487元，并自2019年3月30日起按照同期银行贷款利率支付利息直至款清之日止。一审法院认定事实：2017年7月天亿丰公司作为出卖人、首创公司作为买受人签订了《水泥买卖合同》，该合同中浦其忠作为买受方签名，并加盖有首创公司公章。2017年9月28日浦其忠向天亿丰公司出具欠条一张，载明：本人姓名浦其忠，身份证号码：，于2017年承建首创公司肥东县包公镇2015年第三批次建设用地增减挂钩拆迁安置工程西区时下欠天亿丰公司水泥货款计人民币陆万零肆佰捌拾柒元整（60487元）。一审另查明，2017年4月12日首创公司作为发包甲方、浦其忠及案外人费晶晶作为承包乙方，签订了《建筑工程承包合同》（工程名称：肥东县包公镇2015年第三批次建设用地增减挂钩拆迁安置工程西区），合同第二条第1项约定：根据业主方与首创公司签订的《建设工程施工合同》的有关条款，甲方现以包人工、包材料、包机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工的方式将该工程施工全过程承包给乙方施工。一审法院认为：本案的争议焦点为首创公司是否系合同相对方。首创公司主张浦其忠只是涉案工程承包方、实际施工人，其对外以首创公司名义签订的合同均系其个人意思表示，而非首创公司的真实意思表示，所以首创公司并非合同真实的相对人。对此意见一审法院不予采纳，即便如首创公司所言是浦其忠个人行为，但《水泥买卖合同》加盖有首创公司公章并有公司相关人员签名，天亿丰公司有理由相信浦其忠签订合同时系代表首创公司，从外观主义应认定首创公司是合同相对方。此外，从浦其忠与首创公司相关案件已生效裁判所查明确认的事实来看，浦其忠确系肥东县包公镇2015年第三批次建设用地增减挂钩拆迁安置工程（西区）项目的现场负责人，有首创公司出具的授权委托手续。故一审法院认为《水泥买卖合同》对首创公司具有法律约束力，首创公司应当支付相应的货款。浦其忠主张其是首创公司代理人不应承担责任具有事实和法律依据，一审法院予以支持。浦其忠及首创公司未对欠条中载明的货款金额提出异议，一审对货款金额予以确认。天亿丰公司要求自2019年3月30日起按照同期银行贷款利率支付利息并无不当，一审予以支持。综上所述，天亿丰公司的诉讼请求部分成立，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，一审法院判决：一、首创公司于判决生效后十日内支付天亿丰公司货款60487元，并自2019年3月30日起以60487元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款清之日止；二、驳回天亿丰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1312元，减半收取为656元，由首创公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于案涉合同的付款义务应由谁承担。浦其忠作为首创公司承建的案涉项目的现场负责人，为了该工程的施工需要，以首创公司的名义与天亿丰公司签订了书面的《水泥买卖合同》，并加盖了首创公司的合同专用章。在天亿丰公司供货结束后，浦其忠又以欠条形式对案涉项目中差欠的货款金额予以确认。基于上述事实，再结合本案的其他证据，一审法院判决首创公司承担货款支付责任，并无不当。综上所述，首创公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人安徽首创建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十五日法官助理陆飞迪书记员许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2824号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：杨剑，男，1979年05月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨剑追偿权纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初123号民事判决书，判令被执行人杨剑于该判决生效后十日内归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金5.1964万元及利息。因被执行人杨剑未按期履行还款义务，2019年5月15日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十八日书记员 付林源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8650号原告：国电电力河北新能源开发有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区建设西街9号。法定代表人：马徽，任总经理。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌中核国电新能源有限公司，住所地：许昌市莲城大道滨河名郡4幢15层。法定代表人：马海和，执行董事兼总经理。被告：中核华北新能源有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区西河沿街52号1号楼01室。法定代表人：侯绪民，公司经理。原告国电电力河北新能源开发有限公司诉被告许昌中核国电新能源有限公司、中核华北新能源有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电电力河北新能源开发有限公司的委托诉讼代理人付红丽到庭参加诉讼。被告许昌中核国电新能源有限公司、中核华北新能源有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国电电力河北新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌中核公司变更公司股东名册，将原告代被告中核华北公司持有的许昌中核公司90%股权变更至被告中核华北公司名下；２.判令被告中核华北公司、许昌中核公司向公司登记机关办理公司股权变更登记，登记为中核华北公司持有许昌中核公司100%股权；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许昌中核公司于2016年7月25日成立，登记股东为原告和中核华北公司，原告持股90%，中核华北公司持股10%，认缴注册资本金500万元。许昌中核公司登记原告持有许昌中核公司90%股权是为了中核华北公司依法获得黄土岭风电项目建设主体资格。为了明确中核华北公司对许昌中核公司全部股权的所有权控制权，许昌中核公司成立同时，原告与中核华北公司签订了《许昌中核国电新能源有限公司之股权转让协议》，约定：原告将持有的许昌中核公司90%股权以0元转让给被告中核华北公司，转让后，被告中核华北公司持有目标公司100%股权；由中核华北公司负责到主管工商部门办理工商登记变更手续。本协议自双方法定代表人或授权代理人签字盖章之日起生效。自许昌中核公司成立，原告从未参与过许昌中核公司的经营，所有印鉴等均由中核华北公司派人掌管，法定代表人由被告任命。原告仅为名义股东，实际股权所有人为中核华北公司，原告与中核华北公司实为股权代持关系。原告多次敦促被告办理股东变更登记手续，但两被告一直拖延办理，导致原告一直无法退出名义股东的身份。为此，诉至贵院，请求判若所请。被告许昌中核国电新能源有限公司、中核华北新能源有限公司未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许昌中核国电新能源有限公司于2016年7月25日成立，登记股东为中核华北新能源有限公司和国电电力河北新能源开发有限公司。认缴注册资本500万元，国电电力河北新能源开发有限公司持股90%，认缴出资额450万元，出资时间为2026年7月19日前；中核华北新能源有限公司持股10%，认缴出资额50万元，出资时间为2026年7月19日前。2016年，国电电力河北新能源开发有限公司与中核华北新能源有限公司签订了《关于许昌中核国电新能源有限公司之股权转让协议》，约定：国电电力河北新能源开发有限公司将其持有的许昌中核国电新能源有限公司90%的股权以0元价格转让给中核华北新能源有限公司，转让后，中核华北新能源有限公司持有许昌中核国电新能源有限公司100%股权，认缴出资额500万元；中核华北新能源有限公司依法承担本次股权转让需要双方缴纳的各项税、费；由中核华北新能源有限公司负责到主管工商行政管理机关办理工商登记变更手续，并于本协议签订之日起15日内取得变更后的企业法人营业执照；本协议自双方法定代表人或授权代理人签字盖章后生效。双方法定代表人在股权转让协议上签字并加盖双方公司印章。本院认为，国电电力河北新能源开发有限公司与中核华北新能源有限公司签订的《关于许昌中核国电新能源有限公司之股权转让协议》合法有效，当事人应依法履行自己的义务。原告国电电力河北新能源开发有限公司要求被告许昌中核国电新能源有限公司履行变更公司股东名册、将原告国电电力河北新能源开发有限公司持有的许昌中核国电新能源有限公司90%股权变更至被告中核华北新能源有限公司名下并向公司登记机关办理公司股权变更登记义务的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌中核国电新能源有限公司于本判决生效后5日内依法将原告国电电力河北新能源开发有限公司持有的许昌中核国电新能源有限公司90%股权变更至被告中核华北新能源有限公司名下并向公司登记机关办理公司股权变更登记，登记为中核华北公司持有许昌中核国电新能源有限公司100%股权；二、被告中核华北新能源有限公司于本判决生效后5日内依法向公司登记机关将原告国电电力河北新能源开发有限公司持有的许昌中核国电新能源有限公司90%股权协助变更至被告中核华北新能源有限公司名下，登记为中核华北公司持有许昌中核国电新能源有限公司100%股权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许昌中核国电新能源有限公司、中核华北新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十二月十一日书记员  韩亚茹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2522号 原告：陈怡彬，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁国市。 被告：胡勇，男，1970年10月14日出生，住宁国市（因涉嫌环境污染罪，现被羁押于宁国市看守所）。 被告：余世宏，男，1966年4月5日出生，住宁国市。 原告陈怡彬诉被告胡勇、余世宏民间借贷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员赵鸿荃适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈怡彬及被告胡勇、余世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡勇归还原告陈怡彬借款本金人民币100000.00元整及利息90000.00元整，合计190000.00元整；2、判令被告余世宏对第一项借款本息承担连带偿还责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，被告胡勇因办理化工厂缺乏资金，向原告陈怡彬借款人民币100000.00元，约定月利息为3分，并且出具借条一张。被告余世宏与胡勇系朋友关系，主动提出为胡勇提供担保，并在借条上签名确认。被告胡勇在借款初期支付了两个月利息之后，就再也不愿支付利息；原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推托不还；2016年2月14日，被告胡勇在借条上签名确认。从2014年2月至今，原告多次向被告胡勇催要借款，同时请被告余世宏帮助向被告胡勇催要借款，但是被告胡勇始终不愿归还借款。从2014年4月28日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日，截止起诉时利息为90000.00元。请求支持原告诉请。 被告胡勇辩称：原告所诉属实，愿意还款，但鉴于目前个人现状，希望在利息上予以减免一部分。 被告余世宏辩称：其个人只是在借条上签字，没有从中获利，应当在被告胡勇没有偿还能力时再由其偿还；希望原告在利息上作一定的让步。 原告陈怡彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡勇、余世宏未向法庭举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、借条，经审查，系原始证据，其来源合法，且与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。 根据认定的证据并结合当事人陈述，本院确认案件如下法律事实：原告陈怡彬与被告余世宏、被告胡勇与被告余世宏均系朋友关系。2014年1月28日，被告胡勇因资金周转需要向原告陈怡彬借款人民币100000.00元，约定月利率3%，由被告余世宏提供担保；借款当日，被告胡勇向原告陈怡彬出具借条一份，被告余世宏在借条上作为担保人签字，借条载明：“今借到陈怡彬人民币壹拾万元整￥100000.00元，用于淮安毛氏化工有限公司资金周转，月息3分。具借人：胡勇，担保人：余世宏”。后被告胡勇支付原告陈怡彬三个月利息后，未清偿其他本息。2016年2月14日，被告胡勇在上述借条上再次签名；2019年5月23日，被告余世宏在上述借条上加注本人身份证号码并签名。后被告未能履行还款义务，原告陈怡彬于2019年6月18日诉至本院，要求判若所请。庭审中，被告胡勇陈述其与借条上载明的淮安毛氏化工有限公司系车间承包关系。 本院认为,被告胡勇因资金周转需要向原告陈怡彬借款，被告余世宏自愿为案涉借款提供担保，被告胡勇出具借条、被告余世宏在借条上作为担保人签字，双方借贷关系、担保关系成立，被告胡勇未及时清偿借款，应承担相应的违约责任；被告余世宏作为担保人在借条上担保人栏签字确认，双方对保证方式未明确约定，依照相关法律规定，被告余世宏作为担保人应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还借款本金、支付合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持；双方约定的借款月利率3%，超过了法律规定的利息计算标准，现原告陈怡彬要求被告按照月利率2%计算支付利息90000.00元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效之日起五日内清偿原告陈怡彬借款人民币100000.00元及利息人民币90000.00元，合计人民币190000.00元； 二、被告余世宏对上述判决借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币4100.00元，减半收取人民币2050.00元，由被告胡勇、余世宏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十二月十六日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1800号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人汪某，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人汪某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人汪某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款9697.94元、利息1172.69元、违约金531.72元、案件受理费29.00元，并负担案件执行费71.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪某可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审484号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人李启良。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月22日，临沭县综合行政执法局对李启良作出沭综执罚字[2018]第W6089号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用64平方米（合0.10亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月22日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李启良，并于2019年10月28日送达催告书。李启良在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李启良收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第W6089号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十九日 法官助理李永昶 书记员王燕
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1024号之一原告：邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道1177号（长信村），统一社会信用代码91130502556095009B。法定代表人：段占须，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦立、侯艳如，河北领航律师事务所律师。被告：王建彬，男，1968年7月12日出生，汉族，住沙河市。被告：杨彩霞，女，1967年2月28日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。原告邢台市金豪汽车销售有限公司与被告王建彬、杨彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告邢台市金豪汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为垫付的邢台银行股份有限公司冶金支行的贷款272,052.6元；2、判令二被告向原告支付违约金（自起诉之日按照日千分之五计算至贷款还清之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月4日原告与被告邢台银行股份有限公司冶金支行、邢台市顺豪汽车运输有限公司签订8811820130187号《个人借款/担保合同》，约定邢台银行股份有限公司冶金支行为被告个人汽车消费贷款31万元，贷款期限为2年。原告为该笔借款提供连带责任保证。由于被告未及时偿还上述贷款，原告作为保证人为被告代为偿还272,052.26元贷款。原告承担保证责任之后，多次向被告追偿均无果。为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2015年12月4日作出（2015）西民二初字第245号民事判决，该判决主文第三项已明确判令原告在承担保证责任后，有权向被告王建彬、杨彩霞追偿，亦即原告享有法定的追偿权，该追偿权已经生效法律文书予以确认，故原告可以直接通过执行程序进行追偿，无需另行起诉。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邢台市金豪汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十二月十六日书记员  尚书平
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢266号之三 申请执行人：刘玉梅，女，1941年4月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：柯敏（系刘玉梅之女），住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗国清，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人罗国清股权转让合同纠纷一案中，拍卖了被执行人罗国清名下位于福州市××花园××室房产。2019年12月25日，申请执行人刘玉梅以拍卖房产所得款不足以支付本案案款，现被执行人名下暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  陈奕光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3010号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行客户经理。 被告：杜东升，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜恩治，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告杜东升、杜恩治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3142号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地万荣县城五一东街200号。   法定代表人：聂某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁某，山西双庆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1976年7月14日出生，汉族，乡宁县副宁镇迎旭东大街15-33号居民。   一审被告：运城市凯丰农业开发有限公司，住所地运城市万荣县汇源农副产品加工工业园区。   法定代表人：李某，该公司董事长。   一审被告：师某，男，1978年4月22日出生，汉族，乡宁县枣岭乡碟村12号居民。   再审申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司因与被申请人李某，一审被告运城市凯丰农业开发有限公司、师某金融借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终2376号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   万荣县汇民村镇银行有限责任公司申请再审称：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2376号民事判决；2、改判被申请人李某作为共同借款人与运城市凯丰农业开发有限公司承担共同还款责任；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人李某与运城市凯丰农业开发有限公司（以下简称凯丰公司）共同与再审申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）签订借款合同，被申请人李某已明确知晓其是以共同借款人的身份在合同上签字，并且借款合同上已清楚显示标明，所以并非是以法定代表人的身份签字。原审法院认定被申请人李某系职务行为的依据主要为《借款申请》，凯丰公司出具的《法人授权委托书》，但两份证据仅为间接证据，关系申请人汇民银行与被申请人李某借贷法律关系最直接有力的证据是双方之间签订的《万荣县汇民村镇银行借款合同》，该借款合同详细约定了双方的权利义务，在借款合同最后的签名处明确显示，凯丰公司是借款人，而被申请人李某是共同借款人，关于括号中的（法定代表人）只是对共同借款人身份的解释，明显是附属于前面的共同借款人，根本不存在勾选问题，并且借款合同第十二条也已明确说明了借款人和共同借款人的关系。所以，原审法院未尊重客观事实情况，认定李某系职务行为是完全错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院称借款合同是申请人单方制作的格式合同，意为申请人未尽到解释说明的义务，使合同当事人产生了歧义，该种说法完全与客观事实及金融借款常识不相符，纵观各个银行及金融贷款机构，无一不是使用的格式合同，正因日常中使用格式合同的情形较多，法律才特别规定对于格式合同中当事人应当承担责任，或者加重当事人责任的情形应该着重标明，但申请人与被申请人签订的借款合同，“共同借款人”系最后独立出现的，被申请人作为完全民事行为能力人完全应知晓其代表的法律含义，根本不存在法律规定的采用格式合同未对合同当事人释明加重合同当事人责任的情形。所以借款合同、担保合同无论从形式及内容均是当事人真实意思表示，均符合法律规定，故应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判令借款人、共同借款人以及担保人履行合同义务。   本院审查认为，本案再审审查涉及以下问题，（一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原审认定的涉及本案争议焦点的基本事实如下：李某系运城市凯丰农业开发有限公司法定代表人。2016年5月22日运城市凯丰农业开发有限公司向申请人提出借款申请。同日师某向申请人提交担保人承诺书，自愿为运城市凯丰农业开发有限公司在申请人处借款275万元及利息提供担保。2016年5月25日李凯琦根据运城市凯丰农业开发有限公司的授权作为经办人与申请人签订了借款合同、借款借据，借款合同借款人为运城市凯丰农业开发有限公司，共同借款人（法定代表人）为李某；借款借据贷款户名为运城市凯丰农业开发有限公司，借款人处盖有运城市凯丰农业开发有限公司公章和李某印章。上述事实有申请人提供的借款借据、贷款发放通知单及存折账户明细、借款合同、保证合同、法人授权委托书等予以证明，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，故申请人的该再审理由没有事实依据，不能成立。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。本案原审查明“汇民银行与凯丰公司签订的《万荣县汇民村镇银行借款合同》尾部载明借款人为运城市凯丰农业开发有限公司，凯丰公司的代理人李凯琦在“共同借款人（法定代表人）”处加盖了李某的印章”。因该合同系申请人单方制作的格式合同，其在合同签订时并未对“共同借款人”或是“法定代表人”进行勾选，造成合同当事人对合同内容产生了歧义。同时申请人亦未明确其是否在合同签订时就此处内容向合同相对方履行了提醒注意义务，故原审适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定并不存在适用法律错误的情形。   综上，万荣县汇民村镇银行有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回万荣县汇民村镇银行有限责任公司的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 何炳武   审判员 宋政富     二○一九年十二月二十三日   书记员 杨 姝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤渭新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通威普家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。诉讼代表人：周拥，南通威普家用纺织品有限公司清算组负责人。再审申请人汤渭新因与被申请人南通威普家用纺织品有限公司（以下简称威普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤渭新申请再审称，1.因威普公司结欠汤渭新和儿子汤建荣的货款较多，出于要回货款和实际使用厂房的需要，汤渭新与威普公司签订三年期合同后又签订了五年期合同，订立在前的三年期合同应已作废，双方应按五年期合同履行。威普公司法定代表人曹振新的情况说明能证实汤渭新以应收货款支付了全部租金，此事实亦与审计报告、会计账册等资料相符。合同签订于公司进入破产程序之前且双方已实际履行，亦未损害其他债权人利益，一二审法院适用债权抵扣规则认定汤渭新未付租金错误。2.威普公司进入破产清算程序后，租赁房屋已由管理人进行管理和出租，管理人解除本案租赁合同损害了汤渭新的权利。3.一二审法院未对威普公司欠付款进行审理即认定汤渭新的货款不足83万元，损害了汤渭新在合同解除的情形下申报债权的权利。综上，汤渭新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，汤渭新未能证明其已支付租金的事实。首先，威普公司法定代表人曹振新的情况说明载明租金72万元是在曹振新结欠汤建荣的债务金额中抵减。该情况说明落款时间在威普公司被一审法院裁定进入破产清算程序后，亦在本案一审审理过程中，相应内容未得到威普公司破产管理人的确认，汤渭新亦未证明双方在订立合同之时即已经有此抵减的合意。其次，情况说明中表述以曹振新结欠的债务抵减租金，与汤渭新主张其以威普公司欠付货款支付租金有出入，对此汤渭新未能作出合理解释。再次，威普公司破产管理人否认威普公司财务账册中记载了该笔租金，汤渭新亦未能证明威普公司的财务账册、会计凭证能体现该租金抵付的事实。除此情况说明外，汤渭新未能提供其他证据证明威普公司以欠付款抵减了租金，加之汤渭新与曹振新系亲戚关系，租赁合同中亦未有抵付租金的表述，故一二审法院未支持汤渭新已付租金的主张并无不当。汤渭新欠付租金数额应以三年期租赁合同认定。本案两份租赁合同落款时间为同一天，从合同记载内容不能确定签订的先后顺序。但一审法院向曹振新调查，其确认签订了三年期合同以及租金为24万元一年，并明确表示记得只有一份合同，对于五年期合同没有印象，不记得签订过该份协议。在一审法院第二次向其调查时仍然称不记得何时在该份五年期合同上签字。此外，一审法院向当地企业经营者咨询，涉案厂房年租金为24万元符合市场行情，而五年期合同的租金数额则明显低于市场行情。综上，一二审法院以三年期合同认定租金数额具有事实及法律依据。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。威普公司破产管理人解除本案租赁合同，具有法律依据。汤渭新主张管理人解除本案租赁合同损害其权利，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤渭新的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年十二月三十一日书记员 常 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4521号原告王功圣，男，1942年1月16日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县，现住郴州市。委托诉讼代理人廖正亮，系湖南星河律师事务所律师。被告娄底市广安贸易有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区新星北路泓和大厦综合办公楼2113室。注册号：431306000009470。法定代表人周育儒。被告聂继东，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告邓献灵，男，1971年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。原告王功圣与被告娄底市广安贸易有限公司（以下简称广安贸易公司）、聂继东、邓献灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖正亮到庭参加诉讼，被告广安贸易公司、聂继东、邓献灵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决三被告立即返还原告购货订金200万元，并承担2015年5月1日至2019年8月1日期间（以后另计）资金占用期间的银行利息51万元（200万×51个月×年息6%=51万），共计251万元；2、诉讼费由被告承担。被告广安贸易公司、聂继东、邓献灵未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年10月30日，被告广安贸易公司、聂继东、邓献灵为甲方与原告王功圣为乙方签订《购买聂继东、邓献灵选矿厂硫化锌银精矿粉供货协议书》（以下简称供货协议书），协议约定，1、甲方向乙方提供硫化锌银精矿粉；2、乙方订合同预交购货订金2000000元，分三批交付，供甲方周转，不计利息；3、甲方未予供货，退还乙方预付款。协议签订后，原告于2015年2月12日转账500000元给聂继东，2015年2月14日转账300000元给聂继东，2015年3月22日转账500000元给聂继东，2015年4月29日转账600000元给邓献灵，合计转账交付预付款1900000元。嗣后，三被告未向原告供货，亦未退还原告预付款。二、2015年8月20日，原告与被告邓献灵签订《分期还款协议书》，约定，被告邓献灵负责退还原告预付款500000元，支付利息100000元，分期两年归还，在2017年8月20日付清；被告邓献灵按期支付，原告不再就供货协议书追究被告邓献灵责任。《分期还款协议书》签订后，被告邓献灵仅支付原告利息100000元，其它款项未予支付。三、庭审中，原告陈述，共向被告交付2100000元预付款，除上述1900000元外，另于2015年2月13日转账200000元给被告聂继东，因未提交有效凭证，愿意在查明事实后另行主张权利，请求本案不作处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告王功圣与被告娄底市广安贸易有限公司、聂继东、邓献灵之间的买卖关系成立，双方于2015年2月12日签订的《购货协议书》合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付预付款1900000元后，被告未按约定向原告供货，其行为属违约，原告要求三被告退还预付款并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邓献灵签订的《分期还款协议书》系附条件生效的协议，其条件是被告邓献灵在2017年8月20日前付清原告600000元后，原告不再向被告邓献灵主张权利，被告邓献灵未在2017年8月20日前付清原告600000元，故《分期还款协议书》未生效，原告可就本案全部债权向被告邓献灵主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市广安贸易有限公司、聂继东、邓献灵在本判决生效后十日内退还原告王功圣预付款1900000元及支付资金占用期间的利息384500元（按年利率6%从2015年5月1日计至2019年8月1日，减除已支付利息100000元），合计2284500元；二、驳回原告王功圣其他诉讼请求。如被告娄底市广安贸易有限公司、聂继东、邓献灵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26880元，财产保全费5000元，合计31880元，由原告王功圣负担1880元，被告娄底市广安贸易有限公司、聂继东、邓献灵负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  邓容娥人民陪审员  朱玉龙二〇一九年十二月三十日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14479号原告：詹春平，男，1981年9月3日出生。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：梁冀，男，1983年11月4日出生。原告詹春平与被告梁冀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案审理中，原告詹春平向本院提出撤回对被告梁冀起诉的申请。本院认为，原告詹春平申请撤回对被告梁冀的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹春平撤回对被告梁冀的起诉。案件受理费78元（已经减半收取），由原告詹春平负担。审判员  马文雪二〇一九年十二月九日书记员  许秋蓉
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢64号 朱兴全、李桂鲜： 朱兴全与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计6747.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位6768.5元，其中，本金6747.5元，执行费21元，申请执行人朱兴全放弃(2018)川1133民初489号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将2790.7元转付给朱兴全。至此，朱兴全向本院申请执行的(2018)川1133民初489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22052号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈朝琛，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈朝琛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十二月二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初507号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘鸿毅（曾用名刘德峥），男，汉族，1994年9月26日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，住荣成市。因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2019年5月21日被荣成市公安局决定行政拘留十五日；因本案于2019年9月15日被荣成市公安局决定行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人刘鸿毅犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人刘鸿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年9月10日中午，被告人刘鸿毅到荣成市滕家镇南山殷家村，盗窃孙某停放于路边的摩托车一辆，价值人民币700元。 2019年9月14日中午，被告人刘鸿毅到荣成市大疃镇西塔后村，盗窃刘某1的手扶拖拉机一辆，价值人民币1100元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘鸿毅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人刘鸿毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人刘鸿毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘鸿毅有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人刘鸿毅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日中午，在荣成市滕家镇南山殷家村，被告人刘鸿毅盗窃孙某停放于路边的摩托车一辆，价值人民币700元。 2019年9月14日中午，在荣成市大疃镇西塔后村，被告人刘鸿毅盗窃刘某1的手扶拖拉机一辆，价值人民币1100元。 另查明，被告人刘鸿毅所盗刘某1的手扶拖拉机已被公安机关依职权追缴、发还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人孙某等人的陈述，证人刘某2等人的证言，扣押清单，被盗拖拉机照片，荣成市价格认证中心价格认定结论书，机动车行驶证，违法犯罪记录情况查询说明，刑事判决书，监控录像，荣成市公安局行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鸿毅盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘鸿毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘鸿毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其所盗的部分财物已被公安机关依职权追缴、发还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘鸿毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘鸿毅向被害人孙某退赔人民币700元。 （退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁晨曦
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3172号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：巫元英，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告巫元英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告巫元英案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月三十日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初391号原告：廖思思，女，1994年1月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告廖思思与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告廖思思在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告廖思思撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1488号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县。 被执行人：胥信红，男，汉族，生于1979年8月16日，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴志胜，男，汉族，生于1980年1月15日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1696号永靖县农村信用合作联社申请执行胥信红、吴志胜金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人吴志胜名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督57号 申请人：冯海豹，男，1998年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人冯海豹于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人冯海豹称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬5900元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯海豹劳动报酬5900元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28253号原告：邹国龙，男，1967年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：刘超，员工。原告邹国龙与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邹国龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹国龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹国龙负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月二十五日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2297号 申请执行人：林景，女，1978年8月26日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：林世俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人林景与被执行人林世俊婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初4345号民事判决书，申请执行人林景于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林世俊支付申请执行人林景人民币150000.00元，申请执行费人民币2150.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2297号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6616号原告：江苏百城物业股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：方雪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高善军，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王爱珍，该公司客服经理。被告：王正刚，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏百城物业股份有限公司与被告王正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江苏百城物业股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百城物业股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏百城物业股份有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告江苏百城物业股份有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年十二月三日书记员  王 曦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3461号 申请执行人：邬亚聪，女，1965年3月22日出生汉族，住宁波市宁海县。 被执行人：石松鹏，男，1988年12月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：舒振豪，男，1987年8月25日出生汉族，住宁波市宁海县。 本案在执行申请执行人邬亚聪与被执行人石松鹏、舒振豪为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款为25007元，被执行人石松鹏已支付执行款15000元，剩余10007元，被执行人石松鹏于2020年5月30日前支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3461号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  范 翔
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2105号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭雷，男，1976年4月29日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。被告人郭雷因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人郭雷犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人郭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、危险驾驶2019年9月28日凌晨，被告人郭雷醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪西路某厂，与该厂保安发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人郭雷血液中乙醇浓度为249mg/100ml。归案后，被告人郭雷如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。二、妨害公务2019年9月28日凌晨，被告人郭雷醉酒后，在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪西路与保安发生纠纷。保安报警后，苏州市吴江区公安局横扇派出所民警陈某带领警辅处警至现场，发现被告人郭雷涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其进行口头传唤。在传唤过程中，被告人郭雷拒不配合民警执法，采用脚踹的手段殴打民警陈某，妨害民警依法执行职务。三、认罪认罚2019年12月16日，被告人郭雷自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人郭雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭雷在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。被告人郭雷犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人郭雷如实供述自己危险驾驶的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭雷认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人郭雷对妨害公务当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年3月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的、附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9285号 刘大全与成都芳华酒店管理有限公司、刘兴东提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人成都芳华酒店管理有限公司、刘兴东已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执682号之一 申请执行人：范申福，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东工业区18号，统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司董事长。 申请执行人范申福与被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1145号民事调解书，确认福建省松溪县和鑫食品有限公司应偿还申请执行人范申福借款50000元及利息。因福建省松溪县和鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，范申福向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2019年12月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下登记有位于松溪县××东工业平台的厂房，当日本案予以轮候查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791财保22号申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。法定代表人：管印贵。委托诉讼代理人：王立威，该公司项目负责人被申请人：辽宁西海物流发展有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口，统一社会信用代码91210700686645689U。法定代表人：张强。申请人山东格瑞德集团有限公司因与被申请人辽宁西海物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月11日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款50万元（开户银行锦州银行凌云支行，账号40×××15)或查封同等价值的其它财产。申请人提供了担保物作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁西海物流发展有限公司在锦州银行凌云支行的存款50万元（账号40×××15），冻结期间为12个月。二、查封担保物王立威名下的坐落于锦州市南京路四段22-6号房屋（辽2019锦州市不动产权第0037687号，商服，建筑面积262.80平方米），查封期间为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇一九年十二月十一日书记员  王倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5176号原告：周曙东，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾宝婵，女，1981年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：顾宝婵，女，1981年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰市银鼎房地产开发有限公司，统一913209823211933412R，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓2幢104室。法定代表人：徐挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告周曙东与被告顾宝婵、大丰市银鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告周曙东于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周曙东的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周曙东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周曙东负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月三十日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1746号之二申请执行人：谭艳春，女，46岁。被执行人：马立刚，男，47岁。本院在执行谭艳春与马立刚民间借贷纠纷一案中，（2019）黑0521民初3324号民事调解书已发生法律效力，因马立刚未按上述生效法律文书履行义务，谭艳春于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月14日向被执行人马立刚发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院调查，被执行人马立刚在中国建设银行等5家银行开有账户10余个，其账户内暂无可供执行存款，本院依法冻结上述账户。查明被执行人在其他账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，其账户内暂无可供执行存款。2.查明被执行人在集贤县无不动产权。3.未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初3324号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  杨志远
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5689号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地青岛市即墨区文化路630号。统一社会信用代码9137028273061483XU。负责人：王法勇，行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘仕庆，男，1986年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张敏，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人刘仕庆、张敏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初10355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人刘仕庆、张敏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5689号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十三日法官助理申国书记员黄培培
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢607号 刘林与苟小燕、刘维民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15725号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：钟敏，男，1994年5月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告钟敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钟敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月17日至2019年1月17日手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年11月17日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1771.74元（9898元×0.5‰×358天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月17日至2019年1月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 钟敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，早稻科技公司(甲方)与钟敏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、钟敏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月17日起至2019年1月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钟敏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，钟敏按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年11月17日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月17日至2019年1月17日的租金及2018年11月17日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟敏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告钟敏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告钟敏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年11月17日计算至全部款项付清之日； 四、被告钟敏于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申29号 邱宝治： 你不服本院(2017)闽03刑终545号刑事裁定，向本院申诉称：邱明亮在1993年之前曾两次参加全国律师资格考试，熟知法律。邱明亮亲弟邱明强在福建省委党校工作。本案实际上是邱明亮欺骗受害人何嘉银，以其可以帮忙找关系给何嘉银亲属林荣辉受贿罪一案二审减刑5年，在二审维持原判后，又以可以在审判监督程序中减刑为由骗取何嘉银钱财。邱明亮借用申诉人账户，让何嘉银将部分资金转至申诉人账上。邱明亮接受何嘉银委托后自己在莆田聘请律师，并多次到南平中院找法官为林荣辉减刑求情可以佐证。本案报案后，邱明亮要求邱祖勤、邱庆华、邱金火、邱瑞华担保申诉人还款，其便可向仙游县公安局撤销报案，足以证明邱明亮为逼迫申诉人还钱，虚构申诉人诈骗行为。申诉人没有在仙游县公安局2017年1月22日的讯问笔录上签名，申请对该笔录进行笔迹鉴定。另按邱明亮所述，其2014年12月23日介绍何嘉银认识申诉人后，何嘉银即直接转账给申诉人，故邱明亮此后转账的8.5万元与本案无关。综上，申诉人并没有诈骗何嘉银钱财，原一二审认定事实错误，请求查清事实，改判申诉人无罪。 本院经审查认为，你在侦查阶段供述，你兄长在福建省高级人民法院工作分管受贿案件，你可请求他帮忙协调关系，为林荣辉受贿一案减少刑罚。之后你以理顺关系需要钱财送礼为由，多次要求邱明亮和何嘉银把钱汇到你账户。该供述能与报案人邱明亮证言、受害人何嘉银陈述及其他多位证人证言相印证，足以认定你以帮忙为何嘉银亲属林荣辉受贿罪一案减刑为由，骗取他人钱财，原一、二审认定你构成诈骗罪，并根据金额对你处以相应刑罚并无不当。你辩称，本案系邱明亮骗取何嘉银钱财，邱明亮是借用你账户收取何嘉银钱款，明显不合常理，也与你在侦查阶段的供述不符。综上，申诉人申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 -2-
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3518号申请执行人：郝晓林，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：孙春明，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郝晓林申请执行被执行人孙春明买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初4230号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：孙春明返还郝晓林购车款85000元，此款限孙春明于2019年11月5日前返还40000元，于2019年12月30日前返还45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1558号之一申请执行人江西明泰电气设备有限公司。法定代表人李美英，系该公司董事长。被执行人黄晓鸿，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。江西明泰电气设备有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3226号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人黄晓鸿未履行生效法律文书所确定的义务。在执行江西明泰电气设备有限公司与黄晓鸿买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人有车牌号为赣Ｅ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。本院依法对该车子进行了轮候查封。因该车系轮候查封，需等待参与分配，故暂时无法执行该财产。本院于2019年11月12日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月10日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的7.2401万元，已执行到位0元，未执行7.2401万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十三日书记员  洪 欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执218号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县。 法定代表人：代昀，董事。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。 法定代表人：傅刚义，董事长。 被执行人：四川久大品种盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：钟建国。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1406号民事判决，于2019年1月22日立案执行追缴四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司、四川久大品种盐有限责任公司诉讼费，执行标的424735元。 执行中，本院通过总对总查控系统扣划被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司在四川省农村信用社的存款5620.00元，并依法上交国库。 另查明，被执行人的厂房被多轮查封、抵押，本院通过网络查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人可供执行的财产，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖晓宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2175号   申请执行人宁夏力成电气集团有限公司。   法定代表人陈某，该公司董事长。   被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司。   法定代表人何某。   申请执行人宁夏力成电气集团有限公司与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为751856元，执行费9919元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人宁夏力成电气集团有限公司于2019年12月2日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月六日   书记员 吴 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执7766号申请执行人徐金海与被执行人湖南金烨投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）湘0102民初7274号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南金烨投资置业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇一九年十二月十六日书记员 侯艳梅
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3058号 申请执行人：胡忠军，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地江苏省射阳县。 申请执行人胡忠军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5543号民事调解书，申请执行被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司于2019年9月10日前一次性偿还原告胡忠军工资款132700元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。土地厂房已被其他关联案件查封，目前正在拍卖处置之中等待分配，其它无可供执行的财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年12月16日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，土地厂房已被其他关联案件查封，目前正在拍卖处置之中等待分配，其他无可供执行的财产。已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初5543号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月十七日 书记员  成 忻
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17561号申请执行人赵传恒，男，1969年7月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年8月8日立案执行的申请执行人赵传恒与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1686号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向赵传恒支付案件款人民币6.027万元，负担申请执行费人民币804.05元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币28688.16元，未执行到位案件款人民币31581.84元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人赵传恒亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵传恒对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执526号 申请执行人：刘海，男，汉族，1964年4月13日生，住永新县。 被执行人：尹春先，男，汉族，1965年8月5日生，住永新县。 申请执行人刘海依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1265号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尹春先未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.4625万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行0.4625万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 皓
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初61号 原告张小龙，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市自然资源和规划局，住所地：镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 原告张小龙诉被告镇江自然资源和规划局履行法定职责一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告张小龙诉称，原告是镇江市大路镇照临村六组村民。2018年11月自然资源部同意镇江市将包括原告所在集体经济组织所有的农用地95.8925公顷、未利用土地4.1267公顷转为国有建设用地。但截止2019年6月30日被告仍未向被征地集体经济组织即大路镇照临村六组支付征地补偿款。现诉请：1、确认被告未依法向被征地集体经济组织即大路镇照临村六组支付征地补偿款的行政行为违法；2、判令被告依法向大路镇照临村六组足额支付征地补偿款197784元。 被告镇江市自然资源和规划局辩称，原告主体不适格，本案不存在违法行政行为，依法应当予以驳回。 本院认为，法释【2011】20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉请实为涉及被征地集体经济组织整体利益的行政行为，故原告应为过半数的原集体经济组织成员。原告张小龙单独起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张小龙的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  葛锦玉 人民陪审员  蒋芾棠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 悦 附上诉须知