江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2605号 原告：胡冰轮。 委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。 被告：黄娟。 委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。 被告：陈建峰。 本院于2019年10月23日立案受理原告胡冰轮（下称原告）与被告黄娟、陈建峰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡冰轮及其委托诉讼代理人廖丹、被告黄娟及其委托诉讼代理人陈万辉、被告陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付借款本金拾贰万元及利息18000元（利息是按照以12万为基数，利息暂计算从2019年元月起至2019年10月，剩余利息按双方约定借款月利率1.5%计算至款项清偿之日，利息为1800元/每月）；2、本案诉讼费用、律师费用、财产保全费用均由两被告承担。事实与理由：原告胡冰轮与被告黄娟原先都在万载县农业局工作，系同事关系。在2017年10月30日被告黄娟以生活需要资金周转为由，到原告处借款12万元，当时约定借期三个月，被告黄娟向原告出具一份借条，并由被告黄娟亲自签字确认。后面因被告借款需要延期，被告陈建峰又向原告出具借条一份，本金12万元，借期到2019年5月30日前归还，利息月利率1.5%计算，如不能按期足额偿还，则向原告支付因起诉产生的律师费、保全费等合理费用，并由被告陈建峰亲自签字确认。可借款到期后，原告一直通过打电话、发短信等方式进行催要，两被告也一直承认这笔借款，只是被告每次都以手头紧、没有钱为理由不予归还；截止到目前为止，借款本金及余下2019年整年利息至今分文未付。另查：被告黄娟、被告陈建峰于2014年12月25日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，对于婚姻期间内产生的夫妻债务，两被告都非常知晓此借款，用于夫妻家庭生活支出，理应共同偿还。现如今原告打电话联系两被告要求返还借款本金，被告不是拒接就以各种理由拖延，企图逃避债务，其被告的行为已经产重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述诉讼请求。 被告黄娟辩称，一、答辩人没有归还债务义务。2017年10月30日，因答辩人丈夫陈建峰需要偿还婚前债务，经答辩人引荐向原告借款，并于当天由陈建峰向原告立借据一份。10月31日，原告通过手机银行网转80000.00元至陈建峰账户。所以，原告所述答辩人向她借钱用于夫妻家庭生活支出，完全不符合事实。答辩人在县农业农村局打工，没有从事其他生产经营活动。陈建峰借款后用于清偿婚前债务，没有为家庭日常生活添置房产，购买车辆，购买其他贵重物品，也没有用于其他生产经营活动。该笔债务按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务不属于夫妻共有债务。答辩人不是借款人，没有归还义务，主体不适格，应由陈建峰归还。二、借款金额8万元，不是12万元，月息3分不是1分五。三、要答辩人承担律师费用、保险公司保全费用没有法律依据。这些费用与答辩人无关，同时缺乏法律依据，答辩人不会承担的。综上所述，望驳回原告对答辩人的诉求。 被告陈建峰辩称，钱是我借的，是用于偿还婚前债务，由我负责归还。已按利息3分支付给原告利息33100元，其中经过我的手分三次付了5400元，委托黄娟付了27700元。在2017年11月份开始到2018年9月份每月按3分支付利息。按3分计付利息属于高利贷，应该按借条约定利息一分五计算，原告应返还利息16500元,打了借条之后原告31日只转了8万元,借款为8万元不是12万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄娟原系同事关系。被告黄娟与被告陈建峰于2014年12月25日登记结婚。2017年10月30日，被告黄娟以其丈夫即被告陈建峰需要资金为由向原告要求借款12万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到胡冰轮人民币拾贰万元整（12万）,借期三个月。借款人：黄娟时间：10月30日。当日，原告分别在其中国工商银行万载锦江支行分四次取款2万元、江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行分四次取款2万元，共计4万元现金支付给被告黄娟。次日，原告通过其中国工商银行万载锦江支行向被告陈建峰转款8万元。双方口头约定月利率2%。被告黄娟、陈建峰每月向原告支付利息2400元至2018年9月份。2018年9月25日，被告陈建峰按照原告的要求重新出具借条一张，该借条载明：今借到胡冰轮现金拾贰万元（大写：拾贰万元【￥120000】），借款期限自2017年10月30日至2019年5月30日止，利息为月利率1.5%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按---元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此面产生的律师费保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：陈建峰身份证号：联系电话：186××××7656联系地址：万载高城借款地址：万载东大路。当日，2017年10月30日由黄娟出具的借条原件被撕毁，但原告保留了该借条的手机照片。从2018年10月份开始，被告陈建峰按月利率1.5%每月向原告支付利息1800元至2018年12月份。庭审中，双方一致认可从借款之日起至2018年全年的利息已经支付完毕。从2019年开始至今，经原告多次催收，被告既未归还原告借款本金亦未支付利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记信息、借条、照片、转款凭证、银行流水、被告提供的转款凭证为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，两被告在原告处借款，有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。本案争议焦点之一为借款本金是多少？本院确认借款本金为12万元。理由如下：一、原告出借的12万元有8万元银行转款凭证及4万元取款凭证为凭。二、与被告黄娟按月利率2%每月支付利息2400元相吻合，亦与被告陈建峰按月利率1.5%每月支付利息1800元相吻合，即借款本金12万元与以该借款金额为基数按照月利率2%及月利率1.5%计算的利息相一致。三、两份借条上载明的借款金额均为12万元，那么借条、转款凭证及实际支付利息的数额三者相互吻合。故本院确认借款本金为12万元。本案争议焦点之二为涉案债务被告黄娟是否承担？本院确认被告黄娟应当承担债务。被告黄娟以2017年10月30日的借条签字不是她所签，但在限定期限内未提交笔迹鉴定的申请，故认定借条上签字是黄娟所签。被告黄娟于2017年10月30日以其自己名义向原告出具借条及其按月向原告支付利息，而被告陈建峰于2018年9月25日以其自己名义向原告重新出具借条及按月向原告支付利息的行为均表明涉案债务系其事后追认共同意思表示所负债务，故本院认定涉案债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率2%及月利率1.5%均未超过法律规定，本院予以认可。虽然双方对已经支付的利息的具体数额存在争议，但是双方均认可借款之日起至2018年全年的利息已经支付完毕。故之后的利息应以12万元借款本金为基数，按照月利率1.5%，从2019年1月1日起计算至还清之日止。关于原告主张的诉讼费及财产保全费，系原告实际损失，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其未提供律师费发票，本院无法确定律师费具体金额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄娟、陈建峰于本判决生效之日起十五日内返还原告胡冰轮借款本金120000元及利息18000元（以12万元为基数，按照月利率1.5%从2019年1月1日起暂计算至2019年10月31日；之后的利息亦以12万元为基数，按照月利率1.5%从2019年11月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡冰轮其余诉讼请求。 案件受理费3060元，财产保全费1210元，合计4270元，由被告黄娟、陈建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  魏庆华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林 智