wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审266号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为倪某某支付2018年9月至11月及2019年2月的工资16390.9元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（倪某某2018年9月至11月及2019年2月的工资16390.9元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0581行审7号申请执行人南宫市市场监督管理局，住所地南宫市冀南路296号，统一社会信用代码：11130581MBOT98489M。法定代表人赵立保，男，局长。委托代理人李磊，男，南宫市市场监督管理局法制股负责人。委托代理人彭欣，男，南宫市市场监督管理局药品稽查股负责人。被执行人南宫市岳超超鼻炎馆，住所地南宫市胜利大街282号，统一社会信用代码：91130581MAOD2MNE02。经营者翟彬山，男，1989年1月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。申请执行人南宫市市场监督管理局于2019年12月17日向我院提出申请，要求被执行人南宫市岳超超鼻炎馆履行已生效的南市监处字〔2019〕056号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：南宫市岳超超鼻炎馆于2018年12月12日经南宫市行政审批局办理营业执照。南宫市市场监督管理局执法人员于2019年2月25日在对南宫市岳超超鼻炎馆进行监督检查时发现，在该店柜台上摆放有方老祖高效单质银鼻炎抗菌喷剂，因其未能提供《第二类医疗器械经营备案凭证》，遂现场下达《责令改正通知书》，责令立即下架并停止经营该医疗器械；该局的执法人员于4月28日对该店的再次监督检查时，发现柜台上仍摆放着该器械，且仍不能提供《第二类医疗器械经营备案凭证》，该局认为其行为违反《医疗器械监督管理条例》第三十条的规定，属于逾期不改的违法行为。执法人员报经主管局长批准立案后，于5月6日对该店负责人岳超超进行了调查询问。该局于2019年5月14日向岳超超送达了南市监处字〔2019〕056号《行政处罚告知书》，因该店在规定期限内未提出陈述、申辩，该局依照《医疗器械监督管理条例》第六十五条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年5月20日作出了南市监处字〔2019〕056号《行政处罚决定书》，罚款5000元。该行政处罚决定当日送达，在法定期限内南宫市岳超超鼻炎馆既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行罚款义务，此决定于2019年11月21日生效。申请人南宫市市场监督管理局于2019年11月21日向被执行人邮寄送达了南市监履催字〔2019〕112201号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人于11月25日签收了该催告书，被申请人至今仍未履行。本院认为，申请执行人南宫市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕056号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确、处罚得当,符合申请强制执行条件，应准予执行。被执行人南宫市岳超超鼻炎馆在法律规定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人南宫市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕056号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦人民陪审员  赵 青人民陪审员  赵英军二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘佳佳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2690号原告：高茜，女，1987年1月21日出生，汉族，现住河口区。被告：李杰，女，1970年11月10日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告高茜诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告高茜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高茜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高茜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高茜负担。审判长  谷春辉二〇一九年十二月二十九日书记员  吴煜龙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3621号原告：高涛艳，男，1980年6月25日生，汉族，住卢氏县。被告：王志卢，男，1984年2月12日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告高涛艳诉被告王志卢建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告高涛艳提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高涛艳的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十七日书记员  方鹏皓
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2099号申请执行人：刘用明，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）115号-1号、115号-2号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资13290元，经济补偿48730元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3049号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：赖家荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：张丽，女，39岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二０一九年十二月五日 书记员  蒲 杨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5795号申请人：临沂市某汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：李某，总经理。被申请人：王某1，男，1974年2月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：徐某1，男，1966年6月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：王某2，女，1968年12月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：王某3，男，1982年10月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：刘某1，女，1981年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人临沂市某汽车运输有限公司与被申请人王某1、徐某1、王某2、王某3、刘某1挂靠经营合同纠纷一案，申请人临沂市某汽车运输有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1、徐某1、王某2、王某3、刘某1价值60万元的财产予以保全。申请人临沂市某汽车运输有限公司以案外人王某4名下登记的车牌号为鲁Q*的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市某汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某1、徐某1、王某2、王某3、刘某1价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年十二月十九日法官助理邢高磊代书记员  房美华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17009号原告：何静，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告：詹全志，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：申书波，郑州市德化街法律服务所法律工作者。原告何静与被告詹全志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静及其委托诉讼代理人屈应潮、被告詹全志的委托诉讼代理人申书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20万元及利息(自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在郑州承接王胡砦建设工程，原告在被告处自2014年10月份开始施工，有1号楼及4号楼水电安装、1号楼外墙漆、4号楼室内墙批白、6号及7号楼室内墙批白及车库水电安装等劳务工程。2016年底完工，完工后被告迟迟不予结算，直到2019年1月23日才与原告进行结算，该部分20万元劳务费被告至今未付。原告认为原告已按约定完成施工，被告应及时支付工程劳务费，被告未及时支付劳务费的，应当支付相应的利息予以赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告詹全志辩称：原告所诉涉案工程非本案被告詹全志承建，涉案工程发包方为河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）、承包方为河南中亨建设开发有限公司（以下简称中亨公司），詹全志只是涉案工程其中的6号楼和7号楼的负责人，其他的工程詹全志并不负责。2019年1月23号的工程结算单是在本案原告找到詹全志后，詹全志给他出具了一个证明性的文件，它只是证明原告在这个工程中所干的工程，这个情况属实。詹全志本人不是债务人，原告所诉的款项应当由本案的承包方中亨公司来承担，因此应当驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2014年起跟随被告施工，期间被告方向原告支付了部分工程款。2019年1月23日，原告与涉案工程的技术负责人王志凯签订了一份《工程结算清单》，内容为“由何静在郑州王胡砦项目施工的11地块4号楼、08地块1号楼水电安装、1-2号楼外墙漆、四号楼内墙批白及地下室批白、6-7号楼地下室批白、07地块批白及杂工、南安置区车库水电安装等、经七路水电维修等干活用工费用总计240（贰佰肆拾）万元，此费用数额由何静提供，现已现金支付220（贰佰贰拾）万元，剩余20（贰拾）万元未结算”。被告在上述《工程结算清单》上签署“以上情况属实，詹全志，2019年元月23号”。现原告向被告催要上述款项无果，故诉至法院。另查明：被告称涉案工程系中亨公司自德润公司承包，被告仅系其中6号、7号楼工程的负责人，并向本院提交《补充协议》复印件一份，该协议显示发包方德润公司，承包方中亨公司（詹全志），工程名称王胡砦二期安置A08地块1#、4#-7#楼、幼儿园及部分地下车库工程。原、被告双方均认可原告收到的工程款并非中亨公司直接支付给原告的。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告对《工程结算清单》上载明的相关工程进行施工，被告在该结算单上签字确认欠原告工程款20万元未结算，原告称其系跟随被告施工，相关工程款由被告或其指定人员支付，被告虽然辩称其系职务行为，涉案工程系中亨公司承包，其仅系中亨公司承接的涉案工程其中6号、7号楼的负责人，但其提交的《补充协议》系复印件，真实性无法确认，也未提交其他能证明其系职务行为的证据，原告的工程款也并非中亨公司直接向原告发放，且该《补充协议》载明的工程为王胡砦二期安置A08地块1#、4#-7#楼、幼儿园及部分地下车库工程，而《工程结算清单》载明的结算范围也超出了上述《补充协议》约定的工程范围，故本院对被告系职务行为的答辩意见不予采信，原告请求被告支付劳务费20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结算清单上未注明付款时间，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年10月14日起至被告实际付款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告詹全志于本判决生效之日起十日内支付原告何静劳务费20万元，并以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月14日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告詹全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇一九年十二月十三日书记员  黄天琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7553号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市。被告：刘海亮，男，汉族，1982年9月12日生，住林州市。被告：闫海先，男，汉族，1977年9月13日生，住林州市。被告：赵苏清，女，汉族，1978年2月13日生，住林州市。被告：李海青，男，汉族，1969年3月22日生，住林州市。被告：栗成芳，男，汉族，1986年5月24日生，住林州市。被告：任栓林，男，汉族，1966年7年14日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告刘海亮、闫海先、赵苏清、李海青、栗成芳、任栓林金融借款合同纠纷一案，因借款人被告刘海亮于原告起诉前已死亡，本案依法应予驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款。裁定如下:驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  艾雪林二〇一九年十二月十日书 记 员  韩 宁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2765号原告：岳某，男，1977年4月25日出生，汉族，住淇县。被告：刘某，女，1977年9月18日出生，汉族，住淇县。原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。审判员  王海霞二〇一九年十二月二日书记员  刘一帆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2762号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵其晶 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初355号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵其晶银行存款7305.25元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 亮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6928号 原告：赵雪霞，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：关洪海，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告赵雪霞与被告关洪海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告赵雪霞未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵雪霞撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月十日 书记员  苑玉真
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2455号原告：山东润华物业管理股份有限公司,住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼,统一社会信用代码913701001630917449。法定代表人杨立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，现住菏泽市牡丹区。被告：吕兆峰，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽市。原告山东润华物业管理股份有限公司（以下简称润华物业公司）与被告吕兆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华物业公司的委托诉讼代理人聂喜朋到庭参加诉讼。被告吕兆峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年11月22日至2018年11月30日所欠付的物业服务费及滞纳金(其中物业服务费3527.335元，滞纳金5824.72元，共计9342.06元)；2.判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，原、被告就被告购买的菏泽三希堂44号楼3单元806室签订《润华·三希堂前期物业管理合同》，约定自上述物业交付使用起，被告应当支付物业服务费，收费标准为0.9元/平方米/月。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之三支付滞纳金(以上滞纳金是按照央行同期利率的千分之一点五计算得出)。2015年5月13日，被告向原告交纳了自2014年9月1日至2015年11月21日的物业服务费。自2015年11月22日起，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催告，仍拒不交纳，截至2018年11月30日，已拖欠物业服务费3527.335元，滞纳金5824.72元，共计9342.06元。被告的违约行为给原告造成了经济损失及恶劣影响，使得原告无法顺利开展物业服务工作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吕兆峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原、被告就被告购买的菏泽三希堂44号楼3单元806室签订《润华·三希堂前期物业管理合同》，约定自上述物业交付使用起，被告应当支付物业服务费，收费标准为0.9元/平方米/月。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之三支付滞纳金。自2015年11月22起，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催告，仍拒不交纳，截至2018年11月30日，已拖欠物业服务费3527.335元，滞纳金5824.72元，共计9342.06元。本院认为，原、被告签订的《润华·三希堂前期物业管理合同》对三希堂小区业主均具有约束力，吕兆峰作为业主应当按照约定支付物业服务费。现润华物业公司要求吕兆峰支付2015年11月22日至2018年11月30日期间的物业服务费3527.335元，滞纳金5824.72元，吕兆峰未提出抗辩，应承担由此带来的法律后果。据此，对润华物业公司的诉请，本院予以支持。吕兆峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕兆峰支付山东润华物业管理股份有限公司物业服务费3527.335元，滞纳金5824.72元，两项合计9342.06元。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吕兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一九年十二月五日书记员  魏静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3083号申请执行人：刘向华，女，1978年2月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈建忠，男，1972年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人刘向华与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2018）苏0684民初2920号民事调解书，本案的执行标的：借款本金10万元，申请执行费1400元。本院在执行中查明，被执行人陈建忠名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院曾于2019年11月28日前往被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月18日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十八日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1792号之一 原告：丁某，男,1985年2月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：田筱峰，贵州虎渡峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：贵州铜仁亿邦商业管理有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道万桥商贸物流城25号楼。 法定代表人：张某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，系公司员工。 委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师。 原告丁某与被告贵州铜仁亿邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告丁某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某撤回起诉。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由丁某负担。 审 判 长  刘成进 人民陪审员  龙继全 人民陪审员  田永顺 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谭荣庆 书 记 员  吴 昊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1207号 罪犯刘宁，男，1981年6月2日出生，四川省巴中市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2013年4月19日作出（2012）大刑初字第417号刑事判决，以被告人刘宁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月11日起至2022年5月10日止）。追缴违法所得人民币一百八十二万三千六百零六元（已追缴）。刘宁不服，提出上诉。北京第一中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）一中刑终字第2376号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年1月4日作出（2016）川06刑更97号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年8月10日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯刘宁参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘宁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯刘宁假释符合法定条件和规定程序，未发现不当，建议本院依法审理裁定。 经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。巴中市恩阳区司法局出具了“同意将刘宁纳入户籍地进行社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、巴中市恩阳区司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，巴中市恩阳区司法局出具了“同意将刘宁纳入户籍地进行社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯刘宁予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民特7号 申请人：申学琼，女，汉族，1962年10月8日出生，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：马坤分（申请人儿媳），女，汉族，1995年6月20日出生，居民，住四川省江安县。 申请人申学琼申请宣告陈国荣失踪一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人申学琼称，被申请人陈国荣，男，1958年1月4日出生，系申请人的丈夫，于2016年5月29日晚9点多钟离家出走，经多年多方寻找无果，故依法申请宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人陈国荣，男，汉族，1958年1月4日出生，居民，住四川省江安县附17号。公民身份号码：5125291958××××××××，精神残疾二级，系申请人申学琼丈夫。陈国荣于2016年5月29日离家出走，陈光英于2016年6月2日16时36分向江安县公安局报警。后经家人多方寻找，至今下落不明。本院于2019年8月28日在法制日报发出寻找了陈国荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈国荣仍然下落不明。 本院认为，陈国荣自2016年5月29日出走之日至今已超过两年，经家人多方寻找，直至本院在法制日报上公告查询，仍下落不明。申请人申学琼作为陈国荣的妻子，现申请宣告陈国荣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条“……公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。”之规定，判决如下： 一、宣告陈国荣失踪； 二、指定申学琼为失踪人陈国荣的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李小波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6695号原告：韩云珍，女，回族，1965年10月8日出生，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区。法定代表人：孙雷锋，总经理。被告：孙雷锋，又名孙会东，男，汉族，1986年10月22日出生，住沈丘县。原告韩云珍与被告周口名门家具有限公司、孙雷锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告韩云珍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩云珍撤诉处理。审判员  马广富二〇一九年十二月二十五日书记员  邵艳娇
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2209号 刘永兴、柳州富达机械有限公司： 本院执行的刘永兴申请柳州富达机械有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州富达机械有限公司自动履行，执行金额40538.23元，申请执行人已支取40037.23元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6714号上诉人（原审原告）：皇甫忠轮，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县原丝织厂家属院。上诉人（原审原告）：郝景丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县原丝织厂家属院。被上诉人（原审被告）：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，与确认地址一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。原审被告：柘城县宏达建材有限公司，住所地河南省柘城县未来大道祥和花园3号，确认地址河南省柘城县城关镇胜利街4号，统一社会信用代码9141142409811323XQ。法定代表人：李波，该公司经理。原审被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区群办路9号2号楼201号，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：毛伟，该公司经理。原审被告：李波，男，1984年5月1日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。上诉人皇甫忠轮、郝景丽因与被上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司，原审被告柘城县宏达建材有限公司、河南英信房地产开发有限公司、李波执行异议之诉一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，皇甫忠轮、郝景丽上诉后未交纳上诉费，河南省柘城县人民法院于2019年12月3日作出《催缴上诉费通知书》（以下简称《通知书》），该《通知书》明确告知皇甫忠轮、郝景丽应在接到通知之日起七日内交纳上诉费12574元，逾期不缴纳，按撤回上诉处理。皇甫忠轮、郝景丽于2019年12月8日收到了该《通知书》，但其未在指定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人皇甫忠轮、郝景丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年十二月二十九日书记员  李洋洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5250号罪犯周健，男，1987年3月15日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁1302刑初第1072号刑事判决，以被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。一审判决宣告后，被告人周健不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）鲁13刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯周健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3238号 罪犯黄英才，男，1961年3月17日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2012年4月12日作出（2012）宁铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人黄英才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）桂刑一复字第44号刑事裁定，核准对被告人黄英才的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年7月27日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第619号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄英才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄英才予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄英才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄英才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄英才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄英才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年6月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11508号原告古山岗，男，1966年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告古海龙，男，1995年7月27日生，汉族，住址同上。委托代理人：古山岗，身份情况同前，系古海龙之父。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：本市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林。原告古山岗、古海龙诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称“锡酉公司”）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称“通联房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章放忠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告古海龙之委托代理人暨原告古山岗到庭参加诉讼。被告锡酉房开、通联房开经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古山岗、古海龙提出以下诉讼请求：一、判令被告锡酉房开赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金人民币49520元（465852元×万分之一／天×1063天=49520元），被告通联房开承担共同赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼B栋（B）1单元11层1号房屋。该商品房总价款465852元。合同第二十二条明确约定被告于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给原告；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年3月25日，原告向被告支付了全部购房款465852元。2013年6月20日，被告向原告交付房屋，但直至2017年3月1日才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，共计逾期1063天（2014年3月31日至2017年3月1日）。依据合同约定，被告应承担逾期办证的违约责任，故提出如前诉请。被告锡酉房开未答辩。被告通联房开未答辩。经审理查明：2012年11月6日，原告古山岗作为买受人、古海龙作为共有人与作为出买人的二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼（B）1单元11层1号房，房屋总价款为465852元，原告采取银行按揭的方式支付购房款。该合同第二十二条第二项初始登记约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签定后，原告按约交纳所有购房款。另查明，二被告于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。2017年3月1日，二被告发出办证通知。再查明，二原告已取得诉争房屋《不动产权证》。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证》、购房款发票等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才取得房屋大产权证，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同第二十二条第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。被告应向原告支付逾期办证违约金，现被告于2017年2月28日取得该商品房所有权初始登记，违约金应当从2014年4月1日起算至2017年2月28日，为总房价465852元×1064天×0.0001=49566元，原告仅主张逾期1063天的逾期办证违约金49520元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告古山岗、古海龙逾期办证违约金49520元。案件受理费1038元，减半收取519元，由二被告承担。（此费原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  章放忠二〇一九年十二月十六日书记员  乔维姗
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1210号 罪犯陈茂飞，男，1983年1月24日出生，四川省松潘县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省松潘县人民法院于2015年5月7日作出（2015）松潘刑初字第19号刑事判决，以被告人陈茂飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年1月12日起至2022年1月11日止，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更167号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2021年7月11日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯陈茂飞参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈茂飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈茂飞在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议本院裁定假释。 经审理查明，罪犯陈茂飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。松潘县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、松潘县司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯陈茂飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，松潘县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈茂飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2164号申请执行人：谢志强，男，1990年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨春林，男，1976年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾海明，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢志强申请执行被执行人杨春林、曾海明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初3677号民事判决书及（2017）赣07民终3768号民事判决书，被执行人杨春林应于判决生效后六十日内支付申请执行人谢志强退伙结算款项252600元，并承担从2016年4月7日起按每月2%计算利息至款清之日止，被执行人曾海明应对上述款项承担连带清偿责任，可在承担责任后向被执行人杨春林行使追偿权。被执行人杨春林、曾海明应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨春林应承担案件受理费5543元。申请执行人谢志强于2018年10月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2018）赣0781执2164号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2018年10月18日向被执行人杨春林、曾海明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨春林、曾海明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2018年10月18日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨春林、曾海明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人曾海明的银行账户有部分存款，在瑞金市和园小区有一套商品房、在芙蓉新城有一套住房及车库，本院依法冻结了曾海明的银行账户，并查封了其名下的房产，未发现被执行人杨春林有可供执行的财产。2019年2月1日（农历十二月二十七日）上午10时许，申请执行人发现被执行人曾海明的下落，本院因此将被执行人曾海明拘传回法院。因拒不申报财产，本院决定对其拘留15日，体检完送去拘留所途中，曾海明表示愿意把房子拿出来拍卖，其妻子毛海英亦同意拍卖房子，并签订了书面承诺书，并把两本房产证及和园商品房的钥匙交至法院，经法院做工作，申请执行人同意曾海明的方案，法院最终未对曾海明实施拘留。本院于2019年2月3日扣划了曾海明的存款43790元，兑付给申请执行人杨强7790元、谢志强12000元、周群财12000元、朱正超12000元，于2月13日、5月24日扣划了曾海明存款25753元，扣除四个案子的执行费14267元，剩余11486元兑付到国库缴纳罚款。2019年2月17日，本院作出（2018）赣0781执2164、2164、2212、2937号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人曾海明位于瑞金市象湖镇芙蓉新城8栋401号房屋、和园22栋2单元503号房屋。本院于2019年5月23日发出《强制迁出房屋公告》，要求被执行人腾房配合拍卖。目前，被执行人曾海明的房产正在拍卖、变卖过程中。2019年9月25日，本院依法扣划被执行人曾海明公积金33808.8元。3.因拒不履行生效判决义务，本院于2018年11月6日将被执行人杨春林、曾海明列入失信被执行人名单，并限制被执行人杨春林、曾海明高消费。因拒不申报财产，本院对两被执行人进行了微信曝光。4.因被执行人曾海明违反法律规定，本院于2019年12月10决定对其罚款50000元。5.根据申请执行人的申请，本院依法为被执行人杨春林、曾海明实名登记的手机号码139××××3880、138××××0769设置失信彩铃。6.2019年12月19日，本院对被执行人杨春林司法拘留，拘留十五天，但被执行人杨春林仍未履行。7.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人谢志强将被执行人杨春林、曾海明没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人杨春林、曾海明的其他财产线索。申请执行人谢志强明确表示提供不了被执行人杨春林、曾海明其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为退伙结算款项282600元及利息、案件受理费5543元，已兑付的12000元可在后续执行过程中抵扣。本案经过财产调查未发现被执行人杨春林、曾海明名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月三十一日书记员  朱慧军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5529号   原告：张某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：加某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：贾某。   被告：宁夏宁阳房地产开发有限公司。   法定代表人：贾某。   第三人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，营业场所宁夏银川市兴庆区新华东街51号。   负责人：马某。   委托诉讼代理人：于某，宁夏辅德律师事务所律师。   原告张某与被告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司、宁夏宁阳房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费6496元，减半收取计3248元（实收3248元），由原告张某负担。   审 判 员 张 颖     二〇一九年十二月十三日   法官助理 韩亚茹   书 记 员 魏 曾   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1229号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬林,男，1991年2月15日生（自报1993年7月17日生），汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，暂住张家港市。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人王冬林犯交通肇事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）苏0582刑初1261号刑事判决书。王冬林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年7月6日15时45分许，被告人王冬林驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿港丰公路由东向西行驶至港丰公路乐余镇东林村11组路口时，行经路口及人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致该车前部撞击在人行横道上由南向北步行通过路口的韩某（女，殁年17周岁），导致韩某受伤，经送张家港市第五人民医院、张家港市第一人民医院抢救无效后于2019年7月7日死亡。事发后，被告人王冬林驾车逃逸。在该起事故中，被告人王冬林承担全部责任。案发后，被告人王冬林的亲属赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。2019年7月6日22时，被告人王冬林至张家港市公安局投案，后如实交代了交通肇事后逃逸的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有证人荆子城、陆津浩等的证言，道路交通事故现场勘查笔录现场图、照片，门诊病历、出院记录，火化证明，接处警工作登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，处警视频、监控视频，同步录音、录像工作说明，和解协议、谅解书，查破经过、抓获经过，人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人王冬林的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人王冬林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王冬林系自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可减轻处罚。被告人王冬林有前科，应酌情从重处罚。被告人王冬林自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王冬林有期徒刑二年。王冬林上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王冬林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王冬林系自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可减轻处罚。关于上诉人王冬林的上诉理由，经查，原审人民法院根据其犯罪后果及所具有的法定、酌定的处罚情节，所作的量刑并无不当。上诉人王冬林的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 丽审判员 蒋 峻审判员 朱洪文二〇一九年十二月二十七日书记员 蔡敏玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7165号原告:李延顺，男，1952年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人:周玉龙,山东锦海盛律师事务所律师.被告:青岛恒韵服装有限公司，注册地青岛市城阳区城阳街道大周村社区（工业园区内），现住地青岛市崂山区海尔路63号1号楼1012户。法定代表人：蔡军伟，董事。被告:蔡军伟,男,40岁，住青岛市。原告李延顺与被告青岛恒韵服装有限公司（下称恒韵公司）、蔡军伟买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周玉龙到庭参加诉讼，被告青岛恒韵服装有限公司、蔡军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币315247.5元。2、被告以315247.5元为本金，自2018年1月27日至实际还清之日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率2倍支付违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告给被告送货，被告给原告出具对账单。2018年1月27日列出欠款数额315247.5元，约定两被告承担连带付款责任，如有异议协商解决，协商不成交由即墨区人民法院解决。后原告多次向被告催收欠款，但是被告以各种理由拖欠至今，原告故诉至本院。被告未到庭，无答辩。本院经审理查明，李延顺向恒韵公司指定的工厂送货，双方于2017年6月30日、2018年1月27日分别进行对账，确定截至当日恒韵公司欠付原告货款306790元、315247.5元（第一次对账金额306790元包含在第二次对账金额315247.5元中）。双方在2018年1月27日对账单中约定，“青岛恒韵服装有限公司与蔡军伟承担连带付款责任”，恒韵公司法定代表人蔡军伟在该对账单复印件下方书写“付款计划2019年1月底前付款人民币贰万元正。蔡军伟2018.11.8”。以上事实有原告李延顺提供的送货单、对账单等证据及原告当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，李延顺和恒韵公司之间存在货物买卖合同关系。恒韵公司在收到李延顺交付货物后，应当及时履行剩余315247.5元货款的支付义务。蔡军伟在写有“青岛恒韵服装有限公司与蔡军伟承担连带付款责任”的对账单上签字并写有相关付款计划，理应对恒韵公司所欠货款315247.5元承担连带责任。李延顺主张的利息应以315247.5元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍自2018年1月27日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍自2019年8月20日起至货款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒韵服装有限公司支付原告李延顺货款315247.5元及利息（以315247.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍自2018年1月27日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息）。二、被告蔡军伟对上述债务向原告李延顺承担连带清偿责任。以上款项被告于本案判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，财产保全费2270元，公告费600元，共8899元全部由被告青岛恒韵服装有限公司、蔡军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  韩 雨人民陪审员  王秋红人民陪审员  顾新亚二〇一九年十二月二十日书 记 员  董雅迪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初5596号原告：李凤英，女，1947年12月13日出生，汉族，住寿光市。被告：齐芬芬，男，1970年8月25日出生，汉族，住寿光市。法定代理人：寿光市上口镇齐家下口村民委员会。该村委会的法定代表人：齐景宏，书记兼村主任。被告：齐树岩，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地：潍坊滨海经济开发区，山东海化集团羊口盐场职工。被告：齐树刚，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍所在地：潍坊滨海经济开发区，现住寿光市。被告：齐秀丽，女，1976年8月27日出生，汉族，住寿光市。原告李凤英与被告齐芬芬、齐树岩、齐树刚、齐秀丽共有财产分割纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告齐芬芬法定代理人寿光市上口镇齐家下口村民委员会的法定代表人齐景宏、被告齐树刚、齐树岩、齐秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、依法分割齐泽元的抚恤金56740元、丧葬费1000元及医保账户余额2000余元（医保账户62×××15）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：齐泽元生前与原告李凤英系夫妻，二人共育有齐芬芬、齐树岩、齐树刚、齐秀丽四个子女。齐泽元生前系山东海化集团羊口盐场职工，于2018年3月21日病故，病故后依据政策规定取得抚恤金56740元、丧葬费1000元。但该抚恤金、丧葬费及齐泽元的社保卡由被告齐树岩持有，拒不交付分配，虽经族人多次调解未达成协议。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告齐芬芬辩称，在保护被告齐芬芬利益的前提下依法进行分配。被告齐树岩辩称，案涉款项属实，要求分配时对被告齐芬芬进行适当照顾。被告齐树刚、齐秀丽辩称,分配时应当对原告适当照顾。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确定。本院经审理认定事实如下：齐泽元生前与原告李凤英系夫妻，两人于1973年11月份结婚。齐泽元系再婚，其与前妻生育被告齐芬芬、齐树岩，与原告生育被告齐树刚、齐秀丽。后一家六口大部分时间共同生活至子女各自成家。原告现一人生活在寿光市上口镇齐家下口村，生活尚能自理，每月领有老年补助及遗属补助且享受农村居民合作疗待遇，身体患有老年人通常的疾病。被告齐芬芬系寿光市上口镇齐家下口村村民，身体存在多重残疾（视力、听力、语言均存在障碍），单身且生活不能自理，已纳入农村五保供养对象的范围，现已入住寿光市社会福利中心。被告齐树岩、齐树刚、齐秀丽及其家人身体健康，均享受城镇居民医疗保险或农村居民合作医疗待遇，家庭年收入均在50000元以上。齐泽元生前系山东海化集团羊口盐场职工，病故后依据政策规定取得抚恤金56740元、丧葬费1000元，共计57740元。该款项由被告齐树岩领取后存入被告齐芬芬在中国工商银行潍坊海化支行名下的账户（凭密支付，密码由被告齐树岩设定）。齐泽元名下在中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行开户的医疗保险卡（卡号：62×××15）内尚有医保费用3111.11元（该款项不能以现金形式提取），该医保卡由被告齐树岩持有。另查明：齐泽元死亡后办理丧葬事宜所花费用系从他人的吊唁款项中支付。上述事实，有法院查询回执、寿光市上口镇齐家下口村委出具的证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，涉案抚恤金及丧葬费系齐泽元死亡后其近亲属依据相关国家政策所得，其性质不属于遗产，抚恤金的分配应根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑。原告与齐泽元生前系夫妻，两人共同生活四十多年，生活中相互扶持，相互照料，有着十分深厚的夫妻感情，齐泽元的死亡给原告造成比其他亲属更大的打击和伤害，加之原告年事已高，患有老年疾病，对上述费用应适当多分。被告齐芬芬作为齐泽元的直系亲属，身体存在多重残疾，虽已纳入农村五保供养对象的范围，入住寿光市社会福利中心,但其后期护理等问题亦应予以考虑，故亦应适当多分。被告齐树岩、齐树刚、齐秀丽虽然家庭情况良好，但作为齐泽元的直系亲属，齐泽元的离世对三兄妹亦造成精神打击，因抚恤金兼具精神补偿的性质，故被告齐树岩、齐树刚、齐秀丽对上述款项亦应酌情分得一定份额。由于齐泽元死亡后办理丧葬事宜的花费系从他人的吊唁款项中支出，本院确定丧葬费1000元亦按以上原则酌情分配。综合考虑本案当事人的实际情况，本院确定原告分得上述款项的40%即23096元（57740元×40%），被告齐芬芬分得上述款项的30%即17322元（57740元×30%），被告齐树岩、齐树刚、齐秀丽各分得10%即5774元（57740元×10%）。齐泽元名下医疗保险卡内的医保费用3111.11元，系齐泽元生前所得，应认定为其生前与原告的共同财产，其死亡后，扣除原告享有的一半份额后，剩余部分1555.56元（3111.11元÷2人）的性质应认定为遗产，依据《继承法》的相关规定，其应当在第一顺序继承人之间平均分配，虽然原告及被告齐芬芬较其他当事人存在一定的特殊情况，但本院确定的抚恤金及丧葬费分配方案已予考虑、照顾，加之该遗产的数额较小，本院确定该费用在当事人之间平均分配，每人分得311.11元（1555.56元÷5人）。因涉案的医保卡由被告齐树岩持有，且上述款项不能以现金形式提取，考虑本案分配方案实施的可行性，本院确定该医保卡内的费用归被告齐树岩所有，其他当事人应分得的份额从被告齐树岩应分得的抚恤金及丧葬费份额中扣除。鉴于被告齐芬芬民事行为能力的现状，原告齐芬芬应分的财产份额可由被告寿光市上口镇齐家下口村村委持有、管理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、齐泽元死亡后的抚恤金及丧葬费57740元，原告李凤英享有24962.67元（23096元十1555.56元十311.11元），被告齐芬芬享有17633.11元（17322元+311.11元，被告齐树刚享有6085.11元（5774元+311.11元），被告齐秀丽享有6085.11元（5774元+311.11元），被告齐树岩享有2974元（5774元-1555.56元-311.11元×4人）；二、齐泽元名下医疗保险卡内的医保费用3111.11元归被告齐树岩所有。案件受理费1293.5元、保全费796.1元，两项共计2035.6元，由原告及四被告五人均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  汤培新人民陪审员  王云霞人民陪审员  马清江二〇一九年十二月二十日书 记 员  王金鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4959号原告：张佑亮，男，汉族，1991年4月2日出生，住所地河南省民权县。被告：张秉琛，男，汉族，2000年4月25日出生，住所地北京市平谷区新平路34号院6楼5单元11号（北京市丰台区太平桥华源一里8号院5号楼北门快递柜）。原告张佑亮与被告张秉琛民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑亮到庭参加了诉讼，被告张秉琛经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告张佑亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秉琛偿还借款8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同事关系。2019年1月10日，被告借原告款8000元，原告通过支付宝转给被告，被告出具了借条，并约定2019年1月11日还清。被告张秉琛在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借条一份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告张秉琛借原告款8000元，约定2019年1月11日偿还，并出具借条。到期后被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告偿还借款及逾期利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。原、被告双方没有约定借款利息，原告请求被告支付借期内的利息，于法无据，不予支持；但虽没约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秉琛于本判决生效后十日内偿还给原告张佑亮借款本金8000元及利息（自2019年1月12日起按年利率6％计至还清之日止）。本案受理费25元，由被告张秉琛负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十二月七日书记员  程煜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4740号之一 原告：闵远福，男，汉族，1963年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。 被告：黄正宏，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 原告闵远富与被告黄正宏民间借贷纠纷发回重审一案，本院于2018年10月15日立案受理。诉讼中，原告闵远福自愿撤回起诉。 本院认为，原告闵远福自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵远福撤回起诉。 本案诉讼费30800元，减半收取计10400元，由原告闵远福承担，经审批予以免交。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 李爱萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 舒 翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6473号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：余某，现24岁，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告甘肃铂盾保安服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月三日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20091号 申请执行人赖栋荣等16人。 员工代表赖栋荣，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址广东省信宜市。 员工代表韦爱英，女，壮族，1989年9月25日出生，户籍地址广东省连山壮瑶族自治县。 员工代表韦文宏，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 法定代表人周园园。 申请执行人赖栋荣等16人与被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】906-915、917-920、922、923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币96788元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢466号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强，该公司董事长。 委托代理人:赵伟，该公司员工。 被执行人：翟凤兵,男,汉族,1971年6月9日生，住淮安市清河区。 被执行人：杨金波,男,汉族,1973年6月11日生，住淮安市清河区。 被执行人：周建其,男,汉族,1969年3月16日生，住淮安市清河区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与翟凤兵、杨金波、周建其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）淮开商初字第461号民事调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助审员  杨阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19723号 上诉人（原审被告）:深圳市小牛普惠信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101。 法定代表人：夏焕涛。 委托诉讼代理人：陆飞，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：程涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司因与被上诉人程涛劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初6442号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，深圳市小牛普惠信息咨询有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，深圳市小牛普惠信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市小牛普惠信息咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十二月十日 法官助理 胡 盼 书 记 员 贺俊仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12226号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：张林艳，女，1973年3月7日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告张林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告张林艳的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7865号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：X7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成、朱文婷（实习），江苏苏南律师事务所律师。被告：孟杰，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1190元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 徐晓东二〇一九年十二月二十七日法官助理 庄 娇书 记 员 蔡宗翠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7016号原告：周柏松，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：卢胜利，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告周柏松与被告卢胜利确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏松的委托诉讼代理人刘国杰，被告卢胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柏松向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2019年4月4日签订的合作协议无效；2．依法判令被告返还收取原告的款项123000元（其中23000元为已支出的费用），被告并按资金占用费年6%支付给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初，原告经朋友介绍与被告相识，被告声称登封市宣化镇蔡沟村一组有一铝石矿及青石方可合作开采，原告问被告有无合法开采等相关证件，被告称手续齐全，只要有资金就可以，原告信以为真。2019年4月4日，双方签订了合作协议，被告让原告投资20万元，并享有宣化镇蔡沟村一组矿坑开挖铝矿和青石的50%股权，一切外事由被告承担，原告只负责分红，机械设备由双方共同提供，被告必须保证原告20万元本金回本。协议签订后，原告按照约定向被告提供的银行卡号打款10万元，支付其他相关费用23000元。后原告要求被告开始生产，但被告称，现在手续还不全，有关部门不让生产。后经原告了解得知，该矿坑是关闭矿坑不让生产，原告上当受骗，原告向被告讨要已付的123000元，可被告以无钱为由拒不偿还。综上所述，被告以欺骗的手段，进行非法开采矿产资源未能，双方所签订的合作协议违反了法律强制性规定，属无效协议，被告以无效协议收取原告的款项应当予以返还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告卢胜利辩称，被告于2019年4月4日晚上11时之前给原告了1万元现金，原告所诉的2.3万元的投资被告不认可。被告也并非非法开采，而是手续齐全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第一组证据，本院认为，被告承认《合作协议》上的名字是其本人所签，但对《合作协议》上添加的内容提出异议，故本院对该协议上添加的内容不予采信；对原告所举的第三组证据，本院认为，该证据无法证明与被告的关系，且被告对该证据提出异议，故本院对该证据不予采信；对原告所举的第四组证据证人证言，本院认为，原告对该证言中的23000元不予认可，且证人未出庭作出说明，故本院对该证言中的23000元不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月初，原告经朋友介绍与被告相识。被告称，登封市宣化镇蔡沟村一组有一铝石矿及青石方可合作开采，其手续齐全。2019年4月4日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告一次性给被告投资20万元，用于购买宣化镇蔡沟村一组矿坑开挖铝矿和青石的50%股权，一切外事由被告承担，原告只负责分红，机械设备由双方共同提供，被告必须保证原告20万元本金回本。协议签订后，原告按照约定以银行转账的方式向被告打款10万元。但被告组织生产仅一周即停工至今未再生产。后原告向被告讨要投资款，被告以无钱为由拒不返还。原告因此诉至本院。另查明，被告未取得采矿许可证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：．．．．．．（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据本院查明的事实，被告未取得采矿许可证，原、被告签订的《合作协议》违反了法律的强制性规定，因此，原、被告签订的《合作协议》应为无效合同。故原告要求确认其与被告于2019年4月4日签订的《合作协议》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还．．．．．．有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告签订的《合作协议》无效，因此，原告向被告投资的10万元投资款应予返还，但因原告认可被告已返还其投资款5500元，故原告要求被告返还其款项10万元，本院支持94500元，对多出的部分本院不予支持。关于原告要求被告返还其已支出的费用23000元的诉讼请求，本院认为，原告的证据不足以支持其该诉讼请求，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告按年利率6%向其支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，被告未取得采矿许可证系过错方，且原告该诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周柏松与被告卢胜利于2019年4月4日签订的《合作协议》无效；二、被告卢胜利应于本判决生效之日起十日内返还原告周柏松款项94500元及资金占用费（资金占用费以94500元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月2日起至款项返还完毕之日止）；三、驳回原告周柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告周柏松负担320元，被告卢胜利负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月十一日书记员  段虹霞
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初74号原告祁国玉，男，1967年1月18日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告祁国玉诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告祁国玉未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁国玉诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从祁国玉起诉时提交的书面诉状无法确认祁国玉要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。祁国玉起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护祁国玉诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限祁国玉自接到该通知之日起七日内向本院提交祁国玉要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明祁国玉的起诉具有事实根据。但祁国玉自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，祁国玉起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回祁国玉所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向祁国玉颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期祁国玉提供证据，证实其起诉具有事实根据，但祁国玉逾期未提供证据。故，祁国玉的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回祁国玉的起诉。案件诉讼费50元，退还祁国玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十七日书记员 郝酝勤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23722号原告深圳市兴百胜金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路8-1号，统一社会信用代码91440300695593921L。法定代表人贾启胜。委托代理人孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路2号（1号厂房），统一社会信用代码91440300581555345A。法定代表人崔自俊。委托代理人吴龙，系被告公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡义、被告委托代理人吴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年8月5日签订订购合同，被告向原告公司订购一批钢板总价格为1037400元（人民币，下同），2018年4月25日被告向原告出示对账单与订购合同的总价格一致。原告在这段时间内曾多次找到被告催款，每次都是承诺过大于失信，从没有按约定付款。被告目前尚欠原告货款426180元。自2017年8月5日到目前为止的货款，原告多次向被告催要，被告均未付款。为此，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款426180元及利息（自2017年8月起以中国人民银行贷款同期利率至2019年9月30日计算止）28580元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项中利息的起算日期为自2018年5月25日起算。被告辩称，被告公司财务核算到被告尚欠原告货款的总金额为417020元。经审理查明，原、被告双方于2017年8月5日签订了一份《订货合同》，由被告向原告采购家具一批，合同总金额为1037400元（含17%增值税），交货期为45天，双方还约定“签订合同预付30%订金（311220元），余下70%货款以验收合格后无质量问题一个月内付清。”原告向本院提交2017年8月1日-2019年9月30日期间的《深圳农村商业银行交易明细》一份，显示被告分别于2018年7月30日、2018年8月1日、2018年8月9日、2018年8月27日、2018年10月26日向原告转账支付货款14352元、200000元、33488元、100000元、50000元，合计支付397840元。原告向本院提交《支票及退票理由书》《承诺书》《对账单》各一份。其中《支票及退票理由书》显示被告于2019年7月30日向原告出具金额为12万元的支票，但因“出票人账户余额不足以支付支票款项”而被银行退票；《承诺书》载明被告于2019年8月22日向原告承诺在“货款到9月10号付给兴百胜22万”；《对账单》显示原、被告双方于2018年4月25日对货款1037400元进行了盖章确认，被告并备注“已收送货单”。被告对原告提交的证据真实性均予以认可，但抗辩称其核对的尚欠货款金额为417020元。被告主张除上述原告提交的银行转账记录外，被告还通过案外人向原告法定代表人贾启胜转过几笔账，但被告因更换了财务人员未能提供该证据。庭审中，双方确认原告已按约履行完毕送货义务，双方自2018年4月25日对账后未再进行过对账。原告称因被告后期陆续通过现金、微信转账等多种途径支付货款213390元，被告至今尚欠货款426180元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据经原、被告确认的《银行交易明细》《支票及退票理由书》《承诺书》《对账单》《订货合同》以及双方的当庭陈述，本院依法采信上述证据显示的双方买卖合同关系及原告供货情况。关于被告尚欠的货款金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告尚欠货款426180元未付，被告辩称其尚欠货款金额应为417020元，应由被告承担举证证明责任证明其已经支付的货款数额，但被告未向本院提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告上述抗辩不予采信，原告诉请被告支付货款426180元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。因双方在合同中约定货款在验收合格无质量问题一个月后付清，原告诉请以货款426180元为基数，自2018年5月25日起至2019年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院依法支持原告以货款426180元为基数，自2018年5月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日至2019年9月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市天象家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兴百胜金属制品有限公司货款人民币426180元及利息（利息以人民币426180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年9月30日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8122元，因简易程序减半收取人民币4061元、保全费人民币2793.8元（原告均已预交），由被告深圳市天象家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审判员 林 洋二〇一九年十二月十六日书记员 文精英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27669号原告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区，统一社会信用代码914190011774704036。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫新新，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丹妮，该分行员工。原告河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济源钢铁公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源钢铁公司的委托诉讼代理人卫新新、李杰以及被告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人陈丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.光大银行重庆分行支付济源钢铁公司银行承兑汇票（票号：30300***/24034***）本金118870.20元，并支付逾期付款利息13071元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月5日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2019年6月1日）；2.本案诉讼费用由光大银行重庆分行承担。事实与理由：济源钢铁公司在钢材销售中获得票号为30300***/24034***的银行承兑汇票一张，系该汇票的最后合法持有人。该银行承兑汇票出票金额为118870.20元，出票日期为2016年8月15日，到期日期为2017年2月5日，出票人为重庆康达环保产业（集团）有限公司，收款人为重庆工业自动化仪表研究所，付款人为光大银行重庆分行。该票据经重庆工业自动化仪表研究所、重庆蔓宁物资有限公司、重庆市东派机械制造有限公司、重庆市顺意达商贸有限公司、四川瑞致电工钢有限公司、四川瑞城实业有限公司、阿坝州瑞东冶炼有限公司、成都市拓尚商贸有限公司、内江市天辰商贸有限公司、吴忠市宏鑫商贸有限公司、荣泰（洛阳）金属制品有限公司先后背书转让，荣泰（洛阳）金属制品有限公司购买钢材时背书转让给济源钢铁公司。票据到期后，济源钢铁公司多次请求付款行光大银行重庆分行付款，光大银行重庆分行均以种种理由推脱。为维护自身合法权利，济源钢铁公司现诉至法院，请求依法判决。光大银行重庆分行辩称，济源钢铁公司补齐手续后，我方将承兑相应汇票，本案因票据时效过期导致，故利息和诉讼费不应由我方承担。经审理查明，重庆康达环保产业（集团）有限公司签发了一张出票日期为2016年8月5日、到期日为2017年2月5日、收款人为重庆工业自动化仪表研究所、付款行为光大银行重庆分行、出票金额为118870.20元、票号为30300***/24034***的银行承兑汇票。该汇票记载的背书人依次为：重庆工业自动化仪表研究所、重庆蔓宁物资有限公司、重庆市东派机械制造有限公司、重庆市顺意达商贸有限公司、四川瑞致电工钢有限公司、四川瑞城实业有限公司、阿坝州瑞东冶炼有限公司、成都市拓尚商贸有限公司、内江市天辰商贸有限公司、吴忠市宏鑫商贸有限公司、荣泰（洛阳）金属制品有限公司。嗣后，荣泰（洛阳）金属制品有限公司因与济源钢铁公司存在买卖合同关系而将上述汇票背书转让给济源钢铁公司用于支付货款。上述汇票到期后，济源钢铁公司向付款人光大银行重庆分行提示付款，光大银行重庆分行以票据背书记载有瑕疵为由拒付；其后，济源钢铁公司再次向光大银行重庆分行申请承兑，光大银行重庆分行以票据过期为由未予承兑。另查明，重庆市东派机械制造有限公司于2016年12月14日出具证明，其主要内容为针对案涉汇票，因公司财务人员工作失误，财务专用章加盖模糊且加盖颠倒，造成不规范，并愿意承担因此引起的经济纠纷及法律责任。成都市拓尚商贸有限公司于2018年7月21日出具证明，其主要内容为因单位财务人员失误，在书写被背书人“内江市天辰商贸有限公司”时“辰”字书写错误，并愿意承担由此引起的经济纠纷及后果。上述事实，有银行承兑汇票及粘单、购销合同、发票、证明、退票理由书等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。本案中，济源钢铁公司经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。由于该汇票的到期日为2017年2月5日，至济源钢铁公司起诉时已超过两年的票据权利时效，持票人济源钢铁公司丧失了对该汇票享有的票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，本案所涉汇票虽已超过权利时效，但持票人济源钢铁公司仍享有民事权利，可以请求承兑人光大银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对于济源钢铁公司要求光大银行重庆分行支付票面金额118870.20元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于济源钢铁公司要求光大银行重庆分行支付逾期付款利息并承担本案诉讼费的问题。本院认为，案涉票据系因票据背书记载有瑕疵和超过票据权利时效导致被光大银行重庆分行拒付，光大银行重庆分行对此并无过错，不应承担逾期付款利息及诉讼费。故对于济源钢铁公司的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司重庆分行自本判决生效之日起十日内返还原告河南济源钢铁（集团）有限公司票面金额118870.20元；二、驳回原告河南济源钢铁（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1469元，由原告河南济源钢铁（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12440号原告：崔杰，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。被告：凌德才，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区。原告崔杰诉被告凌德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔杰及其委托诉讼代理人周安远到庭参加诉讼，被告凌德才经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杰向本院提出诉讼请求：1、凌德才赔偿崔杰医疗费10373.69元、住院伙食补助费350元、误工费4182.11元、护理费1860.32元、营养费1100元、交通费800元、司法鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计22366.12元；2、凌德才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日22时50分左右，在合肥市新站区兴华苑南门附近，崔杰在凌德才店内购烟后，因与凌德才发生口角后脚踢凌德才店内的冰柜，且在离店过程中与凌德才再次发生口角，后凌德才追至门外与崔杰发生打斗，在打斗过程中，凌德才持菜刀将崔杰砍伤。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，崔杰的损伤误工期为30日、护理期为7日、营养期为15日。崔杰曾多次要求凌德才予以赔偿，但凌德才置之不理。故为维护自身合法权益，特诉至法院。被告凌德才未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日22时50分许，在合肥市新站区兴华苑南门附近，崔杰在凌德才店内购烟后，崔杰无故脚踢凌德才店内的冰柜。崔杰逃离过程中和凌德才发生争吵，后凌德才追至门外，崔杰先是殴打凌德才，继而双方发生打斗，在打斗过程中，凌德才持菜刀将崔杰砍伤。事故发生后，崔杰到安徽省第二人民医院门诊治疗，2019年5月31日转住院治疗，入院诊断为：头部外伤、软组织损伤，于2019年6月6日出院，共住院6天。2019年6月11日，合肥市公安局新站分局出具合公新（七）行罚决字[2019]10492、10493号《行政处罚决定书》，对凌德才予以行政拘留七日并处罚款200元，对凌德才持有的菜刀一把进行收缴；对崔杰予以行政拘留七日并处罚款200元。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，崔杰的损伤误工期为30日、护理期为7日、营养期为15日。崔杰支付鉴定费700元。另查，崔杰系农村户籍，崔杰称在合肥星瑞二手名车从事二手车销售已两年多，但没有提供相关证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。崔杰和凌德才发生口角，凌德才持菜刀将崔杰砍伤，应承担侵权责任。但涉案事故起因系崔杰无故脚踢凌德才店内的冰柜，后又先动手殴打凌德才，崔杰亦有过错，可以酌情减轻凌德才的侵权责任。综上，本院认定崔杰和凌德才的责任比例为40%和60%。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费10373.69元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，按50元/天计算为300元（50×6）；关于误工费，经鉴定误工期30日，参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年计算为2827元（34393÷365×30）；关于护理费，经鉴定护理期7日，按2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.48元计算为864元（123.48×7）；关于营养费，经鉴定营养期15日，按50元/天计算为750元（50×15）；关于交通费，结合崔杰实际就诊情况，酌情支持180元；关于鉴定费，依据崔杰提供的鉴定意见书、鉴定费发票，其主张鉴定费700元，予以支持；关于精神损害抚慰金，考虑到崔杰未构成伤残，故本院不予支持。上述赔偿费用，合计15994.69元。由凌德才向崔杰赔付9597元（15994.69×60%）。凌德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔杰各项损失9597元；二、驳回原告崔杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元。由原告崔杰负担30元；被告凌德才负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年十二月十六日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执243号之二 申请执行人：美联环境科技(淄博)有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵路56号。统一社会信用代码91370300MA3DCG8F7E。 法定代表人：刘效华，董事长。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，统一社会信用代码91370305752679589R，住所地淄博市临淄区人民东路199号。 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇万通巷6号，统一社会信用代码913703051643503221。 法定代表人：王立民，董事长 被执行人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：赵锡祯，男，1962年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人美联环境科技(淄博)有限公司(原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司)与被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月15日作出(2016)淄仲裁字第710号裁决，裁决如下：1、被申请人淄博敬业燃料有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1000万元及截止到2016年12月19日的利息602065.6元及至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）。2、本案仲裁费26277元、保全费5000元，由被申请人淄博敬业燃料有限公司承担并直接支付给申请人，申请人预交的仲裁费不再退回。3、被申请人淄博临淄万通精细化工有限公司、被申请人赵西祥、赵锡祯对被申请人淄博敬业燃料有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。该裁决已发生法律效力。因淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，执行标的10633342.60元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月12日、3月29日、4月15日、5月7日、5月30日、6月30日、7月18日、7月30日、8月16日、9月26日、10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统分别查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，后系统陆续反馈被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯名下有部分银行存款，本院分别于2019年3月29日、4月8日扣划被执行人赵锡祯名下银行存款共计28456.59元；8月14日，扣划被执行人赵西祥名下银行存款21514元；3月29日，扣划被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司名下银行存款90208.91元；上列被执行人名下其他财产均已被其他案件先行司法冻结，无其他可供执行的财产。 2、2019年3月15日，本院向原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司送达受理案件通知书、执行裁定书及提供被执行人财产状况通知书；通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 3、2019年4月11日，本院到临淄区不动产登记中心查询被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯名下不动产信息，淄博敬业燃料有限公司名下、坐落于临××路××、××镇××岭南居委会，土地证号为淄国用(2012)第E00510号的土地已被多起案件司法查封；被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司名下、坐落于临淄区××××号，产权证号分别为01-1203155、01-1203156、01-1203157房产已被山东省淄博市张店区人民法院因另案司法查封；被执行人赵西祥、赵锡祯名下无登记的不动产信息。 4、2019年5月30日，美联环境科技(淄博)有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2019年7月12日裁定变更美联环境科技(淄博)有限公司为本案的申请执行人。 5、2019年9月18日，本院到淄博市××××办事处仉行村村委会对被执行人赵西祥、赵锡祯的相关情况进行现场调查。 6、2019年12月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 综上，申请执行人申请执行的标的额10633342.6元（不含迟延履行期间的加倍债务利息及2016年12月20日之后的利息），本院执行已执行62146.5元，尚有10571196.1元执行未果，本案执行费78033元已交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，本院依职权对被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯名下的财产已穷尽调查措施，发现的财产已处置完毕，其债权未全部受偿。申请执行人美联环境科技(淄博)有限公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月四日 书记员  司玉涵