wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2660号之二申请执行人：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：何绪承，男，1986年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈称风与被执行人何绪承民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018)苏1012民初3218号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月7日申请执行,要求要求被执行人给付申请人102300.00元、迟延履行利息并承担执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月9日至2019年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；无房产信息。3、本院于2019年9月2日查封被执行人名下苏Ｋ×××××号汽车。4、本院于2019年12月21日，将被执行人何绪承纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  田 园
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢826号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：李新晶，男，1986年07月12出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李新晶追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李新晶未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年4月4日立案执行，2019年8月26日裁定终结本次执行程序。2019年11月12日，本院（2019）苏1003民再332号民事裁定书撤销了(2018)苏1003民初3928号民事判决书。上述事实，有（2019）苏1003执1857号执行裁定书、（2019）苏1003民再332号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行过程中，据以执行的法律文书被撤销的，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  郁 枫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5913号 原告：马化栋，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告马化栋与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 马化栋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：马化栋是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，马化栋的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，马化栋的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告马化栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2529号之一 申请执行人：石秀振，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：缪学军，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市金地国际城Ａ区。 被执行人：王玉香，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市金地国际城Ａ区。 被执行人：淮南市骏马纸业包装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路241号（天一针纺制品总厂内），统一社会信用代码91340400772823234U。 法定代表人:缪学军，该公司经理。 本院在执行申请执行人石秀振申请执行被执行人缪学军、王玉香、淮南市骏马纸业包装有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人缪学军、王玉香、淮南市骏马纸业包装有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人缪学军、王玉香、淮南市骏马纸业包装有限公司名下无房产登记信息。3、本院已于2019年11月13日依法对执行人缪学军、王玉香采取司法拘留强制措施。4、本院已将被执行人缪学军、王玉香、淮南市骏马纸业包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对缪学军、王玉香、淮南市骏马纸业包装有限公司发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额501500元，执行费7415元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月二十八日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4651号申请执行人：即墨市马波鞋料店，住即墨市蓝村镇蓝村六里，组织机构代码：L4254665-3。经营者马波，男，1963年11月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郭龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市马波鞋料店与被执行人郭龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：37137元。在执行过程中，本院于2019年9月10向被执行人郭龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行37137元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3945号申请执行人：刘永战，男，1981年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人刘永战与被执行人徐永秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：206913.71元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人徐永秀发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行206913.71元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3316号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。委托诉讼代理人：李帅、柳荻，该银行职员。被告：盘锦东华农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：徐广平，该公司总经理。被告：徐广平，男，1954年1月8日出生，汉族，盘锦东华农业发展有限公司总经理，住盘锦市大洼区。被告：徐娜，女，1975年12月23日出生，汉族，盘锦东华农业发展有限公司股东，住盘锦市大洼区。被告：辛在金，男，1973年5月20日出生，汉族，盘锦东华农业发展有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦盛鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：黄亮，该公司经理。被告：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，盘锦盛鑫融资担保有限公司经理，住沈阳市大东区。被告：张宝新，男，1955年4月4日出生，汉族，盘锦盛鑫融资担保有限公司股东，住盘锦市大洼区。被告：郭野，男，1982年9月24日出生，汉族，盘锦盛鑫融资担保有限公司股东，住盘锦市大洼区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦东华农业发展有限公司、徐广平、徐娜、辛在金、盘锦盛鑫融资担保有限公司、黄亮、张宝新、郭野借款合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由八被告连带偿还原告借款1,976,578.70元；2.判令八被告按借款合同的约定给付原告自2017年12月1日起至借款全部偿付日止的利息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告盘锦东华农业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款1,976,578.70元给被告盘锦东华农业发展有限公司，利率8.533‰，借款期限自2017年11月27日起至2018年11月26日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人为盘锦盛鑫融资担保有限公司，被告黄亮、张宝新、郭野已签署股东会决议，抵押物为被告盘锦东华农业发展有限公司所拥有的粮食890吨。被告盘锦盛鑫融资担保有限公司作为连带保证人，被告盘锦东华农业发展有限公司作为抵押人，分别在保证合同、抵押合同上签字，合同签订后，原告按合同约定及时偿还2016年大恒村贷字第0380号合同下借款人所欠的债务。时至今日，原告多次向被告催收本金及欠息，被告以无资金为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告郭野的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费22,589.00元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二十日书记员  熊 枫
浙江省高级人民法院 驳 回 通 知 书 （2019）浙行申654号 谢尧炎： 余姚市人民政府申请强制执行房屋拆迁裁决一案，宁波市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙02行审33号行政裁定，对申请执行人余姚市人民政府要求强制执行余集拆裁〔2017〕第2号房屋拆迁裁决书中腾空被执行人谢尧炎所有的位于余姚市泗门镇新市街36弄10号房屋的申请予以准许，并由余姚市人民政府组织实施。你对此不服，以涉案拆迁裁决违法侵犯我户权益等为由，向本院申请监督。 本院经审查认为：1.余姚市人民政府作出的余集拆裁〔2017〕第2号房屋拆迁裁决书，已经明确告知了诉权及起诉期限，该裁决书已于2017年7月7日向你户送达。但你在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行裁决书确定的义务。2018年1月19日，余姚市人民政府向你户送达房屋自行搬迁催告书，限其自收到催告书之日起十日内自动履行房屋搬迁义务。但你户未在规定期限内仍未自动履行。在此情况下，余姚市人民政府依法申请人民法院强制执行，并不违反法律规定。同时，申请执行人已经依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供了申请强制执行所需材料。2.涉案房屋拆迁裁决，认定事实基本清楚，适用法律正确，亦尚无证据证明涉案补偿安置内容侵害你户合法权益，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。据此，宁波市中级人民法院作出准予执行的裁定并无不当。3.你申请再审时称强拆房屋行为违法且造成你户财产损失，系宁波市中级人民法院裁定准予余姚市人民政府组织实施的后续行政行为，依法不属于本案审查范围。 综上，你申请监督的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条的规定，故对你的监督申请予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1421刑初353号公诉机关绥中县人民检察院。被告人贺某某。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被绥中县公安局刑事拘留，2019年9月30日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。辩护人毕铭乔，系辽宁同方律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、英迈文出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人毕铭乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日13时22分左右，被告人贺某某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿丹绥线公路由西向东超速行驶，当行驶至1328公里+100米路段时，与前方庞某2驾驶的自行车相撞造成庞某2当场死亡，两车辆损坏的道路交通事故。经认定，此次事故由被告人贺某某负全部责任。另查明，被告人贺某某于2019年12月4日向庞某2家属在保险公司正常赔偿的情况下，另外赔偿被害人家属人民币二十五万元，取得了家属的谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人庞某1的证言、尸检鉴定、痕检鉴定、现场勘验笔录、驾驶人驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科劣迹查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺某某当庭认罪，并积极赔偿被家人家属取得谅解，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李云涛人民陪审员  段晓丽人民陪审员  刘 岩二〇一九年十二月五日书 记 员  王 思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1123民初4019号原告：祝国良，男，1957年12月9日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：祝义田，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省玉山县。原告祝国良与被告祝义田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国良与被告祝义田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝国良向本院起诉请求：要求被告祝义田偿付所欠运费和材料费共计25,000元及利息损失2,590元（自2018年2月14日起至2019年11月6日止按年利率6%计算。事实与理由：被告祝义田因做工程，要求原告祝国良帮其运材料。到2018年2月14日止，被告结欠原告运费和材料费共计25,000元，被告出具了欠条。之后原告多次催款未果，故原告诉至法院。被告祝义田辩称，运输的车数没有那么多，原告多算了运输费及材料费，只同意支付原告15,000元。本院经审理认定事实如下：被告祝义田因建房需要，要求原告祝国良给其运输沙石，期间被告支付了部分运输款及沙石材料款给原告。2018年2月14日，双方进行了结算，原告就未支付的运费和材料费书写了书面欠条，被告在欠条上签名确认。欠条内容为：“今欠到祝国良运费和材料共计贰万伍仟元正（25000）。具欠人：祝义田2018.2.14号362323196709096938”。后被告未支付该款，故原告诉至法院。以上事实，原告提交了欠条原件一份为证，被告对对方提交的证据无异议，故本院予以确认，并进而确认前述事实。本院认为，原告向被告运输及买卖建房材料，双方之间的运输合同及买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具了欠条，证明双方已结算并确认了原告的债权，被告理应履行随时返还的义务，原告要求被告偿付所欠运费和材料费25,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告多计算了费用的意见，因被告未能提供证据证明其主张，本院依法不予支持。对于原告要求自2018年2月14日起至2019年11月6日止按年利率6%计算利息损失2,590元的诉讼请求，本院认为双方未约定利息，且原告向法院起诉的时间是2019年11月7日，该期间不能适用逾期还款资金占用利息的规定，故本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠条所确定的运费和材料费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第二百零六条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告祝义田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝国良支付运费和材料费共计25,000元；二、驳回原告祝国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告祝国良负担25元、被告祝义田负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇一九年十二月五日代书记员  单赋颖
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1144号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人杨贵平。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月23日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人杨贵平犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于某出庭支持公诉，被告人杨贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日22时许，被告人杨贵平酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人杨贵平的静脉血样进行乙醇检测，结果为153mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人杨贵平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨贵平能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨贵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张凤娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15190号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谢宏光，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李小琴，女，1991年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告谢宏光、李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4434号原告：青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司，住所青铜峡市。法定代表人：杨艳琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴明，男，1964年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司与被告刘兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司于2019年11月19日，以被告付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计464元，由原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司负担。审判员  罗晓明二〇一九年十二月二日书记员  张 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初815号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨道金，男，1968年10月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥东县。曾因盗窃，分别于2011年6月被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，于2011年9月被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2008年7月被河北省石家庄市桥西区，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；于2013年9月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；于2015年6月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年8月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元；于2018年6月20日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年9月29日经合肥市人民检察院批准并由合肥市公安局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1271号起诉书指控被告人杨道金犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨道金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日9时许，被告人杨道金在本市庐阳区双岗菜市宿州路附近，见被害人张某1停放于此的一辆红色绿久牌逍鹰款电动车（鉴定价值人民币2883元）没有外锁，遂将车推至隐蔽处，采取重接思维线的方式，将车发动后盗走。 2019年8月28日19时许，被告人杨道金在本市庐阳区明发商业广场“永辉”超市南边非机动车停车场，见被害人张某2停放于此的一辆白色逸翔牌鹰王款电动车（鉴定价值人民币1767元）没有外锁，遂趁无人之际，采取重接思维线的方式，将车发动后盗走。 公诉机关认为，被告人杨道金以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值合计人民币4650元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨道金系累犯，建议判处被告人杨道金八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人张某1及张某2的陈述笔录、被告人杨道金的供述笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、返还清单、监控视频、天网监控视频光盘制作说明、价格认定结论书、情况说明、户籍证明、归案情况、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人杨道金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人发现被盗后向公安机关报案。2019年9月9日被告人杨道金在本市瑶海区琅琊山路与长江东路交口被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨道金供认赃物车辆均被其销赃给他人，并赔偿了两名被害人的损失。 本院认为，被告人杨道金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨道金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨道金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年7月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于作案工具头盔两副、手提袋一个由扣押机关合肥市公安局视频侦查支队予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0922刑初120号公诉机关石泉县人民检察院。被告人沈晨，男，1990年12月5日出生，汉族，大学专科文化程度，中共党员。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审，2019年11月6日经石泉县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人沈晨犯危险驾驶罪于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人沈晨、指定辩护人尹立波到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2019年7月21日22时许，被告人沈晨同亲朋在石泉县城家友超市楼下KTV娱乐期间饮用啤酒，22时许被告人沈晨中途先行离开回自己珍珠泉小区住所，23时25分许被告人沈晨驾驶陕******号牌二轮踏板摩托车出门买东西，行至珍珠河桥东头处与陕******号牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人沈晨受伤、双方车辆受损的道路交通事故，民警在处置道路交通事故中发现被告人沈晨涉嫌酒后驾驶机动车，在将被告人沈晨送往石泉县医院救治过程中，委托医护人员抽取血样送检，经检测被告人沈晨血样中血醇浓度为126.39mg/100ml。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人沈晨在本起事故中负全部责任。石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人沈晨的刑事责任并提交了相关证据证实。建议对被告人沈晨判处拘役一个月,宣告缓刑并处罚金。被告人沈晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，已认识到错误,请从轻处罚；同意检察机关的量刑建议。辩护人辩护意见，被告人到案后如实供述，认罪悔罪，请从轻处罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人沈晨自愿与公诉机关签订了自愿认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1、事故发生地段监控一段。2、现场笔录一份。3、驾驶人血样提取登记表。4、血醇检验报告一份。证实：被告人血样酒精含量为126.39mg/100ml。5、陈杰、潘迪证言。证实：案发当日与被告人饮酒情况。6、陈长涛、张显青、邱申涛证言。证实：交通事故发生情况。7、被告人沈晨供述。证实：被告人饮酒及酒后驾车发生交通事故情况。8、石泉县公安局接处警、受案登记表、立案决定书。9、驾驶人、车辆信息查询结果单。证实：被告人具备二轮摩托车资格、所驾驶车辆系合法上牌车辆。10、呼气式酒精检测单、告知单。证实：肇事对方未饮酒。11、调解协议、谅解书各一份。证实：民事纠纷已经调解、并得到对方谅解。12、被告人户籍信息证明、无犯罪记录证明.13、认罪认罚具结书。14、社区矫正评估报告石泉县司法局社区评估认为被告人沈晨再犯罪可能性小,同意对其适用非监禁刑。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。本院认为，被告人沈晨醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈晨到案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。被告人经所在社区评估，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人沈晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金1000元(已交纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3587号 原告:徐继光，男，1959年7月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：八步区莲塘镇第一初级中学，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇莲塘街美仪村1280号。 法定代表人：黄奕轮，该校校长。 原告徐继光与被告八步区莲塘镇第一初级中学（以下简称“莲塘一中”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继光，被告莲塘一中的法定代表人黄奕轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继光向本院提出诉讼请求：判决被告莲塘一中向原告徐继光支付经济补偿金14500元（1450元/月×10个月）。事实和理由：2010年9月，原告徐继光入职被告单位从事安全协管员一职。2019年7月30日，被告向原告发出《终止（解除）劳动合同证明》，解除与原告的劳动关系。被告终止与原告的劳动合同时，原告未享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同届满的”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告认为，原告在被告处工作时间为9年11个月，月工资为1450元，据此，被告应向原告支付14500元（1450元/月×10个月），故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告徐继光为其诉讼请求向法院提交的证据有：1、终止（解除）劳动合同证明复印件；2、参保缴费证明；3、贺八劳人仲案字【2019】125号仲裁裁决书复印件；4、缴费通知复印件、执行2016年12月5日法院民事判决书12名协管员失业保险费缴纳统计表复印件、广西壮族自治区社会保险参保缴费证明（个人专用）复印件、广西贺州桂东农村贺州银行莲塘支行的存折。 被告莲塘一中辩称，原告于2010年9月应聘至被告处，被告是依据贺州市八步区人民政府制定的《贺州市八步区学校安全协管员队伍建设实施方案》规定依法招聘原告，该方案第六条明确规定学校安全协管员属于公益性岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”的规定，原告请求给付经济补偿金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告莲塘一中为其辩驳意见未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1-4，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，原告徐继光到被告莲塘一中工作。被告以银行转账的方式支付原告工资。此后，原告徐继光的工资按照最低工资标准进行相应的调整。2019年7月30日，被告莲塘一中向原告徐继光出具《终止（解除）劳动合同证明》，因徐继光年满60周岁，决定于2019年7月30日起终止双方之间的劳动合同。2019年9月9日，原告徐继光向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其经济补偿金14500元。2019年10月21日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案字［2019］第125号仲裁裁决书，裁决不予支持徐继光的仲裁请求。 另查明，2018年2月至2019年7月的月工资为1450元。至庭审辩论终结前，原告徐继光尚未依法享受基本养老保险待遇。 庭审中，双方对经济补偿的工资标准为1450元以及入职时间、离职时间均无异议，但原告认为被告应向其支付经济补偿金，被告认为安全协管员系公益性岗位，不适用劳动合同法有关支付经济补偿的规定，双方由此涉诉。 本院认为：原告徐继光从2010年9月起至2019年7月在被告处工作，担任安全协管员，原、被告双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同届满的”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，本案莲塘一中在终止与徐继光的劳动合同时，原告徐继光尚未享受基本养老保险待遇，被告莲塘一中依法应在终止与原告徐继光的劳动合同的同时，应向原告支付经济补偿金，原告徐继光在被告处工作8年零11个月，经济补偿的计算时间为9个月，综上，被告莲塘一中应向原告徐继光支付经济补偿金为13050元（1450元/月×9个月），原告主张按10个月计算，无事实和法律的依据，原告过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告八步区莲塘镇第一初级中学在本判决生效后十日内向原告徐继光支付经济补偿金13050元； 二、驳回原告徐继光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费10元（原告已预交），由被告八步区莲塘镇第一初级中学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶恩宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1872号申请执行人:陆亚英，女，1967年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:朱兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陆亚英与被执行人朱兰芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2156号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书确认，一、被告朱兰芳于本判决生效后立即返还原告陆亚英借款本金2300000元；二、被告朱兰芳于本判决生效后立即偿付原告陆亚英自2016年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息损失（以本金230000元为基数）；如果被告朱兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25200元，由被告朱兰芳承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱兰芳有其他银行存款,被执行人朱兰芳的银行账户已经被本院于2019年6月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱兰芳名下房产登记情况。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱兰芳有公积金存款金额。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱兰芳名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱兰芳名下有可供执行的证券信息。本院在执行过程中,调查发现被执行人朱兰芳有多起终结本次执行程序执行案件，被执行人朱兰芳因欠债较多，目前下落不明。因被执行人朱兰芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，现尚有本金2300000元和逾期利息及诉讼费25200元和执行费25652元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2156号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初333号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某某，男，1963年12月7日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，蚌埠市建筑安装装饰有限公司工程师，现住（工地宿舍）。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月23日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年3月29日21时39分，王某某饮酒后牌号为皖Ｃ×××××的黑色现代牌小型轿车行驶至蚌埠市文锦路与兴中路路口时，被执勤民警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为169mg/100ml。2019年4月1日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为176mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证结果查询单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第257号司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过，被告人王某某的供述和辩解等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十二月二十日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11718号 申请执行人余江彦，男，1988年5月19日出生，住贵州省盘县。 被执行人郭泽琼，女，1985年10月20日出生，住四川省会东县。 申请执行人余江彦与被执行人郭泽琼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1110号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余江彦向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人郭泽琼向申请执行人余江彦支付工资1500元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人郭泽琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭泽琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭泽琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭泽琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人郭泽琼有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭泽琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭泽琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭泽琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余江彦。 综上，被执行人郭泽琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  吴钢钢
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初341号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王凡，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人王凡曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月13日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年1月28日刑满释放。被告人王凡因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月6日被五河县公安局刑事拘留，同年6月11日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕293号起诉书，指控被告人王凡犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王凡及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：一、2019年2月至5月，被告人王凡在其位于五河县城关镇新域小区35栋2单元504室的家中，两次容留关某吸食冰毒。二、2019年3月的一天，被告人王凡在其位于五河县城关镇新域小区35栋2单元504室的家中，容留苏某吸食冰毒。三、2019年5月5日，被告人王凡在其位于五河县城关镇新域小区35栋2单元504室的家中，容留苏某、关某吸食冰毒时，被五河县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人王凡多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人王凡依法判处。被告人王凡对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：被告人王凡归案后如实供自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，构成坦白，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明：一、2019年2月至5月，被告人王凡在其位于五河县城关镇新域小区35栋2单元504室的家中，两次容留关某吸食冰毒。二、2019年3月的一天，被告人王凡在其位于五河县城关镇新域小区35栋2单元504室的家中，容留苏某吸食冰毒。三、2019年5月5日，被告人王凡在其位于五河县城关镇新域小区35栋2单元504室的家中，容留苏某、关某吸食冰毒时，被五河县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、前科证明等书证；证人苏某、关某的证言；被告人王凡的供述与辩解；五河县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凡多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王凡归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王凡刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8515号 原告：徐玲珍，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告徐玲珍与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告徐玲珍起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐玲珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢434号申请人杨振平，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人杨振平与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1816号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年7月16日向本院申请执行。要求被执行人给付工资51632.68元。（2018）京0111执4341号在执行过程中，已经执行到位6180.86元，未执行到位标的45451.82元，终结本次执行程序。2019年1月21日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款6346.26元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款13932.83元，总计20279.09元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位20279.09元，未执行到位标的25172.73元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保796号吉林省祥升建筑工程有限公司、吉林繁盛房地产开发有限公司：吉林省祥升建筑工程有限公司与吉林繁盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2029号   申请执行人赫某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2029号申请执行人赫某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的25336元，执行费200元。申请执行人赫某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人赫某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2029号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4010号 原告：朱雪琴，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：赵小龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告朱雪琴与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱雪琴及其委托诉讼代理人邱小潮、被告赵小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款24750元（利息自2015年12月23日至给付之日利息按月利息1.5分计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友徐钦峰介绍相识。2013年5月22日，被告以经济困难为由向原告借款25000元，约定月息按一分五计算，此借款由徐钦峰担保。借款当日，被告向原告支付了五个月利息共计1800元。2015年10月20日，被告支付10000元用于2013年10月22日至2015月12月22日以前的利息9750元，实际归还本金250元，尚欠本金24750元。此后，原告多次电话、短信、微信方式向被告催要借款未果。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 赵小龙辩称，借款属实，其已归还借款本金13000元，尚欠借款本金12000元，且其现无力还款，只能分期偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱雪琴提交的其身份证复印件、赵小龙户籍证明复印件、借条、短信记录、微信转账记录，赵小龙均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友徐钦峰介绍相识。2013年5月22日，被告赵小龙以经济困难为由向原告朱雪琴借款25000元，约定借款利息为月利率1.5%，原告朱雪琴给付被告赵小龙现金25000元，被告赵小龙于借款当日支付原告朱雪琴2013年5月22日至2013年10月21日期间的利息1800元。至2013年10月22日，被告赵小龙重新向原告朱雪琴出具借条一份，载明“今借朱雪琴人民币贰万伍仟元整，于2015年12月10日前偿还，利息按壹分伍计算。借款人赵小龙2013年10月22日”。后被告赵小龙未按约定向原告朱雪琴支付利息，至2015年12月20日，被告赵小龙偿还原告朱雪琴借款本金10000元，至2018年2月10日，被告赵小龙偿还原告朱雪琴借款本金3000元。此后，原告朱雪琴多次向被告赵小龙催要借款未果。 本院认为，被告赵小龙向原告朱雪琴借款，并出具了借条，原告朱雪琴通过给付现金的方式履行的出借款项的义务，被告赵小龙偿还了部分借款本金及利息，双方债权债务关系明确，被告赵小龙经原告朱雪琴多次催要，均未履行偿还义务，其行为有违诚实信用。因被告赵小龙自2013年10月22日至原告起诉之日期间，分两次偿还了部分本金，故对利息计算的基数也应相应的扣减，据此，对原告朱雪琴诉请要求被告赵小龙偿还借款本金12000元，并自2013年10月22日起以25000元为基数按月利率1.5%计算利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起以15000元为基数按月利率1.5%计算利息至2018年2月10日，自2018年2月11日起以12000元为基数按月利率1.5%计算利息至判决确定给付之日止的部分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雪琴借款本金12000元，并自2013年10月22日起以25000元为基数按月利率1.5%计算利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起以15000元为基数按月利率1.5%计算利息至2018年2月10日，自2018年2月11日起以12000元为基数按月利率1.5%计算利息至判决确定给付之日止； 二、驳回原告朱雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费419元，已减半收取209.5元，由被告赵小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执975号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：雷玉珍，女，1966年7月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：肖为炎，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人雷玉珍、肖为炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的为57205.26元及利息。 在执行过程中，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人雷玉珍、肖为炎达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2865号罪犯黄炳然，男，1996年11月26日生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2015年12月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元；与其余被告连带赔偿附带民事诉讼原告人其他经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。2016年3月9日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月27日起至2027年4月26日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳然在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年9月至2017年4月获1个表扬，2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2019年1月获1次物质奖励，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄炳然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄炳然减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄炳然减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月26日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14933号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司职员。 被告：吴锡川，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告吴锡川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保145号申请人：艾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系申请人艾某妹夫，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏鹏特吉瑞建设有限公司。统一社会信用代码：91640100317777141Q。法定代表人：郑某。申请人艾某于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏鹏特吉瑞建设有限公司在中卫市启源房地产开发有限公司的应收工程款111525元。担保人李某自愿以其所有的×××号轻型普通货车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人艾某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁夏鹏特吉瑞建设有限公司在中卫市启源房地产开发有限公司的应收工程款111525元，冻结期限为两年；二、冻结担保人李某自愿以其所有的×××号轻型普通货车车户，冻结期限为两年。案件申请费1078元，由申请人艾某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十七日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6077号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1216号之二 申请执行人：俞志权，男，1974年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈金福，男，1968年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈金奇，男，1962年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月21日立案受理的申请执行人俞志权与被执行人陈金福、陈金奇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初772号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈金福所有的名下××××1-3，已移交处置当中，待处置完毕，通知申请执行人参与分配；查封被执行人陈金奇所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,未实际扣押；之后双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1216号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月九日 书记员 林培志（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再77号二审上诉人（一审被告）：祝某，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。二审被上诉人（一审原告）：秦某，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：刘某，女，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：杜某，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。二审上诉人祝某因与二审被上诉人秦某、原审被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）连民终字第1199号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回秦某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）连民终字第1199号民事判决及江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第1018号民事判决；二、驳回秦某的起诉。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1245号王某：1王某1与高某、王某2离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计3120.00元。经本院立案执行。现申请人自愿放弃3120.00元。并且将位于XXX区X号楼X单元X层中室房屋交付给原告王某1，已协助王某1办理产权登记手续，王某1向本院申请执行的（2019）吉0802民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1267号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：李风江，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：宋梅艳，女，1983年2月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：刘荣芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人李风江、宋梅艳、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为114655.38元及利息，已执行0元，未执行114655.38元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，发现被执行人李风江名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是无法实际控制。通过调查，发现二被执行人不在家，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人李风江、宋梅艳、无棣安信汽车销售服务有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁孟浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8583号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，系银行员工。被告：刘少伟，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省禹州市。被告：刘小玲，女，汉族，1968年1月10日生，住河南省禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强。被告：禹州市威盛汽车服务有限公司。住所地：禹州市西工业园区。法定代表人：赵梦颖。被告：禹州市威华运输有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘月强。被告：刘永强，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省禹州市。被告：董瑞卿，男，汉族，1962年6月5日生，住河南省禹州市。被告：董二风，女，汉族，1971年1月24日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告刘少伟、刘小玲、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十三日法官助理邓晶书记员赵源琛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1314号之一申请执行人：翁佳璇，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。法定代表人：李润哲。翁佳璇与北京东方慧思信息科技有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2019年6月12日作出的（2019）京仲裁字第1259号裁决，已经发生法律效力。翁佳璇于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如实履行财产报告义务。2019年10月28日，通过北京法院执行办案系统发起在线财产统查。2019年11月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2019年12月18日，轮候冻结被执行人持有的海南视界科技有限公司100%股权，轮候冻结被执行人持有的慧众信息技术（天津）有限公司10%股权，轮候冻结被执行人持有的惠人贷商务顾问（北京）有限公司1.92%股权。2019年12月27日，轮候冻结被执行人持有的上海购信网络科技有限公司21%股权。因被执行人北京东方慧思信息科技有限公司暂无可供执行财产，对权利人翁佳璇尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人翁佳璇发现被执行人北京东方慧思信息科技有限公司的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1259号裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十二月二十七日书记员 许一郎
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1351 原告：徐柏珍，女，1938年4月5日出生，汉族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：崔颜（徐柏珍的女儿），女，1962年4月3日出生，汉族，退休工人，住址新宾满族自治县。 原告：崔颜，女，1962年4月3日出生，汉族，退休工人，住址新宾满族自治县。 被告：曹玉香，女，1960年10月26日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告徐柏珍、崔颜与被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。崔颜作为本案原告及原告徐柏珍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹玉香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。 徐柏珍、崔颜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令曹玉香给付徐柏珍、崔颜借款5.1万元及利息；2、诉讼费由曹玉香承担。事实与理由：2008年2月1日，曹玉香因做生意缺少资金，向徐柏珍、崔颜借款5.1万元，并当场出具欠条2份，约定此款于2008年4月末还清，但曹玉香未按约定履行还款义务，徐柏珍、崔颜多次找到曹玉香催要此款，但曹玉香以种种理由拒绝给付，徐柏珍、崔颜为维护自身权益不受侵犯，故提起诉讼。 庭审中，徐柏珍、崔颜变更诉请，要求曹玉香偿还本金4万元，剩余1.1万元系利息，徐柏珍、崔颜予以放弃。 曹玉香未作答辩。 徐柏珍、崔颜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭质证。2008年2月1日欠条两份，证明曹玉香向徐柏珍、崔颜借款的事实及借款金额。本院认为该组证据有曹玉香本人签名，对该组证据的真实性予以确认。曹玉香对上述证据未予质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月1日，曹玉香以做生意需要资金为由向徐柏珍、崔颜借款，徐柏珍、崔颜于当日将4万元现金交付曹玉香，曹玉香收到借款后为徐柏珍、崔颜出具欠条两份，第一份内容为：“欠徐柏珍、崔颜本金叁万元，利壹萬元，共计肆萬元，到2008年4月末时来款偿还。”第二份内容为：“欠徐柏珍壹万元，利壹千元，共计壹万壹仟元整，到2008年4月末有款时偿还。”曹玉香分别在两份欠条借款人处签名。借款到期后，曹玉香未按约定偿还借款，经徐柏珍、崔颜多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。徐柏珍、崔颜按约定履行了出借款项义务，曹玉香亦应当按照约定偿还借款，曹玉香拖欠借款的行为系违约行为，侵害了徐柏珍、崔颜的合法权益。故徐柏珍、崔颜要求曹玉香偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。 曹玉香经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹玉香于本判决生效之日起十日内偿还徐柏珍、崔颜借款3万元； 二、曹玉香于本判决生效之日起十日内偿还徐柏珍借款1万元。 如果曹玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由曹玉香负担422元，由徐柏珍、崔颜负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王 硕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执异12号 申请执行人：陶虹，女，1975年4月21日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：彭泽县广达种植养殖专业合作社，组织机构代码31470296-1，住所地江西省九江市彭泽县黄岭乡黄岭街。 法定代表人：刘正海。 被执行人：刘正海，男，1979年8月24日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：吴冬，男，1977年12月11日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：王明霞，女，1975年9月17日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：吴久生，男，1965年9月18日生，住江西省九江市。 被申请人：刘义，男，1963年7月5日生，住江西省九江市。 本院在执行申请执行人陶虹与被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海、吴冬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陶虹向本院提出书面申请，请求追加被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社成员王明霞、吴久生、刘义为本案的被执行人。其申请的事实和理由为：1.以上被执行人或外出去向不明、或无财产可供执行，而被申请人王明霞、吴久生、刘义属于被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社成员；2.被申请人王明霞、吴久生、刘义未足额缴纳出资200000元；3.依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”，故申请追加被申请人王明霞、吴久生、刘义为本案的被执行人。 本院查明，彭泽县广达种植养殖专业合作社系被执行人刘正海于2014年11月19日成立的农民专业合作社，注册资本296万元。被申请人王明霞、吴久生、刘义作为该合作社成员，各认缴额为20万元，但未实缴。 本院认为，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”规定，故被申请人王明霞、吴久生、刘义应当在各自认缴额20万元的范围内，对被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人王明霞、吴久生、刘义为本案的被执行人。 二、王明霞、吴久生、刘义应在各自认缴额20万元的范围内对本案承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  朱子贵 人民陪审员  汤 林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  魏 萍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1016号 申请执行人：福建云星电子有限公司，住所地：福建省云霄县莆美镇御史岭工业区（云霄县星欣工艺品公司内），统一社会信用代码913506226628422820。 法定代表人：方小宾，该公司董事长。 被执行人：宜兴市易橙电子有限公司，住所地：宜兴市新庄街道苏阳村，统一社会信用代码91320282552215715K。 法定代表人：吴晓东，该公司经理。 本院在执行福建云星电子有限公司与宜兴市易橙电子有限公司买卖合同纠纷一案，因宜兴市易橙电子有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人福建云星电子有限公司向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行宜兴市易橙电子有限公司支付货款人民币100016.65元及违约金。云霄县人民法院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中于2019年10月15日向宜兴市易橙电子有限公司送达执行通知书等法律文书，因被执行人宜兴市易橙电子有限公司拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对宜兴市易橙电子有限公司处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人宜兴市易橙电子有限公司目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10457号 申请执行人段鸣明，男，汉族，1979年4月7日出生，住广州市越秀区。 被执行人向跃林，男，汉族，1981年2月13日出生，住湖南省双峰县。 被执行人向建军，男，汉族，1951年12月17日出生，住湖南省双峰县。 段鸣明申请执行向跃林、向建军合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9286号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人7856元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付7806元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁碧致
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5356号原告：闫振武，男，汉族，1968年8月12日出生，住平度市，委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。被告：徐继刚，男，汉族，1987年8月2日出生，住青州市，原告闫振武诉被告徐继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敬顺、被告徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告因资金紧张向原告借款20000元，口头约定借期10天，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。称，只是向原告出具了借条，原告并未向被告交付借款。即使借贷关系成立，亦应认定为夫妻共同债务。当事当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交借条一张，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年12月6日，被告向原告借款20000元，当日原告将20000元现金交付被告，被告出具借条一张，载明“借条今借到闫振武20000元贰万元正借款人：徐继刚2018.12.6号”。原告之女闫亚暖与被告徐继刚于2013年3月25日登记结婚，婚后在被告处生活。2019年6月10日，闫亚暖诉至本院要求与被告离婚，同年8月22日本院判决不准予离婚。该款原告向被告追要未果，双方成讼。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，不仅双方有借贷的合意，还要有款项的实际交付。被告向原告出具的借条，足以认定双方存在借贷的合意。对于款项20000元的交付被告予以否认，双方各执一词。原告主张2018年12月6日被告与原告之女闫亚暖一块到原告处借款，在原告家中，原告令被告出具了20000元的借条并交付了被告现金20000元。被告辩称是在平度农村信用社一网点里，原告令被告出具借条并准备通过信用社给被告转帐20000元，原告去柜台操作未果后告知被告当日不能转账并许诺改日再转，但后来因被告与闫亚暖发生矛盾，原告至今未给被告转账。原告的主张虽有其女儿闫亚暖在场可以证实，但由于闫亚暖与被告徐继刚因感情不合致离婚诉讼的境地，其证言的可信度降低。原、被告均未能提交证据证实其主张或辩称意见。在从借款发生的原因、地点、在场人、交付方式、款项来源等因素综合考量难以确定款项是否实际交付的情况下，本院认为本案借款数额较小，被告向原告出具了借条，根据交易习惯和经济能力，应认定原告交付了被告现金20000元。原告作为出借人履行了借款给付义务，被告作为借款人应履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告辩称未收到借款不予采信。被告辩称本案借款系与妻闫亚暖的夫妻共同债务，本院认为本案借款是否是夫妻共同债务，不影响了其还款责任的承担，至于是否是夫妻共同债务，亦不宜在本案中进行认定处理，被告可另行主张权利，对其辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：被告徐继刚于本判决生效之日起三日内偿还原告闫振武借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一九年十二月二日法官助理刘杨书记员郭凯
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5062号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李翠兰，女，1961年2月4日出生，汉族，住山西省临汾市侯马市。原告一汽租赁有限公司与被告李翠兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费2545元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5281号申请执行人：青岛泉达调温设备有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇王演庄东村。统一社会信用代码：56118634-3。法定代表人：王吉安，经理。被执行人：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地的城阳区艳阳路101号。法定代表人：张国平，经理。被执行人：张国平，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人青岛泉达调温设备有限公司与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：255435.65元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行255435.65元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年月日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月××日书记员  万 琨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7133号 原告滴滴出行科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼C座103室12单元。 法定代表人SUNSHU。 委托代理人陈元果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告曾西，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告高建，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人谢川峰。 委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达世道中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人范丹彦。 位图代理人严丹麦，公司员工。 原告滴滴出行科技有限公司（以下简称“滴滴公司”）与被告曾西、被告高建、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告滴滴出行科技有限公司及其委托代理人陈元果，被告曾西、被告高建、被告人保公司委托代理人李元旦、被告平安公司委托代理人严丹麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滴滴公司诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计30262元；2.判令被告以30262元为基数按照同期银行贷款利率支付自2018年8月27日至被告实际赔偿30262元止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日01时40分，案外人代波文通过原告的平台乘坐案外人邓玉龙驾驶的川Ａ×××××车辆，车辆行驶过程中与被告曾西的川Ａ×××××号车辆相撞，造成代波文受伤。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，曾西负事故全部责任，邓玉龙、代波文、高建无责任。事故发生后原告垫付代波文医疗费30262元，原告有权向被告追偿。 被告曾西、被告高建辩称请求依法判决。 被告人保公司辩称，请求扣除20%自费药品费用。 被告平安公司辩称，平安公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年8月18日01时40分，被告曾西驾驶的川Ａ×××××号车辆，行驶至郫都区时，与邓玉龙驾驶的川Ａ×××××车辆（搭载代波文）相撞后，又与高建驾驶的川Ａ×××××车辆相撞，造成代波文受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，曾西负事故全部责任，邓玉龙、代波文、高建无责任。代波文共产生医疗费47162元（其中：滴滴公司垫付30262元，曾西垫付4900元、人保公司垫付10000元）。 另查明，1、事故发生时，川Ａ×××××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元含不计免赔），人保公司主张此次事故中其已经在交强险限额内赔付26900元，三者险限额内赔付1440元。2、事故发生时，川Ａ×××××车辆在平安公司投保交强险。3、庭审中，各方均同意自费药品费用由本院酌定。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述及滴滴公司提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、垫付协议、收据、医疗费票据、住院病情证明书、出院病情证明书，有曾西提交的证人证言等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实，案涉交通事故中曾西应向代波文承担侵权赔偿责任，人保公司在保险范围内承担赔偿责任，平安公司承担责任赔付责任。为减少当事人诉累，各方当事人垫付费用，本案中本院一并进行处理。 关于本案各方主张医疗费发生金额本院核定为45162元。关于本案自费药品，结合本案实际，本院酌情按18%计算，确定为8129.16元（45162元×0.18）。上述医疗费属保险赔偿范围内金额为27032.84元（45162元-8129.16元-10000元），该款由平安公司无责赔付1000元，由人保公司赔偿26032.84元。曾西应承担的自费药品费用与其垫付费用品迭后，尚需赔偿滴滴公司3229.16元。 关于滴滴公司主张的利息问题，因滴滴公司未举证证明其在2018年8月27日向被告主张权利，其逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内支付滴滴出行科技有限公司人民币26032.84元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三日内支付滴滴出行科技有限公司人民币1000元； 三、曾西于本判决生效之日起三日内支付滴滴出行科技有限公司人民币3229.19元； 四、驳回滴滴出行科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费278元，由曾西承担。该费用已由滴滴出行科技有限公司垫付，曾西在履行本判决时一并支付给滴滴出行科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月十八日 书记员  王吉祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9967号之一 原告：华润混凝土（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙州工业园东宝工业集中区铁山园），统一社会信用代码91350800553240071R。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：中城投集团第八工程局有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号一楼122室，统一社会信用代码91350200798359740M。 法定代表人：吴炳添。 原告华润混凝土（龙岩）有限公司与被告中城投集团第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告华润混凝土（龙岩）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华润混凝土（龙岩）有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华润混凝土（龙岩）有限公司撤诉。 案件受理费23885元，减半收取计11942.5元,由华润混凝土（龙岩）有限公司负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾念颖（代）
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1326号之六 申请执行人：林仕敏，男，1965年12月29日出生，汉族，住横县。 委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被执行人：黄运凤，女，1964年6月30日出生，汉族，住横县。 委托代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被执行人：谢明，男，1963年10月24日出生，汉族，住横县。 被执行人：梁德言，男，1972年9月18日出生，汉族，住横县。 被执行人：蒙丽群，女，1971年1月26日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人林仕敏与被执行人黄运凤、谢明、梁德言、蒙丽群民间借贷纠纷一案中，申请执行人林仕敏与被执行人梁德言、蒙丽群达成了执行和解协议，被执行人梁德言按协议向申请执行人林仕敏履行400000元，申请执行人撤回本案对被执行人梁德言、蒙丽群的执行申请。因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人同意本案作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。