wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9578号原告：徐东茜，女，1984年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告徐东茜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东茜到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐东茜向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000382）；2.被告向原告返还剩余课程费6800元。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值8500元亲子游泳课65节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，60+5节，价格为8500元，有效期为12个月，可请假补课24次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年3月16日、2019年3月25日，原告分别向被告交付了300元和8200元，被告出具收据，并加盖发票专用章。原告取得了编号为200999贝贝鲸亲子游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的8500元65节课，已使用13次，剩余52次未使用，被告应返还的剩余费用为6800元（8500元÷65次×52次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000382）、收据（编号：0594626、0594663）、游泳卡、账单详情及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买8500元游泳课65节，原告自认在被告处已使用13次，剩余52次未使用，故被告应返还原告剩余费用6800元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费6800元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐东茜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年3月26日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐东茜剩余课时费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3709号 原告：蔡瑞珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 被告：陈润莲，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告蔡瑞珍与被告陈润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞珍及其委托诉讼代理人夏乾海到庭参加诉讼，被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、判令被告以20000元为基数，按照每月2%的利率从2018年1月10日起向原告支付利息，暂计至2019年10月14日为12600元，以后另计至被告付清上述借款为止。事实和理由：2018年1月10日，被告因生活需要向原告借款3万元，按月结息，口头约定利息为每月3%。原告向被告支付了借款，被告却没有按期归还借款本息。原告多次追讨，被告拒不归还，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：《借条》一张，证明被告于2018年1月10日借到原告人民币20000元。 被告陈润莲未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈润莲于2018年1月10日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到蔡瑞珍人民币贰万元正，小写（20000元）此据。借款人：陈润莲，2018年1月10日；身份证号码”。上述借款未约定借款期限庭审中，原告主张双方按照月利率3%计算利息，但未提供证据证明。借款后，经原告催偿，被告拒不偿还上述债务，原告遂于2019年10月14日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈润莲立《借条》向原告借款20000元至今未还，原告诉请被告陈润莲归还欠款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定利息为每月3%，对其主张，原告未能提交证据予以佐证，原告主张本案借款应按照月利率2%计算利息的请求，于法无据，应予以驳回。依据有关法律规定，原告主张的利息只能从主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈润莲应归还原告蔡瑞珍借款20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告蔡瑞珍其他诉讼请求。 本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告负担203.05元，原告负担229.45元，原告已经预交受理费432.5元，属被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费865元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃会红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢436号申请执行人：谭顺超，男，汉族，生于1964年12月21日，住泸州市江阳区滨江路。被执行人:威信县下坪煤矿，住所地，威信县高田乡。法定代表人：金爱苏、执行事务合伙人。被执行人:云南省金寿堂药业有限公司，住所地，云南省昆明市。法定代表人：金爱苏。被执行人:金爱苏，男，汉族，生于1956年10月22日，住云南省昆明市西山区。被执行人:金忠，男，汉族，生于1983年7月27日，住云南省昆明市西山区。被执行人:洪进兴，男，汉族，生于1990年10月26日，住福建省南安市。本院在执行谭顺超与威信县下坪煤矿、云南金寿堂药业有限公司、金爱苏、金忠、洪进兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谭顺超向本院提出撤回执行申请。申请执行人谭顺超的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢436号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 任 敏二〇一九年十二月六日书记员 胡 宝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7375号 陈晓军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010764 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7201号原告：徐芳，女，1977年5月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：朱正荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住涟水县。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地在山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。法定代表人：秦玉柱，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，系该公司经理。原告徐芳诉被告朱正荣、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告徐芳负担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月二日法官 助理  季天翔书 记 员  赵丹丹
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初1311号 原告：韦小贵，男，1970年12月1日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈祖由，男，1955年5月15日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院在受理原告韦小贵诉被告陈祖由劳务合同纠纷一案，原告因需要收集证据为由而于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦小贵申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦小贵撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告韦小贵承担。 审判员  刘文望 二〇一九年十二月三日 书记员  罗勋启
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5015号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：刘凯，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦歌
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2393号关于张剑罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初445号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执复71号 复议申请人（被执行人）：松原市宁江区伯都乡松林村村民委员会，住所地松原市宁江区。 申请执行人：李井军，男，1960年4月5日生，汉族，住址松原市宁江区。 复议申请人松原市宁江区伯都乡松林村村民委员会不服宁江区人民法院（2019）吉0702执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李井军与被执行人松原市宁江区伯都乡松林村村民委员会债务纠纷一案，本院依据（2001）松民初字第21号民事调解书依法立案执行。执行中，本院作出（2017）吉07执63号执行裁定书，指定该案由宁江区人民法院执行。宁江区人民法院依法立案。执行中，宁江区人民法院作出（2017）吉0702执1210号民事裁定书，冻结了被执行人在松原市宁江区伯都乡农经站账户上的款项65万元。被执行人提出异议，宁江区人民法院审查后，驳回其请求。被执行人向本院申请复议。 宁江区人民法院查明，申请执行人李井军与被执行人松原市宁江区伯都乡松林村村民委员会债务纠纷一案中，松原市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）松民初字第21号民事调解书，调解内容如下：一、宁江区新民乡松林村转行湖内的所有土地，以每年2.5万元的价格由李井军耕种。使用期限为25年，以抵顶欠李井军全部推民堤工程款。二、使用期间如遇国家政策调整或永久性占地给李井军造成损失的，松林村以每年2.5万元价格给予赔偿。如遇自然灾害，损失由原告李井军自负。三、原告李井军从2001年秋收后对转行湖内的土地进行接收和管理。使用年限从2002年1月1日起，至2026年12月31日止。该调解书生效后，申请人执行人于2017年5月17日向松原市中级人民法院申请执行，松原市中级人民法院指令我院执行，我院于2017年9月20日作出（2017）吉0702执1210号民事裁定书，对被执行人松原市宁江区伯都乡松林村村民委员会在松原市宁江区伯都乡农经站账户上的款项65万予以冻结。 宁江区人民法院认为，申请执行人李井军主张其一直向异议人松原市宁江区伯都乡松林村村委会主张权利，异议人未能提供证据证实申请执行人李井军未向其主张权利，故应当认定其执行期间中断，申请执行人的执行期间未超时效，故异议人松原市宁江区伯都乡松林村村委会的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人松原市宁江区伯都乡松林村村委会的异议请求。 松原市宁江区伯都乡松林村村委会向本院复议称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、申请执行人李井军自认最后一次维权是2007年（两会期间的上访），距今已经过去10年之久，此后，申请执行人再未对此主张权利，也未与复议申请人交涉，显而易见，无论如何计算，申请执行人的申请执行期间都已经超过《民诉法》第二百三十九条规定的两年的申请强制执行期间，并导致其失去了申请法院强制执行的权利。2、原审裁定关于举证责任分配的法律适用错误。根据《民诉法》第六十四条第一款，《民诉解释》第九十条，《证据规则》第七十二条第一款之规定，申请执行人应对其反驳提供证据证明，否则承担不利后果，即其不能证明申请期间的的实效中断，而原审裁定却将证明“时效中断”的举证责任划分给复议申请人，明显适用法律错误。二、调解书生效后，复议申请人并未认可，也未履行调解书内容，而是与申请执行人达成和解，申请执行人认可和解，并认可土地的重新分配，从而放弃了对调解书的执行。基于上述事实与理由，请求贵院撤销原裁定，支持复议申请人的异议请求，解除宁江区人民法院对复议申请人账户的查封。 本院经审查认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。一、原审裁定认定申请执行人李井军申请执行时效中断证据不足。二、复议申请人的主要异议请求是解除账户的查封，原审没有审查，属遗漏异议请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702执异110号执行裁定。 二、发回松原市宁江区人民法院重新审查 本裁定为终审裁定。 审判长  张秋铧 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙德时
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3877号 上诉人（原审被告）：雷建龙，男，1977年8月20日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：尚新堂，男，1958年6月14日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人雷建龙因与被上诉人尚新堂劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 雷建龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系依据不足，事实认定错误；2.一审认定结算单系2018年出具依据不足，认为该案未过诉讼时效错误；3.一审对相关事实的认定违背了法律规定，判决错误。 尚新堂辩称：在工地被上诉人是跟着上诉人干活，被上诉人不认识冯孝君，冯孝君和上诉人何种关系其也不清楚。当时支付的500元也是上诉人给被上诉人的。二、工程结束后，对方没有给被上诉人结账，被上诉人一直电话催要劳务费但上诉人不接电话，直至2018年冬天找到上诉人地址，上诉人出具了工程结算单，之后上诉人又把时间改成2014年。上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原告向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠原告工资4000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月，原告在银川市金凤区六盘山路墅城工地10号楼工地铺地砖。后被告向原告出具结算单，载明：“墅城10号楼地面贴砖共计132平方米，单价35元，合计4500元，已付500元，余4000元，等老冯结账后由公司付清，雷建龙，2014年11月7日。”结算单中“2014”中的“4”有改动。因被告未支付劳务费，引起诉讼。原告在庭审中陈述该结算单是被告2018年冬天出具的。 一审法院认为，原告按约向被告提供劳务，被告出具结算单对原告提供劳务事实及欠资数额予以确认，其应依约支付劳务费。被告辩称原告系给案外人冯孝君干活，但未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。关于本案是否已超过诉讼时效。虽然原告干活时间在2014年，但被告出具的结算单中“2014”有改动，结合原告的陈述，可以认定该结算单系2018年出具，故本案未超过诉讼时效，对于被告的辩解，一审法院不予采纳。判决：被告雷建龙于判决生效后十日内支付原告尚新堂劳务费4000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告雷建龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人提供劳务后，由上诉人对劳务总量进行结算，并给被上诉人出具结算单，一审判决上诉人向被上诉人支付劳务费并无不当。上诉人虽主张其由冯孝军雇佣，但没有提交证据证实，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。对于本案诉讼时效问题，因结算单中没有注明明确的付款期限，且被上诉人陈述结算单于2018年出具，故对上诉人主张被上诉人的权利主张已经超过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。 综上所述，雷建龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷建龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月三日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20619号原告：裴帅，男，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告裴帅与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴帅的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金20064元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2013年11月21日，原告裴帅（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额799342元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为10032元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴帅支付违约金10032元；驳回原告裴帅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由原告裴帅、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担75.5元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1209号申请人海门市荣盛电镀化工助剂厂与被申请人王明、**、王宝：关于申请人海门市荣盛电镀化工助剂厂与被申请人王明、**、王宝租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保75号民事裁定书，于2019年12月3日冻结了被申请人王明、**、王宝银行帐户存款170000元（网络冻结合计3429元），冻结的有效期至2020年12月3日止。于2019年12月11日查封了被申请人王明名下位于江苏省宿迁市宿城区山水云房10幢1505室的房产及土地，查封时间三年，至2022年12月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1784号申请执行人：冯扬，男，汉族，1992年5月7日出生，住址泌阳县泌水街道办事处碧水江南四期。被执行人：李斌，男，汉族，1997年2月26日出生，住址泌阳县高店乡中管村村委前李庄。申请执行人冯扬与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告冯扬借款3万元及利息（利息自2018年1月8日起按3万元月息2分支付至偿还完毕止。同时核算利息后扣除已经偿还利息10000元）。案件受理费275元，由被告李斌负担。因被执行人李斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯扬向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李斌住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李斌房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人李斌有宝马牌小型汽车一辆（车牌号：豫Q77N16），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李斌持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1784号案件终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人冯扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘又宛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1457号之一 申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区龟灵路8号，统一社会信用代码91341800744892355W（1-1）。 法定代表人：李心刚，董事长。 被执行人：江京飞，男，1980年9月17日出生，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省宣城市。 申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人江京飞返还原物纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6345号民事判决已发生法律效力，因被执行人江京飞逾期未履行，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人江京飞给付货款113935元及利息（自2016年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费1240元及执行费1884元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人江京飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4211号之一 申请执行人：郑甫贵，男，1986年11月19日生，汉族，住江西省上饶市。 委托代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟市虞山镇莫城永利家具厂，统一社会信用代码320581601087422，住所地常熟市虞山镇莫城三星村。 主要负责人：谢亨锋。 被执行人：谢亨锋，男，1977年7月29日生，汉族，住住江西省上饶市。 郑甫贵与常熟市虞山镇莫城永利家具厂、谢亨锋定作合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的常劳人仲案字（2019）第304号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市虞山镇莫城永利家具厂同意于2019年5月10日前一次性支付郑甫贵各项工伤保险待遇60000元。逾期未支付，额外支付滞纳金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑甫贵向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理，执行标的金额70000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2019年12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经现场调查，发现被执行人常熟市虞山镇莫城永利家具厂已暂停营业。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额70000元，实际执行到位0元，尚有70000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第304号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱小飞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异205号 案外人：甘肃鸿源水电开发有限公司，统一社会信用代码916230267734075234，住所地甘肃省甘南州碌曲县。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 法定代表人：郭平挺，执行董事兼总经理。 申请执行人：金金，女，1988年1月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：陈开荣，男，1950年11月29日生，汉族，住临海市。 被执行人：碌曲县西仓水电站，组织机构代码66001315-7，住所地甘肃省甘南州碌曲县。 法定代表人：陈开荣，该站负责人。 本院在执行申请执行人金金与被执行人陈开荣、碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃鸿源水电开发有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月23日，本院对原告金金与被告碌曲县西仓水电站、陈开荣民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1181民初9901号民事判决：一、被告碌曲县西仓水电站于本判决生效之日起十日内给付原告金金借款600万元及利息（其中350万元自2015年11月19日起、250万元自2015年11月26日起，均至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告金金的其他诉讼请求。案件受理费53800元、财产保全费5000元，合计58800元，由被告碌曲县西仓水电站负担。 根据金金的申请，本院于2018年11月23日作出(2018)苏1181民初9901号民事裁定，冻结碌曲县西仓水电站的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的房产。本院于2018年11月27日立案执行，执行案号为(2018)苏1181执保1339号。2018年12月4日，本院对被执行人碌曲县西仓水电站在中国农业银行股份有限公司碌曲县支行的账户(账号为27×××83)存款予以了冻结，冻结期限从2018年12月4日起至2019年12月4日止。2018年12月6日，本院向国网甘肃省电力公司甘南供电公司发出协助执行通知书，如该公司对被执行人碌曲县西仓水电站有应付款，则在应付款600万元的范围内予以查封、冻结，暂停支付，暂停支付的期限为一年。 根据金金的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执3718号。在本案执行过程中，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1181执3718号执行裁定，冻结、扣划被执行人陈开荣、碌曲县西仓水电站银行存款1000万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。2019年8月5日，本院对被执行人碌曲县西仓水电站的发电机组2台和建筑物进行了查封。 案外人甘肃鸿源水电开发有限公司提出异议称，案外人与碌曲县西仓水电站系两个独立的民事主体；坐落在碌××××乎村的水电站系案外人投资开发的鸿源西仓水电站；案外人曾经委托碌曲县西仓水电站管理鸿源西仓水电站，但电站的所有权、经营权未发生变更；法院查封案外人房屋，并要强行扣划案外人的电费，等于违法变更被执行人，将碌曲县西仓水电站的债务变更至案外人名下。请求中止对案外人房屋、电费的执行。 另查明，2019年7月23日，案外人对本院财产保全行为提出异议，要求确认其与被执行人碌曲县西仓水电站系不同民事法律主体以及经营不受本院协助执行通知书约束。2019年8月1日，本院作出（2019）苏1181执异118号执行裁定，驳回其异议申请。 根据案外人和申请执行人提交的相关证据材料，甘肃鸿源水电开发有限公司与甘肃鸿源水电开发有限责任公司、鸿源西仓水电站与碌曲县西仓水电站以及甘肃鸿源水电开发有限公司、甘肃鸿源水电开发有限责任公司与碌曲县西仓水电站均系不同的民事主体。 根据甘肃鸿源水电开发有限责任公司及其股东于2008年5月签订的《共同投资协议书》，西仓水电站位于甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村，总装机2台5000KW。按各人持股比例投资，总投资6500万元；西仓水电站占甘肃鸿源水电开发有限责任公司的50%股权。根据甘肃鸿源水电开发有限责任公司于2010年10月18日出具的《关于碌曲县西仓水电站全部资产及其收益的所有权的确认书》，坐落于甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村的碌曲县西仓水电站范围内的全部资产均属于碌曲县西仓水电站及其实际出资人所有；该资产所产生的各项收益亦归碌曲县西仓水电站及其实际出资人所有。 本院查封的碌曲县西仓水电站的发电机组2台和建筑物以及冻结的债权，案外人认为属于其所有，并未提交足够证据予以证明。 本院认为，根据现有证据，本案查封的发电机组2台和建筑物以及冻结的债权为被执行人碌曲县西仓水电站所有，本院并未对案外人以及鸿源西仓水电站的财产采取执行措施。案外人并未提交足够证据以证明上述财产属其所有。案外人排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人甘肃鸿源水电开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  郦 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪春霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3879号原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：菅某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某与被告菅某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告菅某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的平地仪买卖合同；2、判令被告返还平地仪购买款8千元；3、判令被告赔偿经营损失1万元；4、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告要求增加诉讼请求：要求被告支付原告因诉讼花费的车费400元、误工费600元。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告口头达成天宝牌旧农机“平地仪买卖合同”，价格为8千元，被告口头承诺：若该农机不能正常使用，如数退还价款。设备与现金于合同成立当日相互交付。次日，原告开始使用该农机为本村村民进行平地作业，发现接收器无信号，无法进行平地作业。原告便开始数次要求被告修理机械或解除合同。但被告始终不与原告协商，也不予修理机械。2019年2月，被告更换了手机号码。为此，我方认为：1、被告既违反《合同法》第六条的“诚实信用”的原则，2、也符合《合同法》第五十四条关于“合同欺诈”的规范，3、且购买人无法实现合同的根本目的。故依据《合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之法律规定。请求人民法院作出公正判决，以避免原告重大利益损失。被告菅某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告申请证人马某出庭作证的证人证言，因没有其他证据与其相互印证，本院将结合本案庭审调查情况综合分析予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告购买被告的旧平地仪一台，现原告以该平地仪无法使用为由提起诉讼，要求解除双方的口头买卖合同，并赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出因购买被告的平地仪无法使用，要求解除原、被告之间的平地仪买卖合同，但未提供充足有效的证据证明所购买的平地仪无法使用的时间、原因、是否可以修理等具体情况，是否属于合同法规定的合同可以解除的情形，在证人马某的证人证言中，也未体现出关于该买卖合同的具体价款及其他细节，故对于原告要求解除合同并返还平地仪购买款8000元的诉求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿经济损失10000元及车费、误工费的诉求，因其未提供任何证据证明其损失的存在及具体准确的数额，故本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十一日书记员  刘宇蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12631号之一 申请执行人：郑静文，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：谭海金，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人郑静文被执行人谭海金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1749号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭海金应向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息，并应承担案件受理费2203元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人谭海金下落暂不明。本院依法向被执行人谭海金公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人谭海金在中国农业银行开立的账户，并扣划上述账户得13817.98元。扣除本案执行费107元后，本院已向申请执行人支付余款13710.98元。另，本院依法档案查封了被执行人谭海金所有的车牌号为粤Ｇ×××××号的车辆，因上述车辆下落不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人谭海金户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人谭海金列入失信被执行人名单，并对被执行人谭海金作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人谭海金应向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息，并应承担案件受理费2203元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿13710.98元（含案件受理费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈敏灵
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3125号原告：单士林，男，1957年2月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：李清松，男，1990年1月16日出生，汉族，该公司员工，住吉林省榆树市。被告：韩延海，男，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告单士林与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称：人寿保险吉林公司）、被告韩延海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理。原告单士林委托诉讼代理人汤世英，被告人寿保险吉林公司委托诉讼代理人李清松，被告韩延海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告单士林向本院提出如下诉讼请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿单士林医疗费22,556.12元、住院伙食补助费4,500.00元、交通费1,000.00元、误工费24,289.50元（150天×161.93元）、护理费14,573.70元（90天×161.93元）、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10%）、精神抚慰金7,000.00元、营养费6,000.00元（100元×60天）、鉴定费3,400.00元、拐杖费78.00元，合计143,741.32元，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由韩延海赔偿。事实与理由：2018年10月5日15时，韩延海驾驶×××号小型客车沿河南路由西向东行驶至××街口西10米时，与行人单士林刮撞，致使行人单士林受伤。经磐石市公安交通管理大队认定，韩延海承担本起事故全部责任，单士林无责任。单士林受伤后到磐石市医院住院治疗45天，产生医疗费、护理费等费用。现起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。被告人寿保险吉林公司辩称，护理天数同意按鉴定90天赔偿，伤残赔偿金同意按农村标准赔偿17年，营养费根据法律规定应为30元每天，交通费我公司同意给付150.00元，精神抚慰金为2,000.00元最佳。医疗费同意按照90%赔偿。单士林在磐石市拥有一套房产并不能证明单士林一直在磐石市居住，主要收入来源于磐石。误工费我公司不同意赔偿，事故发生时单士林61岁，已经达到法定退休年龄，不应当给付误工费。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告韩延海辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日15时，韩延海驾驶×××号小型客车沿河南路由西向东行驶至××街口西10米时，与行人单士林刮撞，致使行人单士林受伤。经磐石市公安交通管理大队认定，韩延海承担本起事故全部责任，单士林无责任。单士林受伤后到磐石市医院住院治疗45天。韩延海驾驶×××号小型客车在人寿保险吉林公司投保交强险和商业第三者险。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，单士林十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。单士林经常居住在磐石市××园，以捡拾废旧物品，打零工为生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为韩延海承担100%责任，单士林无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，韩延海驾驶×××号小型客车在人寿保险吉林公司投保交强险和商业第三者险。因此，单士林的合理损失应当由人寿保险吉林公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由人寿保险吉林公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由韩延海予以赔偿。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。单士林受伤后在磐石市医院住院治疗、到长春市检查鉴定，单士林居住地在磐石市，本院根据案件情况综合考虑认为支持单士林交通费600.00元。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，单士林十级伤残，本起事故中无责任，本院综合考虑认为单士林精神抚慰金5,000.00元合理。关于单士林伤残赔偿金标准问题，伤残赔偿金适用城镇还是农村标准应当根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合考虑。本案中单士林虽然在农村有承包土地，但其经常居住地在磐石市市内，主要生活消费地亦在磐石市市内，主要收入来源亦在城镇，故单士林主张按照城镇计算伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持。关于误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，单士林虽然现年62岁，但事故发生前一直从事劳动，在人寿保险吉林公司未举证证明单士林无劳动能力的情况下，本院确认单士林具有劳动能力。单士林未举证证明最近三年平均收入，本院按照其相近行业即居民服务员支持其误工损失。综上所述，原告合理损失如下：医疗费22,556.12元、住院伙食补助费4,500.00元、交通费600.00元、误工费17,610.40元（5个月×3,522.08元）、护理费14,573.70元（90天×161.93元）、伤残赔偿金54,309.60元（30,172.00元×18年×10%，以定残之日起算）、精神抚慰金5,000.00元、营养费1,800.00元（30.00元×60天）、拐杖费78.00元，合计121,027.82元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告单士林医疗费22,556.12元、住院伙食补助费4,500.00元、交通费600.00元、误工费17,610.40元、护理费14,573.70元、伤残赔偿金54,309.60元、精神抚慰金5,000.00元、营养费1,800.00元、拐杖费78.00元，合计121,027.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3,400.00元，由韩延海负担。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由韩延海负担1,200.00元，由单士林负担150.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇一九年十二月二十日书记员  田野成
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7630号原告：孟某1，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：孟某2，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孟某3，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告孟某1、孟某2与被告孟某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因双方自行和解，原告孟某1、孟某2于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某1、孟某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟某1、孟某2撤诉。案件受理费5，678元，减半收取2，839元，由原告孟某1、孟某2负担。审判员  吴承光二〇一九年十二月五日书记员  李星星
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初312号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人杨长科，男，1983年3月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2014年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月24日刑满释放；因吸食毒品，2018年9月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月21日被刑事拘留；2019年7月2日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人杨长科犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人杨长科到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2018年6月13日10时许，被告人杨长科来到汉寿县“老庙黄金”店售货员杨某负责的柜台前，趁售货员计算价格之机，盗走黄金戒指一枚，赃物价值人民币2183元。系累犯，坦白，赃物已退还，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有报警案件登记表、到案经过等、证人童某证言、被害人杨某陈述、被告人杨长科供述和辩解、价格认定结论书、辨认、勘验笔录、视频资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人杨长科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨长科自愿认罪认罚，故对公诉机关指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨长科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈静波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘思琴 书记员何竑作 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2551号张丽娜：本院执行的你罚金一案,经强制执行并自动履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执2551号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5325号原告：济宁市文众汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯立交桥西327国道北（市驾校对过）。法定代表人：李红霞，总经理。委托诉讼代理人：高文静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：韩玉凤，女，1984年11月14日出生，汉族，住梁山县。原告济宁市文众汽车销售服务有限公司诉被告韩玉凤返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市文众汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市文众汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2994元，由原告济宁市文众汽车销售服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘梦歌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4117号原告：张卫卫，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所律师。被告：孙朝军，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：孙峥嵘，女，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告张卫卫与被告孙朝军、孙峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫卫及其委托诉讼代理人时一鸣到庭参加诉讼。被告孙朝军、孙峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令孙朝军向张卫卫归还借款本金150000元及逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，按年利率6%从2018年10月11日起计算至实际清偿之日止）；2.判令孙峥嵘对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张卫卫与孙朝军系多年朋友，孙朝军因开店需要资金周转于2014年-2015年间多次向张卫卫借款。因双方系朋友关系，张卫卫不好意思收取利息，遂称出借的款项系向其表弟沈宗洲所借。2015年12月7日，双方进行结算，张卫卫共向孙朝军转款154377元，由孙朝军向沈宗洲按照整数150000元出具借条。因案涉借款系由张卫卫转出，张卫卫系实际借款人，故张卫卫与沈宗洲签订债权转让协议，将案涉债权转让给张卫卫。因孙朝军与孙峥嵘为夫妻关系，故诉至法院，请求判如所请。被告孙朝军未作答辩。被告孙峥嵘未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条、快递单、银行流水、（2017）苏0214民初4456号民事判决书、情况说明、结婚证，孙朝军、孙峥嵘未予质证，本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2014年11月6日、2015年5月5日，张卫卫通过其银行账户向孙峥嵘银行账户汇款合计23000元。2015年5月至2015年12月间，张卫卫多次向孙朝军银行账户汇款合计117000元。2015年5月14日，张卫卫配偶夏丽萍向孙朝军银行账户汇款9500元；2015年6月23日，夏丽萍向孙朝军银行账户汇款4877元。上述汇款合计154377元。2015年12月7日，孙朝军补具借条，载明“今向沈宗洲借人民币十五万元整，期限为36个月，于2018年10月10日一次性还清。”2019年5月27日，沈宗洲与张卫卫签订债权转让协议，约定沈宗洲将其对孙朝军的债权15万元转让给张卫卫。协议签订后，张卫卫通过邮寄方式通知孙朝军债权转让事实。另查明，孙峥嵘、孙朝军于2012年12月5日登记结婚。审理中，张卫卫陈述：其与孙朝军系多年朋友，孙朝军多次向张卫卫借款，但未出具借条。后因借款金额较大，张卫卫遂要求孙朝军出具借条。因张卫卫不好意思收取利息，遂称所借款项实系其表弟沈宗洲的，故由孙朝军向沈宗洲出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张卫卫提供借条、银行流水及债权转让协议，张卫卫主张孙朝军结欠其款项15万元，事实清楚、证据充分，现张卫卫主张孙朝军归还借款15万元及该款自2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于孙峥嵘应否承担责任，本院注意到，孙朝军的案涉借款数额较大，已超出夫妻日常生活所需，除张卫卫汇至孙峥嵘账户的款项23000元外，张卫卫未能提供证据证明其余款项用于孙朝军、孙峥嵘夫妻共同生活，故本院认定案涉150000元借款中23000元属夫妻共同债务，孙峥嵘对该部分债务承担连带清偿责任，对其余部分不承担连带还款责任。孙朝军、孙峥嵘经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙朝军应于本判决生效后10日内给付张卫卫150000元及该款自2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、孙峥嵘对前述债务中23000元及相应利息部分承担连带清偿责任。三、驳回张卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，公告费600元，合计4024元，由孙朝军负担（其中617元由孙峥嵘共同承担）（张卫卫同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。被告应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付张卫卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  俞梦琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异793号申请执行人朱柏禾，男，1986年7月30日出生，回族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被执行人董淑华，女，1950年6月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人赵雪艳，女，1961年12月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈皇姑区。第三人姜涛，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人朱柏禾与被执行人董淑华（2019）辽0103执恢859号民间借贷纠纷一案中，第三人赵雪艳、姜涛向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了书面协议等资料。经审查，朱柏禾与董淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出[2015]沈河民三初字第630号民事判决书，判令：一、被告董淑华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱柏禾尚欠人民币20万元；二、被告董淑华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱柏禾尚欠人民币20万元的违约金；三、驳回原告朱柏禾的其他诉讼请求。判决书生效后，因董淑华未履行生效法律文书确定的给付义务，朱柏禾向本院申请强制执行。执行过程中，朱柏禾与第三人赵雪艳、姜涛及被执行人董淑华于2017年签订书面协议，确认上述判决所涉及的债权由第三人赵雪艳、姜涛享有，并公告通知董淑华上述事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，朱柏禾就其享有的上述债权与第三人赵雪艳、姜涛签订的书面协议是债权人对自己权利的处分，并且债权转让的事实债务人已经知晓。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人赵雪艳、姜涛依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人赵雪艳、姜涛为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月十八日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1464号之二申请执行人：赵怀申，男，1968年12月31日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人赵怀申与被执行人卞士敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：卞士敏于本判决生效后立即归还赵怀申借款103000元及违约金2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，减半收取1200元，由卞士敏负担。因被执行人卞士敏未自觉履行义务，申请执行人赵怀申向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏的车辆情况。经查，被执行人卞士敏名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏名下不动产信息。经查，被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市××山区××室，本院已轮侯查封上述房产。本院在处置上述房产时，案外人王子健对上述执行行为提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，本院作出（2019）苏0206执异53号执行裁定书裁定中止对无锡市××山区××室房屋的执行。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十二月三十日书记员  唐文华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢404号申请执行人:周宗荣，男，生于1954年4月18日，汉族，住四川省。被执行人：何林远，男，生于1960年4月6日，汉族，住四川省。本院在执行周宗荣申请执行何林远机动车交通事故责任纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2017)川0502民初4869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由何林远支付周宗荣案款11114.00元及利息。因何林远未按上述生效法律文书履行义务，周宗荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过电话联系网格员对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何林远发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢404号案件终结本次执行程序。被执行人何林远负有继续向申请执行人周宗荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月九日书记员  卢界学
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4330号 原告：谢群生，男，1967年12月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告谢群生诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告谢群生、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢群生向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢群生的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢群生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2465号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿，董事长。被执行人：江苏巴黎春天窗饰有限公司，住所地海门市。法定代表人：徐炜，董事长。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴刚荣。被执行人：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，住所地海门市。法定代表人：徐炜，董事长。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族,海门市人，住海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族,海门市人，住海门市。被执行人：黄勇，男，1971年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通巴黎春天生态纺织品有限公司、吴刚荣、姜娟、黄勇追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币12852.86元（已交付申请执行人），对余款申请执行人于2019年11月28日以“六被执行人目前暂无财产可供执行”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2384号原告：虞爽磊，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。被告：大连东海金控科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802—2，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王馨园，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连男友力科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园9号2单元4层2号，统一社会信用代码：91210231MA0QEN3C7U。法定代表人：班显扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王馨园，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：咸蛋（大连）传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区杨树东街98号7层2号，统一社会信用代码：91210245MA0U5FRT1D。法定代表人：班显扬。原告虞爽磊与被告大连东海金控科技有限公司（以下简称“东海公司”）、大连男友力科技有限公司（以下简称“男友力公司”）、咸蛋（大连）传媒有限公司（以下简称“咸蛋传媒公司”）、合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞爽磊的委托诉讼代理人吴健民、被告东海公司、男友力公司的委托诉讼代理人王馨园到庭参加诉讼。被告咸蛋传媒公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告拖欠的演出费用73,510.62元及利息。事实与理由：原告于2017年3月在被告东海公司（曾用名：大连咸蛋科技有限公司）、男友力公司旗下移动应用咸蛋家从事网络主播演出，原告的演出费用及红包收入均由三被告通过网络系统向原告支付。但被告未按约定向原告支付演出费用，尚欠演出费用合计73,510.62元为支付原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东海公司、男友力公司共同辩称，二被告之于原告的诉请只是提供服务，男友力公司仅是技术支持公司，并非实际运营方。被告咸蛋传媒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，被告东海公司系咸蛋家APP的运营商，原告在咸蛋家APP进行网络直播。自2017年3月至2018年2月，原告分多次在咸蛋家APP提现，除部分提现操作成功外，剩余未提现成功的金额合计73,510.62元。另查，2017年4月18日，被告东海公司将其曾用名“大连咸蛋科技有限公司”变更为“大连东海金控科技有限公司”，被告东海公司系被告咸蛋传媒公司的出资人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告系被告东海公司平台的注册用户，并在该平台进行网络直播，对此被告东海公司及男友力公司不持异议，但上述二被告认为其仅为该软件服务商不承担支付义务，但并未提供证据反驳，故被告应承担举证不能的法律后果，对原告主张事实本院予以确认，对被告的辩解意见不予采纳。关于具体金额，经查原未提现成功的演出费用合计73,510.62元，对上述金额，本院依法予以确认。关于利息损失一节。因原告并未提供证据证实双方存在对未提现金额支付利息的约定，原告的该项请求于法无据，本院依法不予支持。关于原告要求被告男友力公司、咸蛋传媒公司共同支付演出费用的主张。原告认为“咸蛋家”系被告咸蛋传媒公司经营的直播平台，且该公司后变更名为大连东海金控科技有限公司。但本案被告东海公司原名称为“大连咸蛋科技有限公司”，与被告咸蛋传媒公司系两个独立的法律主体，原告未举证证明男友力公司及咸蛋传媒公司对上述演出费用负有支付义务，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告咸蛋传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，依法应承担相应的不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连东海金控科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞爽磊支付演出费用73,510.62元；二、驳回原告虞爽磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，公告费560元，合计2,198元，由被告大连东海金控科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 高琳琳人民陪审员窦红艳人民陪审员刘忠广二〇一九年十二月二十六日法官助理李纯书记员张旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1028号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：夏明亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。中银消费金融有限公司与夏明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1093号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人夏明亮应于法律文书生效之日起十日内给付申请执行人欠款本金102914.77元及利息。因被执行人夏明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明执行人夏明亮名下有存款200元，由于数额较小或存在其他法院冻结，故本院暂不予扣划。2、未查到被执行人夏明亮名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年9月29日，本院向被执行人夏明亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1028号案件终结本次执行程序。被执行人夏明亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人夏明亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十一日书记员  潘道庆
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初696号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘磊，男，1997年2月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，在安徽省五河县，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月期间，被告人刘磊在江苏爱玛车业科技有限公司（以下简称爱玛公司），通过操作他人手机，窃得他人资金共计人民币（下同）39130余元。具体分述如下:1.2019年6月16日晚，被告人刘磊在爱玛公司某宿舍，趁隔壁床被害人张某熟睡之际，窃得张某的手机和招商银行卡，私自操作该手机，窃得张某的钱款4731.8元。2.2019年6月20日下午，被告人刘磊在爱玛公司某宿舍，趁隙窃得隔壁宿舍被害人孙某乙的招商银行卡、手机卡和身份证，回到某宿舍后，操作手机，窃得孙某乙的钱款16107.48元。案发后，该钱款已获得保险赔偿。3.2019年6月24日凌晨，被告人刘磊在爱玛公司某宿舍，趁着隔壁床被害人张某熟睡之际，窃得张某的手机，私自操作该手机，通过微信转账，扫码支付等方式，窃得张某的钱款18300元。归案后，被告人刘磊如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘磊有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人刘磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《归案经过》《羁押证明》，制作的接受证据材料清单、视频录像、提取笔录，调取的监控视频、手机截图，招商银行人民币未出账单明细，被害人张某的陈述、辨认笔录，被害人孙某乙的陈述笔录，证人陈某、孙某甲的证言、辨认笔录，被告人刘磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊归案后能如实供述自己犯罪的事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款，责令被告人刘磊退赔被害人张某人民币23031.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月六日书记员  匡 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6860号原告:重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅（特别授权），重庆衡道律师事务所律师。被告：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路10号，统一社会信用代码91500227203942671X。法定代表人：雷真，董事长。原告重庆威斯特电梯有限公司与被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告重庆威斯特电梯有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威斯特电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆威斯特电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威斯特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担。审判员 郭 平二〇一九年十二月三十日书记员 李清兰
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初591号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人帅春平，男，1992年2月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2018年3月20日因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人帅春平犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人帅春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月2日11时53分许，被告人帅春平伙同“胖儿”（在逃）在乐山市市中区春华路西段酥香豆腐脑门市外，将被害人吕某停放在该门市外的一部爱玛牌冰川蓝色电瓶车盗走。其在逃离的过程中被吕某之夫挡获。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车鉴定价格为，人民币贰仟零壹拾捌元。现被盗电瓶车已返还给被害人。 诉讼中，被告人帅春平对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人帅春平在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；认罪认罚从宽处理告知书、承诺书建议书；抓获经过；被害人吕某的陈述；证人黄某证言；辨认笔录；接受证据材料清单、发还清单；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照；被盗电瓶车照、购车发票及车辆合格证；被告人帅春平的供述及其户籍信息、前科材料、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人帅春平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅春平曾判有期徒刑以上刑罚并在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。被告人帅春平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人帅春平自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法酌情从宽处理。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人帅春平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人帅春平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2481号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：谭鑫，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行谭鑫罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)川2002刑初183号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年9月5日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人谭鑫缴纳罚金200000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初183号刑事判决书关于谭鑫罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马超伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5435号原告：崔昌淦，男，1940年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县吴滩街道戴沟村委会。法定代表人：戴广伟，该村委会主任。原告崔昌淦与被告阜宁县吴滩街道戴沟村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告崔昌淦于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔昌淦提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔昌淦撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告崔昌淦负担。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月六日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3560号申请执行人：大连华越电器制造有限公司,住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处和风路一号。法定代表人：王孝华，系该公司董事长。委托代理人：那成基，系辽宁羽鼎律师事务所律师被执行人：刘振斌,男,1961年12月14日出生,汉族，无业，住大连市普兰区。申请执行人大连华越电器制造有限公司与刘振斌为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5687号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款282219.50元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘振斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连华越电器制造有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月7日向被执行人刘振斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月6日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。本院于2019年11月20日轮后查封了被执行人刘振斌所有的位于普兰店市世纪路××单元××号房屋，权证号：2014004481，轮后查封了刘振斌所有的辽Ｂ×××××的车辆一辆。经查，除以上财产外，被执行人名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月13日约谈申请人大连华越电器制造有限公司代理人那成基，那成基对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月13日将被执行人刘振斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初451号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人朱小珍，曾用名朱小玲，女，1980年1月出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被巴中市公安局直属分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2019﹞398号起诉书指控被告人朱小珍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人朱小珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日，被告人朱小珍无三轮摩托车驾驶资格，驾驶无号牌电动三轮车到巴中市巴州区兴文镇福锦苑小区送牛奶。同日16时45分许，朱小珍驾驶该车行驶至小区北苑门口时，撞上站在道路边缘的小区居民喻某，造成喻某受伤、朱小珍所驾车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，朱小珍承担本次事故全部责任，喻某无责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，喻某本次损伤属重伤二级。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，朱小珍所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车中的摩托车，该车行车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合机动车运行安全技术条件之相关要求。案发后，被告人朱小珍报案至公安机关，到案后如实供述其犯罪事实。 为证实指控事实，公诉机关提出证据如下：到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人王某、李某的证言；被告人朱小珍的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人朱小珍违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。朱小珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱小珍对起诉书指控的事实及罪名无异议，但其具有以下法定及酌定从轻处罚情节：1.系初犯、偶犯；2.具有自首情节；3.在案发后积极将被害人送至医院治疗，并支付医疗费6.9万元。请法庭考虑其家庭因素对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人朱小珍陆续支付被害人部分医疗费。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书；3.到案情况说明；4.被告人及被害人常住人口详细信息表；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图；6.关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书及送达回执；7.鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、送达回执；8.道路交通事故责任认定书及送达回执；9.被害人病情证明单；10.驾驶人信息查询结果单；11.巴中市中心医院预收医疗款收据；12.情况说明；13.交通事故现场光盘一张；14.证人王某、李某的证言；15.被告人朱小珍的供述与辩解。足以认定公诉机关指控被告人朱小珍交通肇事的犯罪事实成立。 本院认为，被告人朱小珍违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱小珍犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱小珍自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人朱小珍积极将被害人送至医院治疗，并支付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人朱小珍关于其系初犯、偶犯，具有自首情节，在案发后积极将被害人送至医院治疗并支付部分医疗费用的辩解意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人朱小珍的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人朱小珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》 第二条…… 交通事故致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； ……