广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初4006号 原告：李世超，男，1987年12月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：方利，男，1994年1月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：方虎，男，1991年7月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司。住所地：广东省汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。统一社会信用代码：914405147693034222。 负责人：唐兹韩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告李世超诉被告方利、方虎、中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世超及委托诉讼代理人麻太佳，被告方利、方虎，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告经济损失56006.13元[医疗费31866.76元；护理费14779.70元（48166元／年÷365天／年×112天）；住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；误工费14779.70元（48166元／年÷365天／年×112天）；交通费3600元；后续治疗费10000元，原告保留对被告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的权利。原告上述经济损失共计77226.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应先在交强险责任限额范围内先予赔偿43159.40元，不足部分34066.76元（77226.16元-43159.40元）由被告方利、方虎共同承担70%即23846.73元（34066.76元×70%），扣除被告方利、方虎已支付的11000元，其应赔偿原告经济损失12846.73元（23846.73元-11000元）]；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月11日2时45分许，被告方利无证并醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车由平果县高中往皇朝歌剧院方向行驶，行至平果县文化广场正门时，与原告醉酒驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告当天被送到平果县人民医院抢救，因伤情比较严重转院至玉林市医结合骨科医院治疗，转院时被告方利支付给原告11000元。原告住院治疗22天，出院医嘱全休3个月，住院治疗期间和出院后一直由堂叔李孟思和母亲潘玉美（二人均是农村户口）护理。2019年7月12日，平果县公安局交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告方利承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。被告方虎是桂Ｌ×××××小型轿车的所有权人，在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，该公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告方利承担70%的赔偿责任。而被告方虎明知被告方利没有取得机动车驾驶证仍将车辆给被告方利驾驶，存在重大过错，应与被告方利共同赔偿原告的经济损失。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告方利、方虎辩称：应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险的损失由双方共同承担。原告主张的护理费、误工费、交通费没有依据，不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担合理损失费用。因本案肇事驾驶员无证驾驶，我公司在交强险承担责任后保留追偿权。二、原告诉请多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据：（一）医疗费以及住院伙食补助费，我公司仅在交强险10000元限额内承担赔偿责任。（二）误工费，无异议。（三）护理费，认可住院22天，按农林牧渔业131元/天计算即131元×22天＝2882元。（四）交通费，未提供相关证据不予认可。（五）后续治疗费，未实际产生不予支持。因事故当事人的过错程度相当，我公司只承担损失50%的责任。三、依据交强险相关条款规定，本案诉讼费不属于我公司的赔偿范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据可以作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日2时45分许，被告方利未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车由平果县高中往皇朝歌剧院方向行驶，行至平果县文化广场正门时，适遇原告李世超醉酒并驾驶达到报废标准的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车从辅道驶出机动车道，两车发生碰撞，造成原告受伤。当天，原告先后被送到平果县人民医院、玉林市医结合骨科医院治疗。经诊断病情为：1.左股骨中下段骨折；2.右足舟骨骨折；3.双下肢多处皮肤软组织挫裂伤并感染；4.右手食指中远节缺如；5.心律失常-房颤。出院时医嘱全休3个月，严禁患肢负重、行走。事故发生后，被告方利已支付给原告11000元。2019年7月12日，平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告方利承担此事故的主要责任、原告承担此事故的次要责任。 被告方虎系桂Ｌ×××××小型轿车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案依据相关法律法规及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的各项损失作如下评判： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费为31866.76元。 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照原告的住院天数，确认住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。 3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”本案中，原告住院期间以及出院后是否需要陪护，虽然医疗机构未有明确意见，但原告的主要伤情为左股骨中下段骨折、右足舟骨骨折，确实需要人员护理。由于原告未能提交充分证据证明其出院后仍需要全天完全护理，故本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的评定标准，确定其住院及出院后的护理期为60天，护理人员为1人，同时参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，确认护理费为7917.60元（48166元/年÷365天×60天）。原告主张的护理费数额过高，不予支持。 4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，其住院22天，医嘱全休3个月，故参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，确认误工费为14779.52元（48166元/年÷365天×112天）。 5.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告转院去广西玉林市医结合骨科医院治疗，均是包车往返，支出的交通费确实略高于正常费用，综合其就医的次数及往返路程等具体情况，本院酌定交通费2000元。原告主张的交通费数额过高，不予支持。 6.后续治疗费，该项费用尚未实际发生，不予支持。 上述各项损失合计58763.88元，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿范围和限额，属于交强险医疗费用限额项下发生的费用为34066.76元（医疗费31866.76元＋住院伙食补助费2200元），超过了医疗费用10000元的赔偿限额，该项费用按规定的限额10000元赔偿。在死亡伤残赔偿限额项下发生的费用为24697.12元（护理费7917.60元＋误工费14779.52元＋交通费2000元），未超过该项下110000元的赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”根据上述规定，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿数额为34697.12元（10000元＋24697.12元）。超过交强险赔偿限额的24066.76元（58763.88元－34697.12元），根据道路交通事故责任人的过错大小，由原告承担30%即7220.03元。因被告方利负事故的主要责任，由其承担50%即12033.38元（24066.76元×50%）。扣减其已经垫付的11000元，尚应支付1033.38元。被告方虎作为桂Ｌ×××××小型轿车的所有权人，明知道被告方利无机动车驾驶证和已经饮酒仍让其驾驶车辆，对本案损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，本院确定被告方虎承担损失数额的20%即4813.35元（24066.76元×20%）。本案中，没有证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应在交强险责任限额范围内向原告李世超支付赔偿金人民币34697.12元； 二、被告方利应向原告李世超支付赔偿金人民币1033.38元； 三、被告方虎应向原告李世超支付赔偿金人民币4813.35元； 四、驳回原告李世超的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1730元，因适用简易程序审理，依法减半收取865元（原告已预交600元），由原告李世超负担404元，被告方利负担329元，被告方虎负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩