wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初681号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：彭声贵，男，1974年7月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省简阳市。2019年7月1日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月9日被该局决定取保候审。 被告人的基本情况：彭万陈，男，1996年3月30日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：四川省简阳市。2019年7月15日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月22日被该局决定取保候审。 被告人的基本情况：伍凯，男，1995年4月13日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省简阳市。2019年8月16日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审。 被告人的基本情况：曾可，男，1994年9月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省简阳市。2019年8月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审。 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）665号 公诉人：检察员刘旭 公诉机关指控事实：2019年1月12日17时许，被告人彭声贵在成都市温江区公平街道民飞路202号“随意茶楼”与邓兴才协商工程工钱问题时发生纠纷，其通过被告人彭万陈邀约被告人伍凯、曾可在该茶楼外对被害人邓兴才进行殴打。经鉴定，被害人邓兴才左胸第11肋骨后支骨折构成轻微伤，第1、2、3腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级。 案发后，被告人彭万陈、曾可、伍凯在被告人彭声贵的动员下到公安机关投案。被告人彭声贵家属代其赔偿被害人邓兴才损失人民币140000元，并取得被害人谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处被告人彭声贵有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人彭万陈有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人伍凯有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人曾可有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人彭声贵、彭万陈、曾可、伍凯故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人所起作用大致相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人彭万陈、曾可、伍凯自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人彭声贵归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭声贵动员同案犯投案自首，系立功，依法从轻处罚。被告人彭声贵、彭万陈、曾可、伍凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人彭声贵、彭万陈、曾可、伍凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人彭声贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人彭万陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人伍凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人曾可犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张梦云
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执330号 申请执行人：吉安中冠农资连锁配送有限公司峡江县马埠镇连锁店，住所地：江西省吉安市峡江县马埠镇刘家村，统一社会信用代码：91360823MA3664C247。 负责人：魏七英，该店经理。 委托诉讼代理人：刘宏昌（魏七英之夫），男，汉族，江西省峡江县人，代理权限：特别授权。 被执行人：孙云国，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：杨德群，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 吉安中冠农资连锁配送有限公司峡江县马埠镇连锁店依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初509号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人孙云国、杨德群发出执行通知，被执行人孙云国、杨德群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人孙云国、杨德群发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托新干县人民法院查询被执行人孙云国、杨德群房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未发现被执行人孙云国、杨德群有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，也询问了申请执行人吉安中冠农资连锁配送有限公司峡江县马埠镇连锁店的委托人刘宏昌，其告知本院不知道被执行人孙云国、杨德群的下落。2019年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孙云国、杨德群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13192.5元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行13192.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  游开林
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初460号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人任禄稳，男，1966年10月出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安徽省肥西县，住肥西县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年8月20日被巴中市公安局经济开发区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人任禄稳犯诈骗罪，向本案提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人任禄稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月的一天，被告人任禄稳与被害人杨某在浙江省宁波市吃饭期间，向杨某谎称介绍一名四川籍女子“董芹芬”给杨某当女朋友，并出示该名女子的照片，电话号码是132××××1060。此后，任禄稳以“董芹芬”的名义，并使用132××××1060电话号码与杨某短信聊天取得其信任。任禄稳以要请“董芹芬”吃饭为由骗取杨某现金500元，又以“董芹芬”的父亲生病、出交通事故等各种理由向杨某索要钱款。2018年10月至11月期间，杨某在巴中市经济开发区置信城家中多次微信转款给任禄稳13780元，让其转款给“董芹芬”。 2019年8月5日，被告人任禄稳在合肥火车站被合肥铁路机关抓获，同年8月9日被押送至巴中市看守所羁押。到案后，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控事实，公诉机关提出证据如下：微信转账记录、到案经过等书证，证人卢某的证言，被害人杨某的陈述，被告人任禄稳的供述与辩解，辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人任禄稳以非法占有为目的，虚构给被害人介绍女朋友的事实，骗取财物共计人民币14280元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任禄稳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人任禄稳有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人任稳禄对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年7月的一天，被告人任禄稳谎称介绍一名四川籍女子“董芹芬”给杨某当女朋友，并将“董芹芬”的照片及任禄稳使用的电话号码132××××1060以微信的方式发给杨某。此后，任禄稳便使用该电话号码以“董芹芬”的名义与杨某短信聊天取得杨某的信任。2018年9月至11月期间，任禄稳以请“董芹芬”吃饭、“董芹芬”的父亲生病、出交通事故等各种理由多次向杨某索要钱财，杨某多次通过微信转账的方式向任禄稳支付人民币14280元。 同时查明，2019年8月5日，被告人任禄稳在合肥火车站被合肥铁路公安处合肥战派出所抓获，并临时寄押于合肥市看守所至同月8日出所；同月9日被押送至巴中市看守所羁押。 另查明，2019年12月2日，被告人任禄稳亲属代其退赔了被害人损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书等对被告人采取强制措施的法律文书；3.羁押证明；4.被告人任禄稳的户籍证明；5.归案情况说明；6.接受证据材料清单：借条、微信截图；7.提取笔录：微信转账记录；8.证人卢某的证言；9.收条；10.被害人杨某的陈述；11.被告人任禄稳的供述与辩解。足以认定公诉机关指控被告人任禄稳诈骗他人财物的事实成立。 本院认为，被告人任禄稳以非法占有为目的，虚构给被害人介绍女朋友的事实，骗取被害人财物共计人民币14280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任禄稳犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任禄稳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任禄稳亲属代为退赔了被害人损失并取得谅解，可酌情对任禄稳从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任禄稳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在财付通支付科技有限公司085e9858ec871d7f420b96deb@wx.tenpay.com账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在财付通支付科技有限公司085e9858ec871d7f420b96deb@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8918、8919号之二 申请执行人吕栋，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人刘东华，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人吕栋与被执行人刘东华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、受理费人民币794元、保全费735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××路财富××大厦××2715的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0032586号）。依法扣划被执行人公积金账户2794.5元，扣除本案受理费794元、保全费735元，余款1265.5元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4093号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执8919号案予以结案。 二、（2019）粤0306执8918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  于慧娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2097号 原告：黄爱国，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：李涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨磊，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄爱国与被告李涛、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱国及其委托诉讼代理人汪小马，被告李涛、杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱国向本院提出诉讼请求：1.李涛立即归还借款本金10万元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止按年利率2%计算）；2.李涛支付律师代理费5000元、差旅费600元；3.杨磊对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由李涛、杨磊承担。事实与理由：李涛因资金周转为由向黄爱国借款10万元，双方在2017年3月29日签订《借据》，约定借款期限为1个月，月利率2%，杨磊对上述借款承担连带责任担保，保证期间为两年。若借款人不按期归还借款本息的，应承担原告因实现债权产生的律师费等。此后，两被告未归还借款本息，黄爱国催讨未果。 李涛、杨磊辩称，黄爱国于2017年3月在宣城成立宣城万商科技咨询有限公司，主要在宣城运营推广“牛BUY”软件，我们经介绍后也做推广，因为没有消费者消费，黄爱国就拿钱给我们在我们自己注册的牛BUY商户进行消费，以增加流水，我们既是消费者也是商户。黄爱国于2017年3月拿给我们的钱就是用于消费的，我和家人共计投入几十万，但该网站于2017年4月发布风险控制公告，暂缓资金提取，也就是我们只回款了85%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证复印件、工商银行交易明细、委托代理合同及发票、工行交易明细、交通费票据、收条等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.李涛、杨磊对借据的真实性有异议，辩称并未在借据上签字，而是在空白纸上签字，但两被告作为完全民事行为能力人在空白页面上签字并不符合常理，且借据中两被告签字部分与打印部分并无明显错位，故对两被告的质证意见不予采信，并对该借据予以认定。2.黄爱国对李涛提交的录音真实性无异议，本院对真实性予以认定，在录音的第12-13分钟，黄爱国表示曾借款给李涛等人用于刷单，并承诺“增补收益不到，钱就不要了”；3.证人沈某、宁某均不知晓李涛向黄爱国借款的事实，故对证人证言的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年初，黄爱国开始在宣城推广牛BUY平台，并结识李涛、杨磊。为增加牛BUY平台的流水，黄爱国鼓励李涛等人刷空单，即自己作为消费者通过牛BUY平台在自己注册的虚拟商户中消费。2017年3月29日，李涛为向黄爱国借款10万元用于刷单，并向黄爱国出具借据，约定借款期限自2017年3月29日至2017年4月28日，月利率2%，逾期还款的，需承担黄爱国因实现债权产生的律师费、差旅费等，杨磊作为担保人在借据上签字。同时，黄爱国承诺“增补收益不到，钱就不要了”。此后，李涛在牛BUY平台上刷空单，牛BUY平台于次日回款消费金额的85%。2017年4月，牛BUY平台发布风控公告，暂停提款，李涛的剩余款项无法提取。2017年6月2日，李涛归还黄爱国39500元，余款未继续归还。黄爱国为催讨上述款项，于2019年3月21日委托安徽徽风律师事务所提起诉讼，并支付律师费2000元。 另，牛BUY平台具体消费模式为消费者在牛BUY商户消费，交易通过牛BUY平台操作，消费者享受95折优惠，消费金额的85%在第二天到达商户账户，余下15%在第21个工作日内到账。 本院认为，李涛向黄爱国借款10万元，并出具借据，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。李涛辩称受黄爱国鼓励并借款在牛BUY平台上刷单，黄爱国虽予以否认，但其在向他人推广牛BUY平台时，明确表示曾借款给李涛等人用于刷单，并在出借款项时承诺“增补收益不到，钱就不要了”，且黄爱国当庭陈述牛BUY平台于借款后第二十一天无法提款，与牛BUY平台尾款提取时间吻合，故本院对李涛的辩解意见予以采信。黄爱国以出借款项并承诺“增补收益不到，钱就不要了”的方式，打消李涛投资顾虑，鼓励李涛刷单，该承诺具有共担风险的意思表示，现双方当庭确认牛BUY平台仅于李涛刷单次日已回款消费金额的85%，增补收益即余款15%未到账，故黄爱国基于其承诺仅能主张牛BUY平台已回款的部分，余款及利息因条件不成就，不予支持。根据牛BUY平台消费模式，牛BUY平台于次日回款的数额应为89474元（10万元÷95%×85%），现李涛已归还39500元，故本院对黄爱国诉请中关于归还借款49974元的部分予以支持，对超过部分不予支持。杨磊为李涛的上述借款提供保证担保，现黄爱国在保证期间内主张杨磊承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。黄爱国以鼓励刷空单的方式推广牛BUY平台，违背市场规律，扰乱市场秩序，滋生不劳而获的社会风气，不应被社会认可，其对不当行为衍生的纠纷存在过错，故对其主张的律师费及差旅费等不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱国借款49974元； 二、被告杨磊对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1666元，原告黄爱国负担1000元，被告李涛负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十二月三日 书记员  张欢 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证起家和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更414号 罪犯刘小宇，男，1985年8月4日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2009年6月12日作出(2009)万刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘小宇犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，连带民事赔偿人民币11534.09元。2013年10月、2017年7月经山西省阳泉市中级人民法院分别裁定减刑一年八个月、六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘小宇在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘小宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年8月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘小宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小宇减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2026年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2475号原告:四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富生，男，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：刘廷庭，女，汉族，系公司职工。被告：四川省什邡市红松发电厂，住所地：四川省什邡市红白镇柿子坪村四组，统一社会信用代码91510682205358479Q。法定代表人：毛健，该公司负责人。被告：李昌清，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：冯福菊，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地：四川省什邡市方亭蓥峰北路131号，统一社会信用代码915106827469456764。法定代表人：刘一麟，该公司负责人。原告四川什邡农村商业银行股份有限公司与被告四川省什邡市红松发电厂、李昌清、冯福菊、什邡市锦程融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川什邡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈海星二〇一九年十二月十日书记员  杨 静
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初462号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张玉生，男，1967年11月11日生，汉族，江苏省建湖县人，木工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人张玉生犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年2月15日14时许，被告人张玉生酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车，途经建湖县县城兴建路由西向东行驶至与上海路交叉口路段时，与由南向北行驶的李风山驾驶的重型平板货车发生碰撞，事故造成张玉生受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张玉生血液中乙醇含量为每百毫升112.9毫克。被告人张玉生到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张玉生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人张玉生在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张玉生居民身份信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、建湖县公安局出具的道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被告人张玉生的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年一月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一九年十二月十二日书记员  陈 佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8855号原告：贵州辰耀装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道卡萨国际8楼整层。统一社会信用代码：91520302MA6GTLKEX9。法定代表人：胡朝春，该公司执行董事。委托代理人：杨露，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王彬，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州辰耀装饰有限公司诉被告陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州辰耀装饰有限公司的委托代理人杨露、王彬，被告陈某某的委托代理人王彦朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州辰耀装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程尾款19,800.00元。2、要求被告支付原告满期质保金44,900.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告在2018年8月6日就被告位于遵义市××区白龙新城C12栋酒店签订了装饰施工合同。合同签订后，原告组织施工并于2018年10月中旬完工，2018年10月18日被告已正式开门营业。工程完工按照合同约定付款日期到期后原告向被告提出完善工程款结算手续，在原告多次催促下被告才陆续分三次支付共计70,000.00元，剩余金额至今未支付。根据合同约定2019年10月18日被告应付原告满期质保金44,900.00元，原告到期后向被告提出支付请求，被告却又再次找多种理由推脱不予支付。原告在万般无奈之下，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告陈某某辩称：1、被答辩人没有完成装修工程。根据双方之间签订的装修预算单，载明了被答辩人应当履行：“墙顶面线要求（涉及面积1500平方米）；凯恩指定PVC线管；悬空走管必须用线卡固定等义务”。被告提供的装修工程现场照片，并结合装修蓝亚酒楼聊天群微信记录足以反映出被答辩人没有完成该工程事项，待被答辩人完成相关工程后，工程经过双方结算确认，被答辩人才能够主张装修工程尾款。2、双方之间针对该装修工程款尚未结算，被答辩人要求的付款无事实与法律依据。按照双方之间的施工签订合同约定，工程款898,000.00元，答辩人按照合同已经支付工程进度款，因被答辩人没有严格按照预算单的约定履行装修义务。如果双方严格进行计算，答辩人支付给被答辩人的工程款已经付超额。故此，答辩人与被答辩人施工合同约定装修款属于装修预算，实际装修款还需要依照实际工程量进行结算，待双方共同确认装修款总额后多退少补。3、被答辩人施工装修工程存在众多质量问题，在装修期间发现问题后答辩人向被答辩人反映，被答辩人至今都没有修复，答辩人应当拒绝支付工程质量保证金。被答辩人施工的装修工程存在众多质量问题。按照双方签订的《施工合同》约定：“第十一条（3）竣工一年后，甲方向乙方退还工程总款5%质保金。”但其装修工程在一年内存在吊顶石膏板有破损、裂纹；墙砖和地砖釉面脱落、残缺：“在水一方”包房电线插板是坏的；“海之蓝”包房门碰质量有问题；装修房屋有漏水现象等诸多质量问题。答辩人多次要求被答辩人修复，至今被答辩人均未处理。被答辩人故意拖延时间超过一年时限，以此为由请求支付质保金的事由不能成立，否则双方之间约定的质保金形同虚实，装修工程存在众多质量问题，被答辩人不处理，所以答辩人行使合同先履行抗辩权，拒绝支付工程质量保证金合法有据。被答辩人施工装修工程未完工，没有达到合同约定的退还质量保证金条件。涉案装修工程至今仍有未完工的项目，也没有做结算，合同约定的工程竣工结算验收合格一年以后支付质量保证金的条件未达到。被答辩人的请求无事实与法律依据。4、被答辩人施工过程中导致房屋内原有的所有消防敏感器全部损坏，被答辩人应当承担修复或更换责任。该房屋交房时建筑单位已经按照消防部门安全要求在室内将消防设施安装完毕并通过验收，被答辩人在装修的过程中施工不当，导致其装修范围内的消防敏感器全部损坏。被答辩人应当承担该设施修复或更换责任。综上所述，被答辩人装修工程未完工，有遗漏的工程至今未解决，涉案工程存在严重质量问题，装修工程未结算，支付装修尾款和质量保证金支付条件未达到，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方），双方于2018年8月6日签订了装饰工程施工合同。合同约定，甲方将位于遵义市××区白龙新城C12栋楼装饰工程发包给乙方，包工包料，工程期限为60天，从2018年8月10日至2018年10月10日，合同造价898,000.00元，签订合同时支付80,000.00元，隔墙竣工付合同价30%，应扣除第一次的80,000.00元，即189,400.00元，木工进场付合同总价30%，即269,400.00元，木工完工付合同总价25%，即224,500.00元，2018年12月31日付10%，即89,800.00元，竣工验收后1年付质保金5%，即44,900.00元，工程验收合格或者视为合格后，乙方向甲方提出工程结算书，并将有关资料送交甲方，甲方收到工程结算书和有关资料之日起三日内没有向乙方提出书面异议的，即视为同意乙方的工程结算书，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结清工程尾款等内容。合同签订后，双方均按照合同约定履行了相关义务，2018年10月16日工程竣工，2018年10月18日，经双方验收，意见为标准。2018年11月19日，经双方决算，被告应于2018年12月31日支付工程尾款89,800.00元。事后，在原告多次催促下被告分三次共计支付了70,000.00元，尚欠工程款18,900.00元至今未支付。同时，质保金44,900.00元被告也未支付。为此，原告特提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，装饰工程施工合同、工程量联络单、工程竣工验收单、工程决算单等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系装饰工程施工合同关系，原告已履行了合同义务，被告未全面履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠的工程款18,900.00元以及支付质保金44,900.00元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告贵州辰耀装饰有限公司工程款18,900.00元以及质保金44,900.00元。案件受理费709.00元（已减半收取），由被告陈某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月二十日法官助理王成素书记员高艺
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初268号公诉机关吉水县人民检察院。被告人徐三保，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地吉水县，住吉水县。2019年9月11日，因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2019年11月12日，经吉水县人民检察院决定对徐三保取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人徐三保犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐三保到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控，并经审理查明：2019年9月6日21时许，被告人徐三保在吉水县八都工业园吉联竹木有限公司收购竹子时，与销售竹子的黄某1一方发生争执。期间，徐三保误以为黄某1接打电话是叫人帮忙，于是用拳头朝黄某1脸部打了一拳，导致其牙齿脱落，口腔出血。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，徐三保的家属与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐三保在开庭审理过程中亦无异议，并有徐三保的归案情况说明、民事调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书，被害人黄某1的陈述，证人杨某、黄某2、周某、王某2、曾某、范某的证言，吉水吉正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人徐三保的供述及其常住人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐三保因琐事与被害人争执，进而将被害人打伤，致被害人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。吉水县人民检察院指控被告人徐三保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐三保自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人徐三保在案发后与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，庭审中当庭认罪认罚，确有悔改表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐三保犯故意伤害罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇一九年十二月二十日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执异25号异议人（被执行人）：西藏航龙钢铁物流有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县羊达乡通嘎村区域，统一社会信用代码:915400003213503947。法定代表人：吴正强。申请执行人：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路95号，组织机构代码74229XXXX。法定代表人：陈小波。本院在执行四川川建建筑安装工程有限公司与西藏航龙钢铁物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人西藏航龙钢铁物流有限公司对执行通知书载明的迟延履行期间的加倍债务利息金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。西藏航龙钢铁物流有限公司称，西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2018年11月29日向其下达西藏扣划法律文书，因该文书未载明协助履行期限，其均在西藏自治区堆龙德庆区人民法院指定的时间节点向法院转账，扣划法律文书下达后其不应再承担延迟履行责任，其履行的加倍债务利息不应是113478.53而是8494.38元。四川川建建筑安装工程有限公司称，西藏航龙钢铁物流有限公司应在扣划法律文书送达日即履行协助扣划义务，其辩称法院没有进一步要求其在规定时间履行义务没有证据支持，且扣划文书已经载明账户，其可以主动履行义务，延期履行责任只能在其实际支付后停止计算。本院查明,（2019)藏01执300号执行案件的执行依据，于2018年11月2曰生效，载明“……十五日内向被告四川川建建筑安装工程有限公司支付……”；西藏自治区堆龙德庆区人民法院，于2018年11月29日向西藏航龙钢铁物流有限公司送达扣划法律文书，金额为3225128.81元和508666.03元；西藏航龙钢铁物流有限公司，分别于2019年1月15日和2019年7月25日向西藏自治区堆龙德庆区人民法院转款1500000元和2233794.84元。本院认为，西藏航龙钢铁物流有限公司，于2018年11月29日接到西藏自治区堆龙德庆区人民法院扣划法律文书，因该文书已经载明账户信息，其履行支付义务条件已经成就，不阻断其承担延迟履行责任；后西藏航龙钢铁物流有限公司，逾期分别于2019年1月15日和2019年7月25日向西藏自治区堆龙德庆区人民法院转款1500000元和2233794.84元，视为向四川川建建筑安装工程有限公司支付；根据最高人民法院《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条的规定，加倍部分债务利息的计算仅包括生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，在本案中，不包括利息342834元和为实现债权产生的鉴定费96400元；西藏航龙钢铁物流有限公司对未履行金钱债务应在生效法律文书规定日至未履行债务期间承担延迟履行责任，金额大小应由我院依法计算，计算过程如下：对1500000元在2018年11月17日至2019年1月14日间（合计59天），对剩余金钱债务1794560.84元（3294560.84-1500000）在2018年11月17日至2019年7月24日间（合计240天）承担延迟履行责任，合计加倍部分债务利息为90859.06元（1500000*万分之1.75*59+1794560.84*万分之1.75*240）。综上，异议人提出的接收扣划文书后即承担延迟履行责任的异议请求不成立，但申请人计算的加倍部分债务有误，我院应在执行通知书中做出变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：变更西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019)藏01执300号执行通知书加倍部分债务利息金额，加倍部分债务利息金额为90859.06元（执行费按执行标的执行）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 马 洪 武审 判 员 黄  伟二〇一九年十二月十日法官助理 高 丽 贤书 记 员 陈 宇 彤
安徽省县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623财保60号 申请人：张贺连，男，1953年2月16日出生，汉族，安徽省人，住利辛县。 被申请人：侯振美，女，1964年10月10日出生，汉族，安徽省县人，住利辛县。 申请人张贺连于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯振美名下在利辛县人民法院的执行款600000元。担保人邵庆忠（公民身份号码：3421301968××××××××）以其位于利辛县南侧城关镇综合楼1单元3楼301房产（权证字号：房地权利字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在合伙协议纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯振美名下在利辛县人民法院的执行款600000元； 二、查封担保人邵庆忠（公民身份号码：3421301968××××××××）位于利辛县南侧城关镇综合楼1单元3楼301房产（权证字号：房地权利字第××号）。 案件申请费3520元，由张贺连预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨兴东 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宣洪瑞 书记员王静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1121号之一申请执行人付学东，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢2单元21207室。法定代表人：王怀远，系该公司董事长。申请执行人付学东与被执行人陕西高山置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人付学东已申请执行，本院于2018年8月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00213号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。（2015）雁民初字第00213号民事调解书第一项将办理权属登记资料报产权登记机关备案，经查，本案涉案房屋手续不全，暂无法完成备案登记；调解书第二项金钱给付部分，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足以支付本案案款。本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司发出限制消费令，对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权4557.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张虎虎二〇一九年十二月二十四日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初507号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人**（别名：王伦），男，1987年6月17日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省射洪县，2018年9月22日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、代理检察员林昇出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月起，被告人**谎称自己有渠道可以优惠购买加油卡，以自己贴钱购买未打折加油卡再低价卖出的方式，逐渐取得被害人罗某等人的信任，罗某等人在**处大量购买“低价”加油卡。2017年11月，**在收到罗某等人购买优惠加油卡约140万元的预付款后，躲避被害人，企图逃匿，并将骗取的资金用于赌博。2017年11月18日，罗某向成都高新公安分局三瓦窑派出所报警，公安机关于当日立案。2017年12月21日，**与罗某等人协商，经计算，**欠罗某等人损失合计101.58万元，双方协商约定**先行赔偿80万元。2017年12月至2018年1月，**按约定向罗某等人退赔80万元。 2018年1月，**入职深圳奇信建设集团股份有限公司武侯分公司集采中心任材料员，主要负责材料采购。2018年8月至9月，**谎称有渠道可以优惠购买加油卡，骗取史某0.5万元、费某1.8万元、张某0.6万元、袁某0.2万元、孔某0.5万元、李某21万元；在同一时间段，**虚构自己有私下承接的项目缺少资金、需要他人合伙一起赚取利润，骗取史某1.75万元、王某1.2万元、费某3.5万元、袁某1.5万元、李某12.5万元、孔某4.395万元。**将骗取的上述钱财共19.445万元均用于赌博，已消耗殆尽。2018年9月21日，**到成都高新公安分局石羊派出所投案，随后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。考虑到**有自首、退赔等情节，建议判处**有期徒刑四年至五年，并处罚金二万元。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过，工作情况说明，加油卡，**及被害人的银行账户交易明细资料，公安机关提取的微信聊天、转账记录资料，中石油四川分公司关于**办理多张个人记名加油卡的情况说明，售卡业务受理单（补）及凭证资料，**书写的三张笔记本纸条，**出具的欠条、借条等欠款资料，公安机关扣押物品清单，证人蒋某、胡某、杨某1、杨某2、黄某、孙某等人的证言，被害人罗某、史某、王某、费某、张某、袁某、李某1、孔某、李某2的陈述，辨认笔录及照片，视频录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人没有犯罪前科，有悔罪表现，案发后已退赔大部分损失给被害人，酌定从轻处罚。3.本案被害人众多，社会危害性较大，酌定从重处罚。被告人辩解称，自己退赔的款项应从犯罪数额中扣除。就此，本院认为：公安机关立案后退赔的款项，应计入犯罪数额，但可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2023年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案手机予以没收；责令被告人**向相关被害人退赔诈骗之款项（扣押在案的少量现金用于退赔之用）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 纲 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 唐建国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792财保140号 申请人：绵阳益群建材集团有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道中段。 法定代表人：任强，公司总经理。 被申请人：深圳市博亚尔泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区美丽AAA大厦B3座3-902（办公场所）。 法定代表人：金聪，公司执行董事。 申请人绵阳益群建材集团有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市博亚尔泰科技有限公司总计35520元的银行存款或等值财产进行冻结、查封、扣押，并提供如下可保全财产线索：被申请人深圳市博亚尔泰科技有限公司在中国工商银行深圳龙华支行所开设银行账户账号为40×××89。申请人绵阳益群建材集团有限公司以银行存款35520元提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳益群建材集团有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市博亚尔泰科技有限公司银行存款35520元； 二、冻结申请人绵阳益群建材集团有限公司银行存款35520元。 案件申请费375元，由申请人绵阳益群建材集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月十日 书记员  王艳萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1716号 上诉人（原审原告）：吴婷，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昌辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 原审第三人：陈以谋，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原审第三人：孙瑞力，男，1963年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 原审第三人：周作新，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上述三原审第三人的共同委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 上述三原审第三人的共同委托诉讼代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 原审第三人：广西春秋房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道。 法定代表人：蔡耀宗，该公司执行董事兼总经理。 上诉人吴婷因与被上诉人李昌辉、原审第三人陈以谋、孙瑞力、周作新、广西春秋房地产代理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，释明不当，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2051号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人吴婷预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 庞 桦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4232号 申请执行人：石朝益，男，1964年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王中芬，女，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2214号民事判决书，受理石朝益、王中芬申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4232号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初522号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张根付，男,1968年2月20日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学肄业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张根付犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张根付到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为张根付提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月31日0时许，被告人张根付在郑州某公司第十三项目经理部郑州航空港经济综合实验区慈航路小学工地打工期间，欲将该工地内一辆机动三轮洒水车占为己有，告知女儿张某、女婿孙某其购买了一辆洒水车，让孙某将三轮洒水车从工地开回张根付尉氏县家中。经鉴定，该三轮洒水车价值人民币23360元。现该车已追回并发还。2019年9月6日晚，被告人张根付在郑州航空港经济综合实验区慈航路小学工地内被民警抓获，到案后如实供述上述事实。2019年9月18日，张根付家属赔偿工地损失，郑州某公司第十三项目经理部对张根付的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张根付的供述；证人陈某、孙某、张某的证言；户籍证明、犯罪前科证明；报案材料、受案经过、到案经过；接收证据清单、建设工程设备购置合同、发票、扣押决定书、发还清单、领条、谅解书；情况说明、特困供养人员照料护理协议书；辨认、搜查笔录及照片；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕510号涉案物品价格认定结论书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张根付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对张根付判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张根付对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张根付签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张根付犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张根付系初犯，到案后如实供述自己的罪行，案发后其家属已代为赔偿被害单位经济损失并取得了谅解，所盗赃物已追回并发还被害单位，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张根付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十七日书记员  单同欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9703号原告：扬州盈嘉置业有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇方兴东路202号。法定代表人：卞大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光武，该公司员工。被告：唐宗明。原告扬州盈嘉置业有限公司（以下简称盈嘉公司）与被告唐宗明商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告盈嘉公司的委托诉讼代理人陈光武，被告唐宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈嘉公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除；二、判令被告协助原告办理解除上述合同的备案手续。事实与理由：原、被告于2015年6月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号盈嘉花园2-408，备案号SPF41DDAEDC，房屋为盈嘉花园2幢408室）一份，现因被告资金困难，双方经协商后签订《协议书》一份，约定解除上述《商品房买卖合同》，根据《协议书》约定，被告应协助原告办理解除上述合同的备案手续，但被告未履行该项义务，故原告提起本案诉讼。被告唐宗明同意原告盈嘉公司的全部诉讼请求。经本院审查，被告同意原告的诉讼请求，没有违反法律规定；原、被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》亦未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告盈嘉公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告扬州盈嘉置业有限公司与被告唐宗明于2015年6月1日签订的备案号为SPF41DDAEDC的《商品房买卖合同》于2019年10月12日解除；二、被告唐宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告扬州盈嘉置业有限公司办理解除上述《商品房买卖合同》的备案事宜。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告唐宗明负担（原告已预交，被告唐宗明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一九年十二月七日书记员  戴 蓉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7349号原告：沈某，女，1989年8月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：张某，男，1989年11月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人潘浩东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年9月6日经人介绍相识、恋爱，后于2017年2月21日领取结婚证，同年5月1日举行结婚仪式。婚后因被告患有生理疾病，无生育能力，无法正常夫妻生活，导致双方夫妻感情日趋恶化和破裂。刚开始，为了家庭稳定，原告也曾和被告协商，如被告无法治疗，准备收养子女，但却遭到被告及其父母极力反对，并否认被告患有生理疾病，不能正视，也不相信科学，反而将未生育子女的责任推到原告身上，且对原告侮辱、打骂，因夫妻感情恶化，原告遂于2019年10月离开被告，自此夫妻分居。原告认为，被告不能给原告起码的精神生活及做母亲的机会，且不能正确处理该矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告已经去扬州的医院检查过身体，身体没有问题，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，双方于2017年2月21日领取结婚证，同年5月1日举行结婚仪式。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方由于生育问题产生矛盾，且未能采用正确的方式妥善地处理此矛盾，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的结婚登记信息、双方提供的临床医学报告单等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。生活中，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对彼此负责的态度去积极面对和妥善解决。原、被告若能珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、相互包容、相互信任，并相互配合妥善解决生活中遇到的问题，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告张某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一九年十二月二十六日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初605号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，2001年5月27日出生，高中肆业文化，无业。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人朱某，男，2000年9月12日出生，无业。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人卢某，男，2000年4月20日出生，无业。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人陈某甲，男，2000年11月16日出生，无业。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。辩护人李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告人李某甲，男，1999年6月4日出生，无业。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人赵某、朱某、卢某、陈某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人赵某、朱某、卢某、陈某甲、李某甲及被告人陈某甲的辩护人雍溧、李卉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日16时许，被告人赵某因怀疑其女友陈某某（女，2003年3月4日出生）与他人谈恋爱，便召集了被告人朱某、卢某、陈某甲、李某甲及谭文骏(另案处理)等人至南京市溧水区永阳街道文苑小区附近寻找陈某某。后在该小区芙蓉兴盛超市门口，被告人赵某见陈某某与被害人李某乙在一起，遂上前对被害人李某乙拳打脚踢，被告人赵某、朱某、卢某、陈某甲、李某甲和谭文骏等人见状亦上前对被害人李某乙进行殴打，致被害人李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙右侧鼻骨骨折、两侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年8月7日，被告人赵某、朱某、卢某、陈某甲、李某甲经公安民警电话通知后主动至公安机关接受调查，五被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人李某乙经济损失人民币10000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某、朱某、卢某、陈某甲、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且属共同犯罪。被告人赵某、朱某、卢某、陈某甲、李某甲等人均具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、李某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人赵某判处有期徒刑十个月至一年，对被告人朱某、卢某判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人陈某甲、李某甲判处有期徒刑六个月至八个月。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，五被告人户籍资料，发破案经过，到案经过，谅解书，收条；2.被害人李某乙陈述；3.证人陈某乙证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场监控视频；6.被告人赵某、朱某、卢某、陈某甲、李某甲及同案人员谭文俊的供述和辩解。被告人赵某、朱某、卢某、陈某甲、李某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某甲的辩护人对本案适用简易程序审理亦无异议，庭审中提交了一份证明，认为：本案系琐事引发，被告人陈某甲系在校学生，本次犯罪系初犯、偶犯，具有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，据此请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人李某甲的家属已代为赔偿被害人李某乙的经济损失人民币10000元，被害人李某乙现已对被告人李某甲的行为予以谅解。本院认为，被告人赵某、朱某、卢某、陈某甲、李某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某、朱某、卢某、陈某甲、李某甲均具有自首情节且均愿意接受处罚，被告人陈某甲、李某甲已取得谅解，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某甲的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。）三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。）四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）五、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  杨春林人民陪审员  陈 岚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯 新
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1576号 原告：旺苍县快捷预拌混凝土有限公司，统一信用代码：915108216991782072。 法定代表人：杨培华，公司董事长。 住所地：旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑成，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省旺苍县。 被告：巴中市蜀通建筑工程有限公司，统一信用代码：91511900629565527P。 法定代表人：鲁举德，公司董事长。 住所地：四川省巴中市。 委托诉讼代理人：陈绪东，男，汉族，1976年10月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中运输（集团）有限公司，统一信用代码：9151190062956505XJ。 法定代表人：杜少华，系公司董事长兼总经理。 住所地：四川省巴中市。 被告：巴中市运通房地产开发有限公司，统一信用代码：91511900742297966H。 法定代表人：鲜光宗，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 原告旺苍县快捷预拌混凝土有限公司诉被告巴中市蜀通建筑工程有限公司、四川省巴中运输（集团）有限公司、巴中市运通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告旺苍县快捷预拌混凝土有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县快捷预拌混凝土有限公司申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县快捷预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1296元，由原告旺苍县快捷预拌混凝土有限公司负担。 审 判 长  赖晓霞 审 判 员  孙 刚 人民陪审员  青 琼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  卢薛潘
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5363号原告：裴广昌，男，1970年9月21日出生，汉族，住正阳县。被告：鲍泽宝，男，汉族，约50岁，住正阳县。原告裴广昌与被告鲍泽宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。在本院向二被告送达起诉状副本及开庭传票之前原告裴广昌于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴广昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴广昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹军义二〇一九年十二月三十一日书记员  黄国顺
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2999号 原告：毛红勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：蔡大喜，男，土家族，1965年4月20日出生，住沿河土家族自治县，系基层组织推荐。 被告：思南县水务局，住所地：思南县思唐街道办事处文化街360号。 负责人：张翔，职务：局长。 委托诉讼代理人：黄昌建，系贵州腾峰律师事务所律师，特别授权。 被告：思南县水务局关中坝水务服务中心，住所地：思南县关中坝街道办事处。 负责人：张观坤，职务：主任。 原告毛红勇与被告思南县水务局、思南县水务局关中坝水务服务中心合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在审理过程中，原告以“计划案外与合同相对方协商解决”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛红勇撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告毛红勇负担。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月十九日 书记员 廖万龙
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1417号 上诉人（原审原告）成都建勋劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林东路48号1层。 法定代表人代明勋，董事长。 委托代理人朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）赵刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人朱明东，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人成都建勋劳务有限责任公司（以下简称建勋劳务公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月28日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第30号仲裁裁决：赵刚从2016年7月1日起与建勋劳务公司存在劳动关系。建勋劳务公司向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2017）川0107民初5642号民事判决，判决确认双方存在劳动关系并确认以下事实：赵刚于2016年7月1日起在建勋劳务公司承包的成都市温江区项目一期工程工作并受伤。建勋劳务公司不服判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终2324号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年4月13日，赵刚向市人社局提出工伤认定申请后并于当日受理，市人社局于2018年5月22日作出〔2018〕04-391号认定工伤决定书（以下简称04-391号决定）并送达当事人。建勋劳务公司不服，遂提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的04-391号决定，并判决市人社局承担本案诉讼费用。 另查明，一、市人社局在进行工伤认定过程中，市人社局依据证据主要有前述生效判决、诊疗证明材料、以及赵刚的工伤经过自述。二、建勋劳务公司陈述案涉项目工程负责人已经离职，对事故当日赵刚是否发生事故、事故时间、地点、原因以及当日是否上班均无法核实。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。市人社局依法受理赵刚的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定，程序合法。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”、《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，根据庭审查明的事实，市人社局依据生效判决确认了建勋劳务公司与赵刚的劳动关系，同时依据生效判决及诊疗证明材料等证据确认赵刚系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。建勋劳务公司主张生效判决并未确认赵刚受伤的原因，依据前述司法解释，在建勋劳务公司无充分反证的情况下，亦应认定为工伤。市人社局依据前述证据材料作出工伤认定决定，事实清楚、适用法律正确。建勋劳务公司主张撤销案涉工伤认定决定，事实及法律依据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回建勋劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由建勋劳务公司负担。 宣判后，建勋劳务公司不服，向本院提起上诉称，一审判决无充分证据证明赵刚所受伤害系在工作时间、工作场所、因工作原因造成，市人社局未提交充分证据予以证明。原审判决认定事实错误、且程序违法。请求撤销原审判决，撤销市人社局于2018年5月22日作出的04-391号决定，判令本案诉讼费由市人社局承担。 被上诉人市人社局在二审中答辩称，被上诉人作出的04-391号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人赵刚在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理赵刚提出的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出04-391号决定，并依法送达各方当事人，市人社局作出的工伤认定程序合法。市人社局根据生效的民事判决、诊疗证明材料、赵刚工伤结果自述等证据材料认定建勋劳务公司与赵刚存在劳动关系，赵刚系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，建勋劳务公司在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明赵刚所受伤害不属于工伤。市人社局认定赵刚所受伤害为工伤，其作出的04-391号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人建勋劳务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都建勋劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保34号 申请人：深圳市时代高科技设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区13栋1-4楼，统一社会信用代码91440300734153647P。 法定代表人：田汉溶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。 被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路2号，统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36。 法定代表人：侯小贺，该公司总经理。 申请人深圳市时代高科技设备股份有限公司于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款579.6万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款579.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2789号原告：江海区联发沙石场，住所地：江门市礼乐礼西闪窑堤外坦地。经营者：吴国强，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：李森伟，男，1962年4月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：李国强，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告江海区联发沙石场诉被告李森伟、李国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告江海区联发沙石场的委托诉讼代理人陈镇成，被告李森伟到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海区联发沙石场向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清偿拖欠原告的货款22747元及利息（以22747元为基数，按月利率1.5%，从2019年5月1日起计至清偿之日止）给原告；二、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李森伟、李国强为父子关系，因家中房屋拆旧建新，自2018年11月5日至2019年1月2日期间向我采购沙石，货款共22747元。2019年3月14日，被告李森伟出具承诺书，承诺2019年4月30日前还款12000元，2019年6月30日前还款10747元，未能还款则按照月利率1.5%计算利息至还清货款为止。但二被告未能依约偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李森伟辩称，对原告江海区联发沙石场购买沙石的诉请及事实均无异议。经审理查明：被告李森伟因建房向原告江海区联发沙石场购买沙石。被告李森伟于2019年3月14日出具承诺书，确认2018年11月5日至2019年1月2日期间购买沙石，欠原告江海区联发沙石场货款22747元，并承诺于2019年4月30日前还款12000元，2019年6月30日前还款10747元，未能还款则按照月利率1.5%计算利息至还清货款为止。上述事实，有原告江海区联发沙石场提交的送货单、承诺书及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告江海区联发沙石场提供的送货单和承诺书，证实其与被告李森伟设立沙石买卖合同、被告李森伟确认欠货款数额和还款方式等。现被告李森伟未按承诺还款，原告江海区联发沙石场请求被告李森伟支付货款和逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李国强不是本案买卖合同的相对人，且原告江海区联发沙石场提出本案债务为被告李森伟和李国强家庭债务证据不足，故原告江海区联发沙石场主张被告李国强对本案债务承担清偿责任理据不充分，本院不予采纳。被告李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森伟自本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款22747元及逾期付款利息（以货款22747元为本金，自2019年5月1日起，按月利率1.5%，计至货款清偿日止）给原告江海区联发沙石场；二、驳回原告江海区联发沙石场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.28元，适用小额诉讼程序减半收197.14元，由被告李森伟负担；原告江海区联发沙石场预交的案件受理费197.14元，由本院予以退回；被告李森伟应向本院补缴案件受理费197.14元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文光二〇一九年十二月十一日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1886号原告：米永生，男，1977年4月14日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：郑谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永，该公司员工。原告米永生与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于12月19日公开开庭进行了审理。原告米永生的委托诉讼代理人卢喜明，被告保险公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米永生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿经济损失12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月7日17时05分许，在满城区，原告驾驶冀Ｆ×××××货车与谢某驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂车发生交通事故，致车辆受损、原告受伤住院治疗。经交警队责任认定，原告承担事故的全部责任，谢某无责任。谢某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判决。被告保险公司辩称：本次交通事故我司承保车辆无责任，本案另一伤者刘某已起诉到满城法院，我司根据生效的（2019）冀0607民初987号判决，8月29日已将12100元支付至满城法院账户，支付给了刘某，交强险无责任赔偿限额已使用完毕，对原告的损失不再承担赔偿责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日17时05分许，在满城区，原告米永生驾驶冀Ｆ×××××货车驶入逆行车道，与谢某驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车发生交通事故，冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车又与刘某骑电动三轮车发生交通事故，致三车受损、原告及刘某受伤。经交警队勘察现场后出具事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，谢某及刘某不承担责任。谢某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。刘某以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2019年7月4日作出（2019）冀0607民初987号判决，判决被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿刘某12100元，8月29日被告保险公司已将12100元支付到本院银行账户，已履行完毕。本院认为，根据本院生效的判决，被告保险公司承保车辆交强险无责任赔偿限额已支付完毕，原告米永生主张的损失无法律依据，被告保险公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：驳回原告米永生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告米永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇一九年十二月二十日书记员  李 华
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3867号 原告:山东高密某某商业银行股份有限公司。住所地：高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B. 法定代表人：韩某某，董事长。 委托诉讼代理人：焦佩进，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵鹏程，男，该单位职工。 被告：山东某基生物科技股份有限公司。住所地：高密市经济开发区。 法定代表人：范某1，总经理。 被告：高密市某基织布厂。住所地：高密市朝阳街道。 法定代表人：范某2，总经理。 被告：高密市某岳商贸有限公司。住所地：高密市姜庄镇。 法定代表人：岳某志，总经理。 被告：范某1，男，1972年出生，汉族,山东某基生物科技股份有限公司总经理，住高密市。 被告：庞某，女，1973年出生，汉族，住高密市。 被告：范某3，女，1974年出生，汉族，住高密市。 原告山东高密某某商业银行股份有限公司与被告山东某基生物科技股份有限公司（以下简称某基生物公司）、被告高密市某基织布厂（以下简称某基织布厂）、被告高密市某岳商贸有限公司（以下简称某岳商贸公司）、范某1、庞某、范某3金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦佩进、赵鹏程到庭参加诉讼。被告某基生物公司、某基纺织厂、某岳商贸公司、范某1、庞某、范某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东某基生物科技股份有限公司立即偿还原告借款人民币本金490万元及截止2019年11月20日的利息、复利、罚息229711.17元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2.其他五被告就上述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告山东某基生物科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》约定期限2019年1月4日至2020年1月3日期间，被告山东某基生物科技股份有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务其余五被告均承担连带还款责任。被告山东某基生物科技股份有限公司2019年1月4日向原告申请借款490万元，约定到期日2020年1月3日，约定月利率5.47375‰,并签订《保证合同》，由高密市某基织布厂和高密市某岳商贸有限公司提供担保，同时并追加范某3、范某1、庞某提供担保；贷款贷出后，已欠息229711.17元，经原告多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务,为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告某基生物公司、某基纺织厂、某岳商贸公司、范某1、庞某、范某3均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月4日，原告与被告某基生物公司签订（高密农商行）流借字（2018）年第0011216号《流动资金借款合同》，双方约定被告某基生物公司向原告借款490万元，借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日，约定月利率5.47375‰,双方约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％(月利率8.210625‰)作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后未支付的利息，应按本款约定的罚息利率，计收罚息和复利”。双方还约定“借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。” 2019年1月4日，原告与被告某基织布厂和某岳商贸公司签订（高密农商行）保字（2018）年第0011216号《保证合同》，约定被告某基织布厂和某岳商贸公司对上述借款提供连带责任担保，被告范某3、范某1、庞某作为保证人在该保证合同中签字、纳印，自愿为上述借款提供连带责任担保。双方约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后原告按约向被告某基生物公司发放了贷款，自2019年1月21日，某基生物公司未按时支付利息，本金未付。原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，要求提前解除借款合同，2019年10月25日，本院将原告的起诉状副本送达给被告某基生物公司。 上述事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请、流动资金借款合同、保证合同、公司股东会决议、身份证复印件、结婚证复印件、范某3的户口簿复印件等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告某基生物公司、某基纺织厂、某岳商贸公司、范某1、庞某、范某3签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。因被告的违约行为，原告有权按照合同约定提前收回已经发放的借款本金。被告某基生物公司理应依约向原告归还借款及利息，因未依约归还借款，被告应按约承担逾期罚息。根据《合同法》的相关规定，本院以起诉状送达给被告的日期作为原告要求解除借款合同的日期，即2019年10月25日，逾期利息从2019年10月26日开始计算。被告某基纺织厂、某岳商贸公司、范某1、庞某、范某3应按约并按有关法律规定对上述借款承担连带责任保证，各保证人被告承担保证责任后有权向被告某基生物公司追偿。被告某基生物公司、某基纺织厂、某岳商贸公司、范某1、庞某、范某3未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东某基生物科技股份有限公司偿付原告山东高密某某商业银行股份有限公司借款本金490万元,于本判决确定的生效之日起十日内付清; 被告山东某基生物科技股份有限公司向原告山东高密某某商业银行股份有限公司支付借款的利息（以490万元为基数，自2019年1月21日至2019年10月25日，按照月利率5.47375‰计算）；罚息(以490万元为基数，自2019年10月26日至实际付清之日止，按月利率8.210625‰），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利; 被告高密市某基织布厂、被告高密市某岳商贸有限公司、范某1、庞某、范某3对上述第一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告山东某基生物科技股份有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，由被告山东某基生物科技股份有限公司、高密市某基织布厂、被告高密市某岳商贸有限公司、范某1、庞某、范某3负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  刘德春 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  孟 燕 书 记 员  夏 力
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3176号 原告：单某，住天水市。 被告：杜某1，住天水市。 被告：杜某2，住天水市。 委托诉讼代理人：陈某（系杜某2丈夫），住天水市。 被告：杜某3，住天水市。 原告单某与被告杜某1、杜某2、杜某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某，被告杜某1、杜某3、杜某2的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某向本院提出诉讼请求：判令杜某1、杜某2、杜某3归还借款5万元，承担利息11250元（2018年7月10日至2019年10月10日），2019年10月10日至借款还清之日的利息按月利率1.5%给付。事实与理由：杜某1因做生意资金周转为由向我借款，于2018年7月10日向我出具借条，约定借款10万元，期限1年，月利率1.5%，并由杜某2和杜某3对借款承担连带责任保证。我于当日给杜某1转账支付了10万元。之后，杜某1仅在2019年2月归还我借款本金5万元和利息5000元，剩余本息至今未还。 杜某1承认单某提出的全部诉讼请求。 杜某2、杜某3承认单某在本案中主张的事实，但认为现在没有能力承担还款责任。 本院认为，杜某1、杜某2、杜某3承认单某在本案中主张的事实，故对单某主张的事实予以确认。杜某1未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，单某要求其偿还借款本金并承担借期内和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于审理期间杜某1归还单某的5000元利息，应予扣除。杜某2、杜某3对借款承担连带保证责任，单某向担保人主张权利未超过法律规定的期限，故单某要求杜某2、杜某3共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由杜某1归还单某借款本金5万元，承担2018年7月10日至2019年10月10日借款利息6250元（已扣除归还的5000元），合计56250元。2019年10月10日至借款还清之日的利息，以5万元为基数，按月利率1.5%持续计算。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、杜某2、杜某3对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由杜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张笑涵 书 记 员  汪 驰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3631号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：周祖建，男，汉族，1996年6月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告周祖建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告周祖建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周祖建立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,164元；2．判令被告周祖建支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,164元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告周祖建承担。事实和理由：2015年12月6日，被告周祖建为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星S69280（64G）白色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告周祖建授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告周祖建收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告周祖建推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、胖眼镜等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告周祖建从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告周祖建的授权，向商户指定账户支付了被告周祖建购买产品的借款本金4,780元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告周祖建每月还款金额597元，还款期数12期。被告周祖建领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周祖建所欠的剩余借款本金和利息等合计7,164元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告周祖建发出债权转让通知书，告知被告周祖建在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告周祖建至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告周祖建未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告周祖建应承担的剩余借款本金为4,780元；未支付的利息以剩余借款本金4,780元为基数自被告周祖建借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告周祖建所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告周祖建发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告周祖建支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告周祖建追偿并要求被告周祖建承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告周祖建承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告周祖建未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周祖建于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,780元和利息（以所欠借款本金4,780元为基数自被告周祖建借款之日起即2015年12月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告周祖建于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周祖建负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7596号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷舒涵，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地朝阳，现住贵州省贵阳市。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人雷舒涵信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31737号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：青勤国，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告青勤国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告青勤国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、青勤国立即支付截止2019年10月17日的透支本金21620.39元、透支利息1342.3元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金21620.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由青勤国承担。事实和理由：青勤国向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计22962.69元未给付。工行重庆市分行多次催款，青勤国仍未清偿。被告青勤国未答辩。经审理查明，2015年7月12日，青勤国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法、利息及其他费用的计收标准。青勤国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向青勤国发放了信用卡。青勤国从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的欠款构成说明及交易明细，截至2019年10月17日，青勤国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21620.39元、透支利息1342.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、多卡情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，青勤国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向青勤国发放了信用卡，青勤国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。青勤国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告青勤国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青勤国在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金21620.39元、透支利息1342.3元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金21620.39元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费205元，由被告青勤国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保226号申请人：敦化市天域市政工程有限责任公司广宗分公司，地址河北省邢台市广宗县西环路东康乐园小区4幢102室。法定代表人：李洪飞，总经理。被申请人：刘思远，男，1987年2月27日生，住敦化市丹江街江滨社区8组2号楼4单元401室。敦化市天域市政工程有限责任公司广宗分公司于2019年12月16日向本院申请诉讼前财产保全,本院于2019年12月16日立案执行，依据（2019）吉2403财保85号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保226号协助执行通知书，于2019年12月16日预查封刘思远位于敦化市敦化市丹江街江滨社区61组乾城小区二期8号楼3单元0301号房，档案号08190670760301030面积133.5平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）吉2403财保85号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保226号申请人敦化市天域市政工程有限责任公司广宗分公司与刘思远纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700