河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4100号原告：周小强，男，汉族，1967年12月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：廉巧华，女，汉族，1976年5月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张彦亭，男，汉族，1973年9月20日出生，住漯河市郾城区，系被告廉巧华丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。原告周小强诉被告廉巧华、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小强的委托诉讼代理人孙利江，被告廉巧华的委托诉讼代理人张彦亭、被告保险公司的委托诉讼代理人陈业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小强向本院提出诉讼请求：1、被告廉巧华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计151416.36元。2、被告保险公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日50分许，被告廉巧华驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至嵩西支路建业壹号城邦西门口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、原告周小强受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院救治，交警队认定被告廉巧华负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告廉巧华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及综合商业险，被告保险公司应在保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。被告廉巧华辩称，事故发生属实，豫Ｌ×××××号车登记车主是廉巧华，该车在保险公司投保有交强险和商业险，原告各项损失应当由保险公司承担。事故发生后，被告廉巧华向原告垫付医疗费3800元，该笔费用应予以返还。被告保险公司辩称，1、我公司愿意在法律规定的范围内，依法承担赔偿责任。2、原告要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险关系和损害事实，并提供车辆的行车证、驾驶证原件以供法庭和我公司核对。3、原告应当依法举证证明其各项损失及具体数额计算方法。4、诉讼费、评估费用及其他间接损失，依法不应当由我公司承担。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2018年9月5日50分许，被告廉巧华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市××西××路建业壹号城邦西门口时，与原告周小强驾驶的电动车发生碰撞，致使双方车损、原告周小强受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队勘验后作出第20180905号道路交通事故认定书，认定被告廉巧华负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告周小强生于1967年12月28日，因本次事故受伤于2018年9月5日至2018年10月4日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗29天，花费医疗费30930.38元（29194.98元＋355.6元＋1379.8元）。出院医嘱显示原告住院期间及出院后叁月陪护1人。原告伤情经本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所评定为十级伤残一项，定残日为2019年5月7日，二次手术取出内固定物费用约需5000元至5500元。原告为此支出鉴定费1300元及鉴定时的检查费455.60元。原告住院期间由其妻子赵巧英进行护理，二人均系城镇居民。原告另提供证人周某和邵某出庭作证，欲证明原告从事建筑行业，其中，证人周某称和原告一起在工地从事钢筋工，但并非一直在一起工作，证人邵某称知道原告是钢筋工，但不知道原告在哪干活，原告对自己的从业情况也未提交相应的建筑业从业资质证书。豫Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告廉巧华，该车在被告保险公司投有交强险及责任限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内先行向原告周小强支付医疗费10000元。被告廉巧华提交其丈夫张彦亭和原告儿子周依于2018年9月17日签订的协议书和收条各一份，该协议书显示双方约定廉巧华垫付周小强医疗费3800元，理赔完毕后周小强退还该垫付费用，保险公司理赔款归周小强所有，除保险理赔款外，廉巧华不再承担任何费用。被告廉巧华以此证明其在本案中不应当再承担任何赔偿责任，原告周小强认可协议书是真实的，并认可收到垫付款3800元，但辩称周依并未将签订协议的事情告知原告周小强。另查明，道路交通事故认定书上周小强的签名也系代签。庭审中，被告保险公司向本院申请对原告的误工期限和护理期限进行鉴定，经本院依法对外委托，漯河冠东司法鉴定所于2019年10月21日出具司法鉴定意见书，认为原告周小强本次损伤需误工90—240天，护理60—90日。2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，对本案交通事故发生的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告周小强的各项损失应当先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担，超出交强险限额的部分，根据事故责任比例，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：医疗费30930.38元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等在卷佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天符合有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数29天计算。原告主张误工费按照建筑业平均收入水平计算，但其并未提交建筑业从业资格证、劳动合同等证据，不能证明原告固定的收入来源，故本院对其主张的误工费标准不予支持，根据原告户籍性质，本院酌定按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告因本次受伤所致的误工费用，自原告受伤之日（2018年9月5日）计算至定残日前一天（2019年5月6日）共计243天，超出了漯河冠东司法鉴定所评定的误工期间，本院支持其合理误工期间240天，超出部分本院不予支持。原告主张护理费按照居民服务业平均收入标准计算，本院予以支持，对于护理期间，原告主张120天，超出了漯河冠东司法鉴定所评定的护理期间，根据其出院医嘱，本院支持其合理护理期间90天，超出部分本院不予支持。原告辩称未参与误工期和护理期的鉴定，但该鉴定系被告保险公司申请，本院依法对外委托，程序合法，原告以其本人未到场为由主张鉴定过程存在瑕疵理由不成立，本院不予采信。原告因本次事故构成十级伤残一项，城镇居民，其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿系数为10%符合法律规定，本院予以支持。原告主张二次手术费5000元，有评估意见在卷作证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元较高，根据当地经济水平，结合事故情况，本院酌定支持4000元。原告因伤残鉴定支出鉴定费1300元和鉴定时的检查费455.60元，系为确定伤情支出的必要和合理费用，本院予以支持。原告主张交通费600元，系住院期间的必要支出，根据其住院天数，本院酌定支持580元。因此，原告周小强因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费：30930.38元；2、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；3、营养费：20元/天×29天=580元；4、误工费：31874.19元/年÷365天×240天=20958.37元；5、护理费：39522元/年÷365天×90天=9745.15元；6、伤残赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、后续治疗费：5000元；8、精神损害抚慰金：4000元；9、鉴定费及鉴定时的检查费：1300元＋455.60元=1755.60元；10、交通费：580元；以上合计：138747.88元。一、被告保险公司在豫Ｌ×××××号车交强险各分项责任限额内承担：1、医疗费：10000元；2、误工费：20958.37元；3、护理费：9745.15元；4、伤残赔偿金：63748.38元；5、精神损害抚慰金：4000元；6、鉴定费及鉴定时的检查费：1755.60元；7、交通费：580元；合计：110787.50元。二、被告保险公司在豫Ｌ×××××号车第三者责任险限额内承担：1、医疗费：30930.38元－10000元=20930.38元；2、住院伙食补助费：1450元；3、营养费：580元；4、后续治疗费：5000元；合计：27960.38元×80%=22368.30元。一、二两项合计：110787.50元＋22368.30元=133155.80元，扣除被告保险公司已经先行支付的医疗费10000元，下余123155.80元。对于被告廉巧华垫付的费用，依据被告廉巧华丈夫张彦亭和原告儿子周依签订的协议书，廉巧华除了保险公司的理赔款外不承担任何费用，原告辩称其儿子周依并未将签订该协议的事情告知原告，但根据事故认定书签字情况，原告并未亲自处理本次事故，在周依受托处理事故相关事宜时，被告有理由相信周依具有相应的代理权限，且原告又明确表示已收到廉巧华按照协议垫付的3800元，故本院对原告该项辩称不予采信。上述协议书对事故后赔偿事宜的处理不违反法律规定，本院对其内容予以确认，故原告应当返还被告廉巧华垫付费用3800元，原告同意从保险理赔款中扣除后由保险公司直接返还给廉巧华，故被告保险公司应当支付给原告周小强的损失金额为：123155.80元－3800元=119355.80元；返还给被告廉巧华垫付款3800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内支付原告周小强各项损失共计119355.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内返还被告廉巧华垫付款3800元。三、驳回原告周小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告周小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  许凤梅审判员  陈质彬审判员  何 娜二〇一九年十二月二十四日书记员  高健涵