江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终775号 原公诉机关南昌市南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晓俊，男，1990年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，家住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月27日被甘肃省瓜州县公安局抓获后临时羁押于瓜州县看守所，同年3月9日被南昌县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 指定辩护人张璐，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 原审被告人赵强，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省庆阳市宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月23日被甘肃省宁县公安局抓获后临时羁押于宁县看守所，同年3月1日被南昌县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 南昌市南昌县人民法院审理南昌市南昌县人民检察院指控被告人陈晓俊、赵强抢劫、非法拘禁一案，于2019年10月17日作出（2019）赣0121刑初502号刑事判决。原审被告人陈晓俊不服，提出上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2018年7月7日下午，被害人瞿某被女网友以谈恋爱为由骗至南昌。为达到对瞿某劫取财物的目的，组织大主任任栋（另案处理）安排被告人赵强将瞿某接至南昌县莲塘镇莲塘南大道142号3栋1单元402室的天津天狮传销组织窝点。被害人瞿某进入窝点后，任栋安排另一窝点小主任王春利（另案处理）与被告人陈晓俊及何长宏（另案处理）、李春广、马豪杰、晏鹏、雷海波、许景辉（均已判决）等人采取语言威胁、殴打、恐吓的方式，对瞿某随身物品进行搜查和“抖包”，并扣押了瞿某的随身物品。当晚，任栋转走瞿某银行卡内人民币11000元，随后被告人陈晓俊伙同上述人员对被害人瞿某采取恐吓、反锁大门、轮流贴身看守、洗脑上课等方式非法限制其人身自由。在瞿某被带入窝点第四天的时候，任栋又安排王春利采取语言威胁、殴打、恐吓等方式逼迫被害人瞿某说出银行卡、微信、支付宝支付密码等信息。2018年7月12日，任栋将瞿某邮政储蓄卡和交通银行卡内122900元取走，直至同年7月14日瞿某被该组织安排人员送走。经鉴定，被害人瞿某的损伤构成轻微伤。 原审法院认定上述事实，有下列证据： 1、受案登记表，证明该案系由被害人瞿某向公安机关报案而案发。 2、鉴定意见，证明经鉴定，瞿某软组织挫伤、钝力致伤，构成轻微伤。 3、勘验笔录，证明受害人瞿某称其被女网友所谓的表姐夫骗至位于南昌县莲塘镇莲塘南大道142号3栋1单元402室的窝点，被窝点传销人员采取语言威胁、殴打、恐吓等方式限制其在该窝点不能自由进出。2018年7月20日，南昌县公安局刑侦技术中队对上述窝点进行了勘验。 4、存取款业务凭单，证明2018年7月7日，瞿某支付宝账户快捷支付两笔共11000元；2018年7月12日，瞿某支付宝账户转账1万元到瞿某尾号为0572中国农业银行卡，后被分两笔共取走1万元；2018年7月12日瞿某尾号为5797中国邮政储蓄银行卡在南昌县向阳路营业所被取走49900元、在南昌县维也纳广场支行被取走49900元、在南昌县维也纳广场支行自助服务区被取走6600元；2018年7月12日瞿某尾号为9309交通银行银行卡被取走6500元，以上共计133900元。 5、火车票，证明瞿某乘坐2018年7月14日火车从南昌到汉口。 6、（2019）赣0121刑初322号刑事判决书，证明2019年7月8日，许景辉因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。 7、被害人瞿某的陈述，证明2018年7月7日，我被女网友以谈恋爱为名骗至南昌县，一名赵姓男子将我带入位于莲塘一栋临街楼房四楼或是五楼的一个传销组织窝点。我在窝点内被晏鹏等人限制人身自由7日，窝点内的人员有何长宏、王康、陈晓俊、晏鹏，“李老板”、“雷老板”等人。我进入窝点后，为获得我的手机密码，晏鹏等人强行将我按倒在地，抓住我的手指解锁了手机，接着清点了我的财物后，财物被传销人员收走保管，陈晓俊等人对我进行搜身、抖包。第四天晚上，窝点里来了一个主任，“许老板”和“李老板”就把他带到一个房间里，主任当时说了很多狠话威胁我，后大主任任栋到窝点逼问了我银行卡密码。第五天，倾小龙拿着协议要我签字买产品，我不同意，又被一个小主任殴打。后我银行卡内被取走133900元。 8、同案任栋的供述及辨认笔录，供认我伙同倾小龙等人抢劫被害人瞿某，并从瞿某的银行卡中取走13万元现金。我管理了3个传销窝点，这3个传销窝点的小主任分别是倾小龙、佘圣阳、刘晓波。倾小龙团队下面人员有李春广、严峰、马豪杰、雷海波等，其他人的名字不记得了，我当时安排赵强去接瞿某到倾小龙的窝点，安排倾小龙和王春利吓唬瞿某，让瞿某听话，不让瞿某做过激的事情。瞿某来了之后的第四天晚上，我叫王春利吓唬瞿某，让他交钱，晚上12点左右，我去了窝点，当时王春利、倾小龙、瞿某、李春广在房间内，我用言语继续威胁瞿某，后瞿某将密码告诉了王春利。次日早上，王春利将瞿某的卡给我，我在银行共取出了13万元左右。经辨认，任栋辨认出赵强是带瞿某来到窝点的人，陈晓俊在窝点内。 9、同案陈豪的供述，供认瞿某被赵强接进倾小龙的传销窝点，任栋2018年7月上旬将瞿某手机里的钱转走。 10、同案倾小龙的供述，供认窝点的大主任是任栋，我是小主任。传销组织的模式为，先把被害人骗过来，然后给他们上课洗脑，期间没有人身自由，做什么都有人跟着。到了第五天，会要求新人以结婚需要彩礼等理由向家里要钱。2018年7月10日，任栋对我说要来一个新人，让我安排一下。我就跟管家陈晓俊、李春广和许景辉说，让他们安排。陈晓俊、李春广、许景辉组织家里其他成员开会讨论，最终决定何长宏做新人的保安，晏鹏做新人的师傅，陈晓俊负责开门，然后李春广将安排的情况发短信告诉我，我看完之后就将信息转发给任栋。任栋安排赵强把瞿某接回窝点。瞿某到窝点后，先被“抖包”，然后被威胁要“守规矩”。第五天的时候，任栋安排王春利等人逼问瞿某密码，瞿某将密码说了出来。第六天，瞿某写了请假条和保证书后被送走。之后，我们立刻搬家。 11、同案李春广的供述，供认瞿某快要到窝点之前，不知道是“许老板”还是“何老板”通知我们躲在一间房间里面，陈晓俊开门带瞿某进了客厅以后，其他人就从房间里面走出来围着瞿某，并要瞿某把手机和身上的行李等物品交出来，陈晓俊拿了瞿某的手机并逼问他手机密码，为的就是不让他联系外界和离开窝点，让他看到这么多人，老实一点，让他怕，然后加入传销组织。后来窝点里面的人都和他聊天、打牌。第五天的时候，另外一家的大主任张大伟让瞿某填申购单，瞿某不同意，张大伟打了他，还抱着他的头往墙上撞。那天晚上，瞿某就说出了密码。 12、同案晏鹏的供述，供认瞿某在组织里呆了几天，一直不愿意投资，组织里面的人就把他手机支付宝的钱强行转走了。倾小龙安排我做瞿某的师傅，负责看守瞿某；陈晓俊开门并带瞿某进房间，后瞿某被窝点人员按倒在地，陈晓俊拿了瞿某的手机并逼问手机密码，李春广抓住瞿某的手强行解锁其手机，后一个别的窝点的主任让瞿某自己登记随身物品以及QQ、微信、支付宝的登录密码、支付密码，该主任将瞿某的手机及银行卡拿走。逼问瞿某微信、支付宝支付密码是为了让瞿某交钱加入组织。 13、同案马豪杰的供述及辨认笔录，供认陈晓俊安排我和许景辉对瞿某进行抖包，安排李春广等人接待瞿某，瞿某进入窝点后，为获得瞿某手机密码，晏鹏等人强行将瞿某按倒在地，李春广抓住瞿某的手指解锁了手机，雷海波等人在旁边围着，陈晓俊保管了瞿某的手机。经辨认，马豪杰辨认出陈晓俊是管家，赵强是带瞿某来窝点的人。 14、同案雷海波的供述，供认瞿某进入窝点后为获得瞿某手机密码，晏鹏等窝点内成员强行将瞿某按倒在地，李春广抓住瞿某的手指解锁了手机，后窝点人员对瞿某抖包。过程中，陈晓俊在场。 15、同案许景辉的供述及辨认笔录，供认第一天逼问瞿某支付宝、微信的支付密码是为了后续问其要钱加入组织做准备，陈晓俊拿了瞿某的手机，李春广、倾小龙等人参与了逼问瞿某银行卡密码。经辨认，许景辉辨认出是赵强带瞿某来到窝点，陈晓俊在窝点内。 16、同案何长宏的供述，供认瞿某刚到窝点时，我们被管家陈晓俊叫出来接待瞿某，后来对瞿某进行抖包，有人问瞿某手机密码，瞿某不肯交代，我就说把他放倒在地，然后我和一伙老板就把他按到地上去了。接着有人殴打了瞿某，还有人恐吓了他，后来瞿某被迫服从了。逼问手机开锁密码是为了拿他手机里的钱，过了几天任栋和另一个小主任逼问了他银行卡密码，当时我与李春广在旁看守。 17、被告人赵强的供述及辨认笔录，供认我2017年9月至2018年9月底在南昌县搞传销，我按照任栋、陈豪等人安排以表姐夫的名义将瞿某接入倾小龙所在的传销窝点，后离开。该窝点管家为陈晓俊。经辨认，赵强辨认出窝点管家陈晓俊。 18、被告人陈晓俊的供述，供认2018年7月初的一天早上，我所在传销窝点的小主任倾小龙告诉我们说今天要来一个新朋友，要我们讨论一下窝点内成员各自的角色。当时任栋是大主任，倾小龙是小主任，我和李春广、许景辉是管家。何长宏说要当保安，李春广安排晏鹏当带师傅，李春广和许景辉说让我来开门，我也就同意了，我们还商量了一些具体事宜。商量好之后由李春广或者许景辉发信息给主任倾小龙，倾小龙没有说不同意，我们就按照这个安排来做准备。到了下午，我不断收到倾小龙发来的信息，内容说新朋友到达的位置，要我们做好准备。新朋友来了后，我打开门，看见赵强带着瞿某进了门，我带着瞿某进窝点大门左手边的第二个房间，后赵强离开，窝点其他人员进入到这个房间，把瞿某围住，瞿某当时吓到了想要反抗，李春广要瞿某交出手机，我们所有人把瞿某逼至墙角，王康把瞿某的手机递给了我，我问瞿某手机密码，瞿某不肯说，我就多问了几句，李春广把手机从我手上拿过去继续问他手机密码，但是瞿某没有说。这时王春利从外面来了，问新朋友情况，我回答说还在要密码，王春利就要我们继续要密码并进到窝点大门第一个房间内等我们要到密码。瞿某被其他人员放倒在地，李春广抓着瞿某的手指试着打开手机。后来瞿某说出了手机密码。之后王春利进入房间对瞿某抖包，过了一个小时左右，王春利拿着一张纸出来后离开了窝点，纸上应该写了瞿某带的物品清单，瞿某随身携带的物品也被人拿出放到另一个房间。抖包是为了清点瞿某身上带了什么，为下一步交钱上线做准备。瞿某在窝点时不能自由行动，做什么事情都有人跟着，主要是晏鹏和何长宏跟，他一直很想离开，我们都不让他离开。后来瞿某被转走了很多钱。 二、2018年9月20日晚，被害人李某1被天津天狮传销组织成员通过QQ聊天方式，以婚恋为由骗至南昌县莲塘镇莲西路951号嘉丽小区6栋1单元501室的传销窝点。李某1进入窝点后，另一窝点小主任沈向军（另案处理）、何长宏、赵灵超、王福刚、袁希余、王磊（四人已判决）伙同被告人陈晓俊等人采取威胁、恐吓、殴打等方式对李某1进行“抖包”，逼迫李某1交出价值880元的OPPO手机、现金人民币980元、银行卡、戒指等物。2018年9月25日，在该窝点主任张大伟（另案处理）安排下，被告人陈晓俊伙同赵灵超、王福刚、袁希余采取恐吓方式逼迫李某1说出银行卡等支付密码，冯冬梅（另案处理）冒充李某1女朋友给其家人打电话索要钱财，李某1父亲李某2通过微信转账2500元。张大伟将李某1银行卡和微信等支付密码交给该组织大主任常诚（另案处理），由常诚于2018年9月25日至26日取走李某1工商银行卡内人民币34600元，微信被转走取现人民币5090元。抖包结束后，赵灵超、王福刚、袁希余、王磊、杜维（已判决）等人对李某1采取贴身看守、反锁大门、洗脑上课等方式非法限制其人身自由，直至2018年9月27日晚李某1被民警解救。 原审法院认定上述事实，有下列证据： 1、受理案件登记表，证明2018年9月27日公安机关接到匿名举报传销窝点。 2、指认作案现场笔录，证明赵灵超、李某1指认南昌县莲塘镇莲西路951号嘉丽小区6栋1单元××室是本案的作案地点。 3、微信交易记录，证明李某2于2018年9月25日向李某1微信转账2500元，同日，李某1微信两次分别提现2500元和2590元至尾号为9876的工商银行卡内。 4、银行流水，证明2018年9月25日李某1微信提现5090元至6222030701234694（原卡号62×××76）的中国工商银行卡后，ATM提现5000元；2018年9月26日李某1卡号为62×××77中国银行转帐14600元到其中国工商银行卡后被ATM提现14600元；2018年9月25日李某1卡号为62×××77中国银行ATM提现2万元；合计被提现39600元。 5、刑事照片、鉴定意见，证明李某1的0PP0手机（型号R9S，内存4G＋64GB）经估价为人民币捌佰捌拾元整。 6、张大伟、赵灵超向常诚的汇报短信记录，证明2018年9月20日李某1被骗入窝点后，被抖包和被逼问密码。李某1随身携带的980元现金、手机、戒指、身份证在抖包时被抢走。王福刚任师傅，袁希余任保安，由赵灵超开门等传销组织人员分工情况。 7、（2019）赣0121刑初303号刑事判决书，证明2019年6月28日，赵灵超因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。王福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。袁希余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。杜维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 8、被害人李某1的陈述，证明我于2018年9月20日被骗入天津天狮传销组织窝点后，被何长宏、王福刚、赵灵超等人按倒在地，何长宏、赵灵超采取搜身，沈向军扇巴某，威胁用烟头烫等方式，对我恐吓，随身现金980元、手机、戒指、银行卡等均被抢走，后因害怕而说出银行卡、微信支付密码等。期间，张大伟、王福刚、赵灵超还逼迫我向家中打电话要钱，我父亲微信转款2500元。我共损失了微信里面5100元、银行卡里面34000元。期间被限制人身自由，不得自由出入，被窝点内人员看守着。 9、证人李某2的证言，证明李某1被骗入传销组织后，以彩礼名义向家中索要钱财，我于2018年9月25日微信转账给李某12500元。 10、同案常诚的供述，供认每个被骗来的新人均要经历第一天抖包，没收随身物品手机身份证；第二、三、四天洗脑上课，第五天打电话问家里要钱，第七天以彩礼名义要钱，并加入传销组织。我安排李某1进入张大伟窝点，并安排沈向军抖包，张大伟、赵灵超向我报告了抖包及逼问银行卡密码等事情，我从李某1工商银行卡取现36000元。接新人李某1的过程中、人员的安排情况等，张大伟、赵灵超发给短信向我报告。短信内容包括李某1随身财物有现金980元、手机一部、身份证一张、戒指一枚。抖包时，陈晓俊在场。 11、同案何长宏的供述，供认伙同陈晓俊等人以暴力威胁等方式对李某1抖包劫取财物，采取威胁恐吓手段逼迫李某1说出银行卡等支付密码，赵灵超、袁希余、王福刚、王磊、杜维看守拘禁李某1。 12、同案张大伟2019年3月25日的供述，供认我是窝点小主任，安排管家赵灵超组织窝点成员接新人时的分工。在李某1过来窝点以后，负责给他抖包的主任沈向军也过来了，沈向军是常诚安排过来的。陈晓俊参与了对李某1的抖包。第五天上午，大主任常诚给我打电话，让我查下李某1微信、支付宝和银行卡里面有多少钱。然后我就叫李某1到我房间里，当时还有管家赵灵超、师傅王福刚、保安袁希余、陈晓俊都在房间里，他们几个人一起逼问李某1密码，李某1在他们家的几天已经没有什么反抗的意识，所以我一问他密码，李某1就说了他的微信、支付宝和银行卡的密码，我把这些密码发短信告诉了常诚。李某1的银行卡是常诚到楼下后，我下楼给他的。 13、同案赵灵超的供述，供认2018年3至4月，我被骗入窝点，经过抖包、逼问密码、打电话问家里要钱的流程后，交钱后上线加入天津天狮组织，对于新人加入组织的七天流程已亲身经历。按照小主任张大伟的安排，在李某1进入窝点前，窝点成员共同商量分工。抖包主任沈向军给新人李某1抖包时，大家一起威胁李某1，沈向军叫李某1把身上的钱和手机还有其他物品放在桌子上，后拿走放到小主任张大伟房间里，当时现场有我和王福刚，袁希余、何长宏、王磊、许景辉、陈晓俊等。逼问李某1手机支付宝、微信、银行卡密码时，小主任张大伟把李某1叫到房间里，当时房间里有我和陈晓俊、王福刚，袁希余、王磊。 14、同案王福刚2019年4月18日的供述，供认我于2018年6月经历抖包、逼问密码、向家人索要财物等环节上线，加入该以拉人头，劫取钱财为目的的传销组织。赵灵超安排接新人时各自分工，我主动提出充当师傅，袁希余当保安，赵灵超将安排结果短信告知了张大伟。沈向军抖包时殴打了被害人巴某，袁希余搜身，窝点成员均在场。李某1因害怕交出了随身物品身份证、手机、现金等，被赵灵超拿走。逼问密码时，我与张大伟、赵灵超、陈晓俊、袁希余、王福刚在场。赵灵超安排李某1以谈女朋友要彩礼的借口跟家里打电话要钱，并教李某1怎么和家里说这事，还让一个女老板配合李某1同他家人通了电话。第一次打电话要钱时，李某1的父母不太相信，所以只打了2500元钱过来。李某1被关了一个星期左右，直到警察来。李某1的手机开始是赵灵超保管，后来警察敲门，杜维就把手机还给了李某1。 15、同案袁希余的供述，供认我于2018年5月9日经历了抖包、问密码、打电话向家中索要财物等流程后上线购买产品，加入天津天狮传销组织，对于该组织以购买产品为由劫取财物的各环节亲身经历。在李某1进入窝点当晚，与窝点成员赵灵超等人共同商量分工，我任保安。李某1刚来的第一天，屋里有几个男的围着他，我说“把他放倒”，接着几个男的就把他按倒了。赵灵超和何长宏叫李某1拿出手机、现金、银行卡及身份证，李某1因害怕交出了上述随身物品。逼问李某1密码时张大伟、赵灵超、陈晓俊、袁希余、王福刚在场；后继几天我与王福刚、王磊等人非法拘禁了李某1。 16、同案杜维2019年3月21日的供述，供述李某1被逼问密码时陈晓俊在场。 17、被告人陈晓俊的供述，供认李某1进入窝点前，赵灵超组织窝点成员商量分工，赵灵超安排王福刚任师傅，袁希余任保安，抖包时我在场，沈向军对李某1威胁、恐吓，李某1交出随身财物和手机；逼问李某1银行卡密码时我也在场。 原审法院还查明，2019年2月27日，被告人陈晓俊被甘肃省瓜州县公安局抓获；2019年2月23日，被告人赵强被甘肃省宁县公安局抓获。二人系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。该事实有被告人的户籍信息、抓获经过予以证实。 原审判决认为，被告人陈晓俊伙同他人以暴力、胁迫手段劫取被害人财物共计人民币175450元，数额巨大，致一人轻微伤；并非法限制被害人人身自由，其行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪。被告人赵强伙同被告人陈晓俊等人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈晓俊在抢劫犯罪活动中，起次要作用，依法可认定为从犯，并减轻处罚。二被告人归案后基本如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人陈晓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人赵强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、责令被告人陈晓俊与李春广等人共同退赔被害人瞿某经济损失人民币133900元；责令被告人陈晓俊与赵灵超等人共同退赔被害人李某1经济损失人民币41550元。 上诉人陈晓俊上诉提出，其本人也是被害人，在共同犯罪中所起作用小，一切行动都是听从上级指挥，到案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 其指定辩护人提出：1、上诉人陈晓俊系从犯，被骗入传销组织，在人身受到胁迫的情况下参加犯罪，按照其犯罪情节及人身危险性，可以减轻处罚。2、上诉人陈晓俊在抢劫、非法拘禁李某1的犯罪中所起的作用非常小，较同案犯量刑过重。3、上诉人陈晓俊无任何犯罪前科和劣迹，系初犯、偶犯，此前一直表现好，可以酌情减轻或从轻处罚。4、上诉人陈晓俊自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有强烈的悔罪表现，亦可从轻处罚。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。在二审期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实和认定的证据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，评判如下： 经查，上诉人陈晓俊在抢劫犯罪中，起次要作用，系从犯，归案后基本如实供述犯罪事实，系坦白。原审法院已予以认定，并以从犯情节对其抢劫罪依法减轻处罚，以坦白情节对其依法从轻处罚。另外，关于受到胁迫参加犯罪以及在抢劫、非法拘禁李某1的犯罪较同案犯量刑过重的意见，与事实不符，不能成立。上诉人陈晓俊在加入犯罪组织初期受到了胁迫，但之后的其参与实施犯罪并未遭受胁迫。上诉人陈晓俊的量刑是根据其在共同犯罪中作用，参与的次数，犯罪的数额等综合考虑的，而不是单独较其中某一起犯罪事实去衡量比较。综上，原审判决量刑适当，量刑过重的意见不予支持。 本院认为，上诉人陈晓俊伙同他人以暴力、胁迫手段劫取被害人财物共计人民币175450元，数额巨大，致一人轻微伤；并非法限制被害人人身自由，其行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪。原审被告人赵强伙同上诉人陈晓俊等人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人陈晓俊在抢劫犯罪活动中，起次要作用，依法可认定为从犯，并减轻处罚。上诉人及原审被告人归案后基本如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇一九年十二月十二日 法官助理  徐欣颖 书 记 员  喻佳琪