福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2265号 原告：林铭森，男，1950年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林伟建（系原告林铭森长子），男，1976年8月21日，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周可容，男，1989年7月27日出生，汉族，闽Ｈ×××××号小型客车驾驶员，户籍所在地：福建省顺昌县，经常居住地：福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），男，福建武夷律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司顺昌县支公司，统一社会信用代码：913507216692968587Ｎ，住所地：福建省顺昌县。 负责人：黄飞，经理。 委托诉讼代理人：罗诚（特别代理）,男,1991年5月15日出生，汉族，保险公司员工，户籍所在地：福建省顺昌县，经常居住地：福建省顺昌县。 原告林铭森与被告周可容、中国人寿财产保险股份有限公司顺昌县支公司(以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林铭森的委托诉讼代理人林伟建，被告周可容及其委托诉讼代理人谢杰亮，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人罗诚到庭参加了诉讼。原告本案现已审理终结。 林铭森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住宿费，合计290193.41元（2019年9月5日至2019年10月21日止的医疗费285393.41元＋2019年9月8日至2019年10月7日护理人员的住宿费4800元）；2、判令被告人寿财产保险公司在保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月5日20时40分，被告周可容驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，由货场口路往三优街方向行驶，行至顺昌县门口路段时，与步行在人行横道上的行人原告林铭森发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人周可容负事故的全部责任，当事人林铭森无责任。经查，事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人寿财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，原告先后被送往顺昌县医院、南平市立医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院救治。目前，原告身处医院仍需治疗，现已无法承担巨额医疗费，因此，原告先行起诉二被告赔偿原告2019年9月5日至2019年10月21日止己经发生的医疗费283436.41元（顺昌医院60127.19元＋南平市第一医院9247.08元＋福州九〇〇医院214062.14元）。本案在审理过程中，原告增加外购白蛋白用药费用1757元、护理人员的住宿费4800元、福州九〇〇医院门诊费200元的诉求，将原诉讼请求变更为二被告赔偿原告2019年9月5日至2019年10月21日止己经发生的医疗费285393.41元（顺昌医院60127.19元＋南平市第一医院9247.08元＋福州九〇〇医院214062.14元＋外购白蛋白用药费用1757元＋福州九〇〇医院门诊200元）及2019年9月8日至2019年10月7日护理人员在福州护理原告的住宿费4800元，合计290193.41元（医疗费285393.41元＋住宿费4800元）。由于原告伤残等级还未作鉴定，且相关费用票据尚在收集中，故原告的后续医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿等损失待原告证据收集齐全后，再另行起诉被告赔偿。据此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 周可容辩称：答辩人对本次事故的责任划分无异议。答辩人所有的闽Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（150万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人寿财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人已支付了原告医疗费178048.69元，该款在被告人寿财产保险公司赔偿给原告的赔偿款中应予以扣除返还给答辩人。综上所述，请求法院依法予以判决。 人寿财产保险公司辩称：答辩人对本次事故的责任划分及闽Ｈ×××××号小型客车在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（150万元），无异议。根据保险合同约定，原告医疗费中应扣除15％的非医疗保险用药费用，该费用不属于保险理赔范围应由侵权人承担赔偿。答辩人已支付原告医疗费10000元，该款在本案赔偿中应予以扣除。综上所述，请求法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年9月5日20时40分，周可容驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，由货场口路往三优街方向行驶，行至顺昌县门口路段时，与步行在人行横道上的行人林铭森发生碰撞，造成林铭森受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人周可容负事故的全部责任，当事人林铭森无责任。被告周可容系闽Ｈ×××××小型客车车辆所有权人，该车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（150万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告周可容具有驾驶小型客车资格证（驾驶证），闽Ｈ×××××小型客车具有有效的行驶证。事故发生后，原告先后被送往顺昌县医院、南平市第一医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院治疗。二被告对原告从2019年9月5日至2019年10月21日止的医疗费合计285393.41元（顺昌县医院住院、门诊：60127.19元＋南平市第一医院住院、门诊：9247.08元＋第九〇〇医院住院、门诊：214262.14元＋外购白蛋白用药费用1757元），无异议。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院住院治疗期间，护理人员因护理原告共花费住宿费4800元（从2019年9月8日至2019年10月7日止共30天）。被告人民财产保险公司已支付原告医疗费10000元，被告周可容已支付原告医疗费178048.69元。 本院认为：周可容驾驶小型客车与行人林铭森相撞，造成林铭森受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因此造成的经济损失，被告应予以赔偿。二被告对原告从2019年9月5日至2019年10月21日止的医疗费合计285393.41元（顺昌县医院住院、门诊：60127.19元+南平市第一医院住院、门诊：9247.08元+第九〇〇医院住院、门诊：214262.14元+外购白蛋白用药费用1757元）无异议，本院予以确认。由于被告人寿财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。因此，对被告人寿财产保险公司认为原告医疗费中应扣除15％的非医疗保险用药费用，该费用不属于保险理赔范围应由侵权人承担赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院住院治疗期间，护理人员因护理原告而花费合理的住宿费，被告应予赔偿。原告主张的住宿费4800元（2019年9月8日至2019年10月7日共30天，即160元/天），该主张未超过当地国家机关一般工作人员的出差住宿补贴标准，本院予以支持。综上所述，被告人民财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，住宿费4800元，合计14800元；不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告医疗费275393.41元（285393.41-强制险赔10000元）。故二项保险共计保险公司应赔偿原告290193.41元（强制险赔14800元+商业险赔275393.41元）；扣除已支付给原告的医疗费10000元和被告周可容已支付给原告的医疗费178048.69元（该扣除款178048.69元，保险公司应返还给被告周可容），实际还应赔偿原告102144.72元（290193.41元-保险公司支付10000元-被告周可容支付178048.69元）。由于被告人寿财产保险公司在保险责任范围内已赔偿了原告损失，故被告周可容不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国人寿财产保险股份有限公司顺昌县支公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告林铭森医疗费285393.41元（从2019年9月5日至2019年10月21日止）、住宿费4800元（从2019年9月8日至2019年10月7日止），合计290193.41元；扣除已支付给原告的188048.69元（被告保险公司支付10000元+被告周可容支付178048.69元），实际还应赔偿原告102144.72元。 二、驳回原告林铭森要求被告周可容赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告林铭森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5552元，减半收取2776元；由原告林铭森负担1604.50元，由被告周可容负担1171.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇一九年十二月二日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款.......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）.......。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 第二款.......。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿 第二款.......。 第三款.......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。