湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9899号原告：程章龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：任优越，女，1977年4月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：赵河溪，男，1977年4月15日出生，汉族，住浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。原告程章龙与被告任优越、赵河溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程章龙的委托诉讼代理人曾令排，被告任优越、赵河溪的共同委托诉讼代理人聂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程章龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令任优越、赵河溪共同支付纸箱款144000元；2.本案诉讼费用由任优越、赵河溪承担。任优越辩称，第一，欠条属实，但已至少还款110000元；第二，纸箱存在质量问题，仍放置于家中；第三，该笔货款已过诉讼时效；第四，2016年以后，赵河溪与程章龙合伙做花炮生意，但程章龙将花炮卖出后将货款据为己有，未与赵河溪进行最终结算。赵河溪辩称，程章龙与任优越的买卖关系，赵河溪没有参与，且未在欠条上签字，对此并不知情，该笔货款不属于夫妻共同债务，且该笔货款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，程章龙与任优越有多笔纸箱买卖往来。2014年1月30日，双方对纸箱往来进行结算，任优越尚欠程章龙纸箱款209000元，并由任优越向程章龙出具欠条1张，该欠条载明“今欠到程章龙纸箱款贰拾万零玖仟元（￥209000）2014年元.30号任优越”。双方未对纸箱款偿还期限和还款利息进行书面约定。出具欠条后，赵河溪于2014年12月30日通过其80×××11银行账号向程章龙80081030010506191011的账号还款40000元，且之后又分3次以现金方式偿还程章龙货款25000元。自2016年起，由于赵河溪与程章龙口头约定合伙做花炮生意，故自2016年4月起，赵河溪与程章龙有频繁地经济往来。另查明：1.本案货款发生在任优越与赵河溪婚姻关系存续期间，且赵河溪偿还了本案货款40000元。2.程章龙于2016年10月20日、12月26日、12月27日、12月28日，2017年1月28日分别向赵河溪转账19880元、20000元、15000元、14700元、3000元。庭审中，程章龙代理人根据对方提供的转账记录列出上述5笔往来系赵河溪向程章龙偿还本案货款的往来，但程章龙均不予认可，并称其代理人对双方的还款记录不知情。诉讼中：1.任优越、赵河溪的共同委托诉讼代理人称赵河溪于2015年4月16日向程章龙偿还本案货款70000元，但程章龙不予认可，称该款系双方的借贷往来，并提供了其于2015年4月12日、4月17日分别向赵河溪转账50000元、20000元的转账明细予以佐证。2.任优越、赵河溪均称本案已过诉讼时效。以上事实，有当事人陈述，欠条，询问笔录，银行交易记录等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。任优越在程章龙处购买纸箱，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，任优越应当及时支付货款。本案的争议焦点为：一、出具欠条后，任优越的还款情况；二、程章龙代理人陈述的5笔还款情况能否构成自认的事实；三、本案货款是否属于夫妻共同债务；四、本案是否已过诉讼时效。一、关于出具欠条后，任优越还款情况的问题。赵河溪于2014年12月30日转账支付的40000元，双方一致认可系偿还本案货款。另程章龙自认赵河溪代替任优越分3次以现金方式向其偿还纸箱款25000元。赵河溪称其于2015年4月16日向程章龙偿还本案货款70000元，但程章龙不予认可，根据程章龙提供的银行交易明细可知，程章龙于2015年4月12日、4月17日分别向赵河溪转账50000元、20000元，故该70000元系双方的其他往来，并非支付本案货款。综上，出具欠条后，任优越向程章龙共计支付货款65000元。二、关于程章龙代理人陈述的5笔还款情况能否构成自认事实的问题。虽然程章龙代理人对还款事实的陈述理应对程章龙产生拘束力，但自认的事实必须与客观事实一致。本案中，程章龙对其代理人的陈述不予认可，其代理人陈述的5笔还款时间及金额均系程章龙向赵河溪的转账记录，而并非赵河溪向程章龙的转账。且赵河溪、任优越在答辩及举证中并未提及上述所涉的5笔还款，故对程章龙代理人陈述的5笔还款情况，因与客观事实不相符合，本院依法不予采信。三、关于本案货款是否属于夫妻共同债务的问题。虽然本案欠条系由任优越出具，但从赵河溪向程章龙的还款事实可知，赵河溪对本案货款知情，且事后同意支付，故本案货款应属于夫妻共同债务。四、关于本案是否已过诉讼时效的问题。出具本案欠条时，双方未约定利息及付款时间，后任优越、赵河溪陆续支付了本案货款65000元，且自2016年起，程章龙与赵河溪合伙经营花炮生意，双方之间直至2017年1月28日还存在其他经济往来，且并未进行结算，故本案货款并未超过有关诉讼时效的规定。综上所述，对程章龙要求任优越、赵河溪支付纸箱款144000元的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：任优越、赵河溪于本判决生效之日起十日内给付程章龙货款人民币144000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，财产保全申请费1270元，合计2860元，由任优越、赵河溪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务乙方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。