wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执805号之一申请执行人潘素珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人辛春香，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人潘素珍诉被执行人辛春香民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0204民初230号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告辛春香向原告潘素珍给付借款本金30000元。”因被执行人辛春香未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘素珍于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人辛春香邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人辛春香未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人辛春香名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。经查被执行人辛春香名下有银行存款1600元，本院已依法扣划，交付于申请执行人。2.经查明被执行人辛春香名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人辛春香在其户籍所在地无不动产登记信息。四、向被执行人辛春香所在黄石市下陆区友谊社区居民委员会进行走访，反馈情况如下：被执行人辛春香未在本辖区居住，去向不明，不清楚其财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人辛春香纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行的金额为1600元，尚未执行的金额为借款本金28400元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人潘素珍申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执805号案件本次执行程序。被执行人辛春香负有继续向申请执行人潘素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 晶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3436号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人：任治平，男，生于1972年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人任治平行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审357号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  何琴
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢71号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司（原江西省广昌县农村信用合作联社），住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码49279075-7。 法定代表人：叶绿，系该社理事长。 被执行人：邓卫平，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：刘薇翀，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：邓亚萍，女，1987年4月7日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：东乡县华龙实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安东路，组织机构代码61291726-6. 法定代表人：邓志华，系该公司董事长。 被执行人：江西省腾农投资发展有限公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇正德路与恒安西路交叉口，组织机构代码75112019-3。 法定代表人：邓卫平，系该公司董事长。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与邓卫平、邓志华、邓亚萍、张小玲、刘薇翀、东乡县华龙实业有限公司、江西省腾农投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人邓卫平、邓志华、邓亚萍、张小玲、刘薇翀、东乡县华龙实业有限公司、江西省腾农投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款5100000元或被执行人相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5416号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼，法定代表人吴炜旭。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住址安徽省淮南市潘集区，系该公司员工，特别授权代理。被告：何希航，男，汉族，1989年10月18日出生，住址云南省宣威市。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告何希航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金3315元整；2、被告向原告支付上述借款本金自2016年11月27日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计算至2019年4月27日的利息为1922.7元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年6月26日，被告向原告借款本金5680元，用于向昆明市官渡区大新通讯器材经营部购买手机（商品名称：三星S7），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.5%，分12期还款，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年6月27日，和谐小贷向被告指定银行账户支付5680元整，代被告垫付了手机分期价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2016年6月26日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款5680元，原告将借款汇入被告指定账户，借款期内，客户月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金；合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为合同生效日；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年6月27日向被告指定账户转款5680元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金3315元于法有据，本院依法予以支持。被告自2016年11月27日逾期，对原告诉请的逾期还款违约金，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2016年11月27日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何希航于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3315元；二、被告何希航于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年11月27日起至款项全部清偿之日止的利息及逾期违约金(按月利率2%合并计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  何 伟人民陪审员  王蕴薇二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 熙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6244号之二原告邝世荣，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人邱丹，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告王素芳，女，1982年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资本金119100元整；2、判令被告支付利息11711.5元（119100元×6%÷360×590，从2018年2月14日起暂时计算至2019年9月27日，以后的利息支付到本金付清之日止）；以上共计130811.5元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告邝世荣于2017年11月29日至11月30日分三笔向李秋凤转账共计103000元，没有与被告王素芳发生经济往来。王素芳不是适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邝世荣的起诉。本案原告预交的受理费1458元，退还原告邝世荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇一九年十二月三十一日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢163号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇太和大道人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。负责人：张华，行长。被执行人：黄超，男，汉族，生于1978年5月10日，四川省射洪县居民。被执行人：马秀进，女，汉族，生于1969年2月17日，四川省射洪县居民。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被执行人黄超、马秀进金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初1066号民事调调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月10日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人在我院涉及多起执行案件，其名下房产均已被另案查封且设定了大额抵押，本案暂不具备处置条件。本院于2019年9月16日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十一日书记员 岳茂繁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1322号之一 申请执行人：刘云宪，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵元林，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐英，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵杨帆，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵元培，男，1949年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘云宪与被执行人赵元林、徐英、赵杨帆、赵元培民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初660号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人徐英、赵杨帆、赵元培在判决生效后十日内向申请执行人刘云宪偿还借款110000元、利息和承担迟延履行期间债务利息。案件受理费1250元由被执行人徐英、赵杨帆、赵元培承担。因被执行人徐英、赵杨帆、赵元培未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘云宪向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月19日向被执行人徐英、赵杨帆、赵元培发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人徐英、赵杨帆、赵元培至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人徐英、赵杨帆、赵元培纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人徐英、赵杨帆、赵元培名下财产情况如下： 一、查明被执行人徐英、赵杨帆、赵元培在银行、网络支付机构中有零星存款，已进行额度冻结；； 二、查明被执行人徐英、赵杨帆、赵元培在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人徐英、赵杨帆、赵元培在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人徐英、赵杨帆、赵元培在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人徐英、赵杨帆、赵元培在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人徐英、赵杨帆、赵元培住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人徐英、赵杨帆、赵元培可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘云宪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘云宪明确表示暂不能向本院提供被执行人徐英、赵杨帆、赵元培的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐英、赵杨帆、赵元培有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐英、赵杨帆、赵元培负有继续向申请执行人刘云宪履行债务的义务，被执行人徐英、赵杨帆、赵元培自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘云宪发现被执行人徐英、赵杨帆、赵元培有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘云宪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  何 苗 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵亚璎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢756号申请执行人：杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，现住址东港市。委托代理人：李宝珍，女，1955年11月28日出生，汉族，无职业，现住址东港市。被执行人：贾润涛，男，1971年6月25日出生，汉族，无职业，现住址东港市。被执行人：东港市东大再生物资有限公司。住所地东港市新兴区黄海大街328号。法定代表人：王晓彤，公司总经理。申请执行人杜振国与被执行人贾润涛、东港市东大再生物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2015）东民初字第04712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜振国因贾润涛、东港市东大再生物资有限公司未履行判决义务向本院申请恢复执行，要求被执行人贾润涛、东港市东大再生物资有限公司给付欠款、案件受理费、保全费共计人民币1227500元及利息。本院于2019年5月7日立案恢复执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人杜振国与被执行人贾润涛、东港市东大再生物资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议：一、被执行人贾润涛于2020年1月10日前将借款以现金方式给付完毕；若现金方式不能如期支付，则被执行人将案涉查封房屋，双方自行协商过户给申请执行人。二、申请执行人杜振国要求解除对被执行人采取的限制高消费措施并删除失信名单。三、若被执行人贾润涛、东港市东大再生物资有限公司未按上述协议履行，申请执行人杜振国可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人杜振国申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢756号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十二月三十日书记员  邓晓飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初995号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：潍坊市鼎立文化用品有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县孤山街203号宝石鑫都2号商业楼一层01商铺。 法定代表人：刘文林。 被告：刘文林，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告潍坊市鼎立文化用品有限公司、被告刘文林侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王建民
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6061号原告：蔡宗权，男，1991年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：谢园园，女，1994年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖禹（以上二名原告共同委托、特别授权），盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：大丰林波房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982791088036W，住所地盐城市大丰区城东新区幸福路南侧、大中路东侧。法定代表人：黄明兴，该公司执行董事。原告蔡宗权、谢园园与被告大丰林波房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蔡宗权、谢园园于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宗权、谢园园的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宗权、谢园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡宗权、谢园园负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月二十五日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2645号 申请执行人：杭忠连，女，1963年12月16日出生，汉族，务农，住巢湖市。 被执行人：戴华忠，男，1976年8月3日出生，汉族，住巢湖市，现住肥东县。 申请人杭忠连与被执行人戴华忠合同民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人戴华忠可供执行财产，待发现被执行人可供执行财产后恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2645号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申99号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生毅，男，1958年9月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋亮，男，1983年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王生毅，男，1958年9月11日出生，住内蒙古自治区包头市，系王朋亮父亲。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翔，男，1975年2月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1971年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人王生毅、王朋亮因与被申请人王翔、王飞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3918号民事判决及本院（2019）内02民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王生毅、王朋亮申请再审称，王朋亮与王飞签订的《侧石供货合同书》合法有效，不存在《合同法》第五十二条合同无效的法定情形，且上诉人已经履行了供货义务；王生毅、王朋亮向法庭提交的欠条确系被申请人出具，欠款事实依法存在，故请求本院依法再审，撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3918号民事判决及本院（2019）内02民终456号民事判决，判定被申请人支付再审申请人223500元的请求，按银行同期贷款利率向申请人支付自2015年2月15日至实际付清之日的利息；一、二审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人王生毅、王朋亮称其与被申请人签订并已实际履行了《侧石供货合同书》，但在再审审查期间未向本院提供证据证明其主张，本院对其该项再审请求不予支持。关于王生毅、王朋亮向法庭提供的欠条，其二人在二审时已经承认欠条金额不实，且其二人未向本院提供证据证明该欠条确系被申请人王飞书写，欠条上落款为“王祥”，亦无证据证明“王祥”即被申请人“王翔”，故对其二人提出的双方当事人存在真实的欠款关系，本院亦不予认定。综上，王生毅、王朋亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王生毅、王朋亮的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6761号原告：松原电力工程总公司，住所地松原市前郭县。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：刘凤录，公司法律顾问。被告：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：李树武，董事长。委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。松原电力工程总公司与松原市新宇房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告松原电力工程总公司以与松原市新宇房地产开发集团有限公司达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原电力工程总公司撤诉。案件受理费7710元，由原告松原电力工程总公司负担。审判员  程景辉二〇一九年十二月十二日书记员  马轶名—1—
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2281号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，系该行员工，特别授权代理。 被告：赵恩锁，男，生于1955年10月27日，住陕西省凤翔县。 被告：侯发勤，女，生于1956年4月25日，住址同上，系被告赵恩锁之妻。 被告：段卫明，男，生于1977年9月19日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：赵春萍，女，生于1980年2月18日，住陕西省凤翔县，系被告段卫明之妻。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告赵恩锁、侯发勤、段卫明、赵春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，于2019年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔农商银行委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告赵恩锁、侯发勤、段卫明、赵春萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤翔农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵恩锁、侯发勤归还原告借款本金116341.45元，并支付以借款116341.45元为基数，按照月利率13.05‰计算自2019年4月12日起至借款还清之日止的逾期利息（其中应扣除已归还的逾期利息3.94元）。2.被告段卫明、赵春萍承担连带还款责任。3.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，原告虢王支行（原虢王信用社）与被告赵恩锁、侯发勤签订《个人借款合同》，合同约定：借款人赵恩锁，共同借款人侯发勤，借款金额人民币150000元，借款期限三年，自2016年4月12日起至2019年4月11日，借款用途为养猪，月利率8.7‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为13.05‰，按季结息，到期一次性还款。同日，原告与被告段卫明、赵春萍签订《保证担保合同》，担保合同约定：被告段卫明、赵春萍对被告赵恩锁150000元借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），保证期间为借款到期之日起两年。原告于合同签定当日向被告赵恩锁发放贷款150000元。借款到期后，被告归还了本金33658.55元，结欠借款本金116341.45元，合同期内无欠息，逾期利息归还了3.94元。借款逾期后，经原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款清息义务，故呈诉。 原告凤翔农商银行为证实诉讼请求所依据的事实，提供以下证据予以证明： 1.四被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告身份简况。 2.《个人借款合同》、个人借款申请书、共同承担债务承诺书，证明被告赵恩锁向原告申请贷款，2016年4月12日，原告与被告赵恩锁、侯发勤签订了借款合同，约定二被告向原告借款150000元，借款期限自2016年4月12日至2019年4月11日，月利率8.7‰，按季清息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为13.05‰。 3.《保证担保合同》、担保书、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书，证明被告段卫明、赵春萍自愿为被告赵恩锁、侯发勤借款150000元提供担保，承担连带还款责任，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），保证期间为借款到期之日起两年。 4.客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料，证明四被告亲自到场签订了借款合同及保证合同，并对该笔借款均知情。 5.个人提款申请书、借款借据，证明2016年4月12日原告按约向被告赵恩锁发放了合同约定的贷款150000元。 6.利息证明，证明被告涉案借款利息清至2019年4月11日，结欠本金116341.45元。 被告赵恩锁、侯发勤、段卫明、赵春萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提供的以上六组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能与原告陈述相印证，予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。 另查，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告按照约定向被告赵恩锁发放了贷款，现借款已逾期，被告赵恩锁及共同借款人侯发勤未归还借款构成违约，原告请求其归还借款及逾期利息的诉请合法有据，予以支持。被告段卫明、赵春萍作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、罚息及实现债权和担保的其他费用，原告请求被告段卫明、赵春萍对本息承担连带保证还款责任的的诉请合法有据，予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恩锁、侯发勤于本判决生效后十五日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款116341.45元，并支付以借款116341.45元为基数，按照月利率13.05‰计算自2019年4月12日起至借款还清之日止的逾期利息（其中应扣除已归还的逾期利息3.94元）。 二、被告段卫明、赵春萍对上述借款及利息承担连带保证还款责任，在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告赵恩锁、侯发勤追偿。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元减半收取1315元，由被告赵恩锁、侯发勤、段卫明、赵春萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  成云燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3016号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街路西（邮电局家属楼北）。负责人：贾兵,行长。委托诉讼代理人：王宗峰，男，支行工作人员。委托诉讼代理人：李成忠，男，支行工作人员。被告：史建波，男，1982年10月2日出生，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行（以下简称建行高唐支行）与被告史建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宗峰、李成忠到庭参加诉讼。被告史建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建波偿还贷款本金4100元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史建波本人携带身份证于2017年12月19日在原告营业网点的智慧柜员机上开通了手机银行业务，2018年1月29日被告在建行手机银行申请快贷获批，授信额度8400元，贷款期限一年（2018年1月29日至2019年1月29日），利率9%，担保方式为信用，自2018年1月29日始被告实际支用合计12325元，贷款资金均划入被告个人账户，账号为62×××05。被告累计还款8225元，偿还利息331.02元，尚欠本金4100元。经原告多次催要，被告至今未结清本息。为维护原告的合法权益。诉至法院，望判如所诉。史建波未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的被告借款及还款情况，有原告提交的中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、个人活期账户交易明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告史建波未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告史建波签订的《中国建设银行快e贷借款合同》，意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。被告史建波没有遵守合同约定支付利息、返还借款已构成违约。现原告要求被告返还借款4100元，并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。史建波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建波于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司高唐支行偿还借款本金4100元及利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月四日书记员 朱晓雅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执948号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，现住黑龙江省桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长委托代理人：马强，男，1973年11月12日，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王宪金，男，1964年3月8日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王宪金金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为100000元、诉讼费1184元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1081号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁学好，男，1986年11月30日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，家住肥东县，暂住台州市椒江区。2016年8月11日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;同年7月17日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放。2019年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人袁学好犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙1002刑初855号刑事判决。被告人袁学好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年8月31日3时许，被告人袁学好在台州市椒江区，窃得程某1停放的棕色牛丁牌电动车一辆（价值人民币1467元）。2、同年9月6日4时许，袁学好在上述小区38号楼楼道，窃得蒋某停放的白色五星钻豹牌电动车一辆（价值人民币2133元）。3、同年9月8日5时许，袁学好在椒江区，窃得尤某1停放的灰黑色狮龙牌电动车一辆（价值人民币1367元）。当日17时40分许，被告人袁学好在椒江区江滨公园被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警抓获。 原判根据上述事实，并结合被告人签署认罪认罚具结书，对被告人袁学好以犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款人民币四千九百六十七元，分别发还失主程某1一千四百六十七元、蒋某二千一百三十三元、尤某1一千三百六十七元。 被告人袁学好以原判认定的第一次盗窃车辆颜色有误，第二辆车价值认定过高为由，上诉提出请求从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。有在案相关证据所证实。 关于上诉理由，经查，公安民警接到程某1关于电动车被窃的报案陈述，通过被盗电动车轨迹结合路面监控人像比对，抓获了犯罪嫌疑人袁学好。袁学好归案后即交代了三次盗窃电动车的犯罪事实，并带公安民警辨认作案现场，其所供所辨的作案时间、窃取车辆地点，与被害人程某1、蒋某、尤某1报案陈述的情况一致；三被害人并提供所购车辆销售单位的发票存根，证实车辆购置时间及价款情况。失窃车辆估价价值由具有鉴定资质的台州市椒江区价格认证中心依法作出，与本案的客观事实相符，应予采信。被告人袁学好关于车辆颜色认定有误及价值认定过高的辩解不能成立。原判根据本案犯罪事实，结合被告人袁学好具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，及系累犯的法定从重处罚情节，对其量刑适当。袁学好请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁学好以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。袁学好的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许雪征
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2098号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李伟超，男，汉族，1974年12月20日出生，住江西省上饶市万年县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李伟超信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2337号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人李伟超发出执行通知书，责令被执行人李伟超自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟超的银行存款计人民币7687.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1808号 申请执行人：路用锁，男，1959年9月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：鲁文浩，男，1978年6月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人路用锁与被执行人鲁文浩合同纠纷一案中，申请执行标的为20150元及利息，已执行0元，未执行20150元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心及保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人路用锁该案将终本结案，本院依法限制被执行人鲁文浩高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁孟浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4457号原告：刘荷叶，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告刘荷叶与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告刘荷叶向本院提出诉讼请求:1．解除原、被告签订的《中心广场项目内部认购协议书》；2．判令被告返还原告房款595192元，并赔偿595192元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日原、被告签订内部认购协议书，合同签订后，原告支付全部购房款，被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》并办理过户登记，亦不能交房，造成原告巨大损失，被告明知不具备商品房条件，仍在市场上公开销售，存在欺诈行为，为维护自身权益，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荷叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初4799号 原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。 法定代表人：杨梅红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石全江，男，系该公司职员。 被告：黄振裕，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省安雅物业管理有限公司与被告黄振裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。 审 判 长  李丽琼 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚翠翠，女。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔晓明，男。再审申请人褚翠翠因与被申请人孔晓明欠款纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚翠翠申请再审称，珠海市丝域连锁企业管理有限公司（以下简称丝域管理公司）于2019年2月寄给丝域养发馆-江苏省泰兴市新能源店的《关于终止丝域养发馆特许经营授权的通知函》表明，孔晓明与丝域管理公司于2015年10月12日签署的《丝域经营合同》、《商业特许经营合同》及系列配套协议政策等已与2017年10月11日到期，原合同期满终止。孔晓明在特许经营合同已经期满并终止的情况下将店铺进行转让，存在欺诈行为，案涉店铺转让合同应予撤销。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，申请人褚翠翠的申请再审主张不能成立，理由如下：首先，褚翠翠原审中虽提出店铺转让合同中包含丝域产品的代理权和经营权，但双方签订的《店铺转让协议书》中并未对丝域品牌的特许经营权期限等事宜进行明确约定。其次，根据双方当事人的微信聊天记录反映，合同履行期间被申请人孔晓明通过微信将《丝域经营合同》续签申请的相关信息发送给申请人褚翠翠，而褚翠翠当时回复内容中并未明确提出被申请人孔晓明转让店铺时存在故意隐瞒品牌经营权到期的问题。本案亦缺乏证据证明双方合同对价中包含孔晓明需确保褚翠翠拥有丝域品牌的特许经营权。再次，从本案履约过程看，双方是以被申请人孔晓明先注销其开办的店铺，再由褚翠翠在原址上新登记开办店铺的方式履行协议，故褚翠翠在原址上新注册登记店铺后亦可以新主体身份与丝域管理公司签订特许经营合同，本案并无充分证据证明店铺转让过程中因被申请人孔晓明的过错导致褚翠翠未能签订特许经营合同。综上，褚翠翠提交的《关于终止丝域养发馆特许经营授权的通知函》等证据不足以证明孔晓明在签订《店铺转让协议书》时存在故意欺诈情形，且其在一审中也未提起反诉要求撤销合同，褚翠翠的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚翠翠的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十二月二十七日书记员 汪亚玲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1216号之二申请执行人：黄立蓉，女，1979年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：向士军，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。本院在执行黄立蓉与向士军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向士军在遂宁银行股份有限公司金龙支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向士军在遂宁市商业银行账户内存款人民币105003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十二月二十日书记员 吴琼芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执710号 申请执行人：靳梅林，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：何松柏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年8月1日立案受理靳梅林依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初884号民事判决书申请强制执行靳梅林与何松柏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为300000元。 执行中，本院于2018年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十二月三日 书 记 员  顾 雄
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1703号原告：李美枝，女，汉族，1981年9月5日出生，住江西省委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：余志彪，男，汉族，1971年8月21日出生，住江西省。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。负责人：钟浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文斌，系该公司员工。原告李美枝与被告余志彪、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李美枝于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李美枝的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美枝负担。审判员  刘兹博二〇一九年十二月十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2834号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王大为，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行王大为缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初124号刑事判决书载明，被告人王大为犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）责令被告人王大为退出的赃款人民币七千六百元，发还被害人。执行中经查询，被执行人王大为无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1107号申请执行人：梁云朴，男，1962年7月20日生，满族，工人，住宽城满族自治县。被执行人：郝大伟，男，1989年8月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人梁云朴与被执行人郝大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初2874号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人郝大伟给付梁云朴3.733583万元，被执行人依法应承担执行费460元。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日、2019年9月10日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝大伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无投保信息、未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年10月11日将被执行人郝大伟纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝大伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁云朴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月九日书记员  冯荣生
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初59号 原告卢玉兰，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人姚玉，江苏力挽律师事务所律师。 被告镇江市医疗保险基金管理中心，住所地：镇江市运河路100号。 法定代表人张正明，该中心主任。 委托代理人何钺，该中心科长。 委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告卢玉兰诉被告镇江市医疗保险基金管理中心（以下简称：市医保中心）工伤保险待遇一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告卢玉兰及委托代理人姚玉、被告委托代理人何钺、周仁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉兰诉称，原告系王阿根之妻。2019年3月8日，王阿根被诊断为职业性电焊工尘肺叁期；3月14日，王阿根被认定工伤；3月19日，王阿根被鉴定为一级伤残；3月20日，王阿根因职业病去世。后原告要求被告给予支付丧葬补助金和一次性工亡补助金的工伤待遇，被告予以拒绝。原告认为，镇江市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论程序违法；王阿根系在停工留薪期内死亡，其近亲属应享受包括一次性工亡补助金在内的工亡待遇，被告的行为无法律依据。现诉请：一、撤销被告核定的工伤保险待遇结算表；二、判决被告重新核定向原告支付丧葬费补助金和一次性工亡补助金的工伤保险待遇。 原告提交以下证据： 1、户口本及结婚证复印件； 2、职业病诊断就诊登记表及职业病诊断证明书； 3、认定工伤决定书； 4、劳动能力鉴定结论通知书； 5、居民死亡医学证明书； 6、镇江市工伤保险待遇结算表。 被告市医保中心辩称，原告要求享受工伤死亡待遇无事实、法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 被告提交以下证据： 1、镇江市退休人员基本养老金审批表； 2、出院记录。 经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4不认可，对其他证据无异议；原告对被告提交的证据1不认可，对证据2无异议。 本院对上述证据均予确认。 经审理查明，原告卢玉兰系王阿根之妻。2018年4月，王阿根被诊断为：1、肺腺癌2、高血压病2级3、脑梗死后遗症。2019年2月27日，镇江市社会保险基金管理中心为王阿根办理了退休审批手续；3月8日，王阿根被诊断为职业性电焊工尘肺叁期；3月14日，镇江市人力资源和社会保障局作出镇工伤认字［2019］第0399号认定工伤决定书，对王阿根认定工伤；3月19日，王阿根被鉴定为一级伤残；3月20日，王阿根去世，居民死亡医学证明书记载的死亡原因为“肺癌”。后原告要求被告市医保中心支付王阿根丧葬补助金和一次性工亡补助金的工伤待遇，被告认为原告不符合条件，不予支付。 本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金；第二款规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。上述规定涉及到本案的在于“停工留薪期内、因工伤导致死亡”这两个前提条件。“停工留薪期”应理解为职工与用人单位之间仍存在劳动关系，职工停止工作但仍享受用人单位工资福利等待遇的期间；“因工伤导致死亡”应理解为职工的工伤与其死亡具有因果关系。本案中，原告丈夫王阿根已于2019年2月27日退休，其死亡时不在停工留薪期间内；其死亡原因为肺癌，亦不能确定是因为工伤的唯一因素导致。综上，原告不具备领取丧葬补助金、一次性工亡补助金的条件，被告的相关行政行为并无不当。原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告卢玉兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 耿    宇    剑 人民陪审员 徐秋华人民陪审员葛锦玉 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王         悦 附上诉须知
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4324号申请执行人：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：卢沂文，该公司经理。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：赵杨，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：金海飞，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙大干，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡科学，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡长军，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王剑，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：晁成浩，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人赵杨、金海飞、孙大干、胡科学、胡长军、王剑、晁成浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4324号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5222号原告：黄翠婵（广州市从化街口俊煌门店经营者），女，1972年6月2日出生，汉族，住广州市从化区，被告：王建平，男，1982年1月5日出生，汉族，居民身份证住址重庆市云阳县，现住广州市从化区，原告黄翠婵与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄翠婵到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠婵向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款共15730元及利息（从2019年4月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告2017年7月16日在原告新城中路俊煌门业购买大门和房门共15730元，双方约定装好后付清。但被告一直没有付款。经原告多次上门催收，被告于2019年3月2日承诺在2019年4月1日付清并写下欠条一张，逾期后被告采取回避来应付。被告王建平未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告提交的《欠条》载明：今欠到俊煌门业总门款15730元，在2019年4月1日前支付此款。落款处有“欠款人：王建平”的字样及捺印，落款日期为2019年3月26日，欠条下方空白处载明有被告身份号码。本案庭审中，原告主张欠条中载明的“俊煌门业”全名为广州市从化街口俊煌门店（以下简称“俊煌门店”）。另查，俊煌门店工商登记类型为个体工商户，注册日期为2009年11月25日，经营者为原告，登记状态为在营（开业）。本院认为：原告提交被告立下的欠据主张被告欠货款15730元，本案按基础法律关系应认定为买卖合同纠纷。被告未对该欠据以及原告主张的基于买卖合同关系产生的债务提出抗辩，亦未提交证据证明其已经履行付款义务，本院认定被告尚欠货款15730元属实，被告依法应承担清偿责任。被告在欠条中对付款期限作出了承诺，而原告未提交证据证明双方对逾期付款利息作出过约定，原告主张被告自逾期之日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率系2019年8月20日首次公布，故本院认定自被告逾期付款之日即2019年4月2日至2019年8月19日利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计付，2019年8月20日以后的利息按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告系俊煌门店经营者，其对被告所欠俊煌门店的货款本息享有债权，故原告主张被告向其支付货款15730元及利息，合法有理，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15730元及利息（自2019年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告黄翠婵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（原告黄翠婵已预交），由原告黄翠婵负担12.5元，被告王建平负担111.5元。本判决为终审判决。审判员  李耀文二〇一九年十二月二十七日书记员  陆 然
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1302号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人金散博，男，2000年10月7日出生，彝族，初中文化程度，务工，住四川省金阳县。因本案故意伤害，于2019年6月22日被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月7日被福清市公安局刑事拘留，2019年8月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人金体发，男，1997年3月27日出生，彝族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省金阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被福清市公安局刑事拘留，2019年8月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人金散博、金体发犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽简易程序审理。本院于同日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人金散博、金体发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2019年6月21日13时许，被告人金散博与同案人阿支拉惹、金日发（另案处理）及金某热、金某打在福清市金厂车间，质问车间主管王某为何辞退阿支拉惹等人，车间经理杨某闻声到场，双方因言语不和引发冲突。被告人金散博跑到隔壁生产线叫其哥哥即被告人金体发，王某、杨某及工人向某、赵某等人随后追赶。之后，被告人金散博、金体发与王某、杨某、向某、赵某、刘某川等人发生肢体冲突。期间，被害人刘某川用车间内的扳手捅了被告人金体发，被害人向某、赵某持铁棍与被告人金散博、金体发互殴，被告人金体发被向某持铁棍打倒在地，同案人阿支拉惹、金日发见状从车间取铁块、三角架等工具与被告人金散博共同将被害人刘某川、向某、赵某围在一个角落里殴打，被告人金体发从地上起身后也捡起车间内一铁制品砸向被害人刘某川、向某、赵某。民警接警后赶至现场，被告人金散博在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局法医学鉴定，被害人刘某川左顶骨粉碎性骨折，左顶部单条头皮创口长2ｃｍ、左耳垂后侧单条皮肤创口长0.8ｃｍ，损伤程度属于轻伤一级；被害人赵某左颞顶部单个头皮创口长3ｃｍ，损伤程度属于轻微伤；被害人向某额顶部头皮创口长2ｃｍ，损伤程度属于轻微伤；被告人金体发右额顶部头皮创长5ｃｍ，损伤程度属于轻微伤。 2019年7月15日，被告人金体发到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2019年9月4日，被告人金散博、金体发及同案人阿支拉惹、金日发家属代为与被害人刘某川自愿达成赔偿协议，共同赔偿刘某川医疗费等费用共计人民币5万元，被害人刘某川对被告人金散博、金体发及同案人阿支拉惹、金日发的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人金散博、金体发结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金散博、金体发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人金散博、金体发认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人金散博、金体发均判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人金散博、金体发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，均认罪认罚。 经审理查明：2019年6月21日13时许，被告人金散博与同案人阿支拉惹、金日发（另案处理）及金某热、金某打在福清市金厂车间，质问车间主管王某为何辞退阿支拉惹等人，车间经理杨某闻声到场，双方因言语不和引发冲突。被告人金散博跑到隔壁生产线叫其哥哥即被告人金体发，王某、杨某及工人向某、赵某等人随后追赶。之后，被告人金散博、金体发与王某、杨某、向某、赵某、刘某川等人发生肢体冲突。期间，被害人刘某川用车间内的扳手捅了被告人金体发，被害人向某、赵某持铁棍与被告人金散博、金体发互殴，被告人金体发被向某持铁棍打倒在地，同案人阿支拉惹、金日发见状从车间取铁块、三角架等工具与被告人金散博共同将被害人刘某川、向某、赵某围在一个角落里殴打，被告人金体发从地上起身后也捡起车间内一铁制品砸向被害人刘某川、向某、赵某。民警接警后赶至现场，被告人金散博在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局法医学鉴定，被害人刘某川左顶骨粉碎性骨折，左顶部单条头皮创口长2ｃｍ、左耳垂后侧单条皮肤创口长0.8ｃｍ，损伤程度属于轻伤一级；被害人赵某左颞顶部单个头皮创口长3ｃｍ，损伤程度属于轻微伤；被害人向某额顶部头皮创口长2ｃｍ，损伤程度属于轻微伤；被告人金体发右额顶部头皮创长5ｃｍ，损伤程度属于轻微伤。 2019年7月15日，被告人金体发到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2019年9月4日，被告人金散博、金体发及同案人阿支拉惹、金日发家属代为与被害人刘某川自愿达成赔偿协议，共同赔偿刘某川医疗费等费用共计人民币5万元，被害人刘某川对被告人金散博、金体发及同案人阿支拉惹、金日发的行为表示谅解。 上述事实，被告人金散博、金体发在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人刘某川、赵某、向某的陈述、证人王某、杨某、金某热、金某打、饶某发的证言、辨认笔录、辨认现场照片、现场监控录像、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、户籍信息、到案经过、被告人金散博、金体发及同案人阿支拉惹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金散博、金体发结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金散博、金体发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人金散博、金体发均认罪认罚，依法均予以从宽处理。根据被告人金散博、金体发的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人金散博、金体发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人金散博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人金体发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  吴霖海 人民陪审员  林子银 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王玲霞 -2-
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初4049号原告：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：陈景明，该农场场长。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：胡胜库，男，1944年7月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼县西安农场与被告胡胜库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告大洼县西安农场于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大洼县西安农场撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县西安农场负担。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二十日书记员  熊 枫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3977号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：干忠足，男，1970年2月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：王春菊，女，1971年5月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨秀伟，男，1968年12月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：邬雅红，女，1967年10月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红向申请执行人象山县农村信用合作联社支付315519.85元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人干忠足名下的坐落于象山县晓塘乡新厂村的房地产、杨秀伟名下的坐落于象山县石浦镇公平路107号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置、。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红尚应履行执行款315519.85元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干忠足、王春菊、杨秀伟、邬雅红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3977号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十三日 代书记员 董釜辰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保200号申请人：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区文庄路东侧，统一社会信用代码91341181598678341Q(1-1)。法定代表人：徐杭育，该公司经理。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被申请人：南京尚琳包装材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道灵岩社区西村木器厂，统一社会信用代码91320116MA1UXXAF2T(1-1)。法定代表人：郑永才，该公司经理。申请人天长市天翔包装有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京尚琳包装材料有限公司的银行存款120000元。申请人天长市天翔包装有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京尚琳包装材料有限公司的银行存款120000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1120元，由申请人天长市天翔包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5837号 原告：山东相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路281号齐城南区院内。 法定代表人：王美生。 被告：孙守文，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告山东相源物业管理有限公司诉被告孙守文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告山东相源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐金莹 代理书记员  赵楷文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢152号之一 申请执行人：林承钢，男，1975年6月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 被执行人：欧灵功，男，1976年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林承钢与被执行人欧灵功民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)台民初字第1532号民事判决书，已于2015年1月8日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2019年4月16日依法恢复执行。 执行中，查封了被执行人欧灵功名下所有的位于福州市××镇原××路××事××花园××楼504复式单元（产权证：Ｒ1××80），遂本院依法委托委托淘宝网司法拍卖平台挂拍上述房屋，现上述房产第一次拍卖（拍卖时间：2019年7月8日至2019年7月9日）、第二次拍卖（拍卖时间：2019年7月31日至2019年8月1日）、变卖程序（变卖时间：2019年8月31日至2019年10月29日）均无人竞价，导致流拍，且申请执行人林承钢拒绝接受以物抵债。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月九日 书记员 翁宇新
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执585号 申请执行人杜娟，女，1977年6月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体。 被执行人公主岭国家农业科技园区华源化工有限公司。 法定代表人郝艳，经理。 被执行人周云福，男，1947年10月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。个体。 申请执行人杜娟申请执行被执行人公主岭市国家科技园区华源化工有限公司、周云福民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院2019年3月14日作出（2019）吉03民终268号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，现被执行人公主岭国家农业科技园区华源化工有限公司以拍卖物厂房抵顶欠款978031元，不足部分申请执行人杜娟放弃追偿，现被执行人公主岭国家农业科技园区华源化工有限公司履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终268号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘鸿儒
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0722民初1283号 原告：刘献平，男，1959年12月11日生，汉族，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：张金如，男，1973年12月12日生，汉族，住河北省涉县。 被告：涉县宇恒物流有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇309国道南关段。 法定代表人：王彦军，系公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，系公司经理。 原告刘献平诉被告张金如、涉县宇恒物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘献平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘献平以起诉主体不适格为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘献平撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘献平负担。 审判员 刘 焱 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈雨晴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6717号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：田志明，男，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告田志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜到庭参加了诉讼，被告田志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志明偿还贷款本金207,329.77元，利息7,808.85元，罚息286.09元，共计215,424.71元（利息及罚息暂计算至2019年7月10日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号：***，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第***号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告田志明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告田志明购买位于长春市南关区东岭南街53号鑫鹏小区×号楼×室，建筑面积为***平方米的房屋提供了23万元贷款，贷款期限自2012年2月22日至2040年2月22日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮20%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理房屋抵押登记[丘地号：***，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第***号]。被告田志明在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告田志明仍拒不履行。根据合同第16条、第17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告田志明应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告田志明未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与田志明于2012年3月7日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币23万元，贷款期限2012年2月22日至2040年2月22日，贷款用于购买位于长春市南关区东岭南街53号鑫鹏小区×号楼×室房屋[丘地号：***，建筑面积：***平方米]。合同签订后，原告向田志明的账户支付人民币23万元。2012年3月13日，原告与田志明办理了房屋抵押登记[长房他证权证字第***号]，以房屋做抵押，为田志明的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，田志明依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止2019年12月24日，田志明尚欠贷款本金207,329.77元、利息13,776.19元、罚息967.29元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与田志明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而田志明未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即田志明应偿还原告剩余借款本金207,329.77元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.田志明以其名下的坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区3号楼房屋[长房他证权证字第***号、丘地号：***]，作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在田志明未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田志明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金207,329.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告田志明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告田志明名下的位于南关区东岭南街53号鑫鹏小区×号楼房屋[长房他证权证字第***号、丘地号：***]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,766.00元，由被告田志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5456号                            原告                       安溪鼎华建材有限公司，住所地：福建省安溪县官桥镇莲美村。统一社会信用代码：913505245616624187。             法定代表人：罗勇进，任公司总经理。                               被告                       张志雄，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案由                       买卖合同纠纷。                               申请撤诉时间                       原告安溪鼎华建材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪鼎华建材有限公司以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪鼎华建材有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪鼎华建材有限公司负担。                               审 判 员 吴 瑜 虹                                                 二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 蔡 洁 如
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初537号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙某某，男，1986年9月19日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，山东铭远建筑工程安装有限公司职工，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。因本案于2019年5月22日被邹城市公安局刑事拘留，同年6月5日被邹城市公安局逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人朱辉，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日23时许，被告人孙某某利用担任滟澜上府工地项目部经理的职务之便，私自将工地内40.73吨钢筋出售给房某，在房某等人将钢筋装上车出工地大门时被工地开发商员工发现并报警。经邹城市物价鉴定被盗钢筋价值171,832元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孙某某利用职务便利，伙同他人，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人财物没有拉走，当场抓住，酌情从轻处罚。被告人孙某某对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的主要辩护意见是：被告人属于犯罪未遂，并未给单位及社会造成经济损失，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不大。请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、丁某、贺某、马某、张某、刘某、王某1、程某、房某、王某2、田某、周某、李某、卢某、孟某的证言，被告人孙某某的庭前供述和辩解，邹城市价格认证中心价格认证结论书、现场勘验笔录、抓获说明、到案经过、调取证据通知书及户籍信息、临沂铭远建筑安装工程有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。被告人孙某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某实施犯罪行为，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，判决如下：被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起，至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  郭英华人民陪审员  聂有为二〇一九年十二月十七日法官助理李根书记员潘煜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4368号 原告：徐拜明，男，1969年3月15日出生，汉族，天水市秦州区天水镇农民，住天水市秦州区。 被告：王迎祥，男，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告徐拜明与被告王迎祥、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐拜明，被告王迎祥、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐拜明向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费11600元。事实与理由：2014年二被告叫原告在其承包的工地干活，经结算，被告共欠原告劳务费16100元。后王迎祥向原告支付4500元，剩余11600元至今未付，并于2017年12月28日向原告出具《欠条》1份，现起诉要求处理。 王迎祥承认原告在本案中所主张的事实，亦认可该款应由其向原告支付，并表示虽然该劳务费与刘军无关，但因目前经济困难，待刘军将拖欠的工程款付清后，才能向原告支付劳务费。 刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告之间不存在合同关系，原告系王迎祥雇佣的工人，该劳务费应由王迎祥支付。 本院认为，被告王迎祥、刘军承认原告徐拜明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王迎祥自刘军处承包建筑工程的劳务部分，并雇佣徐拜明等人在工地务工，故王迎祥与徐拜明之间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行合同义务，现王迎祥未如期支付劳务费，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求王迎祥支付劳务费的请求予以支持。对王迎祥称刘军未向其付清工程款的辩称，不愿不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王迎祥于本判决生效之日起3日内支付原告徐拜明劳务费11600元； 二、驳回徐拜明对刘军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由王迎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2386号之一 申请执行人：秦天松，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：罗杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人秦天松与被执行人罗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初647号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人罗杰在判决生效后十日内向申请执行人秦天松支付10000元及利息，案件受理费50元、公告费117元由被执行人罗杰负担。因被执行人罗杰未按上述法律文书履行义务，申请执行人秦天松向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案申请执行。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人罗杰发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗杰纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人罗杰名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗杰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人罗杰在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人罗杰在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗杰在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗杰在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人罗杰居住地干部群众了解到，未发现被执行人罗杰有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人秦天松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦天松明确表示暂不能向本院提供被执行人罗杰的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗杰负有继续向申请执行人秦天松履行债务的义务，被执行人罗杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人秦天松发现被执行人罗杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人秦天松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十四日 书记员 张 诚
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢2087号 金碧物业有限公司西安分公司与卓某某： 申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人卓某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初4831号民事判决书已发生法律效力。被执行人卓某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还326180.62元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢2087号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6401号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：尚怀申，男，1950年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告尚怀申保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告尚怀申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的赔偿金共计20500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人刘冬梅所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在原告处投保车损险，保险期限自2018年6月16日起至2019年6月16日止。2019年3月1日，驾驶员张守进驾驶投保车辆在罗庄区××路××卫生院门口与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被保险人车辆受损。经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定，被告负此次事故全部责任，驾驶员无责任。2019年3月19日，原告向被保险人支付保险赔偿金20500元。因被告负事故全部责任，应对被保险人的损失承当相应赔偿责任，原告有权依《保险法》第六十条第一款在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 尚怀申未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日11时55分许，尚怀申驾驶电动三轮车沿××路由北向南行驶至××卫生院门口路段超车时，与对行的张守进驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，尚怀申未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超车未确保安全行驶，负事故全部责任；张守进无责任。张守进驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有保险，事故发生后，鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车车主刘冬梅支出车辆维修费20500元。2019年3月19日，原告将赔偿款20500元汇入刘冬梅的账户。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中交警部门已做出事故认定，被告尚怀申负事故全部责任,原告已依据保险合同在车辆损失险范围内向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内享有被保险人对被告尚怀申请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿损失20500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚怀申于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计157元，由被告尚怀申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年十二月四日 书记员  王雨情
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1476号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴伟胜，系该行行长。被执行人姜建平，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人邱玉英，女，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。中国工商银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初917号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人姜建平、邱玉英未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中国工商银行股份有限公司玉山支行与姜建平、邱玉英信用卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人姜建平有车牌号为赣Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。本院依法对该辆车子进行了查封，但因该车子现下落不明而无法实际执行。本院于2019年12月1日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的10.928597万元，已执行到位0元，未执行10.928597万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十七日书记员  洪 欢
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1633号张同伟/常州卡臣车用电器有限公司、蔡华君：申请执行人张同伟与被执行人常州卡臣车用电器有限公司、蔡华君民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院执行，共向申请执行人支付了执行款794662.38元，余款申请执行人放弃不需要法院继续执行，并由张同伟向本院出具了结案说明书，至此，张同伟向本院申请执行的（2018）苏0411民初6307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：孙公生，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙公生银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：43140.99元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人孙公生发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行43140.99元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4341号上诉人（原审被告）：孙海平，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李志成，男，1976年4月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李博仁，男，1959年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张启娟，女，1959年6月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市鼎鸿滑石有限公司，住所地辽宁省海城市马风镇范马村。法定代表人：陈文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋星岐，男，1992年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓鹏，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周刚，男，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所律师。上诉人孙海平因与被上诉人李博仁、海城市鼎鸿滑石有限公司、宋星岐、王晓鹏、周刚合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：其一，关于诉讼时效的问题。上诉人主张本案案涉《承包协议书》签订于1998年6月6日，约定签订日生效付款。被上诉人李博仁主张至今未收到全部480万元承包款，应当自知道权利受到损害的时间即1998年6月6日起计算诉讼时效，而本案于2018年7月受理，已经超过20年的最长诉讼时效，人民法院不应保护。而原审法院系依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”驳回上诉人的诉讼时效抗辩，但却未写明适用该条款的基础事实，对20年的最长诉讼时效问题亦未予阐述。因此，对诉讼时效问题原审应进一步审查。其二，原审存在遗漏证据材料及错列证据材料出示主体的问题。上诉人主张原审庭审的证据材料中有一份（2002）海刑初字第20号检察卷宗讯问犯罪嫌疑人笔录，该笔录能够反映本案付款情况，原审法院庭审时组织各方当事人进行了质证，但在判决中却没有提及该份证据。经查，原审判决中对该笔录确实没有体现，存在遗漏证据材料的问题，原审法院对此是否应予以审查，并结合其他证据材料，对上诉人是否已经全额给付李博仁承包款480万元的问题进一步核实。此外，上诉人还主张原审判决记载的被上诉人提交的证据第8项，并非其提交，原审法院对此是否也应进一步核实。其三，原审法院计算违约金的基数问题。上诉人主张原审法院查明“孙海平没有充分证据证明将480万元承包费交给李博仁”的事实错误，原审认定上诉人已支付李博仁60万元，在计算违约金时却是按照全部480万为基数，明显不公。该计算方法与认定事实是否矛盾，原审法院应予以审查。其四，被上诉人李博仁二审中陈述其要求解除的是原审判决书中其提交的证据7，即1998年6月3日的协议书，但一审法院对该协议书未予采信，在判决中未支持解除的是1998年6月6日的协议书。基于此，是否应就李博仁的诉讼请求予以明确，以便在此基础上进行案件的审理。其五，原审时各方当事人提交的证据是原件还是复印件，也应予以核实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初4490号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人孙海平预交的二审案件受理费171,664元予以退回。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月十日书记员  赵 洋