江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3240号 原告：陈国云，男，1967年3月出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市，住樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：张廷存，男，1985年2月出生，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：朱水根，男，1984年4月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所：泰安市。 负责人：高琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。 原告陈国云（下称原告）与被告张廷存、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（下称太平洋财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国云及其委托诉讼代理人吴俊军、被告张廷存的委托诉讼代理人朱水根、被告太平洋财保泰安公司的委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张廷存赔偿原告医疗费等损失合计人民币127435.17元（庭审中变更为130493.17元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、被告太平洋财保泰安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日9时许，被告张廷存驾驶鲁Ｊ×××××小车沿樟树市四特大道由北往南行驶，行至四特大道与金都路交叉路口，与停在路边原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告张廷存负事故全部责任。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗，发生医疗费26117.17元，其中被告张廷存垫付15484元，被告太平洋财保泰安公司垫付10000元，剩余费用由原告支付。原告出院后，经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费2000元。双方就赔偿问题不能达成一致。涉案车辆鲁Ｊ×××××小车在被告太平洋财保泰安公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故提出以上诉讼请求。 被告张廷存辩称，我方愿意接受法院裁判，另外我方垫付了15255元（含电动车修理费800元），要求在本案中一并处理。 被告太平洋财保泰安公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｊ×××××小车在答辩人处购买了机动车交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。答辩人在承担保险责任前需核对涉案车辆行驶证原件、肇事司机张廷存的驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任；2、关于原告诉请的赔偿费用。（1）医疗费：应以正式的医疗票据为准，扣除15%的非医保用药费用，且我司已垫付10000元医药费，要求在本案中一并处理；（2）营养费：诉求过高，应当按照20元/天的标准按实际住院26天计算，我司对营养期已提起重新鉴定；（3）住院伙食补助费：诉求过高，应当按照20元/天的标准按实际住院26天计算；（4）误工费：诉求过高，应当按照80元/天的标准最多计算116天，我司对误工期已提起重新鉴定；（5）护理费：诉求过高，应当按照92.22元/天的标准最多计算26天，我司对护理期已提起重新鉴定；（6）交通费：原告应当提供因就医产生的交通费票据，否则为无据主张。即使要算，最多按10元/天的标准按实际住院26天计算；（7）残疾赔偿金：不认可，对其伤残等级我司已提起重新鉴定，若重新鉴定后构成伤残，根据原告的户籍信息，应当按照农村标准计算；（8）后续治疗费：不认可鉴定机构出具的意见，该费用待实际发生后另行主张；（9）精神损害抚慰金：不认可，对其伤残等级我司已提起重新鉴定，若重新鉴定后构成伤残，我司认可2000元，且在交强险内优先赔付；（10）电动车损失：我司不认可，原告既没有提供证据证明该电动车系其所有，也没有提供相应的维修费发票、维修清单证明其实际损失；（11）鉴定费、诉讼费：根据保险条款约定，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于答辩人理赔项目，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交江西开元司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的损伤构成十级伤残，误工期、护理期和营养期依次为180日、60日、60日，后续治疗费为2000元，原告因此花费鉴定费3200元。被告张廷存对该组证据无异议，被告太平洋财保泰安公司对该份鉴定意见书不认可，认为鉴定时原告没有复查，仅仅根据住院的相关报告就评定伤残，不符合客观事实，无法明确陈国云的伤情和恢复情况，要求对原告伤残等级和三期进行重新鉴定，鉴定费应由实际侵权人承担。本院出示江西宜春司法鉴定中心作出的重新鉴定意见，证明原告陈国云的损伤构成十级伤残，误工期、护理期和营养期依次为180日、60日、60日。被告太平洋财保泰安公司为此支付鉴定费1660元。原、被告对重新鉴定意见均无异议，但被告太平洋财保泰安公司坚持误工期应按照住院天数26天加医嘱休息三个月即116天来计算。 本院认为，被告太平洋财保泰安公司的异议不成立，本院不予采信。重新鉴定意见认定原告陈国云的损伤构成十级伤残，误工期、护理期和营养期依次为180日、60日、60日，与第一次鉴定意见完全一致，应该作为案件处理的依据。原告所支付的鉴定费系原告为了查明损失程度而发生的必要合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，保险公司应当承担鉴定费的赔偿责任。太平洋财保泰安公司支付的重新鉴定费，系其为了取得减少赔偿款数额证据而支出的费用，依法应当自己承担。故本院对原告提供的该组证据予以确认。 2、原告提交原告户籍信息两份、樟树市规划院说明一份、社会保障卡一份、社保缴费票据两份、村委证明一份、水电费缴费记录三份，拟证明：（1）原告的户籍情况；（2）原告居住地属于樟树市中心城区范围；（3）原告在2014年6月份就已经参加了城镇社保；（4）原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告张廷存对该组证据无异议。被告太平洋财保泰安公司经质证认为，户口信息显示是原告是农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；规划局的说明没有负责人签字，也没有明确说明原告的户籍属于城区，不予认可；村委证明的证明目的不予认可，房屋所有权人是否是原告应提供房产证来证明；水电费缴费记录上的用户地址对不上，不能证明原告在那里居住。 本院认为，被告太平洋财保泰安公司的异议不能成立，本院不予采信。原告按规定参加了社会保险，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院对该组证据的证明目的予以确认。 3、原告提交务工证明两份，拟证明原告在事故发生前在采沙船上工作，月收入4000元以上。被告张廷存对该组证据无异议。被告太平洋财保泰安公司对两份证明均提出异议，认为原告没有提供证明人的身份信息或申请证人出庭作证，无法确定其真实性，且村委无权出具工作证明，对收入证明也不认可，原告应提供银行流水或工资发放明细予以佐证。 本院认为，被告太平洋财保泰安公司的异议部分成立，本院予以部分采信。村委会作为基层群众自治组织，了解辖区居民的工作和生活情况，其证明内容真实可靠，且该份证明上不但盖有村委会的公章，也有经办人的签名及联系方式，证据形式规范完整，具有相应的证明效力，故本院予以认定。原告提交的收入证明虽然有证明人的签字和捺印，但原告没有申请证人出庭作证，也没有提供证人的身份信息或其他证据予以佐证，证明效力不足，本院不予认定。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2019年1月4日9时0分许，被告张廷存驾驶鲁Ｊ×××××小型客车沿樟树市四特大道由北往南行驶，行至四特大道与金都路交叉路口，与停在路边原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月11日，樟树市公安局交通警察大队作出第360982420190000059号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张廷存负该次事故的全部责任，原告陈国云无责。原告在樟树市人民医院住院治疗26天，出院诊断为左侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部急性硬膜下积血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折并硬膜外小血肿、右枕部头皮挫伤，出院医嘱：注意休息，建议休息3个月，加强营养，适当功能锻炼，有剧烈头痛、频繁呕吐等情况本科随诊，原告为此共花费医疗费26117.17元，其中被告张廷存垫付14455元，被告太平洋财保泰安公司垫付10000元，余款由原告支付。2019年9月19日，江西开元司法鉴定中心针对原告陈国云的伤残等级等作出赣开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第09021号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈国云的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成；2、被鉴定人陈国云的伤残等级评定为十级伤残；3、被鉴定人陈国云自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；4、被鉴定人陈国云后续治疗费2000元。原告为此支付鉴定费3200元。因被告太平洋财保泰安公司对原告陈国云的伤残等级、三期的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院委托江西宜春司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心于2019年12月11日作出江西YC司鉴中心[2019]临鉴字第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈国云伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人陈国云误工期180日，护理期为60日，营养期为60日。被告太平洋财保泰安公司为此次重新鉴定支付鉴定费1660元，原告陈国云为配合重新鉴定支付检查费用558元。 原告陈国云出生于1967年3月29日，系农业家庭户口。其与妻子卢云金从2013年6月开始入住于樟树市誉家洲小区4栋1单元401室自有住房，并从2017年开始缴纳企业基本养老保险。原告住院期间由其妻子护理，其妻无固定工作。事故发生后原告修理电动车花费800元，此款先由被告张廷存垫付，后被告太平洋财保泰安公司已将电动车修理费800元支付给被告张廷存。被告张廷存为涉案车辆鲁Ｊ×××××小车在被告太平洋财保泰安公司投保了机动车交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张廷存违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故的全部责任的认定事实清楚、程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张廷存作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应承担全部的赔偿责任。 被告张廷存为涉案肇事车辆在被告太平洋财保泰安公司投保了机动车交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告太平洋财保泰安公司依法应在上述两个险种的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。被告太平洋财保泰安公司关于扣除15%非医保用药费用及不承担鉴定费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告张廷存签订的保险合同约定，本院予以支持。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费26117.17元和后续治疗费2000元，原告有相应证据证实，本院予以确认；2、误工费。原告虽系农业家庭户口，但其在采沙船上工作，在涉案交通事故中受伤客观上给其造成了误工损失，其要求按120元/天计算误工费有事实依据。根据鉴定意见确定的误工期，确认此项损失为21600元（120元/天×180天）；3、护理费。原告未提交有效证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关行业标准即按143元/天计算。根据原告护理期，确认此项损失为8580元（143元/天×60天）；4、营养费。原告主张的标准偏高，应予以核减。根据鉴定意见确定的营养期，确认此项损失为1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费。原告主张的标准偏高，应予以核减。按实际住院天数计算，确认此项损失为780元（30元/天×26天）；6、残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但其在城区居住多年，且缴纳了社保，依法应按城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告的年龄、伤残等级，确认其残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成严重的精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院予以支持，但原告请求的数额偏高，应予以核减，故确定此项损失为4000元；8、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗26天，发生此项损失是必然的，但其请求的数额偏高，根据原告实际住院天数，酌定此项损失为260元（10元/天×26天）；9、鉴定费3200元及重新鉴定的检查费558元，据实认定；10、重新鉴定所支付的食宿费和交通费。原告并未提供相关票据，本院酌定此项损失为100元。 综上，原告的各项损失共计136633.17元。对于上述损失，首先由被告太平洋财保泰安公司在交强险赔偿限额内赔偿115936元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿20697.17元，合计应赔付136633.17元。扣除其已垫付的10000元，还应赔付126633.17元；原告本应获得赔偿款136633.17元，扣除其已经获得的24455元，加上被告张廷存负担的案件受理费1424元，还应获得赔偿款113602.17元；被告张廷存本应获得返还款14455元，扣除其应负担的案件受理费1424元，还应获得返还款13031元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告陈国云的医疗费等损失共计人民币126633.17元，限于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈国云支付113602.17元（户名：陈国云，开户行：中国建设银行樟树市支行，账号：62×××32），一次性向被告张廷存支付13031元（户名：张廷存，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××50）； 二、驳回原告陈国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告张廷存负担（已在其应当获得的返还款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚艳