wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执585号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，住所地四川省南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢1层1130-1136号。 负责人：杨卿枫。 被执行人：王洪军，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与王洪军金融借款合同纠纷一案，四川省南充市高坪公证处于2018年8月29日作出的（2018）川南高证执字第014号执行证书确定：王洪军向南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行给付本金250万元及利息等。该执行证书已经发生法律效力，因王洪军未予履行，权利人南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案受理。 本案在执行中，已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查。查明：一、被执行人王洪军所有的位于南充市顺庆区非住宅房一套（产权证号00××11）、南充市顺庆区文化路164号北湖广场××号非住宅房一套（产权证号：00××14），本院已予以轮候查封，暂不具备处置条件；二、被执行人王洪军所有的川Ｒ×××××奔驰牌小型客车一辆，因未实际控制，申请执行人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人王洪军采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行未实现债权250万元及利息，被执行人王洪军应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3588号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴光军，男，汉族，1974年3月18日出生，住贵州省都匀市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告吴光军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴光军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴光军立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金8,784元；2．判令被告吴光军支付原告融易购内江市中区分公司利息（以8,784元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴光军承担。事实和理由：2016年1月10日，被告吴光军为购买由贵定县大众手机店销售的苹果iphone6SPLUS16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴光军授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴光军收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴光军推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、watership等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴光军从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴光军的授权，向商户指定账户支付了被告吴光军购买产品的借款本金5,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴光军每月还款金额732元，还款期数12期。被告吴光军领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴光军所欠的剩余借款本金和利息等合计8,784元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告吴光军发出债权转让通知书，告知被告吴光军在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告吴光军至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴光军未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告吴光军应承担的剩余借款本金为5,888元；未支付的利息以剩余借款本金5,888元为基数自被告吴光军借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴光军所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告吴光军发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告吴光军支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴光军追偿并要求被告吴光军承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告吴光军承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴光军未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴光军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,888元和利息（以所欠借款本金5,888元为基数自被告吴光军借款之日起即2016年1月10日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴光军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴光军负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2776号 原告:李友忠，男，生于1968年10月18日，汉族，住仪陇县。 被告：宁春，男，生于1991年7月10日，汉族，住仪陇县。 原告李友忠与被告宁春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法普通简易程序。原告李友忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下： 本案按原告李友忠撤回起诉处理。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  兰春祥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民特486号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，该银行行长。委托诉讼代理人：徐欣，该银行职工。被申请人：张建国，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人张建国申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司称，2015年9月24日，张建国与申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司签订最高额抵押合同，约定为欧喜峰在申请人处的借款20万元提供了抵押担保，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，双方约定借款期间内按月利率4.87‰为标准给付利息，逾期则加收50%罚息，则按月利率7.3‰为标准给付利息，至给付完毕之日止。欧喜峰于2015年10月13日与扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司签订了最高额循环借款合同一份,张建国将坐落于××旗的住宅楼（不动产证号：×××）提供了抵押担保，并在扎赉特旗不动产登记局办理了抵押登记。借款到期后，欧喜峰至今未返还借款本息。扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司现申请拍卖、变卖张建国用以抵押的住宅楼，以所得价款优先受偿借款本金200000元，并以200000元为本金支付自2015年10月13日起至2016年10月13日止，按月利率4.87‰为标准给付利息，自2016年10月14日起，按月利率7.3‰为标准给付利息，至给付完毕之日止。张建国称，对申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请的事实以及请求均予以认可，没有异议，同意对抵押房产进行变卖、拍卖，所得价款由申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司优先受偿。本院经审查认为，扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与张建国之间的抵押合同合法有效且抵押权已有效设立。现债权已届清偿期，被申请人张建国未履行抵押担保义务，故本院对扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张建国所有的坐落于××旗的的坐落××旗的住宅楼（不动产证号：×××），申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司优先受偿的债权数额为：200000元借款本金及以200000元为基数，自2015年10月13日起至2016年10月13日止，按月利率4.87‰为标准给付利息，自2016年10月14日起，按月利率7.3‰为标准给付利息，至给付完毕之日止。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 周继先 二〇一九年十二月二十四日书记员 常慧博
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1020号原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司。地址：河北省饶阳县人和西路106号。法定代表人：翟迎春，董事长。统一社会代码：91131100347839972B。委托代理人：王杰，饶阳县农村信用联社股份有限公司职工。被告：李大树，男，1966年1月9日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被告：张青锁，男，1964年6月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告李大树、张青锁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告李大树到庭参加诉讼，被告张青锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大树偿还原告借款本金650000元，利息36681.16元（暂计算到2019年7月18日）并承担2019年7月18日以后利息按照合同约定计算至贷款本息全部还清之日止。2、要求被告张青锁对上述债务按合同约定承担连带保证责任。3、实现本案债权的费用，由上述二被告承担。事实和理由：被告李大树于2014年08月28日和原告签订了合同编号：饶阳县联社农信借字2014第19832014232044号《个人借款合同》，双方约定借款金额为65万元，依据《个人借款合同》《河北省农村信用社借款借据》的相关规定，该笔贷款借款期限为2014年08月28日到2017年08月27日，贷款月利率为10.7625‰，同时，罚息利率为贷款利率上浮40%即15.0675‰计算。同日，被告张青锁和原告签订了合同编号为：饶阳县联社农信保字2014第19832014782789号《保证合同》合同约定被告张青锁对李大树的65万元借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向李大树发放了贷款。合同到期后，被告未归还过本金与利息，经原告多次催要，被告李人树没有按合同约定履行清偿借款本息的义务，被告张青锁也没有履行保证担保义务。提交证据：1、原告营业执照正副本、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证。2、被告李大树、张青锁身份证。3、个人借款合同。4、保证合同。5、借款借据。6、利息计算公式。7、个人贷款业务。证明目的：1原告主体资格。2、被告主体资格。3、原告与被告李大树签订了个人借款合同，约定了双方的权利义务。4、证明被告张青锁对被告李大树借款65万元及利息承担连带保证责任。5、证明原告于2014年8月28日向被告支付借款65万元，履行了合同义务。6、原告主张利息的计算说明。7、被告未归还利息。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。即2014年8月28日起至2019年8月27日止。被告李大树辩称：原告起诉的事实无异议，只是不像被告所述说的多次催要，在起诉之前原告发过催款通知书，但是我签过名字，没签日期，中间也没有找过保证人。被告张青锁未提出答辩，未到庭发表质证意见。被告李大树对原告提交的证据发表质证意见：均无异议，证据上签名按手印均是本人亲笔书写按手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的营业执照、金融许可证能够证实原告具有金融借贷的资质。借款借据、借款合同，能证明原告与被告李大树之间存在借款合同法律关系，原告向其发放65万元贷款的事实。保证合同能够证明被告张青锁为被告李大树借款提供连带责任保证。个人贷款业务能在证实被告未偿还借款本金及利息。以上证据真实合法有效，本院予以确认。上述证据能够证明以下事实：2014年8月28日，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告李大树签订借款合同，原告于当日发放贷款65万元，借款期间为2014年8月28日起至2017年8月27日，月利率为10.7625‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十，即15.0675‰。本金及利息未偿还。同日，被告张青锁与原告签订保证合同，为被告李大树偿还借款本息提供连带责任保证。保证范围为：借款合同项下本金65万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。即2014年8月28日起至2019年8月27日止。以上事实有原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务凭证为证。本院认为：原被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告要求被告李大树偿还借款本金及利息、罚息、实现债权的费用，被告张青锁承担连带清偿责任的诉请合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大树偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金65万元及利息【以65万元为本金，从2014年8月28日起至2017年8月27日止按月利率10.7625‰计算；以65万元为本金，从2017年8月28日起至执行完毕之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率15.0675‰计算】，判决生效后十日内付清。二、被告张青锁对上述债务承担连带清偿责任，如被告张青锁承担保证责任后有权向债务人李大树追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14984元，由被告李大树负担，被告张青锁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李红岩人民陪审员  刘益欢人民陪审员  李定基二〇一九年十二月二十七日书 记 员  耿馈娥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9195号原告：韩恒辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江苏钜泰建设工程有限公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼北路京都花园西门南侧的城北麦创空间（泰州麦创商务秘书有限公司内A255号）。统一社会信用代码：91321202MA1TN5HN0M。法定代表人：高威。原告韩恒辉诉被告江苏钜泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩恒辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合同履约保证金100000元并支付按照年利率6%自起诉之日起至欠款全部还清为止损失。事实与理由：2019年4月4日经过协商，被告自愿将位于新密市曲梁镇人和路东侧、密杞大道北侧绿地溱水小镇樱花里一标段，劳务扩大分包（建筑工程）给原告施工，当天双方签订了施工合作协议书，被告要求原告把合同履约保证金100000元转入高威建行账户，被告答应合同签订后十日可以进场施工，合同签订后原告多次找被告要求进工地施工，被告以各种理由找借口。原告要求被告返还工程合同履约金，为此形成纠纷。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、施工合作协议书原件一份；2、收条原件一份；3、交易转账记录一份；证明合同履行。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2019年4月4日，原、被告双方签订《施工合作协议书》一份，约定由原告提供施工队到被告公司的项目施工，协议签订后，原告需向被告履行100000元履约保证金，合同签订后，原告通过中国建设银行向被告公司的建行账户转账100000元，当日被告给原告出具收条一份。收条内容为：今收到韩辉100000元履约保证金，郑州绿地溱水小镇项目，如月底进不了厂无条件退还保证金，并承担相应的管理人员工资。原告缴纳保证金后，被告未通知原告进场施工。双方因保证金产生纠纷，诉至本院。本院认为，原告与被告存在承揽合同关系，原告按约定向被告支付100000元履约保证金后，被告未按合同履行，现原告要求退还保证金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的损失性质属于违约金，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支持按照年利率6%自起诉之日（2019年11月21日）起至欠款全部还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告江苏钜泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩恒辉保证金100000元并赔偿损失（损失按照年利率6%自2019年11月21日起以100000元为基数支付至欠款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告江苏钜泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十日书记员 韩晓丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执397号 滨州市畅通城市保洁有限公司、窦治国： 本院2019年8月5日立案执行申请执行人滨州市畅通城市保洁有限公司与被执行人窦治国劳务合同纠纷一案，被执行人窦治国已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年12月3日执行完毕，申请执行人滨州市畅通城市保洁有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执397号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3311号 原告：邛崃市泉水镇金泉农机配件门市，经营场所：成都市邛崃市羊安镇泉水金泉大道93-95号。 经营者：王树芳。 被告：彭怀友，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：仇齐军，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告邛崃市泉水镇金泉农机配件门市与被告彭怀友、仇齐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邛崃市泉水镇金泉农机配件门市于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邛崃市泉水镇金泉农机配件门市撤诉。 案件受理费150元，由邛崃市泉水镇金泉农机配件门市负担。 审判员  胡立新 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3752号 原告：高喜田，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张军，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告高喜田与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高喜田到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 高喜田提出诉讼请求：判令被告给付土豆种子欠款27000元并承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年4月被告在原告高喜田处，赊欠土豆种子价值27000元并出具了欠条，被告答应在2013年秋后用土豆抵赊欠的土豆种子款，到了2013年秋后原告以各种理由没有还欠款。后来经过多年的追要被告于2018年3月11日重新出具欠条答应在2018年10月末先付7000元，余款20000元2019年秋天付清。2019年秋天被告又以种种理由推托不予偿还，故原告无奈提起诉讼请求人民法院给予支持。 被告张军未到庭未提交答辩意见。 原告高喜田向法庭提交2018年3月11日被告张军出具欠条1份，证明张军欠原告土豆款27000元，至2018年10月末还款7000元。被告未到庭未发表质证意见。经审查，该欠条符合证据的一般要件，本院予以采信，本院对被告张军欠原告高喜田27000元土豆款的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张军欠原告高喜田土豆款27000元，约定2018年10月还付7000元并给原告出具了欠据，应当按照约定还款7000元但未如约履行，应当承担相应的还款责任，其余20000元未约定还款日期，原告可以要求被告随时返还，故本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下： 被告张军于判决生效后十日内给付原告高喜田欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元减半收取238（原告已预交），由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇一九年十二月十二日 书记员  靳 松 附：本判决依据的法律 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2206号之十申请执行人：闫秀文，男，1949年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王爱军，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4535号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王爱军在河北省农村信用社联合社52004400180171142825_1账户内存款人民币8003.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十九日书记员  郑国杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5227号之一原告：江红霞，女，1982年4月6日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：陆正胜，男，1965年5月27日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：开银兰，女，1967年8月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。本院在审理原告江红霞诉被告陆正胜、开银兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告江红霞送达补交案件受理费通知。原告江红霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江红霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3620元，减半收取计1810元。审 判 长  张 露人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 旦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2374号 申请执行人：成都市壹号房地产营销策划有限公司，住成都市武侯区广福桥北街一号，统一社会信用代码91510107794949225J。 法定代表人熊永芳，董事长。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号，统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：段茂堂，总经理。 申请执行人成都市壹号房地产营销策划有限公司与被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年7月5日依法作出（2019）川2002民初2867号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月20日，权利人成都市壹号房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，要求资阳市泰瑞发土地整理有限公司支付借款本金200万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司仍未支付申请执行人成都市壹号房地产营销策划有限公司借款本金200万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2867号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月六日 书记员 王 柯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7419号 余德市： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010683 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢547号申请执行人:朱光连，女，汉族，1970年9月18日生，住四川省泸州市江阳区通滩镇。被执行人：周照琴，女，汉族，1975年10月7日生，住四川省泸州市江阳区华阳乡。本院在执行申请执行人朱光连与被执行人周照琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人周照琴与申请执行人朱光连自愿达成了执行和解协议，申请执行人朱光连向本院提出撤消对本院（2017）川0502民初4327号民事调解书的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢547号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月四日书记员  向 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2082号 原告：宫某，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人樊某（宫某妻子），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘某，住内蒙古自治区牙克石市。 原告宫某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宫某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫某自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫某负担。 审 判 长  伊晓辉 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  张艳丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杜 城
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1602号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨楷，男，1993年10月8日出生，汉族，中专文化，住四川省简阳市。2019年9月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌非法经营罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1532号起诉书指控被告人杨楷犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人杨楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人杨楷受一名姓“方”的男子指使，后安排唐伟、唐梁富、陈普云（均已判）三人于2018年2月1日7时分别驾驶川Ａ×××××号、川Ｍ×××××号、川Ａ×××××号汽车，来到成都市双流区仁万仓储接送卷烟，正在装运卷烟的时候被挡获，现场查获牡丹、红塔山、紫云、黄鹤楼等4种品牌卷烟共计4440条。经鉴定，查获的4440条卷烟是假冒注册商标且系伪劣卷烟，共计价值人民币467830元。 公诉机关认为，被告人杨楷的行为构成非法经营罪，系从犯、如实供述，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 被告人杨楷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨楷犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨楷犯非法经营罪，判处有期徒刑期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月五日 书记员  郑芸
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2572号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司,住大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司经理。被执行人：赵训宁,男性,1965年7月8日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与大连帝源房地产开发有限公司、赵训宁为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初620号，判令被执行人向申请人给付欠款293118.45元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月14日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人赵训宁名下位于普兰店市××镇文化街××单元××号（面积：115平方米）房屋，本院于2019年2月25日进行查封；被执行人赵训宁在财付通网络银行存款2936.05元，本院于2019年8月17日冻结并划拨后支付给申请执行人；被执行人大连帝源房地产开发有限公司名下位于大连市××区××中心路××号（房产证号：00××20）房屋，本院于2019年9月2日轮候查封；被执行人大连帝源房地产开发有限公司名下车牌号：辽Ｂ×××××丰田牌、车牌号：辽Ｂ×××××江铃牌、车牌号：辽Ｂ×××××捷达牌、车牌号：辽Ｂ×××××迈腾牌、车牌号：辽Ｂ×××××桑塔纳牌、车牌号：辽Ｂ×××××五菱牌、车牌号：辽Ｂ×××××江铃牌、车牌号：辽Ｂ×××××江铃牌、车牌号：辽Ｂ×××××大众牌汽车，本院于2019年8月29日查封车籍；大连帝源房地产开发有限公司名下车牌号：辽Ｂ×××××雷克萨斯牌、车牌号：辽Ｂ×××××普瑞维亚牌汽车，本院于2019年8月30日轮候查封车籍。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额2936.05元，尚未执行到位金额290182.4元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8100号 原告：苗传刚，男，1978年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光州东街。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师。 被告：肖林福，男，1988年3月29日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市。 被告：王文雅，女，1986年4月15日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市。 原告苗传刚与被告王文雅、肖林福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗传刚的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼。被告王文雅、肖林福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告鲍鱼苗欠款59万元,自2019年1月1日起至2019年11月3日止的违约金60085元，自2019年11月4日起至实际给付之日止按每日197元计算违约金；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。此前被告从原告处购买鲍鱼苗从而拖欠原告59万元未付，被告为原告出具欠条一张，同时承诺该款于2019年1月1日前付清，逾期按每日197元给付违约金。后被告未按照承诺履行其还款义务。 二被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了署名肖林福的欠条1张、有肖林福签字按印的本人身份证复印件1份、结婚登记审查处理表1份，经当庭出示，二被告未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据已予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下:被告王文雅与肖林福系夫妻关系，原告在莱州市金城镇培育鲍鱼苗，被告肖林福从事鲍鱼养殖业。2018年11月初，被告肖林福从原告处购买鲍鱼苗，至2018年11月17日共欠原告鲍鱼苗款59万元，2018年11月17日，被告肖林福给原告出具欠条一份，内容为：“欠款人肖林福身份证（350301************）欠苗传刚身份证（3703**********）鲍鱼款（0.9元/粒共656000粒鲍鱼苗合计￥590000.-大写伍拾玖万元整）欠款人承诺于2019年1月1号以前付清，逾期未还按每日支付利息，每日197元支付违约金”。该欠款至今未付。 原告主张，本案债务是二被告因家庭经营购买鲍鱼苗产生的欠款，二被告应当共同偿还；双方约定逾期不还款按每日197元支付违约金，故要求被告支付自2019年1月1日至2019年11月3日的逾期付款利息60085元。 庭审中，原告将诉讼请求中要求从2019年11月4日起按每日197元计算违约金变更为要求二被告自2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率12%计算逾期付款利息。 本院认为，原告提交的证据能够证明，被告肖林福于2018年11月17日给原告出具欠条确认欠原告鲍鱼苗款59万元并承诺于2019年1月1日前付清，逾期按每日197元支付利息或违约金的事实，二被告不到庭质证、反驳，本院对原告陈述的欠款事实予以确认。 本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务是二被告因家庭经营所欠，二被告对此未予反驳，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。 被告肖林福给原告出具的欠条中承诺于2019年1月1日前付清欠款，并承诺逾期还款按每日197元支付利息或违约金，该约定是其真实意思表示，具有督促守约和惩罚违约的功能，原告要求按该标准计算自2019年1月1日至同年11月3日的逾期付款利息60085元，本院予以支持。 原告要求二被告自2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率12%计算逾期付款利息，低于双方约定的逾期还款利息标准，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王文雅、肖林福共同给付原告苗传刚鲍鱼苗款59万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王文雅、肖林福共同给付原告苗传刚以上欠款自2019年1月1日至同年11月3日的逾期付款利息60085元，限判决生效后十日内付清。 三、被告王文雅、肖林福在给付上述款项的同时，共同给付原告以59万元为基数、自2019年11月4日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300.85元，减半收取5150.43元，诉讼保全费3770.43元，均由被告肖林福、王文雅负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  董柯妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1015号申请人：黄群经。被申请人：黄伟经。原告黄群经与被告黄伟经所有权确认纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人黄群经在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄伟经名下的、坐落于威海市双岛西山村3-20-169不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  姚雪枫
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4100号原告：黄南民，男，1972年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄节生，男，1977年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄南民与被告黄节生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告黄南民到庭参加诉讼，被告黄节生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告偿还原告所借本金合计人民币40000元及相应利息（按年利率6%、自2017年4月27日起至借款还清之日止计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，因生意周转，被告向原告借款54000元，出具借条一张，并承诺于2017年7月前还清借款的一半，2017年年底借款全部还清。借款到期后，被告仅于2018年2月10日偿还原告借款14000元。时至今日，原告多次催索，被告总以种种理由拒绝还款。无奈，为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告未提出答辩。经审理查明：原、被告系同村人，被告于2017年4月27日向原告借款54000元；当日，被告出具借条一张。该借条载明“现借到黄南民人民币伍万肆仟元整（54000元），借款人黄节生，身份证号，2017年4月27号，7月份前付一半、年底清”。出具借条后，被告于2018年2月10日归还原告14000元。此后，原告催告被告归还借款，被告未履行还款义务。查明：被告归还14000元后，其妻在借条的尾部注明“2018年2月10日付（14000）壹万肆仟元整”的字样。以上事实，有原、被告居民身份证复印件、借条原件及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告经交付现金、出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效，应予保护。被告本应遵循诚实信用的原则及时归还借款，因被告未依约定履行，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据借条原件及当庭陈述，本院认定被告尚欠原告40000元及被告承诺还款时间为“7月份前付一半，年底清”的法律事实。借条未约定利息，现原告主张以年利率6%计算资金占用期间利息，符合有关规定，应予以支持；因约定了还款期限届满之日为2017年年底，故计息起始日为2018年1月1日。被告经本院传票传唤，未到庭，也未提出答辩，本院视其放弃其抗辩权，由此产生的法律后果，其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄节生于本判决生效之日起十日内归还原告黄南民借款本金40000元并支付相应的利息（计息时间自2018年1月1日始至还款之日止，计息年利率为6%）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为800元因简易程序减半收取为400元，由被告黄节生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十二月十六日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共务国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执恢85号 申请执行人：何明书,女性,1949年3月15日出生,住四川省荥经县。 被执行人：马波,女性,1975年2月13日出生,住四川省荥经县。 被执行人：程良,男性,1973年5月10日出生,住四川省荥经县。 本院在执行何明书根据（2013）荥民初字第596号民事判决申请恢复执行程良、马波机动车交通事故责任纠纷一案中，原执行案号（2013）荥执字第460号。申请恢复标的为22409.81元，本院依法对程良、马波的银行存款进行查询，发现程良、马波在银行有多笔存款合计2227.00元，本院即恢复了本案执行。在恢复执行过程中，依法对程良、马波的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，现暂无财产可供执行。本院依法划拨了被执行人程良、马波的银行存款2227.00元并支付申请人何明书。本案未履行金额22409.81元，本院已对程良、马波作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单，并将执行情况告知申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 李 丽 审判员 贾剑波 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋华兵
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3090号原告：渑池县三合砼业有限公司，住所地渑池县城关镇塔尼村，统一社会信用代码914112216716652225。法定代表人：王义红，男，汉族，1971年9月19日生，住渑池县，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张朝军，男，汉族1970年12月18日生。原告渑池县三合砼业有限公司与被告张朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县三合砼业有限公司的法定代表人王义红、被告张朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告混凝土款159561元，并从2018年8月24日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至该款项全部付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告混凝土款159561元，并从2018年8月24日起按年利率6%向原告支付利息，直至该款项全部付清之日为止。事实与理由：2015年8月被告在渑池县××镇施工住宅楼项目时购买原告的商品混凝土，经双方于2018年8月24日结算，被告除已付70000元外还下欠原告混凝土款项159561元，被告当日向原告出具欠条一张，写明欠原告混凝土用途和数额。后经原告多次催要，被告一直推拖不付，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，事实很清楚，但是利息承担不起，只能把本金还了。本院经审理认定事实如下：2015年被告在原告处购买了混凝土，2018年8月24日经双方结算，总价款为229561.05元，已付70000元，下欠159561元未付。被告于当日向原告出具欠条一份。后被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款159561元未付的事实，有原告提供的欠条一份予以证实，被告亦无异议，故本院予以认定，被告应当予以支付。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原、被告双方没有约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，因被告至今未付清货款，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张朝军于本判决生效之日起十日内支付原告渑池县三合砼业有限公司货款159561元及利息（按照年利率6%从2018年8月24日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由被告张朝军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇一九年十二月三日书记员  张艳艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6337号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人尹伟财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵建盛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢86号之二申请人刘敬杰，女，1990年10月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦作华腾车轮有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。法定代表人郭中芳。被执行人河南顶呱呱皮业有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。法定代表人艾新生。被执行人米雨生，男，1972年10月3日出生，汉族，住武陟县。刘敬杰与焦作华腾车轮有限公司、河南顶呱呱皮业有限公司、米雨生借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款本金210万元及利息，承担受理费11800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月4日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年6月6日、2019年8月26日、2019年11月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。本院依法查封被执行人米雨生所有的“豫Ｈ×××××”马自达汽车（注册日期2009年），查封届满期限至2020年11月21日，查封车辆未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2019年11月28日划拨被执行人米雨生在武陟农商行北郭支行存款775元、在武陟农商行营业部存款712元、在武陟农商行西陶支行存款53592元、在邮政储蓄银行武陟县兴华路支行存款482元、在财付通存款1739.59元，合计57300.59元，已支付给申请人。3、2019年6月6日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人焦作华腾车轮有限公司、河南顶呱呱皮业有限公司无房产。2019年6月6日轮侯查封被执行人米雨生位于武陟县龙源国际新城12号楼1单元2层东户房产（证号：018280、018279号），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。4、2019年7月4日向武陟县不动产登记中心查询不动产，三被执行人无不动产。5、2019年7月31日冻结被执行人米雨生在焦作市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。6、通过调查，实地走访等形式对被执行人居住地、经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。7、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57300.59元，已支付给申请人。本院认为，虽查封被执行人米雨生名下车辆，但不具备处置条件，除划拨被执行人米雨生名下存款、冻结被执行人米雨生名下公积金外，经穷尽财产调查措施，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月四日书记员  鲍胜利
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4378号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：项宏伟，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘阳，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道路道里区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告项宏伟、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告项宏伟、刘阳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项宏伟、刘阳及潍坊市家家置业有限公司、潍坊泰益家置业有限公司立即偿还原告借款本金391882.06元及利息17632.21元（借款利息归还至2018年8月6日，利息计算至2019年5月28日），期内利息按月利率4.9‰计算，逾期利息按月利率7.35‰计算至借款还清日；2、依法判令原告对被告项宏伟、刘阳在原告处抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回对潍坊市家家置业有限公司、潍坊泰益家置业有限公司的起诉。事实与理由：被告项宏伟在2017年10月31日从原告处办理按揭贷款400000元，月利率为4.9‰，计息方式为等额本息按月归还，2037年9月28日到期，于2017年10月31日用被告项宏伟、刘阳购买的位于安丘市××镇××小区××单元××房产作抵押，由潍坊市家家置业有限公司担保，办理一般抵押贷款400000元，2037年9月28日到期，用途是购房。贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良，潍坊泰益家置业有限公司作为开发商，未按照与原告签订的商品房贷款合作协议及时办理房屋相关证件。原告多次催收借款人，至今尚欠借款本金391882.06元及利息17632.21元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告项宏伟、刘阳均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告项宏伟与原告安丘农商行签订《个人借款合同》一份，约定：被告项宏伟作为借款人向原告借款400000元，借款用途为购房，借款期限自2017年10月31日至2037年9月28日，借款利率为固定利率，月利4.9‰，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，逾期利率为月利率7.35‰，借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；被告项宏伟作为抵押人，原告作为抵押权人，抵押人所担保的范围为本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，抵押财产为被告所有的位于安丘市××镇××小区××单元××房产，未办理抵押登记；被告刘阳为被告项宏伟的该笔借款提供担保，保证范围为本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告项宏伟发放借款400000元，被告项宏伟于2017年10月31日向原告出具借款借据，约定内容同借款合同一致。后被告偿还部分借款本息，至2019年5月28日尚欠原告借款本金391882.06元及利息17632.21元，保证人亦未履行保证责任。原告诉来本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。上述合同签订后，原告安丘农商行向被告项宏伟发放借款400000元，后被告偿还部分借款本息，至2019年5月28日尚欠原告借款本金391882.06元及利息17632.21元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约还款，已构成违约，故，原告要求被告项宏伟偿还借款本金391882.06元及利息17632.21元，理由正当，本院予以支持。被告项宏伟以其所有的房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告刘阳为被告项宏伟的涉案借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，故，原告要求被告刘阳作为保证人承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘阳在承担连带还款责任后有权向被告项宏伟进行追偿。原告自愿撤回对潍坊市家家置业有限公司、潍坊泰益家置业有限公司的起诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告项宏伟、刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项宏伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金391882.06元及利息17632.21元，共计409514.27元，并就所欠原告借款本金按合同约定逾期月利率7.35‰向原告支付自2019年5月29日至借款本息还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘阳为上述第一项被告项宏伟的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证义务后有权向被告项宏伟进行追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7442元，由被告项宏伟、刘阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  赵明芹 人民陪审员  殷淑云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苏 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初786号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吕思雨，男，1993年11月24日生，河北省黄骅市人，汉族，大专文化，滴滴司机，户籍地河北省黄骅市，住北京市朝阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月1日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，2019年12月17日被取保候审。经本院决定逮捕，2019年12月24日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。辩护人陈洪峰，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习人员。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人吕思雨犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人吕思雨及辩护人李伟伟、陈洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月至7月间，被告人吕思雨使用微信（昵称：“档开找我”、微信号：×××）将从他人处获取的公民车辆信息出售给何璋（另案处理），违法所得人民币共计10000余元。归案后，被告人吕思雨如实供述自己的罪行。公安机关从被告人吕思雨处扣缴作案工具手机。被告人吕思雨的家属代其退赔违法所得10000元，扣缴于公安机关。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪对被告人吕思雨判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人吕思雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人吕思雨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》，到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，微信聊天记录截图，证人王某的证言，涉案人员何璋的供述，无锡市公安局锡山分局制作的提取笔录及照片，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队制作的电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单及手机照片，被告人吕思雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕思雨违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人吕思雨犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人吕思雨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人吕思雨的辩护人提出吕思雨归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出违法所得，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人对被告人吕思雨适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据吕思雨的犯罪事实与情节，不宜对其宣告缓刑。该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕思雨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月6日止，先行羁押3个月17天予以折抵），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣缴的作案工具手机予以没收；公安机关扣缴的被告人吕思雨非法所得10000元由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王万钰二〇一九年十二月二十五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（七）违法所得五千元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执1289号申请执行人:山东庆云国建教学设备执行有限公司法定代表人：付建国住所地：山东省德州市庆云县经济开发区。被执行人：大庆市萨尔图区教育局负责人：王赫琦住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行山东庆云国建教学设备执行有限公司申请执行大庆市萨尔图区教育局买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2019）鲁1423执1289号案的执行。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十二月二十八日书记员  柳晓瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10139号原告江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人周德洪。委托诉讼代理人黄渝晴、张蕾。被告江阴多普贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人周丽洁。第三人江苏嘉天盛再生资源有限公司，住所地江阴市。法定代表人胡建良。委托诉讼代理人秦玉。本院于2019年7月3日受理了原告江苏宝利国际投资股份有限公司（以下简称宝利公司）与被告江阴多普贸易有限公司(以下简称多普公司)买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝利公司的委托诉讼代理人黄渝晴，被告多普公司的法定代表人周丽洁到庭参加诉讼。审理中，为查明本案事实，本院依法追加江苏嘉天盛再生资源有限公司(以下简称嘉天盛公司)为本案第三人参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告宝利公司的委托诉讼代理人黄渝晴、张蕾，第三人嘉天盛公司的委托诉讼代理人秦玉到庭参加诉讼；被告多普公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝利公司诉称：2018年10月，江苏宝利再生资源利用有限公司(现更名为嘉天盛公司)将其对多普公司享有的到期货款债权272714.19元转让给他公司。嗣后，他公司多次向多普公司催要货款，但未果。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令多普公司支付货款272714.19元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告多普公司辩称：他公司与江苏宝利再生资源利用有限公司未发生实际业务往来，仅有发票上的往来，并不结欠江苏宝利再生资源利用有限公司货款，故他公司亦不应向宝利公司支付货款，请求驳回宝利公司的诉讼请求。第三人嘉天盛公司述称：1、他公司由江苏宝利再生资源利用有限公司于2018年11月15日更名而来；2、他公司与多普公司存在业务往来关系，由他公司向多普公司提供塑料粒子。经对账，多普公司于2018年9月29日确认结欠他公司货款272714.19元；3、2018年9月30日，他公司与宝利公司签订债权转让协议，约定将其对多普公司享有的货款债权272714.19元转让给宝利公司，故宝利公司有权向多普公司主张案涉货款。经审理查明：江苏宝利再生资源利用有限公司与多普公司素有业务往来，由江苏宝利再生资源利用有限公司向多普公司提供塑料粒子。2018年9月29日，经对账，多普公司确认结欠江苏宝利再生资源利用有限公司货款272714.19元。2018年9月30日，江苏宝利再生资源利用有限公司与宝利公司签订债权转让协议1份，将其对多普公司享有的货款债权272714.19元转让给宝利公司。后宝利公司向多普公司寄送了债权转让通知书，但未能妥投。2019年7月3日，宝利公司将多普公司诉至本院。审理中，宝利公司将其关于利息的诉讼请求调整为：以货款272714.19元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至货款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。另查明：2018年11月15日，江苏宝利再生资源利用有限公司更名为嘉天盛公司。再查明：在2019年9月20日庭审中，多普公司对其与嘉天盛公司的对账单无异议，但否认与嘉天盛公司存在业务往来关系。经法庭追问，多普公司法定代表人周丽洁表示需休庭核实。恢复庭审后，周丽洁表示不清楚他公司与嘉天盛公司是否存在业务往来关系。当日，本院宣布休庭，要求宝利公司进一步提供嘉天盛公司与多普公司存在真实业务往来关系的相关证据。2019年12月23日，多普公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据。宝利公司则向法庭补充提供了2017年度嘉天盛公司向多普公司提供货物的部分送货凭证及增值税发票复印件。第三人嘉天盛公司对宝利公司所提供送货凭证、增值税发票复印件的真实性予以认可，并提供了相关送货凭证、增值税发票原件。以上事实，有对账函、债权转让协议、送(销)货单、增值税发票、企业信用信息公示报告及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，多普公司结欠嘉天盛公司货款272714.19元，有对账函、送货单、增值税发票等为凭，本院予以确认。鉴于嘉天盛公司已将其对多普公司享有的货款债权转让给宝利公司，宝利公司即依法有权要求多普公司支付货款及逾期付款利息。宝利公司在受让债权后虽未能向多普公司实际送达债权转让通知书，但其提起本案诉讼可视为已向多普公司告知债权转让事宜，故宝利公司的债权转让通知义务业已完成。对多普公司所述其与嘉天盛公司不存在真实业务往来关系，仅有发票上往来的情况，因仅为多普公司口头陈述，并无有效证据证明，且多普公司在庭审中闪烁其词，陈述前后矛盾，本院有理由对其诚信产生合理怀疑，并加重其举证责任；相反，宝利公司提供了相关送货凭证，证明嘉天盛公司与多普公司之间存在真实的业务往来关系。因此，本院对多普公司的抗辩意见不予采信。多普公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对宝利公司提供的补充证据发表质证意见，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对宝利公司要求多普公司支付货款272714.19元及逾期付款利息(以272714.19元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至货款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息)的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴多普贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宝利国际投资股份有限公司货款272714.19元及逾期付款利息(以货款272714.19元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至货款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元（江苏宝利国际投资股份有限公司已预交），由江阴多普贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏宝利国际投资股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  许庆健二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终146号上诉人（原审被告）：孙丹，女，1966年8月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：李聪，女，1984年10月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人孙丹因与被上诉人李聪返还原物纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙丹上诉称，1.请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4669号民事裁定，将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人李聪全部承担。事实和理由，一、一审法院在认定事实不清的情况下，作出了错误的民事裁决。由于上诉人孙丹与被上诉人李聪之间没有书面合同，本案系保管合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告所在地（上诉人）确定管辖。被上诉人李聪在诉状中已经明确上诉人孙丹居住地为大石桥市蟠龙山山水居小区，上诉人孙丹所在地法院为辽宁省大石桥市人民法院。假设保管合同成立，被上诉人李聪将所谓的收据交给上诉人孙丹保管，保管合同争议标的物为保管的票据等书面材料，由此可知合同履行地也为大石桥市，应由辽宁省大石桥市人民法院管辖。一审法院认为的保管合同争议标的为房屋，显然认定事实不清作出了错误裁定。二、上诉人孙丹诉被上诉人李聪及营口金尊房产经纪有限公司另案借款纠纷一案中，由于李聪不能及时偿还借款本息，上诉人孙丹将其诉至辽宁省大石桥市人民法院。被上诉人李聪在本案所要求返还的收据等手续系被上诉人李聪及营口金尊房产经纪有限公司向上诉人孙丹提供的借款抵押手续，而不是其在起诉状中所诉的代为保管，双方没有保管合同争议纠纷的事实基础，被上诉人李聪为拖延偿还借款，无理缠诉至贵院。借款案件正在审理过程中，被上诉人李聪无权要求上诉人孙丹返还借款抵押物手续。故该案应该由辽宁省大石桥市人民法院管辖。原审法院认为，涉案标的物均在营口市鲅鱼圈区，故驳回被告孙丹对本案管辖权提起的异议。本院经审查认为，本案从被上诉人（原审原告）李聪的诉求及提供的证据看，本案应系保管合同纠纷，被上诉人李聪要求上诉人孙丹返还的标的物为票据等书面材料，而非不动产等财产，原审认定的涉案标的物均在营口市鲅鱼圈区缺乏依据，且上诉人孙丹住所地在大石桥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由大石桥市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4669号民事裁定；二、本案由辽宁省大石桥市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一九年十二月十一日法官助理王海平书记员郑璐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1775-1号被执行人:秦某，住曲阜市上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初6号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人秦某名下1000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初690号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈婷妮，女，1987年10月28日出生，无业，户籍所在地上海市虹口区，租住上海市宝山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人沈婷妮犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉，被告人沈婷妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底，被告人沈婷妮通过淘宝购物与被害人丁某相识，获悉丁某经济条件优越，萌生骗取钱款用于偿还债务之念，遂虚构自己系上海大众集团高管、父亲系上海市崇明县公安局领导、上海有房产等家境优越条件，丁某信以为真。交往期间，沈婷妮向丁某谎称公司年会抽奖需押金、包被盗需交儿子保险费等，以借款为名，多次骗取丁某钱款，共计骗得人民币222600元。沈婷妮得款后用于偿还债务、日常开销。期间，沈婷妮退还丁某人民币12000元。具体事实分述如下：1.2017年1月22日、23日，被告人沈婷妮以参加公司抽奖需押金为由，骗得丁某人民币42700元。2.2017年1月28日，被告人沈婷妮以包被盗需交儿子保险费为由，骗得丁某人民币50000元。3.2017年2月2日，被告人沈婷妮以参加公司抽奖需押金为由，骗得丁某人民币50000元。4.2017年2月14日，被告人沈婷妮以外公病重急需用钱为由，骗得丁某人民币29900元。5.2017年2月21日，被告人沈婷妮以哥哥进货急需资金为由，骗得丁某人民币50000元。2019年6月5日，被告人沈婷妮在上海市宝山区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，沈婷妮已向被害人丁某退还全部赃款，取得丁某的谅解。2019年11月29日，沈婷妮在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈婷妮在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人施剑琴、蒋琳等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、聊天记录、转账记录、银行卡交易记录、微信号和账单照片、员工信息表、民事调解笔录和执行材料、医院费用清单、预防接种证、谅解书、电子数据及被告人沈婷妮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈婷妮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈婷妮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈婷妮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈婷妮认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈婷妮退还赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人沈婷妮的犯罪情节、认罪态度，决定对被告人沈婷妮从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈婷妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  宋 琴人民陪审员  陆爱华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4301号罪犯姜升旗，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地山东省潍坊市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年7月17日作出(2016)粤1283刑初131号刑事判决，以被告人姜升旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月21日作出(2017)粤12刑终249号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯姜升旗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜升旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2008分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬；2018年12月29日因欠产扣4分。该罪犯在考核期内账户余额3186.12元，月均购物消费220.29元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜升旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯履行罚金比例较低，且存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜升旗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更528号 罪犯张永喜，男，1959年12月30日出生，汉族，湖北省宜城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省代县人民法院于2014年5月15日作出(2014)代刑初字第51号刑事判决，以被告人张永喜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张永喜在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张永喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张永喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张永喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初863号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司（原为和平县农村信用合作联社），统一社会信用代码91441624197270273K，住所地：广东省和平县阳明镇福和大道西9号。法定代表人：张小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文宇（公司员工），男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：黄胜俊（公司员工），男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省和平县。被告：黄育雄，男，汉族，1974年6月4日出生，住址：广东省和平县。被告：余伟英，女，汉族，1976年5月14日出生，住址：广东省和平县。被告：梁运华，男，汉族，1965年4月7日出生，住址：广东省和平县。被告：林日选，女，汉族，1963年9月14日出生，住址：广东省和平县。原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告黄育雄、余伟英、梁运华、林日选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文宇、黄胜俊;被告黄育雄、余伟英、林日选的共同委托诉讼代理人梁运华、被告梁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄育雄立即偿还借款本金人民币280000元及至实际清偿之日止的利息、罚息72843.36元（利息、罚息暂计至2019年7月20日止，其中利息为人民币32719.75元，罚息为人民币40123.61元；自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；（本息暂计352843.36元）：2、判令原告对被告梁运华及被告林日选位于河源市和平县阳明镇教育路第肆层房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄育雄因房屋装修缺少资金向原告申请贷款，原告与被告黄育雄于2015年12月9日签订《借款合同》(编号：和彭农信(2015)借字第091号），合同约定如下：被告黄育雄向原告借款人民币300000.00元整；借款用于房屋装修，不得挪作他用；借款期限为31个月，即从2015年12月9日至2018年7月9日止；贷款利率采用固定利率，年利率为9.2625%;还款方式为按月结息、分期还款。同日，原告与被告梁运华和被告林日选签订《抵押担保合同》(编号：和彭农信(2015)抵字第081号）。2015年12月19日，原告按照借款合同约定向被告黄育雄指定账号汇入人民币300000.00元整。原告已经按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行还本付息义务，自2017年4月21日起就未按合同约定归还到期本金及利息，其中拖欠到期本金280000元，拖欠2017年4月21日至2019年7月20日利息72843.36元，且借款于2018年7月9日已到期，被告拒不还本付息的行为已经构成严重违约。综上所述，原告与被告签订的《借款合同》是双方自愿签订，内容合法有效，双方应当履行，被告拒不偿还本息的行为已严重侵害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》有关法律法规，向法院提起诉讼。被告梁运华辩称：对原告起诉主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，借款属实，请求原告能给我多点时间，待我把和平县阳明镇教育路自建楼房售卖出去可以归还原告借款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、广东和平农村商业银行股份有限公司的《营业执照》与《核准迁入登记通知书》复印件；2、《法定代表人身份证书》及张小华的身份证复印件;3、被告的身份证明材料；4、《借款借据》复印件；5、《借款合同》复印件；6、《抵押担保合同》及《抵押物清单》复印件；7、《申请书》、《自然人（农户）借款申请表》复印件；8、《同意担保抵押保证书》复印件；9、房产权属证明、他项权证复印件；10、贷款催收通知书；11、借款至今还本、还息及产生利息流水；12、系统逾期未还款查询明细，13、转账归还本金利息凭证复印件。上述证据经本院组织双方当庭举证、质证，被告对上述证据的三性均没有异议，本院予以确认并附卷佐证，且对原告起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，和平县农村信用合作联社彭寨信用社分别与被告黄育雄、梁运华签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自的权利和义务。合同签订后，和平县农村信用合作联社彭寨信用社依约向被告黄育雄发放贷款，而被告黄育雄未按约定期限归还借款本息，截止至2019年7月20日仍欠原告借款本金28万元，利息32719.75元，罚息40123.61元，已构成根本违约。因此，原告要求被告黄育雄按合同约定归还借款本金及支付利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。原告虽列黄育雄的配偶余伟英为被告，但未主张余伟英承担清偿借款责任，是其自愿处分自己的诉讼权利和民事权利,符合法律规定，依法予以准许。被告梁运华自愿以其所有的位于广东省和平县阳明镇教育路第肆层房产为被告黄育雄的上述债务提供抵押担保，且办理了抵押权登记手续，原告依法有权从处分该抵押物的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄育雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及支付至实际清偿之日止的利息、罚息（截止至2019年7月20日的利息32719.75元、罚息40123.61元，自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定的方式计算）；二、原告广东和平农村商业银行股份有限公司对被告梁运华提供抵押属于其名下的位于广东省和平县阳明镇教育路第肆层房产[房地产权证：粤房地证字第××号]的折价或拍卖、变卖价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592.6元，由被告黄育雄、梁运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢干漠人民陪审员  邹淑娴人民陪审员  叶石演二〇一九年十二月十八日书 记 员  丘中立
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1074号 申请执行人：钟青海，男，汉族，生于1968年4月23日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 钟青海与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初2061号民事判决书履行给付义务，钟青海向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金134000元及判决书确认利息，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2061号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人钟青海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9902号 邱秋梅、邱志军、潘国伟： 关于申请执行人邱秋梅与被执行人邱志军、潘国伟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人潘国伟、邱志军已经履行（2018）粤0114民初12099号民事判决书指定的房产涂销抵押、过户的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3291号原告：张宗全，男，1980年12月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：赵强，又名赵学强，1973年10月19日出生，汉族，住东阿县。被告：刘秀青，女，47岁，汉族，住东阿县。原告张宗全与被告赵强、刘秀青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗全及委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告赵强、刘秀青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款10000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告赵强于2011年8月3日从原告处借款10000元用于购买楼房并出具借条为凭。后经原告多次催要，被告以各种拖延至今未还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告赵强、刘秀青未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告张宗全与被告赵强系朋友关系，2011年8月3日，被告赵强从原告处借款10000元，有原告提交的被告赵强向其出具的借条予以证实。另，诉讼中，原告张宗全自愿撤回对被告刘秀青的起诉。本院认为，本案中，被告赵强于2011年8月3日在原告处借款10000元，该借贷事实有原告提交的被告赵强出具的借条予以证实。故原告与被告赵强之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告赵强偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘秀青的起诉，本院予以准许。被告赵强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决书生效之日起十日内偿还原告张宗全借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵强承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月三十日书记员  李倩倩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4250号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：周朝政，系该支行行长。委托代理人：余小勇，男，汉族，1975年3月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：李良彬，男，汉族，1963年1月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘燕，女，汉族，1989年6月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告刘燕、信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告于2017年12月24日在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为×××。被告开通信用卡后从其账户中透支，截至2019年6月13日尚欠原告透支本金29615.21元、利息5187.87元、逾期还款违约金1690.04元、消费手续费340.67元，合计36833.79元，后原告多次催收无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告刘燕立即偿还原告信用卡透支本金29615.21元、利息5187.87元、逾期还款违约金1690.04元、消费手续费340.67元，合计36833.79元；并支付自2019年6月14日起至欠款付清时止期间的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘燕未应诉答辩。经审理查明：2017年12月24日，被告刘燕向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查审批后，为被告办理信用卡一张（卡号：×××），透支额度为31000元。被告刘燕办卡成功后多次使用该卡消费，截止截至2019年6月13日尚欠原告透支本金29615.21元、利息5187.87元、逾期还款违约金1690.04元、消费手续费340.67元，合计36833.79元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定标准，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、逾期还款违约金等费用，原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告刘燕偿还其暂计算至2019年6月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计金额36833.79元（其中透支本金29615.21元、利息5187.87元、逾期还款违约金1690.04元、消费手续费340.67元）；自2019年6月13日起按照合同约定计算利息、逾期还款违约金至本息清偿之日为止；案件受理费由被告刘燕负担。以上事实有原告举示的金穗贷记卡申请表、信用卡中心提示函、信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、贷记卡申请人关联借记卡复印件、贷记卡调查审查审批表、信用卡交易明细、催收系统账户信息、催收通知书及记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘燕自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告刘燕没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告刘燕偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期还款违约金，因在信用卡章程中有约定，约定为：利息按日利率万分之五计收，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、逾期还款违约金的计算符合约定标准，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘燕在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支借款本金29615.21元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月13日的利息5187.87元、逾期还款违约金1690.04元、消费手续费340.67元），从2019年6月8日起的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余道瑞人民陪审员  张桓腾人民陪审员  蒋 锐二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5783号原告：徐某，女，1980年1月1日出生，住宁城县。委托诉讼两代人：陈希和，宁城县司法局必斯营子律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1989年5月24日出生，居民，住吉林省兆南市。被告：内蒙古赤峰宁城铁西安华农业保险股份有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。负责人：唐某，公司经理。委托诉讼代理人：耿某。本院在审理原告徐某与被告孙某、内蒙古赤峰宁城铁西安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费66元，合计91元，由原告负担。审判员 赵文林 二零一九年十二月二十四日书记员 赵 萌
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2382号关于罗加琼罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初452号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2476号上诉人（原审被告）：陈琼花，女，汉族，1968年3月27日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：丁美娥，女，汉族，1952年2月14日生住曲靖市麒麟区。上诉人陈琼花因与被上诉人丁美娥健康权纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈琼花上诉请求：二审法院撤销一审民事判决书，就本案依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实部分不清。结合一审庭审双方当事人提交的证据材料，没有任何证据证明被上诉人的伤系上诉人造成，被上诉人的伤也并非在双方当事人相互对对方家蔬菜作物实施损毁过程中导致。二、一审法院认定上诉人承担50%的责任无事实依据，严重损害上诉人的合法权益。在被上诉人未提交任何证据的情况下，判决上诉人承担50%的赔偿责任，违背案件客观事实及法律的规定。退一步讲，即便被上诉人是在第二时段过程中导致其受伤，其损失上诉人也不应承担赔偿责任，在第一时段矛盾纠纷已结束的情况下，引发、升级第二时段矛盾纠纷的是被上诉人，更何况被上诉人还跑到上诉人家后院对农作物实施损毁且欲对上诉人行凶。一审法院置这一案件客观事实于不顾，主观臆断的认定双方当事人均存在过错，在无事实依据，无证据支撑，未审查过错大小，片面采纳被上诉人的陈述，认定上诉人承担50%的赔偿责任，严重损害上诉人的合法权益，严重违背民事公平原则。三、一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算，缺乏相关证据予以证实，严重违背法律的规定。若被上诉人提交了经常居住地、主要收入来源地、生活消费地等证据证实其系城镇居民，才可按照城镇居民标准计算，但截止一审庭审结束，被上诉人都未提交任何证据材料予以证实。被上诉人丁美娥未作答辩。丁美娥向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告各项损失费用合计143694元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同为珠街街道堡子村委会堡子村村民，双方系邻居关系。2018年9月3日19时左右，原、被告因房屋中间过道堆放垃圾一事发生口角纠纷，继而双方相互对对方家蔬菜作物实施了损毁行为。原告用镰刀在被告家后院的菜地里割菜时，被告前去阻止过程中原告左脚受伤。此次事故，曲靖市麒麟区公安分局珠街派出所作了接警记录。原告受伤后，至曲靖市第一人民医院住院治疗2天，经诊断为：左颈骨平台骨折、腓骨头骨折（左腓骨头多发性粉碎性骨折）、肌肉损伤，共支付医疗费3129.54元。后转至麒麟区人民医院住院治疗20天，经诊断为：左侧颈骨平台粉碎性骨折，共支付医疗费35517.57元（其中个人自付11847.5元），住院期间需一人陪护。2018年12月19日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元。另查明，原告于1952年2月14日出生，定残时已年满66周岁。其医疗费按居民医保报销，系居民户。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告受伤系原、被告因房屋中间过道堆放垃圾一事发生口角纠纷，继而双方相互对对方家蔬菜作物实施损毁行为的过程中导致的，原告受伤双方均有过错，双方当事人应按照各自的过错程度承担相应的民事责任，本院确认双方的责任比例为50%:50%。原告因此次事故产生的各项损失费，结合原告提交的证据及其伤情治疗情况，本院确认为：住院伙食补助费2200元、后期治疗费12000元、医疗费14976.5元（庭审中，原告自愿调整为按个人自费费用主张），本院予以确认；虽然原告在曲靖市第一人民医院住院治疗期间，医院未出具需护理的证明，但原告系左脚受伤，确实需要人护理，故护理费本院确认为2640元（22天×120元）；残疾赔偿金本院确认为46883.2元[33488元×（20年-6年）×0.1]；原告的误工费，因原告受伤时已年满67岁，且原告也未提交原告务工的任何证明，故本院对误工费不予支持；交通费本院酌定予以支持500元。上述费用共计79199.7元。按照上述责任比例的划分，应由被告赔偿原告各项损失费用39599.85元（79199.7元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：由被告陈琼花于本判决生效之日起15日内赔付原告丁美娥各项损失共计39599.85元。案件受理费100元(原告已预交），由被告陈琼花承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人陈琼花与被上诉人丁美娥未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，继而发生吵打，被上诉人丁美娥在此次事件中受伤，事发后，当地公安机关作了相应的调查取证；一审法院根据本案的客观实际情况确定由上诉人陈琼花及被上诉人丁美娥各自承担一半过错责任并无不妥，一审法院对被上诉人丁美娥各项损失费用的计算符合法律规定，应予以确认；一审法院据此依法判决由上诉人陈琼花赔偿被上诉人丁美娥相应的医疗及护理等费用并无不当。综上所述，上诉人陈琼花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈琼花承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十二月十九日书记员  叶雪玉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢338号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省高邮市。被执行人：扬州尚程国际家居广场有限公司，住所地江苏省高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与扬州尚程国际家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司同意与被执行人扬州尚程国际家居广场有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4297号民事调解书的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳