山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1656号原告：岳秀泉，男，1941年5月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：杨启秀，女，1943年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：丁三凤，女，1973年11月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：岳程程，女，2000年11月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：岳某。法定代理人：丁三凤，系岳某之母。五原告的共同委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：李以亮，男，1964年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：戴友明，男，1976年11月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄荣浩运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路侯宅子段,系鲁Ｄ×××××号（鲁DEB59挂）重型半挂牵引车登记车主。法定代表人：周传勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市新城区光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。法定代表人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。原告岳秀泉、杨启秀、丁三凤、岳程程、岳某与被告李以亮、被告戴友明、被告枣庄荣浩运输有限公司（以下简称荣浩运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀泉、杨启秀、丁三凤、岳程程、岳某的共同委托诉讼代理人王建想，被告戴友明，被告李以亮，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李建、韩亚迪到庭参加诉讼，被告荣浩运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秀泉、杨启秀、丁三凤、岳程程、岳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告之亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计847409.41元（死亡赔偿金790980元，丧葬费45907.5元，被扶养人生活费：岳秀泉5年+杨启秀5年=10年/3=3.33333年×11270元=37566.67元，岳某4年/2=2年×11270元=22540元，交通费1000元，参加交通事故处理人员误工费3人×3次=9次×150元=1350元，精神损害抚慰金30000元，以上六项共计929343.79元-110000元=819343.79元×90%=737409.41元+110000元=847409.41元）；2、本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2019年7月25日22时03分，被告李以亮驾驶鲁Ｄ×××××号（鲁DEB59挂）重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至峄城区王庄红绿灯北路段时，适遇发生事故后正在机动车道内协商的行人戴友明、岳涛，其中岳涛已在戴友明事故中受伤，该车将岳涛撞倒，导致岳涛当场死亡。经峄城区交警大队认定，李以亮承担本次事故的主要责任，戴友明承担本次事故的次要责任，岳涛无责任。鲁Ｄ×××××号（鲁DEB59挂）重型半挂牵引车的登记车主是被告荣浩运输公司，且在被告太平洋保险枣庄公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔，本次事故的发生给原告造成一定的经济损失，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告戴友明辩称，事故属实，我已赔偿原告78000元，有原告收到赔偿款明细。当时说好，我们之间的不再争议，事故赔偿和我没关系了。被告太平洋保险枣庄公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司不承担本案的诉讼费用，合理合法费用我公司愿意承担。肇事车辆超载造成事故发生，按照商业三者险保险条款约定应扣减10%绝对免赔额。请求法院审核被扶养人生活费不应超过上年度的生活消费支出总额。枣庄地区参照城镇居民计算赔偿的应同时符合两项标准，一是收入来源于城镇、二是居住在城镇，原告提交的户籍信息显示居住地为农村，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。交通费过高。精神损害抚慰金过高，最高应为5000元，处理事故人员的误工费应包含在丧葬费中，结合事故认定，商业三者险赔偿比例最高为80%。被告李以亮辩称，荣浩运输公司及太平洋保险枣庄公司应予依法赔偿。被告荣浩运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日22时03分，被告李以亮驾驶鲁Ｄ×××××号（鲁DEB59挂）重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至峄城区王庄红绿灯北路段时，适遇发生事故后正在协商的行人戴友明、岳涛。岳涛已在与戴友明发生的事故中受伤。李以亮驾驶的车辆将岳涛撞倒并死亡。该事故经峄城区交警大队认定，李以亮驾驶机动车未确保安全驾驶且载物超过核定载质量的违法行为是事故发生的主要原因，戴友明未经许可占用道路从事非交通活动的违法行为是事故发生的次要原因。据此认定李以亮承担本次事故的主要责任，戴友明承担本次事故的次要责任，岳涛无责任。被告李以亮驾驶鲁Ｄ×××××号（鲁DEB59挂）重型半挂牵引车的登记车主是被告荣浩运输公司，且该车在被告太平洋保险枣庄公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为1050000元，且不计免赔。五原告提供常住人口登记卡四份，峄城区榴园镇孙庄村村民委员会出具的近亲属关系证明一份，原告丁三凤与岳涛的结婚证明一份。用以证明原告岳秀泉系岳涛之父、原告杨启秀系岳涛之母、原告丁三凤系岳涛之妻、原告岳程程系岳涛之女，原告岳某系岳涛之子，五原告均具备原告主体资格。岳秀泉、杨启秀夫妇共有三子女，长子岳峰、次子岳涛、长女岳喜侠。五原告提供尸检报告、火化证明、销户证明各一份，用以证明五原告之亲属岳涛因交通事故而死亡，户口已被注销。五原告提供岳涛的干部履历表、社会保险手册、参保缴费凭证、榴园镇王庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明岳涛生前系峄城区粮食局全民制固定工，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿。五原告提供交通费票据七张1000元，用以证明原告为处理交通事故等相关事宜所支出的合理交通费用。五原告提供被告李以亮的驾驶证，肇事车辆行驶证，交强险保险单和商业三者险保险单各一份，用以证明被告李以亮驾驶的肇事车辆所有人为被告荣浩运输公司，在被告太平洋保险枣庄公司处投保保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告戴友明提供岳涛之兄岳峰向其出具的证明一份及峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的交通事故损害赔偿凭证（第1301号）一份，共同用以证明戴友明与岳涛近亲属已就此次事故造成的损失赔付事宜经峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解已达成协议，戴友明向岳涛的近亲属赔付78000元并履行完毕。被告太平洋保险枣庄公司提供主挂车保险单、投保单、投保人声明、投保告知书、保险条款等用以证明：一是车辆投保时我公司告知投保人免赔事由和情形，二是原告盖章确认并向我公司声明投保时已知晓免赔情形及保险条款的内容和法律后果，结合本次事故存在超载的情形，符合保险条款第二十七条第二项实行10%的绝对免赔率。另查明，李以亮、戴友明及受害人近亲属的委托代理人岳峰于2019年8月12日在峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会签署道路交通事故损害赔偿人民调解书一份，三方当事人协商达成赔偿协议：李以亮赔偿岳涛近亲属80000元，戴友明赔偿死者近亲属78000元，岳峰代岳涛的近亲属签收赔偿款；本交通事故经调解三方同意一次性了结，永不反悔，三方的所有权利、义务如已履行，互不追究任何法律责任。调解协议加盖峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会印章。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。岳涛与被告戴友明发生交通事故后，被告李以亮驾驶机动车又与岳涛发生事故，致使岳涛死亡，被告李以亮、戴友明应依法承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定李以亮承担事故主要责任，戴友明承担事故次要责任，岳涛无责任。对于事故认定书，本院予以采信。交强险责任限额外，本院认定李以亮承担90%的赔偿责任，被告戴友明承担10%的赔偿责任，被告荣浩运输公司对李以亮应负的责任承担连带赔偿义务。李以亮、戴友明及受害人近亲属的委托代理人岳峰于2019年8月12日在峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会签署道路交通事故损害赔偿人民调解书一份，三方当事人协商达成赔偿协议，且岳峰代岳涛的近亲属签收赔偿款。该协议是双方真实意思表示，合法有效，并经峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会签章确认。因此，李以亮、戴友明不需向五原告另行赔付。五原告对被告李以亮、被告戴友明、被告荣浩运输公司的诉请，本院不予支持。被告太平洋保险枣庄公司提供的证据能够证明其公司已明确告知投保人如有超载等情形对承保车辆实行10%的绝对免赔率。因此太平洋保险枣庄公司在商业三者险限额内需承担81%的赔偿责任。五原告提供的岳涛的干部履历表、社会保险手册、参保缴费凭证、榴园镇王庄村村民委员会出具的证明等证据能够证实岳涛系城镇居民，本院支持按照城镇居民标准计赔死亡赔偿金。对于五原告主张的死亡赔偿金790980元，本院予以支持。关于五原告主张的丧葬费45907.5元，于法有据，本院予以支持。关于五原告主张的被扶养人生活费岳秀泉、杨启秀均按照5年，岳某按照4年，前4年的被扶养人生活费每年限额为11270元，4年计45080元，岳秀泉与杨启秀的第5年被扶养人生活费为7513.33元，共计52593.33元。关于五原告主张的办理丧葬期间误工费1350元，该主张客观真实，原告主张3人3次，本院予以支持，参照城镇居民家庭人均可支配收入108.35元/日，计赔为975.18元。关于五原告主张的精神损害抚慰金30000元，岳涛因此次事故去世，应给予五原告合理抚慰，本院支持精神损害抚慰金10000元。关于五原告主张的交通费1000元，根据治丧等实际情况，本院予以支持。本院支持五原告主张的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费45907.5元、被扶养人生活费52593.33元、办理丧葬期间误工费975.18元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计901456.01元。被告太平洋保险枣庄公司在交强险责任限额内应赔偿五原告的损失为精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元。超出交强险责任限额外的死亡赔偿金690980元、丧葬费45907.5元、被扶养人生活费52593.33元、办理丧葬期间误工费975.18元、交通费1000元，共计791456.01元。被告太平洋保险枣庄公司在商业三者险限额内赔偿五原告791456.01元的81%即641079.37元。被告荣浩运输公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告岳秀泉、杨启秀、丁三凤、岳程程、岳某损失共计751079.37元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告岳秀泉、杨启秀、丁三凤、岳程程、岳某对被告李以亮、被告枣庄荣浩运输有限公司、被告戴友明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12274元、减半收取6137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担5462元，由原告岳秀泉、杨启秀、丁三凤、岳程程、岳某负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇一九年十二月二十三日法官助理李继梅书记员刘静