wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10645号原告：巴进国，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟矿区岳寨村谷上25号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：**蒙，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。诉讼文书送达地址：汝州市夏店乡关帝庙村4组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。原告巴进国诉被告**蒙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。巴进国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车辆损失费、评估费、停运损失共计8375元。事实和理由：2019年11月1日，**蒙驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在巩义市××加油站与巴进国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。本院经审查认为，巴进国并非豫Ａ×××××号小型轿车的实际经营者，依法不应作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告巴进国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  魏光辉二〇一九年十二月二十日书记员  张盼盼
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2173号申请执行人：王振岭，男，汉族，1967年3月8日出生，住延津县。被执行人：贾祥枝，女，汉族，1980年11月9日出生，住河南省延津县。申请人王振岭与被执行人贾祥枝买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请人粮食款2946.32元。因被执行人至今未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮食）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2946.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初427号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年十二月二十四日书记员  原子越
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4224号 罪犯符明军，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2016年2月26日作出(2015)湛中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人符明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带退赔受害人经济损失73527.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月23日作出（2016）粤刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月23日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯符明军在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯符明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计获得考核总分3937分。2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯符明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑 对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑 法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事 诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、 第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯符明军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初313号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人邵某甲，男，1974年10月7日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被安新县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于安新县看守所。辩护人许双全、王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人王佳宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日16时许，被告人邵某甲酒后在安新县安州镇东角村村委会二楼参加会议时，因琐事将村民代表张某1、村委会主任张某2、村党支部书记周某打伤。经鉴定，张某1、张某2、周某的伤情均属轻微伤。2019年9月24日，邵某甲自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。审理期间，三被害人与被告人亲属就民事赔偿部分达成和解，并对被告人邵某甲表示谅解。上述事实，有被告人邵某甲的供述，被害人张某1、张某2、周某的陈述，证人林某、李某、杨某、魏某1、王某1、王某2、谷某、张某3的证言，三被害人的司法鉴定意见书、住院病案各三份，邵某甲住院病案，安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单及所调取的东角村对外土地承包合同、土地租赁协议，接受证据清单及安州镇人民政府证明信，书面材料，户籍证明信，勘验笔录、现场平面示意图、照片，在逃人员登记表，情况说明，到案说明，邵某甲基本情况表、户籍证明信，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人邵某甲自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人损失且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东人民陪审员  白志辉人民陪审员  赵会英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10142号原告：朱国正，男，生于1954年11月11日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1商铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告朱国正与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国正及其委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲到庭参加诉讼，被告城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国正向本院提出诉讼请求：1.依法判令城市建设公司和万儒公司连带偿还借款本金16万元；2.依法判令城市建设公司和万儒公司连带支付借款利息（其中9万元自2015年9月25日起按月息15‰计算至实际清偿之日止，其中3万元自2015年9月30日起按月息15‰计算至实际清偿之日止，其中4万元自2015年9月27日起按月息15‰计算至实际清偿之日止）；3.依法判令城市建设公司和万儒公司连带支付违约金3200元、律师费5300元。事实与理由：2015年5月25日、2015年5月30日、2015年6月27日，朱国正分三次与城市建设公司和万儒公司签订借款合同，约定城市建设公司由万儒公司以连带责任保证方式担保分别向其借款9万元、3万元、4万元，借款期限均为6个月，利率均为月息15‰；并约定城市建设公司未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向其支付全部借款本金2%的违约金。借款期限届满，城市建设公司和万儒公司未偿还借款本金，也不再支付利息。经多次催要无果，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。城市建设公司未到庭答辩。万儒公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日、2015年5月30日、2015年6月27日，朱国正分三次与城市建设公司和万儒公司签订借款合同，约定城市建设公司由万儒公司以连带责任保证方式担保分别向其借款9万元、3万元、4万元，借款期限均为6个月，利率均为月息15‰；保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；并约定城市建设公司未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向朱国正支付全部借款本金2%的违约金。借款期限内，城市建设公司对朱国正的9万元借款按每月1350元支付了四个月的利息、对朱国正的3万元借款按每月450元支付了四个月的利息，对朱国正的4万元借款按每月600元支付了三个月的利息。借款期限届满后，城市建设公司未偿还借款本金，也不再支付利息，万儒公司亦未承担担保责任。另查明，朱国正为本案诉讼活动支出律师费5300元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，城市建设公司分三次向朱国正借款16万元，由万儒公司提供连带责任保证，借款到期后，城市建设公司未按时偿还借款本金及利息，构成违约，朱国正要求城市建设公司偿还借款本金16万元，本院予以支持。对于朱国正主张城市建设公司给付利息（其中9万元自2015年9月25日起按月息15‰计算至实际清偿之日止，其中3万元自2015年9月30日起按月息15‰计算至实际清偿之日止，其中4万元自2015年9月27日起按月息15‰计算至实际清偿之日止）、违约金3200元的诉讼请求，分析认为，双方约定的月利率15‰及违约金总和未超过年利率24%，符合双方《借款合同》第二条、第十二条第2项的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于朱国正主张城市建设公司给付律师费5300元的诉讼请求，符合《借款合同》第十一条的约定，本院予以支持。对于朱国正主张万儒公司承担连带担保责任的诉讼请求，符合《借款合同》第十条、第十一条及万儒公司出具的《保证函》中的约定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国正借款本金16万元及利息（利息以16万元本金为基数，其中9万元自2015年9月25日起按月息15‰计算至实际清偿之日止，其中3万元自2015年9月30日起按月息15‰计算至实际清偿之日止，其中4万元自2015年9月27日起按月息15‰计算至实际清偿之日止）；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国正违约金3200元；三、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国正律师费5300元；四、被告万儒投资有限公司对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王永红二〇一九年十二月三十日书记员  杨 蒙
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执804号之二 申请执行人：杨清雄,男,1986年8月30日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：张天保,男,1973年10月15日出生,住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人杨清雄与被执行人张天保定作合同纠纷一案，申请执行人杨清雄依据（2019）川0823民初44号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张天保支付欠款48714.00元、承担案件受理费1884.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人张天保银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。通过前往被执行人张天保户籍地调查，其下落不明，无其他可供执行财产。本院已对被执行人张天保在四川省农村信用社联合社账户内存款予以冻结（实际冻结146.44元）；已对被执行人张天保与其妻王宇清共同共有的位于四川省剑阁县住宅（有抵押信息）予以查封；已对被执行人张天保发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕正辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异81号 案外人:陈树超，男，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所实习律师。 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。 被执行人：杨海涛，男，汉族，住新泰市。 被执行人：田洪云，女，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被执行人新泰市黎晖工贸有限公司、新泰市富强玻璃纤维有限公司、杨荣利、和丽珍、杨海涛、田洪云金融借款合同纠纷一案中，案外人陈树超向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈树超称，2007年腊月30日，经周京成、范伟介绍其与杨海涛签订《协议书》，以206000元价格购买杨海涛所有的向阳小区13幢4-401号楼房，当天付清房款交付钥匙，随即入住。2014年4月14日发放房权证、2016年1月13日发放土地证后，杨海涛在外地打工，无法办理房产过户，其于2018年1月22日提起诉讼，法院判决支持其诉讼请求。因杨海涛为他人贷款提供担保逾期未偿还，该房屋被查封，致使其起诉的（2018）鲁0982民初917号民事判决书被（2019）鲁0982民再7号民事判决书予以撤销。综上，其购买涉案房屋付清了全款，入住达12年之久，而且对未办理过户无过错，特再次提起执行异议，要求解除对该房屋的保全措施。 本院查明，原告新泰农商行与被告新泰市黎晖工贸有限公司、杨荣利、和丽珍、新泰市富强玻璃纤维有限公司、杨海涛、田洪云借款合同纠纷一案，案号（2016）鲁0982民初1745号，诉讼中本院依法查封了被告杨海涛名下新房权证新泰市字第××号的房产一套，查封期限自2016年3月17日至2019年3月17日。因被告未履行（2016）鲁0982民初1745号民事判决书确定的还款义务，原告申请执行，立执行案号（2018）鲁0982执2121号。执行中案外人陈树超向本院提出执行异议。 案外人陈树超主张于2007年购买涉案房产，支付全款206000元并实际入住至今，提供了2007年腊月30日《协议书》及收据复印件各一份、杨海涛、田洪云名下新房权证新泰市字第××号房产证和新国用（2016）第YL0082号国有土地使用证复印件各一份，杨海涛名下物业费、暖气费收据一宗，证实案外人已实际占有使用涉案楼房。提交了（2018）鲁0982民初917号民事判决书一份，判决内容：一、原告陈树超与被告杨海涛签订的房屋买卖协议书为有效协议；二、被告杨海涛、田洪云于本判决生效之日起二十日内协助原告陈树超办理房屋产权（新房权证新泰市字第××号）、土地使用权变更登记至原告陈树超名下。 另查明，本院作出（2018）鲁0982民初917号民事判决书时，涉案房已被（2018）鲁0982执2121号执行案件查封，经审判委员会讨论，案件进入再审程序，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0982民再7号民事判决书，判决：撤销（2018）鲁0982民初917号民事判决；驳回原审原告陈树超的诉讼请求。案外人陈树超再次提起执行异议。 本院认为，案外人陈树超提交的证据能够证实其在法院查封涉案房产之前已签订房屋买卖协议、按约定支付全款并且实际占有，因当时未办理所有权证，在办理完房屋所有权证和土地使用权证以后，被执行人杨海涛、田洪云拒不协助办理过户手续，案外人为此提起诉讼，后因涉案房产被法院查封致使民事判决书被撤销且不能办理房产过户，案外人对房产未能过户无过错，其异议理由符合法律规定，对其要求停止对涉案房产的执行、解除查封的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 中止对杨海涛、田洪云名下位于新泰市青云街道办事处向阳路向阳小区13幢4-401号房产的执行，解除查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  阚兆春 人民陪审员  王宗平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘雅婧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6737号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码913709008664848002。 法定代表人：张成，行长。 被告：王红霞，女，汉族，1974年1月1日出生，住山东泰安市岱岳区。 被告：泰安兴和置业有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900550946300Q。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王红霞、泰安兴和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉处理。 审判员  王翠萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹欣雅
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执2029号 王某某：你与蔡某某其他案由一案，本院（(2019)陕0404民初4045号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡某某于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人蔡某某29234.4元、案件受理费900元，并承担案件受理费353元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。  二0一九年十一月二十二日 联系人：董超          联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5245号之一原告:施祖兴，男，1959年4月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：徐春飞，男，1977年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。原告施祖兴与被告徐春飞民间借贷纠纷一案，原告施祖兴经本院通知后未按期缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院通知后未按期缴纳案件受理费且没有提出司法救助申请，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告施祖兴已预交的案件受理费925元（减半收取），由原告施祖兴负担。审 判 长  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一九年十二月十七日法官 助理  唐子然书 记 员  陆燕平
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4634号 原告：刘某，男，1981年4月24日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某某，男，2005年5月16日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，系刘某某之父。以上二原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。委托诉讼代理人：周某某，男，1956年9月17日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村会计。委托诉讼代理人：张某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村监委会主任。原告刘某、刘某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张萍、被告委托诉讼代理人周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某系XX村XX组村民。2004年和泾阳县高庄镇某某某村村民陈某某登记结婚，婚后陈某某户籍迁入被告小组。2005年5月16日婚生一子刘某某。2014年刘某和陈某某离婚。2019年1月8日刘某办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年XX村XX组土地因兰池四路建设被征用，村民向每位村民分配征地补偿款12000元。原告家庭系独某某子女户，按照国家政策应当多分配一人份额，XX组XX户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本，欲证明二原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、分配公告，欲证明村组2019年4月向每位村民分配12000元，但未向原告一户增加一个人的份额。被告辩称，1、二原告确系XX村XX组村民，XX组XX路征地向每人分了12000元。2、村民代表研究制定分配方案后向村民公布，七日后无异议才进行分配，在异议期内，村民无人向村组提出异议，现在款项已经分配完毕。3、计划生育是国家优惠政策，征地时街道办及政府未向村组告知应向独某某子女户增加一个人份额，而且征迁时，国家也未向村组多分一份的征地补偿款。计划生育作为国家行为，应由国家增分一人份额。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告均认可，但认为独某某子女证办理时间应在征地之前。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。后与陈某某登记结婚，2005年5月16日双方婚生一子，取名刘某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2014年刘某与陈某某离婚。2019年1月8日刘某办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年因XX村XX组土地被征用，村组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独某某子女户增加一人份额的征地补偿款。后刘某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令后沟村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某系XX村XX组村民，其与陈某某生育儿子刘某某后，刘某按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某、刘某某征地补偿款12000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    刘  晨   二〇一九年十二月十日  书  记  员    武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1606号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人漆银龙，男，1998年1月6日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。2017年9月28日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年3月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月14日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人胡廷彬，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，住四川省富顺县。2019年3月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，2019年6月15日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人胡廷彬、漆银龙犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人漆银龙、胡廷彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月27日15时许，被告人胡廷彬、漆银龙来到成都市天府新区大林街道中源路199号“林溪居”小区，在该小区地下停车场内二人分别将被害人左某的1辆蓝色倍特牌电动车、被害人罗某的1辆玫瑰金色世纪雄风牌电动车盗走。经鉴定，被盗两辆电动车共计价值人民币3017元。 公诉机关认为，被告人漆银龙、胡廷彬的行为构成盗窃罪，被告人漆银龙系累犯，二被告人认罪认罚，建议判处被告人漆银龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人胡廷彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人漆银龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡廷彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人漆银龙、胡廷彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人漆银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人胡廷彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押在案的现金人民币2660元退赔被害人左某（人民币1717元）、罗某（人民币1300元），不足部分继续予以追缴并退赔。扣押在案的作案工具断线钳1把、移动电话1部依法予以没收并销毁；扣押在案的发票1张由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月五日 书记员  郑芸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋全贵，男，1968年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海银通商务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾西路中航大厦五楼5011室。 法定代表人：黎智，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎智，男，1957年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人蒋全贵因与被申请人北海银通商务有限公司（以下简称银通公司）、黎智合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋全贵申请再审称,本人与黎智为经朋友介绍认识，黎智向本人出示“缅甸开发专案银通项目推介”等资料并称，若本人投资40万，即可获得该项目5%的股份，并约定收款后即与本人签订投资合约并办理5%的项目股份给本人。2015年3月23日本人通过中国邮政储蓄银行北海市侨港支行将37万元转入黎智个人账户，另外3万元交于银通公司财务人员王映妮收取。银通公司出具一份收据给本人写明收到本人交来“对缅甸开发专案之银通项目可出让子项小额参股《千塔环（峡鑫特区）工程监理有限公司》信托投资40万元”。2015年3月25日，黎智代表银通公司与本人签订了一份该项目的《对缅甸开发专案之银通项目可出让子项小额参股信托投资合约》，但银通公司收取了本人投资款后，并未按约定办理5％的项目股份给本人。原审判决以《对缅甸开发专案之银通项目可出让子项小额参股信托投资合约》已经当事人协议解除，本人主张解除合约要求还款的请求于法无据为由驳回本人的诉讼请求，该认定是错误的。首先，黎智的所谓“缅甸开发专案银通项目”实属子虚乌有，黎智以自己的行为表明不履行投资合约义务，本人依法可主张解除合约；其次，本人在向黎智追款过程中，受其愚弄在其事先打印的《元级合伙人契约》上签了字，但该契约所列银通公司已在上海股交中心挂牌上市也是虚假骗人的，黎智根本不存在什么可转让的原始股，而且该合伙人契约也没有说明已解除投资合约，黎智在一审庭审中也没有主张投资合约已解除；最后，以合伙人契约作废原投资合约没有法律依据，如果原投资合约已经作废，则黎智收取本人投资款的依据已不存在，黎智更应还款给本人。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，涉案《对缅甸开发专案之银通项目可出让子项小额参股信托投资合约》和《银通商务元级合伙人契约》上尾部有银通公司印章及蒋全贵的签名，系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据《银通商务元级合伙人契约》第三部分第三条“现鉴于北海银通商务有限公司已经于2016年5月27日正式挂牌上市在上海股权交易中心的资本市场。蒋全贵经与北海银通商务有限公司商议——同意蒋全贵转股置换，即作废原《对缅甸开发专案之银通项目可出让子项小额参股（千塔环［崃鑫特区］工程监理有限公司）信托投资合约》，以成为【银通商务初创元级合伙人】资格获得【银通商务】壹仟叁佰叁拾叁（1333）份原始大股［肆拾（40）万份标股］的【银通商务初创原始内让股】。”的约定，《对缅甸开发专案之银通项目可出让子项小额参股（千塔环［崃鑫特区］工程监理有限公司）信托投资合约》已经被银通公司与蒋全贵协议解除并转化为《银通商务元级合伙人契约》，原审据此判决驳回蒋全贵主张解除《对缅甸开发专案之银通项目可出让子项小额参股信托投资合约》并要求返还投资款及利息的诉讼请求，并无不当。至于蒋全贵以银通公司在上海股交中心挂牌上市虚假的问题，与本案实体处理不具有关联性，不属于本案审查范围。 综上，蒋全贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋全贵的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1077号申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司被执行人裴雷：申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人裴雷借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初2726号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了南通通大科技小额贷款有限公司的执行申请，案号为（2017）苏0684执3565号。2018年9月13日，本院根据申请执行人的申请终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为1074726.31元。经执行，本院已执行到位1074726.31元，并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2017）苏0684民初2726号民事判决书中本次恢复部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10637号 原告：崔传广，男，1994年1月15日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 被告：张世超，男，1995年5月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告崔传广与被告张世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔传广撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担（已缴）。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5014号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，营业场所丹阳市。 负责人：陈亚明，该支行行长。 被执行人：陈永刚，男，1975年12月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吴界中，男，1967年2月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吴文英，女，1968年2月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏富奥模塑有限公司，统一社会信用代码91321181728695802X，住所地丹阳市（通江大道旁）。 法定代表人：吴文英。 被执行人：丹阳市民康汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码913211817413228919，住所地丹阳市。 法定代表人：陈金铨。 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人陈永刚、吴界中、吴文英、江苏富奥模塑有限公司、丹阳市民康汽车内饰件有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初3982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为5580360.37元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年10月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2019年12月21日，本院依法裁定查封被执行人江苏富奥模塑有限公司名下位于界牌镇××西村房地产（房产证号：丹房权证界牌字第××号）、界牌镇界北村房地产（房产证号：丹房权证界牌字第××号）及其享有的位于丹阳市界牌镇××组的土地使用权[土地使用权证号：丹国用（2004）第6021号]以及被执行人丹阳市民康汽车内饰件有限公司名下位于界牌镇××中村房地产[房产证号：丹房权证界牌字第××号、土地使用权证号：（2007）00931]。上述房地产查封期限均为三年（自2019年12月24日至2022年12月23日），均有抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件。 2019年2月21日，本院裁定查封了被执行人陈永刚名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年（自2019年12月27日至2021年12月26日）。该辆车未实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2019年2月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初3982号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 应 峰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2153号原告：王月琪，女，1995年6月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李江涛，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王月琪诉被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告王月琪到庭参加了诉讼，被告李江涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡借款、利息及滞纳金共计7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告因急需周转资金，用原告民生银行信用卡透支7000元，并写有情况说明。之后被告一直在使用原告信用卡，直至2019年5月原告收到信用卡逾期还款短信后多次催促被告还款，被告拒还后原告将卡冻结。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院依法进行了审查，现查明事实如下：原告与李桥系男女朋友，经李桥介绍，原告与被告认识。2018年5月因被告需用资金向原告借款，原告将自己的民生银行信用卡借给被告使用。2019年5月22日，被告给原告出具情况说明一份，载明：“2018年5月5日因为资金周转我借用王月琪之名向民生银行信用卡贷款7000元整，贷款金额全部归我使用，未此我承担清偿责任，王月琪信用卡有我保管，按期还款，贷款还完后归还信用卡给王月琪。证明人：李桥。借款人：李江涛，2019年5月22日立此凭据。”后被告未按约定履行还款义务，原告将信用卡冻结，并于2019年6月22日分两次偿还了信用卡欠款共计6183.90元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以刷取原告信用卡的方式向原告借款，并出具情况说明，原被告之间存在借贷关系，事实清楚，被告未按时履行清偿义务，违背诚实信用原则，被告应当依法承担清偿责任。原告主张被告偿还信用卡借款、利息及滞纳金共计7000元，虽然被告给原告出具的情况说明中载明2018年5月5日被告的贷款金额为7000元，但被告长期持有原告的信用卡，原告未提供被告后续贷款的数额、拖欠贷款金额、利息及滞纳金计算的相关证据，本院无法核实，故本院以原告实际向银行偿还的金额6183.90元予以认定。原告主张超出部分款项，证据不足，本院不予支持。被告缺席，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决书生效后十日内偿还原告王月琪信用卡借款6183.90元。二、驳回原告王月琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李江涛负担。被告负担的部分，限其在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一九年十二月十日书 记 员  盛晓静
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2165号沈某、丁某：关于申请执行人沈某与丁某离婚纠纷一案，执行过程中被执行人丁某已履行完毕。至此，申请执行人沈某向本院申请执行的（2014）邮送民初字第0149号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2441号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：邓良波，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行邓良波罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)川2002刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月30日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人邓良波缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初271号刑事判决书关于邓良波罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 马超伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13054号原告：陆关林，男，1957年12月14日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号(1-3楼)。负责人：于年中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颉，该公司员工。第三人：张家港市荣盛建筑工程有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路乐民桥堍。法定代表人：陆萍。本院在审理原告陆关林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家港中心支公司、第三人张家港市荣盛建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告陆关林于2019年12月16日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家港中心支公司及第三人张家港市荣盛建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告陆关林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆关林撤回对被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家港中心支公司及第三人张家港市荣盛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元由原告陆关林负担。审判员  施沈东二〇一九年十二月十七日书记员  陆晶晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2155号 申请执行人：杨小云，女，1969年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省卡瓦什机械制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路东段266号。 法定代表人：王诚。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初4981号民事判决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人杨小云申请执行被执行人四川省卡瓦什机械制造有限公司合同纠纷一案。执行标的122217元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的122217元，已执行到位0元，被执行人四川省卡瓦什机械制造有限公司尚欠申请执行人杨小云12×××××元。 二、终结（2018）川0115民初4981号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  任 仁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5001号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：王武新，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告王武新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦歌
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初315号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人胡加旺,男,1976年5月15日出生于湖南省汉寿县,汉族,初中文化,无业,住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法行医罪,2019年6月25日被汉寿县公安局取保候审,2019年8月30日经汉寿县人民检察院院决定取保候审，2019年12月16日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人胡加旺犯非法行医罪，2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人胡加旺、辩护人梅昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2015年至2019年6月24日期间,被告人胡加旺考取乡村医生资格后,在没有申请注册为乡村医生的情况下,在汉寿县百禄桥镇百禄桥社区集镇“胡家旺牙科诊所”进行非法行医。汉寿县卫生行政执法部门二次对胡加旺非法行为进行行政处罚后，胡加旺仍然非法行医。2019年6月24日，胡加旺在其非法经营的诊所内对刘某等人进行治疗时被公安机关当场查获。 到案后,被告人胡加旺如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月12日签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序，接受有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息、行政执法卷宗材料等、证人刘某、吴某证言、被告人胡加旺供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 另查明，被告人父亲长年瘫痪在床，其岳母患有尿毒症。 本院认为,被告人胡加旺未取得医生执业资格而非法行医，情节严重,其行为构成非法行医罪。胡加旺坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。非法行医事关人民群众健康，影响人民群众的安全感与幸福感，本拟判处实刑，但考虑被告人父亲与岳母身体的特殊情况以及被告人承担的赡养责任，可以对其宣告缓刑并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡加旺犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王煜 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初143号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人周建祥，男，1974年10月17日出生，汉族，专科文化，某有限公司总经理，户籍地江西省抚州市南丰县，现住南丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被广昌县公安局取保候审，同年9月4日被广昌县人民检察院取保候审，同年11月4日被广昌县人民法院取保候审。 广昌县人民检察院以广检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人周建祥犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周建祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 广昌县人民检察院指控，2018年8月4日21时13分，被告人周建祥醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车途径济广高速公路1271KM+100KM处时，被执勤民警现场查获，并将周建祥带至广昌县人民医院抽血送检。经检测，周建祥静脉血样中乙醇含量为83.49mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人周建祥在庭审中对上述事实无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，另查明，被告人周建祥在某有限公司任总经理，在南丰县居住的居委会、邻居、朋友、家人及其本人进行社区矫正调查，经南丰县司法局调查认为，被告人周建祥可以适用社区矫正。并有下列在案经庭审质证属实的证据证实： 1、证人张某证言：证实被告告人周建祥于2019年8月4日晚上6点在金溪县某店吃饭喝酒。 2、证人李某证言：证实被告人周建祥于2019年8月4日晚上6点在金溪县某店吃饭喝酒。 3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果：证实被告人持准驾C1型车辆驾驶证。 4、机动车信息查询结果单、行驶证：证实被告人驾驶的车辆所有人为金溪某有限公司。 5、违法行为现场照片、呼吸式酒精含量测试结果照片、车辆卡口通行记录、视频资料：证实被告人驾驶赣Ｆ×××××号途径济广高速公路南丰收费站被民警查获，现场通过酒精呼吸测试达到醉酒标准。 6、江西群星司法鉴定中心检测鉴定意见书：证实被告人抽血送检血样中检出乙醇含量为83.49mg/100ml。 7、被告人供述及户籍资料：证实被告人具备完全刑事责任人，于2019年8月4日晚上与张某、李某在金溪某店喝酒，张某送其回公司后，然后自己一人驾车回南丰，从金溪工业园区C区出来到206国道再到济广高速金溪收费站上高速往南丰方向行驶，直到南丰收费站出口附近。 8、调查评估意见书：证实被告人周建祥可适用社区矫正。 本院认为，被告人周建祥醉酒在高速公路上驾驶机动车，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人周建祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。广昌县人民检察院提出对被告人周建祥在拘役二个月以下，并处罚金3000元的量刑不当，本院不予采纳。鉴于被告人周建祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在审理过程中已认识到行为的违法性及危害性，并表示认罪悔罪，鉴于其行为未造成实际危害后果，综合考虑上述情节，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人周建祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  揭友毅 人民陪审员  饶明丽 [签章] 二〇一九年十二月九日 书 记 员  虞琴盛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10002号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：夏卫、杨春梅，江苏力信律师事务所律师。被告：杨本祥，男，1984年6月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住江苏省苏州市吴中区。被告：池丽芳，女，1985年8月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告杨本祥、池丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春梅、被告杨本祥到庭参加诉讼。被告池丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨本祥、池丽芳归还原告借款本金888250元、截止2019年12月3日的欠息20612.42元（利息19985.55元、本金的罚息289.49元、利息的罚息337.38元），共计908862.42元，并支付此后按合同约定计算至实际还清之日止的利息；2、两被告承担原告律师费损失60376.87元；3、诉讼费由两被告承担；4、原告就上述债权对被告所抵押的位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖汇景花园一区8幢101室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月20日，其与被告杨本祥签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额、期限、用途、借款利息、还款方式、违约责任等。杨本祥、池丽芳提供房产作为抵押担保。后，其依约发放贷款990000元，但两被告未按约还款，故其诉至法院。被告杨本祥辩称，其对原告诉请的本金、利息、罚息无异议，但认为原告主张的律师费过高。被告池丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告中国银行吴中支行（贷款人）与被告杨本祥（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告因购买位于苏州太湖汇景花园8幢101室房屋向原告贷款990000元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，首次定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮3%，首次定价日为实际放款日。每年1月1日重新定价一次，重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮3%。还款方式为按月等额本金还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率加收50%，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；对抵押房屋行使抵押权。借款人（即抵押人）以位于苏州太湖汇景花园8幢101室房屋为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年4月3日，两被告向原告出具《共同还款承诺书》一份，杨本祥因购房向原告借款99万元，贷款期限30年，两被告自愿作为上述合同项下共同债务人承担连带还款责任。同日，两被告向原告出具《共有人承诺书》一份，杨本祥因购买位于苏州太湖汇景花园8幢101室房屋向中行吴中支行借款99万元，贷款期限30年，两被告自愿同意将前述房产抵押给原告作为贷款的担保，如未按合同约定履行还款义务，原告可依法处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。同日，两被告向原告出具文书送达地址确认书，确认涉案合同项下债务催收、对账单寄送、诉讼（仲裁）的法律文书送达地址和联系方式。2016年4月21日，原告将案涉贷款990000元发放至合同约定的放款账户。2018年1月22日，原告与两被告就苏州太湖汇景花园8幢101室房屋办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为杨本祥、池丽芳，被担保主债权数额990000元，不动产权证号苏（2018）苏州市不动产权第6003568号。审理中，原告称，期内利率为年利率4.753%，罚息利率为4.753%加收50%为7.1295%。后两被告多次逾期，截止2019年12月3日，两被告结欠原告本金888250元、利息19985.55元、本金的罚息289.49元、利息的罚息337.38元，共计908862.42元。2019年10月21日，原告为本案诉讼聘请律师与江苏力信律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费为60376.87元。以上事实，有原告提供的中国银行个人贷款申请表、个人一手住房贷款合同、抵押物清单、借款借据、共同还款承诺书、共有人承诺书、逾期未还款查询及贷款已还款明细清单、委托代理合同及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告杨本祥签订的贷款合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放贷款990000元，被告杨本祥未按约足额还款，原告据此宣布贷款本息全部提前到期，要求被告杨本祥清偿全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，依双方约定原告可以主张，但原告主张金额过高，本院酌情调整为50000元。被告池丽芳承诺作为共同债务人，对被告杨本祥上述债务承担连带清偿责任。被告杨本祥、池丽芳以其位于苏州太湖汇景花园8幢101室房屋为上述款项提供抵押担保。若两被告未清偿上述款项，则原告有权就两被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告池丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨本祥、池丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金888250元，截至2019年12月3日的利息19985.55元、罚息626.87元，共计908862.42元，及此后以尚欠本金为基数按年利率7.1295%计算至实际清偿日止的罚息。二、被告杨本祥、池丽芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失50000元。三、若被告杨本祥、池丽芳未按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告杨本祥、池丽芳提供的抵押物即位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖汇景花园一区8幢101室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在990000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6710元，由被告杨本祥、池丽芳负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年十二月十八日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1887号 西藏会恒德商业地产管理有限公司： 西藏会恒德商业地产管理有限公司与杨博崴、谢汶静、成都杰盛行科技有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请解除对杨博崴持有的攀枝花市融恒达实业有限公司70%的股权的冻结，解除对谢汶静持有的攀枝花市融恒达实业有限公司30%的股权的冻结，解除对攀枝花市融恒达实业有限公司持有的攀枝花金海嘉合置业有限公司100%的股权的冻结。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，西藏会恒德商业地产管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0411执1887号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1861号原告：马万谷，男，1962年8月30日出生，回族，住镇江市。原告：曹克文，女，1963年5月24日出生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦彪、章斌，该公司员工。原告马万谷、曹克文与被告镇江亿都家居建材城有限公司（以下简称亿都公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员吴和芳、王丽依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马万谷、曹克文的委托诉讼代理人**、被告亿都公司的委托诉讼代理人韦彪、章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年6月17日至2019年3月27日租金20127元（按照年度租金标准25869元/365天×284天）和违约金（按照拖欠租金金额的5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告方购买了坐落在丁卯桥路371号商铺一间，建筑面积38.65平方米。2009年8月8日，原、被告签订了商铺委托经营管理合同一份，合同约定：（1）委托期限为十年，自2010年3月28日起至2020年3月27日止；（2）租金在每满一年期最后一个月内一次性支付给甲方(原告方)；（3）第八、九、十年每年租金为26023元；（4）若乙方（被告）逾期3个月来未付当年租金的，甲方（原告方）有权解除合同，乙方（被告）除支付当年期租金外，应按当年期租金金额的5%向甲方（原告方）支付违约金。2010年7月20日，由于实际建筑面积在产权登记时作了适当调整，双方又另签补充协议一份，协议约定第八、九、十年每年租金为25869元，其他内容未作实质性变更。合同签订后，原告方即将自己所有商铺交付被告经营。第8年租金给付期限届满时，原告方即向被告索要租金，被告以经营困难为由拒付，至今欠付租金。被告亿都公司辩称：原、被告之间的商铺委托经营管理合同已经解除，原告方仍按照原管理合同约定的租金索要房租无事实理由和依据。被告认为应按照房屋出租的实际租金价格398元/㎡/年，参照原合同中约定的合同到期后双方按照2:8的管理模式进行给付房租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹克文与亿都公司分别于2009年8月8日、2010年9月20日签订《商铺委托经营管理合同》及《补充协议》各一份，约定：曹克文将位于亿都家居建材城第3幢2层209室商铺一间交给亿都公司统一经营管理，委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；曹克文自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，第四、五年每年租金为19402元，第六、七年每年租金为23713元，第八、九、十年每年租金为25869元；后七年的租金，每满一年期最后一个月内一次性支付给曹克文，逾期亿都公司应按同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，曹克文有权解除合同，曹克文解除合同的，亿都公司除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向曹克文支付违约金；补充协议为《商铺委托经营管理合同》补充条款，与《商铺委托经营管理合同》具有同等法律效力。涉案商铺于2014年7月24日登记于原告曹克文、马万谷名下。2016年8月3日原告曹克文、马万谷起诉被告亿都公司至本院，要求：1、依法解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》，被告亿都公司支付原告方自2015年3月28日至2016年3月27日的租金23713元，并承担违约金1186元；2、要求被告返还涉案商铺，并按照合同约定向原告方支付第六年度期满后至实际交还商铺之日止的租金。本院于2017年11月16日判决：1、原告曹克文与被告镇江亿都家居建材城有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》自本判决生效之日起解除；2、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹克文、马万谷2015年3月28日至2016年3月27日期间的租金23713元及违约金1186元；3、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹克文、马万谷2016年3月28日至2017年11月16日期间的租金40298元（2017年11月17日至本判决生效之日止的租金按照年标准25869元予以计算）；4、驳回原告曹克文、马万谷的其他诉讼请求。后原告曹克文、马万谷不服本院的（2016）苏1191民初2276号民事判决而上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2018年6月14日判决驳回上诉，维持原判。原告方现已申请执行2018年6月16日之前的租金。本院认为，原告曹克文与被告亿都公司签订的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方之间的合同虽然已解除，但被告亿都公司仍未将涉案商铺返还给原告方，故被告亿都公司仍要向原告方支付占有使用费，且在原合同约定的期限届满之前使用费标准不得低于原合同约定的收益。另，双方的委托经营管理合同已解除，根据原、被告之间的《商铺委托经营管理合同》第二条第八款：“委托经营管理合同期满后，甲方可以继续将该商铺委托给乙方经营管理，期间商铺租金收益按8:2分成（即甲方获取租金收益的80%，另20%收益归乙方所有）的约定，被告可收取租金收益的20%。综上，被告应支付原告方2018年6月17日至2019年3月27日的占有使用费为16102.57元（按照年度租金标准25869元/365天×284天×80%）。被告亿都公司虽抗辩应以原告方的涉案商铺的现租金标准的80%支付原告方占有使用费，并提供涉案商铺的现租赁合同予以证明，但被告亿都公司提供的证据系复印件，本院无法确认其真实性，且被告亿都公司亦未提供租金收取的相关凭证，故对被告亿都公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期付款违约金的问题。双方之间的委托经营管理合同已解除，原告方主张的占有使用费已系其商铺被被告占用期间的损失，现原告方主张逾期付款违约金，无法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告马万谷、曹克文2018年6月17日至2019年3月27日的使用费16102.57元；二、驳回原告马万谷、曹克文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告马万谷、曹克文负担149元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十六日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮附：上诉须知
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4845号原告:吴永胜，男，1973年2月4日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司。住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼。统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠严，公司营销经理。原告吴永胜与被告潍坊市经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吴永胜于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴永胜的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴永胜撤诉。案件受理费783元，减半收取392元，由原告负担。审 判 员  陈立宏人民陪审员  刘相武人民陪审员  李四恩二〇一九年十二月五日法官助理孙晓迪书记员李润芝
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6156号原告：常州XX光电科技有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村。法定代表人:桑XX,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。被告：武进区邹区XX照明灯具厂，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村委戴庄。经营者：陈XX，该厂经营者。原告常州XX光电科技有限公司（以下简称XX公司）诉被告武进区邹区XX照明灯具厂（以下简称XX照明）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人桑XX、原告委托诉讼代理人杨XX、被告经营者陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款167320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有长期业务往来，由原告供应灯具给被告，被告长期拖欠货款，截止目前，被告共计结欠原告货款167320元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告XX照明辩称，厂是我注册的，具体拿了多少货我不清楚，都是由我父亲陈XX操作的，我问过他，没有这么多钱，只欠4万左右。欠条上第一笔记账是13年，记载的还款是14年8月份，之前的部分金额已经归还了。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的订货清单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期存在业务往来，由原告向被告供应灯具产品，每笔交易的产品数量及货款金额在对应的灯饰清单中予以载明并有被告方工作人员签字确认，其中，2014年7月货款金额为3257元，2014年8月货款金额为61776元，2014年9月货款金额为46801元，2014年10月货款金额为27597.8元，2014年11月货款金额为13855.4元，2014年12月货款金额为20633.7元，2015年1月货款金额为41891元，2015年3月货款金额为43834.2元，2015年4月货款金额为35054.4元，2015年5月货款金额为13901.5元，2015年6月货款金额为5823.5元，2015年8月货款金额为480元，合计314905.5元。庭审中，原告提交欠条一张，称在2016年由原告公司员工孙秋芳核对账目、制作欠条，并持该欠条往被告处要求其经营者签字确认，但被告经营者并未签字，该欠条载明被告结欠原告的货款及被告已经支付的货款。根据该欠条，原告认可被告已于2014年8月23日付款30000元，2014年12月18日付款50000元，2015年2月6日付款50000元，2015年8月4日付款10000元，2015年10月15日付10000元，2015年11月15日付款10000元，2016年1月28日付款10000元，2016年4月18日付款9900元，共计179900元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。对于原告提交的订货清单，被告方认可系其签字确认，故本院以此为据，认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告方抗辩XX照明实际由案外人陈XX经营，且所欠货款只余40000元左右，被告未能提交已支付货款的证据，亦无相关证人证言向法院提交，故其抗辩意见本院不予采纳，被告应按照订货清单载明的金额向原告支付相应的货款。原告主张的货款金额过高，经本院核算为314905.5元，原告自认被告已经支付179900元，故本院支持原告该项诉讼请求为135005.5元。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武进区邹区XX照明灯具厂于本判决生效之日起十日内向原告常州XX光电科技有限公司支付货款135005.5元；二、驳回原告常州XX光电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1824元（原告已预交），由被告武进区邹区XX照明灯具厂负担1470元，由原告常州XX光电科技有限公司负担354元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇一九年十二月十二日法官助理 王 昊书 记 员 庞 蕾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1062号 原告：倪妹四，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：郭春辉，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告倪妹四与被告郭春辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪妹四到庭参加诉讼，被告郭春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告倪妹四向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工程款1,125元。事实和理由：2016年3月，原告与丈夫莫德庆到被告承建的富川瑶族自治县第三中学进行模板装修工程。工程完工后，被告未支付原告工程款。2017年6月16日，被告出具一张结算条交由莫德庆收执。出具结算清单后，经原告催促，被告一直不愿付款，现已经外出躲债。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭春辉未到庭，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2016年3月，原告倪妹四与丈夫莫德庆在被告郭春辉承建施工的富川三中食堂建筑工程中，施工安装和拆模板工程，经原、被告于2017年6月16日结算后，被告出具结算清单交由原告收执，结算清单内容为：装模人工费2,880元、小工费1,125元、拆模费1,152元，共5,157元-2,000元=3,157元，3,157元+800元=3,957元。并有郭春辉的签名和按手印。结算清单中的小工费1,125元为原告倪妹四的搬模板、砖条等人工费，剩余2,832元系原告的丈夫莫德庆的人工费。原告丈夫莫德庆的人工费2,832元已在本院（2019）桂1123民初851号莫德庆诉郭春辉追索劳动报酬纠纷一案中判决处理。 本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告在被告承建的建筑工程搬模板、砖条等，为被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方给原告出具了结算清单，被告应当按照结算清单的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告支付款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告郭春辉应向原告倪妹四支付人工费1,125元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭春辉于本判决生效之日起十日内支付给原告倪妹四人工费1,125元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取计10元（原告倪妹四已预交），由被告郭春辉负担。被告郭春辉负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6509号原告：邹正彬，男，1957年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：郭志峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江路458号。负责人：周龙龙，总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。委托诉讼代理人：颜佳，该公司员工。原告邹正彬与被告郭志峰、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称：华泰扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹正彬委托诉讼代理人徐跃喜，被告华泰公司的委托诉讼代理人颜佳到庭参加诉讼，被告郭志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹正彬向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计199568.3元。事实和理由：2019年1月1日9时15分左右，郭志峰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河村道运河村道西路明星村陈庄路段时，与前方由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相刮蹭，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往医院进行救治。本起事故经扬州市公安局邗江分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭志峰承担该事故的全部责任，邹正彬不承担事故责任。肇事车辆登记在郭志峰名下，该车辆在被告华泰扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故造成的损失未能与被告协商一致，故原告诉至法院。被告华泰扬州公司辩称，对本次交通事故事实的责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭志峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日9时15分左右，郭志峰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河村道运河村道西路明星村陈庄路段时，与前方由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相刮蹭，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市公安局邗江分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭志峰承担该事故的全部责任，邹正彬不承担事故责任。肇事车辆登记在郭志峰名下，该车辆在被告华泰扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2019年1月2日，原告邹正彬被送至扬州市第一人民医院住院治疗，2019年1月10日手术，2019年1月17日出院，出院诊断：1.左眼眶复合性骨折；2.鼻骨骨折。2019年8月29日，扬州市东方医院司法鉴定所接受本院委托，对原告邹正彬的伤残程度及误工、营养、护理期限及护理依赖程度鉴定，后出具扬东方司鉴所[2019]临鉴字第1340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹正彬上述损伤经多处手术，目前遗留尽力张口时，上、下切牙间仅可置入垂直并列之示指和中指，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为45日，护理期限为30日。原告邹正彬因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费67640.3元，本院根据医疗费发票核定。被告华泰扬州公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费600元,按照40元/天的标准计算住院15天。3.营养费1350元，按照30元/天的标准计算营养期45天。4.护理费1950元，住院期间按80元/天的标准计算15天，出院后按照50元/天的标准计算15天。5.误工费23400元，原告所提交的扬州鑫优隆商业管理有限公司出具的证明、工资表等证据证明能证实其从事后勤工作，但不能证明其误工损失，故本院酌定按2018年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资156元/天计算，因原告的误工期限至为150天，误工费计23400元。6.残疾赔偿金89680元，原告所提交证据能证实原告适用城镇标准，按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年、19年赔偿年限、0.1的伤残系数计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金4500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8.鉴定费2678元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。9.交通费500元，本院酌定。上述各项损失合计192298.3元。本院认为，郭志峰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与邹正彬驾驶的电动自行车发生发生碰撞，致原告受伤。被告郭志峰承担此事故的全部责任，原告邹正彬不承担该事故的责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰扬州公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。故本次事故原告的损失应由被告华泰扬州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告损失192298.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告邹正彬因本次事故造成的各项损失192298.3元；二、驳回原告邹正彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告郭志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇一九年十二月二十四日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5365号 原告:郭某某(曾用名郭敏)，女，1989年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人:吴晓英，山东文坤律师事务所律师。 被告:崔某某，男，1984年生，汉族，居民，住高密市。 第三人:高密市某某房产中介服务中心。住所地，高密市家纺路020号南户。 经营者:陆某某。 委托诉讼代理人:沈某某，男，1987年生，汉族，该单位职工，住高密市。 第三人:吕某，男，1990年生，汉族，房产经纪人，住高密市。 原告郭某某与被告崔某某、第三人高密市某某房产中介服务中心(以下简称某某房产中介)、第三人吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人吴晓英，被告崔某某、第三人某某房产中介的委托代沈某某、第三人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还购房款13000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年12月6日与被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的房屋(高密市柏城镇府佑花苑小区3-3-502)作价445000元出售给原告，合同签订当日原告支付定金1万元整，并约定原告因征信问题导致无法正常交易，定金全额退回，原告于签约当日通过吕某支付被告1万元定金，2万元购房款。后因原告征信问題未能办理银行贷款，导致无法继续履行合同。被告按照约定于2019年2月1日通过吕某退还给原告7000元购房款，于2019年2月16日通过吕某退还给原告1万元定金，现被告拒不返还剩余购房款13000元，特具状起诉，望判如所请。 被告崔某某辩称，签订购房合同时约定因征信问题把钱退还，合同签订后，某某房产告知我，已拉出征信没有问题，我偿还的房屋贷款，当时退还这17000元是出于人道主义，并且当时协商我把房产卖掉后，把剩余的13000元还清，但后来原告起诉。所以现在我拒绝偿还剩余的13000元。 第三人某某房产中介辩称，双方说的都对，没有需要答辩的。 第三人吕某辩称，双方当事人说的与事实经过相符。 经审理查明，2018年12月6日，原告与被告签订《房产买卖合同》，约定将被告名下的位于高密市柏城镇府佑花苑小区3-3-502室房屋(96.84m)出售给原告，房产总价445000元，合同签订当日原告支付被告1万元定金，原告需在2019年1月10日前给付被告首付款11万元。房产余款335000元，由原告方通过办理银行按揭贷款由银行转账给被告方。合同第十一条备注(由第三人某某房产中介书写)约定，若原告方征信问题导致无法正常交易定金全额退回。第三人吕某在该房产买卖合同代理人处签字纳印。第三人某某房产中介作为丙方在该合同中盖章。 合同签订当日，原告通过自己的中国农业银行卡(开户人：郭敏，卡号:62×××70)转账给第三人吕某，由第三人吕某向被告支付了3万元购房定金。被告崔某某于当日向原告出具收到条2份，内容分别为“收到条今收到柏城镇府佑花苑小区3号楼3单元502室房屋定金貳万元整(￥:20000元)收款人:崔某某身份证号:2018年12月6号”、“定金收到条今收到买房郭某某女士支付卖方崔某某先生柏城镇府佑花苑小区3号楼3单元502购房款定金￥10000元(壹万元整)崔某某2018.12.6号” 原告称无法贷款的原因是因为曾用名郭敏征信出现问题，但在之前已经告知代理人吕某曾用名，并告知了曾用名的征信报告，当时银行并没有告知要使用曾用名征信，从开始购房原告一直担心的是征信问题，所以已告知某某房产中介办理，被告应该清楚，所以才签订合同。合同签订后原告方到银行办理房屋贷款事宜，因个人征信问题银行不予办理贷款业务。原告于庭后补充提交银行个人信用报告两份，该报告显示2017年4月17日，有一笔众安在线财产保险股份有限公司保证人代偿信息，累计代偿金额为3356元。2017年5月18日，有一笔众安在线财产保险股份有限公司保证人代偿信息，累计代偿金额为15458元。原告称该两笔代偿款是因原告父亲发生交通事故后产生的，后因原告父亲去世，该两笔代偿款原告并未予以偿还，可能因此影响了房屋贷款。 第三人吕某称，与原告是朋友关系，为原告代理买房办手续。原告没有告诉吕某曾用名征信有问题，原告拉了现在这个名郭某某的征信和一份之前拉过的曾用名征信，吕某送到了某某房产中介处，吕某告知了某某房产中介。 第三人某某房产中介称，郭某某这个征信看过没有问题，曾用名这个没有印象了。看了郭某某这个名没有问题才通知被告提前偿还了房子的银行贷款。原告的曾用名郭敏出现过代偿还，再就是工作证明有间题，导致无法办理房贷业务。 被告称，第三人所述属实，当时在交通银行的主任发现了原告提供的流水是假的，每个月的工资不足以偿还房贷，加上原告自身的贷款导致无法办理房贷业务。 上述事实，有当事人及第三人陈述、房产买卖合同、中国农业银行转账记录、收到条、个人信用报告等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告及第三人之间达成的房产买卖合同，系原、被告及第三人之间的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现的，另一方可以主张违约责任，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方在《房产买卖合同》第十一条备注中明确约定了“若原告方征信问题导致无法正常交易定金全额退回”，充分说明双方对贷款的风险有一定的认识，且该条款系第三人某某房产中介书写的附加条款，按照一般交易习惯，签订该合同时，中介服务公司应当对被告尽到了说明和提示义务，被告应当对原告贷款风险问题有一定的认识。且在签订合同当日，原告方就支付了被告3万元的购房定金，足以证明原告方的购买诚意。原告郭某某曾用名郭敏出现个人征信的不良记录是在2017年，距离签订该买卖合同一年半之久，因此银行未批准贷款申请，并非原告本意，故原告方并未构成违约，被告方收取的定金应按照合同约定予以返还。原告主张被告应返还剩余13000元定金的诉讼请求，符合上述条款的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告崔某某返还原告郭某某定金13000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林丽丽 书 记 员  夏 力
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7575号原告：郭相才，男，1963年3月27日出生，汉族，住林州市。被告：秦庆兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦永兵，男，汉族，住林州市合涧镇合涧村厂北区自然村19号。被告：秦永兵，男，1968年10月14日出生，汉族，住林州市。原告郭相才诉被告秦庆兵、秦永兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相才，被告秦永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告郭相才货款34560元及自起诉之日起按2%所产生的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年8月10日到2013年9月12日,二被告先后19次从原告砖厂拉走砖540丁,按每丁64元,合计人民币34560元。后经原告多次催要，二被告以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告秦庆兵、秦永兵的意见：1.原告诉请已超过诉讼时效；2.二被告只是工地的打工者，不是实际用砖者，二被告不欠原告砖款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于二被告是否应当承担偿还砖款的问题，原告称二被告所购买的砖用于二被告承包的工程，并提供了二被告签名的收砖单据，现二被告辩称其不是实际的用砖人，但未提供相关证据，故二被告应当承担偿还原告砖款的责任，并按照原告主张的砖款价格给付。关于原告诉请是否已过诉讼时效的问题，原告与二被告之间没有关于支付砖款履行期限的约定，因此该案的诉讼时效应从2019年5月份原告向被告主张权利时起算，故原告现在起诉没有超过诉讼时效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告购买砖，并出具了收据，故对原告要求二被告共同支付货款34560元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦庆兵、秦永兵于本判决生效后十日内给付原告郭相才34560元；二、驳回原告郭相才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告秦庆兵、秦永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月二十二日书记员  王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18934号 原告：临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。统一社会信用代码54371302ME0530803E 法定代表人:邸庆银,社区主任。 被告：李春利,男,汉族,1970年1月10日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区委员会诉被告李春利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔 磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初403号之三原告：杨留凤，女，1965年3月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：姜宇，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告杨留凤与被告姜宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨留凤撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.50元，保全费870元，合计1832.50元，由原告杨留凤负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  卢 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3058号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：苟渝民，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告苟渝民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年6月至2017年11月期间的物业管理费4394.88元、垃圾处理费252元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅收费标准为0.75元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为139.52㎡，应按约交纳从2014年6月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区9栋1单元69号建筑面积为139.52㎡的房产（电梯住宅）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：电梯住宅0.8元/月/平方米（优惠价0.75元/月/平方米）；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2014年6月至2017年11月期间的物业服务费4394.88元，于法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×42月＝252元；以上合计4646.88元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告苟渝民在本判决生效之日后5日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾处理费，合计4646.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告苟渝民负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月六日 书记员 胡林玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12889-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：何媛、李校校，系广东正觉律师事务所律师。 被执行人：陈结玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈志勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈结玲、陈志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈结玲、陈志勇应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1300000元及其利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费18200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封的被执行人共有的位于广州市白云区环河路108号201房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，上述房产被广州市白云区人民法院首先查封；因该房产系本案抵押物，本院已发函广州市白云区人民法院商请将该房产移送本院执行，但广州市白云区人民法院至今未将该房产移送本院执行。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封的被执行人共有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因轮候查封的房产有待首封法院移送本院执行，且因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11069号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月××日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2833号 原告：韦鸿刚，男，1983年12月26日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。 被告：张彦，男，1970年2月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：叶万荣，男，1975年3月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：龚新制，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告韦鸿刚与被告张彦、叶万荣、龚新制民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韦鸿刚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦鸿刚申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦鸿刚撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告韦鸿刚负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄琳淦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1080号谷建青、刘先奎：被执行人谷建青、刘先奎案外人执行异议执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1080号执行案件执行完毕。执行员  高鹏二〇一九年十二月九日书记员  周健