wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3923号 原告：郑国栋，男，汉族，1955年4月12日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：马建涛，男，汉族，1965年5月6日生，住四川省泸县。 被告：马仕靖，男，汉族，1988年12月16日生，住四川生泸县。 委托诉讼代理人：马建涛，男，汉族，1965年5月6日生，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，系总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告郑国栋与被告马建涛、马仕靖、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李开发，被告马建涛（即被告马仕靖的委托诉讼代理人），被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马建涛赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计50736.77元；2、被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马建涛于2019年2月27日12时30分许驾驶川Ｅ×××××小型轿车在嘉明镇至Ｍ处碰撞陈大文驾驶的二轮摩托车（搭乘原告），造成原告受伤及两车受损的交通事故。交通警察部门认定被告马建涛承担事故全部责任。原告在泸县人民医院住院治疗26天，伤情经鉴定构成十级伤残。川Ｅ×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。 被告马建涛、马仕靖辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，川Ｅ×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。原告主张的损失由被告人民财产保险公司赔偿，保险公司赔偿之外的费用由其赔偿。垫付的医疗费不在本案中处理，由其自行向保险公司理赔。已支付原告2000元。其余意见以保险公司为准。 被告人民财产保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，川Ｅ×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告主张的损失过高，应依法核算，不应计算误工费。已垫付医疗费20121.85元，交强险中的医疗费责任限额10000元已用完，其余医疗费应扣除非基本医疗部分。 经审理本院认定事实如下： 2019年2月27日12时30分许，被告马建涛驾驶川Ｅ×××××小型轿车沿嘉明镇至清江路方向行驶至嘉明至Ｍ处与陈大文驾驶的二轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定被告马建涛承担事故全部责任。川Ｅ×××××号车登记车主为被告马仕靖，在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。 原告受伤后在泸县人民医院住院治疗26天，出院诊断为：左足背皮脱套伤、左足第5跖骨开放性骨折等，出院医嘱要求：出院后休息三月、加强营养和护理、据骨折愈合情况决定克氏针拔除时间、左足不能负重避免克氏针断裂等。原告住院期间的医疗费由被告马建涛、人民财产保险公司垫付，原告门诊治疗自行支付费用2043.17元。原告伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。 庭审中，被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认可，认可交通费500元。被告马建涛同意垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔。 以上事实有双方当事人陈述、当事人身份信息、事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及发票、保险单等证据在卷佐证，并经庭审查明，足以认定。 本院认为，马建涛与原告发生交通事故致原告受伤的事实客观存在，原告有权向侵权人请求赔偿。根据事故责任认定，马建涛应对原告损失承担全部赔偿责任。川Ｅ×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，赔偿后剩余部分由被告人民财产保险公司依据商业三者险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后剩余部分由被告马建涛承担。 原告因交通事故受伤遭受的损失，本院依法核算如下： 1、医疗费2043.17元。被告马建涛同意其垫付的医疗费由其自行到保险公司理赔，基于此被告人民财产保险公司垫付的医疗费也不在本案中处理。原告主张的医疗费直接由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余医疗费用以及是否扣除非基本医疗部分等，由其与被告马建涛依据保险合同进行结算。 2、原告主张营养费780元、住院伙食补助费780元、护理费6590元、残疾赔偿金21329.6元、精神损害抚慰金4000元，被告予以认可，本院对此予以确认。 3、误工费7200元。本院认为原告提交的证据不足以证明其在伤前在泸县能源站工作，但综合考虑当前农村劳动力现状，原告主张误工费具有合理性。本院参照参照农、林、牧、渔业的平均工资酌情按60元／天计算原告的误工费。误工时间，本院根据原告伤情、医嘱要求酌情确定120天。故其误工费计算为7200元。 4、交通费本院酌定1000元。 5、原告在庭审中提出要求被告赔偿后续医疗费，但未提出具体金额，故对于后续医疗费本案中不予处理，待后续医疗行为发生后，原告可另行主张。 关于被告马建涛辩称已垫付2000元的生活费的问题，因其未提交证据加以证明，而原告对此又予以否认，故本院对此辩解意见不予采纳。 以上损失共计43722.77元，由被告人民财产保险公司赔偿43722.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告郑国栋因交通事故受伤所遭受的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔付原告43722.77元，限期于本判决发生法律效力之日起7日内支付； 二、驳回原告郑国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，鉴定费1000元，共计1534元，由被告马建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10364号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：纪丽娜，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3014号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人纪丽娜给付信用卡欠款90078.56元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪丽娜名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8597号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：张慧涛，男，汉族，户籍住址河南省周口地区扶沟县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张慧涛借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币21700元及利息、罚息（利息、罚息计算方式见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭素珍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1704号申请人：孙延琴，女，1965年12月4日出生，汉族，住青州市，申请人：李洪金，男，1987年8月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：黄文龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被申请人：王芳，女，1987年6月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被申请人：永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地淄博市高新区万杰路106号。申请人孙延琴、李洪金与被申请人黄文龙、永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月27向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人银行存款110万元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人110万元（详见查封清单），查封期限自2019年12月30日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月三十日书记员  张孝福
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15795号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐媛媛，女，1989年5月6日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告徐媛媛金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐媛媛返还原告借款本金157335元，支付计算至2019年7月6日利息、罚息、复利合计3354.70元，其后的罚息、复利按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告徐媛媛支付原告为实现债权支出的律师费3560元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翁博甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐媛媛未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年5月30日。 二、借款金额：被告徐媛媛通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，授信额度157335.28元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.70%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按借款逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：住房装修。 五、款项交付：被告于2018年5月30日支用借款157335元。 六、还款方式及期限：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。借款期限为一年，到期日为2019年5月30日。 七、还款情况：未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年7月6日，被告徐媛媛尚欠借款本金157335元及利息1413.39元、复利17.23元、罚息1918.18元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，债务人违约的，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为本案诉讼支出律师费3560元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、银行交易明细、个贷还款计划、还款试算截图、客户还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票、汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案借款合同合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告徐媛媛未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告徐媛媛返还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、罚息和复利。原告诉请的罚息、复利金额有误，本院予以纠正。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐媛媛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐媛媛返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金157335元，支付利息1413.39元、复利17.23元、罚息1918.18元，并支付自2019年7月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数、复利以未付利息为基数分别计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐媛媛支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费3560元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3585元，减半收取1792.50元，由被告徐媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 袁 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10568号 被执行人:邹倩倩，女，汉族，1995年2月1日出生，户籍地址河南省周口市郸城县。 被执行人邹倩倩犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1188号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，扣划到被执行人名下财付通账户内款项共计人民币201元，本院已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14023号之一原告：张家港海立超声电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：宋海阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：重庆迈斯盾科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房5号楼1层。法定代表人：姜佳豪。原告张家港海立超声电气有限公司与被告重庆迈斯盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张家港海立超声电气有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港海立超声电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港海立超声电气有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，财产保全费870元，均由原告张家港海立超声电气有限公司负担。审判员  王烈二〇一九年十二月二十九日书记员  陈璞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3280号 原告：余有湖，男，汉族，生于1971年3月3日，住四川省三台县。 原告：徐清秀，女，汉族，生于1973年3月23日，住四川省三台县。 二原告之共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告余有湖、徐清秀与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余有湖、徐清秀的委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余有湖、徐清秀向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年8月31日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2016年10月28日。事实及理由：二原告于2013年10月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同约定了竣工日期、交房日期，第十九条第一款约定：出卖人应在取得竣工备案证后90个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；该条第二款约定：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务,被告未按约办理房屋权属转移登记。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年10月29日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XX），约定二原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为374638元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款374638元（按揭支付）；3、紫金城X栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证），被告在办理初始登记前已向二原告交付了案涉房屋；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2016年10月28日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给二原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。案涉房屋已交付给买受人且所在楼栋也已办理了初始登记，但二原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告主张违约金计算的时间从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月27日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告余有湖、徐清秀违约金，违约金的计算方式为：以已付房款374638元为基数，从2016年10月28日起至二原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费961元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5049号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：孙鹏，男，1995年5月13日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：张航，男，1996年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告邵占勇诉被告孙鹏、张航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告邵占勇向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告返还原告借款本:30000.00元，利息二分及违约金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告孙鹏、张航从原告处借款30000.00元，约定还款日期为2017年11月17日，利率为月息为2分，逾期还款借款人民按借款本金的20%向出借人支付违约金，借款期满后经原告索要，被告未能返还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵占勇的起诉。 案件受理费275元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31286号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：黄建华，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黄建华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金93676.89元，及截止到2019年11月24日的利息23723.58元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金93676.89元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.31%计收罚息；以利息23723.58元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告黄建华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄建华。贷款本金：105000元。贷款期限：2017年8月24日起至2020年8月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月24日，瀚华小贷公司向黄建华发放贷款105000元。欠款情况：黄建华未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月24日，黄建华尚欠瀚华小贷公司借款本金93676.89元、利息23723.58元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与黄建华在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及黄建华在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与黄建华签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄建华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求黄建华偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利，但瀚华小贷公司计收的逾期利息及复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月23日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月24日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。黄建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金93676.89元及截至2019年11月24日的利息23723.58元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金93676.89元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1324元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1784号 原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡东路2号，统一社会信用代码91361130060778789T。 法定代表人施任翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人汪青云，系该支行副行长。 被告鲍艇，男，1978年8月15日出生，汉族，事业干部，住江西省婺源县。 原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行与被告鲍艇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行的委托诉讼代理人汪青云到庭参加诉讼，被告鲍艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息及费用143,909.17元。事实和理由：2016年5月24日，被告鲍艇在原告处申领了江西银行信用卡一张，额度为12万元。被告激活后进行了消费，2017年8月10日出现逾期。截至2019年10月31日被告欠原告本息及费用达143,909.17元。原告为此多次进行催收，被告仍未履行还款义务。 被告鲍艇未作答辩，亦未提交证据。 原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行为证明其主张，提出了如下证据： 1.江西银行股份有限公司上饶婺源支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件、个人信用报告复印件，拟证明被告身份情况； 3.被告收入证明复印件、住房公积金查询复印件，拟证明被告的偿还能力； 4.江西银行信用卡章程、信用卡申请表复印件、领用合约复印件、收费项目及标准，拟证明被告向原告申请江西银行信用卡，本人签字，并已知悉江西银行信用卡章程、信用卡领用合约及收费项目及标准内容； 5.借记卡账户历史明细清单、信用卡交易明细查询、欠款余额及明细、关于被告欠款金额的说明，拟证明被告欠款本息及费用的依据； 6.催收记录复印件，拟证明原告产生逾期后，被告曾多次催收。 被告鲍艇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年5月24日，被告鲍艇在原告处申领了卡号为62×××62信用卡，额度为12万元，双方约定透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，且持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿还部分的一定比例计收违约金。此后，被告激活了信用卡并使用。截止2019年10月31日，被告鲍艇使用信用卡透支本金计118,934.62元，利息及费用计24,974.55元，合计143,909.17元。原告多次催收未果。 本院认为，被告鲍艇向原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行申领信用卡并使用的事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用原告发放的信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付本息及相关费用的违约责任，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告鲍艇经合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍艇偿还原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行透支本息及费用合计143,909.17元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,178元，减半收取计1,589元，由被告鲍艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费3,178元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴攀瑜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1240号申请执行人：郭宝忠，男，1965年11月6日生，汉族，临朐县人。被执行人：丛兰国，男，1961年2月10日生，汉族，临朐县人。申请执行人郭宝忠与被执行人丛兰国劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2018)鲁0724民初3447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月16日立案执行。1.本院于2019年7月18日向被执行人丛兰国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛兰国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年12月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.2019年11月21日，本院依法对被执行人司法拘留，期限15天，被执行人仅支付1600元。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。6.2019年12月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭宝忠与被执行人丛兰国劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初3447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十三日执行员刘宪权书记员  相 萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1546号 申请执行人：朱重，男，1989年8月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，邵武市。 申请执行人朱重与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为51900元，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4417号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，该分理处主任。被告：仁作美，女，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告仁作美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  黄静二〇一九年十二月二十四日书记员  赵航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再100号上诉人（原审原告）：梁冬，男，1993年1月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李顺庭，男，1982年2月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：姜潇潇，女，1984年10月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人梁冬与被上诉人李顺庭、姜潇潇民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年3月9日作出（2018）苏0891民初197号民事调解书，已发生法律效力。后该院于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监22号民事裁定，再审本案，于2019年10月14日作出(2019)苏0891民再18号民事裁定，驳回梁冬的起诉。梁冬对此不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，因梁冬的借款行为，可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回梁冬的起诉。梁冬上诉请求：请求撤销原审法院（2019）苏0891民再18号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人梁冬与被上诉人李顺庭、姜潇潇之间的借贷行为是合法的借贷行为，并不涉嫌犯罪，本案不存在能够证实上诉人梁冬可能存在犯罪行为的证据。2、原审程序违法，本案进入再审后，未能开庭审理，剥夺了梁冬的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因梁冬的借款行为可能涉嫌犯罪，故原审裁定驳回梁冬的起诉并无不当。梁冬的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一九年十二月二日书记员 刘巧儿
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1070号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：515109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：陈六冲，男，1971年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈小红，系陈六冲之妻，1977年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陈六冲、陈小红金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十三日书记员 岳茂繁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29748号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：贺元凯，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告贺元凯融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取758元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1893号被执行人：徐茜，女，1986年2月15日生，住南京市玄武区。被执行人徐茜诈骗罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0981刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人徐茜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年8月7日委托南京市玄武区人民法院代为调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  刘陈晨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4057号 申请人：汲乃安，男，汉族。 被申请人：昌邑市都昌街道史家洼子村村民委员会。 法定代表人：李照松，村主任。 申请人汲乃安与被申请人昌邑市都昌街道史家洼子村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海波
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1611号之三 申请执行人：佛冈县雷资管桩端头板有限公司，住所地：佛冈县石角镇三八村岭背永康工业园（佛冈县星星五金家具铸有限公司内），统一社会信用代码：91441821MA4WGERU6K。 法定代表人：雷荣义，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海金，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被执行人：河南省亿丰机械制造有限公司，住所地：巩义市站街镇巴沟村，统一社会信用代码：914101813173190015。 法定代表人：孙建军，该公司总经理。 佛冈县雷资管桩端头板有限公司与河南省亿丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1551号民事判决，被执行人河南省亿丰机械制造有限公司应于判决生效之日起十五内返还750000元给申请执行人佛冈县雷资管桩端头板有限公司。由于被执行人不履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行，本院已裁定冻结被执行人在中国农业银行设立的两个存款账号。经委托河南省巩义市人民法院调查被执行人所在地不动产登记中心，被执行人无不动产登记信息。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  欧雪坚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6199号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：刘天生，男，1962年12月13日出生，汉族，住广西临桂县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘天生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告刘天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘天生返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金247187.5元；2.判令刘天生以247187.5元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年10月2日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由刘天生承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令刘天生返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金222029.75元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月28日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定刘天生将其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小轿车以250000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给刘天生使用，租期3个月，付款日为2017年10月1日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了刘天生，刘天生应于2017年10月1日起按时支付租金。为方便刘天生管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然刘天生在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2018年7月16日还款468.75元、2019年1月15日还款2343.75元，累计还款2812.5元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，刘天生均以各种理由拒不支付剩余租金。 刘天生未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，刘天生经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月23日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘天生作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为250000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计250000元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6500元、保证金5000元、服务费12500元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除刘天生应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向刘天生支付款项210756.25元。后刘天生仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金2812.5元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认刘天生已偿还部分租金2812.5元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有15243.75元因与刘天生达成口头协议，未向刘天生支付，神州闪贷（平潭）公司自愿将收取的手续费、GPS费、管理费、保证金、服务费调整为月利率2%，超过部分折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。鉴于截止庭审之日刘天生仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求刘天生支付全部剩余租金222029.75元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，刘天生未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求刘天生支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 刘天生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 刘天生应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金222029.75元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5007元，减半收取计2503.5元，由刘天生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢624号申请执行人：桑桂兰，女，1942年10月23日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：王庆榴，男，1963年10月30日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：王庆平，男，1965年10月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗江区大桥林场，住所地在扬州市。申请执行人桑桂兰、王庆榴、王庆平与被执行人扬州市邗江区大桥林场劳动争议纠纷一案，本院依申请于2018年8月22日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003执恢624号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  汤潇蔚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6336号 原告：上海召泰实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B185室，工商注册号：310104000481817。 法定代表人：律建英，执行董事。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道航华路66号，统一社会信用代码：913501821548606011。 法定代表人：林进辉，董事长。 原告上海召泰实业有限公司与被告福建省吴航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海召泰实业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海召泰实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海召泰实业有限公司撤诉。 案件受理费9280.5元，减半收取计4640.3元，由上海召泰实业有限公司负担。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十二月十七日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6940号 申请执行人王玮，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人谭金春，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省彭州市。 被执行人尹帮和，女，汉族，1964年12月29日出生，住四川省彭州市。 本院受理的王玮申请执行谭金春、尹帮和法定继承纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初4645号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。 执行中，因申请执行人王玮未结清申请过户的位于青羊区导航路910号7栋1单元2楼201号房屋的按揭贷款，该房屋现无法办理过户登记，申请执行人的强制执行申请不具备执行条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回王玮的强制执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1167号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：张凯，男，1980年9月2日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月3日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告张凯已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3446号原告：李允，女，住河南省镇平县。被告：崔国英，女，住河南省镇平县。原告李允与被告崔国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告李允到庭参加了诉讼。因被告崔国英下落不明，本院于2019年9月6日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告180000元及利息（利息按月息1.852分自2018年7月20日起，计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款180000元，2017年7月20日，原告通过银行转账向被告账户转款180000元，并且原、被告口头约定每三个月支付利息10000元，即月利率为1.852%。碍于情面，原告未让被告出具借据。被告之后按照约定向原告封息。截止到2018年7月20日，被告共封息40000元。之后，原告多次催要，被告推拖未还款。被告崔国英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了河南省农村信用社账户历史交易明细清单、客户回单、电话录音光盘及文字记录、微信聊天记录等证据，因被告未到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提交的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔国英向原告借款，2017年7月20日，原告李允通过农村信用社账户向被告崔国英银行账户转款180000元，被告未出具借据，但口头约定每三个月封一次利息，利息款为10000元。2017年10月15日被告通过微信向原告转款6000元；2017年10月20日，被告支付原告现金4000元；2017年12月20日被告通过微信向原告转款10000元；2017年12月21日，被告通过微信向原告转款3000元；2017年12月22日，被告通过微信向原告转款7000元；2018年4月11日，被告通过微信向原告转款10000元。被告与原告的微信聊天记录显示“我用钱出的有利息”。本院认为：原告李允持有其向被告崔国英账户转款的转款凭证，同时被告通过微信向原告表示用钱出利息且已经通过微信转账方式向原告支付相应款项，应认定双方形成了民间借贷法律关系。被告未及时偿还借款本金及利息构成违约，故原告请求被告偿还借款本金、利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告在使用借款三个月后，即支付原告10000元，并在与原告的微信聊天中表示“我用钱出的有利息”，并未表示该10000元系偿还借款本金与原告陈述一致，因此被告向原告支付的该款项视为被告支付的利息符合实际情况，即原、被告双方口头约定的借款月利率1.852%，未超过年利率24%的规定，故原告要求被告按月利率1.852%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告在2017年10月20日之后，于2017年12月20日被告通过微信向原告转款10000元；2017年12月21日被告通过微信向原告转款3000元；2017年12月22日被告通过微信向原告转款7000元；2018年4月11日被告通过微信向原告转款10000元，系被告在每三个月期限未到之前提前偿还，且上述四笔还款均未注明偿还本金还是利息，故应当按照先偿还借款利息，多出部分在借款本金中扣除。具体计算为：1、自2017年7月20日至2015年12月20日，共两个月，被告应支付原告借款利息为180000元×1.852%×2=6667.2元，而被告在2017年12月20日支付原告10000元，故多出部分款项应计入偿还本金，即截止到2017年12月20日被告欠原告借款本金为180000元－（10000元－6667.2元）=176667.2元。2、2017年12月20日至2017年12月21日，共计1天，被告所欠原告借款利息为176667.2元×1.852%×1天÷30天=109.06元，而被告在2017年12月21日支付原告3000元，故多支付部分款项应计入偿还本金，即截止到2017年12月21日被告欠原告借款本金176667.2元－（3000元－109.06元）=173776.26元。3、2017年12月21日至2017年12月22日，共计1天，被告所欠原告借款利息为173776.26元×1.852%×1天÷30天=107.28元，而被告在2017年12月22日支付原告7000元，故多支付部分款项应计入偿还本金，即截止到2017年12月22日被告欠原告借款本金173776.26元－（7000元－107.28元）=166883.54元。4、2017年12月22日至2018年4月11日，共计110天，被告所欠原告借款利息为166883.54元×（110天÷30天）×1.852%=11332.5元。而被告在2018年4月11日支付原告10000元，不足以偿还原告借款利息，且欠原告借款利息为11332.5元－10000元=1332.5元，欠原告借款本金166883.54元。综上对于该180000元借款，截止到2018年4月11日被告仍欠原告借款本金166883.54元及2018年4月11日之前的借款利息1332.5元和2018年4月12日起至今的借款利息未支付。因原告的请求得到部分支持，故诉讼费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔国英于本判决生效后十日内偿还原告李允借款166883.54元及利息（2018年4月11日之前的借款利息为1332.5元，自2018年4月12日的利息起按月利率1.852%计算至款付清之日止）；驳回原告李允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告李允负担230元，被告崔国英负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  吴德荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜燕燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32113号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：邹凤，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告邹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初386号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人韩丽，女，1979年3月5日出生，满族，七年文化，无职业，户籍所在地抚顺市望花区，被捕前暂住葫芦岛市龙港区。2012年6月19日因卖淫被抚顺市公安局开发区分局行政拘留五日。因本案于2019年5月31日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人杨红霞、赵连勇，系辽宁益行律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人韩丽犯非法利用信息网络罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员孙丽秀、米硕出庭支持公诉。被告人韩丽及其辩护人杨红霞、赵连勇到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人韩丽于2018年2月至2019年5月期间，先后用腾讯QQ号12×××18组建“葫芦岛至尊美女群”和“葫芦岛狼族帝国美女”两个QQ群组，为从事卖淫嫖娼活动人员发送信息提供平台。其中“葫芦岛至尊美女群”群组ID为493191466，群成员718人；“葫芦岛狼族帝国美女”群组ID为724659886，群成员634人。被告人韩丽等多人在上述两群中通过发送表情图片的方式发布卖淫嫖娼信息，与群内的嫖娼人员取得联系，从事卖淫嫖娼活动，严重扰乱了公共秩序。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子证据等证据，认为被告人韩丽非法利用网络从事违法行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人韩丽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的意见是：被告人韩丽犯罪情节较轻，主观恶性不大，并且其到案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩丽于2018年2月至2019年5月期间，先后用腾讯QQ号12×××18组建“葫芦岛至尊美女群”和“葫芦岛狼族帝国美女”两个QQ群组，为从事卖淫嫖娼活动人员发送信息提供平台。其中“葫芦岛至尊美女群”群组ID为493191466，群成员718人；“葫芦岛狼族帝国美女”群组ID为724659886，群成员634人。被告人韩丽等多人在上述两群中通过发送表情图片的方式发布卖淫嫖娼信息，与群内的嫖娼人员取得联系，从事卖淫嫖娼活动，严重扰乱了公共秩序。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王某的证言，证实我用过两个QQ号码：A冰冰3093466769，A芮芮3284511792，我加入了QQ名称叫程程建的两个QQ群：“葫芦岛至尊美女群”和“葫芦岛狼族帝国美女”，这两个群都是用来卖淫嫖娼的。我在这两个群里发布表情，意思就是在线，有时间可以卖淫2、证人孙某的证言，证实我用凉心这个QQ号码一共建立了十多个QQ群，具体数字记不住了，群主都是我，群名称和号码都在QQ上有显示，并且除了群主以外我这个号码还有很多QQ群的管理员。我有一个群号码为724659886的群大约10多天前给了一个QQ号码为12×××18的叫程程的，她把群名改为“葫芦岛狼族帝国美女”，她是群主，群里现有600多人。我建立这些QQ群是通过进群收费和拉一些卖淫女进群赚钱，这些QQ群多数都是卖淫嫖娼群，群里招嫖方式都是在群里发送QQ表情招人，然后私聊定价格。群主和群管理员负责拉嫖客，管理员都会排在所有人的最上方，相当于长期广告，对她们招嫖生意有好处。3、被告人韩丽的供述，证实于2018年2月至2019年5月期间，我自己建了一个QQ群，还有一个QQ群是凉心给我的，我用这两个QQ群从事卖淫嫖娼活动。我有一个QQ号码12×××18，QQ名称是程程，我用这个QQ号建立了一个QQ群，群名称是“葫芦岛至尊美女群”，群号码是493191466，成员718人，我是群主。凉心给我的群是“葫芦岛狼族帝国美女”，群号码为724659886，成员634人，我是群主。这两个QQ群都有多个管理员，她们可以往群里拉人，“葫芦岛至尊美女群”舍我设立的管理员，“葫芦岛狼族帝国美女群”管理员不是我设立的，凉心给我的时候就有群管理员。卖淫女在这两个QQ群里发送表情图片，意思就是在线有时间，随后群里的嫖客看到卖淫女发的图片后就单独和卖淫女私聊，双方谈好价格，约定好地方后实施卖淫嫖娼行为。4、扣押决定书及扣押清单。5、电子数据光盘一张、电子数据检查工作记录、QQ群群成员信息及聊天记录。6、指定管辖决定书、情况说明。7、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发情况及被告人到案的经过。8、公安机关出具的说明，证实2016年被告人韩丽因卖淫被行政拘留五日。9、户籍证明及现实表现，证实被告人韩丽具有完全刑事责任能力。上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人韩丽利用信息网络，设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人韩丽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩丽犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止)二、对依法扣押的作案工具OPPOR11白色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  郭玉英人民陪审员  郝红梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4377号原告:中卫市东方物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：沈学元，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张栋,系该公司法务专员,代理权限为特别授权。被告:俞自忠,男,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市东方物业服务有限责任公司诉被告俞自忠物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市东方物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司的撤诉。案件受理费25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。审判员 宝亮 二○一九年十二月十八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2397号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：魏懋疆，该行行长。被执行人：宣正东，男，1962年11月3日出生，住东台市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人宣正东信用卡纠纷一案中，被执行人宣正东已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十二日书记员 吕 洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特201号申请人：中山市昕美欧家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道北37号厂房A、厂房B、厂房C。法定代表人：邹承禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广翰律师事务所实习律师。被申请人：邹蔚群，男，1970年11月3日出生，汉族，住陕西省镇坪县。申请人中山市昕美欧家具有限公司（以下简称昕美欧公司）与被申请人邹蔚群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。昕美欧公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2019〕2181号仲裁裁决。事实与理由：邹蔚群于2018年9月9日入职昕美欧公司，任职普工，约定工资标准为1720元/月。邹蔚群受伤前月工资标准为2062元。因此，仲裁裁决认定事实和适用法律错误。邹蔚群辩称，昕美欧公司主张邹蔚群月薪为1720元不属实，工资表可以证明邹蔚群的工资标准。本案诉讼费不应由邹蔚群承担。经审查查明，2019年8月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕2181号终局裁决：昕美欧公司须于裁决生效后即支付邹蔚群一次性伤残补助金22795.5元、一次性工伤医疗补助金3256.5元、一次性伤残就业补助金13026元，以上三项合计39078元。邹蔚群于2018年9月10日入职昕美欧公司，同年9月29日在工作中受伤并于同年12月27日被认定为工伤。关于邹蔚群受伤前工资标准，昕美欧公司仲裁时提交的2018年9月份工资明细表反映邹蔚群该月受伤前的应发工资为2171元。仲裁委根据邹蔚群2018年9月份工资数额2171元核算其受伤前工资标准为3256.5元/月（2171元÷20天×30天/月）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，昕美欧公司提出的关于邹蔚群的工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。同时，昕美欧公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕2181号仲裁裁决存在上述条文规定的其他应予撤销的情形。因此，昕美欧公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市昕美欧家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市昕美欧家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十二月二十五日书记员 冼子君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2864号罪犯刘孟华，男，1965年1月1日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2013年12月4日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第239号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。2014年2月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月12日起至2027年4月11日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2382号刑事裁定，对罪犯刘孟华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年8月11日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘孟华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年3月至2017年9月获1次物质奖励，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘孟华减去八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘孟华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5074号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗忠追偿权纠纷一案，本院已于2019年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初119号 原告：李永海，男，1979年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告李永海与被告童炎茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决童炎茂偿还李永海借款本金人民币70000元，并支付从农历2018年7月14日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令由童炎茂承担本案诉讼费用。事实和理由：童炎茂以资金周转不灵为由，向李永海在2017年5月28日借款人民币70000元，并立下借条1张，并在借条上签名。农历2017年6月起童炎茂以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠李永海的借款本金及利息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令童炎茂履行归还借款本金及利息，支持李永海的诉讼请求。 童炎茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童炎茂因资金周转需要于2017年5月28日向李永海借款70000元，童炎茂当即出具《借条》一张交由李永海收执，借条载明童炎茂应于2017年6月26日起至2018年7月13日止，每月还款5000元，共分十四个月归还上述借款。《借条》未约定借款利息。 上述事实有李永海提供的童炎茂出具的《借条》一张以及李永海在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂向李永海借款本金70000元的事实清楚，证据充分。借款后，童炎茂经李永海催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。李永海诉请童炎茂归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定借款利息，因此李永海诉请按月利率1.5%计算借款利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定，自逾期还款之日（2018年7月14日）起至判决履行之日止的利息应按年利率6%计算。童炎茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内偿还李永海借款本金70000元，并支付自2018年7月14日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更273号罪犯王某，原户籍所在地河南省嵩县。福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）莆刑初字第20号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳2978元）,继续追缴非法所得。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）闽刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月9日经福建省泉州市中级人民法院以（2011）泉刑执字第554号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月5日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第259号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2017年1月13日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更941号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年6月新疆转监罪犯考核成绩转换后获监狱表扬1次，2017年7月至2018年12月获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3585号申请执行人:李德新，男，1975年10月12日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行李德新与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6138号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款61万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1427号 申请执行人：严万琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：郑世祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0201民初2431号民事调解书，依法受理严万琴与江玲、郑世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，申请执行标的640000元，申请执行费8800元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人江玲在××河边煤矿有债权，本院已于2018年7月12日依法向该煤矿破产管理人送达协助执行通知书，冻结了被执行人江玲应得款项，因该煤矿现已经入破产程序，现该款项还未清算完毕，故暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审102号 申请执行人溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市燕山路22号。 法定代表人操文杰，该局局长。 委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。 委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。 被执行人熊杏菊，女，1978年3月29日生，住江西省南昌市安义县，经营地址溧阳市溧城镇图塘路28-9号“张氏门业”。 申请执行人溧阳市综合行政执法局于2019年4月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧综执罚（2019）6010号行政处罚决定书，认定被执行人熊杏菊超出门店进行店外占道制作铝合金，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧综执罚（2019）6010号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市综合行政执法局申请执行的溧综执罚（2019）6010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  潘 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1372号上诉人(原审被告)：张东波，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人(原审被告)：李素丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。主要负责人：江凯，行长。上诉人张东波、李素丽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初21301号民事裁定，驳回张东波、李素丽对该案管辖权提出的异议。张东波、李素丽对该裁定不服，向本院提起上诉。张东波、李素丽上诉称，涉案借款合同中“李素丽”字样并非李素丽所签，李素丽也不予追认，涉案借款合同的管辖条款对李素丽无约束力，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的河南省夏邑县人民法院管辖。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行起诉要求张东波、李素丽向其清偿借款本金158743.16元及利息等，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人借款/担保合同》第五十五条约定，本合同履行过程中发生纠纷，协商不成向贷款人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院查明，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的住所地位于重庆市九龙坡区，故中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行按约向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。张东波、李素丽称合同中的“李素丽”并非其本人所签的上诉理由，属案件实体审理的内容，不在管辖异议程序进行审查，亦不影响管辖权的确定。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年十二月三日书记员  邹 琴
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1273号 原告：刘大伟，住长春市二道区。 被告：刘宏伟，住长春市。 原告刘大伟与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼，被告刘宏伟经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏伟给付原告刘大伟借款本金90万元，并按月利率2%支付自2018年11月31日至上述借款全部还清之日止的利息;2.被告承担案件受理费。事实及理由:2018年1月9日，被告刘宏伟从刘大伟处借款90万元，约定借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，月利息为2万元，借款协议签订后，原告刘大伟依约出借了上述款项，但是借款期限届满后，被告未支付相应利息（利息给付至2018年11月）也未偿还本金，故诉至法院。 刘宏伟未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）根据刘大伟提交的《吉林银行个人账户明细对账单》，2017年1月10日，刘大伟从其名下尾号为7651的账户取款700000元；同日，刘大伟通过转账形式向刘宏伟尾号为3719的账户转款180000元。 （二）根据刘大伟提交的工商银行《借记卡账户历史明细清单》：自2017年2月10日起至2018年5月13日止，户名为“刘*伟”于每月10日左右从其名下尾号为8695号及3719号的账户向刘大伟转款20000元，转款16笔共计320000元，刘大伟；2018年6月10日、7月10日，户名为“*扬”向刘大伟转款2笔共计40000元；2018年8月10日，刘宏伟通过微信向刘大伟转款20000元；2018年10月11日，户名为“刘*伟”从尾号为2141号的账户向刘大伟转款三笔，分别为50000元、50000元及40000元；2018年11月12日，户名为“*扬”向刘大伟转账20000元，以上共计540000元。 （三）2018年1月9日，刘大伟与刘宏伟签订《借款协议书》，约定：“甲方（刘大伟）同意借给乙方（刘宏伟）人民币900000元整，借款期日期为2018年1月9日，还款日期为2019年1月9日，备注：每月支付利息贰万元整”。对此，刘大伟陈述，2017年签过借款协议，2017年的借款协议已经找不到了，因为2017年-2018年是正常履行的。 本院认为，本案的争议焦点为，刘宏伟是否应当偿还刘大伟借款本金900000元及利息。 1.关于刘大伟与刘宏伟之间的借贷关系的认定：根据刘大伟的陈述、刘大伟于2017年1月10日的取款与转账凭证、借记卡历史明细以及双方之间2018年1月9日签订的《借款协议书》，刘大伟于2017年1月10日取款及转账的金额共计880000元，预先扣除了利息20000元，合计900000元，与《借款协议书》载明的本金金额相符；此外，根据刘大伟陈述的还款情况及银行流水，刘宏伟自2017年2月10日至2018年11月12日期间每月10号左右向刘大伟支付利息20000元，与《借款协议书》中约定相符，综上，上述证据及当事人陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，可以认定刘大伟与刘宏伟之间存在借贷法律关系。 2.关于借款本金及利息的认定：刘大伟于2017年1月10日向刘宏伟交付借款本金880000元，该实际出借的金额应认定为本金；刘宏伟自2017年2月10日至2018年10月11日期间刘宏伟每月支付20000元，共支付21个月，该420000元（20000元×21）按照双方之间的约定，该款项双方约定为利息，以本金880000元为基数，该利息计算标准不超过年利率36%，符合法律规定；2018年10月11日，刘宏伟除转账40000元（2018年9月及10月的利息）外，另行存在两笔转账共计100000元，该款与利息支付方式不符，应视为其偿还的本金，故截止2018年10月12日剩余本金金额为780000元，刘宏伟于2018年11月13日通过案外人宋扬向刘大伟支付利息20000元，以本金780000元为基数，该利息计算标准亦未超过年利率36%，符合法律规定。综上，刘宏伟尚欠刘大伟借款本金780000元，刘大伟主张刘宏伟给付尚欠本金，有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故本院对刘大伟关于要求刘宏伟自2018年11月30日起按年利率24%支付尚欠本金的诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、刘宏伟于本判决生效后立即偿还刘大伟借款本金780000元及利息，利息自2018年11月30日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至欠款付清之日止。 二、驳回刘大伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元、公告费560元，均由刘宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苏荔莎 人民陪审员  白玉霞 人民陪审员  李莉梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  董 塔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1935号被执行人：蒋童心，男，1993年10月8日生，住四川省达州市通川区。被执行人蒋童心非法买卖枪支罪一案，本院于2018年9月27日作出（2017）苏0981刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依该判决一、被告人王进犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人蒋童心犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、追缴被告人蒋童心未退出的违法所得人民币13200元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行余额1441.17元，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月29日委托四川省通州区人民法院调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款1441.17元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  刘陈晨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2604号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据申请执行被执行人谢海星为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人谢海星已向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日