wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执39号 救助申请人：何胜华，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人何胜华以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何胜华称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的10110元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金4900元。 经审查查明，何胜华与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初631号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，何胜华向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 何胜华与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，何胜华依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现何胜华提交了由峨边彝族自治县五渡镇先锋村村民委员会出具并加盖公章的《家庭困难证明》，证明何胜华家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助4900元，申请人何胜华向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。何胜华申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给何胜华的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何胜华司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉07刑终296号 上诉人（原审自诉人）陈万春，男，1964年2月19日出生，汉族，吉林省扶余市人，住吉林省扶余市。 上诉人（原审自诉人）曾凤琴，女，1963年11月7日出生，汉族，吉林省扶余市人，住吉林省扶余市。 原审被告人李金贵，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住长岭县。 长岭县人民法院审理自诉人陈万春、曾凤琴起诉原审被告人李金贵犯侵占罪一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0722刑初352号刑事裁定，以自诉人缺乏罪证，不能提出补充证据为由，裁定驳回原审自诉人陈万春、曾凤琴的控诉。宣判后，原审自诉人陈万春、曾凤琴不服，向本院提出上诉。经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理。现已审结终结。 本院认为，上诉人陈万春、曾凤琴控诉原审被告人李金贵犯侵占罪，缺乏罪证，在原审期间不能提供补充证据，又不撤回起诉，故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定裁定驳回上诉人陈万春、曾凤琴的控诉并无不当。二上诉人在二审期间未提供新的证据。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 杨  凤  双 审判员 王波审判员丛峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 薛     傲
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2578号 原告：新津鸿翔模架租赁站，经营场所新津县花源镇长乐村15组。 经营者：张丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被告：毛忠政，男，1988年3月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告新津鸿翔模架租赁站诉被告毛忠政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告新津鸿翔模架租赁站于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新津鸿翔模架租赁站的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新津鸿翔模架租赁站撤诉。 案件受理费36元（已减半），由原告新津鸿翔模架租赁站负担。 审 判 员 张颖漩 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 宋林岭 书 记 员 李东梅
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初2600号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：曹春芳，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曹春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福松到庭参加了诉讼，被告曹春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2017年12月25日至2018年2月17日的物业费176.70元，垃圾处理费12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与什邡市龙祥凤凰城业主委员会签订《物业服务合同》，该合同期限至2021年12月31日止，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务，被告作为小区业主与原告形成了物业服务合同的法律关系，原告履行了提供物业服务的义务，根据合同约定，被告应按约交纳物业服务费及原告代为交纳的生活垃圾处理费，经原告多次催收未果，故诉至法院，主张权利。 被告曹春芳在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院限定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《物业服务合同》、什邡市人民政府办公室《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》等证据。本院审查认证认为，原告提交的上述证据，客观真实合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：原告与什邡市龙祥凤凰城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城小区提供物业管理服务，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日止，高层住宅收费标准为0.98元每平方米等，另根据什邡市人民政府办公室《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》，业主每人每月应当交纳垃圾处理费的标准为2元。原告依约为凤凰城小区提供了物业管理服务，作为该小区07-01-04-02的业主被告至今未向原告交纳2017年12月25日至2018年2月17日的物管费176.70元，以及原告代被告交纳的2018年1-2月的生活垃圾处理费12元。 另查明，2018年2月17日，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司从凤凰城小区撤离。 本院认为，原告与什邡市龙祥凤凰城业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告和包括被告在内的全体业主均应按照约定享有权利并履行相应义务。在原告提供物业管理服务期间，被告应按约交纳物业服务费等费用，被告未按期交纳，应承担责任。原告要求被告支付物管费及代交的生活垃圾处理费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹春芳应于本判决生效后十日内支付原告四川蓝华同诚物业服务有限公司物管费176.70元（2017年12月25日至2018年2月17日期间）、代交的生活垃圾处理费12元（2018年1-2月期间），合计188.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 静
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0329执1453号武赐龙、洛阳博途农业装备有限公司：申请人武赐龙依据已发生法律效力的伊某仲案字（2019）第52号仲裁裁判书，于2019年9月10日向本院申请执行，现被执行人洛阳博途农业装备有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定。被执行人洛阳博途农业装备有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1642号 申请人:广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业园师园路96号。 法定代表人：吴云龙。 被申请人：许文和，男，1971年5月8日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人：梁碧芳，女，1971年10月7日出生，壮族，住广西上思县。 本院受理（2019）桂0105民初10018号原告广西百跃农牧发展有限公司诉被告许文和、梁碧芳买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为300000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900848215708的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以300000元为限，查封被申请人许文和、梁碧芳名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书 (2019)陕0404执恢591号 西安某某能源开发有限公司、咸阳某某物资贸易有限公司、肖某某：申请执行人西安某某能源开发有限公司与被执行人咸阳某某物资贸易有限公司、肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初492号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸阳某某物资贸易有限公司、肖某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安某某能源开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还800000元及违约金，并承担案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖某某名下银行存款127127.72元，扣除案件执行费后，向申请执行人支付案件款116666.66元。后经本院主持，双方达成和解协议，约定被执行人于2018年9月11日将剩余款项一次性付清。本院于2018年7月12日，作出(2018)陕0404执663号执行裁定书，终结了本案执行。但被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人申请恢复执行。期间，2019年12月1日，申请执行人以被执行人已全部履行完毕给付义务为由，书面向本院提交一份终结执行申请书，并申请解除对被执行人所采取的执行措施。生效法律文书(2018)陕0404民初492号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢591号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年12月4日结案。二0一九年十二月四日1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异185号 案外人：王保申，男，1945年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王保申对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢2单元0204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王保申称，其购买汇澳公司开发的润和花园3幢2单元0204号房屋，已付完全部购房款。现该房屋被查封，请求解除对润和花园3幢2单元0204号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年12月12日，王保申与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢2单元0204号房屋，该房屋的合同总价为352178元。王保申已付清涉案房屋的全部购房款。汇澳公司已向王保申交付涉案房屋，王保申已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。王保申名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人王保申于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢2单元0204号房屋的全部购房款，且案外人王保申名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王保申对本院查封润和花园3幢2单元0204号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元0204号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月五日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2019）陕行赔申29号     再审申请人（一审原告，二审上诉人）：祝某某，女，汉族，1973年4月10日出生，住陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。住所地：陕西省西安市莲湖区XX大街XX号。   法定代表人：李西安，局长。   委托代理人：黄丕，该分局民警。   委托代理人：雷立峰，该分局民警。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市公安局，住所地：陕西省西安市XX大街XX号。   法定代表人：肖西亮，局长。   委托代理人：王育龙，该局民警。   再审申请人祝某某因诉被申请人西安市公安局、西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   祝某某申请再审称：在（2019）陕71行终104号案中，其起诉请求撤销莲公(刑)行罚决字[2018]262号行政处罚决定（以下简称262号处罚决定）、西公法行复[2018]23号行政复议决定（以下简称23号行政复议决定），在该案中，法院在证据采信中违反规定，采用双重标准，对其提出的行政处罚违法不进行核查，因违法的行政处罚对其造成损失，其有权要求赔偿。请求撤销一、二审判决，支持其行政赔偿请求。   公安莲湖分局答辩称：2018年3月9日，枣园街办将进京上访人员祝某某移送到枣园派出所，以单位名义报称祝某某多次对其单位敲诈勒索。经审查，2016年以来，祝某某多次进京非访，被枣园街办进京劝回，祝某某的行为涉嫌扰乱公共秩序。2018年3月19日，其根据证人证言、祝某某的陈述等证据，依据《治安管理处罚法》第二十三的规定，决定对祝某某进行行政拘留，行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，祝某某的赔偿请求于法无据，请求驳回再审申请。   西安市公安局答辩称：2018年3月8日，祝某某等人统一购买火车票前往北京越级上访，在北京西客站被劝返。2018年3月10日，公安莲湖分局依据《治安管理处罚法》第二十三的规定，决定对祝某某进行行政拘留。该处罚决定认定事实清楚，处罚正确，祝某某的赔偿请求于法无据。请求驳回再审申请。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，当事人的申请再审应当符合法律规定的条件。行政赔偿以相应行政行为被确认违法为前提，未被确认违法则要求赔偿的请求不能成立。本案中，祝某某就确认262号处罚决定及23号复议决定行为违法申请赔偿。因262号处罚决定及23号复议决定行为未被确认违法，祝某某就该赔偿问题申请再审，没有事实和法律依据。   祝某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回祝某某的再审申请。         审判长  马小莉   审判员  杨成会   审判员  王勇         二〇一九年十二月十二日     法官助理  孙禄   书记员  鱼海洋            1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4410号罪犯刘真，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤1202刑初134号刑事判决，以被告人刘真犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘真在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2644分，2018年3月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年1月5日欠产扣13分，2018年3月6日欠产扣13分，2018年4月4日欠产扣49分，2018年5月2日欠产扣5分，2018年6月6日欠产扣36分，2018年8月1日欠产扣34分，2018年10月30日欠产扣16分，2019年1月15日欠产扣18分，累计扣184分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯扣分较多，对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘真予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18382号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：吴奕涛，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省汕头市潮南区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行吴奕涛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29910号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金102240.03元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2530元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2879号上诉人（原审被告）：王辉芳，女，1986年11月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋颖（特别授权），江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梅（特别授权），江苏瀛阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:征兆山，男，1968年3月9日生，汉族，住兴化永丰镇。被上诉人（原审原告）：征高杨，男，1992年12月15日生，汉族，住兴化永丰镇。委托诉讼代理人：成璐（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1987年6月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区城南街道凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：戴慧（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人王辉芳因与被上诉人征兆山、征高杨、张兵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人王辉芳陈述案涉保险投保单投保人处签名是并非其本人所签，保险条款亦未向投保人交付，故保险合同所涉的免责条款不发生法律效力，人保财险泰州公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。人保财险泰州公司辩称案涉保险投保单投保人处签名由上诉人王辉芳本人所签。二审庭审中，上诉人王辉芳申请对案涉保险投保单处的签名是否由其本人所欠进行司法鉴定。本院经审查认为，一审法院并未对人保财险泰州公司是否就免责条款履行提示、说明义务进行审查，现上诉人王辉芳在二审中当庭提供了鉴定样本等证据并申请对投保单上的签名进行笔迹鉴定，致原审判决认定事实不清，本案应予裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初213号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。二审案件受理费4152元本院予以退还王辉芳。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年十二月十八日书记员  李雅婷
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初2592号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所：云南省红河州建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何顺泽，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：莫树祥，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：苏志新，男，1979年1月2日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。现住建水县青山路幸福花园北区19幢1单元302号（现下落不明）。被告：徐素琴，女，1982年11月15日出生，汉族，福建省仙游县人，住建水县青山路幸福花园北区（现下落不明）。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告苏志新、徐素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告云南建水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为0604012136180525440000044号《个人循环借款合同》；2、被告苏志新、徐素琴共同偿还原告借款30万元及该借款从2019年3月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（现暂计至2019年7月20日的利息为12181.43元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏志新、徐素琴因经营康铭建材资金不足，于2018年5月23日向原告营业部申请个体工商户授信贷款人民币30万元，2018年5月25日被告与原告签订了合同编号0604012136180525440000044号《个人借款合同》，约定借款金额30万元正，期限3年，即自2018年5月25日起至2021年5月25日止，偿还方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告在收到借款30万元后并未按约定履行其应尽的还款付息义务，至原告提起诉讼之日止，除借款本金30万元逾期未偿还外，结欠利息为12181.43元（计算至2019年7月20日止）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案虽已经由本院立案审理，但被告苏志新、徐素琴的行为因存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷，本院已依法将该案移送建水县公安局立案侦查，建水县公安局已于2019年12月23日以合同诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5980元，退还原告云南建水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇一九年十二月二十七日书记员  周 全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2137号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人马利勇，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人马利勇拒不偿还信用卡欠款25698.48元，其中本金10614.62元、利息13894.85元（暂计至2019年3月4日）、滞纳金1189.01元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人马利勇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计25698.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马利勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金10614.62元、利息13894.85元、计至2016年12月31日的滞纳金1189.01元，合计25698.48元（利息暂计至2019年3月4日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费147元，由被申请人马利勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
江西省崇义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0725民初923号 原告：沈家发。 被告：黄庆。 原告沈家发与被告黄庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈家发到庭参加诉讼，被告黄庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈家发向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款32970元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在广东省××县从事肉串制品加工生意。原告自2018年6月开始向被告供应竹筷。原告合计向被告供应了2车（400件）竹筷，产生货款57970元。被告于2018年12月15日向原告支付货款20000元，2019年1月24日支付了货款5000元，至今尚欠货款32970元。原告多次催告被告付款，但被告一直未付。 黄庆未到庭，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定以下事实：黄庆自2018年6月开始陆续向沈家发购买竹筷制品。2018年12月15日，黄庆在向沈家发出具的《货单》底部注明：12月14日共拉竹筷200件，欠款18400元；12月15日共拉竹筷200件，欠款19570元。之后，黄庆支付了货款5000元，剩余32970元未付。 上述事实，有原告提交的身份证、微信聊天记录、送货单2张、货单1张以及当事人法庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买竹筷制品，应当及时、足额支付货款。故原告要求被告支付货款32970元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄庆于本判决生效之日起十日内，向原告沈家发支付货款32970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元(原告沈家发已交纳312元)，由被告黄庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱铨常 人民陪审员  张溯金 人民陪审员  李业锋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赖书燕
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢5号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：王宏祥，该行行长。被执行人：徐朝金，男，1970年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵万梅，女，1971年6月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高邮支行与徐朝金、赵金梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行于2019年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5370号民事判决书的执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5157号罪犯朱传国，男，1971年4月26日出生于，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）临刑二初字第58号刑事判决，以被告人朱传国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱传国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱传国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱传国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱传国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱传国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2203号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，公司总经理。 委托代理人：王顺侠，男，汉族，1987年10月24日出生，本科文化，群众，公司员工，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：马涛，男，汉族，1985年12月20日出生，本科文化，中共党员，公司员工，住河北省邢台市桥东区。 被告：刘辉娜，女，汉族，1983年11月2日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘彦兵，男，汉族，1982年5月20日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告刘彦兵、刘辉娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司委托代理人王顺侠、马涛到庭参加诉讼，被告刘辉娜、刘彦兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计12,235.85元，并承担连带责任，利息直至被告实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。2013年1月，原告与被告刘辉娜签订四方协议一份，被告刘辉娜与工行签订个人借款/担保合同一份。约定被告刘辉娜付完首付车款后，剩余车款48,000元由被告刘辉娜向工商银行桥东支行申请通过购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告刘辉娜已有10,232.34元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款10,232.34元、利息2,003.51元（年利率为6%）合计12,235.85元有权向被告进行追偿。因被告刘彦兵与被告系夫妻。该欠款行为发生在夫妻关系存续期间，被告刘彦兵作为抵押物共有人和共同还款人，知情该笔借款，该车用于共同生活为目的，属于其夫妻共同债务，刘彦兵应当承担连带责任。综上，原告认为。被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。 被告刘辉娜、刘彦兵未到庭未提交答辩状。 原告邢台市华北物资贸易有限公司提交证据如下：证据一，二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明二被告的身份信息，且二人系夫妻关系；证据二，涉案车辆购车发票、涉案车辆车管所登记信息复印件一套，拟证明购车款为68,800元，车辆所有人为邢台市翔龙运输公司，并抵押给工商银行；证据三，个人借款/担保合同、四方协议、汽车消费贷款推荐保证函，拟证明原告为被告在工商银行的分期贷款（48,000元）承担连带担保责任，工商银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款，被告刘彦兵作为抵押物共有人，知情该笔借款，该车的购买是夫妻双方共同意思表示，用于共同生活；证据四，承诺书、共同还款承诺书，拟证明被告承诺原告垫付车贷款后，有权向被告追偿，被告刘彦兵对垫付款同样也是债务人；证据五，扣款证明，拟证明被告所欠银行车贷款10,232.34元已经被银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 根据原告提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2013年1月14日，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行（甲方）、原告邢台市华北物资贸易有限公司（乙方）、邢台市翔龙运输有限公司（丙方）、被告刘辉娜（丁方）签订了《协议》约定：丁方因购车需要向甲方申请汽车消费贷款，在乙方购车，将所购车辆挂靠到丙方管理。乙、丙两方自愿为丁方向甲方申请的汽车消费贷款承担连带责任保证，丁方未按合同约定还款的，甲方有权扣划乙、丙方帐户资金用于归还贷款本息，乙、丙两方自愿放弃汽车抵押担保的抗辩权。2013年1月17日被告刘辉娜与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订《个人借款/担保合同》约定被告刘辉娜贷款48,000元用于购买原告车辆。被告刘彦兵向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具了《共同还款承诺书》承诺自愿为上述贷款的共同还款人，承担偿还贷款本息的连带责任。被告刘辉娜向原告出具了《承诺书》承诺，如对工行桥东支行违约还款，原告垫付后30日内无条件偿付。此后，被告刘辉娜在履行《个人借款/担保合同》中未能按照约定按期还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行从原告帐户于2015年9月29日扣划4,337.56元、2015年12月24日扣划4,422.46元、2016年2月29日扣划1,472.32元，代被告刘辉娜偿还了贷款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘辉娜作为借款人，未按约定向银行还款，原告依约承担连带保证责任代被告支付借款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。两被告系夫妻关系，且刘彦兵承诺共同还款，该笔债务应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉娜、刘彦兵自本判决生效后5日内共同偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款10,232.34元，并按年利率6%支付利息（其中4,337.56元自2015年9月29日开始起算；4,422.46元自2015年12月24日开始起算；1472.32元自2016年2月29日开始起算），计算至本金实际偿还完毕止。 案件受理费110元，由被告刘辉娜、刘彦兵共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  乔红燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘宇鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3575号上诉人（原审原告）：王斌,男,1981年8月10日生,汉族,住泰州市医药高新区。上诉人（原审原告）：马桂芳,女,1982年8月5日生,汉族,住泰州市医药高新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：袁荣华,男,1973年1月16日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈萍,女,1971年11月2日生,汉族,住泰州市海陵区。上诉人王斌、马桂芳因与被上诉人袁荣华、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1739号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王斌、马桂芳向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，指令泰州市海陵区人民法院继续审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间签订有《泰州市房产买卖协议》，并通过中介交接办理了有关手续，被上诉人出具收条确认收到房款，房屋实际过户至上诉人名下，双方属于典型的房屋买卖合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。2.本案不存在套路贷，也不存在上诉人与案外人王炜用欺骗手段骗取被上诉人房产的事实。被上诉人自认房屋过户前欠王炜30万元，为了偿还欠款而借上诉人的名义进行贷款，庭审中表示从未告知上诉人是借名贷款，上诉人与王炜是堂兄弟，如骗取房产，上诉人不可能将房屋过户至自己名下。贷款58万元是由银行转入陈萍账户，被上诉人称58万元被王斌和王炜拿走未能提供证据，其称每月贷款由其偿还也未提供证据。被上诉人称其向公安机关报案，但未提供公安机关受理的书面材料，一审主观臆断认为案件有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，事实依据不足。3.本案驳回起诉后，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷没有任何的救济途径，剥夺了上诉人程序和实体权利。被上诉人袁荣华答辩称，1.上诉人始终不承认房款的真正去向，已经涉嫌虚假陈述，是套路贷的基本表现形式。2.案外人王炜以自己的亲人和信任的人实施套取资金的行为是套路贷的基本表现形式，贷款58万是王斌交给王炜，在2017年8月3日上诉人起诉被上诉人父母排除妨碍案件的笔录中，上诉人的代理人当庭陈述“58万是由王斌交给王炜用于抵偿债务”，且被上诉人与王炜2012年2月28日签订的协议也可以证明。3.本案公安机关已经在侦查，但因王炜未能归案，所以暂时未立案。一审认定本案可能存在犯罪事实，裁定驳回起诉，符合法律规定。被上诉人陈萍未答辩。王斌、马桂芳向一审法院提起诉讼请求：1、确认王斌、马桂芳与袁荣华、陈萍于2012年2月28日签订的《泰州市房产买卖协议》有效；2、判决袁荣华、陈萍继续履行协议，立即搬离泰州市海陵区房屋并将该房屋交付王斌、马桂芳；3、袁荣华、陈萍承担本案诉讼费用。事实与理由：王斌、马桂芳系夫妻关系，袁荣华、陈萍系夫妻关系。2012年王斌、马桂芳通过他人介绍向袁荣华方购买了位于泰州市海陵区房屋一套，总价款90万元。合同签订前王斌、马桂芳向袁荣华、陈萍支付了5万元定金及首付款27万元，约定剩余购房款58万元以银行贷款方式支付。2012年2月28日，双方签订了《泰州市房产买卖协议》当日即通过房产中介到相关部门办理了过户手续。2012年3月23日，王斌、马桂芳以委托付款的方式由银行将58万元贷款转入陈萍银行账户，2012年4月21日，袁荣华向王斌出具了收条一份，确认收到购房款90万元，房款已全部结清。王斌、马桂芳多次找袁荣华方要求交付房屋，均遭到拒绝。现王斌、马桂芳为维护自身合法权益诉至一审法院。袁荣华辩称，本案系套路贷，袁荣华向王斌堂兄王炜借款30万元左右，后王炜欺骗袁荣华将案涉房屋过户给王斌，用于向银行获取贷款。再由王斌将该贷款交付王炜，用于抵扣袁荣华向王炜的借款。双方约定房屋所有权归袁荣华所有，后袁荣华出国务工，未能及时偿还银行贷款，王炜至袁荣华家中闹事，袁荣华之父代袁荣华向王炜继续偿还借款，并订立协议约定用袁荣华务工所得偿还借款，案涉房屋的银行贷款由王炜负责解决。袁荣华之父共向王炜还款40多万元，而王炜未能负责解决贷款事宜，致使房屋贷款逾期。王炜与王斌通过欺骗手段骗取房产，并获得贷款，还从袁荣华父亲处骗取40多万。一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依法不属民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回王斌、马桂芳的起诉。二审中，双方均未有新证据提交。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原审中双方当事人所举证据及陈述，本案确有经济犯罪嫌疑，原审依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当之处。综上，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十二月三十日书记员 刘 非
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1723号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐韬，曾用名徐涛，男，1983年2月19日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，家住云南省昆明市宜良县。2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人尧宗梁、李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人徐韬犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2019年11月18日受理后，于2019年11月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人徐韬及其辩护人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月26日，被告人徐韬在昆明市五华区华润昆明医药有限公司内与被害人殷某1因工作中的矛盾发生纠纷，在互相斗殴的过程中，被告人徐韬将被害人殷某1打伤致使其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定伤情达轻伤二级。2019年8月5日经民警电话通知后到虹山派出所配合调查。被告人徐韬于2019年11月6日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为对被告人徐韬应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人徐韬自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；已签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；在庭前被告人与被害人达成了和解并赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；请法庭依法作出罪刑相适应的判决的公诉意见。被告人徐韬自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。辩护人提出在庭前被告人已与被害人达成和解，并赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，应予以从轻处罚；被告人徐韬因本案曾被行政拘留了五日请法庭在量刑时依法折抵刑期的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月27日被告人徐韬因本案被昆明市公安局五华分局决定处以行政拘留五日的行政处罚；在开庭前被告人徐韬的亲属与被害人殷某2就民事赔偿达成和解协议，由被告人徐韬的亲属向被害人殷某2一次性赔偿经济损失人民币一万元，被害人殷某2出具了收条和谅解书，表示对被告人徐韬予以谅解，同时向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告人徐韬的附带民事诉讼。2019年12月18日，本院裁定准许被害人殷某2撤回附带民事诉讼。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人徐韬的户口证明，查获经过，被告人徐韬的供述，被害人殷某1的陈述，证人马某、翟某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接处警登记表，调解协议书，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐韬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐韬自动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐韬的亲属代其向被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对被告人徐韬可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐韬犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐韬犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的五天，即自2019年8月5日起至2019年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月十八日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9373号之二 申请执行人：唐彪,男，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人唐彪与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1254号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金6000元，诉讼费575元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9373号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人唐彪名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十七日 书记员 麦启亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1868号 被执行人：熊科华,男,1987年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行熊科华危险驾驶罪一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人熊科华价值2千元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐望才
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11048号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：田世保，男，1989年02月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田世保金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田世保偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,143.62元、复息53.66元（暂算至2019年11月04日),共计11,197.28元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,143.62元、复利53.66元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田世保在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,143.62元、复利53.66元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告田世保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4198号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人薛文才，该行行长。 被执行人郑华伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住西安市新城区。 被执行人杨静，女，汉族，1972年11月17日出生，住西安市新城区。 被执行人陕西百强阀门销售有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人郑华伟，职务不详。 被执行人刘亚学，男，汉族，1981年3月18日出生，住西安市雁塔区。 被执行人彭琳媛，女，汉族，1983年10月26日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人刘亚学，职务不详。 被执行人刘小锋，男，汉族，1969年10月8日出生，住西安市碑林区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人郑华伟、杨静、陕西百强阀门销售有限公司、刘亚学、彭琳媛、陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘小锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3822号民事判决书向被执行人郑华伟、杨静、陕西百强阀门销售有限公司、刘亚学、彭琳媛、陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘小锋送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人郑华伟、杨静、陕西百强阀门销售有限公司、刘亚学、彭琳媛、陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘小锋公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权2283739.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 帅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2367号 申请执行人：付敏，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：秦永明，男，1981年5月12日出生，汉族，住山西省原平市。 本院在执行申请执行人付敏与被执行人秦永明借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日对被执行人秦永明所有的晋Ｈ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托山西省原平市人民法院到被执行人秦永明的户籍地调查，并将被执行人秦永明限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人秦永明现无财产可供执行，申请执行人付敏也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款155,000元及利息、案件受理费1,700元、申请执行费2,251元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  辜雨佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4842号 原告：白某某，男，，汉族，现住咸阳市。被告:韩某某，男，汉族。被告:韩某某，男，汉族。原告白某某诉被告韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告白某某提供的韩某某、韩某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告白某某在本院指定的期限内仍不能提供韩某某、韩某某的确切地址。故白某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回白某某的起诉。案件受理费1825元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  陈  静                        二O一九年十二月六日               书 记 员 崔枥如
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5337号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，系该公司员工。被告：居峰，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈浩，男，1987年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告居峰、沈浩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告居峰、沈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告居峰立即偿还原告借款本金46100元及11718.21元利息（利息计算截止日2019年9月3日），从2019年9月4日至贷款结清之日按借据利率10.4%加收50%计算。被告沈浩承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居峰与原告签定了借款合同一份，合同约定：借款额度4.8万元，被告沈浩承担连带清偿责任。合同签定后，被告居峰于2017年11月30日立据借款合计4.8万元，借款到期日为2018年11月20日，年利率10.4%，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。贷款到期后，经多次催要在2019年3月28日归还贷款本金500元、5月3日归还贷款本金500元、6月1日归还贷款本金300元、7月2日归还贷款本金300元、8月1日归还贷款本金300元，至今还剩贷款46100元未还。为了维护原告合法权益，故具状起诉。被告居峰、沈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告居峰作为借款人、被告沈浩作为保证人与贷款人建湖农商行签订借款合同、保证合同，约定借款金额为4.8万元，期限为2017年11月30日至2018年11月20日，逾期贷款罚息利息按照借款凭证记载的贷款利率加收50%，借款用途为借新还旧，保证人沈浩对借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用提供连带责任保证。同日，原告建湖农商行向被告居峰发放4.8万元借款本金，约定到期日为2018年11月20日，贷款利率为年利率10.4%，到期日结息。届期，在原告建湖农商行催要下，居峰于2019年3月28日、5月3日、6月1日、7月2日、8月1日分别偿还贷款本金500元、500元、300元、300元、300元。之后借款人居峰未履行还款义务。截止2019年9月3日，欠付本金46100元，利息11718.21元。以上事实有原告建湖农商行提供的借款合同、保证合同、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件等材料予以证明。本院认为，原告建湖农商行与被告居峰、沈浩签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告居峰未按期偿还借款本金及支付利息，应负清偿责任并应按合同约定利率标准支付利息。被告沈浩应当按照合同保证责任条款约定对上述债务承担连带责任。被告居峰、沈浩经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。综上所述，原告建湖农商行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告居峰于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金46100元及利息（2019年9月3日前欠付利息为11718.21元；自2019年9月4日起至实际清偿日止，按借据年利率10.4%加收50%计算）；二、被告沈浩对上述第一项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告居峰、沈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇一九年十二月十三日书记员  李 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1528号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：王明刚，男，1966年06月11出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1528号本院刑事审判庭依职权移送执行王明刚责令退赔纠纷一案中，向被执行人王明刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12400.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人王明刚户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢仕贵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7960号原告：李虎林，男，1950年2月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南奥博律师事务所律师。被告：刘伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住林州市。原告李虎林诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎林的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李虎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金10万元及逾期利息6000元(利息计算自2018年2月12日至2018年12月12日止,按年利率6%计算)，其后利息自起诉之日起到实际偿还之日按年利率6%另行计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告之前一直在被告处打工，期间由于被告资金周转困难，累计欠付原告工资款10.4万元，2017年1月30日被告向原告出具了欠条。2018年2月12日，被告向原告还款4000元，还下欠10万元未偿还原告。后原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由拖延不给。被告刘伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处打工，累计欠付原告工资款10.4万元，2017年1月30日被告向原告出具了欠条。2018年2月12日，被告向原告还款4000元，还下欠10万元未偿还原告。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，即由被告支付原告工资10万元。因原被告之间为劳务合同关系，且未约定利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告李虎林10万元；二、驳回原告李虎林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元及保全费1020元共计2230元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7192号原告安阳海合农牧科技有限公司。法定代表人畅东伟，该公司总经理。委托诉讼代理人李红波，该公司员工。被告胡志杰，男，汉族，生于1963年10月29日，住河南省禹州市。原告安阳海合农牧科技有限公司诉被告胡志杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安阳海合农牧科技有限公司的委托诉讼代理人李红波、被告胡志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳海合农牧科技有限公司诉称，原告是一家生产、销售预混合饮料浓缩饲料、全价饲料、粮食及饲料原料、兽药、饲料添加剂购销企业，在鄢陵县、周口市均设有营销部。被告从事饲料销售，经双方核对，截止2019年8月18日，原告两营销部向被告出售饲料型号极速2号共计110包，极速3号共计74包，被告未支付33284元货款，经原告多次催要被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，（补充说明，总货款是37484元，减掉已付的4200元，剩余33284元），请求依法判决被告支付原告货款33284元及利息（自2019年11月28日起以33284元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告胡志杰辩称，对原告所诉事实及诉讼请求均有异议，我不应支付原告所诉的货款33284元及利息，我于2018年7月加入原告公司进行销售工作，原告公司在禹州成立了一个中转库，我负责管理这个中转库，我不是购买原告货物，现在库存极速2号还有9包，原告所诉的货物数量均不属实。故请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。原告安阳海合农牧科技有限公司向本院提供的证据为：证明条及欠条复印件各一份，证明被告拉走极速2号110包、极速3号74包的事实。微信聊天记录截图7张，证明原告没有在禹州成立中转库，被告是买原告公司的货物。被告胡志杰向本院提供的证据为：被告与原告公司李红波微信聊天截图1张，证明被告已于2019年9月14日通过微信转账给李红波4200元。进货记录及核对表，证明原告所诉的货物数量不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告提供的证明条及欠条和被告提供微信聊天截图，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的微信聊天截图和被告提供的进货记录及核对表，双方均不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告胡志杰出具欠条和证明条各一份，欠条内容为：胡志杰拉周口营销公司极速2号54包、极速3号46包、款未清，安阳海河饲料。证明条内容为：胡志杰从许昌营销公司拉安阳海河极速2号56包、极速3号28包、未付款（极速3号需和周铁锤有争议）。2019年9月14日，被告胡志杰向原告安阳海合农牧科技有限公司转款4200元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告提供的证据仅证明被告拉其货物的事实，被告对此事实亦予认可。但证据中未载明未付款的具体数额，且被告在证明条上注明“有争议”，原告亦未依据第六十一条、第六十二条第二项的规定提供其他证据佐证，故原告要求被告支付货款33284元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安阳海合农牧科技有限公司的诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由原告安阳海合农牧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十二月十六日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5716号原告：李联合，男，1967年10月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李广亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住林州市，系原告儿子。被告1：李建林，男，1968年9月9日出生，汉族，住林州市。被告2：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地：西环路南段（纱厂对面）。法定代表人：李建林，系公司经理。原告李联合与被告李建林、林州市清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李联合的委托诉讼代理人李广亮，被告林州市清华科技制椅有限责任公司法定代表人李建林和被告李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联合向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告本金48.8万元、利息22.8万元；二、判决二被告按月息2分向原告支付自起诉之日至法院判决执行完毕之日期间的利息。事实与理由：被告以生产为由多次向原告借款，截止2016年1月16日被告共向原告借款48.8万元，其中300000元约定月息2分，188000元未约定利息。但时至今日，被告却迟迟不于归还该款，后原告虽多次上门主张权利希望被告可以尽快履行给付义务，但被告却总以种种理由推脱拒不还款，无奈原告现只能诉诸法院请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李建林辩称：借条不错，利息不错。被告林州市清华科技制椅有限责任公司辩称：钱是公司用于周转。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林向李联合借款488000元，其中300000元约定利息月息2分，188000元未约定利息，二被告于2016年1月16日给李联合出具借条两张。被告林州市清华科技制椅有限责任公司认为借款是用于公司周转，应该由公司承担债务，其抗辩理由不足，故对该意见本院不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，应予支持。原告向二被告提供借款，二被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林于本判决生效之日起十日内给付原告李联合借款488000元（其中300000元，利息自2016年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元及保全等费用合计17208元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  任林玉人民陪审员  余广东二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄庆伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初653号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人晏永华，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，专科文化，毕节市七星关区应急管理局工作人员，住毕节市七星关区。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 被告人石燕，女，1968年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，专科文化，个体工商户，住址同上。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人周珍华、王新智，贵州靖毕律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1563号起诉书，指控被告人晏永华、石燕犯开设赌场罪，于2019年11月20日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人晏永华、石燕及辩护人彭晓洁、周珍华、王新智到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年4、5月份开始，被告人晏永华、石燕与向某（另案处理）、刘某1（另案处理）四人合伙先后在毕节市七星关区兴隆家园4栋801、802号房及洪南路金海大酒店后面一民房内开设麻将馆供他人赌博，开了五个月左右以后，因向某在开设的麻将馆打麻将期间输钱，怀疑被人打假，向某、刘某1便退出。到2018年9月左右，晏永华、石燕、向某、金某（另案处理）等人又合伙先后在毕节市七星关城区三江花园小区、景心苑小区开设麻将馆供他人赌博，开了一个多月后几人未继续合伙，晏永华、石燕继续在兴隆家园小区、联通大道、水韵天颐小区等地流动开设麻将馆，直至2019年3月30日凌晨1时许被公安机关查获，现场缴获赌资人民币37000元。 被告人晏永华、石燕等人开设的麻将馆内以向赌客收取台费的方式营利，晏永华、石燕二人在开设的麻将馆期间共计营利数万元。 对上述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、晏永华手机通话录音等证据予以证实。并据此认为，被告人晏永华、石燕以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。并当庭建议判处被告人晏永华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人石燕有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人晏永华、石燕对指控的事实及罪名均无异议，并称自愿认罪认罚。辩护人彭晓洁提出，晏永华在本案中系从犯、初犯，所起作用较小，平时一贯表现较好，建议对其在一年以下有期徒刑从轻处罚。辩护人周珍华、王新智提出，石燕具有自首情节，积极配合公安机关调查，系初犯、偶犯，身为致公党人士，热心公益事业，恳请对其从轻减轻判处，给其一个改过自新的机会。 经审理查明：2018年4、5月份开始，被告人晏永华、石燕与向某（另案处理）、刘某1（另案处理）四人合伙先后在毕节市七星关区兴隆家园4栋801、802号房及洪南路金海大酒店后面一民房内开设麻将馆供他人赌博。开了五个月左右，因向某在开设的麻将馆打麻将期间输钱，怀疑被人打假，向某、刘某1便退出。到2018年9月左右，晏永华、石燕、向某、金某（另案处理）等人又合伙先后在毕节市七星关城区三江花园小区、景心苑小区开设麻将馆供他人赌博。开了一个多月后，几人未继续合伙，晏永华、石燕又继续在兴隆家园小区、联通大道、水韵天颐小区等地流动开设麻将馆，直至2019年3月30日凌晨1时许被公安机关查获，现场缴获赌资人民币37000元。 被告人晏永华、石燕等人开设的麻将馆，以向赌客收取台费的方式营利，晏永华、石燕二人在开设的麻将馆期间，共计营利数万元。 另查明，被告人晏永华系武警毕节支队军队转业干部，于2003年9月1日被安置在原毕节市（现七星关区）安全生产监察管理局工作，2008年10月31日被该局任命为监管一股股长（原身份不变）；2011年11月4日被任命为该局下属的煤矿安监局副局长（正股级）；2019年2月3日毕节市七星关区应急管理局正式挂牌后，暂留在工信局瓦斯监控中心上班，属工信局统筹调度。同时查明，本案案发后，被告人石燕于2019年4月22日自动到毕节市公安局七星关分局治安大队投案，并如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人晏永华、石燕当庭表示无异议。且有经庭审举证、质证属实的扣押物品清单、情况说明、人员基本信息、到案经过、租赁合同、应急管理局出具的情况说明、晏永华参加工作的相关文件、蓬莱茶坊工商营业执照等书证；证人罗某、彭某、胡某、聂某、任某、邵某、刘某2、唐湘平、吴某、孙某、赵某2、周某、谢某等四十余人的证言以及转化型证人向某、刘某1的证言；被告人晏永华、石燕的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人晏永华、石燕以营利为目的，共同实施故意犯罪，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于本案审理中被告人晏永华能当庭自愿认罪认罚，可依法从宽判处；案发后，被告人石燕于案发后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。故公诉机关指控被告人晏永华、石燕的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以确认。对辩护人所提辩护意见，部分经查不实，不予采纳；部分经查属实，予以采信。据此，根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人晏永华的刑期自2019年3月31日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人石燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 三、涉案赌资人民币37000元依法没收，上缴国库。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人石燕的刑期自2019年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑 琼
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初513号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨文，男，1987年12月18日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍地遂宁市船山区。2011年因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌买卖枪支、弹药罪，于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）483号起诉书指控被告人杨文犯非法买卖枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员夏军出庭支持公诉，被告人杨文及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月初，被告人杨文向陈某（另案处理）借用一支仿制式手枪（内含子弹一发）。在达成买卖枪支的合意后，杨文于3月底至4月初通过微信转账的方式分四次支付给陈某共计人民币6000元的购枪款。经鉴定，该手枪是枪支，动力类型为火药。 上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨文的供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、前科刑事判决书、挡获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨文有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨文的刑期从2019年4月17日起至2022年10月16日止。） 二、对扣押的枪支和子弹由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月五日 书 记 员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
第2页遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5573号原告：潘光明，男，汉族，179年4月18日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：杜龙立，男，汉族，1976年3月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告潘光明与被告杜龙立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘光明到庭参加了诉讼，被告杜龙立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9.5万元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告分别于2014年2月23日和同年3月19日在原告处借款13万元，用于工程周转，口头约定两个月归还。并将其位于本村吴昌良家旁边屋基作为抵押。被告于2014年用其他财物折抵35000元后，下欠本金95000元。此后经原告多次收取，被告以种种借口拖延给付，从而造成原告的经济损失。被告杜龙立未到庭，无答辩。本院经审理查明：2014年2月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告通过其父亲潘宗权的银行账户向被告转账10万元，同日被告向原告出具一张《借条》，载明：“今本人杜龙立借到潘光明现金壹拾万元整（￥100000.00元），本人也吴昌良家旁边所挖屋基作为抵押”。2014年3月19日被告又向原告借款3万元，同日被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到潘光明现金叁万元整（￥30000.00元）”。两次借款后，被告杜龙立偿还了35000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，对双方都具有约束力。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张由被告偿还借款符合法律规定，予以支持。被告杜龙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上，按照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜龙立在本判决生效之日立即偿还原告潘光明借款95000元。案件受理费2175元，由被告杜龙立负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周小进人民陪审员  赵志莲人民陪审员  梁夏宽二〇一九年十二月二十六日法官助理周杰书记员陈开近
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1801号张凤文：关于张凤文罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张凤文于2019年12月31日将15000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张凤文已将（2019）吉2403刑初129号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初2502号原告：镇江新区大路供销合作社东升双代店，地址镇江新区大路许弄村。负责人：许东生。被告：宁斌强，男，1981年11月28日生，汉族，户籍地址浙江省长兴县。原告镇江新区大路供销合作社东升双代店与被告宁斌强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告的负责人许东生到庭参加诉讼，被告宁斌强经本院传票传唤未到庭。后依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告的负责人许东生到庭参加诉讼，被告宁斌强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠货款计25763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告款项，双方在法院的调解下达成协议。被告共欠原告60740元，于2018年年底前还清。此外被告再向原告赊账部分农资搞农业生产。后原告在被告没有付清借款的情况下，又按协议条款先后5次赊农用物资给被告，现被告尚欠25763元农资款，原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合原告的当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：被告欠原告60740元，双方在法院的调解下达成协议，被告承诺于2018年年底前还清所有欠款，但要求原告继续给其赊欠农资用于农业生产。被告分别于2018年5月17日向原告赊欠农资8215元；于2018年5月24日向原告赊欠农资1150元；于2018年7月3日向原告赊欠农资18360元；于2018年8月20日向原告赊欠农资4448元；2019年1月25日向原告赊欠农资3390元；以上共赊欠35563元。后被告给付9800元，尚欠25763元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告支付货款。现被告共向原告赊欠货款35563元，有被告签字的单据为凭，本院予以确认。被告向原告支付9800元，尚欠25763元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁斌强于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区大路供销合作社东升双代店25763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告宁斌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  孔国平人民陪审员  张建红二〇一九年十二月十八日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5261号罪犯杨国志，男，1995年1月2日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）青刑初字第141号刑事判决，以被告人杨国志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨国志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨国志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨国志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国志减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初189号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人毛某1，女，1985年11月12日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 诉讼代理人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告人杨名章，男，1972年7月6日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人杨名章犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日合并公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某1及其诉讼代理人杨俊意，被告人杨名章均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月14日1时许，杨名章到富川瑶族自治县富阳镇民族南路50号岳母家中一楼劝妻子毛某1回杨村，毛某1不愿跟其回杨村，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人杨名章恼羞成怒拿一把斧头将毛某1头部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人毛某1的损伤程度为轻伤一级。同日，被告人杨名章主动向公安机关投案。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人杨名章的供述和辩解等证据。据此认为被告人杨名章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨名章的刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人毛某1请求：1、依法追究被告人杨名章的刑事责任；判令被告人杨名章赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计54394.30元。 附带民事诉讼原告人毛某1为证实自己的主张，向本院提交了富川瑶族自治县人民医院出院记录、诊断证明、收费票据；中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院门诊病历、出院证、医学诊断证明书、医学影像诊断报告书、收费票据；桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。 附带民事诉讼原告人毛某1及其诉讼代理人杨俊意对公诉机关指控被告人杨名章犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议。 被告人杨名章对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。提出被害人毛某1与他人有不正当男女关系，其愿意赔偿毛某1经济损失的辩解意见。 经审理查明，2019年9月14日1时许，杨名章在富川瑶族自治县富阳镇民族南路50号其岳母家中一楼劝其妻子毛某1回家。毛某1不愿跟其回家，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人杨名章拿一把斧头将毛某1头部等部位砍伤。经鉴定，被害人毛某1的损伤程度为轻伤一级。同日，被告人杨名章主动向公安机关投案。被告人杨名章到案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 另查明，被害人毛某1受伤后，到富川瑶族自治县人民医院住院治疗1天，医疗费6138.90元;到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗11天，医疗费14943.45元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，毛某1因人身伤害受伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费为1600元。 上述事实，附带民事诉讼原告人毛某1及其诉讼代理人杨俊意、被告人杨名章在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某1的陈述，户籍证明，到案经过，收费票据，富川县人民医院出院记录、诊断证明、收费票据，中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院门诊病历、出院证、医学诊断证明书、医学影像诊断报告书、收费票据，桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及收费票据，证人毛某2、杨某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及被告人杨名章指认现场和作案工具照片，鉴定意见，被告人杨名章的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨名章故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨名章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨名章主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨名章提出的被害人与他人有不正当男女关系，存在过错的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。但本案因家庭矛盾引发，可对被告人杨名章酌情从轻处罚。被告人杨名章的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人毛某1造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人毛某1提出的要求被告人杨名章赔偿的医疗费2108.35无、鉴定费1600元有相应的收费票据证实；住院伙食补助费1200元、护理费7917.70元、误工费19794.25元未超过《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目和计算标准；交通费1000元属于必要的支出且数额比较恰当；营养费1800元有相应的鉴定且符合当地生活水平。因此，对附带民事诉讼原告人毛某1的上诉请求，本院予以支持。综上，根据被告人杨名章的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款和第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨名章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止）； 二、被告人杨名章于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人毛某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计人民币54394.30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  首幼英 人民陪审员  夏长国 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  周子航 书 记 员  李 赞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3385号原告：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司齐通出租分公司，统一社会信用代码912302045881077561，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。负责人：钟志宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天辉，该公司职工。被告：周彤，男，1992年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司齐通出租分公司（以下简称北方公交公司）与被告周彤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告北方公交公司的委托诉讼代理人赵天辉到庭参加诉讼，被告周彤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北方公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失24，325.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月30日01时30分，原告公司出租车司机驾驶黑Ｂ×××××号出租车搭载刘美玲由北向南行驶到龙沙区雄鹰街新开路市场西门时与被告驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏和原告出租车内乘客刘美玲受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。后经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具齐公交认字（2018）第23020201801002号《道路交通事故认定书》，认定周彤对本次事故负全部责任原告司机刘树成不负事故责任。出租车内乘客刘美玲不负事故责任。乘客刘美玲提起诉讼要求原告赔偿其医疗等各项费用，后经齐齐哈尔市龙沙区法院及齐齐哈尔市中级人民法院两级人民法院审理终结，判处原告公司赔偿乘客刘美玲损失及诉讼费合计24，325.16元，我公司已赔偿完毕。因被告系实际侵权人，对该次事故负全部责任，故原告公司在赔付后可向被告追偿，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告赔偿款24，325.16元。被告周彤经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据道路交通事故责任认定书、民事判决书两份、单位往来资金结算票据，因以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日01时30分，原告公司出租车司机驾驶黑Ｂ×××××号出租车搭载刘美玲由北向南行驶到龙沙区雄鹰街新开路市场西门时与被告驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏和原告出租车内乘客刘美玲受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。后经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具齐公交认字（2018）第23020201801002号《道路交通事故认定书》，认定周彤对本次事故负全部责任原告司机刘树成不负事故责任。出租车内乘客刘美玲不负事故责任。乘客刘美玲提起诉讼要求原告赔偿其医疗等各项费用。2018年10月30日，齐齐哈尔市龙沙区法院作出（2018）黑0202民初2723号民事判决书，判处齐齐哈尔市北方公交集团齐通出租分公司赔偿原告刘美玲各项经济损失共计24，325.16元。案件受理费204.00元由齐齐哈尔市北方公交集团齐通出租分公司负担。原告不服该判决，提起上诉，2019年4月25日，齐齐哈尔市中级人民法院两级人民法院作出（2019）黑02民终795民事判决书，判处驳回上诉，维持原判。该份判决书载明：“齐通出租公司承担赔偿责任后可另行向肇事者追偿”。二审案件受理费408.00元由齐齐哈尔市北方公交集团齐通出租分公司负担。2019年6月14日，原告交付执行款24，797.16元，2019年6月18日，由齐齐哈尔市龙沙区人民法院涉案资金专户转款24，529.16元人民币至刘美玲账户，其中268.00元至齐齐哈尔市龙沙区人民法院非税收入汇缴专户缴纳执行费。本院认为，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实际侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。被告周彤对本次交通事故负全部责任，原告司机刘树成不负事故责任。出租车内乘客刘美玲不负事故责任。乘客刘美玲因交通事故造成的损失应该由实际侵权人被告周彤负担。本案中，原告方对该起事故不负事故责任，基于原告方与乘客刘美玲之间的运输合同，原告方对乘客负有安全保障义务而承担了赔偿责任，有权向实际侵权的第三人即本案被告周彤追偿。故原告主张判令被告赔偿原告损失24，325.16元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第六条之规定，判决如下：被告周彤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北方公交公司赔偿款24，325.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，减半收取205.0元，由被告负担，原告预交诉讼费207.00元，退还原告2.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月十五日书记员  郝 运
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2296号申请执行人王志勇，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人刘洪江，男，1971年10月5日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人王志勇与被执行人刘洪江民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年6月10日作出(2019)吉0722民初1562号民事调解书，调解如下：被告刘洪江于2019年7月1日前返还原告王志勇借款本息合计11万元。案件受理费减半收取1250元，由被告负担。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1562号民事调解书的执行。被执行人刘洪江如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2918号上诉人(原审被告)：湖南泓盛新型建材有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县泉溪镇泉长村。法定代表人：洪平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：衡南县发南运输有限公司，住所地湖南省衡南县花桥镇畔塘村。法定代表人：唐依元，该公司总经理。上诉人湖南泓盛新型建材有限公司因与被上诉人衡南县发南运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南泓盛新型建材有限公司的委托诉讼代理人包红艳、被上诉人衡南县发南运输有限公司的法定代表人唐依元到庭参加诉讼。本院认为，湖南泓盛新型建材有限公司于二审提交了新证据以证实其已与案外人就案涉合同标的物签订新合同并已实际履行，且经本庭询问，该公司明确表示仅愿意履行其与案外人签订的尾砂销售合同。故案涉合同实际上是否能继续履行，需结合相关证据进一步予以查明。而案涉合同实际是否能继续履行，关系到衡南县发南运输有限公司的赔偿损失请求是否应予审理。故一审认定基本事实不清，应予发回重审。本案系基于当事人于二审提交新证据而发回重审，不以错案对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1661号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人湖南泓盛新型建材有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月二十七日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3138号 申请执行人：贾菊，女，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姜学超，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人贾菊与被执行人姜学超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金230000元和利息（以230000元为基数自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2504元、执行费3388元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人部分存款后，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3549号申请执行人：王松久。申请执行人：王炳恒。申请执行人：王炳梅。申请执行人：王炳华。被执行人：王炳峰。本院于2019年9月16日立案执行申请执行人王松久、王炳恒、王炳梅、王炳华与被执行人王炳峰析产、法定继承纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为32.8088万元。本院传唤被执行人王炳峰前来接受调查，经查询，查封了被执行人名下两套还迁房，但该房产我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王松久、王炳恒、王炳梅、王炳华享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十二日书记员  谢荣刚