吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初635号原告：尚永姣，女，1962年10月10日出生，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。被告：付建伟，男，1991年11月16日出生，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：鲍丽伟，女，1973年1月9日出生，汉族。被告：图们市理想出租车有限公司。法定代表人：孟祥海。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：金波。委托诉讼代理人：于雪南。原告尚永姣与被告付建伟、被告图们市理想出租车有限公司（以下简称理想出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永姣及其委托诉讼代理人林木森、被告付建伟及其委托诉讼代理人鲍丽伟、被告理想出租车公司法定代表人孟祥海、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人于雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付建伟与被告理想出租车公司依据交通事故主次责任共同赔偿原告230705.1元【其中医疗费51952元，住院伙食补助费14100元，交通费2002元，住宿费536元，修车费300元，营养费2700元（30元/天×90天），护理费14571元（161.9元/天×90天），误工费23400元（2600元/月×9个月），残疾赔偿金181032元（20年×30172元×30%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费3300元，以上共计294893元，扣除被告阳光保险公司垫付的1万元，和被告付建伟修车费1810元后，按比例计算为230705.1元】；2、判令被告阳光财产保险公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年6月21日6时20分，被告付建伟驾驶×××号小型轿车沿新星街由南向北行驶,行驶至××路由东向西行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送到图们市人民医院救治，6月22日遵医嘱转院至延边大学附属医院救治，诊断为无骨折脱位型脊髓挫伤、轻型闭合性颅脑损伤等。原告经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定其本次外伤所致颈脊髓损伤遗留右上肢瘫为八级伤残，误工期限9个月，护理期限90日，营养期限90日。经查，被告付建伟驾驶×××号小型轿车登记车主为被告理想出租车公司,在被告阳光财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。现因原、被告对赔偿事宜进行多次协商未果，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告付建伟辩称：1、原告主张依据事故认定书按照三七责任划分，我方认为不妥，因为在本次事故中，造成这样的损害结果与原告无证驾驶、违规驾驶，有着主要的直接责任，三七责任划分对被告来说显然过高。2、对于原告单方委托吉林瑞光司法鉴定所作出的鉴定结论不认可，该鉴定花费的3300元，应由原告自负。法院应依据我方在案件审理过程中申请重新鉴定后，由法院委托的吉林立民司法鉴定所作出的鉴定结论确定原告的合理损失，根据该鉴定结论，原告原有疾病在本次事故伤害导致的结果的参与度，我方只承担主要作用，而非完全责任。基于此，原告的9级伤残赔偿金依法计算后应当由双方分清主次，各自承担责任，依照原告方的诉讼请求中有关费用承担的划分比例7：3承担。3、关于误工费，原告系退休职工，有退休费用，原告提交的证明材料仅能证明在受伤前原告曾在图们市小棉袄家政公司从事了临时性的短暂工作，不能当然证明本次事故给与其造成了退休工资以外的经济损失，且没有证据能证明原告方被停发退休工资，因此，对于其误工费的主张我方不予认可。4、关于营养费，依据相关规定营养费的给付和支持需要结合鉴定结论和医嘱，虽然鉴定结论给予了90日的营养期，但是医嘱中并没有关于补充营养的相关意见，请法庭不予支持。5、关于医疗费，因为此次外伤只是主要作用，医疗费同样由双方按比例分担。关于住院期间61天住院医疗费用不合理，请求法庭将该61天住院医疗费从住院治疗费用中扣除。6、对于原告去长春看病和去吉林鉴定产生的医疗费、住宿费、交通费，因原告没有相关医嘱，故我方不予认可。原告当庭自认其提交的合同书是事后补签。被告理想出租者公司辩称：被告付建伟驾驶的车辆只是挂靠在我公司名下，所以我公司不同意承担连带责任。其他意见与被告付建伟的意见一致。被告阳光财产保险公司辩称：被告付建伟所驾驶的车辆在我公司投保的交强险，事故发生在保险期限内，我公司在事故发生后为原告垫付了1万元医疗费用。我公司认为，原告单方面委托吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定结论，不符合法律程序，我公司不予认可，其主张的营养费应提出相关医嘱，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任，交通费应与治疗医疗发票日期相符，住宿费主张不合理。其他意见与被告付建伟的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的住宿费票据，因原告在庭审中未提供相关医嘱与其转院行为相佐证，故本院对于该住宿费票据不予采信。2、关于原告提供的修车费收据和购车收据，因原告在庭审中未提供正式发票与上述证据相佐证，故本院不予采信。3、关于原告提供的药店购药发票，因原告未提供相关医嘱与其药店购药行为相佐证，故本院不予采信。4、关于原告提供的吉林大学第二医院肌电图﹠诱发电位报告，因该报告注明“检查结果仅供临床参考，不作为任何证明材料”，故本院对于该份证据不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月21日06时20分许，付建伟驾驶×××号小型轿车沿新星街由南向北行驶,行驶至××路由东向西行驶的尚永姣驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞,造成尚永姣受伤，两车损坏。事故发生后，尚永姣被送往图们市人民医院检查并住院治疗2天，于2018年6月22日转院至延边大学附属医院住院治疗31天，于2018年7月23日出院。经诊断，尚永姣的伤情为1、无骨折脱位型脊髓损伤；2、头外伤；3、面皮部擦伤；4、上唇缝合术；5、双肺炎症；6、胸腔积液。出院后注意事项为1、继续神经营养、对症支持治疗；2、颈托保护半个月；3、医生指导下功能锻炼；4、定期复查（1个月后），如有病情变化随诊。尚永姣的上述医疗行为共产生医疗费29920.13元（382.2元+1089.21元+20元+95元+240元+2718.35元+25375.37元），其中在图们市人民医院治疗产生的医疗费4544.76元由付建伟支付，在延边大学附属医院产生的医疗费25375.37元由尚永姣支付15375.37元，由阳光财产保险公司支付1万元。尚永姣在延边大学附属医院住院期间服用甲钴胺片（营养神经类药物）6盒共计190.62元。尚永姣在延边大学附属医院出院后，又自行前往图们市人民医院住院康复治疗109天，于2018年11月9日出院，尚永姣此次住院康复治疗共花费医疗费25375.37元，尚永姣在住院期间服用甲钴胺片（营养神经类药物）12盒共计381.24元。2018年8月31日，尚永姣到延边大学附属医院复查，花去医疗费146.92元（5元+141.92元）。2018年11月16日，尚永姣到延边大学附属医院复查，花去医疗费650.92元（16元+634.92元）。2019年1月9日，尚永姣到吉大一院复查，花去医疗费626.10元。2019年3月7日，尚永姣到吉林市人民医院做肌电图检查，花去医疗费483元（3元+480元）。2019年4月23日，尚永姣到延边大学附属医院复查，花去医疗费643.92元（9元+634.92元）。2019年3月18日，尚永姣自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。吉林瑞光司法鉴中心于2019年4月10日作出吉瑞光司鉴中心【2019】临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人尚永姣本次外伤所致颈脊髓损伤遗留右上肢瘫为八级伤残；2、被鉴定人尚永姣伤后误工9个月为宜；3、被鉴定人尚永姣伤后护理90日为宜；4、被鉴定人尚永姣伤后营养90日为宜。尚永姣因此次鉴定花去鉴定费3300元。庭审中，付建伟对该鉴定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定，依据付建伟申请，延边州中级人民法院依法委托吉林立民司法鉴定所对尚永姣的伤残等级、误工期限、护理期、营养期限、治疗中治疗原有疾病产生费用、本次损失与损害后果参与度和尚永姣在图们市人民医院采取住院治疗的方式进行康复治疗的合理性和必要性进行鉴定。吉林立民司法鉴定所分别于2019年7月31日、2019年9月26日作出吉立民司鉴所【2019】临鉴字第198号司法鉴定意见书和【2019】临鉴字第263号司法鉴定意见书。鉴定意见为1、被鉴定人尚永姣颈脊髓损伤后果构成九级伤残；2、被鉴定尚永姣此次外伤的误工期以270日为宜；3、被鉴定人尚永姣此次外伤的护理期（1人）以90日为宜；4、被鉴定人尚永姣此次外伤的营养其以90日为宜；5、被鉴定人尚永姣在治疗过程中治疗原有疾病产生的费用请参照“损伤与损害后果参与度”；6、被鉴定人尚永姣本次损伤外界致伤因素在损害后果中的（原因力）参与度：主要作用；7、被鉴定人尚永姣2018年9月29日-11月9日住院治疗存在必要性，住院期间有61天的住院医疗费用不存在合理性。付建伟因上述鉴定花去鉴定费6900元（4900元+2000元）。另查，1、2019年7月17日，吉林立民司法鉴定所按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》4.3.4.1的规定，对尚永姣进行了法医临床查体。2、尚永姣不存在合理性的医疗费用数额为4575元【床费2318元（61天×38元/天）+住院诊查费1159元（61天×19元/天）+二级护理费1098元（61天×18元/天）】。2018年7月2日，图们市公安局交通警察大队对此次交通事故作出图公交认字【2018】第48号道路交通事故认定书，认定付建伟驾驶车辆进入路口前未停车瞭望、让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，付建伟应承担本次事故的主要责任，尚永姣未取得机动车驾驶证驾驶机动车也是事故发生的原因之一，尚永姣应承担本次事故的次要责任。付建伟驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另查，1、付建伟驾驶的×××号出租车挂靠在被告理想出租车公司名下。2、尚永姣已开始领取退休工资，其受伤前在吉林小棉袄家政集团股份有限公司从事临时性工作，每月工资2600元，其与吉林小棉袄家政集团股份有限公司签订的劳务合同期限自2018年2月22日起至2018年8月21日止。3、庭审中，阳光财产保险公司表示已对尚永姣的受损车辆进行定损，定损金额为300元。4、事故发生后，付建伟维修受损车辆花费1810元，尚永姣在庭审中表示同意在其主张的赔偿数额中对此予以抵扣。本院认为：一、公民的生命健康权应受法律的保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。在本案中，图们市公安局交通警察大队作出被告付建伟承担主要责任，原告尚永姣承担次要责任的交通事故认定，该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。付建伟驾驶车辆进入路口前未停车瞭望、让右方道路来车先行是事故发生的直接原因，也是主要原因，虽然原告尚永姣未取得机动车驾驶证驾驶机动车也是事故发生的原因之一，但本次事故并非因其不具备正常驾驶能力，或违反其他安全驾驶和文明驾驶的操作规范导致，鉴于此，本院酌定由被告付建伟承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，经查，被告付建伟驾驶的×××号出租车挂靠在被告理想出租车公司名下从事运营，故对于原告要求被告理想出租车公司与被告付建伟承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。鉴于负本次事故主要责任的×××号出租车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次事故产生的损失，应首先由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿后，超过责任限额的部分，由被告付建伟与被告理想出租车公司按照其应承担的比例（70%）予以赔偿。二、关于原告尚永姣在本次事件中的经济损失。1、关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”由此可见，医疗费用损失的计算主要以治疗的必要性和合理性为标准，并结合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，⑴关于原告主张的药店购药费用，因该药费票据并非医疗机构出具，且原告在庭审中并未提供相关医嘱证明其在药店购买药品治疗的合理性和必要性，故本院对其在药店购药支出的费用不予支持。⑵关于原告自行前往吉林和长春检查产生的医疗费，三被告虽对此提出异议，但在庭审中并未提供相应证据证明该医疗行为不存在合理性和必要性，故本院对此医疗费用予以支持，但原告在未办理转院手续情况下自行前往吉林和长春就医产生的交通费用和住宿费用，应属其自行扩大的损失，本院对此不予支持。⑶关于原告在图们市人民医院住院康复治疗109天的医疗费，吉林立民司法鉴定所对原告的此次住院治疗的合理性和必要性作出吉立民司鉴所【2019】临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人尚永姣2018年9月29日-11月9日住院治疗存在必要性，住院期间有61天的住院医疗费用不存在合理性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，吉林立民司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资格并出庭接受当事人质询，原告虽对此鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故可以认定鉴定意见的证明力，本院予以采信。根据图们市人民医院病人费用分项目汇总，本院确定原告不存在合理性的医疗费用数额为4575元。综上，原告在本次交通事故中合理的医疗费损失应为53271.36元（29920.13元+25375.37元+146.92元+650.92元+626.10元+483元+643.92元-4575元）。2、关于伤残赔偿金，吉林立民司法鉴定所按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》4.3.4.1的规定，对原告进行了法医临床查体，查体后依照《人体损伤致残程度分级》附录B.7注释的规定确认了原告的肌力等级，并据此作出吉立民司鉴所【2019】临鉴字第198号司法鉴定意见书。由此可见，该鉴定意见书程序合法，鉴定结论具有依据，且鉴定人员具有相应的鉴定资格并出庭接受当事人质询，虽然原告对此伤残等级的鉴定结论提出异议，并提供吉林大学第二医院肌电图﹠诱发电位报告予以佐证，但该报告已注明“检查结果仅供临床参考，不作为任何证明材料”，因此，该报告并不足以推翻吉林立民司法鉴定所作出的鉴定结论，故可以认定吉立民司鉴所【2019】临鉴字第198号司法鉴定意见书的证明力，根据鉴定结论（九级伤残），原告的伤残赔偿金应为120688元（30172元×20年×20%）。3、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告已开始领取退休工资，应属于有固定收入，原告在庭审中提供银行流水、工作证明、劳务合同等证据证明其每月劳动收入为2600元，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，故本院对此事实予以采信。虽然劳务合同的期限为2018年2月22日至2018年8月21日，但经庭审查明，原告退休后并未闲赋在家，而是长期在外务工，结合以上事实及家政公司的工作性质，本院认为原告依据鉴定结论主张9个月的误工费，符合法律规定，本院对此予以支持，故原告的误工费损失应为23400元（2600元/月×9个月）。4、关于营养费，根据延边大学附属医院建议原告继续神经营养的医嘱，结合鉴定意见中的营养期限90天，本院确定原告的营养费每日按30元计算为2700元，鉴于原告已在延边大学附属医院和图们市人民医院住院期间服用神经营养类药物花费571.86元（190.62元+381.24元），故原告的营养费损失应为2128.14元（2700元-571.86元）。5、关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，结合原告的就医地点、时间、人数、次数、护理期间等，本院酌情确定交通费为440元。6、关于住院伙食补助费，原告共计住院141天，扣除不存在合理性的住院天数61天，原告的住院伙食补助费应为8000元（80天×100元/天）。7、关于鉴定费，根据鉴定结论，本院确定原告自行委托鉴定产生的鉴定费中的700元（伤残等级鉴定费）应由其自行负担，剩余2600元由原告及被告付建伟按责任比例负担。被告付建伟在案件审理过程中申请鉴定产生的鉴定费中的700元（伤残等级鉴定费）由原告及被告付建伟按责任比例负担，鉴定费中的2000元（合理性及必要性鉴定费）应由原告负担，剩余4200元由被告付建伟自行负担。8、原告主张的修车费300元、护理费14571元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。另，关于原告的原有疾病在损害后果中的参与度能否减轻被告的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条、《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》第九条等规定，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案件时应当参照。最高人民法院2014年1月26日发布的指导案例24号（荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案），裁判要点为：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告尚永姣不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故三被告要求依照原告尚永姣的外伤参与度扣减其应承担的损害赔偿责任没有法律依据，本院对此抗辩，不予支持。综上所述，原告尚永姣在本次事件中的经济损失为226398.50元（医疗费53271.36元+伤残赔偿金120688元+误工费23400元+营养费2128.14元+交通费440元+住院伙食补助费8000元+鉴定费2600元+修车费300元+护理费14571元+精神损害抚慰金1000元）。被告阳光财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿的数额为120300元，扣除被告阳光财产保险公司垫付的1万元，被告阳光财产保险公司还应赔偿110300元。被告付建伟应赔偿的数额为74568.95元【（226398.50元-120300元-精神损害抚慰金1000元）×70%+精神损害抚慰金1000元】，扣除被告付建伟垫付的医疗费4544.76元，原告尚永姣同意抵扣的修车费1810元，以及应由尚永姣负担的鉴定费2210元（700元×30%+2000元），被告付建伟还应赔偿原告66004.19元，被告理想出租车公司对该66004.19元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尚永姣经济损失110300元；二、被告付建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告尚永姣经济损失66004.19元，被告图们市理想出租车有限公司对此款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告尚永姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元（原告已预交5362元），减半收取2380元，由原告尚永姣负担467元，由被告付建伟、被告图们市理想出租车有限公司共同负担1913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 李弘泉