江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7981号原告：曹水秀，女，1953年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201610135386。被告：蔡珊珊，女，1990年6月28日生，满族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：蔡志华，男，1961年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被告蔡珊珊父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。原告曹水秀（以下称姓名）诉被告蔡珊珊（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹水秀及其委托诉讼代理人程宇如,蔡珊珊委托诉讼代理人蔡志华,保险公司委托诉讼代理人李东坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹水秀诉称：2019年4月3日，蔡珊珊驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型客车行驶至南京西路南昌大学第一附属医院门诊部门口时，与曹水秀发生碰刮，致曹水秀受伤。经南昌市交管局东湖大队认定，蔡珊珊负事故的全部责任。蔡珊珊在保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，曹水秀在南昌大学第二附属医院住院治疗，于4月22日出院，经诊断为后天性腰椎滑脱、腰椎压缩性骨折。出院医嘱要求曹水秀休息3个月，加强营养。后经鉴定，曹水秀构成伤残十级，后续治疗费1万元。蔡珊珊作为机动车的所有人、驾驶人，对事故的发生负全部责任，应承担全部赔偿责任。监控视频中显示了蔡珊珊驾驶的车辆是有撞向曹水秀的，不能说明曹水秀伤情与本次事故无关。鉴定意见缺乏客观性，违背了客观事实，曹水秀受车辆碰撞疼痛住院是客观事实，故曹水秀的伤情与事故是有关联性的，鉴定意见不是客观真实的，除了影像资料其他都是主观推导的。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费21583.53元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金50728.5元、护理费4306.68元、营养费240元、住院伙食补助费1200元、误工费9600元、交通费120元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，以上各项共计102778元；本案的诉讼费由被告承担。蔡珊珊辩称：事故属实，事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。事故发生时曹水秀并未倒地，一直处于站立状态，并未提出撞伤，经过十余分钟后，才告知我撞到她，要进行手术；曹水秀曾因交通事故与他人发生纠纷，南昌大学第一附属医院所出具的病例显示曹水秀曾有过汽车撞伤史；根据映像资料，曹水秀伤情是与本次事故无关的。保险公司辩称：投保属实。曹水秀受伤与本次交通事故无关，其伤情均是自身遗留疾病，对其诉请我司不予认可；南昌大学第二附属医院的住院记录载明，曹水秀在2019年4月3日做的CT显示，该移动滑脱与之前的诊断一致，不能反映是本次事故造成，其L4向前滑脱，是其之前就存在L1椎体压缩改变，与之前南昌大学第一附属医院的住院病历一致，因此我司认为其不能反映与本次交通事故具有因果关系，而且鉴定意见也反映其住院治疗与伤情与本案交通事故无关。曹水秀主张的相关赔偿标准过高，医疗费应扣除15%非医保用药，误工费没有相应的事实法律依据，事故发生时，曹水秀已达到法定退休年龄，鉴定费、诉讼费我司不予承担。重新鉴定的费用共3600元，应由曹水秀承担。经审理查明：2019年4月3日18时26分，蔡珊珊驾驶其名下车牌号为赣Ａ×××××小型客车，沿南昌市南京西路行驶至南京西路南昌大学第一附属医院门诊门口时，与行人曹水秀发生碰刮，造成曹水秀受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：曹水秀无责任，蔡珊珊负全部责任。事故发生后，曹水秀在南昌大学第二附属医院住院治疗12天，医保报销后花费医疗费共计21483.53元，其中事故当日的门诊检查费用为1014元，其他医疗费用20469.53元。此外，曹水秀购买陪护椅花费100元。出院诊断：后天性腰椎滑脱；腰椎压缩性骨折；腰椎退行××变；胆囊结石。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息3月等。诉前，经吴志峰委托，江西神州司法鉴定中心于2019年7月11日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹水秀的伤残等级为十级；后续治疗费为1万元。曹水秀为此花费鉴定费2000元。审理中，经保险公司申请，本院委托江西警察学院物证鉴定所对曹水秀的伤残等级、后续治疗费、医疗费与本次事故的关联性进行鉴定，该鉴定所于2019年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：曹水秀腰椎损伤的伤残等级、后续治疗费、医疗费与本次事故无关联性。保险公司为此花费司法鉴定费3600元。因协商赔偿未果，故曹水秀诉至本院。另查明：蔡珊珊为其名下赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，鉴定人当庭陈述：根据受伤前后的CT影像摄片进行对比，事故前后曹水秀的脊柱未改变，根据影像材料，曹水秀碰撞后没有接受强大的暴力型损伤，曹水秀的临床伤情与其年龄及此前的病情有关，此次事故的伤残程度与本次事故是无关的，故伤残等级、后续治疗费、医疗费是与本次事故无关的，但事故发生当天曹水秀产生的检查相关费用应当是合理的，是与事故相关的。上述事实，由双方当事人的陈述，曹水秀提供的身份证、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票，保险公司提供的司法鉴定报告，鉴定人员陈述等证据在案佐证。本院认为：原告应依法主张自己的权利，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告蔡珊珊为赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了相关保险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告对本院委托江西警察学院物证鉴定所对曹水秀腰椎损伤的伤残等级、后续治疗费、医疗费与本次事故无关联性有异议，但未提供充分证据，该鉴定程序合法、鉴定结论明确，对该鉴定意见，本院予以采信。结合案情，对于原告曹水秀主张的事故当日发生的门诊检查费1014元，本院予以支持。原告曹水秀主张的其他损失均无事实依据，本院不予支持。故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担1014元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹水秀各项损失共计1014元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、驳回原告曹水秀的其他诉讼请求。本案由原告曹水秀预交的受理费2360元、鉴定费2000元，共计4360元，由原告曹水秀承担4000元，由被告蔡珊珊承担360元，限被告蔡珊珊于本判决书生效之日起十日内向原告曹水秀支付。由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的司法鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自行承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐文波人民陪审员  赵国平二〇一九年十二月四日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。