河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1106号原告:杨桂兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于德江，男，1959年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系原告丈夫。被告：洛阳市郁金香花园有限责任公司，住所地：洛阳机场西路（孟津县麻屯）。法定代表人：袁延宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建军，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被告：金丙芝，男，1961年9月22日出生，汉族，住所地：河南省孟津县。原告杨桂兰与被告洛阳市郁金香花园有限责任公司（以下简称“郁金香花园”）、金丙芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于德江，被告郁金香公司委托诉讼代理人郭建军、韩冰及被告金丙芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计138557.38元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日下午1时左右，原告一行六人去被告对外开放的郁金香花园旅游景点处游玩，原告向被告交付10元费用，在网红桥上掉下摔伤，由于伤势较重，120救护车将原告送往较近的麻屯医院救治，因该院手术条件有限，又送往河南省洛阳正骨医院救治，经诊断：三踝骨折。住院12天，花费22689元。原告受伤后，被告承诺承担全部责任不推拖，可至今不理不问，分文未付，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告郁金香花园辩称，涉案网红桥的实际经营人是被告金丙芝，我方仅提供场地，该游乐设施投入、维护、经营均是金丙芝，原告与其形成合同关系，其负有保障合同相对方安全的义务，故应由第二被告承担责任，我方已经履行了相应提醒义务，故不应承担责任。被告金丙芝辩称，我是网红桥的实际经营人，该项游玩活动是极限挑战运动项目，原告确实从我经营的网红桥上跌落受伤，我派人将其送到麻屯镇卫生院，并垫付500元费用；原告称我对其置之不理不属实，我本人曾到正骨医院对其进行探望；原告作为成年人，应当量力而行，虽然我对原告上桥未加阻止，但其受伤主要原因是穿高跟鞋参加活动，跌落后也是因为穿高跟鞋扭伤，并非网红桥坍塌、断裂将其砸伤；因原告提起诉讼，导致我与被告一解除合同，并造成近一年来网红桥、碰碰车无法正常经营，对此原告应予赔偿，我不应且没有能力向其赔偿。本院经审理认定事实如下：第二被告金丙芝承租第一被告郁金香花园场地用于经营“网红桥”游乐设施，游客经过郁金香花园检票口进入景区后，如游玩网红桥需另行付费10元/次/人，金丙芝除向郁金香花园缴纳一定租赁费用外，设施自行运营、收入自行支配。2019年3月30日下午，原告进入郁金香花园，其之前没有体验过类似项目，在向被告金丙芝支付10元费用后上桥游玩，随后即从桥上跌落致脚踝骨折，事发时，桥下场地仅有2公分左右类似于婴幼儿用爬行垫进行安全防护，事发后，被告金丙芝将原告送至麻屯镇卫生院进行拍片诊断，并垫付500元费用。当天下午原告转至洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为三踝骨折；2019年4月12日出院，住院共计13天；医生出院建议，定期换药、适时拆线、卧床休息1个月、暂不负重、留陪护1人，后期根据骨折愈合情况取出内固定。经司法鉴定，原告构成十级伤残，出院后需1人护理，护理期限以37-47天为宜。就上述事实，原、被告双方均未明确提出异议，且有当事人陈述、公安机关处警证明、医院诊疗资料等证据予以证明，本院依法予以确认。另，原告在案件审理过程中提供原告朋友书写、被告金丙芝签字确认的承诺书一份，内容为：“2019年3月30日下午14点左右，杨桂兰在网红桥上摔下，造成脚踝骨折，120送往麻屯卫生所，因条件不具备治疗条件，需转正骨医院续诊，经当事双方协商…责任人第二天送医疗费配合治疗，绝不推卸责任，2019.3.30，责任人金丙芝，186××××0995”，金丙芝质证时称，该承诺书系受原告方胁迫才签字确认，但未提供证据证明，经核实，上述联系方式与其到庭填写送达地址确认书预留联系方式一致。庭审中，被告郁金香花园提供日期为2019年3月30日8点26分、地点为洛阳市西工区机场路3号的“温馨提示牌”照片打印件一张、景区（点）检查情况登记表一张，拟证明涉案网红桥项目有安全标志，本院分析：虽上述提示牌载有“网红桥归属于极限挑战项目，老弱残孕、酗酒、××患者、女士穿高跟鞋者严禁上桥；××患者量力而行，如有问题后果自负；严禁在桥上戏斗、打闹，一切听从工作人员安排、否则后果自负…”但却未就该提示牌摆放的具体位置、距事发现场的距离、是否足以引起游客注意并起到警示作用进行说明，即便该牌确在现场、原告也已知晓，暂且不论其中免除自身责任内容的效力如何，被告也未能证明原告是因存在提示牌中所列明的不当操作而跌伤，故无法证明拟证明对象；主管行政机关的检查登记表，并不明确显示网红桥的安全检查情况，且具有笼统性、格式性，与本案关联性不大，故不宜作为定案根据。被告金丙芝向法庭提供网红桥产品经检验合格、准予出厂合格证一张，拟证明其设施合格，本院分析：原告系因从网红桥上跌落致伤，而非因设施质量问题所造成的安全事故，同时，本案事故发生在2019年3月，而合格证上显示的产品生产日期为2019年8月，明显与常理不符，况且即便该合格证显示的型号、类别确与涉案网红桥吻合，其也只能证明出厂合格，而实际运营中的质量问题或与运输、安装、是否超员负重等多个因素相关，故该证据不能证明涉案网红桥质量合格，即使合格，也与本案关联不大，依法不能作为定案根据。现根据原、被告举证、质证情形，结合案件实际，对原告损失范围、数额分析、认定如下：（1）医疗费。原告主张22889元，但其提供的相应票据中正骨医院的医疗费票据仅有22633.67元，洛阳市第六、第八、中心医院等花费票据，因无法证明其关联性而无法予以认定，故该项费用应为22633.67元。（2）误工费。关于误工期限，原告主张应自2019年3月31日计至伤残鉴定前一天2019年11月4日，共计219天，不违反法律规定，应予支持；关于误工费标准，虽原告提供证据中的2700元/月（约90元/天），无工资表、劳动合同等证据佐证，但因不超过上一年度职工平均工资，故应予支持，故该项费用为219天*90元/天=19710元。（3）护理费。关于护理期限，根据病历资料及鉴定意见，本院酌情认定为53天（住院13天+出院后护理40天）；关于计算标准，原告主张3000元/月（约100元/天），被告表示无异议，故该项费用为53天*100元/天=5300元，（4）住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算12天，小计600元，合理合法，应予支持。（5）营养费。原告主张按30元/天计算12天，小计360元，合理合法，应予支持。（6）残疾赔偿金。原告主张63748.38元，被告表示无异议，应予认定。（7）鉴定费。原告主张1920元，被告表示无异议，应予认定。（8）复查费。虽原告提供相应票据证明，但因未说明与本案关联性，且被告不予认可，故依法不予支持。（9）交通费。虽原告无法证明其提供的票据与本案的关联性，但考虑到其住院就医，家属探望等必然产生一定的交通费用，故本院酌定该项费用为700元为宜。以上各种损失共计：114972.05元。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告进入被告郁金香华园景点游览，无论是有偿或参加优惠活动免费入园，均不影响与其成立旅游合同，入园后通过另行付费体验被告金丙芝租用郁金香公司场地经营的“网红桥”设施，又与金丙芝建立娱乐服务合同，原告在游玩过程中跌落致伤，本可追究相应主体违约责任，但其明确要求被告方承担侵权责任，应依法予以尊重。在该起事故中，原告做为成年人，具有完全民事行为能力，具备一定的生活阅历和日常社会经验，在自身未体验过类似游乐设施的情形下，应对涉案网红桥的游玩方式、注意事项有所了解，对现场环境、安全防护有所观察，对易发风险、安全隐患有所遇见，并根据自身情况量力而行，故其对事故发生存在一定过错，结合本案实际，本院酌定其对自身损失承担30%的责任比例。关于精神损害赔偿金，本院综合考虑原被告过错大小、侵权行为方式、原告伤情、当地平均生活水平等因素，酌情确定以5000元为宜。被告金丙芝作为游乐设施的直接经营人，在经营具有一定危险性的网红桥项目进行营利时，理应尽到对参玩游客进行充分风险告知和提醒、提供必要的安全防护设施等合理范围内的安全保障义务，但其却不能就此举证，现场虽铺有爬行垫，但根据常识，该防护设施由于厚度有限、弹力较小等原因，根本无法起到与电视、网络媒体上所见的同类“网红桥”采用的一定深度的水、较厚海绵垫、弹簧垫同等的防护、缓冲作用，其辩称的活动本身系极限挑战、游客应当量力而行之意见，缺乏事实和法律依据，亦不能免除该义务和由此产生的损害赔偿责任，同时，其事发后在原告朋友书写的承诺书上签名确认，在未举证系受胁迫的情形下，也是对自身应负责任的认可，故应就原告损失承担赔偿责任；被告郁金香花园虽收取了金丙芝场地租金、从中受益，应对具体租用场地后的经营项目进行必要审查和管理，对进入园区的游客也有一定程度的安全保障义务，但其毕竟不是面对金丙芝一个游乐项目经营者，就本次网红桥事故而言，其与原告的损害后果之间亦不存在直接的因果关系，故本院结合案件实际，酌情确定被告金丙芝对原告损失承担50%的责任比例但应扣除已垫付的500元，即114972.05元*50%+5000元*50%-500元=59486.03元；酌情确定被告郁金香花园对原告损失承担20%的责任比例，即114972.05元*20%+5000元*20%=23994.41元。原告主张的过高部分诉求，因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳市郁金香花园有限责任公司于本判决生效后15日内，向原告杨桂兰赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计23994.41元；被告金丙芝于本判决生效后15日内，向原告杨桂兰赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计59486.03元；驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨桂兰负担200元，被告洛阳市郁金香花园有限责任公司负担150元，被告金丙芝负担250元，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年十二月二十五日书记员孟成真