wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6346号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克﹒曼宁，该公司董事长。被执行人商南县顺平矿业有限公司，住所地：商南县。法定代表人：顾廷顺，该公司董事长。被执行人顾廷顺，男，汉族，1959年5月7日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人商南县顺平矿业有限公司、顾廷顺融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第08321号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人顾廷顺名下有抚顺市辽DXXXXX车辆一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1132369.62元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿1132369.62元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执2136号之一申请执行人陕西某某汽车服务有限公司。住所地陕西省某某新区秦汉新城某某街道办事处某某商城南区19栋160号。法定代表人杨某某，该公司执行董事。被执行人王某某，男，1981年01月07日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西某某汽车服务有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，依据(2019)陕0404民初4059号民事判决书向被执行人王相如发出执行通知书，责令其给付陕西某某汽车服务有限公司借款210000元、案件受理费2225元及保全费1570元，并承担案件执行费3107元。后经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信人名单、限制高消费等执行措施。2019年12月16日，本院与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员  董  超                      人民陪审员  秦  红                      人民陪审员  李慧珍                     二0一九年十二月十六日                          书 记 员  刘  静   1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3251号 原告：崇州市大划金阳建筑机具租赁站(个体工商户)，住所地：四川省崇州市。 经营者：杨云。 被告：成都港口物资有限公司，住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：谢虎，总经理。 原告崇州市大划金阳建筑机具租赁站（以下简称金阳租赁站）与被告成都港口物资有限公司（以下简称港口公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告金阳租赁站的经营者杨云、被告港口公司的法定代表人谢虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金阳租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除金阳租赁站和港口公司2013年8月19日签订的租赁合同；2.判决港口公司赔偿金阳租赁站租赁物损失人民币3198265.15元；3.判决港口公司支付金阳租赁站从2013年10月11日至2019年9月30日的租金3749812.24元，并按以下计价方式计算后续租金至合同解除之日止：架管每天0.008元，扣件每天0.006元，每年按300天计算。事实与理由：2013年8月19日，金阳租赁站和港口公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定港口公司租赁金阳租赁站的架管、扣件用于工程建设。金阳租赁站按约向港口公司提供租赁物。2015年4月30日，经双方对账确认，港口公司收到金阳租赁站架管215316.55米，扣件79830个，并欠付2013年10月11日以后的租金。金阳租赁站经多次经催收无果。 港口公司辩称，金阳租赁站陈述情况属实，相关租赁物已被法院执行拍卖无法返还原物。港口公司承认金阳租赁站的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年8月19日，金阳租赁站和港口公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定港口公司租赁金阳租赁站的架管、扣件用于工程建设。关于租金的计算方式，双方约定：架管每天0.008元，扣件每天0.006元，每年按300天计算。金阳租赁站按约向港口公司提供租赁物。2015年4月30日，经双方对账确认，港口公司收到金阳租赁站架管215316.55米，扣件79830个，并欠付2013年10月11日以后的租金。本院于2019年11月15日向港口公司送达了起诉状副本等手续。 本院认为，港口公司和金阳租赁站之间的《建筑周转材料租赁合同》合法有效。港口公司作为承租人有义务向出租人返还租赁物，在不能返还的情况下应当折价赔偿，且应当支付约定的租金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。港口公司承认金阳租赁站的诉讼请求，不违反法律规定。金阳租赁站以诉讼方式主张解除合同，双方的租赁合同自起诉状副本送达港口公司时即2019年11月15日解除。本院对金阳租赁站的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、确认原告崇州市大划金阳建筑机具租赁站与被告成都港口物资有限公司之间的《建筑周转材料租赁合同》于2019年11月15日解除； 二、被告成都港口物资有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告崇州市大划金阳建筑机具租赁站租赁物折价款3198265.15元； 三、被告成都港口物资有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告崇州市大划金阳建筑机具租赁站截止2019年9月30日的租金3749812.24元，并按以下计价方式计算支付2019年10月1日至2019年11月15日止的租金：架管每天0.008元，扣件每天0.006元，每年按300天计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60437元，由被告成都港口物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  李亭奎 人民陪审员  卿文平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江 水
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6956号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。被告：朱某，女，1948年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周某，男，1979年3月9日生，汉族，天长市人，住天长市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱某、周某追偿权纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月九日书记员  杨林
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1685号 申请执行人陈尔特，男，汉族，1980年9月1日生，住广东省海丰县。 被执行人彭伟锋，男，汉族，1989年5月4日生，住广东省海丰县。 关于陈尔特申请执行彭伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭伟锋应付还申请人陈尔特借款本金240000元及2019年4月10日起至还清全部款项之日止按月利率2%向申请人陈尔特计付利息。负担案件受理费2450元、执行费3537元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人彭伟锋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人彭伟锋至今仅履行4181.07元。本院依法对被执行人彭伟锋发出限制消费令,将被执行人彭伟锋纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在居委协助查询被执行人名下财产，除查被执行人彭伟锋在银行有存款4181.07元已依法扣划外，暂查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人彭伟锋名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月四日 书记员  易胜香
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17695号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：李猛。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异115号 异议人（被执行人）：高州市业佳房地产开发有限公司。住所地：高州市环城南路28号。 法定代表人：黄丽。 委托代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。 申请执行人：龙桂安，男，1952年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人龙桂安与被执行人高州市业佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）高州市业佳房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）高州市业佳房地产开发有限公司称：我公司听说有案件被执行，便于2019年10月21日委托律师代为查询相关情况，结果发现(2017)粤0981民初2787号民事判决书并未依法送达给我司，但却立了执行案件(2019)粤0981执807号。这明显是错误的。经委托律师查询(2017)粤0981民初2787号案的档案材料，发现该案判决书送达是邮政快递方式送达，但据所附“改退批条”，证实因“原写地址不详”，“电话长期无人送听，无法投递”，因而退回了高州法院，除此之外并无其他送达判决书资料。根据法释[1998]15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》“三、执行的申请和移送”中“18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效:…人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。由于该（2017）粤0981民初2787号民事判决书至今未合法送达给我司，该判决书未生效。因此，该案不符合法律执行的条件依法不应受理。为此，特提出异议，请求人民法院依法撤销(2019)粤0981执807号执行通知书，终止该案执行。 本院查明，在审理原告龙桂安诉被告高州市业佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出（2017）粤0981民初2787号民事判决书。因高州市业佳房地产开发有限公司不履行判决书确定的义务，龙桂安申请本院执行，本院立案执行，案号为：（2019）粤0981执807号。2019年5月5日，本院发出执行通知书，责令被执行人高州市业佳房地产开发有限公司履行判决书确定的义务。2019年11月17日，异议人（被执行人）高州市业佳房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求撤销(2019)粤0981执807号执行通知书，终止该案执行。 另查明，本院于2017年11月7日作出（2017）粤0981民初2787号民事判决书后，案件承办人已于2018年9月14日用法院特快专递向被告高州市业佳房地产开发有限公司的委托代理人林皓邮寄了本案民事判决书，林皓的同事夏妹签收了法院专递邮件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人高州市业佳房地产开发有限公司以本院（2017）粤0981民初2787号民事判决书未合法送达、该判决书尚未生效为由提出的异议，并非针对执行行为所提出的异议，不属于执行异议审查的范围，其执行异议申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）高州市业佳房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈文华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2418号原告：李文雅，女，1991年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告李文雅与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李文雅向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司及梁立柱、梁传峰偿付原告借款本金600,000元、利息及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱、梁传峰的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2018年1月30日至2018年5月16日期间与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》3份，协议约定：原告出借资金600,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，2018年1月31日之前签约的月息3%，之后签约的月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了3份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对李文雅的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告李文雅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  刘宪科人民陪审员  吴保涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3059号原告:聂小林，男，1998年4月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：周进，男，1986年10月23日，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被告：中国平安财产保险公司东西湖支公司，统一社会信用代码：914420112081974463F，地址：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11）。法定代表人：万琼，该公司董事长。原告聂小林与被告周进、中国平安财产保险公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告聂小林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂小林自愿申请撤回对周进、中国平安财产保险公司东西湖支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂小林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聂小林负担。审判员  王杨波二〇一九年十二月三日书记员  何金宇
1贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初999号原告刘德发，男，苗族，1948年5月10日生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，委托代理人张德雄，男，台江县法律援助中心法律工作者。被告吴康兴，男，苗族，1971年9月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，原告刘德发诉与被告吴康兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，同年12月6日由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭审理。原告刘德发及其委托代理人张德雄，被告吴康兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，为完成丹寨扬武镇人民政府农村环境整治项目，原、被告经协商签订《班级劳务承包合同》，由原告以单包工形式提供翻瓦劳务施工，项目地点位于丹寨县××村。合同约定按每栋房屋以屋檐滴水范围计算验收面积，每平方米13元计算劳务价款。施工过程中预支付50%价款作民工生活费用，余款年底之前结清。施工完毕后经结算，双方确认完成的施工面积为3348.78平方米，劳务价款应为43534元，但施工完成后被告仅支付35534元，尚欠8000元迟迟没有支付。期间原告积极报告镇人民政府监督并责令被告支付，但被告仍未支付拖欠至今。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、《班级劳务合同》，用以证明双方依法签订合同协议，合同真实合法有效。3、行政村翻瓦清册，用以证明原告在丹寨确实实施翻瓦劳务行为，并有具体户数及面积。被告吴康兴辩称：原告施工的房屋有20%存在漏雨现象需要返工，老百姓都反映很大，我们都是保证质量的，现在一栋房屋返工800元；租房子给返工的人吃饭一天也算200元；原告将被告的两把楼梯弄丢，其中一个1500元、一个1200元；别人介绍来的中介费是10300元，原告也不给，中介费都是抽3元每平方，现在介绍人还让我直接扣除这个中介费。上述费用均需扣除，因此被告不应再向原告支付劳务价款。被告为证明其主张，提交下列证据材料：1、扬武镇红岩村二组返工名单清册，用以证明返工了十户人家，并且原告去王启桥家住有200元生活费没有支付，应当予以扣除。经审理，本院确认如下案件事实：2018年10月19日，原、被告经协商签订《班级劳务承包合同》，由原告以单包工形式为农村环境整治项目提供翻瓦劳务施工，项目地点位于丹寨县××村。合同约定按每栋房屋以屋檐滴水范围计算验收面积，每平方米13元计算劳务价款。施工过程中预支付50%价款作民工生活费用，余款年底之前结清。2018年12月底原告施工完毕。经结算双方确认完成的施工面积为3348.78平方米，施工过程中被告已经支付价款35534元，尚欠8000元没有支付。之后被告以原告施工的翻瓦存在漏雨，需要返工。原告借用被告楼梯之后没有返还以及没有支付介绍人的介绍费为由不再支付尚欠款项，双方发生纠纷，原告诉至本院，引起本次诉讼。上述事实有原、被告的陈述，双方提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，对合同双方当事人具有约束力。合同履行过程中双方对完成的施工面积以及已经支付的价款没有异议。被告认为原告施工存在质量问题需要返工的抗辩理由，因截止法庭辩论终结时，扬武镇农村环境整治项目未明确原告所施工的内容是否需要返工，并且被告提供的证据不足以充分证明返工的范围，因此被告的返工扣除费用主张，本院不予支持。在项目部确定需要返工后，根据原、被告双方签订的合同约定，原告对存在质量问题的施工内容负有维护义务。对于被告主张原告未将借用的楼梯予以返还和没有支付生活费200元的抗辩理由，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于介绍费是否应当扣除的问题，双方签订的合同中明确约定每平方米的价款为13元，并未约定介绍费用的扣除，因此被告的该项抗辩理由，本院也不予支持。故被告应当按照双方确认的价款向原告支付尚欠的劳务价款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴康兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘德发劳务价款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴康兴负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十二月二十四日书记员 肖子文（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终243号 上诉人（一审起诉人）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：钱某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人陈某因其他行政管理一案，不服银川市铁路运输法院（2019）宁8601行初473号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈某上诉称：2009年5月1日21时许，上诉人驾驶两轮摩托车沿通山路由东向西行驶至南梁农场路段时，与涉案第三人刘新平驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成上诉人身体严重受伤，车辆受损的道理交通事故。事故发生后，肇事司机刘新平逃逸，现场案外人叶某夫妇或曹首芹亲历事故过程，并由曹首芹报警求助，告诉三轮车车主不要走，但是车主不听走掉并破坏了现场。2009年11月宁夏银川市公安局交警支队西夏区交警一大队出具了“路交通事故证明书”。该证明书盖有交通事故处理专用章，应视同道路交通事故责任认定书，上诉人应享有复议或起诉的权利，一审法院没有对涉案“证明”的性质做出明确判断，侵害了上诉人的合法诉权，故提出上诉，请求裁定由银川铁路运输法院立案审理上诉人的行政案件。 本院认为，道路交通事故证明是公安机关交通管理部门在道路交通事故成因无法查清的情况下，对道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查进行说明，与处理交通事故的交通事故责任认定书性质相同。因交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不具有可诉性。故本案中银川市公安局交警支队西夏区交警一大队出具的《道路交通事故证明》，亦属于记录客观事实的证据，也不具有可诉性。上诉人提起诉讼要求撤销银川市公安局交警支队西夏区交警一大队作出的《道路交通事故证明》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月十九日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13264号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2437号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被执行人韩世义，男，1984年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行韩世义金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月3日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019)鲁0305执2437号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月三日 代理书记员  曹雨桐
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初605号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人齐子强，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯盗窃罪，2015年2月9日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，2017年12月11日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币8000元，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月11日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2019年9月16日经许昌市建安区人民检察院批准，2019年9月17日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人齐子强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员杜改改出庭支持公诉，被告人齐子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，1、2019年8月6日凌晨5时许，被告人齐子强窜至许昌市示范区邓庄乡黄门村黄某家中，将黄某家东边卧内的一枚白金钻戒盗走，现已追退。经许昌市价格认定中心价格认定，被盗钻戒价值人民币2690元。2、2019年7月17日17时许，被告人齐子强窜至许昌市东城区邓庄乡尚门村3组李某家中，将李某家客厅茶桌上一部OPPOR7s手机盗走，后被告人齐子强将手机卖给他人，所得赃款6元，赃款已挥霍。经许昌市价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币122元。3、2019年7月份的一天中午，被告人齐子强窜至许昌市建安区五女店镇白雉村刘水祥家，将刘水祥家东侧卧室内3盘铜线盗走，后被告人齐子强将铜线卖给肖某，所得赃款60元，赃款已挥霍。经许昌市价格认定中心价格认定，被盗铜线价值人民币440元。4、2019年7月29日下午14时许，被告人齐子强窜至许昌市示范区马庄路口北侧300米路东一家“电焊、气割、不锈钢”店门口，将邓亚涛一辆健王牌自行车盗走，后被告人齐子强将该自行车丢弃到新兴路与毓秀路桥下河中。经许昌市价格认定中心价格认定，自行车价值人民币35元。5、2019年6月下旬一天凌晨2时许，被告人齐子强窜至许昌市建设路曹魏古城南侧桥上凉亭内，盗窃一部蓝色VIVOS1手机，后被告人齐子强将手机卖给任某，所得赃款900元，赃款已挥霍。6、2019年6月底一天凌晨2时许，被告人齐子强窜至许昌市建设路曹魏古城南侧桥上凉亭内，盗窃一部银色OPPOR9手机，后齐子强将手机卖给宋某，所得赃款300元，赃款已挥霍。7、2019年7月初一天凌晨2时许，被告人齐子强窜至许昌市建设路曹魏古城南侧桥上凉亭内，盗窃一部粉色OPPOR9手机，后被告人齐子强将手机卖给刘某1，所得赃款400元，赃款已挥霍。公诉机关指控认为，被告人齐子强以非法占有为目的，入户盗窃，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人齐子强在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人齐子强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金人民币3000至4000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、（2017）豫1003刑初500号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、被告人齐子强供述与辩解，被害人黄某、李某、刘某2、邓某，证人任某、宋某、刘某1、肖某证言，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据予以证实。被告人齐子强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐子强以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐子强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐子强到案后能如实供述自己得罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐子强犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日至2020年8月10日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、将被告人齐子强违法所得人民币1666元予以追缴；责令被告人齐子强退赔被害人李合法122元、刘水祥440元、邓亚涛35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇一九年十二月二十七日书记员  赵鑫鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢290号 谢艺、张超 本院执行的谢艺申请张超合同纠纷一案，经被执行人张超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初380号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈涛，男，1981年11月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因犯危险驾驶罪，2015年9月10日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月28日被垫江县公安局决定取保候审，2019年11月29日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月28日2时许，被告人陈涛酒后无证驾驶小型汽车搭载其儿子陈某，从垫江县新民镇邮局附近出发，沿渝巫路往垫江县城方向行驶，车行至渝巫路玉鼎大道转盘处时，撞上转盘路沿，致转盘路沿、车辆受损，陈某轻微受伤的交通事故。出勤民警将被告人陈涛现场查获后带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈涛静脉血中乙醇含量为215.4mg/100ml。2019年11月23日，被告人陈涛经民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈涛具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有犯罪前科及无证驾驶的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十二月四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  李华平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1661号申请执行人：刘海英，女，1972年2月28日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人：田丛岩，男，1968年4月2日生，汉族，长岭县新安镇畜牧站工人，住长岭县。被执行人：周国芬，女，1966年5月6日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人刘海英与被执行人田丛岩、周国芬民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)吉0722民初3430号民事判决书,判决被告田丛岩、周国芬偿还原告刘海英欠款本金160000元及利息，利息自2018年2月29日起至清偿之日止，利率按月利1.5分计算。此款限判决生效后立即付清。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院于2019年10月9日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定二被执行人每年于2月1日前给付欠款3万元，执行费2326元由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3430号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3452号申请执行人：韩魏华，男，1977年11月22日出生，汉族，河南省夏邑县人，户籍地河南省夏邑县，住江苏省海门市。被执行人卜奎鹏，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住江苏省南通市通州区。申请执行人韩魏华与被执行人卜奎鹏经司法确认调解协议一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0684民特189号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被执行人卜奎鹏应给付申请执行人加工款人民币14000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币110元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、房产、证券等可供执行的财产线索。但其名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，本院已办理了查封手续，但未能实际控制，被执行人目前查无下落。本院已于2019年11月25日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证，河南省渑池县不动产登记中心调查材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下除被本院采取查封措施，但尚未实际控制的两辆汽车外，查无其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供，被执行人目前查无下落，故本院已穷尽了执行措施，本案的本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十一日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执842号 申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码:91341021054493111L。 负责人：胡砚卿，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张德兴，该行员工。 被执行人：歙县通海酒业销售有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路41-1号，统一社会信用代码913410215986629566。 法定代表人：毕永忠。 被执行人：毕永忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺，统一社会信用代码91341021733017440F。 法定代表人：吴文革，该公司总经理。 被执行人：吴文革，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余晓英，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与歙县通海酒业销售有限公司、毕永忠、歙县城西石油销售有限公司、吴文革、余晓英金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人歙县通海酒业销售有限公司、毕永忠、歙县城西石油销售有限公司、吴文革、余晓英名下无可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初674号公诉机关汶上县人民检察院。被告人崔超，男，1988年11月19日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人崔超犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月21日20时55分许，被告人崔超酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县杨店镇庙口村村东附近时,被汶上县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人崔超血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔超的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人崔超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供提供的查获经过、道路交通事故认定书以及被告人崔超的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人崔超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人崔超如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人崔超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月六日书记员  陈明倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6661号之一被执行人:李冬冬。被执行人李冬冬罚金一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0582刑初1145号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，李冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人李冬冬未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、11月8日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划李冬冬微信账户存款200元，未发现其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年12月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元，已执行到位200元，尚有800元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位200元外，未发现被执行人有可供立即执行其他的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员 黄烨波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9985号原告：苏新杰，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：焦李红，河南千益律师事务所律师。被告：胡俊兵，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省宁陵县。原告苏新杰与被告胡俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏新杰的委托诉讼代理人焦李红到庭参加诉讼，被告胡俊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款39225元及利息（利息按照银行同类贷款的利率从2019年10月12日计算至付清之日）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告胡俊兵为筹措郑上路跨索河桥工程的加油款，向原告借款77225元，后还款38000元。被告于2019年9月12日补写借条，双方约定一个月还款期限，但逾期经催要仍未偿还余款39225元。故诉至法院，要求处理。被告胡俊兵未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款39225元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、借据等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款39225元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2019年10月12日至实际付清之日的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，利息与实现债权费用的总和不得超过年利率24%，自2019年10月12日起至庭审之日即2019年12月26日止，约定利息为471.68元，按月息2分计算的利息为1935.1元。故本院支持原告的律师费为1463.42（1935.1-471.68）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡俊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告苏新杰借款39225元及利息（利息自2019年10月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告胡俊兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏新杰律师费1463.42元；三、驳回原告苏新杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告胡俊兵负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十六日书记员  任一平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8686号原告：袁东旺，男，汉族，1982年1月16日生，住河南省禹州市。被告：孔文明，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告袁东旺诉被告孔文明买卖合同纠纷一案，原告袁东旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告袁东旺未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁东旺自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月十一日书记员  景 观
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执611号之一申请执行人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路87号。法定代表人：高立存，董事长。被执行人：山西汾西正通煤业有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇南头村。法定代表人：李立，董事长。本院在执行浙江中宇实业发展有限公司与山西汾西正通煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋0729民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西正通煤业有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西正通煤业有限责任公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年十二月十二日书记员  孟倩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7513号原告：仇作友，男，1964年3月2日才出生，汉族，住山东省莱西市。被告：谭仁江，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告仇作友与被告谭仁江身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇作友、被告谭仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇作友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谭仁江赔偿经济损失8364.72元，其中医疗费4469.72元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费2249元（90元/天×23天）、护理费825元（90元/天×9天+15元）、交通费100元；2.诉讼费由谭仁江承担。事实与理由：2019年2月2日，仇作友到谭仁江处索要欠款，谭仁江拒绝付款并殴打仇作友，仇作友受伤住院治疗。谭仁江辩称，其没打仇作友，不同意赔偿，仇作友没有外伤，仇作友是××。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日12时许，仇作友到莱西市沽河街道办事处上庄村谭仁江家向其索要维修配件费，谭仁江因此与仇作友争吵，后将仇作友推至门口，并朝仇作友头上打了一拳。2019年2月2日16时37分，仇作友到莱西市中医医院住院治疗9天，入院记录载明“患者3小时前被他人打伤头部，有头痛头晕，未处理，当时无昏迷，急诊做CT以头外伤收入院。颅脑CT：未见明显外伤改变，××。初步诊断为脑外伤反应，软组织挫伤，××2型”。2019年2月3日，会诊记录中载明会诊意见“初步诊断：××，处置：纤维喉镜检查，××症，蒲地兰胶囊，噶日迪五味丸”，2019年2月11日，仇作友出院，出院情况载明“患者诉咽痒，咳嗽频，喘无明显减轻，无明显头痛、头晕等”，仇作友支付诊查费192元，支付医疗费4477.72元。另查明，2019年2月25日，莱西市公安局沽河派出所出具西公（沽）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书，谭仁江因此纠纷被行政处罚罚款贰佰元。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。谭仁江与仇作友因索要维修费用产生纠纷，谭仁江如对仇作友要求的维修数额有异议本可与仇作友协商处理，但其未采取合理方式解决问题，反而打了仇作友一拳，应承担全部侵权责任。谭仁江辩称没打仇作友，与事实不符，本院不予采信，其辩称仇作友没有外伤，××。关于仇作友的治疗情况，仇作友事发当日即2019年2月2日到医院检查存在头痛头晕，初步诊断为头部外伤反应并住院治疗1天，支出诊查费192元，表明仇作友因身体权受到侵害而产生医疗费的损害后果。2019年2月3日，仇作友经会诊诊断为××，其之后住院及医疗费情况与谭仁江的侵权行为无关，其向谭仁江主张该部分医疗费，于法无据，本院不予支持，综合谭仁江的门诊病历及住院病案记载，本院认可其支付合理医疗费为1637.25元。医院初次出具休息7天的诊断证明，与伤情不符，不予采信。仇作友间隔七天后再次到医院仅挂号并未支付其他医疗费，说明其仅为要求医院出具诊断证明而挂号，医院再次出具建议休息7天证明，不具有合理性，本院亦不予采信。即便仇作友实际上按照医院的建议如数休息，其属于小伤大养，与谭仁江的侵权行为无关，由此产生的相关损失由谭仁江自负。综上，谭仁江支付医疗费为1829.25元（1637.25元+192元），本院酌情支持误工时间1天，护理时间1天，护理费76.06元/天。仇作友主张交通费，但未提交交通费票据，本院不予支持。仇作友的各项经济损失为：医疗费1829.25元、住院伙食补助费100元、误工费90元、护理费76.06元，合计2095.31元。综上所述，谭仁江应赔偿仇作友各项经济损失2095.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭仁江赔偿原告仇作友各项经济损失2095.31元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月十日书记员  吴楠
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执175号之一 申请人：陈敏，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：袁芳兰，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：袁小兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈其生，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，死刑执行完毕。 申请执行人陈敏、袁芳兰、袁小兰与被执行人陈其生附带民事赔偿一案，本院经查询陈其生银行存款、证券、公积金及不动产，走访其户籍所在地，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈钢新审判员芮征兵审判员叶丽芸 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。被执行人：李桂荣，女，1975年4月26日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李桂荣银行卡纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初10733号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：30221.23元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行30221.23元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执296号之三 申请执行人：杨秀琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住江西省资溪县。 被执行人：周天高，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省资溪县。 被执行人：万羊梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住江西省资溪县。 申请执行人依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初496号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人周天高、万羊梅送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人周天高、万羊梅名下相关财产信息，发现被执行人周天高、万羊梅有部分银行存款共计15792.15元，已划拨，无车辆登记信息、无住房公积金、无不动产登记信息、无股权及保险信息。经查，被执行人周天高有工商登记信息，其中资溪县天高果树种植专业合作社股权，但无法处置；资溪县珍珍山珍有限公司未实际经营，无法处置。2019年12月17日，本院已向被执行人周天高、万羊梅发出限制消费令，对其下发了罚款决定书，并将被执行人周天高、万羊梅纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人杨秀琴申请执行周天高、万羊梅150000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月1日起算至还清借款本金之日止），申请执行周天高170000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月1日起算至还清借款本金之日止），案件受理费3818元。截止2019年12月17日已执行标的共计15792.15元，未执行标的308025.85元本金及利息，案件受理费3818元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1479号 申请执行人：攀枝花市石顺商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路五村。 法定代表人：张亚存，该公司总经理。 被执行人：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：左伦远，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1479号攀枝花市石顺商贸有限公司申请执行攀枝花新中钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为156265.17元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××,已轮候查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产十九套（权证号：房产证仁字第00006509号至00006527号），已轮候查封；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地两宗（权证号分别为：攀国用（2011）第00163号、攀国用（2013）第00135号），已轮候查封；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花新中钛科技有限公司住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢仕贵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21494号 原告：张堃，男，汉族，1991年6月14日出生，住陕西省西咸新区。 被告：西安玖玖科创电子科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办高新NE-worldT2座10层01室。 法定代表人：井沛，该公司总经理。 本院在审理原告张堃与被告西安玖玖科创电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告张堃于2019年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张堃撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告张堃承担50元。 审判员 李 漾 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张婧媛 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3148号申请执行人：蒋林，男，1960年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县阜城街道缪黄村民委员会。住所地阜宁县。法定代表人：沈宁，村委会主任。本院在执行蒋林与阜宁县阜城街道缪黄村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月十日书记员  高 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3075号 原告：邵建波，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：李耀海，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 原告邵建波与被告李耀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建波，被告李耀海及其委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后十日内偿还原告借款捌万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告从重庆汇森路桥公司承包了广西钦州中马产业园友谊大道的桥梁清包工程。李耀海作为重庆汇森路桥公司项目经理以临时缺钱，向原告借款捌万元。迫于原告以后在工作中与被告有工作往来，需要被告协助。原告分别于2018年11月13日和2019年2月3日向被告的建设银行转入伍万元和叁万元，共计捌万元。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李耀海答辩称，一、原告与被告不存在借贷关系，理由是：1、原告仅向法院提交了2笔转账记录，但转账记录仅能证实资金流向，并不能证实款项的性质，原告要证实两笔款项的性质为借款，还应提供借条、微信短信聊天记录、录音、证人证言等证据予以印证，但原告不能提供上述证据予以印证款项的性质，应承担举证不能的责任。2、原告的陈述不符合常理，原告借款与否是自愿行为，不存在迫于需要被告协助工作才借款的行为，同时如果款项是借款，在2018年11月13日交付第一笔借款5万元后，在被告没有偿还第一笔款项的情况下，短短两个月内又于2019年2月3日再次向被告交付3万元借款，两人关系一般，不符合民间借贷的交易习惯。同时，2019年2月3日正好是除夕，在当天借款不符合两人的实际关系和民间借贷的习惯。二、原告向被告交付的8万元不属于借款，实际上是原告支付给被告的居间介绍费，理由是：1、被告与原告原来素不相识，原告因欲承包钦州中马产业园友谊大道工程经人介绍认识被告，因当时被告是该项目部经理，并委托被告介绍钦州中马产业园友谊大道工程给原告承包，原告并向原告承诺介绍项目成功向被告支付30万元的居间介绍费，双方达成协议后，被告依约为原告介绍了上述项目，介绍成功后，原告依约仅向被告支付了8万元居间介绍费，现仍有22万元居间介绍费没有支付，被告保留向原告急需主张该笔款项的权利。2、被告提供的三段录音证实涉案款项不是借款。三段录音均是被告在原告起诉后于原告通话所录，对话的主要内容为：原告在被告介绍工程成功后，认为承包工程后自己亏损了，并且发生了工人受伤的事故，因此要求被告返还所支付的8万元居间介绍费，两人的对话中均未谈到涉案款项的性质为借款，双方也没有谈及款项的出借方式、归还时间、利息如何支付等与借贷有关的任何内容，整个对话都是围绕项目和工程展开，这也证实涉案款项不是借款的事实。综上所述，原告的行为违反了诚实信用原则，在被告完成介绍项目的义务后，不仅没有依约支付剩余居间介绍费，还以双方存在民间借贷关系为由起诉到法院，属于虚假诉讼，应承担相应的法律后果，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告从重庆汇森路桥公司承包了广西钦州中马产业园友谊大道的桥梁清包工程，被告系重庆汇森路桥公司经理。原告于2018年11月13日向被告的中国建设银行账号为62×××08账户转账5万元，于2019年2月3日向该账户转账3万元。原告主张该8万元系被告向其所借，被告不予认可，提供通话记录拟证实8万元为原告为承揽工程应支付的居间介绍费，原告不予承认，经核实，该通话记录未能证实被告主张。 另查明，柳州市汇森劳务有限公司与重庆汇森路桥公司签订了劳务承包合同，由重庆汇森路桥公司承揽柳州市汇森劳务有限公司的工程，而原告系柳州市汇森劳务有限公司董事长蔡家泽直接聘请，并不存在由被告居间介绍原告承包该公司工程的事实。被告亦未能证实其与原告存在其他资金往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告银行账户转账的8万元，被告抗辩系为原告介绍工程的居间介绍费，经查实，无事实依据，本院不予采信，而被告亦无证据证实该8万元系与原告的其他资金往来，本院依查明的事实对被告借到原告8万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款8万元于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李耀海偿还原告邵建波借款本金8万元。 本案受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元，由被告李耀海负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李学成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光钦，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张容超，男，1962年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 二审上诉人（一审被告）：梧州市中龙房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区梧州市工业园区工业大道6号103室。 法定代表人：郑雄文，该公司执行董事。 一审被告：陈式文，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 一审第三人：广西郑投投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1541号。 法定代表人：郑二坚，该公司董事长。 再审申请人张光钦因与被申请人张容超、二审上诉人梧州市中龙房地产开发有限责任公司(以下简称中龙公司)、一审被告陈式文、一审第三人广西郑投投资有限公司（以下简称郑投公司）居间合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张光钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 施雅婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1636号 被执行人：吕亚栋，男，汉族，1988年11月25日出生，高中文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的吕亚栋罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00017号刑事判决书，被执行人吕亚栋应缴纳罚金20000元，并缴纳执行费200元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月1日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年11月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月14日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月15日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、本院于2019年12月6日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人吕亚栋无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1036号被执行人：关富国，男，满族，1986年11月26日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院在执行关富国罚金一案中，经审查，被执行人名下公积金、银行理财、保险收益类产品均无可供执行财产，且申请人暂不要求本院对查封财产进行评估拍卖，亦不要求本院采取其他强制措施。经合议庭合议并经申请人同意，本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年十二月十二日书记员  董冠志
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8034-1号申请人张新芹，女，1968年8月1日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被申请人王营志，男，1954年9月24日，汉族，住河南省郑州市中原区。2019年12月3日林州市人民法院作出（2019）豫0581执保2088号裁定，现因申请人张新芹与被申请人王营志达成和解，申请人张新芹申请解除对被申请人王营志中国银行郑州花园区银行账号为62×××53的财产的保全。经审查，本院认为，申请人张新芹提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人王营志中国银行郑州花园区银行账号为62×××53银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张学芳二〇一九年十二月二十四日书记员  马林利
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执297号之二 申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人:钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被执行人：邓德崇，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：韦云超，女，1968年7月22日出生，汉族，住广西容县,系被执行人邓德崇的妻子。 被执行人：陈飞，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：蒙春平，女，1974年5月20日出生，汉族，住广西北流市，系被执行人陈飞的妻子。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人邓德崇、韦云超、陈飞、蒙春平金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）桂0603民初987号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人邓德崇、韦云超至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付借款本金1700000元及利息（另计）；二、向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付律师代理费83900元；三、案件受理费13088元、执行费20229元，由被执行人负担。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人陈飞、蒙春平名下位于东兴市××西路的房地产【房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地使用权证号：东国用（2001）字第A3980号】，并依法在淘宝网平台上公开对该房产进行拍卖，经二次拍卖后均因无人竞拍而流拍。后申请执行人向本院提出以物抵债申请，本院审查后予以准许。但是抵债金额1336720元不足以清偿本案的借款本金及利息，尚欠借款本金416597元及利息1288269.49元（利息暂计算至2019年11月14日，以后利息另计）没有清偿。 本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因申请执行人申请以物抵债，已抵偿本案借款本金1283403元。本案债权借款本金416597元及利息1288269.49元（利息暂计算至2019年11月14日，以后利息另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保1009号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：平昌县圆盈酒类有限公司。 法定代表人：廖从林，负责人。 被保全人：达州市银利商贸有限公司。 法定代表人：廖从林，负责人。 被保全人：廖从林，男，汉族，生于1983年10月18日，住四川省宣汉县。 被保全人：朱江，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省达州市达川区。 被保全人：王婷，女，汉族，生于1998年7月26日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人平昌县圆盈酒类有限公司、达州市银利商贸有限公司、廖从林、朱江、王婷财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社本院提出财产保全的申请，本院作出的（2019）川1923财保1037号民事裁定，裁定冻结被保全人的银行存款18000000.00元。现移送执行。 在执行中查明，被保全人朱江在四川省农村信用社88×××92、王婷在中国农业银行62×××10、王婷在中国工商银行23×××46账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱江在四川省农村信用社88×××92账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王婷在中国农业银行62×××10账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人王婷在中国工商银行23×××46账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙成玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执272号之二申请执行人:重庆巨能建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区服装城大道2号,统一社会信用代码91500000450414243L。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。被执行人:张援岚,女,1968年03月14日出生,汉族,重庆市大渡口区。被执行人:罗正伟,男,1965年12月04日出生,汉族,重庆市大渡口区。被执行人:何晓跃,男,1965年09月25日出生,汉族,重庆市大渡口区。申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司与被执行人张援岚、罗正伟、何晓跃买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司以重庆市高级人民法院（2018）渝民再70号民事判决书为依据申请执行回转，本院于2019年1月30日立案执行。本案执行过程中查明，重庆天添物资有限公司与重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年7月21日作出（2016）渝0104民初232号民事判决书判决：一、重庆巨能建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付重庆天添物资有限公司钢材款3743111.95元；二、重庆巨能建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付重庆天添物资有限公司自2015年1月1日起至付清时止以未付钢材款吨位为基数（截止2016年6月17日为278.164吨）按每天每吨3元计算的资金占用损失；三、驳回重庆天添物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44800元（原告已预交），由重庆巨能建设（集团）有限公司负担35303元，重庆天添物资有限公司负担9497元。重庆巨能建设（集团）有限公司公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）渝05民终5899号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后重庆市检察院提起抗诉，重庆市高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝民再70号民事判决书判决：一、撤销重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5899号民事判决及重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初232号民事判决；二、驳回罗正伟、何晓跃、张援岚的诉讼请求。一审案件受理费44800元、二审案件受理费44800元，均由罗正伟、何晓跃、张援岚负担；本判决为终审判决。另查明，重庆巨能建设（集团）有限公司于2017年1月10日未经重庆天添物资有限公司向法院申请强制执行即通过重庆中环建设有限公司向重庆天添物资有限公司支付了4343946.19元，后重庆天添物资有限公司的股东罗正伟、何晓跃、张援岚于2017年9月18日注销了该公司的工商登记信息。本院认为，根据执行回转的相关法律规定，执行中或执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，重庆巨能建设（集团）有限公司通过重庆中环建设有限公司在重庆天添物资有限公司未向法院申请强制执行的情况下向其支付了4343946.19元，后重庆市高级人民法院撤销了重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5899号民事判决书及重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初232号民事判决书，司法实践中法律文书被撤销并不必然的导致执行回转，执行回转须符合两个要件：一是形式要件即原执行程序全部或部分执行完毕；二是实质要件即据以执行的法律文书被撤销或变更，原执行依据申请执行人已取得被执行人的财产，并拒绝返还财产。重庆巨能建设（集团）有限公司通过重庆中环建设有限公司支付的该笔款项4343946.19元未在法院强制执行程序中支付，亦未通过人民法院支付，故该笔款项系双方当事人私下自主履行的行为，且重庆天添物资有限公司已经注销，该公司股东罗正伟、何晓跃、张援岚是否取得了重庆巨能建设（集团）有限公司通过重庆中环建设有限公司支付的该笔款项4343946.19元也不能认定。故本案不符合执行回转的有关规定。综上所述，申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司依据重庆市高级人民法院（2018）渝民再70号民事判决书申请执行回转的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:驳回申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司的执行回转申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 轩人民陪审员  代国强人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾维娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10378号原告赖正凯，男，1974年12月28日生，汉族，身份证登记住址四川省资中县。委托代理人陈哗、唐斌，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡超，男，1978年7月18日生，汉族，身份证登记住址河北省）。被告云南鸣鸿健身服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢301号。法定代表人袁仕中。原告赖正凯诉被告蔡超、云南鸣鸿健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赖正凯撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元由原告承担，其余74元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邹 雄
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2516-1号原告：洛阳广隧机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇黄河大道晨光小区1号楼3单元301室。法定代表人：孙同乐。委托诉讼代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：柴海潮，男，汉族，1972年8月25日出生，住河北省邯郸市大名县。原告洛阳广隧机械有限公司与被告柴海潮加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，原被告于2018年6月20日签订加工承揽合同，被告向原告定做二衬模板台车，约定合同总价按固定单价6800元/吨乘以过磅重量计算，并约定了付款方式及违约条款，原告于2018年8月29日、2018年9月5日两次向被告指定地点发货并经被告方过磅验收，原告已按合同约定履行完毕合同义务，被告下欠86088元货款经多次催要至今未支付，故原告向被告提起诉讼，要求被告支付合同剩余货款86088元，支付违约金，并由被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告的住所地在河北省××大名县，合同履行地在河北省××××沟隧道工地，故本案应由被告住所地河北省邯郸市大名县人民法院或河北省涉县人民法院管辖，因此，孟津县人民法院没有管辖权，被告要求本院依法将本案移送管辖，交由河北省邯郸市大名县人民法院或河北省涉县人民法院进行审理。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告所在地法院孟津县人民法院具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告柴海潮对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告柴海潮承担。限被告于本裁定书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月三日书记员  郭帅兵
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3170号原告：丛长龙，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：吉林省超睿建设集团有限公司，住所长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。法定代表人：包玉超，该公司董事长。被告：穆德武，男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住延吉市。被告：徐海波，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市高标准农田建设指挥部，住所敦化市紫钰家园18号楼。法定代表人：陈光，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：曹岩，该指挥部办公室主任。原告丛长龙与被告吉林省超睿建设集团有限公司（以下简称超睿公司）、穆德武、徐海波、敦化市高标准农田建设指挥部（以下简称农田指挥部）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛长龙、被告穆德武、被告徐海波、被告农田指挥部的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，被告超睿公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛长龙向本院提出诉讼请求：1.判决四被告给付丛长龙钩机（挖掘机）的租赁费、砂石运输费合计62000元；2.判决四被告支付拖欠上述欠款的利息（从起诉之日起至给付完毕之日止，以欠款62000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月至9月间，丛长龙为农田指挥部招标的由超睿公司中标的高标准农田建设项目26标段（坐落于敦化市××镇东侧）提供挖掘机的人工机械服务和砂石运输服务。2018年4月20日，丛长龙与施工现场负责人穆德武进行结算确认：共计发生人工与机械租赁费、砂石运输费62000元，有穆德武向丛长龙出具的欠条为凭。穆德武应给付丛长龙钩机（挖掘机）的租赁费和砂石运输费人民币62000元，并应支付拖欠上述欠款的利息（从起诉之日起至给付完毕之日止，以欠款62000元为基数，按年利率24%计算）。因为涉案的债款是基于农田指挥部的工程项目，由超睿公司中标实施的，穆德武与徐海波参与项目管理所产生的，故上述四被告应共同承担给付丛长龙诉求款项的义务。穆德武辩称，2016年7月份，我通过徐海波承包的高标准农田建设项目26标段工程，在敦化市××乡，修农田路、建农桥，我从徐海波个人手里包的，干这个活得有资质，当时这个项目就是以超睿公司的名义，我和徐海波都是挂靠超睿公司的资质。7月初，我找的丛长龙，用他的挖掘机挖土，运砂石是丛长龙找别的车干的，算一起了。当时结算是欠丛长龙62000元，当时没给。2019年5月份我给他一套在延吉市朝阳川的楼房，我们之间有协议，还没过户，就是抵这个租赁款。我认为已经抵了，不应该给了。我当时租了两个人的钩机，丛长龙给介绍的，欠两人共计10万多元，这个房子是一起抵给两个人的，当时他俩都同意，怎么分是他俩分。房子给他们后，他们再倒找我6000元，说过后给我钱，现在也没给。当时就是这么约定的。徐海波辩称，丛长龙不是我们雇的，穆德武只能代表他自己，与公司无关。我属于超睿公司这个项目的代理人，我属于公司外聘人员，以前有委托书，因为是2016年的事，所以现在没有了，就扔了。我们是把这个工程的一部分活包给了穆德武，包括道路、桥涵之类的钩机挖掘，我不同意承担付款责任，与我无关。农田指挥部辩称，丛长龙干的活我们不清楚，我们就是把高标准农田项目进行招标，超睿公司中标了，他们之间的事与我们没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年7月至9月，丛长龙为穆德武从超睿公司处承包下来的高标准农田建设项目26标段提供挖掘机的人工机械服务及砂石运输服务。该标段工程是由超睿公司从农田指挥部处中标得来，由徐海波介绍穆德武承包该项目工程。2018年4月20日，穆德武与丛长龙进行结算，确认共计发生人工与机械租赁费、砂石运输费62000元，穆德武为丛长龙出具欠条一张，内容为“2016年敦化市高标准农田26标欠丛长龙钩机费、运费合计陆万贰仟元（62000元），因支（之）前欠据丢失，如支前欠据找到，以支前欠据为准。欠款人：穆德武身份证、电话（略）2018年4月20日”。2019年3月24日，穆德武出具一份协议书，内容为“因之前欠罗胜利钩机租赁费肆万壹仟伍佰元（41500元）有欠条为证，欠丛长龙钩机租赁费陆万贰仟元（62000元）有欠条为证，现经三方协商定如下协议：穆德武将延吉市朝阳川一处房产朝阳小区3号楼4单元601室顶给罗胜利、丛长龙二人，穆德武保证此房产真实有效，负法律责任，并协助办理一切过户手续，近期将此房产原始手续交给二人。2019年末此房产未出售，穆德武可将二人欠款付清，此房产收回。穆德武（签名）身份证（略）2019年3月24日”，穆德武自认用于顶帐的房屋是他人顶帐给穆德武的，没有办理房屋证照，一直没有把房屋手续交付丛长龙和罗胜利，也没有过户到丛长龙和罗胜利名下。认定以上事实的证据有丛长龙提交的欠据、协议书、徐海波提交的合同（转包协议书）及双方当事人陈述自认。本院认为，穆德武租赁丛长龙的钩机，双方租赁合同关系成立并发生法律效力，穆德武应当及时给付丛长龙钩机租金及运费合计62000元。根据合同相对性，租赁合同约束的是穆德武与丛长龙，丛长龙要求超睿公司、徐海波、农田指挥部共同承担给付责任于法无据，本院不予支持。穆德武抗辩，在2019年3月与罗胜利和丛长龙签订了顶房协议，欠据作废。本院认为，虽然穆德武与丛长龙、罗胜利达成以物抵债协议，但穆德武未按约定及时把房屋手续交付丛长龙和罗胜利，并未能协助办理物权转移手续，至使以物抵债协议目的不能实现，丛长龙有权请求穆德武履行给付欠款62000元的义务，且该请求权的行使并不以以物抵债协议无效、被撤销或者被解除为前提。关于丛长龙主张穆德武给付从起诉之日起至付清之日止的利息不违反法律规定，但按月利率24%计算于法无据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、穆德武于本判决生效之日立即给付丛长龙钩机租赁费及运费合计62000元，并承担以62000元为基数，从2019年10月21日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回丛长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由穆德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○一九年十二月三十一日书记员 卢祎
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8115号原告：李孟修，男，1955年9月15日出生，汉族，住莱西市姜山镇石城村261号。原告：隋凤英，女，1952年11月18日出生，汉族，住莱西市姜山镇石城村261号。委托诉讼代理人：李孟修（系隋凤英之夫），男，住莱西市姜山镇石城村261号。被告：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地：莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政岐，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。原告李孟修、隋凤英与被告莱西市姜山镇石城村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李孟修、隋凤英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李孟修、隋凤英在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孟修、隋凤英撤回起诉。案件受理费362元，由原告李孟修、隋凤英负担。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月十一日书记员  臧甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16355号 申请执行人：王丽娟等十三人。 被执行人：深圳市卓越浩然服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路286号三楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5ED4XHX6。 法定代表人：李燕。 申请执行人王丽娟等十三人与被执行人深圳市卓越浩然服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，双方达成私下和解并已履行完毕，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾远游
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特649号 申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：栾汉忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被申请人：左光久，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：孟婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请人成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）与被申请人左光久申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 倍特公司称，倍特公司提起仲裁主张的是建设工程施工合同纠纷，而成都仲裁委员会未予以释明就按照企业承包经营合同纠纷审理，程序错误，侵犯了倍特公司的合法权益。倍特公司在2018年1月17日即提起仲裁申请，成都仲裁委员会于2018年2月27日已组成仲裁庭，然而在2019年6月19日才作出仲裁裁决，超出了规定期限。成都仲裁委员会错误认定案涉合同无效且错误否定倍特公司与成都高威体育建设开发有限公司的结算结果，不仅破坏了内部承包规则，而且否定了人民法院作出的生效判决结果。 左光久称，成都仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效，事实认定清楚，程序符合相关规定，不存在撤销的法定事由。成都仲裁委员会在2018年7月26日作出了《释明通知书》，对合同性质及有效性作出释明，倍特公司也向成都仲裁委员会出具了回复意见，并且在仲裁第二次开庭时，再次询问了双方意见。关于仲裁审理期限延长的问题，成都仲裁委员会有详尽的情况说明和理由，适当延长审理期限是为了准确认定事实并作出公正裁决。 本院经审查查明：成都仲裁委员会根据倍特公司与左光久签订的《成都倍特建筑安装工程有限公司工程项目承包合同》中的仲裁条款，以及倍特公司的书面申请，受理了倍特公司与左光久的企业承包经营合同纠纷仲裁案。 成都仲裁委员会于2018年7月25日作出《释明通知书》，对合同性质及有效性作出释明，并将该通知书邮寄给了倍特公司及左光久。倍特公司签收后，于2018年8月2日向成都仲裁委员会提交了《释明通知书回复意见》。成都仲裁委员会在审理过程中，按程序规定七次报延审理期限。2019年6月19日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第52号裁决：（一）驳回倍特公司的仲裁申请；（二）仲裁费42645元，由倍特公司承担。 本院认为，成都仲裁委员会已经对案涉合同性质进行了充分的释明，且仲裁庭可以根据案件审理情况报经秘书长批准，适当延长审理期限，上述程序均符合《成都仲裁委员仲裁规则》以及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，程序合法，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以向法院申请撤销裁决的情形。故本院对于倍特公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。 综上所述，倍特公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请人成都倍特建筑安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都倍特建筑安装工程有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘建容
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3678号申请执行人:江苏亚钢机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周敏坚，该公司执行董事。委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄惠珠，女，该公司员工。被执行人：江苏凯翌复合材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马立凯，该公司总经理。委托代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。申请执行人江苏亚钢机械制造有限公司与被执行人江苏凯翌复合材料有限公司租赁合同纠纷一案,江苏省无锡市中级人民法院于2019年2月20日作出的（2018）苏02民终5301号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：江苏凯翌复合材料有限公司应于2019年4月8日前再向江苏亚钢机械制造有限公司支付租金200000元，如逾期支付，江苏亚钢机械制造有限公司有权以200000元为基数，按照每日万分之五的标准向江苏凯翌复合材料有限公司主张违约金。江苏凯翌复合材料有限公司应于2019年4月8日前办理营业执照地址变更，如逾期办理，江苏凯翌复合材料有限公司应向江苏亚钢机械制造有限公司支付违约金10000元。因江苏凯翌复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏亚钢机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院已向江苏凯翌复合材料有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江苏凯翌复合材料有限公司报告财产，并将江苏凯翌复合材料有限公司纳入失信被执行人名单。对江苏凯翌复合材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到江苏凯翌复合材料有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江苏亚钢机械制造有限公司，并要求其向本院提供江苏凯翌复合材料有限公司可供执行的财产。对江苏亚钢机械制造有限公司提供江苏凯翌复合材料有限公司的财产线索，经本院到常州港调查，未能查找到有可供本案执行的仓储设备。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏亚钢机械制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏凯翌复合材料有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江苏凯翌复合材料有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十一日书记员  陆海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3369号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力。被上诉人（原审原告）：深圳市力合科技小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈玉明，董事长。原审被告：广东新高电驱动系统技术有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处田寮社区塘明路友邦第二工业区第4、5、6、7栋（第7栋B区）。法定代表人：曾茂林。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人深圳市力合科技小额贷款有限公司、原审被告广东新高电驱动系统技术有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34861号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告广东新高电驱动系统技术有限公司签订的《借款合同》载明合同签署于深圳市福田区，并第十五条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；协商不成的，各方均有权向本合同签署地所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人为上述合同项下的借款提供担保，故上述管辖协议亦适用于上诉人。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈玲珊
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18889号 原告：王希委，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 被告：武强，男，1970年出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王希委与被告武强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 王希委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14660元、利息6877元（自2013年12月19日起至2019年10月17日）及至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年为被告供应水产饲料、药品等物资，至今共计欠款14660元未付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告的送达地址无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，原告也未于在本院规定的期限内提供被告确切的送达地址或其下落不明的证据，致使本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王希委的起诉。 原告已预交的案件受理费338元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐倩