江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2378号上诉人（原审被告）：鲍凤阳，女，1969年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍广太，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：张连霞，女，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：吴乐香，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住沭阳县。上诉人鲍凤阳因与被上诉人鲍广太、原审被告吴乐香民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人鲍凤阳及其委托诉讼代理人成钇桦、被上诉人鲍广太及其委托代理人张连霞到庭参加诉讼，原审被告吴乐香经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人鲍凤阳上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担偿还借款的义务；本案的诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人与被上诉人吴乐香虽然于2014年10月23日登记结婚，但双方一直未共同生活，被上诉人鲍广太系上诉人的亲弟弟，其在明知上诉人的婚姻状况的情况下，依然借钱给被上诉人，且2016年4月21日两被上诉人签订协议书时，上诉人于2016年4月12日已向法院提起离婚之诉，根据相关法律规定，此债务不宜认定为夫妻共同债务。1、打借条之时上诉人与被上诉人均在现场，但是鲍广太只让吴乐香一人签字，并没有让上诉人在借条上也签名，这足以说明鲍广太明知这个钱是吴乐香个人所借，与上诉人没有关系；2、上诉人与被上诉人系亲姐弟，鲍姐弟一直与其母亲同住，并没与吴乐香生活在一起，对于这一事实鲍广太也是明知；3、吴乐香这个人平时根本找不到他在哪，行踪飘忽，2016年4月21日偶尔被发现踪迹，故而鲍广太打电话报警抓到他，才让其写下借条，由此可见吴乐香根本没有与鲍凤阳同居生活，鲍广太所称的共同生活没有事实依据；4、吴乐香之前之前因诈骗犯罪服刑后于2014年3月3日释放，其与鲍凤阳于2014年9月8日通过微信相识，2014年10月23日即取证，现又因诈骗犯罪被刑事立案，鲍凤阳也是受害者。被上诉人鲍广太答辩认为：一审判决法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉求，维持原判。上诉人跟吴乐香是合理夫妻关系，他们在借贷的时候，是在一起的，我们没有撒谎。在一审审理中，鲍广太诉请：请求判令两被告偿还借款125000元及利息。事实和理由：鲍广太与鲍凤阳系亲姐弟关系，吴乐香、鲍凤阳原是夫妻关系，2015年2月份开始，吴乐香因生意所需开始向鲍广太借款，共计22万元，到2016年4月21日前尚欠125000元。吴乐香一审未答辩。鲍凤阳一审辩称：鲍广太所诉不是事实，鲍凤阳与吴乐香虽领取结婚证，但是未共同生活，没有婚姻事实，鲍广太借款行为与鲍凤阳没有关系，请求驳回鲍广太的诉讼请求。经审理查明：吴乐香、鲍凤阳原系夫妻关系，经沭阳县人民法院2017年2月21日的（2016）苏1322民初16129号民事判决书中判决离婚。鲍广太、鲍凤阳系亲姐弟关系，2015年，吴乐香向鲍广太陆续借款，吴乐香分别于2015年2月2日向鲍广太借款8万元，2015年3月30日借款4万元、10万元，合计22万元。后偿还部分借款，尚欠125000元，2016年4月21日，吴乐香、鲍广太签订《协议书》，约定：“吴乐香（甲方）鲍广太（乙方）甲乙双方确认，甲方欠乙方的债务为甲方从乙方处所借的现金债务，本协议生效后，原有的借条作废。甲方自本协议生效后，甲方于2016年5月20日前还乙方25000元，余款每月向乙方还款五千元，直至还清。如甲方不能如期兑现第二承诺，乙方可以自2015年2月2日起，按甲方所欠款项（125000元）每月计算三分利息主张权利。甲方吴乐香（签字并捺印）乙方鲍广太（签字并捺印）”。本案审理中，鲍广太要求利息从2015年2月2日起按照月利率2%计算。一审认为，吴乐香向鲍广太借款后，出具借条给鲍广太，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，吴乐香未按照约定履行偿还义务，应承担偿还借款本息责任。鲍凤阳与借款人吴乐香原系夫妻关系，该借款发生在吴乐香、鲍凤阳的夫妻关系存续期间内，借款用途为经营所用，其经营收入属于家庭收入，用于家庭经营生活，且没有超出日常理解的家庭生活所需范围，该笔债务属于夫妻共同债务，鲍凤阳应对借款本息承担共同偿还的责任。对于鲍凤阳辩称其对涉案借款不知情，且与吴乐香无婚姻事实，不愿意承担偿还责任的意见，一审不予采纳。对于利息部分，因还款协议中约定的利息率过高，现鲍广太主张利息，应按照月利率2%从逾期之日即2015年2月2日计算。一审遂判决如下：被告吴乐香、鲍凤阳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告鲍广太借款125000元及利息（以125000元为本金从2015年2月2日开始按照月利率2%计算至判决确定给付之日）。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元。由被告吴乐香、鲍凤阳共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。本院首先对一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，上诉人鲍凤阳提交以下证据：证据1，灌南县公安局巡特警大队出具的情况说明一份，证明目的是2016年4月21日，本案中的借条出具当天，上诉人与两被上诉人因借贷关系曾经报警。证据2，是江苏省沭阳县人民检察院的起诉书20181250号，证明目的是吴乐香涉嫌诈骗罪，本案的上诉人其实也是吴乐香诈骗的对象，也是受害者。证据3：证人刘某（，女，汉族，1940年6月12日出生，住江苏省灌南县新安镇六牌巷140-8号，身份证号码：）出庭陈述：刘某：我来证明闺女是跟我住在一起的，闺女结婚的事情我不知道。上诉人鲍凤阳认可证人证言，认为：刘某是鲍广太与鲍凤阳的母亲，证明鲍凤阳与吴乐香领过结婚证后，从来没有在一起生活过。对于上述证据，被上诉人鲍广太质证认为：这个情况说明证明2016年的事，我们借款的时候是2015年4月，没有关系。对于起诉书，证明夫妻没有在一起，我妈和他们家就距离一百米，他们天天在一起的。本院认为，根据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]的规定精神，在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应当是夫妻双方共同签字或事后追认的债务，否则，应当视为个人债务。但是如果债权人有证据证明配偶一方的债务系用于夫妻存续期间的家庭生活或夫妻共同生产、经营的，可以认定为共同债务。基于这一规定，即使本案借款形成于吴乐香、鲍凤阳夫妻关系存续期间，但只于只有吴乐香签字的借贷，只能认定为吴乐香个人债务，由吴乐香个人偿还，而不能由吴乐香、鲍凤阳共同偿还。除非有证据证明涉案借款用于吴乐香、鲍凤阳共同生活或生产经营活动。但这个举证责任应当由鲍广太承担，即鲍广太应当提供证据证明其向吴乐香的借款，系由吴乐香、鲍凤阳用于共同生活或生产经营，而不能仅凭自己的主观认识，而从一、二审的证据情况来看，显然没有证据证明吴乐香的借款系用于吴乐香、鲍广太共同生活或共同经营，因此，一审法院在没有相应证据的情况，直接认为吴乐香借款系用于吴乐香、鲍广太共同生活或共同经营，进而判决鲍凤阳为吴乐香的借款承担共同还款义务，缺乏事实依据，与相关司法解释不符，本院二审予以纠正。综上，上诉人鲍凤阳的上诉请求和理由，符合法律规定，本院二审予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初1450号民事判决；二、吴乐香于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告鲍广太借款125000元及利息（以125000元为本金从2015年2月2日开始按照月利率2%计算至判决确定给付之日）；三、驳回鲍广太的其他诉讼请求。如果吴乐香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元（鲍广太已预交）；二审案件受理费2800元，公告费800元，合计3600元（鲍凤阳已预交），以上费用共计7000元，由吴乐香负担。一、二审案件受理费各2800元，分别由一审法院及本院退还鲍广太、鲍凤阳，吴乐香应于本判决生效之十日内向一审法院、本院分别缴纳案件受理费各2800元，同时向鲍广太、鲍凤阳各支付公告费600元、800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月十八日法官助理 崔皓然书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。