wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     刑事判决书     (2019)陕7102刑初113号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人李辉，男，1982年11月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市，住西安市灞桥区，无业，2019年7月13日，因涉嫌运输毒品罪被西安铁路公安局西安公安处抓获，于同日被该处监视居住，于2019年7月14日被该处刑事拘留，同年8月12日经西安铁路运输检察院批准，于同日被西安铁路公安局西安公安处逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。   辩护人王晨，陕西金控律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李辉犯运输毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于2019年11月1日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人王晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控，2019年7月13日14时50分许，被告人李辉乘坐G1976次列车由绵阳抵达西安北站，在14站台下车时被民警查获，后在西安医学院第二附属医院排出淡黄色塑料纸包裹的圆柱状毒品可疑物共计60包。经称量、鉴定，毒品可疑物共计净重348.16克，从中均检出海洛因。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。   被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚；其辩护人提出被告人李辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望对被告人可以从轻处罚。   经审理查明：2019年7月13日14时50分许，被告人李辉乘坐G1976次列车由绵阳站抵达西安北站，在14站台下车时因形迹可疑被民警盘查，被告人李辉当场交代其体内吞有毒品，随后被送往西安医学院附属第二医院进行检查，被告人李辉在该医院排出淡黄色塑料纸包裹的圆柱状毒品可疑物共60包。经称量、鉴定，以上毒品可疑物共计净重348.16克，从中均检出海洛因。上述毒品现存放于西安铁路公安局西安公安处禁毒大队，被告人的OPPO牌粉色手机一部、华为honor牌黑色手机一部，浦发银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0677）、中国邮政储蓄银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7444）、中国建设银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2912）随案移送。   认定上述事实的证据有手机2部、银行卡3张、涉案毒品60根（以照片反映）、归案情况说明、西安医学院第二附属医院CT检查报告单、扣押决定书、扣押清单、毒品存放证明、车票、残疾人证、户籍证明、排毒笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量（取样）笔录；西铁西公（技）鉴（尿检）字（2019）10号现场检测报告书、陕美法司[2019]毒鉴字第772号法医毒物司法鉴定意见书、证人张某某、任某某、王某某、李某某、冯某某、黄某某的证言及称量、排毒的现场视频等；被告人李辉的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人李辉明知是毒品海洛因而予以运输，净重达348.16克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李辉犯运输毒品罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人李辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产人民币三万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2034年7月12日止。）   二、本案扣押的毒品海洛因348.16克予以没收，由公安机关依法上缴；   三、随案移送被告人的OPPO牌粉色手机一部、华为honor牌黑色手机一部依法没收；   四、随案移送被告人的浦发银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0677）、中国邮政储蓄银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7444）、中国建设银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2912）发还被告人李辉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判长康力   审判员王嘉   人民陪审员陈晓红       二〇一九年十二月四日       书记员岳晓立      1                                                           附法律条文：     《中华人民共和国刑法》     第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。     第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。     第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。     在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。                  1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13399号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市婺城区宾虹路938号。负责人：李黎，行长。委托诉讼代理人：陈胜恺，男，系公司员工。委托诉讼代理人：曹磊，男，系公司员工。被告：祝小妹，男，1971年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑新，男，1980年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴还柳，女，1982年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告祝小妹、郑新、吴还柳金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人曹磊、陈胜恺到庭参加诉讼。被告祝小妹、郑新、吴还柳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝小妹立即归还原告借款本金98904.39元，并支付利息、罚息共计582.08元（暂计算至2019年10月20日，以后利息按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止），本息合计99486.47元。2、判令被告郑新、吴还柳对第一项诉讼请求中的债务在最高主债权限额150000元的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由上述被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告祝小妹与原告签订编号为201799060农00317号《个人借款合同》，合同约定：最高授信额度为100000元，最高授信额度期限为2017年9月5日至2019年9月5日，按月结息，借款利率以借款发放时原告核定的利率为准，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，被告祝小妹未按约偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。该笔借款发放时年利率为7.5%。为担保上述债务的履行，该笔借款由被告郑新、吴还柳在最高主债权限额150000元范围内提供连带责任保证担保。嗣后，被告祝小妹通过自主支付的方式向原告借款99841.98元，借款到期后仅归还借款本金937.59元，剩余借款本金及逾期利息未归还，经原告多次催收，被告祝小妹均未归还。被告郑新、吴还柳也未按约承担担保责任。原告认为被告的行为己构成违约。被告祝小妹、郑新、吴还柳均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，两被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案原、被告间形成的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告祝小妹未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告郑新、吴还柳为被告祝小妹的借款提供连带责任保证的意思表示明确，故应承担相应的担保责任。被告祝小妹、郑新、吴还柳经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小妹于本判决生效之日起十日内，归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金98904.39元并支付利息（利息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止）。二、被告郑新、吴还柳对上述债务在最高主债权限额150000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（已减半收取，原告已预交），由被告祝小妹、郑新、吴还柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十二月二十日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初245号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人鲜家明，男，1958年11月18日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉［2019］246号起诉书指控被告人鲜家明犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人鲜家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月4日上午，被告人鲜家明在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶不符合技术标准的无号牌三轮电动车由洪雅县东岳镇场镇出发，往洪雅县城区方向行驶。9时05分许，被告人鲜家明驾车行至洪吴路11ＫＭ＋900Ｍ交叉口处，越过道路中心实线靠左行驶，在违反交通信号灯指示通过××与××东岳收费站××红绿灯十字路口后，与由邓某驾驶的从洪雅往柳江方向行驶的川Ｌ×××××号中型自卸货车相撞，造成被告人鲜家明受伤及两车受损的交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队认定，被告人鲜家明负事故的主要责任，邓某承担次要责任。经抽血检验，被告人鲜家明血液乙醇浓度为320.2ｍｇ／100ｍｌ，属严重醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人鲜家明驾驶的无号牌三轮车（车架号13120101）车辆属性为机动车中的摩托车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人鲜家明的供述，证人邓某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，车辆鉴定意见，道路交通事故责任认定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜家明无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜家明未取得符合准驾车型的驾驶资格证，且严重醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人鲜家明如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲜家明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月27日起至2020年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  石 云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王雪梅
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1552号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路222号金牛山花园2＃楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：李智塬，男，汉族，1987年8月6日出生，住福建省清流县。 被告：赖倩男，女，汉族，1989年5月27日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李智塬、赖倩男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15736号原告：苏州利莱博电梯部件有限公司，统一社会信用代码913205095570629461，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道。法定代表人：季红。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：广东德奥电梯科技有限公司，统一社会信用代码914419007592386040，住所地广东省东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。法定代表人：吴家集。原告苏州利莱博电梯部件有限公司与被告广东德奥电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告苏州利莱博电梯部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州利莱博电梯部件有限公司撤回起诉处理。审判员  厉昱中二〇一九年十二月十二日书记员  庄 纯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2929号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林见成，男，1950年12月16日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码×××1796。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林陈春秀，女，1957年7月20日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码×××4187。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林金海，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王秀卿，女，1958年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林刚延，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林美莲，女，1958年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 再审申请人林见成、林陈春秀因与被申请人林金海、王秀卿、林刚延、林美莲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2025号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林见成、林陈春秀申请再审称，一、原审法院程序存在错误，不应受理此案。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应先由人民政府处理，当事人不服的再向人民法院提起诉讼。一审法院审理本案缺少前置程序，程序错误。二、原审在事实调查中存在错误，王秀卿、林刚延、林美莲非本案适格主体原告。涉案房屋的《乡村建房宅基地许可证》《厦门市农村房屋所有权证》，讼争房屋所有权人为林金海一人，王秀卿、林刚延、林美莲不是共有人，非本案适格的原告。三、原审适用法律存在错误，违反了“法不溯及既往”的原则。林见成、林陈春秀系台胞，回大陆定居才在1996年购买林金海的房屋，且讼争房屋已交付，双方交易已实际履行完毕。林见成、林陈春秀至今没有其他任何可居住的房屋。1991年2月1日实施《中华人民共和国土地管理法实施条例》中第27条“回原籍乡落户的职工、退伍军人和离、退休干部，以及回家乡定居的华侨、港澳台同胞，需要使用集体所有土地建住宅的，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条和本条例第二十五条规定办理”。1994年9月16日福建省人民代表大会常委会修正的《福建省土地管理实施办法》第30条“香港、澳门、台湾同胞和华侨建住宅使用集体所有土地的，可以按照当地标准增加20%，超过以上标准的，报县级人民政府批准”。根据以上规定可以得知，双方交易发生于1996年9月14日，且已经交付，交易履行完毕，在1999年1月1日《中华人民共和国土地管理法》实施前。双方在1996年签订的协议不存在《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的情形，且《中华人民共和国合同法》正式实施也是在双方签订协议之后。双方的交易行为不违反当时的法律及地方性法规的规定，只是因种种原因未办理登记手续，但登记与否不影响合同效力，相关手续均在林见成、林陈春秀手中。根据“法不溯及既往”的原则，双方交易应得到法律的保护。综上，请求依法撤销二审判决，进行再审。 被申请人林金海、王秀卿、林刚延、林美莲未提交答辩意见。 复查阶段，双方均未提交新证据。 本院经审查认为，本案系林金海、王秀卿、林刚延、林美莲将农村宅基地上房屋转让他人，而由林见成、林陈春秀支付价款的合同纠纷，不是《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的土地所有权和使用权争议（物权纠纷），无需由人民政府前置处理，法院依法受理本案，并无不当。林金海、王秀卿、林刚延、林美莲系讼争合同的一方当事人，为适格诉讼主体。林见成、林陈春秀与林金海、王秀卿、林刚延、林美莲先后签订的三份农村房屋买卖协议，根据我国相关土地管理法律、法规，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。1986年颁布的《中华人民共和国土地管理法》规定了农村宅基地的使用权不允许通过房屋买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体。1987年施行的《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定了违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。而案涉协议签订于1996年，违反了当时的法律规定。综上，原一、二审认定案涉房屋买卖合同无效后，判令返还案涉房屋，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林见成、林陈春秀的再审申请。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理魏孜孜 书记员林娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2747号 上诉人（原审被告）：王凯,男,1984年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海中路797号。 负责人：俞路平,该支行行长。 委托诉讼代理人：章祥海,男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张超,男，该支行工作人员。 被上诉人（原审被告）：张芳,女,1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王晓君,男,1968年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王凯因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行（农行金穗支行）、张芳、王晓君金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初312号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王凯预交的二审案件受理费8839元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十二月六日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7810号 原告：季鑫霞，女，1990年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告季鑫霞与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊、被告中保烟台市分公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销双方签订的《赔偿协议书》中“该案一次性结案，再无其它损失，今后各方互不追究”的条款,要求被告赔偿其经济损失79098元;诉讼费由被告承担。 被告中保烟台市分公司辩称，涉案车辆鲁X1号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已于2019年3月20日与原告达成了赔偿协议，支付原告各项损失赔偿款36475元，该协议系原告真实意思表示，协议约定该案一次性结案，再无其它损失，今后双方互不追究，因此该协议是合法有效的，原告再次主张残疾赔偿金没有法律依据，应驳回其诉讼请求。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均无异议，本院予以确认，并认定以下事实： 2017年11月4日16时20分许，施振涛驾驶鲁X1号小型轿车由北向南行驶至莱州市金城中学门前处，与由西向东行驶季鑫霞驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，致季鑫霞受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，施振涛与季鑫霞各承担事故的同等责任。 鲁X1号小型轿车在被告中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告主张因此次事故造成的经济损失：残疾赔偿金79098元，提交了机动车保险单、机动车辆人员伤亡费用清单、误工证明（证实被告已赔付原告的损失中不包含残疾赔偿金）、司法鉴定意见书等。 审理中，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 残疾赔偿金32594元（庭审中变更数额）；被告有异议，本院认为被告对司法鉴定意见书虽有异议，但该鉴定结论是由原、被告双方共同选取并经本院委托的有鉴定资质部门做出的，被告也未举证证明该鉴定结论有瑕疵或是违法做出的，故对其异议的主张本院不予采信，本院对司法鉴定意见书予以认定，并据此认定相关事实。且被告对残疾赔偿金的计算方式无异议，故本院予以确认。 原告的损失，本院认定为32594元，该损失属于交强险责任限额范围内。 庭审中，被告提交了于2019年3月20日原告与被告、被保险人施振涛三方签订的赔款协议书、打款计算书列表，证实2019年3月21日已将赔偿款打到了原告在恒丰银行莱州银行开办的账户中，本案已经一次性结案，各方互不追究。经质证，原告对证据的真实性均无异议，但称该赔偿协议书在签订时，被告作为专业从事保险业务的公司并未对原告伤残项目及情况向原告释明或提醒，签订过程系被告单方主导，相关表述也系被告单方制定，在协议签订过程中存在重大误解，伤残情况系在协议签订后才有所了解，故诉至法院要求撤销协议中“该案一次性结案，再无其它损失，今后各方互不追究”的条款，要求被告赔偿其残疾赔偿金。 双方再无其它证据提交。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告季鑫霞与被告中保烟台市分公司虽达成赔偿协议，但协议中仅对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、车损的损失进行了赔偿，并未涉及对残疾赔偿金项目进行释明，且原告的伤情经鉴定构成伤残，故原告请求撤销赔款协议书中“该案一次性结案，再无其它损失，今后各方互不追究”的条款，符合法律规定，本院应予支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认；施振涛驾驶小型轿车与季鑫霞驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致季鑫霞受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，施振涛与季鑫霞各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。因原告请求的损失在交强险限额范围内，故应由被告中保烟台市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告季鑫霞残疾赔偿金32594元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费1777.45元，收取计889.45元，由原告负担522.45元（已交纳），被告中保烟台市分公司负担367元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵子菡
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3585号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市。 负责人：黄海燕,该支行行长。 被执行人：朱玉根，男，1980年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：黄景丽，女，1981年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人朱玉根、黄景丽金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3583号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 栋
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执192号    申请执行人陕西德瑞达货物运输有限公司，住所地陕西省西安市未央区，   法定代表人郭亚莉，该公司经理。   委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。   委托代理人韩笑，陕西神剑律师事务所实习律师。   被执行人陕西八一二机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区楼，     法定代表人赵科科。   被执行人赵团结，男，汉族，1984年3月2日出生，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘花，女，汉族，1984年10月18日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵科科，男，汉族，1993年5月3日出生，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    陕西德瑞达货物运输有限公司申请陕西八一二机械设备有限公司、赵团结、刘花、赵科科公路货物运输合同一案，西安铁路运输法院（2018）陕7102民初497号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西八一二机械设备有限公司、赵团结、刘花、赵科科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，申请执行标的为人民币  531 415.25元，本院于2019年10月9日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年10月17日向被执行人陕西八一二机械设备有限公司、赵团结、刘花、赵科科发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年12月25日申请执行人陕西德瑞达货物运输有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2018）陕7102民初497号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十二月二十五日     书 记 员   鲁亚菊        1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4402号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地:即墨市普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。组织机构代码：16394802-3。负责人：韩乃学，主任。被执行人：胡延书，男，1968年6月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：侯春华，女，1970年1月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：胡丰升，男，1964年7月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：兰孝清，男，1975年5月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人胡延书、侯春华、胡丰升、兰孝清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：47904.70元。在执行过程中，本院于2019年9月5向被执行人胡延书、侯春华、胡丰升、兰孝清发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行47904.70元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  万 琨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4262号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：冉旭，男，住江苏省东台市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保广东分公司）与被告冉旭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保广东分公司的委托诉讼代理人廖群文、被告冉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保广东分公司向本院提出诉讼请求：判令被告冉旭支付原告代偿款23051.20元。事实与理由：2017年4月29日，案外人何裕松、崔厂长委托被保险人佛山市禅城区峰美物流部运输20吨陶瓷原料、印油10吨，以及其他货物共计700件，运输路线为广东佛山至江西景德镇。随即被保险人佛山市禅城区峰美物流部同被告冉旭签订物流运输合同，由冉旭负责实际运输。经查，该批货物由成都运力科技有限公司在原告处投保，保险金额为200000元，保单号为AGUZC7704117E0844397。承运车辆于当晚18时到达目的地江西景德镇市准备卸货时，发现货箱前部印油的塑料桶因路途颠簸，导致挤压变形及泄露污染而发生货损。事故发生后，原告立刻委托上海弘盛保险公估有限公司进行公估，上海弘盛保险公估有限公司对案涉货物损失的定损金额为29051.2元，建议理赔金额为23051.2元。原告已经将上述理赔金额赔付至被保险人账户，故按照《保险法》第六十条的规定，依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请法院判令如上所请。被告冉旭应诉辩称：1、被告不承担赔偿责任；2、被告是正常驾驶，没有过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，案外人何裕松、崔厂长委托被保险人佛山市禅城区峰美物流货运部运输印油200桶、原料400包、家具48件，总重量32吨，共计700件，从广东佛山运往江西景德镇。运输的货物由成都运力科技有限公司在原告处投保货损险，保险金额为200000元，保单号为AGUZC7704117E0844397。同日，被保险人佛山市禅城区峰美物流部同被告冉旭签订《物流运输合同》，被保险人佛山市禅城区峰美物流部将上述货物交由被告冉旭驾驶苏Ｊ×××××车辆进行运输，运费7000元，同时约定被告冉旭应保证货物、安全运输，从运货物时起至货物交付收货人或依照规定处理完毕时止，货物发生丢短少变质污染、损坏等承运人应承担经济及法律责任和赔偿。后承运车辆于2017年4月29日到达目的地江西景德镇市准备卸货时，发现货箱前部印油的塑料桶因路途颠簸，导致挤压变形及泄露污染而发生货损。事故发生后，经上海弘盛保险公估有限公司进行公估，对案涉货物损失的定损金额为29051.2元，建议理赔金额为23051.2元。后原告将上述理赔金额赔付至被保险人佛山市禅城区峰美物流货运部账户，佛山市禅城区峰美物流货运部出具权益转让书，将案涉追偿权转移给原告。原告追索未果，遂涉诉。本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案所涉货物在原告太平洋财保广东分公司投有货损险，被保险人佛山市禅城区峰美物流部在发生货物损失时应享有保险利益。案涉货物系由被告冉旭运输过程中产生货损，该货损经上海弘盛保险公估有限公司进行公估后，原告太平洋财保广东分公司已将货物损失23051.2元支付给被保险人佛山市禅城区峰美物流部，就该款项原告太平洋财保广东分公司应享有追偿权。根据被保险人佛山市禅城区峰美物流部与被告冉旭签订的《物流运输合同》，货物在运输途中发生损坏而产生的损失应由被告冉旭负责赔偿，故原告太平洋财保广东分公司要求被告冉旭支付代偿款23051.20元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉旭于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付23051.20元。案件受理费376元，减半收取188元，由被告冉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十二月二十四日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初2634号 原告：孙艳民，男，1992年5月11日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：丁效武，男，1986年6月4日生，汉族，住寿光市。 原告孙艳民诉被告丁效武民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳民及其委托诉讼代理人王宗宝、被告丁效武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款22000元及利息（以22000元为基数，自2017年1月23日起按年利率6%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款22000元。后原告向被告交付借款，被告于当日出具借条一张，内容为“今收到孙艳民现金22000元整，到农历2016年腊月25日前还清，特此证明”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 丁效武辩称：被告曾向原告借款20000元，约定利息为每月2000元。2015年3月20日的欠条是后来出具的。出具借条后，被告曾返还原告部分借款，其中2000元有证据证实，其余还款无证据证实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁效武曾向孙艳民借款。后丁效武给孙艳民出具欠条，其内容为：“今收到孙艳民现金22000元整。到农历2016年腊月25日前还清。特此证明。借款人：丁效武2015年3月20日”。2017年6月1日，丁效武通过微信转账返还孙艳民借款2000元。余款20000元，丁效武至今未还。 以上事实，有孙艳民提交的欠条、丁效武提交的微信转账记录、合同书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，孙艳民与丁效武之间的民间借贷关系合法有效，现孙艳民依据丁效武出具的欠条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因丁效武在借款到期后已返还借款2000元，故孙艳民主张的借款本金应按20000元计算。丁效武未按约定期限还款，孙艳民主张自2017年1月23日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。丁效武未按约还款的行为不当，应负清偿责任。丁效武辩称其曾向原告借款20000元，约定利息为每月2000元，2015年3月20日的欠条是后来出具的，并提交合同书。本院认为，即使该合同书真实有效且与本案有关联。因丁效武自述本案中所涉的欠条是后来出具的，且合同书中亦约定利息为每月2000元，故应认定欠条中载明的借款本金22000元是双方对之前借款本息数额结算后进行的重新确认，双方之间形成新的债权债务关系，故对丁效武的相关抗辩意见，本院不予采信。丁效武辩称除了2000元之外还有其他还款，因孙艳民否认，且丁效武未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、丁效武于本判决生效后五日内返还孙艳民借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月23日起至实际支付之日按年利率6%计算）； 二、驳回孙艳民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由孙艳民负担32元，丁效武负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  任国良
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4129号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：李鹏程，男，1988年1月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，居民，住贵州省都匀市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李鹏程追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李鹏程经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鹏程立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,300.77元；2.判令被告李鹏程支付原告融易购内江分公司利息（以5,300.77元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李鹏程承担。事实和理由：2015年12月31日，被告李鹏程为购买由贵州个体户何章跃销售的手机三星S6而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李鹏程授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李鹏程收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李鹏程推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zhangjingynan等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李鹏程从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李鹏程的授权，向商户指定账户支付了被告李鹏程购买产品的借款本金5,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李鹏程每月还款金额635元，还款期数12期。被告李鹏程领取产品后，依约还款4期，合计2,540元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李鹏程所欠的剩余借款本金和利息等合计5,300.77元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告李鹏程发出债权转让通知书，告知被告李鹏程在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李鹏程至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告李鹏程未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李鹏程应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,088元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：610.56元；剩余借款本金以实际借款本金5,088元减去已还款总额2,540元加上还款期限内已还款的利息610.56元计算，即：3,158.56元；未支付的利息以剩余借款本金3,158.56元为基数自被告李鹏程最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李鹏程所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李鹏程发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李鹏程支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李鹏程追偿并要求被告李鹏程承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李鹏程承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李鹏程未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李鹏程于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,158.56元和利息（以所欠借款本金3,158.56元为基数自被告李鹏程最后一次还款之次日即2016年5月15日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告李鹏程于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5733号之二 原告：徐小芬，女，1965年2月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。 被告：陈杏凤，女，1963年2月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：周根裕，男，1960年3月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告徐小芬诉被告陈杏凤、周根裕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐小芬撤回起诉。 案件受理费4129元，减半收取2064.50元，由原告徐小芬负担。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  冯雅玲 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  戴 盛
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢49号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路18号。法定代表人：杜英杰，该行行长。委托代理人：张忠星，系该分行职工。代理权限：特别授权。委托代理人：赵远征，系该分行职工。代理权限：特别授权。被执行人：安顺西苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路148号。法定代表人：周强，系该公司董事长。委托代理人：罗真，系该公司职工。代理权限：一般授权代理。被执行人：范玉龙，男，汉族，1964年2月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韩文芬，女，汉族，1965年5月16日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被执行人安顺西苑房地产开发有限公司（以下简称：西苑房开）、范玉龙、韩文芬借款合同一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）安市民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判令：被执行人范玉龙、韩文芬在判决生效后十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行借款本金5,744,923.14元及利息，被执行人西苑房开对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人范玉龙、韩文芬、西苑房开未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案受理后，采取了以下执行措施：1．向被执行人西苑房开、范玉龙、韩文芬送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书。被执行人西苑房开、范玉龙申报财产为无。2．2019年8月2日、12月12日对被执行人西苑房开、范玉龙、韩文芬提起网络查控。查控结果反馈被执行人范玉龙、韩文芬、西苑房开银行账户无存款，其余结果反馈皆为无。3.2019年12月12日对被执行人西苑房开、范玉龙、韩文芬进行人行查询，未反馈。4．前往安顺市不动产登记中心、前往安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人西苑房开、范玉龙、韩文芬名下不动产登记情况。有反馈结果，本院依法查封了被执行人西苑房开所有的位于贵州省安顺市西秀区运输路北侧南方大厦南方大厦幢负1层1号（建筑面积2118.76㎡），但抵押给安顺农村商业银行南华支行，本院无权处置，其余房产皆被查封抵押。查封被执行人范玉龙、韩文芬所有的位于贵州省安顺市西秀区运输路南方大厦1层3号房屋（建筑面积：572.80㎡），西秀区玻化厂、化工翠绿凤凰山3、4栋1单元31层4号房屋（建筑面积：106.75㎡）、西秀区盔甲路1栋1单元7层12号房屋（建筑面积：76.95㎡），上述凤凰山房屋已抵押给安顺农村商业银行股份有限公司，盔甲路房屋已抵押给安顺西航南马村镇银行有限责任公司，本院无权处置。5．案外人徐啟林对本院查封范玉龙、韩文芬所有的位于贵州省安顺市西秀区运输路南方大厦1层3号房屋（建筑面积：572.80㎡）提起执行异议。本院作出了（2019）黔04执异102号执行裁定书支持了案外人徐啟林的异议请求，申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行不服，向本院提起执行异议之诉，目前该案在审理过程中。6．前往中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人范玉龙、韩文芬投保情况，平安公司反馈，范玉龙、韩文芬的投保为失效状态，其余反馈结果为无。7．前往安顺市公积金管理中心查询被执行人范玉龙、韩文芬公积金缴纳情况，反馈结果为无。8．依法将被执行人西苑房开、范玉龙、韩文芬纳入限制消费。将被执行人西苑房开列为失信被执行人。9．前往国家税务总局安顺市西秀区税务局查询西苑房开2019年1月1日至2019年11月30日的纳税情况，反馈结果西苑房开在此期间自行申报增值税、企业所得税等税种应税收入合计为0元。10．2019年12月16日与申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行终本约谈。因被执行人范玉龙、韩文芬的名下不动产，权利人在提执行异议之诉，不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，案件执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人名下不动产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月二十五日书记员 方灵舟（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4527号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙某，局长。被执行人：青岛瑞达制衣厂。住所地：即墨市环秀办事处后东城村。法定代表人：张丙瑞。本案执行标的是：30000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛瑞达制衣厂发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7173号原告：汤春峰，男，1977年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告:吴敏，男，1978年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告汤春峰与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春峰及其委托诉讼代理人许群峰到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春峰向本院提出诉讼请求：1、判令吴敏立即归还其借款200000元、借款利息36000元；2、判令吴敏支付上述借款自2019年5月12日起至实际归还之日止的利息，以200000元为基数，按年利率18%计算。事实和理由：吴敏于2018年5月11日向其借款200000元，并出具借条1份，确认借款200000元，借款期限1年，利息为1年36000元，指定收款人为吴津雨及相应农行卡号。同日，其支付了200000元借款。借款到期后，吴敏未能归还借款本息，故其诉至法院，诉请如前。被告吴敏在本案审理过程中未提出答辩意见。汤春峰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴敏于2018年5月11日出具的借条，证明吴敏借款200000的事实，约定借款期限1年，利息36000元，并且指定了收款人吴津雨，系吴敏儿子，及相应的农行卡号；2、中国农业银行汇款单，证明汤春峰于2018年5月11日按照吴敏指定的收款人账户转账200000元；3、出生医学证明副页，证明吴敏与吴津雨系父子关系；4、微信聊天记录打印件，证明借款到期后，汤春峰多次向吴敏催讨，吴敏答应归还借款，但至今未履行还款义务。吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2018年5月11日，吴敏向汤春峰出具1份《借条》，该《借条》载明：“今借到汤春峰人民币贰拾万元整（¥200000）。借期壹年，利息一年共计叁万陆仟元”。在该《借条》借款人吴敏的签名下面由吴敏书写了“62×××79，吴津雨、农行”；2、同日，汤春峰向户名为吴津雨，账号为62×××79的账户转账200000元；3、吴敏与吴津雨系父子关系；4、吴敏出具《借条》后，没有归还本金及利息。汤春峰因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴敏向汤春峰借款200000元，有《借条》、中国农业银行汇款单、出生医学证明、微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。汤春峰与吴敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现汤春峰与吴敏约定的还款期限已经届满，因吴敏未能按约归还，汤春峰要求吴敏归还本金200000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。汤春峰与吴敏约定的借款利息为36000/年，该利息没有违反法律规定，本院予以支持。吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏应于本判决发生法律效力后立即归还原告汤春峰借款本金200000元，并承担该借款自2018年5月11日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息。如果被告吴敏未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元法院减半收取2420元、保全费1770元，合计4190元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇一九年十二月十三日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执938号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建，男，1978年1月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省北票市，住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘建罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初122号刑事判决书，责令被执行人刘建自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘建立即履行（2019）川0403刑初122号刑事判决书判决的罚金6000元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2341号申请执行人：冯赵仁，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。本院在执行申请执行人冯赵仁与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冯赵仁向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一九年十二月二十七日书记员  韦 宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初1343号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵成云，系该行董事长住所地：建水县临安镇福康路116号委托诉讼代理人：何汝旺，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：莫树祥，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：后兴贵，1969年9月17日生，汉族，居民，建水县人，住建水县，现住址不详。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告后兴贵银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付尚欠原告的贷记卡46352.59元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年1月6日向原告申请贷记卡五万元，双方签订合约，原告方发放贷记卡后至今被告未按照合约履行义务。经原告多次追要被告仍拒绝偿还。本院经审查认为：起诉要有明确的被告和详细地址和联系方式，在诉讼过程中原告未能提交被告后兴贵的详细地址和正确的联系方式，应驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：一、驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。二、案件受理费960元，退还原告云南建水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十二月十二日书记员  孙 成
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1689号 上诉人（原审原告）：徐岩，男，1979年10月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：桓仁普乐矿业有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：关玉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人徐岩因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2016年2月3日，原告徐岩将其承包的八里店子镇柞木台子村大同帮子河道2016年2月3日至2018年12月31日期间的经营权以三万元的价格转让给史宏伟，签订合同时购买方以桓仁普乐林场名义购买，双方签订了书面的《合同书》。签订《合同书》后，原告徐岩自述是史宏伟雇佣其父亲徐凤权对上述河道进行看护管理，月工资1500元。2017年10月23日，徐凤权在看护地点死亡。现原告徐岩诉至本院，要求确认其父亲徐凤权与被告桓仁普乐矿业有限公司之间在2016年2月份-2017年10月23日期间构成事实劳动关系。另查明，徐凤权出生于1957年6月21日，受雇佣期间，到被告桓仁普乐矿业有限公司单位领取工资。桓仁普乐林场为个人独资企业，现投资人为闫永婷，原投资人为毛艳峰，工商注册变更时间为2016年12月8日，被告桓仁普乐矿业有限公司的投资人为关于春、史宏伟、史宏旭，共三人。现原告徐岩诉至本院，要求请求确认徐凤权与被告桓仁普乐矿业有限公司之间在2016年2月份-2017年10月23日期间存在事实劳动关系。 原审法院认为：本案为确认劳动关系纠纷。一、原告徐岩自述其父亲徐凤权是受史宏伟个人雇佣，因此，其要求确认与被告桓仁普乐矿业有限公司之间构成事实劳动关系，欠缺事实依据；二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告徐岩自述其父亲徐凤权是受史宏伟雇佣，史宏伟是被告桓仁普乐矿业有限公司的投资人，徐凤权受雇佣期间由被告桓仁普乐矿业有限公司发放徐凤权的工资，徐凤权与被告桓仁普乐矿业有限公司在主体上符合事实劳动关系的主体要求，但是，徐凤权所从事的蛤蟆塘看护工作不是被告桓仁普乐矿业有限公司的主营业务，没有同时具备上述三个条件，因此，不应认定存在事实劳动关系。 据此，原审法院判决：驳回原告徐岩要求确认徐凤权与被告桓仁普乐矿业有限公司之间在2016年2月份-2017年10月23日期间存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元（原告徐岩预交），由原告徐岩负担。 上诉人徐岩的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人父亲徐凤权与桓仁普乐矿业有限公司之间在2016年2月份-2017年10月23日期间存在事实劳动关系，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：上诉人父亲徐凤权的工资由桓仁普乐矿业有限公司发放。被上诉人桓仁普乐矿业有限公司同时为“桓仁普乐林业专业合作社”的投资人，出资比例为60%，该单位属于林业及林下附属产业。原审判决认定上诉人父亲徐凤权工作的内容不属于桓仁普乐矿业有限公司的业务组成部分错误。 被上诉人桓仁普乐矿业有限公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 另查明，被上诉人桓仁普乐矿业有限公司为“桓仁普乐林业专业合作社”的投资人，出资比例为60%，行业门类为农、林、牧、鱼业。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人父亲徐凤权的工资由桓仁普乐矿业有限公司发放，双方均符合法律、法规规定的主体资格。上诉人父亲徐凤权的工作内容亦属于桓仁普乐矿业有限公司对外投资单位的业务组成部分。故此，应认定徐凤权生前与桓仁普乐矿业有限公司之间存在事实劳动关系。 综上，原审判决认定事实有误，导致判决结果错误，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初899号民事判决； 二、徐凤权生前与被上诉人桓仁普乐矿业有限公司之间存在事实劳动关系。 一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，合计二十元，均由被上诉人桓仁普乐矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇一九年十二月二日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4702号原告：冯建魁，男，1951年11月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号:14108199610873712委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150252被告：焦作市家乐美家居工程有限公司，住所地：温县番田乡殷庄村。统一社会信用代码：91410825097380192U（1-1）法定代表人：张名扬，经理。原告冯建魁诉被告焦作市家乐美家居工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。本院认为,原告不能提供被告焦作市家乐美家居工程有限公司的准确送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯建魁的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡红杰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初889号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人万利敏，男，1986年4月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，现住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月12日、11月12日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人娄慧玲，河南省赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人万利敏犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人万利敏及其辩护人娄慧玲、被害人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年5月6日10时许，被告人万利敏在中牟县大孟镇普罗旺世小区内，因琐事与被害人曹某发生纠纷，继而对被害人曹某进行殴打，将被害人曹某打伤。经鉴定，被害人曹某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人万利敏家属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。被告人万利敏到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人万利敏的供述，被害人曹某的陈述，证人韩某、高某、刘某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，被害人的住院病历，微信聊天记录截图，情况说明等证据，认为被告人万利敏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人万利敏及其辩护人、被害人均对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人万利敏自愿认罪认罚。被告人万利敏的辩护人提出，被告人万利敏主动到公安机关投案，其行为构成自首；系初犯；已赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被害人曹某系被告人万利敏的前妻。2019年5月6日10时许，被告人万利敏在中牟县大孟镇普罗旺世小区内，因琐事与被害人曹某发生纠纷，继而对被害人曹某进行殴打，将被害人曹某打伤。经鉴定，被害人曹某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人万利敏的近亲属赔偿被害人曹某经济损失人民币六万元，取得了被害人的谅解。另查明，2019年5月6日，侦查机关电话通知被告人万利敏到公安机关接受调查，万利敏当日自行到公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人万利敏及其辩护人、被害人在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曹某的陈述，证人韩某、高某、刘某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，被害人的住院病历，微信聊天记录截图，情况说明等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，根据相关法律规定，本院评判如下：公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人万利敏主动到公安机关投案，其行为构成自首；系初犯；已赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，被告人万利敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万利敏所犯罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人万利敏应在上述幅度内量刑。被告人万利敏犯罪后经民警电话通知，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，应对其从轻处罚。公诉机关同意对其从轻处罚。被告人万利敏有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人万利敏犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条，判决如下：被告人万利敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  孟秀香人民陪审员  姚喜群二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡 红附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执399号 申请执行人：张兴，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：刘家池，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人张兴与被执行人刘家池返还原物纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初137号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘家池逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张兴2019712向本院申请执行，请求被执行人刘家池返还其14.5万元，负担案件受理费3200元。本院依法受理立案。 在执行过程中，查明：被执行人刘家池系建档立卡贫困户，无车辆、无工商登记信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单。经与申请执行人张兴短信约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执399号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡 芸 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9857号 原告：蒲雪，女，1979年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘倩，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。 被告：范景灵，男，1969年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。 原告蒲雪与被告范景灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘倩、被告范景灵与委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款7万元；2.被告偿付利息至借款全部清偿完毕止，暂计算利息52500元；3.被告承担律师费6200元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订借款合同，约定原告将7万元借于被告，月利息2.5%。合同签订当日，原告将7万元交付被告，但被告未按约定还本付息，经多次催要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范景灵辩称，未向原告借款，所欠款项已全部归还给张培军，不认可原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款7万元，借期4个月，自2016年4月25日至2016年8月24日止，月息2.5%。合同签订当日，原告向被告银行账户转款48250元，银行回单交易时间为2016年4月25日17时41分，其中附言：付借款7万，扣息1750，张培军转付2万。当日，被告出具收据，认可收到蒲雪借款7万元。 另查明，2016年4月25日17:34--17:35期间，原告与案外人张培军之间的手机短信对话内容为：原告问“你转款啊”，张培军回复“好，马上”。 2016年4月25日17：38:24张培军向原告转款48250元，当日17：41:36原告向被告转款48250元。 2016年5月24日12:18:31被告向原告转款1750元，2016年5月25日10:48原告向张培军转款1750元，并附言：范景灵利息。2016年7月4日16:53被告向原告转款1750元，2016年7月4日17:22:32原告向张培军转款1750元，并附言：范景灵利息。2018年12月17日、2019年9月26日被告分别向张培军转款2万元和5万元。 本院在审理过程中，调取乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初第1171号蒲雪与张培军民间借贷纠纷一案的庭审笔录，其中蒲雪认可2016年4月25日本案被告范景灵向其借款7万元，实际债权人是张培军，是通过蒲雪向范景灵支付的借款。 以上查明的事实，有借款合同、工商银行电子银行回单、收据、短信、网银信息、借记卡账户历史明细清单、（2018）新0104民初第1171号庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告蒲雪依据与被告范景灵签订的借款合同以及转账凭证，认为其与被告之间存在民间借贷法律关系，并以此要求被告承担归还借款偿付利息的民事责任。被告否认与其存在民间借贷法律关系，认为借款的实际债权人为案外人张培军。经本院调取原告蒲雪与案外人张培军另案民事纠纷的庭审笔录，在该笔录中，原告蒲雪已自认本案借款7万元的实际出借人为张培军，借款仅通过其账户向被告范景灵进行转账，即承认与被告范景灵之间不存在真实的民间借贷法律关系，原告的该自认事实亦与被告提供的相关证据相互印证，故本院对被告的辩称理由予以采信。本案原告所提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒲雪的诉讼请求。 本案争议标的128700元，应收案件受理费1437元（原告已预交）,由原告负担。 如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马健 二〇一九年十二月十六日 书记员  王珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2538号之一 申请执行人：李涛，男，汉族，1972年4月13日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张岩，安徽润天律师事务所律师。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人广西矿建集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案受理后，1、本院于2019年11月6日向被执行人广西矿建集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人广西矿建集团有限公司名下相关财产信息，被执行人广西矿建集团有限公司名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院通过本院（2019）皖0403执2069号案件轮候查封了被执行人广西矿建集团有限公司名下位于广西省柳州市柳邕路364号3栋2单元4-2（桂（2016）柳州市不动产权第0045814号）房产。4、本院通过（2019）皖0403执2069号案件查封了被执行人名下桂Ｂ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人广西矿建集团有限公司，其无正当理由未来院。6、本院已将被执行人广西矿建集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对广西矿建集团有限公司法定代表人刘海蔚发出限制消费令。7、本院查明被执行人对安徽瑞特科技发展有限公司享有债权，安徽瑞特科技发展有限公司现已进入破产程序，破产案件由亳州市中级人民法院管辖，破产管理人为安徽亳乐律师事务所，被执行人广西矿建集团有限公司已作为债权人向管理人申报债权（债权数额为38442935.14元），本院已于2019年11月19日向破产管理人安徽亳乐律师事务所送达协助执行通知书及扣留提取裁定，要求扣留、提取上述破产债权。8、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人广西矿建集团有限公司法定代表人刘海蔚的下落地址。9、本案申请执行标的额4000800元，执行费42408元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6954号 原告：王松原，男，1989年5月10日生，汉族，住诸城市。 被告：刘硕，男，1994年10月14日生，汉族，住诸城市。 原告王松原与被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松原到庭参加诉讼，被告刘硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松原向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告刘硕从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，同时被告承诺2018年5月之前偿还。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，为此诉至法院。 刘硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告刘硕向原告借款30000元，并为原告出具借条，借条载明“借条今借王松原人民币现金三万元整（叁万元整）还款日期2018年5月之前借款人刘硕2017.4.18日”。 本院认为，被告刘硕向原告王松原借款，原告提供借条予以证实，原告关于被告刘硕向其借款30000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，涉案借款约定了还款时间，现期限已经届满，被告刘硕应当按原告诉求偿还涉案借款。 开庭审理时，被告刘硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘硕偿付原告王松原借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，财产保全费320元，均由被告刘硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月六日 书记员  邬铭旭
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1021号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘路路，男，1989年6月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月19日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]586号起诉书指控被告人刘路路犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月9日22时53分许，被告人刘路路未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，沿新郑市郭店镇老郑新路由北向南行驶至郭店镇黑豹物流园门口时，被新郑市公安局执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘路路被查获时静脉血液中的酒精含量为134.85mg/100ml。另查，1、截止2019年9月10日，被告人刘路路未办理机动车驾驶证信息。2、被告人刘路路所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘路路的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，村委会证明，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人刘路路的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人刘路路系坦白、初犯、无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人刘路路判处拘役三个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘路路对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘路路犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，无驾驶资格驾驶机动车，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘路路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月三十一日代理书记员  王义飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3662号 上诉人（原审被告）：陈曰强，男，1976年3月16日出生，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原审被告：刘波，男，1981年12月29日出生，住东平县。 上诉人陈曰强因与被上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司及原审被告刘波金融借款合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，本案应当查清被上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司工作人员涉嫌犯罪案件是否与涉案借款的发放有牵连，为查清案件事实还应当查清借款发放的过程，并对被上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司相关人员进行调查或调取相关案件的有关材料，以便查清案件事实，作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初2954号民事判决； 二、本案发回山东省东平县人民法院重审。 陈曰强预交的二审案件受理费5260元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 琳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 被执行人吴泽俊，男，1973年3月23日出生，住所地贺州市昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人吴泽俊金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有大额银行存款，本院对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。 另查明，被执行人名下的房产位于昭平县昭平镇××北××号，房产在广西昭平农村商业银行股份有限公司抵押贷款2670000元。征询申请执行人意见，不愿对房产启动评估拍卖程序。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人单位每月只发1500元生活费，另其欠款较多，现在法院另有三个案件在执行中。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为17869.29元及利息等，并承担案件受理费2076元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执593号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4985号申请执行人：谷军超，男，1976年2月28日出生，住新沂市。被执行人:何小伟，男，1992年1月1日出生，住新沂市。申请执行人谷军超与被执行人何小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:何小伟于本判决书生效之日起十日内向谷军超偿还借款本金28000元及利息（自2019年1月24日起，以28000元为基数，按照月利率2%计算至实际还清本金时为止）。因何小伟未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人谷军超向本院申请强制执行,本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星存款，不具有执行价值，本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××哈弗牌小轿车一辆，注册日期为2016年2月18日，但该车去向不明，暂未实际扣押。申请人执行人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。3、查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为32170元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4985号案件终结本次执行程序。被执行人何小伟有继续向申请执行人谷军超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十七日书记员  顾佳丽
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初147号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人陈亚男，女，1991年12月27日出生于河北省沽源县，汉族，中专文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地河北省沽源县。2019年8月4日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月16日因本案经沽源县人民检察院批准由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人闫有金，河北金源律师事务所律师。河北省沽源县人民检察院以沽检未检刑诉【2019】7号起诉书指控被告人陈亚男犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人陈亚男及辩护人闫有金到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年8月3日21时左右，在沽源县平定堡镇昊城宾馆门口对面马路的中间隔离带处，陈某与被害人苗某1、冀某因之前矛盾互相厮打，后陈某电话联系被告人陈亚男。陈亚男携带折叠刀与同事杜某1、袁某等人来到昊城宾馆门口，陈亚男、杜某1同苗某1、冀某等人互相厮打。在厮打过程中，陈亚男用刀将苗某1的胸部、腹部等部位捅伤，将冀某的胸部及上前拉架的被害人袁某的胸部捅伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，苗某1的伤情构成重伤二级、冀某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈亚男非法故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈亚男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。辩护人认为，被告人陈亚男认罪认罚，属初犯、偶犯，取得被害人谅解，对其应当从轻处罚。经审理查明，2019年8月3日21时左右，在沽源县平定堡镇昊城宾馆门口对面马路的中间隔离带处，陈某与被害人苗某1、冀某因之前矛盾互相厮打，后陈某电话联系被告人陈亚男。陈亚男携带折叠刀与同事杜某1、袁某等人来到昊城宾馆门口，陈亚男、杜某1同苗某1、冀某等人互相厮打。在厮打过程中，陈亚男用刀将苗某1的胸部、腹部等部位捅伤，将冀某的胸部及上前拉架的被害人袁某的胸部捅伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，苗某1的伤情构成重伤二级、冀某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人陈亚男赔偿了被害人苗某1、冀某、袁某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被告人陈亚男供述与辩解；被害人苗某1陈述；被害人冀某陈述；被害人袁某陈述；证人陈某证言；证人李某证言；证人郝某证言；证人张某1证言；证人东某证言；证人秦某证言；证人杜某1证言；证人王某证言；沽源县公安局小河子派出所出具的陈亚男的户籍证明信；被害人冀某户籍证明信一份；被害人袁某户籍证明信一份；沽源县公安局长梁派出所证明一份；沽源县公安局刑警大队工作说明二份；沽源县公安局平定堡镇派出所工作说明一份；沽源县公安局法医鉴定室情况说明一份；现场勘验笔录、现场方位图二张及现场照片七张；沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书三份；提取笔录、影像资料制作说明、提取案发现场监控录像制作的光盘；到案经过；赔偿协议、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚男非法故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人陈亚男赔偿了三被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其认罪认罚，对其可予以从宽处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲人民陪审员  范灏琛人民陪审员  白冬芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保103号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：汪盟钟男，1983年11月25日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人汪盟钟诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汪盟钟的银行存款102389.45元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人汪盟钟的银行存款102389.45元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1042元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李奕，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李奕信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅，被告李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李奕支付截止2019年6月22日的信用卡透支本金67881.2元、利息18443.97元、账单分期手续费3066.4元、违约金18898.83元，并支付自2019年6月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金67881.20元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李奕承担。事实和理由：李奕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月22日累计欠款本息共计108290.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，李奕仍未清偿。被告李奕辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对本金、利息、账单分期手续费没有异议。违约金过高。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。之后经济好转会马上还款。经审理查明，2011年6月7日，李奕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李奕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李奕发放了信用卡一张。李奕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年6月22日，李奕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67881.2元、利息18443.97元、账单分期手续费3066.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，李奕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李奕发放了信用卡，李奕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李奕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李奕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李奕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月22日的信用卡透支本金67881.2元、利息18443.97元、账单分期手续费3066.4元，并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67881.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1233元，由被告李奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3487号原告：柳州国华运输有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路15号柳州电子商务产业示范园8号楼450号。法定代表人：付建国，该公司董事长。被告：焦作市森晟橡胶有限公司，住所地：河南省温县太行路西段。法定代表人：訾敏森，该公司经理。第三人：河南爱特驰轮胎股份有限公司，住所地：河南省博爱县工业集聚区发展大道2009号。法定代表人：刘中元，该公司董事长。原告柳州国华运输有限公司与被告焦作市森晟橡胶有限公司、第三人河南爱特驰轮胎股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案。原告柳州国华运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳州国华运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏人民陪审员  刘占忠人民陪审员  秦玉成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鲁雨杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1952号 申请执行人陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人张某1、张某2，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640100694314820W。 法定代表人刘某，系银川鸿曦房地产开发有限公司董事长。 关于陈某申请执行银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2721号民事判决书，已依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司向申请执行人陈某支付违约金88170.00元、案件受理费1002.00元、执行费1238.00元，共计90410.00元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，调查发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司在我区各级法院有大量系列案件，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下车辆、房产、银行账户均已被轮候冻结，其名下房产有1307套暂不适宜处置，再未发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出限制消费令。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人陈某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1579号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被告：林晨，男，汉族，1990年9月30日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告林晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。