安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初280号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某某，男，1991年2月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，蚌埠禹会建设投资有限责任公司原出纳，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人张某某因涉嫌贪污罪，于2019年7月25日被蚌埠市禹会区人民检察院决定取保候审。辩护人蒋少杰，安徽经桥（蚌埠）律师所事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人蒋少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人张某某自2016年9月22至案发，任职于蚌埠禹会建设投资有限责任公司财务部，负责出纳工作。自2017年至案发，其利用负责管理公司现金业务等财务工作职务便利，采用违规修改账目虚增支出、伪造公章、支取备用金不入账等方式从公司套取人民币389449元，用于其网络游戏支出。被告人张某某于2019年6月26日主动至蚌埠市禹会区监察委员会投案并如实供述自己的罪行。被告人张某某案发前后向禹会建设投资有限公司共计退还人民币41万元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、归案经过，劳动合同、记账凭证、银行交易记录等书证、鉴定意见、证人陈某1、许某、王某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某利用其职务上的便利，采用骗取手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某贪污数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某案发后积极退赃，避免、减少损害发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了禹纪监立[2019]13号立案决定书，归案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，公司设立登记申请书、蚌埠禹会建设投资有限责任公司股东名录、禹会区人民政府文件、蚌埠禹会建设投资有限责任公司章程、公司登记申请书、蚌埠禹会建设投资有限责任公司股东会决议、营业执照、中国农发重点建设基金有限公司、中国农业发展银行登记及股东变更信息等，劳动合同书3份、工作情况说明，被告人张某某自书交代材料及个人统计套取公款存入其账户情况，张某某本人提供银行账号交易明细，蚌检鉴（2019）4号印章印文鉴定书，情况说明，贪污的书证及相关退赃手续，相关财务凭证操作记录，禹会建设投资有限公司财务资料，证人陈某1、许某、马某、金某、李某1、冯某、韩某、李某2、王某、陈某2、张某的证言，被告人张某某的供述及辩解等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚；张某某案发后积极退赃，避免、减少损害的发生。同时，辩护人建议对张某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某某构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人张某某案发后积极退赃、避免、减少损害的发生，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，又具有自首、退赃、认罪认罚等法定的从宽处罚情节，符合适用缓刑的条件。故本院对辩护人的此项辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 平人民陪审员  孙 云二〇一九年十二月七日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾难等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。