江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9327号 原告：张秉槐，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：蔡志鑫、贺贞辉,江苏君合力律师事务所律师。 被告：蔡新标，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：定远县南北汽车运输公司（以下简称南北公司），住所地：安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口。统一社会信用代码：91341125752985359J。 法定代表人：杨文才，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险），住所地:安徽省滁州市南谯路与花山路交叉口处。统一社会信用代码：91341100772801967Y。 负责人：钱森，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王权，公司员工。 被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司（以下简称金鹰公司），住所地:安徽省滁州市凤阳县总铺镇。统一社会信用代码：91341126152888213K。 法定代表人：郭开香，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险），住所地:安徽省滁州市龙蟠路95-3号。统一社会信用代码：91341100677560747L。 负责人：高锐新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宏明，公司员工。 原告张秉槐与被告蔡新标、南北公司、天安保险、金鹰公司、人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺贞辉、被告天安保险委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼；被告蔡新标、南北公司、金鹰公司、人寿保险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计170335.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日18时50分许，张秉槐驾驶电动自行车，沿丹阳市界牌镇东港大道由北往南行驶，行至东港灯具公司南侧路段处时，撞到了停在路边蔡新标驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型平板半挂车上，造成车辆受损、张秉槐受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蔡新标承担该事故的次要责任，原告张秉槐承担事故主要责任。皖Ｍ×××××号车在被告天安保险投保了交强险和商业险，皖Ｍ×××××车在被告人寿保险投保了商业险。 被告天安保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。我公司在驾驶员所有证件真实有效的情况下承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内，超过交强险承担30%赔偿责任。另挂车皖Ｍ×××××在人寿保险投保了5万元商业险且投保了不计免赔，故超过交强险部分应该按照投保比例及事故责任比例分担挂车的赔偿责任。原告的伤残赔偿金应该按照户籍所在地农村标准计算，依据伤残鉴定结论原告的营养费认可30元/天认可60元，护理费认可100元/天60天，误工费没有提供劳动合同以及一年以上的银行流水或者工资表等相关依据，原告主张的误工费4000元/月无证据支持，也没有事实依据，对于误工费不认可。精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，车损及施救费认可1300元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告人寿保险未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见称皖Ｍ×××××车在我司投保了5万元商业险且投保了不计免赔险。对原告的合理损失优先在主车交强险限额内赔付，超出部分在主、挂车承保的商业险限额内按责按比例承担。驾驶员应提供有效证件。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告蔡新标、南北公司、天安保险、金鹰公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年12月30日18时50分许，张秉槐驾驶电动自行车，沿丹阳市界牌镇东港大道由北往南行驶，行至东港灯具公司南侧路段处时，撞到了停在路边蔡新标驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型平板半挂车上，造成车辆受损、张秉槐受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蔡新标承担该事故的次要责任，原告张秉槐承担事故主要责任。原告受伤后至丹阳市第二人民医院等地治疗。2019年7月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告张秉槐伤势构成十级伤残；需误工、护理、营养的期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。 另查明，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告南北公司，该车在被告天安保险投保了交强险及商业三者险(限额100万元)，且有不计免赔；皖Ｍ×××××重型平板半挂车登记车主为被告金鹰公司，该车在被告人寿保险投保了商业三者险(限额5万元)，且有不计免赔。原告张秉槐事故发生前在丹阳市电器制造有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中张秉槐驾驶电动自行车与蔡新标驾驶的停放在路边的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型平板半挂车相撞，造成车辆受损、张秉槐受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告蔡新标承担该事故的次要责任，原告张秉槐承担事故主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，故原告损失应首先由被告天安保险在交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告天安保险及皖Ｍ×××××车投保的人寿保险在各自商业范围内按责按比例承担。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张14300.93元，经审查，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张360元，按每天30元，住院12天计算，经审查，本院予以确认。 关于营养费，原告主张5400元，按每天90元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认营养费为1800元，按每天30元、鉴定营养期限60天计算 关于护理费，原告主张21600元，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认护理费为6000元，按每天100元、鉴定护理期限60天计算 关于误工费，原告主张24000元，经核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费标准过高，本院确认误工费为14400元，按每天120元、鉴定误工期限120天计算 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张偏高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为2000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于财产损失，原告主张1350元，经审查，本院确认该项损失为1300元。 综上，原告总的损失为135060.93元，此款首先由被告天安保险在交强险限额赔偿原告121300元(含精神损害抚慰金)；超出交强险部分13760.93元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任的比例，即由被告天安保险、人寿保险在商业三者险内按40%责任承担5504元，再由被告天安保险、人寿保险分别按各自投保的商业三者险限额比例承担，即由被告天安保险承担5229元，被告人寿保险承担275元，其余损失由原告自理。上述被告天安保险应赔付原告款项合计为126529元；被告人寿保险赔付原告为275元。被告蔡新标、南北公司、金鹰公司、人寿保险经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秉槐各项损失126529元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秉槐各项损失275元。 三、驳回原告张秉槐的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，鉴定费2925元，合计3551元，由原告负担2131元，被告蔡新标负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  王凌燕