四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1347号 上诉人（原审原告）：王志中，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张叔文，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王志中、张叔文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市仁寿县人民法院（2019）川1421民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。 王志中上诉请求：1、依法撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3342号民事判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽然是农村户口，但在一审中提供了务工证明、居住证明、收入证明、加盖公司公章的营业执照副本、户籍所在地村委会及其负责人出具的证明，以上证据能够证明上诉人自2017年3月25日起便在四川天府康达药业集团府庆制药有限公司务工(以下简称康达公司)并居住在公司宿舍的事实。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及于《眉山市市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干问题的意见》，上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。2、上诉人的误工天数经四川中信司法鉴定中心鉴定为160天，且根据上诉人提交的2018年的工资表可以计算出上诉人的工资为136.35元/天，因此上诉人的误工费应当为136.35元/天×160天=21824元。3、上诉人的后续治疗费经四川中信司法鉴定中心鉴定为5850-7150元，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其出具的鉴定意见应当被采纳，其相应的鉴定费800元也应予以支持。 人保公司、张叔文答辩称,一审判决正确，事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求，维持原审判决。 原审原告王志中向一审法院起诉请求：1、张叔文赔偿王志中因交通事故造成的各项赔偿金共计177,530.74元；2、人保公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由张叔文、人保公司承担。 一审法院经审理认定事实：2018年12月19日，张叔文驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从仁寿县古佛乡往仁寿县方家镇方向行驶，17时10分许，该车行驶至仁东环线仁寿县方家镇至仁寿县路段处时，在会车的过程中，因不按规定会车，致使该车与相对方向行驶由王志中驾驶并搭乘陈慧英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方和陈慧英三人受伤入院及两车受损的道路交通事故。事故发生后，王志中随即被送往仁寿运长医院住院治疗，住院2天，花去医疗费6780.78元。2018年12月21日，因病情需要转至仁寿县人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费44372.5元，于2019年1月11日出院，出院医嘱“1、出院后休息2月，勿剧烈活动；2、出院后一年复查口腔及下颌全景片，若下颌固定锁无吸收需手术再次治疗；3、神经外科、骨科、口腔科门诊随访，若有不适及时来院就诊。”。2019年5月28日，王志中的伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定费为1000元。2019年6月17日，经四川中信司法鉴定中心鉴定王志中取内固定后续治疗费用约为5850元-7150元，鉴定费800元。 本次事故经仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张叔文承担同等责任，王志中承担同等责任，陈慧英不承担责任。 另查明，王志中与陈慧英系夫妻关系。王志中的户籍系农村户口，其被抚养人有父亲王松怀（生于1941年7月3日）和母亲吴竹青（生于1944年11月21日）。王松怀与吴竹青共生育3个子女。川Ｚ×××××号车的车主与实际使用人为张叔文，该车在人保公司购买了交强险。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，应受法律保护。王志中在交通事故中的受伤产生的损失，依法应当获得赔偿。关于本次事故的赔偿责任。当事人均对交通事故认定书的责任认定无异议，此次事故王志中承担同等责任，张叔文承担同等责任，对此双方的责任比例确定为5：5。川Ｚ×××××号车在人保公司购买了交强险，事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，王志中因交通事故造成的损失，人保公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王志中按5：5的责任比例承担。 关于后续医疗费及该项鉴定的鉴定费，王志中的出院医嘱载明出院后一年复查视情况而定是否需要再次手术治疗，且该项费用未实际产生，对该项费用不予认可，待王志中实际产生后可另行主张。关于伤残赔偿金。王志中的户籍系农村户口，其提供的证据不足以证明主要生活来源于城镇或长期居住在城镇，故王志中的伤残赔偿金应按农村标准进行计算。关于扶养人生活费，扶养人的残疾赔偿金按农村标准计算，故该项费用也应按农村标准计算。关于误工费，王志中提供的证据不足以证明其最近三年平均收入状况，该项费用计算标准酌定为100元／天。关于鉴定费。王志中因此次交通事故受伤，其鉴定与交通事故具有因果关系，鉴定费是必要费用。人保公司抗辩该费用不属于保险责任范围，但未提供相应的证据予以证明，对人保公司的该项抗辩理由不予采纳。 对于王志中提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，依法予以支持，其请求过高部分，不予支持。王志中因此次交通事故产生的损失本院核定为：1、医疗费51,153.28元；2、营养费30元/天×24天=720元；3、住院伙食补助费30元/天×24天=720元；4、伤残赔偿金13,331元/年×20年×20%=53,324元；5、被扶养人生活费12,723元/年×5年×20%÷3＋12,723元/年×6年×20%÷3=9,330.2元；6、护理费24天×100元／天＝2,400元；7、误工费84天×100元／天＝8,400元；8、交通费酌定为500元；9、精神抚慰金，结合王志中的伤残等级以及过错程度酌定为3,000元；10、鉴定费1,000元。以上损失共计130,547.48元。人保公司在交强险限额内赔付87,954.2元（10,000元＋53,324元＋9,330.2元＋2,400元＋8,400元＋500元＋3,000元＋1,000元），品跌人保公司已垫付的10,000元，还应赔付77,954.2元。张叔文应赔付21,296.64元【（51,153.28元＋720元＋720元-10,000元）×0.5】，王志中自行承担21,296.64元（130,547.48元-87,954.2元-21,296.64元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王志中因本次交通事故造成的各项损失共计77,954.2元；二、被告张叔文在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志中因本次交通事故造成的各项损失共计21,296.64元；三、驳回原告王志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,850元，减半收取为1,925元，其中由王志中负担963元、由张叔文负担962元。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。 王志中围绕本案在二审中提交了如下证据：1、康达药公司出具的情况说明一份，拟证明王志中在事故发生前一年多在该公司居住、务工，工资以现金形式发放，法人有签字捺印；2、王志中中国银行账户2017-2019年交易明细10张，拟证明王志中事故发生前一年主要收入来源于城镇，工资存入银行；3、王志中工作牌和上班照片，拟证实王志中在康达公司上班；4、王志中在二审中申请证人杨某、钟某出庭作证，证人杨某、钟某在出庭接受法庭质询时，陈述王志中于2017年进入康达公司上班，与杨某和钟某是同事关系，三人均与康达公司没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，没有底薪，做得多得的多，公司为员工发放有工牌、工资条，工牌与王志中提交的工牌一致，以现金方式发放工资，近两个月公司才以转账方式发放工资。人保公司质证意见为，证据1是上诉人单方面提供的，没有真实性，且证据是2017年的，属于事后补正，没有当时上班的劳动合同；证据2与本案没有关联性，不能达到证明目的；证据3真实性无从查证，且与本案无关，不能证明发生事故前一年在该公司上班；证据4证人证言都是单方陈述，没有真实性。张叔文质证意见与人保公司意见一致。本院认为，证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，能够形成证据链条，能够证实上诉人王志中自2017年起主要收入来源于城镇的事实。 二审查明，王志中自2017年起一直在康达公司务工，其2018年度平均工资为136元/天。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方争议焦点为：1、王志中的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算？2、案涉误工天数的计算方式以及后续治疗费和鉴定费是否应当支持？ 关于焦点1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，王志中主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算应由其提供证据证明其主要收入来源于城镇或居住在城镇。在一审中王志中提交了康达公司出具的王志中2018年全年工资表明细证明、四川省仁寿县龙桥乡星竹村村民委员会出具的证明，以上证据不足以证明王志中主要收入来源于城镇。在二审中王志中又提交的康达公司出具的情况说明、工牌、证人证言等证据，以上证据结合一审王志中提供的证据能够形成证据链条，足以证实王志中于2017年起一直在康达公司务工，主要收入来源于城镇的事实，因此，王志中的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。一审判决认定王志中的赔偿标准按农村赔偿计算不妥，应予更改。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算......。”，2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33216元/年，以及一审查明王志中的伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定为九级伤残的事实，王志中因案涉交通事故产生的伤残赔偿金为：33216元／年×20年×20%=132864元。此外，关于王志中的被扶养人生活费计算问题，因王志忠的伤残等级赔偿费用按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，而2018年四川省城镇居民人均消费性支出为23484元／年，故王志中的被扶养人生活费应为：23484元/年×5年×20%÷3＋23484元/年×6年×20%÷3=17221.6元。 关于焦点二。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间表和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日……”的规定，王志忠虽2019年5月28日四川中信司法鉴定中心鉴定王志中的误工天数为160天，但王志中因案涉交通事故住院治疗，于2019年1月11日出院，于2019年5月28日才进行鉴定委，且出院医嘱载明：出院后休息2月，勿剧烈活动，因此其误工时间应当以医嘱休息届满日为准，一审法院按照王志中的住院天数和医嘱载明的休息日期计算84天误工期并无不当，本院在二审中予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算......。”，王志中的误工费为84天×136元/天=11424元。至于后续医疗费及该项鉴定的鉴定费的问题，虽王志中的出院医嘱载明出院后一年复查视情况而定是否需要再次手术治疗，但2019年6月17日，经四川中信司法鉴定中心鉴定王志中取内固定后续治疗费用约为5,850元-7,150元，为减少诉累，本院确定王志中的后续治疗费为6000元，鉴定费800元。 综上，王志中因案涉交通事故造成的损失为：医疗费51153.28元、营养费720元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金132864元、被扶养人生活费17221.6元、护理费2400元、误工费11424元、后续治疗费6000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计227802.88元。在本次事故中，当事人均对交通事故认定书的责任认定无异议，此次事故王志中承担同等责任，张叔文承担同等责任，对此双方的责任比例确定为5：5。川Ｚ×××××号车在人保公司购买了交强险，事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，王志中因交通事故造成的损失，人保公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王志中按5：5的责任比例承担。因此，人保公司在交强险限额内赔付120000元，品迭人保公司已垫付的10000元，还应赔付110000元。张叔文应赔付53901.44元【（227802.88元-120000元）×0.5】，王志中自行承担53901.44元（227802.88元-120000元-53901.44元）。 综上所述，上诉人王志中的部分上诉主张成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3342号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿王志中因本次交通事故造成的各项损失共计110000元； 三、张叔文在本判决生效之日起十五日内赔偿王志中因本次交通事故造成的各项损失共计53901.44元； 四、驳回王志中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1925元，由王志中负担963元，张叔文负担962元；二审案件受理费1507元，由王志中负担151元，由张叔文负担1356元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓梅 审 判 员 辛利平 审 判 员 罗卫平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗佳琪 书 记 员 申雪梅