wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28245号原告罗银磊，男，汉族，1986年2月24日生，住河南省许昌县。委托代理人庞同同，河南君志合律师事务所律师。原告周永强，男，汉族，1993年2月5日生，住河南省许昌县。委托代理人庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人孟庆伟，总经理。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告罗银磊、周永强（以下简称二原告）诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银磊、周永强委托代理人庞同同，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人高少源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年8月8日9时50分，罗三磊驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车沿包茂高速行驶至由北向南466km+900km时，单方与护栏发生碰撞，致使车辆、路产受损，豫Ｋ×××××号小型普通客车乘车人罗海雨受伤，造成道路交通事故。该起事故罗三磊负此事故全部责任，罗三磊驾驶的豫Ｋ×××××登记在罗银磊名下，罗银磊为该车辆实际所有人，周永强为罗银磊好友，系该车辆投保人及被保险人。豫Ｋ×××××车辆分别在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险合同存续期间。故请求依法判令：一、被告赔偿原告拖车费用1800元、路产损坏赔偿金13980元、豫Ｋ×××××车辆修理费用（暂未评估鉴定，以鉴定结论为准）；二、本案诉讼费及其他因诉讼产生费用由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告拖车费用5600元、路产损坏赔偿金13980元、豫Ｋ×××××车辆修理费用81593元、鉴定费用2900元，合计104073元。被告辩称：一、在贵院依法查明事故车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，又有有效运输许可证、有效的从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，被告公司同意在扣除交强险保险金额后按比例在商业险保险合同约定的限额内承担原告主张的合理的赔偿。二、原告提供的评估报告系自行委托评估，依据《民事诉讼法》76条、《关于民事诉讼证据的若干规定》26条对于专业性问题鉴定应当由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。该鉴定结论书的出具程序违法，未通知其他诉讼参与人到场；其他诉讼参与人未对评估材料及物品进行质证，提交的资料真实性、关联性无法确认，报告也声明对此不负责任；未对有利害关系的评估人员申请回避；对报告有异议也未能按报告要求在五日内提出。该鉴定结证书出具的损失数额明显过高，部分维修、更换部件不合理。现被告依法向贵院申请重新委托有资质鉴定机构对豫Ｋ×××××车因2019年8月8日交通事故造成的损失进行重新评估鉴定。三、拖车费、案件受理费、鉴定费等间接损失，依据保险条款及法律法规，不应由被告公司承担。经审理查明，2019年8月8日，罗三磊驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车沿包茂高速行驶至由北向南466km+900m处时，单方与护栏发生碰撞，致使车辆、路产受损，豫Ｋ×××××号小型普通客车乘车人罗海雨受伤，造成道路交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第610624420190000265号《道路交通事故认定书》，认定罗三磊负此次事故全部责任，罗海雨无责任。同日，陕西省交通建设集团公司延靖分公司向事故车辆豫Ｋ×××××号出具一份《收款票据》，主要载明：波形梁护栏、护栏钢桩、护栏立柱紧固连接件、水杉等珍贵树种总计金额为壹万叁仟玖佰捌拾元整（13980元）。2019年9月16日，许昌市有道汽车销售有限公司出具豫Ｋ×××××号车辆拖车费发票一份，金额为5600元。2019年12月4日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司受原告罗银磊的委托对豫Ｋ×××××号车辆损失情况进行评估鉴定，出具河南柄盛鉴评字[2019]12040466号《鉴定意见书》，认定：价格评估标的（豫Ｋ×××××号车辆）在鉴定基准日（2019年8月8日）的价格为81593元；出具[2019]12040466号《碰撞损失评估单》显示：维修材料费75393元，钣金喷漆费3500元，拆装工时3000元，残值300元，修理费用总计81593元。2019年12月11日，许昌道达汽车销售有服务限公司出具豫Ｋ×××××号车辆劳务、维修费发票一份，金额为83045元。2019年12月12日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具豫Ｋ×××××号车辆评估鉴定费发票一份，金额为2900元。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××号登记在原告罗银磊名下，原告罗银磊为该车辆实际所有人，原告周永强系该车辆投保人及被保险人。豫Ｋ×××××车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车损失保险（保额为139896元，不计免赔）及商业三责险（保额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。庭审过程中，原告称：原告在立案后，申请法院委托鉴定机构对事故车损进行评估，但由于被告不予配合，导致评估无法进行，被告的行为应视为放弃申请鉴定的权利。涉案赔偿金由实际车主罗银磊主张，交强险财产赔偿金已经由案外人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司予以赔付，诉讼请求中没有扣除。本院认为，原告周永强为事故车辆豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有机动车损失保险及商业三责险，双方形成保险合同法律关系。现豫Ｋ×××××号车辆因事故受损，经鉴定车辆损失为81593元，该损失本院予以认可。原告因事故支付拖车费用5600元，赔付路产损失13980元、支付鉴定费2900元。以上损失合计104073元，扣除交强险已赔付的2000元，原告损失为102073元。上述损失未超过事故车辆保险赔偿限额，原告罗银磊作为车辆实际所有人，向被告主张赔偿上述损失，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗银磊各项损失102073元；二、驳回原告罗银磊、周永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十九日书记员  崔晓雨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1421号之四申请人刘迪平，男，汉族，1972年12月31日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人叶菊南，女，汉族，1945年9月10日生，安徽省繁昌县人，住瑞金市，刘迪平与叶菊南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘迪平于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金190000元、案件受理费4100元。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并扣划到156.79元,已兑付执行费,未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年12月9日发布限制高消费令，限制被执行人叶菊南高消费行为。因规避执行，本院已将被执行人叶菊南列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月10日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人叶菊南名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金190000元、案件受理费4100元、执行费2593.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十五日书记员  钟 涛
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执582号申请执行人：孙权刚,男,1982年1月21日出生,汉族，住吉林省临江市新市街。被执行人：李辉,男,1967年5月12日出生,汉族，住临江市大湖街。被执行人：李明宇,男,1971年9月26日出生,汉族，住吉林省临江市建国街。本院在执行申请执行人孙权刚与被执行人李辉、李明宇借款合同纠纷一案中，申请执行人孙权刚依据（2019）吉0681民初1046号民事判决书向本院申请执行，案号为（2019）吉0681执582号。本院另查明，申请执行人赵继修于2018年1月4日向我院申请执行李辉，案号为（2018）吉0681执6号，因为被执行人均为李辉，本案被执行人李明宇因在我院有多个执行案件，其工资及公积金账户均已冻结，本案已依法轮候冻结，为便于案件执行，将（2019）吉0681执582号案件与（2018）吉0681执6号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）吉0681执582号执行案件并案到（2018）吉0681执6号执行案件中执行。二、终结(2019)吉0681执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十三日书记员 芦 强
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3213号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑晓瑜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张小兵，男，系该公司员工。被告：陈玉甫，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省鄢陵县。被告：河南鼎华置业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇翠柳路鼎华时代广场3号楼13楼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告陈玉甫、河南鼎华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉甫、河南鼎华置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告陈玉甫、河南鼎华置业有限公司的起诉。案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行承担。审判员  陈喜芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王娅兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18194号原告：于保斌，男，1979年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所律师。被告：何承昉，男，1997年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告于保斌与被告何承昉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保斌的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告何承昉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于保斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150000元；2．判令被告支付原告违约金45000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转问题，自2017年6月起开始向原告多次借款，2017年9月30日，双方就借款数额进行核算，包括被告另需要借原告的30380元，核算一共借原告150000元整，并在当日被告向原告出具借据一份，约定2017年10月10日还款，如还款日违约的情况下，按照超期后违约金百分之30收取。但该借款到期后，被告仍未能如期还款，且原告多次找其索要未果。被告何承昉未作答辩。经审理查明：2017年，被告何承昉多次向原告于保斌借款。2017年9月30日，被告何承昉给原告于保斌出具一份借据。后原告于保斌诉至本院。以上事实有借据、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告何承昉向原告于保斌借款，并给原告于保斌出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，现原告于保斌起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告何承昉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何承昉于判决生效之日起十日内偿还原告于保斌借款本金150000元、违约金45000元，以上共计195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告何承昉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十三日书记员 刘素娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3959号上诉人（原审原告）：王某1，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。上诉人（原审原告）：王某3，男，1984年9月2日出生，汉族，个体户，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1991年7月6日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1966年6月25日出生，汉族，务工，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人陈某1、陈某2、杨某婚约财产纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4749号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人王某1、王某3，被上诉人陈某1、陈某2、杨某及三被上诉人共同委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1、王某2、王某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还彩礼48000元，返还金戒指、金项链、金挂件、金手链价值16579元，返还见面礼7820元，返还被上诉人从上诉人处获得的20758.2元，合计93157.2元。事实与理由：在双方结婚之前，被上诉人家多次催促索要彩礼，上诉人为了结婚从亲戚处筹借款项，但在双方领取结婚证后，被上诉人与上诉人仅生活18天即离家出走，双方并未形成长期、持续、稳定的共同生活状态，被上诉人应当向上诉人返还彩礼。被上诉人陈某1、陈某2、杨某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告返还彩礼48000元；2、返还金戒指、金项链、金挂件、金手链价值16579元；3、返还买衣服和鞋1042元；4、返还见面礼7820元；5、返还订婚及结婚酒席费用11740元、送礼4062元；6、返还智能锁、路由器、网线等2780元；7、返还被告陈某1从王某3处拿的钱20758.2元，合计：112781.2元，被告陈某2、杨某相互承担连带返还责任；8、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王某1、王某2系被告王某3的父母，被告陈某2、杨某系被告陈某1的父母。2017年5月1日，原告王某3与被告陈某1经他人介绍确立恋爱关系，并于2017年5月11日举行定亲仪式。××××年××月××日，原告王某3与被告陈某1办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2018年1月2日，原告王某3与被告陈某1举行了结婚仪式。2019年6月13日，原告王某3与被告陈某1经法院调解离婚。一审庭审中，原告王某3陈述其现从事智能家具生意，在本区xx首府小区有商品房（120多平方）一套，有海马牌汽车一辆。一审法院认为，彩礼是指以缔结婚姻为目的，未婚的男女双方及其家属中的一方向另一方给付的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，前提是当事人双方离婚。本案中，原告王某3与被告陈某1自2017年5月1日相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2019年6月13日离婚。原告王某3与被告陈某1已共同生活并办理结婚登记手续，虽双方已协议离婚，但原告主张返还彩礼，无事实和法律依据，原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告王某1、王某2、王某3的诉讼请求。本案案件受理费2556元（原告已预交2556元），减半收取计1278元，由原告王某1、王某2、王某3共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审除经审理确认一审法院查明的案件事实外，另查明：2019年5月7日，王某3向一审法院起诉离婚，双方在法院主持下达成调解协议，内容为：“一、王某3与陈某1自愿离婚；二、双方其他无争议。”二审期间，被上诉人陈某1陈述收到上诉人彩礼48000元后已经返还8000元，金项链、金手链已经返还给上诉人王某3，但金挂件、金戒指在被上诉人陈某1处。而上诉人陈述未收到被上诉人陈某1返还的8000元，未收到金项链、金手链。本院认为，关于被上诉人是否应当返还彩礼的问题。上诉人要求被上诉人返还93157.2元，其明细如下：被上诉人返还彩礼48000元，返还价值16579元的金戒指、金项链、金挂件、金手链，返还见面礼7820元，返还被上诉人从上诉人处获得的20758.2元。本院认为，对于上诉人主张的7820元见面礼，系被上诉人与上诉人及家人见面时，上诉人的亲友为了联络感情所赠与的款项，不属于彩礼的范围。对于上诉人主张被上诉人返还的20758.2元，系上诉人在婚前、婚后与被上诉人的经济往来，该费用亦不属于彩礼的范围。对于上诉人主张返还彩礼48000元以及价值16579元的金戒指、金项链、金挂件、金手链，虽然属于彩礼范围，但根据查明的事实，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，上诉人王某3于2019年5月7日向法院起诉离婚时，经法院调解离婚，双方已经在协议中明确“其他无争议”，且从上诉人与被上诉人自结婚到起诉离婚前后近一年半的时间，结合双方在共同生活期间的生活支付情况，上诉人要求被上诉人返还彩礼，无事实和法律依据。综上所述，上诉人王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 阮 明审判员 王琳琳二〇一九年十二月二十六日书记员 孙 静
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初405号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘小雷，男，1997年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2017年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2018年1月6日刑满释放。因吸食毒品，2019年8月9日被垫江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月23日被垫江县公安局刑事拘留，次月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人刘小雷犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉。被告人刘小雷及其辩护人邓朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2019年8月8日11时许，吸毒人员刘某联系被告人刘小雷购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)，并通过微信支付200元给刘小雷，后刘小雷将一小包净重0.29克的甲基苯丙胺放在一白色盒子内丢在垫江县XX楼下，刘某前往上述地点取得毒品，民警现场从刘某处查获上述毒品。 2019年8月9日8时许，吸毒人员刘某联系被告人刘小雷购买200元的甲基苯丙胺，并通过微信支付250元(含50元车费)给刘小雷，约定由刘小雷将甲基苯丙胺送至垫江县体育场或垫江县卫校。同日9时许，吸毒人员林某联系刘小雷购买200元的甲基苯丙胺，并通过微信支付200元给刘小雷，约定由刘小雷将甲基苯丙胺送至垫江县XX网吧。同日9时许，刘小雷准备将分装的两小包净重为0.27克、0.31克的甲基苯丙胺分别交付给刘某、林某，其行至居住地楼下XX烤鱼店旁被民警查获，并从刘小雷身上查获上述毒品，后刘小雷带民警前往其居住的家中查获4.47克甲基苯丙胺。 被告人刘小雷到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，庭审中，被告人刘小雷当庭表示自愿认罪认罚。 被告人刘小雷具有如实供述的法定从轻处罚情节、毒品再犯的法定从重处罚情节和犯罪前科、吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘小雷有期徒刑三年至四年，并处罚金。 辩护人邓朝君提出：1.对公诉机关起诉指控的罪名无异议；2.被告人刘小雷此次贩卖毒品不属于情节严重，刘小雷第二、三次贩卖毒品并未完成交付行为，是犯罪未遂，且刘某第二次向刘小雷购买毒品存在特情引诱的情形，刘小雷贩卖毒品数量未超过10克；3.刘小雷到案后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪认罚。建议对刘小雷在有期徒刑三年内判处刑罚。 上述事实，被告人刘小雷在庭审中无异议，并有常住人口信息、刑事判决书、微信聊天记录、扣押清单、现场检测报告书等书证、证人刘某、林某、左某等人的证言、被告人刘小雷的供述和辩解、渝公鉴（毒品）[2019]2989号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、搜查笔录等笔录、毒品称量、人身检查、搜查视频资料、垫江公（禁毒）调证字[2019]0813号电子数据等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘小雷违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人刘小雷贩卖毒品不属于情节严重，第二、三次贩卖毒品并未完成交付行为，是犯罪未遂，且刘某第二次向刘小雷购买毒品存在特情引诱的情形的辩护意见。经查，被告人刘小雷已收取了刘某、林某支付的毒资，并已将毒品进行分装准备交付，进入了实质的毒品交易环节，不能认定为犯罪未遂。被告人刘小雷实施的三次贩卖毒品行为虽间隔时间较近，但相互独立，且均已达到犯罪既遂标准，应认定为情节严重。吸毒人员刘某主动向公安机关检举被告人刘小雷贩卖毒品的事实，不属特情引诱。辩护人的上述辩护意见与审理查明事实不相符，本院不予采纳。被告人刘小雷曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人刘小雷到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘小雷具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人刘小雷当庭表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的量刑建议不适当，本院不予采纳，其余辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘小雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年10月21日止。刑期折抵1日。） 二、追缴被告人刘小雷违法所得人民币六百五十元，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品、电子称、包装物等予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾 洋 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  张 均 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  赵麒君 书 记 员  李华平
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4118号原告：徐辉，男，1973年4月15日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：宋璞亮，男，1979年10月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告徐辉诉被告宋璞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐辉的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月五日书记员  陈璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11113号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：**琴，女，1975年05月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告**琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告**琴偿还借款本金8,417.31元，所欠利息、罚息517.19元、复息10.46元（暂算至2019年11月08日），共计8，944.96元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,417.31元，利罚息共计517.19元、复利10.46元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,417.31元、截止2019年11月08日的利罚息共计517.19元、复利10.46元及2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告**琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告**琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2637号 原告：梁付国,男，1968年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁坤贤，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：杨秀莲，女，1978年1月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告梁付国与被告梁坤贤、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁付国及委托代理人韦荣武、季善县、被告杨秀莲到庭参加诉讼，被告梁坤贤经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带偿还原告借款本金30万元及支付利息10万元；二、判决两被告支付从起诉之日起以本金30万元为基数按年利率6%计算的利息给原告，利息计算至清偿完借款之日止；三、判决两被告支付律师服务费18500元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村兄弟关系。2014年9月19日，被告梁坤贤因投资河池市南方电网网改工程向原告借款20万元。2015年1月5日，被告梁坤贤又以投资北流碧桂园水电消防工程为由，向原告借款10万元，被告当天出具一份收条给原告收执。两次共借款30万元。借款到期后，因被告未能按时偿还，在原告多次催讨后，经双方结算，被告于2016年7月13日重新出具一份借条给原告，约定被告梁坤贤借到原告40万元，于2017年1月1日归还，其中40万元中30万元是本金，10万元是从2014年9月19日至2016年7月13日的利息。重新约定借款期限到期后，被告也不能按时偿还借款，被告又于2017年1月25日出具一份欠条。到期后，两被告于2018年2月9日重新出具借条给原告。2018年8月23日，被告梁坤贤又出具一张借条。2019年2月21日，被告梁坤贤于2019年2月21日与原告重新签订了一份借款协议，约定2019年7月4日还清。同时约定，原告因追讨该借款产生的律师代理费等相关费用由被告承担。被告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨秀莲辩称，其没向原告借过款，也没有签过任何有关借条。其对此案并不知情，也没参与过任何有关此案事宜，借款属于梁坤贤个人行为。从2014年到现在，梁坤贤对这个家没有添置过任何一件超过2000元以上的家具，就算是梁坤贤所借，也不是用在这个家上，与家庭无关，与其无关。被告多次上门追讨，属于严重扰民行为。 被告梁坤贤书面辩称，其没有向原告借款，所签借条都是被逼的。原告所提的30万元，是共同经营工程的投资。其中20万元是投资河池市南方电网网改工程，另外10万元是投入北流碧桂园水电消防工程。因双方是同村兄弟，原告多次上门追讨，梁坤贤被逼把投入资金写成借条。杨秀莲与本案无关，杨秀莲一直不知情原、被告共同经营的项目，借条上的签名不是其所签，是被逼代签。原告所投入的资金均没有收回。共同经营，共同盈利，共担风险，原告所投入的资金是交给梁坤贤操作，梁坤贤有责任退回给原告，但原告不能采取过当行为。 经审理查明,两被告原系夫妻关系，于2019年8月28日登记离婚。2014年9月19日，被告梁坤贤与原告就河池市南方电网网改工程达成联营协议，约定原告投资20万元作为前期投资，后期投资由梁坤贤负责；梁坤贤负责两个月内归还20万元，保证原告在本工程项目获15万以上利润。2015年1月5日，原告再次入股10万元。因梁坤贤未能按期归还，2016年7月13日，梁坤贤出具借条一张，将之前的利息10万元计入总数，载明借到梁付国人民币40万元整，定于2017年1月1日归还。之后，梁坤贤多次立写借条，其中2018年2月9日的借条的借款人处有署名为“杨秀莲”的签字。2018年8月23日，梁坤贤再次立写借条，约定2018年10月31日归还20万元，余下在2019年1月1日前还清。并注明在此之前所立借据作废，以此借条为准。2019年2月21日，原告与梁坤贤达成借款协议，约定2019年7月4日前还清。同时约定，如逾期还款以房产抵押，并承担原告追讨该款项的差旅费、律师代理费等相关费用。本案中，原告为聘请律师支付代理费18500元。 被告杨秀莲对2018年2月9日借条中的签名持异议，认为不是其本人所签，提出进行司法鉴定。2019年10月23日，广西科桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年2月9日借条上“杨秀莲”的签名不是杨秀莲所写。本次鉴定费用为2080元，由杨秀莲预交。 以上事实，有当事人陈述、联营协议、借条、借款协议、转账记录、离婚证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间就联营达成协议，但根据其内容以及被告梁坤贤出具的借条、借款协议等行为分析，双方实际上是借贷关系，被告梁坤贤同意还款30万元并支付10万元利息，系其真实意思表示，本院予以确认，其拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金30万元、支付利息10万元，并对起诉之后的逾期利息也应当予以支付，同时根据借款协议的约定，被告梁坤贤还应支付原告的律师代理费。被告梁坤贤抗辩称系是被逼写借条，但未提出其他证据证实，本院不予采信。 本案借贷发生虽然发生在两被告夫妻存续期间，但原告主张被告杨秀莲签字借款已经经鉴定结论证实该签字非杨本人所签，且根据2018年8月23日梁坤贤所立借条载明，之前的借据均已作废，因此没有证据证实借贷发生系夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告梁坤贤所借数额明显超出家庭日常生活所需，因此本院该认定该债务为被告梁坤贤个人所负债务，被告杨秀莲对此不承担偿还责任。由此产生的鉴定费用由原告方负担。 综上，原告的诉讼请求本院予以部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告梁坤贤偿还原告梁付国借款本金30万元及支付利息10万元； 二、被告梁坤贤支付从2019年7月9日起以本金30万元为基数按年利率6%计算的利息给原告梁付国，利息计算至清偿之日止； 三、被告梁坤贤支付原告梁付国律师代理费18500元； 四、驳回原告梁付国的其他诉讼请求。 本案受理费7578元，适用简易程序减半收取为3789元，财产保全费2612.5元，鉴定费2080元，合计8481.5元，由原告梁付国负担2080元（鉴定费），由被告梁坤贤负担6401.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7578元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年十二月六日 书记员  彭慧玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11847号 原告：鸠江区雁山酒水经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流一区2A#楼3051室，统一社会信用代码92340207MA2NF0JM49。 经营者：何圣明，男，1975年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何孔柱，男，该经营部业务员。 被告：芜湖鼎膳餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8号楼一层13室，统一社会信用代码913402000691335140。 法定代表人：苏多军,职务不详。 原告鸠江区雁山酒水经营部诉被告芜湖鼎膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸠江区雁山酒水经营部经营者何圣明及委托诉讼代理人何孔柱、被告芜湖鼎膳餐饮管理有限公司法定代表人苏多军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸠江区雁山酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18497元；2、被告向原告支付利息（以18497元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至给付之日）。事实与理由：原、被告之间属于买卖合同关系,原告向被告销售酒水,先送货后付款。双方在合作期间,被告支付了大部分货款,2017年1月至10月的酒水款18497元未付。2018年1月,双方进行了对账,被告向原告出具了欠条一张,确认截至2017年12月31日,被告欠原告酒水款18497元。之后,原告没有向被告发货,被告也没有向原告支付货款,原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告芜湖鼎膳餐饮管理有限公司对原告的诉请及陈述的事实均无异议，但现在没有付款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告对原告证据无异议。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告依约供货，被告理应及时付清货款。原告依据被告出具的欠条主张被告支付货款有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张自起诉之日起算不违反法律规定，本院予以支持。关于计算标准，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告芜湖鼎膳餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付原告鸠江区雁山酒水经营部货款18497元，并支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以拖欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由被告芜湖鼎膳餐饮管理有限公司负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 寅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6757号原告：陆裕宏，男，1937年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：陶利中，男，1964年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆杏花，女，1966年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆明，男，1973年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：江苏省锡山经济开发区总公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威。原告陆裕宏与被告陶利中、陆杏花、陆明及第三人江苏省锡山经济开发区总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陆裕宏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆裕宏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆裕宏撤回起诉。案件受理费减半收取2488元，由陆裕宏负担。审判员  刘家强二〇一九年十二月二十日书记员  杨 怡
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1189号之一 原告：刘川杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告刘川杰与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘川杰于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告刘川杰以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘川杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘川杰撤回起诉。 案件受理费4510元，退还4410元，收取100元，由原告刘川杰负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审226号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、汤正平，该局滨江分局工作人员。 被执行人丹阳市华贸装饰制品厂，统一社会信用代码913211817424677695，住丹阳市丹北镇后巷五一村。 投资人刘美琴。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月25日作出（2019）丹自然资罚第30003号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年10月起擅自占用丹阳市丹北镇济德村庙头第五村民小组2.25亩土地建一座彩钢棚，现已建成。经规划部门确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.25亩，属限制建设区，其中0.38亩为基本农田保护区，1.87亩为非基本农田保护区。经地籍部门确认，土地地类情况为：耕地1293.18平方米、沟渠207.06平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》第七条第三项的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1500.24平方米（合2.25亩）土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1500.24平方米（合2.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的250.43平方米（合0.38亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计7512.90元；对不符合土地利用总体规划的1042.75平方米（合1.56亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计26068.75元；对不符合土地利用总体规划的207.06平方米（合0.31亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计4141.20元。共计罚款37722.85元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款37722.85元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30003号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  陈苏成 人民陪审员  郦国富 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20444号原告：鹿俊云，男，汉族，1984年11月12日出生，住址河南省封丘县。被告：刘斌，男，汉族，1970年7月23日出生，住址郑州市。原告鹿俊云与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告鹿俊云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿俊云自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿俊云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿俊云负担。审判员 李 培二〇一九年十二月十九日书记员 闫德华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执785号之一 申请执行人：陈荣明，男，1966年8月5日出生，壮族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被执行人：陈光禧，男，1981年4月6日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：何深霞，女，1980年7月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人陈荣明与被执行人陈光禧、何深霞物件损害责任纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终658号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈光禧、何深霞向申请执行人陈荣明支付物件损害责任纠纷款9346元及利息（利息以9346元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止），并承担案件受理费75元及执行费50元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0603执785号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特517号 申请人：四川正运鑫建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段北侧明月苑4幢2层B号。 法定代表人：曾成松，董事长。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。 被申请人：四川恒力嘉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴四路166号3栋。 法定代表人：徐之迅，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 申请人四川正运鑫建设工程有限公司（以下简称正运鑫公司）与被申请人四川恒力嘉建设工程有限公司（以下简称恒力嘉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查，现已审查终结。 正运鑫公司称，2019年5月13日，正运鑫公司与恒力嘉公司就“宜宾科乐陶瓷钢结构厂房”签订《工程承包合同》，合同约定“甲乙双方当事人不愿意通过协商、调解解决或协商、调解不成的，可报请成都仲裁委员会仲裁”。但恒力嘉公司却向四川省珙县人民法院起诉。请求确认正运鑫公司与恒力嘉公司之间的仲裁协议有效。 恒力嘉公司称，1.双方在《工程承包合同》中约定的是“由于意外原因造成合同违约，双方调解不成，才报请成都仲裁委员会仲裁”，应特别强调“意外原因”；2.双方已对2#车间钢结构工程进行了结算，结算清单上注明“以上协议甲乙双方签字或盖章即产生法律效力，双方遵照执行，任何一方违约，均可向法院提起诉讼”，恒力嘉公司依据结算清单向四川省珙县人民法院起诉；3.恒力嘉公司在向四川省珙县人民法院起诉前曾向成都仲裁委员会提起过仲裁，成都仲裁委员会以“结算清单上约定了向法院起诉，系变更管辖”为由不予立案，同时，成都仲裁委员会认为建设工程案件应当由工程所在地法院管辖；4.恒力嘉公司在四川省珙县人民法院立案并申请财产保全，正运鑫公司与恒力嘉公司协商未果后又申请确认仲裁协议效力，系故意拖延诉讼。 经审查查明：2019年5月13日，正运鑫公司作为总包单位，恒力嘉公司作为施工单位就“宜宾科乐陶瓷钢结构厂房”签订《工程承包合同》。合同第八条第二项约定：“甲乙双方由于意外原因造成合同违约，违约双方可采用协商解决或请有关部门进行调解；甲乙双方当事人不愿意通过协商、调解解决或协商、调解不成的，可报请成都仲裁委员会仲裁”。该合同有双方公司盖章、正运鑫公司代理人谢仁权及恒力嘉公司代理人苏永龙签字。合同履行过程中，双方往来函件，确定工程范围为“2号备料车间”。2019年6月21日，谢仁权与正运鑫公司签订“2#车间钢结构工程结算清单”，载明“结算金额2269605.5元。说明：1.应业主要求，本项目暂停施工，甲乙双方办理结算；……4.以上协议甲乙双方签字或盖章即产生法律效力，双方遵照执行，任何一方违约，均可向法院提起诉讼”。该结算清单上，正运鑫公司未盖章、有谢仁权签字，恒力嘉公司盖有公章、代理人苏永龙签字。2019年8月23日，恒力嘉公司向四川省珙县人民法院起诉正运鑫公司建设工程合同纠纷。 本院认为，正运鑫公司与恒力嘉公司在《工程承包合同》第八条第二项中约定：“甲乙双方由于意外原因造成合同违约，违约双方可采用协商解决或请有关部门进行调解；甲乙双方当事人不愿意通过协商、调解解决或协商、调解不成的，可报请成都仲裁委员会仲裁”。该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，并且不存在仲裁协议无效的情形，故正运鑫公司与恒力嘉公司在《工程承包合同》中的仲裁条款有效。“2#车间钢结构工程结算清单”上虽注明“以上协议甲乙双方签字或盖章即产生法律效力，双方遵照执行，任何一方违约，均可向法院提起诉讼”，但“2#车间钢结构工程结算清单”并未经正运鑫公司法定代表人签字，也未加盖正运鑫公司印章，恒力嘉公司目前也无证据证明谢仁权签订该结算清单得到了正运鑫公司的授权。仲裁实行一裁终局制度，对当事人的合法权益有重大影响，在无正运鑫公司明确授权的情况下，谢仁权无权对《工程承包合同》约定的仲裁条款予以变更，故本案不属于既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形。综上，正运鑫公司与恒力嘉公司在《工程承包合同》中的仲裁条款有效，正运鑫公司的申请成立，本院予以确认。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 确认四川正运鑫建设工程有限公司与四川恒力嘉建设工程有限公司的仲裁协议有效。 申请费400元，由被申请人四川恒力嘉建设工程有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  陈 曦 审判员  唐欣欣 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 悦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1584号 原告：梅某某，女，汉族，1994年10月12日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县边阳镇。 原告：李某某，男，汉族，1986年1月20日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县边阳镇。 被告：杨某某，男，汉族，1970年9月28日生，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县宽阔镇。 被告：王某某，女，汉族，1971年8月4日生，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县宽阔镇。 原告梅某某、李某某与被告杨某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅某某、李某某于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院于2019年6月9日作出判决，被告杨某某、王某某不服提起上诉。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黔27民终2088号民事裁定书，撤销本院（2019）黔2728民初366号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2019年12月16日立案。原告梅某某、李某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅某某、李某某以需要变更诉讼请求并增加当事人作为共同被告为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅某某、李某某撤回起诉。 案件受理费人民币506元，减半收取人民币253元，由原告梅某某、李某某负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  杨 平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邹祖群
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2131号 原告：张明俊，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告张明俊与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明俊撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1548号 申请执行人：廖波，男，汉族，生于1982年11月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨建波，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：卢洪荣，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行廖波与杨建波、卢洪荣民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特216号民事裁定书所确定的义务，支付借款本金及利息1167900元，并负担案件执行费14079元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人杨建波名下无可供执行财产，其新疆塔城丰禾源项目无产权且系第三顺位轮候查封，无法处置。卢洪荣名下三处财产均抵押贷款并被其他案件查封，且有两处房产多次拍卖流拍。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 古雪丁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18084号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921诉前调138号申请人:宁廷亮,男,1952年8月16日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:杜现岭,男,1962年8月20日出生,汉族,住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予宁廷亮的申请。案件申请费620元,由申请人宁廷亮预交。审判员  刘强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈铎
陕西省岐山县人民法院          刑事判决书 （2019）陕0323刑初116号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人郑某某，男，1982年9月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市天台县，现住岐山县，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年3月21日被岐山县公安局刑事拘留，同年4月2日被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）600号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁、员婉莹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2019年3月20日11时许，被告人郑某某驾驶陕AXXXXX白色福田牌轻型普通客车与被害人刘某甲（副驾驶乘坐）在宝鸡顺通达矿业有限公司厂区内卸完轮胎，返程时被告人郑某某在已经预见到驾驶车制动系统存在故障的情况下，采取踩离合器至半离合状态、猛踩油门给气泵加压等自认为安全的方式驾驶车辆下坡，导致车辆失控发生侧翻，致刘某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人郑某某驾驶的陕AXXXXX福田牌轻型普通客车制动技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定。经法医鉴定，被害人刘某甲左枕顶部遭受巨大钝性外力作用，致重型开放性颅脑损伤死亡。被告人郑某某于2019年3月21日向岐山县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、刑事谅解书、被告人的供述等，并认为被告人郑某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月20日11时许，被告人郑某某驾驶陕AXXXXX白色福田牌轻型普通客车与被害人刘某甲（副驾驶乘坐）在宝鸡顺通达矿业有限公司卸完轮胎，驾车在厂区下坡道路行驶过程中，被告人郑某某在已经预见到驾驶车制动系统存在故障的情况下，采取踩离合器至半离合状态、猛踩油门给气泵加压等方式，导致车辆失控发生侧翻，致刘某甲被甩出受伤，后被告人郑某某拨打120和122电话，并跟随120急救车送被害人刘某甲前往岐山县医院救治，当日刘某甲经医院抢救无效死亡。陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定意见为：被告人郑某某驾驶的陕AXXXXX福田牌轻型普通客车制动技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定。岐山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见为，被害人刘某甲左枕顶部遭受巨大钝性外力作用，致重型开放性颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人郑某某于2019年3月21日向岐山县公安局投案，并与被害人亲属达成和解协议，赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币58万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、吕某某、乔某某、刘某乙、苗某某等人的证言，岐山县医院诊断证明、岐山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、宝鸡震鑫机动车物证鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议、谅解书，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在厂区道路驾驶车辆，已经预见制动系统出现故障，轻信能够避免事故发生，但由于采取了不当的避险操作，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动到公安机关接受调查，能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人郑某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；审理中，被告人郑某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。经岐山县XX小组调查评估，同意对郑某某进行社区矫正。综上，结合被告人郑某某犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                             审  判  长     晁宽宁人民陪审员     李新年人民陪审员     杨银录                           二Ｏ一九年十二月二十日                            书  记  员     徐  颉 1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2263号申请执行人：卢晶生，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被执行人：李崇文，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人卢晶生依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5227号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李崇文应支付申请执行人卢晶生借款本金10000元及利息6600元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费108元。本院在执行中，双方当事人于2019年12月31日就本案尚未支付的借款本金10000元及利息6600元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费108元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人卢晶生同意被执行人李崇文于2020年1月23日前支付10000元；二、剩余款项在2020年5月30日前一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人卢晶生同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月三十一日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保161号 申请人：刘春玉，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 法定代理人：胡尊才，居民。 申请人：胡栋梁，男，2002年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 法定代理人：胡尊才，居民。 申请人：胡传胜，男，1939年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 三申请人共同委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人：穆家鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人刘春玉、胡栋梁、胡传胜于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆家鹏驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车及银行存款进行保全(保全金额500000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人穆家鹏驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车，车 辆扣押期限为二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 二、冻结被申请人穆家鹏银行存款50万元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人刘春玉、胡栋梁、胡传胜已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王金忠 二〇一九年十二月九日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5398号之一申请人：张庆德，男，1953年12月21日出生，汉族，住河南省民权县。申请人：宋崇兰，女，1951年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：王孝立，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。申请人张庆德、宋崇兰于2019年11月4日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421财保68号民事裁定书，裁定查封被申请人王孝立驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车，并提供了相应的担保。2019年12月13日，本院作出（2019）豫1421民初5398号民事裁定书，裁定驳回原告张庆德、宋崇兰的起诉，故本院解除对被申请人王孝立驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的保全措施。本院认为，本院已驳回申请人的起诉，故应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封被申请人王孝立驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的保全措施。案件申请费520元，由申请人张庆德、宋崇兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年十二月十七日书记员  程 程
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12748号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明。 委托诉讼代理人:盛志城，该行职员。 被告：张传海，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：黄建，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告张传海、黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加了诉讼，被告张传海、黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1.判令被告张传海、黄建偿还借款本金人民币49861.64元，并支付计算至2019年9月9日的利息、罚息等计3693.74元，合计人民币53555.38元(自2019年9月10日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月6日，原告与被告张传海、黄建签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款95000元，借款期限为2017年7月6日起至2020年6月16日。合同订立后，原告依约于当日支付了借款95000元。但被告取得借款后未能按约还本付息，原告因催讨无果，宣布贷款提前到期，并提起诉讼。 被告张传海、黄建未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年7月7日，原告与被告张传海（借款人）、黄建（共同借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定由被告张传海向原告借款95000元，借款期限为2017年7月6日起至2020年6月16日，利率为月息9‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 2017年7月6日，原告向被告张传海发放了贷款95000元，并于借据中明确执行利率为月息9‰，借款至2020年6月16日到期。被告取得借款后，自2019年2月起未能按约还本付息。原告于2019年9月4日发函宣布贷款提前到期。至2019年9月9日，被告张传海仍余欠原告借款本金49861.64元，利息3693.74元。原告提起本案诉讼。 以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告张传海、黄建签订的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告张传海支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告张传海归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。被告黄建作为共同借款人应对本案债务承担共同清偿责任。被告张传海、黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张传海、黄建共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金49861.64元及利息、罚息（计算至2019年9月9日止的利息、罚息计3693.74元，自2019年9月10日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算利息、罚息）。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，财产保全费620元，合计诉讼费1189元，由被告张传海、黄建负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年十二月四日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1571号申请执行人：于长钧，男，1963年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区。申请执行人于长钧与被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第348号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人自2017年2月至2018年6月期间未出具解除劳动合同证明书及办理解除劳动关系手续而造成无法重新就业的经济损失20132元并承担申请执行费202元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台亚东标准件有限公司银行存款20334元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3129号原告：秦某，女，1987年4月12日出生，汉族，住渑池县。被告：李某，男，1989年3月28日出生，汉族，住渑池县。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告秦某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因离婚发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审判员  彭治军二〇一九年十二月十六日书记员  张书亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4831号原告：张腾飞，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，现住威海市文登区。被告：杨磊，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，户籍登记住址为威海市文登区，现下落不明。原告张腾飞与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张腾飞向本院提出诉讼请求：判令杨磊偿还借款20000元并以该款为基数，自2018年8月16日起至杨磊实际还款之日止、按照年利率6%计付利息。事实与理由：杨磊原在文登区威海国际建材城经营建材店，与张腾飞系邻居并交往认识。2019年5月19日，杨磊联系张腾飞并提出借款20000元，张腾飞通过银行转账将20000元交付给杨磊。后张腾飞多次索要未果，现张腾飞要求杨磊偿还该款，并主张根据《最高人民法院关于审理免检借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求杨磊支付利息。杨磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：张腾飞系从事卫生洁具、建筑材料（不含油漆）批发、零售的个体工商户，其经营的店铺位于文登区威海国际建材城。杨磊也曾在该建材城经营建材店，与张腾飞店铺相邻，两人因此相识。现杨磊经营的建材店（店铺名称为文登区威海国际建材城杨磊建材店）已经在2017年7月14注销。2019年5月19日，杨磊向张腾飞借款20000元，张腾飞通过手机银行向杨磊的银行账户转账20000元。张腾飞称杨磊借款时称款项用于瓷砖进货用，后张腾飞通过微信多次催促杨磊还款，但杨磊未能按约定偿还借款，现已无法联系上杨磊。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨磊虽未就案涉款项向张腾飞出具借据，但根据张腾飞提供的银行转账交易记录以及微信聊天记录内容，可以证实张腾飞与杨磊之间形成借贷关系，张腾飞已将借款交付给杨磊的事实存在。双方虽未约定还款期限，但张腾飞可以催告杨磊在合理期限内返还。现张腾飞要求杨磊偿还借款20000元，理由正当，于法有据，应予支持。因借贷双方并未约定利息及具体还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张腾飞要求杨磊自本案起诉之日起按年利率6%计付利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起五日内向原告张腾飞偿还借款20000元，并支付该款自2019年8月16日起至杨磊实际履行还款义务之日止、按照年利率6%计算的利息（上述款项可由杨磊直接汇入张腾飞在建设银行威海市中支行开户的银行卡号为62×××78的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  **军人民陪审员  朱安宁二〇一九年十二月九日书 记 员  于晓钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1591号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王熙，男，1994年6月21日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，户籍地及现住地贵州省黔西县。2019年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人王熙犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日22时许，被告人王熙和袁某1、袁某2、李某、熊某（均另案处理）等人驾驶一辆灰色丰田车在南明区沙冲路沃某超市附近故意与醉酒的被害人吴某驾驶的一辆白色丰田越野车相撞，并以报警处理为要挟，敲诈被害人吴某人民币150000元；2016年4月21日凌晨，被告人王熙和袁方兴、袁表美、李涛、熊正勇（均另案处理）等人驾驶一辆白色起亚车在南明区望城坡红绿灯处故意与醉酒的被害人周某驾驶的车辆相撞，并以报警处理为要挟，敲诈被害人周某人民币15000元。综上，被告人王熙共计敲诈勒索2次，涉案金额共计人民币165000元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王熙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人王熙有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。庭审中，被告人王熙对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人王熙系初犯偶犯，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，且当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年4月18日22时许，被告人王熙和袁某1、袁某2、李某、熊某（均另案处理）等人驾驶一辆灰色丰田车在南明区沙冲路沃某超市附近故意与醉酒的被害人吴某驾驶的一辆白色丰田越野车相撞，并以报警处理为要挟，敲诈被害人吴某人民币150000元；2016年4月21日凌晨，被告人王熙和袁方兴、袁表美、李涛、熊正勇（均另案处理）等人驾驶一辆白色起亚车在南明区望城坡红绿灯处故意与醉酒的被害人周某驾驶的车辆相撞，并以报警处理为要挟，敲诈被害人周某人民币15000元。综上，被告人王熙共计敲诈勒索2次，涉案金额共计人民币165000元，其中，被告人王熙共分赃人民币3400元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、微信转账记录等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王熙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王熙犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王熙系初犯偶犯，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，且案发后积极退缴所分赃款，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王熙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人王熙退缴至本院的赃款人民币3400元，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 宁 维人民陪审员 付春燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员 金祥韦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2107号 原告：陈敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告陈敏与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈敏撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32081号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所实习律师。被告：重庆市汇谷粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-2-6号，统一社会信用代码91500106688913261G。法定代表人：陈志强。被告：陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭锦辉，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）与被告重庆市汇谷粮油有限公司（以下简称汇谷粮油公司）、陈志强、彭锦辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告华融资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.汇谷粮油公司立即向华融资产重庆分公司偿还借款本金4996700元，并支付期内利息395588.74元；2.汇谷粮油公司立即向华融资产重庆分公司支付复利及罚息（复利以未偿还的期内利息395588.74元为基数、罚息以未偿还的本金4996700元为基数，均从2017年5月23日起至付清时止，按年利率11.745%计算）；3.陈志强、彭锦辉对汇谷粮油公司的上述债务承担连带清偿责任；4.华融资产重庆分公司对汇谷粮油公司名下的位于重庆市渝中区解放西路69号负四层1号的车库不动产享有抵押权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；5.三被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月16日，重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）与汇谷粮油公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定由汇谷粮油公司向重庆银行解放碑支行申请借款500万元，借款期限自2016年5月16日起至2017年5月16日止，合同中另约定了借款利息、罚息、复利、违约责任等。同日，重庆银行解放碑支行分别与陈志强、彭锦辉签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定上述保证人对汇谷粮油公司的债务向重庆银行解放碑支行提供连带保证担保。同日，重庆银行解放碑支行与汇谷粮油公司签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定汇谷粮油公司以其所有的位于重庆市渝中区解放西路69号负四层1号的车库向重庆银行解放碑支行提供抵押担保。上述合同签订后，重庆银行解放碑支行于2016年5月23日按约向汇谷粮油公司发放贷款4996700元。此后，汇谷粮油公司仍未能按约还本付息。2017年6月29日，重庆银行解放碑支行与华融资产重庆分公司签订《债权转让协议》，约定重庆银行解放碑支行将其对汇谷粮油公司的债权以及相关从权利依法转让给华融资产重庆分公司。2017年9月2日，重庆银行解放碑支行与华融资产重庆分公司在《重庆日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，通知债权已转让的事实并要求债务人及担保人履行相应的责任。为维护自身合法权益，华融资产重庆分公司现诉至法院。本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行解放碑支行与汇谷粮油公司签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》中约定，在合同履行中如发生争议则向重庆银行解放碑支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。因华融资产重庆分公司已受让了重庆银行解放碑支行对汇谷粮油公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，该《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》中约定的管辖条款对华融资产重庆分公司和汇谷粮油公司仍然有效。另查明，重庆银行解放碑支行的营业场所为重庆市渝中区民族路101号。而重庆市渝中区民族路101号重庆银行解放碑支行的管辖法院为重庆两江新区（自贸区）人民法院，因此本案应由重庆两江新区（自贸区）人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3572号原告：叶彬彬，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。被告：深圳市杰兴旺塑胶模具有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区香江工业园C栋。法定代表人：袁杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2010年10月。二、工作岗位：主管。三、双方解除劳动合同的时间：2019年6月30日。四、提成工资：0元。原告主张存在提成工资，按月营业额的7%计算，被告拖欠9个月提成工资。并提供一张经营概况汇总表、微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账记录、加工记录、录音光盘等证据予以佐证。被告对微信聊天、微信转账记录、支付宝转账记录的真实性予以认可，关联性不予认可；对其他证据的真实性、关联性均不予认可，抗辩双方不存在提成工资的约定，未拖欠原告提成工资，并提交工资表、劳动合同予以佐证。原告对被告提交的证据真实性予以认可，但认为有关工资的约定不真实。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。被告提交的劳动合同、工资表均未显示原告有提成工资，原告主张双方存在提成工资的约定，应提供证据证明。但原告提交的微信聊天记录并未显示被告的经理周桃先有认可提成工资的约定。微信转账记录及支付宝转账记录仅能证明原告收到款项，并不能证明该款系提成工资。经营概况汇总表、加工记录也未显示提成工资的约定。此外，原告提交的录音光盘不能证明录音的对象，且被告不予认可，本院不予采信。综上，原告未提供任何有效证据证明双方之间存在提成工资的约定，因此，原告请求被告支付提成工资，无事实和法律依据，本院不予支持。五、申请仲裁时间：2019年7月25日。六、仲裁请求：被申请人（即被告）支付2018年10月至2019年6月的提成工资160000元。七、仲裁结果：驳回申请人的全部请求。八、原告的诉讼请求：1.被告支付原告被拖欠的自2018年10月至2019年6月的提成工资共计129430元；2.本案诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶彬彬的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十二月三十日书记员 黄柳苑
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督249号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：苏德元，彝族，1964年3月7日出生，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府与被申请人苏德元申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年11月2日发出（2019）川0422民督249号支付令，限令被申请人马咪儿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但提供的被申请人苏德元户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询无被申请人的相关信息，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县渔门镇人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10513号原告：李荣性，男，1948年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：冯正全，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇四合村四组27排5号。原告李荣性与被告冯正全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣性及其委托诉讼代理人王俊范、被告冯正全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣性向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款603000元及利息（其中本金180000元从2010年12月6日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，本金250000元从2011年2月9日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，本金110000元从2011年7月12日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，本金63000元从2011年8月26日起至实际还款之日止按月利率15‰计算。扣除已支付利息15000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在河南省巩义市回郭镇经营仪表电器门市部。被告以需要资金为由，分别于2010年12月5日向原告借款180000元，于2011年2月8日向原告借款250000元，于2011年7月11日向原告借款110000元，于2011年8月25日向原告借款63000元，并分别为原告出具借条各一份，利息均为月利率15‰。上述借款合计603000元。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告冯正全辩称，欠款属实。被告经济条件有限，尽最大努力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在河南省巩义市回郭镇经营仪表电器门市部。被告以需要资金为由，分别于2010年12月5日向原告借款180000元，于2011年2月8日向原告借款250000元，于2011年7月11日向原告借款110000元，于2011年8月25日向原告借款63000元，并分别为原告出具借条各一份，利息均为月利率15‰。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。同时查明：被告支付原告利息15000元。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，且被告对原告起诉的数额予以认可，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未偿还原告借款，其行为构成违约。故对原告要求被告支付借款603000元及利息（其中本金180000元从2010年12月6日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，本金250000元从2011年2月9日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，本金110000元从2011年7月12日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，本金63000元从2011年8月26日起至实际还款之日止按月利率15‰计算。扣除已支付利息15000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告冯正全于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣性借款603000元及利息（其中本金180000元从2010年12月6日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，本金250000元从2011年2月9日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，本金110000元从2011年7月12日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，本金63000元从2011年8月26日起至实际还款之日止按月利率15‰计算。扣除已支付利息15000元）。如果被告冯正全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告冯正全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十四日书记员  孙元笑
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1708号申请执行人：段占京，男，1946年8月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：薛建峰，男，1976年1月22日生，汉族，住偃师市。段占京与薛建峰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告薛建峰于本判决生效之日起10日内支付原告段占京借款本金10000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2018年8月29日起算至实际履行之日止）。因薛建峰未按上述生效法律文书履行义务，段占京向本院申请强制执行，本院于2019年09月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月5日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月3日、2019年10月11日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人薛建峰名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年10月14日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人薛建峰名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人薛建峰无公积金缴存记录。3.查明被执行人薛建峰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人薛建峰无股票（股权）持有信息。本院工作人员依法对被执行人薛建峰的下落进行查找，未能见到被执行人，其父亲称被执行人薛建峰欠债较多，外出躲债了，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人薛建峰已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人薛建峰负有继续向申请执行人段占京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈晓军
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初134号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人周某某，女，1960年1月27日出生，户籍所在地辽宁省阜新市细河区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月15日被取保候审。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、朱健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，1、2019年5月下旬，被告人周某某在大连市某区某商城一层东侧的HB服装卖场内盗窃HB牌蓝色牛仔裤一条。经鉴定，被盗HB牌牛仔裤的市场价格为人民币360元。 2、2019年7月20日17时许，被告人周某某在大连市某区某商城一层东侧的HB服装卖场内盗窃HB牌黑色连衣裙一条。经鉴定，被盗HB牌黑色连衣裙的市场价格为人民币2300元。 3、2019年9月17日17时许，被告人周某某在大连市某区某商城一层东侧的HB服装卖场内盗窃HB牌绿色连衣裙一条。后被该店店员王某某发现，并当场抓获。经鉴定，被盗HB牌绿色连衣裙的市场价格为人民币800元。该被盗HB牌绿色连衣裙已返还HB服装卖场。 被告人周某某三次实施盗窃金额合计人民币3460元。案发后，周某某积极赔偿被害人杨某损失人民币2660元，并取得被害人杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千八百元。公诉机关提交了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明、情况说明、批发销货单、扣押清单、发还清单等；证人王某某证言；被害人杨某陈述；被告人周某某的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心价格认定结论书；检查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据支持其指控。 被告人周某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理阶段，被告人主动向本院预缴罚金人民币六千八百元。 本院认为，被告人周某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的全部罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于部分被盗赃物在案发后已被追缴并发还被害人，且被告人已赔偿被害人并获得谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千八百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈迎雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执异92号案外人段文秀，女，1966年9月9日出生，汉族，现住榆树市。申请执行人李香波，男，1968年7月13日出生，汉族，现住榆树市。申请执行人侯树学，男，1956年1月4日出生，汉族，现住榆树市。被执行人田利国，男，1976年6月11日出生，汉族，现住榆树市。被执行人张立军，男，1968年5月7日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人李香波、侯树学与被执行人田利国、张立军民间借贷纠纷一案中，案外人段文秀对执行标的物（位于榆树市大坡镇街道，产权证号201004105，丘地号ys-1601/5-5(8)，面积117.60平方米一、二层商业用房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段文秀称：一、被执行人田利国所欠申请执行人侯树学与李香波的借款是用于被执行人田利国与田广学开发建设房地产，当时张立军是中间人，因为侯树学与李香波为了确保债权得以顺利执行，就让张立军以担保人的名义给签字了，事实上，该债务与张立军没有任何关系，所以本身就不应该要求张立军承担还款义务。二、当时张立军给田利国做担保，我并不知道，我也没有看见欠条，更没有签字，所以当时我并不知情，事后张立军怕我与他发生矛盾闹离婚，也没有告知我，现我依据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。三、该债务不是张立军所借，也没用于我和张立军的家庭生活，所以我不应该对该债务承担任何责任。法院所查封执行的上述房屋是我与张立军的夫妻共有财产。即使张立军做担保人也与我没有任何关系，所以法院无权执行我与张立军共同拥有的上述房产，属于执行错误，为了维护我自身的合法权益，现依据民事诉讼法及最高院司法解释的规定，请求法院停止对位于榆树市大坡镇街道，产权证号201004105，丘地号ys-1601/5-5(8)，面积117.60平方米一、二层商业用房的执行，并解除查封。本院审查查明，案外人段文秀与被执行人张立军系夫妻关系，二人于1989年12月24日登记结婚，本院于2017年6月26日保全查封了被执行人张立军与案外人段文秀共同所有的位于榆树市大坡镇街道，产权证号201004105，丘地号ys-1601/5-5(8)，面积117.60平方米一、二层商业用房，房屋产权证上记载房屋所有权人系张立军，共有人系段文秀，2019年7月16日，在本院预对上述商业用房采取评估、拍卖措施时，案外人段文秀对此提出执行异议。本院认为，案外人段文秀系上述房产的共同共有人，而非权利人，案外人的权利可另案诉析产，但不能排除执行，故案外人段文秀的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人段文秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾建民审判员  李明威审判员  单海晶二〇一九年十二月三十日书记员  霍雪静
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3794号 原告：青海省第三建筑工程有限公司，住所地西宁市城西区西关大街28号，统一社会信用代码91630000226582680U。 法定代表人：杨智勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：许守军，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。 被告：韩燕青，男，生于1960年11月3日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告青海省第三建筑工程有限公司与被告韩燕青返还原物纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾退位于陕西省宝鸡市金台区宝中路17号院5号楼1单元11号房产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于宝鸡市金台区宝中路17号院5号楼1单元11号房产所有权人，被告将该房产非法侵占，原告要求腾退该房产，被告拒不腾退，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供房产证、准予变更登记通知书、照片、宝鸡市个人购买公有住房售价结算表，证明被告非法侵占原告房产。 被告答辩称，原告陈述被告系非法侵占无凭无据，其诉讼请求不能成立。被告父亲是原告单位职工，当年单位在宝中路建房时，给被告父亲分了一套房加一间半房屋，其中一套房即5号楼1单元1楼西户，一间半房即5号楼1单元4楼中户。房子建好后被告在一间半房居住，该房的另外半间是蔡国良家，房子中间由公司做隔断分开，两家是两个进户门。被告住房后一直交纳房屋租金，租金半年一交，不存在非法侵占的事实。 被告为支持其辩称意见，提供自2002年至2019年收款收据20张，证明交纳房租的事实。 上述证据，经当庭质证，本院认定如下： 原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告不认可，本院认为被告提供的收款收据盖有青海省第三建筑工程公司宝鸡办事组印章，且从2002年延续至2019年，对被告证据真实性予以采信。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 青海省第三建筑工程有限公司为解决职工住房，于八十年代在本市金台区宝中路17号院建设住宅楼并分配职工居住。1998年7月房改该住宅楼部分房屋由职工购买，房屋产权登记在购买人名下，因故未售出及存在其他遗留问题的部分房屋产权登记在原告公司名下。 被告父亲系原告职工，原告公司将宝中路17号院5号楼1单元11号房屋部分面积分配给被告父亲家庭居住，被告居住后向青海省第三建筑工程公司宝鸡办事组交纳房租至2019年6月，1998年7月房改时被告未购买。现该5号楼1单元11房屋产权登记在原告名下。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。经查，被告长期居住宝鸡市金台区宝中路17号院5号楼1单元11号房屋并交纳房租，系原告公司职工安置住房遗留问题；原告主张被告非法侵占该房产，与查明事实不符。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。因此，原告以非法侵占为由主张被告腾退该住房的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青海省第三建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告青海省第三建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  张利勤 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  白天骄