辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3593号原告：杨某1，女，1952年12月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告：赵某1，女，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住北票市。二原告委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1960年1月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住朝阳市。被告：戚某，女，1961年3月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住朝阳市。第三人：王某，女，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：赵某3，女，1964年5月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告杨某1、赵某1与被告赵某2、戚某、第三人王某、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人辛继炜、原告赵某1及其委托诉讼代理人辛继炜、被告戚某、第三人王某、赵某3到庭参加诉讼。被告赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承高淑兰遗产60,000元，二被告按分家协议分别给付二原告各30,000元。2、二被告承担车费、高速费、诉讼费。事实和理由：被继承人高淑兰于2005年去世，婚生子女五人，包括原告杨某1及原告赵某1父亲赵云杰（已去世），高淑兰去世时留下一户房屋已动迁，评估价值134,400元，此款已由被告支取，被继承人高淑兰生前所有的上述房屋，在其去世后，五名子女经协商达成协议，并签订书面协议。二原告应各分得每人30,000元，合计60,000元。由于原告赵某1长期在外地，《分家协议书》签订时委托其母亲董顺荣代为签字，二原告依据签订的《分家协议书》向被告讨要继承的60,000元款额，被告未给付。现依法诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。戚某辩称，不同意原告的诉讼请求，我们各方在签订协议的时候。二原告曾经承诺过该笔30,000元她们不要。因为高淑兰生前是由我和我丈夫赵某2赡养的，我们尽了赡养义务，所以当时口头同意老人的动迁补偿款都归赵某2和戚某所有。第三人王某述称，当时签分家协议的时候我在场了，也是协议一方当事人，当时虽然说是每人分得30,000元，但是我这份钱同意给赵某2和戚某。赵某2分得拆迁房屋我也不要。第三人赵某3述称，我的意见与第三人王某一致。经本院审查，认定事实如下：高淑兰生前与杨松文系夫妻关系，后杨松文去世。高淑兰又与赵文斌结婚。高淑兰与杨松文有婚生女儿杨某1、杨某2。杨某2与其丈夫王金芳有婚生女儿王某。杨某2于2014年月日去世。高淑兰与赵文斌有婚生子女三人，长子赵云杰（2011年去世）、次子赵某2、长女赵某3。赵云杰的妻子为董顺荣，二人有婚生女儿赵某1。二原告、被告戚某、第三人王某、赵某3均认可高淑兰在2005年去世。高淑兰在北票市三宝乡三宝村有房屋一处（房地号为v-9-1-160）后该房屋被列入北票市2018年棚户区改造项目拆迁范围。该房产拆迁补偿总金额为309,247元，其中房产评估金额为180,167元，政策性补偿129,080元。2018年12月，原告杨某1、被告戚某（代被告赵某2）、第三人王某、第三人赵某3、原告赵某1母亲董顺荣（代原告赵某1）共同签订了一份分家协议书，内容为：“现就高淑兰去世后留下的房屋（房地号v-9-1-160平房，现已动迁）分割达成如下协议：一、高淑兰去世后留下的房屋（房地号v-9-1-160平房，现已动迁），经朝阳市宏宜达房地产土地资产评估有限责任公司评估，有照房屋134,400元，此房产属高淑兰自己所有。二、高淑兰有子女五人，包括杨秀琴、杨某2（去世）、赵云杰（去世）、赵某2、赵某3。现因杨某2去世，杨某2女儿王某代位继承参与签订此协议，赵云杰去世，赵云杰女儿赵某1代位继承参与签订此协议。三、经上述五位继承人协商，高淑兰去世留下的房产经评估作价134,400元，由五位继承人进行协议分割，因赵某2对高淑兰生前尽了主要赡养义务，赵某2赡养了高淑兰13年，其余四人同意赵某2分得元，杨秀琴分得叁万元，王某分得叁万元、赵某1分得叁万元、赵某3分得叁万元。四、五位继承人对于高淑兰遗产再无其他争议。”签订分家协议时，被告赵某2对协议书内容知情，并由被告戚某代为其签订协议。2019年10月28日，被告赵某2与北票市泓方房地产开发有限公司签订了《购楼协议书》，被告赵某2用动迁补偿款付款的方式，选购了金唐御景住区二期小区A05栋1单元305号楼房一户，面积50平方米，价款160,000元。二原告、第三人王某、赵某3均对被告赵某2分得上述动迁房屋无异议。北票市2018年棚户区改造安置购楼缴费结算单显示，征收补偿款全部登记在赵某2名下，扣除一户购房款后，剩余应领拆迁补偿款149,247元。2018年12月25日，被告赵某2将上述拆迁补偿款领取。经本院调查，原告赵某1母亲董顺荣称：“分家协议是我本人签订的，是我替我女儿赵某1签订的。我不要这些钱和遗产，如果有我的份额，我都给我女儿赵某1，我也不参加诉讼。”经本院调查，第三人王某父亲王金芳称：“我认可我女儿王某签订的分家协议，对于我前妻杨某2的遗产份额，我都给我女儿，我不主张任何权利，我也不参加诉讼。赵某2分的动迁房我也不要。”上述事实有原、被告及第三人陈述、原告向本院提交的亲属关系证明、分家协议书、安置购楼缴费结算单、购楼协议书、现金领取单、现金缴款单，被告戚某向本院提交的户口本，本院对王某、赵某3、董顺荣、王金芳等人的调查笔录等证据予以证明，本院对上述证据予以确认。对于有争议事实的认定，被告戚某及第三人王某、赵某3称在签订分家协议时，二原告曾口头同意高淑兰的拆迁补偿款全部都归被告赵某2和被告戚某所有。对此被告戚某及第三人王某、赵某3未能向本院提交相应证据予以证明且二原告对此不予认可，被告戚某及第三人王某、赵某3应当承担举证不能的责任。故本院对被告戚某、第三人王某、赵某3的上述主张不予认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女、父母。本案，高淑兰去世后，其第一顺位的法定继承人为杨某1、杨某2、赵云杰、赵某2、赵某3。因杨某2（2014年去世）、赵云杰（2011年去世）的去世时间均晚于高淑兰。杨某2去世后其继承高淑兰的遗产份额转继承给第三人王某及其丈夫王金芳；赵云杰去世后其继承高淑兰遗产份额转继承给原告赵某1及其妻子董顺荣。因董顺荣及王金芳均对分家协议书认可，且对其遗产份额均主张给予各自儿女即原告赵某1、第三人王某处理。故原告杨某1、董顺荣（代原告赵某1）、被告戚某（代被告赵某2）、第三人王某、赵某3所签订的分家协议书未侵犯其他继承人的合法权益，该分家协议书合法有效。各方应按分家协议书的内容履行各自义务。被告赵某2及其配偶被告戚某在领取房产拆迁补偿款149,247后应按约定给付二原告每人30,000元。故对于二原告主张，要求二被告给付二原告每人30,000元动迁补偿款的诉讼请求本院予以支持。对于二原告主张要求二被告支付车费、高速费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某2、戚某于本判决生效后10日共同给付原告杨某1房产拆迁补偿款30,000元；二、被告赵某2、戚某于本判决生效后10日共同给付原告赵某1房产拆迁补偿款30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告赵某2、戚某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  曹子剑人民陪审员  马云田二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 蒙