wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执662号之一申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行。住所地：江安镇竹都大道西段147号。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。负责人黎昌伟，该支行行长。被执行人江安县鸿升建材有限公司。住所地：四川省江安县江安镇大桥坝村白土地货场。统一社会信用代码：91511523553465457X。法定代表人易洪亮，总经理。被执行人曾小希，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人宋多容，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人易洪亮，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人张丽娟，女，1982年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行江安县鸿升建材有限公司、曾小希、宋多容、易洪亮、张丽娟金融借款合同纠纷[案号（2018）川1523民初1133号]一案中，向被执行人江安县鸿升建材有限公司、曾小希、宋多容、易洪亮、张丽娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人江安县鸿升建材有限公司、曾小希、宋多容、易洪亮、张丽娟无银行存款，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等。本院依法拍卖了被执行人曾小希、宋多容位于江安县江安镇竹都大道东段南侧蔚蓝海十号楼住房一套，申请人按比例分得执行标的款125261.47元。本院依法拍卖了被执行人易洪亮、张丽娟位于四川省宜宾市江安县住房一套，申请人分得执行标的款201098.02元。本院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江安县鸿升建材有限公司的法定代表人、曾小希、宋多容、易洪亮、张丽娟限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人江安县鸿升建材有限公司、曾小希、宋多容、易洪亮、张丽娟暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人江安县鸿升建材有限公司、曾小希、宋多容、易洪亮、张丽娟的其他财产线索，申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款4601984.53元及其他利息、本案剩余执行费等，被执行人江安县鸿升建材有限公司、曾小希、宋多容、易洪亮、张丽娟未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十一日书记员 陈 宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1030号 原告:白雨，女，1983年6月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：柴丽娇，女，1987年5月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告白雪诉被告柴丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼、被告柴丽娇经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告归还原告借款5万元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告因为购物资金不足，于2013年12月25日向原告借款5万元，约定2014年1月24日前还清。在原告向被告交付出借5万元的现金后，被告为原告签订借款协议一份（具体内容见协议书），但是借款到期后，被告未依约归还借款本金并支付利息，虽然原告多次索要，被告一直未向原告归还借款本金并支付利息。无奈，原告诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告柴丽娇未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款5万元，为此原、被告签订借款协议书一份，借款日期为2013年12月25日至2014年1月24日。现还款期限已过，被告向原告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方因借款一事签订借款协议书一份，原、被告之间的借款合同关系成立，权利义务明确。被告应按照借款合同约定偿还原告借款5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告柴丽娇于本判决生效后十日内偿还原告白雪借款5万元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告柴丽娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵明月
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10365号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，该公司职员。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职员。被告：陈东强，男，1966年12月15日出生，汉族，住新沂市。被告：马凤荣，女，1974年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：陆香玲，女，1976年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张集军，男，1964年2月5日出生，汉族，住新沂市。被告：顾绍建，男，1977年3月2日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：纪传廷，男，1961年12月21日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈东强、马凤荣、陆香玲、张集军、顾绍建、纪传廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8600元，减半收取计4300元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇一九年十二月十六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2298号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。法定代表人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张璐，公司职员。委托诉讼代理人：李沁芸，公司职员。被告：吕深，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告吕深追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告的委托诉讼代理人张璐、李沁芸均到庭参加诉讼，被告吕深经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计31750.21元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年02月19日，张小国驾驶苏Ｌ×××××小轿车由南向北行驶到241省道81km+580m地段，与一辆三轮摩托车发生相撞，导致被告受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，被告家属向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用共计31750.21元。被告向原告书面承诺优先偿还原告已垫付费用。被告应依据承诺偿还垫付款，但被告未能按约定及时偿还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。其子吕文博致信本院，以被告事故后丧失劳动能力，无力偿还原告垫付费用为由，请求江苏省救助基金协调小组办公室予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、镇江市第一人民医院收费收据、承诺书、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司结案报告书、（2013）徒民初字第00075号民事调解书等证据，被告未提供证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2012年2月19日11时15分左右，被告驾驶苏Ｌ×××××普通正三轮摩托车沿241省道西侧道路由南向北逆向行驶，车辆通过事发路段中间绿化带缺口进入道路东侧行驶时，与张小国驾驶的由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车受损，被告受伤。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队作出镇公交认字[2012]第00011号道路交通事故认定书，认定被告与张小国均负此事故的同等责任。事故发生后，被告住院治疗，由被告姐夫崔效俊代被告向原告申请垫付抢救费，并签署承诺书一份，承诺被告及其家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。同年3月9日，原告向镇江市第一人民医院垫付被告医疗费31750.21元。另查明，2012年12月27日，被告向镇江市丹徒区人民法院起诉张小国、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，要求其赔偿交通事故损失734422元，后经调解达成协议，约定：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿吕深交通事故损失593000元，此款于2013年4月22日前给付；张小国一次性赔偿吕深交通事故损失98000元（已履行）。后永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司按约履行上述赔付义务。还查明，被告及张小国均未向原告偿还其为被告垫付的款项，亦未向原告通报赔偿情况，原告为行使追偿权，提起本案诉讼。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依被告申请垫付其医疗费31750.21元的事实，由原告提供的垫付通知书、垫付申请书、医院收费收据等为凭，经当庭审核，真实有效，本院予以确认。被告向原告承诺：如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。该承诺不违反法律、法规禁止性规定，本院确认其合法有效，被告应当在条件成就时向原告履行还款义务。原告提供（2013）徒民初字第00075号民事调解书及永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司结案报告书，证明张小国及永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已经赔付被告共计691000元，故原告依约要求被告偿还垫付医疗费的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕深应于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费31750.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告吕深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张有斌人民陪审员  吴其怀人民陪审员  方 荣二〇一九年十二月三日法官 助理  柯 巍书 记 员  吴 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6413号 原告：许敬东，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:朱孩（曾用名朱振兴），男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许敬东与被告朱孩不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告许敬东、被告朱孩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许敬东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还工程押金款3万元、借款1.4万元，共计4.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月被告朱孩(朱振兴)通过中间人找原告投资承包安粮集团中央花园原材料供应，朱孩于2009年10月29日和龙城镇安粮中央花园工程建设协调指挥部(龙山社区)签订供料协议。原告于2009年11月10日向龙城镇安粮中央花园工程建设协调指挥部（龙山社区)缴纳押金3万元。在此期间被告以活动关系陆续向原告借款1万多元，在2009年11月被告又以其哥出车祸为由向原告借款1.4万元。后原告去退此押金时，龙城镇安粮中央花园工程建设协调指挥部(龙山社区)告知原告，此押金己由被告朱孩(朱振兴)于2010年1月领走。为此原告多次找被告索要,被告以种种理由拒不归还。2017年12月原告以被告非法占有为目的到萧县刑警队报案,萧县刑警队接警后传唤被告进行了询问。萧县刑警队在2019年8月出具了一份情况说明,构不成刑事案件,应为民事纠纷。为维护原告的合法权益,特起诉贵院,请依法公正审理。 被告朱孩辩称，其不认可原告起诉的事实和理由。其并没有从原告处拿钱，其从指挥部拿走3万元是经过原告同意的，其也没有借原告1.4万元，其不同意支付原告起诉的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的证据1中的收据有异议，当时并没有指挥部的公章。审核认为，被告虽对原告提供的收据不认可，但其承认交给龙城镇安粮中央花园工程建设协调指挥部的3万元押金是原告所交，对原告提供的证据的证明目的予以认定。 经审理查明，原、被告于2009年8月合伙承包安粮中央花园原材料供应。2009年10月29日被告朱孩（朱振兴）与龙城镇安粮中央花园工程建设协调指挥部签订供料协议，原告于2009年11月10日向龙城镇安粮中央花园工程建设协调指挥部缴纳押金3万元。原、被告合伙一个月左右终止。料款由原告与安粮中央花园结算，原、被告未进行合伙清算。2010年1月，经原告同意，该押金3万元由被告领走。原告向本院提起诉讼，要求被告返还押金3万元、借款1.4万元，合计4.4万元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，案涉3万元是原、被告合伙期间所缴纳的押金，后被返还，该款属于合伙收益。被告领取3万元押金是原告同意的，原告虽在庭审中辩驳其未同意被告领取押金，但原告提交的“证明”证明押金由原告同意被告领走，且被告亦交给原告3万元，原告认可收到该3万元，但主张被告在一周后要回，原告未提供证据证明其主张，对其主张不予采信。原、被告未进行合伙清算，被告在清算前占有3万元押金，不属于不当得利，对原告要求被告返还3万元的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”。原告未提供借条等债权凭证，而被告不承认向原告借款1.4万元，对原告要求被告返还1.4万元借款的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许敬东的诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告许敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇一九年十二月二十日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2019）新2323民初3269号原告：呼图壁县兴丰农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇种牛场大门北区3院。法定代表人：朱信峰，公司董事长。委托诉讼代理人：邱慎沛，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：冷希江，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司与被告冷希江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员 马里亚木二〇一九年十二月三十一日书记员 席 江 梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6664号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:胡月梅，女，汉族，1976年05月26日出生，住沈丘县。被告：董安民，男，汉族，1966年08月08日出生，住沈丘县。被告：胡志民，男，汉族，1970年04月14日出生，住沈丘县。被告：董晓华，女，汉族，1988年10月07日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告胡月梅、董安民、胡志民、董晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8630号申请执行人：江南园林有限公司,住常州新北区珠江路111号。法定代表人：彭晓斌，董事长。被执行人：山东中弘置业有限公司,住济南市历下区姚家镇街道办事处解放东路95号院内东楼503。法定代表人：何礼萍，董事长。本院在执行申请执行人江南园林有限公司与被执行人山东中弘置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人破产案件已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 韩勇刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4248号申请执行人：丁学堂，住所地青岛市城阳区。被执行人：青岛创博液压机械有限公司，住所地即墨区锦宏东路85号申请执行人丁学堂与被执行人青岛创博液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字（2018）第1004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：74220元。在执行过程中，本院于2019年8月20向被执行人青岛创博液压机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行74220元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年9月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3932号之一 申请执行人：吴新奎，男，1962年7月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：范晓峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：史丽平，女，1989年1月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人吴新奎与被执行人范晓峰、史丽平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴新奎依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1605号民事裁定书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人范晓峰、史丽平向申请执行人吴新奎支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款12000元、案件执行费500元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3932号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜梦婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6815号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：黄强，男，汉族，1989年08月17日出生，住海南省临高县临城镇临海路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人黄强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：24008.74元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的24008.74元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3889号申请执行人：乔卫东，男，1977年4月8日生，住新沂市。被执行人:张长江，男1979年10月11日生，住新沂市。申请执行人乔卫东与被执行人张长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新双民调初字第0090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张长江欠原告乔卫东38500元，此款被告张长江于2011年1月30日前还清。因张长江未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人乔卫东向本院申请强制执行,本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张长江有存款2102.91元，本院已依法扣划支付给申请执行人并依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人张长江名下无登记房产信息。3、查明被执行人张长江名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为38881元，执行到位2102.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3889号案件终结本次执行程序。被执行人张长江有继续向申请执行人乔卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十三日书记员  顾佳丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8154号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司职员。被执行人：贾毓华，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与贾毓华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司要求被执行人贾毓华依据本院（2019）津0103民初2290号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿五日书记员 刘羽萌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1805号之一 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人成都万物生园林景观工程有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：迟云梅，职务不详。 被执行人迟云梅，女，汉族，1975年5月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人谢开明，男，汉族，1964年4月27日出生，住成都市金牛区。 成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都万物生园林景观工程有限公司、迟云梅、谢开明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5160号民事判决书已发生法律效力。因成都万物生园林景观工程有限公司、迟云梅、谢开明未按生效法律文书所确定的义务履行，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月28日立案执行。执行标的21743821.63元，执行费89143.82元。 执行中，本院查封被执行人谢开明名下位于新津县的房屋（权0113159），谢开明名下位于都江堰市“景顺山水间”28栋0单元1楼7号的房屋（合同备案号：70065）；被执行人迟云梅名下位于都江堰市被执行人谢开明名下位于都江堰市“景顺·山水间”28栋0单元1楼7号（备案号：70065）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人谢开明所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 兰
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执587号 青神县人民法院民事审判庭、杨剑： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行杨剑追缴案件受理费一案，移送执行标的为追缴案件受理费878元。执行中，被执行人杨剑已主动向人民法院缴纳928元（含案件受理费878元、执行费50元）。自此，被执行人杨剑已履行完毕本院作出的（2017）川1425民初1018号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执739号申请执行人：刘中秀，女，1963年4月9日出生，住四川省犍为县。被执行人：钟兴均，男，1954年10月26日出生，住四川省犍为县。刘中秀与钟兴均机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘中秀依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初893号民事判决书，于2019年10月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人钟兴均应赔偿申请人刘中秀因交通事故产生的各项损失共计41063.2元并承担案件受理费812元。本案申请人申请执行41875.2元。本案执行费528元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘中秀与被执行人钟兴均机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月三十一日书记员 朱 洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2282号 原告：盱眙永高建材有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县都梁大道北段东侧山水广场南侧金鼎华府C1幢1011室。 法定代表人：纪杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 被告：淮安市裕源航运有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇光明居委会。 法定代表人：徐丹，该公司经理。 被告：王进芝，男，汉族，1989年10月28日生，住江苏省淮安市涟水县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王士林，男，汉族，1960年5月3日生，住江苏省涟水县。 第三人：胥家模，男，汉族，1970年3月24日生，住安徽省全椒县。 原告盱眙永高建材有限公司诉被告淮安市裕源航运有限公司、王进芝及第三人胥家模运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告盱眙永高建材有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盱眙永高建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告盱眙永高建材有限公司负担。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3446号 申请人：张新虎，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张新虎与被执行人刘锦荣民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张新虎向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月三十日 书记员 董丞曜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执275号 申请执行人：张林英，男，1986年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：禹桂生，男，1983年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初5237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的88719.5元（含执行费1213元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年一月十六日 书记员  田兴梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6957号原告：莱州市合众建筑有限公司东郎分公司，住所地莱州市。法定代表人：孙维泽，经理。委托诉讼代理人:陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：尼惠文，男，1990年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。被告：王强，男，1964年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市合众建筑有限公司东郎分公司与被告尼惠文、王强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告莱州市合众建筑有限公司东郎分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市合众建筑有限公司东郎分公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2020元，共计4920元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇一九年十二月二十日书记员  张珍璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1326-7号申请执行人：徐文岳，男，1965年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：平度市强力精铸厂。被执行人：赵常英，女，1954年1月31日出生，汉族，城镇居民，住平度市。申请执行人徐文岳与被执行人平度市强力精铸厂、赵常英买卖合同纠纷一案，申请执行人徐文岳以本院（2016）鲁0683民初6195号民事判决已经发生法律效力、被执行人平度市强力精铸厂、赵常英拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人赵常英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵常英的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十二月五日书记员  林晓坤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执977号之三 申请执行人：魏恭华，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被执行人：孙城，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄丽萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：孙为力，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人魏恭华与被执行人孙城、黄丽萍、孙为力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)闽0103民初656号民事调解书，已于2019年4月11日发生法律效力。申请执行人魏恭华于2019年5月14日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人孙城偿还借款本金130万元及利息（按月息2%，从2018年8月16日起计算至实际还清款项为止）；2、被执行人黄丽萍、孙为力债务承担连带清偿责任；3、责令被执行人孙城、黄丽萍、孙为力加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人孙城、黄丽萍、孙为力发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙城、黄丽萍、孙为力未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市××××号武夷绿洲3座601单元（权证号：Ｒ0××14）登记在被执行人孙城、孙为力名下共有，遂本院依法予以查封，并于2019年10月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋。2019年10月31日，买受人吴金玉（公民身份号码：3507251983××××××××）以人民币2240000元的最高价竞得，并已在指定期限内将竞拍价款交至本院，扣除诉讼费6000元、执行费15400.28元、招商银行股份有限公司福州分行优先受偿抵押贷款937040.72元后，余款1281559元，现已将上述余款发放于申请执行人魏恭华。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人孙城、黄丽萍、孙为力名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 2019年11月15日，申请执行人魏恭华表示可再给予被执行人孙城、黄丽萍、孙为力一段时间进行协商和解事宜。现因和解协商期限较长，申请执行人魏恭华同意本案先行终结执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，因申请执行人魏恭华与被执行人孙城、黄丽萍、孙为力和解协商期限较长，本案可先终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执977号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协商事项履行的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月三日 书记员 翁宇新
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：贾长富，男，住：海城市。被执行人：焦景坤，女，住：海城市。被执行人：张德维，男，住：海城市。被执行人：李跃坤，女，住：海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人贾长富、焦景坤、张德维、李跃坤借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30205号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：信朝辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告信朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告信朝辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告信朝辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、信朝辉立即归还瀚华小贷公司借款本金40389.85元及截至2019年10月28日的利息9704.67元；2、信朝辉支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金40389.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息9704.67元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由信朝辉承担。被告信朝辉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：信朝辉。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年7月28日起至2020年7月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年7月28日，瀚华小贷公司向信朝辉发放贷款50000元。欠款情况：信朝辉未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月28日，信朝辉尚欠瀚华小贷公司借款本金40389.85元、利息9704.67元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与信朝辉签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，信朝辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求信朝辉偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。信朝辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信朝辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金40389.85元及截至2019年10月28日的利息9704.67元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金40389.85元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取545元，由被告信朝辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12772号 原告：陕西金通线缆有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场五金B区3排21-22号。统一信用代码91610000573527993E。 法定代表人：杨二改，总经理。 委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。 被告：孙加富，男，1967年10月23日出生，汉族。 原告陕西金通线缆有限公司与被告孙加富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西金通线缆有限公司的委托诉讼代理人郭良、王艺霖到庭参加诉讼。被告孙加富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西金通线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款本金3万元，并支付利息从2017年7月12月起至所有款项付清支付止，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2019年6月4日，利息为2739元），合计32739元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年5月以来一直系合作关系。2017年7月11日被告提货后欠4万元货款未支付，被告就此向原告出具欠条，但经原告多次索要仅支付1万元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙加富未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、2017年7月11日欠条；2、银行明细和往来对账明细。其中欠条与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，银行明细虽无原件核对，但与原告陈述能够互相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；往来对账明细系原告单方制作，不属于民事诉讼法规定的证据类型，本院对其不予采信。 结合依法确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月11日，被告向原告出具《欠款证明》，载明“根据以往已确认销售欠款单发生额及付款金额，今有孙加富欠陕西金通线缆有限公司货款人民币金额：40000元，大写金额：肆万元整，……”。被告于2018年4月27日向原告付款1万元。 本院认为，买受人应当向出卖人支付对价。被告向原告出具《欠款证明》，能够证明其存在欠款事实，其应当积极向原告支付货款。被告向原告出具《欠款证明》，能够证明原告已经交付货物的事实，故虽双方对付款时间没有约定，被告应当在收到货物同时支付货款。现原告要求从《欠款证明》之时计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，被告应当向原告支付欠付的3万元货款，并从2017年7月12日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙加富于本判决生效之日起五日内向原告陕西金通线缆有限公司支付货款3万元及逾期付款利息，该利息以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年7月12日开始计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元（原告陕西金通线缆有限公司已预交），现由被告孙加富负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵玉娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14010号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8802号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：武进区湖塘明镜眼镜店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖中路61-1号。经营者史建光，男，汉族，1990年3月18日生，公民身份号码XXXX，住江苏省常州市武进区牛塘镇竹园居委史家村93号。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告武进区湖塘明镜眼镜店（以下简称明镜眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人黄长虹、被告明镜眼镜店的经营者史建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅瑞公司向本院提出诉请：1.要求判令被告停止销售侵犯“暴龙”、“”、“BOLON”注册商标专用权的商品；2.被告赔偿雅瑞公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计50000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雅瑞公司是“”商标的专用权人，使用类别为第9类商品。雅瑞公司生产的“”牌眼镜以优良的品质深得社会认可，在国内同行业中的市场销量一直处于前列，雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告进行宣传，2015年“”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。原告同时还享有“暴龙”、“BOLON”注册商标专用权，“”、“BOLON”注册商标一般是用于眼镜上，“暴龙”注册商标用于前两个注册商标产品说明书上。2018年，雅瑞公司市场调研人员发现，被告明镜眼镜店销售假冒原告享有专用权的“”牌太阳镜，且销售的假冒太阳镜产品质量低劣，遂于同年对被告销售假冒太阳镜的行为进行了证据保全。原告认为：被告销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了雅瑞公司依法享有的注册商标专用权，损害了“”眼镜的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告明镜眼镜店辩称：构成侵权被告认同，但是赔偿金额太高了不认同。被告在当时进货的时候不知道是假冒，销售的时候也不知情，只卖出一副眼镜给原告，价格550元，被告只需要承担假一罚十共计5500元的赔偿责任。本院经审理查明：厦门全可实业发展有限公司是第3192360号“”注册商标的专用权人，注册商标有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日；香港全可实业发展（国际）有限公司是第3186667号“暴龙”注册商标的专用权人，注册商标有效期限自2003年7月7日至2013年7月6日。上述两个注册商标核定使用商品均为第9类：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。2011年5月13日，国家工商行政管理总局商标局出具核准商标转让证明，雅瑞公司依法受让了第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标。第3192360号“”商标经核准续展注册有效期自2013年7月28日至2023年7月27日；第3186667号“暴龙”注册商标经核准续展注册有效期自2013年7月7日至2023年7月6日。此外，原告雅瑞公司经申请注册并被核准为第10689490号“BOLON”注册商标的专用权人，核定使用商品为第9类：防眩光眼镜；体育用护目镜；护目镜；眼镜片；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布，注册商标有效期限自2016年5月21日至2026年5月20日。2019年5月27日，北京知识产权法院作出的（2016）京73行初6075号行政判决书认定“”商标在“太阳镜”商品上构成驰名商标，具有较高的知名度和美誉度。2018年10月25日，经雅瑞公司授权，江苏致邦律师事务所委托代理人刘忱在江苏省南京市钟山公证处公证员郑某,4、公证人员刘某,4的监督下进入明镜眼镜店，并对店铺外围进行了拍照，此后刘忱在该店支付550元购买太阳镜一副，该店未开票。刘忱所购的太阳镜在镜片以及两个镜腿的多个位置上使用了“BOLON”标识，购物袋及眼镜盒均有“BOLON”标识，购物小票及说明书均有“暴龙”标识。雅瑞公司主张其生产的“”牌太阳镜的镜腿内侧均有防伪标识，撕开防伪标识后存在12位的阿拉伯数字镭射防伪码，但明镜眼镜店销售的涉案太阳镜没有防伪标识和防伪码，属于侵害其注册商标专用权的商品。另查明，1.明镜眼镜店成立于2014年3月27日，个体工商户，经营者为史建光，经营范围为眼镜（除隐形眼镜）零售，经营场所地址为江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖中路61-1号；2.涉案侵权太阳镜系被告以人民币80元向台州市椒江翔云眼镜厂购买取得。本案的争议焦点：1.明镜眼镜店销售的涉案商品是否侵害了雅瑞公司的注册商标专用权;2.如侵权成立，明镜眼镜店应承担何种侵权责任。一、关于明镜眼镜店是否实施侵害雅瑞公司注册商标专用权行为的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售上述商品的，亦属于侵权行为。本案中，明镜眼镜店对外销售的太阳镜在镜片以及镜腿上多次使用与雅瑞公司“”注册商标近似、与“BOLON”注册商标相同的标识“BOLON”，购物小票及说明书均有与“暴龙”注册商标相同的“暴龙”标识，且“太阳镜”属于雅瑞公司“暴龙”、“”、“BOLON”注册商标核定使用的商品。被控侵权商品与原告雅瑞公司生产的“”太阳镜相比，没有防伪标识和镭射防伪码，明镜眼镜店销售该被控侵权商品的行为，侵害了雅瑞公司的注册商标专用权。明镜眼镜店作为专业经营眼镜销售的经营者，对其经营销售的眼镜负有审查义务，其以明显低于市场的价格购买涉案侵权太阳镜用于销售，不能认定其属于合法取得涉案侵权产品，应当依法承担侵权责任。二、关于明镜眼镜店应承担何种侵权责任的问题。明镜眼镜店未经商标专用权人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。本案中，雅瑞公司并未举证证明其因明镜眼镜店的侵权行为而遭受实际损失的具体数额或明镜眼镜店因侵权行为所获利益的具体数额，亦没有商标许可使用费可供参照，因此综合考虑明镜眼镜店侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度及侵权的主观状态等，对明镜眼镜店赔偿雅瑞公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支予以酌情核定。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武进区湖塘明镜眼镜店立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司第3186667号“暴龙”、第3192360号“”、第10689490号“BOLON”注册商标专用权的商品。二、被告武进区湖塘明镜眼镜店于判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币16000元。三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担357元，被告武进区湖塘明镜眼镜店负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴成军二〇一九年十二月二十四日书记员  余佳璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14825号原告：彭英，女，1985年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：李某，男，2007年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭英，系李某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。法定代表人：文芝兰，村主任。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。负责人：李柱，组长。原告彭英、李某与被告长沙市岳麓区学士街道学华村村委会（以下简称学华村村委会）、长沙市岳麓区（以下简称鸭家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭英及其委托诉讼代理人熊宇、被告学华村委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。被告鸭家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭英、李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付两原告应分得的土地补偿款41500元／人，共计83000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告彭英是土生土长的岳麓区原学士村鸭家组村民（今学华村），原告李某于2007年9月4日出生落户于彭英名下。因2017年10月泉康物流项目征用学华村鸭家组的集体土地，征收补偿分配问题引起村民热议，多次向学士街道到反映无效，学华村鸭家组已经向本组村民发放过两次土地补偿款，泉康物流项目的土地补偿费用共计9140000元，于2018年7月24日发放村民集体土地征收补偿费用为25000元／人，于2018年12月又发放村民集体土地征收补偿费16500元／人。原告向两被告要求享受同等村民待遇，被告学华村鸭家组以原告为外嫁女为由，拒不分配，而被告学华村村委会则以村里无权干涉为由不置可否。故原告诉至法院。被告学华村村委会辩称，学华村村委会已将全部征收补偿款拨付至组上，由组上进行自主分配，学华村村委会无权干涉，该财产也不由学华村村委会保管。此外，被告鸭家组征收分款协议及相关分配方案，系经会议表决，履行了正当的表决程序后通过并执行，合法并有效。因此，学华村村委会不应承担任何责任，请求法庭驳回对学华村村委会的全部诉讼请求。被告鸭家组未予答辩。经审理查明，彭英于1985年7月5日出生并生活成长在学华村鸭家组，户口一直。2007年9月4日彭英之子李某出生，户口因出生。彭英与李某的户口一直未迁移。2017年10月因泉康物流项目建设征用学华村鸭家组的部分集体土地，鸭家组因此获得土地补偿费用9140000元。2018年7月24日，鸭家组进行征收补偿费用分配，按照每人25000元标准发放。2018年12月，鸭家组再次进行集体土地征收补偿费用分配，人均分配16500元。但彭英、李某均未获得集体土地征收补偿费用。学华村村委会对鸭家组的土地征收补偿费进行村级提留10%。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的结婚证、泉康物流项目土地补偿费用分配表等证据以及被告提交的并经庭审质证的村民代表大会会议记录、收据和银行进账单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，彭英、李某从出生，户口从未迁移过，且一直在学华村鸭家组生活，故彭英、李某合法具有鸭家组集体经济组织成员资格，应依法享有与鸭家组其他村民同等的权利。鸭家组未给予彭英、李某分配集体土地征收补偿费用，侵犯了两原告的权益，故对彭英、李某主张被告向其支付集体土地征收补偿费用41500元／人的诉请，本院予以支持。鸭家组系学华村村委会下设的村民小组，学华村村委会有义务对属于本村村民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，因学华村村委会未对鸭家组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应在其保管的鸭家组财产的范围内承担给付责任。被告长沙市岳麓区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告长沙市岳麓区在本判决生效之日起十日内支付原告彭英、原告李某集体土地征收补偿款83000元；二、被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会在其保管的被告长沙市岳麓区的财产范围内对上述款项承担给付责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，因适用简易程序减半收取938元，由长沙市岳麓区承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：河南省沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县农金融部资产保全员。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：赵鹏，男，1979年10月19日，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵鹏偿还原告信用卡透支本金8230.35元及利息（2019年4月26日前的利息为3626.65元，2019年4月27日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用5801.06元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵鹏于2013年12月31日向原告申请办理公务信用卡一张，信用额度为4万元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提供了本人的身份证件复印件，在申请该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容，领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2019年4月26日被告共拖欠原告本息及费用17658.06元未还，逾期8个月，该款经原告多次催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵鹏于2020年1月20日之前一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行还清信用卡透支本金8230.35元及利息（2019年4月26日前的利息为3626.65元，2019年4月27日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）以及被告刷卡产生的费用5801.06元；二、案件受理费121元（已减半收取）、财产保全费260元，由被告赵鹏承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇一九年十二月十九日书记员  马丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15671号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5752号原告：陈勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。被告：曹步江，男，1974年2月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：左连方，女，1977年9月11日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告陈勇与被告曹步江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理期间，经原告申请，本院依法追加左连方为本案共同被告。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告曹步江、左连方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款120000元，并支付以120000元为基准自2016年10月1日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹步江系多年的朋友关系。2011年底至2012年左右，因原、被告多次发生欠款、借款事实，被告多次向原告出具欠条、借条。2015年12月9日，经双方核对，被告尚欠原告共计120000元。被告收回之前出具给原告的欠条、借条，并重新向原告出具一张总借条，载明：“今借到陈勇人民币拾贰万元正￥120000”，且注明之前的所有欠条作废，确保在2016年9月底前还清。约定还款期限到后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种借口予以推脱拒绝。原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。原告为证明自己的诉讼请求向法庭出具的证据有：1、2015年12月9日，被告曹步江出具的借条一张，证明被告欠原告借款120000元的事实；2、2016年10月至2018年2月，原告与被告曹步江的短信聊天记录，证明原告向被告索要欠款，被告一直拖延不给；3、证人何某、白某到庭作证，证明被告曹步江欠原告借款及货款约十多万未归还的事实。被告曹步江、左连方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曹步江系朋友关系。被告曹步江与被告左连方系夫妻关系。2015年12月9日，被告曹步江出具借条一张给原告，载明：“借条今借到陈勇人民币拾贰万元正（￥120000）借款人：曹步江2015.12.9号以前所有的欠条作费（废），只有本张有效。承诺：确保在2016年元月29日前还伍万元余款在2016年9月底前还清承诺人曹步江担保人陈建2015.12.9……”。原告陈述借条中的借款由两部分组成：1、2012年5月至2013年12月，被告曹步江承包淮阴区码头镇二闸小区部分土建工程，从原告处购买水泥及砖头，共计欠货款80000元；2、2013年2月，被告曹步江因工程资金紧张从原告处借款40000元用于发工人工资。原告陈述借条出具后，被告曹步江共还过三次款合计5000元。另查明,本案审理期间，本院多次与被告曹步江电话联系，多次向其发放传票，其均不到庭应诉。本院认为，原告向本院提供被告出具的借条，以及原告与被告曹步江的聊天记录、证人证言，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对于以上证据的，经本院多次传票传唤及电话联系，两被告均未到庭应诉，视为其放弃答辩举证的权利。对于原告主张中的货款部分，因被告已经出具借条给原告，双方之间已经转换成民间借贷关系。综上，对于原告要求被告曹步江归还借款120000元的诉讼请求，扣除被告已经归还的部分5000元，剩余款项115000元本院予以支持。对原告主张被告左连方承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款仅有被告曹步江的签名无被告左连方的签名，且原告未举证证明两被告将该款项用于夫妻共同生活，且该债务数额超出夫妻共同生活需要所负债务，因此本院对原告要求左连方承担该债务的请求不予支持。对于原告主张被告自逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹步江于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款115000元，并自2016年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曹步江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告陈勇缴费账号：62×××21；被告曹步江的缴费账号:62×××86）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  房 彬人民陪审员  裘 敏二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孙晶晶书 记 员  丁 玥
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2273号   原告：胡金龙，男，1968年6月30日生，汉族，住陕西省富平县。   被告：康永红，男，1969年3月5日生，汉族，住铜川市新区。   原告胡金龙诉被告康永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡金龙、被告康永红均到庭参加了诉讼。   原告胡金龙诉称，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的石灰款83695元及自2014年6月28至实际付款之日的逾期付款利息按照法律规定计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从2010年开始在原告处购买石灰，起初双方即买即结，后双方熟悉后，被告开始拖欠货款，2014年3月20日双方经过清算，被告欠原告石灰款共计83695元，被告书写欠条：“今欠胡师83695元”，后原告多次索要，被告一直承诺很快就给，后又以各种理由推诿。为切实维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求依法判决被告立即支付原告货款及其逾期付款利息。   原告胡金龙提交收条一份、欠条一份，证明被告2014年3月20日向原告出具欠条欠原告石灰货款83695元，2014年6月27日被告收到原告白灰方量117方，每方240元合计货款是28080元，两笔货款合计111775元。    对原告胡金龙提交证据的分析与认定。被告康永红对原告提交的收条、欠条真实性没有异议，认可是自己出具的，对原告提交的收条、欠条的真实性本院予以确认。   被告康永红辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述2010年开始给我供应石灰属实，2014年3月20日我向原告出具了欠款83695元的欠条，但是原告陈述被告还欠其货款83695元不属实，因为在此之后我陆续向原告分批付款，并且也通过原告的司机向原告付款，所以至今我并不欠原告83695元，具体还欠原告多少钱我们双方应当对账结算，并且我不同意向原告支付利息。   被告康永红提交了以下证据支持其抗辩请求：   一、收款收据1份，领条5份，证明2014年4月1日被告向原告支付现金3600元，2014年2月3日被告向原告支付现金5000元，2014年8月5日被告向原告支付10000元，2014年8月28日被告向原告支付10000元，2017年1月26日被告向原告支付10000元，原告向被告出具一张没有日期的领条收到现金10000元，合计付款48600元。   二、2014年7月16日原告司机祁某某向被告出具收条一张，2016年12月3日原告司机张某某向被告出具收条一张，证明2014年7月16日被告通过司机祁某某向原告支付10000元，2016年12月3日被告通过原告司机张某某向原告支付15000元，合计付款25000元。两组证据合计被告向原告付款73600元。   对被告康永红提交证据的分析与认定。原告胡金龙对被告康永红提交的第一组证据的真实性认可，是我出具的，对第二组证据真实性不认可，因为祁某某和张某某不是我的雇佣司机，我不认识这两个人。对被告康永红提交的第一组证据真实性本院予以确认，对第二组证据原告对此不予认可，被告未提交证据证明祁某某、张某某系原告雇佣司机，被告支付给祁某某、张某某的款项是让其转交给原告的货款，故对第二组证据不予确认。   经审理查明，2010年开始原告给被告供应石灰，2014年3月20日经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠胡师2013年合计83695元”。2014年6月27日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到白灰117方，每方240元”，两份欠条总计货款111775元。自2014年2月3日-2017年1月26日，被告分六笔向原告支付48600元，剩余63175元至今未付。   以上事实有当事人陈述、收条、欠条、收款收据、领条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告口头协商一致达成了买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的供货义务，被告康永红与原告进行结算并向原告出具了欠条、收条，康永红未及时向原告支付全部货款，构成违约。被告康永红抗辩其已经向原告支付了73600元，提交了原告向其出具的收款收据、领条，祁某某、张某某向其出具的收条，其中2014年7月16日祁某某向被告出具的10000元收条，2016年12月3日张某某向被告出具15000元收条，原告对此不予认可，陈述祁某某和张某某不是原告的雇佣司机，原告不认识这两个人，对被告付款48600元予以认可。被告未提交证据证明祁某某、张某某系原告的雇佣司机，被告支付给祁某某、张某某的款项是让其转交给原告的货款，故被告的抗辩理由不能成立，原告主张被告支付剩余63175元货款于法有据，应当予以支持。被告未及时付款构成违约，原告主张自出具欠条后按照法律规定计算利息至实际给付之日，符合法律规定，予以支持，利息应当以63175元为基数，自2014年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告康永红于本判决生效后三十日内支付原告胡金龙63175元。   二、被告康永红于本判决生效后三十日内支付原告胡金龙利息以63175元为基数，自2014年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   三、驳回原告胡金龙的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1892元减半收取946元, 原告胡金龙负担256元，被告康永红负担690元直接支付原告胡金龙，原告已经预交的受理费本院退还946元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审 判 员  杨 敏                             二〇一九年十二月十八日                           书 记 员  袁潇            1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6091号原告：李保直,男,汉族,1980年1月19日出生,住哈密市。被告：李新虎,男,汉族,1986年3月14日出生,住哈密市。被告:赵兵,男,汉族,1981年8月16日出生,住哈密市。原告李保直诉被告李新虎、赵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保直、被告赵兵到庭参加了诉讼，被告李新虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年5月5日签订的《房屋转让合同》；2、判令被告返还哈密市滨河御赏苑小区4号23层2303号房屋。3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:2017年5月2日，原告与被告李新虎双方签订一份房屋转让协议（合同）书，原告将自己名下的××苑房屋转让给被告李新虎，房屋总价650000元，由被告赵兵作为担保人，签订合同时被告李新虎给原告支付保证金80000元，原告将自己名下的房屋移交给被告李新虎入住。目前合同约定的付款时间已经到期，经多次催要但被告以种种理由拖延拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李新虎未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。被告赵兵辩称，房子是李新虎买的，我没有意见。经审理查明：原告从哈密营丰房地产开发有限责任公司处购买了坐落于哈密市××路房屋一套，建筑面积为113.7平方米。2017年5月5日，原告作为出卖人（甲方）与被告李新虎作为买受人（乙方）签订《房屋转让协议合同书》一份，主要条款摘录如下：“一、甲方自愿将其拥有完全产权的位于滨河御尚苑小区的房屋（房屋所有权证编号：2#3#4#-3-2303建筑面积113.7平方米），以人民币陆拾伍万元整（￥650000元）的价款出售给乙方。三、签订合同后乙方支付甲方保证金拾万元整（￥100000元整）余款2019年8月25日前全部付清，如乙方违约，甲方有权收回房子并且不退保证金。五、违约责任，甲方如不履行本合同规定的，乙方有权向人民法院提起诉讼。2、乙方全部或部分不履行本合同规定的付款日期及方式的，甲方有权解除合同。六、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第2种方式解决，2、依法向人民法院起诉。七、其他约定，乙方须找自愿担保人一名，乙方未按合同约定履行时，担保人须履行乙方未履行事项。甲方：李保直2017年5月5日，乙方：李新虎2017年5月5日，担保方：赵兵2017年5月5日。”合同签订后，原告于2017年5月5日向被告李新虎交付了涉案房屋，被告李新虎仅向原告支付了保证金80000元，约定的支付房款时间届满，被告李新虎未支付剩余房款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让协议（合同）书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对此本院予以确认。双方应按合同约定全面履行其义务，房屋转让协议签订后，原告依约向被告李新虎交付了房屋，被告李新虎应按约定的期限交付房款给原告。按合同约定，被告李新虎交付剩余房款的时间是2019年8月25日前，被告李新虎的行为已构成违约，原告依照合同约定主张解除与被告李新虎签订的《房屋转让协议合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告李新虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李保直与被告李新虎于2017年5月5日签订的《房屋转让协议（合同）》。二、被告李新虎于本判决生效之日起十日内返还坐落于哈密市××路房屋一套。三、驳回原告李保直对被告赵兵的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，邮寄送达费60元，由被告李新虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 徐 玥人民陪审员 林永清人民陪审员 张永选二〇一九年十二月二十五日法官 助理 赵文静书 记 员 米文龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保862号 申请人:易勇，男,汉族,1972年4月20日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆南华建筑有限公司,住所地重庆市万州区上海大道338号,统一社会信用代码915001017093047652。 法定代表人：张义福，职务董事长。 被申请人：杨大明，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市万州区。 申请人易勇与被申请人重庆南华建筑有限公司、杨大明房屋买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2418元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15941号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆南华建筑有限公司所有的登记在中国船舶重工集团衡远科技有限公司名下的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆南华建筑有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月六日 书记员  吴小杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4441号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：薛云海，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告薛云海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。审 判 员 王林林二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 赵才茂
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2269号原告扶德祝，男，汉族，1980年10月27日生，住新县。被告夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。原告扶德祝与被告夏志谋合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶德祝到庭参加了诉讼，被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶德祝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏志谋以澳大利亚出签为由，让原告提供签证所需材料，并微信收取原告5000元，并承诺约30-45天后有结果，办理不下来退还，且立书面字据《出国劳务合同协议》。后原告多次催促，被告又于2019年3月11日告知原告交22000元机票钱，并承诺没有过海关退还所有费用。后来原告多次催促，被告总是推托。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告夏志谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告扶德祝委托被告夏志谋办理出国签证，并于2018年10月10日签订《出国劳务合同协议》，收取原告押金5000元，承诺办理周期30-45天，办理不下来退款。后被告又于2019年3月11日收取原告22000元，并出具收条一张,载明“今收到扶德祝身份证：出国费用22000.00（贰万贰仟元整）没有过海关退还所有费用收款人：夏志谋”。后原告未能成功出国务工，原告找被告返还27000元费用未果，引起本案诉讼。上述事实有原告身份证、收条、微信转账记录、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托被告办理出国签证，被告先后两次共计收取原告27000元预付款后未能按期办理成功，被告承诺海关没有过去退还所有费用，现原告依据被告出具收条承诺请求返还费用27000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志谋于本判决生效后10日内返还原告扶德祝人民币27000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告夏志谋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利审 判 员  曾 强人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱重山
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初560号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人夏正华，男，1956年10月5日出生，汉族，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年9月17日被射阳县公安局取保候审。被告人廖启东，男，1970年10月30日出生，汉族，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年11月29日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]499号起诉书指控被告人夏正华、廖启东犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人夏正华、廖启东到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日再次公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人夏正华、廖启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年5月4日中午，被告人廖启东明知被告人夏正华饮酒，教唆夏正华驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车送其去兴桥街，被告人夏正华酒后驾驶普通二轮摩托车沿射阳县陈李线由南向北行驶至射阳县兴桥镇兴桥街红绿灯南侧时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，夏正华血样中乙醇含量为每百毫升173.6毫克。被告人夏正华、廖启东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人夏正华、廖启东的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏正华、廖启东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年5月4日中午，被告人廖启东明知被告人夏正华饮酒，教唆夏正华驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车送其去兴桥街，被告人夏正华酒后驾驶普通二轮摩托车沿射阳县陈李线由南向北行驶至射阳县兴桥镇兴桥街红绿灯南侧时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，夏正华血样中乙醇含量为每百毫升173.6毫克。被告人夏正华、廖启东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息等书证；2．证人廖某、夏某的证言；3．被告人夏正华、廖启东的供述与辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人夏正华在道路上醉酒驾驶机动车，被告人廖启东教唆他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人夏正华、廖启东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人夏正华、廖启东共同故意实施危险驾驶犯罪，是共同犯罪。被告人夏正华、廖启东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑两被告人的具体犯罪情节、认悔罪态度、社区调查意见等因素，可对两被告人适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人廖启东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2618号 原告：杨秀美，女，1968年4月5日出生，壮族，环卫工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：扶绥县东门镇人民政府，住所地广西扶绥县东门镇。统一社会信用代码11451421007754008K。 法定代表人：黄姗姗，镇长。 委托诉讼代理人：覃梅，女，1985年7月24日出生，布依族，公务员，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李维林，男，1965年10月9日出生，壮族，公务员，住广西扶绥县。 原告杨秀美诉被告扶绥县东门镇人民政府（以下简称东门镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀美及其委托诉讼代理人许昆，被告扶绥县东门镇人民政府的委托诉讼代理人覃梅、李维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀美向本院提出诉讼请求：确认杨秀美与东门镇政府从2012年8月1日至2019年11月21日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2012年8月1日，杨秀美被东门镇政府招聘为环卫清洁工人，双方签有《劳动合同》。在工作期间，杨秀美的工资由东门镇政府制作工资表后发放。杨秀美按照约定从2012年8月1日至2019年11月21日期间一直为东门镇政府工作。因东门镇政府没有为杨秀美缴纳足额的养老保险费，导致杨秀美无法补缴自2012年8月1日至2019年11月21日在岗期间的社会养老保险，扶绥县社会保险事业局建议杨秀美向走劳动仲裁或司法程序确认双方存在事实劳动关系后再申报。杨秀美于2019年11月22日向仲裁委员会申请了劳动仲裁，杨秀美因不服仲裁裁决，提起本案诉讼。 东门镇政府辩称，杨秀美与东门镇政府确实存在劳动关系，但杨秀美提供的证据不能证明其主张的劳动时间具有连续性，请法院依法判决。 经审理查明，2012年8月1日，杨秀美被东门镇政府招聘为环卫清洁工人。杨秀美从招聘之日起一直工作至2018年5月3日，东门镇政府才与其签订一份为期五年的书面劳动合同，从2018年5月1日至2023年4月30日止。杨秀美在为东门镇政府工作期间，必须接受东门镇政府的管理，杨秀美从事的工作是东门镇政府的业务组成部分，东门镇政府按月向杨秀美支付工资。由于东门镇政府未为杨秀美足额缴纳养老保险费，杨秀美于2019年11月22日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨秀美与东门镇政府存在劳动关系。因该仲裁委员会以杨秀美已达到法定退休年龄50周岁，主体不合格为由，不予以受理，杨秀美不服仲裁裁决，向本院起诉成讼。 本院认为，本案的争议焦点是：本案双方当事人之间劳动关系存续的时间应如何确定。杨秀美为证明其与东门镇政府存在劳动关系，依法提供了工资表、银行流水账、职工花名册等证据证实，其虽然不能提供2013年的1至2月份的工资表，但东门镇政府据此否认该期间双方存在劳动关系，应由东门镇政府负举证责任。东门镇政府未能举证证实，本院对该两个月存在劳动关系予以认定。从2012年8月1日至2019年11月21日杨秀美为东门镇政府工作期间，必须接受东门镇政府的管理，杨秀美从事的工作是东门镇政府的业务组成部分，东门镇政府按月向杨秀美支付工资，杨秀美与东门镇政府之间具备劳动关系成立的要件，应对双方的劳动关系予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认2012年8月1日至2019年11月21日期间，杨秀美与扶绥县东门镇人民政府之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由扶绥县东门镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  玉汝碧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6537号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：邱显寿，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告邱显寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2700号原告：谢小军，男，1978年1月9日出生，汉族，住什邡市。被告：曾凡述，男，住什邡市。原告谢小军与被告曾凡述租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告谢小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢小军撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十九日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8401号原告：黄文香，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玟，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。被告：邓淦武，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告黄文香与被告邓淦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文香的委托诉讼代理人林闻娥、李玟，被告邓淦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿166366.27元【具体项目：医疗费22474.27元、交通费500元、护理费7495.89元、误工费27064.11元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金84132元、残疾辅助器具费12000元、精神损害抚慰金10000元】；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更医疗费金额为6741.56元，并明确残疾辅助器具费实际为后续治疗费。事实与理由：2019年6月15日11时30分，邓淦武驾驶粤Ｋ×××××小客车在南沙区碰撞黄文香，造成黄文香受伤的交通事故，交警部门认定邓淦武承担全部责任。事故发生后，黄文香住院27天，被鉴定为十级伤残。被告邓淦武辩称，我认为赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月15日11时30分，在广州市南沙区港前大道时代南湾西门，邓淦武驾驶粤Ｋ×××××小型客车碰撞黄文香，造成黄文香受伤的交通事故。交警部门认定邓淦武承担事故全部责任，黄文香无责任。事故发生当天，黄文香被送至广州市南沙区妇幼保健院住院治疗，2019年7月12日出院，共住院27天。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左桡骨骨折（远端）；3.左肩开放性伤口；4.左上臂挫伤；5.左面部挫伤；6.系统性红斑狼疮；7.肝内胆管结石；8.白细胞减少查因。出院医嘱为：出院后休息一个月，住院期间需陪护一人，加强营养，左腕部继续石膏固定2周，一年左右拆除内固定等。黄文香在庭审中确认其主张的医疗费包含邓淦武支付的16002.71元。2019年9月26日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定黄文香构成十级伤残，取出内固定物费用约12000元或以实际发生为准。黄文香提供了深圳市美景龙清洁服务有限公司出具的收入证明书，拟证明其最近一年度税后月平均工资为2100元。粤Ｋ×××××小型客车为邓淦武所有，该车未投保交强险或商业三者险。本院认为，交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由邓淦武对黄文香的损失承担全部的赔偿责任。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成黄文香的损失认定如下：1.医疗费22474.27元；2.交通费500元；3.护理费4050元（150元/天×27天）；4.误工费3990元（2100元/月÷30天×57天）；5.住院伙食补助费2700元；6.残疾赔偿金84132元；7.后续治疗费酌定10000元；8.精神损害抚慰金10000元。上述损失共计137846.27元，均由邓淦武赔偿，扣减其支付的医疗费16002.71元，其还应赔偿121843.56元给黄文香。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓淦武应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿121843.56元给原告黄文香。二、驳回原告黄文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告黄文香负担485元，由被告邓淦武负担1329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年十二月二十日书记员 吴苑荧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5603号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅苏州畅聚源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富泰路10号金山苑四区1幢105，统一社会信用代码91320581MA1MNNQM21。 法定代表人：何燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怡聪，该公司员工。 被执行人：王爱娅，女，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 苏州畅聚源汽车销售服务有限公司与王爱娅追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）苏0581民初352号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：王爱娅于本判决生效起十日内偿付苏州畅聚源汽车销售服务有限公司87687.42元及利息（自2017年3月30日起至实际履行之日止，按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2208元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2808元，由王爱娅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月29日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月29日依法向被执行人王爱娅发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月29日依法向被执行人王爱娅发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王爱娅有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人王爱娅名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年8月5日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人王爱娅无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位90495.42元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 薄明亮
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤5102执816号 申请执行人：方惠莹，女，1969年1月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。 被执行人：陈锷珂，男，1989年2月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人方惠莹与被执行人陈锷珂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锷珂应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人方惠莹借款126000元及应计利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请,本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈锷珂名下车牌号码为粤Ｕ×××××的丰田牌小型汽车一辆，但暂时无法发现上述车辆的具体行踪，不能进行处置。另经本院向证券、房管、银行等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人陈锷珂列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陆 颖