广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8497号原告：江门酷凯士机车用品有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头工业园东10号（A车间）自编03厂房。法定代表人：LIMSAULEONG（林绍龙）。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：江门成威机车用品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达南路8号1幢第三层。法定代表人：沈季成。委托诉讼代理人：王丰，该公司员工。原告江门酷凯士机车用品有限公司(以下简称“酷凯士公司”)诉被告江门成威机车用品有限公司（以下简称“成威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酷凯士公司的委托诉讼代理人徐建军，被告成威公司的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款609040.79元及逾期付款的利息1096.27元（从2019年9月1日开始，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率，直至本息付清为止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订了《合作协议》，原告将其生产的摩托车金边箱、尾箱等系列产品出售给被告。2019年7月份原告向被告销售累计货款484241.96元。2019年8月份，原告向被告销售累计货款124798.83元。虽然8月份的货款部分未到支付期限，但被告在2019年9月5日向原告发出《工作联络函》，明确表示不按照双方约定支付货款，故原告有权提前要求被告支付货款。原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告的营业执照；2.被告的企业信用公示报告；3.合作协议；4.生产订单3份；5.7月份送货单、对账单；6.8月份送货单、对账单、工作联络函。被告提交书面答辩状称：1.原告提供的2019年7月份对账单并无我司确认，也没有相应的送货单，我司没有收到对应货物。原告提供的2019年8月份对账单并无我司确认，部分送货单重复，没有我司员工签收。2.2019年8月货款未到支付期限，案涉货物存在诸多问题，还存在逾期交货的情况，其应将有问题的产品价值40669.46元退回，赔偿被告5万元的质量保证金，原告应支付被告30%货款作为质量保证金。被告在诉讼中向本院提供的证据有：1.铝箱与支架、箱子产品质量问题列表及照片；2.原告与被告公司员工为了工作需要建立的工作群微信聊天记录汇总；3.运费增加明细；4.案涉产品质量问题的照片、视频；5.原、被告微信工作群原始记录摘要。经审理查明：2017年5月19日，原、被告签订《合作协议》，约定原告授权被告代理销售原告生产的产品，被告收货后，30天内需向原告付款。2019年4月16日，被告向原告发送《生产订单》，订购铝合金边箱价值217473元。2019年5月9日，被告向原告发送《生产订单》，订购铝合金尾箱价值482055.30元。2019年5月9日，被告向原告发送《生产订单》，订购铝合金边箱价值129345.3元。原告于2019年7月、8月向被告提供上述订单的产品，并由被告员工签收相应的《送货单》。2019年9月5日，被告向原告发送《工作联络函》，主题为“终止合作与质量处罚”，主要内容为：1.每份订单原告都存在延期交货的情况，导致被告无法按时交付货物，造成被告损失。2.原告交付的每批次货物存在渗透水的质量问题，使被告接到各地经销商的投诉，并被经销商退货或要求折价处理，由此造成被告损失。3.鉴于上述情况，被告决定暂时终止双方合作关系，要求原告将质量问题积压仓库的产品全数退回。为确保已销售产品质量与售后保证，要求原告提供部分易损件。原告7月份的货款中的30%作为售后保证金，合计145272元，待原告供应的产品销售完毕并没有重大质量问题的时候，再退还给原告，期限为2020年9月30日。原告需要赔偿50000元的赔偿金给被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按照协议约定内容履行各自义务。原告主张被告支付尚欠的609040.79元货款，被告辩称原告主张的货款数额不符、存在逾期交付货物、交付货物存在质量问题。因此，本案的争议焦点为：一、被告是否尚欠原告609040.79元货款；二、被告是否应承担逾期交付货物、交付货物存在质量问题的违约责任；三、被告是否应支付原告尚未支付的货款及相应的逾期付款利息。一、关于被告是否尚欠原告609040.79元货款的问题。原告主张案涉货款为2018年7月、8月产生，并提供被告发出的《生产订单》、《送货单》、《对账单》等证据证明。被告在书面答辩状中陈述对于原告主张2018年7月的货款484241.96元，其中《2019年7月对账单》中合计53114.08元货值的货物原告未提供被告公司员工签收的《送货单》，也否认收到该部分货物。对于2018年8月的货款124798.83元，其中《2019年8月对账单》中合计103461元货值的货物没有被告员工签收的《送货单》且有部分《送货单》重复签收。但在庭审中，被告就2018年7月、8月的《送货单》质证时提出，2018年7月1日、7月2日《送货单》上不是被告员工签名，也未收到相应货物，对于其余《送货单》上面的货物被告已经收到了相应的货物。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，可认定被告在庭审中确认原告所主张的2018年8月尚欠货款124798.83元。至于2017年7月的货款数额，被告在《工作联络函》中确认“为确保已售产品的售后工作，贵司7月份的货款中30%做为售后保证金，合计：壹拾肆万伍仟贰佰柒拾贰元整”，按照上述方法折算7月份货款应为484240元（145272元÷30%），与原告主张的7月份货款484241.96元基本一致。因此，原告主张被告尚欠原告609040.79元货款，本院予以确认。二、关于被告是否应承担逾期交付货物、交付货物存在质量问题的违约责任。首先，关于原告逾期交货的问题。被告辩称8066-19号订单原告延迟了22天才开始交货；8077-19号订单延迟了23天才开始交货，拖延了42天才交完货。根据订单号8066-19《生产订单》显示，交货日期为2019年6月21日，订单号8077-19《生产订单》显示，交货日期为2019年7月15日。该《生产订单》有原、被告盖章确认，原告应按照《生产订单》约定期限交付货物。《送货单》显示原告的确存在逾期交付货物的情况，原告称延期交货的情况已与被告协商，但缺乏证据证明，且被告予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告主张因原告的延期交货导致其交付给客户的发货运费增加4792元。但被告仅提供货运订单截图、微信聊天记录截图、货运车辆行驶证驾驶证打印件等，不能证明其因原告逾期交货行为造成相应的损失，被告对其所主张的损失承担举证不能的责任，本院对其辩称原告逾期交货对被告造成相应的损失的意见，不予采纳。其次，关于原告交付货物存在质量不符合约定的问题。被告辩称原告交付的货物存在铝箱批量漏水、外观不良、锁具不良，支架批量生锈、表层起泡、安装孔与摩托车不匹配等质量问题。被告提供的照片、视频，不能证明照片、视频中的货物是由原告所生产，也不能证明照片中的货物问题是原告生产所导致。被告提供的微信聊天记录截图，亦未能证明如其主张是原、被告的员工为了工作需要建立的微信工作群。《工作联络函》中所陈述的质量问题，为被告的单方陈述。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，故该《工作联络函》不能作为认定案涉货物存在质量问题的依据。因此，被告主张案涉货物存在质量问题，未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的后果。被告辩称要求退回原告价值40669.46元的不合格产品、支付质量违约金50000元，缺乏依据，本院不予采纳。三、关于被告是否应支付原告货款609040.79元及相应的逾期付款利息的问题。首先，关于货款的问题。本院在前述已认定被告尚欠原告货款609040.79元，被告辩称原告应向被告支付30%货款作为售后质量保证金。《合作协议》并未对质量保证金作出约定，被告该抗辩意见缺乏依据。根据《合作协议》约定，被告收货后，30天内需向原告支付货款，原告请求被告支付货款609040.79元，本院予以支持。其次，关于逾期付款利息的问题。被告逾期支付货款，应承担违约责任。原告主张逾期付款利息自2019年9月1日起计算，被告辩称双方约定月结30天，货款支付期限在2019年9月30日届满。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告于2019年9月5日向原告出具《工作联络函》，提出终止双方合作关系，并要求在货款中扣除质量赔偿金以及损失等，已明确表示其不履行合同义务，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任。因原告未能举证在收到《工作联络函》后至提起本案诉讼期间曾向被告主张货款的事实，本院认定逾期付款利息应从原告起诉之日即2019年9月10日起计算至清偿之日止。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告江门成威机车用品有限公司应向原告江门酷凯士机车用品有限公司偿还货款本金609040.79元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告江门酷凯士机车用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9901.37元，减半收取4951元，保全费3570.69元，合计8521.69元，由被告江门成威机车用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年十二月三日书记员  梁家颖