wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2557号之一 申请执行人:张文玉，男，1949年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周文斌，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张文玉与被执行人周文斌劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川1321民初2121号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下和解协议：被执行人周文斌欠申请执行人张文玉劳务工资款221000元，被执行人周文斌自愿限期于2019年5月31日前支付申请执行人21000元；于2019年6月31前支付100000元，2019年7月31日前支付50000元，2019年8月31日前支付50000元。若被执行人周文斌未按期足额履行付款义务，被执行人周文斌从2019年4月11日起以欠下本金为基数按照年利率6%的标准计付资金利息至还清该款时止。案件受理费2307元由被执行人周文斌承担。因被执行人周文斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人张文玉向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月28日向被执行人周文斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周文斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周文斌列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人周文斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人周文斌仅有零星存款，本院已依法额度冻结，申请执行人张文玉不要求本院采取其他强制措施； 二、查明被执行人周文斌与案外人自建了位于南部县东坝镇牌坊路水厂小区住宅十九套，另，购买了位于南充市顺庆区海润滨江9幢1单元18层4号住宅和16幢-1层788号非成套住宅，上述住宅均由本案首次查封。但被执行人周文斌在上述房屋所占份额均不明确，本案暂无法处理，已告知申请执行人张文玉提请代位析产诉讼，待上述房屋份额明确后再行处置。上述房屋（分别在2022年11月14日和2022年11月16日查封期限届满），申请执行人张文玉应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人周文斌有凯迪拉克牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，现该车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人张文玉应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人周文斌有可供执行的财产； 五、通过电话联系对被执行人周文斌住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周文斌有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张文玉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张文玉表示不能向本院提供被执行人周文斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权221000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周文斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周文斌负有继续向申请执行人张文玉履行债务的义务，被执行人周文斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张文玉发现被执行人周文斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张文玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵亚璎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6584号 原告：朱连，男，1962年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：高从芳，女，1965年3月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱连与被告高从芳追偿权纠纷一案，本院立案于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连的委托诉讼代理人谢奇到庭参加诉讼。被告高从芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连向本院提出诉讼请求：被告归还原告担保代偿追偿款228889元，承担利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由:原告与被告丈夫张国是表兄弟关系。2013年11月，原告为张国提供借款担保。后原告为张国代偿支付给张国的债权人228889元。2014年1月，张国去世，生前留有坐落淮安市淮安区套。原告已经申请法院诉讼保全。后被告在2018年9月左右将上述房屋出售给第三方，原告向被告高从芳追偿未果。 被告高从芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，张国向胡斌（案外人）立据借款6万元，约定期限为2个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。朱连签名担保。因张国未能还款，胡斌起诉朱连还款。2014年8月20日，本院作出（2014）淮法商初字第561号民事判决，朱连偿还胡斌担保借款4万元，承担案件受理费400元。2017年8月16日，本院作出（2014）淮法执字第1609号执行案件结案通知书，确认朱连实际还款40400元。 2013年11月22日，张国向胡斌立据借款15万元，约定期限为3个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。朱连签名担保。因张国未能还款，胡斌起诉朱连还款。2014年8月20日，本院作出（2014）淮法商初字第560号民事判决，朱连偿还胡斌担保借款149613.33元，承担利息（以149613.33元为基数，按中国人民银行2012年7月贷款基准利率5.6%的四倍计算，从2014年3月5日计算至本判决确定给付之日）及案件受理费1860元。2017年8月16日，本院作出（2014）淮法执字第1610号执行案件结案通知书，确认朱连实际还款151473元。 2013年12月13日，张国向杨能勇（案外人）立据借款5万元，朱连签名担保。因张国未归还借款，杨能勇起诉朱连还款。2014年4月15日，本院作出（2014）淮法商初字第0254号民事判决，朱连偿还杨能勇担保借款47000元，承担案件受理费525元。后朱连偿还杨能勇担保借款7笔共计36500元。 综上，朱连因担保替张国还款共计228879元。 2014年1月，张国去世，生前与被告共同拥有坐落淮安市淮安区套（证书编号：C201209161，C201209162）。2018年7月17日，被告将上述房屋过户至自己名下。同年8月14日，被告与贾海芹、张佩清（案外人）签订上述房屋的买卖合同，将房屋以24.8万元的价格予以出售。 2018年11月26日，本院根据原告的申请作出（2018）苏0803民初6584号民事裁定书对被告的财产依法采取保全措施。 上列事实，有原告陈述及其提供的（2014）淮法商初字第560号、（2014）淮法商初字第561号、（2014）淮法商初字第0254号民事判决书、（2014）淮法执字第1609号、（2014）淮法执字第1610号执行案件结案通知书、收条等证据，予以证实。 本院认为，胡斌、杨能勇与张国、朱连之间的借款及担保关系，应认定为合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。张国因未能按约履行义务，债权人胡斌、杨能勇可以要求保证人承担保证责任，承担担保责任后，保证人有权向债务人追偿。现原告作为保证人为张国保证而产生代偿228879元的事实，有原告提供的民事判决书、结案通知书、收条等予以证实，因原告未能提供上述债务是张国与高从芳的夫妻共同债务的证据，故原告应当在张国的遗产范围内得到清偿。而坐落淮安市淮安区套房屋原是张国与被告高从芳的夫妻共同财产，其中的一半应认定是张国的遗产，由被告出售给他人，所得价款已由被告侵占，故其应当在12.4万元范围内予以清偿。原告要求被告承担从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告高从芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告高从芳于本判决生效之日起十日内返还原告朱连垫付款12.4万元,承担利息(自2018年11月15日起至实际还款之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)； 二、驳回原告朱连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，保全费1670元，合计6403元，由被告高从芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号62×××044） 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  陈尚林 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执277号之四 申请执行人:广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇沿江路，统一社会信用代码：91361030581645172G。 法定代表人：饶英跃，系该公司董事长。 被执行人:张枚生，男，1954年12月出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 关于广昌县众邦小额贷款有限责任公司申请张枚生借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人广昌县众邦小额贷款有限责任公司与被执行人张枚生达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄宗强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6876号之一原告：毕玉杰，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。被告：孟楣，住大连市沙河口区。本院在审理原告毕玉杰与被告孟楣民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。本院认为，原告向本院申请变更诉讼请求和撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕玉杰撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告9775元。审判员  李倜然二〇一九年十二月二十六日书记员  凌 云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4058号申请执行人：宋秀娣，女，1958年4月28日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：郑永屯，男，1964年3月6日出生，汉族，青岛市即墨区村。申请执行人宋秀娣与被执行人郑永屯委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初5801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的27635.2元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人郑永屯限制高消费。4、将被执行人郑永屯纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行27635.2元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人王明目前无可供执行的财产。并于2019年12月16日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  江 妙
浙江省文成县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0328司救执3号 救助申请人：王某1，男，2002年8月18日出生，彝族，住贵州省织金县。 法定代理人：王某2（系救助申请人父亲），男，1974年3月14日出生，彝族，住贵州省织金县。 救助申请人王某1以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王某1称：申请人王某1与胡从镀机动车交通事故责任纠纷一案，文成法院判决胡从镀于判决生效之日起十日内赔付申请人王某1122419.03元。判决生效后，申请人向文成法院申请执行，但至今未获得赔偿。申请人因交通事故多处严重骨折、脾脏被摘除、后续手术费用高。现家庭生活困难，特申请司法救助。 经审查查明，(2019)浙0328民初1011号民事判决书本院查明部分记载：2018年11月5日，胡从镀驾驶湘Ｈ×××××号正三轮载客摩托车从文成县周壤镇驶往玉壶镇五岭村方向。18时许，行经文青公路17KM+790M文成县玉壶镇底村加油站门前地段左转弯时，与相向由申请人驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车驾号：LJ5TE1DA9J1041238，发动机号：JL152QMI-3☆1804Y1238☆，车上搭乘杨欢）发生碰撞，造成申请人王某1、搭乘人杨欢受伤和两车不同程度受损的交通事故。2018年12月5日，文成县公安局交通警察大队对该事故作出文公交认字（2018）第00062号道路交通事故认定书，认定申请人负事故次要责任，胡从镀负事故主要责任，搭乘人杨欢无责任。事故发生后，申请人当日即被送往文成县人民医院、温州医科大学附属第一医院接受门诊、住院治疗，并于2018年11月22日出院。2018年11月22日，申请人自行委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续医疗费用进行评估。2019年1月7日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2018]临鉴字第1923号法医临床鉴定意见书，认为申请人王某1系道路交通事故致脾脏破裂伴出血、左桡骨远端骨折、左锁骨中段骨折、左肩胛骨骨折、左肱骨颈骨折、左尺桡骨中段骨折、左腕骨骨折、左脑挫裂伤等，其脾脏破裂，行“脾切除术、脾移植术”的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为七级、其左桡骨远端骨折，骨折线累及骨骺的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级、护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，二期手术（拆除内固定）护理期限评定为15日、营养期限评定为15日（以上期限自受伤之日起计算）、后续医疗费用约需1万元或按实际合理发生费用为准。事故发生后，胡从镀支付申请人28266.22元，中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司已支付申请人5000元。2019年3月31日，申请人诉至本院。2019年5月31日，本院作出（2019）浙0328民初1011号民事判决书，判令：胡从镀于本判决生效之日起十日内赔付王某1122419.03元。 救助申请人王某1于2019年7月26日向本院申请执行，在执行过程中，通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡从镀的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年7月31日查封登记在被执行人胡从镀名下的车牌号为赣Ｇ×××××三鑫牌普通正三轮摩托车、湘Ｈ×××××滨崎牌正三轮载客摩托车，未实际控制无法处置。财产保全中查封登记在被执行人胡从镀名下的坐落于文××县××村吴山的宅基地及地上建筑物（权证号：2-2013-4-46），本院向文成县不动产登记服务中心发出征询处置函，其向本院回函因房屋所有权证未办理，建议本院暂缓处置。被执行人胡从镀未履行生效文书判决的内容。 本院认为，申请人王某1向本院申请司法救助所称的事实有救助申请书、救助申请人户籍证明、家庭生活困难证明、伤残鉴定书和本院（2019）浙0328民初1011号民事判决书为凭。因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 决定给予救助申请人王某1司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5615号原告：麻某，女，1965年3月10日出生，汉族，住平舆县。被告：张某，男，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。原告麻某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告麻某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告麻某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告麻某负担。审判员  姚琳二〇一九年十二月二十日书记员  钱坤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4342号原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。法定代表人：王惠芬。委托诉讼代理人：殷铭，该公司员工。委托诉讼代理人：潘三红，该公司员工。被告：戴宁军，男，1972年8月21日生，汉族，住镇江市。原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告戴宁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告镇江润嘉物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇一九年十二月二十一日法官助理 童 彬书 记 员 顾是奕
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初383号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈林江，曾用名陈江涛，男，1981年09月03日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于1997年8月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2009年5月5日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2019年11月15日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2019年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）377号起诉书指控被告人陈林江犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人陈林江到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年11月6日11时许，吸毒人员唐某电话联系被告人陈林江求购人民币100元的毒品，并通过微信转账付款给陈林江，约定由唐某自取，陈林江将毒品放置在重庆市潼南区梓潼街道办事处三安置房供电房附近地上的一块砖下面，唐某到达现场后，公安机关将唐某、陈林江抓获，民警前往陈林江放置毒品的地方搜查出了一包净重0.08克的毒品疑似物，并从陈林江身上查获9包净重1.26克毒品疑似物。以上1.34克毒品疑似物全部经送检检测，均检测出海洛因成分。本次交易在公安机关控制下进行，被告人陈林江到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈林江明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白、毒品再犯情节，提出了对陈林江判处有期徒刑并处罚金的量刑建议。上述事实，有经庭审质证的证人唐某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、搜身记录、内控说明、毒品检验报告、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、称量笔录、检材提取照片、微信交易记录、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、户籍信息以及被告人陈林江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林江明知是毒品而进行贩卖的行为已构成犯贩卖毒品罪，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚，有毒品再犯情节，依法从重处罚，公诉机关指控的罪名和情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人陈林江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1日，自2019年12月11日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十二月十九日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8644号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托诉讼代理人：黄长宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：况丽琴，系该公司员工。被告：涂彬彬，男，1986年9月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周海燕，女，1987年10月5日生，汉族，住江西南昌市青云谱区。原告江西万佳物业管理有限公司诉被告涂彬彬、周海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西万佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人况丽琴到庭参加诉讼，被告涂彬彬、周海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江西万佳物业管理有限公司诉称，2015年1月4日，两被告作为中央香榭4栋1单元3202室的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告位于中央香榭4栋1单元3202室提供物业管理服务，原告自入伙交房之日起向被告预收三个月物业管理费，以后按季收取，被告交纳物业费的时间为每季度第一个月的30日之前缴纳下季度的物业管理费；还约定，逾期交纳物业管理服务费的，被告从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五缴纳违约金，协议签订后原告已按照物业服务合同约定严格履行义务，而被告自2018年4月1日起一直未按约交纳物业管理费，期间原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费本金3098.65元、违约金557.76元，共计3656.41元（违约金暂计算至2019年3月31日，实际按双方约定计算至付清之日起）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告涂彬彬、周海燕经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月18日，被告涂彬彬、周海燕与南昌金融大街建设开发有限公司签订一份《南昌市商品房买卖合同》，购买其开发的位于南昌市红谷滩新区中央香榭花园一期4#住宅楼一单元3202室房屋一套，房屋建筑面积为112.27平方米。2015年1月4日，原、被告办理了收房手续，双方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务资金由被告按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，高层住宅2.30元/平方米/月；费用交纳时间为每月10日之前托收或交纳当月管理费，管理服务费按《商品房买卖合同》约定的建筑面积（业主办理房产证后按房地产权证所核定的建筑面积）计收费用；不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求业主补交费用，并从逾期之日起每日向原告按欠费总额的万分之五交纳违约金。此后，被告自2018年4月1日起未再按约缴纳物业管理费，原告催缴未果，故于2019年8月12日诉至本院。上述事实，有《南昌市商品房买卖合同》、前期物业管理服务协议、入伙通知书回执、公共性物业服务收费备案手册以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按照约定全面履行义务。原告按约提供了物业管理服务，被告未支付物业管理费，显属违约，现原告要求被告支付2018年4月1日至2019年3月31日的物业管理费3098.65元（2.3元/月/平方米×112.27平方米×12个月），理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告涂彬彬、周海燕于本判决生效后十日内一次性支付原告江西万佳物业管理有限公司的物业管理费3098.65元（自2018年4月1日至2019年3月31日）。二、驳回原告江西万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告涂彬彬、周海燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告涂彬彬、周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月二日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终203号 上诉人（原审被告）：凯得隆(福建)轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。 法定代表人：柯于锡，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道东华街1号。 代表人：庄海芳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部工作人员。 原审被告：福建万泰兴化工发展有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。 法定代表人：张振良，该公司执行董事。 原审被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民。内地住址：晋江市青阳街道青华社区金明花园Ａ幢302号。 原审被告：柯于锡，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原审被告：林坤鹏，男，1997年4月30日出生，汉族,住福建省晋江市青阳青华西区。 原审被告：张振良，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人凯得隆（福建）轻纺科技有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行以及原审被告福建万泰兴化工发展有限公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、张振良金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1588号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同约定由贷款人住所地人民法院管辖，本案贷款人住所地在福建省晋江市，因此本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。因原审被告张振明系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。案涉借款合同约定合同履行中如发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定系合同当事人的真实意思表示且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，应作为确定本案管辖法院的依据。本案贷款人即被上诉人的住所地在福建省晋江市，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条的规定，原审法院有权管辖其辖区内诉讼标的额在50亿元以下、500万元以上的第一审涉外民商事案件，本案诉讼标的额在此范围内，故原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人凯得隆（福建）轻纺科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玉娇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2347号罪犯茹晓庆,女,出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出了（2014）托刑初字第78号刑事判决，以被告人茹晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年9月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯茹晓庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯茹晓庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2018年2月、7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯茹晓庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯茹晓庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茹晓庆减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢673号王哲锋、许义国：申请执行人王哲锋与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款7825元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2325号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审130号申请人：衡阳县环境保护局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路88号。法定代表人：凌晓城，该局局长。委托代理人：申永强，衡阳县环境保护局法律顾问。委托代理人：彭小海，衡阳县环境保护局法制宣传股股长。被申请人：衡阳县曲兰镇功毛养猪场，地址：衡阳县，信用代码：92430421ＭＡ4Ｑ2Ｍ0Ｂ92。经营者：李功毛，男，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人衡阳县曲兰镇功毛养猪场于2019年5月16日作出的蒸环罚字[2019]17号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员朱彩军、陈建华、魏宏开组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员杨秋娥担任听证记录，于2019年12月12日对执行依据蒸环罚字[2019]17号行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请人衡阳县环境保护局的委托代理人彭小海，被申请人衡阳县曲兰镇功毛养猪场的经营者李功毛到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请人衡阳县环境保护局称：2019年4月26日，我局执法、监测人员对衡阳县曲兰镇功毛养猪场进行现场检查和采样监测，发现衡阳县曲兰镇功毛养猪场养殖废水未经有效处理排入外部环境，经衡阳县环境监测站2019年4月26日出具的养殖废水监测报告显示，外排废水COD、氨氮、悬浮物、总磷数值均超过国家规定的排放标准。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2019年5月16日将蒸环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》送达被处罚单位，并于2019年11月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行,申请强制执行罚款人民币拾万元整。被申请人衡阳县曲兰镇功毛养猪场经营者李功毛到庭听证称：一、申请人作出的行政处罚决定书违反法定程序，理由：申请人在抽样化验结果的时候被申请人未在场，存在暗箱操作，滥用职权的行为，没有公正公开进行现场检测，对违法行为给行政处罚的规定必须公布，未经公布的不得作行政处罚的依据，但申请人并未公布处罚规定，所以申请人不得予以处罚。二、申请人认定事实不清，不得给与处罚，理由：被申请人2016年养猪522头，2017年养猪325头，2018年养猪318头，且环保和衡阳县环境监测给与环评都已达标，但2019年养猪全部死光，没有任何排污行为反而不达标，故申请人认定事实不清，被申请人违法事实不能成立，不得给与行政处罚。三、申请人的行政处罚决定书适用法律错误，没有法定依据，理由：申请人的行政处罚决定书认定被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第10条之规定，第10条有2款，这2款规定与本案没有任何关系；申请人的行政处罚决定书依据《行政处罚法》的第23条之规定是改正违法行为，不是处罚的规定，此条款与本案无效；申请人的行政处罚决定依据《中华人民共和国水污染防治法》的第83条的规定，第83条有3款，究竟是该条的哪一款申请人指向不明，而该条第1款、第2款处罚的前提是被申请人造成一般或较大的水污染事故或者造成重大或者特大的水污染事故，而被申请人2019年养猪全部死光，既没有排污超标又没有造成一般、较大、重大、特大的水污染的事故，所以被申请人的行政处罚决定书没有任何法律依据。四、综上所述，申请人认定事实不清，且违反法定程序，而且处罚时没有法定依据，依据《行政处罚法》第3条第2款之规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。请求人民法院依法裁定撤销申请人的行政处罚决定书。经审查，本院查明：座落于衡阳县的衡阳县曲兰镇功毛养猪场，其养殖废水未经有效处理排入外部环境，经衡阳县环境监测站2019年4月26日出具的养殖废水监测报告显示，外排废水ＣＯＤ、氨氮、悬浮物、总磷数值均超过国家规定的排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请人于2019年5月7日依法对衡阳县曲兰镇功毛养猪场下达了蒸环罚告字［2019］17号行政处罚事先（听证）告知书和蒸环责改字［2019］17号责令改正违法行为决定书。衡阳县曲兰镇功毛养猪场接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2019年5月16日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对衡阳县曲兰镇功毛养猪场作出蒸环罚字［2019］17号行政处罚决定书，罚款人民币拾万元整。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务。2019年11月18日申请人向被申请人作出了《督促履行义务催告书》，并于2019年11月21日送达给被申请人，被申请人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂于2019年12月2日向法院申请强制执行。上述事实，有申请人向本院提供的衡阳县环境保护局污染源现场监察记录、现场检查笔录、询问笔录、衡阳县环境监察大队环境监察整改通知书及其送达回证、衡阳县环境保护局责令改正违法行为决定书及其送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十之规定，行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，申请人对被申请人下达的蒸环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三之规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为，其程序合法。第三、被申请人衡阳县曲兰镇功毛养猪场，座落于衡阳县，其养殖废水未经有效处理排入外部环境，经衡阳县环境监测站2019年4月26日出具的养殖废水监测报告显示，外排废水ＣＯＤ、氨氮、悬浮物、总磷数值均超过国家规定的排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。2019年5月7日衡阳县环境保护局对衡阳县曲兰镇功毛养猪场下达了行政处罚事先（听证）告知书。衡阳县曲兰镇功毛养猪场接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2019年5月16日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对衡阳县曲兰镇功毛养猪场作出蒸环罚字［2019］17号行政处罚决定书，并于2019年5月16日送达给衡阳县曲兰镇功毛养猪场。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2019年11月21日向被申请人送达了督促履行义务催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务，申请人遂于2019年12月2日向法院申请强制执行。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡阳县环境保护局作出的蒸环罚字[2019]17号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十二月十三日法官助理旷学伟书记员杨秋娥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初654号原告：彭议，男，汉族，1968年11月10出生，住新疆昌吉市，公民身份证号码：×××。被告：曹智，男，汉族，1962年7月10日出生，住甘肃省庆阳市庆阳城县，公民身份证号码：×××。被告：康万立，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省方城县，公民身份证号码：×××。原告彭议与被告曹智、康万立合同纠纷一案，本院于2019年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭议与被告曹智、康万立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭议向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付损失50000元；2、判令被告支付人工工资160000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭议与被告曹智于2019年8月签订合同协议书，合同明确约定工程地点为策勒县乌鲁克萨依乡英阿瓦提村搬迁羊圈工程，合同约定了工程的承包范围等内容，约定了合同期为2019年8月5日至2019年11月15日，合同总价款为265000元，还约定了付款方式及各方权利义务、验收标准、违约责任等内容，因被告曹智用人不严造成工程严重不符合验收标准，给原告造成极大损失，原告多次催促曹智赔偿各项损失均无果，故诉至法院请求依法支持如上诉请。被告曹智辩称:本案涉及的工程乌鲁克萨依乡英阿瓦提村搬迁羊圈值班室外墙的砖未贴好，我方有责任，原告主张的诉求中本人认为损失只有20000元，请求依法驳回原告的其他诉讼请求。被告康万力辩称：本案涉及的乌鲁克萨依乡英阿瓦提村搬迁羊圈工程项目未在劳动局备案，属于违法。本人为被告曹智打工，施工现场不规范，曹智本人不在现场，工程存在问题，原告主张的损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交其书写的清单，证明被告应支付增加基础抹灰量、值班室贴砖保温损失合计580992元及人工劳务费部分117800元。被告曹智对于该证据不予认可，只认可该工程羊圈值班室砖未贴好的损失。被告康万力对于该证据不予认可。结合证据的三性，本院对于该证据不予采信。2、原告提交与曹智签订的合同协议书1份，证明合同中对相关权利义务均有约定。被告曹智对于该证据予以认可。被告康万力对于该证据不予认可，认为与其无关。结合证据的三性，本院对于该证据的真实性予以确认。被告曹智、康万力未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告彭议与被告曹智于2019年8月5日签订《策勒县乌鲁克萨依乡英阿瓦提村搬迁点羊圈项目合同协议书》。合同约定原告彭议将策勒县乌鲁克萨依乡英阿瓦提村搬迁点羊圈项目交由被告曹智施工，工程地点：策勒县乌鲁克萨依乡英阿瓦提村，工程承包范围：按图纸要求，清包工价范围内的建设内容。按图纸内容要求严格施工，保质保量完成各项工程量，必须达到验收标准。交钥匙工程。计划开工时间：2019年8月5日，计划竣工时间：2019年11月15日。计价方式：人工清工包干。工程总包价：265000元。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任等。原告彭议通过农民工专户将劳务费直接支付到具体施工的工人处。另查：涉案工程已完工，但未通过验收。被告曹智所施工的涉案工程羊圈值班室外墙砖未贴好。再查：被告康万力系被告曹智所在工地负责工程质量、技术和人工管理的人员。本院认为：原告彭议与被告曹智签订《策勒县乌鲁克萨依乡英阿瓦提村搬迁点羊圈项目合同协议书》，被告曹智按照图纸内容要求，清包工负责涉案工程的具体施工。双方应按合同约定全面履行义务。原告彭议主张被告支付损失50000元，虽被告曹智所负责的施工质量不符合要求，但原告彭议提交证据不足以证明其主张，故对于该诉求本院不予支持。对于原告主张被告支付人工工资160000元的诉求，其提交证据不足以证明其主张，故本院对于原告的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭议的诉讼请求。案件受理费4450元，依法减半后收取2225元，由原告彭议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 施正霞二○一九年十二月二十六日书记员 杨垂垂
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初514号公诉机关文山市人民检察院。被告人代某，男，1990年2月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月11日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年2月27日20时51分许被告人代某饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，行驶至砚山-文山高速公路30公里500米文山东收费站处，被文山市公安局民警当场查获，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气酒精测试，结果为89mg/100mL，后民警将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人代某血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为97.42mg/100mL血。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人代某的供述及辩解，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为97.42mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人代某的刑事责任。被告人代某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人代某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十六日书记员  陆俊宇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保2032号秦小欣：秦小欣与秦景春、时传清、王萍借款合同纠纷，申请保全标的100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6021号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异428号 异议人(申请执行人)：曹利军，男，汉族，1975年4月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘岚臻，女，汉族，1959年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人曹利军与被执行人刘岚臻民间借贷--纠纷一案中，申请执行人曹利军对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人曹利军称，异议人于2018年8月8日申请东胜区法院保全刘岚臻工资账户，后因异议人与被执行人民间借贷纠纷一案经东胜区法院审理后做出(2018)内0602民初6408号民事调解书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。在该案件的执行过程中，东胜区法院执行局对异议人保全被执行人刘岚臻的工资账户未进行扣划，反而出具(2019)内0602执1028号执行裁定书予以解除冻结。该裁定书适用法律错误，导致执行行为违法。理由为以下几点：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”。但本案中异议人早在2018年8月8日就申请法院冻结了涉案银行账户，并不存在重复冻结的情况。二、东胜区法院在执行过程中在冻结期限即将届满之时还履行了续冻的执行行为。因此本案中根本不存在也不可能存在重复冻结的情况。在实践中因银行账户的特殊属性，根本就不存在重复冻结的可操作性。因此东胜区法院作出的(2019)内0602执1028号执行裁定书中所述内容无事实及法律依据。在该裁定书中，对具体如何重复冻结以及因何原因造成重复冻结均未进行任何详细表述。三、东胜区法院向异议人出具的(2018)内0602财保324号民事裁定书中确认异议人为首位保全人，并非轮后保全人。东胜区法院将异议人申请保全的工资账户解除冻结后保障后续其他债权人的利益的行为，严重不公平且明显违法。四、东胜区法院作出的(2018)内0602财保324号民事裁定书属于生效裁定，在未有任何法律程序以及生效法律文书对(2018)内0602财保324号民事裁定书的法律效力进行否定的情况下，执行阶段执行法院无权直接出具执行裁定书解除保全。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，请求东胜区法院依法撤销(2019)内0602执1028号执行裁定书并依法执行对被执行人刘岚臻在中国建设银行的工资账户(账号：62×××60)进行冻结及扣划，以保障异议人的债权得以实现。 本院查明，本院在审理原告曹利军诉被告刘岚臻民间借贷纠纷一案中，于2018年10月29日作出（2018）内0602民初6408号民事调解书，确认“被告刘岚臻于2019年4月1日前一次性偿还原告曹利军借款本金450000元，原告放弃其他诉讼请求。案件受理费4680元，保全费400元，由被告刘岚臻负担”。并2018年8月8日作出（2018）内0602财保324号民事裁定书，裁定“依法冻结被申请人刘岚臻在中国建设银行的工资账户（账号62×××60），冻结期限为一年。”后被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。本院在执行该案件的过程中，于2019年11月25日作出（2019）内0602执1028号执行裁定书，裁定“解除对被执行人刘岚臻在中国建设银行所设立的62×××60账户的冻结。” 另查明，本院在执行申请执行人郝云飞与被执行人刘岚臻、贾荣贵民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2016）内0602执1829号之二执行裁定书，裁定“依法继续冻结被执行人刘岚臻在中国工商银行设立的6212260612001825787账户（工资账户），冻结期限为一年”。于2018年9月3日作出（2018）执恢2355号执行裁定书，裁定“依法继续冻结被执行人刘岚臻在中国工商银行设立的6212260612001825787账户（工资账户），冻结期限为一年”。在这期间，被执行人刘岚臻退休，其工资改为中国建设银行所设立的62×××60账户发放。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”。本案中，被执行人刘岚臻的工资账户已在异议人曹利军申请冻结前由另一案件的申请执行人申请执行人郝云飞申请冻结，故应当解除异议人所申请的冻结行为，本院的执行行为无过错，不予支持异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人曹利军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 云莉莉 代理审判员阿拉腾萨拉 人民陪审员斯琴巴拉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘   源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2966号罪犯石广洋，男，1996年3月8日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年12月16日，贵州省惠水县人民法院作出（2017）黔2731刑初123号刑事判决，认定石广洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；违法所得继续追缴发还被害人。该犯同案犯不服，提出上诉。2018年2月28日，本院作出（2018）黔27刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月11日起至2020年4月10日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石广洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月3日至2018年12月31日获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯石广洋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石广洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8718号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人林贵蓉，女,汉族，1977年4月24日出生,住四川省成都市成华区。 被执行人陈秋林，男,汉族，1976年8月16日出生,住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与林贵蓉、陈秋林金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初2193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的192069.54元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林贵蓉名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆；查封被执行人陈秋林名下车牌号为川Ｊ×××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初2193号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3356号 申请执行人：宋在廷，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李绪杰，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人宋在廷与被执行人李绪杰劳务合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琳琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5051号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：黄仁生，男，1958年1月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告黄仁生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月16日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15268号上诉人（原审被告）：王伟，女，汉族，1964年7月6日出生，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：潘修满，男，汉族，1959年12月12日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，1977年8月12日出生，汉族，该公司项目经理，住沈阳市大东区。上诉人王伟、潘修满因与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王伟、潘修满于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王伟、潘修满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟、潘修满撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟、潘修满负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十二月十七日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县禹王路583号。组织机构代码67755534—X。 负责人：夏雪峰,系中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行行长。 被执行人：王健，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨青翠，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚兵兵，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘琴，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：何加姚，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘亚楠，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚成明，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行与被执行人王健、杨青翠、姚兵兵、刘琴、何加姚、刘亚楠、姚成明借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李琳琳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初926号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人代峰利，男，1982年3月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，货车司机，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，8月27日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人代峰利犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人代峰利到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年3月23日凌晨，被告人代峰利至新沂市新安街道新华小区门口，采取顺手牵羊的方式，在蔡某某白色轿车后备箱内窃取苏烟8包，在该车副驾驶的储物箱内窃取一条黄金项链、现金人民币5270元，经新沂市价格认定中心认定，被盗的8包苏烟价值人民币384元、金项链价值人民币4004元，被盗财物及现金共计人民币9658元。2019年4月30日，被告人代峰利被新沂市城西派出所民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，且其已自愿退赃1万元，同年5月3日公安机关将该款发还被害人蔡用菊。2019年9月10日，被告人代峰利自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人代峰利在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城西派出所民警出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明，扣押、发还清单等书证，被害人蔡某某的陈述，被告人代峰利的供述及辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代峰利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人代峰利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人代峰利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人代峰利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇一九年十二月十日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4661号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月二十日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15243号原告：杨六米，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱日月，浙江秀州律师事务所实习律师。被告：史政斌，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省余干县。本院在审理原告杨六米诉被告史政斌买卖合同纠纷一案中，原告杨六米于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨六米自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨六米撤回起诉。案件受理费减半收取406元，保全费424元，合计830元，由原告杨六米自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇一九年十二月二十五日法官助理 蔡洁书 记 员 陈洁
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘廷荣，男，汉族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市工业和信息化局，住所地吉林省通化市东昌区新华大街499号。 法定代表人焦文民，该局局长。 再审申请人潘廷荣因与被申请人通化市工业和信息化局（以下简称通化市工信局）行政赔偿一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘廷荣申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理此案。主要理由是，通化市治金机械工业办公室（现为通化市工信局）滥用职权，以主管部门的名义给金刚水泥厂出具虚假的债权债务清理完结证明，将金刚水泥厂注销，该厂终止消灭，导致潘廷荣的债权无法实现，理应承担责任。通化市工信局的行为对潘廷荣的合法权益具有明显的不利影响，具有原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。本案中，潘廷荣主张其系通化市金刚水泥厂的债权人，通化市冶金机械工业办公室作为清算组出具虚假的债权债务已清理完结证明，导致通化市金刚水泥厂被注销，潘廷荣无法向该企业主张债权，因此提起行政诉讼要求通化市工信局予以赔偿。按照上述法律规定，潘廷荣作为一般债权人，不具备行政诉讼原告主体资格，并且对企业法人财产进行清算，属于民商事法律调整范畴，通化市冶金机械工业办公室出具证明的行为，并未导致潘廷荣的债权消灭，潘廷荣应通过民事途径，向通化市金刚水泥厂的债权债务承受人另行主张债权。故原审驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。潘廷荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回潘廷荣的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 高 光 审 判 员 孔德岩 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初2858号之三 原告：杨智，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：郭小峰，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 被告：温有卿，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山沃联易慧科技中心（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19层自编之五。 执行事务合伙人：郭小峰。 被告：佛山汇众联合科技中心（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19层自编之六。 执行事务合伙人：温有卿。 原告杨智与被告郭小峰、温有卿、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）、佛山汇众联合科技中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告杨智向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭小峰、温有卿、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）、佛山汇众联合科技中心（有限合伙）归还借款150万元及自2018年9月5日起至还清时止按月息2%计算的利息，同时承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、代理费等所有费用。事实和理由：2018年9月5日经居间方程超介绍，郭小峰、温有卿依经营缺少周转资金为由向杨智借款150万元，并由佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）、佛山汇众联合科技中心（有限合伙）为该借款承担连带担保责任，后双方签订借款协议一份。协议签订后，杨智按约通过银行将借款150万元转入温有卿银行户名下。借款到期后，杨智多次追要，郭小峰、温有卿、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）、佛山汇众联合科技中心（有限合伙）均一直未还款。 本院经审查认为，杨智主张与郭小峰、温有卿、佛山沃联易慧科技中心（有限合伙）、佛山汇众联合科技中心（有限合伙）形成借贷关系并按借款协议约定向温有卿交付150万元借款。审理中，温有卿向本院提交报案陈述书、佛山市公安局南海分局桂城派出所的报警回执等材料。因本案涉嫌刑事犯罪，杨智的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王立新 审 判 员  徐冬红 人民陪审员  袁 琴 二〇一九年十二月十日 法官 助理  宋倩倩 书 记 员  张 珂
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2556号之一 申请人河北省汇通国有粮食收储库有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路89号。 被执行人宁晋县江丰粮油购销有限公司，所在地河北省邢台市宁晋县宁隆路北沙良村。 申请人河北省汇通国有粮食收储库有限责任公司与被执行人宁晋县江丰粮油购销有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3494号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月25日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人宁晋县江丰粮油购销有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3494号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯江海
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执203号 罗云强（申请执行人）、彭华贵（被执行人）： 罗云强与彭华贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月28日将案款转付给罗云强。至此，罗云强向本院申请执行的(2019)川1133民初460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民撤2号原告：傅德福，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子姣，天津金诺律师事务所律师。被告（原审原告）：乌鲁木齐天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。被告（原审被告）：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告（原审被告）：富沃（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：何青，总经理。原告傅德福因乌鲁木齐天信达小额贷款股份有限公司与何青、富沃（天津）资产管理有限公司小额借款合同纠纷一案，不服本院（2018）新0102民初4581号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年8月19日立案。原告傅德福于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅德福申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅德福撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告傅德福负担。审 判 长 马 新 平审 判 员 古丽加瓦尔人民陪审员 李 媛 媛二〇一九年十二月二十三日书 记 员 阿力 菲拉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3066号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行员工。 被告：郭恂，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告郭恂信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月三日 书记员  周明霞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3284号原告:续红富，男，汉族，1980年11月6日生，云南省陆良县人，大专文化，在职教师，住曲靖市陆良县。被告:续石林，男，汉族，1980年1月12日生，云南省陆良县人，大专文化，在职教师，住陆良县。（缺席）被告:吴坤萍，女，汉族，1982年7月15日生，云南省陆良县人，大专文化，在职教师，住陆良县。（缺席）原告续红富诉被告续石林、吴坤萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告续红富到庭参加诉讼，被告续石林、吴坤萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告续红富向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即返还原告借款人民币47500元；2、判决两被告支付自2019年9月21日起至该笔借款清偿时止的借款利息（按照云南省农村信用社同期利率水平计付）；3、判决本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年10月30日，两被告向原告借款现金人民币45000元，并约定了一年的利息为2500元，借款期限为十一个月差十天。两借款人约定到期一次性付清47500元借款。时至今日，两被告既不接原告电话，也不主动找原告沟通怎么偿还借款。总之，根据《合同法》的相关规定，为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如诉请。被告续石林、吴坤萍缺席，也未提交书面答辩意见。原告续红富围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、续红富身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、借条一份，证明两被告于2018年10月30日出具借条向其借款45000元、约定利息2500元等情况。被告续石林、吴坤萍缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告续石林、吴坤萍缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告相互认识。2018年10月30日，两被告出具借条后向原告借款45000元，并约定了利息计算及还款时间。该借条内容为：“今有续石林向续红富借到现金人民币45000元（肆万伍仟元整），一年利率按信用社利率算，到期利息2500元，共计还款47500元（肆万柒仟伍佰元），于2019年9月20日前付清。借款人：续石林、吴坤萍；借款日期：2018年10月30日”。还款期限届满后，两被告均未能偿还原告借款本息。后经原告向两被告催要该借款未果。为此，原告于2019年10月31日诉至本院，请求人民法院依法判决由两被告偿还其借款本息47500元，并从2019年9月21日起至该笔借款清偿时止按照云南省农村信用社同期利率水平计付利息支付给原告。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。两被告出具借条向原告借款后并未按约定偿还所欠原告借款本息，其行为已构成违约，故依法两被告应承担及时清偿原告借款本息的违约责任。对于原告所主张要求两被告支付逾期利息的诉求，因双方并未明确约定过逾期利率及计算方式，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告续石林、吴坤萍于本判决生效后十五日内一次性偿还原告续红富借款本息人民币47500元（肆万柒仟伍佰元整）。二、驳回原告续红富的其余诉讼请求。如果被告续石林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.50元，由被告续石林、吴坤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇一九年十二月十二日书记员  叶朋浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3167号申请人：王娟丽，女，1966年4月16日生，汉族，住灵宝市。申请人：王永杰,1972年6月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张项民，男，1966年3月3日生，汉族，住灵宝市新灵中区。本院在执行王娟丽、王永杰与张项民民间借贷纠纷一案中，申请人王娟丽、王永杰于2019年12月31日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人张项民的银行存款10000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人王娟丽、王永杰的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张项民的银行存款10000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇一九年十二月三十日书记员 赵明月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5569号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨市鹤山路156号.法定代表人：万吉慧，局长。委托代理人：于真真，系该单位科员。被执行人：王进喜，男，汉族，1962年10月21日出生，住即墨市。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人王进喜行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审106号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：10012.00元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人王进喜发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10012.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  兰恭岩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终128号 上诉人（原审被告）：徐文霞，女，1949年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审被告）：瞿嫣，女，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人（原审原告）：信拓实业集团有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇高岗滩A段。统一社会信用代码：913311215609992543。 法定代表人：张积敏，该公司董事长。 原审被告：上海冠驰国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区民冬路239号3幢1层。统一社会信用代码：91310000072926806Q。 法定代表人：徐文霞，系执行董事。 上诉人徐文霞、瞿嫣因与被上诉人信拓实业集团有限公司、原审被告上海冠驰国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青田县人民法院（2019）浙1121民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。 徐文霞、瞿嫣上诉称，根据合同相对性原则，案涉《采购合同》只适用于签署该合同的信拓实业集团有限公司与上海冠驰国际贸易有限公司，对上诉人徐文霞、瞿嫣无任何约束力；原审法院认定“原告要求被告徐文霞、瞿嫣承担的债务系《采购合同》中被告上海冠驰国际贸易有限公司应负担的合同义务，即仍系《采购合同》债务”显属法律适用错误。综上，原审法院认定错误，本案应按照民事诉讼法及相关司法解释的相关规定确定管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，双方（甲方上海冠驰国际贸易有限公司、乙方信拓实业集团有限公司）签订的《采购合同》已约定因履行本合同所产生的争议由乙方所在地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。信拓实业集团有限公司以上海冠驰国际贸易有限公司、徐文霞、瞿嫣为被告向原审法院提起民事诉讼，均系因履行案涉《采购合同》而产生的争议，故本案应按该合同约定由乙方即被上诉人信拓实业集团有限公司住所地的青田县人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  陈俊霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10385号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：刘沂霖，男，1994年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告刘沂霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告刘沂霖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金6999.44元、利息973.54元、违约金及手续费438.34元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告刘沂霖未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告刘沂霖向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××33的信用卡。被告刘沂霖在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金6999.44元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘沂霖向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金6999.44元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告刘沂霖拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘沂霖于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金6999.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告刘沂霖承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢631号申请执行人：长春信泽投资有限公司被执行人：吉林省泓泰房地产开发有限公司申请执行人长春信泽投资有限公司与被申请人吉林省泓泰房地产开发有限公司等欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）长绿证字第1178号执行公证书立案恢复执行。本案执行中，双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议并履行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院2005）长绿证字第1178号执行公证书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6119号上诉人（原审原告）：刘光云，男，1967年5月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人刘光云因与被上诉人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。刘光云的委托诉讼代理人张勇、黄真树，惠永公司的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光云上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审程序违法，本案在中止事由还存在的情况下就恢复审理。案涉出租车车辆及附属设施、相关证件应归其所有。案涉出租车的所有经营成本都是由其独立承担，惠永公司只是代上诉人购买车辆和其他附属设施、代办登记证件。从案涉出租车的对外经营收益和经营风险看，其与惠永公司系挂靠关系，其才是实际权利人和义务人。出租车车辆属于动产，以交付为物权设立和转让的法律要件，惠永公司将案涉出租车车辆交给其经营时已完成交付行为。相关证件属于该车权利凭证，与该车为一个整体，应属于本案审理范围。惠永公司辩称，出租车是特许经营，案涉车辆的相关证件载明其系车辆所有权人，案涉出租车应属其所有；出租车顶灯和计价器与出租车不可分割；上诉人认为案涉车辆由其代购，与事实不符；一审判决正确，应予维持。刘光云向一审法院起诉请求：1.依法确认购买价为82000元、车架号为LS5xxx2的渝C1xxx6号出租汽车所有权及该车所有附属设施为刘光云所有。一审中，经一审法院释明后，刘光云将该诉讼请求明确为：请求确认购买价为82000元、车架号为LS5xxx2的渝C1xxx6号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、治安证、加气证、行驶证、道路运输证归刘光云所有；2.本案诉讼费用由惠永公司承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2015]116号关于2015年永川区出租汽车双到期重新投放的通知，通知惠永、泰丰、亨通、路达等出租车企业，永川区出租汽车特许经营指标及车辆使用年限均调整为6年，截至2015年3月31日，永川区到期重新投放出租汽车30台。按照批示，同意永川区采取协议出让方式将2015年5月31日到期的30个经营权指标重新投放给符合条件的企业，其中惠永公司享有16个出租汽车经营权指标。2016年惠永公司从重庆上驭汽车销售服务有限公司（以下简称上驭公司）购买了长安牌SC7165A轿车一辆，价款82000元。2016年5月，上驭公司向惠永公司开具了发票，购买方为惠永公司。后惠永公司为该车办理了渝C1xxx6号出租车行驶证及道路运输证，所办理的车辆证件和经营手续登记的使用单位均为惠永公司。2016年，刘光云向惠永公司缴纳各项费用共计140979.21元（包含30000元指标费）。后惠永公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为LS5xxx2的渝C1xxx6号出租汽车交给刘光云从事出租车营运服务。目前，该车仍由刘光云从事出租车营运服务。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，综合以上证据及当事人陈述可以确认本案争议的焦点在于涉案出租汽车车辆所有权及附属设施的归属问题。涉案车辆是出租车，出租车是特定行政机关许可的经营车辆而非普通机动车辆。本案中，涉案出租车由重庆市永川区道路运输管理所审批许可，并限定了6年的经营期限，该批复文件是经营者通达出租分公司取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权批复文件及机动车登记证书登记主体均为惠永公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证购车发票登记或开具为惠永公司的事实，可以认定惠永公司享有涉案出租汽车车辆所有权（含获准期限内的经营权）。刘光云诉称其全额支付了购车款、车辆购置税、保险费等款项，涉案出租汽车应归其所有的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。刘光云未举示证据证明涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（终端设备）由其出资购买，故一审法院对刘光云请求确认涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（终端设备）归其所有的诉讼请求不予支持。道路运输证、加气证、治安证、行驶证的注册、登记、变更等属于相关行政主管部门的管理职能，属于行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼中所有权确认的范畴，同时，该部分权利凭证亦未登记在刘光云名下，故一审法院对刘光云请求确认道路运输证、加气证、治安证、行驶证归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘光云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取925元，由刘光云负担。二审中，刘光云举示（2014）永法民初字第00214号、（2014）永法民初字第04114号、（2016）渝05民终5282号民事判决书，拟证明其与惠永公司系挂靠关系，案涉车辆所有权实际是归其所有。惠永公司质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能达到刘光云的证明目的。本院认为，上述证据由刘光云逾期提交，且与本案基本事实无关，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于一审程序是否违法，案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属刘光云所有。关于一审程序，一审法院虽然对本案曾作出过中止审理的裁定，但后认为本案无须以另案的审理结果为依据，并恢复审理，符合有关法律规定。刘光云关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立。关于案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权，根据审理查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买并办理登记，一审据此认定属惠永公司所有，并无不当。刘光云的一审诉讼请求未对出租车作裸车和经营权的区分，而是要求确认出租车及其附属设施、相关证件归其所有。出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车。刘光云请求确认的出租车所有权不仅包含该机动车辆本身的所有权，同时也包含了该车辆的出租车经营权、号牌使用权等。刘光云上诉认为，其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，但并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其向惠永公司缴纳的款项即是购买案涉车辆及其附属设施的费用。刘光云前述上诉理由，欠缺事实依据，本院不予采纳。案涉出租车虽交由刘光云经营，但双方就案涉出租车经营存在其他合同关系，刘光云举示的证据不足以证明案涉出租车及其附属设施、相关证件的交付基于买卖合同发生。其关于案涉出租车及其附属设施、相关证件因交付而设定物权的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。综上，刘光云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1850元，由上诉人刘光云负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十二月十七日书记员  王科文书记员  卢秋君
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2060号原告：许丽，女，1961年8月14日出生，汉族，退休职工，住湖南省南县。被告：孟立初，男，1962年10月25日出生，汉族，信用社职员，现住湖南省南县。原告许丽与被告孟立初民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽，被告孟立初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60万元（利息未算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日被告找原告借款35万元，并约定月利息1分2。2015年8月25日被告再次找原告借款25万元，并约定利息按每月1分5，之后原告多次找被告索要，至今有个微信小额偿还，但还是本与息未清，故酿成纠纷，以上事实有被告向原告出具的亲笔借据足以认定。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求如前孟立初辩称，对于借款数额没有异议，因为与原告是朋友关系，借钱是因为孟立初的弟弟需要资金才找原告借的钱。本院经审理查明如下事实：许丽与孟立初系多年朋友。2015年3月12日，孟立初因其弟弟需要资金周转，孟立初便向好友许丽提出借款。当日，许丽在他人处提取了现金，之后在孟立初车上通过现金交付的形式向孟立初出借款项300000元，孟立初向其出具了借条一份，载明“今借到许丽现金叁拾万元整（300000），按20%计息，孟立初”。双方口头约定借款期限为三个月，借款期限届满后，经许丽催要，孟立初于2015年8月25日偿还了本金50000元，截止至起诉，该笔借款仍余欠250000元。双方除上述借款外，还在十多年前存在借贷往来，当年因孟立初资金周转困难，陆续向许丽借款，期间陆续偿还了部分利息。截止至2015年3月17日，双方对前期借款进行结算，孟立初向许丽出具了借条，载明“今借到许丽现金叁拾伍万元（350000），按12%计息，孟立初”。未约定还款时间。经催要，后孟立初通过微信和现金的方式陆续向许丽偿还了部分借款本金。截止至起诉，上述两笔借款仍余欠本金500000元。另查明，许丽所提的诉讼请求中载明的（利息未算），经询问，许丽当庭表示要求孟立初以500000元借款本金为基数，从2015年3月17日开始按照年利率12%计算利息至借款还清之日止，孟立初对此没有异议。本院认为，孟立初因资金周转困难多次向许丽提出借款，并分别向其出具了借条，据此可认定双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。许丽按约向孟立初提供了借款，而孟立初在约定的期限内未按期归还全部借款，其行为已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任，故对许丽要求孟立初偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方明确约定了利息，但许丽只要求孟立初按照年利率12%计算利息的请求，系对自我权利的处分，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：孟立初于本判决生效后三十日内向许丽偿还借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，从2015年3月17日开始按照年利率12%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由孟立初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一九年十二月十九日法官助理李盈书记员秦靖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14245号 原告:吴光彪，男，汉族，1968年10年17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 被告:张宗国，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市万州区。 被告:范坤，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市万州区。 原告吴光彪与被告范坤、张宗国承揽合同纠纷一案，原告吴光彪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴光彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光彪承担。 审判员  句志荣 二〇一九年十二月九日 书记员  罗佳音
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3374号原告：高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:许元之，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告高金华与被告许元之买卖合同纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高金华、被告许元之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告许元之在2014年期间承包施工高唐县开发区管委会孵化园工程，原告高金华为被告许元之供应白灰及砂石料等，2014年4月23日许元之为原告出具欠条，共计欠款42637元，于2014年6月11日偿还20000元。后许元之终止了施工工程，剩余欠款未付。本院认为，被告在施工期间原告向其出售砂石料等材料，原被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了砂石料，被告为原告出具了欠条，被告应当及时偿还拖欠款项。被告虽辩称已告知原告向高唐县开发区管委会结算，但原告未能得到清偿，被告仍应承担偿还义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：许元之于判决生效后十日内向高金华偿还欠款22637元及利息（以22637元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，保全费246元，共计429元，由许元之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年十二月二十日书记员  薛 霄
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1209号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：侯维仲，男，1973年7月30日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告侯维仲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月30日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再377号原审原告：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙艳，女，1981年11月10日生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告范育好与原审被告孙艳民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2013年1月5日作出（2013）新商初字第0061号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0706民监320号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告范育好向本院提出诉讼请求：判令被告孙艳偿还借款280000元及逾期还款利息、律师费。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回范育好的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0061号民事调解；二、驳回原审原告范育好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1295号之一 申请执行人：卢贤友，男，1963年12月2日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：余连秀，女，1967年2月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈元良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市邵晶面粉食品有限公司，住所地邵武市解放西路323号。 法定代表人：陈元芳，经理。 申请执行人卢贤友、余连秀与被执行人陈元良、邵武市邵晶面粉食品有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为306500元，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈元良名下有位于邵武××××店面一间（所有权证号：20122356号），经本院另案拍卖成交，成交价528000元，经分配申请执行人在本案中领取了执行款10445元。被执行人邵武市邵晶面粉食品有限公司名下所有的房产已设置抵押，由本院另案进行处置。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈元良名下有位于邵武××××店面一间（所有权证号：20122356号），经本院另案拍卖成交，成交价528000元，经分配申请执行人在本案中领取了执行款10445元。被执行人邵武市邵晶面粉食品有限公司名下所有的房产已设置抵押，由本院另案进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2602号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董磊，男，1996年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行董磊缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初147号刑事判决书载明，被告人董磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年5月31日止。先期羁押的28日已折抵刑期28日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王中建