安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1501号上诉人（原审被告）：重庆埃慕慕机电设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10-城新界小区B栋-2，统一社会信用代码91500107793523652K。法定代表人：张宗书，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区振兴南路19号，统一社会信用代码913404006629366332。法定代表人：AlejandroMartinPittorino（亚历杭德罗.马丁.皮托利诺），该公司董事长。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人重庆埃慕慕机电设备有限责任公司（以下简称埃慕慕公司）因与被上诉人久益环球（淮南）采矿设备有限公司（以下简称久益环球公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。埃慕慕公司上诉请求：1、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1149号民事判决；2、由久益环球公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对管辖权枉法判决。埃慕慕公司在一审审理期间提出了管辖权异议，本案应由重庆市九龙坡区人民法院或重庆市仲裁委员会管辖，但一审法院对埃慕慕公司提出的管辖权异议不予理睬，也未下裁定或告知当事人。久益环球公司向法院起诉的依据是多份签订时间为2011年到2013年间的所谓《工矿产品购销合同》，合同约定解除合同纠纷的方式由双方协商解决，协商不成诉至：（一）重庆人民法院解决；（二）重庆仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，安徽省淮南市大通区人民法院对该案并无管辖权。埃慕慕公司依法请求法院将案件移送有管辖权的法院审理，请予准许。二、对于诉讼时效，久益环球公司从2016年关厂前后开始，管理混乱，人员流失巨大，企业往来询征函截止日期为2014年8月31日。久益环球公司提供了2016年11月17日有埃慕慕公司工作人员签收的邮政催款函，埃慕慕公司对真实性不认可，该证据不具备证明效力。三、久益环球公司提供的证据不充分。久益环球公司仅提供了企业往来询征函，为孤证，没有其他相关合同、发货单、收货签收单相互印证，不具备说服力。久益环球公司突然关停，管理十分混乱，到底欠多少、发货多少、给付多少没有一个真实数据，久益环球公司自己都未搞清楚。久益环球公司辩称：一、对于管辖权，久益环球公司认为埃慕慕公司未在一审答辩期内提出管辖权异议，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有规定或不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中久益环球公司为接受货币的一方，故安徽省淮南市大通区人民法院有管辖权。二、对于诉讼时效。双方在2014年8月31日对账后，久益环球公司于2016年11月17日向埃慕慕公司发过催款函，且埃慕慕公司工作人员已签收。在发催款函之前，久益环球公司也多次要求埃慕慕公司支付货款，埃慕慕公司支付了部分货款，故本案并未超过诉讼时效。三、对于证据问题，久益环球公司在一审中提交的企业往来询征函证明双方财务对货款经过对账确认，是双方真实意思表示。一审中，埃慕慕公司也确认企业往来询征函上的财务专用章是其对账之后加盖的，所以该企业往来询征函可以证实埃慕慕公司所欠久益环球公司款项。如果埃慕慕公司对久益环球公司起诉的金额不认可，应提供其已还款的证据，该举证责任应由埃慕慕公司承担。久益环球公司向一审法院起诉请求：1.请求判令埃慕慕公司立即向久益环球公司支付货款人民币3,717,992元，并承担逾期付款利息损失700,000元（以3,717,992元为基数，从2014年9月1日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由埃慕慕公司负担。一审法院认定事实：久益公司和埃慕慕公司是工矿产品购销合同关系,埃慕慕公司购买久益公司的工矿产品。2014年8月31日，久益公司向埃慕慕公司发出一份企业往来询证函，主要内容为：截止2014年8月31日，埃慕慕公司欠久益公司5,565,943.53元，发出商品750,000元。埃慕慕公司对该询证函复核确认：截止2014年8月31日欠款金额为5,311,941.53元。2016年11月15日，久益公司通过邮政快递向埃慕慕公司邮寄催款函，埃慕慕公司工作人员于2016年11月17日签收。久益公司自认在询证函之后，埃慕慕公司支付了部分欠款，尚欠3,717,992元（包括发出商品750,000元）。庭审中，久益公司和埃慕慕公司对发出商品750,000元设备的技术质量等存在争议。一审法院认为，2014年8月31日，在企业往来询证函上，埃慕慕公司确认欠款金额为5,311,941.53元。久益公司和埃慕慕公司均没有举证在询证函之后的付款凭证，现久益公司自认埃慕慕公司尚欠3,717,992元（包括发出商品750,000元）。因久益公司和埃慕慕公司对发出商品750,000元设备的技术质量等存在争议，故本案对发出商品750,000元不予审查，久益公司可另案主张。一审法院对久益公司要求支付货款的诉讼请求，部分予以支持，埃慕慕公司应当向久益公司支付货款2,967,992元（3,717,992元-750,000元）。关于逾期付款利息损失。因埃慕慕公司的付款期限不明，应当从埃慕慕公司收到催款函之日即2016年11月17日计算逾期付款利息损失，逾期付款利息损失为391,610元（2,967,992元×1000天×4.75%÷360天,2016年11月17日至2019年8月14日）。埃慕慕公司辩称久益公司超过诉讼时效的意见，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、重庆埃慕慕机电设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向久益环球（淮南）采矿设备有限公司支付货款2,967,992元，逾期付款利息损失391,610元，并支付从2019年8月15日至本判决确定的履行期限内的实际付款日的逾期付款利息（以2,967,992元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回久益环球（淮南）采矿设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费42144元，久益环球（淮南）采矿设备有限公司负担10096元，重庆埃慕慕机电设备有限责任公司负担32048元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院对管辖权异议的处理是否正确；二、本案是否超过诉讼时效；三、埃慕慕公司应否支付久益环球公司货款2,967,992元及相应利息。针对争议焦点一，埃慕慕公司在一审审理期间提出了管辖权异议，要求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院或重市仲裁委员会进行审理。经查，埃慕慕公司并未在答辩期间内提出管辖权异议申请，一审承办法官对埃慕慕公司超过答辩期提出的管辖异议申请进行了处理，以谈话的方式明确告知埃慕慕公司提出的管辖权异议超过了期间，依法不予处理。同时双方签订的《工矿产品购销合同》仅表述合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：（一）重庆人民法院解决；（二）重庆仲裁委员会申请仲裁。双方当事人对解决争议的方式只是进行了罗列，并未进行选择。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故久益环球公司以诉讼至法院的方式解决本案争议并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有规定或不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中久益环球公司为接受货币的一方，故一审法院对本案享有管辖权。埃慕慕公司的该上诉理由不能成立。针对争议焦点二，2014年8月31日，久益环球公司向埃慕慕公司发出了企业往来询征函，该函明确截止2014年8月31日，埃慕慕公司所欠久益环球货款数额5565943.53元（发出商品75万元），埃慕慕公司在该询证函上确认金额为5311941.53元。后久益环球公司认可埃慕慕公司偿还了部分货款，并于2016年11月15日，久益环球公司通过邮政快递向埃慕慕公司邮寄催款函，埃慕慕公司工作人员于2016年11月17日签收。以上事实可以证明久益环球公司一直在主张权利，本案并未超过诉讼时效，对埃慕慕公司该上诉理由，本院不予采纳。针对争议焦点三，久益环球公司提供的企业往来询征函可以证明埃慕慕公司认可其欠久益环球公司货款为5311941.53元，久益环球公司认可埃慕慕公司偿还了部分货款，尚欠3,717,992元未付，一审判决扣除双方争议的发出商品75万元，认定埃慕慕公司应偿还久益环球公司2,967,992元货款符合事实及法律规定，并无不当。埃慕慕公司虽提出异议，但并未提供证据予以证明，依法应承担不利后果。综上，埃慕慕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33677元，由重庆埃慕慕机电设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月十八日书记员  巫祖悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。