wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7701号 原告：张燕国，男，1962年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红,浙江越晖律师事务所律师。 被告：诸暨市百庆纺织品有限公司，住所地：诸暨市大唐街道柱嵩村楼家912号A区。 法定代表人：方铁虎。 被告：刘赵丹，女，1978年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方铁虎，男，1975年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 原告张燕国与被告诸暨市百庆纺织品有限公司（以下简称百庆公司）、刘赵丹、方铁虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依原告的申请对三被告所有的价值人民币86万元的财产予以保全。本案依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，审理中，被告方铁虎申请对欠条中承担担保责任中“方铁虎”的签名进行笔迹鉴定，本院准许后，依法委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，鉴定后，本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张燕国及其委托诉讼代理人何建红，被告百庆公司、刘赵丹、方铁虎的共同委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告百庆公司、刘赵丹支付原告货款86万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告方铁虎对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告对利息损失变更为自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告百庆公司自2017年始以赊欠方式向原告购买半边绒原料，2019年2月3日经结算总计欠原告货款86万元。被告百庆公司的法定代表人出具欠条，并加盖公司公章确认，且个人自愿作为该债务的担保人承担担保责任。被告刘赵丹自愿以加入债务人形式，自愿对债务承担还款责任，并在欠条中签字确认。后被告未支付货款。 被告百庆公司、刘赵丹、方铁虎在庭审中辩称，被告百庆公司是合同的相对方，被告方铁虎作出担保责任的承诺，被告刘赵丹只是作为见证人签字，并不是债务介入。 本院经审理查明：被告百庆公司曾向原告购买半边绒原料。2019年2月3日，双方经结算，被告百庆公司尚欠原告货款86万元，由被告百庆公司出具欠条一份。欠条载明：今欠张燕国人民币捌拾陆万元整（￥860000.00元）。被告方铁虎在欠条中记载：“由我本人方铁虎承担担保责任”。被告刘赵丹在欠条下方空白处签名、按印。2019年5月，原告诉至本院，审理中，被告方铁虎申请对欠条中“方铁虎”的签名进行笔迹鉴定，本院准许后，依法委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，认为“由我本人方铁虎承担担保责任”中方铁虎的签名确系其本人所签，被告方铁虎为此支出鉴定费8280元。 以上事实除有到庭当事人在庭审中的陈述外，还有原告提供的欠条、本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，被告方无异议，本院予以确认。 本院认为，原告张燕国与被告百庆公司之间的买卖合同，双方意思表示真实，未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告方铁虎自愿为所欠货款承担担保责任，但未按约履行担保义务。现原告起诉要求被告百庆公司支付原告货款86万元并支付相应利息损失，并由被告方铁虎承担承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘赵丹在欠条下方空白处签名、按印，原告主张被告刘赵丹系债务加入，但未能提供证据证明被告刘赵丹存系债务加入，故对原告要求被告刘赵丹承担共同还款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告诸暨市百庆纺织品有限公司应支付原告张燕国货款人民币86万元，并支付自2019年5月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 被告方铁虎对被告诸暨市百庆纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告张燕国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12400元，财产保全费4820元，合计17220元，由被告诸暨市百庆纺织品有限公司、被告方铁虎共同负担，鉴定费8280元由被告方铁虎负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 琼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢523号 申请人：程立杰，男，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：龚长进，男，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：程秀贞，女，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人程立杰与被执行人龚长进、程秀贞民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2017)皖16民终1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程立杰于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。 在执行过程中： 1、2019年9月19日，本院向被执行人龚长进、程秀贞邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。 2、2019年9月19日，本院对被执行人龚长进、程秀贞提起网络财产查控。同年11月12日，本院对被执行人龚长进、程秀贞提起网络财产查控。同年12月3日，本院再次对被执行人龚长进、程秀贞提起网络财产查控。 3、2019年12月4日，被执行人龚长进、程秀贞未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。 4、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人程立杰告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人程立杰同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人龚长进、程秀贞名下暂无可执行财产，申请执行人程立杰无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院(2017)皖16民终1980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 海
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1648号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋，行长。 被执行人：郑艳华，女，1979年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑宇鑫，男，1975年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人郑艳华、郑宇鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5903号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4468786.8元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7997元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执1354号。本院执行中，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。本院作出（2017）闽0102执1354号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年12月7日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本院作出的（2015）鼓民初字第5903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨梦莹
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初211号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年8月7日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被山阳县公安局取保候审。 辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人侯衍松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年6月22日，被告人刘某某醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车载刘飞由山阳县宏祥小区向山阳县城方向行驶，18时20分许，行至308县道山阳县XX街XX沟XX路高架桥下东鼎钢材厂门前路段时，车辆驶出路外，冲入东鼎钢材厂大门西侧的场地内，撞到场地内放置的钢架上后，倒车时又撞到王某某停放在东鼎钢材厂大门东侧场地内的陕AXXXX号小型轿车的尾部，造成车辆损坏的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：刘某某负事故全部责任，王某某无事故责任。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为168.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案、立案决定书，行政强制措施凭证，户籍信息等书证，刘飞、孙某某等人证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 另查明，案发后被告人刘某某与被害人王某某达成了赔偿协议，取得了被害人王某某的谅解。2019年12月4日，被告人刘某某在山阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：受案登记表、立案决定书、接警处登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、血液提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、票据、协议书、收条、破案报告、被害人陈述、王某某询问笔录，证人刘某甲、孙某某、刘某乙的证人证言，被告人刘某某的供述和辩解，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、道路交通肇事现场勘察表，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其辩护人提出被告人刘某某在案发后认罪认罚并自愿签订认罪认罚具结书，也与被害人达成协议，并已赔偿了被害人经济损失，同时也取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请予以从轻处罚的辩护意见。因被告人刘某某醉酒后驾驶轿车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人刘某某归案后能如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  张新存 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 波 附法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚； 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 1
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初535号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙青，男，1985年1月15日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体工商户，住淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被萧县公安局刑事拘留，同年6月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人高岳，江苏金华星律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人孙青犯职务侵占罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人孙青及其辩护人高岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2015年10月，被告人孙青以林兵建名义注册了淮北市段园镇诚信建筑材料厂（以下简称诚信材料厂），后以该厂名义与刘某合作经营石材加工，双方约定共同出资利益均分，2015年至2017年间，诚信材料厂从萧县圣泉乡王山窝拉毛石加工出售。2017年3月份，被告人孙青以诚信材料厂交非煤矿山押金和道路押金为由，用两张伪造的银行收款凭证在厂里报销了15万元。被告人孙青于2019年5月24日被淮北市公安局杜集分局段园派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人孙青利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人孙青具有坦白情节，已赔偿合伙人刘某的经济损失并取得谅解，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人孙青有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、企业注册信息查询单、“入账凭证”、中国工商银行出具的说明、谅解书等书证，萧县公安局制作的辨认笔录，证人魏颖、黄某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙青的供述和辩解等证据。 被告人孙青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人孙青具有坦白情节，已赔偿合伙人刘某的经济损失并取得谅解，自愿接受刑事处罚，系初犯，建议对被告人孙青从轻初犯并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙青构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人孙青具有坦白情节，认罪态度较好，赔偿了被害人刘某的经济损失并获得谅解，愿意接受处罚，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人建议对被告人孙青适用缓刑的意见,经被告人孙青住所地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙青犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   刘敏峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员   王 露 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2761号 原告：林建荣，男，1973年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾广辉，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马三火，女，1963年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾火荣，男，1983年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。 原告林建荣与被告曾广辉、马三火、曾火荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建荣、被告马三火到庭参加诉讼，被告曾广辉、曾火荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广辉、马三火、曾火荣偿还原告借款本金90000元及至2019年8月19日止所欠利息7500元，并支付2019年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾广辉是朋友关系。2013年7月2日，三被告以生意周转为由，用曾广辉名下房产作抵押向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限24个月。被告分别于2016年4月18日还本金100000元；2018年11月1日还本金120000元；同年11月20日还本金190000元，尚欠借款90000元，约定借到2019年5月19日止（期间，被告以向信用社贷款为由，将抵押给原告的房产证拿回），利息付至2019年4月份，但尚差300元，之后未再付息。2019年5月7日，被告曾广辉通过房产中介将东关大街店房出售，曾广辉于5月14日在房产中介委托书上签字确认收到购房款后会付清借款本息，但曾广辉拿到所有购房款后，却不还款，也经多次催要，均无结果。为保护原告合法权益，特此起诉，判如所诉。 被告曾广辉、曾火荣未作答辩。 被告马三火辩称：答辩人知道曾广辉有向原告借款500000元，但已还了100000元和150000元，后来还押了两处房产给原告，不知曾广辉现在还欠原告多少钱。当时曾广辉同答辩人说卖了房产的钱还有多，不知怎还会欠原告90000元。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告曾广辉、马三火、曾火荣以生意周转为由，向原告借款500000元，并出具借条一张，主要内容为“兹向林建荣借来人民币（大写）伍拾万元（小写）500000元，现用曾广辉名下汀国用（2002）字0075号土地证及汀房权证城字第××号房产证抵押，借款期限24个月，定于2015年7月1日前归还本金、利息，每月2%计算，每月1号前支付利息一次，月付息10000元。”三被告在借条借款人项下签名。当日，原告通过其中国农业银行长汀支行账户向被告曾广辉的长汀信用社大同分社转账500000元。借款之后，被告曾广辉于2016年4月18日归还原告借款100000元；于2018年11月1日归还原告借款120000元；于2018年11月20日归还原告借款190000元。2019年5月6日，被告曾广辉向原告支付利息1500元，之后未再支付利息。2019年5月14日，被告曾广辉在出卖房产的委托书中手签标注“同意支付林建荣玖万元正￥90000元正借款。”该房屋出卖之后，被告曾广辉未偿还该笔借款。另查明，被告曾广辉每月支付该借款利息1800元，2019年5月6日，其向原告支付2019年4月份利息1500元之后，未再支付利息。以上事实，有原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书、借条、委托书、微信聊天截屏及到庭当事人陈述等证据证明。 本院认为：三被告向原告林建荣借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于本案被告在借款届期之后，经原告多次催要借款未果，其已构成违约，故原告主张返还借款及支付相应利息的的诉请，于法有据，予以支持。被告曾广辉、曾火荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾广辉、马三火、曾火荣应于本判决生效之日起三日内，偿还原告林建荣借款本金人民币90000元，并支付自201９年4月1日起至还清借款之日止，按年利率24％计算的利息（被告曾广辉于2019年5月6日支付的1500元利息应予扣除）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告曾广辉、马三火、曾火荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10076号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强，董事长。负责人：王文珍，行长。委托诉讼代理人：胡亚伟，系该行零售金融部普惠微贷中心贷后管理岗员工。委托诉讼代理人：黄鸣明，系该行零售金融部普惠微贷中心贷后岗员工。被告：夏世明，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：胡文丽，女，住内蒙古呼和浩特市。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农村银行）诉夏世明、胡文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金谷农村银行委托诉讼代理人胡亚伟到庭参加诉讼，被告夏世明、胡文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。金谷农村银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告夏世明、胡文丽立即偿还所欠原告贷款本息，截至2019年10月29日，所欠本金110184.36元，应还利息3882.35元，应还罚息50920.47元，合计164987.18元，实际本息还款金额以贷款结清日为准。2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：被告夏世明、胡文丽2016年12月23日因购进粮油及副食向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司贷款200000元人民币，借款期限12个月，于2017年12月22日贷款到期，在2016年12月23日原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告夏世明、胡文丽签订《个人借款合同》。合同约定:一、被告夏世明、胡文丽向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款200000元人民币。二、借款期限12个月。三、采用固定利率的方式计收利息，年利率14.4%，以等额本息的方式按月归还贷款。贷款合同签订后，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告夏世明、胡文丽支付了200000元人民币。但被告夏世明、胡文丽未按合同约定履行还款义务，造成违约，至今仍未结清欠款。依照《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告应当向原告偿还借款。经原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司反复催促被告夏世明、胡文丽偿还贷款，但被告拒绝配合，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼申请，恳请贵院查明事实真相后支持原告全部请求。被告夏世明、胡文丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，（贷款人）金谷农村银行与（借款人）夏世明、胡文丽签订了《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为200000元；借款期限为12个月，自2016年12月23日至2017年12月22日；固定月利率12‰，借款期限内合同利率不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上浮50%;对借款人不能按期支付的利息以及罚息,以罚息利率计收复利；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费）由借款人承担等内容。同日，金谷农村银行与夏世明双方又形成了《借款借据》。该借据载明：借款金额为200000元；借款利率为月利率12‰；借款日期为2016年12月23日至2017年12月22日等。金谷农村银行于同日向夏世明发放了该笔贷款。截至2019年10月29日，夏世明、胡文丽尚欠金谷农村银行借款本金110184.36元、利息3882.35元、罚息50920.47元未付。原告向本院提交了《个人借款合同》，贷户明细查询，借款借据，夏世明、胡文丽应还款明细，核心系统欠款查询，送达地址确认书等证据加以佐证。本院认为：金谷农村银行与夏世明、胡文丽签订的《个人借款合同》以及与夏世明签订的《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。金谷农村银行依约向借款人发放贷款，已经履行了合同的付款义务。夏世明、胡文丽未按时足额偿还欠款本息构成违约，理应承担相应的违约责任。金谷农村银行请求判令夏世明、胡文丽立即偿还截止至2019年10月29日的借款本金110184.36元，应还利息3882.35元，应还罚息50920.47元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。夏世明、胡文丽未进行答辩，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏世明、胡文丽于本判决生效之日起十五日内偿还拖欠内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司截止至2019年10月29日的借款本金110184.36元、利息3882.35元、罚息50920.47元。之后的本息按合同约定计算支付至实际欠款付清之日止。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1780元（原告已预交），由被告夏世明、胡文丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十二月十六日书记员 潘雨彤
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审25号 申请人麻江县林业局，地址：麻江县金竹街道办事处环城东路53号，统一社会信用代码：11522635430200168H。 法定代表人龙光中，系该局局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日生，汉族，住贵州省麻江县，系该局二级主任科员。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日生，布依族，住贵州省麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县森林公安局副局长。 被申请执行人贺敏，男，1965年7月1日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人麻江县林业局于2019年12月27日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县林业局于2018年12月25日作出的麻龙林罚决字[2018］第11号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县林业局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：麻江县林业局以麻龙林罚决字[2018］第11号《林业行政处罚决定书》认定，被申请人贺敏于2016年2月在未经林业主管部门批准办理征用林地的情况下，擅自非法占用孟江村11组王大炳、王大标、王大朝、王大军、王大培、王大友等户位于孟江小干溪处林地作为石场取料地，面积为1.49亩。违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款之规定。为此，麻江县林业局于2018年12月25日作出麻龙林罚决字[2018］第11号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.责令3个月内恢复原状，归还林地；2.林业行政罚款9938.00元。2018年12月25日该局将该《林业行政处罚决定书》送达给被申请人。 本院认为，被申请人贺敏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人麻江县林业局应当自期限届满之日起三个月内，申请法院强制执行。现申请人无正当理由逾期向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予执行麻江县林业局2018年12月25日作出的麻龙林罚决字[2018]第11号《林业行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理文金涛 书记员程霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14009号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任权利，男，1967年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区代王街办桥王村小任组。 委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西安市临潼区人民政府。住所地：西安市临潼区县门街29号。 法定代表人：王浩，该区人民政府区长。 再审申请人任权利因诉陕西省西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任权利申请再审称，1.一、二审判决虽确认临潼区政府强制拆除任权利涉案房屋的行为违法，支持了任权利的诉讼请求，但该判决理由仅论述了案涉行政行为存在超越职权、程序违法这二处错误，并没有提及案涉房屋是否已被临潼区政府认定为违法建筑以及2008年《土地行政处罚决定书》中认定的违法建筑与案涉房屋是否是同一建筑。一、二审判决理由直接影响任权利提起国家赔偿的权利。2.一、二审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误”规定的情形，在临潼区政府未对案涉房屋是否属于违法建筑认定的情况下，一、二审判决存在“司法权”代行“行政权”的严重违法行为。3.尽管一、二审判决主文结论正确，但任权利仍对此有再审利益。请求：撤销二审判决,以案涉行政行为主要证据不足、违反法定程序、超越职权等三个理由，确认案涉行政行为违法。 本院认为，根据一、二审查明的事实，任权利被拆七层商业用房是在陕西省××国土资源局市国土发［2008］8-10号《土地行政处罚决定书》所认定的未办理建设用地审批手续的违法建筑基础上加盖而成，临潼区政府于2017年9月13日组织相关部门对任权利的上述房屋予以强制拆除。由于临潼区政府对违反土地管理法建设的房屋无自行强制拆除的职权，故一、二审法院判决确认临潼区政府强制拆除房屋的行为违法的结果并无不当。任权利所提理由不符合再审条件，本院不予支持。 综上，任权利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任权利的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2428号 案外人：邓斌，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 本院在审理中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）诉成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，根据中建三局的申请对嘉锦公司的财产采取了保全措施。执行中，案外人邓斌于2019年11月4日对执行位于成都市高新区锦韵路533号7栋10层1020号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邓斌提出异议称，其与嘉锦公司签订房屋买卖合同购买争议房屋，并支付全部购房款，且2018年8月争议房屋已交付其占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2019年5月13日本院立案受理中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案。审理中，本院于2019年6月24日作出(2019)川01执保281号之一执行裁定书，查封被申请人嘉锦公司在成都市高新区锦韵路533号的房产（详见清单）。查封期限三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止。以上财产的冻结，共计限额123391008.55元。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年3月8日，案外人邓斌与嘉锦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定嘉锦公司将其开发的争议房屋以总价230062元售与邓斌。嘉锦公司出具收据载明邓斌已支付全部购房款。后邓斌合法占有争议房屋至今。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、支付购房款收据及POS单、交纳物业费、水电费收据等证据在案为证。 本院认为，邓斌在法院查封争议房屋前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付全部购房款，且合法占有争议房屋，争议房屋至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故邓斌对争议房屋主张实体权利，请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区锦韵路533号7栋10层1020号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 恒 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汪云川
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6377号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘其华，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人刘其华财产保险纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9855号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人刘其华承担。事实和理由：被上诉人在未取得从业资格证的情况下驾驶营运车辆发生事故，上诉人与被上诉人签订保险合同时，已经明确告知了该免赔事项，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人刘其华辩称，没有告知该免赔事由，原审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。刘其华原审诉讼请求：1.判令人保财险商丘公司赔偿其救援费、车辆损失费、评估费38000元；2.本案诉讼费用由人保财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2018年11月11日22时许，刘其华驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿枣曹公路由东向西行驶至成武县××路段，为躲避其他车辆，驶入沟内，造成豫Ｎ×××××号重型自卸货车损坏。事故发生后，刘其华支付吊车费5500元、拖车费2200元。依据刘其华申请，法院委托河南明众价格评估有限公司对涉案车损进行评估鉴定，认定豫Ｎ×××××号重型自卸货车损失修复价值为14448元，刘其华支付评估费1500元。另查明：豫Ｎ×××××号重型自卸货车实际所有人为刘其华，该车辆挂靠在虞城县豫港物流运输有限公司名下经营，在人保财险商丘公司投保有责任限额48224元的机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，双方当事人签订的车损险保险合同合法有效，均应按照合同约定严格履行义务。刘其华作为肇事车辆的车主，独立承担车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，是保险车辆受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，人保财险商丘公司应在车损险责任限额内予以赔偿。关于人保财险商丘公司认为刘其华事故发生时无从业资格证不承担保险责任的抗辩理由，因不能证明对该免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故免责条款对刘其华不产生法律效力，对该项抗辩主张，不予支持。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于刘其华诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，人保财险商丘公司应赔偿刘其华的保险金为：车辆损失修复费14448元、吊车费5500元、拖车费2200元、评估费1500元，共计23648元。依照《中华人共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险责任限额范围内支付刘其华施救费、车辆损失费、评估费共计23648元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回刘其华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计375元，由刘其华负担175元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担200元。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人人保财险商丘公司没有证据证明被上诉人刘其华没有道路运输从业资格证驾驶车辆与案涉事故的发生存在直接因果关系，且没有证据证明已经将包括免责条款在内的保险条款送达了被上诉人，对免责约定没有尽到提示说明义务，上诉人人保财险商丘公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，人保财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨桦颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1175号 成都农村商业银行股份有限公司新都支行、刘杨： 本院于2019年12月25日受理成都农村商业银行股份有限公司新都支行申请恢复执行刘杨信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第4000号民事判决书，现因被执行人刘杨已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1175号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行。法定代表人：寸志伟，系该行行长。住所地：云南省德宏州陇川县。被执行人李根发，男，傣族，1967年8月22日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人苏芸蔚，女，汉族，1968年2月24日生，住云南省德宏州陇川县。关于中国农业银行股份有限公司陇川县支行与苏芸蔚、李根发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初321号民事调解书确定：被告苏芸蔚、李根发偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款9466675.89元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2019年4月08日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币9466675.89元，案件受理费39033.50元，执行费74733.00元，合计人民币9580442.39元。双方当事人于2019年12月11日达成和解协议，由本院依法进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执284号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与苏芸蔚、李根发金融借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇一九年十二月十九日书记员  金 巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2619号申请执行人王良艳，女，1969年5月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。住贵州省桐梓县。被执行人遵义市鹏润物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区机电路与外环路交汇处鹏达新天地商住楼内。法定代表人黄惠泉，总经理。被执行人贵州鹏达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区机电路与外环路交汇处鹏达新天地商住楼内。法定代表人高登富，总经理。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9386号民事判决书，依法受理王良艳申请执行遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款12465元，并承担案件受理费295元、执行费80元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初9386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月三日书记员  王世英
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执984号 朱阳春： 兴文县人民法院与朱阳春其他案由一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元。至此，兴文县人民法院向本院移送执行的(2019)川1528执984号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15597号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执348号申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号，统一社会信用代码91340500581511529P。法定代表人：任俊元，该公司董事长。被执行人：陈永得，男。1959年1月6日生，台湾宜兰县人，住马鞍山市。本院在执行马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与陈永得追偿权纠纷一案中，被执行人不履行马鞍山仲裁委员会于2019年01月21日作出的（2017）马仲案裁字第0194号裁决书确定的义务。本院于2019年8月26日对被执行人陈永得进行网络查控、2019年12月25日将被执行人陈永得列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现因被执行人陈永得名下无其他财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第0194号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十二月二十六日书记员 骆祺升
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保91号 申请人：绵阳建业新材料科技有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区东林乡张家坪村，统一社会信用代码：915107043233720955。 法定代表人：蒲兴林，执行董事。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，四川穗诚律师事务所律师。 被申请人：绵阳市九九佳园颐养苑有限责任公司，住所：绵阳市经开区塘汛镇桃源村10社，统一社会信用代码：91510700689921837X。 法定代表人：周国早。 申请人绵阳建业新材料科技有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求以1100000元为限冻结被申请人名下账户（账号：88×××44，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社）资金。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳建业新材料科技有限公司的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳市九九佳园颐养苑有限责任公司开户于绵阳市涪城区农村信用合作联社账户（账户：88×××44）内1100000元资金。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳建业新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1313号之二 申请执行人:李俊华，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：衡力华，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒋永珍，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李俊华与被执行人衡力华、蒋永珍合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初2669号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人衡力华、蒋永珍于判决生效后十日内向申请执行人李俊华支付170000元，案件受理费1850元由被执行人衡力华、蒋永珍负担。因被执行人衡力华、蒋永珍未按上述法律文书履行义务，申请执行人李俊华向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月18日向被执行人衡力华、蒋永珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人衡力华、蒋永珍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人衡力华、蒋永珍纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人衡力华、蒋永珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人衡力华、蒋永珍在银行、网络支付机构中有21839.61元存款，已划拨兑付于申请执行人李俊华，并进行了额度冻结； 二、查明被执行人衡力华、蒋永珍在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人衡力华、蒋永珍在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人衡力华、蒋永珍在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人衡力华、蒋永珍在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人衡力华、蒋永珍居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李俊华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李俊华明确表示暂不能向本院提供被执行人衡力华、蒋永珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位21839.61元，其余款项未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人衡力华、蒋永珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人衡力华、蒋永珍负有继续向申请执行人李俊华履行债务的义务，被执行人衡力华、蒋永珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李俊华发现被执行人衡力华、蒋永珍有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李俊华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨      钦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉海，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县人民中路1号。 法定代表人：杨力新，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县农业农村局。住所地：山东省梁山县水泊东路39号。 法定代表人：李明峰，该局局长。 再审申请人吕玉海因与再审被申请人山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、再审被申请人山东省梁山县农业农村局（以下简称梁山县农业局）履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1743号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕玉海请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人在原审中提交的证据能够证明其依法向梁山县政府、梁山县农业局提出申请，要求依法办理（含换发、补发）农村土地承包经营权证，梁山县政府、梁山县农业局收到申请之后没有作出任何答复处理，且本案应适用《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条之规定，农村土地承包经营权证系国家通过登记发证的形式，对农村土地承包方享有的土地承包经营权进行的确认，该确认的前提是已经按照规定程序签订了承包合同且该承包合同已生效。本案中，再审申请人提交的证据并不能证明其已经依法与所在农村集体经济组织就案涉土地签订了土地承包合同，因其不具备登记发证的前提条件，其主张梁山县政府、梁山县农业局未履行登记发证的法定职责，依法不能成立。一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人提供的申请材料及提出的申请再审主张、理由尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，吕玉海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕玉海的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32273号原告：海洋，男，1979年2月21日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告海洋诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金39478元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号1号楼2单元13层119号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为322533元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年5月9日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年3月31日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共88.7㎡；案涉房屋以建筑面积计价，案涉房屋单价为32.2533万元，××应以现金方式于2012年3月31日向××付款32.2533万元。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告于2012年4月21日向原告出具322533元的购房款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在一号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年5月9日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，权利人为海洋、李雁。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年5月9日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年5月9日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年5月9日，共613天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持11863元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海洋支付违约金11863元；二、驳回原告海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元，由被告河南省全威置业有限公司负担118元，由原告海洋负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2957号原告：张全友，男，1939年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蒋秀燕（系张全友儿媳），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张全友与被告陈殿青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全友委托诉讼代理人蒋秀燕、陈玲玲到庭参加诉讼，被告陈殿青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款1.35万元并自借款之日起按月利率12‰给付利息至借款清偿完毕之日止。事实与理由：2014年5月20日，被告向原告借款1.35万元，约定月息为12‰，使用期限一年，被告为原告出具了借据。经原告催要，被告分别于2015年6月24日、2015年7月22日支付原告利息共计1000元，剩余借款本息至今未能偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。陈殿青没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为“今借到张全友现金叁仟伍佰元正，月息千分之十二，时间一年借款人陈殿青2014年5月20日”和“今借到张全友现金壹万元正，月息千分之十二，时间一年借款人陈殿青2014年5月20日”的借据两张，经审查本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月20日陈殿青向张全友借款1.35万元、月息12‰、时间一年。2015年6月24日张全友支取500元，2015年7月22日张全友支取500元，剩余本息未还，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借贷事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告要求被告返还借款1.35万元并自2014年5月20日起按月利率12‰给付利息至借款清偿完毕之日止本院应予支持。综上，判决如下：被告陈殿青返还原告张全友借款1.35万元，并以1.35万元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按月利12‰向原告张全友支付利息，扣除已支付的1000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈殿青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月十七日书记员  宋洪娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2839号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年1月25日出生，公民身份号码×××，户籍地吉林省珲春市，确认送达地址吉林省延边自治州。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金20000元及利息920元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息20920元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月21日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@37300019946）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年8月31日，借款人共欠本息20920元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息21409.4元。2018年9月2日，，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人刘某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。刘某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月21日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月23日偿还利息600元，尚欠本金20000元。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息21409.4元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项20920元及该款自2018年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初534号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗炳荣，男，1953年8月30日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯销售假药罪，2019年8月13日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年12月4日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人罗炳荣犯销售假药罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日、24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁、郭新华出庭支持公诉，被告人罗炳荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定,现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年2月28日，公安民警在查获正在销售假药的被告人罗炳荣，查获“硬久久”7盒、“壮阳丹药片”5盒等。经鉴定，罗炳荣所销售的系假药。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、柳州市市场监督管理局的批复等证据。公诉机关认为，被告人罗炳荣销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人罗炳荣对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年2月28日，公安机关接到匿名群众举报称：有人在供销市场内销售假药。公安民警来到现场，当场抓获罗炳荣。随后，鹿寨县市场监督管理局执法人员依法扣押罗炳荣销售的药品一批。2019年6月17日，鹿寨县市场监督管理局将该案移送公安机关。同年8月13日，罗炳荣在接到公安机关电话通知后主动接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗炳荣在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、证人叶某的证言、被告人罗炳荣的供述、鹿寨县市场监督管理局的请示、柳州市食品药品检验所检验报告、柳州市市场监督管理局的批复、现场检查笔录、现场拍摄取证记录、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗炳荣违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罗炳荣犯销售假药罪成立。罗炳荣主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于罗炳荣是初犯，犯罪情节较轻，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人罗炳荣犯销售假药罪，免予刑事处罚； 二、查获的药品一批（现存放在鹿寨县市场监督管理局、鹿寨县公安局）由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  覃柳淇 书 记 员  邱雨佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5233号原告：贵州苗干妈食品有限公司。法定代表人：龙某某，系公司总经理。原告：龙某某，男，1985年12月18日生，贵州省锦屏县人，系本案原告贵州苗干妈食品有限公司法定代表人。原告：易某某，男，1981年8月4日生，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何琛，贵州环大律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州永辉超市有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某，男，1976年11月29日生，贵州省贵阳市人，系公司公共事务部经理。第三人：贵州柳江畜禽有限公司。法定代表人：许某某。原告贵州苗干妈食品有限公司（以下简称苗干妈公司）、龙某某、易某某与被告贵州永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、第三人贵州柳江畜禽有限公司（以下简称柳江公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗干妈公司法定代表人龙某某及原告苗干妈公司、龙某某、易某某共同委托诉讼代理人秦勇、何琛，被告永辉超市委托诉讼代理人周某某，到庭参加诉讼。第三人柳江公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗干妈公司、龙某某、易某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认三原告是第三人柳江公司与被告永辉超市于2018年7月至2018年8月买卖合同差欠货款的合法债权人；2、请求判决被告永辉超市向三原告支付差欠货款432,889.52元；3、请求判决被告永辉超市向三原告赔偿逾期付款损失，以432,889.52元为基数，按照年利率7.425%计算（从实际起诉之日给付至被告实际支付货款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，原告龙某某、易某某与第三人柳江公司达成《贵州柳江畜禽有限公司贵阳办事处经营权转让协议》，双方约定：“因贵阳市场所有的合作业务是与柳江公司签订的合同，所以货款是回到柳江公司的公账上，但由于柳江公司贵阳办事处的经营权由乙方承包经营，所以所有货款归乙方享有，或作为乙方向柳江公司采购鸡蛋的预付款，如乙方有需要，甲方则需无条件转还给乙方”。2018年期间，原告龙某某、易某某作为柳江公司贵阳办事处实际承包经营权人，向永辉超市实际供货（鸡蛋）若干，现仍有432,889.52元货款没有结清。原告多次找到永辉超市，永辉超市皆不将所欠货款结清，事后柳江公司将债权转让给苗干妈公司。为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告永辉超市辩称：经与公司财务进行核实，原告诉请金额无误，我公司愿意按照法院判决将该笔款项支付给原告。第三人柳江公司未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：永辉超市与柳江公司系商业合作伙伴，永辉超市销售的部分鸡蛋由柳江公司供应。柳江公司自2018年开始向永辉超市各分公司供应鸡蛋，根据永辉超市各分公司出具的验收单尚有432,889.52元货款未结清。2019年3月8日，柳江公司与苗干妈公司签订《债权转让协议书》，双方约定柳江公司将其享有的上述永辉超市432,889.52元的债权让与苗干妈公司。其后，柳江公司向永辉超市履行了债权转让的通知义务，苗干妈公司据此《债权转让协议书》向永辉超市索要差欠货款未果，遂诉至法院。庭审中，永辉超市对原告诉请中差欠货款的事实及金额予以认可。同时查明，苗干妈公司系柳江公司在贵州、云南区域的特约战略合作伙伴。原告龙某某系苗干妈公司法定代表人。另查明，永辉超市在柳江公司向其履行债权让与通知义务后，永辉超市曾就涉案《债权转让协议书》向贵州慧原律师事务所咨询法律相关事宜，贵州慧原律师事务所并于2019年3月18日向其出具了法律意见书。以上事实，有原、被告委托诉讼代理人陈述，原告提供的身份证、营业执照、企业信息报告、《贵州柳江畜禽有限公司贵阳办事处经营权转让协议》、授权书、关系证明函、电子签名约定书、进场收款收据、贵阳银行电子回执单、验收单、《债权转让协议书》、法律意见书，被告提供的营业执照，上述证据均在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，永辉超市向柳江公司购买鸡蛋用于销售，至今尚有432,889.52元货款未结清。柳江公司作为该笔货款的债权人将该债权让与苗干妈公司并履行了相应的通知义务，故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，本院确认柳江公司将其对永辉超市享有的432,889.52元债权让与苗干妈公司合法有效。因此，苗干妈公司据此要求永辉超市支付差欠货款432,889.52元的诉请合法、合理，本院予以支持。对于原告龙某某、易某某要求永辉超市向其支付欠付货款的请求，因其二人不系涉案货款的债权人，故不予支持。关于原告要求永辉超市支付逾期付款损失的问题。永辉超市在柳江公司向其履行债权让与通知义务后，至今仍未履行支付货款义务，故永辉超市已构成违约，其为此应向苗干妈公司承担相应的违约责任，由此苗干妈公司要求永辉超市应从起诉之日（2019年9月23日）起支付逾期付款损失有事实根据，予以支持。因永辉超市与柳江公司或者苗干妈公司在本案中对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法均未有明确约定之事实，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，苗干妈公司的利息损失应以欠付货款432,889.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州永辉超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州苗干妈食品有限公司货款人民币432,889.52元及该款项的利息损失（利息损失以432,889.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告贵州苗干妈食品有限公司、龙某某、易某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,792元，减半收取人民币3,896元，由被告贵州永辉超市有限公司负担（该诉讼费原告已预交，被告贵州永辉超市有限公司所承担的诉讼费在其向原告贵州苗干妈食品有限公司支付货款时一并支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十二月五日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4620号上诉人（原审被告）：沈光洪，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被上诉人（原审原告）：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县新滩盐场。负责人：黄耀家，该场场长。委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人沈光洪因与被上诉人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场渔业承包合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈光洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈光洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈光洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇一九年十二月三十日法官助理  周光营书 记 员  栾雪薇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4301号原告:刘惠媛，女，1960年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告：尚光辉，男，1972年9月24日出生，满族，职员，住巴彦县。原告刘惠媛与被告尚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告刘惠媛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款10,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是一般朋友关系，2018年5月14日被告承包土地需要资金在原告处借款10,000.00元，并出具借据一份，当时被告承诺此笔借款用几天就偿还，被告至今未偿还，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘惠媛的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘惠媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月十二日书记员 ：陈晓颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4712号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 王东与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1921号民事判决书，判决案件受理费1580元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据王东的申请，依法将案件受理费1580元退还王东。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的1580元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7039号 原告：陈广友，男，1947年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告陈广友与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广友，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广友向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金或占有使用费（从2018年6月8日至土地返还之日止），违约金3400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的0.97亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2018、2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谢龙辩称，一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的两年的租金，实际到现在是一年半，凡是主张一年租金的，实际都是半年的，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告的意见是每亩地支付500元违约金，剩余的租金在2020年3月份之前全部付清。 本院认定事实：2011年6月，原告陈广友（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积0.97亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日——2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2018年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告陈广友与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2018年6月8日前向原告支付2018年6月8日至2019年6月7日的租金，在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2018年6月8日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为3298元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为660元（一年租金1700元/亩×0.97亩×2×20%≈660元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2011年6月原告陈广友与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告陈广友租金及合同解除后的占用使用费3298元（2018年6月8日至2020年6月7日）及违约金660元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告陈广友。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 晨
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执798号之二申请执行人徐粉莲，女，1971年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县中医医院医生，住会泽县。委托代理人古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人刘芬兰，女，1967年11月9日生，彝族,云南省会泽县人，个体医生，住会泽县。本院受理的申请执行人徐粉莲与被执行人刘芬兰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐粉莲依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1336号民事判决书，要求被执行人刘芬兰支付706380元。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘芬兰名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人刘芬兰无不动产登记信息，无证券数据，有云Ｄ×××××东风标致牌汽车一辆，有零星银行存款和零星网络资金，对被执行人刘芬兰名下的零星银行存款账户已依法进行了冻结。经本院向会泽县不动产登记中心、会泽县公安局交通警察大队、会泽县市场监督管理局调查，刘芬兰原有交警大队小区的房屋于2019年4月已售，现无其他房屋登记信息；无云Ｄ×××××东风标致牌汽车信息，该车辆已于2019年5月办理过户登记；会泽康华医院、昆明市官渡区芬香兰玩具经营部为刘芬兰个人经营，本院已对会泽康华医院的银行帐户和医保结算费收入进行了冻结。本院于2019年12月24日决定对刘芬兰司法拘留15日，会泽县拘留所以刘芬兰病情严重可能危及生命安全为由建议停止对刘芬兰执行拘留，本院于当日决定提前解除拘留。本院依法将被执行人刘芬兰纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院已向申请人徐粉莲进行了反馈，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请人徐粉莲未能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本案法院已穷尽执行手段，但仍不能执结，属执行不能情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  柳开方审判员  王忠平二〇一九年十二月二十六日书记员  郭飞鸿
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2101号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：义马市农达生态农业开发有限公司，住所地：义马市毛沟东区六福酒家三楼，统一社会信用代码：914112813450610223。法定代表人：彭彦征。被告：彭彦征，男，汉族，1979年12月13日出生，住义马市。被告：义马市广正汽车销售有限公司，住所地：义马市锦江国际饭店一楼，统一社会信用代码：91411281MA3X8KA8X6。法定代表人：张媛媛。被告：张媛媛，女，汉族，1979年9月3日出生，住义马市。被告：刘冬敏，男，汉族，1983年9月14日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告义马市农达生态农业开发有限公司、彭彦征、义马市广正汽车销售有限公司、张媛媛、刘冬敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1478号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人许泽民（曾用名：许钰峰），男，2001年7月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1552号起诉书指控被告人许泽民犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人许泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月9日晚，被告人许泽民在诸暨市圆通快递公司做临时工从事快递件扫描工作，在扫描过程中发现装有一只价值人民币4840元iPhoneXsMax手机的快递件，遂用衣服外套偷偷将快递件包起来后逃离现场，后销赃得款3300元。 2019年11月19日，被告人许泽民被公安机关抓获，后赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。认为被告人许泽民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人许泽民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人许泽民自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许泽民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年11月9日19时许，被告人许泽民在诸暨市圆通快递公司做临时工从事快递件扫描工作时，发现被害人周某邮寄的内有价值人民币4840元的iphoneXsMax手机的快递件，遂用衣服外套包裹快递件后逃离现场，并以3300元的价格卖给诸暨市大唐街道盛唐南路80号手机店。 案发后，iphone手机被追回并返还被害人周某，被害人周某出具谅解书对被告人许泽民的行为表示谅解。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述，证人郭某、张某、苏某等人的证言，涉案手机照片，价格认定结论书，收条，辩认现场笔录及照片，监控视频，抓获经过，户籍证明，被告人许泽民的供述和辩解及被告人许泽民提交的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人许泽民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许泽民归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赃物已追回并返还被害人，亦取得了被害人的谅解，本院依法予以从宽处理并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许泽民犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4026号 申请人：商振伟，男，汉族。 被申请人：侯雪彬，男，汉族。 申请人商振伟与被申请人侯雪彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵海波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8975号原告：朱小红，女，1986年6月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：曹良、姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地：溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告朱小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹良、被告委托诉讼代理人戴骉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告车辆修理费48000元、案件受理费504元，合计48504元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告签订了机动车保险合同，为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险期间自2019年5月16日至2020年5月15日，并投保不计免赔险。2019年6月2日22时51分，原告丈夫张芳东驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在金坛区行驶时，撞到柱子，致车辆损坏。该事故经金坛区交巡警部门认定，张芳东负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告也派人出险并进行定损，车损确定为48000元。车辆经被告定损后，原告将车辆送交溧阳新苏南丰田汽车销售服务有限公司（以下简称新苏南公司）进行维修。维修结束后，被告却拒赔。新苏南公司为此将原告诉至法院，法院于2019年10月25日判决原告支付车辆修理费48000元，并承担案件受理费504元。原告为此特诉至贵院，要求被告立即赔付原告车辆修理费48000元，承担案件受理费504元。请依法裁判。被告保险公司承认原告朱小红在本案中主张的事实，但认为，驾驶运营性车辆须有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，而本次事故驾驶员张芳东不具备驾驶运营车辆条件，故发生事故保险公司不予赔偿。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据被告保险公司签发给原告朱小红的“机动车商业保险保险单”，可以证明原告朱小红投保的是“预约出租客运”而非出租客运，这就意味着当投保车辆处于非预约出租期间时，其主要作用仍是满足一般私用需求，此时驾驶该车无需特殊资质要求，如因此发生交通事故，保险公司当然须予赔偿。本次交通事故地点发生在车库内，处于非预约出租运营期间，驾驶人员张芳东具备驾驶资格，由此造成原告车损，被告保险公司应按约全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱小红损失48504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元。审判员  万柏松二〇一九年十二月十八日书记员  姚 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初827号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人俞小旭，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省常山县。2014年12月12日因故意伤害被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕1324号起诉书指控被告人俞小旭犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人俞小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年12月11日21时许，被告人俞小旭在本市江干区某街道某村10排15号棋牌室门口，持菜刀砍伤被害人卢某1，致其轻伤二级。 公诉机关认为被告人俞小旭的行为已构成故意伤害罪，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人俞小旭有期徒刑一年。 被告人俞小旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人俞小旭于2014年12月11日21时许，在杭州市江干区棋牌室门口，因其弟弟俞某与被害人卢某1发生争执相互推搡，遂持菜刀砍伤被害人卢某1，造成卢某1头皮裂伤、颅骨骨折。经鉴定，被害人卢某1损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人俞小旭将被害人送至医院并打电话报警。前期治安案件办结后，公安机关无法联系到被告人俞小旭，经被告人户籍地公安机关协助抓捕未果，故对其进行网上追逃。2019年10月6日，被告人俞小旭被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人俞小旭在开庭审理过程中并无异议，且有被害人卢某1的陈述，证人俞某、卢某2、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，伤势照片，辨认笔录，身份证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，被告人俞小旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞小旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞小旭自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人俞小旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日予以折抵，即自2019年10月6日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十二月四日 代书记员 鲁文丽