湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初271号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人陈方洲，诨名“峰哥”，男，1987年10月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因妨害作证罪，2010年10月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，2013年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年四个月；因犯敲诈勒索罪，2015年6月26日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月9日被抓获，2019年5月10日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，2019年12月8日被取本院保候审。现在家。 指定辩护人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人陈方洲犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员彭小龙出庭支持公诉，被告人陈方洲及其指定辩护人曾建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2016年6月5日22时许，被害人聂某、刘某等人在汉寿县龙阳镇芙蓉路“金话筒ＫＴＶ”803包厢内唱歌时与包厢内的陪唱服务人员王某2、同案人宁姿（已作出相对不起诉）发生冲突，宁姿便电话通知被告人陈方洲带人到ＫＴＶ帮忙，陈方洲得知后立即邀集了杨某（行政处罚）、“为儿”（未到案）等人赶往“金话筒ＫＴＶ”803包厢起哄闹事。在双方争执过程中，杨某、“为儿”持跳刀将聂某、刘某刺伤。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，聂某、刘某的伤势均为轻微伤。 被告人陈方洲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关当庭出示报警案件登记表、到案经过、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、释放证明、证人杨某、王某1、倪某、王某2证言、被害人聂某、刘某陈述、同案人宁姿供述和辩解、被告人陈方洲供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。认为被告人陈方洲逞强耍横，无事生非，纠集他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈方洲起了主要作用，系主犯。陈方洲在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈方洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。指定辩护人曾建喜提出的辩护意见是，陈方洲主观上没有寻衅滋事的故意和动机。陈方洲接到宁姿的电话后，叫上在一起吃饭的人一起去KTV了解情况，到KTV后被KTV的经理叫出去商量事情，被带来的人与被害人发生了冲突，陈方洲本人并不知情，不应对此事承担刑事责任。被害人存在重大过错，在喝酒过程中当众猥亵未成年人，被害人对矛盾的激发负有主要责任，不应认定为寻衅滋事，只能认定为故意伤害。 经审理查明，2016年6月5日22时许，被害人聂某、刘某等人在汉寿县龙阳镇芙蓉路“金话筒ＫＴＶ”803包厢内唱歌时与包厢内的陪唱服务人员王某2、同案人宁姿（已作出相对不起诉）发生冲突，宁姿便电话通知被告人陈方洲到ＫＴＶ帮忙。陈方洲得知后立即邀集了杨某（行政处罚）、“为儿”（未到案）等人赶往“金话筒ＫＴＶ”803包厢撑场面，被ＫＴＶ负责人王某1劝阻，众人退出803包厢。王某1招呼陈方洲至卫生间协商，在包厢走廊上的杨某、“为儿”了解冲突的具体情况后，持跳刀将聂某、刘某刺伤。聂某、刘某的伤势均为轻微伤。案发后，陈方洲赔偿了被害人元，并取得谅解。 被告人陈方洲到案后，如实供述了自己在“金话筒KTV”的行为。 上述事实，有经质证、认定的如下证据证实： 1.报警案件登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、到案说明、到案经过。证明本案的案发和被告人陈方洲被抓获到案经讯问对犯罪事实供认不讳的情况。 2.在逃人员登记/撤销表。证明陈方洲2019年4月29日被上网追逃，2019年5月9日被抓获。 3.不起诉理由说明书。证明同案人宁姿系未成年人，坦白、赔偿并取谅解、社区无重大不良影响，具备监管条件被汉寿县人民检察院决定不起诉。 4.公安行政处罚决定书。证明杨某因本案寻衅滋事行为受到行政处罚，因未满十六周岁，不执行行政拘留。 5.刑事判决书、释放证明。证明陈方洲曾受到的刑事处罚及释放情况。 6.证人杨某证言。证明2016年6月5日晚10时许，杨某和锋哥（陈方洲）、“为儿”等人在大杨镇那里吃饭，中间陈方洲接了一个电话，告诉杨某他们“茜茜”在金话筒ＫＴＶ里面被人打了，要杨某一起过去一下。陈方洲骑了一台摩托车，驮了两个人，杨某上了另外一台摩托车，当时还有另外一辆摩托车跟在后面，三台摩托车一起过去的。陈方洲他的意思就喊人过去，处理这个事情，吓吓对方的人，刚开始过去也没有想到要动手打人的，后来有人起哄，杨某也跟着进去把别人搞伤了。三台车一共七八个人到了ＫＴＶ后直接进了803包厢。当时ＫＴＶ的一个老板在里面处理这个事情，“茜茜“在包厢里面，“锋哥”就直接同那个老板讲：“上次到你这里出了事，今天又出了这样的事，这是第二次了”，老板听了后就把“锋哥”喊到边上讲这个事情，其他人就站在边上，因为当时包厢里面蛮吵，ＫＴＶ老板的意思要“锋哥”先把人喊到外面出，到外面处理这个事情，后“锋哥”就要杨某等人先到外面去，杨某几个人到外面后，“锋哥”就同老板去厕所那里讲这个事情去了。当时“涂涂”在走廊上说“茜茜”被人摸了，还被打了一耳光，杨某等人在走廊上问是谁打的“茜茜”，得知是包厢里面戴眼镜的人打的，外面的人就起哄要去打那人，几个人就冲到包厢里面围着那个戴眼镜的男子拳打脚踢，杨某见状也冲上去了，“为儿”拿着跳刀往那男子身上刺，杨某也跟着拿出匕首往那男子刺了两刀被男子挡住刺在手上。打了几分钟，看到对方流血了，几个人就走了。 7.证人王某1证言。证明王某1是ＫＴＶ的负责人。据王某1了解，当时他们ＫＴＶ内一个小姐被客人摸了一下，小姐就把客人咬了一口，小姐与客人发生言语冲突后，客人就打了小姐一个耳光，被摸的小姐接着也朝客人脸上打了一耳光。包厢内的小姐就把他们的领班宁姿喊了过来处理这个事情。接着就有人找王某1，讲803包厢客人与小姐扯皮，要他过去处理一下这个事情。王某1赶到包厢，在了解基本情况后，只过了几分钟的样子，就来了一群“伢儿的”，其中一个为首的男子就对着客人吼“是哪个打的人”，就准备动手打客人。王某1看到当时的情况，就上前去招呼外面来的那群人，同其讲好话，意思就是不要把这个事情搞大了，有什么事情都好商量，当时因为包厢里面人多，声音比较吵，讲话听不清楚，王某1就要为首的男子把带来的人都带到包厢外面去处理这个事情，一群人走到外面后，王某1就同那个为首的男子单独两个人在厕所那里讲这个事情，他们两个人在边上讲这个事情的时候，后面那群人不知道是怎么的，一下就冲了进去，同包厢里面的客人打了起来。等王某1再回到现场的时候，打人的人已经全部跑了，客人受伤躺在包厢里面。王某1喊了另外几个人就把伤者送到医院里面去了。当时包厢内有三个小姐，一个叫“丹丹”，一个叫“瑶瑶”，还有一个叫“茜茜”的。与客人发生冲突的是叫“茜茜”的小姐。为首的男子年纪在30岁左右的样子，汉寿口音，具体身份信息不详，包厢里面的小姐是喊他“锋哥”，是那个叫宁姿的领班打电话喊来的。 8.证人张某证言。证明2016年月5日晚上10点多钟的时候，张某、宁瑶、“熙宝”三个人在803包厢里面陪客人唱歌，当时包厢里面有个男客人，其中一个戴眼镜的男客人，要张某帮忙点歌，张某就去点歌了，等张某回头的时候，正好看到那个戴眼镜的男客人就打了“熙宝”一个耳光，“熙宝”接着也朝戴眼镜的男客人脸上打了一个耳光。张某见状出了包厢找领班宁姿，要宁姿过来处理一下这个事情。张某同领班宁姿来到包厢后，张某就到外面上厕所去了，等张某回到包厢，就看到“疯子哥”（真实姓名陈方洲）带了七八个人过来了。“疯子哥”他们过来后，直接进了包厢里面，接着“疯子哥”就被金话筒的一个老板给叫了出来，他们两个人在外面商量（具体情况不清），接着“疯子哥”叫过来的几个人就冲到包厢里面，张某听到里面打架的声音了，这个时候金话筒ＫＴＶ里面的另外一个负责人也过来冲到包厢里面把他们搞开后，“疯子哥”喊来的几个打架的人就出来就走了。张某当时站在外面，只看到有五六个人的样子，围着包厢里面的客人用拳头打。后来听旁边的人讲他们带了刀将客人刺伤了。包厢里面有二个客人受伤，其中那个戴眼镜的男客人伤的最严重。 9.证人王某2证言。证明王某2诨名“熙宝”、“茜茜”。2016年6月5日晚上，王某2还有倪某、张某在803包厢里陪客人唱歌，张某陪的一个戴眼镜的男子，王某2陪的另外一个男子。中间，张某到前面点歌台去点歌去了，张某陪的那个戴眼镜的男子就往王某2身上摸了一把，接着又往王某2身上抓了一把，抓得有点痛，王某2就朝他的肩上咬了一口，戴眼镜的男子就骂王某2是狗，只有狗才咬人，骂完就朝她脸上打了一耳光。王某2质问那男子凭什么打她，讲完也朝他脸上打了一耳光。包厢里的人看到当时情况后把双方搞开了，王某2就坐在边上哭。这个事情发生后，ＫＴＶ老板就过来了，在包厢里面处理这个事情，领班宁姿也过来同戴眼镜的男子发生言语争执（具体内容不详），本来事情都处理的差不多了，这个时候，“疯子哥”带了七八个人过来了，在包厢里面问到底是谁打了王某2，包厢老板看到当时情况，就把“疯子哥”他们喊到外面去了，到外面去处理事情，王某2当时也到外面去了，看到老板同“疯子哥”在厕所那里，接着王某2就听到包厢里面有人喊到底是谁打的人，包厢里面就有人讲就是那个戴眼镜的。接着王某2就听到包厢里面打架的声音。二三分钟后包厢里面的人出来后就走了。“疯子哥”是领班宁姿打电话喊过去的。 10.证人倪某证言。2016年6月5日晚上，倪某、“丹丹”（张某）、还有茜茜（具体名字不清楚）三个人在803包厢里面陪客人唱歌，当时她陪的是一个比较胖的男子，“丹丹”陪的是那个戴眼镜的男子，后来丹丹到点歌台那里点歌去了，倪某还有“茜茜”两个人陪客人唱歌，在“丹丹”点歌的过程中，“丹丹”陪的那个戴眼镜的男子就摸了“茜茜”一下，接着“茜茜”就咬了那个戴眼镜的男子一口，戴眼镜的男子就对“茜茜”讲“你怎么像狗一样咬人呢!”，“茜茜”听了后，心里不舒服就站起来对戴眼镜的男子凶了几句（具体讲的什么倪某记不清楚了），接着客人就往“茜茜”脸上打了一个耳光，倪某看到“茜茜”被打后，就劝他们，“茜茜”接着也朝客人的脸上打了一个耳光，倪某看到当时的情况后，就过去把他们搞开了，但是双方还是在那里争吵，接着领班宁姿就过来了，在那里同客人讲这个事情，问清楚来由。只过了一会儿“峰哥”带了七八个人就过来了。“峰哥”过来后就直接进了包厢里面，包厢里有一个老板在里面招呼“峰哥”，倪某看到当时情况后，怕“峰哥”会搞出什么事情来，也过去招呼“峰哥”，当时“峰哥”在里面很生气，对老板说别人欺负他妹子两次了，“峰哥”带过来的人中有一人拿了一个啤酒瓶打客人，但是没有打到，老板就同“峰哥”讲这个事情，“峰哥”就要跟着他来的那些人出去，于是倪某就跟着他们一起出来了。倪某出来后就直接到了大厅里面去了，在大厅里面呆了10分钟样子，就看见小弟从房里冲出来，接着“峰哥”也走了出来，其中有个人身上还有血。 11.被害人聂某陈述。证明2016年6月5日晚，聂某和刘某几个人在汉寿县包厢内唱歌，并叫了三个陪唱歌的小姐。到11点钟左右的时候，聂某当时喝了蛮多酒，手不小心碰了“茜茜”一下，“茜茜”以为聂某是故意摸她，就朝聂某手上咬了一口。聂某当时比较气愤，就吼了“茜茜”一句并打了“茜茜”一耳光。“茜茜”被打后朝聂某脸上打了一耳光，包厢内的人把聂某和“茜茜”分开，陪唱小姐的领班就过来了。领班问聂某为什么要打人，然后老板来了解情况，过了几分钟，一个男子带了10来个人冲进包厢，并问是谁打了他的妹子，还准备动手，被老板招呼住了。老板要他们到外面处理这个事情，讲了一会儿后老板要男子将其带的人先带到包厢外面去，那男子也同老板一起到外面去了。过了几分钟，外面的人冲进包厢，围着聂某拳打脚踢，刘某过来招呼也被打。聂某被打后，打人的人冲出包厢走了。聂某看到自己出血，用手摸了才知道被人刺伤了，就报警了。 12.被害人刘某陈述。证明2016年6月5日晚，刘某的同学聂某、郭立云、冯波等人到金话筒ＫＴＶ803包厢唱歌，在唱歌的时候，聂某、郭立云、冯波分别喊了一个陪酒的小姐。到了10点多钟，刘某听说聂某和别人扯麻纱与聂某通话后就到了包厢。聂某说他摸了陪酒小姐，陪酒小姐咬了他一口，聂某就打了陪酒的小姐。刘某到包厢的时候，包厢里除了刘某和其同学，有三个陪酒的小姐及小姐的妈咪，还有ＫＴＶ的老板，老板在调解这个事情。过了十分钟左右，突然来了一个男子，带着十几个年轻的马仔。有个马仔把啤酒瓶打破了吼问打人的人，老板把这个马仔拉开了，并把带头的男的拉到包厢外谈话去了。过了两三分钟，有七八个马仔冲进包厢吼问是谁打的，有个陪酒的小姐说是戴眼镜的，这些马仔就冲过去用刀和拳头打聂某，刘某怕聂某被打死，就拉开马仔，并帮聂某挡着，刘某也被他们用刀刺伤了，看到聂某一身的血，他们就收手往包厢外跑了，刘某就扶着聂某去医院了。11时许，聂某在被人打伤后报警。 13.同案人宁姿供述和辩解。证明2016年6月5日晚，宁姿在“金话筒ＫＴＶ”上班，到了20点多钟，803包厢的客人要点妹子，宁姿就带着一些妹子进包厢里，客人就点了“茜宝”、张某、“瑶瑶”三个妹子陪酒，之后宁姿就出去了。在唱歌喝酒的过程，到了23点钟左右，张某就从包厢里出来找宁姿，和宁姿说“茜宝”在包厢里哭了，宁姿就问张某怎么回事，张某对宁姿说客人抓了“茜宝”胸部，“茜宝”就咬了那个客人，那客人就打了“茜宝”一巴掌。宁姿就和张某到803包厢里问情况，宁姿进去就问“茜宝”是怎么回事，包厢里一个穿黑衣服的男子（20多岁，汉寿县口音，皮肤偏黑，身高170ｃｍ左右）吼“你是不是想搞事？”，宁姿听了他这么说怕被打，就走出包厢打电话给陈方洲告知“茜宝”被人打了，要陈方洲过来处理下，打完电话后进包厢，ＫＴＶ的一个男的（老板或经理）就到包厢里调解这个事情。过了十几分钟，陈方洲就带着七八个男的到了803包厢里，对包厢里的客人吼“是哪个人打的？”，“茜宝”说是那个戴眼镜的男的，ＫＴＶ的老板还是经理把陈方洲拉到外面去谈话了。陈方洲带来的五六个男子留在包厢里面，和客人一边吼一边动手拿啤酒瓶、拳头打这个戴眼镜的男的，包厢里的另3个客人就过来拦着不让他们打。之后宁姿就看到那个戴眼镜的男后背流血出来了、和他一起的客人就扶他出包厢，陈方洲跑过来问他带来的人“是谁打的？”，他们也没有说，之后那个戴眼镜的男的就被他的朋友扶去医院了。 14.被告人陈方洲供述和辩解。证明陈方洲，诨名“峰哥”，2016年6月5日晚上10点左右，陈方洲在大杨镇一个朋友家喝酒，接到妹妹宁姿的的电话讲她被人欺负了，陈方洲听后气愤不过，就准备带人把欺负妹妹的人教训一顿。陈方洲就把一起喝酒的杨某、“小超”、“江婆”等几个伢儿喊起，讲妹妹让人欺负了，让他们和陈方洲一起去，帮陈方洲妹妹出气。陈方洲骑着沙滩车把他们带到金话筒ＫＴＶ。电话联系宁姿后，由宁姿带至803包厢。到包厢之后，陈方洲和带来的人就进去了，并问是哪个，宁姿对着包厢一个男子指过去。因为当时陈方洲喝酒喝多了，也就对着这个男子吼了几句。这个男子就跟陈方洲吵，陈方洲就准备打他被ＫＴＶ的老板王某1拉住了，要陈方洲把人先喊出去，陈方洲同意了。老板王某1把陈方洲拉到厕所讲话，要陈方洲别在他的地方搞事（指打架），陈方洲也同意了。接着陈方洲和ＫＴＶ的老板出来之后，陈方洲带来的一个叫江婆的伢儿就要陈方洲快点跑，陈方洲问他什么事情，他讲有人被捅了快死了，要陈方洲快点走了，陈方洲听后就马上骑沙滩车跑了。开始不知道，后来陈方洲才知道是杨某和一个诨名叫“为儿”的男子捅的人。杨某是陈方洲带过去的，“为儿”是“小超”喊过去的。陈方洲听说是拿跳刀捅的，伤者里面有一个是欺负陈方洲妹妹宁姿的男子，当时陈方洲到包厢里面还和他吵了的。还有一个是谁陈方洲就不清楚了。具体为什么要捅伤他们陈方洲也不清楚。陈方洲就记得当时芾了大约就是五六个伢儿去金话筒ＫＴＶ，陈方洲喊了杨某、“江婆”、“小超”，“小超”喊了“为儿”。陈方洲听说妹妹被人欺负了，喊这些人是帮妹妹出气，主要是撑场面，吓唬吓唬他们。陈方洲到金话筒ＫＴＶ里面没有动手。捅人的时候也不在现场，后来才听说。 15.常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书二份。证明被告人聂某、刘某之损伤系轻微伤。 16.辨认笔录。证明宁姿、刘某、王某1辨认出陈方洲。 17.现场方位图、平面图。证明事发位置地点。 本院认为，被告人陈方洲逞强耍横，纠集他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。指定辩护人提出的故意伤害罪的辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈方洲起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。陈方洲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈方洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  张茂堂 人民陪审员  丁天喜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。