wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0431刑初109号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人尹晨阳，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，家住武功县，农民，因涉嫌抢劫罪，于2019年5月21日被武功县公安局取保候审。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人尹晨阳犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、书记员芦佳芃出庭支持公诉，被告人尹晨阳及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月27日凌晨，尹某某（己判决）、谷某某（己判决）、谷某乙（己判决）经过事先预谋，在武功县XX镇XX网吧门口，对长宁中学学生余某某进行殴打，并将余某某叫到长宁医院对面的巷子里实施抢劫，后谷某某又从网吧将陈某某、张某乙叫到该处实施抢劫，后尹某某又打电话将尹晨阳从网吧叫出来为其壮声势，尹晨阳到达现场后，尹某某等人抢劫了张某乙手机微信里的42元钱，抢劫余某某微信里的5元钱，因余某某手机卡顿，尹某某用自己手机登陆了余某某的微信，将5元现金从余某某的微信转账给了尹晨阳。   另查明，被告人尹晨阳参与了一起尹某某等人实施的违法事实：2018年5月28日晚23时许，尹某某伙同谷某某、谷某乙、尹晨阳在长宁中学门口，对长宁中学学生张某甲实施敲诈勒索未果后，逼迫张某甲将其同学范某某骗出，欲对范某某实施敲诈，后范某某借机逃跑。   被告人尹晨阳到案后对自己的犯罪行为供认不讳，在公诉机关审查起诉期间，尹晨阳自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人尹晨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，抓捕经过，破案报告书，手机支付宝转账记录，拘留证、逮捕证，户籍信息，情况说明；辨认笔录及照片、光盘两张；被害人张某甲、余某某、张某乙、陈某某、范某某陈述；同案人员尹某某、谷某某、谷某乙供述，被告人尹晨阳供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尹晨阳伙同尹某某等人对他人实施抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于尹晨阳在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，应依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人尹晨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长 赵  柯   人民陪审员 党 志 锋   人民陪审员 董 淑 英     二0一九年十二月九日     书记员 张 甜 甜                       附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条 【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   (一)入户抢劫的；   (二)在公共交通工具上抢劫的；   (三)抢劫银行或者其他金融机构的；   (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   (五)抢劫致人重伤、死亡的；   (六)冒充军警人员抢劫的；   (七)持枪抢劫的；   (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9934号 原告：刘伟红，女，1976年2月21日生，汉族，住泰兴市。 原告：华健，男，1965年12月11日生，汉族，住泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：张敏，女，1969年9月7日生，汉族，住泰兴市(户籍所在地泰兴市)。 原告刘伟红、华健与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华健及两原告共同委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟红、华健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告租金20000元并支付违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘伟红、华健是邻居关系，原告刘伟红是泰兴市金御华府小区3幢102室业主，原告华健是泰兴市金御华府小区3幢103室业主。2019年1月28日，被告同时向两原告租赁上述房屋用于开设培训机构，并签署租房协议,协议约定租赁期限自2019年2月28日至2024年2月28日止，租赁期间被告不得未经原告同意自行转租该房屋。然而，第一年租赁期限未满，两原告发现被告已将上述房屋私自转租给案外人王苏阳，并且拖欠两原告租金20000元整。2019年9月8日，经原、被告及案外人王苏阳三方协商，约定被告于2019年9月25日前向两原告付清20000元的租金，若逾期超过一周未付，则被告自愿承担10000元的违约金。现期限已至，被告没有履行协议书中约定的付款义务。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特具状诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟红系泰兴市金御华府小区3幢102室业主，原告华健系泰兴市金御华府小区3幢103室业主。2019年1月28日，两原告作为甲方、被告作为乙方签订租房协议一份,协议约定：租赁期限自2019年2月28日至2024年2月28日，租金按年计算和支付，第一年18万元每年，第二年和第三年20万元每年，第四年和第五年22万元每年，合同签订时先付订金1万元整，2019年3月15日前支付第一年租金，以后在每年的1月28号前付清；为配合相关部门验收，乙方在确保主体结构安全的情况下可进行水电、消防、过道改造，改造费用由乙方负责，租期结束后，乙方负责修复至原样；为确保乙方租期结束后及时结清水、电费和室内物品完好及恢复原样等，乙方缴纳2000元保证金，租期结束甲方验收合格后退还；合同期间乙方应按照协议要求经营教育培训机构，如改变用途或转租应得到甲方同意，合同签订后，如乙方违约，则违约方向对方支付违约金人民币5万元整，乙方如不按时支付租金，按银行同期贷款利息的双倍支付违约金。2019年9月8日，案外人王苏阳作为甲方、被告作为乙方、两原告作为丙方签订协议书一份，约定：甲方自9月9日起向卢俊及有关部门核实消防所花6万元是否违反政府相关标准，在未有结果期间，乙方全程陪同，若经证实消防所花6万元违反政府相关标准，卢俊退回费用差价后，甲方将退回费用的50%给与（予）乙方；乙方在拿到费用后的次日向丙方付清2万元房租，若超过一周未支付，则乙方自愿在9月30日前追加赔偿丙方违约金1万元；若经证实卢俊所收宸希教育6万元包办消防证，而实际花费不足6万元，不违反政府相关标准，乙方需在9月25日之前向丙方付清2万元，若超过一周未支付，则乙方自愿在9月30日前追加赔偿支付丙方违约金1万元，共计支付丙方3万元费用；由甲方在6万元之外支付的消防费用与乙方无关。嗣后，原告多次向被告催要租金未果，遂诉来本院。 诉讼中，原告陈述：据了解，案外人王苏阳原来与被告是合伙关系，一起开办家教。在他们合伙开办家教期间，按照规定应当通过消防验收，所以他们找到卢俊对租赁房屋进行消防设施的施工和验收，并且向卢俊支付了6万元。后来由于双方之间观点发生分歧，被告退出合伙，王苏阳也按照其约定贴补了被告包括房租在内的相关费用，之后由王苏阳在原先被告承租的房屋内继续开办家教至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的租房协议和原、被告及案外人签订的协议书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。被告应当向原告支付拖欠的租金20000元。由于被告未按约及时付清租金，构成违约，原告要求被告按约承担违约金10000元，并无不当，本院亦予以支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟红、华健租金20000元及违约金10000元，合计人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张敏负担（此款原告已经垫付，被告张敏于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕 佳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执504号之一 申请执行人刘娟，女，生于1997年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人周永强，男，生于1996年2月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 刘娟与周永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告周永强于本判决生效后十日内向原告刘娟支付借款12000元。因周永强未按上述生效法律文书履行义务，刘娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到周永强名下有川Ｘ×××××三野牌摩托车一辆，因该车下落不明、价值不大，未进行查封。未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余12000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执504号案件终结本次执行程序。 被执行人周永强负有继续向申请执行人刘娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十日 书记员  黄金龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30230号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：孟庆宇，男，1982年2月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告孟庆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告孟庆宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告孟庆宇签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、孟庆宇立即归还瀚华小贷公司借款本金24799.21元及截至2019年10月4日的利息2319.01元；2、孟庆宇支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24799.21元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2319.01元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由孟庆宇承担。被告孟庆宇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：孟庆宇。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年1月4日起至2020年1月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月4日，瀚华小贷公司向孟庆宇发放贷款40000元。欠款情况：孟庆宇未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月4日，孟庆宇尚欠瀚华小贷公司借款本金24799.21元、利息2319.01元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与孟庆宇签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孟庆宇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求孟庆宇偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。孟庆宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆宇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24799.21元及截至2019年10月4日的利息2319.01元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金24799.21元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2319.01元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，由被告孟庆宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7563号之二原告：西藏航天绿谱环境能源工程有限公司，住所地在西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1411室。法定代表人：徐卫东。被告：同智新能源科技（上海）有限公司，住所地在上海市奉贤区新四平公路2888号39栋1207室。法定代表人：沈崇良。原告西藏航天绿谱环境能源工程有限公司与被告同智新能源科技（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告西藏航天绿谱环境能源工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于双方当事人已自行和解，西藏航天绿谱环境能源工程有限公司向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏航天绿谱环境能源工程有限公司撤诉。案件受理费26640元，退还西藏航天绿谱环境能源工程有限公司；财产保全费5000元，由西藏航天绿谱环境能源工程有限公司负担。审判员  郭新平二〇一九年十二月十一日书记员  许丽敏
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1081号 申请执行人：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：施华文，男，1994年10月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈赤虾与施华文民间借贷纠纷一案，因施华文拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人陈赤虾向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行施华文支付欠款人民币39000元及利息。云霄县人民法院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中于2019年10月24日向施华文送达执行通知书等法律文书，因被执行人施华文拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对施华文处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人施华文目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2207号上诉人（原审被告）：青海格创建筑安装有限责任公司,统一社会信用代码9163010409161615X7,住所地青海省西宁市城西区西川南路51号21号楼1单元122室。法定代表人:吴成芳,总经理。委托诉讼代理人：熊威。委托诉讼代理人:贾芝翠，青海树人律师事务所律师。上诉人（原审被告）:青海西钢置业有限责任公司,统一社会信用代码916300007104194558，住所地青海省西宁市柴达木路52号。法定代表人:陈立新,董事长。委托诉讼代理人:赵富贵,该公司工程部主任。被上诉人（原审原告）:陶永根,公民身份号码×××，男,汉族,1973年2月22日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨晖，青海辉湟律师事务所律师。原审被告:中国新兴建设开发有限责任公司,统一社会信用代码911100001018866215，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人:马健峰,董事长。委托诉讼代理人:王武。上诉人青海西钢置业有限责任公司（以下简称西钢公司）、青海格创建筑安装有限责任公司（以下简称格创公司）因与被上诉人陶永根、原审被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，陶永根于2018年1月23日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令格创公司给陶永根支付工程款1384620.61元，并承担资金占用利息50365元，共计1434985.61元，以上工程款新兴公司、西钢公司承担连带责任，并由西钢公司、新兴公司、格创公司承担本案诉讼费用。西宁市城北区人民法院于2019年8月30日作出（2019）青0105民初589号民事判决，西钢公司、格创公司不服提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本院认为，陶永根持与格创公司所签订的《抹灰劳务承包协议》主张工程款，该协议是否有效，在案件的审理中法院应主动审查，对协议效力一审法院未查。案涉已付款应根据各方当事人提交的证据综合认定。一审法院认定事实不清，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初589号民事判决；二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人青海格创建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费17262元予以退回；上诉人青海西钢置业有限责任公司预交的二审案件受理费17262元予以退回；审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼 二○一九年十二月二十五日书记员 王芳盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6334号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：温凤杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：吴梅勤，女，1962年11月2日出生，汉族，住冠县。被告：温凤勇，男，1985年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：温凤波，男，1962年10月8日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告温凤杰、吴梅勤、温凤勇、温凤波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,148元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十二日代书记员 卢 涛
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终346号 原公诉机关浙江省云和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许林伟，男，1991年4月8日出生于安徽省绩溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 原审被告人孟浩，男，1996年4月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，无业，住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年11月2日被云和县公安局决定行政拘留十四日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年12月4日被重新取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 原审被告人戴天乐，男，1996年9月7日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年12月8日被云和县公安局决定行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，于2018年1月17日被取保候审，2018年12月4日被重新取保候审。 原审被告人胡雄，男，1994年7月30日出生于湖南省常德市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住杭州市江干区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2019年10月25日被重新取保候审。 原审被告人高嵩，男，1997年3月17日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住杭州市西湖区。因本案于2017年12月5日被云和县公安局决定行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，同年12月4日被重新取保候审。 云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人孟浩、许林伟、戴天乐、胡雄、高嵩犯非法经营罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙1125刑初111号刑事判决，判决如下：一、被告人孟浩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、被告人许林伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元；三、被告人戴天乐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；四、被告人胡雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；五、被告人高嵩犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；六、扣押在案的黑色iPhone7手机一部予以没收；七、被告人孟浩、许林伟、戴天乐、胡雄、高嵩的违法所得予以追缴，上缴国库（均已全部退缴）。判决后被告人许林伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许林伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人被告人孟浩、许林伟、戴天乐、胡雄、高嵩犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许林伟申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人许林伟撤回上诉。 云和县人民法院（2019）浙1125刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳启东 审 判 员 周海燕 审 判 员 金建荣 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 郭 慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6456号原告：侯苏丽，女，1979年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告:贾光涛，男，1978年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与侯苏丽系夫妻关系。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：闫伟。委托诉讼代理人:田永刚,河北高能律师事务所律师。本院在审理原告侯苏丽、贾光涛诉被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯苏丽、贾光涛撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费撤诉结案减半收取25元由原告承担。审判员  崔舒文二〇一九年十二月三日法官助理刘文静书记员孙瑞星
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2581号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王于联，男，1989年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2449号起诉书指控被告人王于联犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人王于联到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日6时许，被告人王于联在广州市花都区狮岭镇阳光北路某网吧上网之时，见到旁边上网的被害人韦某在电脑台前睡着觉周围无人注意之时，趁机将其放置于沙发上的一部蓝色oppo牌R17型手机偷走，并在网吧用电脑将该手机格式化和重设密码后，到广州市花都区狮岭镇康政东路的某通讯店将所盗手机卖了1200元。经广州市花都区物价鉴定中心鉴定：涉案的oppo牌R17型手机价格为2393元。2019年8月13日被告人王于联被公安机关抓获。公诉机关结合被告人王于联具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人王于联判处有期徒刑一年一个月以下，并处罚金。被告人王于联对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王于联犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王于联犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人王于联的违法所得1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷马洋
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1068号之一 申请执行人：焦兴善，男，汉族，生于1981年8月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴宏云，男，汉族，生于1981年3月4日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2926号焦兴善申请执行吴宏云民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员 刘尚岳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5606号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧。 法定代表人：汤小明，系董事长。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师 被告：蔡再根，男，1969年1月14日出生，住厦门市同安区。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告蔡再根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告蔡再根的起诉。 本院审查认为，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司向本院提出撤回对被告蔡再根的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回对被告蔡再根的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1245号 罪犯戴林灯，男，1992年9月24日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽0821刑初52号刑事判决，认定被告人戴林灯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人戴林灯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月9日作出(2018)闽08刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月22日交付执行。刑期执行至2020年5月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴林灯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴林灯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年8月至2019年9月累计获得考核分1249分，兑现表扬二次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴林灯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴林灯减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保116号之二 申请人：青阳县昌源燃料厂。 投资人：施玉发，该厂经理。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：阜宁县兴峰纸品有限公司。 法定代表人：蒋峰儿，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蒋峰儿，男，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2019年12月17日作出(2019)皖1723财保116号财产保全的裁定，查封被申请人阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿银行存款4700000元；或查封、冻结其同等价值的财产。现申请人青阳县昌源燃料厂以其与被申请人阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿达成和解为由，请求解除对被申请人阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿上述财产保全的查封。 本院经审查认为，青阳县昌源燃料厂的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿银行存款4700000元及其同等价值财产的查封。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8818号 原告：王树忠，男，1961年9月18日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：黄志成，男，1968年12月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通扬子设备安装有限公司，统一社会信用代码91320612138400402M，住所地南通市通州区平东镇工业园区林桥路18号。 法定代表人：朱泉军。 原告王树忠与被告黄志成、南通扬子设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告王树忠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树忠的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王树忠撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告王树忠负担。 审判员  朱卫红 二〇一九年十二月十日 书记员  张 谊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4550号之一申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：金官铭。被执行人：宋薇,女,1969年2月13日出生,汉族，住扬州市。被执行人：王余海，男，1966年6月18日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人宋薇、王余海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5039号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，宋薇、王余海应于判决生效之日起十日内给付江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（计算至2019年5月9日为11620.97元。以200000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按月利率10.8‰计算；对应付未付利息按月利率10.8‰计收复利）；宋薇、王余海未履行上述给付义务，江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司就王余海设定抵押的扬州市安庄新村XXX室房屋（权证号：扬房他证邗字第××号）以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；案件受理费2237元，由宋薇、王余海承担。由于宋薇、王余海未履行义务，本院依申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人宋薇名下有位于扬州市江阳中路XX号东方银座X座幢XXXXXX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，被执行人王余海名下有位于扬州市安庄新村XX幢XXXX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，此外，未发现有可供执行的财产。宋薇名下位于扬州市江阳中路XXXXX号东方银座X座幢XXXXX室、被执行人王余海名下有位于扬州市安庄新村XX幢XXXX室房地产，本院另案正在评估拍卖；车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产及已查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1436号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶子明，男，1961年9月24日出生，汉族，惠阳地区龙川县人，文化程度高中，住广东省广州市越秀区（以上身份信息系自报）。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人何源桂，广东穗智律师事务所律师。被告人罗丽珍，女，1970年7月6日出生，汉族，文化程度小学，住香港特别行政区（以上身份信息系自报）。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1483号起诉书指控被告人叶子明、罗丽珍犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。经审查，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人叶子明及其辩护人何源桂、被告人罗丽珍及其辩护人蒲治均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日1时许，被告人叶子明在本市越秀区文德南路49号葡迷酒业门口，以现金人民币950元的价格贩卖2小包净重1.3克的白色晶体（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）给告人罗丽珍。随后，被告人罗丽珍在本市越秀区沿江中路199号附近将其中1小包净重0.8克的白色晶体贩卖给郑某某，被告人罗丽珍、叶子明被民警当场抓获。民警还从被告人叶子明身上查获人民币950元，从其住处内查获2小包净重0.5克的叶状植物（经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、4粒净重1.1克的白色药丸（经鉴定，检出咖啡因成分）、1小包净重1.6克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人罗丽珍身上查获人民币800元、1小包净重0.5克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶子明、罗丽珍及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人叶子明、罗丽珍表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为：被告人叶子明、罗丽珍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人叶子明、罗丽珍均有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人叶子明、罗丽珍均自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人叶子明、罗丽珍从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人罗丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的华为手机1部、三星手机1部、现金950元、白色晶体3包、白色药丸4粒、叶状植物2小包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李婷婷郭艳芬
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1658号原告：高军祥，男，1987年11月26日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：河南省西华县润风建筑工程有限公司。住所地：河南省西华县田口乡宋营村。法定代表人：祁玉风，该公司经理。被告：祁玉风，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张立申，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告高军祥诉被告河南省西华县润风建筑工程有限公司、祁玉风、张立申合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高军祥向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年9月6日签订的承包合同。2、被告返还原告工程款106500元。事实与理由：原被告于2019年9月6日签订了一份工程承包合同，合同约定，被告包工包料，工程总价款在内35.7万元，工程期限止2020年2月25日，在合同第三条对支付方式及时间做了如下约定：“在合同签订时入场时，甲方（原告）付乙方（被告）合同款106500元”，合同签订后原告如约向被告支付了第一笔工程款106500元。被告于2019年9月10日开始施工，施工不到10天出现和原告提供的图纸出现差样，原告当即提出，被告也予以认可，工程进展到2019年国庆节，被告表示工人需放假休息。国庆节过后，被告对原告的工程不闻不问，尽管原告多次催促被告施工，被告总以各种理由推脱，目前，工程自2019年10月1日以来一直处于停滞状态。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为已使原告不能达到合同目的，为了维护原告的合法权益，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告河南省西华县润风建筑工程有限公司、祁玉风准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高军祥的起诉。案件受理费1215元退还给原告高军祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月二十九日书记员  张宁宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22264号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：秦双龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告秦双龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告秦双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦双龙向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年10月28日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令秦双龙承担本案诉讼费用。事实和理由：秦双龙通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若秦双龙逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月20日，秦双龙在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，秦双龙仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，秦双龙仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 秦双龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，秦双龙通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：秦双龙向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ256Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月15日,每期租金支付时间为每月15日前，最后一期支付日为2019年7月16日前；若秦双龙未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，秦双龙同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由秦双龙承担；若秦双龙逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，秦双龙在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向秦双龙寄送的任何文书均视为秦双龙已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，秦双龙声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向秦双龙送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，秦双龙承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明秦双龙的文书收件地址为四川省简阳市。 2018年8月20日，四季鸡公司将合同约定的手机交付秦双龙使用。合同签订后，秦双龙向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向秦双龙送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。秦双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。秦双龙未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于秦双龙未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求秦双龙支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元扣除已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求秦双龙支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定秦双龙逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求秦双龙支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 秦双龙应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年10月28日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由秦双龙负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1393号 原告：宝鸡天翔混凝土有限公司 统一社会信用代码：91610327570686307A 法定代表人：边彦荣，任执行董事。 委托代理人：闫英杰，系宝鸡天翔混凝土有限公司业务经理。 被告：陇县远程运输服务有限公司 统一社会信用代码：91610327MA6X930Q8K 法定代表人：孟学峰，任执行董事。 被告：孟学明，男，汉族，陕西省陇县人。 原告宝鸡天翔混凝土有限公司诉被告陇县远程运输服务有限公司、孟学明买卖合同纠纷一案，2019年11月8日本院受理后依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开进行了审理。原告宝鸡天翔混凝土有限公司的委托代理人闫英杰到庭参加了诉讼，被告陇县远程运输服务有限公司、孟学明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月18日，被告因承建陇县堡子身煤厂洗煤厂工程，以陕西远程运输服务有限公司的名义，与原告签订了商品混凝土购销合同。约定由原告向其供应C15，C20，C30，C35型号商品混凝土，预计总供货量2000立方米，结算付款方式为每月30日结算付款一次，每次付结算砼款的60%，剩余砼款在砼使用结束后一月内付清。被告不能按照约定支付货款，已构成违约。每逾期一日，应向原告支付逾期付款额的每日千分之一逾期付款违约金。2017年3月26日，原告按照约定开始为被告陇县堡子身煤厂按照要求供砼，2018年10月12日供砼结束，共供砼1899立方米，总结算款648860元。但被告未按约定按时结清砼款，止2019年10月尚欠我公司398860元，后原告多次派人索要欠款，被告以各种借口推诿不付。现原告状诉本院，请求判令被告给付拖欠的商品混凝土款398860元；支付从2019年1月1日到2019年11月1日违约金119658元，由被告承担本案诉讼费，原告的代理人在庭审中增加一项诉讼请求，请求从2019年11月2日起，被告向原告支付逾期付款额每日1‰的逾期付款违约金。 原告向本庭提交了商品混凝土购销合同一份，天翔商砼2017年统计表一份，债权债务对账函一份，付款承诺书一份，据此证实其起诉的事实。 被告陇县远程运输服务有限公司未到庭，未答辩，未向本庭提供证据。 被告孟学明未到庭、未答辩、未向本庭提供证据。 经审理查明：2017年4月18日，原告宝鸡天翔混凝土有限公司与被告陇县远程运输服务有限公司签订了商品混凝土购销合同，约定由原告负责供应被告陇县堡子身煤厂洗煤厂工程需要的商品混凝土，合同约定量1000立方米，预计价值30万元；双方约定付款方式每月30日结算付款一次，每次付结算价款的60%，剩余货款在工程完工之后一个月内付清；约定合同履行期间一方违约的，违约方应按合同总价款20%向对方支付未约金，并约定被告违反本合同不能按约定逾期付款的，每逾期一日，应向原告按逾期付款额的每日1‰支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。在合同实际履行中，原告提供的天翔商砼2017年统计表，证实原告于2018年10月12日已经履行完合同的义务，向被告实际供砼1899立方米，实际价款共计648860元，被告向原告支付了货款250000元，尚有398860元未支付。后被告出具的付款承诺书，载明截止2019年5月15日被告尚欠原告商砼货款398860元。2017年6月1日，被告陇县远程运输服务有限公司发生法定代表人变更，由孟学明变更为孟雪峰。现原告状诉本院，请求判令被告给付拖欠的商品混凝土款398860元；支付从2019年1月1日到2019年11月1日违约金119658元；从2019年11月2日起，被告向原告支付逾期付款额每日1‰的逾期付款违约金；由被告承担本案诉讼费。 上述事实有商品混凝土购销合同一份，天翔商砼2017年统计表一份，付款承诺书一份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。债权债务对账函载明需要被告加盖财务章或公章，只有孟学明签字未盖章，且公司法定代表人已发生变更，本院不予认定。 本院认为，公民在进行民事活动时，应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就混凝土购销达成了协议，签订了合同，根据合同相对性原则，宝鸡天翔混凝土有限公司与陇县远程运输服务有限公司是合同的签订双方，是本案适格的当事人，即原、被告，且法定代表人已由孟学明变更为孟雪峰，孟学明作为陇县远程运输服务有限公司法定代表人与原告签订了合同，不是本案适格的被告，原告要求孟学明承担责任的诉讼请求本院不予支持。本案原、被告签订的合同是双方当事人合意的结果，双方应该按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定向被告供应了货物，依法履行自己的义务，被告应当履行给付货款的义务，被告向原告出具的付款承诺书能够证实被告尚有398860元未付清，故原告请求被告给付货款398860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定商品混凝土供应量1000立方米，实际供应了1899立方米，可认为合同签订时预计需要供应1000立方米，在合同的履行过程中，由于工程需要原告实际供应了1899立方米，且被告对合同约定数额之外供应的混凝土未持异议，且以付款方式实际同意了继续供应混凝土，视为在原合同的基础上继续履行。原、被告在合同中约定被告违反本合同不能按约定逾期付款的，每逾期一日，应向原告按逾期付款额的每日1‰支付逾期违约金，直至付清全部价款为止，故原告要求被告支付从2019年1月1日到2019年11月1日违约金119658元；从2019年11月2日起，被告向原告支付逾期付款额每日1‰的逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第十二条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告陇县远程运输服务有限公司支付原告宝鸡天翔混凝土有限公司剩余货款398860元。 二、由被告陇县远程运输服务有限公司支付原告宝鸡天翔混凝土有限公司从2019年1月1日至2019年11月1日的违约金119658元。 三、由被告陇县远程运输服务有限公司从2019年11月2日起向原告宝鸡天翔混凝土有限公司支付逾期付款额每日1‰的逾期付款违约金至付清全部货款之日。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。 案件受理费8985元，依法减半收取4492元，由陇县远程运输服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴亚辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  付阳扬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1003号 胡伟、龙兴富： 胡伟与龙兴富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21575.元。在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，且当场履行10000元，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2083号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姬生明，男，1978年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住山东省平阴县。被告人姬生明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审，2019年12月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人姬生明犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人姬生明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月26日15时54分许，被告人姬生明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇黎民南路交警中队门口附近路段处，在车内睡着，后被民警查获。经检验，被告人姬生明血液中乙醇浓度为237mg/100ml。归案后，被告人姬生明如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月11日，被告人姬生明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人姬生明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姬生明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姬生明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姬生明认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姬生明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十八日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1734号申请执行人童吉香，女，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人吴六英，女，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人洪小剑，女，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人倪德华，男，汉族，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人童吉香与被执行人吴六英、洪小剑、倪德华民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十三日书记员  付章云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6214号 原告：虞涛，男，1986年10月30日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市江场三路278号。 法定代表人：荣树森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐震寰，男，该公司职员。 被告：陕西德业建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环西段5号凤城明珠3幢1单元12501室。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。 原告虞涛与被告中铁上海工程局集团有限公司、陕西德业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告虞涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞涛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞涛撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告虞涛负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十二月十二日 代书记员  翁琳景
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12562号原告：李可，女，1985年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市炫宝迈健身服务有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与须水河东路元通商城2号馆负一层001号。法定代表人：田银玲。原告李可诉被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李可到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李可向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告工资4800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月1日在被告公司从事前台服务工作,每月工资2400元。被告自2019年9月、10月两个月工资未付，后被告给原告打欠条一份。原告向被告催要工资，但被告拒不支付，原告为维护其合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：原告向本院提交劳动仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书原件各一份，上述证据能够证明原告在2019年11月就本案所涉纠纷申请仲裁，郑州市中原区人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出不予受理通知书。原告向本院提交《工资欠条》原件一份，主要内容为：田银玲拖欠员工李可工资合计5097元，定于2020年6月30日之前归还清。如未按时归还，员工李可将享有继续追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人处有“田银玲”签名及捺印；欠款人地址：惠济区花园口镇孙村；欠款人联系方式：133××××8277。关于《工资欠条》的来源，原告称系被告的财务人员贺晶晶向员工转交。本院按照《工资欠条》上显示的田银玲的地址邮寄了开庭传票等法律文书，邮件显示：本人收。根据送达情况，能够认定该《工资欠条》系被告的法定代表人田银玲出具。该书证内容结合原告的陈述，能够认定田银铃出具欠条系履行职务的行为。关于《工资欠条》显示的数额5097元与原告诉求4800元不一致的情况，原告称：只主张4800元工资，剩余的放弃。本院认为：原告的证据能够证明其和被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司之间曾经存在事实上的劳动合同关系，被告尚拖欠原告工资4800元。虽然《工资欠条》显示“定于2020年6月30日前归还清”，但根据原告的陈述，能够认定该欠条系被告法定代表人在未与原告协商一致的情况之下单方出具，故该期限对原告不发生法律效力。原告主张被告支付工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李可支付工资4800元。案件受理费10元，由被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇一九年十二月二十六日书记员  靳兆阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3481号原告：景国志，男，1951年6月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告：徐虎，男，1975年1月22日生，汉族，住镇江市。被告：翟良娟，女，1988年8月10日生，汉族，住镇江市。原告景国志与被告徐虎、翟良娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告景国志及其委托诉讼代理人徐元到庭参加诉讼。被告徐虎、翟良娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景国志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金100000元，给付自2019年9月1日至清偿完毕之日期间的利息，利率为每月2分；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有建材砖头买卖业务。2014年4月，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定如借款时间一年月息为2分，如借款时间一年以上，月息为2.5分。2016年4月6日，两被告更换了借条。对借款约定的应付利息被告一直支付到2019年8月，此后利息多次催要未果。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告徐虎、翟良娟未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定如下案件事实：原、被告之间有砖头买卖业务，原告为被告供应砖头，两人故而相识。2014年4月2日，两被告因资金需要向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到景国志100000元，立此据，借款人徐虎、翟良娟”。当时口头约定了利息，借款期一年内为月息2分，一年以上月利率2.5分。当日，原告向被告账户转账支付100000元。2016年4月6日，原告与被告对上述借款重新出具了借条，载明“今借到景国志人民币现金壹拾万元正￥100000元，借款人徐虎、翟良娟”。借条上仍未载明利息，但被告按照月利率2.5分的标准向原告支付利息至2019年9月，2019年10月份后未支付利息。原告经索要未果，诉至法院。庭审中经与被告联系，两被告借款时系夫妻，现已离婚。被告翟良娟称双方离婚时约定，对原告景国志的该笔债务由被告徐虎偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告共同向原告借款100000元，有被告出具的借条以及转账凭证予以证明，被告依法应承担还款责任。被告利息支付至2019年9月，原告主张按月利率2%计算后期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟良娟称离婚时约定该债务由被告徐虎偿还，即使有该约定，亦属于离婚夫妻共同债务分担的内部约定，对婚姻关系外的原告没有当然的约束力，两被告在承担责任后可另行处理。被告徐虎、翟良娟经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐虎、翟良娟于本判决生效之日起十日内偿还原告景国志借款100000元及利息（自2019年10月1日起至还清本金之日止，以本金100000元为基数按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告徐虎、翟良娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月二十五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：许志永，男，1960年10月26日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告许志永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告许志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金94322.41元，以及自2019年4月19日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为4543.01元，费用为15971.11元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。2019年11月25日原告向本院申请变更本案诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金94322.41元，以及自2019年4月19日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为4543.01元，费用为15971.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实与理由：2015年12月份，被告向原告申办一张信用卡。原告经审查后向被告发放额度为100000元，卡号为62×××32的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告许志永未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月15日，许志永填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××32的信用卡给许志永，许志永即采取透支消费等方式进行借款。许志永自2019年4月19日起逾期未还。截止至2019年8月31日，许志永结欠借款本金94322.41元、利息4543.01元及相应的分期付款手续费未还。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许志永以其向邮储银行南安支行申领的62×××32号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，许志永结欠透支本金94322.41元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》、《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息、分期付款手续费，利息暂计至2019年8月31日为4543.01元。庭审中，邮储银行南安支行承认要求许志永支付的暂计至2019年8月31日的费用15971.11元系违约金、分期付款手续费。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行未能举证证实双方就违约金的收取达成协议或将滞纳金调整为违约金达成协议,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行要求许志永支付自2019年4月19日起至欠款全部清偿之日的违约金,本院不予支持。许志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告许志永应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××32）透支本金94322.41元及自2019年4月19日起至欠款全部清偿之日的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告许志永支付违约金的诉讼请求。 本案受理费2627元，减半收取计1313.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告许志永负担1288.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2781号 原告：范怀兴，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈进明，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张润莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川省峨眉山市进大摩托车有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723，统一社会信用代码：511181000020579。 法定代表人：陈进明。 原告范怀兴与被告陈进明、张润莲、四川省峨眉山市进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、12月4日公开开进行了审理。原告范怀兴到庭参加诉讼,被告陈进明、张润莲、四川省峨眉山市进大摩托车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范怀兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.被告陈进明、张润莲归还原告借款600000元及利息（已支付利息按月利率3%计算未付利息按月利率2%按实计算至款清之日止）；2.被告四川省峨眉山进大摩托车有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月，被告陈进明向原告借款60万元。2014年1月28日，被告陈进明及张润莲共同向原告出具《借条》，借条约定了借款金额、月利率；同时由被告四川省峨眉山进大摩托车有限公司作为担保人，并约定担保期限为借款本金及利息付清为止。2014年1月29日，原告按约定向被告陈进明的银行账户转入57万元，现金交付3万元。被告陈进明在向原告支付利息的过程中与原告协商一致按月利率3%支付。2016年1月后，被告未再支付利息。原告多次向被告及担保人催收借款未果，被告未支付利息，未归还本金，原告遂提起诉讼。 被告陈进明、张润莲、四川省峨眉山进大摩托车有限公司辩称，原告于2014年1月28日借款给被告60万元，扣除当月利息3万元，实际被告只收到57万元。借款利息为月5%按月支付，从2014年1月28日至2017年4月28日（三年零三个月），利息5%/月，即3万元/月现金支付，共计支付利息117万元。经双方协商每月现金支付利息，收款方不出具手续。公司倒闭后未现金还款，被告已将三台车（价值10万元）抵押给原告。原告的儿子结婚，陈进明向其陆续支付现金18万元。原告的催款行为对被告及家人生活造成严重影响，四川省峨眉山进大摩托车有限公司已于2017年6月因无法经营关闭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范怀兴与被告陈进明原系朋友关系，被告陈进明与张润莲系夫妻关系。2014年1月，被告陈进明、张润莲因公司经营需要资金，向原告借款60万元，2014年1月28日，被告陈进明及张润莲共同向原告出具《借条》，借条载明：“因做生意需资金周转，现向范怀兴借到现金600000元。借款利息为月息5%，按月支付。担保人的担保期限为本借款的本金及利息付清为止。”。被告陈进明与张润莲在借条借款人处签名捺印，四川省峨眉山进大摩托车有限公司在担保人处盖章。2014年1月29日，原告向被告张润莲的银行账户转入57万元。此后，关于利息给付，原告的诉状和被告答辩状所述不一，原告在庭审中陈述与诉状所写不一。原告在本院第一次庭审中自认:借款600000元，实际转款570000元，扣除了30000元作为第一个月利息；此后被告按月息5%支付利息至2015年4月，再此之后，就未按期付息，陆续支付利息：1.陈进明将自有现代车一辆、普桑车一辆卖给二手车市场后支付给我20000元；2.陈进明用微信支付给我28500元（含卖车后支付5000元）；3.张润莲因我儿子结婚支付我20000元现金；4.2018年春节张润莲和陈健（二被告之子）支付我18000元（我写了收款收据给陈健）；5.2019年春节陈健支付我7000元（我写了收款收据）；6.大约在2018年上半年，陈进明将川Ｌ×××××丰田汽车给我，抵30000元，车一直在我这里，不值30000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案焦点是借款本金及利息的认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，所以出借人对主张的借款合同成立并生效承担举证责任，也就是出借人对借款实际交付承担举证责任，不能仅依据借条而主张债权。本案原告提供的转款依据实际转款570000元，所称还有30000元系给付的现金，不合常理，且被告予以否认，原告也无证据证实，结合原告在本院第一次庭审中自认，本案确认原告实际出借本金应为570000元；关于利息支付，因被告未出庭参加庭审，也未提供证据，本院根据借条以及原告在本院第一次庭审中自认确认借款利息支付事实。原、被告约定借款利息为月息5%，超过年利率36%部分的利息约定无效。被告按月息5%支付利息至2015年4月，每月多支付的月利息应当作为归还的本金，至2015年5月本金还余330074.02元。以330074.02元为本金，从2015年5月至2019年9月，按年利率24%计算利息应为349878.44元，扣除被告已支付利息123500元（含川Ｌ×××××丰田汽车折抵30000元）被告诉讼前还欠原告利息226378.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈进明、张润莲在本判决生效后十日内归还原告范怀兴借款本金330074.02元，利息226378.44元；逾期利息自2019年10月起以本金330074.02元为基数按年利率24%计算至款清之日止； 二、被告四川省峨眉山市进大摩托车有限公司对上诉借款本金、利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，保全费1520元，由原告范怀兴负担1900元，被告张润莲、陈进明、四川省峨眉山市进大摩托车有限公司共同负担4520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇一九年十二月四日 书记员  晏丹琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3850号原告：高吾民,男,汉族,1947年10月10日生,住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：曹晓斌，男，汉族，1980年8月28日生，住新乡市。被告：冯吉英，女，汉族，住新乡市。被告：河南新飞汽车专用汽车有限公司，住所地：新乡市高新技术开发区新一街339号。法定代表人：莫山，任公司董事长。原告高吾民与被告曹晓斌、冯吉英、河南新飞汽车专用汽车有限公司（以下简称：河南新飞汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。高吾民诉称：2018年11月2日，原告高吾民和被告河南新飞汽车专用汽车有限公司签订《河南新飞汽车专用汽车有限公司（2018）年度销售合同》，原告订购一台大通旅居车，由被告曹晓斌负责组装，按照合同约定，被告于合同生效后60天供货（即2019年1月2日前）。根据被告河南新飞汽车专用汽车有限公司要求原告将购车款18.7万元支付给被告曹晓斌，可被告未能在约定期限内将车辆交付原告高吾民。经原告高吾民多次催要，被告一再推诿不予交付，根据承诺书，被告曹晓斌保证于2019年9月18日前交付原告订购车辆，同时还承诺如逾期被告曹晓斌和妻子冯吉英全额退还原告购车款18.7万元，并按照月息2分支付自2018年11月29日起至实际还款之日的利息，被告曹晓斌承诺到期如不能交付车辆，原告有权向襄城县人民法院提起诉讼，2019年9月18日到期后，被告曹晓斌未能交付车辆，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告曹晓斌、河南新飞汽车专用汽车有限公司、冯吉英共同退还原告购车款18.7万元，并支付利息41140元（按月息2分计算自2018年11月29日至2019年10月29日止，以后按月息2分计算至实际退款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告河南新飞汽车专用汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《河南新飞汽车专用汽车有限公司（2018）年度销售合同》约定：解决合同纠纷的方式:由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向供方所在地人民法院诉讼，供方管辖地法院为新乡市红旗区人民法院。故本案应当移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中《河南新飞汽车专用汽车有限公司（2018）年度销售合同》第7条解决合同纠纷的方式约定纠纷由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向供方所在地人民法院诉讼。该约定是双方真实意思表示，且不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，原告要求三被告承担共同还款责任亦受该约定管辖的限制，依据该约定能够确定本案的管辖法院为供方所在地即河南省新乡市红旗区人民法院，河南新飞汽车专用汽车有限公司提出管辖权异议后，原告亦同意本案应移送至河南省新乡市红旗区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：河南新飞汽车专用汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十二月十二日书记员 牛应召
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：张志涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张志涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：7979.17元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人张志涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行7979.17元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5546号之五被执行人周黎明，身份证，4101021967××××××××，郑州市中原区中原西路191号院1号楼1单元5号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5546号之五裁定书，于2019年10月15日向被执行人周黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周黎明在中国建设银行账户内存款人民币4164206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十二月二十八日书记员  魏阳镇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2588号 申请执行人:王瑶，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:卓旺（安徽）航空科技产业股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路10号软件园3号楼3层D007号，统一社会信用代码91340100MA2NLCD014。 法定代表人：陈昱韦华。 本院在执行王瑶与卓旺（安徽）航空科技产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人卓旺（安徽）航空科技产业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卓旺（安徽）航空科技产业股份有限公司银行存款6050元（其中工资6000元,案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4934号原告：张高锋，男，1986年12月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：冯海亮，男，1965年6月24日出生，汉族，住西平县。原告张高锋与被告冯海亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高锋、被告冯海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费23400元及逾期支付利息2400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，原告受被告冯海亮雇佣，在河南瑞通建设工程有限公司承建冯海亮承包的位于源汇区漯河市马沟河污水处理工地干活。原告为冯海亮从事下管、领工等工作，2018年2月15日项目结束。冯海亮支付部分费用外，下余23400元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯海亮辩称，欠钱是事实，工程是瑞通公司的，被告老表承包的活，被告只是招呼着干活。去年原告等人去公司要钱，被告出于好意，给原告出具了欠条。当时给原告说的是找被告老表要钱，以票据为准，应由公司支付原告的工资。被告只是管理人员，申请追加被告。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年8月，原告张高锋跟随被告冯海亮在漯河市××区空冢郭乡污水处理工地干活。2018年2月4日，冯海亮给张高锋出具欠条一份，主要载明：“欠条今欠张高锋在叁万圆￥30000元欠款人冯海亮151385555772019.2.4”。经张高锋催要，冯海亮已支付6600元。张高锋于2019年11月28日诉至本院要求冯海亮支付劳务费及利息。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、欠条、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。合法的劳务关系受法律保护。张高锋为冯海亮提供劳务，经结算冯海亮出具欠条，双方形成合法有效的劳务关系。冯海亮应及时履行自己的义务。张高锋要求冯海亮支付劳务费23400元，理由正当、证据充分，本院予以支持。张高锋要求支付利息，由于双方并未约定，不予支持。冯海亮辩称其应由第三人支付工资，与其出具欠条的事实不符，不予采纳。冯海亮申请追加被告，张高锋不同意追加，根据合同的相对性，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯海亮于本判决生效后五日内支付原告张高锋劳务费23400元。二、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告冯海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月二十日书记员  郭凯丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1864号 申请执行人：姚宝林，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：田争锋，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚宝林于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人田争锋给付申请执行人姚宝林人民币10000元，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划其存款7934.17元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月22日赴被执行人田争锋住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人田争锋采取限制消费措施。 2019年12月13日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位2065.83元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张伟祝 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6048号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：蒋春丽，女，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告蒋春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月七日书记员  张振杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7208号 王波、何娟、中国农业银行股份有限公司成都光华支行： 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王波、何娟金融借款纠纷一案，被执行人王波、何娟已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12456号原告：刘洁，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宫玉民，男，1967年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)原告刘洁与被告宫玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告宫玉民经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款40000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告借款20000元，同年11月20日再次向原告借款20000元，并分别出具借条两张。后经原告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宫玉民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币贰万元整20000元，借款人：宫玉民，2018.4.27”。2018年11月20日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘洁人民币贰万元整（20000元），借款人：宫玉民，2018.11.20”。后原告索要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称被告于2018年底通过案外人刘学静银行账户向原告还款15000元或16000元，因刘学静向另向原告借款一万多，被告还款后再次向原告借款，并直接从刘学静拿走了应当还给原告的借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，原告自认被告已还款15000元或16000元，且在本院指定时间内未明确具体还款数额，本院认定被告还款16000元。原告称被告还款后又借走，其未提交相应证据证实，本院不予采信。综上，扣除被告已还款，被告还应向原告还款24000元。被告宫玉民经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫玉民于本判决生效之日起七日内向原告刘洁偿还借款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，公告费300元，共计1100元，由原告刘洁负担320元，由被告宫玉民负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  张彦侠人民陪审员  杨焕民二〇一九年十一月二十八日法官 助理  蔡 霞书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执319号申请执行人：董开洪，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托代理人(特别授权)：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。被执行人：熊磊，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。本院在执行董开洪依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初629号民事判决书申请执行熊磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人返还借款人民币20000.00元和资金占用利息（按年利率4.35%从2018年7月24日计至还清借款之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币324.00元和公告人民币262.00元。在执行过程中，申请执行人董开洪于2019年11月29日向本院提出撤销执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2019）川1124执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月五日书记员  李理
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21409号原告：王金珍，女，1956年1月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊峰，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：安凤琴。原告王金珍诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王金珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金珍撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇一九年十二月二十三日书记员  党思颖
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初678号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王永富，男，1974年6月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年1月24日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2019年11月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人王永富犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆人民检察院指控：2019年1月22日19时许，被告人王永富酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿原204国道由北向南行驶，行驶至连云港市赣榆区墩尚镇金桥草莓基地南处时，与同方向推手推车的行人周静波发生碰撞，造成周静波死亡及农用三轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王永富驾驶车辆逃逸。经连云港市赣榆区公安局认定，王永富负事故全部责任。被告人王永富主动归案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王永富犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人王永富的刑事责任。同时提出，被告人王永富主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王永富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王永富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月22日19时许，被告人王永富酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿原204国道由北向南行驶，行驶至连云港市赣榆区墩尚镇金桥草莓基地南处时，与同方向推手推车的周静波发生碰撞，造成周静波死亡及农用三轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王永富驾驶车辆逃逸。经连云港市赣榆区公安局认定，王永富负事故全部责任。被告人王永富主动归案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人王永富已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人王永富的供述与辩解，并有证人王某、莫某、董某证言，强制措施凭证、扣押决定书、清单及笔录、患病情况说明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]8号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]176号理化检验鉴定报告、赣榆区公安局交通警察大队第3207211120190000020号道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录及照片、前科劣迹调查表、发破案及抓获抓获经过、户籍证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人王永富违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾车造成一人死亡的重大交通事故，后驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王永富犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永富主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王永富已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  岳仁龙人民陪审员  秦 琳二〇一九年十二月十六日法官 助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1629号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇××。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 被执行人：黄锦珍，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇××。 被执行人：施生盆，曾用名施生洪，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇××。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人黄锦珍、施生盆金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，福建大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。