wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2361号 原告：张翠平，女，汉族，生于1985年9月16日，住邯郸市永年区。 被告：连发兵，男，汉族，生于1978年3月20日，住邯郸市丛台区。 原告张翠平与被告连发兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月20日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1、请法院判决解除原被告之间签订的房屋买卖合同，被告支付原告赔偿金2万元。2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日原被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：原告购买被告位于永年区住宅，房屋交易价格为65万元整。甲方保证所出售的房产符合国家房产上市的规定，并保证房产所有权清晰无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的资料及证明真实有效，否则因甲方过错造成的任何损失及责任由甲方全部承担。协议签订后，原告在2018年8月3日给付被告购房款30万元。2018年8月5日原告占据房屋，期间物业费、水电费均由原告承担。2019年1月4日原告又给付被告购房款10万元。然而被告此后却将涉案房屋卖给了第三人，并办理了房屋过户登记，致使原被告之间的房屋买卖协议目的无法实现，被告一房二卖，原告要求被告承担赔偿金2万元。 被告连发兵辩称：原被告在2018年8月签订房屋买卖合同，2019年1月房屋不动产权证出来后，因为银行要资金监管，原告的贷款申请未获银行批准，导致原告不能支付被告下欠房款。被告向原告催要下欠房款时，2019年4月25日原告丈夫和被告商议房子不要了，原告提出终止房屋买卖合同，双方协议被告退还原告购房款。因被告将原告之前给付的房款已偿还债务，一时也无法退还原告房款。因此双方约定由被告尽快卖房，卖房后再返还原告已付的房款。房屋由原告掌控，钥匙由原告保管。被告为了尽快退还原告已付房款，向多个中介机构登记房屋买卖信息。有客户看房时，由房屋中介机构与原告联系拿钥匙看房。到7月7日下午原告电话通知被告说如果明天被告给不了原告的40万的房款原告就不要钱了，还要房子。第二天上午被告11点就通知原告丈夫来买卖的房屋拿钱，原告下午2点才到，突然提出要2万元补偿费，被告没有同意原告的无理要求，才造成当天的退款没有履行。后来原告丈夫告诉被告是因为原告看的另一处房子业主给原告涨钱了，所以问被告多要2万元。如果原被告没有口头达成一致协议，原告是不会多次同意房屋中介机构拿钥匙带客户看房子的。房产中介蒋庆丰、贾利芬可以作证。被告通过中介机构将房屋出售后无法答应原告的无理要求。被告并不是不返还原告的购房款，而是原告多次反悔，一会要求继续履行合同，一会要求被告退款，双方多次协商也未达成一致。原告起诉被告后，原告又找到被告协商，原告提出被告返还其购房款40万元后便撤回对被告起诉。2019年9月4日被告退还了原告购房款40万元，原告也给被告出具了收据，原告言明3天内到法院撤诉，一周内把房屋腾请。可原告再次反悔，拿2万元补偿费要挟被告，不给钱就不撤诉不搬房屋，是原告在一次又一次的失信，过错在原告，与被告无关。请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日原被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告位于永年区住宅，房屋交易价格为65万元。协议签订当日原告给付被告购房款30万元。2018年8月5日被告将房屋交付原告。2019年1月房屋以被告名字办理不动产权证后原告又给付被告购房款10万元。双方约定办理房屋过户登记后，原告将房屋进行贷款再给付被告购房尾款25万元。后原被告办理过户登记时，因涉及资金监管，双方均没有资金向银行缴纳资金监管。2019年4月25日双方约定终止房屋买卖合同，由被告偿还原告购房款40万元，并给付原告6000元补偿。2019年4月30日被告和案外人张世杰签订了房屋买卖合同，签订合同当日案外人张世杰给付被告定金2万元。 2019年7月8日原告向被告要求再给付2万元赔偿款，被告未同意给付。2019年7月24日原告诉至本院，要求被告配合原告前去房管局和银行办理过户和贷款。7月31日本院将应诉材料送达被告。8月12日被告提出管辖权异议，请求将本案移送邯郸经济技术开发区人民法院审理。8月19日本院作出（2019）冀0408民初2361号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告对管辖权异议提出上诉，2019年8月14日案外人张世杰在该房屋上办理了不动产登记。2019年9月4日被告退还了原告购房款40万元，原告向被告出具了收据。2019年10月31日邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04民辖终362号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月20日原告在第一次庭审时当庭变更诉讼请求为解除原被告之间签订的房屋买卖合同，被告支付原告赔偿金2万元。 本院认为，2019年4月25日原被告约定终止房屋买卖合同，由被告偿还原告购房款40万元，并给付原告6000元补偿金，该约定系双方的真实意思表示，本院予以确认,双发于2018年8月3日签订的《房屋买卖合同》已自行解除。 2019年4月30日被告与案外人张世杰另行签订房屋买卖合同出售房屋，系原被告约定终止房屋买卖合同之后的行为，因此不能认定被告的该行为违约，原告要求被告给付2万元赔偿金，本院不予支持。被告依该房屋买卖合同收取的购房款40万元已偿还原告，双方约定的6000元补偿款，被告也应给付原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告连发兵于本判决生效之日起十日内给付原告张翠平补偿款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担105元，被告承担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初638号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张海强，男，1984年4月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住新疆石河子市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被曹县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人张海强犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人张海强及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日22时，被告人张海强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临商路由南向北行驶至曹县阎店楼镇阎店楼十字路口南，与由东某横过公路的行人李某发生交通事故，至李某当场死亡。事故发生后，被告人张海强弃车逃逸。曹县交警大队认定，被告人张海强承担此事故的全部责任。2019年9月18日，被告人张海强向曹县公安局交通警察大队投案，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张海强在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证、行车证复印件、被害人李某身份证复印件、抓获、破案经过，以及被告人张海强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海强违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“肇事后逃逸”，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海强具有自首情节，本院依法从轻处罚。辩护人所提“被告人张海强系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚”的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张海强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付翠云审判员  刘 燕审判员  季翠娟二〇一九年十二月六日法官助理王济耀书记员高琪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初468号 原告蒲光兵（曾用名卜光兵），男，1976年6月27日生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：沈敦武，男，1967年4月10日生，汉族，户籍地湖南省武冈市，未到庭。 原告蒲光兵与被告沈敦武劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲光兵及其委托诉讼代理人彭美军，到庭参加诉讼，被告沈敦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲光兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款壹万元（￥10000元）及逾期支付利息（10000元自2018年2月9日计算至判决确定之日，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2013年被告在龙胜县承建房屋，原告为被告从事扎钢筋工作。原告按期完工后，被告对应该支原告的工程款未能及时给付，经原告多次追催，被告给付，到2018年2月9日被告还欠原告工程款壹万元，同时被告也出具《欠条》给原告，约定：今欠到卜光兵工程款壹万元（10000元），在2018年12月前还清。过后，被告一直未付所欠工程款给原告。原告认为，被告除应支付尚欠工程款，还应支付逾期给付的利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 原告依法向本院提交了证据，被告沈敦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告沈敦武在龙胜各族自治县承建房屋，原告为被告从事扎钢筋工作。原告按期完工后，被告没有及时支付劳动报酬，经原告多次追催，被告给付一部分劳动报酬，到2018年2月9日结算，被告还欠原告劳动报酬10000元。同日被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到卜光兵工程款壹万元（10000元），在2018年12月前还清。约定付款期限到期后，被告仍未支付拖欠款项，原告遂起诉至本院要求被告支付劳动报酬及利息。 本院认为，原告为被告从事扎钢筋工作，原告按期完工，履行了其应履行的义务，被告应该支付相应的劳动报酬。被告在2018年2月9日以欠条的方式认可其尚欠原告劳动报酬10000元，说明双方已经经过清算，并以欠条的形式确定了债权债务关系，而且约定于2018年12月前还清，现在被告未在约定的时间内给付欠款，被告的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付欠款10000元，事实充分，证据充足，本院予以支持。但是双方并未约定利息，原告要求支付2018年2月9日起至判决确定之日的利息没有法律依据，依法不予支持。双方约定应于2018年12月前还清，被告逾期未还清，原告可以主张从逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告沈敦武尚欠原告蒲光兵劳动报酬10000元及相应利息（利息以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告蒲光兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈敦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  杜宏建 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  满 敏 书 记 员  谭 凤 附： 1.本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
吉林省松原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉07执恢17号 关于申请执行人长岭县金山粮食储备库有限公司与被执行人扎鲁特旗北优商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第39号民事判决书以（2015）松执字第138号立案执行，依法向被执行人扎鲁特旗北优商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人长岭县金山粮食储备库有限公司支付购粮款14210080.5元及利息、支付违约金2350443.7元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费121400元、承担执行费。在执行过程中，现双方达成执行和解协议，申请执行人租用被执行人所有的房屋土地及设备期限四年，抵偿全部债务。本院于2015年12月12日作出（2015）松执字第138号裁定书终结本次执行程序。双方按照执行和解协议履行完毕，申请执行人于2019年12月23日申请解除对被执行人财产的查封。本院以（2019）吉07执恢17号恢复执行。2019年12月24日申请执行人按执行和解协议约定交纳83400元执行费。 至此，双方依据（2015）松民二初字第39号民事判决书立案执行的内容以达成执行和解协议全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初2112号      原告：李子龙，男，1984年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：方良洪，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。   原告李子龙与被告方良洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李子龙到庭参加了诉讼。被告方良洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费59,100元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:2015年10月至2016年6月期间，原告给被告位于奎屯市沙湾街体育馆工程A、B段外墙喷漆。原告与被告结算喷漆总面积4644平方米，单价按照每平方米17元计算，总价款为78,950元。原告完成喷漆之后，被告支付19,850元，剩余59,100元未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告方良洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2015年10月至2016年6月期间，原告李子龙给被告方良洪提供劳务。2016年11月25日，被告方良洪向原告李子龙出具内容为“沙湾街体育馆A、B段外墙喷漆总平方4644㎡，单价每平方17元/㎡,支帐19,850元，应付李子龙伍万玖仟零壹佰元整(59,100元)”的书面证明一份。该款至今未付，原告李子龙遂起诉。   上述事实有原告的当庭陈述、书面证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告方良洪欠付原告李子龙劳务费59,100元，有其书面的证明为证。该款至今款未付，故，原告李子龙要求被告方良洪支付劳务费59,100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告方良洪于本判决生效之日起十日内支付原告李子龙劳务费59,100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1278元，减半收取639元（原告已预付），由被告方良洪负担（与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   王春雷         二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 一 日     书  记  员   徐珍玲
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2377号关于罗兴友罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初594号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1072号申请执行人：许和英,女,1973年10月28日出生,住四川省盐边县，公民身份号码：51042219731028XXXX。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县，统一社会信用代码：91510521204851XXXX。本院在执行申请执行人许和英与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司(韩潮炳)劳动争议一案中，被执行人于2019年12月11日缴纳执行款64900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 刚二〇一九年十二月十一日书记员 徐翊翀
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2534号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，经理。被告：宋国平，男，1982年9月13日出生，汉族，住所淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告宋国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款2503.74元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日13时10分许，武军军驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与宋国平无证驾驶的无牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经淇县交警队出具事故认定书认定武军军承担事故主要责任，宋国平承担事故次要责任。冀Ｄ×××××号小型普通客在我公司投保，车主张义杰来我司理赔，原告于2018年5月15日向张义杰支付理赔款3679.12元。依据《保险法》第60条规定，我司依法取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此人，原告起诉的被告地址不明。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5706号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：刘滨滨，男，1988年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘滨滨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘滨滨偿还蓝色海洋实业有限公司理赔本金16063.16元，违约金按法律规定主张。2.判令刘滨滨承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如果未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向刘滨滨发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2012年9月19日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，并取得对刘滨滨的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。刘滨滨未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与刘滨滨之间的追偿权法律关系，是基于刘滨滨与光大银行之间的借款合同关系、以及刘滨滨与平安保险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在刘滨滨与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十六条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故，本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  许秀兰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1918号之一 申请执行人：江西省正通物流有限公司，住江西省高安市黄沙岗镇黄灰路21号，统一社会信用代码：91360983690997302K。 法定代表人：刘爱群，公司经理。 被执行人：黄刚，男，1978年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市朝阳路57号，身份证号码：362222197810270059。 买受人江西省正通物流有限公司，住江西省高安市黄沙岗镇黄灰路21号，统一社会信用代码：91360983690997302K。 法定代表人：刘爱群，公司经理。 申请执行人江西省正通物流有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初539号民事判决书向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月26日委托淘宝网拍卖被执行人黄刚融资租赁购买的登记在江西省正通物流有限公司名下的赣Ｃ×××××牵引车。2019年12月12日买受人江西省正通物流有限公司以人民币162000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄刚融资租赁购买的登记在江西省正通物流有限公司名下的赣Ｃ×××××牵引车所有查封。 二、被执行人黄刚融资租赁购买的登记在江西省正通物流有限公司名下的赣Ｃ×××××牵引车归买受人江西省正通物流有限公司所有。 三、买受人江西省正通物流有限公司应持本裁定书在30日内到高安市车辆管理所办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十六日 书记员  付志平
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3551号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告魏俊峰，男，1972年5月21日出生，汉族，无业，住宁阳县。被告魏东，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告魏俊峰、魏东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告魏俊峰、魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏俊峰偿还借款本金30000元、期内利息、复利、逾期利息（要求支付至实际清偿日）；2.判令被告魏东对被告魏俊峰所欠原告本息负连带责任。事实和理由：2010年3月10日，被告魏俊峰在被告魏东的担保下从我下属单位城南支行借款3万元，约定在2011年3月9日还款，利率为9.2925‰，借款用途为购车，还款方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告魏东承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定偿还借款本息。魏俊峰辩称，钱是我侄子魏东借的，我没用过，现在靠打工赚钱，房子买不起，没有偿还能力。魏东辩称，担保期间没有收到过银行的催收通知，钱我没用过，我也不知道谁用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月9日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏俊峰签订借款合同一份，与被告魏东签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社城区信用社，借款人魏俊峰；借款金额30000元，借款用途购车；期限为2010年3月9日至2012年3月5日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为基准利率2.1倍；借款按利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月/季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社城区信用社，债务人魏俊峰，保证人魏东；保证人自愿为债务人自2010年3月9日起至2012年3月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年3月10日，信用联社与被告魏俊峰办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人魏俊峰，借款金额30000元，到期日2011年3月9日，利率9.2925‰。魏俊峰主张涉案借款被魏东取出，由魏东使用。魏东对其担保的事实无异议，但主张借款其未使用。借款后，被告魏俊峰未按照合同约定履行还款义务，信用联社系统自动扣划魏俊峰名下借款利息共计440.93元（自2011年3月10日至2011年6月8日）。信用联社于2011年5月10日发出借款逾期催收通知书，魏俊峰在该催收通知书中签名。2013年12月27日，信用联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。后原告分别于2013年5月6日、2015年4月29日、2017年4月11日、2019年4月1日向魏俊峰进行了公正催收。原告主张其于2011年5月10日、2013年5月6日分别向魏东发出担保人履行责任通知书。原告于2015年4月29日、2017年、2019年向魏东进行了公证催收。经质证，魏东主张原告未向其催收过，对两份担保人履行责任通知书中本人签名有异议，并申请鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对两份担保人履行责任通知书中魏东的签名是否是本人所签进行鉴定。2019年12月12日，天津市天鼎物证司法鉴定所以2013年5月6日《担保人履行责任通知书》作为检材一，以2011年5月10日《担保人履行责任通知书》作为检材二，以2010年3月9日《最高额保证合同》和2019年11月28日魏东书写字迹作为样本，作出鉴定结论：检材一字迹与现有样本字迹不是同一人所写；检材二字迹与现有样本字迹不是同一人所写。经质证，原告有异议，认为担保人履行责任通知书中签名为魏东所写。本院认为，信用联社与被告魏俊峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告魏东签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告魏俊峰辩称借款由他人取出使用，根据借款合同约定，本案借款合同用途为购车，信用联社与被告魏俊峰签订借款合同后，信用联社将借款合同约定的款项已发放至借款人名下（账号909040200010102470345），魏俊峰对其名下账号应当妥善保管，至于魏俊峰将其名下借款自己使用还是由他人使用都是借款人自己决定的事情，借款人魏俊峰为完全民事行为能力人，对其基于好意或其他理由将所借款项由他人使用，应有正确的认识。信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告魏俊峰未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告魏俊峰偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同约定的还款方式为利随本清，合同约定借款逾期后改按罚息利率计收复利，未约定计收复利的起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。保证合同约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告未提交有效证据证明其在两年的保证期间内向保证人主张过权利，保证人保证责任免除。保证人保证责任免除后，原告通过公证催收的方式向保证人魏东主张权利，魏东并没有明确的担保的意思表示，公证催收不能视为保证人对借款人借款同意担保。综上，原告未在两年的保证期间内向保证人魏东主张权利，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏俊峰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息（本金30000元，自2010年3月10日起至2011年3月9日，按9.2925‰利率计算；自2011年3月10日起至实际给付之日止，按9.2925‰×150%利率计算；扣减已偿还利息440.93元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费1020元，共计1570元，由被告魏俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  张永革人民陪审员  刘永强二〇一九年十二月三十日书 记 员  许腾今
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6797号 原告：建湖县彩虹庆典礼仪服务有限公司，住所地建湖县城育才家园由北向南第六间。 法定代表人：陆凤和，该公司总经理。 被告：建湖县城市管理局，住所地建湖县城湖中北路20号 法定代表人：吕申军，该局局长。 本案在审理过程中，原告建湖县彩虹庆典礼仪服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县彩虹庆典礼仪服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建湖县彩虹庆典礼仪服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告建湖县彩虹庆典礼仪服务有限公司负担。 审判员  吉民宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾 亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特111号申请人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛安琪，该公司员工。被申请人：张华东，男，汉族，1970年10月29日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。申请人徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔水泥公司）与被申请人张华东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人金塔水泥公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的贾劳人仲案字(2019)第735号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月16日进行询问。现已审理终结。申请人金塔水泥公司称：1、撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字﹝2019﹞第735号仲裁裁决书；2、金塔水泥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决该劳动争议为终局裁决案件，适用法律、法规错误，被申请人仲裁请求数额高达108104元，远远高于法律所规定的“一裁终局”案件适用标准金额，即使是裁决结果数额，也已大大超过了徐州市2019年月最低工资标准的十二个月金额21960元；放假期间生活费并不属于终局裁决案件适用范围，为非终局裁决案件。该仲裁裁决已经严重地妨害了申请人的诉讼权利，严重地侵害了申请人的合法权益，应当依法予以撤销。被申请人答辩称：贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金和生活费，均没有超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（三）第十三条的规定，仲裁裁决每项确定的数额均没有超过当地最低工资标准十二个月的数额，经济补偿金属于一裁终局的范围，放假期间的生活费属于劳动报酬的一种，符合《江苏省工资支付条例》的规定，也属于一裁终局的范围。仲裁裁决书认定事实、适用法律均正确，请求法院驳回申请认定撤销申请。仲裁委查明：张华东于2010年12月到被金塔水泥公司从事运行工作，金塔水泥公司给张华东办理社会保险。张华东一直工作至2017年11月16日开始放假。2018年10月双方解除劳动关系。上述事实有当事人的陈述以及相关书证等证据证明。另查明张华东离职前12个月平均工资为1434元。仲裁委认为：本案争议的焦点为张华东要求的经济补偿金、失业金、生活费有无事实和法律依据，数额是否适当。双方对此无异议。庭审中金塔水泥公司主张2014年1月1日至2016年12月31日期间由中联承包，未向仲裁委提供证据证实，仲裁委不予采信。金塔水泥公司主张2017年1月1日至2017年底由阮海燕与张华东之间形成劳动关系，仲裁委查明阮海燕不具备用工主体资格，金塔水泥公司将经营权租赁给不具备资格的自然人，属于场内承包、场内经营管理，劳动关系的认定仍根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定将继续由金塔水泥公司承担与张华东形成劳动关系，据此张华东要求的诉求应由金塔水泥公司承担。关于经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定劳动合同终止情形，根据第四十六条第(六)项规定仲裁委予以支持11472(1434*8)元。关于放假期间的生活费，金塔水泥公司停产放假，至双方劳动关系解除期间，非张华东原因未提供劳动，金塔水泥公司应支付期间的生活费，张华东诉请数额不高于相关规定标准，仲裁委予以支持。关于失业金损失，张华东已参加失业保险，张华东与金塔水泥公司也正常缴费，根据社会保险法第四十五条规定，从失业保险基金中领取失业保险金。该项诉求仲裁委不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条规定，裁决金塔水泥公司应在裁决生效后10日内支付张华东经济补偿金11472元，放假期间的生活费16104元。2019年6月27日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字(2019)第735号裁决，2019年11月18日，金塔水泥公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金的数额没有超过法律规定的标准，属于一裁终局的范围。关于放假期间的生活费问题，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”可见，生活费也系工资范畴，属于劳动报酬的一种，贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书裁决的数额亦不超过当地月最低工资标准十二个月金额，同样属于一裁终局的范围。综上，徐州金塔水泥粉磨有限公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐州金塔水泥粉磨有限公司的申请。申请费400元，由徐州金塔水泥粉磨有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇一九年十二月三十日书记员  顾 娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1031号之二 申请执行人石勇，男，生于1988年9月9日，汉族，农村居民，住四川省南江县。 被执行人余燕灵，女，生于1980年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人**，男，生于1978年4月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人辜华君，男，生于1974年4月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人余红，女，生于1977年2月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初1490号石勇与余燕灵、**、辜华君、余红借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初1490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代开智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4744号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路756-18号第一层，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黎志兴，男，1968年3月30日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告黎志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宏志物业综合管理有限公司的委托诉讼代理人曾献武、被告黎志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宏志物业综合管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付21个月物业服务费1417.5元及违约金6684.93元（违约金分段计算:以每月应缴物业费67.5元为基数,从每月的6日起计至被告付清物业服务费之日止，按每日3‰计算，计至起诉至日止，违约金为6684.93元，以后续计）；2.判令被告向原告给付2014年1月至2015年9月电梯养护费420元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎志兴系原告所服务的玉林市桃源花园小区的业主。被告与玉林市红十字会医院签订了《商品房买卖合同》，购得3#106房,住宅面积112.5m2。玉林市红十字会医院与原告于2012年7月23日签订《前期物业服务合同》，服务期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止；2013年9月1日签订《物业服务合同》，服务期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止；2014年10月10日签订《物业管理服务合同》，服务期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。合同期间由原告即广西宏志物业综合管理有限公司对玉林市红十字会医院开发的“桃源花园”住宅小区（建筑面积约7万平方米）进行物业管理。合同约定原告向业主提供物业管理服务，业主应于每月5日前向原告交纳当月应缴的物业服务费用及其他应交费用，带电梯住宅按建筑面积X每月0.6元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，电梯养护费按每户每月20元收取，水电费、物品分摊费按实际发生的结算。业主或物业使用人应当按月足额缴纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不缴纳的按照每日3‰收取滞纳金。合同生效后原告依约为“桃源花园”住宅小区及业主提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费及其他应交费用，自2014年1月至2015年9月,被告共欠物业服务费1417.5元、电梯养护费420元、违约金6684.93元,合计8522.43元。 被告黎志兴辩称：原告应证明“桃源花园小区”3#106号是被告的房子；原告的物业服务合同没有合法性，在小区没有业主委员会之前应该是开发商委托的物业公司管理，红十字会医院不是开发商，双方签订的合同并不发生法律效力；滞纳金也不合规不合理，不受法律支持，被告没欠有原告的物业管理费。 本院经审理认定法律事实如下：玉林市“桃源花园”住宅小区位于玉林市红十字会医院内，房屋原始业主都是玉林市红十字会医院员工。2012年7月23日、2013年9月1日、2014年9月1日，玉林市红十字会医院代表全体业主与原告广西宏志物业综合管理有限公司签订《玉林市桃源花园住宅小区前期物业服务合同》、《玉林市桃源花园住宅小区物业服务合同》、《玉林市桃源花园住宅小区物业管理服务合同》，约定：由广西宏志物业综合管理有限公司对玉林市桃源花园住宅小区进行物业管理，服务期限自2012年8月1日起至2015年8月31日止；带电梯住宅物业的物业服务费为每平方米0.6元，电梯养护费按每户每月20元收取。由业主或物业使用人在每月的5日前向原告交纳上月应缴的物业服务费用及其他应交费用；业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费及相关公摊费用的按欠费额每日3‰收取滞纳金；广西宏志物业综合管理有限公司未能按约定提供服务，玉林市红十字会医院有权要求广西宏志物业综合管理有限公司限期整改，逾期未整改且严重违约的，玉林市红十字会医院有权解除合同。合同签订后，广西宏志物业综合管理有限公司即对玉林市桃源花园住宅小区进行日常物业管理服务。被告黎志兴管理使用的位于玉林市建筑面积为112.5m2，每月物业管理费为67.5元。被告自2014年1月至2015年9月止的物业服务费1417.5元、电梯养护费420元未缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告黎志兴虽然不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，业主或物业使用人是物业服务合同的实质当事人。原告与玉林市红十字会医院签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理服务合同》，对被告黎志兴有约束力。原告对玉林市桃源花园住宅小区进行物业管理，被告黎志兴接受了原告的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《玉林市桃源花园住宅小区物业管理服务合同》约定的各项费用。被告以没有房产证不是房屋的业主抗辩不予缴纳各项费用的理由不成立，本院不予支持；被告自2014年1月至2015年9月，共欠物业服务费1417.5元、电梯养护费420元，现原告要求被告支付尚欠的费用，本院依法予以支持；《玉林市桃源花园住宅小区物业管理服务合同》约定：业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取滞纳金。原告与玉林市红十字会医院在合同约定逾期不缴纳费用的计收滞纳金，是违约后应支付的惩罚性费用，其真实意思应为违约金。被告未按合同约定在每月的5日前缴纳物业管理各项费用属违约，原告请求按合同约定的每日3‰计算明显过高，显失公平，超高部分没有法律效力。本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黎志兴支付物业服务费1417.5元、电梯养护费420元给原告广西宏志物业综合管理有限公司； 二、被告黎志兴支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告广西宏志物业综合管理有限公司（违约金计算方法：以每月应缴物业费67.5元为基数，从2014年2月起的每月6日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黎志兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1968号 执行人 ：王洪国，男，汉族，生于1963年5月13日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王学，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王洪国与王学国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市仲裁委员会作出的（2016）遂仲（反）字第92号裁决书，支付工程款2874579元及利息、保证金370000元及利息、鉴定费110000元，并负担案件处理费51412元，执行费42313元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有房产一套【川（2017）遂宁市不动产权第0062298号】，但该房屋因其他案件被查封，本案中不宜处理。2019年12月24日，申请人王洪国向本院提交了其在诉前向安居区人民法院申请的财产保全，依法预查封被执行人王学修建的位于遂宁市安居区房屋，但由于该27套房屋尚未正式交付，本院暂不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王剑 审判员李绍斌 审判员唐晓凰 二Ｏ一九年十二月二十五日 书记员古雪丁
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2288号原告：潘继鹏，男，汉族，1980年1月2日出生，小学文化，个体户，户籍地：云南省临沧市云县，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨仁健，男，汉族，1993年1月8日出生，户籍地：云南省临沧市云县。原告潘继鹏与被告杨仁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘继鹏委托诉讼代理人王少廉到庭参加诉讼，被告杨仁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘继鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款8，700元及违约金1，740元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月25日向原告借款8，700元，双方协商后，由被告向原告出具《借条》一份，约定借款金额为8，700元，借款期限为一天，自2018年6月25日起至2018年6月26日止，如被告未按时足额还款，若逾期在30日内，则支付原告本金20%的违约金；若逾期超过30天，则支付原告每天以借款本金8%计算的违约金。原告当天即履行了出借义务，但是借款期限届满，被告以没有钱为由，未归还借款。综上，被告的行为已构成违约，应当按照约定偿还原告8，700元借款及1，740元的违约金，并按照《借条》的约定承担本案的律师代理费1，600元。为此，原告提起民事诉讼，以保护自己的合法债权。被告杨仁健未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告潘继鹏围绕诉讼请求依法提交了：《借条》原件1份、律师费发票复印件1份，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告杨仁健未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月25日，被告杨仁健因欠购车款到期，与原告潘继鹏借款8，700元，并出具《借条》一份，约定：借款期限为一天，自2018年6月25日起至2018年6月26日止；如被告未按时足额还款，若逾期在30日内，则支付原告本金20%的违约金，若逾期超过30天，则支付原告每天以借款本金8%计算的违约金；因被告未按时还款引起诉讼的，由被告承担因诉讼发生的律师费、评估费、拍卖费等费用。原告当天即将8，700元通过转账方式交付原告。借款期限届满，被告未归还借款。原告遂于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。另，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款8，700元及违约金1,000元；2、律师代理费1,600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原告潘继鹏起诉被告杨仁健的借贷事实,有借条及转账凭证为证，且本院受理本案后，依法向被告杨仁健送达了应诉通知书、证据材料，以及诉讼风险告知书等，被告杨仁健未提出抗辩，足以认定。该借贷关系是双方的真实意思表示,合法有效，依法应予保护，故原告潘继鹏请求被告杨仁健归还借款的诉讼请求,本院予以支持；关于违约金,庭审中原告变更为1，000元，未违反法律规定，本院予以支持；对律师费的请求，因被告未还款，已经构成违约，按双方约定，应由被告承担律师费，原告的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定,判决如下:被告杨仁健于本判决生效后十日内归还原告潘继鹏借款本金8，700元，并支付违约金1，000元和律师费1，600元，合计11，300元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告杨仁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  黄云敏二〇一九年十二月十二日书记员  鲁 莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵杰，男，壮族，1992年6月28日出生，住广西壮族自治区上林县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小冬，女，壮族，1989年11月14日出生，住广西壮族自治区横县。 一审第三人：陈燕，女，汉族，1976年11月11日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：李佳君，男，壮族，1965年5月14日出生，住广西壮族自治区上林县。 一审第三人：李贵武，男，壮族，1986年12月6日出生，住广西壮族自治区上林县。 再审申请人李贵杰因与被申请人张小冬及一审第三人陈燕、李佳君、李贵武抵押合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李贵杰申请再审称，1.本案有新的证据足以推翻原判决。本案一、二审审理时，张小冬一致否认自己拿走房产证，所以二审判决以无证据为由驳回了李贵杰的请求。但李贵杰2019年3月18日到南宁市不动产登记中心查档获知，张小冬于2018年1月4日从南宁市不动产登记中心领走房产证。2.原审法院判决认定事实缺乏证据证明。李贵杰与张小冬达成合意借款50万元，李贵杰以自有房屋作为抵押办理了房屋抵押登记，但张小冬至今未履行款项出借义务。但原审法院推定该笔借款是为陈燕和李佳君之间的债务纠纷做抵押，与实际不符。请求再审本案。 本院经审查认为，李贵杰的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据本案证据及一、二审法院查明事实，案涉《抵押（借款）合同》签订之前，李贵杰的父亲李佳君以土地熟化人的身份，先是与陈燕一并作为受让方，与广西爱汇及投资有限公司（以下简称爱汇及公司）的原股东签订了一份股权转让协议书，约定收购该公司100%股权，并以爱汇及公司的名义竞买南宁市上林县北归大道与丰岭路交汇处西南约11127.1平方米的地块，由陈燕支付300万元作为股权转让定金。各方还约定，当实际中标价超过约定竞买总价时，爱汇及公司有权弃标，此时李佳君和陈燕需向爱汇及公司支付100万元作为财务成本补偿，同时该股权转让协议自动终止，爱汇及公司原股东应将作为土地保证金缴纳的200万元退回给陈燕。同日，李佳君与陈燕还签订了一份《房地产合作开发协议书》，约定双方合作开发上述土地，若爱汇及公司弃标导致陈燕被扣减100万元，李佳君应向陈燕返还该款。此外，爱汇及公司弃标之后，李佳君在陈燕面前致电案外人韦克时自称“因为当时大家都同意用我小孩的那个房子去抵押……形式上是拿这个房子来抵押一下过一下手续的问题”。同时，李佳君的儿子李贵杰、李贵武在同一天分别与张小冬签订金额为50万元的借款合同，并以各自名下的房产提供担保，两笔借款合计金额恰为100万元。因此，原一、二审法院认为本案设定抵押的目的并非为了借款，而是为陈燕支付的100万元财务损失作为担保有事实依据。现李佳君与陈燕之间100万元尚未解决，李贵杰提交的证据亦不能证明其主张，其请求解除抵押借款合同不应得到支持。 综上，李贵杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李贵杰的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月十二日 书记员 施雅婷
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初103号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人杨建勇，男，1985年10月3日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2004年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2011年9月9日释放。2019年10月22日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2019年11月15日被绿春县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月31日被绿春县公安局执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人杨建勇犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、徐新应出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年9月9日，绿春县公安局牛孔派出所接到线报称：辖区村民杨建勇可能涉嫌非法持有枪支。民警随即对位于绿春县牛孔镇XX村搬迁上方山头杨建勇的空心砖房进行搜查，当场在杨建勇卧室床上查获疑似射钉枪一支，在茶几上查获射钉弹五枚、铁砂若干，在杨建勇养蜂的房屋中查获铁质枪管一根。被告人杨建勇于当日被绿春县公安局牛孔派出所民警口头传唤到案接受调查，其对非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定，被告人杨建勇持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人杨建勇的供述和辩解、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨建勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨建勇自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨建勇判处有期徒刑六个月。 被告人杨建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其判处缓刑。 经审理查明：2019年9月9日，绿春县公安局牛孔派出所在工作中获得线报，辖区村民杨建勇养蜂处藏有射钉枪，便组织民警前往杨建勇养蜂处绿春县牛孔镇XX村上方的空心砖房进行搜查，当场从杨建勇卧室床上查获射钉枪一支，从客厅茶几上查获射钉弹五枚、铁砂一瓶，从其养蜂的房屋中查获铁质枪管一根。民警随即口头传唤杨建勇到案接受调查。杨建勇持有的射钉枪是其三年前通过网络购买配件后自行组装而成，平日里用来打鸟、老鼠喂养蜂子。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、刑事判决书、裁定书、释放证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人杨某的证言，被告人杨建勇的供述和辩解，检查、辨认笔录及照片，红公（司）鉴（痕检）字﹝2019﹞172号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建勇无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨建勇犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人杨建勇经民警口头传唤到案后能主动如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨建勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月22日至11月15日羁押折抵刑期25日，即自2019年12月31日起至2020年6月5日止） 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹五枚、铁砂一瓶、枪管一根，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  韦子弋 审判员  朱君沸 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨旖旎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7264号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：逢成志，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周红芹，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告逢成志、周红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告逢成志、周红芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金200000元及利息和逾期利息15752.19元（利息算至2019年9月26日，以后利息按照合同约定计算）；2、判令原告对被告提供的抵押物，涟房权证涟城字第××号的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，原告和两被告签订最高额借款合同，合同约定：自2016年4月11日起至2019年4月10日止，由原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高额不超过200000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与两被告订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告逢成志、周红芹为其自2016年4月11日起至2019年4月10日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额200000元提供担保，抵押物具体为两被告共同所有的坐落于泽惠园小区A9幢501室的房屋和土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了苏（2016）涟水县不动产证明第0006608号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告逢成志、周红芹因业务需要2018年4月27日向原告贷款人民币200000元，约期2018年4月27日至2019年4月9日，年息为固定利率9.36%，逾期利息上浮百分之四十。贷款到期后，两被告未能按照约定还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告逢成志、周红芹立即归还贷款本金200000元及相应利息，并承担原告实现债权的诉讼等费用。原告对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告提起诉讼，请求支持上述诉请。被告逢成志、周红芹未作答辩。本院经审理确认原告所诉属实。本院认为：原告农商行与被告逢成志、周红芹签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己义务。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按合同约定全面履行还本付息义务。截止2019年9月26日，被告欠原告贷款本金200000元，利息和逾期利息15752.19元，本息合计215752.19元。故对原告农商行要求被告逢成志、周红芹归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的最高额抵押合同约定了抵押权实现的情形并办理了抵押登记。现原告按照合同约定主张对被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逢成志、周红芹在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2019年9月26日的借款本息215752.19元；并承担以200000元为本金从2019年9月27日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告逢成志、周红芹共同所有的位于涟水县泽惠园小区A9幢501室的房屋和土地以折价或拍卖、变卖等方式所得价款在债权数额200000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告逢成志、周红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××79）。审 判 员  王 涟二〇一九年十二月二日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2426号申请执行人甘秋平，男，1965年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。甘秋平与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0118民初3720号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告邢华忠欠原告甘秋平借款本金100000元、利息2000元，合计102000元，定于2017年1月10日之前一次付清。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邢华忠负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，甘秋平遂向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，并于2019年9月19日向邢华忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邢华忠履行（2016）苏0118民初3720号民事调解书所确定的义务，但邢华忠未能履行。执行过程中，本院依法走访了被执行人邢华忠所在的基层组织，本院依法查明，被执行人邢华忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月二十日书记员  徐政超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5404号申请执行人:孙某,女,汉族,1987年10月10日出生,住即墨市。被执行人:李某，男，汉族，1987年2月13日出生，住即墨市。申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2015）即少民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：22500元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行22500元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初685号原告：胡先彩，女，1977年2月26日生，汉族，云南省临翔区人，现住云南省临沧市镇康县。被告：李雪兰（又名李和平），女，1963年12月5日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告胡先彩与被告李雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先彩到庭参加诉讼，被告李雪兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先彩向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付购烟款4000元及逾期利息3360元合计7360元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月29日被告到原告经营的镇康县南伞源通百货店赊购香烟价值共计9000元，被告当场出具了借条1张并写明还款时间为2014年2月29日前支付，在逾期后原告找被告要求其归还欠款，被告以暂时没钱为由并且希望原告再宽限其一段时间，一直到2014年9月16日被告才向原告归还了2000元欠款。2015年5月30日，被告又再次到原告店铺归还了3000元欠款，剩余4000元货款一直拖欠至今。原告多次与被告协商归还剩余欠款，被告一直以各种理由拒绝归还欠款，现为维护自己的合法利益，所以诉请法院依法判决。被告李雪兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月29日被告李雪兰向原告胡先彩经营的镇康县南伞源通百货赊购香烟价值共计9000元，期间被告李雪兰向原告胡先彩支付了5000元货款，剩余4000元货款因催要未果遂于2019年11月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告胡先彩的当庭陈述以及其向本院提交的由被告李雪兰书写有“还欠4000元”内容的欠款字据和本院依职权制作的手机短信截屏等证据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李雪兰欠原告胡先彩货款4000元,事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告胡先彩请求被告李雪兰如额支付货款，于法有据,本院予以支持。原告胡先彩请求被告李雪兰支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告李雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告胡先彩的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李雪兰于本判决生效之日起十日内支付原告胡先彩货款4000元；二、驳回原告胡先彩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗荣强二〇一九年十二月十二日书记员  廖清清
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初541号 被告人冯某，男，29岁。因本案，于2019年7月26日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]521号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日1时40分许，被告人冯某酒后驾驶车牌为川Ａ×××××的小型轿车搭乘朋友从遂宁市船山区和平西路出发，沿凯旋路由北向南行驶，行经凯旋路与盐市街口时因操作不当撞向道路中心隔离栏，致隔离栏与由被害人蒋某驾驶的车牌为川Ｊ×××××的出租车、胡某兵驾驶的车牌为川Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，致三车受损、中心隔离栏损坏。经交警部门认定，被告人冯某承担事故全部责任。经鉴定，被告人冯某案发时血液中的乙醇浓度为162.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人冯某对被害人进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后如实供述，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人冯某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4287号 罪犯沈庆敏，男，1996年7月27日出生，壮族，出生地云南省文山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市高要区人民法院于2017年5月22日作出(2017)粤1204刑初60号刑事判决，以被告人沈庆敏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月5日作出(2017)粤12刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月17日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯沈庆敏在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈庆敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2897分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯沈庆敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合 考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国 刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑 事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一 条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体 应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的 规定，裁定如下： 对罪犯沈庆敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8299号原告：李启美，女，1994年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈华钦，男，1996年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李启美与被告陈华钦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启美到庭参加诉讼，被告陈华钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为被告返还（2019）黔0382执3341号案件的执行款63171元、案件受理费829元、执行费1027元，共计65027元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年为被告在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款做担保人，被告贷款未如期归还，致银行将被告和原告诉到法院，在执行过程中，为不给自己带来影响，原告帮被告还了借款63171元，并支付案件受理费829元、执行费1027元，共计65027元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告陈华钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，陈华钦因经营瓷砖需资金周转向茅台农商银行申请贷款。同日，贷款人茅台农商银行（乙方）与借款人陈华钦（甲方）签订编号为茅台农商二合（2016）年借字009-04-064号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，茅台农商银行于2018年4月23日将贷款70000元转至陈华钦账户，双方约定借款期限、利息等。2018年4月23日，李启美作甲方与茅台农商行作乙方签订编号为茅台农商二合（2016）年借字009-04-064号-01的《保证合同》，为陈华钦提供担保。因陈华钦逾期未返还借款，茅台农商行向本院提起诉讼，本院于2019年8月28日作出（2019）黔0382民初5172号民事判决书。该民事判决书载明由陈华钦返还借款本息，李启美承担保证责任，案件受理费829元由陈华钦承担。该民事判决书生效后，陈华钦未按期履行付款义务，茅台农商行向本院申请执行，在执行过程中，李启美支付案款65027元（含借款63171元、案件受理费829元、执行费1027元），2019年11月11日，本院作出（2019）黔0382执3341号结案通知书，对前述款项予以确认。现李启美以陈华钦未向其支付案款及诉讼费、执行费65027元为由诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、民事判决书、结案通知书、执行费发票、汇款单等证据及其陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为借款人被告的债务向出借人茅台农商银行承担保证责任并支付案款65027元后，有权要求被告支付案款65027元，故对原告要求被告支付代为清偿债务65027元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华钦于本判决生效之日起十日内支付原告李启美65027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告陈华钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年十二月三十日书记员  陈文君
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2667号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人颜勇，董事长。 被执行人陈建刚，男，生于1976年10月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人蒋华兰，女，生于1986年11月25日，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。 本院于2018年9月13日作出的（2018）川1421民初2787号民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金222600元及利息，并负担受理费2345元的义务。现各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初2787号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代开智 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 松
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1008号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区湖滨北路33号。被执行人：林丽芳，女，1967年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘新河，男，1969年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁1402民初3627号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月11日立案执行。在执行中，因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执1008号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月十日书记员  赵 策
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执594号申请执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市世纪春天商贸有限公司，统一社会信用代码：9164020559623224XK。法定代表人：高某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初79号民事调解书，向被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司应支付申请执行人王某执行款59637.5元，负担执行费795元，合计60432.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司向申请执行人王某支付执行款59637.5元，负担执行费795元，合计60432.5元；二、如被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司未按上述第一项履行义务，冻结、扣划被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司在银行等金融机构的存款60432.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十三日书记员 贾琪琳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1674号申请执行人张波，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。被执行人李志强，男，1964年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张波与被执行人李志强租赁合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院作出的（2018）渝0155民初2026号民事调解书已发生法律效力。被执行人李志强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张波于2019年10月9日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行中，申请执行人张波与被执行人李志强于2019年12月4日达成执行和解协议。申请执行人张波向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1674号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月四日书记员  李旭东
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初270号公诉机关孟津县人民检察院。被告人邱战伟，男，1976年6月29日出生，汉族，专科文化，中共党员，籍贯河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌妨害作证罪，2019年6月24日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害作证罪，于2019年7月8日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人邱战伟犯妨害作证罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人邱战伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：王某、赵某系被告人邱战伟雇用的司机。2018年9月25日5时50分左右，王某无证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫K6898挂号重型仓栅式半挂货车），由西向东行驶至310国道孟津县平乐镇丁沟村村口路段，与由北向东左转弯黄某2驾驶的红色爱玛牌二轮电动车相撞，造成黄某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某电话告知被告人邱战伟自己没有驾驶证，被告人邱战伟为了事故车辆保险能够理赔，遂电话指使同车司机赵某顶替王某为发生事故时的该车驾驶员。经鉴定，黄某2损伤程度为重伤二级。经认定，王某负事故的主要责任，黄某2负事故的次要责任。上述事实，被告人邱战伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某2的陈述，证人王某、赵某、陈某、黄某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，在逃人员登记表，抓捕证明，辨认笔录及照片，解放军第一五○中心医院病情介绍，河南金剑司法鉴定中心关于豫Ｋ×××××号重型半挂牵引（牵引豫K6898挂号重型仓栅式半挂货车）与两轮电动车接触部位司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫K6898挂号重型仓栅式半挂货车）事故发生时的行驶速度司法鉴定意见书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对黄某2损伤程度进行鉴定司法鉴定意见书，孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书，洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人邱战伟的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱战伟以唆使的方法指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人邱战伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱战伟犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6184号 申请执行人：常熟市豪源机械制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园长盛路11号1幢。 法定代表人：周帅，总经理。 被执行人：江苏同创冶金设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园洞港泾村2幢。 法定代表人：吴锁梅。 常熟市豪源机械制造有限公司与江苏同创冶金设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2859号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书：一、被告江苏同创冶金设备有限公司给付原告常熟市豪源机械制造有限公司价款236865元。具体履行时间和方式：被告于2019年7月、8月、9月、10月底前各支付50000元，余款36865元于2019年11月30日前履行。二、原告常熟市豪源机械制造有限公司放弃其他诉讼请求。但如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付原告逾期付款利息（以236865元中未履行部分为基数，自2019年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），原告可就236865元中被告剩余未履行货款部分及逾期付款利息立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取人民币2585元，由原、被告各半负担，被告负担的诉讼费于2019年11月30日前支付给原告常熟市豪源机械制造有限公司，原告预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据常熟市豪源机械制造有限公司的请求，本案于2019年9月2日立案执行，申请执行标的236865元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人有超过百元银行余额，也未查找到被执行人名下有超过百元可供执行的余额，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆马自达牌汽车，初次登记日期为2011年2月4日，车牌号为苏Ｅ×××××，执行中已查封，查封期间为2019年9月11日至2021年9月10日，查找无着暂无法处置，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信和限高名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的236865元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2689-1号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住诸城市兴华东路70号。 负责人张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26生，汉族，该行职工。 被执行人：王叶青，女，1983年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张树其，男，1983年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪顺，男，1964年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗金花，女，1963年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇瑞，男，1958年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李崇英，女，1956年6月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2578号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王叶青、张树其、刘洪顺、苗金花、张崇瑞、李崇英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为135326.14元。本院于2019年8月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月7日、12月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人名下银行存款扣划，已将被执行人名下车辆到车辆管理部门查封，但未能实际控制，未查询到其他可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，无登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书； 5、2019年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2578号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月六日 书记员  范永亮
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2251号 原告：刘丽，女，1967年7月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：丁霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住乾安县。 原告刘丽与被告丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告丁霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金5万元及自2013年12月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实与理由：2013年12月1日，被告因做生意需要资金周转，在原告处借款5万元，当时约定月利息为1.5分同时被告给原告出具了两枚借据。双方口头约定一年后给付借款本金及利息，约定还款日期过后，原告多次找到被告索要此款，被告均以没钱为由推脱，时至2017年5月21日被告又重新为原告出具两枚借据。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。 丁霞未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，丁霞在刘丽处借款5万元，在刘丽以现金方式交付后，由丁霞出具两枚借款金额分别为2万元和3万元的借据，该笔借款于2017年5月21日重新出具，仍为两枚借款金额分别为2万元和3万元的借据，借据中均载明按月利息1分5厘计息，且自2013年12月1日起计息，丁霞均在借款人处签字捺印，上述欠款发生后，丁霞一直没有偿还。 本院认为，丁霞在刘丽处借款，刘丽以现金方式交付后，丁霞出具借据并签字捺印，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，借贷双方对于还款期限没有明确书面约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故刘丽持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁霞于本判决生效后立即给付原告刘丽借款本金5万元，并自2013年12月1日始至给付之日止按月利1.5分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320.00元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  李 静 人民陪审员  焦丽娟 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3322号 罪犯覃舞，男，1983年6月5日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）河市刑一初字第8号刑事判决，以被告人覃舞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人覃舞不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年11月20日作出（2005）桂刑复字第428号刑事判决，以被告人覃舞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年3月22日交付广西南宁监狱执行。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月23日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2011年6月23日起至2029年9月22日止），剥夺政治权利改为八年；2013年11月6日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2027年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第703号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃舞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃舞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃舞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃舞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯覃舞是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃舞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃舞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终86号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城（B区）BS-13栋5号商铺。统一社会信用代码：915301263096311424。法定代表人李绍辉，该公司总经理。委托代理人刘小林、郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）、原审第三人石林星德物业有限公司（以下简称星德公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向星德公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。星德公司与成安公司签订《商品房购销合同》并履行，后经申请，由县政府向星德公司颁发了本案《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销本案一审行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。原审第三人星德公司述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.本案被诉行政行为的相对人是我公司，和上诉人无关，应当依法驳回上诉人的上诉。3.如果因为上诉人的原因，导致我公司持有的房屋所有权证不能“两证合一”，我们将进行另案诉讼。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，有关政府职能部门对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理韩华华书记员王鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2316号 起诉人：高志强，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人高志强向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对高志强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。