wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12690号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强。委托诉讼代理人：林耀华，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系银行员工。委托诉讼代理人：周鹏程，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，系银行员工。被告：王翠霞，女，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址：郑州市金水区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人林耀华、周鹏程到庭参加诉讼。被告王翠霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金674350.53元及相应利息18624.66元（其中，正常利息18032.22元，罚息241.09元，复利351.35元），本息合计692975.19元（利息暂计至2019年6月3日，其后利息应按照合同约定计至本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付自2019年6月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金674350.53元为基数，按合同约定的罚息利率计算；复利以欠付的利息（包括正常利息、罚息、复利）为基数，按合同约定的罚息利率按月计算〕；3.判令被告以其名下位于珠海市香××区××单元××房，对所欠贷款本息承担抵押担保责任；原告就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：为购房，被告向原告申请贷款，且被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A:【中邦】字【珠海】行【御景】支行【2015】年【030】号）（以下简称借款合同）。2015年7月10日，原告向被告发放了贷款75万元。上述贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。上述贷款以被告位于珠海市××单元××房的房产做抵押担保，并办妥了抵押权登记手续。贷款发放后，被告多次未能按时供款。截至2019年6月3日，已连续逾期6期,累计逾期期数7期。被告的行为，已构成违约,严重损害了我行的合法权益。为此，原告已按照合同约定向被告发出了《提前还款函》，宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告限期归还借款合同项下剩余的全部贷款本息，但被告至今未履行相应的还款义务。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告王翠霞未作答辩。原告工行珠海分行就所述被告王翠霞借款、未依约还款等事实提供了《个人购房借款/担保合同》、利息明细表、自营历史明细表等证据予以印证；原告就所述被告王翠霞承担抵押担保责任的事实提供了《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告王翠霞欠款的事实及被告王翠霞承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告工行珠海分行与被告王翠霞签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告工行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告王翠霞在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告工行珠海分行要求王翠霞按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告王翠霞以其名下所有的位于珠海市××单元××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且《个人购房借款/担保合同》也明确约定了被担保的债权种类及最高数额、担保范围、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物所得价款在债权限额内享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王翠霞于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金674350.53元以及计至2019年6月3日的利息18032.22元，罚息241.09元，复利351.35元；二、被告王翠霞于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月4日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮10%（每年1月1日调整一次）的基础上加收40%计算的罚息、复利（罚息以未付本金674350.53元为基数，复利以欠付的利息、罚息、复利之和为基数）；三、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二判项确定的债权，对处分担保物即被告王翠霞名下位于珠海市斗香洲区洪兴七路168号1栋2单元903房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由被告王翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1802民初6781号申请人:张家铭,男,1970年2月21日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:宁国市安亿电器有限公司，住所地安徽省宁国。法定代表人李良忠，总经理。被申请人：李良忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：秦冬云，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。申请人张家铭与被申请人宁国市安亿电器有限公司、李良忠、秦冬云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁国市安亿电器有限公司、李良忠、秦冬云名下的银行存款，合计价值以583000元为限。并已提供某某财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，张家铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁国市安亿电器有限公司、李良忠、秦冬云名下的银行存款，合计价值以583000元为限，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭志媛
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2658号 原告：陈建油，男，1962年02月07日出生，汉族，住永安市。 被告：游诗文，男，1968年10月06日出生，汉族，住永安市。 被告：罗健玲，男，1971年12月04日出生，汉族，住永安市。 原告陈建油与被告游诗文、罗健玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告陈建油到庭参加诉讼。被告游诗文、罗健玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建油向本院提出诉讼请求：1、判令游诗文、罗健玲偿还借款本金30000元、支付利息29400元（按月利率2%计算，暂从2015年3月30日算至2019年4月30日，共49个月），本息合计59400元，并按月利率2%自2019年5月1日起继续支付利息至实际还清借款之日止；2、由游诗文、罗健玲承担本案诉讼费用。事实与理由：游诗文、罗健玲因家庭资金周转需要，于2013年6月30日向陈建油借款30000元，并立下借条一张，约定月利率2%，按月付息。游诗文、罗健玲借款后均能按月付息至2015年3月。此后，游诗文、罗健玲未能付息，经陈建油催讨，游诗文、罗健玲均借故拖延至今。为了维护陈建油的合法权益，要求法院判如所请。 游诗文、罗健玲均未作答辩。 陈建油围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件3份、借条原件1份。游诗文、罗健玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈建油所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈建油主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年6月30日，游诗文、罗健玲以家中急需用钱为由至陈建油位于洪田镇的家中借款。陈建油现金足额交付后，二人向陈建油出具借条一张，内容为“兹向陈建油借人民币叁万元整作家庭资金周转。利息为2%，即人民币每月陆佰元，每月5日前付清。期限放款人需要及时归还”，游诗文、罗健玲在借条借款人处签字并加盖指模予以确认。陈建油述称，借款后至2015年3月30日前的借款利息，游诗文、罗健玲有支付完毕。但此后陈建油多次向游诗文、罗健玲催讨欠款本息，其均以各种理由推诿拒不还款。 本院认为，游诗文、罗健玲向陈建油借款的事实，有游诗文、罗健玲签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，陈建油可随时向二人主张，现陈建油起诉要求游诗文、罗健玲偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条明确约定借款月利率为2%，未超过法律规定上限，故对陈建油要求游诗文、罗健玲支付利息29400元（按月利率2%，从2015年3月30日暂算至2019年4月30日）的请求，本院予以支持。游诗文、罗健玲还应继续按月利率2%的标准支付利息至实际还清借款之日止。游诗文、罗健玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游诗文、罗健玲应于本判决书生效后十日内偿还陈建油借款本金30000元、支付利息29400元（按月利率2%，从2015年3月30日算至2019年4月30日），本息合计59400元。并还应以尚欠的借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准从2019年5月1日起继续向陈建油计付利息至实际还清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，公告费600元，合计1885元，由游诗文、罗健玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  潘 昕 人民陪审员  连淑珍 人民陪审员  郑玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7870号之一 申请执行人崔浩永，男，朝鲜族，1979年1月25日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人金贵南，男，朝鲜族，1981年4月30日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人崔浩永与被执行人金贵南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5011号民事判决书已发生法律效力，被执行人金贵南未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔浩永于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初5011号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人金贵南立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人金贵南名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人金贵南名下登记有位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（不动产权证书号：1075102017-13-1-3-21301-2）一套，已在诉讼阶段进行了查封，因本案申请标的较小，该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人崔浩永，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为261837.82元及利息，未受偿金额为261837.82元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人金贵南发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2018号   原告：叶荣明，男，1966年11月27日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所：河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。   负责人：肇野，该公司经理。   原告叶荣明与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案（2019年8月21日至2019年12月4日对原告叶荣明车辆损失进行了重新鉴定）。原告叶荣明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶荣明的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶荣明撤诉。   案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十二月五日   书记员 王豆豆
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初254号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人彭岁平,男，1987年5月8日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日经巫溪县公安局决定被取保候审,同年12月10日经本院决定被取保候审。被告人易绪平,女，1988年3月20日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日经巫溪县公安局决定被取保候审,同年12月10日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人彭岁平、易绪平犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人彭岁平、易绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日至同年5月5日期间，被告人彭岁平、易绪平合伙开设赌场。彭岁平使用手机微信建立微信赌博群，招揽多人入群，并以“九九山城麻将”手机APP软件为平台，在游戏内建立麻将馆（亲友圈），彭岁平、易绪平提供赌博所需要的房卡，开设网络赌场，组织邀约微信赌博群的人员参与网络赌博。该赌场以每局赌注为1分起96分封顶（手机APP中软件中虚拟分数1分对应人民币1元）、每8局为一轮的方式打“万州换三张”麻将。彭岁平、易绪平对其所开设的网络赌场进行管理，并向每轮结算分数时的最大赢家依照所赢取分数在微信上以转账、发红包的方式抽取5元、10元、20元不等的违法所得。该赌场开设期间，彭岁平、易绪平二人平分违法所得，共计收取违法所得26565元。2019年7月23日，被告人易绪平接公安民警电话通知后主动到案，同月26日，被告人彭岁平被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭岁平、易绪平以营利为目的，在网络上开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。彭岁平在与易绪平的共同犯罪中起主要作用，系主犯，易绪平起次要作用，系从犯。彭岁平具有坦白情节，可以从轻处罚；退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。易绪平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；系从犯，可以从轻或减轻处罚；退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对彭岁平判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；建议对易绪平判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信支付账单明细、社会调查评估报告，证人陈某1、吴某、谭某、向某、闵某、何某、陈某2、唐某的证言，被告人彭岁平、易绪平的供述，鉴定文书，电子数据（光盘）等证据证实。被告人彭岁平、易绪平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭岁平、易绪平各向本院退缴违法所得13282.5元。本院认为，被告人彭岁平、易绪平的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。彭岁平具有坦白情节，可以从轻处罚；退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。易绪平具有自首情节，可以从轻处罚；系从犯，可以从轻处罚；退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭岁平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人易绪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、对被告人彭岁平、易绪平的违法所得二万六千五百六十五元予以追缴（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文泉二〇一九年十二月二十日书记员  沈 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保754号申请人：范军亮，男，1963年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：甘小平，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：崔超超，男，1989年9月4日出生，汉族，住新郑市。申请人范军亮于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔超超名下银行存款159482元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔超超名下银行存款159482元或查封同等价值其他财产。案件申请费1317元，由申请人范军亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十一日书记员  田 稳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1516号申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：罗旋，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：黄克玉，男，1975年11月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈逢妹，女，1975年8月13日生，布依族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初953号民事调解书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行黄克玉、陈逢妹借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司以其与被执行人黄克玉、陈逢妹已自愿达成和解协议为由，于2019年12月2日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1516号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王群英审判员  张树玉二〇一九年十二月二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初983号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人林福先，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1998年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2012年1月13日因犯放火罪被判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，2015年6月16日刑满释放。2018年7月18日因无证驾驶被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日，2018年8月1日解除行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月3日被取保候审。 指定辩护人何春燕，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人林福先犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人林福先及辩护人何春燕到庭参加诉讼。经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月17日21时许，被告人林福先饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车，沿成都市新都区叠秀路往蜀龙大道方向行驶，在叠秀路紫金小区路段，与停放在路边的四辆轿车发生碰撞，随后民警赶往现场将被告人林福先控制。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人林福先血液样品乙醇浓度为240.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林福先在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人林福先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪。 被告人林福先的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人林福先患有精神疾病，具有坦白情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对被告人林福先从轻处罚。 经审理查明，2018年7月17日21时许，被告人林福先饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车，沿成都市新都区叠秀路往蜀龙大道方向行驶，在叠秀路紫金小区路段，与停放在路边的四辆轿车发生碰撞，随后民警赶往现场将被告人林福先控制。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人林福先血液样品乙醇浓度为240.5ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林福先对本次事故承担全部责任。 另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，林福先患有未定型分裂症，但对其2018年7月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。案发后，被告人林福先对涉案车辆车主进行赔偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、谅解书、现场勘验笔录及照片、前科材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林福先在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林福先犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林福先归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人林福先对涉案车辆车主进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人林福先具有多次犯罪前科，酌定从重处罚。被告人林福先醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，量刑时予以考虑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林福先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林福先先行羁押八日，依法折抵刑期八日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  赵燕翔 人民陪审员  曾庆顺 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  尹雪梅
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1070号原告：原红平，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住长治县。被告：长治县苏店镇原家庄村民委员会。法定代表人：王福景，职务：村委主任。原告原红平诉被告长治县苏店镇原家庄村民委员会（以下简称原家庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原红平，被告原家庄村委的法定代表人王福景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金107678.3元及利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因当时村委缺乏资金，各项公务费用都是村委主任王福景个人垫付。2016年至2017年期间在王福景个人资金有困难时，由于我和王福景系朋友关系，王福景以村委名义向我借款107678.3元用于垫付村委公用电费等事项。经我多次索要支、村两委互相推诿，没有归还。如今迫使我到处借钱，解决购房资金困难，因资金缺乏造成我新购的楼房没有水电气。为此特要求被告如数返还我的本金及利息9000余元。被告辩称：2016年-2017年期间，因村委缺乏资金，必要的开支由村委干部垫付，原告当时也在村委工作，村委主任找原告为村委垫付款，也开过村支两委会，原告垫付款107678.3元已经过审计部门审计全部挂入村委往来账，具体挂账时间记不清了，原告有凭证。挂账后村委没有钱偿还原告，故一直推延至今。现原告起诉，村委应当偿还该款项；关于利息部分，请法院依法判决。本案无争议的事实是：被告向原告借款107678.3元，用于村委公务开支，被告同意偿还。本案的争议焦点是被告是否应当支付原告利息9000元？为此，原告向本院提供了12支收据，证明原告为被告村委垫付107678.3元，村委给原告出具了收据，并已在村委挂账，收据上面均有村委主任和村支部书记签字。被告的质证意见是：认可收据的真实性，上面的签名人王福景是村委主任，原旭刚是村支部书记，还有村委会计原洁签字，该收据就是在村委挂账的凭证。本院的认证意见是：被告认可原告证据的真实性，本院也予以认可。本院认为，原告原红平与被告原家庄村委之间存在民间借贷关系。被告认可截止2019年12月6日尚欠原告借款本金107678.3元。由于双方没有约定还款期限，那么原告作为债权人，可以随时主张权利，故原告诉请被告偿还其借款本金107678.3的主张，符合法律规定，本院予以支持。从原告的证据看，双方并没有约定借款利息，故原告诉请被告应当支付其利息的主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告长治县苏店镇原家庄村民委员会支付原告原红平借款本金107678.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告承担90.5元，被告承担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二○一九年十二月九日书记员 刘勇鑫
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初8182号原告：鲁强，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。被告:?永嘉县瓯北街道盛邦皮鞋加工厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。经营者：朱水仁，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省永新县。原告鲁强与被告永嘉县瓯北街道盛邦皮鞋加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告鲁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁强撤回起诉处理。审判员  杨彩和二〇一九年十二月十九日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1785号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。负责人李仙，系副行长。被执行人王莉，女，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与王莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行依照（2019）内0823民初1447号民事判决书申请法院执行王莉案款2553.7元及利息。法院受理执行案件后，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十九日书记员 苏四通
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢1号申请执行人：石城县华丰畜禽专业合作社，住所石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法人代表：郑旭洪。委托代理人：刘革进，男，1978年9月23日生，汉族，干部，住石城县。系石城县供销社企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。委托代理人：邓绍金，男，1967年7月12日生，汉族，石城县华丰畜禽专业合作社法律顾问，住石城县。被执行人：邓颖方，女，1976年2月29日生，汉族=，居民，住石城县。石城县华丰畜禽专业合作社申请执行邓颖方借款合同纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈斌全
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1398号之一申请执行人：赵仁风，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省新安县。被执行人：汤海庆，男，汉族，1962年9月13日出生，住江苏省。本院在执行赵仁风与汤海庆追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵仁风撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1398号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 悦
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执615号 申请执行人：张士梅，女，1954年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省澳运阳光花园3号楼3502室。 被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市中福都园10单元602室。 本院受理申请执行人张士梅与被执行人左洪斌民间借贷纠纷一案，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初834号民事调解书本次执行程序。本案应执行698225.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 浩
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1940号 原告：朱永灵，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。 被告：陈思含，男，1999年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：林陈涛，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告朱永灵与被告陈思含、林陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永灵到庭参加诉讼，被告陈思含、林陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永灵向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈思含向朱永灵偿还借款本金8000元及利息（从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。二、依法判令林陈涛对陈思含偿还该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月16日，陈思含在林陈涛的担保下，向朱永灵借款8000元。朱永灵多次向陈思含催讨，陈思含均以种种理由拖延，至今分文未还。 陈思含、林陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 朱永灵围绕诉讼请求依法提交了证据，陈思含、林陈涛未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱永灵所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，陈思含在林陈涛的担保下向朱永灵借款8000元，同时出具《借条》一份给朱永灵。借款后，朱永灵多次向陈思含催讨，陈思含均以种种理由拒不偿还借款本金，林陈涛也未履行担保责任。为此，朱永灵诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈思含向朱永灵借款，有朱永灵提供的《借条》一份为证。陈思含、朱永灵之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。朱永灵要求陈思含偿还借款本金8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱永灵与陈思含对借款没有约定借款期限及利息，朱永灵要求支付从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林陈涛未按协议约定履行担保责任，亦属违约，应对上述欠款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈思含追偿。陈思含、林陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈思含应于本判决生效之日起十日内向朱永灵偿还借款本金8000元及利息（从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。 二、林陈涛对上述债务承担连带清偿保证责任；若代偿后，有权向陈思含追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈思含、林陈涛共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何爱军 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋巧静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12379号原告：吴秀琼，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：侯国雄，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告吴秀琼与被告侯国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吴秀琼于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀琼向本院提出撤回对被告侯国雄起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀琼撤诉。案件受理费88元，由原告吴秀琼负担。审判员  邓碧君二〇一九年十二月十三日书记员  李 东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26978号 原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP 负责人：许志勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊建文，男，公司员工。 原告张佩与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张佩与被告的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款16.80元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日，原告在被告处购买Hellokitty麻籽软糖，标签标明生产日期为2017年4月21日，保质期为24个月，该产品已过期。被告的销售行为违反《中华人民共和国共和国食品安全法》相关规定，请求判如所请。 被告辩称，从原告的购物视频中可以看出，原告不是在被告陈列该产品的位置拿取，而是在被告陈列其他商品处拿取，在原告拿取该商品处无该商品的售卖标签，不认可该商品由被告售卖。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月20日，原告在被告处购买Hellokitty麻籽软糖一盒，单价16.80元。该产品标签标明生产日期为2017年4月21日，保质期为24个月。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为是案涉食品是否由被告售卖。原告举示了购物小票、案涉食品、购物视频对此予以证明。购物小票、案涉食品、购物视频能证明原告购物的过程。原告拿取案涉食品时，其陈列处虽无该同类食品，也无该食品的售卖价签，但能证明案涉食品是从被告经营的卖场购买。被告虽否认案涉食品由其售卖，但未举证证明案涉食品由原告或他人故意带入其卖场。为此，本院认定案涉食品由被告销售给原告。案涉食品的生产日期为2017年4月21日，保质期为2年，售卖日期为2019年8月20日，被告售卖案涉食品时已过期。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店在本判决生效后十日内退还原告张佩货款16.80元并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20220号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：姜松，男，满族，1987年7月29日出生，住辽宁省开原市 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告姜松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计41951.89元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为30032.91元、逾期利息1810.97元、罚息8278.94元、复利1829.07元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对辽AXXXXX凯迪拉克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借73500元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14.26%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年9月9日履行了出借义务，但从2018年1月13日起至今未能履行剩余还款义务。辽AXXXXX凯迪拉克牌小型轿车于2016年9月13日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201609050050）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计41951.89元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告姜松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月7日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款73500元用于购买机动车辆，期限24个月，年利率14.26%；还款方式为等额本息，每月13日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商铁岭亿达汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2016年9月9日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款73500元。2016年9月13日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金30032.91元、逾期利息1810.97元、罚息8278.94元、复利1829.07元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告姜松应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金30032.91元、逾期利息1810.97元、罚息8278.94元、复利1829.07元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告姜松应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告姜松未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告姜松名下的辽AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计455.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6956号之一 申请执行人四川信胜商业设备有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋13层8号。 法定代表人张立，职务董事长。 被执行人开县亿佰家商贸有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号。 法定代表人史宣萱，职务总经理。 四川信胜商业设备有限公司与开县亿佰家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4531号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为154900元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4531号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 默
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1123民初3971号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城小区。负责人：徐高荣,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邓荣金，男，1974年1月29日出生，汉族，系该业委会工作人员，家住江西省玉山县。被告：郑小高，男，1988年9月27日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告玉山县玫瑰花城业主委员会与被告郑小高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县玫瑰花城业主委员会委托诉讼代理人邓荣金到庭参加诉讼，被告郑小高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县玫瑰花城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的物业管理费1,755元（含一年楼道电灯费25元）、违约金93元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告是玫瑰花城10-3-701室业主，原告和玫瑰花城小区业主委员会于2016年5月18日签订了玫瑰花城物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，住宅（电梯房）物业费单价为每月每平方米0.8元，楼道电灯费每年25元，10-3-701室建筑面积144.19平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年9月15日起未缴纳物业费，截止2019年12月15日，欠费15个月，每月金额115.35元，被告欠缴物业费1,730元，楼道电灯费25元，合计1,755元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金93元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告郑小高未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告郑小高为江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城10-3-701室业主，房屋建筑面积为144.19平方米，系电梯房。经玉山县房地产管理局物业管理股同意并备案，自2018年9月15日起该小区的物业服务由原告进行自主管理，原告以张贴公告的形式告知该小区的业主其业主委员会组成成员及物业费收费标准，其中电梯房的收费标准为0.8元/平方米/月，楼道电灯费每年25元，如未按时足额缴纳物业费则按欠费总额的每日万分之五收取滞纳金。原告对小区进行了物业管理服务，但被告于2018年9月15日起未缴纳物业费，截止2019年12月15日欠费15个月，欠缴物业费1,730元，楼道电灯费25元，合计1,755元。原告多次催收，被告均未支付。以上事实，有原告提交的被告向玉山县房管局申请办理房产证的申请表复印件一份，玉山县房管局、冰溪镇莲塘社区、玫瑰花城业主委员会共同作出的《公告》复印件一份，《业主委员会备案证明》、《业主委员会印章备案报告》、《玉山县业主委员会备案表》、《业主委员会委员基本情况》、《业主委员会委员名单公告》复印件各一份，张贴物业费催费通知单照片打印件一份在卷为证，上述证据均与原件核对一致，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业，而业主委员会是全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告系该小区的业主委员会，经玉山县房地产管理局物业管理股审批同意，自2018年9月15日起自主管理该小区的物业服务，故原告有权自行管理涉案小区的物业，此后原告也已实际履行了相关的物业管理服务义务，而被告系该小区业主，支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故本院认为原告有权向被告收取物业服务费用。原告要求被告按0.8元/平方米/月的标准收取物业费，系经过业主委员会通过决定，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.8元每平方米每月向原告交纳物业费，因被告已长期未缴纳物业费，为免诉累，原告要求被告支付物业费至2019年12月15日应当得到支持，故本院对原告要求被告支付2018年9月15日起至2019年12月15日止的物业费及楼道电灯费计1,755元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金部分，原告发出的公告约定如被告未按期交纳物业费则按日万分之五计算支付滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的一年物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止。经核算自2019年9月15日暂算至2019年11月14日止的违约金为14元,此后违约金应以欠交的一年物业费1,384元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的93元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑小高于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县玫瑰花城业主委员会截至2019年12月15日止的物业管理费1,755元及暂计至2019年11月14日止的违约金14元，并以1384元为基数按年利率6%计算支付自2019年11月15日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的93元）；二、驳回原告玉山县玫瑰花城业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十二月六日书记员 姚海燕
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初448号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王桂风，小学文化，户籍地吉林省长春市德惠市跃进村王坨东屯八社,现住址长春市二道区。曾于1998年7月因犯故意伤害罪被榆树市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，1999年因殴打他人被德惠市公安局劳动教养一年，因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2002年10月18日被德惠市人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元，于2014年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）248号起诉书，指控被告人王桂风犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人王桂风到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王桂风等人于2018年11月初的一天夜间，开车到龙嘉堡镇饮马河中心校对面，采用破坏性手段将鹏程冷冻厂院内的S11-200KVA型号电力变压器（已停业，未使用）内的紫铜芯盗走，经长春市九台区价格认定中心认定：被破坏的S11-200KVA型号电力变压器于价格认定基准日的市场价格为人民币4400元，被盗紫铜芯66公斤，于价格认定基准日的市场价格为人民币2244元。被告人王桂风等人于2018年11月26日晚，开车到工农街明达生态园，采用破坏性手段将明达生态园门前路上的S11-20010KVA型号电力变压器（已停业、未使用）内的紫铜芯盗走，经长春市九台区价格认定中心认定：被破坏的S11-20010KVA型号电力变压器于价格认定基准日的市场价格为人民币8840元，被盗紫铜芯66公斤，于价格认定基准日的市场价格为2244元。被告人王桂风等人于2018年12月初的一天夜间，开车到九台区工农街向阳村一社，采用破坏性手段将长春市九台区嘉隆铸造厂的S63010型号电力变压器（已停业，未使用）内的紫铜芯盗走，经长春市九台区价格认定中心认定：被破坏的S63010型号电力变压器于价格认定基准日的市场价格为人民币12000元，被盗紫铜芯200公斤，于价格认定基准日的市场价格为人民币6800元。综上，被告人王桂风破坏电力变压器造成损失人民币25240元，盗窃的紫铜芯价值人民币11288元。上述事实，被告人王桂风在开庭审理过程中无异议，并有被告人王桂风的供述与辩解；被害人徐某、李某1的陈述；证人郭某、曲某、李某2、魏某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、汽车租用合同、汽车验收单、汽车租赁行业营业执照、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、手机通话记录、鉴定意见通知书、量刑意见书、认罪认罚具结书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王桂风以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公私财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王桂风的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王桂风系累犯，应从重处罚，如实供述犯罪事实,认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王桂风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月26日起至2021年4月25日止，罚金于判决生效后缴纳）二、责令被告人王桂风退赔被害人高某经济损失人民币六千六百四十四元、退赔被害人徐某经济损失人民币一万一千零八十四元、退赔被害人李某1经济损失人民币一万八千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月四日书记员  秦士林
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1453号 申请执行人：沈应明,男,汉族,1953年9月17日出生,住福建省诏安县。 被执行人：福建省诏安四海食品有限公司,住所地福建省诏安工业园区北区,统一社会信用代码913506006114565177。 法定代表人:黄英强,总经理。 本院在执行沈应明与福建省诏安四海食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2175号民事判决书、诏安县人民法院（2017）闽0624民初642号民事判决书：福建省诏安四海食品有限公司应将支付沈应明工程款378461元及利息。被执行人福建省诏安四海食品有限公司未履行相应的法律义务，权利人沈应明于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院执行期间，被执行人福建省诏安四海食品有限公司自动向本院履行执行款100000元。2019年12月30日，申请执行人沈应明自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，沈应明自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0624执1453号案件的执行。 本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨晓萍
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1956号之一 申请执行人李玉珍，女，1965年10月10日生，汉族，住榆次区。 被执行人陈文秀，女，1977年4月3日生，汉族，住榆次区。 被执行人杨继业，男，1954年6月30日生，汉族，住榆次区。 申请执行人李玉珍与陈文秀、杨继业民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文秀偿还借款150万元，在对被执行人陈文秀的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时，由作为保证人的被执行人杨继业就以上债务承担偿还责任，二被执行人共同负担案件受理费18300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月28日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2019年10月24日、11月19日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈文秀名下有少额银行存款，有车辆、有房产登记信息；被执行人杨继业名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2019年10月30日冻结被执行人陈文秀、杨继业名下银行账户，于12月11日冻结被执行人杨继业名下银行账户，冻结期限一年。本院于2019年10月30日查封被执行人陈文秀名下车牌号为晋Ｋ×××××号汽车，查封被执行人杨继业名下车牌号为晋Ｋ×××××号汽车，查封期限均为两年。本院于2019年11月8日轮候查封被执行人陈文秀名下位于榆次××××号房产及土地使用权，查封期限三年。 3、本院于2019年11月15日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月24日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）晋0702民初612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  霍俊英 人民陪审员  张 婧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王牡丹
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初351号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人余水旺，男，1974年12月7日出生于福建省顺昌县，汉族，专科文化，三明吉福化工有限公司员工，户籍所在地福建省三明市三元区，住址福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月25日被取保候审。 辩护人陈生江，福建威明律师事务所律师。 被告人余水旺被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年11月18日以梅检刑诉〔2019〕344号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶炉英出庭支持公诉。被告人余水旺及其辩护人陈生江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日2时许，被告人余水旺饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车附载朋友范某从三明市梅列区金尊停车场出发，行驶至三明市梅列区梅列大桥上时，被许某1驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，发生交通事故；后范某报警。被告人余水旺在现场等候交警处理，并在民警到达现场后供认酒后驾车。经司法鉴定，被告人余水旺的血液酒精含量为99.04ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，被告人余水旺在本事故中无责任，许某1负全部责任。 上述事实，被告人余水旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、许某1、许某2的证言，现场调查记录，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，视听资料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），接警单详情表，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余水旺在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为99.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余水旺明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人余水旺犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下： 被告人余水旺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3803号 原告：李瑞，男，1965年11月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理。 原告李瑞诉被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告李瑞向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款8300元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月至2017年8月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干电工。原告工作近五个月，工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠8300元至今未给，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李瑞的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2910号原告：菏泽众滔咨询服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段三里河龙腾机械办公楼。法定代表人：王爱芳，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：于玉增，男，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告菏泽众滔咨询服务有限公司（以下简称众滔咨询公司）与被告于玉增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告众滔咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55,486.89元及利息6,401.60元；2、判令被告偿还原告逾期利息33,000.78元（暂计算至2019年8月8日，其后利息计算至实际偿还日）；3.判令被告支付原告律师费2，000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于玉增于2015年12月10日通过上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称融道网金融公司）运营的生菜金融平台借款人民币60000元，并签订借款合同。被告从出借人处实际取得相应借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。融道网金融公司按照借款合同约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告的全部债权，并随后将其对被告的债权转让给了原告。融道网金融公司书面通知了被告债权转让事宜。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现众滔咨询公司提交2019年10月17日的《青年报》证据，主张已将债权转让事宜通知了债务人，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，因融道网金融公司并非国有银行，其通过报纸公告方式通知债务人债权转让事宜，并不属于有效通知，因此融道网金融公司和众滔咨询公司之间的债权转让对于玉增不发生效力。故众滔咨询公司尚未取得涉案债权请求权的权利，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽众滔咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十日书记员  牛艺森
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28113号原告：渝中区好卖冻品经营部，经营场所重庆市菜园坝农副产品市场二楼3-55号，统一社会信用代码92500103MA5Y5GPY5D。经营者：陈保林，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。被告:重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司，住所重庆市江津区珞璜工业园区大道26号。法定代表人：刘家其。原告渝中区好卖冻品经营部与被告重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告渝中区好卖冻品经营部向法院提出诉讼请求：重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司支付货款191532.32元，并支付以191532.32元为基数，从2018年6月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：渝中区好卖冻品经营部长期给重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司供应冻货食品等货物，双方成立买卖合同关系。截至2017年4月30日，重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司尚欠渝中区好卖冻品经营部货款269342元。2017年6月6日，渝中区好卖冻品经营部与重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司签订分期付款协议，确认截至2017年4月30日重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司拖欠货款269342元，分36个月支付，从2017年8月30日开始每月付款7481.70元。协议签订后，重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司支付77809.68元，其余款项未付。渝中区好卖冻品经营部起诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司住所地在重庆市江津区，双方未约定合同履行地，渝中区好卖冻品经营部以其系接受货币一方，向我院起诉。经核实，渝中区好卖冻品经营部的经营场所重庆市菜园坝农副产品市场二楼3-55号属重庆自由贸易试验区人民法院辖区，本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵利利二〇一九年十二月二日书记员  曾德宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5910号原告：严永富，男，1954年1月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：张琴，女，1968年10月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告严永富诉被告张琴买卖合同纠纷一案，2019年7月18日，原告严永富诉至淮安市清江浦区人民法院，该院以严永富之女严晓岚系该院在编干警为由报请淮安市中级人民法院指定管辖。2019年8月9日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民辖86号裁定书裁定本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永富及其委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼，被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款58710元，并支付利息（自2011年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年间，原告陆续向被告交付油漆、涂料等货物，总价值58710元，被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告张琴辩称，原告所诉称的油漆、涂料等货物并非被告所用，被告虽然在部分单据上签名，但仅为代收，原告所提供的货物均系送给浦南丽景项目，与被告无关。自2011年7月至今，原告从未向被告主张过任何权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，原告现在主张该笔债权，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告严永富从事油漆涂料销售生意。2011年6月28日至2011年12月28日期间，原告共向浦南丽景小区工地油漆、涂料等货物17次，合计58710元。其提供的销货清单收货人处均为手写字，或为“张老板”，或为“浦南丽景张老板”，或为“浦南丽景张”，其中有7次系由被告张琴所签收，其余为案外人李某太（张琴丈夫）签收2次，葛某林签收7次，王伟签收1次。原告为证明其主张，申请证人王某、喻某出庭作证。证人王某主要陈述内容为：其系严永富的工人，根据严永富的指示向浦南丽景小区工地上送货，接收人经常变换，其对工地承包人、被告身份并不清楚。证人喻某主要陈述内容为：之前在严永富厂里帮忙推销涂料，早已认识张琴，张琴此前做销售涂料生意。对于原、被告之间是否有涂料生意，谁介绍的其并不清楚。是后来有一次，严永富告诉证人说张琴欠涂料钱，麻烦证人去帮问问。证人找张琴说明来意，张琴回答没有钱给。2015年年初，张琴对证人说让严永富去拿钱，原、被告双方均在证人办公室，张琴给了1000元，原告不肯要，随手将1000元给了证人作为跑腿油费。张琴对证人所陈述的事实不予认可，认为证人证言不能证明原、被告之间有生意往来，也从未支付过1000元，并怀疑原告收买证人。被告张琴为证明其主张，提供施工承包协议书一份，证明浦南丽景小区2、4、6、8、9、10、11、12号楼系由案外人陈某分包给案外人张某尚施工的。张琴陈述其只是该小区工程总包方淮安市清江浦区诚誉置业有限公司的员工，在工地负责管理工作，偶尔代收材料。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、销货清单、协议书、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证实。原告提交的销货清单能够证明被告签收货物的事实，但不能充分证明双方之间买卖合意的过程，且原告亦明知货物系送到浦南丽景工地，而被告张琴提交的承包协议中承包人为张某尚，与张琴同姓，故被告张琴辩称的其只是代收货物的意见具有高度可信性。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告严永富的诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告严永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告严永富的上诉虚拟账号：62×××34；被告张琴的上诉虚拟账号：62×××26）。审判员  王卫华二〇一九年十二月十八日书记员  洪倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5306号之一 原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区七号路与碧阳大道（西）交叉路口，统一社会信用代码：51520502675414236M。 负责人：顾波，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浩（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王映（一般代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告：王仁俊，男，生于1978年2月9日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：甘祖翠，女，生于1979年9月20日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：康孝春，男，生于1976年11月25日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节惠新汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村（岔河路口斜对面）。 法定代表人：王仁俊。 被告：卯昌平，男，生于1984年7月17日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：王天国，男，生于1961年9月2日，汉族，住贵州省毕节市， 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行诉被告王仁俊、甘祖翠、康孝春、毕节惠新汽车销售服务有限公司、卯昌平、王天国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费1,977.00元（已减半），由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡 薇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5059号 上诉人(原审原告)：李佳炜，女，1992年8月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人(原审被告)：张凯丽，女，1993年9月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人李佳炜因与被上诉人张凯丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李佳炜上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：双方是买卖关系，张凯丽不是介绍人。张凯丽的行为未涉嫌刑事犯罪，其希望大家向犯罪嫌疑人陈纯追索，但其只知道张凯丽自称有渠道可供应低价卡和耳机。对其而言，其不认识张凯丽的上家，也不可能向上家买货，买卖关系发生在张凯丽之间。为维护自身合法权益，请求二审法院将本案交一审法院继续审理。 张凯丽未辩称。 李佳炜向一审法院起诉请求：判令张凯丽返还货款72000元。 一审法院查明，张凯丽的上家陈纯因涉嫌经济犯罪，上海市公安局浦东分局已立案侦查，张凯丽亦作为犯罪嫌疑人之一被取保候审。 一审法院经审查认为，陈纯等人涉嫌经济犯罪，且涉案人员众多，根据法律规定，人民法院立案后应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李佳炜的起诉。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，因本案的主要事实涉及刑事案件，张凯丽被列为犯罪嫌疑人并被采取强制措施，故本案应由公安机关依法处理。一审法院裁定驳回李佳炜的起诉并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 璐
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初360号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园,统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余市凡宇贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区明德路201号。统一社会信用代码：×××90Ｑ。法定代表人：林紫欣,该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市凡宇贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一九年十二月二十五日书记员 彭 英
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1928号 被执行人：张义平，男，汉族，1990年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理张义平司法罚金一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504刑初217号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504刑初217号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2019）川0504刑初217号刑事判决书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5809号原告：郑智，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：管东政，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告郑智与被告管东政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告郑智于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑智申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑智负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 宋 琴
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2753号本院于2019年12月26日对原告赵翠萍诉被告刘金霞民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原告赵翠萍诉被告刘金霞民间借贷纠纷一案的案号应为“（2019）豫0322民初2753号”，原判决书中的案号“（2019）豫0322民初2573号”错误，应予补正。审判员  臧梦华二〇一九年十二月三十日书记员  盛晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4894号之一原告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：李晶，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓林，女，该公司法务。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务。被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。法定代表人：惠玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠文龙，男，该公司职员。被告：陈树斌，男，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告新疆胜天房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐市建工集团江河得汇建筑工程有限公司、被告陈树斌合同纠纷一案过程中，原告新疆胜天房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆胜天房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆胜天房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费5766.21元，公告费320元，邮寄送达费60元，合计6146.21元，由原告新疆胜天房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  何益谦人民陪审员  付功庆二〇一九年十二月二十三日书 记 员  阮文婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴显光，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州国际博览中心有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道利二村。法定代表人：叶碧聪，总经理。再审申请人吴显光因与被申请人杭州国际博览中心有限公司（以下简称博览公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴显光申请再审称：一、博览公司提交的证据不足、缺少关联性，原审认定吴显光“连续旷工三天属于重大过失”，属于事实认定错误。博览公司应承担相应的法律责任。吴显光签收《员工手册回执单》时间为2016年9月22日，与本案无关联性。二、原审认定请假申请流程存在错误。三、解除（终止）劳动合同通知书时间为2018年8月7日，直至2019年9月也无劳动合同解除证明，原审判决将薪资计算到2018年7月15日，错误。四、博览公司原审提交的录音等证据存在问题，足以推翻原审判决。五、吴显光在工作时间、工作地点，因为工作受到博览公司安排的无证上岗人员的违章指挥，对此要求支付精神补偿金，原审认定不属于劳动争议处理范围，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于博览公司是否属于违法解除劳动关系问题，吴显光称其向博览公司申请了一个月的假期并经批准，博览公司只承认同意了吴显光其中10个工作日的假期。对此，吴显光应举证证明其向博览公司申请一个月假期并经博览公司批准的事实，然而吴显光并未提供博览公司口头或书面同意其请假一个月的证据，即使吴显光确实曾提出一个月假期，但作为用人单位有权利根据企业经营实际状况，批准或不批准吴显光的假期。因此，吴显光在超出请假批准期限后仍自行休假，经博览公司通知后也未复工，其行为已经构成旷工。吴显光曾签收的《员工手册》第七条规定：所有假期需经过部门经理批准，连续旷工3天将被解除劳动合同。虽然吴显光签收《员工手册》的时间为2016年9月22日，系吴显光在博览公司关联公司杭州奥体博览中心萧山场馆管理有限公司（以下简称奥体公司）工作时所签收，但两个公司系关联公司，《员工手册回执》上同时标有“杭州国际博览中心”字样，吴显光与博览公司签订的《劳动合同补充协议》还载明博览公司确认吴显光在奥体公司劳动关系存续期间的年假、调休等未休假期均由博览公司负责履行，因此吴显光应当了解上述手册中所载的劳动纪律具有连续性。更何况，旷工本就属于严重违反劳动纪律的行为，并非必须由《员工手册》所规定方可因旷工解除劳动关系。综上，博览公司与吴显光解除劳动关系具有制度依据。同时，博览公司解除劳动关系的决定也经过了工会的同意，程序合规。在前述认定基础上，原审判决对吴显光其他各项诉请的处理均符合法律规定。综上，再审申请人吴显光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴显光的再审申请。（此页无正文）审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十二月十九日书记员  李文丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4113号 原告：隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司，住所地隆昌市金鹅镇康复路，统一社会信用代码：91511028791837738J。 法定代表人：蔡维勇，经理。 委托诉讼代理人：刘景霞，女，1982年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司主管，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：曾家强，男，1995年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市双凤镇。 原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司与被告曾家强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司以被告已履行缴费义务为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司撤诉。 本案受理费25元，由原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司负担。 审判员  魏乔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁溢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4823号申请执行人：江沙沙，女，1986年1月14日出生，汉族，职工，住青岛市即墨区。被执行人：李响，男，1983年11月12日出生，汉族，无业，住青岛市城阳区。申请执行人江沙沙与被执行人李响侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初888号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江沙沙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初888号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  兰恭岩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执91号之一申请执行人：李新昌，男，汉族，邹平县公安局辖区居民，住山东省邹平县。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地淄博市周村区。申请执行人李新昌与被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0306民初2248号民事判决书，已发生法律效力，申请人李新昌向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司名下支付宝账户、财付通、银行账户内无存款；被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司无车辆信息；经向周村区不动产登记中心查询被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司名下无房产信息。本院于2019年2月14日依法查封被执行人山东世纪德润置业有限公司名下坐落于周村区××楼××号（产权证号06-××0）号房产，并于2019年8月30日10时至2019年8月31日10时在淄博市周村区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以起拍价688153.40元进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2019年9月19日10时至2019年9月20日10时在淄博市周村区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以起拍价550523.00元进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2019年10月6日10时至2019年12月5日10时在淄博市周村区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台起拍价550523.00元进行公开变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人李新昌不同意涉案房产以550523.00元的价格抵偿债务。本院要求申请执行人李新昌提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司应付申请执行人的款项89043.89元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费1002.00元、执行费1236.00元未缴纳本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 迪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7999号 原告：杨继美，女，1982年4月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：漳州美之然化妆品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园仙景路（漳州坤海电子有限公司厂房内），统一社会信用代码913506025532142609。 法定代表人：张贞桂，总经理。 原告杨继美与被告漳州美之然化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月13日，原告杨继美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨继美撤回起诉处理。 本案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨继美负担。 审 判 长  郑亚池 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  沈惠红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4376号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：陈明，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1641号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金358244.52元及利息、罚息、复利（截至2018年12月3日，利息、罚息、复利合计120376.87元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、被执行人陈明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；三、案件受理费4262元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户存款1557.55元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十日见习书记员  邓 捷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6350号原告：陈龙，男，1996年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何君达，男，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈龙与被告何君达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告陈龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十二月六日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1736号 章小君、陈秋娣、任元琴： 关于申请执行人章小君与被执行人陈秋娣、任元琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初3804号民事判决书，本院于2019年12月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1112号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵天宇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留（10月23日到案），同年10月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月10日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕953号起诉书指控被告人赵天宇犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日23时20分许，被告人赵天宇酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被执勤交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赵天宇的静脉血样进行乙醇检测，结果为188mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵天宇在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2329号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵天宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵天宇能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2019年12月31日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 蕊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6355号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，员工。被告：郑燕，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元镇后西一街143号1幢1单元7-1，公民身份号码510281197909100048。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行）与被告郑燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄东笙、被告郑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行信用卡逾期本金74246.24元，利息6866.43元，费用28853.13元（计算至2019年10月22日），合计109965.8元，利息及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑燕于2015年2月向我行申请办理信用卡，我行向其发放卡号为62221888606XXXX8的江渝信用卡一张，授信额度为80000元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年2月10日开始逾期，截至2019年10月22日，共结欠人民币109965.8元，其中本金74246.24元，利息6866.43元，费用28853.13元。原告农商行多次催收未果，故诉至法院。被告郑燕辩称，滞纳金我不承担，对原告的其他诉求无异议，我愿意还钱，但是我现在没有钱，申请分期还款。本院经审理认定事实如下：被告郑燕于2015年1月26日向原告农商行申请信用卡一张。申请表附随的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定:1、对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息期待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计收的利息；3、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；4、透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告农商行审批后，向被告郑燕发放卡号为6222188860681768的信用卡。被告郑燕通过刷卡消费等方式透支，并从2019年2月10日开始逾期。截至2019年10月22日欠付本金74246.24元，利息6866.43元。庭审中，原告陈述主张的的费用28853.13元为滞纳金。以上事实有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡章程、个人资信证明、信用卡历史交易明细查询等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郑燕向原告农商行申请办理信用卡系其真实意思表示，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农商行按约发放信用卡后，被告郑燕持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告郑燕的行为构成违约，原告农商行要求被告郑燕按领用合约的规定支付透支本金74246.24元，支付截至2019年10月22日的利息6866.43元，并应从2019年10月23日起以未付本金为基数按照日利率万分之五计算利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金以及相关收取方式和标准。现原、被告之间未签订新的协议对滞纳金进行约定，故原告农商行要求被告郑燕支付2017年1月1日之后滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告郑燕于判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行本金74246.24元，截至2019年10月22日的利息6866.43元；并从2019年10月23日起以未付本金74246.24元为基数按日利率万分之五计付利息至付清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告郑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郑燕负担914元，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月四日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹