wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1195号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：马孝春，男，1967年5月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告马孝春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告马孝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司自2018年7月起至11月份止的电梯维保、年检费75元，修电梯费12元，合计87元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告马孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称，因物业管理服务协议无效，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担，并立即解除被告已解冻的银行卡账户。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维修保养费，故原告主张电梯维修保养费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保维修费的数额问题，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为1层，应按10元/月的标准计算。又因《物业服务协议》第四条第（4）点约定的是“电梯维护维修及电费”，本院对原告在主张每月10元的电梯维保费后又另行主张维修费不予支持。被告应向原告支付的2018年7月至9月电梯维保费为10元/月×3个月=30元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告马孝春答辩的《物业管理服务协议》效力问题，与本案非同一法律关系，在本案不予处理。被告马孝春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马孝春应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费30元； 驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担16元，由被告马孝春负担9元；案件保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担20元，由被告马孝春负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4368号原告：内蒙古问那债权债务咨询服务有限公司。法定代表人：郭泽峰。住所地：乌海市海勃湾区林荫大道北浙江商贸城（乌海人力资源服务创业产业园）13号楼2层。被告：李明阳，女，汉族，1990年11月4日生，公民身份号码：×××，现住北京市朝阳区。原告内蒙古问那债权债务咨询服务有限公司与被告李明阳网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古问那债权债务咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""_blank)用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按内蒙古问那债权债务咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 娟 二〇一九年十二月二十五日书记员 连小艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16537号上诉人（原审原告）：北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。法定代表人：张生义，总经理。委托诉讼代理人：周振杰，男，1986年7月13日出生，北京中联创业电力工程有限公司法务，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。上诉人北京中联创业电力工程有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京中联创业电力工程有限公司于2019年12月10日申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人北京中联创业电力工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予北京中联创业电力工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9365元，减半收取4682.5元，由北京中联创业电力工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇一九年十二月十日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌法官助理 赵 纳法官助理 李海龙书 记 员 陈 猛
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初463号之一 原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。 法定代表人：赵宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：许国川，男，1966年7月9日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：许贡文，男，1992年1月5日出生，汉族，住镇江市丹阳市东方。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 原告江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告典当公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告资金损失250万元，并按照年利率24%的标准从2013年2月28日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用9.3万元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告互为家庭成员。被告贡咏梅、许贡文系原告股东，各持21.5%的股权。原告开业之初，被告便共同商议委派马昌斌作为其代理人，先后担任公司总经理、副总经理。2012年7月9日，马昌斌违反典当行规定向赵红军发放贷款350万元，月综合利率2.7%，月利息0.5%及其他事项。并由唐志国、解月红提供担保。借款发生后，借款方仅归还了本金100万元。2013年8月30日，马昌斌因涉嫌挪用资金罪被提起公诉，经法院审理，认定马昌斌挪用资金罪成立。此后原告得知，马昌斌挪用的部分款项转入被告贡咏梅的银行账户，并由被告进行使用。被告许国川在接受侦查机关询问时，承认其为原告的大股东，决定公司的主要决策。马昌斌案发后，因其无财产可供执行，其挪用的资金未能追缴，并且由其经手的大部分贷款未能收回，导致原告遭受巨额损失。被告许国川为平息其他股东的担忧和不满，一再承诺承担马昌斌主持经营公司期间造成的任何损失。2014年3月12日，被告许国川向原告出具借款合同，以借款形式对马昌斌造成的每一笔损失进行了明确，以此作为向原告承担赔偿责任的依据。2014年3月17日，各方对此事再次形成股东会决议，被告贡咏梅、许贡文亦承诺对马昌斌造成的损失承担赔偿责任。 现有证据显示：原告主张被告贡咏梅、许贡文承担赔偿责任的证据为原告公司于2014年3月17日的股东决议，该决议中有被告贡咏梅、许贡文的签字。该决议由镇江市中级人民法院于2017年12月委托南京金陵司法鉴定所对决议中第一段文字“镇江市一鸣家店……追要任何款项”与第二段文字“贡咏梅、许国川委托……承担连带全部赔偿责任”是否一次制作形成进行鉴定，经鉴定上述两段文字不是一次制作形成。 原告主张被告许国川承担赔偿责任的证据为被告许国川签署的借款合同、承诺书、收款收据，上述材料均为格式文书，对此，被告许国川提出上述材料中手写内容中“许国川”及“”的内容为其书写，其他填写内容非其填写，同时，除承诺书中前三行的手写内容在其签字时存在，其他手写内容均在其签名后填写。对被告许国川提出的异议，原告的原法定代表人赵伟认可除“许国川”及“”的内容为被告书写之外，其他内容由其填写，并明确填写时间在被告许国川签名之前。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，原告提供的2014年3月17日公司决议经有资质的鉴定机构鉴定决议内容非一次性形成，同时原告所提交借款合同、承诺书、收款收据均为固定格式文本，并且填写的内容有违常理。为此，原告提交的证据存在虚假可能，本案涉嫌虚假诉讼。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏聚鑫塘典当有限公司的起诉。 案件受理费26850元予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  **秀 人民陪审员  陈浩明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王 婷 （上诉须知及法律条文） 一、法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉须知 1.当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2.对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3.当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4.上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异112号 申请执行人：王鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2794号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2794号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4857号原告：杜秉光，男，1965年2月22日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：薛少卿、侯茜晶，系河南鼎卿律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1969年3月24日生，汉族，住河南省延津县。被告：李萍，女，1969年5月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杜秉光与被告杨卫东、李萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜秉光以补充证据为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秉光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜秉光撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杜秉光负担。审 判 长  王精一人民陪审员  刘二可人民陪审员  刘 冲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史 磊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2835号 原告：刘微，女，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：梁宇坤，男，地址：广西梧州市塘元（源）开发区。 本院在审理原告刘微与被告梁宇坤买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘微撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8359号 原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。 负责人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，公司员工。 委托诉讼代理人：束汉军，公司员工。 被告：曹杰，男，1974年10月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：马娟，女，1974年9月24日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告曹杰、马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼。被告曹杰、马娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹杰、马娟立即偿还借款本金169194.14元及利息（暂算至2019年10月18日为846.32元，此后的利息、复利按照合同约定算至实际还清之日）；2.如被告曹杰、马娟不能偿还上述借款本息，则原告有权对被告曹杰、马娟抵押的房屋、国有出让土地使用权以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告曹杰、马娟系夫妻，被告曹杰因购买座落于南通市通州区车库，与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款280000元，约定借期至2027年2月13日，按月等额本息还款，每月14日为还款日，被告曹杰、马娟以其所购上述房产提供抵押担保。原告依约发放贷款后，被告曹杰于2019年10月11日最后一次还款，仅结清至2019年9月14日应还的本息。鉴于被告严重违约，原告向其邮寄了《贷款提前到期通知书》，要求两被告偿还全部本息，但两被告未履行还款义务，故诉来法院，要求处理。 被告曹杰、马娟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹杰与马娟系夫妻关系，为购买位于南通市通州区车库，二人于2012年2月13日与原告订立《个人购房担保借款合同》，以被告曹杰为借款人、被告马娟为抵押人，双方约定借款金额280000元，借期自2012年2月13日至2027年2月13日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮5%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，原告按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，合同记载的借款金额、借期及利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款采用等额本息还款法，每期还款额=【借款本金×期利率×（1＋期利率）借款期数】÷【（1＋期利率）借款期数-1】，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放对应日；如借款人在中国农业银行申请的借款（包括但不限于本合同项下借款）出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至合同届满之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，且无需通知借款人，合同期内出现借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，借款人未按约定期限偿还借款的，原告有权在借款执行利率基数上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按借款执行利率计收复利，借款到期日起，按逾期借款利率计收复利；同时，两被告以所购房产为借款向原告提供抵押担保，约定抵押担保包括借款本金、利息、罚息、复利…诉讼费…过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。 2012年2月14日，原告依约将贷款280000元汇至被告曹杰，被告曹杰出具《个人借款凭证》，载明借期至2027年2月13日、执行利率7.40250%。此后，两被告办理了所购房产的抵押登记手续：权利人为原告，抵押房产（即所购房屋）所有权证号为通州房权证二甲字第××、13××27号，登记的债权数额为280000元。 被告曹杰自2018年12月起未能按约还款，2019年10月11日，被告曹杰偿还了借款本金110805.86元并结清了2019年9月13日之前应还的利息，至此，尚欠本金169194.14元。此后，两被告未再还款，原告于2019年10月18日宣布贷款提前到期，并向两被告发出《贷款提前到期通知书》，要求两被告偿还所欠本金169194.14元、利息846.32元。但两被告均未再还款，原告诉来本院要求处理。 本院认为，当事人依法订立的借款、担保合同，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告曹杰作为借款人，未能按约还款，事实清楚，依约应当承担违约责任；被告马娟作为其配偶，与其共同申请借款，所购房屋性质为住房，且共同提供抵押，因此所生之债，应当认定为其夫妻共同债务，二人应当共同承担还本付息之责。基于被告违约情形，根据合同约定，原告有权取消利率下浮、宣布贷款提前到期，并自宣布贷款到期次日起，按逾期贷款利率计收罚息及应付未付利息的复利，逾期贷款利率可按合同约定以中国人民银行同期五年以上长期贷款基准利率4.9%上浮50%确定，但原告主张对抵押房产享有优先受偿权，应当以登记的债权额为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹杰、马娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金169194.14元、利息846.32元（计算至2019年10月18日）及2019年10月19日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数，复利以上述利息846.32元为基数，均按年利率7.7175%计算）； 二、如被告曹杰、马娟不履行上述第一项判决确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行可对被告曹杰、马娟名下座落于南通市通州区车库（不动产权证号：通州国用（2013）第0170075号；通州房权证二甲字第××、13××27号）折价或者拍卖、变卖所得价款在280000元以内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告曹杰、马娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 季琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3604号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。组织机构代码32601205-2。法定代表人：郭春庆,该局局长。被执行人崔雪芹，女,1984年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人崔雪芹行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审104号行政裁定书。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行,执行标的为54690.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李文浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2643号申请执行人李成华被执行人孔凡强、贾祥芝、武计迎、孔庆龙。申请执行人李成华与被执行人孔凡强、贾祥芝、武计迎、孔庆龙借款合同纠纷一案，申请执行人李成华于2019年10月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初4319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月二十日书记员  刘自力
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5798号 原告：高云，男，汉族，生于1987年2月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：郭大均（曾用名郭军），男，汉族，生于1981年1月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月5日立案受理原告高云诉被告郭大均劳务合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告高云撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月十六日 书记员  封立蓉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3350号被执行人：袁晓伟，男，1978年2月28日生，汉族，住海门市。被执行人袁晓伟因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年10月11日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初351号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币8880元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2019年12月11日查封了袁晓伟名下牌号为苏Ｆ×××××的桑塔纳汽车，但车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产等可供执行的财产。现被执行人袁晓伟在服刑中，判决确定的刑期至2020年1月14日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金及应追缴的违法所得采取强制执行措施。目前，被执行人袁晓伟在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二十一日书记员  唐小波附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11485号原告：王吉泉，男，1947年9月22日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：焦京新，男，1954年10月9日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：焦京伟，男，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，住济南市原告王吉泉与焦京新、焦京伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。原告王吉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王吉泉撤回起诉处理。审判员  王利民二〇一九年十二月十一日书记员  王倩倩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4283号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告:彭怀兰，女，汉族，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告彭怀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈丽
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初428号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陈国文，男，1964年1月6日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局前进分局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）368号起诉书指控被告人陈国文犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟出庭支持公诉，被告人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年9月24日14时许，被告人陈国文酒后驾驶号牌辽Ｎ×××××的普通二轮摩托车行驶至朝阳市双塔区路口时，被交警一大队执勤民警查获。经鉴定：陈国文血液中检出酒精成分，其含量为99.70mg/100ml,系醉酒。2019年9月25日，公安机关将陈国文传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈国文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国文到案后自愿认罪、认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈国文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年9月24日14时许，被告人陈国文酒后驾驶辽Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至朝阳市双塔区路口时，被交警一大队执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陈国文血液中检出酒精成分，其含量为99.70mg/100ml。2019年9月25日，公安机关将陈国文传唤到案。上述事实，被告人陈国文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国文违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈国文犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡 鄂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8848号之一原告：王帮杰（系王素晓之父），男，1941年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：孙宏武（系王素晓之夫），男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：孙朋飞（系王素晓之子），男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。以上三原告共同委托诉讼代理人：付靖棋，河南千业律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：薛永广，河南千业律师事务所实习律师。被告：曲晨杰，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：荆明路，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。现住陕西省榆林市榆阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告：吴超峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。原告王帮杰、孙宏武、孙朋飞与被告曲晨杰、荆明路、吴超峰、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王帮杰、孙宏武、孙朋飞以已与曲晨杰、荆明路达成一致调解协议为由，现向本院申请撤回对被告曲晨杰、荆明路的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帮杰、孙宏武、孙朋飞撤回对被告曲晨杰、荆明路的起诉。审判员  魏光辉二〇一九年十二月十一日书记员  张盼盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4122号 原告：张甲荣，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：广西东臻置业开发有限公司，住所地：广西玉林市城站路141号，统一社会信用代码：91450900791344220T。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾海东，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉林市，系该公司员工。 原告张甲荣与被告广西东臻置业开发有限公司（以下简称东臻公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张甲荣的委托诉讼代理人何洪波、被告东臻公司的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甲荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定履行给原告向被告所购买的位于玉林市设独立水表、设单相独立电表、内安装好总闸的义务；2、依法判令被告支付违约金80,000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告因相信被告即买即租不用打理包租十年的承诺（见被告的商品房销售广告），2009年1月13日，原告交清首付与与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于玉林市，合同约定房屋总价142,714元，并约定交付时必须达到有独立水表、独立电表及室内安装好总闸标准。约定未达到该标准的违约责任：按合同第九条第一种方式处理即从约定交房次日起至能正常使用止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交房款价万分之三的违约金。2009年9月15日，被告安排原告与百美酒店签订《房屋租赁合同》，租期10年，即被告广告所承诺的买即租不用打理包租十年。百美酒店系被告主要股东投资设立的。2009年9月15日，被告不经原告验收直接交房给百美酒店经营。2012年百美酒店破产后原告就没有了租金收入。2018年火车站广场建好后，原告想单独出租才知道被告没有按照合同约定设立独立水表和独立电表及室内安装好总闸，被告违约应支付违约金80,000元给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告东臻公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。2009年1月13日，被告已依约履行交房义务。如果原告认为房屋装饰、设备与合同不符，存在交付瑕疵，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应当从原告接收房屋之日起计算两年。原告至今起诉明显超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告主张被告逾期履行构成违约没有事实根据，其无权要求被告支付逾期履行的违约金。被告依约定交付了涉案房屋，在此过程中，原告如果认为房屋装饰、设备达不到合同约定的交付标准，完全可以提出异议或拒绝收房。但是，原告在接收房屋时并没有异议。原告要求被告支付违约金的诉请，已经超过诉讼时效期间，并且缺乏事实和法律依据，要求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，原告张甲荣与被告东臻公司签订《商品房买卖合同》，购买了玉林市，总价142,714元。合同第八条约定了交房标准：依照国家及地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1．该商品房经验收合格。…第九条，出卖人逾期交房的违约责任：第一（2）。买受人要继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之第二日起至实际交付使用之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十三条，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修或采取其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（见附件三），费用由出卖人承担。第十四条第一款：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水：在交房时达到使用条件。电：在交房时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：本合同第九条第1种方式（出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价）处理。附件三装饰、设备标准，一、户内：…8、供水系统：每户设独立水表。9、供电系统：每户设单相独立电表，室内安装好总闸，房间只安装照明（普通灯泡）。合同签订后，原告于2009年9月15日与案处人玉林市百美酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，将财富100大厦第17层11号房租赁给玉林市百美酒店管理有限公司经营。被告至今一直未依《商品房买卖合同》及附件三约定为原告所买商品房安装独立水表、电表。 本院认为，原、被告于2009年1月13日签订的《商品房买卖合同》，是被告将商品房出卖给原告，原告支付相应价款的合同，该买卖合同系双方当事人自愿签订，签订的商品房买卖合同没有违背法律、法规的强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。关于本案存在的被告未依《商品房买卖合同》及附件三约定为原告安装独立水表、电表，原告本案主张该项权利是否已经超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”。鉴于原告已于2009年9月15日将财富100大厦第17层11号房租赁给玉林市百美酒店管理有限公司，原告应当在2009年9月15日前知道或者应当知道被告未依约定为原告安装独立水表、电表。原告主张被告依约定为原告安装独立水表、电表的诉讼时效于2011年9月15日已经届满。故对原告请求判决被告履行《商品房买卖合同》约定的为原告安装独立水表和独立电表的诉讼请求，因已经超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。被告辩称此项诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间理由成立，本院依法予以采信。原告请求判决被告支付违约金80,000元给原告的诉讼请求，因原、被告双方在《商品房买卖合同》第十三条约定有出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修或采取其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（见附件三），费用由出卖人承担。原告无证据证实自己已经履行通知义务，无证据证实向被告主张过该项权利，无诉讼时效中止、中断的法定情形，被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采信；原告该项诉讼请求，已经超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张甲荣的诉讼请求。 本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告张甲荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月二日 书记员  关意曦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7265号 原告:衡阳市景钦建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：余正清。委托诉讼代理人:唐丹优，湖南如金律师事务所律师。 被告:湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：何婉菁。 原告衡阳市景钦建材有限公司（以下简称景钦建材公司）与被告湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告景钦建材公司的委托诉讼代理人唐丹优到庭参加了诉讼，被告衡五建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景钦建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款222824.5元；2、判令被告向原告支付违约金（暂计算至2019年10月9日的违约金45740.9元，2019年10月10日以后的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至全部货款付清之日止）；3、上述1、2项合计268565.4元;4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告衡五建设公司未答辩亦未向本院提供证据。。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告衡五建设公司因承建衡阳市***业务技术用房项目工程的需要，与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同中原、被告双方对型号、价款、付款方式、违约责任、争议解决等事项均进行了约定，合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，履行了合同义务，但被告并未按约按时支付货款，截止2019年10月9日，被告累计尚欠原告货款222824.5元，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，以致酿成本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据及陈述，原告与被告之间系买卖合同法律关系，原告按约定向被告供货，被告应按约履行支付相应货款的义务。根据原告提交双方的结算单载明内容及原告认可被告已支付货款2293585元，剩余货款金额为222824.5元；故原告要求被告支付货款222824.5元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不违反合同规定，本院亦予以支持。但原、被告双方系长期业务往来关系，本院认为违约金的计算起止时间应以被告最后一次付款即2019年2月2日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南省衡五建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市景钦建材有限公司支付混凝土货款222824.5元及违约金（该违约金以222824.5元为基数，自2019年2月3日起按农村信用社同期贷款利率的2倍计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2664元，由被告湖南省衡五建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 (本页无正文） 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2803号 申请执行人邹平县鑫城租赁站，住所地邹平市黛溪办事处北范村，统一社会信用代码92371626MA3GMFRBXK。 经营者负责人郭昱,男,1962年11月12日出生。 被执行人北京中环嘉诚环境工程有限公司,住所地北京市海淀区学院路甲5号楼1层1-2A。统一社会信用代码911101086675087859。 法定代表人:李华青，公司总经理。 本院于二〇一九年十月八日作出（2019）鲁1626民初3285号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人北京中环嘉诚环境工程有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘梦迎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4144号 原告：于茂祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：边景松，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告于茂祥与边景松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原被告现正在庭外和解，原告于茂祥于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于茂祥撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  杨桂玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 娟
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0428民初817号 原告:陕西建苑建设工程有限公司。 住所地长武县城南街。 法定代表人：黎某某，男，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦某某（系该公司职工）。 被告:中国农业银行股份有限公司长武县支行。 住所地长武县北街。 法定代表人：裴某某，男，任该行行长。 被告:陕西百富源粮油科工贸有限公司。 住所地长武县工业园区。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告:郭某，男。 被告:郭某某，男。 本院在审理陕西建苑建设工程有限公司与中国农业银行股份有限公司长武县支行、陕西百富源粮油科工贸有限公司、郭某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告陕西建苑建设工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西建苑建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西建苑建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费74800元（原告已交纳），全部予以退回。 审 判 长  路建昌 审 判 员  王航会 人民陪审员  王劝世 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  尚 佩 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6150号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人范春梅，女，1985年4月16日出生，四川省邻水县人，身份证号码511623198504160222，汉族，高中文化，住四川省邻水县柑子镇断石村7组21号。因涉嫌介绍卖淫，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。      辩护人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6150号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人范春梅是深圳市宝安区福海街道红宝石KTV营销经理，该场所提供有偿陪侍服务被公安机关行政处罚。范春梅为提高业绩，为到该场所消费的客人提供介绍卖淫服务。           2019年7月2日凌晨，范春梅在微信中告知嫖客邱某，其到红宝石KTV消费，可为其介绍陪酒女提供卖淫服务。邱某在红宝石KTV消费完毕后，范春梅即为其介绍陪酒女王某（微信昵称为“铭记y1份等待”，微信号：xiximiee）提供卖淫服务。邱某向王某转账嫖资2500元，该名女子随即转账嫖资500元给范春梅。      2019年7月9日凌晨1时许，嫖客汪某杰在红宝石KTV消费完毕后，范春梅即为其介绍陪酒女屈某某到汪某杰的住处为其提供卖淫服务。汪某杰将嫖资人民币1400元通过微信转账至范春梅的微信账号，后由范春梅将嫖资转给屈某某。      另查，2017年，嫖客洪某到深圳市宝安区福永街道水榭华年会所消费时，范春梅为洪某介绍了一名卖淫女子提供性交易服务，后洪某支付给该卖淫女子500元嫖资。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与已查明的事实不符，不予采纳。                  判    决              一、被告人范春梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执794号 刘学能、黄锦才： 申请执行人刘学能与被执行人黄锦才民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3254号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充四嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区1号楼3号门市。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任钰，男，汉族，1989年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司（以下简称爱佳物业公司）诉被告任钰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告任钰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费5840元、垃圾清运费312元，共计6152；2.判令被告违约，并按合同约定每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告购买了南充市嘉陵区于陛路二段十一号庆吉誉峰3幢2单元××号房屋，建筑面积103.12元，于2014年2月8日与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定由原告对被告房屋及所在小区进行物业管理，管理费按1.18元收取，被告应在办理入住时一次性提前交清一年的物业管理服务费用，逾期不交者按每天千分之三缴纳滞纳金；同时约定被告违反本协议不按约定收费标准及时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金；原告受有关部门委托，提供生活垃圾清运费的代收代缴服务。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2015年1月31日起至2019年1月31日一直未支付物业管理费及垃圾清运费，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告任钰未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，经本院审查其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，南充市爱佳物业管理有限公司（作为甲方，物业管理公司）与任钰（作为乙方，业主）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定爱佳物业公司为任钰购买的庆吉誉峰商品房提供前期物业管理服务，协议有效期至本物业成立业主大会后与其委托的物业管理企业所签订的物业管理服务合同生效时止。物业费整幢楼设计在12层以下的电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.98元收取，整幢楼设计13层以上的电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.18元收取；在办理入住手续时，一次性提前交清一年的物业管理服务费用，以后每满一周年的前十五日内缴纳下一年度的物业管理服务费用，逾期不交者，按每天3‰缴纳滞纳金；同时约定，乙方未按协议约定收费标准及时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告系案涉小区3幢2单元××号业主，自2015年1月31日至2019年1月31日未缴纳物业费及垃圾清运费，原告通过书面形式向被告催收了物业费。诉讼中，原告将垃圾清运费调整为5元/月。 本院认为，原告爱佳物业公司与被告任钰签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告从2015年1月31日起至2019年1月31日止，共欠付原告物业费5840.72元、垃圾清运费240元，经原告催交被告仍未交纳所欠费用，故原告要求被告支付物业费及垃圾清运费的主张，既有事实依据也有法律依据。原告主张的物业费金额为5840元，此系当事人的诉权处分权，本院予以认可。故被告应支付原告物业费5840元、垃圾清运费240元。被告任钰逾期交纳物业费已构成违约，按照《前期物业管理服务协议》的约定应当承担违约责任；但原告主张按每日千分之三计算违约金数额明显过高，本院酌情调整为欠付金额的10%即584元；被告任钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任钰于本判决生效之日起十日内向原告南充市爱佳物业管理有限公司支付从2015年1月31日至2019年1月31日期间下欠的物业服务费5840元、垃圾清运费240元； 二、被告任钰于本判决生效之日起十日内向原告南充市爱佳物业物业管理有限公司支付违约金584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告任钰承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2989号之一申请执行人：倪建飞，男，1964年7月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：叶成先，男，1980年1月9日生，汉族，安徽省铜陵市人，安徽省铜陵市狮子山区。原告倪建飞与被告叶成先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初7126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人叶成先应归还申请执行人倪建飞借款本金人民币49万元及支付相应利息（以人民币49万元为基数，自2015年11月8日起计算至实际履行之日止，均按年利率6%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币8650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币7250元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年11月25日，查封了被执行人叶成先名下牌号为皖Ｊ×××××的汽车，但未实际控制。2、2019年12月5日，本院将被执行人叶成先纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的车辆，但因未实际控制，故无法处置。除外，被执行人名下无可供执行的财产。本院在执行中未发现被执行人叶成先下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月五日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封了被执行人叶成先名下牌号为皖Ｊ×××××的汽车，查封期限至2021年11月24日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4123号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，男，生于1972年4月29日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘健平，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省仪陇县。 被告：罗迪，女，生于1969年12月20日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘健平、罗迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈华林
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7184号 原告：张进芳。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。 被告：赵伟良。 原告张进芳与被告赵伟良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告张进芳及其委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告赵伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19600元；2、判令被告支付原告迟延付款利息2685.2元（自2017年8月1日起按年利率6%暂计至2019年10月31日，实际算至支付之日，即19600×6%/360×822=2685.2）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张进芳自2016年3月开始在被告赵伟良承包的苏浒路工地上开压路机直至2017年7月底。被告仅支付了原告2016年3月至2016年12月的劳务费，2017年1月至2017年7月的劳务费未支付。2019年2月1日，经原告催讨，被告向原告出具结算单一张，确认结欠原告2017年1月至2017年7月的劳务费19600元，但是被告至今仍然未支付。原告特向法院起诉，请求法院公正判决。 被告赵伟良未答辩。 经审理查明：2019年2月1日，被告赵伟良向原告出具结算单一张，载明：苏浒路工地张进芳压路机工资2017年1月-7月31日，计19600元，壹万玖仟陆佰元，予以解决。被告赵伟良在该结算单下方签字确认。 庭审中，原告陈述称结算单系赵伟良员工周明芳书写，后由原、被告在结算单下方落款处签字，结算单出具后，被告一直未向其支付过劳务费。 以上事实，有结算单以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵伟良结欠原告劳务费后未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的付款责任。因结算单中未约定付款时间，故原告有权要求被告在合理的期限内支付，现原告以向本院提起诉讼的方式主张权利，故被告赵伟良应向原告支付劳务费19600元。 关于原告主张的要求被告支付迟延付款利息的诉请，本院认为，原告未能举证证明双方约定了迟延付款利息，故原告的该项诉请于法无据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟良于本判决生效之日起十日内支付原告张进芳劳务费19600元。 二、驳回原告张进芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告赵伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 员 邱黎黎 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 耿科明 书 记 员 丁 颖
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执326号 移送机关：四川省宝兴县人民法院。 被执行人：白刚，男，1981年12月4出生，汉族，住宝兴县。 在被执行人白刚罚金一案中，本院依据已经生效的（2018）川1827刑初1号刑事判决书向被执行人白刚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人白刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白刚的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人白刚现暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16215号之二原告：刘满清，男，1962年11月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：夏敏，男，1966年9月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘满清与被告夏敏买卖合同纠纷一案，原告刘满清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满清自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘满清撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元、财产保全费920元，合计1895元，由原告刘满清负担。审判员  邓云二〇一九年十二月二十日书记员  陆楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4925号罪犯马强，男，1979年12月2日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省肥城市人民法院于2012年1月17日作出（2011）肥刑初字第270号刑事判决，以被告人马强犯挪用公款、行贿罪判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人马强不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）泰刑三终字第39号刑事裁定，驳回被告人马强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月10日依(2014)济刑执字第6291号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5434号刑事裁定，狱内减刑六个月；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2745号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派章某、韩某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯马强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯马强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯马强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯马强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  程海军人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保320号 申请人:王希良，男，汉族，1966年4月29日生，住夏津县。 被申请人：杨金霞,男，汉族，1995年5月5日生，住河南省台前县。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨金霞驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。申请人提供6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨金霞驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年12月29日至2021年12月29日。 案件申请费220元，由申请人王希良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘畅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4847号 原告：山东华新通信科技有限公司，住所地淄川区淄城路255号。 法定代表人：张立志，总经理。 委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 被告：陈为东，男，1966年1月28日出生，汉族，住淄川区。 原告山东华新通信科技有限公司（以下称华新公司）与被告陈为东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人邓永东，被告陈为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华新公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈为东支付货款16158.00元；2.判令陈为东以16158.00元为基数，自2019年9月23日起至全部偿清之日止，按利率6%计算支付逾期利息；3.本案诉讼费由陈为东承担。事实与理由：2007年及2008年，陈为东两次从华新公司赊货6万余元，并出具相应借条凭证，后陈为东偿还部分货款，尚欠16158.00元未支付。为维护华新公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 陈为东辩称，陈为东从未向华新公司借款，双方之间不存在民间借贷关系；陈为东曾与华新公司发生过业务往来，但所有账目已经结算清楚，双方之间已不存在任何经济纠纷；华新公司的诉求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认.对于当事人有争议的事实,认定如下:陈为东主张尚欠华新公司货款11358.00元，证据不足,不能成立,应认定陈为东尚欠货款16158.00元。 本院认为，陈为东欠华新公司货款16158.00元,事实清楚,证据充分,应当支付.陈为东主张华新公司对其与客户关系造成影响，造成24500.00元的损失，提出该损失与其欠华新公司的欠款相互抵消，但华新公司不同意,陈为东对此可另行处理.对于华新公司主张的利息，因双方对此无约定,不予支持.因双方并未约定涉案欠款的支付时间，华新公司的诉讼请求并未超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、陈为东支付山东华新通信科技有限公司货款16158.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回山东华新通信科技有限公司的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由陈为东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3629号 上诉人(原审原告)：南京永腾建设有限公司银川分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：康某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：南江大千建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：岳某。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏言宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人南京永腾建设有限公司银川分公司因与被上诉人南江大千建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，请查清涉案工程是否是被上诉人承包的工程，工程的相对方是谁。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1034号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4765号原告：赵楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵永军，男，1968年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：姬安洲，男，1957年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵楠与被告姬安洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托诉讼代理人赵永军，被告姬安洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬安洲偿还原告赵楠借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告姬安洲承担。事实与理由：2017年5月，被告姬安洲因生意周转向原告赵楠借款80000元，双方并约定了利息为月利率2%，被告姬安洲向原告赵楠出具了借据。后经原告赵楠多次催要，被告姬安洲至今未还。为维护原告赵楠的合法权益，故诉至法院。被告姬安洲辩称：借款是事实，但开始说借款时利息是月利率1.5%，借条上显示是月利率2%。2019年10月27日已经给了原告赵楠20000元的本金。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告姬安洲向原告赵楠借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵楠现金80000元大写捌万元整用于生意资金周转，借款期限半年归还，借款利息年利率24%，如果到期不能偿还，愿承担法律责任，自愿将家中所有收入及财产折价偿还。证明人：1、赵永军，借款人：姬安洲，2017年5月11日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵楠与被告姬安洲签订的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。故本院对原告赵楠请求被告姬安洲偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵楠请求被告姬安洲以80000元为基数，按年利率24%计算自2017年5月11日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因双方约定年利率24%，不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告姬安洲辩称其以偿还原告赵楠借款20000元的意见，因其提交的证据收条系赵永军出具，不能证明以偿还原告赵楠借款20000元，且被告姬安洲与赵永军之间也存在借贷关系，故本院对该辩称意见不予采信。案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姬安洲于本判决生效后十日内偿还原告赵楠借款本金80000元，并按年利率24%支付自2017年5月11日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姬安洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月九日书记员  **
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20512号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。 被告：马双义，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：青岛明硕物流有限公司，住所地：青岛保税区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：王正英，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财产保险青岛分公司”）与被告马双义、青岛明硕物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“大地财产保险开发区支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险青岛分公司的委托诉讼代理人黄伟松，被告马双义，被告大地财产保险开发区支公司委托诉讼代理人陈青到庭参加了诉讼，被告青岛明硕物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付赔偿款6078元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告马双义驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××（挂）车（车辆登记所有人为被告青岛明硕物流有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险和商业三者险）违规停车，郭旭驾驶鲁Ｂ×××××号车（车辆登记所有人为管佳，在原告处投保车损险）与其相撞，经黄岛交警认定，郭旭主责，被告马双义次责。事故发生后，管佳向原告申请保险理赔，原告根据保险合同约定赔偿维修费共20260元后，依法取得向被告追偿的权利，计算公式为20260*30%=6078。现诉至贵院，望依法判如所请。 被告青岛明硕物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告马双义辩称，认可原告所说事件经过，应该先由被告大地财产保险青开发区支公司进行赔偿。 被告大地财产保险开发区支公司辩称，车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保有交强险和三者险100万元，以及不计免赔，发生事故是在保险期间，对于鲁Ｂ×××××号车车损，我公司已赔付2000元交强险给车主管佳，现已履行完毕，发生事故时，被告马双义所持有的上岗证为无效证件，根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告双方进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、案外人管佳所有的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆车损险，保险期限自2018年2月1日至2019年1月31日； 2、被告青岛明硕物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车在被告大地财产保险开发区支公司处投保了车辆交强险，保险期限自2017年5月11日至2018年5月10日；被告青岛明硕物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××（挂）号车在被告大地财产保险开发区支公司处投保了车辆商业险，保险金额500000元，保险期限自2017年5月16日至2018年5月15日。 3、2018年4月14日19时左右，郭旭驾驶鲁Ｂ×××××号车沿团结路由南向北行驶至事故地点时因避让车辆，与被告马双义停靠在路边的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××（挂）车发生事故，鲁Ｂ×××××号车右前方与鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××（挂）车尾部相撞，造成两车损坏。 4、经青岛市公安局黄岛分局交通警察支队黄岛大队认定，郭旭负事故主要责任，被告马双义负事故次要责任。原告依管佳申请分别于2018年5月25日向其支付理赔款14182元，于2018年6月20日向其支付理赔款6078元，两次合计支付理赔款20260元。原告提交发票证明涉案车辆花费维修费及拖车费共计22288元，被告大地财产保险开发区支公司已支付交强险2000元。管佳向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。 5、被告大地财产保险开发区支公司主张被告马双义持有的上岗证为无效证件，故对商业险不承担赔偿责任，并提交上岗证照片打印件、交通运输部查询截图、投保单、免责声明书、保险条款予以证明。被告大地财产保险开发区支公司提交上岗证显示的被告马双义出生日期及身份证号码并非被告马双义本人身份信息。 本院认为，被告大地财产保险开发区支公司提交的上岗证显示的身份信息并非被告马双义本人信息，且从事运输行业的驾驶员上岗证属于行业管理的范畴，并不能表明其不能驾驶机动车，交警部门也未以被告马双义有无该上岗证作为认定责任的依据，故马双义是否欠缺有效的上岗证不能作为大地财产保险开发区支公司商业险免赔的依据，大地财产保险开发区支公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人管佳之间的保险合同约定赔付车辆维修费20260元后，取得代位求偿权。被告大地财产保险开发区支公司已经在交强险财产限额2000元内赔偿原告损失，对于不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿，被告大地财产保险开发区支公司应向原告赔偿6078元（20260元*30%）。 被告青岛明硕物流有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金6078元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担，因原告已 向本院预交，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在判决生效之日起十日内向原告支付上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张洪妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7037号原告：南阳市天雷烟花爆竹有限公司，住所地：南阳市瓦店镇关帝庙村。法定代表人：张生苗，任经理职务。委托诉讼代理人：魏旭。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：余付才。被告：柳海玲。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司与被告余付才、柳海玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人魏旭、被告柳海玲到庭参加了诉讼。被告余付才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款12000元；2.判令被告从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至货款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，在南阳市××区蒲山镇槐树湾经营烟花爆竹。自2016年开始从原告处进货销售烟花爆竹。期间，有的货款已结，有的货款未结。至今，被告尚欠原告货款12000元。2019年，因南阳市县区禁放烟花爆竹，造成原告经营困难。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告余付才未到庭，未答辩。被告柳海玲辩称，1、营业执照一直是余付才的名，由余付才经营；2、柳海玲与余付才于2018年8月1日已经离婚，2019年3月余付才出具的欠条与我无关。经审理查明，2017年1月5日至2018年12月25日，余付才个人经营南阳市××区蒲山镇付才烟花爆竹店，从原告处购买烟花爆竹。2018年8月14日，原告与余付才经结算后，余付才尚欠原告货款12000元，并向原告出具《货款欠条》一张。后余付才未还款。2019年3月9日，原告得知二被告已离婚、余付才个人表示愿意承担债务的情况下，同意余付才就未还的货款12000元重新出具《货款欠条》一张，载明：今欠南阳市天雷烟花爆竹有限公司高焕华，货款为12000元，未支付12000元，还款日期为1个月，每个月按所欠货款的3%支付滞纳金。2018年8月14日的《货款欠条》被销毁。后，余付才未按照约定支付货款。另查明，余付才与柳海玲于2018年8月1日办理离婚登记。余付才在两张《货款欠条》均签名为“余富财”。以上事实，由营业执照、《货款欠条》、《离婚证》等证据予以佐证，当事人所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，当事人之间没有书面合同,当事人一方以结算单、收货单等主张价款的,应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据,对是否存在合同关系及合同履行事实作出判断。根据庭审查明的事实和现有证据,可以认定原告与余付才之间成立买卖合同关系,此系双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应全面履行各自的义务。根据余付才出具的《货物欠条》,可以认定原告已履行了交付义务,余付才应向原告支付货款12000元。就本案欠款是否应认定为夫妻共同债务问题。柳海玲并非本案买卖合同当事人,原告提供的证据显示两张欠条均在二被告离婚之后出具，原告未提供其他证据证实债务的产生期间，且原告证人证实在得知二被告已离婚、余付才愿意承担债务的情况下，原告同意余付才个人重新出具欠条，故本案债务不应按夫妻共同债务处理。关于利息，《货物欠条》上明确约定了还款时间和逾期每个月按所欠货款的3%支付滞纳金，故原告请求货款自起诉之日起按银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，利息应当为自起诉之日2019年8月8日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效后十日内，被告余付才支付原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款12000元和利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月8日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回南阳市天雷烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告余付才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  马 艳人民陪审员  邱新立二〇一九年十二月十六日书 记 员  景 阳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3531号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司。地址辽宁省东戴河新区海韵星城小区301楼一楼西室。 法定代表人田国生，系该物业公司负责人。 被告：曹淑玲，女，1964年4月21日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。 原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司诉被告曹淑玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令1、给付所欠物业费8610元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月10日入住我小区，并与我公司签订《物业服务协议》，入住以来，物业费缴纳至2016年9月9日，至诉讼时已经欠费31个月，且多次催缴不予理睬，无奈诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1412号申请执行人汪先华，男，1970年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋远明，男，1963年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人汪先华申请执行被执行人蒋远明买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年11月10日作出(2017)渝0155民初3996号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋远明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汪先华于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人蒋远明立即支付申请执行人汪先华货款40000元及利息，负担案件诉讼费800元、执行费500元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统扣划被执行人蒋远明银行存款共计2374.11元支付给申请执行人汪先华。本院没有查询到被执行人蒋远明的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人蒋远明外出地址不详，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人蒋远明尚欠申请执行人汪先华货款37625.89元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1412号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月十一日书记员  李旭东
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8745号原告：李东浩，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董晓芬（系原告李东浩之妻），女，1991年4月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王秀帆，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告李东浩与被告王秀帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东浩的委托诉讼代理人董晓芬到庭参加诉讼，被告王秀帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东浩的具体诉讼请求为：1.判令王秀帆偿还借款13000元;2.诉讼费由王秀帆承担。王秀帆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人李东浩，借款人王秀帆；二、借款合同履行情况：2018年期间，王秀帆以为工人发工资为由向李东浩借款13000元，李东浩向王秀帆的POS机刷卡支付13000元。后李东浩向王秀帆多次索要借款，2019年6月1日，王秀帆向李东浩出具欠条1份，载明“截止到2019年6月1号，本人尚欠李东浩人民币13000元（壹万叁仟元整），特立此据（于2019.7.1还清）”，王秀帆至今未还。本院认为，根据李东浩提交的证据及当庭陈述，李东浩与王秀帆之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。现王秀帆未按照双方约定的还款期限偿还借款，李东浩要求王秀帆偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。王秀帆既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀帆向原告李东浩偿还借款13000元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王秀帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月十八日书记员  吴楠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初6974号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：孙立田，男，1985年11月1日出生，汉族，长城支行信贷主管，住。被告：姜保付，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵强，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2019年10月21日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告姜保付、赵强金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立田到庭参加诉讼，被告姜保付、赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金4.8万元及利息20000元，（利息计算至2019年11月15日，以后利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，借款人姜保付由被告赵强担保，在我行办理了5万元贷款，借款利率为月息10.9112‰，借款到期日为2018年9月25日。到2018年10月24日偿还贷款本金2000元，自2018年10月24日至2019年11月15日被告尚欠贷款本金4.8万元，利息20000元。利息按照约定利率计算至2019年11月15日，以后利息利随本清。该笔贷款后来经过我行人员催收，至今未还款。被告姜保付、赵强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告姜保付由被告赵强担保，在山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行办理了50000元贷款，借款利率为月息10.9112‰，借款到期日为2018年9月25日。被告于2018年10月24日偿还贷款本金2000元，自2018年10月24日至2019年11月15日被告尚欠贷款本金48000元，利息20000元，利息按照约定利率计算至2019年11月15日，以后利息利随本清。涉案借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告姜保付、赵强签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应承担连带还款义务。被告姜保付应按约定偿还原告借款本金并支付利息，被告赵强应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜保付、赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜保付于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币48000元及利息20000元（利息按月息10.9112‰自借款之日计算至2019年11月15日）。以48000元为基数，自2019年11月16日至实际给付之日，按月息10.9112‰计算利息。二、被告赵强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告姜保付、赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年十二月十日书记员  赵成金
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4151号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任讷，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告任讷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 经审查，原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张巧
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保219之一号 解除保全申请人：彭志文，男，汉族，1971年8月14日出生，住山东省德州市。 被申请人：张风圣，男，汉族，1962年11月13日出生，住山东省陵县，系死者之父。 被申请人：张兰凤，女，汉族，1962年10月19日出生，住址同上，系死者之母。 被申请人：张某，女，汉族，2011年4月15日出生，住址同上，系死者之女。 法定代理人：杨利芳，女，汉族，1985年7月4日出生，住山东省德州市陵城区，系张某之母。 以上共同委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 以上共同委托代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 申请人张风圣、张兰凤、张某与被申请人彭志文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车或同等价值的50000元财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人于2019年12月24日交纳保证金及车辆保单并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭晓秀
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异442号异议人（案外人）：唐敏，女，1972年11月3日出生，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区10号楼802号房等多套房产。案外人唐敏对本院查封金城锦绣花园小区10号楼802号房房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园10号楼802号房房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人所购买被执行人的涉案房产的事实符合排除执行的规定。异议申请人认为：异议申请人与被执行人签订了商品房买卖合同，且全部交清房款，并实际占有该涉案房产。因被执行人原因，暂时没有办理合同备案手续，并非异议申请人的过错。申请执行人申请贵院在签订商品房买卖合同后，查封异议申请人的合法购买财产，侵害了异议申请人的合法权利。为此特向贵院提出申请，恳请依法批准异议申请人的请求。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区10号楼802号房等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人唐敏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏