wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20073号 上诉人（原审原告）：赵可欣，女，2000年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄茜，女，1993年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人赵可欣因与被上诉人黄茜不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵可欣上诉请求：撤销一审裁定，指令重新审理，上诉费由黄茜承担。事实和理由：赵可欣有权请求黄茜返还相应财产或财产价值，一审认定案涉购房款来源的权利主体并非赵可欣，并认定赵可欣没有主体资格有误。1.赵可欣名下的案涉账户系其父母离婚时为其专设开立的银行账户，其本意为赵可欣在其父母离婚后，其父亲任君立用以存放支付和为赵可欣预留生活、教育、医疗等费用。2.从该费用形成的来源、时间，加之金钱占有即所有的特性，赵可欣的名下的该账户金额应为其所有，其应为案涉金额1089628.59元的权利主体。3.该账户设立时，因赵可欣尚年幼，其能力、智力不宜掌管巨额资金，并由其父亲任君立为其保管财产或保管该银行卡亦属合理，但不意味着卡内财产便为保管人所有。因此，任君立使用赵可欣的财产为黄茜购买房屋的行为属于无权处分，黄茜属于纯获经济利益的受赠方，并不能善意取得。 黄茜辩称，赵可欣的上诉理由不能成立，请求予以驳回。 赵可欣向一审法院起诉请求：1.判令黄茜向赵可欣返还1089628.59元；2.判令黄茜承担保全担保保险费。 一审法院认定事实：赵可欣与任君立系父女关系，黄茜与任君立系情侣关系。2014年4月之前（具体时间不详）任君立为其女儿赵可欣（时年不超过13岁）在中国建设银行开立了储蓄账户并领取了银行卡，卡号为：62×××22，账户名为赵可欣。赵可欣并不知道该卡的账户密码，也未管理使用该卡。账户开立后，任君立向该账户存入大额款项并直接刷卡代黄茜向开发商成都佳源实业有限公司支付了购房款（房屋位于成都市武侯区）。2014年10月30日，房屋登记为黄茜单独所有。房款具体支付时间为：2014年4月22日支付30000元，2014年4月24日支付两笔房款70000元、957244元，2014年4月29日支付32384.59元。 一审法院认为，赵可欣并非该1089628.59元的权利主体，对该款项不享有支配权，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回赵可欣的起诉。案件受理费14607元，一审法院依法予以免收。保全费5000元，由赵可欣负担。 本院认为，赵可欣在任君立为其开立案涉账户时虽未成年，且不知晓该卡的账户密码，亦未管理使用该卡，但赵可欣作为民事主体，其对该账户本身以及其中存入的款项仍具有一定的权利。而任君立向该账户存入大额款项并刷卡代黄茜支付购买房屋，并将房屋登记为黄茜所有，则在赵可欣基于不当得利，要求黄茜予以返还该相应款项而提起本案诉讼的情况下，赵可欣的该主张仍然符合相关法律规定的起诉条件，故一审应当对赵永欣提出的本案请求继续审理，而非裁定驳回赵永欣的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5942号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  滕 洁 审判员  周 文 二〇一九年十二月十二日 书记员  文钧浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6169号原告：王浩，男，1965年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：任进，男，1966年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王浩与被告任进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告任进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告化肥款36255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任进在盐城市大丰区承包土地种植水稻，因种植需要向原告购买化肥。截止2014年6月5日，被告任进欠原告货款36255元，并就此出具欠条一份。嗣后，原告多次索要，被告均未付款，故请求判如所请。被告任进书面辩称，我未在草庙承包土地种植水稻，欠款一事没有印象，且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任进于2013年、2014年向原告王浩购买化肥。2014年6月5日，被告任进就未给付的化肥款出具欠条一份，载明“今欠到王华化肥款人民币合计叁万陆仟贰百伍拾伍元”等等。该欠条出具后，被告任进未给付上述化肥款，原告王浩索款未果遂诉至本院。本院认为，原告王浩与被告任进之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任进出具的欠条，系其对案涉债务的确认，其应依法履行给付化肥款的义务，故对原告王浩要求被告给付化肥款36255元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉欠条未约定付款日期，而根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故对被告任进关于诉讼时效已过的辩称，本院不予采信。被告任进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告任进于本判决生效后15日内给付原告王浩36255元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、减半收取353元，由被告任进负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××50）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月十八日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1082号 申请执行人：文国春，男，汉族，生于1959年12月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 文国春与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初2058号民事判决书履行给付义务，文国春向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金42000元及判决书确认利息，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2058号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人文国春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10704号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：胡林，男，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3210号民事判决书，于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡林银行卡纠纷一案，申请执行的标的是62678.92元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月20日达成一致协议，申请执行人并于2019年12月20日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初3210号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4943号罪犯彭飞，男，1980年1月8日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2014年8月8日作出（2014）莒刑一初字第268号刑事判决，以被告人彭飞犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元（未履行），刑期自2014年5月9日至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第313号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯彭飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3735号原告：魏长山，男，1950年8月7日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：朱德华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市铸锅厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街15号。法定代表人：周继忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：周继忠，该厂厂长。原告魏长山与被告齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长山的委托诉讼代理人朱德华、被告齐齐哈尔市铸锅厂的委托诉讼代理人周继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付养老保险金12,189.02元，利息12,000.00元，共计24，189.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铸锅厂职工，因铸锅厂常年经营不利，现已停产多年，现铸锅厂以出租厂房维持生计。原告向被告提出要求铸锅厂承担养老保险费用问题，铸锅厂提出由原告先行垫付养老保险金，由铸锅厂出具欠据。铸锅厂拖欠养老保险金多年，后由原告进行垫付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔市铸锅厂辩称，欠职工账我没有异议，都是垫付养老保险金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。魏长山系齐齐哈尔铸锅厂职工。齐齐哈尔铸锅厂由集体企业改制为民营企业，改制后，现齐齐哈尔铸锅厂的法定代表人周继忠持股比例为100%。因齐齐哈尔铸锅厂经济效益不好，没有按时为职工缴纳社会养老保险费用。魏长山为取得养老保险待遇，于2007年8月6日自行垫付的社会养老保险费用11,689.02元。2019年10月6日，齐齐哈尔铸锅厂认可欠付应由单位缴纳，并向魏长山出具收据。2019年7月31日，齐齐哈尔铸锅厂的法定代表人周继忠与职工代表订立《协议书》，协议约定于2019年8月筹借资金200,000.00元用于偿还职工部分养老保险费，于2019年年底前筹借150,000.00元用于偿还拖欠职工的部分养老保险费。后齐齐哈尔铸锅厂未按约定向魏长山支付养老保险费，原告起诉至法院，1.请求判令被告支付原告垫付养老保险金12,189.02元，利息12,000.00元，共计24，189.02元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，本院应为追偿权纠纷。原、被告对欠款事实不持异议，原告垫付应由被告支付的社会养老保险费用后，有权向被告追偿，本院予以支持。因该垫款的产生，其一部分原因系由一定的历史遗留问题所致，并非被告主观上怠于为职工缴纳养老保险费用，关于原告主张自垫付款项之日起的利息的诉求，本院不予支持。齐齐哈尔铸锅厂主张原告起诉时，尚未届至其与职工代表订立的协议书中关于欠付的养老保险费约定了给付期限。但该协议书并未约定欠付原告的养老保险费用的明确给付期限，故齐被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔铸锅厂于本判决生效之日给付原告魏长山欠款12,189.02元。案件受理费404.00元，减半收取计202.00元，由被告齐齐哈尔铸锅厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十二月三十日书记员  李晨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4361号原告广州市鹏杰纸品有限公司。法定代表人翁广富，男，该公司经理。委托诉讼代理人宋瑞，女，汉族，1980年5月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告郑军，男，汉族，1976年6月5日出生，住河南省正阳县。原告广州市鹏杰纸品有限公司诉被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市鹏杰纸品有限公司委托诉讼代理人宋瑞到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市鹏杰纸品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还124355元货款及利息（按同期银行贷款利率计算至实际还款日）。事实与理由：原告与被告自2016年9月1日至2017年12月之间业务往来中，被告长期向原告订货（印刷品），原告按被告要求供货，但是被告一直未支付货款，共计124355元。根据相关法律规定及合同约定，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑军未参加诉讼，向本院邮寄答辩状称：原告诉状中未加盖原告公司印章，并且答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。本院经审查认为，原告所经营的广州市鹏杰纸品有限公司于2012年8月27日注册成立，该公司的类型为有限责任公司，原告于2019年1月16变更为广州鹏杰贸易有限公司，法定代表人变更为吴险，庭审中从原告提交的送货单显示均无原告广州市鹏杰纸品有限公司印章，从原告所提交的对账单显示“发货方为鹏杰腹膜厂”且未加盖原告公司印章，综上，根据相关法律规定，其以原告的名义向被告主张权利，属原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市鹏杰纸品有限公司的起诉。案件受理费2787元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  周一鸣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5649号 原告：李金兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。 李金兰与刘娟占有保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。李金兰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金兰撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 杨李欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保17号 申请人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：巴彦淖尔市畅食汇小食品店，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区绿都小区CD1栋4单元6楼603号。 经营者：高祥。 冯兆华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴彦淖尔市畅食汇小食品店的银行存款10440元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人冯兆华以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，冯兆华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结巴彦淖尔市畅食汇小食品店银行存款10440元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费124元，由冯兆华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛厚斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19226号原告：王青日，男，汉族，1996年6月14日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：詹学坤，男，汉族1987年11月4日出生，住郑州市惠济区。原告王青日诉被告詹学坤买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王青日撤回起诉。案件受理费减半收取1312元，由原告王青日负担。审判员  张西俊二〇一九年十二月二十五日书记员  孔令震
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1956号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大厦。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖世昌，男，1937年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：肖桂香，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：肖书文，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：肖书勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。 原审被告：钟奇志，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司因与被上诉人肖世昌、肖桂香、肖书文、肖书勇及原审被告钟奇志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于2019年12月24日向本院递交申请，以与当事人达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1839.5元，减半收取919.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1798号之五申请执行人钟久沅，男，1973年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：钟久清，男，1965年7月6日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告钟久沅哥哥。被执行人王长生，男，1980年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行钟久沅与王长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月29日向本院申请撤回执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十九日书记员  钟 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7501号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌市商业银行）。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅兵，该公司员工。被告：河南永达地产有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，任董事长。委托诉讼代理人：周永杰，该公司员工。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南永达地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行于2019年12月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费18340元，减半收取9170元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  郑艳媛二〇一九年十二月五日书记员  李 蕊
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2812号原告：宋某某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告:张某某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告宋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，被告张某某向我借款7000元，并用明锐轿车一辆用于抵押，押车时间为2016年5月8日，经双方协商被告先给我20000元，然后把车提走，2017年3月23日，被告给我20000元把车提走以后，向我出具证明一份，尚欠借款50000元，后经我多次催要，被告一直推脱，以各种理由拒付款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款50000元。被告张某某未答辩。经审理查明，2019年10月22日，原告宋某某以被告张某某尚欠其借款50000元，没有偿还为由，将被告张某某诉至本院，要求被告张某某偿还借款50000元，其向法庭提交了协议书一份，载明：“协议书张某某借宋某某柒万元整（70000）抵押明锐牌轿车一辆押车时间为2016年5月8号经双方协议，现给贰万圆（20000）把车提走，张某某同意宋某某同意提车时间为2017年3月23号张某某每月支付5000元付清为止见证人：王某某2017年3月23号”。还提交证明一份，载明：“证明张某某借宋某某借款人张某某2017年3月23号立字为效见证人：王某某”。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告张某某偿还借款50000元，有证据证明，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某现金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205财保15号   申请人：惠农区通运石材经销部。   经营者马素贤，女，满族，1965年6月3日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区福利新区。   委托诉讼代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师。   被申请人：宁某（原宁夏宁苗园林集团有限公司）。住所地：银川市。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人余某，该公司董事长。   申请人惠农区通运石材经销部于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户（开户行：宁夏银行永康支行，账号：×××）资金614146元或查封其价值相应的财产。惠农区通运石材经销部以其在阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保的诉前保单保函（担保金额为614146元)提供担保。   本院经审查认为，申请人惠农区通运石材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人宁某（原宁夏宁苗园林集团有限公司）银行账户资金614146元（开户行：宁夏银行永康支行，账号：×××）或查封其价值相应的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 潘素娟     二○一九年十二月十七日     书记员 刘华华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3279号上诉人（原审被告）：张晓馨，男，1979年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托诉讼代理人：王学宝，该行法务部总经理。委托诉讼代理人：蔡霖寒，江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行员工。被上诉人（原审被告）：耿学军，男，1974年2月22日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：焦霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住仪征市。上诉人张晓馨与被上诉人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、耿学军、焦霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张晓馨于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，张晓馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓馨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由上诉人张晓馨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴子平审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇一九年十二月十八日法官助理 张成军书 记 员 陈 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。 法定代表人：刘长胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶天工集团天津有限公司。住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 法定代表人：周青，该公司董事长。 一审被告：青岛钰也发展股份有限公司。住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。 法定代表人：王君庭，该公司董事长。 再审申请人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢控股集团）因与被申请人中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天工天津公司）、一审被告青岛钰也发展股份有限公司（以下简称钰也公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 青钢控股集团申请再审称，（一）原审判决关于青钢控股集团以自己名义委托工程造价审核、在审核报告建设单位一栏处盖章构成债的加入认定缺乏证据证明。（二）原审判决认定青钢控股集团就盖章行为的性质及产生的法律后果无证据支持，不能成立。（三）钰也公司与青钢控股集团之间的委托代理关系与青钢控股集团对钰也公司的监管不冲突，且证据充分，原审判决认定青钢控股集团没有证据不能成立。（四）青钢控股集团在工程造价审核盖章，不构成债的加入，原审判决适用法律错误。（五）原审判决认为青钢控股集团对钰也公司建设工程进行造价申请，缺乏法律依据。综上，青钢控股集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：经青钢控股集团委托，山东大明工程咨询有限公司于2015年12月25日就涉案工程出具鲁大明审字［2015］第128号《关于青岛钰也发展股份有限公司节铁、降耗环保洁净钢生产线技术改造工程结算的审核报告》，审核报告载明竣工图纸、招投标文件、施工合同、补充协议、设计变更、现场签证、价格签证、工程结算书、会议纪要等结算资料由委托方即青钢控股集团提供。该审核报告在审核结论处说明，“以上审核结果业经建设单位和施工单位共同确认并签章。请双方根据审定的工程造价进行结算。”青钢控股集团、天津二十冶青钢工程项目经理部、山东大明工程咨询有限公司分别在《工程造价审核定案表》的建设单位栏、施工单位栏、咨询单位栏盖章确认。《工程造价审核定案表》在本案中作为证据被举证和质证，而非由青钢控股集团内部保存或单方持有，青钢控股集团关于其对涉案工程项目进行造价审核属于对钰也公司的监管的申请再审理由，不能成立。《工程造价审核定案表》中，反映了本案工程的基本信息、送审金额、审定金额、调整金额、工程竣工结算数额及变动情况。由此可见，在审核报告建设单位和施工单位处盖章的行为，并不仅意味着对本案节铁、降耗环保洁净钢生产线技术改造工程结算数额的确认。青钢控股集团申请再审称其在建设单位处加盖公章并无承担涉案工程款的意思表示，并未提交充分的证据予以证明。原审认定青钢控股集团在“建设单位”一栏盖章且支付了造价审核的费用，而作为发包人的钰也公司在审核报告中却未签章，这不仅仅意味着青钢控股集团对审核数额的确认，也意味着其对自身作为“建设单位”这一主体承担义务的认可，认定事实和法律适用并无不当。 综上，青钢控股集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛钢铁控股集团有限责任公司的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 汪 军 审判员 潘 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵雅丽
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初108号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人洪明，男，1988年4月30日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，高中文化，木工,住安徽省黄山市黄山区。被告人洪明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人洪明犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年5月10日14时30分许，被告人洪明饮酒后驾驶已报废的二轮摩托车由黄山市黄山区城区沿轩辕大道向甘棠镇十字畈村行驶，行驶至轩辕大道政府7号楼西侧路段时，撞到绿化隔离带摔倒受伤。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人洪明驾驶时血液内乙醇含量为182.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 被告人洪明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人洪明醉酒驾驶已报废的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪明具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人洪明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有被告人洪明的户籍材料、归案情况说明等书证，证人许某、韩某、王某的证言，被告人洪明的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据在案佐证，足以认定。 被告人洪明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为：被告人洪明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人洪明罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶的是报废的机动车，应予以从重处罚。案发后，被告人洪明具有认罪认罚、坦白的情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 扬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢216号 申请执行人兰州银行股份有限公司银隆支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路298号。 法定代表人孔玲军，该支行行长。 被执行人李明权，男，汉族，1961年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人禹相莉，女，回族，1962年12月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人张希武，男，汉族，1963年1月25日出生，住甘肃省迭部县。 被执行人张锦芸，女，汉族，1963年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行兰州银行股份有限公司银隆支行申请执行李明权、禹相莉、张希武、张锦芸金融借款合同纠纷一案中。已查封被执行人李明权名下房产手续，该房产暂不具备执行条件，再未查到各被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人李明权、禹相莉、张希武、张锦芸采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2015)城法民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十八日 书记员 郝群艳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1954号 广东省高州市潭头镇凤坡村民委员会： 本院执行高州市潭头镇凤坡村白木坡经济合作社与被执行人广东省高州市潭头镇凤坡村民委员会物权保护纠纷一案。本案进入执行程序后，已强制被执行人履行了（2019）粤09民终864号【（2018）粤0981民初2981号】民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1954号物权保护纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2582号原告：陈某。委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被告：曾某某。委托诉讼代理人：朱治善，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所实习律师。原告陈某与被告曾某某合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱风、夏志佩，被告曾某某及其委托诉讼代理人朱治善、张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付转让款7万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将ｘｘｘ花园北门16-3号ｘｘ快递、快运门店（包括各种证件、门店、工具等）一并转让被告，被告支付转让费27万元，分别于2018年12月15日支付20万元、2019年4月1日支付7万元。原告已依约履行了义务，被告至今未支付余款7万元。曾某某辩称，根据双方签订的《转让协议》，原告在转让之前的费用未结清，也没有按照协议的约定进行车辆的交付和过户，同时原告无法为被告办理与ｘｘ快递公司正式签订相关合同。经被告向ｘｘ快递公司调查，原告既没有向ｘｘ快递公司缴纳2万元押金（此押金包含在转让费中），也没有与ｘｘ快递公司签订片区经营权的相关协议，因此被告有权解除双方的《转让协议》并要求原告退还所有的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了《承包协议》、《快递转让合同》、《转让协议》、《ｘｘ快递常州公司网点转让协议》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常州某速递有限公司（以下简称某公司）是ｘｘ快递公司的常州代理商。某公司将ｘｘ快递常州市ｘｘ街道取派件业务承包给殷某某经营，殷某某支付给某公司2万元作为风险保证金，双方逐年签订《承包协议》。2015年9月30日，殷某某与原告签订《快递转让合同》一份，双方约定：殷某某将ｘｘ快递常州ｘｘ街道网点经营权转让给原告，转让价12万元，转让内容包括押金2万元、账户所有费用及所有车辆。上述合同签订后，原告支付给殷某某12万元转让费，殷某某将ｘｘ快递常州ｘｘ街道网点交与原告经营，但双方未到某公司办理相关手续。2018年12月31日，原告又与被告签订《转让协议》一份，内容为：一、转让标的：原告将位于本市钟楼区ｘｘ快运转让给被告经营；二、转让内容：营业执照、税务登记证、组织机构代码证，快递片区、快运片区的经营权、门店、全部经营器具、运营工具、存货、快递片区快运片区老客户资源、车辆（快运卡车苏Ｄ×××××一辆、面包车苏Ｄ×××××一辆、电动快递三轮车四辆）转让给被告，另有快递卡车苏Ｄ×××××（ｘｘ快递ｘｘ街道、ｘｘ快递ｘｘ街道二部、ｘｘ快递ｘｘ街道三部）三家共有，转让后被告拥有快递卡车苏Ｄ×××××三分之一所有权，转让产生的车辆过户和快递快运片区过户费用由原告承担，转让金额为25万元和房租费2万元，共计27万元；三、支付方式：被告2018年12月15日付给原告转让费18万元，2018年12月至2019年12月门店房租2万元，共计20万元，剩余7万元至2019年4月1日付清；四、原告现承租的坐落于本市钟楼区-3门店租赁权由原告转让给被告,如出租人不允许或要求增加租金或提出其他条件，致被告经济上损害时，则原告负责该部分赔偿责任；五、原告保证对其转让给被告的资产拥有完全处分权，保证资产没有设定质押，并免遭受第三人追索，否则原告应承担由此引起的一切经济和法律责任；六、原告如在签订协议书之前，未如实告知被告有关片区转让前的所有利益纠纷，产生的一切后果由原告承担；七、转让前有关原告经手的快递快运业务及有关问题、纠纷由原告负责完成，被告不承担责任。转让后有关快递快运业务及问题、纠纷等由被告承担，与原告无关；八、被告正式开始经营起四个月内，如原告继续在原有区域、原有客户处从事和快递快运物流有关的任何业务，所产生的一切后果由原告承担，被告有拒付剩余7万元押金的权利；九、原告必须保证其转让的ｘｘ快递ｘｘ街道片区经营权，得到ｘｘ快递常州分公司的同意和认可，如转让未被认可，原告必须退还被告支付的全部费用，并赔偿被告全部损失；十、原告转让后，被告有业务操作方面的问题需要请教，原告应及时给予解答；十一、原告转让前所有积欠的税捐、水电费用、房租、员工薪资等一切费用和所欠债务由原告承担……。《转让协议》签订后，被告按约定支付给原告转让费18万元、房租2万元，原告则将ｘｘ快递常州ｘｘ街道网点交由被告经营。此外，被告重新申领了营业执照、税务登记证等证照，与快递点房东续订了《房屋租赁协议》，但原告未还清快递卡车的贷款，未将车辆过户至被告名下，双方也未在某公司办理相关手续。2019年4月1日，原告要求被告支付剩余的7万元转让费，被告则要求原告承担快递网点转让前结欠的费用并履行《转让协议》其他义务，双方为此产生纠纷。2019年5月13日，原告诉至本院，要求被告支付转让款7万元。2019年10月9日，被告与殷某某签订《ｘｘ快递常州公司网点转让协议》，其中约定：殷某某自愿有偿将所持有的ｘｘ快递常州ｘｘ街道快递网点及经营权转让给被告，受让时间为2019年1月1日，转让总费用5万元。同日，被告与某公司签订《承包协议》，双方约定：由被告承包常州市ｘｘ街道的取派件业务，合同有效期至2019年10月9日起至2020年4月30日止，被告在合同签订当日向某公司支付5万元作为风险保证金，1万元网络建设费（该笔费用不予退还）。审理中，本院要求原告提交已将快递网点经营权、车辆所有权转移给被告的证据，但原告在举证期限内未能提交。原告陈述其与被告签订《转让协议》中所涉的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××快运卡车，是2017年分别以13万元左右的价格购买，苏Ｄ×××××面包车是10年前购买的；被告确认其与殷某某签订《ｘｘ快递常州公司网点转让协议》中约定的转让费5万元，即为其与某公司签订《承包协议》中约定的5万元风险保证金。本院认为，原、被告签订的《转让协议》中关于营业执照、税务登记证等证照转让的部分，因违反法律规定，不产生法律效力；其余部分是双方真实意思的表示，依法成立并生效。原、被告对《转让协议》中生效的部分应当根据诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方互负债务没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。原、被告在《转让协议》约定被告应于2019年4月1日付清剩余7万元转让款，双方对车辆过户和快递网点过户时间则未作约定，我国《合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在原告要求支付7万元转让款时及本案诉讼中，均要求原告履行车辆及快递网点经营权过户手续，其中快递网点经营权在诉讼中已经转让，但车辆解除抵押并办理过户手续，则经本院给予履行期限后仍未能完成，因此，被告有权拒绝履行7万元转让款的支付义务。综上所述，原告要求被告支付转让款7万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈某要求被告曾某某支付转让款7万元的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立人民陪审员  谢正伟人民陪审员  陈 丰二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙淇雨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5191号原告杜改明，男，1958年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告吴小中，男，1969年7月16日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告杜改明诉被告吴小中民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜改明撤诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 徐 佳二〇一九年十二月十六日书记员 徐海翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7487号原告：元胜利，男，1980年2月11日出生，汉族，住林州市。被告：任现文，男，1966年2月22日出生，汉族，住林州市。原告元胜利诉被告任现文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元胜利到庭参加了诉讼。被告任现文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告任现文因生意资金周转需要向原告借款共1.5万元，并在取得借款时向原告出具了借款凭据(详见借款凭据)。随后，原告因需要向被告主张上述借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还，无奈原告只好寻求司法保护。望贵院依法支持原告诉请。被告任现文未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款1.5万元，均未约定借款期间及利息，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告至今未支付过本金。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告任现文未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告任现文于本判决生效之日起十日内偿还原告元胜利借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告任现文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十六日书记员  王 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12408号 申请执行人：卢敬平，男，1949年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：杨小华，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人卢敬平与被执行人杨小华民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11697号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款9743320元（利息暂未计），并承担本案诉讼费42918元、执行费76331元。 在本案执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  杨粤欣 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  方燕萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2500号 原告：沿河富源汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇（香山清琴）。 法定代表人：李正明，经理。 委托诉讼代理人：侯萍萍，该公司职工。 被告：崔建，男，1984年12月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，男，1997年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告崔建雇请的职工。 原告沿河富源汽车销售服务有限公司诉与被告崔建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿河富源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人侯萍萍、被告崔建的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沿河富源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款100,219元及利息4,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，崔建在沿河富源汽车销售服务有限公司订购一辆宝马730Li汽车，提车时车款不足，当场向原告写下一份欠条，并承诺在上户之前付清该购车款，然而到付款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告崔建辩称：我于2019年4月28日在原告处所购买的宝马730Li轿车，从交车到现在导航一直不能使用，多次找原告理论，均未能得到解决；在买车时，因款项不足提出贷款申请，原告邮政银行为贷款的事情多次找被告，但在被告家属出门旅游准备登机时，原告突然电话联系被告的家属马上回沿河办理，被告的家属回家几天后才得办理贷款，被告因此损失旅游团报名费用13,000元，回来包车费用1,000元等，现要求原告赔偿损失51,585元。 本案经审理认定如下事实：被告于2019年4月25日在原吉处购买一辆宝马730Li汽车，欠款244,219元，被告于2019年4月30日出具一张欠条，并约定于2019年5月10日支付，之后，被告于2019年5月30日支付了原告144,000元，尚欠100,219元，原告为此诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供欠条、汽车代购单、货物进口证明书、发票等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告在原告处购买车辆，原、被告间形成货物买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，其买卖关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照村第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，”本案原告向被告交付车辆后，被告欠原告车款100219元，被告应按约定的时间支付，付款期限到后，被告未履行付款义务，被告违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，履行付款义务，故原告请求被告支付欠货款100219元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，本案根据被告欠款的时间和金额，原告请求被告支付利息4800元合理，本院予以支持。关于被告在庭审中请求原告赔偿因车辆导航存在质量问题以及原告给被告办理贷款延误时间所造成的损失共计51585元的问题，因被告未按本院通知的时间预交反诉案件受理费，被告主张的事实和请求，本院不予理采，如有证据，被告可以另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告崔建于本判决生效之日起十日内向原告沿河富源汽车销售服务有限公司支付欠款100219元、利息4800元，共计105019元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1200.19元，由被告崔建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 荟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7186号原告：史某，男，1991年8月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1991年3月29日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理80元(已减半收取)，由原告史某负担。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十五日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初3290号原告：刘强，男，1983年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海斌，男，1989年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：蔡婷，女，1988年6月25日生，汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。原告刘强诉被告刘海斌、蔡婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人谢自强到庭参加诉讼，被告刘海斌、蔡婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元，并从2017年8月13日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年6月13日，二被告因生意资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率2%，借期2个月。事后，被告一直未归还原告款项。被告刘海斌、蔡婷未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2017年6月13日，被告刘海斌、蔡婷向原告刘强出具借条一张，主要内容为：“因生意需要资金周转，向刘强借款人民币叁万园整，借款期限为2个月，从2017年6月13日起至2017年8月12日前归还本金及利息。借款人：刘海斌、蔡婷，借款日期：2017、6、13”。借款期限届满后，原告多次催收还款未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各1份，借条原件1份、农商银行资金流水1份以及到庭当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告刘海斌、蔡婷向原告刘强借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告未按约定及时偿还借款构成违约，依法应当承担本案纠纷的全部责任。原告的诉求未超出法律规定，可以支持。被告刘海斌、蔡婷经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海斌、蔡婷应当于本判决生效后十日内偿还给原告刘强借款本金30000元，并自2018年8月13日起至款清之日止按年利率6%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘海斌、蔡婷负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  陈开军人民陪审员  邹小竹二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘峰林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3063号原告：秦代武，男，1978年11月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。被告：钟仁玉，男，1983年3月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇。原告秦代武与被告钟仁玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告秦代武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦代武撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇一九年十二月四日书记员  刘 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0202行初37号 原告朱继新，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码11340202MB1876266D。 法定代表人张葆,该局局长。 出庭负责人钱智勇，该局副局长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告朱继新因认为被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局（以下简称镜湖区住建局）不履行政府信息公开的法定职责，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告镜湖区住建局送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告朱继新，被告镜湖区住建局的负责人钱智勇、委托代理人徐宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱继新诉称，2019年5月21日，原告向被告申请信息公开2010年3月25日被告（原芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会）行政许可核发（镜拆许字2010第02号）《房屋拆迁许可证》上拆迁人芜湖市国有土地收购储备中心为申请领取房屋拆迁许可证,提交行政许可审批的“五个要件之一”:拆迁计划和拆迁方案。因被告在法定期限内且逾期很长时间不向原告作出信息公开答复,被告行为违反法律法规规定。请求：1、确认被告镜湖区住建局不向原告作出信息公开答复行为违法；2、判决被告向原告作出信息公开答复。 原告向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告起诉主体资格； 2.被告网站信息公开专栏网站截图，证明原告通过网络申请信息公开的事实； 3.信息公开专栏的期限、流程图，证明被告违反了相应的流程和法律规定。 被告镜湖区住建局辩称，由于原告申请信息公开时，正值被告及被告负责征收部门职能及单位进行调整。当时网上进行回复的工作人员对情况不了解而未做出网上回复，因此被告没有根据申请人的信息公开申请提供相应的信息。 被告镜湖区住建局未向本院提交证据和依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见： 对证据1-3的真实性无异议，对原告提出的证明目的亦无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以证明原告通过网络向被告申请政府信息公开，被告逾期未予回复的事实，本院予以认定。 经审理查明，2019年5月21日22时56分，原告向被告镜湖区住建局的网站政府信息公开栏申请信息公开，在该网页内原告在申请所需的信息名称填写为：拆迁计划和拆迁方案。申请所需信息的内容描述填写为：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会2010年3月25日行政许可核发（镜拆许字2010第02号）《房屋拆迁许可证》上拆迁人芜湖市国有土地收购储备中心为申请领取房屋拆迁许可证,提交行政许可审批的“五个要件之一”:拆迁计划和拆迁方案。在所需信息的指定提供载体形式中，原告选择为纸质；在获取信息的方式上，原告选择为自行领取。庭审中，原告陈述，其是本市镜湖区芜宁路69号4幢14户的居民，其住房与申请的案涉地块拆迁计划和拆迁方案具有利害关系。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活科研等特殊需要，有权向政府信息的制作部门或者机构申请获取相关政府信息。政府信息的制作部门或者机构在收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告朱继新提交的证据及原、被告的当庭陈述，对原告以网上申请的形式向被告提交政府信息公开申请“芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会2010年3月25日行政许可核发（镜拆许字2010第02号）《房屋拆迁许可证》时，拆迁人芜湖市国有土地收购储备中心提交行政许可审批的拆迁计划和拆迁方案”并要求被告书面答复的事实，本院予以确认。被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应当依法履行政府信息公开或者答复的法定职责，其未履行政府信息公开或者答复的行为属于不履行法定职责的情形，违反了《条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条，判决如下： 责令被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局在本判决生效后十五个工作日内，对原告朱继新提出的政府信息公开申请作出书面答复。 案件受理费50元，由被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何俊 人民陪审员  胡华 人民陪审员  朱旭 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王华 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执731号申请执行人：营口某有限公司,住营口市老边区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：锦州某有限责任公司凌海分公司,住凌海市。负责人：李某某。申请执行人营口某有限公司与被执行人锦州某有限责任公司凌海分公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0811民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月9日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十日书记员 马超凡
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2111号 原告：郝淑芹，女，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告郝淑芹与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郝淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝淑芹撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4636号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。该公司负责人。委托诉讼代理人：曹瑞付，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：章雷刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县通兴汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县县城开元路北段路西。统一社会信用代码：914109230700610772。法定代表人：李朝，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告章雷刚、南乐县通兴汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款33000元；2.判令被告向原告支付违约金9834元（以33000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月16日起至欠款还清之日止，暂计至2019年11月12日）；3.判令以上其他被告在最高额担保额度内承担担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。经审查查明，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。本案被告章雷刚为垫付宝用户，原告于2018年7月17日在商户赵永彬处为其垫付消费款25810元，于2018年7月17日在商户程兵战处垫付消费款7190元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还。本院认为，原告垫富宝公司的经营范围是包括“对批发零售业，租赁和商务服务业，住宿和餐饮业，制造业，建筑业，信息传输、计算机服务和软件业，交通运输、仓储和邮政业，文化、体育和娱乐业企业进行投资，柴油的零售”，原告作为普通生产经营类企业，未取得金融业务从业资质，而其通过设立网站跨地区向不特定的注册会员授予信用额度用于消费支出，显然其经营行为已超出登记的经营范围，其涉及案件已不同于一般的民间借贷，并且在经营过程中还可能存在其他违法行为，可能涉嫌刑事犯罪，故本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费435元，于本裁定生效后退还给原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十二日书记员  李 冬
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1823号之一 申请执行人：潘爱玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：何伟群，女，1968年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人潘爱玲与被执行人何伟群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年12月20日，申请执行人潘爱玲与被执行人何伟群达成执行和解协议。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执1823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初16222号原告:重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元39层，统一社会信用代码91500000202809457F。法定代表人：徐平，职务董事长。委托代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴渝民宿集团有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号9-1号，统一社会信用代码91500000MA5U48JX8J。法定代表人:张文武，董事长。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。原告重庆渝开发股份有限公司（以下简渝开发公司）与被告重庆市巴渝民宿集团有限公司（以下简称巴渝民俗集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝开发公司的委托诉讼代理人闫刚，被告巴渝民俗集团的委托诉讼代理人徐来庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款人民币200000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月20日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同主要约定:被告购买原告开发的位于渝中区枣子岚垭正街7#、8#、9#、10#、11#、52#、枣子岚垭一巷51#、52#、54#及中山二路26号共计32套房屋，房款总价为2118969元，被告于2003年3月25日前支付1918969元，剩余200000元待产权证办理后付清。上述合同签订后，被告向原告支付了1918969元，但被告至今尚未向原告支付剩余购房款200000元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告巴渝民俗集团辩称：原被告双方存在买卖合同关系，但在合同第六条约定要等32套房屋产权证办理后支付，现仍有部分房屋未办理过户手续，支付剩余房款的条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年3月20日，渝开发公司（出卖人）与重庆市重点工程建设拆迁办公室（买受人，以下简称市重点工程办公室）签订《重庆市商品房买卖合同》约定渝开发公司将位于重庆市渝中区枣子岚垭正街7号、渝中区枣子岚垭正街8号、渝中区枣子岚垭正街9号、渝中区枣子岚垭正街10号、渝中区枣子岚垭正街11号、渝中区枣子岚垭正街51号、枣子岚垭一巷51号、枣子岚垭一巷52号、枣子岚垭一巷54号、渝中区中山二路26号共计32套房屋出售给市重点工程办公室。房款按套内建筑面积计算共计1988454元，另收四通费合计130515元，合同总额共计2118969元。付款方式为分期付款：买受人于2003年3月25日首付房款、五通费合计1918969元，余款200000元待产权证办理后付清。出卖人应当在2003年3月25日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。另查明，2018年12月28日中共重庆市委机构编制委员会办公室作出渝委编办【2018】218号《关于撤销重庆市重点工程建设拆迁办公室等3个经营类事业单位建制的复函》：同意撤销重庆市重点工程建设拆迁办公室、重庆市小康住宅工程处、重庆市民用建筑勘察设计院事业单位建制。2018年12月29日，重庆市财政局作出渝财资产函【2018】330号《关于同意重庆市重点工程建设拆迁办公室撤销后资产处置事宜的复函》同意重庆市重点工程建设拆迁办公室撤销后，依据其2018年12月11日资产负债表，将其持有的重庆康恒置业有限公司对外投资股权、重庆庆安物业管理有限公司对外投资股权无偿划转重庆市重点工程开发公司；扣除上述已划转股权投资1194万元，剩余资产总额12992.73万元、负债总额8482.57万元、净资产4510.16万元，其净资产4510.16万元以国有资本金的形式全部划入重庆巴渝民宿集团有限公司。庭审中双方陈述，合同签订后，市重点工程办公室向渝开发公司支付了合同约定的1918969元房款；合同约定的余款200000元未支付。双方均陈述，案涉合同系现房销售，签订合同后就将案涉房屋交付给市重点工程办公室，市重点工程办公室将上述房屋用于拆迁安置。另查明，重庆市渝中区中山二路26号、重庆市枣子岚垭一巷54号房屋现产权人为渝开发公司。渝中区枣子岚垭一巷52号、渝中区枣子岚垭正街9号、渝中区枣子岚垭正街11号登记权利人为重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所。重庆市渝中区枣子岚垭正街7号、渝中区枣子岚垭正街8号、枣子岚垭一巷51号、渝中区枣子岚垭正街11号、渝中区枣子岚垭正街51号、渝中区枣子岚垭正街10号登记权利人为重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中渝开发公司与市重点工程办公室于2003年3月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效合同。市重点工程办公室已被撤销，巴渝民俗集团承继了市重点工程办公室的权利义务，成为上述《重庆市商品房买卖合同》的当事人。关于被告是否应向原告支付购房款200000元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”本案中，双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定“余款200000元待产权证办理后付清”，根据该约定，原告应将出售的房屋过户登记到被告名下，才达到支付余款200000元的条件；现合同中约定出售的房屋仍有4套登记在原告名下，未达到支付余款的条件，故被告有权拒绝支付上述余款。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆渝开发股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告重庆渝开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭文琼人民陪审员  杜国议人民陪审员  王 琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈婷宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3315号原告：吴修平，男，1962年7月7日出生，汉族，住范县新区。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路6号房屋。负责人：李淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告吴修平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修平、被告太平洋人寿保险公司委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴修平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院医疗费4000元。事实和理由：原告是中国工商银行范县支行职工。2015年2月26日，中国工商银行濮阳分行工会工作委员会为原告投保团体意外伤害保险、附加住院团体医疗保险。保险期间自2015年2月26日零时至2016年2月25日24时，依据保险金额及保险责任被告应承担住院医疗费用4000元。2016年2月14日，原告工作期间突发××，被送往濮阳市人民医院住院治疗，支付医疗费56000余元。后原告申请理赔，被告拒绝。被告太平洋人寿保险公司辩称，中国工商银行濮阳分行工会工作委员会在被告处投保有团体人身保险附加住院团体医疗保险，每人住院医疗费限额为4000元。原告本次住院的病情治疗是投保前已患有××，根据保险条款规定，被告不负有赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告在濮阳市人民医院的住院病历，以证明原告于2016年2月14日因患心肌梗塞住院；2.原告提交的住院票据两联，以证明原告在住院期间花费56490.3元；3.原告提交的被保险人凭证及理赔申请，以证明原告所在单位中国工商银行濮阳市分行工会工作委员会为原告在被告处投保医疗保险。4.被告提交的团体人身保险投保单、保险单各一份，以证明投保人投保的团体人身保险附加住院医疗限额为每人4000元，保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日，投保单上黑色加粗字体明确记载保险责任与责任免除，投保人已盖章确认。5.被告提交的附加住院团体医疗保险条款，该条款第四条规定，被保险人因意外伤害或自合同生效之日起90天后初次患××住院治疗，被告予以赔付；第五条责任免除第二项：因××、××、投保前已患有的残疾，被告不负赔偿责任，该免责条款已经加黑加粗，明确告知投保人，投保人在投保单和保险单上已盖章确认。经质证，被告对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议，住院证显示原告入院诊断为××、脑梗死。住院病历第一页现病史记载，患者21年前出现黑蒙，以脑溢血就诊，后在聊城医院就诊，检查后考虑“高血压、脑梗死”口服药物治疗，2天前原告感冒后停止降压药物再次出现黑蒙，门诊以“高血压、脑梗死”入院治疗。该病史是原告投保前的原发××，不属于保险赔偿范围。对证据2有异议，该发票第一联不是正式发票，且印章是住院管理专用章，第四联没有加盖公章。对证据3的真实性无异议，加黑加粗字体显示保险责任与责任免除，详见保险条款。原告对被告的证据不予认可，称没有见过该保险条款。本院经审查认为，原被告的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴修平系中国工商银行范县支行职工。2015年2月26日，中国工商银行濮阳分行工会工作委员会为包括原告吴修平在内的829名职工在被告太平洋人寿保险公司投保了主险（2008）团体意外伤害保险，保险费99.9元及附加险附加住院团体医疗，住院医疗费用4000元，保险期间自2015年2月26日零时至2016年2月25日24时。保险条款第四条约定，在本附加险合同保险期间内，且主险合同与本附加险合同均有效的前提下，被保险人因意外伤害或自本附加险合同生效之日起90天后初次患××，在本公司指定的医疗机构住院治疗，本公司承担下列给付责任……保险条款第五条约定，责任免除，对下列费用，或因下列情形之一导致被保险人住院治疗的，本公司不负保险金给付责任：一、……二、因患××、××、××、××；……2016年2月14日，原告吴修平患病到濮阳市人民医院住院治疗。主要诊断：××，其他诊断：不稳定心绞痛、原发性高血压、脑梗死、××症。住院后做了心脏支架手术，于2016年3月1日出院。支付医疗费56400.93元。后原告向被告申请理赔，被告以不符合保险条款约定的拒赔。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。中国工商银行濮阳分行工会工作委员会为包括原告吴修平在内单位职工投保的涉案保险，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。本案中，被保险人即原告吴修平在保险期间患××，住院治疗花费56400.93元，被告太平洋人寿保险公司应按照法律规定和保险合同的约定承担相应的保险责任。被告辩称原告本案的住院治疗是对投保前所患××的治疗，根据原告提交的病历现病史显示，原告之前的患病诊断是考虑“高血压斌，脑梗死”，并予以治疗，并不显示原告曾患有××的记录，故对被告的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴修平住院医疗费保险金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十二月二十日书记员  刘换霞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢199号申请执行人李军艳，女，1977年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人胡相国，男，1972年3月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人胡建国，男，1969年9月30日生，汉族，住偃师市顾县。本院在执行申请执行人李军艳与被执行人胡建国、胡相国承揽合同纠纷一案中，依据洛阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）豫03民终3959号民事判决书，被执行人胡建国、胡相国应向申请执行人李军艳借款210600元及利息。现因申请执行人李军艳于2019年12月26日申请撤销对被执行人胡建国、胡相国的执行申请。经审查，申请执行人李军艳撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：肖锦霖
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1360号 申请执行人：蓝乾，男，1973年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行蓝乾与雷光波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1696号民事调解，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款510000元、案件受理费4450元，承担执行费7544.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4257号上诉人（原审被告）：吴扣林，男，1990年12月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：王光建。上诉人吴扣林因与被上诉人龙湖物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴扣林于2019年12月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，吴扣林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴扣林撤回上诉。二审案件受理费减半收取436元，由上诉人吴扣林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10104号原告：青岛兴业商砼有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道河东路南60米。法定代表人：周正阳，该公司董事。委托诉讼代理人：于博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韫，山东万吉律师事务所实习律师。被告：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王法度，男，1959年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市，系被告员工原告青岛兴业商砼有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛兴业商砼有限公司委托诉讼代理人于博、王韫与被告中启胶建集团有限公司委托诉讼代理人韩晓东、王法度到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛兴业商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1304875.07元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因承建南车青岛四方机车车辆股份有限公司新建动车组检修组装厂房项目需要，要求原告向其供应混凝土。原告根据被告要求如约履行供货义务，但被告尚欠部分货款未付。请求法院依法支持原告的请求。中启胶建集团有限公司辩称：被告已向原告履行了全部支付义务，并不欠原告货款。原告的主张与事实不符，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《预拌混凝土供货合同》《商砼用量结算单》的真实性无异议；原告对被告提交的票号为21506010、21506013、21505400号《商业承兑汇票》复印件的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提交支票存根2张、票号为21951008号《商业承兑汇票》复印件1张，证明其已通过匡沂滨将全部涉案货款支付给原告。原告对该证据不认可，称未收到该款项。被告提交的支票存根和商业承兑汇票复印件均有匡沂滨签字，根据双方在《预拌混凝土供货合同》第六条的约定，匡沂滨为原告指定的结算人，原告在无其他证据证明被告支付的货款并非涉案合同所涉款项的情况下，该组证据足以证明被告向原告支付涉案合同货款的事实，对该组证据的真实性及证明效力，本院予以认定。2.被告提交《结算委托书》《结算单》《证明》各1份，证明原告根据合同第六条的约定，委托匡沂滨为结算人与被告进行结算，被告已将全部货款结清。原告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为《结算委托书》是出具给中启胶建集团房建七公司，但原告从未与房建七公司建立过合作关系；委托书上提到原告委托青岛广运达工贸有限公司匡沂滨为结算人，但原告并未与广运达公司存在交易与合作；原、被告双方就四方机厂项目于2013年12月签订合同并开始进行供货，于2013年10月30日前并未产生过供货交易，也无商砼款进行结算，《结算单》的内容与事实不符；《证明》中阐述的是房建七公司的合同，原告与该七公司亦没有事实上的交易，该证明是2019年11月16日出具，而原告于2019年11月12日立案起诉，证明后于起诉，原告未委托匡沂滨出具证明，对证明不认可；原告未接收到相应款项，匡沂滨2018年下半年与原告法定代表人沟通时，称被告的货款仍未付清；另外《结算委托书》《结算单》加盖的原告印章为伪造，通过与原告现今使用的公章相对比，能够观察出公章的字体、大小有明显差异，申请对上述公章的真伪进行鉴定。该组证据结合原告提交的《预拌混凝土供货合同》及被告提交的支票存根、汇票复印件，形成完整证据链，足以认定被告付清货款的事实。对该证据的证明效力，本院予以认定。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：2013年12月30日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告为被告承建的南车青岛四方机车车辆股份有限公司新建动车组检修组装厂房工程供应混凝土；供货方指定匡沂滨为财务代表办理混凝土拨款的一切手续。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告陆续向被告提供了价值4413245元的商砼。被告经匡沂滨手陆续以支票、商业承兑汇票等形式向原告付款4400630元。2015年1月20日，原告向被告的分支机构房建七分公司出具《结算委托书》，内容为：你公司王法度项目部承建四方机厂项目中，2015年以前所用商砼款项，我公司委托广运达公司匡沂滨为结算人，因商砼款项发生的任何纠纷与你公司无关。2015年1月26日，原告又向被告出具《结算单》，内容为：你公司王法度项目部承建四方机厂工程中，2013年10月31日前所用商砼已结清；2013年11月1日至2014年12月31日前工程项目中所用商砼已结清。2019年11月16日，匡沂滨向被告出具《证明》，内容为：中启胶建集团有限公司（房建七公司王法度项目部）与青岛兴业商砼有限公司签订的用于中车青岛四方机车车辆股份有限公司（四方机厂）2014年12月31日前的工程全部商砼供应合同（实际供应全部数量决算）的商砼款已于2015年1月20日前全部付清。本院认为，本案争议的焦点是被告经匡沂滨手向原告支付全部货款，是否已履行完对原告的付款义务。根据原、被告签订的《预拌混凝土供货合同》，双方确认匡沂滨代表原告办理拨款手续，被告基于该约定经匡沂滨向原告支付商业汇票和支票，匡沂滨亦证明涉案货款已付清，应认定被告已向原告履行完付款义务。匡沂滨收到上述货款后是否交给原告，系另一法律关系，与被告无关。被告在庭审过程中提交的《结算委托书》《结算单》《证明》均为被告支付完毕全部涉案工程款后形成，应视为原告及匡沂滨对被告付款情况的补充说明。因《结算委托书》《结算单》的形成时间晚于被告向匡沂滨付款的时间，即该两份证据形成前，被告已按合同约定履行完毕全部付款义务，故无论《结算委托书》《结算单》中原告印章是否属实，均不影响本案事实的认定，考虑到为当事人节约诉讼成本，对该公章的真伪，本院不再委托鉴定。综上，被告按合同约定履行完全部付款义务，原、被告间已不存在涉案合同所涉及的债权债务关系，原告的起诉，无事实与法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛兴业商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费21359元，减半收取10679.5元，诉讼保全费5000元，由原告青岛兴业商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十二月十八日书记员  胡绪云
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2850号之一申请执行人：李朋朋。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人李朋朋与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5970号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告苏州荣杰精密机械有限公司于2019年9月30日前向原告李朋朋支付欠付工资及社保补贴费用合计41010元。二、双方就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告李朋朋负担”。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李朋朋于2019年10月15日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的41010.00元，被执行人应负担的执行费515.00元，合计41525.00元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人苏州荣杰精密机械有限公司向本院申请破产，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0505破申12号民事裁定书，裁定受理被执行人苏州荣杰精密机械有限公司的破产清算申请，故申请执行人李朋朋向本院申请撤销本案的强制执行。上述事实有（2019）苏0505破申12号民事裁定书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院撤销本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5970号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  史康杰
山东省商河县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0126民初997号原告：牛某某，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。被告：袁某某，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住山东省临邑县，被告：济南力天运输有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：刘云峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。本院于2019年3月21日立案受理了原告牛某某与被告袁某某、济南力天运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费等共计10万元，具体待鉴定后确认；2.被告承担本案诉讼费。2019年9月30日，牛某某以鉴定意见作出为由变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等共计174066.51元。事实与理由：2019年2月27日，原告受被告雇佣，在第二被告处进行钢结构安装，因安全措施不到位，从高工坠落受伤。经检查，原告腿骨骨折，支付巨额医疗费，但被告未进行赔偿，故诉至法院，望判如所请。袁某某辩称，原告受伤时，我不在工地，原告也是被其他人安排去干的活，我确实在力天的工地上当包工头，并且已经垫付了3000元。济南力天运输有限公司辩称，力天运输公司是投资建设方，由袁某某等承包。承包合同中约定如有意外伤害，应由承包人负责。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告袁某某、被告济南力天运输有限公司赔偿原告牛某某医疗费、误工费、二次治疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计9万元，调解生效后3日内支付3.5万元，剩余5.5万元于2020年1月24日前支付，如第一期未支付，原告牛某某可就全部赔偿款9万元申请执行；其他互不追究。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告牛某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  仇忠浩人民陪审员  窦树然人民陪审员  李合峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕金峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1702号之一 申请执行人：营琳琳,男,1989年3月10日出生,30岁,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 被执行人：詹成龙,男,1987年4月29日出生,32岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人营琳琳申请执行被执行人詹成龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3091号民事调解书，被执行人詹成龙应偿还申请执行人营琳琳借款4180元、案件受理费25元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结、扣划措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年11月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往太湖县不动产登记中心及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产。 5、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人詹成龙无财产可供执行。申请执行人营琳琳亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10923号原告：王书义，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李小凯，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告王书义与被告李小凯承揽合同纠纷一案中，原告王书义向本院提出申请，自愿撤回对被告李小凯的起诉。本院认为，原告王书义申请撤回对被告李小凯的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王书义撤回对被告李小凯的起诉。案件受理费25元，由原告王书义负担。审判员  王宏亮二〇一九年十二月二十五日书记员  马 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6631号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告：张博锋，男，汉族，1985年2月28日出生，住登封市。法定代理人：马新兰，女，1952年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。系被告张博锋之母。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）与被告张博锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商行的委托诉讼代理人屈玉涛，被告张博锋的监护人马新兰及其委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张博锋偿还借款本金1439.11元、利息68.87元，二项暂计1,507.98元（利息按合同约定，逾期还款罚息按14.985‰计算，直至本息结清之日止)；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告张博锋签订《个人借款合同》，约定:被告张博锋向原告借款3598元用于购手机；借款期限为2018年5月16日至2019年5月16日；贷款月利率为9.99‰；逾期贷款罚息按原定利率上浮50%;还款方式为等额本息还款，还款期数为12期，每期还款日固定为每月21日；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告张博锋没有按约定履行还款义务，仅归还借款本金2158.59元及利息183.24元；至2019年8月22日，被告仍结欠原告借款本金1439.11元及利息68.87元，二项暂计1507.98元（利息交至2019年06月21日）。原告认为，被告张博锋未依约还本付息已构成违约，故诉至法院。被告张博锋辩称，一、原告所诉不是事实，出借的贷款不可能是有整有零的，并且原告也不是出售手机的经销商，同时，原告应当提供证据证明其主张的被告借款的交付的事实和视频影像资料加以印证；二、被告保留依法追究原告私自领取其残疾赔偿金的侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的三组证据，本院认为，该三组证据客观真实、来源合法，且以上证据上有原告的印章及被告张博锋本人的签字，故本院对原告所举的三组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款3598.00元用于购手机；借款期限为2018年5月16日至2019年5月16日；贷款月利率为9.99‰；逾期贷款罚息按原定利率上浮50%;还款方式为等额本息还款，还款期数为12期，每期还款日固定为每月21日；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告仅归还借款本金2158.59元和利息183.24元；剩余借款本金1439.11元及利息68.87元（利息暂计算至2019年10月17日）未予偿还。原告因此诉至本院。另查明，被告经河南科技大学、××医院等多家医疗机构诊断患有精神分裂症，但对其精神检查的结论均为：意识：清晰；个人生活自理情况：完全能自理；思维逻辑：正常；思维活动形式：正常。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行。本案中，被告向原告借款3598元，仅偿还本金2158.59元及利息183.24元，剩余1439.11元本金及利息未予偿还，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还其借款本金1439.11元本金及利息68.87元（利息暂计算至2019年10月17日），理由正当，本院予以支持。关于被告称，被告患有××，属于限制民事行为能力人，其与原告签订的借款合同是无效合同的意见，本院认为，根据被告提交的河南科技大学、××医院等医疗机构的诊断证明，均可以证明被告患有精神分裂症，但同时被告的诊断证明中对其精神检查的结论均为：意识：清晰；个人生活自理情况：完全能自理；思维逻辑：正常；思维活动形式：正常。因此，可以认定为被告完全具有自主意识。而根据本院查明的事实，被告张博锋的母亲承认被告自知该笔借款是用于购买手机。因此，该借款合同应为有效合同，被告的该意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张博锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金1439.11元及68.87元（利息暂计算至2019年10月17日，自2019年10月18日起至借款还清之日止的利息按月利率14.985‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张博锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月二十日书记员  范琳梓
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢318号申请执行人杨毛毛，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡小兵，男，1976年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈瑶，女，1989年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨毛毛与被执行人胡小兵、陈瑶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初881号民事判决书，被执行人胡小兵、陈瑶应于判决生效之日起十日内归还标的款本金200000元，从2016年12月1日起至款还清之日起止以借款本金10万元为基数按年利率6%向申请人杨毛毛支付利息及利息，从2016年12月1日起至款还清之日起止以借款本金10万元为基数按月利率2%向申请人杨毛毛支付利息，及承担本案案件受理费4220元。申请人杨毛毛于2017年7月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡小兵、陈瑶向申请人归还标的款本金200000元极其利息，在执行过程中，未发现被执行人胡小兵、陈瑶名下有可供执行财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，故本院于2017年12月4日组成合议庭依法裁定终结本次执行程序。申请执行人杨毛毛于2019年9月2日向本院申请恢复执行，同日本院恢复执行，执行案号为（2019）赣0781执恢318号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人胡小兵、陈瑶发出执行通知书、报告财的义务。2.本院自2019年9月2日开始多次通过网络查控系统查询被执行人胡小兵、陈瑶的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，暂未发现被执行人胡小兵、陈瑶可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈瑶的银行账户，冻结金额5796.12元。3.原案号（2017）赣0781执1284号终本后，本院于2017年12月26日依法查封了被执行人胡小兵名下位于瑞金市××镇××大道新华书店后院住宅一套，并于2019年3月25日组成合议庭依法裁定拍卖变卖该房产，2019年10月29日，该房产公开在淘宝网成功拍卖，买受人朱庆松以拍卖最高价297610元竞得。在扣除案件受理费及申请执行费后其余部分拍卖所得价款已依据法律规定予以分配。4.本院因他案已将被执行人胡小兵、陈瑶纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布，故本院将对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人杨毛毛，将被执行人胡小兵、陈瑶没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人胡小兵、陈瑶的其他财产线索。申请执行人杨毛毛明确表示提供不了被执行人胡小兵、陈瑶其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为180426元,本案经过财产调查未发现被执行人胡小兵、陈瑶名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执恢318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 胡九平审判员 李小通二〇一九年十二月二十七日书记员 钟志明