wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终216号上诉人（原审被告）福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地：龙海市角美凤山工业园，统一社会信用代码：91350600561691243U。法定代表人柯仁积，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江西利源粉体科技有限公司，住所地：宜春市上高县上甘山工业园上蒙路88号，统一社会信用代码：91360923071838193U。法定代表人刘妹花，该公司执行董事。上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司（以下简称圣莉雅公司）因与被上诉人江西利源粉体科技有限公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省上高县人民法院于2019年11月15日作出（2019）赣0923民初2788号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圣莉雅公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。其理由是：诉争债务系因买卖合同关系而形成的，交货地点在上诉人所在地，本案的合同实际履行地及被告住所地均为福建省龙海市，本案应由福建省龙海市人民法院管辖，故原审裁定适用法律错误，特提请上诉，望裁如所请。被上诉人利源公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方于2018年3月5日签订的《采购合同》明确约定：“签订日期：2018年3月5日签订地点：漳州角美”，且第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商；协商不成，任何一方可在合同签订地法院诉讼解决。”，上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由福建省漳州市龙海市人民法院管辖。圣莉雅公司上诉主张本案应按一般管辖原则确定管辖系对法律规定的错误理解，本院不予采纳。据此，原审裁定审判程序合法，但认定事实部分不清、适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2788号民事裁定；二、本案移送福建省龙海市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十二月二十七日法官助理易腾书记员袁盼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5148号罪犯张福亮，男，1992年10月5日出生于山东省德州市宁津县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月1日作出（2012）朝刑初字第34号刑事判决，以被告人张福亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元；责令退赔被害人1156.48元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张福亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张福亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张福亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张福亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初467号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人于启亮，男，1990年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区（户籍所在地营口市鲅鱼圈区）。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2019年5月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年6月17日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2019年11月29日被本院取保候审于现住址。辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告人于立明，女，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区（户籍所在地盖州市）。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2019年5月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年6月18日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。被告人滕桂红，女，1973年11月5日出生，满族，小学文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区（户籍所在地抚顺市新宾县）。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2019年5月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年6月18日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。辩护人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）411号起诉书指控被告人于启亮、于立明、滕桂红犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉。被告人于启亮及其辩护人曲言民、被告人于立明、被告人滕桂红及其辩护人孟美彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年至2019年3月间，被告人于启亮通过他人伪造名头为辽宁金帝第二建筑工程有限公司、台安县第二建筑工程有限公司、台安县八角台街道镇北村民委员会增值税普通发票共计11份，出售给刘文芳，该发票面额合计人民币1169075元。2、2017年至2019年4月间，被告人于启亮通过他人伪造名头为营口瑞途商贸有限公司增值税普通发票共计21份，出售给高强，该发票面额合计人民币829650元。3、2018年3月至2019年5月间，被告人于启亮通过他人伪造名头朝阳三益商贸有限公司增值税普通发票共计9份，出售给张家新，该发票面额合计人民币805533.78元。4、2018年11月至2019年4月间，被告人于启亮通过他人伪造名头为朝阳光明电建筑工程有限公司增值税普通发票共计47份，出售给蒋涛，该发票面额合计人民币7267432元。5、2019年3月至4月间，被告人滕桂红通过王某2（另案处理）、于启亮伪造名头为营口启诚物流有限公司和营口嘉星物流有限公司的增值税普通发票共5份，出售给陆某，该发票面额合计人民币61万元。6、2019年3月18日，被告人于启亮、王某2通过他人伪造名头为辽宁金保建筑工程有限公司鲅鱼圈分公司的增值税普通发票共3份，出售给**，该发票面额合计人民币56万元。7、2019年1月至3月间，被告人于启亮、王某2通过他人伪造名头营口鹏顺物流有限公司的增值税普通发票共5份，出售给汤某，该发票面额合计人民币46.6万元。8、2019年1月22日，被告人于启亮、王某2通过他人伪造名头为营口金尊房产经纪有限公司的增值税普通发票共2份，出售给舒某，该发票面额合计人民币56250元。9、2017年末，被告人于启亮、王某2通过他人伪造名头为营口望海合成耐火材料有限公司的增值税普通发票共6份，出售给王某1，该发票面额合计人民币1227639元。10、2019年1月21日，被告人于启亮、于立明通过他人伪造名头凌源市东远农贸科技发展有限责任公司、凌源市鑫雨蔬菜花木种植专业合作社的增值税普通发票3份，出售给杨景龙，该发票面额合计人民币13万元。11、2019年4月8日，被告人于启亮、于立明通过他人伪造名头为营口爱晚实业有限公司的增值税普通发票1份，出售给栾文君，该发票面额合计人民币53万元。12、2019年2月15日，被告人于立明通过“王某3”（身源不清）伪造名头东风朝阳朝柴动力有限公司的增值税普通发票，出售给贾光泽，该发票面额合计人民币32800元。13、2019年3月，被告人于立明通过“王某3”伪造名头为营口裕隆市工程有限公司的增值税普通发票2份，出售给由千惠，该发票面额合计人民币104900元。14、2019年3月，被告人于立明通过“王某3”伪造名头为营口永隆降解塑料有限公司的增值税普通发票1组，出售给白明香，该发票面额合计人民币389925元。综上，被告人于启亮出售非法制造的发票合计113份，发票面额合计人民币13541579.78元，非法获利人民币144335元；被告人于立明出售非法制造的发票合计10份，发票面额合计人民币1187625元，非法获利人民币22800元；被告人滕桂红出售非法制造的发票合计5份，发票面额合计人民币61万元，非法获利人民币5000元。另查，2019年5月13日，被告人于立明到营口经济技术开发区公安局涉税犯罪侦查大队投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、证人王某1、舒某、汤某、孙某、程某、陆某、刘某、许某等人的证言、被告人于启亮、于立明、滕桂红及同案王某2的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。被告人于启亮、于立明、滕桂红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人于启亮的辩护人认为，被告人于启亮认罪，且系初犯，主动退赃，愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。被告人滕桂红的辩护人认为，被告人滕桂红认罪，主动退赃，愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人于启亮、于立明、滕桂红出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关起诉的事实清楚，证据充分，本院予以支持。系共同犯罪；被告人于立明系自首，可以从轻处罚；被告人于启亮、滕桂红当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人于启亮、于立明、滕桂红主动上交违法所得，并自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对三被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于启亮犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。二、被告人于立明犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。三、被告人滕桂红犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、依法追缴被告人于启亮违法所得人民币144335元，被告人于立明违法所得人民币22800元，被告人滕桂红违法所人民币5000元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  孟丽丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 岩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3354号原告：镇江融尚置业有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。法定代表人：韩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤俊，该公司职员。委托诉讼代理人：张琰，该公司职员。被告：王宝华，男，1991年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆县。本院在审理原告镇江融尚置业有限公司与被告王宝华房屋买卖合同纠纷一案中，原告镇江融尚置业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江融尚置业有限公司撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告镇江融尚置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初7060号 原告：李祖其，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道54号2-1（西湖俪都），统一社会信用代码91500111203348066T。 法定代表人：谭仲亚，董事长。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。 被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告李祖其与被告重庆和亚建筑工程有限公司（以下简称和亚公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭定阳，被告和亚公司的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏到庭参加了诉讼；被告苏泽兵、甘远中、骆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李祖其向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付人工工程欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2/3/4被告共同出资以第一被告的名义承包了重庆市东城中学迁建工程8号楼。2/3/4被告将8号楼的泥工劳务分包给原告施工，原告按约履行合同，2019年11月7日原告与2/3/4被告结算，被告尚欠原告增加工程量劳务费30000元，并出具欠条一份。事后经原告催收未果。审理中，李祖其明确第一项诉讼请求为四被告共同支付工程劳务费30000元。 和亚公司辩称，双方债权债务关系已于2017年3月31日已全部结清；本案系虚假诉讼，系原告与苏泽兵、甘远中、骆勇恶意制造不利于重庆和亚公司的证据，使债务转嫁于被告和亚公司；涉案工程并没有新增工程量。 被告苏泽兵、甘远中、骆勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司（以下简称红岩公司）与原重庆市铜梁东城中学校签订了“重庆市铜梁东城中学校建设工程施工合同”约定将工程名称为“铜梁县东城中学迁建工程8号建筑（食堂）”的工程发包给红岩公司承建。红岩公司于2014年7月2日变更为“和亚公司”。苏泽兵与和亚公司就上述工程签订了承包协议。2014年10月21日，苏泽兵、甘远中、骆勇与李祖其签订《泥工组分项工程劳务分包协议》将工程的泥工劳务发包李祖其。2017年3月31日，熊明波、甘远中、骆勇在向和亚公司提交的“便条”上签字捺印，该便条载明“铜梁东城中学迁建项目8#楼欠民工工资及部分材料款共计70万元（大写柒拾万元整），请和亚建司垫付、付款信息如下：......7.李祖其：52000元......现有和亚公司承建东城中学迁建工程8号楼所在费用以全部结清。”同日，和亚公司职工谷兴向李祖其通过重庆农村商业银行转款52000元。李祖其向和亚公司出具收条，主要内容为收到李祖其泥水班组劳务费现金尾款52000元，截止今日，本项目所欠李祖其泥水班组劳务费已全部结清。上述工程完工后，2019年2月2日，重庆市铜梁区审计局作出审计［铜梁审报（2019）54号］，该审计报告记载工程“实际于2014年10月1日开工，2015年8月19日竣工......该工程经建设单位、监理单位、设计单位共同验收合格。”审理中，双方对该审计报告的真实性无异议。2019年11月7日，骆勇、甘远中、苏泽兵向李祖其出具欠条载明：“今欠到李祖其（泥工班组）增加工程量（抹灰、贴砖、混凝土等）劳务费，2、3号楼重庆永顺建筑公司120000.00元（大写壹拾贰万元），4、5、6、7号楼重庆坤达建筑公司150000.00元（大写壹拾伍万元），8号楼重庆和亚建筑公司30000.00元（叁万元）。欠款人落款处写明“铜梁区东城中学迁建工程2-8号楼项目部，苏泽兵、骆勇、甘远中”。苏泽兵、骆勇、甘远中签字捺印。 审理中，李祖其称苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系，但未提供证据证明。同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述以及李祖其举示的欠条、《重庆市铜梁东城中学校建设工程施工合同》、《泥工组分项工程劳务分包协议》、企业信用信息公示报告及和亚公司举示的便条、收条、审计报告等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，李祖其系自然人不具备建设工程施工资质，苏泽兵、甘远中、骆勇将工程承包给李祖其，构成了建设工程施工合同关系。其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程泥工项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，虽然案涉工程在竣工，并验收合格及审计报告之后完成，但李祖其与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款明确为增加工程量并予以了结算，且该工程至今仍然处于使用中，说明该工程所涉及的相关内容等已经双方当事人确认。苏泽兵、甘远中、骆勇向李祖其出具了欠条，三人共同签字的行为，系对欠付工程款共同支付责任的认可，苏泽兵、甘远中、骆勇应当承担支付工程款的责任。故，李祖其依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、甘远中、骆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信李祖其关于苏泽兵、甘远中、骆勇应承担支付工程款义务的相关事实的陈述及举证。 庭审查明，案涉工程的施工事宜系李祖其与苏泽兵等自然人进行协商并设立的建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是李祖其与苏泽兵、甘远中、骆勇进行，和亚公司未直接或授权他人就案涉工程与李祖其签订过任何合同、结算，李祖其也未举证证明案涉工程的施工、结算系和亚公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与李祖其代表和亚公司履行职务进行协商及结算的事实。因此，李祖其要求和亚公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起五日内支付原告李祖其工程款30000元； 二、驳回原告李祖其的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭小东 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 利
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢338号长岭县新安镇建华化肥经销处、张旭良、张健、王长越：本院在执行长岭县新安镇建华化肥经销处与张旭良、张健、王长越买卖合同纠纷一案中，被执行人张旭良已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1257号 申请执行人：杨治安，男，汉族，住东明县。 申请执行人：周万朱，男，汉族，住东明县。 申请执行人：杨园园，女，汉族，住东明县。 申请执行人：杨某，男，汉族，住东明县。 被执行人:蔡二套，男，汉族，住东明县。 被执行人：葛杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨治安、周万朱、杨园园、杨某与被执行人蔡二套、葛杰提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月10日作出的（2018）鲁1728民初2016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡二套、葛杰未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人蔡二套、葛杰应支付申请执行人杨治安、周万朱、杨园园、杨某借款332184元，申请执行人杨治安、周万朱、杨园园、杨某于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人蔡二套、葛杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人蔡二套、葛杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人蔡二套、葛杰至今未自动履行。 本院于2019年7月26日、2019年12月9日两次总对总对被执行人蔡二套、葛杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1728执1257号限制消费令，对被执行人蔡二套、葛杰限制消费。 本院依法向申请执行人杨治安、周万朱、杨园园、杨某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨治安、周万朱、杨园园、杨某未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨治安、周万朱、杨园园、杨某，申请执行人杨治安、周万朱、杨园园、杨某拒绝前来约谈。申请执行人杨治安、周万朱、杨园园、杨某尚有债权332184元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2016号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的332184元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 珂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3297号上诉人（原审被告）：查家刚，男，1984年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：孔德明，男，1981年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审第三人：柏杨，男，1981年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人查家刚因与被上诉人孔德明、原审第三人柏杨担保追偿纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人查家刚未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人查家刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月九日书记员  戴 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13584号原告：刘杏玉，女，1958年3月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1975年9月19日生，汉族，住江阴市。原告刘杏玉诉被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员任金花适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘杏玉及其委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杏玉向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东立即支付房租费52000元；2.诉讼费由王晓东承担。事实和理由：2017年开始，王晓东租赁她位于朝阳路262-1-2号的房产。2018年由于王晓东个人资金问题拖欠她房租费52000元，后经她再三追讨王晓东于2019年1月7日写下欠条一张，作为拖欠她房租款项的凭证，现王晓东迟迟不愿支付房租款项的行为已侵害了她的合法权益，无奈诉至法院。被告王晓东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：江阴市朝阳路262号-1-2房屋登记在刘杏玉名下。2017年12月16日，刘杏玉与王晓东签订房屋租赁协议一份，约定刘杏玉将朝阳路262号-1-2房屋出租给王晓东，租期自2018年1月1日至2020年12月30日，租金每年10万元，先付后租。2018年8月28日，王晓东向刘杏玉出具保证书，载明：今保证于2018年9月8日结清2018年下半年房租，于2018年9月底支付2019年上半年房租。2019年1月7日，王晓东向刘杏玉出具欠条一张，载明：今欠朝阳路262号-1-2房东刘杏玉房租52000元，于2019年2月3日前结清，合同于2019年1月8日终止。2019年9月12日，刘杏玉以王晓东未给付租金为由具状诉讼来院。上述事实，有所有权证、房屋租赁协议、保证书、欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为：刘杏玉与王晓东间的房屋租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，又无其他法定的无效情形，应认定为合法有效。现王晓东结欠刘杏玉租金52000元有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。王晓东未给付租金系本案纠纷产生的原因，对此王晓东应承担继续履行之责。王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘杏玉租金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取550元（刘杏玉已预交），由王晓东负担（刘杏玉同意其预交的费用由王晓东向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘杏玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十二月五日书记员  周佳煜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终93号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城（B区）BS-13栋5号商铺。统一社会信用代码：915301263096311424。法定代表人李绍辉，该公司总经理。委托代理人刘小林、郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）、原审第三人石林星德物业有限公司（以下简称星德公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向星德公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。星德公司与成安公司签订《商品房购销合同》并履行，后经申请，由县政府向星德公司颁发了本案《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销本案一审行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。原审第三人星德公司述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.本案被诉行政行为的相对人是我公司，和上诉人无关，应当依法驳回上诉人的上诉。3.如果因为上诉人的原因，导致我公司持有的房屋所有权证不能“两证合一”，我们将进行另案诉讼。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，有关政府职能部门对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员王鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初241号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                                 被告人杨安荣，男，1977年8月1日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       肖军                                                       审理经过                       本案于2019年12月9日立案受理。依法适用速裁程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人杨安荣到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2019〕267号                               指控事实                       2019年9月8日21时30分许，被告人杨安荣饮酒后，驾驶云Exxx6号两轮摩托车由攀枝花市仁和区龙塘沟宏达砖厂出发，经金歇路往东区方向行驶，当车辆行驶至攀枝花市仁和区东风小学路段时，被在此执勤的公安民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为132.6毫克/100毫升。随后，民警将被告人杨安荣带至攀枝花市仁和区医院进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨安荣血液中乙醇含量为133.1毫克/100毫升。同年9月10日，公安民警对被告人杨安荣进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人杨安荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人杨安荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨安荣犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨安荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨安荣的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人杨安荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O一九年十二月十六日             法官 助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3163号原告：山东冠华置业有限公司。住所地：平阴县榆山街道老博士文化区综合楼。法定代表人：赵静，经理。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张斌，该公司经理。被告：赵桂红，女，1986年3月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：朱士贵，男，1965年4月16日出生，汉族，住东阿县，系被告赵桂红之父。被告：李柱乐，男，1983年5月6日出生，汉族，住东阿县。原告山东冠华置业有限公司与被告赵桂红、李柱乐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠华置业有限公司的委托诉讼代理人赵丙磊、张斌，被告赵桂红的委托诉讼代理人朱士贵到庭参加诉讼，被告李柱乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告垫付的借款本息及各项费用总计347167元；2.对二被告位于金域豪庭的1号楼1单元401室房产有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告在原告处购买金域豪庭1号楼1单元401室房产一处并在农业银行进行按揭贷款。后因被告未按期归还银行贷款，农业银行将二被告和原告诉至法院。经法院审理判决原告对二被告所欠贷款承担连带责任。后法院在执行过程中扣划了原告的财产偿还了二被告的银行贷款。但该笔债务的最终承担人应为二被告，故原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告赵桂红辩称，对于原告起诉的数额认可，也同意偿还，现因经济能力有限无法一次性还清，希望能分期偿还。被告李柱乐未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1219号民事判决书、（2019）鲁1524执694号协助扣划存款通知书（回执）2份，证明其代二被告偿还银行贷款347167元的事实。原告申请本院调取东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1219号民事卷宗，原告主张该卷宗第19页系被告李柱乐向中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称农行东阿支行）出具的《共同还款责任承诺书》，证明被告赵桂红因购房在农行东阿支行的贷款，被告李柱乐系共同还款责任人，被告赵桂红、李柱乐应承担共同还款责任。被告赵桂红对以上证据无异议，被告李柱乐对以上证据无质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：根据已生效的东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1219号民事判决书，2014年11月24日农行东阿支行与赵桂红签订《个人购房担保借款合同》，约定赵桂红向农行东阿支行借款340000元用于购买山东冠华置业有限公司开发的金域豪庭1号楼1单元401室住宅楼1套，赵桂红以其所购楼房为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。山东冠华置业有限公司为赵桂红的上述贷款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，农行东阿支行向赵桂红发放贷款，赵桂红起初能按时还款，后出现逾期还款，农行东阿支行将赵桂红、李柱乐、山东冠华置业有限公司列为被告诉至本院，本院经审理后作出（2018）鲁1524民初1219号民事判决书，判决：一、赵桂红于本判决生效后十五日内偿还农行东阿支行借款本金330532.93元、利息31594.16元。二、赵桂红自本判决生效后十五日内偿还农行东阿支行借款逾期利息（按双方签订的借款合同约定自2018年10月21日起至实际给付时止，以330532.93元为基数计算）。三、如赵桂红不能按上述第一、二项偿还借款及利息，则以其与李柱乐共同抵押登记的房产（东阿县金域豪庭1号楼1单401号）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付农行东阿支行。四、山东冠华置业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。该判决书生效后，农行东阿支行对该判决书向东阿县人民法院申请强制执行，在执行过程中，东阿县人民法院扣划了对该笔贷款承担连带清偿责任的山东冠华置业有限公司的账户存款347167元用以偿还赵桂红欠农行东阿支行的贷款本息。另查明，赵桂红因购买山东冠华置业有限公司开发的金域豪庭1号楼1单元401室住宅楼在农行东阿支行进行上述贷款时，李柱乐向农行东阿支行出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其与赵桂红系夫妻关系，系借款人赵桂红的共同还款成员，对赵桂红所欠贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，本案中，被告赵桂红于2014年11月24日在农行东阿支行贷款340000元，被告李柱乐是该笔贷款的共同还款责任人，原告山东冠华置业有限公司为赵桂红的上述贷款提供连带责任保证。被告赵桂红取得贷款后，未能按合同约定偿还借款本息，致农行东阿支行提起诉讼，本院作出（2018）鲁1524民初1219号民事判决书，该判决书生效后，农行东阿支行对该判决书向东阿县人民法院申请强制执行，在执行过程中，东阿县人民法院扣划了对该笔贷款承担连带清偿责任的山东冠华置业有限公司的账户存款347167元用以偿还赵桂红欠农行东阿支行的贷款本息。现原告山东冠华置业有限公司提起本案诉讼向借款人赵桂红进行追偿，要求被告赵桂红归还其代偿的借款本息347167元，于法有据，本院予以支持。被告李柱乐系赵桂红在农行东阿支行所贷款项的共同还款责任人，应与赵桂红承担共同还款责任。现原告山东冠华置业有限公司要求被告李柱乐对其代偿款项347167元承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求其对金域豪庭的1号楼1单元401室房产有优先受偿权的主张，本院认为，对该房产，原告与被告赵桂红、李柱乐之间既无抵押合意又未进行抵押登记，原告并非该房产的抵押权人，故原告对该房产享有优先受偿权的主张，依法不能成立，本院予以驳回。被告李柱乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂红、李柱乐于本判决书生效之日起十日内向原告山东冠华置业有限公司偿还垫付款人民币347167元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3254元，由被告赵桂红、李柱乐承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月二十六日书记员  李倩倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执620号 申请执行人：赵连顺，男，汉族，住河北省三河市。 被执行人：秦宝霞，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。 被执行人：刘振杰，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。 本院在执行赵连顺与刘振杰、秦宝霞民间借贷纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，已参与分配给申请执行人14353.20元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人委托诉讼代理人，本院将前述查证结果告知申请执行人申请执行人委托诉讼代理人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人秦宝霞、刘振杰纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶铭欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚纪平在财付通支付科技有限公司085e9858e1df4db3c020ca803@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚纪平在财付通支付科技有限公司085e9858e1df4db3c020ca803@wx.tenpay.com账户内存款人民币8993.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月六日书记员  曹 彬
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1084号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年5月24日出生于吉林省梨树县汉族，初中文化，务工，住梨树县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人范学涛、于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告人曲某某，男，1995年8月10日出生于吉林省梨树县汉族，初中文化，务工，住梨树县。2019年3月11日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人李波，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人孙某某、曲某某犯协助组织卖淫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序于2019年12月11日不公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人范学涛，被告人曲某某及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某、曲某某协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人曲某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。因二被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人孙某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪认罚，社会危害性较小，请求从轻处罚。被告人曲某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人曲某某认罪认罚，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明:1、2019年5月6日23时许，被告人孙某某在青岛市即墨区鹤山路230号王帅（另案处理）经营的大地足道店（营业执照登记为即墨区“大唐”足疗店）内，带领付某星到三楼一房间内，由李某清以398元向付某星卖淫一次。2、2019年6月17日21时许，被告人孙某某、曲某某在青岛市即墨区鹤山路230号王某2经营的大地足道店内，带领杨某1到三楼一房间内，由王某1以298元向杨某1卖淫一次。3、2019年6月17日22时许，被告人孙某某、曲某某在青岛市即墨区鹤山路230号王某2经营的大地足道店内，带领李某到三楼一房间内，由张某1以298元向李某卖淫一次。4、2019年6月17日22时许，被告人孙某某、曲某某在青岛市即墨区鹤山路230号王某2经营的大地足道店内，带领周某1到三楼一房间内，由王某1以498元向周某1卖淫一次。5、2019年6月17日22时许，被告人孙某某、曲某某在青岛市即墨区鹤山路230号王某2经营的大地足道店内，带领付某星到三楼一房间内，由李某清以798元向付某星卖淫一次。被告人孙某某、曲某某于2019年6月17日被抓获归案。上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过、发、破案经过，证人姜某、王某1、杨某1、周某1、李某清、付某、张某1、李某、宋某、周某2的证言，微信转账截图，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某、曲某某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。曲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。因二被告人认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑意见合理，本院予以支持。二辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年6月18日起至2020年4月17日止。）二、被告人孙某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年6月18日起至2020年3月17日止。）（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  牟建民二〇一九年十二月十一日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1668号 起诉人：邓桂清，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 起诉人：施朱根，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 起诉人：彭佑雄，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 起诉人：柳胜强，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 起诉人：杨明辉，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住广西梧州市。 起诉人：彭荣生，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 本院收到起诉人邓桂清、施朱根、彭佑雄、柳胜强、杨明辉、彭荣生以广西梧州市中健投资开发有限公司作为被起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即恢复某某小区C1栋西面地下与被相邻的原有围墙；将被起诉人拆除了约50多米长度围墙要求被起诉人重建，将被起诉人侵占某某小区C1栋、4栋及6栋南约800平方土地归还某某小区，要求被起诉人恢复原貌原状，停止侵权；2、判令被起诉人停止侵占某某小区4栋西面大路边，6栋南面与被起诉人相邻的路基，路灯杆外的绿化带、护坡，以及埋设有某某小区的电缆、电线、水管的路段；并将约200多米长用以圈占起诉人小区上述路段的围栏撤回其宗地图线处。事实和理由：起诉人是万秀区某某路某号某某小区业主，与被起诉人是相邻关系。被起诉人在建设楼盘中侵占了起诉人小区C1栋地下西面通道（也是应急通道），同时将其楼盘与起诉人小区大道之间原有围墙拆除了约50多米，作其楼盘主要出入口用而占为己有。同时，被起诉人将起诉人小区4栋西面、6栋南面与其相邻的部分道路、路基、电灯杆外的绿化带、护坡，以及埋设有电缆、电线、水管的地段，以其所需，全部以围栏将圈占地段与某某小区分隔开来。依据《宗地图》所显示，小区红线内的土地都是某某小区业主购房时所分摊的面积，是全体业主的集体土地，并且要由全体业主逐月递交物业管理费用，直至届满70年之久，因此，绝不容许任何企业、单位，以任何形式非法侵吞起诉人小区全体业主共有财产和权益，为维护和保障公民财产不受侵犯，按《物权法》第4条、第70条、第73条规定，特诉至贵院，请判如所呈。 本院经审查认为，起诉人所诉的事项涉及业主共有以及共同管理的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，六起诉人的起诉不符合上述法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人邓桂清、施朱根、彭佑雄、柳胜强、杨明辉、彭荣生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年十二月十日 书记员  张欣蕾 附录适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑更1213号 罪犯罗阳，男，生于1987年4月1日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑，假释后居住地：四川省南充市嘉陵区玉泉路222号6栋2单元302号。 四川省南充市顺庆区人民法院于2017年5月16日作出(2017)川1302刑初175号刑事判决，以被告人罗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元，责令被告人罗阳、向彬、李果退赔曹勇1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金5000元已履行完毕。 经审理查明，罪犯罗阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯罗阳假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗阳予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚岚升
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执149号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路295号。法定代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈奎，男，1984年10月24日生，汉族，住西安市莲湖区西北一路10号。被执行人：姚斌，男1984年9月2日生，汉族，住甘肃省临洮县玉井镇姚家坪村四社138号。被执行人：杨琴兰，女1965年11月15日生，汉族，住甘肃省临洮县玉井镇岚观坪村杨南社12号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人姚斌、杨琴兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日对姚斌（身份证号为622427198409020919）名下牌号为甘JT0348号的“奇瑞”牌车辆予以查封。现因双方协商以该车辆抵顶本案执行案款。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对姚斌（身份证号为622427198409020919）名下牌号为甘JT0348号的“奇瑞”牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年十二月十日书记员 杨 涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1126号申请执行人:史桂芳，女，1961年10月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:王云龙，男，1988年2月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行史桂芳与王云龙机动车交通事故责任纠纷中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初884号判决书向本院申请执行,要求被执行人王云龙赔偿经济损失36063.51元,本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月12日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日、2019年12月25日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  于海明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩4号 被拘留人：陈福章，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省泸县。 本院在执行本院依法执行泸州振华建筑工程有限公司与邓世刚、陈家华、陈福章、罗庆民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，查明被执行人邓世刚、陈家华、陈福章、罗庆拒不报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈福章拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终95号 上诉人（原审起诉人）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人杨某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初388号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 杨某上诉称：请求撤销一审裁定，以行政诉讼立案审理。事实和理由如下：一审法院的裁定没有法律依据，适用法律错误。2015年新修订后的《行政诉讼法》并未明确规定案件受理不溯及既往，一审法院《房屋拆迁补偿安置协议》签订时间在新法施行之前而作出不予受理的裁定，没有法律依据。根据最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的，（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的，（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。本案的案件受理属于程序问题，应当适用新法规定，同时也符合适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的规定。故上诉人依据新修订的《行政诉讼法》起诉符合法律规定。 本院认为，2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的行政协议，应通过民事诉讼寻求司法救济。现上诉人起诉灵武市东塔镇人民政府等履行其与灵武市东塔镇人民政府2013年签订《房屋拆迁补偿安置协议》，不属于行政诉讼的受理范围。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4914号罪犯刘宝余，男，1989年7月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2009年10月21日作出（2009）岚刑初字第（177）号刑事判决，以被告人刘宝余犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八万元（未履行），刑期自2009年1月20日至2024年1月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年10月25日依(2013)济刑执字第8139号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6137号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1394号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘宝余在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宝余自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘宝余的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宝余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝余减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5720号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：冯晓树，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：苏州车马物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号建业科技园B栋709室。法定代表人：黄杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。负责人：聂信，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告冯晓树、苏州车马物流有限公司（以下简称车马公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日进行了证据交换，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈明丽，被告人保公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，被告冯晓树、车马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在保险责任范围内赔偿平安保险公司财产损失17200元，不足部分由冯晓树、车马公司承担共同赔偿责任；2.本案诉讼费由人保公司、冯晓树、车马公司共同负担。事实和理由：2018年8月25日，冯晓树驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，与花乔林驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车，杨家丰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，胡良驾驶车牌号为苏B911E警小型汽车、叶桂辉驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定冯晓树负事故全部责任，其余当事人不负事故责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失金额为17200元，苏Ｂ×××××小型汽车登记所有人为杨忠德，该车辆损失已由平安保险公司进行了赔付，现平安保险公司向冯晓树、车马公司、人保公司行使代位求偿权利。被告人保公司辩称，一、对案涉事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｂ×××××小型汽车在其处投保了交强险、保险额度为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，交强险项下财产损失赔偿限额2000元已在案涉事故伤者花乔林案件中赔付完毕；二、其无法查实驾驶员冯晓树的从业资格证，其认为冯晓树的从业资格证是假证，故不同意在商业三者险赔偿范围内进行赔偿；三、案涉交通事故存在无责车辆，要求相应车辆在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。被告冯晓树、车马公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、2018年8月25日，冯晓树驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在无锡市锡山区花乔林驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车，杨家丰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，胡良驾驶车牌号为苏B911E警小型汽车、叶桂辉驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定冯晓树负事故全部责任，其余各当事人均不负事故责任。二、苏Ｅ×××××小型汽车在人保公司投保了交强险、保险额度为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。案涉事故发生时，上述险种均在保险期间内。另，苏Ｅ×××××小型汽车交强险项下财产损失赔偿限额2000元已在（2019）苏0205民初4482号案件中赔付完毕。三、苏Ｂ×××××小型汽车登记所有人为杨忠德，其在平安保险公司投保了机动车车辆损失险。事故造成苏Ｂ×××××小型汽车车辆损失17200元，平安保险公司已将上述17200元支付给杨忠德并取得了就上述赔偿款向第三者进行追偿的权利。上述事实，有道路交通事故认定书、冯晓树身份信息复印件、被保险人身份信息复印件、货物运输资格证复印件、索赔申请书、车辆定损报告、车损确认书、维修清单及维修发票、支付凭证、代位索赔申请书及权益转让书、商业险保险单复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。苏Ｂ×××××小型汽车因案涉事故产生车辆损失17200元，有车辆损失确认书、修理费发票及维修清单等证据证明，本院予以确认。平安保险公司向苏Ｂ×××××小型汽车的被保险人杨忠德赔偿后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使赔偿的权利。苏Ｅ×××××小型汽车在人保公司处投保了交强险、保险额度为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，人保公司应承担相应赔偿责任。人保公司辩称冯晓树持有的从业资格证系假证，未提供相应证据证明，且事发时冯晓树驾驶的系载重量为4.5吨以下的货车，保险公司主张在商业险范围内免赔的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据事故认定书，事故中存在无责方，庭审中，平安保险公司明确放弃对无责方的索赔申请，扣除无责方在交强险无责赔偿范围内应合计赔付的300元后，人保公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿16900元。冯晓树、车马公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿16900元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由平安保险公司负担2元，由人保公司负担113元（该款已由平安保险公司预交，平安保险公司同意其预交的案件受理费中的113元由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司于本判决生效之日起10日内向平安保险公司直接支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  胡益新二〇一九年十二月二十三日书记员  孙玉龙
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终457号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1980年7月23日出生于益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯招摇撞骗罪，于2018年12月10日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月6日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十一月十二日作出（2019）湘0902刑初293号刑事判决。被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初293号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十二月三十日书记员  彭月娥
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督133号 申请人：张井，男，1985年2月16日出生，回族，皖淮南市人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人张井于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人张井称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬9322元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张井劳动报酬9322元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢683号 申请执行人宋建民，男1960年05月05日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人丁怀印，男1961年12月22日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人侯银国，男1963年07月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘超，男1969年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：万华玲，女1970年4月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人宋建民、丁怀印、侯银国与被执行人刘超、万华玲借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王振才
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2225号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告:李晓成，男，1982年2月9日生，汉族，住河南省林州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李晓成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5832元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5832元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的苹果5S16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5832元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依照《担保法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审查认为，被告向普惠快信公司提交的《个人借款申请表》以及普惠快信公司向被告出示的《还款提示单》中均载明，被告的借款金额为3000元，但后来普惠快信公司代被告签署的有利网平台生成的《借款协议》约定的借款金额却为3600元，相关当事人存在设计套路向被告收取未经明确约定的借款管理费从而虚增借贷金额的情况，涉嫌构成“套路贷”刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  李哲青审 判 员  赵广庆人民陪审员  焦贵生二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2559号原告：袁清泉，男，1994年3月16日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，被告：黎伟，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店地区正阳县）号，原告袁清泉诉被告黎伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月4日以被告已支付工资为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中以被告已支付工资为由向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁清泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁清泉负担。审 判 员 李均伟二〇一九年十二月四日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4631号申请执行人：吕连军。被执行人：宗怡。天津市津南区人民法院受理申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初157号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月三十一日书记员  谢荣刚
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1552号 原告：郭二亮，男，汉族，1981年9月27日生，住容城县。 原告：万洪军，男，汉族，1967年12月25日生，住高碑店市。 原告：周士杰，男，汉族，1966年3月2日生，住定兴县。 原告：罗雪楠，男，汉族，1986年11月16日生，住定兴县。 原告：华文龙，男，汉族，1968年2月5日生，住高碑店市。 原告：周士刚，男，汉族，1983年9月9日生，住定兴县。 原告：郭彦来，男，汉族，1977年1月6日生，住容城县。 原告：李路申，男，汉族，1953年8月6日生，住容城县。 原告：蔡扣柱，男，汉族，1976年6月7日生，住容城县。 原告：蔡铁柱，男，汉族，1969年1月7日生，住容城县。 原告：蔡立柱，男，汉族，1971年6月15日生，住容城县。 原告：刘建设，男，汉族，1982年9月14日生，住容城县。 原告：裴志波，男，汉族，1981年9月18日生，住高碑店市。 原告：万洪旗，男，汉族，1968年11月15日生，住高碑店市。 原告：孟凡来，男，汉族，1969年3月5日生，住住高碑店市。 原告：孟令俊，男，汉族，1978年9月19日生，住高碑店市。 原告：孟凡江，男，汉族，1975年11月1日生，住高碑店市。 原告：万有胜，男，汉族，1976年4月9日生，住高碑店市。 原告：刘双，男，汉族，1981年7月1日生，住定兴县。 以上原告共同委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。 被告：定兴县鼎安保安服务有限公司，地址：河北省保定市定兴县金色大街63号。 法定代表人：李俊国，该公司经理。 被告：北京富鑫源房地产开发有限公司，地址：北京市通州区云景东路432号1009室。 法定代表人：于连君，该公司经理。 被告：王庆军，男，1965年11月2日生，住高碑店市。 原告郭二亮、万洪军、周士杰、罗雪楠、华文龙、周士刚、郭彦来、李路申、蔡扣柱、蔡铁柱、蔡立柱、刘建设、裴志波、万洪旗、孟凡来、孟令俊、孟凡江、万有胜、刘双与被告定兴县鼎安保安服务有限公司、北京富鑫源房地产开发有限公司、王庆军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郭二亮、万洪军、周士杰、罗雪楠、华文龙、周士刚、郭彦来、李路申、蔡扣柱、蔡铁柱、蔡立柱、刘建设、裴志波、万洪旗、孟凡来、孟令俊、孟凡江、万有胜、刘双于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告郭二亮、万洪军、周士杰、罗雪楠、华文龙、周士刚、郭彦来、李路申、蔡扣柱、蔡铁柱、蔡立柱、刘建设、裴志波、万洪旗、孟凡来、孟令俊、孟凡江、万有胜、刘双申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭二亮、万洪军、周士杰、罗雪楠、华文龙、周士刚、郭彦来、李路申、蔡扣柱、蔡铁柱、蔡立柱、刘建设、裴志波、万洪旗、孟凡来、孟令俊、孟凡江、万有胜、刘双撤诉。 案件受理费7096元，减半收取计3548元，由原告郭二亮、万洪军、周士杰、罗雪楠、华文龙、周士刚、郭彦来、李路申、蔡扣柱、蔡铁柱、蔡立柱、刘建设、裴志波、万洪旗、孟凡来、孟令俊、孟凡江、万有胜、刘双负担。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩 莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢546号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：魏星军，该公司总经理。被执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：张寿贵，该公司总经理。被执行人：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东星洋工贸有限公司、广饶华誉化工有限公司、魏星军、曹红利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为6026900元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人魏星军名下月河路0026不动产一处；轮候查封被执行人曹红利、魏星军名下共同共有的广饶20122628不动产一处；轮候查封被执行人广饶华誉化工有限公司名下广饶20140359、广饶20140356、广饶20140358、广饶20140357、广饶20140355、广饶20140360、广国用（2011）第604号等不动产。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，轮候查封被执行人魏星军名下广饶县怡馨园小区6/1-1802房产一处；轮候查封被执行人曹红利名下康居花园3/3-402房产一处。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
孟津县人民法院结 案 通 知 书、(2019)豫0322执1007号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张利群行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3139号 原告：唐坤亮，男，汉族，生于1965年1月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告：马谋，男，汉族，生于1968年6月29日，住四川省射洪县。 二原告共同特别授权诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川金东房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居。 法定代表人：陈东山，该公司执行董事。 特别授权诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 原告唐坤亮、马谋与被告四川金东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告唐坤亮、马谋于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐坤亮、马谋自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许唐坤亮、马谋撤回起诉。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  范 韬
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执983号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：谢彦超，男，1990年10月21日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：吴彦波，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李有，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初1593号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初1593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书（2019）冀0321刑初241号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人薛静，女，1964年4月15日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市浑南区。辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人薛静犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人薛静及辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年2月25日21时许，青龙满族自治县公安局木头凳派出所所长宋某某带领辅警林某、杨某在木头凳镇何某家解决翟某等人讨债问题引发纠纷的过程中，翟某以查看辅警林某警号为由，对辅警林某进行撕扯，并采取下跪、大吵大闹的方式阻碍民警正常执行职务，被告人薛静见状从何某家炕上用手电筒等物砸向民警，后从炕上下来拽住林某警服，用手打林某头部，将林某警服拉链扯坏，并大声喊叫：“打的就是警察，打了警察咱的事就有人管了，来抓我啊”，导致现场秩序混乱，严重妨害了民警的执法工作。公诉机关认为，被告人薛静以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛静以暴力方式袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人薛静有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、案件来源；证人翟某、龚某、张某、何某证言；被害人林某的陈述；被告人薛静的供述与辩解；辩认笔录；自述材料；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；被扯还的衣服照片；工作证明；无犯罪记录证明；谅解书；说明及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛静以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛静以暴力方式袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛静犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜的久 二0一九年十二月十八日书记员 李晓敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4511号 原告：张丽丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告张丽丽与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托诉讼代理人金文、李想，被告润东公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7740元、经济补偿金26620元、加班费177072元。事实与理由：原告于2013年9月到被告单位工作，后被告存在拖欠工资、少缴社保、未支付加班费等情形，双方经协商未果，原告遂提起诉讼。 被告润东公司辩称，我公司因企业经营困难，确实存在欠发工资的情形；现尚欠原告2019年5月份工资2566.31元、6月份工资3284.47元、7月份工资1889.66元；原告的工作年限为2013年9月至2019年7月，离职前12个月平均工资为4419.56元，即使法院判令支付经济补偿金，数额应为26517.34元；对于原告是否存在加班以及加班费是否发放我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告到被告单位工作，双方签订书面劳动合同。2019年7月，被告因经营困难，不再安排原告提供劳动，双方现已解除劳动关系。 另查明，原告离职前12个月平均工资为4419.56元，被告未向原告支付经济补偿金。被告尚欠原告2019年5月份工资2566.31元、6月份工资3284.47元、7月份工资1889.66元。原告工作时间为每天上午8：30至11：30,下午13：30至17：30，每天工作7小时，每周工作6天，周日休息1天。审理中，被告未提交已向原告发放加班费的证据，原告确认诉请中的请求支付加班费期间为离职前2年。 2019年11月4日，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2013年9月到被告单位工作，双方签订书面劳动合同，原、被告劳动关系依法成立。 关于工资问题。被告尚欠原告2019年5月份工资2566.31元、6月份工资3284.47元、7月份工资1889.66元未发放，本院予以确认，被告应予以支付。 关于经济补偿金。2019年7月，被告因经营困难无法再安排原告工作，并拖欠原告2019年5月至7月工资，后双方解除劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定，结合原告的工作年限以及平均工资，被告应支付经济补偿金26517.34元。 关于加班费。根据法律规定，用人单位安排职工每周工作6天，每周工作时间超过40小时的，超过部分应作为休息日加班，按加班时数支付200%的加班工资。根据原告工作时间、工作强度、工作性质，以及被告未提交已足额支付加班费的证据，本院酌定被告向原告支付加班费4000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张丽丽工资7740.44元、经济补偿金26517.34元、加班费4000元； 三、驳回原告张丽丽其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取，保全费471元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23）。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审235号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资8188.83元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵某某2018年9月、10月及2019年2月的工资8188.83元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初557号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁某，男，1974年12月13日出生，广西 来宾市人，壮族，初中文化，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人辩护人黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 辩护人韦伯祥，广西明桂律师事务所实习律师。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕496号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人梁某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 辩护人对公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪没有异议，鉴于被告人是自首且部分赔偿，建议在有期徒刑三年以下处以刑罚并适用缓刑。 查明事实经审理查明，2019年10月07日22时23分许，梁 金开醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号“捷达”牌小型轿车沿柳石路由南往北行驶至迎宾路口直行通过，与同向行驶由无名氏驾驶无牌号的“鹿彭”牌正三轮轻便摩托车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏、无名氏受伤经送医院抢救无效于2019年10月22日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某负此次事故的主要责任。 另查明，2019年10月11日，被告人梁某为被害人支付医疗费七千元。 本院意见被告人梁某的行为构成交通肇事罪，其具有自首和部分赔偿的从轻情节。 判决主文被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5110号原告：贺勇强，男，1980年3月14日生，汉族，个体户，住昌图县。委托诉讼代理人：王彦臣，男，1954年9月21日生，汉族，退休干部，住昌图县。被告：胡雪春，男，1976年9月25日生，汉族，无职业，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住昌图县。被告：杜珊珊，女，1977年11月16日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，住所地：昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。法定代表人：孙福军，系该公司经理。被告：杨忠，男，1963年4月7日生，汉族，无职业，住昌图县。原告贺勇强诉被告胡雪春、杜珊珊、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、杨忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告贺勇强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第三被告于第一、第二被告之间的房屋买卖合同无效；2、请求法院判令第一、第二被告无条件腾退所占用的房屋；3、诉讼费及其它费用由四被告共同承担。依据事实与理由：在2015年1月6曰原告与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（预售），出卖人的委托代理人为王铁锋，并在学府河畔售楼处交纳现款1423906.00元，购买昌图镇学府河畔小区的561幢1-5号楼，建筑面积预测为241.34平方米，每平方米售价为5900元，并在昌图县房产登记中心办理了“商品房预售合同登记备案，即预登记。在原告购买该房屋时因为是商品楼（预售）所以有些设施配套工程还没有完全竣工，也就是还不能入住。但是就在原告准备入住时却发现该楼已经有人入住，多次于第一、第二被告交涉均无任何结果，同时也与第三被告、及第四被告交涉都以将来该小区办理“按揭贷款”时再返还其购房现款，但是到现在为止因该小区住户无法办理房屋产权证，也就不能办理个人住房按揭贷款业务，所以第三被告和第四被告的承诺终未兑现，所以现在原告只能通过法律诉讼来主张对该房屋的所有权，要求第一、第二、第三被告、第四被告停止对原告的财产侵权。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条；《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定特向昌图县人民法院提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，原告与被告之间基于民间借贷而产生的债务关系，故双方的基础法律关系是民间借贷关系。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系是为保证被告偿还借款进行的担保，根据《物权法》第186条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”、第195条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”等规定，原告要求被告用担保的房屋直接折抵双方之间借款的行为，不符合法律规定；原、被告之间并不具有签订买卖合同的真实意思表示，故原告要求认定其与被告之间的买卖合同成立的缺乏事实依据。依据《民间借贷司法解释》第24条1款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”规定，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款之规定，裁定如下：驳回原告贺勇强的起诉。案件受理费17580元，退还给原告贺勇强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 阁审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 朋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4526号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人:李友山，董事长。委托诉讼代理人：陈建民，男，该单位员工。被告：王占武，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告王占武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告王占武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王占武偿还借款本金99733.88元、截至2019年10月14日的欠息462302.72元以及罚息、复利（罚息以99733.88元为基数自2019年10月15日起按月利率16.4025‰计算至清偿之日，复利以应付未付利息为基数自2019年10月15日起按月利率16.4025‰计算至清偿之日）；2.被告承担本案全部的诉讼费及实现债权的费用。事件和理由:原告与被告王占武订立《最高额借款合同》，借款最高金额10万元，借款期限自2007年11月30日至2009年11月30日，债务人可申请循环使用上述信贷资金。根据合同约定,被告王占武在原告处借款两笔共计10万元，分别是2007年11月30日贷款5万元，于2008年11月20日到期；2007年12月1日贷款5万元，于2008年12月1日到期。被告王占武未在规定期限内还清款项，截至2019年10月14日,2007年11月30日的贷款尚欠本金49733.88元，欠息352340.24元；2007年12月1日的贷款尚欠本金5万元，欠息109962.48元。王占武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，王占武与德州市德城区农村信用合作联社黄河涯分社（以下简称德城区信用社）签订《最高额借款合同》，约定：王占武向德城区信用社借款最高金额10万元，借款期限自2007年11月30日至2009年11月30日，债务人可申请循环使用上述信贷资金,借款金额、利率、还款日期等以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。对不能按期未付的利息，按借款凭证记载的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。德城区信用社于2007年11月30日向王占武发放贷款5万元，借款凭证记载月利率为10.935‰，到期日为2008年11月20日；于2007年12月1日发放贷款5万元，借款凭证记载月利率为10.935‰，到期日为2008年12月1日到期。2019年6月12日，王占武签收了德州农商行出具的《贷款逾期催收通知书》，并承诺尽快还款。但截至2019年10月14日,2007年11月30日的贷款尚欠本金49733.88元，欠息352340.24元；2007年12月1日的贷款尚欠本金5万元，欠息109962.48元。另查明，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。以上事实，有原告提交的《最高额借款合同》、借款借据、银行流水明细，以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王占武与德城区信用社签订的《最高额借款合同》，是双方的真实意思表示，内容于法无悖，该合同合法有效，双方均应自觉履行。德州农商行依约向被告王占武支付贷款10万元，履行了放款义务，但被告王占武未按约还本付息，截至2019年10月14日,尚欠本金99733.88元、利息462302.72元，王占武的行为已构成违约，应承担违约责任。原告作为德城区信用社债权债务的承接单位，依法获得本案金融借款合同纠纷中出借方的相关权利义务，有权依据合同约定要求被告王占武偿还贷款本息、罚息及复利，并要求被告承担为实现债权提起诉讼而支付的案件受理费。本案借款凭证记载的月利率为10.935‰，根据合同约定，罚息加收50%应为16.4025‰。被告王占武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王占武于判决生效后三日内给付德州农村商业银行股份有限公司借款本金99733.88元、利息462302.72元及罚息、复利（罚息以99733.88元为基数自2019年10月15日起按月利率16.4025‰计算至清偿之日，复利以应付未付利息为基数自2019年10月15日起按月利率16.4025‰计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1147元，由王占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年十二月五日书记员  刘靖康