山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1627号原告：陈文胜，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孔齐齐，山东泰宁律师事务所法律工作者。被告：张增友，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：朱冉，女，1989年10月7日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。原告陈文胜与被告张增友、朱冉、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜及其委托诉讼代理人孔齐齐、被告朱冉及其委托诉讼代理人王飞、被告人民财险泰安公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告张增友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费58784.16元、伤残赔偿金110737.2元、误工费21368.79元、护理费16156.89元、伙食补助费1650元、营养费4500元、鉴定费2000元、车损6820元、评估费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计235017.04元。事实和理由：2019年4月11日8时许，被告张增友驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿华崔路-南梁父公路由西向东行驶至华丰镇井泉村北十字路口时，与原告陈文胜驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生相撞，致使原告陈文胜受伤及轿车损坏之交通事故。经交警部门认定，被告张增友负事故的全部责任。鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主为第二被告，在第三被告处投保交强险。张增友未作答辩。朱冉辩称，1.发生事故属实，事故发生后，我方积极救助伤者，已为其先行垫付费用共计33000元，后续在我方应承担的数额中予以扣除。2.我方涉案车辆在本案保险公司中投保有交强险和商业险，商业险中包括第三者责任险及不计免赔，根据道路交通安全法第七十六条的规定，本案原告的赔偿应由保险公司在交强险限额中优先赔偿，交强险赔偿数额不足部分理应在商业险中进行补充赔偿且不计免赔，商业险赔偿不足的部分，由答辩人一方另行承担赔偿责任。3.根据原告提供的赔偿明细，据我方了解，原告本人是在其村委工作，其生活地点工作地点收入来源均来自农村，在赔偿项目中，均应按照农村居民的标准进行赔偿。人民财险泰安公司辩称，在进行核实驾驶人行驶证，驾驶证合法有效且在没有免赔的情况下，我公司将对原告的合法合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。被告张增友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日8时50分，张增友驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿华崔路-南梁父公路由西向东行驶至事故地点时，与陈文胜驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成陈文胜受伤及两车不同程度损坏，该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定张增友准驾不符、未保持安全车速，负事故的全部责任，陈文胜无事故责任。被告张增友驾驶的涉案车辆在被告人民财险泰安公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。陈文胜提交新矿集团华丰煤矿医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用结算单、费用明细清单，证明陈文胜在新矿集团华丰煤矿医院住院1天，花费医疗费8959.97元。陈文胜提交泰山医学院附属医院诊断证明、住院病案、住院收费票据、费用结算单、费用明细清单，证明陈文胜在泰山医学院附属医院住院33天，花费医疗费47825.07元。陈文胜还主张康复费用2000元。经质证，被告对康复费用有异议，认为没有实际发生也无正式发票。经原告申请，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所对陈文胜的伤残等级、营养期、护理期和人数进行鉴定，2019年8月14日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人陈文胜外伤致1.C6椎体粉碎性骨折累及椎板、棘突及C7棘突骨折，属十级伤残；2.右侧第2-11肋骨骨折，属十级伤残；3.右肩关节功能丧失31%，属十级伤残；4.营养期90日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2000元。经质证，被告无异议，被告人民财险泰安公司认为鉴定费不属于其公司赔偿范围。原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入39549元计算，即39549元×20×14%=110737.2元，提交华丰镇东磁东村村委会证明、华丰镇建设办证明各1份，规划图1张。经质证，被告对真实性无异议，但认为伤残赔偿金应按农村标准计算。原告认可其为村里的会计。原告主张误工费和护理费均按照上一年度批发零售业日均收入173.73元标准计算，原告为证明其主张提交护理人员其妻子王延芳的营业执照、户口本、身份证复印件。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证实因事故发生后实际减少的收入，护理人员只有营业执照，应举证证明个体工商户在正常经营，护理人员户口本记载为粮农，护理费应按农村标准。原告主张伙食补助费按50元/天×33天=1650元，被告认为过高由法院认定。原告主张营养费50元/天×90天=4500元，被告数额过高没有法律依据。经原告申请，本院委托山东众信价格评估事务所对涉案车辆车损进行鉴定，2019年9月5日，山东众信价格评估事务所作出评估报告，载明：车辆损失6820元。原告支出鉴定费2000元。经质证，被告人民财险泰安公司对真实性无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告朱冉认为鉴定费过高，依法由保险公司承担。原告提交二手交易合同，陈文胜的驾驶证、行驶证，证明陈文胜系实际车主。经质证，被告认为原告提供的交易合同由法院依法认定，原告所驾驶车辆是否质量合格，是否达到上路标准，原告应承担举证责任。原告称车辆登记地址在济南市车管所，相应的过户手续需去济南办理，因不方便就未办理，车辆正常年审状态正常。原告主张交通费1000元，被告认为过高，被告人民财险泰安公司认可300元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为原告没有证据予以证实，被告不认可。被告朱冉提交收据两张，分别载明：“今收到朱厚支陈文胜住院费计叁万元正，经手人陈长东；今收到朱厚支陈长伟住院费叁仟元正，经手人陈长东，”证明事故发生后，为陈文胜垫付医疗费33000元。被告人民财险泰安公司提交投保单照片，证明根据保险合同约定无证驾驶属于交强险商业险免赔情形，根据事故认定书，被告张增友准驾车型不符属于无证驾驶，对于免赔条款保险公司在投保单中已作出提示说明，投保人朱冉签字确认，对于免赔条款和后果表示认可。经质证，被告朱冉认为证据是图片形式，对真实性有异议，在该证据中，投保人签名、签章一栏并非投保人签名，保险公司未提交已向投保人作出明确告知解释相关免赔条款的证据，应承担举证不利的后果，对保险公司提出的免赔意见不符合法律规定，我方不认可。原告认为由法院认定。另，2018年城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为，被告张增友驾驶朱冉所有的小型轿车与原告陈文胜驾驶的车辆发生碰撞致陈文胜受伤、两车损坏，事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。根据事故认定书记载，被告张增友准驾不符、未保持安全车速，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告张增友准驾不符，在驾驶涉案车辆时未取得相应驾驶资格，依法不应当驾驶涉案车辆上路。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。现原告要求保险人在交强险范围内承担相应赔偿责任符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告张增友准驾不符，根据保险合同约定，商业险免赔。被告朱冉辩称保险公司就免责条款未向其作出告知和明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，在被告张增友准驾不符的情况下，不应驾驶涉案车辆上路，作为驾驶常识应知道无证驾驶或准驾不符不应驾驶相应机动车，现保险人将准驾不符的情形作为保险合同免责条款的免责事由，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，本院依法不予支持。被告张增友驾驶车辆所有人为被告朱冉，被告朱冉知道或应当知道被告张增友无驾驶资格，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告朱冉应与被告张增友共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费8959.97元、47825.07元，有诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、等证据予以证明，本院依法予以支持。原告主张的康复费2000元，仅有诊断证明的记载不足以证明其主张，故本院依法不予支持，该费用可待实际发生后另行主张。原告主张的伤残赔偿金39549元×20×14%=110737.2元，有华丰镇东磁东村村委会、华丰镇建设办出具的证明及规划图为证，本院依法予以支持。原告在村里做财务工作，领取工资，原告提交的营业执照与其实际工作不符，原告未提交其他证据证明其实际因误工减少的收入，对原告的误工费本院依法不予支持。原告主张的护理费仅凭营业执照不足以证明，本院酌情按照宁阳县护工标准计算，即70元/天×（33天×2人+27天）=6510元。原告主张伙食补助费50元/天×33天=1650元，符合法律规定，本院依法予以支持。营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食意外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，营养费应根据受害人伤残等级结合受害人的年龄计算，原告主张营养费不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张车损6820元，有本院委托鉴定机构作出的鉴定报告为证，本院依法予以支持。原告主张交通费过高，本院酌情确定为300元。原告主张的鉴定费4000元，属于为查明保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，该费用本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。被告朱冉为原告垫付医疗费33000元，应在赔偿数额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告陈文胜经济损失122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损2000元）。二、被告张增友、朱冉赔偿原告陈文胜经济损失31802.24元[医疗费46785.04元（56785.04元-10000元）、住院伙食补助费1650元、伤残赔偿金737.2元（110737.2元-110000元）、护理费6510元、交通费300元、车损4820元、鉴定费4000元，扣减已垫付的33000元]。以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2413元，保全费620元，共计3033元，由被告张增友、朱冉负担2133元，由原告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一九年十二月十二日书记员  许腾今