wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5733号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。被告：杜峰，男，1986年6月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杜峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜峰偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金8561.90元，违约金按法律规定主张；2.判令杜峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月4日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向杜峰发放贷款10000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2011年3月28日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，取得对杜峰的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与杜峰之间的追偿权法律关系，是基于杜峰与光大银行之间的借款合同关系、以及杜峰与平安财险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在杜峰与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十六条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故，本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  杨名峰审判员  林圆圆二〇一九年十二月二十四日书记员  毕倩倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1512号申请执行人：朱丰銮，男，汉族，1975年1月14日出生，住浙江省平阳县，现住河南省偃师市。被执行人：任奎伟，男，汉族，1979年5月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：任贺伟，男，汉族，1976年12月29日出生，住址同上。朱丰銮与任奎伟、任贺伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人任奎伟欠申请人朱丰銮货款380489元，自2019年3月起至2019年4月，被执行人任奎伟每月30日前支付申请人20000元，自2019年5月起至2019年11月，被执行人任奎伟每月30日前支付申请人42000元，任奎伟于2019年12月30日前支付申请人46489元；二、如果被执行人任奎伟未按规定时间、规定数额还款，应当以实际未支付金额为基数按照月利率1%向申请人支付利息；三、被执行人任奎伟未按规定时间、规定数额还款，申请人可以就全部余款及利息申请强制执行；四、被执行人任贺伟对上述款项及利息向申请人承担连带清偿责任，受理费及保全费合计6123元，执行费5099元。因被执行人任奎伟、任贺伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱丰銮向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月20日、2019年10月18日、2019年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人任奎伟、任贺伟名下有银行存款共计9354.5元，本院已通过网络扣划交付给申请人；被执行人任奎伟名下有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｌ×××××）；被执行人任贺伟名下有奥路卡牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），有东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），这些车辆均已被本案件查封（查封期限：2019年11月28日-2021年11月27日），因下落不明，未能实际扣押。三、我院工作人员于2019年9月6日委托漯河市召陵区人民法院查询被执行人不动产信息，经查询，被执行人无不动产登记信息。四、我院执行人员于2019年9月6日委托漯河市召陵区人民法院查询被执行人名下公积金信息，经查询，被执行人无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院本案件终结本次执行程序。被执行人任奎伟、任贺伟负有继续向申请执行人朱丰銮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：史鹏阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3296号 上诉人（原审原告）：金丽华，女，1973年6月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞公乾、赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾权权，女，1983年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：贾攀攀，男，1988年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人金丽华因与被上诉人贾攀攀、贾权权返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人金丽华上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，双方债务已经通过签订抵顶协议消灭，被上诉人属于无权占有，应当返还涉案车辆。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令贾权权、贾攀攀立即归还金丽华丰田汉兰达七座轿车一辆；2.贾权权、贾攀攀赔偿金丽华车辆损失153000元（自2015年2月至2019年5月，共计51个月，按照100元／日计算）；3.本案诉讼费由贾权权、贾攀攀承担。 一审法院认定事实：涉案丰田牌小型普通客车现登记在金丽华名下，初次登记日期为2012年8月29日，有查封信息。2015年10月11日，金丽华向贾权权借款192600元，并出具《借条》一张，约定月息3.5％，于2015年12月10日前归还本金及利息，如果逾期，则《逾期变卖委托书》立即生效。同日，金丽华给贾权权出具《逾期变卖委托书》一份，约定如因金丽华到期无力偿还借款金额，则委托贾权权出售其汽车一辆，委托事项包括转让、过户等。贾权权还提交2015年10月11日的《车辆抵押借款合同》一份，金丽华在该合同首部及落款处甲方一栏签字，合同约定：甲方因向乙方借款，并以自有车辆作为抵押物，抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章，若是由于车辆自身原因或自然损坏、不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任，如发生借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，乙方有权提前处置抵押物。2015年10月11日，金丽华将该车交给了贾权权。2017年5月15日，金丽华与贾权权签订转签声明一份，约定金丽华将医药批发市场公寓转签于贾权权名下，面积60.11㎡，总价408748元。2017年5月16日，贾权权与宁夏逸家房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，合同约定，贾权权购买宁夏逸家房地产开发有限公司开发建设的位于银川医药批发市场，该商品房总价款为368084元。该协议签订当日，贾权权将抵顶房屋备案至自己名下。2017年5月23日，金丽华与贾权权签订《顶账协议》一份，约定：“金丽华同意将宁夏逸家医药批发市场房屋顶账给贾权权，顶账房屋面积预测54.13平方米，后期办理不动产登记证时，按实际面积补差价。金丽华以250000元将此房抵顶给贾权权，该房屋相关手续（竣工结算书、房屋发票等）金丽华全权负责协助贾权权办理，违约责任（如不能正常办理不动产权证）将由金丽华全部承担（贰拾伍万元整）。”2018年9月25日，金丽华将贾权权诉一审法院，要求贾权权支付银川医药批发市场房屋房款368084元。该案审理过程中，金丽华认可其未向贾权权清偿过借款本息，双方一致协商以涉案房屋抵顶方式清偿。2019年3月25日，一审法院作出（2018）宁0104民初11790号民事判决，认定2017年5月23日金丽华与贾权权签订的《顶账协议》有效，驳回了金丽华的诉讼请求。现该判决已生效。本案审理过程中，经一审法院询问，金丽华与贾权权均认可涉案车辆未办理抵押登记手续，车辆现仍由贾权权保管。贾权权称涉案顶账房屋仅办理了合同备案，没有交付，也没有过户，房屋处于烂尾状态。金丽华称已经办理了备案手续，房屋是否烂尾与其无关。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，金丽华作为涉案丰田牌小型普通客车的登记权利人，其要求贾权权返还该车的诉讼请求能否成立取决于贾权权对该车的占有是否系无权占有。从审理查明的事实来看，金丽华为了向贾权权借款给贾权权出具了《借条》、《逾期变卖委托书》，并签署《车辆抵押借款合同》，并根据合同的约定主动、自愿将涉案车辆交由贾权权保管，以作为民间借贷主债权的担保。《车辆抵押借款合同》明确载明抵押期间车辆由贾权权保管，并可以无偿使用。借款后，金丽华未给贾权权偿还过借款本息。虽然双方于2017年5月23日签订《顶账协议》，约定用宁夏逸家医药批发市场房屋顶账250000元，但金丽华未能提交房屋已实际交付的证据，也未按《顶账协议》的约定协助贾权权办理产权证书，故金丽华以房顶账的义务并未履行完毕，即涉案车辆所担保的主债权并未得到清偿，根据《车辆抵押借款合同》，贾权权有权继续占有、使用该担保车辆，即贾权权对涉案车辆的占有具有合同依据，属于有权占有，金丽华要求返还车辆并赔偿损失的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回原告金丽华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告金丽华负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人存在债务，上诉人金丽华未向贾权权偿还借款本息，虽然双方签订《顶账协议》，约定用房屋顶账250000元，但金丽华未能提交证实以房顶账的义务履行完毕，一审法院认定涉案车辆所担保的主债权尚未得到清偿并无不当。上诉人要求返还涉案车辆无事实和法律依据，不能予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人金丽华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3217号 罪犯黄玉锋，男，1963年2月2日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2007年11月9日作出（2007）柳铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人黄玉锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄玉锋不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）桂刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年2月20日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年6月10日起至2029年3月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2012年8月30日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第598号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄玉锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄玉锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄玉锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 另查明，南宁铁路运输中级法院于2019年10月26日出具《宁铁中院关于核实罪犯黄玉锋财产刑执行情况的回复》，证实2007年11月5日已收到被告人黄玉锋亲属代其交纳的没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、南宁铁路运输中级法院出具的《宁铁中院关于核实罪犯黄玉锋财产刑执行情况的回复》等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且部分履行财产刑。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行20000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8737号 申请执行人黄结梅，女，汉族，1969年3月22日出生，住广州市番禺区。 被执行人陈丽平，女，汉族，1969年4月5日出生，住广州市番禺区。 黄结梅申请执行陈丽平借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初8471号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月11日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人3688.07元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付3638.07元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁碧致
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3917号原告杜凤英，女，汉族，1953年8月20日生，户籍地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人刘江（杜凤英之子），男，汉族，1977年11月18日生，身份证地址：贵州省贵阳市南明区。代理权限：一般代理。被告杜鑫，男，汉族，1963年11月22日出生，身份证地址：湖南省耒阳市。原告杜凤英诉被告杜鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜凤英委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告杜鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凤英诉称，原告与被告系姐弟关系，原、被告家中共有五个兄弟姐妹（杜凤英、杜英、杜购琴、杜鑫、杜黔容），原告是老大，其父母去世时留下一笔51万元的遗产，当时由原告杜凤英做主用该笔遗产购买一处坐落于云岩区××桥××宏业××（××）××单元××号的房屋，登记在杜鑫及其儿子杜海的名下。2017年因杜黔容离世，其姐弟四人与杜黔容丈夫谭少云就针对父母留下的遗产51万元人民币购买的坐落于云岩区××桥××宏业××（××）××单元××号的房屋进行协议分配，于2017年4月16日签订了一份《父母遗产协议书》，协议书中载明：父母遗留财产51万元（伍拾壹万元）由杜凤英作主购买位于三桥××花园××单元××楼××号住房一套，住房面积89立方米，共计全款支付39万元（叁拾玖万元），目前由杜鑫居住。由于是父母遗产，经共同协商，由杜鑫支付给杜凤英、杜英、杜购琴、杜黔容四人共计16万元（拾陆万元），作为遗产分配，杜鑫还杜凤英4万元（肆万元）、杜英4万元（肆万元）、杜购琴4万元（肆万元）、杜黔容4万元（肆万元）。还款日期从2017年12月31日起，于2022年12月31日前还清遗产分配款16万元（拾陆万元）。还款时间共计五年，每年还款3至4万元，还款顺序不分先后。统一由杜凤英接收杜鑫的还款16万元（拾陆万元），并由杜凤英统一分配还款。遗产分配款还清之日起，杜鑫即获得坐落于云岩区××桥××宏业××（××）××单元××号房屋的所有权。由杜凤英将房屋房产证及相关手续资料交付杜鑫。还款期间如遇困难，协商解决，如有违约由杜鑫承担一切后果。该协议签订至今，被告未按约定的支付协议中确定的款项，在此期间，原告曾多次与被告联系商议协议中的还款事宜，但被告一直躲着原告。不肯与原告联系，无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为，被告的行为严重违背了诚信原则，造成原告的合法权益受到侵害，现原告根据《民事诉讼法》及其相关规定提起诉讼，望人民法院依法查清事实，作出公正判决，为维护原告的合法权益，特请求法院：一、依法判令被告支付原告欠款40000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告杜鑫缺席，也未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2017年4月16日，杜凤英、何致远、杜购琴、杜鑫、谭少云签订《父母遗产协议书》1份，载明“父母遗留财产51万元（伍拾壹万元）由杜凤英作主购买位于三桥××花园××单元××楼××号住房一套，住房面积89m2，共计全款支付39万元（叁拾玖万元），目前由杜鑫居住。由于是父母遗产，经共同协商，由杜鑫支付给杜凤英、杜英、杜购琴、杜黔容四人共计16万元（拾陆万元），作为遗产分配，杜鑫还杜凤英4万元（肆万元）、杜英4万元（肆万元）、杜购琴4万元（肆万元）、杜黔容4万元（肆万元）。还款日期从2017年12月31日起，于2022年12月31日前还清遗产分配款16万元（拾陆万元），还款时间共计五年。每年还款3至4万元，还款顺序不分先后，统一由杜凤英接收杜鑫的还款的16万元（拾陆万元），并由杜凤英统一分配还款。遗产分配款还清之日起，杜鑫即获得坐落于云岩区××桥××宏业××（××）××单元××号房屋的所有权，由杜凤英将房屋房产证及相关手续资料交付杜鑫。还款期间如遇困难，协商解决。如有违约由杜鑫承担一切后果”。另注明“由于杜黔容于2017年4月11日逝世，由其配偶谭少云代为签字；杜英不能到场，经其本人同意，由儿子何致远代为签字；五方签字即产生法律效力”，落款协议人签字处，签字为“杜凤英、何致远、杜购琴、谭少云、杜鑫”。另查明，本案中涉及的房屋坐落于（××）××单元××号（权证号：筑房权证云岩字第××号；建筑面积：89.55平方米。登记时间：2013年7月25日；成交价：349925.00元；房屋所有权登记人：杜鑫、杜海）。现原告以被告杜鑫未按约定支付协议中约定的款项，双方多次协商未果为由，起诉来院，请求如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告与案外人何致远、杜购琴、谭少云在2017年4月16日签订的《父母遗产协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律法规，应属于合法有效合同，本院对此依法予以确认。根据该协议书，被告杜鑫应支付杜凤英人民币4万元，还款日期从2017年12月31日起至2022年12月31日，还款时间共计5年，每年应支付杜凤英的金额为0.75万元至1万元。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，对于原告要求被告支付欠款4万元的诉讼请求，本院部分支持，判令被告杜鑫在2019年12月31日前支付杜凤英人民币2万元。被告杜鑫经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法作出判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定。判决如下：一、被告杜鑫在2019年12月31日前给付杜凤英欠款人民币2万元。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担200.00元（已交），另外200.00元案件受理费及公告费1140.00元，共计人民币1340.00元由被告杜鑫负担（该款项已由原告预交，杜鑫在履行上述判决时一并将此款给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  岑兰人民陪审员  高菁人民陪审员  杜佳二〇一九年十二月五日书 记 员  田甜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2305号之一申请执行人：柏中涛，男，1987年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：绪星云，男，1976年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行柏中涛与绪星云民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏中涛同意与被执行人绪星云协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人柏中涛于2019年12月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4871号案件的执行。申请执行人柏中涛在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6591号原告：赵某，男，1976年4月18日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇邵庄村朱庄组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。原告赵某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十日书记员  杨林
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更961号罪犯何小军，男，生于1980年2月24日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年1月9日作出(2016)川1321刑初270号刑事判决，以被告人何小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）川13刑终133号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，附加刑罚金已履行500元。经审理查明，罪犯何小军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何小军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何小军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4072号原告：熊家琼，女，1970年3月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：潘国华，男，1970年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告熊家琼与被告潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告熊家琼到庭参加诉讼。被告潘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性归还原告借款本金15，000元；二、判决被告从2018年04月29日起按月利率2%支付原告借款期间的利息至付清本金之日止，现约为5，200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月28日被告以急需资金为由向原告借款15，000元，双方口头约定月利率为3%，同时约定被告在2018年12月31日前归还原告全部借款本息。双方协商一致后，原告支付15，000元借款给被告，被告出具了借条给原告。但被告未按约定清偿原告借款本息，故特诉至法院请求支持如前诉请。被告潘国华未作答辩，也未向本院提供书面答辩及证据。经审理查明：2018年04月28日被告潘国华向原告熊家琼借款15，000元并出具《借条》，未约定借款期限及还款时间。经催收未果，故原告诉来本院请求支持如前诉请。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告潘国华在收到本院送达的起诉状副本后未提出异议，应视为其对向原告借款15，000元事实的认可，其应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告向原告出具的《借条》未约定利率，且原告称口头约定利率亦未举证证明，故原告要求被告支付利息的诉请应依法调解为按年利率6%从原告主张权利之日即2019年10月10日起计算支付利息。故原告的诉请部分合法，对其合法部份予以支持，不合法部份予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘国华在本判决生效后十日内偿还原告熊家琼借款本金人民币15，000元，并从2019年10月10日以15，000元为基数、按年利率6%计算支付利息至还清本金时止；二、驳回原告熊家琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告潘国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇一九年十二月九日书记员  袁海涅
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执544号 申请执行人：刘学，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄义，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西融安县。 刘学与黄义民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初1059号民事判决书已经生效，申请执行人刘学于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后向被执行人黄义发出执行通知书，责令被执行人黄义履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款69751.00元及利息（另计），承担本案执行费946.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6357.50元，所得款项已发放至申请人账户，本案执行费用946.00元被执行人尚未缴纳，剩余的63393.50元经申请人刘学与被执行人黄义自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林随干 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺昌平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0622民初995号 原告：玉屏县乐兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91520622MA6H5M2B3T，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑。 法定代表人：乐兴琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾浩，男，系该公司员工。 被告：杨银祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司（以下简称乐兴物业公司）与被告杨银祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告玉屏县乐兴物业服务有限公司的法定代表人乐兴琼及其委托诉讼代理人贾浩、被告杨银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年8月1日至2019年7月30日物业管理费684元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2019年7月30日应支付滞纳金为405.45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的玉屏侗族自治县康华花园梅苑小区的业主，原告根据《物业管理条例》的相关规定与玉屏县康华房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.5元/㎡收取物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2018年8月1日起至2019年7月30日一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催收未果。 被告杨银祥辩称，我们墙体、扶手坏了向物业公司反映，物业公司没有处理，就不应当缴纳物业费，如果处理了就付物业费。 本院经审理认定事实如下：玉屏县康华花园小区因前期物业管理贵州长城物业管理有限公司停止对该小区提供物业服务。由于该小区未成立业务主委员会，2018年8月13日，建设单位玉屏康华房地产开发有限公司选聘原告乐兴物业公司为该小区提供前期物业管理服务，并签订《物业管理代管合同书》，合同约定：合同期限为从2018年8月1日起至首届业委会聘物业服务企业止。管理服务费由物业使用人按：①小高层0.5元/㎡；②高层1.2元/㎡；③别墅1.5元/㎡；④商铺1元/㎡；⑤车库1元/㎡；⑥车位小高层60元/月/位标准缴纳，计费周期为半年，缴费形式为年预缴制。上述合同签订前，乐兴物业公司于2018年8月1日进入小区履行了相应管理物业服务。 杨银祥购买了玉屏县康华花园莲苑10栋3单位401室房屋，建筑面积为114㎡，未缴纳2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业服务费。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的合同等证据在卷为凭，且经庭审质证，可以确认。 本院认为，原告乐兴物业公司与玉屏康华房地产开发有限公司签订的《物业管理代管合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该《物业管理代管合同书》对被告具有约束力，原、被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。 对原告主张服务费的诉请，因原告履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，应支付相应物业服务费，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出墙体、扶手坏了向物业公司反映，物业公司没有处理，就不应当缴纳物业费的辩解意见，因其未提供证据证实，故其辩解意见，本院不予采纳。被告应支付2018年8月1日至2019年7月30日的物业服务费为114㎡×0.5元/㎡×12个月=684元。 对于原告主张逾期滞纳金的诉请。因《物业管理代管合同书》未约定违约滞纳金及其标准，亦未约定限定业主缴纳物业费的时间，同时亦未界定违约滞纳金的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院根据公平原则对原告主张的逾期滞纳金酌情支持100元。 综上所述，为规范物业服务市场，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，判决如下： 一、被告杨银祥在本判决生效后10日内支付原告玉屏县乐兴物业服务有限公司2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业服务费684元，并支付逾期滞纳金100元； 二、驳回原告玉屏县乐兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨银祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨代福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘思琪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1603号 申请执行人:山东聚多士能源科技有限公司,住所地泰安市泰山区博阳路69号。 法定代表人:朱绍莉,执行董事。 被执行人:泰安市兆维电子科技有限公司,住所地龙潭路67-6号,统一社会信用代码:91370902798681035T。 法定代表人:**燕,执行董事。 被执行人:**燕,女,汉族,1970年12月21日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:**,男,汉族,1978年9月11日出生,住泰安市岱岳区。 申请执行人山东聚多士能源科技有限公司2019年12月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保512号裁定书。审查认为,申请执行人山东聚多士能源科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市兆维电子科技有限公司、**燕、**名下银行存款45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 红
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1315号原告：刘群，男，汉族，1971年5月3日出生，现住修武县。被告：赵国强，男，汉族，1983年6月19日出生，现住马村区。原告刘群（以下简称原告）与被告赵国强（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告赵国强经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在焦作市远大未来城四期承包一部分工程。原告2018年春天在被告处做建筑木工。完工后，被告一直拖欠工资共计14000元，原告多次索要工资无果。现为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告赵国强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告工资一共14000元的事实。经审查，该证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告工资14000元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付工资14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国强于本判决送达之日起十日内向原告刘群支付工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵国强负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月三十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1315号（2019）豫0804民初1315号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6759号原告：于某某，男，1985年4月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿豫区。被告：董某某，男，1973年10月14日出生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地在莒南县城南环路西段。法定代表人：程纪凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在临沂市金源路35号。负责人：王海峰。被告：王某某，男，1983年3月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，住濮阳县。被告：张家口瑞嘉运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼8号。法定代表人：董子盈。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃。原告于某某诉被告董某某、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王某某、张家口瑞嘉运输有限公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于某某负担。审判员  刘玲二〇一九年十二月十日书记员  黄艳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1137号之一 申请执行人：郑体波,男,1984年9月11日出生,汉族,住重庆市万盛区。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0404民初2740号 原告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。被告：西安某某建材有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。委托诉讼代理人：杨某，该公司工程部经理。原告刘某诉被告西安某某建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告刘某负担。  审  判  长  段存禄人民陪审员  宁高望人民陪审员  齐小萍 二O一九年十二月二十六日  书  记  员  郑  睿 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3059号原告：吴万英，女，汉族，1945年11月7日生，住渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾革委，男，汉族，1968年1月3日生，住新安县。原告吴万英与被告贾革委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法于2019年12月4日适用简易程序开庭进行了审理。原告吴万英委托其诉讼代理人董福振到庭参加诉讼，被告贾革委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾革委赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计88844元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年6月1日10时25分，被告贾革委驾驶自己的小客车（豫Ｃ×××××号）行驶到渑池县××大街尚德小学门口处掉头时，与行人原告吴万英相撞，造成吴万英受伤的交通事故，事故经渑池县公安交通警察大队认定为被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断确定为左股骨颈骨折。共住院24天，花费医疗费等31352.07元。基于以上事实，我认为被告的行为违犯法律的规定，给原告造成了严重的损失。特此提起诉讼，请求贵院依法公断，支持原告的诉讼请求。被告贾革委未提交答辩意见。根据原告的陈述和提交的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年6月1日10时25分，被告贾革委驾驶自己的小客车（豫Ｃ×××××号）行驶到渑池县××大街尚德小学门口处掉头时，与原告吴万英相撞，造成吴万英受伤的交通事故，事故经渑池县公安交通警察大队认定为被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断确定为左股骨颈骨折。共住院24天，花费医疗费等31352.07元。被告贾革委给付原告吴万英医疗费2000元。经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2019年9月23日出具鉴定意见，吴万英可评定为九级伤残。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告吴万英与被告贾革委发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告贾革委应对原告吴万英的相关损失承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费等符合法律规定的部分，本院予以支持。就原告吴万英主张的各种损失，本院认定如下：医疗费31352.07元，营养费480元，住院伙食补助费1200元，护理费13859.77元，残疾赔偿金38249元，鉴定费1000元，交通费480元，病历复印费45元，共计86665.84。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告贾革委于本判决书生效后十日内赔偿原告吴万英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费等86665.84元（已执行2000元）；二、驳回原告吴万英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，因适用简易程序收取1011元，由被告贾革委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  师耀伟二〇一九年十二月十日书记员  崔 静附;吴万英赔偿清单一、医疗费：31352.07元二、护理费：（24天X2+80天）*39522/365元=13859.77元三、住院伙食补助费：24天X50元=1200元四、营养费：24天X20元=480元五、伤残赔偿金：31874.19*6*20%=38249元六、鉴定费：1000元七、交通费：24*20=480元八、病历复印费45元合计：86665.84元
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2006号 原告：李淑华，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李淑华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑华撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3227号申请执行人：潘小慰，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：时娟，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住东台市。申请执行人潘小慰与被执行人时娟民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初3723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人时娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘小慰于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执3227号，立案执行标的为40400元。2019年12月20日，本院执行人员约申请执行人潘小慰与被执行人时娟来本院终结谈话，双方自愿达成和解协议，被执行人时娟当场微信支付10000元给申请执行人潘小慰，潘小慰出具收条给被执行人时娟，被执行人时娟承诺2020年1月20日前再还15000元，余款15000元在2020年3月底前还清。申请执行人潘小慰同意上述还款方案，如果被执行人时娟能按期偿还，潘小慰将放弃要求时娟负担诉讼费，案件执行费被执行人时娟已交纳。本院在执行申请执行人潘小慰与被执行人时娟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人潘小慰与被执行人时娟双方自愿达成分期履行的和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张益二〇一九年十二月二十日书记员  张莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0604司救执4号 救助申请人：吴雪梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系被害人雷书兰之女。 救助申请人：吴雪风，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系被害人雷书兰之子。 救助申请人：吴阵，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系被害人雷书兰之孙。 救助申请人吴雪梅、吴雪风、吴阵在申请执行王青锋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，以家庭困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年12月26日，王青锋驾驶其所有的与准驾车型不符的未注册登记的五征牌机动车，由北向南超速行驶至X009县道大秦家庄路口时，与同向行驶的雷书兰驾驶的金彭电动三轮车相撞，造成雷书兰当场死亡的交通事故，后淮北市公安局交通警察支队四大队认定王青锋负事故的全部责任。本院作出的（2019）皖0604刑初40号刑事附带民事判决书生效后，吴雪梅、吴雪风、吴阵申请强制执行。案件进入执行程序后，本院通过多次查询未发现王青锋名下有可供执行财产，且王青锋身患慢性肾功能衰竭、高血压等疾病，平时需要定期到医院治病，也无法外出打工，确无财产可供执行，且救助申请人家庭困难需要给予司法救助。 本院认为，救助申请人吴雪梅、吴雪风、吴阵因刑事附带民事赔偿纠纷家庭生活困难，被执行人王青锋无履行能力，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项及《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第一款第八项规定的救助条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴雪梅、吴雪风、吴阵司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2098号申请执行人：向宇，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）108号-1号、108号-2号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资5855元，经济补偿33160元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6294号原告：浦军，男，1970年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：浦沛文，男，1970年3月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告浦军与被告浦沛文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告浦军及其委托诉讼代理人席惠忠、被告浦沛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦军向本院提出诉讼请求：1.判令浦沛文支付货款13000元；2.本案诉讼费由浦沛文负担。事实和理由：2015年5月开始，浦军与浦沛文发生业务往来，应浦沛文要求，浦军向其供应各种液压锁的配件。至2018年，双方终止业务往来，2019年2月2日浦沛文出具欠条一张，确认结欠浦军货款13000元，于承诺于同年4月3日付清，后经催告浦沛文至今未付款，故浦军诉至法院。被告浦沛文辩称，对欠条内容认可，但双方不再发生业务往来后，其有部分货物有质量问题需要退还给浦军，其余货款同意支付给浦军。本院经审理查明事实如下：浦军与浦沛文存在业务往来，浦军向浦沛文供应液压锁配件。2019年2月2日，经双方对账，浦沛文出具欠条1份，欠条载明：“今欠浦军2018年货款壹万叁仟圆（13000元），于2019年四月清明付清（四月三日前）。注：除此欠条，其他作废”。落款时间为2019年2月2日。庭审中，浦沛文陈述出具欠条时没有提出质量问题，按行业惯例是双方终止业务时候一并处理。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：浦军与浦沛文间存在买卖合同关系，浦军向浦沛文交付液压锁配件，浦沛文向浦军出具欠付货款13000元的欠条，浦佩文应按欠条约定支付。现浦沛文辩称有部分货物应存在质量问题，故需退货且行业惯例是在双方业务终止时一并处理货物质量问题的退货事宜，但浦沛文未就上述内容举证予以证明，故本院对于其上述抗辩意见不予采纳。浦军现主张浦沛文支付货款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：浦沛文于本判决发生法律效力之日起10日内向浦军支付货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由浦沛文负担（浦军同意其预交的上述63元本院不再退还，由浦沛文于本判决生效之日起10日内向浦军直接支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇一九年十二月二十六日书记员  刘永辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12071号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：张娜，女，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月30日向本院提出撤回对被告张娜的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告张娜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 修维超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11462号原告：韩二平，女，1982年2月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：刘锡锁，男，1968年8月2日生，汉族，户籍地大丰市，暂住江阴市。原告韩二平与被告刘锡锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩二平及其诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告刘锡锁经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告韩二平向本院提出诉讼请求：判令被告刘锡锁归还借款16万元及该款自2017年9月28日起至实际给付之日止按年利率16.25%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日及10月9日，被告刘锡锁因经营需要，向韩二平分别借借款10万元，韩二平以银行转账的方式给付了款项，但刘锡锁仅于2017年9月归还4万元，尚结欠16万元未归还。2017年9月27日，刘锡锁出具欠条，确认结欠韩二平借款16万元，并约定年利息为2.6万元。因刘锡锁经韩二平多次催要避而不见，拒不还款，请求人民法院依法判决。被告刘锡锁未答辩。原告韩二平围绕诉讼请求，依法提交了银行转账凭证及欠条，并对证据的形成作了说明，被告刘锡锁既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定韩二平的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告韩二平主张的事实予以确认。本院认为：原告韩二平与被告刘锡锁之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于刘锡锁借得款后未能及时归还所致，刘锡锁应当承担归还责任，并应承担约定的利息，原告韩二平的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锡锁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩二平借款16万元及利息（自2017年9月28日起至实际给付之日止按年利率16.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元，由被告刘锡锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  蒋红月二〇一九年十二月九日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10739号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被告：刘国洪,男，1969年8月17日生，住山东省苍山县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)诉被告刘国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、张文彦到庭参加诉讼。被告刘国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、刘国洪立即向宁波银行返还借款本金60000元；并支付期内利息849.18元（截至2019年9月26日）、逾期罚息（自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以849.18元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）；2、刘国洪立即向宁波银行返还借款本金40000元；并支付期内利息1471.65元（截至2019年11月21日）、逾期罚息（自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以1471.65元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）；3、刘国洪立即向宁波银行支付律师代理费16300元。事实和理由：借款人系刘国洪；宁波银行向刘国洪发放2笔贷款共计10万元：2018年9月26日向刘国洪发放贷款6万元，于2019年9月26日到期；2019年4月12日向刘国洪发放贷款4万元，于2019年11月21日提前到期；二笔贷款的期内利息均归还至2019年8月21日，本金均未予归还；期内利率均为年利率14.4%；逾期利率均为期内利率上浮50%；刘国洪应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费16300元。刘国洪未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通最高额借款合同（2016021版/免年费电子渠道版）、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，刘国洪未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60000元；并支付期内利息849.18元（截至2019年9月26日）、逾期罚息（自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以849.18元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）。二、刘国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还本金40000元；并支付期内利息1471.65元（截至2019年11月21日）、逾期罚息（自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以1471.65元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算）。三、刘国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取为1313元、保全费1220元，合计2533元，由刘国洪负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，刘国洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月四日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2433号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：同江市经鹏农业机械销售有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市东区同三路。法定代表人：隋建东，系公司总经理。被告：隋建东，男，成年，住黑龙江省佳木斯市同江市东区。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告同江市经鹏农业机械销售有限公司、隋建东合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2019年12月17日向本院提出对被告同江市经鹏农业机械销售有限公司、隋建东的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告同江市经鹏农业机械销售有限公司、隋建东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告同江市经鹏农业机械销售有限公司、隋建东的撤诉。案件受理费5866元，减半收取2933元，保全申请费1970元，共计4903元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇一九年十二月十七日书记员  孟成真
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初190号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人秦文政，男，1994年3月22日出生，汉族，高中文化，住河南省安阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2019年8月28日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经安阳市龙安区人民检察院批准，于2019年9月29日被安阳市公安局龙安分局逮捕。辩护人李君、乔佳敏，大沧海律师事务所律师。被告人王德铠，男，1998年10月27日出生，汉族，高中文化，住河南省安阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2019年9月23日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被逮捕。辩护人王海伟，河南国厚律师事务所律师。被告人王晓宇，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2019年9月23日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被逮捕。辩护人郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人秦文政、王德铠、王晓宇犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人秦文政及其辩护人李君、乔佳敏、被告人王德铠及其辩护人王海伟、被告人王晓宇及其辩护人郭荣芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：被告人秦文政认为2019年6月28日其轿车被砸是孟某成所为，在2019年8月8日晚上被告人秦文政、王晓宇、王德铠等人商量好将孟某成的轿车也给砸了，于是在2019年8月9日凌晨，被告人秦文政、王德铠、王晓宇等人到安阳市龙安区南漳武村，将被害人孟某成的豫Ｅ×××××哈弗轿车挡风玻璃、引擎盖、左右前大灯、右前及右后车窗玻璃砸坏。经物价评估，损毁车辆价格认定基准日总计价格为20775元。经安阳市公安局物证鉴定中心鉴定，孟某成轿车上所提取到的检材指印与被告人秦文政左手食指样本指印为同一人所留。公诉机关认为，被告人秦文政、王德铠、王晓宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对秦文政判处被告人有期徒刑八个月至一年，如果调解可以判处缓刑；建议对被告人王德铠、王晓宇均可判处有期徒刑六个月至十个月，如果调解可以判处缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人秦文政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人秦文政有坦白情节、认罪认罚；2.被害人存在过错；3.被告人的家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解；4.被告人秦文政系初犯，没有前科。希望对被告人判处缓行。被告人王德铠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王德铠有自首情节；2.被害人存在过错；3.被告人的家属已赔偿被害人并取得谅解；4.被告人王德铠系初犯，没有前科。希望对被告人判处缓行。被告人王晓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王晓宇有自首情节；2.被害人存在过错；3.被告人的家属已赔偿被害人并取得谅解；4.被告人王晓宇系初犯，没有前科。希望对被告人判处缓行。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月23日，被告人王德铠、王晓宇自动到公安机关投案。在本案审理过程中，三被告人亲属与被害人孟某成就民事部分达成和解协议，已赔偿被害人并取得被害人的谅解。本院认为，被告人秦文政、王德铠、王晓宇故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦文政到案后，并未对其犯罪事实如实供述，其行为不构成坦白，故辩护人李君、乔佳敏辩称被告人秦文政系坦白的理由不足，本院不予采信。关于三被告人的辩护人均辩称被害人有过错的理由不足，本院不予采信。辩护人李君、乔佳敏的辩护意见是被告人秦文政认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人并取得被害人的谅解的理由成立，本院予以采纳；辩护人王海伟的辩护意见是被告人王德铠系自首、初犯，已赔偿被害人并取得谅解的理由成立，本院予以采纳；辩护人郭荣芳的辩护意见是被告人王晓宇系自首、初犯，已赔偿被害人并取得谅解的理由成立，本院予以采纳。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦文政犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王德铠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王晓宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  郭爱芹人民陪审员  张长青二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈梦雨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2499号 原告（反诉被告）四川绿云科技有限公司。 法定代表人安至相，总经理。 委托代理人金静，公司法务。 被告（反诉原告）巴中西南大学第三实验学校 法定代表人王洪斌，该校校长。 委托代理人(特别授权)刘东，四川百坚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）李兴汶，公司法务顾问。 原告（反诉被告）四川绿云科技有限公司（简称绿云公司）诉被告（反诉原告）巴中西南大学第三实验学校（简称西南学校）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告绿云公司的法定代表人安至相、委托代理人金静、被告西南学校的委托代理人刘东、李兴汶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）绿云公司诉称，2018年7月20日，原、被告签订《西南大学第三实验学校项目部中学部“集成管道直饮水处理系统”采购合同》，约定被告在原告处购买集成管道式直饮水处理系统一套、终端开水台80台、安装及施工，合同金额388000元。合同签订后，原告按照合同约定将集成管道式直饮水处理系统一套、开水台80台全部送达被告指定地点，并完成管道铺设、安装，2018年9月5日完成调试运行培训、2018年9月14日取得第三方检验报告水质验收合格，并投入使用。2018年12月23日完成结算。按照合同约定，被告应当按进度支付货款，经原告多次催收，被告拖欠货款至今，现原告要求被告立即支付货款388000元、资金占用利息14456.21元（暂计至2019年8月31日），同时被告于2018年9月18日正式投入使用，质保期计算日由2018年9月18日至2019年9月17日，质保期满十个工作日内支付质保金。 被告（反诉原告）西南学校答辩及反诉称，1、双反签订购销合同属实，明确了相应的权利、义务；2、原告没有按照合同约定履行完毕自己的合同义务，至今原告安装终端开水台32台，仍有48台未安装，因此原告无权要求被告支付全部货款；3、双方对质保期约定为原告整体完工并进行验收合格后一年，原告至今未完工；4、原告违约在先，被告拒付货款于法有据，并且被告不应当承担逾期支付货款的损失费用。同时，被告（反诉原告）西南学校提出反诉诉请，原告违反合同约定，至今没有安装完80台开水台，被告要求解除与原告签订的合同，并由原告绿云公司承担违约金77600元。 经审理查明，2018年7月20日，绿云公司与西南学校签订《西南大学第三实验学校项目部中学部“集成管道直饮水处理系统”采购合同》，约定西南学校在绿云公司购买集成管道式直饮水处理系统一套、终端开水台80台、整体安装及施工（包含直饮水管道施工、水处理及开水台设施安装及调试运行、培训），合同总价款388000元。合同第二条第4款约定：本合同签订后，绿云公司进场管道铺设完毕前支付至15%；设备全部到场安装完毕后支付至60%；调试、培训、验收合格、办理结算后10个工作日内支付至合同总价的95%；留5%作为质保金，质保期为1年，质保期满后支付质保金。同时合同约定了质量标准、交付时间及方式、验收标准等事宜。合同签订后，绿云公司与西南学校设计部工作人员文大平确认安装总平面图，确认1号楼安装开水台5台、2号楼安装开水台5台、3号楼0台、4号楼0台、5号楼安装开水台9台、6号楼安装开水台9台、7号楼安装开水台7台、10号楼安装开水台12台，共计安装47台，并注明余下开水台业主自行管理。后绿云公司进场铺设所有楼栋管道，并将开水台80台运送至西南学校，安装开水台共计32台（5、6、10号楼安装完毕）。2018年9月5日及2018年10月23日，绿云公司安装完成后进行现场培训，并与进行培训的受训人员签订现场培训确认单。2018年9月14日，四川卡夫检测技术有限公司出具检测报告，对巴中市平昌县金宝新区南滨路三段1号、2号楼直饮水进行采样检测后，认定送检水样所测项目均符合CJ94-2005《饮用净水水质标准》中相关规定。2018年，西南学校对原告已经安装的直饮水工程进行质量验收，并出具质量验收确认单，被告西南学校相关人员予以签名确认5、6、10号楼已完成安装，1、2、7号楼管道已安装。2019年6月4日，出具现场安装确认单，确认1、2、7号楼直饮水管道完成安装并试压，同时确认1、2、7号楼因业主方装修进度推迟暂不具备饮水机安装条件，业主方要求延期安装，现场安装负责人简鹏签字确认、业主现场负责人孙海清签字确认。原告多次催收货款无果，诉讼来院。 同时查明。原告绿云公司提供的80台开水台除已经安装32台外，其余48台存放于被告西南学校内。 上述事实有当事人陈述、营业执照、《西南大学第三实验学校项目部中学部“集成管道直饮水处理系统”采购合同》、总平面图、竣工报告单、检测报告、现场培训确认单、质量验收确认单、现场安装确认单、工程结算单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告（反诉被告）绿云公司与被告（反诉原告）西南学校签订的《西南大学第三实验学校项目部中学部“集体管道直钦水处理系统”采购合同》内容具体，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。合同签订后，绿云公司按照合同约定完成集成管道铺设及32台饮水机的安装、调试并交付于西南学校投入使用，是对合同义务的履行。按照双方签字确认的安装总平面图显示绿云公司的安装义务系饮水台47台，现绿云公司已安装32台，下余15台因西南学校暂不具备安装条件，故而拖延至今，责任在于西南学校，故对西南学校提出反诉请求要求解除双方所签合同及确认绿云公司违约并承担违约金77600元的诉讼请求，本院不予支持。现因饮水台的安装条件已具备，故绿云公司对下余15台饮水台应按照合同约定负有安装义务。被告西南学校未按照双方所签合同之约定按时如数向绿云公司支付货款的行为，违反双方所签合同之约定，构成违约，故对原告绿云公司要求被告西南学校支付全部货款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之判决，判决如下： 一、被告（反诉原告）巴中西南大学第三实验学校在本判决生效后一个月内向原告（反诉被告）四川绿云科技有限公司支付货款388000元。 二、原告（反诉被告）四川绿云科技有限公司在本判决生效后15日内对下余15台终端开水台完成安装义务。 三、被告（反诉原告）巴中西南大学第三实验学校从2018年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍以本金388000元为基数向原告（反诉被告）四川绿云科技有限公司支付逾期付款违约金至清偿完毕之日止。 四、驳回被告（反诉原告）巴中西南大学第三实验学校反诉部分的诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费7337元及反诉部分案件受理费1740元，共计9077元，由被告（反诉原告）巴中西南大学第三实验学校负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗小利
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4019号申请执行人：天津市华旺鑫胜金属制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇上刘庄村。法定代表人：王玉萍职务：总经理。被执行人：天津市广华塑料喷涂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。法定代表人：毛洪水职务：总经理。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人天津市华旺鑫胜金属制品有限公司与被执行人天津市广华塑料喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15.342万元。本院传唤被执行人天津市广华塑料喷涂有限公司前来接受调查，经查询，轮候查封被执行人名下车辆，但该车辆系轮候查封，故我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市华旺鑫胜金属制品有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十八日书记员  谢荣刚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9283号原告：徐业仙，男，汉族，1970年10月31日生，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：王国胜，男，汉族，1972年11月16日生，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告徐业仙诉被告王国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐业仙及其委托诉讼代理人朱志良到庭参加诉讼，被告王国胜经本院传唤未到庭参加诉讼。原告徐业仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国胜支付原告徐业仙工资款19300元及利息(2018年4月1日起至还款之日止按照银行同期利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在被告处干活，从事瓦工工作。截止2018年2月15日被告结欠工资25300元，写下清算结欠单一张。2018年6月和9月被告给付6000元，余款一直未付。被告王国胜在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告曾为被告提供瓦工的工作。2018年2月15日，被告向原告出具账单，载明欠原告多个工地的报酬和借款25000元，并明确“到2月中给清”。庭审中原告陈述该“2月”为农历二月。同时，因被告安排原告为其朋友钱小平工作，报酬由被告支付，被告在上述账单上一并书写“2016年帮钱小平在万达干一天活300元”。此后被告仅支付原告6000元，余款拖欠至今。上述事实，由账单、微信记录，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务并出借款项，被告出具账单明确了付款期限，但被告未按约付款，故原告有权要求被告立即结清欠款并承担利息损失。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国胜于本判决生效之日起十日内给付原告徐业仙19300元，并支付该款自2018年4月1日起至实际付清之日止的利息（利率标准：2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年十二月二十日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1274号之一 申请执行人：覃俊力，男，1977年9月23日出生，汉族，住柳州市柳江县。 被执行人：柳州市料海机械配件厂，住所地柳州市燎原路50号。 被执行人：韦建料，男，汉族，1975年1月23日出生，住柳州市。 本院在执行覃俊力与柳州市料海机械配件厂劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10833.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李钟杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异453号申请执行人：祝菊贤，女，1956年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王学林，男，1978年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西顺泰路桥工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王学林，该公司总经理。被执行人：陕西顺泰集团普森园艺有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王学林，该公司总经理。第三人：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王学林，该公司总经理。本院在执行申请执行人祝菊贤与被执行人王学林、陕西顺泰路桥工程集团有限公司（以下简称顺泰路桥公司）、陕西顺泰集团普森园艺有限公司（以下简称顺泰园艺公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝菊贤申请追加第三人陕西顺泰集团双达建筑有限公司（以下简称顺泰建筑公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人祝菊贤称，顺泰建筑公司于2019年8月29日作出承诺，自愿以其公司名下所有财产替被执行人向申请执行人偿还债务，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加顺泰建筑公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人祝菊贤与被执行人王学林、顺泰路桥公司、顺泰园艺公司民间借贷纠纷一案，执行案件号为（2019）陕0113执5595号，执行依据为本院2019年5月15日作出的（2019）陕0113民初6284号民事判决书，执行标的为借款本金1300万元及利息。执行过程中，顺泰建筑公司于2019年8月29日出具《还款承诺书》，关于申请执行人祝菊贤与被执行人王学林、顺泰路桥公司、顺泰园艺公司民间借贷纠纷一案，其公司自愿以其公司名下所有财产代被执行人王学林、顺泰路桥公司、顺泰园艺公司向申请执行人祝菊贤偿还债务（共计人民币15777644元）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行的过程中，第三人顺泰建筑公司出具书面承诺书，愿意代本案被执行人偿还债务15777644元，因此，申请执行人申请追加其为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以准许。第三人顺泰建筑公司应在其承诺的15777644元范围内，对申请执行人祝菊贤承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人陕西顺泰集团双达建筑有限公司为本案的被执行人，在15777644元范围内对申请执行人祝菊贤承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  郭勇锋审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执异18号 申请人（申请执行人）：平潭综合实验区中远宏大工程有限公司。住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村银华新庄1幢403室。统一社会信用代码：91350128337528927Q。 法定代表人：陈秋兴。 委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：马红卫，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被申请人：李休文，男，1968年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人:广西北海诚烨矿业有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇南乐回建地林浆纸一体化项目搬迁回建宅基地B-97号。 法定代表人：马红卫，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区中远宏大工程有限公司与被执行人广西北海诚烨矿业有限公司承揽合同纠纷一案[案号：（2019）桂72执126号]中，申请人于2019年11月13日向本院申请追加被执行人的股东马红卫、李休文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人于2019年12月3日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予平潭综合实验区中远宏大工程有限公司撤回申请。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘 海 二〇一九年十二月五日 法官助理 庞 慧 书 记 员 潘艳远
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9810号原告:广东金莱特电器股份有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐路21号。法定代表人：陈开元。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。法定代表人：李仙寿。关于原告广东金莱特电器股份有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称“昱辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告广东金莱特电器股份有限公司的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。被告昱辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款222458.8元及利息（从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的费用。事实和理由：被告于2016年12月至2018年2月间多次委托原告生产手电筒、应急灯等产品用于出口：2016年12月22日，原告与被告签订编号为YH-LED-S-0647-161222-0的《订单合同》；2016年12月27日，原告与被告签订编号为YH-SDA-S-0655-161226-0的《订单合同》；2017年2月16日，原告与被告签订编号为YH-LED-S-0777-170216-0的《订单合同》；2017年2月24日，原告与被告签订编号为YH-LED-S-0805-170224-0的《订单合同》；2018年2月7日，原告与被告签订编号为YH-LED-S-1102-180207-0的《订单合同》。上述《订单合同》均约定，签订合同后五日内被告预付订单金额30%作为预付款，剩余货款在交货验收合格后凭发票45天内支付。上述合同签订后，原告陆续将货出库给被告，2018年7月17日，原告开具NO.30996350的增值税发票，发票金额为294508元，扣除被告于2018年6月20日转账支付给原告的70000元，以及此前被告结算多付的2049.2元，被告需向原告支付货款222458.8元。2018年10月9日，原、被告工作人员通过往来电子邮件对账，被告再次确认尚需支付货款222458.8元。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：被告的企业信用信息报告、《订单合同》5份、《广东金莱特电器股份有限公司销售出库单》、《广东金莱特电器股份有限公司销货及收款明细》、NO.30996350的增值税发票、中国建设银行单位客户专用回单、对账电子邮件等。被告昱辉公司未作答辩。被告昱辉公司在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告与被告在2016年12月至2018年2月期间发生业务往来，双方签订《订单合同》，约定原告为被告提供手电筒、应急灯等产品，合同签订后5个工作日内，被告支付30%作为预付款，剩余货款在原告交货且经被告全部书面验收合格后凭全额发票在45天内银行电汇方式支付。庭审中，原告主张共送货294508元给被告，被告已经支付了70000元，抵扣多付余款2049.2元，尚欠222458.8元，为此原告提供了5份《订单合同》、NO.30996350增值税发票（金额为294508元）、中国建设银行单位客户专用回单、对账电子邮件为证。现原告主张被告拖欠原告的货款未付，遂诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告昱辉公司尚欠原告货款金额的问题。被告昱辉公司公司向原告购买货物，昱辉公司应当按照约定履行付款义务。被告昱辉尚欠原告货款222458.8元，有原告提供的《订单合同》、增值税发票和对账电子邮件予以证明，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告昱辉公司作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。原告请求被告昱辉公司支付货款及支付利息（利息从逾期之日即2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告昱辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江昱辉阳光能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金莱特电器股份有限公司支付货款222458.8元及利息（利息以欠款本金222458.8元为基数，从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4807.27元减半收取2403.64元，由被告浙江昱辉阳光能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十二月十六日法官助理聂淑婷书记员何顺长
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12822号之一 申请执行人胡彩兴，男，汉族，1971年3月2日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。 被执行人廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡彩兴与被执行人廖兴池股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还股权转让款167960元（人民币，下同）及利息（利息按年12%利率从2015年10月24日起计至实际清偿之日止）；2、从2019年7月6日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结（轮候冻结）被执行人部分银行存款账户（实际冻结0元）；二、轮候冻结被执行人持有的深圳市浩荣丰投资有限公司30%股权、深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)24.6154%股权、深圳市浩同兴投资企业(有限合伙)13.0608%的股权（以上冻结期限均为三年，自转为正式冻结之日开始计算）；三、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（查封期限均为两年，自转为正式查封之日开始计算）；四、轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区大世纪花园×××的房产（产权证号为60×××31，查封期限为三年，自转为正式查封之日开始计算）；五、对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施；六、限制被执行人进行高消费。 除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院经核查被执行人名下房产的首封案件尚未进入执行程序。但根据被执行人名下房产现场勘查情况，本院已向深圳市罗湖区人民法院发出《参与分配函》，申请将本案债权纳入拍卖所得价款分配。申请执行人应及时、主动了解上述被执行人名下房产的相关执行情况，并告知本院。届时，本院可再向执行法院有关案件发出《参与分配函》。 2019年12月13日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但截至目前，申请执行人仍未能提供。 2019年12月24日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意先将案件予以终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张鹏飞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执异15号异议人（案外人）：梁京梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住汉滨区文昌路。委托代理人（特别授权）：顾勇、欧陈浩瀚，系陕西恒典律师事务所律师。申请执行人：刘爱华，女，1964年3月14日出生，汉族，住汉阴县城关镇。委托代理人（特别授权）：张小平，系刘爱华丈夫。被执行人：李晓芝，女，1973年4月6日出生，住汉阴县汉阳镇。本院在执行刘爱华与李晓芝等民间借贷纠纷一案中，异议人对本院扣划被执行人的工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月30日举行了听证，异议人的委托代理人顾勇、欧陈浩瀚、申请执行人刘爱华及其委托代理人张小平到庭参加了听证,被执行人李晓芝经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人称，李晓芝的工资收入是异议人已经冻结的执行标的。申请执行人刘爱华对李晓芝工资收入的执行行为因为轮候，尚未发生法律效力。异议人与李晓芝借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院于2017年9月4日作出（2017）陕0902民初2517号民事判决。2017年11月2日异议人向汉滨区人民法院申请执行，汉滨区人民法院于2017年12月15日作出（2017）陕0902执1902-2号执行裁定，将被执行人李晓芝的工资账户依法予以冻结，由本院提取后，每年给付异议人。异议人按照每月1500元的标准给付被执行人李晓芝生活费，六个月给付一次。然而，石泉县人民法院对被执行人李晓芝的扣留、提取执行裁定在后，属于轮候查封，在前执行案件执行完毕或前执行行为解除前，轮候的执行行为不发生法律效力。故根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对李晓芝在汉阴县涧池镇中心小学工资的执行，并对已经执行的工资予以回转。申请执行人称，石泉县人民法院作出的扣划冻结李晓芝的工资和汉滨区人民法院冻结银行账号是两个不同的标的物。人民法院已经冻结扣押了的财产，不得重复进行扣划。既然是两个不同的标的物，石泉县人民法院就有权进行扣划。李晓芝在涧池小学发放的工资，即使石泉县人民法院不扣划，其他任何受诉法院都会扣划，所以石泉县人民法院的扣划是合法有效的。被执行人李晓芝未进行答辩。本院查明，异议人与李晓芝民间借贷纠纷一案，汉滨区人民法院于2017年9月4日作出（2017）陕0902民初2715号民事判决。因被执行人未履行该生效判决，异议人于2017年11月2日向汉滨区人民法院申请强制执行。2017年12月1日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0922执1602-1号执行裁定书：对被执行人李晓芝在银行账户上的存款依法予以冻结。另查明，2018年4月25日，石泉县人民法院作出（2018）陕0922执16号之七执行裁定：扣留、提取被执行人李晓芝在汉阴县涧池镇中心小学的工资收入每月2500元直至扣足本金276500元及利息为止。同日，本院给汉阴县涧池镇中心小学发出《协助执行通知书》：“一、扣留、提取李晓芝在汉阴县涧池镇中心小学的工资收入每月2500元直至扣足本金276500元及利息为止。二、自2018年5月开始扣留、提取，每扣够一月，由石泉县人民法院提取，请将该款汇至石泉县人民法院银行账户。”该小学负责人签字“同意从2019年元月开始执行”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，“作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户”。第36条规定，“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。从上述两条可以看出，工资收入转入存款的，采取冻结措施，工资收入尚未支取，采取扣留提取措施。本案中，汉滨区人民法院冻结的是被执行人的银行存款，而本院扣留提取的是被执行人的工资收入，该工资收入尚未转入被执行人的储蓄存款。故汉滨区人民法院的执行措施与本院的执行措施并不冲突，不存在轮候冻结的问题。故异议人的异议理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款条之规定，裁定如下：驳回梁京梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶 刚人民陪审员  李章彦人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩 维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4777号之八申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：林彦发，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省开封县。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨风于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林彦发在中国建设银行股份有限公司××××支行开户的账户（62×××07）的存款600000元。申请人杨风自愿以其名下的位于管城回族区××××××号院××号楼××单元××层××号的房屋（不动产权证号：××××××）一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，杨风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林彦发在中国建设银行股份有限公司××××支行开户的账户（62×××07）的存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十一日书记员  王宗辉