四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2940号 原告：傅小平，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杜怀生，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告傅小平与被告杜怀生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告傅小平、被告杜怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅小平向本院提出诉讼请求：判令被告杜怀生赔偿原告医疗费2887.29元、误工费3750元、车辆停运损失费4000元、护理费1100元、营养费1250元、住院伙食补助费550元、交通费300元，合计13837.29元。事实与理由：2019年6月14日，原、被告之间因开车门发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗11天，花费医疗费2887.29元。原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。 被告杜怀生辩称：2019年6月14日，傅小平违规打开车门致杜怀生岳母杨帮莲摔倒受伤，杜怀生赶到现场后责备傅小平但并未殴打过傅小平。杜怀生因高空摔下致使胸椎爆裂性骨折，医生嘱咐其平躺静养，不能用力，6月份其在医院康复科住院治疗，没有能力用力致使傅小平受伤。派出所在调查后作出的《不予行政处罚决定书》亦可证明杜怀生未殴打过傅小平。傅小平为轻微软组织损伤，无需住院治疗，傅小平住院产生的费用系由其自身原因而产生的不合理开销。傅小平出租车停运系因交通事故造成的，与杜怀生无关。 本案的争议焦点是：被告杜怀生是否对原告傅小平实施了侵权行为，是否应当赔偿原告傅小平各项损失13837.29元。 傅小平为证明其主张向本院提供了以下证据： 一、邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院病历、汇总清单、医疗费发票3张，以证明傅小平住院期间花费的费用。 二、运输证、驾驶员服务资格证、邛崃市益通汽车出租有限公司出具的《证明》、《出租车租赁经营合同书》，以证明傅小平为专职出租车驾驶员以及其生病期间的费用。 三、保险单3张，以证明傅小平正常营运的出租车的费用。 四、《不予行政处罚决定书》，以证明杜怀生对傅小平进行了殴打。 杜怀生质证意见为：对上述证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，傅小平提供的证据不能达到其证明目的。 傅小平为证明其主张向本院申请从邛崃市公安局临邛派出所调取了以下证据： 一、邛崃市公安局临邛派出所对傅小平的询问笔录复印件2页，笔录载明：询问时间为2019年6月14日。其陈述，其在邛崃市，因开车门将杨帮莲挂伤后，杨帮莲的儿子到达事故现场后打了其左肩膀两拳，现场有很多路人以及其同事。 二、邛崃市公安局临邛派出所对杜怀生的第一次询问笔录复印件3页，笔录载明：询问时间为2019年6月14日。其陈述其老丈母被出租车司机弄伤，其到现场后手搭在司机肩膀上想要拉司机过去察看其老丈母伤情，并未打司机，现场很多围观群众，还有几个其他出租车司机。 邛崃市公安局临邛派出所对杜怀生的第二次询问笔录复印件3页，笔录载明：询问时间为2019年8月6日。其陈述，其与一个帮腔的出租车司机发生口角，2019年1月24日其从梯子上摔下来，造成胸十二和腰十一爆裂性骨折、头部受伤，采取的保守治疗，目前尚在恢复期，使不上力，无法打对方。 三、邛崃市公安局临邛派出所对杨帮莲的询问笔录复印件3页，笔录载明：询问时间为2019年7月24日。其陈述，之前其发生交通事故，其女婿杜怀生与对方司机发生争执，杜怀生只是拉司机的肩膀过去察看其伤情，并未打过司机，现场很多围观群众，还有其他几个出租车司机。 四、邛崃市公安局临邛派出所对罗霞的询问笔录复印件3页，笔录载明：询问时间为2019年6月15日。其陈述，其母亲杨帮莲受伤后，其丈夫杜怀生与对方司机发生争执，杜怀生并未动手打司机，只是拉司机的肩膀过去看看其母亲杨帮莲伤情，现场有很多围观群众，还有其他几个出租车司机。 五、邛崃市公安局临邛派出所对周桂全的询问笔录复印件3页，笔录载明：询问时间为2019年8月1日。其陈述，2019年6月下旬的一天，其开车经过邛崃市时看见其同行好像撞到人了，便下车过去察看，被其同行告知开车门时撞到一位大娘，几分钟后一戴眼镜的男子到达现场，得知其同行将大娘挂伤后就上去用拳头打了其同行头部位置一拳后被旁人拉开，现场还有很多围观群众。 六、邛崃市公安局临邛派出所对张显军的询问笔录复印件3页，笔录载明：询问时间为2019年7月9日。其陈述，2019年6月14日14时许其在邛崃市耍，一个出租车把一名大娘腿挂住围了很多人其也去凑热闹，大概隔了10分钟的样子，那名大娘的儿子（女婿）到现场后，得知是司机把大娘挂到后，上去就给了出租车司机左肩膀一拳，该男子老婆马上就把他拉住了，再后来就被劝开了。其系旁边看热闹，与该出租车司机并不认识，该司机喊其留了电话，很多路人在看热闹。 七、邛崃市公安局临邛派出所对陈利红的询问笔录复印件3页，笔录载明：询问时间为2019年7月12日。其陈述，2019年6月14日14时许其在邛崃市某店铺上班，看到好像出了车祸，一个出租车把一个大娘腿挂住围了很多人，便过去看热闹，大概隔了10分钟的样子，那名大娘的儿子（女婿）到现场后，得知是出租车司机把大娘挂到且说没得好严重后，小伙子上去就抓住出租车司机的肩膀，把出租车司机拉到大娘面前去看伤情，并未殴打过司机。其系出车祸后看热闹的，与大娘的儿子（女婿）、出租车司机均不认识。 八、邛崃市公安局临邛派出所对刘学英的询问笔录复印件3页，笔录载明：询问时间为2019年8月7日。其陈述，其为环卫工人，2019年6月14日14时许其在邛崃市海宁现代城下面的商铺附近扫地，听到附近的人说有人被撞倒了，便过去看热闹，路边围了很多人，一个中年人（被撞倒的大娘的娃娃）和一个出租车司机在吵架，中年人情绪激动，冲上去抓出租车司机的肩膀准备拉出租车司机，出租车司机挣脱了。中年人和出租车司机没有发生好大抓扯，周围群众一直在劝，下来也没有听说双方有人挨打或者受伤。 九、邛崃市公安局临邛派出所对周艳的询问笔录复印件2页，笔录载明：询问时间为2019年8月7日。其陈述，其为邛崃市某商铺营业员，对于2019年6月14日14时许的交通事故知情，一名大娘被一个出租车划伤了，具体如何受伤不清楚，其看到大娘的娃娃来到现场后，大娘坐在路边骂出租车司机，大娘的娃娃情绪激动，其并未看到双方抓扯，出租车司机没有被打。 十、邛崃市公安局临邛派出所对郑波的询问笔录复印件3页，笔录载明：询问时间为2019年8月9日。其陈述，其为邛崃市医疗中心医院脑外胸外科医生，为傅小平的主治医生，傅小平在其所在科室住过院。2019年6月14日下午，傅小平自述头面部和肩部疼痛，经查头面部和左肩背部软组织损挫伤，并不严重，为普通的软组织挫伤，傅小平不是天天在医院住院治疗，输水和吃药只在刚住院的前两天开了，对傅小平的伤情如何造成并不清楚，傅小平称身上还有地方不舒服，还有地方在疼痛，不愿意出院，作为医生也不能强制患者出院，只能让他继续住院观测。 十一、邛崃市公安局临邛派出所对宋蔼熹的询问笔录复印件2页，笔录载明：询问时间为2019年8月29日。其陈述，其为邛崃市医疗中心医院康复科的医生，杜怀生大概2019年1月摔倒后，导致胸十一压缩性骨折，胸十二爆裂性骨折，住院过一次；大概2019年2月份又住过一次院；2019年6月2日至2019年7月2日在康复科住院，杜怀生在恢复期并且选择的保守治疗，自述伴有明显的头晕。杜怀生为恢复性治疗，除了医生进行治疗的时候，基本都被要求卧床休息，后期杜怀生恢复较好，可以下床慢慢活动。杜怀生连下床都被严格控制，不能剧烈运动，剧烈运动会加剧他胸椎的骨裂、骨折程度。杜怀生基本都呆在病房配合医生治疗。 傅小平质证意见为：对询问笔录没有异议，其中从张显军和周桂全的笔录内容可以证明杜怀生对其进行了殴打，其与张显军并不认识。 杜怀生质证意见为：对询问笔录没有异议，周桂全系傅小平同事，对周桂全所述不予认可；其未对傅小平进行过殴打，其主治医生宋蔼熹所述亦可证明其生病没有能力殴打傅小平。 被告杜怀生为证明其答辩意见，向本院提供了以下证据： 一、《不予行政处罚决定书》，以证明杜怀生未对傅小平进行殴打。 二、《道路交通事故认定书》，以证明傅小平车辆停运因发生交通事故，与杜怀生无关。 三、邛崃市医疗中心医院入院记录、出院记录、出院证明书，以证明杜怀生的身体状况不能造成傅小平受伤。 傅小平质证意见为：对《不予行政处罚决定书》的证明目的有异议，该份证据证明杜怀生致使傅小平受伤；对事故认定书的真实性无异议；杜怀生提供的第三组证据与傅小平无关。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年6月14日下午，傅小平驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市由君平大道往东街方向行驶至事故地点顺向停驶于道路右侧非机动车道开车门时，遇左侧后方同向杨帮莲驾驶自行车行驶至同一地点，两车相撞，杨帮莲受伤。后杜怀生（系杨帮莲亲属）至事故现场，与傅小平发生争执。傅小平、杜怀生因争执于当日到邛崃市公安局临邛派出所接受询问调查。傅小平于2019年6月14日至2019年6月25日于邛崃市医疗中心医院住院11天，出院诊断为头面部及左肩背部软组织挫伤，出院医嘱载有休息两周等。杜怀生于2019年1月24日至2019年1月31日在邛崃市医疗中心医院住院7天，出院诊断为脑震荡、胸12椎体爆裂性骨折等；于2019年2月13日至2019年2月21日在邛崃市医疗中心医院住院8天，出院诊断为胸12椎体爆裂性骨折、胸11椎体压缩性骨折、面颅骨骨折；于2019年6月2日至2019年7月2日在邛崃市医疗中心医院住院，出院诊断为胸12椎体爆裂性骨折（恢复期）、胸11椎体压缩性骨折（恢复期）。邛崃市公安局于2019年8月30日对杜怀生作出《不予行政处罚决定书》，载明：“傅小平因停车开门时将杜怀生的岳母杨帮莲刮伤，杜怀生到达现场后与傅小平发生争吵，并且拖拽傅小平前去查看杨帮莲伤情，后被围观群众劝开。傅小平控告其被杜怀生殴打。经查，傅小平控告被杜怀生殴打的违法事实不成立”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告傅小平与被告杜怀生发生争执，后傅小平住院治疗，但原告傅小平提供的证据不足以证明杜怀生对其实施了侵害行为。在现有证据的情况下应认定原告傅小平主张的事实不成立。傅小平要求杜怀生承担侵权赔偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告傅小平的诉讼请求。 案件受理费73元，由原告傅小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 烨 二〇一九年十二月十二日 书记员 张嫣巧