wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6954号 罪犯余明和，男，1979年3月26日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0107刑初829号刑事判决书，以被告人余明和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2017年4月20日起至2022年4月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余明和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余明和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余明和减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5643号申请执行人：江阴报业澄闻传媒发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾忠华，该公司总经理。委托代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市汇尊商贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴丕显，该公司总经理。申请执行人江阴报业澄闻传媒发展有限公司与被执行人江阴市汇尊商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏0281民初1460民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市汇尊商贸有限公司应支付江阴报业澄闻传媒发展有限公司垫付款及利息、案件受理费合计76800元。因江阴市汇尊商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴报业澄闻传媒发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令江阴市汇尊商贸有限公司报告财产，并将江阴市汇尊商贸有限公司纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对江阴市汇尊商贸有限公司的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现江阴市汇尊商贸有限公司有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案江阴报业澄闻传媒发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市汇尊商贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴市汇尊商贸有限公司的财产进行了调查，未发现江阴市汇尊商贸有限公司有可供执行的财产，江阴报业澄闻传媒发展有限公司也未提供江阴市汇尊商贸有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇一九年十二月二十八日书记员  高梦娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6868号原告:重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅（特别授权），重庆衡道律师事务所律师。被告：重庆凌真餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号19-1，统一社会信用代码91500105096004726K。法定代表人：童家英，总经理。原告重庆威斯特电梯有限公司与被告重庆凌真餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告重庆威斯特电梯有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威斯特电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆威斯特电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威斯特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担。审判员 郭 平二〇一九年十二月三十日书记员 李清兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1171号之一 原告：彭世桂，男，1952年3月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告彭世桂与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭世桂于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告彭世桂以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世桂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告彭世桂撤回起诉。 案件受理费3726元，退还3626元，收取100元，由原告彭世桂负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3330号 原告：蛟河市新站镇李春杰通讯器材商店。 经营者：李春杰，女，住吉林省蛟河市。 被告：吴迪，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市新站镇李春杰通讯器材商店与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市新站镇李春杰通讯器材商店的经营者李春杰到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市新站镇李春杰通讯器材商店向本院提出诉讼请求：1.要求吴迪立即给付货款2300元并支付利息（以2300元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由吴迪负担。事实和理由：2018年6月21日，吴迪在蛟河市××镇李春杰通讯器材商店赊购手机一台，欠付货款2300元。当日，吴迪为蛟河市新站镇李春杰通讯器材商店出具欠据一份，约定于2018年8月21前还款。逾期，吴迪未履行还款义务。 吴迪未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：2018年6月21日，吴迪在蛟河市××镇李春杰通讯器材商店赊购手机一台，欠付货款2300元。当日，吴迪为蛟河市新站镇李春杰通讯器材商店出具欠据一份，约定于2018年8月21前还款。逾期，吴迪未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：欠据一份。 本院认为，吴迪在蛟河市××镇李春杰通讯器材商店处购买手机并出具欠据，双方成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，吴迪应当按照约定数额和时间支付价款。故蛟河市新站镇李春杰通讯器材商店主张给付货款2300元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定利息，但吴迪未按约定时间给付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市新站镇李春杰通讯器材商店主张吴迪支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴迪于本判决生效后立即给付原告蛟河市新站镇李春杰通讯器材商店货款2300元并支付逾期付款损失（以2300元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴迪负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  张岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆旸
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3176号原告：李军来，男，1969年7月21日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周长丰，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥市远丰工程机械租赁有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡水庄路29号三楼，统一信用代码：9134012107564701X4。法定代表人：梁琴琴，该公司执行董事兼总经理。原告李军来与被告周长丰、被告合肥市远丰工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李军来到庭参加诉讼，被告周长丰和被告合肥市远丰工程机械租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即共同支付所欠原告的柴油款共计181609.60元，并判令二被告自2017年8月17日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至上述欠款全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日被告周长丰以被告合肥市远丰工程机械租赁有限公司承建南京同力建设集团股份有限公司的渑池至垣曲高速公路工程项目的名义为由购买原告的柴油，共下欠原告柴油款181609元，经原告多次催要，二被告一直不付款。原告认为，被告周长丰以被告合肥市远丰工程机械租赁有限公司的名义和委托代理人购买原告的柴油应视为合肥市远丰工程机械租赁有限公司与被告周长丰共同购买，二被告应承担连带支付责任，故诉至法院。被告周长丰和被告合肥市远丰工程机械租赁有限公司未向本院提交答辩意见。依据原告陈述意见及庭审举证情况，本院确认以下案件事实：原告李军来在新安县开办一润滑油门市。被告周长丰因承包工程需用柴油，2017年8月17日，原告给被告送柴油一车，被告周长丰向原告出具《收到条》一张，内容为：今收到李军来送来柴油叁拾贰吨九百陆拾公斤，单价5510元/吨，总金额合计人民币181609.6元。周长丰未支付货款，于2019年7月15日周长丰出具《委托书》一份，以合肥市远丰工程机械租赁有限公司的名义委托南京同力建设集团有限公司代付原告李军来货款181609元，但案外人南京同力建设集团有限公司未代付货款。原告起诉来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告诉求被告周长丰偿还货款的主张及违约金的主张，有周长丰出具的《收到条》和《委托书》予以证明，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告周长丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。关于被告合肥市远丰工程机械租赁有限公司是否承担还款责任的问题。原告认为被告周长丰是被告合肥市远丰工程机械租赁有限公司的委托代理人，但并未提供委托代理书等相关证据，经查询被告合肥市远丰工程机械租赁有限公司的工商登记，周长丰也非该公司的负责人，故原告主张被告合肥市远丰工程机械租赁有限公司承担还款责任的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长丰于判决书生效之日起十日内偿还原告李军来货款181609.6元及利息，利息从2017年8月17日起以181609.6元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率计算至货款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告周长丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年十二月二十七日书记员  董丽萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4180号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告:唐家早，男，汉族，身份信息不详，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告唐家早物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月24日，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初990号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈亲，女，1961年12月4日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。2017年12月27日因非法储存危险物质被上蔡县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月17日被监视居住，同年11月16日解除监视居住，同年11月18日被上蔡县公安局取保候审，2019年11月27被本院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]581号起诉书指控被告人陈亲犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人陈亲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月12日10时40分许，上蔡县公安局民警徐某、刘某带领辅警在东岸乡张杨郏村对涉嫌非法储存危险物质的违法行为人陈亲执行行政拘留决定时，被告人陈亲没有正当理由拒不配合，在民警对被告人陈亲采取强制措施过程中，被告人陈亲用脚踹民警徐某，妨害民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人陈亲暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任;建议对被告人陈亲判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈亲的供述与辩解、证人徐某、刘某、姜某、张某1、邵某、张某2、房某、杨某、杨金中的证言、人民警察证、上蔡县公安局上公（东岸）行罚决字[2017]11818号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、上蔡县公安局东岸派出所出具的抓获经过、情况说明、前科查询证明、中共东岸乡张杨郏村支部委员会出具的证明、视频资料、被告人陈亲的户籍证明等证据证实。被告人陈亲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亲构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈亲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当对其从重处罚。被告人陈亲系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈亲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的具备适用社区矫正条件的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑媛莹
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0105民初10028号 原告：郑立强，男，汉族，1962年11月16日生，住所地南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。 被告：施玉明，男，汉族，1970年8月21日出生，住所地南京市建邺区。 被告：施玉霞，女，汉族，1972年11月11日出生，住所地南京市六合区。 被告：董梅，女，汉族，1974年5月8日出生，住所地南京市建邺区。 原告郑立强诉被告施玉明、施玉霞、董梅民间借贷认纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告郑立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告施玉明归还530万元及截止至2018年12月2日的约定利息53万元，利息按2%计付月息至欠款还清之日止。2、请求判令被告施玉霞、董梅连带清偿上述借款本金及利息。3、判令三被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告施玉明于2018年7月2日向原告借款530万元并约定按2%支付月息。被告施玉霞自愿对该笔借款提供担保，被告施玉明向原告出具借条一张，被告施玉霞自愿在该借条中同意提供担保。被告董梅与被告施玉明系夫妻关系，因该笔债务系夫妻关系存续期间产生，故应由两人共同偿还。被告借款后未按约定向原告每月支付利息，故原告诉至法院。 本院审理查明，南京市公安局建邺分局已对施玉明涉嫌经济犯罪进行侦查。本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告郑立强的起诉; 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费52610元，于本裁定发生法律效力后退还原告郑立强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 芮铭珍 二〇一九年十二月九日 法官助理 周庆怡 书 记 员 陈 娇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6416号 原告：朱孟录。 被告：武自豪。 原告朱孟录与被告武自豪、临沭县正大商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告朱孟录自愿申请撤回对被告临沭县正大商贸有限公司的起诉，不违反相关法律规定，予以准许。原告朱孟录到庭参加诉讼，被告武自豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟录向本院提出诉讼请求：依法判令武自豪支付尚欠朱孟录的劳务报酬390元工资款。事实与理由：2017年武自豪承揽了临沭县聚正商贸有限公司建筑工程，2018年3月工程开工，后武自豪雇用朱孟录到临沭县正大商贸工地为具体工程施工，2019年5月30日双方结算，武自豪共欠朱孟录劳务报酬390元，有武自豪签字确认的欠条一份为证。后朱孟录急需用款多次找武自豪催要欠款，武自豪一拖再拖至今未付该笔欠款。 武自豪未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月，经葛学国介绍，武自豪雇用朱孟录到临沭县聚正商贸工地干零活，2019年5月30日，经双方结算，武自豪共欠朱孟录劳务费390元，并于当日为朱孟录出具欠条一份，载明临沭县聚正商贸工地欠到朱孟录同事工资款计叁佰玖拾元整（￥390.00元），临沭县聚正商城项目部，经办人葛学国，欠款人武自豪，2019年5月30日。后经朱孟录催要，武自豪至今未支付该笔欠款。 本院认为，武自豪欠朱孟录劳务费390元，有武自豪出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。武自豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武自豪于本判决生效后十日内支付原告朱孟录劳务费390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告武自豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月四日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初字1489号 原告：杨凌聚川塑料包装有限公司，住所地：杨凌示范区姚安路力森远大公司东侧，统一社会信用代码：9161040377695686XR。 法定代表人：许民兴，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张轩，1990年2月24日出生，汉族，住西安市周至县，系公司员工。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉市，统一社会信用代码：91420100MA4KN8667T。 法定代表人：郑笑雨，系公司总经理。 被告：郑笑雨，女，1994年3月7日出生，汉族，住河南省焦作县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌聚川塑料包装有限公司（以下简称杨凌聚川公司）与被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称武汉恒大九尚公司）、郑笑雨买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌聚川公司的委托诉讼代理人张轩到庭参加了诉讼，被告武汉恒大九尚公司、郑笑雨经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌聚川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款269279.75元；2.判令被告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金为合同总额的10%即29928元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年6月4日原告与被告签订《瓶胚订购合同》，原告为供方，被告为需方，结算方式为需方收到货后40天结清供方全部货款，逾期应支付协议总额的10%作为违约金。合同签订后，2018年6月8日至2018年11月13日，被告累计欠原告货款299279.75元。在此以后，被告于2018年12月至2019年3月共支付欠款30000元，其中20000元通过公户转账支付，10000元通过现金支付，至今下欠货款269279.75元未结清。原告多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。 被告武汉恒大九尚公司、郑笑雨未到庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供以下证据:1.《瓶胚订购合同》；2.付款说明；3.对账单；4.银行转账凭证2张。本院认为，原告提交的证据均真实、合法、关联，予以认定。 经审理查明,2018年6月4日原告杨凌聚川公司与被告武汉恒大九尚公司签订《瓶胚订购合同》，约定被告武汉恒大九尚公司向原告杨凌聚川公司采购PET瓶胚，型号为：3025瓶口19g景田蓝色水胚，数量以单次订单为准（颜色根据样品），价格为0.255元/支，加工费2300元/吨，到货地址为陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站宝鸡九龙龙富锶矿泉水有限公司，结算方式为收到货后月结40天，违约条款为：双方均应遵守本协议项下各条款，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的损失并向守约方支付本协议总额的10%作为违约金。杨凌聚川公司法定代表人许民兴、被告武汉恒大九尚公司的工作人员王某某在合同上签名，并加盖了双方公司印章。2018年11月14日经原告与被告武汉恒大九尚公司工作人员签订对账单一份，载明瓶胚总金额为299279.75元。2019年1月8日被告工作人员王某某向原告出具付款说明一份，载明“杨凌聚川塑料有限公司应收款29万，承诺2019年1月20日付15-20万元，余额在2019年2月25日左右付清。（实际金额以2018年11月14日对账单为准，299279.75元）”。被告武汉恒大九尚公司于2018年12月3日、2019年3月29日分别向原告各转账支付10000元，通过现金支付10000元，共支付货款30000元，下欠货款269279.75元至今未支付。 另查明，被告武汉恒大九尚公司法定代表人为被告郑笑雨，被告武汉恒大九尚公司股东为武汉恒大矿泉水有限公司，持股比例为100%。 本院认为，原告与被告武汉恒大九尚公司签订的《瓶胚订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告已经履行了供货义务，被告武汉恒大九尚公司未及时足额支付原告货款构成违约，故原告请求被告武汉恒大九尚公司支付下欠货款269279.75元及违约金29928元，予以支持。原告主张被告郑笑雨承担责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨凌聚川塑料包装有限公司货款269279.75元并支付违约金29928元。 二、驳回原告杨凌聚川塑料包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339元、公告费560元（原告均已预交），由被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  李红军 人民陪审员  孙靖宇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马青娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初124号原告：张文芬，女，1971年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张文芬诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文芬,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月28日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告与被告龙居镇政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张文芬与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏04民申137号 本院于2019年9月30日对再审申请人葛新安与被申请人常州市三江工具有限公司、被执行人、原审第三人江苏有方置业发展有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案作出的(2019)苏04民申137号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏04民申137号民事裁定书中案号“(2019)常民申字第137号”补正为“(2019)苏04民申137号”。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3187号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该公司大水井支行职工，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该支公司仁和支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨圣，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告杨圣信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 露
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1186号罪犯张久云，男，生于1969年9月10日，汉族，四川省都江堰市人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省什邡市人民法院于2015年7月30日作出（2015）什邡刑初字第120号刑事判决书，以被告人张久云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元，继续追赃67777元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯张久云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张久云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张久云减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张久云减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6827号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306，统一社会信用代码：91410300793201717H。法定代表人：柳绍君，该公司总经理。委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。被告：李玉华，女，汉族，1935年7月30日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：于艳平，女，汉族，1960年6月7日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告女儿，特别授权。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告李玉华物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费278元，减半收取计139元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇一九年十二月二十日书记员  王 琳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终244号上诉人（原审自诉人）后某，男，汉族，1964年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。甘肃省岷县人民法院审理原审自诉人后某指控原审被告人后银中、路某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月9日作出（2019）甘1126刑初227号刑事裁定。宣判后，原审自诉人后某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定，2019年9月24日，原审法院收到自诉人后某的自诉状，经审查，自诉人未能提交公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的有效证据。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项之规定，裁定：对后某的自诉，不予受理。上诉人后某的上诉理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。本院认为,原裁定认定事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年十二月三十日书记员  曹美美
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初6390号 申请人：李灿水，男，1964年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：傅来坤，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：傅来圣，男，1968年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：高福金，男，1960年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案，申请人李灿水于2019年12月20日向本院申请冻结被申请人名下12万元存款或进行保全。申请人李灿水以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP19370120450000000006）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人李灿水的保全申请。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇一九年十二月二十四日 书记员  亓新秀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5608号原告：牛玉平，女，汉族，1962年12月6日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。被告：王建廷，男，汉族，1963年8月23日生，住河南省林州市。原告牛玉平与被告王建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉平的委托诉讼代理人张林昌到庭参加诉讼，被告王建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告向原告借款50000元整，原告借给被告现金后，被告为原告出具了一张借据。时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王建廷辩称：1、原告起诉事实无误；2、想偿还借款，但无经济实力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛玉平提交证据：2012年9月24日，被告出具的借据一张。被告王建廷未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告王建廷向原告牛玉平出具50000元借据。本院认为，关于还款责任的确定。《合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年9月24日被告王建廷向原告牛玉平出具50000元借据，事实清楚，证据充分，被告王建廷应承担向原告牛玉平还款50000元的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王建廷于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王建廷负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇一九年十二月二十二日法官助理栗超书记员王平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2944号之一申请执行人：徐长梅，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：崔万军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人徐长梅与被执行人崔万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0923民初1430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔万军未能按照生效的法律文书履行义务，本院根据徐长梅的申请，于2019年10月15日立案执行,执行案号为(2019)苏0923执2944号。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.2019年10月21日、12月2日，本院通过总对总、点对点查询系统对被执行人崔万军名下财产进行查控，经查，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；3.2019年11月19日,本院执行人员前往阜宁县羊寨镇史庄村进行实地调查，经查,被执行人崔万军下落不明，在该村无财产;4.本院于2019年12月4日与申请执行人徐长梅进行约谈，告知其具体执行情况，申请执行人徐长梅向本院提供了被执行人崔万军在本县龙湖新城有一套房产，但未办理产权证，徐长梅申请对崔万军的房屋予以查封；5.本院于2019年12月5日到阜宁龙湖新城进行调查，从该小区物业处调取了房屋买卖合同，确认阜宁县龙湖新城92幢101室房屋买受人为崔万军，同日本院依法裁定对上述房屋予以查封，并张贴了查封公告；6.因被执行人崔万军迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日依法将被执行人崔万军纳入限制高消费名单并将被执行人崔万军纳入失信被执行人名录;7.因本院查封的被执行人崔万军的上述房屋无产权登记，申请执行人徐长梅同意暂不予处置。对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在被执行人崔万军暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年十二月五日法官助理  殷 芹书 记 员  刘春艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6528号   原告：上海永绿置业有限公司银川分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：常某。   被告：肖某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇一九年十二月六日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初764号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邹怀国，男，1964年4月24日出生，驾驶员，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人邹怀国犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人邹怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹怀国于2019年10月2日17时许，在驾车运货至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯723幢一楼礼品仓库后，在装卸工卸货间隙，独自一人至该仓库，窃得华为P30Pro手机一部，藏匿于仓库外侧花坛内。邹怀国在被害人发现手机被窃报警后，主动承认盗窃行为并归还该手机。经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币4658元。2019年10月29日，被告人邹怀国至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。2019年12月13日，邹怀国在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹怀国在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人陶陈郭等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定书，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及被告人邹怀国的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹怀国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邹怀国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹怀国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹怀国认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹怀国退还赃物，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹怀国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8641号原告：王俊朝，男，汉族，1957年3月5日生，住河南省汝州市。被告：苏见水，男，汉族，1964年12月10日生，住河南省汝州市。被告：杨素，女，汉族，1962年12月6日生，住河南省汝州市。原告王俊朝与被告苏见水、杨素民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊朝到庭参加诉讼，被告苏见水、杨素经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付借款40000元及利息合计为48000元（按月利率2%计算，自欠款之日起至欠款清偿之日止）;2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告苏见水和杨素是夫妻关系，2011年3月17日被告杨素因做生意资金周转困难借原告10000元，约定利息2分，2012年8月27日被告苏见水向原告借款10000元约定利息2分，2014年9月10日被告苏见水向原告借款20000元，约定利息2.5分，二被告合计向原告借款40000元，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法利益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼请求，望支持。被告苏见水、杨素均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月17日，被告杨素向原告借款10000元，并出具借据一份，内容为：“今借到俊朝现金壹万元整（1000元0）月息2分，现有房产证抵押借款人：杨素2011.3.17号”；2012年8月27日，被告苏见水向原告借款10000元，并出具借据一份，内容为：“今借王俊朝壹万元10000元月息2分借款人：苏见水2012.8月27日”；2014年9月10日，被告苏见水向原告借款20000元，并出具借据一份，内容为：“今借王俊朝现金贰万元20000元月息2分伍厘，借待人：苏见水2014.9.10号”。本院认为，债务应当清偿。被告苏见水、杨素向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，足以认定，借款时约定利息为2分或2.5分，现原告要求被告按月利率2%支付利息，未超出法律规定范围，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，所借款项为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏见水、杨素于本判决生效之日起十日内支付给原告王俊朝10000元及利息（利息按年利率24%从2011年3月17日计付至实际还款之日止）；二、被告苏见水、杨素于本判决生效之日起十日内支付给原告10000元及利息（利率按年利率24%从2012年8月27日计付至实际还款之日止）；三、被告苏见水、杨素于本判决生效之日起十日内支付给原告20000元及利息（利率按年利率24%从2014年9月10日计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告苏见水、杨素负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇一九年十二月十三日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3886号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：宋相优，女，汉族，1986年5月1日出生，住贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告宋相优追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告宋相优经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋相优立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,641.70元；2．判令被告宋相优支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,641.70元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告宋相优承担。事实和理由：2016年1月16日，被告宋相优为购买由织金城关顺大通讯销售的OPPOOPPORS（32G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告宋相优授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告宋相优收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告宋相优推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、acczxqin（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告宋相优从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告宋相优的授权，向商户指定账户支付了被告宋相优购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告宋相优每月还款金额513元，还款期数6期。被告宋相优领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告宋相优所欠的剩余借款本金和利息等合计4,641.70元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月23日，原告融易购内江市中区分公司向被告宋相优发出债权转让通知书，告知被告宋相优在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告宋相优至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告宋相优未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告宋相优应承担的剩余借款本金为2,499元；未支付的利息以剩余借款本金2,499元为基数自被告宋相优借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告宋相优所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告宋相优发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告宋相优支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告宋相优追偿并要求被告宋相优承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告宋相优承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告宋相优未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋相优于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自被告宋相优借款之日起即2016年1月16日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告宋相优于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋相优负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2294号申请执行人李忠林，男，1953年8月1日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人王彦山，男，1963年2月5日生，汉族，农民，现住长岭县。申请执行人李忠林与被执行人王彦山劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年6月27日作出(2019)吉0722民初2740号民事调解书，调解如下：被告王彦山于2019年10月2日前给付原告李忠林工资款6000元。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现冻结被执行人全部工资款直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2740号民事调解书的执行。被执行人王彦山如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初602号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某，男，1989年7月14日生。汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月12日被兰考县公安局取保候审。2019年11月27日经本院决定逮捕，现羁押于兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕295号                  指控事实              2019年9月12日15时许，被告人任某酒后驾驶豫B59R29小型轿车，沿兰考县中山路由东向西行驶至顺义街交叉口西50米处，与李某驾驶的由西向东行驶的豫BVX385小型轿车相撞致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定被告人任某血液中的乙醇含量为194.35mg/100ml。经认定被告人任某负事故的同等责任，案发后，被告人任某如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解。                        指控罪名              故危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2019年11月27日至2020年1月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨金亮             二○一九年十二月二日            书  记  员    金秋慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2065号之一申请执行人：陈长华，男，1978年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：戴林阳，男，1972年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈长华与戴林阳商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈长华同意与被执行人戴林阳协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人陈长华于2019年12月5日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1017号案件的执行。申请执行人陈长华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1853号申请执行人：杨彦根，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终542号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人莫世奎应支付申请执行人杨彦根劳动报酬12105元，承担案件受理费118元。本案在执行中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年1月15日支付2000元，2020年12月31日支付5052.50元，2021年12月31日支付5052.50元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1853号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初678号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人晏传政，男，1986年11月21日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人晏传政犯故意毁坏财物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人晏传政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月11日，吴某与广东通产汽车服务有限公司南宁分公司签订了《汽车抵押合同》，以其名下的宝马X5越野车（车牌号桂Ｒ×××××）作抵押向该公司借款。该公司因吴某未按期还款，经多次追讨未果后指定其员工唐某1扣回该车。之后，唐某1叫唐某2（已判刑）帮忙扣车。2018年3月23日，唐某2纠集被告人晏传政和张某（已判刑）及冯某、周某（二人均另案处理），在玉林市玉州区将吴某连人带车拦截，双方为此发生争执，随后唐某2等人持防盗锁打碎该车的驾驶室玻璃及挡风玻璃，并强行扣走该车。经鉴定，上述车辆被打碎的玻璃价值6156元。 另查明： 1、2019年8月1日，晏传政到公安机关投案，并如实供述其作案经过。 2、同案唐某2已赔偿吴某的经济损失6156元。 以上事实，被告人晏传政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某陈述，证人唐某1、刘某、叶某、段某、龚某、陈某1、陈某2、李某1证言，现场图，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，营业执照副本，汽车抵押合同，银行卡交易明细清单，价格认定结论书，同案唐某2、张某供述，被告人晏传政供述及同步视频，户籍证明及抓获经过、本院（2019）桂0902刑初229号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏传政故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。晏传政与同案共同故意毁坏他人财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，晏传政起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，晏传政是罪责相对较轻的主犯。晏传政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据晏传政犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人晏传政犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  苏瑞芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 霞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初642号申请人：昆明市东川区人民政府。负责人：陈江。委托诉讼代理人：杨松，男。委托诉讼代理人：李选阳，男。原告何增胜、何国祯与被告东川再就业特色产业园区管理委员会、云南垚锟投资有限公司、昆明市东川区人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年12月11日，昆明市东川区人民政府向本院申请追加田国懿、蔡朝霞、李小华、屈元媛、周磊、尹莉萍、李燕松为共同被告，昆明市东川区人民政府以上述人员在注册成立云南垚锟投资有限公司时未按公司章程实际出资，申请追加上述人员为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。昆明市东川区人民政府在本案中不属于债权人范围，其提出的追加被告申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回昆明市东川区人民政府追加田国懿、蔡朝霞、李小华、屈元媛、周磊、尹莉萍、李燕松为共同被告的申请。审 判 长  王树平人民陪审员  孟琳娜人民陪审员  王晓林二〇一九年十二月十二日书 记 员  雷婧瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10104号原告：陈登学，男，汉族，1956年11月21日出生，住河南省潢川县。原告：陈文辉，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产开发有限公司。原告陈登学、陈文辉与被告郑州五洲国际工业博览城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款30万元；2.判决被告赔偿原告同地段同类型房产升值损失（评估后确定）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日二原告认购被告五洲城项目B9区1-2层1039号商铺，建筑面积为79.62㎡，预交定金共计4万元，双方签订《商品房买卖合同》签署确认单。原告后来又先后交款共计30万元。被告承诺2017年11月底前交房。到期后，被告以种种理由一再拖延交房。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告所列的被告与其提供的证据所显示的名称不符，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈登学、陈文辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月三日书记员  李圆圆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6578号原告：王健，男，1973年11月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河北路100号运河水庭A203室。负责人：朱坤行。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区尖山路2号。法定代表人：杨佳宁，该公司经理。原告王健与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院受理后，原告于2019年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  陈健二〇一九年十二月二十八日书记员  冯丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1356号 罪犯陈凯，男，1973年7月15日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住四川省雅安市，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪、脱逃罪被原四川省雅安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。四川省雅安市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）雅刑初字第9号刑事判决，以被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）川刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1054号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2009年7月15日起至2027年10月14日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第680号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年1月19日以（2013）德刑执字第214号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年7月22日以（2014）德刑执字第562号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期至2023年12月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯没收财产2万元已执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后准予其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初7125号 申请保全人：无锡荡口古镇物业有限公司，统一社会信用代码91320205689184793N，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路。 法定代表人：曹军，该公司总经理。 被保全人：邹乐生 申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司与被保全人邹乐生租赁合同纠纷一案，申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人邹乐生名下价值6万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹乐生银行存款6万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴铭佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执635号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。 负责人：王某。 被执行人：银川卢记粥道餐饮管理有限公司。 法定代表人：卢某。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行银川卢记粥道餐饮管理有限公司、卢某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初868号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金750万元、支付利息1043790.35元、罚息1157902.44元、违约金75000元、承担案件受理费75007元，向本院交纳执行费72673元，以上共计9924372.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川卢记粥道餐饮管理有限公司、卢某、贺某银行存款9924372.79元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初230号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人马蔓莉，女，1987年7月31日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体户，户籍地广西南宁市，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人黄新凤，广西越桂律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人马蔓莉犯容留卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人马蔓莉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，从2018年9月至案发期间，被告人马蔓莉租下崇左市江州区沿山路富丽家园小区C8号房容留妇女卖淫。2019年7月26日凌晨，失足妇女梁某英、岑某在崇左市江州区沿山路富丽家园小区C8号房卖淫时被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人马蔓莉容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人马蔓莉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中无异议。亦无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马蔓莉为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人马蔓莉犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人马蔓莉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马蔓莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马蔓莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3880号原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社（注册号：320684NA000735X），住所地江苏省海门市临江镇介云村20组。法定代表人：郑连杰，社长。委托诉讼代理人：沈学锋，男，汉族，海门市勤丰蔬菜专业合作社副社长。被告：祁旭升，男，1965年4月13日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告祁旭升土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市勤丰蔬菜专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费1895元（已减半收取），由原告海门市勤丰蔬菜专业合作社负担。审 判 长  孙 锋人民陪审员  袁东兵人民陪审员  范 波二〇一九年十二月六日法官 助理  周海云书 记 员  陆玉群
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6789号 原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。 委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。 被告：深圳市三胜投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-25。 法定代表人：高建宏，该公司总经理。 原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司（以下简称原本公司新区分公司）与被告深圳市三胜投资咨询有限公司（以下简称三胜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原本公司新区分公司的委托诉讼代理人孙鸣翼、满晓红到庭参加诉讼，被告三胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原本公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为china1baogao.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号苏作登字-2018-G-00205159图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判如所请。 被告三胜公司提交书面答辩状称，对原告的相应证据有异议，原告属于恶意诉讼，网上已经没有涉案作品，涉案图片不具有独创性，这种维权行为不应当被鼓励。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2018年11月7日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2018-G-00205159”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《金币与金融分析43》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品，创作完成日期为2015年7月31日。 2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像技术有限公司（乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉作品《金币与金融分析43》。 2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权原本公司新区分公司。原本公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案作品《金币与金融分析43》。 2018年12月28日，原本公司向北京市信德公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，2019年1月10日，该公证处出具了（2019）京信德内民证字第00171号公证书，根据该公证书所记载的内容：china1baogao.com网站中使用了涉案图片。 另查明，www.china1baogao.com的主办单位为被告三胜公司。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因此，对于被告的相应抗辩意见，因无相应法律依据，故本院不予采纳。 对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片在网站中的用途等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市三胜投资咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品； 二、被告深圳市三胜投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计2000元； 三、驳回原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市三胜投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3026号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王雪松，男，1992年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告王雪松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严月玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年9月23日的信用卡欠款15282.43元（其中本金11990.99元、利息2390.23元、逾期还款违约金681.21元、消费手续费220元）；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年9月24日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××56。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年9月23日，被告尚欠原告信用卡欠款15282.43元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书2份和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2017年12月1日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），主卡卡号为62×××56，信用额度为1.2万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年9月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11990.99元、利息2390.23元、逾期还款违约金681.21元、消费手续费220元，合计15282.43元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪松于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年9月23日的信用卡欠款本金11990.99元、利息2390.23元、逾期还款违约金681.21元、消费手续费220元，合计15282.43元；被告王雪松还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以11990.99元为计息本金，自2019年9月24日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元（已减半收取），由被告王雪松负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月五日 书记员 胡林玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8447号 彭建武、东莞市汉合精密五金有限公司： 本院受理的申请执行人彭建武与被执行人东莞市汉合精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划了被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市汉合精密五金有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3012号原告：刁长勋，男，1963年7月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：胡伟玲，男，1972年2月10日出生，住渭源县。被告：孙俊峰，男，1990年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告刁长勋与被告胡伟玲、孙俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2018年12月11日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁长勋撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告刁长勋负担。审判员  金祖姣二〇一九年十二月十一日书记员  燕 康
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5679号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：岳阳森煌房地产开发有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区求索东路。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈月光，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李联助，男，1972年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：彭小燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：周灿，女，1989年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：周军，男，1992年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：周辉，男，1993年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：周颖，女，2001年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：任兰英，女，1944年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人岳阳森煌房地产开发有限公司因与被申请人李联助及一审被告彭小燕、周灿、周军、周辉、周颖、任兰英民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳阳森煌房地产开发有限公司申请再审称：1、一、二审判决认定125万元借款已以现金方式实际支付，缺乏证据证明，事实认定错误；2、一、二审判决认定125万元借款已以现金方式实际支付的事实有悖于法律规定。请求：判决周建明向李联助借款140万元中已归还125万元，仅欠本金15万元；2、改判一审、二审125万元所涉及的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据申请人岳阳森煌房地产开发有限公司申请再审的事实和理由，本案双方争议的焦点集中于涉案的125万元借款是否实际发生。首先，从双方借贷的真实意思来看。2016年5月23日，周建明向李联助出具书面借条，载明周建明借到125万元，并约定“月利率2%，借款到期一次性现金还清本息。上述借款壹佰贰拾伍万元已于借条签订之时现金支付给了本人”。从上述借条内容可得知，债务人周建明已收到该125万元，且为现金收款。在无证据显示该借条系伪造、各方当事人对该借条上周建明签名真实性未提出异议的情况下，岳阳森煌房地产开发有限公司以该款没有银行流水、该款未进入周建明相关银行帐户为由主张该款未实际支付，与借条上载明的现金给付内容相悖，不能排除周建明收取该款后未存入岳阳森煌房地产开发有限公司在诉讼中查知的周建明银行账户，故岳阳森煌房地产开发有限公司的该主张缺乏证据支持。其次，借条上载明的还款方式为一次性现金还清本息。2016年12月周建明向李联助银行账户转入125万元，此后未再有还款行为。虽然该转帐还款行为发生时，周建明尚有140万元借款到期未偿还和上述125万元借款未到期，但鉴于上述125万元借条上载明的还款方式为一次性还清本息，该125万元还款与上述125万元借款金额完全吻合，故认定为偿还125万元符合双方约定。且该125万元借款明确约定了月利率为2%，而140万元借款未约定利率，故认定为偿还有利息约定的125万元借款，未损害债务人周建明的利益。申请人岳阳森煌房地产开发有限公司的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳森煌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1672号之一   申请执行人车某,住宁夏西吉县。   被执行人曹某。   申请执行人车某与被执行人曹某合同纠纷一案，执行标的17416元，执行费161元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了5874元。后双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人于2019年12月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十五日   书记员 万 红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5993号原告：袁美荣，女，1980年1月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：王爱玲，女，1981年9月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王森，系郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：朱国顺，男，1966年6月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李永立，男，1971年10月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告袁美荣、王爱玲与被告朱国顺、李永立民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁美荣、王爱玲及其二人共同委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。被告朱国顺、李永立经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及利息300000元（按照约定月息2分从2015年2月12日计算至2019年5月12日50个月，共计400000元扣除已付利息100000元，其余主张至实际付清之日），共计700000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间被告朱国顺陆续向二原告借款，款项均是被告朱国顺指定转入被告李永立银行账户。由于在分批借款中朱国顺正常支付利息，至2016年2月开始停止付息，直至2017年7月5日，二原告找到被告朱国顺要求还款，被告朱国顺于当日向二原告出具展期借据一份。前期十个月二被告能够按照约定每月支付8000元的利息，之后便停止支付；直到2018年2月15日在原告的一再催要下又向原告支付20000元，此后，二被告一直推脱支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告朱国顺、李永立未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月11日，原告袁美荣通过pos机刷卡的方式向被告出借本金448000元，2017年7月5日，被告朱国顺、李永立向原告袁美荣、王爱玲出具借据一份，载明：“今借到袁美荣、王爱玲人民币肆拾万元整（400000），借款期限自15年2月11日至2017年10月15日。借款人：朱国顺、李永立；注：此款全部转到李永立卡上，月息2分；2017年7月5日。”原告自认被告朱国顺、李永立在借款后已支付利息100000元。本院认为，债务应当清偿，被告朱国顺、李永立向原告袁美荣、王爱玲借款400000元，有借据及明细清单为证，本院予以确认，故原告袁美荣、王爱玲要求被告朱国顺、李永立偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因双方约定利息未超过法定利息标准，故原告要求被告自2016年3月1日起以本金400000元为基数，按照月息2分的标准支付至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国顺、李永立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国顺、李永立于本判决生效后十日内偿还原告袁美荣、王爱玲借款400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告朱国顺、李永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  朱明宇人民陪审员  朱颖颖二〇一九年十二月十一日书 记 员  史 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3082号原告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，系公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，系公司员工。委托诉讼代理人：谢福成，系公司员工。被告：戴建华，男，汉族，户籍地遵义市汇川区。被告：倪燕，女，哈萨克族，住遵义市汇川区。原告遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称“新广房开公司”）诉被告戴建华、倪燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新广房开公司的委托诉讼代理人谢福成到庭参加了诉讼。被告戴建华、倪燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告于2012年9月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012007769）；2、判令被告配合原告办理遵义市汇川区恒大城20栋第7层7-2号房的撤销合同备案登记（合同编号：2012007769）及预告登记的手续（编号：遵房预监字第201215776号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买遵义恒大城房屋一套，房屋总价为663052元，根据合同约定，付款方式为银行按揭付款。之后，原、被告与贵阳银行股份有限公司遵义分行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定由原告为被告的购房贷款进行担保。现因被告未按时偿还银行贷款，贵阳银行股份有限公司遵义分行已经将原告的资金扣划，导致原告承担了全部的担保责任，故原告诉至人民法院。被告戴建华、倪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2012年9月7日，原告新广房开公司与被告戴建华、倪燕协商一致后签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012007769），约定二被告购买原告开发的位于遵义市××区××大道遵义恒大城第20栋7层7-2号商品房，房屋总价为627319.00元，首付197319.00元，余款43万元以银行按揭方式支付。该合同附件十二补充协议第二条第（一）款第5项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。《商品房买卖合同》签订后，原、被告与案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》，二被告向案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行贷款43万元用于支付原告的购房款，原告作为连带保证责任人在该合同上签字确认。因被告戴建华、倪燕未按期限向银行偿还贷款本息，案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2018年4月27日向原告送达了《回购通知书》，要求原告代被告戴建华、倪燕提前归还尚欠的剩余贷款本息，并回购被告所购住房。2018年5月28日，因被告戴建华、倪燕仍逾期未支付银行贷款本息，案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行要求原告承担连带保证责任，从原告的存款账户中扣收被告戴建华、倪燕逾期贷款本息413050.16元。原告遂以二被告违反双方合同约定为由诉至我院，提起前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案表、预告登记证、《商品房按揭借款（抵押）合同》、借款人身份证复印件、抵押物清单、贵阳银行特种转账贷方传票、回购通知书、贵阳银行贷款结清证明、房屋记载表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告新广房开公司与被告戴建华、倪燕之间签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，二被告购买原告开发修建的房屋并以银行按揭贷款的方式支付了购房款后，理应按照借款合同约定的还款方式按期履行偿还银行贷款的义务。二被告未按期偿还贷款本息，最终导致原告作为其借款的保证人履行了代为偿还贷款本金及利息共计413050.16元的保证责任。原告主张解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，二被告的违约行为导致原告承担保证责任，达到了合同约定的解除条件，故原告主张解除合同的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。因涉案《商品房买卖合同》已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求二被告协助原告撤销备案登记、预告登记的主张于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、解除原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告戴建华、倪燕于2012年9月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2012007769）；二、被告戴建华、倪燕于本判决生效之日起三十日内协助原告遵义市新广房地产开发有限公司办理位于遵义市××区××大道“遵义恒大城”第20栋7层7-2号房屋的撤销备案登记（合同编号：2012007769）及预告登记的手续（编号：遵房预监字第201215776号）。案件受理费60元，公告费400元，由被告戴建华、倪燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文昌人民陪审员  刘冰心二〇一九年十二月五日法官助理田霖书记员蔡竟宁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155财保164号申请人重庆市华东建筑集团有限公司,住址重庆市梁平区,统一社会信用代码91500228753052710C。法定代表人李正署，公司董事长。被申请人重庆平伟光电科技有限公司，住所地：重庆市梁平区，统一社会信用代码:91500228592279681K。法定代表人胡钢，该公司总经理。申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人重庆平伟光电科技有限公司因诉前财产保全一案，于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在保全金额内保全被申请人重庆平伟光电科技有限公司的银行存款，申请人重庆市华东建筑集团有限公司向本院提供案外人曹家龙的商服房屋为上述保全财产担保。经审查，申请人重庆市华东建筑集团有限公司提供了与被申请人重庆平伟光电科技有限公司之间签订的梁平新城路灯安装工程劳务合同复印件，来证明双方有基础法律关系事实的存在，并提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内向法院诉讼的承诺书。本院认为，申请人重庆市华东建筑集团有限公司申请要求对被申请人重庆平伟光电科技有限公司的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被申请人重庆平伟光电科技有限公司的银行存款予以保全，保全期限一年。二、对申请人重庆市华东建筑集团有限公司提供担保的案外人曹家龙的房屋予以保全，保全期限三年。财产保全费由申请人重庆市华东建筑集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一九年十二月十八日书记员 李世莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4172号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：袁正财，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告袁正财物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告四川鼎桦物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司承担。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞