wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路北段西41号。统一社会信用代码：91410423670091298E。负责人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，该行员工。被告：李红斐，男，1984年5月2日生，汉族，住址鲁山县。被告：彭晓红，女，1985年5月10日生，维吾尔族，住址鲁山县。被告：李红超，男，1975年6月15日生，汉族，住址鲁山县。被告：赵红艳，女，1976年3月28日生，汉族，住址同上。被告;徐松涛，男，1985年7月28日生，汉族，住址鲁山县城关镇人民路东段9号院29号。公民身份号码：410423198507280013。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉被告李红斐、彭晓红、李红超、赵红艳、徐松涛借款合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的小额贷款借款合同；2、判令被告李红斐、彭晓红偿还原告借款本金47966.49元，利息按合同约定的年利率13.5%，逾期罚息按合同约定利率加收30%（利息及罚息自2018年10月19日起计算至贷款结清日止）；3、判令被告李红超、赵红艳、徐松涛对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月十日书记员  程浩浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初652号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人冯某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2017年1月17日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年4月4日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2019年8月29日经固原市原州区人民检察院批准，2019年8月30日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。指定辩护人马某，固原市原州区法律援助中心。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2018年9月28日8时许，被告人冯某在固原市××区机处，趁被害人柳某睡着之际，盗窃被害人柳某放在电脑桌子上的一部金色OPPO手机。后被告人冯某又在该网咖69号机处，趁被害人高某睡着之际，盗窃高某拿在手中的一部白色华为手机。当日，被告人冯某将盗窃来的两部手机以共计500元价格向路人出售，所得赃款全部挥霍。公诉机关为证实被告人冯某的上述犯罪事实，提供了相应证据，认为被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，应酌定从重处罚。建议判处被告人冯某有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金2000元。提起公诉，提请本院依法判处。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，仅对量刑发表如下意见：1.被告人冯某的盗窃行为发生在银川公安侦查之前，但银川公安局并没有侦查，分为两次对被告人追究刑事责任，不利于被告人冯某的量刑；2.被告人冯某第一次犯罪系未成年人犯罪，不是累犯，不应从重处罚；3.被告人冯某到案后认罪态度较好，构成坦白，到庭后又如实供述自己的罪行。综上建议对被告人从轻处罚，判处六个月以下拘役刑。经审理查明，2018年9月28日8时许，被告人冯某在固原市××区机处，趁被害人柳某睡着之际，盗窃被害人柳某放在电脑桌子上的一部金色OPPO手机。后被告人冯某又在该网咖69号机处，趁被害人高某睡着之际，盗窃高某拿在手中的一部白色华为手机。当日，被告人冯某将盗窃来的两部手机以共计500元价格向路人出售，所得赃款全部挥霍。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。2.抓获经过，证明被告人冯某系抓获到案的事实。3.户籍证明，证明被告人冯某个人基本情况及案发时已达到法定刑事责任年龄的事实。4.固原市原州区高速路网咖上网人员记录，证明被告人冯某和被害人柳某于2018年9月27日至28日在固原市××区网吧上网的事实。5.现场指认照片，证明被告人冯某对其实施盗窃的犯罪现场进行辨认的事实。6.被害人柳某、高某的陈述及被告人冯某的供述和辩解，证明2018年9月28日早上8时许，被告人冯某在固原市××区”网吧内趁着被害人柳某、高某熟睡之际，盗窃其手机的事实。7.现场治安调解协议书，证明被告人冯某曾因损坏他人物品被公安机关现场调解处理的事实。8.刑事判决书，证明被告人冯某2017年1月17日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年4月4日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的事实。上列证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有从重处罚情节。被告人冯某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。检察机关提出判处被告人冯某有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金2000元的量刑建议适当。辩护人提出被告人冯某不属于累犯的辩护观点，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪等情节，依法做出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人冯某退赔被害人柳某金色OPPO手机一部，退赔被害人高某白色华为手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗彦惠人民陪审员 王晓荣人民陪审员 何 姝 二О一九年十二月三十日书 记 员 任瑞银相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执958号 执行机关:泸州市纳溪区人民法院，住所地:纳溪区紫阳路紫阳大道附18号。 被执行人：何行志，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州市纳溪区人民法院与何行志追缴违法所得一案中，执行机关根据已经发生法律效力的（2019）川0503刑初30号刑事判决书申请执行，要求被执行人支付400元。立案受理后，本院根据执行机关提供的联系方式和地址，无法联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月五日 书记员  钟志刚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5182号 原告：刘某，男，1973年**月**日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳宜城建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路129号C栋2楼201房。 法定代表人：乐云柳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘某与被告深圳宜城建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由刘某负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10474号原告：周钢枝，女，1976年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：刘玉江，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王彩霞，身份信息错误。原告周钢枝与被告刘玉江、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。周钢枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告向原告借款4万元整，用于为第二被告看病，双方约定月息为4分，借款两年后第一被告未原告补了一张欠条，约定月息4分。借款到期后，经追要未果，原告诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周钢枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 刘真真
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5445号原告：南京迪妮丽人服饰有限公司，统一社会信用代码9132011778066865XJ，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：张桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。被告：蒋德芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。本院在审理原告南京迪妮丽人服饰有限公司与被告蒋德芳合同纠纷一案中，原告南京迪妮丽人服饰有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京迪妮丽人服饰有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京迪妮丽人服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取3934元，由原告南京迪妮丽人服饰有限公司负担。审判员  程美霞二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 莉
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初773号 原告：新河县建泰建筑工程机械租赁服务处，住所地河北省邢台市新河县东环路北段西侧，统一社会信用代码91130530MA08R183XR。 法定代表人：王伟宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：新河县中成建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市新河县齐家庄村东南（英雄路北侧），统一社会信用代码911305303081501367。 法定代表人：贾石磊，该公司经理。 被告：曹世卿，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：陈瑞慈，女，1966年2月11日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。 原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处与被告新河县中成建筑安装有限公司、曹世卿、陈瑞慈租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处负担。 审判员 秦 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 韩佳斐 ——
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执519-2号申请执行人：张丽亚，女，汉族，1972年12月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住孟津县会城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室，统一社会信用代码：9141032258437979M。法定代表人：潘跃正。张丽亚与洛阳新好景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1762号判决书已经发生法律效力。因洛阳新好景房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张丽亚向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有土地登记信息，我院已采取查封措施，但系轮候查封无法处置。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢404号之二 申请执行人王元生，男，1951年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区。 被执行人西安视睿电子科技有限公司，住所地：西安市高新区金桥国际A座15楼。 法定代表人唐蒙，男，该公司经理。 被执行人唐蒙，男，汉族，1977年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人李安宁，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省扶风县。 被执行人李兴民，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人王元生与被执行人西安视睿电子科技有限公司、唐蒙、李安宁、李兴民买卖合同纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院作出的（2014）旬邑民初字第00899号民事判决书、本院（2018）陕0113执异128号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院作出的（2014）旬邑民初字第00899号民事判决书、本院（2018）陕0113执异128号执行裁定书向被执行人西安视睿电子科技有限公司、唐蒙、李安宁、李兴民发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后被执行人唐蒙主动履行部分法律义务，向申请执行人支付100000元，向本院缴纳执行费8893元。本院依法向被执行人西安视睿电子科技有限公司、唐蒙、李安宁、李兴民发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权549300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2078号 原告：欧军，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告欧军与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告欧军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧军撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3349号原告：龙兴国，男，1961年12月15日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：勾华飞，男，1988年9月8日出生，侗族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市江口县。原告龙兴国与被告勾华飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴国到庭参加诉讼，被告勾华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告龙兴国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款10.6万元；2．请求依法判决被告支付借款逾期银行利息6万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告承接工程向原告借款5万元。2016年12月7日又以同一理由向原告借款3万元；2017年2月19日又以承建文笔佳园项目向原告借款2.6万元。上述三次借款共计10.6万元，三次借款均未约定利息和还款时间。上述三笔借款均在碧江区开发区海荣烟酒店立下借款凭证并支付借款现金。2017年6月，因原告购房急需资金找到被告并要求其偿还借款，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，至今未偿还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其第二项诉讼请求中借款逾期银行利息6万元系按照月利率2%的标准,从2016年11月28日起计算至起诉之日（即2019年8月19日）止。被告勾华飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。原告龙兴国围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月28日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到龙兴国人民币伍万圆整（50000.00元）借款人：勾华飞”。2016年12月7日，被告又向原告龙兴国出具一张《借条》，载明“今借到龙兴国人民币30000.00元（叁万圆整）借款人：勾华飞”。借条上还注明了被告的身份证号码。2017年2月19日，被告再次向原告出具一张《借条》，载明“本人勾华飞因文笔佳园项目急需用钱，特向龙兴国借款人民币26000.00元（大写）（贰万陆仟圆整）。借款人：勾华飞”。2018年7月11日，经原告通过微信向被告催要借款，被告微信回复：“我这里出事了，我这里抓紧时间一定不会少你，就是最近闫世贵要拿给我，拿了我一定给你。”。上述三笔借款合计106,000元，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告勾华飞向原告借款106,000元，至今未予偿还，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告足额偿还上述借款106,000元。故，原告主张被告勾华飞偿还借款本金106,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准从借款之日2016年11月28日起计算至起诉之日（2019年8月19日）止的利息的诉请。本院认为，原告主张案涉借款的月利息为2%，但并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，对原告主张案涉借款的月利息为2%的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，鉴于原、被告对案涉借款的期限以及利息均未约定，原告于2018年7月11日向被告催要借款，故，案涉借款期限届满之日应为2018年7月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张2016年11月28日至借款期限届满之日（即2018年7月11日）期间的借款利息（也即借款期内利息）于法无据，本院不予支持。被告自原告催要借款后至今仍未偿还原告借款，构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“违约的逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故，本院支持由被告勾华飞以尚欠借款106,000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付从2018年7月12日至2019年8月19日期间利息7022.14元，超出部分利息，本院不予支持。被告勾华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，本院支持由被告勾华飞偿还原告借款本金106,000元并支付原告利息7022.14元，超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾华飞于本判决生效之日起十日内偿还原告龙兴国借款本金106,000元并支付原告龙兴国利息7022.14元，合计113022.14元；二、驳回原告龙兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告勾华飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田永新人民陪审员  杨春英人民陪审员  彭智顺二〇一九年十二月十一日法官助理龙仲夏代理书记员  刘佳红
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审229号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为邹某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资9689.06元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（邹某某2018年9月、10月及2019年2月的工资9689.06元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1197号 原告：赵辉，女，汉族，1968年1月14日生，现住长春市朝阳区。 被告：薛城宏，女，汉族，1977年1月18日出生，现住长春净月高新产业开发区。 被告：薛向东，男，汉族，1948年1月18日生，现住长春市双阳区。 第三人：韩腾飞，男，汉族，1962年1月28日生，现住长春市朝阳区。 原告赵辉与被告薛城宏、薛向东、第三人韩腾飞赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵辉、第三人韩腾飞到庭参加诉讼。薛城宏、薛向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵辉诉称，原告与本案第三人韩腾飞于1993年12月26日登记结婚，后第三人因与被告薛城宏存在不正当关系，未经原告同意私自将部分夫妻共同财产无偿赠予二被告。自2010年8月13日至2018年1月，被告薛城宏使用第三人的银行卡通过支付宝、网络消费等多种手段进行消费19,672.87元，该款项为第三人无偿赠予被告款项。2012年11月9日，第三人向被告薛向东无偿赠予92,800.00元。原告认为，第三人在与原告夫妻关系存续期间，第三人未经原告同意将部分夫妻共同财产赠予二被告，行为应属无效。二被告因该赠予行为取得的财产应返还给原告。原告诉请：1、请求法院判令被告薛城宏将第三人韩腾飞无偿赠予的款项19,672.87元立即返还原告及第三人；2、请求法院判令被告薛城宏、薛向东将第三人韩腾飞无偿赠予的款项92,800.00元立即返还给原告及第三人；3、本案诉讼费用由被告薛城宏、薛向东承担。 被告薛城宏经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 被告薛向东经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 第三人韩腾飞述称，第三人和薛城宏是普通朋友关系，与朋友圈其他朋友一样。原告诉第三人无偿赠与被告薛城宏19,672.87元款项不成立。实际情况是2010年被告薛城宏因注册淘宝和支付宝账号过程中，操作不当被后台锁定，无法完成网上购物。在一次朋友聚会上请求第三人把身份证号和银行号借来使用并得到第三人同意，后第三人给被告薛城宏一张没有金额的闲置银行卡，被告薛城宏通过该银行卡支付的款项都是被告薛城宏的。原告诉第三人向被告薛城宏及薛城宏的父亲被告薛向东无偿赠予92,800.00元款项不成立。2009年第三人通过薛城宏向薛向东借款300,000.00元，用于购买股票，当时约定还款期限为3年，按年息1分付给薛向东。因借款数额较大，薛向东担心第三人信用不牢靠，所以额外约定一个附加条件，必须用薛向东的证券账号进行操作，这样银行卡和密码可以由薛向东来保管。2012年11月由于借款基本已到期，第三人操作的薛向东股票账号严重亏损，薛向东要求第三人立即偿还本金及利息，薛向东账号卖出所有股票后，只剩下207,400.00元，本金亏损约83,600.00元。因此第三人汇入薛向东账号92,800.00元，其中83600元是亏损金额，9,000.00元为是第三人参照银行利息给利息，200.00元是第三人跨行转账的手续费。当时被告薛向东非常不高兴，因为第三人未按约定付给薛向东应得的利息，但碍于薛城宏的面子只能认了。 经审理查明：原告赵辉与第三人韩腾飞于1993年12月26日登记结婚，2018年8月3日长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民初3926号民事调解书，确认原告及第三人离婚。自2010年8月13日至2018年1月，被告薛城宏绑定第三人韩腾飞名下的中国工商银行个人新e代卡（账号/卡号为×××），通过支付宝、网络消费等多种手段进行消费19,672.87元。2012年11月9日，第三人韩腾飞通过银行转账方式从第三人韩腾飞名下的中信银行的银行卡（卡号为×××）中向被告徐向东汇款92,800.00元。 另查明，被告薛向东与被告薛城宏是父女关系。 另查明，2019年1月30日，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0194民初1172号民事判决，认为案涉的218142.21元均是在夫妻关系存续期间产生，属于原告及第三人夫妻共同财产，共同享有所有权。任何一方无权单独处分夫妻共同财产，判令被告薛城宏偿还原告赵辉购车款等款项共计218142.21元并承担部分诉讼费用。被告薛城宏不服，提出上诉。长春市中级人民法院2019年9月27日作出（2019）吉01民终1420号终审判决，撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0194民初1172号民事判决，判令被告薛城宏返还原告、第三人购车款等款项共计218,142.21元。 上述事实，有原告及第三人当庭陈述、离婚调解书、民事判决书、银行卡明细等卷宗材料为凭，足资认定属实。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活处分夫妻共同财产时，应协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中涉及的款项均由第三人韩腾飞名下的银行卡在原告与第三人婚姻关系存续期间支付或汇出，第三人韩腾飞名下的银行卡里的款项属于原告及第三人夫妻共同财产，虽然原告及第三人已解除婚姻关系，但无证据证明原告及第三人存在财产约定，且案涉款项并不是因日常生活处分夫妻共同财产，故二被告应将案涉款项向原告及第三人返还。第三人关于中国工商银行的银行卡（账号/卡号为×××）中的19,672.87元款项是被告薛城宏个人款项的陈述，证据不足，不予支持。第三人关于通过银行转账方式从第三人韩腾飞名下的中信银行的银行卡（卡号为×××）汇款92,800.00元是偿还被告薛向东借款的陈述，证据不足，不予支持。被告薛城宏、薛向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等民事权力，后果自负。原告无证据证明被告薛城宏收到第三人汇给薛向东的款项，故原告关于被告薛城宏返还汇款92,800.00元的诉求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告薛城宏于本判决生效后十日内返还原告赵辉及第三人韩腾飞银行卡消费款19,672.87元。 二、被告薛向东于本判决生效后十日内返还原告赵辉及第三人韩腾飞银行汇款92,800.00。 三、驳回原告赵辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,549.00元、减半收取1,274.50，由被告薛城宏、薛向东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇一九年十二月三十日 书记员  王新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19744号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：张卫东，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省从化市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行张卫东借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21740号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金104805.97元及利息、罚息；负担案件受理费2530元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4186号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：邓国琼，住四川省仪陇仪陇县。 关于原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告邓国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周林燕
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保306号 申请人:徐素英，女，1964年1月18日生，汉族，住夏津县。 被申请人：陈波，男，1984年3月21日生，汉族，住夏津县。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈波驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆（保全价值50000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈波驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆，期限为自2019年12月16日至2021年12月16日。 案件申请费520元，由申请人徐素英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘畅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2306号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：张水森，男，1966年1月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，该行农户经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：马向仓，男，1970年7月8日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：中卫市众和顺担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小春，女，1976年3月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告马向仓、中卫市众和顺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，适用普通程序于2019年9月27日公开开庭审理，因被告在宣判前已基本履行完毕，故原告遂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤诉。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告中国农业银行股份有限公司中卫分行负担。审判长 李玉萍人民陪审员 房生文人民陪审员 刘建华 二○一九年十二月十七日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4389号 原告：孙能三，男，1953年3月24日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：张海新，男，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。 原告孙能三与被告张海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙能三的委托诉讼代理人王继业、被告张海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙能三向本院提出诉讼请求：被告偿还借款98300元。事实与理由：2012年至2013年，被告因买地和买煤炭等需要资金，向原告借款多次，当时被告跟着原告工作，原告后来从被告的工资中扣下了一部分，抵顶了部分借款，被告又偿还了部分现金。截至2016年12月25日，双方经结算，被告还欠原告借款98300元，被告于同日打下了98300元的借条。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。 被告张海新辩称，欠款属实，我是在给原告看家时借的钱。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告张海新向原告孙能三出具借条一份，内容为：今借到孙能三现金98300元。该借款被告未偿还，原告诉至法院。 以上事实，有原告举证借条一份及当事人陈述为证，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告张海新向原告孙能三借款98300元的事实清楚，证据充分，该款被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 张海新于本判决生效后十日内偿还孙能三借款98300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，已减半收取，财产保全费1023元，合计2152元，由张海新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘善利 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱守村 代理书记员  穆文喆
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2998号申请执行人：陈伟挺，男，1984年11月13日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：曹霞，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈伟挺与被执行人曹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6948号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币5万元及支付相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产线索。本院于2019年12月5日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月六日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民申4号再审申请人（原审被告）：孟津县平乐镇妯娌村民委员会。法定代表人：于金拥，任村长。委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师（实习），特别授权。被申请人（原审原告）：尚万峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住孟津县。原审被告：孟津县平乐镇妯娌村第三村民组。再审申请人孟津县平乐镇妯娌村民委员会因与被申请人尚万峰及原审被告孟津县平乐镇妯娌村第三村民组确认合同效力纠纷一案，再审申请人于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在再审审查过程中，再审申请人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人孟津县平乐镇妯娌村民委员会撤诉。审判长  宁一峰审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  许怡婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复155号 复议申请人：张玉芳，女，1968年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区贺兰县瑞泰银都蓝湾二期28-1-604室。 被执行人：王某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾28-1-604室。现羁押于宁夏监狱管理局入监教育中心。 被执行人：王某2，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县育才南区2-4-301室。现羁押于宁夏监狱管理局入监教育中心。 被执行人：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县常信乡丁义村五社5-1号。现羁押于宁夏监狱管理局入监教育中心。 被执行人：史某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县月湖湾C1-2-302室。现羁押于宁夏监狱管理局入监教育中心。 被执行人：胡某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇江南新村61-3-302室。现羁押于宁夏监狱管理局入监教育中心。 被执行人：王某3，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县典雅居A区1-3-501室。现羁押于宁夏监狱管理局入监教育中心。 复议申请人张玉芳不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人张玉芳于2019年11月13日向本院申请撤回复议申请，并提交书面撤回复议申请书。 本院认为，复议申请人张玉芳自愿提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张玉芳撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3399号 原告：湖南信达智能车库管理有限公司，住所：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼G0130室。（统一社会信用代码：914301003385223244） 法定代表人：陈美良，该公司总经理。 原告：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所：湘阴县工业园区工业大道。（统一社会信用代码：914306245617397101） 法定代表人：陈美良，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。（特别授权） 两原告共同委托诉讼代理人：戴丹，女，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。一般授权） 被告：云南道涵交通科技发展有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区卓越俊园10幢1单元811号。（统一社会信用代码：91530103346697335W） 法定代表人：程伟。 原告湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司与被告云南道涵交通科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司于2019年12月25日向本院提出对被告云南道涵交通科技发展有限公司的撤诉申请。 本院认为原告湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司撤回对被告云南道涵交通科技发展有限公司的起诉。 案件受理费31198元，减半收取计15599元，由原告湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1810号原告：耿玉梅，女，1968年1月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。被告：吴庆光，男，1973年7月15日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省义县。原告耿玉梅诉被告吴庆光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉梅委托诉讼代理人王超，被告吴庆光及其委托诉讼代理人杨宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币100万元及利息人民币2万元，并支付违约金人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，原告于2016年秋向辽宁益源种业有限公司投资人民币150万元，后经原、被告协商同意从2017年8月转为被告借款。双方于2017年11月6日签订协议书一份，具体内容如下：1、2017年11月6日已还清50万元。2、2018年12月30日前再次还款50万元，另付利息1万元。3、2019年12月30日前最后还款50万元整，另付利息1万元。4、被告有任何一期违约，原告即可宣布协议提前到期，并主张收回全部借款,同时支付每期违约金5万元。如发生违约，原告将釆取法律手段在原告住址所在地进行维权。时至今日，被告没有按合同约定的义务履行，原告多次找被告索要均未果，无奈依法提起诉讼。综上所述，原告认为，被告应该偿还借款100万元及利息2万元，并支付违约金10万元，请求法院依法保护原告合法权益。被告吴庆光辩称，最初是三个人合伙建立的辽宁益源公司，原告的这笔钱打到公司的账户，但是钱具体的花销我不清楚，我不懂经营和管理。我承认欠原告钱，但这笔钱我没花过一分。对原告的诉求我没有意见，但我无能力偿还，我尊重法院的判决，也同意用设备等抵欠款。经审理查明，原告所述属实。有原告提供锦州银行业务回单，原、被告签订的协议书及当事人陈述笔录在案为凭。本院认为，原、被告签订的“协议书”是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。协议书中明确约定了原告的投资款转为被告的借款，并明确约定了借款的还款期限、利息及违约责任。现被告未能按协议书约定履行，属违约行为，应承担违约的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴庆光于本判决生效后10日内偿还原告耿玉梅借款100万元，并支付利息2万元、违约金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告吴庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  王德志人民陪审员  曹 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  王淑慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4399号 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王博文，系该公司经理。 委托诉讼代理人毕丽晶，女，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告李震东，男，48岁，汉族，现住辽中区，系业主。 本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告李震东物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费228元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司中心承担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 旭
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初479号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人李某，男，1976年2月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人王拥华，山东宏易律师事务所律师。 辩护人刘悦，山东宏易律师事务所实习律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实习独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日16时许，被告人李某酒后驾驶车辆行驶至嘉祥县金屯镇机场路王刘村附近时与被害人刘某驾驶的半挂车发生碰撞，李某因刘某对碰撞车辆进行拍照心生不满，遂指使赶至现场的被告人李某4光殴打刘某，李某4光驾车追赶、拦截刘某后对其进行殴打，后被告人李某、李某4凤（另案处理）赶至现场，三人再次对刘某进行殴打；致刘某右额骨多处及凹陷性骨折构成轻伤一级，面部软组织损伤构成轻微伤。2019年8月6日，被告人李某主动到公安机关投案；同年12月4日，被告人李某协议赔偿被害人刘某经济损失、取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李某因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认定被告人李某在共同犯罪中系主犯、构成自首。建议判处被告人李某有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉机关提交了被告人李某的供述和辩解、同案犯李某4光的供述、被害人刘某的陈述、证人李某1、李某2、李某3的证言、监控录像、现场勘验笔录、嘉公刑鉴（伤检）字[2018]0418号鉴定书、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、（2019）鲁0829刑初70号刑事判决书、被告人李某的户籍证明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某系自首、初犯、偶犯，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求判处被告人李某有期徒刑六月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某自动投案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪，并赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳；但所提判处被告人李某有期徒刑六月，并适用缓刑的辩护意见，与被告人李某所实施的犯罪行为不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员  曹  杰 二〇一九年十二月五日  法官  助理  贾兴浩  书  记  员  高  静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7012号 申请执行人王某某，男，汉族，1975年4月20日出生，现住西安市莲湖区 被执行人西北政法大学。住所地：西安市长安南路300号。 法定代表人：杨宗科，该大学校长。 申请执行人王某某与被执行人西北政法大学人事争议纠纷一案一案，本院作出的（2018）陕0113民初18618号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终2570号民事判决书已发生法律效力，被执行人西北政法大学未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18618号民事判决书、（2019）陕01民终2570号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。 在执行中，被执行人西北政法大学向本院提交执行异议申请书，本案系行为的执行，该行为的执行需以执行异议审查的结果，为必要条件。因该执行异议审查期限较长，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0113执8630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更979号罪犯胡平庆，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2016年11月21日作出(2016)川0824刑初130号刑事判决，以被告人胡庆平犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利四年七个月零二十四天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯胡平庆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡平庆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡平庆减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡平庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年七个月二十四天不变。减刑后刑期至二○一九年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3910号 上诉人（原审被告）:宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:缪大卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈学兰。 被上诉人（原审原告）:宁夏震旦建设工程监理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:张丙军,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏萧琴。 委托诉讼代理人：莫吉鸿，男，该公司法务。 宁夏盈盛达热力物业有限公司因与被上诉人宁夏震旦建设工程监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2019）宁0106民初7855号民事判决,向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁夏盈盛达热力物业有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或予以改判；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人监理发票未开，也未按照合同交付监理资料，致使上诉单位至今未能完成完工申报，按照双方约定上诉人无义务向其交付合同费用。上诉双方于2015年8月签订《建筑工程监理合同》，2016年上诉人依约支付被上诉人8万元，但被上诉人未能交付全部监理材料并开具监理费用发票，致使上诉人建设项目至今未能完工申报，造成巨大经济损失，被上诉人应当在履行合同义务即交付监理材料并配合上诉人办理完工申报后，才有权领取全部监理费用，故被上诉人一审的请求不能成立。综上所述，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人主张已支付被上诉人8万元，被上诉人认可。上诉人应当按照合同约定应该向被上诉人支付剩余监理费用。根据合同5.3的约定：关于资料移交，按照双方的合同约定，上诉人应该完成工程的所有施工内容，且前期的工程资料要完整、齐全，工程竣工验收合格后被上诉人才能办理资料的备案。由于上诉人没有完成所有施工内容，前期资料欠缺，未办理工程施工竣工验收的合格手续，使被上诉人无法办理监理资料的备案，这些完全是由上诉人自身造成的。根据合同法的相关规定，上诉人应当向被上诉人支付剩余监理费用。 宁夏震旦建设工程监理有限公司向一审法院起诉请求:1.被告向原告支付工程欠款8万元;2.由被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月3日，被告（委托人）与原告（监理人）签订《建设工程监理合同》，约定：由原告对被告公司综合楼、2号锅炉房工程提供监理及相关服务，监理酬金为13万元，监理期限为2015年8月15日至2016年7月26日。后原告履行了合同义务，被告支付原告酬金5万元，剩余酬金未支付。现原告以被告欠付其款项为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告签订的《建设工程监理合同》是双方真实意思表示，系有效合同。原告为被告提供监理服务，被告应当按照约定向原告支付监理酬金。合同约定监理酬金为13万元，庭审中原告自认被告支付5万元，故对原告要求被告支付8万元的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宁夏盈盛达热力物业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁夏震旦建设工程监理有限公司8万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 二审审理中，上诉人称其实际向被上诉人支付了8万元监理费用，被上诉人予以认可。 二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2015年8月3日，上诉人宁夏盈盛达热力物业有限公司与被上诉人宁夏震旦建设工程监理有限公司签订的《建设工程监理合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人已完成合同约定的义务，上诉人亦应当按照合同约定履行付款义务。上诉人以被上诉人未向其交付监理材料以及监理费用发票为由拒付剩余监理费用，既无合同依据亦无法律依据。因二审中，双方对已付款事实进行了重新认定，本院予以纠正。上诉人应当将剩余5万元监理费用支付给被上诉人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更宁夏回族自治区金凤区人民法院（2019）宁0106民初7855号民事判决为：上诉人宁夏盈盛达热力物业有限公司于判决生效之日起五日内支付被上诉人宁夏震旦建设工程监理有限公司5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李根贤 审判员 王建玲 审判员张婧 二〇一九年十二月九日 书记员 袁萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6732号上诉人（原审原告）:赵长伟,男,1989年5月8日生,汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小溪，男，1988年3月11日生，汉族，住沛县。上诉人赵长伟因与被上诉人郭小溪建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审新证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2018）苏0322民初2334号民事判决；二、本案发回沛县人民法院重审。上诉人赵长伟预交的二审案件受理费1298元予以退回。审判长 祝 杰审判员 张 伟审判员 胡元静二〇一九年十二月二十三日书记员 陆滢冰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1692号申请执行人：王苏峰，女，汉族，1968年10月6日生，住伊川县。被执行人：彭延晓，女，汉族，1983年7月4日生，住伊川县。王苏峰申请执行彭延晓借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2016)豫0329民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭延晓到庭向本院申报财产。二、分别于2019年10月22日、2019年12月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查的方式向不动产、国土、住房公积金等部门发出调查通知，查询被执行人名下财产：1.2019年11月25日经向伊川县不动产登记局查询，未发现有被执行人有不动产登记信息。2.2019年11月8日经向伊川县自然资源局查询，未发现被执行人有土地登记信息。3.2019年11月4日经向伊川县住房公积金管理中心查询，查明被执行人有住房公积金，但已被伊川县人民法院（2017）豫0329执324号案件、（2018）豫0329执1870号案件、（2019）豫0329执1689号案件、（2019）豫0329执1690号案件、（2019）豫0329执1691号案件在先冻结，本案已做轮候查封（2022年12月11日查封期限届满），已将查封期限告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，被执行人为中学教师，有固定工资收入，工资账户为中国工商银行17×××39账号，但已被伊川县人民法院（2016）豫0329执1465号案件、（2018）豫0329执1870号案件、（2019）豫0329执1689号案件、（2019）豫0329执1690号案件、（2019）豫0329执1691号案件在先冻结，本案已做轮候查封（2020年12月11日查封期限届满），已将查封期限告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，通过向不动产、国土、住房公积金等部门发出调查通知，查询程智峰生前名下财产，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位标的。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 马富伟二〇一九年十二月二十八日书记员 孟繁茂
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5645号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，该社职工。被告：王斯弘，女，1979年7月15日生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。被告：李洪锋，男，1975年12月13日生，汉族，住址同上。被告：鲁山县金苹果广告有限公司，住所地鲁山县人民路东段县联社对面。统一社会信用代码：91410423712657328F。法定代表人：王峰淼，经理。三被告的共同委托诉讼代理人：赵慧利，女，1970年11月2日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王斯弘、李洪锋、鲁山县金苹果广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿到庭，被告王斯弘、李洪锋、鲁山县金苹果广告有限公司的共同委托诉讼代理人赵慧利到庭。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王斯弘、李洪锋偿还借款本金50万元和2016年2月25日至实际还款之日的利息（2016年2月25日至2017年2月25日按合同约定的贷款利率9.6‰计付；2017年2月25日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付）；二：判令被告鲁山县金苹果广告有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任；三：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王斯弘、李洪锋系夫妻关系。2016年2月25日，原告鲁山县信用合作联社与被告王斯弘签订最高额个人借款合同，借款金额50万元，借款期限12个月，利率为月息9.6‰，逾期罚款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县金苹果广告有限公司签订最高额担保合同，约定：担保的主债权50万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠本金50万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王斯弘、李洪锋、鲁山县金苹果广告有限公司承认原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斯弘、李洪锋系夫妻关系。2016年2月18日，被告李洪锋向原告鲁山县农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》一份，主要载明：“鲁山县农村信用合作联社：本人李洪锋与王斯弘（借款人）系夫妻关系，身份证号：。本人完全知晓并同意王斯弘向贵社申请借款（币种、大写金额）伍拾万元，期限12个月，用于购货。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，承诺人（签名加指模）：李洪锋，签订时间：2016年2月18日。”2016年2月25日，鲁山县农村信用合作联社与王斯弘签订最高额个人借款合同一份，合同约定：第一条，借款金额：借款人向贷款人申请从2016年2月25日至2017年2月25日期间内借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍拾万元整。第二条，借款用途及还款来源：借款用途购地板，还款来源经营收入为第一还款来源，担保收入为第二还款来源。第三条，借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年2月25日至2017年2月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条，贷款利率、罚息利率、计息和结息：……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条，贷款的发放与支付：……四、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付……第六条，还款：……三、还本方式，还本方式按以下第2种方式确定，……2、还本计划如下：2017年2月25日，金额50万元……借款人：王斯弘（签字并按指印），签订日期：2016年2月25日，签订地点个人业务部。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县金苹果广告有限公司签订最高额担保合同一份，为确保王斯弘（下称债务人）与债权人在2016年2月25日至2017年2月25日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行……第一条，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元整（大写金额）。第二条，保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条，保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止……保证人：鲁山县金苹果广告有限公司（公章及法定代表人签字），签订日期：2016年2月25日。贷款发放后，被告共计付息21010元。贷款到期后，因被告未向原告清偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王斯弘、李洪锋欠原告鲁山县农村信用合作联社借款本金50万元及该款自2016年2月25日起至实际还款之日的利息，该事实有双方签订的个人借款合同、借款借据、转款凭证及被告鲁山县金苹果广告有限公司出具的保证合同，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告王斯弘、李洪锋清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9.6‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告鲁山县金苹果广告有限公司出具担保，作为连带保证人在保证期间，依法承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斯弘、李洪锋于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金50万元及该款自2016年2月25日至实际还款之日的利息（2016年2月25日至2017年2月25日按合同约定的贷款利率9.6‰计付；2017年2月25日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付），但应扣除已付利息21010元。二、被告鲁山县金苹果广告有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告王斯弘、李洪锋、鲁山县金苹果广告有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一九年十二月十八日书记员  程浩浩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1928号申请执行人薛朝阳，男，1987年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人林巧刁，女，1986年9月27日生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。申请执行人薛朝阳与被执行人林巧刁民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）苏0206民初4758号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，林巧刁于本判决发生法律效力之日起10日内向薛朝阳归还借款63000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由薛朝阳负担154元，林巧刁负担1946元。因被执行人林巧刁未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人薛朝阳向本院申请强制执行，执行标的63000元等。立案执行后，本院向被执行人林巧刁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人薛朝阳未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，扣划得款12293.97元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下可供执行不动产登记信息。执行过程中，本院已将被执行人林巧刁列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位51551.03元等。本院依法向申请执行人薛朝阳通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 璟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4667号原告：郑红，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：夏裕平，男，1969年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告郑红与被告夏裕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红到庭参加诉讼，被告夏裕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还人民币13270元。事实与理由：2015年7月24日，被告申请在长城人寿保险公司投一份养老保险，向我借款13270元投单，我代被告支付13270元被告投保保单生效。后被告迟迟未还款，于2019年4月重新立据，但至今未还。被告夏裕平未答辩，未举证。本院经审理查明，原告郑红系长城人寿保险股份有限公司保险业务员。2015年7月25日，被告夏裕平因投保人身险保险资金短缺与原告郑红商定，由原告郑红帮其垫付保险费13270元，被告夏裕平向原告郑红出具借条。后被告夏裕平迟迟未还款，并于2019年4月25日向原告郑红重新出具借款金额为13000元的借条，原告郑红多次催要未果。上述事实，有当事人的陈述，借条原件等证据在卷证实。本院认为，被告夏裕平向原告郑红借款缴纳保险费，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，故被告夏裕平负有偿还借款本金的义务。原告郑红主张被告夏裕平归还人民币13270元，因其在垫付保险费后被告夏裕平向其出具的借条载明借款金额为13000元，原告郑红既未提出异议不予认可，又未提供证据证明对方故意所为或要求被告夏裕平重新确认，应视为是原告郑红对自己权利的处分，据此本院认定借款金额为13000元。被告夏裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏裕平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告郑红负担7元，由被告夏裕平负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月八日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2397号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余汉兵，男，1973年12月14日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，文化程度初中，住鄂州市鄂城区（以上身份情况均自报）。因本案于2019年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱毅华，广东尊海律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2208号起诉书指控被告人余汉兵犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人余汉兵及其辩护人朱毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月29日17时许，被告人余汉兵经中间人颜某（另案处理）联络，驾驶鄂Ａ×××××号小汽车到本市白云区，以人民币700元的价格出售净重0.76克的白色晶体1小包给莫某，并将净重0.41克的白色晶体1小包充作好处费给颜某，后被公安人员抓获。另从余汉兵驾驶的小汽车上缴获共净重20.46克的白色晶体34小包，净重0.27克的红色粉末1小包。经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，上述红色粉末检出咖啡因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、视听资料、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人余汉兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人余汉兵对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人自己有吸毒行为，所贩卖的毒品也未流入社会，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月29日17时许，被告人余汉兵经中间人颜某（另案处理）联络，驾驶鄂Ａ×××××号小汽车到本市白云区，以人民币700元的价格出售净重0.76克的白色晶体1小包给莫某，并将净重0.41克的白色晶体1小包充作好处费给颜某，后被公安人员抓获。另从余汉兵驾驶的小汽车上缴获共净重20.46克的白色晶体34小包，净重0.27克的红色粉末1小包。经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，上述红色粉末检出咖啡因成分。上述事实，被告人余汉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言及对被告人的辨认材料，同案人颜某的供述，涉案现场照片，现场勘验笔录、笔录，缴获的毒品、毒资照片，毒品称重照片，手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，视听资料，微信个人资料截图，微信聊天记录截图，现场检测报告书，尿检照片，云城派出所出具的情况说明，机动车查询信息，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字［2019］00196、00197号检验报告，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余汉兵贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余汉兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余汉兵犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人的毒品为自己吸食的意见，经查与事实不符。经检测，被告人余汉兵对氯胺酮类、甲基苯丙胺类、吗啡类、亚甲二氧基甲基苯丙胺类、大麻类、可卡因类等药物检测均为阴性，故被告人没有吸食毒品的情况。该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余汉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2026年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.63克、咖啡因0.27克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  胡美兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执恢454号王某某：张某甲、张某乙、张某丙与你借款合同纠纷一案，2017年4月5日对张某甲、张某乙、张某丙与王某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张某甲、张某乙、张某丙与王某某借款合同纠纷一案的执行。    逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                                 二0一九年七月十一日                           附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000170561  联系人：董超       联系电话：029-33433211        本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9152号原告：尹小伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住汝州市。被告：赵水涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住汝州市。尹小伟与赵水涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告尹小伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹小伟撤诉。案件受理费323.0元，减半收取计161.5元,由原告尹小伟负担。审判员  潘旭现二〇一九年十二月二十七日书记员  赵绿阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13428号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 委托诉讼代理人：刘政（特别授权代理），系该公司员工。 被告：杨丹，女，汉族，1990年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称“碧阳物业公司”）与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政、被告杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年7月1日至2019年10月31日共计40个月物业管理费(住房建筑面积125.14㎡×1.2元/月×40月=6007元)；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系原告物业服务管理的盛世华都1号楼26-7的业主,被告在接收物业时毕节市碧阳物业管理有限责任公司按《物业管理条例》的相关规定与毕节市兴业房地产开发有限公司签定了盛世华都《前期物业管理合同》，并与被告签订《物业服务合同》约定按建筑面积1.2元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维修养护等按《物业服务合同》进行了系列的物业服务管理工作,在原告提供服务之同时被告从2016年7月1日起一直未交物业管理费经原告工作人员多次催促未果。根据《2018年贵州省物业管理条例》第六十七条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务企业或者其他管理人已经按照合同约定以及相关规定提供服务的,业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。根据相关法律规定及双方约定,请法院给予判决。 被告杨丹答辩称：1、请求驳回被答辩人的诉讼请求;2、案件诉讼费用由被答辩人负担。事实与理由:被答辩人未按合同或行业标准提供符合质量标准的物业服务,影响答辩人居住的舒适度、满足度,无权要求答辩人完全依合同约定支付物业管理费。(1)答辩人为盛世华都1号楼26-7号业主,于2015年7月27日与被答辩人订立《物业服务管理合同》,合同第三条约定了被答辩人提供的物业服务必须达到的质量标准,首先,在环境卫生方面,被答辩人必须保持卫生清洁、通畅,不定期进行清洁等,但事实上,答辩人的小区环境卫生存在脏乱差的问题,并且已持续一定时间,答辩人曾多次要求被答辩人积极履行义务,但被答辨人不为所动,其行为不符合合同约定与物业服务行业的一般规范;其次,在安保方面，小区一直处于非封闭状态，大门一直开着，门禁系统未启用，在人员混杂的美食街，一直开启的小区大门没有门禁系统对业主而言没有安全感可言，被答辩人未提供符合合同约定的安保;最后,在车辆管理方面,答辩人的小区存在严重的车辆乱停乱放的现象,车辆常常占用人行通道,致使答辩人或其他业主出行不便,被答辩人对此也未进行及时的处理。因此,被答辩人未按合同或行业标准提供物业服务,严重影响着答辩人居住的舒适度与满足度。(2)物业服务合同在性质上属于典型的双务合同,答辩人支付约定物业管理费的前提为被答辩人已经提供了符合约定质量的物业服务,但本案中被答辩人的行为显然不符合相关约定与标准,依我国相关规定,被答辩人的物业管理费用与其提供的物业服务水平不相适应,答辩人有权拒绝被答辩人关于完全支付物业管理费用的请求。综上,被答辩人的诉讼请求于法无据,请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，2015年12月30日，原告又与涉案的盛世华都小区开发商毕节兴业房地产公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，两份合同均就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，交纳物业费用时间为每年缴纳一次，费用到期前10天交纳，未约定付款的具体日期。收费标准为：住宅1.2元/平方米/月。被告杨丹系该小区1栋26层7号房屋的业主，住宅建筑面积为125.14平方米。被告尚欠2016年7月1日至2019年10月31日期间物业服务费未支付，原告诉至本院。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但根据被告提供的证据，原告的管理服务并不充分，主要体现在：个别楼道有随意丢弃的垃圾未及时清理，过道天花板吊顶破损、灯损坏未及时修理，建筑垃圾未及时清理，车辆随意停放较多，其他公用设施有破损，保安上班打瞌睡，个别地方可见危险品气罐丢弃，消防设施不完善等问题。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告尚欠2016年7月1日至2019年10月31日期间物业服务费未支付，被告应继续按照《前期物业服务合同》的约定履行交纳义务，按合同约定的交费标准，计算被告应缴纳的物业费为125.14平方米×1.2元×40个月=6007元。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使小区物业管理方面存在个别楼道有随意丢弃的垃圾未及时清理，过道天花板吊顶破损、灯损坏未及时修理，建筑垃圾未及时清理，车辆随意停放较多，其他公用设施有破损，保安上班打瞌睡，个别地方可见危险品气罐丢弃，消防设施不完善等问题。原告在物业管理方面存在过错，又因为原告在其他诸如安保、环境卫生、电梯维护等方面进行了一定的管理，被告也因此而受益，故不能因前述管理问题而完全免除被告支付物业服务费的责任，但同时也应给原告一定的惩戒，使之进一步完善物业管理措施，整改物业管理中存在的问题，补足物业管理的短板，进一步提高物业服务质量，创建健康、卫生、安全的小区生活环境，构建和谐的物业服务关系。因此，经综合全案及双方举证情况考虑，对原告诉请的物业费酌情扣减10%，故对原告要求被告支付的前述期间物业费的诉请请求，本院予以支持6007元×90%=5406元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司支付2016年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5406元； 二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姜童尧
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3159号原告：刘善忠（曾用名：刘善中），男，1961年8月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：安守让、马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：王东彪，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王田田，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王玉国（被告王田田之父），男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。特别授权。原告刘善忠与被告王东彪、王田田买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘善忠及其委托诉讼代理人马清民、被告王东彪、被告王田田的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16852元及逾期付款损失；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，二被告通过中间人介绍，到原告处购买米谷，且向原告出具2份收购单，货款共计17952元。期间，被告于2016年11月11日支付100元、2017年11月20日支付1000元。余款16852元，至今未予支付。被告王东彪辩称，本人只是给鱼台玉鑫工贸有限公司（以下简称：鱼台玉鑫公司）打工，是本人开票。应由鱼台玉鑫公司偿还。被告王田田答辩称，本人只是在放假期间给公司帮忙，收购稻谷的事不知情，也不懂这个行业，是鱼台玉鑫公司收购的稻谷，也有公司收购单。本人不负给付责任，应由鱼台玉鑫公司偿还。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、原告、被告提交的《居民身份证》各一份，能够证明双方当事人均系有民事行为能力的自然人。2、原、被告提交的下载于国家企业信用信息公示系统的《企业公示信息》各一份，能够证明案外人鱼台玉鑫公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本568万元，成立日期为2008年4月23日，营业期限自2008年4月23日至2026年4月22日。登记机关为鱼台县市场监督管理局，核准日期为2016年8月3日，登记状态为在营（开业）企业。法定代表人为王玉国（被告王东彪、王田田之父亲）。经营范围：粮食收购（持粮食收购许可证经营，有效期限以许可证为准）；粮食初加工；杂粮、大蒜、元葱、果品、蔬菜（不含净菜）的销售。3、原告提交的加盖有鱼台县王鲁镇后闫村村民委员会公章的《证明》一份，能够证明该村村民刘善忠与刘善中同系一人的事实。4、原告提交的《鱼台玉鑫工贸有限公司稻谷收购单》2份，能够证明稻谷收购的品种、数量、单价、金额等。到庭当事人对以下事实存在争议：关于原、被告之间是否具有买卖合同关系问题。为证明自己的诉讼主张，原告提交证据如下：1、村委会证明一份。以此证明原告刘善忠与刘善中同系一人的事实。2、2016年11月11日被告王东彪向原告出具的收购单2份。以此证明货款金额2174元＋15778元的事实。扣除已付货款1100元，下欠16852元。3、下载于国家企业信用信息网上的企业信用信息公示报告一份，能够证明该公司法定代表人为王玉国，公司与王东彪没有关系的事实。被告王东彪质证认为，对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2，开票栏内的“王东彪”不是本人签字，是公司会计秦某某所签；对原告提交的证据3没有异议。被告王田田质证认为，对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2有异议，无被告王田田的签名，不予认可；对原告提交的证据3没有异议，被告王田田的委托诉讼代理人王玉国，是鱼台玉鑫公司的法定代表人。被告王田田的委托诉讼代理人王玉国，认可系鱼台玉鑫公司收购的原告稻谷。原告申请证人刘某出庭，以此证明买卖稻谷的事实。该证人认可是王东彪让其用车送到鱼台玉鑫公司院内，过磅后卸到公司院内。在买卖稻谷过程中，王田田没有出面。被告王田田后给付100元加油钱，王东彪、王田田的母亲给了1000元。原告对证人证言无异议；被告王东彪质证认为，证人所说与我联系，不是事实，给付1000元的事，自己不知道。被告王田田质证认为，支付100元，是王田田经公司法定代表人同意，从公司支出。支付1000元时，王东彪不在场，王玉国的妻子打电话，经王玉国同意，支付1000元。为抗辩原告的诉讼主张，被告王田田提交鱼台玉鑫公司企业信息一份，以此证明公司法定代表人系王玉国的事实。原告质证认为，对其真实性无异议，对该被告证明的观点有异议。被告王田田的委托诉讼代理人王玉国，当庭认可被告王东彪、王田田系其子女。本院结合上述证据与当事人质证、答辩内容，分析如下：1、原、被告提交的企业信用信息报告和企业信息，能够证明被告王东彪、王田田之父王玉国，系鱼台玉鑫公司法定代表人，该公司经营范围包括稻谷初加工等。2、原告提交的鱼台玉鑫公司的稻谷收购单，虽然没有加盖公司公章，但其单据上，已经标明系鱼台玉鑫公司收购单。出卖人如对上述开具之票据存在异议，应当即时向出具票据的人提出，或拒绝出卖货物。原告在接受该有争议收购单时，没有提出异议，亦未要求被告王东彪或其他人变更买受人名称。证人刘某的证言中，能够证明该批稻谷送达地为鱼台玉鑫公司。二被告系该公司法定代表人王玉国的子女，王玉国认可该收购稻谷为公司所为，该笔货款系公司所欠。收购单上，没有被告王田田的签名，原告亦未提交关于该被告作为买受人的相关证据。综合以上证据和证人证言，能够证明鱼台玉鑫公司系有民事责任能力的法人组织，以及本案被告王东彪、王田田之父王玉国，系该公司法定代表人的事实。综合原、被告当庭陈述以及证人证言所述将稻谷拉到被告鱼台玉鑫公司院内过磅卸车、开票人姓名之王东彪系该公司法定代表人王玉国之子、王东彪母亲支付部分货款、使用被告鱼台玉鑫公司的稻谷收购单、鱼台玉鑫公司法定代表人对被告王东彪系履职行为的观点等事实，应能够认定鱼台玉鑫公司系家庭成员参与经营，虽然鱼台玉鑫公司未在该收购单上加盖公章，但根据上述事实，应能够认定原告刘善忠与鱼台玉鑫公司系买卖合同相对人。原告提出，应有被告王东彪、王田田对该笔货款承担共同还款责任，无相关书面证据予以佐证。原告申请出庭的证人刘某，在作证时提出被告王东彪系买受人，但其证明事实内容，与被告出具收购单上的记载内容，明显不符。被告王东彪的姓名，仅存在于收购单上的开票栏内，不能据此认定本人即系买受人或者共同欠款人。因此，在现有证据下，仅能认定被告王东彪的行为，系代表公司的履职行为。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即判令被告支付货款16852元，因被告诉讼主体不适格，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，即诉讼费用由被告承担，根据上述分析与评判，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问个三题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘善忠的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告刘善忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇一九年十二月十二日书记员  苗琦琦