wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终353号上诉人(原审被告)：福建省水利水电工程局有限公司，统一社会信用代码9135000015814192XB，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号。法定代表人：潘木枝，董事长。被上诉人（原审原告）：靖江市苏江水务设备有限公司，统一社会信用代码91321282589953778U，住所地江苏省靖江市江平路1888号。法定代表人：陈钱炜，总经理。上诉人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称“福建水利公司”）因与被上诉人靖江市苏江水务设备有限公司（以下简称“靖江水务公司”）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。福建水利公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。本案的实际情况是，福建水利公司的住所地及主要办事机构所在地在福建省泉州市鲤城区新华北路88号，因此本案依法应当由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案靖江水务公司系依据福建水利公司于2019年6月6日出具的发货通知中的承诺要求福建水利公司给付货款，双方之间并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案中双方争议标的为给付货币，靖江水务公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故靖江水务公司住所地的靖江市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇一九年十二月二十四日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终6433号 上诉人（原审原告）：李波，男，1978年1月14日生，汉族，公司法人，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：刘滋亮，男，1983年9月13日生，汉族，工人，住浙江省嘉兴市海宁市。 上诉人李波因与被上诉人刘滋亮彩票、彩券纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李波、被上诉人刘滋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波上诉请求：请求二审法院支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、2018年八、九月份，由于上诉人父母亲生病住院，上诉人从外地归来照顾父母，闲来无事就到小区门口被上诉人所经营彩票点投注彩券。上诉人事先告知被上诉人先打彩券，当日或者有时间再来结账，不存在资金让其垫付的事实。之前上诉人母亲在睢宁治疗期间，上诉人基本天天过来和被上诉人结账，因为上诉人可以去彩票店确认给被上诉人的号码打了没有，投注了多少倍，投注了多少期，后来有一期投注5、6、9、50倍，被上诉人说没有给上诉人投注导致上诉人对其不信任，慢慢就很少去被上诉人处投注。后期上诉人母亲转院到徐州，双方之间基本上只通过微信联系。上诉人通过微信发给被上诉人信息，被上诉人说没打彩票，导致上诉人损失两万余元中奖金额。2、上诉人从徐州回来质询被上诉人此事，被上诉人以彩票点转让不干的理由催款，上诉人不想让家里人知道在外面彩票投注亏损这么大，就给被上诉人写了一个欠条，想着我气平了就给被上诉人。该欠条是当时协商前提存在之下的产物，上诉人不承认此欠条的合法性。（2019）苏0324民初4437案中的欠条是被上诉人当时找熟人说事，上诉人没有追究损失，未消气的前提下签写。现在前提不存在，上诉人当时不是无故缺席参加诉讼，而是打电话和法官协商择日。由于上诉人微信升级导致与被上诉人9月26日前聊天记录找不到，采取了很多办法都无法恢复，请求法院让被上诉人提供聊天记录。上面有上诉人提供让其投注中奖奖号。因小区门外彩票店后期又经历两任店主经营后现转给做其他行业，经常投注彩券的老客上诉人也没找到，也没有联系方式，只是遇到另一老客，上诉人私下录音，录音中她承认有这事实，有可能是彩票店老板起了孬心。希望法院让被上诉人提供店内一张姓彩民联系方式，他当时在场，上诉人让被上诉人投注中奖了，被上诉人告知他没有卖而导致争执事实。综上，欠条是当时协商结果，上诉人不承认合法性；希望法院让被上诉人提供聊天记录或调取原始聊天记录，以证明上诉人奖金流失事实，佐证被上诉人存在虚假陈述；根据双方协议被上诉人如继续骚扰上诉人及家人，上诉人有权利不承担该欠条的后果。2月份被上诉人强闯民宅骚扰，有110报警记录。请求二审法院作出客观公正裁判。 刘滋亮辩称，欠条是合法的，不存在上诉人让我买彩票中奖的事实，也不存在暴力催讨和恶意诽谤。认可一审判决。 李波向一审法院起诉请求：1、刘滋亮赔偿李波彩票款29900元；2、诉讼费由刘滋亮承担；3、判定刘滋亮就其在李波居住小区门外进行造谣诽谤行为进行道歉；4、判定刘滋亮就其暴力催讨恶意骚扰行径向李波家人道歉。 一审法院认定事实：李波在刘滋亮开设的彩票门市购买彩票，因资金不足，刘滋亮为李波垫付部分彩票款。经结算，李波于2018年10月12日向刘滋亮出具欠款数额为12350元的欠条一张，后经催要未果，刘滋亮于2019年3月4日向一审法院对李波提起诉讼，一审法院于2019年5月27日作出（2019）苏0324民初1923号民事判决，判决李波给付刘滋亮垫付款12350元。现李波认为其在购买彩票期间，要求刘滋亮为其打出的2018年9月19日、2018年9月20日、2018年9月21日的三期彩票应中奖金合计29900元，刘滋亮均以没打出该彩票为由，造成其损失上述中奖金额，遂提起本案诉讼，要求刘滋亮赔偿其上述损失。另，李波认为刘滋亮以向其催讨欠付彩票款为由，多次向李波及其家人进行暴力催要及恶意骚扰、在李波居住的小区进行造谣诽谤，要求刘滋亮对其上述行为向其进行赔礼道歉。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。彩票作为一种特殊商品，其买卖行为属实践性民事法律行为，即以彩票的交付为合同成立要件，李波既无法证明其已经要求刘滋亮为其打出相应日期的中奖彩票，又没有证据证明其已经向刘滋亮支付了相应的彩票款，无法证明买卖合同已经成立成效，李波要求刘滋亮赔偿其应得的购买彩票中奖款29900元的诉讼请求，仅有其单方陈述，未提供充分的证据证实，其所提供的微信聊天记录截图，并不能证明其观点，其应承担举证不能的不利后果，故李波的这一诉讼请求不予支持。另外，李波称被告以其欠付彩票款为由，多次对其进行造谣诽谤及恶意骚扰，但其提供的证据仅能证明刘滋亮向其催要彩票款的事实，无法证明其所诉称的造谣诽谤及恶意骚扰，故李波要求刘滋亮向其赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。综上，李波的诉讼请求事实不清证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决驳回李波的诉讼请求。一审案件受理费减半收取274元，由李波负担。 二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，李波主张委托刘滋亮购买指定号码彩票，刘滋亮未予购买，该彩票中奖数额29900元，刘滋亮予以否认，李波应对其主张承担举证证明责任，但其未提供证据证明委托刘滋亮购买相应日期的中奖彩票。二审中，法庭当庭要求刘滋亮出示与李波之间的微信往来记录，刘滋亮出示后陈述其换手机后未保存微信记录。因此，李波的主张仅有其单方陈述，未提供充分的证据加以证明，应承担不利的法律后果，一审未予支持其要求刘滋亮赔偿彩票中奖款29900元的诉讼请求，并无不当。另外，李波称刘滋亮以其欠付彩票款为由多次进行造谣诽谤及恶意骚扰，但未提供充分证据予以证明，其一审提供的证据仅能证明刘滋亮向其催要彩票款，并不构成人格权侵权，一审驳回李波要求刘滋亮赔礼道歉的诉讼请求，亦无不当。 综上，李波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由李波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 费  蜜 审 判 员 王  超 审 判 员 孙 守 明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 实习刘琦 书 记 员 王  畅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执85号 申请执行人：杨凤茹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 被执行人：翟建影，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院依据（2019）黑2701民初121号民事调解书立案执行的申请人杨凤茹与被执行人翟建影民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨凤茹与被执行人翟建影达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执85号案件的执行。 二、如被执行人翟建影不履行或不完全履行和解协议，申请执行人杨凤茹可恢复（2019）黑2701民初121号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月十三日 书记员  王润泽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6435号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：姬某。   被告:胡某，住宁夏银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方物业服务协议约定仲裁条款为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费132元，减半收取66元（实收66元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月二十五日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18269号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花、李俊辉，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：蒋云霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行蒋云霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30713号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金256097.5元、利息、罚息及复利；负担案件受理费5720元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月九日 书记员 李新宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3770号 原告：淮安东区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢201室。 法定代表人：陈玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。 法定代表人：晋学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，该公司员工。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 原告淮安东区人力资源开发有限公司与被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告淮安东区人力资源开发有限公司的委托诉讼代理人朱光辉、孙立君，以及被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人李晓云、武超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安东区人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金40万元及延期违约金（从2019年7月1日起按日百分之一计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月3日，原告与信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（被告曾用名）签订《保险合作协议》，约定由被告为原告办理员工雇主责任险（商业工伤保险）及意外险。协议签订后原告一直按约定在被告处投保，2019年1月，原告投保的保单号为6190312001701000001号保单中，投保员工张春林上班时身亡，洪泽区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》。截至起诉之日，原告已累计赔付张春林家属634400元。2019年6月20日，原告向被告提出理赔申请，但被被告拒绝。为维护自己合法权益，故原告现诉至法院。 被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，但案涉员工不是原告单位员工，且洪泽区人力资源和社会保障局没有管辖权，作出的工伤认定书违法。另，原告涉嫌保险诈骗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，原告与信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司签订《保险合作协议》，约定由被告为原告办理员工雇主责任险（商业工伤保险）及意外险，承保金额40万元，雇员因遭受工伤或意外导致身故、伤残或患与工作有关的职业病所致身故，按保险单40万元每人死亡赔偿限额进行支付费用。并约定被告在收到理赔材料的十个工作日将赔付费用转到原告指定账户，超过一天，按原告所提供金额及伤残等级应赔偿金额的5%缴纳滞纳金。后原告向被告支付保费，保单载明保险期限为2019年1月3日起至2019年2月2日止。原告提供保险人员名单，被告盖章予以认可。案涉人员张春林即在该名单范围内。 2019年1月18日，张春林在工作岗位突感不适，后经同事送往淮安市第一人民医院抢救，于同日上午11时许经抢救无效死亡。2019年3月15日，经淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司申请，淮安市洪泽区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》一份，认定张春林受到的事故伤害属于工伤视同范围，予以视同为工亡。 2019年6月5日，原告通过淮安好帮手服务管理有限公司向张春林亲属支付了工亡待遇费用634400元。2019年6月20日，原告向被告递交了理赔材料。 另查明，信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2018年4月8日变更为国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司。 淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司是原告淮安东区人力资源开发有限公司的分支机构。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告公司投保了员工雇主责任险（商业工伤保险）及意外险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在涉案员工死亡后向其亲属支付了工亡费用634400元，表明原告承担了相关的责任，被告应当按照约定向原告支付责任保险费用。被告辩称洪泽区人力资源和社会保障局出具的工伤认定书违法，经查，淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司的登记注册地在淮安市洪泽区，张春林系该洪泽分公司委派工作，该分公司有权申请工伤认定，故对被告该项抗辩本院不予采纳。因此，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张延期违约金，本院认为，双方合作协议约定了延期一日，按应赔偿金额的5%作为滞纳金，故原告主张按日百分之一计算延期付款违约金没有事实依据，应按赔偿金额计算，即2万元。经本院调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安东区人力资源开发有限公司保险金40万元及滞纳金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××56）。 审判员 蔡 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 阚瑞峰
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初655号 原告：陈衍良，男，1958年3月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：曾春华，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：阳焱生，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 原告陈衍良与被告曾春华、阳焱生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈衍良及委托代理人戴树清到庭参加诉讼。被告曾春华、阳焱生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈衍良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并承担自借款之日起的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告经人介绍到二被告在黑龙江省牡丹江市阳明区金场村承包的石坊工地打工，日工资为380元。工程完成后，二被告因工程没挣钱，陷入劳资纠纷。原告看在老乡的份上，为了帮二被告摆脱困境从银行卡上取款加上现金共计20000元借给二被告。二被告于2017年8月17日出具欠条一张。回老家后，二被告一直未还钱，经原告多次催讨，被告阳焱生才在欠条上承诺“2018年阴历3月10日归还”，但是承诺后，二被告仍然分文未还，故原告诉至本院。 被告曾春华、阳焱生未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告经人介绍到被告在黑龙江省牡丹江市阳明区金场村承包的石坊工地打工。工程完成后，被告因工程没挣钱，陷入劳资纠纷。原告看在老乡的份上，为了帮被告摆脱困境从中国建设银行卡上取款9000元加上被告未支付的工钱11000元共计20000元借给被告。被告曾春华、阳焱生于2017年8月17日出具欠条一张，载明：“今欠到陈衍良人民币贰万元整（20000），限9月份底还清，是实”。因被告一直未还钱，经原告多次催讨，2017年阴历12月底被告阳焱生在欠条上承诺“2018年阴历3月10日归还”，但是承诺后，被告仍然分文未还，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条及中国建设银行个人活期帐户交易明细在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈衍良与被告曾春华、阳焱生存在民间借贷关系，被告于2017年8月17日向原告借款20000元，并承诺借款期限至2017年9月底，对此事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告在借条上未对借款利率进行约定，对逾期后的利息可以按照同期银行贷款利率计算。故本案的借款利息应从2017年10月1日起按照同期银行贷款利率计算。被告曾春华、阳焱生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾春华、阳焱生于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈衍良借款本金20000元，并自2017年10月1日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曾春华、阳焱生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6762号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。法定代表人：葛增福。委托诉讼代理人：方永朝，员工。委托诉讼代理人：黄国平，员工。被告：王伟，男。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告委托诉讼代理人方永朝到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟偿还本金14500元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月8日被告人王伟在原告银行申请了信用卡，该卡发放至被告期间，王伟多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金14500元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，原告银行多次催收，王伟不能全额偿还透支款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年4月8日，被告王伟在原告银行申请了信用卡。被告信用卡账户详细信息和账户催收资料信息显示，截止到2019年8月9日，被告从该信用卡透支本金14500元，产生的利息为10171.78元，逾期还款违约金为879.52元。上述事实，有原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、王伟贷记卡申请资料、王伟贷记卡账户详细信息在卷予以证实。本院认为，借款应该偿还，原告要求被告王伟按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定偿还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付其他费用的诉讼请求，诉讼请求及理由不明确，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告本金14500元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年十二月十一日书记员  李青燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执169号之一申请执行人:扬州市邗江丽丰内饰件厂，住所地在扬州市。投资人：赵春丽。被执行人:江苏科信重工有限公司,住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：鞠卫东，该公司董事长。关于申请执行人扬州市邗江丽丰内饰件厂与被执行人江苏科信重工有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初503号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏科信重工有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市邗江丽丰内饰件厂货款53200元及利息；案件受理费565元，由江苏科信重工有限公司负担。由于江苏科信重工有限公司未主动履行义务，本院依申请于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有位于高邮市城南经济新区中心大道X号房地产外，无其他可供执行财产，本院依法对被执行人名下房地产进行了查封。现因高邮市人民法院已裁定受理江苏科信重工有限公司的破产清算申请。本院依法对江苏科信重工有限公司采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人已进入破产程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初503号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  余 静
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督104号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：张文学，男，1959年4月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被申请人张文学申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，本院通知被申请人张文学到庭，被申请人张文学向本院提出异议，认为其没有在申请人处办理该信用卡，双方之间并不存在债务关系。   本院经审查认为，申请人与被申请人之间的法律关系需要经过诉讼程序审理查明。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）、（四）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）陕0523民督104号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负担。     审 判 员 杨冬     二〇一九年十二月十七日     书 记 员  高依晗
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执984号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：谢彦超，男，1990年10月1日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：张强，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：胡立华，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘国顺，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张淑范，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1090号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，划拨了刘国顺存款1547.26元、胡立华存款4882.52元、张强存款122.50元，后双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1090号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十八日书记员  李春雨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3889号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：宋现方，男，1971年2月19日生，汉族，住南乐县。被告：康爱姣，女，1970年10月6日生，汉族，住南乐县。二被告共同委托诉讼代理人：李永轩，南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：宋军友，男，1964年12月12日生，汉族，住南乐县。被告：宋占锋，男，1964年10月3日生，汉族，住南乐县。被告：宋德强，男，1970年7月21日生，汉族，住南乐县。被告：宋晓飞，男，1969年4月14日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告宋现方、康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告宋现方、康爱姣委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼、被告宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年11月29日，被告宋现方因饭店经营需要从原告处借款人民币120000元，并提供被告康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年11月30日将120000元借款以转账方式，转到被告宋现方在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息5489.36元,利息付至2018年4月17日，下欠借款本金120000元及2018年4月18日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告宋现方偿还原告借款本金120000元及2018年4月18日之后的利息，被告康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。宋现方、康爱姣辩称：借款属实，同意还款，请求分期偿还。宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。六被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年11月29日，被告宋现方因饭店经营需要从原告处借款人民币120000元，并提供被告康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告宋现方因销售经营饭店需要借到原告人民币120000元，借款期限自2017年11月29日至2018年11月29日止，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年11月30日将120000元借款以转账方式，转到被告宋现方在原告处开设的存款账户内，账号62×××40。被告累计偿还借款利息5489.36元,利息付至2018年4月17日，下欠借款本金120000元及2018年4月18日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告宋现方偿还原告借款本金120000元及2018年4月18日之后的利息，被告康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。本院认为，原告与被告宋现方、康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告宋现方存款账户内，履行了其义务，而被告宋现方仅偿还部分利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞作为被告宋现方向原告借款的担保人，应依约对被告宋现方给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告宋现方追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋现方于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年4月18日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞对被告宋现方给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞承担保证责任后，有权向被告宋现方追偿。案件受理费3204元，已减半收取1602元，由被告宋现方、康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二十三日书记员  宋明哲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1014号 申请执行人：杨育恒，男，汉族，生于1958年4月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 杨育恒与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1461号民事判决书履行给付义务，杨育恒向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金86000元及判决书确认的利息，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1461号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人杨育恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨平
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1320号 申请执行人：古全功，男，1959年9月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘祥礼，男，1970年4月21日出生，汉族，住五莲县。 古全功与刘祥礼机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2420号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘祥礼未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人古全功于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为67428.43元，执行费911.00元。 本院在执行中，依法向被执行人刘祥礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了刘祥礼在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，申请执行人古全功申请撤销对被执行人刘祥礼的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚奉志
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019)陕0825执7768号申请执行人高天王，男，1965年1月11日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高天王，男，1965年1月11日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李登河，男，1936年1月13日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李登河，男，1936年1月13日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人高天王与被执行人李登河民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3596号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李登河在法律文书规定履行期限内未履行义务，申请人高天王向本院申请执行，要求被执行人李登河履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2019年9月16日，申请执行人高天王向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年9月17日，本院依法向被执行人李登河发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李登河未实际履行。3. 2019年9月16日、2019年11月13日、2019年12月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李登河名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李登河在陕西省农村信用联合社定边农村商业银行有存款1220元，其他银行、互联网无存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.2019年12月7日，扣划被执行人李登河在陕西省农村信用联合社定边农村商业银行存款1220元。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李登河名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明  二〇一九年十二月十一日 书  记  员   谷家荣1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4798号申请人：袁育珍，女，1983年12月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜云云，女，1988年8月27日生，汉族，住灵宝市亚武西区。关于申请人袁育珍与被申请人杜云云小额借款合同纠纷一案，申请人袁育珍于2019年12月25日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款12200元整或对等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人袁育珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜云云银行存款12200元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2310号申请执行人李秀杰，女，1967年11月2日生，汉族，教师，住长岭县。被执行人库学平，男，1965年10月2日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人李秀霞，女，1967年3月25日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行李秀杰与库学平、李秀霞追尝权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130000元及利息、诉讼费2300元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5713号原告：孙某1，男，1985年2月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某2，男，1957年9月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某3，男，1959年4月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙某4，男1963年8月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某5，女，1955年10月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某6，女，1965年6月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：原告与被告系亲父子、叔侄、姑侄关系。祖、父母生前立遗嘱，将营口市鲅鱼圈区房屋（房权证鲅字第××号，面积68.16平方米，房屋所有权人登记在孙太仁名下）死后由原告继承。现因办理产权过户手续，诉至法院。被告孙某2辩称，同意原告的诉讼请求，父母生前有遗嘱，把房子给唯一的孙子即原告。被告孙某3辩称，同意原告的诉讼请求，父母生前有遗嘱，把房子给唯一的孙子即原告。被告孙某4辩称，同意原告的诉讼请求，父母生前有遗嘱，把房子给唯一的孙子即原告。被告孙某5辩称，同意原告的诉讼请求，父母生前有遗嘱，把房子给唯一的孙子即原告。被告孙某6辩称，同意原告的诉讼请求，父母生前有遗嘱，把房子给唯一的孙子即原告。本案的简要事实是，被继承人孙太仁、张素芝系夫妻，有夫妻共同房产坐落于营口市鲅鱼圈区房屋（房权证鲅字第××号，面积68.16平方米，房屋所有权人登记在孙太仁名下）一处。被继承人孙太仁、张素芝有五被告五名子女，原告孙某1系二被继承人的长子长孙。被继承人孙太仁、张素芝现已死亡，二被继承人生前立有遗嘱，遗嘱内容是将营口市鲅鱼圈区房屋（房权证鲅字第××号，面积68.16平方米，房屋所有权人登记在孙太仁名下）归原告孙某1继承。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于营口市鲅鱼圈区房屋（房权证鲅字第××号、面积68.16平方米）归原告孙某1所有。二、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁玉玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张 健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1180号之一申请执行人齐亚崑。被执行人魏丕义。本院在执行齐亚崑申请执行魏丕义民间借贷纠纷一案中，被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏丕义有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人魏丕义所有的房产一处。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十七日书记员 陈贵华
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民辖终72号 上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡新坝村，统一社会信用代码：91520000761370567M。 负责人：陈道桂。 被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。 负责人：杨谷。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿（以下简称兴民煤矿）因与招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招商银行贵阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人兴民煤矿上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人发生借贷关系的依据为《借款合同》，应依据《借款合同》的基础法律关系对本案进行审理；原审法院将两笔借款事实合并审理，裁定驳回上诉人请求有违公平原则。请求撤销贵阳中院（2019）黔01民初1441号民事裁定，并将本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本院经审查认为，从上诉人兴民煤矿（乙方）与被上诉人招商银行贵阳分行（甲方）于2014年6月16日签订《授信协议》载明，甲方向乙方提供人民币叁仟万元的授信额度，授信期间为2014年6月16日起到2016年6月15日止。在此期间，双方签订了两份具体的《借款合同》，故两次借款与《授信协议》存在法律和事实上的关联，且诉讼标的额共计4100多万元，已达到贵阳中院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院作为一个案件受理并无不当。综上，上诉人兴民煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人兴民煤矿的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10310号 东莞市磊发模胚钢材有限公司、 东莞市逸烨实业有限公司、李春： 本院受理的申请执行人东莞市磊发模胚钢材有限公司与被执行人东莞市逸烨实业有限公司、李春承揽合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人东莞市逸烨实业有限公司名下银行存款。现被执行人东莞市逸烨实业有限公司、李春已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1256号申请执行人：王海波，男，1966年7月5日生，汉族，住长岭县。被执行人:吉林省中石房地产开发有限公司。本院在执行王海波与吉林省中石房地产开发有限公司拖欠工资纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]22号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人吉林省中石房地产开发有限公司偿还工资款133500元,本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月9日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2158号 原告：李明品，男，1962年4月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 原告：杜黔平，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 二原告委托诉讼代理人：罗海耀，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：贵定县百顺农业开发有限公司。 统一社会信用代码：9152272357331949XQ。 地址：贵定县城关镇河西堰路24号。 法定代表人：胡兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄奕然，该公司股东之一。代理权限为特别授权代理。 原告李明品、杜黔平诉被告贵定县百顺农业开发有限公司（以下简称百顺农业开发公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明品、杜黔平及其委托诉讼代理人罗海耀、被告百顺农业开发公司的委托诉讼代理人黄奕然到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李明品、杜黔平向本院起诉提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠工程款221998元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，被告于2018年承包修建贵定县德新镇莲花村谷撒塘组鱼塘护坡砌筑工程，为此，被告找到原告，要求原告完成该工程的修建工作。后经双方协商，于2018年9月签订了《贵定县德新镇莲花村谷撒塘组鱼塘护坡砌筑承包合同》，合同约定为包工包料、包工期、包质量、包安全，工程单价为300元/m3。合同签订后，原告立即组织人员、材料进场施工，后因原告李明品有事后，就全权委托沈仕荣负责后期工程的施工。工程竣工后，2019年7月24日，经双方验收，总工程量为1276.66m3，双方都在收方记录上签字确认，谷撒塘组的组长杨光昌也签了字确认。原告在施工过程中，在被告处支取了81000元工程款，沈仕荣支取了80000元工程款，共计161000元，被告还应支付221998元。按照合同约定，被告应在工程竣工后一个月支付所欠尾款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请依法判决。 被告百顺农业开发公司辩称：对合同的签订、工程方量、工程款无异议，但原告因为资金跟不上，所以工程就停了几个月，老百姓去镇里面上访，后面被告也做了承诺，由被告支付民工工资、材料款，并且被告方也支付了部分民工工资、材料款，未支付的被告也做了承诺，由被告公司支付。合同注明的是工程验收合格后一个月内支付余款，但被告认为工程不合格，且工程也没有经莲花村谷撒塘组验收。被告方确实付了部分款给原告，但付给了多少钱不清楚，这个可以在被告方财务那里查询。 经审理查明：二原告通过沈仕荣介绍后合伙做德新镇莲花村谷撒塘组鱼塘护坡砌筑工程。原、被告双方协商后，于2018年9月10日，二原告与被告签订了《贵定县德新镇莲花村谷撒塘组鱼塘护坡砌筑承包合同》，合同约定为包工包料、包工期、包质量、包安全，工程单价为300元/m3。合同签订后，二原告与沈仕荣立即组织人员、材料进场施工，在施工过程中，因原告李明品有事后，就于2018年12月12日出具委托书全权委托沈仕荣负责后期的工程。工程竣工后，2019年7月24日，经双方验收，总工程量为1276.66m3，工程款应为382998元，其中二原告与沈仕荣共同施工完成工程量为574.66m3，工程款应为172398元，沈仕荣单独施工完成工程量为702m3，工程款应为210600元。按照合同约定，工程竣工验收后，被告应在一个月支付所欠尾款，原告多次催要未果，遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。 另查明，在施工过程中，原告先后从被告处领取了工程款81000元。庭审结束后，被告也未提交二原告在被告处领取工程款的依据。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、承包合同书、谷撒塘组收方记录、委托书及双方当事人的陈述在卷，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年9月，原、被告签订的《贵定县德新镇莲花村谷撒塘组鱼塘护坡砌筑承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规规定，为有效合同，双方当事人均应自觉遵守并主动履行合同义务。合同签订后，二原告与沈仕荣共同施工完成了574.66m3，工程款应为172398元。2018年12月12日，原告李明品出具委托书全权委托沈仕荣负责后期的工程，原告杜黔平也认可了该委托的事实，虽然双方签订的合同未解除或终止履行，二原告从出具委托书后就已经退出了护坡工程的施工，后期工是沈仕荣独自完成。故二原告主张的工程款只能是前期完成的部分，但是应当扣减原告已领取的工程款81000元，实际工程余款为91398元。属于沈仕荣独立完成的部分，二原告无权主张权利。被告辩解护坡工程不合格，又未提供证据予以证实，被告所持的抗辩意见无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵定县百顺农业开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告李明品、杜黔平工程款人民币九万一千三百九十八元（￥91398.00）； 二、驳回原告李明品、杜黔平的其它诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由原告李明品、杜黔平共同承担1000元，被告贵定县百顺农业开发有限公司承担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨文宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6419号原告：肖亚倩，女，汉族，1992年8月29日出生，住南阳市宛城区。原告：秦璐璐，男，汉族，1989年3月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师，代理二原告。被告：南阳市卧龙区妇幼保健院。法定代表人：张继中，任院长。委托诉讼代理人：孙玲，系单位员工。委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。原告肖亚倩、秦璐璐与被告南阳市卧龙区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，于2018年5月4日作出（2016）豫1303民初3435号民事裁定。原告肖亚倩、秦璐璐不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫13民终3102号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫1303民初3435号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年3月25日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告肖亚倩、秦璐璐向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告肖亚倩因怀孕到被告医院办理了围产期保健本。2016年3月24日上午，原告在被告处办理住院手续，下午被告医院医生为原告注射催产素。20分钟后，原告出现大出血，随后被送往急救室进行抢救。被告医生对原告实施剖宫术取出胎儿并实施抢救，后转南阳中心医院，经抢救无效死亡。后经查，原告当时的胎盘是帆状胎盘，前置血管，此情况不允许自然分娩，只能进行剖宫手术取出胎儿。被告在原告围产期保健检查时未能认真履行职责，及时发现原告的胎盘状况，进而对原告分娩方式做出错误判断，对原告实施注射催产素催生，直接导致孩子窒息死亡。故提出如上请求。被告南阳市卧龙区妇幼保健院辩称，（1）原告产前到被告医院做B超检查，结果显示“脐绕颈一周，脐带位于胎盘下缘，考虑球拍状胎盘，帆状胎盘不除外，对胎儿是否畸形建议31周左右三维彩超检查”，但原告未将检查单向医院出示，只口头告诉医生正常；（2）帆状胎盘同样可以自然分娩，故医院并无过错；（3）胎儿死亡原因不明，未作尸检，死亡原因无法查明。本案在审理中，原告向本院递交鉴定申请书，就被告医院的医疗行为与二原告孩子死亡之间是否有因果关系进行鉴定。本院准许原告申请鉴定，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已受理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，但鉴定长期不能作出，审理程序无法进行，待鉴定结果出来后，原告可另行起诉。裁定如下：驳回原告肖亚倩、秦璐璐的起诉。案件受理费10454.82元，退回原告肖亚倩、秦璐璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 李 峰人民陪审员 王邦全二〇一九年十二月二十三日书 记 员 任升辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3628号 原告：索彦林，现住洮南市。 被告：马明月，公务员，现住白城市。 被告：王春义，现住白城市。 被告：张桂珍，现住白城市。 被告：马占春，现住白城市。 原告索彦林诉被告马明月、王春义、张桂珍、马占春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索彦林、被告马明月到庭参加诉讼，被告王春义、张桂珍、马占春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告索彦林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告马明月、王春义、张桂珍、马占春立即偿还原告欠款肆拾万人民币，并偿还迟延期间利息，按每月二分利率计算。2、诉讼费用被告承担。事实理由：被告因经商资金周转向原告借款肆拾万元人民币，月利息1.6分计算，并与原告签署借款协议，到还款期被告归还原告四万元人民币，到还款期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告马明月辩称：原告所诉属实，之后和原告进行了协商。同意重新给原告打欠条，重新约定还款时间，起诉费我们花。因为实在是没有现金，大约3月份（2020年）能还清欠款本金及利息。 被告王春义、张桂珍、马占春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告提供了四被告出具的借据一张，证明四被告欠款44万元，44万元里包括本金40万元，4万元是利息，利息截止到2019年5月26日。逾期利息按40万元本金月利率2分计息。被告马明月对证据的真实性无异议，4万元利息钱已经给付，40万元本金还没还，2019年5月26日之后又给付原告1.8万利息款。原告承认收到被告2019年5月26日之后利息款1.8万元。 四被告均未提供证据。 根据原告的起诉及提供的证据、被告马明月的答辩和质证意见，经庭审调查，本院确认如下事实：2018年11月26日，被告马明月、王春义、张桂珍、马占春共同向原告借款400,000.00元，约定还款日期为2019年5月26日，利息40,000.00元，逾期按月利率2分给付利息。后被告除给付了约定还款期限内的40,000.00元利息款外，还给付了2019年5月26日后的利息款18,000.00元，欠款本金400,000.00元及其余利息未还。原告诉至本院，要求四被告偿还借款及利息。 本院认为，四被告向原告借款，有被告出具的借据证实，事实清楚，被告亦无异议。被告应按约定全部履行义务。原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明月、王春义、张桂珍、马占春于本判决生效后10日内偿还原告索彦林借款本金400,000.00元及利息（按月利率2分计算，从2019年5月27日起至还款之日止。其中，被告已支付的18,000元，应从被告须偿还的利息中扣除）。 案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元、保全费2,520.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇一九年十二月二十日 书记员 吕榀超
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初4271号     原告：何建，男，1983年11月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。   被告：叶帅，男，汉族，1988年11月29日出生，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：魏婷婷，女，1986年10月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：党科，男，1991年9月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张强，男，1990年12月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告何建与被告叶帅、魏婷婷、党科、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷茜到庭参加了诉讼，被告叶帅、魏婷婷、党科、张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶帅、魏婷婷立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，自2018年10月12日计算至实际还款之日止）；2.判令被告党科、张强对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、保险费由四被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告叶帅、魏婷婷因资金周转从原告处借款50000元，并口头约定利息为月息2分，借款期限四个月，被告党科、张强自愿对上述借款承担连带保证责任。原告按照约定履行了出借义务，被告仅按照约定向原告给付了2018年4月12日至2018年10月11日期间的利息。后经原告多次催要，被告未还本付息。无奈，原告提起诉讼。   被告叶帅、魏婷婷、党科、张强均缺席未辩，但被告叶帅承认，其与魏婷婷从原告何建处借款50000元，被告党科、张强提供担保属实，但其暂无力偿还该笔借款。   经审理查明：经案外人黄秋成介绍，被告叶帅、魏婷婷于2018年4月12日从原告何建处借款50000元。当天，原告向被告现金支付了该笔借款，被告向原告出具了借条，借条内容书写于魏婷婷和党科的身份证复印件页面中间，载明：“借款 今借到何建人民币伍万元整（50000）用期四个月愿用三合雅居3号楼2单元6楼西户 户主郝京华 抵押借款 抵押人魏婷婷 此房已告知郝京华本人借款人 魏婷婷 叶帅 2018.4.12担保人：党科自愿为魏婷婷 叶帅担保该比借款伍万元担保人张强自愿为魏婷婷 叶帅担保该比借款伍万元”，四被告均在各自签字上加摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告叶帅、魏婷婷至今未偿还该笔借款，被告党科、张强也未履行其保证责任。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告借贷关系成立，但借条中未载明利息约定，虽载明借款期限，但未约定逾期利息，故对于原告主张按照月息2分计算利息，本院不予支持，依法应由被告向原告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；借条中载明，党科、张强自愿为该笔50000元借款提供担保，系其真实意思表示，虽未约定保证方式，但依照法律规定应为连带责任保证，故对原告要求被告党科、张强承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告叶帅、魏婷婷于本判决生效之日起十日内向原告何建偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2018年10月12日起算至实际还款之日止）；   二、被告党科、张强对上述债务承担连带保证责任。被告党科、张强在承担连带保证责任后，有权向被告叶帅、魏婷婷追偿；   三、由被告叶帅、魏婷婷、党科、张强于本判决生效之日起十日内向原告何建给付诉讼保全申请费520元及保险费500元，合计1020元；   四、驳回原告何建的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告叶帅、魏婷婷均担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  赵二丰                                  二0一九年十二月十六日     书 记 员 胡潇元                  1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初680号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨元奎，男，1992年5月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，统一食品厂员工，户籍地址重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月23日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1351号起诉书指控被告人杨元奎犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人杨元奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人杨元奎以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，共计人民币8083.45元，具体事实如下： 2019年8月27日19时50分许，被告人杨元奎至合肥经开区联宝电子厂一厂车间外储物柜处，趁无人注意，将被害人吴某存放于储物柜内的一部苹果8手机盗走。 2019年9月8日3时许，被告人杨元奎趁被害人田某熟睡之际，将其小米8手机支付宝、微信内的3835.45元扫码充值至网络棋牌游戏中并全部消费，后将田某手机带走至合肥市火车站。 经合肥市发展和改革委员会鉴定，涉案被盗两部手机总价值4248元。 2019年9月9日11时许，公安民警在合肥市瑶海区爱尚网咖将被告人杨元奎抓获归案。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、扣押、手机交易记录截图、发还清单前科查询证明等书证；2.被害人吴某、田某的陈述；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人杨元奎的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人杨元奎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币8083.45，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨元奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人杨元奎以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，共计价值8083.45，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨元奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨元奎向被害人吴某、田某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4854号原告：无锡市亿华玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320206573786522T，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路106号。法定代表人：车华东。委托诉讼代理人：颜力兵，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市福宇玻璃制品厂，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道蓉阳村。投资人：过春宇，该厂厂长。被告：过春宇，男，1960年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市亿华玻璃制品有限公司（以下简称亿华公司）与被告无锡市福宇玻璃制品厂（以下简称福宇厂）、过春宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告亿华公司的委托诉讼代理人颜力兵到庭参加诉讼。被告福宇厂、过春宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿华公司向本院提出诉讼请求：请求判令福宇厂、过春宇支付货款368500元。事实与理由：亿华公司与福宇厂自2011年起发生业务往来，由亿华公司提供玻璃制品。截至2017年7月8日，福宇厂确认结欠亿华公司货款398545元，后福宇厂仅支付了30000元，剩余货款经亿华公司久催未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告福宇厂未作答辩。被告过春宇未作答辩。原告亿华公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、《对账单》、《欠条》、《委托代理合同》及律师费发票等；被告福宇厂、过春宇未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：亿华公司与福宇厂存在买卖合同关系，由亿华公司按福宇厂的要求进行供货，提供各类玻璃制品。2017年7月8日，福宇厂向亿华公司出具《对账单》，确认截止2017年7月7日，福宇厂结欠亿华公司货款398545元。2018年2月15日，福宇厂投资人过春宇向亿华公司出具《欠条》，确认截止2018年2月15日，福宇厂结欠亿华公司货款368500元，并承诺由过春宇本人偿还，并明确了还款计划：在2018年5月1日前付一半；2018年10月1日前付清，如到期未能偿还，且由其本人承担由此所产生的律师费、诉讼费。另查明，福宇厂系个人独资企业，投资人为过春宇。又查明，亿华公司为提起本案诉讼，与北京大成（无锡）律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费10000元本院认为，现有证据足以证明福宇厂尚结欠亿华公司货款368500元的事实，该款理应及时支付。过春宇自愿代福宇厂偿还上述货款，系债务加入，故应当承担上述债务范围内还款责任。至于亿华公司主张的律师费，符合《欠条》的约定，金额属合理范围内，故过春宇应当承担亿华公司为提起本案诉讼所支出的律师费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市福宇玻璃制品厂、过春宇应于本判决生效后10日内给付无锡市亿华玻璃制品有限公司货款368500元；二、过春宇应于本判决生效后10日内给付无锡市亿华玻璃制品有限公司律师费10000元；三、驳回无锡市亿华玻璃制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，公告费600元，合计诉讼费7578元，由福宇厂、过春宇共同负担（亿华公司同意其预交的诉讼费由福宇厂、过春宇直接向其支付，本院不再退回。福宇厂、过春宇应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付亿华公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 晟
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1404号之一 申请执行人：裴文豪，男，1996年3月10日出生，住高州市文明路潘州豪庭Ｂ区 被执行人：张壹民，男，1997年2月22日出生，住高州市 本院在执行申请执行人裴文豪与被执行人张壹民民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0981民初1056号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：冯华盛
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执860号 申请执行人：胡文豹，男，1974年3月8日出生，住广东省紫金县。 被执行人：彭日标，男，1974年6月1日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人胡文豹与被执行人彭日标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1621民初860号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人彭日标应向申请执行人胡文豹偿还借款25000，从2018年6月开始，被执行人彭日标于每月的20日前偿还1500元直至全部债务偿清止，并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的2019年1月至2019年8月的还款义务（借款本金12000元），申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，被执行人接到执行通知书后向本院缴纳了执行费。2019年12月19日，被执行人彭日标与申请执行人胡文豹伟达成执行和解协议，内容如下： 一、申请执行人胡文豹同意本案借款12000元由被执行人彭日标从2019年10月起，于每月的20日前偿还1500元（截至2019年12月20日，已径付了4500元），直至全部债务偿清止，上述款项由被执行人彭日标自行径付给申请执行人胡文豹银行账户； 二、申请执行人胡文豹同意撤回本次执行程序及同意本案屏蔽对被执行人彭日标的失信被执行人名单、限制高消费和解除对被执行人彭日标账户的冻结； 三、如被执行人彭日标未履行上述任何一期还款义务，申请执行人胡文豹可向人民法院按原生效的（2018）粤1621民初860号民事调解书申请恢复本案的执行。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2019)粤1621执860号案的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十九日 书记员  许仕其
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4822号申请执行人：代国华，男，1990年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。代国华与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1095号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2028号民事判决；二、兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付代国华2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金18014元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：1、以9007元为基数，按照年利率4.35%自2017年9月8日计算至2018年9月7日；2、以18014元为基数，按照年利率4.35%自2018年9月8日计算至实际付清之日止）。一审本诉案件受理费142元，反诉案件受理费654元，由兴义市大不同房地产开发有限公司负担。二审案件受理费938元由兴义市大不同房地产开发有限公司负担。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，代国华向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，暂不委托律师向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1095号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18156元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1095号民事判决书本次执行程序。申请执行人代国华尚未受偿的债权18156元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代国华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7863号原告：朱雪雪，女，1985年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明（受朱雪雪的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：于宏明，男，1960年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：于宏强（系于宏明弟弟，受于宏明的特别授权委托），男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：李惠琴，女，1956年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告朱雪雪与被告于宏明、李惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪雪及其委托诉讼代理人李长明、被告于宏明及其委托诉讼代理人于宏强、被告李惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雪雪向本院提出诉讼请求：1、判令于宏明、李惠琴共同归还其借款本金28万并支付借款利息12600元及逾期利息（逾期利息以28万元为基数，自2019年6月16日起至归还之日止，按月利率2%计算）；2、对于宏明、李惠琴的上述债务，其有权以无锡市盛岸一村56号201室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、诉讼费由于宏明、李惠琴共同负担。事实与理由：2018年6月15日，其与于宏明、李惠琴签订借款协议，约定于宏明向其借款28万元，借期一年，月利率为2%，每月14日支付利息4200元，该金额实际是按照月利率1.5%支付借期内利息。同日，其将2张合计金额为28万元的工商银行本票交给于宏明，于宏明亦签收，于宏明并将其所有的无锡市盛岸一村56号201室房屋抵押给其及办理了他项权证。于宏明、李惠琴已按约付清了借期内前9个月的利息，后三个月的利息未支付。虽然李惠琴在借款协议担保人处签字，但该借款的实际用款人是李惠琴，故于宏明与李惠琴共同承担还款责任。借款期满，于宏明、李惠琴未按约偿还借款本金及借期内后三个月的利息，故诉至法院。于宏明辩称，其未向朱雪雪借款，依法判决。借款协议及本票上是其签字，办理盛岸一村56号201室房屋的他项权证其亦在场，但案涉借款其未使用。李惠琴辩称，其只欠朱雪雪借款本金16万元及借期内利息12600元；虽然其在借款协议上担保人处签字，但该借款系其所借，与于宏明无关，由其偿还结欠朱雪雪的借款本金16万元；案涉两张本票，其只拿到其中5.6万元的本票。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，朱雪雪与于宏明、李惠琴签订借款协议，协议内容为：朱雪雪借给于宏明28万元，于2018年6月15日前交付，月利率2%（其中0.5%已提前支付），每月14日支付4200元，利息支付超过5日，朱雪雪有权收回借款；借款期限一年，还款日期为2019年6月14日；于宏明如到期不还款或利息支付超过5日，朱雪雪有权追回借款；如于宏明不还款，朱雪雪有权处理于宏明抵押给朱雪雪的房产；担保人李惠琴的担保期限为借款期满两年。同日，于宏明确认收到朱雪雪给付的金额为22.4万元的银行本票及金额为5.6万元的银行本票各1张。当日，朱雪雪取得苏（2018）第0091893号无锡市不动产证明（房屋坐落盛岸一村56号201室，抵押权利人朱雪雪，义务人于宏明，债权数额60万元）。另查明，款项出借后，李惠琴支付了至2019年3月14日前的借款利息37800元。诉讼中，朱雪雪陈述，2018年6月其通过邻居潘伟杰介绍认识于宏明、李惠琴。潘伟杰告知其于宏明、李惠琴需要资金向其借款28万元，其基于信任潘伟杰同意出借该款项，并于2018年6月15日将两张本票共计28万元交付给于宏明，于宏明于当日将无锡市盛岸一村56号201室房屋抵押给其。双方约定每月14日前给付其利息4200元，后在借期内李慧琴向其归还前9个月的借款利息。李惠琴陈述，案涉借款是其所借，并由其使用，因为于宏明有房屋做抵押，所以由于宏明在借款人处签字。其仅收到金额为5.6万元的银行本票，金额为22.4万元的银行本票未拿到。其尚结欠朱雪雪借期内的利息12600元。以上事实，有借款协议、收条、不动产登记证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。于宏明以需要资金为由向朱雪雪借款，双方之间的借贷关系合法有效。虽然借款协议上李惠琴在担保人处签字，但李惠琴系该借款的实际使用人，该借款应由于宏明、李惠琴共同偿还。于宏明、李惠琴应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。其逾期不还系违约，应当承担违约责任。于宏明主张其未向朱雪雪借款、李惠琴主张其仅结欠朱雪雪借款本金16万元及未拿到22.4万元的银行本票，未提供证据，不予采信。朱雪雪的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方于宏明、李惠琴负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于宏明、李惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱雪雪借款本金28万元及支付借款利息12600元和逾期利息（逾期利息以28万元为基数，自2019年6月16日起至归还之日止，按月利率2%计算）。二、朱雪雪有权在60万元的范围内，就本判决第一项中的债权，以于宏明名下的无锡市盛岸一村56号201室房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由于宏明、李惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年十二月三十一日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2416号原告：李世同，男，1957年8月24日出生，满族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟锦屏（与李世同系夫妻关系），女，1957年2月12日出生，满族，退休职工，住北京市朝阳区。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。原告李世同与被告济宁市柏景湾苗木有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李世同向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司及山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰偿付原告借款本金100,000元、利息及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2018年1月22日至2018年6月7日期间与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》3份，协议约定：原告出借资金100,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，2018年1月31日之前签约的月息3%，之后签约的月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了3份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对李世同的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告李世同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  梁 超人民陪审员  孔文文二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1894号申请执行人：营口融生农村商业银行股份有限公司,住鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常晓亮，董事长。被执行人：廉玉纯,男性,1964年10月17日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：薛英明,女性,1967年2月16日出生,住辽宁省营口市鲅龟圈区。本院在执行营口融生农村商业银行股份有限公司与廉玉纯、薛英明借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初2261号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人15万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月十二日书记员  李阁森
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6966号 罪犯庄景全，男，1973年12月18日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年12月13日作出(2016)川0182刑初570号刑事判决书，以被告人庄景全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，刑期自2016年12月14日起至2024年6月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯庄景全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金8000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯庄景全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯庄景全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5247号原告：辽宁红宇建设集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区日月大路13号。法定代表人：李成家，公司经理。委托诉讼代理人：杨文娜、王春苏，辽宁德道律师事务所律师。被告：霍长新，男，1966年11月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。原告辽宁红宇建设集团有限公司与被告霍长新劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁红宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨文娜、王春苏，被告霍长新的委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁红宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销劳开劳人仲字[2019]第366号仲裁裁决书；2.请求确认原告与被告间不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是山海广场万科旁工地项目的总承包方，案外人杨彩华为该项目的实际施工人，被告是案外人杨彩华雇佣的瓦工，在工作中受案外人杨彩华管理，由杨彩华向其支付报酬。2019年5月30日被告受伤后，于2019年6月18日，向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请确认与原告间成立劳动关系，营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年10月8日作出营开劳人仲字[2019]第366号仲裁裁决，确认原告与被告间存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定存在事实劳动关系，应当同时具备三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告的各项规章制度对被告没有约束力，且未对被告进行劳动管理或者委托他人进行过管理，未对被告安排工作，亦未对其发放劳动报酬，故原告与被告之间并没有建立劳动关系的合意，也没有建立事实劳动关系。另根据最高院法办（2011)442号《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》中规定：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”综上，原告与被告间不存在劳动关系，请求贵院依法撤销劳开劳人仲字[2019]第366号仲裁裁决，确认原告与被告间不存在劳动关系。被告霍长新辩称，被告受雇于杨彩华和李松，该二人所做的工程系原告公司发包的，基于该二人是自然人不具备建筑资质，故被告的人身损害赔偿应由原告和该二人共同赔付。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的收据及记账凭证共计12张，证明原告下游的承包商将工程发包给案外人杨彩华，其收到工程款后向实际力工支付工程款。被告质证为，杨彩华与李松承包的工程不仅限于原告受伤的工作地点的工程，原告不能以给付杨彩华的部分工程款来证明自己与被告不存在劳动关系或雇主雇员关系。且收据单中无法体现被告与杨彩华存在劳动关系。原告应提供承包合同或分包协议。本院对该证据真实性予以认可，但因该证据并非原告公司提供的，故不具有证明效力。2.原告提供的温泉馆工程人工费分包协议书，证明原告将涉案工程发包李铭星，李铭星是涉案工程的实际施工人。被告质证为真实性无异议。协议名头上发包方为原告，但是下面发包方郑洪良签字，只能证明涉案工程发包方为原告，郑洪良只是甲方的代表。本院对该证据予以采信，理由为可以证明原告通过郑洪良将工程转包给李铭星。3.被告提供的工友刘义明、吕依成证明复印件二份，证明被告在是原告工地受伤，应由原告承担赔偿责任。原告质证为真实性有异议，证人无特殊情况应出庭，接受法律质证，且证言是复印件，未提供原件。实际上是被告受雇于杨彩华，并非原告公司。本院对该组证据结合其它证据予以考虑。4.被告提供的住院病历首页及病案记录复印件二页，证明被告受伤住院时，由原告单位派人拉到医院的，工作单位是原告单位。原告质证为，真实性有异议，不是原件，且依据患者的表述进行登记，不能认定被告与原告存在劳动关系，是否存在劳动关系，应以双方实际工作性质、人身依附性和工资发放形式等，综合性考量。本院对该证据真实性以予采信，理由为此证据能够证明当时事发的入院情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告公司项目经理代表原告与李铭星签订温泉馆工程人工费分包协议，将温泉馆的事砌筑、抹灰工程发包给李铭星。原告称李铭星（又名李松）又将工程发包给杨彩华，是杨彩华找到被告去干的活。被告称2019年5月5日李松找到被告到原告承建的项目工地从事瓦工工作，日工资350元。2019年5月30日原告在施工过程中被工地上方掉下的卡扣砸到，致头部受伤。被告受伤后到中国医科大学附属盛京医院治疗。被告曾向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月8日作出营开劳人仲字[2019]第366号仲裁裁决，确认原、被告间存在劳动关系。本院认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者受用人单位依法制定的劳动规章的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告将工程发包给李铭星，不论是原告所称是杨彩华找的被告干活，还是李铭星找的被告干活，被告均属于实际施工人招用的劳动者。被告工作内容、工作时间不受原告的管理，工资也非原告发放，双方也未签订劳动合同，原、被告之间不具备劳动法规定的劳动关系的基本特征，不应确认劳动关系成立。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决系属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告辽宁红宇建设集团有限公司与被告霍长新之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告霍长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年十二月十三日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2305号申请执行人：陈后治，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：无锡开普动力有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人陈后治与被执行人无锡开普动力有限公司经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字【2019】第223号仲裁调解书已发生法律效力。依照该调解书，无锡开普动力有限公司应支付陈后治劳动报酬及经济补偿17500元。因无锡开普动力有限公司未自觉履行付款义务，根据陈后治的申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，申请执行人陈后治于2019年12月13日，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈后治向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2305号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十九日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。