wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2300号 原告：方秀玲，女，1961年2月21日出生，汉族，无业，现住广西扶绥县。 原告：彭南桂，男，1958年1月15日出生，汉族，无业，住广西扶绥县。 被告：吴艺强，男，1981年3月31日出生，壮族，经商，住所地广西扶绥县渠黎镇大陵村渠芦屯252号，现住广西扶绥县。 原告方秀玲、彭南桂与被告吴艺强恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀玲、彭南桂，被告吴艺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀玲、彭南桂向本院提出诉讼请求：1、判令吴艺强尽快将方秀玲、彭南桂位于扶绥县楼房负二层和正一层墙体爆裂部分修复，恢复原状；由此产生的一切费用由吴艺强自行承担；2、赔偿方秀玲、彭南桂租房损失费5000元。事实和理由：2019年7月24日下午17时许，吴艺强在为县拆迁办拆除位于扶绥县旧房时，没有做好全安防范，致使182号楼板撞击贴近该楼房的180号住户即方秀玲、彭南桂的楼房，造成方秀玲、彭南桂的楼房负二层和正一层多处墙体裂痕，砖体部分出现粉碎性的凹凸现状，拉力受损（详见上海同济检测技术有限公司南宁分公司的检测报告）。事故发生后，方秀玲、彭南桂找到吴艺强协商修复事宜，双方意见分歧较大，无法达成共识。由于吴艺强的过错，造成方秀玲、彭南桂及家人居住不得安宁，女儿只能到外面租房居住。方秀玲、彭南桂认为，位于房屋是方秀玲、彭南桂的个人合法财产，现在吴艺强未能及时修复，造成方秀玲、彭南桂的生命健康受到威胁，无法安心居住。恳请人民法院支持方秀玲、彭南桂的诉讼请求。 吴艺强辩称，同意按上海同济检测技术有限公司南宁分公司的检测报告意见，为方秀玲、彭南桂修复受损房屋。 方秀玲、彭南桂围绕诉讼请求依法提供了证据。经本院组织质证，对当事人均无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 方秀玲、彭南桂对吴艺强的修复方案有异议，认为作出修复方案的公司无相关资质，不合法。因吴艺强的举证目的是证明其在鉴定机构作出鉴定意见后，已向方秀玲、彭南桂出具修复方案，该证据来源合法，内容真实，并与本案存在关联，本院予以认定。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 位于扶绥县房屋属于方秀玲、彭南桂所有。2019年7月24日下午17时许，吴艺强在实施拆除位于扶绥县旧房过程中，由于没有做好安全防范，致使182号楼板撞击贴近该楼房的180号楼房，造成180号房负二层和正一层多处墙体开裂。经委托上海同济检测技术有限公司南宁分公司进行检测，该公司检测结论为：通过对该建筑砌体结构构件裂缝现场检测墙体类别为主要构件，共出现6处裂缝。所检3处楼梯过道内墙体裂缝宽度为1.02-1.83mm，其中，1处最宽处裂缝宽度1.83mm，为必须处理的裂缝，2处楼梯过道内墙体最宽处裂缝宽度分别为1.02mm、1.24mm，为宜处理裂缝；所检门柱墙体最宽处裂缝宽度26.07mm，为必须处理的裂缝；所检房间内墙体最宽处裂缝宽度2.20mm，为必须处理的裂缝；所检外墙最宽处裂缝宽度1.37mm，为宜处理裂缝。建议：1.砌体结构构件裂缝修补，按照《房屋裂缝检测与处理技术规程》CECS293:2011中5.3.4条款要求，选用裂缝表面封闭法或压力注浆法等方法进行加固处理；2.加固处理完成以后进行裂缝观测相关工作；3.对该工程在今后的居住使用过程中应注意对房屋构件的正常检查和维护，在使用过程中应不得随意加层和改变建筑物的使用功能。如出现地基沉降加速等异常现象、上部结构有相对明显不均匀沉降和倾斜或变形较大现象、墙体有松脱或变形过大等异常现象，需立即采取相应的处理措施。 吴艺强在损害事故发生后，向方秀玲、彭南桂出具书面承诺书，承诺因施工对彭南桂房屋造成的墙体开裂，由其赔偿，在检测报告出具后，愿意按检测报告方案进行修复或重建（三个月内），并交纳二十万元到扶绥县公证处作为修复或重建押金。在诉讼中，吴艺强对方秀玲、彭南桂主张的在损害事故发生后，为其女儿在外租房居住产生损失5000元，没有异议。 本院认为，吴艺强在施工中因未做好安全防范，导致方秀玲、彭南桂的房屋受到损害，其行为存在过错，依法应承担对受损部分进行修复，恢复原状的义务，并赔偿因此产生的损失。方秀玲、彭南桂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项和第六项，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、吴艺强于本案判决生效之日起30日内对方秀玲、彭南桂位于扶绥县楼房负二层和正一层墙体爆裂部分进行修复，恢复原状，并自行承担由此产生的一切费用。有关技术标准参照《房屋裂缝检测与处理技术规程》（CECS293:2011）的规定； 二、吴艺强于本案判决生效之日起10日内赔偿方秀玲、彭南桂租房损失费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴艺强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 玉汝碧 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状;（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1368号 原告：王国连，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：梁清权，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县。 法定代表人：郑姮，。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号码15104201310192522。 原告王国连、梁清权与被告攀枝花亿合农业科技有限公司（以下简称亿合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国连、梁清权、被告亿合公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国连、梁清权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告亿合公司给付原告买卖芒果欠款本金37588元、给付逾期付款利息按6%的年利率从2019年9月20日计算至欠款付清之日止、给付交通费400元、给付误工费1062元，合计39425元；2.由被告负担本案诉讼费393元。事实和理由：被告亿合公司从2019年9月7日开始向原告收购芒果，经双方于2019年9月17日结算总价款为51588元，当天被告亿合公司的经办人高科代表公司给原告出具了欠条，并约定此款于2019年9月20日付清，逾期后，被告亿合公司只向原告支付了14000元，余款37588元未支付。原告经多次索要未果。为了维护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求。 原告王国连、梁清权为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条原件一份，欲证明被告亿合公司欠款事实和付款时间。 被告亿合辩称，对原告主张的欠款事实予以认可，但欠款本金中要扣除原告向被告亿合公司购买农资的欠款8025元，即被告亿合公司现在只欠原告本金29563元；另外对原告主张的资金占用利息和误工费、交通费不予认可，因为没有事实和法律依据。 被告亿合公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告亿合公司从2019年9月7日开始向原告收购芒果，截止2019年9月17日经双方结算，总价款为51588元，当天被告亿合公司的经办人高科代表公司给原告出具了欠条，欠条上加盖了被告亿合公司的印章，并约定此款于2019年9月20日付清，逾期后，被告亿合公司只向原告支付了14000元，余款37588元未支付。庭审中原告对被告亿合公司要求抵扣的农资欠款8025元予以认可，即被告最终欠款为29563元。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《欠条》原件予以证实。 本院认为，被告亿合公司购买了原告的芒果，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。…”的规定，被告亿合公司应该按照约定于2019年9月20日之前向原告支付全部的芒果欠款，被告亿合公司未按约定付款，已经违约，应该承担违约责任，所以对原告要求被告支付芒果欠款的请求依法予以支持；对误工费、交通费，由于原告未向本院提交相关证据，本院不予支持；但对逾期付款的资金占用利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告亿合公司拖欠原告的逾期付款利息应予支持，但逾期付款利息的计算应该从约定付款期的次日即2019年9月21日开始计算逾期付款利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花亿合农业科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告王国莲、梁清权欠款本金29563元，逾期付款利息从2019年9月21日开始按29563元为基数，以6%的年利率计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告王国莲、梁清权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇一九年十二月六日 书记员  段雨岑
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执267号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：谢海英，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人谢海英代为求偿权纠纷一案中，上海仲裁委员会于2018年12月26日作出的（2018）沪仲案字第2874号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人谢海英逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2019年8月27日向本院申请执行要求被执行人谢海英清偿代偿款200,156.48元及利息、仲裁费10,738元，本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商、房管等，除被执行人谢海英有部分存款834.75元予以扣划（扣除执行费50元，案款784.75元权利人已领取）外被执行人无其他可供执行财产；被执行人谢海英有登记房屋，本院予以查封，但因该房屋有抵押登记且已由多家法院查封，本案不具备处置条件；在被执行人住所地调查亦无其他可供执行财产；已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单；权利人众安在线财产保险股份有限公司因不能提供被执行人财产线索而书面申请终结本次执行程序。故执行被执行人谢海英剩余债权199,371.73元及利息、仲裁费10,738元暂无法执行。本院认为，本案众安在线财产保险股份有限公司申请执行被执行人谢海英代偿款200,156.48元及利息、仲裁费10,738元，已执行到位784.75元元。现查明被执行人谢海英无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，执行被执行人谢海英剩余债权199,371.73元及利息、仲裁费10,738元终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2874号仲裁裁决剩余债权199,371.73元及利息、仲裁费10,738元本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月二日书记员  毛国玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6066号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张伟，男，1981年7月21日出生，安徽省阜阳市人，汉族，大学本科。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人纵晨、祖冲，广东卓科律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6109号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月08日02时35分许，被告人张伟饮酒后驾驶粤AXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道石岩新村门口路段时，该车车头撞到行人杨某某，造成杨友谊受伤的道路交通事故。张伟负事故全部责任，杨某某不负事故责任。事故发生后，被告人张伟报警。执勤民警对被告人张伟进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样, 经检验，从张伟血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为173.70mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  杜   晓   梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12001号 申请执行人：陆忠兴，男，汉族。 被执行人：深圳市丝路小驿餐饮管理有限公司。 法定代表人：王健。 申请执行人陆忠兴与被执行人深圳市丝路小驿餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3099号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人交纳工资人民币2470元,申请本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12001号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月五日 书记员  樊伟航
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4567号原告：姚江围，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：陈轻松，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告姚江围与被告陈轻松劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。因被告下落不明，无法在审限内结案，经本院协调，原告姚江围于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚江围撤诉。案件受理费25元，退还原告姚江围。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月二十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保186号 石小传： 你申请保全被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初2104号号民事裁定书，执行标的95,000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二０一九年十二月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5185号申请执行人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区师范路33号祥云酒店。法定代表人：李德凤，总经理。被执行人：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（原济南军区房地产管理局济南办事处），住所地济南市英雄山路157-1号。负责人：郭传菊，主任。本院在执行中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司与中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（原济南军区房地产管理局济南办事处）房屋租赁合同纠纷一案的本院（2018）鲁0103民初8258号民事判决书过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初8258号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月三十一日书记员  周晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5091号申请执行人:青岛盈丰置业有限公司,即墨市长江二路136号。被执行人:蓝凤成,男性,370282197603055即墨区村26号被执行人:鲁昆,男性,370282198601185即墨区埠46号。申请执行人青岛盈丰置业有限公司与被执行人蓝凤成、鲁昆借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初5674号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案执行标的是：373518元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行373518元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  杜倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6257号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。 被告：胡某某，女，1985年12月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王小苗
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2743号之一 被执行人：郭梅兰，女，1983年9月13日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人郭梅兰罚金一案中，于2019年12月19日向被执行人郭梅兰发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年12月26日查封被执行人郭梅兰名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，被执行人郭梅兰尚在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭梅兰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5089号申请执行人：扬州市祥腾物流有限公司，住所地扬州。法定代表人：陆祥治，该公司总经理。被执行人：扬州创日机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：冯德利，该公司总经理。关于扬州市祥腾物流有限公司与扬州创日机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3068号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州创日机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付扬州市祥腾物流有限公司运费及吊装费336130元、案件受理费3171元，保全费2270元。因扬州创日机械有限公司未主动履行，本院依申请于2019年10月18日立案执行。本案执行中查明，本院于2019年9月30日裁定受理了被执行人扬州创日机械有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3068号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2960号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。法定代表人：余永正，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。2019年12月20日，本院收到徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉状。起诉人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建一次性偿还原告借款本金7342.65元、利息1673.7元、费用包括分期手续费、违约金1766.99元，该利息、费用暂计算至2019年9月15日，之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日，共计:10783.34元;2、判令被告苏建一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费4000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏建因个人资金使用所需，向原告申请办理信用卡按照徽商银行黄山信用卡领用合约约定，在乙方发生违约情形时，甲方有权以法律手段追索乙方欠款，包括但不限于诉讼费、律师费等。针对被告的申请，原告经审查后，予以审批。之后，原告向其发放信用卡一张。被告在激活了该卡后于2013年4月29日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款，多次发生违约情形。为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生纠纷时由甲方（即徽商银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，因双方约定的管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年十二月二十日法官助理胡大鹏书记员高勤涵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2983号申请执行人：王玉亮，男，1969年1月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：霍邱林，男，1972年9月18日出生，汉族，住莱州市城。本院在执行申请执行人王玉亮与被执行人霍邱林买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月9日和2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日和2019年12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月14日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的402520元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王玉亮释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月二十三日书记员  王志成
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2184号之一 申请执行人：林两旺，男，汉族，1968年3月21日出生，安溪县人，住安溪县。 申请执行人：林雪峰，男，汉族，1964年3月9日出生，安溪县人，住安溪县。 被执行人：王东升，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被执行人：张启飞，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林两旺、林雪峰与被执行人王东升、张启飞借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款人民币30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人王东升拥有闽Ｃ×××××号力帆牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚贵福
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执625号申请执行人杨顺强，男，1970年12月6日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人刘华，男，1975年6月3日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人杨顺强与被执行人刘华劳务合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初926号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人劳务工资12560元、案件受理费57元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，已扣划1189元存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为12617元，已执行到位1189元，未执行到位11428元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执625案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十二月十九日审判助理邱保元书记员吴兆云
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢59号 范武芝、李桂鲜： 范武芝与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计826元。经本院立案执行，现已强制执行到位829元，其中，本金826元，执行费3元，申请执行人范武芝放弃(2018)川1133民初488号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将2790.7元转付给范武芝。至此，范武芝向本院申请执行的(2018)川1133民初488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6177号原告：樊爱英，女，1972年5月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：于秀霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住内黄县。被告：郭海飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：王玉民，男1970年9月12日出生，汉族，住内黄县。原告樊爱英向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王玉民代理原告按照浏阳河五星350元一件、浏阳河佳品是180元一件、浏阳河尚品按100元一件的价格接受被告于秀霞、郭海飞600件浏阳河白酒与原告抵账的行为有效；同时确认被告王玉民超越代理权限部分(超过浏阳河五星350元一件、浏阳河佳品是180元一件、浏阳河尚品按100元一件价格部分)接受被告于秀霞、郭海飞600件浏阳河白酒与原告抵账的行为无效。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于秀霞、郭海飞夫妇欠原告94万元外债，2018年秋天，被告于秀霞、郭海飞找到原告丈夫王玉民，希望被告王玉民接受其白酒与原告抵账，被告王玉民问原告是否同意？原告说可以按照内黄县市场批发价格进行抵账。2018年10月11日，被告于秀霞、郭海飞从安阳市北关区安梧桐酒业商行购进浏阳河佳品，型号/规格：500ml*6瓶，共200箱；浏阳河五星；型号/规格：500ml*6瓶，共300箱；浏阳河尚品；型号/规格：500ml*6瓶，共100箱。被告于秀霞、郭海飞将以上共计600箱白酒以84万的价格交给被告王玉民，被告王玉民接受600件白酒后感觉酒质量可能有问题，仅仅接受了600件白酒，没有进行下一步的抵账行为。接着，被告王玉民询问安阳市北关区安梧桐酒业商行上述白酒零售价格为：浏阳河佳品，型号/规格：500ml*6瓶，每箱180元；浏阳河五星，型号/规格：500ml*6瓶，每箱350元；浏阳河尚品，型号/规格：500ml*6瓶，每箱100元。被告与郭海飞协商，被告郭海飞也同意按照浏阳河五星350元一件、浏阳河佳品是180元一件、浏阳河尚品按100元一件的价格接受被告于秀霞、郭海飞600件浏阳河白酒与原告抵账。原告认为600箱白酒84万的价格高出市场价格8倍，600箱白酒于情于理于法也应当按照市场批发价。被告王玉民超越代理权的行为原告不予追认，根据民法的规定，购买、处分具有重大价值的财产，夫妻关系之间应当协商一致，夫妻任何一方无权超越代理权限，超越代理权的行为无效。为保护原告合法权益，依法起诉，请裁判。被告于秀霞、郭海飞辩称：依据事实和法律认为应驳回原告诉请。本案不存在重大误解的问题，对此有郭海飞与王玉民的通话录音为证。也不存在显失公平的问题，安阳市北关区安梧桐酒业商行的销售价格是多少，答辩人于秀霞、郭海飞不知道，而且也与答辩人无关，与本案无关。如果当时王玉民不同意接受抵账，答辩人于秀霞、郭海飞也不会同意接受上家的抵账行为。基于以上王玉民在处理以酒抵账的过程中，不存在重大误解、显失公平的情节，所以不存在原以酒抵账的协议是否需要撤销和变更的问题。卸酒的当时原告本人也在现场，对此送货的司机安会龙能够证明，故应当认定王玉民没有超越原告的代理权限；退一步讲，即使是王玉民超越了原告对其的授权，也与答辩人于秀霞、郭海飞无关，由被告王玉民本人承担责任。原告诉状所称的“被告于秀霞、郭海飞欠原告94万元外债”，因手续在原告手中，准确的金额无法确认。被告王玉民辩称：对原告起诉陈述的事实没有异议。我与郭海飞协商，被告郭海飞也同意按照浏阳河五星350元一件、浏阳河佳品是180元一件、浏阳河尚品按100元一件的价格接受被告于秀霞、郭海飞600件浏阳河白酒与原告抵账。本院经审查认为，原告樊爱英的诉讼请求不具体，不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告樊爱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月二十四日书记员  贾晓柯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5858号 原告：谭勇，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：刘志国，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告谭勇诉被告刘志国不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告谭勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭勇撤回起诉。 案件受理费60元（已依法减半收取），由原告谭勇承担。 审判员  尹洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖禾
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4887号 原告：沈某，女，住辽宁省绥中县塔山镇。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：某房地产开发有限公司。地址：绥中县西山街。 法定代表人：左某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：智某，系该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：徐某，系该公司法务部工作人员。 原告沈某与被告某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某的委托诉讼代理人冯旭，被告某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人智某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告开发的金鼎佳苑的C区1栋1单元1601室楼房归原告所有。2.判令被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：2015年12月29日，原告以每平方米3500元的价格全款购买下被告开发的金鼎佳苑的C区1栋1单元1601室楼房，面积为102.45平方米。双方于2016年6月23日补签房屋预定书一份。现被告方楼房已建成，却迟迟不向原告交付房屋、也不配合办理房屋过户手续，无奈诉至贵院。请求判令被告开发的金鼎佳苑的C区1栋1单元1601室楼房归原告所有并配合原告办理房屋过户手续。 综上，我认为被告依法应履行买卖合同附随义务，恳请法院查明事实，保护原告的合法权益，依法判如所请，以体现法律的严明。 被告某房地产开发有限公司辩称：2016年6月30日以前公司均为犯罪嫌疑人张清贵（现被羁押，经葫芦岛市中级人民法院两次开庭审理，未审理终结，涉嫌罪名非法经营罪和诈骗罪）控制经营，原告与公司签订的所谓买卖C区1栋1单元1601室楼房，合同签订的时间正如原告所述为2015年12月29日，该合同所指向的标的物---C区1栋1单元1601室根本不存在。时至2016年6月23日该楼房也不存在，这就是说当时公司和原告签订的所谓买卖合同，是买卖符号的合同，买空卖空的合同，涉嫌诈骗，根本不具有法律效力。所以原告第一项诉讼请求应予依法驳回。对于原告第二项诉讼请求，基于第一项诉讼请求的答辩理由，同样应予依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月9日向被告交纳购楼全款358575元，约定单价每平方米3500元，被告方开具收款收据并加盖被告财务专用章。2016年6月23日，原被告补签金鼎佳苑房屋预订协议书，标明该楼位置。绥中县新兴街二段102与306国道交汇处金鼎佳苑小区C区1栋1单元1601室楼房。协议书有原告签字，被告加盖公司印章。之后原被告没有签订商品房买卖预售合同，被告称在原告交款及签协议期间被告未有规划不具有五证，更没有登记备案，不存在原告主张权利的楼房，现该楼房不具备交付条件，原告主张被告交付金鼎佳苑C区1栋1单元1601室楼房，并配合办理过户手续，诉至本院。 本院认为，虽然原告向被告交纳了房价款，并且双方签订了房屋预订协议书，但未签订商品房买卖预售合同。现原告只主张被告按协议书交纳楼房并办理过户手续，没有法律依据和事实依据。现原告主张该楼房是否存在还是在建尚不能确定，原告亦未能向法院提供相关的证明材料。且被告辩称在建小区不具备交付条件。因此对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 烨 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初502号公诉机关涟水县人民检察院。被告人严学玉，女，1954年8月11日生，汉族，无业，住江苏省涟水县。被告人严学玉曾因犯盗窃罪，于1992年11月10日被本院判处有期徒刑三年。被告人严学玉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人严学玉犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人严学玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日19时许，被告人严学玉在涟水县唐集镇唐集街人民浴室洗澡时，趁被害人金某不备，将金某衣柜手牌钥匙拿走，窃得金某衣柜内的裤子及裤子内一部步步高VIVO手机、人民币1720元、价值人民币100元的澡票等财物。经鉴定，该被盗手机价值人民币1218元。被告人严学玉窃得的财物总计价值人民币3038元。案发后，被告人严学玉已将上述财物退还被害人金某。2019年11月13日，被告人严学玉被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人严学玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人蒋登洲、李某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县物价局出具的价格鉴定意见书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严学玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人严学玉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严学玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇一九年十二月二十七日法官助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31403号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王浩，男，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王浩立即偿还截至2019年10月5日的信用卡透支本金24958.59元、利息3523.9元、违约金4915.84元,并支付自2019年10月6日起至欠款付清时止，以本金24958.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3523.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王浩承担。事实和理由：2017年5月7日，王浩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王浩从其信用卡账户中透支，截至2019年10月5日共透支本金24958.59元、利息3523.9元、违约金4915.84元未给付。被告王浩未答辩。经审理查明，2017年5月7日，王浩向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王浩发放了信用卡。王浩从其信用卡账户中透支，截至2019年10月5日，王浩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24958.59元、利息3523.9元、违约金4915.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王浩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王浩发放了信用卡，王浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王浩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月5日的信用卡透支本金24958.59元、利息3523.9元、违约金4915.84元；并支付从2019年10月6日起至欠款付清时止，以本金24958.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3523.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4318号原告：王战伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：沈双林，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王战伟与被告沈双林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战伟及其委托诉讼代理人李纪生到庭参加诉讼，被告沈双林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款26000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份至2013年年底，原告跟随被告在伊川县县城干木工，工程结束后被告下欠工资款26000元。之后原告一直向被告主张权利，被告一直推脱。2019年2月27日，原告在被告家见到被告，让被告重新出具欠工资26000元的欠条一张。截至今日，被告一直推脱不还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法庭依法查明事实，支持原告诉求。被告沈双林未作答辩。原告王战伟围绕诉讼请求依法提交被告沈双林于2019年2月27日出具的欠条一张。对原告王战伟提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王战伟的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告跟随被告在伊川县城干木工活，期间被告支付原告2000元。2019年2月27日，双方经算账，被告向原告出具欠条一张，欠条记载：“欠条，今欠王战伟木工工资贰万陆仟元（￥26000），河南省伊川县鸦岭乡韩洼村八村，身份证号，沈双林，2019年2.27日，电话134××××3107。”被告未支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告干活，算账后被告向原告出具欠条表明双方的债权债务关系，原、被告之间欠款事实清楚，被告应当支付。故原告要求被告支付劳务费26000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈双林于本判决生效后十日内支付原告王战伟劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取225元，由被告沈双林负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一九年十二月十九日书记员  郭瑞艳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2749号 原告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。 被告：自贡文教印务有限责任公司，住所地自贡市贡井区长土镇石沟一组， 法定代表人：傅至超。 原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告自贡文教印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月九日 书记员  李杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4357号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：张万政，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告张万政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1982年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，1984年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人王某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）购买四套商品房的款项来源于其母亲叶梅芳。2008年12月30日，以王某名义向海南鑫都房地产开发有限公司（以下简称鑫都公司）购得海口市德利路5-1号凤凰公寓304室、1605室、1406室商品房，共计房款905337元；以曹某名义向鑫都公司购得该处1607室商品房，房款225864元。以上四套商品房的购房款王某与曹某均没有出资，购房款均来源于王某母亲叶梅芳，有房地产买卖合同、银行转账凭证、收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，而原审法院未予认定，造成事实认定错误。（二）叶梅芳实际支付购房款的时间在王某与曹某登记结婚之前，该款系叶梅芳赠与王某购买涉案商品房，现出卖后的款项应属王某个人所有。原审法院无视基本事实，以房产登记的时间认定为夫妻共同财产是错误的。（三）2008年12月30日王某在委托他人办理签订商品房买卖合同时，其中一套1607室被误登在曹某名下，违背赠与人个人意愿，其产权实属王某个人财产。（四）根据司法实践相关案例，夫妻一方婚前个人财产在婚后取得的收益属于夫妻共同财产，但是该婚后收益属于孳息和自然增值的，该收益仍应为一方个人财产。综上，王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王某与曹某于××××年××月××日登记结婚。2008年12月30日，王某委托他人以王某名义与鑫都公司签订坐落于海南省海口市的商品房买卖合同，委托他人以曹某名义与鑫都公司签订1607室的商品房买卖合同。王某与曹某于2014年12月15日办理了离婚登记手续，离婚时对位于海南省海口市的房产未作分割。王某于2017年将前述四套房屋予以出售。2018年6月1日，曹某向一审法院起诉，请求判令王某将前述四套房屋出卖款的一半（暂估为1500000元）归其所有。根据王某的再审申请理由，本案再审审查的重点是涉案的四套房屋是否属于王某婚前个人财产。根据查明的事实，涉案的四套房屋均于王某与曹某夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。王某再审申请认为购房款来源于其母亲且支付时间在双方登记结婚前。经查，王某在一、二审中均提出了该主张。对此，一审法院作了详尽的分析，认为王某所提供的证据不足以证明之，对王某提出的涉案房屋应属其婚前财产的抗辩不予采纳；二审法院亦以证据不足，未支持王某提出的涉案房屋系其母亲赠与的主张。本院认为，一、二审法院的认定并无不当，本院予以认同，王某关于涉案房屋属其婚前个人财产的再审申请理由不能成立。至于王某再审申请中提出的1607室房屋系误登记在曹某名下，缺乏事实依据，亦与王某委托他人以曹某名义与鑫都公司签订该1607室房屋商品房买卖合同之事实明显不符。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。（此页无正文）审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇一九年十二月十日书记员 王 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10395号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：襄城县风云商贸有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县麦岭镇麦东村。 法定代表人：姚盼盼。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）为与被告襄城县风云商贸有限公司（以下简称风云公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人麻鹏飞到庭参加诉讼，被告风云公司、淘宝公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安乐公司向本院提出诉讼请求：一、风云公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，淘宝公司立即删除淘宝上的“风云电子商务有限公司”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；二、风云公司赔偿原告经济损失含合理费用共计3万元；三、风云公司承担本案全部诉讼费用。鉴于被控侵权的商品链接已被删除，庭审中安乐公司撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：原告安乐公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，影片于2015年7月16日上映，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片在2015年第52届台湾金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第336届大众电影百花奖上均获多个奖项或被提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，风云公司未经原告许可且未支付报酬，通过淘宝网开设名为“风云电子商务有限公司”的网店，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为风云公司以盈利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律法规，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权权利，获取非法利益，并给原告造成了重大的经济损失。为此，诉至法院，请求下判。 被告风云公司、淘宝公司均未答辩。 原告安乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告风云公司、淘宝公司均未举证。原告安乐公司提交的证据3，本院对该证据的形式真实性予以确认，但证据内容系相关网站登载的报道，本院对该些报道内容的真实性无法核实，故对该证据不予确认。证据5，该证据不符合证据形式要件，本院不予确认。原告安乐公司提交的其他证据，均符合三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安乐公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。 2018年5月23日，浙江亿维律师事务所的委托代理人谢伟强向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，谢伟强使用公证处电脑，进入淘宝网，以相应用户名及密码进行登录，在会员名为“襄城风云电子商务有限公司”的淘宝店铺“风云电子商务有限公司”内浏览相关网页，页面显示店铺展示、销售一款名为“vivox20/x9/x7/x6/splus黑色v3/x5max手机壳捉妖记井柏然胡巴”的商品。该手机壳上印制有胡巴人物形象。该商品售价29.3元，已售0件，累计评价0。谢伟强选取相应颜色分类，点击购买该款商品，实付款29.3元。5月30日，公证人员与谢伟强对前述包裹进行拆包，公证人员对包裹内物品拍照并再封存。封装好的包裹交由谢伟强保管。2018年6月11日，浙江省杭州市之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第7731号公证书。安乐公司为该公证支出公证费1000元。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，包裹内有印制胡巴人物形象的手机壳一个。安乐公司确认该商品非其生产或授权生产。被告风云公司系会员名为“襄城风云电子商务有限公司”的淘宝店铺的注册经营人。 本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，依法受法律保护。本案中，风云公司在其开设的淘宝店铺“襄城风云电子商务有限公司”销售的手机壳上印制的人物形象与涉案美术作品在造型、肢体形态、五官分布上的表现形式一致，在个别细节上存在差别，构成实质性相似。风云公司销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价29.3元，已售0件，累计评价0；2、安乐公司为本案维权支出公证费1000元及委托律师出庭的事实。安乐公司已放弃针对淘宝公司的全部诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告襄城县风云商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担238元，被告襄城县风云商贸有限公司负担312元。公告费560元，由被告襄城县风云商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  章伟强 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14800号原告：黄磊，男，1991年11月20日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市乐余万家乐商店，住所地张家港市乐余镇农贸商城。经营者：周玉民，男，1964年1月14日生，汉族，住张家港市。原告黄磊与被告张家港市乐余万家乐商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月11日，原告黄磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄磊撤诉处理。案件受理费减半收取53元，由原告黄磊负担。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十一日书记员  黄妲婕
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1959号 原告：刘华建，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：赖林艺，男，1997年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告刘华建与被告赖林艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华建到庭参加诉讼，被告赖林艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华建向本院提出诉讼请求：判令赖林艺立即偿还借款本金31000元及违约金（从2019年2月1日起至实际支付日止，按每月100元计算,暂计至2019年8月30月，本金违约金合计31700元）。事实与理由：赖林艺因资金周转需要，于2018年11月初向刘华建借款。刘华建于2018年11月和12月陆续向赖林艺转账计34945元。2019年2月1日至2019年8月30日，赖林艺未按约定还款，赖林艺的父亲替赖林艺偿还了刘华建借款本金5000元。此后，经刘华建多次催讨，赖林艺均以种种理由推脱。 赖林艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月期间，赖林艺陆续向刘华建借款。刘华建分别于2018年11月3日、2018年11月5日、2018年12月1日通过支付宝转账的方式向赖林艺支付宝账户转账5000元、20000元、10000元；另1000元现金支付，累计出借金额为36000元。2019年1月27日，赖林艺向刘华建出具《欠条》一份，《欠条》主要内容为“本人赖林艺于2018年11月3日到12月1日向刘华建借款3.6万元，于2019年2月1日起还款，按支付宝方式每月30号还款5000元至2019年8月30日还清。未按时还款违约金100元等。”欠条出具后，2019年5月至2019年7月，赖林艺的父亲陆续替赖林艺向刘华建偿还了借款本金计5000元。剩余欠款本金31000元，经刘华建多次催讨，赖林艺至今未还。为此，刘华建向本院提起诉讼，要求判如所请。 综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。 赖林艺向刘华建借款，有赖林艺出具的《欠条》及相应的支付宝转账凭证为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。借款期限届满后，赖林艺未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。刘华建要求赖林艺偿还借款，理由正当，本院予以支持。借贷双方在《欠条》上明确约定了逾期还款的违约金，且违约金的约定不违反法律规定，刘华建要求赖林艺支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。赖林艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 赖林艺应于本判决生效之日起十日内向刘华建偿还借款本金31000元及违约金（从2019年2月1日起至款还清之日止，按每月100元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由赖林艺负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇一九年十二月三日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1096号 童顺科、夏吉华、成小红： 本院于2019年12月24日受理童顺科申请执行夏吉华、成小红保证合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初1311号民事调解书。现因被执行人夏吉华、成小红已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1096号、（2017）川0114执761号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2264号上诉人（原审被告）：娄底市娄星区图书馆，住所地湖南省娄底市娄星区氏星路1309号。负责人：李定峰，系图书馆馆长。委托诉讼代理人:曾超群,湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贻祥，男，汉，1976年11月10日出生，住湖南省涟源市。上诉人娄底市娄星区图书馆因与被上诉人张贻祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4259号民事判决;二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人娄底市娄星区图书馆预交的二审诉讼费4900元予以退还。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇一九年十二月二十六日代理书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7481号原告:赵英杰，女，1986年12月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。被告:山东珍龙置业有限公司。住所地：莱阳市团旺镇政府驻地。法定代表人：赵振学，经理。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。本院在审理原告赵英杰诉被告山东珍龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵英杰撤回对被告山东珍龙置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年十二月三日书记员  郝玉娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15273号 原告：吴晓燕，女，汉族，1982年10月12日出生，户籍所在地湖北省公安县。 被告：卢兴，男，汉族，1972年9月13日出生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告吴晓燕与被告卢兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴晓燕撤回对被告卢兴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴晓燕负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  顾盛莹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3293号 申请执行人：顾青阳，男，1948年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：聂玉明，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人顾青阳与被执行人聂玉明民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初3753号民事判决书载明，被告聂玉明于本判决生效后十日内归还原告顾青阳借款人民币28000元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄才锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4393号 原告：王维和，男，1950年1月1日出生，回族，小学文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈伟光、孙振兴，系宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号邮政大楼。 负责人：邵泉，系分公司经理。 被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区后海路16号。 法定代表人：张红星，系公司总经理。 原告王维和诉被告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司、中国移动通信集团宁夏有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维和撤诉。 案件受理费782.00元，减半收取391.00元，由原告王维和负担。 审判员  江新科 二〇一九年十二月五日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3570号原告:石娇，女，1986年3月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告:富英有，男，1965年11月4日出生，满族，现住灯塔市。被告：沈阳市冠麟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街129-5号20门，统一社会信用代码：91210103594101406W。法定代表人：冀兰，系执行董事。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街8号（网点01）1-3层，统一社会信用代码：91210100MA0TR2UG83。法定代表人：尹哲，系经理。原告石娇为与被告富英有、沈阳市冠麟运输服务有限公司、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告沈阳市冠麟运输服务有限公司的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告沈阳市冠麟运输服务有限公司的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石娇的起诉。案件受理费5793元，原告预交2896元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一九年十二月十日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1065号之一 申请执行人：余红英，女,1976年5月15日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：曹桂平，女,1978年5月24日出生，公务员，住宁化县。 被执行人：马智炜，男,1975年5月19日出生,汉族,公务员,住宁化县。 本院在执行申请执行人余红英与被执行人曹桂平、马智炜借款合同纠纷一案中，查明本院（2018）闽0424执255号申请执行人李德贵与被执行人曹桂平、马智炜、兰春金借款合同案件中提取被执行人马智炜的工资，本案可并入（2018）闽0424执255号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7007号 原告：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司，住所地昌吉市延安南路庭州能源四楼。 法定代表人：丁艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷天新，男，该公司员工。 被告：新疆鸿泽房地产开发有限公司，住所地昌吉市长宁南路鸿泽大厦二层。 法定代表人：许翠琴，该公司总经理。 被告：王蜀红，女，1972年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司与被告新疆鸿泽房地产开发有限公司、王蜀红不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2296元，由原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司负担。 审判员  唐文琳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜雅楠
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执334号之一 申请执行人：张全，男，1969年6月24日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：陈文凤，男，1983年10月24日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于张全与陈文凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人陈文凤应于判决书发生法律效力之日起十日内向张全偿还借款本金120000元及利息（利息的计算：以实欠借款本金按月利率2%从2018年2月1日起计付至实际还清之日止），并负担案件受理费1502元，执行费1723元。因被执行人陈文凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全于2019年3月12日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈文凤发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈文凤到庭接受了询问，并如实向本院报告了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈文凤名下的财产。1、查明被执行人陈文凤在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人陈文凤在证券机构开户但未持有股票。3、查明被执行人陈文凤名下有粤Ｌ×××××风神牌小汽车及粤Ｆ×××××奥德赛牌小汽车共两辆，本院已对车辆进行查封。4、查明被执行人陈文凤名下有位于韶关市武江区工业西路34号芙蓉花园H幢504房的房产一套，本院于2018年8月31日以（2018）粤0203民初1856号民事裁定书、（2018）粤0203执保301号协助执行通知书对该房产进行了查封，现该案[（2019）粤0203执1150号]对该房产正进行拍卖处置，本院根据申请执行人张全的参与分配申请书已发函参与（2019）粤0203执1150号案拍卖所得款的分配。 三、本院已向被执行人陈文凤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人陈文凤可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文凤有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文凤负有继续向申请执行人张全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  黄佳鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王琳，女，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王琳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11761.65元及自2016年8月27日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11761.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11761.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3180号上诉人(原审原告)：潍坊秦兴建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路889号1幢5楼527、528室。法定代表人：高姚，经理。委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：黄健，男，汉族，1963年2月26日出生，住江苏省海门市。上诉人（原审第三人）：沈群雄，男，汉族，1969年3月27日出生，住江苏省海门市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荣成市新庄建筑有限公司，住所地荣成市邹泰南街189号。法定代表人：刘新刚，董事长。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海乾丰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马家庄村。法定代表人：宋大鹏，董事长。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人潍坊秦兴建筑工程有限公司、黄健、沈群雄因与被上诉人荣成市新庄建筑有限公司、威海乾丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，潍坊秦兴建筑工程有限公司、黄健、沈群雄均于2019年12月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，潍坊秦兴建筑工程有限公司、黄健、沈群雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潍坊秦兴建筑工程有限公司、黄健、沈群雄撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年十二月三十日书记员  刘双双
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执5057号申请执行人：陈大庆，男，1968年10月13日出生，住新沂市。被执行人:赵学臣，男，1969年12月24日出生,住新沂市。关于申请执行人陈大庆与被执行人赵学臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7069号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行,申请执行立案标的额为20275元。在本院执行过程中,申请执行人陈大庆与被执行人赵学臣达成执行和解协议，申请执行人陈大庆向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执5057号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月六日书记员  顾佳丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书本院办理的姚天东罚金一案，执行标的额是20000元，上述义务被执行人姚天东已全部履行完毕，至此，生效的本院（2019）豫1327刑初102号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇一九年十二月三十日书记员  常 亮
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2375号 原告：中国邮政集团公司湖南省慈利县分公司，住所地，住湖南省慈利县零阳镇笔架路001号。 负责人：吴贤文，公司总经理。 委托诉讼代理人：褚开峰，公司副总经理。 委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。 被告：满家元，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：严立红，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。 两被告委托诉讼代理人：廖卫江，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告中国邮政集团公司湖南省慈利县分公司（以下简称慈利邮政公司）与被告满家元、严立红占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈利邮政公司的委托诉讼代理人褚开峰、余正午、被告满家元、严立红及其委托诉讼代理人廖卫江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈利邮政公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾让占用的位于慈利县；2、判令两被告向原告支付2019年2月至实际腾让之日止的房屋占用费（按每月1500元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系慈利县零阳镇邮电巷城东邮政宿舍门卫室房屋所有权人。因前几年该宿舍小区安全卫生状况较差，2015年经原告公司员工谭勇引荐，原被告双方口头协商，原告提供城东宿舍门卫室一、二楼给两被告居住，两被告负责开关小区大门及打扫院内操坪卫生，两被告不支付房屋租金，原告不支付两被告报酬。2019年2月份，因原告业务发展需要，加上住户反映两被告将门卫室二楼作麻将房经营，影响了住户生活并造成一些负面影响。同时该小区属于商品房，建成时住户均为原告单位职工家属，近几年出让的较多，住户很多已不是原告职工家属，再由原告给两被告提供住所不妥，公司决定收回门卫室，并于2019年2月12日向两被告送达书面告知函，通知两被告于2019年2月19日前搬出并腾让城东宿舍门卫室，两被告拒不腾让。 被告满家元、严立红辩称，一、原告起诉的事实与客观事实不符：1、被告不是占用门卫室；2、“2019年2月份原告因业务发展需要”、“两被告将门卫室作为麻将房经营，影响了住户生活并造成了负面影响”，与实际不符。二、原告要求被告腾让门卫室并支付占用费的请求不应支持。1、被告租住门卫室是双方约定且已经实施了四年多的合同行为；2、被告没有违反合同的约定；3、被告租住门卫室支付了租金，是用劳动报酬折抵的；4、租住期间，两被告维修该门卫室花了近2万元，至今还在门卫室坚守岗位，不存在支付占用费的问题。三、原告方要求被告腾让租赁的门卫室，侵犯了被告的优先承租权。 经审理查明，被告满家元、严立红系夫妻关系。慈利县零阳镇邮电巷城东邮政宿舍系原告慈利邮政公司与单位职工共同集资修建，宿舍门卫室所有权归原告所有。为加强宿舍小区安全卫生管理，2015年经原告公司员工谭勇引荐，原、被告双方口头协商约定：原告提供宿舍门卫室一、二楼给两被告居住，两被告负责小区门卫工作及打扫院内操坪卫生，两被告不支付房屋租金，原告不支付两被告报酬。随后，两被告入住门卫室，一直从事小区门卫和打扫卫生工作至今。2019年2月原告决定收回门卫室，并于同年2月12日向两被告送达书面通知，要求两被告于同年2月19日前搬出并腾让宿舍门卫室，两被告拒不腾让。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证、国有土地所有权证、通知等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，占有物返还纠纷，是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案原告是否具有返还请求权。原告虽系门卫室的所有权人，但两被告对门卫室的占有，是基于原、被告双方协议而取得，是一种合法的占有，在合同没有解除的情况下，原告无返还请求权。故原告要求被告立即腾让门卫室及支付占用费的请求，无法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下： 驳回原告中国邮政集团公司湖南省慈利县分公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团公司湖南省慈利县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋琼圆 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2507号被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：吴永贵，汉族，男，1970年5月3日出生，农村居民，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告吴永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞跃平二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 洋
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1100号 被执行人杨正军，男，1978年5月21日出生，彝族，小学文化，农村居民，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初27号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨正军判处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初27号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4116号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司住所地：长春市朝阳区西安大路243号负责人：邵强，总经理委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所委托诉讼代理人：陈立东，吉林普熙律师事务所被告：王心焱，男，1999年11月16日出生，汉族，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春分公司）诉王心焱保险人代位求偿纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司委托诉讼代理人陈赫男、陈立东到庭参加诉讼，被告王心焱经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王心焱向原告支付代位求偿款40201.70元，并支付自赔偿被保险人理赔金额之日起至实际支付以上款项之日止的银行同期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日16时15，王心焱驾驶电动三轮车，沿长白线长春市财经学院横过长白公路20公里400米处时，遇王元生驾驶×××小型轿车没长白公路至长岭方向行驶，二车相撞，至王心焱受伤。王心焱负主要责任，王元生负次要责任。事发后，王心焱至今仍未赔偿，王元生在原告处投保机动车损失保险，第三者责任险等险种，王元生向原告方申请代位求偿，经审核原告向王元生支付理赔金40201.70元。王心焱未提供书面答辩亦没提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对人保长春分公司提供的证据：1、保险单抄件，证明原告与被保险人之间是合同关系，被保险车辆是本案事故车辆×××，保险期间是2018年1月17日至2019年1月17日。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生在保险期间内，属于原告与被保险人约定的理赔事项，被告负有主要责任。3、汽车维修发票，证明此次事故被保险人花费57431元。4、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告因合同约定向被保险人支付了57431元。依保险法第60条获得了代位求偿权。5、代位求偿案件申请书、机动车辆索赔权转让书，证明被保险人将索赔款转让给原告，原告依法取得代位地求偿权。对以上证据王心焱未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日16时15，王心焱驾驶电动三轮车，沿长白线长春市财经学院横过长白公路20公里400米处时，遇王某某驾驶×××小型轿车没长白公路至长岭方向行驶，二车相撞，至王心焱受伤，此次事故中经农安县公安局交通警察大队认定王心焱负主要责任，王某某负次要责任。王某某因在人保长春分公司处投保机动车损失保险，第三者责任险等险种，王某某向人保长春分公司申请代位求偿，人保长春分公司通过中国人民财产保险股份有发公司吉林省分公司于2018年11月6日向王某某支付理赔金57431元。王心焱至今仍未赔偿。本院认为，本案交通事故中，王心焱负主要责任，对在人保长春分公司投保的王某某驾驶的车牌号为×××的小型汽车造成损害应承担赔偿责任，根据《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人保长春分公司向王某某支付案涉赔偿金后，代位行使王某某对第三者请求赔偿的权利，与法有据，故人保长春分公司请求王心焱支付人保长春分公司垫付的车辆损失57431元的70%即40201.70元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款之规定，判决如下：被告王心焱自本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付人民币40201.70元及利息（利息自2018年11月6日起至给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.04元由被告王心焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十二月十日书记员  张冬明
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1023号之一   申请执行人：陈世华，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆书合川市。公民身份号码：×××。   申请执行人：周德兵，男，1963年8月1日出生，住重庆市，公民身份号码：×××。   俩申请执行人委托代理人：林天能律师，海南维特律师事务所律师。   被执行人：胡晓勇，男，1988年11月29日出生，住四川省资阳市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南伟亚实业有限公司，住所地海口市蓝天路大天花园17D-502房。   法定代表人：王萍。   本院执行的申请执行人陈世华、周德兵与被执行人胡晓勇、海南伟亚实业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）琼0108民初5894号民事判决书，于2019年4月15日立案执行。并于2019年4月16日依法向被执行人胡晓勇、海南伟亚实业有限公司发出执行通知书。报告财产令，责令被执行人胡晓勇、海南伟亚实业有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人李兴财偿还借款330万元、案件受理费31736.2元、迟延履行期间债务利息（另计），并负担执行费35400元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执1023号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款450万元（已冻结299.46元，未冻结44700.54元，申请执行人不要求划拨已冻结存款）；轮候查封被执行人胡晓勇名下车牌号为×××马自达牌汽车、被执行人海南伟亚实业有限公司名下×××的登记档案，并向海口市交警支队送达协助查扣车辆函，但未能实际扣押该车。关于被执行人海南伟亚实业有限公司名下×××汽车，据协执单位海口市车管所反馈，已于2009年12月31日已过户，无法查封及处理。并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、经查，海南省高级人民法院在执行（2016）琼执9号案件中，对被执行人海南伟亚有限公司名下海国用（2008）第10xx号35106平方米土地使用权以及该地上已报建的“博鳌凯莱温泉假日”项目进行评估、拍卖，本院已作出参与分配函，送达海南省高级人民法院参与对上述被执行人财产的分配，目前暂无结果。三、本院于2019年9月23日派员前往委托被执行人海南伟亚实业有限公司住所地所辖蓝天街道办事处及2019年10月26日委托被执行人胡晓勇户籍地四川省资阳市雁江区人民法院调查了解其经营、居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人其他财产等相关情况。四、本院已对被执行人胡晓勇、海南伟亚实业有限公司法定代表人王萍采取限制消费措施并将被执行人胡晓勇、海南伟亚实业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人胡晓勇、海南伟亚实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人陈世华、周德兵，其同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月五日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2257号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市。 负责人：陈某，该行行长。 被执行人陈某，男，1990年1月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，我院于2018年7月11日作出的（2018）赣0983民初3224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告陈某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安支行本息14345.27元，并支付自2018年7月11日起至实际清偿之日止，以本金9995.1元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告陈某负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司高安支行已向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4279号原告：尚文生，男，1955年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫），住所地青岛市上海路6号。法定代表人：尹常忠，主任。委托诉讼代理人：班凤雨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安淑伟，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。原告尚文生与被告青岛市职工文体事业发展中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚文生，被告青岛市职工文体事业发展中心的委托诉讼代理人班凤雨和安淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚文生向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费19元（2019年6月18日就诊费用），种植四颗牙齿的费用32000元，交通费300元（酌情主张），精神损害抚慰金10000元（身体和精神上造成痛苦，酌情主张），以上共计42319元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告尚文生在被告处拉背健身时，拉背器上的钢索突然崩断，器材上的拉杆猛力撞击原告唇部，原告后仰翻滚倒立，致使原告包括一颗门牙在内的五颗牙齿严重松动无法正常进食（只吃流食），颈部受到挤压，后背肌肉拉伤，至今原告颈椎疼痛伴有头晕，睡觉不能翻身。为此特提起诉讼，望判如所请。青岛市职工文体事业发展中心辩称，对原告在我处健身时受伤无异议，但对牙齿松动是否导致需要种植牙的后果存在异议。医疗费以单据为准；种植牙的费用我方认为根据第一次病历的内容，原告的牙齿是不需要更换的，即便需要更换，也只是需要更换两颗牙齿，而不是原告诉求的四颗，且鉴定结论上有明确更换两颗牙齿是10000至16000元，即每颗牙齿是5000至8000元，我方认为应当按照5000元来计算，且鉴定结论中载明参与度为90%至95%，我方认为应当按照90%来计算；交通费没有单据，费用过高，请法院酌定；精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：青岛市市立医院门诊病历复印件两份。证明原告受伤后的诊断治疗情况，病历原件在被告处。被告对该证据无异议，原告病历原件在被告处，所有医药费也是被告方垫付的。原告认可医药费被告已经支付。补充提交证据一：青岛市市立医院门诊收费票据一张。证明原告2019年6月18日就诊花费19元。被告对该证据无异议。被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见：证据一：青岛市市立医院门诊收费票据五张。证明被告为原告垫付医疗费385.96元。原告对该证据无异议。经原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人尚文生外伤致4颗牙齿（不是5颗）受损，功能已丧失。此4颗牙齿（32、31、41、42）功能丧失与本案外伤有直接因果关系。但因被鉴定人有××，对牙齿坚固性有一定影响，故本案外伤的参与度拟为90%-95%。2、被鉴定人尚文生后续种植牙2颗（带2颗牙之牙冠）的费用约为10000-16000元，供参考。原告对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定种植牙的费用与实际在医院种植牙的费用差距有些大，费用偏低，对此有异议。被告对鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论部分有异议，1、对鉴材2有异议，2019年6月18日的鉴材远远晚于本次外伤的时间2019年2月15日，中间间隔了四个月，且鉴材2未经过被告方质证，因此原告现有牙齿受损不能排除其他因素的影响，这些因素包括但不限于其他外伤、未正当使用未康复牙齿、不良的口腔卫生习惯、全口牙结石、××等；2、对因果关系参与度的分析说明有异议，根据鉴材1,牙齿31松动2度、41松动1度、32及42略松动，这与鉴定书分析说明中的31、32、41、42松动3度存在显著较大差异，不能证明现有牙齿松动3度是由2019年2月15日的外伤造成，根据鉴材2,31、41、32、42松动3度更加证明了现有牙齿松动3度系有其他因素造成，因此鉴定书分析说明中的因果关系参与度拟为90%至95%夸大了2019年2月15日外伤的作用，显著不当。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，尚文生于2019年2月15日在被告处健身时，因健身器材导致受伤，在青岛市市立医院门诊治疗，初步诊断为：1、面部挫伤（下唇粘膜）2、31、41牙痛（挫伤）。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，被告器械造成原告身体受伤，被告应当赔偿原告因此造成的损失。结合鉴定报告，本院认为外伤的参与度以93%为宜、后续种植牙2颗（带2颗牙之牙冠）的费用以13000元为宜，故原告的后续种植牙2颗（带2颗牙之牙冠）的费用为12090元。原告主张医疗费19元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费，因原告未提交证据予以证明，本院不予认可。原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情现未有证据证明构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告青岛市职工文体事业发展中心赔偿原告尚文生医疗费19元。二、被告青岛市职工文体事业发展中心赔偿原告尚文生后续种植牙2颗（带2颗牙之牙冠）的费用12090元。上述应支付费用，被告青岛市职工文体事业发展中心应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尚文生的其他诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费4680元，合计5730元，由原告尚文生负担950元，被告青岛市职工文体事业发展中心负担4780元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  胡堰平审判员  王守京审判员  刘 琛二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翔