wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2027号原告：湖北联盛建设集团有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇兴业路109号。统一社会信用代码:91421087793274166F。法定代表人：陈启东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕红，系该公司副总经理兼综合部部长。特别授权代理。被告：韩丰申，男，1983年7月17日出生，汉族，河南省邓州市人，住湖北省宜昌市点军区。原告湖北联盛建设集团有限公司诉被告韩丰申民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北联盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼。被告韩丰申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北联盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩丰申偿还借款271533元，此款从2019年4月3日起按月利率2%计算利息至清偿之日止（截止2019年11月2日利息为38014.62元）。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订一份借款协议，被告向原告借款人民币271533元，约定借款期限为2个月，月利率为3%，每月3号前支付借款利息8146元，借款支付方式为转账。当日，被告立下借据，并注明借款用途为：点军区艾家镇七里村移民安置道路工程材料款等。当日，原告按协议分两次将271533元转入被告约定账户。被告不仅未按借款协议按月支付利息，而且借款到期后至今本息分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。韩丰申在法定期限内未提交相关证据亦未提交答辩状。经审理查明，原告湖北联盛建设集团有限公司（甲方）与被告韩丰申（乙方）于2019年4月3日签订了借款协议一份，合同中约定：一、乙方向甲方借款人民币271533元（贰拾柒万壹仟伍佰叁拾叁元）。二、借款期为2个月。借款支付方式：转账。三、借款支付方式……五、借款利息：借款期内，乙方在每月3号前向甲方支付借款利息8146元（月利率为3分），借款到期之日乙方即全额清偿借款本息。六、违约责任：1、乙方未按期偿还借款本金、利息，应按所欠借款本金利息总额的1‰每天由乙方向甲方支付违约金至全部清偿之日止，甲方有权提前收回该借款。2、因乙方违约致甲方主张债权而支出的诉讼、鉴定评估、律师服务、交通差旅费等一切相关费用均由乙方承担。同日，被告韩丰申向原告出具了内容为：“今借到湖北联盛建设集团有限公司人民币转账（现金）贰拾柒万壹仟伍佰叁拾叁元，小写：￥271533元。借款用途为：点军区艾家镇七里村移民安置点道路工程材料款等。借款人：韩丰申。2019年4月3日”。同日，原告分别通过李永芳建设银行账户（62×××23）给被告指定收款人吴方银农村商业银行账户（62×××74）转款15459元，通过原告农村商业银行账户（82×××85）给宜昌方银建材工业有限责任公司农村商业银行账户（82×××06）转款256080元。上述两笔转款合计271533元。此后，被告未按协议约定支付利息及偿还本金。原告起诉以借款本金271533元计算，此款从2019年4月3日起按月利率2%计算至2019年11月2日止利息为38014.62元。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。原告湖北联盛建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款协议。证明原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款271533元，借款期限为2个月，月利率3%，被告每月应支付利息8146元。证据二、借据。证明被告于2019年4月3日给原告立借据，向原告借款人民币271533元，用于点军区艾家镇七里村移民安置点道路工程材料款等。证据三、汇款回单。证明原告按约定的时间将借款全部汇给被告指定的账号，全面履行了借款义务。经庭审审查，原告所提交的上述证据形式合法，其证明内容真实，并与本案具有关联性。上述相关证据且能形成完整的证据锁链证明本案的事实，属有效证据。故本院对上述证据予以采信。本院认为，原被告之间所签订的借款协议有效且已实际履行。被告韩丰申向原告湖北联盛建设集团有限公司借款后，应按双方所签合同约定的时间向原告偿还上述借款本金及利息。逾期不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金271533及利息38014.62元（利息从2019年4月3日起计算至2019年11月2日止），并从2019年11月3日起以本金271533元为基数按月息20‰支付利息至清偿之日止，其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韩丰申偿还原告湖北联盛建设集团有限公司借款本金271533元及利息38014.62元（利息从2019年4月3日起按月利率20‰计算至2019年11月2日止），并从2019年11月3日起以借款本金271533元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元,由被告韩丰申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇一九年十二月六日书记员  曾晓艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终186号 上诉人（原审被告）:娄底市娄星区文化旅游广电体育局，住所地：湖南省娄底市长青西街82号。 法定代表人：刘时雨，该局负责人。 被上诉人（原审原告）：四川省长虹网络科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心2号楼529室。 法定代表人：潘晓勇，该公司董事长。 上诉人娄底市娄星区文化旅游广电体育局因与被上诉人四川省长虹网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初9203号之一民事裁定，向本院提起上诉。 娄底市娄星区文化旅游广电体育局上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。《客户往来对账协议》上诉人所盖公章是一枚已经作废的公章，《客户往来对账协议》是一份无效协议，不能作为依据认为双方对管辖协议进行了变更；本案是买卖合同纠纷，本案的合同履行地在娄底市娄星区，综上，请求将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《政府采购合同协议书》和《客户往来账对账协议》均对管辖法院进行了约定。上诉人称《客户往来账对账协议》是无效协议，所盖公章已作废等上诉理由，根据行政机关的印章使用管理相关规定，更换印章，须公告声明原印章作废，上诉人现提交的证据不能证明《客户往来账对账协议》上诉人所盖公章已作废，故《客户往来账对账协议》上的管辖约定有效。因《客户往来账对账协议》签订时间晚于《政府采购合同协议书》，故视为《客户往来账对账协议》对管辖约定进行了变更。《客户往来账对账协议》第六条约定由“甲方所在地人民法院管辖”，该协议甲方为四川长虹网络科技有限责任公司，其住所地位于四川省绵阳市，属四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人称合同履行地在娄底市娄星区，因本案有约定管辖，故无需根据合同履行地确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 殷亚男 审判员 奉 英 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3072号 原告：胡中学，男，汉族，1975年5月4日出生，住泸州市纳溪区。 被告：黄均平，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告胡中学与被告黄均平运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告胡中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡中学撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月三十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2379号 原告：高兴菊，女，1968年3月4日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所所律师。 委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。 被告：刘立柱，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省陵县。 原告高兴菊诉被告刘立柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告高兴菊没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高兴菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3827号原告:梁世伟，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：石秀龙，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告梁世伟与被告石秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁世伟到庭参加诉讼，被告石秀龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告石秀龙立即给付货款20万元并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算即在基准利率基础上上浮50%计算利息；2.诉讼费用由被告石秀龙负担。事实和理由：2018年，被告石秀龙在海伦市振兴花园小区承包外墙保温工程，被告石秀龙多次从原告梁世伟处购买外墙保温苯板。双方于2019年2月21日对账确认，被告石秀龙共计欠原告梁世伟货款20万元，约定于2019年10月31日前给付完毕。约定期限届满后，被告石秀龙未给付货款。被告石秀龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告石秀龙承包建设海伦市振兴花园小区外墙保温工程时，向原告梁世伟赊购保温苯板。2019年2月21日，原、被告对苯板款支付问题达成如下协议：被告石秀龙于2019年10月31日前给付原告梁世伟苯板款20万元，逾期按月利率1.5%计算利息。协议签订后，被告石秀龙未按协议书约定履行支付货款义务。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：协议书一份，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，与原告的陈述形成证据链条，且被告石秀龙放弃抗辩，予以采信。本院认为，被告石秀龙向原告梁世伟购买保温苯板，欠苯板款20万元事实清楚。原告梁世伟与被告石秀龙之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告梁世伟已经履行向被告石秀龙交付苯板的义务，享有要求被告石秀龙支付苯板款的权利。被告石秀龙未按约定支付苯板款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任;《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”。本案中，原、被告约定逾期按月利率1.5%计算利息，原告梁世伟要求被告石秀龙按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算即在基准利率基础上上浮50%计算利息，该方法计算的利息在双方约定的违约金范围内，符合法律规定；被告石秀龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告梁世伟要求被告石秀龙立即偿还苯板款20万元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石秀龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告梁世伟苯板款20万元，并自2019年11月22日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%上浮50%支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计为2150.00元，由被告石秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年十二月十日书记员  张滢絮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12606号 原告：郑明福，男，1937年1月13日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：徐云芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶华斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原告郑明福为与被告叶华斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金4万元并从2016年12月19日起按月利率10‰支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明福及其委托代理人徐云芳到庭参加诉讼，被告叶华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日,被告叶华斌向原告出具借条一份，载明借款4万元并约定月息1%。借条出具后，原告催讨无着诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶华斌应于本判决生效之日起三日内归还原告郑明福借款本金4万元并支付从2016年12月19日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告叶华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 方俊欢
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1647号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕323号。 受理日期：2019年12月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：洪世昌，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年，至2017年3月29日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2018年1月8日被石狮市人民法院判处拘役一个月，至2018年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月17日4时45分许，被告人洪世昌酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市与宝岛交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人洪世昌血液中乙醇浓度113.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人洪世昌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至又十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人洪世昌对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人洪世昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪世昌曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人洪世昌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人洪世昌有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人洪世昌能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人洪世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2019年12月16日起至2020年1月27日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8204号 上诉人（原审被告）：杭州萧山放心食品配送中心有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：顾建永。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行。住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 负责人：方海光。 委托代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 原审被告：浙江索美科技集团有限公司。住所地：杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：顾建永。 原审被告：杭州舜恩投资管理有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道城河街65号萧然大厦2幢202室。 法定代表人：顾建永。 原审被告：徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：顾建永，男，1966年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州萧山放心食品配送中心有限公司因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行以及原审被告浙江索美科技集团有限公司、杭州舜恩投资管理有限公司、徐建初、顾建永金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州萧山放心食品配送中心有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州萧山放心食品配送中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州萧山放心食品配送中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由杭州萧山放心食品配送中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇一九年十二月十七日 书记员 韩 斐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2772号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。负责人：霍振峰，任行长。被执行人：南阳市金富利棉纺有限公司。法定代表人：史付华，任总经理。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：林红伟，任董事长。被执行人：史付华，女，1959年3月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王黎，男，1960年6月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市金富利棉纺有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、史付华、王黎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1176号民事判决，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金5000000元及利息等，因被执行人南阳市金富利棉纺有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、史付华、王黎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月15日向被执行人南阳市金富利棉纺有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、史付华、王黎送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市金富利棉纺有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、史付华、王黎的财产，经查，被执行人王黎名下有银行存款共计1286.33元。本院于执行过程中对上述存款依法冻结并划拨缴纳执行费。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下有银行存款几万到几百万不等的存款，经查，上述银行账户为保证金账户，暂无法处置。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王黎有关联案件四件，一件为终结本次执行程序，一件为终结执行，一件为强制执行完毕，一件为在执状态；被执行人史付华有关联案件六件，一件为终结本次执行程序，一件为驳回执行，一件为终结执行，一件为强制执行完毕，两件为在执状态；被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司有关联案件29件，多数为终结本次执行程序；被执行人南阳市金富利棉纺有限公司有关联案件四件，一件为终结执行，一件为强制执行完毕，两件为在执状态。三、本院通过传统调查，发现被执行人史付华、王黎名下有位于卧龙区滨河路216号锦江公寓3幢2单元402室（房权证号为50××70）、宛城区长江路200号中区乙10幢4单元402室（房权证号为：01××57）房产两处；被执行人史付华名下有位于长江路××中区甲（房权证号为：01××40）房产一处。本院于执行过程中对上述房产依法查封，均系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人南阳市金富利棉纺有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司有房产及其他可供执行财产线索。另本院于2019年11月11日对被执行人南阳市金富利棉纺有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、史付华、王黎的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年12月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市金富利棉纺有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、史付华、王黎无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金5000000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初1176号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市金富利棉纺有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、史付华、王黎负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  孟令源
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保210号申请人：宗杰，男，汉族，1975年4月13日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：李平岩,男，朝鲜族，1974年9月24日出生，住烟台市福山区。申请人宗杰与被申请人李平岩申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人未按照缴费通知缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人宗杰撤回诉前保全申请处理。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月三十一日书记员  王 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2236号之一 申请执行人林杰翠，女，1970年12月15日出生，住瑞安市。 被执行人陈荣跃，男，1970年12月14日出生，住瑞安市。 被执行人黄其蒙，男，1969年3月7日出生，住瑞安市。 申请执行人林杰翠与被执行人陈荣跃、黄其蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初272号民事调解书已于2018年03月21日发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求：一、强制执行被执行人陈荣跃偿还申请人借款本金1446900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄其蒙对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈荣跃、黄其蒙或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人陈荣跃名下的坐落于温州市鹿城区XXX号的不动产（产权证号：27××72），因上述不动产属当地政府旧村改造拆迁户，温州市鹿城区人民政府XX街道办事处已承诺协助本院做好查封、冻结被执行人陈荣跃所有的上述不动产拆迁安置权益、补偿款等相关权益，故待上述权益取得并被本院查封、冻结处置后，本案参与案款分配，同时已就上述因素依温州市鹿城区人民政府南效街道办事处的申请，解除对上述不动产的查封；查封并拍卖登记于被执行人黄其蒙名下的坐落于瑞安市××××村的两处不动产（产权证号：00105356、00105529），扣除各项费用后，本案实现债权230833.87元；三、查封登记于被执行人陈荣跃名下的牌号浙Ｃ×××××车辆，登记于被执行人黄其蒙名下的牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆（上述车辆查封期限均为二年，自2019年3月27日至2021年3月26日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人陈荣跃另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权230833.87元，执行到位执行费16869元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈荣跃、黄其蒙违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2236号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  韩增毅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8790号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：杨阳，男，汉族，1990年9月9日出生，住陕西省华县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告杨阳合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告杨阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月25日，原告捷成公司（甲方）和被告杨阳（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告杨阳签字确认。 2019年3月25日，杨阳向捷成公司出具的承诺书载明：“……5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。……”同日，杨阳向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为杨阳垫付费用700元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及杨阳出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，杨阳签署的《承诺书》载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，杨阳自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。捷成公司在庭审中主张杨阳未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求杨阳退还垫付的费用，因杨阳未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，杨阳逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。杨阳经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果被告杨阳未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执851号 李某、李某某、广西梧州某股份有限公司： 本院执行的李某申请李某某等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3870号 申请执行人：合肥德美密封材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号元一美邦国际2幢1001室,统一社会信用代码91340100686873331Y（1-1）。 法定代表人：刘军，总经理。 被执行人：蚌埠市世佳建材装饰有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城B楼六层南单元4号6号，统一社会信用代码91340300672608721W。 法定代表人：高时家，总经理。 本院在执行申请执行人合肥德美密封材料有限责任公司与被执行人蚌埠市世佳建材装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖01民终5216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人货款90324元，及以90324元为基数自2016年1月27日按同期贷款年利率6%计算到2018年11月27日的部分利息共9676元，本息合计10万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元、执行费1452元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4098号 原告：彭天辰，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都良丰企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路19号16楼。 法定代表人：李良锋。 被告：成都廖记企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号1幢9楼23号。 法定代表人：彭淑群。 被告：成都市川味记忆食品有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇泡菜工业园区。 法定代表人：郝伟林。 共同委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。 原告彭天辰与被告成都良丰企业管理有限公司、成都廖记企业管理有限公司、成都市川味记忆食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告彭天辰于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都良丰企业管理有限公司、成都廖记企业管理有限公司、成都市川味记忆食品有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告彭天辰撤诉。 本案案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告彭天辰负担。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  何梦娜 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐诗露
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初7481号原告：张永志，男，1969年6月7日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：崔世闯，男，1993年2月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进、石雨阳,该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101006716653532，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄建峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟丽，河南兰博律师事务所律师。原告张永志与被告崔世闯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永志及其委托诉讼代理人王淑萍、毛喜乐、被告崔世闯、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张进、石雨阳、被告安诚保险公司委托诉讼代理人黄建峰、王伟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车损、评估费、拆检费、营运损失、交通费共计27496.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告驾驶豫Ａ×××××号小客车与原告驾驶的豫Ａ×××××轿车在郑州市××区××街天地湾相撞，造成原告车辆受损。经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为15237元。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告经协商无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告崔世闯辩称：1.原告方主张的营运损失的时间过长，超过实际损失，对于过高部分，不应承担；2.原告诉请的交通费应提供相应的证据。原告合理合法的诉请，崔世闯愿意承担。被告人寿保险公司辩称：1.豫Ａ×××××号车在人寿保险公司投保交强险，在事故属实、责任明确，行驶证、驾驶证、保单有效的情况下，应在交强险财产限额2000元内赔付原告的车损；2.原告诉请的评估费、拆检费、营运损失、交通费、诉讼费系间接损失，不属于交强险赔付范围，人寿保险公司不予承担。被告安诚保险公司辩称：1.原告诉请过高，车辆系原告单方委托鉴定且金额过高；2.诉讼费、鉴定费、拆检费、营运损失、交通费等一切间接损失，安诚保险公司不予承担。经审理查明，案涉事故如原告诉状所述，被告崔世闯负事故全部责任，原告无责，原告车辆受损。事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车的损失价值进行了评估鉴定，确定该车损失总值为15237元。原告花费评估费739.81元。2019年2月18日至2019年2月25日，该车在郑州顺和汽车维修服务有限公司进行维修。原告花费拆检费1520元。另查明，案涉豫Ａ×××××号车系原告所有，使用性质为出租客运。案涉豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保公司投保有交强险，在被告安诚保险公司投保有50万限额的第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间内。本院认为，当事人的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故认定书认定，被告崔世闯负事故全部责任，原告无责，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告要求被告赔偿车辆损失、评估费及拆检费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其出租车营运损失的诉讼请求，根据郑州市出租汽车行业执行赔偿标准为372.7元/天，结合原告提交的证据，被告应赔偿原告营运损失2981.6元（372.7元/天×8天），原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告要求交通费的诉讼请求，因原告车辆系营运车辆，故该诉请于法无据，本院不予支持。关于保险公司辩称停运损失不属于保险公司的赔偿范围，但该条款属于免责条款，保险公司未提供证据证明其就该责任免除条款对投保人进行了提示和明确的说明义务。故保险公司的该辩解意见，本院不予采信。原告以上损失共计20478.41元（15237元+739.81元+1520元+2981.6元）。因豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告安诚保险公司投保有商业险，故人寿保险公司应在交强险的责任限额内赔付原告车辆损失2000元，安诚保险公司应在商业险的限额内赔付原告18478.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永志各项损失共计2000元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永志各项损失共计18478.41元；三、驳回原告张永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告张永志负担175元，被告崔世闯负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  赵红玲人民陪审员  张小梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张慧颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32952号原告徐李阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。委托代理人李红霞，女，汉族，1966年4月25日出生，住郑州市中原区。系其母亲。被告赵柯滨，男，汉族，1990年10月9日出生，住郑州市。原告徐李阳诉被告赵柯滨合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐李阳委托代理人周义强、李红霞到庭参加诉讼，被告赵柯滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐李阳诉称，2015年11月1日，被告与原告签订了“郑州市金水区冠军台球俱乐部”合资经营协议，约定原告出资400000元，占该俱乐部投资比例的百分之三十。原告出资后，被告又擅自转让给其他人。原告多次向被告要求退还出资款400000元，但是被告以种种理由至今仍拒不退还。原告特向贵法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告退还原告人民币400000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日）。被告赵柯滨未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年11月1日，原告徐李阳与被告赵柯滨签订《冠军台球俱乐部合资经营协议书》，协议书约定：原被告双方自愿合伙经营冠军台球厅，总投资为140万元，被告出资60万元，原告出资40万元，各占投资的总额70%、30%，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配。协议还对其他项进行约定；2015年10月30日，原告通过尾号为1516建设银行账户向被告尾号为1296银行账户转款20万元。本院认为，原、被告双方签订有《冠军台球俱乐部合资经营协议书》，双方之间系合伙关系，现双方既未清算亦未散伙，原告亦未要求退伙，现原告诉求被告返还投资款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐李阳的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告徐李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇一九年十二月三十日书记员 沙士航
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初2008号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：刘雨，女，1970年12月17日出生，汉族，盘锦润达高雅一族服装店员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：徐伟，男，1971年1月27日出生，汉族，沈阳福源佳节能科技有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告刘雨、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告刘雨、徐伟于2009年9月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告刘雨、徐伟偿还借款本金24,506.66元及截止至2019年2月22日的利息396.91元、罚息127.21元，以上金额总计25,030.78元，自2019年2月23日起的利息、罚息，按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告刘雨、徐伟抵押的盘锦市大洼区田家镇格林花园二期08038XXX幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：被告刘雨、徐伟系夫妻关系，于2009年9月24日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告刘雨、徐伟借款170,000.00元用于购买盘锦市大洼区田家镇格林花园二期0803XXX幢X单元XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了抵押备案登记通知，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。借款期限120个月，以借款款项首次划入约定的账户之日起计算，即自2009年11月5日起至2019年11月5日止。贷款利息自划款之日起计算，贷款利率为月利率，执行4.2075‰，每年1月1日调整一次利率。罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式采用等额本息还款法，每月归还本息金额为1807.19元。《借款合同》签订后，原告于2009年11月5日向被告刘雨、徐伟发放了贷款170,000.00元。原告按约向被告刘雨、徐伟发放贷款，二被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金145,493.34元就不再偿还，截止至2019年2月22日尚欠借款本金24,506.66元及利息396.91元、罚息127.21元，以上金额总计25,030.78元。经原告催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费。被告刘雨、徐伟以自有房屋提供抵押并办理抵押备案登记通知，因此原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告刘雨、徐伟的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告刘雨、徐伟进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费426元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  杨凤林 审判员  盖宏菊 审判员  佟会权 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8200号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新。 被执行人四川省大众食品有限责任公司，住所地：四川省巴中市工业园区内。 法定代表人：杨明刚。 被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住所地：射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。 法定代表人：杨国凡。 被执行人杨国凡，男，汉族，1986年4月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人蒋晓莉，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省大众食品有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡、蒋晓莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7303号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9010617元。 执行中，本院依职权查封了被执行人四川省大众食品有限责任公司名下车牌号为川Ｙ×××××汽车、查封了被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车、轮候查封了被执行人四川金川生物食品有限责任公司名下车牌号为川Ｊ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，故上述车辆均暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人杨国凡名下位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层8号房屋（权证号：00094044、2011-04044）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层7号房屋（权证号：00094050、2011-04048）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层6号房屋（权证号：00094048、2011-04045）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层5号房屋（权证号：00094046、2011-04047）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层4号房屋（权证号：00094049、2011-04050）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层3号房屋（权证号：00094045、2011-04046）、位于四川省遂宁市射洪县面业联建房1层2号房屋（权证号：00094047、2011-04049），故上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7303号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘苗
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2863号 申请执行人：李平，女，汉族，1973年2月1日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：薛晓明，男，1965年11月5日出生，住安徽省肥东县。 李平申请执行薛晓明民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  李 淼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6088号 申请执行人:艾文秀,女,1974年8月12日出生,汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋虎平,男,1975年11月7日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行艾文秀与蒋虎平买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初5092号民事判决书依法向被执行人蒋虎平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋虎平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为57716元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下有车辆现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现已将被执行人蒋虎平名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1911号 原告：孙绪君，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托诉讼代理人：宿永堂（夫妻关系），1962年2月3日出生，男，汉族，农民，住东宁市。 被告：曹国强，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：金一华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告孙绪君与被告曹国强、金一华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙绪君到庭参加了诉讼，被告曹国强、金一华经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹国强、金一华偿还原告借款本金120000元及利息78240元，共计198240元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年至2018年期间，二被告陆续从原告处借款120000元，经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖未还，原告诉至法院。 被告曹国强、金一华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 借据七份，证明：二被告共向原告借款120000元，利息78240元。 本院认为：该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。二被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。 被告曹国强、金一华未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告曹国强、金一华系夫妻关系。原告孙绪君与二被告均系东宁市老黑山镇太平沟村村民。自2016年起至2018年，二被告以家庭生产、生活为由陆续从原告孙绪君处借款，双方不定时进行本金及利息结算。2019年11月5日，原、被告对2016年至2018年借款本息进行结算时，尚欠本金120000元，利息78240元，分别出具本金及利息借据，被告曹国强、金一华签名捺印；在本金的借据中双方约定月利率1分。该款经原告孙绪君索要，二被告至今未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曹国强、金一华应当按照与原告孙绪君的约定及时偿还原告孙绪君的借款本金及利息，其怠于履行，已属违约；原告孙绪君主张借款120000元、利息78240元，符合法律规定，本院予以保护。经法庭释明，原告孙绪君不主张2019年11月5日之后的利息，系其权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹国强、金一华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙绪君借款本金120000元及利息78240元，共计198240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264.80元，减半收取2132.40元，被告曹国强、金一华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 马长海 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 松 书 记 员 李 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31689号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：袁涛，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁涛立即支付截止2019年11月1日的透支本金17342.85元、透支利息1733.02元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金17342.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁涛承担。事实和理由：袁涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计19075.87元未给付。工行重庆市分行多次催款，袁涛仍未清偿。被告袁涛未答辩。经审理查明，2011年12月7日，袁涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁涛发放了信用卡。袁涛从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，袁涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17342.85元、透支利息1733.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁涛发放了信用卡，袁涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告袁涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金17342.85元、透支利息1733.02元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金17342.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费155元，由被告袁涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1143号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏明，男，1963年3月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地四川省成都市武侯区。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人魏明犯危险驾驶罪一案，于2019年9月6日作出（2019）川0106刑初699号刑事判决。原审被告人魏明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月4日22时许，被告人魏明饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色“霸锐牌”小型越野客车沿交大路由南向北方向行驶至成都市金牛区交大路金府下穿隧道出口处被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为143.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏明到案后自愿如实供述上述事实。 另查明，魏明向成都市公安局金牛区分局西华派出所举报他人聚众赌博，西华派出所根据举报线索，将违法行为人曾某等七人挡获，并分别给予违法行为人行政拘留四日的行政处罚。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：到案经过，辨认笔录，辨认照片，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，挡获照片，车辆出入记录，行驶线路图，行驶证，机动车驾驶证，机动车查询，违法信息查询，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，金牛区公安分局西华派出所出具的情况说明及行政处罚决定书，证人彭某某的证言，被告人魏明的户籍信息、犯罪记录查询、被告人魏明的供述等。 原判认为，被告人魏明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏明归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人魏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人魏明不服，提出上诉。 上诉人魏明及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1.魏明系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚；2.魏明到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪认罪，社会危害性较小，可以从轻、减轻处罚；3.魏明有举报他人违法的情节，可以作为量刑情节考虑。4.一审判决量刑过重，请求对其免予刑事处罚。 二审期间，四川省成都市人民检察院阅卷后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。原判已充分考虑魏明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，属于初犯、偶犯等法定和酌定量刑情节，综合判处魏明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因此，魏明再次以该理由请求免予刑事处罚，其上诉理由不能成立，建议本院依法书面审理本案并裁定驳回上诉、维持原判。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人魏明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人魏明系初犯，酌情从轻处罚。上诉人魏明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 对上诉人魏明及其辩护人所提魏明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，检举揭发他人违法行为，原判量刑过重，请求免予刑事处罚的各项上诉理由及辩护意见。经查，原判量刑时已考虑上诉人魏明犯罪情节轻微、没有造成严重后果等因素，同时考虑其系初犯，到案后具有如实供述自己罪行等量刑情节，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，已对其作出了从轻处罚，原判量刑并无不当。根据魏明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，魏明并不符合免予刑事处罚的条件。故上诉人魏明及其辩护人提出免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  王 引 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 岚
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1900号申请执行人：王荷英，女，1962年11月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发。本院做出的镇徒劳人仲案字（2019）第279号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月16日立案执行。申请执行标的4526.00元，申请执行费50.00元，共计4526.00元。被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请执行人王荷英向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1900号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十六日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保791号申请人：长春市宏业无缝管经营部，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：闫臣，经理。被执行人：吉林国能电力设备有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王树坤。申请人长春市宏业无缝管经营部于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人吉林国能电力设备有限公司名下财产，并由担保人闫丽丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人闫丽丽名下坐落于长春市绿园区台北大街四季台北小区11号楼、吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-29/8-11003、建筑面积39.63平方米的车库；二、冻结被执行人吉林国能电力设备有限公司银行存款158276.65元。案件申请费1310元,申请人长春市宏业无缝管经营部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月十六日书记员  金琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8019号原告:郑金凤，女，1948年7月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：丁振红（系郑金凤女儿）。被告：戴尤林，男，1962年8月出生，住南京市六合区。被告：封维秀，女，1962年3月出生，住南京市六合区。原告郑金凤与被告戴尤林、封维秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金凤及其诉讼代理人丁振红、被告戴尤林到庭参加诉讼，被告封维秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑金凤向本院提出诉讼请求：判令被告戴尤林、封维秀归还借款295200元，支付利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计付）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告为亲戚关系。被告戴尤林以家庭需要资金周转为由，于2012年10月份左右向原告二次借款共30万元，并承诺按年利率14%的标准支付利息。2014年4月，基于被告的要求，原告将利率下调为12%，后被告一直按此标准支付利息。至2015年7月起，被告以困难为由停止付息，亦未按原告的要求偿还借款本金。遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告戴尤林答辩称：借条是借原告300000元，在取得借款的当天已扣了利息。实到手本金295200元，后还了部分利息，借款本金未还。目前困难，欠款只能以后再还。钱是我借的，由我来还款。被告封维秀未作答辩。原告郑金凤围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易清单等证据，被告封维秀未到庭，放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告为亲戚关系。被告戴尤林于2012年10月、2013年9月左右向原告二次借款共30万元（实际付款295200元），并口头承诺按年利率14%的标准支付利息。被告封维秀在2012年10月借条中以担保人名义签名。后基于被告的要求，原告将利率下调为12%，被告亦一直按此标准支付利息。至2015年7月起，被告以困难为由停止付息，亦未按原告的要求偿还借款本金，只是向原告重新出具欠条言明：借到郑金凤人民币叁拾万元，每月及时先付利息。后经原告催要被告未能还款。故原告于2019年11月7日诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告郑金凤提供的借条，银行交易清单，可以证明原告与被告戴尤林，双方形成借贷合意，原告已按借条载名的数额支付了借款295200元。被告经原告催要后未能归还原告的借款，应承担相应的法律责任。因本案的借贷关系发生在被告戴尤林与被告封维秀婚姻关系存续期间，据双方当庭所述被告封维秀对该笔借款的存在是知晓的，且无证据表明二被告在婚姻存续期间实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务。故被告戴尤林提出借款由其一个来还的观点缺乏法律依据，本院不予采纳。被告封维秀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴尤林、封维秀于本判决生效之日起十日内归还原告郑金凤借款295200元，支付利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴尤林、封维秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇一九年十二月十日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初976号原告朱俊飞，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省英山县*********，公民身份号码：421************037。委托代理人胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区***********。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人何嘉健，该局工作人员。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。第三人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县****。法定代表人程理财。第三人湖北群星建筑劳务实业有限公司，住所地湖北省武穴市龙潭国际时尚商贸城1号楼2401室。法定代表人吴子豪。委托代理人陈铭，广东天穗律师事务所律师。委托代理人陆铁军，广东天穗律师事务所实习律师。本院在审理原告朱俊飞诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、第三人山河建设集团有限公司、第三人湖北群星建筑劳务实业有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2019年11月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告朱俊飞提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱俊飞撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱俊飞负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  冯诗乐人民陪审员  伍少婷二〇一九年十二月五日书 记 员  黎嘉健
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3644号 申请执行人：陈冰志，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：廖振才，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄廷荣，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人陈冰志与被执行人廖振才、黄廷荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1339号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金97000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月6日向廖振才、黄廷荣邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，廖振才、黄廷荣至今未到庭。 本院于2019年9月16日作出（2019）闽0802执3644号之一执行裁定书查封属被执行人黄廷荣所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封时间从2019年9月17日至2021年9月16日），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。本院于2019年12月18日对被执行人廖振才、黄廷荣采取限制其出入境措施（限制时间从2019年12月18日起至2020年12月17日止）。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月十九日 书记员 石志红（代）
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5409号之二申请执行人：孙文友，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：彭亚林，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人孙文友与被执行人彭亚林民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6258号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭亚林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙文友向本院申请执行，请求被执行人彭亚林归还其借款6万元及其从2018年4月18日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息、案件受理费838元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人彭亚林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭亚林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人彭亚林有可供执行财产；3.本院已限制被执行人彭亚林非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人彭亚林居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人彭亚林纳入限制高消费人员名单；6.经申请执行人提供线索，本院核查到被执行人彭亚林在涪陵区焦石小学任教且有工资收入。本院依法对其工资和其他津贴进行了轮候扣划；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭亚林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人孙文友。综上所述，本案申请标的为归还借款6万元及其从2018年4月18日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息、案件受理费838元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭亚林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭亚林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 润
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16155号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林华榕，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告林华榕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4082号申请执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：符剑平，董事长。被执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：舒策丸。申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司与被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币386663.2元及利息，并承担本案执行费5700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司名下的财产信息，发现被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司有存款和房产，我院依法冻结了被执行人的银行存款并扣划，我院依法查封了被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司名下登记的房屋，被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的房屋在依法变卖过程中，现未变卖成交，之后变卖成交后，我院会将重新进行分配，申请人同意该方案，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的386663.2元及利息，到位标的97451.4元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4082号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月十九日书记员  袁 媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1413号之四申请执行人重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，该公司董事长。被执行人重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。法定代表人：张一，该公司总经理。被执行人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆三圣实业股份有限公司与被执行人重庆茂余混凝土有限公司、刘开全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2017）渝0109民初6735号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆茂余混凝土有限公司、刘开全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三圣实业股份有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为3625346.91元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年4月28日查封了被执行人重庆茂余混凝土有限公司名下车牌号为渝XXXXXX的汽车一辆，查封被执行人刘开全名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车两辆；查封期限为两年，但均未实际控制。于2019年7月10日轮候查封了被执行人刘开全名下所有的位于沙坪坝区XX路X号附X号、沙坪坝区XX路X号附X号、沙坪坝区XX路X号附X号房屋三套，查封期限为三年，因为系轮候查封，本院无处置权。依法扣划被执行人刘开全银行存款44227.35元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆茂余混凝土有限公司、刘开全目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1413号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢43号之四申请执行人翁文建，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人汪辉政，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人四川惠远农牧科技有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村八组，组织机构代码67352092－4。法定代表人汪辉政，该公司总经理。关于申请执行人翁文建与被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司借款合同纠纷恢复一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）碚法民初字第08851号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁文建于2018年1月26日向本院申请恢复执行。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款48063.91元，已支付申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢43号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14493号 原告：葛美英，女，1958年6月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：袁伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王忆，女，1981年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告葛美英与被告王忆分家析产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告葛美英诉称，原告与陈永申于××××年××月××日结婚，双方均为再婚，陈永申婚前育有一女，即为本案被告王忆。陈永申于2014年11月17日死亡，其名下有坐落于慈溪市%的产权。该房屋原系原告与陈永申按份所有，各享有50%的份额，陈永申死亡后，陈永申生前享有的50%份额由本案被告王忆继承。另被告在陈永申死亡后，领取了陈永申的丧葬费、抚恤金、养老保险个人账户余额共计32900.14元。原告与被告王忆就房屋及抚恤金等无共有基础，请求依法予以分割。请求法院判令：1.坐落于慈溪市房屋归被告所有，被告向原告补偿房款280000元；2.被告向原告支付陈永申退休人员养老保险一次性待遇16450.07元。 被告王忆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉讼请求涉及标的物为不动产，根据法律规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地管辖。故本案应由不动产所在地慈溪市人民法院管辖。请求法院将本案移送至慈溪市人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告要求分割坐落于慈溪市房屋，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的，因不动产纠纷提起的诉讼。本案标的不动产位于慈溪市，故本案依法应由慈溪市人民法院审理。综上，被告王忆提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告王忆对管辖权提出的异议成立，本案移送慈溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈露露 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： … （二）对管辖权有异议的； … 二、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1217号 汪洋、李建社 本院执行的汪洋申请李建社机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李建社自动履行，执行金额2622.08元，申请执行人已支取2622.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈卓鑫
西安市未央区人民法院民事裁定书                               (2019)陕0112民初14840号原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣，该公司董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告刘根虎，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。委托代理人张铮，陕西其源律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘根虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1221元（原告已预交），现退还原告610.5元，下余610.5元由原告负担。           审  判  长       李  龙人民陪审员       姚广成人民陪审员       党天堂   二0一九年十二月十九日 书  记  员       杨  婉   1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0704民初1372号原告：陈红占，男，1962年9月13日出生，汉族，住辉县市。被告：新乡市妙趣食品有限公司，住所地新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人:刘军。被告：段长印，男，1988年6月1日出生，汉族，住新乡市。原告陈红占诉被告新乡市妙趣食品有限公司（以下简称妙趣公司）、段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红占到庭参加诉讼，被告妙趣公司、段长印经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红占向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告预付款9754元及利息（自起诉之日至被告实际偿还之日按照银行同期贷款利率支付）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月开始从被告处进货，被告承诺如果能够预付货款，所购商品可以优惠，于是原告向被告预付了货款。但自2019年1月起被告迟迟不能供货，也不退还预付款。2019年4月13日经原告催要，二被告向原告出具了借据共欠原告预付款9754元并承诺马上予以归还。后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告妙趣公司、段长印未作答辩。本院认为，被告妙趣公司在收取原告的购货款后，不能全部履行供货义务。被告妙趣公司与原告协商解除买卖合同，承诺返还预付货款并出具了借据，原告要求被告妙趣公司返还货款9018元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告妙趣公司欠原告陈列费“736元”，事实清楚，双方债权债务关系成立，被告妙趣公司应支付原告相应的款项。因被告妙趣公司没有及时支付原告欠款,给原告造成一定的经济损失,原告要求被告妙趣公司自起诉之日起支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告段长印承担还款责任，证据不足，不予支持。被告妙趣公司、段长印经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼的行为,系其对诉讼权利的放弃,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红占欠款9754元并支付利息（利息以9754元本金为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告陈红占对被告段长印的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新乡市妙趣食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 千二〇一九年十二月二十七日书记员 张宇婕
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初3592号 原告：扬中市鑫源通信器材有限公司，住所地扬中市三茅镇南园新村门市03-04号。 法定代表人:戴永发，该公司总经理。 被告：江苏英思达科技有限公司，住所地镇江新区大港扬子江路33号1幢。 法定代表人：王松伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。 原告扬中市鑫源通信器材有限公司与被告江苏英思达科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扬中市鑫源通信器材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告扬中市鑫源通信器材有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 卢焰 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2398号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龙章玉，男，1983年8月9日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谭国好，广东泽正律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2267号起诉书指控被告人龙章玉犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人龙章玉、辩护人谭国好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月9日2时许，被告人龙章玉在广州市花都区狮岭镇宝峰路可可酒吧门前，见到该酒吧老板冯某因驾驶车辆发生事故与被害人黎某1等人发生纠纷，被告人龙章玉将被害人黎某1摔倒在地，并伙同同案人（均在逃）殴打被害人黎某1，经鉴定，被害人黎某1所受损伤为轻伤二级。2019年8月16日14时许，被告人龙章玉到合益派出所投案自首。案发后冯某赔偿被害人黎某1人民币55000元，被害人黎某1谅解被告人龙章玉。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人龙章玉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人龙章玉具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、致一人轻伤二级的量刑情节，建议本院对被告人龙章玉判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人龙章玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人龙章玉犯故意伤害罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1、被害人在本案具有一定的过错；2、被告人主动投案，并且基本如实供述自己的犯罪行为；3、酒吧老板主动代被告人向被害人进行了赔偿，并取得谅解；4、被告人无犯罪前科，是初犯，并且认罪认罚，具有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人龙章玉犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，冯某代被告人龙章玉赔偿了被害人的损失，被害人表示谅解被告人龙章玉。上述事实，有抓获经过，被害人黎某1的陈述及对证人冯某的辨认笔录、对案发地点、视频截图的照片进行的指认，证人冯某、范某的证言及对被告人龙章玉的辨认笔录、对视频截图的照片进行的指认，证人彭某、刘某的证言及对视频截图的照片进行的指认，证人高某、周某、漆某、毕某、吴某的证言，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00540号鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，谅解书，被告人龙章玉的供述及对视频截图的照片进行的指认，被告人龙章玉的户籍材料、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙章玉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙章玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人龙章玉适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人龙章玉是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人龙章玉赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，综合本案证据未能予以证实，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙章玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  钟锦法人民陪审员  高丽开二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3428号 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路南段23号楼1单元101。 法定代表人王素梅，该公司经理。 委托代理人关某，住葫芦岛市龙港区。 被告张某，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审判员  高恩思 二〇一九年十二月二日 书记员  杨怡培
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4816号申请执行人：赵淑芬，女，汉族，1971年5月5日生，住荥阳市。被执行人：杨建州，男，汉族，1968年3月7日生，住荥阳市。申请执行人赵淑芬与被执行人杨建州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑芬于2019年12月18日向本院申请强制执行。要求被执行人杨建州支付申请人垫付案件受理费397元。本案在执行中，被执行人杨建州已将案件款397元支付给申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初7063号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4953号原告：河南冶都置业有限公司，住所地：清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。法定代表人：韩丽琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：史冠松，男，汉族，1997年6月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告:李彦民，男，汉族，1964年1月20日出生，住清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告李彦民追偿权纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史冠松、白占玲到庭参加诉讼，被告李彦民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南冶都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告被中国银行股份有限公司扣划的保证金12646.78元，并支付原告违约金38500元（按照《商品房买卖合同》补充协议附件四第一条约定总房款385000元的10%计算），共计51146.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于清丰县××大道西侧、××理路南侧冶都世外桃源第3幢1单元1-102号房。被告支付首付款后，余款300000元由被告向中国银行股份有限公司清丰支行采取银行按揭贷款的方式支付。另该合同附件四第一条约定被告未按时偿还银行按揭的，应向原告支付总房款385000元10%的违约金。后原被告与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人为被告的按揭贷款提供阶段性连带责任担保。但被告未按照合同约定偿还贷款，导致中国银行清丰支行自2019年6月至2019年10月扣划原告保证金12646.78元。经原告多次通知被告偿还原告被扣划保证金，被告至今也未偿还。被告李彦民辩称，原告请求按总房款385000元10%支付违约金太高，要求法院调整降低。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于清丰县××大道西侧、××理路南侧冶都世外桃源第3幢1单元1-102号房。被告支付首付款后，余款300000元由被告向中国银行股份有限公司清丰支行采取银行按揭贷款的方式支付。另该合同附件四第一条约定被告未按时偿还银行按揭的，应向原告支付总房款385000元10%的违约金。后原被告与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人为被告的按揭贷款提供阶段性连带责任担保。因被告未能按期还款，原告于2018年6月29日、2018年7月31日、2019年9月29日、2019年10月31日先后履行保证责任代为偿还贷款共计12646.78元。上述事实，有《商品房买卖合同》、贷款还款回单，客户借记回单等及庭审笔录等证据予以证实，并已经庭审质证可以作为本案证据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、原被告与中国银行股份有限公司清丰支行签订的《个人一手住房贷款合同》均系各方当事人的真实意思,各方当事人均应按合同约定履行相应义务。被告未按约定向中国银行股份有限公司清丰支行偿还贷款本息,原告依法履行保证责任代为偿还贷款12646.78元,其请求被告偿还代偿款12646.78元的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的违约金38500元,原、被告在商品房买卖合同中约定按照总房款10%计算违约金，但原告对该计算方式不予认可，且原告的损失为资金被占用的利息损失，原告请求明显超出其实际损失，本院依法予以调整，并参照民间借贷资金占用年利率6%的标准对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告李彦民于本判决生效后十日内偿还原告河南冶都发展置业有限公司代偿款12646.78元并支付利息（其中2604.5元自2018年6月29日按照年利率6%计算至实际付清之日；3380.35元自2018年7月31日按照年利率6%计算至实际付清之日；3288.65元自2019年9月29日按照年利率6%计算至实际付清之日；3373.28元自2019年10月31日按照年利率6%计算至实际付清之日）。二、驳回原告河南冶都发展置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告李彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十二月三十日书记员  付静冉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7806号之一 申请执行人：洪朝舢，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡心天，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6571号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人蔡心天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡心天立即向申请执行人洪朝舢支付借款本金人民币97500元及利息（利息自2019年7月5日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1423元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，被执行人于2019年11月21日向本院申报财产情况，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月13日、2019年11月15日、2019年12月18日先后对被执行人蔡心天的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡心天名下有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人蔡心天名下银行存款4037元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款1464元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月28日向被执行人蔡心天发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡心天纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月17日作出决定对被执行人蔡心天采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1464元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6571号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923民初193号 申请人陕西红顶名医堂药业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路碑林科技产业园4号楼7楼E区。 法定代表人魏增强，该公司总经理。 委托代理人孙欣，男，系该公司员工。 陕西红顶名医堂药业有限公司不服被告高安市市场监督管理局行政处罚一案，本院于2019年11月8日立案受理。 2019年12月9日，陕西红顶名医堂药业有限公司向本院申请追加江西好药师大药房连锁有限公司为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第二十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。江西好药师大药房连锁有限公司与本案被诉行政行为没有利害关系，同时与本案的处理结果没有利害关系，故其申请的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西红顶名医堂药业有限公司追加江西好药师大药房连锁有限公司为第三人的申请。 审 判 员 简 顺 民 人民陪审员 欧阳秀琼 人民陪审员 钟 建 华 二〇一九年十二月九日 书 记 员 彭  飞