辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3090号原告：董学忱，男，1957年12月20日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：高永芳，女，1987年12月21日生，满族、住辽宁省。被告：李宏江，男,1973年3月8日生，汉族,住锦州市开发区。被告：锦州宏达物流有限公司，住所地：锦州经济技术开发区恋海家园4-57。统一社会代码：91210700696179765C。法定代表人：张景，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地：锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号，统一社会信用代码：912107008206010201。负责人：李航。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师，执业证号：12107201010342964。原告董学忱诉被告李宏江、锦州宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永芳、被告李宏江、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告锦州宏达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、三被告向原告赔偿交通事故人身伤害损失108880.89元，中国人保公司黑山支公司在保险理赔限额内对原告进行赔偿，不足部分由李宏江赔偿；2、三被告赔偿原告精神抚慰金1.5万元；3、被告李宏江承担诉讼费。事实与理由：2018年10月19日5时50分钟，在京哈线598公里加600米黑山县营房分流西口被告李宏江驾驶辽Ｇ×××××号辽Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车由西向北左转弯与由东向西直行，原告驾驶正三轮电动车相撞，致原告受伤车辆损坏。经黑山县交警机关认定交通事故责任，被告李宏江负责此次事故全部责任。原告无责任。原告长期在黑山县石龙社区卫工胡同居住。交通事故发生后，被告李宏江将原告送至黑山县中医院治疗,并付5000元治疗费用。原告左侧腿部、胸部多处受伤。住院治疗18天一级护理I天，—级护理17天。花费治疗费用20581.84元，鉴定费1000元。伤愈后于2019年9月26日鉴定为十级伤残。被告李宏江的辽Ｇ×××××号，辽Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车挂靠于被告锦州宏达物流有限公司，并在被告中国财保公司黑山支公司参加强制保险和商业保险。原告受伤后三被告未作其他赔偿，故引起原告诉讼。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；2、病志1份、费用清单8张、医疗费收据3张，拟证明原告伤情及治疗情况；3、黑山县第一人民医院法医鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，证明原告伤残等级及鉴定花费情况；4、原告户口本复印件，拟证明原告户籍身份情况；5、证明1份，证明原告在石龙社区居住；6、修车收据1份，施救费发票1份，证明原告原告修车和施救费支出情况。被告李宏江辩称：我驾驶的辽Ｇ×××××号（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险及商业三者险100万元。对于原告诉求的损失，医疗费数额为医院出具的正规票据为准，误工费天数过长，具体由法院酌定，护理费标准过高，需要提供护理人的实际误工证明，如不能提供，应按照2018年度居民服务业的标准计算护理费，对于鉴定费、施救费均应以正规的发票作为证据，否则不予认可。对于原告请求的精神抚慰金，按照地区标准，十级伤残最高给予5000元为宜，具体数额由法院酌定，且应在投保的交强险中予以支付。诉讼费用我不承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元，原告应返还给我。被告锦州宏达物流有限公司辩称，被告李宏江驾驶的辽Ｇ×××××号（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险及商业三者险100万元。对于原告诉求的损失，医疗费数额为医院出具的正规票据为准，误工费天数过长，具体由法院酌定，护理费标准过高，需要提供护理人的实际误工证明，如不能提供，应按照2018年度居民服务业的标准计算护理费，对于鉴定费、施救费均应以正规的发票作为证据，否则不予认可。对于原告请求的精神抚慰金，按照地区标准，十级伤残最高给予5000元为宜，具体数额由法院酌定，且应在投保的交强险中予以支付。诉讼费用我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司辩称：被保险人锦州宏达物流有限公司在我公司为辽Ｇ×××××车辆进行投保交强险不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合法诉讼请求我公司在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费诉讼费不属于保险范围我公司不承担。并提供保险代抄单2份，证明肇事车辆在其公司投保情况。经审查和质证，本院认为：原告提供的证据1、2、4和6中的施救费收据和被告提供的保单抄件，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；原告提供的证据3，因其委托鉴定程序不合法，本院不予采信；原告提供的证据5、该证明，没有注明居住期限，本院对该证明效力不予认定；原告提供的证据6中的修车收据，为非正式发票，且收据内容不完整、不规范，本院不予认定经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2018年10月19日05时50分许，在京哈线598公里加600米黑山县营房分流西口，李宏江驾驶辽Ｇ×××××号、辽Ｐ×××××重型半挂牵引车由西向北左转弯与由东向西直行董学忱驾驶正三轮电动车相撞，致董学忱受伤，车辆损坏。经交警部门认定：李宏江负此事故的全部责任，董学忱无责任。事发后，2018年10月19日至11月6日，原告在黑山县中医院住院治疗21天，结论为：左侧胫骨平台骨折、左侧髌骨骨折、左侧多发肋骨骨折、多发性软组织挫伤。原告住院期间一级护理1天，二级护理20天。被告李宏江驾驶的登记在锦州宏达物流有限公司名下辽Ｇ×××××号、辽Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保交强险和第三者商业险100万元。2019年9月26日，原告自行委托黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、5.10.6.11四肢任一大关节功能丧失25%以上，构成伤残十级。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司以原告鉴定程序不合法为由，要求对原告伤残等级重新鉴定。2019年12月12日，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，对原告的误工期进行鉴定。2019年12月20日，沈阳医学院司法鉴定所作出鉴定意见为：原告左胫骨平台骨折、髌骨骨折、多发韧带半月板损伤致左膝关节功能障碍的伤残等级为十级，误工期为150日。本院认为，一、公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告李宏江驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任。被告李宏江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保交强险和第三者商业险100万元，因此，对原告经济失合理部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任；如仍有不足部分，由被告李宏江赔偿。被告李宏江为原告垫付款项5000元，原告应予返还，为便捷处理，本院决定在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在应给付原告的理赔款中直接扣减李宏江垫付款5000元，并支付给被告李宏江。二、关于原告的经济损失计算问题1、医疗费，以医疗票据为准，金额为20593.84元；2、误工费，原告户籍为黑山县镇安乡郭屯村，应按农村常住居民人均可支配收入计算，住院期间21天加上出院后误工期150天，合计171天，误工费金额为6865.65元（40.15元×171天）；原告提供其在黑山县石龙社区居住的证明，没有注明居住期限，因此，该证明本院不予认定，原告要求按城镇居民标准给付误工费的诉讼请求，不予支持；3、伙食补助费，按实际住院天数每天50元计算，金额为1050元（50元×21天）；4、护理费，按居民服务业标准计算，金额为3168元（144元×2人×1天+144元×20天）；5、残疾赔偿金，原告户籍为黑山县镇安乡郭屯村，原告提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇和主要收入来源于城镇，因此，残疾赔偿金按农村常住居民标准计算，金额为29312元（14656元×20年×10%）；6、精神损失费，原告已构成十级伤残，原告要求精神抚慰金15000元过高，本院酌定支持为5000元；7、鉴定费，原告在黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定支出鉴定费1000元，因该鉴定系原告自行委托，程序不合法，因此，该鉴定费用由原告自行负担。在沈阳医学院法医司法鉴定所重新鉴定产生费用1720元，因原告已构成伤残，原告的合理诉求已因此得至支持，故该费用被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司负担；8、施救费，原告已实际支出，且为正式发票，因此，本院予以支出，金额为200元；9、交通费，结合原告伤情和鉴定情况，本院酌定支持500元；综上，依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在交强险限额内赔偿原告董学忱医疗费10000元、误工费6865.65元、护理费3168元、交通费500元、残疾赔偿金29312元、精神损失费5000元，合计54845.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在第三者商业险限额内赔偿原告董学忱剩余经济损失医疗费10593.84元、伙食补助费1050元，合计11643.84元；三、原告董学忱返还被告李宏江垫付款5000元；上述一、二项，合计66498.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司给付原告董学忱61498.49元，给付被告李宏江5000元；四、驳回原告董学忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司负担789元，原告董学忱负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一九年十二月三十日书记员  李奇业