江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3007号上诉人（原审原告）：张宪桂，男，1952年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市丰登钢结构有限公司，统一社会信用代码913212047641851567，住所地姜堰区罗塘街道城东村。法定代表人：陈寿福，该公司董事长。上诉人张宪桂因与被上诉人泰州市丰登钢结构有限公司（以下简称丰登钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张宪桂上诉请求：一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付逾期付款利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应当及时将工程款转交给上诉人张宪桂，但一审却以双方未约定工程款的给付时间，未予支持逾期付款利息，明显错误。1.被上诉人对于应当及时将工程款转交给上诉人并无异议，其仅抗辩认为13万元工程款已经转交上诉人，但事实上被上诉人未能及时向上诉人转交此款。2.双方口头约定工程款到账后立即转交，之前的工程款也一直及时转交。3.双方签订的协议书明确约定只是借用被上诉人公司账户走账，故被上诉人在收到工程款后也应当立即转交。4.被上诉人长期占用13万元资金，依法应当支付逾期付款利息。5.被上诉人法定代表人陈寿福在上诉人张宪桂多次追要该笔13万元工程款时以及在庭审中均承诺愿意承担双倍贷款利息。被上诉人丰登钢结构公司答辩称，鑫宇铸造公司汇至我公司账户的金额只有87万元，上诉人陈述我公司付其79万元，但我公司查账其领取了82万元，其中5万元是上诉人借用我单位资质需要支付给我公司的管理费以及我公司帮其加工的费用。2010年1月19日鑫宇铸造公司将工程尾款13万元汇至我公司账户后，上诉人打电话说13万元已经汇至我公司账户，当时法定代表人在唐山，便打电话给公司会计说，如果鑫宇铸造公司的钱到账就把钱给上诉人。2010年2月11日公司会计可能是拿的现金给上诉人，具体怎么给付要问会计，会计说要补交3万元税款，所以3万元没有给上诉人，只给了10万元。张宪桂向一审法院起诉请求：1.判令丰登钢结构公司立即给付张宪桂工程款13万元，并承担自2010年1月20日起至丰登钢结构公司实际给付之日止，按年利率12%计算的利息；2.判令丰登钢结构公司立即向张宪桂返还暂扣款2万元，并承担自2008年7月24日起至丰登钢结构公司实际给之日止，按年利率6%计算的利息；3.丰登钢结构公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年张宪桂借用丰登钢结构公司的资质承包了鑫宇铸造公司的后处理车间工程。2007年12月16日，丰登钢结构公司与鑫宇铸造公司签订工程施工协议书，约定：鑫宇铸造公司将其后处理车间工程发包给丰登钢结构公司施工，开工日期2007年12月12日，竣工日期2008年4月9日，合同价款1万00元，等等。丰登钢结构公司在承包人处盖章，其法定代表人在承包人处签名，张宪桂作为委托代理人在承包人处签名。同日，张宪桂作为甲方与丰登钢结构公司作为乙方签订协议书一份，约定：事由甲方将鑫宇铸造公司钢结构骨架来料由乙方加工事宜如下：主材钢板由甲方提供到乙方生产车间，乙方按甲方提供的图纸加工，焊条、电、人工等附材由乙方负责，按图结算，每吨1150元，达出厂要求，工完账清；甲方使用乙方单位资质及账户，甲方向乙方支付管理费用壹万元整，提货前交清，在甲方整个运输及施工过程中必须注重安全生产，所发生的任何相关问题由甲方全权负责；如甲方从乙方账户走账，所发生的税收含各种因税收发生的费用由甲方承担，按实结算；此协议乙方除对来料加工的部分负责外，其它相关事务由甲方全权负责；等等。后双方共同完成了鑫宇铸造公司的后处理车间工程。工程施工结束后，鑫宇铸造公司向丰登钢结构公司支付了工程款，丰登钢结构公司亦向张宪桂支付了一定的工程款。现丰登钢结构公司对鑫宇铸造公司于2010年1月19日转账至丰登钢结构公司公司账户上的最后一笔工程款13万元属于张宪桂应得的工程款无异议，但双方对该13万元有无支付给张宪桂发生争议。一审法院认为，张宪桂作为实际施工人有权取得相关工程款。丰登钢结构公司在收到发包人支付的最后一笔13万元工程款后，应当及时将工程款转交给张宪桂。丰登钢结构公司辩称13万元工程款已付给张宪桂，但丰登钢结构公司提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。张宪桂要求丰登钢结构公司支付13万元工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方未约定工程款的给付时间，对张宪桂要求丰登钢结构公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。张宪桂称有2万元暂扣款在丰登钢结构公司处，对此丰登钢结构公司不予认可，张宪桂未能提交证据证明其主张，对张宪桂要求丰登钢结构公司返还暂扣款2万元并支付利息的诉讼请求不予支持。一审判决：一、丰登钢结构公司于判决生效之日起十日内向张宪桂给付工程款13万元；二、驳回张宪桂的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张宪桂负担200元，丰登钢结构公司负担1450元（张宪桂同意其预交的案件受理费中的1450元，由丰登钢结构公司向其直接支付，一审法院不再退还，丰登钢结构公司于判决生效之日起十日内向张宪桂支付）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付欠付工程款的利息，以及利息如何计算认定。本院认为，上诉人张宪桂在本案中起诉要求被上诉人丰登钢结构公司给付其工程尾款13万元及相应的利息，而被上诉人仅主张其已经将13万元中的10万元进行现金交付、3万元作为补交税款予以扣减，但是未能提供充分的证据予以证明，且一审判决被上诉人应向上诉人支付该笔13万元工程款时，被上诉人也未提出上诉。本案中，该笔13万元工程款汇至被上诉人银行账户的时间是2010年1月19日，而被上诉人法定代表人自述上诉人打电话催要此款，其让公司会计及时处理，且会计已于2010年2月11日将10万元支取后交付被上诉人。通过该节陈述的事实可知，虽然双方签订的协议中并未约定工程款到账后的给付时间，但是上诉人已经及时主张该笔工程款，被上诉人也认可应当及时将该笔工程款交付上诉人。因此，一审未予支持逾期付款利息不当，结合本案实际情况，具体利息标准应为以13万元工程款本金为基数，自2010年2月11日起至款项实际给付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，上诉人张宪桂的上诉请求依法成立，应予支持。一审判决未予支持逾期付款利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3445号民事判决第二项；二、变更泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3445号民事判决第一项为泰州市丰登钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向张宪桂给付工程款13万元及利息（利息以下欠工程款13万元为基数，自2010年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张宪桂负担100元，泰州市丰登钢结构有限公司负担1550元；二审案件受理费2300元，由泰州市丰登钢结构有限公司负担（张宪桂交纳的案件受理费3000元由本院全部退还，泰州市丰登钢结构有限公司应负担的案件受理费2300元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月三十日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳