文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2754号原告（反诉被告）：前海易众（深圳）品牌管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾翔瑜，执行董事。委托诉讼代理人：于海鹰，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，广东润平律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆明生，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。原告（反诉被告）前海易众（深圳）品牌管理有限公司（以下简称前海易众公司）诉被告（反诉原告）陆明生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月2日受理此案，依法适用普通程序，于2019年3月25日、2019年4月11日、2019年7月12日公开开庭进行了审理。前海易众公司的委托诉讼代理人于海鹰、周冰，陆明生的委托诉讼代理人王华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前海易众公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆明生立即返还前海易众公司价值人民币941537元的货物；2.判令陆明生承担本案的全部诉讼费用。庭审中前海易众公司将上述第一项诉讼请求变更为“判令陆明生赔偿货物的损失934454元，未过期的货物返还给前海易众公司”。事实和理由：2017年1月，前海易众公司委派陆明生到安徽省合肥市负责筹办前海易众(深圳）品牌管理有限公司合肥分公司（以下简称易众合肥分公司），任命陆明生为分公司的负责人。前海易众公司在陆明生筹办及经营分公司期间，直接对外采购价值349765元货物（包括服装、厨房用品、家纺货品）发送给了分公司。另前海易众公司向易众合肥分公司指定的广州汇婷聚贸易有限公司等7家供应商实际支付货款共计591772元，相应货物由7家供应商直接发货给易众合肥分公司。前海易众公司通知陆明生关闭易众合肥分公司，并要求陆明生将现存货物移交给前海易众公司。但陆明生既不向前海易众公司移交现存货物，也不交回相应货款，其行为严重背离了对公司应负的忠实和勤勉义务，侵害了前海易众公司的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、一百四十九条之规定，前海易众公司为维护合法权益特向法院提起诉讼，恳请依法判决支持前海易众公司的诉请。陆明生辩称，本案经深圳市中院裁定案由为损害公司利益纠纷，该纠纷是指公司股东滥用股东权利，或者董事、监事和高级管理人员违反法定义务而发生的纠纷，据此首先陆明生虽然作为易众合肥分公司的负责人，但其并非总公司的高级管理人员，更非董事或监事。陆明生在前海易众公司临时要求遣散易众合肥分公司全体工作人员时，已完成全部解散工作，陆明生并未有任何违反法定义务的行为。陆明生并不存在侵占公司货物的事实和行为，因为陆明生并不负责公司的仓储管理和采购，且陆明生在分公司遣散后为保障货物安全，将货物搬至仓库并代为垫付了仓储费。陆明生多次要求总公司派人过来进行对接，但总公司始终没有人前来对接。前海易众公司主张陆明生返还货物或赔偿没有事实和法律依据。陆明生向本院提出反诉请求：1.依法判令前海易众公司支付陆明生在易众合肥分公司遣散和注销过程中垫付的社保费用56022.41元，仓储费用49000元，分公司注销代理费2000元，共计107022.41元；2.本案本诉和反诉诉讼费用均由前海易众公司承担。事实和理由：陆明生原来系前海易众公司的商务咨询顾问，后该公司希望在合肥开展业务，考虑陆明生系合肥人，遂邀请陆明生进行合作，雇佣其作为易众合肥分公司的负责人，负责管理易众合肥分公司的事务。2017年8月初，前海易众公司突然告知陆明生要遣散分公司的全部工作人员，撤销易众合肥分公司后，陆明生按照总公司的指示，于2017年8月3日完成所有员工的遣散工作，并告知总公司尽快安排人员过来对接万达商铺及货物等交接工作。但总公司始终未派人来进行交接。为保障货物的安全，陆明生遂以易众合肥分公司的名义租赁一处仓库用于保管分公司的存货，并垫付仓储费用。后陆明生按照总公司要求，委托财务公司代为办理分公司的注销事宜，垫付注销代理费2000元，期间为配合分公司顺利注销。垫付分公司欠缴的社保费用56022.41元。综上可知，前海易众公司已经遣散并解除陆明生的分公司负责人职务，且陆明生作为前海易众公司雇佣的员工，其无义务承担易众合肥分公司注销、仓储和缴纳社保的义务，上述费用应当由前海易众公司承担。据此陆明生依法提出反诉，恳请法院依法判如所请。前海易众公司辩称，一是陆明生关于为易众合肥分公司垫付社保费用56022.41元的诉请缺乏证据，理由的不足，请求法院驳回。陆明生提供了一份不完整的截图，显示易众合肥分公司应征税费金额，该截图没有显示应征税金额和收取的项目，不能证明陆明生的诉请。陆明生提交的转账记录截图没有账户名称，款项用途不能证明陆明生垫付了社保费用。2017年8月易众合肥分公司已停止运营，前海易众公司已处理完员工遣散工作，易众合肥分公司无需缴纳员工8月份社保，陆明生本人的个人参保证明也显示合肥分公司社保缴费截至2017年7月，易众合肥分公司运营期间场地租金、员工工资等费用均由前海易众公司承担，每月还有备用金，不存在拖欠分公司社保费用问题，且2017年8月分公司解散时前海易众公司多支付了8月份工资作为遣散费用，期间陆明生从未提出易众合肥分公司欠缴社保费的问题。二是关于仓储费用49000元，陆明生不能提供租赁合同、转账凭证证明收据的真实性，不能证明租赁场地的用途用于存放易众合肥分公司货物，易众合肥分公司停业后前海易众公司要求陆明生返还公司货物，但陆明生以货物被工商扣押为由拒绝返还，非法占有公司货物产生的仓储费用应当由陆明生即过错方承担。三是2000元办证费用前海易众公司从未授权陆明生办理工商注销，陆明生的行为与前海易众公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：一、前海易众公司曾翔瑜与陆明生案涉微信聊天记录1、2018年6月27日，前海易众公司法定代表人曾翔瑜与陆明生微信聊天记录的主要内容：曾翔瑜询问陆明生：“易众合肥分公司营业执照、公章、印鉴、财务账册、会计凭证还在你那吧，请快递回来，业务不做了公司也得办好注销流程了”，陆明生回复：“安徽的我已注销了，广州的不在我这，会计凭证和货物，让黄总过来到工商局领在那扣押着”，曾翔瑜回复：“那把注销的资料拍个照发过来”，陆明生回复：“财务公司弄的，我问下，或者你让财务打电话去工商就可以问到，这种事情没必要开玩笑，让黄总签一份货物归属证明我让工商和他对接，前几天我还打电话了”。曾翔瑜提出：“仓库在广州，你让我们去安徽仓库收货？请明确安徽那边有没有仓库、仓库里面还有没有公司的货？到底你那里还有没有公司的货？”陆明生回复：“公司的货放在万达二楼寻宝列车后面的仓库和万达一楼借用的仓，被工商扣押，被扣押的没有我的，只有你的，我和这件事没有关系”。2、2018年7月9日，前海易众公司法定代表人曾翔瑜向陆明生微信送达了《通知函》。主要内容为：经本公司执行董事决定，免去陆明生易众合肥分公司负责人（经理）的职务。在收到本《通知函》之日起三个工作日内，将易众合肥分公司印章、证照、会计账簿及会计凭证、银行账户的网银U盾等相关物品资料交回本公司。二、案涉货物的相关事实1、陆明生在庭审向法庭说明，其声称公司货物被工商扣押的说法并不真实，而是希望通过这种方式催促前海易众公司派人来完成各项对接工作。2、前海易众公司、陆明生在本院主持下，同意共同到合肥市××与××路交叉路口附近的仓库对易众合肥分公司的货物进行现场盘点。2019年4月25日、26日，前海易众公司代理律师于海鹰、周冰及公司员工黄西婷、杨华中到仓库现场进行了盘点，陆明生及代理律师王华勇到场，双方商谈对货物进行清点后，双方在汇总表上签字确认，但陆明生在盘点工作完成后，拒绝在存货盘点清单上签名确认。3、易众合肥分公司实际收取案涉货物的情况：（1）供应商广州市凡年贸易有限公司货物：根据2017年4月24日《广州市凡年贸易有限公司（装箱单）》，货物包括服装类产品68830元，家纺类产品120550元，前海易众公司主张已发至易众合肥分公司货物金额189380元、数量1341件；根据易众合肥分公司左雪核对及易众合肥分公司财务余刘敏于2017年7月16日通过电子邮件发送给前海易众公司的《前海易众万达茂商品货款明细》，易众合肥分公司确认广州市凡年贸易有限公司商品进货金额为186190元、数量1341件；2019年4月仓库盘点发现供应商广州市凡年贸易有限公司货物剩余50件，为已毁损的家纺类产品。（2）供应商广州爱进厨家居用品货物：根据货品清单、安能物流单及志能物流托运单，前海易众公司主张已发至易众合肥分公司货物金额160385.74元、数量1328件；根据《前海易众万达茂商品货款明细》，易众合肥分公司确认广州爱进厨家居用品货物商品进货金额为159705.74元、数量1328件；2019年4月仓库盘点发现广州爱进厨家居用品货物剩余109件，剩余货物为垃圾桶、锅铲、漏勺、油壶，剩余货物金额7099元。（3）供应商广州市汇婷聚贸易有限公司货物：根据易众合肥分公司于2017年4月25日出具的《财务支出审批单》《第二批货品日化类请款单》，由财务余刘敏通过邮件发送给原告方的陈树鑫，易众合肥分公司向前海易众公司申请支付日化类产品货款82356.3元，前海易众公司已向供货商支付货款73308.66元（2017年4月27日支付82356.3元，供货商退款9047.64元）；根据《前海易众万达茂商品货款明细》，易众合肥分公司确认广州市汇婷聚贸易有限公司商品进货金额为73308.66元、数量3618件；2019年4月仓库盘点发现上述货物剩余128件，已经过期。（4）供应商广州市雅典妮贸易有限公司货物：根据易众合肥分公司于2017年4月26日出具的《财务支出审批单》，申请前海易众公司向供货商支付“水之道”、“JE系列”货款101357.8元，前海易众公司已向供货商支付货款101357.8元；根据《前海易众万达茂商品货款明细》，易众合肥分公司确认广州市雅典妮贸易有限公司进货金额为103357.8元、数量486件；2019年4月仓库盘点上述货物剩余421件，其中159件临近过期，其余都已过期。（5）供应商广州洋火电子商务有限公司货物：根据易众合肥分公司于2017年4月25日出具的《财务支出审批单》，申请前海易众公司向供货商支付母婴用品货款210759.17元，前海易众公司已向供货商支付货款163604.55元；根据《前海易众万达茂商品货款明细》，易众合肥分公司确认广州洋火电子商务有限公司进货金额为163604.54元、数量1372件；2019年4月仓库盘点上述货物剩余数量1372件，其中1206件产品已经过期，其他产品由于保管不善，品相较差，因婴儿产品对质量要求特殊性，已没有利用价值。（6）供应商深圳美安健医药科技有限公司货物：根据易众合肥分公司于2017年4月26日出具的《财务支出审批单》，申请前海易众公司向供货商支付“日本kissme,茶树精油”货款112601.24元，前海易众公司已向供货商支付货款104256.54元；根据《前海易众万达茂商品货款明细》，易众合肥分公司确认深圳美安健医药科技有限公司进货金额为104256.54元、数量1793件；2019年4月仓库盘点发现货物剩余数量1211件，其中20件产品临近过期，其余产品现均已过期。（7）供应商广东美科贸易有限公司货物：根据易众合肥分公司于2017年4月27日出具的《财务支出审批单》，申请前海易众公司向供货商支付“施巴”产品货款50359.1元，前海易众公司已向供货商支付货款50395元；根据《前海易众万达茂商品货款明细》，易众合肥分公司确认广东美科贸易有限公司进货金额为51892.5元、数量902件；2019年4月仓库盘点发现货物剩余数量494件，其中224件产品临近保质期，其余产品均已过期。（8）供应商杭州碧图进出口有限公司货物：根据易众合肥分公司于2017年4月25日出具的《财务支出审批单》，申请前海易众公司向供货商支付“保加利亚一般贸易”产品货款72319.56元，前海易众公司已向供货商支付货款71887.92元；根据《前海易众万达茂商品货款明细》，易众合肥分公司确认杭州碧图进出口有限公司进货金额93635.92元（其中21748元前海易众公司本次没有提出诉请）、数量2120件；2019年4月仓库盘点发现上述货物剩余数量595件，其中28件产品于2019年8、9月过保质期，其余产品均已过期。（9）供应商浙江格家网络技术有限公司货物：根据易众合肥分公司于2017年4月25日出具的《财务支出审批单》，申请前海易众公司向供货商支付进口零食产品货款26977.94元，前海易众公司已支付上述货款26977.94元；根据《前海易众万达茂商品货款明细》，易众合肥分公司确认浙江格家网络技术有限公司进货金额26977.94元、数量4024件；2019年4月仓库盘点发现没有上述货物。4、根据安徽白马电子商务有限公司于2017年8月6日、2018年2月12日出具的收据，易众合肥分公司共支付租金49000元。5、根据易众合肥分公司于2017年6月9日出具的《财务支出审批单》，易众合肥分公司向申请支付免税仓半年租金及押金30800元、6月备用金10万元、5月人员工资271985.27元等支出项目合计434655.37元，《财务支出审批单》“审批意见”一栏有陆明生的签字。前海易众公司于2017年6月15日支付上述款项434655.37元。三、其他情况1、2017年1月，前海易众公司委派陆明生到安徽省合肥市负责筹办易众合肥分公司，任命陆明生为易众合肥分公司的负责人，易众合肥分公司于2017年5月2日注册成立，类型：有限责任公司分公司。截至2019年11月，根据国家企业信用信息公示系统显示，易众合肥分公司负责人仍为陆明生，公司状态为存续。另查，陆明生持有前海易众公司10%股份。2、2018年2月12日，陆明生以易众合肥分公司名义与合肥美信财务管理有限公司签订合同，约定由合肥美信财务管理有限公司代为注销公司。根据合肥美信财务管理有限公司出具收据，易众合肥公司向合肥美信财务管理有限公司支付代理费2000元。3、根据合肥市社会保险个人参保证明，陆明生在易众合肥分公司参保起止时间为2017年5月至2017年10月，其中2017年7月至2017年10月的缴费状态为按月缴费。4、前海易众公司股东黄俊毅代表前海易众公司于2017年8月2日向陆明生转账635800元，转账附言寻宝列车合肥员工7月及8月工资。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此，公司对于公司的财产享有所有权。除公司及其授权机关和人员外，其他民事主体均无权持有或控制上述财产，否则即侵害了公司对该些财产的所有权。公司在其物权遭受侵害的前提下，依法有权主张相对人返还财产、赔偿损失。关于本案中，易众合肥分公司是前海易众公司的分公司，易众合肥分公司不具有法人身份，陆明生作为前海易众公司的股东及易众合肥分公司负责人，2018年7月前海易众公司书面免除了陆明生作为易众合肥分公司的负责人，陆明生在被免除职务后也无权持有公司的相关财物，因此，前海易众公司依法有权主张陆明生返还公司财产、赔偿损失。关于案涉货物赔偿及返还问题。因陆明生不能提供案涉货物的具体销售情况，鉴于案涉货物大部分不知去向、过期或破损（详见事实认定部分），本院现结合双方仓库清点情况、易众合肥分公司确认情况、前海易众公司付款情况及诉请，认定陆明生案涉货物赔偿金额为930549.14元，即广州市凡年贸易有限公司货款186190元、广州爱进厨家居用品货款152606.74元（即159705.74元－7099元＝152606.74元）、广州市汇婷聚贸易有限公司货款73308.66元、广州市雅典妮贸易有限公司货款101357.8元、广州洋火电子商务有限公司货款163604.54元、深圳美安健医药科技有限公司货款104256.54元、广东美科贸易有限公司货款50359元、杭州碧图进出口有限公司货款71887.92元、浙江格家网络技术有限公司货款26977.94元，上述货物赔偿金额合计930549.14元。此外，陆明生应向前海易众公司返还广州爱进厨家居用品剩余货物（包含垃圾桶、锅铲、漏勺、油壶）共计109件(详见附表)。关于陆明生垫付的社保费用、仓储费用、分公司注销代理费的问题，因陆明生个人账户与易众合肥分公司对公账户存在混用的情况，陆明生作为易众合肥分公司的负责人，对易众合肥分公司的账簿及相关会计凭证负有保管义务，庭审中陆明生不能提供易众合肥分公司的账簿及相关会计凭证，且陆明生提交垫付社保费用的证据不完整，在不能全面核对易众合肥分公司账簿、会计凭证及陆明生个人账户的情况下，故本院不能支持陆明生垫付社保费用及仓储费用的诉请。此外，陆明生并未提交证据证明前海易众公司委托其办理注销易众合肥分公司，系陆明生自行委托他人办理注销手续，因此陆明生要求前海易众公司支付注销代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用规定》，判决如下：一、被告（反诉原告）陆明生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）前海易众（深圳）品牌管理有限公司赔偿货款930549.14元；二、被告（反诉原告）陆明生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）前海易众（深圳）品牌管理有限公司返还广州爱进厨家居用品剩余货物（包含垃圾桶、锅铲、漏勺、油壶）共计109件；三、驳回原告（反诉被告）前海易众（深圳）品牌管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陆明生的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13215元、本案反诉费1220元，由被告（反诉原告）陆明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  王 明人民陪审员  林立徐二〇一九年十二月十六日法官助理胡仿柳附表：广州爱进厨家居用品剩余货物表                          名称              单价              数量              金额（元）                  1              垃圾桶              82.52              47              3878                  2              锅铲∕漏勺              45.54              53              2414                  3              油壶              89.7              9              807                                                            109              7099