wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初893号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵小二，又名赵飞跃、二子，男，1989年9月30日出生,汉族,新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月18日被新沂市公安局取保候审，2019年9月4日再次被新沂市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新刑一刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人赵小二犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人赵小二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日晚上，钱某(已被判刑）因其表妹刘娜被褚二宾(已被判刑）带走，打电话要求褚二宾送回，二人在电话中发生口角并相约在新沂市新安街道市府路与钟吾路交叉路口新华书店楼下见面。次日凌晨1时许，褚二宾带被告人赵小二及房新站、房树旺、吕孟南（均已被判刑）等人携带刀剑等工具前往约定地点。褚二宾与钱某见面谈话期间，被告人赵小二与房新站、吕孟南等人在南侧锦江之星宾馆门前路上等候。后房树旺与钱某、史某发生争执，相互厮打，被告人赵小二及房新站、吕孟南听到吵打后，随即持刀、剑等工具跑到现场殴打钱某、史某，史某沿市府路向东跑，房树旺夺剑追赶将史某捅伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，钱某的主要损伤为左眼眶内部骨折，右侧胸背部、右肘部、左大腿及左小腿软组织挫伤面积达15.0cm2以上，伤情均构成轻微伤；左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级；史某的主要损伤为左腹部刀刺伤致小肠全层破裂，行手术治疗，伤情构成重伤二级；左腹部刀刺伤致结肠浆膜撕裂，小肠浆膜破裂，伤情构成轻伤一级；右眼外伤致右眼球结膜出血，伤情构成轻微伤。案发后，房树旺亲属与钱某、史某达成和解协议，共赔偿史某经济损失人民币16万元，钱某、史某对房树旺等人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2019年9月4日，被告人赵小二主动到新沂市公安局新安派出所投案，后如实供述上述事实。2019年11月14日，被告人赵小二自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵小二在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、前科情况说明、本院刑事判决书、和解协议书等书证，证人郝某某、朱某、刘某、宋某等人的证言，被害人钱某、史某的陈述，被告人赵小二及同案人褚二宾、房树旺、房新站、房海尚、房高为、吕孟南等人供述，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵小二与他人结伙，在公共场所持械聚众斗殴，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻微伤，一人一处轻伤二级、多处轻微伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵小二主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵小二犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵小二有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人赵小二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  高昌盛人民陪审员  李衡阳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  郁秀子书 记 员  黄 河
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17829号原告：刘凡，男，1995年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：白宇，男，1990年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘凡与被告刘刚、白宇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告刘凡于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凡撤回起诉。审 判 长  李跃坤人民陪审员  李 芳人民陪审员  王金江二〇一九年十二月五日书 记 员  张 楠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2076号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：尹连德王明菊王则云尹利华 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人尹连德王明菊王则云尹利华借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹连德王明菊王则云尹利华偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司50000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人尹连德王明菊王则云尹利华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人尹连德王明菊王则云尹利华发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人尹连德王明菊王则云尹利华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的1259.31元，尚未执行标的金额48740.69元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执1973民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执604号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强。 本院依法作出的(2018)川1425民初255号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司缴纳诉讼费8376元。执行过程中查明被执行人已经于2018年缴纳了该笔诉讼费，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执604号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢295号申请执行人史某1珍，女，1955年1月3日出生，汉族，即墨区户。被执行人史某2方，男，1958年2月28日出生，汉族，即墨区户。申请执行史某1珍与被执行史某2方继承纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第6918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行史某2方所有的房产，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第6918号民事判决书民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十四日书记员  江 妙
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1274号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘春媚，女，1955年4月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月8日继续被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人潘春媚犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人潘春媚及其辩护人周晚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人潘春媚与被害人潘某均系永嘉县村民。2019年6月21日下午1时许，潘春媚与潘某因琐事发生口角并互相殴打，致使潘某右侧肩部受伤。经法医鉴定，潘某的右肩关节脱位系遭受外伤所致，损伤程度为轻伤二级。 2019年7月17日9时30分许，被告人潘春媚在永嘉县家中被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被害人潘某因伤于2019年6月21日到永嘉县人民医院住院治疗，同年7月4日出院，共用医疗费8493.44元。本案在审理过程中，被害人潘某于2019年12月26日提起附带民事诉讼，要求被告人潘春媚赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等。本院于同月30日组织双方进行庭前调解，潘春媚的家属与潘某自愿达成协议:潘春媚赔偿潘某医疗费等各项经济损失共计人民币85000元（包括之前垫付的医疗费10000元），并已当场付清；潘某对潘春媚的行为表示谅解；潘某自愿撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人潘春媚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人王某1、王某2、林某的证言，抓获经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、病历、X片检查报告、法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明、住院病历、住院费用电子存根、住院费用清单、医疗证明书、前科情况核查记录表、认罪认罚具结书以及潘春媚的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘春媚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于潘春媚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合双方系邻里纠纷引发并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘春媚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初466号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1984年6月13日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月14日被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月15日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日，禄劝县公安局中屏派出所民警在中屏镇安东康村委会XX村X号被告人张某某家，查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，张某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张某某系初犯，其行为未造成严重后果，自愿认罪认罚，建议对其量处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某正侧面照片、户口证明，查获经过、到案经过，被告人张某某的供述，证人付某、张某的陈述，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，物证照片，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，送达回证，现场勘验笔录及照片，上缴管制物品登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理，其在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 磊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执374号申请执行人：张颖，男，1977年12月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王菊芳，女，1955年10月19日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人张颖（以下简称申请执行人）与被执行人叶新盛、王菊芳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执374号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十二日法官助理黄坚书记员袁芳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2899号罪犯毛兴虎，男，1968年8月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）浙湖刑初字第46号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二年；2016年6月经本院裁定减刑一年四个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯毛兴虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毛兴虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励八次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛兴虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛兴虎减刑八个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢71号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司（原江西省广昌县农村信用合作联社），住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码49279075-7。 法定代表人：叶绿，系该社理事长。 被执行人：邓卫平，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：刘薇翀，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：邓亚萍，女，1987年4月7日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：东乡县华龙实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安东路，组织机构代码61291726-6. 法定代表人：邓志华，系该公司董事长。 被执行人：江西省腾农投资发展有限公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇正德路与恒安西路交叉口，组织机构代码75112019-3。 法定代表人：邓卫平，系该公司董事长。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与邓卫平、邓志华、邓亚萍、张小玲、刘薇翀、东乡县华龙实业有限公司、江西省腾农投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，经查到少量银行存款（被执行人名下车辆因下落不明无法处置）未查到有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款5000000元及案件诉讼费46968元与案件执行费52634.84元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 斌
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2670号原告：韩桂河，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。被告：李金剑，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现于河北省深州监狱服刑。原告韩桂河与被告李金剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂河及其委托诉讼代理人张艳宇、被告李金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费95,300.51元、住院伙食补助费4,800元、营养费4,500元、误工费45,000元、护理费9,849.95元、交通费2,000元，残疾赔偿金28,062元、被扶养人生活费1,707.45元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费3,000元，合计199,219.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告在永清县韩振民家喝酒过程中，因琐事发生口角，被告手持菜刀将原告砍伤。2018年7月24日，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为重伤二级。2019年5月14日，永清县人民法院作出(2019)冀1023刑初57号刑事判决，被告因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。原告受伤后于中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，花去医药费、交通费等诸多费用。原告认为，被告实施侵害行为并致其重伤，应当对此承担赔偿责任。李金剑辩称，按照双方责任来说，双方发生矛盾后，韩桂河回家拿了刨斧回来找我，原告应承担主要责任。对原告的误工费不认可，原告一直在村里，没有工作。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日15时许，被告李金剑与原告韩桂河在永清县韩振民家中喝酒，席间李金剑与韩桂河因琐事发生口角，二人在院内用拳脚互殴，韩桂河受伤流血后回到家中，手持刨斧再次返回韩振民家，韩桂河之子韩某也随后赶到，在门口二人遇到韩振民阻拦，二人不听劝阻，韩桂河进入院中，韩某也从地上捡起半块砖头跟进，与李金剑在院里再次打斗，李金剑挣脱后往屋里跑，二人紧追，进屋后李金剑用菜刀将韩桂河、韩某砍伤。经公安部门委托廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为重伤二级。2019年5月14日，永清县人民法院作出(2019)冀1023刑初57号刑事判决，被告李金剑因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。原告受伤后至永清县人民医院抢救，当日，经救护车送至中国石油天然气集团公司中心医院急诊抢救治疗，住院39天。2018年10月10日原告第二次住院行“颅骨钛板置入术”，住院9天。本案受理后，经原告申请，本院委托大城司法医学鉴定中心对原告受伤致残等级进行评定，大城司法医学鉴定中心于2019年11月17日作出鉴定意见，原告伤残程度为十级，误工期300天、护理期90天、营养期90天。原告住院期间被告李金剑为其支付住院押金20,000元。另查明，原告韩桂河母亲王春花，1945年4月15日出生，育有三子一女。以上事实有永清县人民法院(2019)冀1023刑初57号刑事判决书、永清县人民医院门诊费票据、中国石油天然气集团公司中心医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、大城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、王春花户籍登记卡及双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的应当赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因琐事发生口角，被告用菜刀将原告砍至重伤，依法应当赔偿原告损失。原告韩桂河在与原告发生互殴之后，回到家中又手持工具返回，不听他人劝阻，再次与被告打斗，在被告往屋里跑时，仍追到屋里，从而导致被被告持刀砍伤。原告韩桂河持刨斧返回直接导致第二次斗殴，故原告对损害的发生存在过错。原被告因琐事发生争执，本系责任均等，但是被告手持利器致一人重伤，一人轻伤，争勇斗狠，不计后果，对损害后果应当承担主要责任，故本院酌定，被告赔偿原告损失比例为70%。原告损失包括：1.医疗费95,253.51元。其中，中国石油天然气集团公司中心医院医疗费票据五张，计91,075.51元。永清县人民医院医疗费票据四张，计4,178元；2.营养费2,700元。营养期90天，每天30元；3.误工费19,283元。原告提交的误工费证据缺少其受伤前工资条或者银行卡流水记录，其提交的单位出具的证明没有经手人及负责人签名，不符合法定形式。故原告具有固定收入的证据不充分，本院不予支持。原告误工费按照本省上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资23,461元标准计算，误工期300天；4.精神损害抚慰金3,000元。被告的侵权行为造成原告十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3,000元；5.交通费本院酌定1,000元，因原告转院为120急救车护送，在医疗费中已经予以计算，其他交通费本院酌定1,000元；6.原告主张的护理费9,849.95元、残疾赔偿金28,062元、住院伙食补助费4,800元、鉴定费3,000元、被扶养人生活费1,707.45元，符合法律规定本院予以支持。上述损失合计168,655.91元。被告应赔偿70%，即118,059.14元。因被告已经垫付医疗费20,000元，故扣除垫付的医疗费，被告再支付给原告赔偿款98,059.14元。综上所述，原告要求被告赔偿全部损失的诉讼请求，本院不予支持。被告依据本院确定的赔偿比例赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告李金剑于本判决生效后十日内赔偿原告韩桂河各项损失98,059.14元；二、驳回原告韩桂河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,284元，减半收取计2,142元,由原告韩桂河负担1,088元，由被告李金剑负担1,054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一九年十二月十五日书记员  张靖颜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初109号   原告李世隆，男，1963年9月20日出生，住西吉县。   委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告西吉县吉强镇人民政府，地址：西吉县城东街309国道。   法定代表人李维星，男，镇长。   出庭负责人王文宁，西吉县吉强镇人民政府副镇长。   委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告李世隆与被告西吉县吉强镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年1月10日立案后，2019年6月25日作出西吉县人民法院（2019）宁0422行初10号行政判决，宣判后，被告西吉县吉强镇人民政府不服提出上诉，2019年9月19日固原市中级人民法院作出（2019）宁04行终99号行政裁定，裁定：一、撤销西吉县人民法院（2019）宁0422行初10号行政判决；二、发回西吉县人民法院重审。2019年10月16日本院立案后，依法组成合议庭，2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李世隆委托代理人曹慈义、被告西吉县吉强镇人民政府出庭负责人王文宁、委托代理人罗永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告系西吉县吉强镇苟新庄村三组村民，在本村三组老晒麦场附近有2.65亩土地，土地上栽有1400棵云杉。2017年6月，被告突然通知原告要征收原告2.65亩土地，但时至今日，被告并未与原告签订补偿协议，亦未给原告任何补偿款。2018年5月16日，被告在未通知原告的情况下违法清除原告在前述土地上栽种的云杉并占用土地。综上所述，被告实施征收，其并未发布征收公告和补偿安置公告，也未与原告签订征收补偿协议并支付征收补偿款，更未申请人民法院强制执行，其行政行为明显违法，已严重侵犯原告的合法权益，现原告具状来院，请求：确认被告强制清除原告树木并占用土地的行政行为违法，并赔偿原告损失326100.80元；本案诉讼费由被告承担。   被告西吉县吉强镇人民政府辩称，1.Ｓ60西会高速公路项目是国家建设项目，西吉县人民政府2016年12月15日发布Ｓ60西吉至会宁（宁甘界）高速公路工程项目土地征收公告，李世隆的土地在征收范围内，土地的征收不存在违法性；2.原告的土地亩数为2.66亩；3.宁夏公路勘察设计院有限责任公司2016年8月23日的航拍图上，原告的土地上没有树木存在；4.2016年12月19日，西吉县人民政府专题会议纪要第（二）项决定，对放线后在建设红线范围内的新建房屋及新栽种的树苗一律认定为违法行为，不予补偿，原告的云杉属于新栽种的树苗，属于违法行为，不予补偿；5.西吉县吉强镇人民政府不是本案适格的被告，因为涉案土地征收的主体是西吉县人民政府。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件“有具体的诉讼请求”，是指要有确切具体的被诉行政行为，该行为即是人民法院进行合法性审查对象，也是人民法院审理和裁判的范围。公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑联系的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为必须只有一个，即“一行为一诉讼”。本案中原告的诉讼请求为“确认被告西吉县吉强镇人民政府清除李世隆树木并占用土地的行政行为违法”，其请求明显有两个行政行为，且是两个不同的行政行为，致使人民法院在审理时审理的范围、内容也是不同的，原告的诉讼请求是不明确的。经本院释明后，原告认为其诉讼请求是一个行政行为，符合“一行为一诉讼”的要求，拒绝变更。其次，西吉县人民政府于2018年12月15日发布了“关于Ｓ60西吉至会宁（宁甘界）高速公路工程项目土地征收公告”，涉案土地在Ｓ60西吉至会宁（宁甘界）高速公路工程项目的征收范围内，西吉县人民政府是涉案土地征收的主体，原告诉请确认被告西吉县吉强镇人民政府“占用”土地的行政行为违法，属错列被告且经本院释明拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李世隆的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马 静   审 判 员 周具强   人民陪审员 毛 兰     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 苏文博   附本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   二、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。   应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4367号 原告：张二哥，男，1969年9月5日出生，汉族，天水市秦州区汪川镇农民，住天水市秦州区。 被告：王迎祥，男，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告张二哥与被告王迎祥、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二哥，被告王迎祥、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二哥向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费19540元。事实与理由：2014年二被告叫原告在其承包的工地干活，经结算，被告共欠原告劳务费25590元。后王迎祥向原告支付6050元，剩余19540元至今未付，并于2017年12月28日向原告出具《欠条》1份，现起诉要求处理。 王迎祥承认原告在本案中所主张的事实，亦认可该款应由其向原告支付，并表示虽然该劳务费与刘军无关，但因目前经济困难，待刘军将拖欠的工程款付清后，才能向原告支付劳务费。 刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告之间不存在合同关系，原告系王迎祥雇佣的工人，该劳务费应由王迎祥支付。 本院认为，被告王迎祥、刘军承认原告张二哥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王迎祥自刘军处承包建筑工程的劳务部分，并雇佣张二哥等人在工地务工，故王迎祥与张二哥之间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行合同义务，现王迎祥未如期支付劳务费，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求王迎祥支付劳务费的请求予以支持。对王迎祥称刘军未向其付清工程款的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王迎祥于本判决生效之日起3日内支付原告张二哥劳务费19540元； 二、驳回张二哥对刘军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由王迎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督316号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：毛友补，男，彝族，1970年7月8日出生，住盐边县惠民乡和平村8组20号，公民身份号码：5104221970××××××××。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币987.84（大写：玖佰捌拾柒元捌角肆分），约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币987.84元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为1382.98元。申请人向本院提供《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人毛友补给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金987.84元、利息1382.98元，合计金额：2370.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：毛友补应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金987.84元、利息1382.98元，合计金额：2370.82元。 申请费17元，由被申请人毛友补负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3019号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，该公司客户经理。 被告：赖树木，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告赖树木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执667号之三申请执行人：黄山市徽州区第一建设实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（建设局大院内），统一社会信用代码91341004734985494J。被执行人：安徽徽派建设工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路228号，统一社会信用代码91341021151665675Q。被执行人：凌立红，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市徽州区第一建设实业有限公司与安徽徽派建设工程有限公司、凌立红建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议，被执行人安徽徽派建设工程有限公司、凌立红已按照执行和解协议履行，申请执行人黄山市徽州区第一建设实业有限公司于2019年12月11日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  士  兵审判员 洪  声  润审判员 毕  向  荣二〇一九年十二月十二日书记员 马雪瑞（代）
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执585号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国某银行临县支行员工。被执行人苗某，男，1968年3月24日生，汉族，临县曲峪镇前曲峪村人，农民。被执行人杜某，男，1972年6月21日生，汉族，临县安家庄乡杜家塔村人，农民。被执行人李某，男，1989年7月11日生，汉族，临县丛罗峪镇麻塔村人，农民。申请人中国某银行临县支行与被执行人苗某、杜某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）晋1124民初501号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人苗某、杜某、李某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初501号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初639号 原告：红河云百草药业有限公司，住所地：红河县工业园区。 法定代表人：陈艳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：周玺，云南华熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：裘正安，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告红河云百草药业有限公司（以下简称云百草药业）与被告裘正安合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红河云百草药业有限公司及其委托诉讼代理人刘定存、周玺到庭参加诉讼，被告裘正安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云百草药业提出如下诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《云百草（中国）营销中心》合作协议；2．判令被告立即返还原告300,000元款项。事实和理由：2015年底，原告经人介绍认识了被告，被告自称做产品营销有经验和营销渠道，可做原告的产品营销。2016年2月16日双方签订了《云百草（中国）营销中心》合作协议，约定由被告负责组建云百草（中国）营销中心，全权负责云百草品牌中药养生品类全国OTC市场运营、品牌推广等事宜。但被告称没有前期运营费用，因此在协议里约定向原告借款200,000元，并约定在营销回款中扣除，回款时间截止到2017年1月31日。签订协议后，被告又称组建和运营营销中心需300,000元的费用，原告于2016年2月20日、3月23日、4月9日分三笔每笔100,000元，共300,000元汇入被告指定的账号。被告收到款项后，未依约组建营销中心，经原告多次催促后，拒接电话也拒不返还借款300,000元，故诉至人民法院。 被告裘正安辩称，2016年与原告签订协议，共同组建营销中心，向原告借款了300,000元以及答辩人的信用卡透支的50,000元和积蓄200,000元用于处理营销中心的业务。原约定用市场回款抵销欠款，但结算时原告将二折产品变成三折，导致被告在市场运作上赔本了。且原约定其中一半的回款拨出来留作运营，有部分回款后本该抵销300,000元欠款中的一部分。但因市场的货物，未退回的货物以及退回去的不能对账，2018年被告的债务危机全面爆发，被告就更换了手机号码，被告也承认确实欠原告的借款。但之前与原告之间的数据往来记录已经找不到，所以只能由原告提供。对于归还借款一事，被告会积极归还欠款，不会逃避。 原告为证实其主张向法院提交了如下证据：一、《云百草（中国）营销中心》合作协议、转账凭证3份、被告指定收款的金碧卡复印件一份，欲证实被告向原告借款用于组建并运营云百草（中国）营销中心，原告交付借款后，被告拒不履行还款义务，已经严重违约，给原告造成了损失的事实。二、微信聊天记录截图，欲证实原告向被告提供借款300,000元，且被告尚欠六十多万元的货款未返还的事实。三、支付凭证，欲证实原告向被告支付六万元左右的提成。 被告裘正安未向本院提交证据。 本院认为，原告云百草药业提交的证据一能证实双方签订了《云百草（中国）营销中心》合作协议，根据约定，原告向被告裘正安提供借款300,000元用于组建营销中心和运营的事实，本院予以采信。证据二能证实被告向原告借款300,000元的事实，其他证明内容，因与本案无关联性，不予评议。证据三能证实向原告支付被告提成的事实，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：2016年2月16日原告与被告裘正安签订了《云百草（中国）营销中心》的协议。协议约定“由被告裘正安负责在昆明负责组建营销中心，全权负责云百草品牌中药养生品类全国OTC市场运营、品牌推广（销售、回款等事宜）。原告可指派一人负责与营销中心对接市场开发、运营进度。具体事宜由营销中心总经理与公司负责人一事一议。营销中心的费用自行承担，营销中心经营上出现任何风险由营销中心负责人裘正安承担，质量问题由生产商云百草药业承担。因营销中心无运营费用，被告向原告借款200,000元，分别于2016年2月20日，4月20日分别打款100,000元汇入被告裘正安的账户。2016年至2017年1月31日营销中心回款总任务为10,000,000元。”双方签订协议后，原告云百草药业依照约定于2016年2月20日，3月24日，4月19日各汇入被告裘正安的账户100,000元，共计300,000元。但被告在营销原告云百草的产品时，一直未完成回款任务，原告也未按约定对兑付回款提成部分抵扣借款。被告裘正安一直未归还借款300,000元。被告因债务危机，更换手机号码，导致原告无法与被告协商相关事宜。2018年6月起双方就不再发生合作关系。 本院认为，被告裘正安在双方签订协议并取得借款后，未依约定成立云百草（中国）营销中心进行营销，致使不能实现合同目的，系违约。故原告要求解除与被告裘正安签订的《云百草（中国）营销中心》合作协议，予以支持。被告依约定取得的200,000元借款，应予返还。原告要求返还的2016年3月23日的借款100,000元，系双方对合同的变更，也应予返还，故被告裘正安应返还借款300,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告红河云百草药业有限公司与被告裘正安于2016年2月16日签订的《云百草（中国）营销中心》合作协议。 二、被告裘正安于本判决生效后十五日内返还原告红河云百草药业有限公司的借款300,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告裘正安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  马基成 审 判 员  李秀芳 人民陪审员  杨有万 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 艳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6963号 原告：黄松锦，男，1971年9月28日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市城南街道秦溪洋工业园区。 法定代表人：黄纯。 原告黄松锦与被告福建益联工业机电股份有限公司（以下简称益联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松锦委托诉讼代理人邓润源、张文静到庭参加诉讼，被告益联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄松锦向本院提出诉讼请求：益联公司支付黄松锦工程款1056180元，并从2013年8月4日开始以1056180元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息损失至欠款还清之日止。事实和理由:自2012年，黄松锦承包益联公司的沙石工程及益联远大宿舍楼挖运土方工程。黄松锦在承包该工程后如约完成益联公司交付的任务。益联公司分别于2013年1月12日、2013年5月14日、2013年7月11日向黄松锦出具结算单，载明结算余额为78282元、1294632元、361548元。之后，益联公司于2013年2月4日支付黄松锦工程款78282元，2013年5月17日支付黄松锦工程款60万元。迄今，益联公司共计拖欠黄松锦工程款1056180元。益联公司未履行对黄松锦的付款义务，现黄松锦特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 益联公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、明细表、催款通知书等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄松锦承包益联公司沙石工程及益联远大宿舍楼零星土方工程，完工后益联公司分别于2013年1月23日、2013年5月14日、2013年8月3日向黄松锦各出具一份结算单，确认尚欠黄松锦工程款78282元、1294632元、361548元。2013年2月4日、2013年5月17日益联公司分别偿还黄松锦工程款78282元、60万元。2019年4月30日黄松锦向益联公司发出催款通知书，载明：益联公司尚有105680元工程款未向黄松锦支付。益联公司在上述催款通知书上盖章确认。另查明，黄松锦无相应法定施工资质。 本院认为，黄松锦与益联公司的建设工程施工合同因黄松锦无法定施工资质而无效，但工程已完工且双方已对工程款进行了结算，故益联公司应支付上述工程款。双方对支付工程款时间没有约定，黄松锦主张从最后一次结算次日起（即2013年8月4日）起计算，应予以支持。双方没有明确约定欠付工程款利息计付标准，故该部分利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,黄松锦主张的年利率6%未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，应予以支持。 综上所述，黄松锦诉讼请求依据充分，应予支持。益联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建益联工业机电股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付黄松锦工程款1056180元并赔偿利息损失（按年利率6％,自2013年8月4日起计至实际还款之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14306元，减半收取计7153元，由福建益联工业机电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年十二月三日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项下列情形之一的合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初419号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胡大伟，男，1985年7月11日出生，汉族，货车司机，住涟水县。被告人胡大伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人胡大伟犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人胡大伟及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日8时40分许，被告人胡大伟驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车从涟水县高沟镇高沟街回家，沿326省道由西向东行驶至与涟高路交叉路口处右转弯时，撞到同向直行的王某（女，59岁）驾驶的电动三轮车，致王某当场死亡。事故发生后，被告人胡大伟及时报警，并在现场等候民警处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人胡大伟负该起事故的全部责任。案发后，被告人胡大伟与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、协议书、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡大伟违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡大伟犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡大伟与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  罗运喜人民陪审员  孟曼丽二〇一九年十二月十三日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民再64号 再审申请人（原审原告）：绍兴市袍江贤兴钢管租赁站，住所地：浙江省绍兴市袍江马山镇宋家溇村。 经营者：王卫东，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：罗素华，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人绍兴市袍江贤兴钢管租赁站因与被申请人黄文平、罗素华租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，再审申请人绍兴市袍江贤兴钢管租赁站在收到本院预交再审案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市袍江贤兴钢管租赁站撤回再审申请处理。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋娅妮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1697号 关于申请执行人广西品匠家居装饰工程集团有限公司海口龙昆南路分公司与被执行人佟莉建设工程合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第235号裁决书，已发生法律效力。申请执行人广西品匠家居装饰工程集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27945号原告：陈俊桦，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫。原告陈俊桦与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈俊桦于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊桦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊桦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊桦负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月十八日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10838号原告：郑州市华麟化工有限公司，住所地巩义市西村镇。统一社会信用代码：91410181706522660R。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路29号巩义市中天法律服务所。法定代表人：李阳，董事长。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告郑州市华麟化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市华麟化工有限公司委托诉讼代理人岳世璞，被告中国人民财险委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市华麟化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、施救费等共计299460元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，王省伟驾驶原告的豫Ａ×××××、豫AY075挂号牌车辆行至长深高速公路1550KM处时，发生交通事故致原告车辆受损，此事故经认定，王省伟负事故的全部责任。经评估，原告的车辆已经达到报废标准，车辆损失为270481元，原告支付施救费29700元、拆检费23872.5元、评估费13000元。以上损失近共计337053.5元，超过了投保限额，被告应当按投保数额进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在事实清楚，责任划分明确的前提下，且不存在免赔拒赔的情况，被告愿意在保险范围内承担原告的相关损失，过高部分的诉讼请求，被告不予承担。评估费、诉讼费等间接费用不应由被告承担。本院经审理认定如下事实：2018年10月19日，王省伟驾驶原告的豫Ａ×××××、豫AY075挂号牌车辆行至长深高速公路1550KM处时，追撞于前方赵绪稳驾驶的鲁Ｈ×××××号牌车辆的尾部，导致赵绪稳与前方货车发生碰撞，后王省伟驾驶的车辆又于道路中央护栏发生碰撞并侧翻，侧翻又于他人车辆刮擦，发生交通事故。此事故经临沂市公安局高速公路警察大队沂南大队认定，王省伟负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经郑州天成价格事务有限公司评估，该公司出具的评估鉴定结论书认定，该车损失总值为270481元，原告支付评估费13000元，施救费29700元、拆检费23872.5元。以上损失近共计337053.5元。另查明，原告豫Ａ×××××、豫AY075挂号牌车辆在被告处投有机动车损失险，保险限额为299460元，不计免赔。保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。本院认为，原告豫Ａ×××××、豫AY075挂号牌车辆在被告处投保了机动车损失险，交纳了保险费。在该车发生交通事故，造成车辆损失时，被告应当支付保险金。原告的车辆损失、评估费、拆检费、施救费总额超过了投保限额，按投保限额299460元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州市华麟化工有限公司299460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月二十六日书记员  刘美好
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3534号 安徽诚信气体有限责任公司: 安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司、安徽玉林特种玻璃制品有限公司: 关于安徽诚信气体有限责任公司与安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司、安徽玉林特种玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行标的23803元，已执行标的23803元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月七日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执496号申请执行人吴爱民。申请执行人刘正和。申请执行人刘书怀。被执行人湖北联昌建设工程有限公司，住所地：黄石市杭州路128号。法定代表人：熊辉，系该公司总经理。申请执行人吴爱民、刘正和、刘书怀与被执行人湖北联昌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁调字（2016）第995号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北联昌建设工程有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执496号劳动争议纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15814号 原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：尚涌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁强，系公司客户服务部负责人。 被告：张小林，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张小林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5262号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地青岛市即墨区鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。负责人：成中立，主任。被执行人：韩宝国，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘丽辉，女，1974年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：韩宝臣，男，1973年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：韩祺，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人韩宝国、刘丽辉、韩宝臣、韩祺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：98000元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人韩宝国、刘丽辉、韩宝臣、韩祺发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行98000元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢173号申请执行人刘力：被执行人向元富：本院在执行刘力申请执行向元富买卖合同纠纷即（2019）云2328执恢173号[执行依据为（2019）云2328民初556号民事调解书]一案，本案执行标的为7200元、申请执行费50元，以上合计5250元。在执行过程中，双方于2019年12月12日达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议约定的期限履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年十二月二十七日书记员  李得菲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更542号罪犯马志渊。陕西省定边县人民法院于2016年12月5日作出（2016）陕0825刑初269号刑事判决书，以被告人马志渊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币30000元。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马志渊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯马志渊减刑五个月（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1234号申请执行人：杨全，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王新红，男，1967年2月8日，汉族，住平顶山市。申请执行人杨全与被执行人王新红民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初101号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新红应履行标的为案款85000元及利息、案件受理费1925元。因王新红未按上述生效法律文书履行义务，杨全向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王新红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王新红至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王新红名下的财产。1.查明被执行人王新红无的银行存款，无财付通账户余额，无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王新红无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王新红名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王新红的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王新红无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人王新红的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为王新红无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王新红住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人王新红的住址平顶山市××路金健小区（生效法律文书载明的王新红的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查未找到被执行人王新红，也没有发现被执行人王新红的财产线索。五、已向被执行人王新红发出限制消费令。六、因被执行人王新红未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人王新红无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王新红纳入失信被执行人名单。七、因被执行人王新红拒不申报财产，对被执行人王新红作出罚款决定书。2019年12月30日，本院向申请执行人杨全通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨全不能提供被执行人王新红有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨全该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杨全表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款85000元及利息、案件受理费1925元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新红有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨全，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 珂
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执671号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：张玉玲，女，住山西省绛县。被执行人：郭克红，男，住山西省绛县。被执行人：张建党，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张玉玲、郭克红、张建党金融借款合同纠纷一案中，申请执行人翼城县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰二〇一九年十二月二十五日书记员  许 阳
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2019）吉0322民初4277号   原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社   法定代表人：李东强，职务：理事长   委托代理人：陈敏，职务：法律顾问   被告：李广胜，男，1984年08月12日生，汉族，住梨树县。   被告：王立新，女，1991年01月03日生，汉族，住梨树县。   原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李广胜、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李广胜、王立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。   原告诉称，一、要求被告李广胜、王立新偿还借款本金40000元;给付2016年1月8日至2019年11月15日期间的利息31619.20元;要求被告自2019年11月16日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2016年1月8日李广胜在原告处借款人民币40000元，被告王立新与李广胜系夫妻关系。借款合同约定:利息为月利率12.30‰,借款期限至2017年1月7日。“如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。综上，根据《合同法》相关规定起诉至人民法院，要求二被告承担诉讼请求中的给付义务   被告李广胜、王立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证、村委会证明各一份，证明原被告借款事实存在，村委会证明二被告系夫妻关系。证据三、利息计算清单一份，证明被告尚欠原告本金40000元及利息计算至2019年11月15日为31619.20元。   经审理查明：2016年1月8日被告李广胜在原告处借款人民币40000.00元，被告王立新与李广胜系夫妻关系。借款合同约定:利息为月利率12.30‰,借款期限至2017年1月7日。借款到期后，被告未按期偿还尚欠原告借款本金40000.00元，利息31619.20元（利息计算至2019年11月16日）未按照合同约定偿还，本息共计71619.2元。另查明被告李广胜与王立新于2013年1月25日登记结婚。   本院认为，原告与借款人李广胜之间的社员保证借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告李广胜应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告李广胜、王立新夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告李广胜、王立新夫妻共同生活所负的债务，应由被告李广胜、王立新共同偿还。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、判决如下：   一、被告李广胜、王立新于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计71619.2元。（利息计算至2019年11月16日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费795.00元，由被告李广胜、王立新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯     二〇一九年十二月十六日   书记员 陈禹凝
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申93号   再审申请人（原审被告）：包头市贤德担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区阿尔丁大街与黄河路交汇处东南角金融广场A座28－29两层。   法定代表人：董霈，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：张学淑，女，汉族，1945年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：李殿卿，男，汉族，1971年5月28日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系张学淑儿子。   再审申请人包头市贤德担保有限公司因与被申请人张学淑小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包头市贤德担保有限公司（以下简称贤德公司）申请再审称，原审法院诉讼程序违法，剥夺再审申请人辩论的权利，原审法院并未向再审申请人送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书，就开庭缺席审理本案，程序严重违法；单凭周浩签收的诉讼文书送达回证也可以说明原审法院诉讼程序违法。原审法院认定案件基础事实缺乏证据证明。综上，贤德公司请求本院依法撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初217号民事判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。   张学淑提交意见称，本案原审送达程序合法，因案件事实清楚，案情简单，按简易程序审理不违反法律规定，原审认定贤德公司借款事实的证据非常充分，故请求本院驳回贤德公司的再审请求。   本院经审查认为，2011年3月至2012年7月期间，再审申请人贤德公司向被申请人张学淑借款，张学淑分八次向贤德公司提供了借款290万元，有银行转账流水及贤德公司出具的加盖公司公章的收据为证。贤德公司称张学淑的款项全部进入了周浩个人的银行账户，未进入贤德公司开设的银行账户，但借款发生当时，周浩系贤德公司的员工，且本案听证过程中，贤德公司的法定代表人董霈自认公司的日常经营全部由周浩负责，因此，对于张学淑款项进入周浩账户一事系贤德公司内部财务管理造成，并不足以证明贤德公司与张学淑未发生借贷法律关系，故贤德公司的该项再审理由不能成立，本院不予支持。贤德公司称本案原一审送达程序违法，本院经审查认为，一审法院根据贤德公司营业执照登记的地址进行了送达，但因贤德公司未在登记地址实际办公，导致一审法院未能送达法律文书。一审法院向周浩送达法律文书时，周浩作为公司的员工，并未向一审法院说明其无权代表公司接收法律文书，且周浩作为涉案借款的经办人，向一审法院陈述了借款的发生经过及与张学淑协商还款事宜的情况，故一审法院向周浩送达法律文书并无不当。周浩在收到法律文书后未告知公司，系贤德公司内部管理不当造成。因此，贤德公司的该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，包头市贤德担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回包头市贤德担保有限公司的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10084号 原告：邵其明，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邵高峰，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告邵其明诉被告邵高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵其明到庭参加诉讼，被告邵高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵其明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金2万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日即于2019年8月17日起至庭审日止，按月息2%计算）。 事实和理由：2017年8月17日，被告出具借条给原告借款4万元。嗣后，仅归还2万元，余款2万元至今未还，故向法院提起诉讼。 被告邵高峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告出具借条一份给原告，借条载明：今借邵其明人民币40000元。同年8月底，被告还款10000元。 2017年9月4日，被告出具《还款事由说明》载明：本人于2017年8月17日借的款项，在2017年9月8日还款1万元，9月17日前还清剩余2万元，如无力归还，则将妻子名下的浙Ｄ×××××号车辆无条件过户到原告名下。嗣后，被告仅归还1万元，余款2万元至今未归还。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告持被告出具的借条，起诉要求被告归还借款，由此可见原告主张的法律关系是以民间借贷关系为请求权基础。虽然原告在庭审中自认原告未出借款项给被告，而是被告向原告购买车辆的欠付款4万元，但双方一致同意按借款处理，即由被告出具借条。因该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未按约还款，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。事实表明，原、被告对案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%计算逾期还款利息。原告请求自借款之日起按月利率2%计算逾期还款利息不当，本院调整自逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵高峰应归还原告邵其明借款本金20000元，并支付逾期还款利息（自2017年9月18日起至2019年12月27日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告邵其明的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（预交），由被告邵高峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  邵秀琴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1318号 原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：贾秀晶，女，1984年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告贾秀晶劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州魏桥科技工业园有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理董英杰 书记员刘畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3105号之一申请执行人：陈明，男，1966年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周照宏，男，1963年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陈明与被执行人周照宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特30号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，周照宏欠陈明借款本金12万元、利息2万元，本息计14万元，此款由周照宏于2019年6月30日前归还陈明4万元，2019年12月31日前结清尾款10万元；如周照宏不能在上述期限内足额归还借款，陈明可就所有欠款一并向法院申请强制执行，并要求周照宏支付违约金2万元。由于周照宏未主动履行义务，本院依申请于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人周照宏名下除有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产。上述车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特30号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6841号之一 申请执行人古燕玲，女，汉族，1974年8月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人张训勇，男，汉族，1982年6月26日出生，住四川省彭州市。 古燕玲与张训勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2146号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20440.05元及利息，执行费206元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2146号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初423号 原告田某，住宁夏回族自治区银川市。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 被告银某。 负责人程某，主任。 本院在审理原告田某诉被告银川市西夏区人民政府、银某行政补偿一案中，原告田某于2019年12月19日以先行向被告提出书面申请，要求其履行补偿职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 马丽雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1792号之二 原告：长泰县海明水泥砖场，住所地长泰县岩溪镇霞美村西洋金后璧山，统一社会信用代码913506255978929873。 法定代表人：陈海明，投资人。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师，执业证号13503201511385969。 被告：福建森大工程技术股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢3011号，统一社会信用代码91350600050343749R。 法定代表人：陈宏生，总经理。 委托诉讼代理人：黄泽龙，男，1985年12月15日出生，汉族，公司员工，住福建省厦门市思明区。 被告：福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇永福路45号农贸市场1幢19号，统一社会信用代码91350625MA32GWPD40。 负责人：黄泽龙。 原告长泰县海明水泥砖场诉被告福建森大工程技术股份有限公司、福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告长泰县海明水泥砖场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司的起诉。 本院认为，长泰县海明水泥砖场自愿申请撤回对福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县海明水泥砖场撤回对福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司的起诉。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3869号申请执行人：王祝贤，男，1948年1月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王淑娟，女，1966年10月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王祝贤申请执行与被执行人王淑娟民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：21120.00元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人王淑娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人下落不明，目前我院无法对被执行人采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行21120.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十六日书记员  江世清
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7204号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：顾跃山，男，汉族，1968年3月19日出生，住江苏省高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告顾跃山追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月十九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5355号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：何信魏，男，1992年4月4日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 被告：陈小丹，女，1989年2月24日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被告：何妹妹，男，1995年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：何时米，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告何信魏、陈小丹、何妹妹、何时米金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费295元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执702号之一 申请执行人：吴木长，男，1938年6月12日生汉族，住长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日生汉族，住长汀县。 申请执行人吴木长与被执行人涂清香民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴木长于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院受理以涂清香为被执行人的案件正在执行的有4件，现决定将被执行人涂清香配偶林学敏名下的坐落长汀县南山镇南山村南山二路18号房产【所有权证号：（2018）长汀县不动产权证第0000052号；土地权证号：汀国用（2003）字第0460号】进行拍卖，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂清香所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执848号案件对被执行人涂清香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执702号案件合并到（2019）闽 0821执848号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执702号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十二月十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15720号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：羌伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告羌伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告羌伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月12日至2019年1月12日手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年11月12日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1796.49元（9898元×0.5‰×363天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月12日至2019年1月12日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 羌伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，早稻科技公司(甲方)与羌伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、羌伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月12日起至2019年1月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向羌伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，羌伟按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年11月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月12日至2019年1月12日的租金及2018年11月12日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告羌伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告羌伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告羌伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年11月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告羌伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告羌伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6976号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。被执行人：王小兵，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省XX城县。被执行人：彭敏，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省XX城县。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王小兵、彭敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务。在执行过程中申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王小兵、彭敏就本案自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。因该协议履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执6976号案件的执行;本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执604号申请执行人:长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永军，董事长。委托代理人：郭鑫。被执行人:孟瑜，男。住所地：长春市绿园区阳光路阳光胡同北委二组。本院执行的申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人孟瑜建筑施工合同纠纷一案，本院（2019）吉01执604号民事判决书确认：被执行人孟瑜自本判决生效之日立即给付原告长春建工集团有限公司欠款人民币26646340.82元及利息，利息自2018年7日23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类利率计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188146元，由孟瑜负担。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行中，采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人孟瑜发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月12日对被执行人孟瑜采取了限制高消费措施，向被执行人发出了限制消费令，2019年12月19日将被执行人孟瑜纳入失信被执行人名单；2、2019年10月15日轮候查封了孟瑜名下的，位于净月大街4666号万科.惠斯勒小镇一期T-5号楼101号房产；3、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、保险、理财、车辆、土地进行了查询，未发现被执行人名下没有可供执行财产；冻结了孟瑜的房屋公积金69309.59元；            4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。                  本裁定送达后立即生效。            审  判  长     范  智      审  判  员     赵  力      审  判  员     李德龙                  二〇一九年十二月十九日            书  记  员    吴   昊