江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5108号原告：彭正新，男，1943年8月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：彭文军（系彭正新之子），男，1976年2月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：周培军，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告彭正新与被告周培军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日、12月17日公开开庭进行了审理。原告彭正新及其委托诉讼代理人彭文军、陈涛，被告周培军，被告人保公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正新诉称：2018年7月6日11时47分许，被告周培军驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市滨湖区建筑路由东往西行驶至鸿桥路口右转弯时，遇其驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，在鸿桥路由南往北行驶至事发路口，发生电动三轮车侧翻，致其受伤、电动三轮车损坏。被告周培军驾车离开现场。2018年10月10日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队(以下简称滨湖交警大队)因无法查明事故原因遂出具《道路交通事故证明》(以下简称《事故证明》)。事故的发生有《事故证明》、监控视频、司法鉴定结论等佐证。被告周培军在事故发生后驾车离开现场，导致事故责任无法查明，应负事故全部责任。现诉至法院，请求：1.对其因本次交通事故产生的医疗费2072.46元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费3600元(120元/天×30天)、误工费60000元(60000元/月×1个月)、电动车损失2500元、交通费3000元，上述费用共计72072.46元，请求被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，如有不足由被告周培军承担赔偿责任。被告周培军辩称：对《事故证明》载明的事发经过无异议。就原告彭正新主张的各项损失，意见同被告人保公司意见一致。事发时其正常右转弯，未看到原告彭正新驾驶的三轮车，其驾驶车辆亦未与该三轮车发生碰擦，故其直接驾车离开。因此，不应承担赔偿责任，且不承担诉讼费、鉴定费。被告人保公司辩称：对《事故证明》载明的事发经过无异议。被告周培军事发时驾驶的车辆在其处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔险)，本次事故发生在保险期间内。对原告彭正新主张的各项损失，意见为：医疗费数额无异议；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；电动车损失不予认可；误工费不予认可。事发时，原告彭正新违反交通信号灯通过十字路口，未与其被保险车辆发生碰擦，故本案不承担赔偿责任。经审理查明：2018年7月6日11时47分许，被告周培军驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市滨湖区建筑路由东往西行驶至鸿桥路口右转弯时，遇彭正新驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，在鸿桥路由南往北违反交通信号灯指示行驶至事发路口，发生电动三轮车侧翻，致电动三轮车损坏，彭正新受伤，周培军驾车离开现场。事发后，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队(以下简称滨湖交警大队)进行了现场勘查并对该起事故进行调查。滨湖交警大队于2018年7月11日对原告彭正新进行询问，原告彭正新在询问笔录中陈述：事发时其驾驶的电动三轮车靠鸿桥路的右边开的；当时开的不快，具体速度不清楚；开到建筑路鸿桥路口也没有留意红绿灯，看到有车子往前开，就直接往前走了，开到快过路口的时候，突然发现右边有辆车转过来，看快撞到了，就赶紧往左侧避让，结果一下就翻车了，被压到了车底下，对方没有停，直接就开走了；对方车辆没有碰到，对方右转弯过来，感觉快碰到了，就急打方向往左侧避让，结果就翻车了。受滨湖交警大队委托，无锡高吉事发鉴定所于2018年8月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏Ｂ×××××小型轿车左后视镜转向指示灯壳外侧面与无号牌电动三轮车右方向把防寒套外侧面前端刮擦，电动三轮车向右侧翻可以成立。2018年9月17日，受滨湖交警大队委托，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具《鉴定书》，鉴定意见为：送检的无号牌绿色电动三轮车与苏Ｂ×××××号小型轿车未检出相吻合的碰撞或刮擦痕迹。2018年10月10日，滨湖交警大队作出《事故证明》，载明上述事故发生经过，对事故形成原因的分析为：彭正新驾驶电动三轮车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条之规定。因无法查实两车是否发生碰撞，根据《道理交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道理交通事故证明，载明上述事实。对该起事故未作责任认定。事故发生后，原告彭正新经送无锡市第九人民医院门诊治疗，支付医疗费2072.46元。苏Ｂ×××××号轿车的所有人为被告周培军。该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元(含不计免赔险)，保险期间均为2018年4月1日0时至2019年3月31日24时。经原告彭正新申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对彭正新因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2019年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭正新的误工期评定为30日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。原告彭正新为此支付鉴定费1860元。上述事实，有《事故证明》、事故现场勘查笔录、现场图、询问笔录、被告周培军驾驶证、苏Ｂ×××××号轿车的行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款，对“交通事故”一词作出如下定义：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。”可见，车辆与车辆之间、车辆与行人之间是否发生接触、碰撞，不是构成交通事故的必要条件，只要车辆在道路上发生“因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失”的事件，均属于交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷中，即使双方没有碰撞，但有过错的驾驶行为与事故发生有其他直接因果关系的行为也应当承担责任。本案中，对于交警部门依法出具的《事故证明》中载明的事故经过，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告彭正新、被告周培军等人所作陈述等证据材料可以确认，事发时系彭正新未按照交通信号通行，为避让周培军驾驶的轿车而发生电动三轮车侧翻后致伤。关于事故责任认定，本院认为，原告彭正新驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号通行，对事故发生具有主要过错，应负本次事故的主要责任。被告周培军在路口右拐弯时疏于观察路况，未确保安全行驶，对事故发生具有一定过错，应负本次事故的次要责任。关于原告彭正新因本次交通事故所致各项损失，本院认定如下：1.医疗费，彭正新主张的医疗费2072.46元系其受伤后治疗实际支出，本院予以支持；2.营养费，本院确认为900元(30元/天×30天);3.护理费，结合彭正新伤情，本院认定2400元(80元/天×30天)；4.误工费，彭正新为证明其误工费，提供了如下材料：(1)农村用田承包种植协议书；(2)无锡市惠山区前洲街道铁路桥村村民委员会出具的《证明》,证明彭正新在该村李巷租用农田种植葡萄4.5亩；(3)拍摄的葡萄照片打印件。本院认为，上述证据仅能证明彭正新事发时在惠山区前洲街道铁路桥村李巷承包土地种植葡萄，现有证据不能证明彭正新已过退休年龄后有长期稳定收入且应本次交通事故造成收入实际减少，故对其主张的误工费不予支持；5.交通费，本院酌定为100元；6.车损，彭正新为证明其车损，提供了无锡市丰收车辆厂于2016年10月12日出具的收据一张，本院认为，该收据无法证明与本次交通事故的关联性，故对该主张不予支持。综上，原告彭正新因本次交通事故所致损失为5472.46元。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏Ｂ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元,本次交通事故发生在保险期间内。因此，原告彭正新的上述损失应由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭正新支付5472.46元。二、驳回原告彭正新的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，鉴定费1860元，共计2380元，由原告彭正新负担1007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1373元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司所应负担部分已由原告彭正新垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告彭正新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  吴茜人民陪审员  郁明人民陪审员  朱萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗丽本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。