贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初2015号 原告：莫云安，男，布依族，1951年10月21日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托代理人：苏诚，系平塘县法律援助中心法律工作者。 被告：李运刚，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：莫树波，男，布依族，1993年8月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：陆义兵，男，布依族，1977年2月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：陆龙炳，男，布依族，1972年1月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人：杨代建，系该公司职工。 原告莫云安诉与被告李运刚、莫树波、陆义兵、陆龙炳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫云安及其代理人苏诚，被告李运刚、莫树波、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司代理人杨代建到庭参加了诉讼，被告陆义兵、陆龙炳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫云安向本院提出诉讼请求，判决：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币194742.36元，其中由被告保险公司在强制保险限额范围内赔偿120000元，在第三责任保险范围内赔偿75742.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告莫树波驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载原告到通州办事，同日，被告李运刚驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从甲东方向往通州方向行驶，13时30分，当行驶到平塘县××镇××路段（小地名：甲东）处时，该车左侧车头与对向被告莫树波驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成被告莫树波及摩托车乘坐人原告莫云安、伍崇海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，原告被送到平塘县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、左尺骨开放性粉碎性骨折；2、左手第5掌骨开放性粉碎性骨折；3、左侧股骨外髁开放性骨折；4、右尺桡骨陈旧性骨折；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗30天后转院到罗甸县人民医院住院治疗32天，出院医嘱：注意休息、加强患肢功能锻炼、不适随诊，住院期间的医药费由被告李运刚支付部分。2018年6月29日经平塘交警大队认定被告李运刚承担该起事故的全部责任。2018年11月26日经黔南州州医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸伤致左侧股骨外髁开放性骨折，经手术治疗后，遗留左膝关节活动功能部分丧失的伤残程度为九级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为14600元至18900元。经查被告李运刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人系被告李运刚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保强制保险和第三者商业保险。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为贵Ｊ×××××号小型普通客车保险人，根据交通安全法的规定，应在保险限额范围内承担保险赔付责任，由于被告李运刚的违法行为导致原告受伤，给原告今后的生产生活造成不利影响，造成了原告不应有的精神打击，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判准前列诉讼请求。 被告李运刚辩称：以保险公司的答辩为准，请法院依法判决。被告李运刚付了医疗费28234.75元，生活费2000元，请法院一并明确由保险公司返还给李运刚。 被告莫树波辩称：对原告起诉的事实和请求均认可。 被告陆龙炳未作答辩。 被告陆义兵未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：贵Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险和商业险。对于被告李运刚已支付的费用，由法院在本案中一并明确由保险公司返还给李运刚。对于误工费和精神抚慰金不认可，对交通费由法院酌情支持。 本案当事人争议的焦点是：被告是否应当承担责任及如何承担责任；原告起诉的相关费用应该怎样计算；诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告莫云安、被告李运刚、陆义兵、莫树波、陆龙炳的《人员基本信息》打印件1份5页，用以证实原告及被告李运刚、陆义兵、莫树波、陆龙炳的身份信息； 2、贵州省黔南州公安局交警支队平塘交警大队平公交认字（2018）第06200001号《道路交通事故认定书》1份2页，用以证实该事故属于交通事故，被告李运刚承担该起事故的全部责任，莫云安、莫树波、伍崇海无责任； 3、平塘县人民医院《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《报告单》《住院证》、罗甸县人民医院《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《疾病证明书》等复印件1份39页，用以证实原告于2018年6月21日至2018年7月20日在平塘县人民医院住院治疗30天，2018年7月20日至2018年8月21日在罗甸县人民医院住院治疗32天，共计62天； 4、《贵州警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》《司法鉴定许可证》、鉴定人证书等复印件1份10页，用以证实原告的伤经鉴定为九级伤残，需后续治疗费14600-18900元之间，误工期评定为270日，护理期120日、营养期90日； 5、《贵州增值税普通发票》1份1页，用以证实原告花去鉴定费1900元； 6、平塘县人民医院出具的《贵州省医疗门诊收费票据》1份2张、罗甸县人民医院出具的《罗甸县人民医院病人费用清单》《贵州省医疗住院收费票据》1份2张，用以证实原告在平塘县人民医院花去医疗费338元，在罗甸县人民医院花去医疗费4754.7元，共5092.7元； 7、惠水县惠芳药店出具的《收据》1份2张，用以证实原告在该店买药花去9280元。 8、2019年2月28日平塘××××镇新立村村民委员会出具的《证明》及2019年3月4日平塘××××镇人民政府出具的《证明》1份2页，用以证实原告系贫困户，购得通州打角冲10栋2单元202生态移民安置房。 被告李运刚在举证期限内，提交的证据有： 1、被告李运刚的《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份2页，用以证实被告李运刚的身份信息及贵Ｊ×××××号车为李运刚所有； 2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《神行车保机动车保险单（正本）》等1份7页，用以证实贵Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期限内； 3、病人费用清单4页及发票4张，用以证实被告李运刚为原告为莫云安付去医疗费27534.75元。 被告莫树波在举证期限内，未提交证据。 被告陆龙炳在举证期限内，未提交证据。 被告陆义兵在举证期限内，未提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在举证期限内，未提交证据。 当事人质证情况： 对原告提供的证据，被告李运刚、莫树波及中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司均认可。 对被告李运刚提交的证据，原告及被告莫树波、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司均认可。 被告陆义兵、陆龙炳未到庭、视为对原告及被告李运刚提交的证据放弃其举证质证认证反驳的权利。 本院认证情况： 对原告及被告李运刚提交的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日13时30分，被告李运刚驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从甲东方向往通州方向行驶，当行驶到平塘县××镇××路段（小地名：甲东）处时，该车左侧车头与对向被告莫树波无证驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成被告莫树波（另案处理）及摩托车乘坐人原告莫云安、伍崇海（另案处理）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经贵州省黔南州公安局交警支队平塘交警大队认定：被告李运刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2018年6月21日至2018年7月20日在平塘县人民医院住院治疗30天，2018年7月20日至2018年8月21日在罗甸县人民医院住院治疗32天，共计62天，花去医疗费14052.7元。原告的伤经贵州警官学院司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，需后续治疗费14600-18900元之间，误工期评定为270日，护理期120日、营养期90日。花去鉴定费1900元。 另查明：被告李运刚系贵Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额1000000元，本案的事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李运刚除为原告支付医疗费用28234.75元外，另给付原告生活费2000元。 被告莫树波无证驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告莫树波与被告陆龙炳所借，该车的登记所有人为被告陆义兵，实际使用人为被告陆龙炳，该车于2015年5月23日以2200元的价格已转让并交付给被告陆龙炳，至今，未办理转移登记。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告有权请求本案侵权人被告李运刚对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险规定的保险限额内承担赔偿责任。 本案中，原告诉请的各项费用为： 1、对于原告主张的残疾赔偿金问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案中，原告户口虽是农村户口，但平塘××××镇镇城镇规划区居住生活，应按照城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金为31592元/年×（20年-7年）×20%=82139.2元； 2、对于原告的医疗费和后续治疗费的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告花去的医疗费4772.7元，有正式票据为凭，应予认定，对于在惠水县惠芳药店购药的药费9280元，被告李运刚、莫树波、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司均认可，应予支持。对原告的伤经鉴定需花后续治疗费14600至18900元之间可取中间值即16750元予以支持； 3、对于原告主张的误工费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因该起事故受伤经鉴定机构评定的误工期为270日，发生事故时原告虽已67岁，但仍从事农业生产，对于计算的标准，本院酌情按照服务行业的标准计算，故原告的误工费为38568元/年÷365天×270天=28529.75元； 4、对于原告主张的护理费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”之规定，原告受伤住院，虽无医疗机构出具的护理证明，但确实需要人对其进行护理，酌情按照一人护理计算护理费为宜，对于天数可按经鉴定需护理的90天计算，故原告的护理费为38568元/年（贵州省居民服务、修理和其他服务行业的平均工资）÷365天/年×120天=12679.89元； 5、对于原告主张的营养费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤住院，确实需要加强营养，酌情按30元/天计算，对于天数可按经鉴定需营养的90天计算，故原告的营养费为30元/天×90天=2700元。 6、对于原告主张生活补助费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告的住院伙食补助费，参照贵州省国家机关工作人员出差补助100元/天计算，原告的住院期间的伙食补助费为100元/天×62天=6200元； 7、对于原告主张的鉴定费1900元，有正式票据，应予认定； 8、对于原告主张的交通费问题，原告虽未向本院提供相关的票据，但原告住院及作鉴定，必然要产生交通费用，故酌情支持500元； 9、对于原告主张的精神抚慰金问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对于损害事实和后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案中，原告作为成年人超载与没有取得摩托车驾驶证的莫树波乘坐一辆摩托车发生的交通事故，但考虑到该事故造成原告九级伤残，确实对原告造成精神上的损害，故酌情支持3000元。 综上，原告的各项费用为：残疾赔偿金82139.2元、医疗费14052.7元、后续治疗费16750元、误工费28529.75元、护理费12679.89元、营养费2700元、住院生活补助费6200元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计168451.54元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定的规定，在本案中贵Ｊ×××××1号车系被告李运刚所有，该车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保交强险和商业三者险，在本次事故中，造成伍崇海（另案处理）、莫云安、莫树波（另案处理）受伤的道路交通事故，理应由保险公司按本起事故受害者最终受损总数在交强险责任限额“人身损害”120000元内先按照比例赔偿，超出的部分，再按过错责任分担，但因被告李运刚承担该起事故的全部责任，而且承保商业三者险的保险公司也是被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，造成伍崇海、莫云安、莫树波受伤的费用均未超过商业三者险的赔偿限额，故不用在交强险和商业三者险限额内各自明确在交强险和商业三者险限额内的赔偿数额，一并明确由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿即可。因伍崇海、莫云安、莫树波的费用未超过1000000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担赔偿后，被告李运刚、莫树波、陆龙炳、陆义兵不再承担赔偿责任。 在诉讼费的负担上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，即使被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司认为在签订的保险合同中有约定应由侵权人承担，但提供不出证据加以证实在承保该车投保保险时特别提醒过投保人如果发生事故时保险公司不承担诉讼等费用，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应赔偿的数额对应的诉讼费由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告莫云安的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币壹拾陆万捌仟肆佰拾伍壹元伍角肆分（￥168451.54）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司返还被告李运刚已垫付的赔偿款人民币叁万零贰佰叁拾肆元柒角伍分（￥30234.75）元； 上述款项，限于本判决生效之日起十日内给付清楚。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告莫云安的其他诉讼请求。 本案案件受理费4195元，由原告莫云安负担567元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担3628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告方可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈玉章