天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8609号原告：李晓霞，女，1970年4月28日出生，汉族,住天津市北辰区。被告：寇希文，男，1986年3月10日出生，汉族,住河北省沧州市泊头市。委托诉讼代理人:王明合,男,1969年10月1日出生,汉族,住河北省泊头市。被告:沧州荣泰汽车运输有限公司,住所地住所地沧州市孟村回族自治县三街法定代表人：焦振友，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市泊富路北侧（泊富嘉园）。负责人:徐海滨,总经理。委托诉讼代理人:徐跃锋，河北建平律师事务所律师。原告李晓霞与被告寇希文、沧州荣泰汽车运输有限公司(以下简称“荣泰公司”)、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司(以下简称“大地泊头支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞、被告寇希文的委托诉讼代理人王明合及大地泊头支公司的委托诉讼代理人徐跃锋到庭参加诉讼。被告沧州荣泰汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费7600元、拖车费1300元、停运损失21000元，合计29900元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月4日23时40分，寇希文驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车，沿津霸公路由西向东逆向行驶至津霸公路与外环线交口西300米处时，其车辆前部与沿津霸公路由东向西行驶的李晓霞驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车前部发生碰撞，造成李晓霞受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定：寇希文负全部责任，李晓霞无责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。大地泊头支公司辩称，其公司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单合法有效的前提下，在无拒赔免赔情况下赔偿原告合理合法的损失。原告主张的停运损失属于其公司免责条款项下内容，且其公司已经履行了投保提示说明义务，故对该损失不予认可。施救费及本案诉讼费系间接损失，其公司不予承担。寇希文辩称，其驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车挂靠在沧州荣泰汽车运输有限公司，实际所有人系寇希文，冀Ｊ×××××在被告大地泊头支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由大地泊头支公司赔偿。根据保险法的相关规定，施救费、诉讼费应由保险公司承担。根据保险法第六十五条规定，赔偿责任不区分直接或间接损失，大地泊头支公司也没有确切的定义，故原告的停运损失应由大地泊头支公司承担。大地泊头支公司陈述其对免责条款尽到了提示说明，寇希文认为保险人应对投保人针对免责条款及事项作出常人可以理解的解释，大地泊头支公司应提供证据证明，被告大地泊头支公司违反了保险法第十九条，该免责条款无效。荣泰公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，寇希文所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车，与其公司系挂靠关系，有挂靠协议为证，且其公司已在大地泊头支公司投保交强险及商业第三者责任险。其公司认为，本案中所有责任均不与其公司关联，且事故车辆保险齐全，原告损失应由事故责任方与大地泊头支公司在保险责任范围内进行赔偿，其公司不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.交通事故认定书；证据2.施救费发票；证据3.维修费发票；证据4.维修明细；证据5.从业资格证；证据6.原告驾驶证、车辆行驶证。被告寇希文及大地泊头支公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中有争议的部分，本院将在下文焦点问题论述中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日23时40分，寇希文驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的重型货车，沿津霸公路由西向东逆向行驶至津霸公路与外环线交口西300米处时，其车辆前部与沿津霸公路由东向西行驶的李晓霞驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车前部发生碰撞，造成李晓霞受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定：寇希文负全部责任，李晓霞无责任。寇希文系事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在荣泰公司，并在大地泊头支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆托运至军盛通达（天津）汽车维修服务有限公司，维修时间自2019年3月14日起至2019年4月14日止。本院认为，本案的争议焦点为：一.原告诉请是否符合法律规定；二.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认定如下：1、对于原告主张的车辆维修费7800元，根据原告提供的维修费发票及军盛通达（天津）汽车维修服务有限公司出具的维修明细，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为7800元，本院依法予以支持；2、对于原告主张的施救费1300元，被告大地泊头支公司认为施救费系间接损失，其公司不予承担。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告大地泊头支公司提出的质证意见，未向本院提交相应的证据予以证明，且无法律依据，故本院不予认可。车辆施救费系原告事故车辆拖至维修地点所支出的必要、合理费用，本院依法予以支持；3、对于原告主张的停运损失费21000元，本院认为，原告系津Ｅ×××××号事故车辆的所有人，从事出租车运营业。根据原告向本院提交的证据可以证实，原告所有的事故车辆在军盛通达（天津）汽车维修服务有限公司维修30日，每日的停运损失应按照应当参照天津市交通运输业上一年度在岗职工平均工资计算。原告营运车辆因停运造成原告误工而产生经济损失，但本院已在（2019）津0113民初8608号案件中，酌定支持了原告误工期40天损失的误工费10717.70元（97799元÷365天×40天），本案中原告再次主张营运损失费与其另案主张的误工费存在竞合关系，故本院对原告主张的停运损失费不予支持。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，寇希文负全部责任，李晓霞无责任。寇希文系事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在荣泰公司，并在大地泊头支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告大地泊头支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告大地泊头支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告李晓霞的经济损失：车辆维修费7600元、拖车费1300元，共计8900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内给付在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分6900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内给付在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；二、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计274元，被告寇希文负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇一九年十二月二十六日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。