广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初2213号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人：陈广春，男，汉族，博白县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：朱东明，男，汉族，博白县农村信用合作联社职工。 被告：陈月，男，汉族，住博白县。 被告：凌荣媛，女，汉族，住博白县。 原告博白县农村信用合作联社诉被告陈月、凌荣媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗冰燕担任审判长，审判员许中兴、人民陪审员温娜组成合议庭，书记员庞高飞担任法庭记录，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告博白农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈广春到庭参加诉讼，被告陈月、凌荣媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月、凌荣媛共同归还原告贷款本金100000元、利息17536.11元、本息合计117536.11元，利息暂计至2019年8月5日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、原告对陈月用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该工资收益权进行处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告诉称，2015年6月8日，陈月以养猪需要资金为理由，向原告下属机构径口信用社（以下简称“径口信用社”）申请借款。2015年6月11日，双方签订编号为563402150410486《个人借款合同》。该合同主要约定：径口信用社给予陈月发放贷100000元，期限从2015年6月11日至2018年6月11日，贷款基准年利率5.5%，上浮40%，实际执行年利率7.7%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按月结息，结息日为每月的20日;如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，径口信用社与陈月签订563404150654964《质押担保合同》，该合同主要约定：陈月用其的工资收益权为陈月借款作质押担保，该工资账户为56×××39，由信用社代发工资。签订合同后，陈月将其工资存折交由信用社保管，己移交了质押物。同日，径口信用社向陈月发放了贷款100000元。凌荣媛是陈月的妻子，该笔借款用于其家庭生产、生活，据此，凌荣媛对陈月的本案债务承担共同清偿责任。截至2019年8月5日，被告陈月结欠借款本金100000元、利息17536.11元、本息合计117536.11元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社借款借据1份； 2、个人借款合同1份； 证据1-2证明被告陈月在径口信用社借款10万元的事实； 质押担保合同1份，证明被告陈月用其工资收益为借款作质押担保； 借款申请书1份，证明被告陈月向径口信用社申请借款； 债务连带责任保证书1份，证明凌荣媛为陈月借款作连带保证承诺； 借款抵（质）押承诺书1份，证明陈月就质押物的相关情况作出的承诺； 收入证明1份，证明陈月的收入状况； 8、农村信用合作社授权书1份，证明陈月授权信用社在其存款账户扣划款项； 9、权利质押物清单1份，证明质押物的明细状况； 10、陈月的工资存折1份，证明陈月的工资收入状况； 11、陈月的身份证1份； 12、凌荣媛的身份证1份； 13、陈月、凌荣媛的结婚证1份； 证据11-13证明两被告是适格的诉讼主体，陈月、凌荣媛是夫妻关系； 14、面签照片1份，证明借贷双方签订合同； 15、陈月欠本欠息清单1份，证明陈月结欠借款本息情况； 16、原告的营业执照1份，证明原告的诉讼主体适格。 被告陈月、凌荣媛未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院依职权调取的证据有：证明1份，证明被告陈月原是博白县的教师，但其已于2015年11月离职。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈月、凌荣媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月8日，被告陈月以养猪需要资金为理由，向径口信用社申请借款。2015年6月11日，双方签订编号为563402150410486《个人借款合同》，该合同主要约定：径口信用社给予陈月发放贷100000元，期限从2015年6月11日至2018年6月11日，贷款基准年利率5.5%，上浮40%，实际执行年利率7.7%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按月结息，结息日为每月的20日;如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，径口信用社与被告陈月签订编号为563404150654964《质押担保合同》，该合同主要约定：陈月用其的工资收益权为陈月借款作质押担保，该工资账户为56×××39。签订合同后，被告陈月将其工资存折交由信用社保管，己移交了质押物。同日，径口信用社向陈月发放了贷款100000元。被告凌荣媛是被告陈月的妻子，该笔借款用于其家庭生产、生活，据此，被告凌荣媛对被告陈月的本案债务承担共同清偿责任。截至2019年8月5日，被告陈月共支付利息20438.29元。至2019年8月5日止，尚欠本金100000元，利息17536.11元。 另查明，被告陈月与被告凌荣媛是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构,具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，径口信用社与被告陈月签订的《个人借款合同》以及《质押担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将100000元借款转入被告陈月账户，借款期限届满后，被告陈月除支付了利息20438.29元外，剩余本金100000元及利息经原告催讨一直未还，其行为已经构成违约。被告陈月与被告凌荣媛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，因此属于夫妻共同债务。故原告要求被告陈月、凌荣媛归还借款本金100000元及支付利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于被告陈月用其工资收益作担保向原告借款，因其已于2015年11月在博白县离职，故原告原享有的质押权已不存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈月、凌荣媛返还借款本金100000元及结欠利息17536.11元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告陈月、凌荣媛支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算：以本金100000元为基数，从2019年8月6日起至还清借款之日止，按年利率7.7%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算）。 案件受理费2650元（原告已预交），由被告陈月、凌荣媛负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗冰燕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  温 娜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  庞高飞