广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2200号 原告：成志军，男，1964年8月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：梁兆康，男，1981年12月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：李俊洁，女，1988年3月29日出生，住贵港市港南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华。 原告成志军与被告梁兆康、李俊洁、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成志军、被告梁兆康的委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼。被告李俊洁、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁兆康、李俊洁、保险公司赔偿经济损失23283.03元，其中被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告梁兆康、李俊洁共同承担；2.本案诉讼费用由被告梁兆康、李俊洁、保险公司承担。事实与理由：2019年3月10日15时35分许，陈爱玲、成志军前后顺次停车于金港大道北侧车道左转弯车道内等候交通信号灯放行，梁兆康驾车沿金港大道北侧车道快速车道由东往西方向行驶。于上述时间至贵港市金港大道与达开路交叉路口，梁兆康未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全行驶，导致其所驾车辆前部碰撞停于左转弯车道内的桂RD06780号小型轿车尾部后失控再次碰撞停于前方的桂Ｒ×××××号轻型货车尾部，造成成志军受伤及上述三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后梁兆康弃车逃逸。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，梁兆康负本次道路交通事故的全部责任，成志军、陈爱玲在本次道路交通事故中无责任。原告在本次事故中造成的经济损失：1、医疗费9833.03元;2、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3、护理费1140元（10天×114元/天）；4、误工费4560元（40天×114元/天）；5、租车费6750元（27天×250元/天）。以上损失共计23283.03元。原告经与梁兆康协商未果，现提起诉讼。 被告梁兆康辩称，驳回原告不合理的诉请。医疗费，原告本身有慢性疾病一起治疗，至于治疗慢性疾病份额由法庭裁决；租车费，与诉状自相矛盾，原告全休30天，出院后又租车，无事实和法律依据。 被告保险公司书面辩称，涉事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司仅投保交强险，其公司愿意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，超出交强险的部分不应当由其公司承担赔偿责任。对于医疗费，应当剔除医疗费总额的15％非医保范围用药；对于住院伙食补助费，没有异议；对于护理费，应当按照城镇居民可支配收入83元／天计算，即83元／天×10天＝830元；对于误工费，应当按照城镇居民可支配收入83元／天计算，误工天数为10天，即83元／天×10天＝830元，原告诉请的出院后误工与事实不符，不应当得到支持；对于租车费用，首先，该项费用属于间接损失，不应当由其公司承担；其次，原告出院后需全休一个月，何来需要用车之说，故该项费用与原告诉请的出院后误工费自相矛盾，相互冲突；再次，如法院支持原告租车费用的主张，并且认为属于交强险责任，又因该项费用为其车辆因事故损坏不能行使而产生的，属于财产损失，则该项费用也仅应在交强险财产损失2000元限额内予以赔付。本案还有其他受害人也向贵院起诉，具体交强险限额如何分配由法院认定。另，诉讼费不应当由其公司承担。 被告李俊洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生时间、经过、损害结果及肇事机动车保险投保情况,交警部门作出的道路交通事故认定书已予以查明，证实事故发生后梁兆康弃车逃逸。该道路交通事故认定书认定梁兆康负本次道路交通事故的全部责任，成志军、陈爱玲在本次道路交通事故中无责任。当事人对此均无异议，本院予以确认；对于原告因本次事故受伤住院治疗情况，当事人无异议，本院予以确认。 当事人对本案部分赔偿项目数额或计算标准提出异议，本院认定如下： 1、医疗费是否应扣除相关费用？ 被告梁兆康辩解提出原告本身有慢性疾病一起治疗，主张扣除治疗慢性疾病的份额；被告保险公司认为应当剔除医疗费总额的15％非医保范围用药。二被告均未申请鉴定，本院不予采纳。 2、护理费、误工费的计算标准和计算方法。 原告主张护理费、误工费计算标准和计算方法符合相关规定，且计算天数证据充分，本院予以确认。被告保险公司主张护理费、误工费按照城镇居民可支配收入83元／天计算，按住院天数计算，本院不予采纳。 3、租车费。根据原告诉称陈述，租车的天数是根据维修桂RD06780号小型轿车的天数所定，单价是根据原告与贵港市永富汽车租赁有限公司所签的合同所定。该项费用属于间接损失，事故发生后，该车辆所有人成趣对该车辆委托维修并支付维修费用，原告不是车辆所有人，无权提起该项损失主张。根据医疗诊断证明，原告出院后需全休一个月，该项费用与原告诉请的出院后误工费自相矛盾，本院不予确认。 综上，本院确认原告因本次交通事故产生的各项损失为：1、医疗费9833.03元;2、住院伙食补助费1000元；3、护理费1140元；4、误工费4560元。合计16533.03元。 另认定，事故发生后，桂RD06780号小型轿车所有人成趣和桂Ｒ×××××号轻型普通货车所有人洪秀娟已就本次事故产生的车辆维修费等损失分别向提起诉讼，本院已分别作出判决。 原告放弃对桂Ｒ×××××号轻型普通货车交强险所在的保险公司主张权利，同时放弃对桂Ｒ×××××号小型轿车商业第三者险所在的保险公司主张权利。被告保险公司未申请追加桂Ｒ×××××号轻型普通货车交强险所在的保险公司作为共同被告。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故导致人员受伤而引起的侵权责任纠纷，根据道路交通安全法及最高人民法院相关解释规定，结合交警部门作出的事故责任认定，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险无责任限额内予以足额赔偿；不足的部分，因被告梁兆康事故后逃逸，鼎和财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者险内免除赔偿责任，由被告梁兆康承担赔偿责任。被告李俊洁对本次交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告放弃要求中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险无责任限额内予以承担赔偿责任，同时放弃要求鼎和财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者险内承担赔偿责任。本院予以准许。 经庭审确认，原告各项损失合计16533.03元，均属交强险医疗费用、伤残赔偿项目范围。其中医疗费用超过该分项责任限额，但未超过该分项责任限额与无责任限额之和。由于被告保险公司未申请追加中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司作为共同被告，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内足额赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费）），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿5700元（护理费、误工费）；余下的833.03元，由原告自负。对原告其他诉讼请求不予支持。被告李俊洁、保险公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告成志军经济损失15700元； 二、驳回原告成志军的其他诉讼请求。 本案受理费减半计收1191元，由被告梁兆康负担803元，原告成志军负担388元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2382元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月二十七日 书记员  凌 枫