wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初319号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：夏邑县安奇乐易超市，经营场所河南省夏邑县城关镇县府路东段路南，统一社会信用代码92411426MA430WXR52。经营者：王耀梓。原告北京创客互动科技有限公司与被告夏邑县安奇乐易超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。北京创客互动科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年十二月二日书记员  李洋洋
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3366号原告：刘为群，男，汉族，1954年11月26日生，住镇江。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：程俊国，男，汉族，1968年8月25日生，住镇江。原告刘为群诉被告程俊国民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘为群撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告刘为群负担。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇一九年十二月二十三日书记员  朱华蓉
洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0629民初2686号原告:李有平，男，1965年05月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:董亚龙，男性，汉族，1990年05月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李有平与被告董亚龙合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序独任审判,原告李有平到庭参加诉讼、被告董亚龙未出庭。本案现已审理终结。原告李有平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿1100元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月21日至2018年6月4日承包原告陕JXXXXX夜班出租车，每天承包费80元，被告于2018年5月25日6时13分在洛川县中心街邮政局十字，不按规定车道行驶，罚金100元，扣2分；2018年5月4日23时26分在洛川县中心街邮政局十字，违反交通信号灯通行，罚金200元，扣6分；原告多次联系被告，被告均已各种理由拖延，直至2018年12月份审车时间，被告电话不接微信不回，原告遂找人扣8分处理违章，共计花费1100元。被告经本院传票合法传唤，未到庭、未答辩。原告向本院递交了证据。本院认为，原告的证据来源真实、合法，符合证据规则的要求，能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年4月21日至2018年6月4日承包原告陕JXXXXX夜班出租车，每天承包费80元，被告于2018年5月25日6时13分在洛川县中心街邮政局十字，不按规定车道行驶，罚金100元，扣2分；2018年5月4日23时26分在洛川县中心街邮政局十字，违反交通信号灯通行，罚金200元，扣6分；原告多次联系被告，均未解决，直至2018年12月份审车时间，原告遂找人扣8分处理违章，共计花费1100元。综上所述，原、被告已形成事实上的合同关系，被告承包出租车，理应对自己行为所产生的财产损失承担赔偿责任，原告经花钱扣分处理违章，虽有不妥，但确实为实际花销，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告董亚龙在本判决生效三日内一次性支付原告李有平1100元。案件受理费50元，减半收取，由被告董亚龙负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员   丁扬帆                                          二〇一九年十二月十九日                              书  记  员   郝乐乐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3394号原告：河南某某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：舞钢市某某有限责任公司，住所地舞钢市朱兰干休路中段。法定代表人：杨某某。被告：舞钢市某某销售有限公司，住所地舞钢市寺坡。法定代表人：孙某某。被告：孙某某，女，1982年11月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1973年10月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨某某，女，1984年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：任某某，女，1987年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：徐某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南某某股份有限公司与被告舞钢市某某有限责任公司、舞钢市某某销售有限公司、孙某某、刘某某、杨某某、任某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南某某股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年十二月三十一日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7375号原告：马琳，女，1991年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：马玲，女，1984年2月6日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告共同委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被告：王玉环，女，1953年3月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马贺，男，1992年7月16日生，汉族，住址同上。被告：渠丽雅，女，1993年2月10日生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。原告马玲、马琳与被告王玉环、马贺、渠丽雅物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、马琳及二原告的委托诉讼代理人黄海平，被告马贺及三被告的委托诉讼代理人王钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁所涉补偿费用共计129605.4元；2、请求被告返还原告下发的过渡补助费和生活补助费112000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，户主王玉环与郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村村民委员会（以下简称“铁炉寨村委会”）签订了编号为06-049的《惠济区大河路街道办事处铁炉寨村城中村改造项目拆迁补偿安置协议》，协议中确认被拆迁方户主代表王玉环系铁炉寨村第六村民组村民，其家庭合法宅基地面积为257平方米，合法宅基地实有建筑面积729平方米。审核认定王玉环一家符合安置条件为王玉环、马贺、马琳、马玲、渠丽雅5人，其中房屋置换安置部分，安置面积共计610平方米，其中基本居住住房350平方米，商业用房80平安米，增购居住用房80平方米，农村集体用房100平方米，协议中对货币补偿安置、房屋拆迁补偿、补助费用、拆迁奖励等作了详细的安排，所涉费用在签订协议之时确定为373813.5元。另外协议中确定拆迁后的过渡补助费用和生活补助费用分别为28800元、21000元，该费用已经在协议签署、搬迁后由相关部门发放至户主王玉环手中。其中2017至2019年过渡补助费用和生活补助费用也按时发放至户主王玉环账上。协议签订后，2016年至2019年涉及4年的过渡补助费用和生活补助费，原告方并未按照协议的安排享有任何补偿，所涉及的补偿费用，由被告方非法占有，被告违反拆迁补偿安置协议的安排，拒不向原告方分配相应的款项，为维护自身合法权益。故原告诉至法院。被告王玉环、马贺、渠丽雅辩称：涉案宅基地上房屋的建设行为在3次以上，第一次大概在一九九几年的时候，当时是大瓦房，2000年左右进行了第二次翻修，这两次均是被告王玉环和其丈夫共同完成，两次翻建的时候，原告马琳、马玲以及被告马贺均是未成年人，并没有参与房屋建设。第三次房屋建设是在2014年拆迁之前，此次建设是三被告借款完成的，此时二原告均已经结婚并离开家庭多年，对此次翻建没有付出资金和劳役，综上，涉案宅基地的房屋是王玉环和其丈夫的夫妻共同财产，不属于家庭共同财产。二原告要求按份分割上述房屋拆迁后获得房屋补偿款、搬迁补助费以及搬迁奖励等拆迁利益，没有任何法律依据。即使第一条所述拆迁补偿利益属于家庭共同财产，也应该按照家庭成员居住的时间、以及贡献分配比例，本案二原告没有对家庭做出贡献，要求分割没有依据。经审理查明：被告王玉环系马玲、马琳、马贺之母，渠丽雅系马贺之妻。原、被告双方均系惠济区大河路街道铁炉寨村六组村民。被告王玉环于2015年12月3日与铁炉寨村委会签订了编号为06-049的《惠济区大河路街道办事处铁炉寨村城中村改造项目拆迁补偿安置协议》，该安置协议的主要内容为：王玉环（乙方）系铁炉寨村六组村民，王玉环合法宅基地面积257平方米，合法宅基地上实有建筑面积729平方米，其中砖混114.75平方米，钢结构房614.25平方米，现有符合安置条件人口5人，其中正常安置人数4人，特殊人员1人。乙方应安置5人（姓名：王玉环、马贺、马琳、渠丽雅、马玲）；第三条规定房屋补偿款：扣减置换面积350平方米后，三层（含三层）以下实有建筑面积379平方米，未建部分42平方米，共计补偿金额279987.50元；（二）空调、太阳能热水器、上下水、宅基地周边硬化、有线电视、网线、围墙、大门等附属物，在规定时间内拆除的，每宅综合补偿10000元。搬迁补助费用3000元；过渡费及生活补助费在拆迁过渡期内按年发放，首次发放一年，以后每一年发放一次。乙方应分配（享受村民待遇）4人，搬迁后应领过渡费28800元，生活补助费21000元（其中60岁以上1人，计6000元，60岁以下3人，计15000元）。拆迁奖励甲方一次性支付乙方30000元；其他特殊附属物综合补偿费1026元。以上货币补偿款、房屋补偿款、补助费、拆迁奖励等费用共计373813.50元，由鉴证方一次性予以补偿被拆迁人。另查明：2015年—2016年的过渡费及生活费二原告各为过渡费7200元，生活费5000元，2016—2017年、2017年—2018年二原告的过渡费及生活费每年均为过渡费7200元，生活费5000元，2018年—2019年二原告的过渡费及生活费每年为过渡费14400元，生活费5000元，共计112000元。二原告上述费用均由被告王玉环作为户主领取，至今未向二原告交付。本院认为：公民对财产享有所有权。本案中，根据被告王玉环与铁炉寨村委会签订的《惠济区大河路街道办事处铁炉寨村城中村改造项目拆迁补偿安置协议》显示，王玉环领取的款项包含房屋补偿款、拆迁奖励、过渡费及生活费。二原告要求三被告支付其房屋补偿款129605.4元的请求，涉案房屋补偿款系铁炉寨村对王玉环所有房屋拆迁后给予的补偿，二原告未向法庭提交证据证实在王玉环对房屋建设时曾给予资金和提供劳动，故二原告要求三被告支付其房屋补偿款的请求，证据不足，本院不予支持；原告马琳、马玲系铁炉寨村村民，享有村民过渡费和生活补助费的村民待遇，该补偿款已由被告王玉环领取，王玉环领取的该款应返还给二原告。故二原告要求被告返还过渡补助费和生活补助费112000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉环、马贺、渠丽雅于本判决生效后十日内返还原告马玲、马琳2015年至2019年11月14日的过渡费和生活补助费112000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2462元，由二原告负担1305元、三被告负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月十九日书记员  贺永秀
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4447号 原告：黄长安，男，1945年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201310974885。 被告：李福华，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。 原告黄长安与被告李福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇一九年十二月六日 书记员  严媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2851号申请执行人：吴有行,男,1955年1月6日出生,汉族，市民,住阜宁县。被执行人：季友国，男，1962年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。吴有行与季友国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人季友国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人季友国的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月十七日书记员  高 帅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3751号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：马计成，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈树勇，男，该支行客户经理。 被告：李宁辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告李宁辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人陈树勇到庭参加诉讼，被告李宁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金244,746.55元，并按双方签订的个人购房担保借款合同约定支付自2019年5月21日至还清之日的利息、罚息。事实与理由：2015年5月14日，原被告签订个人购房担保借款合同。该借款合同约定，原告向被告提供借款280,000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的20号。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，如遇调整，于中国人民银行调整之次年1月1日调整。如发生“借款人未按约定按期足额偿还借款”等情形，原告可以提前收回已发放的借款。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。2015年5月21日，原告向被告李宁辉提供借款280,000元，用于被告购买梧桐府住宅小区4号楼1单元1202号房屋。被告李宁辉自2019年6月份开始中断还款，仍有借款本金244746.55元及相应利息未还。后经原告多次追要无果，被告均不还款。为此起诉，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 李宁辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告农行宁晋支行主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告李宁辉未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告农行宁晋支行举证的原告支行营业执照副本、原被告签订的个人购房担保借款合同、借款凭证等证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告李宁辉对履行还本付息责任事实负有举证证明责任而未予举证的情况，可以认定被告李宁辉至原告农行宁晋支行起诉未履行还本付息合同义务，拖欠原告农行宁晋支行借款本金244,746.55元及按双方签订的个人购房担保借款合同约定应计付利息、罚息的事实。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告农行宁晋支行与被告李宁辉签订的个人购房担保借款合同，系原被告双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，具有法律效力，合同当事人均应遵照执行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。被告李宁辉在原告农行宁晋支行向其提供借款后，未按照双方约定的期限足额偿还借款，按照原被告双方所签订的个人购房担保借款合同的约定，原告农行宁晋支行有权提前收回被告李宁辉仍未归还的借款，并可以要求被告李宁辉按照合同的约定计付利息及罚息。故原告农行宁晋支行要求被告李宁辉偿还借款本金244,746.55元及按双方签订的个人购房担保借款合同约定支付自2019年5月21日至还清之日的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据且与法有据，依法应予支持。被告李宁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宁辉偿付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金244,746.55元，并支付按双方签订的个人购房担保借款合同约定的计息标准自2019年5月21日至还清之日计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,034元，减半收取计2,517元，由被告李宁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周建辉
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督151号 申请人：张树侠，女，1966年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人张树侠于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人张树侠称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6912元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树侠劳动报酬6912元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初666号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人胡某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕90号 指控事实2019年12月10日20时53分许，被告人胡永梁酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型普通客车由北向南行驶内蒙古××区处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人胡永梁血液中酒精含量为112.016mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意见被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人胡永梁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十二月二十七日 书记员高悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3423号 罪犯陆明建，男，1977年3月28日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南丹县人民法院于2008年1月2日作出（2007）丹刑初字第220号刑事判决，以被告人陆明建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人陆明建不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）河市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，2008年6月5日交付广西南宁监狱执行。2017年11月3日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年3月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第807号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆明建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆明建予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陆明建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆明建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯陆明建是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆明建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆明建减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2025年12月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更541号 罪犯刘晓忠，男，1987年4月20日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）阳刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘晓忠抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。2013年12月经太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘晓忠在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘晓忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘晓忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终87号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城（B区）BS-13栋5号商铺。统一社会信用代码：915301263096311424。法定代表人李绍辉，该公司总经理。委托代理人刘小林、郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）、原审第三人石林星德物业有限公司（以下简称星德公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向星德公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。星德公司与成安公司签订《商品房购销合同》并履行，后经申请，由县政府向星德公司颁发了本案《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销本案一审行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。原审第三人星德公司述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.本案被诉行政行为的相对人是我公司，和上诉人无关，应当依法驳回上诉人的上诉。3.如果因为上诉人的原因，导致我公司持有的房屋所有权证不能“两证合一”，我们将进行另案诉讼。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，有关政府职能部门对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理韩华华书记员王鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6888号 原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。 委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。 被告：深圳宏网势互联信息有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A203。 法定代表人：尹辉，该公司总经理。 原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司（以下简称原本公司新区分公司）与被告深圳宏网势互联信息有限公司（以下简称宏网势公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原本公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红到庭参加诉讼，被告宏网势公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原本公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失24000元；2、判令被告承担原告为制止侵权合理支出6000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为jsduxhi.net的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号苏作登字-2019-G-00066203、苏作登字-2018-G-00193620、苏作登字-2018-G-00200312的3张图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判如所请。 被告宏网势公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2018年10月31日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2018-G-00193620”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《算盘和金钱》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品，创作完成日期为2015年7月3日。2018年11月5日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2018-G-00200312”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《人民币图形的剪纸4》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品，创作完成日期为2016年5月17日。2019年4月30日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2019-G-00066203”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《穿着粉色裙子的小女孩3》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品，创作完成日期为2015年7月21日。 2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像技术有限公司（乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉作品。 2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权原本公司新区分公司。原本公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案作品。 2018年12月28日，原本公司向北京市信德公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，2019年1月10日，该公证处出具了（2019）京信德内民证字第00171号公证书，根据该公证书所记载的内容：jsduxhi.net网站中使用了涉案三张图片。 另查明，www.jsduxhi.net的主办单位为被告宏网势公司。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案3幅摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片在网站中的用途等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳宏网势互联信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计5000元； 二、驳回原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告深圳宏网势互联信息有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 越
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗燕(曾用名：张小姝)，女，1973年4月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倬利，女，1979年7月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘星志，男，1988年10月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上述三在申请人的委托诉讼代理人：姜婷，广西典哲律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠芬，女，1935年12月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永红，女，1954年4月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人罗燕、刘倬利、刘星志因与被申请人陈惠芬、罗永红房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗燕、刘倬利、刘星志申请再审称，二审判决适用法律错误。应改判陈惠芬将房屋过户到三再审申请人名下。二审判决未支持三再审申请人的请求错误。陈惠芬有配合继续履行合同的义务，请求再审本案。 陈惠芬申请再审称，二审判决认定事实错误，未查明刘倬利汇入115万元至刘式光账户后又转出的事实，不排除刘倬利利用账户走账的事实。认定115万元是购房款证据不足。购房合同没有刘式光的签名，应为无效合同。二审判决适用法律错误，请求再审本案，依法纠正二审判决的错误。 本院经审查认为，涉案的2014年1月5日《房屋买卖合同》上刘式光的签名虽系其妻子罗永红代写，但结合本案的实际情况，出卖涉案房屋系刘式光的真实意思表示。理由有：1.在签订合同时，刘式光已经患有白血病，身体及精神状况不佳，其委托罗永红代为签署《房屋买卖合同》存在现实可能性。2.本案的证人证言能够证实刘式光治病需用大额资金，其提出出卖涉案房屋，三再审申请人有购房的意愿，在签订合同时刘式光在场且看过合同内容。3.刘式光出具给刘星志的《字条》载明其意见与罗永红的意见是一样的，因此罗永红代为在《房屋买卖合同》上签名并未违背刘式光的真实意愿。4.刘倬利于2014年1月15日将购房款1150000元转入刘式光的银行账户，刘式光收取了该款项并已使用，说明其同意《房屋买卖合同》的约定内容。综上，应认为与罗永红于2014年1月5日签订的《房屋买卖合同》的约定是双方的真实意思表示，该合同内容未违反国家法律规定，应当属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案的《房屋买卖合同》对罗永红、刘式光与罗燕、刘倬利、刘星志具有约束力，但对陈惠芬并无约束力，其明确表示不同意合同条款，罗燕、刘倬利、刘星志不能要求陈惠芬按照合同约定将房屋过户至其名下。且现在房屋的产权人之一已经变更为陈惠芬，涉案房屋的买卖合同已不具备履行的前提条件（即房屋产权登记在刘式光、罗永红名下）。对罗燕、刘倬利、刘星志要求陈惠芬协助其将涉案房屋产权过户至其名下的诉请，二审法院不予支持正确。二审判决认定刘倬利于2014年1月15日将购房款1150000元转入刘式光的银行账户有事实依据，陈惠芬的怀疑没有事实依据，本院不予采信。 综上，罗燕、刘倬利、刘星志、陈惠芬的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗燕、刘倬利、刘星志、陈惠芬的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  肖祥廷
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更351号 罪犯毛步赟，男，1989年2月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 太原市迎泽区人民法院于2011年6月17日作出(2011)迎刑初字第239号刑事判决，以被告人毛步赟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十一个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯毛步赟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯毛步赟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯毛步赟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛步赟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3448号上诉人（原审被告）：深圳市鹏锦生投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3019号(深圳湾段)天虹大厦总部1658。法定代表人：陈晓丽。被上诉人（原审原告）：陈凯鸿，男，1993年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人深圳市鹏锦生投资发展有限公司因与被上诉人陈凯鸿股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，属于公司诉讼。根据相关法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉案目标公司即上诉人深圳市鹏锦生投资发展有限公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2366号申请执行人：杨霞申请执行人：韩鹏飞申请执行人：马宗英被执行人：齐建政申请执行人杨霞、韩鹏飞、马宗英与被执行人齐建政刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）邹刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3432号 罪犯李念堂，男，1982年6月8日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年11月15日作出（2011）南市刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李念堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李念堂与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103801.41元；责令退赔犯罪所得人民币180元给被害人亲属。广西高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）桂刑一复字第5号刑事裁定，核准对被告人李念堂的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年3月9日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年11月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第816号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李念堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李念堂予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李念堂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李念堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李念堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李念堂减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年12月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4265号申请执行人：天津市津南区顺福财产咨询中心，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽路西侧。经营者：肖忠来。被执行人：天津井通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。法定代表人：张志平，董事长。被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。法定代表人：张志平，董事长。被执行人：天津市路通减速机制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）。法定代表人：张志平，董事长。被执行人：张志强。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人天津市津南区顺福财产咨询中心与被执行人天津井通石油钻杆有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张志强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为500.0万元。本院传唤被执行人天津井通石油钻杆有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张志强前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市津南区顺福财产咨询中心享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢荣刚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3038号 原告四川省广安金达建筑有限公司。 法定代表人陈昀鹏，公司执行董事 委托代理人（特别授权）彭建平，男，生于1973年1月16日，汉族。住四川省通江县，系公司职工。 委托代理人刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告平昌县水利局（原名平昌县水务局） 法定代表人李云峰，局长。 委托代理人（特别授权）李宗峻，男，生于1978年7月14日，汉族，住四川省平昌县，系该局职工。 委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。 原告四川省广安金达建筑有限公司（简称广安公司）诉被告平昌县水利局（简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广安公司的委托代理人彭建平、刘先君、被告水利局的委托代理人李宗峻、何文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广安公司诉称，2013年4月15日，原告中标“平昌县驷马镇驷马河防洪治理工程1标段”工程项目，2013年5月30日与被告签订该项目的施工合同。2014年10月20日经竣工验收合格并投入使用。2018年2月22日，平昌县审计局审定工程价款结算金额为6829522.41元，被告已经支付工程款340万元，下余工程款至今未支付，现要求被告支付工程款3429522.41元及资金利息，利息自2018年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清时止。 被告水利局辩称，被告下欠原告工程款3429522.41元属实，不同意支付资金占用利息。 经审理查明，2013年4月15日，广安公司中标“平昌县驷马镇驷马防洪治理工程1标段”项目，并于2013年5月30日与平昌县水利局（原平昌县水务局）签订《四川省平昌县驷马镇驷马河防洪治理工程施工合同》，合同约定由广安公司对“平昌县驷马镇驷马防洪治理工程1标段”项目进行施工。2013年11月2日，原告广安公司按照合同约定对该工程进行了施工，2014年10月20日完工并申请竣工验收，2014年10月20日由建设单位组织监理单位、施工单位、设计单位、地勘单位等单位竣工验收，确认为合格工程并投入使用。2018年2月22日，平昌县审计局出具平审投报[2018]21号审计报告，审定“平昌县驷马镇驷马防洪治理工程1标段”项目工程价款为6829522.41元，被告水利局除支付3400000元外，未支付下余工程款。原告诉讼来院。 上述事实有当事人陈述、营业执照、《四川省平昌县驷马镇驷马河防洪治理工程施工合同》、中标通知书、审计报告及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告广安公司与被告水利局签订的《四川省平昌县驷马镇驷马河防洪治理工程施工合同》内容客观、具体，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予合法有效。该《合同》签订后，原告积极组织人力、材料及相关设器实施作业至各项工程全面完工并结算、经验收合格后交付使用，现原告请求被告支付工程价款的诉讼请求，应当予以支持。工程造价通过审计确认为6829522.41元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款资金占用利息，本院予以支持，工程款占用利息自2018年2月23日起算较为适宜。被告已支付的340万元，原告无异议，故应从被告应付工程款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下： 限被告平昌县水利局在本判决生效后立即向原告四川省广安金达建筑有限公司支付工程款3429522.41元，并从2018年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至工程款付清时止。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34236元，依法减半收取17118元，由被告平昌县水利局承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十二月二日 书记员  苏熊能
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2086号 原告：房玉玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告房玉玲与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告房玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房玉玲撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2112号  申请执行人: 王某甲,男,汉族被执行人:白某某,女,汉族被执行人:訾某某,男,汉族被执行人:王某乙,男,汉族被执行人:杨某某,女,汉族申请执行人王某甲与被执行人杨某某、王某乙、白某某、訾某某合伙协议纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1891号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某、王某乙、白某某、訾某某分别向申请执行人王某甲偿还案件款95000元、109300元、85000元、102600，并承担案件受理费7180元、保全费990元，但四被执行人拒不履行该义务。申请执行人王某甲申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人杨某某、王某乙、白某某、訾某某发出执行通知书，被执行人白某某、訾某某向申请执行人偿还完毕了全部案件款；被执行人杨某某向申请执行人偿还了50000元案件款，下欠部分未实际履行；被执行人王某乙未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、王某乙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人王某乙有车一辆（已在审理阶段查封）。 3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人杨某某、王某乙在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人杨某某、王某乙采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人白某某、訾某某已履行完毕本案的执行内容。被执行人杨某某、王某乙暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某、王某乙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨某某、王某乙暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保196号申请人：赵文新，男，1966年5月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被申请人：河南龙涛置业有限公司，住所地：河南省辉县市龙涛御龙湾1号商业楼101铺。统一社会信用代码：91410711559609992J。法定代表人：刘涛，董事长。被申请人：张宗文，男，1961年6月3日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵文新于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款人民币2800000元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵文新申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙涛置业有限公司、张宗文的银行存款人民币2800000元或查封、扣押被申请人河南龙涛置业有限公司、张宗文同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵文新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月五日书记员  岳青娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31721号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周中云，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周中云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、被告周中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周中云立即支付截止2019年10月31日的透支本金47813.3元、透支利息3905.92元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金47813.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周中云承担。事实和理由：周中云向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月31日累计欠款共计51719.22元未给付。工行重庆市分行多次催款，周中云仍未清偿。被告周中云辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金没有异议，利息过高；愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，希望与工行重庆市分行协商分期还本金。经审理查明，2015年6月9日，周中云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息及其他费用的计收标准。周中云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周中云发放了信用卡。周中云从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的欠款构成说明及交易明细，截至2019年10月31日，周中云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47813.3元、透支利息3905.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、多卡情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周中云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周中云发放了信用卡，周中云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周中云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周中云在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金47813.3元、透支利息3905.92元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金47813.3元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费583元，由被告周中云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审52号申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段753号。统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人涂永发，局长。委托代理人郭吉平、李光华，该局工作人员。被执行人刘照培，男，1970年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2019年12月9日向本院提出申请，请求依法强制执行（2019）播综执5字第36号处罚决定书之第二项即1、被执行人缴纳行政处罚罚款人民币陆万玖仟玖佰元整（￥69900.00）；2、被执行人缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币陆万玖仟玖佰元整（￥69900.00）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了被执行人刘照培的意见，现已审查终结。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2019年4月19日作出（2019）播综执5字第36号处罚决定书，认定刘照培经营假辣椒种子“草莓椒”600袋，货值23300.00元。依据《中华人民共和国种子法》第七十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十七条的规定，作出行政处罚：1、没收假辣椒种子“草莓椒”41袋（10克/袋）；2、处罚款人民币陆万玖仟玖佰元整（￥69900.00）。处罚决定送达后，被执行人未申请复议也未提起诉讼，起诉期限届满后，申请执行人进行了催告，因被执行人至今未履行第二项即限期缴纳罚款义务，请求强制被执行人缴纳罚款人民币陆万玖仟玖佰元整（￥69900.00），并缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币陆万玖仟玖佰元整（￥69900.00）。本案申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、询问（调查）笔录等证据材料。被执行人对处罚不持异议，请求从轻或免除处罚。经审查查明：2019年2月25日，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局接到遵义市播州区枫香镇综合行政执法分局电话反映，称该镇农户购买的“草莓椒”辣椒种子包装无标签、使用说明书和生产企业。同月26日，遵义市播州区综合行政执法局到现场进行核实，发现农户购买的“草莓椒”辣椒种子包装上无标签、使用说明书和生产企业，且系被执行人刘照培经营出售的。申请执行人遂于2018年2月28日对该案进行立案调查。经查，被执行人刘照培2019年2月18日从绥阳县蒲场镇儒溪村联云组村民陈模处以25元/袋的价格购进辣椒种子“草莓椒”600袋（10克/袋）用于销售，截至2019年2月28日被查获时，被执行人刘照培以40元/袋的价格销售给遵义市播州区枫香镇、乐山镇及遵义市汇川区松林镇68户农户444袋，以35元/袋的价格销售给遵义市播州区枫香镇青坑村村民何庚才140袋，销售金额共计22660元。剩余16袋被执行人刘照培称用于自用。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局认定该600袋“草莓椒”辣椒种子货值共计23300元（444袋×40元/袋+140袋×35元/袋+16袋×40元/袋）。另查明，被执行人刘照培为减轻危害，将违法所得全部退还购种农户，并要求农户不再种植该批种子，同时补偿何庚才育苗损失2000元。申请执行人于2019年4月15向被执行人送达（2019）播综执5字第36号《行政处罚告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被执行人陈述、申辩权利。被执行人申辩称其家庭困难，并且也积极退款并赔偿农户损失，要求免于处罚。申请执行人于2019年3月22日召开集体讨论会议形成处罚意见。2019年4月19日作出（2019）播综执5字第36号《行政处罚决定书》，当日送达被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达（2019）播综执5字第36号《履行行政巨鼎催告通知书》，告知被执行人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行缴纳罚款人民币陆万玖仟玖佰元整（￥69900.00）和缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币陆万玖仟玖佰元整（￥69900.00）。本院认为：被执行人刘照培经营销售无标签、无使用说明书和生产企业的“草莓椒”辣椒种子，根据《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款第（二）项“下列种子为假种子：（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的”之规定，刘照培销售的辣椒种子为假辣椒种子，应予处罚。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局依据《中华人民共和国种子法》第七十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十七条的规定，作出的（2019）播综执5字第36号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行处罚决定第二项罚款69900元，应予执行。但对申请执行人要求被执行人缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币陆万玖仟玖佰元整（￥69900.00）的申请，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行”的规定，加处处罚亦是一种强制措施，与申请人民法院强制执行同为强制执行的方法，不能成为申请强制执行的内容，据此，对申请执行人的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2019年4月19日作出的（2019）播综执5字第36号《行政处罚决定书》第二项罚款人民币69900元。二、不准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局要求被执行人刘照培缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币陆万玖仟玖佰元整（￥69900.00）。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 何 林审判员 秦远秀审判员 潘嘉品二〇一九年十二月二十六日法官助理罗丽书记员杨焱
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1475号申请执行人：刘勇军，男，汉族，1970年3月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李勇生，男，汉族，1980年3月4日出生，住漯河市郾城区。刘勇军与李勇生追索劳动报酬纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李勇生于本判决生效后十日内支付原告刘勇军工资款13060元。本案诉讼费减半收取65元，由被告李勇生负担。因李勇生未按上述生效法律文书履行义务，刘勇军向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月10日、9月26日、10月20日、11月13日、11月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月26日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2019年9月30日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇生负有继续向申请执行人刘勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月三十一日书记员  万龙腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11395号之一原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：田荣杰，普惠农牧融资担保有限公司客户经理。被告：丘昭枫，男，1965年3月8日生，汉族，住广东省梅州市大埔县被告：黄娟霞，女，1967年3月10日生，汉族，住广东省梅州市大埔县被告：唐世提，男，1963年10月29日生，汉族，住广东省梅州市大埔县被告：刘兰香，女，1965年3月3日生，汉族，住广东省梅州市大埔县原告普惠农牧融资担保有限公司与被告丘昭枫、黄娟霞、唐世提、刘兰香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审判员 许 毅二〇一九年十二月十六日书记员 潘建永
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6868号 原告：汤和章，女，1949年7月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：童懿峰，男，1980年12月25日出生，汉族，上海市人，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告汤和章诉被告童懿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤和章及其委托诉讼代理人肖敏、被告童懿峰及其委托诉讼代理人**满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤和章向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款214000元及利息（自2018年10月20日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年4月7日，被告童懿峰的母亲张瑞兰以资金周转为由向原告汤和章借款20万元，当日，原告通过银行转账20万元给张瑞兰。2018年10月20日，张瑞兰、童懿峰出具借条给原告，载明差欠原告合计224000元。2019年3月26日，被告童懿峰向原告汤和章还款1万元，2019年8月26日张瑞兰因病去世。2019年10月原告及其代理人与被告童懿峰联系催要借款，被告以资金紧张为由拖延至今未能还款，现原告汤和章诉讼来院，请求判如所请。 被告童懿峰辩称：1、还款10000元是事实；2、在借条上签字仅是以证明人身份签字的，被告只能在继承母亲遗产的范围内承担还款责任。 本院经审理认定事实如下:2015年4月7日，原告汤和章（账号：62×××18）向被告童懿峰的母亲张瑞兰（账号：62×××68）转账支付200000元。2018年10月20日，张瑞兰出具借条一份，载明“今借到汤和章人民币贰拾贰万肆仟元整”，被告童懿峰在借据人下面一行处签名确认。2019年3月26日，被告童懿峰通过微信转账10000元给原告汤和章。2019年11月12日，原告汤和章诉讼来院，本院于2019年11月19日向被告童懿峰送达了应诉材料。 另查明被告童懿峰的母亲张瑞兰现已去世。 庭审中原告汤和章认可张瑞兰出具的224000元的借条中有24000元系结算的利息款。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条原件、银行交易明细等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 关于被告童懿峰的责任。被告童懿峰在其母亲张瑞兰出具给原告的借条上签名，是对差欠原告汤和章借款的认可，被告童懿峰应当对其签名行为而产生的法律后果承担责任。被告童懿峰辩称其仅是作为证明人在借条上签字，因被告童懿峰系在借据人下面一行签字，且在借条上未注明证明人的身份，故对其该辩称意见，本院不予采纳。 关于借款本金。原告汤和章向被告童懿峰的母亲张瑞兰转账支付了200000元，被告童懿峰及其母亲张瑞兰出具借条载明差欠原告借款224000元，原告汤和章认可其中的24000元系利息款，故该24000元不应作为借款本金，故现原告汤和章诉请要求被告童懿峰偿还借款本金200000元，本院予以支持。 关于还款。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的可按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，借条中对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定。故被告童懿峰偿还的10000元应认定为偿还利息款，故关于双方结算的利息款24000元现还差欠14000元。 关于利息。原、被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告汤和章主张按照银行同期贷款利率标准计算利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告主张的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本案原告汤和章于2019年11月12日诉讼来院，本院于2019年11月19日向被告童懿峰送达了应诉材料，故现被告童懿峰应自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。 据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告童懿峰于本判决生效后十日内给付原告汤和章借款本金200000元、利息14000元（截止至2019年11月18日，此后以200000元本金为基数，自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告汤和章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告童懿峰负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12123号之一 申请执行人倪纲，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人潘有彪，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于倪纲诉潘有彪民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3524号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初4701号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘有彪应向倪纲清偿借款本金103477.07元及利息（自2018年2月3日起以103477.07元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担受理费2226元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本案执行费2031元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将潘有彪纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月三日 书记员  张月明
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执381号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人廖国庆,男，汉族，1969年2月7日出生，住广东省惠州市博罗县。 被执行人谢兰平,男，汉族，1966年7月12日出生，住湖南省永州市蓝山县。 被执行人廖国庆、谢兰平犯污染环境罪一案，本院于2019年8月、19日作出的（2019）粤1624刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖国庆、谢兰平分别未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币50000元、罚金人民币30000元的义务，本院于2019年10月29日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人廖国庆、谢兰平发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人廖国庆、谢兰平发出报告财产令及限制消费令，被执行人廖国庆、谢兰平违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人廖国庆、谢兰平的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人廖国庆、谢兰平银行账户。另查，被执行人廖国庆、谢兰平现正在服刑。 本院认为,除依法冻结被执行人廖国庆、谢兰平银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人廖国庆、谢兰平有可供执行的财产，且被执行人廖国庆、谢兰平现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人廖国庆、谢兰平有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9705号原告：邓维安，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：林要立，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省漯河市。原告邓维安与被告林要立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维安的委托诉讼代理人王连军到庭参加了诉讼；被告林要立经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓维安请求判令：1、被告林要立清偿原告邓维安货款人民币90566元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告林要立在原告邓维安处购入小麦价值90566元，并向原告出具欠条一份。被告以种种理由拖欠至今没有给付。被告林要立未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2017年11月30日，被告林要立购买原告邓维安小麦价值90566元，并向原告出具欠条一份。被告以种种理由推脱至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买小麦，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证实双方之间存在买卖合同关系，同时《欠条》也对原、被告之间的欠条数额进行了确认。被告应当按照约定支付欠款。故对原告要求被告支付货款90566元的诉讼请求本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林要立于本判决生效后十日内给付原告邓维安货款90566元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由被告林要立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十二月二十五日书记员 常帅华
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204财保57号   申请人：唐山市东兴混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店三街村南侧。   法定代表人：梁明光职务：执行董事。   被申请人：滦县滦原建筑工程有限公司，住所地滦县新城体育街北端西侧   法定代表人：佘晓存职务：董事长。   申请人唐山市东兴混凝土有限公司与被申请人滦县滦原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市东兴混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人唐山市东兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人滦县滦原建筑工程有限公司银行存款200000元或查封、扣押与其相应价值的财产。   案件申请费1520元，由唐山市东兴混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 晁 阳     二〇一九年十二月二十三日   书记员 朱林南
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2816号 原告：沿河创佳装饰，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 经营者：董纯健，男，1988年6月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：付旭林，男，1993年3月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告沿河创佳装饰与被告付旭林合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沿河创佳装饰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沿河创佳装饰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿河创佳装饰撤诉。 案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由原告沿河创佳装饰负担。 审判员  田景刚 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5882号原告：李支茂，男，1968年9月10日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。被告：仁怀市丰源有机高粱育种中心，住所地遵义市仁怀市五马镇大坝村。法定代表人：涂佑能，经理。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。原告李支茂与被告仁怀市丰源有机高粱育种中心（以下简称“丰源育种中心”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李支茂及其委托诉讼代理人赵光华、王大伟，被告丰源育种中心委托诉讼代理人付晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李支茂向本院提出诉讼请求：1.请判决确认原、被告所签订的关田村土地承包经营权转让协议无效，并由被告返还原告流转的土地；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订土地承包经营权转让协议，约定由原告将位于仁怀市××厂街道××田社区（原坛厂镇××1.2538995亩承包地经营权流转给被告。原告认为前述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，属无效合同。被告受让原告土地后，将其抛荒至今，极大的浪费了土地资源。被告丰源育种中心承认原告所主张的事实，但认为，被告流转原告土地承包经营权无需经三分之二村民或村民代表同意，且也未改变所流转土地的农业用途；原、被告双方签订土地承包经营权流转协议前已将流转土地承包经营权相关事宜及具体情况进行张榜公示，公示期内无任何人提异议，双方签订流转协议得到发包方同意，并报乡镇人民政府及市农牧局备案，故该协议合法有效。原告的主张无事实及依据，请依法予以驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。双方当事人对相互提交的证据三性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年，作为省级农业产业化经营龙头企业的被告丰源育种中心，经仁怀市坛厂镇人民政府招商引资，拟迁建仁怀市坛厂镇关田村。关田村委会为丰源育种中心落户该村，积极组织群众宣传动员。经村委会宣传动员后，有22户农户自愿流转土地承包经营权给被告丰源育种中心。随后，关田村委会将土地承包经营权流转主体、面积、用途、标准等事项进行张榜公示。2012年3月17日，李支茂、丰源育种中心经协商一致，签订了土地承包经营权转让协议书，作为发包方的关田村委会也在协议上签字。约定被告丰源育种中心参照国家征地标准流转原告李支茂承包地1.2538995亩。并于合同签订当日支付了土地流转费、青苗费以及社会保障金。此后，原告将其所涉流转土地交付被告使用，并在被告企业务工。2013年9月2日，仁怀市坛厂镇人民政府签章同意原、被告双方流转协议申报备案。2013年9月4日，仁怀市农牧局签章同意对原、被告双方流转协议备案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定的内容“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”与《中华人民共和国农村土地承包法》（2004版）第四十八条第一款所规定的内容“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，其调整的对象的为农村土地承包关系。案涉合同系原、被告之间签订的土地流转协议，且被告在原告处流转土地承包经营权至今，尚未向发包方提出签订承包合同，即被告与发包方也未产生新的承包关系。即案涉土地承包经营权流转协议未违反原告所称之法律规定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，前述两个法律条文规定须经村民会议三分二以上成员或者三分二以上村民代表同意，其所保护的法益应为本集体经济组织其他成员的优先受偿权。且本集体经济组织其他成员优先受偿权的主张还受《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条所规定的“书面公示的合理期限内”与“在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内”期限的限制。第三，根据双方合同所载内容反映，在双方土地承包经营权流转协议签订前，发包方已将该村22户自愿流转土地主体、范围、用途、标准等相关事项张榜公示，并征求意见，公示期满后双方才签订的流转协议。综上，原告李支茂主张其与被告丰源育种中心签订的土地承包经营权流转协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李支茂的诉讼请求。案件受理费555元，由原告李支茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  饶文刚人民陪审员  祁德良二〇一九年十二月二十三日法官助理杨乐书记员方馨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7490号原告：王桂芬，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人付云阁，扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：于学志，女，1987年10月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘成斌，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王桂芬与被告于学志、刘成斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月1日立案。原告王桂芬于2019年12月16日向本院提出撤回对于学志、刘成斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王桂芬自愿撤回对被告于学志、刘成斌的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王桂芬负担。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年十二月十六日书 记 员 姜 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保53号申请人：仇义明，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被申请人：李杰，男，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被申请人：银代锐，男，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富，董事长。申请人仇义明于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰、银代锐、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的财产予以查封保全，金额以653,900.00元为限。申请人仇义明并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、银代锐、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司名下的通过网络查控所获知的银行存款，金额合计以653,900.00元为限，冻结期限为一年。诉前财产保全申请费3,789.00元，由申请人仇义明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇一九年十二月十六日法官助理周仕然书记员余娟
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初337号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人黄建辉，又名黄辉，男，1989年8月9日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，贵州汛飞房地产策划有限公司员工，户籍地福建省宁化县，现住贵州省湄潭县。因犯盗窃罪于2008年12月26日被福建省清流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元,2009年1月12日刑满释放。因本案于2018年6月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月17日被指定居所监视居住，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。辩护人郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1275号起诉书指控被告人黄建辉犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人黄建辉及其辩护人彭远兵、郭显芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月，被告人黄建辉伙同王某2（另案处理）、周某1（另案处理），采用国家明令禁止的“零首付”手段在遵义市播州区盛世豪庭楼盘实施诈骗。2016年12月29日，贵州汛飞房地产策划有限公司（以下简称汛飞公司）与遵义市荣欣房地产开发有限公司（以下简称荣欣公司）签订了《销售商品房合同》，约定了佣金提成、商品房销售范围和费用收取等事项，当日，双方又签订了《售房补充协议》，进一步约定房款分成、首付款支付等事项。后黄建辉、王某2、周某1等人在未严格履行合同约定的房源销售范围情况下，以“零首付”购房营销、一房多卖、私刻汛飞公司财务章和署假名开具收条、冒用荣某公司名义与购房客户签订无效商品房买卖合同等手段，骗取客户信任，使对方缴纳5000至10000元的购房手续费，在王某3、冯某二户未能成功办理相关购房手续时，又以“零首付”不能办理银行按揭贷款，需要缴纳购房首付款为由，骗取购房客户的购房首付款和购房全款，所得资金均进入被告人黄建辉的私人账户，并用于投资其他经营项目、购买豪车、个人日常开支和生活挥霍。在2016年12月29日至2018年6月期间，被告人黄建辉等人以手续费、首付款、全款等方式共计骗取王某4、张某、周某2等74户购房客户相关款项人民币5140579.12元。2、被告人黄建辉为骗取客户购房资料费、首付款，冒用荣某公司的名义，私刻荣某公司假公章，伪造购房合同文书，分别于2017年7月、2018年5月骗取王某1购房款57860元、陈某2购房首付款80000元。后陈某2发现所签购房合同为虚假合同，被告人黄建辉、王某5为逃避打击，主动退还受害人陈某2的购房款80000元，并由黄建辉将自己私刻的荣某公司假公章予以销毁，毁灭证据。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，陈宗亮、王某1签订的商品房买卖合同和周国剑的承诺书上的“遵义市荣欣房地产开发有限公司”的印文与遵义市荣欣房地产开发有限公司的印某不是同一枚印模盖印形成。另查明，案发后，周汛积极退还25万元，其中20万元已由公安机关退还涉案人员朱文金和许某。且在政府组织协调下，荣欣公司已打款461万元到播州区桂花桥街道办事处对公账户。公诉机关认为，被告人黄建辉以非法占有为目的，在签订、履行商品房买卖合同过程中，骗取购房者财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄建辉为了伪造虚假合同，私刻荣某公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。黄建辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄建辉辩称，我是受荣某房开公司委托销售房屋，零首付方式是与荣某房开公司商量好的，并没有诈骗，我也没有私刻汛飞公司的印章，我购买豪车、个人日常开支都是我的合法收入，并且我收取的款项没有5140579.12元，我的行为不构成合同诈骗罪。对于公诉机关指控我犯伪造公司印章罪的事实及罪名不持异议。辩护人彭远兵、郭显芬的辩护意见是，汛飞公司与荣某房开公司就“零首付”售房是达成合意的，且“零首付”并不能作为成立犯罪的条件，被告人黄建辉并没有虚假宣传，主观上没有非法占有的故意，客观上没有诈骗的手段，不构成合同诈骗罪。被告人黄建辉因荣某房开公司未履行合同义务，才留置部分购房款，其行为是一种侵占行为，侵占了荣某房开公司的财产，对公诉机关指控被告人黄建辉伪造公司印章罪的事实无异议，但其伪造公司印章的行为已被侵占行为所吸收，故被告人黄建辉无罪。经审理查明：2017年上半年，被告人黄建辉在遵义市播州区桂花桥街道遵义市荣欣房地产开发有限公司开发的“盛世豪庭”楼盘销售商品房过程中，为便于销售，通过小广告电话联系，在遵义市播州区遵南社区伪造了遵义市荣欣房地产开发有限公司的印章，并盖印在王某1的商品房买卖合同上，后将印章予以销毁。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，王某1商品房买卖合同上的“遵义市荣欣房地产开发有限公司”用章印文与遵义市荣欣房地产开发有限公司的印某不是同一枚印模盖印形成。上述事实，在庭审过程中被告人黄建辉亦供认，且有其在公安机关的供述，证人程某、王某1、陈某1的证言，商品房买卖合同，辨认笔录及照片，指认照片，贵州省公安司法鉴定中心鉴定文书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄建辉伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款关于“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”之规定，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人黄建辉犯伪造公司印章罪的部分事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关指控被告人黄建辉犯合同诈骗罪，因证据不足，本院不予支持。被告人黄建辉及辩护人提出不构成合同诈骗罪的意见，本院予以采纳。被告人黄建辉曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人黄建辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36天，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵25天，即自2019年9月6日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  邹景伦人民陪审员  陆安仙二〇一九年十二月三十日法官助理孟洋书记员毛玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执986号之一申请执行人：管庆菊，女，1982年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：文艳，女，1985年5月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：张弦，男，1982年7月16日生，汉族，住贵州省龙里县。本院在执行申请执行人管庆菊与被执行人文艳、张弦民间借贷纠纷一案中，被执行人文艳已偿还完毕本案借款本金64800元，现申请执行人与被执行人就本案利息及案件受理费达成执行和解，申请人管庆菊向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月三日法官助理张琪斌书记员苏杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6483号原告：郑某，女，1963年9月25日出生，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某，其他自然情况不详。原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郑某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费400元（原告已预交）,予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十二月十二日书记员 谭美波
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初5142号 原告：西咸新区XX建筑工程有限公司，住所地西咸新区XX城XX镇。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：张某甲，女，1982年1月31日出生，汉族，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区。负责人：郝某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告西咸新区XX建筑工程有限公司与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告西咸新区XX建筑工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。本院认为，原告西咸新区XX建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告西咸新区XX建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费273元，由原告西咸新区XX建筑工程有限公司负担。 审  判  员    李扬眉  二〇一九年十二月十二日  书  记  员    袁  佳      附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1088号申请执行人马丽新依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1091民初884号民事调解书，于2019年11月18日向本案申请立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书，向房产开发单位及不动产登记机构送达了办理过户的法律文书，申请执行人自愿承担了本案的执行费50元。本院已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日