山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5795号原告：卞玉梅，女，1944年7月25日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。被告：徐庆云，男，1965年9月26日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：徐爱云，女，1968年9月24日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：徐海云，女，1971年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐红强，女，1979年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区，现住青岛市市北区。原告卞玉梅诉被告徐庆云、徐爱云、徐海云、徐红强赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞玉梅及其委托诉讼代理人**，被告徐庆云及委托诉讼代理人黄耀国，被告徐爱云及委托诉讼代理人武永德，被告徐海云、徐红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐庆云、徐爱云支付二原告自2004年10月5日至2019年6月4日的赡养费144000元（每人每月200元，每人支付72000元）；二、请求判令四被告自2019年6月5日起每人每月支付赡养费300元；三、原告以后生病时由四被告轮流陪同就医和照顾（不能陪同和照顾的每天出200元）、医疗费由四被告平均分担；本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后生养四被告，都已成家立业。现二原告年老体弱，行动不便，缺乏生活来源，因赡养费用给付不到位，生活困难，为此特诉至贵院，请求依法公断。原告在诉讼中诉称，由于原告徐某已去世，主张的赡养费144000元是以前欠的部分，自2019年6月5日之后原告徐某的赡养费不再主张。被告徐庆云辩称：1、2019年4月28日，被告徐海云、徐红强从高柳镇西朱良村接走两原告至青岛市前，被告徐庆云对两原告已尽到赡养义务。被告徐庆云与两原告都居住在高柳镇西朱良村，居住的房屋相距不到200米，被告每天看望两原告不低于三次；住房方面，被告为两原告修缮北屋三间，独院，冬暖夏凉，非常适合老年人养老居住，每年都是提前给老人买煤钱；两原告承包的土地，均是被告照管，包括耕种收获，在两原告自己能做饭前，被告均是把粮食送到两原告家中，后因两原告不能自己做饭，被告徐庆云将粮食按照市场价换算钱，在姑父王传仁及村委会计冀树珍的见证下，连同生活费一块交付给两原告。两原告的医保费均由被告徐庆云、徐爱云交付。2012年农历三月，原告卞玉梅因脑血栓在潍坊益都中心医院治疗期间，2019年2月5日至2019年4月20日，原告徐某因前列腺增生引起尿潴留在高柳镇中心卫生院住院治疗及在家休养恢复期间，均是由被告徐庆云、徐爱云轮流照顾，使两原告及时得到治疗和护理，并支付医疗费、氧气瓶及氧气费。2019年4月20日，原告徐某到高柳中心卫生院就诊，医生建议其尽量在家休养少运动，但在2019年4月28日，被告徐海云、徐红强无故将两原告接走至青岛城阳。2、被告徐庆云认为其已对两原告履行了赡养义务，两原告由被告徐海云、徐红强接到青岛城阳一个多月的时间内，不可能对其提起赡养费诉讼。被告徐庆云、徐爱云于2019年7月20日、7月25日两次去被告徐海云居住的城阳看望两原告，只见过卞玉梅一次，始终没见到徐某，并且徐爱云还给卞玉梅1000块钱及一箱奶，当时卞玉梅从没提起过起诉索要赡养费事宜；被告收到的起诉状上的签字非原告所写，结合以上情况，被告徐庆云认为本案诉讼并不是两原告的真实意思表示，是虚假诉讼，为便于查明事实，我们申请两原告到庭。原告代理人也应对本案诉状及授权委托书是否原告签字，委托代理合同的签订情况，诉讼费用交纳事宜，起诉状中的事实与理由是否原告所述作出说明。3、成年子女对父母的赡养既是中华民族的传统美德，又是法律规定的义务。养儿防老虽有点封建思想，但也符合我们广大农村的习俗。被告徐庆云恳请法院判决两原告以后跟随被告徐庆云在高柳镇西朱良村居住，由被告徐庆云给两原告养老，符合中国人叶落归根的思想。至于其他被告的赡养义务，由法院依照法律规定判决。被告徐爱云辩称：1、2019年4月28日，被告徐海云、徐红强从高柳西朱良村接走两原告至青岛市前，被告徐爱云对两原告已尽到赡养义务。被告徐海云、徐红强常年在青岛居住，回家很少，二老平时均由我与徐庆云照顾。两原告的居民合作医疗费均由被告徐庆云、徐爱云交纳。2012年农历三月，原告卞玉梅因脑血栓在潍坊益都中心医院治疗期间，2019年2月5日至2019年4月20日，原告徐某因前列腺增生引起尿潴留在高柳镇中心卫生院住院治疗及在家休养恢复期间，均是由被告徐庆云、徐爱云轮流照顾，使两原告及时得到治疗和护理，并支付医疗费、氧气瓶费及氧气费。2019年4月20日，原告徐某到高柳镇中心卫生院就诊，医生建议其尽量在家休养少运动，但在2019年4月28日，被告徐海云、徐红强将两原告无故接走至青岛城阳。2、被告徐爱云认为其已对两原告履行了赡养义务，两原告由被告徐海云、徐红强接到青岛城阳一个多月的时间内，不可能对其提起赡养费诉讼。被告徐庆云、徐爱云于2019年7月20日、7月25日两次去被告徐海云、徐红强居住的城阳看望两原告，只见过卞玉梅一次，始终没见到徐某，并且徐爱云还给卞玉梅1000块钱及一箱奶，当时卞玉梅从没有提起过起诉索要赡养费事宜；被告收到的起诉状上的签字并非原告所写。结合以上情况，被告徐爱云认为本案诉讼并不是两原告的真实意思表示，是虚假诉讼，为便于查明事实，我们申请两原告到庭。原告代理人也应对本案诉状及授权委托书是否原告签字，委托代理合同的签订情况，诉讼费用的交纳事宜，起诉状中的事实与理由是否原告所述作出说明。3、成年子女对父母的赡养既是中华民族的传统美德，又是法律规定的义务。被告徐爱云愿意抚养二老，也希望将二老接回家与徐庆云共同赡养。被告徐海云辩称：对原告的起诉无异议。被告徐红强辩称：我从在外打工开始就给原告支付生活费，过年过节都给钱，一年3000元到5000元不等，过生日、节日等都给钱和衣物，购买家电，医药费、生活费我给的最多，希望我们四个子女共同赡养老人。被告徐庆云、徐爱云为证明其辩解主张依法向本院提交了高柳镇西朱良村委会证明，冀树珍、王传仁的证言，高柳中心卫生院门诊查询登记，东朱良村卫生所病历，氧气瓶使用账单，药费证明，卫生所收费凭证，高速公路收费凭证，徐风永声明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告卞玉梅与徐某生前系夫妻关系，共生育子女四人，即儿子被告徐庆云，长女被告徐爱云、次女被告徐海云、三女被告徐红强，现四被告均已成家立业，各自生活。原告卞玉梅与徐某生前一直居住于本村，独立生活。其承包土地由被告徐庆云耕种，其在日常生活及生病住院治疗期间，因被告徐海云、徐红强住在青岛市，由被告徐庆云、徐爱云进行了照看和陪护，承担了相应的费用，尽到了一定的赡养义务。2019年4月28日，被告徐海云、徐红强将原告卞玉梅与徐某从青州市高柳镇西朱良村所住家中接走至青岛市被告徐红强的居所生活。2019年6月12日，原告卞玉梅与徐某由其诉讼代理人向本院提交了起诉状，本院于同年6月17日进行了调解立案，在调解过程中，四被告对原告的赡养问题彼此争吵不休，无法达成一致。同年6月18日，徐某在青岛市居住期间死亡，被告徐海云、徐红强未将徐某死亡及其丧礼的情况告知被告徐庆云、徐爱云及其有关亲属。2019年11月13日，本院对本案转为诉讼案件立案并依法进行了开庭审理。本院认为，成年子女向父母尽赡养义务，既是法律上的责任，也是道义上的责任。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告卞玉梅年老体弱失去劳动能力，四被告作为其子女应对原告生活上给予照顾，经济上支付赡养费用，精神上给予慰籍。原告提起本案诉讼要求四被告每月支付生活费300元并平均负担其今后医疗费，其该诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求四被告轮流陪同其就医并照顾（不能陪同和照顾的每天支付200元）合理，双方当事人可根据实际情况自行协商确定，本院在本案中不予处理。原告要求被告徐庆云、徐爱云支付其与徐某自2004年10月5日至2019年6月4日的赡养费144000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告徐庆云、徐爱云、徐海云、徐红强每月支付原告卞玉梅赡养费300元，均自2020年1月起，于每月28日前付清（可自行交付）；二、原告卞玉梅的今后医疗费，自2019年12月起，在合作医疗报销后，凭正式票据由被告徐庆云、徐爱云、徐海云、徐红强各承担四分之一；三、驳回原告卞玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半），诉讼保全费1240元，均由被告徐庆云、徐爱云、徐海云、徐红强负但。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十二月二十七日书记员  董国鹏