wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20093号 申请执行人赖栋荣等16人。 员工代表赖栋荣，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址广东省信宜市。 员工代表韦爱英，女，壮族，1989年9月25日出生，户籍地址广东省连山壮瑶族自治县。 员工代表韦文宏，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 法定代表人周园园。 申请执行人赖栋荣等16人与被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】906-915、917-920、922、923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币96788元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兆芬，女，1955年5月17日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1978年12月10日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白海涛，男，1986年5月10日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马露，女，1987年3月21日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市红鑫电机电器有限公司，住所地云南省玉溪市高新区利新街3-5号。注册号：530400105005313。负责人：**。再审申请人马兆芬、**因与被申请人白海涛、马露、玉溪市红鑫电机电器有限公司（以下简称红鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2016)云04民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兆芬、**申请再审称，（一）马兆芬与何建忠婚后感情不好，早已分居，何建忠与其他女子同居，并对马兆芬进行人身伤害。白海涛主张何建忠向其借款25万元，但仅提交了借条，没有提交相关取款凭证及收条。何建忠一审自认还有20万借款未还系其个人行为，与马兆芬无关。即使有借款也是用于红鑫公司，马兆芬既不知情，也不是红鑫公司的股东，故马兆芬没有还款义务。（二）**与马露已经明确放弃对何建忠财产的继承权，红鑫公司的借款不应由其二人承担还款责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，何建忠于一审时自认涉案借款真实存在，故原审认定该事实并无不当。另，诉争债务系发生于何建忠与马兆芬婚姻关系存续期间，二人并未明确约定过所得财产归各自所有，且红鑫公司的大部分经营活动也发生在其与马兆芬婚姻关系存续期间，马兆芬不能提交充分的证据证明该笔债务属于何建忠的个人债务。同时，在二人婚姻关系存续期间，存在投资、购置多处不动产以及其它大额支出的事实，故原审法院认定该债务属于夫妻共同债务并无不当。因何建忠在二审诉讼中死亡，其生前所欠债务应从其遗产中偿还，尽管**与马露表示不继承何建忠的遗产，但其二人又以何建忠权利义务继受人身份委托律师参加了二审诉讼，并发表了上诉意见，故二审判决**、马露在继承何建忠的遗产范围内承担相应偿还责任亦符合法律规定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，马兆芬、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回马兆芬、**的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十二月六日法官助理魏扬华书记员谭玉成
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初227号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人黄捷，女，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区天等县，暂住福建省福州市仓山区，因涉嫌诈骗罪，2019年7月4日被永丰县公安局刑事拘留，2019年7月16日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人邓武明，江西致成律师事务所律师。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人黄捷犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春、检察员助理陈红梅出庭支持公诉，被告人黄捷及其辩护人邓武明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控：2004年被告人黄捷开始与郑某2同居生活并育有一子。2017年6月份，黄捷经他人介绍与被害人陈某相识，黄捷隐瞒自己的真实身份，利用他人照片，以“谢雨馨”的身份与陈某交往，并谈婚论嫁。在交往期间，“谢雨馨”以迁户口、奶奶治病、买礼物、日常开支、准备结婚物品等理由向陈某索要财物，并通过陈某的淘宝和京东账户购买物品。2019年6月19日，陈某根据“谢雨馨”提供的住址进行核实发现没有该人，遂发现被骗。 2018年3月份，黄捷虚构了同事“班诗怡”，并将其介绍给被害人郑某1，之后以“班诗怡”的名义与郑某1交往，在交往过程中，“班诗怡”以妈妈治病、弟弟交学费、考驾照、自己生病等为由向郑某1要钱。 黄捷在与陈某、郑某1交往过程中共骗取二人人民币共计601992.1元。案发后，黄捷退还给陈某22.1万元，并退还了部分物品。 公诉机关认为，被告人黄捷以非法占有为目的，诈骗他人财物60余万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄捷系初犯、部分退赃、坦白、自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人黄捷判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金；若退赃并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 被告人黄捷指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：一是对指控的犯罪事实和罪名无异议；二是被告人黄捷为满足自己的虚荣心而向两个人行骗，并非以行骗为生为业，有别于面向大众的电信诈骗，诈骗范围有限、犯罪后果可控，建议对其判处有期徒刑十一年。 经审理查明，被告人黄捷于2004年开始与永丰籍男子郑某2以夫妻名义共同生活并育有一子，2017年6月以来，黄捷在与郑某2同居生活期间，虚构身份通过QQ、微信与被害人陈某、郑某1交往并骗取财物共计人民币601992.1元，详情如下： 2017年6月份，被告人黄捷通过QQ与被害人陈某认识并互加好友，黄捷将他人照片发给陈某称是其本人、谎称自己叫做“谢雨馨”并编造了身世和工作生活经历，陈某信以为真，二人通过QQ、微信开始交往逐渐发展为男女朋友关系直至谈婚论嫁。二人约好2019年6月回乡完婚，但临近婚期时黄捷以家人不同意等各种借口推脱，陈某产生怀疑并到黄捷所假称的住址寻找未果才发现被骗。2019年7月4日，被告人黄捷被抓获归案。二人交往期间，黄捷假借“谢雨馨”名义陆续以迁户口、奶奶治病、买礼物、日常开支、购置结婚物品等理由向陈某索要财物，陈某通过微信、支付宝等方式支付给黄捷人民币共计294544.6元，期间黄捷还使用陈某的淘宝账户、京东账户购物共计花费人民币163543.5元。 被害人郑某1系郑某2堂弟，与被告人黄捷熟识。2018年3月份，黄捷假称自己在吉安开了一家公司，并以介绍女友为名将自己的微信小号推荐给了郑某1，表示对方叫做“班诗怡”、遂川县人、系其公司员工，郑某1信以为真并通过微信与“班诗怡”交往并发展为男女朋友关系，黄捷则同时以“黄捷”和“班诗怡”身份与郑某1交流。交往期间，黄捷以妈妈治病、弟弟交学费、还信用卡、发生交通事故等各种理由向郑某1索要钱财共计人民币143904元。2019年8月，郑某1得知黄捷假冒身份诈骗陈某一事才怀疑自己亦被骗，遂向公安机关报案。 2019年6月，被告人黄捷退还给被害人陈某人民币50000元。2019年7月，被告人黄捷到案后配合公安机关缴交了部分财物并已发还给被害人陈某，其中现金171000元、物品价值约为人民币60000元。 上述事实，有经庭审查证属实的人口信息详情、抓获经过、前科证明、“QQ、支付宝、微信的红包、转账记录”截图、“QQ、微信”聊天记录及永丰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等书证，证人郑某2、林某、程某、刘某、周某的证言，被害人陈某、郑某1的陈述，被告人黄捷的供述与辩解，搜查笔录、搜查扣押照片、电子数据提取笔录，视听资料和电子数据光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄捷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄捷在案发前主动退还了部分财物给被害人陈某，到案后能如实供述主要犯罪事实、配合公安机关追缴并发还了部分财物给被害人陈某，自愿接受处罚，其认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2031年1月3日止。罚金限判决生效后十天内缴纳。） 二、责令被告人黄捷分别退赔给被害人陈某、郑某1人民币177088.1元、143904元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈春英 人民陪审员  吴道高 人民陪审员  肖水生 二〇一九年十二月十二日 法官助理王涌森书记员刘鹏飞 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初192号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人徐嗣根，男，汉族，1984年8月26日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务农，住陕西省旬阳县，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月14日被旬阳县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕，同年10月22日被旬阳县公安局取保候审。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人徐嗣根犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人徐嗣根及其辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 旬阳县人民检察院指控称，2019年9月12日，被告人徐嗣根驾驶晋EXX183号小型轿车自旬阳县XX园XX镇方向行驶，行至316国道1815KM+350M处时，与路边行人李某乙相撞，致李某乙受伤，后经安康市中心医院抢救无效死亡。经旬阳县交警大队道路事故认定书认定，徐嗣根负本起事故全部责任。经旬阳县公安局司法鉴定中心鉴定，李某乙系交通事故致创伤性休克死亡。 案发后，被告人徐嗣根拨打120急救电话，拨打110报警并现场等待救援，后经旬阳县道路交通事故纠纷调解委员会调解达成赔偿协议，被害人家属刘某某出具书面谅解书。 公诉机关认为被告人徐嗣根驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐嗣根有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐嗣根辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。 辩护人辩护意见为，一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议；二、案发后，被告人徐嗣根主动报警，并如实供述自己的罪行，构成自首，且积极施救，依法应当从轻或减轻处罚；三、被告人徐嗣根积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；四、被告人主观恶性不大，且自愿认罪认罚，建议对其宣告缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控一致。 经公诉机关当庭举证及法庭质证，认定上述事实的证据有： 1、书证：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人徐嗣根照片及户籍信息表、驾驶证行驶证及车辆查询结果单、归案情况说明、现场呼气式酒精检测结果单、尿液检测报告书、病历资料、死亡医学证明书、户口注销证明、无犯罪证明、收据、刑事谅解书；2、被告人徐嗣根的供述与辩解；3、证人王某甲、李某甲、王某乙、刘某某的证言；4、事故现场图、照片、现场勘查笔录；5、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、安葬协议书。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互关联，被告人徐嗣根亦无异议。可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人徐嗣根违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。旬阳县人民检察院指控被告人徐嗣根犯交通肇事罪的事实和罪名成立。 事发后，被告人徐嗣根主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人徐嗣根自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人徐嗣根赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐嗣根具有自首情节、自愿认罪认罚、已经向被害人家属赔偿并取得谅解，应对被告人徐嗣根从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐嗣根的犯罪情节和对社会的危害程度，并结合旬阳县司法局社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人徐嗣根的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐嗣根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 辉 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初435号公诉机关山东省肥城市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，1955年3月26日出生，汉族，小学文化，务农，住肥城市。被告人赵传财，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该处，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月8日被肥城市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审，于同年12月12日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。指定辩护人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人赵传财犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派马某、张某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人赵传财及其辩护人杜兆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵传财承包肥城市老城街道办事处小窑村“王林洼子地”核桃园期间，因认为南侧耕地内刘某1等人种植的杨树苗长成后遮荫影响核桃园，遂于2019年3月份先后三次利用夜间无人之际使用镰刀将刘某1等十户村民栽种的487棵杨树苗毁坏。经价格认定，被损毁杨树的市场价格为人民币2401元。案发后，被告人赵传财取得部分被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵传财的供述和辩解，被害人刘某1等十人的陈述，证人张某2的证言，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵传财故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对其判处被告人赵传财拘役三至六个月，如果审判阶段能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人赵传财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵传财系坦白，系初犯，认罪悔罪态度较好，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某1诉称，依法追究被告人赵传财的刑事责任，并要求从重处罚；请求法院依法判令被告人赔偿原告人财产损失等各项费用共计6028元。附带民事赔偿部分被告人赵传财辩称，同意积极赔偿。经审理查明，被告人赵传财承包肥城市老城街道办事处小窑村“王林洼子地”核桃园期间，因认为南侧耕地内刘某1等人种植的杨树苗长成后遮荫影响核桃园，遂于2019年3月份先后三次利用夜间无人之际使用镰刀将刘某1等十户村民栽种的487棵杨树苗毁坏。经价格认定，被损毁杨树的市场价格为人民币2401元。案发后，被告人赵传财取得部分被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵传财的供述和辩解，被害人刘某1、王某2、王某1、王某3、孙某、刘某2、王某4、张某1、王某5、王某6的陈述，证人张某2的证言、物证镰刀一把，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，肥城市价格认证中心关于对被损毁杨树的价格认定结论书，鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人赵传财户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被害人王某1被毁杨树88棵，米径3厘米，按照肥城市价格认证中心出具的价格认定结论书重置单价5元，被告人赵传财的犯罪行为给被害人王某1造成直接物质损失共计440元（88棵×5元/棵）。本院认为，被告人赵传财故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人赵传财系坦白，系初犯，认罪悔罪态度较好，予以采纳。辩护人关于对被告人赵传财可以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人赵传财到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵传财系坦白，依法可以从轻处罚。被告人取得了部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼部分，对因被告人的犯罪行为造成被害人王某1的直接损失，应当赔偿，依法应按照价格认定结论书的价格来予以确定赔偿数额，对于附带民事诉讼原告人王某1诉求的其他间接损失，与法不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵传财犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年12月12日起至2020年3月3日止。）二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。三、被告人赵传财赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币440元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  陶绪清人民陪审员  袁 静二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4165号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1997年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：刘某，女，1976年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：徐某2，男，2002年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：刘某，系徐某2母亲，概况同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐某3，系徐某2、徐某1的继父、刘某的丈夫，男，1975年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐永胜，系徐某2、徐某1的继爷爷，男，1951年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1956年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1964年2月7日生，汉族，住陕西省安康市平利县。上诉人徐某2、徐某1、刘某因与被上诉人李某1、李某2继承纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某2、徐某1、刘某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审适用法律不当，一审判决载明，徐某2、徐某1无权分割告某死亡赔偿款。上诉人应该分割理由如下：1、李某3先于告某死亡，李某3去世时，徐某2、徐某1还未成年，丧失父亲抚养来源。依据婚姻法有关规定，祖母告某应承担法律抚养的义务。告某在2017年6月29日，因交通事故死亡，故徐某2、徐某1理应参与分割告某的死亡赔偿款。2、告某共生育三个子女，李某3是告某的第一顺位继承人，李某3先于告某死亡，徐某2、徐某1应作为代位继承权人，有权分割告某的死亡赔偿款。二、一审认定事实不清。二十年前，被上诉人李某1搬到江苏定居，丢下父母不管，有平利县广佛镇塘坊村委会材料作证，李某3于2010年意外死亡，而后告某不得不寄于李某1门下。虽然，刘某在××××年××月××日再婚，但仍然对告某提供生活费，生活帮助，死后安葬等一切事宜。而一审说，刘某不能参与继承，刘某己做到一个儿媳应尽的义务，有权继承告某死亡赔偿款。综上所述，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某1答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据支持，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人李某2未作答辩。徐某2、徐某1、刘某向一审法院起诉请求：1、请求原告徐某2、徐某1参与分割，原告刘某参与继承告某的交通事故理赔款，标的为71600元，两被告互负连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月29日，告某因交通事故死亡。告某，女，1932年12月26日生，共生育三个子女，即李某3、李某1、李某2，李某3先于告某死亡。告某死亡时，第一顺位法定继承人共有两人，即李某1、李某2。2017年7月13日，肇事者唐取庆与李某1、李某2就告某因交通事故死亡赔偿事宜签订交通事故损害赔偿协议书。该协议书主要载明：唐取庆向李某1、李某2赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、房屋维修费等共计240000元（包含交强险赔偿金110000元），该款在协议书签订当月支付105000元，余款25000元于2017年12月底前支付。嗣后，李某1、李某2获得包括交强险赔偿金110000元在内的相应赔偿款项。李某3与刘某共育有两个子女，分别是李某4、李某5。××××年××月××日，刘某与徐某3登记结婚，李某4、李某5将姓名改为徐某2、徐某1。以上事实，有当事人陈述、证明、赔偿协议书、民事判决书等材料在卷证实。一审法院认为，告某共育有三个子女，其中李某3先于告某死亡。告某因交通事故死亡，李某1、李某2作为告某第一顺位法定继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。告某死亡后产生的赔偿费用，是告某死亡后产生的，是基于法律规定的赔偿义务人支付其近亲属的一种物质上或精神上损失的赔偿费用，不属于遗产，徐某2、徐某1作为告某孙子、孙女，要求参与分割告某的死亡赔偿款，不符合法律规定，法院不予支持。刘某在李某3死亡后，于××××年××月××日再婚，其未能举证证明对告某尽了主要赡养义务，且告某死亡产生的赔偿款项本身不属于遗产，故刘某要求参与继承的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决驳回原告徐某2、徐某1、刘某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方争执的主要焦点是因告某死亡产生的赔偿费用是否属于遗产。虽然中华人民共和国的多部法律法规都规定了死亡赔偿金，但这些规定对死亡赔偿金的性质和归属没有明确。参照最高人民法院（2004）民一地字第26号对广东省高级人民法院的答复“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”故死亡赔偿金是因死者非正常死亡而对家庭未来收入的损失的赔偿，不是死者的遗产。死亡赔偿金不是遗产，其分配原则有别于遗产继承。具体到本案，因告某死亡产生的赔偿费用不属于遗产，且刘某在李某3死亡后携带双方的子女李某4和李某5改嫁徐某3，将两子女的名字改为徐某2、徐某1，刘某在李某3死亡后亦未给告某赡养费或对其进行过照顾，故徐某2、徐某1、刘某依据各自理由提出的要求参与分割告某死亡赔偿费用的主张没有事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人徐某2、徐某1、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人徐某2、徐某1、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘心怡书 记 员 夏 怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2212号之一 申请执行人：向六友，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3151号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的4000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3180元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3151号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟馨玉
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2007号原告：周连敏，男，1965年7月18日出生，汉族，住南皮县。被告：王志海，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：弭尚梅，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告周连敏与被告王志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连敏、被告王志海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款20420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木器产品生产销售行业，被告自2018年起在原告处采购木器产品，至原告起诉时共欠原告货款30420元，以上事实有被告为原告出具的收货单为据。被告所欠款项经原告多次催要要未果，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告王志海提交答辩状辩称，1、原告仅以几张类似的收条为依据主张货款没有事实依据，类似的收条上仅记载拉走大板多少块多少钱的字样，并不记载债权人名称，无法证明答辩人是与原告之间是否存在法律关系以及存在什么样的法律关系。2、根据答辩人与原告的事实交易关系，答辩人曾租赁过原告的房子，也存在答辩人给原告介绍客户，并给予友好关系给原告转卖板材的事实，因此原告仅凭几张类似的收条就向答辩人主张货款，事实不清，证据不足。3、根据原告提供的几张类似收条，且不论双方之间是否存在欠付货款的事实，仅几张收条及记载的金额合计不足30420元，并且未举证证明给答辩人实际供过货，因此，答辩人认为被答辩人诉请的货款金额及利息缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告在原告处拉走木板，被告共计拖欠木板款30420元，庭审中原告认可被告已偿还10000元，原告提交欠条三张以证实其主张，被告对原告提交的证据的质证意见为“显示账本的这一页三性均不予认可，这是原告单方记录。2018年2月28日下午的条都是被告出具，但是并没有记载是出具给原告的，也并不显示双方之间是买卖关系且没有显示欠付多少货款。第三份证据真实性无异议，但证明内容有异议，其中1000块不显示价格，另外收条没有显示是出示给原告且没有显示欠付多少货款，欠条部分3850元被告已经通过微信转账给原告”。被告为证实其主张提交微信转账记录截图复印件一份、华海木业（微信名）转给高山流水（微信名）的转账记录，证明被告已经结清货款。原告对被告提交的证据质证意见为“这笔钱是被告支付给过我，但这是我卖给姓刘的大板子的钱，姓刘的把钱转给被告，被告又把钱转给我的，我起诉的说的是小椅子背的货款，不是这笔转账”。本院认为，被告在原告处拉走木板后为原告出具了欠条及相关的证明条，虽被告主张未记载债权人名称，结合被告庭审中主张偿还货款的情形，应认定原、被告之间存在买卖木板法律关系。原告提交证据中显示2019.1.20号拉走小板1000块，被告主张该木板是原告赠与的，对此原告不予认可，结合交易习惯，如系赠与被告不应出具证明条，因未写明价格，结合以前的小板价格有的是5元每块，有的是5.5元每块，本案中酌定为5元每块。原告提交账本的证据中中未有被告签字认可，且被告不予认可，故该条不能确定原、被告之间的债权债务情况，对该条不予确认。被告提交的微信转账记录以此证实已对原告进行了偿还，结合本案如被告已进行了偿还，被告应当将为原告出具的欠条及证明条收回后予以核销，故被告主张偿还的辩解理据均不充分，不予支持。被告拖欠原告木板款为：1000×5=5000元、3370元、1860元、3850元、1200×6.5=7800元、400×5.5=2200元，以上共计24080元。因原告认可被告已偿还10000元，故应在木板款中扣除。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王志海在判决生效后五日内给付原告周连敏木板款14080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3360号 罪犯李耀贵，男，1985年11月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李耀贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李耀贵不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年9月11日作出（2008）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年11月23日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2029年6月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第741号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李耀贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李耀贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李耀贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李耀贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李耀贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李耀贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年1月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异638号案外人：磐石市宏城供热有限公司，住所地磐石市经济开发区创业街。法定代表人：翟世龙，该公司经理。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律服务工作者。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人磐石市宏城供热有限公司（以下简称宏城公司）于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宏城公司称，请求中止对金色都汇项目二期B4-1-1501（建筑面积321.27平方米）、B4-3-601（建筑面积94.31平方米）、B4-4-602（建筑面积94.31平方米）、B4-4-702（建筑面积94.31平方米）、B4-5-1102（建筑面积89.47平方米）、B4-5-1202（建筑面积89.47平方米）、B4-6-1401（建筑面积89.47平方米）房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年10月9日，案外人与嘉利成公司签订房屋预定协议，约定嘉利成公司将其位于金色都汇二期本案涉案的7套房屋抵顶案外人供热费、接口费等费用，现案外人已实际占有涉案房屋。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人磐石市宏城供热有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4248号罪犯暨善伟，男，1995年4月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年2月13日作出(2016)粤0904刑初801号刑事判决，以被告人暨善伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月9日作出（2017）粤09刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯暨善伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯暨善伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3072分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2017年8月26日欠产扣36分，2018年1月10日欠产扣37分，2018年2月6日欠产扣25分，2018年8月8日欠产扣10分，累计扣108分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯暨善伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且没有积极参与劳动生产累计欠产被扣分高达108分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯暨善伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小颜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1896号 原告：纪承书，男，1983年3月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：纪承虎，男，1968年10月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐成飞，女，1969年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。 原告纪承书与被告纪承虎、徐成飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪承书，被告纪承虎、徐成飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 纪承书向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵权并赔偿损失3885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包位于XX乡XX村XX山土地一块，面积1.56亩，2003年被告趁原告入狱侵占原告承包的耕地，原告刑满释放后，让被告归还，被告不理，2015年，原告将被侵占的土地种植玉米，7月11日，被告家将原告种植的玉米用割草机割了600余株，后经罗汉派出所调解了结，因自己犯罪受过刑事处罚，不想因此惹上麻烦，便将此地荒置，2018，政府鼓励种植经济作物，原告积极响应政策，将承包地用于种植茶叶，2018年12月21日，原告到村委会领取4000株茶苗，12月27日雇佣袁某道菊、冯某、陈某翠到XX山种植，下午，徐成飞将XX山原告种植的茶苗全部拔掉、损毁，造成损失3885元，经村委会调解未果，故诉至人民法院。 纪承书向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.土地承包经营权证复印件一份，拟证明2018年12月24日，原告承包XX山土地的情况；3.调解协议书一份，拟证明2015年7月11日，双方因土地纠纷经派出所调解的情况；4.村委会调解笔录一份，拟证明双方因土地纠纷经村委会调解的情况；5.普安县委文件一份，拟证明赔偿的计算依据；6.普安县XX镇2018年度茶园图斑、花名册复印件一份，拟证明原告种植茶苗的情况；7.照片五张，拟证明原告茶苗被被告拔损的情况；8.袁某菊证言，载明我们去帮纪承书家在XX山砍草、栽种茶树3天，100元/天，后来纪承虎家把茶树拔了；9.冯某证言，载明纪承书的母亲请我们去栽树，拔了一天草，种了三天茶叶，100元/天，最后一天徐成飞把茶苗拔了；10.景某贵证词一份，拟证明XX对X山（XX山）1.2亩属纪承书承包地；11.吴某珍证词一份，拟证明在土地承包到户前，我们生产队分若干生产小组，对门山顶（XX山）1.2亩，一直是我们小组耕种，后土地承包到户，划给张某会家承包产量地。经质证，被告对证据1、3、4，无异议；认为证据2，证是假的，土地不明确的时候不能动；证据5，按调解协议，争议没有扯清楚前，不能种；证据6，茶苗是种在我的土地上，我没有拔过茶苗；证据7，我没有拔，种在我土地上的东西我就能拔；证据8、9，我没有拔，我只是不让他们栽；证据10，纪承书下放土地时没有分到，为什么现在纪承书有土地；证据11，无异议，在开荒的时候他们为什么不阻止我，不提醒我。 为查明本案事实，本院依法到争议地现场勘查并绘制现场草图，经双方当事人指认，双方对草图标注的争议地现场情况无异议。 经审理本院认定如下事实：2018年12月24日，原告纪承书承包“XX山”一幅土地，面积1.56亩，地块代码5XXX42，四至界限为：东、南、西、北均抵荒地，后双方因该土地发生争议，2018年12月31日，经XX村民委员会调解未果。2018年1月，纪承书以纪承虎、徐成飞侵害其对该土地的承包经营权为由向本院提起诉讼，经审理本院认为，双方争议土地界限不清，权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围，于2019年4月15日以（2019）黔2323民初410号民事裁定书，裁定驳回纪承书的起诉。后纪承书不服上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。2019年6月26日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1266号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）黔2323民初410号民事裁定书，指令本院继续审理。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。国家所有和集体所有的森林、土地和林地，个人所有的土地和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，确认所有权或者使用权。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告纪承书依法取得“XX山”土地（地块代码5XXX42）的承包经营权，被告纪承虎、徐成飞以该土地系其开荒地，已耕种二十余年为由阻碍原告对该土地的管理、使用，其行为侵犯原告的合法权益，应当承担侵权责任。农村土地承包系以户为单位的承包方式，原告承包的土地系延续其母亲承包的土地，被告对土地下放时纪承书没有分到土地，而现在有土地的质疑，不能成立。故原告请求判决被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所提经济损失3885元，因原告所提供证据系文件，证据本院未能证明损失的具体情况，故对该诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告纪承虎、徐成飞于本判决书生效之日起立即停止对原告纪承书承包经营的“XX山”土地（地块代码5XXX42，四至界限为：东、南、西、北均抵荒地，）的侵权； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪承虎、徐成飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴朝良 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺雪燕
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1464号 原告：瞿桥有，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：邹海军，男，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告瞿桥有与被告邹海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告瞿桥有到庭参加诉讼，被告邹海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿桥有向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹海军偿还原告借款本金人民币163000元整，从2017年11月15日起利息按口头约定月息2%支付至还清本金之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告邹海军因需要资金周转,向原告借款人民币300000元，并于当日通过原告之子瞿小珏建设银行账户6217XXXXXXXXXXXX281将30万元借款资金转入被告邹海军建设银行账户6217XXXXXXXXXXXX326，并由被告在当日出具借条一张。口头约定借款期限为3个月，借款利息按月息2分计算。被告于2018年2月、7月分别还款人民币100000元和37000元,但至今迟迟未归还剩余借款本金和利息，为此，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 被告邹海军经本院传票传唤拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，故视其放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，被告邹海军向原告瞿桥有借款人民币30万元，约定借期三个月，但未约定借款利息；原告于当日通过其子瞿小珏银行账户向被告邹海军转账交付30万元借款资金,并于当日向原告出具借据一张。被告在2018年2月、7月两次向原告分别偿还本金100000元和37000元，还欠借款本金163000元至今未偿还，从而形成纠纷。 本院认为，原告瞿桥有与被告邹海军民间借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应自觉承担偿还剩余163000元借款本金的责任。借款未约定利息，本院对原告诉请按口头约定月息2%支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告邹海军于本判决生效后十日内偿还原告瞿桥有借款本金163000元； 二、驳回原告瞿桥有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告邹海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩雨珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12787号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：赵勇，男，1997年04月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：邱桂琼，女，1978年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告赵勇、邱桂琼追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强、曾辉到庭参加诉讼，被告赵勇、邱桂琼经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决赵勇偿还成都腾铭惠商公司代偿款45224.56元及违约金9044.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计54269.47元；2.判决邱桂琼承担连带清偿责任；3.判决赵勇、邱桂琼承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年12月，赵勇因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为47000元，分期36期。赵勇为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月8日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定赵勇委托成都腾铭惠商公司对荣威轿车一辆（车架号LSJW26H34AS051866）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；赵勇未按时向东大支行偿还分期款，赵勇应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。邱桂琼就赵勇在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及赵勇在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，邱桂琼为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就赵勇的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向赵勇发放了购车透支资金。后赵勇在2016年12月23日至2019年3月27日期间累计逾期还款45224.56元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年9月30日为其代偿7703元，2018年1月30日为其代偿6022.9元，2018年6月8日为其代偿4708.73元，2018年9月5日为其代偿4609.09元，2018年11月29日为其代偿4505.92元，2019年1月8日为其代偿1427元，2019年1月30日为其代偿1427元，2019年3月27日结清剩余款项14820.92元，共计45224.56元。至今赵勇、邱桂琼未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 赵勇、邱桂琼未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告赵勇、邱桂琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与赵勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵勇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代赵勇向东大支行垫付了贷款本息及费用45224.56元，成都腾铭惠商公司要求赵勇支付代偿款45224.56元的理由成立，本院予以支持。赵勇未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张赵勇按剩余未还代偿款20%支付违约金9044.91元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵勇违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。邱桂琼出具《反担保函》表明对赵勇承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求邱桂琼对赵勇的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45224.56元及违约金9044.91元； 二、被告邱桂琼对赵勇承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向赵勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，因适用简易程序，减半收取578.5元，由被告赵勇、邱桂琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思涵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2964号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号；电话：18366272922。社会统一信用代码913702007837191681。法定代表人范国德,该行行长。被执行人翟艳华，女性,1974年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人付光勇，男性,1969年10月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋艳艳，女性,1976年5月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛翟老三餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路388号利客来城阳购物广场1号楼6层1室。组织机构代码55771818-3。法定代表人翟艳华,该公司经理。被执行人青岛翟老三商贸有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小西庄村北。组织机构代码57975549-5。法定代表人翟艳华,该公司经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人翟艳华、付光勇、宋艳艳、青岛翟老三餐饮管理服务有限公司、青岛翟老三商贸有限公司借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2133号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地登记信息，无车辆信息、无股权投资，有房产已轮候查封；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孔庆云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢709号申请执行人：王伟，男，住肥城市。被执行人：张金青，男，住肥城市。被执行人：周梅，女，住肥城市。本院（2014）肥民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十日书记员 徐丰杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11894号 原告：刘良辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琦，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告:上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号3101室，统一社会信用代码91310118632200588D。 法定代表人：高卫宇，董事长兼总经理。 被告:芜湖韦博文化交流有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场9#楼24室，统一社会信用代码913402006742313746。 法定代表人：高四海，董事长兼总经理。 第三人：高征宇，男，1970年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 第三人：李少华，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 第三人：杨飞彪，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。 原告刘良辉诉被告上海韦博文化交流有限公司（下称上海韦博公司）、芜湖韦博文化交流有限公司（下称芜湖韦博公司）、第三人高征宇、李少华、杨飞彪请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良辉的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼，被告上海韦博文化交流有限公司、芜湖韦博文化交流有限公司、第三人高征宇、李少华、杨飞彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良辉向本院提出诉讼请求：1、判令将登记在原告名下的被告芜湖韦博公司49%的股权变更登记至被告上海韦博公司名下，被告芜湖韦博公司予以协助；2、判令被告芜湖韦博公司协助办理将被告芜湖韦博公司的董事由刘良辉、杨飞彪变更为高征宇、李少华的工商变更登记手续。事实与理由：被告芜湖韦博公司的股东原为本案的原告及被告上海韦博公司，其中原告持有49%的股权，上海韦博公司持有51%的股权。2018年5月底，原告和上海韦博公司经协商达成一致，确认原告将其持有的芜湖韦博公司49%的股权转让给上海韦博公司。协议达成后，原告即离开了芜湖韦博公司，不再负责芜湖韦博公司的管理，也不再享有芜湖韦博公司的任何权益或承担任何义务。芜湖韦博公司由上海韦博公司进行全部管理。2019年6月，原告和上海韦博公司签订了书面的股权转让协议，就上述事项进行了书面的约定，并就股权转让款进行了结算。与此相关的《股东会决议》、新《公司章程》等材料，亦已签署完毕，但至今，相应的工商变更登记仍未完成。 被告上海韦博文化交流有限公司、芜湖韦博文化交流有限公司、第三人高征宇、李少华、杨飞向本院提交书面答辩状或情况说明，表示对原告诉请无异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原被告签订的《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》内容合法，意思表示真实，被告上海韦博公司已经完成股权转让款的给付义务，案涉股权已经发生转让，芜湖韦博公司的股东已经发生变更，因此本院对原告要求进行股权变更登记的诉讼请求予以支持。芜湖韦博公司已召开股东会形成决议，选举了新的董事，故本院对原告要求进行公司董事变更登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》七十一条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖韦博文化交流有限公司、上海韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘良辉办理股权变更登记（将原告刘良辉名下芜湖韦博文化交流有限公司49%的股权变更登记至被告上海韦博文化交流有限公司的名下）； 二、被告芜湖韦博文化交流有限公司、上海韦博文化交流有限公司，第三人高征宇、李少华、杨飞彪于本判决生效之日起十日内协助原告刘良辉办理公司董事变更登记手续（将芜湖韦博文化交流有限公司的董事由刘良辉、杨飞彪变更登记为高征宇、李少华）。 案件受理费减半收取100元，由被告上海韦博文化交流有限公司、芜湖韦博文化交流有限公司负担（因原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 寅 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。 第三十七条公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1778号申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，组织机构代码11858696-7，住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人王永伟，系该行行长。被执行人李敏，女，1978年10月27日生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0211民初528号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人27845.77元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初528号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪生军审判员  刘共喜27206944191000代理审判员郭皓二〇一九年十二月十日书记员  姜丽丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4823号 原告：雷某，女，1988年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：汪某1，男，1988年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告雷某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人李绿玖，被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付120000元；2．本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：原告雷某与被告汪某1于××××年××月××日结婚，婚后育有一女汪某2（现由原告抚养）。双方因性格不合且没有和好可能，于2019年1月21日签订了离婚协议，在离婚协议中明确约定了离婚后被告汪某1在2019年2月份之前向原告雷某支付12万元。离婚后，被告一直未支付上述款项。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪某1辩称，现在无力支付该费用，同意分期支付，其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，双方于2019年1月21日在成都市温江区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议》。双方在协议书中约定：男方双方婚后无共同财产。离婚后男方在2019年2月份之前支付女方12万元。截至法庭辩论终结前，被告未支付原告上述款项。原告主张的保全费尚未实际发生。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述，离婚证、《离婚协议》等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，双方均应按照协议约定全面履行义务。根据《离婚协议》的约定，被告应在2019年2月份之前支付原告120,000元。现支付期限已届满，被告应当按照协议约定向原告支付120,000元。故对于原告请求被告支付120,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 被告汪某1于本判决生效之日起十日内支付原告雷某120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1350元，由被告汪某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2024号 原告：朱莉,女,1964年8月19日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱莉与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱莉撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执148号之一申请执行人：刘某某，男，1954年9月3日生，汉族，住定西市安定区。被执行人：定西熙园房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托代理人：马某某，男，1975年11月9日，汉族，住定西市安定区凤翔镇。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人定西熙园房地产开发有限责任公司资产转让合同纠纷一案，已生效的（2018）甘11民初120号民事判决书确定:1、定西市熙园房地产开发有限责任公司按照《固定资产明细表》和《财产清册》完整返还刘社代的全部资产和财产及占用的土地，或者在不能返还原物时折价赔偿原资产的转让总价值3500000元；2、定西市熙园房地产开发有限责任公司支付刘某某违约损失2431666.67元（计算至2017年3月29日）及自2017年3月30日起至付清之日止的违约损失（以150万元为基数，按年利率24%计算）；3、由刘某某于判决生效后15日内返还定西熙园房地产开发有限责任公司已支付的转让款2000000元；4、定西市熙园房地产开发有限责任公司支付刘某某垫付的2017年度、2018年度土地管理费、承包费共计35289.70元。案件受理费49245元，执行费36034元，由定西熙园房地产开发有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行中，本院向被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，定西熙园房地产开发有限责任公司与刘某、裴某某于2012年10月21日签订了房屋租赁合同。合同第七条3项约定：“若遇城市规划拆迁、征用等类似情况，合同自行终止。如有赔偿甲乙双方各按各自的投资比例分成。”定西创发投资管理有限公司与九香栖凤园股东代表刘某、张某某于2019年9月25日签订了房屋征收补偿协议。定西熙园房地产开发有限责任公司于2019年10月18日向定西市安定区人民法院申请诉前财产保全，定西市安定区人民法院于当天冻结了被申请人刘某（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的建筑物拆迁赔偿款8200000元。本院于2019年12月3日在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司冻结了建筑物拆迁补偿款6000000元。本院认为，因本案的执行标的物中即有新增建筑物和装饰装修物等，又有部分设备设施损坏灭失、又涉及被征收拆迁，已不能按照本案判决书中由定西熙园房地产开发有限责任公司按照《固定资产明细表》和《财产清册》完整返还刘社代的全部资产和财产及占用的土地。本院经多次征求刘社代的意见，其不同意按不能返还原物时折价赔偿原资产的转让总价值3500000元执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初120号民事判决书所确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  史鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  李 斌
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再79号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：徐静，女，1997年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 原审原告黄灿林与原审被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0612民初1558号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0612民监151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 黄灿林向本院提出诉讼请求：判令徐静偿还借款3200元及自2018年5月1日起按年利率24%计算到实际清偿之日的逾期利息；2.支付律师费用3000元；3.承担诉讼费。事实与理由：2017年10月14日，徐静向其借款6000元，约定年利率24%，至今未还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告黄灿林可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，黄灿林可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初1558号民事裁定； 二、驳回黄灿林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾      培      培
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4374号原告：胡月，女，1970年4月10日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：江苏金开顺服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市经济开发区汽度路。法定代表人：周云华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁振华，江苏圣益律师事务所律师。原告胡月与被告江苏金开顺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云飞和被告委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡月向本院提出诉讼，请求判令被告：1.给付原告解除劳动关系经济补偿金26400元；2.给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资43200元；3.支付原告加班费25673.26元；4.支付未缴纳社保造成的失业保险金损失20460元；5.未提前通知原告应给付一个月工资1200元。事实和理由：原告于2000年进入扬州市扬子江百货有限责任公司上班从事促销员岗位，至2011年2月16日劳动关系被解除。原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，后向广陵区人民法院提起诉讼。法院在诉讼中同意其变更被告为香港茂业（扬州）有限公司。由于法院认定原告的劳动关系在被告处，故原告依法提出如前诉讼请求。被告江苏金开顺服饰有限公司辩称，原告工资由其雇主发放，补偿仍应由雇主承担。其与原告不存在劳动关系，本案未先予劳动仲裁且已超过诉讼时效，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证,本院认定事实如下：2011年3月28日，原告胡月等八十六人就加班工资、双倍工资差额、经济补偿、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委未处理。2011年11月15日，胡月等人诉至本院，因调解未果，本院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件，并在审理过程中准许原告变更被告为香港茂业百货（扬州）有限公司。2018年6月20日，本院判决认定原告与香港茂业百货（扬州）有限公司间不存在劳动关系，驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，在二审期间双方达成调解，原告放弃向香港茂业百货（扬州）有限公司主张确认劳动关系以及经济补偿等全部劳动争议事项，保留向有关厂商主张劳动权益的权利。2019年6月6日，原告胡月向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告赔偿相关损失，又于当月17日向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，原告随后向本院提起诉讼。双方争议的焦点一是是否存在劳动关系？二是原告是否经过劳动仲裁前置程序？三是诉讼是否超过诉讼时效？原告2000年到香港茂业百货（扬州）有限公司从事促销工作，直到2011年3月被解聘，时间长达10年以上，被告并未发放其工资，无法认定双方建立劳动关系。即便被告于2009年4月向扬州百盛商业大厦出具介绍信，聘请原告担任专柜营业员，因原告原本就在该地上班，没有证据证明被告出具介绍信后原告工作发生变化，特别是工资关系没有发生变化，双方未签订劳动合同，凭此介绍信无法认定双方建立了劳动关系。原告于2019年6月6日提起劳动仲裁，又于当月17日主动申请以劳动仲裁部门没有作出决定为由要求向人民法院起诉。仲裁前置是处理劳动争议的基本程序，对仲裁裁决不服或者仲裁部门不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以提起诉讼。但不应该包括申请人主动要求仲裁部门确认逾期不予受理从而诉讼的情形，否则，前置程序的法律规定就丧失应有的功能价值。诉讼时效的本质是防止权利人消极行使权利，原告被解除劳动关系后一直通过诉讼、仲裁等方式积极寻求保护，案件并未超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据无法证明其系被告招用且被告向其支付劳动报酬，无法认定双方之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡月的诉讼请求。案件受理费5元，由原告胡月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 沈 洲人民陪审员 刘 燕人民陪审员 严寄扬二〇一九年十二月二十日法官 助理 许飞剑书 记 员 范俊杰
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初181号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人董某，男，满族，小学文化，系铁岭县某采石场临时工人，户籍所在地辽宁省开原市，现住开原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被调兵山市公安局取保候审，同年11月27日被调兵山市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、李默楠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年10月22日19时33分许，被告人董某酒后驾驶“辽Ｍ×××××小型轿车沿调兵山市晓南镇内公路由南向北行驶至调兵山市“晓南镇市场”时，被执勤交警当场查获并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：董某血液中酒精含量为129.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。董某到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、现场查获照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人董某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，以危险驾驶罪（系坦白）处罚。建议对被告人董某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 经审理查明：2019年10月22日19时33分许，被告人董某酒后驾驶辽Ｍ×××××小型轿车沿调兵山市晓南镇内公路由南向北行驶至调兵山市晓南镇市场时，被执勤交警当场查获，后被传唤至调兵山市公安局交警大队进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：董某血液中酒精含量为129.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、现场查获照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人董某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人董某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，判处缓刑对所在社区没有不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  高树新 人民陪审员  刘 爽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3650号原告：黄晨曦，男，1988年1月26日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江绿色家装饰工程有限公司，住所地：镇江市丹徒区新城万潮永裕家园25栋708室。法定代表人：尹礼杰。原告黄晨曦与被告镇江绿色家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晨曦撤回对被告镇江绿色家装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取20元，由原告黄晨曦负担。审判员  陈萍萍二〇一九年十二月十七日书记员  孙 程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11028号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4273号 罪犯郭某广，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地河南省林州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省清远市清城区人民法院于2018年8月6日作出(2018)粤 1802刑初336号刑事判决，以被告人郭某广犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭某广在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭某广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1235分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入1579.24元，月均购物75.78元，零花帐户余额594.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭某广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯考核期间未履行罚金，故对其减刑予以从严。综合考 虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑 法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事 诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、 第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规 定，裁定如下： 对罪犯郭某广予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1218号 罪犯王彬，男，1963年6月16日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯王彬曾于2002年3月28日因犯票据诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，于2003年1月14日被解回重审。北京市第一中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）一中刑初字第586号刑事判决，以被告人王彬犯贷款诈骗罪、诬告陷害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2008年11月18日起至2026年11月17日止，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1050号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第372号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2013年9月6日作出（2013）德刑执字第1007号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2016年3月16日作出（2016）川06刑更94号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年2月17日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯王彬参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王彬在狱内消费偏高，有一定退赃而未积极退赃，不认定其“确有悔改表现”，建议对王彬不予减刑。 经审理查明，罪犯王彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在服刑期间有部分退赃行为。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，且履行了部分财产刑，应认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在狱内消费偏高，仍有巨额赃款未追回，没收个人全部财产未执行，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯王彬减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至2021年1月17日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18103号 申请执行人韩芳标，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地址广东省平远县。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人韩芳标与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币17252.3元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。 现本院已依法限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2818号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：钟小刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告钟小刚、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5967号申请执行人：张英杰，男，1961年5月11日出生。被执行人：刘光福，男，1986年1月22日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9717民事判决书，于2019年12月18日向被执行人刘光福发出执行通知书，责令被执行人刘光福按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光福在金融机构的存款人民币58377元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十六日书记员  李自卫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢151号申请执行人：贾淑琴，女，住敦化市。被执行人：周文财，男,住敦化市。被执行人：潘晶，女，住敦化市。贾淑琴与周文财、潘晶民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）敦民初字第2900号民事判决书，已经发生法律效力。贾淑琴于2015年3月31日向本院申请执行，要求周文财、潘晶共同给付贾淑琴借款本金人民币200000元及利息（自2012年12月29日起至2014年12月1日止，利率按中国人民银行同期一年定期存款基准利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4517元、邮寄费50元、执行费3141元。该案立案执行后，因周文财、潘晶暂无可供执行的财产，本院于2015年9月1日作出（2015）敦执字第333号执行裁定书，裁定终结本次执行。因周文财有可供执行财产，贾淑琴向本院申请恢复执行，本院于2019年12月27日依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月30日向周文财、潘晶发出恢复执行通知书、报告财产令。经查周文财有工资收入，本院于2019年12月24日提取周文财工资收入10200元至敦化市人民法院账户内，并将其转付给贾淑琴。原执行案件执行期间贾淑琴与周文财、潘晶于2015年5月4日达成和解协议，协议如下：一、乙方周文财于2015年5月开始，每月25日到30日偿还甲方贾淑琴1700元，乙方潘晶于2015年5月开始，每月25日到30日偿还甲方贾淑琴800元，还完本金20万元及利息10万元为止，其余利息及案件受理费等甲方贾淑琴自愿放弃，执行费甲方贾淑琴承担；二、乙方单位奖金留乙方作为生活费。贾淑琴对上述和解协议明确表示认同，并同意继续按该和解协议执行，且在和解履行期间不申请对周文财、潘晶采取限制消费、纳入失信被执行人名单、查封、冻结等强制措施。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403执恢151号执行案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1806号 被执行人：陈xx，住广东省广州市海珠区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人陈xx刑事罚金一案，（2018）粤0803刑初321号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人陈xx需缴纳刑事罚金10000元。本院于2019年11月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。