江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10833号 原告：常熟勇金服装辅料有限公司，住所地常熟市东南开发区沙家浜镇儒浜东路8号5幢，统一社会信用代码913205810632205292。 法定代表人：邱勇金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟勇金服装辅料有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟太保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月11日、12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴香柱，被告常熟太保诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟勇金服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损272000元；2、判令被告赔偿原告公估费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月11日13时45分，原告司机黄献春驾驶的由被告承保车损险和不计免赔险的苏Ｅ×××××号小型轿车，在车道行驶中，不按规定与前车保持足够的安全距离，负事故全部责任。事故发生后，原告与被告在车辆定损价格上发生分歧。无奈之下，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司进行定损评估，最终估损价格272000元，并进行了维修，公估费用为8000元。原告索赔遭拒，为此特向贵院提起民事诉讼，恳请得到支持。 被告常熟太保辩称：对事故发生经过无异议，事故车辆在我方投保车损险291920元及不计免赔，事故亦发生在保险期限内；由于原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行评估，我司未进行共同勘验，故对原告主张的车损我方不予认可，要求重新鉴定。公估费、诉讼费我司不承担。 经审理查明：2019年4月11日13时45分，黄献春驾驶苏Ｅ×××××车辆与马留成驾驶沪Ｄ×××××车辆在米处发生道路交通事故。2019年4月16日，经常熟市公安局交通警察大队认定，黄献春负事故的全部责任，马留成无责。 事故发生后，黄献春向被告报案，但因原、被告对苏Ｅ×××××车辆的损失金额无法达成一致意见，故原告委托江苏宁价保险公司有限公司苏州分公司公估，该公司于2019年5月22日出具公估报告，意见为：苏Ｅ×××××车辆的实际损失金额为272000元。为此，原告支付公估费8000元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆驶证载明所有人为原告，该车向被告投保了保险期限自2018年5月20日0时至2019年5月19日24时机动车损失保险（保险金额为291920元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 审理中，被告认为原告提供的江苏宁价保险公司有限公司苏州分公司的公估报告系单方证据，故本院根据被告申请委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司进行公估，该公司于2019年11月13日出具公估报告，载明：评估结果车辆损失为188570元。为此，被告支付公估费15100元。 原告对此表示：1、事故车辆的发电机在事故中被损失，虽然修理厂未更换，但公估中应当作出补偿；右前减震、右前上摆臂虽然变更不严重，但考虑到安全问题，修理厂给予了更换；2、根据国家发改委和改革委员会价格认证中心关于印发《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》的通知发改委价证办[2010]248号中的第四条说明损毁机动车更换配件的价格和工时费的确定原则问题，损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定。损毁机动车超过质保期，可根据机动车的档次、实际车况、配件价格及工时费按照行业平均水平确定；高档机动车超过质保期，在保证维修质量的前提下可根据实际情况仍按4S店标准确定。综合上述二评中配件价格是按照首评宁价公估苏州分公司的价格基础上下了20个点，单首评中已经是在4S店价格上面下浮了15%，再下浮依据不足。即使按照评估中所说的价格华东配件商报报价也需要增加企管费，而评估报告中也未有体现。故要求按照首评来确定原告损失。 为此，浙江安信保险公估有限公司苏州分公司出具《情况说明》1份，载明：我司于2019年10月25日对车辆进行勘验，右前轮已往后移，我司给予以更换右前下摆臂及前角，（电发机、右前上摆臂、右前减震）我司给了3000元辅料费予以修复及调试费用；事故车辆未在4S店维修，我司根据华东配件商走访询价及2019年10月25日当事双方一同对车辆更换件的品质实物勘验，运用市场比较法给予合理的配件价格，此价格已含管理费用。 以上事实，由原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、道路交通事故认定书、处罚决定书、江苏宁价保险公司有限公司苏州分公司的公估报告及相应的公估费发票，被告提交的零部件报价单，浙江安信保险公估有限公司苏州分公司的评估报告及相应的公估费发票、情况说明等及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，本院予以认定。原告主张车辆损失272000元，并提交了江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告为证，但因其系单方评估，被告对此不予认可，并提出重新鉴定，经本院委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司评估，苏Ｅ×××××车辆损失为188570元，本院认为车辆损失为188570元。首评公估费8000元因原告单方自行委托，且未被法院采信，故该费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟勇金服装辅料有限公司188570元。（户名：常熟勇金服装辅料有限公司；开户银行：中国农业银行股份有限公司常熟莫城支行；账号：10×××21）。 二、驳回原告常熟勇金服装辅料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，公估费15100元，合计17850元，由原告常熟勇金服装辅料有限公司负担5829元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担12021元（诉讼费中的差额部分由原告直接向被告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。