wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1851号 申请执行人:郭胜利，男，1971年7月5日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，系该公司董事长。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4579号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭胜利于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司给付工程款109514元，承担案件受理费1245元、执行费1543元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月31日本院要求申请人郭胜利15日之内向本院举证被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年7月31日本院传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭申报财产，西安市董白面粉有限公司委托代理人任继民到庭申报财产（附财产清单）。2019年11月23日本院约谈申请执行人郭胜利，告知被执行人西安市董白面粉有限公司的财产情况：西安市董白面粉有限公司名下有四宗土地，土地使用证号为：临国用（2016）11号、临国用（2016）12号、临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号，两宗国有土地已在2018年转让，其余两宗土地已被多家法院查封；西安市董白面粉有限公司名下有二十栋厂房，房屋面积合计13006.92平方米。以上全部房产附着有抵押权，同时部分房产被西安中院等多家法院查封；西安市董白面粉有限公司有制粉机器设备58项，现以被多案轮候查封，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年11月23日，申请执行人郭胜利书面请求本院轮候查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的土地、厂房、机器设备。本院依当事人请求在西安市临潼区国土资源局，西安市临潼区市场监督管理局进行了查封登记。2019年11月23日经网络办案系统关联案件系统查询被执行人西安市董白面粉有限公司案件有160余件，大部分以终结本次执行程序方式结案。2019年7月31日至2019年12月5日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年7月31日至2019年12月5日,本院多次查询被执行人银行账户，经甄别依法冻结被执行人西安市董白面粉有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年11月23日申请人书面请求将被执行人西安市董白面粉有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年11月23日本院约谈申请执行人郭胜利，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1851号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨文博
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1006号 原公诉机关赣州市赣县区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈秋女，女，1939年8月10日出生于江西省信丰县，汉族，文盲，无业，住江西省赣州市章贡区。 诉讼代理人李冬明，江西同圆律师事务所律师。 原审被告人邱宁，女，1978年6月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，章贡区美伶缘美容中心经营者，住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，因重大疾病于同年11月17日被取保候审。 原审被告人袁春凤，女，1988年6月4日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，章贡区美伶缘美容中心员工，住赣州市赣县区。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，因羁押期限届满于2019年11月13日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人赣州特美医疗器械有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路14号3栋2层写字楼。 法定代表人曾庆全，系该公司总经理、执行董事。 赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人邱宁、袁春凤涉嫌犯非法行医罪、原审附带民事诉讼原告人陈秋女提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出（2019）赣0702刑初6号刑事附带民事判决。原审法院宣判后，对刑事部分邱宁、袁春凤未提出上诉，赣州市章贡区人民检察院也未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈秋女对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈秋女申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈秋女撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人陈秋女撤回上诉。 赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702刑初6号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  周洋发 审判员  刘廷轩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁春华
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更308号罪犯张某1，原户籍所在地青海省西宁市。青海省西宁市城西区人民法院于2017年4月18日作出（2017）青0104刑初109号刑事判决，以被告人张某1犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2017年9月6日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某2出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年9月至2019年4月获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张某1在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某1准予减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员   李海玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9503号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰,职务行长。 被执行人王程鹏，男，汉族，1977年11月28日出生，住成都市成华区。 被执行人汪洋丽，女，汉族，1980年10月25日出生，住四川省大竹县。 平安银行股份有限公司成都分行与王程鹏、汪洋丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8436号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为56300.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8436号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3345号原告：刘维亮，男，1976年5月12日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：冯万军，男，1968年6月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告刘维亮诉被告冯万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月20日、12月26日公开开庭进行了审理，原告刘维亮，被告冯万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘维亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付农资款83724元及利息30039.22元，合计本息113763.22元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年6月至2016年7月在石河子136团小拐种植棉花，共计赊欠农资83724元。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告冯万军辩称，我不欠那么多农资款，我支付了14000多元，是原告的大舅哥把账记到了欠条的下方，原告把收到14000多元的纸撕了，欠条不是一整张纸，清单上的字有五处不是我签的，要求对清单上的笔迹鉴定。2012年6月16日，这天拿了两次农资，上面的名字我认可，下面的名字我不认可，13600元我不认可，原告诉讼时效已过。经审理查明，2012年6月1日至2016年7月16日，被告在原告处11次购买农资，欠农资款83724元，并签名确认。时至今日，被告未给付欠款。另查明，被告要求对清单上五处签名作笔迹鉴定，经本院委托鉴定机构，鉴定结论为五处签名为被告本人签名。本院认为，被告欠原告农资款83724元，有被告出具的清单三份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告给付农资款83724元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因清单没有约定利息，本院不予以支持。被告提出有五处签名不是本人签名，经本院委托笔迹鉴定结论为五处签名为被告本人签名，本院予以确认。被告提出支付了14000多元农资款，把书写14000多元农资款清单下方撕了，原告否认收到此款，原告在两次庭审中，陈述撕毁原因不同，原告未提供付过款的其他证据相印证，本院无法确认被告付款。被告最后一次欠款是2016年7月16日，欠条没有约定还款时间，原告可以随时主张自己的权利，原告向法院起诉，视为开始计算诉讼时效，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告冯万军于本判决生效后十五日内给付原告刘维亮农资款83724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，适用简易程序减半收取1288元，由原告刘维亮负担275元，被告冯万军负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月二十七日书记员 高艳芳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执8224号之一 申请执行人:张全辉，男性，汉族，1972年05月18日出生，住杨凌区 被执行人:季爱民，男性，汉族，1971年10月11日出生，住西安市雁塔区 申请执行人张全辉与被执行人季爱民借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初15233号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额493110.00元，本院于2019年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15233号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人季爱民名下有机动车两辆（陕AXXXXX、陕EXXXXX）予以查封，但无法控制车辆，暂不具备处置条件。另查，无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执8224号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1756号原告：邱保海，男，1964年11月15日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。被告：吴岳，男，1986年11月17日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。原告邱保海与被告吴岳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告邱保海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方2013年7月31日签订的《二手车转让协议》无效。2、因上述内容无效，请求人民法院责令被告返还原告因该内容取得的京P.PS968小客车的行驶证、车辆所有权证、购车发票、完税证（大票、绿本、税本）。3、本案诉讼费用双方依法负担。事实与理由：原、被告邻村而居，2013年7月31日经朋友贾立介绍，原告将自己所拥有的京P.PS968小客车转让给被告，双方签订《二手车转让协议》，协议第二条约定：有偿转让价格为33000元；第三条、第四条约定自2013年7月31日之前、之后的交通违章、安全事故等处理事宜；第八条约定该车转让时随车交付的证件有行驶证、大票、绿本、税本（该车的行驶证、车辆所有权证、购车发票、完税证），并口头约定由被告尽快办理该车过户手续。因2010年12月24日北京市公布施行《北京市小客车数量暂行规定实施细则》俗称限购令，严格规定了北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度，所以上述原、被告签订的《二手车转让协议》明显违反此规定，并且第八条转让交付车辆使用手续内容，事实上因没有购车指标，不能办理过户：法律上更违反、扰乱了《暂行规定》中的小客车配置指标调控管理的公共秩序，所以几年来被告一直没有取得该车合法使用手续，其使用行为，属于违章，违法。2018年1月9日北京市政府及北京市交通委员会等14大部委联合修订《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，该细则更加明确了北京市小客车数量、配置要有申请指标。为此，原告多次向被告表明交易车辆不能办理过户手续，现被告强行使用，属车户不统一，要求被告返还京P.PS968车相关手续，二人协商处理该车其它问题，但是被告对原告主张非但不接受，现更表明态度不予返还。综上，为使自己的合法权益依法受到保障，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法是实施条例》《合同法》第五十二条第四、五项、第五十八条等相关法律规定向人民法院提出诉讼请，请求人民法院依法确认：原、被告双方2013年7月31日签订的《二手车转让协议》无效，并责令被告返还因此取得的原告京P.PS968小客车的行驶证、车辆所有权证、购车发票、完税证（大票、绿本、税本）。以示国家法律的神圣、公正。本院经审查认为，原告与被告签订的《二手车转让协议》是在2013年，而北京市小客车数量调控暂行规定实施细则是2010年12月13日，双方对过户由谁办理，费用由谁承担并没有约定，双方签字生效后，车辆产权属于被告，说明原、被告签订协议时就知道该车不能过户，双方签订协议时，转让后是松花江牌面包车，该车将要报废。该车报废后被告于2015年3月27日购买了五菱牌面包车，现该车于2019年3月27日被告已经将车转让给邢超，并将随车手续、行驶证与车辆所有权证已经被收回，根据北京市小客车数量调控暂行规定实施细则（2017年修订）第31条第二款的规定，涉嫌买卖、变向买卖指标等相关信息的应由公安机关、交通管理部门依法管理，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱保海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月三十一日书记员  田佳奇
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2864号原告：王进宝，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶松林，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：刘超，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省歙县。原告王进宝与被告叶松林、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进宝到庭参加了诉讼，被告叶松林、刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王进宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款40000元；2、判令两被告共同向原告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率6.525%【4.35%×（50%+1）】计算至实际履行日止的逾期付款损失；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告于2016年10月至年末共同向原告购买水泥，总货款共计171400元。因两被告迟迟未支付货款，经原告要求，两被告出具欠条并签字确认承担上述债务。经原告多次催讨，两被告共支付货款131400元，尚余40000元至今未付。被告叶松林、刘超未到庭参与诉讼，亦未提交相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，原告并在庭审中明确逾期付款损失即为逾期付款利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向两被告供应水泥，两被告并出具欠条，事实清楚，证据确凿，两被告负有及时向原告支付价款的义务，现两被告未按时向原告支付货款，已构成违约，故本院对原告要求两被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因原、被告之间没有约定逾期付款利率，现原告要求两被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至实际履行日止的利息，没有法律依据，本院不予支持，但两被告应承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止的利息。被告叶松林、刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶松林、刘超在本判决生效之日起十日内支付原告王进宝水泥货款40000元，并承担利息（自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶松林、刘超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪红升二〇一九年十二月十九日法官助理张文峰书记员胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3923号之一原告：大连银河典当有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路528号楼，统一社会信用代码：91210200777297325Q。法定代表人：魏福有，系该公司经理。委托代理人：王旭，系该公司员工。委托代理人：闫守城，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鸿翔木业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家新村工业区。法定代表人：孙勃，系公司经理。被告：孙勃，男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：孙长孝，男，1963年1月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：孙宇，女，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李莉，女，1975年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告大连银河典当有限公司诉被告大连鸿翔木业有限公司、孙勃、孙宇、孙长孝、李莉委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银河典当有限公司撤回对被告大连鸿翔木业有限公司、孙勃、孙宇、孙长孝、李莉的起诉。案件受理费1420元减半收取710元，由原告大连银河典当有限公司负担。审 判 长  史振红人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  夏婷婷
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终479号 上诉人（原审起诉人）段清和，男，1959年2月4日出生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人张淑华（段清和之妻），女，1956年7月8日生，汉族，住长春市二道区。 上诉人段清和因诉二道区人民政府、长春市二道区住房和城乡建设局、长春市二道区房屋征收工作管理办公室、长春市二道区城市管理行政执法局、长春市规划和自然资源局二道分局房屋行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初244号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。 段清和上诉称，原审法院在立案受理过程中认为段清和先前的“责令交出土地诉讼”与本案“确认强制拆除行为违法”是同一案由的重复诉讼，后者受前者羁束错误；申请法院强制执行程序不符合程序正当原则；申请法院执行所依据的材料不符合执行条件；一审法院不予受理裁定实质上剥夺了上诉人的诉权，有违公平正义的社会价值观。综上，长春市二道区人民政府等五部门未按照法定程序实施的行政强制行为是违法行为，段清和的诉讼请求和事实理由属于人民法院关于受理行政案件的情形，一审裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令其立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，长春市二道区人民政府等五部门强制拆除段清和所属地上物的行为系依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105行审49号“准予执行”行政裁定作出的，属于司法强制执行的范畴，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案的结果并无不当。段清和上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘吉红 审判员  梁天兰 审判员  刘 欣 二〇一九年十二月二日 书记员  李航宇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6904号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：李超峰，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告李超峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7713。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等6943.02元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金4586.10元、利息473.31元、逾期还款违约金1883.61元，合计6943.02元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告李超峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告李超峰未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月18日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7713，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年3月25日，被告启用所办理的信用卡。2016年6月25日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金4586.10元、利息473.31元、逾期还款违约金1883.61元，合计6943.02元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告李超峰于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金4586.10元、利息473.31元、逾期还款违约金1883.61元，合计6943.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷铁峰 二〇一九年十二月四日 书  记  员    谢冬梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7372号 原告：郭玲，女，1991年8月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川东鑫诚信人力资源管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇荷塘路1层37-41号室。 法定代表人：应鑫。 本院在审理原告郭玲与被告四川东鑫诚信人力资源管理有限公司合同纠纷一案中，原告郭玲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玲撤诉。 本案案件受理费25元，因原告郭玲在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2284号   申请执行人贺兰县金贵镇鑫派铝合金加工厂。   经营者张颖，1980年10月9日出生，该加工厂经理，住宁夏宁夏贺兰县金贵镇银河村五社。   被执行人魏某，住宁夏银川市。   申请执行人贺兰县金贵镇鑫派铝合金加工厂与被执行人魏某承揽合同纠纷一案，执行标的54000元，执行费710元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年12月8日对被执行人采取拘留措施，但因其身患重疾，拘留所不予收拘。后被执行人共计支付申请执行人执行款38000元，剩余执行款16000元双方已经达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十日   书记员 马纵宇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1593号申请执行人：重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路89号，统一社会信用代码91500228059856719F。代表人：田小玲，系该单位经理。委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被执行人：重庆忠友酒店管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路191号，统一社会信用代码915002280503580432。法定代表人：张方兰，系该公司总经理。本院在执行重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆申请执行被执行人重庆忠友酒店管理有限公司与企业有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝02民终1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结对（2019）渝0155执1593号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十二月二十七日书记员 陈飞宏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3022号申请执行人:莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被执行人：莱州金缘商贸有限公司，住所地莱州市。经营者：王洪良。被执行人：莱州昌隆商贸有限公司，住所地莱州市。经营者：王洪良。被执行人：青岛金棵钰商贸有限公司，住所地青岛室。经营者：纪瑄。被执行人：王洪良，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：纪瑄，女，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人莱州金缘商贸有限公司、莱州昌隆商贸有限公司、青岛金棵钰商贸有限公司、王洪良、纪瑄借款合同纠纷一案中，通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月13日、2019年9月29日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人纪瑄名下银行账户中有存款6594.71元，本院已依法对上述存款进行了扣划并发放给了申请执行人。同时未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月13日、2019年9月29日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人纪瑄和王洪良名下有（宝马牌）和（传祺牌）汽车各一辆，上述车辆登记注册日期分别为2013年8月22日和2017年6月2日，本院依法前往青岛市公安局车辆管理所和莱州市公安局车管所准备对上述车辆进行查封但被告知上述车辆已转移过户无法进行查封。同时未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王洪良名下位于莱州市永安路街道五个庄村和城区金都花园*幢*-***室有房产，本院已依法对上述房产进行了查封，但因本案属轮候查封，目前无法进行处置。同时未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月21日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为2035394.03元，已受偿6594.71元，现尚有2028799.32元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月十日书记员  于 涛
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1394号 原告：杨明坤，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：严巨英（系杨明坤之母，特别授权）。 委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：练腾华，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘启巧，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵健（特别授权），男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨明坤与被告练腾华、刘启巧返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨明坤于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨明坤自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杨明坤撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由杨明坤负担。 审 判 员 李远强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5649号 原告：徐建，男，汉族，1992年10月22日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高暇，上海申浩（淮安）律师事务所律师，特别授权。 被告：淮安泰榴果园食品有限公司，住淮阴区银川路府升小区20幢1104、1105室。 法定代表人：常秋雅，该公司总经理。 原告徐建与被告淮安泰榴果园食品有限公司财产劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐建于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐建负担。 （本页无正文） 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4251号原告：李书军，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：时彩玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：李晓华，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：李航，女，1998年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：李一铭，男，2003年11月12日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：李书军、时彩玲，系李一铭父母。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组。主要负责人：李西军，工作。原告李书军、时彩玲、李晓华、李航、李一铭与被告长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书军及原告李书军、时彩玲、李晓华、李航、李一铭的委托诉讼代理人杨志华、被告长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组主要负责人李西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书军、时彩玲、李晓华、李航、李一铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年原告应分租地款3600元，今后不得再扣留；2、由被告承担本案诉讼所需费用。事实和理由：原告系坡胡镇尹刘村第五村民组村民，2017年经长葛市农业林业局土地确权，五原告均享有土地承包经营权，原告李晓华虽然户口于2015年迁出，但其土地承包经营权没有改变，被告2019年却扣留原告应得的租地款3600元不予发放，故诉至法院。被告长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组辩称：1、原告李晓华结婚后户口已迁出尹刘村第五村民小组，对其不予分配是根据村规民约处理；2、被告长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组给付原告李书军家四口人的钱，原告不签字所以未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、尹刘村村委会成员分工及职责公告、原告家庭户口薄，旨在证明原被告身份；2、农村土地承包经营权证书，旨在证明原告李书军家庭成员含李晓华计五人承包土地；3、鄢陵县陶城镇三岗村民委员会证明，旨在证明原告李晓华2012年嫁入该村，至今未分到责任田；4、2018年11月5日土地承包经营流转合同复印件，旨在证明2018年11月土地进行流转；5、李金囤等人证明一份，旨在证明被告长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组土地2010年发包，五年一小动，十年一大动，到2020年大动还有2年。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、尹刘村村规民约、张贴公示，旨在证明尹刘村村规民约规定“姑娘出嫁、老人去世后，根据国家政策土地承包权三十年不变，结合村实际情况，十年一大动五年一小动进行人口分配，第五年组里自动解除土地使用权”，并进行公示，村委会党员代表予以签字；2、民主科学决策记录、尹刘村一、六、七组代表书面证言及领款签字，旨在证明尹刘村一、六、七组姑娘出嫁去掉人口地且款项已领取；3、尹刘村五组通过村规民约签字表、分配领取表，旨在证明尹刘村五组组员同意村规民约，除原告李书军外其他组员已签字领取分配；4、尹刘村村民委员会证明，旨在证明原告李晓华2012年出嫁，2015年户口已从尹刘村迁至婆家；5、李建民、李欣甫书面证言，旨在证明原告李书军拒绝接收租地款。经审查上述证据，原告家庭户口薄系原告李晓华户口迁出前的户口薄，不能证明原告李晓华目前系长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组成员；关于农村土地承包经营权证书，应综合户籍情况、当事人生产生活情况、基本生活保障等因素综合考量；被告提供的村规民约，本院在处理案件时予以考量。经审理查明：2012年原告李晓华因结婚出嫁到鄢陵县，2015年原告李晓华户籍从长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组迁移至鄢陵县，原告李晓华2012年结婚以后主要生活地系在鄢陵县。据原告李书军陈述，原告李晓华近几年医保在鄢陵县办理，目前李晓华现在郑州务工。原告李书军家现有家庭成员四人（即原告李书军、时彩玲、李航、李一铭）。2018年11月，长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组予以土地流转。长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组给付原告四口人土地流转收益时，原告以要求分得五口人收益为由拒绝签字接收。本院认为，原告李晓华2012年结婚出嫁，其户籍已于2015年从被告长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组迁出，其长期主要生活地系在鄢陵县，综合上述情形原告李晓华不具备长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组成员资格，长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组对原告李晓华不予分配土地流转收益并无不当。原告要求支付2019年应分租地款3600元，今后不得再扣留，经查，长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组成员现每半年分配322.4元，原告家庭共有成员四人，2019年可分配收益2579.2元，该款项2579.2元长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组应予给付；但长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组给付原告四口人土地流转收益时，原告无正当理由拒绝签字接收，原告该做法欠妥，故本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长葛市坡胡镇尹刘村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告李书军、时彩玲、李航、李一铭土地流转收益2579.2元。二、驳回原告李书军、时彩玲、李晓华、李航、李一铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李书军、时彩玲、李晓华、李航、李一铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  王保太二〇一九年十二月九日书 记 员  梅 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11883号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元，统一社会信用代码91110000MA00348JOM。法定代表人：于立新，董事长。委托诉讼代理人：孙福刚，张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：徐振一，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省即墨市。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告徐振一民间借贷纠纷一案，2019年12月11日，富勤惠众融资租赁（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按富勤惠众融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  周方杰二〇一九年十二月十二日书记员  周 姗
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1820号申请执行人申请执行人：长春信泽投资有限公司。被执行人长春悦达实业有限公司。被执行人吉林省泓泰房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被申请人吉林省泓泰房地产开发有限公司等欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）长绿证字第1177号执行公证书立案恢复执行。本案执行中，被执行人主动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2005）长绿证字第1177号执行公证书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8164号 申请执行人杭州萧山泰川麻将机有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYUG2T，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村村（杭州叠宏实业有限公司内）。 法定代表人刘凤芝。 被执行人王文海，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 申请执行人杭州萧山泰川麻将机有限公司与被执行人王文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0109民初5016号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山泰川麻将机有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为58000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5168号原告：李明轩，男，1995年8月3日出生，汉族，住所地长春市二道区。被告：王志富，男，1973年7月27日出生，汉族，住所地吉林省镇赉县。原告李明轩与被告王志富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李明轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明轩撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年十二月二十七日书记员  金琳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2881号之二原告：段成萍，女，汉族，1970年8月25日生，住博爱县。被告：侯卫东，男，汉族，1972年11月25日生，住博爱县。原告段成萍诉被告侯卫东民间借贷纠纷一案，原告段成萍于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告段成萍申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段成萍撤回起诉。案件受理费减半收取208元，保全费220元，由原告段成萍承担。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  秦金环二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初593号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王雪，男，1987年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。2013年2月6日因扒窃（未遂）被贵州省遵义市公安局红花岗分局行政拘留十四日；2013年7月4日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月27日刑满释放；2018年9月12日因吸食毒品被贵州省遵义市公安局直属分局行政拘留十五日，同年9月13日被贵州省遵义市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2019年7月29日因吸食毒品被贵州省遵义市公安局新蒲分局强制隔离戒毒二年。2019年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵州省遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月23日因遵义市红花岗区人民检察院不批准逮捕，于同日释放。2019年10月9日经遵义市红花岗区人民检察院批准，贵州省遵义市公安局新蒲分局于同年10月10日对其依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2703号起诉书指控被告人王雪犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人王雪及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年7月21日19时许,被告人王雪与死者刘某2电话约定一起吸食毒品,后刘建国带着毒品海洛因到被告人王雪位于遵义市新蒲新区礼仪街道办五号还房小区4栋15-4室的租住房内。刘某2经王雪允许后，在王雪的租住房内两次给自己注射毒品海洛因溶液,后于2019年7月22日凌晨5时许在王雪的租住房内死亡。经鉴定，死者刘某2系静脉注射毒品（O6-单乙酰吗啡）中毒死亡。被告人王雪于案发后主动拨打110投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王雪的供述，证人王某1、王某2、刘某1均的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认照片，鉴定意见，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人王雪的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪违反国家对毒品的管理制度，容留吸毒人员刘某2在其住所内注射毒品，致使刘某2因静脉注射毒品（O6-单乙酰吗啡）中毒死亡，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王雪的刑事责任。被告人王雪曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚；鉴于被告人王雪案发后能主动报案，并在现场等候公安民警到来，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇一九年十二月十六日法官助理黎勇书记员王俊涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1953号 王云： 王云与夏蕊民间借贷纠纷，申请保全标的金额700000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初378号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人王观辉，男，1970年5月15日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：来宾市兴宾区，租住柳州市。因涉嫌工程重大安全事故罪，2019年4月2日被鹿寨县公安局取保候审。同年9月12日，本院决定继续取保候审。 辩护人傅万成，广西众维律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人王观辉犯工程重大安全事故罪（庭审中变更罪名为重大责任事故罪），于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王观辉及辩护人傅万成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年10月，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称三建公司）承建鹿寨县初级实验中学教学楼综合楼主体工程，同年11月，广西展发建筑劳务有限责任公司（下称劳务公司）分包该工程，负责砌筑、抹灰等工作。被告人王观辉为劳务公司的工程管理员，负责安排工人清理砌筑产生的垃圾等工作。为省工时，王观辉对工人陶某、蒋某等人制作溜槽，拆除楼层临边防护网，自二楼清理砌筑产生的垃圾开始，违反施工操作规定，一直采取自上而下用溜槽倾倒清理垃圾行为不予制止。2017年6月30日17时30分许，劳务公司员工陈某在该综合楼工程西面S-A交1-5轴六层对楼层垃圾进行清理，其在倾倒垃圾时由于斗车重力作用连人带车不慎从六楼坠落到一楼。经120医生现场抢救，因陈某伤势过重抢救无效死亡。经事故调查组调查认定，王观辉对事故负有领导责任。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王观辉作为工程管理员，在工人施工过程中，明知工人操作违反规定，仍不予制止，造成重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王观辉对指控的罪名无异议，辩称其是包工头，其把砌砖（清理垃圾）等工作分包给廖某，廖某喊了陈某（被害人）来工地做工，由廖某负责安排陈某的具体工作。溜槽是廖某等三人制作的，其知道廖某等人采用溜槽往下倒垃圾，但见这样做没有发生事故，心存侥幸，所以没有制止他们，其请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人傅万成提出如下辩护意见：1、王观辉与劳务公司系挂靠关系。根据双方签订的合同，工程质量、安全、现场管理等均是项目经理全权负责，项目经理是直接责任人，王观辉不是直接责任人员。2、王观辉承包工程后将工程分包给陶某、蒋某、廖某，陈某是廖某聘请的工人，由廖某负责安排陈某的工作。3、溜槽是廖某、陶某、蒋某三人为了工作方便而自行制作，王观辉没有授意或者安排他们制作溜槽，王观辉不是事故的直接责任人员。王观辉知道工人采用溜槽倾倒建筑垃圾却没有制止，王观辉在管理上存在过失，但不是陈某坠楼死亡的直接责任人员，不应对王观辉定罪处罚。4、王观辉具有自首情节，当庭认罪；系初犯；案发后，王观辉积极赔偿陈某家属经济损失80万元，有悔罪表现；陈某对损害后果的发生存在过错。综上，如果王观辉的行为构成犯罪，建议对王观辉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，三建公司通过招投标于2016年10月开始承建鹿寨县初级实验中学教学综合楼的主体工程，后三建公司将主体施工劳务分包给劳务公司。王观辉通过朋友介绍承包了该主体施工劳务，主要是砌砖、抹灰、钢筋、模板和混凝土，还包括工程施工过程中产生的垃圾的清理。王观辉与劳务公司系挂靠关系。在施工现场，由王观辉具体安排工人工作，管理工程的生产和进度，王观辉是现场管理员。从建综合楼二楼开始，陶某、蒋某、陈某等人就不按安全技术规范要求，而采用溜槽自上而下倾倒建筑垃圾，王观辉知道却没有制止。2017年6月30日17时30分许，陈某在该综合楼工程西面S-A交1-5轴六层对楼层垃圾进行清理时，陈某明知临边栏杆、绿网已被拆掉，采用溜槽自上而下倾倒建筑垃圾存在生产安全事故隐患，陈某仍采用溜槽自上而下倾倒建筑垃圾，在倾倒垃圾时由于斗车重力作用连人带车不慎从六楼坠落到一楼。王观辉来到现场后立即打120急救电话，经医生现场抢救，陈某因伤势过重抢救无效死亡。 另查明，1、“6.30”高处坠落事故调查报告指出事故的直接原因为：从业人员违规拆除安全装置，造成安全装置失效。工人采用溜槽从楼上往下倾倒建筑垃圾，存在生产安全事故隐患，致使工人在采用溜槽从楼上往下倾倒建筑垃圾时连车带人从高处坠落而发生事故。间接原因为：从业人员安全意识淡薄；企业安全主体责任落实不到位；安全管理不到位。事故责任分析及处理意见：（一、二略）；（三）王观辉在安排工人清理建筑垃圾工作对工人管理不严，对工人多次私自违规拆除外架立网，采用溜槽自上而下倾倒建筑垃圾而未按安全技术规范要求施工的行为未进行制止，对事故负有领导责任。2、2017年7月2日，劳务公司与陈某的家属签订一份死亡赔偿协议书，约定一次性赔偿陈某的家属80万元，并于同月6日全部支付完毕。3、2019年3月1日，王观辉被列为网上追逃人员，同年4月2日王观辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王观辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鹿寨县安全生产委员会移送的文件及相关材料、事故调查报告、死亡赔偿协议书、柳州银行电子转账凭证、被告人王观辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王观辉作为工程现场管理员，违反有关安全管理的规定，对工人管理不严，对工人多次采用溜槽自上而下倾倒建筑垃圾而未按安全技术规范要求施工的行为未进行制止，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王观辉犯重大责任事故罪成立。王观辉主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，劳务公司积极赔偿被害人家属的经济损失，视为王观辉确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人是事故的主要责任人，被害人对后果的产生有过错，在对王观辉量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王观辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吕文红 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  韦 玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邱雨佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3660号之一原告:吴浩东，男，1996年11月生，汉族，住镇江市。被告:赵运东，男，1990年4月生，汉族，住安徽省定远县。原告吴浩东与被告赵运东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吴浩东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴浩东撤回起诉。案件受理费减半收取为87元，保全费239元，合计326元，由原告吴浩东负担。审判员  段为东二〇一九年十二月二十日书记员  陈 晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11804号之一原告：南京杨川机电设备检修安装有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园xxx号。法定代表人：杨文明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一飞，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地张家港经济开发区xx镇河北村。法定代表人：崔坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一睿，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。本院在审理原告南京杨川机电设备检修安装有限责任公司与被告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告南京杨川机电设备检修安装有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京杨川机电设备检修安装有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京杨川机电设备检修安装有限责任公司撤诉。案件受理费9106元（已减半收取），由原告南京杨川机电设备检修安装有限责任公司负担。审 判 长  施沈东审 判 员  包伟凯人民陪审员  徐 磊二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱丽芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5007号 原告：郑超凡，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：李的新，男，1983年10月4日出生，汉族，驾驶员，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈素英，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码913503027640913361。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英、陈春风，福建凌龙律师事务所执业律师。 原告郑超凡与被告李的新、陈素英、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告郑超凡于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑超凡以与被告李的新、陈素英、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告李的新、陈素英、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑超凡撤诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由郑超凡负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7781号原告：荣婷婷，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：江海军，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告荣婷婷与被告江海军民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告荣婷婷于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荣婷婷自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告荣婷婷负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月十六日书记员  张炜炜
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72财保35号 申请人：杨扬，男，1985年9月24日出生，汉族，住海南省临高县。 被申请人：芜湖市安顺船务有限责任公司，住所地芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。 法定代表人：李道涵。 申请人杨扬因与被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司船员劳务合同纠纷，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的“繁裕2”船舶，以限制该船流转，要求被申请人提供人民币35600元银行存款或等额价值的其他担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，且提供了符合法律规定的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定和《若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 自即日起，查封被申请人芜湖市安顺船务有限责任公司名下的“繁裕2”船舶，限制该船舶的转让、抵押、出租，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林 江 审 判 员  陈映红 审 判 员  胡春妮 二〇一九年十二月六日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《若干问题的解释》 第十五条海事请求人申请海事请求保全，应当向海事法院提交书面申请。申请书应当载明海事请求事项、申请理由、保全的标的物以及要求提供担保的数额，并附有关证据。 ……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8395号申请执行人郭胜，男，汉族，1971年5月1日出生，住西安市鄠邑区楼。被执行人吴选柱，男，汉族，1989年2月10日出生，住西安市临潼区。被执行人李涛涛，男，汉族，1975年10月23日出生，住西安市碑林区。申请执行人郭胜与被执行人吴选柱、李涛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1980号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴选柱、李涛涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭胜于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1980号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴选柱、李涛涛立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人吴选柱、李涛涛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郭胜，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为11083元及利息，未受偿金额为11083元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人吴选柱、李涛涛发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4928号原告：闫淑梅，女，汉族，1943年12月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：张亚伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省南乐县。被告：兰慧玲，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省南乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告闫淑梅与被告张亚伟、兰慧玲、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑梅委托诉讼代理人扈世康、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼。被告张亚伟、兰慧玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告张亚伟、兰慧玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告闫淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计24616元（详见清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日9时24分，被告张亚伟驾驶JMW969小型普通客车，沿清丰县人民路行驶至清丰县××人民路与原告骑行的电动自行车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故，事实认定书认为：原告负事故主要责任，被告张亚伟负次要责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司投有交强险。原告受伤后，在清丰县人民医院住院治疗，后经鉴定原告二次手术费用为12000元，被告未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司答辩称，豫Ｊ×××××号小型轿车在我公司投有交强险属实，我公司同意再交强险各分项限额内对原告主张的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日9时24分，被告张亚伟驾驶JMW969小型普通客车，沿清丰县人民路行驶至清丰县××人民路，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告轻伤，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告闫淑梅负事故主要责任，张亚伟负次要责任。事故发生后，原告闫淑梅在清丰县人民医院住院治疗17天，诊断为左股骨转子间骨折，于2019年4月30日出院。2019年10月14日经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告二次手术费约需12000元。原告支付上述鉴定费用600元,检查费70元，共计670元。被告张亚伟驾驶JMW969小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。审理过程中，原告闫淑梅与张亚伟达成调解协议，且张亚伟已向原告支付各项损失9000元。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、原告诊断证明、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定闫淑梅负事故主要责任，张亚伟负次要责任。本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。张亚伟应对原告闫淑梅因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。就原告请求的具体赔偿项目本院分析认定如下：一、医疗费用部分。1.医疗费36374.81元，结合原告闫淑梅提交的医疗费票据、病历和司法鉴定意见书等，本院核算为36374.81元。2.住院伙食补助费900元，结合原告住院天数17天，本院核算为50元/天×17天=850元。3、营养费2160元，结合原告住院天数17天，本院核算为20元/天×17天=340元，原告请求过高部分，本院不予支持。该部分共计37564.81元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。二、伤残赔偿限额部分。1.护理费13515.12元，根据原告的住院情况及伤情，本院酌定其护理天数为90天，原告请求按1人护理计算，本院参照河南省上年度居民服务业工资标准计算，原告的护理费应为11262.6元（125.14元/天×90天），超出部分不予支持。2.交通费500元，结合原告住院情况及其提交的交通费票据，本院核算为450元（20元/天×17天+110元），超出部分不予支持。3.鉴定费600元，有原告提交的鉴定票据为证，本院予以支持。该部分共计12312.6，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担12312.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫淑梅各项损失共计22312.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计208元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月十一日书记员  郭兆鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2788号原告：鄢陵县再就业小额贷款担保中心法定代表人：李林伟，该中心主任。委托代理人：赵一航,男，1990年6月11日，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李红勋，男，1971年9月15日生，汉族，住鄢陵县开发区。被告：李建刚，男，1972年10月25日生，汉族，住鄢陵县。系鄢陵县水务局员工。被告：邢建池，男，1969年2月2日生，汉族，住鄢陵县。系鄢陵县发展和改革委员会职工。原告鄢陵县再就业小额贷款担保中心与被告李红勋、李建刚、邢建池追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李红勋经传票传唤，无正当理由、拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢陵县再就业小额贷款担保中心向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告李红勋偿还原告代偿借款本金100154.88元；2、请求判令被告李建刚、邢建池对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告李红勋与案外人“中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行”（以下简称邮政储蓄银行鄢陵支行）签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：被告李红勋向案外人邮政储蓄银行鄢陵支行借款10万元，借款期限一年，年利率7.35%。2016年10月21日，原告向案外人邮政储蓄银行鄢陵支行出具《再就业小额贷款担保协议书》，由原告以在邮政储蓄银行鄢陵支行开立的存款账户资金（账号：10×××01）以“保证金”形式提供质押担保。后案外人邮政储蓄银行鄢陵支行依约发放贷款10万元，但被告李红勋未依约偿还借款。2017年10月27日，案外人邮政储蓄银行鄢陵支行从原告上述账户扣划100154.88元，原告以此为被告李红勋代偿借款本息100154.88元。2016年10月21日，被告李红勋就上述借款在原告为其担保前，与原告签订《鄢陵县下岗失业人员小额贷款反担保偿还合同》，由被告李建刚、邢建池向原告提供连带责任保证反担保。原告履行担保代偿义务后，多次向被告李红勋追偿代偿借款及要求被告李建刚、邢建池履行反担保义务，未果，故原告提起诉讼。综上，被告李红勋未依约偿还借款，致使原告履行担保义务，原告作为担保人，依法享有向被告李红勋追偿的权利；被告李建刚、邢建池作为反担保人，未履行保证担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李红勋未答辩。被告李建刚承认原告在本案中所主张的事实。被告邢建池承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告李红勋与中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮政储蓄银行鄢陵支行）签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：被告李红勋向邮政储蓄银行鄢陵支行借款10万元，借款期限一年，年利率7.35%。2016年10月21日，原告向邮政储蓄银行鄢陵支行出具《再就业小额贷款担保协议书》，由原告以在邮政储蓄银行鄢陵支行开立的存款账户资金（账号：10×××01）以“保证金”形式提供质押担保。后邮政储蓄银行鄢陵支行依约发放贷款10万元，但被告李红勋未依约偿还借款。2017年10月27日，邮政储蓄银行鄢陵支行从原告上述账户扣划100154.88元，原告以此为被告李红勋代偿借款本息100154.88元。2016年10月21日，被告李红勋就上述借款在原告为其担保前，与原告签订《鄢陵县下岗失业人员小额贷款反担保偿还合同》，由被告李建刚、邢建池向原告提供连带责任保证反担保。原告履行担保代偿义务后，多次向被告李红勋追偿代偿借款及要求被告李建刚、邢建池履行反担保义务，未果，故原告提起诉讼。本院认为，被告李红勋向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款时，原告鄢陵县再就业小额贷款担保中心为其担保，在李红勋未能按约履行偿还借款义务时，原告鄢陵县再就业小额贷款担保中心为其代为偿还借款后，鄢陵县再就业小额贷款担保中心有权向李红勋追偿。鄢陵县再就业小额贷款担保中心为李红勋提供担保后，李建刚、邢建池为李红勋提供反担保，李建刚、邢建池依法应对鄢陵县再就业小额贷款担保中心就上述款项承担连带清偿责任。原告鄢陵县再就业小额贷款担保中心的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：一、被告李红勋于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵县再就业小额贷款担保中心100154.88元。二、被告李建刚、邢建池承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1152元，由被告李红勋、李建刚、邢建池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十二月十八日书记员  牛钟浩
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执818号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘苑平，女，汉族，1981年9月26日出生，籍贯广东省蕉岭县南礤镇插峰村插一。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘苑平借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人刘苑平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人刘苑平在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额共910多元；二、被执行人刘苑平未在公安、工商及房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人刘苑平户籍所在地调查其财产状况，经查被执行人刘苑平无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人刘苑平发出了限制消费令，裁定冻结了被执行人刘苑平的相关银行账户，并从冻结的中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通账户中强制扣划917.94元。本院扣除申请执行费100元上缴国库后，已将剩余的执行款817.94元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人刘苑平的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人刘苑平暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人刘苑平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘苑平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十三日 书记员杨梓江
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3781号 上诉人（原审被告）：宁阳顺通钢球制造有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号。 法定代表人：樊丽娟，经理。 委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范连英，女，1977年2月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：于洪波，男，1966年5月6日出生，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人宁阳顺通钢球制造有限公司因与被上诉人范连英、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳顺通钢球制造有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁阳顺通钢球制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5685号 原告：徐光，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所实习律师。 被告：韩立明，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路与彩虹路交叉口。 负责人：施志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。 原告徐光与被告韩立明、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光的委托诉讼代理人吴阳阳、刘洋、被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼，被告韩立明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告徐光因交通事故引起的各项损失合计125337元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年7月11日9时50分许，费善俊驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁县县人民医院院内由东向西右转弯时，与由南向北由原告徐光驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告徐光受伤，双方车辆不同程度受损。后经阜宁县公安局交通警察大队认定费善俊负本起事故的全部责任，原告徐光无责任，苏Ｊ×××××号小型普通客车为被告韩立明所有，在人民财保阜宁公司投保了交强险和商业险，现原告诉至法院要求被告赔偿。 被告韩立明未作答辩，但在庭后到庭陈述，事故发生后为原告垫付了医疗费5355元及护理费1680元，要求一并处理。 被告人民财保阜宁公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法审核，事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司未垫付费用，对原告的具体损失，请求扣除15%的非医保用药，认可原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，不认可误工费和辅助器具费，请求核减相关费用，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日9时50分许，费善俊驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁县县人民医院院内由东向西右转弯时，与由南向北由原告徐光驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告徐光受伤，双方车辆不同程度受损。后经阜宁县公安局交通警察大队认定费善俊负本起事故的全部责任，原告徐光无责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车为被告韩立明所有，在人民财保阜宁公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 原告徐光受伤后，被告韩立明为其垫付医疗费用5355元及护理费1680元。原告徐光经本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残。误工期为180日，营养期为75日，护理期为75日（住院2人护理），原告徐光户籍地为阜宁县。 经审查原告的各项损失为： 医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为12049.73元（含被告韩立明垫付的医疗费5355元及辅助器材费2460元），被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；因辅助器材为原告康复所必需，购买时间符合原告住院治疗期间，故本院对费用予以支持。 住院伙食补助费：本院按住院每日30元计算，对原告主张的600元予以支持； 营养费：按鉴定意见书75日，每日15元，计1125元； 护理费：按鉴定意见书75日（住院期间2人），每日80元，原告的主张7600元，本院予以支持；另被告在原告住院期间垫付了20天的护理费用1680元，要求一并处理，按照相关标准，住院期间20日的护理费应为1600元，被告自愿多贴付80元，由被告自行负担。 误工费：原告徐光未能提交其误工损失的相关证据，故本院对该主张不予支持； 残疾赔偿金：原告徐光居住地为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，受伤时为63周岁，为80240元； 精神损害抚慰金：由于原告徐光在本起事故中无责，酌情支持4000元； 交通费：酌情认定为200元； 鉴定费：为1750元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市大丰人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告韩立明在被告人民财保阜宁公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人民财保阜宁公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由被告人民财保阜宁公司在150万元限额内赔偿。综上，原告徐光的各项损失合计105814.73元（不含鉴定费），由被告人民财保阜宁公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。对于被告韩立明垫付的医疗费5355元及护理费1600元，合计6955元，本案中一并予以处理，扣除其应承担的鉴定费1750元，由被告人民财保阜宁公司在理赔款中返还5205元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内向原告徐光赔偿100609.73元，向被告韩立明返还5205元；款项分别汇入原、被告确认的卡号（开户名称：徐光，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：）（开户名称：韩立明，开户行：中国工商银行，账户：）帐户。 二、驳回原告徐光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取计1403元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1126元（在赔偿款中一并支付），由原告徐光负担277元；鉴定费1750元，由被告韩立明负担（已在返还款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 高爱民 二〇一九年十二月三日 法官助理 王建恩 书 记 员 王莉莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2857号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：钱某，男，1990年5月29日出生，公民身份号码×××，现住江苏省连云港市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告钱某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息713.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10713.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年8月29日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人钱某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@71100030796）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年12月13日，借款人共欠本息10713.33元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息11080.2元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人钱某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。钱某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年8月29日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人钱某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息11080.2元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项10713.33元及该款自2018年12月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2362号原告：刘玉存，男，1958年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陈朋，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省台前县绿苑东区。委托代理人：陈存功，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘玉存诉被告陈朋借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉存、被告陈朋及委托代理人陈存功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉存诉称，被告陈朋因经营周转资金紧张，多次向原告借款，2018年8月23日经双方结算，尚欠20万元，被告出具了欠条，截至目前偿还3.3万元，折抵二手车一辆，还欠12万元。同日由向原告借款56万元，约定月息3分，双方签订借款合同，被告出具借据，原告多次催促偿还借款，但被告违反约定不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金56万元及利息12.096元（自2018年8月23日至2019年7月17日，按二分计算）；2、判令被告偿还欠款12万元；3、由被告承担诉讼费用。被告陈朋辩称，1、被告不欠原告这么多钱，出具这个条子，是因为原告去被告家闹，才改的借条。2、被告给原告203600元现金，原告在搅拌站扣被告的钱也拿不到钱。刚开始的借款利息是8分，甚至比8分更高，后来原告把被告的奥迪A6开走了，去年时原告又开走了被告的一辆别克君越。3、原告说还欠他56万元多，原告上着班没有这么多钱，而且原告是一直利滚利计算的，被告通过转账、还有一部分现金（原告在搅拌站扣的被告的钱，现在没有证据）偿还了原告。经审理查明，2013年4月23日，被告陈朋向原告刘玉存借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。后经双方多次清算，并更换借据，于2018年8月23日，被告陈朋向原告刘玉存出具了金额为200000元的欠条一份，欠条显示：“欠条今欠到刘玉存现金贰拾万元整（200000元）欠款人：陈朋2018年8月23日”。又出具了金额为560000元的借条、借款合同各一份，借条显示：“今借到刘玉存现金伍拾陆万元整（560000元）注：月息（3%）借款人：陈朋2018年8月23日”。借款发生后，被告通过银行转账的方式向原告偿还了203600元。以上事实，有原告提交的借款合同、欠条、银行转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，2013年4月23日，被告陈朋向原告刘玉存借款200000元，有被告陈朋向原告刘玉存书写的借款合同、借条、转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时原告陈述，2018年8月23日，被告陈朋向原告出具的金额为200000元的欠条，是由2013年4月23日的那笔借款所产生的利息。2018年8月23日，被告陈朋向原告出具的金额为560000元的借条及借款合同是由2013年4月23日的那笔200000元的借款的本金及由案外人陈飞通过债权转让所构成。但在庭审时，通过电话，原被告双方共同向案外人陈飞进行求证，案外人陈飞并不认可有债权转让行为的发生，故原告的陈述意见不予采纳。总之，通过庭审可以认定，原告刘玉存在2013年4月23日向被告陈朋出借了200000元。因原被告双方约定利息标准过高，已经超过了月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对于被告陈朋已经支付的203600元，应按月利率3分计算为偿还的利息，未偿还的部分应按月利率2分进行计算。至于在庭审时所提到的，由原告开走的两辆车辆，因不属于民间借贷法律关系，在此不予审理，原被告双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：（2017）被告陈朋偿还原告刘玉存借款本金200000元及利息（按月利率2分，自2016年2月21日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告刘玉存的其他诉讼请求。案件受理费11810元由被告陈朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7399号 原告：平阳县荣发涂料经营部，住所地平阳县昆阳镇平瑞路546号。 投资人：杨再荣。 委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈笑鸾，女，1972年6月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：庄治彬，男，1963年10月19日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县荣发涂料经营部与被告陈笑鸾、庄治彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告陈笑鸾、庄治彬共同给付原告货款53700元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际履行之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年10月20日，被告陈笑鸾向原告出具欠条一张，确认欠原告货款53700元，上述货款至今未给付。被告庄治彬与被告陈笑鸾于2009年3月10日登记结婚。 本院认为：被告陈笑鸾与原告之间的商业行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告陈笑鸾给付货款53700元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告庄治彬承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈笑鸾于本判决生效之日起十日内给付原告平阳县荣发涂料经营部货款53700元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计息，从2019年11月11日计至实际履行之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.50元，由陈笑鸾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吕 宁
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1337号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人杜勇，男，汉族,1987年4月15日出生于山西省平定县,大专文化,无业，户籍地:平定县，捕前住山西省太原市万柏林区漪汾街新屯巷3号园1号楼303室。公民身份号码:×××。2019年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 辩护人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1382号起诉书指控被告人杜勇犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王志平出庭支持公诉，被告人杜勇及其辩护人李晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控：被害人王某通过山西中正城房地产经纪有限公司购买被告人杜勇位于中正睿城1号楼3单元601室的房屋,2019年3月27日三方签订了《成交确认书》,王某于当日支付定金人民币20000元。2019年4月15日左右,山西中正城房地产经纪有限公司无法办理该房屋网签过户手续,杜勇谎称认识税务局的人可办理相关手续,后杜勇以需要去打点税务局以及房产局的领导为由向王某索要办理房屋网签过户的费用。王某在太原市小店区丽华甲第苑小区于4月25日、5月5日通过手机银行，分别给杜勇转账人民币30000元、15000元。后杜勇将钱款用于偿还个人债务及日常消费,未能实际办理房屋网签过户事宜。2019年9月4日，杜勇家属退还王某人民币65000元,王某表示谅解。 上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、房屋认购合同、成交确认书、银行回单凭证、存款金融交易明细、微信转账截图、收条、谅解书、被告人的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计45000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜勇认罪认罚，可以从轻处罚。案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人杜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  张秋梅 人民陪审员  张铁牛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  宋 瑾
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初229号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人谯维龙，别名谯狗、乔狗，男，2000年11月19日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍地安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月24日被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］766号起诉书指控被告人谯维龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人谯维龙及其指定辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年6月19日凌晨2时许，孟某、贺某1、郭某、柳某等人在安龙县小吃街遇到黄某、彭某与被害人陆某、梁某等人，得知陆某、梁某等人是册亨人后。孟某、贺某1、郭某、柳某等人就商议殴打陆某和梁某。后贺某1就冲上去掐住陆某脖子，孟某、郭某、柳某等人就对陆某、梁某等人拳打脚踢，黄某上去劝架，被推倒在地上，孟某、郭某、柳某、贺某1等人对陆某、梁某、黄某等人进行殴打后，通过“安龙一条龙服务群”邀约群内人员到小吃街聚集，并将打人的视频发送至“安龙一条龙服务”群。 陆某、梁某被打后往小河边逃离，孟某打电话邀约谯维龙，后谯维龙、张某到达现场，与孟某、郭某、柳某等人追赶到小河边路段再次对陆某、梁某、彭某、黄某等人进行拳打脚踢，贺某1、孟某准备驾驶摩托车撞人，由于梁某、陆某等被谯维龙、孟某、郭某、柳某等人围着拳打脚踢未撞到，又下车用脚踢陆某、梁某。 余某、陈某1到达现场参与对陆某、梁某等人殴打，并通过手机录制殴打视频上传“安龙一条龙服务群”，继续邀约群内人员到小吃街聚集。 陆某、梁某被打后继续往小河边方向逃离，宋某、艾某等人到达现场后，又随同在场人员继续对陆某、梁某进行追逐，并在“市巷口”农业银行门口的斑马线处追到陆某、梁某等人，宋某持钢管、艾某持管刀与余某、孟某、贺某1、郭某、柳某等人继续对陆某、梁某等人进行殴打，在殴打过程中谢某、李某、汤某到达现场，谢某持西瓜刀砍陆某、梁某等人后离开。 谢某等人到“尚水上城”时，孟某在“安龙一条龙服务群”称小吃街还有十多个册亨人，谢某再次手持西瓜刀，带着李某、汤某等人返回小吃街街口，在避风塘门口处找到被多次殴打的陆某、梁某、黄某等人，当时陈某2、尚某、贺某2成等人也到现场，谢某、贺某2成等人继续对陆某、梁某、黄某等人进行殴打，并用手机录制陆某被砍伤的视频，发送在“安龙一条龙服务”群内进行炫耀，谢某等人被尚某拉开后离开现场。 谢某离开后召集参与人员到四头坡商议对策，要求“安龙一条龙服务”群内人员把有关于册亨人快手的信息及“安龙一条龙服务”群聊天记录全部删除。 后经鉴定，陆某所受左腋下前线肋弓下缘、左下腹部损伤评定为轻微伤，梁某右背部损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人谯维龙无故参与殴打他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出“对被告人谯维龙判处有期徒刑八个月”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，到案经过，接受证据清单，扣押物品清单；证人桑某、郭某、贺某1、彭某、黄某、王某1、张某、王某2、谢某、艾某、柳某、孟某证言；被害人陆某、梁某陈述；被告人谯维龙供述；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；视听材料等证据证实指控的犯罪事实。 被告人谯维龙对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人谯维龙具有坦白情节；系从犯；建议在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谯维龙伙同他人为逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谯维龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谯维龙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；其致被害人陆某、梁某轻微伤，具有酌情从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对谯维龙从轻处罚。谯维龙的辩护人所提“谯维龙系从犯，有坦白情节”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；所提“建议在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见，与被告人谯维龙的罪责刑不相适应，且被告人谯维龙的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人谯维龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谯维龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦晗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民特45号 申请人：蒙桂珍，女，1973年8月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：杨雯惠，女，1979年6月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院于2019年12月5日立案受理申请人蒙桂珍与申请人王贵平、杨雯惠关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月4日经四川龙正律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 申请人王贵平、杨雯惠在申请人蒙桂珍处借款本金人民币100000元，王贵平、杨雯惠自愿于2019年12月10日前一次性返还；如王贵平、杨雯惠按期返还全部借款本金，蒙桂珍自愿放弃利息；如王贵平、杨雯惠未按约定期限返还借款本金，则从2014年1月1日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%支付利息直至付清全部借款本金之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人蒙桂珍与申请人王贵平、杨雯惠于2019年12月4日经四川龙正律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜丕强 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 欢
睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6075号原告：刘彦梅，女，1976年5月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人：王思思，职务经理。被告：王思思，女，1978年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘彦梅诉被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，2019年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告刘彦梅到庭参加诉讼，被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘彦梅诉称，2016年4月29日，被告河南香榭丽舍建材有限公司向原告借款70000元，利息为月利率1%，期限6个月，借款打入被告王思思个人账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告未到庭、未答辩、未提供证据材料。经审理查明，2016年5月1日，被告河南香榭丽舍建材有限公司与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款70000元，月利率1%，期限6个月，该借款转入被告王思思个人账户。另查明被告王思思是被告河南香榭丽舍建材有限公司独资自然人股东，该公司法定代表人。借款到期后，被告仅支付利息至2016年8月24日，下余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，债务应该清偿。本案中被告借原告款，形成合法的债权债务关系，被告河南香榭丽舍建材有限公司作为债务人应该向债权人即原告刘彦梅清偿该笔债务，而被告未偿还该债务，因此原告刘彦梅要求被告偿还借款及利息的请求依法应该支持。本案中原告刘彦梅与被告河南香榭丽舍建材有限公司约定将讼争的借款汇入被告王思思账户，致使被告公私混同，因此被告王思思应对被告河南香榭丽舍建材有限公司偿还原告的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南香榭丽舍建材有限公司与被告王思思于本判决生效后十日内连带偿还原告借款70000及利息（利息自2016年8月25日起至付清日止，利率按年利率12%计）。案件受理费775元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十二月二十日书记员  董 敏