江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3584号原告：费成兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：鲍磊、黄伟，安徽皋城律师事务所律师。被告：无锡宝尊汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200680544115X，住所地所无锡市锡山区东亭街道庄桥社区庄桥路16号。法定代表人：刘学青。委托诉讼代理人：王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。原告费成兵与被告无锡宝尊汽车销售服务有限公司（以下简称宝尊公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日进行了公开开庭审理。原告费成兵委托诉讼代理人鲍磊、黄伟，被告宝尊公司委托诉讼代理人王佳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费成兵向本院提出诉讼请求：判令宝尊公司赔偿损失432280元。事实与理由：2017年8月6日费成兵与案外人签订《汽车代购协议》，约定购买2017款迈巴赫S4003.T奔驰车一辆（后改为S450,以下简称奔驰车),同年10月30日签订《信用卡分期付款合同（三方协议)》和其他相关文件，约定费成兵以分期付款方式购买，贷款人为中国银行股份有限公司嘉兴分行，费成兵将所购车辆抵押给贷款人，嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰公司）提供担保。后费成兵在办理其沪Ｊ×××××宝马车车牌过户至奔驰车时发现，2013年修车时更换了车身用轮罩，造成修理后车架号与原车辆登记车架号不符，致费成兵无法将宝马车车牌及时过户至奔驰车，造成费成兵对案外人构成抵押合同违约，被迫向中国银行股份有限公司嘉兴市分行全额支付本金及各项费用合计1806530元，额外还贷288530元；向担保人鼎丰公司支付违约金95000元；费成兵不能及时出售并过户宝马车，造成闲置车损48750元。以上所有损失共计432280元。故此，费成兵认为，被告作为宝马汽车4S店，依法对费成兵负有告知汽车维修情况并及时向公安机关报备的义务，其不履行义务的行为致费成兵遭受严重损失，依法应全部赔偿。故诉至本院，请求判如所请。被告宝尊公司辩称：基于合同相对性，费成兵以其向案外人承担的违约责任向宝尊公司主张，缺乏法律依据；费成兵主张的损失是双方在签订合同时无法预见的，因此请求驳回费成兵的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：费成兵拥有号牌号码为沪Ｊ-×××××的宝马车一辆。2013年1月15日，因宝马车损坏，费成兵将宝马车送至宝尊公司修理，直至2013年2月22日修理完毕。在此次修理过程中，宝尊公司为宝马车更换了右前轮罩、轿车轮罩盖板等配件，并将包括上述项目在内的167个维修项目载于账单上交付于费成兵，费成兵为此次维修支付修理费223300.06元，其中更新右前轮罩一项价格5760.02元。2017年8月6日，费成兵向上海叶隆之尚汽车销售有限公司（以下简称叶隆之尚公司）付款50000元，2017年9月22日向叶隆之尚公司付款175200元。2017年10月24日，上海东华之星汽车维修服务有限公司（以下简称东华之星公司）向费成兵出具发票，载明费成兵购买的奔驰车价税合计1518000元。2017年10月26日费成兵有向叶隆之尚公司付款500000元，2017年10月26日向一户名为“刘群”的账户付款23000元。2017年10月30日，费成兵为购买新车，与中国银行股份有限公司嘉兴市分行签订《信用卡汽车分期付款合同》，向中国银行股份有限公司嘉兴市分行贷款910000元，手续费75075元，分36个月偿还，自2017年10月30日至2020年10月30日每月偿还贷款27405元、手续费2085元，贷款汇至嘉兴鼎佳汽车服务有限公司账户。费成兵以购买的汽车抵押给中国银行股份有限公司嘉兴市分行，鼎丰公司为费成兵的上述债务承担保证责任。2018年1月15日，费成兵向自己的中国银行股份有限公司嘉兴市分行账户转账1000000元，向一名为“章若禺”的账户转账95000元。2018年1月15日，中国银行股份有限公司嘉兴分行出具结清证明，证明费成兵已还清上述欠款。同日，鼎丰公司出具情况说明，证明费成兵向中国银行股份有限公司嘉兴市分行贷款购买汽车，并申请鼎丰公司为其购车提供担保，后因费成兵未能按约办理车辆牌照手续，鼎丰公司采取财产保全措施。现经费成兵与鼎丰公司协商一致，已了结前述纠纷。费成兵与鼎丰公司签订的合同履行完毕。2018年1月17日，宝尊公司出具证明，证明：沪Ｊ-×××××宝马车（车架号：WBAKB210XAC405065）于2013年1月15日在宝尊公司因事故维修更换轿车车身用轮罩，配件号：41107204050、配件名轿车车身用轮罩。原厂新订购的此配件包含车架号，非后期刻录。2018年3月14日，宝尊公司再次出具证明，证明沪Ｊ-×××××宝马车（车架号：WBAKB210XAC405065）于2013年1月在宝尊公司进行车辆事故维修，维修中更换了包含车架号码的车身轮罩，更换配件的零件号码为：41107204050。事故维修结束后的旧件已被宝尊公司按照旧件标准处理流程销毁。后宝尊公司通过其在上海的关联公司协助费成兵办理车辆过户手续。2018年7月4日，费成兵所有的号牌号码为沪Ｊ-×××××的宝马车过户至案外人尹佳宇名下，车牌号变更为沪Ｃ×××××。审理中，费成兵为证明“张若愚”与鼎丰公司关联，向本院提供了录音，对此宝尊公司不予认可，本院质证如下：录音不能证明其中对话的双方当事人身份，不足以证明“张若愚”与鼎丰公司有关，本院对该证据不予采纳。本院认为：本案双方的争议焦点为：一、宝尊公司在合同履行过程中是否存在违约行为；二、如宝尊公司违约，应如何承担违约责任。关于争议焦点一，中华人民共和国交通运输部《机动车维修管理规定》（2019年）第二十二条第二款（原2005年施行《机动车维修管理规定》第二十三条第二款）规定“托修方要改变机动车车身颜色，更换发动机、车身和车架的，应当按照有关法律、法规的规定办理相关手续，机动车维修经营者在查看相关手续后方可承修。”按照上述规章规定，在更换车架前向相关部门办理手续的义务在费成兵，不在宝尊公司，但宝尊公司有义务在承修前查看相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。宝尊公司身为机动车维修专业机构，对于行业相关规章制度的知晓程度应远高于费成兵，本案中双方虽未在维修合同中明确约定宝尊公司除维修以外的义务，但根据上述两项规定，宝尊公司应当负有提示、协助费成兵至车辆管理部门办理相关手续的义务。本案中宝尊公司于2013年对涉案车辆的车架进行更换前，既未查看费成兵的相关手续，亦未提醒费成兵需办理相关手续，在维修完成后虽将修理项目告知，但对于车身、车架等特殊维修项目并未作出特别提示，亦未提醒费成兵至车辆管理部门办理相关手续，构成违约。关于争议焦点二，宝尊公司存在违约行为，该行为确实对费成兵存在一定影响，故宝尊公司应当向费成兵承担违约责任。但本案中费成兵主张的各项费用均不合理。费成兵主张因宝尊公司违约致其未能按时将宝马车过户至他人名下，导致其遭受各项损失，但对于宝尊公司违约与延期过户的关联性、延期过户与其对案外人违约的关联性、对案外人违约与遭受损失的关联性、延迟过户的具体时长等事实费成兵提供的现有证据均不足以证明。再者，费成兵主张的损失主要由三项构成：额外还贷288530元、违约金95000元、闲置车损48750元。其一，其向中国银行股份有限公司嘉兴分行偿还的所有费用（包括每期还款额与分期付款手续费），不论是分期还款还是提前还款，均系履行其借款合同项下的义务，不应作为额外还款。并且费成兵用以证明奔驰车价值的发票出具方为东华之星公司，而首付车款的收款方为叶隆之尚公司，银行贷款的支付对象又是鼎嘉公司，现有证据既不能证明奔驰车的原本购置价，亦不能证明费成兵为购买奔驰车实际支付的款项。因此不存在费成兵所谓的额外还贷288530元。其二，费成兵自行向中国银行股份有限公司嘉兴分行偿还了所有贷款，担保人鼎丰公司并未履行担保义务，本案中无从看出费成兵对鼎丰公司有违约行为、需支付违约金、违约金的合理性。而费成兵向“章若禺”账户转账的95000元也不能证明与鼎丰公司有关联，因此费成兵主张的违约金95000元与本案无关。其三，费成兵的宝马车与奔驰车均系自用车辆，并非营运车辆，不存在闲置损失。况且，即使过户时间延后，亦不必然导致费成兵无法使用车辆。故本院对费成兵主张的车辆闲置损失亦不予支持。以上，费成兵主张的三项损失均不能证明系因宝尊公司违约导致的损失，本院不予支持。至于损失赔偿的具体数额，首先，考虑到在费成兵联系宝尊公司后，宝尊公司亦配合费成兵出具了相关证明并协助其完成过户手续，履行了协助义务。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在宝尊公司2013年为费成兵修理宝马车时，更新右前轮罩一项价格仅为5760.02元，费成兵现主张的诉讼标的432280元远超订立合同时宝尊公司所能预见到的损失。根据本案实际情况，本院酌定宝尊公司向费成兵赔偿损失4000元。综上所述，宝尊公司应向费成兵赔偿损失4000元。费成兵的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、无锡宝尊汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内向费成兵赔偿损失4000元；二、驳回费成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，减半收取计3892元，由费成兵负担3856元，由宝尊公司负担36元（费成兵同意其预交案件受理费由宝尊公司直接向其支付，本院不再退回。宝尊公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付费成兵）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月九日书记员  周 晟