wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初272号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人魏远科，男，1990年12月30日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，户籍所在地叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年8月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人魏远科犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏远科同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员谢直波出庭支持公诉。被告人魏远科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年8月9日至21日期间，被告人魏远科在其租住于叙永县的房屋内多次分别容留王永、穆涛、杨国勇等三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），具体事实如下： 1.2019年8月9日晚上21时许，被告人魏远科在其上述租住房屋的客厅内容留王永、穆涛吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 2.2019年8月12日20时许，被告人魏远科在其上述租住房屋的客厅内容留杨国勇吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 3.2019年8月16日晚上20时许，被告人魏远科在其上述租住房屋的客厅内容留杨国勇吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 4.2019年8月20日晚上20时许，被告人魏远科在其上述租住房屋的客厅内容留穆涛吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 5.2019年8月21日中午12时许，被告人魏远科在其上述租住房屋的客厅内容留杨国勇吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人魏远科多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了相应证据。被告人魏远科到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人魏远科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人魏远科违反毒品管理的禁止性规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏远科到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人魏远科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏远科的刑期从2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10138号原告：朱军政，男，生于1970年3月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1商铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告朱军政与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军政及其委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲到庭参加诉讼，被告城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军政向本院提出诉讼请求：1.依法判令城市建设公司和万儒公司连带偿还借款本金6万元；2.依法判令城市建设公司和万儒公司连带支付借款利息（以6万元为基数，自2015年9月10日起按月息15‰计算至实际清偿之日止）；3.依法判令城市建设公司和万儒公司连带支付违约金1200元、律师费3000元。事实与理由：2015年7月10日，朱军政与城市建设公司和万儒公司签订借款合同，约定城市建设公司由万儒公司以连带责任保证方式担保向其借款6万元，借款期限自2015年7月10日起至2016年1月9日止，利率为月息15‰，每月月息总数为900元；并约定城市建设公司未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向其支付全部借款本金2%的违约金。借款期限届满，城市建设公司和万儒公司未偿还借款本金，也不再支付利息。经多次催要无果，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。城市建设公司未到庭答辩。万儒公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，城市建设公司向朱军政借款6万元，由万儒公司以连带责任保证方式提供担保，借款期限自2015年7月10日起至2016年1月9日止，月利率15‰，每月月息总数为900元；保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；并约定城市建设公司未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向朱军政支付全部借款本金2%的违约金。借款期限内，城市建设公司向朱军政分别支付利息900元、900元。借款期限届满后，城市建设公司未偿还借款本金，也不再支付利息，万儒公司亦未承担担保责任。另查明，朱军政为本案诉讼活动支出律师费3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，城市建设公司向朱军政借款6万元，由万儒公司提供连带责任保证，借款到期后，城市建设公司未按时偿还借款本金及利息，构成违约，朱军政要求城市建设公司偿还借款本金6万元，本院予以支持。对于朱军政主张城市建设公司给付利息（以6万元为基数，自2015年9月10日起至清偿之日止按月利率15‰计算）、违约金1200元的诉讼请求，分析认为，双方约定的月利率15‰及违约金总和未超过年利率24%，符合双方《借款合同》第二条、第十二条第2项的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于朱军政主张城市建设公司给付律师费3000元的诉讼请求，符合《借款合同》第十一条的约定，本院予以支持。对于朱军政主张万儒公司承担连带担保责任的诉讼请求，符合《借款合同》第十条、第十一条及万儒公司出具的《保证函》中的约定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军政借款本金6万元及利息（利息以6万元本金为基数，自2015年9月10日起至清偿之日止按月利率15‰计算）；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱军政违约金1200元；三、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱军政律师费3000元；四、被告万儒投资有限公司对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王永红二〇一九年十二月三十日书记员  杨 蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3519号 上诉人(原审被告)：张忠，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区同心县。 被上诉人(原审原告)：银川鑫亨发保温材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区旺牛西路。 法定代表人：范小杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范增良，男，汉族，该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人张忠与被上诉人银川鑫亨发保温材料有限公司（以下简称鑫亨发公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张忠提出上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人向上诉人交付的板材不符合双方约定规格标准，非无机不燃改性聚苯保温板，上诉人将此板上墙后经监理方和宁夏光耀房地产开发公司检验发现此板可燃烧，随即责令上诉人停止施工拆除上述不合格的保温板，并依据合同对上诉人处以罚款5万元和处以上诉人工程款下浮10%的双向处罚。因被上诉人的违约行为给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人应依法向上诉人承担赔偿责任。 被上诉人鑫亨发公司辩称，我方已经按照协议要求履行发货，上诉人没有证据证明其因我方所供应材料原因导致其受到发包方处罚。综上，应驳回上诉，维持原判。 鑫亨发公司一审诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款49186元，支付逾期利息损失7416元（按年利率6％支付42265元自2016年12月1日至2019年7月1日的利息6551元；6921元自2017年6月1日至2019年7月1日的利息865元），并支付利息至实际付款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2016年10月27日，原、被告签订《采购协议》一份，约定：被告从原告处采购无机不燃改性聚苯保温板，总价为322500元，供货地点为银川市宝湖路与永安巷交叉口；付款方式为经双方共同签字货到现场验收合格后付款300元每立方米，剩余欠款130元每立方米于2016年11月30日前付清；所提供货物均应符合相关标准；货到现场后经本人签字或委托朱建财签字单据为准。2017年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到鑫亨发公司货款42265元（肆万贰仟贰佰陆拾伍元）整，欠款人：张忠，2017年4月29日”。欠条出具后，原告于2017年5月19日又向被告提供价值8572元的无机改性聚苯板、聚苯板、网格布，原告自述该笔货物尚欠货款4252元；于2017年5月21日提供价值7349元的苯板，原告自述该笔货物尚欠货款2849元，向被告供货7349元，被告支付该笔货款4500元，尚欠2849元。2017年6月5日，宁夏光耀房地产开发有限公司光耀上城二期工程部向被告张忠送达《项目通知单》，载明：“针对承包人在光耀上城二期工程6#楼外墙保温板施工中，现场管理人员平行检查时发现进场保温材料容重及阻燃值达不到现场检查规范要求，施工要求材料为A级无级防阻燃材料，经现场对进场材料取样检查每立方保温板材料容重达不到设计要求120kg，且存在点火测试燃烧现象。为此我项目部责令立即对该所有不合格保温板材料全部清场。并对承包人使用不合格保温材料投入施工中，严重影响施工进度及质量要求问题，予以处罚￥：50000元（大写：伍万元）罚款。将直接从工程款中扣除。引以为戒。如再次出现使用不合格外墙保温材料则全部退场。对此给发包人造成所有经济责任及法律责任均由承包人全部承担”。 庭审中，原、被告均认可，被告从原告处购买的无机改性聚苯板为A2级阻燃板、聚苯板、苯板为B级阻燃板。 原审法院认为，鑫亨发公司提交的《欠条》、销货清单二张及原、被告当庭陈述可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告应向原告支付2017年4月29日货款42265元，支付2017年5月19日货款4072元，支付2017年5月21日货款2849元，以上货款合计49186元。被告未及时支付货款给原告造成了利息损失，原告按照年利率6％主张利息未违反法律规定，一审法院支持42265元自2017年4月29日至2019年7月1日的利息5516元（42265元×6％÷365天×794天），6921元（4072元＋2849元）自2017年6月1日至2019年7月1日利息865元（6921元×6％÷365天×761天），以上利息合计6381元，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于被告辩称原告向被告提供的材料存在质量问题导致施工方对被告进行罚款，该部分损失应由原告承担，因被告从原告处购买的材料中有A级、B级不同等级的阻燃板，被告提供的《项目通知单》中显示施工方要求的材料为A级无机防阻燃材料，亦因该原因导致施工方向被告罚款，被告提供的证据无法证实因原告原因导致被告受到施工方处罚，故对被告的该项辩解意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决：被告张忠于本判决生效之日起七日内支付原告鑫亨发公司货款49186元、利息6381元，并按照年利率6％支付49186元自2019年7月2日起至本判决确定的支付之日的利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张忠负担。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明案件事实与原审法院查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张忠提交了《项目通知单》载明宁夏光耀房地产开发有限公司光耀上城二期工程部检查发现保温板材料达不到规范要求对张忠的处罚5万元，该通知单落款处有“哈军”签字并有“光耀上城二期工程开发管理部”盖章，一审中被上诉人鑫亨发公司对该证据认为是复印件。二审中上诉人张忠并未提交《项目通知单》原件，也并未申请宁夏光耀房地产开发有限公司光耀上城二期工程部出庭作证，其应承担举证不能的法律后果。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216元，由上诉人张忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽蓉
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初894号 原告：贾计亮，男，1952年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告：刘志稳，女，1953年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告：贾某3，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告：贾某1，男，2010年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 法定代理人：贾某3，贾某1之母。 原告：贾某2，男，2016年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 法定代理人：贾某3，贾某2之母。 五原告共同委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被告：新河县农业农村局，统一社会信用代码1113053075400610XL，地址新河县时代路东头路北。 负责人：何谦，该局局长。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：赵振峰，该局工作人员。 原告贾计亮、刘志稳、贾某3、贾某1、贾某2与被告新河县农业农村局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告贾计亮、刘志稳、贾某3、贾某1、贾某2于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾计亮、刘志稳、贾某3、贾某1、贾某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾计亮、刘志稳、贾某3、贾某1、贾某2共同负担。 审判员  魏崇德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王鹏霄 ——
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初308号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人陈光明，男，1968年12月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，1995年7月、2005年7月、2007年2月、2007年10月、2010年7月、2013年6月、2016年5月、2018年8月被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元、与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月13日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人陈光明犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年4月6日至2019年4月10日期间，被告人陈光明采用搭线发动车辆的方式，先后三次在汉寿县城区盗走两台新大洲本田女士摩托车和一台绿源牌电动车，共计价值人民币15076元。案发后，两台新大洲本田女士摩托车已追回并返还给被害人。 2019年4月11日，被告人陈光明在销赃途中被民警抓获后如实供述了罪行。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有报警案件登记表、到案经过等、证人马某3、李某、刘某证言、被害人马某1、马某2、陈某陈述、被告人陈光明供述和辩解、价格认定结论书、勘验笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈光明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年4月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘思琴 书记员何竑作 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3098号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托代理人：卢伟、徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：何高鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何高鹏保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人何高鹏自行达成分期还款的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 周晶晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初3734号原告：罗焕涛，男，1977年5月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：聂长柱，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。原告罗焕涛与被告聂长柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗焕涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗焕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息，利息自2018年8月10日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告借款3万元，约定还款日期为2018年8月10日。期满被告未偿还借款，现诉至贵院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年2月10日，被告给原告出具借条，载明向原告借款3万元，还款日为2018年8月10日，未约定利息。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告向原告出具的借条，足以证明双方存在民间借贷关系，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂长柱于本判决生效之日起5日内给付原告罗焕涛借款3万元，并从2018年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），公告费560元，均由被告聂长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  侯旭升人民陪审员  崔艳君二〇一九年十二月十七日书 记 员  李梦彤
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）827号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙帅，男，汉族，1987年9月1日出生于山东省青岛市，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2003年3月18日因犯盗窃罪被青岛市公安局城阳分局行政拘留十四日；2004年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；2018年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，刑期至2019年5月10日止。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]419号起诉书指控被告人孙帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年7月18日8时许，被告人孙帅窜至青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村204号盗窃，未盗得物品后离开。2、2019年7月16日中午，被告人孙帅窜至青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村批发冰糕冰冻食品店，盗窃门口处小刀牌电动车一辆后转卖获得赃款240元并挥霍。3、2019年7月13日中午，被告人孙帅窜至青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村12号楼西数第二单元，盗窃单元门外格仑特电动车一辆，转卖后获得赃款100元并挥霍。4、2019年6月30日中午，被告人孙帅窜至青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村556号处盗窃现金132元及蓝牙耳机一个。案发后，被告人孙帅被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙帅的刑事责任，被告人系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实、且认罪认罚等量刑情节，建议判处一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：被告人孙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金六千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇一九年十二月十三日法官助理刘佳丽书记员姜博文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕行申554号     再审申请人（一审原告，二审上诉人）：祝某某，女，汉族，1973年4月10日出生，住陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。住所地：陕西省西安市莲湖区XX大街XX号。   法定代表人：李西安，局长。   委托代理人：黄丕，该分局民警。   委托代理人：雷立峰，该分局民警。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市公安局，住所地：陕西省西安市XX大街XX号。   法定代表人：肖西亮，局长。   委托代理人：王育龙，该局民警。   再审申请人祝某某因诉被申请人西安市公安局、西安市公安局莲湖分局（以下简称公安莲湖分局）行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   祝某某申请再审称：（一）262号处罚决定违背事实，程序违法。2018年3月8日，其购票乘火车去北京旅游，不是到北京去上访，但被枣园街办工作人员非法拦截，2018年3月9日被移交给枣园派出所。其无越级非访的事实，没有违反《信访条例的规定》，并未扰乱公共秩序。枣园街办的报案材料是公安莲湖分局作出262号处罚决定的主要事实依据，但该报案材料纯属虚构，262号处罚决定没有事实依据。公安莲湖分局作出262号处罚决定之前没有按照《治安管理处罚法》的规定履行告知的义务以及作出处罚决定的事实、理由和依据，程序违法。23号复议决定未查明事实，错误维持262号处罚决定，应予撤销。（二）一、二审判决认定事实的主要证据不足，认定事实错误。一、二审法院轻信公安莲湖分局、西安市公安局的陈述，未进一步查明事实，应予撤销。其申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、八项的规定。请求撤销一、二审判决，撤销262号处罚决定，撤销23号复议决定。   公安莲湖分局答辩称：2018年3月9日，枣园街办将进京上访人员祝某某移送到枣园派出所，以单位名义报称祝某某多次对其单位敲诈勒索。经审查，2016年以来，祝某某多次进京非访，被枣园街办劝回，祝某某的行为涉嫌扰乱公共秩序。2018年3月19日，其根据证人证言、祝某某的陈述等证据，依据《治安管理处罚法》第二十三的规定，决定对祝某某进行行政拘留，行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请。   西安市公安局答辩称：2018年3月8日，祝某某等人统一购买火车票前往北京越级上访，在北京西客站被劝返。2018年3月10日，公安莲湖分局依据《治安管理处罚法》第二十三的规定，决定对祝某某进行行政拘留。该处罚决定认定事实清楚，处罚正确。其所作23号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，当事人的申请再审应当符合法律规定的条件。祝某某称其依据第九十一条第三、四、八项的规定申请再审。   《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定，违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，拒不按照《信访条例》第十八条第二款的规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。本案中，2018年3月8日，祝某某等人乘火车到北京，被枣园街办工作人员劝返，并就祝某某等人越级上访一事，枣园街办工作人员向枣园派出所报案，并提供了报案材料。在对与祝某某同行的王东峰的询问中，王东峰称其与祝某某到北京的目的是反映下岗待遇问题，故公安莲湖分局以祝某某的行为构成越级上访作出涉案被诉行政处罚决定符合上述规定。在作出处罚决定之前，公安机关进行了受案、调查取证、询问、听取陈述申辩、处罚前告知等法定程序，程序合法。西安市公安局收到祝某某的复议申请后，经过审查，作出23号复议决定，维持了262号处罚决定，并在法律规定期限内向祝某某送达，程序合法，结果正确。   关于祝某某称事发地在北京，应由北京公安机关处理的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。祝某某户籍所在地是莲湖区XX园XX路，在公安莲湖分局辖区内，且枣园街办向枣园派出所报案，故公安莲湖分局对祝某某的违法行为具有管辖权，祝某某认为公安莲湖分局没有本案管辖权的理由不能成立。   综上，祝某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回祝某某的再审申请。         审判长  马小莉   审判员  杨成会   审判员  王勇         二〇一九年十二月十二日     法官助理  孙禄   书记员  鱼海洋          1
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初504号公诉机关民权县人民检察院。被告人康景涛，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月23日被民权县公安局取保候审，2019年3月13日被民权县人民检察院取保候审，同年11月12日被我院取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。指定辩护人王学田，民权县法律援助中心律师。被告人康坤伟，男，1993年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月13日被民权县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月18日被民权县公安局取保候审，2019年3月13日被民权县人民检察院取保候审，同年11月12日被我院取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。指定辩护人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人康景涛、康坤伟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人康景涛及其辩护人王学田、被告人康坤伟及其辩护人贾玉栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2017年2月至10月期间，被告人康景涛用互联网非法获取公民个人信息17878090条，被告人康景涛利用其获得的公民个人利息为他人办理假文凭。期间，被告人康景涛又将其获取的上述公民信息通过QQ传给被告人康坤伟,康坤伟也为他人办理假文凭.其中被告人康景涛与康坤伟通过他人给郭某2和郭某1分别办理了安阳工学院和长江大学的假文凭，二被告人收取郭某1人民币5000元。被告人康坤伟为马某办假毕业证三次收取马某2500元。2018年5月23日，被告人康景涛向民权县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人康坤伟、康景涛的供述与辩解、证人马某、郭某1、郭某2的证言、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场堪验笔录及照片、康坤伟电脑中材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、QQ聊天记录、在扣押康坤伟电脑中抽查出的公民个人信息及民权县公安局的情況说明、郭某1提供康坤伟伪造的假证、银行明细、假毕业证、户籍证明等证据。据此认为被告人康景涛、康坤伟的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人三年至五年有期徒刑，并处罚金。辩护人王学田、贾玉栋请求对二被告人从轻判处，并适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康景涛、康坤伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。辩护人对起诉书指控的事实、证据亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人康景涛、康坤伟非法提供、获取公民个人信息，从事违法犯罪活动，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。辩护人建议判处二被告人缓刑的意见不能成立，不予采纳。被告人康景涛有自首情节，康坤伟有坦白情节，二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人康景涛、康坤伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人康景涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止）。二、被告人康坤伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年9月29日止）。三、被告人康景涛的违法所得2500元、康坤伟的违法所得5000元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐娜娜
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初818号公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人金日万，男，朝鲜族，1978年10月1日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住韩国。2019年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。被告人崔恩伟，男，朝鲜族，1981年4月16日出生于吉林省延吉市，初中文化，户籍地吉林省延吉市，现住韩国。2019年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。被告人朴恩生，男，朝鲜族，1993年2月1日出生于吉林省龙井市，小学文化，户籍地吉林省龙井市。2019年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人金日万、崔恩伟、朴恩生犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2019年12月23日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人金日万、崔恩伟、朴恩生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月初，李某、安某1（均已判决）与被告人金日万、崔恩伟、朴恩生、金某3（另案处理）预谋以控制被害人的方式索要欠款，并由李某纠集被告人金日万、崔恩伟、朴恩生等多人在青岛市城阳区星光之城小区内采取暴力手段将被害人金某1、金某2、林某控制，并在青岛市城阳区、威海市经济技术开发区乐天双子星B座2507房间等处非法限制被害人人身自由至2017年1月13日1时许。期间，被告人向被害人公司人员索要钱财，并殴打被害人致金某1轻微伤。案发后，被告人朴恩生被公安机关抓获归案。被告人金日万、崔恩伟二人主动投案自首。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人金日万、崔恩伟、朴恩生的刑事责任。被告人金日万、崔恩伟系自首，被告人朴恩生到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人金日万、崔恩伟六个月以上七个月以下有期徒刑,判处被告人朴恩生七个月以上八个月以下有期徒刑。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、出入境记录查询、电话查询记录、常住人口基本信息、羁押证明、刑事判决书、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人李某、ROGERFERNANDEZANTONIO(安某1)、文某的证言、安某2（曾用名安某3）、曲某、许某、KIMHEEHWAN(金某4)、荣某、赵某的证言、被害人HYUNGTAEKIM(金某1)、KIMWOOKTAE(金某5)、LIMDONGHYUN(林某)的陈述、被告人金日万、崔恩伟、朴恩生的供述与辩解等证据证实。被告人金日万、崔恩伟、朴恩生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金日万、崔恩伟、朴恩生等为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人金日万、崔恩伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人朴恩生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、被告人在共同犯罪中的作用、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人金日万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。）被告人崔恩伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。）被告人朴恩生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年十二月二十三日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2132号原告：刘小飞，女，1983年12月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田晓红，男，1986年11月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告刘小飞与被告田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小飞到庭参加了诉讼，被告田晓红经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘小飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款40,000元并承担同期银行的二倍利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告田晓红以进材料资金周转困难为由，向原告借款40,000元，并立下借条一张予以确认。后原告多次要求被告偿还借款，但被告无法联系。为维护原告的合法权益。为此，特诉至法院请求支持如上诉请。被告田晓红未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘小飞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告刘小飞的基本身份信息以及诉讼主体适格；二、借条原件一张，用以证明被告田晓红在原告刘小飞处借款40,000元以及约定还款期限的事实。本院经审理认定的事实如下：田晓红因资金周转困难，于2015年10月1日与刘小飞签订借条一份,借条载明“今借到刘小飞现金肆万元正（40,000.00元）。注（按每月还款1万元）”。现田晓红未按约定偿还借款，刘小飞以田晓红未按约定偿还借款为由诉至本院。上述事实有刘小飞提交的身份证复印件、借条原件一张以及刘小飞当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，刘小飞与田晓红于2015年10月1日签订借款协议，刘小飞亦在庭审中出具了借条，且该借条上注明了借款交付方式为现金，由田晓红在其名字和身份证号上捺印确认，故刘小飞提交的证据能高度证明其借款给田晓红的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，刘小飞与田晓红之间借款40,000元的事实成立，本院认定其借款金额为40,000元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，田晓红在刘小飞处借款40,000元约定的还款期限在借条上明确注明为按每月还款1万元，虽然该借条上未明确约定还款的起算时间，但从签订借条的时间跨度来看，双方已然认可按月来偿还借款，并未特别注明按季度或是年份来偿还。如何理解该借条上所载明的按月偿还借款的起算节点，从庭审查明的事实来看，刘小飞与田晓红之间系认识的一般生意上的朋友关系，基于该关系所产生的借款在还款时间上具备一定的迫切性，但又鉴于朋友之间的感情，给予一定的还款期限通常有其合理性。刘小飞与田晓红之间在借条上明确注明按月还款，且日期签订为2015年10月1日，鉴于一般关系上的还款迫切性，从2015年10月1日起每月还款10,000元的约定应是双方之间的真实意思，且符合一般的交易习惯。倘若以2016年及以后年份中的某月确定还款期限，显然与借条文义不符，且与当时签订借条时的真意连续性相左。因此，田晓红的还款期限应从2015年10月1日起算，按每月还款10,000元计算，应至2016年2月29日还清。现还款期限届满，田晓红应按约定返还借款，故刘小飞要求田晓红返还借款40,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，虽根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，田晓红向刘小飞出具的借条上，并未对利息进行相应的约定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，田晓红与刘小飞并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，考虑到田晓红逾期还款确对刘小飞造成一定的利息损失。因此，结合本案，田晓红应从2016年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清借款本金之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小飞借款40,000元，并从2016年3月1日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  田 波二〇一九年十二月十六日书 记 员  田旭棚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初929号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人程志斌，男，1986年3月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区。2019年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人程志斌犯抢劫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人程志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年7月11日22时许，被告人程志斌以嫖娼为由到本市锦江区一环路东五段46号，和被害人刘某共同进入天紫界爱生活私人公寓1107号房间，拿出手铐将被害人刘某双手拷住，拿出电警棍、对讲机、伪造的警官证等，自称警察，胁迫刘某通过微信、支付宝向其转账3.5万元。另，被刘某在被抢劫过程中受伤。刘某于2019年7月12日报警。 2019年8月14日1时许，程志斌在本市高新区火车南站西路亚朵酒店8406号房间内，与被害人田某完成卖淫嫖娼交易后，拿出电警棍、手铐、对讲机及伪造的警官证等，用手拷拷住田某并用电警棍威胁，胁迫将田某手机支付宝内的3.8万元、微信账户内1万元转至其账户，并抢走田某包内现金4900元（含程志斌支付的嫖资2900元）。程志斌离开后，田某立即报警。 2019年8月15日，民警在本市蜀西路挡获程志斌时，从其驾驶车辆内查获16张伪造警官证、警棍、手铐、匕首等物品。 公诉机关建议对被告人程志斌判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金人民币四万元至五万元。程志斌自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人程志斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，搜查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，入住接待单，酒店监控截图，出租车行驶轨迹及车内监控视频，天网监控截图，扣押笔录及扣押清单，手机提取照片，银行转账记录，成都市第一人民医院急诊病历，证人郭某的证言，被害人刘某、田某的陈述，被告人程志斌的供述等证据证实，足以认定。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，扣押在案的蓝色VIVO手机系被告人程志斌在抢劫过程中收取赃款所用，程志斌自述其通过扣押在案的一部黑色VIVO手机与中间人联系嫖娼事宜。 本院认为，被告人程志斌以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，冒充人民警察抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.程志斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.程志斌系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2031年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的尖刀、警棍、证件套、对讲机、仿制人民警察证、手铐及钥匙、布袋、蓝色ＶＩＶＯ手机一部、黑色ＶＩＶＯ手机一部予以没收；扣押在案的浦发银行信用卡、张涛的居民身份证、金色ＶＩＶＯ手机一部由公安机关查明来源后依法处置；扣押在案的人民币33100元中有2900元系嫖资，予以没收；剩余30200元按比例退赔给被害人田某、刘某，不足退赔部分继续予以追缴用于赔偿被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  马新民 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4094号之一申请执行人赵新平，男，汉族，1953年7月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人牛巍岗，男，汉族，1976年9月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人赵新平与被执行人牛巍岗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初1140号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人牛巍岗名下有位于西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，本院已依法预查封。嗣后，上述房屋现住人员以案外人身份提出了执行异议，本院作出（2019）陕0113执异91号执行裁定书裁定驳回案外人的异议请求，因本案涉及房屋仍有抵押贷款尚未结清，具体数额不详，该套房屋暂不具备执行条件，待落实清楚后，申请执行人书面向本院提出处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为844182元及利息。申请执行人未受偿844182元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月八日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6874号原告（反诉被告）：固始县通达小汽车修理有限责任公司，住所地固始县工业园区。统一社会信用代码：91411525752284026T.法定代表人：曹荣良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志东、钱海军（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告（反诉原告）：周百思，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:丁中亚,河南振蓼律师事务所律师。原告（反诉被告）固始县通达小汽车修理有限责任公司与被告（反诉原告）周百思合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日、2019年11月19日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）固始县通达小汽车修理有限责任公司的委托诉讼代理人张志东、钱海军（实习），被告（反诉原告）周百思的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）固始县通达小汽车修理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的修理费、拖车吊车费共42500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日被告驾驶牌照为豫Ｓ×××××现代牌小轿车行至固始县赵段路段集与赵岗交界处发生单方交通事故，事故致豫Ｓ×××××轿车受损，后该车被拖到原告处修理，该车修理费41300元，拖车吊车费1200元，保险公司定损为42700元。原告将车修好后于2017年5月10日通知被告取车，被告称暂时没钱付修理费，一旦拿到保险公司赔款后就立即支付修理费并给原告写下欠条，接着被告以试车为由将车骗走。后来原告得知保险公司已于当天将赔款付给被告，后原告多次催被告支付拖欠的费用，被告久拖不给，故诉至法院，请求贵院查明事实，依法公正判决。被告（反诉原告）答辩称，原告的诉讼请求及诉求所依据的事实与理由与客观事实不符，车辆维修单其中有5页周百思没有签字确认，从第19项到108项被告没有签字认可，同时维修单与车损实际情况不符。该车是事故发生后由被告的车险保险公司安排到原告处维修，在维修过程中，维修人员对车辆进行了人为损坏，长期没有维修好，原告通知被告前来试车。被告将车开到二手市场进行评估，评估该车已经是被修成报废车，建议该车开到车管所鉴定，被告到车管所进行鉴定，车管所将该车扣押。后原告找人将该车从车管所拖出，被告将车卖给二手车市场卖了18000元，因该车不能过户，二手车市场扣押2000元，现车仍在二手车市场停放，二手车市场要求被告退钱退车。保险公司的理赔款确实打给被告了。被告（反诉原告）周百思向本院提出反诉的诉讼请求：1、判决被反诉人向反诉人赔偿车损及停运损失30000元；2、由被反诉人承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2017年3月1日晚，反诉人驾驶自己所有的牌照为豫Ｓ×××××现代牌小轿车行至固始县赵段路段集镇与赵岗镇交界处发生单方交通事故，事故致反诉人受伤、豫Ｓ×××××轿车受损。事故发生后，反诉人投保的中国人民财产保险股份有限公司固始支公司安排反诉人的豫Ｓ×××××现代牌小轿车到被反诉人处维修，在维修过程中，被反诉人为了夸大维修程度，对豫Ｓ×××××现代牌小轿车做了部分人为损坏，并在维修期间拖延时间以赚取维修工时费，延误了反诉人的用车时间。2017年5月8日，经过反诉人反复催促被反诉人通知反诉人提车，反诉人试车时，感觉车子无法正常行驶，遂要求被反诉人再次维修，被反诉人的维修师傅要求反诉人开一段再说。经二手车市场交易评估豫Ｓ×××××轿车被维修成报废车，建议该车开到车管所鉴定，后来到车管所进行鉴定，经过车管所检验后定性该车为拼接违规车，不能过户。被上诉人的上述行为，严重侵害了反诉人的合法权益，特提出反诉。原告（反诉被告）固始县通达小汽车修理有限责任公司向本院提供了下列证据材料，支持其主张：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、涉案车辆的行驶证复印件，证明该车是被告所有；4、涉案车辆维修单，证明涉案车辆维修的项目及所签维修款数额及欠款事实；5、保险理赔单原件一份，证明保险公司已将理赔款赔付给本案被告；6、保险公司支付被告理赔款凭证42700元，通过邮政银行汇款给被告；7、事故现场照片四张，证明交通事故发生现场情况。被告（反诉原告）周百思向本院提供下列证据材料，支持其主张：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、被告的微信截屏照片复印件三张，证明保险公司安排到原告处维修，在维修过程中，维修人员对车辆进行了人为损坏，长期没有维修好，后来原告通知被告前来试车，被告将车开到二手市场进行评估，评估该车已经是被修成报废车，建议该车开到车管所鉴定，后来到车管所进行鉴定，车管所将该车扣押。后来原告找人将该车拖出，被告将车卖给二手车市场卖了18000元，因该车不能过户，二手车市场扣押2000元，现车仍在二手车市场停放，后来二手车要求被告退钱退车；3、万源二手车服务有限公司车辆交易协议，证明该车交易价格18000元，如果不能过户扣押2000元。经审理查明，2017年3月1日被告（反诉原告）周百思驾驶牌照为豫Ｓ×××××现代牌小轿车行至固始县赵段路段集与赵岗交界处发生单方交通事故，事故致豫Ｓ×××××轿车受损，后该车被拖到原告（反诉被告）固始县通达小汽车修理有限责任公司处修理，中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司定损为42700元。被告（反诉原告）于2017年5月10日将车辆从原告（反诉被告）处开走，原告（反诉被告）提供的车辆维修单上显示该车花费修理费41300元，拖车吊车费1200元，共计42500元，被告（反诉原告）在该维修单上签名确认，至今被告（反诉原告）没有支付原告（反诉被告）此笔车辆修理款。被告（反诉原告）车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司已经将42700元保险理赔款支付给被告（反诉原告）。以上事实，有当事人的陈述、车辆维修单、保险理赔单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告（反诉原告）周百思在原告（反诉被告）固始县通达小汽车修理有限责任公司处修理车辆，原告（反诉被告）将车辆修好后，被告（反诉原告）将车辆开走，被告（反诉原告）应当按照约定的金额支付修理款给原告（反诉被告），现被告（反诉原告）拒不支付修理款，故原告（反诉被告）固始县通达小汽车修理有限责任公司请求被告（反诉原告）周百思支付修理款42500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解意见，因无充分证据证实，本院不予认定。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）周百思于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）固始县通达小汽车修理有限责任公司车辆修理款42500元。二、驳回被告（反诉原告）周百思诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元；案件反诉受理费550元，减半收取275元，均由被告（反诉原告）周百思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十二月二十日书记员  陈 焯
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初599号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某甲，男，1998年8月23日出生，无业，住贵州省毕节市纳雍县。被告人陈某甲因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人张某，男，1998年12月23日出生，无业，住贵州省毕节市纳雍县。被告人张某因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］601号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年8月24日23时许，被告人陈某甲、张某至南京市溧水区永阳街道分龙岗路淮源新村附近的路边，采用暴力手段将被害人陈某乙的一部oppoR9手机和一个黑色小钱包抢走。经鉴定，该手机价值人民币536元。被告人陈某甲、张某于2019年8月25日被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某甲、张某以暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人陈某甲、张某共同实施故意犯罪，构成共同犯罪；被告人陈某甲、张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关据此建议以抢劫罪判处被告人陈某甲、张某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。为证实以上指控，公诉机关提交了下列证据：1.被告人陈某甲、张某的户籍材料、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2.证人李某、付某的证言；3.被害人陈某乙的陈述；4.被告人陈某甲、张某的供述和辩解；5.南京市溧水区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.南京市公安局溧水分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录；7.南京市公安局物证鉴定所作出的鉴定文书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人陈某甲、张某处扣押到其抢得的oppoR9手机等物品，并发还给被害人陈某乙。本院认为，被告人陈某甲、张某以暴力手段抢劫他人财物，构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、张某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二十百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  石开金人民陪审员  张荷蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋荷娣
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4281号原告：天津市腾飞丰润建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道王辛庄村1段5排7号。法定代表人：张记，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1978年11月3日出生，汉族，住址天津市宝坻区。该公司经理。委托诉讼代理人：张立新，1992年6月4日出生，汉族，住址天津市宝坻区，该公司员工。被告：霸州宜兴隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇东二街。法定代表人：张卫兵，该公司总经理。原告天津市腾飞丰润建筑工程有限公司（以下简称天津腾飞）与被告霸州宜兴隆房地产开发有限公司（以下简称霸州房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市腾飞丰润建筑工程有限公司、被告霸州宜兴隆房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市腾飞丰润建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告工程定金共计人民币400000元；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订建设工程施工合同。双方约定原告承建被告开发的易县中白马欧品花园康养幸福乡村项目。工程地点：易县白马乡中白马村；建筑面积：100000平方米，承包范围：包工包料，开工日期，暂定2019年3月29日，具体开工时间以甲方开工进场通知书为准，合同总工期600天(工作日)。工程结算价格为每平米1620元，合同签订当日，原告向被告支付定金200000元。2019年3月25日，被告向原告出具入场通知书，确定入场时间为2019年3月28日，原告依约入场，在原告预进行施工时，当地筑建部门以相关手续不全为由，要求原告停止施工。被告霸州宜兴隆房地产开发有限公司辩称，我们收到的是履约保证金，不是工程定金，没有双倍返还的法律依据。原告没有按约定履行开工建设的合同义务，故履约保证金不应当返还。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原、被告签订建设工程施工合同。双方约定原告承建被告开发的易县中白马欧品花园康养幸福乡村项目，包工包料。原告向被告交纳合同保证金20万元。双方未按合同约定履行。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、2019年3月25日建设工程施工合同一份；2、2019年3月25日入场通知一份、承诺书一份；3、被告霸州公司收款收据一张。上述证据经与被告质证没有异议。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订建设工程施工合同，不违反法律、法规等相关规定，本院予以确认。原告于2019年3月28日入场并未施工，致合同未能履行。被告主张因原告违约造成合同不能履行，但未向本院提供证据证实其主张，故本院不予采信。原告向本院提供的霸州房地产收款收据载明：“收到天津公司合同保证金20万元”，保证金不适用于双倍返还法律条款，故原告请求被告返还工程定金40万元，本院不予支持。被告收取原告合同保证金20万元，应当予以返还。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告霸州宜兴隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告天津市腾飞丰润建筑工程有限公司合同保证金20万元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3650元，原、被告各负担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十二月二十三日书记员  魏红梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执703号 申请执行人：赵风霞，女，现住大兴安岭地区加格达奇区春城路。 被执行人：张国宾，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街。 本院在执行赵凤霞与张国宾附带民事赔偿一案中。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施申请执行人赵风霞在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶铭欣
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢103号 申请执行人：杨魁香，女，1971年5月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：周光富，男，1940年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：邓金芝，女，1940年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：周世琼，女，1997年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：周世银，女，2000年10月31日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：周某，男，2003年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：杨德华，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人杨魁香、周光富、邓金芝、周世琼、周世银、周某申请执行被执行人杨德华婚义务帮工人受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2012）东民初字第563号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的：18800元，执行费：182元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人在银行、互联网银行存款619.09元，在证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人杨德华于2019年11月27日交来3000元用于给付（2019）川3426执863号、（2019）川3426执恢103号两案案款。杨德华承诺自2020年起每年12月30日之前交付3000元，用于给付（2019）川3426执863号、（2019）川3426执恢103号两案案款，直至两案案款全部给清为止。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2012）东民初字第563号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的15180.91元；执行费：182元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王虎琼
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2019)陕0404民初5204号 原告：廖合群，（曾用名：廖和群），男，1988年1月13日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：桂香，女，1989年1月27日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：廖某某，男，2014年4月30日出生，汉族，现住西咸新区，。 法定代理人：廖合群，男，1988年1月13日出生，汉族，系廖某某之父，现住西咸新区，。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。负责人：廖X，系该组组长。原告廖合群、桂香、廖某某诉被告XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖合群、桂香以及廖某某的法定代理人廖合群到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告廖合群、桂香、廖某某诉称，廖合群、桂香系夫妻关系，两人于2017年4月13日办理了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，2019年5月该村组向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的征地补偿款。三原告认为XX村XX组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求判令XX村XX组支付征地补偿款36500元；本案诉讼费用由XX村XX组承担。廖合群、桂香、廖某某举证如下：1、廖合群、桂香的身份证、结婚证；廖合群、桂香、廖某某户口本各一份。欲证明三原告具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、独某某子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独某某子女户的事实。3、XX村XX组的分配方案一份。欲证明XX村XX组土地被征用后，该村组向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。廖合群、桂香、廖某某所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：廖合群、桂香、廖某某三人均系XX村XX组的集体经济组织成员，廖某某系廖合群、桂香夫妇的独某某子。2017年4月13日，廖合群、桂香夫妇申领了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年向每位村民分配征地补偿款36500元。现廖合群、桂香、廖某某以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令长兴村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。廖合群、桂香、廖某某三人的户籍均登记在XX村XX组，系该村组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，廖合群、桂香、廖某某三人主张XX村XX组支付征地补偿款36500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告廖合群、桂香、廖某某征地补偿款36500元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                             二〇一九年十二月十七日                           书  记  员   杨  帆      附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1751号之一申请执行人：苏太强，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处高辛居委苏庄。被执行人：：王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处桥上居委会陈庄。申请执行人苏太强与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王松峰于本判决生效后十日内偿还原告苏太强借款39200元及利息（利息自2018年9月5日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告苏太强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告苏太强负担550元，被告王松峰负担800元。因被执行人王松峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏太强向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王松峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王松峰住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王松峰房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王松峰车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王松峰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1751号案件终结本次执行程序。被执行人王松峰负有继续向申请执行人苏太强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘又宛
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初552号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郑承龙，男，，住敦化市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被敦化市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人郑承龙犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人郑承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日21时许，被告人郑承龙酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市江东林业公安局附近时，被交警查获。经鉴定，被告人郑承龙的血样中检出乙醇成分180.61mg/100ml，系醉酒。另查明，被告人郑承龙曾犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被敦化市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。此次犯罪系在缓刑考验期内重新犯罪。上述事实，被告人郑承龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，被告人郑承龙的供述与辩解，电话查询记录，刑事判决书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑承龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑承龙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。郑承龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。郑承龙认罪、认罚且签字具结，依法可从轻处罚。根据郑承龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2019）吉2403刑初356号刑事判决书中对被告人郑承龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。二、被告人郑承龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二○一九年十二月十七日书记员 焦靖惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10537号原告：倪有仁，男，1952年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：张桂彩，女，1952年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：倪有仁（系张桂彩丈夫），即另一原告。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一代码52410182799162894X，住荥阳市。法定代表人：许中力，董事长。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告倪有仁、张桂彩与被告荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪有仁并作为原告张桂彩的委托诉讼代理人、被告荥阳市天鹅湖老年公寓的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告本金各10万元，共计20万元、福利补贴共计14250元（其中倪有仁每月750元，计算7个月为5250元；张桂彩每月750元，计算14个月，再扣除已经消费的1500元为9000元）、违约金共计16000元（其中倪有仁8000元，张桂彩8000元）；2.所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告签订的《养老服务合同》。事实与理由：原、被告于2019年4月23日和2017年9月22日在被告处签订两份养老服务合同书（天鹅湖养钻合字5202号和3443号），该合同约定原告分别向被告预存10万元本金作为预定金，期限三年。双方又约定，被告每年向二原告各支付1万元福利消费券，后又改约可以九折兑换现金9000元。合同书第六条第一款规定：甲方违约应向乙方付预定金总额的8%违约金，即向二原告各支付违约金8000元。目前，因甲方的自身原因出现资金困难，无法向客户兑付到期的本金和福利补贴，而且又出现大批客户挤兑维权风波。原告一直等待至今，也未见到被告方向客户提供其具备继续履行合同的能力的证据。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，根据原告所诉及所提供的服务合同，原被告双方之间所签订的合同并未到期，原告不享有合同解除权利，若要解除合同也应当向被告承担8%的违约金；原告需到被告处入住才可获得每年赠送的福利消费券，若现在解除合同，其不能获得福利消费补贴；原被告签订的是养老服务合同，并非民间借贷，被告公寓设施和条件足够为二原告提供养老服务，二原告可在此进行消费。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告张桂彩作为乙方与作为甲方的被告签订养老服务合同书一份，合同约定：履行期限为2017年9月22日至2020年9月21日；乙方向甲方交纳10万元作为养老服务预定金，乙方在交纳养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，享有甲方提供的优质服务，并在入住后享受七折终身的优惠房价；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值壹万元福利消费券，三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金；合同签订后，若甲方违约，应向乙方支付所交预定金的8%作为违约金，乙方交纳预定金后，若未满三年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预定金的8%作为违约金；该合同还约定了其他相关事项，但未明确有关养老服务的价款及服务方式等事项。2019年4月23日，原告倪有仁作为乙方与作为甲方的被告签订养老服务合同书一份，合同约定：履行期限为2019年4月23日至2022年4月22日，其他条款与原告张桂彩的合同相同。合同签订后，二原告分别向被告交纳了10万元预定金，但均没有在被告处居住。期间，被告支付原告张桂彩第一年的现金补贴9000元，作为每年赠送的1万元福利消费券折抵款项，第二年的未予支付，原告张桂彩随被告到外地养老院参观旅游，被告支出费用1500元。2019年5月，被告因出现资金困难，未能退回其他客户到期的预定金，曾作出有关返还计划的书面通知，承诺“所签服务合同到期的客户推迟六个月返还，推迟六个月期间按银行同期利率进行计算，福利补贴按合同约定金额返还”，由此出现了众多客户维权风波，原告得知该情况后，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告所签订的合同只是预约了事后有关养老服务的部分事宜，未明确有关养老服务的价款等事项，且二原告并未入住，说明针对养老服务，双方仅存在相应预约合同关系；本案合同约定了原告付款的性质及被告事后返款的期限，约定由被告给予一定数额的福利或补贴，说明签订其预约合同的主要目的，被告是为了收集资金，二原告是为了投资；被告因其单方因素出现资金困难，已经发生未能退回其他客户到期的预定金的情况，已经出现较多客户维权风波，被告没有证据或以提供相应担保的方式表明其具备继续履行的能力，当初维系其预约合同关系的信赖基础，已经不复存在，其行为应认定为预期违约；二原告对合同期满后能否实现预定金的返还请求权，已经产生了合理怀疑，要求解除合同，理由充分，本院予以支持；合同解除后，被告应返还二原告的预定金，支付倪有仁补贴5250元，张桂彩补贴9000元；二原告有关违约金的主张，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告倪有仁与被告荥阳市天鹅湖老年公寓签订的天鹅湖养钻合字第5202号养老服务合同；解除原告张桂彩与被告荥阳市天鹅湖老年公寓签订的天鹅湖养钻合字第3443号养老服务合同；二、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告倪有仁返还预定金10万元，支付现金补贴5250元；被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告张桂彩返还预定金10万元，支付现金补贴9000元；三、驳回原告倪有仁、张桂彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元（已减半收取），由原告倪有仁、张桂彩负担120元，被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担2257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  张 景
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7382号原告：岳靓，女，汉族，1996年7月5日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王浩宁，河南君志合律师事务所律师。被告：朱晓东，男，汉族，1984年10月4日生，住许昌市魏都区。被告：蔡红丽，女，汉族，1983年6月20日生，住。原告岳靓与被告朱晓东、蔡红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳靓及其委托诉讼代理人王浩宁到庭参加诉讼,被告朱晓东、蔡红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳靓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息暂计46685元,自被告利息止付之日起至二被告实际清偿完毕之日止,按月息1.5%计算）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以其共同经营的许昌魏都东丽速冻食品商行需资金周转为由,分三次共同向原告父亲岳峰借款100000元并出具借条三张,并承诺按月息1.5%支付借款期间的利息。同时,因原出借人岳峰已经离世,原告作为上述债权的唯一继承人,多次向二被告催要欠款本息,但被告均拖延拒付.被告朱晓东、蔡红丽未作答辩，亦未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓东因经营生意需要于2012年12月8日向岳峰借款30000元并出具借条一份，载明：“借条今借岳峰人民币叁万元整（￥30000）元，利息壹分伍厘，从今日算起阴历2012.12.8”，借条上加盖许昌魏都东丽速冻食品商行发票专用章，借条下方由被告朱晓东书写支付利息数目及利息付至日期，借条上显示最后一笔利息付至2016年12月8日。该笔借款出借后，被告未支付本金及剩余利息；2014年12月15日，被告朱晓东向岳峰借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借岳峰人民币伍万元整（￥50000.00），利息壹分伍厘，利息每月付1次借款人：朱晓东2014.12.15”，借条下方由被告朱晓东书写支付利息数目及利息付至日期，借条上显示最后一笔利息付至2016年12月15日。该笔借款出借后，被告未支付本金及剩余利息；2017年11月22日，被告朱晓东向岳峰借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条今借岳峰人民币贰万元整（￥20000.00），利息壹分伍厘，从今日算起借款人：朱晓东2017年.11.22”，该笔借款出借后被告未支付本金及利息。另查明，被告朱晓东、蔡红丽系夫妻关系，2009年5月8日以朱晓东为经营者注册成立个体工商户“许昌魏都东丽速冻食品商行”，由二被告共同经营。岳峰于2019年3月26日去世，其妻子闫国荣于2019年7月11日去世，二人共生育一个女儿，即原告岳靓。以上事实，有原告出示的借条、营业执照副本、户籍证明、死亡医学证明、干部任免审批表、通话录音、证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓东向原告借款未返还，应承担相应的法律责任，原告岳靓要求被告朱晓东返还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于共同生活和生产经营，应认定为夫妻共同债务。故原告岳靓诉请被告蔡红丽承担还款责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告朱晓东、蔡红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓东、蔡红丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告岳靓借款本金100000元及利息(其中以本金30000元为基数的利息按月利率1.5%计算，自2016年12月9日计算至实际还款之日止；以本金50000元为基数的利息按月利率1.5%计算，自2016年12月16日计算至实际还款之日止；以本金20000元为基数的利息按月利率1.5%计算，自2017年11月22日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告朱晓东、蔡红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月九日书记员  邵聪昊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3629号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：李明建，男，1962年12月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李保爱，女，1963年4月3日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李明建、李保爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）豫0182民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人李明建、李保爱发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月12日提起网络查询，发现被执行人李明建、李保爱名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人李明建、李保爱发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年9月10日向被执行人李明建、李保爱发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问，被执行人李明建、李保爱未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月18日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李明建、李保爱名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月18日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人李明建、李保爱名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月21日、2019年11月1日、2019年11月6日、2019年11月7日、2019年12月4日强制扣划被执行人李明建、李保爱银行账户存款共计18714.63元；七、本院于2019年10月20日前往被执行人李明建、李保爱所居住地通过对周边群众及邻居进行走访、了解，没发现被执行人李明建、李保爱下落；八、本院于2019年9月10日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人李明建、李保爱名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿18714.63元本院于2019年12月5日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月六日书记员  杜显富
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9463号原告：周桂英，女，1963年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被告：任家斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住聊城高新区。被告：山东金正动画股份有限公司，住所地聊城高新区湖南路东首法定代表人:任家斌，经理。本院在审理原告周桂英与被告任家斌、山东金正动画股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周桂英撤回起诉。案件受理费13886元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇一九年十二月十日书记员  赵旭翀
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1356号申请执行人辛安平,男,汉族,1972年7月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐邦敏,男,汉族,1963年12月6日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在辛安平申请执行被执行人唐邦敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初345号民事调解书，被执行人唐邦敏逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月24日依法立案受理。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人欠款48873.00元及资金占用利息，负担案件受理费511.00元，执行费633.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人无银行存款,无车辆、房产等财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法对唐邦敏拘留15日，但由于被执行人家属提供了被执行人重大疾病病情报告，并申请我院提前解除对被执行人的拘留，我院决定提前解除对被执行人的拘留。本院依法通过实地调查的形式对被执行人唐邦敏户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余48873.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1356号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月十八日书记员  单国浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32042号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：马立锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马立锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、**耀到庭参加诉讼，被告马立锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金36000元、利息10301.14元、逾期罚息2600.75元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计48901.89元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2015年12月08日向其发放贷款36000元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月8日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告马立锋未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。被告马立锋未举证、质证。经审理查明：1、原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款36000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2015年12月8日起至2016年12月8日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月8日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。2、2015年12月8日，原告依约向被告马立锋银行账户发放贷款36000元，后被告未按约定还款。3、原告提交的贷款台账查询载明：客户名称马立锋，截止到2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金36000元及利息10301.14元、罚息2600.75元。4、2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告马立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立锋向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金36000元、利息10301.14元、罚息2600.75元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告马立锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月十二日书记员  石鹏