wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1403民初2508号 原告：刘赛男，女，1997年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：王南南，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告刘赛男与被告王南南民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月30日立案受理。依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙盼红到庭参加诉讼。被告王南南经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款350000元及利息；2、本案的诉讼、保全费、财产保全责任保险费、律师代理费由被告负担。事实与理由：自2017年1月10日起，被告因公司周转不利急需资金，向原告陆续借款总计350000元。双方约定借款期限为2017年1月10日至2019年8月30日，借款利率为中国银行利率。被告借款后一直拒绝偿还，因此提起民事诉讼。 被告在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交借条一份，证明原告自2017年1月10日起向被告出借350000元，还款日期为2019年8月30日；提交支付宝转账电子回单16份。证明自2017年1月10日起至2018年5月25日，原告按照被告的要求通过支付宝转账328000元；提交原告信用卡对账单一份2页，证明被告用原告的信用卡通过pos机刷卡的方式向原告借款18000元；提交南昌睿唐实业有限公司企业信用信息公示报告一份，共计13页，证明熊滢是睿唐实业有限公司的股东、执行董事兼总经理、法定代表人，实际控制人，被告在该公司工作，所借的钱也是用于该公司经营周转；提交山东增值税电子普通发票一份，证明原告因申请财产保全支付保函费用1080元；提交山东增值税普通发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下： 原告于2017年1月10日通过支付宝向被告转账两笔各50000元；于2017年4月1日通过支付宝向被告转账两笔各50000元；于2017年4月27日通过支付宝向被告转账两笔各10000元、2000元；于2017年5月15日通过支付宝向被告转账20000元；于2017年6月12日通过支付宝向被告转账6000元；于2017年2月15日通过支付宝向熊滢转账4笔各10000元；于2017年5月25日通过支付宝向熊滢转账4笔各20000元、10000元、10000元、10000元。上述款项合计金额为328000元。另，原告卡号为62×××84的中国建设银行龙卡信用卡于2017年4月27日向江西南昌市睿唐实业有限公司转账18000元。2018年11月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因公司周转不利，急需资金周转，特向刘赛男借到资金叁拾伍万整（小写：350000元整），最初借款日期2017年1月10日，陆续借款总计叁拾伍万整（小写：350000元整），借款月利率为中国银行利率，具体还款为2019年8月30号前。此借款为不必要争执，特以此条为凭据，具有法律效益。每月利息支付日期为15号，支付方式为银行转账。” 诉讼中，原告主张还向被告出借现金4000元。原告因申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费1080元。原告因委托律师参与诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。 合法的借贷关系受法律保护。被告因公司经营需要，向原告借款350000元，未按约定期限归还借款并偿付利息，构成违约，依法应当承担违约责任，偿还原告借款本息。原告向被告所出借的借款，系分多次多笔支付，出借日期不一，出借现金未明确出借时间，且双方实际多次借款合意的时间为被告出具借条的日期即2018年11月8日，因此应当自2018年11月8日之日起起算借款利息。关于诉讼财产保全责任保险费、律师代理费，双方未明确约定，因此对原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费、律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王南南于本判决生效之日起十日内偿还原告刘赛男借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4837号原告李某，女，汉族，1980年1月12日出生，住太康县。被告王某1（又名王岩），男，汉族，1978年11月21日出生，住正阳县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4-5月份原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2017年春节时双方开始同居生活，双方于××××年××月××日在正阳县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩取名王某2，原告与被告由于认识时间较短，草率同居及结婚，且原、被告双方由于性格差异较大，婚后经常因生活琐事生气、吵架，由于被告是二婚，对婚姻不负责任，结婚后对原告不理不采，随心所欲，经营以谈恋爱的名义与其他女性交往聊天并同居生活，对原告及女儿不闻不问。被告作为一个男人，家庭的顶梁柱，却不知道怎么去维护一个家庭，伤害原告数次，原被告双方因感情劈裂问题经多次协商离婚未果，现双方因为感情不和一直处于分居状态，双方的夫妻感情早已经名存实亡。现双方的感情已彻底破裂，却无和好可能。为此，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女王某2归原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2016年4、5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2017年春节时开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现随原告生活。婚后，被告与其他女人存在往来。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明：1、原、被告通过微信协商离婚事宜时，被告表示愿意离婚，2、庭审后，原告表示如法院判决离婚，不要求被告支付抚养费。上述查明事实由原告提供证据材料及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件应以感情是否破裂作为依据，原、被告均系二婚，婚姻基础较弱，婚后被告与其他女人存在往来，双方夫妻感情未加深、巩固，反而恶化，且双方协商离婚事宜时，被告也表示愿意离婚，可以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，原告请求与被告离婚，理由充分，应予支持。关于子女抚养的问题，婚生女王某2现刚满两周岁，尚年幼，且一直随原告生活，从利于子女成长出发考虑，其仍由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由原告李某抚养；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十二月二日书记员  杨秋生
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2309号之一申请执行人：江苏斯洛尔集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：湖南省为明天科技开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：熊小宁，男，1966年10月6日出生，海南省三亚市人，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行江苏斯洛尔集团有限公司与湖南省为明天科技开发有限公司、熊小宁买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人江苏斯洛尔集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏斯洛尔集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5323号案件的执行。申请执行人江苏斯洛尔集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 陈正堂
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1048号 申请执行人：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：会东县彩云街288号三楼。 法定代表人：汤振祖职务：总经理。 被执行人：王强，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，居民，住四川省会东县。 被执行人：严梅，女，1982年6月26日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民，住四川省会东县。 被执行人：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 本院在执行凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司申请执行王强、严梅、朱跃勇借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初540号民事判决书和四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终1588号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的：王强、严梅偿还原告借款本金93万元，自2014年12月16日起，每月以本金93万元按月利率2%支付原告利息及罚息，直至本息清偿止，截至2019年11月6日，利息1085000元，合计：2015000元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人严梅银行存款11072.98元，在互联网银行、证券、车管、工商总局、不动产等部门均无可供执行财产，被执行人王强和朱跃勇名下的房屋用于抵押贷款，另外被执行人王强于2019年12月27日被本院采取司法拘留措施。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初540号民事判决书和四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终1588号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王虎琼
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5699号原告：程志强，男，1991年4月8日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被告：青州鼎星装饰设计工程有限公司，住潍坊市青州市东方商贸城19号楼1号，统一社会信用代码91370781MA3MBDUX95。法定代表人：魏健强，职务：执行董事兼总经理。被告：魏健强，男，1989年10月12日出生，汉族，住潍坊市青州市，原告程志强诉被告青州鼎星装饰设计工程有限公司、魏健强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志强的委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼。被告青州鼎星装饰设计工程有限公司、魏健强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志强向本院提出诉讼请求：判令被告青州鼎星装饰设计工程有限公司退还装修款26000元(以26000元为本金,自2019年7月31日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算；以26000元为本金,自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)；2、被告魏建强负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告青州鼎星装饰设计工程有限公司签订《鼎星装饰合同》，合同约定被告为原告装修齐都嘉园47-2-301房屋，后因被告原因未按照双方约定进行施工，致使合同无法继续履行。2019年6月8日，原被告之间经过多次协商确定，原、被告双方解除合同，被告给原告退款36000元装修款，2019年6月30日前付一半即18000元，2019年7月30日前付清全部款项，被告魏建强出具欠条一份。到期后，原告多次催要，被告仅归还10000元，其他款项未归还。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告青州鼎星装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告魏健强未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《鼎星装饰合同》原件及复印件各一份（原件当庭退回）、欠条原件及复印件一份（原件当庭退回）证实其主张，上述证据材料已经本院审查，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告与被告青州鼎星装饰设计工程有限公司签订《鼎星装饰合同》，合同约定被告为原告装修齐都嘉园47-2-301房屋，后因被告原因未按照双方约定进行施工，致使合同无法继续履行。2019年6月8日，原被告之间经过多次协商确定，原被告双方解除合同，被告给原告退装修款36000元，2019年6月30日前付一半即18000元，2019年7月30日前付清全部款项，被告魏建强出具欠条一份。期限到期后，原告多次催要，被告仅归还10000元，其他款项未归还。另查明，青州鼎星装饰设计工程有限公司登记注册类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为魏健强，原告提交企业信用信息报告一份予以证实，本院予以认定。本院认为，原告程志强与被告青州鼎星装饰设计工程有限公司签订的《鼎星装饰合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告履行合同不当，经双方协商自行解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告自行协商解除合同，被告应退给原告装修款项36000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青州鼎星装饰设计工程有限公司登记注册类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为魏健强。因此，魏健强作为一人有限责任公司的股东，应当承担连带清偿责任。被告青州鼎星装饰设计工程有限公司、魏健强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州鼎星装饰设计工程有限公司退还装修款26000元(以26000元为本金,自2019年7月31日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以26000元为本金,自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)，于本判决生效后10日内付清；二、被告魏健强对上述第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，诉讼保全费280元，共计505元，均由被告青州鼎星装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇一九年十二月十八日书记员  宋 萍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执904号之一申请执行人：苏州国润瑞祺创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号2509室。执行事务合伙人：上海喆骐投资有限公司（委托代表：金景波）。被执行人：蔡文学，男，19xx年x月x日生，汉族，住浙江省。申请执行人苏州国润瑞祺创业投资企业（有限合伙）与被执行人蔡文学民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会于2018年8月2日作出的(2018)苏仲裁字第0303号调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，蔡文学共结欠苏州国润瑞祺创业投资企业（有限合伙）借款本金人民币700万元、利息3332383.56元，合计10332383.56元；二、蔡文学于2019年6月30日前归还300万元，余款本息7332383.99元在2019年12月31日前付清；三、蔡文学支付逾期利息（以700万元本金为基数，按照年利率24%，从2017年10月1日起计算至实际支付之日止）；四、如不能按期足额支付任何一期款项，苏州国润瑞祺创业投资企业（有限合伙）有权就未履行部分的全部金额一并申请法院强制执行；五、蔡文学在2019年12月31日前支付申请人律师费5万元、仲裁费70234元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州国润瑞祺创业投资企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为13925317.56元及相应利息，执行费为81325元。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务。被执行人于2019年11月29日向本院申报财产，称目前负债累累，无财产用于履行本案债务。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2019年11月11日、11月29日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人仅有零星银行存款（合计数百元）且余额长期无变动，因金额较小，本院未采取执行措施。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2019年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、酒店住宿、车辆等信息及财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。4、执行中查明，苏州工业园区人民法院在执行申请执行人苏州国润瑞祺创业投资企业（有限合伙）与被执行人蔡文学民间借贷纠纷【案号：（2018）苏0591执5073号】另案期间，依法委托蔡文学户籍所在地桐乡市人民法院调查其名下不动产登记状况，反馈未有可供执行的财产线索；桐乡市人民法院在执行申请执行人桐乡市大洋实业有限公司与被执行人蔡文学民间借贷纠纷【案号：（2018）浙0483执2965号】一案期间，依法对蔡文学作出司法拘留十五天的决定，并于2018年11月9日对其实施拘留。上述两案均已因无可供执行的财产而依法裁定终结本次执行程序。5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为13925317.56元，实际执行到位0元，尚未执行到位13925317.56元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月十二日书记员 莫孙蔚
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢302号连云港经济技术开发区中云街道办事处、连云港市龙腾特种养殖有限公司、周庆荣：连云港经济技术开发区中云街道办事处申请执行连云港市龙腾特种养殖有限公司、周庆荣承包合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，连云港市龙腾特种养殖有限公司、周庆荣已履行和解协议确定的义务，至此，（2014）港民初字第2058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执432号  申请执行人:李建刚，男，1990年12月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。  被执行人:王峰，男，1991年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县第三间。本院在执行李建刚申请执行王峰民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2018年6月21日作出的（2018）陕0630民初730号民事调解书与李建刚的强制执行申请书确定（2018）陕0630民初730号民事调解书中王峰应履行的的债务为8000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王峰发出执行通知及财产申报令。2、向王峰发出限制消费令。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对韩笑的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人李建刚，申请执行人李建刚无法提供王峰名下的财产线索并明确表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人李建刚亦无法提供被执行人王峰的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0630执432号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     王 立 新                           审  判  员     孟 晓 宜审  判  员     李 宝 龙  二○一九年十二月二十四日 书  记  员     黑 艳 妮1
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执916号 申请执行人：江苏华亿细胞组织工程有限公司。 法定代表人：郭悦明。 被执行人：泰州市华林建筑工程有限公司。 法定代表人：崔恒江。 本院受理的江苏华亿细胞组织工程有限公司与泰州市华林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江苏华亿细胞组织工程有限公司与泰州市华林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2017）泰裁字第107号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 清
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2605号 申请执行人：陈晨，男，1938年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗斌，男，1969年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人廖远岳与被执行人许德辉、朱水林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6181号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人许德辉、朱水林无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20000元，截止2019年12月2日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二日 书记员  邱菱康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4126号 原告：黎干，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所实习律师。 被告：苏文庄，男，1978年9月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告黎干与被告苏文庄不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄耀康、被告苏文庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎干向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告苏文庄立即返还102500元人民币给原告黎干；2．请求法院判决被告向原告支付利息（以1.02500元本金为基数，从起诉之日至本案债务实际付清之日止，按照年利率6％计付利息）；3．本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告黎干承包广西容县商会大厦项目的电梯安装工程后，分包给邓志雄施工，然后邓志雄又雇佣被告苏文庄一起进行电梯安装工程的操作工作。在安装电梯的过程中，被告不慎造成自身受伤住院。鉴于事故的突发，而被告又急需资金住院治疗，在各方责任划分未明了的情况下，原告出于伤者为大的原则，先拿出资金给予被告治疗。自2017年4月12日至2018年3月6日期间，原告先后向被告支付三笔费用，合计102500元。为了明确各方的责任，原告于2018年8月1日向容县人民法院起诉：要求相关责任人赔偿责任。后经容县人民法院审理作出（2018）桂0921民初1443号《民事判决书》，其中判决原告向被告赔偿责任为赔偿28018.53元给被告。在一审期间，原告对赔偿金、医药费、误工费等等均由异议，因此原告提供新证据《收条》，并将案件上诉至二审法院，要求返还多支付的费用。最后玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终177号《民事判决书》，认为原告多支付的费用，应由其另行解决，则驳回上诉，维持原判。在本案中，原告认为，原告应向被告赔偿的28018.53元，已经得到法院生效判决的解决。因此，原告向被告已经支付的102500元，依法予以返还，但被告拒绝返还。根据民法通则第92条规定，被告己经没有占有该费用的合法根据，其拒绝返还的行为给原告造成巨大的损失，其行为构成不当得利。综上所述，被告依法应向原告返还102500元以及相关的占用利息。为了维护自身的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》相关规定，将被告诉至法院，恳请法院依法审理，判如原告所请。 被告苏文庄辩称，被告不同意返还。邓志雄是包工头，带领被告一起在原告手下做工，因发生事故，导致被告头部受伤，原告应对此事故负责任。 经审理查明，2016年7月15日，容县商会大厦建设管理中心（甲方）与广西日安电梯有限公司（乙方，以下简称日安公司）签订《电梯安装合同》，甲方委托乙方完成电梯安装及报装报检的相关事宜。同年12月23日，日安公司（甲方）与黎干（乙方）以个人名义签订《电梯安装工程合同》，甲方委托乙方安装商会大厦项目的12台电梯。黎干承包工程后，组织由邓志雄带领苏文庄到容县商会大厦安装电梯，由黎干支付工资给邓志雄，邓志雄再支付工资给苏文庄。2017年4月12日下午4时，苏文庄与邓志雄在安装电梯过程中，电梯发生事故导致苏文庄受伤，后苏文庄被送到玉林市第一人民医院进行救治，住院30天后出院。2017年5月15日至2017年6月7日，苏文庄在广西医科大学附属口腔医院治疗，住院23天。2018年3月29日，原告自行到贵港市贵医司法鉴定所对原告因意外事故所致面部损伤伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。同月30日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》（贵司鉴[2018]临鉴字第71号），鉴定意见为：1.被鉴定人因意外事故所致双眼泪器损伤伤残评定为九级伤残；2.被鉴定人因意外事故所致II度张口受限伤残评定为九级伤残；3.被鉴定人因意外事故所致面颅部骨折术后畸形影响面容伤残评定为十级伤残；4.被鉴定人因意外事故所致面部瘢痕形成伤残评定为十级伤残；5.被鉴定人因意外事故所致颌面部骨折误工期120日，护理期30日，营养期90日。2018年8月1日，苏文庄向容县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，该院于2018年10月15日作出（2018）桂0921民初1443号民事判决，判决：一、广西日安电梯有限公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币42027.79元给原告苏文庄；二、黎干赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币28018.53元给原告苏文庄；三、邓志雄赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币14009.27元给原告苏文庄；四、驳回苏文庄的其他诉讼请求。黎干不服该判决，上诉至玉林市中级人民法院，该院于2019年4月3日作出（2019）桂09民终177号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月22日，原告以其多支付费用，被告构成不当得利为由诉至至本院，诉请如前所述。 另查明，被告于2018年3月6日出具收条给原告收执，收条载明：从2017年4月12日起因我工作受伤后，至2018年3月6日止共收到黎干交来的医疗费等赔偿款计102500元，该款中有68500元由我大哥苏文标经受转交，有28000元由邓志雄经手转交；另外6000元由黎干亲自交给我；收款人：苏文庄，落款时间：2018年3月6日。本案审理过程中，双方均未提供原告住院治疗所花费医疗费用等相关证据。 再查明，被告根据已发生法律效力的（2018）桂0921民初1443号民事判决，向容县人民法院申请强制执行，该院于2019年9月19日扣划黎干在中国工商银行账户21×××41存款28965.79元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即一方当事人取得利益没有合法根据，是构成不当得利应有的重要条件。本案中，原告因被告在其承包的工程项目中发生事故受伤需住院治疗支付了102500元，容县人民法院作出的（2018）桂0921民初1443号民事判决对仅对被告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金进行了判定，玉林市中级人民法院对此判决予以维持，因无法核实被告的医疗费用实际总额及是否经过医保报销，玉林市中级人民法院未对原告主张返还多支付的费用进行处置，原告诉至本院后，在本案中亦未提供证据证实被告因该次事故实际花费的医疗费用具体数额，本院因此无法核实原告是否多支付给原告，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黎干的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告黎干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2350元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1034号董某：杜某某与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初1011号民事判决书已发生法律效力。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某已向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人杜某某支付借款本金147000元及利息，支付案件受理费1711元，承担本案执行费2130.66元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年六月十七日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000165837联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执900号之一申请执行人：仲真洪，男，1964年5月8日生，住连云港市连云区。被执行人：王强，男，1987年4月6日生，住连云港市经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初900号民事判决书申请执行人仲真洪与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初900号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法强制执行。本院于2019年9月10日查封被执行人王强名下的车牌号为苏Ｇ×××××酷威牌汽车一辆，未能实际扣押；另一辆车牌号为苏Ｆ×××××福田牌汽车已不在被执行人名下，未能查封。本院网络扣划被执行人银行存款合计1998.72元，申请人不愿意要，不提供账号。2019年9月10日本院对被执行人拘留十五天，被执行人仍未支付执行款。本院网络冻结被执行人账户，未查及被执行人有其他财产。本院现将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院认为，本案已穷尽执行措施，现确无财产可执行。约谈申请人告知其在查封、冻结到期日前十五日申请续封，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月五日书记员  刘一龙
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初283号公诉机关微山县人民检察院。被告人陈某，男，1981年12月5日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。2002年8月2日因犯故意伤害罪、抢劫罪被微山县人民法院判处有期徒刑十五年，2015年2月12日刑满释放；2016年2月29日因犯寻衅滋事罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年9月10日、2019年6月28日分别被微山县公安局给予行政拘留二十日并处罚款二百元、行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被微山县公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：1.2019年7月24日0时许，被告人陈某酒后在山东省微山县居其邻居陈某1家门口无故辱骂陈某1，并砸陈某1家大门长达30分钟。2.2019年7月21日15时许，被告人陈某酒后在居刘某1家门口无故踹刘某1家大门，后用石头砸烂刘某1家窗户玻璃三块。3.2019年7月11日14时许，被告人陈某酒后在居陈某5母亲张某家中无故殴打陈某5，并将劝其离开的张某推倒，造成张某右腿部受伤。4.2019年6月28日11时许，被告人陈某酒后在家门口无故辱骂曹某1。5.2019年5月3日9时许，被告人陈某酒后在八街居某2华家门口无故辱骂、追逐陈某3，并推搡上前劝止的陈某2。6.2019年4、5月份，被告人陈某酒后在黄某1家牛棚附近无故殴打黄某1。7.2017年11月18日14时许，被告人陈某酒后在微山县居将其邻居陈某1家的大门打开，无故辱骂、殴打陈某1，造成陈某1右耳朵和右眼皮受伤。8.2018年6月16日19时许，被告人陈某酒后在居某2华家门口无故辱骂陈某3。9.2018年9月10日14时许，被告人陈某酒后在居黑水河旁边无故辱骂并殴打在黑水河清污的褚某1，致褚某1额头受伤。10.2019年1月22日16时许，被告人陈某酒后无故将居某2银商店门玻璃用小洋镐砸烂一块，并辱骂陈某2。11.2019年4、5月份的一天下午陈某在居某3振家门口，酒后无故辱骂黄某2、陈某4夫妻，并推搡黄某2。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其系累犯，传唤到案，认罪认罚且已签署具结书，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人陈某对指控的罪名无异议，其辩称，案发当日其未去过张某家，没有推倒、殴打张某；其也没有殴打黄某1；指控的第四起事实已被行政处罚过。其没有造成严重后果，公诉机关的量刑建议过重。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人陈某自愿认罪悔罪，已签署认罪认罚具结书，家中有母亲需要照顾。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：书证户籍证明、抓获经过、办案说明、微公（韩）行罚决字[2018]617号行政处罚决定书、（2002）微刑初字第71号刑事附带民事判决书、（2016）鲁0826刑初14号刑事判决书、张某门诊病历、陈某1、褚某1的伤情照片、陈某2家门口被砸烂玻璃及洋镐照片；认罪认罚具结书；现场勘验笔录；证人胡某、陈某5、陈某6、曹某2、刘某2、陈某2、黄某3、陈某7、褚某2、刘某3、陈某8等人的证言；被害人陈某1、刘某1、张某、曹某1、陈某3、黄某1、褚某1、陈某2、黄某2、陈某4的陈述；被告人陈某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人陈某提出，其没有殴打张某、黄某1的辩解，与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳，但不影响整体认罪的认定。本院认为，被告人陈某多次酒后随意辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述部分犯罪事实，自愿认罪认罚且已签字具结，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2022年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  刘 哲人民陪审员  孙海英二〇一九年十二月十九日法官助理魏晋书记员鲍建臣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3810号原告：齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司，住所地齐市龙沙区民富南地段蓝天家园商服楼00单元01层06号。法定代表人：王萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：科右前旗盛达运输有限公司，地址不祥。被告：王艳波，男，1976年5月23日出生，汉族，住内蒙古安盟乌兰浩特市。原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司与被告科右前旗盛达运输有限公司、赵方波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款、律师费共计39,211.53元。事实和理由：2018年5月16日，被告购车贷款，原告担保，原告现承担保证责任向被告追偿。本院经审查认为，原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司的未提供科右前旗盛达运输有限公司准确地址，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司的起诉。案件受理费390.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年十二月二十四日书记员  顾哲旭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5785号原告：刁璐瑶，女，2000年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：何娇娇，女，1994年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托诉讼代理人：王富兴，商丘市心理协会法务人员。被告：刘谷一，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩卓君，系刘谷一之夫。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告刁璐瑶、何娇娇诉被告刘谷一合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刁璐瑶、何娇娇及其委托诉讼代理人王富兴，被告刘谷一的委托诉讼代理人韩卓君、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁璐瑶、何娇娇向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告刁璐瑶与被告所签订的《H.L国际舞蹈股份转让合同》；2.解除原告何娇娇与被告所签订的《H.L国际舞蹈股份转让合同》；3.判令被告退还两位原告的股金40000元，并赔偿损失（损失按银行同期利息计算)、房租8000元、工资22500元、其他费用7805元，共计78305元；4.本案的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告与原告刁璐瑶签订《H.L国际舞蹈股份转让合同》一份，约定股金为35000元，股份占50%。原告向被告交了20000元股金，下欠15000元的股金从学员的学费中扣除。原告又向被告交了一年房租4000元，及把杆费255元，鼓费150元，原告三个月误工工资费，每个月3500元，共计10500元。2019年5月14日，被告刘谷一又与原告何娇娇签订《H.L国际舞蹈股份转让合同》，原告向被告交了20000元股金，股份占50%。原告又向被告交了一年房租4000元，课时费5200元，少儿服装费1900元，电费300元，个人三个月误工工资，每个月4000元，共计12000元。以上两份股份转让合同上所写地址分别是康乐街中段西巷一号楼上、康乐街中段四楼H.L国家舞蹈，实际是同一间房子。“合同书”中写的面积是80平方米，实际是40平方米。两份股权转让合同在签订后，被告没有办理工商变更手续。从以上可以看出，被告刘谷一即是房东又是股权转让方，在14天内将同一房屋多次转让，并让二原告分别承担一半的房租。而且在二原告同时出现在教室里时，被告谎称她们都是聘来授课的老师，隐瞒二原告是股东的身份。后二原告看到对方手中的《股份合同转让书》时，方知被欺骗了。被告刘谷一辩称，1.原告诉请没有任何法律依据，不符合合同法的相关规定，鉴于合同已经履行，被告坚决不同意解除合同，原告应当按照合同约定全面履行合同；2.原告诉请与事实不符，作为本案的原告，签订合同的行为是其真实意思表示，并且在合同签订后，二原告也未提出异议，从签订合同至今，已经长达数月之久，因此，该合同的条款约定的内容是原告应当支付下欠的租金。综合以上两点，被告认为，该合同应当受到法律的保护，请求法院判决驳回二原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告刘谷一经营的H.L国际舞蹈培训班，地址在柘城县××街中段西××号楼上（属于刘谷一丈夫的房产），面积80平方米。2019年4月30日，刘谷一将该舞蹈室50%的股份转让于原告刁璐瑶，双方签订了《H.L国际舞蹈股份转让合同》，约定“转让费35000元，刁璐瑶先付20000元，下欠15000元刘谷一在舞蹈学费里扣除（其中包括成人舞蹈50%的股份和舞蹈室现有的80平方装修装饰）；第二条，自签订合同之日起舞蹈室转让给刁璐瑶股份后，双方共同履行该租赁合同，每年交纳租金及双方交纳水电费等各项支出费用。”2019年5月14日，被告刘谷一又将自己50%的股份转让与原告何娇娇，同时签订了《H.L国际舞蹈股份转让合同》，约定转让费20000元。合同签订后，二原告经营至八月底，原、被告发生矛盾，引起诉讼。上述事实有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告与被告签订的股份转让合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订合同后，二原告经营了一段时间，合同已经实际履行。因此二原告要求解除合同、赔偿损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于二原告诉称的被告将同一房屋多次转让且房屋实际面积仅有40平方的问题，从原、被告签订的合同可以看出，双方签订的是股权转让合同，不是单纯的租赁合同，合同明确约定了转让给二原告的是各占50%的股份，且原、被告在转让合同中对租赁费另有明确约定，二原告作为成年人，对于房屋的面积大小应当有一定的认知判断能力，40平方米与80平方米的差别是显而易见的，若舞蹈室仅有40平方米，二原告当初在签合同时就应当提出质疑，而不是在经营一段时间后才发现。因此，二原告诉请的理由不客观不真实，本院不予采信，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刁璐瑶、何娇娇的诉讼请求。案件受理费879元（已减半收取），由原告刁璐瑶、何娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十二月二日书记员  王贞咏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执938号之二申请执行人：杨金水，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人杨金水与被执行人孙晓国、薄淑华民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙晓国名下位于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十二委五组房产两套【不动产证号分别为：00302044、00302045】。查封期限三年，自2019年12月31日至2022年12月31日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月三十一日书记员  张德来
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6270号原告：刘燕，女，1978年10月19日，汉族，住河南省延津县。被告：河南众人乐网络科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心A座2401号，统一社会信用代码：91410100MA46APCGX5。法定代表人：张伟涛。被告：张伟涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘燕与被告河南众人乐网络科技有限公司、张伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款107000元及利息2140元，共计109140元(利息从2019年6月31日起到起诉之日止按月息2分计算为2140元，起诉后利息按月息2分计算到还清欠款之曰止)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经销床上用品。2019年1月至3月份，被告河南众人乐网络科技有限公司因生意所需从原告处购买床上用品(四件套)，总欠原告货款107000元，被告张伟涛亲自为原告出具欠条一份，张伟涛自愿对该笔欠款承担连带保证责任，并承诺于2019年6月30目前将欠原告的107000元货款偿还原告。后经原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未偿还原告。综上，原、被告之间合法的买卖关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告刘燕于2019年9月12日以河南众人乐网络科技有限公司、张伟涛为被告向本院起诉，要求河南众人乐网络科技有限公司、张伟涛偿还欠款107000元及利息2140元，案号为（2019）豫1624民初5015号。本院于2019年9月27日裁定将案件移送郑州市管城回族区人民法院处理。原告刘燕本次起诉与（2019）豫1624民初5015号案件基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均相同，原告的起诉已构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十二月十一日书记员  钱 玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10842号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：曾祥菊，女，1975年12月23日出生，布依族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告曾祥菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曾祥菊偿还借款本金9,892.13元,所欠利息、罚息446.45元、复息5.75元（暂算至2019年04月04日),共计10,344.33元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,892.13元，利罚息共计446.45元、复利5.75元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥菊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,892.13元、截止2019年04月04日的利罚息共计446.45元、复利5.75元及从2019年04月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告曾祥菊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元,减半收取29.00元，由被告曾祥菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执恢31号之四申请执行人：聂茂昌，男，1973年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孔宪杰，男，1982年09月18日出生。特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍平，男，1972年11月6日出生。特别授权代理。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典十八楼。统一社会信用代码：91530500745267164G。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭磊，男，该公司员工。特别授权代理。被执行人：保山市中和融资担保有限责任公司。住所地：保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典八楼。统一社会信用代码：91530500582398708Q。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，公司员工。特别授权代理。被执行人：李磊，男，1984年1月14出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张恒，男，1984年01月14日出生。特别授权代理。第三人：德宏月明湖房地产开发有限公司。住所地：德宏芒市城北小区147-1号。统一社会信用代码91533103MA6N0JB27G。法定代表人：韩永发，公司董事长。本院在执行申请执行人聂茂昌与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山市中和融资担保有限责任公司、李磊民间借贷纠纷一案中，于2019年6月23日向三被执行人发出执行通知书，责令：一、三被执行人立即支付聂茂昌借款本金人民币1000万元及利息；二、加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息；三、缴纳受理费人民币55900元；四、缴纳本院执行费人民币82400元。本案在执行过程中，各方当事人达成执行和解协议：一、截止2019年12月21日，三被执行人共计欠申请执行人本息2140万元，该笔款项及此日期后的利息被执行人于2020年8月30日前付清，若到期没有支付完毕，则申请执行人还可向被执行人主张自调解书确定的付款次日起的迟延履行期间的债务利息。二、德宏月明湖房地产开发有限公司对上述本息承担连带还款责任。对此，本院认为，各方当事人达成的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）云05民初64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月二十四日书记员  李梦超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执646号之一申请人：高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代理人：俞某，该公司总经理。被执行人：陈国兴，男，1974年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹娣，女，1978年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：凌定祥，该公司董事长。被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市兴邮建筑劳务有限公司与陈国兴、曹娣、扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市兴邮建筑劳务有限公司同意与被执行人陈国兴、曹娣、扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥协商解决，请求法院继续采取执行措施，且高邮市兴邮建筑劳务有限公司于2019年12月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初912号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市兴邮建筑劳务有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3867号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张晶琛，女，回族，1995年3月18日出生，住贵州省普安县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告张晶琛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张晶琛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张晶琛立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,874.35元；2．判令被告张晶琛支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,874.35元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张晶琛承担。事实和理由：2015年11月20日，被告张晶琛为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果5S16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张晶琛授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张晶琛收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张晶琛推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、dongju8341（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张晶琛从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张晶琛的授权，向商户指定账户支付了被告张晶琛购买产品的借款本金3,099元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张晶琛每月还款金额654元，还款期数6期。被告张晶琛领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张晶琛所欠的剩余借款本金和利息等合计5,874.35元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告张晶琛发出债权转让通知书，告知被告张晶琛在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告张晶琛至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张晶琛未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告张晶琛应承担的剩余借款本金为3,099元；未支付的利息以剩余借款本金3,099元为基数自被告张晶琛借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张晶琛所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告张晶琛发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告张晶琛支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张晶琛追偿并要求被告张晶琛承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告张晶琛承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张晶琛未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晶琛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,099元和利息（以所欠借款本金3,099元为基数自被告张晶琛借款之日起即2015年11月20日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张晶琛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张晶琛负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1555号被执行人：黄建，男，汉族，生于1981年5月2日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人黄建犯危险驾驶罪一案，作出的（2017）川0502刑初442号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄建未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系网格员对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1666号 上诉人（原审被告）：苗国文，男，1969年5月2日出生，汉族，前郭县人，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林建宏律师所律师。 被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店。经营场所长山镇。 经营者：王国奇，男，1956年1月25日出生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王迎兵（系王国奇女儿），住,吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人苗国文因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人苗国文及其委托诉讼代理人吕万民、被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店的委托诉讼代理人王迎兵到庭参加诉讼，本院依法公开审理了本案，本案现已审理终结。 苗国文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销前郭县人民法院（2019）吉0721民初721号民事判决书。2、恳请二审法院依法改判或发回重审，判令撤销上诉人欠饲料款4万元自2013年1月1日起按年利率6%计付利息，至欠款给付完毕时止。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。事实是:上诉人是在2010年至2014年间经营养猪场，在此期间在被上诉人商店多次购买过饲料，上诉人与被上诉已经结算了账目并且给付分货款，而且当时双方没有约定要货款利息,在赊饲料的记录单上并没约定利息，一审法院认定“参照民间借贷关于逾期利息的相关规定，按训照年利率6%予以保护”，并且一审法院推定账单、署时间为2012年年底，判令上诉人自2013年!月1日起按年利率6%计付利息，至欠款给付完毕之日止，没有事实和法律依据。为此，恳请二审法院依法撤销前郭县人民法(2019）吉0721民初721号民事判决书，依法改判或发回重审，判令撤销上诉人欠饲料款4万元自2013年1月I日起按年利率6%计付利息，至人款给付完毕时止。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店向一审法院起诉请求：请求判令苗国文给付饲料款40000元，并自2001年5月18日起至给付完毕时止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2001年1月17日苗国文在禾丰饲料商店赊购饲料，共计欠款金额为40000元。此款经多次向苗国文索要，均未果，本案因此成诉。 苗国文辩称：禾丰饲料商店所述事实属实，苗国文同意还款，但需要分期给付。另对禾丰饲料商店主张开始计算利息时间有异议，2001年苗国文确实在禾丰饲料商店购买过饲料，但是2001年的钱已经给付完毕，故不应该从2001年开始计算利息，苗国文具体什么时间出具的40000元欠据已经记不清了。 一审法院认定事实：：2000年至2014年苗国文经营养猪场，期间在禾丰饲料商店赊购饲料，由禾丰饲料商店手写账目记载，并由苗国文姨父李君核对签字。2012年，苗国文与禾丰饲料商店核对尚欠禾丰饲料商店40000元饲料款未给付，苗国文在手写账页中签名确认。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，禾丰饲料商店提交的手写账页一枚。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。苗国文在禾丰饲料商店赊购饲料，应当按照约定给付饲料款，故对禾丰饲料商店的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院自苗国文在对账单上签名确认之日起，参照民间借贷关于逾期利息的相关规定，按照年利率6%予以保护。关于对账单签署时间，禾丰饲料商店应对合同订立和生效的事实承担举证责任，但本案双方在举证期内均未提交证据予以证明，根据禾丰饲料商店在庭审过程中陈述“总条是在2012年年底出的”，以及苗国文陈述“大约是2010年”，本院结合双方的举证责任，推定账单签署时间为2012年年底。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决， 被告苗国文于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店饲料款40000元，并自2013年1月1日起按年利率6%计付利息，至欠款给付完毕时止。案件受理费800元，由被告苗国文承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店主张苗国文给付饲料款40000元，并自2001年5月18日起至给付完毕时止按银行同期贷款利率支付利息。苗国文在禾丰饲料商店赊购饲料，应当按照约定给付饲料款，但双方均没有证据证实付款期限，所以应自前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店向人民法院主张权利之日起给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初721号民事判决； 二、苗国文于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店饲料款40000元，并支付自2019年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二审案件受理费800元，由被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月二日 书记员 崔明杰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民督29号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：李建刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都融信物业服务有限公司与被申请人李建刚申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案受理后，申请人成都融信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按成都融信物业服务有限公司撤回申请支付令处理。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1600号之一 申请执行人：彭招云，男，1978年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：贵港市通达石料开采有限公司，住贵港市港北区港城镇旺华村石督，统一社会信用代码：91450802056008175Y。 法定代表人：潘泳孝。 本院执行的申请执行人彭招云与被执行人贵港市通达石料开采有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照港北劳人仲字（2019）第133号仲裁裁决书向本院申请执行标的8609元，本院于2019年10月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市通达石料开采有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的8609元、执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10669号原告：济南红树林置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑文治，经理委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：颜某某，男，1996年5月12日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：支富生，山东安百合律师事务所律师。原告济南红树林置业有限公司与被告颜某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南红树林置业有限公司法定代表人郑文治的委托诉讼代理人张志良，被告颜某某及其委托诉讼代理人支富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南红树林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金70376.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告签订了《济南市商品房买卖合同》及附件，合同约定：被告购买济南恒大睿城房屋，采取分期付款方式。被告支付140753元房款后，应于2018年7月21日支付281506元，2019年1月21日支付422259元，2019年7月21日支付844518元，被告至今未支付，逾期付款已超180日。根据合同附件五第二条第（二）项之规定，被告应按合同约定期限支付每期购房款，否则，逾期超过180日，原告有权解除合同，且被告应按已付款的50%向原告支付违约金。原告于2019年4月29日向被告发出合同解除函，被告于2019年5月4日签收。合同已解除，现原告诉至法院，望判如所请。被告颜某某辩称，被告没有合同原件，原告的销售经理杨利彬在推销房屋时对被告及其母亲陈述涉案房屋有两个露台，合计70平方米，但被告后来发现两个露台合计只有40平方米，故原告在销售房屋时有违约行为，请求驳回原告诉讼请求。合同约定的违约金过分高于实际造成的损失，如承担违约责任，请求法庭依法降低合同约定的过高的违约金。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》及附件、合同补充协议，合同约定原告将其开发的位于济南市市中区二环南路北侧前龙窝庄以南恒大睿城（商品房预售许可证编号：济建预许2016871号）2号楼3单元3201号住宅商品房出售给被告，建筑面积193.67平方米，房屋总价款为2815061元。付款方式为分期付款，被告于2018年1月30日前向原告支付首付房款140753元，于2018年7月21日前支付房款281506元，于2019年1月21日前支付422259元，于2019年7月21日前支付844518元，于2020年1月21日前支付余款1126025元。关于违约责任，合同补充协议约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。2018年2月1日，原告收到被告交纳的首付款140753元，后被告未按照合同约定支付剩余购房款。被告提交济南恒大睿城商品房认购书及2019年5月21日原告的母亲张帆与原告的销售经理杨利彬通话录音，证明原告的销售经理杨利彬在销售涉案房屋时陈述有两个露台，一个30多平方米，一个40多平方米，但涉案房屋的露台实际面积和杨利彬的陈述差距较大。原告对认购书的真实性予以认可，对于录音证据的真实证实性无法确定。原、被告均认可涉案商品房买卖合同于2019年4月29日解除。本院认为，原告与被告于2018年2月1日签订的《济南市商品房买卖合同》及附件、合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，涉案房屋已取得《商品房预售许可证》，故双方签订的《济南市商品房买卖合同》及附件、合同补充协议均合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在签订合同并交纳首付房款后，未按照协议约定的期限履行分期付款义务，已构成违约，原告依据合同约定有权解除合同并要求被告承担违约责任。原、被告均认可双方于2018年2月1日签订的《济南市商品房买卖合同》及附件、合同补充协议于2019年4月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在涉案房屋未交付的情况下，涉案合同解除后，原告应向被告返还已付购房款140753元。被告应依约向原告赔偿违约金70376.5元。被告颜某某主张合同约定的违约金过分高于实际造成的损失，但未举证证实，对其该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南红树林置业有限公司违约金70376.5元。二、原告济南红树林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告原告颜某某购房款140753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一九年十二月十六日书记员  李艳艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4191号原告：赵现强，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：濮阳市冠特装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410900MA46935Y7Q。住所地：河南省濮阳市安凯路5号电子商务产业园。法定代表人：李红亮。被告：李红亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔永川，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告赵现强与被告濮阳市冠特装饰工程有限公司（以下简称“冠特公司”）、李红亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，被告李红亮申请追加乔永川为本案被告，本院依法追加其为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现强及其委托诉讼代理人付晓冉，被告李红亮并代理被告濮阳市冠特装饰工程有限公司，被告乔永川及其委托诉讼代理人张彦宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵现强向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告之间的装修施工合同；2．判令被告退还原告装修款34,000元，赔偿原告损失13,200元，共计47,200元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订家庭居室装饰装修施工合同，被告为原告装修位于清丰县森林公园9号楼2单元301室房屋。合同约定，原告支付被告88,000元的装修款，被告采取包工包料的方式为原告装修，原告已支付被告60,000元的装修款。2019年9月23日经原、被告结算，被告以其行为表示不再继续为原告装修，现原告要求解除装修合同，被告退还原告未装修项目款34,000元、并按合同约定赔偿原告合同总价款15%的损失13,200元。经原告向被告多次催要，可被告以种种理由至今不予支付。故为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告李红亮并代理被告冠特公司辩称，认可原告的起诉数额。被告李红亮代表被告冠特公司给原告出具的结算凭证，损失应由公司承担。被告乔永川辩称，不承担偿还责任，系原告与被告冠特公司签订的合同，应该由被告冠特公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告赵现强与被告冠特公司签订家庭居室装饰装修施工合同，合同中第一条主要约定有双方合同的总价款88,000元，工期系自2019年8月16日至2019年11月30日。第九条约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿，解除合同。原被告签订合同后，原告赵现强已向被告冠特公司支付60,000元的装修款。2019年9月23日经原告赵现强与被告冠特公司法定代表人李红亮结算，原告预存款60,000元，下欠34,000元，并有被告冠特公司法定代表人李红亮签字。被告冠特公司法定代表人李红亮于2019年9月25日为原告出具证明一份，其内容是：“森林公园9-2-301因冠特装饰经营出现困难，为不影响客户装修进度，客户可自行选择其他渠道装修，双方进度以签字确认的欠条为准冠特装饰李红亮2019年9月25日”。以上事实有原告赵现强提交的家庭居室装饰装修施工合同、收款收据、结算凭证、证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，2019年8月16日，原告赵现强与被告冠特公司签订家庭居室装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按约将装修款60,000元交由被告冠特公司，但被告冠特公司因经营出现困难，由被告冠特公司法定代表人李红亮和原告结算后，给原告出具了冠特公司欠原告赵现强装修款34,000元的凭证，且被告冠特公司确认原告赵现强可自行选择其他渠道装修，被告冠特公司的行为，已严重影响合同的履行，现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持；关于原告请求退还装修款34,000元，本院认为，双方签订合同后，原告在被告冠特公司预存60,000元，经结算，被告冠特公司欠原告预存款34,000元，原告请求退还装修款34,000元，本院予以支持；关于原告请求被告赔偿原告损失13,200元，本院认为，原告与被告冠特公司双方签订的合同约定，因责任方导致合同终止的，应当按照合同总价款15%赔偿，本案中，双方合同无法继续履行的责任方是被告冠特公司，原告赵现强与被告冠特公司签订的合同总价款为88,000元，原告请求赔偿13,200元，于法有据，本院予以支持；本案中，原告赵现强与被告冠特公司签订的合同，被告李红亮出具凭证系基于冠特公司法定代表人的工作范围和职责而实施的履行职务的行为，其出具凭证的法律后果由被告冠特公司承担。被告李红亮与被告乔永川个人无须对原告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告赵现强与被告濮阳市冠特装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修施工合同；二、被告濮阳市冠特装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵现强装修款34,000元及赔偿原告损失13,200元，共计47,200元；三、驳回原告赵现强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告濮阳市冠特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十一日书记员  曹丽丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢102号 申请执行人：加格达奇区九三粮油旗舰店,住加区。 被执行人：大兴安岭中央红央购三六五商贸有限公司,住加区。 被执行人：张亚杰,女性,住加区。 被执行人：赵雪娜,女性,住加区。 申请执行人加格达奇区九三粮油旗舰店与大兴安岭中央红央购三六五商贸有限公司、张亚杰、赵雪娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑2701民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为97,280.00元。本院依法受理。 本案执行过程中，依法对被执行人大兴安岭中央红央购三六五商贸有限公司、张亚杰、赵雪娜的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人张亚杰、赵雪娜纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人加格达奇区九三粮油旗舰店未实现的债权元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701民初599号民事判决书本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月二十日 书记员  辛丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10079号之一 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号15224201611326216。 被告：张健，男，彝族，1987年1月15日出生，住贵州省金沙县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张婵婵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3281号 上诉人(原审被告)：宁夏绿虫网络科技有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦某，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：顾某，现住宁夏回族自治区银川市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕某，宁夏海潮律师事务所律师。 上诉人宁夏绿虫网络科技有限公司（以下简称绿虫公司）与被上诉人芦某、顾某合同纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2779号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人宁夏绿虫网络科技有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初3513号原告：陈店付，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郭仁祥，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈店付与被告郭仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈店付于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈店付提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈店付撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈店付负担。审 判 长  王道才人民陪审员  程茂亚人民陪审员  潘晓君二〇一九年十二月四日书 记 员  嵇绘宇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢535号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。 法定代表人程学文，系该分行行长。 被执行人：曾春艳，女，1987年3月14日生，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人曾春艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾春艳确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 法官助理赖裕民  书记员王联春
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初122号原告：林立淑，女，1967年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告林立淑诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立淑，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林立淑诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告林立淑与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告林立淑与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初908号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨霄，女，1986年7月26日出生于天津市，汉族，大专文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2019年7月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月25日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年10月17日恢复计算羁押期限，同年10月25日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］138号起诉书指控被告人杨霄犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人杨霄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年7月21日15时许，被告人杨霄来到天津市津南区咸水沽镇月坛商厦3楼京东之家店内，趁店长刘某不备，将该店内展台上银色ＡｐｐｌｅＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ笔记本电脑一台（价值人民币3500元）窃走，后逃离现场。案发后，经刘某报警，被告人杨霄于2019年7月23日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被盗笔记本电脑被公安机关依法扣押，并发还刘某。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨霄在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，扣押、发还清单，情况说明，进货单，证人高某、张某、王某、孙某、杨某、徐某、吕某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨霄的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。鉴于其坦白的情节，建议判处被告人杨霄有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨霄在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人杨霄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨霄归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、情节、社会危害性，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨霄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇一九年十二月二十五日书记员  左家欢附相关法条：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初354号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人范运生，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2018年10月10日被淇县公安局取保候审，2019年11月13日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人范运生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人范运生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人范运生在淇县桥盟街道办事处朝阳社区门口处经营“范运生油条摊”期间，在售卖的油条中超量添加明矾。2018年8月16日，淇县食品药品监督管理局对范运生制作的油条进行现场检查并检测，经检测，抽样油条中铝的残留值为1190mg/kg(标准值为不得超过100mg/kg),不符合国家《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760-2014）。被告人范运生于2018年10月10日主动到淇县公安局食品药品环境犯罪侦查大队投案。范运生到案后自愿签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人范运生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郭某、张某的证言，河南国康检测技术有限公司检验报告，涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、淇县食品药品监督管理局核查处置任务交办单、食品安全抽样检验抽样单、淇县食品安全抽样检验结果通知书、现场检查笔录、责令改正通知书、案件调查终结报告、重大复杂案件集体讨论记录、涉嫌犯罪案件移送审批表、前科情况查询证明、破案报告、被告人范运生户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范运生在食品加工过程中，违反国家食品安全标准规定，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。范运生认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。范运生自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范运生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人范运生在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇一九年十二月二十四日书记员  侯敬敬
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1176号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高仕成，男，1976年3月9日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月9日立案执行高仕成被判处罚金一案，执行标的3000.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人高仕成的户籍所在地进行了现场调查。本院已查封了高仕成所有的新津县房屋，该房屋系农村产权房，暂不宜处置，故高仕成暂无可供执行的财产。另对被执行人高仕成采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4908号原告：李开春，男，1963年03月24日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：河北发林农业开发有限公司（原名：成武县中东农业有限公司），住所地河北省吴桥县桑园镇昆仑道北段东侧，统一社会信用代码为：91371723MA3C5TCQ9F。法定代表人：吴秀军，经理。原告李开春与被告河北发林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。李开春向本院提出诉讼请求：1、请求由河北发林农业开发有限公司支付李开春货款1614472元；2、河北发林农业开发有限公司赔偿李开春相应损失；3、诉讼费、律师代理费及因诉讼支出的一切费用由河北发林农业开发有限公司承担。事实和理由：李开春与成武县中东农业有限公司于2018年3月30日签订了《绿化苗木购销合同》，约定由李开春为成武县中东农业有限公司采购白蜡、黄金白蜡、黄金国槐、五角枫、北栾、法桐雪松等苗木，总货款为1664872元，于2018年5月1日前供货，并承诺供货完成后3个月内付清全部苗木款。李开春如期按约定将苗木交付给成武县中东农业有限公司，成武县中东农业有限公司只支付100400元，对剩余苗木款，经多次催要未果，以致造成很大损失。为了保护李开春的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，李开春与成武县中东农业有限公司签订的合同，原告起诉河北发林农业开发有限公司，未提供证据证明河北发林农业开发有限公司与成武县中东农业有限公司的关系，应视为诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李开春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  姜衍新人民陪审员  张格军二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 壮
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执359号申请人：河北泰广塑料制品有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡十二户，联系方式15130711799。法定代表人：穆树东。被执行人：南皮县利达药用包装有限责任公司，所在地南皮县南皮镇穆三拨村法定代表人：许春青。申请人河北泰广塑料制品有限公司与被执行人南皮县利达药用包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初578号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140141元，缴纳执行费2025.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人南皮县利达药用包装有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月十六日书记员  李文青
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7570号之一   申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区。   法定代表人：王洪刚，该分行行长。   被执行人：林华，男，汉族，1983年12月13日出生，住西安市。   被执行人：李丽玉，女，汉族，1983年10月14日出生，住西安市   被执行人：王成清，男，汉族，1979年12月7日出生，住西安市未央区。   被执行人：郑净美，女，汉族，1983年8月8日出生，住西安市未央区。   被执行人：陕西万龙永恒商业运营管理有限公司，住西安市莲湖区。   申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人林华、李丽玉、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12332号民事判决书已发生法律效力，被执行人林华、李丽玉、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12332号民事判决书，依法已向被执行人林华、李丽玉、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人林华、李丽玉、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人林华、李丽玉、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，林华名下有一辆陕AXXXXX大众牌车辆，已被查封，其他无可供执行财产信息。本案申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行应申请金额为986284.28元及利息，未受偿金额为986284.28元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7570号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月四日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢366号之一 申请执行人：曾庆涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省吴川市，被执行人：张振华，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于曾庆涛与张振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1109民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行，立案标的58000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款1123.82元，在扣除执行费50元后向申请执行人支付1073.82元。被执行人主动向申请执行人履行支付1000元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄妙珑