wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2538号之一申请执行人：王善才被执行人：赵远申请执行人王善才与被执行人赵远合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7047号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告赵远于本判决生效之日起十日内归还原告王善才借款本金13800元并支付利息（自2018年3月20日起，以13800为基数。按年利率6％的标准计算至被告实际给付之日止）。二、被告赵远于本判决生效之日起十日内支付原告王善才因实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费600元，合计814元，由被告赵远负担。后因被执行人赵远未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王善才于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18718元，被执行人应负担的执行费181元，合计18899元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年9月9日、12月4日、12月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行进行查询，并冻结相关账户，发现其存款3470.27元，本院已予以扣划，扣除执行费181元，余款3289.27元发还申请执行人；三、2019年9月9日、12月4日、12月23日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、证券等，未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年9月9日、9月10日，分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；五、2019年9月20日，本院委托被执行人户籍地安徽省宿州市砀山县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，亦未发现其在当地有不动产；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件，亦无作为申请执行人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；八、2019年12月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院另已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到3470.27元，扣除执行费181元，余款3289.27元发还申请执行人。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初7047号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  沈志翔
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执788号申请执行人营口市某某区市场监督管理局。住所地：营口市。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托代理人：刘某某，系该局法规科科长。被申请执行人营口某某实业有限公司，住所地：营口市老边区冶金街中板里。法定代表人：张某某，系公理总经理。本院依据发生法律效力的（2018）辽0811行审75号行政裁定书，受理申请执行人营口市某某区市场监督管理局与被执行人营口某某实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，并于2019年10月15日立案执行。申请执行标的为188292.80元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2019年11月24日、2019年12月10日通过全国网络查控系统，及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，对其银行存款账户采取了冻结措施，其银行存款账户已被其他多件案件先期冻结，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月16日将对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 严东阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9258号原告：扬州市宝扬电缆有限公司，住所地在扬州市开发区八里镇金山路99号。法定代表人:王涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告：宋成林，男，1969年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曹晶晶，女，1986年12月12日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州市宝扬电缆有限公司与被告宋成林、曹晶晶股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。现因双方已达成和解为由，原告扬州市宝扬电缆有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市宝扬电缆有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市宝扬电缆有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告扬州市宝扬电缆有限公司负担。审 判 员 曹保山二〇一九年十二月十三日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2270号原告：强某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：王某1，山西九论律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1963年1月8日出生，居住地大同市。被告：大同市祥宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城区水泊寺村西。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王某2，男，汉族，1985年3月1日出生，系该公司工作人员。原告强某与被告宋某、大同市祥宏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案。原告强某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告强某负担。审 判 长 郝利宏人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 马 琛
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执641号 申请执行人赵福泉，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组75-2号。 被执行人钟琦，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇南门村3号。 关于赵福泉申请执行钟琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行，案件标的为18000.00元及利息。诉讼费620.00元由被执行人钟琦承担。 执行过程中，本院查询了被执行人钟琦的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、互联网资金、股权等，均未发现可供执行的财产。本院又到被执行人住所地调查，未找到被执行人钟琦，也未发现可供执行的财产。2019年12月25日，申请人赵福泉以被执行人钟琦正在强制戒毒，暂无财产可供执行为由，向本院撤回执行申请，待被执行人钟琦具备执行条件后再恢复执行。 本院认为，申请人赵福泉的申请系对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执641号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3135号申请执行人：冯遵涛，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：杨秀花，女，1960年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人冯遵涛与被执行人杨秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0684民初7225号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨秀花赔偿原告冯遵涛因交通事故造成的损失人民币140606.7元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元由被告杨秀花负担。因被执行人杨秀花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2026元。本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人杨秀花发出执行通知书，限定其在2019年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人杨秀花至今未履行付款义务。但因被执行人下落不明，故未能对其采取拘留等强制措施。2019年12月2日，本院委托滨海县人民法院调查被执行人不动产情况，该院经查询反馈被执行人杨秀花名下无房产登记信息。另查明，被执行人杨秀花名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2019年10月23日，本院将被执行人杨秀花纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，2019年11月28日通过电话约谈了申请执行人冯遵涛，将本院执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人冯遵涛未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、委托执行函、执行约谈追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨秀花名下财产进行了调查，均无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月十日书记员  周 杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2098号原告杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族。原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。2019年12月9日在答辩期内，被告王某以其长期在户籍所在地—眉县某镇居住为由提出管辖异议申请，要求将本案移送眉县人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于眉县，故本案应由眉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送眉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张忠科二〇一九年十二月十三日书记员  穆蓓蓓1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4217号 当事人基本情况及案件审理经过 原告宋奇峰，男，汉族，1993年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告贵州思源商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区大地广场6幢2层16-19号，统一社会信用代码9152272534706840X0。 法定代表人陈怡辛，系该公司总经理。 原告宋奇峰诉被告贵州思源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋奇峰到庭参加了诉讼，被告贵州思源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋奇峰的诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币10万元。2、按原告与被告约定计算利息，从2019年6月28日至法院判决日；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告贵州思源商贸有限公司在法定期限内未答辩及举证。 审理查明的事实 经审理查明：原告原系被告公司员工。2018年11月28日，被告出具《借条》一份给原告，向原告借款10万元用于资金周转，约定于2019年1月28日偿还；《借条》中未约定担保和利息，但双方口头约定借款后按月利率2%计算支付利息。原告提供借款后，被告按约定利率向原告支付利息至2019年6月28日，之后再未还款。原告催收未获，遂诉至本院。庭审中，原告将诉请中的利息起算日期更正为“2019年6月29日”；被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、微信截屏图与原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告在2018年11月28日向原告借款10万元、已偿还利息至2019年6月28日的事实，有原告提供的证据与原告陈述在卷证实，本院予以确认；双方关于借款利率的约定，不违反法律规定，本院亦予确认。被告现欠原告借款本金10万元及2019年6月29日起至今的约定利息未偿还，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款本金10万元及后期利息有理，本院予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州思源商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告宋奇峰借款本金十万元，并向原告宋奇峰支付后期利息（后期利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月29日起计算至2019年12月3日，利随本清）； 二、驳回原告宋奇峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告贵州思源商贸有限公司负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年十二月三日 书记员  谢玉梅
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行、山东银联担保有限公司烟台分公司 被执行人：朱风磊 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行、山东银联担保有限公司烟台分公司与被执行人朱风磊借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人朱风磊签收后，未实际履行。 本院于2019年10月24日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱风磊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年10月24日、2019年12月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,查询到被执行人朱风磊名下有房产并完成查封。 本院于2019年12月23日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月23日、2019年12月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月24日、2019年11月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 程
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1826号 申请执行人：孙芬芬，女，汉族，农民。 被执行人：刘建兵，男，汉族，农民。 申请执行人孙芬芬与被执行人刘建兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，申请人孙芬芬与被执行人刘建兵达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下 终结执行山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执1826号民事判决书 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月十八日 书记员  张嘉乐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3638号申请人：吴辉民，男，1982年10月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：朱会峰，男，1970年7月16日生，汉族，住洛阳市栾川县。关于申请人吴辉民与被申请人朱会峰民间借贷纠纷一案，申请人吴辉民于2019年12月25日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款12600元整或对等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人吴辉民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱会峰银行存款12600元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫常辉二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 禾
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初718号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：陈玉红，女，1972年4月5日生，汉族。 被告：李秀华，女，1977年10月10日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告陈玉红、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈玉红归还原告借款本金500000元及截止到2019年9月10日的利息312158.6元，共计812158.6元；2、请求依法判令被告陈玉红归还自2019年9月11日至实际还款之日按月利率13.884‰计算的利息；3、请求依法判令被告李秀华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告陈玉红作为借款人与原告签订《个人借款合同》1份，合同约定：“被告陈玉红从原告处借款500000元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日；借款用途为经营周转，借款按固定利率执行，月利率为10.68‰。结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。”被告李秀华自愿为上述借款承担连带担保责任，并于2014年12月25日与原告签订了《保证担保合同》1份，根据合同约定，该合同项下保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告在合同签订后依约将约定款项发放至被告陈玉红指定的账户，但借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告不能提供被告陈玉红的送达地址，致使法律文书无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费11922元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4312号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：李军，男，1965年12月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太保太仓公司）与被告李军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告太保太仓公司的委托诉讼代理人陈冯宇到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保太仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军赔偿原告保险金4650元；2、判令被告李军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日17时18分左右，案外人龚燕秋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿洛阳路由西往东行驶至东仓路路口东侧100米路段处，车辆左前侧与由北往南横过道路的被告李军驾驶的059862电动自行车前侧发生碰撞。太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李军负事故全部责任，龚燕秋不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车的维修费为4650元。因苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，且事故发生在保险期间内，故在被保险人张云龙向原告提出索赔申请后，原告向其赔付了4650元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权向被告李军追偿4650元。 被告李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日17时18分左右，案外人龚燕秋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿洛阳路由西往东行驶至东仓路路口东侧100米路段处，车辆左前侧与由北往南横过道路的被告李军驾驶的059862电动自行车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李军负事故全部责任，龚燕秋不负事故责任。 案外人张云龙为苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，其向原告投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为98800元，保险期间自2016年4月29日14时至2017年4月29日14时，上述事故发生在保险期间内。 苏Ｅ×××××小型轿车因本次事故产生修理费4650元。该车辆修复完成后，案外人张云龙向原告递交了“代位求偿”案件索赔申请书，原告于2017年3月3日向张云龙支付了车辆修理费4650元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、索赔申请书、支付回单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现行道路交通安全法并未确定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方可以向对方主张赔偿责任。本案中，案外人张云龙作为机动车一方缺乏向作为非机动车一方的被告李军主张赔偿车辆损失的法律依据，而保险人的代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故太保太仓支公司主张代位行使张云龙对被告李军享有的赔偿权利缺乏依据，本院对其诉讼请求碍难支持。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 袁 满 人民陪审员 陈 频 人民陪审员 诸培乐 二〇一九年十二月十二日                                                             法官助理  谢玉凤                                                            书记员陈忆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2153号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人：王成应，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司名下位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12254号原告：徐振华，男，1966年1月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：房国涛，男，1978年1月27日出生，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：山东潜能建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李磊，经理。被告：法金哲，男，1979年10月2日出生，回族，住济南市原告徐振华与被告山东潜能建材有限公司、法金哲健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告徐振华于2019年12月27日向本院提出书面撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申红旗二〇一九年十二月二十七日书记员  赵玉娇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异42号 异议人（案外人）：熊道海，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住广东省高州市。 被异议人（原申请人）：邹恒清，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县平南街道西山蒙略一屯61号，公民身份号码：。 被异议人（原被执行人）：曾宇，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，现住广西平南县平南镇通泰小区1幢2单元3003号商品房，公民身份号码：。 被异议人（原被执行人）：莫飞，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，现住广西平南县平南镇通泰小区1幢2单元3003号商品房，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人邹恒清与被执行人曾宇、莫飞民间借贷纠纷一案中，案外人熊道海于2019年12月20日对本院裁定查封曾宇名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人熊道海称，在申请执行人邹恒清与被执行人曾宇、莫飞民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2019）桂0821执1496号执行裁定书，误将曾宇名下位于平南镇××（××县社贸易公司）房屋（不动产权证号：平房权证统字第××号）的房产进行拍卖，异议人认为，贵院裁定执行该房产存在错误，现依法提出执行异议，请求终止拍卖被执行人曾宇名下的房产并予以解除对该房屋的查封。事实与理由：2018年8月27日，申请人与被执行人曾宇签订了买卖位于平南镇××（××县社贸易公司）房屋（不动产权证号：平房权证统字第××号）的《房屋转让协议》，协议约定：买卖该房屋的价格为93万元，办理过户登记的一切税费由被告负责：由申请人先予定金2万元，预付房款55万元，待被执行人曾宇办理完房产之日起两个月内一次性由申请人支付清购房尾款36万元；2019年11月26日，经人民法院通知，因被执行人欠到被异议人款项，被异议人已申请人民法院强制执行，对被执行人曾宇名下的平南镇××（××县社贸易公司）房屋（不动产权证号：平房权证统字第××号）进行查封，并予以评估、拍卖，执行案号：（2019）桂0821执1496号。申请人认为，人民法院作出对被执行人曾宇名下的房屋进行查封，并予以评估、拍卖存在错误，依法应予终止本案涉案房屋的执行，解除查封措施，特提起执行异议申请，恳请人民法院依法支持申请人的异议请求。 申请执行人邹恒清与被执行人曾宇、莫飞未提出书面答辩。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人曾宇名下有房产进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封房屋。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人熊道海请求解除房屋查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人熊道海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7139号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某。 委托代理人：张某。 被告：崔某，职业、公民身份号码不详。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇一九年十二月十八日 书记员  董超楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12298号原告：唐凯，男，1957年11月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：朱云龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告唐凯与被告朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告唐凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐凯撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月三十日书记员  胡 越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11009号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3933号 原告：钱累累，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱其彦，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告钱累累与被告朱其彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱累累到庭参加诉讼。被告朱其彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱累累向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告用卡车向被告猪场送的废面包钱没有拿到，原告再去要求其偿还时，被告已经不在那里养猪了。现原告无法找到被告，故依法起诉。 被告朱其彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告向被告送货面包10.92吨、蛋卷皮1.24吨，每吨1500元，共计18240元。原告称，上述面包、蛋卷皮是原告从昆山85度面包厂购买然后用卡车拉到被告猪场卖给被告的，当时被告答应送货后一个月内付款，但至今未付任何款项。 上述事实，有原告提供的送货单，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告结欠原告货款18240元的事实，有原告提供的送货单及原告的陈述等证据予以证实，而被告朱其彦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未向原告支付货款，业已构成根本违约，原告有权向其主张该款，故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱其彦于本判决生效之日起10日内支付原告钱累累18240元。原告确认接收该款的账户如下：户名钱累累，开户行中国建设银行太仓双凤支行，账号62×××46。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，公告费560元，合计816元，由被告朱其彦负担。该款原告已预交，原告同意由被告朱其彦于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  谢建平 人民陪审员  顾宝忠 二〇一九年十二月十三日                                                           法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3182号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，系四川晓明维序律师事务所律师。 被告：张显梁，男，住址：攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司诉被告张显梁物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员 徐 琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张泽润
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢664号之一申请执行人：陕西长起工程起重机营销有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：兰全昆，董事长。被执行人：支希君，女，汉族，生于1965年11月29日，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：张进财，男，汉族，生于1965年12月16日，陕西省咸阳市潍城区。本院在执行申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司与被执行人张进财、支希君买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2015）江阳民初字第2193号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（l）项之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢664号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  任敏二〇一九年十二月四日书记员  蓝英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6910号之一 原告：代某1，男，2003年9月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人：代某2，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：付海峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心。 负责人：黄诗江，经理。 原告代某1与被告付海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代某1撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告代某1负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 琦
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3160号 原告：何笃顺，男，1970年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：兰永平，男，1974年7月15出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何笃顺与被告兰永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何笃顺到庭参加诉讼，被告兰永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何笃顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告兰永平偿还借款本金40,000元（2019年6月17日还10,000元），和自诉讼之日起至还清借款之日期间的借款利息，按月利率1.5%计算；2．判令诉讼费用由被告兰永平承担。事实与理由：2018年1月4日，被告因生意需要资金，向原告借40,000元人民币，约定还款日期2019年1月20日前还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年1—6月，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。后原告多次向被告催讨借款，被告兰永平电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告兰永平未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，兰永平向何笃顺出具借条一张，载明：“今何笃顺借给兰永平人民币肆万元整。此款在2019年1月20日前还清”。何笃顺提供的攀枝花市商业银行成都温江支行的账户明细查询显示其向兰永平转账支付40,000元。庭审中何笃顺自认兰永平已偿还借款20,000元，尚余20,000元未归还。后何笃顺再次向法庭陈述兰永平于2019年9月6日归还了借款5,000元。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条、攀枝花市商业银行成都温江支行的账户明细查询等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何笃顺主张兰永平向其借款共计40,000元，扣除已归还的25,000元，尚欠15,000元未还，有其提供的借条、攀枝花市商业银行成都温江支行的账户明细查询等为证，本院予以确认。故对于何笃顺主张兰永平归还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”故对于何笃顺主张兰永平自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出年利率6%部分的逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰永平于本判决书生效之日起十日内偿还何笃顺借款15,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为本金，自2019年6月20日起按照年利率6%计算至2019年9月6日止；以15000元为本金，自2019年9月7日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计275元，由被告兰永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月五日 书记员  符 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6436号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：姬某。   被告:胡某，住宁夏银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方物业服务协议约定仲裁条款为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费120元，减半收取60元（实收60元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月二十五日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执330号 申请执行人：陈树清,男,1962年10月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：苏国明,男,1983年5月20日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：苏文强,男,1978年6月3日出生,汉族,住广东省清新县。 申请执行人陈树清与被执行人苏国明、苏文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏国明、苏文强应向申请执行人陈树清支付325333.23元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年1月22日依法查封被执行人苏国明名下的位于广州市花都区狮岭镇盘古南路6号6栋602房。本院依法拍卖上述房产，该房产在京东网经两次拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十二月十六日 书记员  毕颖怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14383号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：陶宏，男，1985年7月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告陶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠到庭参加诉讼，被告陶宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年8月1日至2019年5月31日物业管理费7792元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年7月31日应付违约金4654元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告陶宏未作答辩。 本院认为，涉案房屋建筑面积121.73平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年8月5日至2019年5月31日的物业费为7747元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陶宏于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费7747元。 二、驳回原告常熟市天天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苗海丽
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2155号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住东营市东营区南一路329号；被执行人：顾龙,男性,1986年8月30日出生,住山东省宁阳县本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与顾龙代位求偿权一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十七日()书记员  王凡民
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7432号原告：时某，女，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。被告：严某，女，住高邮市。原告时某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告时某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时某负担。审判员  李红梅二〇一九年十二月二十五日书记员刘殿明
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1475号 原告：陈某某，男，1974年2月10日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区新度镇。 被告：李某某，男，1973年2月1日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。 原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告五金材料款5824元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在罗甸县平罗高速公路十标段二工区进行道路施工，向原告购买五金材料欠下7912元，一直不还。原告在2018年11月15日向罗甸县人民法院起诉，2018年12月11日9时罗甸县人民法院对本案进行了民事调解，并达成共识，被告李某某以原告立即撤诉为条件，当即付原告3000元，并口头承诺尾款4912元于2018年底之前一定还清，否则双倍赔付（有当天的电话录音为证），然后被告于2019年1月2日再支付原告2000元后，尾款2912元一直拖欠不肯支付，并拒绝接原告电话。庭审中，原告要求被告支付材料款2912元。 被告李某某未出庭，也未答辩。 原告陈某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、送（销）货单2张、欠条1张，拟证明被告欠原告五金材料款的事实； 证据2、民事裁定书，拟证明被告当天支付3000元，原告才撤诉。 被告李某某未向本院提供证据。 经审理查明，2017年7月16日，被告李某某向原告陈某某出具欠条载明：“今欠到陈某某材料款7584元（柒仟伍佰捌拾肆元），欠款人：李某某。”2017年8月10日，被告李某某又拿168元材料。2017年8月20日，被告李某某再次拿160元材料，以上总计材料款7912元。2018年11月15日，原告向本院提起诉讼，2018年12月11日，原告申请撤诉。原告陈述，被告李某某共计支付了原告5000元材料款，余款2912元未支付。 以上事实有送（销）货单、欠条、民事裁定书及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告李某某向原告陈某某出具欠条和材料货单，确认了其所欠材料款情况，双方的买卖合同关系成立。原告陈某某自认被告李某某已支付材料款5000元，但被告李某某未提供证据证明其已付款情况，应承担其举证不能的后果，故本院采纳原告陈某某的自认意见，其要求被告李某某支付余款2912元的请求，本院予以支持。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某材料款人民币贰仟玖佰壹拾贰元（￥2912.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇一九年十二月九日 书记员  邹祖群
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2232号之一 申请执行人：杨建鸿，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3149号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行的标的4000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3180元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3149号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟馨玉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异122号 申请人：茂名市众扬资产管理有限公司。住所地：茂名市福华路6号大院1、2、3号首层8号房。 法定代表人：李杰，总经理。 委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。 委托代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 申请执行人：广东发展银行茂名办事处高州营业部。 被执行人：高州市新垌云山砖厂。 关于申请执行人广东发展银行茂名办事处高州营业部与被执行人高州市新垌云山砖厂借款合同纠纷一案，申请人茂名市众扬资产管理有限公司于2019年12月11日向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人茂名市众扬资产管理有限公司称：广东粤财投资控股有限公司依据(1998)高法经初字第327号民事判决书向贵院申请强制执行，贵院已立案执行，案号为(1999)高法审执字第134号。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将广东发展银行股份有限公司茂名高州支行对借款人高州市新垌云山砖厂《高州发展银行借款合同》项下的债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2019年7月25日，广东粤财投资控股有限公司与茂名市众扬资产管理有限公司就本案债权签订《债权转让协议》，广东粤财投资控股有限公司将本案债权转让给申请人茂名市众扬资产管理有限公司。双方于2019年9月6日在《羊城晚报》上刊登《债权转让通知及债权催收公告》，将债权转让的事实告知相关债务人，并用公证送达的方式向被执行人寄送《债权转让暨催收通知》。为此，(1998)高法经初字第327号民事判决书项下的剩余权益现属于申请人茂名市众扬资产管理有限公司所有。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干间题的规定》第九条等相关规定，特向贵院申请变更申请人为(1999)高法审执字第134号执行案件的申请执行人。 本院查明，原告广东发展银行茂名办事处高州营业部与被告高州市新垌云山砖厂借款合同纠纷一案，本院于1998年8月20日作出(1998)高法经初字第327号民事判决书。该判决生效后，广东发展银行茂名办事处高州营业部申请本院执行，本院立案执行，案号为(1999)高法审执字第134号，后本案中止执行。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行与广东粤财投资控股有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2019年7月25日，广东粤财投资控股有限公司与茂名市众扬资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给茂名市众扬资产管理有限公司，并通过羊城晚报刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告，用公证送达的方式向被执行人寄送了债权转让暨催收通知。2019年12月11日，茂名市众扬资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，请求变更其为(1999)高法审执字第134号案的申请执行人。 本院认为，申请人茂名市众扬资产管理有限公司通过债权转让，取得(1998)高法经初字第327号民事判决书中确定的债权，相关债权转让通知暨债务催收联合公告已在报纸上刊登，以公告方式通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人茂名市众扬资产管理有限公司申请变更其为(1999)高法审执字第134号案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人茂名市众扬资产管理有限公司为本院(1999)高法审执字第134号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈文华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13308号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8963号 西安麦格文化发展有限公司、长安融通资产管理有限公司： 申请执行人西安麦格文化发展有限公司与被执行人长安融通资产管理有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初15075号民事调解书已发生法律效力。被执行人长安融通资产管理有限公司逾期未履行该同价书确定的义务，申请执行人西安麦格文化发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还21923，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款21923元，并已向申请执行发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8963号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审223号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资9022.82元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某某2018年9月、10月及2019年2月的工资9022.82元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 统一社会信用代码：913607008602574983。 负责人：袁永军，系该营业部行长。 被执行人：姜喜良，男，1965年12月26日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人姜喜良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜喜良确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执648号申请人:济宁银行股份有限公司。住所地济宁市金宇路6号。被执行人:山东驰耐普能源科技有限公司。住所地济宁高新区火炬城4号楼三层被执行人:济宁鹏翼汽车销售服务有限公司。住所地济宁327国道51号被执行人:丁玉芳,女性,370802196502212124。被执行人:杨振岩,男性,370902196403020974。被执行人:左玥,女性,370802198812172120。被执行人:杨家鹏,男性,370802198902143016。被执行人:颜建春,男性,440882195909201131。被执行人:吴楠,女性,37080219870226274X。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东驰耐普能源科技有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁08执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月三日书记员  宋 甜
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗20号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告张晓凤，女，1987年2月23日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审被告前郭县前郭镇富都房产信息咨询中心，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者吕桂清，男，1984年8月14日生，汉族，现住前郭县。 原审原告张晓凤与原审被告前郭县前郭镇富都房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出于2018年4月23日作出（2018）吉0721民初2108号民事调解。松原市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以松检民（行）监〔2019〕22070000143号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院对本案进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8303号原告：赵咏梅，女，1982年11月17日出生，汉族，住莱西市。被告：尹昌洙，男，1978年11月26日出生，朝鲜族，住莱西市。原告赵咏梅与被告尹昌洙加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵咏梅到庭参加诉讼，被告尹昌洙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费22762元并支付上述款项自2019年11月7日（起诉之日）起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告加工制作毛衣，欠22762元加工费未付。原告多次索要未果。尹昌洙未答辩。本院根据庭审查明的事实，本院认定尹昌洙欠赵咏梅加工费22762元，并于2019年9月28日向赵咏梅出具了欠条一份，载明共欠赵咏梅加工费22762元。尹昌洙应当支付加工费及利息。尹昌洙未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹昌洙支付原告赵咏梅加工费22762元；二、被告尹昌洙支付原告赵咏梅自2019年11月7日起至实际履行之日止以22762元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告尹昌洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十六日书记员  韩真真
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2107号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。委托诉讼代理人：周慧，该公司职工。被告：郭细多，男，汉族，吉水县人，1966年10月16日出生，户籍地吉水县，住吉水县。被告：刘小兰，女，汉族，吉水县人，1977年11月1日出生，户籍地吉水县，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）诉被告郭细多、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年８月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人周慧，被告郭细多到庭参加诉讼，被告刘小兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告郭细多、刘小兰按合同约定偿还吉水农商行贷款本金281,352.29元及贷款清偿之日止的利息（截止2019年5月6日结欠利息74,514.65元）；2、被告抵押物优先受偿；3、由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：被告于2015年6月19日与吉水农商行北门支行签订编号为173142015061910010001的流动资金借款合同，合同约定期限为二年，自2015年6月19日至2017年6月17日，借款用途为开服装干洗店，利率为年利率8.25%（月利率6.875‰），按月结息，逾期利率加罚30%，即年利率10.725%，并用位于吉水县东门巷1路5号房作抵押（房地产号：赣房权吉字第××号），并且在房产登记部门进行了抵押登记（赣房权证吉字第××号）。被告于2015年6月19日向原告申请提款295,000元，原告向其发放贷款295,000元至账号17×××49内，到期日为2017年6月17日，目前尚欠本金281,352.29元（截止2019年5月6日，尚欠利息74,514.65元）。该笔贷款最后还款日为2017年12月20日，归还部分利息516.86元，之后原告多次向其催收本金及利息，被告均以种种理由拒不归还，故原告诉至法院。被告郭细多辩称：借款属实，没有意见。被告刘小兰未答辩。根据原告的诉称，被告郭细多的辩称，归纳本案待查明事实：二被告是否尚欠原告借款本金281,352.29元及相应利息；原告的诉讼请求依法能否得到支持。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书一份，证实被告郭细多于2015年6月16日向原告申请借款。2、二被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证实被告郭细多、刘小兰的身份信息及身份关系。3、《承诺书》一份，证实被告刘小兰作为配偶签订承诺书，为被告郭细多在原告处借款295,000元承担共同还款责任。4、同意抵（质）押意向书一份，证实被告郭细多、刘小兰为被告郭细多在原告处借款同意使用房屋进行抵押。5、房屋所有权证、房地产估价结果报告各一份，证实被告郭细多用于抵押房屋的信息及市场估价。6、抵押他项权证一份，证实房屋抵押办理了抵押登记的事实。7、《抵押合同》一份，证实被告郭细多、刘小兰于2015年6月18日与原告签订抵押合同，约定为被告郭细多在原告处借款295,000元进行房屋抵押担保的事实。8、《个人借款合同》一份，证实被告郭细多于2015年6月18日与原告签订合同，约定借款金额295,000元，借款期限自2015年6月18日起至2017年6月17日，借款用途为开店，并约定了贷款期限内的利息及逾期后的利息计算方法。9、江西省农村信用社借款凭证一份，证实原告于2015年6月19日向被告郭细多发放贷款295,000元，载明借款年利率为8.25%，借期为2015年6月19日至2017年6月17日，按季结息。10、结息情况表一份，证实截止2019年12月17日，被告郭细多尚欠原告借款本金281,352.29元及利息93,374.04元。11、贷款催收通知书一份，证实原告向被告催款情况。12、被告郭细多吉水农商行存折账号一份，证实合同里载明的贷款资金支付账户户名“孔立平”是笔误，该账号是被告郭细多的。以上证据，被告郭细多质证后无异议，本院予以认定。二被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2015年6月16日，被告郭细多以开店为由向原告吉水农商行提出借款295,000元的申请，被告刘小兰作为配偶签订共同还款承诺书。同年6月18日，原告与被告郭细多签订《个人借款合同》，主要约定有：1、被告郭细多向原告借款295,000元，借款期限自2015年6月18日至2017年6月17日；2、借款利率为中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮80%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照该合同约定的浮动比例确定。逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收30%。到期还本，按季付息。同日，原告与二被告还签订了《抵押合同》，约定以房屋抵押的方式为被告郭细多在原告处借款提供担保，并办理他项权登记（吉房他证抵押字第××号），载明抵押登记的房屋所有权人为郭细多，所有权证号吉00013098。同年6月19日，原告向被告郭细多发放贷款295,000元，借款凭证载明年利率为8.25%，借款期限自2015年6月19日至2017年6月17日。借款后，被告郭细多陆续偿还了部分本息，截止2019年12月17日，尚欠本金281,352.29元及利息93,374.04元。本院认为：原告吉水农商行与被告郭细多签订个人借款合同，且原告与被告郭细多、刘小兰签订抵押合同，办理了抵押登记，均未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。现被告郭细多未依约如期归还本息，应承担偿还本息的违约责任。借款时，被告刘小兰作为被告郭细多的配偶，签订共同还款承诺书，对该借款知晓，对该债务应认定为夫妻共同债务，故其与被告郭细多应承担共同偿还责任，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告自愿以登记在被告郭细多名下的房产提供抵押担保，应承担相应的担保责任。被告刘小兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭细多、刘小兰于本判决生效之日起十日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金281,352.29元及截止2019年12月17日的利息93,374.04元以及之后的利息(自2019年12月18日起按合同约定利率计算至还清之日止）。二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告郭细多、刘小兰提供抵押的房产（房屋所有权人郭细多、赣房权证吉字第××号）在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,638元（原告已预交），由被告郭细多、刘小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  周海平人民陪审员  徐文海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗志章
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12519号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层(电梯楼层18层)01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。被告：宋丹贵，男，1961年12月22日出生，住址：沈阳市新民市。被告：刘会军，女，1965年02月02日出生，住址：沈阳市新民市。被告：宋也，男，1994年12月13日出生，住址：沈阳市新民市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋丹贵、刘会军、宋也小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨帆，被告宋也到庭参加诉讼，被告宋丹贵、刘会军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金149134.35元；2.判令被告给付原告以本金149134.35元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2015年05月25日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过年利率24%；3.判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年12月17日，上述被告分别与原告签订《借款合同》，借款金额30万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年05月25日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。被告宋也辩称，2016至2017年我们还偿还过，有微信转账，偿还过大约2万至3万元。被告宋丹贵、刘会军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、借据、光大银行对账单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的还款情况，本院不予采信。对被告出示的微信转账记录，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告作为“贷款方”、被告宋丹贵、刘会军作为“借款方”签订《借款合同》约定，借款金额300000元；借款期限6个月，自2014年12月17日至2015年6月17日；月利率1%；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利，且有权按逾期金额收取日万分之三的逾期管理费及每笔500元的催收工本费。当日，三被告又以借款人身份为原告出具《借据》一份，内容同《借款合同》。当日，原告向被告宋丹贵转款300000元。被告未按约定还款，截至2015年5月25日偿还借款本金150865.65元、利息9054.57元。原告催要剩余借款未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》、《借据》均系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约定履行了付款义务，被告未如约还款，应承担违约责任，即偿还拖欠的借款本息。关于借款逾期利率，根据借款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率、逾期管理费费率合计超过法律规定的最高年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告宋丹贵、刘会军、宋也于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金149134.35元及逾期利息，逾期利息自2015年5月26日至实际给付之日，按照年利率24%计算方式给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告宋丹贵、刘会军、宋也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  王常红人民陪审员  齐富强二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘 峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9431号原告：江苏省万新酒业销售有限公司，统一社会信用代码X167R，住所地常州市雕庄乡采菱村委卞庄村309号。法定代表人：李媛媛。被告：杨国良，男，1963年7月26日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏省万新酒业销售有限公司诉被告杨国良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告江苏省万新酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  许敏华二〇一九年十二月十日书记员  张钦沁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0682民初2726号之一原告：陈治荣，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈国旗（陈治荣之子），男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：王雷，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：黄鲍会，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。负责人：贺文胜，该公司经理。原告陈治荣与被告王雷、黄鲍会、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，适用简易程序由审判员宋兵进行审理，2019年12月23日原告陈治荣向本院书面提出撤回对被告王雷、黄鲍会、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈治荣撤诉。本案诉讼费减半收取为650元，由原告陈治荣负担。审判员 宋 兵二〇一九年十二月二十五日书记员 林小琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1378号 原告：钱晓玲，女，1978年5月28日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：禄劝屏山镇漂亮女人养生馆南北路店，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县城南北路，注册号：530128600234568。 经营者：杨松喜，男，1981年11月8日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄州南华县。 委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李寿英，女，1984年1月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告钱晓玲与被告禄劝屏山镇漂亮女人养生馆南北路店（以下简称漂亮养生馆）、李寿英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钱晓玲及委托诉讼代理人张馨允，被告漂亮养生馆到庭参加诉讼，被告李寿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金66976元；误工费9600元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金50000元，共127576元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告共同经营漂亮养生馆。2017年7月7日，原告到被告处办了一张编号为62390的VIP美容服务卡，并向被告预先支付了一万余元的美容服务费用。2017年7月中旬左右，原告到被告处全脸祛斑美容，先从原告右脸开始，在上药水时原告便感觉右脸刺痛，被告工作人员告诉原告这属于正常反应，让原告忍耐一下，随后被告方工作人员继续在原告右脸涂抹药水，后来原告实在疼痛难忍就将工作人员推开，才发现自己的右脸部发白已被灼伤，当时被告工作人员用冰面膜为原告冷敷降温，并向原告解释说是因为药水用多了、浓度过高。被告在使用药水前并未告知原告，使用后原告也不知是何药水，被告通过冰敷原告的右脸部没有效果，造成原告的右脸部发生溃烂，被告承诺帮原告修复直至原告的右脸部恢复原样，但修复至今近两年，原告的右脸部一直未恢复。经鉴定，原告的面部损伤已达十级伤残。 漂亮养生馆辩称，原告的损失与漂亮养生馆的行为没有任何因果关系，被告不应该承担原告的各项损失，同时原告的各项损失及具体赔偿项目没有法律及事实依据，关于退还美容服务费不应该在本案中处理，而且当时只收取了3980元，没有其他费用。 李寿英未到庭应诉、未答辩。 钱晓玲对其主张，向本院提交下列证据：1、个体工商户登记基本信息，证明第一被告系个体工商户，经营者是杨松喜，漂亮养生馆的诉讼主体适格；2、VIP专属服务卡，微信转账记录，证明原告到被告处做皮肤护理，被告为原告办理了VIP专属服务卡（2017年7月10日之前），原告于2017年7月10日用微信支付的方式向被告支付了美容服务费4360元；3、照片、现场录音摘要，证明原告面部被灼伤后的情况，第二被告系该店的实际负责人，被告认可因自身失误导致原告面部皮肤受损的事实，原告的损失与被告的行为之间存在因果关系。4、司法鉴定意见书，证明原告损伤达到十级伤残；5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1000元；6、房权证复印件，证明原告自2016年4月28日便在禄劝县城购房，一直在禄劝县城居住；7、电话录音；8、证人范某的证言，证明原告的受伤的情况。 漂亮养生馆质证后对钱晓玲提交的1号证据的真实性，合法性无异议，但是原告的损失与被告没有关系，被告不应当承担责任，也不应当成为被告；对2号证据的真实性，合法性无异议，对微信转账的真实性不认可，只是收到3980元；电话现场录音三性不认可，不知道是不是与李寿英的沟通，不能推定原告的损失与被告的行为存在因果关系，该份证据不能证明原告损失的情况及原告的损失与被告存在因果关系或者李寿英存在过错；对3号证据中照片的三性及证明目的不认可，照片是原告自行拍摄，不知道是何时何地拍摄；对4、5号证据不认可，鉴定是原告单方面委托鉴定的，应该由法院委托鉴定；对6号证据没有原件不认可，只能证明房子属于原告，但是不能证明原告长期在县城生活居住，伤残赔偿金应该按照农村标准进行计算；对7号证据中录音是否通过合法手段及和谁录得不清楚，所以对录音的真实性合法性，证明目的不认可；对8号证据证人证言的三性不认可。 漂亮养生馆对其答辩理由未提交证据证明。 李寿英未举证、未质证。 本院对钱晓玲提交的证据及钱晓玲、漂亮养生馆陈述中相互印证的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：漂亮养生馆经营者是杨松喜，李寿英系漂亮养生馆员工，月薪3000元。2017年7月，原告到漂亮养生馆办了一张编号为NO：62390的VIP专属服务卡。2017年7月10日，钱晓玲支付漂亮养生馆4360元。2017年7月中旬的一天，原告到被告处全脸祛斑美容过程中，漂亮养生馆员工在为原告提供服务时造成原告右脸部受伤。2019年6月12日，经昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第1366号司法鉴定意见书鉴定，钱晓玲的右面部色素异常和瘢痕，累计面积22.71平方厘米评定为十级伤残。 另查明，钱晓玲自2016年4月28日在禄劝县居住生活。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，钱晓玲到漂亮养生馆祛斑，钱晓玲系消费者，漂亮养生馆是服务者，钱晓玲在享受服务过程中因漂亮养生馆的员工操作不当受到伤害，漂亮养生馆侵害钱晓玲的权利，应承担侵权责任。被告李寿英系漂亮养生馆员工，其系履行职务的行为，钱晓玲的损失不应由李寿英承担，应由漂亮养生馆承担民事赔偿责任。关于原告主张被告赔偿原告残疾赔偿金66976元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费9600元，原告未提交证据证明，本院根据其受伤的实际，结合原告的伤残等级，酌情以30天，每天160元计算，误工费为4800元；原告主张精神损害抚慰金10000元过高，原告右面部色素异常和瘢痕，累计面积22.71平方厘米，造成原告精神方面的痛苦，本院酌情支持1000元。综上，原告的损失为：残疾赔偿金66976元、误工费4800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，共73776元；该损失由漂亮养生馆承担。被告李寿英无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、禄劝屏山镇漂亮女人养生馆南北路店于判决生效后十日内赔偿钱晓玲损失73776元； 二、驳回钱晓玲对李寿英的诉讼请求； 三、驳回钱晓玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由禄劝屏山镇漂亮女人养生馆南北路店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  刘平萍 人民陪审员  张才学 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姚 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2634号之一申请人：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所地：遵义市汇川区山盆镇和谐路。法定代表人：幸红利，职务：镇长。委托代理人：姚剑飞，贵州柯林律师事务所律师。被执行人：张思梅，女，汉族，1960年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某1，女，汉族，2010年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏某，女，汉族，2013年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某3，男，汉族，2015年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市联丰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：张君，职务：总经理。本院在执行遵义市汇川区山盆镇人民政府与张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款245569.38元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费3584.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区山盆镇人民政府申请执行张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢738号申请执行人：王跃，男，1975年12月30日生，住贵州省兴义市。被执行人：熊图发，男，1964年6月25日生，住贵州省兴义市。本院在执行王跃申请执行熊图发借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月2日达成和解，和解协议如下：一、被执行人熊图发应偿还申请执行人王跃借款本金360000元，案件受理费3875元、迟延履行期间债务利息45360元（从2017年6月30日计算至2019年6月15日），三项合计409235元。该笔款项采用先本后利的方式支付，于2019年6月14日前偿还借款本金275265.48元（已履行）；于2019年12月3日前偿还25000元（已履行），剩余款项108969.52元定于2020年1月20日前一次性偿还完毕。二、本案执行费5358元，由被执行人熊图发承担。三、申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费等所有强制措施，其余迟延履行期间的债务利息及其他执行请求申请执行人自愿放弃。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2019）黔2301执恢738号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢738号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3122号原告：孟菲菲，女，汉族，1987年10月23日生，住渑池县。委托诉讼代理人：孟繁笑，河南龙云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码411221000003022。法定代表人：王书芳，男，汉族，1963年8月10日生，经常居住地渑池县。原告孟菲菲与被告渑池县金阳光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟菲菲委托其诉讼代理人孟繁笑到庭参加诉讼，被告渑池县金阳光商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金阳光商贸有限公司向原告偿还货款187103元及利息34614元，本息合计221717元（利息暂计算到2019年10月30日，以后的利息按照银行同期利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月开始，原告孟菲菲与被告金阳光商贸之间一直存在着生活调味品的供、销关系。原告供货后，被告经常拖欠原告货款，经过原、被告双方结算，2017年1月3日向原告出具尚欠原告货款187103元未结清的证明，欠款手续出具后，经过原告多次追要无果。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告渑池县金阳光商贸有限公司未提交答辩。经庭审调查，根据原告陈述及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2015年6月开始，原告孟菲菲与被告金阳光商贸之间一直存在着生活调味品的供、销关系。经过原、被告双方结算，2017年1月3日向原告出具证明一份，载明：截止2016年9月30日小西关酱菜（孟菲菲）未结账金额为壹拾捌万柒仟壹佰零叁元整（187103元）。经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还货款187103元的主张，有被告出具的欠条予以证明，依法应予支持。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款解释“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息本院予以准许。被告渑池县金阳光商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渑池县金阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款187103元，并以187103元为基数从2017年1月3日起按照中国人民银行2017年1月3日一年期人民币贷款基准利率计算利息至款项付清之日止；未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告渑池县金阳光商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年十二月十四日书记员  崔 静
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢399号 申请执行人：陈建政，男，1972年8月14日出生，住高州市 被执行人：梁智，男，1968年12月10日出生，住高州市石仔岭金福新邨东区 被执行人：萧琼，女，1970年12月16日出生，住高州市石仔岭金福新邨东区 本院在执行申请执行人陈建政与被执行人梁智、萧琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初1974号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的存款2743.55元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9484号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1793号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才。 被告：秦海龙，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告秦海龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁雪玲