四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17741号 上诉人（原审原告）：钟长宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 上诉人钟长宝因与被上诉人上海易贷网金融信息服务有限公司（简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟长宝上诉请求：一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1869号民事判决，依法改判或发回重审。1、判令易贷网公司立即偿还钟长宝借款本金312034.06元及逾期部分按照月利率2%计算逾期利息（剩余借款本金×2%÷30×逾期天数）；2、判令易贷网公司赔偿钟长宝因参加诉讼而产生的误工费、打印复印费、交通费共计1000元；二、易贷网公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误、程序违法。1.一审法院对易贷网公司交易资金管理的违法事实没有进行核实认定，易贷网公司存在直接或间接接受、归集出借人资金的违法行为，没有实行自身资金与出借人、借款人资金的隔离管理，侵占了钟长宝的出借回款。易贷网公司单方调整服务费的收费标准亦违法。2.一审判决未对易贷网公司在居间服务中的抵押担保事实及责任进行认定。3.钟长宝要求易贷网公司赔偿因参加诉讼而产生的误工费、打印复印费、交通费的请求合情合理，于法有据。二、借款人信息系与合同订立有关的重要事项，钟长宝要求易贷网公司披露借款人基本信息于法有据。 易贷网公司辩称，1、易贷网公司是网络借贷居间服务方，按双方的约定和公司的交易规则，易贷网公司提供居间服务并收取服务费，服务过程中易贷网公司已按交易规则做了风险提示和告知，且没有向钟长宝作出过任何保本保利的承诺，作为居间人不应当承担向钟长宝返还借款的支付义务。2、钟长宝在平台注册和具体投资操作时，清楚其投资的意向产品法律性质为借款债权的转让和受让，易贷网公司无论是在良性退出前还是在退出之后，并没有改变钟长宝享有债权的基本法律关系。钟长宝所说宜享债权的穿透是对钟长宝承接宜享债权对应的基础债权的信息重申，钟长宝不能以此为由要求居间人承担任何借款项下的还款义务。3、钟长宝所投资的债权没有构成事实上的损失，其投资的借款标及债权转让标对应的借款债权虽部分显示为逾期，但其账户均有不定期不定数额的回款，钟长宝在没有通过诉讼和执行程序确认其投资的债权无法回收的情况下，其投资的债权依然没有损失，债权部分逾期仅能说明增加钟长宝一定的损失风险，不能说明钟长宝的投资债权已构成事实上的损失。综上，请求驳回钟长宝的诉讼请求。 钟长宝向一审法院起诉请求：1、判令易贷网公司立即偿还钟长宝借款本金333378.89元及逾期部分按照月利率2%计算逾期利息（剩余借款本金×2%÷30×逾期天数）、未逾期部分按15%年化利率计算利息；2、判令易贷网公司赔偿钟长宝因参加诉讼而产生的误工费、打印复印费、交通费共计1000元整；3、易贷网公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：易贷网公司于2014年7月10日经工商注册成立，经营范围包括金融信息服务等。 钟长宝在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册了账户，并多次向该平台成功充值了一定金额的款项。钟长宝在使用“宜贷网”平台的过程中，多次选定平台发布的借款项目、债权转让项目并通过投标的方式出借其充值款项及受让债权，平台发布的借款项目、债权转让项目对应的项目名称和项目信息均进行了脱敏处理，即隐去了借款人及债权出让人的个人信息和担保物的详细信息。钟长宝对其选定的多个借款项目、债权转让项目进行投标后，其“宜贷网”平台账户会生成与各借款项目、债权转让项目相对应的《借款及居间服务合同》或《出借居间服务协议》、《借款合同》、《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《债权转让及受让协议》等，同时其账户的出借管理项目列表中会显示各个项目的基本信息和收款情况，包括标的编号、标的名称、项目类型、借款利率、借款期限、出借金额、还款状态、还款方式及出借人、债权受让人每一期的收款情况等。每个借款项目、债权转让项目对应的《借款及居间服务合同》或《出借居间服务协议》、《借款合同》、《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《债权转让及受让协议》等约定：出借人由宜贷网自动记录、详见附件《出借人名单表》，借款人（个人信息进行了脱敏化处理，即仅显示姓，未显示名和身份证号码），出让人（个人信息进行了脱敏化处理，即仅显示姓，未显示名和身份证号码），受让人为钟长宝(身份证号码进行了脱敏化处理)，居间方为易贷网公司（宜贷网）。同时还明确约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式等。《借款合同》载明：借款人不能按期偿还借款本息，应按以下罚息利率计算罚息，逾期利息=剩余借款本金×（2%/30）×逾期天数。《借款合同》所附的《出借人信息表》显示出借人明细包括平台用户名、出借金额。 钟长宝与易贷网公司签订的《注册协议》约定：宜贷网平台服务是宜贷网平台向平台用户提供的服务，具体服务内容主要包括但不限于提供网络借贷的信息搜集、公布、匹配与撮合、用户账户管理、交易文本和信息管理、提前还款通知、还款提醒及通知、登记以及经出借人授权委托合作方式或自行进行催收、追偿、提供信息促成出借人对借款人的既有债权的转让、债权转让的相关通知、信用咨询等相关服务；在任何情况下，宜贷网对用户使用服务而产生的任何形式的直接或间接损失均不承担法律责任，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断损失等，因为宜贷网或者涉及的第三方网站的设备、系统存在缺陷或者因为计算机病毒造成的损失，宜贷网均不负责赔偿。但是中国现行法律、法规另有规定的除外。除本协议另有规定外，在任何情况下，宜贷网对本协议所承担的违约赔偿责任总额不超过向用户收取的当次居间服务费用总额；宜贷网平台提供的信息和服务不含有任何明示、暗示的，对任何用户、任何交易的真实性、准确性、可靠性、有效性、完整性等的任何保证和承诺，用户需根据自身风险承受能力，衡量宜贷网平台披露的内容的真实性、可靠性、有效性、完整性，用户因其选择使用宜贷网平台提供的服务、参与的交易而产生的直接或间接损失均由用户自己承担，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断等。 钟长宝(甲方)与易贷网公司(乙方)签订的多个《借款及居间服务合同》或《出借居间服务协议》，约定：甲方具有相应的出借需求，根据其需求自愿注册成为乙方运营的宜贷网用户，并已仔细阅读乙方出示的《风险告知书》，具备风险告知书中列明的风险承受能力，自愿接受乙方提供的居间服务；宜贷网是乙方运营和管理的网络借贷信息中介平台，宜贷网为借款人提供融资信息发布平台服务及为甲方和借款人之间的交易提供居间服务，不涉及出借人和借款人的交易内容及其交易资金管理服务；甲方在使用宜贷网服务时，乙方有权收取一定的服务费，服务费的收取标准以平台展示或约定为准，乙方有权单方面调整上述收费标准，如出借者在调整收费标准后继续使用本站服务，即视为接受调整的收费标准，否则出借者应立即暂停使用本平台服务；甲方可能获得的任何收益均为预期收益，乙方未以任何方式对甲方的本金及预期收益进行承诺或担保，甲方自行承担借贷产生的本息损失；甲方在决定出借前，应对融资项目信息进行全面细致的了解，包括但不限于借款信息、借款用途、借款金额、还款时间等，平台提供的各种信息及资料仅为参考，甲方应确认其有相应的风险认知和承受能力，同时独立决断并根据自身风险承受能力和资产状况等审慎的作出决定，出借后可能面临借款人因无力或无意愿按时足额还款及其他风险，而造成的本金和利息损失，该风险需由甲方自行承担。 中国银行业监督管理委员会于2017年8月23日发布《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，其中第九条规定：“网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露如下信息：（一）借款人基本信息，应当包含借款人主体性质（自然人、法人或其他组织）、借款人所属行业、借款人收入及负债情况、截至借款前6个月内借款人征信报告中的逾期情况、借款人在其他网络借贷平台借款情况；（二）项目基本信息，应当包含项目名称和简介、借款金额、借款期限、借款用途、还款方式、年化利率、起息日、还款来源、还款保障措施；（三）项目风险评估及可能产生的风险结果；（四）已撮合未到期项目有关信息，应当包含借款资金运用情况、借款人经营状况及财务状况、借款人还款能力变化情况、借款人逾期情况、借款人涉诉情况、借款人受行政处罚情况等可能影响借款人还款的重大信息。本条款（一）、（二）、（三）项内容，网络借贷信息中介机构应当于出借人确认向借款人出借资金前向出借人披露。本条款（四）项内容，若借款期限不超过六个月，网络借贷信息中介机构应当按月（每月前5个工作日内）向出借人披露；若借款期限超过六个月，网络借贷信息中介机构应当按季度（每季度前5个工作日内）向出借人披露。若已发生足以导致借款人不能按约定期限足额还款的情形时，网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露。” 一审庭审中，双方确认：钟长宝起诉后，其在“宜贷网”平台注册的账户上陆续有回款，截止法庭辩论终结之日，钟长宝的注册账户显示待收本金为312034.06元。 一审法院认为，钟长宝通过在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册，并对平台发布的多个不同借款项目进行投标，从而形成多个不同的《借款及居间服务合同》或《出借居间服务协议》，即钟长宝与易贷网公司之间已就多笔借款项目分别形成多个居间合同法律关系，每份《借款及居间服务合同》或《出借居间服务协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。 本案双方当事人之间属于网络借贷信息类的居间合同，存在其特殊性和专业性，双方应根据政府部门的相关规范指引订立和履行合同。根据中国银行业监督管理委员会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，网络借贷信息中介机构应当于出借人确认向借款人出借资金前向出借人披露的信息并不包括借款人个人信息、详细担保信息和每个借款项目的尚余金额等内容。本案中，易贷网公司在“宜贷网”平台发布的借款项目、债权转让项目，已如实披露了借款人和出让人主体性质以及项目名称和简介、借款金额、借款期限、借款用途、还款方式、年化利率、起息日、还款来源、还款保障措施等项目基本信息，其对借款人和出让人的个人信息和担保物的详细信息进行脱敏处理并未违反前述《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，且钟长宝在对借款项目、债权转让项目进行投标时已知晓该脱敏处理的情况，也不存在易贷网公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假情况的情形。根据《注册协议》的约定，“在任何情况下，宜贷网对用户使用服务而产生的任何形式的直接或间接损失均不承担法律责任，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断损失等”，以及《借款及居间服务合同》或《出借居间服务协议》约定，钟长宝在决定出借前应对融资项目信息进行全面细致的了解，出借后可能面临借款人因无力或无意愿按时足额还款及其他风险而造成的本金和利息损失，由钟长宝自行承担，易贷网公司未以任何方式对钟长宝的本金及预期收益进行承诺或担保。综上，钟长宝主张由易贷网公司偿还借款本金及利息、逾期利息，缺乏依据，一审法院不予支持。 钟长宝提交的打印复印费收据、公交车票据不能证明系其处理本案纠纷产生的相关费用，且钟长宝主张易贷网公司赔偿误工费、打印复印费、交通费无合同约定和法律依据，故钟长宝要求易贷网公司赔偿误工费、打印复印费、交通费1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回钟长宝的诉讼请求。案件受理费6481元，减半收取3241元，保全费2247元，两项合计5488元，由钟长宝负担。 本院经二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间合同是指当事人双方约定一方接受另一方的委托，并按照其指示要求，为其报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。在居间合同中，接受委托报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。居间作为中介的一种形式，其宗旨是把交易双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务。无论何种居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人。 就本案而言，易贷网公司与钟长宝约定：易贷网公司在提供服务过程中有权通过脱敏处理隔离相关借贷信息，钟长宝出借款项、收取本息等借贷事务由易贷网公司代为办理。实际上，该约定已背离居间合同法律关系中居间人报告订约机会和提供媒介服务的范畴，并且钟长宝已丧失了对借贷合同订立和履行过程的有效控制。在本院明确要求易贷网公司如实提供案涉借贷信息的情况下，易贷网公司以暂停经营和良性退出为由未能提供，导致案涉借贷是否真实发生存疑。同时，从钟长宝提交的证据以及陈述的意见来看，案涉借贷的用款主体、本息偿还等情况也可能与实际不符。因此，根据现有证据尚不能认定钟长宝与易贷网公司之间建立的是居间合同法律关系，钟长宝的起诉缺乏正确事实和理由，不符合起诉条件。关于钟长宝与易贷网公司之间的争议问题，钟长宝可进一步收集证据，按照双方真实的法律关系，依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1869号民事判决； 二、驳回钟长宝的起诉。 一审案件受理费6481元，减半收取3241元，退还钟长宝；上诉人钟长宝预交的二审案件受理费6481元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  王 嫘 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 婧