wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2330号 原告：大连三寰土地整理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：林治洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宗明，系辽宁箴言律师事务所律师。 被告：王致恒，男，汉族，1953年7月16日出生，住所在地：吉林省柳河县。 第三人：徐善仁，男，1950年1月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连三寰土地整理有限公司与被告王致恒、第三人徐善仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告大连三寰土地整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利人民币883，221元（具体金额，以被告与第三人依法确定）并向第三人支付；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告基于《房屋拆迁货币补偿协议》取得的人民币925，221元补偿款，经大连市中级人民法院(2018)辽02民终10342号民事判决书判决,没有合法取得的事实依据。原告据此多次催要被告将该不当得利（925221-42000)返还，并向第三人支付，被告拒不返还及支付。故，原告诉请人民法院依法判令被告立即返还并支付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告的诉讼请求是要求被告向第三人返还不当得利人民币883，221元，而非要求被告向原告承担返还款项的责任，该诉讼请求无法看出原告与本案存在利害关系，违反了上述法律的规定，故本院依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大连三寰土地整理有限公司的起诉。 案件受理费12，632元（原告已预交），不予收取。公告费560元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  左美子 人民陪审员  孙玉清 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吕梦妮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异137号 案外人：南小萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人南小萍对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢3单元2008号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人南小萍称，其购买汇澳公司开发的润和花园3幢3单元2008号房屋，已付完全部购房款。现该房屋被查封，请求解除对润和花园3幢3单元2008号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年10月24日，南小萍与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢3单元2008号房屋，该房屋的合同总价为284327元,南小萍已付清涉案房屋的全部购房款。汇澳公司已向南小萍交付涉案房屋，南小萍已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。南小萍名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人南小萍于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢3单元2008号房屋的全部购房款，且案外人南小萍名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人南小萍对本院查封润和花园3幢3单元2008号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元2008号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月五日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2093号张国志、高明成：本院在执行张国志与高明成买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人账户上10730元存款，自缴3629元，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0506破14号之六 申请人：苏州市华群电气设备有限公司管理人。 2019年12月3日，苏州市华群电气设备有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州市华群电气设备有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州市华群电气设备有限公司破产程序。 本院认为，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0506破14号之五民事裁定书，裁定认可《苏州市华群电气设备有限公司破产财产分配方案》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，苏州市华群电气设备有限公司管理人请求本院终结苏州市华群电气设备有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市华群电气设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  丁文芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  顾 琪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3057号原告：镇江新区姚桥农资配送中心，地址镇江新区姚桥镇百乐村一组。经营者：朱国荣，男，汉族，1964年8月23日生，户籍地镇江市。被告：朱荣武，男，汉族，1976年2月28日生，住镇江。原告镇江新区姚桥农资配送中心与被告朱荣武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告镇江新区姚桥农资配送中心撤诉。案件受理费减半收取490元、财产保全费520元，合计1010元，由原告镇江新区姚桥农资配送中心负担。审判员 张 龙二〇一九年十二月六日书记员 朱华蓉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢37号 申请执行人：白秀芹,女,1958年2月1日出生,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河。 被执行人：马未来,男,1959年5月16日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加区长虹社区。 本院在执行白秀芹与马未来民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2005）加民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马未来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白秀芹向本院申请强制执行，申请执行标的为15,130.00元,本院依法受理。 执行过程中被执行人马未来至今未履行给付义务，本院依法对被执行人马未来的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人马未来有财产可供执行的财产，且暂时找不到被执行人马未来，也没有被执行人马未来联系方式。电话约谈申请执行人白秀芹，将上述调查结果电话告知申请执行人白秀芹，申请执行人白秀芹亦未提供被执行人马未来有其他可供执行的财产线索，亦未向本院提供被执行人马未来下落，本院依职权终结本次执行程序，本院依法将被执行人马未来纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 *** 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 微
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1500号申请执行人甄荣乾，男，1975年12月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人周立民，男，1982年5月16日出生，汉族，住德州市齐河县。申请执行人甄荣乾与被执行人周立民民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1414号民事调解书，依该调解书：被告周立民偿还原告甄荣乾借款本金和利息及诉讼费共计5.4万元，分15个月还清。即于2019年6月1日前偿还1.2万元，自2019年7月1日起至2020年8月1日止，每月偿还3000元如被告有一期违约，原告可对全部欠款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批服务局、德州市房产管理机构核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初1414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 策
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7880号原告：王存现,男，汉族，1963年6月20日出生，户籍地址：河北省邯郸市复兴区。原告：黄爱平，女，汉族，1960年4月20日出生，住河南省林州市。被告：林州市横水镇蒋里村村民委员会，住所地：林州市横水镇蒋里村。法定代表人：王保军，职务：村主任。委托诉讼代理人：李国毅，男，汉族，1975年10月6日生，住所地：林州市曲山村西曲山村沙岗区。职务：法律顾问。原告王存现、黄爱平与被告林州市横水镇蒋里村村民委员会（以下简称蒋里村委会）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存现、黄爱平，被告蒋里村委会委托诉讼代理人李国毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王存现、黄爱平向本院提出诉讼请求：判决被告履行“协议书”第二条规定，硬化水路（长17米，宽1.5米）。事实与理由:2007年3月，被告搞公益事业，修通硬化村内道路，需要拆除和占用原告老宅院的东边，找到原告协商，原告虽不情愿，但为了顾全大局，同意了被告的要求，双方遂于2007年3月11日，在村委会办公室签订了《关于硬化街道对王存现老家局部拆除赔偿损失协议书》，之后，被告拆除和占用了原告的部分宅院，道路得以修通，路面硬化平坦，村民行走方便了。而“协议书”的第二条十二年了被告迟迟不履行，致使土水路达不到硬化导致房屋地基受损，街门变形塞过一个手指，水路周边长满杂草，垃圾甚多，导致臭气熏天，污染环境，原告每年都需到水路边割草清理垃圾，耗费人力和误工时间。原告为此事不下上百次向被告要求提供材料，硬化水路，被告至今未履行，蒋里村几年来将所有大街小巷街道硬化，唯独我家一家房西边路和房南水路没硬化，无论从哪个角度讲，蒋里村村民委员会都责无旁贷，但被告手握大权，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决，被告履行协议，硬化水路，原告保留向被告主张赔偿损失的权利。被告蒋里村委会口头答辩称：1、协议书没有约定打路时间。2、用工费用由原告承担。3、本案涉及第三人利益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月11日，原告王存现和被告蒋里村委会签订《关于硬化街道对王存现老家局部拆除赔偿损失协议书》，协议中约定:“一、拆除老院东边墙，以东屋后（东）墙齐；村委会赔偿拆除垒砌各项损失伍佰元整。二、因老院东边局部拆除，修路占用，将老院南边门前水路以北归王存现使用，以王双金现有本墙除滴水50公分外为原来老水路，水路不得超过1米宽，水路以北归王存现使用，硬化水路材料由村委会承担，一切用工费用由王存现承担。本协议经双方同意，签字生效。”被告蒋里村委会庭审中对本案诉争道路长17米，宽1.5米无异议。本院认为，原告王存现与被告蒋里村委会签订的《关于硬化街道对王存现老家局部拆除赔偿损失协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。该协议书约定由被告蒋里村委会提供硬化道路所需材料，且庭审中认可该道路长17米，宽1.5米，故被告蒋里村委会应按照协议约定提供硬化道路所需建筑材料。该协议书同时约定硬化道路人工费用应由原告承担，故被告蒋里村委会无需硬化道路。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州市横水镇蒋里村村民委员会于本判决生效之日后十日内向原告王存现提供硬化道路所需材料(该道路长17米，宽1.5米)；二、驳回原告王存现、黄爱平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林州市横水镇蒋里村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十二月十一日书记员  郗玺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保629号 申请人：成都川创投九鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都高新区九兴大道10号。 执行事务合伙人：拉萨昆吾九鼎投资管理有限公司（委派代表：唐华）。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：辽宁航星舰船科技集团有限公司，住所地辽宁省锦州市南站新区黄海大街1号。 法定代表人：刘义，职务不详。 申请人成都川创投九鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）与辽宁航星实业集团有限公司、刘义、辽宁航星舰船科技集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人成都川创投九鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请对被申请人辽宁航星实业集团有限公司、刘义、辽宁航星舰船科技集团有限公司的财产在5300万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4333号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁航星舰船科技集团有限公司持有锦州航星舰船研究所有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：1000万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人辽宁航星舰船科技集团有限公司持有锦州航星港船电力有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：3000万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人辽宁航星舰船科技集团有限公司持有锦州北方航海仪器有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：5000万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额5300万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨智博
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初257号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人曾燕，女，1993年2月24日出生，汉族，高中文化，务农，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2019年2月27日被叙永县公安局取保候审。 辩护人吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人曾燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉，被告人曾燕及其辩护人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控:被害人商某在婚姻存续期间与不知情的被告人曾燕谈恋爱致曾燕于2019年1月份怀孕，孕后商某认为孩子不是自己的，致二人产生矛盾。2019年2月25日8时许，曾燕和母亲付某来到叙永县商某家中讨要说法，在此过程中曾燕与商某发生争吵，曾燕遂手持水果刀在卧室内捅了商某腹部一刀。经鉴定，商某腹部的损伤程度为重伤二级。 被告人曾燕于2019年3月23日在医院行无痛人流手术，同年7月12日因人流不全又在医院行清宫术。曾燕已赔偿商某35000元并取得对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人曾燕故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾燕犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人曾燕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人曾燕犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但认为被告人曾燕案发后未逃离现场，而在现场等候民警处置，接受民警讯问时如实供述其犯罪事实，系自首。同时认为被害人商某对诱发案件发生有重大过错，被告人曾燕已对被害人进行民事赔偿并取得被害人的书面谅解，系初犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被害人商某在婚姻存续期间与不知情的被告人曾燕谈恋爱致曾燕于2019年1月份怀孕，孕后商某认为孩子不是自己的，致二人产生矛盾。2019年2月25日8时许，曾燕和母亲付某来到叙永县商某家中讨要说法，在此过程中曾燕与商某发生争吵，曾燕遂手持水果刀在卧室内捅了商某腹部一刀。经泸州市叙永县公安局物证鉴定室鉴定，商某腹部的损伤程度为重伤二级。 另查明：被告人曾燕于2019年3月23日在叙永县人民医院行无痛人流手术，同年7月12日因人流不全又在叙永县安民医院行清宫术；被告人曾燕在案发后有机会逃离现场，而选择在现场等候，直至民警到达现场进行处置，且在接受民警讯问时如实供述其犯罪事实；被害人商某对本案发生，具有重大过错；曾燕已赔偿商某35000元并取得对方的书面谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，且被告人曾燕及其辩护人无异议的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单、被害人伤情证明、病历资料、鉴某、（叙）公（物）鉴（法医）字［2019］48号法医学损伤程度鉴定书、（泸市）公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］152号物证鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被告人曾燕超声检查报告、流产手术病例资料、清宫手术病例资料、证人付某、刘某、唐某、王某、商业的证言、被害人商某的陈述、被告人曾燕的供述、离婚协议书、情况说明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人曾燕故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人曾燕有自首、初犯、认罪认罚、赔偿并获谅解的量刑情节，且被害人有重大过错，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘树森 人民陪审员  孙嘉槟 人民陪审员  范浩东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈小红 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢479号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：王玉忠。被执行人：南阳市东方房地产开发有限责任公司，住所地南阳市。法定代表人：**。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社与被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后双方经自行协商，达成协议，申请人书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）豫1302民初1720号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇一九年十二月十八日书记员  薛 傲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3354号原告：韩春明，男，1964年2月4日生，汉族，住河南省灵宝市故县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崔章军，男，1968年11月21日生，汉族，住卢氏县。原告韩春明诉被告崔章军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，本院于2019年11月4日、2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，并从2019年7月8日起按月息1分计息至还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：他与被告系朋友关系。被告以倒腾贷款为由向他借款10万元，并于2019年7月8日将10万元现金支付给被告，被告在收到借款当天向他出具借条一张，口头约定月息1分，并书面约定一个月内先还2万元，到期后他多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱不还，无奈之下他起诉来院。被告崔章军辩称，第一、原告诉称部分不属实，他与原告系朋友关系，2013年4月份因生意周转向原告借款，原告以小门名义通过邮政储蓄银行给他贷款3万元，但实际支付26000元。2015年5月他再次向原告借款，原告在张学生处以月息5分借款10000元给他，以上就是全部借款；第二、他因考虑与原告系朋友关系，原告也是帮他忙，尤其借高息给他借钱，加之这几年本息未还，故给原告出具10万元借条一张；第三、要求法院按实际借款判决，他同意依法付息。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条一张。证明本案借款情况。被告对此无异议。本院经审理认为原告提交的借条与本案具备一定关联性，本院将综合予以认定。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：原告韩春明与被告崔章军系朋友关系。2012年农历4月份，被告分两次向原告借款800元、600元，总计1400元。2012年8月21日，被告以烤烟需要钱为由向原告借款，原告从第三人张学生处借款并实际给付被告本金7000元。2012年9月份，被告以给岳父看病为由向原告借款600元。2012年10月份，被告以偿还利息为由再次向原告借款600元。农历2013年1月15日左右，被告再次向原告借款，原告遂到邮政银行贷款26000元给被告。以上借款总计35600元。2019年7月8日，就上述借款被告向原告出具10万元借条一张，载明：“今借到韩春明现金1000000元：（拾万元正）借款人：崔章军2019年7月8日期限在1月内还贰万元”。借条出具后，被告分文未还，原告遂起诉来院。本院认为：被告崔章军多次向原告韩春明借款，经双方庭审核对并经法院查明总计借款本金为35600元。被告虽向原告出具10万元借条一张，但该借条的借款金额并非实际借款金额，本院根据实际借款本金35600元予以认定。原告主张月息1分，被告予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告崔章军于本判决生效后十五日内偿还原告韩春明借款35600元及利息（以1400元为本金从2012年5月20日起计息、以7000元为本金从2012年8月21日起计息、以600元为本金从2012年9月30日起计息、以600元为本金从2012年10月30日计息、以26000元为本金从2013年1月27日计息，以上利息均计算至本判决确定的还款之日止。利率计算标准：月利率1%）；二、驳回原告韩春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担741元，被告承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十四日书记员 朱江芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5788号申请执行人：张东峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜世超，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张东峰与杜世超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5619号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜世超在金融机构的存款270000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十六日书记员  李自卫
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初489号原告杨吉友，男，汉族，1950年6月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人李克春，女，汉族，1948年3月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系杨吉友之妻。代理权限为特别授权。委托代理人周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。地址：遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码证00950508-0。法定代表人游劲松，区长。委托代理人韩建琼，遵义市红花岗区农牧局工作人员。委托代理人官世燕，贵州舸林律师事务所律师。第三人遵义市红花岗区忠庄街道办事处马坎村村民委员会。法定代表人王英德，主任。第三人余大金，男，汉族，1946年6月3日出生，住遵义市红花岗区。原告杨吉友诉被告遵义市红花岗区人民政府土地登记一案，原告杨吉友于2019年8月29日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院登记立案后，裁定移交本院审理。本院于2019年9月19日立案后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并通知第三人遵义市红花岗区忠庄街道办事处马坎村村民委员会、余大金参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨吉友及其委托代理人李克春、周兴娜，被告遵义市红花岗区人民政府委托代理人韩建琼、官世燕，第三人遵义市红花岗区忠庄街道办事处马坎村村民委员会法定代表人王英德，第三人余大金到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告遵义市红花岗区人民政府不能提供土地登记资料，被告及第三人均称颁发给余大金的土地承包经营权证已经收回，被告主张收回权利证书的原因是争议地存在争议。经本院释明，当事人应当依照土地管理法律法规的规定向有处理权的人民政府申请土地确权。原告遂当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨吉友撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨吉友负担。审 判 长  何 林人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年十二月二日书 记 员  周芸逸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1500号之一 原告：北京北方车辆集团有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。统一社会信用代码：91110000101101759J。 法定代表人：许长兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马立文，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。 被告：宁波昊熙源贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区舒波路9号009幢14-5。统一社会信用代码：91330204074928063F。 法定代表人：张晓杰，该公司董事长。 被告：中商联合供应链（上海）有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路38弄1-28号1幢二层219室。统一社会信用代码：91310120MA1HMRNY2E。 法定代表人：程同永，该公司董事长。 被告：创维集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2112F。统一社会信用代码：91440300MA5ERJKB5Y。 负责人：刘峰，该公司董事长。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被告：中同能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区高石公路2439号7幢2016室、2017室。统一社会信用代码：91310120MA1HMEU46W。 法定代表人：杨忠清。 被告：上海珍蔓商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼三层309-56室。统一社会信用代码：91310115320895800T。 法定代表人：刘磊。 第三人：江苏新星际华汽车有限公司，住所地江苏省张家港保税区进口汽车物流园中华南路88号。统一社会信用代码：91320592346093718E。 法定代表人：陈树兰。 原告北京北方车辆集团有限公司与被告宁波昊熙源贸易有限公司、中商联合供应链（上海）有限公司、创维集团有限公司深圳分公司、四川长虹电器股份有限公司、中同能源科技有限公司、上海珍蔓商贸有限公司以及第三人江苏新星际华汽车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告北京北方车辆集团有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北方车辆集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为23911元，由原告北京北方车辆集团有限公司负担。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  王志立 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 琳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8505号 申请执行人钱某，女，汉族，1983年4月2日出生，住广东省阳山县。 被执行人梁某，男，汉族，1985年6月22日出生，住广州市番禺区。 钱某申请执行梁某婚姻家庭纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第960号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月03日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行支付2018年9月至2019年8月抚养费12000元的义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款7881.66元，扣减本次执行费50元后已交付7831.66元给申请执行人。本院已冻结了被执行人在广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社的应收分配款，需待该村分配后再提取；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁碧致
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1687号 申请执行人：安建民，男，汉族，住东明县。 申请执行人：安建党，男，汉族，住东明县。 申请执行人：李海红，男，汉族，住东明县。 申请执行人：李法启，男，汉族，住东明县。 申请执行人：李水起，男，汉族，住东明县。 申请执行人：张运恒，男，汉族，住东明县。 被执行人:张新榜，男，汉族，住东明县。 申请执行人安建民、安建党、李海红、李法启、李水起、张运恒与被执行人张新榜劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鲁1728民初470号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新榜未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张新榜应支付申请执行人安建民、安建党、李海红、李法启、李水起、张运恒借款35000元，申请执行人安建民、安建党、李海红、李法启、李水起、张运恒于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人张新榜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张新榜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张新榜至今未自动履行。 本院于2019年9月20日、2019年10月31日两次总对总对被执行人张新榜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1728执1687号限制消费令，对被执行人张新榜限制消费。 本院依法向申请执行人安建民、安建党、李海红、李法启、李水起、张运恒发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，安建民、安建党、李海红、李法启、李水起、张运恒未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人安建民、安建党、李海红、李法启、李水起、张运恒，申请执行人安建民、安建党、李海红、李法启、李水起、张运恒拒绝前来约谈。申请执行人安建民、安建党、李海红、李法启、李水起、张运恒尚有债权35000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初470号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的35000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫 珂
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3920号 原告：ＳｉｅｗＷｉｎｇＫｅｏｎｇ，男，1951年11月19日出生，新加坡公民，住新加坡。 特别授权委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇丰（成都）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：常帆，上海市汇丰（成都）律师事务所律师。 被告：王文静，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告SiewWingKeong与被告王文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告SiewWingKeong于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告SiewWingKeong撤回起诉。 案件受理费人民币6165元，减半收取计人民币3082元，由原告SiewWingKeong负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  冉荣华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  夏春梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7990号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：毛文文，男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告毛文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2394号之三申请执行人:王国军。被执行人：张旋。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1102民初5426号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人张旋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旋在日照银行***账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二十九日书记员  牟慧敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3177号 原告阮某，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告黄某1，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告黄某2，女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 两被告共同委托诉讼代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 原告阮某诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告阮某、被告黄某2及两被告共同委托诉讼代理人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还彩礼69000元给原告；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经媒人介绍于2019年4月份和被告黄某2以微信方式认识后，于2019年5月4日按照农村习俗，原告与被告黄某2双方约定到原告的家里看家门，被告黄某2及她的弟弟、弟媳、后妈、媒人共同到来。原告的家庭环境和条件被告黄某2及其家人已了解清楚，原、被告双方均已有结为夫妻的意愿。2019年6月原告在广西北海购买金项链作为订婚信物送给被告黄某2，同月份被告黄某2的爸爸黄某1让媒人告知原告，说彩礼钱需要9万元，不用附加其他的费用和条件了。原告于××××年××月××日经邮政储蓄银行以转账方式向被告黄某2的爸爸黄某1账户转入彩礼钱50000元，另外支付宝转账彩礼钱19000元给被告黄某2，总共支付彩礼钱69000元，剩余部分说好登记结婚当天再付。上述彩礼按照农村习俗及原告与被告黄某2的约定是以双方结婚并一起生活为成就条件的赠与，如果双方结婚不成的或婚后不能一起生活的，被告方应返还相关彩礼钱给原告。女方在收到原告的69000元彩礼后，原告和被告商谈准备于××××年××月××日登记结婚，可被告黄某2要求原告把在博白县东城市场4幢302号房子过户到她的名下才肯登记结婚。对于被告提出的不合理条件原告没有能力同意，被告就以原告不答应她的条件为由不同意登记结婚。后来相处期间被告黄某2多次提出要原告每月发工资给她和给小车她开去做生意的要求。原告于××××年××月向被告黄某2提出希望今年双方登记结婚，但被告又再次提出要住新房才肯结婚的条件，不然就不和原告结婚。经原告再次请求被告返还彩礼钱69000元，但被告拒不返还，又不肯与原告结婚生活，原告只能依法提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体身份事项；2、户籍证明，证明两被告身份情况；3、邮政银行流水记录、手机短信记录，证明原告将彩礼钱69000元转给被告的事实；4、凤山镇人民调解委员会证明，证明经相关部门调解，被告不同意结婚的事实；5、微信聊天截图，证明被告不同意与原告结婚的事实。 被告辩称，不是被告不愿意结婚，而是原告那边没有准备好，没有定好日子，也没有准备好结婚住所。有50000元是给了黄某1做彩礼钱，但是另外的19000元是黄某2在南宁和原告一起生活时，原告给黄某2做生活花销，不是做为彩礼钱的。导致双方没有继续生活下去的主要过错在原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，50000元是彩礼钱，19000元不是彩礼钱，是原告给被告黄某2的生活花销；对证据4有异议，这份证明上面的彩礼数额与事实不相符，被告不同意结婚的主要原因是原告没有达到相应的条件；对证据5手机短信截图的真实性没有异议，但对证明目的有异议。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：原告提交的证据材料符合相关法律规定，应予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告阮某与被告黄某2于2019年3月经媒人介绍通过微信聊天认识，同年4月见面，不久后开始同居生活。此后双方约定彩礼金额为9万元，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告通过银行转账的方式给付了50000元彩礼钱给被告黄某1，因受转账金额限制，被告黄某2替原告再次转账19000元彩礼钱给黄某1。同年7月21日原告将20000元还给被告黄某2，其中1000元是此前支付媒人红包时向黄某2所借。双方共同在南宁生活近半年时间，××××年××月份黄某2以原告不能提供结婚所用的新房为由，拒绝办理结婚登记手续。此后，原告要求被告返还彩礼未果，逐诉至本院。 另查明，两被告是父女关系。 本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行、实现结婚目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。结合本案案情，被告在收到原告给付的69000元彩礼后，以原告不能提供结婚所用的新房为由，拒绝办理结婚登记手续，致使原告给付彩礼的目的未能实现。因此，原告请求两被告返还彩礼合法有据，本院予以支持。但考虑到双方共同生活过一段时间，结合当地风俗习惯，本院确认返还的彩礼金额为48000元。被告辩称彩礼金额为50000元，另外的钱是原告给其的生活开销，未能提供相关证据证明，对此本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄某1、黄某2共同返还彩礼48000元给原告阮某。 本案受理费1526元，减半收取763元（原告已预交）,由被告黄某1、黄某2负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1526元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁小兰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3742号申请执行人：汪子艳，女，1985年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市函美美容院（统一社会信用代码92320684MA1N7QG2P），住所地江苏省海门市。经营者：岳振宇。被执行人：岳振宇，男，1994年7月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人汪子艳与被执行人海门市菡美美容院、岳振宇劳动争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出的海劳人仲案字（2018）第434号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人海门市菡美美容院、岳振宇应给付申请执行人汪子艳工资人民币4099元。因两被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向两被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了两被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，两被执行人名下查无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院经现场调查查明，海门市菡美美容院营业用房系向他人租赁使用，现早已不再经营，房东已租赁他人使用。本院已委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人岳振宇在其辖区内的不动产登记信息，经查，被执行人在该区域查无不动产登记信息。本案在执行中，申请执行人因其家庭困难故向本院申请司法救助。2019年11月16日，海门市常乐镇如意村村民委员会出具生活困难证明一份，证明申请执行人家庭负担较重，公公婆婆均患病。同日，申请执行人向本院出具承诺书一份，承诺其领取执行救助款后，其余执行标的自动放弃，无需本院再强制执行。本院遂为申请执行人申请司法救助人民币2800元。上述救助款已发放给申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下查无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。本院已为申请执行人申报司法救助，现司法救助款人民币2800元已发放给申请执行人，且申请执行人已承诺其余钱款无需本院再强制执行，故本案应当终结执行。本案终结执行后，本院仍可向两被执行人强制执行司法救助款人民币2800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2018）第434号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月二十六日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1583号申请执行人：营口融生农村商业银行股份有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：常晓亮，董事长。被执行人：吕世春,女,1963年6月13日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行营口融生农村商业银行股份有限公司与吕世春借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初2713号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人30万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，已拍卖抵押房产，抵债353710.80元。现被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月二日书记员  李阁森
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6014号原告：董平，女，汉族。被告：练亚萍，女，汉族。原告董平与被告练亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平到庭参加诉讼，被告练亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18万元，并承担该款自2010年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系表姐妹关系，被告因差钱，请我向银行贷款10万元，被告作为担保人。因被告无力偿还，我请王正付担保借了十万元，把这个贷款还掉了，之后我把南阳镇民主街的四间房子卖了来偿还掉这个债务。另外我和我小姨张玉芳借了3万元拿给被告，我与被告一同去我小姨处拿钱的。我自己也拿了五万元借给被告，这五万元部分是现金付的，部分是银行转账。被告于2006年10月12日向我出具了一张13万的借条，于2006年11月4日向我出具了一张5万元的借条。之后我一直向被告追款，被告于2010年1月27日重新出具了一张18万的借条给我。经多次索要，被告均未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告练亚萍辩称，原告董平所诉借款18万元的情况属实，但已陆续偿还2.4万元，未有收条，请求依法处理。原告董平围绕诉讼请求依法提交了借条、（2008）大民督字第0001号支付令、（2008）大民督字第0001号民事裁定书、担保借款合同、借款借据、存款凭证、取款凭证、微信聊天语音记录等证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：经审理查明，2007年12月27日，董平依据练亚萍出具的借条两份，向本院申请支付令。本院于2007年12月27日出具（2008）大民督字第0001号支付令，该支付令载明“被申请人练亚萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董平人民币180000元，并承担支付令费用1300元。”。练亚萍于2008年1月8日向本院提出书面异议，载明“对12月27日支付令有异议，8万元是董平自己的，10万元是向合作银行的贷款，该笔贷款到2008年3月份到期，并且是我担保的。董平应先将贷款还掉，我才应还她18万。如这笔10万贷款不还，那我只是借她8万元……练亚萍2008年元月8日”等内容。本院于2008年1月10日作出（2008）大民督字第0001号民事裁定书，裁定书载明“终结本案的督促程序本案2007年12月27日（2008）大民督字第0001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉”。练亚萍于2010年1月27日重新向董平出具借条一份，借条载明“2006年10月12日今借到董平壹拾叁万元整（本金130000元）。2006年11月4号今借到董平伍万元整（￥50000元本金）已（以）上借款本人在第一个还董平现金。利息按银行贷款利息。今借人练亚萍2010年1月27号”。嗣后，董平多次向练亚萍追索借款，练亚萍仅向其支付2000元。董平多次索款无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董平与被告练亚萍之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当履行归还原告借款本息的义务。关于被告辩称已偿还原告24000元，但无相应证据予以佐证，本院不予采纳。关于原告董平收到被告练亚萍给付的2000元，结合民间借贷优先偿还利息的交易习惯,对被告偿还的2000元,本院认定为利息。被告练亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告练亚萍于本判决生效后十日内向原告董平偿还借款本金18万元，并承担该款自2010年1月28日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（扣减已支付的2000元）。二、驳回原告董平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，由被告练亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 黄 杰人民陪审员 王 萍人民陪审员 葛中成二〇一九年十二月二十九日法官 助理 陈 钢书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》继续履行采取补救措施赔偿损失第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担、或者等违约责任。继续履行采取补救措施赔偿损失第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理一既未约定借期内的利率也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持二约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执904号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：彭光凯，男，生于1950年7月20日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与彭光凯借款合同纠纷一案，申请标的69114.54元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十六日书记员杨洪街
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特117号申请人：丰县铭迅教育信息咨询有限公司，住所地丰县招商场购物城南3楼12、13号。法定代表人：李梦婷，该公司经理。被申请人：刘媛媛，女，1985年3月10日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司（以下简称铭迅公司）与被申请人刘媛媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服丰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰县仲裁委）作出的丰劳人仲案字(2019)第146号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘媛媛向丰县仲裁委提起仲裁申请称：申请人于2019年1月27日至被申请人处从事客服工作，双方约定工资为1200元。2019年5月18日被申请人在微信工作群中发布信息与申请人解除劳动关系，2019年5月21日申请人向被申请人索要拖欠工资，被申请人口头承诺2019年5月31日支付申请人工资，直至申请人申请仲裁时仍未支付其工资，为维护申请人合法权益特申请仲裁。请求：1、被申请人支付申请人2019年2月份工资420元、2019年3月份工资420元、2019年4月份工资420元。2、未签劳动合同的双倍工资5994元。3、违法解除劳动关系经济赔偿金1620元。铭迅公司在丰县仲裁委辩称：1、被申请人同意支付申请人2019年5月份工资972元。2、2019年2、3、4月份工资被申请人已支付申请人。3、申请人不存在加班的事实，被申请人不应支付申请人加班工资。4、申请人为非全日制用工，不应支付双倍工资。5、申请人严重违反公司规章制度，被申请人不应支付申请人经济赔偿金，且申请人给被申请人造成重大损失，应予以赔偿。丰县仲裁委查明：申请人于2019年1月27日至被申请人处从事客服工作，双方未签订劳动合同。2019年5月18日被申请人与申请人解除劳动关系。申请人2019年2月份、3月份、4月份发放工资数额低于最低工资标准，5月份工资972元未发放。丰县仲裁委认为：被申请人与申请人约定工资为每月1200元，违反了《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。由于被申请人与申请人约定工资数额低于当地最低工资标准，本委认为申请人的工资数额每月应为1620元。申请人要求被申请人按照不低于最低工资标准补发2019年2月份140元、3月319元、4月份319元，支付5月份工资972元。庭审中，通过申请人提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以看出2019年2月工资1481元、3月份工资1301元、4月工资1301元，低于2019年工资最低标准。庭审中，被申请人对申请人要求补发2019年2月份、3月份、4月份工资，支付5月份工资972元的仲裁请求予以认可。故本委对申请人主张被申请人补发申请人2019年2月份工资140元、3月份工资319元、4月份工资319元，支付5月份工资的仲裁请求予以支持。申请人主张被申请人支付未签劳动合同的双倍工资5994元。被申请人辩称申请人为非全日制用工，不应支付未签订劳动合同的双倍工资。通过被申请人提供的证据《员工考勤表》、《罚单、工资、旷工表》与申请人提供的证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》能够证明申请人每天工作时间超过八小时，每周工作时间超过24小时，工作中接受被申请人管理，考勤，工资支付按月发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条第二款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。申请人不符合被申请人辩称的非全日制用工情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，由于被申请人与申请人建立劳动关系时未签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。故本委对申请人主张被申请人支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求予以支持。但申请人计算有误，应为人民币4050元(1620元x2.5个月)。庭审中，申请人主张被申请人违法解除劳动关系，并要求被申请人支付经济赔偿金1620元。申请人为证明其主张，向本委提供的证据为微信群聊天截图，证明被申请人是违法解除劳动关系。被申请人对申请人提供的微信群聊天截图这份证据不予认可。本委认为电子证据除对方完全确认或经有权部门已确认外，当事人必须提供其它证据予以佐证形成有效证据链，如果不能形成证据链，不能认定为有效证据。微信群聊天截图为电子证据，被申请人不予认可，该份证据未经有权部门确认，申请人也未提供其它相关证据证明其主张。故本委对申请人主张被申请人违法解除劳动关系及违法解除劳动关系经济赔偿金1620元的仲裁请求不予支持。该委于2019年9月30日裁决如下：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年2月份工资140元、3月份工资319元、4月份工资319元，支付5月份工资972元，未签订劳动合同二倍工资4050元，共计人民币5800元。铭迅公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请：1、撤销徐州市丰县仲裁委作出的丰劳人仲案字(2019)第146号仲裁裁决；2、被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁所依据的事实不清。申请人虽然没有与被申请人签订劳动合同，原因为被申请人每天实际工作时间不足4个小时，且被申请人经常迟到早退，严重违反申请人的规章制度，且在工作过程中严重不负责任，给申请人带来重大损失。故申请人只能认为实质其应当为非全日制用工，无须签订劳动合同，不应当因未签订劳动合同而支付双倍工资且被申请人应当赔偿申请人的各项损失。刘媛媛辩称：申请人申请事实理由陈述不真实，被申请人依法享有劳动者应当享有的各项权利，请求法庭依法驳回申请人的申请，支持被申请人各项要求。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，铭迅公司主张涉案用工形式为非全日制用工、不应支付双倍工资等，属于案件事实认定方面的问题，不符合上述法律规定。故，铭迅公司申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月二十六日书记员 倪 蒙
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1731号之一 申请执行人：张立福，男，生于1952年3月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘小平，男，生于1972年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝世俊，男，生于1978年10月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人张立福与被执行人刘小平、芝世俊土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘尚岳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9044号原告：王正明，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：贺太莲，女，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系王正明之妻。被告：代现林，男，1979年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王正明与被告代现林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王正明在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王正明撤回起诉处理。审判员  赵炎凌二〇一九年十二月九日书记员  杨志彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初702号 原告：李志诚,男,1989年3月1日出生，汉族,住广西贵港市港南区。 被告：吴静娴，女，1990年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李志诚与被告吴静娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，因被告吴静娴下落不明，依法转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告李志诚到庭参加诉讼。被告吴静娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志诚向本院提出诉讼请求：吴静娴偿还借款本金11000元。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：待业 三、被告的基本情况：不详 四、借款用途：进货 五、借款时间:2018年3月5日 六、借款金额：11000元 七、借款期限：约定2019年2月1日偿还 八、借款利息：未约定 九、交付方式：现金交付 十、还款情况：未还 基于上述事实，本院认为，吴静娴向李志诚借款11000元，有吴静娴出具给李志诚收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。双方约定2019年2月1日还款，现借期已届满，故李志诚诉请吴静娴偿还借款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。 被告吴静娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴静娴偿还原告李志诚借款本金11000元。 本案受理费76元，公告费260元，合计336元，由被告吴静娴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费76元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  梁如和 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈静君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8286号原告：王奉旭，男，1978年5月26日出生，汉族，住莱西市。被告：张永生，男，1974年9月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告王奉旭与被告张永生建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王奉旭撤回起诉。案件受理费194元，由王奉旭负担。审判员  李杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵妍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5655号 原告：牛思雨，女，1994年12月24日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被告：李杨，男，1990年7月20日出生，地址：重庆市江北区。 原告牛思雨诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，由审判员王晓华独任审理，公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年8月8日起至2019年9月22日，多次因未发工资及母亲生病来由，从原告处多次借款累计9250元，并约定归还信用卡共2000元，原告微信转账给被告，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9250元及利息2000元。 本院认为，原告起诉要求偿还借款应当有明确的被告，本案中原告仅提供被告出生日期及住所，无法使本案被告明确、具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告牛思雨的起诉。 案件受理费40元，予以退回。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3462号上诉人（原审被告）：唐海兵，男，1979年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：深圳市大维化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号808。法定代表人：熊斯明。上诉人唐海兵因与被上诉人深圳市大维化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市大维化工有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十日书记员 陈玲珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30287号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：崔多兵，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告崔多兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告崔多兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告崔多兵签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、崔多兵立即归还瀚华小贷公司借款本金23475.49元及截至2019年10月15日的利息3157.29元；2、崔多兵支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金23475.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3157.29元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由崔多兵承担。被告崔多兵未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：崔多兵。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月15日起至2020年5月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月15日，瀚华小贷公司向崔多兵发放贷款30000元。欠款情况：崔多兵未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月15日，崔多兵尚欠瀚华小贷公司借款本金23475.49元、利息3157.29元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与崔多兵签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，崔多兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。崔多兵应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求崔多兵支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。崔多兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔多兵自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金23475.49元及截至2019年10月15日的利息3157.29元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金23475.49元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息3157.29元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告崔多兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更345号 罪犯龙安高，男，1976年5月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省长治市城区人民法院于2011年1月14日作出(2010)城刑初字第255号刑事判决，以被告人龙安高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，责令其共同退赔各失主95051元。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯龙安高在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯龙安高在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2019年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯龙安高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙安高减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初5835号   原告：王遵花，女，汉族，1970年1月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周高波，男，汉族，1989年10月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王遵花与被告周高波买卖合同纠纷一案中，原告王遵花于2019年12月5日以被告周高波已给付货款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王遵花撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告王遵花负担。     审判员周杰     二〇一九年十二月五日     书  记  员周雨晨        1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保234号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 负责人：巩霞，该支行行长。 被申请人：张文平，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：苑士蓉，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：吴继辉，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：马亚芹，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张文平、苑士蓉、吴继辉、马亚芹的银行存款270000元或查封其他相应价值财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文平、苑士蓉、吴继辉、马亚芹的银行存款270000元或者查封被申请人张文平、苑士蓉、吴继辉、马亚芹其他同等价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5702号 案由 房屋买卖合同 立案时间 2019.11.20 程序 简易/公开 原告 王立彦，女，1968年12月24日出生，汉族，石家庄市众友物业公司员工，现住石家庄市裕华区。（到庭） 王晗硕，男，2000年4月20日出生，汉族，华北理工大学学生，现住石家庄市裕华区。（未到庭） 委托诉讼代理人：王立彦，女，1968年12月24日出生，汉族，石家庄市众友物业公司员工，现住石家庄市裕华区，系王晗硕母亲。 被告 河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司），住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。（未到庭） 石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会），住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：孙远征，职务主任。（未到庭） 原告诉求 1．解除原告与被告润圳公司签订的购房协议，判令二被告退还原告购房款和车位诚意金共计346748元，并承担违约金36200元，共计382948元。2.诉讼费由被告承担。 二被告辩称 南焦居委会提交书面答辩意见：1、润圳公司并非合作开发协议的主体；2、购房协议与答辩人无关；3、原告要求答辩人退还其购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。 润圳公司未提交书面答辩及证据材料。 认定事实及依据 1、内部认购协议书，2013年12月25日原告从润圳公司购买善水怡园1-2-2302房屋，首付款为326748元及预付车位诚意金20000元，润圳公司应于2016年9月1日交付上述房屋，逾期按日万分之一支付违约金。原告主张2016年9月1日至2019年7月9日违约金。 2、收据，原告分别于2013年11月16日、2013年12月25日向润圳公司交付房款诚意金20000元、车位诚意金20000元、房款306748元。 3、上述房屋未取得预售许可证、建设工程规划许可证等。 本院认为 本案涉及房屋未取得预售许可证等手续，原告与润圳公司签订的合同无效。润圳公司应退还原告已付购房款、车位款共计346748元，并赔偿原告利息损失，损失自2016年9月1日起至2019年7月9日止按照日万分之一标准计算为36096.47元。被告南焦居委会非合同相对人，对购房款的返还因没有合同和法律依据，故对原告要求南焦居委会退还购房款等请求，本院不予支持。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、原告王立彦、王晗硕与被告河北润圳房地产开发有限公司于2013年12月25日签订的《内部购房协议书》无效； 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王立彦、王晗硕购房款及车位款共计346748元并赔偿原告利息损失36096.47元。 二、驳回原告王立彦、王晗硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 案件受理费7044元，减半收取3522元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费7044元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李文环 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8638号原告：楚文凯，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李凯强，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告楚文凯诉被告李凯强民间借贷纠纷一案中，原告楚文凯于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚文凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告楚文凯撤回对被告李凯强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚文凯负担。审判员  姚伟华二〇一九年十二月十三日书记员  王明智
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执628号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：吴玉军，男，1971年7月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴玉军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执628号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十七日书记员  潘道庆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8872号原告：刘玉洁，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：许昌空港新城置业有限公司，住所地许昌市天宝路东段第一国际24层。法定代表人：付志中，任总经理。被告：河南金杯物业服务有限公司，住所地许昌市空港新城小区26号楼3楼。法定代表人：王广州。原告刘玉洁诉被告许昌空港新城置业有限公司、河南金杯物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，许昌空港新城置业有限公司、河南金杯物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为许昌空港新城置业有限公司、河南金杯物业服务有限公司住所地均属建安区，本案应移送许昌市建安区人民法院处理。本院经审查认为，被告许昌空港新城置业有限公司、河南金杯物业服务有限公司住所地均在建安区，且本案案由为财产损害赔偿，为侵权责任纠纷，应由侵权行为发生地建安区人民法院管辖。被告许昌空港新城置业有限公司、河南金杯物业服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至许昌市建安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：许昌空港新城置业有限公司、河南金杯物业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十二月十七日书记员  张军强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9147号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6121号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，系该公司员工。被告:**平，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：方正昌，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告**平、方正昌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘冰及被告**平到庭参加诉讼，被告方正昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费共计13506.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中进一步明确诉讼请求，因未有交通事故责任认定书，要求被告方正昌履行偿还义务。事实与理由:2013年11月23日，**平驾驶（苏Ｋ×××××)的摩托车由南向北行驶到扬州市杨寿镇永和大道与005乡道交叉口地段，与由西向北方正昌驾驶的摩托车发生相撞，导致方正昌受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人方正昌的抢救费，经审核于2013年12月6日垫付抢救费用13506.44元。现被告拒不归还我单位的垫付款，为避免国家财产流失，遂依据相关法律向被告追偿。被告**平辩称，其没有履行能力，无力偿还。不清楚原告给被告方正昌垫付救助基金的事情，交通事故发生地没有交通信号灯，双方均不存在反向行驶和逆向行驶的行为，交警没有出具交通事故认定书，在交警队也没有谈好方案。伤者从医院回来后，在伤者家里谈好方案，有两名见证人在场，现金给了3000元给伤者解决本次纠纷，其与被告方正昌对此纠纷没有进行过诉讼。被告方正昌未答辩。经审理查明：1.2013年5月24日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在《新华日报》发布授权公告，公告内容为：经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位省财政厅、江苏保监局、省公安厅、省卫生厅、省高级人民法院、省检察院、省司法厅、省农机局研究，现决定授权基金管理人紫金财产保险股份有限公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付追偿等相关民事诉讼事项；2.2013年11月24日，扬州市公安局邗江分局交警大队邗江分队向原告出具了垫付通知书：2013年11月23日，辖区内杨寿镇永和大道与005乡道交叉路口处发生一起交通事故，造成方正昌受伤，现伤者在东方医院，急需垫付抢救费用。交警部门未对事故责任作出认定；3.2013年11月26日，被告方正昌的妻子孙天红向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，并承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁决书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务；4.2013年12月9日，原告向东方医院支付被告方正昌的医疗费13506.44元。2013年12月17日，东方医院向被告方正昌出具住院收费收据，金额为14264.64元。2013年12月23日，被告方正昌的妻子孙天红提交了垫付申请书，确认申请垫付的金额为14264.64元。以上事实有原告提供的《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》、新华日报、垫付通知书及附件、承诺书、垫付申请书、付款回单、医疗费收费收据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。本案中，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组单位授权而全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事宜，原告有权行使追偿权。涉案交通事故发生后，因二被告均无力承担抢救费，原告依被告方正昌的妻子申请为被告方正昌垫付了医疗费用合计13506.44元。因交警部门未出具交通事故责任认定书，被告方正昌未应诉答辩，本院依据现有证据无法确认交通事故中被告**平及被告方正昌的责任，本院对被告**平返还垫付款的责任不予理涉。同时，因被告方正昌系申请原告垫付医疗费一方，且其妻子已向原告出具了承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，故原告关于被告方正昌返还垫付的医疗费13506.44元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方正昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼系对其权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方正昌于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13506.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告方正昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谷 丹人民陪审员 张 磊人民陪审员 邵国庆二〇一九年十二月三日书 记 员 王 涵
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2782号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：吴鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，住微山县。被告：邹立振，男，1985年7月16日出生，汉族，住微山县。被告：李传东，男，1985年2月19日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吴鹏、邹立振、李传东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森，被告吴鹏到庭参加诉讼，被告邹立振、李传东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告吴鹏偿还借款本金200000元，利息44559.72元，本息合计244559.72元（利息截止至2019年10月30日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告邹立振、李传东按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告吴鹏向微山农商银行留庄支行申请贷款200000元，并于当天签订《个人借款合同》，被告邹立振、李传东自愿作为保证人为被告吴鹏的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》，该笔贷款贷出日为2018年3月19日，到期日为2019年3月15日，已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴鹏辩称，借款是事实，对借款本金及利息均无异议。被告邹立振、李传东未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。二、贷款申请书一份，证明：被告吴鹏在原告处申请贷款的事实。三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。四、《个人借款合同》一份，证明：被告吴鹏在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。五、《最高额保证合同》一份，证明：被告邹立振、李传东为被告吴鹏的借款提供连带责任担保及担保的债权最高余额300000元的事实。六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时的影像采集情况。七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年3月19日向被告吴鹏发放200000元的事实。八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年10月30日，下欠本息合计244559.72元。原告提交的证据，经庭审质证，被告吴鹏对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邹立振、李传东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实与理由一致。本院认为，被告吴鹏、邹立振、李传东签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是其真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告吴鹏履行了放款义务，被告吴鹏收取借款后未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还下欠借款本息的法律责任。至2019年10月30日，被告吴鹏欠原告借款本息244559.72元，事实清楚，证据确实，本院对原告要求被告吴鹏还本付息的诉讼请求予以支持。原告依据《最高额保证合同》的约定，要求被告邹立振、李传东对被告吴鹏的借款在担保的债权最高余额300000元的范围内承担连带偿还责任，合理合法，应予支持。被告邹立振、李传东承担保证责任后，有权向被告吴鹏追偿。原告微山农商银行主张的诉讼保全费、公告费，并未实际产生，本院不予支持。被告邹立振、李传东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2019年10月30日的利息为44559.72元，此后利息以200000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告邹立振、李传东对被告吴鹏的上述欠款在其担保的债权最高余额300000元的范围内承担连带偿还责任，被告邹立振、李传东承担保证责任后，有权向被告吴鹏追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取计2484元，由被告吴鹏、邹立振、李传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一九年十二月二十五日法官助理白玉书记员俞芹
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初362号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人佟建国，男，1996年2月1日出生于辽宁省建昌县，汉族，大专文化，捕前住辽宁省建昌县，无职业。因犯盗窃罪，于2018年4月9日被天津市红桥区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人佟建国犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员郑楠杨出庭支持公诉，被告人佟建国及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月22日1时许，被告人佟建国到盘锦市兴隆台区美联名车39-1号楼中间，将高某停放在此处的白色捷达轿车内的一个黑色手包及500元现金盗走。经鉴定，被盗黑色手包价值人民币250元。2019年6月26日1时许，被告人佟建国到盘锦市兴隆台区老人事局北侧9环公交站点马路边，将苗某停放在此处的黑色桑塔纳轿车车内的一部华为手机及285元现金盗走。经鉴定，被盗华为手机价值人民币200元。2019年6月26日1时许，被告佟建国到盘锦市兴隆台区苏某荣悦小区南门邮政储蓄银行门口，将王某停放在此处的绿色东风小康面包车内的一件雨衣及500元左右现金盗走。经鉴定，被盗的雨衣价值人民币80元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人佟建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人佟建国在有期徒刑一年以下量刑。被告人佟建国对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人佟建国的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人自愿认罪、悔罪；被告人在公安机关讯问过程中如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人盗窃数额较小。建议对被告人在拘役六个月量刑或判处缓刑。经审理查明1、2019年6月22日1时许，被告人佟建国到盘锦市兴隆台区美联名车39-1号楼中间，将被害人高某停放在此处的辽Ｌ×××××号白色捷达轿车内的一个黑色JAGUAR牌长款手包盗走，包内有现金500元。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗黑色手包价值人民币250元。2、2019年6月26日1时许，被告人佟建国到盘锦市兴隆台区老人事局北侧9环公交站点马路边，将被害人苗某停放在此处的辽Ｌ×××××号黑色桑塔纳轿车内的一部华为手机及285元现金盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗华为手机价值人民币200元。3、2019年6月26日1时许，被告人佟建国到盘锦市兴隆台区苏某荣悦小区南门邮政储蓄银行门口，将被害人王某停放在此处的绿色东风小康面包车内的一件黑色带绿条纹雨衣及500元现金盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗的雨衣价值人民币80元。综上，被告人佟建国共实施盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币1815元。2019年6月27日10时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警在盘锦市兴隆台区紫金山网吧一楼将被告人佟建国抓获。案件审理过程中，被告人佟建国赔偿被害人高某经济损失人民币800元，赔偿被害人苗某经济损失人民币1500元，赔偿被害人王某经济损失人民币800元，被害人高某、苗某、王某对被告人佟建国的行为表示谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人佟建国的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人佟建国的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人佟建国的供述，证实2019年6月22日凌晨1时左右，他来到创新派出所南侧一个小区的中间位置，在一辆白色捷达轿车内，盗窃了一个黑色手包。2019年6月26日凌晨1时左右，他来到世纪广场北一个单位路边的公交站旁，在一辆黑色桑塔纳轿车内，盗窃了一部华为手机和285元现金。他来到一个邮政银行门口，在一辆绿色面包车内盗窃了一件黑色衣服。4、被害人高某的陈述，证实2019年6月22日，他停放在盘锦市兴隆台区美联名车39-1号楼中间位置的辽Ｌ×××××号白色捷达汽车内的一个JAGUAR牌手包被盗，包内有现金500元左右。5、被害人苗某的陈述，证实2019年6月26日，他停放在盘锦市兴隆台区老人事局北侧9环公交站点马路边的辽Ｌ×××××号黑色桑塔纳轿车内扶手箱内的一部华为手机和现金被盗。6、被害人王某的陈述，证实2019年6月26日，他停放在盘锦市兴隆台区苏某荣悦小区南门邮政储蓄银行门口的辽Ｈ×××××号绿色东风小康面包车，车窗户被摇下来，车内的黑色带绿条纹雨衣和500元左右现金被盗。7、被害人高某提供的被盗手包照片，证实被盗手包的外观情况。8、被害人王某提供的购买被盗雨衣的订单详情，证实被盗雨衣的购买价格。9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人佟建国指认案发现场的情况。10、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心兴高服价认定（2019）第81号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值情况及鉴定意见通知相关当事人的情况。11、刑事判决书，证实被告人佟建国曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。12、盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所出具的情况说明，证实被告人佟建国供述的其实施盗窃行为10余次，公安机关未核实到案件，未找到报案人的情况。13、谅解书、收条，证实被告人佟建国赔偿三被害人经济损失，取得三被害人谅解的情况。本院认为，被告人佟建国曾因盗窃罪被刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1000元以上，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人佟建国多次盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人佟建国归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人佟建国已赔偿三被害人的经济损失并取得三被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人佟建国的犯罪情节及社会危害性，对辩护人提出的对被告人在拘役六个月量刑或判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人佟建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人佟建国的刑期自2019年6月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李 伟人民陪审员  张晓忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑亚迪