福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初665号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人徐碧平，男，1975年8月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年4月至2017年2月间先后七次被本院判处拘役或者有期徒刑，并处罚金，2018年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审，同年9月9日再次被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈海鸣，福建银声律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人徐碧平犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人徐碧平及其辩护人陈海鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控: 1.2019年8月17日16时许，被告人徐碧平到厦门市同安区新民镇乌涂村城仔内里xx号，盗走被害人张某1停放在门口的一部黑色新大洲牌电动车。 2.同年9月7日16时许，被告人徐碧平到厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里xx号小刀电动车专卖店，谎称欲购买电动车，后以试车为由将一部橘黄色雅迪牌电动车（价值人民币3200元）骑到厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里xx号其暂住处楼下。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人徐碧平，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、价格认定结论书等证据。 起诉认为，被告人徐碧平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人徐碧平系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人徐碧平辩称其分别是帮助他人推车和买车行为，不是盗窃。辩护人提出起诉指控被告人徐碧平实施第一起盗窃事实证据不足；起诉指控的第二起行为应当认定为诈骗罪；被告人徐碧平已经退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年8月17日16时许，被告人徐碧平到厦门市同安区新民镇乌涂村城仔内里xx号，盗走被害人张某1停放在门口的一部黑色新大洲牌电动车。 2.2019年9月7日16时许，被告人徐碧平到厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里xx号小刀电动车专卖店，谎称欲购买一部电动车，并与被害人付某谈好价格，后以试车为由将一部橘黄色雅迪牌电动车（价值人民币3200元）骑出店铺，后将车骑到厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里xx号其暂住处楼下停放。 2019年9月8日，被告人徐碧平到公安机关投案，并将橘黄色雅迪牌电动车退还被害人付某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料。证实被告人徐碧平的自然身份情况，其曾因犯盗窃罪于2011年4月至2017年2月间先后七次被本院判处拘役或者有期徒刑，并处罚金，2018年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放的事实。 2.到案经过。证实被告人徐碧平到案的情况。 3.提取笔录、接受证据材料清单、证明、收款收据、说明书、价格认定不予受理通知书。证实民警向被害人张某1提取一张收款收据，证明张某1于2018年10月28日以3300元购买一部新大洲电动车，因提供的材料不完整、不充分，价格认证中心对价格认定不予受理；民警向被害人付某提取证明材料一份，证明2019年9月7日下午被骑走的橘黄色外观雅迪牌电动车合格证上是48Ｖ电池，但在该部车上实际安装的是60Ｖ电池。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单。证实民警向被告人徐碧平扣押1部雅迪牌电动车并已发还给被害人付某。 5.物证雅迪牌电动车1部。 6.监控视频及截图。视频显示2019年8月17日16时8分许，被告人徐碧平出现在监控内，其头往上看是否有监控，后走到巷子口再返回，动了一下一辆电动车后又站在巷子口张望，到16时10分许往巷子口走出去，16时12分再次出现在监控下，四处张望，并走到电动车旁，从旁边另一部摩托车上拿了一个安全帽戴在头上，后将电动车推出巷子。截图显示2019年8月17日16时8分许，一身穿红色上衣、蓝色五分裤的男子（经被告人徐碧平指认系其本人）从一民宅的小巷子推出一辆电动车。 7.高德地图导航截图。证实被害人付某所在的电动车店铺距离被告人徐碧平的暂住地约7公里，骑行时间约需要26分钟。 8.同价认定[2019]235号《关于电动车的价格认定结论书》。证实“雅迪”电动车成新率100%，认定基价100%，价格认定为3300元。 9.被害人张某1的陈述。述称2019年8月17日17时许，他将一部黑色新大洲牌电动车停放在厦门市同安区城仔内里50号暂住处楼下，19日7时许发现电动车不见就报警。被盗的电动车是2018年12月以3300元人民币购买，现还有9成新，价值人民币3000元。 10.被害人付某的陈述及辨认笔录。述称2019年9月7日约16时30分许，有一男子到他位于厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里xx号小刀电动车店看中一部橙色雅迪电动车，经双方商谈价格，他答应以3200元卖给该男子。该男子说要试车，要他把电动车组装好。他组装好车子之后就开了收据，把收据和车子的合格证、说明书装在一个袋子里，然后放到车子坐垫底下的储物箱。后他把车钥匙拿给该男子，该男子推车出去试车了。过了十多分钟，该男子骑车回到店里说开起来很慢，他们就把车子解码，解码之后，该男子就说要骑车再试一下，然后就骑车出去了。后该男子没有回来，他发觉被骗就报警。 付某从公安机关提供的照片中辨认出被告人徐碧平就是到其店里称要买车但未付款的男子。 11.证人毛某的证言。证称2019年9月7日19时许，他在西塘暂住处接到徐碧平的电话叫他出去吃饭，就走到徐碧平说的那家餐馆。在餐馆吃饭时，徐碧平说其从西柯搞了一部电动车并把车子骑回来了。饭后，徐碧平带他走了大约500米，在一个巷子里看到徐碧平说从西柯搞回来的那部橘红色电动车。徐碧平掏出车钥匙启动车子，载着他一起回到西塘村暂住处。隔天下午他对徐碧平说要把电动车还回去，徐碧平就骑车带他到派出所把车子还给车行了。徐碧平没有让他帮忙看该部电动车是否值得购买。 12.证人张某2的证言。证称他是同安区新民镇乌涂村新大洲电动车店的管理人员，编号为0190452的收款收据是他们店里所开的单据，所售出的这款车辆现在售价3500元左右，这张票据是2018年10月28日他们以3300元价格出售的。 13.被告人徐碧平的供述与辩解及辨认笔录。辩称大概是2019年8月18日下午4、5时,有一名男子让他帮忙推车并支付40元给他，他就帮那名男子将一部电动车从同安乌涂村一民宅楼下推到乌涂菜市场；2019年9月7日，他到同安区新民镇禾山村宋厝里xx号小刀电动车店是为了购车，他把车子骑回家是为了让他表哥评判一下车子值不值那个价钱。 徐碧平从监控截图中指认出推电动车的男子是他本人，并且辨认出他推电动车以及停放电动车的地点；从监控截图中指认2019年9月7日16时43分18秒骑行一辆橙色电动车着绿色上衣的男子是他本人，并且辨认出地点是同安区禾山村宋厝里64号小刀电动车售卖店。 关于本案第1起盗窃事实的认定问题。经查，被害人张某1述称停放在小巷子的1部电动车被盗；监控视频及截图显示被告人徐碧平从小巷子推出一辆电动车，且推车前在小巷子内来回走动并四处张望；被告人徐碧平提出其系帮他人推车的辩解没有其他证据印证，且监控视频显示的行为明显不符合帮忙推车的情形。被害人张某1的陈述与监控视频及截图互相印证，可以证实被告人徐碧平盗窃电动车的事实。被告人徐碧平提出其系帮助他人推车及辩护人提出起诉指控被告人徐碧平实施盗窃的证据不足的辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。 关于本案第2起事实及行为定性的认定问题。经查，被害人付某的陈述、证人毛某的证言、监控截图、辨认照片和缴获的电动车、价格认定结论书以及被告人徐碧平的辩解等证据相互印证，足以认定被告人徐碧平以购买电动车需要试车为由，将电动车骑行回暂住处的事实；被告人徐碧平只带少量现金，未提出零首付购车并分期付款请求，也未向电动车商家打招呼即将电动车骑行回家，可见其主观上具有非法占有他人财物的故意，故被告人徐碧平非法占有他人电动车的事实清楚，证据充分，被告人徐碧平提出其是买车不是盗窃的辩解意见理由不足，不予采纳。被告人徐碧平主观上不是买车，而是以非法占有该车辆为目的，采取买车试驾的欺骗手段，使被害人将车辆交给其进行试车，后在试车的过程中将车开回家占为己有。被告人徐碧平的欺骗行为所期待的是被害人给其试车，并不是被害人自愿将车交给其占有，而被害人也不因被告人的欺骗行为产生错误认识而处分财产。故被告人徐碧平以试车为幌子，在试车过程中将车开回家占为己有的行为符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪。辩护人提出被告人徐碧平的行为构成诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人徐碧平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可估价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐碧平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；已经退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人徐碧平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押八日予以抵扣，即自2019年9月9日起至2020年5月31日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  蔡龙伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。