河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5777号原告（反诉被告）：许昌华顺运输有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇梨园转盘东400米路南。法定代表人：张力迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：仝增立，男，1978年10月29日出生，汉族，住许昌市襄城县。被告（反诉原告）：颜真真，女，1984年5月9日出生，汉族，住许昌市襄城县。被告（反诉原告）：李校朋，男，1992年7月26日出生，汉族，住许昌市襄城县。三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。原告（反诉被告）许昌华顺运输有限公司（以下简称许昌华顺公司）与被告（反诉原告）仝增立、颜真真、李校朋分期付款买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许昌华顺公司的委托诉讼代理人菅中战，被告（反诉原告）仝增立、颜真真及其与李校朋的共同委托诉讼代理人艾高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌华顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款387302元及自欠款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、财产保全费及实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告仝增立、颜真真、李校朋以分期付款方式从原告处购买豫Ｋ×××××、豫K6037挂车并于2017年12月5日签订车辆分期付款买卖合同书，车辆总价575870元。三被告支付首付款50000元，剩余525870元分30期支付，每月还款17529元。三被告自2018年10月至今拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，许昌华顺公司将诉讼请求第1项欠款387302元减少至217302元，其他诉讼请求不变。仝增立、颜真真、李校朋辩称，本诉原告要求偿还欠款387302元并按月利率2%支付利息与事实和法律不符。原告提交的《车辆分期付款买卖合同》，尤其是第一页车辆总价款金额，系原告后期自行添加，不能认定双方就合同全部内容达成了一致意见。双方实际债权债务关系，应从2017年11月15日《新车入户算账单》为依据。该单据记载实际车款为348000元，加保证金、贷款协调费、保险、购置税等总价款实际为489082元，扣除被告在原告处的50000元保证金，在签订合同时，被告下欠车款及费用总额为439082元。原告凭空增加了并未实际发生的费用如：贷款协调费13920元、公证费600元，其他费用5220元。因此，被告申请对车辆总价款进行鉴定。同时，被告已经要求解除合同并提前还款，故剩余分期款中的利息及管理费均不应再支付。被告颜真真、李校朋虽在合同中签字，但并未授权被告仝增立同原告对账或结算，仝增立在2019年4月9日向原告打的条对颜真真及李校朋不生效。经被告计算，截至目前下欠原告车款100000元未付。原告要求被告支付月利率2%的欠款利息，过分高于实际损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算。仝增立、颜真真、李校朋向本院提出反诉请求：解除双方签订《车辆分期付款买卖合同》，由反诉被告收回登记在其名下的豫Ｋ×××××号车，并对该车目前的价值进行评估，根据评估价值冲减反诉原告应支付的车款。后在诉讼中，反诉原告明确反诉请求为：解除双方签订的《车辆分期付款买卖合同》，放弃其他反诉请求。事实和理由：双方之间的《车辆分期付款买卖合同》并非反诉原告真实意思表示。该合同仅是仝增立同反诉被告签订并履行的，颜真真当时因为和仝增立在谈恋爱，反诉被告称签订合同需要仝增立妻子签字，应仝增立请求，颜真真在不清楚相关法律后果的情况下，在合同买方处签字。后双方因性格不合分手。颜真真及李校朋没有参与过车辆的管理和运营。《车辆分期付款买卖合同》签订时，用笔填写的主要内容如：合同买卖标的物、价款、违约责任中的费用比例或金额等内容几乎全部空白，是反诉被告在起诉时才填写上述内容，故不能视为双方对合同的全部内容达成一致意见。现反诉原告要求解除《车辆分期付款买卖合同》符合法律规定。仝增立由于承担不起每月向反诉被告支付的分期费用，在2018年12月25日就把车辆停在反诉被告停车场，并告知了反诉被告。仝增立以实际行为表明了要解除《车辆分期付款买卖合同》的意思表示。仝增立单方将车辆停驶的行为，已导致双方不能实现合同目的，故解除合同并进行清算符合法律规定。许昌华顺公司辩称，因反诉原告提起的反诉请求与本诉原告提起的本诉请求不是基于同一法律关系，不符合法律规定的反诉条件，其反诉理由无事实根据和法律依据。反诉原告解除合同不符合相关法律规定。许昌华顺公司为支持自己的主张，向本院提交了车辆分期付款买卖合同、三被告出具的借条（2017年11月15日）、保证书、被告仝增立出具的借条（2018年12月8日）、被告仝增立出具的对账单（2019年4月9日）、被告仝增立出具的委托书。本院对上述证据的真实性予以确认。仝增立、颜真真、李校朋为支持自己的主张，向本院提交了仝增立向许昌华顺公司负责人张怀让转账明细及银行回单、新车入户算账清单（复印件）、车辆保险单复印件（复印件）、转让协议书（复印件）、委托及保证书（复印件）、委托书（复印件）、微信×××元支付凭证（复印件）。因许昌华顺公司对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：许昌华顺公司从事汽车及汽车配件销售等业务。2017年12月5日，许昌华顺公司作为出卖方（甲方）与仝增立、颜真真、李校朋签作为买受方（乙方）签订《车辆分期付款买卖合同》一份。合同约定，乙方在甲方处购买豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车及豫K6037挂重型特殊结构半挂车，车辆总价款575870元。乙方采取分期付款方式购买上述车辆，首付50000元，剩余525870元分期支付，期限30个月，自2017年12月5日至2020年5月4日止，每月还款17529元。双方同时就违约责任约定如下：1、乙方存在违约行为，甲方有权要求乙方支付剩余欠款本息，乙方应按逾期所欠款项每日5‰的标准支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金），并有权要求乙方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现该债权的全部费用。2、当乙方任一期应付车款发生逾期支付、未足额支付或乙方隐藏车辆、拆除卫星定位装置、对车辆进行处分等违约情况，且违约情形持续达二十天的，视为乙方根本违约，甲方有权自行直接收回车辆，并有权选择以下方式要求乙方承担违约责任：（1）提前全部履行合同，由乙方支付剩余全部欠款本息，支付甲方收回车辆的费用×××元和30000元的违约金后，甲方将车辆及有关手续交还给乙方，由乙方办理车辆所有权登记的转移手续。（2）提前解除合同，由乙方按照每天2000元的标准连带支付实际占用车辆期间的使用费，并同时支付违约金30000元，支付甲方自行收回车辆的费用×××元后，车辆收归甲方所有，甲方将乙方已付车款无息退还乙方。乙方已付车款可直接冲抵前述使用费、违约金和车辆收回费用之和，已付款不足清偿上述三项费用的，仍由乙方承担连带清偿责任多余部分退还乙方。（3）提前解除合同，由甲方变卖车辆，（变卖价以评估为准或按折旧计算，前三个月折旧4.5%，前六个月折旧9%，第1年折旧18%。）变卖所得和乙方已付车款用于清偿乙方所欠全部车款，支付违约金30000元、收回车辆的费用×××元和其他实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、执行费、律师费、催缴费、变卖、评估等费用）。如果变卖所得、已付车款不足以偿还全部欠款、支付违约金和前述费用总和的，甲方有权向乙方继续追偿，超过的，甲方应将超过部分的款项无息退还乙方。合同签订后，许昌华顺公司履行了车辆交付义务。经查，双方在订立《车辆分期付款买卖合同》前，就购买车辆一事进行了协商并于2017年11月15日由仝增立、颜真真、李校朋向许昌华顺公司出具借条一份，内容为：“今在许昌华顺运输有限公司借到张力迎现金人民币504870元，大写伍拾零万肆仟捌佰柒拾零元整；月利息为借款额的百分之二。此款保证于2019年10月14日前还清，如超期按日百分之三违约金。借款人：仝增立、李校朋、颜真真车号：K88138A3617A36JR7K372017年11月15日……”。根据同日许昌华顺公司张怀让出具的新车入户算账清单记载，涉案车辆（K88138号、豫K6037挂号）实际总价格为489082元。首付50000元，剩余款项439082元分30个月偿还，每月还款17529元。该款项具体包含：本金14634元、利息2195元、管理费700元，总计17529元。2019年4月9日，经许昌华顺公司与仝增立单方核算，截至2018年10月23日仍下欠车款及利息336580元、2018年11月-2019年4月管理费4200元（700元/月×6个月）、2018年12月至2019年12月保险费29298元、保险费利息2928元、违章罚款4620元、2019年车船税856元、2018年11月-2019年4月应付车款16829元的利息（扣除每月管理费700元）8820元，以上共计387302元。另查，仝增立、颜真真、李校朋已向许昌华顺公司支付车辆首付款50000元及10期车辆分期款175290元，共计225290元。后仝增立将豫K6037挂号车转卖他人。2019年9月19日，经许昌华顺公司同意，仝增立将豫Ｋ×××××号车辆以170000元价格转卖与案外人贾信庆，并将上述款项支付给许昌华顺公司。本院认为，本案争议焦点一：许昌华顺公司与仝增立、颜真真、李校朋之间是否存在车辆分期付款买卖合同关系。许昌华顺公司提交的《车辆分期付款买卖合同》虽为格式合同，但仝增立、颜真真、李校朋均在该合同多处“买受人”处签字捺印，应视为双方就《车辆分期付款买卖合同》达成一致意思表示。仝增立、颜真真、李校朋辩称合同涉及车辆总价款金额系许昌华顺公司后期自行添加，但许昌华顺公司已经按照约定交付车辆，仝增立、颜真真、李校朋亦履行了部分付款义务，故双方之间分期付款买卖合同关系已然成立。本案争议焦点二：涉案车辆价款、相关费用及下欠款项如何认定。《车辆分期付款买卖合同》中虽约定涉案车辆车款共计575870元，但根据已查明事实，上述款项包含实际车款、利息及管理费。车辆实际价款为489082元，合同约定每月还款17529元，包含车价款14634元、利息2195元及管理费700元。仝增立虽就欠付车辆相关费用与许昌华顺公司在2019年4月9日进行了核算，但该结算仅系仝增立与许昌华顺公司的单方结算，颜真真、李校朋并未签字确认且结算单中部分数额的计算没有事实及法律依据予以支持，故许昌华顺公司以此作为主张权利的请求，本院不予支持。经查实，仝增立、颜真真、李校朋已向许昌华顺公司支付车辆首付款50000元及10期车辆分期款175290元，共计225290元，现仍下欠车款（包含利息）336580元、管理费4200元（2018年11月-2019年4月）、保险费29298元、违章罚款4620元、车船税856元，共计375554元。扣除2019年9月19日豫Ｋ×××××号车辆变卖款170000元，仝增立、颜真真、李校朋仍下欠许昌华顺公司205554元。本案争议焦点三：《车辆分期付款买卖合同》是否符合解除条件，许昌华顺公司主张的损失及利息是否应当得到支持。双方虽就合同解除已进行了约定。但并未发生本案协议解除的事由。仝增立、颜真真、李校朋未能依约履行还款义务的行为已构成违约，现许昌华顺公司要求仝增立、颜真真、李校朋提前履行全部合同义务的请求符合双方合同约定。故仝增立、颜真真、李校朋的反诉请求，本院不予支持。仝增立、颜真真、李校朋还应在欠付许昌华顺公司205554元范围内承担连带还款责任。根据双方合同第十条第3款约定，乙方应在甲方垫付保险费用后的最近一期车辆价款缴纳时间届满前，将甲方垫付的保险费用及每日万分之十的资金占用费随车款一并支付甲方。该资金占用费实为利息，但其标准已超过月利率2%，应按月利率2%计算。许昌华顺公司代为垫付自2018年12月8日起的保险费29298元，依照上述约定，许昌华顺公司有权要求仝增立、颜真真、李校朋支付自2018年12月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。许昌华顺公司主张就剩余款项176256元自2019年4月9日起以月利率2%计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）仝增立、颜真真、李校朋于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）许昌华顺运输有限公司支付款项205554元及以29298元为基数，自2019年12月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告（反诉被告）许昌华顺运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）仝增立、颜真真、李校朋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费4560元，由原告（反诉被告）许昌华顺运输有限公司负担176元，被告（反诉原告）仝增立、颜真真、李校朋负担4384元；反诉诉讼费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）仝增立、颜真真、李校朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  朱巧焕人民陪审员  胡向民二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 嫚