wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2719号申请人：成都金发科技新材料有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区公兴街道付家街665号，统一社会信用代码9151012235058902XE。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：成亮辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。被申请人：四川创明科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇万缘村19组，统一社会信用代码91510682MA6AU7D88H。法定代表人：刘传联。申请人成都金发科技新材料有限公司与被申请人四川创明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川创明科技有限公司价值930,825元的财产依法采取保全措施。太平洋保险有限公司绵阳中心支公司为原告的财产保全提供担保，并向本院提供了财产保全保单保函。本院经审查认为,申请人成都金发科技新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川创明科技有限公司银行账户上的存款930,825元或查封、扣押同等价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣强二〇一九年十二月十六日书记员  王彩虹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10766号原告：李忠亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住济源市。被告：邓大成，男，1963年9月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市下冶镇人民政府，住所地济源市下冶镇。法定代表人：李立峰，镇长。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇。本院在审理原告李忠亮诉被告邓大成、济源市下冶镇人民政府、林州市昌弘建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回对被告济源市下冶镇人民政府、林州市昌弘建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济源市下冶镇人民政府、林州市昌弘建筑工程有限公司的起诉。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月三十一日书记员  史芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初615号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马莉军，男，1992年6月20日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，打工员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年3月5日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年11月14日被本院依法取保候审。 辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年8月3日9时许，被告人马莉军与被害人何某在自治区人民医院地下餐厅上班，二人因给顾客盛面的过程中发生口角争执。双方在争执的过程中，何某将马莉军辱骂并训斥，被告人马莉军出于气愤，到该餐厅后厨拿了一把菜刀将何某头部砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某伤情为轻伤一级，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，被告人马莉军系限定刑事责任能力。 针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人马莉军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马莉军犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马莉军系限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马莉军一年六个月以下有期徒刑或拘役。 被告人马莉军及其辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，被告人当庭自愿认罪认罚。量刑方面辩护人认为被告人马莉军具有自首情节，认罪认罚，且系限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，被害人具有过错，案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，应酌情对被告人马莉军从轻处罚。 经审理查明，2018年8月3日9时许，被告人马莉军与被害人何某在自治区人民医院地下餐厅上班，二人因给顾客盛面的过程中发生口角争执。双方在争执的过程中，何某将马莉军辱骂并训斥，被告人马莉军出于气愤，到该餐厅后厨拿了一把菜刀将何某头部砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某伤情为轻伤一级，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，被告人马莉军系限定刑事责任能力。 另查明，本案在审理过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失86014元，经调解，被告人马莉军与被害人何某达成赔偿协议并取得被害人的谅解，被害人申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据，予以证实： 受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，违法犯罪前科查询记录，门诊病历、住院材料，银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿协议书、刑事谅解书、撤回刑事附带民事起诉申请书，准予撤诉裁定书，银川市公安局交通警察支队活体损伤鉴定报告，宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书，住院信息、残疾人证，证人证言，被害人的陈述，被告人马莉军的供述和辩解，视听资料，现场监控视频， 本院认为，被告人马莉军持械故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关指控成立。被告人马莉军系限定刑事责任能力，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。被告人马莉军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马莉军具有自首情节、认罪认罚、被害人具有过错、案发后达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马莉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何建钰 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  马 智 本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初155号原告：张良，男，1964年02月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：许毅刚（系张银琼丈夫），男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱铁能，男，1949年07月05日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。被告：朱明亮，男，1982年02月25日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆中韵果业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园A区，统一社会信用代码91500235066169503F。法定代表人：何克权，经理。原告张良与被告张银琼、朱铁能、朱明亮、重庆中韵果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月28日立案。原告张良于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张良撤诉。案件受理费117560.00元，减半收取计58780.00元，由张良负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一九年十二月二十三日书记员  姜霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5656号 原告：张琪，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马静，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张琪与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼；被告马静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年8月17日被告向原告借款偿还别人的借款,原告通过银行转账的方式向被告支付10000元。被告收到借款后，给原告出具借条一张，约定2019年8月17日向张琪借款10000元(壹万元)。定于2019年9月30日还款。被告在借据上签名并按指印。现借款期限已到,原告多次要求被告还款,但被告以种种借口推托,至今尚未归还。 马静未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，马静因需偿还他人借款向张琪借款10000元,并向张琪出具借条,载明“2019年8月17日向张琪借款10000元（壹万圆），定于2019年9月30日还款，以此为据”。双方未约定借款利率。张琪于当日将10000元借款转入马静指定账户。后该款经张琪催要未果。 上述事实有当事人的陈述及借条、濉溪县濉溪镇八里村村民委员会出具的证明、转账流水等书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 本案中，张琪与马静之间存在借条，张琪按约提供了借款，其与马静之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效，张琪已经完全履行了借款合同中的出借义务，马静应按约偿还张琪实际提供的借款，故马静应按约向张琪还款10000元。综上对张琪要求马静偿还借款本金10000元的主要诉讼请求，本院予以支持。马静未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马静限于本判决生效之日起十日内偿还原告张琪借款本金10000元。 二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇一九年十二月四日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6290号原告：重庆佳禾祥汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号1幢整幢，统一社会信用代码915001126965899833。法定代表人刘红霞，系该公司董事长。委托代理人周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。法定代表人宋升，系该公司总经理。原告重庆佳禾祥汽车部件有限公司与被告重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周湘到庭参加了诉讼，被告重庆博能汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款122337.06元，并以该货款金额为基数，按照银行年利率24%向原告支付资金占用损失，直至被告付清全部货款为止；2、由被告承担案件受理费、保全费。事实和理由:2019年5月20日，原告与被告合意签订了一份《一次性采购合同》，约定被告向原告采购一批电线。原被告双方在合同附表中对产品名称，规格，数量，含税、不含税单价等进行了约定。该合同也对交货方式、付款日期、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告完成了全部合同义务，按时向被告供应了电线产品。原告在2019年5月22日向被告邮寄了增值税发票，但被告在2019年5月29日确认收到原告开具的增值税专用发票后至今一直仍未付款，被告的行为严重违反了合同约定，极大侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告特依法起诉来院，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告重庆博能汽车配件有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2019年5月20日，原告重庆佳禾祥汽车部件有限公司与被告重庆博能汽车配件有限公司签订了一份《重庆博能汽车配件有限公司一次性采购合同》，合同约定由被告向原告采购电线。原告根据采购合同向被告发货后，被告欠付原告货款122337.07元。原告于2019年5月22日向原告邮寄了相关发票，被告在2019年5月29日确认收到原告开具的增值税专用发票后至今一直仍未付款，现原告诉讼来院。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的一次性采购合同、发货清单、物流托运单、发票、客户借记回单、月结清单、顺丰快递单、录音文字整理资料及光盘1张在案证实。本院认为，被告在原告处购买电线等材料，经双方结算后，被告尚欠原告货款共计122337.07元，被告应按照合同约定支付原告货款。现原告以买卖合同纠纷诉至本院，要求被告给付原告货款122337.06元，本院应予支持。双方合同约定被告收到发票后付款，但被告至今未付款，已构成违约，原告请求被告支付违约后的资金占用损失，本院予以支持，但原告请求按照银行年利率24%支付资金占用损失的标准过高，本院依法核定为以全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为标准从被告确认收到之日即2019年5月29日支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆博能汽车配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆佳禾祥汽车部件有限公司货款122337.06元及资金占用费（资金占用费以货款金额122337.06元为基数以全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为标准从2019年5月22日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由被告重庆博能汽车配件有限公司负担。保全费1270元，由被告重庆博能汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月十七日书记员  廖家伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1801号 原告：焦亚辉，男，1976年2月6日出生，汉族，司机，现住扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所。 被告：扶余市金盾物业管理有限公司，营业地址扶余市。 法定代表人：薛凤海，系公司经理。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所。 委托代理人：张玉瑶，系公司物业经理。 原告焦亚辉与被告扶余市金盾物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦亚辉及委托代理人陈竞芳，被告委托代理人高洪波、张玉瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告医疗费5116.69元、住院期间误工费3475.8元、住院期间护理费1943.16元、住院期间伙食补助费1200元、残疾赔偿金、出院后误工费、出院后护理费、营养费、继续治疗费、精神损害抚慰金以鉴定结论确定。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日晚11时许，原告因事从龙嘉花园小区5号楼6单元501室下楼出去办事,在通过龙嘉小区高层与多层中间的消防通道时，被被告私自设置的铁锁链绊倒摔伤，原告的伤情经扶余市德天骨科医院诊断为右尺骨鹰嘴骨骨折，住院治疗12天好转出院，原告的伤情已构成伤残,还需要二次手术,原告的损失完全是由于被告的过错造成。双方协商赔偿事宜未果。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告扶余市金盾物业管理有限公司辩称，一、答辩人为了加强对涉案位置的管理，在此处设立了锁链，防止车辆在此停放的事实是客观存在的，这也是为了小区公共区城的管理、给小区全体业主提供良好居住环境的需要，是物业服务的一部分。答辩人对设立锁链的行为不存在任何受益。锁链设立的位置是防止车辆在此乱停乱放，但留出了人行通道，需要在此通行的小区业主完全可以步行通过，锁链在此设立了很长时间，所有小区内在此通行的业主都没有因为锁链的存在而造成任何通行不便和人身损害。二、答辩人接到被答辩人自称摔伤的时间不是案发的第一时间。被答辩人也没有证据证明是在此处受伤，所以答辩人不予认可被答辩人是在此处被铁链绊倒受伤。因为被答辩人是该小区的老业主，回家和外出经常在此通行，而且起诉状记载的职业是司机、应该对这里路面情况熟知。对铁链的存在已久更应该是明知的，所以不可能在此处发生摔伤事件。正如答辩人为了管理小区范围内车辆乱停乱放现象，在多处易发生乱停乱放车辆的位置设置了固定设施，就是阻止车辆停放，但没有小区业主因为这些设施导致人身和财产受到损失，被答辩人提出的铁链也是如此。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月22日晚11时许，原告从龙嘉花园小区5号楼6单元501室住处外出,在通过龙嘉小区高层与多层中间的消防通道时，被被告设置的铁锁链绊倒摔伤，当日被送到扶余市德天骨科医院住院治疗，经医生诊断为右尺骨鹰嘴骨骨折，住院治疗12天好转出院，共花医疗费5116.69元。审理中，经原告申请本院委托吉林维众司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人此次损伤的诊断及住院治疗过程真实可信；2.被鉴定人此次损伤出院后误工期为88日、护理期为38日、营养期为58日；3.被鉴定人此次损伤后续治疗费为8000元人民币。”原告为此支付鉴定费人民币4300元。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费13116.69元、误工费28965元、护理费8096.50元、住院期间伙食补助费1200元、护理费5800元、交通费150元，合计人民币57328.19元，并承担诉讼费及鉴定费。 以上事实有原告提交的医疗费票据、诊断书、住院治疗病案、用药清单、驾驶证、道路运输资格证、音像资料、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告作为小区物业管理者，在无照明条件的消防和行人共用的通道上设置锁链，应尽到安全保障义务，以避免给行人造成损害。被告既未采取安全防范措施又未设立警示标志，是原告在黑暗中被锁链绊倒摔伤的直接原因，被告对原告的损伤应负主要责任。原告作为本小区居民，对小区的环境理应熟知，在夜间出行应尽到高度的注意义务。因其疏忽大意，未合理避让，以致被锁链绊倒摔伤，亦应承担相应的过失责任。被告虽对吉林维众司法鉴定所鉴定意见有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应当作为认定案件事实的依据，应予采信。原告此次损伤共产生医疗费5116.69元，住院期间误工费3475.80元、住院期间护理费1943.16元、住院期间伙食补助费1200元、后续治疗费人民币8000元、出院后误工费25489.20元、出院后护理费6153.34元、营养费5800元、交通费150元、鉴定费4300元，合计61628.19元。本院综合考量双方过错程度，认定由被告承担70％责任，即人民币43139.73元（61628.19元×70％），原告自负30％责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告扶余市金盾物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦亚辉赔偿款人民币43139.73元，其余损失由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由原告焦亚辉负担387元，由被告扶余市金盾物业管理有限公司负担903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  孙雅茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曲艳梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1194号 申请执行人张昱，女，1972年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人张昱申请执行被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的95991.80元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第1610号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10159号原告：天津广利红运运输有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼103室-21（集中办公区）。法定代表人：张国领，经理。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告天津广利红运运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费63060元、施救费14500元，合计77560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月16日签订特种车商业保险合同，约定被告承保原告所有的津Ｃ×××××号车辆机动车损失险，保险限额306340元，附加不计免赔，保险期间2018年11月21日至2019年11月20日；另签订津Ｃ×××××车商业保险单，约定被告承包原告名下该挂车机动车损失险，保险限额205160元，附加不计免赔，保险期间2018年11月21日至2019年11月20日。2018年12月24日19时50分许，雷学峰驾驶蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至550ＫＭ处时，发现相对方逆向行驶的袁洞驾驶的原告投保的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆，双方停车，后雷学峰驾驶蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××重型半挂车在行驶过程中与挺在逆向车道的袁洞驾驶的涉案投保车辆发生碰撞，造成车辆受损、无人伤的交通事故。事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具交通事故责任认定书认定，雷学峰负事故全部责任，袁洞无责任。事故发生后原告支付施救费14500元，并就涉案津Ｃ×××××车辆损失费用评估确定为83605元，起诉后被告申请司法评估，经法院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定损失费数额为63060元。故原告起诉要求被告按照司法评估车辆损失数额63060元、施救费14500元进行赔偿。被告承认原告提出的全部事实。认可司法评估报告的真实性，但原告应提供维修发票证明款项实际发生。不认可原告提供的施救费票据真实性，施救费票据在事故发生半年后才予以开具，无法证明与涉案事故具备关联性，并且金额过高，不符合天津市关于救援托运服务费收费标准。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实，本院对事实情况依法予以确认。原告就损失数额提供了法院司法评估报告、施救费票据证明属实，被告应按保险合同约定的内容承担义务履行赔付责任，对原告主张的车辆损失费用63060元、施救费用14500元本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津广利红运运输有限公司车辆损失费、施救费合计77560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费998元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十二月二十七日书记员  石德梅附引用法条《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保83号申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号，统一社会信用代码91420100177739097A。法定代表人：樊涛生，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨凌，男，汉族，1977年12月20日出生，系公司员工，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，代理权限为特别授权代理。被申请人：云南景成集团有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号，统一社会信用代码91533102622953084M。法定代表人：董世杰，系公司总裁。申请人中建三局第二建设工程有限责任公司因与被申请人云南景成集团有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人中建三局第二建设工程有限责任公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南景成集团有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞丽支行账号为25×××88内的存款人民币6842971.89元。申请人中建三局第二建设工程有限责任公司以其在阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的责任限额为6842971.89元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建三局第二建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南景成集团有限公司名下存款6842971.89元（开户行：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，账号：25×××88，实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中建三局第二建设工程有限责任公司负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇一九年十二月二十四日法官助理雷睿书记员杨德汝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1270号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王晓美，男，1978年5月29日出生于江西省安福县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省安福县。因涉嫌本案于2019年6月12日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王珅，浙江甬望律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人王晓美犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人王晓美及其辩护人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月至6月，被告人王晓美在宁波市海曙区暂住房内，利用其上家倪志强（另案处理）提供的申博网站账号，接受赌客虞某、王某1、叶某等人的投注，以百家乐的形式进行赌博，赌资与倪志强进行结算，已查明的涉案赌资至少50余万元。 公诉机关认为，被告人王晓美以营利为目的，为赌博网站担任代理并接收投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王晓美有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王晓美的供述与辩解，证人郑某、王某1、虞某、叶某的证言，扣押清单、辨认笔录、转账记录、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人王晓美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓美以营利为目的，为赌博网站担任代理并接收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王晓美依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月二日 代书记员 李 洁
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执935号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭富勇，男，1986年4月12日出生,住云南省昭通市巧家县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：3650元，但被执行人彭富勇至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2604号之三本院于二○一九年十二月二十日对申请人张华辉、司胜芝与被申请人张宏佳、第三人金伟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1103民初2604号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1103民初2604号之二民事裁定书中“申请人李忠明”应补正为“申请人张华辉、司胜芝”。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  陈明智二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马茂丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1155号申请执行人：朱兰芳，女，1956年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人朱兰芳与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初513号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告朱兰芳工资33110元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱兰芳、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，朱兰芳分得22394.08元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1155号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7135号 原告：田小艳，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：吴自军，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪婵，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理田小艳与被告吴自军、汪婵赠与合同纠纷一案中，原告田小艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴自军、汪婵的起诉。 本院认为，原告田小艳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田小艳撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告田小艳负担。 审判员  刘文静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王旭升
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初7240号                  原告              原告：石素好，女，1969年10月5日出生，汉族。      委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵鲣斐，河南国计律师事务所律师。                  被告              被告：李少伟，男，1989年1月25日出生，汉族，身份证号：41018519890125457X，住河南省登封市大金店镇书堂沟村45号。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元;2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年8月1日15时30分，李少伟驾驶豫AE97Y0小型客车沿锡海207国道由东向西行驶至1433公里路段时，与由北向南横过锡海207国道的石素好刮撞，致石素好受伤，车辆损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人李少伟承担事故的全部责任，当事人石素好不承担事故责任。原告受伤后在登封市中医院治疗19天。                  另查明              1、2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元，2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2、豫AE97Y0小型客车登记在李要伟名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元）；3、被告李少伟垫付医疗费1500元。                   本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告主张出院后还有一个月误工期，但未提交相应证据证明，故误工期仍以住院期间计算。原告石素好的损失认定如下：1、医疗费9041.98元；2、营养费380元（20元/天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、护理费2377.71元（45677元÷365天×19天×1人）；5、误工费2306.76元（44314元÷365天×19天）；6、交通费380元（20元/天×19天）；以上各项共计15436.45元。因豫AE97Y0小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万），且驾驶者李少伟负事故的全部责任，原告石素好的上述损失未超出保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应对该损失予以赔偿，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于被告李少伟垫付的1500元，其亦包含在上述损失之中，应在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告支付的金额中扣除，李少伟可向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石素好13936.45元；      二、驳回原告石素好的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石素好负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担105元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                    审  判  员   石君毅                                                       二〇一九年十二月二十日                      书  记  员   梁慧峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2136号申请执行人：刘汉春，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：倪梅，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人刘汉春、倪梅与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初250号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费285元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4179号原告：任红宝，男，生于1977年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈正，男，生于1988年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告任红宝诉被告陈正运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红宝到庭参加诉讼，被告陈正经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付运输费7129元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包新墩花园小区土方工程，雇佣原告运输土方，原告驾驶自有车辆承运。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告运输费7129元，被告向原告出具了欠付运输费欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，运输费至今分文未付。综上所述，被告拒不支付运费的行为，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉讼请求，从速调判。被告陈正经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告任红宝围绕诉讼请求依法提交的欠条，系证据原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈正承包新墩花园小区土方工程，雇佣原告为其运输土方，原告驾驶自有车辆承运。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告运输费7129元。经原告催要，2017年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告拉土运费7129元。后原告又多次催要，被告均以各种理由推诿，运输费至今分文未付。为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，被告陈正与原告任红宝形成了事实上的运输合同关系，合同合法有效，对双方均有约束力。原告承运被告指定的土方，被告理应及时支付运输费。现被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，现原告要求被告给付运输费7129元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈正经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正于本判决生效之日起十日内向原告任红宝支付运输费7129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十二月十二日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初714号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人罗抗文，男，1973年9月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市***********。因本案于2019年6月14日被台山市公安局取保候审，同年12月11日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。辩护人李杏群，女，1973年4月12日出生，系被告人罗抗文的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人罗抗文犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人罗抗文及其辩护人李杏群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨1时许，被告人罗抗文饮酒后驾驶号牌为粤J*****的二轮摩托车由台山市台城城西食街往广海路口方向行驶，行经台城地王广场路段时被执勤民警依法查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从罗抗文血液样本中检测出酒精浓度为134.75mg/100ml。对上述指控的事实，被告人罗抗文在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗抗文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗抗文到案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗抗文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗抗文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人罗抗文判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗抗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十二月二十日书记员  周芹蒽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初7366号原告：赵光辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告：钟甲运，男，1981年3月5日出生，汉族，住滕州市。原告赵光辉与被告钟甲运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉到庭参加诉讼，被告钟甲运经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至全部给付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告均拖延未还。现原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告钟甲运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，被告钟甲运向原告赵光辉借款30000元，并出具经济担保合同一份，后于2013年11月27日向原告更换借条一份，借条内容为“今借赵光辉叁万元整（30000元）182××××1417借款人：钟甲运2013年11月27日”,并在其姓名、借款金额、借款时间处捺印。后经原告催要，被告钟甲运偿还原告借款200元，尚欠29800元未予偿还。原告遂于2019年11月28日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、经济担保合同、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告钟甲运向原告赵光辉借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告赵光辉已履行了提供借款的义务，被告钟甲运应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告钟甲运偿还借款本金30000元，原告在庭审中称被告已偿还200元，该款应在借款本金中扣减，被告应向原告偿还借款29800元。借款后，被告未及时偿还借款应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告按年利率6%支付起诉之日至实际履行之日的利息，符合法律、法规的相关规定，本院依法亦予支持。被告钟甲运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟甲运于本判决生效后十日内偿还原告赵光辉借款本金29800元及利息（以29800元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告钟甲运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一九年十二月二十六日书记员  闵 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3764号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行，地址阜蒙县阜新镇他本扎兰6号。 法定代表人赵铎，系该行行长。 被告陈继东，男，1974年8月25日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告吴丹，女，1974年7月29日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告邓永清，男，1970年4月14日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告杨华，男，1973年10月20日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告岳春霞，女，1979年9月17日出生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行诉被告陈继东、吴丹、邓永清、杨华、岳春霞借款合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。 本院认为：原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行撤回起诉。 案件受理费4216.00元，减半收取2108.00元，由原告负担。 审判员  王一兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11014号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：郭思阳，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告郭思阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2248号之一 申请执行人：卢梅兰，女，1990年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：高金土，男，1982年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人卢梅兰与被执行人高金土借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款人民币300000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人高金土拥有粤Ｓ×××××号东风日产牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚贵福
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执671号 申请执行人：吴为雅，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 委托代理人：吴素芳（系吴为雅妹妹），女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘佐华，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人吴为雅与潘佐华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初901号民事调解书，确认潘佐华应归还吴为雅借款本金500000元及利息。因潘佐华未履行生效法律文书确定的义务，吴为雅向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人潘佐华名下有位于松溪县工农东路××幢的房地产，本院已另案拍卖该房地产，待处置完毕后，本案依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4677号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 于道均、杨居英与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2603号民事判决书，判决案件受理费1640元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据于道均、杨居英的申请，依法将案件受理费1640元退还于道均、杨居英。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月15日移送执行。执行标的1640元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11159号原告：罗光华(小名罗华)，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市赤水市交通局1楼。统一社会信用代码：9152038173660689XD。法定代表人：谢彩，执行董事兼总经理。被告：周德建，男，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告罗光华诉被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、周德建承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光华到庭参加诉讼，被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、被告周德建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司和周德建支付原告窗帘布安装款24000元；2.请求判令建筑公司支付违约金2040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司出具授权委托书给被告周德建，由其负责修建永乐镇卫生院项目工程。2015年4月3日，被告周德建以该项目部名义与原告签订了《窗帘安装协议》,对单价、付款方式等进行了约定。2016年1月7日，原、被告双方经结算，原告完成产值40800元，被告共计支付16800元，尚欠24000元至今支付。故原告依法提起诉讼，请人民法院支持诉讼请求。被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、被告周德建经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司因承建永乐镇卫生院项目工程，于2014年7月18日出具授权委托书给被告周德建，授权内容为：周德建为上述项目负责人，可以本人名义代表公司接洽、处理该项目一切事务，所签署的文件和处理的事务公司均予以确认等。2015年4月3日，案外人严国斌以该项目部名义与原告签订《窗帘安装协议》,并加盖项目部公章，双方约定由原告对永乐镇卫生院项目综合楼的玻璃窗提供窗帘及安装服务，并对工程量、工期、单价、付款方式等进行了约定。原告按约履行了供应窗帘及安装等合同义务，且所安装窗帘已经投入使用。2016年1月7日，被告周德建向原告出具《永乐镇卫生窗帘工程量单》，明确原告所提供窗帘材料款为24000元、安装人工费用16800元，共计为40800元。此后，被告周德建支付原告16800元，尚欠24000元至今未付。原告遂以前述理由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《窗帘安装协议》、《永乐镇卫生窗帘工程量单》、建设工程施工合同、授权委托书等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告罗光华与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司下属项目部签订的《窗帘安装协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对该协议效力予以确认，由于项目部不具备法人资格，其相应法律责任由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司承担。结合协议内容及履行协议的实际情况，原告与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司之间形成加工承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。在原告履行了合同义务、双方进行了明确对账、以及安装窗帘已经投入使用后，被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司理应向原告支付加工承揽费用，故原告要求被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司支付尚欠加工承揽费用24000元的诉请，合理合法，应予支持。对于原告主张被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司支付违约金2040元的诉请，双方虽未在合同中有明确约定，但结合本案实际情况，本院酌定由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司从原告主张权利之日起，即从2019年10月31日起按年利率6%计算支付原告资金占用费，至本金清偿完毕为止。对于原告主张被告周德建承担支付责任的诉请，因被告周德建系受被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司委托，对外从事相应业务活动，其相应法律后果应由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司予以承担，且根据原告所提供证据，仅能证明其与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司存在合同关系，并不能证明被告周德建需在本案中承担支付责任，原告的此项主张不能突破合同的相对性原则，故本院对原告此项诉请不予支持。被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、被告周德建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告罗光华加工承揽费人民币24000元，并以24000元为本金、从2019年10月31日起按年利率6%计算支付原告罗光华资金占用费至清偿为止；二、驳回原告罗光华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(已减半收取)，由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十三日法官助理简单书记员张萍萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3900号申请执行人天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号。法定代表人卢瑞忠，董事长。被执行人天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇天津大道28公里69号。法定代表人梁凤伟，经理。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人天津农业融资担保有限公司与被执行人天津滨城天龙农业科技有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为316600元（含诉讼费）。2019年10月18日本院向被执行人天津滨城天龙农业科技有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津滨城天龙农业科技有限公司报告财产。2019年12月30日本院向被执行人天津滨城天龙农业科技有限公司发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人不同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示不认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津农业融资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十日书记员  刘 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13363号 原告：陕西宇通石油化工产品销售有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：刘林英,该公司经理。 委托诉讼代理人：李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告:宁夏路盛捷工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉武，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，宁夏路盛捷工贸有限公司工程部经理。 原告陕西宇通石油化工产品销售有限公司与被告宁夏路盛捷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宇通石油化工产品销售有限公司的委托诉讼代理人李苗苗、赵莉萍，被告宁夏路盛捷工贸有限公司的委托诉讼代理人李吉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西宇通石油化工产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款302191.19元及逾期付款利息20095.71元(以302191.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算自2018年6月1日时起至2019年10月25日时止的利息，主张2019年10月26日时起至被告实际清偿之日止的利息)，本息共计322286.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日起至2018年5月24日止，被告分多次向原告购买柴油48.66吨，合计金额302191.19元，未签订书面合同。原告供货后，因被告做账需要开具增值税专用发票，故原、被告于2018年5月25日签订了《柴油供应合同》，合同约定被告向原告购买柴油。截止2019年10月23日，被告未依约向原告支付货款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求依法判如所请。 宁夏路盛捷工贸有限公司辩称，事实认可，对欠款金额有异议，2018年5月25日以前的不认可，利息不认可。 本院经审理认定以下事实：2018年3月24日至2018年5月24日，因案外人陕西××公司柴油储备不足无法及时向被告供货柴油，由原告向被告供应部分柴油。原告共向被告购买柴油48.66吨，合计金额302191.19元。2018年5月25日，原被告签订《柴油供应合同》一份，约定原告向被告供应柴油。案外人陕西××公司与被告分别于2017年12月19日、2018年4月、5月三次结算供货金额为1324612.66元、309554.55元、175306.63元，合计1809473.86元。案外人陕西××公司认可该款项中包括原告向被告供应的柴油302191.19元。原告向被告出具了金额为302191.19元的增值税专用发票。 另查明，案外人陕西××公司于2019年10月25日向本院提起（2019）宁0106民初13364号买卖合同纠纷一案就柴油款起诉本案被告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告出示的《柴油供应合同》、结算单据、增值税专用发票等证据能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系。在原告交付货物后，被告应对欠付的货款302191.19元承担清偿责任。关于原告诉请的逾期付款利息，实为主张逾期付款损失，双方在合同中对付款时间及逾期付款利息的计算方法均未明确约定，被告应当自双方结算完毕之日起支付货款，现被告未及时付款，故本院酌情以未付货款302191.19元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于被告抗辩不认可2018年5月25日前所供柴油，因结算单据上包括该日期前所供柴油，故本院对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告宁夏路盛捷工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宇通石油化工产品销售有限公司柴油货款302191.19元及以该货款为基数自2018年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费6134元，减半收取计3067元，由被告宁夏路盛捷工贸有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：沈容，女，1977年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告沈容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告沈容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈容立即支付信用卡欠款本金87494.26元、利息（计算至2019年10月15日为11469.27元，自2019年10月16日起至实际支付之日止，以87494.26元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费5427.25元及违约金29688.08元；2、判令本案诉讼费用由沈容承担。事实和理由：2010年4月1日，沈容向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××78；截至2019年10月15日，沈容所欠信用卡本金87494.26元，利息11469.27元、账单分期手续费5427.25元及违约金29688.08元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。沈容未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，沈容未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与沈容通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈容应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87494.26元、利息（计算至2019年10月15日为11469.27元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以87494.26元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费5427.25元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1348元，由沈容负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，沈容于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5493号原告:叶春明，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：刘志明，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告叶春明诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理,原告叶春明到庭参加了诉讼。因被告刘志明去向不明，本院于2019年9月25日公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告刘志明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款120000元，并承担自2014年5月2日起按月息2分计算的利息。庭审中，原告变更主张利息的诉讼请求即100000元借款的利息从2014年9月3日起按月息2分计算至实际付清之日止。20000元借款的利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告需资金周转于2014年5月2日、2014年7月18日共计向原告借款120000元，约定月息为2分,有借款协议及银行汇款单为凭。后原告多次催要未果，只能诉至法院，望判如所请。被告刘志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月2日，原、被告订立借款协议言明：因原告为解决资金周转的需要提出向原告借款，原告同意于2014年5月2日一次性借款100000元，利息为月息2分。该借款由原告于2014年4月17日、2014年5月2日通过中国农业银行转账形式分三笔即50000元和30000元、2000支付给被告。借款协议未约定还款期限。2014年7月18日，被告又立借条言明：今借原告现金20000元。未约定借款期限、利息。当日，原告通过中国农业银行转账给被告。后原告多次催要未着，即向本院提出诉讼。庭审中，原告陈述2014年4月17日因被告在外地签订合同急需款项向其借款，其通过银行转账给被告，当时无法写借条，到2014年5月2日一起写的100000元借款协议。另外，原告陈述被告用酒折抵了8000元利息以上事实，由借款协议、借条、银行转账记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告向原告借款本金120000元的事实，故原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息。涉案借款中的100000元借款，双方约定按月利率2分计算利息，符合有关法律规定，本院予以准许；涉案借款中的20000元借款，因双方未约定利息，可从原告主张权利即从起诉之日起计算利息，符合法律规定，但计算标准应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘志明于本判决生效之日起十日内归还原告叶春明借款120000元，并承担以100000元为基数自2014年9月3日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，承担以20000元为基数自2019年7月15日起至实际还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告刘志明负担（原告叶春明同意其预交的案件受理费由被告刘志明负担的部分由被告刘志明向其直接支付，本院不再退还，由被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付给原告叶春明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民审判员  吴国琴人民陪审员  许洪霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章曌杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4706号 申请执行人:施宏峰，男，1982年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：包灵伟，男，1992年11月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人施宏峰与被执行人包灵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初7287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施宏峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人包灵伟归还申请执行人施宏峰借款80000元，支付律师代理费3000元及支付以人民币80000元为基数自2018年5月11日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1995元、执行费1145元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包灵伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包灵伟名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息。截至2019年12月30日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人包灵伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包灵伟未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法将被执行人包灵伟纳入失信人员名单以示惩戒及对被执行人包灵伟采取了限制高消费措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施宏峰。 综上，被执行人包灵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月三十日 代书记员 钟宁丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1788号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁汉龙，男，1984年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高要市。2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年三个月，2017年1月6日被假释。因本案于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人吴汝庆，系广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1714号起诉书指控被告人梁汉龙犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人梁汉龙及其指定辩护人吴汝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月30日凌晨3时许，被告人梁汉龙伙同甘祖华、梁建成、梁景文（均已判刑）携带液压剪、铁锤等工具去到本区市桥街大北路65号以纯服装专卖店，使用工具破坏门锁入内，砸开保险柜门锁盗窃现金人民币45246元及店内监控设备，随后携赃逃离现场。2019年3月14日，公安人员在广东省肇庆市高要区金利镇金淘工业园百利丰不锈钢制品有限公司，将被告人梁汉龙抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人供述和辩解；5．勘验、辨认等笔录；6．视听资料。公诉机关认为，被告人梁汉龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁汉龙承认控罪，没有辩解。被告人梁汉龙的辩护人认为指控被告人犯盗窃罪的证据类型仅有同案人供述，没有达到确实、充分的定罪标准。即使认定被告人构成犯罪，被告人亦具有当庭认罪、犯罪数额较小等从轻情节。经审理查明：2012年1月30日凌晨3时许，被告人梁汉龙伙同甘祖华、梁景文（均已判决）携带液压剪、铁锤等工具去到本区市桥街大北路65号以纯服装专卖店，使用工具破坏门锁入内，砸开保险柜门锁盗窃现金人民币45246元及店内监控设备，随后携赃逃离现场。2019年3月14日，公安人员在广东省肇庆市高要区金利镇金淘工业园百利丰不锈钢制品有限公司，将被告人梁汉龙抓获。上述事实，被告人梁汉龙在庭审过程中亦予以供认，并有被害单位委托人郭某某的陈述，证人甘祖华、梁景文、梁建成的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，被害单位委托书，同案人的材料，归案情况说明，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。对于辩护人提出在案证据不充分的意见，经查，同案人甘祖华、梁景文均供认其等与被告人梁汉龙共同实施该宗盗窃。二人关于作案的时间、地点，盗窃的金额，使用工具砸开门锁、撬开保险柜并摘下监控设备等作案方式的供述均能一一对应。二人亦供认其等互不认识，甘祖华盗窃前要通过被告人梁汉龙联络其他同案人的事实。上述证言与被害人陈述吻合一致，并有现场勘查笔录、视听资料等客观证据予以印证，形成完整的证据链，足以证明指控事实。辩护人认为只有一种证据类型，证据不充分的意见不成立。本院认为，被告人梁汉龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁汉龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁汉龙当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月14日起执行至2020年3月13日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人梁汉龙及其他同案人的违法所得发还给被害单位。追缴不足的，责令被告人梁汉龙及其他同案人共同退赔给被害单位广州市花都区新华以纯服装专卖店人民币45246元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  李振垣人民陪审员  罗冠华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁紫薇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2211号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈宝才，男，1982年10月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市，现住福建省厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕127号                               指控事实                       2019年11月5日0时42分许，被告人陈宝才酒后驾驶未悬挂机动车车牌的二轮摩托车（经查车牌，已注销），从南安市洪梅镇新林村出发，往洪濑镇区行驶，至洪濑镇东大路路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精呼气含量测试，结果为131mg/100ml。同日0时53分，执勤民警将被告人陈宝才带至洪濑卫生院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈宝才血样中检出乙醇浓度为114.92mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈宝才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈宝才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宝才认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈宝才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3116号申请执行人：辛克强，男，1960年1月11日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被执行人：徐士启，男，1958年7月11日生，汉族，户籍地山东省枣庄市滕州市，现住山东省胶州市。申请执行人辛克强与被执行人徐士启租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为：（2019）鲁0281执3116号。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、银行账户存款极少、无互联网银行账户；3、名下无房产、土地；4、本院已于2019年12月14日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3116号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十日书记员  汪永青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3790号申请执行人：蒙健，男，1963年4月23日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：连云港闽东特钢有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：郑超群，该公司董事长。本院在执行蒙健与连云港闽东特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初4458号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人连云港闽东特钢有限公司应当向申请执行人偿还15055900元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人名下登记有魏牌汽车一辆，该车辆未能实际控制且已有查封，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下登记有不动产若干，本院已采取轮候查封措施，暂不符合处置条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查明该公司已被公安机关查封，现相关责任人员处于被刑事立案调查阶段。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15055900元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3790号案件终结本次执行程序。被执行人连云港闽东特钢有限公司负有继续向申请执行人蒙健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5667号原告：杨喜春，男，汉族，1938年10月30日出生，住址哈尔滨市阿城区。被告：邢云光，男，汉族，1971年11月25日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：乔书芬，女，汉族，1971年3月19日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告杨喜春与被告邢云光、乔书芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜春到庭参加诉讼，被告邢云光、乔书芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款100000元；2、请求被告立即给付原告利息（以100000元为基数，按年利率20%计算，自2017年1月3日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年1月3日二被告以养牛为名，从原告处借到借款，借款金额共计100000元，双方约定自2017年1月3日开始，年利息贰万元整，并于当日给原告出具欠条一份。后原告索要未果，提起诉讼。被告邢云光辩称：一、本笔借款最初本金为30000元，原告杨喜春主动找我帮忙给租出去，现在所欠的钱都是利息，请法院酌情处理减少借款金额，就别加利息了，增加还款的艰难性。二、当时借款30000元时，并没有乔书芬签字，是后期杨喜春要求把乔书芬名字签上的，当事人杨喜春也知道乔书芬的名字是我本人签的，并不是乔书芬亲自签署的。三、我本人与乔书芬2014年就离婚了，欠条上签名是我一个人所签，与乔书芬没有任何关系，借款时乔书芬并不知情，杨喜春对此知情。四、此款之所以未按时偿还，是因为本人在2017年做买卖被人骗走860000元，当时在阿城公安局经侦科立过案。五、另一个未偿还原因是自2017年10月到2019年5月，本人因肾病在哈医大二院和哈市第一医院连续做了三次手术至今未痊愈，最近在朋友多方帮助下与本月22号前前往北京继续治疗。六、以上原因本人暂时真的没有偿还能力去偿还，对此本人对杨喜春深表歉意，但是本人郑重承诺，等本人身体状况稍好一些，本人一定努力赚钱争取第一时间把这笔钱还上。被告邢云光未提交抗辩证据。被告乔书芬未提交答辩意见及抗辩证据。经审理查明，杨喜春与邢云光、乔书芬系同村村民，邢云光与乔书芬于2014年1月3日在民政部门办理了离婚手续。2017年1月3日，邢云光给杨喜春出具金额为100000元的欠据一份，约定年利息20000元整，邢云光在欠款人处签名并按捺指纹。杨喜春要求乔书芬在欠款人处签名并按捺指纹，邢云光表示同意，杨喜春将上述欠据交给邢云光，让邢云光去找乔书芬签名、按指纹，后邢云光又将带有乔书芬姓名和指纹的欠据交给杨喜春。后杨喜春向邢云光和乔书芬索款未果，提起诉讼。审理中，乔书芬否认欠据中的“乔书芬和指纹”是自己书写和捺印，杨喜春向本院申请对欠据中的“乔书芬和指纹”是否是乔书芬自己书写和捺印进行司法鉴定。本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，新讼司法鉴定中心于2019年12月20日作出黑新讼司鉴中心（2019）文鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见：1、2017年1月3日“欠据”欠款人处“乔书芬”字迹不是乔书芬所书写；2、2017年1月3日“欠据”欠款人处“乔书芬”字迹不是乔书芬处的指印不是乔书芬所印留。本院认为，合法债权受法律保护。邢云光在杨喜春处借款，事实清楚，有邢云光给杨喜春出具的欠据附卷为凭，由此应认定双方债权债务关系成立。故杨喜春请求邢云光给付借款、支付逾期利息，应予支持。乔书芬没有在原告的欠据上签名和按捺指印，故原告请求乔书芬承担还款责任，不予支持。原告的欠据中的“乔书芬及指印”系邢云光伪造，由于邢云光的行为，给原告造成鉴定费损失2000元，此费用应由邢云光负担。邢云光辩解无依据，不予支持。邢云光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、邢云光于本判决生效之日起十日内给付杨喜春借款人民币100000元；二、邢云光于本判决生效之日起十日内向杨喜春支付借款利息（利息以100000元为基数，按年利率20%计算，自2017年1月3日起至实际给付之日时止）；三、邢云光于本判决生效之日起十日内给付杨喜春鉴定费人民币2000元；四、驳回杨喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由邢云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初405号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区广翰装饰材料总汇，住所地山东省泰安市五马装饰材料精品城2排27号（03）。 经营者：葛庆芬，女，1978年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵光磊，男，1976年2月6日出生，汉族，系葛庆芬之夫。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告泰安市泰山区广翰装饰材料总汇侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与泰安市泰山区广翰装饰材料总汇达成和解，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李丹丹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3311号原告：洛阳瑞宝置业有限公司。住所地：嵩县明阳山庄一楼。统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人：吴萌良，经理。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：贾晶晶，女，汉族，1996年10月17日出生，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司与被告贾晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洛阳瑞宝置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其自愿撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞宝置业有限公司撤诉。案件受理费计3805元，由被告贾晶晶负担。审判员  杨书芳二〇一九年十二月五日书记员  程晓玉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7816号 原告：山东省兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：县城南环路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：韩东杰，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张广平，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王玉军，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：陈洪真，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司与被告韩东杰、张广平、王玉军、陈洪真金融借款纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3179号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人何铁平，男，1967年8月3日出生，汉族，现住辽宁省兴城市钓鱼台街道。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人何铁平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2014）大东民三初字第767号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民三初字第767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 玉
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执211号之一 申请执行人：龙海市昱发船舶修造有限公司。住所地：福建省龙海市港尾镇斗美村。统一社会信用代码：913506815934636408。 法定代表人：陈跃发，总经理。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建杜伦律师事务所实习律师。 被执行人：许炎杰，男，汉族，1978年1月23日出生，住福建省漳浦县。 原告龙海市昱发船舶修造有限公司（下称昱发公司）与被告许炎杰船舶建造合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽72民初319号民事调解书已于2019年6月12日生效。依调解书，被告许炎杰承诺于2019年6月15日前还清所欠原告昱发公司的造船款106000元。因被告未按生效调解书确定的义务履行，原告昱发公司于2019年7月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、被执行人许炎杰系本院多个案件的被执行人，债务本息超过1000万元。本院已多次对其财产进行查控。本案于2019年7月10日、11月18日、12月20日三次通过司法查控系统查询：截至2019年12月20日，被执行人许炎杰银行账户已被多轮冻结，本案于2019年11月22日轮候冻结全部已知账户；被执行人无微信财付通开户，支付宝余额为0元；无车辆、公司股权、房产登记。 2、被执行人许炎杰所有的“闽漳渔60475”、“闽漳渔60476”二轮，本院在执行（2019）闽72执73号等案件中已拍卖，并将按照《海事诉讼特别程序法》规定的船舶拍卖款的债权登记与受偿程序，对船舶拍卖款进行分配。 3、被执行人许炎杰所有的“闽漳渔61072”、“闽漳渔61073”二轮，本院已在执行（2019）闽72执66号等案件中，于2019年5月9日查封。因船舶在海上生产，暂无法实际扣押该二轮。 4、被执行人许炎杰所有位于古雷经济开发区古雷新港城19区20栋2601室的房产，本院已在执行（2019）闽72执66号等案件中，于2019年11月20日查封。但该房产系拆迁安置房，尚未办理产权登记，暂无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 因未执行到被执行人财产，本案债权全部未获受偿。2019年12月20日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知因被执行人虽有财产，但不便处置，或已在另案处置中，本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人未能提供财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，并于2019年12月23日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈壬申