湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5190号 原告：怀化通和贸易有限公司， 法定代表人：周章秀。 委托诉讼代理人：周汝文（特别授权），男，汉族， 委托诉讼代理人：向志刚, 被告：中投建元投资控股（深圳）有限公司， 法定代表人：李书林。 委托诉讼代理人：冯美刚， 原告怀化通和贸易有限公司（以下简称通和公司）诉被告中投建元投资控股（深圳）有限公司（以下简称中投公司）以及怀化富达房地产发展有限公司（以下简称富达公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告通和公司的委托诉讼代理人向志刚、周汝文，被告中投公司的委托诉讼代理人冯美刚到庭参加诉讼。庭审后，原告通和公司向本院申请撤回对富达公司的起诉，本院于2019年12月3日作出（2019）湘1202民初5190号民事裁定，准许原告撤回对富达公司的起诉。本案现已审理终结。 原告通和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告富达公司立即支付原告钢材款7524731元及利息689465元（2019年4月-2019年7月22日利息为689465元；2019年7月22日以后利息按照月息2分4厘计算);二、判令被告富达立即支付原告钢材运费、吊车费35116元;三、判令被告富达公司立即支付原告解除合同补偿款254780元（按照每吨50元的补偿标准计算);四、判令被告中投公司对第一、第二、第三项诉讼请求承担连带支付责任;五、本案诉讼费、保险公司保函费、诉前财产保全费均由被申请人承担。庭审后，原告以与富达公司达成和解为由撤回对富达公司的起诉并将诉讼请求相应减少为：一、判令被告中投公司立即支付原告钢材款1224731元及利息689465元（2019年4月-2019年7月22日利息为689465元；2019年7月22日以后利息按照月息2分4厘计算);二、判令被告中投公司立即支付原告钢材运费、吊车费35116元;三、判令被告中投公司立即支付原告解除合同补偿款254780元（按照每吨50元的补偿标准计算);四、本案诉讼费、保险公司保函费、诉前财产保全费均由被告中投公司承担。事实与理由：2017年5月7日，富达公司和中投公司签订《怀化富达房地产开发有限公司富达*雍景豪庭二期投资管理合作协议》，协议第8条第1款第1项约定富达公司将项目的全部权益委托中投公司管理；在此前提下富达公司不得干预中投公司正常投资建设管理活动。2018年6月1日，被告中投公司与原告签订《钢材供需合同》，合同约定垫资款项满三个月后，所欠款项每超过一天按月息2分4厘计算违约金；并约定原告是本项目唯一供应商，钢材总需求量为8000吨，如果被告未经原告同意从其他渠道进货，需结清原告全部货款，并按后续全部钢材50元/吨补偿给原告。合同签订后，富达公司对被告中投公司与原告签订的合同予以认可，并按照合同约定支付部分钢材款。现因被告单方终止合同，造成原告签订的合同无法继续履行。2019年7月22日，经对账后确认富达公司应付钢材款总计为13494632元、已付钢材款5969901元、尚欠钢材款7524731元，欠钢材运费、吊车费3516元，欠2019年4月份至2019年7月22日利息689465元。经原告多次催款，被告以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告中投公司辩称：本案需货方为富达公司，原告在诉状中所称的钢材也是用于富达公司开发的舞水颐园项目，中投公司与富达公司为合作关系，中投公司是代替富达公司对舞水颐园项目实施经营管理，2019年6月中投公司的上述权利被富达公司收回，故中投公司不承担付款责任。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对以下证据的真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告双方的身份信息；2、通和公司与中投公司签订的《钢材供需合同》；3、2019年7月22日对账单；4、2019年10月12日对账单。对双方当事人提交的其他证据，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告通和公司（甲方）与被告中投公司（乙方）签订《钢材供需合同》，双方就舞水颐园项目钢材供应事宜进行了如下约定：1、质量要求、技术标准及责任期限；2、计量验收标准及收货人；3、结算方式和付款方式：所有钢材以开票当日“怀化钢铁网”（网址：www.hhgtw.cn）中怀化冷钢价格每吨上浮30元作为结算依据（含税价）。如遇节假日，按节假日前最后一日公布的网价为准。自货到本项目工地之日起，乙方为甲方累计垫资不超过1500吨钢材，垫资时间累计不超过3个月，如累计超过数量1500吨后累计时间超过3个月，则甲方必须付清乙方的全部货款，或者在建某栋基建5层完工后，甲方必须付清本栋所送钢材款，根据实际情况，垫资款项满三个月后，所欠余下款项每超过一天甲方必须按月息2分4厘计算违约金，每月付清给乙方，按2分4厘计息部分货款，三个月后所欠部分货款仍然不付，甲方从即日起用销售收入作担保优先支付乙方所欠货款，直至付清所欠货款为止。每批所用钢材开单后第二天甲方按月息两分向乙方计算利息，利息每月付清。运输费为25元/吨加上开具发票的税点后每个月底由甲方付给乙方。4、其他约定事项：乙方是甲方本项目钢材的唯一供应商，钢材总需求量约为8000吨。如果甲方未经乙方同意从其他渠道进货，甲方须结清乙方全部货款，并按后续所需全部钢材50元/吨补偿给乙方。如甲方不能按时付款给乙方，甲方须按月息2分4厘计算违约金每月付清给乙方，乙方有权停止送货，造成的后果由甲方负责。 2019年7月22日，原告通和公司与被告中投公司经过对账后签订对账单，确认：2018年9月7日至2019年7月22日，中投公司共向原告采购钢材2904.399吨，总钢材款为13494632元，被告已付款5969901元，尚欠钢材款7524731元、钢材运费吊车费35116元以及2019年4月至2019年7月22日的利息689465元。2019年10月12日，双方再次对账后签订对账单，除了对2019年7月22日对账单上确认的欠款数额予以确认外，增加确认了2019年4月1日至2019年9月30日的利息总额为1098795元（其中2019年7月23日至2019年9月30日的利息为409330元）。富达公司对上述对账单均未进行确认。此后，被告未按对账单上确定的款项付款，形成纠纷。 本院认为：原告通和公司与被告中投公司签订的《钢材供需合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告供应钢材，则被告应当按照约定向原告支付货款。被告虽辩称其是受富达公司委托代替富达公司经营管理因而不承担付款责任，但又未提交有效证据证实，故该辩解理由不能成立。2019年7月22日及2019年10月12日，原、被告双方通过对账确认了所欠货款金额以及运费吊车费、利息，则被告应当按对账单上确定的数额履行付款义务，现原告以与富达公司达成和解为由，只主张被告支付货款1224731元，是原告对自己权利的处分，故原告的该诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的利息，从合同约定的内容看，该利息应为违约金的性质（而非民间借贷），且双方约定按月利率2.4%的标准支付违约金未违反法律规定，故原告主张2019年4月至2019年7月22日的利息为双方确认的689465元的诉讼请求本院予以支持。至于2019年7月23日至2019年9月30日间的利息，双方已经按月利率2.4%的计算标准确认为409330元，故原告对该期间利息的主张本院亦予以支持。至于2019年10月1日之后的利息，被告应按照约定的月利率2.4%的标准计算至货款付清之日止。 关于原告主张的钢材运费、吊车费，原、被告在对账单中已经予以确认，故对原告主张该费用为35116元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的解除合同补偿款，因原告并未主张合同解除，原、被告双方也未在本案中确认双方的合同已经解除，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的保全费和保险公司保函费，因原告申请保全的是富达公司的财产，故该保全费不应由被告中投公司承担，且保险公司保函费并非本案诉讼必然产生的费用，故原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中投建元投资控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告怀化通和贸易有限公司支付货款1224731元及2019年9月30日前的违约利息1098795元，并继续支付从2019年10月1日起至上述货款付清之日止的违约利息（以未付货款1224731元为基数，按月利率2.4%的标准计算）； 二、被告中投建元投资控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告怀化通和贸易有限公司支付钢材运费、吊车费35116元； 三、驳回原告怀化通和贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24433元，减半收取12216.5元，由被告中投建元投资控股（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十二月三日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。