新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初1876号原告：殷学明，男，1959年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：吴云桂，男，1968年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：新疆惠民房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路82号。法定代表人：吴云桂，经理。被告：运刚，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告殷学明与被告运刚、被告吴云桂、被告新疆惠民房地产开发有限责任公司（以下简称惠民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告殷学明的委托诉讼代理人王凌云、被告惠民公司的法定代表人暨被告吴云桂到庭参加诉讼，被告运刚经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。殷学明向本院提出诉讼请求：1、判令运刚立即偿还借款本金800000元，利息322667元，合计1122667元，自2019年2月3日起按照每月20‰计算利息，利随本清；2、判令吴云桂、惠民公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月30日，运刚因资金运转向殷学明借款800000元，与殷学明签订了《借款担保合同》，合同约定借款期限为三个月，并自借款之日起按月利率20‰计算利息，由吴云桂、惠民公司作为连带责任担保人在借款担保合同上签字盖章，殷学明当天即向运刚实际履行了借款，但借款期限到期后，因运刚无力偿还，与殷学明达成还款承诺书，确认截止2019年2月2日，利息为322667元，运刚承诺于2019年4月29日前归还本息，吴云桂继续对该债务承担连带担保责任。现约定期限已到，运刚拒不还款。吴云桂辩称，承认殷学明的诉讼请求，陈述当时借款是经其介绍的，自愿为该笔借款提供担保。惠民公司辩称，借款时自愿提供担保，加盖了公司的印章。运刚未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对殷学明提交的借款担保合同、借条、还款承诺书各1份，交易流水2份，拟证明运刚向殷学明借款800000元并实际交付，吴云桂、惠民公司为该笔借款提供担保的事实。吴云桂、惠民公司对该组证据均无异议；运刚未到庭放弃质证权利。经审查，该组证据之间相互印证，能够证实待证事实，本院对其效力予以确认并依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，经吴云桂的介绍，运刚向殷学明借款，殷学明（出借人）、运刚（借款人）、吴云桂（担保人）、惠民公司（担保人）签订一份借款担保合同，约定借款金额800000元、借款期限3个月，借款月利率为20‰，如不能按时还款，应以借款金额为准，按日万分之八承担违约责任。担保人对该笔借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下借款人的所有义务，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。3月30日，殷学明通过银行向运刚转账750000元、50000元，合计800000元。运刚向殷学明出具一份借条，载明收到出借人殷学明借款800000元。借款后，运刚于2017年4月12日还款20000元、5月31日还款20000元、7月21日还款40000元、8月14日还款20000元、9月29日还款20000元，合计120000元。后运刚再未还款，2019年2月2日，吴云桂向殷学明出具一份还款承诺书，确认借款800000元未偿还，2017年9月30日后的利息未支付，其自愿继续提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。运刚向殷学明借款，有借款合同、转账凭证等在卷佐证，双方借贷关系成立。关于借款金额的认定。2017年4月12日至9月29日，运刚分五笔向殷学明转账120000元，双方约定月利率为20‰，殷学明陈述均按25‰收取利息，运刚借期内的还款应按20‰计息，逾期才支付违约金，对于逾期已按25‰实际履行的部分，本院不再调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，则运刚偿还借款时应当先支付利息，利息偿还情况如下：序号还款时间借款本金还款金额（元）应还利息（元）利息计算方式剩余本金（元）12017.4.12800000200006933800000元×20‰×13天÷30天（自3月30日至4月12日）800000+6933-20000=78693322017.5.317869332000024877786933元×20‰×49天÷31天（自4月13日至5月31日）欠付利息487732017.7.217869334000015739786933元×20‰×1个月（自6月1日至6月30日）786933+15739+13771+4877-40000=78132013771786933元×25‰×21天÷30天（自7月1日至7月21日）42017.8.147813202000015122781320元×25‰×24天÷31天（自7月22日至8月14日）781320+15122-20000=77644252017.9.297764422000020000781320元×25‰×31天÷30天（自8月15日至9月15日）9月16日后未偿还截至2017年9月15日，运刚偿还利息97549元，本金22451元，故运刚尚欠殷学明借款本金776442元。运刚应向殷学明偿还借款本金776442元。关于殷学明主张的利息322667元（800000元×25‰×16个月4天，自2017年9月30日至2019年2月2日），虽然在还款承诺书中载明2019年2月2日之前的利息为322667元，但运刚未在承诺书上签字确认，该份承诺书并不是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。对于双方约定的利率及违约金未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超出部分不予支持，故运刚应向殷学明支付的利息为263990元（776442元×20‰×17个月，自2017年9月16日至2019年2月15日），因运刚至今未还款，故应以776442元为基数，按月利率20‰承担自2019年2月16日至实际还款之日的利息。殷学明主张吴云桂、惠民公司对该笔借款本息承担连带清偿责任，借款合同中约定吴云桂、惠民公司对该笔借款承担连带保证责任，担保至借款期限届满后两年，即2017年7月1日至2019年6月30日，殷学明在保证期内要求保证人承担保证责任，故吴云桂应当对运刚的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故吴云桂承担保证责任后，有权向运刚追偿。关于惠民公司是否应承担连带清偿责任，吴云桂虽系惠民公司的法定代表人，但吴云桂未经授权擅自为他人提供担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东大会、股东大会决议的规定，该行为构成越权代表，殷学明也未提交证据证实其对吴云桂加盖公司印章是经惠民公司董事会或股东会决议进行审查，故惠民公司为该笔借款提供的担保无效。对殷学明要求惠民公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告运刚于本判决生效后十日内偿还原告殷学明借款本金776442元；二、被告运刚于本判决生效后十日内向原告殷学明支付利息263990元、并以借款776442元为基数，按月利率20‰支付自2019年2月16日至实际履行之日的利息；三、被告吴云桂对上述款项承担连带清偿责任；被告吴云桂承担连带清偿责任后，有权向被告运刚追偿；四、驳回原告殷学明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14904元，由被告运刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 鞠凤娟审 判 员 宋媛媛人民陪审员 于敏芳二〇一九年十二月二十日书 记 员 阿娜尔