四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1495号 原告：赵某，女，1980年11月15出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。 原告：蒋某1,女,2002年4月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。 原告：蒋某2,男,2008年12月7日出生,汉族，住江苏省兴化市。 法定代理人：赵某（系蒋某2之母），女，1980年11月15出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。 原告：蒋连凤,男,1952年2月1日出生,汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。 原告：焦海琴,女,1954年1月6日出生,汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：尧晓彬,男,1985年2月17日出生,汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 被告：黄美琴，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川省眉山市顺达汽车运输有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区经济开发区新区，统一社会信用代码91511402729817701C。 法定代表人：陈海生。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰吉，女，1986年2月16日出生，汉族，公司员工。 被告：易彬,男,1985年12月16日出生,汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：王富强,男,1982年8月16日出生,汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：沐川县宏昌达汽车运输有限公司,住所地沐川县木溪镇交通街491号，统一社会信用代码91511129314547842Y。 法定代表人：刘军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司,住所地眉山市东坡区东坡大道东湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码91511400662758531C。 负责人:张晓虎,经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王睿，男，1989年5月25日出生，汉族，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司,住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码91511100906985731D。 负责人:蒲强,经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王睿，男，1989年5月25日出生，汉族，公司员工。 原告赵某、蒋某1、蒋某2、蒋连凤、焦海琴与被告顾高楼、王万兵、易彬、王富强、沐川县宏昌达汽车运输有限公司（以下简称沐川宏昌达公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安眉山公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安乐山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告顾高楼、王万兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司的起诉，追加尧晓彬、黄美琴、四川省眉山市顺达汽车运输有限责任公司（以下简称眉山顺达公司）为本案被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告赵某、蒋某1、蒋某2、蒋连凤、焦海琴的委托诉讼代理人苏宝洲，被告易彬及其委托诉讼代理人罗飞，被告王富强及其委托诉讼代理人黄绍清，被告沐川宏昌达公司的法定代表人刘军，被告尧晓彬、黄美琴，被告眉山顺达公司的委托诉讼代理人兰吉，被告平安乐山公司和平安眉山公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、蒋某1、蒋某2、蒋连凤、焦海琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依据各方所负责任共同赔偿原告方各项损失1500901元,并承担本案诉讼费。事实和理由:2019年5月11日,王万兵驾驶车牌号为川Ｚ×××××重型普通货车,沿Ｇ0512成乐高速公路乐山往成都方向行驶,18时16分许，当车行驶至Ｇ0512成乐高速103公里加500米路段时,与停于第二车道内的由易彬驾驶的川Ｌ×××××号重型厢式货车发生碰撞后推行川Ｌ×××××号货车与顾高楼驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞,导致三车冲出道路右侧护栏外,造成王万兵、渝Ｄ×××××号车乘车人蒋小荣死亡,易彬、顾高楼以及渝Ｄ×××××号车乘车人赵某、陈锦凤、陆翠方、许杨年、蒋自生受伤,三车、护栏、道路外茶园以及川Ｚ×××××号、川Ｌ×××××号两车所载货物受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队认定,王万兵、易彬各负起本事故的对等责任。本次事故给原告造成如下损失：1.死亡赔偿金47200元×20年＝944000元；2.交通、食宿费38000元（殡葬车）＋8000元＝46000元；3.丧葬费84688元÷2＝42344元；4.精神损害抚慰金50000元；5.参与处理事故人员的误工工资3000元；6.财物损失8000元；7.被扶养人生活费407557元：女儿29462元×1年÷2人＝14731元、儿子29462元×8年÷2人＝117848元、父亲29462元×13年÷3人＝127668元；母亲29462元×15年÷3人＝147310元。合计:1500901元。现原告为维护自己的合法权益诉至你院,请求你院判如所请。 尧晓彬辩称，1.我对事故发生的经过和交警队作出的事故认定无异议；2.我和黄美琴是川Ｚ×××××号车的所有人，我们将该车挂靠在眉山顺达公司，车辆从事道路货物运输经营；3.本案死者王万兵是我和黄美琴雇佣的驾驶人员，我和黄美琴系夫妻关系；4.川Ｚ×××××号车在平安眉山公司投保了交强险和150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；5.我对原告主张的各项费用答辩意见和被告平安眉山公司一致；6.我为蒋小荣垫付了丧葬费10000元，要求在本案中一并处理。 黄美琴辩称，我的答辩意见与被告尧晓彬的一致。 眉山顺达公司辩称，1.我公司对事故发生的经过和交警队作出的事故认定无异议；2.我公司为川Ｚ×××××车在平安眉山公司投保了交强险和150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.川Ｚ×××××车是黄美琴和尧晓彬挂靠在我公司，从事道路货物运输经营；4.按照挂靠合同约定，超出保险限额部分，由实际车主承担；5.各项费用的赔偿和保险公司的意见一致；6.我公司没有垫付任何费用。 易彬辩称，1.我对事故发生的经过和交警队作出的事故认定无异议；2.事故发生时，我是川Ｌ×××××车辆的驾驶员，车主是王富强，王富强雇佣我驾驶该车；3.原告主张的各项赔偿费用，先由保险公司在保险责任险限额内赔偿，超出部分由雇主王富强承担；4.原告的具体赔偿费用与保险公司的意见一致；5.我没有为原告垫付费用。 王富强辩称，1.我对事故发生的经过和交警队作出的事故认定无异议；2.沐川宏昌达公司为川Ｌ×××××车辆在平安乐山公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.王富强是川Ｌ×××××车辆的车主，王富强将该车挂靠在沐川县宏昌达公司从事快递运输；王富强雇佣易彬为该车驾驶员；4.我对原告主张的各项赔偿费用的意见与被告平安保险乐山公司一致；5.王富强为死者蒋小荣垫付丧葬费20000元。要求在本案中一并处理。 沐川宏昌达公司辩称，我公司的意见与王富强的意见一致。 平安乐山公司辩称，1.对事故发生的经过和交警队作出的事故认定过无异议；2.沐川宏昌达公司为川Ｌ×××××车辆在平安乐山公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.死亡赔偿金应当按照四川省农村居民标准计算；4.交通费认可500元、丧葬费按国家标准计算、精神抚慰金认可30000元、处理丧葬事宜的误工费三人三次每人每次105元、财产损失不认可、被扶养人生活费按照四川省农村标准计算；5.我公司在保险限额内赔偿。 平安眉山公司辩称，1.眉山顺达公司为川Ｚ×××××号车辆在平安眉山公司投保了交强险和150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.其他答辩和平安乐山公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日,王万兵驾驶车牌号为川Ｚ×××××重型普通货车,沿Ｇ0512成乐高速公路乐山往成都方向行驶,18时16分许，当车行驶至Ｇ0512成乐高速103公里加500米路段时,与停于第二车道内的由易彬驾驶的川Ｌ×××××号重型厢式货车发生碰撞,后推行川Ｌ×××××号货车与顾高楼驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞,导致三车冲出道路右侧护栏外,造成王万兵、渝Ｄ×××××号车乘车人蒋小荣死亡,易彬、顾高楼以及渝Ｄ×××××号车乘车人赵某、陈锦凤、陆翠方、许杨年、蒋自生受伤,三车、护栏、道路外茶园以及川Ｚ×××××、川Ｌ×××××两车所载货物受损的道路交通事故。 蒋小荣，男，1978年9月18日出生，至其死亡时即2019年5月11日，年满40岁。其亲属关系为：妻子赵某；女儿蒋某1,2002年4月5日出生，至蒋小荣死亡时，年满17岁；儿子蒋某2,2008年12月7日出生,至蒋小荣死亡时，年满10岁；父亲蒋连凤,1952年2月1日出生,至蒋小荣死亡时，年满67岁；母亲焦海琴,1954年1月6日出生,至蒋小荣死亡时，年满65岁；蒋连凤与焦海琴共同生育蒋安年、蒋安春、蒋小荣三名子女。 苏（2019）兴化不动产权第××号《不动产权证书》，载明蒋连凤和焦海琴共同共有位于兴化市住房。2019年5月28日，江苏省兴化市安丰镇程关西社区居民委员会出具《证明》，载明兹有江苏省兴化市海南镇居民蒋晓梅和赵某夫妇一家，长期居住于江苏省兴化市南侧10号（户名为蒋小荣之父蒋连凤的自有房屋）至今。2019年5月23日，通泰电力工程有限公司出具《证明》，载明蒋小荣与赵某从2010年开始在该公司从事400Ｖ线路工程外包工作至今。 2019年6月6日，四川省公安厅交通警察厅总队高速公路四支队四大队作出第518404120190000010号《道路交通事故认定书》，认定,王万兵、易彬分别承担此次事故同等责任，顾高楼、蒋小荣、赵某、陈景凤、陆翠方、许杨年、蒋自生不负担此次事故责任。 事故发生时，眉山顺达公司为川Ｚ×××××号车的行驶证登记车主，尧晓彬、黄美琴为该车的实际车主，尧晓彬、黄美琴将该车挂靠于眉山顺达公司从事道路运输经营，尧晓彬、黄美琴雇佣王万兵为该车的驾驶员，眉山顺达公司为川Ｚ×××××号车在平安眉山公司投保了交强险和150万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期内。沐川宏昌达公司为川Ｌ×××××号车的行驶证登记车主，王富强为该车的实际车主，王富强将该车挂靠于沐川宏昌达公司从事道路运输经营，王富强雇佣易彬为该车的驾驶员，沐川宏昌达公司为川Ｌ×××××号车在平安乐山公司投保了交强险和100万商业三者险，本次事故发生在保险期内。渝Ｄ×××××号车在太平洋重庆公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。 庭审中，原、被告一致确认：1.原告放弃对王万兵法定继承人主张相关权利，不追加王万兵的法定继承人为本案被告；2.被告尧晓彬为原告垫付丧葬费10000元；被告王富强为原告垫付丧葬费20000元，前述费用在原告的赔偿款中予以抵扣；3.伤者赵某在平安眉山公司的交强险医疗费项下优先受偿8000元，被告易彬在平安眉山公司的交强险医疗项下10000元中受偿2000元，在死亡伤残赔偿项下在4000元内优先受偿。 本次事故中的伤者顾高楼以及渝Ｄ×××××号车登记车主杨芝超经本院书面告知，未在合理期限内就其损失向本院提起诉讼。 在同一起事故中，因王万兵死亡产生损失为731560.33元（其中医疗项下245元、死亡伤残项下731315.33元），易彬在被告平安眉山公司交强险残疾赔偿金限额内受偿3227.5元。 上述事实，有原、被告身份证明材料、亲属关系证明、交通事故认定书、丧葬费发票、鉴定意见书及发票、居住证明、不动产权证书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，结合原、被告的诉辨主张、查明的事实及法律关系，本案的争议焦点为： 一、本次交通事故中，原、被告的责任承担。 四川省公安厅交通警察厅总队高速公路四支队四大队作出事故认定书，认定王万兵、易彬分别承担此次事故同等责任，顾高楼、蒋小荣、赵某、陈景凤、陆翠方、许杨年、蒋自生不负担此次事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议，且与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本次事故系机动车与机动车相撞，同等责任承担民事赔偿责任的比例为50%：50%。川Ｚ×××××号车在平安眉山公司投保了交强险和商业三者险，川Ｌ×××××号车在平安乐山公司投保了交强险和商业三者险，按照合同约定和法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失，由被告平安眉山公司和平安乐山公司按事故责任比例在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。超过保险限额的损失，根据法律规定由被告尧晓彬、黄美琴、眉山顺达公司和被告王富强、沐川宏昌达公司根据事故责任比例承担赔偿责任。 二、原告因本次交通事故造成的损失及认定。 1.死亡赔偿金，蒋小荣生前长期居住在城镇，从事线路外包工程，主要收入来源于城镇。据此，参照其经常居住地江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元，结合蒋小荣死亡时年满40周岁，本院对蒋小荣的死亡赔偿金认定为47200元／年×20年＝944000元；2.被扶养人生活费，根据蒋小荣的收入来源及被扶养人生活情况，参照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，蒋小荣的女儿蒋某1的扶养年限为1年，扶养人为2人，蒋小荣的儿子蒋某2的扶养年限为8年，扶养人为2人，蒋小荣的父亲蒋连凤的扶养年限为13年，扶养人为3人，蒋小荣的母亲焦海琴的扶养年限为15年，扶养人为3人。其中有8年年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，只能按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算。因此，被扶养人生活费本院依法认定为29462元／年×8年＋29462元／年×（13年-8年）÷3人×2人＋29462元／年×2年÷3人×1人＝353544元；3.精神损害抚慰金，蒋小荣在本次交通事故中系无责，结合事故给原告造成的精神损害等事实，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为35000元；4.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为64717元÷2＝32358.5元；5.处理交通事故人员误工费，按3人3天，参照江苏省上一年度职工平均工资79741元，计算为79741元／年÷12个月÷30天×3天×3人＝1993.52元；5.交通、食宿费（殡葬车），原告主张46000元，本院结合本次事故中结合死者亲属处理本次交通事故的往返的次数、距离以及公共交通物价水平，对交通费院酌情认定2000元。殡葬车费以包含在丧葬费中，不应再重复计算，食宿费等无证据证实，本院不予支持；6.财产损失8000元，原告未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。上述损失共计944000元＋353544元＋35000元＋32358.5元＋1993.52元＋2000元＝1368896.02元。 在本次交通事故中，原告在被告平安乐山公司交强险死亡伤残项下受偿1368896.02元÷（731315.33元+1368896.02元）×110000元=71697元。原告在被告平安眉山公司交强险死亡伤残项下受偿110000元-3227.5元=106772.5元。原告因蒋小荣死亡产生的损失在被告平安乐山公司商业三者险中应受偿的金额为（1368896.02元-106772.5元-71697元）×50%=595212.26元。扣除被告王富强为原告垫付的丧葬费20000元，被告平安保险乐山公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计71697元+595212.26元=666909.26元-20000元=646909.26元，支付被告王富强垫付款20000元；扣除被告尧晓彬为原告垫付的丧葬费10000元，被告平安保险眉山公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计1368896.02元-666909.26元-10000元=691985.76元，支付被告尧晓彬垫付款10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵某、蒋某1、蒋某2、蒋连凤、焦海琴各项损失共计691985.76元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告尧晓彬垫付款10000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵某、蒋某1、蒋某2、蒋连凤、焦海琴各项损失共计646909.26元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告王富强垫付款20000元； 五、驳回原告赵某、蒋某1、蒋某2、蒋连凤、焦海琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7904元，减半收取计3952元，由原告赵某、蒋某1、蒋某2、蒋连凤、焦海琴负担352元，由被告王富强、沐川县宏昌达汽车运输有限公司负担1800元、由被告尧晓彬、黄美琴、四川省眉山市顺达汽车运输有限责任公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 石璜芮 书 记 员 马灵玲