四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3390号 原告：达州市立阳农资有限公司。 住所：达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园B幢1层15号。 法定代表人：黄尤川，男，生于1966年2月7日，汉族，住达州市通川区，（系该公司执行董事兼总经理） 委托代理人（特别授权）：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：唐家平，男，生于1959年6月2日，汉族，住平昌县。 委托代理人：苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。 本院立案受理原告达州市立阳农资有限公司诉被告唐家平买卖合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告达州市立阳农资有限公司的特别授权代理人李德益，被告唐家平及委托代理人苗清安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告达州市立阳农资有限公司诉称：2018年6月起，被告多次从原告处购买种植花椒所需的化肥、农药等，原告向被告供货，被告收货后向原告出具了结算详单，截止2019年4月底，被告共计欠原告货款315505元，被告曾向原告表示等待花椒收成后就还清全部货款。但被告花椒收成出卖后却久久不支付货款，虽经原告多次催促，但被告至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告的下欠货款315505元，并按年利率7.125％支付自起诉之日起至被告还清货款之日止的逾期付款损失；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告唐家平辩称，1、原告诉称的事实无证据支持，其向法院提供的供货清单无原告达州市立阳农资有限公司的名字及印件，也无发票发货单；被告唐家平与原告达州市立阳农资有限公司没有发生业务往来，原告达州市立阳农资有限公司不是本案的适格诉讼主体。2、唐家平系平昌县家平种植合作社的法定代表人，合作社的性质是合伙合作，唐家平的签字收货行为是一个职务行为，代表合作社，不是个人行为，故被告唐家平不是本案适格的主体。3、原告方所提供的证据，被告方认为就是一个收货清单，其中2018年8月30日、2018年9月6日、2018年10月18日均不系唐家平签字。4、原告的诉状不符合起诉要求和格式，毫不严谨，无法确认诉讼主体，谁是起诉人。5、原告诉讼事实及理由，完全违背了真实事物的原本，被告保留反诉权及另案诉讼的权利。综上，望法院以主体错误为由，判决驳回原告的诉讼。 经审理查明，2018年6月16日至2019年4月22日期间，原、被告在未签订书面买卖合同的情况下，原告达州市立阳农资有限公司采取送货到家的方式，将相关货物卖与被告唐家平；原告的记账方式为记流水账，被告签字确认完成交易。原告具体交货情况如下： 1、2018年6月16日，陈建泽送，花椒壮枝肥5吨21500元，四聚乙荃50包140元，收货人：唐家平。 2、2018年8月26日，黄鑫送，花椒花芽形成壮枝肥8吨×4300元=34400元，大写：叁万肆仟肆佰元正，收货人：唐家平。 3、2018年8月28日，黄尤川送，5％精品阿维菌素13瓶×500克×55元=715元，8％精品代锰20包×500克×25元=500元，25％三唑酮70包×200克×9元=630元，精制叶面肥500包×50克×8元=4000元，合计5845元，大写：伍仟捌佰肆拾伍元，收货人：唐家平。 4、2018年8月30日，黄尤川送，补加：蝊虫脒500包×1元=500元（伍佰元正），收货人：王志林。 5、2018年9月6日，毒死蜂300克×40瓶=400元，烯啶吡蚜酮600包×3元=1800元，精制叶面肥600包×8元=4800元，80％多菌灵500g20包×15元=300元，合计7300元，大写柒仟叁佰元正，收货人：王志林。 6、2018年9月16日，黄尤川送，41％草甘膦水剂9件×4桶×70元=2520元，收货人：唐家平。 7、2018年9月15日，黄尤川送，乙螨唑12瓶×100ml×40元=600元，大写陆佰元，收货人：唐家平。 8、2018年9月25日，黄尤川送，螺丝药150包×8元=1200元，大写壹仟贰佰元正，收货人：唐家平。 9、2018年10月7日，黄尤川送，石硫合剂12瓶×10元=120元，吡虫啉700包×0.8元=560元，三唑酮100包×9元=900元，万虫净35瓶×10元=350元，芽孢菌素700包×2.5元=1750元，精品肥料包1400包×8元=11200元，合计：14880元，大写：壹万肆仟捌佰捌拾，收货人：唐家平。 10、2018年10月9日，冯萧送，哒螨灵18瓶×40元=720元，大写柒佰贰拾元正，收货人：唐家平。 11、2018年10月14日，黄鑫送，花椒底肥10吨35000元，收货人：唐家平。 12、2018年10月18日，黄尤川送，花椒底肥10吨，计35000元，大写：叁万伍仟元整，收货人：唐家平。 13、2018年10月30日，黄尤川送，蝊虫脒800包×1.5元=1200元，哒螨灵20瓶×40元=800元，多菌灵40包×30元=1200元，万虫净80瓶×20元=1600元，三唑酮160包×9元=1440元，强力收老药60包×60元=3600元，合计：9840元，大写玖仟捌佰肆拾元正，收货人：唐家平。 14、2018年11月29日，丁俊元、冯萧送，兰月多效唑200g×40×2×19元=1520元，强力收老药40包×60元=2400元，石硫合剂400瓶×15元=600元，合计：4520元，大写：肆仟伍佰贰拾元正，收货人：唐家平。 15、2019年元月30日，催花醒包药800包×8元=6400元，石硫合剂80瓶×16元=1280元，合计7680元，大写柒仟陆佰捌拾元正，收货人：唐家平。 16、2019年2月22日，徐正映送，氨基酸肥10吨单价20000元，大写：贰万元正，收货人：唐家平。 17、2019年2月24-25日，黄尤川送，氨基酸肥20吨×2000元，合计40000元，大写肆万元证，收货人：唐家平。 18、2019年2月25日，黄尤川送，草甘膦水剂38桶×90元=3420元，大写叁仟肆佰贰拾元正，收货人:唐家平。 19、2019年2月26日，134××××6681，牟国军，氨基酸肥11吨×2000元＝22000元，大写贰万贰仟元正，收货人：唐家平275包×80,2019.2.26号＝11吨。 20、2019年3月12日，郑飞翔送，41％草甘膦16桶×90元=1440元，大写：壹佰肆佰肆拾元正，收货人：唐家平。 21、2019年3月11日，郑飞翔送，5％阿维500g×20瓶×55元=1100元，代森锰锌32包×500g×25元=800元，精制叶面肥800包×8元=6400元，嘉施利80包×10元=800元，三唑酮100包×9元=900元，合计10000元，大写：壹万元整，收货人：唐家平。 22、2019年4月3日，黄尤川送，哒螨灵20瓶×40元=800元，蝊虫脒800包×1元=800元，磷酸二氢钾800包×1.5元=1200元，万虫净60瓶×20元=1200元，多菌灵40包×30元=1200元，合计5200元，伍仟贰佰元证，收货人：（无人签字）。 23、2019年4月22日，徐送，高钾壮果肥6吨×5300元=31800元，大写：叁万壹仟捌佰元，收货人：唐家平。 上述二十三笔送货清单，经被告唐家平当庭质证表示，除2018年8月30日、2018年9月6日的收货人系王志林签字及2019年4月3日无人签字的不予认可外，其余货物均予以确认收到。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息及送货流水账清单等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告唐家平提出原告达州市立阳农资有限公司提供的清单无单位名称、印件及发票发货单，否认与原告有业务往来，并提出原告达州市立阳农资有限公司不是本案适格的诉讼主体的抗辩理由；结合本案事实，原告提交的送货流水账清单上有原告法定代表人黄尤川等人作为送货人的签名，原告的经营范围为销售化肥、农药等，黄尤川作为原告的法定代表人向被告唐家平所送的货物也为化肥、农药等货物，即黄尤川等人的送货行为应认定为履行法人的职务行为，即向被告唐家平送货的主体应为本案的原告达州市立阳农资有限公司，故被告唐家平的该项抗辩理由，不能成立。被告唐家平提出其系平昌县种植合作社的法定代表人，其收货行为系代表合作社，不是个人行为，故被告唐家平不是本案适格主体的抗辩理由；根据原告提供的送货流水账清单上，仅有被告唐家平的签名，并无平昌县种植合作社的签章，且被告也未提供证据证明其收货行为是履行法人的职务行为，故被告唐家平的该项辩称理由，不能成立。原、被告之间在未签订书面的买卖合同的情况下由原告向被告供货，并由被告签字确认的行为，应认定为原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。原告达州市立阳农资有限公司的送货流水账清单上包括送货的品种、规格、数量、单价、总价（包括大、小写）等内容，被告唐家平在每次认可的送货流水账清单上签字的行为，应认定为对上述内容的确认，故可认定原、被告之间的买卖行为是合法成立的，应受法律保护。被告收货后不予向原告支付货款的行为存在违约，故应承担相应的违约责任。被告唐家平否认收悉2018年8月30日、2018年9月6日及2019年4月3日三批货物，原告达州市立阳农资有限公司也未针对被告的抗辩理由提供证据予以反驳，故该三批货物的价款本院不予认定；对被告认可的部分，本院予以认定。原告达州市立阳农资有限公司要求被告唐家平按年利率7.125％支付自起诉之日起至被告还清货款之日止的逾期付款损失的诉请，因原、被告双方无约定，且无法定规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，限被告唐家平在30日内偿还原告达州市立阳农资有限公司货款302505元。 二、驳回原告达州市立阳农资有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6033元，依法减半收取3016.5元，由被告唐家平负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  董毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐勇