wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢210号之一申请执行人杨新平等二十四人。被执行人黄凯，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古安康胜房地产开发有限公司。法定代表人王效荣，系公司董事长。被执行人翟勇军，男，1969年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人翟海霞，女，1978年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨新平等二十四人申请执行黄凯、内蒙古安康胜房地产开发有限公司、翟勇军、翟海霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨新平依照（2014）乌前民初字第2331号民事判决书申请法院执行黄凯、内蒙古安康胜房地产开发有限公司、翟勇军、翟海霞案款200000元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月四日书记员 苏四通
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽02执1319号 申请执行人：朱明月，男，汉族，1984年12月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。 被执行人：王建新，男，汉族，1988年7月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：刘义豪，男，汉族，1988年3月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路158号。 法定代表人：姚恩东，该公司董事长。 以上三被执行人共同委托诉讼代理人：王素芬，女，汉族，1965年1月21日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号。 法定代表人：沙雨峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡国泰，男，汉族，1964年7月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：张永侠，女，汉族，1960年3月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。 以上五被执行人委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱明月与被执行人王建新、刘义豪、沈阳利源轨道交通装备有限公司、吉林利源精制股份有限公司、张永侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽02民初674号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人王建新、刘义豪、沈阳利源轨道交通装备有限公司、吉林利源精制股份有限公司、张永侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明月于2019年11月1日申请本案强制执行，申请执行标的为人民币69510000元及逾期履行的银行利息。本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中,本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行查询，于2019年12月6日对财产保全查封的被执行人吉林利源精制股份有限公司帐号：43×××33_60002内存款39310.15欧元（折合人民币306112.07元）扣划至法院执行款帐号，给付申请执行人朱明月，其他保全查封的财产暂时无法处置。2019年11月21日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执供执行。2019年11月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人王建新、刘义豪、沈阳利源轨道交通装备有限公司、吉林利源精制股份有限公司、张永侠有可供执行的其他财产，已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽02民初674号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  隋彦妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6091号申请执行人：胡志红，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭文昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行胡志红申请执行郭文昌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7033号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文昌在金融单位的存款22000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月二十八日书记员  林永生
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6286号申请执行人:刘明，男，1973年2月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行刘明与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2179号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  江世清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初1279号  原告：李皖彬，男，1936年11月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告：李矿生，男，1962年12月24日出生，汉族，系博乐市公安局干警，住博乐市。原告：李玉莲，女，1964年12月2日出生，汉族，系温泉县查干屯格乡小学教师，住昌吉州。原告：李静，女，1969年10月25日出生，汉族，系温泉县人民医院退休职工，住乌鲁木齐市。原告：李玉慧，女，1966年7月22日出生，汉族，无固定职业，住米泉市。以上五原告委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。原告：李玉翠，女，1973年3月23日出生，无固定职业，住博乐市。原告：李金生，男，1959年1月23日出生，汉族，系博州人民检察院退休干部，住博乐市团结北路温泉县。被告：中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地，青得里大街2号。负责人：周成钢，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。原告李皖彬、李矿生、李玉莲、李静、李玉慧、李玉翠、李金生与被告中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉翠及李金生、原告李皖彬、李矿生、李玉莲、李静、李玉慧的委托诉讼代理人祁忠玉、被告中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李皖彬、李矿生、李玉莲、李静、李玉慧、李玉翠、李金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：根据新疆人力资源和社会劳动保障局厅、财政厅及保监局的文件要求，被告承保了原告母亲吴怀英的“人身意外伤害保险”，其中因意外导致身故的一次性赔付50000元。2017年7月7日吴怀英因意外摔伤致右侧股骨骨折，当日在博州人民医院抢救，2017年7月8日因骨折出血较多导致休克，影响全身多器官功能，最终出现心脏骤停死亡。2018年7月31日被告拒绝支付，经协商未果诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告诉称吴怀英的死亡并非意外所致，符合意外伤害的四个构成要件是外来的、突发的、非本意的、非疾病的。吴怀英自身有二十几种疾病，都可以引发死亡。经询问吴怀英的主治医生，骨折本身并不能导致死亡，导致吴怀英死亡的是其自身患有的疾病，故被告不应当承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆维吾尔自治区财政厅、中国保险监督管理委员会新疆监管局下发新人社（2016）140号《关于建立和实施人身意外伤害保险的通知》，规定自治区人身意外伤害保险适用于具有新疆户籍的居民、参加自治区城镇职工和城乡居民基本医疗保险的非新疆户籍居民和援疆工作人员，个人不缴费，筹资标准按10元/人/年的标准执行，自治区人身意外伤害保险的保险期间为一年，赔付标准为因意外伤害导致身故一次性赔付50000元。《自治区人身意外伤害保险合同》约定：被保险人代理人为新疆维吾尔自治区社会保险管理局，首席保险人为中国人寿股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司及中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，本合同所指的人身意外伤害保险是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为原因致使身体受到的伤害。被保险人为具有新疆户籍的居民、参加自治区城镇职工和城乡居民基本医疗保险的非新疆户籍居民和援疆工作人员，身故保险责任为被保险人因遭受意外伤害之日起180日内身故的，保险人按50000元给付身故保险金。吴怀英于2017年7月7月7日进入博州人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折、高血压病3级，很高位组、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病，住院治疗经过为因摔倒致右侧股骨粗隆间骨折，骨折出血较多导致休克，影响全身多器官功能，最终出现心脏骤停，经积极抢救治疗后无效报死亡，吴怀英于2017年7月8日在博州人民医院死亡。2018年7月31日被告中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司向原告李玉翠出具《拒绝给付保险金通知书》，内容为：2016650192821700000019号国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）保险合同，吴怀英于2017年7月8日身故，经查吴怀英所发生的保险事故不属于保险责任，拒绝理赔，本次事故不属于合同约定的责任范围。2019年4月13日温泉县安格里格镇昆得仑布呼村出具一份《第一顺位法定继承人关系证明》，内容为：原告李皖彬系吴怀英丈夫，原告李矿生、李玉莲、李静、李玉慧、李玉翠、李金生系吴怀英子女，无其他第一顺位继承人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴怀英符合投保自治区人身意外伤害保险的资质，被告中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司对承保的事实亦不持异议，本院对吴怀英与被告之间的保险合同关系予以确认。因吴怀英身故，原告李皖彬、李矿生、李玉莲、李静、李玉慧、李玉翠、李金生作为其第一顺位继承人，有权向被告中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司主张权利，原告主体适格。保险赔付应当按照合同约定履行，依据保险条款约定，人身意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为原因致使身体受到的伤害，吴怀英因摔倒致右侧股骨粗隆间骨折，骨折出血较多导致休克，影响全身多器官功能，最终出现心脏骤停，经积极抢救治疗后无效报死亡，摔倒为造成吴怀英死亡的主要原因，且不属于保险除外责任范围，被告中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司辩称吴怀英死亡为其自身疾病造成，但未能提供证据证实，吴怀英死亡应属于自治区人身意外伤害保险合同理赔范围，被告中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司应当履行理赔义务，对原告要求被告支付保险理赔款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李皖彬、李矿生、李玉莲、李静、李玉慧、李玉翠、李金生支付保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明     二〇一九年十二月十五日 书记员 谢月  注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初10050号 原告：王万棵，男，1980年4月7日出生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包尔，海南东方国信律师事务所律师。 被告：莫立雄，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。公民身份号码：×××. 委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李永迪。 委托诉讼代理人：邓芳芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，系该公司职员。 原告王万棵诉被告莫立雄、湖南省第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王万棵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王万棵撤诉。 案件受理费694元，由原告王万棵负担。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢707号 平安银行股份有限公司成都分行与林朗、李燕金融借款合同纠纷一案，被执行人林朗、李燕已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢263号赵文玉、楚成才：本院执行的赵文玉申请执行楚成才民间借贷纠纷一案，被执行人楚成才自动履行法律文书所确定的义务，执行金额184731元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2790号 原告：谭琪，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：赵洲，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：冯浩祥，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告谭琪与被告赵洲、冯浩祥返还原物纠纷一案中，原告谭琪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭琪申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭琪撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭琪负担。 审判员  郑亚平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张利民
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5499号原告：习水县大自然地板，住所地习水县，统一社会信用代码92520330MA6HP3622E。经营者：苏首丽。被告：罗某，男，汉族，生于1981年6月6日，贵州省习水县人，习水县，本院在审理习水县大自然地板与罗某买卖合同纠纷一案中，原告习水县大自然地板于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县大自然地板撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告习水县大自然地板负担。审判员  母建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  许 茜
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3231刑初20号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人三木周，男，2000年6月1日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝县，捕前住四川省阿坝县，因涉嫌盗窃于2018年11月14日被阿坝县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月19日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。因患病，由阿坝县人民检察院于2019年3月13日决定取保候审。2019年3月19日由本院决定取保候审。 被告人华尔甲，男，1999年4月23日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝县，捕前住四川省阿坝县，因涉嫌盗窃于2018年11月14日被阿坝县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月19日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。因患病，本院于2019年4月27日决定取保候审。 翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院工作人员。 阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人华尔甲、三木周盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易独任审理，因被告人身患疾病急需治疗，本院于2019年3月20日决定中止审理本案，2019年12月27日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员德金卓玛、书记员徐奇峰出庭支持公诉，被告人三木周、华尔甲，翻译泽朗扎西均到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿坝县人民检察院指控，2018年11月13日凌晨12时许，被告人三木周和华尔甲驾驶三木周的白色五十铃双排座小型货车并各自带上绳索在阿坝县洛尔达乡学尔沟村盗窃村民泽某家三头牦牛。后二人驾驶该货车将牦牛运往阿坝县洛尔达乡阿尔君村时被阿坝县公安局洛尔达乡派出所民警挡获。被盗三头牦牛经阿坝县物价局价格认定价值为16800元。被盗3头牦牛已返还被害人。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据，指控被告人三木周、华尔甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。 被告人三木周、华尔甲对公诉机关的指控均供认不讳，对公诉机关当庭出示的指控证据也无异议，仅请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月13日凌晨12时许，被告人三木周和华尔甲驾驶三木周的白色五十铃双排座小型货车并各自带上绳索在阿坝县洛尔达乡学尔沟村盗走村民泽某家三头牦牛。后二人驾驶该货车将牦牛运往阿坝县洛尔达乡阿尔君村时被阿坝县公安局洛尔达乡派出所民警挡获。 经鉴定，被盗三头牦牛价值为人民币16800元。 另查明，被盗3头牦牛已返还被害人。被告人三木周、华尔甲在案发后主动赔偿被害人损失并取得了谅解。 上述查明的事实有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，挡获经过，被害人泽某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录和照片，被告人三木周、华尔甲的供述和辨认材料，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，返还清单，视听资料等证据在案佐证。 上列证据，经当庭质证，被告人三木周、华尔甲均未提出异议，证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，证明了本案的事实，本院予以采信，作为对被告人定罪量刑的依据。 本院认为，被告人三木周、华尔甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财务价值达16800元，属数额较大。二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。阿坝县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人三木周、华尔甲共同商议行盗窃事宜，分工明确，于本案中犯罪作用、地位均相当，不予区分主从犯。被告人三木周、华尔甲归案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。被告人三木周、华尔甲二人家属案发后积极代偿被害人损失并取得对二被告人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人三木周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人华尔甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 三、随案移送的车牌号为川A×××××的白色五十铃双排座小型货车一辆系作案工具，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 ：华尔丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 杨 绎 附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5106号原告：李海森，男，1946年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市口福人家饮食有限责任公司，住所地安阳市文峰区唐子巷57号付5号。法定代表人：任文杰，职务：经理。原告李海森与被告安阳市口福人家饮食有限责任公司（以下简称安阳市口福人家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李海森到庭参加诉讼，被告安阳市口福人家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李海森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金1000元；2、判令被告偿还原告货款6638元及利息（利息自2016年6月30日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年4月份开始给被告送鸡蛋，约定每月7号至15号一次性结清当月货款。但从2016年6月份开始被告不再向原告支付货款。分别是：2016年6月份欠货款930元，7月份欠货款877元，8月份欠货款1166元，10月份欠货款1265元，11月份欠货款1110元，12月份欠货款1290元，共计6638元，有被告保管向原告出具的收货条共计六份。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告安阳市口福人家公司未到庭，亦未答辩。原告李海森围绕诉讼请求提交了供货协议书1份、供货款二联单6份。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李海森（乙方）与口福小吃城（甲方）于2003年4月10日签订供货协议书，该协议书约定乙方向甲方供货，甲方每月的7号至15号向乙方采取现金结算方式，一次性结清当月货款。双方签订协议书后，乙方应向甲方缴纳1000元信誉保证金，本协议未到期时乙方提前终止合同，甲方不再退还乙方所缴纳的信誉保证金。该协议书上加盖有安阳市文峰区口福小吃城的公章。2.被告安阳市口福人家公司成立于2006年1月16日，负责人为任文杰。原告李海森向被告安阳市口福人家公司供应鸡蛋，其中2016年6月份被告欠付原告货款930元，2016年7月份欠付货款877元，2016年8月份欠付货款1166元，2016年10月份欠付货款1265元，2016年11月份欠付货款1110元，2016年12月份欠付货款1290元，原告向被告供货时，被告的会计向原告出具欠付鸡蛋货款的二联单共计六张，二联单上均加盖有被告安阳市口福人家公司的财务专用章。综上，被告共计欠原告货款6638元，至今未偿还。本院认为，原告李海森向被告安阳市口福人家公司供应鸡蛋，被告收货后向原告出具欠付货款的单据，双方当事人形成买卖合同关系，被告安阳市口福人家公司应当向原告李海森偿还欠付货款。根据在案证据和原告的陈述，原告主张被告偿还货款6638元，本院予以支持，原告主张被告自2016年6月30日起至实际履行完毕之日止按年利率6％支付利息，原、被告并未约定还款期限，经原告催要，被告仍未履行债务，应当自原告向本院主张之日即2019年5月7日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付利息。原告李海森主张被告安阳市口福人家公司退还保证金1000元，无事实和法律依据，不予支持。被告安阳市口福人家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市口福人家饮食有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海森货款6638元及利息（利息自2019年5月7日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李海森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市口福人家饮食有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇一九年十二月十六日书记员 雷晓蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异279号异议人（案外人）：曹光明，男，1959年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：钮卫东，男，1965年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：潘金法，男，1963年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。在本院执行原告钮卫东与被告潘金法民间借贷纠纷一案中，案外人曹光明向本院提出书面异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2019年6月11日，本院对原告钮卫东与被告潘金法民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0509民初3573号民事判决：被告潘金法于本判决生效后十日内归还原告钮卫东借款本金1000000元及逾期利息1200000元（暂计算至2019年5月8日，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率18%计算）。根据钮卫东的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执5788号，在本案的执行过程中，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0509执5788号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人潘金法持有的吴江市星球防水环保材料有限公司名下的股权。异议人曹光明提出异议称：2013年11月30日，潘金法与异议人签订转让协议书，将潘金法个人独资的吴江市星球防水环保材料有限公司(以下简称星球公司)的所有资产(含无形资产)全部转让异议人抵债。协议由当地村委会进行了见证。由于当时星球公司无法办理法人代表及股权过户手续，挂名法人目前仍是潘金法，实质与潘金法已无任何关系。2015年11月开始，异议人对公司厂房等进行了投资翻建。2017年1月，异议人与卢法根等签订租赁协议书，由卢法根租赁星球公司的资产，租期从2017年1月到2026年12月30日。双方去村委会进行了见证。综上，吴江市星球防水环保材料有限公司的所有财产早已转让给异议人，并已转租给卢法根，潘金法已无所有权及使用权，请求贵院终止本次股权拍卖。另查明：根据异议人提交的证据复印件，2013年11月30日，在震泽镇林港村村民委员会见证下，甲方潘金法与乙方曹光明签订转让协议1份，约定：因乙方帮助甲方转借借款700万元，甲方无力偿还。现经协商，决定以甲方个人独资所有的吴江市星球防水环保材料有限公司作价抵债方式偿还，具体细节：1、吴江市星球防水环保材料有限公司属潘金法个人独资企业，固定资产有厂房面积1800㎡，办公楼及附属房屋，并附带配电等设施；2、固定资产双方共同评价为500万元，附加无形资产200万元，共计估值700万元；3、双方商定吴江市星球防水环保材料有限公司自2013年11月30日起由乙方接手经营，所有产权归属乙方；4、吴江市星球防水环保材料有限公司土地属于租赁林港村，因此每年的土地租赁费属于曹光明支付，甲方不再履行支付租赁土地费用；5、由于吴江市星球防水环保材料有限公司无法办理法人过户手续，因此自2013年12月1日起，如需办理工商、税务、环保等相关手续，甲方需全面配合协调解决；6、协议签订后，双方债务一笔勾销，再无债务纠纷。2017年1月，甲方曹光明与乙方卢法根、吴勤健、沈炳根在震泽镇林港村村民委员会备案签订租赁协议书，约定：甲方投资的吴江市星球防水环保材料有限公司有生产厂房面积1800㎡，办公楼及员工宿舍等基础设施，另有配电房、2个油罐槽及其他基础设施。乙方需承租以上生产厂房、设施设备等。经双方协商，达成如下协议：租赁期十年，自2017年1月1日至2026年12月30日止。每年租赁费80万元，每年2月30日前交清当年租赁费。乙方在承租期内只允许生产星球公司的星球牌商标，不得生产销售假冒、伪劣防水建筑材料的产品。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。吴江市星球防水环保材料有限公司属于自然人独资企业，被执行人潘金法持有的100%股权已经工商行政管理机关的登记并公示，根据生效裁判文书，本院对被执行人采取的执行措施并无不妥。故，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曹光明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月十八日书 记 员  张肖肖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6567号原告：刘改运，女，1965年6月15日生，汉族，住兰考县。原告：袁彩虹，女，1991年5月15日生，汉族，住兰考县。原告：袁绪辉，男，1994年3月15日生，汉族，住兰考县。被告：魏上上，又名魏尚尚，男，1990年9月1日生，汉族，住兰考县。原告刘改运、袁彩虹、袁绪辉与被告魏上上民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘改运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘改运、袁彩虹、袁绪辉撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书(2019)陕07执恢7号之四申请执行人：陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区(经济开发南区)惠丰路西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX0969C。法定代表人：罗建平，该公司总经理。委托代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人：张一航，陕西恒爱律师事务所实习律师。被执行人：汉中海韵置业有限公司，住所地，陕西省汉中市南郑区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4432。法定代表人：吴晓华，该公司执行董事。委托代理人：孙宏波，该公司经理。委托代理人：陶宏来，该公司成本部经理。申请执行人陕西省泰烜建设集团有限公司与被执行人汉中海韵置业有限公司建设工程合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2018年10月8日作出“汉仲裁字(2018)45号”裁决书，被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未履行义务。在本案仲裁期间，汉中市南郑区人民法院依据申请执行人的申请，于2018年1月23日冻结了被执行人的两个银行账户进行，冻结了被执行人开发的位于汉中市XX区XX大道XX小区XX楼、XX#楼共61套商品房。进入执行程序后，本院对被执行人的银行账户进行了续冻结并先后三次从冻结的被执行人银行账户上共扣划了2440508.90元，已支付给申请执行人。汉中经济技术开发区规划建设环保局对查封的61套商品房提出案外人异议，本院于2019年10月21日作出(2019)陕07执异67号执行裁定书，裁定中止对该61套商品房的执行。申请执行人不服该裁定，已提起诉讼。本院又查封了被执行人开发的海韵.丹桂源小区4号楼(售楼部)及小区未开发的土地使用权。因未开发的土地没有和已开发的土地分开办理土地使用权证，暂不具备处置条件。本院遂对4号楼（售楼部）进行拍卖。该楼的评估价11989099元，经两次降价至9111715.24元，仍然流拍，后续处置程序及执行异议诉讼所需时间较长。经征求申请执行人的意见，其同意终结执行程序并出具了书面意见。本院认为，本案的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条关于终结执行的规定，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕07执恢7号案件的执行。终结执行的情形消除后，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王远成  二〇一九年十二月二十六日  书 记 员 杨 仪1
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1601号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：王少荣，男，汉族，生于1983年10月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王克成，男，汉族，生于1983年12月20日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2032号永靖县农村信用合作联社申请执行王少荣、王克成金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人王克成名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3615号原告：文伯万，男，1967年5月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者，一般授权。被告：巫溪县田园基汉堡店，住所地巫溪县逍遥广场大京都超市内，统一社会信用代码91500238MA5U4RKH5R。负责人：闵洪玲，女，1991年12月26日出生，原住重庆市巫溪县。该汉堡店个人独资企业。原告文伯万与被告巫溪县田园基汉堡店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告文伯万及委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼，被告巫溪县田园基汉堡店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文伯万向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付货款6580.00元，并按银行贷款利率支付资金利息2000元;（原告文伯万当庭撤回了对丁祥树的起诉）2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与闵洪玲系夫妻关系，2016年在巫溪县逍遥广场大京都超市内经营汉堡店，原告从2016年9月4日起为被告送去大米、食用油等货物，截止2016年10月16日被告共计欠原告货款6580.00元，后经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为使原告的权利不受侵害，原告依据法律规定特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付货款，以保护当事人的合法权益。请求贵院依法判决保护我们农民工的合法权益。被告巫溪县田园基汉堡店未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。本案经审理认定如下事实：2016年2月29日巫溪县田园基汉堡店，在巫溪县工商局注册登记为个人独资企业，该企业的负责人为闵洪玲，其经营范围为餐饮服务，2016年9月以来，本案原告为被告所经营的巫溪县田园基汉堡店陆续供应和运送大米和食用油等，截止2016年10月16日除已支付的货款外被告尚欠原告货款6580.00元，后经原告多次找其经营者催要未果，其起诉来院。上述事实，有原告提交的原告身份复印件、企业基本情况、六张送货单、杨柳的证词、电话录音光盘、婚姻登记信息，以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系，因受法律保护，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告因其经营范围所需在原告处购买大米和食用油，虽原告被之间没有签订买卖合同，但从原告所提交的送货单以及通话录音（该录音是与被告法定代表人的丈夫丁祥树及该店合伙人于原告的通话录音）和该店的经手人王仁贵、田师傅、杨柳签字的单据上，以及杨柳个人证明足以反映本案原告文伯万与本案被告形成了事实上的买卖关系，因此原告主张判令被告立即支付其货款6580.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，其主张的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，本案被告巫溪县田园基汉堡店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、和中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告巫溪县田园基汉堡店于本判决生效后十日内给付原告文伯万下欠货款6580.00元，并自2016年10月16日起以6580.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息直至该款给付完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告巫溪县田园基汉堡店负担。本判决为终审判决。审判员  李廷军二〇一九年十二月十九日书记员  李星志
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初384号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1946年出生，住辽宁省盖州市，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2016年11月28日被盖州市公安局刑事拘留，2016年12月16日被盖州市公安局取保候审，2019年8月29被盖州市公安局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月至2014年10月期间，被告人刘某某冒充盖州市工商银行副行长，伙同张某某（已故），伪造虚假材料，以能帮助被害人孙某某联系农村信用社为其接国家特种项目扶持金事项为由，先后从被害人孙某某处骗取人民币72000元。所骗钱款均被挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某某、张某甲、王某等人证言、书证、被害人孙某某陈述、被告人刘某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起同等作用，系共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2014年6月至2014年10月期间，被告人刘某某冒充盖州市工商银行副行长，伙同张某某（已故），伪造虚假材料，以能帮助被害人孙某某联系农村信用社为其接国家特种项目扶持金事项为由，先后从被害人孙某某处骗取人民币72000元，现已全部退赔，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述、被害人孙某某陈述、证人张某某、张某甲、王某证言、户籍证明、死亡注销证明、盖州市公安局查询函及银监分局复函、伪造的相关材料、暂不收押相关手续、在逃人员登记表及撤销表、协议书、收条、无犯罪记录证明、人口基本信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某诈骗公私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起同等作用，系共犯。被告人刘某某认罪态度较好，案发后退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经社区调查评估，被告人刘某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李晓明 人民陪审员  门雅君 人民陪审员  姜丽荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  白明星
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4099号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘沿君，女，1976年6月30日出生，布依族，贵州省安龙县人，居民，住贵州省安龙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘沿君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘沿君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘沿君立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,623.65元；2.判令被告刘沿君支付原告融易购内江分公司利息（以3,623.65元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘沿君承担。事实和理由：2015年10月23日，被告刘沿君为购买由贵州兴义市荣大通讯设备经营部销售的手机苹果616G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘沿君授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘沿君收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘沿君推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、邮政储蓄等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘沿君从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘沿君的授权，向商户指定账户支付了被告刘沿君购买产品的借款本金4,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘沿君每月还款金额586元，还款期数12期。被告刘沿君领取产品后，依约还款6期，合计3,516元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘沿君所欠的剩余借款本金和利息等合计3,623.65元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告刘沿君发出债权转让通知书，告知被告刘沿君在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘沿君至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘沿君未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘沿君应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,688元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：843.84元；剩余借款本金以实际借款本金4,688元减去已还款总额3,516元加上还款期限内已还款的利息843.84元计算，即：2,015.84元；未支付的利息以剩余借款本金2,015.84元为基数自被告刘沿君最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘沿君所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘沿君发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘沿君支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘沿君追偿并要求被告刘沿君承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘沿君承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘沿君未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘沿君于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,015.84元和利息（以所欠借款本金2,015.84元为基数自被告刘沿君最后一次还款之次日即2016年4月25日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘沿君于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘沿君负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执734号之一 申请执行人：李朝阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：黄立辉，总经理。 李朝阳与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1613号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人李朝阳款项11465元及逾期违约金。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结。同时，本院依职权将被执行人漳州永大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人漳州永大房地产开发有限公司法定代表人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月24日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5503号 原告：方玮男，1991年11月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方书池男，1958年5月17日出生，汉族，住淳安县，系原告父亲。 被告：余文雄男，1993年8月22日出生，汉族，住淳安县。 原告方玮因与被告余文雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告借款40000元并承担该款自2018年5月17日起至还清之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款29180元并支付该款自2018年6月20日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年5月17日，被告余文雄向原告方玮借款40000元并出具借条一份，载明借款金额40000元，定于2018年6月17日归还，如逾期不还则按银行贷款利率四倍计算利息。另查明，至2018年6月19日止，被告归还款项10820元，余款未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余文雄于本判决生效之日起十日内返还原告方玮借款29180元，并支付该款自2018年6月20日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264元，由被告余文雄负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2867号原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶、尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李博，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中国银行十堰分行）诉被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行十堰分行的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖，被告李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金223774.35元，利息3654元及罚息7645.86元，共计235074.21元（利息、罚息暂计至2019年5月17日，2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息按合同执行）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月8日，被告通过中国银行手机银行APP与原告签订了《中行个人网络循环贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供循环贷款额度，期限为合同生效之日起一年，并对款项用途、还款方式、利息、罚息、违约责任等进行约定。随后被告于2017年8月31日向原告贷款10万元，于2018年2月23日向原告贷款12万元，于2018年6月24日向原告贷款3万元。原告依合同约定发放了全部贷款，但被告自2018年8月31日开始未按合同约定还款。原告多次催要未果。故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李博辩称：借款属实，无异议。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李博通过中国银行手机银行向原告中国银行十堰分行申请个人“中银E贷”借款。2017年8月8日，原告中国银行十堰分行与被告李博通过中国银行手机银行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定以下合同要素：原告向被告提供循环额度300000元的循环贷款用于个人消费支出，贷款额度期限为自合同生效（合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后成功后生效）之日起一年；被告通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；合同项下贷款利率以提款时约定的利率为准，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；被告未按照约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。李博于2017年8月31日向原告贷款10万元，于2018年2月23日向原告贷款12万元，于2018年6月24日向原告贷款3万元，以上贷款期限均为1年，贷款年利率7.2%，按月等额本息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。截至2019年11月27日，贷款人李博尚欠原告借款本金223773.81元、利息7872元、罚息20553.76元。本院认为，中国银行十堰分行与李博签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，中国银行十堰分行向李博发放贷款后，李博并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，中国银行十堰分行以李博未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令李博偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，被告李博尚欠原告中国银行十堰分行贷款本金223773.81元及逾期利息未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金223773.81元及利息（2019年11月27日之前的利息7872元、罚息20553.76元；自2019年11月28日起按照年息7.2%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取后为2413元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十三日书记员  王 晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10291号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被告：聂德辉，男，汉族，1974年11月24日出生，住西安市。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告聂德辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。审判长 殷 瑞审判员 秦 冰审判员 梁梦艺二〇一九年十二月二十日书记员 靳文莉1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2025号原告：镇江市万盛物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳街道千里村南纬八路18号。法定代表人：贾建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：南京远成快运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。原告镇江市万盛物流有限公司（以下简称万盛物流）与被告南京远成快运有限公司（以下简称南京远成）、远成快运（上海）有限公司（以下简称远成快运）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万盛物流的委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。被告南京远成、远成快运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盛物流向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告租金43200元及水费1717.8元、物业费900元、滞纳金5817.6元（以月息2%自2018年11月16日计算至2019年6月6日），自2019年6月7日起以43200元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告南京远成签订《房屋承租合同》一份，约定原告将位于丹徒区仓库的房屋出租给被告南京远成用于仓储物流，租期自2018年11月1日至2019年11月1日，租金按季度支付，每月租金14400元，首季度租金应于合同签订后15日内支付。双方合同签订后，原告即将租赁房屋交付给被告使用，由于被告经营原因，被告南京远成实际使用该房屋至2019年1月，但租金分文未付。被告南京远成系被告远成快运出资设立的一人有限责任公司，因远成快运不能证明南京远成的财产独立于股东自己的财产，应对被告南京远成的债务承担连带责任。被告南京远成、远成快运均未作答辩。经审理查明，2018年11月1日，原告万盛物流（甲方）与被告南京远成（乙方）签订编号为（YC36-RZ-2018-018）的房屋承租合同一份，合同约定甲方将位于镇江市仓库的房屋出租给被告南京远成用于仓储物流，建筑面积900平方米，租期自2018年11月1日至2019年11月1日，每月租金14400元，租金按季度支付，首季度租金应于合同签订后15日支付，其他各季度租金应分别于已缴上一季度房屋租金到期前30日支付。若乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金额为所欠租金的千分之一按天支付。物业管理费由乙方承担，每月300元，水、电费由乙方承担，乙方向甲方交纳保证金12600元。租赁期间，任何一方不得擅自终止合同，确有合同确定情形或法定情形需要提前终止合同，需提前15天书面通知对方，协商终止。合同中双方还就其他内容进行了约定。合同签订当日，原告即向被告南京远成给交付了案涉租赁房屋。2019年1月初，被告南京远成向原告发出房屋合同解除协议，协议中载明因被告南京远成经营发展需要，双方就解除合同进行友好协商，现达成一致意见如下：1、原合同自2019年1月3日起解除，对双方不再发生任何法律效力；2、乙方支付水费1717.8元（甲方提供水费收据）；3、乙方支付3个月物业费900元（甲方提供物业费收据）；4、乙方支付2018年11月1日至2019年1月31日的租金43200元；5、甲方退还12600元押金给乙方；6、综上所述相关费用相互抵扣后，终止该合同乙方需支付33217.8元给甲方。除此之外乙方不需要再向甲方支付任何费用；7、甲乙双方约定在甲方没有收到33217.8元之前扣押车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、物资等所有远成资产。33217.8元于2019年1月15日支付，且支付的同时签订该房屋合同解除协议。但此后被告南京远成未按该约定进行履行。被告南京远成系被告远成快运投资设立的一人有限责任公司。案件审理过程中，原告表示自己与被告南京远成于2019年1月初就合同解除的事宜进行协商，目前合同已经实际解除，故自己主张仅为2018年11月至2019年1月期间的租金及其他费用，但自己并未收到南京远成的押金12600元。本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，原告与被告南京远成签订房屋租赁合同，形成了房屋租赁合同关系，2019年1月双方协商并以实际行为解除了租赁合同。租赁合同解除后，被告南京远成仍应对尚欠的租金2018年11月至2019年1月的租金及其他费用承担给付责任，逾期给付还应承担违约责任。现原告依据合同约定要求被告南京远成支付租金43200元、物业费900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付的水电费1717.8元，因原告未在本案中提供相应的水电费发票，本案暂不予支持；对于原告主张的滞纳金，实际系被告南京远成逾期付款的违约金，结合合同约定的标准，考虑本案合同的履行情况、当事人过错程度等综合因素，对于违约金本院酌情按照年利率10%自2018年11月16日起计算至2019年12月9日为4656元，此后的违约金仍按此标准计算。由于双方签订租赁合同中明确约定被告南京远成交纳房屋押金12600元，且原告提交的解除协议中也载明原告需退还押金12600元，因此对该押金本院认定被告南京远成已向原告交纳。合同解除后，该押金可冲抵被告所欠的房屋租金及相关费用，冲抵后被告南京远成还需向原告支付36156元（43200元+900元+4656元-12600元）。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告远成快运（上海）有限公司作为被告南京远成快运有限公司独资股东，本案中未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告远成快运（上海）有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京远成快运有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市万盛物流有限公司房屋租金36156元及违约金（以36156元为基数按年利率10%自2019年12月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告远成快运（上海）有限公司对被告南京远成快运有限公司上述第一项给付义务负担连带清偿责任；三、驳回原告江市万盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1098元，保全费520元，公告费600元，共计2218元，由被告南京远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一九年十二月九日书 记 员  刘婷婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初10517号原告：中国人民武装警察部队工程大学医院，住所地西安市。诉讼代表人：董宇，系该医院院长。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娅茹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：陕西同济医院有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：9161011355232445X9。法定代表人：朱磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队工程大学医院（以下简称武警医院）诉被告陕西同济医院有限公司（以下简称同济医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武警医院之委托诉讼代理人陈世欢、贺娅茹，被告同济医院之委托诉讼代理人樊雅萱、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武警医院向本院提出诉讼请求：1、被告返还合作收益161100元及利息21377.97元（目前利息暂计算至2019年6月11日，应计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订《合作建立武警工程大学医院胃肠科合同》，约定双方合作项目实行全成本核算管理，被告应摊销固定资产折旧成本及房屋折旧成本，双方结算时仅扣除部分房屋折旧成本，导致其多支付被告161100元，其要求被告返还无果，故起诉要求被告返还合作收益款。被告同济医院辩称，其与原告签订的《合作建立武警工程大学医院胃肠科合同》违反了行政法规的禁止性规定，系无效合同。其与原告合作期间，双方依据合同约定每月进行科室收入的结算，核算后按照相应的比例进行分配，对此双方已经确认，故原告起诉缺乏依据，依法应予驳回；其与原告所签合同于2016年已经协商解除，原告要求返还收益款已经超过诉讼时效，其请求不应支持。经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订《合作建立武警工程大学医院胃肠科合同》，约定：原告与被告在武警医院内共同投资建立“胃肠治疗中心”，合作科室名称为武警工程大学医院胃肠治疗中心；合作年限为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日；原告提供150平方米场地及胃镜2套，被告投入资金260万元用于购置科室所需设备和作为科室流动资金，同时投资设备东芝超声胃肠检查仪一套、日本奥林巴斯胃肠镜检查仪、香港科瑞结肠介入治疗仪1套、脉冲导融治疗仪4套、高频电刀1套、肠镜1套；原告与被告以科室的总收入为基数进行分成，于每月30日前对上月的分成进行结算，原告收入为科室毛收入*当年提成比例，被告的收入为科室毛收入-原告收入-综合成本。另外，合同中还对分成比例、人力成本、日常管理及双方的责任等内容作了明确的约定。合同签订后，原告与被告均履行了各自的投资义务，合作科室的收入及支出按照约定核算。2016年6月，原告依据中央军委后勤保障部的通知要求，与被告协商终止合作协议。2016年9月12日，原告与被告签订消化内科终止合作协议，内容为：医院消化内科是2014年11月经武警总部卫生部批准的合作医疗项目，合作期限2013年10月至2018年9月，共5年；按照中央军委后勤保障部《关于全面彻底清理合作医疗项目的通知》和大学、校务部首长指示要求，经双方协商，决定于2016年6月30日提前终止消化内科合作协议；合作协议终止后，为保证医院消化内科的正常运转，双方按照合同约定对设施设备产权进行了处置，对于合作方投入的设施设备，按照《军队医院会计核算管理办法》的规定折旧核算，经双方协商，由原告一次性支付被告设施设备折旧费1631955元；经报请大学首长审批及大学常委会审议通过，由医院自对外有偿服务收入中列支该项费用，自此，所保留的设施设备产权归原告所有；本协议签署后，合作双方再无任何争议。该协议签订后，原告给付被告设备折旧费，被告撤出医院经营。2019年6月28日，原告起诉至本院要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，原告要求以后财（2014）233号“关于贯彻落实军队医院会计核算管理办法有关具体问题的通知”中规定的固定资产折旧费计算办法重新计算与被告之间的固定资产摊销，并以此为由要求被告返还161100元折旧费。被告认为其与原告签订合同时原告并未出示该份文件，该文件的核算要求不适用于其与原告之间的合作合同，且双方终止合作时费用已经结清，质证认为该文件不能证明其公司由返还义务。因双方各持己见，本案调解无果。以上事实，有《合作建立武警工程大学医院胃肠科合同》、消化内科终止合作协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告在2016年9月12日签订消化内科终止合作协议，协议中对双方合作期间的设施设备折旧金额及设备归属有明确约定，且双方均同意在终止协议签署后，合作双方再无任何争议。本案中，原告要求依据后财（2014）233号文件规定重新计算折旧费，并要求被告返还收益款，但该文件规定的核算方式在双方签订的合作协议中并未载明，且双方签署的终止合作协议已经履行完毕，故原告起诉要求被告返还合作收益款并支付利息的主张缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告中国人民武装警察部队工程大学医院的诉讼请求。案件受理费3950元,原告已预交，由原告承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O一九年  十二 月 二十 日 书  记  员     周  雯  1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1943号被执行人：徐龙高，男，1968年6月9日生，住海安县。被执行人徐龙高盗窃罪一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0981刑初295号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人徐龙高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2016）苏0981刑初134号刑事判决中对被告人徐龙高判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人徐龙高未退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年7月2日到海安市××丁华村调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月25日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  刘陈晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12280号原告：熊彩敬，男，汉族，1988年1月27日出生，住广东省英德市。被告：苏伟亮，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省广州市花都区。原告熊彩敬与被告苏伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12公开开庭进行了审理，原告熊彩敬到庭参加诉讼，被告苏伟亮经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊彩敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5263.85元（2019年8月应还借款1770.91元，9月应还借款1755.45元，10月应还借款1737.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前是同事关系，今年年初，被告得知原告在浙江网商银行（下称网商银行）手机APP可借款，遂向原告借钱用于归还其信用卡到期账单。后被告就与原告商量，被告让原告在网商银行手机APP以原告账号借款2万元转给被告，被告按期把每期需还金额转给原告，原告再按期还给网商银行。原告碍于同事情面及觉得自己也没有什么损失，就答应了被告的要求。2019年3月6日原告通过网商银行手机APP，按一年等额本金的方式借款2万元，随即通过招商银行手机APP转入被告招商银行账户，并叮嘱被告要按网商银行手机APP显示的金额按月分期归还借款，被告表示一定会按期按金额归还的。被告按期归还5期后，从今年8月份开始，被告本该归还的借款至今未归还。现被告既不归还到期借款，也对原告的信息和电话不予回复和接听，原告无奈诉至法院，请依法判决！熊彩敬为证明其主张提供以下证据：1、熊彩敬向浙江网商银行借款20000元、转账支付20000元给苏伟亮和苏伟亮转账还款给熊彩敬的截图；2、熊彩敬的银行账户历史交易明细表；3、熊彩敬代苏伟亮转账还款的截图；4、微信聊天记录。苏伟亮没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。因熊彩敬所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且熊彩敬保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：熊彩敬与苏伟亮曾是同事。熊彩敬自述苏伟亮因归还信用卡到期账单需要资金周转而于2019年3月6日晚上在宿舍口头向熊彩敬提出借款，由熊彩敬从浙江网商银行的APP上贷款20000元，再将20000元转账支付至苏伟亮名下的招商银行账户。苏伟亮通过支付宝转账还款给熊彩敬，分别于2019年3月16日支付1769元，于2019年4月17日支付1837.16元，于2019年5月16日支付1816.66元，于2019年6月11日支付1806.16元，于2019年6月20日支付1786.66元，于2019年7月16日支付24.44元，合计9040.08元。熊彩敬收到上述款项后向浙江网商银行偿还贷款，分别于2019年3月23日还款1768.66元，于2019年4月23日还款1837.16元，于2019年5月23日还款1816.66元，于2019年6月23日还款1806.16元，于2019年7月16日还款1758.66元、24.5元、3.5元，于2019年7月23日还款24.44元，合计9039.74元。此后经熊彩敬追讨，苏伟亮没有再还款。熊彩敬继续向浙江网商银行偿还贷款，分别于2019年8月23日还款1770.91元，于2019年9月23日还款1755.45元，于2019年10月23日还款1737.49元，合计5263.85元，熊彩敬主张上述还款是其代苏伟亮还款，苏伟亮应返还上述款项，遂诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。苏伟亮向熊彩敬借款20000元，有转账记录、微信聊天记录和熊彩敬的陈述为证，苏伟亮在微信聊天记录中确认尚欠银行贷款未还，熊彩敬提供证据证明其向浙江网商银行偿还2019年8月、9月、10月的贷款合计5263.85元，且苏伟亮未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，故本院对熊彩敬主张的借款情况予以采信，据此确认熊彩敬与苏伟亮之间的民间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”苏伟亮经追讨没有归还借款构成违约，对熊彩敬要求苏伟亮归还借款5263.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏伟亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏伟亮于本判决生效之日起十日内向原告熊彩敬归还借款本金5263.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏伟亮负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇一九年十二月十九日书记员  李 东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13606号 原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路14号、16号，统一社会信用代码91330381323445418L。 主要负责人：蔡益华，支行行长。 委托诉讼代理人：杨惊雷，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱洁，女，该支行工作人员。 被告：吴成德，男，1973年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林丽慧，女，1976年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李秀道，男，1973年9月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被告吴成德、林丽慧、李秀道金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴成德、林丽慧共同偿还原告借款本金272921.06元及罚息（截至2019年12月13日罚息为7052.81元，之后以借款本金272921.06元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李秀道在最高限额36万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月18日，被告吴成德、林丽慧与原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行签订《最高额借款合约申请书》，约定：原告向被告吴成德授信额度30万元；逐笔借款的利率以发放时借款人决定的利率为准；未按期还款，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息、复利；被告林丽慧作为共同申请人。2018年9月29日，被告李秀道与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告吴成德、林丽慧在2018年9月29日至2021年9月28日期间内最高融资限额36万元的所有债权提供连带责任保证。 2018年9月30日，原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行向被告吴成德发放借款30万元，约定月利率为8.52‰，于2019年9月30日到期。截至2019年12月13日，被告吴成德尚欠原告借款本金272921.06元、罚息7052.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成德、林丽慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行借款本金272921.06元及罚息（截至2019年12月13日罚息为7052.81元，之后以借款本金272921.06元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告李秀道以最高债权金额360000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告吴成德、林丽慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告吴成德、林丽慧、李秀道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：王京波，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王京波银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：11023.43元。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人王京波发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行11023.43元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4187号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：王丽萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费207元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审4号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人周某某，男，生于1944年8月19日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月15日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]37号国土资源行政处罚决定。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年4月15日作出的谷土资执罚[2019]37号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇塔湾村一组新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的132平方米土地退还给谷城县冷集镇塔湾村村民委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3696元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]37号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]37号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]37号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐愿如
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1171号 上诉人（原审原告）：李绍荣，男，1945年5月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李志琦，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人李绍荣因与被上诉人李志琦、唐勇合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李绍荣于2019年12月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，李绍荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李绍荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11622元，减半收取5811元，由上诉人李绍荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 唐 部 审 判 员 孙春红 二〇一九年十二月十日 法官助理 谢佳志 书 记 员 陈 然
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1297号之一 申请执行人：毛松贤，男，1968年4月18日生，汉族，住镇江市。 被执行人:田建军，男,1985年1月9日生，汉族，住镇江。 被执行人：徐金仙，女,1962年10月20日生，汉族，住镇江。 毛松贤与田建军、徐金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款36000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年12月20日，因为双方正在协商为由，申请执行人申请撤销对于被执行人田建军、徐金仙的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初1124号民事调解书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  汤 沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5167号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款1154.83元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4349号   原告：兰鹏，男，1993年10月2日出生，住宁夏西吉县。   被告：韩正荣，男，1975年4月28日出生，住宁夏西吉县。   原告兰鹏与被告韩正荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰鹏到庭参加诉讼，被告韩正荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告泡沫板款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月15日达成口头协议，约定由原告给被告出售装菜用泡沫板。随后原告给被告送了四车泡沫板，2019年8月6日双方结算后被告给原告出具了一张11000元的欠条，口头承诺几天之内支付。到期后，被告不接原告的电话，时至今日仍未清支付。   被告韩正荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告兰鹏系个体工商户，在西吉县兴隆镇玉桥村从事泡沫板制作与销售生意。被告韩正荣系农民，在西吉县将台堡镇明荣村经营蔬菜代办生意。2019年7月15日至2019年8月6日期间，原告兰鹏给被告韩正荣运送四车装菜用的泡沫板，双方结算后被告韩正荣给原告兰鹏出具了一张11000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未能支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告韩正荣因代办蔬菜生意向原告兰鹏赊购泡沫板，双方之间成立分期付款买卖合同关系，所欠款项金额，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，上述欠款经原告多次催要，被告韩正荣至今未能支付，其行为构成合同违约，被告韩正荣应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告兰鹏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩正荣于本判决生效后十日内支付原告兰鹏泡沫板款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告韩正荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月十二日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11173号 申请执行人：田斌，男，汉族。 被执行人：深圳市润和天泽城市立体生态科技有限公司。 法定代表人：赵艳丽。 申请执行人田斌与被执行人深圳市润和天泽城市立体生态科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2982号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行,申请强制被执行人支付人民币89577.79元,申请本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11173号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊伟航
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12242号原告：即墨市新华润酒店，住所地青岛市即墨区岙兰路657号。统一社会信用代码：92370282MA3E74L67Y。经营者：聂修岩，女，1973年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区潮海街道车家沟村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道车家沟村433号。组织机构代码：54370282718079176C。法定代表人：刘明进，村主任。原告即墨市新华润酒店（以下简称新华润酒店）诉被告青岛市即墨区潮海街道车家沟村村民委员会（以下简称车家沟村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华润酒店经营者聂修岩，被告车家沟村委法定代表人刘明进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新华润酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐费款170840元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2003年开始，被告多次在原告处就餐，就应付餐费款，被告分别于2004年12月22日向原告出具欠款44340元、2018年3月12日向原告出具欠款126500元的欠条两张。就上述欠款，原告多次催要，被告一直未付。原告无奈具状起诉，望判如所请。被告车家沟村委辩称，原告所诉款项属实，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2003年10月-2004年12月，被告因村务需要多次到原告处就餐，经双方结算，被告欠付原告餐费款44340元，由经办人时任村委现金出纳修仕敏向原告出具欠条一份，内容为:欠条，今欠到新华润酒店饭费肆万肆仟叁佰肆拾元正￥44340.00元（收到饭单2张号：301756416、001017）欠款单位车家沟村委，经办人修仕敏，2004年12月22日。二、2005年-2011年12月，被告因村委业务招待多次到原告处就餐，双方于2018年3月12日对该时间段的餐费进行结算，经结算，被告欠付原告餐费款126500元，由经办人被告处会计车云杭和村主任刘明进向原告出具欠条一份，内容为：今欠到新华润往年招待费拾贰万陆仟伍佰元整￥126500.00元，经办人车云杭，车家沟村委，2018年3月12日，刘明进，2018.3.12。另查明，山东省即墨经济开发区车家沟村村民委员会的名称变更为青岛市即墨区潮海街道车家沟村村民委员会。本院认为，被告车家沟村委会因村务接待需要在原告处就餐，双方餐饮服务合同成立。被告欠付原告餐费款170840元的事实，由被告向原告出具的欠条予以佐证，且被告予以认可，故，本院予以确认。综上，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区潮海街道车家沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告即墨市新华润酒店餐费款170840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告青岛市即墨区潮海街道车家沟村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一九年十二月二十六日书记员  王文萃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7071号原告:梁君威,男,1989年2月21日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人:张晓帆,山东慧勤律师律师事务所律师。被告:青岛中泰信实业有限公司,住所地山东省青岛市市北区会昌路20号。法定代表人:王军伟,执行董事。委托诉讼代理人:章评,山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑爱玲,山东齐鲁(青岛)律师事务所实习律师。原告梁君威与被告青岛中泰信实业有限公司（以下简称“中泰信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁君威的委托诉讼代理人张晓帆、被告中泰信公司的委托诉讼代理人章评、郑爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁君威向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理房屋所有权初始登记的违约责任,支付原告违约金人民币81282元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛市市北区户房屋,房屋总价款1250499.77元,原告支付了首付款250499.77元,向银行按揭贷款1000000元,贷款已发放。上述房屋于2017年12月26日交付使用。房屋交付使用后,被告迟迟不予申请办理房屋所有权初始登记,导致原告及所在小区的业主都无法及时办理上述房屋的不动产权证。经原告所在小区的业主多次催促，被告于2019年4月24日才办理了初始登记。原告认为,被告申请办理房屋所有权初始登记的时间明显超过了法律规定的合理时间,使得小区业主办理产权证的时间整体推迟了13个月之久,被告的行为损害了原告的合法权益,应依法承担违约责任。原告为此起诉,望判如所请。中泰信公司辩称：原、被告签署的《青岛市商品房预售合同》是青岛市行政主管部门制定的示范文本,是合法有效的,对双方具有约束力。合同对办理房屋权属证书进行了明确约定,被告按照合同约定履行相关义务,不存在违约事实,不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日,原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定，原告向被告购买青岛市市北区金华路29号中泰信·上景5号楼13层1302户房屋，总价款1250499.77元；合同第14条约定被告取得了房地产权属登记证明后180日内,由原、被告签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。原、被告在签署《房屋交接书》之日起180天内,由双方向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。签约后原告依约支付了房款，被告于2017年12月26日将上述房屋交付给被告使用。2019年4月24日被告就包括涉案房屋在内金华路29号1-3、5-9号楼办理房地产登记。2019年7月4日，被告自原告处领取《房屋交接书》和《登记申请书》，原告可自行办理涉案房屋的权属登记手续。双方争议的证据和陈述如下：原告主张因被告未及时补缴土地出让金、未及时向国土资源局申请办理房地产权属登记，导致涉案房屋所属小区不具备办证条件，依据《商品房销售管理办法》第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门的规定。被告应当承担逾期办理房屋所有权初始登记的违约责任，支付违约金。原告为此提交青岛政务网市长信箱答复意见一份。被告对原告的主张不予认可，认为因涉案房屋所属小区的不动产测量报告有关部门直到2019年4月8日才出具，被告取得报告后不到20天就完成了房地产权属登记，不存在延误的问题。被告为此提交2019年4月8日青岛青房测绘中心有限公司出具的不动产测量报告复印件予以证明。原告认为因被告延迟委托才导致测绘报告出具的晚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告逾期办理房屋所有权初始登记，并支付违约金，即应当提交证据证明双方存在办理房屋所有权初始登记的约定及违反相关约定所应承担的违约责任。经查，原告提交的《青岛市商品房预售合同》等证据中并无相关约定，原告所依据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定系属部门规章，不能作为本案裁判依据。据此，原告应当承担举证不能的法律后果，其主张被告逾期办理房屋所有权初始登记支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告梁君威的诉讼请求。案件受理费人民币1832元，由原告梁君威负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  李 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 茁
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3811号原告：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清山大道160号，统一社会信用代码：91361100584019230B。法定代表人：吴晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫东，男，系该公司员工，家住玉山县。委托诉讼代理人：童善杰，男，系该公司员工，家住玉山县。被告：占成虎，男，汉族，1974年11月20日出生，家住江西省上饶市玉山县。被告：舒英萍，女，汉族，1975年12月5日出生，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司与被告占成虎、舒英萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山三清山村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被告占成虎、舒英萍起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山三清山村镇银行股份有限公司撤回对被告占成虎、舒英萍的起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告玉山三清山村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴刚二〇一九年十二月三日法官助理朱小芳书记员钱萍
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1763 原告：王保军，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县XX路XX村XX组，身份号码：61052XXXX40907161X。被告：王东保，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛川县XX镇XX庄XX村XX组XX号，身份号码：61062XXXX109026134。原告王保军与被告王东保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加了诉讼,被告王东保经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保军起诉请求：一、判令被告立即偿还原告化肥款8000元及利息（从2017年1月1日起至实际履行之日至，按照月利率1.5%计算利息），截止到2019年11月11日利息共计4200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在XX镇XX店XX余年，2016年3月20日被告在本店赊购化肥价值8500元，被告承诺当年家里玉米、苹果卖掉后给原告结账，到期后，被告找种种理由拖延时间。2017年5月24日被告与原告签订还款协议，约定2017年6月20日前归还，但未果。2018年3月19日被告清偿化肥款500元，8000余款至今未付。被告王东保在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，原告王保军在澄城县XX镇经营化肥门店。被告于2016年3月20从原告处赊购价值8500元的化肥，并于2017年5月24日出具还款协议一张，内容为：“还款协议/甲方：王保军 乙方：王东保寺庄村一组 /经甲乙双方协商，就王东保欠王保军现金（大写）捌仟伍佰元（小写：8500元）一事达成协议如下：一：乙方于2017年6月20日将所欠款项的100%归还甲方。二、乙方于2017年6月20日结清余款。三、如到期未能归还，乙方从2017年元月1日起支付甲方月利息1.5%。四、如发生纠纷，双方约定至澄城县人民法院进行起诉解决。甲方：王保军 乙方：王东保 手机号：1303844XXXX/身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX/2017年5月24日”。后被告王东保于2018年1月19日清偿原告500元化肥款。原告继续追要剩余化肥款，但未果。2019年11月13日原告王保军涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供还款协议、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，买受人王东保应当按照约定的金额、时间支付货款，原告要求被告支付剩余化肥款8000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款利息问题，因还款协议第三条2017620明确约定：如到期未还款，被告自2017年元月1日起支付原告月利息1.5%，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，故逾期付款利息应自201762017年1月201日按照月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东保在本判决生效后十日内向原告王保军清偿化肥款8000元及利息（自201762017年1月201日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。二、驳回原告王保军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王东保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。       审  判  员    张 世 强  二〇一九年十二月二十三日  书  记  员   许 少 杰  1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4145号申请执行人：李传玉，男，1952年8月13日出生，住新沂市。被执行人：李宝勇，男，1967年1月22日出生，住新沂市。申请执行人李传玉与被执行人李宝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宝勇应向李传玉偿还借款本金70000元及利息（自2018年2月14日至2019年4月23日为19600元，自2019年4月24日起，以70000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因李宝勇未按上述生效法律文书履行义务,李传玉向本院申请强制执行,本院于2019年9月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4145号案件终结本次执行程序。被执行人李宝勇负有继续向申请执行人李传玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十三日书记员  顾佳丽