江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终434号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫民，男，1976年7月25日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2011年1月7日曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。2019年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈林、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告人黄晓军，男，1981年6月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2019年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人杨意美，女，1979年10月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市邗江区。2019年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人梁昌飞，男，1981年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省宿州市灵璧县。2019年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。原审被告人王向高，男，1990年1月6日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省沭阳县。2019年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。原审被告人焦永林，男，1975年1月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省扬州市广陵区。2019年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。原审被告人韩高文，男，1967年3月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2019年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。原审被告人王金兰，女，1948年2月25日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，务农，住江苏省扬州市广陵区。2019年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。原审被告人姚盛琴，女，1949年7月30日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，务农，住江苏省扬州市广陵区。2019年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人王卫民、黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）苏1002刑初411号刑事判决。原审被告人王卫民不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年1月中下旬至2019年2月19日期间，被告人王卫民以营利为目的，纠集被告人黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高等人，持续多日夜间在被告人焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴位于扬州市头桥镇的民房内设立专门用以赌博的场所，召集何某、程某、严某等10余名参赌人员，以牌九为赌具聚众赌博10余次，直至2019年2月19日晚被公安机关当场查获。上述期间，被告人王卫民负责赌场整体运作；被告人黄晓军负责接送参赌人员并与他人轮流或单独抽头；被告人杨意美、梁昌飞在赌场内为参赌人员提供资金周转并收取被告人王卫民支付的利息；被告人王向高自2019年2月16日起在该赌场外望风。归案后，被告人王卫民、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林如实供述了自己的犯罪事实；被告人黄晓军、韩高文、王金兰、姚盛琴主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人王卫民处依法查获并扣押涉案赌具、手机及人民币1000元；从被告人杨意美处依法查获并扣押涉案手机及人民币10640元；从被告人梁昌飞处依法查获并扣押涉案人民币5250元；从被告人王向高处依法查获并扣押涉案手机、对讲机；从被告人韩高文处依法查获并扣押涉案手机。原审法院审理期间，被告人梁昌飞主动退出违法所得人民币1000元；被告人王向高主动退出违法所得人民币1000元；被告人焦永林主动退出违法所得人民币1700元；被告人韩高文主动退出违法所得人民币2500元；被告人王金兰主动退出违法所得人民币800元；被告人姚盛琴主动退出违法所得人民币200元。上述事实,被告人王卫民、黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人何某、程某、严某、高某、张某甲、曹某、马某、邱某、陈某、朱某甲、刘某、凌某、陆某甲、张某乙、朱某乙、陆某乙、居某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，微信聊天及转账截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，抓获经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王卫民以营利为目的，利用多处民房开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴参与开设赌场，其行为亦构成开设赌场罪。被告人王卫民、黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高分别与被告人焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人王卫民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王卫民、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄晓军、韩高文、王金兰、姚盛琴主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王卫民、黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王卫民曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，可酌情从重处罚。被告人梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴在审理期间积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控,被告人王卫民、黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。辩护人提出被告人杨意美以往表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯，且有坦白、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王卫民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄晓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨意美犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人梁昌飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人王向高犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人焦永林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人韩高文犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；八、被告人王金兰犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；九、被告人姚盛琴犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；十、扣押于公安机关的涉案赌具等作案工具以及人民币一万六千八百九十元依法予以没收，上缴国库；退出的违法所得人民币七千二百元依法予以没收，上缴国库；未退出的违法所得继续追缴。上诉人王卫民的主要上诉意见为：认为一审判决量刑偏重，刑期较长，希望能减少刑期从轻处罚。本院二审查明的基本事实，与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人王卫民以营利为目的，伙同原审被告人黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴，分工合作，并设定赌博方式，多次利用民房开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人王卫民负责赌场整体运作，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人王卫民、原审被告人杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人黄晓军、韩高文、王金兰、姚盛琴主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王卫民、原审被告人黄晓军、杨意美、梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人王卫民曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，可酌情从重处罚。原审被告人梁昌飞、王向高、焦永林、韩高文、王金兰、姚盛琴积极退赃，可酌情从轻处罚。原审法院综合考量上诉人王卫民及其他原审被告人的犯罪事实和量刑情节，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，判处其他原审被告人拘役二个月至有期徒刑十个月不等，并处罚金一千元至五千元不等，并无不当。因此对于上诉人王卫民提出原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江