wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1277号申请执行人：张苓，女，1972年6月2日生，汉族，临朐县人，农民，住本村。被执行人：孙传喜，男，1967年11月26日生，汉族，住临朐县。申请执行人张苓与被执行人孙传喜民间借贷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月17日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙传喜名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，已轮候查封被执行人房产，轮候查封被执行人银行存款。3.本院于2019年12月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙传喜等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2019年12月24日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于被执行人财产处于轮候查封状态并已被处理完毕，工资处于轮候查封状态，目前被执行人无其他财产可供执行，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张苓与被执行人孙传喜民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十五日执行员  窦 冰书记员  相 萍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2012号原告：刘贺，男，1990年12月23日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县张秀屯镇东罗庄村60号，现住衡水市冀州区。被告：夏涛，男，1991年12月6日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。原告刘贺与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘贺于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贺申请撤诉，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贺撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。审判员  王立正二〇一九年十二月三十一日法官助理薛娜书记员武晨冉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4694号 原告：李帅，男，1979年6月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李文强，男，该公司员工。 原告李帅与被告四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李帅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李帅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李帅撤诉。 本案减半征收案件受理费369元，由原告李帅负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月三十日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4444号原告：张宜森，男，1961年8月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告张宜森与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告张宜森向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》；2．判令被告返还押金400000元、利息暂计448000元、违约金80000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原、被告签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，2017年4月22日被告与原告续签上述合同，依照合同约定被告每月向原告支付租金8000元，2015年3月后被告不再支付原告租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宜森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2596号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人吴胜进，男，1993年11月15日出生，苗族，文化程度小学，户籍住址重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年8月5日因犯容留他人吸毒罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2517号起诉书指控被告人吴胜进犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人吴胜进到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年5月13日18时许，被告人吴胜进在广州市花都区狮岭镇教育西路30号“豪门公寓”附近路段，与持械寻衅的李某等人（已判刑）因矛盾而发生激烈争执，随即手持刀、棍，并伙同同案人邓某、刘运要、彭某（已判刑）等人，与李某、潘某、韩某（已判刑）等人在路上持械对峙。后双方发生斗殴，导致同案人彭某被砍伤。经鉴定，同案人彭某所受损伤符合锐器作用形成，造成右腕部软组织损伤，属轻微伤。2019年4月11日，被告人吴胜进被公安机关抓获。公诉机关认为,被告人吴胜进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。结合被告人吴胜进有持械聚众斗殴、坦白、认罪认罚及累犯的处罚情节，建议本院对被告人吴胜进判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。提请本院依法判处。被告人吴胜进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人吴胜进犯聚众斗殴罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]01248号鉴定书；案发现场视频监控录像；同案人李某、刘运要、潘某、程某、钟某、郑某、韩某、刘某1、邓某、刘某2、彭某、姚某的供述及对作案工具、作案现场、视频截图的指认；同案人姚某对视频截图中的被告人吴胜进、手机照片的指认；同案人邓某、彭某及对视频截图中的被告人吴胜进的指认；同案人邓某、姚某、彭某对被告人吴胜进的辨认笔录；被告人吴胜进的供述、对同案人彭某、邓某、姚某、李某的辨认笔录及对视频截图的指认；现场检测报告书；被告人吴胜进的前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴胜进无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴胜进犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴胜进的行为适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人吴胜进及同案人持砍刀、木棍、棒球棒、灭火器等工具，聚集多人在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，严重扰乱社会管理秩序，应予惩处。被告人吴胜进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴胜进如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合被告人吴胜进参与犯罪的程度、犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的具体作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴胜进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽静人民陪审员  李汉清人民陪审员  钟文君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶志敏阳秋林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2892号 申请执行人：吕春播，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：訾振兴，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人吕春播与被执行人訾振兴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人吕春播照本院作出的（2019）内0602民特182号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人訾振兴无可供执行财产，于2019年12月9日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人訾振兴尚有本金9.8万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特182号民事裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张文佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11621号 原告：周建明，男，1970年8月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：王立峰，男，1985年7月24日出生，汉族，住余姚市。 原告周建明诉被告王立峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告周建明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告周建明自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。 （此页无正文） 审 判 员 唐萍 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄芳
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初372号 公诉机关扶余市人民检察院。 被告人杨海涛，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2019年11月7日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市人民检察院决定，于2019年11月27日被取保候审。经扶余市人民法院决定，于2019年12月16日被逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉。被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月31日17时许，被告人杨海涛酒后驾驶无籍二轮摩托车，到扶余市“伊通烧鸽店”买烧烤，被正在查案的公安民警查获其酒后驾驶机动车。经鉴定：杨海涛血液中乙醇含量为167.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨海涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨海涛能够如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议对杨海涛判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序且在值班律师的见证下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、证人孙某证言、被告人杨海涛的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于其醉酒程度较高，醉酒后无证驾驶无籍车辆上路行驶，依法从重处罚。考虑其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止；罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张立君 二〇一九年十二月十六日 书记员  殷雪松
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执896号之一申请执行人：赵德金，男，汉族。申请执行人：郭百计，男，汉族。被执行人：李雪绒，女，汉族。本院在执行申请执行人赵德金、郭百计与被执行人李雪绒租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十七日书记员  毛银娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3496号申请执行人：青岛田福包装彩印有限公司，住所地青岛市城阳区后田社区，统一社会信用代码913702146392454XG。法定代表人:李永祖，总经理。委托代理人：万德寿、刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被执行人:青岛海利丰橡塑厂，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处西城西村。法定代表人：李聪聪，厂长。申请执行人青岛田福包装彩印有限公司与被执行人青岛海利丰橡塑厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：235902.45元。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人青岛海利丰橡塑厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行235902.45元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  兰恭岩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1445号 申请执行人：谢秀英，女，1970年5月14日出生，住洞口县。 被执行人：曾湘婧，女，1987年6月25日出生，住洞口县。 申请执行人谢秀英与被执行人曾湘婧民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾湘婧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢秀英向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向申请执行人谢秀英送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人曾湘婧邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、网上银行存款、车辆、工商、证劵信息等。2019年11月8日向不动产登记查询被执行人的不动产，2019年11月22日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月5日，本院应当执行的标的金额为70962.18元（含执行费950.18元），已执行到位0元，剩余执行标的70962.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月五日 书记员  张艳平
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3525号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县东戴河新区海韵星城小区301楼一楼西室。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：王晓亮，男，1979年11月6日生，住辽宁省绥中县。 原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司诉被告王晓亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司及其委托诉讼代理人康殿才到庭参加了诉讼，被告王晓亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，依法判决被告给付物业服务费9724元。事实与理由：被告于2013年9月入住我小区，对于我公司签订物业服务协议，入住以后，物业费缴纳至2014年9月，已经欠费55个月，且多次催缴不予理睬，无奈诉至法院。 被告王晓亮未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王晓亮系海韵星城110栋1单元1001室（面积99.04平方米）的业主。2013年3月29日原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告王晓亮签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务相关事宜进行了约定，其中约定住宅物业服务每平每月1.2元。原告当庭称，被告缴纳至2014年9月10日，截止至2019年11月9日被告拖欠共计9724元（包含电梯费每月38元）。以上事实有物业服务协议、备案表、业主登记基本信息等载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务，被告应承担给付义务，至今拖欠原告物业服务费9724元，已构成为违约，故对于原告诉求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王晓亮于判决生效之日起十日内给付原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司物业服务费9724元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王晓亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执恢356号申请执行人宁阳县自然资源局，住所地宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。被执行人泰安大千投资置业有限公司，住所地宁阳县泗店镇肖家村。法定代表人程大千，董事长。本案在执行申请执行人宁阳县国土资源局与被执行人泰安大千投资置业有限公司行政处罚一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0921行审37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  徐梦晓
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1575号 原告：陈道彬，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：薛小妹，女，1993年11月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号。 法定代表人：汪纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告陈道彬、薛小妹与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈道彬、薛小妹于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈道彬、薛小妹以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈道彬、薛小妹撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由陈道彬、薛小妹负担。 审判员  阎浩 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗娟 书记员叶夷
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2681号 原告：蔡茂余，男，1953年10月4日生，汉族，住龙南县。 被告：钟建明，男，1965年7月22日生，汉族，住龙南县。 原告蔡茂余与被告钟建明民间借贷纠纷一案，原告蔡茂余于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款86000元整，并从2018年8月1日起按月利率1.5%计付利息直至还清款为止。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告蔡茂余到庭参加诉讼，被告钟建明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告钟建明因资金周转分别于2018年7月1日、2018年7月9日向原告蔡茂余借款80000元、6000元，约定从2018年7月1日起按月利率1.5%计算利息，在2019年7月1日之前还清借款。借款之后被告钟建明支付了每笔借款一个月的利息，剩余利息未支付，本金未归还。因被告钟建明未归还借款，原告蔡茂余遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建明于本判决生效之日起十五日内归还借款86000元给原告蔡茂余，并自2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1218元（已减半收取），由被告钟建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王五虹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1361号 原告：马纪明，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所律师（法律援助）。 被告：丽水祥和装饰设计有限公司，住所地浙江省丽水市云和县元和街道仙宫大道399号1幢106室，统一社会信用代码91331125MA2A1HBU7Q。 法定代表人：柳秀云，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴柳华，男，系该公司员工。 被告：刘建新，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告马纪明因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付原告报酬1720元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐小平于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告马纪明及其委托诉讼代理人黄河、被告丽水祥和装饰设计有限公司的委托诉讼代理人吴柳华到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告丽水祥和装饰设计有限公司将其承包的云和县和润园、九和小区、凤凰和苑等小区内的部分房屋装修工作转包给被告刘建新。2019年6月份至8月份期间，被告刘建新雇用原告马纪明在上述小区内从事打孔工作，双方口头约定报酬按每个20元计算。期间，原告马纪明共打孔86个，其应得报酬为1720元。后被告刘建新未向原告马纪明支付上述报酬，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建新于本判决生效之日起五日内支付原告马纪明报酬1720元； 二、驳回原告马纪明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梅婷婷 代书记员 张玲玲 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申173号 段某1、周某： 你们因原审被告人韦某犯非法行医罪一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初150号刑事附带民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终268号刑事附带民事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应予排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；山西医科大学和西南政法大学的鉴定意见错误，不能作为证据使用；原判适用法律错误，对原审被告人韦某的量刑过轻，应处以十年以上有期徒刑为由，向本院提出申诉，请求依法重新审判。 经本院审查，原判认定原审被告人韦某于2010年4月1日取得《乡村医生执业证书》在高平市西关卫生室从事行医工作，此证书有效期五年，2015年4月1日韦某的《乡村医生执业证书》到期后，再未取得医生执业资格，仍继续在西关卫生室从事行医工作，系非法行医行为；2017年4月19日10时许，段某1带其女儿段某2到高平市西关卫生室就诊，经韦某诊断，段某2所患疾病为肠胃炎，后开具处方，段某1在西关卫生室抓药后带段某2离开；回家后段某1先后为段某2服用液体药物三次、固体粉末药物一次，同日12时30分许，段某2病情恶化，先后经高平市中医院、高平市人民医院、长治市和平医院抢救无效死亡；2017年9月20日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：段某2系因病毒性心肌炎致心力衰竭而死亡；韦某在段某2诊治过程中对病情评估不足，且诊所不具备相应的诊疗设备，以致发生漏诊及延误治疗，其漏诊及延误治疗与段某2的死亡有一定的因果关系；2017年9月28日，段某1申请重新鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：段某2系全身多器官感染的基础上，因弥漫性心肌炎、心内膜炎所致心功能衰竭死亡；韦某在对段某2诊疗过程中存在过错，其过错与段某2死亡后果之间存在一定因果关系，是导致段某2死亡后果的轻微因素，建议该轻微因素的参与度为10%-20%的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见及原审被告人韦某的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人韦某非法行医的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应予排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判适用法律错误，对被告人韦某的量刑过轻，应处以十年以上有期徒刑的理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定：“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”本案中，原判采信的西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定人的证言，证实原审被告人韦某的行为非造成被害人段某2死亡的直接、主要原因，根据《最高人民法院》第四条第二款的规定，非法行医行为并非造成就诊人员死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。故原判以原审被告人韦某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，定性准确、量刑适当，该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提山西医科大学和西南政法大学的鉴定意见错误，不能作为证据使用的理由，经查，原判依法采信的西南政法大学的鉴定意见是经段某1申请，公安机关委托，由具有鉴定资质的专业鉴定机构的鉴定人员，依法定程序作出，鉴定程序合法；原一审审理过程中，法庭依法对鉴定人员进行了询问，三鉴定人员对鉴定意见做了解释说明，所做鉴定意见客观、真实，并经原一审庭审举证、质证后依法予以认定，并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人韦某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6188号 原告：刘峰志，男，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州大方煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新埔村，统一社会信用代码：915205217753121570。 法定代表人：唐子波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告刘峰志与被告贵州大方煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰志，被告贵州大方煤业有限公司的委托诉讼代理人黄毅、邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰志向本院提出诉讼请求：1、判令被告参照贵州省社会保险缴纳基数额赔偿原告因被告未在劳动关系存续期间替其缴纳社会保险造成的损失19084元；2、判令被告立即向原告支付经济补偿金15000元（连带关系存续期间为2年零3个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月入职被告公司，担任井下矿工一职，同月与被告签订劳动合同，但被告未为原告缴纳相应的保险，原告于2016年4月离职。原告于2019年向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出了方劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贵州大方煤业有限公司辩称，刘峰志的第一项诉讼请求未经劳动仲裁处理，人民法院对刘峰志请求不应予以审理。刘峰志的诉讼请求未经仲裁裁决，人民法院不应进行审理，请求裁定驳回起诉。 经审理本院认定事实如下：原告于2014年2月起入职在被告处工作，于2016年4月解除劳动合同关系。因工资等待遇原被告双方发生纠纷，原告于2019年9月4日向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告按国家法律规定之比例缴纳个人的养老保险，补缴养老保险、补缴的医疗保险、失业保险、补缴本人的生育保险、工伤保险，补发公司所欠的工资和奖金，支付经济补偿金，按规定对本人离岗职工的检查。大方县劳动人事争议仲裁委员会以于2019年10月11日，大方县劳动人事争议仲裁委员会以方劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决书，因原告未到庭参加仲裁，决定不予受理。2019年11月8日作出方劳人仲不字（2019）第11号决定书。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行流水，被告方提供的营业执照、原告的辞职申请及离职文件、仲裁申请书、工资发放记录、公告、社保资金统计表及转账凭证、社保缴费证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于原告请求法院判决被告参照贵州省社会保险缴纳基数额赔偿原告因被告未在劳动关系存续期间替其缴纳社会保险造成的损失19084元的诉讼请求，经本院审查，该请求实际属于社会养老保险费的缴纳问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，原告的该项诉讼请求，不属于人民法院主管民事案件的范围，本院不予审理；关于原告请求法院判决被告立即向原告支付经济补偿金15000元的诉讼请求，因原、被告双方于2016年4月解除劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实存在，应当承担不利的后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称双方劳动关系已解除，缴纳保险费不属于法院受理民事案件的范畴，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据等抗辩意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘峰志的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘峰志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月三日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0231刑初170号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人孙某，男，1978年4月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，中专文化，系黑龙江省拜泉县xx乡供电所职工，住黑龙江省拜泉县。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年4月1日16时许，被告人孙某酒后驾驶黑Bxxxxx号大众牌小型轿车由南向北行驶至拜泉县南八道街xxxx小区门口南10米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，结合本案情节及被告人孙某自愿签署的《认罪认罚具结书》，向本院提出判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证受案登记表、户籍信息查询单、犯罪嫌疑人前科劣迹查询、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定委托书；被告人孙某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一九年十二月二十七日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3571号申请执行人:吴维南，男，1969年11月21日出生，住浙江省文成县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行吴维南与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6088号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6365号 原告：诸葛祥迎，男，1988年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杨红，男，1982年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告诸葛祥迎与被告杨红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告诸葛祥迎于2019年12月26日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告诸葛祥迎申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛祥迎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸葛祥迎负担。 审 判 员 崔凡荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 隋 嫱 书 记 员 廖柯森
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4316号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号。 法定代表人：邹川杰。 统一社会信用代码：91510504572798898H。 委托代理人：刘勇，四川正当律师事务所（一般授权）。 委托代理人：蓝委，四川正当律师事务所（一般授权）。 被告：钟金岑，男，汉族，1993年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告钟金岑物业服务合同纠纷一案中，原告泸州每家乐物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回对被告钟金岑的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由泸州每家乐物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7219号 原告:山东统一汽车贸易有限公司,住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，公司职工。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王强。 被告：牛前爱。 被告：雒建军。 被告：薛月兰。 被告：交口县世捷开元汽车运输服务有限公司,住所地：山西省吕梁市交口县双池镇石口村。 法定代表人：姜天顺，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一公司）与被告王强、牛前爱、雒建军、薛月兰、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人张为朋、郇恒吉到庭参加诉讼，被告王强、牛前爱、雒建军、薛月兰、世捷开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王强向统一公司支付银行垫款227370.23元及违约金45474.04元，共计272844.27元；2.请求判令牛前爱、雒建军、薛月兰、世捷开元公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，统一汽车公司变更诉讼请求为：1.判令被告王强、牛前爱向原告支付银行垫付款227370.23元，按照年利率24%的标准支付2019年11月26日起至实际付款之日止的延期付款利息。2.判令被告雒建军、薛月兰、世捷开元公司就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王强于2018年11月30日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称威海银行临沂分行）分别签订《汽车担保借款合同》两份，向该行申请借款分别为390000元，共计780000元，用于购买一汽凌河牌重型自卸货车分别为两辆。统一公司为王强的该笔贷款提供连带责任担保。同时牛前爱、雒建军、薛月兰、世捷开元公司为王强的贷款向统一公司提供连带责任反担保，各方签订了《反担保协议书》。在合同履行过程中，因王强违约，导致统一公司承担连带偿还责任，代王强向威海银行临沂分行偿还贷款本息共计227370.23元。统一公司代偿后，多次向被告追偿，被告至今未履行偿还义务。同时按照各方签订《反担保协议书》，因被告违约统一公司有权按照合同约定要求被告支付违约金。 王强、牛前爱、雒建军、薛月兰、世捷开元公司未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，威海银行临沂分行（贷款人）与王强（借款人）、牛前爱（借款人）、世捷开元公司（抵押人）、统一公司（保证人）签订《汽车担保借款合同》两份。合同约定贷款人向借款人提供借款柒拾捌万元整，该借款用于借款人向统一公司购买一汽凌河牌重型自卸货车两辆，两份合同共计借款780000元。合同约定借款期限最长不超过36个月，等额本金还款，借款年利率6.65%。合同保证条款约定保证人为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；借款人未按照合同约定返还借款时，贷款人有权从保证人的银行账户扣收款项以清偿本合同项下的担保债权。被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人承担担保责任，保证人需对全部债务承担保证责任，不受物的担保影响。合同还约定了其他事项。 借款合同签订后，统一公司（甲方、担保人）与王强（乙方、反担保人）、牛前爱（乙方、反担保人）、雒建军（丙方、反担保保证人）、薛月兰（丙方、反担保保证人）、世捷开元公司（丁方、反担保保证公司）签订《反担保协议》一份，协议约定乙方自愿为甲方提供反担保，丙方、丁方自愿为乙方的反担保承担无限连带保证责任。反担保的担保范围甲方代乙方向银行归还的贷款本金、利息（利息按同期银行基准利率的四倍计息）、逾期利息、罚息、违约金等。反担保的保证期间为，自本协议生效之日起至乙方偿还全部银行贷款及全部偿还甲方垫付的所有费用时终止。违约责任约定，如乙方、丙方、丁方出现违反本协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，不仅需要向甲方偿还甲方已向银行缴纳的本息、违约金等相关费用，还需要向甲方缴纳违约金—垫付款金额的20%。协议还约定了其他事项。 合同签订后，威海银行临沂分行按约定向王强、牛前爱发放了借款。后因王强、牛前爱未按约定期限返还威海银行临沂分行借款，统一公司履行了连带保证责任，至2019年11月25日代王强、牛前爱向威海银行临沂支行偿还借款本息共计227370.23元。统一公司承担保证责任后，向反担保人、反担保保证人、反担保保证公司追偿未果。统一公司诉至法院，请求判如所请。 本院认为，威海银行临沂分行与王强、牛前爱、统一公司、世捷开元公司签订的汽车担保借款合同，统一公司与王强、牛前爱、雒建军、薛月兰、世捷开元公司签订的反担保协议均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。各方在《反担保协议》约定保证期间为自本协议生效之日起至乙方偿还全部银行贷款及全部偿还甲方垫付的所有费用时终止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王强、牛前爱未按照约定返还借款，统一汽贸公司作为连带责任保证人依照约定向威海银行临沂分行承担保证责任，代王强、牛前爱返还借款后有权向债务人王强、牛前爱追偿。雒建军、薛月兰、世捷开元公司为上述垫付款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 双方当事人在《反担保协议》约定的违约金过高，统一公司司要求被告按年率24%的标准支付2019年11月26日起至实际付款之日止的延期付款利息，系其真实意思表示，亦不损害债务人的合法权益，本院予以支持。王强、牛前爱、雒建军、薛月兰、世捷开元公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王强、牛前爱于本判决生效后十日内返还山东统一汽车贸易有限公司垫付款227370.23元及利息（以227370.23元为基数，自2019年11月26日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。 二、雒建军、薛月兰、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王强、牛前爱追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392.66元，减半收取2696.33元，财产保全费1570元，合计4266.33元，由王强、牛前爱、雒建军、薛月兰、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3778号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道好宜家百货超市，经营场所重庆市荣昌区昌州街道向阳路164号、164号附1号、民安街91号，统一社会信用代码92500226MA5XJ8NB85。经营者：陈勇。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告荣昌区昌州街道好宜家百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1527号原告：寻乌县博亿钢结构建材经营部，地址：寻乌县文峰乡民营工业园内1号。经营者：刘玉祥，职务：负责人。被告：周振州，男，1993年03月11日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在审理原告寻乌县博亿钢结构建材经营部与被告周振州买卖合同纠纷一案中，原告寻乌县博亿钢结构建材经营部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寻乌县博亿钢结构建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告寻乌县博亿钢结构建材经营部承担。审判员  罗云亮二〇一九年十二月十八日书记员  刘 泓
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1169号 申请执行人：刘跃民，男，1961年8月20日生，汉族，无职业，住白山市。 被执行人：徐双陵，男，1963年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人刘跃民与被执行人徐双陵劳务合同纠纷执行一案，本院依法将被执行人徐双陵作出限制消费令，现因双方达成和解，申请人同意终结本案执行程序，同意被执行人在2020年12月31日前履行不还款义务。被执行人不履行法定义务申请执行人有权随时恢复强制执行原生效法律文书，并要求法院将徐双陵列入失信人名单，将被执行人徐双陵位于白山市东苑小区4号楼6单元301室住宅一处用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王义帅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4753号原告：彭泽碧，女，1944年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：向江全，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，营业场所：重庆市渝北区双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。主要负责人：陈静，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告彭泽碧与被告向江全、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告彭泽碧于2019年12月25日申请撤回本案起诉。本院认为，原告彭泽碧撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽碧撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告彭泽碧负担（本院决定予以免交）。审判员  文元兴二〇一九年十二月三十日书记员  黄文剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27091号付红利、李怡飞：你们与河南绿地广场置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25884号民事判决书已发生法律效力。权利人河南绿地广场置业发展有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1339号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人严荣，男，1985年12月26日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，住湖北省建始县。2014年5月20日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币四千元。2015年3月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月2日因犯盗窃罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被抓获，次日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人赵宁，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人严荣犯盗窃罪，于2019年12月6日以认罪认罚要求适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中被告人及辩护人对指控的事实提出异议，本案转为普通程序审理。在适用普通程序审理过程中被告人表示自愿认罪认罚。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人严荣及其辩护人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 被告人严荣于2019年3月至同年7月，多次在宁波市鄞州区入户盗窃他人钱财，共计价值人民币（以下币种同）5万余元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，书证，鉴定结论，辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人严荣的行为已构成盗窃罪，属情节严重，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。 被告人对公诉机关指控的罪名和盗窃的事实均无异议，表示认罪认罚。 其辩护人辩称：关于本案赃物的价格鉴定那些无相关依据的部分，不应作为证据采纳；被告人入户之前均确认屋内是否有人，在确定无人之后才进入室内行窃，故较之室内有人的户而言社会危害性相对较小；被告人有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，要求法院对被告人严荣从轻判处。 经审理查明： 2019年3月9日，被告人严荣进入宁波市鄞州区东街23-7吴某的暂住房中，窃得IPAD6平板电脑1台，价值1525.50元。 2019年3月27日，被告人严荣进入宁波市鄞州区东街57弄1号张某1的暂住房中，窃得现金约800元。 2019年4月18日左右，被告人严荣进入宁波市鄞州区方边小区1号楼A幢楼502室张某2的家中，窃得现金300元、IPAD平板电脑2个（其中一个价值为496元，另一个价格无法认定）。 2019年5月1日，被告人严荣进入宁波市鄞州区方边小区4幢9号507室曹某、丁某的家中，窃得周大福牌芙蓉石黄金项链1条（价值1950.14元）、周大福牌18K金项链1条（价值284元）、黄金戒指1个、黄金手链1条、周大福牌耳钉1个（上述物品价格均无法认定）。 2019年5月初某天，被告人严荣进入宁波市鄞州区殷家湾村渔源路118弄殷某的家中，窃得现金约1900元。 2019年5月底，被告人严荣进入宁波市鄞州区方边小区3号楼4单元503室孙某的家中，窃得七彩云南牌翡翠吊坠1个（价值10000元）、老凤祥牌18K金项链1根（价值882元）、黄金项链1根（价值2223元）、千足金手链1根（价值3213.28元）、黄金项链1根（价值1246.152元）、足金和田玉吊坠1个、水品手链1根、黄金鸡心挂坠1个、黄金戒指3个、嵌宝石黄金戒指1个、黄金项链1条、黄金花生挂坠1个、黄金金锁挂坠1个（以上物品价格均无法认定）。 2019年7月8日，被告人严荣进入宁波市鄞州区方边小区1号楼B501室章某的家中，窃得现金4000元。 2019年7月19日，被告人严荣进入宁波市鄞州区方边小区4幢7号504室卢某的家中，窃得装有存储卡和镜头的佳能单反相机2个（价值23481元）。 2019年7月28日，被告人严荣在宁波市鄞州区汪某家中窗户外，用拖把勾物品的方式，窃得OPPO玫瑰金手机一部（价值281元）。 2019年8月2日，被告人严荣在方边小区内被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人吴某、张某1、张某2、曹某、丁某、殷某、孙某、章某、卢某、汪某的陈述，分别证实家中失窃的时间及被窃钱财的金额、财物的名称、型号、购买价值等事实； 2.辨认笔录、辨认照片，证实被告人在归案后对盗窃地点进行了辨认的事实； 3.部分赃物的购买发票、宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，证实赃物的价值； 4.宁波市公安局东钱湖分局侦查大队出具的一份情况说明，证实部分被害人失窃的财物因提供的信息不详无法估价的事实； 5.现场勘查图及照片，证实案发现场情况； 6.湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822刑初87号刑事判决书、宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第266号刑事判决书、本院（2015）甬鄞刑初字第458号刑事判决书，证实被告人严荣均因犯盗窃罪被判刑的事实； 7.到案经过，证实被告人严荣的归案经过； 8.户籍证明，证实被告人严荣的身份情况； 9.被告人严荣关于上述事实的供述。 本院认为，被告人被告人严荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃8次，属于“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对部分赃物的价格鉴定有异议，认为不应作为证据采纳。本院经查明，对部分无实物追回且被害人不能提供购买发票、外包装、支付凭证等能够证实物品价格的赃物已经未予估价，也未计入被告人的犯罪金额。对此，公诉机关已就低指控。价格鉴定机构出具的关于赃物的估价报告均系实物已追回或被害人提供了相关能印证该鉴定标的价格的凭证，且价格鉴定机构系专业的鉴定部门，根据国家有关规定和标准，遵守价格认定程序和原则，采用市场法、专家咨询法对价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格进行客观公正的分析测算后得出的价格结论，故真实、合法、有效，可以作为计算被告人犯罪金额的证据。辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人严荣系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人严荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人严荣退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  毛红苏 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙 琦
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初904号 原告：苟青松，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：周锐，女，1997年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告苟青松与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告苟青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟青松撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙家琼
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3323号原告:李晓娥，女，1987年8月13日出生，汉族，住曲阜市。原告：薛秀春，男，1959年2月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。被告：聂猛，男，1983年12月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。原告李晓娥、薛秀春与被告聂猛身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娥、薛秀春及其委托诉讼代理人邢海同、被告聂猛的委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娥、薛秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿李晓娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6723.90元，赔偿李薛秀春医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17097.40元；2、本案诉讼费及法律服务费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日15时许，被告聂猛驾驶机动车在息陬镇杜家庄村大街与骑两轮电动车的原告李晓娥因行路问题发生争执，后双方相互撕扯，在撕扯中被告踹了李晓娥一脚，双方被邻居拉开。约一个小时后，聂猛从其家中拿了一把切西瓜的刀到原告家中与二原告发生撕打，将原告薛秀春打伤，原告报警后，被120接到曲阜市中医院检查治疗。事后，经公安机关处理，对聂猛进行了拘留13天、罚款500.00元的处罚，但聂猛对二原告的侵权责任未予承担，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告聂猛辩称，事发当天，被告驾驶车辆在村中大街正常行驶，与李晓娥根本没有接触，也没影响她正常行驶，李晓娥故意挑起事端，开口辱骂被告，双方才发生矛盾，被告母亲见状，想制止纠纷时不幸摔倒，李晓娥不顾被告母亲受伤依然喋喋不休，被告情绪激动才动手打了原告，可见，原告在此事件中过错较大，应承担主要责任；薛秀春伤情较轻，达不到住院治疗的程度，其擅自住院产生的费用属于扩大的损失，不应由被告承担；原告要求的误工费、护理费过高，没有依据，可参照农村居民标准计算。综上，被告因原告的挑衅和辱骂才动手打了二原告，现在已经意识到错误，也接受了公安机关的处罚，二原告的请求明显过高且没有依据，请求法院依法查明事实公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月26日15时许，被告聂猛驾驶机动车在息陬镇杜家庄村大街与骑两轮电动车的原告李晓娥因行路问题发生争执，后双方相互撕扯，在撕扯中被告踹了李晓娥一脚，双方被邻居拉开。约一个小时后，聂猛从其家中拿了一把切西瓜的刀到原告家中与二原告发生撕打，将原告薛秀春打伤。二、原告报警后，二原告被救护车接到曲阜市中医院，李晓娥经检查诊断为左大腿外伤、腹部外伤及头面部外伤，住院治疗8天后于2019年7月4日好转出院，李晓娥支付医疗费2803.90元，该院于2019年8月12日出具的《诊断证明》中医嘱“建议出院后休息2周；定期一周复查，如有不适，及时来诊；住院期间陪护壹人等”；薛秀春入院时经检查诊断为左前臂外伤及头部外伤（出院时诊断含“脑梗死”），经过治疗于2019年7月19日办理出院手续，薛秀春支付医疗费9077.36元（其中含2019年6月30日-7月15日期间的挂床床位费即35.00元/天X16天=560.00元），该院于2019年8月12日出具的《诊断证明》中医嘱“建议出院后休息2周；定期一周复查，如有不适，及时来诊；住院期间陪护壹人等”。三、因双方纠纷，曲阜市公安局于2019年8月9日对被告行政拘留十三日，执行期限为2019年8月8日至2019年8月21日，并处罚款500.00元。四、二原告在就医时陈述的职业均为农民，二人无固定收入。本院认为，行人应注意交通安全和交通文明；原告李晓娥与被告聂猛因行路问题发生争执后相互撕扯，处理问题的方式不当，在二人被邻居拉开后，被告又持刀到原告家中，与二原告再次撕打，三人处理问题的方式更为不当，对二原告因此受到的伤害，双方均具有过错，被告动手打人，过错较为明显，应承担主要责任，对因此给原告造成的经济损失，应依法承担相应的赔偿责任，由原、被告按三比七的比例分担原告的损失较为公平。关于原告薛秀春的医疗费，其提供的《长期医嘱记录单》及《临时医嘱记录单》，能够证实薛秀春在2019年6月30日-7月15日期间挂床（无任何治疗措施及用药行为记录），该时间段的床位费560.00元应由薛秀春自行承担；二原告均系农民，无固定收入，其误工费日赔偿标准应按山东省上一年度农村居民人均纯收入计算，二原告亦未证明其护理人员的收入状况，其护理费日赔偿标准按雇工护理标准80.00元/天计算；二原告主张交通费，但未提供交通费票据，本院酌情各支持200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条及有关法律规定规定，判决如下：一、原告李晓娥医疗费2803.90元、误工费982.30元（44.65元/天×22天）、陪人护理费640.00元（80.00元/天×8天）、伙食补助费240.00元（30.00元/天×8天）、交通费200.00元，共计4866.20元，由被告聂猛于判决生效后十日内赔偿原告李晓娥3406.34元；二、原告薛秀春医疗费8517.36元、误工费1652.05元（44.65元/天×37天）、陪人护理费1840.00元（80.00元/天×23天）、伙食补助费690.00元（30.00元/天×23天）、交通费200.00元，共计12899.41元，由被告聂猛于判决生效后十日内赔偿原告薛秀春9029.59元；三、驳回原告李晓娥、薛秀春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告李晓娥、薛秀春负担143元，被告聂猛负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年十二月二日书记员  孙一卿
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初538号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘正文，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人刘正文犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人刘正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日6时10分许，被告人刘正文驾驶轻型普通货车在梅河口市康大营镇黑嘴子村五组路口由长白线公路西侧左转驶入长白公路后，与沿长白公路由南向北行驶的徐某驾驶的牵引挂车相撞后，牵引侧转向机损坏，车辆失控后驶向公路左侧路外，将路边树木撞倒，被撞倒的树木又将路边行人田某砸伤，田某在送往医院救治途中死亡。经认定，刘正文承担此次事故主要责任。被告人刘正文到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人刘正文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院判处其有期徒刑一年。 被告人刘正文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，认罪认罚并签字具结。 本院经审理查明：2019年9月19日6时10分许，被告人刘正文驾驶轻型普通货车在梅河口市康大营镇黑嘴子村五组路口左转驶入长白公路时，与沿长白公路由南向北行驶的徐某驾驶的牵引挂车相撞，致车辆失控驶向公路左侧路外，将路边树木撞倒，将行人田某砸伤，田某在送医途中死亡。经认定，刘正文承担此次事故主要责任，徐某承担次要责任，田某无责任。刘正文归案后如实供述了主要犯罪事实。 本案在审理过程中，被害人家属代凤珍、田娇、田晶、田苗与被告人刘正文家属、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司达成调解协议，被害人家属对刘正文予以谅解。 以上事实，有到案经过、驾驶证复印件、驾驶人/机动车信息查询结果单、赔偿和解协议书、收据、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术检验报告、司法鉴定意见书、证人徐某证言、被告人刘正文的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘正文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于刘正文有坦白情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘正文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯 良 人民陪审员  曲文文 人民陪审员  于倩倩 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  金 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6608号原告：黄龙，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：张亮，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号。负责人：陈剑玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告黄龙与被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人民财保上海普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托诉讼代理人孙克飞、被告人民财保上海普陀公司的委托诉讼代理人秦洋波、被告张亮及其委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告黄龙因交通事故所致各项损失合计150205元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年12月24日18时30分，被告张亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿射阜涟线（329省道）由东向西行驶至与阜宁县吴滩社区邓舍村六组南北向水泥路交叉路口处时，与沿南北向水泥路由南向北行驶的由原告黄龙驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致黄龙受伤，双方车辆不同程度损坏。阜宁县交警部门认定原、被告各负本起事故的同等责任。事故车辆在被告人民财保上海普陀公司投保的交强险和商业险，故诉至法院要求被告赔偿。被告张亮辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方已达成调解协议，我补偿了原告1900元作为一次性了结，原告不要被告我再承担任何赔偿责任，请求依法处理。被告人民财保上海普陀公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告张亮驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司未有垫付费用。对原告的各项具体诉请，请求扣除10%的非医保用药，只认可原告的一个十级伤残等级，对部分金额过高，请求核减，另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日18时30分许，被告张亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿射阜涟线（329省道）由东向西行驶至与阜宁县吴滩社区邓舍村六组南北向水泥路交叉路口处时，与沿南北向水泥路由南向北行驶的由原告黄龙驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致黄龙受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经交警部门认定，被告张亮、原告黄龙分别承担本起事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保上海普陀公司投保的交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财保上海普陀公司未垫付费用，被告张亮与原告黄龙就诉讼之外的赔偿达成调解协议，被告张亮垫付的1900元不再返还，原告黄龙也不再向被告张亮主张赔偿。经原告黄龙申请，阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告黄龙构成双十级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人计算），营养期限60日。原告黄龙在阜宁县购买房屋，经常居住地为阜宁县吴滩镇合东居委会，以水产养殖为主要收入来源。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告的提供的有效票据，本院核定为16617.6元，虽被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，原告住院共14天，计420元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书90日（住院期间2人计算），每日80元，计8320元；误工费：原告经鉴定误工期限为180日，以承包水产养殖为主要收入来源，本院以城镇人均可支配收入为标准，酌定按130元每天计算180日，计23400元；残疾赔偿金：原告黄龙伤残等级为双十级，鉴定时年龄为55周岁，赔偿系数为0.11，为103840元；精神损害抚慰金：由于原告黄龙在本起事故中负同等责任，本院根据其伤残及过错情况，酌定为1800元；交通费：酌情认定为500元；鉴定费：3444元；财产损失：虽被告保险公司未予定损，但根据事故责任认定书中双方车辆损坏的事实，本院酌情认定为800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的责任认定书、盐城市第四人民医院鉴定所的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保上海普陀公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人民财保上海普陀公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保上海普陀公司根据商业三者险范围内按责赔偿，现原告要求被告保险公司在商业三者险范围内按60%赔偿，本院予以支持；综上，原告黄龙的各项损失合计156597.6元（不含鉴定费），由被告人民财保上海普陀公司在交强险范围内赔偿120800元，在商业三者险范围内赔偿21478.56元，合计142278.56元。因本起事故产生的鉴定费用3444元，根据法律规定及双方约定，应由事故当事人按责任承担，但原告与被告张亮约定，被告张亮不再承担费用，故鉴定费由原告黄龙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效后10日内向原告黄龙赔偿142278.56元；二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求；款项汇入原告确认的卡号（开户名：黄龙，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××97）帐户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取计1652元（原告已预交），由原告黄龙负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司负担1565元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费3344元，由原告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年十二月十六日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9586号之一原告：叶新萍，女，1971年10月14日出生，汉族，新疆力邦文仪家具有限公司职员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王艳，女，1970年12月31日出生，回族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。本院在审理原告叶新萍与被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告叶新萍撤回起诉。本案起诉标的278000元，原告已向本院预交案件受理费2735元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费2710元。审 判 长  张 静人民陪审员  徐锦玲人民陪审员  刘红宣二〇一九年十二月三十日书 记 员  摆小路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14269号原告：陈文龙，男，1983年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告陈文龙与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文龙向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资121290元（其中2012年9月至2013年9月7430元／月×13个月=96590元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29720元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月原、被告建立劳动关系，工作岗位为董事长助理。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2011年5月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移至银川兴发农牧综合开发有限公司。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资98990元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为6200元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资80600元（6200元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈文龙工资80600元；二、驳回原告陈文龙其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初577号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李春涛，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，原洛阳嘉禾置业有限公司司机，住洛阳市涧西区（户籍地：河北省衡水市桃城区）。2019年1月30日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局逮捕，2019年11月4日因涉嫌职务侵占犯罪被本院取保候审。辩护人潘永建，河南师道律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人李春涛犯职务侵占罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人李春涛及其辩护人潘永建到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人李春涛在洛阳嘉禾置业有限公司当司机期间，利用给领导开车可以报账的便利，采用改大报销数额或同一笔开支进行二次报销的方法到公司财务上虚报费用，据为己有。经查证，自2016年至案发，被告人李春涛采用该方法共侵占洛阳嘉禾置业有限公司491886元，所得赃款用于购房、装修及日常消费。公诉机关认为，被告人李春涛利用职务上的便利，将单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。庭审中被告人李春涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人李春涛的辩护人认为，被告人李春涛具有坦白情节，积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，签署了认罪认罚具结书，对其应从轻处罚；李春涛系初犯、偶犯，无再犯可能，符合缓刑的适用条件，建议本院对李春涛判处有期徒刑12个月或者判处有期徒刑二年，缓刑二年。经审理查明，被告人李春涛在洛阳嘉禾置业有限公司当司机期间，利用给领导开车可以报账的便利，采用改大报销数额或同一笔开支进行二次报销的方法到公司财务上虚报费用，据为己有。经查证，自2016年至案发，被告人李春涛采用该方法共侵占洛阳嘉禾置业有限公司491886元，所得赃款用于购房、装修及日常消费。案发后被告人李春涛与被害单位达成退赔协议，对被害单位进行了退赔，被害单位对李春涛的行为表示谅解，并请求对李春涛从轻处罚。上述事实，有被告人李春涛在公安机关的供述，洛阳嘉禾置业有限公司的报案材料、证明，证人陈某1、陈某2、孙某、赵应颖的证言，抓获经过，洛阳嘉禾置业有限公司费用支出报销单、差旅费用报销单、河南增值税普通发票，银行交易明细，发票号查询清单，国家税务总局郑州市金水区税务局出具的情况说明，退赔补偿协议，谅解书及被告人李春涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春涛身为公司的工作人员，利用职务上的便利，采用骗取手段，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李春涛犯职务侵占罪的罪名成立。被告人李春涛到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，案发后能积极退赔被害单位经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人李春涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺春辉人民陪审员李娜人民陪审员 闫    英    杰二〇一九年十二月十二日书 记 员 郭    钰    东
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2516号 原告：刘丕仁，男，汉族，住四川省通江县。 被告：张宁（曾用名：张友华），男，汉族，住四川省万源市。 原告刘丕仁与被告张宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丕仁到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丕仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付刘丕仁工资欠款7675元，赔偿利息3684元，合计11359元；2、被告承担本次全部诉讼费用。事实及理由：2011年1月至5月，原告刘丕仁跟随包工头即被告张宁前往陕西西安五变公司和蒲城文体中心工地做钢筋工。2012年1月21日核对结算工资款项，被告共欠原告工资款7675元。因结算之时临近春节，核对工资款项后原告便返回居住地，被告至今一直未支付欠款，原告每年每月都主张自己的权利索要工资欠款，并委托一同在被告包工工地务工的弟弟刘丕义通过电话、短信、微信等方式联系被告，但被告一直以“现在没钱”，“月底给”等说法进行搪塞。最后于2019年6月29日原告弟弟刘丕义与被告通过微信达成协议，约定2019年7月底支付欠款，但2019年7月底再次联系被告时，被告又以没钱为借口不予支付。原告认为被告作为包工头理应及时支付工资款项，且所在包工工地已经全款结算给被告，但被告始终未支付工资款项。原告认为在追回工资款项的基础上理应得到赔偿，根据银行最高贷款利率6%计算作为赔偿，在此请求法院依法判决。 原告刘丕仁为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、微信聊天记录，证明被告所欠原告工资款属实；原告之弟刘丕义多次联系被告索要欠款未果。 2、被告微信账号主体归属，证明原告之弟刘丕义与被告联系时，被告所使用微信号为被告本人名下账号，所属姓名以及绑定手机号均为被告本人。 3、欠条，证明被告欠原告工资款7675元属实。 4、短信聊天记录，证明被告欠原告工资款7675元属实，并且被告一直推脱不予支付。 5、移动手机短信账单，证明原告之弟刘丕义与被告所使用手机号通讯记录。 6、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 本院依职权调取被告户籍证明，经原告质证无异议。 被告张宁未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：本院依职权调取被告户籍证明及原告提交的证据3、6符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据1、2、4、5将结合其他证据综合认定。 经审理查明，2011年，原告刘丕仁受被告张宁雇佣在陕西工地从事钢筋工工作。2012年1月21日，原、被告就劳务费进行结算，原告应得劳务费为7675元，被告向原告出具欠条，内容：“欠条今欠到刘坯仁西安工地工资：柒仟陆佰柒拾陆元整，小写：7675.00元张宁2012.1.21”。被告出具欠条后，案外人刘丕义（原告之弟）多次通过微信和短信向被告催收原告的劳务费，被告至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。现原告要求被告支付劳务费7675元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在双方结算的欠条中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告起诉之日（2019年11月19日）起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘丕仁劳务费7675元及逾期付款利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告张宁负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩国荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6275号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5076号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托代理人：魏家珅、张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李森，男，1982年1月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，景安计算机公司职工，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称：尚锦物业）诉被告李森为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦物业的委托代理人魏家珅和被告李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚锦物业诉称，洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区23-1-2806室的业主，房屋面积67.18平方米，物业服务费的收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费90.69元。但是自2016年11月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3446.6元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1033.98元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3446.60元、违约金1033.98元，合计4480.58元；2、本案案件受理费由被告承担。被告李森辩称，被告自收房之后，原告要求与被告签订前期物业服务协议，被告是在胁迫下签订，不是被告真实意思表示，前期物业服务协议约定内容与实际收房时约定的内容不一致，被告之所以不缴纳物业费，是因为原告提供的服务与实际提供的服务不相配，被告多次与原告沟通，要求原告改善物业服务，但均遭到拒绝，原告也未对管理进行改善，故直到现在才未缴纳物业费，而不是被告拒缴物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在原告依约提供了物业管理服务的同时，即应依约履行按期足额交纳物业服务费的义务。因被告未依约履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。庭审中，被告辩称未能按时缴纳物业服务费系因原告提供服务存在瑕疵，且提供了证据予以证明。因此对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李森于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2016年11月1日起至2019年12月31日的物业服务费3446.6元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李森承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇一九年十二月二十日书记员  李冰冰
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2629号 原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：福建省浦城县水北街镇新街1号。统一社会信用代码：91350702X118517599。 负责人：陈鸿，信用社主任。 被告：李启荣，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告李启荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社水北信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐杨宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32230号原告：王宁，女，1981年8月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告王宁诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金30261元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号2号楼1单元17层62号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为248242元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年5月4日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年11月2日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共86.95㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为248242元，××应于合同签订当日以现金方式向××付款248242元。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。同日，原告支付房款后，被告向原告出具248242元的购房款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在二号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年5月4日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为王宁、张旭征。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年5月4日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年5月4日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年5月4日，共608天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持9056元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宁支付违约金9056元；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元，由被告河南省全威置业有限公司负担83元，由原告王宁负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2916号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：杜文杰，男，1997年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行杜文杰罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初309号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杜文杰罚金15000元。因被执行人杜文杰未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人杜文杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜文杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜文杰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜文杰名下财产情况，未查找到被执行人杜文杰有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人杜文杰住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜文杰有可供执行的财产。 本案尚有罚金15000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜文杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜文杰负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人杜文杰履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人杜文杰有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵亚璎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2904号之一原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：马新远，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被告：郭兰军，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郭兰军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费4602元、保全费3270元，合计7872元由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  王 霞人民陪审员  奚彩静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 迪