wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322执异12号异议人（案外人）：杨顺祥，男，1958年3月13日出生，汉族，住五河县。申请执行人：杨志侠，女，1946年5月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人杨志侠申请执行被执行人胡学玲民间借贷纠纷一案中，案外人杨顺祥书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨顺祥称，前妻胡学玲向杨志侠借贷异议人不知情，法院拍卖的房屋是异议人与胡学玲的夫妻共同财产，并非一人所有。在离婚时，已协议该房屋归异议人所有。因此，对法院拍卖异议人房屋提出异议。本院查明，异议人杨顺祥与被告执行人胡学玲原是夫妻关系，2013年11月14日在五河县民政局协议离婚，离婚时约定“人武小区一号楼二单元401室房屋归杨顺祥所有，债权债务归胡学玲一人承担”。2014年11月13日，杨志侠向法院起诉，要求胡学玲偿还借款90000万及利息，五河县人民法院于2014年12月10日作出判决，判决胡学玲于判决书生效之日起十日内偿还杨志侠90000元及利息。杨志侠于2015年3月10日向法院申请强制执行。2018年8月17日，五河县人民法院查封被执行人胡学玲名下位于人武小区1号楼2单元401室，不动产证号为皖（2017）五河县不动产证第0001095号房屋一套。被查封房屋系杨顺祥与胡学玲共有，建筑面积为90.01平方米，该房屋现已进入拍卖阶段。本院认为，本案所涉房屋是异议人杨顺祥与被执行人胡学玲共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四规定，对被告执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。虽然在杨顺祥与胡学玲离婚时，双方约定涉案房屋归杨顺祥所有，但未办理变更登记手续，异议人提供的不动产权证上记载的该房屋产权目前仍属于杨顺祥与胡学玲共同共有。异议人杨顺祥依据离婚协议主张对涉案房屋享有所有权并对法院查封、拍卖行为提出异议于法无据，其对涉案房屋不享有排除强制执行的权益。异议人作为涉案房屋共有人应有的权益，将在执行措施实施过程中予以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨顺祥提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 政审判员 王尔朋审判员 朱秀军二〇一九年十二月二十五日书记员 门 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2142号 严厚生: 陈永杰： 申请执行人严厚生与被执行人陈永杰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4705号 原告：胡晓玥，女，1986年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。 原告胡晓玥与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告胡晓玥于2019年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现胡晓玥提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡晓玥撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由胡晓玥负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4121号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执836号 申请执行人：方爱美，女，1960年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：余生娣，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：张荣财，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：兰云祥，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：李根荣，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：方爱美，女，1960年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：沙维全，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：黄圣良，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区637幢1-1层。统一社会信用社代码：913504287983823261。 法定代表人：吴桂华。 申请执行人方爱美与被执行人福建恒盛达竹木有限公司劳动争议纠纷一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月5日作出的将劳仲案[2017]45号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日依法立案执行。本案申请执行金额2000元。 执行中，申请执行人余生娣等7人均以福建恒盛达竹木有限公司为被执行人向本院申请执行，其中余生娣以将劳仲案[2017]29号调解书向本院申请执行，执行执行金额5490元；张荣财以将劳仲案[2017]33号调解书向本院申请执行，执行金额45507元；兰云祥以将劳仲案[2017]31号调解书向本院申请执行，执行标的额1218元；李根荣以将劳仲案[2017]30号调解书向本院申请执行，执行金额21324元；方爱美以将劳仲案[2017]32号调解书向本院申请执行，执行金额24104元；沙维全以将劳仲案[2017]45号调解书向本院申请执行，执行金额16415.5元；黄圣良以将劳仲案[2017]45号调解书向本院申请执行，执行金额7300元。为节约司法资源，本院裁定将上述7个案件并入本案一并执行。 上述案件合计申请执行金额123358.5元，执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建恒盛达竹木有限公司法定代表人吴桂华发出限制高消费令，并将被执行人福建恒盛达竹木有限公司纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 5、执行过程中，被执行人未主动向本院申报财产，本院依法对被执行人福建恒盛达竹木有限公司法定代表人吴桂华作出拘留十五日的决定，但因吴桂华下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院依法对被执行人福建恒盛达竹木有限公司名下机器设备进行司法处置，但机器设备均已流拍，未能成交。 7、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2017]29号调解书的本次执行程序； 终结将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2017]30号调解书的本次执行程序； 终结将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2017]31号调解书的本次执行程序； 终结将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2017]32号调解书的本次执行程序； 终结将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2017]33号调解书的本次执行程序； 终结将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2017]45号调解书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书   (2019)陕0116民初12943号原告：詹自超。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。原告詹自超与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹自超之委托诉讼代理人刘浩，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹自超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金135445.44元（以1506325元为基数，按银行同期贷款利率即年利率6%，自2016年7月31日计算至2018年1月30日共计135445.44元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年8月1日，被告将涉案房屋交付原告。2016年8月1日，合同约定的办理产权登记的时间届满，被告至今未协助原告办理产权登记手续，构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称，原告实际收房时间是2015年8月17日，故违约金的起算日期应该为2016年8月18日，截止日期应该为2017年11月21日即被告发出办证通知的日期；最高院关于商品房买卖合同司法解释中关于逾期办证违约金标准属于可参照标准并非强制性标准，违约金应根据原告是否因逾期办证存在损失等情况进行认定，本案逾期期间西安市房价大幅上涨，原告因此享受了房价上涨的利益，并未产生实际损失，因此其主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园18幢1单元7层10701号房屋一套，总价款1506325元，房屋交付时间为2015年7月31日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为1474780元。2015年8月17日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年1月30日，被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目18幢楼的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年2月26日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款1506325元为基数按照银行同期贷款利率即年利率6%支付自2016年7月31日至2018年1月30日的违约金共计135445.44元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年8月18日至2017年11月21日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、收款收据、遗失证明、西安12345市民热线服务平台回复、西安雅居乐国际花园办理不动产权证书通知书及快递回单、业主文件钥匙签收表、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年8月17日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率6%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2016年8月18日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为不动产首次登记公告之日即2018年1月30日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告詹自超违约金46894.4元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，原告已预交，由原告负担1985元，被告负担1023元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云审  判  员    韩艳梅           二0一九 年  十二 月 十八 日 书  记  员    赵玲玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3743号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：林洋，男，1983年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，村民，住贵州省黔西县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告林洋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告林洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林洋立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,150元；2.判令被告林洋支付原告融易购内江分公司利息（以6,150元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告林洋承担。事实和理由：2015年11月28日，被告林洋为购买由黔西县慧鑫手机店销售的手机苹果6Splus16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告林洋授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告林洋收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告林洋推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、jason-gu等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告林洋从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告林洋的授权，向商户指定账户支付了被告林洋购买产品的借款本金4,450元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告林洋每月还款金额410元，还款期数18期。被告林洋领取产品后，依约还款3期，合计1,230元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告林洋所欠的剩余借款本金和利息等合计6,150元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告林洋发出债权转让通知书，告知被告林洋在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告林洋至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告林洋未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告林洋应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,450元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：400.50元；剩余借款本金以实际借款本金4,450元减去已还款总额1,230元加上还款期限内已还款的利息400.50元计算，即：3,620.50元；未支付的利息以剩余借款本金3,620.50元为基数自被告林洋最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告林洋所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告林洋发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告林洋支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告林洋追偿并要求被告林洋承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告林洋承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告林洋未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林洋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,620.50元和利息（以所欠借款本金3,620.50元为基数自被告林洋最后一次还款之次日即2016年4月29日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告林洋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审549号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人秦某某。男，汉族，住所地红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人秦某某所作出的红土资执罚[2018]362号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月，秦某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村七组535平方米的土地。经现场勘测认定：该宗土地占地面积397平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人秦某某作出红土资执罚[2018]362号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令秦某某15日内退还非法占用的土地；2、限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建筑占地面积为397平方米的房屋，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]362号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]362号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]362号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]362号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]362号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人秦某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村七组535平方米的土地的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]362号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]362号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人秦某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7343号原告：程厚博，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所专职律师。被告：程前，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住址新民市。原告程厚博与被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程厚博到庭参加了诉讼，被告程前经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，于2018年5月23日被告程前在我处借款73,000.00元，约定月息2分，借期一年，该款到期后，经多次催要，被告至今未能给付，现诉至法院，要求被告给付借款本金73,000.00元，并从2018年5月23日起按月息2分计算给付欠款利息至欠款还清时止。被告程前未答辩。经审理查明，被告程前于2018年5月23日因做大棚棉被进货向原告程厚博借款73,000.00元，约定月息2分，借期一年，借款到期后，被告程前未还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金72,000.00元，并从2018年5月23日起按月息2分计算给付欠款利息至欠款还清时止。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据原件1份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告程前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限承担偿还借款本金义务。本院根据原告程厚博提供的借据，对原告所述的程前于2018年5月23日向其借款73,000.00元及约定月息2分的事实予以确认。按照法律规定，原、被告双方自原告将借款交付给被告，被告给原告出具借据时，双方即形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务，故对于原告要求被告程前给付其借款本金73,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及计息时间问题，双方约定借款月利率2分，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求从2018年5月23日起按月息2分计算给付欠款利息至欠款还清时止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程前于本判决生效后十日内偿还原告程厚博借款本金73,000.00元；二、被告程前于本判决生效后十日内给付原告程厚博以借款本金73,000.00元为基数、按月利率2%计算的利息（利息自2018年5月23日起计算至欠款实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.50元，由被告程前负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月十日书记员  商立岩
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢324号申请执行人：张振，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人：李树春，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司。被执行人：周艳，现住吉林省长春市经济开发区。申请执行人张振、李树春与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司建设施工合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2010）长民一终字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现二被执行人有可执行财产。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，截止目前被执行人名下无可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2010）长民一终字第215号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓丹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783财保44号 申请人：刘仪文，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被申请人：邹桂忠，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。 申请人刘仪文于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹桂忠在中国建设银行股份有限公司建瓯支行（账户62×××65）的存款，保全金额以8万元为限。刘仪文已向天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保财产保全责任保险（责任限额为8万元）作为担保。 本院经审查认为，刘仪文以与邹桂忠存在民间借贷纠纷，不立即采取保全措施将会使其的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全邹桂忠在中国建设银行股份有限公司建瓯支行的存款，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邹桂忠在中国建设银行股份有限公司建瓯支行（账户62×××65）的存款，冻结金额以8万元为限。冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人刘仪文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一九年十二月十三日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7382号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：屈燕，女，1965年7月19日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告屈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 热孜万古丽
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2735号 原告：尹万春，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：南江县南江镇红叶印象美食餐厅，统一社会信用代码92511922MA65QXE51，经营场所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区香醍别苑1号楼。 经营者：方健，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：魏江，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：方健，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨春明，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张恒，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳波，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈鑫，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈建志，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：程鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张燕，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告尹万春与被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅（经营者方健）、魏江、方健、杨春明、张恒、岳波、陈鑫、陈建志、程鹏、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案原告尹万春及其诉讼代理人梁显国到庭参加了诉讼，被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅的经营者方健、魏江、方健、杨春明、张恒、岳波、程鹏、张燕到庭参加诉讼，被告陈鑫、陈建志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告猪肉款50529.00元及利息，并互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，上述九位经营者签订了《合伙协议》后，被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅依法登记成立，并已方健个人名义办理了营业执照。2018年10月15日至2019年8月25日，被告在原告处购买猪肉，由被告雇请的管理人员耿某收货并出具收货单，被告除已支付原告的猪肉款外，还应支付原告猪肉款50529.00元。原告多次找到被告支付猪肉款，被告以各种理由推脱，致使原告收款无果，为使原告合法权益得到法律保护，现依法向法院提起诉讼。 被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅辩称，我方认为不成立买卖关系，我方没有跟原告签订买卖合同。美食餐厅一分都不欠，原告起诉的事实不真实。没有欠猪肉款，原因是餐厅开业后，有固定的供货商，而方没有跟原告签订供货合同，我们通过对账发现，我们不欠原告钱。 被告魏江辩称，餐厅不欠原告尹万春的钱。 被告方健辩称，我个人没有在餐厅欠任何人的钱，也没有以我个人名义跟任何人签订买卖合同及写下欠条。 被告杨春明辩称，我没有欠原告任何钱。 被告张恒辩称，我不欠这个钱。 被告岳波辩称，不欠原告尹万春钱。 被告程鹏辩称，我不清楚我今天为什么来这，我不欠尹万春的钱。 被告张燕辩称，我不欠尹万春的钱。 被告陈鑫、陈建志在法定期限内未向本院递交书面答辩状及证据材料。 原告向本院递交的证据材料：1.原告和被告的身份信息，证明原告的身份信息；2.九位被告合伙经营美食餐厅的合伙协议一份；3.美食餐厅的债权人杨娟、廖某的调查笔录，证明美食餐厅的库房管理人员是耿某，用以佐证原告是给被告供猪肉；4.耿某询问笔录一份，证明被告餐厅欠原告猪肉供货款的事实；5耿某提交的证明2份，证明餐厅欠款的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原、被告双方质证及庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下： 2017年7月31日，被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅在南江县工商和质量技术监督管理局注册成立，经营者：方健，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，经营范围：中餐制售。原告尹万春持有2018年10月15日、2019年9月8日由耿某出具的证明两份。“证明兹证明尹万春从2018年5月26日至10月14日所有肉单合计金额：19851.00大写壹万玖仟捌佰伍拾壹元证。此证明证明人：耿某2018年10月15日”；“证明证明人：耿某，男，生于1958.4.20，文化.小学.南江县光雾山镇.大营村4社。身份证.5130261958××××××××证明事由：2018年11月至2019年8月：南江镇红叶印象美食餐厅欠尹万春猪肉款：30678元，大写：叁万零陆佰柒拾捌元整此据证明人：南江镇红叶印象美食餐厅库管人：耿某2019.9.8日”。 本院认为，本案的争议焦点为原告尹万春向被告主张的该笔货款是否成立。根据原告提交的两份耿某出具的《证明》，虽有证人耿某、廖某等人调查笔录，但证人均未到庭作证，无法确认该证据与本案的关联性、真实性、合法性。“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，否则应承担举证不能的后果。原告要求被告支付货款，其所提交的证据不足以证明其向被告实际交付货物，现被告也不予认可，故对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定： 驳回原告尹万春的诉讼请求。 案件受理费1063.00元，由原告尹万春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  严亨金 人民陪审员  郑荣华 二〇一九年十二月五日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2971号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人：兰文捷，男，1975年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：彭英华，女，1979年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：戴铄沣，男，1978年5月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与兰文捷、彭英华、戴铄沣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为689662.36元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2971号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李 欢
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第333号之四申请执行人王永存，男，1972年1月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人山东宏扬石化工程有限公司。住所地山东省费县经济开发区。法定代表人杨培国，董事长。被执行人牛长春，女，汉族，1959年1月出生，居民，住山东省青州市。被执行人潘静静，女，汉族，1981年10月出生，居民，住山东省青州市。本院在执行申请执行人王永存与被执行人山东宏扬石化工程有限公司、牛长春、潘静静建设工程施工合同纠纷一案中，因拒不履行本院生效（2014）费民初字第2031号民事判决书、（2015）费执字第333-2号执行裁定书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（继续冻结）被执行人牛长春、潘静静及在其同住家庭成员名下的存款3000000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月三十日书记员  公绪锦
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1408号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人章禾舟。 被执行人蔡全金，男，1993年7月13日出生，住海南省儋州市。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人蔡全金诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3023号 原告：胡陈林，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：福建恒禹建设有限公司，住所地：福建省南平市延平区。 法定代表人：黄明亮，公司负责人。 被告：李强，男，1966年4月7日出生，住福建省古田县。 原告胡陈林与被告福建恒禹建设有限公司、李强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡陈林于2019年12月11日以李强已当庭履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡陈林申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡陈林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡陈林负担。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初10054号 原告：王帮礼，男，1992年12月18日出生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包尔，海南东方国信律师事务所律师。 被告：莫立雄，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。公民身份号码：×××. 委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。统一社会信用代码：9143000018377282X9。 法定代表人：李永迪。 委托诉讼代理人：邓芳芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，系该公司职员。 原告王帮礼诉被告莫立雄、湖南省第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王帮礼于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王帮礼撤诉。 案件受理费37元，由原告王帮礼负担。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9905号原告：南阳市卧龙区唯美精品鞋坊。住所地南阳市。经营者张金阁，女，汉族，1975年4月4日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人于海洋，河南梅溪法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告李志宇，男，汉族，1980年9月6日出生，住邓州市。原告南阳市卧龙区唯美精品鞋坊与被告李志宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告李志宇送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区唯美精品鞋坊的起诉。诉讼费196元（已减半），退还原告南阳市卧龙区唯美精品鞋坊。审判员  刘雅丽二〇一九年十二月二十五日书记员  张 振
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢781号 申请执行人：程晓光，女，1960年5月15日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：唐某，女，2003年8月21日出生，住四川省成都市天府新区。 二申请执行人共同委托代理人：程晓辉，男，汉族，1954年3月18日出生，住成都市天府新区华阳富民路二段219号2栋1单元5号。 被执行人：邬云建，男，汉族，1973年4月12日出生，住成都市天府新区。 被执行人：李锋，男，汉族，1973年4月2日出生，住成都市天府新区。 本院在执行唐某、程晓光与邬云建、李锋附带民事赔偿一案中，于2019年7月22日立案恢复执行，执行标的为166416元，执行到位12206.37元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4359号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人：施建明，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人施建明信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1003民初9799号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书，施建明归还中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金76265.23元、利息4797.92元、分期手续费2786.93元（以上截至2018年5月9日，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取981元，由施建明负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003执4359号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 露
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4258号原告游宗俊，男，1961年04月23日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告范厚珍，女，1962年11月21日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告胡仕磊，男，1994年05月18日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告胡泽平，男，1968年03月24日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。申请人原告游宗俊、范厚珍与被告胡仕磊、胡泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告游宗俊、范厚珍与被告胡仕磊到庭参加诉讼。被告胡泽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日，两被告因房屋装修资金周转困难，向原告借款50000元，并约定按照银行同期贷款利率给付利息。后在原告向被告催要该笔借款时，被告以经济困难为由拒绝偿还。2017年9月7日，被告向原告出具借条一份，约定2018年1月30日前偿还借款，借款到期后，被告仍拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判决两被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2017年9月7日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款本金清偿之日止；案件受理费由被告负担。为证明自己的主张，原告向法庭提交借条原件一份，证明两被告欠原告借款50000元及约定按照银行贷款利率计算利息的事实。被告胡仕磊对原告诉请的事实无异议，同意按照原告的诉讼请求履行还款付息义务。被告胡仕磊未向法庭提交证据。被告胡泽平未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实与原告诉请的事实一致。上述事实，有原告提交的借条原件及原告范厚珍、游宗俊，被告胡仕磊的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡仕磊、胡泽平向原告借款50000元用于装修房屋，双方对还款期限及利息进行了约定，是双方真实意思表示，被告应当按照约定履行还款付息义务，被告未按照约定履行义务，庭审中被告胡仕磊认可借款事实，同意按照原告的诉请履行还款付息义务，故对原告要求两被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2017年9月7日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款本金清偿之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡仕磊、胡泽平于本判决生效之日起30日内偿还原告游宗俊、范厚珍借款本金50000元及利息（利息从2017年9月7日起，以未还本金为基数，按照银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡仕磊、胡泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十二月十日书记员 龚钰婷
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执18号 救助申请人：陈碧勤，女，1968年出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人陈碧勤因本院（2017）川1124民初838号民事判决书，以民事案件义务人莫华清无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定莫华清应支付陈碧勤赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币110000.00元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人陈碧勤因花费医疗等费用导致家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈碧勤一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初331号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人孟凡伟，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省尚志市。2018年10月7日因本案被临时羁押于黑龙江省尚志市看守所，2018年10月10日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2018年11月9日被该局决定取保候审。2018年11月14日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2019年10月29日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，2019年12月30日被本院决定取保候审。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。辩护人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。（未出庭）大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人孟凡伟犯职务侵占罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人孟凡伟及辩护人张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年至2013年11月，被告人孟凡伟在担任大庆市让胡路区XXX酒坊副总经理期间，利用结算货款的职务便利，将结回的货款99372元据为已有，用于个人生活花销。被告人孟凡伟于2018年10月7日被公安机关抓获，案发后，赃款被收缴，并返还被害单位。公诉机关认为，被告人孟凡伟利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人孟凡伟有坦白情节、认罪认罚、取得了被害单位的谅解，建议判处孟凡伟有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了相应证据。被告人孟凡伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孟凡伟有坦白情节，认罪认罚，所得赃款全部退还给被害人，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：大庆市让胡路区XXX酒坊（以下简称XXX酒坊）系个体工商户，郑某是XXX酒坊的实际经营者。2009年至2013年11月，被告人孟凡伟系XXX酒坊的职工，负责销售酒水及结算货款，XXX酒坊为孟凡伟缴纳养老保险及医疗保险。孟凡伟利用其给多家单位结算货款的便利条件，将应当给XXX酒坊结回的货款陆续占为己有，数额总计为99372元，用于个人生活花销。被告人孟凡伟于2018年10月7日被公安机关抓获，案发后，被告人孟凡伟的朋友主动替孟凡伟返还XXX酒坊99372元（郑某签收），并取得了谅解。认定上述事实的证据，有公诉机关提交的书证犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、营业执照、龙泽经贸有限公司员工入职表、劳动合同、职工基本养老保险交费流水情况、职工基本养老保险个人账户、单位缴费记录查询、保险参保人员交费年限记录、身份证复印件、报表、涉案金额明细、情况说明、收条、谅解书、羁押证明、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等，证人王某1、李某1、王某2、杨某、邢某、李某2的证言，被害人郑某的陈述，被告人孟凡伟的供述与辩解等证据足以证实。本院认为，被告人孟凡伟利用职务便利，将单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人孟凡伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于案涉赃款已全部退赔，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟凡伟适用缓刑，社区矫正机构同意接收其进行社区矫正，本院判处缓刑不至于危害社会，故予以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本案相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟凡伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  王 伟人民陪审员  宋兴甫二〇一九年十二月三十日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1624号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人马某。   被执行人卢某。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人卢某盗窃罪责令退赔执行一案，执行标的5440元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人卢某在宁夏固原监狱服刑且又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月十七日   书记员 马纵宇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5404号 原告：王成珂，男，1948年8月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1972年12月10日生，汉族，住新泰市。 被告：刘强，男，1975年9月13日生，汉族，住济南市历下区。 被告刘强委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。 原告王成珂与被告刘娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成珂及其委托诉讼代理人刘丙彬，被告刘强委托诉讼代理人张德运到庭参加了诉讼，被告刘娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘娟偿还原告借款150000元及利息；被告刘强承担连带还款责任；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系兄妹关系，被告刘娟与原告存在民间借贷关系，被告刘娟共欠原告借款本金150000元，并于2013年2月1日给原告出具《借条》及《借款保证书》各一份，2014年3月9日被告刘强对被告刘娟借原告150000元借款出具《担保书》一份，2015年5月10日被告刘娟给原告出具《还款协议》一份，到期后经原告催要，两被告未还款。本院对以上证据和事实予以认可。 刘强辩称，本案已经超过诉讼时效，已经超过担保期限，被告刘强作为担保人已经免除担保责任。 刘娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交2013年2月1日出具的借款金额为80000元的《借条》一份，约定至2013年8月1日付清，该借条中有借款人刘娟、担保人刘守迎及原告王成珂的签名及捺印；原告提交2013年2月1日出具的借款金额为70000元的《借款保证书》一份，约定2012年农历12月28日前付清借款；原告提交《还款协议》一份，证明2015年5月10日刘娟给原告出具该份《还款协议》，承诺支付原告利息，但未明确利息的计算方式。被告刘强对原告提交的证据真实性无异议，但主张80000元《借条》及70000元《借款保证书》仅能证明原告与刘娟之间存在民间借贷关系。本院对《借条》、《借款保证书》、《还款协议》的真实性予以认可。原告提交刘强出具的《担保书》一份，证明2014年3月9日刘强给原告出具了该份《担保书》，保证两次借款共计150000元定于2014年12月31日前还清，利息从2013年2月1日起计算至还款日止，如刘娟不按期归还由担保人刘强归还。原告申请证人陈某出庭作证，以证明在担保期间内原告向被告刘强主张了权利，在诉讼时效内也向被告刘强主张了权利。被告刘强对原告提交的《担保书》真实性无异议，但主张该《担保书》已经超过担保期限和诉讼时效，不应承担连带保证责任。被告对证人陈某的证言有异议，主张证人与刘强并不认识，也没有见过面，证人叙述的内容均是从案外人刘守迎处听说，证人无法说明与原告通话的刘强即是本案的被告刘强。本院对《担保书》的真实性予以认可。原告主张口头约定利息为月息1分，但提交的证据无法证实其主张，本院不予认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王成珂与被告刘娟之间存在借款的合意，有原告提交的《借条》、《借款保证书》为证，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告刘娟归还借款本金共计150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张曾口头约定利息为月息1分，要求涉案借款按按月息1分计算利息，但原告提交的《借条》、《借款保证书》中并未约定任何利息，仅在《担保书》、《还款协议》中提到了利息两字，但未明确计算方式，故本院对原告要求涉案借款按月息1分计算利息的请求不予支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自起诉之日起即2019年7月5日至借款还清之日止，按年利率6%计算利息为宜。原告要求被告刘强承担连带保证责任，但从《担保书》中约定的还款日期计算，已经超出了刘强的担保期间，仅凭证人陈某的证言无其他证据相互印证，无法有效证明在担保期间内原告曾向刘强主张过权利，本院对原告要求被告刘强承担连带保证责任的请求不予支持。被告刘娟经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王成珂借款本金150000元； 二、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王成珂，以本金150000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告王成珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1520元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  马光辉 人民陪审员  姚圣才 人民陪审员  李吉星 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 娟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1966号 原告：肖远毅，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被告：郑成华，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告肖远毅与被告郑成华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告肖远毅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖远毅以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖远毅撤诉。 案件受理费2399元，减半收取计1199.5元，由肖远毅负担。 审判员 全 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执915号申请执行人：徐红军，男，1967年1月24日出生，汉族，住新安县。被执行人：尚永亮，男，汉族，1982年2月26日出生，住新安县。本院于2019年1月8日作出（2018）豫0323民初2237号民事判决书。判决如下：限被告人尚永亮在本判决生效后十日内向原告徐红军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年4月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月15日向被执行人尚永亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭海明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚永亮名下的财产。三、查明被执行人尚永亮名下无银行存款。后于2019年8月12日、2019年12月21日发起网络查控，查明被执行人尚永亮名下有豫Ｃ×××××汽车一辆,经执行人员到洛阳车管所调查,查无此车。四、2019年8月28日、2019年8月29日到新安县不动产、房地产登记中心进行查询，均未发现有可供执行的财产。五、2019年9月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人尚永亮名下有公积金信息。六、2019年9月3日到新安县工商管理局查询，未查询到被执行人尚永亮名下有工商登记信息。七、2019年12月22日到被执行人居住地新安县磁涧镇礼河村洛阳畔山水泥有限公司进行调查，经于该公司工作人员沟通，得知被执行人已于两三年前离职，目前下落不明联系不上。八、2019年8月13日向被执行人尚永亮发出限制消费令，2019年12月24日依法将被执行人尚永亮纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚永亮有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇一九年十二月二十五日书记员  姬赞红
河南省西华县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1622行初56号原告李大旺，男，汉族，1971年10月16日出生，住西华县。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人陈慧，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告西华县住房和城乡建设局，地址西华县泰山路90号。统一社会信用代码：11411722758367682U。法定代表人刘哲，该局局长。委托代理人王轲，该局工作人员。原告李大旺不服被告西华县住房和城乡建设局行政强制拆除决定书一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李大旺委托代理人赵凤梅、陈慧，被告西华县住房和城乡建设局委托代理人王轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西华县住房和城乡建设局于2019年5月23日作出西住建强拆决字（2019）第19012号行政强制拆除决定书。原告诉称，原告在西华县娲城街道办事处（原城关镇）将军路项目征收红线图内有宅基地及其上房屋一处，是集体土地使用权性质的宅基地，有《集体土地使用证》。2019年1月7日，被告作出西政【2019】2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》，将原告房屋纳入征收范围。2019年1月16日，河南省人民政府作出豫政土【2019】46号《河南省人民政府关于西华县2018年度第二批次城市建设用地的批复》，原告的房屋位于该征地批文内的娲城街道办事处将军路居委会范围内。同时西华县人民政府作出《西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案》。2019年8月7日，原告在周口市中级人民法院复印西华县人民政府在2019年7月26日提供的行政答辩状和相关证据时，得到西住建强拆决字（2019）第19012号行政强制拆除决定书。原告在此之前没有收到和见到过该行政强制拆除决定书。原告认为被告作出的西住建强拆决字（2019）第19012号行政强制拆除决定书，行政行为实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，请求：1、判决撤销被告西华县住房和城乡建设局作出的西住建强拆决字（2019）第19012号行政强制拆除决定书。2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.《集体土地使用证》和西华县被征收“户”及“合法土地”认定表两份，证明目的：原告有合法的宅基地，在其上建设房屋一处，用于居住。2.（豫政土【2019】46号）《河南省人民政府关于西华县2018年度第二批次城市建设用地的批复》复印件，证明目的：原告的宅基地及房屋位于征收范围内。3.西华县人民政府关于西华县2018年度第二批城市建设用地征收土地方案的公告，4.《西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案》复印件，5.西政【2019】2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》复印件，上述证据3-5证明目的：原告的宅基地及房屋位于征收范围内，被告负责组织实施征收。6.航拍图复印件，证明目的：原告房屋位于航拍图上，按照《西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案》“或处在集体土地上且有《集体土地使用权证》或合法的宅基证明手续的，为合法建筑”，原告的房屋属于合法建筑。7.（2019）豫1627行初43号行政判决书一份，证明目的：西住建限拆字（2019）第008号限期拆除决定书已被生效裁判文书撤销。8.（2019）豫16行初294号行政判决书一份，证明目的：1、2019年5月12日的强拆行为已经被生效裁判文书确认违法。2、原告的房屋并非违法建筑已经被生效裁判文书生效认定。3、被告所提供的所有的法律文书未向原告合法送达。被告西华县住房和城乡建设局辩称，原告未取得规划许可证，违法是建设房屋的事实清楚，程序合法，被告依法作出行政强制拆除决定书。原告的诉讼请求应当驳回。被告西华县住房和城乡建设局在法定期限内提交的证据为：行政处罚卷宗一册，证明目的：被告行政行为合法。经庭审质证，原告对被告证据合法性、真实性均有异议，证明目的不认可。原告没有收到被告提交的所有的法律文书，送达程序不合法且已经被生效裁判文书认定,询问笔录、现场笔录没有原告签字。被告对原告证据异议为，原告提供的所有证据不能证明被告作出行政强制拆除执行决定具有违法性，证明目的不能成立。经审理查明，原告李大旺在西华县娲城街道办事处将军路有宅基地及房屋一处，并办理了集体土地使用证。2018年10月22日，西华县住房和城乡建设局认定李大旺在将军路南段路西安庄的建筑物未办理《建设工程规划许可证》擅自施工，对李大旺作出西住建罚决字（2018）第18176号行政处罚决定，处罚内容为“限期拆除”。2019年5月14日，西华县住房和城乡建设局对李大旺作出西住建限拆字（2019）第008号限期拆除决定书。2019年5月23日，西华县住房和城乡建设局对李大旺作出西住建强拆决字（2019）第19012号行政强制拆除决定书。2019年5月6日，西华县住房和城乡建设局向西华县人民政府作出《关于拆除娲城办事处将军路南段路西安庄村李大旺等人违法建筑的请示》，西华县人民政府作出西政文（2019）47号批复，批复同意上述请示事项，要求该局会同城管、娲城街道办事处等有关单位对违法建筑依法拆除。2019年6月3日，西华县住房和城乡建设局对李大旺作出西住建强执决字（2019）第19015号行政强制拆除执行决定书。被告提交的送达回证上受送达人一栏注明“拒签”，送达地点空白，送达方式空白，拒收原因空白。原告李大旺不承认收到该行政强制拆除决定书。原告在周口市中级人民法院审理其诉西华县人民政府行政强制执行一案审理中，知道了被告西华县住房和城乡建设局作出本案被诉行政行为的内容，遂提出行政诉讼。另查明，太康县人民法院（2019）豫1627行初43号行政判决以西华县住房和城乡建设局以同一事实、同一理由、同一法律依据对李大旺作出处理相同内容的行政处罚决定和限期拆除决定书，属重复作出行政行为，且送达行为不是合法有效的送达为由，判决撤销了西住建限拆字（2019）第008号限期拆除决定书。该判决已生效。本院认为，被告西华县住房和城乡建设局以原告在西华县娲城街道办事处将军路所建的房屋系违章建筑为由，于2018年10月22日作出西住建罚决字（2018）第18176号行政处罚决定，处罚内容为“限期拆除”。该处罚决定名为行政处罚，实为行政处理决定或者行政命令的行政行为。被告依上述限期拆除决定，可依法启动行政强制执行程序。而被告西华县住房和城乡建设局又以同一事实、同一理由、同一法律依据对原告李大旺作出与上次处理相同内容的本案被诉行政行为，属重复行政行为,违反了法定程序，依法应予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告西华县住房和城乡建设局2019年5月23日作出的西住建强拆决字（2019）第19012号行政强制拆除决定书。案件受理费50元，由被告西华县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇一九年十二月三十日法官助理白海涛书记员王冠杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢722号 申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款公司与被执行人孙轩、沈阳佳盛缘家居装饰用品有限公司、何冰、鹰潭市丰润生态科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2015)沈河民四初字第00007号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款公司与被执行人孙轩、沈阳佳盛缘家居装饰用品有限公司、何冰、鹰潭市丰润生态科技有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8873号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人余强，男，1971年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行申请执行余强银行卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018)川0105民初2106号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金192647.38元，执行费2789元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2106号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月八日 书记员 徐思存
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12742号 原告：梁新峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴信如进出口有限公司，住所地浙江省绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角1幢8号，统一社会信用代码91330600313599413E。 法定代表人：吴夏珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。 原告梁新峰与被告绍兴信如进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告梁新峰于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁新峰申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁新峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告梁新峰负担。 审判员  冯春盛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈鑫星
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初91号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人杨玉军，男，1971年10月21日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，个体户，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2019年8月28日因涉嫌故意伤害罪主动到公安机关投案，同年8月30日被该局取保候审，2019年10月8日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2019年11月19日经本院决定并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人吴雷，安徽大潜律师事务所律师。辩护人简政，安徽大潜律师事务所律师。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人杨玉军犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员张某、被告人杨玉军及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日,被害人曹某到淮南市八公山区八公山镇淮滨村杨玉军承包的鱼塘钓鱼,因钓鱼费用问题双方发生纠纷。纠纷过程中,被告人杨玉军用船桨击打曹某腰部,曹某用右手去挡时,右手被砸伤。2019年8月14日,安徽朝阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书,曹某右手第5掌骨完全性骨折,构成轻伤二级。另查明，2019年12月13日，被告人杨玉军亲属代为赔偿了被害人曹某全部经济损失36000元，曹某出具谅解书，对杨玉军的行为表示谅解。上述事实，被告人杨玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、接处警情况登记表、协议书、刑事谅解书、收条，证人朱某、李某的证言，被害人曹某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨玉军与人发生纠纷后不能正确处理，损害他人身体健康并致人轻伤二级后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉军犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨玉军亲属代为赔付了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨玉军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  孟培培人民陪审员  倘珊珊二〇一九年十二月二十日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3264号之一 申请执行人王蜀宁，男，汉族，1957年11月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人四川宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市高新区大源组团新希望国际B栋20楼4号。 法定代表人黄涛。 被执行人四川鑫宏安消防工程有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋20层2004号。 法定代表人沈陈。 王蜀宁与黄涛、四川宏瑞机电设备有限公司、四川鑫宏安消防工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5716号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年4月8日立案执行。该案执行标的为214000元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人黄涛与案外人共有的位于温江区房屋，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人黄涛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5716号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 执行员  吕 琨 执行员  冯 欢 二〇一九年十二月九日 书记员  陈帅默
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保890号之一变更保全申请人（被保全人）：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。法定代表人：杨兼文，职务不详。委托诉讼代理人：朱晓东，北京天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严浩，北京天元律师事务所律师。被申请人：远孚物流集团有限公司，住所地上海市虹口区柳营路125号805室。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：李凡，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭（天津）律师事务所律师。被申请人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，职务不详。被申请人（被保全人）：橙联控股（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路25号同发综合楼539室。法定代表人：张迎昊，职务不详。委托诉讼代理人：朱晓东，北京天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严浩，北京天元律师事务所律师。被申请人：通用物流电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：应航，职务不详。被申请人：康勇，男，1966年4月3日出生，汉族。远孚物流集团有限公司（以下简称远孚公司）与北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）、苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆公司）、橙联控股（厦门）有限公司（以下简称橙联公司）、通用物流电子商务（深圳）有限公司（以下简称通用公司）、康勇合同纠纷一案，本院于2019年10月13日作出（2019）京0106财保890号民事裁定书，裁定冻结万隆公司、橙联公司的银行存款8598889.92元。变更保全申请人万隆公司已向本院提供现金8598889.92元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人万隆公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对苏州万隆华宇物流有限公司、橙联控股（厦门）有限公司的银行存款8598889.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇一九年十二月十二日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3640号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人：杨忠碧，男，生于1979年，汉族，居民，四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人杨忠碧行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审261号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  何琴
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5354号原告：中核聚能热力有限公司，统一社会信用代码：91632900MA7564U33U(1-1)，住所地，西宁经济技术开发区中小创业园A区。法定代表人：陈陆健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文静，该公司法务部负责人。被告：任晓星，男，1986年8月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。原告中核聚能热力有限公司与被告任晓星借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告中核聚能热力有限公司委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告任晓星经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中核聚能热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还向原告借用的备用金计人民币30,000元；2.判令被告以年息6％向原告支付资金占用期间的利息。利息自2019年3月14日起至备用金实际还清之日止，暂计至2019年12月14日止利息为1,350元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告的分公司建立了劳动关系，被告在原告分公司市场部从事销售工作，工作地点为西安市。2018年1月，被告被指派至沛县国恒热力有限责任公司工作。2018年1月30日，被告向原告借支30,000元备用金，原告于2018年1月31日向任晓星账户中支付了上述款项。自2019年1月10日起，被告因个人原因离开公司并未办理任何请假手续。2019年3月13日，沛县国恒热力有限责任公司将被告退回分公司，但被告仍然没有报到。2019年4月26日，原告向被告发函要求其与公司财务部门清理财务账务事宜，但至今被告仍未返还相关款项。为此诉至法院，请求判如所请。被告任晓星未到庭但辩称，1.本人2018年在职三个月工资至今未发，原因扣除备用金；2.在公司入职期间有4,000元左右的办公费用至今未报销，发票单据和台账已发送至项目经理邮箱，至今未回复确认；3.公司人事专员最后三个月工资条至今未给本人，由于以上原因，本人不认可原告对本人所提出的30,000元备用金和利息未还事宜。如从中扣除未发工资和办公费用，本人同意将剩余备用金退还原告，但因本人一直未工作，只能每月偿还1,000元。原告中核聚能热力有限公司为支持其主张，依法提交了如下证据：1.西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞1673号），意在证明被告与原告分公司于2019年3月14日解除劳动关系的事实；2.银行打款凭证及资金申请单，意在证明2018年1月30日，原告基于工作需要，向被告借支项目备用金的事实；3.中核聚能公司个人借款及日常费用报销管理程序，意在证明借支备用金的，应及时向公司提供备用金使用的相关票据、情况说明等材料，如未能提供相关票据的，借款人应当在离职前向公司返还相应的备用金。4.情况说明、企业对账函各一份，意在证明截止2018年12月31日时，被告欠原告借款30,000元，但被告迟迟未归还的事实。5.工资表，意在证明暂扣、未发放被告工资的事实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证等诉讼权利，不影响原告提交的证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告提交了报销明细、汽油票、住宿费发票、餐饮费发票等证据，意在证明被告在职期间产生的办公费用应由原告予以报销的事实。原告对该证据真实性不持异议，作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：被告原系原告分公司员工，2018年1月30日，因工作需要，被告向原告申请备用金30,000元，原告将30,000元转至被告账户。被告一直未向原告提供备用金使用的相关票据予以报销。2018年12月19日，任晓星向原告提交情况说明，载明：年初因沛县项目启动，申请备用金30,000元，因近期家中有事请假，无法于12月20日清掉备用金，待休假结束速回公司办理备用金清账事宜。2019年1月10日，被告在原告发给其的企业对账函上签字，对欠原告备用金30,000元予以确认。原告经催要，被告至今未返还，现原告以被告未返还借支备用金为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告提交的证据与原、被告陈述能够相互印证，足以证明双方债权债务关系，能够认定被告拖欠原告备用金的事实。债务应当清偿，被告理应返还备用金，故原告主张被告返还备用金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，应当扣除拖欠其本人工资及办公费用，原告同意从该备用金中扣除未发放工资9,265.01元及办公费用4,290元，是原告的权利，本院予以支持。原告关于资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，但应以扣除被告工资及办公费用后的款项为基数按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任晓星于本判决生效后三个月内返还原告中核聚能热力有限公司备用金16,444.99元及资金占用期间利息（自2019年3月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告任晓星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇一九年十二月二十日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初545号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陶昌仁，男，1974年1月12日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人陶昌仁犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陶昌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年8月30日16时许，被告人陶昌仁在鹿寨县城建中西路“XX黄金店”门前，从韦某停放在那里的一辆电动车的储物格内盗走一部价值1698元的OPPOR17手机。 另查明，2019年9月5日，陶昌仁到公安机关投案自首，并将所盗窃手机交到公安机关。公安机关随后将手机发还被害人韦某。 上述事实，被告人陶昌仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、销售单、被害人韦某的陈述，证人罗某的证言，被告人陶昌仁的供述，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶昌仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陶昌仁犯盗窃罪成立。陶昌仁自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。陶昌仁主动退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 陶昌仁犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年十二月六日 书记员 李旻昕紫
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初190号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张兴华，男，1960年8月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，现住枣庄市峄城区。2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2019年9月3日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人张兴华犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员苗娟、刘娟出庭支持公诉。被告人张兴华及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日9时许，曹某3与曹某1（被告人张兴华妻子）因生活琐事发生争执，二人互相辱骂后欲离开。被告人张兴华赶到后与曹某3发生撕扯，曹某1上前拉架，曹某3将曹某1背摔倒地，期间，被告人张兴华推曹某3致曹某3摔倒，致其右膝盖处受伤。经鉴定，曹某3所受损伤为人体轻伤二级。公诉机关当庭出示和宣读了被告人张兴华供述和辩解，被害人曹某3陈述，证人曹某1、曹某2、褚某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人张兴华故意非法损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张兴华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人吴田田提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人张兴华犯故意伤害罪的罪名及定性无异议。被告人具有以下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，愿意积极赔偿，可从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月4日9时许，曹某3与曹某1（被告人张兴华妻子）因生活琐事发生争执，二人互相辱骂后欲离开。被告人张兴华赶到后与曹某3发生撕扯，曹某1上前拉架，曹某3将曹某1背摔倒地，期间，被告人张兴华推曹某3致曹某3摔倒，致其右膝盖处受伤。经鉴定，曹某3所受损伤为人体轻伤二级。另查明，被告人张兴华与被害人曹某3已达成赔偿协议，且已履行完毕，得到了被害人的谅解。上述事实，有被告人张兴华供述和辩解，被害人曹某3陈述，证人曹某1、曹某2、褚某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、谅解书·等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。公诉机关认为，被告人张兴华对犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年量刑。公诉机关以上量刑建议，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。辩护人有关被告人张兴华认罪、悔罪，初犯、偶犯，积极赔偿，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  王 冉人民陪审员  韩建伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曹海燕
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初545号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人高平，男，汉族，1976年7月11日出生于山东省日照市，小学文化，无业，住日照市东港区。2002年2月8日因犯盗窃罪被日照经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；2009年3月20日因犯强奸罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年。2011年6月2日因犯抢劫罪、猥亵儿童罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人高平犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人高平到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年9月13日13时许，被告人高平在荣成市港湾街道办事处康王肥牛饭店附近道路，无故殴打并持刀追赶张某，被巡逻民警当场制服。 公诉机关认为，被告人高平寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人高平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人高平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高平有期徒刑一年六个月至三年。公诉机关提交了被害人张某的陈述，监控录像，物证刀具，抓获经过，刑事判决书，证明材料，户籍信息等证据证实。 被告人高平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高平构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人高平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高平归案后，如实供述罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年9月12日止）。 二、作案工具刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁晨曦
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初507号原告唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海县。原告吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海县。二原告共同委托代理人潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托里人张阳，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。原告唐未宝、吴俊英诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告唐未宝、吴俊英诉称，原告系天津市静海区大邱庄镇庞庄子村村民，在本村拥有合法土地。因建设项目需要，大邱庄镇庞家庄村的1604.65亩土地（具体位置为：崔庞路以东，静王路以西，崔家庄与庞家庄边界以南，巨庞路以北）处于征收范围内。为了生产、生活的需要，核实政府征收合法性问题，原告向相关部门申请信息公开，收到天津市规划和自然资源局静海分局的《信息公开告知书》，从而获知被告于2015年10月19日作出的津国土房资准函字[2015]1374号《市国土房管局关于批准静海县2015年第二十三批农用地转用土地征收的函》。原告以该批复存在违法行为，于2019年10月18日向被告提起行政复议。被告于2019年10月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为该不予受理决定违法，侵害原告合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-294号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请并作出复议决定；3、诉讼费由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服征地批复提出行政复议申请，收到申请后，被告经审查认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的相关规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并向原告邮寄送达。被告作出的行政复议申请不予受理决定证据确凿、程序合法、适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告唐未宝、吴俊英向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市规划和自然资源局作出的津国土房资准函字[2015]1374号《市国土房管局关于批准静海县2015年第二十三批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批复系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告作出不予受理原告对该批复的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐未宝、吴俊英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐未宝、吴俊英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢495号之二   申请执行人周某，住宁夏银川市。   被执行人王某，职业住址不详。   被执行人邵某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执恢495号申请执行人周某与被执行人王某、邵某民间借贷纠纷一案，执行标的27110元，案件执行费307元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人周某于2019年12月24日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢495号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月二十四日   书记员 吴 鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3607号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。 负责人：高波，系行长。 委托诉讼代理人：田方圆，女，1991年10月27日出生，汉族，中国银行股份有限公司松原分行职员，住吉林省。 被告：于艳红，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：郭平，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市扶余市。 法定代表人：陈丽莉。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告郭平、于艳红、扶余市宇泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于艳红之间签订的编号：2018年个住字0144号《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告于艳红、郭平立即偿还尚欠我行借款本金192389.3元及按照合同约定的利息、罚息；3、要求以被告于艳红抵押的座落于扶余市宇泰壹号6-4-302室，面积89.33平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、要求被告扶余市宇泰房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、要求被告于艳红、郭平承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年3月30日原告与被告于艳红签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币200000元，此款转入扶余市宇泰房地产开发有限公司账户，用于支付于艳红购房尾款，期限自2018年4月28日起至2033年4月28日止，还款方式为等额本息，月利率4.7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于扶余市宇泰壹号6-4-302室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告郭平作为于艳红配偶在抵押物共有人处签字，承担此笔贷款共同还款义务；被告扶余市宇泰房地产开发有限公司为于艳红此笔贷款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告于艳红、郭平、扶余市宇泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告于艳红、郭平的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2121元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十二月十七日 书记员 李金洺