河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4633号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397.法定代表人：候正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，公司员工，特别授权。被告：杨海涛，男，汉族，生于1976年8月22日，住河南省西峡县，现住西峡县。被告：李新吾，男，汉族，生于1978年10月18日，住河南省河南省西峡县。被告：闫波，男，汉族，生于1978年10月18日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告杨海涛、李新吾、闫波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李广，被告杨海涛到庭参加诉讼，被告李新吾、闫波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海涛偿还原告本金800000元及利息（利息自2015年8月29日至2019年8月29按月息9.6‰计算，2019年8月30日至结清为止按月息14.4‰计算）。2.要求担保人李新吾、闫波承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨海涛于2015年8月29日在西峡农商银行袁店支行借款800000元，借款用途为采沙，期限至2017年8月29日，到期后借款人又申请展期24个月，于2019年8月29日到期，月息9.6‰，约定按月结息，并由李新吾、闫波提供连带责任保证，现被告不按约履行合同，请求法院依法维护原告的正当权益。被告杨海涛辩称，被告不认识字，签的也是空白合同，农商银行让在哪儿签字被告就签了，也说贷了800000元。当时说是这笔款让被告贷的，被告钱都没有见到。被告李新吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告闫波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院递交的答辩意见辩称，1.2015年8月29日中午遇到袁店信用社的信贷员，让被告担保，出于朋友关系碍于面子，被告提供了担保。2.被告签字时合同是空白的，没有任何贷款金额信息及内容。3.该贷款办理展期，被告没有在展期协议上签名，农商银行的起诉已经超过保证期间，被告不应该承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，杨海涛向农商银行申请借款800000元，8月29日，杨海涛与农商银行签订了借款合同，借款期限24个月，自2015年8月29日至2017年8月29日，借款金额800000元，月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款由李新吾、闫波提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。保证合同第四条第三款约定：“债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。”该贷款到期后，杨海涛与农商银行签订了展期协议，在原借款合同基础上展期24个月，展期至2019年8月29日，杨海涛在展期协议借款人处签名，李新吾在展期协议上担保人处签名，闫波未在展期协议上签名。案涉借款自2015年8月29日至今本息未付。本院认为，本案李新吾、闫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。借款人、保证人在空白的借款合同、保证合同上签名，存在授权合同相对人在合同空白处补记合同内容的风险，该风险应当由行为人自行承担。杨海涛明知他人借用其身份在农商银行借款800000元，与农商银行签订借款合同和展期协议，系其真实意思表示，与农商银行签订的借款合同和展期协议，为有效合同，当事人应当全面履行合同义务，农商银行要求杨海涛偿还借款800000元及合同约定的利息及罚息，本院予以支持。李新吾为案涉借款提供连带保证责任，按照保证合同约定及展期协议约定，李新吾应当对案涉借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”保证合同第四条第三款的约定与上述规定相抵触，对未在展期协议上签名的保证人闫波不产生法律效力。原借款合同约定的借款期限截止2017年8月29日，保证合同约定借款期限届满后二年为保证期间，保证期间的届满时间为2019年8月29日，本案本院于2019年11月25日立案，农商银行起诉书的落款时间为2019年10月22日，保证期间为除斥期间，农商银行向本院主张权利时，保证人闫波的保证责任已经超出保证期间，闫波不应再承担保证责任，农商银行要求闫波承担连带保证责任，本院不予支持。李新吾在履行保证责任后，可向杨海涛追偿。综上所述，农商银行要求杨海涛偿还800000元及合同约定的利息和罚息，本院予以支持。闫波的保证责任已经超过保证期间，农商银行要求闫波对案涉借款承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海涛于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息（利息自2015年8月29日至2019年8月29按月息9.6‰计算，2019年8月30日至结清为止按月息14.4‰计算）。被告李新吾承担连带保证责任。二、李新吾承担保证责任后，可向杨海涛追偿。三、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7659元，由被告杨海涛、李新吾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十二月十日书记员  王飞鸿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。