湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3017号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周世爱，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹高讨，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住衡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）因与被上诉人周世爱、邹高讨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2019)湘04民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：周世爱提供的租房合同、房产证复印件、居委会证明、环卫公司证明及证人证言不能证明其在交通事故发生前一年在城镇居住生活、其主要收入来源于城镇的事实，应按农村标准计算周世爱的残疾赔偿金和被扶养人生活费。周世爱辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。周世爱向一审法院起诉请求，1、依法判令人民财保公司、邹高讨共同赔偿周世爱因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费等费用共计196,359.2元（后申请变更为185,128.16元）；2、依法判令人民财保公司在保险责任限额内对周世爱的损失直接承担赔付责任；3、本案诉讼费由人民财保公司、邹高讨承担。一审法院认定事实：2017年9月5日19时左右，周世爱未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿Ｓ315线由北侧（白鹤村路口）往南侧横穿公路时，遇邹高讨驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿Ｓ315线由衡阳县西渡镇往金兰镇方向行驶，因周世爱进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，加之邹高讨夜间行车未确保安全，致使两车相撞，造成周世爱受伤及两车受损的交通事故。此次事故经衡阳县公安局交警大队认定，周世爱与邹高讨负事故同等责任。事故发生后，周世爱被送往衡阳县人民医院抢救治疗，后转入衡阳市中心医院住院治疗，邹高讨垫付了25867元医疗费，人民财保公司垫付了10000元医疗费。周世爱受伤出院后，经衡阳市明正司法鉴定所出具鉴定意见：1、伤残程度鉴定为拾级伤残；2、住院医疗费及后期治疗费凭票认定。另需择期行左股骨颈骨内固定、左锁骨内固定取出术，建议医疗等费用壹万贰仟圆；3、误工期叁佰叁拾伍日、护理期壹佰贰拾日、营养期壹佰叁拾伍日。邹高讨驾驶的车辆在人民财保公司分别购买了“交强险”及“三责险”，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生前，周世爱于2015年8月1日起在租赁门面从事五金配件销售及水电安装业务，直至发生交通事故时止。针对周世爱主张的各项损失，根据有关法律法规、司法解释及政府部门公布的相关数据，结合法医鉴定意见，逐项核定为：1、医疗费据实认定57877.66元（含住院费54413.46元和门诊费3464.2元，另有门诊费5张票据共计339.91元真实性无法认定）；2、误工费46853.01元（按租赁和商务服务业标准54290元／年÷365天×315天计算）；3、护理费为20128.8元（按居民服务行业61227元／年÷365天×120天计算）；4、营养费4050元（按135天×30元／天计算）；5、残疾赔偿金73396元（因周世爱事故前已连续在城镇居住生活满一年以上，应按城镇人均可支配收入36698元／年×20年×10%计算）；6、精神抚慰金，根据周世爱伤残等级程度认定为5000元；7、住院伙食补助费3500元（按实际住院70天×50元／天计算）；8、交通费根据实际需要酌情认定1500元；9、法医鉴定费据实认定920元；10、后期取内固定费，根据法医鉴定意见认定12000元；11、摩托车损失费凭票认定3964.94元；12、被扶养人周洛曼生活费12532元，系周世爱之女，2009年9月15日生（按城镇人均消费性支出25064元／年×10%÷2×10年计算）。以上1-12项合计241722.41元。一审法院认为，本案各方当事人讼争的是一起机动车交通事故责任纠纷。衡阳县公安局交警大队对此次事故所出具的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且当事人均无异议，依法予以采信。鉴于邹高讨为肇事车辆在人民财保公司购买了“交强险”及“三责险”，人民财保公司应当按照保险合同约定承担民事赔偿责任。经认定周世爱的各项损失共计241722.41元，其中法医鉴定费920元，根据保险条款免赔，应由周世爱和邹高讨按责任比例各自承担460元，余款240802.41元，应由人民财保公司首先在交强险范围内赔偿122000元，不足部分即118802.41元，应按照责任比例由人民财保公司承担50%即59401.2元，合计人民财保公司应赔偿周世爱损失共计181401.2元，余款由周世爱自负。人民财保公司已经垫付的10000元应依法予以扣减；邹高讨垫付的25867元，根据邹高讨的申请，为减少诉累，应在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在判决生效后五日内支付周世爱赔偿款171401.2元（已扣除垫付的10000元），该款支付至衡阳县人民法院开户行华融湘江银行衡阳县支行83×××72账号；二、周世爱在收到理赔款之日，应返还邹高讨垫付款25407元（已扣除应赔偿的法医鉴定费460元）；三、驳回周世爱其他诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4227.18元，减半收取2113.59元，由邹高讨负担2000元，周世爱负担113.59元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为,一审按照城镇居民标准计算周世爱伤残赔偿金及被扶养人生活费是否正确？一审中，周世爱提交了分别由衡阳县合兴社区居委会与衡阳县纯洁环卫保洁有限公司出具的两份《证明》、房屋租赁合同、房产证及该房东证人证言等证据，证实周世爱因交通事故受伤前在城镇居住生活满一年以上，一审据此按照城镇标准计算周世爱残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，本院对此予以确认。人民财保公司提出应按农村标准计算周世爱伤残赔偿金及被扶养人生活费但又未提出相反证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”之规定，依法由其承担举证不能，主张不能成立的不利后果，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4227.18元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王若中二〇一九年十二月二十五日法官助理 尹奇捷书 记 员 杨 君