河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3187号原告：奚喜婵，女，1933年5月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：武会珍，女，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。原告：杨艺凡，男，1998年9月19日出生，汉族，住址同上。原告：杨琼，女，1993年5月5日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市上阳区塔南路399号太极京润花园景润苑18号。统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。特别授权。原告奚喜婵、武会珍、杨艺凡、杨琼诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告武会珍、杨艺凡及四原告共同委托诉讼代理人王晓国，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人张雪娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计574565.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日5时50分许，在洛××通道嵩县××三桥路口，张乐乐驾驶豫Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车由东向北右转弯行驶时，其车前部与原告亲属杨金成驾驶由北向南沿非机动车道逆向行驶的二轮摩托车左侧相撞，造成原告亲属杨金成受伤后经抢救无效死亡。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和三责险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、本案中经保险公司查询，驾驶人员没有从业资格证不具备驾驶资格，根据保险条款约定，三责险我公司不予赔偿；2、对原告合理的直接损失，我公司在交强险限额范围内予以赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月21日5时50分许，张乐乐驾驶豫Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车由东向北右转弯行驶至洛××通道嵩县××三桥路口时，其车前部杨金成驾驶由北向南沿非机动车道逆向行驶的无号建设雅马哈牌二轮摩托车左侧相撞，造成杨金成受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张乐乐驾驶机动车转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；杨金成驾驶与驾驶证载明准驾车型不符且未注册登记的机动车，逆向行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条和第三十五条之规定；2、张乐乐与杨金成二人的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。杨金成受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、创伤性休克；2、多发伤；3、腹部闭合性损伤、脾破裂；4、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、双侧气；5、多发软组织损伤；6、脾切除术后；7、酸中毒；8、呼吸衰竭，并由1人护理，住院1天进行治疗，并于2019年5月21日转入河南科技大学第一附属医院，由1人护理，住院35天进行治疗，期间共花去医疗费262137.73元，杨金成于2019年6月25日转入嵩县人民医院，经抢救无效死亡。在本次事故中死亡者杨金成，生于1968年4月10日，户籍所在地：河南省××××峪村。身份证号码：。属居民家庭户口。杨金成应扶养的人员有其母奚喜婵，生于1933年5月9日，属居民家庭户口。奚喜婵现有弟兄姐妹四人。2017年杨金成与嵩县嘉鑫汽车运输有限公司签订劳动合同，证明其从2017年3月起在该公司工作，月基本工资为3300元，并由嵩县城关镇北店街社区居民委员会出具证明，证明杨金成自2017年3月在该社区凯顺北斗公寓4单元701号房居住。2019年5月4日，豫Ｈ×××××号车向被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年。保险期限均为一年。本次事故发生，均是在豫Ｈ×××××号车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属杨金成在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对肇事方张乐乐的起诉，要求肇事车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。杨金成虽系居民家庭户口，但长期在城镇生活、居住，其开支为城镇，故伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为豫Ｈ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｈ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号车第三者责任险限额范围内按责承担；仍有不足部分，由原告自行承担。原告方因杨金成死亡造成的各项合理损失可认定为：1、医疗费262137.73元；2、护理费（39522元÷365天）×36天×1人=3895.2元；3、误工费（3300元÷30天）×36天=3960元；4、住院伙食补助费36天×50元=1800元；5、营养费36天×20元=720元；6、丧葬费27998.5元；7、死亡赔偿金共计650473.81元，其中①死亡赔偿金31874.19年×20年=637483.8元；②被扶养人生活费其母，（10392.01元×5年）÷4人=12990.01元；7精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为20000元为宜。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告奚喜婵、武会珍、杨艺凡、杨琼医疗费10000元、护理费3895.2元、误工费3960元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金54146.3元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元；被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告奚喜婵、武会珍、杨艺凡、杨琼医疗费252137.73元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、死亡赔偿金595967.51元，共计850985.24中的50%即425492.62元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失，共计425492.62元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回奚喜婵、武会珍、杨艺凡、杨琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（已减半收取），由原告奚喜婵、武会珍、杨艺凡、杨琼自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二日书记员  司会芳