wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6265号原告战广栋，男，1966年4月30日出生，汉族，住大石桥市。原告孙杰，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。原告战进，男，1988年11月17日出生，汉族，住址同上。被告战广发，男，1962年12月20日出生，汉族，住大石桥市。被告李丽娟，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上。战广栋、孙杰、战进与战广发、李丽娟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战广栋，被告战广发、李丽娟到庭参加了诉讼，被告孙杰、战进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。战广栋、孙杰、战进向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告在大石桥市的家庭承包果园份额经营权并返还（2008年-2019年共12年）果园收益款6万元；2.要求二被告立即返还原告（2011-2017年共7年）家庭承包土地收益款10500.00元，并返还（2012-2019年共8年）土地补偿款及利息；3.要求二被告返还原告承包山场收益份额12.5万元；4.要求二被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原告战广栋与原告孙杰是夫妻关系，与原告战进是父子关系，与被告战广发是兄弟关系。原告战广栋父亲战希仁于1991年1月1日起承包大石桥市家庭6口人耕地5.6亩（含原告三口人）。原告承包土地经国家确权，2018年开始确权给原告名下，2011年至2017年（七年），原告土地承包份额收益10500.00元，被告无条件返还给原告，并返还（2012至2019年，计8年）国家土地补偿款及利息。要求被告返还原告承包果园份额（2008-2019年，计12年）5000.00元/年×12年＝6万元。同时要求被告返还原告果园份额经营权，要求被告返还在原告不知情情况下，被告私自出卖整体山林树木款12.5万元。原告多次要求被告返还以上要求款项及经营权，被告一直推诿，故诉至法院。被告战广发辩称：一、原告战广栋、孙杰、战进要求我们返还家庭承包果园并返还12年果园收益6万元，是原告无理请求，不同意返还。理由1.原告战广栋一家离开家居住营口市工作已三十来年了，他没有承包果园，也没有承包合同，果园的14棵树是父亲名下的，2012年前果园的收益是父亲的。2.2012年4月15日，我和原告战广栋、孙杰明确父亲财产，原告孙杰当时说，河边地方树归他们，果园地方树归我。3.2012年-2019年果园没有收益。二、原告战广栋、孙杰、战进要求我返还承包土地收益10500.00元，并返还（2012-2019）8年的土地补偿款及利息，这不切合实际，我不能返还。理由1.父亲去世后，我给原告家三口人交医疗保险，我才开始种原告家地，国家规定粮补和土地补贴款都是为种地的农民提供的补助金，原告没有种地，没权要这份补贴钱。2.2013-2015原告一家所得的粮补款835.00元，我为了给原告借钱还谢占川利息了。3.粮补款2012年前是父亲保管启用，2012年4月6日是二姐战丽娟起出的。4.2018年3月末原告战广栋让我种地，到了五月播种时，又不让我种了，我要用18年、19年的粮补款弥补我18年的投资600.00元。三、关于山场，一大家子的山场至今没有分开，1991年承包山场后只有2014年冬季更新了一次，共卖7800.00元，当时卖时原告同意后，我才开始办理，给妹妹战丽艳400.00元，原告的份额抵顶欠我借款3000.00元。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告李丽娟辩称：果园、土地、山场原告说的都不属实，也不切合实际，我们不能返还原告的份额、利息和收益。一、原告一家离开大金寺村居住营口市工作已近三十年了，果园、土地、山场全部放弃了，一点没管。二、2012年之前果园收益是父亲的，2012年父亲去世后，父亲的财产已分割完毕，河边地方树归原告所有，果园父亲名下的14棵树地方归被告战广发所有，原告前几年把河边树卖了，钱也归自己了，所以果园已经没有原告的份额了，更谈不上利益。三、关于土地，2012年开始，原告战广栋让被告战广发种他家的2.22亩土地，我们给原告三口人缴纳合作医疗保险。至于土地补贴，原告也没有权利要，国家规定粮补土地补贴是国家为种地（玉米）的农民提供的一项补助金，谁种地给谁，原告没种地，没有权利享受这种补贴。四、关于山场更不能返还原告收益，原告3口人、被告4口人、父亲3人份，山场没有分开，1991年承包后，只有2014年冬季我们把山场薪炭林更新了一次，卖了钱经原告战广栋同意如数分配给了原告一家人（因原告欠我们借款，故抵顶欠我们的钱），综上，请驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明,原告战广栋与原告孙杰系夫妻关系、与原告战进系父子关系、与被告战广发系兄弟关系，被告战广发与被告李丽娟系夫妻关系。原告战广栋、被告战广发的父亲战希仁从村里于1991年承包了位于大石桥市果园一处，果园内有14棵果树，承包期限从1991年到2005年12月31日。现原告要求二被告返还家庭承包果园份额经营权及果园收益款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及大金寺村村委会证明、果树承包合同书、收据等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告争议的果园系父亲战希仁承包，案涉承包合同签订时，原告战广栋和被告战广发均已成家，无证据表明原、被告五人参与共同承包，现承包期限已过，故对原告战广栋、孙杰、战进要求被告战广发、李丽娟返还果园经营权和果园收益款的诉请，本院不予支持。至于原告诉请二被告返还承包土地收益款、土地补偿款及承包山场收益份额的诉请，因属另一种法律关系，可另案诉讼。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告战广栋、孙杰、战进的诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告战广栋、孙杰、战进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十二月十三日书记员  林忆伟
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审16号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人陈某某，男，生于1974年7月23日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月15日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]38号国土资源行政处罚决定。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年4月15日作出的谷土资执罚[2019]38号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马家沟村三组新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的108平方米土地退还给谷城县冷集镇马家沟村村民委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1080元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]38号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]38号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]38号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐愿如
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3023号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，该公司客户经理。 被告：赖新强，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告赖新强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十二月十七日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督202号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向祖文江发出支付令的申请书，本院于2019年12月20日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限5日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执1823号申请执行人：济南海泰环保设备有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东），统一社会信用代码9137012469749314XX。法定代表人：李丹，该公司董事长。被执行人：山东宇佳新材料有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路66号，统一社会信用代码91370521723888154M。法定代表人：巴爱民，该公司执行董事。申请执行人济南海泰环保设备有限公司与被执行人山东宇佳新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人济南海泰环保设备有限公司与被执行人山东宇佳新材料有限公司定作合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8862号原告：高某1，男，1970年出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。被告：高某2，女，1963年出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人何东风，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。原告高某1与被告高某2丧葬费、抚恤金分割纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人王文贵、被告高某2的委托诉讼代理人何东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割母亲卢某某死亡抚恤费用47980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的母亲卢某某生前一直与原告共同生活，由原告赡养。2018年9月5日卢某某去世后，被告独自从卢某某生前所在单位青岛某某学校领取死亡抚恤金47980元并据为己有。原告多次找被告协商分割未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。高某2辩称，被告同意分割卢某某的抚恤金，应当扣除被告垫付的丧葬花费12595元，余款原被告平分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.青岛市公安局江苏路派出所出具的户籍证明显示：卢某某与高某3系夫妻关系，高某2、高某1系二人的子女。高某3于1988年1月22日因死亡注销户口，卢某某于2018年9月5日因死亡注销户口。对上述户籍证明所记载的事实，双方均无异议。2.卢某某本人有退休金收入，其居住在常州路*号*号楼*单元*户，原被告均称该房屋产权登记在卢某某名下。3.2018年11月8日，高某2从卢某某生前单位青岛某某学校领取了卢某某养老保险死亡待遇合计47980元，具体数额为：一次性抚恤金46980元、丧葬费1000元。4.高某2主张，卢某某的丧葬事宜由其垫付费用共计10585元。提交青岛市殡葬管理所出具的发票1张，金额10020元；提交青岛市殡葬管理所出具的收据2张，金额565元。高某1对高某2提交的发票真实性无异议，不认可收据的效力。高某1称，卢某某在医院抢救时，其给付了高某2现金1万元，未提交证据证实。高某2不认可收到高某1给付的1万元。5.高某1称，高某1名下没有住房，其自1998年起一直与卢某某共同居住。2017年1月1日，卢某某在湖北路菜店摔倒，全身11处骨折，住院治疗期间，系高某1与妻子共同照顾的，2017年3、4月份其妻子患脑瘤，卢某某就提出去养老院，后卢某某在养老院突患肺部感染，送医院两天内就去世了。高某1提交青岛市市南区江苏路街道大学路社区居委会出具的证明，证明主要内容为：高某1自1998年至2018年一直与母亲卢某某共同居住在常州路*号*号楼*单元*户。高某2称，卢某某晚年确实与高某1共同居住，后期在养老院生活，但高某2亦一直去看望照顾，后来高某2与高某1夫妻因房产问题关系恶化，就无法在卢某某家中长期照顾老人了，但仍然定期探望老人。本院认为，抚恤金和丧葬费是有关单位按照劳动保险法规及相关抚恤规定，给予死亡职工的近亲属的丧葬和生活补助费，具有物质帮助和精神抚慰的性质。该项费用的享有主体应为死者的近亲属。本案中，高某2与高某1基于身份关系具备享有卢某某丧葬费和一次性抚恤金的主体资格。对于卢某某去世后办理丧葬事宜的合理支出应当从其丧葬费和一次性抚恤金中予以扣除，数额并不以1000元为限。因此，高某2为卢某某办理丧葬事宜垫付的费用10020元，应当从卢某某的丧葬费、抚恤金中予以扣除，其余没有发票证明的费用本院不予认定。因此，卢某某应予分配的抚恤金数额为37960元。至于高某1主张曾给付高某21万元，因高某2不予认可，其亦未提交证据证实，对其主张本院不予确认。鉴于高某1长期与卢某某共同居住生活，与其生活紧密程度更高，因此在分割卢某某抚恤金时，可适当多分。综上，高某2垫付的丧葬费10020元，应从卢某某的丧葬费、抚恤金中扣除，归高某2所有。高某2应享有卢某某的抚恤金15980元，高某1应享有卢某某的抚恤金21980元。因卢某某的丧葬费、抚恤金已全部被高某2领取，高某2应返还高某1其应享有的款项。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条及相关法律法规之规定，判决如下：卢某某的丧葬费、抚恤金47980元，由原告高某1享有21980元，由被告高某2享有26000元。被告高某2返还原告高某1其应享有的卢某某的丧葬费、抚恤金21980元。该款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告高某1负担460元、被告高某2负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈嫒华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月九日书 记 员  宋少华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6456号之一 申请执行人：陈乌赐，男，1966年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州新联餐具有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇埔头村妈祖雕像旁72号，统一社会信用代码：91350583MA2Y2EC319。 法定代表人：颜良回。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第143号调解协议书，于2019年9月18日向被执行人泉州新联餐具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州新联餐具有限公司立即向申请执行人陈乌赐支付工资人民币21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币215元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月18日、2019年12月10日先后对被执行人泉州新联餐具有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州新联餐具有限公司名下无银行存款，有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行账户已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、本院于2019年9月25日作出决定将被执行人泉州新联餐具有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人泉州新联餐具有限公司及法定代表人颜良回发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2019年10月23日作出决定对被执行人泉州新联餐具有限公司的法定代表人颜良回采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无其下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第143号调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25025号原告xxxx投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人郑某雀，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。原告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人吴某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告步某铭，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：申请人（本案被告，下同）请求第一被申请人（本案原告xxxx深圳房地产开发有限公司，下同）支付申请人2019年4月1日至2019年8月31日工资合计120000元，第二被申请人（本案原告xxxx投资集团有限公司，下同）承担连带责任；2.第一被申请人支付申请人2016年1月1日至2018年12月31日奖金244000元，第二被申请人承担连带责任。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]990-1000号仲裁裁决书，裁决：1.第二被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年8月31日工资合计86237.05元，第一被申请人承担连带支付责任；2.第二被申请人支付申请人2016年度至2018年度奖金合计172000元，第一被申请人承担连带支付责任；3.驳回申请人的其他仲裁请求。三、两原告的诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2019年4月1日至2019年8月31日的工资合计86237.05元；2.请求法院判决原告无需支付被告2016年度至2018年度奖金172000元；3.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。四、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。五、经审理查明：被告于2006年7月28日入职原告xxxx投资集团有限公司，岗位为经理。双方签订了劳动合同，约定：合同期限为无固定期限劳动合同；被告基本工资为5000元，可能享有补贴和绩效奖金，补贴已包含公司应支付的或承担的伙食补贴、住房补贴、交通补贴、通讯补贴、高温补贴、加班补贴等国家和省、市相关法规规定的各种福利待遇，绩效奖金的发放按照公司的相关制度执行。六、xxxx投资集团有限公司系xxxx深圳房地产开发有限公司的股东，出资比例为99.25%，两原告确认双方之间存在关联关系，并应就被告本案债权承担连带付款的责任。七、关于工资：被告在仲裁中主张工资结构为基本工资5000元、补贴3900元（2018年7月前为3500元)、月度奖金6000元（在0.8倍至1.2倍之间浮动）、岗位补贴10000元。原告主张被告的工资应按照劳动合同约定的基本工资进行发放。仲裁查明离职前的月平均工资为17247.41元，原告对此予以认可，并确认其已向被告发放2019年3月31日以前的工资，尚未发放2019年4月1日至8月31日的工资。本院认为，两原告未就被告主张期间的工资情况提交证据予以证明，也未提交证据证明其主张的工资金额与被告月平均工资存在差额的原因；而被告未能提交有原告签章或确认的工资条等证据证明其工资金额，另被告未对仲裁提起诉讼，故本院以仲裁确认的被告的月平均工资金额作为被告的月工资标准。故原告xxxx投资集团有限公司应当支付被告2019年4月1日至2019年8月31日的工资86237.05元（17247.41元/月×5个月=86237.05元），原告xxxx深圳房地产开发有限公司应就原告xxxx投资集团有限公司的上述债务承担连带责任。八、关于年终奖金，原告xxxx投资集团有限公司作为甲方与作为乙方的被告签订了《劳动合同解除/终止协议书》，其中双方约定：甲方欠乙方的款项包含2016年奖金104640元、2017年奖金78480元、2018年奖金（具体金额未定）。本院认为，上述协议书是原被告协商一致自愿达成，双方应当依约履行己方的义务，因被告主张的2016年、2017年的奖金172000元未超过上述协议确认的金额，故原告xxxx投资集团有限公司应当支付被告2016年、2017年的奖金172000元，原告xxxx深圳房地产开发有限公司应就原告xxxx投资集团有限公司的上述债务承担连带责任。九、被告未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。原告对仲裁裁决书中各自的主张及各自确认的事实予以认可。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告xxxx投资集团有限公司应于判决书生效之日起三日内向被告步某铭支付2019年4月1日至2019年8月31日工资86237.05元；二、原告xxxx投资集团有限公司应于判决书生效之日起三日内向被告步某铭支付2016年、2017年的奖金172000元；三、原告xxxx深圳房地产开发有限公司就原告xxxx投资集团有限公司的上述债务承担连带付款责任；四、驳回原告xxxx投资集团有限公司、xxxx深圳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预缴），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十七日书记员  曾巧婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14325号 原告：幸玉朋，男，1991年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：梁海，男，1986年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告幸玉朋与被告梁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸玉朋及被告梁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸玉朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000.00元及利息（利息以本金50000.00元为基数，按月利率2%，自2019年3月31日起即计付至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月28日，被告以“个人还银行贷款需要资金”为由，向原告借款5万元，同日出具《借款承诺书》，承诺2019年3月30日14:00前归还借款，逾期自愿每日按合同金额5%支付罚息。同日，原告通过中国建设银行手机银行向被告中国农业银行账户汇款5万元，履行了合同约定的出借义务。但至今被告未清偿借款本息。原告认为，双方约定的月利率5%过高，原告依照法律规定，将月利率调整为2%，被告应当按照该标准还本付息。特向法院起诉，恳请判决支持原告诉讼请求。 被告梁海辩称，对于借款本金5万元没有异议，被告确实收到该5万元。现在无法一次性归还，只能分期付款，但不知道什么时候能还清。 本院经审理认定如下事实：2019年3月28日，被告梁海向原告借款50000.00元，双方约定借款期限为3天，借期利息为1200.00元，逾期还款则自应还款日起，每日按借款合同金额的5%支付违约金。双方达成借款合意后，原告于当日通过中国建设银行向被告转款50000.00元，履行了出借义务，被告向出具《借款承诺书》确认借款及双方对利息的约定等事实。后被告依约向原告支付了1200.00元的借款利息，但还款期限届满后并未归还借款，至今仅向原告支付了4100.00元的逾期利息。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据《借款承诺书》、电子回单、账户交易明细在卷，并经本院审查，足以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁海于2019年3月28日向原告借款50000.00元，双方对借款期限、借期利息及逾期利息进行了约定。原告于当日向被告转款50000.00元，履行了出借义务，被告向出具《借款承诺书》确认借款及双方对利息的约定等事实，故双方的民间借贷合同关系成立且依法受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据双方的约定，被告梁海应于2019年3月31日前向原告归还借款，但至今仍未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告及时归还借款，故对原告要求判决被告归还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定,被告按照双方约定向原告支付的借期内利息1200.00元，已超过了上述法律规定的利率范围，故被告有权要求原告返还该超过部分即1050.00元（1200.00元-50000.00元×36%÷12÷30×3）。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因被告未按照约定归还借款，应向原告支付逾期利息，但因双方约定逾期还款利率超出了法律保护的范围，故被告应按照年利率24%，从2019年4月1日起向原告支付逾期利息至本金实际清偿之日止。原告应向被告返还的利息1050.00元及被告已支付的4100.00元逾期利息共计5150.00元，在被告应支付的逾期利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告梁海于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告幸玉朋借款本金人民币50000.00元及以50000.00元为基数，按照年利率24%自2019年4月1日起计付至实际清偿之日止的逾期利息（被告梁海已支付的5150.00元，履行时在其应支付的逾期利息中予以抵扣）； 二、驳回原告幸玉朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525.00元，由被告梁海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15700号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：续文峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告续文峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告续文峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月1日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1575.17元（10065元×0.5‰×313天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部。2017年12月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行智能过人一部，租期为2018年1月1日至2019年1月1日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 续文峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，早稻科技公司(甲方)与续文峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、续文峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月1日起至2019年1月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向续文峰提供了租赁物iPhoneX64G全新国行智能过人手机，续文峰按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，续文峰未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告续文峰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告续文峰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月9日计算至全部款项付清之日； 三、被告续文峰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告续文峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5370号之一申请执行人：汤庆勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人汤庆勇与被执行人扬州和平医院欠款纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏1091民初1005号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1091民初1005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈芳园
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2346号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人：周连明，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人周连明、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下车辆因无法找到，暂不申请法院查封处置。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月七日 书记员  葛 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35963号原告：万星龙，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师，执业证号：14403201910093039。被告：李健，男，汉族，1992年2月20日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告万星龙诉被告李健借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万星龙及其委托诉讼代理人姜明坤、被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告欠款（币种：人民币，下同）57000元；二、被告支付原告上述欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2018年9月30日起计算至2019年10月30日，以实际支付之日为准，暂计2613元；以上共计59613元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实原被告系合作伙伴关系，被告向原告购买手机，2018年7月6日，被告向原告出具《欠条》载明，因采购手机欠原告136000元，2018年9月30日前还清。经双方确认，被告尚欠原告57000元。原告提交部分支付宝转账电子回单予以佐证。双方认为上述欠条系对买卖合同关系转为债权债务关系的确认，是对借款达成的合意。判决理由和结果本院认为，本案中，原告与被告均认可涉案购买手机欠款转化为借款的事实，故本案为民间借贷纠纷案件。结合原告提交欠条、支付宝转账电子回单及当事人陈述，可以证明被告的欠款及还款事实，经双方确认，被告尚欠原告57000元，该欠款被告依法应当偿还。关于本案逾期利息问题，根据法律规定，双方对本案的借款未约定利息及逾期利息，出借人可以请求从逾期还款之日起，按照年利率6%计算逾期利息，故原告主张利息从款项到期日即2018年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止未超出法律规定，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起十日内向原告万星龙偿还欠款57000元；二、被告李健应于本判决生效之日起十日内向原告万星龙支付逾期利息（利息以57000为基数，自2018年9月30日起计至款项还清之日止，2019年8月20日前，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  晓  玲二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓改（兼）黄凯文
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1224号原告：罗昌龙，男，1945年3月25日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）委托诉讼代理人：罗庭勋，男，1991年12月1日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系罗昌龙儿子,特别授权。被告：罗祥德，男，1965年4月7日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告罗昌龙与被告罗祥德合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌龙的委托诉讼代理人罗庭勋、被告罗祥德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗祥德退回原告土地流转预付金20000元,并承担资金占用利息1478元（20000元×7.39%/年×1年）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村人。2017年2月，被告与原告、罗林凡、罗双菊、罗菊奇、罗菊雄6户相约流转了本村罗安然户核桃园地一块。通过协定，流转价格为270000元，每户平均承担45000元，流转的核桃园地平均分配。2017年2月25日原告前后二次预付给被告现金20000元，由被告统一办理流转手续后给原告按份额分地，被告将土地流转成后,原告愿意交清余欠流转款并适当承担利息，但被告拒绝给原告分地，原告要求退回预付款也遭到拒绝。原告于2019年4月申请村委会及茈碧湖镇政府工作人员三次到现场组织双方进行调解，但被告拒绝退回原告预付款，原告愿意交清尾款并承担银行利息，被告也拒绝按份额分给原告土地。原告只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。罗祥德辩称，原告确实交给被告土地流转款，但是此款不应该退回原告。2017年2月，原告约被告和罗双菊、罗林凡、罗菊奇、罗菊雄一起去买罗安然的核桃园地，当时被告不想去买，但是原告一直约，所以被告才去。双方约定转让的价格是270000元，每户承担45000元是事实，罗双菊拿给被告5000元，原告和罗林凡各拿给被告20000元，罗菊奇和罗菊雄各拿给被告45000元。当时买地的目的是政府答应给他们盖房子做地基使用，还给予补助，但是最后政府说指标没有就没有盖，政府说盖简易房，罗林凡和罗双菊不要。转让款是被告借款付清给罗安然的，但现在地一家都没有划，钱被告没有能力退，也不愿意退，地愿意划给原告，但是要求他们把未交的钱交清。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2017年2月，因政府部门许诺给原、被告等户建房补助款，但要求建房用地自备。为此，原告与被告、罗林凡、罗双菊、罗菊奇、罗菊雄6户相约流转本村罗安然户核桃园地一块。双方对流转土地相关事宜达成协议后，因流转费为270000元，6户决定每户出资45000元。同年2月25日6户每户出资5000元共支付罗安然流转费30000元。此后，罗双菊表示其无能力支付流转款，流转的土地她放弃，于是在3月12日支付罗安然流转费90000元时，被告共出资30000元，其余4户每户出资15000元。因政府当年建房补助指标用完，故在2018年2月12日支付流转费85000元时，原告及罗林凡便不愿意再支付流转费。8月26日、12月23日被告及罗菊奇、罗菊雄三户支付罗安然户流转费30000元、35000元时，原告及罗林凡、罗双菊户应出资的份额均由被告借款垫付。在最后款项付清当日，由被告出面与罗安然签订《土地流转协议》，协议对流转土地的名称、四至及付款情况作了明确。2019年因政府对原告户及罗林凡户落实了建房补助款，原告及罗林凡、罗双菊遂找被告要求补清流转费并划分流转土地，因被告要求其三人支付代付款以月息2％计的利息，但原告及罗林凡、罗双菊只愿意承担1％的利息。双方纠纷经当地村委会、茈碧湖镇政府调解无效后，原告诉至本院。庭审中，原告坚持要退款，而被告表示其目前无经济能力退款，要求原告将流转费付清，并承担以月息1％计的利息，就可划地给原告，双方各持己见，故调解未成。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方自愿相约向他人流转土地，并对流转费的组成达成一致意见,此行为并未违反法律、行政法规强制性规定，双方应诚实守信，按约定履行各自的权利和义务。因原告不诚实守信，不按期出资给被告支付流转费，导致被告借款代其支付，对此其有过错，现其要求退款，则加重了被告的经济负担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告罗昌龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员马丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨勇
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2693号   原告：张铁生，男，1955年9月10日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被告：田锦爱，女，约64岁，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被告：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。   法定代表人：韩富，村主任。   原告张铁生与被告田锦爱、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张铁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张铁生撤回起诉处理。   审判员 吕红玲     二〇一九年十二月十九日   书记员 刘 蓓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢93号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：徐建峰，该行员工。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 被执行人：郭燕珊，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔礼江，男，1980年3月12日出生，汉族。 被执行人：黄思迪，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔润江，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梧州市正新建筑工程有限公司，住所地广西梧州市西环路中段68号宝石大厦5层1号铺。 法定代表人：黄昌林，总经理。 本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初423号民事调解书过程中，责令被执行人郭燕珊、孔礼江、黄思迪、孔润江、梧州市正新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。在执行中，本院对被执行人孔礼江所有的位于梧州市××环路中××号车库（房权证号：梧房权证蝶山区字第××号，建筑面积2745.86平方米，土地使用权证号：梧国用[XXXX]第XXX号）进行查封，该车库为本案借款抵押物。经查，上述债权于2019年12月20日转让给中国信达资产管理股份有限公司，需要等待新的债权人变更后才能处置查封房产，本案执行程序无法继续，应予终结。由新的债权人在完成债权交接等手续后重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执恢93号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，由新的债权人在完成债权交接等手续后重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄 英
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1263号之一 申请执行人:李鸿灿，男，1992年12月2日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：李建辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李鸿灿与被执行人李建辉租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2375民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李建辉应在判决生效后十日内向申请执行人李鸿灿支付租金人民币91800元及利息。因被执行人李建辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人李鸿灿向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月8日向被执行人李建辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李建辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李建辉列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李建辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人李建辉仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人李建辉所有的北京牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）一辆，查封期限为两年，本院已依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李建辉与案外人共有的位于南部县南隆镇金洞路锦源楼7-2-2成套住宅房屋（权证号：201307823，建筑面积118.37平方）一套，查封期限为三年，本院依法予以查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件，并告知申请执行人李鸿灿依法参与分配； 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李建辉名下的财产，未查找到被执行人李建辉有其他可供执行的财产； 五、通过电话联系形式对被执行人李建辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李建辉的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李鸿灿告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李鸿灿不能向本院提供被执行人李建辉的可供执行财产线索。本案债权91800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建辉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建辉负有继续向申请执行人李鸿灿履行债务的义务，被执行人李建辉自动履行完毕的，当事人李鸿灿应当及时告知本院。 申请执行人李鸿灿发现被执行人李建辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李鸿灿申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡 远
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初341号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李桂泉，男，1967年8月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李桂泉犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人李桂泉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月4日20时4分许，被告人李桂泉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从武平县平川街道沿河西路往武平县中山镇方向行驶，行至县法院老办公楼门前路段时被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人李桂泉的呼气酒精含量为160mg/100ml，后民警将被告人李桂泉带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人李桂泉的血样中检测出乙醇含量为130.51mg/100ml。被告人李桂泉到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，2019年12月3日，被告人李桂泉签署了认罪认罚具结书；2019年12月6日预缴罚金2500元。 公诉机关认为，被告人李桂泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.被告人李桂泉的供述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录；5.武平县公安局出具的到案经过、情况说明、武平县中山镇城中村村民委员会出具的证明等证据证实。 本院认为，被告人李桂泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李桂泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8452号原告：常州市大成混凝土有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北工业园区，统一社会信用代码X18K。法定代表人：刘建浓，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建忠，龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被告：江苏源畅建设工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，统一社会信用代码X3X0。法定代表人：蒋茹。委托诉讼代理人：蒋志俊，该公司员工。原告常州市大成混凝土有限公司（以下简称大成公司）与被告江苏源畅建设工程有限公司（以下简称源畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，原告大成公司的委托诉讼代理人龚露希和被告源畅公司的委托诉讼代理人蒋志俊到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告大成公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于2019年11月7日作出了（2019）苏0412民初8452号之一民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款182311.72元并依照合同约定支付自2018年9月16日起至实际还清之日止按欠款总额每日万分之六的标准计算的利息；2、请求判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月6日签订《常州市预拌混凝土销售合同》，原告为被告的污水池工程提供混凝土，合同约定了双方交易的价格及结算方式、违约责任等条款，并约定本合同发生纠纷协商不成，则向供方即原告所在地法院起诉。后双方结算，截止至2018年9月25日，被告仍结欠有货款182311.72元尚未支付。现提起诉讼，请求判如所请。被告源畅公司辩称，原告诉请的都是事实，债务也认可，但律师代理费不承担，另虽然合同约定日万分之六的利息计算标准，现恳请酌情减免。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《常州市常州市预拌混凝土销售合同》1份，约定被告向原告购买商品预拌混凝土的预订总量15000立方用于污水池工程，C15-C40混凝土按照当月常州市工程造价信息中混凝土指导价优惠8%结算，特制混凝土配比，价格根据原材料时价等测算等；付款方式为月结月清，货款必须在次月15号之前结清；被告如不能按约及时足额给付原告货款，被告应按欠款总额每日万分之六的标准向原告支付利息至付清日为止，同时被告还应向原告承担原告为实现其债权已经或将要造成的损失；本合同在履行过程中如发生纠纷协商不成，则向供方所在地法院诉讼等条款。合同签订后，原告从2018年8月8日起至同年9月23日止向被告履行了供货义务，双方经结算，共计货款182311.72元，并由被告在原告出具的对账单上签字确认。嗣后，被告未能按约向原告支付货款，原告经催要不着，遂诉诸法院，请求判如所请。另查明，原告为提起本案诉讼，委托江苏中吴律师事务所律师代理了本案诉讼，该所已经向原告开具了金额为15000元的代理费发票，但原告尚未实际付款。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的《常州市常州市预拌混凝土销售合同》1份、结账单2张、委托代理合同1份、律师代理费发票1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同成立并有效，对双方均具法律约束力。原告按约向被告履行了全部交货义务后，被告未能按约在2018年10月15日前向原告付清182311.72元的货款，至今尚实际结欠原告货款182311.72元，逾期付款构成违约，被告应支付原告货款182311.72元，并应按约承担该款自2018年10月16日起至付清时止按每日万分之六即年利率21.9%计算利息损失的违约责任。针对原告主张的其为实现债权所支出的律师代理费15000元，本院认为，双方在合同中并未约定因欠款导致原告诉讼的律师费由谁承担，且原告提起诉讼未必一定要骋请律师代理，该律师费明显不属合同约定实现债权的损失范围，故原告对此主张缺乏事实和法律根据。综上，原告的诉讼请求中，要求被告支付其货款182311.72元及该款自2018年10月16日起至付清时止按年利率21.9%计算利息损失的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告不承担原告律师费的抗辩，符合约定和法律规定，本院予以采信，其余抗辩，因无法律根据，本院不予采信。本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏源畅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市大成混凝土有限公司货款182311.72元及该款自2018年10月16日起至付清时止按年利率21.9%计算的利息。二、驳回原告常州市大成混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2123.5元，保全费1720元，合计3843.5元，由被告江苏源畅建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年十二月五日书记员  吴 静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1844号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：林丽勤，女，1962年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：邱长生，男，1956年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县全通汽车贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路193号。 法定代表人：李家全，董事长。 被执行人：李家全，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄梅芳，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林丽勤、邱长生、福建省大田县全通汽车贸易有限公司、李家全、黄梅芳借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2019年12月27日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初2173号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审272号 申请执行人：平山县人民防空办公室，地址平山县平山镇康乐街88号。 法定代表人：张进彦，主任。 委托代理人：苏智，平山县人民防空办公室科员。 被执行人：河北盛奥房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区裕华东路133号方北新村4号1单元1603室。 法定代表人：齐跃。 申请执行人平山县人民防空办公室于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平人防费决字（2018）14号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县人民防空办公室是我县的人民防空主管部门，依法负责管理本行政区域的人民防空工作。被执行人河北盛奥房地产开发有限公司在建设“王子嘉园”工程项目中没有按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，依法应当按照法律规定缴纳易地建设费。申请执行人平山县人民防空办公室对被执行人作出的《缴纳防空地下室易地建设费决定书》有事实和法律依据，申请执行人平山县人民防空办公室申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，程序合法，该缴纳防空地下室易地建设费决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，本院对申请执行人平山县人民防空办公室提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人平山县人民防空办公室作出的平人防费决字（2018）14号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6803号 申请执行人：邵勤，男，1967年12月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宁波市融立装潢工程有限公司（组织机构代码为58747313X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢6-4-4。 法定代表人：陈跃奎。 本院在执行申请执行人邵勤与被执行人宁波市融立装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市融立装潢工程有限公司应支付申请执行人邵勤执行款40050元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 周璐妍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5136号 原告：杨建光，男，1949年3月19日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被告：石亚君，女，1968年10月12日出生，住葫芦岛市龙港区。 原告杨建光诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、石亚君合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨建光撤回起诉。 案件受理费11067.00元（缓交），由原告承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4438号申请执行人：刘辛春，男，1979年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：蒲建义，男，1965年8月2日生，汉族，住登封市。申请执行人刘辛春与被执行人蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲建义的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月五日书记员  王帅军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民申182号再审申请人(原审被告):韩宇,男,1990年6月26日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。再审申请人(原审被告):许译文,女,1994年3月26日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。被申请人(原审原告):龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司,住所地江苏省连云港市海州区海连东路2-19-23号。法定代表人：江希浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。原审被告:连云港维高广告有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区办公301室。法定代表人：刘会,该公司董事长。原审被告:韩磊,男,1978年8月26日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。再审申请人韩宇、许译文因与被申请人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司、原审被告连云港维高广告有限公司、韩磊房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩宇、许译文于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，韩宇、许译文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩宇、许译文撤回再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初626号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人韩旭明，男，1975年12月24日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，中共党员，职工，户籍所在地山东省博兴县，现住山东省博兴县。因酒后驾驶机动车于2012年4月13日被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队处罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）277号                               指控事实                       2019年9月8日7时许，被告人韩旭明醉酒驾驶鲁MXXXXX号小型轿车，顺桓台县中心大街由东向西行驶至桓台一中附属学校南门处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩旭明血液酒精含量为92.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人韩旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韩旭明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩旭明曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人韩旭明认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月12日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                                         二〇一九年十二月三十一日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申11号 再审申请人（原审被告）：方某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：南通龙阳建筑劳务有限公司。 法定代表人:邓某。 再审申请人方某因与被申请人张某等劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1370号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方某申请再审，请求改判（2018）宁0106民初1370号民事判决书，改判申请人不向被申请人支付任何费用。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。本案中，申请人已将全部劳务工程款支付给被申请人，被申请人提交的欠条系被申请人将申请人非法拘禁后，强迫申请人打的欠条，不具有法律效力。申请人与南通龙阳建筑劳务有限公司达成协议，将盈南保障房工程和银帝艺术馆工程中的部分轻工承包给申请人，申请人将银帝艺术馆工程刮腻子及涂料部分交给被申请人施工。施工接近完毕时申请人与南通公司分别签订劳务合同《银帝艺术馆工程劳务分包合同》。申请人在地坪部分与南通龙阳公司结算款共计1012118.5元，2018年1月26日前申请人向被申请人支付887393原，根据双方口头约定，申请人应向被申请人支付863464.7元，但是已经支付了所有劳务工程款，且超付23928.3元。2018年1月26日，南通公司以与申请人进行结算为由骗申请人结算，到了后，被申请人及张某伙同社会闲杂人员均在场，抢走了手机并逼迫申请人给杨进出具124722元欠条，给张某出具33000元欠条。之后对申请人进行了威胁并非法拘禁。方某在申请再审期间提交了《内部承包责任书》《南通龙阳劳务建筑公司内部承包结算单》《收条》等复印件。 本院经审查认为，再审申请人方某提交的《接处警登记表》、微信聊天记录不足以证明原审中方某出具的《欠条》、《承诺书》系被胁迫出具。方某提交的被申请人张某签字的《收条》等落款时间为2015年12月31日，上述《欠条》、《承诺书》的出具时间为2018年1月26日，不足以证明其与张某之间的款项已经付清。同时，方某在原审人民法院电话通知其开庭时间及地点后，无正当理由未参加庭审，在原审判决宣判后，未提出上诉，视为接受一审判决结果。故方某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年三月五日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2608号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某1，女，1962年12月15日出生，汉族，太原市万柏林区环卫局职工，住山西省太原市万柏林区后王小区8号楼。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某2，女，1967年7月31日出生，汉族，太原市万柏林区环卫局职工，住山西省太原市万柏林区后王小区6号楼。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某3，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区后王小区8号楼。   委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，山西嘉玉律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某4，男，汉族，1957年10月31日生，住山西省太原市万柏林区后王小区8号楼。   再审申请人贺某1、贺某3、贺某2因与被申请人贺某4继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，贺某1、贺某3、贺某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘 英   审判员 刘志刚   审判员 董晓华     二〇一九年十二月三十日   书记员 梁墨玉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5106号 原告：织金县天利租车行，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道安居大道12栋8号门面，统一社会信用代码：92520524MA6GKRW25N。 负责人：张祥先，该租赁行经营者。 委托诉讼代理人：刘文彬（系张祥先之夫，特别授权），男，1969年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告:喻佳林，男，1997年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县天利租车行（以下简称天利租车行）与被告喻佳林占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利租车行的实际经营人张祥先及其委托诉讼代理人刘文彬到庭参加诉讼。被告喻佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天利租车行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付因其占用原告车辆造成的损失41,600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告来到原告处租赁车辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定日租金为200元，原告将贵Ｆ×××××号小型轿车交付给被告，被告驾驶该车离去，但直至2019年1月11日前未向原告支付租金和归还贵Ｆ×××××号车。原告遂起诉至法院，法院于2019年1月25日作出（2019）黔0524民初286号调解书，调解内容为:“一、原告织金县天利租车行与被告喻佳林自愿解除双方于2019年9月29日签订的《汽车租赁合同》；二、被告喻佳林定于2019年2月1日前归还原告织金县天利租车行贵Ｆ×××××号车；三、被告喻佳林所欠原告织金县天利租车行租金20,800元……四、案件受理费320元，减半收取160元，被告喻佳林自愿负担。”但调解书生效后，被告仍未归还原告车辆，原告申请执行，法院于2019年8月27日在织金县××××组李龙平家中强制执行将车辆归还原告。因此，被告一直无权占有原告的车辆208天，造成原告对该车辆租赁费用的损失，价格按照原被告之前约定的汽车租金200元/天计算，被告应支付原告损失41,600元。故诉请依法判决。 被告喻佳林未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，即营业执照、汽车租赁合同、织金县人民法院（2019）黔0524民初286号民事调解书、织金县人民法院执行局2019年8月27日强制执行和向原告交付贵Ｆ×××××号车的记录6页，用以证明原告的诉讼主体适格，被告向原告租车，双方约定每日租金为200元，因被告未归还车辆，经法院调解，原告与被告解除租车合同，被告应在2019年2月1日前归还原告车辆，但原告于2019年8月27日通过法院强制执行才收回该车，被告无权占有原告的车辆208天的事实。上述证据虽未经被告喻佳林质证，但不能质证的原因系被告喻佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，能够形成完整的证据锁链，依法予以采纳。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：原告从事汽车租赁行业，2018年9月29日，双方以原告为甲方，被告为乙方，签订《汽车借用合同》，合同约定：甲方租给乙方车辆：品牌福特，车型小型车，颜色白色，车牌:贵Ｆ×××××，发动机号GA034845，车架号LVSHFFALOGS631765，车辆使用燃油（93号），预计租期1天，租还车地点：织金县城关镇安居大道12栋8号门面，交车时间：2018年9月29日，还车时间：2018年9月30日。第二条：租赁费为：200.0元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费，200.0元一次性支付给甲方，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算……因被告未按约定向原告归还车辆，亦未继续交纳租金，原告向本院起诉，本院于2019年1月25日作出（2019）黔0524民初286号调解书，调解内容为:“一、原告织金县天利租车行与被告喻佳林自愿解除双方于2019年9月29日签订的《汽车租赁合同》；二、被告喻佳林定于2019年2月1日前归还原告织金县天利租车行贵Ｆ×××××号车；三、被告喻佳林所欠原告织金县天利租车行租金20,800元……四、案件受理费320元，减半收取160元，被告喻佳林自愿负担。”调解书生效后，被告仍未归还原告车辆，原告申请执行，本院于2019年8月27日执行将贵Ｆ×××××号车归还原告。 本院认为，根据《侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。原告与被告已解除《车辆租赁合同》，被告喻佳林应按照《民事调解书》的约定于2019年2月1日前归还原告织金县天利租车行的贵Ｆ×××××号车，但被告无权占有原告所有的贵Ｆ×××××号车，至2019年8月27日本院强制执行将该车归还原告，共占无权有208天，导致原告无法使用该车投入正常经营，损害原告对其车辆的经营权。被告喻佳林怠于行使车辆返还义务的行为，给原告造成一定的经济损失，依法应对原告承担赔偿责任。根据《侵权法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告主张其损失按照双方签订《汽车借用合同》时约定的价格200元/天计算符合法律规定，本院依法予以采纳，故原告的损失计算为：200元×208天＝41,600元。综上，原告织金县天利租车行的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告喻佳林于本判决发生法律效力后10日内支付给原告织金县天利租车行因其占有原告车辆造成的损失共计人民币41,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告喻佳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员 张 婧 二〇一九年十二月四日 书记员 许露玲
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0233执异117号申请人彭奎，男，汉族，生于1961年10月29日，住四川省攀枝花市。被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司），住所地重庆市忠县忠州镇大桥路12号附1号，统一社会信用代码91500233MA5L6QTR2C。法定代表人邹文发，该公司董事长。被申请人：重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司），住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。法定代表人邹文发，该公司董事长。被申请人：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司），住所地重庆市忠县忠州街道香山二路1号第二层3号、4号，统一社会信用代码：915002336761226141。法定代表人吴英良，该公司董事长。申请执行人彭奎申请执行被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司）劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人彭奎向本院书面提出追加被申请人重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司）、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司）为被执行人的申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人彭奎称,被执行人三国公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三国公司股东峻坤公司和橘城公司未足额缴纳出资，申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人，在未足额缴纳注册资金的范围内承担责任。被申请人峻坤公司称，2016年4月26日，公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》。2017年5月26日，公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司签订了《投资合作合同》，并由橘城公司全面负责经营三国文化公司，所以，我公司对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，在2018年1月16日，由本公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，由橘城公司全面行使三国文化公司的全部权利，申请人的工资依法应由橘城公司支付，橘城公司应该承担支付申请人工资的义务和责任。被申请人橘城公司称，公司是按三方（橘城、红杉、峻坤）会议纪要在履行的，并且公司是足额并超额缴纳注册资金的，公司已经给江汉实业公司打了亿元入账，至于这个钱，峻坤公司拿去做什么了，公司不知道，到今天为止，公司没有给三国公司打入注册资金，但是，公司确实给江汉实业公司打了亿元。据我公司所知，峻坤公司没有投入注册资金，我公司不应支付这笔工资。本院查明，2016年4月26日，峻坤公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》，嗣后，由峻坤公司、橘城公司为股东，两公司共同出资成立了忠县三国文化产业园管理有限公司，两公司共同认缴出资注册资本总额为5000万元（其中，峻坤公司出资比例为85％，橘城公司出资比例为15％）。注册出资认缴出资时间为2016年12月31日前。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。2018年1月16日，由本公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，约定：2017年1月11日起至清算结日之前的员工工资，由橘城公司代为支付。2018年9月17日，忠县人民法院作出（2018）渝0233民初4163号民事判决书，判决：忠县三国文化产园管理有限公司在本判决生效后十五日内支付彭奎劳动报酬。判决生效后，彭奎向本院申请强制执行。由于三国公司资产不足以清偿申请人的债务，申请人向本院申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人。本院认为：《中华人民共和国公司法》对股东、股权的变更程序有法定程序，非经主管部门经过法定程序变更，不得认定为股东、股权变更。现忠县三国文化产园管理有限公司的股东及股权份额没有发生变化，峻坤公司称对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，于法无据。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。红杉资本全面继承的是峻坤公司在《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》中的权利义务和债权债务，与忠县三国文化园管理有限公司应支付彭奎劳动报酬无法律上的关联。2018年1月16日，由峻坤公司、橘城公司、红杉资本，召开了关于三峡港湾项目投资合合作合同解约工作专题会议，并形成了专题会议纪要，约定：2017年1月11日起至清算结日之前的员工工资，由橘城公司代为支付。橘城公司承担的是代为支付义务，不是忠县三国文化园管理有限公司债务的承担者。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。橘城公司称已经给江汉实业公司打了2.2亿元入账，但江汉实业公司与忠县三国文化园管理有限公司虽然法定代表人相同，却各是独立法人，各有自己的责权利，因此，不能视为橘城公司已认缴了忠县三国文化园管理有限公司的注册资金。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。峻坤公司和橘城公司作为三国公司的股东，峻坤公司尚欠注册资金万元，橘城公司尚欠注册资金万元，应当在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。现彭奎要求追加峻坤公司和橘城公司为本案被执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：追加重庆市峻坤实业有限公司、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司为本案被执行人。两公司在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。被申请人、申请人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一九年十二月二十日法官 助理  夏界蓉书 记 员  杨君花
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1512号 原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。 被告：陈吉友。 被告：倪立国。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人陈吉友、倪立国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元，利息188000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人陈吉友、倪立国的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人陈吉友、倪立国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初687号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 琦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1611号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：张飞，男，1986年9月26日出生，住。 被执行人：林美艳，女，1987年9月18日出生，住。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人张飞、林美艳征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳平
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3218号申请执行人:蔡华，女，汉族，1961年11月2日生，住扬州市江都区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，原住所在扬州市江都市宜陵镇沙王新村，现住所在扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：徐雪晨，女，1990年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：南京润兆新能源科技有限公司，住所在南京市建邺区。法定代表人：支文琴，该公司经理。被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡华与被执行人江苏龙坤集团有限公司、徐洪林、南京润兆新能源科技有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司、徐雪晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡华于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3218号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  郭美丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2426号 申请执行人：张挺，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住渭南市大荔县。 被执行人：尹世冲，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。 上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张挺于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人尹世冲支付申请执行人张挺人民币28000元，承担案件受理费158.75元，执行费322元。 本案在执行过程中，依法向被执行人尹世冲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人尹世冲与申请执行人张挺自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费170元由被执行人尹世冲交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张伟祝 1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6617号原告：刘小军，男，1976年2月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被告：栾其学，男，1973年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊城诚市政工程有限公司，住所地：山东省潍城区北关街道河弯村。统一社会信用代码：91370702MA3N6Q8WX4。负责人：王风娇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。被告：张在武，男，1978年2月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙冠生，山东文瀚法律服务所法律工作者。被告：四平市双龙运输有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区黄土坑街南一委。统一社会信用代码：91220300668782372P。负责人：宿云峰，经理。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。原告刘小军与被告栾其学、潍坊城诚市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、张在武、四平市双龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告张在武、四平市双龙运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告刘小军的委托诉讼代理人郎欢、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。被告栾其学、潍坊城诚市政工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失45000元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，栾其学驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿寿光市308国道由东向西行驶至寿光市稻田乡路阁后王村308国道42KM+117KM处时，与沿308国道由东向西行驶的张在武驾驶载乘员刘小军的吉Ｃ×××××吉CJ220挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致刘小军受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，栾其学承担事故的主要责任，张在武承担事故次要责任，刘小军不承担事故责任。栾其学驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车登记所有人为潍坊城诚市政工程有限公司，并在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。张在武驾驶的吉Ｃ×××××吉CJ220挂重型半挂牵引车登记所有人为四平市双龙运输有限公司。人保潍坊分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按70%责任比例进行赔付。本次事故造成张在武受伤，应为其在交强险限额内预留份额。我公司承保车辆系营运性车辆，需要被告提交驾驶证行驶证证明其不存在商业险免责情形。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。栾其学、潍坊城诚市政工程有限公司均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日0时10分许，栾其学驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿寿光市308国道由东向西行驶至寿光洛城街道乡路阁后王村308国道42KM+117M处调头时，因调头转弯过大，与沿308国道由东向西行驶的张在武驾驶的吉Ｃ×××××（吉CJ220挂）号重型牵引车（载乘员刘小军）发生交通事故，致张在武、刘小军受伤、两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000392号事故认定书认定，栾其学承担事故主要责任，张在武承担事故次要责任，刘小军不承担事故责任。栾其学驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车的登记车主是潍坊城诚市政工程有限公司，该车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险(1500000元，投保不计免赔险)，且事故发生在保险期间内。刘小军因本案事故造成的损失有：医疗费24803.04元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费6501元（108.35元/天×60天）、护理费2922.2元（108.35元/天×20天+75.52元/天×10天）、交通费500元，共计35326.24元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、滨州医学院附属医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、用药明细清单、结婚证等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，栾其学驾驶机动车与张在武驾驶的机动车（载乘员刘小军）发生交通事故，致张在武、刘小军受伤、两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000392号事故认定书认定，栾其学承担事故主要责任，张在武承担事故次要责任，刘小军不承担事故责任，该事故责任划分并无不当，本院予以确认，并酌情确认栾其学与张在武的责任比例为7：3。原告主张的医疗费有发票等证据证实，予以支持；关于误工费和护理费，人保潍坊分公司认可原告主张的误工天数60日和护理天数30日，予以确认。刘小军虽然提交了其从事交通运输业的资质证书，但未提交证据证实其在事故前稳定地从事该行业及其收入标准，故其主张按行业标准计算误工费，不予支持，确认按城镇居民标准计算，误工费为6501元（108.35元/天×60天）。刘小军仅提供护理人员的工作证明不能证实该损失，确认住院期间按城镇居民标准计算，出院后按其居住地农村居民标准计算，护理费为2922.2元（108.35元/天×20天+75.52元/天×10天）；营养费，原告未提供司法鉴定意见书，不予支持；交通费，根据事故发生地及原告的住院地点、天数，原告主张500元予以支持。栾其学驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险(1500000元，投保不计免赔险)，且事故发生在保险期间内，鉴于本案事故同时造成张在武受伤，交强险限额进行划分，刘小军的损失由人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿19923.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿10782.13元[（35326.24元－119923.2元）×70%]。刘小军的损失未超出保险限额，栾其学、潍坊城诚市政工程有限公司不再承担赔偿责任。栾其学、潍坊城诚市政工程有限公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘小军因交通事故造成的损失19923.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘小军因交通事故造成的损失10782.13元；三、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担316元，由原告刘小军负担147元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入刘小军中国农业银行股份有限公司滨州渤海支行账号：62×××71。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十二月三日书记员  苗秀凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1951号被执行人：万培，男，1985年1月2日出生，住滨海县。被执行人万培犯诈骗罪一案，本院于2017年2月4日作出（2016）苏0981刑初540号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人万培犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月9日，本院到滨海县***村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现有可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年11月27日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户3400元，扣划银行账户存款人民币383.39元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人财付通账户、银行账户合计3783.39元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十二月十日书记员  吴 鑫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2092号 申请执行人：刘淑堂，男，汉族，住址邹平县。 被执行人：刘美英，女，汉族，住址邹平县。 被执行人：山东邹平金鑫科技有限公司，统一社会信用代码91371626683249701W。 法定代表人：樊永江，住所地邹平县。 本院在执行申请执行人刘淑堂与被执行人刘美英、山东邹平金鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月1日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2092号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月五日 书记员  郭鑫磊