山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初334号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人韩某，男，1995年8月27日出生于山东省五莲县，汉族，高中肄业，群众，农民，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2019年3月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被告人迟某，男，1979年5月19日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县，2019年3月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人韩某、迟某犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:自2019年2月份以来，被告人韩某单独或伙同被告人迟某，在天黑后驾驶其鲁Ｌ×××××号牌白色长城VV6汽车，至五莲县洪凝街道分山步行道停车场、洪凝街道某烧烤城、却坡水库附近，穿警服、戴警用执勤帽以及配备手铐、催泪喷射器、探明灯、电警棍等警用器械冒充警察，以带被害人到公安局接受处理为由，向在以上地点停车的车内被害人及女性朋友索要钱财10起。其中，被告人韩某参与敲诈勒索10起，数额共计59858元；被告人迟某参与敲诈勒索9起，数额共计57858元。具体事实如下： 1、2019年2月1日20时许，被告人韩某伙同被告人迟某驾车至山阳村××山步行道大停车场，向在该停车场停车的被害人苑某索要5000元。后被告人韩某分得4000元，被告人迟某分得1000元。 2、2019年2月8日18时许，被告人韩某伙同被告人迟某驾车至五莲县，向在该地方停车的被害人李某索要3100元。后两被告人每人分得1550元。 3、2019年2月9日19时许，被告人韩某伙同被告人迟某驾车至分山步行道北道口入口处，向在该处停车的被害人杨某和女性朋友索要2000元。后两被告人每人分得1000元。 4、2019年2月16日19时许，被告人韩某驾车至分山步行道北道口附近处，向在该处停车的被害人秦某1索要2000元。 5、2019年2月18日20时许，被告人韩某伙同被告人迟某驾车至阙上田园烧烤城停车场附近，向在该处停车的被害人马某及其女性朋友索要13758元。后被告人韩某分得9258元，被告人迟某分得4500元。 6、2019年2月21日20时许，被告人韩某伙同被告人迟某驾车至却坡水库南边一停车场附近，向在该处停车的被害人程某索要10000元。后两被告人每人分得5000元。 7、2019年2月22日20时许，被告人韩某伙同被告人迟某驾车至分××××附近，欲向停放在该处的一辆白色轿车车内人员索要钱财，因不能打开车门，该车内人员趁机驾车离开，两被告人未能敲诈到钱财。 8、2019年2月25日20时许，被告人韩某伙同被告人迟某驾车至分山步行道最大停车场附近，向在该处停车的被害人孙某索要6000元。后两被告人每人分得3000元。 9、2019年3月4日20时许，被告人韩某伙同被告人迟某驾车至阙上田园烧烤城停车场附近，向在该处停车的被害人秦某2索要10000元。后两被告人每人分得5000元。 10、2019年3月6日8时许，被告人韩某伙同被告人迟某驾车至分山步行道停车场，向在该停车场停车的被害人赵某索某8000元。后两被告人每人分得4000元。 公诉机关认为，被告人韩某、迟某冒充人民警察实施敲诈勒索，情节严重，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人韩某判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币二万元，并责令退赃，对被告人迟某判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人韩某、迟某的供述及辩解；被害人苑某、李某、杨某、秦某1、马某、程某、孙某、秦某2、赵某等人的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、微信转账截图、银行取款短信截图等证据证实。 被告人韩某、迟某对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。被告人韩某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人韩某自愿认罪认罚，该次犯罪系初犯，且第七起犯罪行为系未遂，可对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人迟某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人迟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人迟某在共同犯罪中系从犯；3、被告人迟某认罪认罚，认罪态度好；4、被告人迟某系初犯，主动退赃、退赔，自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实除被告人迟某在第五起事实中分赃数额外，其他事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据被告人韩某与被告人迟某在2019年2月18日晚的微信转账记录，韩某向迟某转账4390元，结合被告人迟某及其辩护人的质证意见，在该起事实中认定被告人迟某分得赃款4390元。故被告人迟某参与共同敲诈勒索的数额57858元不变，分得赃款的数额应为24940元。被告人韩某、迟某归案后能够如实供述主要犯罪事实。被告人迟某归案后主动退赃25000元，案件审理过程中主动缴纳罚金保证金一万元。 本院认为，被告人韩某、迟某以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察对他人实行威胁，索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某、迟某归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，均可从轻处罚。被告人韩某、迟某自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人迟某主动退赃，主动缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。对各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在二被告人共同犯罪过程中，被告人韩某在共同犯罪中提出犯意，并主要实施了对被害人的言语威胁，向被害人索要钱财的行为；被告人迟某在共同犯罪中手持电警棍并伴随言语威胁，积极配合被告人韩某实施犯罪行为，且所得的赃款多数情况下均分，故二被告人在共同犯罪过程不宜区分主从犯。被告人迟某在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人陈祥娟认为被告人迟某构成从犯的意见，本院不予采纳。第七起犯罪行为系未遂，对该起事实在量刑时，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第六项、第四条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日至2022年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人迟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日至2022年3月9日止。罚金已缴纳。） 三、责令被告人韩某退赔被害人秦某12000元；责令被告人韩某、迟某继续退赔其他被害人32858元（被告人迟某退赔的25000元已扣除）。于本判决生效之日起十日内付清。 四、扣押在案的警服、手铐、催泪喷射器等作案工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  李佃芹 人民陪审员  张祖军 二〇一九年十二月三十日 法官助理张兰姬 法官助理刘国庆 书记员李金玉