文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5974号原告：方新敬，女，1962年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李平、赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。被告：张家礼，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省寿县。被告：任传好，男，1970年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告方新敬与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、张家礼、任传好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新敬的委托诉讼代理人李平、被告平安上海公司的委托诉讼代理人邢波、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告人保桐乡公司、张家礼、任传好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方新敬向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿方新敬各项损失132390.69元，扣除平安上海公司垫付的10000元，剩余122390.69元。事实和理由：2018年10月16日，张家礼驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，行驶至京沪高速上海方向1114KM时追尾王大成驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，致苏Ｂ×××××小型客车再撞击前面朱克义驾驶的浙Ｆ×××××轿车，致浙Ｆ×××××轿车再撞击前面蔡亮驾驶的苏Ｃ×××××轿车，造成四车损坏、王大成车上乘客方新敬和牛友彬受伤的交通事故，交警部门认定张家礼负全部责任，王大成、方新敬、牛友彬、朱克义、蔡亮不负事故责任。皖Ｄ×××××小型轿车在平安上海公司投保了交强险及商业三者险，浙Ｆ×××××轿车在人保桐乡公司投保了交强险，苏Ｃ×××××轿车在人保徐州公司投保了交强险。被告平安上海公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，医疗费要求扣除10%非医保用药，其已支付10000元。被告人保徐州公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，人保徐州公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，需为另一伤者预留交强险份额。被告人保桐乡公司书面辩称：人保桐乡公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，但本案系多车事故，应按照相应比例计算及为另一伤者预留份额。被告张家礼未答辩。被告任家好未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，本院审理查明如下：一、事故发生经过。2018年10月16日13时12分，张家礼驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，行驶至京沪高速上海方向1114KM时追尾王大成驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，致苏Ｂ×××××小型客车再撞击前面朱克义驾驶的浙Ｆ×××××轿车，致浙Ｆ×××××轿车再撞击前面蔡亮驾驶的苏Ｃ×××××轿车，造成四车损坏、王大成车上乘客方新敬和牛友彬受伤的交通事故。交警部门认定：张家礼负全部责任，王大成、方新敬、牛友彬、朱克义、蔡亮不负事故责任。牛友彬表示其受伤较轻，不需要交强险预留份额。二、保险情况及前期垫付情况。皖Ｄ×××××小型轿车登记所有人任传好，该车在平安上海公司投保了交强险、商业三者险（责任限额150万元）及相应不计免赔率，浙Ｆ×××××轿车在人保桐乡公司投保了交强险，苏Ｃ×××××轿车在人保徐州公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。平安上海公司已支付10000元。三、方新敬治疗、伤残及工作情况。事发后，方新敬于2018年10月19日至无锡市惠山区第二人民医院住院治疗，于2018年10月30日出院，出院诊断右胸多发肋骨骨折。2019年8月29日，无锡市中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：方新敬肋骨骨折4根以上（不足8根）并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期30日为宜。平安上海公司对该鉴定意见不认可并提出重新鉴定，但其未提供证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，本院对其重新鉴定申请不予采纳，对该鉴定意见书予以采信。方新敬在无锡市翔针纺织有限公司从事包装工作，事发前6个月的平均工资为4613.67元。四、各项损失（单位：元）                          具体项目              当事人      主张              保险公司      质证              法院认定              认定依据                  医疗费用项下              医疗费              8340.69              8340.69              8340.69              医疗费票据，未超交强险，平安上海公司扣除10%抗辩不予采纳                  住院伙食补助费              550              220（平安），550（人徐）              550              主张合理                  营养费              900              600（平安）      900（人徐）              900              主张合理                  死亡伤残赔偿项下              残疾赔偿金              94400              不认可              94400              计算无误                  精神损害抚慰金              5000              不认可              5000              结合伤残情况、双方过错程度                  误工费              18800              认可3个月，扣除事发后发放的              18454.68              工资发放具有滞后性，方新敬对工资流水的解释具有合理性                  护理费              3600              3600              3600              主张合理                  交通费              800              200              500              无票据，酌定      上述本院认定的损失合计131745.37元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，方新敬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，张家礼一方应对方新敬的损失承担全部赔偿责任。皖Ｄ×××××小型轿车在平安上海公司投保了交强险及商业三者险，浙Ｆ×××××轿车在人保桐乡公司投保了交强险，苏Ｃ×××××轿车在人保徐州公司投保了交强险。就交强险医疗费用赔偿限额项下，平安上海公司应支付8158.91元（9790.69×10/12），人保桐乡公司应支付815.89元（9790.69×1/12），人保徐州公司应支付815.89元（9790.69×1/12）；就交强险死亡、伤残赔偿限额项下，平安上海公司应支付101628.9元（121954.68×10/12），人保桐乡公司应支付10162.89元（121954.68×1/12），人保徐州公司应支付10162.89元（121954.68×1/12）。综上，平安上海公司应支付方新敬109787.81元，扣除已支付的10000元，还应在支付99787.81元；人保桐乡公司、人保徐州公司分别应支付方新敬10978.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内支付方新敬99787.81元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起10日内支付方新敬10978.78元。中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起10日内支付方新敬10978.78元。四、驳回方新敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取556元，鉴定费3060元，诉讼费合计3616元，由方新敬负担20元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2964元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担316元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担316元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年十二月十日书记员  高 婧