安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4557号原告：梁中练，男，1955年9月6日生，汉族，住安徽省寿县，系已故梁家富父亲。原告：杨友华，女，1957年2月6日生，汉族，住址同上，系已故梁家富母亲。原告：朱某，女，1983年11月11日生，汉族，住安徽省寿县，系已故梁家富妻子。原告：梁某1，女，2013年3月21日生，汉族，住安徽省寿县，系已故梁家富长女。法定代理人：朱某，女，1983年11月11日生，汉族，住安徽省寿县，系梁某1母亲。原告：梁某2，女，2018年11月15日生，汉族，住安徽省寿县，系已故梁家富次女。法定代理人：朱某，女，1983年11月11日生，汉族，住安徽省寿县，系原告梁某2母亲。上述原告共同委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：淮南徽晟汽车运输有限公司，住址安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所二层，统一社会信用代码91340400594252845C。法定代表人：刘维保。被告：寿县如通汽车运输有限公司，住址安徽省淮南市寿县寿春镇古城村委会北侧汽车销售市场21、22号，统一社会信用代码91340422MA2MTARY6F。法人代表：李家喜。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住址安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）。法定代表人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐善斌、孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住址安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层，统一社会信用代码91340400577055241W。负责人：李娟，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：王贵清，该公司人伤法务室主任。原告梁中练、杨友华、朱某、梁某1、梁某2与被告淮南徽晟汽车运输有限公司、寿县如通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告梁中练、杨友华、朱某、梁某1、梁某2共同委托诉讼代理人孙克云，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托诉讼代理人齐善斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司委托诉讼代理人王贵清到庭参加了诉讼，被告淮南徽晟汽车运输有限公司、寿县如通汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告因其近亲属死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等1045000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日03时25分，赵允杰(该事故中死亡)驾驶皖Ｄ×××××(皖Ｄ×××××)号重型半挂牵引车沿203省道由南向北行驶至213KM+100M处，因未保持安全车速，操作不当致车辆驶入逆向车道，与由北向南行驶的未保持安全车速的原告近亲属梁家富驾驶的皖Ｄ×××××(皖Ｄ×××××)号重型半挂牵引车相撞，致原告近亲属梁家富和赵允杰现场死亡及两车、两车上货物受损的道路交通事故。该事故经责任认定：赵允杰承担该起事故的主要责任;原告近亲属梁家富承担该起事故的次要责任。肇事车辆皖Ｄ×××××(皖Ｄ×××××)号重型半挂牵引车登记车主为被告淮南徽晟汽车运输有限公司，主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险公司投有交强险、100万元不计免赔及5万元商业险。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告寿县如通汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投有20万不计免赔驾驶员险，事故发生在保险期限内。事故发生当时，被告淮南徽晟汽车运输有限公司、寿县如通汽车运输有限公司行、驾资格适职。原告为证明其上述诉讼主张，向本院举证如下：1.原告梁中练、杨友华、朱某身份证、家庭户口本、结婚证、梁某1和梁某2《出生医学证明证》，寿春镇政府南关社区居委会《证明》，证明①各原告身份；②与受害人系近亲属关系；③原告梁中练、杨友华系被扶养人；④户籍性质为城镇居民。2.《道路交通事故认定书》，证明原告近亲属梁家富因本案交通事故死亡，该起事故赵允杰（事故中死亡）负事故主要责任，梁家富负次要责任。3.《司法鉴定意见书》、火化证，证明梁家富因交通事故死亡，遗体已火化。4.赵允杰的驾驶人信息、被告淮南徽晟汽车运输有限公司所有的车辆保险单复印件。证明赵允杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险、100万商业险不计免赔和5万元挂车商业险。5.梁家富的行驾证、保险单复印件，证明事故发生时梁家富行、驾合法，其所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投有20万不计免赔驾驶员险。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称：1.赵允杰在本公司投保的保险是交强险和三者险不计免赔100万，挂车投保5万不计免赔，我公司在此范围内承担责任。2.本案中赵允杰驾驶的车辆违反装载规定，我公司应当在商业三者险10%范围内免赔。3.精神抚慰金过高，处理事故人员花费重复计算，不应当被支持。被扶养人生活费部分重复计算，不符合法律规定。诉请中有20万元的保险不在本公司投保，不应当我公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司为支持其抗辩主张，向本院举证如下：1.投保单两页；2.投保人声明和保险条款各一页，证明①车辆投保情况，保险公司尽到了说明义务；②本案中应当适用10%的免赔率。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称：1.中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司作为本案被告之一，是基于寿县如通汽车运输有限公司在答辩人处为皖Ｄ×××××号牵引货车投保了车上人员责任保险(驾驶人)，保险限额为20万，保有不计免赔险。我公司不是本案的实际侵权人，在如通汽车运输有限公司提供梁家富合法有效的驾驶证、肇事车辆行驶证、道路运输从业资格证原件后，答辩人依照保险合同的约定，根据事故责任承担本案原告诉请的合理部分诉求。2.对于原告诉请的各项合理费用，应当先由中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司在交强险限额内赔付，超出的部分我司承担30%的赔偿责任。3.原告主张的精神抚慰金过高，事故中原告近亲属梁家富负有一定责任，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及适用解释第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，此项费用根据我司的保险争款的约定，属于免赔范国。4.对于原告主张的被抚养人生活费计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而原告的此项主张明显高于安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出额。5.对于原告主张的处理事故人员花费不予认可，此项费用应当归属于丧葬费用。6.对于诉讼费用，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十九条第六款的约定，我司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司为支持其上述抗辩主张，向本院举证车上人员责任险条款，证明超出交强险的部分，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司承担30%的赔偿责任。被告淮南徽晟汽车运输有限公司、寿县如通汽车运输有限公司未作答辩，未到庭对上述各方证据质证，亦未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2019年10月5日，赵允杰皖Ｄ×××××0皖Ｄ×××××0挂)号重型半挂牵引车沿203省道由南向北行驶至213KM+100M处，与由北向南行驶的梁家富驾皖Ｄ×××××2皖Ｄ×××××6挂)号重型半挂牵引车相撞，造成严重交通事故，致两车驾驶员梁家富和赵允杰现场死亡，两车及两车上货物受损。该起事故经认定：赵允杰承担主要责任;梁家富承担次要责任。《道路交通事故认定书》载明：赵允杰驾驶车辆……违反装载规定加重事故损害后果。同时查皖Ｄ×××××0皖Ｄ×××××0挂)号重型半挂牵引车，登记车主为被告淮南徽晟汽车运输有限公司，主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险、100万元不计免赔及5万元商业皖Ｄ×××××21号重型半挂牵引车登记车主为被告寿县如通汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投有20万元不计免赔驾驶人险，事故发生时，均在保险期限内。另查明，本案五原告梁中练、杨友朱某灵梁某1欣梁某2欣月系该起交通事故中死者梁家富近亲属。本院认为，对本起交通事故基本事实各方不持异议。对原告方主张的死亡赔偿金687860元、丧葬费37180元，被告方无异议，本院予以支持。关于精神抚慰金，本起交通事故的双方为主次责任，本院酌定50000元。关于处理事故人员花费应该按照办理丧事人员误工费界定，结合我省在岗职工平均工资标准，按照每天5人共3天计算，计3056元（74378元/年÷365天×5人×3天）。关于被扶养人生活费，本案中原告方主张被扶养人为4人，分别为梁家富的父母和两个女儿，原告方主张的总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额。同时，原告方未提供梁中练、杨友华城镇居民社会保障等信息，其无其他生活来源的证据不足。本案中，支持原告方梁某1欣梁某2欣月抚养费数额已经达到法定上限，故对梁中练、杨友华的扶（赡）养费不予支持。被告淮南徽晟汽车运输有限公司作为赵允杰驾驶本案事故车辆的登记车辆所有人与中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司订立保险合同，经办人手写确认“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖淮南徽晟汽车运输有限公司公章，应该认定保险公司尽到了对免赔条款的告知义务。赵允杰超载加重事故损害后果，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司据此主张按照合同约定商业险免赔10%，应予支持。然而，基于保险合同约定的该免赔条款对原告不具有约束力，故该免赔部分应当由投保人淮南徽晟汽车运输有限公司承担。因梁家富驾驶的本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投有20万不计免赔车上人员责任保险（驾驶人），类似于单纯的意外伤害险，不应以对方交强险先行赔付和事故责任比例为理赔前提和基础，故被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司主张先由中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司在交强险限额内赔付，超出的部分承担30%的赔偿责任，本院不予支持。被告寿县如通汽车运输有限公司系梁家富驾皖Ｄ×××××21号重型半挂牵引车登记车主，在本案中既非侵权责任主体，也非保险理赔主体，不应承担责任。综上，本院支持原告诉讼请求分别为：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元（74378元/12月×6个月）、处理事故人员误工费3056元（74378元/年÷365天×5人×3天）、被扶养人生活费322845梁某1欣桐21523元/年×12年÷2=129138梁某2欣月21523元/年×18年÷2=193707元），小计1100950元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔付110000元，余额在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，被告淮南徽晟汽车运输有限公司承担10%责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付200000元。据此，本院依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告梁中练、杨友朱某灵梁某1欣梁某2欣月110000元，在商业三者险限额内赔偿594570元，合计704570元，于判决生效后十日内付清；二、被告淮南徽晟汽车运输有限公司赔偿原告梁中练、杨友朱某灵梁某1欣梁某2欣月99095元，于判决生效后十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告梁中练、杨友朱某灵梁某1欣梁某2欣月200000元，于判决生效后十日内付清；四、被告寿县如通汽车运输有限公司本案中不承担责任；五、驳回原告梁中练、杨友朱某灵梁某1欣梁某2欣月其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14205元，减半收取计7103元，原告方负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担5500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  尹本毅二〇一九年十二月二十六日书记员  孙朝辰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。