wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更530号 罪犯林艳海，男，1985年1月4日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2015年11月27日作出(2015)朔刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人林艳海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计人民币527629.5元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯林艳海在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯林艳海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年1月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯林艳海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林艳海减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在中国邮政储蓄银行62×××79账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7423号 沈玉国： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010296 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5289号原告：王立伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：杜志强，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。原告王立伟与被告杜志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟、被告杜志强及其委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费5703.73元、护理费2000元、误工费5000元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元；2.请求判决被告承担精神损害赔偿费500元；3.请求判决被告承担司法鉴定费500元；4.判决对方承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日下午，原告和被告在定州市安家市场南门，因为拉活发生口角，拉扯过程中被告从车中拿出钢管对原告实施暴力殴打，导致原告头部、腰部、后背、腿部造成不同程度伤害。经鉴定系轻微伤，被告人已于2019年10月14日被定州市公安局行政拘留10日，但被告人拒绝赔偿任何费用。为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳求依法判决。被告杜志强辩称，1、原告方对事情的发生存在主要过错，应承担相应责任，原告方起诉内容不属实：（1）、原告称因拉活发生口角不属实，事实是原告主动挑起事端与被告发生争执引发了打斗事情的发生。（2）、此次事件中，原告也依法受到了相应的惩处，充分说明了原告方存在过错。2、原告方所起诉数额应有相关证据予以证实，证据不足应对其请求予以驳回。经审理查明：2019年9月16日下午，原告和被告在定州市安佳市场南口，因拉活发生打架，被告将原告打至轻微伤。2019年10月14日定州市公安局分别作出行政处罚决定书，决定对王立伟罚款200元，对杜志强行政拘留十日。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，经诊断：头部损伤、腰部损伤、右肩部外伤、右下肢外伤、左顶部脂肪瘤、耳石症（左后）、慢性乙型病毒××，9月24日出院，住院8天，花费医药费5693.73元。原告另支付损伤程度鉴定费500元，邮递费10元。在诉讼中，原告称其系天津市隆凤劳动服务有限公司河北分公司职工，月工资7000元；另支付护理人员成丽亚护理费2000元，均未提供充分证据。以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明、医药费票据、行政处罚决定书等予以证实。本院认为，原被告发生打架，被告杜志强将原告打伤，事实清楚，证据充分，应予认定。因打架定州市公安局分别对原被告作出行政处罚，对原告罚款200元，对被告行政拘留十日，被告对损害的发生应承担70%的责任为宜，原告自行承担30%。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：医药费5693.73元、误工费参照城镇居民人均可支配收入标准计算为32997元／年÷365天×8天＝723元、护理费参照居民服务业标准计算为39947元／年÷365天×8天＝875.6元、住院伙食补助费为100元/天×8天＝800元，鉴定费500元、邮递费10元，以上共计8602.33元，应由被告负担6021.63元。原告主张营养费，因其未提供需加强营养的有关证据，故对其主张本院不予支持。因其损伤未构成伤残，故其主张精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。被告称原告治疗的部分费用与本次打架无关，应予以扣除，但其未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜志强赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等共计6021.63元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146元，由被告负担121元，原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一九年十二月二十八日书记员  孙丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2320号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街49号。负责人：张伟，该支行行长。被告：于文东，男，1970年12月3日出生，汉族，住址不祥。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告于文东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：要求与被告解除借款合同，被告偿还借款本息，原告实现抵押权。本院经审查认为，因按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费929.00元，退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 杨永龙审判员 赵丹阳二〇一九年十二月二十四日书记员 顾哲旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3410号之一 原告：百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组。 法定代表人：覃汉立，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十六村民小组。 法定代表人：黄贤东，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：梁仓吾，男，1980年1月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组（以下简称江泽屯一组）与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十四村民小组（以下简称大湾十六组）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权违法行为并排除妨害，判令被告赔偿原告自1984年至2018年共计34年的经济损失312495元（按当地市场价每亩山地租金50元/年×被占用土地平均承担为208.33亩×30年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年1月3日，原告持有原百色县人民政府颁发给江凤第一队、第二、六队的《山界林权证书》（证书编号NO.0003057），山界分界线范围第1条“从那怒水利的出水口至百哈出水口以下属于第1队（即江泽第1村民小组），……。”第3条“那落对面山（从那星田头至（即江泽第1村民小组祖祖辈辈老牧场）。”和同年同月同日颁发江凤大队与大湾大队之间《山界林权证书》（证书编号NO.0003054），山界分界线“……，南边属于江凤大队山界；北边属于大湾大队山界的分界线”，其四至范围非常清楚，权属明确。1984年原告在证书土地权属范围内种植的松树、芒果等农作物遭被告等12个村民小组联手全部拔光，进行防火扩大开荒，并强行非法种植桉树、芒果树2644.35亩。仅剩马尾松树300多亩在有经济效益时再次遭被告个别村民盗伐，原告损失严重。为化解矛盾，龙景街道办事处、右江区调处办、右江区林业局等多个部门4次组织双方村组干代表调解，但至今没有最终结果，遂诉至法院。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、《关于调解江凤村与大湾村山界林权纠纷的说明》，证明被告等12个村民小组自知道原告持有《山界林权证书》之日起60个法定工作日内，未依照法定程序向百色市政府提出行政复议申请，其行为视为放弃主张权利的事实；2、（92）桂百证字第1483号《公证书》，证明那湾对面山即那星、横山白坟一带的土地所有权已明列在《山界林权证书》的四至范围内；3、《山界林权证书》【编号为0003057】，证明原告队与队之间的土地权属四至范围清楚，权属明确；4、《山界林权证书》【编号为：0003054】，证明原江凤大队与原大湾大队之间山界划分分界线四至范围清楚，权属明确的事实；5、龙景街道办事处于2011年11月9日作出的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处意见，证明争议地处理过及争议地大概面积；6、调处会议记录，证明2015年2月28日上午，龙景街道办主持争议双方协商解决被告越界到原告所有集体坡地种树的问题；7、1981年林业三定山界范围现场勘查报告，证明图纸分界上分界线以南属于江凤大队山界，以北属于大湾大队山界，大湾大队即被告所在的大队。 被告大湾第十六组辩称，原告称被告侵占其2500亩山地，该2500亩土地是否为原告所有权属不明，原告仅凭《山界林权证》的四至范围作为证据无法解释上述问题。其次，原告主张2500亩为其所有是与事实不符的，一个村民小组拥有2500亩山地是不可信的，其有将江凤村其他小组的土地做为自己的土地的可能。第三，原告请求的经济损失的计算是以其认为侵权的十二个村民小组来均担是没有事实和法律依据的。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案应明确原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，1983年林业三定时政府虽核发给原告编号为NO.0003054的《山界林权证》，为明确两村界线及争议范围，江凤村自行委托百色市林业勘察设计院于2019年11月26日到江凤大队与大湾大队对有争议的山界现场勘验后作出《原百色县那毕人民公社江凤大队与大湾大队1981年林业三定山界范围现场勘验报告》，并附有山界范围现状图，勘验结果除明确江凤大队与大湾大队分界线外还标注出争议地范围。但经与原告法定代表人调查，争议范围并非原告所主张的其江泽屯一组2644.35亩的所有土地，争议的只是在的两侧附近零散的部分土地。因江凤村与大湾村对NO.0003054的《山界林权证》所确权给江凤村的土地权属产生争议，原、被告所属的龙景街道办事处曾多次调解，从原告提供的2011年11月龙景街道办事处出具的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处材料显示，1983年林业三定中在核发的上述证书时争议地范围确有大湾村集体松林及两村群众互有插花经营的鱼塘、水田、果树、房屋等插花地，当时龙景街道办的处理意见认为应组成工作组尽快界定和明确大湾村沙洲屯、大湾屯和上芹屯（亦称上勤屯）的村民在现争议地内插花经营的鱼塘果园等插花地的权属，在未明确NO.0003054的《山界林权证》原告山界内插花地权属前，原告委托百色市林业勘察设计院所勾划出的争议范围不证明原告拥有争议范围土地的全部权属，应由人民政府对上述插花地作出确权，未经确权前原告向人民法院请求被告停止侵权、排除妨害及赔偿损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 审 判 员  陈红官 人民陪审员  黄善生 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  蒋光廷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4149号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告:何虎，男，生于1990年5月21日，汉族，户籍在仪陇县，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告何虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月24日，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12601号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞。 委托诉讼代理人：陈中伟。 被告：陈照军。 被告：胡石妹。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈照军、胡石妹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱玉玺
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4226号之二申请人:沁阳市华成玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇工业区。法定代表人：靳军旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：吕振安，男，1958年11月27日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：李令杰，男，1959年9月21日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0882民初4226号民事裁定，冻结吕振安、李令杰名下银行账户存款共计71710.64元，沁阳市华成玻璃钢有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于双方达成和解，被告已履行完毕，故沁阳市华成玻璃钢有限公司申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，应予解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吕振安、李令杰名下银行账户存款共计71710.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇一九年十二月二十三日书记员  魏凯玥
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初542号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张远杏，男，1980年9月28日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，无业，住扬州市邗江区。曾因吸毒，2009年8月22日被扬州市公安局行政拘留五日。现因涉嫌开设赌场罪，2018年9月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。辩护人金元龙、李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告人陆兴桂，男，1987年8月2日生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，无业，住高邮市，户籍所在兴化市。因涉嫌开设赌场罪，2018年9月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。辩护人张正军，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］532号起诉书指控被告人张远杏、陆兴桂犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人张远杏及其辩护人李穆华、被告人陆兴桂及其辩护人张正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至9月，杨家留与被告人张远杏、陆兴桂利用手机QQ群平台，发展、管理、组织参赌人员，采用设置雷区抢红包、免死号中雷不发包等方式进行赌博活动，免死号赌资21万余元。被告人张远杏、陆兴桂及杨家留在从事上述活动的过程中，通过利用免死号抢红包等方式获利，其中被告人张远杏获利8000余元，被告人陆兴桂获利6000元。公诉机关认为，被告人张远杏、陆兴桂开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。两被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张远杏、陆兴桂对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。被告人张远杏的辩护人提出的辩护意见是，具有坦白、认罪认罚情节，请求从轻处罚。被告人陆兴桂的辩护人提出的辩护意见是，具有初犯、坦白、退赃、认罪认罚情节，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月至9月，被告人张远杏、陆兴桂与他人利用手机QQ群平台，发展、组织、管理参赌人员，采用设置雷区抢红包、免死号中雷不发包等方式进行赌博活动，免死号涉及赌资金额为人民币217409.64元。被告人张远杏获利8000余元，被告人陆兴桂获利6000余元。被告人张远杏被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并退出人民币50000元；被告人陆兴桂被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并退出人民币20000元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张远杏、陆兴桂的供述，证人华某、陈某的证言，高邮市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、手机、电子物证检查笔录、QQ截图、QQ交易记录、行政处罚决定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人张远杏、陆兴桂利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博QQ群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张远杏、陆兴桂归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张远杏有劣迹，酌情从重处罚；两被告人退出非法所得，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张远杏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陆兴桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、高邮市公安局扣押的被告人张远杏退出的人民币5万元中的8000元、被告人陆兴桂退出的人民币2万元中的6000元依法予以没收，由该局上缴国库，余款由该局依法处理。随案移送的作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘思源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17618号 申请执行人黎理生，男，壮族，1984年12月5日出生，身份住址广西钦州市钦北区。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人黎理生与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1061号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币6759元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1061号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8717号原告：张春平，女，1971年12月19日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：贾学成，男，1984年1月31日出生，汉族，现住莱西市。被告：贾月英，女，1978年10月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于永胜，男，汉族，现住莱西市，二者系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。法定代表人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告张春平与被告贾学成、贾月英、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月22日立案，原告张春平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾学成、贾月英、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春平撤回对被告贾学成、贾月英、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张春平负担。审判员 郭 松二〇一九年十二月五日书记员 徐雯婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1688号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜春强，系该行员工。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行员工。被告：何龙，男，1981年11月24日生，汉族，住安远县。被告：李玉萍，女，1984年10月9日生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告何龙、李玉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人杜春强到庭参加诉讼，被告何龙、李玉萍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何龙、李玉萍立即偿还原告借款本金200000元及利息55712.71元（本次利息计算至2019年5月8日止），之后利息按借款合同约定以实际计算为准，算至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求原告立即偿还借款本金200000元，利息72282.29元（利息暂计算至2019年12月25日），之后的利息按合同约定计算至款清之日止。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2015年10月10日签订《个人借款合同》一份，借款合同约定被告何龙在原告处办理信用贷款200000元，期限贰年，即从2015年10月10日至2017年10月9日止，贷款用途为综合消费。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为根据中国人民银行利率政策和现行基准利率约定上浮82%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订借款合同后，原告依约向被告何龙发放了约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截至2019年5月8日被告结欠贷款本金200000元，利息55712.71元，经原告多次催收，被告仍无还款意愿。上述债务为被告何龙、李玉萍双方婚姻关系存续期间所取得的债务，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。故原告依据相关法律规定提出前述诉求。被告何龙未作答辩。被告李玉萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格，两被告系夫妻关系；3.《个人借款合同》，证明被告向原告申请贷款，原、被告签订《个人借款合同》，约定了被告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；4.《借款凭证》、《还款还息明细表》、《结欠本息情况说明》、贷款催收通知书，证明原告依约向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息；5.《个人借款申请书》，证明被告何龙的妻子李玉萍知晓该笔借款，该借款应属于夫妻共同债务。被告何龙、李玉萍未到庭质证；本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告何龙与原告签订《个人借款合同》，约定被告何龙向原告贷款200000元，借款用途为综合消费，借款期限自2015年10月10日至2017年10月9日，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，按月付息，逾期利息自逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收利息。2015年10月12日被告何龙借到原告安远农商银行发放的贷款本金200000元，借款用途为综合消费，借款期限自2015年10月12日至2017年10月9日。借款后，经原告多次催收，截至2019年12月25日，被告何龙仍拖欠原告借款本金200000元，利息72282.29元。另查明，被告何龙与被告李玉萍系夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则全面真实履行各自义务。被告何龙向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告何龙发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告何龙应还清借款本金并依约支付利息，但被告何龙至今未还清借款本金及相应利息，其行为属违约。被告何龙与李玉萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李玉萍在《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》申请人处签字捺印，表明其知晓该借款，并认可该借款用途，故该债务应属于两被告共同债务。故本院对原告要求被告何龙、李玉萍共同归还借款本金200000元，及按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙、李玉萍于本判决生效后十五日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2019年12月25日的利息为72282.29元，2019年12月25日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由被告何龙、李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 高 日 升人民陪审员 郑 余 龙二〇一九年十二月二十六日代理书记员 谢 文 珍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2836号 原告：杨霞，女，55岁，1964年7月21日，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 被告：陈生，男，住广西壮族自治区玉林市容县。 本院在审理原告杨霞与被告陈生买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨霞撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执异38号 申请执行人：吴淑兰，女，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司。住所地：泸州市纳溪区安富镇冠山路1号。统一社会信用代码，91510503204789170U。 法定代表人：易祖明。 委托诉讼代理人：仇欣，男，生于1964年8月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：肖大林，女，生于1963年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：易祖明，男，生于1953年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：易祖国，女，生于1966年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 三被申请人委托诉讼代理人：仇欣，男，生于1964年8月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请人吴淑兰与被执行人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴淑兰申请追加肖大林、易祖明、易祖国为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 审查过程中，异议人吴淑兰向本院申请撤回追加三被申请人为被执行人的申请。 经本院审查认为，申请人吴淑兰撤回追加三被申请人为被执行人的申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 准许申请人吴淑兰撤回追加申请。 审 判 长  赵燕荣 审 判 员  汪永燕 人民陪审员  马世玉 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  阮 蓉 书 记 员  王力红
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执919号申请执行人：陈应立，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：许站锁，男，汉族，1967年5月10日出生，住伊川县。申请执行人陈应立与被执行人许站锁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民初3794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓波于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款125232元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年6月6日、2019年12月28日通过执行网络查控系统查询，无其他可供执行的财产。于2019年7月22日，2019年8月30日,2019年9月2日分别到洛阳公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局、伊川县不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无公积金和土地信息，其名下位于伊川县豫港大道中段北侧枫丹白露5号楼一单元701号房产正在进行网上拍卖。4、于2019年12月25日作出拘留决定书，决定将被执行人许占锁处以十五日拘留；5、于2019年12月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为125232元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  韩敬章二〇一九年十二月二十八日书记员  李跃翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6938号原告:黄鑫，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告黄鑫诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2499元，并赔偿服务费的三倍金额7497元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2499为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为2499元，卡类为个人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄鑫与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄鑫退还服务费2499元并支付利息（以2499元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初817号 原告：张华,男,1980年5月26日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：苏奎，男，1972年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告张华与被告苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，于2019年5月22日、2019年9月27日公开开庭进行审理。原告张华及其委托诉讼代理人李伟容、傅县清、被告苏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：被告苏奎偿还原告张华借款本金525000元并支付132300元利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转出现困难，从2015年2月份到2015年9月期间，分别通过现金和转账方式多次向原告借款，借款金额合计525000元，于2015年9月8日立写借条给原告收执，约定2015年12月30日前清借款。但经过原告多次追讨，被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告苏奎辩称，2015年3月15日被告经营的贵港市富力投资咨询有限公司（以下简称富力公司）得到广西财富共赢资产管理有限公司（以下简称财富共赢公司）授权（授权费共1600000元，富力公司已交600000元还差1000000元）并实际开展了业务。原告于2015年5月份找被告商谈要合作经营授权服务中心的业务，并要求购买50%股份。2015年5月9日双方商定被告同意以1000000元出让50%股份给原告，并在当日签订了合作协议书。签约当天原告向被告交付了部分转让款，余款口头承诺在当月分三次付清。事后被告一直催原告付款以便转给财富共赢公司，期间虽然原告多次转款给被告，但还是一拖再拖直到现在还欠300000元左右没付。到了8月份，由于原告未及时付款造成被告经营的富力公司由总代理降为授权网点，给富力公司造成了很大的经济损失。被告为了挽回经济损失，要求原告退还股权并承诺退回部分购股钱及装修钱共525000元给原告。2015年9月8日原告要求被告写下借条以作担保。同年10月和11月，原告说找两个朋友以40万元购买其所持股份中的40%股份，要求被告配合原告转卖其40%股份变现。原告转让40%股份给覃诗诗和梁珍后，覃诗诗分别将购股钱和其他资产份钱共62多万元直接汇到原告的银行账户。2016年1月14日原告又将30%股份以26万元转让给龙清璇（该交易被告事后才知道）。原告两次转让其所持股份的70%，收到股权转让金882180元，远远超过被告承诺的525000元退款。事后被告追查此事一直联系不上原告，并多次到原告的公司都找不到原告。另外，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2015年3月15日，财富共赢公司获得南宁金融资产管理有限公司授权在全国范围内以实体店的形式设立南宁金融资产交易中心服务业务授权中心，财富共赢公司授权被告苏奎经营的富力公司在广西玉林市成立南宁金融资产交易中心授权服务中心玉林办事处，授权期限从2015年3月15日至2015年12月31日。2015年5月9日，被告苏奎（甲方）与原告张华（乙方）签订《授权服务中心合作协议》，约定双方共同经营玉林地区开展南宁金融资产交易中心服务业务授权中心实体店，甲方将原100%股份出让给乙方50%股份，乙方需付人民币1000000元给甲方，作为乙方收购甲方的股权出让费，由甲乙双方共同注册公司，乙方担任该公司法人，并负责所有网点日常行政管理及拓展业务。双方签订上述协议后，原告张华向苏奎转账支付了748999元股权转让款。后因原告张华未能按合作协议足额支付1000000元股权转让款给被告苏奎,被告苏奎要求原告张华返还部分股权,同时由被告苏奎返还部分股权转让款给原告张华。但被告苏奎不能返还部分股权转让款给原告张华，遂于2015年9月8日出具本案借条给原告张华收执，载明借到张华525000元，定于2015年12月30日前还清。还款期限即将到期时，被告苏奎未能还款给原告张华，原告张华遂与被告苏奎各转让20%股权给案外人覃诗诗，并于2016年1月14日独自将30%股权作价260000元转让给案外人龙旋清。被告苏奎辩称其出具借条给原告张华后，原告张华并未按约定返还部分股份，而是将部分转让给案外人，所获得的股权转让款882180元远超过被告苏奎承诺退还的525000元退款，请求驳回原告张华的诉讼请求，并保留要求原告张华返还股权转让款的权利。 本案两次庭审中，经法庭反复询问，原告张华均坚持主张本案借款是独立借款，与双方之间的股权转让无关，并认为被告苏奎抗辩的股权纠纷不应在本案审理，而应另案起诉。庭审后，经本院向原告张华释明诚信诉讼义务及法律责任，原告张华最终承认本案借款不是独立的借款，而是被告苏奎应当退还给其本人的股权转让款。事后，广西诚济律师事务所以原告张华单方违约为由，解除与原告张华的委托代理合同关系。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告张华以向被告苏奎支付股权转让款的转账凭证作为交付借款的凭证，并以后来其退还部分股份时，被告苏奎相应地向其返还部分股权转让款而出具的借条作为借贷合意的凭证，将股权转让退款谎诉为独立借款，属于虚构借贷事实，有违诚信诉讼原则。由于双方对股权转让事宜存在严重分歧，而且涉及与案外人之间的股权转让关系，故本案应驳回起诉，由各方当事人以真实的法律关系另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项的规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  周玉莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈静君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终734号原公诉机关河南省西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡新生，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，初中文化，无业，捕前住河南省郑州市环交叉口幸福家园。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月8日被西华县公安局刑警大队抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。辩护人郑晓娟，河南天涵律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人胡新生犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫1622刑初403号刑事判决。宣判后，被告人胡新生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月份，被告人胡新生、胡新天（在逃）通过吕某（另案处理）介绍，谎称其与周口市天然气有限公司签的有安装天燃气的合同，并想让吴某承包西华县燃气安装项目，被告人胡新生、胡新天（在逃）、吕某向吴某出示伪造的河南天峰文建筑工程有限公司与周口市天然气有限公司签订的天然气工程施工合同，询问吴某是否愿意承包西华县的天然气工程施工项目，吴某信以为真并同意，后被告人胡新生以河南天峰文建筑有限公司的名义与吴某签订周口市西华县燃气安装项目的施工合同，签订合同之后胡新生向吴某收取二十万元材料保证金，被告人胡新生并向吴某出具委托书，委托吴某为河南天峰文建筑工程有限公司西华县燃气安装项目的全权代表。事后吕某向吴某收取三万一千元好处费，吕某向胡新生收取两万元好处费。2018年11月份，河南省漯河市临颍县徐某通过吕某介绍认识吴某，介绍吴某是河南天峰文建筑工程有限公司委托的西华县燃气安装的项目负责人，2018年12月15日在西华县五二农场周口监狱蔬菜市场院内二楼西华县燃气安装项目部，河南天峰文建筑工程有限公司以签订西华燃气安装项目燃气班组内部劳务合作协议的名义，收取被害人徐某材料保证金九万九千元，签订合同之后吕某向徐某收取一万元介绍费；2018年10月份，孙某通过谷西奇认识吴某，吴某介绍自己与河南天峰文建筑工程有限公司与周口市天然气公司签订的施工合同，可以转包安装两万户进行施工，2018年11月20日，孙某向吴某交了十万元材料保证金，吴某收取徐某、孙某的钱后，吴某凑够二十万元钱将钱转入河南天峰文建筑工程有限公司账户内，被告人胡新生在2018年11月21日向吴某出具二十万元的材料押金收据。案发后被告人胡新生家属将收取徐某的9.9万元保证金退还给徐某，徐某亦对被告人胡新生的行为予以了谅解。吕某于2018年12月30日家属退出赃款9.4万元，孙某领取30000元。认定上述事实的证据有被告人胡新生供述，被害人徐某、孙某陈述，证人吴某、吕某证言，西华县公安局扣押物品清单，河南天峰文建筑有限公司西华烯气安装项目部燃气班组内部劳务合作协议，吴某、齐国峰向侦查机关提供胡新生给他的河南天峰文建筑工程有限公司和周口市天然气有限公司签订的建设工程施工合同的复印件，胡新生出具的材料押金收据，周口市天然气有限公司出具的证明，中国工商银行凭证，河南天峰文建筑工程有限公司营业执照，西华公安局刑警大队证明、情况说明，领条，被告人胡新生的户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人胡新生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人胡新生将剩余赃款退还被害人孙某；三、公安机关扣押的涉案财物由公安机关依法处理。上诉人胡新生上诉及其辩护人辩称，胡新生认罪认罚，公安机关冻结胡新生银行卡中的34000元应退赔给被害人孙某，胡新生主观恶性小，系从犯，原审量刑重，请求二审法院减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡新生以非法占有为目的，单方面伪造合同文本获取他人信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡新生上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，二审期间上诉人胡新生虽口头表示认罪认罚，但并无实际认罪认罚的行为，其认罪认罚不具有真诚性。关于公安机关冻结胡新生银行卡中的34000元应退赔给被害人孙某的问题，原审法院判决中已明确表述：公安机关扣押的涉案财物由公安机关依法处理。在整个诈骗犯罪过程中，胡新生均直接参与了诈骗活动，行为积极主动，故其辩称系从犯的意见不能成立。原审法院已根据上诉人胡新生的犯罪性质、犯罪后果及退赃退赔情况依法对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人胡新生上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月二十七日法官助理李涛书记员胡凯然
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3939号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：罗天继，男，布依族，1994年4月10日出生，住贵州省独山县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告罗天继追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告罗天继经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗天继立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,053.88元；2．判令被告罗天继支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,053.88元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告罗天继承担。事实和理由：2015年10月24日，被告罗天继为购买由洪银爱销售的苹果6（金）16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗天继授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗天继收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗天继推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zbj6812207（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗天继从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗天继的授权，向商户指定账户支付了被告罗天继购买产品的借款本金3,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗天继每月还款金额439元，还款期数12期。被告罗天继领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗天继所欠的剩余借款本金和利息等合计7,053.88元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告罗天继发出债权转让通知书，告知被告罗天继在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告罗天继至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告罗天继未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告罗天继应承担的剩余借款本金为3,688元；未支付的利息以剩余借款本金3,688元为基数自被告罗天继借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗天继所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告罗天继发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告罗天继支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告罗天继追偿并要求被告罗天继承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告罗天继承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告罗天继未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗天继于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,688元和利息（以所欠借款本金3,688元为基数自被告罗天继借款之日起即2015年10月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗天继于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗天继负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8530号 张某某、陕西华顺房地产开发有限公司： 申请执行人张某某与被执行人陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初8602号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华顺房地产开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付570.08元违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户上金额570.08元，并已发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8530号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日 1
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初770号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人范京伟，男，1990年10月8日出生，无业，户籍所在地河北省保定市雄县，住雄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人李长敏，内蒙古钦度律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人范京伟犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人范京伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至8月期间，被告人范京伟对他人谎称有金银纸等出售，多次骗取他人财物，合计骗取人民币92269元。具体事实分述如下：1.2019年2月，被告人范京伟向被害人白某谎称有金银纸出售，后在2019年2月22日至27日期间，多次以支付定金、结算货款为由骗取白某人民币39000元。2．2019年3月，被告人范京伟向被害人高某谎称有金银纸出售，后在2019年3月5日、7日，以支付定金、结算货款为由骗取高某人民币21850元。3．2019年4月，被告人范京伟向被害人夏某谎称有金银纸出售，后在2019年4月7日至15日期间，多次以支付定金、结算货款为由骗取夏某人民币28190元。4．2019年8月，被告人范京伟向被害人朱某谎称有金银纸出售，后在2019年8月29日，以支付定金、结算货款为由骗取朱某人民币3229元。2019年9月26日，被告人范京伟在河北省雄县被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，范京伟由其家属代为退还赃款人民币21850元给被害人高某，取得高某的谅解。2019年12月13日，范京伟在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范京伟在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人白某、高某、夏某、朱某的陈述笔录，未到庭证人王某、范某的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、微信转账和聊天记录、支付宝转账记录、微信交易记录、谅解书及被告人范京伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范京伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范京伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范京伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范京伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人退还部分赃款，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的范京伟事后向被害人夏某出具了欠条，故起诉书指控的第三节属于民事纠纷，该笔金额应从诈骗金额中剔除的辩护意见，经查，范京伟采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人夏某的钱款用于赌博，事后因没有能力退赃而向夏某出具了欠条，范京伟与夏某事后达成的协议并不影响诈骗的犯罪性质，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人范京伟有坦白、部分退赃取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范京伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。）二、追缴被告人范京伟未退赃款人民币70419元，发还被害人白希伟39000元、夏惠28190元、朱国海3229元。（退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  顾建平人民陪审员  杨陈丽二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执660号申请执行人:申永青，男，1967年7月8日出生，汉族，居民。被执行人：申明典，男，1951年11月29日出生，汉族，居民。申请执行人申永青于2019年9月26日向本院申请执行申明典财产损害赔偿纠纷一案。被执行人申明典现已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执660执行案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8530号原告：施小红，女，1971年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西省万云实业有限公司万云假日酒店，住所地：袁州区平安路628号假日酒店，统一社会信用代码：91360902589215417B。法定代表人：陈骏，系公司总经理。原告施小红与被告江西省万云实业有限公司万云假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告施小红在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施小红撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇一九年十二月十六日代书记员 杨琼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2210号 原告：韦月军，男，汉族，1971年2月19日生，住淮安市洪泽区。 被告：植万年，男，汉族，1966年2月18日生，住淮安市洪泽区。 原告韦月军与被告植万年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高洪洲于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告韦月军到庭参加诉讼，被告植万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦月军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息以10万元为基数按年息6%从2019年8月26日计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2017年3月期间，被告植万年以做生意缺少资金为由分两次从原告处借款100000元。上述款项经原告多次索要无果，故原告提起本案诉讼。 被告植万年辩称：2015年因家庭儿子原因向原告借款50000元，约定利率6分，当时扣息3000元，实际到手现金47000元，事后连续付了三个月利息，然后无力再还。原告到被告门市威胁被告，并把被告公司的两台电脑、一台打印机全部强行搬走，并于2017年又逼迫被告打了一张50000元欠条（全部是利息）。2018年被告又还了20000元给原告。 本院经审查认定事实如下： 2015年8月16日，被告植万年向原告韦月军借款50000元，韦月军在扣收3000元利息后，实际给付被告47000元。植万年出具了借条。2017年3月16日，被告又出具给原告借条一份，载明“借到韦月军现金伍万元（原伍万元息全清）”。2018年4月，植万年向韦月军汇款20000元。 另查明，目前被告尚有两台电脑、一台打印机在原告处。 上述事实有原、被告的陈述、原告当庭提供的《借条》、被告提供的转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对于2015年8月16日的借款，因原告实际给付被告47000元，所以该次借款本金为47000元。2018年4月被告汇款20000元给原告，原告称系归还他人的借款，但没有提供证据加以证明，本院不予采信，应认定系被告还款，即被告实际尚欠原告借款本金27000元。对于被告称还支付了三个月利息，因未提供证据加以证明，本院也不予采信。由于双方没有约定利息，故原告主张自向本院起诉之日2019年8月26日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于2017年3月16日的借款，虽然有被告出具的借条，但是被告提出了抗辩没有实际借款，而原告也没有提供其实际支付该笔借款的证据，故本院不予认定，原告在取得进一步的证据后可另案诉讼。至于被告称其有两台电脑、一台打印机在原告处，如其有证据证明系原告存在侵权行为，可另案主张。被告植万年在本院传票传唤后无正当理由没有到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告植万年在判决生效之日起十日内归还原告韦月军借款27000元，并自2019年8月26日起按照年利率6%向原告韦月军支付利息，直至还清之日。 二、驳回原告韦月军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告植万年负担240元，由原告韦月军负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8299号  申请执行人:付某某,男,汉族    被执行人:张某某,男,汉族申请执行人付某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2906号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人付某某偿还27350元，并承担案件受理费300元，但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人付某某申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及互联网金融账户。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人付某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢47号申请执行人：徐合合，男，汉族，1971年2月7日生，甘肃省岷县人，住岷县禾驮乡山沟村三社。系徐才娃之子，徐和青之弟。被执行人：徐治青，男，汉族，1976年1月15日生，甘肃省岷县人，住岷县和禾驮乡山沟村58号。申请执行人徐合合与被执行人徐治青附带民事赔偿纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2016）甘11刑初31号刑事附带民事判决书已于2017年4月14日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过40710.72元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 张怀文二〇一九年十二月九日书记员 杨 涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1194号申请执行人：李志，男，1975年3月2日生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳市。被执行人:杜庆龙，男，1994年2月10日生,汉族，现住长岭县。本院在执行李志与杜庆龙劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2872号判决书向本院申请执行,要求被执行人杜庆龙给付工资款68900元,本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  于海明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6760号原告：卢亚莉，女，汉族，1994年11月9日出生，户籍所在地甘肃省秦安县，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：陈东升，男，汉族，1993年5月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心项目16层1616号写字楼。统一社会信用代码：91410307MA44PA5P8L。法定代表人：苏波。原告卢亚莉诉被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司（以下简称嘉之汇房地产经纪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢亚莉的委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢亚莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行欠条内容，归还原告工资款2250元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月8日至2019年2月28日在嘉之汇房地产经纪公司工作，担任房源部专员一职，期间拖欠3个月（2018年12月-2019年2月）工资共计9000元，经过协商，以每周发放拖欠工资总金额的四分之一形式发放工资，共计发放6750元，余欠2250元整未发放。后于洛龙区劳动监察大队立案，要求公司出具欠条，并承诺于2019年7月31日前发放剩余拖欠工资。直至2019年8月26日公司并未发放剩余工资，联系负责人后，一直推脱不接电话，不出面解决。原告认为被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不出面解决，被告以自己的行为表明不履行偿还欠款工资的义务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明，2019年6月19日，被告嘉之汇房地产经纪公司向原告等20名员工出具一份欠条并盖章确认。本院认为，公民合法的债务应予清偿。被告欠原告工资款2250元，情况属实，被告应予偿还该债务。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内向原告卢亚莉支付工资款2250元整。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚丹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2048号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：丁建华，男，1958年11月2日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告丁建华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初344号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人张洪祥，男，1972年12月20日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被兴仁市公安局监视居住，同年11月14日被兴仁市人民检察院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]647号起诉书指控被告人张洪祥犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院副检察长罗华，被告人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年10月6日，被告人张洪祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿朝顺方向行驶到百家宴对面吃烧烤。在停车过程中，与罗某1驾驶的普通二轮摩托车相撞肇事，造成两人受伤的交通事故，张洪祥承担事故的主要责任。经鉴定，张洪祥血液中乙醇含量为114.69毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人张洪祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、疾病证明书、情况说明、送检经过、申请书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人罗某2、姜某、余某的证言、被害人罗某1的陈述、被告人张洪祥的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人张洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洪祥的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张洪祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘小峰 书 记 员 王 娟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1232号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人严汉池,男,1965年7月27日出生,汉族,文化程度初中,户籍所在地广东省河源市和平县。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人梁惠娟，国信信扬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人严汉池犯容留卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人严汉池及其辩护人梁惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日起，被告人严汉池经营管理广州市荔湾区龙溪中路365号新月养生馆，容留卖淫人员陈某某、李某、冯某卖淫，从卖淫人员每次卖淫所得中抽取60元“台费”。2019年8月15日，民警在上址将被告人严汉池抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人严汉池无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人严汉池如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人严汉池在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人严汉池对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人文化水平较低，法律意识淡薄，主观恶性不大，犯罪情节轻微；2.被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好；3.被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯；4.被告人属于认识错误，应适用宽严相济的司法理念，对其从宽处罚。故请求对被告人严汉池从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人严汉池在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、手机照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、微信转账截图、租赁合同等书证；证人陈某某、李某、冯某、罗某等人的证言；被告人严汉池的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；电子数据、视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严汉池无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严汉池犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严汉池如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人严汉池的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严汉池犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的涉案物品等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十二月十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3760号 原告：罗国东，男，1977年1月20日出生，汉族，住北流市。 被告：林庆丰，男，1976年2月28日出生，汉族，住北流市。 原告罗国东与被告林庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告罗国东于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国东的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗国东负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月五日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3737号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园2区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，女，该公司员工。 被告：杨华明，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：葛晓会，女，汉族，1972年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告杨华明、葛晓会物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更688号罪犯李某，男，1987年3月9日出生,汉族，初中文化，山西省吕梁市方山县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2017年5月31日作出(2017)晋1102刑初74号刑事判决，以被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2016年6月17日至2020年4月16日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬2次，余161分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯李某在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初4667号原告朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。法定代表人吴春喜，经理。委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告王卫成，男，1975年3月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告张志国，男，1974年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市海钰新型建材有限公司与被告王卫成、张志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朝阳市海钰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付268,371元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系共同做生意者。自2013年开始与原告产生经济关系。2013年10月份，二被告在北票银河湾8#、9#楼建筑施工时购买原告生产的商品混凝土价值883,742元，二被告仅给付价款815,800元（以房屋抵顶）。2014年10月份起二被告向原告供应净沙价值366,186元，2015年1月，原、被告之间正处于合作期间，原告遂以楼房抵账先行支付浄沙款558,740元给被告，该房屋由被告张志国实际占用。现在二被告停止供应净沙，原告要求结算账目，二被告以各种理由拖延，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告朝阳市海钰新型建材有限公司的在诉状中列写的被告王卫成的信息无法送达法律文书，原告不能提供被告王卫成的准确送达信息，故原告列写被告王卫成的信息不准确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市海钰新型建材有限公司的起诉。案件受理2,663元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年十二月二十四日书记员 吕氡祺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17696号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：张扬。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1089号被执行人高发毅：被执行人高发毅罚金、追缴赃款赃物一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初212号刑事判决，执行标的为罚金人民币5000元，追缴赃款人民币1210元及赃物(iphone4S手机1部、黄金挂件1个、黄金戒指1枚、白金手链1根、白金戒指1枚、黄金项链1根、玉器1个、双肩包1个)。现被执行人已经履行了义务，故本院的(2016)苏0684刑初212号刑事判决确定的罚金及追缴赃款赃物事项全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14943号之一原告：张家港西力机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：唐建国，该公司总经理。被告：张家港西点机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇西港村村委。法定代表人：施军。本院在审理原告张家港西力机械有限公司与被告张家港西点机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港西力机械有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告张家港西点机械有限公司的起诉。本院认为，原告张家港西力机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港西力机械有限公司撤回对被告张家港西点机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取6163元，保全费4920元，合计11083元由原告张家港西力机械有限公司负担。审判员  施沈东二〇一九年十二月十六日书记员  陆晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7006号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：张长红，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈晓，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与张长红、陈晓物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9575号原告：江阴金地置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281696799315T，住所地江阴市临港新城申港亚包大道67号。法定代表人：韩吉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：陈庆阳，男，1971年6月1日生，汉族，住浙江省苍南县。原告江阴金地置业发展有限公司诉被告陈庆阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告江阴金地置业发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴金地置业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴金地置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取305元（江阴金地置业发展有限公司已预交），由江阴金地置业发展有限公司负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆海燕
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执500号 申请执行人：胡雪彬，男，1985年10月28日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：黄志文，男，1975年11月22日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：黄凤青，女，1976年10月11日出生，汉族，住新丰县。 本院在执行申请执行人胡雪彬与被执行人黄志文、黄凤青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄志文、黄凤青需履行下列义务：一、被执行人黄志文、黄凤青所欠申请执行人胡雪彬借款本金60000元及利息8400元，律师费10000元，由被执行人黄志文、黄凤青于2019年9月15日前向申请执行人偿还18400元，于2019年10月30日前向申请执行人偿还30000元，于2019年12月30日前向申请执行人还清余清30000元。二、若被执行人黄志文、黄凤青未按上述任何一期还款计划还款，则申请执行人有权要求被执行人一次性偿还本息及按照年利率24%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，因双方有庭外协商和解的意向，2019年12月13日申请执行人胡雪彬自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执500号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭芳菲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执957号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。主要负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津市忠信科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场E区103室）。法定代表人：王新会，总经理。被执行人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。法定代表人：刘忠龙，总经理。被执行人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人霸州市龙发实业有限公司、天津市忠信科技发展有限公司、刘忠龙借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初732号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月15日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年10月15日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；3、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；4、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月九日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2092号之十六被执行人渠川。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2092号之十六裁定书，已向被执行人渠川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠川在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币73417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终540号 上诉人（原审原告）谢泉生，男，1941年6月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人谢雪珍，住苏州市虎丘区。 被上诉人（原审被告）苏州高新区（虎丘区）人力资源和社会保障局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦7楼。 法定代表人蒋建清，局长。 委托代理人谢凯，该局工作人员。 委托代理人姚品超，江苏立泰律师事务所律师。 上诉人谢泉生因社会保障行政管理一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，谢泉生曾系苏州市横塘石灰厂职工，于1996年退休。其现享受征地养老保险待遇。2019年谢泉生诉至法院，要求苏州高新区（虎丘区）人力资源和社会保障局（以下简称高新人社局）落实城镇职工养老保险待遇。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢泉生自述高新人社局于2010年为其他人办理了补缴养老保险手续而拒绝为其办理补缴养老保险手续，其于今年提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回谢泉生的起诉。 上诉人谢泉生不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，本人从1993年8月15日开始农转非，2010年得知和我相同的36人办理了农转非，资金由当地街道支付。从此开始，本人向街道、高新人社局等单位投诉，要求落实上诉人养老待遇。因高新人社局没有解决上诉人的养老待遇，因此至今尚未超过2年起诉期限。要求二审法院依法改判。 被上诉人高新人社局二审辩称，上诉人2010年就得知被上诉人拒绝为其办理补缴手续，至2019年提起诉讼已经超过法定期限。上诉人称通过信访等渠道反映诉求，不属于法定扣除审限理由，请求二审法院驳回上诉。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人谢泉生2010年起就要求高新人社局为其办理城镇职工养老保险待遇，遭拒绝后于2019年提起本案诉讼，依法其已超过法定起诉期限。上诉人谢泉生称因多年来不断上访，故至今未超过起诉期限的上诉理由，经查其理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条不可抗力或者不属于自身原因的相关规定。故上诉人谢泉生的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁韵蕾
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4815号原告：马志光，男，1972年12月17日生，汉族，住南乐县。原告：李敬粉，女，1973年3月12日生，汉族，住址同上，系申请人马志光之妻。被告：朱庆广，男，1971年8月6日生，汉族，住南乐县。被告：常纪真，女，1971年12月1日生，汉族，住南乐县，系被告朱庆广之妻。原告马志光、李敬粉与被告朱庆广、常纪真民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志光、李敬粉到庭参加诉讼，被告朱庆广、常纪真经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志光、李敬粉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金900000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人共同经营位于南乐县社会客车××路西的奥克斯空调海信电视四间门市，自2014年至2016年间，二被告因生意进货需要陆续向二原告借款总计900000元，约定月利息一分五厘，分别于2018年11月20日，2018年11月23日分别结清利息后，二被告重新向原告出具了借据，均约定月息1分5厘，借款期限为1年。借款到期后，二原告向二被告催要借款本息，二被告拒不支付。原告提供的证据有：1、借据及银行转账记录各四份，证明二被告借款金额及原告的支付方式；2、视频光盘一张，证明被告认可欠原告本金1300000元，本次起诉900000元，另外400000元未到期。被告朱庆广、常纪真未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营电器门市，自2014年以来二被告因生意进货多次向二原告借款总计900000元，其中2014年11月20日借款400000元，转账300000元，现金100000元；2014年12月24日转账100000元；2015年3月27日转账100000元；上述三笔借款在2018年11月20日结清利息后又重新出具了借条。2016年11月23日转账300000元，2018年11月23日结清利息后，又重新出具了借条，均约定年利率为18%，借款期限为1年。借款分别于2019年11月20日、2019年11月23日到期后，原告向二被告催要借款本息，二被告拒不支付。本院认为，根据原告提供的借据及转款凭证等有效证据，能够证明原告向被告提供了借款，原被告之间民间借贷合同有效。借款到期后，经原告多次催要，被告朱庆广、常纪真不偿还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告朱庆广、常纪真返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱庆广、常纪真于本判决生效后十日内返还原告马志光、李敬粉借款本金900000元并支付利息（利息按年利率18%计算，其中本金600000元的利息自2018年11月20日起计算，本金300000元的利息自2018年11月23日起计算至二被告履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元，保全费5000元，合计19358元，由被告朱庆广、常纪真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇一九年十二月二十六日书记员  来芳芳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722财保15号申请人：林慧勇，男，1979年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：施明崽，男，1965年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，特别授权。被申请人：陈向红，女，1968年6月1日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，申请人林慧勇于2019年12月23日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人林慧勇向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人陈向红享有的位于信丰县××羊马村太坪子小组长坑子的林权【证号为：信丰县林证字（2013）第0205020001号】，在案件采取保全措施时，申请人林慧勇无法向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回林慧勇的申请。审判员  程维华二〇一九年十二月三十一日书记员  李梓明
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2240号原告：东营市大清工贸有限责任公司，住所地利津县经济开发区。法定代表人：刘青海，经理。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告：潘泽栋，男，1966年4月27日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城勤律师事务所律师。原告东营市大清工贸有限责任公司（以下简称大清工贸公司）与被告潘泽栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯、徐蕾，被告潘泽栋及其委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大清工贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除大清工贸公司与潘泽栋签订的《房屋租赁合同》；2.判令潘泽栋支付自2015年12月1日至起诉日的租金38400元及违约金5000元，共计43400元，及自起诉之日至实际返还房屋场地之日按9600元/年计算的使用费；3.判令被告承担诉讼费。庭审中，大清工贸公司将第一项诉讼请求变更为“请求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年11月6日解除，并要求潘泽栋搬出房屋内物品，将所租赁房屋返还大清工贸公司”。事实和理由：2015年6月16日，大清工贸公司与潘泽栋签订《房屋租赁合同》一份，潘泽栋承租大清工贸公司所有的位于利津县院内房屋160平方米，租赁期限为自2014年12月1日至2015年11月30日，每年租金9600元。合同到期后，潘泽栋继续租赁房屋。2019年11月5日，大清工贸公司委托律师向潘泽栋发出律师函，通知其解除双方签订的《房屋租赁合同》，并支付租金、返还租赁物。但潘泽栋至今未返还租赁房屋。故诉至法院。潘泽栋辩称，其于2019年11月6日收到了大清工贸公司邮寄的律师函，但在2015年12月份，因为其租赁的房屋楼上水管破裂，导致水浸到楼下，将潘泽栋的货物损坏，自此之后便未再租赁大清工贸公司的房屋，双方的租赁合同早已终止。本院经审理确认如下事实：2015年6月16日，潘泽栋与大清工贸公司签订《房屋租赁合同》一份，约定潘泽栋租赁大清工贸公司位于利津县开发区，利五路以北、津六路以东大清工贸公司院内的房屋，建筑面积约160平方米，租赁期间为一年，自2014年12月1日至2015年11月30日。每年租金9600元。任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止合同，视为违约，违约金双方同意为5000元。合同到期后，潘泽栋继续租赁房屋至今，自2015年12月1日至今的租金未付。2019年11月5日，大清工贸公司向潘泽栋发出律师函，通知其解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求潘泽栋五日内腾空所占用的房屋场地，返还大清工贸公司，并支付租金。潘泽栋至今占用所租用房屋未搬出。本院认为，潘泽栋与大清工贸公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系，大清工贸公司将房屋交付给潘泽栋使用，潘泽栋应按照合同约定按时支付租金。潘泽栋未按照约定支付租金，构成违约，根据双方约定，违约方应支付违约金。潘泽栋于2019年11月6日收到了大清工贸公司解除合同通知书，故自2019年11月6日起，双方签订的《房屋租赁合同》解除。合同解除后，潘泽栋继续占用大清工贸公司的房屋，应当以双方合同约定的租金为标准向大清工贸公司支付房屋使用费。故潘泽栋应支付大清工贸公司自2015年12月1日至2019年11月30日的租金及房屋使用费38400元。自2019年12月1日起至实际返还房屋之日的房屋使用费亦应当按照9600/年的标准支付。另，因潘泽栋未按时支付租金，构成违约，导致双方签订《房屋租赁合同》解除，故潘泽栋应当按照合同约定支付违约金5000元。潘泽栋的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认东营市大清工贸有限责任公司与潘泽栋之间的《房屋租赁合同》自2019年11月6日起解除；二、潘泽栋于本判决生效之日起十日内腾出其占用的坐落于利津县东营市大清工贸有限责任公司院内160平方米的房屋；三、潘泽栋于本判决生效之日起十日内支付东营市大清工贸有限责任公司租金及房屋使用费38400元及自2019年12月1日起至实际返还房屋之日的房屋使用费（按照9600/年的标准计算）、违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告潘泽栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一九年十二月十八日书记员 王沙沙