新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1808号 原告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区绿洲东路277号市国资委院内。 法定代表人：吴勤，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司经理。 实际负责人：陈智刚，吐鲁番市国资委副主任。 委托诉讼代理人：李海滨，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司副总经理。 被告：新疆圣达隆国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路876号。 法定代表人:赵志勇，新疆圣达隆国际贸易有限公司总经理。 被告：赵志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，新疆圣达隆国际贸易有限公司总经理，住浙江省诸暨市。 被告：何惠平，女，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告赵志勇、何惠平共同委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司与被告新疆圣达隆贸国际贸易有限公司、赵志勇、何惠平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李海滨，被告赵志勇及何惠平的共同委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼。被告新疆圣达隆国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆圣达隆国际贸易有限公司偿还代偿款780万元，资金占用费579.54万元（780万元*1486天*日利率万分之五），违约金78万元（贷款本金的10%），总计金额14375400.00元；2.判令被告以其抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3.判令被告2、被告3；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月14日原告与被告新疆圣达隆国际贸易有限公司签订委托担保合同，为被告在招商银行贷款800万元提供担保，借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日。该笔贷款已于2015年5月到期，我公司已为该企业代偿780万元，由于被告未偿还到期借款导致原告承担了委托担保责任，由此产生资金占用费579.54万元，违约金78万元，总计14375400元。为实现上述担保债权，被告分别签订了担保贷款抵押合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，其中担保贷款抵押合同中约定抵押人提供的抵押物为诸暨市佳日针织有限公司834.0平方米工业用地、6f全电脑平板袜机机器设备。法人被告2赵志勇、妻子何惠平即被告3、被告4杨彩平为其提供了反担保。经原告多次向被告催要无果，无奈，原告不得不维护自身的合法权益。特诉法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。当庭明确第三项诉讼请求为判令被告2、被告3承担连带责任。 新疆圣达隆国际贸易有限公司未到庭亦未作答辩。 赵志勇、何惠平共同辩称:1.原告诉讼金额有误，2015至2017年间第一被告公司曾经通过公安机关归还58万元本金，该金额应当予以核减；2.两担保人的保证期限已过，合同约定的保证期限为两年，原告未在法定时限内要求两担保人履行担保义务，因此两担保人无需承担担保责任；3.本案中存在抵押物，应当先行对抵押物进行处置；4.原告诉请的违约金与资金占用费二者性质相同，实质上都是利息。恳请法庭择一进行试用，同时原告系担保企业。没有贷款发放资格，过高的资金占用费实质上是变相的收取贷款利息，超出其经营范围，应该以银行同期贷款利率计算其资金损失，才能符合法律及行业规定。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。被告新疆圣达隆国际贸易有限公司为获取招商银行乌鲁木齐分行贷款7800000元贷款，与吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司于2014年4月签订了委托担保合同。赵志勇、何惠平同时与吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同，诸暨市佳日针织有限公司与吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司签订了反担保抵押合同，将坐落于诸暨国用（2003）字第16-3250号418平方米土地使用权、诸暨国用（2002）字第16-5450号834平方米土地使用权、房权证诸字第39265号《房屋产权证》项下1882.2平方米建筑物、房权证诸字第38727号抵押给吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司作为履行合同的担保。贷款发放后，新疆圣达隆国际贸易有限公司未及时向招商银行乌鲁木齐分行偿还借款，2015年6月2日，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司按照借款担保协议，向招商银行乌鲁木齐分行代偿借款本金7800000元。同时查明，赵志勇系新疆圣达隆国际贸易有限公司法定代表人，赵志勇与何惠平系夫妻关系。 对双方有争议的证据和事实，依法认定如下：一、被告通过公安机关还款的事实争议。被告辩称通过吐鲁番公安局陆续偿还了58万元，并提供了相关票据复印件。原告称没有收到该笔款项。庭后，原、被告双方向公安机关确认核实，2019年12月11日，原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司向本院提交“情况说明”，认可被告公司通过公安机关向其转账58万元的事实。本院确认被告新疆圣达隆国际贸易有限公司通过吐鲁番市高昌区公安局已向吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司偿还欠款58万元；二、关于原告诉称的被告以6f全电脑平板袜机机器设备作为抵押，未举证证明，诸暨市佳日针织有限公司与吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司签订了反担保抵押合同，在本院的释明下，原告明确表示不追加诸暨市佳日针织有限公司为被告；三、关于被告赵志勇、被告何惠平是否承担连带责任的争议，赵志勇、何惠平同时与吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，合同中对反担保范围、反担保期限、反担保方式等进行了约定，其中担保期限约定为：自合同签订之日至甲方（原告）承担担保责任之日起两年止。2015年6月2日，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司按照借款担保协议，向招商银行乌鲁木齐分行代偿借款本金。原告于2019年6月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的委托担保合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同合法有效，当事人各方应履行合同义务。原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司按照委托担保合同约定向贷款人履行了偿还本金的义务，故原告有权向被告行使追偿权。被告新疆圣达隆国际贸易有限公司应当及时履行向原告偿还代偿款本金并支付合同约定的资金占用费义务。 关于诸暨市佳日针织有限公司向吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司提供了反担保抵押合同，依据该合同，若被告新疆圣达隆国际贸易有限公司不能履行偿还义务，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司作为抵押权人有权行使抵押权，但在本院的释明下，原告明确表示不追加诸暨市佳日针织有限公司为被告。且未举证证明关于被告新疆圣达隆国际贸易有限公司以6f全电脑平板袜机机器设备作为抵押的事实，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。 关于原告主张的代偿款本金7800000元，本院认为，扣除已还的本金合计580000元，剩余未还款为7220000元，故本院对原告要求被告新疆圣达隆国际贸易有限公司偿还本金7220000元的诉讼请求予以支持。 关于被告赵志勇、何惠平（保证人）与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》有双方的签字盖章，本案的二被告对该合同予以认可，合同第二条对担保期间进行了明确约定，即自合同签订之日至甲方（原告）承担担保责任之日起两年止。原告于2015年6月2日向招商银行乌鲁木齐分行代偿借款本金。被告赵志勇、何惠平应当在2015年6月2日开始后两年内承担担保责任。原告于2019年6月24日提起诉讼主张权利，显然已经超过担保期，被告赵志勇、何惠平不应承担连带保证责任，故对原告要求被告赵志勇、何惠平对被告新疆圣达隆国际贸易有限公司偿还代偿本金及资金占用费承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。 关于原告主张由被告支付2015年6月至2019年5月期间资金占用费579.54万元（780万元*1486天*日利率万分之五），违约金78万元。本院认为，双方在合同中约定：“乙方吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司担保的主债务到期，甲方不能按照约定还本付息，造成乙方代偿的，自乙方代偿之日起，每天按甲方代偿款金额的万分之五，向乙方吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司支付资金占用费”。原告于2015年6月2日代被告偿还7800000元后，被告应当向原告支付代偿款资金占用费，但应当考虑被告已还款的事实，就本案事实来看，被告于2015年开始通过直接向原告转账和向吐鲁番市公安局陆续偿还了580000元，故在计算资金占用费时，应考虑合理扣除相应的资金占用期间。原告未向本院出具收到还款的证明及未提供扣减后重新计算的利息，故本院按照被告出具的向公安机关打款的时间进行调整，其中被告提供530000元还款记录，未提供50000元的还款记录，基于原告认可，截止时间计算至原告起诉之日：【7800000×0.0005×189】+【7570000×0.0005×444】+【7470000×0.0005×30】+【7370000×0.0005×10】+【7320000×0.0005×13】+【7270000×0.0005×790】=5485770元，该数额资金占用费，本院予以支持。关于原告主张的违约金780000元，本院认为，被告主要违约事实就是没有按借款合同约定及时归还借款而导致本案原告履行代偿义务，对此双方明确作出了支付代偿资金占用费的约定。原告主张资金占用费已经是由被告承担了相应的违约责任。故原告再主张按总担保金额的10%承担违约责任属于重复追究违约责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆圣达隆国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司支付代偿款本金7220000元； 二、被告新疆圣达隆国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司支付资金占用费5485770元； 三、驳回原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108052.4元，减半收取54026.2元，由原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司负担6274.87元，被告新疆圣达隆国际贸易有限公司负担47751.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年十二月十九日 书记员 余美卉