甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1546号上诉人（原审被告）:杨永宏，女，1983年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审被告）：谈春轩，男，1986年12月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审被告：韩红梅，女，1963年5月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审被告）：谈文生，男，1960年7月1日生，汉族，甘肃省岷县人，退休教师，住岷县。被上诉人（原审原告）：陈具生，男，1971年10月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。上诉人杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生因与被上诉人陈具生财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初3493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判由陈具生自行承担电源线路存在隐患的民事责任。事实与理由：一、陈具生在一审确定的诉讼主体错误。“岷县食尚麻辣烫”店铺的经营权属于杨永宏一人，与其他上诉人没有任何关系。二、关于火灾原因。公安消防部门认定火灾“不排除电器线路短路、遗留火种引发火灾的可能”，但一审法院单纯认定火灾系杨永宏造成，未将陈具生出租房屋室内电源线路不合理的事实加以认定。将所有责任判由杨永宏承担显然在认定事实上不客观。三、鉴定意见书将二楼部分物品损失也列入赔偿范围，纯属扩大损失范围，与客观事实不符，请求二审法院对该鉴定意见根据已查明的事实重新进行认定。四、一审判由上诉人承担陈具生的房屋租赁收益缺乏证据支持。陈具生辩称，自己的房屋在杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生租赁经营期间发生火灾，造成巨大的经济损失，理应由承租人予以赔偿。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果公平公正。四上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，二审应予驳回。陈具生向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告房屋及货物损失共计人民币301700元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月6日5时许，位于岷县××镇药材市场门口斜对面临街商铺发生火灾，火灾烧毁牛肉面店、四被告经营的麻辣烫店内全部物品及家电，烧毁房东陈具生库房内部分货物。火灾扑灭后，由于当事人擅自清理现场，导致岷县公安消防大队无法对火灾起因作出确切认定。2018年9月4日岷县公安消防大队作出岷公消火认字【2018】第0001号火灾事故认定书，起火点位于岷县时尚麻辣烫店东墙上第三间与第四间之间承重柱处。起火原因可以排除外来火源、雷击等原因引发火灾的可能，不排除电器短路、遗留火种引发火灾的可能。被告杨永宏对该认定书不服，向上级部门申请复核，2018年9月30日定西市公安消防支队作出定公消火复字【2018】第0001号火灾事故认定复核决定书，维持岷公消火认字【2018】第0001号火灾事故认定书对于火灾事故认定。对于此次火灾造成的建筑物装饰装修的损坏情况，经原告陈具生申请评估后，2019年7月8日，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出甘金工鉴字（2019）第182号工程造价鉴定意见书，此次工程总价款人民币163986.69元。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.依法判令四被告赔偿原告房屋因火灾遭受的房屋损失163986.69元，货物损失114706元，灭火器费用1700元，原有卷闸门一个价值800元，同时赔偿原告九个月房屋租赁损失90000元，共计371192.69元，四被告承担连带赔偿责任；2.本案一切诉讼费用及鉴定费用由四被告承担。一审法院认为，根据岷县公安消防大队火灾事故认定书认定，本次火灾起火点位于岷县××麻辣烫店东墙××与××处，且火灾发生前夜被告谈文生、韩红梅使用煤炭加工食物，不排除遗留火种是导致火灾发生的原因之一，也不能排除店铺新铺设电路短路导致火灾发生的可能性。食尚麻辣烫店的法人虽为杨永宏一人，但实际经营人为杨永宏及其丈夫谈春轩二人，火灾发生前夜，食尚麻辣烫由被告谈文生、韩红梅经营，故四被告应当连带承担相应的民事赔偿责任。因杨永宏经营的食尚麻辣烫店及丁文耀经营的牛肉面馆房租分别给付至2018年12月24日（即农历11月18日）和2019年1月6日（即农历12月1日），房租分别为4.5万元/年和5万元/年，即3750元/月和4167元/月，此次火灾导致二店铺无法经营，致使原告无法收取店铺租金，故原告要求四被告赔偿房屋租赁损失并无不当，其请求应予支持。租赁费应赔偿至2019年9月，故四被告应赔偿原告两店铺9个月和8个月房租损失。原告要求四被告赔偿因火灾导致的货物损失，但原告提交的证据只能证明原告进货、销货的商品，且货物被清理，无法查明具体损失的商品，故对该请求不予支持；原告要求四被告赔偿卷闸门损失，因甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出甘金工鉴字（2019）第182号工程造价鉴定意见书中工程总价款已包含卷闸门的价款，故对该损失不再重复计算；原告要求四被告赔偿灭火器损失，因原告仅提供简易票据，而非税务机关正规发票且该票据上记载时间与火灾发生时间不吻合，故对该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第九十条之规定，判决：一、由四被告连带赔偿原告因火灾造成的房屋装修工程款163986.69元；二、由四被告赔偿原告房屋租赁款67086元（3750元/月×9月+4167元/月×8月）；三、鉴定费20000元，由原告承担7600元，由四被告承担12400元；四、驳回原告陈具生其他诉讼请求。（以上一、二、三项共计243472.69元，限判决书生效后90日履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，由应该承担2214元，四被告承担3612元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：岷县食尚麻辣烫店是否由杨永宏一人进行经营；杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生是否应该承担赔偿责任及一审确定的赔偿项目和数额是否合理等。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。岷县食尚麻辣烫店发生火灾，给陈具生的财产造成了一定损失，杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生作为实际经营者，理应承担民事赔偿责任。杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生上诉提出，陈具生在一审确定的诉讼主体错误，岷县食尚麻辣烫店的经营权仅属于杨永宏一人，与其他上诉人没有任何关系，但因该店铺虽在营业执照上登记由杨永宏个人进行经营，但在实际运作过程中，谈春轩、韩红梅、谈文生作为家人也参与经营活动，故一审将杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生一并确定为本案当事人，并连带承担赔偿责任，符合客观实际。杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生上诉提出，公安消防部门认定火灾“不排除电器线路短路、遗留火种引发火灾的可能”,故一审法院单纯认定火灾系杨永宏造成，未将陈具生出租房屋室内电源线路布局不合理，质量不合格的事实加以认定，将所有责任判由杨永宏承担不当。虽然此次火灾的起因消防部门无法彻底查清，但因此次火灾发生的前天晚上，店铺由韩红梅、谈文生进行经营，存在使用和遗留火种的情况，具有引发火灾的可能性。另外，在陈具生将铺面出租给上诉人进行经营后，铺面内的电器线路的日常管理维护责任，应由承租人承担，即便上诉人使用的是重新铺设的新线路，但室内线路出现问题，仍应由承租人承担责任，故一审确定由杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生对此次火灾给陈具生造成的部分损失连带承担赔偿责任，具有事实与法律依据。其关于应由陈具生自行承担电源线路存在隐患的民事责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。因陈具生的二楼房屋在此次火灾中也受到损害，故鉴定意见书将二楼部分财产损失计入赔偿范围，符合法律规定。至于一审确定的陈具生房屋租费损失问题，因其房屋装饰装修在火灾中受损，房屋在一定期限内不能对外出租收益，故将其合理期限的租赁损失判由上诉人进行赔偿，并无不当。综上所述，杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5628元，由杨永宏、谈春轩、韩红梅、谈文生负担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理李亚婷书记员何婷婷