wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6773号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：季相安，男，1977年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险山东分公司）与被告季相安保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人孙策策到庭参加诉讼，被告季相安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险山东分公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息56425.38元、未付保费5474.15元及违约金14608.4元（该违约金暂计至2019年8月26日，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止）共计76507.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告与中国光大银行临沂分行签订《个人借款合同》，约定被告向中国光大银行临沂分行借款100000元，借款期限36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日止，借款年利率为6.650%。2017年4月13日，被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行临沂分行，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5%，每月保费为1500元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。中国光大银行临沂分行发放贷款后，2018年10月13日起，被告未按约定还款。2019年1月2日，原告向被保险人中国光大银行临沂分行进行了理赔，理赔金额为56425.38元，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约。被告至今仍未偿还赔偿款，未支付逾期保险费及违约金，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 季相安应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，季相安与中国光大银行临沂分行签订《个人借款合同》，由贷款人中国光大银行临沂分行向借款人季相安发放大地个人小额信用贷款，贷款金额为100000元，借款期限36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日止，并约定贷款利率、罚息利率及还款方式等。其中还款方式为等额还本付息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，季相安在原告处投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为中国光大银行临沂分行，保险金额118900元，保费缴纳方式为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保费率1.5%，每月保费金额1500元，投保人应按投保时约定，每月支付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2017年4月13日，中国光大银行临沂分行向季相安发放贷款，季相安于每月的13日偿还贷款本息及支付保费。2018年10月13日起，季相安逾期还款，并且拖欠保险费。2019年1月2日，大地保险山东分公司按照保险合同约定向中国光大银行临沂分行进行了理赔，理赔金额为56425.38元，中国光大银行股份有限公司临沂分行向大地保险山东分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到大地保险山东分公司的代偿款56425.38元及对借款人的全部权益转让给大地保险山东分公司。季相安至今未向大地保险山东分公司偿还理赔款，未支付逾期保费及违约金，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案所涉及各合同，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同约定履行各自权利义务。根据大地保险山东分公司提交的证据，其已代季相安向中国光大银行临沂分行偿还了贷款，现大地保险山东分公司依据保险合同约定，要求季相安返还理赔款56425.38元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于2018年10月13日至2019年1月2日的未付保费，根据保险合同约定，未付保费应为5499.99元（已欠保费4500元+1500×20/30），但根据季相安的还款明细，2018年10月13日支付保费25.84元，故大地保险山东分公司主张季相安支付未付保费5474.15元，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十三条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案合同约定违约金按每日千分之一支付，该约定过分高于实际利息损失，导致双方权利义务失衡，本院酌情调整为按年利率24%计算至实际付清之日止。季相安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季相安于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款56425.38元、未付保费5474.15元，共计61899.53元及违约金（违约金以61899.53元为基数，自2019年1月2日按年利率24%计算至实际付清之日止） 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1713元减半收取857元，由被告季相安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张荣倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金夏女，女，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：岱山县高亭镇渔山村村民委员会。住所地：浙江省岱山县高亭镇新村路87号。负责人：方伦国，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：岱山县高亭镇渔山村经济合作社。住所地：浙江省岱山县高亭镇新村路87号。负责人：汤满如，该合作社社长。两被申请人的共同委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。再审申请人金夏女因与被申请人岱山县高亭镇渔山村村民委员会(以下简称渔山村委会)、被申请人岱山县高亭镇渔山村经济合作社(以下简称渔山经合社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院(2019)浙09民终27号民事裁定，向本院申请再审。金夏女申请再审称，（一）本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属于一审法院管辖。1.本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。再审申请人系渔山村村集体经济组织的成员。再审申请人的户籍自出生起就在被申请人处，未曾迁移，再审申请人在村集体承包了土地、鱼塘、虾塘，且未在其他地方享受过社员待遇。岱山县高亭镇渔山村村民委员会也出具证明，确定再审申请人系其集体经济组织社员。2015年因国家重点工程建设需要，渔山村整体搬迁，全部土地被征收。2015年7月31日经渔山村村民代表大会表决，决定对渔山村整体搬迁后的集体货币资产进行分配，并通过了《高亭镇渔山村资产货币分配方案》(以下简称《分配方案》)。根据《分配方案》第三条第一款第一项规定，本村在册农业户籍经济合作社社员为全额享受对象。再审申请人系渔山村在册农业户籍经济合作社社员，应享受全额的拆迁补偿款。但被申请人以再审申请人系出嫁女之名，将其与其他经济合作社社员区分，对其差别对待，告知仅向其发放70%的拆迁补偿款。被申请人未严格按照《分配方案》的规定向再审申请人发放拆迁补偿款的行为，侵害了再审申请人的合法社员权益。2.侵害集体经济组织成员权益纠纷应属人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。同时，该解释第二十四条还规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”上述法律已明确规定，本案纠纷类型，属于人民法院的受理范围，人民法院应当依法受理。（二）一、二审裁定以本案不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回金夏女的起诉，适用法律错误，应予以纠正。一审法院(2017)浙0921民初670号民事判决书(王建兵、王军兵等与岱山县高亭镇渔山村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷)，一审法院对王妙风系渔山村委会村民兼渔山村经济合作社社员的身份加以认定，确认其为全额享受对象，判决被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社向原告王建兵、王军兵支付王妙风可得的集体资产货币分配款184500元。本案与此案属同类案件，而一、二审法院裁定驳回起诉，请求省高院予以纠正。金夏女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。渔山村委会、渔山经合社提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金夏女的再审申请。本院经审查认为，案涉《分配方案》系对渔山村整体搬迁后的村集体资产进行分配，属于村民自治范围，已经民主议定程序表决通过。根据《分配方案》规定，渔山村在册农业户籍经济合作社社员为全额享受对象。金夏女是否属于渔山经合社社员的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一、二审裁定驳回金夏女的起诉，并无不当。金夏女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金夏女的再审申请。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一九年十二月九日书记员  周颖芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3287号之一 申请执行人：洪燕飞，女，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：余利真，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人洪燕飞与被执行人余利真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人余利真向申请执行人支付借款本金人民币105000元并支付利息58030元(暂计算至2019年6月15日,后按年利率12%另计)，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费3326元、案件执行费2345元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人余利真发出执行通知书、报告财产令，责令余利真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余利真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余利真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人余利真下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余利真名下无可供本案执行的银行存款、不动产、有价证券、对外投资等信息。执行中,已轮候查封了被执行人余利真名下浙Ａ×××××号车辆一辆(已抵押),但未实际控制。暂未发现被执行人余利真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余利真拒不履行，本院已对被执行人余利真司法拘留15日，同时已对被执行人余利真采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了洪燕飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余利真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 迪
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2144号 原告：方树法，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：庆元县松源街道兴民村第一村民小组，住所地浙江省松源街道兴民村。 负责人：魏练洪，队长。 原告方树法与被告庆元县松源街道兴民村第一村民小组（原兴民村一队，以下简称兴民一组）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理并当庭宣告判决，原告方树法及其委托诉讼代理人周伙荣、被告兴民一组的负责人魏练洪到庭参加诉讼。本案现已受理终结。 原告方树法向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地款53902元及逾期利息（利息自2019年11月11日起至款项清偿之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告兴民一组成员。2017年11月8日，被告要求原告缴纳土地款53902元。同日，原告按被告要求将款项汇入队长魏练洪的银行账户。因被告向农户收取土地款缺乏法律依据，2019年5月10日，被告形成村民代表决议。该决议第一条规定，原向各农户收来的土地款，现要如数归还各农户，归还时间为本月13日止。但被告以原告等农户没有履行本队统一规划协议、做好拆除清表工作为由拒不返还原告的土地款。原告认为被告的上述行为既无法律依据，也无合同依据，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。 被告兴民一组辩称，原、被告不存在不当得利。被告未归还款项，系因原告未按村民会议做好清表工作，所以村民会议决定暂不退款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月26日，被告兴民一组（原庆元县松源街道五四村黄田自然村）就村民留用地归还事宜召开村民小组成员会议并形成决议：决议第一条载明建房各户户主：徐胜云、徐三友、徐军、方秋兵、方树法、方月明、方胜民、魏练洪等八户；第二条魏练洪、吴於留用地各项政策和职能部门的沟通及落实；三、黄田自然村（现兴民一组）各代表及户主一致同意按归还建造，同一安排，以下各代表、户主签字（各户主及代表均签名）。2017年11月1日，该村民小组就农居点分配及相关经费召开会议，并形成决议：1.农居点分配；2.设计经费及应交土地款决议；3.参加人员：本第一小组各户及户主代表；4.经协商本队方富先、徐圣云、…、方树法、…、方必喜等同意交土地款。本自然村各户主一致同意2017年11月8日24点前将土地款上交本队负责人；5.牛角湾土地国家征用全自然村群众一致同意；6.本次决议一致通过黄田自然村返回地一事由魏练洪负责落实；7.魏练洪负责落实以上事宜，该队应承担费用开支及误工工资（本次协商本村书记方真洪、村主任方玉明参加）。2017年11月4日，原告通过其卡号为62×××79的账户将53902元款项汇入（组长）魏练洪卡号为62×××14的账户上。2019年5月10日，兴民一组再次召开会议并形成决议：第一条：会议决议通过了原向各户主收来的土地款，现要如数归还各户主。（以原先开出的收款收据金额为主）归还时间定本月13日止；第二条：会议决议通过了关于徐圣云、徐三友、方秋兵、方树法的土地款暂缓不退还（原因是他们四户主没有履行本队统一归还协议，做好拆除清表工作）；第三条：会议决议关于方比喜的土地款也暂缓不退款，原因是他原来建造房屋时就占用了本队集体的返还地基（大约30平方米），等协商成功后再退还；第四条：会议决议第二条的四户主什么时候履行本队协议，土地款立即返还。签名的村民代表有方启清、魏练洪、方树森、胡长菊、方承钱、方子华。事后，原告多次向魏练洪要求退款未果。2019年8月6日，原告向本院起诉，要求魏练洪返还不当得利，本院经审理后以被告不适格判决驳回原告的诉讼请求。2019年8月26日，兴民一组向本院起诉，要求（该案被告）方秋兵、方树法依照规划做好拆除清表工作。经审理，本院以该纠纷属于村民自治范围驳回起诉。兴民一组不服提起上诉，二审予以维持。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告法定代表人身份证明、决议书、转账凭证及收据等证据及被告提交的两份决议书及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。一、二审生效法律文书可以证明案件的相关事实。 本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。案涉的兴民一组所作的决议中有关村民上交土地款系村民委托被告兴民一组组长魏练洪办理土地审批手续的费用，委托的事项现已不再办理，被告兴民一组应将所收取的款项退还村民。诉争协议为《根据松源街道指导五四村（1）队村民代表决议书》载明的内容中有关原告等人的土地款不予退还的决议，侵犯了原告的合法财产权，且被告所在的松源街道已责令被告退款，被告应将收取的款项退还原告，被告拒不退还所收取的款项，构成了不当得利。故原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、限被告庆元县松源街道兴民村第一村民小组在本判决生效之日起十五日内退还原告上交的土地款人民币53902元； 二、驳回原告方树法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告庆元县松源街道兴民村第一村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1093号申请执行人:魏保兴，男，汉族。被执行人：李光华，男，汉族。魏保兴与李光华民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李光华应向申请执行人魏保兴偿还借款XXXX元及利息。因李光华未按上述生效法律文书履行义务，魏保兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过上街区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心上街分中心，巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义分中心查询，被执行人无房产和公积金缴纳信息。2.查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫AXXXX0），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光华负有继续向申请执行人魏保兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李昆鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6557号 原告：威宁县农村信用合作联社东风分社。 住所地：贵州省威宁县东风镇河滨大道。 负责人：刘箭飞，系该分社主任。 统一社会信用代码：91520526MA6EGC5K6E。 委托代理人：李继林，系威宁县农村信用合作联社公司律师，特别授权代理。 委托代理人：颜尹仙，系威宁县农村信用合作联社公司员工，特别授权代理。 被告：孔德奎，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁县农村信用合作联社东风分社（以下简称信用社）诉被告孔德奎金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人李继林、颜尹仙，被告孔德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社诉称：孔德奎于2014年6月22日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放借款本金50,000元。该合同约定：“借款期限为2014年7月19日至2015年7月18日，借款月利率9.75‰；如被告孔德奎不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为14.625‰；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告孔德奎承担因自身违约而带来的任何法律责任。”借款期满后，被告未按照合同履行还款义务，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金48,161.25元、利息4,626.92元、逾期罚息27,364.71元、复利10,050.87元，合计90,203.75元。为此诉请法院判令被告立即偿还截至2019年9月10日尚欠的本金48,161.25元、利息4,626.92元、逾期罚息27,364.71元、复利10,050.87元，合计90,203.75元，并支付2019年9月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充被告可先行偿还借款本金及30%的利息，剩余部分可分期偿还。 被告孔德奎辩称：借款5万元属实，被告不是不还，是现在没有能力还，要求分期慢慢偿还。 经审理查明：2014年7月19日被告向原告提交申请书，申请贷款50,000元。2014年7月19日被告孔德奎与原告签订了合同编号WNXJ5012014000085的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同载明：“1、被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期原则上2年；2、不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；3、对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告孔德奎签名并捺印的《贷款面签照片》载明：“贷款金额：5万元整；贷款期限：2014年7月19日至2015年7月18日。”2014年7月19日原告向被告孔德奎发放了借款本金50,000元，被告在借款借据上签名并捺印，该借据载明：“借款月利率9.75‰。”借款到期后，原告多次向被告送达了催收通知书，但被告并未按合同足额偿还借款本息。被告在贷款还款期间，共计还贷款本息2,930.2元。经结算至2019年9月10日被告欠原告贷款借款本金48,161.25元、利息4,626.92元、逾期罚息27,364.71元、复利10,050.87元，合计90,203.75元。庭审中原告补充，被告可先行偿还借款本金及30%的利息，剩余部分可分期偿还，被告不予认可，称无偿还能力，因被告不同意，原告要求按原诉求判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、借款申请书、贷款谈话笔录、借款合同、借款借据、面签照片、催收回单、贷款查询凭证、还款记录在卷相互印证，可以认定。 本院认为：原告信用社与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金48,161.25元、利息4,626.92元、逾期罚息27,364.71元、复利10,050.87元，合计90,203.75元，并支付2019年9月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同、借据约定计算的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德奎于判决书生效后十日内偿还原告威宁县农村信用合作联社东风分社借款本金48,161.25元、利息4,626.92元、逾期罚息27,364.71元、复利10,050.87元，合计90,203.75元（暂计算至2019年9月10日），并支付2019年9月11日至实际清偿之日止按借款合同、借据约定计算的逾期利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,027.5元，由被告孔德奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月五日 书记员  孔 琴
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2604号原告：何丹，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：阙银银，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告何丹与被告阙银银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹及其委托诉讼代理人卢万均、被告阙银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以自己资金困难为由向原告借款5000元，原告凑齐5000元借给了被告，被告于2019年3月21日向原告出具了借条一张。现在原告要求被告还款，被告以各种理由不予偿还。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告阙银银辩称，借款属实，但原告没有向被告要求还款就直接起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阙银银与原告何丹在2018年至2019年4月期间是情侣关系。2019年3月21日，原告何丹通过微信转账的方式转款2700元给被告阙银银。当日，被告阙银银向原告何丹出具借条，借条载明：“今借何丹伍仟元整。阙银银，2019年3月21日”。因被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是双方借贷关系是否成立及被告阙银银是否已还款。被告阙银银庭审时认可借款事实，提交2019年4月26日00时48分通过支付宝向何丹转账5000元的记录称欠款已偿还。根据被告提出以上的抗辩及被告出具的借条，本院确认双方借贷关系成立。何丹当庭提供了其于2019年4月26日00时27分通过支付宝向阙银银转账5000元的记录，称当日被告阙银银又向其借款5000元，转款给阙银银后，阙银银又将该款退回，阙银银于2019年4月26日00时48分通过支付宝向何丹转账5000元与本案借款无关联性。经当庭询问，阙银银认可何丹上述时间转款是事实，称不清楚何丹给其转款5000元的原因。综合上述证据及双方当事人的陈述，本院确认阙银银转账5000元给何丹与本案借款无关联性。综上，被告抗辩已还款5000元无有效证据证明，故其应向原告偿还借款5000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告阙银银于本判决生效之日起7日内偿还原告何丹借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阙银银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十二月十八日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初527号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人主手（曾用名：孔令红），男，1991年2月5日生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，捕前暂住蒙自市。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）472号起诉书指控被告人主手犯抢夺罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人主手到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日20时5分许，被告人主手步行至蒙自市米处时，趁被害人普某不备，将被害人普某手中的一部金色iphonexsmax手机（串号：357320098246185、357320096191268）抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值6800元。上述犯罪事实，被告人主手在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人普某的陈述、证人柯某、许某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、认定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人主手的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人主手无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人主手的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主手到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人主手犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十七日书记员  刘芝
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初14879号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码 91440300726160011C。法定代表人昌荣，董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告徐丹萌，男，1993年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告徐丹萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1498元（原告已预交），减半收取退还原告749元，剩余749元由原告负担。审  判  长     李小萍                          人民陪审员     姚广成人民陪审员     党天堂 二〇一九年十二月十九日书   记  员    唐  萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保860号 申请人:王智，男,汉族,1974年9月7日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆南华建筑有限公司,住所地重庆市万州区上海大道338号,统一社会信用代码915001017093047652。 法定代表人：张义福，职务董事长。 被申请人：杨大明，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市万州区。 申请人王智与被申请人重庆南华建筑有限公司、杨大明房屋买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2664元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15944号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆南华建筑有限公司所有的登记在中国船舶重工集团衡远科技有限公司名下的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆南华建筑有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月六日 书记员  吴小杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5288号 原告：绥中县城郊乡老姬建筑器材租赁站，地址绥中县城郊乡。 经营者：姬振芳，男，1957年8月23日生，汉族，现住绥中县。 被告：荣海生，男，1982年4月15日生，汉族，现住绥中县。 原告城郊乡老姬建筑器材租赁站被告荣海生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥中县城郊乡老姬建筑器材租赁站的经营者姬振芳到庭参加了诉讼。被告荣海生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县城郊乡老姬建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告租赁费22326.8元；2、请求法院判令被告返还原告租赁设备：钢管6米的90根、钢管4米的10根、钢管2米的70根，合计720米。扣件：十字300个、接头30个、转向30个，合计360个；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月被告在原告处租用钢管和扣件，双方约定钢管日租金为每米0.02元，扣件日租金为每个0.02元，被告称2017年开春付款并返还租赁设备，可被告并未按约定履行。截止到2019年9月20日被告应给付原告租赁费22326.8元，原告多次向被告催要此款并要求其返还租赁设备，可被告以各种理由推拖，至今不予给付，且不返还设备，无奈诉至法院。 被告荣海生未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告于2016年11月在原告处租赁建筑器材（钢管6米的90根、钢管4米的10根、钢管2米的70根，合计720米。扣件：十字300个、接头30个、转向30个，合计360个），双方约定钢管日租金为每米0.02元，扣件日租金为每个0.02元，在被告提货时向原告交纳押金1000元。截止至2019年9月20日被告共欠原告租赁费22326.8元，经原告多次催要被告至今未给付租赁费。 本院认为，被告从原告处租赁建筑设备，原、被告之间形成租赁合同法律关系，被告使用租赁物后，应及时给付租赁费。被告在提货时向原告交纳押金1000元，原告主张被告给付租赁费22326.8，本院予以支持，扣除应返还被告押金1000元后，被告应给付原告租赁费21326.8元。对于租赁的建筑设备是否还完好存在原告未提供相关证据，因此对于原告主张要求被告返还租赁设备的请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告荣海生于本判决生效后立即给付原告绥中县城郊乡老姬建筑器材租赁站租赁费21326.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费已减半收取180元，由被告荣海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初2031号 原告：张某，男，1968年5月9日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：某某保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区。 负责人：董某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。 原告张某与被告某某保险有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付张某因交通事故造成的全部损失共计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日14时30分许，在285省道梁庄村路口处，原告驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由北向东左转弯行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，发生张某受伤的交通事故。经南皮县交通警察大队现场勘验认定：原告与张某负事故的同等责任。事故发生后，原告与张某达成调解意见，由原告一次性赔偿张某28000元，原告的车辆在被告投保有交强险，事故发生在保险期间。所以应由被告依法承担张某的全部损失，由于原告已经先行支付，所以被告保险公司应支付原告的垫付款28000元。现原、被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，应当核实原告车辆的承保情况，是否在我公司投保交强险。因原告没有向我公司报案，无法核实事故车辆的相应信息，因此根据保险法第21条的规定，我公司不应赔偿。对原告提交的事故认定书不认可，该认定书系事故发生后一年才出具，明显不具备法律效力。事故认定书中原告的姓名与原告不符，不是原告本人。原告张某的伤情仅仅是轻微伤，医疗费明显不合理，护理期不应当超过7天，且其已超过60周岁，不应当产生误工费。误工期也不应超过7天。对原告提交的误工、护理证明不认可，该证明的形式基本相同，而且也没有劳动合同等其他证据。交通费没有证据，主张数额过高。三轮车损失没有证据，不予认可。原告作为被保险人，其明知需要保险公司理赔，但是不报案，明显存在一定的问题。原告与伤者的亲戚是同一个村的，由骗取保险的可能。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日14时30分许，在285省道梁庄村路口处，原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶，与由北向东左转弯行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，发生致张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经南皮县交通警察大队认定：原告与张某负事故的同等责任。原告受伤后被送至南皮县医院，后转至沧州市中心医院，原告共住院12天，支付医疗费23642.88元。2018年3月13日经事故双方协商，原告赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、营养费等共计人民币两万八千元整。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的事故认定书中原告的身份证号及签名与原告的身份证一致，因此能够证明原告是本案的适格主体。原告提交了交通事故责任认定书，该认定书能够证明事故发生的事实。被告对事故发生的事实提出异议，并提出原告与伤者有骗保的可能，但是没有提交相应的证据，因此不予支持。在事故发生后，原告已垫付伤者的费用，原告有权利向被告提起诉讼。原告提交的住院病历证明伤者张某需要加强营养，因此原告主张的营养费应予支持。原告没有提交证据证明相应的误工期、护理期、营养期，因此该期限本院确定为住院期间，即误工期、护理期、营养期均为12天。原告提交的误工费、护理费标准的证据不足，因此不予支持。伤者张某虽然超过六十周岁，但是其可以从事与其体力相应的劳动，因此误工费应按照其农村居民身份给付，即按照2019年河北农林牧渔业的标准给付，每天64.3元。护理费按照2019年河北省居民服务业标准给付，即每天109.4元。原告没有提交证据证明伤者张某需要二人护理，因此本院对该主张不予支持。原告主张的交通费数额过高，根据伤者的住院时间和路程，本院酌定为400元。原告没有提交证据证明三轮车的损失情况，因此不予支持。 根据上述认定，伤者张某的相应损失为：①、医疗费23642.88元；②、住院伙食补助费100元×12天=1200元；③、营养费30元×12天=360元；④、误工费64.3元×12天=771.6元；⑤、护理费109.4元×12天=1312.8元。⑥、交通费400元。以上损失共计27687.28元。上述损失由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费2484.4元。 综上所述，被告赔偿原告各项损失12484.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告某某保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内给付原告垫付款12484.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，原告负担130元，被告负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇一九年十二月十六日 书记员  温雅静
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5429号原告：乔春荣，女，汉族，1949年1月4日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所工作者。被告：唐河县城郊乡牛庄村民委员会。负责人：曲范智，任村主任。地址：唐河县城郊乡牛庄村。原告乔春荣与被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春荣委托诉讼代理人郭永淼，被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会的负责人曲范智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔春荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付土地和附属物补偿费共计32002元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐河县友兰大道加宽项目施工时，占用原告承包的土地0.596亩，按照规定，原告应获得该土地及附属物补偿款32002元，该款已经由财政部门划拨给被告，但被告至今无故不给原告支付。原告的合法权益受到严重损害，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会辩称：原告诉称属实，村委认可该补偿款。没有给是因为村里有村民有异议，认为组里已经补偿过他们的损失。原告向本院提交如下证据：证1身份证、户口本复印件，证明原告基本情况；证2村委证明一份和补偿款明细表一份，证明原告诉请的事实。被告未向法庭提供相关的证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经法庭审查，对原告向法庭提供的证据，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月，唐河县友兰大道加宽项目施工时，占用原告承包的土地共计0.596亩，按照规定，原告应获得该土地及附属物补偿款32002元，2018年5月该款已经由财政部门划拨给被告，但被告至今未支付给原告。上述事实，有原、被告陈述，原告所举的证据等，均收录在卷。本院认为：承包地征收补偿费用是对农村集体经济组织的土地被合法征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。而对于集体经济组织成员资格的认定应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为判断的一般原则。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应份额。取得农村集体经济组织成员资格的途径包括原始取得和加入取得。本案中，被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会承认原告应得的土地及附属物补偿款32002元财政部门已拨付到账，被告理应按时将该款支付给原告，长期拖欠，没有道理。故原告请求让被告支付土地及附属物补偿款32002元，理由正当，本院予以支持。被告辩称的理由不足，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告乔春荣土地及附属物补偿款共计32002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐河县城郊乡牛庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  ：郜峰二〇一九年十二月十七日书记员  尹永拓
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2250号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行,地址绥中县。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人：刘玉波，男，1964年5月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231964××××××××。 被执行人：单春英，女，1964年6月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231964××××××××。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人刘玉波、单春英借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初2416号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议。经双方协商，被执行人刘玉波、单春英于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2250号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初997号 原告吕东辉,男，汉族，1974年5月2日生，地址：四平市铁东区。 被告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司，地址：吉林省四平市铁西区仁兴街七委凯虹大厦八层。 法定代表人窦永志。 被告万达集团四平万达广场投资有限公司，地址：四平市铁东区沥山路1268号。 法定代表人黄国斌。 被告中国建筑第八工程局有限公司，地址：上海浦东新区世纪大道1568号。 法定代表人校荣春。 本院在审理原告吕东辉诉被告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司、万达集团四平万达广场投资有限公司、中国建筑第八工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕东辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕东辉以与被告和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕东辉撤回起诉。 案件受理费650元，由原告吕东辉负担。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张冬雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终560号 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区环镇东路77号。 法定代表人：张国荣。 被上诉人（原审原告）：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 上诉人中厦建设集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9085号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，申请人作为被告，住所地为绍兴市柯桥区，绍兴市柯桥区人民法院对本案具有管辖权。另，本案被告凌某作为浙江凌达实业有限公司的实际控制人，涉嫌经济犯罪，已被柯桥公安分局刑事拘留，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理更有利于案件审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定“合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。贷款人即被上诉人，一审法院作为被上诉人住所地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海琴
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申53号 张某： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服山西省右玉县人民法院（2017）晋0623刑初59号刑事判决和山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06刑终170号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你没有扰乱国家机关工作秩序的行为等为由，向本院提出申诉，请求再审本案，改判你无罪。 本院经审查，原判认定你以你儿子王某在2013年底至2014年初，被辛某、刘某等人多次引诱参与赌博，并被采取绑架、拘禁的方式敲诈钱财为由，多次到市赴省进京非法上访，扰乱国家机关工作秩序，山西省某县公安局在前期调查的基础上，多次对你进行释理说法，教育劝解；2016年４月12日，你到北京市中南海周边地区非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由对你进行训诫并出具训诫书，次日，某县公安局决定对你行政拘留十日；2016年11月23日，你又以同一诉求为由到北京市中南海周边地区非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所以同样理由对你进行训诫并出具训诫书，次日，某县公安局决定对你行政拘留十日；但你仍不悔改，于2017年8月17日上午再次以上述理由到北京市中南海周边非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所又以同样理由对你进行训诫并出具训诫书，次日，某县公安局决定对你行政拘留十日的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你多次非法上访、扰乱国家机关工作秩序的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你没有扰乱国家机关工作秩序行为的理由，经查，你以反映诉求为由，多次到北京中南海周边非法上访，受到训诫、行政拘留等行政处罚后，仍不思悔改，在明知该地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访的情况下，继续非法上访，扰乱国家机关正常的工作秩序，造成严重后果，原判认定你已构成扰乱国家机关工作秩序罪并无不当。 本院认为，原判认定原审被告人张某犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8164号之一 申请执行人：潘新扬，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐有财，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初502号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人徐有财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐有财立即向申请执行人潘新扬支付工资人民币40000元及逾期利息（利息自2018年2月9日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币500元，但被执行人徐有财未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月25日、2019年12月27日通过司法查控系统对被执行人徐有财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐有财名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年12月9日向被执行人徐有财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月22日作出决定将被执行人徐有财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年12月5日作出决定对被执行人徐有财司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初502号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1154号 原告：吴某，女，2007年1月19日出生，汉族，学生，住浙江省庆元县。 原告：张某，男，2009年1月16日出生，汉族，学生，住浙江省庆元县。 两原告法定监护人：吴小芬（系两原告母亲），住浙江省庆元县。 被告：张良满，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住政和县。 原告吴某、张某诉被告张良满同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。吴某、张某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某、张某在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，吴某、张某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某、张某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴某、张某负担。 审判员  叶应娇 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16724号原告：康俊虎，男，1988年9月20日出生，满族，住河北省三河市。被告：天津雍达劳动服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号512-26（集中办公区）。法定代表人：周淑娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑苓，该公司工作人员。被告：天津新伟祥工业有限公司，住所地天津市武清区上马台镇。法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。原告康俊虎与被告天津雍达劳动服务有限公司（以下简称雍达公司）、被告天津新伟祥工业有限公司（以下简称新伟祥公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊虎、被告雍达公司委托诉讼代理人郑淑苓、被告新伟祥公司委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康俊虎向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告天津雍达劳动服务有限公司2012年7月1日至2016年8月1日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月1日入职被告雍达公司，后被派至新伟祥公司工作。现被告否认与原告之间存在劳动关系，为此原告提起劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出了津武劳人仲裁字[2019]第1025号仲裁裁决书，现原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。雍达公司辩称，原告于2012年7月1日入职我司，并被派遣至新伟祥公司工作。对原告陈述的事实理由无争议，但原告诉请已超过仲裁时效。新伟祥公司辩称，原告的诉请与被告新伟祥公司无关，其与新伟祥公司不存在劳动关系，且其诉请已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：雍达公司为依法成立的劳务派遣公司，原告于2012年7月1日入职雍达公司，后被派遣至新伟祥公司工作至今。2019年9月23日，原告因确认劳动关系事宜至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会，在雍达公司未进行时效抗辩的情况下，该委于2019年11月8日作出了津武劳人仲裁字[2019]第1025号仲裁裁决书，以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，对于原告2012年7月1日入职雍达公司后被派遣至新伟祥公司工作至今的事实，各方均无异议。现各方对于原告诉请是否超过仲裁时效存有争议，为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。而本案中，对康俊虎主张确认劳动关系应为确权之诉，属形成权。加之，康俊虎自入职雍达公司，后被派遣至新伟祥工作至今，其工作始终处于连续状态，故其不应受仲裁时效的限制。另在仲裁审理过程中，雍达公司作为用人单位未就时效问题提出抗辩，而在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不应支持。故康俊虎申请确认其与雍达公司2012年7月1日至2016年8月1日期间存在劳动关系之请求，并未超过仲裁时效，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：确认康俊虎与天津雍达劳动服务有限公司2012年7月1日至2016年8月1日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津雍达劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年十二月十七日书记员  苏文娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异168号申请人（申请执行人）：青岛利兴隆商贸有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处磨市村14号5户，统一社会信用代码：91370282MA3NPH5G9U。法定代表人:刘志钢，经理。委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被执行人：刘尼克，女，1987年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：李先勋，男，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。系被执行人之夫。本院在执行申请执行人青岛利兴隆商贸有限公司与被执行人刘尼克民间借贷纠纷一案中，申请人青岛利兴隆商贸有限公司向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。申请人称，青岛利兴隆商贸有限公司与被执行人刘尼克民间借贷纠纷一案，因第三人李先勋与刘尼克系夫妻关系，双方之间的银行流水有大量资金往来，且第三人对该借款知情，故申请追加第三人李先勋为本案被执行人。第三人称，本案在一审诉讼时，申请人曾将其列为被告，后又撤回，故不同意申请人将其追加为被执行人。经本院审查查明，（一）申请执行人青岛利兴隆商贸有限公司与被执行人刘尼克民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0282民初4087号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执3405号。（二）在执行过程中，申请执行人作为申请人，请求追加第三人李先勋为本案被执行人。本院认为，异议人所提出的异议申请，不符合法律规定的在执行程序中追加被执行人的受理条件，对异议人的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛利兴隆商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月十三日书记员  杨俊霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31956号原告：谢飞，男，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张春，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告谢飞与被告张春劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谢飞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢飞负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执966号申请执行人：山东泰汇康门业有限公司，统一社会信用代码：913707247677917176，住临朐县东城街道龙东路395号。法定代表人：窦玉中，经理。被执行人：乌鲁木齐银迪木业有限公司，统一社会信用代码：91650105784664322T，住所地乌鲁木齐高新区长春南路408号蓝调一品14栋楼3层4单元302室。法定代表人：王凯，经理。本院依据（2018）鲁0724民初1423号民事判决书，在执行申请执行人山东泰汇康门业有限公司与被执行人乌鲁木齐银迪木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为623581.79元。本院于2019年7月9日向被执行人乌鲁木齐银迪木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐银迪木业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人乌鲁木齐银迪木业有限公司，未能查明其住所及可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。4.2019年11月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。被执行人暂无执行能力,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东泰汇康门业有限公司与被执行人乌鲁木齐银迪木业有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十二月七日执行助理孙海峰书记员相萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1850号 原告:梁翠强，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：黄伟宁，男，出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：张文轩，男，汉族，住贵港市港南区。 原告梁翠强与被告黄伟宁、张文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告梁翠强的委托诉讼代理人江巍、被告黄伟宁到庭参加诉讼，被告张文轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁翠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟宁偿还原告梁翠强借款本金人民币100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%计息，自2014年1月14日起暂计至止，共70个月，后续利息计至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年元月14日，被告黄伟宁以经营车辆为由向原告梁翠强借款100000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告黄伟宁出具借款金额100000元的借条一份交原告收执，被告张文轩作为担保人在上述借条上签名。此后，被告黄伟宁自借款之日起就不予支付利息，原告为此找到二被告要求偿还借款及支付利息，但二被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。 被告黄伟宁辩称，被告确实欠有原告100000元，原告与被告合伙购买华通公司车牌号为桂Ｒ×××××的客车，原告每个月扣除3000元作为100000元的借款利息，所以现在原告要求的利息计算过高，超出被告的能力范围；被告曾支付过原告一年的利息，具体记不清楚了；2018年3月份，经过双方结算，被告还欠原告150000元，这笔钱包括包车款和利息。 被告张文轩未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告黄伟宁以经营车辆为由向原告梁翠强借款现金100000元，用自有的挂靠在华通公司的桂Ｒ×××××车辆作为抵押，但未在车辆管理部门办理抵押登记手续，被告黄伟宁于借款当日出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：今借到梁翠强现金人民币壹拾万元整（100000元）。利息按月百份之三计，按月结清利息，用桂Ｒ×××××车作为抵押等内容，被告黄伟宁作为借款人在上述《借条》上签名、捺印，张文轩作为担保人在上述《借条》上签名、捺印。借款后，被告黄伟宁至今分文未还，原告梁翠强多次催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟宁向原告梁翠强借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，借款后，经原告多次催讨，被告黄伟宁一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告梁翠强要求被告黄伟宁偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按月利率2%偿付利息,符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，其曾支付过原告一年的利息及2018年3月经其与被告结算尚欠原告共150000元（包括包车款和利息），但未提供相关证据加以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。被告张文轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟宁应向原告梁翠强偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年1月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元（原告梁翠强已预交），由被告黄伟宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇一九年十二月六日 书记员  熊 卫 林
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6924号 原告：施孝美，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：方旭伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施孝美与被告方旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施孝美的委托代理人肖少清到庭参加诉讼，被告方旭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施孝美向本院提出诉讼请求：1、判令方旭伟偿还借款本金132000元及相应利息（利息按月利率2%，从2016年7月1日起计至实际款项还清之日止）。2、本案的诉讼费用由方旭伟承担。事实和理由：施孝美与方旭伟系朋友关系，方旭伟以投资急需资金为由多次向施孝美借款，当时方旭伟承诺说是临时应急，两个月内肯定会还清。施孝美将款项部分通过银行转账，部分通过现金的方式交付方旭伟，经汇总结算后方旭伟于2016年7月1日向施孝美出具一张借条，认欠借款本金132000元，双方约定借款利息按月2%计息。嗣后，方旭伟未能如期还款，特诉至法院。 方旭伟未作答辩。 施孝美围绕其诉讼请求依法提交了借条，方旭伟未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，方旭伟向施孝美出具借条1张，认欠借款132000元，约定利息按月2%计算。借条出具后，因方旭伟至今未能偿还借款本息，故施孝美诉至本院要求判如所请。 本案审理过程中，施孝美于2019年11月27日申请对方旭伟名下价值24万元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2018)闽0128民初6924号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结方旭伟名下价值24万元的财产，施孝美为此缴纳诉讼保全申请费1720元。 本院认为，施孝美与方旭伟之间的借贷关系，有方旭伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，方旭伟应负偿还施孝美借款本金的责任。施孝美主张方旭伟应支付自借款之日起按照月利率2%计算的利息，该主张未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。方旭伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方旭伟应于本判决生效之日起十日内偿还施孝美借款本金132000元及相应利息（利息按月利率2%从2016年7月1日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取为2450元，财产保全申请费1720元，两项合计4170元由方旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘 梁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1679号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕334号。 受理日期：2019年12月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：黄继荣，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月21日22时许，被告人黄继荣酒后无证驾驶二轮燃油车至石狮市世联华府路段时，与被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被告人黄继荣明知他人报警仍留在现场等侯公安人员处理。经鉴定，被告人黄继荣血液中检出乙醇浓度为282.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人黄继荣负事故的全部责任。事故后，被告人黄继荣与被害人王某达成调解协议并实际赔偿人民币3000元。 公诉机关认为，被告人黄继荣自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄继荣对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄继荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄继荣酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄继荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄继荣发生交通事故负事故全部责任，造成他人车辆受损，酌情从重处罚。事故后被告人黄继荣赔偿被害人损失，被告人黄继荣能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人黄继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年12月25日起至2020年2月21日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执10594号 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：袁龙林，男，1955年7月29日生，汉族，住重庆市巫山县 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行袁龙林罚金一案，本院作出的（2017）渝0101刑初1265号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文国，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州长乔旅游投资集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路777号。法定代表人：黄炳庚，该公司董事长。再审申请人张文国因与被申请人杭州长乔旅游投资集团股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5001号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于新证据问题，杭人社发（2019）82号“关于发布2018年杭州市全社会单位在岗职工平均工资的通知”与本案缺乏关联性；参保证明虽反映张文国2018年11月至2019年3月期间未参保，但该事实也与本案也缺乏关联性；人员岗位调动单拍照打印件无法证明该证据系长乔公司篡改伪造，故本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张文国的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文国的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19445号原告：河南喜鹊莲花酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路南1幢7层719号，统一社会信用代码：91410103MA44WLY225。法定代表人：张鸿举，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡谖，系公司员工。被告：张香峰，女，1975年4月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：郑州市二七区憨婆婆饭店，住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路1号楼3层302室，统一社会信用代码：92410103MA458M7584。经营者：张香峰。原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司与被告张香峰、郑州市二七区憨婆婆饭店房屋租赁合同纠纷，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南喜鹊莲花酒店管理有限公司撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 张永泽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2670号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李世文，男，1968年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2543号起诉书指控被告人李世文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李世文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日21时许，被告人李世文饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××小轿车行驶至广州市花都区龙某出花城北路84米路段时，与被害人戴某停放在路边的车牌为A5YA30小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被告人李世文被民警现场抓获。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的李世文血液检出乙醇（酒精）成分，含量为199.5mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，李世文承担此事故的全部责任；戴某不承担责任。公诉机关认为被告人李世文具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为199.5mg/100ml、赔偿被害人的处罚情节，建议判处被告人李世文拘役三个月以下，并处罚金。被告人李世文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李世文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李世文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  梁敏婷郭悦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3037号 申请执行人：李跃刚，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：潘金建，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李跃刚与被执行人潘金建民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初1956号民事调解书载明，被告潘金建欠原告李跃刚借款150000元，于2019年6月30日前归还15000元、9月30日前归还25000元、12月30日前归还70000元；如被告潘金建按期还款，则原告李跃刚对余款40000元予以放弃；如被告潘金建未按期还款，则被告潘金建需按全部借款150000元予以偿还，并自2017年11月20日起至实际还款之日止承担尚欠借款按月利率1%计算的借款利息。执行中经查询，现已查封被执行人潘金建所有的车牌号为苏Ｊ×××××的江铃牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  黄才锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春水，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁汝义，男，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人李春水因与被申请人丁汝义买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春水申请再审称，请求撤销连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3820号民事判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审没有查清事实，举证责任没有明确，一审庭审笔录可以证明涉案的几笔油款已经结清。被申请人在两次庭审中陈述，申请人是徐某、李某的聘用人员，申请人是职务行为，只是代收料，是给徐某、李某在工地打工的，工程是徐某、李某承包的，证据在青湖镇财政所，申请人无法调取，请求法院去调取。另外，申请人除了为徐某、李某在工地上收料和挖机计工时，还替别人收料。丁汝义提交意见称，1、申请人确认收到涉案货物并以个人名义出具涉案的收据系为涉案当事人，依法应当承担责任。2、申请人关于其已支付完毕涉案款项无事实和法律依据，不符合常理，被申请人在收到货款后，申请人未收回相应凭据，与常理不符。3、申请人以自己名义出具票据签订合同时未向被申请人披露被代理人，依据合同法规定，被申请人可以向申请人主张权利，申请人承担现有责任后，可以向被代理人另行主张权利。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请。本院经审查认为，李春水在再审申请中自认是案外人徐某、李某的聘用人员，只是代收料，是给徐某、李某在工地打工的，但李春水提交的证据不足以证明其购买燃油的行为系代理行为，另，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，即使李春水在涉案收据上签名并接收油料的行为系代理行为，根据上述规定，李春水在承担还款责任后可另行向案外人主张权利。因此，李春水申请再审的理由不成立,本院依法不予支持。综上，李春水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春水的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月十九日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1319号申请执行人：杨德军，男，1949年10月2日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王巧玲，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人杨德军与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1775号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王巧玲应履行标的为借款29000元及利息、案件受理费525元、公告费480元。因王巧玲未按上述生效法律文书履行义务，杨德军向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王巧玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王巧玲至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王巧玲名下的财产。1.查明被执行人王巧玲有少量的的银行存款（不足壹佰余元），有少量的财付通账户余额（贰佰余元），无支付宝账户，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王巧玲无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王巧玲名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王巧玲的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王巧玲无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王巧玲的住房公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人王巧玲无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王巧玲住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人王巧玲的住址河南省叶县××店镇××号（生效法律文书载明的王巧玲的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查未找到被执行人王巧玲，也没有发现被执行人王巧玲的财产线索。五、已向被执行人王巧玲发出限制消费令。六、因被执行人王巧玲未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人王巧玲无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王巧玲纳入失信被执行人名单。七、因被执行人王巧玲拒不申报财产，对被执行人王巧玲作出罚款决定书。2019年12月23日，本院向申请执行人杨德军通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨德军不能提供被执行人王巧玲有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨德军该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杨德军表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，借款29000元及利息、案件受理费525元、公告费480元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王巧玲有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨德军，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  宋 珂
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1626号申请执行人：贺光学，男，1970年1月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：张明，男，1986年5月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人贺光学与被执行人张明买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2018)鲁0724民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月14日立案执行。1.本院于2019年9月4日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人贺光学与被执行人张明买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十六日执行员刘宪权书记员  相 萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6068号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人麦志豪，男，1990年05月06日出生，广东省东莞市人，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人林湘、郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6080号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年07月28日，被告人麦志豪因酒后驾驶机动车被广东省东莞市交通警察支队长安大队查获，呼气式酒精检测结果为27mg/100ml，后被行政处罚,驾驶证为暂扣状态。      2019年12月08日凌晨，被告人麦志豪在无驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车从广东省东莞市长安镇某大排档出发，行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时被民警查获。00时02分，民警对麦志豪进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，00时08分，民警将麦志豪带至医院抽取血样。经鉴定，从麦志豪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.01mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              被告人麦志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  杜   晓   梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民申17号 再审申请人（一审被告）：何秀清，女，1971年8月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人（一审原告）：宇启飞，男，1983年2月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 第三人：姚治伟，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 再审申请人何秀清因与被申请人宇启飞及第三人姚治伟代位析产纠纷一案，不服本院（2018）川1321民初5437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何秀清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 欢
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执756号 申请执行人：福建万恒置业有限公司，住所地邵武市华光路天润开化园21栋A2-3号。 法定代表人：马敏鑫，董事长。 被执行人：陈文耀，男，1988年3月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 本院在执行申请执行人福建万恒置业有限公司与被执行人陈文耀商品房预售合同纠纷[（2018）闽0781民初2690号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）云7102刑初16号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人胡宏旺，男，1992年12月13日出生于云南省广南县,汉族，初中文化，无职业，住云南省广南县。2019年5月14日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留；2019年6月19日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 委托辩护人曾万红，云南鼎祥律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人胡宏旺犯拐卖儿童罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序审理，于2019年12月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、检察官助理杨栀琳出席法庭支持公诉，被告人胡宏旺及其委托辩护人曾万红到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，2018年3月底，杨仕莹（另案处理）为获取利益，伙同罗文兼（另案处理）、袁明英（另案处理）联系购买婴儿，后罗文兼、袁明英带杨仕莹到韦氏妹（另案处理）处以人民币30000元的价格购得一名男婴。后杨仕莹将购买的男婴带回广南县八宝镇，安排被告人胡宏旺驾驶车牌号为云HXXXXX的皮卡车，共同将男婴运送至广东省境内转卖，杨仕莹、胡宏旺从中非法获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，辨认等笔录，刑事照片，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人胡宏旺以出卖为目的，拐卖儿童，从中获利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，被告人胡宏旺系从犯、具有坦白情节；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，被告人胡宏旺自愿认罪认罚。公诉机关提出以拐卖儿童罪判处被告人胡宏旺有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人胡宏旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人胡宏旺能够如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，悔罪态度良好；2.胡宏旺系拐卖儿童犯罪中的从犯，仅参与运输被拐卖儿童；3.胡宏旺无犯罪前科，非法获利金额不大，且没有造成被拐卖儿童的身体伤害；4.家庭经济困难，家中有父母和两岁的孩子需要照顾抚养。综上，结合上述法定、酌定的从轻、减轻的量刑情节，胡宏旺的辩护人提出希望法庭对被告人胡宏旺判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。 经审理查明，2018年3月底，杨仕莹（另案处理）为获取非法利益，联系罗文兼（另案处理）、袁明英（另案处理）夫妻购买婴儿，后罗文兼、袁明英带杨仕莹到韦仕妹（另案处理）处以人民币30000元购得一名男婴（韦仕妹第七个子女）。后杨仕莹将该男婴带回广南县，安排被告人胡宏旺驾驶云HXXXXX号皮卡车，共同将男婴运送至广东省境内转卖他人（男婴目前仍未被寻获并解救），杨仕莹、胡宏旺从中非法获利。 另查明，胡宏旺于2019年5月2日被列为在逃人员，2019年5月13日22时许，深圳市公安局龙岗分局坪地派出所在其辖区将胡宏旺抓获。韦氏妹应为韦仕妹（以户口证明为准）。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经被告人胡宏旺及其辩护人当庭质证、确认的指定管辖决定书，受案登记表，归案情况说明，广南县公安局出具的户口证明，深圳市公安局龙岗分局出具的到案经过，杨仕莹在广南县农村信用合作联社的账户交易流水、农业银行的账户交易流水及交易明细，云HXXXXX号皮卡车机动车信息及到广东的车辆往返记录，证人杨仕莹、罗文兼、袁明英、韦仕妹等人的证言，被告人胡宏旺的供述与辩解，开远铁路公安处制作的身体检查笔录、辨认笔录、审讯辨认视频、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款的规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇女联合会《关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》第四条规定，凡是拐卖妇女儿童的，不论是哪个环节，只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转、窝藏妇女、儿童的行为之一的，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖妇女、儿童罪追究刑事责任。本案中，被告人胡宏旺为获取非法利益，主观上明知他人拐卖儿童进行贩卖，客观上仍然帮助杨仕莹接送、中转被拐卖的儿童，其行为完全符合我国刑法关于拐卖儿童罪的犯罪构成要件，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯拐卖儿童罪，且系共同犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡宏旺伙同他人，拐卖男婴1人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应依法判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡宏旺归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；胡宏旺系从犯，在共同犯罪中起辅助、次要作用，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出其具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度良好、系从犯、无犯罪前科等辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的未对被拐卖儿童造成身体损害的辩护意见，因被拐卖儿童尚未找到，对此本院不予采纳。关于辩护人提出的二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，有悖罪刑相适应原则，对此本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与庭审查明的事实相符且符合法律规定，本院依法予以采纳。决定量刑时对被告人胡宏旺减轻处罚。 综上所述，充分考虑被告人胡宏旺犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及法定和酌定的量刑情节，综合采纳公诉机关和辩护人的辩论意见，本院本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为严厉打击拐卖儿童犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宏旺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 马劲森 审 判 员 胡会东 审 判 员 刘应坤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 毛东青 书 记 员 杨轲铭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3534号 上诉人（原审原告）：张振起，男，1946年6月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市青云街道福田社区居民委员会，住所地新泰市青云街道福田社区。 法定代表人：王光明，主任。 委托诉讼代理人：周晨，男，该居民委员会副主任。 委托诉讼代理人：王乐红，山东瀛创律师事务所律师。 上诉人张振起因与被上诉人新泰市青云街道福田社区居民委员会(以下简称福田社区)财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张振起上诉请求：支持一审诉讼请求，如不给楼房就应当返还宅基地。事实和理由：上诉人在一审没拿证据不属实。2015年副书记刘虎私自偷杀我树木时被我当场碰到，并与刘虎发生冲突，书记王光明打110报警。书记王光明挖我房屋坚崛时，我在坚崛内制止他，王光明的司机国峰强行把我从坚崛内推出。2017年我去过青云街道办事处信访科上访过，我也去过新泰市信访办一次。在集体时代，书记答复审批是合法的，可以做调查。有照片不能作为证据，还能让我恢复原状吗。如果不给我90平方的两套楼房，那就给我批一处宅基地。 福田社区辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述无任何证据支持，请求驳回上诉人的上诉请求。 张振起向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给原告二套90平方米楼房；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张振起系福田社区居民，福田社区副书记系刘虎，王光明系该社区书记兼任主任。张振起主张2015年福田社区副书记刘虎砍伐树木十几棵，包括杨树、榆树、梧桐树等，对此福田社区不予认可；张振起亦主张2016年福田社区书记王光明强行拆除其在本村的房屋坚崛，对此福田社区亦不予认可。关于房屋坚崛张振起陈述为：系建筑在福田社区老书记张茂春给批的宅基地之上，未办理宅基证，张茂春已经去世。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，张振起应当就其财产以及财产的侵权责任人予以举证。虽张振起提交了两张照片，但该证据不足以证实照片中的房屋坚崛的具体侵权人，且福田社区对于张振起主张的侵害事实不予认可，仅凭张振起的本人陈述及上述照片，一审法院无法确认侵害事实的侵权人。故张振起要求福田社区赔偿其两套楼房，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张振起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振起负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否应给上诉人两套90平方的楼房。 财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。财产损害赔偿是指物权受到侵害后的损害赔偿。上诉人要对涉案的宅基地已经取得使用权及侵权主体和损失数额承担举证责任，上诉人无证据证明已经取得涉案的宅基地使用权，也无证据证明对涉案财产的侵权主体，且上诉人请求给付两套90平方米的楼房证据不足。因此对上诉人的上诉请求本院不予支持。对于上诉人提出的如不给楼房就应当返还宅基地的请求，在一审中并未主张，不属本案审理的范围，本院不予处理。 综上所述，张振起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张振起负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵思敏
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初411号自诉人时某某，男。被告人杨某某，男。自诉人时某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月2日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人时某某申请撤回对被告人杨某某的起诉。本院认为，自诉人时某某撤回对被告人杨某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人时某某撤回对被告人杨某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁 莉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执866号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：赵兴勇，男，生于1965年11月17日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与赵兴勇借款合同纠纷一案，申请标的70954.49元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初610号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街