wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11740号之一 申请执行人：何宇楷，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。 委托代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：陈志清，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人何宇楷与被执行人陈志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈志清应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何宇楷归还借款本金80万元及支付利息（利息计算均按年利率24%计付至实际清偿日止，其中本金30万元自2017年11月11日起计算利息、本金50万元从2018年1月24日起计算利息）；二、被执行人陈志清应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何宇楷返还律师费2万元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金800000元、利息293733.33元、律师费20000元、迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月15日立案执行，应收执行费13537.33元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月16日按裁决地址以法院专递的方式邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月16日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统、2019年7月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行账号：户名：陈志清，银行:光大银行广州越秀支行，账号：77×××91，已采取冻结措施，限额均为1127270.66元，期限1年，自2019年7月19日起至2020年7月18日止。本院对上述账号采取扣划措施得款6300.10元，退收本次实际执行得款执行费50元后，余款6250.10元已退予申请执行人。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 上述冻结的财产，申请执行人认为需要续冻的，应在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院委托广东省清远市英德市人民法院调查被执行人的不动产登记状况，该院经调查后回复，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、2019年7月30日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案执行得款6250.10元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行得款6250.10元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月十二日 书记员  白芷瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3182号 上诉人（原审原告）：三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会，住所贵州省三都水族自治县三合街道建设东路农委宾馆四楼，统一社会信用代码125227323220046375。 法定代表人：樊建国，该委员会主任。 委托诉讼代理人：潘永祥，贵州天宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县农业园区四楼，统一社会信用代码91522732094496501U。 法定代表人：张玉伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉伦，男，汉族，1969年10月20日生，住贵州省福泉市。 上诉人三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会因与被上诉人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦不当得利纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初434号民事裁定，向本院提请上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会上诉请求：请求撤销三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初434号民事裁定，发回三都水族自治县人民法院重新审理。事实及理由：一审法院认为本案纠纷不属于“法院受理民事诉讼的范围”为由裁定驳回起诉，事实理由不成立，适用法律错误。一、通过向法院提起执行异议的条件已不存在。执行异议必须在执行程序结束之前提出，执行程序已经结束，案外人再提异议，则属于新的争议，应通过新的诉讼程序解决，而不能作为执行异议处理。二、上诉人无启动审判监督程序的权利。1、我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对己经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”上诉人不是具以执行的生效的(2016)黔2732民初652、653号民事判决的当事人，也不是黔南州中级人民法院作出（2018）黔27执196号执行裁定的当事人，所以无权申请再审。三、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定认为“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”而适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九第(四）项，属错误。因执行程序已经结束，上诉人再提异议，属于新的争议，应通过新的诉讼程序解决。所以上诉人诉被上诉人不当得利纠纷应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定认为因为上诉人不是判决、裁定书已经发生法律效力的案件的当事人，不能申请启动审判监督程序等法定途径予以救济。3、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，属适用法律错误，上诉人对三都水族自治县人民法院的执行裁定并不认为执行行为违反法律规定，而中级人民法院的执行裁定是立即执行，并未给上诉人提出异议的期间。而案外人申请启动审判监督程序必须以提出执行异议为前提条件。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，人民法院适用裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，上诉人的财产损失将没有任何其他的救济途径，剥夺了上诉人的程序权和实体权利。留合法律设定裁定驳回起诉的立法目的。为此上诉，请二审法院支持上诉请求。 三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告666350元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，原告作为业主方将三都水族自治县交梨山地生态葡萄产业示范园区孵化园一期、二期项目发包给被告农发公司承建。工程完工后，2017年经三都水族自治县审计局审核，该工程审定金额为126804570.6元。截止2018年3月20日，原告支付被告农发公司工程款126497676.26元，尚有306894.34元未达到支付条件并未支付。三都水族自治县人民法院作出的（2017）黔2732民初653号民事判决生效后，毛业伦向三都水族自治县人民法院申请强制执行，申请由被告农发公司履行判决义务。2018年12月24日黔南州中级人民法院提级执行，从原告账户扣划666350元用于支付毛业伦案件款，该案已执行完毕。原告遂诉至法院，诉请如前。另查明，被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司系被告张玉伦自然人独资公司。一审法院认为，原告认为自己的合法财产在法院强制执行中受到侵害，可以通过向法院提起执行异议、也可以向法院或检察院申请启动审判监督程序等法定途径予以救济，法院受理后，认为理由成立的，可依法解除或变更强制执行措施、执行回转、返还原告财产，而原告不应再另行提起民事诉讼主张权利。故本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条、第二百零九条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会的起诉。案件受理费10462元，已减半收取5231元，退还原告三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会。 本院认为，三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会与三都水族自治县农业园区开发有限责任公司之间存在工程项目建设关系，有应付工程款，因此对三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会账户上的款项予以扣划执行。现上诉人三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会认为其欠付工程款已于2018年3月已全部付清，向一审法院提起诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初434号民事裁定； 二、本案由贵州省三都水族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十八日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6139号 原告:中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨清东，男，1991年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨清东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行提供的杨清东住所不准确，无法向其送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5512号 申请执行人：李正伟，男，1983年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：金洪梁，男，1984年7月21日生，汉族，住江苏省南京市。 李正伟与金洪梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9884号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告金洪梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李正伟借款20万元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2018年4月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，合计6470元由被告金洪梁负担。根据李正伟的请求，本案于2019年7月24日立案执行，申请执行标的206470元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，未查到被执行人名下有超过百元可供执行的银行余额，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中通过常熟不动产登记中心、常熟车管所查找了被执行人名下房产和车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地江苏省南京市江宁区人民法院查询名下不动产，查找到被执行人名下有一处房产，位于南京市建邺区河西中央商务区庐山路168号新地中心二期1606，执行中已查封，查封日期为2019年8月6日。查找到被执行人名下有二辆汽车，一辆为东风牌汽车，车牌号为苏Ａ×××××,一辆为凯宴牌汽车，车牌号为苏Ａ×××××,执行中已委托查封，查找无着暂无法处置。上述财产申请执行人均暂不要求本院处置。 6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不要求本院处置上述财产，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的206470元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不要求法院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的。 申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2299号申请执行人赵洪祥，男，1963年2月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人纪付利（曾用名付广利），男，1971年11月18日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。申请执行人赵洪祥与被执行人纪付利民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年6月24日作出(2019)吉0722民初132号民事判决书，判决如下：被告纪付利于判决生效后返还原告赵洪祥借款本金8万元。案件受理费1800元，由被告负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人工资款已因其他案件正在冻结还款，待上一个执行案件执行完毕后继续执行该案件。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初132号民事判决书的执行。被执行人纪付利如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1719号原告：罗先胜，男，1967年8月20日出生，汉族，住义马市。原告：陈新芝，女，1964年7月15日出生，汉族，住义马市。二原告共同委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：毛国义，男，1962年3月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李新卯，男，1951年7月30日出生，汉族，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告罗先胜、陈新芝诉被告毛国义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告罗先胜以及委托诉讼代理人梁照志，被告毛国义及其诉讼代理人李新卯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗先胜、陈新芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《售房协议》无效，位于董马岭组的房产所有权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年12月10日，原告经义马市政府批准，获得位于义马××董马岭组宅基地一处（批准面积166.5m2）。1993年3月，原告在宅基地上建设两层住宅房，2003年4月8日，义马市房管局为原告颁发义房权证字第××号房产证。2001年5月11日，被告毛国义作为原义煤集团机电总厂的职工与原告陈新芝达成《售房协议》一份，约定被告毛国义购买原告的独家院房产。《售房协议》达成后，被告既未支付全部购房款也未居住。综上，原告经过依法批准取得原农村宅基地（又宅基地使用证），并经义马市房管局依法颁发房产证，原告对该处独家院享有所有权。而被告作为城镇职工与原告达成协议购买在宅基地上建造的房屋（即农村独家院），根据法律规定，双方签订的《售房协议》应当是无效的。现诉至法院请求依法确认原、被告签订的《售房协议》无效；位于董马岭组的房产所有权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告毛国义辩称，购买房产是经人介绍，原告妻子是委托别人想卖房子，当时找到我卖，我本身还嫌原告房子卖的贵，最后经过协商之后说把房子给我，之后房子过户，原告把房子过到原告自己名下，我多次找原告说这个事无果。在2001年5月11日双方签订的售房协议，是陈新芝签字，也有见证人签字，是2001年签订的合同，上面已经写了是一次性付清房款，与原告诉状中写的不一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4（义集建（92）字第千300866号集体土地建设用地使用证一份、《售房协议》复印件一份、义房权证字第××号房屋所有权证一份、义马市公安局朝阳路派出所出具的重复证明一份），被告提交的证据1（《售房协议》一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2收款条一份、证据4中的证人赵某出庭证言，上述证据与本案有关联，符合证据的三性特征，本院予以确认；对被告提交证据3被告毛国义出具的借条复印件一份、证据4中的证人王某出庭证言，上述证据因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告罗先胜，曾用名罗先腾。2001年5月11日，原告陈新芝与被告毛国义在案外人赵某的见证下签订售房协议，协议中载明：罗先腾现有一独家小院，由本人自己承建，地理位置千秋乡马岭村董马岭组，现卖给毛国义，共计房款柒万伍仟捌佰元整（其中包括土地使用证）已付陆万捌仟贰佰柒拾元整，下欠柒仟伍佰叁拾元整（现三个月内付清）。同日，原告陈新芝向被告毛国义出具收到条一张，载明：今收到毛国义买房款75,800元（柒万伍仟捌佰元整）。陈新芝、罗先腾在收到条上签名，日期为2001年5月11号。经庭审查明，收到条中罗先腾的名字系陈新芝代签。经查，1992年12月10日，经义马市政府批准，将位于千秋乡马岭村董马岭组的集体土地建设用地使用证颁发给原告罗先腾，后原告罗先腾在宅基地上建设两层住房楼。2003年4月8日，义马市房管局将位于义马市马岭村董马岭组地号为50024的房屋所有权证颁发给罗先腾，房产证号为义房权证字第××号。另查明，罗先胜与陈新芝系夫妻关系。被告毛国义系城镇户口。因涉案房屋位于拆迁安置区域，现该房屋已被拆除，拆迁款尚未发放。本院认为：我国法律规定，宅基地属于农民集体所有，由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得宅基地。房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地的买卖是我国法律法规禁止的。本案中，原、被告签订的售房协议，实际上是将房屋与宅基地一并转让，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，侵害了农村集体经济组织的合法权益，是法律法规明确禁止的。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中规定：”农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》中规定：”严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。综上，原、被告签订的房屋买卖契约，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告要求法院依法确认原告与被告签订的《售房协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求位于董马岭组的房产所有权归原告所有，根据原告提供证据显示，房产证号为义房权证字第××号的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证均登记在罗先腾名下，原告的该项诉求已被行政确认，本院不再予以确认。合同被确认无效后，至始没有法律效力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或没有必要返还的，应当折价补偿。结合本案，因涉案房屋现已被拆除，拆迁款项尚未发放，原、被告双方可待拆迁款项确定后，依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定判决如下：原告罗先胜、陈新芝与被告毛国义于2001年5月11日签订的售房协议无效；驳回原告罗先胜、陈新芝的其他诉讼请求。案件受理费1,507元，减半收取753.5元，由原告罗先胜、陈新芝负担377元，由被告毛国义负担376.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十二月二十五日法官助理马娟书记员张翼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9490号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3378号申请执行人：陈红超，男，1967年10月13日生，汉族，住海门市。被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人陈红超与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人张金龙已自觉还款人民币5000元，并承担本案执行费人民币1492元。申请执行人陈红超于2019年12月9日以“双方达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月九日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4080号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：马志伟，男，汉族，1967年1月4日生，住荥阳市。被执行人马志伟因犯贪污罪被判处罚金、追缴非法所得一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0182刑初50号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2019年10月22日移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有存款信息，本院已将其名下银行账户进行冻结；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人马志伟名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下银行账户有存款信息，本院已将其名下银行账户进行冻结；六、将被执行人名下银行账户存款划拨共计11013元；七、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本案共计已执行到位11013元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  买鹏姚
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执652号申请执行人：营口某贷款有限公司，住所地;营口市。法定代表人：程某某，系该公司董事长。被执行人：营口某有限公司，住所地;营口市老边区。法定代表人：赵某某，该公司经理。本院在执行申请人营口某贷款有限公司与被执行人营口某有限公司借款合同纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月9日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十一日书 记 员  鲁佳欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执891号之二申请执行人：王洪道，男，1951年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张成克，男，1968年3月出生，汉族，住微山县。被执行人：胡小香，女，1975年12月出生，汉族，住微山县。被执行人：胡成军，男，1968年1月出生，汉族，住微山县。被执行人：马银玲，男，1973年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1663号民事判决书，于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成克所有的挂靠于微山县天马航运有限公司名下的鲁济宁货3XX9号船舶一艘。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十二月十九日书记员  马培广
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢416号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。被执行人：江苏益园家具有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：吴朗银，该公司董事长。被执行人：吴朗银，男，1952年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵方红，女，1951年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴坤，男，1974年2月20日生，居民身份证号码321022197402200837，汉族，苏州市人，住苏州市沧浪区姑香苑15幢606室。本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与江苏益园家具有限公司、吴朗银、赵方红、吴坤金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷中，申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1559号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3091号原告河南德裕置业有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇正确路南侧。法定代表人叶佩华，该公司经理。委托诉讼代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告张德强，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省正阳县。原告河南德裕置业有限公司诉被告张德强案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古炜华、被告张德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对正阳县正确路与新民街交叉口的“德裕苑”第一栋B区六层商业用房拍卖款中的5355504元享有优先受偿权，或者确认上述房产中的一楼大厅（超市北侧弧形部分）及3层以上部分归原告所有，解除对该部分房产的查封，停止对该部分房产的执行。事实与理由：2019年2月13日，原告收到正阳县人民法院（2019）豫1724执异8号执行裁定书，原告认为正阳县人民法院驳回原告的执行异议申请缺乏事实和法律依据。理由如下：一、被执行财产中的3-6层所有权归原告。案涉房产系原告开发建设，被告张德强2011年与原告签订《商品房买卖合同》，约定以总价款2787.12万元购买改动房屋。合同签订后，被告未按照约定向原告缴纳全部购房款，至今仍拖欠原告535万余元未付，原告将该栋房屋留置并未交付给被告，被告强行占用该楼1-2层，但3-6层并未交付给被告，至今仍归原告所有。被告的债权人无权对他人的财产申请强制执行。二、正阳县人民法院对属于原告所有的房产强制执行错误，缺乏法律依据。由于涉案房屋的3-6层尚未交付给被告，其所有权仍归原告所有，正阳县公安局在办理张德强非法吸收公众存款罪一案中，错误的认定上述房屋全部归被告所有，在未经核实的情况下以正公（经）封字【2016】0002号查封决定书将原告的房屋查封明显错误。案件由正阳县人民法院执行中，原告提出执行异议被法院驳回，损害了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉求。被告认可原告的诉求及原告陈述的事实。经审理查明，原告开发建设了正阳县“德裕苑”小区，被告2011年和原告签订《商品房买卖合同》，以2787.12万元的价格购买其中的第一栋B区6层商业用房，约定房款于2014年12月1日前付清。合同签订后，被告陆续支付了部分购房款，下欠5355504元于2014年11月13日给原告出具一份欠条，该款至今未付。2016年，因被告张德强涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关将上述房产查封。2018年1月26日，本院作出（2017）豫刑初386号刑事判决书，认定“张德强犯非法吸收公众存款罪”，“查封的涉案财产，依法按比例退赔被害人；不足部分，继续追缴。”该判决现已生效。本院在拍卖上述房产退赔被被害人时，原告提出执行异议申请，被本院驳回后，原告提起案外人执行异议之诉。上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、欠条、生效的刑事判决书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的涉案财产已经过本院（2017）豫1724刑初386号刑事判决认定为张德强犯非法吸收公众存款罪的涉案财产，并明确判令“依法按比例退赔被害人”，该判决现已生效。因此，本案的涉案财产的归属问题已经过人民法院审理并已处置，现原告就该财产的权属提起诉讼违反了一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。原告与被告的纠纷可依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南德裕置业有限公司的起诉。案件受理费49250元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定书即发生法律效力。审判长  夏成华审判员  徐 佳审判员  闵继承二〇一九年十二月九日书记员  刘玲玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6644号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区云飞展鸿商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城4区1楼14街4-10737E、10738E。 经营者：聂云飞。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告金牛区云飞展鸿商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告金牛区云飞展鸿商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何美玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3925号原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白某诉被告贾某运输合同纠纷一案，原告白某于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。经审查，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。代理审判员  梁保平二〇一九年十二月十八日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3776号原告：王文，女，1983年1月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：吴桐，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告王文与被告吴桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。王文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴桐退还房屋押金2万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系房屋租赁关系，原告于2016年6月8日和被告签订了房屋租赁合同双方约定租期为85个月至2023年7月31日到期。租赁期间原告支付租金以外还需要支付被告2万元押金。合同约定房屋租赁押金因合同期满和不可抗力因素解除合同被告应该退还押金2万元。该租赁房屋于2018年7月份被消防部门以消防不合格为由查封至今。由于不可抗力因素导致原告无法继续使用，现原告依据租赁合同第三条第一款要求退还租金，被告对于2万元押金迟迟不予退还经原告多次协商无果。为维护自身合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告王文提供的被告吴桐的住址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告明确的身份信息，属于被告不明确，原告王文的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9534号原告:韩飞，男，汉族，1972年10月20日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛亿杰丰衣业有限公司，住所地青岛市即墨区恒山路21号，统一社会信用代码913702826825643984。法定代表人：王垂敏，经理。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1980年8月23日，住青岛市即墨区。被告：王垂珍，男，汉族，1953年1月2日生，住青岛市即墨区。被告：王晓斐，女，汉族，1977年6月18日生，住青岛市即墨区。原告韩飞与被告青岛亿杰丰衣业有限公司（以下简称亿杰丰公司）、王杰、王垂珍、王晓斐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，韩飞申请撤回对被告王垂珍的起诉，本院予以准许，遂依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韩飞委托诉讼代理人王春生，亿杰丰公司委托诉讼代理人王松、王晓斐到庭参加诉讼，王杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令亿杰丰公司、王杰支付韩飞货款189274元以及自本案起诉之日起银行同期贷款利息损失。2、王杰、王晓斐对亿杰丰公司上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实理由：2015年11月1日至2016年3月21日，被告亿杰丰公司、王杰购买原告棉纱，双方于2017年3月9日结算确认被告尚欠货款189274元。（2018年）鲁0282民初4202号民事判决书认定，王晓斐、王杰对亿杰丰公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任。原告遂起诉来院。亿杰丰公司辩称，我公司与韩飞之间发生业务，与王杰个人无关。王杰代表公司向韩飞出具结算凭证后，亿杰丰公司又陆续支付韩飞货款84100元。王杰辩称，涉案亿杰丰公司债务与我无关，但我没有履行（2018年）鲁0282民初4202号民事判决书付款义务。王晓斐辩称，我已根据（2018年）鲁0282民初4202号民事判决书实际履行了对亿杰丰公司的30万股东出资补充赔偿责任。经本院审理查明，韩飞与亿杰丰公司存在长期棉纱买卖合同关系，2017年3月9日，亿杰丰公司股东及实际负责人王杰向韩飞出具“应付预付款明细账”一份，确认亿杰丰公司欠付韩飞货款189274元。2017年9月14日，亿杰丰公司根据韩飞指示，向重庆棉麻集团有限公司支付40000元。2017年12月22日，亿杰丰公司根据韩飞指示，通过亿杰丰公司会计马晓季个人账户支付韩飞44100元。庭审中，韩飞称，在2017年3月9日涉案189274元欠款凭证出具后，韩飞曾根据王杰指示，向“青岛国道针织公司”交付棉纱1800公斤，价款金额为44100元（按单价24500元/吨计算）。并提交签收人为“王霞”的“青岛国道针织公司入库单”一张，以及收货单位为“亿杰丰”、货物单价为24500元/吨的“出库单”一张予以证明。亿杰丰公司对该入库单、出库单的质证意见为，真实性、关联性不予认可，亿杰丰公司没有指示韩飞向青岛国道针织公司交付该批货物。经本院充分释明，韩飞方未能提交其他证据证明系根据亿杰丰公司或王杰指示，向青岛国道针织公司实际交付了1800公斤棉纱货物。另查明，亿杰丰公司成立于2009年1月4日，注册资本500000元。2008年12月31日，王垂珍出资200000元，持股40%，王晓斐出资300000元，持股60%。2009年1月8日，该500000元注册资本被一次性从亿杰丰公司的账户转走。2010年8月11日，王晓斐将其持有的亿杰丰公司60%股权以300000元价格全部转让给王杰，王垂珍将其持有的亿杰丰38%股权以190000元价格转让给王杰。现王杰持有亿杰丰公司98%股权，王垂珍持有亿杰丰公司2%股权。2018年4月25日，青岛富润达纺织有限公司来院起诉亿杰丰公司要求其支付加工费624908.89元及利息，并要求王杰、王晓斐、王垂珍等公司股东造出资本息范围内承担补充赔偿责任。2018年11月14日，本院出具（2018）鲁0282民初4202号民事判决书，判令：王垂珍在出资200000元本息范围内对亿杰丰公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；王晓斐在出资300000元本息范围内对亿杰丰公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；王杰在出资490000元本息范围内对亿杰丰公司债务不能清偿部分与王垂珍、王晓斐承担连带清偿责任。该判决现已生效，青岛富润达纺织有限公司并已申请执行。2019年11月20日，本院出具（2019）鲁0282执4260号执行裁定书，划拨被执行人王晓斐银行存款300000元用以履行（2018）鲁0282民初4202号民事判决书义务。以上事实由双方提交的对账单、微信聊天记录、证人证言、银行付款凭证、入库单、民事判决书、民事裁定书等证据及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，韩飞与亿杰丰公司之间存在棉纱货物买卖合同关系，亿杰丰公司收到韩飞货物后应当及时履行货款支付义务。2017年3月9日，王杰以亿杰丰公司名义向韩飞结算确认欠付货款189274元，系代表亿杰丰公司的职务行为，其后果应有亿杰丰公司负担。扣除之后亿杰丰公司实际支付韩飞84100元（40000元+44100元），尚欠货款105174元未付。韩飞主张在2017年3月9日之后根据王杰指示要求另向“青岛国道针织公司”实际交付了1800公斤棉纱货物，价款合计44100元，但经本院释明后，未能提交有效证据对此予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对韩飞主张亿杰丰公司应付货款105174元及利息（以105174元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出该金额部分缺乏证据及事实依据，本院不予支持。亿杰丰公司原股东王晓斐在（2018）鲁0282民初4202号民事判决书执行过程中，已经实际履行了30万元股东出资补充赔偿责任，故对韩飞要求其承担本案亿杰丰公司债务补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王杰则应在出资190000元（490000元-300000元）本息范围、及（2018）鲁0282民初4202号民事判决书债务未履行范围内，对亿杰丰公司在本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛亿杰丰衣业有限公司支付原告韩飞货款105174元及利息（以105174元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日计算至本判决生效之日止）。二、被告王杰在出资190000元本息范围及（2018）鲁0282民初4202号民事判决书债务未履行范围内，对青岛亿杰丰衣业有限公司第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告韩飞其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由韩飞负担1816元，由青岛亿杰丰衣业有限公司、王杰负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩 雨人民陪审员  孙森功人民陪审员  宫相国二〇一九年十二月三十一日书 记 员  董雅迪
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初423号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人涂成浩，男，1992年6月29日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月12日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月16日被全椒县公安局取保候审。2019年12月2日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人涂成浩犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人涂成浩及其辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日16时许,被告人涂成浩在全椒县长安村熊庄烘干房院内驾驶铲车作业中因误踩油门，铲到正在前方工作的被害人王某，致被害人王某受伤。被害人王某后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人王某系钝性外力致骨盆骨折、盆腔内多发性损伤等引起失血性休克而死亡。 被告人涂成浩主动报案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人涂成浩因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人伤亡罪追究其刑事责任。被告人涂成浩具有自首、在审查起诉阶段认罪认罚、取得被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑一至二年，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，谅解书、收条，道路交通事故认定书，尸表检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，证人李某同的证言，被告人涂成浩的供述及视听资料等证据证实。 被告人涂成浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人涂成浩构成过失致人死亡罪不持异议；2.被告人涂成浩具有自首、对被害人亲属给予补偿并取得谅解、自愿认罪、过失犯罪、初犯等从轻、减轻量刑处罚情节，建议给予被告人涂成浩从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂成浩在本案审理过程中给予被害人亲属经济补偿12万元，协商民事赔偿部分另行处理。 本院认为，被告人涂成浩在作业过程中因疏忽大意，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人涂成浩案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人涂成浩取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人涂成浩具有悔罪表现，司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人涂成浩具有自首、取得被害人亲属的谅解、过失犯罪、初犯等量刑处罚情节，建议给予被告人涂成浩从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂成浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 红 人民陪审员  范茂平 人民陪审员  杨文莲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢430号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：刘翔，职务：行长。 被执行人：四川瀚锐商贸有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇国泰西路6号22栋1层。 法定代表人：张荔新。 被执行人：张荔新，男，1968年9月16日出生，汉族，福建省蒲田城区龙桥街道荔城中大道。 被执行人：司璞，女，1972年10月17日出生，汉族，四川省成都市高新区。 被执行人：张杰，男，1992年12月12日出生，汉族，福建省蒲田城区龙桥街道荔城中大道。 被执行人：成都鑫源玻璃钢有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：郑学惠。 被执行人：成都必诚商贸有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇长江东路189号2栋1层3号商铺。 法定代表人：范爱军。 被执行人：成都瀚祥建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇国泰西路6号22栋1层。 法定代表人：张顺锐。 被执行人：四川天达龙威物资有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号0105房。 法定代表人：黄万山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川瀚锐商贸有限公司、张荔新、司璞、张杰、成都鑫源玻璃钢有限公司、成都必诚商贸有限公司、成都瀚祥建筑材料有限公司、四川天达龙威物资有限公司公证债权文书一案（执行标的为3421165.58元，已执行978000元,剩余1290000元因抵押权的原因尚未分配）对相关被执行人采取了相应限制措施；执行中查明以上被执行人暂无可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序，相关情况已告知申请方，申请方表示认同；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5572号 申请执行人：苏州三正路面工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城120幢301室。 法定代表人：杨昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。 被执行人：苏州永春建设发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区里塘河东路169号。 法定代表人：沈永清。 苏州三正路面工程有限公司与苏州永春建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告苏州永春建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三正路面工程有限公司工程款317060.4元元及逾期付款利息（以317060.4元为基数，按每日万分之五自2018年5月2日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告苏州三正路面工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410元，由被告苏州永春建设发展有限公司负担。原告苏州三正路面工程有限公司预交的案件受理费3410元由本院退回，被告苏州永春建设发展有限公司应负担的诉讼费3410元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。根据苏州三正路面工程有限公司的请求，本案于2019年7月26日立案执行，申请执行标的317060.4元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有超过100元的可供执行的银行存款，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查询到被执行人名下有五辆汽车，车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××,执行中已查封，查封期间为2019年8月8日至2021年8月7日，查找无着暂无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、执行中委托被执行人的公司住所地苏州相城区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。 5、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的317060.4元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3718号原告：赵桂莲，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，被告：姚承业，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，原告赵桂莲与被告姚承业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵桂莲、被告姚承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的1350元钱；2.判令被告赔偿原告精神损失费2000元。（诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，仅要求被告偿还原告欠款1350元）事实和理由：在2018年7月左右，被告姚承业向我借了1350元钱，至今未给，要了多次。在2019年1月10号给原告打了欠条说20号给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。姚承业辩称，2018年赵桂莲叫我去一个公司考察一个项目，找人卖润滑油，卖到每家每户，公司给提成，她约了我三次，最后一次我是去了，厂家在齐河。回来之后我说不干这个活，因为我不懂我去哪里销去，她说你试试行啊。后来赵桂莲替我交了1350元，我说出上就出上吧，隔了一周的时间，她就给我提过油去了。我说给儿子加上，儿子不用，我又给邻居说，邻居也不用，她后来找我要钱去，我说这个油确实不好销，她让我儿子自己用了，我说我儿子不用，她找我要钱，我说让她拿走油，让她愿意给谁就给谁，后来又去了一次，发生了一个小冲突，报警了，我让她拿过发票来，咱看看是真的还是假的，不就是千数块钱吗，她一直说没有。原告赵桂莲围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告姚承业围绕答辩意见提交了证明一份，本院进行了审查并组织当事人进行质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，姚承业向赵桂莲出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵桂连1350元姚成业2019.1.10号本月20号左右给”。庭审过程中，姚承业自认欠条上其书写的名字“姚成业”有误，欠条确系本人“姚承业”书写。本院认为，原告赵桂莲代被告姚承业交款1350元，后来得到了姚承业的认可，且姚承业为赵桂莲书写了欠条一份，双方形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，赵桂莲与姚承业之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效。借款经赵桂莲催要后，姚承业应当履行偿还借款的义务。赵桂莲要求姚承业偿还借款1350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚承业于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂莲欠款1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘美鹏人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  杨化忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许秀兰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1795号 原告：吴瑞金，女，1960年3月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：吴洁文，女，1974年7月11日出生。 原告吴瑞金与被告吴洁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞金到庭参加诉讼，被告吴洁文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞金向本院提出诉讼请求：一、判令吴洁文返还吴瑞金借款30000元；二、判令本案诉讼费由吴洁文承担；三、判令吴洁文一次性补偿利息15000元。事实和理由：吴洁文于2002年因买车需要向吴瑞金借30000元，吴瑞金多次催讨，吴洁文均拒不还款。吴洁文已立借据，故吴瑞金诉至法院，请求吴洁文偿还借款，并承担本案诉讼费。 被告吴洁文缺席，没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年，吴洁文向吴瑞金借款30000元。 2019年5月10日，吴洁文向吴瑞金出具借据一份，内容载明：吴月梅，常用名：吴洁文，于2002年向吴瑞金借款30000元。当时邝女在场见证。借款人签名：吴洁文。 吴瑞金确认以下事实：一、吴瑞金以现金形式交付借款30000元；二、借款人签名一栏的签名及指印为吴洁文本人所签及捺印；三、邝女是吴洁文的母亲。 本院认为，吴洁文属涉外主体，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，本案属民间借贷纠纷，本案中没有证据证明双方当事人选择合同适用的法律，吴瑞金的户籍所在地在内地，因此，本案应适用内地法律。 吴瑞金主张吴洁文借款30000元，并提供借据原件佐证，本院予以确认。现吴瑞金要求吴洁文偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借据没有约定利息，视为不支付利息。吴瑞金未提供证据证明双方约定借款期限，也未提供有效的证据证明其向吴洁文主张过权利，现吴瑞金主张吴洁文支付自借款之日起至起诉之日止的利息，理据不足，本院不予支持。 被告吴洁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由吴洁文承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴洁文应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞金借款本金30000元； 二、驳回原告吴瑞金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已由原告吴瑞金预交），由原告吴瑞金负担375元，由被告吴洁文负担550元。原告吴瑞金多预交的案件受理费550元，由本院予以退回；被告吴洁文应向本院补缴案件受理费550元。 如不服本判决，原告吴瑞金可在判决书送达之日起十五日内，被告吴洁文可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  吴 瀛 人民陪审员  陈爱兰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20900号 上诉人（原审原告）：余航，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703,18层1801、1802、1803。 法定代表人：何强，董事长。 委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市马家花园路23-25号。 主要负责人：罗继军。 被上诉人（原审被告）：成都裕东贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。 法定代表人：余卫东。 上诉人余航因与被上诉人四川省金玉融资担保有限公司（以下简称“金玉公司”）、成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称“成都银行沙湾支行”）、成都裕东贸易有限公司（以下简称“裕东公司”）抵押合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人余航上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案不属于重复起诉，两案诉讼标的不一致，另案尚未审结，不存在所谓的裁判结果。 被上诉人金玉公司辩称，本案适用一事不再理，上诉人请求不应支持，应当驳回。 被上诉人成都银行沙湾支行、裕东公司未发表答辩意见。 余航向一审法院起诉请求：1.判令撤销余航与金玉公司2015年8月3日签订的合同编号为（2015）金玉最高反抵押字（184-1）号的《最高额抵押反担保合同》；2、判令金玉公司协助余航办理成华区欣然一街x号x栋x层x号房屋【权证号：权18901xx号】抵押登记涤除手续；3、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用）由三被上诉人承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日，成都市武侯区人民法院立案受理金玉公司诉裕东公司、余卫东、谢华、余航、谢英进追偿权纠纷一案【（2019）川0107民初8219号】。该案中，金玉公司的诉讼请求为：“一、判令裕东公司立即向金玉公司支付代偿款项人民币7145834.9元；……八、判令金玉公司就余卫东、谢华提供的位于成都市锦江区房屋，余航提供的位于成都市成华区欣然一街x号x栋x层x号房屋，谢英进提供的位于成都市金牛区房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。” 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。由于本案诉讼标的与（2019）川0107民初8219号案件的诉讼标的相同，余航在本案中虽将成都银行沙湾支行及裕东公司列为被告，但并未对其提出诉讼请求，故本案当事人与（2019）川0107民初8219号案件的当事人亦实质相同，而余航在本案中提出的诉讼请求若成立，将实质上否定（2019）川0107民初8219号案件的裁判结果，故余航的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回余航的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的前提是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉结果。本案中，金玉公司向武侯法院起诉裕东公司、余航等借款合同纠纷案件，尚未审结，并不符合构成重复起诉的法定条件。事实上两案应属具有牵连关系的案件，余航起诉要求撤销抵押合同并不构成重复起诉，一审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7398号民事裁定； 二、本案指令四川省自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨春容
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2419号原告：宋文秀，女，1958年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告宋文秀与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宋文秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司及梁立柱、梁传峰偿付原告借款本金250,000元、利息及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱、梁传峰的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2018年1月18日至2018年6月25日期间与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》4份，协议约定：原告出借资金250,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，2018年1月31日之前签约的月息3%，之后签约的月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了4份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对宋文秀的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告宋文秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  刘宪科人民陪审员  吴保涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢326号 申请执行人：范森森，男，1982年3月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被执行人：赵建新，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人范森森与被执行人赵建新买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人赵建新银行存款46000元。由于被执行人涉案较多，其他债权人参与对该案款的分配，无法全部清偿本案的给付义务。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人赵建新户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人赵建新名下暂无可供执行财产。本院已将相关情况告知申请人，申请人也不能向本院提供财产线索，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人赵建新采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  何 宇 书 记 员  唐灵俊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢737号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：陈斌，系该公司董事长。 被执行人：廖国华，男，168年5月29日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赖六秀，女，1967年4月9日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖国华、赖六秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖国华、赖六秀暂无还款能力且确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十四日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终1067号 上诉人（一审原告）：王成和，男，汉族，1962年3月19日出生，住陕西省西安市未央区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：于鹏飞，该市政府工作人员。委托代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。上诉人王成和因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）确认征地行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，这是法定起诉条件之一。具体的诉讼请求要求被诉行政行为应当是特定的、明确的，而不是存在多种可能性或者模糊不清。政府征收土地是由一系列行政行为构成的，作为被诉的行政行为必须明确。本案中，王成和对自2011年起开始启动的土地征收行为中的土地审批文件、整村征地搬迁通告、强制拆迁等行为一并提出，笼统地请求确认征收土地行为违法；经释明并告知其诉讼请求不明确的相应法律后果，王成和认为西安市政府实施的土地征收行为程序违法、实质违法，依据违法无效，该诉讼请求指向的行政行为仍不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，王成和诉讼请求不明确，经释明后仍不明确、不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王成和的起诉。案件受理费50元，退还王成和。王成和上诉称：西安市政府未经合法征收审批强行圈占其承包地，在征收过程中亦未张贴征收公告、安置补偿方案公告、没有组织办理失地农民养老保险、没有妥善对被征地人进行安置，无法保障被征地人的生活，西安市政府的征地行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。其起诉请求确认征地行为违法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西安市政府答辩称：一审王成和变更诉讼请求后，仍不明确，其起诉应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，王成和不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉也应驳回。涉案土地征收已经陕西省人民政府批准，并由西安市政府批准实施，征地行为合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王成和起诉要求确认西安市政府征地行为违法，恢复土地原貌。因征地行为包含土地审批、强制拆迁、安置补偿等多个行为，笼统地请求确认征收土地行为违法，不符合诉讼请求具体的规定。经一审释明后，王成和确定的诉讼请求仍不明确，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，王成和的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    王  勇   二〇一九年十二月十二日 法官助理    孙  禄书  记  员    鱼海洋 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1837号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：蒲世海，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒲世海、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒲世海所有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产权证书号：××），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1200号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人黄文波，男，1989年4月21日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，无业，户籍地安徽省寿县。2017年10月26日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人黄文波犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人黄文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月2日晚上，被告人黄文波爬楼翻窗进入合肥市瑶海区新海家园C区8栋1804室被害人杨某家中，盗走被害人杨某放在阳台上晾晒的一条牛仔裤。2、2019年8月26日晚22时许，被告人黄文波爬楼翻窗进入合肥市瑶海区新海家园C区8栋1804室被害人杨某家中，准备盗窃财物时，被被害人杨某发现将其抓获并报警。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，公安民警接到报警赶到被害人杨某家中将被告人黄文波抓获归案。案发后，被告人黄文波所盗牛仔裤没有追回。上述事实，被告人黄文波在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片、提取痕迹物品登记表、指认现场照片、指认涉案物品照片、接受证据材料清单、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人杨某的陈述、被告人黄文波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文波以非法占有为目的，采取爬楼翻窗等手段，入户窃取被害人杨某的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄文波在实施第二次盗窃过程中，由于被被害人杨某抓获等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄文波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黄文波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄文波两次实施入户盗窃，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄文波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人黄文波违法所得的牛仔裤一条，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0381执1972号尚国安、洛阳市怡豪金属粉末厂：本院执行的尚国安与洛阳市怡豪金属粉末厂提供劳务者受害责任纠纷一案，案号(2019)豫0381执1972号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1027号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王江，男，2000年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2019年10月8日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留九日，执行期限为2019年10月8日至2019年10月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王江系本市武侯区大石西路一餐饮店员工，2019年9月19日上午，王江在武侯区内盗窃同事张某某一张卡号为62×××75的中国农业银行卡和一张带数字的字条（均在装卡的布袋内）。上午10时计，王江至大石西路××号的建设银行内ＡＴＭ机上插入该银行卡，输入字条数字，取款5000元。当晚23时许，王江又持卡至少陵路15号附2号的建设银行ＡＴＭ机取款4000元。同年9月25日凌晨零时许，王江继续持盗得的银行卡在少陵路建设银行ＡＴＭ机取款900元。当日上午，被害人张某某查看手机短信发现分三次被取走9900元，遂向公安机关报案。 2019年10月8日，王江因盗窃他人手机在本市武侯区百吉街现代网吧被民警挡获，后在其身上查扣卡号为62×××75的中国农业银行卡一张。 公诉机关认为，被告人王江的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人王江认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王江对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人王江违法所得，发还被害人张某某；不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的银行卡，发还给被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒲海睿
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执338号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区。 法定代表人蔡杨，该分行行长。 被执行人徐思敏,男，汉族，1985年6月9日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行与被执行人徐思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）粤1624民初142号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐思敏应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行信用卡透支款本金人民币57274元及利息、违约金、滞纳金和手续费（按生效判决书计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币1454.10元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人徐思敏发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人徐思敏发出报告财产令及限制消费令，被执行人徐思敏违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人徐思敏的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月4日依法冻结被执行人徐思敏在和平县日亿装饰设计工程有限公司所持的股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人徐思敏下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人徐思敏银行账户。 本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人徐思敏所持的股权及银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人徐思敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人徐思敏现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行发现被执行人徐思敏有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行初68号 原告史兆琴，女，1954年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告扬州市邗江区人民政府，住所地在扬州市邗江中路338号。 法定代表人钱峰，区长。 委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。 委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。 原告史兆琴因认为扬州市邗江区人民政府（以下简称邗江区人民政府）不履行扬州市人民政府作出的[2019]扬行复第2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定），于2019年7月22日向本院提起了行政诉讼，本院于同年7月24日受理了本案，依法向被告邗江区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交答辩状。本案现已审理终结。 原告史兆琴起诉称：一、原告享有74.68平方米房屋的合法产权，该房屋经原邗江县人民法院（1994）邗民初字第729号《民事判决书》判决所得。该房屋在2003年被被告邗江区人民政府强制拆除。二、仪征市人民法院作出（2012）仪行初字第0056号《行政判决书》，责令被告对原告的房屋进行补偿安置。被告于2013年10月10日对原告补偿7850元敷衍了事，侵害了原告合法权益，原告向扬州市中级人民法院提起行政诉讼。三、扬州市中级人民法院作出（2014）扬行初字第00041号行政判决，认定被告“以《史兆琴通知函》形式对原告史兆琴作出的补偿安置行为，主要证据不足”，并判决被告对“原告史兆琴享有所有权的18.54平方米房屋依法重新进行补偿安置”。但是被告仍然以7850元作为对原告房产的拆迁安置补偿。四、扬州市中级人民法院作出（2016）苏10行初42号行政判决，认定被告给予史兆琴被拆迁房屋7850元的货币补偿，有违公平合理的补偿原则，判决被告对史兆琴享有所有权的18.54平方米房屋依法重新进行补偿安置。被告于2018年12月24日用2014年拆迁安置小区评估价171510.8元人民币履行法院所判义务，原告不服，提起行政复议。五、扬州市行政复议中心于2019年3月8日撤消被告的补偿决定，要求被告在60日内重新作出补偿安置，至今被告未作出补偿安置。请求法院判决被告在法定期限内不履行扬州市人民政府作出的2号复议决定的行为违法，判令被告履行法定义务，本案诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告史兆琴向本院提交了下列证据： 1、原告史兆琴的居民身份证复印件一份； 2、原邗江县人民法院（1994）邗民初字第729号《民事判决书》； 3、仪征市人民法院（2012）仪行初字第56《行政判决书》； 4、本院（2014）扬行初字第41号《行政判决书》； 5、本院（2016）苏10行初42号行政判决书； 6、落款时间为2019年3月8日，扬州市人民政府作出的2号行政复议决定。 被告邗江区人民政府辩称：一、原告史兆琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告起诉的依据是扬州市人民政府作出的2号复议决定，属于上级机关对下级机关督促履行职责的行为，不属于人民法院受案范围。二、2号复议决定送达后，被告指令所属职能部门积极履行该份决定，多次研究原告的补偿问题，与原告见面沟通。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明：原告史兆琴不服被告邗江区人民政府于2018年12月24日作出的[2018]1号《被拆迁房屋补偿决定书》（以下简称1号补偿决定书），于2019年1月9日向扬州市人民政府提出行政复议申请，其复议请求为：请求撤销邗江区人民政府作出的1号补偿决定书。同年3月8日，扬州市人民政府作出2号复议决定，撤销被告作出的1号补偿决定书，责令被告在收到2号复议决定之日起60日内对申请人史兆琴的房屋重新进行补偿安置。被告在复议决定规定的期限内未对史兆琴的房屋重新作出补偿安置，原告遂提起本案诉讼。 本案的争议焦点为：原告史兆琴提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：有关法律对行政机关不履行行政复议决定的救济路径进行了明确规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。该法第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。根据前述法律规定，作为复议机关的下级机关的被申请人，应当在收到决定书之后履行复议决定。对无正当理由不履行复议决定的，行政复议机关或者有关机关可以依照规定，责令被申请人履行复议决定。故对于被告不履行扬州市人民政府复议决定的行为，原告无需就同一请求再次提起行政诉讼，原告可以按照行政复议法的相关规定，寻求解决途径。原告提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。 综上，原告史兆琴提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史兆琴的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行初68号案件适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25885号原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张传艳。委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告：郭斐，男，汉族，1985年11月5日出生，户籍地址宁夏隆德县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郭斐名下的价值人民币606567元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告郭斐名下的价值人民币606567元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年十二月十六日书记员  戴妙兰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3619号原告:徐彦和，男，生于1950年09月09日，汉族，小学文化，住淅川县。委托代理人：李保臣，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：淅川县荆紫关镇穆营村民委员会法定代表人：徐银海，男，生于1963年12月28日，高中文化，中共党员，系穆营村委会主任。原告徐彦和与被告淅川县荆紫关镇穆营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款6368元；2.借款利息按月息一分五计算，至起诉之日为20632元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月1日，被告以缴纳特产税的理由，经时任村主任陈松平、村会计徐彦祥办理向原告借款6368元，并出具收据一张，并且口头约定利息按照月息一分五支付利息。多年来，原告多次催要借款，被告迟迟未能偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告淅川县荆紫关镇穆营村民委员会主任徐银海辩称：我是2007年7月4日就任穆营村委会主任。原告所起诉的是上一届主任。我上任时候，上一届和本届没有财务交接，并没有债务。我上任时候，并没有交接公章，公章在上一任会计手里。一直到2007年腊月20日，即2008年元月27日才把公章给本届村主任。原告徐彦和为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一张，以此证明欠款事实。2、穆营村村委会证明一份，以此证明徐银海系现任村委会主任。3、陈松平情况说明一份、徐新建情况说明一份，以此证明欠款情况。被告淅川县荆紫关镇穆营村民委员会为支持自己的主张向法院提交了如下证据：1、2007年我上任的政府文件。2、2007年财政部门工资单，证明我在2007年开始工作。3、公章和交接时间证明两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月1日，被告以缴纳特产税的理由，经时任村主任陈松平、村会计徐彦祥办理向原告借款6368元，并出具收据一张，加盖淅川县荆紫关镇穆营村民委员会公章。口头约定利息按照月息一分五支付利息，由原穆营村会计徐新建予以证明。之后，原告徐彦和每年都向被告催要欠款，被告一直未能还款，原告为追要此款向本院提起诉讼。庭审调解时，双方分歧较大，使本案调解未能达成协议。本院认为，被告淅川县荆紫关镇穆营村民委会与原告徐彦和之间的借款凭证是在双方平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。虽然借条是原村会计徐新建出具，但这并不影响证明的效力，原村主任陈松平和原村会计徐新建均予以证明，系有效合同。被告淅川县荆紫关镇穆营村民委会现任村主任徐银海称借款发生在上一届村委会，其在担任村委会主任时，账目没有交接，故本届村委会不能承认这个借款的辩解理由，本院不予采纳。合同签订后，被告负有及时偿还借款的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。利息约定为月息一分五即年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告淅川县荆紫关镇穆营村民委会支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告淅川县荆紫关镇穆营村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告徐彦和借款本金6368元及利息（自2001年8月1日至款还清之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月二十八日书记员 全玉飞
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0903刑初498号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，男，生于1979年6月14日，住遂宁市船山区。 被告人刘某，男，1973年2月17日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告人杨某，绰号“小杨娃”，男，1983年5月9日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年7月3日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）459号起诉书指控被告人刘某、杨某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人刘某及其指定辩护人陈俐蓉、被告人杨某及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控：2019年4月17日晚上，被告人刘某和其朋友到受害人丁小某开设的茶楼内打牌，在打牌的过程中因钱输了，向丁小某借了200元钱，打牌结束后，丁小某向刘某索要借款，被告人刘某觉得不给面子。2019年4月18日晚上11时许，被告人刘某伙同杨某到丁小某开的茶馆内滋事并动手殴打丁小某，丁小某的老公丁某看见后上前阻止，在阻止的过程中被刘某、杨某殴打，导致丁某受伤入院治疗。经鉴定，丁某的损失为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某、杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 附带民事诉讼原告人丁某请求依法追究被告人刘某、杨某的刑事责任,并要求二被告人赔偿其医疗费、误工费、伙食费、营养费、交通费、精神损失费，合计人民币78313.46元。 被告人刘某对指控事实未提出异议，自愿缴纳赔偿款。 指定辩护人陈俐蓉提出被告人刘某具有自首的情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且被害人丁某具有有重大过错，请求对其适用缓刑。 被告人杨某对指控事实未提出异议，自愿缴纳赔偿款。 指定辩护人余燕提出被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，且被害人丁某具有重大过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月17日晚，被告人刘某与朋友到受害人丁小某开设的茶楼内打牌，在打牌的过程中因赌资不够，遂向丁小某借了200元钱用于打牌。牌局结束后，丁小某向被告人刘某索要借款，被告人刘某对此心生不满。2019年4月18日晚上11时许，被告人刘某酒后与被告人杨某等人到丁小某开的茶馆内打牌。因被告人刘某酒后在丁小某处打牌时，其余人员陆续离开，导致丁小某不满，二人发生口角。遂丁小某电话通知其老公丁某到达现场，尔后，被告人刘某及被告人杨某采用用茶杯砸及板凳腿追打的方式对被害人丁某进行殴打,造成丁某腹壁开放性损伤、大网膜出血、左手食指伸肌腱、左手第二掌骨开放性骨折、双手皮肤裂伤、头皮挫裂伤等。经鉴定，丁某的损伤程度构成轻伤二级。在本案审理过程中，二被告人自愿缴纳赔偿款。 另查明：被害人丁某受伤后住院治疗11日，产生医疗费用合计人民币19511元；后期治疗费402.26元，共计人民币19913.26元。 再查明：2019年6月8日，被告人刘某主动到公安机关投案。2019年7月3日，被告人杨某经公安机关电话通知后到案。 上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定报告书、医药费发票、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成丁某的损失，二被告人应当予以赔偿，但原告人丁某要求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 三、被告人刘某、杨某在本判决生效后十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项损失人民币三万元（已缴纳）； 四、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 …… 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初710号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人罗某甲，男，1983年6月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，驾驶员，住南宁市。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留,同年7月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2019年12月6日以沂南检一部刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员刘兰奇、周伟伟出庭支持公诉。被告人罗某甲及辩护人赵忠沂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日，沂南县盐业公司被他人通过网络诈骗11.5万元，被诈骗钱款通过多级转账后转入被告人罗某甲账户7万元。被告人罗某甲在明知是犯罪所得的情况下，仍然帮助他人将该7万元取现，获取报酬3500余元。 上述事实，被告人罗某甲无异议，并有经庭审质证、确认的扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及银行交易短信QQ聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单及存取款业务凭单、罗某甲银行卡流水截图、认罪认罚具结书、沂南县人民检察院量刑建议书、抓获经过及发破案经过、电子档案、证人王某1证言、被害人国某陈述及被告人罗某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人赵忠沂提出的意见是：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人系初犯，无犯罪前科；3、被告人愿意缴纳罚金。建议法庭对其从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人罗某甲在明知他人财物是犯罪所得的情况下，仍然帮助转移该财物，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人罗某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的上述相关意见与查明事实相符，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 二、追缴违法所得3500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  徐家祥 书 记 员  王淑英