wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执恢58号 申请执行人：龙之战，男，1959年8月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农村，住锦屏县。 被执行人：杨胜金，男，1964年9月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：杨启成，男，1971年2月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农村，住锦屏县。 被执行人：杨宏清，男，1965年1月21日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：杨昌海，男，1961年11月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 申请执行人龙之战与被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海合同纠纷一案，按本院（2016）黔2628民初454号民事判决书确认：被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海应退还申请执行人龙之战林木转让款107306.00元，申请执行费1479元。因被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海未按法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海采取了如下财产调查措施： 1.2019年7月24日，向被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即退还申请执行人龙之战林木转让款107306元，申请执行费1479元。 2.2019年7月24日，9月12日，12月9日,本院分别对被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海有少量银行存款、摩托车辆登记等情况，并冻结杨宏清银行存款158.78元，冻结杨胜金银行存款528.69元，冻结杨昌海银行存款345.18元，冻结杨启成网络资金6136.38元。 3.2019年9月16日，经本院组织双方当事人进行协商，因被执行人杨宏清已瘫痪在床不能到场，双方达成协议。被执行人杨胜金履行10000元，杨启成履行4000元，扣划6136.38元、杨昌海履行11000元，到2020年1月9日前杨胜金履行5000，杨启成履行5000元，杨昌海履行4000元，余下案款在2020年9月16日之前全部履行完毕，剩余杨宏清该履行部分日后再谈。 4.2019年12月10日，本院干警前往杨宏清家了解情况，杨宏清已于2019年11月16日因病去世，经干警说明情况，杨宏清之子杨江平需去跟杨胜金、杨启成、杨昌海核实情况后，表示会承担义务。 5.2019年12月25日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人龙之战已实现的债权为31136.38元，未实现的债权为76169.62元，未缴申请执行费1479元。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执恢58号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周小玲 书记员杨露（代）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7436号原告：郭广军，男，1973年10月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王广军，男，1973年10月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭广军诉被告王广军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广军的委托诉讼代理人赵德芳，被告王广军及其委托诉讼代理人李瑞贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王广军给付原告水泥款12720元及利息(自2012年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2012年4月至5月份期间，被告王广军以工地施工为由多次向原告处赊购水泥共计53吨，合计水泥款12720元，后原告多次上门就该款向被告主张权利，希望被告可以给付该货款，但被告却总以种种理由推托拒不给付，无奈，原告现只能诉诸法院请求依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告王广军的意见：1.被告不是原告诉状上所称的王三。2.被告与原告不存在买卖关系，被告从未承包过任何工程，2012年期间，被告曾在王雪峰所承包的林州市原康镇富康小区门面房工程打工。因此被告不是本案买卖合同的相对方，依法不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否应该承担偿还责任的问题，现被告称其是给王雪峰打工，原告所销售水泥用于案外人王雪峰，并提供了王雪峰同他人签订的承包合同，同时被告提供的录音也能够印证被告主张的其只是给王雪峰打工，王雪峰才是买卖合同相对方的事实，故原被告之间不存在买卖关系，被告不应该承担偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告提供的证据不足认定原被告之间存在买卖关系，故对原告要求被告承担还款责任及保全费、保函费的请求，本院不予支持。对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭广军的诉讼请求。案件受理费118元，由原告郭广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王 雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6809号原告：管正龙，男，1964年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市光明化工厂，住所地在高邮市八桥镇北侧。原告管正龙诉被告高邮市光明化工厂水污染责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管正龙撤回起诉。审判员  李娟二〇一九年十二月十六日书记员  翁玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民督1号 申请人：苏某，男，汉族，1955年2月18日出生，住北海市。 被申请人：邓某，男，汉族，1966年3月27日出生，住北海市海城区。 申请人苏某与被申请人邓某申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月11日发出（2019）桂0502民督1号支付令，限令被申请人邓某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2019年11月17日向被申请人邓某送达（2019）桂0502民督1号支付令，被申请人邓某于2019年11月29日向本院提出书面异议，称其向申请人苏某借款100万元后，于2016年7月18日已转账还款20万元，同时未向申请人苏某再次借款20万元，这与申请人主张的仍须还借款本金120万元及利息979200元不符。以上还款事实有转账记录为证。综上所述，被申请人在收到支付令15日内向本院提出书面异议且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0502民督1号支付令自行失效。 申请费人民币8077元，由申请人苏某承担。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7955号 申请执行人丁宁，女，汉族，1987年10月25日出生，住西安市碑林区。 被执行人陈军平，男，汉族，1984年10月17日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人丁宁与被执行人陈军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4578号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈军平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宁于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初4578号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈军平立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人丁宁，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为202240元及利息，未受偿金额为202240元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陈军平发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初578号 被告人陈某，曾用名陈某2，男，30岁。因本案，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 辩护人邓太平，四川独步律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]546号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月19日7时许，被害人刘某因与被告人陈某岳父师某存在经济纠纷，遂到师某家中要求其还钱。因客厅有小孩，被告人陈某在刘某抽烟时进行了制止，后双方发生肢体冲突，在打斗过程中，被告人陈某用凳子将被害人刘某头部打伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。2019年5月17日，被告人陈某接公安机关电话通知，主动到案。 公诉机关认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈某已于2019年11月29日赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币3万元，并取得其谅解。 本院认为，被告人陈某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人陈某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1225号 罪犯刘用林，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯刘用林因犯非法拘禁罪于2005年9月15日被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年7月24日刑满释放。广东省广州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人刘用林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘用林不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年1月7日作出（2013）粤高法刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月23日以（2016）川刑执字第1443号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年11月23日起至2036年12月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯刘用林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯刘用林减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘用林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯对其生效裁判中财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费246.91元，账户余额788.56元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯刘用林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘用林减去有期徒刑五个月，刑期至2036年7月22日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1029刑初195号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人李曾宁，男，1996年12月27日出生于广西田林县，壮族，中专文化，农民，住田林县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月29日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月12日经田林县人民检察院批准逮捕，次日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 被告人韦志强，男，1980年6月3日出生于广西田林县，壮族，小学文化，经商，住田林县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月29日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月12日经田林县人民检察院批准逮捕，次日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 本院于2019年12月18日立案受理，同年12月24日依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2019〕79号起诉书，指控被告人李曾宁、韦志强犯寻衅滋事罪，建议判处被告人李曾宁有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑；建议判处被告人韦志强有期徒刑八个月至十一个月，可适用缓刑。 被告人李曾宁对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 被告人韦志强对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 经审理查明，2019年8月22日22时许，被告人李曾宁、韦志强喝酒后外出打马蜂窝，途经田林县“南道”（地名）三岔路口时，见到云南籍民工在临时搭建的工棚吃饭，即上前借用手电筒没有借到，被告人李曾宁、韦志强便说要拆除民工的工棚，随后对李某1、松某进行殴打，造成被害人李某1鼻子、松某鼻梁等处受伤。经田林县公安局法医鉴定，被害人李某1鼻部损伤评定为轻伤二级。2019年10月29日，被告人李曾宁自动到田林县公安局投案。案发后，被告人李曾宁、韦志强家属各赔偿并交到本院的被害人李某1损失13000元共26000元人民币，并取得被害人李某1的谅解；被告人李曾宁、韦志强各赔偿并交到本院的被害人松某损失1250元共2500元人民币。 本院认为，被告人李曾宁、韦志强借故生非，无理取闹，随意殴打他人，并致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，此种行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李曾宁犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首；被告人韦志强犯罪后如实供述自己的犯罪行为；被告人李曾宁、韦志强家属分别代其赔偿被害人的医药费、误工费等费用共计28500元人民币，并取得被害人李某1的谅解，均依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李曾宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李曾宁、韦志强家属代其赔偿被害人李某1、松某的损失28500元人民币，待判决生效后，由被害人李某1、松某到本院领取，其中李某126000元人民币、松某2500元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹 玲 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 慧
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2875号原告郭圣津，男，汉族，1989年12月21日出生，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人王远远、肖玲，汇西奋翼律师事务所律师。被告周里根，男，汉族，1973年7月25日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告郭圣津诉被告周里根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭圣津及其委托代理人王远远、肖玲，被告周里根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周里根资金周转需要向原告分三次共借款50万元，被告于2018年10月29日、2019年1月8日各向原告出具了借条一张，借款金额为10万元和20万元，均约定按月息2分计算利息。另被告于2019年1月8日签订了一份《内部合同补充协议》，协议上明确载明：被告向原告郭圣津借款20万元，借款利率月利息2分。综上，被告向原告借款共计50万元经原告多次催索未果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元及自各笔借款之日起按月利率2%计算利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：钱不是我私人借款，钱也一分未打到我私人账上，是公司的工程借款，钱都转账到江西伟程实业有限公司账上了，到现在为止我并不清楚到底伟程实业公司流转了多少钱，伟程公司至今未与我就泰和县沙村镇凰冈二桥工程予以结算，结算清楚了该我还款的我会还。根据原告的诉称和被告的答辩，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否存在？2、原告要求被告方偿还借款本金及逾期利息是否有事实和法律依据？原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条两张及转账记录两张，证明被告分别于2018年10月29日、2019年1月8日向原告借款共计30万元，利息按月息2分计算；3、内部承包协议、内部合同补充协议、江西伟程实业有限公司出具的情况说明以及转账记录7张，证明被告系江西伟程实业有限公司承建的泰和县沙村镇凰冈桥危桥改造工程目的实际施工人，该项目的所有开支费用均由周里根承担，证明原告于2018年12月27日向江西伟程实业有限公司公司经理肖斌转账了20万元投标保证金，肖斌于2018年12月27日、2019年1月7日分两笔将该款交给了伟程实业有限公司账户，后因被告承包的泰和县沙村镇凰冈桥危桥改造工程项目资金困难，经原告双方协商同意，于2019年1月8日将该转款转为个人借款用于支付该项目的工程材料款，借款利息按月息2分计算。被告对原告所举证据质证认为：1、对证据的真实性无异议，但2019年1月8日转账的20万元开始是转给了我，但我立刻就将这笔转款转给了伟程实业公司；2、对原告跨行转账20万元给肖斌的记录我不清楚。被告举证如下：转账回单一份，证明原告于2019年1月8日转给被告的20万元已经转给了江西伟程实业有限公司。原告对被告所举证据质证认为：对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告将原告借给他的钱转给了谁与原告无关。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定；对证据3中的银行转账给被告的两次记录被告没有异议，依法予以认定；对原告转账给案外人肖斌的记录被告持有异议，本院不予认定。被告提供的转账回单与本案没有关联，本院不予认定。综合原告诉称、被告辩称及上述证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：原告郭圣津系江西伟程实业有限公司在吉安地区负责项目招投标的工作人员。2018年江西伟程实业有限公司中标了泰和县沙村镇凰冈桥（凰冈二桥）危桥改造工程项目，原告经人介绍与被告周里根相识并邀约被告承包该工程的施工。2018年8月3日被告周里根以吉安桂斌建筑劳务有限公司项目负责人身份与江西伟程实业有限公司签订了施工经营内部承包合同。2018年10月29日和2019年1月8日被告周里根以承包工程需资金周转为由向原告借款100000元和200000元，原告均通过银行转账向被告交付了借款，被告向原告出具了借条两张，约定按月息2分计算利息。同时在2019年1月8日，为解决被告承包工程资金周转问题，江西伟程实业有限公司答应借款60万元、原告郭圣津答应借款20万元给被告用于该工程上周转，借款月利息为2分，为此三方签订了一份内部合同补充协议，被告周里根在协议上以借3人名义签字认可，但协议上约定“到了第一笔工程款直接扣除”。现原告以被告欠其借款50万元未还诉至本院，请求依法追索。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周里根因承包工程需资金周转于2018年10月29日和2019年1月8日向原告郭圣津借款100000元和200000元，原告均通过银行转账将借款交付给了被告，被告也均向原告出具了借条予以确认，双方借贷关系依法成立。双方未在借条上约定还款期限，原告在借款后可随时主张被告予以归还，故原告现向本院提起诉讼要求被告还款依法有据，本院予以支持。虽然被告于2018年10月29日出具给原告的借条上附加了履行方式，但是该履行方式的兑现义务在于被告，被告不能据此作为向原告延缓还款的抗辩。原、被告及江西伟程实业有限公司就被告资金周转问题于2019年1月8日达成了内部合同补充协议，虽然该协议上注明了原告借款给被告20万元，但协议上同时约定了被告以第一笔工程款抵扣借款，被告所承包工程现已完工但未与江西伟程实业有限公司结算，原告对该借款的实际交付及此后原告是否从被告承包工程的工程款里抵扣借款举证不足，原告可在证据充足后另行向原告主张，故原告现持该协议要求被告归还借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告周里根于本判决生效之日起十五日内向原告郭圣津偿还借款本金100000元及其利息（自2018年10月29日至还款之日止按月利率2%计息）；（2019）被告周里根于本判决生效之日起十五日内向原告郭圣津偿还借款本金200000元及其利息（自2019年1月8日至还款之日止按月利率2%计息）；（2019）驳回原告郭圣津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4910元（原告已预交），由原告负担2010元，被告负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年十二月十六日书记员  罗娜琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执644号申请执行人：张某，个体工商户，住山西省古县。委托代理人：王某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李某，系宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿负责人，住山西省柳林县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初349号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人张某执行款1654893元，负担执行费18949元，合计1673842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款1673842元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月二十六日书记员 贾琪琳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4758号 原告：吴善钰，女，1992年4月13日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 被告：张友旺，男，1991年2月2日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 原告吴善钰与被告张友旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告吴善钰到庭参加诉讼，被告张友旺经本院电话录音送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴善钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金83799元、利息6547.8元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告以母亲住院、自己周转等理由，多次从原告处借款，自2019年5月13日至2019年11月10日，从原告处借款本金总计83799元，利息总计6547.8元。原告因急需用钱，多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠不还欠款至今。 张友旺未作答辩。 经审理查明：原告通过微信、支付宝、信用卡、银行转账方式借给被告钱，至2019年12月9日，被告和原告通过合约形式对账，被告仍欠原告借款本金83799元以及利息6547.8元，合计90346.8元。还款时间为2019年12月20日，上述款项在约定的时间内未还。上述事实由合约予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告系民间借贷关系，双方签订的合约不违反法律规定，利率未超过法律规定的标准，合约有效，双方应按照合约享有权利和履行义务。被告应向原告偿还欠款本金83799元和利息6547.8元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于本判决生效后十五日内向原告吴善钰偿还借款本金83799元、利息6547.8元，合计90346.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由张友旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 蕾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11450号 原告：刘中华，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐玲,丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：张桂宝，男，1988年4月15日生，汉族，住辽宁省义县。 被告：绥中县大钱柜运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街2段180号。 统一社会信用代码：91211421683745588D。 负责人：徐景才，该车队总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司(以下简称保险公司)，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层。统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：刘阳，该支公司总经理。 原告刘中华与被告张桂宝、绥中县大钱柜运输车队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼；被告张桂宝、绥中县大钱柜运输车队、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计61205.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日5时10分许，刘中华驾驶电动自行车，沿沪霍线(312国道)由南向北方向行驶，行至该道路237公里700米处时，撞上同方向临时停在非机动车道内的张桂宝驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，造成车辆受损、刘中华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘中华承担事故主要责任，张桂宝承担事故次要责任。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告张桂宝、绥中县大钱柜运输车队、保险公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年3月20日5时10分许，刘中华驾驶电动自行车，沿沪霍线(312国道)由南向北方向行驶，行至该道路237公里700米处时，撞上同方向临时停在非机动车道内的张桂宝驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，造成车辆受损、刘中华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘中华承担事故主要责任，张桂宝承担事故次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院及门诊治疗。 另查明，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在被告绥中县大钱柜运输车队名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。原告刘中华事故发生前一直在丹阳市永生胶业有限公司从事操作工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告张桂宝驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车与刘中华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘中华受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘中华承担事故主要责任，张桂宝承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张11245.67，经审查，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张360元，按每天30元，住院12计算，经审查，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元90天计算，经审查，本院确认原告的营养费为900元，按每天30元30天计算。 关于护理费，原告主张9000元，按每天100元90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为3000元，按每天100元30天计算。 关于误工费，原告主张34000元，按每月8500元4个月计算，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为20000元，按每月5000元4个月计算。 关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，结合原告伤情，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于财产损失，原告主张1600元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为37405.67元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告34900元，超出部分2505.67元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按40%责任承担1002元，其余损失原告自理。上述被告保除公司应赔付原告的款项合计为35902元。被告张桂宝、绥中县大钱柜运输车队、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘中华各项损失35902元。 二、驳回原告刘中华的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告负担154元，被告张桂宝负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王凌燕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1048号之二 申请执行人：朱兴发，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省杭州市临安市。 被执行人：洪建清，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行朱兴发与被执行人洪建清民间借贷纠纷一案中，被执行人洪建清无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张 楚
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保32号 申请人：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠集镇，统一社会信用代码91320118780692561H。 法定代表人：韦黑子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。 被申请人：孙雪梅。 申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雪梅的银行存款420万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙雪梅的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2293号 原告：曹芳，女，1967年11月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。 被告：赵琳莉，女，1993年2月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告曹芳与被告赵琳莉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵琳莉、被告人保公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失162838元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月28日，赵琳莉驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门对事故责任作出了认定，赵琳莉负事故全部责任。原告在事故中的损失应由被告赔偿。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任作出的认定均没有异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告赵琳莉辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任作出的认定均没有异议，其所驾车辆的投保情况与人保公司所述一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日7时58分许，被告赵琳莉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区东社镇白龙居白龙路口北侧时，该车左侧后车门与由南向北原告驾驶的电动自行车（乘坐人：季沁妍）前部发生碰撞，造成原告、季沁妍受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队于2018年9月30日出具道路交通事故认定书，认定：被告赵琳莉承担事故的全部责任，原告及季沁妍不承担事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司投保机动车交强险和商业三者险，保险限额150万元含不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告被送至南通市通州区人民医院治疗，诊断为“颅脑外伤、右侧颞部急性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折”，于2018年10月17日出院。 审理中，本院依原告申请委托南京脑科医院司法鉴定所（以下简称脑科鉴定所）、南通市第二人民医院司法鉴定所（以下简称二院鉴定所）就原告的伤情进行了鉴定，2019年7月8日，脑科鉴定所出具鉴定意见为“曹芳系颅脑损伤所精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，2018年9月28日车祸为直接因果关系”。2019年7月23日，二院鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、曹芳因交通事故致急性颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、宜予曹芳误工期210日，护理期60日（其中二人护理20日，其余一人护理）；营养期60日”。 另查明，案外人季沁妍表示交强险由原告优先受偿。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。关于原告的损失，两被告对原告主张的住院伙食补助费342元、营养费600元、均无异议，本院予以确认，对于原告在事故中的其余损失，本院作如下分析认定： 1、医疗费，原告提交发票主张医疗费23894元，被告质证后对发票的真实性不持异议，但认为含有李沁妍的医疗费发票。原告同意扣除。本院认为，原告医疗费发票中有一张核发药品明细，不是正式发票，且该药品系原告出院时的带回药品，已包含在医疗费当中，应予扣除。综上，原告医疗费为23147.3元。 2、护理费，原告主张护理费8000元（100元/天/人*20天*2人+100元/天/人*40天*1人），符合法律规定，本院予以确认。 3、交通费，原告提交发票主张800元，发票金额与原告主张不符，因原告有交通费支出，故本院酌情支持400元。 4、误工费，原告主张误工费21000元（100元/天*210天），因原告未超法定退休年龄，对原告的主张本院予以支持。 5、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年*20年*0.1），符合法律规定，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在事故中不承担责任的情况予以支持。 7、财产损失费，原告主张2000元，未提供任何证据，且被告不予认可，本院碍难支持。 7、鉴定费，原告提交发票主张6802元，其中含有医疗费1102元，鉴定费应为5700元，该项列入诉讼成本，由当事人按责承担。 综上，原告除鉴定费外的损失为153991.3元，先由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险的损失为33991.3元，因被告赵琳莉驾驶机动车且承担事故全部责任，且该款未超出肇事车辆在被告人保公司投保的商业三者险的保险限额，故由被告人保公司予以赔偿。综上由被告人保公司赔偿原告153991.3元。鉴定费由被告赵琳莉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告曹芳因交通事故造成的损失153991.3元； 二、被告赵琳莉赔偿原告曹芳鉴定费5700元； 上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行（汇入原告曹芳在江苏农村商业银行62×××48账户内。 三、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。 案件受理费1054元（原告已垫支），由原告曹芳负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  保 建 人民陪审员  王鑫鑫 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  高 晗
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2306号 陈树文： 关于简阳市人民法院与简阳市先林纸厂、陈树文其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2715号民事判决书，执行过程中，被执行人陈树文已交纳了诉讼费7,075元，并承担了本案执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢527号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东乐安府食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：雒道杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首。法定代表人：杨红然，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：魏星军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东乐安府食品有限公司、山东鹤园食品有限公司、山东星洋工贸有限公司、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20075900元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人代炳英、杨红然名下共同共有的东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产一处。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9748号原告：张某1，女，1973年1月26日出生，汉族，住郑州市。原告：张某2，男，1975年9月2日出生，汉族，住郑州市。上述二原告共同委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，1950年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：张某4，男，1958年1月11日出生，汉族，住郑州市，被告：张某5，男，1982年1月2日出生，汉族，住郑州市。410103198201027013上述三被告共同委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所律师。原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及委托诉讼代理人李全岭，被告张某3、张某4及委托诉讼代理人吕驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张振德所有的新郑市孟庄镇××（现××航空港区）房产拆迁安置费（暂定2万元）；2、依法分割拆迁安置费占用期间利息；3、依法分割该套房产所享有的回迁安置房的权利；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1、张某2与被告张某3、张某4系同父异母兄弟姊妹。原告生父张振德于2013年2月16日病故，原告生母曹秀珍于2013年5月5日病故，被告生母芦香云1968年12月病故。原告生父母婚姻存续期间育有女儿张某1、儿子张某2。被告生父母婚姻存续期间育有被告张某3、次子张英斌，张英斌1995年意外去世，被告张某5系张英斌儿子。张振德和曹秀珍婚姻存续期间与原告张某2共同出钱建造位于郑州市航空港区（郑州××中学西南50米处）宅基地530平方米及宅基地内145平方米房屋（130平方米房屋，10平方米室外卫生间，5平方米院外储便池）房产一套。张振德、曹秀珍去世后，被告张某3私自签署拆迁合同并领取拆迁补偿款。2015年被告与原告就郑州市二七区新圃西街1号院6号楼36号房产的继承事宜在郑州市二七区人民法院诉讼，原告请求法院一并处理本案争议房产，法院判决原告找到相应的证据后另行起诉。2015年10月13日，新郑市孟庄镇小石庄村村委会给原告出具证明一份，证明被告张某3签订了拆迁协议并领取了拆迁补偿款。被告张某3私自签署协议并领取房屋拆迁补偿款的行为严重侵犯了原告的继承权。故依法提起诉讼。被告张某3、张某4、张某5辩称：本案所涉拆迁前房屋是被告张某3建造的，张某3为被动迁人，拆迁安置费为张某3个人财产，如果二原告想要分割，应当先提起行政诉讼，撤销张某3的拆迁安置协议，所以本案不是继承纠纷，故请求法院依法驳回二原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告张某1、张某2与被告张某3、张某4系同父异母兄弟姊妹。原告生父张振德于2013年2月16日病故，原告生母曹秀珍于2013年5月5日病故，被告生母芦香云1968年12月病故。原告生父母婚姻存续期间育有女儿张某1儿子、张某2。被告生父母婚姻存续期间育有张某3、次子张英斌，张英斌1995年意外去世，张某5系张英斌儿子。2015年10月13日，新郑市孟庄镇小石庄村民委员会出具证明：张振德生前在新郑市××××宅基地及房屋，该村新型社区拆迁改造时，被告张某3签订了拆迁安置协议并领取了房屋拆迁补偿款。2019年4月29日，新郑市孟庄镇小石庄村民委员会出具证明：张某3暂时没有分得小石庄村新型社区安置房。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告主张分割被继承人张振德名下位于新郑市孟庄镇××村民组××宅基地和附属物拆迁安置费及相关安置权益，未提交有效证据证明张振德名下宅基地和附属物的具体位置和面积，也未提交补偿机构发放相关费用数额及补偿安置方式，对此原告应当承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  杨付东人民陪审员  曾 华二〇一九年十二月十日书 记 员  张 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执863号之一申请执行人：蒋海军，男，汉族，1989年3月16日生，住四川省仪陇县。被执行人：李洪友，男，汉族，1990年12月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在蒋海军申请执行李洪友买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115执1894号民事判决书，被执行人李洪友应当向申请执行人蒋海军返还购房款405200.00元，案件受理费及其他费用共计19324.00元，本案执行情况如下：1、本院于2019年3月28日、3月16日、4月12日、6月20日、9月10日、9月30日、11月26日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪友名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年3月28日、3月16日、4月12日、6月20日、9月10日、9月30日、11月26日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪友名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年12月12日到被执行人李洪友住所地贵州省贵阳市××区××镇××村××组进行现场走访调查，经核查，被执行人李洪友未在此居住，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年6月21日将被执行人李洪友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月27日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人李洪友的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；同年11月27日向贵阳市住房公积金管理中心核查，查询结果反馈为被执行人李洪友未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李洪友确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执863号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月十六日法官助理张琪斌书记员管云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12718号原告：宗芙蓉，女，1944年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告宗芙蓉与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗芙蓉及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年5月1日起至2019年11月25日的逾期交房产生的已付款利息33660元，并承担违约金3756元，合计37416元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为614447元。双方约定被告于2018年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。原告主张的车位费等相关损失与本案无关，被告与原告签订的商品房买卖合同中，就车位事宜并未进行约定，原告与被告曾经签订过关于车位转让权的合同书，该合同书有有效的仲裁条款，关于车位问题，被告认为不属于人民法院审理，应一并予以驳回。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年10月6日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为590720元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。另查明，2016年10月6日，原、被告签订了地下停车位使用权转让合同书1份，该协议第十二条约定：“如因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成，则任何一方有权提交天津仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月25日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年5月1日至2019年11月25日（574天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为23543.83元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年7月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月25日计484天，扣减45天计算金额为2593.26元。原告主张被告承担的违约责任中应计算其购买车位的金额，但原、被告双方签订地下停车位使用转让合同书中对该合同的管辖明确约定了仲裁管辖，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付宗芙蓉2018年5月1日至2019年11月25日（扣减45天）已付款利息23543.83元、2018年7月30日至2019年11月25日（扣减45天）逾期交房违约金2593.26元，合计26137.09元。二、驳回宗芙蓉的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担256元，由宗芙蓉承担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条仲裁当事人起诉的处理当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6152号原告：赵有珍，女，1970年3月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人曹思慧,江苏楚汇律师事务所律师。被告：钱恕，男，1969年12月12日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号，统一社会信用代码高邮市文游中路197号。法定代表人：张权。本院在审理原告赵有珍与被告钱怒、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵有珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵有珍撤回起诉。案件受理400元,减半收取200元,由原告赵有珍负担。审 判 长  于 谦二〇一九年十二月十九日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10820号原告：卢林中，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家镇车棚张村民委员会，住中牟县姚家镇车棚张村东。负责人：张献忠原告卢林中与被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林中到庭参加诉讼，被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告方块砖款146200元及利息（利息自2015年1月1日起至上述款项清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会向原告卢林中购买方块砖，当时未付清货款，被告于2014年11月11日给原告出具欠条一张，欠条载明：车棚张村委欠念罗卢林中修北地生产路两边硬化用方块砖款146200元，并加盖公章，被告当时承诺2014年12月月底还清，延期按银行利息计算。后原告多次催要，被告均以无钱为由予以推脱，故原告诉至法院。被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会从原告卢林中处购买货物，当时未结清货款，2014年11月11日，被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会向原告卢林中出具欠条一份，主要内容为：车棚张村委欠念罗卢林中修北地生产路两边硬化用方块砖款146200元整，2014年12月月底还清延期按银行利息计算。还款期限届满后，被告未给付货款，原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会欠原告卢林中货款146200元未支付，并为原告卢林中出具有欠货款手续，双方形成买卖合同关系，被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会负有给付拖欠原告卢林中货款的义务，故原告卢林中要求被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会给付货款146200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会向原告卢林中出具的欠货款手续中约定的有2014年12月月底还清延期按银行利息计算，故原告卢林中要求被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会支付货款利息（利息自2015年1月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卢林中货款十四万六千二百元及该款利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告中牟县姚家镇车棚张村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 娜二〇一九年十二月二十四日书记员 尚亚楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5995号原告：尹贻平，男，1966年5月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市永嘉果蔬有限公司，住所地肥城市肥城饭店三楼，统一社会信用代码913709836635143606。法定代表人：赵立柱，经理。被告：赵立柱，男，1968年6月8日出生，汉族，住肥城。被告：邱士常，男，1960年12月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：呼仲利，男，1954年6月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。原告尹贻平与被告肥城市永嘉果蔬有限公司（以下简称永嘉公司）、赵立柱、邱士常、呼仲利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹贻平的委托诉讼代理人李传功，被告邱士常、呼仲利的共同委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告永嘉公司、赵立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贻平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款300000元及利息（以300000元为本金，自借款之日起至交清之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2011年12月4日，被告永嘉公司因资金紧张向原告借款500000元，借款期限6个月，利息为月息2分，被告永嘉公司在借条上盖章，其他被告在借条上签字。借款时，原告按照被告永嘉公司的要求，将出借款项打入被告邱士常的账户。借款到期后，被告邱士常归还了200000元，剩余款项多次催要未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告永嘉公司、赵立柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告邱士常、呼仲利共同辩称，借款500000元属实。但是被告永嘉公司借款。经被告赵立柱同意，原告将出借款项转入被告邱士常账户，后被告邱士常将其存入被告永嘉公司的贷款账户，归还了被告永嘉公司在农商银行的部分贷款，故本案债务应由被告永嘉公司承担，被告邱士常、呼仲利不应当承担责任。请求驳回原告对被告邱士常、被告呼仲利的诉讼请求。原告尹贻平围绕诉讼请求依法提交了原告、被告邱士常及呼仲利的身份证复印件、被告永嘉公司的工商登记网上查询信息、借条及银行交易明细。被告永嘉公司、赵立柱未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。被告邱士常、呼仲利对以上证据的真实性无异议。被告邱士常围绕其主张提交了银行交易明细，原告对此表示不清楚。本院审查后认为，原告尹贻平提交的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告邱士常提交的交易明细无出具单位的签字或者盖章，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永嘉公司、赵立柱、邱士常、呼仲利因经营需要向原告尹贻平借款，并于2011年12月4日向原告尹贻平出具借条一份，内容为：“借条今借到尹贻平现金伍拾万元整（500000.00），月息2分，期限6个月”。被告永嘉公司、赵立柱、邱士常、呼仲利分别在借条下方盖章或者签字摁手印确认。2011年12月5日，原告尹贻平通过银行转账方式转入被告邱士常的账户500000元。后经原告多次催要，被告邱士常大约在2018年8、9月份，通过银行转账归还原告尹贻平200000元，剩余款项经催要后未果，原告尹贻平遂诉至法院。案经开庭审理，因被告永嘉公司、赵立柱未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。截止诉讼前，四被告共同欠付原告尹贻平借款本金300000元，有借据及原告尹贻平的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告尹贻平要求四被告共同归还剩余300000元款项的诉讼请求，本院予以支持。从借条看，双方对利息有约定，借期内按月息2%，原告尹贻平主张利息按年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告尹贻平主张的律师代理费，因未提交证据佐证，故不予支持。庭审中，被告邱士常辩称其已将原告尹贻平转入其账户的款项，取出后替被告永嘉公司归还银行贷款，据此认为不应承担还款责任。从原告尹贻平提交的银行交易明细看，其于2011年12月5日将出借款项500000元打入了被告邱士常的个人账户，其还曾于2012年1月19日向被告邱士常个人账户转账300000元。从被告邱士常提交的银行交易明细看，被告邱士常在2012年1月19日收到了原告尹贻平转入的300000元，此时账户余额为300012.70元，后在2012年1月20日支取了该款项，被告邱士常主张该300000元是原告尹贻平转入的500000中的款项，明显与事实不符。被告邱士常还辩称，已将所借原告尹贻平的款项替被告永嘉公司归还贷款。本院认为，首先，被告邱士常所支取的300000元并非原告尹贻平转入的500000元中的款项。其次，被告邱士常与其他三被告共同借款500000元后，如何支配处置，均系个人权利的自行处分，与原告尹贻平无关，也无法推翻其在借条上签字借款的事实，无法作为拒绝还款的正当理由，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市永嘉果蔬有限公司、赵立柱、邱士常、呼仲利于本判决生效之日起十日内，归还原告尹贻平借款本金300000元；二、被告肥城市永嘉果蔬有限公司、被告赵立柱、邱士常、呼仲利于本判决生效之日起十日内，支付原告尹贻平借款利息（以本金300000元为基数，自2011年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告尹贻平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元；财产保全费2020元，由被告肥城市永嘉果蔬有限公司、赵立柱、邱士常、呼仲利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十二月二十三日书记员 薛珊珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2940号申请执行人:黄文潮，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:梁古俊，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人黄文潮与被执行人梁古俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2019)苏0923民初1254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁古俊未能按照生效的法律文书履行义务，本院根据黄文潮的申请，于2019年10月15日立案执行,执行案号为(2019)苏0923执2940号。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.2019年10月21日、12月26日，本院通过总对总、点对点查询系统对被执行人梁古俊名下财产进行查控，经查，未发现被执行人梁古俊名下可供执行车辆、房产等财产，本院已对被执行人梁古俊名下的银行账户予以冻结；3.2019年11月5日,本院执行人员前往被执行人梁古俊住所地阜宁县××××号进行实地调查，被执行人梁古俊有一所两上两下房屋，未发现被执行人梁古俊下落，经电话联系，其称人在外地，拒绝到本院与申请执行人和解。本院对被执行人梁古俊所有的位于阜宁县××××号两上两下房屋另案查封，因上述房屋无产权登记，暂无法处置;4.因被执行人梁古俊迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日依法将被执行人梁古俊纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名录;5.本院于2019年12月27日与申请执行人黄文潮联系，向其告知执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在被执行人梁古俊暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年十二月二十八日法官助理  徐 宽书 记 员  刘春艳
黑龙江省抚远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)黑0833刑初90号 公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。 被告人张振有，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省建三江红卫农场。因本案于2018年7月12日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年8月10日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局取保候审。 辩护人暨诉讼代理人赫崇旭，佳木斯济世法律事务所律师。 抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张振有犯非法占用农用地罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。张振有自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，委派副检察长刘玉巧作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人张振有及其辩护人赫崇旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月份，被告人张振有擅自在抚远市寒葱沟镇农丰村北400米处黑龙江省三江国家级自然保护区辖区内，抠挖排水沟、筑堤坝。同年6月，张振有擅自将其所筑堤坝南侧保护区辖区内林地开垦并种植农作物。经鉴定，张振有占用开垦林地面积为251.98亩，其中占用林地抠挖排水沟及筑坝面积为29.99亩，开垦林地种植农作物面积为221.99亩，占用林地改变林地用途抠挖排水沟、筑坝及种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。 张振有于2018年7月12日主动到公安机关投案自首。 在诉讼过程中，抚远市人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求张振有赔偿生态修复费人民币83153元，评估鉴定费人民币4000元，合计人民币87153元。 黑龙江金世纪资产评估有限公司出具的资产评估报告书证实，张振有非法占用农用地开垦农田，所需森林植被恢复费用评估值合计83153元，公安机关为此支付评估服务费4000元。 张振有表示愿意赔偿生态修复费以及评估鉴定费。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人马某某、陈某某、孙某某、徐某证言，被告人张振有供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录以及黑龙江金世纪资产评估有限公司资产评估报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。张振有自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张振有自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度好，无违法犯罪记录并存在自首法定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。辩护人提出被告人不具有故意犯罪的主观心态，本案的发生是由于被告人法律意识淡薄的辩护意见不成立，本院不予采信。张振有破坏林地资源的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国森林法》第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人张振有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张振有于本判决生效后立即支付生态修复费人民币八万三千一百五十三元，评估鉴定费人民币四千元，合计人民币八万七千一百五十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  祝令合 审 判 员  张寿亭 审 判 员  王荣政 人民陪审员  赵广智 人民陪审员  赵景峰 人民陪审员  胡洪美 人民陪审员  王月姝 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1471号 申请执行人：石正敏,女，1971年12月29日出生，汉族，住薛城区。朱保富,男，1960年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：朱保富,男，1960年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人石正敏与被执行人朱保富租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱保富未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案立案后，被执行人朱保富拒不申报财产被限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人采取了多次网络查控。经查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人朱保富暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初1959号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  尚培万 代理审判员  李 洋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭依秀
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03财保8号申请人：富源县十八连山镇雄达煤矿。住所地：富源县十八连山镇丕德村委会瓦窑村。投资人：郭东。诉讼委托代理人：罗亚利，该煤矿员工。特别授权代理。被申请人：陈文祥，男，1990年6月7日生，汉族，住富源县。被申请人：富源县老厂镇上厂煤矿。住所地：富源县老厂镇拖竹村委会拖竹村。投资人：陈优龙。被申请人：陈优龙，男，1956年4月10日生，汉族，住富源县。被申请人：富源县润兴煤业有限公司。住所地：富源县老厂镇拖竹村委会拖竹村。法定代表人：陈优龙。申请人富源县十八连山镇雄达煤矿于2019年12月16日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人名下价值3660万元的财产予以保全。由中国太平洋财产保险有限公司昆明中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人富源县十八连山镇雄达煤矿申请诉前财产保全符合法律规定，并提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结富源县老厂镇上厂煤矿持有的曲靖市商业银行股份有限公司1200万股股权；二、冻结陈优龙持有的富源县润兴煤业有限公司股权。上述财产的冻结限额为3660万元，期限为三年。案件申请费5000元，由富源县十八连山镇雄达煤矿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  雷仙莲审判员  屠春明审判员  李莉萍二〇一九年十二月十七日法官助理邓义书记员张玉飘
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2445号原告：殷军，男，1979年9月17日出生，汉族，住镇江市。被告：戴俊，男，1978年7月20日出生，住镇江市。原告殷军与被告戴俊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷军到庭参加诉讼，被告戴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付36000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告通过殷长国认识镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷，后发展成为朋友关系。2018年3、4月份，朱金谷因需还房贷向原告借现金10000元，同期，朱金谷向殷长国借现金26000元，故朱金谷共计结欠原告与殷长国36000元。被告经营一间做鞋的小作坊，镇江金美鞋业有限公司为被告加工鞋子。因被告结欠镇江金美鞋业有限公司加工费，2018年9月，朱金谷带原告、殷长国赴被告处，朱金谷与被告协商后，朱金谷将被告结欠其的36000元加工费转让给原告、殷长国，同时，被告向原告出具金额为36000元的借条一张。后被告父亲于2018年12月18日、2019年1月6日分别给付原告1500元、2000元，现原告向被告索要剩余转让款无果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到殷军人民币叁万陆仟元整，用于周转，在十月底还清，还款日期2018.10.30。”另查明，镇江金美鞋业有限公司在市场监督管理局登记的法定代表人为朱金谷，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为鞋子、皮毛制品的设计、制造、销售，服装、百货、五金、电器的销售。本案审理中，原告自认被告已归还其3500元。后原告向被告索要余款未果，故诉至法院本院认为，根据合同法相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，镇江金美鞋业有限公司将对被告享有36000元债权转让给原告，有被告出具的借条、原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告自认被告已给付其3500元，故被告还应给付原告32500元。关于利息，借条约定的还款期限为2018年10月30日，现被告逾期还款，原告主张被告自起诉之日起即2019年7月11日起至实际付清之日止以未给付款项为基数按年利率6%给付资金占用期间损失的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴俊于本判决生效之日起十日内给付原告殷军款项32500元及利息802元（自2019年12月7日起至实际付清之日止以未给付款项为基数按照年利率6%计算）；二、驳回原告殷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告殷军负担50元，被告戴俊负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年十二月六日法官 助理  王 霞书 记 员  蒋蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢552号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：严性林，男，1962年5月3日生，住赣州市上犹县。 被执行人：郭晓蓉，女，1964年8月20日生，住赣州市上犹县。 被执行人：赖华树，男，1964年3月16日生，住赣州市上犹县。 被执行人：潘树梅，女，196411月29日生，住赣州市上犹县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人严性林、郭晓蓉、赖华树、潘树梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严性林、郭晓蓉、赖华树、潘树梅确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初126号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人陈兴兰，女，1990年9月10日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市南康区，现租住于江西省大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被大余县公安局取保候审，11月18日被大余县人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人陈兴兰犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人陈兴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日15时50分许，被告人陈兴兰在上班途中路过大余县大余中学南门时，发现一辆黑色小刀牌电动车停在门口，车锁上挂着钥匙未锁车，陈兴兰见周围没人，遂将该电动车骑至其上班的国光超市门口，并于当日18时左右将该辆电动车骑回家中。当晚22时30分许，公安机关接到报警后通过查看监控锁定陈兴兰，并将其抓获归案，陈兴兰到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗电动车的价值为2160元。案发后，被盗的电动车已发还给失主。上述事实，被告人陈兴兰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、发货单、价格表、价格认定结论书、盗窃轨迹图、领条等书证，证人蔡某的证言，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片，被害人黄某的陈述，被告人陈兴兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈兴兰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被盗的财物已被追回并发还被害人，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役三个月、缓刑八个月，并处罚金4000元的量刑建议，结合陈兴兰犯罪的数额和认罪、悔罪表现，考虑其系临时起意、初犯偶犯，以及社区矫正机构同意接受其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人陈兴兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案衣物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曾春艳二〇一九年十二月六日书记员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书    （2019）琼9005财保63号       申请人：李某浓，男，1950年5月16日出生，汉族。公民身份号码：×××。   申请人：郑某兰，女，1953年12月5日出生，汉族。公民身份号码：x××。   申请人：李某，男，1981年4月28日出生，汉族。公民身份号码：×××。   申请人：陈某，女，1976年10月12日出生，汉族。公民身份号码：×××。   申请人：李某1，女，2002年1月31日出生，汉族。公民身份号码：×××。   法定代理人：陈某(系李某1母亲)，女，1976年10月12日出生，汉族。公民身份号码：×××。   申请人：李某2，男，汉族，2004年11月8日出生，汉族。公民身份号码：×××。   法定代理人：陈某(系李某2母亲)，女，1976年10月12日出生，汉族。公民身份号码：×××。   委托代理人：蔡林花、吴康丽，海南凯志律师事务所律师。   被申请人：文昌市文城镇排城村民委员会大威村民小组。   法定代表人：xxx，该村民小组组长。   申请人李某浓、郑某兰、李某、陈某、李某1、李某2与被申请人文昌市文城镇排城村民委员会大威村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人李某浓、郑某兰、李某、陈某、李某1、李某2于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文昌市文城镇排城村民委员会大威村民小组名下开户行为海南文昌农村商业银行股份有限公司迈号支行、账号为×××银行存款人民币117212元为限的支付。申请人李某浓、郑某兰、李某、陈某、李某1、李某2以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。       本院经审查认为，申请人李某浓、郑某兰、李某、陈某、李某1、李某2向本院申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人文昌市文城镇排城村民委员会大威村民小组名下开户行为海南文昌农村商业银行股份有限公司迈号支行、账号为×××银行存款人民币117212元为限的支付，冻结期限一年。   案件申请费1106.06元，由申请人李某浓、郑某兰、李某、陈某、李某1、李某2预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。           审    判    长      周  量     审    判    员      杨秀玲     审    判    员      王  俊       q0wwnv1sm9idqcmapm         二0一九年十二月三十日     案件唯一码                                              书    记    员      张新柱                   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条  利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条  保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零八条  当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2948号 原告：邛崃市金益物业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇鹤鸣村十五组一号。 法定代表人：王晓玉，董事长。 委托诉讼代理人：余炳熹，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑树梅，女，系该公司工作人员。 被告：熊继超，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：严薇（曾用名严威），女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市金益物业有限公司（简称“金益公司”）与被告熊继超、严薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益公司的诉讼代理人余炳熹，被告熊继超、严薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金益公司向本院提出诉讼请求：严薇、熊继超支付物业管理费7434元、违约金743元。事实与理由：熊继超、严薇系邛崃市观澜锦座小区X栋X单元X业主，金益公司为该小区提供物业服务。熊继超、严薇自2014年9月1日至2019年8月31日一直未缴纳物业费，至今尚欠物业费7434元。金益公司酌情按10%主张违约金。 熊继超、严薇辩称，其未缴纳金益公司陈述的物业费属实。金益公司管理不到位，串通业委会人员占用公共用房开麻将馆，擅自开挖小区内部的管网，小区内经常发生其他业主电动车失窃事件。 本院经审理认定事实如下： 熊继超、严薇系四川省邛崃市临邛镇XX大道X号X栋X单元X楼X号房屋登记所有权人，建筑面积88.5平方米。2014年9月20日，金益公司与邛崃市观澜锦座第一届业主委员会签订《观澜锦座小区物业管理委托合同》，约定邛崃市观澜锦座第一届业主委员会委托金益公司对观澜锦座进行物业管理，期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止；住宅房屋由金益公司按建筑面积每月每平方米1.4元为标准以年度为单位向业主或物业使用权人收取。2017年9月1日，金益公司与邛崃市临邛街道观澜锦座业主大会签订了《观澜锦座小区物业管理委托合同》，约定邛崃市临邛街道观澜锦座业主大会委托金益公司对观澜锦座小区进行物业管理，期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止；住宅房屋由金益公司按建筑面积每月每平方米1.4元为标准以年度为单位向业主或物业使用权人收取。熊继超、严薇未缴纳2014年9月1日至2019年8月31日的物业费。 本院认为，两份《观澜锦座小区物业管理委托合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”熊继超、严薇认为金益公司未履行物业服务合同的义务，为此出示了照片一份，主要证明金益公司将公共用房用于开设麻将馆。金益公司予以否认。本院认为，熊继超、严薇未提供充分证据证明金益公司未履行物业服务合同的义务，故对熊继超、严薇的意见，本院不予采纳。熊继超、严薇需向金益公司支付2014年9月1日至2019年8月31日的物业费88.5×1.4×60=7434元。因《观澜锦座小区物业管理委托合同》并未约定违约金，金益公司酌情按10%主张缺乏依据，故对金益公司主张熊继超、严薇支付违约金743元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊继超、严薇于本判决发生法律效力后三日内支付原告邛崃市金益物业有限公司物业费7434元； 二、驳回原告邛崃市金益物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告熊继超、严薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡磊 二〇一九年十二月六日 书记员  江水
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2209号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该行行长。 委托代理人：宁沛沛、罗元嗣，该行员工。 被告：张胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行（以下简称南城中行）与被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城中行委托代理人宁沛沛、罗元嗣到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城中行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还结欠本案的本金115924.27元，拖欠利息511.5元，罚息为5941.74元，合计122377.51元（截至2019年7月5日），以后利息、罚息按照合同约定计至实际清偿日止；2.案件受理费、财产保全费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告张胜因消费需要用手机银行于2017年11月27日获得原告个人网络消费贷款11.99万元，期限12个月，贷款到期日为2018年11月27日，为纯信用贷款，详见《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。自2017年11月27日放款以来，被告尚能按时每月还款，但自2018年10月28日开始逾期，截止2019年7月5日，违约拖欠贷款本息122377.51元，其中：拖欠本金115924.27元，拖欠利息及罚息6453.24元，逾期时间达249天，导致该笔贷款形成不良。就被告本案拖欠的贷款本息，经原告多次向被告催收未果。 被告张胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张胜因消费需要通过手机银行向原告南城中行申请个人网络消费贷款119900元，并于2017年11月27日与原告签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；单笔贷款的贷款期限自贷款实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十二条合同生效条款规定：本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过全认证具证的方式点击本合同并经贷款人系统确认成后生效。合同还对提款、还款、违约事件及处理等事项进行了约定。原告提供的《贷款已还明细清单》显示原告于2017年11月27日向被告发放贷款合计119900元，利率为5.58%，到期日为2018/11/27。被告于2018年10月28日开始进入逾期，截止2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金115924.27元，利息及罚息6453.24元，本息合计122377.51元。后经原告多次催收，被告至今未归还。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、负责人及代理人身份证、负责人证明书、被告身份证复印件、个人信用信息查询报送授权书、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、逾期未还款查询及原告的陈述相互佐证。 本院认为，被告通过手机银行向原告办理个人网络消费贷款119900元，并与原告签订《个人网络循环贷款合同》，该合同经被告在原告电子服务渠道页面通过全认证方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功生效，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告不能按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。截止2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金115924.27元，利息及罚息6453.24元，本息合计122377.51元。故对于原告要求被告偿还借款本金115924.27元，利息及罚息6453.24元，本息合计122377.51元（利息计算至2019年7月5日止，之后的利息按合同约定的利率标准计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张胜在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金115924.27元，利息及罚息6453.24元，本息合计122377.51元（利息计算至2019年7月5日止，之后的利息按合同约定的利率标准计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取1536元，保全费1124元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十二月三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴菁
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执576号申请执行人：刘志勇，住所地。被执行人：刘淑江，所在地。申请人刘志勇与被执行人刘淑江买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初51号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付86000元，缴纳执行费1190元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人刘淑江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月十九日书记员  尹占奇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1706号之一 申请执行人：韦宝恒，男，1990年5月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦建泽，男，1990年4月23日出生，壮族，住柳州市柳江区。 韦宝恒申请执行韦建泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1913号民事判决书已经发生法律效力的，本案申请执行标的为借款56000元、受理费600元、保全费320元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人韦建泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法予以立案受理。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记等财产线索进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××号朗逸牌车辆所有权人为被执行人韦建泽，本院对该车辆进行了查封。2019年12月30日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人韦建泽于2020年1月25日前偿还申请执行人韦宝恒15000元；本案剩余债务，被执行人于2020年2月起，每月月底前偿还申请执行人3000元直至本案债务清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初1913号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月三十日 书记员  何熊辉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7250号原告：郭某，男，1993年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐某，男，1994年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告郭某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告以女朋友打胎住院急需用钱为由向原告借款2000元，后被告未还钱，双方经沟通约定6月15日还款，但原告于2019年6月12日发现被告已不见踪影，与被告电话联系，被告均不接听。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐某提交书面答辩称，其从原告处借款2000元属实，但其中300元已经用其工资代为发还，现还尚欠1700元，其目前无力偿还。经审理查明，2019年5月18日，被告向原告借款2000元，双方协商该款于2019年6月15日前偿还，并由被告向原告出具欠条一张，欠条注明系因急事所需。庭审中，原告自认被告已偿还300元，现尚欠借款1700元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告所立欠条、微信聊天转账记录打印件等证据在卷予以佐证。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的欠条、微信转帐记录、原告的陈述等证据，能够确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。审理中，原告自认已收到被告还款300元，虽因被告未到庭，但因该事实对原告不利，故本院予以确认。原告主张归还借款1700元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某归还借款1700元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十二月二十五日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。