四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2333号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：师庆良，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：师庆中，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李加琼，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都家庆良友木业有限公司，住所地：成都市高新区天仁路259号1栋8层816号。 法定代表人：师庆良。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称“富登新津分公司”）与被告师庆良、师庆中、李加琼、成都家庆良友木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，富登新津分公司申请将被告四川家庆良友木业有限公司变更为被告成都家庆良友木业有限公司（以下简称庆良木业公司），本院予以准许。原告富登新津分公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告师庆良、师庆中、李加琼、庆良木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 富登新津分公司向本院提出诉讼请求：1、判决师庆良立即支付富登新津分公司借款本金108753.78元、律师费17890.44元、服务费12000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息以108753.78元为基数从2019年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判决师庆中、李加琼、庆良木业公司对师庆良的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等费用由师庆良、师庆中、李加琼、庆良木业公司承担。庭审中，富登新津分公司将第1项诉讼请求变更为：判决师庆良立即支付富登新津分公司借款本金108753.78元、律师费17890.44元以及逾期罚息（逾期罚息以108753.78元为基数从2019年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年1月17日，富登新津分公司与师庆良、师庆中、李加琼、庆良木业公司签订《贷款合同》【合同编号为：富登川资服（2017）字第000062212号】，约定富登新津分公司向师庆良提供贷款200000元，师庆中、李加琼、庆良木业公司自愿为师庆良的上述所有债务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登新津分公司按约定向师庆良发放贷200000元。后师庆良未按照约定偿还本金和利息，师庆中、李加琼、庆良木业公司也未按约定履行担保责任。 师庆良、师庆中、李加琼、庆良木业公司未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，师庆良作为甲方（借方）与富登新津分公司作为乙方（贷方）签订了一份《贷款合同》【合同编号为：富登川资服（2015）字第000043212号】，约定师庆良向富登新津分公司借款人民币200000元，借款期限24个月，借款期限2015年5月12日至2017年5月11日。截止2017年1月16日，师庆良尚欠富登新津分公司借款本金107143.63元未付。 2017年1月17日，师庆良作为甲方（借方）与富登新津分公司作为乙方（贷方）签订了一份《贷款合同》【合同编号为：富登川资服（2017）字第000062212号】，约定师庆良向富登新津分公司借款人民币200000元，借款期限24个月，自2017年1月17日至2019年1月16日；贷款及利息甲方（师庆良）以分期还款方式分月还本付息，每期应还本息总额11112.85元，每月固定收取账户服务费1000元，贷款期内利息总金额为42708.40元，具体扣款日期及每月应还本金额详见后附《本息归还提示表》。合同专属条款第3.5条约定贷款审批手续费为2859元，一次性计收。合同通用条款第4.2条第5项还约定，如甲方（师庆良）逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方（富登新津分公司）支付逾期罚息，每30日累进计算。师庆中、李加琼、庆良木业公司在案涉《贷款合同》的丙方（保证人）处签字、捺印及盖章，为师庆良的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及富登新津分公司为实现债权而发生的律师费等所有费用；且合同约定保证期间自合同签订生效之日起至乙方（富登新津分公司）得到全额和充分清偿之日止。2017年1月17日，富登新津分公司向师庆良发放了借款200000元，但扣缴了贷款审批手续费为2859元。同日，周志良向富登新津分公司支付107143.63元，用于清偿富登川资服（2015）字第000043212号《贷款合同》的债务。 另查明，借款发生后师庆良多次未按期还款。截止2019年1月30日，师庆良陆续归还了借款本金91246.22元并支付了利息30907.98元、服务费12000元。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《贷款合同》、对账单、结算单、提款申请书还款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，师庆良、师庆中、李加琼、庆良木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。一、对合同的认定。师庆良、师庆中、李加琼、庆良木业公司与富登新津分公司签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。二、关于借款本金、罚息的认定。富登新津分公司依约向师庆良发放了借款200000元，但按照合同约定，富登新津分公司扣缴贷款审批手续费2859元，该费用是借款人使用借款支付的对价，具有利息性质，按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本案实际借款本金应为197141元（20000元减去2859元）。案涉《贷款合同》现已到期，师庆良归还了借款本金91246.22元及部分利息、服务费、罚息，富登新津分公司有权要求师庆良偿还所欠全部本金及利息、服务费、罚息等，故对富登新津分公司要求师庆良归还借款本金的诉讼请求在105894.78元的范围内予以支持。对于逾期罚息，因双方合同约定的计算标准超过法律规定，富登新津分公司主动将逾期罚息计算标准调整为从2019年2月1日起按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金105894.78元为基数进行计算，对超过部分不予支持。关于富登新津分公司主张的律师费，因未实际产生，故本院不予支持。三、对保证的认定，师庆中、李加琼、庆良木业公司在《贷款合同》上签字、捺印及盖章，自愿承担连带保证责任；案涉合同约定的保证期间不明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日即2019年1月17日起计算2年；现保证期间未届满，富登新津分公司在法定保证期间内要求师庆中、李加琼、庆良木业公司承担保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、师庆良在本判决生效后十日内归还富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金105894.78元并支付罚息（以105894.78元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、师庆中、李加琼、成都家庆良友木业有限公司对师庆良的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2118元（已减半），由师庆良负担1390元、富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖尚松