云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1091号原告：冯斌，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县,现住云南省德宏州瑞丽市。原告：孙明珠，女，彝族，1985年10月26日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省德宏州瑞丽市。二原告委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，证号53131511210116，代理权限为特别授权代理。被告：沙鹏飞，男，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址河南省镇平县。原告冯斌、孙明珠与被告沙鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯斌、孙明珠及其委托诉讼代理人刘永宋到庭参加诉讼，被告沙鹏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌、孙明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购货款人民币162500元；2、判令被告支付“逾期货款”的资金占用费人民币5308.33元（以“逾期货款”162500元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年12月17日起暂计算至2019年7月1日止）以及起诉后至全部货款实际清偿之日止的资金占用费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告沙鹏飞向原告冯斌、孙明珠赊购翡翠挂件共计六件，合计人民币162500元（高冰露翠龙龟一件人民币50000元；墨翠关公一件人民币18000元；墨翠镶金钻石龙一件人民币46000元；高冰晴水翡翠镶金戒指一件人民币28000元；银镶红翡戒指一件人民币15000元；高冰翡翠平安扣一件人民币5500元），约定待被告一个月内将翡翠挂件转卖后即付货款，上述事实有经被告确认的《借条》与之相印证。因系被告向两名原告赊购上述翡翠挂件，故而取货后认可了原告书写的《借条》内容。其后，因两名原告反复催款，而又于2018年11月16日出具了《欠款》单据，确认被告欠两名原告货款共计人民币162500元，同时保证一个月内支付货款。但是，自上述《欠款》单据出具至今，被告未向二原告支付过任何购货款。综上所述，被告经原告反复催要而拒不支付购货款的行为已明显构成违约，给原告的经营活动造成了巨大的损害。据此，为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告沙鹏飞未作答辩。原告冯斌、孙明珠围绕诉讼请求依法提交证据：一、二原告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、居住证明原件一份，欲证明原告是适格的诉讼主体；瑞丽市人民法院具有管辖权。二、落款时间为2018年11月16日的《欠款》单据打印件一份、落款时间为2017年12月7日的《借条》打印件一份，欲证明：1、2017年12月7日被告向原告购买翡翠挂件六件，共计人民币162500元，并经被告确认；2、2018年11月16日，被告向原告出具《欠款》单据，确认其欠原告人民币162500元的购货款。为了让被告确认所欠货款共计162500元，原告自己书写借条以后拍照，通过微信传给被告，被告也在微信聊天上予以确认。三、聊天记录截图打印件三份43页，欲证明自被告购买翡翠挂件后，未向两名原告支付货款，经两名原告多次催要，被告仍拒不支付购货款。本院认为，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，证据之间相互印证，形成证据链，证实原、被告双方存在翡翠挂件买卖关系及原告催要款项的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在瑞丽市经营珠宝玉石销售。2017年12月7日，被告沙鹏飞向原告借货销售翡翠挂件六件，合计人民币162500元（高冰露翠龙龟一件人民币50000元，墨翠关公一件人民币18000元，墨翠镶金钻石龙一件人民币46000元，高冰晴水翡翠镶金戒指一件人民币28000元，银镶红翡戒指一件人民币15000元，高冰翡翠平安扣一件人民币5500元）。双方约定待被告将所借翡翠挂件转卖后即支付原告货款。被告沙鹏飞于2018年11月16日向原告出具《欠款》单据，载明：沙鹏飞欠冯斌货款共162500元。经原告多次催讨，被告未能支付价款，原告遂诉至本院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否支付原告货款及资金占用费，金额如何确定。本院认为，合同可以口头方式订立，合同当事人应遵循公平原则确定各方权利与义务，并应诚实履行义务、善意行使权利。本地翡翠玉石行业存在借货销售的交易习惯。所谓借货销售，是指借货人向货主借货品，在拿货时不支付货款，待货物顺利出售后货主收取双方议定的款项，其余货款由借货人取得；或是货物未能出售后，借货人及时将货物归还货主。借货销售翡翠与买卖翡翠的区别在于借货人在所借货品销售时并无取得翡翠所有权的目的。从借货销售合同构成要件来看，属于合同法分则中没有明文规定的无名合同，可以参照合同法分则最相类似的规定即为买卖合同。本案中原、被告双方虽未形成书面合同，但有被告出具的《借款》单据及微信聊天记录为证，证明双方之间的合同关系成立，该行为不违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，该借货销售合同关系合法有效，应受法律保护。被告已书面确认其借到的翡翠价值162500元，且双方已固定借货销售合同的履行方式，因此被告应承担支付原告货款162500元的责任。原、被告之间未约定逾期付款违约金，原告主张被告自2018年12月17日起按年利率6%支付逾期付款的资金占用费并非实际损失，于法无据，本院不予支持。被告沙鹏飞经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告冯斌、孙明珠货款人民币162500元。二、驳回原告冯斌、孙明珠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告沙鹏飞负担；公告费600元，由原告冯斌、孙明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李丽英人民陪审员  方文丽人民陪审员  朱晓梅二〇一九年十二月三日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。