贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2992号 原告：孙熊，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：冯万银，男，1951年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇二佛路378号，统一社会信用代码：91510321MA6205A669。 法定代表人：辜新德，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号，统一社会信用代码：91510321MA6204FT3R。 负责人：杨立洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 原告孙熊与被告黄志强、冯万银、自贡新德运输贸易有限公司（以下简称“新德运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称“太平洋财保荣县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告孙熊及其委托诉讼代理人郑栋源、被告太平洋财保荣县支公司的委托诉讼代理人陈广到庭参加了诉讼，被告黄志强、冯万银、新德运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙熊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告新德运输公司、黄志强连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、手机损失费共计270243.21元，被告太平洋财保荣县支公司在川Ｃ×××××号重型半挂牵引车、川Ｃ×××××号重型仓珊式半挂车投保的保险限额内承担赔偿责任，判决时直接支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，孙熊驾驶贵Ｆ×××××号车辆行驶至广成线1558公里加980米时，与对向由黄志强驾驶的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型仓珊式半挂车发生碰撞，造成孙熊、孙仲举等人受伤的交通事故。原告受伤后在毕节市第一人民医院经过3次治疗，共计住院治疗65天后出院，支付了医药费65339.11元，包含被告太平洋财保荣县支公司垫付的60000.00元。后经大方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人黄志强承担事故的全部责任，孙熊、孙仲举、孙浩等人不承担事故责任。经查，川Ｃ×××××号重型半挂牵引车和川Ｃ×××××号重型仓珊式半挂车均向太平洋财保荣县支公司投保交强险与商业险，且事故发生时均在承保期内。因被告拒绝协商赔偿事宜，根据相关法律规定，原告依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告的耳朵因此次交通事故受伤，可能进行二次手术，但选定的鉴定机构无法对耳朵所受之伤进行鉴定，故关于原告耳朵受伤造成的损失，原告将保留诉讼的权利。 被告黄志强、冯万银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 被告新德运输公司提交书面答辩称：1.对本次交通事故的发生及事故认定无异议。2.肇事车辆川Ｃ×××××号重型半挂牵引车和川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主是冯万银，新德运输公司仅是保留车辆所有权的卖方，根据最高人民法院（2000）38号批复的规定和新德运输公司与冯万银签订的《保留车辆所有权买卖合同》约定，新德运输公司不应承担赔偿责任。冯万银雇佣的驾驶员黄志强承担此次交通事故的全部责任，因此超出保险范围的部分应由冯万银和黄志强承担赔偿责任。3.肇事车辆川Ｃ×××××号重型半挂牵引车和川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在太平洋财保荣县支公司投保了交强险和商业险，本案的交通事故发生在保险期限内且无免赔事由，原告的相关损失应由太平洋财保荣县支公司分别在交强险和商业险责任限额范围内，按照责任比例予以赔偿。 被告太平洋财保荣县支公司辩称，1.对于事故的发生及责任认定无异议，我公司为孙熊垫付的医疗费60000.00元，应予以扣除。2.车主以及驾驶人应该提供证据证明其系合法有效行驶。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，超出交强险限额的部分应该由牵引车和挂车按法律规定承担赔偿责任，故我公司只在商业险的限额内对原告的损失承担一半的责任。4.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，护理费按居民服务行业的标准计算，医药费应该扣除非医保用药部分，精神损害抚慰金请求过高。我公司对关于孙熊伤残等级的司法鉴定意见不服，请求法院重新委托鉴定。 本院经审理查明如下事实：2018年9月11日12时04分许，被告黄志强驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿广成线由四川省方向往大方县方向行驶，行至广成线1558公里加980米处时，与对向由孙熊驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，后川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车又碰撞由案外人孙浩驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成驾驶人孙熊，乘车人孙仲举、马荣、陈忠德受伤，孙熊的OPPO手机一部、马荣的honor手机一部损坏，贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车受损的交通事故。事故发生后，原告孙熊分别于2018年9月11日至2018年10月23日、2018年11月15日至2018年11月30日、2019年4月19日至2019年4月27日先后三次在毕节市第一人民医院共计住院治疗65天，并在毕节市第一人民医院和中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院进行门诊检查和治疗。原告孙熊因住院治疗，门诊检查、治疗和救护，共产生医疗费65983.71元，其中被告太平洋财保荣县支公司垫付了60000.00元。原告孙熊的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第206号法医临床鉴定意见书评定，1.孙熊左腕关节功能障碍为九级伤残；2.后续治疗费6000.00-8000.00元；3.误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告孙熊为此支付鉴定费1900.00元。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120180000449号道路交通事故认定书认定，被告黄志强承担事故的全部责任，原告孙熊不承担事故责任。川Ｃ×××××号重型半挂牵引车和川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记的所有人为新德运输公司，被告冯万银为实际车主，被告黄志强系冯万银雇佣的驾驶员。川Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保荣县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为122000.00元和1000000.00元，川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保荣县支公司投保机动车损失险，事故发生在上述保险的承保期内。 另查明：原告因到中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院检查和到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，支付高速公路通行费273.00元、油费980.00元。原告从2015年8月5日至今在七星关区洪山街道办事处环南社区租赁房东蒋登亮的房屋进行居住，从事汽车租赁服务，以孙熊为户主的户口簿载明其户别为家庭户。发生交通事故时，需孙熊承担法定扶养义务的人数为二人，其子孙嘉懿（2016年5月30日出生），其女孙苒可（2018年1月25日出生）。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、毕节市第一人民医院病历、毕节市第一人民医院疾病证明书、毕节市第一人民医院出院病人清单、医疗费发票、营业执照、七星关区洪山街道办事处环南社区居民委员会出具的证明、房屋出租合同、户口簿、司法鉴定意见书、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的情况说明，高速公路通行费发票、油票、被告新德运输公司在庭前提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保机动车保险单（正本）、保留车辆所有权买卖合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点：如何确定原告孙熊因本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120180000449号道路交通事故认定书认定，被告黄志强承担事故的全部责任，原告孙熊不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄志强对原告孙熊因交通事故受伤具有过错，应承担侵权责任，是本案的直接侵权责任主体。因川Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保荣县支公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在承保期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告孙熊的损失应由承保川Ｃ×××××号重型半挂牵引车的被告太平洋财保荣县支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告孙熊因交通事故造成的损失项目及数额核定为：1.医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告孙熊提供了医疗机构出具的病历、医疗费票据等证据加以证明，其因治疗伤情支付的医疗费为65983.71元。对于原告孙熊主张的后续治疗费8000.00元，根据本案实际并结合司法鉴定意见，本院予以支持。故原告应获得赔偿的医疗费共计为73983.71元；2.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未举证证明其收入状况，其误工期经鉴定评定为150日，按贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准进行计算为21397.40元（52067.00元/年÷365天×150天）；3.护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告孙熊因交通事故受伤经鉴定护理期为60日，原告未举证证明护理人数、护理人员有固定收入，其护理费按贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资标准计算为7176.00元（43654.00元/年÷365天×60天）；4.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的用以证明交通费的高速公路通行费发票、油票，与原告到重庆检查和到贵阳鉴定的事实达到相互印证，其主张赔偿1253.00元，本院予以支持；5.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为6500.00元（100元/天×65天）；6.营养费，原告孙熊因事故受伤经鉴定营养期为60日，其主张按照100元/日计算营养费6000.00元，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院予以支持；7.残疾赔偿金，对于适用标准问题，首先，发生交通事故时，原告的经常居住地为七星关区洪山街道办事处环南社区，属于城镇辖区范围，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；其次，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户，而原告的户籍登记为家庭户，其残疾赔偿金亦应按城镇居民标准计算。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告之伤经鉴定为九级伤残，按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为126368.00元（31592.00元/年×20年×20%）；8.被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告主张按20348.00元/年的标准计算被扶养人生活费为67148.40元，未违反法律规定，本院予以支持；9.鉴定费，原告主张赔偿鉴定费1900.00元，该费用是原告为确认其因交通事故造成的损失而产生的合理费用，并提交了鉴定机构出具的情况说明加以佐证，且符合客观事实，属于其损失范围，对该主张本院予以支持；10.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，对其精神上造成一定的伤害，但其主张赔偿10000.00元的请求过高，根据本案实际并结合本院所在地经济发展状况，本院酌情支持4000.00元。11.对于原告主张赔偿的手机损失费，原告提交的用以证明该项费用的证据，载明发票抬头为刘念并非原告孙熊，不能达到原告的证明目的，且原告并未提供其他有效证据证明该项损失的金额，但此次交通事故确实造成原告使用手机的损坏，故本院酌情支持500.00元。 综上，原告孙熊因交通事故受伤后引起的损失为：医疗费73983.71元、误工费为21397.40元、护理费为7176.00元、交通费1253.00元、住院伙食补助费6500.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金126368.00元、被扶养人生活费67148.40元、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金4000.00元、手机损失费500.00元，共计316226.51元。依法首先应由被告太平洋财保荣县支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙熊。因此次交通事故还造成案外人陈忠德、孙仲举等人受伤，且陈忠德、孙仲举也向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应扣减陈忠德、孙仲举二案（陈忠德案损失：58624.77元，孙仲举案损失15402.20元）在交强险范围已赔偿的部分后，由被告太平洋财保荣县支公司在交强险责任限额剩余部分赔偿原告的损失，即为47973.03元（122000.00元-15402.20元-58624.77元）。原告的损失超出交强险部分的赔偿款为268253.48元（316226.51元-47973.03元），没有超过第三者责任保险的限额，应由被告太平洋财保荣县支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，扣减其为原告垫付的60000.00元医疗费，即为208253.48元（268253.48元-60000.00元）。本案被告黄志强、冯万银及新德运输公司应当承担的赔偿责任，已由被告太平洋财保荣县支公司基于法律规定承担，故原告主张被告黄志强、新德运输公司承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。被告太平洋财保荣县支公司抗辩称对司法鉴定意见不服，请求重新委托鉴定，但该司法鉴定意见系本院依据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，符合法定程序，且被告太平洋财保荣县支公司未提供证据支持其反驳意见，故本院对该抗辩理由不予采信。被告黄志强、冯万银、新德运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孙熊的损失共计47973.03元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效后十五日内，在第三者责任保险的限额内赔偿原告孙熊的损失共计208253.48元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，适用简易程序减半收取825.00元，由被告黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十六日                                                                           法官助理 郑敏                                                                             书记员 郑琳