wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4058号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张欢，男，1994年7月20日出生，布依族，贵州省册亨县人，村民，住贵州省册亨县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张欢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欢立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,424.74元；2.判令被告张欢支付原告融易购内江分公司利息（以2,424.74元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张欢承担。事实和理由：2016年5月1日，被告张欢为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机三星S632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张欢授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张欢收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张欢推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zszhp888（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张欢从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张欢的授权，向商户指定账户支付了被告张欢购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张欢每月还款金额615元，还款期数9期。被告张欢领取产品后，依约还款5期，合计3,075元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张欢所欠的剩余借款本金和利息等合计2,424.74元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告张欢发出债权转让通知书，告知被告张欢在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张欢至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张欢未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张欢应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：599.85元；剩余借款本金以实际借款本金3,999元减去已还款总额3,075元加上还款期限内已还款的利息599.85元计算，即：1,523.85元；未支付的利息以剩余借款本金1,523.85元为基数自被告张欢最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张欢所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张欢发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张欢支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张欢追偿并要求被告张欢承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张欢承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张欢未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,523.85元和利息（以所欠借款本金1,523.85元为基数自被告张欢最后一次还款之次日即2016年10月13日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张欢于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张欢负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初468号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐建国，男，生于1966年7月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。1983年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2014年1月15日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元，2017年11月8日刑满释放。2019年6月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人魏春建，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。1999年6月因盗窃被劳教一年，2014年1月15日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2018年5月10日刑满释放。2019年6月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人徐某A，男，生于1967年7月16日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年1月9日刑满释放。2019年6月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）431号起诉书，指控被告人徐建国、魏春建、徐某A犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人徐建国、魏春建、徐某A到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月15日，被告人徐建国、魏春建到仁寿县始建镇通江村7组韩某家外盗走4只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值480元。 2019年4月7日，徐建国、魏春建到仁寿县曹家镇水星村6组陈某A家外，盗走6只母鸡，经鉴定，被盗母鸡价值540元。 2019年5月27日，被告人徐某A等人到仁寿县大化镇前进村1组，撬门进入罗某家中盗走一桶约99斤重的菜油，经鉴定，被盗菜油价值841元。 2019年5月27日左右的一天，徐某A、徐建国、魏春建到仁寿县，进入唐某家里盗走3袋共330斤的油菜籽，经鉴定，被盗油菜籽价值858元。 2019年5月28日，徐某A、徐建国到仁寿县，进入代某家里盗走2袋200余斤油菜籽，经鉴定，被盗油菜籽价值520元。 2019年5月30日，徐某A、徐建国、魏春建到仁寿县，进入万某家里正在实施盗窃时被人发现，三人逃离现场。 2019年6月20日左右的一天，徐某A、徐建国、魏春建到仁寿县，进入陈某家里盗走5只母鸡，经鉴定，被盗母鸡价值480元。 2019年6月20日左右的一天，徐某A、徐建国、魏春建到仁寿县钟祥镇龙桥村3组陈某B家外，盗走5只母鹅，经鉴定，被盗母鹅价值300元。 以上作案后，由魏春建将被盗物品运走，徐某A、徐建国到仁寿县满井镇云井村3组黄某家外，盗走2只鸭子，经鉴定，被盗鸭子价值102元。 上述事实，被告人徐建国、魏春建、徐某A在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获三被告人的经过说明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人指认盗窃现场的笔录及照片、三被告人徐某A、魏春建、徐建国前科《刑事判决书》及释放证明书、被盗现场勘验笔录及照片、魏春建退赔取得谅解的谅解书、被害人韩某、陈某A、彭某、罗某、唐某、代某、万某、陈某、黄某、陈某B的陈述，证人郭某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建国、魏春建、徐某A以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其中徐建国作案8次，被盗物品价值3280元；魏春建作案7次，被盗物品2760元；徐某A作案7次，被盗物品价值3100余元；数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人徐建国、魏春建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐建国、魏春建、徐某A到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人魏春建退赔部分被害人经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月25日起执行至2020年5月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人魏春建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月25日起执行至2020年3月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 三、被告人徐某A犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月25日起执行至2020年3月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 四、责令被告人徐建国、魏春建、徐某A退赔各被害人的被盗财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 杨去清 二〇一九年十二月九日 书 记 员 邹 丽
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初396号原告：陈中宣，男，1966年8月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告陈中宣与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈中宣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈中宣撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十一日书记员  牛雅芝
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执3522号之五申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204000645486657，住所地常州市武进区。法定代表人：肖炎。被执行人：常州市鹏昊园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320412670982322G，住所地常州市武进区。法定代表人：郭春联。被执行人：常州环绿园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320404662720955L，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：郭春联。被执行人：郭春联，男，1968年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：钱小和，男，1947年11月28日生，居民身份证号码×××3831，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市鹏昊园林绿化有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、钱小和金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初1640号裁判文书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人常州市鹏昊园林绿化有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、钱小和应向申请执行人南京银行股份有限公司常州分行支付执行款27206231.55元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人郭春联所有的座落于××钟楼区××、××、××号不动产，并查封了被执行人郭春联所有的座落于常州经济开发区遥观镇剑湖华庭11幢的不动产，现申请人申请暂不处置遥观镇剑湖华庭11幢的不动产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法处置及查封的资产外，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月三十日书记员  胡酉臻
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初293号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市百益娱乐有限公司，住所地福建省龙文区龙江路明发商业广场20号楼-S301局部，统一社会信用代码91350603092704741K。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市百益娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月23日以“补充搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1641.5元，减半收取计821元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢333号之一申请执行人：南京宇宙风暴娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孙浩然，总经理。被执行人：江苏省铁路置业集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：梁云，总经理。申请执行人南京宇宙风暴娱乐有限公司与被执行人江苏省铁路置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁民四终字第1327号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人支付申请执行人1974334元及迟延履行加倍利息（自2010年2月10日起，按日万分之一点七五计算至实际清偿之日）；二、被执行人承担执行费用。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下中国农业银行账户存款202930.64元、浦发银行账户存款61152.05元，已拨付申请执行人。另查明，南京市中级人民法院于2019年9月19日受理被执行人破产清算的申请，并指定破产清算管理人。本院认为，被执行人的破产清算申请已被受理，且南京市中级人民法院已经指定破产清算人，申请执行人未能清偿的部分债权可在破产清算程序中申报。本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)宁民四终字第1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二十四日见习书记员  孔维甲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18558号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘三十，男，1986年10月2日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘三十金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17537号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币206190.66元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘三十的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6746号 原告：太和县荣昌运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县团结东路南侧（写字楼）。 法定代表人：张敏，该公司经理。 被告：崔会年，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市万乘物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路与渤海十二路交汇处铂金大厦17楼。 法定代表人：鲁光彬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲。 本院在审理原告太和县荣昌运输有限公司与被告崔会年、滨州市万乘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月16日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太和县荣昌运输有限公司撤回对被告崔会年、滨州市万乘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太和县荣昌运输有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雨情
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2896号原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，男，该公司员工。被告：陈桂香，女，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：杨国廷，男，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：曹向波，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张春华，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：张志伟，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：郭俊威，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：张觉文，男，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：王秀华，女，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告陈桂香、杨国廷、曹向波、张春华、张志伟、郭俊威、张觉文、王秀华借款合同纠纷一案，本案于2019年7月29日立案后，依法进行审理。盘锦普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂香、杨国廷立即向原告支付借款本金981,600.00元及利息、违约金；2.判令被告曹向波、张春华、张志伟、郭俊威、张觉文、王秀华对上述借款承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。事实和理由：2016年10月27日，被告陈桂香、杨国廷分批向原告借款981,600.00元，双方约定借款期限自2016年10月27日至2018年4月23日，月利率为12.5%，逾期按自违约之日起，每日按照借款金额万分之五比例收取违约金，并由曹向波、张春华、张志伟、郭俊威、张觉文、王秀华提供担保。借款981,600.00元到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告曹向波、张春华、张觉文、王秀华的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回盘锦普惠融资担保有限公司的起诉。案件受理费13,616.00元（原告已预交），退还原告盘锦普惠融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十二月十六日书 记 员  熊 枫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3181号上诉人（原审被告）：王双云,女，1966年10月29日出生,汉族,住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：韩芬,女,1961年2月4日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原审被告：韩风奇,男,1964年10月24日出生,汉族,住成都市金牛区。上诉人王双云、被上诉人韩芬、原审被告韩风奇房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初4892号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王双云经邮寄预交上诉费用通知书，其拒收，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王双云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十日书记员  李向阳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2465号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，营业场所：龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 法定代表人：刘新万，系该行负责人。 委托诉讼代理人：刘淑兰，女，系该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：肖大宇，男，系该行员工，一般代理。 被告：钟胤，男，汉族，1988年9月1日生，户籍住址：龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告钟胤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰参加了诉讼，被告钟胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1100元及利息100.04元，本金罚息45.78元，利息罚息4.94元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月4日），合计1250.76元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年3月15日，被告钟胤在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币1100元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照9%执行。被告并于2018年3月15日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2019年7月4日，被告欠原告贷款本金1100元及利息100.04元，本金罚息45.78元，利息罚息4.94元，合计1250.76元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告钟胤未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、借款人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月15日，被告钟胤在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币1100元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，借款年利率为9%。被告钟胤借款后未能按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截止日前，被告结欠原告借款本金共计1100元及产生利息、罚息等。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告钟胤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效。原告已按合同约定向被告钟胤发放贷款，但被告钟胤未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟胤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行借款本金计人民币1100元，并自逾期还款之日起至款项结清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付利息、罚息等给原告中国，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告钟胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 叶 莹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执862号申请执行人：时红伟，女，1973年4月14日出生，汉族。被执行人：赵新红，男，1970年12月9日出生，汉族。时红伟与赵新红民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵新红应向申请执行人时红伟支付借款XXXXXX元及利息。因赵新红未按上述生效法律文书履行义务，时红伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵新红有位于郑州市XX区XX路91号院2幢C13号【不动产权证号：郑上031XXX】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人赵新红有位于郑州市XX区XX路91号院4幢1单元8号【不动产权证号：郑上031XXX】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.轮候查封被执行人赵新红名下北京现代牌汽车（车牌号：豫A15XXX），本院已查封上述车辆（2021年11月29日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新红负有继续向申请执行人时红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  时 涛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执758号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人胡聪，男，1993年2月12日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人胡聪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0204民初478号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告胡聪向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金185560元、利息3336.37元、应收费用13856.77元，共计202753.14元，并支付利息（以借款本金185560元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年1月26日起计算至上述款项清偿之日止）”。因被执行人胡聪未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡聪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人胡聪名下无证券机构投资、无工商企业登记，其名下艾力绅牌（鄂Ｂ×××××）车辆已查封，暂未实际控制，另其名下银行存款仅5613.84元，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人胡聪在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人胡聪户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人胡聪纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为202753.14元及利息，已执行标的金额为5613.84元，尚未执行标的金额为197139.3元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执758号案件终结本案本次执行程序。被执行人胡聪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹 娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9127号原告：肖国玉，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告肖国玉诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国玉、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年8月30日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记备案；3.依法判令被告按房款总额的4%向原告支付违约金9895.6元。事实与理由：原、被告于2012年8月30日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼19号，建筑面积为34.6平方米，单价为7150元，价款为247390元房屋一处。交房时间为2012年8月30日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2012年8月30日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2012年8月30日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼19号建筑面积为34.6平方米房屋，以单价7150元，总金额247390元卖给原告。房款于2012年8月30日前支付135000元，剩余房款112390元，于2012年9月20日前付清。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用五年，使用年限为2012年8月30日起到2017年8月29日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权，五年使用期满，被告应无条件将房屋使用权归还给原告，被告保证该房屋结构及配套设施完好无损。被告在2012年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用五年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金。如支付违约金一年后仍没有办理好房产证需再次支付已付房款的2%向原告支付违约金，直至房产证办理好为止。合同签订后，原告向被告支付购房款247390元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张按已付房款总额247390的4%向原告支付违约金9895.6元，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告肖国玉与被告郑州裤都置业有限公司于2012年8月30日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖国玉支付迟延办证违约金9895.6元；三、驳回原告肖国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 刘书伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10550号原告：王雷，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：何丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张新杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王雷与被告何丽、张新杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王雷于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王雷负担。审判员  蔡金辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李晶晶
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初174号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人由国均，男，1952年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被安图县公安局取保候审，于同年12月5日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月10日被本院取保候审。经本院决定，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人由国均犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人由国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年8月4日14时30分许，被告人由国均无证驾驶吉HXXX号普通二轮摩托车行驶至永庆乡长城饭店门前时，与张宝东驾驶的吉HEXXX号小型汽车相撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故，被告人由国均负事故全部责任。经鉴定，被告人由国均血液中乙醇浓度为128.7mg/100ml。被告人由国均具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议判处被告人由国均拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，案发后被告人由国均已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人由国均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人由国均的供述和辩解；证人张某、王某的证言；鉴定意见；书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过及破案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪证明、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人由国均在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人由国均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人由国均酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人由国均有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人由国均犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人由国均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  洪书颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘轶锋
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢469号之一申请执行人王国骅，男，1951年2月10日生，居民身份证号×××7716，汉族，住常州市天宁区。被执行人张陶俊，男，1965年8月6日生，居民身份证号×××1039，汉族，住常州市天宁区。王国骅与张陶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张陶俊同意归还王国骅借款10万元，并承担自2010年5月12日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息，于2015年11月15日前履行完毕；案件受理费5840元，减半收取2920元，由张陶俊负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，后于2016年11月16日因双方达成和解，本院裁定终结执行，被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。本院依法扣划被执行人存款132945.61元，并发放申请人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏DZ2943号车辆已被本院查封，但尚未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院核查，被执行人目前因涉嫌刑事犯罪被取保候审。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年10月9日至2021年10月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8228号 原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。 法定代表人：卢瞻洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金根灵，男，该公司员工。 被告：孙霞霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：胡宏亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：林继钱，男，1986年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告孙霞霞、胡宏亮、林继钱为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊
法律文书稿纸                            院             长             签             发                                             庭             长             签             发                                                     局             长             签             发                                             拟             稿             人                                                     打印 份                                   （ ）赣0923执 号                            江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1415号之二 申请人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴海慧，男，1987年1月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴龙牯，男，1963年11月21日生，汉族，上高县人，住上高县，（系被告吴海慧之父） 本院在执行曾茹与吴海慧、吴龙牯借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴海慧所有的位于上高县商院巷3号3栋402室（产权证号：20××17）的房产。2019年12月17日，买受人左志鹏（身份证：）以468000.00元最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原吴海慧所有的位于上高县商院巷3号3栋402室（产权证号：20××17）的房产的所有权归买受人左志鹏（身份证：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人左志鹏时起转移。 二、买受人左志鹏可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 定
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2116号衢州田宝朗商贸有限公司、倪月琴:申请执行人衢州田宝朗商贸有限公司与被执行人倪月琴买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2978号调解书已发生法律效力，申请执行人衢州田宝朗商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪月琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2116号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1939号原告：周国瑜，男，汉族，出生于1966年9月15日，农民，住新疆沙雅县。被告：张永康，男，汉族，出生于1970年2月2日，农民，住新疆沙雅县。被告：韩海建，男，汉族，出生于1981年9月3日，农民，住新疆沙雅县。被告：汤银明，男，汉族，出生于1984年7月1日，农民，住新疆沙雅县。原告周国瑜与被告张永康、韩海建、汤银明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告周国瑜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国瑜以被告张永康、韩海建、汤银明已付清全部承包费为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国瑜撤诉。案件受理费11199.6元，减半收取为5599.8元；财产保全申请费4219.8元，由原告周国瑜负担。审判员 王梅二〇一九年十二月三十日书记员 周彤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执472号之五申请执行人：杜红武，男，住山西省翼城县。被执行人：张金兰，女，住山西省翼城县。被执行人：侯艳丽，女，住山西省翼城县。被执行人：吴永奇，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杜红武与被执行人张金兰、侯艳丽、吴永奇民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向被执行人张金兰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金兰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币6871元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月十三日书记员  许 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6415号原告：襄阳市东秦物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路33号。统一社会信用代码：91420600777590388K法定代表人：周卫东，该公司经理。委托代理人:胡贤军，男，1969年6月30日出生，汉族，襄阳市人，该公司项目经理。特别授权代理。委托代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：柳娟，女，1983年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：余阿强，男，1976年6月14日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住襄阳市樊城区，系柳娟丈夫。原告襄阳市东秦物业服务有限公司（以下简称东秦物业公司）与被告柳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东秦物业公司的委托代理人胡贤军、任金魁，被告柳娟及其委托代理人余阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东秦物业公司向本院提出诉讼请求：判令柳娟按照每月每平方米1.2元的标准向原告支付2016年5月至2019年8月期间的物业费3953.3元、滞纳金1186元（按欠费总额的30%计算），两项合计5139.3元，直至付清止。事实和理由：原告为襄阳花园·福邸小区物业服务企业，被告为该小区2-1-703房屋业主，房屋面积为82.36平方米。原告依据《物业服务合同》及相关的法律规定一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告自2016年5月至2019年8月共拖欠应交纳的物业服务费3953.3元，滞纳金1186元，经原告以多种形式向被告催要无果，故请求依法支持原告的诉讼请求。柳娟辩称，1、小区内存在消防通道、绿化被占用，通道堵塞等现象，小区内曾发生过火灾，原告没有履行物业服务；2、福邸小区是兴家物业公司在提供物业服务，不是东秦物业公司在提供物业服务，其不应向原告交纳物业服务费。本院根据双方当事人陈述及提交的有效证据，认定事实如下：2013年5月6日，东秦物业公司（乙方）与襄阳市冠源房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务委托合同书》。合同主要约定，甲方在樊城区××路××号开发的襄阳花园·福邸小区商住小区，已经总体验收投入使用，小区业主将陆续入住，为搞好该小区的管理服务，现委托东秦物业公司负责前期物业管理工作，委托事项及要求如下：工作内容：全面负责襄阳花园·福邸小区的物业管理服务工作；委托期限：该小区前期物业服务期暂定两年，在此期间业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同，则本公司委托的前期物业服务合同终止。受委托期间物业管理用房由委托方无偿提供，相关税费由受托人承担；收费标准：小区业主的物业服务费由东秦物业公司按照物业襄价服规[2012]214号物价部门规定的襄阳市市区物业管理服务收费标准执行；退出办法为：委托期限届满，若业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同，受委托方自动退出，若委托期间管理混乱、服务不到位业主反映强烈，经委托方督促协调仍整改不到位委托方可提前终止委托。委托到期或者提前终止，受委托方不得提出任何不合理条件。合同签订后，东秦物业公司开始对襄阳花园·福邸小区提供物业管理服务，合同约定的前期物业管理服务期限届满后，东秦物业公司可与襄阳市冠源房地产开发有限公司续签合同，东秦物业公司仍继续为该小区提供物业管理服务。2018年该小区成立业主委员会后为选聘新的物业服务企业，仍系东秦物业公司负责物业管理服务。柳娟系襄阳花园·福邸小区2号楼1单元703室业主，住房建筑面积82.36平方米。柳娟于2013年10月入住，入住后按照住房建筑面积每平方米1.2元标准向东秦物业公司交纳物业管理服务费至2016年4月。自2016年5月起柳娟以东秦物业公司没有履行物业服务，小区管理混乱为由未再缴纳物业服务费，经东秦物业公司催交，柳娟未予交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。东秦物业公司与建设单位襄阳市冠源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且东秦物业公司具备物业服务企业资质，合法有效，对业主具有约束力。东秦物业公司为小区业主及柳娟提供了相应的物业服务，柳娟作为小区业主也获得了服务并受益，应当向东秦物业公司交纳物业服务费。东秦物业公司请求判令柳娟向其支付自2016年5月至2019年8月期间物业费3953.3元的诉讼请求，系按照物价部门规定收费标准收费，即每平方米每月1.2元标准。符合法律规定，本院予以支持；东秦物业公司请求判令柳娟按照欠款总额的30%支付滞纳金1186元，没有合同依据和法律规定，应当自东秦物业公司主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期交纳物业服务费的利息损失。柳娟辩称，东秦物业公司没有尽到物业服务义务的抗辩理由，并不能成为柳娟拒绝交纳物业服务费的理由，如果其认为东秦物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定，可另行主张权利。柳娟辩称，襄阳花园·福邸小区系兴家物业公司在提供物业服务，而不是东秦物业公司在提供物业服务，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：一、被告柳娟于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳市东秦物业服务有限公司支付物业费3953.3元；二、被告柳娟于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率，以3953.3元为基数，向原告襄阳市东秦物业服务有限公司支付自2019年9月19日起至物业费实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告襄阳市东秦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年十二月五日书记员  周 芹
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初4336号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。 负责人：吕春波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。 被告：陈克标，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号恩华大厦9层。 负责人：唐士立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文简称财保淮安公司）与被告陈克标、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下至判决主文前简称财保徐州公司）、连云港亁中物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告财保淮安公司申请撤回了对被告连云港亁中物流有限公司的诉讼，本院已裁定准许。本院依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告财保淮安公司的委托代理人张光耀，被告陈克标、财保徐州公司的委托代理人王景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保淮安公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈克标、财保徐州公司给付代偿款34270元，诉讼费用由陈克标、财保徐州公司负担。事实与理由：2017年8月14日，陈克标驾驶苏Ｇ×××××车在射阳与张云喜驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××相撞，造成双方车辆损失。经涟水县人民法院判决，我公司赔偿了苏Ｈ×××××车保险金60640元、评估费5600元、检测费300元，合计66540元。 陈克标辩称，我是驾驶员，是替别人打工的，是职务行为，不同意承担赔偿责任。 财保徐州公司辩称，对事故的发生无异议，苏Ｇ×××××车在我公司投保交强险和1000000元的三者险不错，但未投保不计免赔。驾驶员陈克标在实习期内驾驶牵引车，我公司三者险免赔。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对财保淮安公司提交的陈克标、财保徐州公司无异议的事故责任认定书，交强险、三者险保单，苏Ｇ×××××的投保单，涟水县人民法院（2018）苏0826民初353号民事判决书，淮安市淮州旧机动车评估报告，银行汇款凭证等证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涟水县众鑫运输有限公司为其所有的苏Ｈ×××××牵引车，于2016年11月21日在财保淮安公司投保了交强险、车辆损失险等险种。2017年8月14日17时1许，张云喜驾驶该车在射阳县交叉路口时因避让陈克标驾驶的苏Ｇ×××××车辆，导致车辆、护栏损坏的事故，该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，涟水县众鑫运输有限公司向江苏省涟水县人民法院提起诉讼，江苏省涟水县人民法院于2018年6月10日作出（2018）苏0826民初353号民事判决：财保淮安公司于本判决生效后十日内赔偿涟水县众鑫运输有限公司车辆损失费用60640元、评估费5600元、检测费300元，合计66540元；案件受理费1463元，由财保淮安公司负担。判决发生法律效力后，财保淮安公司按判决确定的数额向涟水县众鑫运输有限公司给付了保险金等。 另，登记在连云港亁中物流有限公司名下的苏Ｇ×××××在财保徐州公司投保了交强险和1000000元的三者险，保险期间为2017年6月20日至2018年6月19日。该保险条款第二十四条中约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险货物的机动车或牵引挂车的机动车不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险公司不负责赔偿。该保险条款第二十七条约定被保险机动车负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，财保淮安公司向涟水县众鑫运输有限公司支付了赔偿款后取得了代为求偿权，因此，财保淮安公司要求财保徐州公司支付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，其数额为（60640+5600+300）*50%＝33270元。财保淮安公司要求陈克标承担责任，未向本院提供陈克标是事故车辆的实际所有人的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。财保淮安公司认为未为苏Ｇ×××××车投保不计免赔，且驾驶员陈克标在实习期内驾驶牵引挂车的牵引车应当免责，本院认为财保徐州公司应当按照《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定对该格式条款向投保人尽到提示和明确说明义务，但财保徐州公司未向本院提供证据证明对免赔率、免责条款向投保人进行了提示说明，该免责条款不发生效力。故财保徐州公司的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，财保淮安公司请求判令财保徐州公司给付代偿款33270元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司代偿款33270元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（已由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  王建明 人民陪审员  郁忠标 二〇一九年十二月三日 书 记 员  魏 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执862号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇、肖远生，男，该联社工作人员。 被执行人：邹垂金，男，1971年1月20日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江友弟，女，1975年1月28日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。 法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。 本院于2017年11月27日作出的（2017）闽0429民初1107号民事调解书已发生法律效力。因邹垂金、江友弟、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求邹垂金、江友弟、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司偿还借款1610300元及利息。本院于2019年9月24日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人邹垂金、江友弟、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人邹垂金、江友弟、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司名下有大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人邹垂金、江友弟、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司名下有房产和车辆等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人邹垂金、江友弟、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹垂金、江友弟、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司有可供执行的财产，现申请执行人泰宁县农村信用合作联社认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人邹垂金、江友弟、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4456号申请执行人：李德芹，女，1971年5月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号是老人基地内3号楼B区2层B210房间。法定代表人：陈清乔，总经理。申请执行人李德芹与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：11563元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行11563元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7137-1号 申请执行人陕西金越华科工贸有限公司。住所地：西安 市 未 央 区 城 运 村 紫 薇 苑 A5 号 楼 。 统 一 社 会 信 用 代 码 91610132580750675B。法定代表人：张喜梅，总经理。被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司。住所地：陕西省 宝鸡市高新开发区高新大道195号科技创新园A座。统一社会 信用代码9161030178369858XX。 法定代表人：高杨。本院在执行申请执行人陕西金越华科工贸有限公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西金越华科工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11332号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款457173元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇  二〇一九年十二月十八日             书  记  员    郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3577号原告：鹤壁弘道文化有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街和桐花巷交叉口向西100米路南22号。法定代表人：申明灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：李利军，男，汉族，1975年4月15日出生。系该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：浚县公安局交通警察大队。住所地：浚县黄河路80号。法定代表人：李志云，职务：教导员。原告鹤壁弘道文化有限公司与被告浚县公安局交通警察大队合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁弘道文化有限公司委托诉讼代理人李利军、孙新朝，被告浚县公安局交通警察大队法定代表人李志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁弘道文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人依法判令被告违约拆除的沿街护栏及广告设施给原告造成的损失400000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告与原告签订在被告管制区内道路护栏安装设置及广告位经营权协议书，由原告出资制作安装并经营商业性广告,合同有效期为十年。在合同履行期限内，被告违约拆除并毁坏了原告制作安装的护栏及护栏内的广告。被告浚县公安局交通警察大队辩称：原告要求数额过高，我队同意参照（2019）豫0621民初191号民事判决中河南省正浩价格评估有限公司评估价格的39元/米计算，长度按我队测量后的数据计算原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鹤壁弘道文化有限公司提交的协议书，被告浚县公安局交通警察大队对其真实性无异议，但认为该协议属于无效合同，双方签订的协议书约定由原告投资制作安装护栏，但是护栏产权归被告，原告具有10年在护栏上发布广告的经营权，该合同名为改造合作合同，实际是被告将护栏广告位出租给原告，此约定违反了广告法第42条，不得利用交通安全设施设置户外广告的规定，因此该合同因为违反法律禁止性规定属于无效合同。本院认为，被告对协议书的真实性无异议，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原告鹤壁弘道文化有限公司作为乙方、被告浚县公安局交通警察大队作为甲方签订《浚县城区道路交通护栏增设改造合作协议书》，协议约定：乙方出资负责街道护栏的制作安装并保质保量；合同期内乙方拥有街道护栏的广告经营权、发布权及所有权；合同期间甲方必须保证乙方护栏商业广告位（正反两面）的所有权及正常运营；本协议有效期10年，自双方代表签字之日起计算；等等。协议签订后，原告在浚县城区××、黄河路安装交通护栏并占有经营商业广告牌位。2019年因浚县城区改造相关部门陆续拆除上述护栏。经双方测量后新华路护栏长度为1166米，黄河路护栏长度为6048米，原被告双方均同意护栏残值按30元/米计算。本院认为，《中华人民共和国广告法》第四十二条规定：有下列情形之一的，不得设置户外广告：（一）利用交通安全设施、交通标志的；（二）影响市政公共设施、交通安全设施、交通标志、消防设施、消防安全标志使用的；（三）妨碍生产或者人民生活，损害市容市貌的；（四）在国家机关、文物保护单位、风景名胜区等的建筑控制地带，或者县级以上地方人民政府禁止设置户外广告的区域设置的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告鹤壁弘道文化有限公司与被告浚县公安局交通警察大队签订《浚县城区道路交通护栏增设改造合作协议书》，约定在交通护栏设置广告位并由原告经营广告业务，显然违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于合同无效，被告依法应返还原告所安装的交通护栏，鉴于交通护栏已经拆除，被告应返还原告新华路交通护栏的残值34980元（1166米×30元/米）；黄河路交通护栏的残值181440元（6048米×30元/米）。至于原告因此所受到的损失，综合考虑双方主观过错程度、原告实际占用护栏发布广告已取得的相应价值利益等因素，原告损失自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：原告鹤壁弘道文化有限公司与被告浚县公安局交通警察大队于2012年9月26日签订的《浚县城区道路交通护栏增设改造合作协议书》无效；被告浚县公安局交通警察大队于本判决生效后十日内返还原告鹤壁弘道文化有限公司216420元；三、驳回原告鹤壁弘道文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告鹤壁弘道文化有限公司负担1675元，被告浚县公安局交通警察大队负担1975元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十二月二十三日书记员 徐晓颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9577号原告：林爽，女，1982年2月1日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告林爽与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林爽撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执9479号 邢小勇与李正民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人李正已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执724号关于执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司与被执行人农安旺泉饲料科技有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）吉01民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安旺泉饲料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付本金1000万元及利息，律师费20万元，案件受理费8.54万元，保全费0.5万元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中,双方自愿达成和解，被执行人农安旺泉饲料科技有限公司已按和解协议给付了申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司1332.993168万元，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司放弃部分债权。被执行人已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1209号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1209号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。执行费8.073万元，执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1209号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执353号之三 申请执行人：平广亮，男，1962年6月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码9136102374196486X5。 法定代表人：李梦龙，系该公司总经理。 平广亮与李梦龙、江西省梦龙果业有限公司借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初573号民事调解书已发生法律效力。后因被执行人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人平广亮遂向本院申请强制执行，要求被执行人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司支付借款5300000元及案件执行费53900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 斌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6651号 原告：李延全，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：廖国良，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘瑛，女，1963年11月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理李延全与廖国良、刘瑛房屋买卖合同纠纷一案中，原告李延全于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延全的撤诉申请符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李延全撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 芳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执906号之一 申请执行人：罗佳华,男，汉族，1974年7月19日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：辜文刚，男，汉族，1962年2月10日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 本院作出的（2018)川1528民初1788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司应向罗佳华支付运输费905192.6元，并承担案件受理费。因辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗佳华向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。重庆市公路工程（集团）股份有限公司向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，且已被多个法院冻结，本院已采取轮候冻结措施。本院于2019年12月17日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过车辆登记信息查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但车辆登记时间较长，价值不大，申请人同意暂不对车辆进行处理。 3、本院通过证券机构查询，被执行人暂无可供执行的财产。 4、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、经查实，申请人已对被执行人在兴文县城市建设投资有限公司的应收款予以保全，本院出具执行裁定书提取该款，但工程尚未验收、审计，工程款实际并未转入我院账户。 四、本院已对被执行人辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司的法定代表人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员詹成波
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监110号原审原告：开士杰，男，1976年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：程云杰，男，1987年12月5日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。原审原告开士杰与原审被告程云杰民间借贷纠纷一案[原审案号（2018）苏0481民初4809号]，原审中原审原告开士杰于2018年7月13日申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  陆文福二〇一九年十二月二十三日书记员  常 青
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更278号罪犯王某，原户籍所在地河南省汝州市。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月27日作出（2009）绍越刑初字第369号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。以犯盗窃罪经浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月26日作出（2010）绍越刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；连同前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳）。2012年2月22日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第29号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月14日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第00107号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年1月2日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更116号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年7月至2019年5月获监狱表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1844号 原告：李新发，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被告：吴忠市林海化工有限公司，住所地吴忠市利通区失地农民创业园-26#。 法定代表人：马小燕。 原告李新发与被告吴忠市林海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新发及其委托诉讼代理人孟彦令到庭参加诉讼，被告吴忠市林海化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的货款20711元及利息800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告与被告在灵寿县原告家中就购买原告彩砂一事，达成口头协议：被告购买原告彩砂，按原告方提供的彩砂单价价格表上的价格及具体吨位计算货款，一车一结。原告于2018年5月25日给被告送货33吨，货款15500元；于2018年6月8日给被告送货31吨，货款16169元；于2018年6月17日给被告送货31吨，货款9500元；于2018年7月15日给被告送货33吨，货款15042元；共计56211元。后被告给付原告货款35500元，尚欠20711元。后原告多次向被告催要所拖欠的货款。被告再三推延，拒不给付。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请贵院支持原告诉求，依法判决。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、被告基本信息，证明王海林是被告公司的负责人，其代表被告公司与原告订立的买卖彩砂合同； 2、彩砂价格表、销售彩砂账单，证明原告与被告公司订立口头买卖彩砂合同，双方根据约定，原告销售给被告彩砂共计56211元； 3、微信名片、微信聊天记录、电话通话录音及主要内容大意、通话明细，证明和原告通话及微信聊天的均是被告的负责人王海林，原告自2019年4月份就开始和被告要欠款40711元，被告认可欠原告这么多钱和推迟一年多不给的事实，在2019年10月8日给付原告2万元，尚欠原告20711元，自原告催要欠款以来已一年多，被告应按银行同期贷款利率支付原告利息800元。 被告吴忠市林海化工有限公司未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告从原告处购买采砂，后被告给付原告货款15500元，于2019年10月8日给付原告货款20000元，剩余货款尚未给付。庭后原告表示只要求被告给付其欠付货款20000元即可，剩余部分及利息不再向被告索要。 以上事实由录音、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据原告提交的与被告工作人员王海林的微信聊天记录及转账记录，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经按照约定将货物运送至指定地点，被告应支付货款，原告提交的微信聊天记录可证实被告吴忠市林海化工有限公司尚欠原告货款4万多，扣除被告于2019年10月8日已支付原告的20000元，被告还应支付原告货款20000元。被告吴忠市林海化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴忠市林海化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新发货款20000元； 二、驳回原告李新发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告吴忠市林海化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年十二月九日 书记员  辛峰 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8708号原告：张珠根，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘新，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张珠根（下称原告）与被告刘新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珠根及其委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珠根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金238000元并支付利息8400元（按月利率2%以140000元为基数自2019年6月22日暂算至2019年9月21日），合计246400元；并以借款本金140000元为基数按月利率2%支付自2019年9月22日起至实际清偿借款之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告因经营资金周转需要向原告提出借款，原告表示同意，并于当日向被告出借现金14000元。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付。2019年6月22日，因被告未向原告归还借款本金和支付利息，被告重新向原告出具借条两份，其中一份约定被告向原告借款140000元，月利率为2.5%，另外一份将2017年2月22日起至2019年6月22日的借款利息按月利率2.5%计为借款本金，由被告向原告出具借条。双方虽然约定借款期限为180天，自2019年6月22日起至2019年12月22日止，但是双方约定利息按月支付，被告自借款之日起至目前对于利息分文未付，原告有充分理由认为被告拒绝履行还款义务。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告刘新未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款。2016年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张珠根（身份证号）现金人民币140000元整（大写：壹拾肆万元整），借款期限为180天，即自2016年12月22日起至2017年6月22日止，月利率为1.5%。原告按约以现金方式将140000元借款给付被告。被告违约，未按约定向原告归还借款和支付利息。原、被告经结算后，2019年6月22日，被告就欠付利息向原告出具借条一份，载明：今借到张珠根（身份证号）现金人民币98000元整（大写玖万捌仟元整），借款期限为180天，即自2019年6月22日起至2019年12月22日止。该利息结算按月利率2.5%计算。后被告未按约履行每月的还款义务，并且表示现在没有能力还款，故原告在双方约定还款期限之前的两个月予以起诉，是基于被告没有履行能力所以提前起诉，为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有借条、证人作证和原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定向原告返还借款，被告应向原告返还借款本金人民币140000元，故对原告要求被告返还借款238000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付利息8400元（以140000元为基数，按月利率2％自2019年6月22日暂计算至2019年9月21日）及逾期还款利息（以140000元为基数，按月利率2％自2019年9月22日算至该款实际付清之日）的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条上约定的借款利率为1.5％，后被告按借款月利率2.5％向原告出具借条一份，该利息借条未实际履行，对该利息借条本院不予认可，被告应以借款本金140000元为基数，按月利率1.5％自2016年12月22日算至2019年12月22日，即被告应向原告支付借款利息75600元及逾期还款利息（以借款本金140000元为基数，按月利率1.5％自2019年12月23日算至该款还清之日止），故对原告该诉请，本院予以部分支持。被告刘新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新应在本判决生效之日起十日内向原告张珠根返还借款本金140000元、支付利息75600元（以140000元为基数，按月利率1.5％自2016年6月22日暂计算至2019年12月22日），合计人民币215600元及逾期还款利息（以140000元为基数，按月利率1.5％自2019年9月23日算至该款实际付清之日）；二、驳回原告张珠根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元（已减半收取），由原告张珠根负担312元，被告刘新负担2186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十二月三十日书记员  肖 池
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1416-1号申请执行人:王某，住曲阜市。被执行人:刘某，住曲阜市。上列当事人租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0881民初1761号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘某名下180000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十八日书记员  朱正和
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3103号 申请执行人：徐秀，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胥军，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐秀与被执行人胥军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  葛 栋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5780号原告:河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托代理人：李亚彬、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：乔红春，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张丽，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司）诉被告乔红春、被告张丽追偿权纠纷一案，2019年12月19日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤回对被告乔红春、张丽的起诉。案件受理费587元（已经减半收取，原告预交587元），由原告承担。审判员  杨新建二〇一九年十二月十九日书记员  梅 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4493号 上诉人（原审起诉人）：贾某，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 上诉人贾某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8579号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人贾某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8579号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1324刑初704号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人卓开兴，男，1973年8月27日出生，汉族，初中毕业，经商，系镇平县康复中心医院董事长，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住镇平县。2019年3月7日因涉嫌诈骗罪、妨害信用卡管理罪被镇平县公安局刑事拘留，同年4月14日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。被告人朱少林，男，1983年12月5日出生，汉族，初中毕业，镇平县康复中心医院办公室主任，户籍所在地：山东省泰安市宁阳县，现住镇平县。2019年3月7日因涉嫌诈骗罪、妨害信用卡管理罪被镇平县公安局刑事拘留。同年4月14日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。被告人蒋富连，女，1980年7月16日出生，汉族，初中毕业，镇平康复中心医院医保办主任，户籍所在地：镇平县，现住镇平县。2019年3月7日因涉嫌妨害信用卡管理罪被镇平县公安局刑事拘留。2019年3月18日被镇平县公安局监视居住。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人卓开兴、朱少林、蒋富连犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。之后，镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人郑育敏、吴文远、林清霞、孙光武、陈建兴犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条，具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理:(一)一人犯数罪的;(二)共同犯罪的;(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的;(四)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明案件事实的”之规定,裁定如下:本案与镇检一部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人郑育敏、吴文远、林清霞、孙光武、陈建兴诈骗罪一案合并审理。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  朱小玉二〇一九年十二月十七日书 记 员  崔婉莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8324号 原告：高铁罗，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地：河北省保定市蠡县，现住桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：宋志魁，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告高铁罗诉被告宋志魁买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付货款88142元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月开始，被告向原告购买毛纱，2017年12月17日经对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告毛纱款133900元。后被告支付原告10000元和以衣服抵了部份货款，尚欠88142元至今未付，原告经催讨无果，起诉至本院。 本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告尚欠原告货款88142元的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款88142元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志魁于本判决生效之日起十日内支付原告高铁罗货款88142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2004元，减半收取1002元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹玮
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初645号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人李传锋，男，1966年3月19日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住山东省烟台市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)101号起诉书指控被告人李传锋犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、杨晓鸽出庭支持公诉。被告人李传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年9月20日15时许，被告人李传锋酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿206省道由南向北行驶至乳山市巫山卡点路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李传锋血液中乙醇含量为193.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人李传锋拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 被告人李传锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月20日15时许，被告人李传锋酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿206省道由南向北行驶至乳山市巫山卡点路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李传锋血液中乙醇含量为193.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 经本院委托，烟台市高新区司法局对被告人李传锋进行判前社会调查，综合情况，对被告人李传锋同意在该区进行社区矫正。 上述事实，有被告人李传锋的供述、乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、照片、血样提取登记表、鉴定意见书、烟台市高新区司法局社会调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李传锋归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李传锋自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李传锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  刘国栋 人民陪审员  于世祯 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  魏瑞华
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3802号原告：尹晓华，女，1971年7月24日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。被告：高树金，男，1960年10月3日生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告尹晓华与被告高树金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告尹晓华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹晓华撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。由原告尹晓华负担（已交纳）。审判员  田旭敏二〇一九年十二月二十七日书记员  尤承新