安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初204号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公司，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：陈雅欣，女，1999年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系阜阳市颍州区大欣鹿角戏奶茶店经营者。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告陈雅欣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人白小柯，被告陈雅欣及其委托诉讼代理人李嘉莹到庭参加诉讼（邱茂庭公司庭前变更被告为阜阳市颍州区大欣鹿角戏奶茶店经营者陈雅欣，陈雅欣无异议并出庭应诉）。邱茂庭公司起诉请求：1.判令陈雅欣停止侵犯邱茂庭公司作品著作权的行为；2.判令陈雅欣停止对邱茂庭公司构成不正当竞争的行为，包括停止使用与邱茂庭公司店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等邱茂庭公司特有的服务及商品名称等；3.判令陈雅欣赔偿邱茂庭公司经济损失50000元（包括为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；判令陈雅欣承担本案的诉讼费用。事实与理由：邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。其公司经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷等作品，并有权以自己的名义单独维权。其公司经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，在海内外均取得较大影响，其中其公司在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的门店近百家，覆盖全国46个城市，并通过多种方式进行推广，深受消费者喜爱。陈雅欣未经邱茂庭公司及邱茂庭的许可，在其经营的阜阳市颍州区大欣鹿角戏奶茶店的活动中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权等著作权。陈雅欣擅自使用与之相同或近似的的服务及商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于邱茂庭公司或者与邱茂庭公司存在特定联系，是利用邱茂庭公司的知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。严重损害了邱茂庭公司及消费者的财产权益。陈雅欣辩称：邱茂庭不是鹿角巷图案的著作权人，案外人尹燕在先创作并使用鹿角巷图案，该事实已经生效判决确认，邱茂庭公司不是鹿角巷图案的创作者和著作权人，无权提起著作权侵权诉讼；邱茂庭公司不享有著作权，作品登记证书不能作为认定著作权权属的依据，且邱茂庭公司提供的作品不具有独创性，不属于著作权法保护的作品；邱茂庭公司的鹿角巷品牌不具有知名度，邱茂庭公司及邱茂庭均不是市场经营主体，不存在不正当竞争行为；陈雅欣的经营时间短，店铺规模小，邱茂庭公司要求赔偿的金额没有事实依据。综上，应依法驳回邱茂庭的诉讼请求。邱茂庭公司为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、陈雅欣的身份证复印件，证明陈雅欣的诉讼主体适格。证据二、（2019）厦鹭证内字第01186号公证书一份，证明邱茂庭系“鹿角巷之中文美术字形”、“鹿角巷之英文美术字型”、“鹿角巷之剪影鹿”、“鹿角巷之美学循环图”、“鹿角巷之北极光光影”、“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷”、“鹿角巷之北极光”、“鹿角巷之绅士雄鹿”、“鹿角巷之线条绅士雄鹿”、“鹿角巷湖滨银泰店深化图纸”美术作品的著作权人；邱茂庭公司经邱茂庭许可，享有排他使用“鹿角巷”系列美术作品的权利，并有权以自己的名义单独维权。证据三、邱茂庭对“鹿角巷”系列美术作品创作及发表情况说明公证书一份，公证书编号（2019）厦鹭证内字第45014号；邱茂庭及其名下有乐创意设计有限公司于2015年11月24日在加拿大申请并获得注册商标的认证公证书一份，公证书编号（2019）闽泉海证内字第4897号；邱茂庭及其名下斜角巷餐饮店于2017年4月19日在台湾申请注册商标公证书一份，公证书编号（2019）闽泉海证内字第6277号；邱茂庭于2017年8月1日在中国申请注册商标截图一份；鹿角巷LOGO发展历程；“鹿角巷”系列美术作品设计手稿公证书原件一份，公证书编号：（2019）闽泉海证内字第4805号；斜角巷餐饮店台湾桃园餐饮住所，所在地于2015年8月13日申请变更登记；邱茂庭公司于2017年8月2日发表的第一条官方微博截图一份，证明“斜角巷”与“鹿角巷”之间的联系及演变过程，邱茂庭系“鹿角巷”系列美术作品的最早创作、使用人，在大陆最早商业使用的时间为2017年8月2日。证据四、影视演员林心如、奥运冠军何姿、音乐制作人吴克群等明星及广告宣传图，证明经邱茂庭公司宣传、运营的“鹿角巷”餐饮品牌在相关公众中具有极高的知名度和影响力。证据五、鹿角巷在大陆地区营业中的正牌门店名单和各城市店铺详情表；鹿角巷正牌门店照片；（2018）粤广南粤第13072号公证书原件一份，证明邱茂庭公司正牌店铺的装修、装潢具有极高的辨识度。证据六、（2019）豫焦众证内民字第2848号公证书原件一份，证明：1.陈雅欣未经邱茂庭公司及邱茂庭许可，在其店门头、店铺装潢、饮品名称、包装、宣传页等处大量使用邱茂庭公司享有“鹿角巷”系列美术作品著作权的事实，侵害了邱茂庭的著作权。2.陈雅欣擅自使用与邱茂庭公司相同或近似的商品名称、包装、装潢，使公众误以为商品来源于邱茂庭公司或与邱茂庭公司存在特定关系，构成不正当竞争。证据七、公证费发票一份，证明邱茂庭公司为维权支出公证费用700元。证据八、福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初74号民事判决书一份，供法院参考。陈雅欣质证意见：对于证据一无异议；对于证据二真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容有异议，作品版权登记为自愿登记，不存在审核，仅有作品登记证书不能证明邱茂庭公司享有著作权，作品图案缺乏独创性，不属于著作权法保护的作品，作品睿智雄鹿图案、鹿角巷图案以及中英文字形、鹿角巷文字不存在艺术加工和创作，不具有独创性，作品图纸，店铺装修与被告店铺装修不同；对于第三组证据，无法证明创作的完成时间及创作者，不存在使用原告加拿大及台湾的商标，同本案没有实质关联性；证据四无法证明该宣传图中的宣传的是邱茂庭公司的鹿角巷公司；证据五无法核实店铺真实性，而且该表格也为单方证据，仅有一份公证书，无法达到证明目的；证据六、七不能证明构成侵权。证据八，真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可。陈雅欣向本院提供如下证据：广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案卷材料、民事判决书、生效证明；广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1665号民事裁定书、晋江市人民法院（2019）闽0582民初1828号民事裁定书、福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5027号民事裁定书、福州市中级人民法院（2019）闽01民初735号民事裁定书、苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6094号民事裁定书，证明广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决已于2019年3月13日生效，因邱茂庭公司不能证明鹿角巷著作权的归属，其起诉被法院中止审理或驳回起诉。邱茂庭公司的质证意见：对证据一、二真实性合法性均有异议，广州天河区人民法院23610号民事判决书认定事实错误，该判决系广州鹿角巷餐饮有限公司的虚假诉讼，通过以判决的形式达到其发表时间提前的非法目的，邱茂庭公司已在广州市天河区人民法院提起第三人撤销之诉，撤销该判决，裁定书均为复印件，且未提交生效证明，不能判定以上裁定生效。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：邱茂庭就其完成的鹿角巷系列作品向国家版权局申请作品登记，其中登记号为国作登字-2018-F-00556291的作品登记证书载明：名称为《鹿角巷》的美术作品创作完成时间为2015年1月5日。2017年8月1日，邱茂庭向国家工商行政管理总局就涉案《鹿角巷》美术作品申请商标注册，申请注册号为25629373，该商标目前处于“等待实质审查”阶段。2018年12月12日，邱茂庭签订《授权证明书》载明将涉案鹿角巷系列美术作品授权给邱茂庭公司，授权方式为排他使用，并有权以自己的名义单独维权，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区。2019年2月20日，广东省广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初23610号民事判决书，该判决查明：案外人尹燕向国家版权局申请登记作品名称为“鹿角巷”的美术作品，2018年8月1日取得该局颁发的国作登字—2018—F00577508号《作品登记证书》，证书载明作者及著作权人均为尹燕，作品创作完成时间2013年8月10日，首次发表时间2013年11月10日。另创始人尹燕与许声震在2013年12月12日至14日第二十届广州国际酒店设备用品展览会时达成协议，一致认为将该“鹿角巷”及“鹿头”设计作为餐饮服务战略合作的形象标识，同时在展览会上发布了一系列的宣传活动。就上述宣传活动的照片上显示广州琶洲会展中心场景及对应展会时间，横幅及宣传册上显示有鹿图形及“THEALLEY”“鹿角巷”等字样，照片右下方印有拍摄日期2013年12月12日。该判决认为尹燕对“鹿角巷”美术设计享有著作权权利，并判决广州市天河区猎德龙梅茶饮品店立即停止侵权、赔偿经济损失计合理费用3800元。上述判决为生效判决。经对比，广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案件中的“鹿角巷”美术作品与本案邱茂庭主张的《鹿角巷》美术作品（作品登记证书：国作登字-2018-F-00556291）系同一幅美术作品,广州鹿角巷餐饮有限公司提交的照片中“THEALLEY”英文字型与邱茂庭主张权利的国作登字-2018-F-00577171相同,照片中“鹿角巷”中文字型与邱茂庭主张权利的国作登字-2018-F-00577169相同。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱茂庭主张其对《鹿角巷》等系列美术作品享有著作权，并向法院提交了作品著作权登记证书。虽然邱茂庭提交的系列著作权登记证书中载明了创作完成时间和首次发表时间，但该日期系登记人自行填写，版权行政部门并未进行实质审核，故作品登记证书不足以证明涉案作品的创作完成时间和发表时间。根据广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案件生效判决中，法院查明尹燕于2013年12月12日就公开使用鹿图形“THEALLEY”“鹿角巷”，且该公开使用的照片是法院认定《鹿角巷》作品归属于尹燕的重要证据。鉴于前述生效判决中尹燕发表作品的时间早于邱茂庭，且该作品的权属已被法院认定为归尹燕所有，在该份判决未经法定程序撤销的情况下，邱茂庭主张其系《鹿角巷》系列美术作品的著作权人，依据不足。因此，邱茂庭公司经邱茂庭许可提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交的案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十二月三十日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。