江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4531号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。诉讼代表人:李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:解宣宣，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾闪星，女，1999年6月13日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人:陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄俊喜，男，1990年3月4日生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口支公司）因与被上诉人贾闪星、黄俊喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险周口支公司上诉请求：上诉请求：撤销一审判决，改判贾闪星的残疾赔偿金适用农村标准，驳回贾闪星主张误工费的诉讼请求，改判鉴定费由被上诉人承担，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、贾闪星的残疾赔偿金应适用农村标准。贾闪星为河南农村户籍，其在庭审中陈述在河南郑州上学，但并未提交相关证据予以证明。其仅暑期在常州从事社会实践，提交的暂住证系案涉交通事故发生后办理，未能提供证据证明其在城镇居住。残疾赔偿金适用城镇标准没有事实和法律依据；二、贾闪星主张的误工费不应得到支持。据贾闪星提交的《证明》，该单位发放的费用为社会实践实习费。作为学生，社会实践实习期较短，有严格的期限限制。贾闪星未能提交相应的书面合同和工资发放记录，也未能提供证据证明误工的事实和实际误工期限。且其仅进行了6天社会实践，核算月收入达到4780元，明显高于一般社会实践实习费的标准。其主张误工费证据不足，不应得到支持；三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，不应当由上诉人负责赔偿。贾闪星辩称，关于残疾赔偿金的标准问题，我方在一审中提交了贾闪星父母在常居住的房东证明，以及贾闪星的学生证复印件，证明贾闪星长期生活居住在城镇。一审认定的残疾赔偿金标准符合法律规定。关于误工费，贾闪星利用假期进行社会实践，能获得一定收入，也具有相应的劳动能力，一审根据该事实以及假期的天数酌定部分误工费损失，合理合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄俊喜辩称，鉴定费用与我无关，一、二审诉讼费应是谁诉讼谁承担。贾闪星向一审法院起诉请求：要求黄俊喜、阳光保险周口支公司赔偿各项损失148600元并负担本案诉讼费。一审法院查明的案件事实：2018年6月27日19时6分许，黄俊喜驾驶豫Ａ×××××号面包车沿新四路由西向东行驶至事发地点右转弯时，遇贾闪星驾驶电动自行车(载乘贾某1、贾某2)沿新四路由西向东行驶至此，两车相撞，致贾闪星、贾某1、贾某2受伤，车辆受损，发生事故。贾闪星被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗12天，共用去医疗费10382.09元。事故发生后，黄俊喜已支付原告贾闪星2000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定黄俊喜负本次事故的全部责任，贾闪星、贾某1、贾某2不负本次事故责任。2019年1月25日，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年2月25日作出司法鉴定意见书，认定贾闪星构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此贾闪星起诉至法院，要求处理。另查明:黄俊喜是事故车辆豫Ａ×××××号面包车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在阳光保险周口支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。贾闪星因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。阳光保险周口支公司对本次交通事故责任认定和由一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能提供相关证据加以证实，故一审法院对道路交通事故认定书和司法鉴定意见书予以采信，对阳光保险周口支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆豫Ａ×××××号面包车已在阳光保险周口支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由阳光保险周口支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由阳光保险周口支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，一审法院确认贾闪星因本次事故造成的各项损失为医疗费10382.09元，住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费3600元、误工费4780元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4072元、车辆损失600元。以上合计124654.09元，此款由阳光保险周口支公司在交强险、商业三者险限额内承担123616.09元，由黄俊喜承担医保外用药1038元。黄俊喜已经支付2000元，超出部分962元，各方当事人均同意由阳光保险周口支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决如下：一、被告阳光保险周口支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾闪星各项损失122654.09元，支付被告黄俊喜962元；二、驳回原告贾闪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取572元，由原告贾闪星承担72元，被告黄俊喜承担150元，被告阳光保险周口支公司承担350元。（此款已由原告贾闪星预交，原告贾闪星同意被告黄俊喜、阳光保险周口支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，一审法院不再退还）。二审中，双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、一审认定的残疾赔偿金赔偿标准是否恰当；二、贾闪星主张的误工费是否予以支持；三、阳光保险周口支公司应否承担鉴定费、诉讼费。关于争议焦点一。根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。司法实践中，对城镇居民的界定标准可以从宽。本案中，贾闪星提交的《常住人口登记卡》户别显示为“居民家庭户口”，该登记卡签发时间虽在案涉交通事故后，但系公安机关依职权所签发，对其真实性、合法性、关联性应予确认。另，结合贾闪星事故前在城镇就读高中及在城镇生活的事实，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，应予支持。对于争议焦点二。误工费系误工减少的收入，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。贾闪星虽为学生，但不能仅以此即否定其利用假期从事力所能及的劳动并享有收益。现实生活中，学生在假期内勤工俭学的现象客观存在。一审法院根据贾闪星所举证据，结合其入学日期，酌定贾闪星误工损失为4780元并无不当。对于争议焦点三。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的阳光保险周口支公司承担。至于诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。阳光保险周口支公司作为本案当事人，一审法院依法判决其承担相应的法律责任，并决定其所应负担的诉讼费用正确。综上所述，上诉人阳光保险周口支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十八日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰