广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1159号 上诉人(原审原告)：黄增付，男，1970年1月13日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：罗程强，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：胡全兵，曾用名胡金兵，男，1963年5月10日出生，壮族，住忻城县。 上诉人黄增付因与被上诉人胡全兵买卖合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人黄增付及其委托诉讼代理人罗程强，被上诉人胡全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄增付上诉请求：撤销忻城县人民法院（2019）桂1321民初644号民事判决，改判被上诉人胡全兵赔偿上诉人经济损失10万元，其中未到手的林木款8万元、一年林地占用费2万元。事实和理由：上诉人将31.05亩成材的速生桉树以10万元价格卖给被上诉人砍伐，砍伐手续、运输、安全均由被上诉人解决办理，被上诉人先预交现金2万元，砍伐一半后支付全部价款。被上诉人办理砍伐手续后，仅是砍伐一部分林木，未能在砍伐期限内及时砍伐全部林木，致使砍伐证过期。现在被上诉人未能办理新的砍伐证，而砍伐林木又不支付货款，已构成违约。上诉人诉求支付林木款、林地占用费的经济损失是有法律依据的。本案，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人胡全兵辩称，上诉人要求赔偿经济损失10万元没有事实依据，双方签订合同没有约定违约责任，答辩人并未构成违约。合同约定砍伐林木过半后才支付全部货款，但林木31.05亩实际砍伐12.15亩，尚有18.9亩未砍伐未过半，不需要支付货款。造成林木未能及时砍伐的主要原因是村民阻拦道路不给通车，故没有办法继续砍伐。本案，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人黄增付向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告林木款10万元；2.判令被告在判决生效后一个月之内，将原告卖给其的林木砍伐完毕并运走，逾期，所剩下的林木由原告自行处理；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，黄增付变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10万元（包括林木款）。 一审法院认定事实：2017年10月21日，原告黄增付作为甲方与被告胡全兵作为乙方签订林木买卖合同，合同约定，甲方现有一批树木卖给乙方，估价为100000元整，预交现金20000元整，砍伐一半后款项全部交清，其次砍伐手续、运输、安全全部由乙方解决办理，与甲方无关。被告办理好林木采伐许可证后进行砍伐，砍伐面积占林地面积39.13%后产生纠纷，被告停止砍伐。林木采伐许可证的期限至2018年10月30日止。2019年4月11日，原告邮寄《处理涉案林木告知书》给被告，被告于次日签收该告知书，告知书要求被告在接到《处理涉案林木告知书》次日起两个半月时间内，将林木全部砍伐运走并按照原合同约定付清林木款，逾期视为被告违约。由于被告未在规定的时间内履行，原告于2019年7月8日提起诉讼。 一审法院认为，原告黄增付与被告胡全兵自愿达成林木买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合同合法有效。合同签订后，被告办理了林木采伐许可证，但未在规定的期限内砍伐林木完毕，由于双方签订的合同没有规定履行期限，为此原告于2019年4月11日，邮寄《处理涉案林木告知书》给被告，要求被告在接到告知书后两个半月时间内履行完毕，因林木买卖的特殊性，需要办理林木采伐许可证，才能对林木进行砍伐，但被告未提供证据证实未能在原告要求履行合同的时间内办理林木采伐许可证的原因，即视为被告违约。现原告诉请要求判令被告在判决生效后一个月之内，将原告卖给其的林木砍伐完毕并运走，逾期，所剩下的林木由原告自行处理。因无法确定办理林木采伐许可证的时间，经向原告释明后，原告未变更诉讼请求，因此对原告的这一诉请不予支持。原告要求被告赔偿100000元的经济损失，原告未提供相关证据予以证实，故也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄增付的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，广西森态工程规划设计有限公司忻城分公司经勘查涉案林木面积31.05亩，已砍伐12.15亩，砍伐面积占林地面积39.13%。 二审期间，上诉人黄增付表示不可能继续履行合同，同意解除合同；被上诉人胡全兵表示按原合同继续履行，不同意解除合同，认为重新办理砍伐证所需要时间无法确定。双方当事人均表示不愿意调解处理。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：1.在履行合同中被上诉人胡全兵是否存在违约？2.上诉人黄增付诉讼请求是否有事实和法律依据，应否支持？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人黄增付与被上诉人胡全兵签订的《林木买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行合同中，胡全兵已按约定交付预付款2万元，且也实际砍伐林木12.15亩，按照全部林木采伐面积31.05亩价格10万元计算，已砍伐林木价值应为39130.43元。在林木采伐许可期限内，胡全兵未能及时采伐林木，致使采伐许可证过期而不能继续采伐林木，根据合同约定砍伐手续、运输、安全均由胡全兵负责解决办理，但胡全兵在收到黄增付于2019年4月11日发出《处理涉案林木告知书》后，在合理期限内未作答复处理，至今仍未能将剩余林木采伐完毕，已构成违约，致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”规定，因此，视为胡全兵放弃继续履行合同义务，同意解除合同。合同解除后，双方的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，因此，黄增付要求赔偿损失，符合法律规定。黄增付要求赔偿损失包括林木款和林地占用费，因林地占用费损失没有充分证据证实，故不予支持；林木款损失则应按已砍伐林木价值为39130.43元进行赔偿。由于胡全兵已交预付款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，因此，抵扣预付款后，胡全兵还应当赔偿黄增付林木款19130.43元，对于黄增付的其他诉讼请求，依法不予支持。本案，一审判决欠妥，应予纠正。 综上所述，上诉人黄增付的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销忻城县人民法院（2019）桂1321民初644号民事判决； 二、被上诉人胡全兵赔偿上诉人黄增付林木款19130.43元； 三、驳回上诉人黄增付的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费2300元（已交），减半收取1150元；二审案件受理费2300元（已交），共计3450元，由上诉人黄增付负担2790元，由被上诉人胡全兵负担660元。因黄增付已全部预交，由胡全兵退还黄增付660元即可。 本判决为终审判决。 审判长  黄启锋 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年十二月三日 书记员  谭淑婷