wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初707号 原告:路东林，男，1954年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:雷林泽，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，（已死亡） 被告：陕西广铸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610000059682608Q。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 原告路东林与被告雷林泽、陕西广铸建筑工程有限公司(以下简称广铸公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路东林到庭参加诉讼，被告广铸公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告路东林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告欠劳务报酬25000元和利息2000元共27000元；2、判令两被告共同支付未按期支付劳务报酬滞纳金3000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本案审理中，因雷林泽已死亡，原告撤回了对雷林泽的起诉。事实与理由：2016年原告被雷林泽雇佣给广铸公司在沁园春修补墙面等工作，雷林泽一直未支付报酬。结算后欠原告25000元工资。于2017年1月17日给原告出具欠条一张，其内容为:“今欠路东林在四号楼修补人工费贰万伍仟元整，另算利息2000元整”。口头承诺2017年还清，直至今日一直未还。为维护原告权益，诉至法院。 被告广铸公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年3月，被告广铸公司承包杨凌沁园春居4号楼的主体劳务工程，雷林泽从被告广铸公司处承包了杨陵区XX园XX小区XX号楼的劳务部分的支模。2016年4、5月左右，雷林泽雇佣原告进行墙面修补等劳务。双方约定按照修补面积计算报酬。2016年9月中下旬，原告将案涉劳务干完。2017年1月17日，雷林泽与原告结算后给原告出具欠条一张，载明：“今欠路东林在四号楼修补人工费贰万伍仟正，另算利息2000元正。另查明，被告广铸公司欠付雷林泽部分工程款，2018年4月，雷林泽向本院提出起诉，本院作出（2018）陕0403民初554号民事判决，判决广铸公司支付雷林泽劳务费及质量保证金共计245315.60元。2019年2月雷林泽死亡，其继承人均表示放弃继承。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条、雷林泽身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，原告路东林受雷林泽雇佣在其承包的沁园春居工地干活，双方形成劳务合同关系。雷林泽应及时向原告支付工资。对于原告工资的支付，雷林泽作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格，被告广铸公司违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的雷林泽，故广铸公司就雷林泽拖欠原告劳务费应当承担连带责任。但因雷林泽已死亡，其继承人放弃继承，原告撤回对雷林泽的起诉，本院予以准许，故本案原告的劳务费应由被告陕西广铸公司支付。被告广铸公司向原告支付的工资数额可在其欠付雷林泽的款项中予以扣除。对于原告主张的滞纳金，原告表示系因索要劳务费产生的误工及交通费，但原告并未提交相应证据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西广铸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路东林劳务费27000元。 二、驳回原告路东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告陕西广铸建筑工程有限公司负担495元，原告路东林负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  刘德明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1221号申请人：付官州，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马振东，男，1979年6月17日出生，住河南省新密市。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值57000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019006368）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马振东的银行存款57000元或查封其同等价值的财产。案件申请费590元，由申请人付官州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5428号原告：高祝平，男，1970年9月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1980年11月16日生，汉族，户籍地泰州市兴化市，现住无锡市锡山区。原告高祝平与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告高祝平及其委托诉讼代理人宋之彧到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高祝平向本院提出诉讼请求：1.判令张勇立即归还2017年12月6日借款本金30000元及以30000元为基数自2017年12月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令张勇立即归还2017年12月8日借款本金50000元；3.判令本案诉讼费由张勇负担。事实与理由：其与张勇系老乡，张勇以做生意资金周转为由于2017年12月6日、2017年12月8日分别向其借款30000元、50000元，其通过妻子刘美华账户向张勇转账，张勇出具借条2份，其中30000元张勇承诺于2017年12月20日前归还，后30000元逾期未还，50000元经讨要无果，遂诉至本院。被告张勇未作答辩也未提供证据。原告高祝平围绕其诉讼请求，依法提供了借条、转账凭证、户口簿等证据，根据高祝平提供的证据及所作陈述，本院经审理认定事实如下：高祝平与刘美华系夫妻。2017年12月6日，高祝平通过刘美华银行账户向张勇转账30000元，张勇向高祝平出具了金额为30000元的借条，并承诺于12月20日前归还。2017年12月8日，高祝平通过刘美华银行账户向张勇转账49900元，张勇向高祝平出具了金额为50000元的借条。审理期间，高祝平自认张勇已归还25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据高祝平提供之证据及所作陈述，本院认定，张勇于2017年12月6日、2017年12月8日分别向高祝平借款30000元、49900元，合计79900元。两份借条中均未约定利息，应视为不支付利息。因高祝平自认张勇已还款25000元，该款应从在先的30000元借款中予以抵扣，故本院确认张勇现结欠高祝平借款本金总计54900元，该款理应支付。张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。关于高祝平主张的逾期还款利息，双方就30000元借款约定还款期限为2017年12月20日之前，故张勇应承担以5000元为基数自2017年12月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、张勇于本判决生效后十日内向高祝平给付54900元及以5000元为基数自2017年12月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。2、驳回高祝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由高祝平负担86元，张勇负担189元（高祝平同意其预交的案件受理费由张勇于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年十二月四日书记员  骆文文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3055号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：151201410694348。 被告：鲁茂淑，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告鲁茂淑物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月五日 书记员 胡林玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20760号 原告：颜树鑫，男，2000年1月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：管洪泉，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告颜树鑫与被告管洪泉民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告颜树鑫到庭参加了诉讼。被告管洪泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜树鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币三万陆仟元整及从2019年11月30日起至2019年12月3日还清该款全款结清36000元整；2、依法判决被告承担原告聘请律师代理费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年11月30日向原告提出借款要求，考虑到原被告的朋友关系及其的实际困难，原告于2019年11月30日以（现金交付或者转账：转出平安银行：6221578804785660管洪泉信用卡）的方式借给被告人三万陆仟元整并被告写下借据一份交于原告，声称于：2019年12月3日之前借款全款及时还于原告。2019年12月3日已到被告声明的还款期限，但被告并无任何还款的表现，原告前后在2019年11月30日及2019年12月3日等前后几次电话联系，或者其他方式联系被告，被告均以不接电话等的方式回避原告催款，均无法促使被告及时还款的情况下，原告为了维护自身的合法权益，避免不必要的损失，也为了实现合法诉求行使法律所赋予的权限以彰显法律的公平公正。在原告几经追讨借款未果的情况下，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告之合法诉求。 被告管洪泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行流水、聊天记录等。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告提交借条、交通银行流水各一份，证明2019年11月30日原告通过交通银行向被告转账36000元，被告为原告出具借条，载明：今借到颜树鑫还信用卡钱36000元，大写叁万陆仟元正，于三日内（2019年12月3日）结清全款36000元，卡降额和颜树鑫无关，借款人管洪泉，2019年11月30日。双方未就该笔借款约定利息。 2、原告提交聊天记录三份，证明原告在向被告催要还款过程中，被告对原告威胁恐吓。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交借条、交通银行流水等证明被告向原告借款36000元，原告向被告支付该36000元，借条中被告明确书写了借款金额、借款期限，应当视为被告对借款关系的认可，本院对原被告之间借款事实予以确认，故被告应就借款本金36000元承担给付义务。 被告管洪泉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管洪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告颜树鑫借款本金36000元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告管洪泉负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  张洪妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5290号申请执行人陈书影，女，1994年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司，住所地：乐山路北段路西纬二路北。法定代表人：武亚飞，总经理。申请执行人陈书影与被执行人河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10081号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南春泰置业有限公司的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 李明辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3286号申请执行人:杨飞，男，1963年5月14日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人:南通鑫驰汽车服务有限公司（统一社会信用代码913206846696381291），住所地海门市。法定代表人：王蓉，董事长。委托代理人：王新，该公司员工。申请执行人杨飞与被执行人南通鑫驰汽车服务有限公司（以下简称鑫驰公司）劳动争议纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年11月24日作出的（2017）苏06民终3820号民事判决书和本院（2017）苏0684民初2335号民事判决书已发生法律效力，依生效判决书：鑫驰公司于判决生效之日起十日内支付杨飞一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、医疗费7663.42元、鉴定费400元。以上合计人民币146563.42元。如南通鑫驰汽车服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鑫驰公司负担。因被执行人鑫驰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞向本院申请执行,本院曾于2018年1月7日立案受理。后因故中止。2018年9月13日重新立案执行，被执行人鑫驰公司另应负担本案申请执行费人民币2098元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2018年9月17日依法通过邮寄的方式向被执行人鑫驰公司送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人鑫驰公司仅于2018年11月28日履行10000元（钱款已给付申请人），余款至今未履行。2、本院于2018年9月25日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人鑫驰公司财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人鑫驰公司名下无不动产登记信息，也无银行存款。本院又于2018年12月14日和2019年12月27日再次进行系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本案执行中，本院于2018年8月11日依法就地查封了被执行人鑫驰公司名下型号为TLT240AT-V0双柱举升机4台、TLT440W四柱举升机1台、SPDIFY8000整形修复机1台、PLE-9900整形修复机1台、KGCF60A/72VX可控硅充电设备1台、元征牌CAT401自动变速箱油更换机1台、元征牌喷油嘴清洗机1台。同天，本院还查封了被执行人鑫驰公司名下车牌号为苏Ｆ×××××号常奇牌中型非载货专项作业车。本院依法对上述查封财产进行司法评估程序。4、2018年10月15日，南通皋审资产评估事务所评估上述设备的鉴定评估价值为43520元，双方均无异议，随后以此价格启动司法拍，截止至2019年5月30日，经过两轮拍卖和一次变卖程序，上述举重机和修复机等设备价格降至人民币19520元仍然流拍。因申请人杨飞拒绝以物抵债，本院已解除对上述财产的查封。5、2018年10月18日，无锡澄宜二手车鉴定评估有限公司对苏Ｆ×××××号常奇牌中型非载货专项作业车评估价为人民币12800元。被执行人鑫驰公司于2018年12月4日以12800元将该车赎回。申请执行人杨飞表示暂不领取，待案件执结时一并处理。6、本院多次电话约谈了申请执行人杨飞，将执行进程进行告知。申请执行人杨飞对本院执行工作未提出异议，也表示无法提供被执行人鑫驰公司财产信息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录和电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人南通鑫驰汽车服务有限公司名下的财产进行查询、查封，且依法进行了评估和司法拍卖程序，但被执行人名下的机器设备，经过两轮拍卖和一次变卖程序，价格降至人民币19520元仍然流拍后申请人杨飞拒绝以物抵债。鉴于本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨飞发现被执行人南通鑫驰汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更468号 罪犯周明坤，男，1980年8月28日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）运盐刑二初字第50号刑事判决，以被告人周明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得人民币四十七万二千元。2014年3月21日又作出(2014)运盐刑初字第68号刑事判决，以被告人周明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，退赔非法所得人民币九万七千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，追缴非法所得人民币四十七万二千元，退赔非法所得人民币九万七千元。2017年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯周明坤在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯周明坤在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯周明坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周明坤减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8746号原告：王会凯，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告王会凯诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法进行审理。王会凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元，并从2016年9月22日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟。2015年9月22日，被告以做烟花爆竹生意急需资金为由向原告借款200000元，期限一年，利息为月利率2%。当日原告通过银行转账向被告支付了200000元。借款到期后，被告既不还本，也不付息。双方形成纠纷。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明本案被告系借款人。从原、被告提交的证据来看，被告接受转账是作为河南省新密市永乐花炮有限公司财务人员履行职务行为，且公司出具证明承认其为实际借款人，本案借款不应作为被告个人借款。经本院释明后，原告不同意变更被告主体。原告在没有证据证明与被告存在民间借贷关系情况下，向被告个人主张权利，属于被告主体不适格，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王会凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 姚 兰二〇一九年十二月二十四日书记员 王永刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初491号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人兰菊，女，1997年12月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯盗窃罪，2016年7月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2017年3月29日被柳州城中区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪2018年1月18日被本院判处有期徒刑九个月；又再因犯盗窃罪，2018年9月3日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月；又再因犯盗窃罪，2019年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人兰菊犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人兰菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日凌晨3时许，被告人兰菊从玻璃门缝钻进被害人韦某经营的柳州市柳江区拉堡镇拉堡文化广场银山林记螺蛳粉店内，从收银台盗走现金2000元，并将被盗现金用于消费。2019年9月21日21时许，公安民警在柳江区一服装店内将兰菊抓获，并查获其购买的运动卫衣一件、运动裤二条、短袖上衣一件及现金430元。 上述事实，被告人兰菊在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2000元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的430元发还被害人韦某，责令被告人兰菊退赔被害人韦某经济损失1570元； 随案移送的运动卫衣一件、运动裤二条、短袖上衣一件依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十二月五日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3581号原告：朱某，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：吴彤，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系朱某之夫。被告：王某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。审判员  陈万全二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16522号 上诉人（原审原告）：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周进，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 上诉人成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人周进合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判周进归还天龙公司为其垫付的购车款105000元并支付违约金（违约金计算标准：以未付款105000元为基数，按每日千分之三的标准，从2018年12月14日起计算至付清之日止）。事实和理由：一审法院认定事实不清。天龙公司已经举证证明实际向周进指定的收款人支付了垫付购车款。天龙公司向案外人母忠林转账支付106000元，并明确备注“垫付周进车款”，同日母忠林按照天龙公司指示，向周进指定的收款人杨小波转款105000元。天龙公司已经履行了垫资义务，实际支付款项，周进应当按约返还。 周进辩称，款项由母忠林向杨小波支付，属于二人私人之间的经济往来，与周进无关。 天龙公司向一审法院起诉请求：1.周进立即归还天龙公司为其垫付的购车款105000元；2.周进支付违约金（违约金计算标准：以105000元为基数，按日千分之三的标准，从2018年12月14日起计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2018年11月10日，天龙公司与周进签订《垫款及抵押办理协议书》，约定：周进申请个人汽车消费贷款，天龙公司协助周进申请银行贷款、为周进提供贷款担保；天龙公司为周进垫付款项，须同时具备以下条件：周进的个人资信符合银行的放款条件、周进已与银行签署了贷款合同及其他有关书面文件、周进已全部按约向天龙公司缴清相关费用、周进申请贷款购车的手续已全部完善，并通过了银行的信贷审查；若周进未能取得贷款的，周进必须在银行确定不予放贷后2日内将天龙公司垫款全部返还。如周进未按约定期限全额返还天龙公司垫款，每逾期一日按应还金额的千分之三承担违约责任。同日，周进向天龙公司出具了《确认书》一份，载明：本人委托成都天龙汽车销售有限公司将贷款金额105000元通过网上银行转存到杨小波卡号为62×××32的银行账户。2018年11月13日，天龙公司通过银行转账方式向案外人母忠林账号为62×××49的银行账户转款106000元。同日，案外人母忠林通过银行转账方式向银行账号尾号为5632的户名为杨＊波的银行账户转款105000元。 一审法院认为，天龙公司与周进签订的《垫款及抵押办理协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。天龙公司诉请要求周进偿还垫付款，其首先应举证证明其向周进垫付款项的事实。但本案中天龙公司主张的付款主体系案外人，但案外人并未就天龙公司主张的转款性质进行确认，且天龙公司无其他证据证明其垫付的事实，故一审法院认为天龙公司未能举出充分证据证明其已按合同履行车款垫付义务，一审法院对天龙公司要求周进支付垫付款105000元的诉请主张不予采纳。因此，天龙公司主张周进支付违约金亦缺乏相应的事实依据，故一审法院对前述诉请主张亦不予采纳。综上，一审法院对天龙公司的诉讼请求均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回天龙公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1200元，由天龙公司负担。 本院二审期间，天龙公司申请母忠林就转账情况出庭作证。母忠林陈述称受天龙公司委托向杨小波转款105000元，用于垫付周进购车款。母忠林与周进、杨小波之间并无债权债务关系及其他经济往来。 本院二审中另查明，2019年1月14日，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行出具《情况说明》，主要载明周进因存在失信记录，故不予发放贷款。 本院认为，本案二审的争议焦点为：天龙公司是否实际已向周进支付105000元购车款项。对此，本院分析评判如下： 首先，周进于2018年11月10日向天龙公司出具《确认书》，明确委托天龙公司将105000元转账至指定的案外人杨小波银行账户，周进虽抗辩主张确认书中指定收款人及账户信息，系由其签名后添加，但是周进对此并未举证予以证明。在周进对确认书签名真实性予以认可的情况下，本院认定确认书系其真实意思表示。其次，从天龙公司举示的银行转账记录以及母忠林的证言来看，天龙公司向母忠林转款106000元并明确备注为“垫付周进车款”，随后母忠林按照天龙汽车公司的委托将105000元转账至前述确认书中载明的指定收款人账户，即资金流向能够印证天龙公司向周进指定收款人账户转账的事实。因此，本院认定天龙公司已向周进实际支付案涉款项。根据合同约定，周进应以其申请的银行贷款偿还天龙公司垫付的款项，若未能取得贷款，则应在银行确定不予放贷后2日内偿还垫付款项，故本院对天龙公司请求周进返还其105000元垫付款项的主张予以支持。 至于天龙公司依据合同约定的每日千分之三标准计算违约金的问题，本院认为，在天龙公司未举证证明存在其他损失的情况下，其因周进逾期还款遭受的损失即为资金占用利息损失，在周进明确抗辩约定标准过高的情况下，本院对违约金计算标准下调至年利率24%。逾期付款违约金的起算时间，应按照银行出具不予发放贷款的情况说明2日后计算，即为2019年1月16日。故违约金的计算方式为：以105000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月16日起计算至付清之日止。 综上，天龙汽车公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2609号民事判决； 二、周进于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司返还105000元，并支付违约金（违约金以105000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月16日起计算至付清之日止）； 三、驳回成都天龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1200元，二审案件受理费2400元，均由周进负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8641号申请执行人彭方涛，男，汉族，1989年9月11日出生，住西安市碑林区。被执行人李立军，男，汉族，1968年4月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人彭方涛与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1833号民事调解书已发生法律效力，被执行人李立军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人彭方涛于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初1833号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的25000元及利息，未受偿25000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6242号 原告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 被告：修虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住海阳市。 海阳昆仑木业有限公司与修虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告海阳昆仑木业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳昆仑木业有限公司撤诉。 案件受理费5元，由海阳昆仑木业有限公司负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宁世光
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初335号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人曾某某，男，1962年3月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，中共党员。因本案于2019年9月11日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月24日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人曾某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日、2019年12月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日14时许，被告人曾某某从神洲明珠酒店喝酒出来后，乘坐刘1某驾驶的3路公共汽车，当时车上有10多名乘客，被告人曾某某上车后发现车上很热，要求开空调，司机刘1某解释说这辆车电瓶快没电了，开不起空调，被告人曾某某遂与司机刘1某发生争吵。当公共汽车行驶至康鸿花园附近路段时，被告人曾某某从后排座位走到公共汽车驾驶室前，用手抓方向盘，导致公共汽车往右偏离而撞到路边花坛，司机刘1某紧急刹车后报警。 另查明，被告人曾某某明知司机刘1某报警而在现场等待，被公安干警从案发现场带至五里牌派出所询问，并如实交代犯罪事实。 上述事实，被告人曾某某当庭予以认可且自愿认罪，并有证人刘1某、刘2某的证言、视听资料、电子数据、立案决定书、接报案登记表、到案经过、处警经过、指认照片、谅解书、关于请求保外就医的报告、情况说明书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曾某某在行驶的公交车上抢夺方向盘，导致公共汽车往右偏离而撞到路边花坛，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告曾某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在载有10名以上的乘客行驶的公交车上抢夺方向盘，依法应当从重处罚。被告人曾某某明知公交车司机报警而在现场等待公安干警的到来，且如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人曾某某赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人曾某某减轻处罚。对被告人曾某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  王开生 人民陪审员  周瑞红 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  罗 艳 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3025号之一被执行人：魏敏，男，1992年5月19日出生，汉族，无业，住广东省廉江市。本院在执行魏敏罚金一案中，查询了被执行人魏敏的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人魏敏的车辆信息，本院于2019年12月20日委托广东省湛江市赤坎区人民法院对被执行人魏敏名下所有的粤Ｇ×××××号车辆予以查封，但未实际控制。未发现被执行人魏敏有其他可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月二十日书记员 张 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申109号 再审申请人（一审被告）：田某，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审原告）：宁夏川工工程机械有限公司。 法定代表人：邹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董某，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审被告）:李某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审被告）:耿某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 申请再审人田某因与被申请人宁夏川工工程机械有限公司（以下简称川工公司）、赵某、李某、耿某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人田某申请再审称，请求：1.成都神钢建机融资租赁有限公司在银川市兴庆区人民法院2018年2月6日作出的（2017）宁0104民初3729号民事判决书中是适格的原告，川工公司不是适格的原告。2.撤销银川市兴庆区人民法院2018年2月6日作出的（2017）宁0104民初3729号民事判决书，现提出申诉。3.违约金多计算46777.38元。银川市兴庆区人民法院2018年2月6日作出的（2017）宁0104民初3729号民事判决书，判决金额错误。4.请求改判申诉人对被申诉人赵某、李某欠川工公司代偿款及违约金、利息不承担连带清偿责任。5.川工公司和成都神钢建机融资租赁有限公司偷税漏税，没有给被申诉人赵某、李某开具C3078、C3110、C3485、C2670、C3019、C3074、C3075、C2670八台挖掘机增值税发票，赵某、李某对川工公司和成都神钢建机融资租赁有限公司税后款项承担清偿责任。6.担保责任无效，川工公司收到田某10万元的执行款应退还给田某。银川市兴庆区法院查扣田某的丰田牌宁BFl333车辆退还给田某。7.本案一审、二审及本案申诉费由四被申诉人承担。事实与理由：一、成都神钢建机融资租赁有限公司在银川市兴庆区人民法院2018年2月6日作出的（2017）宁0104民初3729号民事判决书中是适格的原告，川工公司不是适格的原告。二、川工公司没有替赵某、李某向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租赁费，川工公司无法出具替赵某、李某向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租赁费打款的凭证。三、银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初3729号民事判决书中多计算违约金46777.38元，判决金额错误。四、川工公司和成都神钢建机融资租赁有限公司偷税漏税，没有给赵某、李某开具C3078、C3110、C3485、C2670、C3019、C3074、C3075、C2670八台挖掘机增值税发票，赵某、李某对川工公司和成都神钢建机融资租赁有限公司税后款项承担清偿责任。 本院认为，原审判决中对于C2670号挖掘机的欠款数额表述不清，需予以重新查证、核实。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月一日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初278号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人汪华亮，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人汪华亮因犯交通肇事罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑二年。2019年9月7日因涉嫌包庇罪，被含山县公安局刑事拘留，2019年9月17日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人周能友，安徽景森律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）530号起诉书指控被告人汪华亮犯包庇罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人汪华亮及辩护人周能友均到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年8月，被告人汪华亮发现朱某（另案处理）与董某有不正当男女关系。其与董某系同居关系，因此，汪华亮与朱某产生矛盾。2019年9月3日下午16时许，汪华亮电话约朱某在含山县昭关镇王宗柏村××××旅游大道见面，当面解决此事。当晚21时许，被告人汪华亮驾驶皖Ｅ×××××轿车带着董某来到王宗柏村××××旅游大道，并将车停在路边右侧等候朱某。被告人汪华亮坐在轿车驾驶位置，董某坐在副驾驶位置。当晚22时许，朱某酒后驾驶皖Ｅ×××××轿车来到旅游大道，当其驾车行至汪华亮轿车附近时,出于对被告人汪华亮及董某的愤怒，朱某加大油门驾车向被告人汪华亮轿车撞去，将被告人汪华亮轿车撞出三十余米。两车停下后，朱某从轿车驾驶室车门储物盒内拿出水果刀，下车直接走到汪华亮轿车副驾驶室，用刀柄将副驾驶车窗玻璃打碎，并用刀捅刺坐在副驾驶座位上的董某，连捅两刀。随后又与被告人汪华亮打斗，在打斗中，被告人汪华亮发现董某倒在地下，于是立即拨打了120急救电话，并打电话报警。董某被送到含山县人民医院后，因抢救无效死亡。在得知董某死亡后，朱某告知被告人汪华亮：自己拿刀在董某身上捅了几刀，并向被告人汪华亮下跪道歉，要求被告人汪华亮在公安机关问话时不要说出自己用刀捅董某的事实，只说是交通肇事致董某死亡，以获取保险赔偿。被告人汪华亮对此予以默认。2019年9月4日凌晨2时许，含山县公安局对被告人汪华亮进行询问时，被告人汪华亮故意隐瞒了上述事实，谎称是一起交通事故，企图帮助朱某逃避故意杀人的责任。 公诉机关认为，被告人汪华亮在明知他人犯罪的情况下，在公安机关询问时故意隐瞒事实，企图使他人逃避处罚，犯罪情节严重，应当以包庇罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人汪华亮对指控的基本事实不持异议，辩称在朱某告诉其用捅了董某后，其出于维护董某的名声在公安机关第一次问话时，其称是发生了交通事故，不是朱某跪求要他谎称发生交通事故。愿意接受处罚。 辩护人提出辩护意见：1.被告人汪华亮此前所犯交通肇事罪系过失犯罪，且时间较久，主观恶性较小；2.自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好；3.被告人汪华亮在第二次询问中，如实供述犯罪事实，依法应当构成自首，可以减轻处罚；4.被告人家中有三岁的小孩，小孩母亲董某已经死亡，急需被告人照顾。综上，恳请对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月3日晚23时许，被告人汪华亮报警称发生交通事故，于2019年9月4日2时许，交警对其询问调查，其陈述当晚将自己的车子停在路边，与老婆董某在车上谈心，被其姐夫朱某驾车撞了很远，他下车后看到其老婆身上全是血，他打了120和110，后朱某与他将其老婆送到医院抢救。交警在现场发现存有疑点，要求该局刑警大队勘查，当日11时许，刑警大队办案民警电话联系在场证人汪华亮，汪华亮称其在医院检查身体，办案民警通知汪华亮到公安机关询问，汪华亮称在医院门口等办案民警，后办案民警在医院门口将汪华亮带至公安局执法办案中心询问，其交代本案的事实。询问结束后，民警让汪华亮先行离开，等候处理。2019年9月7日，含山县公安局对汪华亮涉嫌包庇案立案侦查，办案民警于当日8时许电话联系汪华亮，让其到公安局接受调查。汪华亮接到电话后到案接受调查。交代本案的事实。 上述事实，被告人汪华亮基本不持异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、刑事判决书、批准逮捕决定书、出警情况说明等书证；2.证人朱某、汪某1、汪某2的证言；3.含山县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪华亮在明知他人犯罪的情况下，在公安机关询问时故意隐瞒事实，企图使他人逃避处罚，犯罪情节严重，其行为触犯了刑律，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见。经查，被告人汪华亮当庭辩解，与其庭前的二次该事实细节的供述不相一致，其解释不相一致的理由，不能令人信服，也无证据支持。被告人当庭辩解不能成立，不予采纳；被告人汪华亮报称发生交通事故后，在交警部门作的第一次询问笔录，其做了虚假陈述，包庇了朱某的犯罪行为。当日，在公安机关电话通知其到案接受调查时，其告诉民警在医院检查身体，并在医院门口等候民警，在第二次作为证人被询问调查时，其如实交代犯罪事实。该事实有到案经过、被告人第二次询问笔录等证据可以证实。2019年9月7日，含山县公安局对汪华亮涉嫌包庇案立案侦查，办案民警电话联系汪华亮让其到公安局接受调查，汪华亮接到电话后到案接受调查，交代本案的事实。被告人汪华亮接到公安机关电话通知后自动到案，并如实交代其犯罪事实，依法构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人汪华亮自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人汪华亮家庭的特殊情况，量刑时酌予考虑。辩护人提出上述三点意见，查明属实，予以采纳；被告人汪华亮犯包庇罪，情节严重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪华亮犯包庇罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2021年9月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贾长山 人民审判员  沈龙金 人民陪审员  严德年 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4319号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：卢永光，男，系原告员工。 被告：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郑响莲，女，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系被告刘杰之母。 被告：张燕燕，女，1990年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘秋婷，女，1963年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郑响花，女，1972年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店。 被告：卢希鑫，男，1981年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、张燕燕、刘秋婷、郑响花、卢希鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢永光、被告刘杰的委托诉讼代理人郑响莲、被告刘秋婷、郑响花、卢希鑫到庭参加诉讼，被告张燕燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰、张燕燕偿还借款本金29万元；支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告刘秋婷、郑响花、卢希鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告刘杰向原告借款29万元，到期日为2019年12月7日，该借款由被告刘秋婷、郑响花、卢希鑫提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期间，被告刘杰因从事违法活动被拘留，致使合同目的到期不能实现，原告依约提前收回该笔贷款。被告张燕燕系借款人刘杰的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告刘秋婷、郑响花、卢希鑫应承担连带清偿责任，为此诉至法院。 被告刘杰认可原告所诉事实及请求。 被告张燕燕未作答辩。 被告刘秋婷、郑响花、卢希鑫共同辩称：对担保事实无异议，但该笔借款应该首先由刘杰偿还，刘杰偿还不了我们再履行担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告刘杰与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行（以下简称平里店支行）订立个人借款合同一份，约定刘杰向平里店支行借款人民币29万元用于借新还旧，借款到期日为2019年12月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。关于违约责任，借款合同约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年12月10日，被告张燕燕为平里店支行出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人刘杰为夫妻关系，为同一家庭成员，刘杰的上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对刘杰的上述借款承担连带还款责任。 2018年12月10日，被告刘秋婷、郑响花、卢希鑫与平里店支行签订保证合同一份，约定刘秋婷、郑响花、卢希鑫同意为平里店支行与刘杰形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年12月10日，平里店支行向被告刘杰发放了借款29万元，借款借据载明借款月利率为8.1925‰。2019年4月13日，被告刘杰因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告以刘杰涉嫌犯罪不能实现合同目的为由于2019年5月29日诉至本院，要求被告提前还款。现涉案借款期限已经届满，被告除偿还借款利息至2019年5月20日外，借款本金及之后利息均未偿还。 上述事实，有原告提交的原告与刘杰签订的个人借款合同、原告与刘秋婷、郑响花、卢希鑫签订的保证合同、刘杰签字的贷转存凭证（借款借据）、张燕燕签字的共同债务确认书、刘杰与张燕燕的结婚证复印件。经质证，被告刘杰、刘秋婷、郑响花、卢希鑫对上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，平里店支行与被告刘杰之间订立的借款合同成立有效。现借款期限已经届满，被告刘杰应当按借款合同约定偿还平里店支行借款本息。平里店支行为原告的分支机构，原告有权要求被告刘杰偿还借款本金29万元，并按借款合同约定利率支付自2019年5月21日起的利息。被告张燕燕在刘杰向原告借款时认可与刘杰为同一家庭成员，刘杰的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求张燕燕与被告刘杰共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 平里店支行与被告刘秋婷、郑响花、卢希鑫之间签订的保证合同为连带责任保证，被告刘秋婷、郑响花、卢希鑫应对被告刘杰的上述债务承担连带清偿责任。根据我国《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故三被告辩称涉案借款应先由刘杰偿还，刘杰偿还不上再履行担保责任的抗辩主张不能成立。根据我国《担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张燕燕缺席，判决如下： 一、被告刘杰、张燕燕共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘杰、张燕燕还款同时，自2019年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算给付原告利息。 三、被告刘秋婷、郑响花、卢希鑫对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告刘杰、张燕燕负担，限于判决生效后七日内将该款交纳本院。保全费2020元，由被告刘杰、张燕燕负担，此款原告已交纳，限被告刘杰、张燕燕于判决生效后十日内将应负担的2020元款直接给付原告。被告刘秋婷、郑响花、卢希鑫对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费5650元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：370****06106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于慧丽 人民陪审员  唐学亮 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘一辉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2820号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，地址：吉水县龙华中大道232号。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人李志军，该行枫江支行行长。被告黎竹根，男，汉族，1967年7月22日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告黎竹根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志军、被告黎竹根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎竹根分别于2002年1月1日、2002年4月27日、2003年1月1日向我行获得小额农户信用贷款30000元、7000元、5000元，并签订了借款合同，贷款到期日期分别为2002年8月31日、2002年12月20日、2003年12月10日。现已严重逾期。经计算，2002年1月1日的借款现结欠本金30000元、2002年4月27日的借款现结欠本金2620元、2003年1月1日的借款现结欠本金5000元。被告在贷款到期后未按合同约定按时归还，我行多次催收无果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判决被告黎竹根偿还原告借款37620元本金及利息；二、请求判决被告承担本案诉讼费及相关其他费用。被告辩称：借款属实，但该贷款已经过了诉讼时效，且原告因上市也已经将贷款剥离出去，已经失去了诉讼主体资格。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据三份,证明被告向原告借款的事实;3、借款申请书三份，证明被告于2001年12月30日向原告借款30000元，2002年4月27日向原告借款7000元。2003年1月1日向原告借款5000元的事实；4、催款通知单三份和照片两张，证明原告向被告催款的事实。被告对原告的证据后认为质证：对原告提供的证据，因年限过去太久，我记不清楚。本院认为，对原告提供的证据经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。被告黎竹根未向本院提供证据。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告黎竹根以购车为由于2002年1月1日，2002年4月27日、2003年1月1日年分别向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请，同日，双方签订借款借据，对借款金额、借款日期、到期日期、利率等均进行了明确约定，借期分别至2002年8月31日、至12月20日、至2003年12月10日。借据签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约分别向被告黎竹根发放了30000元、7000元、5000元的借款。借款到期后，被告归还了2002年4月27日所借的贷款4380元，经计算，被告尚欠原告贷款本金共计37620元。此后，原告多次向被告催讨贷款均未果。本院认为：被告黎竹根向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了借款借据，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行完还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，原告于2017年12月27日找被告催收贷款，被告在贷款催收通知书上签字，认可贷款未还的事实，诉讼时效应重新计算，故本案原告起诉未超过诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎竹根应偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息按月利率9‰自2002年1月1日起计算至还清之日止）。限被告在本判决生效后十日内履行。二、被告黎竹根应偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金2620元并支付利息（利息按月利率9‰自2002年4月27日起计算至还清之日止）。限被告在本判决生效后十日内履行。三、被告黎竹根应偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付利息（利息按月利率9‰自2003年4月1日起计算至还清之日止）。限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年十二月五日书记员  罗娜琴
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初字第2498号 原告：铁岭昊晟资产投资经营有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：徐广胜，系该公司经理。 被告：铁岭市华银集团饲料厂，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：李永新，厂长。 被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：黄素秋，系该村委会主任。 被告：铁岭市银州区园艺实业总公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：刘金刚，系该公司经理。 被告：铁岭市消防器材维修厂，住所地铁岭市银州。 法定代表人：任忠泽，厂长。 原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司与被告铁岭市华银集团饲料厂、铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会、铁岭市银州区园艺实业总公司、铁岭市消防器材维修厂合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告铁岭市华银集团饲料厂自2001年11月30日至2005年6月29日期间与中国农业银行铁岭市银州支行签订的案涉八份《借款合同》，已经铁岭市公证处进行了公证，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公正暂行条例》相关规定，赋予了该公证书具有强制执行的效力。现原告昊晟公司主张的案涉债权，系其经债权转让承继取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”；《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】17号)规定“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。但是，公证债权文书被人民法院裁定不执行的除外”。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与人民法院作出生效裁判书、仲裁裁决书同样，是人民法院的执行依据，当事人可以依据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。前述司法解释的明确规定，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。由于本案亦不存在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的裁定，故对原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉。 案件受理费72750元，退还原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢132号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。被执行人：孙忠义，男性，1979年09月11出生，汉族，住庄河市本院（2010）庄民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙忠义的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。3619500104140执行员徐宝慧二〇一九年十月二十二日19050164465()书记员  隋郁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1543号 申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地：四川省遂宁市燕山街46号。 法定代表人：高大洪。 被执行人:四川沃峰建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4楼。 法定代表人：付有海。 本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局与四川沃峰建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903行审48号行政裁定书所确定的义务，支付工资4818170元，并负担案件执行费50582元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人虽有房产，但该房产已被抵押，除此之外，无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 古雪丁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7718号原告：林永青，男，1969年11月7日出生，汉族，青岛青丽啤酒有限公司职工，住青岛市即墨市经济开发区。原告：刘丽，女，1974年3月22日出生，汉族，青岛青丽啤酒有限公司职工，住青岛市即墨市经济开发区。委托诉讼代理人（原告之夫）：林永青，男，1969年11月7日出生，汉族，青岛青丽啤酒有限公司职工，住青岛市即墨市经济开发区。原告：青岛青丽啤酒有限公司，住所地：青岛即墨市即东工业园青丽大道69号。法定代表人：刘丽，职务：经理。委托诉讼代理人：林永青，男，1969年11月7日出生，汉族，青岛青丽啤酒有限公司职工，住青岛市即墨市经济开发区。被告：青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司，住所地：青岛市市北区龙城路39号。法定代表人：杨敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪，男，1985年5月24日出生，汉族，青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司职工，住青岛市市北区。被告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区同安路886号。负责人：彭光辉，职务：行长。委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。第三人：青岛中元籴焜融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路12号。法定代表人：刘盈辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐淑丽，女，1986年5月21日出生，汉族，青岛中元籴焜融资担保有限公司职工，住青岛市黄岛区。原告林永青、原告刘丽、原告青岛青丽啤酒有限公司与被告青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司、被告兴业银行股份有限公司青岛分行、第三人青岛中元籴焜融资担保有限公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，立案后原告林永青、原告刘丽、原告青岛青丽啤酒有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条规定之规定，裁定如下：本案按林永青、刘丽、青岛青丽啤酒有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由林永青、刘丽、青岛青丽啤酒有限公司负担。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  葛增荣人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  鞠晓莎
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1002号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：江西省赣州市全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈嫣妮，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：任长申，男，1958年1月1日出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告任长申信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告任长申经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金4,756.62元、利息1,324.68元、违约金403.67元，三项合计人民币6,484.97元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。事实和理由：2018年2月，被告向申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××05，信用卡账单日为每月2日，还款日为每月22日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金4,756.62元、利息1,324.68元、违约金403.67元，三项合计人民币6,484.97元。被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告任长申未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：营业执照复印件一份、法人代表身份证明一份、原告身份证复印件一份，信用卡申请表，被告身份证复印件一份，交易明细一份，申请人资料调查表一份，客户推荐表一份，综合信息查询两份。被告任长申未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告任长申向原告申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××05的信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告任长申使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等。被告任长申未足额归还款项，截止2019年12月30日，该张信用卡仍结欠本金4,756.62元、利息1,804.33元、逾期还款违约金403.67元，合计6,964.62元。 本院认为，被告任长申向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告任长申在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告建设银行全南支行要求被告任长申归还结欠的透支款4,756.62及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任长申在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款6,964.62元（其中本金4,756.62元、利息1,804.33元、逾期还款违约金403.67元）及自2019年12月31日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告任长申负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  钟志全 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17711号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。被告：张谦军。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张谦军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执544号申请执行人：王国伦，男，1970年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：吴桥友，男，1982年06月11日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初789号民事判决书，依法受理王国伦申请执行吴桥友民间借贷纠纷一案。责令被执行人吴桥友偿还申请执行人借款17000.00元，负担案件受理费113.00元。因被执行人吴桥友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国伦向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。本案执行费155.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人吴桥友无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款；被执行人有牌号为贵Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，申请执行人暂不要求本院处置。二、2019年07月03日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年07月08日，本院委托贵州省大方县人民法院调查被执行人不动产登记信息及被执行人户籍地财产状况。经查，被执行人无不动产登记信息，亦无其他可供执行的财产。四、2019年12月30日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经本院通知拒不到庭，依法将被执行人推送公安机关布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权3000.00元未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执544号案件本次执行程序终结。被执行人吴桥友负有继续向申请执行人王国伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 巫 洋二〇一九年十二月十六日书记员 张力文
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初258号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人王学武，男，1959年8月10日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，鱼台县环保局退休职工，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2019年8月26日被取保候审;经本院决定，于2019年12月20日被逮捕。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人王学武犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人王学武及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年8月16日21时许，被告人王学武醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号微型轿车，行驶至鱼台县湖凌三路交通局十字路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王学武血液内乙醇含量为200.9mg/100ml。案发后，被告人王学武于2018年8月20日主动到公安机关投案。公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、到案说明等书证；2、被告人王学武的供述与辩解；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王学武醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并视被告人自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王学武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，对被告人签署的认罪认罚具结书不持异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王学武醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王学武血液酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。被告人王学武主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董磊二〇一九年十二月二十日书记员  吴静
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5485号之二 原告：杨新菊，女，1969年12月8日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1947年9月7日生，汉族，住启东市。 原告杨新菊与被告崔凯民间借贷纠纷一案，经启东市人民法院移送，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，分别于同年10月29日、11月20日公开开庭进行了审理。原告杨新菊及其委托诉讼代理人丁玉萍到庭参加诉讼，被告崔凯参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告杨新菊向本院提出诉讼请求：要求被告崔凯归还借款143000元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：2019年4月28日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，约定同年5月31日归还，但至今未能归还，故提起诉讼。 被告崔凯辩称，借款属实，同意还款。 经审理查明，本案原告杨新菊于2019年6月25日向启东市人民法院起诉，并申请财产保全。该院作出（2019）苏0681民初4973号民事裁定，对被告崔凯名下启东市幸福一村3号楼303室的房产进行了查封。本院审理中，原告举证借条、收条、银行转账客户回执、被告的房产证、房屋抵押借款合同以证明其主张。其中，落款时间为2019年4月28日的房屋抵押借款（格式）合同中载明：借款人（崔凯）向贷款方（杨新菊）借款人民币壹拾肆万叁仟元，借款利息自支付贷款之日算起，在合同规定的借款期内月率计算2%，借款方如不按规定日期归还，逾期部分加收利率1分（1%），借款期限从2019年4月28日起至2019年5月31日止，借款方用自用的房屋汇龙镇幸福一村3号楼303室作为抵押，到期不归还贷款方有权处理所抵押房屋；同日借条载明：“今借到杨新菊人民币壹拾肆万叁仟元，借款方式：银行转账。定还款时间为2019年5月31日”；同日收条载明：“今收到杨新菊人民币壹拾肆万叁仟元正，此款经银行转账”；同日（银行）超级柜台客户回执显示杨新菊当日实时转账143000元至崔凯账户。 对借款经过，原告在本院第一次庭审中陈述2019年4月28日当日，其应被告要求，以银行汇款方式借款给被告143000元。经本院电话询问，被告称“钱是前两年借的，借款后给过原告钱”。本院第一次庭审后，原、被告来院称双方已达成调解协议，要求本院出具调解书。本院第二次庭审中，被告陈述借款由原告当日现金交付，原告随即改称借款系现金交付，怕没有证据又去银行做了转账凭证。后原告当庭申请撤诉，本院未予准许。 本院认为，原告以借款抵押合同、借条、收条、银行客户回执等证据证明借款事实，并证明借款交付方式为银行转账。但在被告到庭陈述现金交付后，又改称为现金交付，为证据需要才银行转账，原、被告对借款时间、借款交付方式陈述不一，也与原告的举证不符。结合原、被告主动来院要求调解，原告未达目的后申请撤诉的行为分析，本案涉嫌出具虚假借条、虚构借贷关系、虚设抵押权以损害其他债权人的合法权益，尚不能排除“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑。对原告的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杨新菊的起诉。 案件受理费1580元（已减半收取），原告杨新菊已预交，由本院退还。财产保全费1320元，由原告杨新菊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 坚 二〇一九年十二月二日 书记员 陆燕平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12999号原告：孙少香，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓自双，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：屈龙江，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：田宗翰、吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。原告孙少香诉被告屈龙江工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙少香的委托诉讼代理人王晓华、邓自双，被告屈龙江的委托诉讼代理人田宗翰、吴逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未缴纳工伤保险。二、发生工伤的时间：2017年4月23日；工伤认定情况：2018年4月25日认定为工伤。三、受伤前月平均工资：根据孙少香提供的工资单，2016年5月至12月，其工资分别为3504元、3987元、4463元、3270元、3736元、4528元、4138元、4329元，屈龙江对工资单的真实性不予认可，但未提供证据予以反驳，且庭审中其陈述实际发给孙少香的工资有时是3000多元，个别情况是4000多元，平均下来不超过4000元，该情况与孙少香提供的工资单显示的工资金额相符，本院对工资单的真实性予以确认，故孙少香发生工伤前的月平均工资为3994元。四、停工留薪期工资：根据孙少香提供的休假证明，医生建议其休息共2个月，结合孙少香的伤残等级，本院认为其停工留薪期3个月为宜，孙少香主张停工留薪期12个月无事实依据，本院对此不予认可，故其停工留薪期工资为11982元（3994元/月×3个月）。五、伤残等级鉴定时间：2019年4月15日，鉴定为伤残八级。六、住院天数：北国医院101天，张家港市第一人民医院住院4天，合计105天。七、医疗费：12954.42元（10909.77元+2044.65元）。孙少香主张的其在江阴市国医院治疗发生的医药费，因其未提供相应证据，本院对此不予支持。八、鉴定费：179元。九、住院期间护理费：原告住院105天，本院按照其伤情及江阴市一般护工市场护工价格水平支持其住院期间护理费10500元（100元/天×105天）。原告未提供证据证明其出院后仍需护理，故对其主张的出院后的护理费不予支持。十、住院伙食补助费：2100元（20元/天×105天）。十一、一次性伤残补助金：43934元（3994元×11个月）。十二、交通费：500元。因孙少香未提供相关证据，屈龙江认可500元，本院对此予以确认。十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：因发生事故时孙少香已达法定退休年龄，故其主张的解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金本院依法不予支持。一次性伤残补助金为43934元（3994元/月×11个月）、停工留薪期工资11982元、医药费12954.42元、住院期间护理费10500元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、鉴定费179元。孙少香主张用人单位为其补缴社会保险的诉讼请求不属于法院受理案件范围，本院对此不予理涉，其主张的营养费无事实与法律依据，本院对此不予支持。十四、劳动合同解除时间：因孙少香2015年5月18日满50周岁，故双方的劳动关系自2015年5月18日因孙少香满退休年龄而终止。十五、孙少香申请仲裁的时间：2019年6月17日。十六、仲裁请求：同诉讼请求。十七、仲裁结果：以不符合受理条件为由，决定不予受理。十八、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系于2019年4月15日解除，并支付解除劳动合同经济补偿金27000元；2、支付一次性工伤伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金80000元、一次性工伤就业补助金35000元；3、支付停工留薪期间工资54000元；4、补缴从2013年至劳动合同解除之日期间的社保费用或向原告支付该笔社保费用；5、支付医疗费39705.3元及手术费用计10909.77元；6、支付护理费30000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费2000元、鉴定费费用200元。综上，合计335515.07元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、七、九、十、十一、十四项，其他事项双方无争议。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认孙少香与江阴市如顺毛纺厂自2015年5月18日劳动关系终止。二、屈龙江赔偿孙少香因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金为43934元、停工留薪期工资11982元、医药费12954.42元、住院期间护理费10500元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、鉴定费179元，合计82149.42元，由屈龙江于本判决发生法律效力后十日内给付孙少香。三、驳回孙少香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（孙少香已预交），由屈龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年十二月二十三日书记员  周纯洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执2998号申请执行人：**财，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：郝林华，男，1983年10月22日生，住盐城市盐都区。被执行人：无锡市志高重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。被执行人：张祖权，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：钱仲达，男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原申请执行人汤月东与被执行人无锡市志高重工科技有限公司（以下简称无锡志高公司）、张祖权、钱仲达民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2340号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，无锡志高公司应向汤月东归还借款本金3841918元及相应利息；张祖权、钱仲达对上述无锡志高公司的借款本金3841918元承担连带保证责任。另无锡志高公司、张祖权、钱仲达共同负担诉讼费47900元。因无锡志高公司、张祖权、钱仲达未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤月东之申请，本院于2018年12月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡志高公司、张祖权、钱仲达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令无锡志高公司、张祖权、钱仲达申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未予履行。在执行过程中，汤月东将本案所涉债权转让给**财、郝林华，本院依法裁定变更**财、郝林华为本案申请执行人。经本院主持调解，申请执行人**财、郝林华与被执行人无锡志高公司、张祖权、钱仲达自愿达成如下执行和解协议：一、确认无锡志高公司、张祖权、钱仲达欠**财、郝林华借款3300000元。二、无锡志高公司于2019年12月30日支付300000元；于2020年6月30日支付750000元；于2020年12月30日支付750000元，于2021年6月30日支付750000元，于2021年12月30日支付750000元，结清。三、**财、郝林华放弃对张祖权、钱仲达的执行，**财、郝林华免除（2017）苏0205民初2340号民事判决书中确定的张祖权、钱仲达连带保证责任。四、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2017）苏0205民初2340号民事判决书的履行。五、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人**财、郝林华与被执行人无锡志高公司、张祖权、钱仲达在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205执2998号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人无锡志高公司、张祖权、钱仲达不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人**财、郝林华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月十二日书记员  华悦元
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7650号原告：祁玉环，女，汉族，1999年7月20日出生，住河南省罗山县。被告：黄大德，男，汉族，1945年7月26日出生，住信阳市浉河区。原告祁玉环诉被告黄大德因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告祁玉环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁玉环撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年十二月二十六日书记员  王忠叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1043号 被告人基本情况：叶苏龙（曾用名叶军），男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2016年6月27日因犯交通肇事罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，同年12月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］883号起诉书指控被告人叶苏龙犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月26日23时许，被告人叶苏龙醉酒后驾驶一辆号牌为川Ｊ×××××别克牌小型汽车，搭载一朋友行驶至成都高新区南三环路四段石羊立交至蓝天立交辅道进城主道入口处时，被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精测试仪检测和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为101ｍｇ／100ｍｌ和85.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，叶苏龙的驾驶证有效期止于2017年9月23日，现处于吊销状态。 公诉机关建议对被告人叶苏龙判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。叶苏龙自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人叶苏龙的血液乙醇浓度经鉴定为（85.5±3.7）mg/100ml。 判决理由：被告人叶苏龙的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.叶苏龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.叶苏龙自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.叶苏龙的驾驶证已被吊销，系无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；4.叶苏龙有交通肇事罪的犯罪前科，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人叶苏龙的犯罪情节不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人叶苏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈科言
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保413号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被申请人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口市龙口屺坶岛路北，统一社会信用代码91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，董事长。被告：山东龙达林业集团有限公司，住所地山东省龙口市龙口屺坶岛路北，统一社会信用代码913706815625269285。法定代表人：杜景龙，董事长。被告：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人龙口市龙达木业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2099号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市龙达木业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣的银行存款14752719.66元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9668号原告：刘鹏飞，男，1988年10月19日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：邢欣龙，男，1990年5月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘鹏飞与被告邢欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月8日，原告刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘鹏飞撤诉处理。本案受理费4984元，减半收取计2492元，由原告刘鹏飞负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 师慧婵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7016号上诉人（原审被告）：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审原告）：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人：董德锋，该银行董事长。原审被告：李芳芳，女，1975年9月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。原审被告：赵立风，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住丰县。原审被告：赵本东，男，1982年10月28日生，汉族，农民，住丰县。原审被告：张立胜，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住丰县。上诉人王长征因与被上诉人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，原审被告李芳芳、赵立风、赵本东、张立胜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院按照上诉人王长征上诉状中载明的地址以EMS邮政特快专递的方式向其邮寄送达了传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知其于2019年11月7日到庭接受询问，但信件因无人签收，于2019年11月2日被退回。另外，本院未查询到王长征缴纳上诉案件受理费的记录。本院认为：本案二审期间，本院按照王长征在上诉状中确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，但信件无人签收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本案应视为王长征对其相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十二月二十六日书记员  刘思蒙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8121号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：黎江婵，女1983年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告黎江婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11641号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：王纪针，女，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王纪针金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王纪针偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息597.22元、复息12.67元（暂算至2019年11月05日),共计10,609.89元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计597.22元、复利12.67元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪针在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计597.22元、复利12.67元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王纪针在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取44.00元，由被告王纪针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理李鉴航书记员黄荣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5628号原告：南京兔宝宝装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114679011901X，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号弘阳C4区202、204号。法定代表人：陈荣章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：江苏法瑞德专用汽车有限公司，统一社会信用代码91320117782718702P，住所地南京市溧水区东屏街道朝阳路39号。法定代表人：王兆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东凤，女，该公司副总经理。原告南京兔宝宝装饰材料有限公司与被告江苏法瑞德专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南京兔宝宝装饰材料有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京兔宝宝装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1295元,由南京兔宝宝装饰材料有限公司负担。审 判 员  简恩华二〇一九年十二月三十一日见习书记员  简金美
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3441号原告：禹慧荣，女，1982年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖泽红，该公司员工。原告禹慧荣与被告明发集团扬州房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告禹慧荣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告禹慧荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告禹慧荣负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋玲梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12206号原告：陈鸣，男，汉族，1965年6月27日出生，住沈阳市于洪区。被告：邢立双，男，汉族，1974年3月20日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告陈鸣诉被告邢立双民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鸣撤回起诉。案件受理费减半收取4192元，由原告陈鸣自行承担。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄凌艳