wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2665号上诉人(原审被告)：许超，男，1993年10月12日生，汉族，住介休市，现住介休市裕康家园Ａ区。委托诉讼代理人：宋万金，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金爱，女1965年9月10日生，汉族，住山西省介休市，系许超母亲。被上诉人(原审原告)：李建兵，男，1964年4月17日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：孙蓓，山西云石律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。负责人:李罡，系该公司经理。上诉人许超因与被上诉人李建兵、原审被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许超上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。对判决第二项107066.97元不服。事实和理由：一、被上诉人李建兵未出具住院期间的日费用清单明细。二、被上诉人住院期间还进行了血栓手术，这个产生的费用我不承担。三、被上述人住院期间使用了好几万元国家规定的医保都不予承认且非常昂贵的外购药，产生的费用我不接受。李建兵辩称，维持原判。保险公司未提交书面陈述意见。李建兵向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司在交强险责任限额内直接支付李建兵医疗费10000元；2、许超直接支付李建兵医疗费107066.97元；3、本案相关诉讼费用由保险公司、许超承担。一审法院认定事实：2018年11月21日22时30分许，许超驾驶晋Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿东夏线由东向西行驶，行驶至省××线）××处西宋丁村口时,与李建兵骑行的电动自行车发生碰撞，造成李建兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，许超驾驶车辆逃离事故现场。2018年11月24日许超被介休市公安局交通警察大队民警查获。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，许超承担此事故的全部责任,李建兵无责任。另查明,晋Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车在永安财险处投有交强险一份，事故发生在保险期间内。又查明,事故发生后,许超为李建兵垫付医疗费用80000元。以上为本案事实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，许超承担此事故的全部责任，李建兵无责任，该院予以认定。故对李建兵的诉请，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应该由许超承担。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许超对李建兵所作血栓手术有异议，认为血栓手术与本次交通事故无关，要求核减血栓手术费用，其在本院规定期限内未申请因果关系鉴定，也未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故该院对李建兵因本次交通事故产生的有正规医疗票据佐证的门诊费用12357.04元、住院医疗费用154552.63元、救护车费用3300元予以认定。对外购药26857.3元,有相关医嘱及正规医疗发票予以佐证，该院予以认定。以上医疗费用共计197066.97元。应先由永安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李建兵10000元，剩余187066.97元应由许超承担。因事故发生后，许超为李建兵垫付医疗费用80000元，应在赔偿总数中予以核减，故许超还应赔偿李建兵医疗费107066.97元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿李建兵医疗费10000元;二、限许超于本判决生效后二十日内赔偿李建兵医疗费107066.97元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人李建兵外购药是否应予支持，血栓手术与本案事故的因果关系。根据庭审中核实，在李建兵提交的住院病例中医生签章处的医师名字与外购药处方签名一致，故李建兵外购药有相应的医嘱予以佐证是为治疗案涉事故伤情用途，一审予以支持正确。至于上诉人有异议的血栓手术问题，上诉人称李建兵很有可能是他本身就有，顺带做了手术而已的主张，未提供相关证据证明其主张，且一审中未在法院指定期限内申请因果关系鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，许超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2441元，由许超负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十四日法官助理邓昊书记员智慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11850号原告:天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经纪开发区龙府花园综合楼104、105室。法定代表人:金玉军，公司董事长。委托诉讼代理人：赵清桂，该公司员工。被告：冯洪艳，女，1980年3月13日生，汉族，户籍天津市北辰区。原告天津隆创物业管理有限公司与被告冯洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵清桂到庭参加了诉讼，被告冯洪艳经本院公告传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2014年4月5日起至2019年8月31日止位于天津市武清区房屋的物业费14305.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住于天津市武清区，建筑面积110.29平方米，原告系该小区物业服务公司。被告自2014年4月5日至2019年8月31日期间拖欠原告物业服务费14305.67元。原告多次催要未果，故起诉。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区房屋业主。2010年9月17日，原告与天津运河城投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括祥福园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。小区物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为110.29平方米，2014年4月5日起至2019年8月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费14305.67元，但被告未交。起诉时原告要求被告支付违约金4300.16元，审理过程中不再要求支付。本院认为，原告与天津运河城投资有限公司于2010年9月17日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告对被告房屋所在小区提供了物业服务，对2014年4月5日至2019年8月31日应交纳的物业费用14305.67元，被告应全额缴纳。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯洪艳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津隆创物业管理有限公司坐落于天津市武清区房屋2014年4月5日至2019年8月31日的物业管理服务费14305.67元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石德梅附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13223号 原告：郜邦钊，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：李朝文，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郜邦钊与被告李朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郜邦钊于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郜邦钊撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郜邦钊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜邦钊负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 木聪慧
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保830号 申请人上海上电控制设备成套有限公司。法定代表人沈桂明，总经理。委托代理人张艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人中国启源工程设计研究院有限公司。法定代表人郝小更。申请人上海上电控制设备成套有限公司与被申请人中国启源工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海上电控制设备成套有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中国启源工程设计研究院有限公司在交通银行账号为X和在中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX6101内的存款共计209.8万元，保全标的为209.8万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具209.8万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国启源工程设计研究院有限公司在交通银行账号为X和在中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX6101内的存款共计209.8万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人上海上电控制设备成套有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰二0一九年十二月 五日书  记  员     杨 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13370号之一原告河南滕泽实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道1169号。法定代表人吴建庄，董事长。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告孙跃东，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南滕泽实业有限公司与被告孙跃东买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滕泽实业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滕泽实业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告河南滕泽实业有限公司负担。审判员  周岩二〇一九年十二月三十日书记员  张意
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3486号原告：达会全，男，1972年9月26日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人暨原告：赵俊红（系原告达会全之妻子），女，1977年12月11日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告达会全、赵俊红与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达会全之委托诉讼代理人暨原告赵俊红到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达会全、赵俊红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（三）》，并责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层113号商铺归还原告；2、判决被告支付拖欠原告2018年和2019年的经营收益共计131417.44元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层113号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：二原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层113号商铺的业主。2014年3月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即938696元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的6%计算、第四年至第八年按7%计算、第九年至第十三年按8%计算、第十四年至第十五年按10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计168966元，第四至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年即2018年度和第五年即2019年度的经营收益共计131417.44元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层113号商铺的业主。2014年3月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，约定：二原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为42.75平方米的1层113号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为十五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即938696元计算，经营收益第一年至第三年按商铺价款的6%计算、第四年至第八年按7%计算、第九年至第十三年按8%计算、第十四年至第十五年按10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计168966元，第四至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年即2018年度和第五年即2019年度的经营收益共计131417.44元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（三）》、《商品房购销合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（三）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付给被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2018年度和2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（三）》，并由被告支付2018年度和2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持，但2019年度的经营收益应自2019年3月18日起以购房款938696元的7%计算至判决生效之日止。原告在诉讼过程中，放弃责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层113号商铺归还原告的诉讼请求，系其对权利的处分，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告达会全、赵俊红与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年3月18日签订的《委托经营管理合同（三）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告达会全、赵俊红2018年度的经营收益65708.72元和2019年度经营收益（2019年度的经营收益自2019年3月18日起以购房款938696元的7%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2599号 原告：通化市公共汽车公司，住址通化市。 法定代表人：宫兆峰，经理。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限:代为诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求。 被告：汤丕业，男，1954年1月12日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 原告通化市公共汽车公司(以下简称”公汽公司”)与被告汤丕业追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市公共汽车公司委托诉讼代理人刘煜洲、被告汤丕业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公汽公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告因交通事故支付的各项赔偿392,118.68元。事实和理由：2019年3月7日，原告单位驾驶员鲁明涛驾驶吉E***号车在新站百盛购物中心门前与汤丕业驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生致吉E***号车内乘客孟广胜受伤的交通事故，经通公东交认字(2019)第201903078号道路交通事故认定书认定汤丕业负此事故全部责任，原告单位驾驶员鲁明涛及吉E***号车内乘客孟广胜无责任。经(2019)吉7103民初10号通化铁路运输法院民事判决书判决公汽公司赔偿孟广胜各项费用316,599.04元及案件受理费3,024.50元。以上赔偿款原告已全部赔偿完毕。除法院已判决的赔偿外，原告还为孟广胜住院治疗期间垫付医药费、交通费、医疗器械、衣服、复印病历等费用,共计72,495.14元。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告给付原告各项赔偿392,118.68元。 汤丕业辩称，听从法院的意见，怎么判怎么偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告单位驾驶员鲁明涛驾驶吉E***号车在新站百盛购物中心门前与汤丕业驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生交通事故，致吉E***号车内乘客孟广胜受伤，经通公东交认字(2019)第201903078号道路交通事故认定书认定汤丕业负此事故全部责任，原告单位驾驶员鲁明涛及吉E***号车内乘客孟广胜无责任。经通化铁路运输法院(2019)吉7103民初10号民事判决书判决，公汽公司赔偿孟广胜各项费用316,599.04元，(其中残疾赔偿金241,376.00元、误工费22,104.06元、护理费30,118.98元、营养费18,600.00元、住院补助费4,400.00元),原告已全部赔偿完毕。另，原告在上述案件中负担案件受理费3,024.50元。除上述法院已判决的赔偿外，原告还为孟广胜住院治疗期间垫付医药费65,451.94元，医疗器械费900.00元，救护车费用5,684.00元，衣物损失费200.00元，原告复印病历交通费202.00元、病历复印费57.20元，共计72,495.14元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的追偿权纠纷，原告于先行赔付之后向事故责任方即本案被告追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，在此次交通事故中存在运输合同与侵权两种法律关系的竞合，因公汽公司驾驶员在此次交通事故中无责任，汤丕业负全责，且乘客孟广胜已通过运输合同纠纷向公汽公司主张权利，公汽公司亦按照法院判决履行了赔偿义务，据此，对公汽公司向孟广胜已赔偿的合理损失，公汽公司享有向汤丕业追偿的权利。关于返还的具体数额，原告因城市公交运输合同纠纷，经通化铁路运输法院(2019)吉7103民初10号生效民事判决书判决赔偿孟广胜各项费用共计316,599.04元的请求，该费用已经赔偿完毕，应予返还，本院予以支持。对原告为孟广胜住院治疗期间垫付医药费65,451.94元，医疗器械费900.00元，救护车费用5,684.00元,共计72,035.94元，不违反法律规定，本院予以支持。因衣物损失费200.00元，原告复印病历交通费202.00元，病历复印费57.20元，案件受理费3,024.50元，系公汽公司与孟广胜之间约定，超出了追偿权的请求范围，故该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告汤丕业于本判决生效之日起十日内给付原告通化市公共汽车公司赔偿款388,634.98元。 二、驳回原告通化市公共汽车公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590.00元（系减半收取），由被告汤丕业负担3558元，由原告通化市公共汽车公司负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 盖 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员 李姗珊
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2949号 原告：林友建，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：方炎钦，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林友建与被告方炎钦合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友建、被告方炎钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林友建向本院提出诉讼请求：判令方炎钦支付林友建欠款115076元并自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。事实和理由：2018年4月至2019年4月期间，林友建与方炎钦合伙投资经营福清云霄核电搅拌站。后因林友建退出上述合伙项目，双方就合伙的出资、盈亏及合伙财产进行结算。经双方确认截至2019年4月28日，方炎钦尚欠林友建投资款及水泥销售利润款共计165076元，方炎钦就上述欠款向林友建出具欠条。后方炎钦仅于2019年8月21日向林友建偿还欠款50000元，再无偿还任何款项。林友建多次向方炎钦催讨上述欠款，但方炎钦均以各种理由推脱，至今仍未还款。 方炎钦辩称，答辩人并没有拿到林友建的投资款100000元。合伙产生的利润6万多元是存在的，双方账单确认过。答辩人欠林友建的只有合作利润的款项。 林友建为证明自己的主张提供证据如下：欠条一份，结算明细七份，对账单、转账清单各二份、证明一份。 方炎钦未提供证据。 本院经审查确认证据如下：林友建提供的证据，相互印证，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年4月，林友建与方炎钦合伙投资经营福清云霄核电搅拌站水泥销售项目。林友建分别于2018年6月27日、2018年8月6日投入50000元、50000元用于购买水泥。2019年4月28日经双方结算确认方炎钦尚欠林友建投资款及水泥销售利润款共计165076元，方炎钦出具欠条一份交由林友建收执。方炎钦出具欠条后只支付林友建50000元，尚欠115076元未支付。 本院认为，方炎钦与林友建合伙经营福清云霄核电搅拌站水泥销售项目，双方合伙关系成立。2019年4月28日双方结算确认方炎钦结欠林友建投资款及利润合计165079元，之后方炎钦只支付林友建50000元，现林友建主张方炎钦支付115079元及自起诉之日起至款付清之日的利息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 方炎钦应于本判决生效之日起十日内支付林友建投资款、利润合计115079元并自2019年10月30日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601.5元，减半收取计1300.8元，由方炎钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8444号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄煜松，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初752号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄煜松承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由黄煜松对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18083号之一申请执行人解军事，男，1990年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周明，女，1990年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区。解军事申请执行周明共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27434号民事调解书，于2019年11月18日受理立案执行。经本院查明，申请执行人要求协助办理房屋产权登记手续的房产暂不符合办理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人解军事的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月四日书记员  孙士燚
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5571号 原告：许良华，女，1977年4月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林志刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈秀珠，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现住漳浦县。 原告许良华与被告林志刚、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良华及被告林志刚到庭参加诉讼，被告陈秀珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许良华向本院提出诉讼请求：1.判令林志刚、陈秀珠连带偿还借款30000元，并支付自2019年4月11日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，林志刚因经营需资金为由向原告许良华借款人民币30000元，被告林志刚于2015年4月11日出具借条一份交与原告存执，双方约定月利率按3%给付，后经原告多次催讨，借款人林志刚未能归还借款并均以各种理由拖欠至今，被告陈秀珠在该借条上担保人一栏署名，应承担连带偿还责任。 林志刚辩称，其并未向许良华借款，2013年间的一天，其与陈秀珠在陈秀珠居住的房子里喝酒，因陈秀珠受伤并以报案威胁，其被逼写了向许良华借款3万元的借条，实际是陈秀珠之前向许良华借款3万元，当天许良华并未携带现金到陈秀珠家里交付，仅仅更换了借条，后其又被逼向许良华支付了几年的利息，利息付至2019年2月，2014年1月间的一天还换了一张其手写的借条，但并不是许良华起诉提供的这张借条。 陈秀珠未作答辩。 许良华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明林志刚于2015年4月11日向许良华借到现金3万元，按月利率3%计息，陈秀珠作为担保人的事实。林志刚质证认为，对借条真实性有异议，其写的借条不是原告提供的这张借条，也没有担保人。陈秀珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。 林志刚为支持其抗辩主张依法提交如下证据：1.漳浦县农村信用合作联社赤土信用社出具的林志刚账户存款明细一份，证明林志刚于2014年6月至12月间，每月向邱镓丽银行账户转账900元，用于支付利息。许良华质证后对该证据的真实性无异议，确认收到林志刚支付的上述利息，林志刚于2014年4月间在陈秀珠家中向其借款3万元，陈秀珠作为该借款担保人，因当时其没有邮储银行账户，便通过其朋友邱镓丽代为收取上述利息。 本院对当事人提交证据认证如下：许良华提交的证据1能与原件核对无异，对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。林志刚提交的证据1经许良华质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月间的一天，林志刚向许良华借款30000元。2015年4月11日，因林志刚未归还借款，于当日出具借条一份给许良华收执，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，陈秀珠作为担保人在借条上签名捺印。事后，林志刚未能履行还款义务，陈秀珠未能履行担保责任。林志刚已向许良华支付借款利息至2019年2月。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林志刚向许良华借款的事实，有许良华提供的借条予以证实，可以认定。双方对借款没有约定期限，林志刚经许良华催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，许良华有权要求林志刚归还借款并支付利息。本案借贷双方约定借款利率按月利率3%计息，双方确认利息支付至2019年2月份，现许良华请求林志刚自2019年4月11日起按月利率2%计付利息，系其对自己权利的处分，且不损害林志刚的合法利益，予以允许。林志刚辩称其未向许良华借款，系被逼书写了向许良华借款的借条及被逼向许良华支付了几年的利息，许良华对此予以否认，林志刚未提供证据证明其受逼迫的事实，亦未提供证据证明许良华出示的借条非其本人所写的事实，因此林志刚的抗辩主张缺乏证据，不予采纳。陈秀珠作为林志刚向许良华借款的保证担保人，双方当事人对保证方式没有约定，陈秀珠应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向林志刚追偿。陈秀珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，许良华请求判令林志刚、陈秀珠连带偿还借款本金30000元，并支付自2019年4月11日起按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志刚应于本判决生效后十日内偿还许良华借款30000元，并支付自2019年4月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈秀珠对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由林志刚负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇一九年十二月九日 书记员  陈雪玉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4127号原告：曹水金，男，1946年7月13日生，汉族，住河南省襄城县。被告：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住襄城县。原告曹水金诉被告曹自超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹水金到庭参加诉讼，被告曹自超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹水金的诉讼请求1.判令曹自超偿还曹水金存款本金13.7万元，并按年利率4％支付自起诉之日起至实际还款的利息；2.本案的诉讼费用由曹自超承担。事实与理由：曹自超自1998年一直在王洛邮政储蓄工作，曹水金存取款时皆由曹自超经办。2017年3月27日、2017年4月25日、2017年5月26日、2017年11月27日、2017年12月27日、2018年1月30日，曹水金分六次存入曹自超处人民币:贰万元、贰万元、贰万元、叁万元、贰万柒仟元、贰万元共计13.7万元，曹自超分别为曹水金出具《定活两便存款凭单》为证。并承诺年利率4％，一年定期。2018年存款到期，曹水金多次催要无果，故诉至法院。被告曹自超辩称：曹自超于2002年在王洛邮政储蓄代办业务，2006年停止了代办业务，曹自超把所经办的所有款项存入宋庆龄基金会，后转存至孟祥欣的河南平奇纳米材料有限公司，利息是5%，2015年5月公司停办业务，至今再也没有给储户付过利息，曹水金于2017年3月至2018年1月分六次共在我处存入现金13.7万元，我已支付利息1.275万元，支付其本金1.3万元，剩余本金11.125万元都在孟祥欣处，且已报县“清查组”妥善处理。请法院依法判决。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：曹自超系襄城县宋庆龄基金会、河南平奇纳米材料有限公司等公司业务员，多年来以存款储蓄的名义收取存款。曹水金分多次在曹自超处“存款”，于2017年3月27日存入2万元，2017年4月25日存入2万元，2017年5月26日存入2万元，2017年11月27日存入3万元，2017年12月27日存入2.7万元，2018年1月30日存入2万元，共计13.7万元。上述凭证均有曹自超出具定活两便存款凭单，载明户名、存入金额、年利率等，并在经手人处及金额处加盖有曹自超的印章，期间曹自超向曹水金支付本金1.3万元。后经曹水金多次催要无果后，诉至法院。曹自超向法庭提供的支付曹水金利息凭证复印件，曹水金对2015年、2016年支付的利息不认可，认为非本案涉及款项的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹自超辩称其系宋庆龄基金会及河南平奇纳米材料有限公司代办员，上述款项存入宋庆龄基金会及河南平奇纳米材料有限公司，现在孟祥欣处，无证据证明，且其自述2015年河南平奇纳米材料有限公司已停办业务，而曹水金存入其处的款项发生在2017年、2018年，且曹水金持有的存款凭单由曹自超签章，故对曹自超的辩称意见不予采信。曹自超主张向曹水金支付利息1.275万元，所涉及款项非本案款项，即使是原存款的续存，属新的借贷关系，与本案涉及的款项非同一借贷关系，故对其主张不予采信。关于曹水金在曹自超处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”曹水金在庭审中认可其将款项放在曹自超处是“邮政银行的信贷员”，与曹自超为其出具的“定活两便存款凭单”相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。曹自超不具备从事金融业务的主体资格而收取曹水金的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，曹自超不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，曹水金作为一个有完全民事行为能力的成年人，仍将款项存入曹自超处，双方均有过错。根据双方过错程度，曹自超应将本金返还曹水金，因双方之间的合同系无效合同，故对其主张的利息请求不予支持。关于返还金额的认定，曹自超出具的“定期存款凭单”上记载为13.7万元，本院予以认定，曹自超称已支付曹水金1.3万元本金，曹水金无异议，认可上述本金可折抵其1.3万元本金。扣除曹自超支付曹水金的1.3万元，曹自超应返还存款本金12.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹自超于本判决生效后十日内返还原告曹水金现金12.4万元；二、驳回原告曹水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告曹水金承担130元，由被告曹自超承担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月二十五日书记员  王一博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5443号申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行，住青岛即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。被执行人：衡南京，男，1988年3月25日出生，即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区5213。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人衡南京借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初8224号调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：503471.84元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行503471.84元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日书记员  周 赛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9005号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁,该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：常州市金运来工程机械有限公司，统一社会信用代码91320481689195994G，住所地溧阳市溧城镇和平新村一区16幢1-501。法定代表人：袁春红，该公司总经理。被告：张群，男，1976年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼；被告常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行提出诉讼请求，1、请求判令被告常州市金运来工程机械有限公司偿还借款本金144万元及利息13292.77元（暂算至2019年11月16日，自2019年11月17日至实际归还之日止的利息按照月息8.15625‰计算逾期还款利息）、律师费60000元。2、若被告常州市金运来工程机械有限公司未按期履行上述义务，原告有权对张群、袁春红设定的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告张群、袁春红对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红未作书面答辩。经审理查明，2018年3月22日，原告江南银行与被告常州市金运来工程机械有限公司签订了一份《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2018年3月22日至2023年3月21日期间向被告常州市金运来工程机械有限公司提供最高额度233.02万元的贷款，合同约定逾期利息为原贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，被告张群、袁春红与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其共有的坐落于溧阳市陆笪集镇的厂房、土地（溧房证权竹箦字第01703457、01703457号-1号、溧国用（2006）第08705号）为抵押物，并于同日办理了抵押登记（苏（2018）溧阳市不动产证明第0002693号，限额233.02万元）。2018年3月22日，被告张群、袁春红与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告常州市金运来工程机械有限公司提供连带责任保证担保。原告于2018年12月12日向被告常州市金运来工程机械有限公司发放贷款150万元，借款借据载明借款利率为年利率6.525%，借款期限为2018年12月12日至2019年11月16日。至2019年11月16日，被告归还本金60000元，尚欠本金144万元、利息13292.77元，原告催要未果故诉至本院。庭审中，原告主张律师费60000元，提供了委托代理合同及江苏省律师服务收费试行标准表一份，但未能提供相应发票。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任；原告主张律师费60000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；原告的其他诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策法律规定，判决如下：一、被告常州市金运来工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币144万元，并承担利息（至2019年11月16日尚欠13292.77元，及逾期还款利息自2019年11月17日起按照月利率8.15625‰计算至实际归还之日止）；二、如被告常州市金运来工程机械有限公司未按期履行上述义务，原告有权对张群、袁春红设立抵押的坐落于溧阳市陆笪集镇的厂房、土地（溧房证权竹箦字第01703457、01703457号-1号、溧国用（2006）第08705号）以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（限额233.02万元）；三、被告张群、袁春红对被告常州市金运来工程机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18420元，减半收取9210元，保全费5000元，合计人民币14210元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担270元，被告常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红负担13940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费18420元。（此页无正文）审判员  丁文标二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 辰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5051号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司（原仙居商会联合担保有限公司），住所地浙江省仙居县安洲街道泰和路272-278号。统一社会信用代码91331024551797749L（1/1）。 法定代表人：吴小伟。 委托代理人：吴文敏，系该公司员工。 被告：杨土林，男，1973年1月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：王卫萍，女，1970年10月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨秋兰，女，1965年7月28日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会融资担保公司）与被告杨土林、王卫萍、杨秋兰追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨土林偿还原告为其代偿的借款本息87243.48元及孳息损失（自代偿之日起按月利率1.5%计算至付淸之日止，其中：221182.27元自2016年6月20日起，9595.43元自2016年12月30日起，213197.32元自2017年7月31日起。结算至2019年II月30日尚欠代偿利息35142.26元）；2、被告王卫萍、杨秋兰对被告杨土林的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人吴文敏、被告杨土林、王卫萍到庭参加诉讼，被告杨秋兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告杨土林与原仙居农村信用合作联社横溪信用社（以下简称“横溪信用社”）签订编号为：仙信联横溪（2014）循借字第9691120140004262号《个人循环借款合同》1份^（亦为主合同），约定：借款金额为人民币200000元整，借款期限自2014年2月19日起至2016年2月10日止，并委托原告为其上述借款向横溪信用社承担连带保证责任，原、被告签订银保通委埠头镇埠头村014号《委托（保证）合同》一份，载明：借款人违约导致原告代偿的，自愿向原告偿还所代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）及为实现债权的费用等内容。被告王卫萍、杨秋兰共同向原告出具银保通保埠头镇埠头村014号《保证函》1份，表明愿意作为被告杨土林的保证人，对杨土林违约导致原告代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）及为实现权的费用等承担连带责任保证，原告以整村保函形式向横溪信用社出具《保证函》，为被告杨土林的200000元借款向横溪信用社提供连带责任保证。合同签订后，横溪信用社按约放款200000元。被告杨土林在履行部分付息义务后，就违约未归还到期借款本息，横溪信用社向原告主张权利，原告于2016年6月20日为上述借款向横溪信用社代偿借款本息221182.27元。被告杨土林在2016年6月30日办理续贷后，归还代偿本息200000元（其中扣除前期代偿利息1105.91元，归还代偿本金198894.09元）。2016年6月30日，被告杨土林与横溪信用社签订编号为：仙信联横溪循借字第9691120160017257号《个人循环借款合同》1份（亦为主同），约定：借款金额为人币200000元整，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止。并委托原告为其上述借款向横溪信用社承担连带保证责任，原、被告签订银保通委埠头镇埠头村065号《委托（保证）合同》1份，所载内容除“借款人违约导致原告代偿的，自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止”与2014年委托保证合同内容不同外其他内容相同。被告王卫萍、杨秋兰分别向原告出具银保通保埠头镇埠头村065号《保证函》各1份，保证内容除“借款人违约导致原告代偿的，自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止”与2014年委托保证合同内容不同外其他内容相同。原告以整村保函形式向横溪信用社出具《保证函》。为被告杨土林的200000元借款向横溪信用社提供连带责任保证，合同签订后，横溪信用社按约放款200000元。被告杨土林仅履行部分付息义务后，就违约未归还到期借款本息，横溪信用社向原告主张权利，原告于2016年12月30日向横溪信用社代偿杨土林借款利息9595.43元；于2017年7月31日代偿借款本息213197.32元。综上，原告三次共为被告杨土林代偿443975.02元。被告杨土林在2016年6月30日办理续贷后归还代偿本息200000元（其中支付前期代偿利息1105.91元，归还代偿本金198894.09元）；2017年7月27日归还原告代偿本息10200元（其中支付前期代偿利息5305.89元、归还代偿本金4894.11元）；2017年7月31日办理续贷后归还原告代偿本息152997.32元（其中：支付前期代偿利息53.98元、归还代偿本金152943.34元）；2018年6月13日被告杨秋兰归还代偿利息1500元，以上各被告共计归还代偿本息364697.32元（其中：支付代偿利息7965.78元、归还代偿本金356731.54元）。自代偿之日起按月利率1.5%计算至2019年11月30日被告尚欠原告代偿本金87243.48元，代偿利息35142.26元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨土林自判决生效之日起十五日内偿还原告仙居商会联合融资担保有限公司为其代偿的借款本息87243.48元及孳息损失（结算至2019年11月30日尚欠代偿利息35142.26元，自2019年12月1日起以87243.48元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）； 二、被告王卫萍、杨秋兰对被告杨土林的上述债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告杨土林、王卫萍、杨秋兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 夏静霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7162号 刘云庆与四川康健文化旅游开发有限公司劳动争议一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更308号 罪犯伍玉亭，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住金堂县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人伍玉亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止），违法所得人民币500元予以追缴。因上诉，浙江省台州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）浙台刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院二次刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，刑满日期变更为2020年7月22日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯伍玉亭到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯伍玉亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯伍玉亭对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯伍玉亭符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯伍玉亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍玉亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑幅度建议已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍玉亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2012年2月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执907号之一 申请执行人：罗佳华,男，汉族，1974年7月19日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：辜文刚，男，汉族，1962年2月10日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 本院作出的（2018)川1528民初1833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司应向罗佳华支付运输费506340元，并承担案件受理费。因辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗佳华向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。重庆市公路工程（集团）股份有限公司向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，且已被多个法院冻结，本院已采取轮候冻结措施。本院于2019年12月17日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过车辆登记信息查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但车辆登记时间较长，价值不大，申请人同意暂不对车辆进行处理。 3、本院通过证券机构查询，被执行人暂无可供执行的财产。 4、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、经查实，申请人已对被执行人在兴文县城市建设投资有限公司的应收款予以保全，本院出具执行裁定书提取该款，但工程尚未验收、审计，工程款实际并未转入我院账户。 四、本院已对被执行人辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司的法定代表人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员詹成波
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8738号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：蔡慧鹏，男，1975年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴海蛟，男，1977年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡慧鹏、吴海蛟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年十二月十三日 代书记员  苏张丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0123民初2449号原告：焦士龙，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住依兰县。被告：秦克春，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住依兰县。原告焦士龙与被告秦克春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦士龙到庭参加了诉讼，被告秦克春经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦士龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令秦克春偿还焦士龙借款人民币本金20,000元，利息1,786元（20,000元×0.02元×4个月零14天，自2019年5月1日至2019年10月17日）本利合计21,786元；二、判令秦克春从2019年10月18日开始，以借款本金20,000元为基数，按2分计算至实际给付之日止。三、案件受理费由秦克春承担。事实和理由：2017年5月1日秦克春因种地缺少资金，向焦士龙借款人民币20,000元，秦克春承诺于2019年5月1日还款，如逾期还款，逾期利息按同期（信用社）基准贷款利率4倍计算，直至还清全部借款为止，并提前十天向出资人说明情况并支付相应的滞纳金，届期被告失信，未能按承诺的还款时间还款，虽经多次索要，但秦克春总以各种理由推脱至今，故焦士龙诉至法院。秦克春未作答辩。本院经审理认定事实如下：焦士龙与秦克春是朋友关系，2017年5月1日，秦克春因打井缺少资金为由向焦士龙借款20,000元，借款期限为2017年5月1日至2019年5月1日，借款人处有秦克春本人签字，借款是以现金的形式交付，借款时秦克春承诺按双方约定日期还款，如逾期还款，逾期利息按同期银行基准贷款利率四倍计算，直至还清全部借款为止；并提前十天向出资人说明情况并支付相应的滞纳金。上述事实，有焦士龙提供的一张借条为证，及当事人当庭陈述证实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借据是借贷法律关系成立的直接证据，焦士龙持有秦克春出具的借条，焦士龙与秦克春之间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，秦克春应承担偿还借款的民事责任。焦士龙要求秦克春按照月利息2分支付利息，本院予以支持。秦克春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦克春于本判决生效之日起十日内偿还焦士龙借款本金20,000元及利息（以20,000元本金为基数，按照月利息2分，自2019年5月1日起计算至本金实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.32元由秦克春负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈佰新二〇一九年十二月九日书记员  卢庆玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5861号原告：阜宁县我爱我家小区业主委员会，住所地阜宁县。代表人：孔翔虎。被告：陈志明，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郭霞娟，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。原告阜宁县我爱我家小区业主委员会与被告陈志明、郭霞娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告阜宁县我爱我家小区业主委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县我爱我家小区业主委员会提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阜宁县我爱我家小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县我爱我家小区业主委员会负担。审判员  季加石二〇一九年十二月三日书记员  王 曦
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保122号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：刘彤，女，1975年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人刘彤商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人45万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费2770元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐平平
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初886号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人宋雪峰，男，1986年5月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省拜泉县，现住山东省寿光市。2019年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。 辩护人朱涛，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告宋雪峰犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人宋雪峰及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年6月24日22时许，在寿光市静山路与金光街路口北50米路东侧的“蟒仙缘阁”门头内，被告人宋雪峰因琐事与杨某发生争执，后宋雪峰用随身携带的水果刀将杨某的胳膊、头胸部、后背部捅伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成重伤二级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋雪峰故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋雪峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出宋雪峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年6月24日22时许，在寿光市静山路与金光街路口北50米路东侧的“蟒仙缘阁”门头内，被告人宋雪峰因琐事与杨某发生争执，后宋雪峰用随身携带的水果刀将杨某的胳膊、头胸部、后背部捅伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人宋雪峰近亲属赔偿被害人杨某各项损失人民币400000元，杨某对被告人宋雪峰的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人宋某、王某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，水果刀照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、办案说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋雪峰使用锐器故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋雪峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的宋雪峰归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年十二月五日                                                                             法官助理     马晓斐                                                                          书记员    王靖涵
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3255号 原告：李月，男，1996年10月12日生，满族，住开原市。 被告：杨静波，男，1969年9月29日生，住吉林省。 原告李月与被告杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李月到庭参加诉讼，被告杨静波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨静波在2017年9月2日向原告借款1万元，被告承诺于2018年10月30日之前一次性还清，借款到期后原告索要未果，故诉至法院。 被告杨静波未答辩，未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、微信转账记录一张、微信聊天截图一组，旨在证明被告借款1万元至今未还，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日，被告杨静波以需要他人借款为由，向原告李月借款1万元，并于2018年9月26日给原告出具欠条一张，约定2018年10月30日之前一次性还清，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告李月与被告杨静波的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告杨静波提供了借款本金1万元，被告杨静波应当履行还款义务。 综上所述，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨静波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨静波于本判决生效之日起5日内偿还原告李月借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员 孙   铭   泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13122号 原告：天安财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码：913303007360494482），住所地温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。 负责人：李志南，总经理。 委托诉讼代理人：项晨，男，公司员工。 被告：蔡玉清，男，1963年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告天安财产保险股份有限公司温州分公司与被告蔡玉清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天安财产保险股份有限公司温州分公司于2019年12月4日以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天安财产保险股份有限公司温州分公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，已由被告蔡玉清负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十二月四日 代书记员 木聪慧
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初312号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李喜，男，生于1971年2月10日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省舞阳县。2019年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被许昌市公安局刑事拘留，同年6月19日被许昌市公安局执行逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人李喜犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李喜及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年以来，被告人李喜伙同他人，在自家老院内为王某1、王某2、孙某（均另案处理）等人加工烟丝12750斤、烟片2750斤（共计价值355500元），并收取加工费。2016年7月12日，许昌市烟草专卖局在许昌县榆林乡邓庄村汤某2（另案处理）老家院内查获李喜为其加工的烟丝529.2公斤（价值24343.2元）；公安侦查人员在汤某2的带领下找到李喜加工烟丝的窝点，查获正在加工的烟丝380公斤（价值29754元）、土制筛丝机1台、土制炒丝机1台。李喜在该窝点被查获前逃跑，后于2019年5月15日投案。上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证证实。被告人李喜之行为已构成非法经营罪，且情况特别严重。请依法判处。被告人李喜对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，系主动投案、无前科，系初犯偶犯，当场查获的烟丝均未流入社会，加工烟丝获利较少，被告人法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年以来，被告人李喜伙同他人，在自家老院内为王某1、王某2、孙某（均另案处理）等人加工烟丝12750斤、烟片2750斤（共计价值355500元），并收取加工费。2016年7月12日，许昌市烟草专卖局在许昌县榆林乡邓庄村汤某2（另案处理）老家院内查获李喜为其加工的烟丝529.2公斤（价值24343.2元）；汤某2带领公安侦查人员找到李喜加工烟丝的窝点，查获正在加工的烟丝380公斤（价值29754元）、土制筛丝机1台、土制炒丝机1台。李喜在该窝点被查获前逃跑，后于2019年5月15日投案。上述事实，被告人李喜当庭供认不讳。并有证人汤某1、陈某、汤某2、孙某、王某1、王某2、周某、李某、魏某的证言、到案经过、现场勘验笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制提取单、许昌县烟草专卖局案件移送函及立案报告表、查处案件证明、河南省烟草专卖局关于许昌市办理“7.12”制售假烟案件中涉案物品的价格证明、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、扣押决定书及扣押清单、物流运单、辨认笔录及照片、邮政银行历史交易明细清单、许昌县烟草专卖局证明、舞阳县烟草专卖局卷宗材料、河南省许昌市建安区人民法院刑事判决书、襄城县人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控李喜犯非法经营罪成立，予以支持。被告人李喜当庭自愿认罪，且主动投案，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，系主动投案、无前科，系初犯偶犯，当场查获的烟丝均未流入社会，加工烟丝获利较少，被告人法律意识淡薄，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2024年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王   国   战审判员 任   双   军审判员 王云东十二月十二日书记员 李   静   鹤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7081号 申请执行人：邱昱玮，男，1990年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：王建鑫（曾用名王伦），男，1994年1月1日出生，汉族，住临海市。 申请执行人邱昱玮与被执行人王建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱昱玮向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人王建鑫归还申请执行人邱昱玮借款本金42263.6元及利息，并负担案件受理费507元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王建鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建鑫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、股权登记记录，已查封被执行人王建鑫所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人王建鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人王建鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建鑫采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱昱玮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7081号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李智敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初241号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：神木市李保柱人人家超市，住所地陕西省神木市锦界镇。经营者：李保柱。原告福建恒安集团有限公司与被告神木市李保柱人人家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司以已与被告神木市李保柱人人家超市达成庭外和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元;诉讼保全费200元，均由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十二日书 记 员  王会巧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305财保18号 申请人：林群玉，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑政煌、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：陈元林，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人林群玉于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈元林名下的坐落于莆田市城厢区一处（不动产权证号：**********，查封价值以23.18万元为限。该房产为被申请人陈元林与案外人韩强、韩淑花按份共有，其中陈元林占50%、韩强占25%、韩淑花占25%），已由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提供诉前财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人林群玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈元林名下的坐落于莆田市城厢区的房屋一处（不动产权证号：**********，查封价值以23.18万元为限）。查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费1679元，由申请人林群玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院交依法解除保全。 审判员  林国太 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5901号   原告：银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某1，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：李某2，住宁夏银川市。   原告银川先泽房地产开发有限公司与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告银川先泽房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川先泽房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元（实收125元），由原告银川先泽房地产开发有限公司负担。   审判员 罗 娟     二〇一九年十一月二十七日   书记员 牛云弟
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初470号原告田晓东，男，1986年9月23日出生，回族，户籍地址宁夏回族自治区海原县。委托代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被告永宁县审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁丰街与永康路口。法定代表人陈国宝，该局局长。委托代理人梁晓琴、陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。特别授权代理。第三人宁夏金浪宇工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇永泰家园B区29号楼4号。本院在审理原告田晓东诉被告永宁县审批服务管理局、第三人宁夏金浪宇工程有限公司工商行政登记一案中，原告田晓东于2019年12月19日向本院递交申请，以永宁县审批服务管理局已经作出决定，撤销了宁夏金浪宇工程有限公司的注册登记，现自愿撤回对被告永宁县审批服务管理局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓东负担，另一半25元退还原告田晓东。鉴定费2000元，由原告田晓东负担。审判长 李建明审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇一九年十二月二十日（法官助理 田凤群书记员 刘 娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9603号 原告：苏州四捷三和广告材料有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1506室。 法定代表人：陈娟，董事长。 被告：北京皮蛋传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2588室。 法定代表人：张巍。 原告苏州四捷三和广告材料有限公司与被告北京皮蛋传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苏州四捷三和广告材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州四捷三和广告材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州四捷三和广告材料有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告苏州四捷三和广告材料有限公司负担。 审判员  王文萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25985号上诉人（原审被告）河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人王子凡，董事长。委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。委托代理人董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人程春涛，行长。原审被告刘佳，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告王皓，男，1989年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行、原审被告刘佳、原审被告王皓金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。诉讼中，河南泰元投资担保有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，河南泰元投资担保有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十二月三十一日书记员 高慧丽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3840号 原告：侯汝勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）中心村。公司实际控制人孟建军，男，1969年8月3日出生，汉族，住山西省霍州市团柏矿南山居民区31127号。统一社会信用代码91520000692717490W。 法定代表人：侯汝勇，该公司负责人。 原告侯汝勇与被告贵州会兴矿业有限公司（以下至判决主文前简称为“会兴公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告侯汝勇到庭参加了诉讼，被告会兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯汝勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告会兴公司支付从2015年1月至2017年5月拖欠原告的工资156950元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2009年4月，我在纳雍兴坝田煤矿任工程师。2010年4月，山西老板孟建军买下纳雍兴坝田煤矿，我继续在该煤矿任工程师。被告会兴公司为孔德兴成立，纳雍勺窝乡沙田煤矿（以下简称为“沙田煤矿”）为会兴公司下属唯一分支机构。2011年5月，孟建军购买了会兴公司下属的沙田煤矿，我也于2013年8月完全进入被告会兴公司沙田煤矿担任工程师或矿长。被告会兴公司完全由孟建军实际控制。之后，沙田煤矿响应国家煤矿兼并重组政策，采矿权转让至贵州鸿熙矿业有限公司，孟建军为贵州鸿熙矿业有限公司的实际控股人。2015年4月以后，孟建军、贺康泰等人编造资料未经我同意擅自将被告会兴公司的法定代表人更换为我的名字，我虽不认可但也无计可施。从2013年8月起，我一直在沙田煤矿任职，当时约定我的月工资为15000元，因受煤炭市场行情影响，工资未按月兑现。这期间，沙田煤矿因为安全问题被责令停产，为确保煤矿能尽快恢复生产我一直作为矿上的总工程师或矿长被老板孟建军安排处理煤矿的安全隐患整改及相关工作。2017年5月，因被告会兴公司及孟建军欠湖北兴发集团的债务，沙田煤矿的采矿权被湖北省兴山县人民法院查封并执行给湖北兴发集团，采矿权也过户至纳雍晟能源有限公司，我与被告会兴公司的劳动关系因此解除。沙田煤矿被查封执行后，拖欠大部分工人工资未支付。经纳雍人力资源和社会保障局协调，被告会兴公司向纳雍人力资源和社会保障局提供了拖欠职工工资的花名册。被告会兴公司从2015年1月至11月欠我的工资85320元，2015年11月至2016年12月欠我的工资57720元、2017年1月至5月欠我工资14000元，累计156950元。我多次向政府及纳雍人力资源和社会保障局反映未果，于2019年9月23日向纳雍人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以我的申请超过仲裁时效为由不予受理，因此才诉至法院。 被告会兴公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：原告侯汝勇从2010年4月起就一直在山西人××建军实际投资××县兴坝田煤矿任工程师。被告会兴公司为案外人孔德兴成立，沙田煤矿为会兴公司下属唯一分支机构。2011年5月，孔德兴将会兴公司下属的沙田煤矿转卖给孟建军，原告侯汝勇也于2013年8月完全进入被告会兴公司下属沙田煤矿担任工程师或矿长。之后，被告会兴公司逐渐转由孟建军实际控制。因国家煤矿兼并重组政策的调整，沙田煤矿的采矿权转至孟建军实际控股的贵州鸿熙矿业有限公司。2015年4月以后，孟建军将被告会兴公司的法定代表人更换为原告侯汝勇。原告侯汝勇的月工资为15000元，后因受煤炭市场行情影响及沙田煤矿安全问题被相关部门责令停产，原告侯汝勇的工资未能按月兑现。这期间原告侯汝勇一直作为沙田煤矿的总工程师或矿长被老板孟建军安排处理煤矿的安全隐患整改及相关工作。2017年5月，因被告会兴公司及孟建军欠湖北兴发集团的债务，沙田煤矿的采矿权被湖北省兴山县人民法院查封并执行给湖北兴发集团，沙田煤矿采矿权也过户至纳雍昌晟能源有限公司。被告会兴公司的法定代表人仍是原告侯汝勇。沙田煤矿被执行后，拖欠了大部分工人工资。经协调，被告会兴公司按要求将其拖欠的工人工资花名册提供给纳雍人力资源和社会保障局备案。经核实，被告会兴公司从2015年1月至2017年5月，拖欠原告侯汝勇的工资总计为156950元，其中2015年1月至11月拖欠85320元，2015年11月至2016年12月拖欠57720元，2017年1月至5月拖欠14000元。因原告侯汝勇多次向相关政府及纳雍人力资源和社会保障局反映追索未果，于2019年9月23日向纳雍人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告侯汝勇的申请超过仲裁时效为由不予受理，因此才诉至本院。 另查明，沙田煤矿采矿权虽转让给孟建军实际投资的贵州鸿熙矿业有限公司，但煤矿的报税等仍以被告会兴公司名义出现，被告会兴公司与贵州鸿熙矿业有限公司为关联公司。 上述事实的认定有原告的陈述及提交的证据佐证。 结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、被告会兴公司应否支付原告主张的工资；2、原告的工资数额是多少。 本院认为，原告侯汝勇与被告会兴公司存在劳动关系，经结算，被告会兴公司欠原告侯汝勇156950元工资的事实有纳雍人力资源和社会保障局劳动监察大队出具的证明为证，本院予以确认。原告主张由被告支付所欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州会兴矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告侯汝勇工资156950元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元由被告贵州会兴矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终279号 上诉人（一审起诉人）：尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 尹承刚因起诉泰安市公安局要求确认出警行为违法一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹承刚上诉请求：依法撤销原审裁定，并对本案登记立案。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、遗漏当事人、违反法定程序、适用法律错误。一审法院在原被告缺席的情况下违法进行审判，并对案件进行了实质性审查。在事实部分，一审法院关于本案岱宗坊派出所依据110指令实施出警行为，旨在调查清楚报警的具体情况的认定没有事实与法律依据。上诉人提交的证据可以证明泰安市公安局的违法行为。一审法院关于出警行为系为作出行政行为而实施的过程性行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响的认定错误，上诉人的未成年儿子及80岁的老父亲因出警行为遭受暴力威胁，上诉人的权利义务已受到严重侵害。上诉人的诉讼请求完全符合行政诉讼法第十二条第一款第二项、第十二项、第二款规定的情形，符合第四十九条规定的四项起诉条件，不属于该法第十三条规定的人民法院不受理情形四项事项之一。一审法院认定事实不清，完全违反了《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的要求。原审裁定书只列起诉人，遗漏当事人，违法法定程序。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案登记立案。 本院认为：尹承刚主张，2019年4月10日，泰安市公安局以“因拆迁问题住户未搬离有偷水偷电问题”为由对其出警，现尹承刚向原审法院提起诉讼，请求依法确认泰安市公安局的出警行为违法。根据尹承刚主张的诉讼请求和事实理由，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  张志伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9015号原告：朱自强，男，1986年6月29日出生，汉族，河南人，住河南省。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。被告：滁州市谢军物流有限公司，统一社会信用代码91341102322746032Y，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号。法定代表人：曹国庆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100740861199N，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该单位总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：雷选武，男，1986年11月9日出生，汉族，安徽人，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱自强与被告滁州市谢军物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平保险）、雷选武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱自强委托诉讼代理人郑培乐、被告太平保险委托诉讼代理人许同乐到庭参加了诉讼。被告滁州市谢军物流有限公司、雷选武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自强诉称，请求判令被告支付原告各项损失16604.15元，本案诉讼费由被告承担。被告雷选武未作书面答辩。被告物流公司书面答辩称，对事故发生的事实没有异议，皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）属于我公司挂靠关系，自主货源，自负盈亏。原告主张的损失均由保险公司在保险限额内进行赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平洋保险辩称，对事故发生的事实无异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，豫Ｈ×××××牵引车、豫Ｈ×××××半挂车系温县佳捷汽车运输有限公司所有，皖Ｍ×××××牵引车、皖Ｍ×××××半挂车系滁州市谢军物流有限公司所有，该牵引车及半挂车系雷选武挂靠物流公司，皖Ｍ×××××牵引车在被告太平保险投保了交强险及第三者责任险（100万且不计免赔）；苏Ａ×××××仓栅货车系南京宏晨物流有限公司所有，冀Ｄ×××××牵引车、冀Ｄ×××××半挂车系大名县众一运输有限公司所有。2019年9月6日22时53分左右，李向阳驾驶豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××天骏德锦牌重型普通半挂车（同车人员朱自强）沿京福线（104国道）由南向北行驶至1231km+430km处，与前方同车道停车等候放行雷选武驾驶的皖Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××郓翔牌重型普通半挂车发生碰撞，碰撞后皖Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××郓翔牌重型普通半挂车又与前方郭宁宁驾驶的苏Ａ×××××江淮牌重型仓栅式货车和张忠永驾驶的冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××海征牌重型仓栅式半挂车发生连环相撞，事故造成李向阳死亡，朱自强受伤，四车不同程度损坏。2019年9月25日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，李向阳承担主要责任，雷选武承担次要责任，郭宁宁、张忠永和朱自强不承担责任。审理中，原告提出如下诉请：1、医疗费16153.4元，2、伙食补助费50元/天*7天=350元,3、营养费20元/天*7=140元,4、交通费与住宿费3000元，5、误工费12370.44元。被告太平保险认为：医疗费、营养费无异议，住院伙食补助费认可30元/天*7天=210元，交通费与住宿费认可300元，误工费认可住院7天及建议休息30天，即37天，标准按照河南运输标准。另太平保险认为被告雷选武驾驶检验不合格车辆按保险合同，太平保险已告知物流公司，物流公司并盖章确认，故三者险免赔。以上事实由原、被告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告滁州市谢军物流有限公司、雷选武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损害，依法有权获得赔偿，原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力；责任按原、被告7:3承担。被告太平保险对医疗费、营养费无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食费符合法律规定，本院予以支持；被告太平保险认可交通费与住宿费300元，本院予以采纳；原告主张误工62天，标准按江苏道路运输业，被告太平保险认可37天，标准按河南道路运输业标准，本院确定按江苏道路运输业70188元，因原告未提供其他证据证明误工期限，故误工本院采纳被告太平保险的意见，确定37天；被告太平保险认为三者险免赔，理由为雷选武驾驶检验不合格车辆，但被告太平保险未提供证据，另事故认定书仅载明被告雷选武驾驶机件不符合技术标准的机动车，而非被告太平保险主张的检验不合格，故本院对被告太平保险主张三者险免赔的主张不予采纳；雷选武与物流公司系挂靠关系，依法应承担连带责任，原告在本案中放弃对事故中两无责车辆的赔偿请求，本院予以采纳；另原告在本案中仅在医疗费中主张交强险，放弃太平保险110000元，交强险在本案中处理，本案予以采纳（注两无责车辆的保险赔偿及110000元交强险，原告在本案中予以放弃，上述款项在原告为死者李向阳的继承人（2019）苏0481民初9016号案件中予以主张）。综上，原告的损失确定如下：1、医疗费16153.4元，2、伙食补助费350元,3、营养费140元,4、交通费与住宿费300元，5、误工费7114.95元，合计24058.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱自强各项损失合计24058.35元中的14217.5元；二、驳回原告朱自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由原告朱自强承担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费216元。审判员  刘学民二〇一九年十二月二十日书记员  费颖莹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢656号陆俊：被执行人陆俊罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人陆俊已缴纳罚金40000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢971号 申请执行人殷林柠，女，1966年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人彭善友，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人殷林柠与被执行人彭善友民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初4556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人殷林柠向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员 董丞曜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2106号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘大荣，男，1979年5月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与潘大荣信用卡纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，诉请：判令潘大荣偿还其透支本金7864.37元及利息（截至2019年5月13日止的利息为3441.88元，之后的利息自2019年5月14日起以透支本金7864.37元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金393.21元。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：潘大荣于2016年11月3日向泰顺县农村信用合作联社（以下简称信用社）申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条的规定：潘大荣未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，未偿还部分应按日利率万分之五支付透支利息；潘大荣未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。农商行经审查同意并向潘大荣发放信用卡一张。潘大荣持卡开始透支消费后，于2017年9月份开始违约。截至2019年5月13日，潘大荣尚欠农商行透支本金7864.37元、利息3441.88元、违约金393.21元。因潘大荣未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 另查，2018年3月13日，信用社更名为农商行。 本院认为：涉案《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。信用社依约向潘大荣发放信用卡，潘大荣透支消费后应按期还款。潘大荣尚欠信用社本金7864.37元、违约金393.21元及截至2019年5月13日止的利息3441.88元的事实清楚，本院予以确认。农商行系由信用社更名而来，系本案的适格原告，故有权主张上述债权。潘大荣未归还上述欠款，已构成违约。农商行要求其还款，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 潘大荣于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7864.37元并支付利息（截至2019年5月13日止的利息为3441.88元，之后的利息以透支本金7864.37元为基数自2019年5月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金393.21元。 潘大荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，由潘大荣负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  周 倩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  阮钊恒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6718号 原告：于少福，男，1980年12月5日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思维，辽宁诚进律师事务所实习律师。 被告：于海，男，1983年7月14日生，现住辽宁省瓦房店市。 原告于少福与被告于海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于少福的委托诉讼代理人周福龙、刘思维，被告于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于少福向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告依法返还购车款15.8万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告从被告手上购买了车牌号为辽Ｂ×××××的宝马730轿车一辆，购车款为15.8万元，现金支付。在鞍山，现场交款，现场交车。2019年9月20日，大连市中山区人民法院向原告下达0005984号民事裁定书并将该车扣押，因为该登记在案外人孙明坤名下，而孙明坤案涉金融借款未还。事发后，原告多次找被告协商解决该事，虽然被告也承诺解决，解决不成即返还购车款。但是，至今被告仍未解决该事，原告要求返还购车款也未返还，因此，起诉至贵院，请求依法判令其返还原告的购车款。 于海辩称：原告起诉的事实理由与事实不符，车是我通过何庆涛带着原告到鞍山买的车，买车的钱也不是给我的，而是给鞍山的那个人，原告称我没有协商解决这个问题不对，我19号和律师去了岫岩派出所调取卖车人吕小龙的户籍信息，结果没有调取成，现在我已经取得该人的户籍信息，我准备起诉吕小龙，当初和于少福也是这么协商的，我和原告也是多年的朋友，因为我和原告一起买的车，车提回来后被法院扣押，后来我一直在给原告联系办理这个事，原告说这个车是他和朋友一起出钱买的车，他朋友给他要购车款，说要给他朋友一个交代，所以原告要求我给他朋友签一份承诺书，我说要我起诉卖车人，如果要是输了，原告说只要我尽力去办，他就不追究我的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年9月28日，被告向原告出具《承诺书》，载明于少福于2019年4月在鞍山从承诺人处购买车牌号为辽Ｂ×××××,车型为宝马730轿车一辆，购车款为人民币15.8万元，于少福以现金支付于承诺人。由于于少福购车时承诺人未告知于少福该车已被原车主抵押，现由于原车主纠纷造成该车于一周前被大连市沙河口区人民法院扣押，致使于少福无法使用该车，承诺人承诺负责解决该问题，若无法解决则退还于少福购车款15.8万元，特此承诺。 2019年9月20日，大连市中山区法院扣押孙明坤名下辽Ｂ×××××车辆。 本院认为：合同当事人应当按合同约定履行合同义务。被告出具承诺书表明被告对买卖车辆的事实予以认可，被告已承诺退还15.8万元，现车辆登记在他人名下，且以被告法院扣押，原告的合同目的无法实现，请求返还15.8万元，本院予以支持。关于利息双方未约定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告于海于判决生效十日内向原告于少福返还购车款15.8万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告于海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十日 书记员  李宏彦