wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5873号原告：胡建伟，男，1981年12月24日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鸣，河南明天律师事务所实习律师。被告：胡发祥，男，1945年8月12日生，汉族，郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市花园口法律服务所法律服务工作者。原告胡建伟与被告胡发祥物权保护纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建伟及其委托诉讼代理人李海林、田鸣，被告胡发祥及其委托诉讼代理人王丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告土地承包经营权的行为，拆除建在原告责任田上的违章建筑，返还土地并恢复原状；2、请求被告依法支付占用原告责任田期间的土地使用费45700元（以每年3000元为基数，自2005年8月20日起计算至违章建筑实际拆除之日止，暂计算至2019年8月27日）；3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民组村民。原告共承包土地1897.28平方米，自2005年8月20日起，被告违法占用原告土地650.72平方米用于建设猪圈。为此，原告多次与被告协商，并经村人民调解委员会多次调解，要求被告拆除其违章建筑并支付土地使用费，被告一直推诿，至今调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.原告主体不适格，与被告相邻的土地为胡福勤。2.被告所更耕种的土地系被告承包土地与原告无关，被告没有实施任何侵犯原告合法权益的事实，原告本次诉讼属于恶意诉讼，请求法院依法查明，驳回原告诉求，同时对于恶意诉讼予以处罚，基于庭前已经查看原告诉求，原告第二项诉求没有依据请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了承包土地使用证、人民调解协议书、原告与被告争议土地示意图及照片、保合寨委会及保合寨六组出具的证明、调查笔录、庭审笔录等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并在卷佐证。根据原、被告举证、陈述，本院对本案事实认定如下：原告之父胡福勤系被告胡发祥之弟、原告胡建伟系被告胡发祥之侄。双方均系保合寨第六村民组村民。1984年原告之父胡福勤取得涉案争议土地借地2.7亩(3人)承包土地的使用权。胡福勤该地南临苗小孬、苗小孬南临李小兰。2005年被告租用李小兰承包的土地，在租用李小兰承包的土地上建养猪场，因建猪场影响到北临的苗小孬，2005年8月20日，胡发祥、胡福勤、苗小孬在保合寨人民调解委员会的调解下，达成三方协议：苗小孬与胡福勤的承包地进行调换，即苗小孬往北种胡福勤的土地，胡福勤与胡发祥养猪场临边。后胡发祥的养猪场又占用了胡福勤的0.9亩土地，双方协商胡发祥用其他地块土地1.5亩跟胡福勤进行了调换。现胡发祥调换给胡福勤的1.5亩土地胡发祥仍在进行耕种，胡发祥养猪场占用胡福勤的0.9亩土地未退还给胡福勤。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。本案中，胡福勤于1984年以家庭承包的方式取得了本组借地2.7亩承包土地的使用权，虽然已经超出了法律规定的30年承包期，但土地的发包方保合寨六组至今并未将该土地收回，原告家庭对该承包地仍享有使用权。胡福勤与胡发祥遂于2005年对涉案2.7亩中的0.9亩土地进行了调换，但双方并未到保合寨××或××组对土地调换进行变更登记，且现被告调换给胡福勤家庭的1.5亩土地原告家庭并未耕种，仍由被告耕种，故被告占有原告家庭的0.9亩土地应予以返还。原告诉称请求被告停止侵害原告土地承包经营权的行为，拆除建在原告责任田上的违章建筑，返还土地并恢复原状的请求，本院予以支持；要求被告支付占用期间的土地使用费45700元的请求，未提交相关证据证实其损失，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡发祥返还占用原告胡建伟家庭位于保合寨村六组借地的承包土地0.9亩，拆除建在该土地上的建筑并恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取943元，由被告负担94元，原告负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  王 龙人民陪审员  毛 赛二〇一九年十二月九日书 记 员  贺永秀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15460号 原告:向贵珍，男，1946年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：许国淑，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。 被告：吴太成，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。 原告向贵珍与被告许国淑、吴太成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向贵珍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向贵珍申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向贵珍撤诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告向贵珍负担。 审判员  张国仲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4553号原告：向江华，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何方，男，1975年2月19日出生，土家族，住湖北省恩施州咸丰县。原告向江华诉被告何方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告向江华到庭参加了诉讼，被告何方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向江华向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款本金3万元，并从起诉之日起按年利率6%计至付清时止，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告因生活所需向原告借款，原告遂现金交易支付其3万元。2019年3月21日，被告补据“欠条”一张以证明借款事实，经多次催讨无果，特起诉来院，请予审理。被告何方未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证程序及本院审查，本院认定事实如下：何方在2019年3月21日出具“欠到向江华人民币叁万元整（此款由向江华于2016年现金转账给何方）。欠款人：何方、2019年3月21日”的“欠条”一张。原告电话联系被告，被告承诺分期偿还该借款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告何方在2016年向其借现金3万元，提供了“欠条”、2019年3月21日出具该“欠条”的视频资料及原告与被告的电话录音，从“欠条”上注明此款是2016年现金转账，说明该3万元是2016年发生，与原告陈述相符。被告也未否认该款不是借款，并承诺分期偿还，以上证据能够充分证明被告尚欠原告借款3万元的事实。“欠条”上未约定还款期限，现原告请求被告偿还，本院应予支持。因“欠条”上未约定利率及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息从起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%计算至还清时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何方于本判决书生效之日起十日内偿还原告向江华借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，从2019年10月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告何方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院月递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谭秀珍二〇一九年十二月六日书记员  马陈晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4624号原告：赵永革，男，1971年12月5日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：郭素敏，系原告妻子，女，1972年5月28日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：宋永杰，男，1979年11月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路46号。负责人：姚振鑫，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。本院在审理原告赵永革与被告宋永杰、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵永革因该起事故去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵永革的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十二月五日书记员  苑宇飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4529号 原告：大方县鸿达钢结构工程有限公司，住所地贵州省大方县东关乡朝中村朝子组。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清发，贵州如松律师事务所律师。 被告：纳雍乾城金银花科技研发有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处桃园社区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被告：彭某，女，汉族，1974年8月23日出生，住贵州省纳雍县，联系。 原告大方县鸿达钢结构工程有限公司（以下至判决主文前简称为“鸿达公司”）与被告纳雍乾城金银花科技研发有限公司（以下至判决主文前简称为“金银花公司”）、彭某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的法定代表人杨某及其委托诉讼代理人张清发到庭参加了诉讼，被告金银花公司、彭某经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程欠款239680元，并以工程欠款为基数从2016年4月30日起按年利率6%计算资金占用利息损失至款项全部清偿完毕之日止;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月10日，原告与被告金银花公司签订了钢结构合同书，约定由原告为被告金银花公司修建车间厂房、活动板房等，车间厂房为每平方米260元，活动板房为每平方米295元，工程以实做面积结算，合同还约定付款方式等相关条款。工程完工后，经被告金银花公司验收并交付使用。2016年3月29日，经双方结算，金银花公司欠原告工程款239680元，公司当时的法定代表人彭某向原告出具了欠条对所欠工程款进行了确认，但二被告一直未履行支付款项，2018年3月28日，彭某以书面形式对该工程款再次确认，并承诺于2018年10月之前付清。到期后二被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告金银花公司、彭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告鸿达公司作为乙方与被告金银花公司作为甲方签订《钢结构合同书》，约定将甲方车间厂房和办公活动板房承包给乙方施工，车间厂房每平方米260元（含墙面及门窗），活动板房每平方米295元（含墙面及门、窗），及室内隔墙，工程预算总价款为30万元，付款方式为：工程完工后在2015年农历12月20日前付15万元，整体工程完工后，总价扣除3%的质保金后，余款定于2016年4月30日前付清全部工程款。工程的质保期为一年，一年后如无质量问题，甲方应退回质保金。合同签订后，原告开始施工，并于2016年2月4日完工，期间被告金银花公司支付了工程款2.5万元，其中5000元直接支付给门窗工人。2016年3月29日，被告金银花公司原法定代表人彭某向原告出具欠条，载明：今欠到鸿达公司工程款239680元，约定在4月10日左右交付10万元，余款在4月30日前付清。因被告金银花公司未按约定支付款项，经原告多次催收，2018年3月28日，彭某又向原告出具借条，载明：今借到杨某239680元，定于本年10月之前付清，同时收回2018年3月28日出具的欠条。因被告金银花公司未按约定支付欠款，原告诉至本院。 另查明，金银花公司成立于2015年11月5日，为有限责任公司（自然人投资或控股），原法定代表人为彭某，2016年7月28日，法定代表人从彭某变更为王某，彭某担任公司监事。 上述事实有原告当庭陈述，原告提供的承包合同、欠条、借条、短信聊天记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，本案需要解决的问题是1、被告彭某应否承担支付责任;2、原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息损失应否支持。原告与被告金银花公司签订的钢结构合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应当遵守，原告已按合同约定为被告金银花公司修建车间厂房及办公活动板房，被告金银花公司应支付相应工程价款，经金银花公司原法定代表人彭某确认欠原告工程款239680元，并约定了付款时间，但期限届满后，被告金银花公司未履行支付义务，其行为已构成违约，故原告要求金银花公司支付工程欠款239680元主张，本院予以支持。关于彭某应否承担支付责任的问题，原告所做工程是用于金银花公司基地厂房及办公活动板房，工程欠款的承担主体为金银花公司，被告彭某向原告出具欠条，未加盖金银花公司公章，仅有彭某个人签字，但当时彭某作为公司法定代表人，对外代表公司，其向原告出具欠条的行为是在履行公司法定代表人的职务行为，并不是其个人行为，之后彭某出具借条的行为也只是对欠款的再一次确认，因此，彭某不应在本案中承担支付责任。关于原告要求按年利率6%计算资金占用利息损失的主张应否支持的问题。彭某出具欠条承诺于2016年4月30日前付清原告工程欠款，但付款期限届满后，被告金银花公司未履行还款义务，给原告造成一定损失，原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，未超过法律规定的限度，应当予以支持，但起算时间应从2016年5月1日开始计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍乾城金银花科技研发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告大方县鸿达钢结构工程有限公司工程欠款239680元，并支付从2016年5月1日起以239680元为基数按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止的资金占用利息; 二、驳回原告大方县鸿达钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，适用简易程序审理减半收取2825元，由被告纳雍乾城金银花科技研发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月十二日 书记员  王傑春
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1046号 申请执行人：李永蓉,女性,1951年6月15日出生,汉族，住四川省西昌市。 被执行人：李永泽，男，汉族，1944年5月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人：李明焰，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省兴文县。 案由：物权保护纠纷 李永蓉申请执行李永泽、李明焰物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理执行。在执行过程中，本院查明申请执行人李永蓉依据的（2018）川1528民初2436号民事判决书无给付内容且执行标的不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第四款，裁定如下： 不予执行（2018）川1528民初2436号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月五日 书记员 李 文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5696号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳工商银行）与被告魏巍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告资阳工商银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告魏巍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告资阳工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金114579.81元和利息26186.71元、违约金5000元（利息、违约金暂计至2019年11月15日），之后的利息、违约金按照约定计算至所欠款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月31日向原告申请领用信用卡，填写了《工银信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，原告核准向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2019年9月30日，被告尚欠透支款本金114579.81元没有归还，也没有向原告支付相应的利息及违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告魏巍经合法传唤未到庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告魏巍未到庭，视为自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举证据作如下认证，原告提供的证据①原告资阳工商银行的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、负责人李光福的身份证复印件、被告魏巍的常住人口信息表打印件，该组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；②《工银信用卡申请表（个人卡）》复印件1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件1份、卡号为62×××23的使用信息打印件9张、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》复印件、查询牡丹卡62×××23账户信息打印件，上述证据能够证明被告向原告申领了信用卡，激活该卡后刷卡使用情况及目前尚欠卡费114579.81元没有归还的事实，其举证目的予以确认。 本案经审理查明，2016年3月31日，被告向原告书面申请领用该行发行的牡丹信用卡（卡号：62×××23），在原告处填写了书面申请表格，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹卡章程》对信用卡使用额度透支款项的利息及违约进行了相关约定。经审核后，原告向被告发放了其申领的信用卡（卡号：62×××23），被告从2016年7月21日开始使用该卡，多次刷卡透支现金或者消费，目前尚欠本金114579.81元没有归还及利息、罚息没有支付。2019年11月13日，原告诉来本院，要求被告偿还本金及支付利息、罚息。 本院认为，原告所举的证据能够证明被告向其申请了牡丹同心信用卡，被告作出了清楚知晓该信用卡产品的相关信息的意思表示，并书面承诺遵守领用合约及章程的各项规则，被告在激活使用案涉信用卡过程中，应当按照信用卡章程及领用合约规定履行自己的义务，按时归还刷卡费用或者透支的现金，并承担相应的利息。由于被告目前拖欠卡费114,579.81元没有按时归还，已经构成违约，原告在本案中请求被告归还信用卡本金及按照约定支付利息并承担罚息，符合法律规定，本院予以支持，但利息、罚息利率之和不得超过年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏巍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付牡丹信用卡（卡号为：62×××23）上透支的本金114579.81元及按照约定的利率向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付利息及罚息至款项付清之日（利息及罚息的利率之和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3428元，减半收取1714元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十二月九日 书记员  毛宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1407号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：苗云侠，女，1953年5月3日出生，住新沂市。被执行人：徐风雷，男，1982年6月3日出生，住新沂市。被执行人：唐明权，男，1966年1月6日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗云侠、徐风雷、唐明权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1407号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1306号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王嘉睿，男，1993年6月11日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，森菱文化传媒有限公司员工，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人王嘉睿犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人王嘉睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月29日1时06分许，被告人王嘉睿在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型越野客车在宁波市鄞州区附近处时遇到民警设卡检查。经酒精呼气测试，被告人王嘉睿酒精含量为107mg/100m1。同月29日经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王嘉睿的血液乙醇含量为113mg/100m1。 到案后，被告人王嘉睿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王嘉睿违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人王嘉睿到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人王嘉睿拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人郑某的证言，执勤报告，呼气式酒精含量检测表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，车辆信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王嘉睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王嘉睿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王嘉睿无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人王嘉睿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王嘉睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1287号 原告：丁俊云（曾用名丁洋），男，1989年1月19日出生，汉族，居民，户籍住址：湖北省监利县，现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：黄文娟，女，1980年8月13日出生，壮族，户籍住址：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 原告丁俊云与被告黄文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊云及其委托诉讼代理人赖添荣、被告黄文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁俊云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还债务款55900元。事实和理由：被告黄文娟所在的滕光玻璃店，于2017年4月至2017年9月25日向原告采购的玻璃原片，经对账后尚欠原告货款¥62900.00元。2017年9月25日被告立写《欠条》并出具其身份证复印件给原告。另2018年2月15日付¥3000.00元，2018年11月13日付¥4000.00元。之后经原告多次催收欠款无效，现向防城港市防城区人民法院提起诉讼，请求判令被告归还此款。 被告黄文娟辩称，其没有欠原告那么多钱，现在只欠30000元。在2017年底农历29日已经付了3000元，2018年2月15日已经付了7000元，共付给原告10000元，均是通过微信转账的。 本院经审理认定事实以下：2017年3月至9月25日期间，原告丁俊云多次向被告黄文娟经营的滕光玻璃店销售玻璃原片。2017年9月25日，原告丁俊云与被告黄文娟经结算后，确认被告黄文娟尚欠原告丁俊云货款62900元。被告被告黄文娟于当日立写《欠条》一张给原告丁俊云收执，载明：今欠到丁俊云玻璃款止于2017年9月25日尚欠¥62900元陆万贰仟玖佰圆整。经原告丁俊云催收，被告黄文娟于2018年2月15日、11月13日分别支付给原告丁俊云3000元、4000元，余下欠款至今未付。原告丁俊云经追索无果后向本院提起诉讼，要求被告黄文娟偿还货款55900元。庭审中，原告丁俊云表示由其承担诉讼费用。 以上事实，有原、被告的陈辩，原告丁俊云提供的原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录、监利县公安局网市派出所《证明》，被告黄文娟提供的销售清单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。原告丁俊云提供的广西钦州亿明节能玻璃有限公司和钦州市钦南区嘉明玻璃经营部两份营业执照，因上述证据与本案诉争事实无关联性，故本院不予采纳。被告黄文娟提供的欠条一张，欲证明其尚欠原告丁俊云货款30000元的事实，经庭审调查，该欠条系被告黄文娟立写后自行留存并未交给原告丁俊云收执，且事后原告丁俊云对该欠条亦不予认可，不能证明被告黄文娟主张仅欠款30000元的事实，故对被告黄文娟提供的该证据，本院不予采纳。 本院认为，被告黄文娟多次向原告丁俊云赊购货物（玻璃原片），后经双方结算，被告黄文娟于2017年9月25日出具《欠条》确认尚欠原告丁俊云货款62900元。原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄文娟作为买受人应当按照与原告丁俊云所约定的数额和期限履行还款义务，支付尚欠的货款。但被告黄文娟经原告丁俊云追索后仅于2018年2月15日、11月13日分别支付给原告丁俊云3000元、4000元之外，余下欠款55900元至今未付。被告黄文娟的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告丁俊云要求被告黄文娟支付尚欠的货款55900元的主张于法有据，本院予以支持。原告丁俊云在庭审中表示由其承担诉讼费用，本院予以准许。 被告黄文娟辩称其已归还了10000元给原告丁俊云，尚欠货款30000元。对此，被告黄文娟在庭审中所举证据不足以证明其上述主张，依法应由其承担举证不能的法律后果，故其该辩解理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄文娟支付给原告丁俊云货款55900元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告丁俊云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄世波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5991号原告：韩峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：杨德明，男，1985年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告韩峰与被告杨德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告杨德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车款26000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至车款付清之日止利息；2、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，原被告经协议约定，原告将陕西奥龙重型自卸车一辆（×××）转让给被告经营使用，双方协商车款总价120000元，至2013年12月1日前被告将所有车款全部付清。事后，被告只支付车款94000元，剩余尾款26000元被告一直未予支付，经原告多次催要，被告于2019年2月23日书写借条一张，载明：“今借到韩峰现金26000元（贰万陆仟元整），借款人：杨德明”。次26000元车辆尾款被告至今推诿不付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请公正判处。庭审中，原告韩峰为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、《车辆转让协议》一份，证明原被告之间有车辆买卖合同关系以及约定的车辆价款为120000元、付款方式等事项；2、借条一份，证明被告欠原告车款26000元的事实。被告杨德明在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年7月5日，原、被告车辆转让协议一份，合同约定：原告将其陕西奥龙重型自卸车一辆（×××）转让给被告经营使用，车款总价为120000元，付款方式为分期付款，于2012年7月5日至2013年3月5日向原告支付40000元，剩余80000元5月20日至2013年7月1日还30000元，之后每月一日还10000元至2013年12月1日前全部车款付清。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告经营使用，被告已向原告支付车款94000元，剩余车款26000元未予支付。经原告多次催要，2019年2月23日双方协商将被告所欠车款26000元转为借款，向原告出具借条一张载明：“今借到韩峰现金26000元（贰万陆仟圆整），借款人：杨德明，2019年2月23日”。之后被告至今未向原告支付该款项，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。本案原、被告对双方的账务进行结算并以借条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故原告要求被告偿还26000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上未约定利息及偿还时间，根据相关法律规定视为不予支付利息，因此原告要求支付26000元利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨德明于本判决书生效后五日内向原告韩峰偿还26000元。二、驳回原告韩峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元、邮寄送达费30元，由被告杨德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热比古丽·艾木都拉二〇一九年十二月二十五日书记员 李   小   双
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1402号之一 申请执行人：薛平，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：王瑞钦，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴翊良，男，1957年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人薛平与被执行人吴翊良民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6479号民事判决]中，于2019年5月17日向吴翊良发出执行通知书和报告财产令。吴翊良未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现吴翊良可供执行财产，薛平未提供被执行人其他财产线索，吴翊良亦未报告财产。本案执行标的为借款本金637992元及相应利息。 本院认为，本案现无吴翊良可供执行的财产线索，经征得薛平同意，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十七日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初158号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴照东，男，1977年6月12日出生于广西壮族自治区西林县，布依族，小学文化，农民，户籍地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕142号 指控事实 2017年5月26日14时许，被告人吴照东酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人贺某某（被告人的母亲）在西林县古障镇村屯道路上行驶，由妈蒿村往合社村方向行驶至2KM+500M处路段与对向由李某某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的中型自卸式货车发生碰撞，导致贺某某的左脚被李胜锋驾驶的货车右前轮碾压受伤，造成两车不同程度损坏。民警到现场分别对吴照东、李某某的进行呼气式酒精测试，吴照东的检测结果为117mg/100ml，李某某的检测结果为0mg/100ml，并依法提取吴照东、李某某的血样送检。经右江司法鉴定中心鉴定，吴照东血液中乙醇含量为87.64mg/100ml，李胜锋血液中乙醇含量为0mg/100ml。经西林县公安局物证鉴定室鉴定，贺某某因此次道路交通事故所受损伤评定为重伤二级。经西林县公安局交通警察大队对此次道路交通事故责任进行认定，被告人吴照东承担主要责任，李某某承担次要责任，被害人贺某某不承担责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人意见 被告人吴照东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴照东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。 判决结果 被告人吴照东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初691号之二原告：王桔，女，1990年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：施洪，男，1988年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人王桔（系施洪妻子），即原告之一。被告：无锡市滨湖红星置业投资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人：郭大宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。原告王桔、施洪与被告无锡市滨湖红星置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案。王桔、施洪于2019年11月22日增加诉讼请求金额，本院根据王桔、施洪变更后的诉请金额于当日通知其7日内补交相应诉讼费，但王桔、施洪逾期未补交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王桔、施洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费130元，减半收取计65元。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 牧书 记 员  蒋 龄
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2554号 原告：谢兆界，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄敬钗，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢兆界与被告黄敬钗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆界到庭参加诉讼，被告黄敬钗经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兆界向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄敬钗偿还结欠谢兆界的货款6198元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月，黄敬钗因装修的需要，黄敬钗向谢兆界购买装修的木料结欠谢兆界货款9198元，于是黄敬钗向谢兆界出具书面的欠款凭证，后黄敬钗于2018年2月14日偿还谢兆界3000元，余下的6198元经谢兆界催讨， 但黄敬钗以各种理由拒绝还款，为此请求法院判如所请。 黄敬钗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年，黄敬钗因家庭装修向谢兆界购买木头。后经双方结算，2017年1月24日确认黄敬钗欠谢兆界货款9198元，并由黄敬钗出具书面欠款凭证。黄敬钗于2018年2月14日偿还谢兆界3000元，剩余6198元至今未还，导致诉讼。上述事实，有谢兆界提交的欠条一张以及谢兆界的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，黄敬钗应按欠条载明的金额自觉履行支付货款的义务，对谢兆界主张黄敬钗支付货款6198元的诉讼请求，本院予以支持。谢兆界主张从2019年10月12日起到还清欠款之日止按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。黄敬钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄敬钗于本判决生效之日起十日内支付谢兆界货款6198元，并支付从2019年10月12日起到还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄敬钗负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月十一日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1766号之九申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘二小，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人刘二小建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人刘二小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘二小在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22621.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十二月二十四日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3128号上诉人（原审原告）：周友正，男，1944年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘闯,江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安邦，男，1978年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：周立光，男，1964年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人周友正因与被上诉人张安邦、周立光民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周友正上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法予以改判；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理程序错误，一审法院没有给张安邦法庭发问机会；2、一审法院事实认定错误。一审法院对于上诉人与被上诉人之间的借款是否发生认定错误，一审庭审中被上诉人张安邦认可向被上诉人周立光借款；3、一审法院法律适用错误。上诉人借出的22万元，如果该款项确实如张安邦陈述的是上诉人借款给被上诉人周立光，一审法院应当判决被上诉人周立光对此承担还款责任。被上诉人张安邦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周友正一审诉讼请求：1、判令张安邦、周立光偿还周友正借款220000元以及利息（自2018年4月23日起，按月息2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由张安邦、周立光承担。一审法院认定事实：2018年7月30日，张安邦向周友正出具欠条载明：“今欠周友正壹万叁仟肆佰圆（￥13400元），欠款人：张安邦”；2017年11月至2018年4月，张安邦向周友正银行账户汇款5次，共计26400元，分别为2017年11月24日汇款4400元、2018年1月20日汇款8800元、2018年2月23日汇款4400元、2018年4月10日汇款4400元、2018年4月23日汇款4400元。案件审理过程中，周友正向一审法院提供了三份银行交易明细，其中一份显示张安邦于2016年5月20日向周友正网银还款50000元；一份显示周友正于2016年9月22日至2016年10月2日期间分5次提现18500元；一份显示周友正于2017年9月18日分别提现48000元、50000元。此外该明细还记载2016年6月至10月，张安邦每月向周友正汇款2000元，2016年11月至2017年9月，按月向周友正汇款2400元。周友正陈述在张安邦还款50000元之前，张安邦欠周友正借款150000元，每月利息3000元，还款之后每月利息2000元（均为月息2分）。2016年9月份的取款是支付另外20000元的借款，2017年9月18日，周友正再次向张安邦出借100000元，张安邦合计欠周友正220000元，因周友正与周立光熟悉，每次交付款项都是和周立光一起将现金交付给周立光。一审法院认为，民间借贷关系的成立以双方存在借贷合意和款项交付为条件，本案周友正并无证据证明双方存在借贷合意，也无款项交付的证据，且张安邦、周立光均不予认可收到过周友正交付款项，虽然周友正提供了三份银行交易明细，但是在周友正诉称张安邦还款50000元之前向周友正借款150000元，周友正没有提供款项交付的证据，尽管张安邦在一定时期内定期向周友正汇款，但是不能据此金额推断出张安邦是按照月息2%向周友正支付利息，更不能依此利率推断出周友正向张安邦出借本金的数额，而且周友正陈述交付款项时周立光均在场，但是关于款项交付情况，周友正的陈述与周立光陈述也不吻合，而且在周友正与张安邦不熟悉的情况下，将大额现金交付之后没有任何凭证，也有违常理。所以周友正主张与张安邦、周立光之间存在220000元的借贷关系缺乏必要的事实依据，一审法院难以认定，其要求张安邦、周立光还款的主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回周友正的诉讼请求。一审案件受理费7478元，减半收取3739元，保全费2020元，合计5759元，由周友正负担。二审中双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人周立光自认由其偿还7万元给上诉人。归纳本案二审争议焦点为，被上诉人张安邦、周立光应否偿还上诉人周友正涉案款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，民间借贷关系的成立以双方存在借贷合意和款项交付为条件，本案中上诉人周友正主张与被上诉人张安邦发生借款法律关系，其提供的取款凭证和欠条并不能证明与被上诉人张安邦发生借款法律关系，且被上诉人张安邦认可是向被上诉人周立光借款，故上诉人周友正关于主张被上诉人张安邦还款的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人周友正主张被上诉人周立光还款，对此本院认为，上诉人周友正在一、二审中均主张被上诉人周立光是与其一起到被上诉人张安邦处出借款项给被上诉人张安邦，且本案欠条也是被上诉人张安邦所出具，结合被上诉人张安邦陈述其出具借条给被上诉人周立光的事实，被上诉人周立光并不是借款人的身份，故上诉人周友正要求被上诉人周立光还款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人周友正的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因二审中被上诉人周立光自认由其偿还7万元给上诉人周友正，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3207号民事判决；二、被上诉人周立光于本判决生效后二十日内偿还7万元给上诉人周友正。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7478元，减半收取3739元，保全费2020元，合计5759元，由周友正负担3972元，周立光负担1832元；二审案件受理费7478元，由周友正负担5099元，周立光负担2379元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十二月十八日书记员 葛剑扬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1816号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：卓时祥，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人卓时祥借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请于2019年10月14日依法立案执行，本案执行标的为57073.71元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人卓时祥达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 兰 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31302号原告李杨帆，男，1997年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人朱晨晔，开封市尉氏县法律援助中心法律工作者。被告张生良，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。负责人吕军，经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李杨帆与被告张生良、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨帆及其委托代理人朱晨晔、被告平安财险的委托代理人张淑萍到庭参加诉讼。被告张生良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月10日15时许，被告张生良驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿东四环由北向南行驶至商鼎路北150米时，与前方同方向行使的李杨帆驾驶的两轮摩托车和刘志刚驾驶的小型轿车相撞，造成李杨帆受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李杨帆被送往郑州市人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。事故车辆在被告平安财险处投有交强险、商业险。根据民诉法相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22685元；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安财险辩称，该事故无责方交强险无责赔付部分应予扣除，我公司已垫付10000元，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司愿赔付原告的合理合法损失。原告主张误工期、营养期、护理期过高，我公司不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。二、郑州市人民医院诊断证明书及病历一份，证明原告受伤住院治疗情况。三、郑州市人民医院住院收费票据及门诊收费票据一份、尉氏县中医院门诊收费票据一份，证明原告受伤治疗花费情况。被告平安财险对原告提交的证据发表如下质证意见：对事故认定书及病历无异议，对医疗费真实性无异议，但是医疗费数额过高。原告主张误工费112.3元/天缺乏证据支持，原告未提供误工受损证据。原告主张交通费过高。被告平安财险无证据提交。根据原、被告当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对上述证据做如下分析认证：原、被告提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原、被告的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年3月10日15时许，被告张生良驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿东四环由北向南行驶至商鼎路北150米时，与前方同方向行使的李杨帆驾驶的两轮摩托车和刘志刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李杨帆受伤、车辆损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队第410199500000017414号道路交通事故认定书认定，被告张生良承担事故全部责任，李杨帆、刘志刚无责任。事故发生后，原告李杨帆在郑州人民医院住院治疗50天（自2019年3月10日至2019年4月29日），诊断为：左膝半月板损伤，多发软组织损伤，花费医疗费17156.15元。浙Ｇ×××××号车辆在被告平安财险处投保交强险和限额100万元的商业三者险，保险期限自2019年2月6日起至2020年2月5日止，事故发生在保险期限内。被告平安财险已理赔交强险10000元。本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告张生良驾驶浙Ｇ×××××号车辆与原告李杨帆驾驶的两轮摩托车及刘志刚驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告遭受的人身损害应当得到赔偿。本案中，根据事故认定书责任认定，被告张生良承担全部责任，原告李杨帆无责任，刘志刚无责任。被告张生良应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告张生良在平安财险处投保有交强险和限额100万元的商业三者险，故由被告平安财险承担赔偿责任，刘志刚应对原告损失承担交强险无责赔付部分。原告李杨帆主张医疗费17156元，均提供相应的票据，本院予以支持；原告主张护理费5414元，不超过上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算50天，本院予以支持；原告主张误工费5615元，不超过上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算50天，本院予以支持；原告主张伙食补助费2500元，即按50元/天计算50天，本院予以支持；原告主张营养费1000元，即按20元/天计算50天，本院予以支持；原告主张交通费1000元，结合本案实际，本院予以支持；综上，原告因本次事故产生医疗费17156元，住院伙食补助费2500元，营养费1000元，护理费5414元，误工费5615元，交通费1000元，总计32685元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20656元，刘志刚应对该部分损失承担交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元。被告平安保险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分应在三者险范围内支付9656元。原告的护理费、误工费、交通费共计12029元，刘志刚应对该部分损失承担交强险无责死亡伤残赔偿限额比例赔付1094元，被告平安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付10935元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告李杨帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费20591元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告李杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，由被告张生良负担167元，由原告李杨帆负担17元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 刘安琪
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1272号申请执行人：赵××，住河南省民权县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于赵××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人赵××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款13000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5996号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：吴康健，男，1988年12月8日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人吴康健银行卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初6565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，吴康健应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金97032.78元、利息1393.67元、违约金500元，合计98926.45元（暂计算至2019年4月8日，自2019年4月9日起至实际还款之日止的透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，保全费1120元，合计2257元由吴康健负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。因被执行人吴康健未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，立案执行标的98926.45元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产状况。2、2019年9月17日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月18日轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆（该车暂未被查控到，暂无法处置，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，本院于2019年12月18日轮候查封的被执行人名下与他人共有且设定有抵押的位于张家港市××村××幢自行车库，杨舍镇万红二村12幢302室的不动产（查封期限自2019年12月18日起至2022年12月17日止），申请执行人因该不动产系轮候查封且设定有高额抵押，余值较低，暂不要求法院处置，待另案处置后参与分配，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年12月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月16日，因被执行人吴康健拒不向法院申报财产，本院依法决定对吴康健罚款2000元。7、2019年12月18日，本院到被执行人所在社区对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、2019年12月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位98926.45元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆及轮候查封的被执行人名下与他人共有且设定有抵押的位于张家港市××村××幢自行车库，杨舍镇万红二村12幢302室的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十六日书记员 王 笑
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2851号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚帆，男，1993年10月13日生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行姚帆缴纳罚金案，本院（2019）苏0903刑初109号刑事判决书载明，被告人姚帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  王中建
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2690号 申请执行人：黄伟，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹洁，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人曹洁借款合同纠纷一案中，黄伟与曹洁于2019年12月6日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的153500元，已执行到位13579.91元，执行费2203元（已扣划收取），被执行人曹洁自2019年12月起，每月月底前给付申请人1500元，直至款项全部偿清为止；若被执行人曹洁未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人黄伟有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2690号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3708号 原告：幸相禄，男，1968年10月18日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：上海巴蜀物流有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢232室，统一社会信用代码：91310107759015937F。 法定代表人：任英杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵应鹏，男，1977年12月25日出生，住四川省成都市。 被告：廖国勇，男，1973年7月27日出生，住重庆市永川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号，统一社会信用代码9151010090223667XU。 法定代表人：李启平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建峰，重庆新盟律师事务所律师。 原告幸相禄与被告上海巴蜀物流有限公司、廖国勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告幸相椂于2019年10月17日向本院起诉，本院立案受理后，原告幸相禄以自身证据不足为由，自愿于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸相禄自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸相禄撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告幸相禄负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理  周雪棽 书 记 员  胡陶燕
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1723号 原告：周贤付，男，1964年3月3日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：陆静，贵州扬道律师事务所律师。 原告：刘雷，男，1980年2月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：广州意众应用科技股份有限公司，统一社会信用代码：91440101664048648K，地址：广东省广州市海珠区敦和路100号自编4号之116房。 法定代表人：张伍妹。 本院在审理原告周贤付、刘雷诉与被告广州意众应用科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周贤付、刘雷撤诉处理。 审 判 长 王  尧  华 人民陪审员 杨  通  军 人民陪审员 杨  天  军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 肖祖发（代）
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7819号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：徐庆福，男，1982年6月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告徐庆福信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告徐庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐庆福立即归还信用卡欠款本金1339.26元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××811。2017年12月24日，徐庆福（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月4日，徐庆福欠平邑农行信用卡本金1339.26元、利息642.64元、逾期还款违约金236.19元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐庆福持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 徐庆福于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金1339.26元、利息642.64元、逾期还款违约金236.19元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以1339.26元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执978号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：郝某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行郝某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27368号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27368号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2073号原告锦州市义县城关法律服务所，住所地义县义州镇振兴街粮食大厦一楼。法定代表人杨志峰，系该所主任。委托诉讼代理人邹恩友，男，1953年10月22日出生，满族，该所工作人员，住义县。被告义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。法定代表人赵百成，已死亡未变更。实际负责人李铁富，男，1969年6月13日出生，汉族，该矿实际控股人，住义县前杨乡洪家屯村356号，身份证号码2107271969××××××××。原告锦州市义县城关法律服务所与被告义县高清煤矿委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市义县城关法律服务所的法定代表人杨志峰及其委托诉讼代理人邹恩友、被告义县高清煤矿的实际负责人李铁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市义县城关法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠我所的法律顾问服务费48000元；2、判令被告支付拖欠我所的诉讼委托代理费30000元，计78000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，我所应被告请求，与被告双方签订了《聘请法律顾问协议书》。因我所工作人员邹恩友曾长期在被告单位工作，故指派其担任被告单位法律顾问。协议约定服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日，确定法律服务费每年24000元，2年期限内共计48000元。在此期间我所为被告提供了全程服务，被告以煤矿经济紧张为由拖欠至今。2018年，被告因煤矿拖欠工人工资被王玉祥、王宝吉、魏兆亮等134人诉至法院。我所与被告于2018年5月12日签订了《诉讼委托代理协议》，协议约定由我所代理全部134件案件代理工作,代理费为30000元。代理工作完成后，被告未按约支付代理费至今，共计拖欠服务费78000元。我所认为，被告的违约行为侵害了我所的合法收益权，无奈诉至法院。被告义县高清煤矿辩称，我矿委托原告出庭的钱30000元我矿认可，法律服务费48000元我矿不认可，签订法律顾问服务协议书是为了出庭，如果不签，原告就没法出庭。本院经审理认定事实如下：2010年，原告的委托诉讼代理人邹恩友到被告处工作，担任技术负责人。2013年，因年龄原因，邹恩友不再担任技术负责人，但仍从事技术方面的相关工作，直至被告矿井停产，后到原告处工作。2018年5月12日，原、被告签订诉讼委托代理协议，双方约定原告指派邹恩友代理被告负责134件案件出庭应诉，被告向原告支付诉讼代理费30000元，案件审理终结后一次性结清，被告未向原告支付上述诉讼代理费。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的诉讼委托代理协议书、自制表格、民事判决书、结业证书，本院予以采信。2016年12月30日，原、被告签订聘请法律顾问协议书，协议书内载“……甲方：义县高清煤矿二号井，乙方：义县城关法律服务所……一、乙方指派本所邹恩友同志担任甲方的法律顾问。服务方式：邹恩友同志承担甲方法律服务，保证任何一个甲方企业案件，都提供法律服务，使甲方企业能及时有效的获得法律服务。……三、工作职责1、为甲方企业草拟、制订、审查或修改合同，同时逐步健全企业合同制度，预防合同纠纷。（协议期限内免费）2、通过解答咨询或出具法律意见书的方式解答甲方企业在日常经营中所发生的法律问题；（协议期限内免费）3、对甲方企业的内部治理机构进行研究，帮助引导企业建立和完善现代企业制度，并依法规范企业的管理行为；（协议期限内免费）4、对企业劳动合同及员工管理提出法律意见，规范劳动关系，维护企业和员工的利益。（协议期限内免费）5、当企业可能面临纠纷时，进行法律论证，提出解决方案，或参与相关纠纷的调解；（协议期限内免费）6、代理甲方企业参加诉讼、仲裁、依法举报犯罪，维护企业合法权益。（乙方除基本收取500元外，案件代理费按照收费标准减半收费）……四、费用承担与支付1、甲方每年向乙方支付法律顾问费2.4万元，每年年末一次性付清。2、办案费用（为甲方办理法律事务期间的食宿、交通、通讯、资料、文字处理、工商查档等费用）按“实报实销”原则由甲方承担。乙方依本合同向甲方收取顾问费。五、服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日止。……”，协议书中加盖“义县高清煤矿二号井”字样的公章，被告质证称上述字样的公章系原告加盖，抗辩称当时煤矿已被政府填平，签订协议书是为了邹恩友能够出庭帮其打官司。原告主张被告于上述协议书签订当日向邹恩友下发聘书，内载“聘书，兹聘请邹恩友同志为义县高清煤矿二号井法律顾问。特颁此证，义县高清煤矿二号井，二0一六年十二月三十日”，加盖被告公章，被告不予认可。原告主张上述协议书签订时，被告煤矿处于停产状态，被告无异议。原告主张帮助被告阻止相关部门对煤矿断电，被告认可，但抗辩称发生在签订聘请法律顾问协议书之前，双方均未提供相应的证据；主张2016年6月帮助被告讨要过煤款，未提供相应的证据，被告抗辩称不记得了；主张帮助被告向有关部门出具过申请、复议等材料，未提供相应的证据，被告抗辩称出具材料、图纸是邹恩友在其处工作时的工作职责。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告委托原告代理出庭应诉事宜，签订的诉讼委托代理协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议书签订后，原告依约完成了委托事务，被告未向原告支付报酬，构成违约。原告主张被告支付诉讼代理费30000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告签订的聘请法律顾问协议书，被告抗辩称仅为邹恩友能代其进行诉讼，经审查，原告主张帮助被告阻止断电，未提供系发生在协议书签订之后的证据；帮助讨要煤款，原告陈述的时间在协议书签订之前；出具申请、复议等材料，未提供材料文本及材料属于协议书约定职责范畴的证据；原告未举证证明协议书已实际履行，主张被告支付法律顾问服务费48000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告义县高清煤矿于本判决生效之日起五日内给付原告锦州市义县城关法律服务所诉讼代理费30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告锦州市义县城关法律服务所的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告锦州市义县城关法律服务所负担540元，被告义县高清煤矿负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年十二月九日书记员  张 鹏
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1993号张飞虎：关于被执行人张飞虎刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1993号。被执行人张飞虎已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2019）吉0202刑初59号刑事判决书中被执行人张飞虎的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4041号之一 申请执行人：徐鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都中环超强精密制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区水口路29座（30号）。 法定代表人：周宇军，总经理。 徐鹏申请执行成都中环超强精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的50600元，已执行到位36633.13元，执行费440元。在执行过程中，本院依法向成都中环超强精密制造有限公司发出了执行通知书和报告财产令，依职权对成都中环超强精密制造有限公司的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，依法划拨了成都中环超强精密制造有限公司银行存款43176.25元（其中执行款6103.12元分配到（2019）川0116执6072号案件），依法查封了成都中环超强精密制造有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。未查到成都中环超强精密制造有限公司有其他可供执行财产，已对被执行人成都中环超强精密制造有限公司的法定代表人周宇军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人徐鹏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初2062号原告:葛善权，男，1978年8月11日出生，汉族，系营口新宇房地产开发公司员工，现住营口市站前区。被告：张万生，男，1960年5月22日出生，汉族，系沈阳豪德市政有限公司员工，现住沈阳市浑南新区。被告：徐慧君，女，1963年10月25日出生，汉族，系退休人员，现住沈阳市浑南新区。本院在审理原告葛善权与被告张万生、徐慧君财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛善权撤诉。案件受理费788元（原告已预交本院），减半收取394元由原、被告各承担197元。审 判 长  冷阳春审 判 员  郭 爽人民陪审员  游慧珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 榕
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初235号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1976年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1996年因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月18日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑2年4个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月4日被批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人付庆翔，黑龙江誉严律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1983年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月4日被批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1975年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月4日被批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人高某某、王某某、张某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人付庆翔、被告人王某某及其辩护人梁品娟、张可、被告人张某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年3月16日1时许，被告人高某某、王某某、张某某在巴某县巴某镇福龙浴池二楼休息大厅内休息，因聊天声音大被同在大厅休息的被害人吴某1喝止，高某某等三人遂与吴某1及其同伴孙某发生口角并撕打在一起，在撕打过程中高某某、王某某、张某某将吴某1头部、腰部、脚踝打伤。公诉机关认为被告人高某某、王某某、张某某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某某有期徒刑一年至一年零一个月，建议判处被告人王某某、张某某有期徒刑八个月至十个月，并提供了相关的证据。被告人高某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，且被害人存在过错，建议对被告人高某某从轻减轻处罚。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王某某无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失取得谅解，且被害人存在过错，建议法庭从轻处罚。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且在共同犯罪中所起作用较小，并赔偿了被害人经济损失取得了谅解，建议法庭对被告人张某某从轻处罚。经审理查明：2019年3月16日1时许，被告人高某某、王某某、张某某在巴某县巴某镇福龙浴池二楼休息大厅内休息，因聊天声音大被同在大厅休息的被害人吴某1（男，时年30岁）喝止，高某某等三人遂与吴某1及其同伴孙某发生口角并撕打在一起，在撕打过程中高某某用休息大厅内垫烟灰缸的瓷砖击打吴某1的头部，王某某用休息大厅内垫烟灰缸的瓷砖、烟灰缸击打吴某1肩部、头部，用灭火器击打吴某1背部，高某某、王某某、张某某并用拳脚对吴某1、孙某进行殴打，将吴某1头部、腰部、脚踝打伤。经司法鉴定：被鉴定人吴某1腰椎横突骨折损伤程度为轻伤二级，无残。案发后，由被告人高某某、王某某、张某某家属赔偿被害人吴某1人民币40000元，并取得了被害人吴某1的谅解。被告人高某某、王某某、张某某于2019年5月27日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人高某某、王某某、张某某的户籍证明及现实表现、到案经过、巴彦县人民医院医疗诊断证明、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑事判决书、巴彦县公安局提取笔录；；证人王某、倪某、张某、周某、孙某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人高某某、王某某、张某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；视听资料光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人高某某、王某某、张某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高某某、王某某、张某某均系主犯，应根据其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人高某某、王某某、张某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，三被告人在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，酌情可对三被告人从轻处罚。对辩护人关于三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重并罚。本院为维持社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年4月27日止。）被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩会龙
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1934号 申请执行人：吴浩天，男，1988年12月14日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现住江西省赣州市南康区。 被执行人：刘事康，男，1975年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：方代兰，女，1973年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院于2019年5月5日作出的（2019）赣0703民初355民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘事康于2019年11月1日与申请执行人吴浩天达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初355民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月九日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1828号上诉人（原审原告）：李和，男，1955年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：肇州县金中大北方农业生产资料有限公司，住所地肇州县肇州镇爱国街北门外路东。法定代表人：蓝引，该公司总经理。上诉人李和因与被上诉人肇州县金中大北方农业生产资料有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人李和收到黑龙江省安达市人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十二月二十五日书记员 高 睿
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初199号原告：卢岷，男，1981年5月22日生，汉族，云南省麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告：王平，男，汉族，1980年6月11日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。经本院传票传唤逾期未到庭。被告：庞芳，女，汉族，1979年6月10日生，云南省会泽县人，住会泽县。经本院传票传唤逾期未到庭。原告卢岷诉被告王平、庞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢岷及其委托诉讼代理人黄秋到庭参加诉讼。被告王平、庞芳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方诉称，2013年6月，被告王平因资金周转困难向原告借款30万元，约定按月利率2%支付利息，并向原告出具借条，原告当天以现金方式向被告王平交付借款30万元。借款后，被告王平不定期向原告支付利息。2015年6月17日，被告王平指派案外人徐超通过银行转账向原告偿还借款本金20万元，同日，王平向原告出具借条，载明借到原告现金10万元，利息2分，按月支付，即尚欠原告借款本金10万元的事实，原告即将借条归还给被告。借款后，被告王平向原告支付了2015年6月17日至2016年1月31日的利息共计15000元，之后未支付利息，原告多次要求被告支付利息，被告均以资金周转困难为由拖延。被告庞芳系被告王平之妻，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。诉请人民法院判令：1、二被告赔还原告借款本金10万元、支付自2016年2月1日起至2018年11月18日止的利息67196.5元及支付自2018年11月19日起至该笔借款清偿之日止的利息，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用由二被告承担。被告王平、庞芳经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，被告王平向原告卢岷借款人民币30万元，后赔还了借款本金人民币20万元及利息。2015年6月17日，被告王平出具了一张借条给原告卢岷，借条内容为：“今借到卢岷人民币现金100000元（壹拾万元整），利息贰分，每月结算一次。此据，借款人王平。2015年6月17日”。后被告王平又赔还了本金15000元，现还下欠本金85000元。原告卢岷于2019年1月14日诉来我院要求解决。以上事实，有原告方的陈述，原告方提交的原告卢岷身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、中国农业银行卡交易明细清单复印件、借条、通话录音及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王平现还下欠原告卢岷借款本金85000元，被告王平依法应偿还原告卢岷。原告卢岷诉请要求被告王平偿还借款本金85000元的请求，本院予以支持。原告主张借款系二被告夫妻共同债务，未提供证据证实，原告主张的余下本金15000元，被告王平已赔还，原告卢岷诉请要求被告王平、庞芳支付自2016年2月1日起至2018年11月18日止的利息67196.5元及支付自2018年11月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，利息约定不明确，原告主张保全费等与诉讼有关的费用由二被告承担的请求，未提供证据证实具体数额，对原告卢岷主张的借款系夫妻共同债务、要求被告王平、庞芳赔还本金15000元、支付自2016年2月1日起至2018年11月18日止的利息67196.5元和支付自2018年11月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息及保全费等与诉讼有关的费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王平于本判决生效后三十日内赔还原告卢岷借款本金85000元。二、驳回原告卢岷的其他诉讼请求。案件受理费人民币3644元，由原告卢岷负担1000元，由被告王平负担2644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶水仙
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1636号 原告：何德贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川盛丰钛业有限公司，住所地四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号，统一社会信用代码9151142308989373XH。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁（四川盛丰钛业有限公司职工），女，1997年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇（四川省泸州市金龙建筑工程公司职工），男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：郑龙君，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告何德贵与被告四川盛丰钛业有限公司、四川省泸州市金龙建筑工程公司、郑龙君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德贵及其委托诉讼代理人王友辉，被告四川盛丰钛业有限公司委托诉讼代理人苟明来、李洁，被告四川省泸州市金龙建筑工程公司委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。被告郑龙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何德贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付劳务费27160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍到被告1和被告2的工地处务工，2015年11月12日通过被告2项目部工作人员被告3结算尚欠劳务费27160元。2016年11月18日，被告1同意支付以上款项。后经原告多次催收未果，被告四川省泸州市金龙建筑工程公司未支付款项也未及时向四川盛丰钛业有限公司主张债权，故原告现主张由四川盛丰钛业有限公司直接支付该款项。 被告四川盛丰钛业有限公司辩称，我公司与原告无劳动合同关系，也未建立雇佣关系。且双方账单没有经过核算、认可，应重新进行核算。 被告四川省泸州市金龙建筑工程公司辩称，我公司与原告没有签订施工合同或劳务合同。结算单没有我公司盖章，是郑龙君雇佣原告干活，与我公司无关。原告结算单过于简单，无原始收方附件，应重新核对工程量。结算单的工程量和单价没有依据，应重新结算，且原告何德贵在庭审中自认工程单价为19元每米，并不是结算单上的28元每米，因此，该结算单计算有误，应以实际金额进行结算。 被告郑龙君未答辩。 本院经审理认定事实如下：四川盛丰钛业有限公司将其海绵钛工程发包给四川省泸州市金龙建筑工程公司承建。郑龙君系四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地的现场负责人。2015年郑龙君通过余能吉介绍，由何德贵为其海绵钛工地提供竖向伸缩缝工作。2015年11月12日通过结算，结算单载明：何德贵竖向伸缩缝工程量为970米，金额应为27160元。2016年2月5日郑龙君进行了签字，四川盛丰钛业有限公司加盖印章。四川盛丰钛业有限公司工作人员黄军签字，王旭东盖章落款2016.11.9。该结算单右下方有：同意支付以上款项，2016.11.18字样。庭审中何德贵自认19元每米。后因四川盛丰钛业有限公司未及时与四川省泸州市金龙建筑工程公司结清工程款，四川省泸州市金龙建筑工程公司未及时向四川盛丰钛业有限公司主张债权，故原告现要求被告四川盛丰钛业有限公司支付该款项。 上述事实，有当事人陈述，结算单等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何德贵与被告四川省泸州市金龙建筑工程公司虽未签订书面的竖向伸缩缝工作协议，但何德贵实际为四川省泸州市金龙建筑工程公司在海绵钛工地进行了工作，并且四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地现场负责人郑龙君在结算单上进行了签字，虽然四川省泸州市金龙建筑工程公司未在结算单上盖章确认，但因郑龙君系四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地的现场负责人，故郑龙君的行为是一种表见代理行为，其代理行为产生的后果应由四川省泸州市金龙建筑工程公司承担。因何德贵自认19元每米，故何德贵的实际金额应为18430元。四川盛丰钛业有限公司将其海绵钛工程发包给四川省泸州市金龙建筑工程公司承建后，未将该工程款全部支付给四川省泸州市金龙建筑工程公司，加之四川省泸州市金龙建筑工程公司也未及时向四川盛丰钛业有限公司主张到期债权，且四川盛丰钛业有限公司盖章表示同意支付该款项。因此，原告何德贵现主张由四川盛丰钛业有限公司支付该债权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川盛丰钛业有限公司在本判决生效后15日内支付原告何德贵18430元； 二、驳回原告何德贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川盛丰钛业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑焱曦
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1154号 原告：叶家富，男，1964年10月26日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，住寿宁县。 原告叶家富与被告叶竹盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告叶家富于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶家富以自愿与叶竹盛庭外协商还款事宜为由申请撤诉，叶家富的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶家富撤回起诉。 案件受理6730元，减半收取3365元，由叶家富负担。 审判员  刘勤贵 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡少琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23867号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，经营场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：罗维孝，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽珩业车轮有限公司，住所安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。法定代表人：年君。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告年君、罗维孝、安徽珩业车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾德宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初27781号 原告：孙某，女，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：郑某，男，汉族，1959年11月24日出生，住重庆市渝北区。 原告孙某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告孙某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 本案案件受理费120元，已减半收取，由原告孙某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2877号之一 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西园路50号，组织机构代码:678425723。 法定代表人张建波。 被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区肖湾办事处洪山头村（雅虎机电公司车间），组织机构代码:075482446。 法定代表人熊建。 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司与被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1192号民事判决，被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司应归还申请人天台县百赞塑胶有限公司货款207052.38元及相应利息，负担案件受理费2320元，执行费3031.59元，但被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月20日向被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司拒不申报且未实际履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单（黑名单）、对其法定代表人熊建作出拘留15日处理，并限制高消费。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，但存款金额为少量，暂无法扣划。被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司已经支付给天台县百赞塑胶有限公司10万元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县百赞塑胶有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2877号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 曹善贵
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢801号刘永申请执行王庆军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费50元，由被执行人王庆军负担。至此，刘永向本院申请执行的（2011）长民初字第1170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初402号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人都士杰，女，1976年6月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大学文化，辽宁省朝阳县职业中等专科学校教师，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年11月8日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]346号起诉书指控被告人都士杰犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人都士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月、9月，被告人都士杰谎称可以帮助被害人徐某、刘某办理公益岗编制工作，分别骗取二被害人人民币9,000元、10,000元。2019年6月20日，被告人都士杰被公安机关抓获。9月15日，都士杰退还全部赃款19,000元。公诉机关认为，被告人都士杰以非法占有为目的，虚构其有能力办理公益岗编制工作的事实，骗取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人都士杰认罪认罚，建议对其处以有期徒刑六至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某、刘某等证言、辨认笔录、谅解书、户籍信息等证据予以证实。被告人都士杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人都士杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人都士杰犯诈骗罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人都士杰的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人都士杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  耿红岩二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 鄂
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢699号崔连和：本院在执行你与被执行人欧立新、张玉杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢699号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7494号关于宋尚福与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2015号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2015号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日