云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初2291号原告：中国水利水电第十四工程局有限公司模板项目部（原中国水利水电第十四工程局有限公司机械设备厂），住所地：云南省曲靖市寥廓北路321号。负责人：舒发兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴宗钢，中国水利水电第十四工程局有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：临沧润达水电有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区凤翔镇洪桥路108号。法定代表人：张念斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国水利水电第十四工程局有限公司模板项目部与被告临沧润达水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国水利水电第十四工程局有限公司模板项目部委托诉讼代理人吴宗钢，被告临沧润达水电有限公司委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国水利水电第十四工程局有限公司模板项目部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款916731.65元；2.判令被告支付原告从2015年8月15日（结算支付之日）起至2019年8月15日止的资金占用利息220015.6元（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，原告与被告签订了《云南省云县大寨河电站一级水电站金属结构及启闭设备制造（采购）、安装工程合同》（合同编号：DZH-1/M1，以下简称“大寨河一级合同”)。2012年9月15日，原告完成了大寨河一级合同项下所有工程并经被告验收合格，但被告未支付原告工程质保金65975.39元。2015年2月25日，原告与被告再次签订了《大寨河一、三级水电站技术改造（金结）改造工程合同》（合同编号：JG-03/DZH-2015,以下简称“金结改造合同”)。2015年7月15日，被告最终审核完工结算价格为850756.26元，但被告一直未支付该工程款。原告多次催收上述工程款，但被告均以资金紧张为由拒绝支付拖欠的工程款共计916731.65元。被告拖欠工程款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应按年利率6%支付拖欠工程款利息220015.6元。综上，原告已按合同约定将工程施工完毕并进行了交付，且验收合格，履行完所有的合同义务，但被告未按合同约定履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。原告为保护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，对被告欠原告916731.65元工程款无异议；但对第二项诉求资金占用利息认为应当按照建设工程司法解释一第十七条的规定，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。同时按照建设工程司法解释一第十八条的规定，资金占用费的计算日期应该按照2019年1月13日签订的债权确认函约定的时间计算，也即从2019年1月27日才开始计算。诉讼费应当由原告方承担。另，被告并非拖着原告工程款不支付，公司仍然正常运行着，但因经营收入都被中国银行查封着，一时无法支付原告。被告也正在和中国银行沟通协调，中国银行同意解封后，被告会及时将款项支付给原告。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.《云南省云县大寨河电站一级水电站金属结构及启闭设备制造（采购）、安装工程合同》合同编号：DZH-1/M1。欲证明原、被告之间存在合法有效的工程施工合同；2.一级电站完工结算书。欲证明原告完成一级电站合同项下所有工程，并且被告验收合格，但被告未支付剩余工程款65975.39元；3.《大寨河一、三级水电站技术改造（金结）工程合同》合同编号：JG-03/DZH-2015。欲证明原、被告之间存在合法有效的工程施工合同；4.一、三级电站完工结算书。欲证明原告完成一、三级电站合同项下所有工程，并且被告验收合格，但被告未支付工程款850756.26元；5.债权确认函。欲证明被告承认拖欠原告一级电站合同工程款65975.39元，一三级电站合同工程款850756.26，总共拖欠工程款916731.65元的事实。经质证，被告对证据均无异议。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，予以采信。本案经过审理，查明以下法律事实：2011年3月25日，原告与被告签订了《云南省云县大寨河电站一级水电站金属结构及启闭设备制造（采购）、安装工程合同》。合同9.4条约定安装结束，质量保证期满，承包人、发包人和经监理单位三方签署“最终验收合格证书”后，发包人向承包人支付剩余设备总价款5%的资金，作为材料款（设备）质量保证金的返还。2012年9月15日，原告完成了大寨河一级合同项下所有工程并经被告验收合格，2013年8月31日，被告出具结算书审核意见，工程款为4741157.93元，但被告未支付原告工程质保金65975.39元。2015年2月25日，原告与被告再次签订了《大寨河一、三级水电站技术改造（金结）工程合同》，合同十一条约定工程结算及支付：2、当闸门、拦污栅、压力钢管乙方（原告）在机械厂里制造生产完成后，甲方（被告）支付给乙方（原告）合同总额的50%款项；3、当闸门、拦污栅、压力钢管乙方（原告）运输至工地现场后，甲方（被告）支付给乙方（原告）合同总额的20%款项；在安装单位完成了闸门、拦污栅、压力钢管的安装，且验收合格后，甲方（被告）扣除合同总额的5%作为质量保证金，剩余的尾款一次性支付给乙方（原告）；4、质量保证金在保修期满，工程无质量问题和缺陷，由乙方（原告）出具保证金返还申请书后的30天内甲方（被告）一次性将质量保证金返还乙方（原告）（不计利息），本协议工程的质保期为1年，自竣工验收合格日起算。2015年6月25日，原告、被告、监理方三方对工程质量验收合格，2015年7月15日，被告最终审核完工结算价格为850756.26元，但被告一直未支付该工程款。原告多次催收上述工程款未果。原告为保护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的两个建设工程安装工程合同系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同完成全部安装工程，被告应当按照结算支付原告工程款，故原告要求被告支付工程款916731.65元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在第一个合同中已约定了质保金的支付时间，在第二个合同中已约定了工程款、质保金的支付方式及时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付”。被告未按时支付，原告按结算后2015年8月15日主张利息不违反法律规定。双方对利息同意按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计息。综上所述,原告诉讼请求成立的部分,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定,判决如下:被告临沧润达水电有限公司支付原告中国水利水电第十四工程局有限公司模板项目部工程款916731.65元及利息(以本金916731.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月15日起至2019年8月15日止)，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15031元,减半收取7515.5元，由被告临沧润达水电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇一九年十二月十二日书记员  李星丽