陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1496号原告：凌中山，男，1993年出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。委托诉讼代理人：凌学财（凌中山父亲），男，1966年出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县，系该村村文书。代理权限：特别授权。被告：秦阳，男，1993年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：张成刚。陕西奇声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告凌中山与被告秦阳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告凌中山委托诉讼代理人凌学财、被告秦阳及其委托诉讼代理人张成刚、被告保险公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼，原告凌中山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌中山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦阳赔偿原告的各项经济损失共计94260元，由被告保险公司在保险限额范围内对上述损失先行承担保险赔偿责任，超出保险部分由被告秦阳承担。二、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费按原告花费的所有医疗费发票为准（增加诉请），含原告复查医疗费170元、赵尉楠垫付医疗费2400元；2、营养费：30天×20元/天＝600元；3、伙食补助费：11天×80元/天＝880元；4、护理费：30天×134元/天＝4020元；5、误工费：60天×253元/天＝15180元；6、伤残赔偿金66638元；7、交通费500元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1872元，合计94260元。事实和理由：2019年2月3日，被告秦阳驾驶小型面包车(内乘秦阳父亲秦德军及母亲二人)由汉阴县汉阳镇方向往石泉县喜河镇集镇方向行驶;赵尉楠驾驶小型面包车(内乘原告等六人)由汉阴县城方向往汉阴县汉阳镇方向行驶。于15时40分，当双方车辆行驶至541国道20km+215m路段处会车时发生碰撞，造成双方驾驶员、原告和其他乘员不同程度受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年2月20日经石泉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2019）028号道路交通事故认定书，认定被告秦阳（驾驶员）负事故全部责任，赵尉楠（驾驶员）无责任，原告及其他乘员均无责任。被告秦阳驾驶的小型面包车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，二被告依法应当赔偿。被告保险公司辩称：对本起交通事故的发生以及责任划分、保险责任无异议。被告在我公司购买的有交强险及150万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司根据相关的法律法规和相关保险条款在交强险限额内予以赔偿，不足部分在无保险合同约定的免责事由条件下在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。原告医疗费应当扣减非医疗保险的费用5%，复查医疗费我们认为和本案没有关联性，对营养费无异议，住院补助费按30元/天计算，原告没有提供护理人员的误工证据按80元/天计算30天，原告是在编医生，误工费原告没有提供误工损失的证据，请法庭驳回；伤残赔偿金按农村标准计算；对精神抚慰金不予认可。鉴定费及及鉴定交通费保险公司不予承担。被告秦阳辩称：医疗费应该按照实际票据由保险公司全额来承担，保险公司扣除非医保用药15%不能成立，我们的商业险是不计免赔的。对于伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费同意保险公司辩论意见。交通费请人民法院依法支持。住宿费原告没有请求。秦阳给原告垫付了医疗费4405.66元，应由保险公司赔偿。秦阳垫付的费用应当同秦阳赔偿的费用相互冲抵，冲抵后应当由原告将秦阳垫付款予以返还。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：赔偿项目、标准及数额。原告凌中山针对争议焦点及其诉讼请求，提供了以下证据：1、交通事故认定书及附件，证明交通事故发生的经过以及责任的认定。二被告均无异议。2、石泉县医院的住院病案资料，证明原告受伤以后住院治疗诊断情况。二被告均无异议。3、湖北省医疗机构门诊病历资料，证明原告出院以后在这里复查，但是没有票据。被告秦阳质证意见：对病历的真实性无异议，但是石泉县医院和十堰太和医院上的病情记载不一致。被告保险公司质证意见：与秦阳质证意见一致。4、鉴定意见书，证明原告受伤后经鉴定伤残等级为十级。二被告均无异议。5、石泉县医院医学证明书，证明原告受伤治疗诊断情况。二被告均无异议。6、原告流动人口信息登记凭证以及工资收入证明，证明原告现在居住湖北，与主张的伤残赔偿金和误工费都有关联。被告保险公司质证意见：对于收入证明及医院证明只能证明原告有工作，无法证明收入减少的情况。对医师证没有异议，整体上对证明目的不认可，对误工费不予认可。收入无法显示出工作时间，所以赔偿按农村居民计算。被告秦阳质证意见：对2019年的居住证明与本案无关。对于收入证明和医院的证明和十堰医院的证明尽管盖有公章，但是没有相关领导签字，医师证不能证明有工作。6、医疗费发票、鉴定费发票、交通费、宾馆住宿发票，证明原告受伤以后看病产生的费用，住宿是回来调解产生的。被告保险公司质证：对真实性无异议，但是不在保险公司赔偿范围，对住宿费发票不予认可。被告秦阳质证意见：对鉴定产生的费用无异议，对两次住宿的费用有异议，因为我们组织调解是在6月20几号，后面9月份没有调解。我们四个人说好了时间然后回来调解，住宿的时间不是我们调解的时间。7、交通费票据，都是从湖北回汉阴做鉴定，复查、调解、开证明产生的费用。被告保险公司质证意见：产生的费用并非是住院产生的，而是参与调解产生的。被告秦阳质证意见：6月30日回来调解过一次，由法院酌情认定。被告秦阳提交了以下证据：1、原告医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病历，证明被告秦阳给原告垫付医疗费4405.66元，其中有2400元是赵蔚楠垫付的，但是我给他打的有收据。被告保险公司质证意见：对医疗费票据真实性无异议，对原告医疗费应当扣减非医疗保险的费用15%。原告质证：无异议。经本院核实，赵尉楠在其起诉秦阳交通事故一案中提交了收条原件，证明其给各伤者垫付费用的票据交给了秦阳，秦阳予以认可。2、秦阳的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，证明：被告持合法有效的驾驶证上路行驶；车辆检验在有效期内；保险公司依法应当在保险范围内进行赔偿。被告保险公司及原告经质证均无异议。被告保险公司未提交证据。对双方无异议的证据和证明的事实，本院予以确认。对与本院查明的事实不符的部分，依本院查明的事实为准。对有异议的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性、证明力强弱，证据之间的相互印证程度和高度盖然性原则予以综合认定。对原告提交的收入证明，对其证明目的不予认定；对交通费本院酌情认定，对无票据部分不予认定。对垫付款情况，根据本院查明的事实，认定实际付款人为垫付款人员，而不以持票人为垫付款人员。根据本院认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：各方当事人对原告诉称的本起交通事故发生的事实经过、事故责任认定无争议，本院予以确认。事故发生后，原告凌中山在石泉县医院住院治疗10天，出院诊断为：1、鼻骨骨折（双侧）；2、额部头皮血肿；3、面部钝挫伤；4、全身多处挫裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：避免鼻部再次受外力，勿抠鼻等，注意休息，不适复诊。2019年9月5日，陕西安康金州司法鉴定中心出具鉴定意见：凌中山伤残等级属十级；误工期为60日，护理期、营养期均为30日，从受伤之日起计算。另查明，原告凌中山系汉阴县人民医院在编执业医师，自2017年8月至2020年7月在十堰市太和医院（国家级住培基地）进行外科专业住院医师规范化培训学习。原告受伤后共花费医疗费4405.66元，其中被告秦阳垫付2005.66元，赵尉楠（驾驶员、另案原告）垫付医疗费2400元。再查明，交通事故发生时，秦阳持合法有效的驾驶证，秦阳驾驶的车辆检验在有效期内，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，三者险保险金额150万元，并购买了不计免赔险，保险均在有效期内。秦阳驾驶的小型面包车的登记所有人为汪冬，实际所有人为秦阳。赵尉楠驾驶的小型面包车内乘员有凌中山、刘宗伟、李桂英、邹同娥（李桂英女儿）、江沐泽（4岁，邹同峨之子）、洪东金共六人，已向本院提起民事诉讼的有赵尉楠、凌中山、刘宗伟、李桂英四人。另，陕西省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入33319元。2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资为40783，日均112元。2018年陕西省私营单位分行业就业人员平均工资，其中居民服务和其他服务业年均工资34199元，日均约94元。本院认为，公民的健康权受法律保护，依法成立的保险合同，自成立时生效。各方当事人对事故责任认定书无异议，本院对交通事故发生的事实和事故责任予以认定。秦阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险且均在有效期内，投保车辆在检验有效期内，驾驶员具有合法有效驾驶证。原告的各项损失，首先应当由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿。因被告秦阳负事故的全部责任且购买了不计免赔险，超出交强险赔偿部分，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿。对不属于保险公司赔偿的项目，由被告秦阳赔偿。被告秦阳及赵尉楠已垫付款项，应当由原告返还或扣抵赔偿款。对原告赔偿项目、赔偿标准及数额，本院分别认定如下：1、医疗费的赔偿数额，以实际发生的数额和有效医疗费票据确定。经本院审核认定原告医疗费为4405.66元。被告保险公司辩称医疗费应当扣除15%的非医保部分，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按80元/天计算，本院认为，凌中山居住地在汉阴县，其在石泉县医院住院期间的伙食补助费，参照以上标准可按60元/天计算。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致十级伤残，应当赔偿营养费。原告主张营养费按20元/天计算，本院予以支持。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告主张护理费按134元/天计算，保险公司认为标准过高。本院认为，原告不能举证证明护理人员的收入和误工损失情况，原告护理费结合其伤情、护理依赖程度、护理期限，参照陕西省统计局公布的本省城镇上年度私营单位分行业就业人员其中居民和其他服务业年均工资，并酌情考虑当地护工劳动力工资，护理费酌定按110元/天的标准赔偿为宜。5、关于误工费的赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告凌中山系汉阴县人民医院在编执业医师，为有固定收入人员。事故发生在原告在十堰市太和医院委培期间，其委培期间原告仍为有固定收入人员，但原告未提供证据证明其受伤误工期间收入减少的事实，故对其误工费的赔偿主张，本院不予支持。6、原告主张按城镇标准赔偿伤残赔偿金，被告保险公司辩称按农村居民标准赔偿。本院认为，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，原告户籍所在地虽在农村，但原告系汉阴县人民医院医师，经常居住地及其主要收入来源均为城镇，其伤残赔偿金应当按城镇居民赔偿。且根据陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)的通知》，自2019年12月1日起未终审的案件，机动车事故责任纠纷残疾赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，原告伤残赔偿金应当按城镇居民标准赔偿。7、原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，可以赔偿相应的精神损害抚慰金”。本起交通事故至原告十级伤残，给其精神、生活等带来一定的创伤和影响，应当赔偿精神损害抚慰金。结合事故责任、造成的后果、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金2000元合情合理合法，本院予以支持。8、对原告交通费的诉请，本院根据合法有效票据予以审核认定，对无票据部分的诉请不予支持。原告主张交通费500元，原告提交的交通费票据金额合计299元，考虑原告因出入住院、复查、鉴定等与交通事故相关事宜必然一定的交通费，本院酌定原告因就医产生的交通费100元。因鉴定等事宜产生的交通费199元。综上，对原告凌中山的损失金额，本院认定如下：1、医疗费4405.66元；2、营养费600元（30天×20元/天）；3、住院伙食补助费600元（10天×60元/天）；4、护理费3300元（30天×110元/天）；5、残疾赔偿金66638元；6、精神损害抚慰金2000元；7、就医交通费100元；8、鉴定费1872元、鉴定等交通费199元，合计79714.16元。本起交通事故造成多人受伤，对已起诉的四位伤者的损失合计已超出交强险各分项限额，应当按照各伤者的损失比例分配交强险赔偿款。对属于交强险1万元限额的赔偿项目，已起诉的四位伤者损失合计83638.24元，原告占6.7%，由被告保险公司在交强险1万元限额内赔偿原告670元。对属于交强险11万元限额内的赔偿项目，已起诉的四位伤者损失合计252586.75元，原告占28.52%。保险公司在11万元限额内赔偿原告31372元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告凌中山：医疗费670元、残疾赔偿金31372元，合计32042元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告凌中山：医疗费3736元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费3300元、残疾赔偿金35266元、精神损害抚慰金2000元、就医交通费100元，合计45602元。（以上第一、二项被告保险公司合计赔偿原告77644元）三、由被告秦阳赔偿原告凌中山鉴定费1872元、其他交通费199元，另诉讼费471元由秦阳承担，合计2542元。秦阳垫付2005.66元，原告应当返还。以上款项相互冲抵后，由秦阳实际赔偿原告凌中山536元。另赵尉楠垫付2400元，原告应当返还，由赵尉楠在保险公司赔偿款中直接领取2400元。原告凌中山实际领取被告保险公司赔偿款为75244元。四、驳回原告凌中山的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告秦阳负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张鑫