天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9671号原告：刘学英，女，1960年6月5日出生，回族，无职业。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：刘琦，男，1991年6月30日出生，汉族，无职业。被告：陈晓溪，女，1991年12月28日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘琦，男，1991年6月30日出生，汉族，无职业。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23-24号。代表人：朱研，总经理。委托代理人：张磊，该公司员工。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。代表人：耿建涛，副总经理。委托代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告刘学英与被告刘琦、刘晓溪、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津）、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路河北）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地天津）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘学英的委托诉讼代理人孙红玲、被告陈晓溪的委托诉讼代理人暨被告刘琦、被告人寿天津的委托诉讼代理人王致富、被告中路河北的委托诉讼代理人赵庆雨、被告大地天津的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6533.71元、误工费14808元、护理费13500元、营养费2250元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5442.50元、交通费2000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1400元，共计144406.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日9时30分许，刘琦驾驶车牌号为冀Ｒ×小型汽车，沿东丽区二经路由南向北行驶至事故地点，遇刘学英骑电动自行车在其前方顺向行驶，刘琦因其他车辆影响视线，未能及时发现刘学英，致其车辆左侧与刘学英车辆右侧接触，造成两车损坏、刘学英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘琦承担事故的全部责任，刘学英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院及天津市天津医院进行治疗，产生相应损失。被告车辆在被告人寿天津、中路河北、大地天津投保保险，事故发生在保险期间内，因原、被告双方就损害赔偿未能达成一致，故起诉。被告刘琦、陈晓溪辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿天津、中路河北、大地天津均辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年4月21日9时30分许，刘琦驾驶车牌号为冀Ｒ×小型汽车，沿东丽区二经路由南向北行驶至事故地点，遇刘学英骑电动自行车在其前方顺向行驶，刘琦因其他车辆影响视线，未能及时发现刘学英，致其车辆左侧与刘学英车辆右侧接触，造成两车损坏、刘学英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘琦承担事故的全部责任，刘学英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院及天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为腰2椎体压缩骨折等。2019年11月20日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告刘学英伤情构成十级伤残，给予误工期120日、护理期45日、营养期45日。另查，事故车辆冀Ｒ×小型汽车的所有人为被告陈晓溪，事故发生时，被告刘琦驾驶该车，二人系夫妻关系。事故车辆在被告中路河北及人寿天津（保险期间为2019.4.11-2019.4.25）投保交强险，在被告大地天津投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告刘学英的合理经济损失，结合在案证据，本院认定如下：对于原告提供的事故认定书，拟证明事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、费用清单、就诊证明，证明原告因本次事故致伤，产生医疗费损失，被告均表示认可原告医疗费票据的真实性，但原告医疗费票据中存在200元诊所治疗的非正式票据，对于该部分票据不予认可。原告提供的医疗费票据形式合法与本案具有关联性，本院予以采信，经本院核算原告的医疗费应为5166.31元。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告营养期为45天，主张按照每天50元的标准计算，被告人寿天津、大地天津表示同意每天30元，被告中路河北不认可该项费用。本案中的鉴定意见系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，原告主张营养费有事实及法律依据，原告主张的营养费标准合理，本院予以支持。对于误工费，原告向本院提供了鉴定意见，原告误工期为120天，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告均表示不同意赔偿该项费用，本案中的鉴定意见系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，原告主张误工费有事实及法律依据，原告主张的误工费标准合理，本院予以支持。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见、护理费票据、护理协议、护工身份证明，证明原告的护理期限为45天，其中护工护理40天，每天300元，其余由原告家属护理，按照每天300元主张，被告中路河北表示认可护理期限，但认为原告的护理费应按照天津市居民服务业标准计算，被告刘琦、陈晓溪、人寿天津、大地天津均表示，认可护理期限，但不认可护理费票据的真实性，认为护理费高于护工护理的260元/天标准。原告提供的证据真实、客观，可以证明原告的护理费用，本院予以采信，对于原告家属护理期间的护理费，应按照天津市居民服务业标准计算，故原告的合理护理费应为12615元。对于残疾赔偿金，原告向本院提供了鉴定意见、村委会拆迁证明、租房协议、出租人身份证明、出租房屋房产证复印件、居住证明，证明原告因拆迁已居住于城镇，主张按照天津市城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告均表示不认可按照城镇标准计算残疾赔偿金，认为原告系农业户籍，无法证实其租房的真实性以及城镇收入来源。原告提供的证据可以相互佐证，证明原告因拆迁已居住于城镇一年以上，原告主张按照天津市城镇居民标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了户口簿复印件、村委会证明，证明原告被扶养人为原告之父刘绍春（1935.1.20出生）、原告之母张秀兰（1933.12.11出生），主张按照天津市城镇居民标准计算被扶养人生活费，被告均表示认可原告的被扶养人生活费计算方法，不认可计算标准，认为应按照天津市农村标准进行赔偿，但未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采信，对于原告主张被扶养人生活费予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑8000元为宜。对于残疾辅助器具费，原告向本院提供了票据，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑800元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持，对于被告大地天津依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告大地天津不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告大地天津主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告刘学英的合理经济损失为，医疗费5166.31元、营养费2250元、误工费14808元、护理费12615元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费5442.50元、交通费800元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1400元，共计138933.81元。本院认为，刘琦忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。被告陈晓溪作为事故车辆所有人，与刘琦系夫妻关系，应对原告承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆冀Ｒ×小型汽车在被告中路河北、人寿天津投保交强险，在被告大地天津投保商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告刘琦、陈晓溪无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学英医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费，共计68216.90元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学英医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费，共计68216.91元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘学英鉴定费2500元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告刘琦、陈晓溪负担。（由被告刘琦、陈晓溪直接支付给原告刘学英，原告预交的费用不予退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇一九年十二月五日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。