四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2199号 原告：祝代琼，女，汉族，住四川省万源市。 原告：刘娟，女，汉族，住四川省郫县。 原告：刘源，女，汉族，住四川省郫县。 共同委托代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被告：曹天，男，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王青年，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 共同委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 原告祝代琼、刘娟、刘源与被告曹天、王青年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝代琼、三原告的共同委托代理人彭阳俊及二被告的共同委托代理人赵继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝代琼、刘娟、刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数，从借款之日起按年利率24%支付利息至还清本金之日止（利息暂计算至2019年8月31日共计109500元）；2、判令被告二对被告一所应支付的款项承担连带支付责任。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：因原告的被继承人刘永贵与被告二是多年的朋友关系，而被告二与被告一是朋友关系，刘永贵在约2009年因资金困难到典当行借款，月利息为3.3%，2010年6月底准备将筹集的款项偿还典当行，被告二听说后，就说被告一在梨树乡租办洗煤厂急需要周转资金，请刘永贵暂不还典当行，借给被告一周转，由被告一承担典当行的利息，鉴于刘永贵与被告二的关系，同意借给被告二的朋友被告一，故三方在2010年7月15日签订了《协议》（被告二在协议上进行了担保）。协议约定：借款用途为经营梨树乡租办的洗煤厂；借款金额为壹拾万元（先借5万元，二期投产后再借5万元），借用时间为从2010年7月1日到2010年11月30日，若借款三个月不能正常生产及支付利息，甲方有权要求还清本息；利息约定为月利息3.3%，若双方发生纠纷，由万源市人民法院裁定；违约方支付诉讼费及律师费用。被告二在该协议上书写“永贵主任：此协议已签订，请你督促落实生产，我为乙方作担保。王青年2010年7月15日”，协议签订后，刘永贵向被告一支付借款50000元，被告一向刘永贵出具了《收条》一张，载明：收到刘永贵借款50000元。被告一借款50000元后，未能按照原承诺履行义务，故刘永贵就未继续出借第二笔50000元。被告一借款后一直未归还，被告一于2011年11月27日向刘永贵出具书面承诺书，载明承诺于2012年6月底偿还，但被告一仍未在承诺期间偿还，刘永贵多次通过电话、短信催收被告一和被告二偿还借款均无果。2018年10月26日，刘永贵因病医治无效死亡。原告的被继承人刘永贵按约向被告一出借了第一笔50000元款项，被告一未按时支付刘永贵本息，理应还本付息，并承担违约责任；而被告二作为担保人（属于连带担保责任），在被告一未履行偿还本息时应当承担连带担保责任。原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曹天辩称：一、答辩人2010年7月在刘永贵处借款5万元属实，但借款后答辩人按照月息3.3%的标准向刘永贵支付了利息至2012年8月。二、本案借款发生在2010年7月，答辩人承诺还款的时间是2012年6月底，此后刘永贵仅在2015年向答辩人催收过借款，因此原告的起诉己经超过了诉讼时效。三、刘永贵约在2015年在达州建华宾馆茶楼与答辩人达成口头协议本息共计只要求答辩人偿还8万元，因此其起诉要求支付10.95万元的利息不应当支持。同时答辩人按照月息3.3%的标准向刘永贵支付了利息至2012年8月，根据法律规定超过月息三分的部分应当返还，因此答辩人请求对应当返还的部分予以返还或依法冲抵本金。 被告王青年辩称：一、答辩人并没有给曹天担保。刘永贵在给曹天借款时，刘永贵系万源供销社的主任，而刘永贵借款给曹天也是基于曹天在万源梨树乡经营洗煤厂，有还款实力，答辩人在协议上签字是基于作为双方的朋友督促双方按协议履行借款及督促曹天按协议履行洗煤厂投产经营，并不是为该笔借款提供连带担保。二、即使认定答辩人的签字行为系担保的行为，那么根据法律规定答辩人的担保责任也己经免除。首先，本案借款时间发生在2010年7月，借款协议约定的还款期限系2010年11月30日，而未约定担保期限。根据《担保法》第26条之规定，原告在还款期限到期至今己经长达9年之后要求答辩人承担保证责任，己经超过了法律规定的保证期间。其次，被告曹天承诺2012年6月底还清借款，还书写了条据，但该条据答辩人不知情，更未签字，该条据其己经将借款期限予以了变更，对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间仍为原合同约定的或者法律规定的期间。而本案的原协议所谓的保证期间已经超过。因此，即使认定答辩人的签字行为系担保的行为，那么根据法律规定答辩人的担保责任也己经免除。 三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组证据：祝代琼、刘娟、刘源身份证复印件，结婚证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、被告曹天、王青年常住人口详细信息表。证明目的：原、被告主体资格适格。 第二组证据：《协议》、《收条》、《承诺书》、《联通公司收据》《聊天短信截屏》。证明目的：刘永贵借款给曹天的事实；曹天一直未偿还借款，曹天应当偿还借款本息并承担违约责任；王青年对曹天未偿还本息及违约责任承担连带担保责任。 第三组证据：2017年7月15日的短信记录；2018年9月29日的短信记录；2019年8月4日上午10：44的短信记录；2019年8月4日中午11：12的短信记录。证明目的：原告在2017年、2018年、2019年均有向被告催收借款；被告曹天多次回复短信，确认要偿还借款，并承诺还款期，但均未按期还款。 被告曹天、王青年对三原告所提供证据的质证意见为：第一组证据身份信息没有异议。第二组证据中签订的协议虽然是真实的，但王青年的签字并非是形成担保的意思；收条、承诺书没有异议，承诺书没有王青年的签字，达不到证明目的。联通公司收据没有异议；短信记录达不到原告证明目的，没有显示短信形成的年份，而且无法证明原告在法律规定时间向王青年主张承担担保责任，无法证明短信催收是在诉讼时效之内，之后也没有再进行确认。第三组证据的客观性、真实性无异议，但原告庭后提交的该短信记录发生在2017、2018、2019年，该记录进一步证明了原告起诉被告王青年己经超过担保期间，被告王青年不应当承担担保责任，同时，该记录充分证明被告曹天有向原告支付利息的事实（见2019年8月4日10:45短信记录）。 被告曹天为反驳三原告的主张，向本院提交了以下证据： 1、中国农业银行账户明细清单，证明被告曹天按照月息三分三（即每月1650元）的标准向原告转账支付利息的事实。 2、明细账，证明刘永贵生前对被告曹天借款归还利息的记录，该记录表明被告曹天按三分三的标准向原告支付利息至2015年6月，除支付利息外还支付了部分滞纳金、差旅费的事实。 被告王青年为反驳三原告的主张，向本院提交了以下证据： （2018）川1781民初1775号民事判决书，证明被告王青年不应承担保证责任。 对被告曹天提供的证据，经三原告质证认为：对曹天提供的《中国农业银行账户明细清单》的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，达不到曹天的证明目的。从曹天的账户明细来看，无法确认曹天向被继承人刘永贵转过款。对曹天提供的《明细账》的真实性、合法性、关联性均不予认可，达不到曹天的证明目的。明细账的内容并没有被继承人刘永贵的签字确认，其真实性无法确认，也无法证明曹天确实向被继承人刘永贵支付过利息。 对被告王青年提供的证据，经三原告质证认为：该份判决书是否生效不清楚，证明目的有异议，不具有关联性。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的第一组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的第二、三组证据及被告曹天、王青年的证据将结合其他证据综合认定。 经审理查明，2010年7月15日刘永贵（甲方）与被告曹天（乙方）签订《协议》，主要内容：……1、乙方在梨树乡租办了一洗煤厂，已于2009年投入生产，设备一应齐全，产、供、销均畅通，利润可观。2、由于缺乏资金，现乙方向甲方借资壹拾万元（小写100000.00元）。借用时间从2010年七月1日到2010年11月30日止，月息：3.3％，借用期内为每月1日付利息。如乙方不按时支付利息，则按每月1％支付滞纳金，承担甲方回收利息的差旅费用。3、乙方用现有的洗煤场作借款保证，如借款期满三个月，不能正常生产及支付利息，甲方有权要求还清本息。并干涉生产、销售情况。该10万元借款先支付5万元，后二期投产后再借给。4、双方如发生纠纷，由万源市人民法院裁定，违约方支付诉讼及律师费用。协议签订，甲方支付其借款之日生效。……永贵主任：此议协（协议）已签订，请你督促落实生产，我为乙方作担保。王青年2010年7月15日。刘永贵交付借款后，被告曹天向刘永贵出具收条，内容：收条收到刘永贵同志现金伍万元整（小写：50000.00元），按合同执行。此据。收款人：曹天2010.7.15日。2011年11月27日，被告曹天出具承诺书，内容：原曹天在刘永贵同志处借款伍万元整，定於二0一二年六月底支付。此款。承诺人：曹天2011.11.27日。此后，经刘永贵和原告祝代琼多次催收无果，三原告遂诉至本院请求判如所请。 同时查明：出借人刘永贵于2018年10月26日病故，其继承人为原告祝代琼（刘永贵之妻）、刘娟（刘永贵之长女）、刘源（刘永贵之次女）。 另查明，2017年7月15日，刘永贵发送手机短信催收借款，被告曹天回复短信：“刘总。今天我明确地达（答）复你借款之事。在8月内我还你本金5万元，12月内还清利息5万元……”。2018年9月29日，原告祝代琼发送手机短信催收借款，被告曹天回复短信：“……只有待工程开工后收到工资才能还部份借钱……”。2019年8月4日上午10:44，原告祝代琼发送手机短信催收借款，被告曹天回复短信：“……我只有把生意做成了，随时可以还。暂约在年底还……”。2019年8月4日中午11:12，原告祝代琼发送手机短信催收借款，被告曹天回复短信：“如果顺利运作成功，年底前还清。……”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹天因经营洗煤厂向刘永贵借款，刘永贵向被告曹天提供了借款，被告曹天应承担偿还借款的义务。刘永贵身故后，原告祝代琼、刘娟、刘源作为法定继承人，有权继承该债权。根据当事人的诉辩意见,本案争议焦点为：一、案涉借款是否已过诉讼时效；二、被告王青年是否对案涉借款承担连带偿还责任；三、案涉借款尚欠本息如何认定。 第一，关于案涉借款是否已过诉讼时效的问题。本案中，被告曹天向刘永贵签订的《协议》，约定借款期限至2010年11月30日。后被告曹天出具《承诺书》，承诺于2012年6月底支付刘永贵借款，刘永贵亦认可该还款期限，则刘永贵对被告曹天的诉讼时效发生中断，刘永贵对被告曹天主张债权的诉讼时效亦从2012年7月1开始重新计算，经过二年为2014年7月1日，三原告未举证证明发生诉讼时效中断、中止事由，则至2014年7月1日止刘永贵对被告曹天债权的诉讼时效届满。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，三原告提交的与被告曹天手机短信记录可以证明被告曹天在案涉借款诉讼时效届满后对刘永贵和原告祝代琼多次作出还款承诺，故被告曹天现以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。 第二，关于被告王青年是否对案涉借款承担连带偿还责任的问题。本案中，被告王青年在案涉借款协议上签名，并注明其为被告曹天作担保，应视为其为被告曹天向刘永贵借款提供保证担保。因未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任；未约定保证期间，其保证期间应为借款到期后的六个月内，即自2010年12月1日至2011年6月1日。被告曹天向刘永贵出具承诺书对借款履行期限作了变动，因未经保证人王青年书面同意，保证期间不变。三原告未举证证明在保证期间内要求保证人王青年承担保证责任，则被告王青年免除保证责任。故原告主张被告王青年对涉案款项承担连带清偿责任，本院不予支持。 第三，关于案涉借款尚欠本息如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，三原告主张被告曹天偿还借款本金50000元，并自借款之日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告曹天辩称刘永贵只要求其偿还借款本息80000元及已支付部分利息、滞纳金、差旅费，因未能提供充分证据证明，对该辩解理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹天于本判决生效之日起十日内偿还原告祝代琼、刘娟、刘源借款本金50000元及利息（利息自2010年7月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告祝代琼、刘娟、刘源的其他诉讼请求。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告曹天负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。