wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初9965号原告：付绍平，男，汉族，生于1964年5月15日，住河南省光山县。被告：杜瑞五，男，汉族，生于1973年1月27日，住河南省新密市。原告付绍平诉被告杜瑞五买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍平到庭参加了诉讼，被告杜瑞五经本庭合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付绍平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜瑞五立即支付欠原告的货款65550元，并自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息直至欠款清偿完毕之日为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开办食品加工厂期间，由原告供给其加工食品所需要的原材料。2018年2月27日，被告向原告支付5000元后，经双方认真结算，扣除被告已支付给原告的货款外，还应当付给原告货款65550元。被告当时以无钱支付为由，为原告出具欠条一份，并口头承诺保证在2018年4月底之前如数清偿。清偿期间届满后，经原告多次催要，被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2018年2月27日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款65550元的事实。被告杜瑞五未出庭答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院对本案事实确认如下：2018年2月27日，经原被告双方结算后，被告杜瑞五向原告付绍平出具一张欠款金额为65550元的欠条。后经原告多次催要，被告仍未支付该货款，原告诉至法院，形成本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告付绍平要求被告杜瑞五支付货款本金65550元的请求，有被告杜瑞五给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告从原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息直至借款全部清偿完毕之日止的主张，因原、被告双方在欠条中并未对欠款利息进行约定，但原告请求的该利息应为被告所承担的逾期付款的违约责任，因此，被告杜瑞五以欠款本金65550元为基数从2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜瑞五于本判决生效后十日内支付原告付绍平欠款本金65550元；二、被告杜瑞五应按照欠款本金65550元支付利息，从2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；三、驳回原告付绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为720元，由被告杜瑞五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇一九年十二月十七日法官助理郭万利书记员郑曼思
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3844号原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托诉讼代理人：王继瀚，该支行员工。被告：赵崇祥，男，1990年10月1日出生，甘肃省永昌县人。被告：王燕（赵崇祥妻子），女，1991年12月8日出生，甘肃省永昌县人。被告：赵宗和，男，1979年1月7日出生，甘肃省永昌县人。被告：常家霞（赵宗和之妻），女，1978年12月7日出生，甘肃省永昌县人。被告：赵宗俊，男，1965年3月27日出生，甘肃省永昌县人。被告：梁志芳（赵宗俊之妻），女，1968年8月16日出生，甘肃省永昌县人。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告赵崇祥、王燕、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王继瀚到庭参加诉讼，被告赵崇祥、王燕、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵崇祥、王燕偿还甘肃银行永昌支行借款本金34908.10元及利息22959.76元（利息暂计算至2019年9月21日），本息合计57867.86元以及自2019年9月22日起贷款本息清偿完毕时的利息；2、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月21日，赵崇祥、王燕以养殖为由在甘肃银行永昌支行申请借款100000元，同年10月22日，赵崇祥、王燕、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳与甘肃银行永昌支行签订个人联贷联保借款合同，合同约定甘肃银行永昌支行给赵崇祥、王燕借款100000元，借款期限24个月，自2015年10月22日至2017年10月21日，借款用途为养殖，由赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，甘肃银行永昌支行向赵崇祥、王燕发放借款100000元。还款期限届满后，借款人赵崇祥、王燕偿还了部分借款本息，截止2019年9月21日，剩余借款本金34908.10元及利息22959.76元，赵崇祥、王燕未还，赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳未履行保证责任。赵崇祥、王燕、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳未作答辩。甘肃银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人联贷联保借款合同1份，证明赵崇祥与王燕、赵宗和与常家霞、赵宗俊与梁志芳以三户联贷联保的方式向甘肃银行永昌支行进行贷款担保，其中赵崇祥与王燕贷款100000元；2、赵崇祥、王燕个人贷款申请表1份、身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，证明贷款时甘肃银行永昌支行对该笔贷款进行了审核发放；3、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳身份证复印件各1份、户口本复印件各1份、结婚证复印件各1份，证明赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳为赵崇祥、王燕贷款提供连带担保；4、借款凭证1份、转账记录1份、贷款明细表1份，证明甘肃银行永昌支行向赵崇祥发放贷款及赵崇祥偿还贷款本息的情况。赵崇祥、王燕、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，赵宗和与常家霞、赵崇祥与王燕、赵宗俊与梁志芳同甘肃银行永昌支行签订三户联贷联保借款合同，合同约定了贷款用途为养殖，约定的借款期限为2015年10月22日至2017年10月21日，约定借款利率为年利率8.75%，如逾期利息在原利率基础上加收50%，即年利率为12.468%。同时，该合同的借款人赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳为赵崇祥、王燕借款提供连带保证，保证期为债务履行期届满后两年。合同签订后，甘肃银行永昌支行向赵崇祥、王燕发放借款100000元，后赵崇祥、王燕偿还了部分借款本金及利息，截止2019年9月21日，尚欠借款本金34908.10元、利息20198.77元，复利2760.99元。本院认为，赵崇祥、王燕以养殖为由向甘肃银行永昌支行申请借款时，甘肃银行永昌支行与赵崇祥、王燕、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳签订的个人联贷联保借款合同，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，甘肃银行永昌支行按约向赵崇祥发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，赵崇祥只偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金及利息至今未还，已违约。现甘肃银行永昌支行要求赵崇祥、王燕偿还借款本金及利息并要求赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳承担连带责任保证的请求，符合法律规定。对其主张的复利2760.99元，不符合法律规定，不予支持，应在利息中扣除，故利息应认定为20198.77元。担保人赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳承担保证责任后，有权向主债务人赵崇祥、王燕追偿。综上所述，甘肃银行永昌支行要求赵崇祥、王燕偿还借款本金及利息并要求赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵崇祥、王燕偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金34908.10元、利息20198.77元（自借款之日起按约定利率计算至2019年9月21日止），限于本判决生效后30日内履行；二、赵崇祥、王燕偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行自2019年9月22日起按年利率12.468%计算至借款本金34908.10元付清之日止的利息；三、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳对上述判决主文第一项、第二项中列明的赵崇祥、王燕的债务承担连带清偿责任，赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳承担保证责任后，有权向赵崇祥、王燕追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取计623.50元，由赵崇祥、王燕、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 赵金萍
镇江经济开发区人民法院执 行 决 定 书(2019)苏1191执1518号之一被执行人：江苏绿扬生物科技有限公司，地址镇江。法定代表人：郭忠，该司执行董事。本院在执行申请执行人镇江市自然资源和规划局与被执行人江苏绿扬生物科技有限公司征缴土地闲置费纠纷一案中，因被执行人江苏绿扬生物科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏绿扬生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十八日
资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执恢14号之一 申请执行人：何志平，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。 委托代理人：朱先财，男，1966年6月16日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县，特别授权代理。 被执行人：徐庆良，男，1974年8月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住江西省资溪县。 本院在执行何志平与徐庆良民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日申请执行人何志平提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2015）资执字第89号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  游卫攀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8833号原告刘圣涛，男，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人武立宏，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告刘兴春，男，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。原告刘圣涛诉被告刘兴春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘圣涛及其委托代理人武立宏到庭参加诉讼，被告刘兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘圣涛诉称：2014年9月30日，被告因做生意需资金周转便向原告借款110,000元，原告通过现金交付110,000元给被告后，被告向原告出具《借条》约定：“被告借到原告110000元整”，同时也出具《收条》确认：“被告收到原告现金110000元”。双方口头约定借款利息为以借款本金为基准计算月利率3%。原告多次要求被告返还借款，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还所欠借款110,000元，并承担该借款自借款之日起至还清借款之日止的利息（按年利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘兴春缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条、收条，欲证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借110,000元，并且被告已经收到110,000元的事实；2、短信聊天记录、中国移动通信集团客户详单、光盘，欲证明被告的欠款事实，以及原告要求被告还款的事实。被告刘兴春缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，被告刘兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1予以采信；原告提交的证据2未能确认对方身份，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘圣涛现金人民币110000元，大写壹拾壹万元正，借款人：刘兴春”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到刘圣涛现金人民币110000元，大写壹拾壹万元正，收款人：刘兴春”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款110,000元的事实。原、被告未约定还款期限，现原告起诉被告要求其偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告刘兴春偿还借款本金110,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述借款时口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提交证据予以证明，即本案中原、被告未明确约定借期内利息，亦未明确约定逾期利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，经原告催要被告未及时偿还借款，应当向原告支付逾期利息，根据上述司法解释规定，本院支持由被告向原告支付自起诉次日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴春于本判决生效之日起十日内向原告刘圣涛偿还借款本金110,000元，并支付该款自2019年7月18日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘圣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  施云芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓义缤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢305号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市西湖区永叔路15号，统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：张文刚，该分公司总经理。被执行人：黄洪书，男，1978年9月19日生，汉族，南昌市西湖区。被执行人：黄洪海，男，1977年3月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：何海莲，女，1967年4月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：江西黔龙宸实业有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅。法定代表人：黄洪书。本院立案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人黄洪书、何海莲、黄洪海、江西黔龙宸实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第553号民事判决书，于2019年10月30日依法通过京东网第一次公开拍卖被执行人何海莲名下位于南昌市红谷滩新区万达星城望月庭3栋4单元301室。2019年11月29日至2019年11月30日，买受人项玲（身份证号：）以2204790元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何海莲名下位于南昌市红谷滩新区万达星城望月庭3栋4单元301室房屋的查封；二、将南昌市红谷滩新区万达星城望月庭3栋4单元301室房屋过户至买受人项玲（身份证号：）名下，过户费用由买受人自行承担；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  谌 蕾
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4723号申请执行人：王仕芳，男，1977年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：钟国强，系该公司总经理。王仕芳与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5241号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效后十五日内向王仕芳支付2016年8月1日起至2018年6月1日止的逾期交房违约金5631.28元；二、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效后十五日内王仕芳支付2016年11月1日起至2018年6月1日止的逾期办证违约金25324.64元；案件受理费1004元，减半收取计502元，由王仕芳负担180元，兴义市吉祥房地产开发有限公司负担322元。因兴义市吉祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王仕芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月16日、2019年10月14日、2019年11月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市，注册资本5000万元，法定代表人钟国强；2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有10个银行账户，余额分别为0元至131554.5元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置；3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省兴义市有房屋八套。上述房屋本院已予以查封，并另案处置中；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司采取限制消费措施，经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5241号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31277.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5241号民事判决书本次执行程序。申请执行人王仕芳尚未受偿的债权31277.92元被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王仕芳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4399号 罪犯黄朝奕，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤 0904刑初224号刑事判决，以被告人黄朝奕犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝奕在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月4日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄朝奕在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄朝奕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2013分，2018年8月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年9月5日欠产扣20分，2018年10月8日欠产扣48分，2018年11月5日欠产扣6分，2018年12月8日欠产扣14分，2019年1月3日欠产扣30分，2019年2月11日欠产扣45分，2019年3月11日欠产扣11分，累计扣174分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄朝奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪 犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七 十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三 条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五 十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规 定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如 下： 对罪犯黄朝奕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执471号之一申请执行人：张超明，男，1984年11月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：廖金光，男，1970年12月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。张超明与廖金光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付给申请执行人劳动报酬8800元、案件受理费50元；本案执行费50元，由被执行人承担。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖金光在陕西农村商业银行池河支行账号270703180110900088XXXX内存款695.51元、在陕西省西乡农村商业银行下高川分理处账号270611230110900091XXXX内存款7.81元，在中国储蓄银行石泉县后柳储蓄所账号621098801000317XXXX内存款102.31元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858eabd0e7aab315XXXX@wx.tenpay.com内有存款212.80元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人廖金光在陕西农村商业银行池河支行账号270703180110900088XXXX内存款695.51元、在陕西省西乡农村商业银行下高川分理处账号270611230110900091XXXX内存款7.81元，在中国储蓄银行石泉县后柳储蓄所账号621098801000317XXXX内存款102.31元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858eabd0e7aab315XXXX@wx.tenpay.com内有存款212.80元。。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十六日书记员  韩维
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2209号 原告：张永芹，女，1975年1月6日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:李晓,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川誉众建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区吉泰路666号1栋7层6号，统一社会信用代码915100006948101034。 法定代表人：肖兵。 被告：张永平，男，1976年4月19日出生，汉族，住平昌县。 原告张永芹诉被告四川誉众建筑劳务有限公司、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张永芹于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告张永芹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下： 准许原告张永芹撤回起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告张永芹负担。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  王栏瑛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11017号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2198号原告：马学民，男，汉族，1952年9月21日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：马长峰，男，汉族，1978年2月14日出生，住新乡县，系马学民之子。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县法律援助中心指派法律工作者。被告：新乡县古固寨镇古固寨南街村民委员会，住所地：新乡县古固寨镇古固寨南街。负责人：孟清律，任村委会主任。原告马学民诉被告新乡县古固寨镇古固寨南街村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马学民、被告新乡县古固寨镇古固寨南街村民委员会负责人孟清律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学民向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工程款18966.5元，并以18966.5元为基数自2017年8月21日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年为迎双创粉刷大街涂料，约定连工带料5元/㎡，实际施工结算面积为1580.5㎡合款7902.5元，后经原告催要，被告以没钱为由推诿支付。2017年为配合政府环境整治验收，再次让原告清包工粉刷涂料，约定验收后一次性付清两次的全部款项，8月20日经结算工资款为11064元，但被告没按照约定给付原告上述款项，拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新乡县古固寨镇古固寨南街村民委员会辩称，对原告起诉的事实不是很了解，原告起诉的工程款还没有到大队账上，没法支付。原告马学民为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：领款单两张及经手人申传兰出具的证明材料一份，证明原告在被告处施工粉刷涂料，结算工资共计为18966.5元。经质证，被告对领款单真实性无异议，对申传兰出具的证明材料不知情。另，被告认为原告提交的领款单尚未在乡财政下账，该款项还未到大队账上，没法支付。本院认证，被告对原告提交的领款单真实性无异议，本院予以认定。另，申传兰的证明材料与2017年8月20日领款单的内容相一致，本院予以采信。依据有效证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年，原告马学民为被告进行大街涂料粉刷，双方约定单价为5元/㎡，经结算，被告于2016年12月31日向原告出具领款单，写明实际施工面积为1580.5㎡，款项共计7902.5元。2017年，原告马学民再次为被告粉刷涂料，经结算，2017年8月20日被告向原告出具领款单一份，写明马学民刷涂料工资为11064元，另经手人申传兰出具材料写明马学民的具体粉刷情况。上述两份领款单均由新乡县古固寨镇古南街村村务监督委员会签字盖章，并由时任村长马长江、书记马学松签字准支，合计款项18966.5元。后原告马学民多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马学民已经按照被告的要求完成涂料粉刷工作，被告应当按约定给付报酬。根据双方结算情况，被告应支付原告报酬18966.5元，有被告出具的两份领款单为证，虽被告辩称款项未到账，但其内部流程问题不能对抗外部第三人，故原告要求被告给付18966.5元的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方已于2016年12月31日、2017年8月20日结算报酬，但被告至今未付，已构成违约，现原告主张自2017年8月21日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：限新乡县古固寨镇古固寨南街村民委员会于本判决生效后十日内支付马学民18966.5元及利息（利息以18966.5元为基数，从2017年8月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由新乡县古固寨镇古固寨南街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任雅文
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3178号 原告：陈某，住天水市。 被告：霍某，住天水市。 原告陈某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6.3万元；2.判令被告归还借款利息2846.20元（按建设银行“快e贷”年利率5.35%计算，自2019年2月12日起至2019年12月13日止），2019年12月13日之后的利息按上述利率计算至借款还清之日。事实与理由：原被告是战友关系，2016年7月10日被告以做生意为由向原告借款7.2万元，2017年1月4日，被告又从原告处借款97116元，并表明待其经济状况好转后会及时归还原告全部借款。后原告多次催要，被告只归还了部分借款，至2019年11月8日被告尚欠原告6.3万元，原告催要无果，故诉至法院处理。 被告霍某辩称，原告诉状所说的都属实，我是2016年7月10日向原告借款7.2万元，并给原告出具了借条，我们约定了利息，但是当时约定的利息具体是多少我忘了。2017年1月4日我又向原告借款97116元，没有明确约定利息是多少，当天我给原告出具了借条，借条上没有写利息。后面我陆续给原告归还过一部分借款，尚欠6.3万元未归还。 被告霍某未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原被告系战友关系，2016年7月10日，被告霍某以做生意为由向原告陈某借款7.2万元，并出具了7.2万元的借条一张，双方约定利息按照建设银行“快e贷”的年利率5.35%计算。2017年1月4日，霍某再次向陈某借款97116元，并为陈某出具97116元借条一张，双方未约定该笔借款的利息。后霍某归还了第二笔借款及第一笔部分借款与利息（利息清算至2019年2月11日）。至2019年11月8日，尚欠借款本金6.3万元及利息至今未还，原告催要无果，故诉至法院处理。 认定上述事实的证据，有原告所举的借条两份、短信微信记录各一份、银行贷款账户清单两份及原告的陈述、本院对被告的询问笔录，均经庭审举证、质证、认证程序足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款属实，经原告催要后，被告应及时归还。故原告要求被告归还剩余6.3万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原被告之间约定的借款年利率为5.35%，不违反上述法律规定，故对原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由霍某归还陈某借款本金6.3万元、利息2846.20元（从2019年2月12日至2019年12月13日，按年利率5.35%计算），2019年12月13日之后的利息，按上述利率计算至借款还清之日。以上借款本息于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，因适用简易程序，减半收取688元，由霍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郭 红 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执恢257号之四 申请执行人：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张鸿伟，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈杰与被执行人张鸿伟民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年8月1日冻结了被执行人张鸿伟名下存款60000元。因被执行人已经履行完毕，申请执行人于2019年12月24日申请结案，故应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张鸿伟名下存款60000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25661号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄兴灵，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄兴灵信用卡纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告黄兴灵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄兴灵立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月16日的信用卡透支本金23997.69元、利息15295.34元、滞纳金1250.33元、分期手续费192.38元、增值服务费21元;并支付从2018年11月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金23997.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄兴灵承担。事实和理由：黄兴灵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄兴灵发放了信用卡。截至2018年11月16日，黄兴灵透支拖欠欠款本息共计40756.74元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄兴灵未答辩。经审理查明，2014年6月28日，黄兴灵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄兴灵发放了信用卡。黄兴灵从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并申请了增值服务业务，产生了增值服务费。截至2018年11月16日，黄兴灵尚欠交通银行重庆分行透支本金23997.69元、利息15295.34元、分期手续费192.38元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1250.33元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、增值服务约定条款、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄兴灵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄兴灵发放了信用卡，黄兴灵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄兴灵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。被告黄兴灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兴灵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月16日的信用卡透支本金23997.69元、利息15295.34元、分期手续费192.38元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1250.33元;并支付从2018年11月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金23997.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄兴灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费819元，由被告黄兴灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10114号原告：司全友，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律服务工作者。被告：司永超，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王春阳，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告司全友诉被告司永超、王春阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告司全友及其委托诉讼代理人冯新彦、被告司永超、王春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司全友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款46940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日至8月30日，被告司永超让被告王春阳在原告处拉走石子共计469.4吨，计款46940元，每车都有出库单为证，且有被告王春阳签字，注明是拉给被告司永超的。后经原告多次催要，被告一直没有支付货款。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告司永超辩称，我从原告处拉过石子，但是我没有给被告王春阳打电话让他去原告厂里拉石子，别人找我购买石子，都是自己开着车去拉的，拉的货都是现金结算的，都已经结清货款了，原告货单上显示的这么多石子我没有拉过，也没有我的签字，我不欠原告的货款。被告王春阳辩称，被告司永超给我联系过，说是给我找个活，后来司永超的女婿给我打电话，让我去原告厂里拉石子，拉到龙力水泥厂，我拉货的运费也是被告司永超的女婿给我结算的，我一共给被告司永超的女婿拉了二三十车，被告司永超的女婿付给我运费2218元。当时没有签拉货手续，出货单是后来补的，原告让我在出货单上签字拉给被告司永超。我只是个司机，原告的货款不应该由我支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告王春阳在原告提供的2019年8月27日、2019年8月29日、2019年8月30日三张出库单上签字注明：“给司永超拉石子，司机王春阳”，三张出库单上显示共计469.7吨。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，原告称被告司永超从原告处购买石子469.4吨，但其未提供双方签订的买卖合同或欠款手续等相关证据证明双方之间就该部分货物存在买卖关系，其向本院提交的三张出库单上亦没有被告司永超的签字确认，不足以证明其主张，故对原告要求被告司永超向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持；在本案审理过程中，原告自认被告王春阳是货运司机，称本案所诉货物为被告司永超购买，根据合同的相对性原则，被告王春阳不是本案适格被告，故对原告要求被告王春阳支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司全友的诉讼请求。本案受理费减半收取为535元，由原告司全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇一九年十二月二十七日法官助理冯新月书记员胡佳文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执484号之二 申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社合规部员工。 委托代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被执行人：秦胜财，男，1965年6月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：邓世艳，女，1976年11月20日出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人秦胜财、邓世艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初30号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款134万元及利息（另计）。（2）向防城港市防城区农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费9112.55元，保全费5000元，申请执行费16360.6元，律师费56068元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2019年7月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院于2019年12月1日至2日依法在淘宝网平台上公开对被执行人秦胜财名下位于广西东兴市北园路65号的房地产（房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地使用权证号：东国用（2007）字第A0510号）以1579848元为起拍价进行一拍，因无人竞拍导致流拍；于2019年12月18日至19日以1263878.4元为起拍价进行二拍，并以1263878.4元成交。同时本院依法划款被执行人秦胜财、邓世艳银行存款163400元。本院发放元给申请执行人1314154.45元，扣除拍卖辅助费8847元、执行费16360.6元，剩余87916.35元作为个人所得税及安置费。对剩余本金及利息278208.46元（利息、罚息暂计至2019年12月19日，以后利息另计）未能清偿完毕。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权对剩余本金及利息278208.46元（利息、罚息暂计至2019年12月19日，以后利息另计）未能实现，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2110号被执行人杨焕文,男,1994年7月13日出生,户籍地甘肃省宕昌县，现住甘肃省陇南市宕昌县,关于被执行人杨焕文罚金一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初298号刑事判决书确定的义务，即被执行人犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元，追缴杨焕文、张马武违法所得250元上缴国库。本院已于2019年10月24日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，限制消费令、失信决定书。本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况。查询到被执行人开设有10个银行账户，5个银行账户有余额，其中一账户余额为57.37元已冻结并扣划到本案一案一账户，其余账户余额分别为27.88元、2.46元、5.00元、0.21元、网络账户12个，其中7个账户有余额，分别为1.60元、34.98元、2.92元、0.84元、0.31元、6.16元、0.27元；无车辆、证券、住房公积金、工商登记信息；本院还依法委托了甘肃省宕昌县人民法院对被执行人户籍地进行了基层组织调查，也无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初298号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，发现被执行人杨焕文有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  林勇军审判员  潘政旭二〇一九年十二月十六日书记员  杨 虹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初4712号 原告：唐某1，女，生于1932年1月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨德祥，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：唐某2，男，生于1962年8月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴彩云（系被告唐某2之妻），住四川省。 被告：唐某3，女，生于1962年8月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐某4，女，生于1972年5月29日，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4赡养纠纷一案,本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人杨德祥，被告唐某2的委托诉讼代理人吴彩云，被告唐某4到庭参加诉讼。被告唐某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赡养原告（每人赡养4个月，医疗费在500元以上由三被告分摊，500元以下由当期供养人承担）。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为：三被告每月给付原告赡养费共计4000元（含生活费、护理费），医疗费扣除医疗保险报销部分后由三被告各承担三分之一。事实及理由：原告与其夫共生育有三被告，原告的丈夫已去世近20年。原告与丈夫含辛茹苦将三被告抚养成人并各自成家。原告的丈夫去世后，原告与儿子唐某2一起生活，后儿子一家外出务工，原告独立生活。2015年，三被告口头协议给付原告赡养费每人每年1500元。2017年开始，原告由被告唐某2供养4个月，唐某4供养4个月，而唐某3拒不履行每年供养原告4个月的义务，造成整个家庭不和谐。原告现患有老年痴呆症，需要人护理、照顾。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告唐某2辩称，唐某3未供养母亲，我与唐某4轮流供养，唐某4供养4个月，我供养8个月。唐某3也应该承担赡养义务。我已经供了8个月，如果要轮流供养，也不应该从我这里开始。如果要送养老院，我愿意承担三分之一的费用。 被告唐某4辩称，如果轮流供养，该我的轮次我会供养。但我只供到今年腊月二十日，要轮流也不应该从我这里开始。如果要送养老院，我愿意承担三分之一的费用。 被告唐某3未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：唐某1生育有唐某2、唐某3、唐某43个子女，三人均已成年并独立生活。唐某1现已87岁高龄，已完全丧失劳动能力，生活基本不能自理。唐某1除有每月100元左右的农村养老金外无其他经济收入。唐某2、唐某4曾自行协商达成每人每年轮流赡养原告4个月的协议，因三兄妹相互产生矛盾，唐某3未按该协议履行。原告于2019年11月1日诉至本院请求判如所请。 上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证，三被告的户籍证明等证据予以证实。 本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德，也是为人子女所应当履行的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。唐某1现已年逾八旬，完全丧失劳动能力，生活基本不能自理，所享受的农村养老金也仅有每月100元左右，无其他收入来源，三被告作为原告的子女理应给付原告赡养费。综合考虑本案实际情况，本院酌定由三被告每月分别支付原告生活费300元、护理费1000元，医疗费凭票据由三被告各承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告唐某2、唐某3、唐某4自2019年12月起每月分别支付原告唐某1赡养费1300元； 二、原告唐某1的医疗费待实际发生后由被告唐某2、唐某3、唐某4各承担三分之一； 三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告唐某2、唐某3、唐某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇一九年十二月五日 书记员  胡 科
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1378号 原告：王宗发，男，1979年11月5日出生，住四川省会东县野牛坪乡大梨树村2组15号。 委托诉讼代理人：潘剑林，会东县松坪镇大梨树村民委员会推荐（代理权限，特别授权）。 被告：毛贤鹏，男，1979年8月7日出生，住四川省会东县小岔河乡新洪村6组37号，（未到庭） 原告王宗发与被告毛贤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗发及其委托诉讼代理人潘剑林到庭参加了诉讼；被告毛贤鹏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金211600元。2、判令被告按银行基准利率的6%支付原告资金占用利息66980元，直至付清为止。事实和理由：2013年10月至2014年3月期间，被告毛贤鹏称其已承包四川巴塘县中咱镇吉林变电电网工程，需购买搅拌设备、垫付工人生活费、预付人工工资、支付房屋修建费等费用，先后6次向原告借走现金211600元，于2014年3月9日，被告向原告出具欠条一张，并签字按手印。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，2015年12月，原告向会东法院起诉，后因原告证据不足，于2016年6月20日从贵院撤诉，后又多次向被告主张该借款，但被告均未归还，原告再次向法院提出诉讼，请求判决被告给付原告上述借款本金及利息。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 一、《欠条》1张----拟证明毛贤鹏于2014年3月9日向原告出具欠条一张，被告毛贤鹏欠到原告王宗发211600元。 二、出庭证人（王某）的当庭证词和书面证言1份----拟证明毛贤鹏向王宗发借款及王宗发为毛贤鹏垫付工人路费共计121200元的事实。 三、岳代贵、覃洪银等23人身份证复印件及该复印件上手写工资明细共计23张----拟证明毛贤鹏向王宗发借款后，向以上的23人放发工资的事实。 四、出庭证人（朱某1）的当庭证词和书面证言1份、借条1张----拟证明王宗发向我借款68000元，并向我出具借条1张，听王宗发说转借给毛贤鹏的事实。 五、出庭证人（朱某2）的当庭证词和书面证言1份、借条1张----拟证明我借款给王宗发，借款当时毛贤鹏也在场，他们双方还打了条子的，王宗发给我借钱也向我打了借条的事实。 六、领条1张----拟证明王宗发向舒国周支付工资的事实。 七、会东县人民法院受理案件通知书1份、举证通知书1份、授权委托书1份、庭审笔录1份（共6页）、民事裁定书1份----拟证明原告曾为此借款向会东法院诉讼，但庭审后，原告撤回诉讼，会东县法院裁定准许，以及在此次庭审中被告毛贤鹏认可《欠条》上“毛贤鹏”三个字的手印是其所按的事实。 本院于2019年9月6日公告向被告毛贤鹏送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告毛贤鹏未到庭应诉。 被告毛贤鹏经本院公告传票传唤未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，视为其放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告主张被告毛贤鹏欠款有原告提交我院的欠条、出庭证人的庭审证词、我院2016年的庭审笔录等证据相互印证，故对原告所举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告向我院所举的证据及庭审查明，本案可以认定以下事实： 2013年至2014年期间，被告毛贤鹏在四川省藏自治区昌都等地做工程建设，在此期间原告王宗发为被告毛贤鹏务工，因毛贤鹏在工程建设中，资金困难，向王宗发借款，王宗发通过自筹资金或向他人借款为毛贤鹏支付工人工资、垫付工程款及垫付工人路费等。2014年3月9日，原告王宗发与被告毛贤鹏对上述费用进行结算后，毛贤鹏向王宗发出具《欠条》1张，该欠条内容为“今欠到王宗发现金211600元，大写贰拾壹万壹仟陆佰元。欠款人毛贤鹏，身份证号码：5134261979××××××××，电话：157××××6081。2014年3月9日”。同时毛贤鹏在该欠条的“欠款人”和“身份证号码”处签字并捺印。 2015年12月23日，原告王宗发向我院诉讼毛贤鹏，请求归还欠款，我院受理后，于2016年5月26日开庭进行了审理，同年6月20日，王宗发向我院提出撤诉申请，我院裁定予以准许。 本院认为，被告毛贤鹏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响我院依法缺席审理与缺席裁判。 原告王宗发通过自筹资金或向他人借款的方式，为毛贤鹏垫支工程费用、支付工人工资及工人返乡路费，有原告的庭审陈述、出庭证人王某、朱某1、朱某2的庭审陈述、毛贤鹏所出具的《欠条》、2015年王宗发诉讼毛贤鹏的庭审笔录等证据相互印证，原告主张被告毛贤鹏欠款，事实清楚、证据充分，足以能够认定。被告毛贤鹏依法应当承担偿还责任。原告诉讼中还提出要求被告支付原告资金占用利息。我院认为，被告毛贤鹏向原告出具的系“欠条”，而非借条，且在该欠条上也没有注明欠款偿还的期限和利息。故原告诉请的利息，不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，我院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告毛贤鹏于本判决书生效后十日内，偿还原告王宗发欠款211600元。 二、驳回原告王宗发的其他诉讼请求。 本案案件受理费5478元，由被告毛贤鹏负担。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  汤 健 人民陪审员  张凤祥 人民陪审员  孙光全 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱正琴 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11268号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司。负责人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：杜某某，女，1968年10月16日生，汉族，住山东省日照市五莲县。本院在审理原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告杜某某服务合同纠纷一案中，因原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司自动撤诉处理。审判员  李江二〇一九年十二月二十日书记员  王旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7459号上诉人（原审被告）：贵州宏俊资产管理有限公司，住住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340、346号绿地新都会第2栋负1层50号。法定代表人：徐兆勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边伟祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：潘飞，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201910123969。被上诉人（原审原告）：方贵菊，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：谢林，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审第三人：贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人：赵雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199910916296。上诉人贵州宏俊资产管理有限公司因与被上诉人方贵菊以及原审第三人贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州宏俊资产管理有限公司与被上诉人方贵菊自行达成庭外和解，于2019年12月2日同时向本院提出书面申请，贵州宏俊资产管理有限公司请求撤回二审上诉，方贵菊请求撤回一审起诉。本院认为，上诉人贵州宏俊资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于被上诉人方贵菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初1719号民事判决；二、准许贵州宏俊资产管理有限公司撤回上诉；三、准许方贵菊撤回起诉。一审案件受理费498元，减半收取249元，由方贵菊负担；二审案件受理费996元，减半收取498元，由贵州宏俊资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十二月二日书记员 余琼敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2467号之一 原告：梁萧文，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王娜，女，1988年4月22日出生，汉族，住四川省顺庆区。 原告梁萧文诉被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，因被告王娜下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，于2019年12月12日向原告送达《补交案件受理费通知》。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告梁萧文撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  严 琦
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初554号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郭芬，女，1984年8月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年10月15日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人郭芬犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人郭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日16时20分许，被告人郭芬驾驶川Ａ×××2W号小型轿车沿彭州市彭白路由彭州市市区方向往丹景山镇方向行驶，行驶至彭白路与隆桂路交叉路口左转弯时与相对方向行驶的张某驾驶的川Ａ×××S4普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张某受伤。后张某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：被告人郭芬承担本次事故的主要责任。案发后，被告人郭芬主动拨打报警电话，并在现场等待。被告人郭芬已经与被害人家属达成赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人郭芬的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人郭芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭芬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十二月二十四日 书记员  游静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6917号 罪犯黄龙健，男，1989年1月20日出生,广西鹿寨县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年8月2日作出(2017)川0182刑初346号刑事判决书，以被告人黄龙健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元、二人共同退赔104000元，刑期自2017年4月24日起至2020年10月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄龙健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金15000元、共同退赔104000元，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄龙健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄龙健减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终922号 上诉人（原审被告）：张春花，女，1964年7月15日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：刘振菲，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李丽新，男，1973年10月2日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 上诉人张春花与被上诉人李丽新合同纠纷一案，上诉人张春花不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件公正判决，据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销古城区人民法院（2019）云0702民初364号民事判决； 二、本案发回古城区人民法院重审。 上诉人张春花交纳的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  薛淑华 审判员  张培贵 审判员  高精红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨静怡
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初748号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董高磊，男，1996年1月2日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，胜利油田方圆修井有限公司职工，户籍登记住址广饶县，现住东营市东营区。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月7日被释放并被该分局取保候审，同年12月20日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]801号起诉书指控被告人董高磊犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人董高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月19日21时20分许，被告人董高磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人董高磊血液中的酒精含量为167.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人董高磊判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人董高磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十日书记员  张沙沙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更712号罪犯牛智谦，男，汉族，1960年1月24日出生，大专文化程度，甘肃省会宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2012年10月12日作出（2012）会刑初字65号刑事判决，以被告人牛智谦犯贪污罪、私分国有资产罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止）,并处罚金3000元。判决生效后，2012年10月30日交付监狱执行。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字第159号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更791号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2012年10月12日起至2021年2月11日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。假释后不致再危害社会，建议对其假释。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，能遵守法律法规及监规纪律，接受思想教育，注重行为养成；积极参加政治、文化、技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事勤杂及监区卫生员劳动，劳动态度端正，按时完成劳动生产任务。该犯累计获得：表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子1次，剩余积分470分。该犯从严情况：职务犯罪罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金3000元，2017年退还赃款1万元。2019年12月12日，会宁县扶贫开发办公室、会宁县八里湾乡人民政府出据证明，证明该犯家庭属精准扶贫建档立卡贫困户，家庭贫困。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省拟社区矫正人员调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯牛智谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已履行财产性判项，积极退回赃款，可以认定确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛智谦予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十七日书记员  李宗德
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢336号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。被执行人潘永文，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘永文金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月13日作出(2011)长民初字第1992号民事判决,被告潘永文限判决生效后立即偿还原告借款本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，因被执行人无可供执行财产，2015年11月20日本院依法终结执行程序。2019年12月20日双方当事人达成执行和解协议,被执行人潘永文每年偿还申请执行人欠款2000元。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2011)长民初字第1992号民事判决的执行。被执行人潘永文如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑终188号原公诉机关施甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）李培超，男，1980年3月8日出生，白族，大学本科文化，中共党员，云南省大理市人，原保山市公安边防支队红旗桥边境检查站医师（副营职），住云南省保山市隆阳区。因涉嫌受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，经昌宁县监察委员会决定，于2019年2月24日被留置；经昌宁县人民检察院决定，同年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。施甸县人民法院审理施甸县人民检察院指控原审被告人李培超犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年11月7日作出(2019)云0521刑初117号刑事判决。原审被告人李培超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：(一)受贿事实：2018年3月至2018年12月，被告人李培超在担任保山市公安边防支队红旗桥边境检查站医师期间，被安排执勤对过往车辆进行检查，其在执勤检查过程中，李培超明知廖某、朱某、寸国蛟、蒋某、李某召五人（均另处）为走私白糖、冻品的载货车辆探路“保车”，仍单独或伙同该检查站检查员许某、张华文（二人另处）对上述五人探路“保车”的载货车辆不予查验，使载货物车辆逃避边防检查进入内地。为此，李培超以收受现金、微信转账、银行交易的方式先后多次非法收受上述五人所送的人民币33.87万元。其中:2018年4月至12月间，收受廖某人民币19.74万元；同年9月至12月间，收受朱某人民币3.43万元；同年11月，收受寸国蛟人民币2.00万元；同年6月至12月间，收受蒋某所送人民币2.50万元；同年3月至12月间，收受李某召人民币6.20万元。李培超收受贿赂后，在2018年4月至12月间，先后多次分给许某（另处）人民币共计4.24万元，在同年9月至12月间先后多次分给张华文（另处）人民币共计1.80万元。（二）帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实：2018年3月至12月，廖某、朱某、寸国蛟、蒋某、李某召五人长期为他人走私货物进行探路，并从中获取非法利益。为使走私货物车辆安全通过红旗桥边境检查站，该五人拉拢贿赂李培超，请求李培超放行走私货物车辆。李培超在收受廖某等五人的钱财后，在执勤检查过程中，单独或伙同该检查站检查员许某、张华文向廖某等五人通风报信，对廖某等五人探路“保车”的走私货物车辆不予查验，顺利放行，导致廖某等五人的走私护私行为长期逃避查处。此外，案发后被告人李培超家属积极为李培超退出全部赃款。原判根据认定的上述事实及相关证据，审理认为：被告人李培超身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，利用职务上的便利，向走私货物的犯罪分子通风报信、提供便利条件，使犯罪分子顺利通过边境检查，从而逃避处罚；同时，在此过程中非法收受他人人民币33.87万元,数额巨大，其行为已分别构成受贿罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，该院予以确认。被告人李培超的辩护人提出起诉指控被告人李培超受贿金额为33.87万元不符合事实,应将李培超分给许某和张华文的6.04万元扣除的辩护观点，该院认为在案证据能够证实许某、张华文在执勤检查时私放走私犯罪分子车辆系在被告人李培超的指使下实施的，且分给二人的金额也是由李培超决定的，故辩护人提出认定被告人李培超受贿数额为27.83万元观点不成立。当然，辩护人提出在追缴违法所得时应扣除被告人李培超已分给他人的部分的意见，该院认为该观点立足于客观情况予以支持。被告人李培超犯两罪，依法应对其数罪并罚，同时被告人李培超与许某有共同实施了部分犯罪。鉴于被告人李培超到案后能够坦白认罪，并当庭自愿认罪，结合其家属积极为其退出全部赃款，可以从轻处罚。被告人李培超及其辩护人提出被告人李培超在办案机关未掌握李某召行贿事实的情况下，如实向办案机关供述了该部分犯罪事实，应当成立自首的观点，根据法律的规定，被告人李培超供述的该部分犯罪事实与办案机关掌握的犯罪事实属于同种犯罪，故被告人李培超不构成自首；辩护人提出被告人李培超当庭自愿认罪、积极退出全部赃款可以从轻处罚的观点成立，该院予以采纳。扣押的人民币358,700.00元，其中人民币278,300.00元作为违法所得予以没收，余款人民币80,400.00元抵缴罚金。原公诉机关的量刑建议适当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项和第三款、第四百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：1、被告人李培超犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000.00元;犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200,000.00元。2、扣押的人民币358,700.00元，其中人民币278,300.00元作为违法所得予以没收，余款人民币80,400.00元抵缴罚金。宣判后，上诉人李培超上诉称：其当庭自愿认罪，具有坦白情节，主动退赃，系初犯、偶犯，家庭情况特殊，本案应考虑与其他人的处置平衡，一审对其主刑量刑过重；原判附加刑20万元量刑过重。请求二审法院撤销原判一、二项，改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人马培杰律师提出的辩护意见与被告人上诉意见相同。经审理查明：原判认定上诉人李培超受贿人民币33.87万元，已全部退赃，上诉人李培超帮助廖某、朱某、寸国蛟、蒋某、李某召逃避处罚的事实，有被告人李培超家属为其退出的人民币的358,700.00元、到案经过、云南省边境管理条例、执勤检查人员职责、保山市勤务交接班登记、交易明细、微信支付账单明细、转账记录、证人证言、被告人李培超的供述与辩解等证据证实，上诉人对一审认定的事实及证据不持异议，足以认定。本院认为，上诉人李培超利用职务之便，非法收受他人财物为其谋取利益，具有查禁犯罪活动职责而帮助犯罪分子逃避处罚的行为已分别构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，应数罪并罚。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性、量刑准确。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见中，”坦白认罪、积极退出全部赃款”一审判决已适用从轻处罚，其余酌定量刑情节，亦可考量在原公诉机关的量刑建议及一审判决的量刑幅度内，再要从轻，于法无据，故上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇一九年十二月十一日书记员  杨立丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3427号 罪犯施开池，男，1979年6月10日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年10月21日作出（2009）南市刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人施开池犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人施开池赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15741.13元（已赔偿1500元）。判决发生法律效力后，2009年12月9日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第811号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯施开池在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施开池予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯施开池的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯施开池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施开池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施开池减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢755号 申请执行人：邝冲，男，1987年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈连欢，女，1962年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何惠强，男，1963年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何辉达，男，1987年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邝冲与被执行人陈连欢、何惠强、何辉达民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2627号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执10224号。2019年9月3日本院依法恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、一审受理费2630元、公告费450元、二审受理费1315元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李锦升
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终594号上诉人（原审被告）：李士兵，男，汉族，1972年1月20日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：王梅仙，女，汉族，1968年7月1日生，住常州市武进区。原审被告：常州滨港市政建设有限公司，统一社会信用代码91320412559254845M，住所地常州市武进区湖塘镇湾里村。法定代表人：李士兵，该公司经理。上诉人李士兵因与被上诉人王梅仙、原审被告常州滨港市政建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6437号之二民事裁定，向本院提起上诉。李士兵上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在滨海县滨海港经济开发区双玉村八组88号。本案应由滨海县人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6437号之二民事裁定，将本案移送滨海县人民法院审理。被上诉人王梅仙、原审被告常州滨港市政建设有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审两名被告，分别是李士兵和常州滨港市政建设有限公司，即便李士兵经常居住地在滨海县，鉴于另一被告常州滨港市政建设有限公司住所地在常州市武进区，王梅仙选择向常州滨港市政建设有限公司住所地的法院起诉，原审法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人李士兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5342号 原告：李建琼，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：冷照成，男，1977年2月17日出生，住成都市温江区。 原告李建琼与冷照成返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告李建琼于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建琼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李建琼撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告李建琼自行负担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16686号原告：何红月，女，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。经营者:史莹莉,女，1994年8月28日出生，汉族，住址辽宁省开原市北市。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告何红月与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红月，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆委托诉讼代理人高剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金（预付款）4,099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年1月17日交付被告定金200元（现金），于2019年2月24日原告交付被告全款3,899元，总额4,099元。原告于2019年5月通过被告其他顾客及新北方新闻得知被告法人跑了，店铺关门，非营业状态。现被告已闭店，联系不到法人，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆辩称，我店现在已经安排摄影师继续为顾客进行拍摄，并且有相关人员负责善后事宜，已经恢复了履行合同能力，所以我方希望继续履行拍摄协议，我店愿意为顾客替换其他套系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告在被告处预约婚纱照套系拍摄，并与被告签订《视界摄影婚纱馆预约单》一份，预约单中注明了套系内容，套系价格为4,099元。原告依约支付了合同价款4,099元。2019年4月底，被告经营状况出现异常，闭店未营业，合同无法履行。现原、被告因合同履行问题发生纠纷，原告起诉来院。庭审中，经法庭询问，原告请求解除合同。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告签订的《视界摄影婚纱馆预约单》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告依据合同约定履行了付款义务，被告亦应依据合同约定为原告提供摄影服务，被告未能履行合同义务，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告享有合同解除权。经法庭询问，原告主张解除合同，原、被告之间的《视界摄影婚纱馆预约单》应予以解除，被告应返还原告交纳的费用4,099元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于本判决生效之日起十五日内返还原告何红月摄影服务费4,099元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月三日书记员  杨元元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初3096号原告：张军，男，1968年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。委托诉讼代理人：那尔古丽，新疆新靖律师事务所律师。被告：向华云，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地址四川省南充市。原告张军与被告向华荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军的委托诉讼代理人那尔古丽到庭参加诉讼、被告向华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费34100元、利息损失2659.8元（34100元×6‰×13个月），合计36759.8元。事实与理由：2018年10月，原告张军为被告在呼图壁县大唐热力发电厂北面工地进行土方作业，后经双方结算，共产生劳务费34100元。因被告资金困难，被告于2018年10月27日向原告出具欠款证明一份，后经原告多次主张，被告拒不履行付款义务。被告向华云庭后辩称，身份证上的名字因登记错误写的是向华云。向华云认可其以向华荣的名字向原告出具了欠款证明，提出自己只是证明人不是欠款人，欠款人应该是福瑞棉业有限公司。现为支付工人工资，向华云已经作为原告将福瑞棉业有限公司起诉，起诉的标的额中包含本案原告张军主张的涉案劳务费。原告为证实其主张，向本院提交证明1份，拟证明被告于2018年10月27日向原告出具了欠款证明一份，欠款金额为34100元的事实。因被告向华云未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，因被告向华云庭后答辩时提出该证明是其本人向原告出具的，本院对该份证明的证据力予以确认。被告向华云未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，向华云以向华荣的名义出具证明一份，载明：“福瑞棉挖基础挖土机：16#.17#.18#.每幢.7500元7500×3=22500元，大写：贰万贰仟伍佰元。福瑞棉挖基础挖土机：19#.20#.每幢.5000元.5000×2=10000元.大写：壹万整.土里土方：每小时320.用了伍个小时共计：320×5=1600元（壹仟陆佰）共计：34100元.大写.叁万肆仟壹佰元.向华荣.2018年10月27日”。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告施工完毕后，向华云向原告出具了债权证明，且向华云认可已以自己的名义向福瑞棉业有限公司主张了本案的涉案劳务费，均可证实原、被告双方系本案劳务合同的相对方，双方劳务合同已实际形成。向华云抗辩称原告提交的是证明不能实证其为欠款人，但原告方提交的证明详细载明了施工楼号、单价、工时，并对劳务费总价款进行了核算，该证据是向华云对债务的确认，且向华云亦未提交证据证实其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。对原告张军要求向华云支付劳务费34100元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付劳务费的时间，向华云应在双方结算后立即向原告支付。向华云出具证明后至今未支付劳务费，存在违约，但双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，原告方现以违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算13个月（自2018年11月1日至2019年12月8日）的利息损失为1533元，原告方主张超出的部分，本院不予支持。故被告向华云应向原告方支付利息损失1533元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向华云于本判决生效后三日内支付原告张军劳务费款34100元、利息1533元，合计35633元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告向华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 徐颖二〇一九年十二月二十七日书记员 闫君
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督760号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李军鹏，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省汤阴县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行已就本案提供了被申请人李军鹏签名的申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。要求被申请人李军鹏给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡欠款本金3034.00元，利息386.99元，合计3420.99元（利息暂计至2019年8月20日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军鹏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金3034元，利息386.99元（暂计至2019年8月20日，其后利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李军鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十二月六日书记员  赵淑霞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1594号之一 申请执行人:代高洪，男，1975年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李青，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人代高洪申请执行被执行人李青买卖合同一案中，查明被执行人李青名下有位于泸州市泸县房屋一套【不动产权证书号：201305183-1】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李青名下位于泸州市泸县房屋一套【不动产权证书号：201305183-1】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺 剑
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更664号罪犯马龙，男，回族，1991年3月1日出生，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2009年4月24日作出（2009）岷刑初字22号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年4月9日起至2028年4月8日止）,并处罚金13000元。判决生效后，2009年6月5日交付监狱执行。本院于2012年6月29日作出（2015）定中刑执字第325号刑事裁定，减刑一年十个月；本院于2014年12月5日作出（2014）定中刑执字第441号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年4月9日起至2025年6月8日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,2017年1月15日，该犯参与打架事件，给予该犯禁闭处罚，依据《计分考核细则》第十六条规定，取消该犯已有的考核积分和奖励，再扣减考核积分900分。自禁闭处罚之后，该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够独立完成老师布置的作业，考试成绩合格，积极参加服装加工生产劳动，态度端正，遵守操作规程，爱护生产劳动工具，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，获铣工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。该犯处分情况：禁闭1次。该犯从严情况：抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。另查明，该犯已履行财产性判项罚金13000元（2019年4月25日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马龙服刑期间自禁闭处罚后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定确有悔改表现。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内又因违反监规被禁闭处罚，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3846号 原告：曾沁，女，汉族，1991年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司南充分公司。住所地：嘉陵区南充希望城一期底商6号楼2100-2116号。统一社会信用代码91511304MA62WRR0XH。 负责人：王林燕。 被告：四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司南充。住所地：成都市成华区羊子山路68号5栋2单元12层1号。统一社会信用代码91510108MA61T5BF3H。 法定代表人：李敏。 本院在审理原告曾沁诉被告四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司南充分公司、四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告曾沁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾沁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告曾沁负担。 审判员 宋 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何林芹