安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初1902号 原告：陈及文，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立磐，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告：贾相武，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。 原告陈及文与被告贾相武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈及文的委托诉讼代理人狄明、徐立磐，被告贾相武及其委托诉讼代理人丁全、肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈及文向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾相武赔偿原告损失163889.25元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告贾相武赔偿原告损失107343.25元。 事实和理由：2017年12月6日9时许，被告驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车，由芜湖市鸠江区二坝镇二泉路自东向西行驶至汾水小学路段时，因对路面情况疏于观察，导致其车辆碰撞到前方同向行驶的由原告驾驶的电动三轮车，造成原告摔倒受伤及两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告贾相武负事故全部责任，原告无责任。原告因伤情严重，于事发当日被送往皖南医学院弋矶山医院进行救治，2018年2月7日出院。由于事故造成原告右肩关节运动障碍，原告又于2018年3月13日前往芜湖市第五人民医院住院治疗，2018年3月19日出院。后经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告伤残为一处八级伤残、一处九级伤残，误工期210日、营养期90日、护理期90日。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。 贾相武辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、原告部分主张过高。3、第二次鉴定费用系被告支付。4、事故车辆在平安北京分公司购买交强险，保险公司已经理赔到位。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查均以认定。对有异议的证据，本院认定如下： 一、对原告提供的租房协议书原件1份、户口本复印件1份，上述证据用以证明原告居住在芜湖市区。本院庭后向租房协议书中的出租人庞达亮核实，其表示“原告事发前在自己单位上班已经有三四年时间，工资为计件工资，租赁协议中的承租方陈虎也和自己在一起做事，陈虎与原告系父子关系，共同租住自己的房屋”，该核实内容与原告提供的户口本及租房协议书相互吻合，对其证明力，本院予以确认。 二、对原告提供的镜湖区光耀金属门窗厂营业执照复印件1份、工作及收入证明原件1份、鸠江区二坝镇汾水村村民委员会出具的证明原件1份，本院认为，该工作收入中载明的“陈及文……多年来一直在我厂打工，从事门窗加工、制作安装工作”的内容与村委会出具的证明中“陈及文,……,2012年以来一直在芜湖市区打工,从事门窗加工、制作安装工作”的内容及本院庭后核实情况相互印证，足以证明原告在镜湖区光耀金属门窗厂工作的事实，故对该部分内容证明力，本院予以确认，对证明中关于原告工资收入的内容，因无其他证据予以佐证，对该部分内容证明力，本院不予确认。 三、对原告提供的安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书原件1份，本院认为，由于被告申请重新鉴定的鉴定意见改变了该鉴定意见中“原告听力伤残等级为八级”的意见，故对鉴定意见书中该部分内容的证明力，本院不予确认，对该鉴定意见书中其他内容的证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日9时3分左右，被告贾相武驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿芜湖市鸠江区二坝镇二泉路自东向西行驶至汾水小学路段时，因对前方路面情况疏于观察，导致其驾驶的机动车车头碰撞到前方同向行驶的由原告驾驶的电动三轮车后尾部，致使原告受伤及两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后。原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：急性重型颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内积气、左侧颞骨骨折、胸部外伤、右肩关节损伤、肩关节活动障碍、神经性耳聋（双侧），于2018年2月7日出院，出院医嘱为：1、综合康复治疗，2、门诊用药，3、建议休息壹月，4、定期复查头颅ＣＴ、右肩关节ＭＲＩ、双耳电测听等检查，5、周一、周三门诊复查。2018年3月13日，原告因“外伤致右肩关节疼痛伴活动障碍3月余”在芜湖市第五人民医院住院治疗，诊断为：右肩关节炎、右肩关节运动障碍、颅内损伤，于2018年3月19日出院，出院医嘱为：1、建议继续行康复治疗或社区康复锻炼，2、加强关节活动度、肌力及日常生活活动能力训练，避免用力过度及外伤，3、门诊随诊。安徽长盛司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限进行鉴定，经鉴定，1、原告因交通事故致左侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、左侧颞骨骨折等损伤，目前遗有左耳听力明显下降，其伤残等级评定为八级，2、原告因交通肇事致左侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左侧颞骨骨折等损伤，目前遗有头昏、头痛、轻度智能减退（ＩＱ68），其伤残等级评定为九级，3、原告因本起损伤误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告因索赔未果，遂诉至本院。 另查明1，案件在审理过程中，依被告申请，本院委托安徽广济司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”期限进行鉴定，安徽广济司法鉴定所接受委托后，就“听觉功能”内容，委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。安徽广济司法鉴定所依据司法鉴定科学研究院检验报告为鉴定材料内容之一就本院委托事项进行鉴定，经鉴定，1、原告急性重型颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞部硬膜外下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内积气、左侧颞骨骨折、现遗有轻度智能减退智商（IQ）68，日常生活有关活动能力中度受限，伤残等级评定为九级；其右耳听力下降，现遗有左耳70dBeHL（一耳听力障碍≥61dBHL）,伤残等级评定为十级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告为“听觉功能”鉴定支付鉴定费1500元。 另查明2，事故车辆京Ｐ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）投保交强险。本院庭后核实，事故发生后，平安财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内共赔偿原、被告120000元（未分项），其中赔偿被告1313元，赔偿原告118687元。 另查明3，原告自2012年以来一直在芜湖市区务工，于2016年3月1日起居住在芜湖市，事发前在镜湖区光耀金属门窗厂从事门窗制作、加工及安装工作已有三、四年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告贾相武因违反交通法规造成交通事故致使原告受伤，并负事故的全部责任，因此，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。 就原告诉讼请求中的各项费用，本院作如下认定： 1、医疗费，原告诉请4453.25元，有票为凭，本院对该项诉请予以支持。 2、住院伙食补助费，原告诉1170元[(33天+6天)×30元/天]，具有事实和法律依据，本院予以支持。 3、护理费，原告诉请17157元[133元/天×(33天+6天+90天)]，本院认为，原告共住院71天，该期间护理费应按120元/天计算，非住院期间19天，该期间护理费按80元/天计算，综上，本院支持原告护理费10040元（120元/天×71天+80元/天×19天）。 4、营养费，原告诉请3870元[30元/天×(33天+6天+90天)]，其主张的营养期间存在重复计算，结合其营养期鉴定意见，本院支持其营养费2700元（30元/天×90天)。 5、误工费，原告诉请36000元（4500元/月×8个月），本院认为，原告因交通事故致伤在家休养必然会产生误工损失，对其误工费主张，本院予以支持。关于误工期，原告因伤致残持续误工，其误工期最长可计算至定残日前一天（2018年9月19日）共计288天，原告主张误工期8个月，于法不悖，本院对其意见予以采纳；关于误工费标准，本院认为，原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，考虑到原告从事门窗制作安装工作，其误工费可参照安徽省2018年制造业年平均工资标准180.84元/天（66006元/365天）计算，由于原告主张误工费标准为4500元/月，该标准低于180.84元/天，故本院采纳其误工费标准4500元/月的意见。综上，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费，原告诉请1000元，结合其就诊的地点、伤情、次数，本院酌定800元。 7、残疾赔偿金，原告诉请144450元（34393元/年×20年×21%）,关于赔偿标准，原告自2012年以来一直在芜湖市区工作，并从2016年3月1日起至事发前一直租住在芜湖市区，考虑到其事发前主要收入来源于非农收入，且在城镇已连续居住生活满一年，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。综上，原告主张的残疾赔偿金计算时间正确，赔偿标准、赔偿系数符合法律规定，对该项主张，本院予以支持。 8、鉴定费，原告自行委托鉴定支付鉴定费1430元，鉴定内容包含伤残等级和“三期”鉴定，后被告申请的重新鉴定改变了伤残等级认定，故原告自行鉴定支付的鉴定费中伤残等级的鉴定费应由原告自行承担，“三期”鉴定的鉴定费由被告负担，由于鉴定费票据中未对“三期”及伤残等级鉴定费用予以区分，故本院酌定由原、被告各负担715元。 关于重新鉴定费用2930元（含原告支付的听觉功能鉴定费1500元），由于重新鉴定意见仅部分改变了原告自行委托鉴定作出的鉴定意见，故本院酌定该笔费用由原、被告各负担1465元，考虑到原告为重新鉴定支付1500元鉴定费，因此，被告应返还原告鉴定费用35元。 9、精神损害抚慰金，原告诉请15000元，结合其伤残等级（一处九级、一处十级）、过错程度（无过错），本院支持其精神损害抚慰金12000元。 综上，原告的上述损失共计212363.25元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的118687元，被告还应赔偿原告93676.25元（212363.25元-118687元） 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾相武于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈及文93676.25元； 二、驳回原告陈及文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告陈及文负担224元，被告贾相武负担1565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇一九年十二月二十三日 法官助理闫尚昆 书记员张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。