wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6383号原告：重庆铭耀物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区天宫大道98号附14号，统一社会信用代码91500000091225300P。法定代表人：幸世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：廖大兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张晓萍，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二被告委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。本院在审理重庆铭耀物业管理有限公司与廖大兵、张晓萍物业服务合同纠纷一案中，重庆铭耀物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。重庆铭耀物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆铭耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆铭耀物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月三十日书记员  曹漓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21019号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1427号申请人：常朝峰，男，1973年8月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：张晓辉，男，1974年11月2日生，汉族，住偃师市。关于常朝峰与张晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张晓辉于判决书生效之日起5日内支付常朝峰工钱6700元及利息。因张晓辉未按上述生效法律文书履行义务，常朝峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月15日向被执行人张晓辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张晓辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人张晓辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月14日、2019年10月10日、2019年11月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓辉名下的财产。1.查明被执行人张晓辉名下无可供执行、证券、车辆、工商等财产信息。2.冻结被执行人张晓辉银行存款1772.14元，已交付申请人常朝峰。3.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人张晓辉名下有房产信息。4.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人张晓辉名下有住房公积金信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年9月25日依法对被执行人张晓辉情况进行调查，未能发现被执行人张晓辉的具体下落，发现家中无人，依法张贴传票。本院工作人员于2019年11月29日依法对被执行人张晓辉情况进行调查，未能发现被执行人张晓辉的具体下落，发现家中无人，依法张贴传票。五、本院通过对申请人常朝峰的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人常朝峰，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人常朝峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张晓辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1772.14元，本案债权尚余5278元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1427号案件终结本次执行程序。被执行人张晓辉负有继续向申请执行人常朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十三日书 记 员 ：陈晓军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7451号 凌迅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010799 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12307号原告：林爱敏，女，1952年5月15日生，汉族，住济南市被告：贾海泉，男，住济南市，其他身份情况不详。原告林爱敏与被告贾海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告林爱敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准许原告林爱敏撤诉。审判员  徐计方二〇一九年十二月三十日书记员  孟晓铮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6291号原告：江苏金川新材料有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：无锡蓝豹车业有限公司，住所地无锡市锡山。法定代表人：朱荣良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。原告江苏金川新材料有限公司（以下简称金川新材料公司）与被告无锡蓝豹车业有限公司（以下简称蓝豹车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金川新材料公司的委托诉讼代理人仲小平，被告蓝豹车业公司的委托诉讼代理人顾晓东、周向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金川新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款464245.2元，并赔偿原告损失12160元（保全保险费960元、代理费11200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告签订铝锭购销合同一份，约定原告向被告供应铝锭，被告七日内付款等等。后原告向被告提供铝锭35978千克，被告应付款464245.2元。此款，被告至今未付，故请求判如所请。被告蓝豹车业公司辩称，1、原告所供铝锭与合同约定材质、成分不符，对我公司的产品造成了严重影响。发现铝锭质量问题后，我公司即与原告公司业务员华晓文沟通，后达成处理方案。根据该方案，原告应调换铝锭或在货款中扣除相应货款22342.8元。2、案涉合同约定压一车货款，即后一车货到时才付前一车货物的货款，现原告未发第二车货，故不能要求我公司支付第一车货物的货款。同时，案涉合同约定我公司付款的前提是收到原告的发票，但至目前为止，原告未开具相应的发票交付我公司。综上，我公司不存在违约情形，不应赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告金川新材料公司（供方）与被告蓝豹车业公司（需方）签订《购销合同》一份，约定供方向需方供应单价为每吨12900元的铝合金锭，总价按实际发货结算；每月月底前，供需双方根据市场行情，确定下一个月的结算单价，并以此单价作为当月交货铝合金锭的结算单价，以供需双方的书面确定为准；货到3日内提出质量异议，供方7日内给予回复；付款条件原则上压一车货款，后一车货物到需方工厂卸货前，需方支付前一车货物，在后一车货到需方时提供前一车发票，需方收到发票后安排付款；如需方逾期支付货款，需方支付法律规定的最高违约金赔偿给供方等等。该《购销合同》下方，备注“第一车铝锭质量要求技术标准如下……第二车铝锭以正式签订的技术标准执行，另有要求以补充合同为准（沉淀处理方法：需方以事实求实的原则，返还供方多少重量沉淀，供方以相同重量的铝锭补偿需方）”。上述《购销合同》签订后，原告金川新材料公司于2019年9月20日向被告蓝豹车业公司发货铝锭35978公斤，被告蓝豹车业公司员工在发货单上签名。原告金川新材料公司因向被告索要该35978公斤铝锭的货款未果，遂诉至本院。审理中，原告金川新材料公司向本院申请对被告蓝豹车业公司采取诉讼保全措施，并为此支出保全费2920元。本院认为，原告金川新材料公司与被告蓝豹车业公司之间的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。原告提交的发货单上虽打印的所供铝锭净重35988公斤，但该数字之后有手书的“-10/35978”字样，故对原告主张的货款，本院仅支持464116.2元（35.978吨*12900元/吨）。原告金川新材料公司未举证证明买卖双方存在一方因主张债权发生的一切费用由对方负担的相关约定，故原告主张的保全保险费、律师代理费无事实依据，本院不予支持。案涉合同约定原则上压一车货款，并非必须压一车货款，故对被告蓝豹车业公司关于第二车货未至故原告不能要求其付款的辩称，本院不予采信。原告向被告出具发票系买卖合同的随付义务，并非合同主义务，被告蓝豹车业公司不得以此为由拒不给付案涉货款。被告蓝豹车业公司辩称案涉铝锭存在质量问题且其已与原告公司员工华晓文协商达成处理方案，但其举证不足以证明案涉铝锭确存在质量问题或案外人华晓文确系原告公司员工，且原告金川新材料公司亦对此不予认可，故对被告的该相关辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告无锡蓝豹车业有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏金川新材料有限公司货款464116.2元。二、驳回原告江苏金川新材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元、减半收取4223元，由被告无锡蓝豹车业有限公司负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××19）。保全费2920元，由被告无锡蓝豹车业有限公司负担（于本判决生效之日起15日内直接给付原告江苏金川新材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月十九日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2718号原告：刘大春，男，1958年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张法元，男，1948年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘大春与被告张法元侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大春，被告张法元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还伐掉原告的杨树两棵价值400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:1989年原告与本组签订了一份金北组水塘承包合同书。合同约定承包的水塘可以养鱼，水塘的四旁由原告栽树，原告在水塘的四旁栽了杨树。2018年11月份本村架线，原告所栽的杨树其中两棵妨碍架线，村委问树是谁栽的谁伐，而被告却说是他几个人所载而将该两棵杨树伐掉并出售给他人，价值400元整。综上所述，被告毫无理由将原告所栽的杨树伐掉出售。侵犯了原告的合法权益。为此原告具文起诉请求立案判决。张法元辩称，1.这是张法元、王元、孙志芳、刘大春、吴遂烈我们5个人共同承包的鱼塘，鱼塘当时是我们几家出的钱，建的鱼塘，鱼塘周围种的树是我们几家合伙载的树，树苗是我们几家一起出的钱，后来卖过一次树多少钱我忘了，再后来又载了一批树，树长成后因妨碍线架伐两颗，卖了400元。2.原来的合同上没有其他三家的签名，那是因为当时就想着让这个刘大春当个代表，就没想那么多，我们那还有其他的鱼塘，人家都是这样操作的，都卖了给平分了，就我们这个发生纠纷了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1988年11月16日，刘大春与时任金北组组长的张法元签订水塘承包合同一份，载明：“。1、按规定，每亩水田，每年可给队里交承包款10元。4、水塘内一切建设生产队不投资，全由承包人负责建设。6、水塘四旁栽树由承包人自买树苗，战材自用，不得他人干涉。8、本合同期按20年，如到期，该承包人还有优先续签合同，如本人不包，可由队方再给他人签订。10、本合同从签订之日起生效，不得变动。甲方：生产队张法元乙方：刘大春1988.11.16号”。另查明，1.2006年4月1日，叶邑镇政府土地所及金湾村委会共同出具宅基地使用证明书，载明：“刘大春因宅基被他人侵占，造成宅基损坏，经乡政府、村委会研究，决定将公路边坑塘划给刘大春使用。具体位置为：南邻大路（路南为武广亮宅）北邻澧河一渠，南北长30米，东邻公路往西45米至。刘大春原有老宅基地面积归刘大春所有，原宅基地和李保柱纠纷从2006年4月1日不在有争议，特此证明。”，叶邑镇政府土地所及金湾村委会分别加盖了公章。2.张法元当庭陈述鱼塘系包括刘大春在内的五人合伙承包，但未提交证据予以证实，并称是五人共同购买树苗在鱼塘周围栽种，树长成后因妨碍线架砍伐两颗，卖了400元。本院认为，刘大春主张自己作为涉案坑塘的承包人，由刘大春向本院出示的承包合同及宅基地使用证明书予以证实，本院予以认定。刘大春有权对坑塘内的树木进行管理、使用及处分，他人无权处分。现，被告张法元未经允许将坑塘内的树木两棵砍伐后出售，得款400元，属于无权处分。因此，刘大春主张张法元赔偿该400元，理由正当，本院予以支持。被告张法元辩称，涉案坑塘系五人共同承包，并非刘大春一人承包，因此有权对坑塘内的树进行处分，不应赔偿，但张法元未提交任何证据证实自己的辩解，因此，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张法元于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘大春卖树款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张法元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杜旭阳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2050号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：王桂花，女，1941年5月9日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告王桂花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6381号之一原告：句容市万方水泥制品有限公司，住所地江苏省镇江市句容市经济开发区工业园区。法定代表人：姚云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋太巧,江苏永兆律师事务所律师。被告：无锡宏祥源金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村张巷。法定代表人：孙丁山，该公司执行董事。原告句容市万方水泥制品有限公司与被告无锡宏祥源金属材料有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年11月1日立案。原告句容市万方水泥制品有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，句容市万方水泥制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许句容市万方水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，保全申请费170元，合计281元，由句容市万方水泥制品有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  崔锋二〇一九年十二月二十六日书记员  张芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保788号之一解除保全申请人：马光增，男，1981年8月7日生，汉族，住林州市五龙镇丰峪村冯家峪自然村8号。解除保全申请人：郝林梅，女，1977年11月25日生，汉族，住林州市城关镇阜民街5号。被申请人：冯用海，男，1972年11月25日生，汉族，住林州市。申请人马光增、郝林梅与被申请人冯用海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月29日作出（2018）豫0581财保788号民事裁定：冻结被申请人冯用海在银行的存款58372.67元或扣押其相应价值的动产或不动产。本院经审查认为，被申请人冯用海已履行生效法律文书确定的义务，申请人马光增、郝林梅申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人冯用海在银行的存款58372.67元或其相应价值的动产或不动产的查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二十日书记员  高晓晖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初797号原告：营口诚信融资担保有限责任公司，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐威，女，1977年2月7日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐星，女，1988年4月1日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。被告：营口广大实业有限公司，住所地营口市老边区冶金街中板里。法定代表人：张厚广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小明，男，1973年10月15日出生，汉族，系公司员工，现住营口市西市区。被告：营口辉煌养殖场，住址：营口市老边区路南镇前塘村。法定代表人：杨萍。被告：营口弘逸房地产开发有限公司，住所地营口市西市区小庙塘里46号。法定代表人：王秋妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲圣智，男，1954年2月6日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。被告：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，营业场所：老边沿海街道办事处院内。负责人：王秋妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲圣智，男，1954年2月6日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。被告：营口广大实业海水养殖园区，住所地：营口市老边区二道镇二道沟村。法定代表人：李云海，系该公司经理。被告：张厚广，男，1953年5月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：张春，女，1971年5月18日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李海云，女，1971年5月18日出生，汉族，现住山东省成武县。原告营口诚信融资担保有限责任公司与被告营口广大实业有限公司、营口辉煌养殖场、营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、营口广大实业海水养殖园区、张厚广、张春、李海云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告营口诚信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令八被告连带给付原告代偿的贷款本金及利息人民币1506650元，并从代偿之日起至实际给付之日止，以代偿总额为基数，按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算给付逾期利息；2.判令原告对抵押财产享有优先受偿权；3.判令第二、三、四、五、六、七、八被告承担无限连带责任；4.诉讼费、保全费、公告费等因追偿发生的一切费用由八被告共同承担。事实和理由：2015年12月3日，第一被告与营口沿海银行股份有限公司辽滨支行（以下简称沿海银行）签订了YKLB2015LD041号《人民币流动资金借款合同》，约定第一被告向沿海银行申请1500万元借款，期限从2015年12月3日至2016年12月3日，同日原告与沿海银行签订了YKLB2015LD041B号《保证合同》，为第一被告借款提供担保。同日，原告与第一被告签订的《担保（附属）合同》约定第一被告如到期不能偿还贷款本息原告发生代偿，以代偿总额为基数，按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算给付逾期利息，直至第一被告偿还完原告代偿款止。原告与第二、三、四、五被告签订《反保证合同》，约定第二、三、四、五被告为第一被告的借款担保向原告提供反担保，并承担连带保证责任。2015年12月3日原告与第二、三、四被告签订《反担保抵押合同》，约定第二被告用名下的海域使用权向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告履行保证责任后有权依法处理该抵押资产；原告与第三、四被告签订《反担保抵押合同》，约定第三、四被告用自有房产向原告提供抵押反担保，原告履行保证责任后有权依法处理该抵押财产。2015年12月3日，第六、七、八被告向原告出具《无限责任担保承诺书》，自愿以本人及家庭所有财产为第一被告的借款担保向原告提供反担保，承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。第一被告在沿海银行贷款到期后未能按时偿还借款本息，导致沿海银行扣划原告账户存款合计1506650元，用于代偿被告的贷款本金及利息。时至今日，八被告未能给付原告代偿本金及利息，原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判决八被告共同给付原告代偿的借款本息合计1506650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付逾期利息，用被告抵押财产优先受偿，并承担全部追偿费用。本院经审查认为，原告营口诚信融资担保有限责任公司起诉的被告中营口辉煌养殖场已注销登记，营口辉煌养殖场主体资格已经消失，不能再作为被告，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口诚信融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费18360元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  张亚萍人民陪审员  邓恩宁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 岩
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初598号公诉机关封丘县人民检察院。被告人陆凯，男，1985年11月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌交通肇事，于2019年3月20日被封丘县公安局取保候审，于2019年11月7日被封丘县人民检察院决定取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月6日被本院决定取保候审，同日被安徽省蒙城县公安局取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人陆凯犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜出庭支持公诉，被告人陆凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日17时40分许，陆凯持B2D型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿西曹227省道由西向东行驶至46公里+200米处，封丘县王村乡尚庄村段长玺诊所门口，与李凌如步行推着自行车由北向南过公路时相撞，造成李凌如受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队事故科集体研究认定，陆凯承担此事故的全部责任，陆凯此行为涉嫌交通肇事罪。上述事实，被告人陆凯在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人陆凯的照片、户籍证明、前科证明、身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询等；证人段长席、李某的证言；被告人陆凯的供述与辩解；法医尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、机动车鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆凯违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆凯在案发后在事故现场等待，到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人陆凯赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人陆凯的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人陆凯犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇一九年十二月十八日书记员  吕蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2134号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人董成君，女，1978年11月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人董成君拒不偿还信用卡欠款28367.74元，其中本金16961.04元、利息10369.75元（暂计至2018年12月7日）、滞纳金676.14元（计至2016年12月31日），分期手续费360.81元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人董成君签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28367.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董成君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16961.04元、利息10369.75元、计至2016年12月31日的滞纳金676.14元，分期手续费360.81元，合计28367.74元（利息暂计至2018年12月7日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人董成君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2350号之四申请执行人：王宏胜，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：肖本江，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽馨磊餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇奚滩村，统一社会信用代码91340223MA2NE83C7E。法定代表人：肖本江，职务执行董事。本院在执行王宏胜与肖本江、安徽馨磊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖本江有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖本江所有的车牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十一日书记员  董学兵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1094号之二申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，统一社会信用代码913607817442820390。负责人：刘志明，系该行行长。被执行人刘伟林，男，1970年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人朱小春，女，1975年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人张志红，男，汉族，1969年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人应丽华，女，1970年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人瑞金市安顺贸易有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇糖厂家属门口。组织机构代码56625670-X。法定代表人刘伟林，系该公司总经理。申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行申请执行朱小春、刘伟林、应丽华、张志红、瑞金市安顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款7800000元及利息、案件受理费44316元。被执行人依法应承担执行费66400元。在执行过程中，1、本院已于2019年6月10日向被执行人朱小春、刘伟林、应丽华、张志红、瑞金市安顺贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小春、刘伟林、应丽华、张志红、瑞金市安顺贸易有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人刘伟林、朱小春名下有位于瑞金市××镇××水路的房产一处，产权证号为109049、109049-1，发现被执行人张志红、应丽红名下有位于红都大道的房产一处，产权证号为500082-223，查封了上述房产，并移送了评估拍卖，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人朱小春、刘伟林、应丽华、张志红、瑞金市安顺贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人朱小春、刘伟林、应丽华、张志红、瑞金市安顺贸易有限公司发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月24日上午对申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人朱小春、刘伟林、应丽华、张志红、瑞金市安顺贸易有限公司的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款7800000元及利息、案件受理费44316元。被执行人依法应承担执行费66400元。综上所述，本案被执行人朱小春、刘伟林、应丽华、张志红、瑞金市安顺贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十七日代书记员  杨 文
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4418号申请执行人：乐毅，男，1962年8月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：杨国亮，男，1974年10月3日生，现住贵州省兴义市。被执行人：罗保琼，女，1972年8月20日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人乐毅与被执行人杨国亮、罗保琼借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨国亮、罗保琼偿还申请执行人乐毅借款本金250000元及利息，案件受理费4138元。该款被执行人杨国亮、罗保琼自愿定于2020年1月24日前履行全部义务。二、本案申请执行费3712元由被执行人杨国亮、罗保琼承担。三、申请执行人乐毅自愿撤回本院执行申请，双方当事人请求解除对被执行人杨国亮、罗保琼已采取的全部执行措施（包括解除银行账户、解除限制高消费等措施）。四、若被执行人杨国亮、罗保琼未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行，并申请法院采取拘留的强制措施。本院认为，申请执行人乐毅撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4418号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17094号原告：重庆复巨商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号重庆希尔顿商务大厦7层718单元，统一社会信用代码91500103073680510H。法定代表人：张兰莺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：邹品均，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：郎琼，女，1972年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:李聘琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚豪，男，该公司员工。原告重庆复巨商贸有限公司与被告邹品均、郎琼、重庆丰荣汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告重庆复巨商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆复巨商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆复巨商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计416元，由原告重庆复巨商贸有限公司负担。审 判 长  任 科人民陪审员  朱学军人民陪审员  蔡开敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑敏琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1165号申请执行人：刘昌兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区昌山路7号207室，身份证号码370632195608301742。被执行人：吕允光，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区仁和佳苑6号404室，身份证号码371425197911042873。申请执行人刘昌兰与被执行人吕允光合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘昌兰于2019年12月17日向本院申请执行。本院于2019年12月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被执行人吕允光名下的银行存款43200元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇一九年十二月三十日书记员  周健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3655号 原告：钟鸣明，男，1986年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市港北区我乐建材经营部，经营场所：贵港市港北区荷城路969号（万豪景苑）3幢155号。 经营者：张婷婷，女，1992年11月6日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告钟鸣明与被告贵港市港北区我乐建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣明到庭参加诉讼。被告贵港市港北区我乐建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟鸣明向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告货款60500元并支付逾期利息（利息从2019年3月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因房屋装修需要经朋友介绍认识被告的经营者。原告自2017年中旬开始多次在被告处咨询定制柜事宜，于2017年10月19日支付定金15000元，于2018年11月份左右支付完毕货款。期间，原告与被告经营者多次洽谈定制柜事宜，一直未签订合同。被告收到款项后，多次承诺安装时间，仅安装了部分橱柜后，其余均未按时安装定制柜给原告，并以各种借口推脱。经原告了解，被告收取货款之后，至今未下订单定制柜体。因此，原告要求被告出具合同及收据。被告于2019年3月25日出具收据，确认收到原告支付货款59943元，同时与原告补签合同，承诺2019年4月10日送货并安装完毕，但被告依旧未按合同约定安装定制柜。为此，原告多次找被告经营者协商，最后于2019年5月1日签订了《退款协议书》。退款期限届满，被告仍未按协议安装厨房橱柜台面，也未退还货款。被告没有按照约定期限退款，造成了原告的利息损失，应向原告支付逾期利息。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵港市港北区我乐建材经营部未作答辩。 原告提供如下证据：企业信用信息公示报告、订货合同、订货单、收据、退款协议书。因被告贵港市港北区我乐建材经营部放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年中旬，原告因房屋装修需要与被告的经营者张婷婷洽谈定制柜事宜，2017年10月19日，原告向被告支付定金15000元。2019年3月25日，原告与被告补签《我乐全屋定制家具产品订货合同》一份，合同约定原告委托被告生产加工定制柜5套，总价格为59943元，被告负责免费为原告送货安装。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的货款59943元，并承诺于2019年4月10日送货并安装完毕。 2019年5月1日，原告与被告签订《退款协议书》，载明：原告于2017年、2018年支付货款合计67500元，合同约定2019年4月10日施工完毕。因被告的原因，无法完成合同约定的安装工程。现经双方协商，被告于2019年8月30日前将货款50500元退还给原告，其中厨房橱柜台面限2019年5月30日前完成安装，逾期安装增加退款10000元，合计60500元，若不能按时退款，按年利率6%从支付货款之日起计算利息。 退款期限届满后，被告仍未按协议安装厨房橱柜台面，也未退还货款，原告遂诉至本院。 另查明，被告贵港市港北区我乐建材经营部于2015年7月27日注册，系个体工商户，经营者为张婷婷，经营范围：建筑材料、装饰材料、不锈钢制品、汽车配件、机械设备、五金、日用百货、洁具、涂料、石材、厨具、门窗、灯具批发。 本院认为，原告钟鸣明与被告贵港市港北区我乐建材经营部之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告支付了货款，被告未能依约送货安装，此后，双方签订《退款协议书》，约定被告退还货款和安装厨房橱柜台面的期限，但被告至今未按时退还货款，也没有安装厨房橱柜台面，原告有权按照《退款协议书》的约定，要求被告支付货款60500元并按年利率6%从原告支付货款之日（即2019年3月25日）起计付利息至还清之日止。因此，本院确认被告应向原告支付货款60500元及逾期利息（利息计算方式：以60500元为基数，按年利率6%，自2019年3月25日起计至还清之日止）。综上所述，原告诉请被告支付货款及逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告贵港市港北区我乐建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市港北区我乐建材经营部向原告钟鸣明支付货款60500元及逾期利息（利息计算方式：以60500元为基数，按年利率6%，自2019年3月25日起计至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元，减半收取656元，由被告贵港市港北区我乐建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1312元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖炳华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6009号原告：焦发照，男，1977年10月23日生，汉族，住灵宝市。被告：张栓群，男，汉族，住灵宝市。本院在审理原告焦发照与被告张栓群建设工程合同纠纷一案中，本院立案后，经通知,原告焦发照逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦发照撤诉处理。审判员  任晓妮二〇一九年十二月九日书记员  赵明月
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4284号 申请执行人：李全蔚，男，1975年3月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘小龙，男，1976年8月18日生，赣州市南康区。 关于申请执行人李全蔚与被执行人刘小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4409号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人刘小龙名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的莲花牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行9.2万元及利息，截止2019年12月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱菱康
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院{文书名称}（2019）宁0502民初4201号原告：中国建设银行服份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东大街。统一社会信用代码91640500928350112D。负责人：王志刚，系该行行长。被告：宁夏亲子广场股份有限公司。住所地：银川市利群东街91号共享天地负一层。法定代表人：金红，该公司总经理。被告：中卫市胜金混凝土制造有限公司。住所地：中卫市沙坡头区工业园区。法定代表人：胡晓方，该公司总经理。被告：金红，女，生于1970年2月22日，汉族，系宁夏亲子广场股份有限公司法定代表人，住银川市兴庆区。被告：王志刚，男，生于1971年10月12日，汉族，系宁夏亲子广场股份有限公司实际控制人，住银川市兴庆区。被告：胡晓方，男，生于1975年10月8日，汉族，系宁夏胜金水泥有限公司法定代表人，住中卫市沙坡头区。被告：闫芳，女，生于1981年11月28日，汉族，住址同上。系胡晓方之妻。原告中国建设银行服份有限公司中卫分行与被告宁夏亲子广场股份有限公司、中卫市胜金混凝土制造有限公司、王志刚、金红、胡晓方、闫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行服份有限公司中卫分行的起诉。原告中国建设银行服份有限公司中卫分行已交纳的案件受理费28041元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇一九年十二月二十三日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审221号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资7228.6元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵某2018年9月、10月及2019年2月的工资7228.6元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区。负责人:张鸣，该支行行长。委托代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：余波，男，1989年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称：农业银行）与余波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0105民初6018号民事判决书已经发生法律效力，判决：“1、余波于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金915123.06元及截止2017年7月11日止的利息10061.22元、罚息68.25元、复利90.08元，合计925342.61元，并支付自2017年7月12日起至还清借款之日止的利息、罚息及复利（以915123.06元为基数，按个人购房担保借款合同约定的标准继续计算）;2、余波于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师代理费79900元;3、中国农业银行股份有限公司南京建邺支行对余波抵押的位于南京市鼓楼区芦席营21号2幢603室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在94万元范围内享有优先受偿权”。因余波未履行给付义务，农业银行遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，依法查控了被执行人名下的账户及位于南京市鼓楼区芦席营21号2幢603室的房屋，其账户内现暂无存款可供执行、房屋则系轮候查封，故本院对该套房屋暂无处置权。经向申请执行人了解，申请执行人亦暂不掌握被执行人的行踪及其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法可就本案予以终结本次执行，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十四日书记员  周嘉伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3739号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：马某（系被告苗某配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告苗某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告苗某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苗某、马某尽快偿还原告王某借款20000元。2、受理费由被告承担。事实和理由：被告苗某、马某于2017年12月26日向原告借款20000元，在借款期间原告多次向被告催要此借款，被告找种种理由久拖不还，故原告诉讼至乌拉特前旗人民法院，请求法院尽快判令被告偿还此借款。被告苗某辩称，这笔钱我当年用来挖金矿了，原告当时说是用这笔钱入股了。被告马某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一张，因其上有被告本人的签名且被告对该证据认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告苗某向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，被告于当日给原告出具欠条一张，现原告以被告一直未偿还欠款为由诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告苗某向原告王某出具借据后，双方之间实际形成了民间借贷关系，原告王某系本案债权人，被告苗某系本案负有还款义务的债务人。被告苗某至今未及时全额偿还原告借款的行为已经违反相关法律规定，故被告应当尽快按照欠条约定承担还款责任。对于原告要求被告马某承担还款义务的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、生产开支，被告苗某虽认可借款用于生产经营活动，但为了保护当事人的合法权益，故对于原告的该项诉求本院不予支持；对于被告提出该款项是原告入股资金的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款20000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十二日书记员  刘宇蓉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1361号 申请执行人：梁庆娟，女，1973年4月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行梁庆娟与雷光波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1697号民事调解，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款230000元、案件受理费2375元，承担执行费3385.62元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1268号被执行人：陈亚，男，现在镇江监狱服刑。陈亚参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）苏1091刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈亚应缴纳罚金165000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈亚名下有小额存款，因数额较小，本院暂未扣划。2、未查到被执行人陈亚名下房产、证券等可供执行的财产信息。3、查明被执行人陈亚名下有号牌为苏Ｋ×××××北斗星牌汽车一辆，注册时间为2006年，被执行人表示该车已经报废，因该汽车注册时间久远，没有处置价值且也未实际控制，故本院在本案中不进行处置。三、本院执行人员于2019年12月11前往镇江监狱提审被执行人陈亚并向其送达了限制消费令，被执行人陈亚表示没有能力缴纳罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1268号案件终结本次执行程序。被执行人陈亚负有继续依法履行本院（2019）苏1091刑初34号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十二日书记员  潘道庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3403号上诉人（原审被告）：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A3505，A3510。法定代表人：巫海生。被上诉人（原审原告）：周万军，男，1956年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司因与被上诉人周万军、原审被告巫海生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第七条约定甲、乙双方履行本合同发生争议后协商不成时，应向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。原审被告巫海生住所地位于罗湖区，故合同约定的法院与本案争议有实际联系，且内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十六日书记员 陈 媛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4195号申请执行人：刘依华，男，1990年1月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：徐羚皓，男，1987年5月27日生，汉族，住贵州省兴义市。刘依华与徐羚皓借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9169号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由徐羚皓于本判决生效之日起十日内偿还刘依华借款本金117500元及利息，利息以117500元为基数按照月利率2%从2018年3月26日起计算支付至清偿完毕之日止。案件受理费2980元，减半收取1490元，由徐羚皓负担。因徐羚皓未按上述生效法律文书履行义务，刘依华向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐羚皓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年8月7日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐羚皓无工商登记信息;2.查明被执行人徐羚皓在中国农业银行、贵州农村商业银行等有16个银行账户，余额分别为0元至3.49元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人徐羚皓名下无车辆登记信息；4.查明被执行人徐羚皓名下无不动产登记信息;三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人徐羚皓采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘依华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘依华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9169号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余118990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9169号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘依华尚未受偿的债权118990元被执行人徐羚皓负有继续向申请执行人刘依华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  李万佳
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执468-2号申请执行人：马明益，男，汉族，1971年7月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，住洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记。马明益与洛阳固鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1622号判决书已经发生法律效力。因洛阳固鑫混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马明益向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
甘肃省天水市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘05执154号 西和县永兴市政建筑工程有限公司、甘肃颖博房地产开发有限公司： 西和县永兴市政建筑工程有限公司与甘肃颖博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年12月10日从本院领取司法扣划款21424507.37元，根据调解协议，甘肃颖博房地产开发有限公司于2019年12月13日分两次向申请人自动履行146501元、5278991.63元，于2019年12月16日又向申请人交付110套房产（折抵工程款52470000元），共计履行79320000元。本院（2018）甘05民初34号民事判决书与省高院（2019）甘民终362号民事判决书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 执行费146501元已由甘肃颖博房地产开发有限公司缴纳。 二〇一九年十二月二十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7322号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码912102008183110836。负责人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张棋，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：赵虹，女，1972年1月10日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：闻诚，男，1963年9月22日出生，汉族，现住大连市金州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告赵虹、闻诚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月二十七日书记员  张 金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执231号之三 申请执行人：柳州市华厦置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际1单元18-7号。统一社会信用代码：914502007943324362。 法定代表人：曾强，该公司执行董事。 委托代理人：王希，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。 被执行人：广西佳园房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08号。统一社会信用代码：914500007376189485。 法定代表人：孙京炜，该公司董事长。 被执行人：北京骐宁投资有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街1号院2号楼13层15C5号。统一社会信用代码：91110108339808076F。 法定代表人：蒋友军，该公司经理。 被执行人：蒋海勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地：湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人柳州市华厦置业有限公司与被执行人广西佳园房地产有限公司、北京骐宁投资有限公司、蒋海勇民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解履行意向，申请执行人于2019年12月24日向本院递交结案申请书，要求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执231号案件。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1563号 原告：郭某，公民身份号码×××。 被告：闫某，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。 原告郭某与被告闫某合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币6000元；2、判令被告向原告支付欠款期间的利息人民币2880元（以借款本金6000元为基数，按照年利率6%计算，从借款之日起至起诉日算起），上述款项合计人民币8880元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年8月22日，原告与被告签订了土地承包合同（时间为永久性），2010年被告未经原告同意私自将该承包的土地转售于他方，所得土地款项据为已有，经双方协商，被告为原告打下欠条，后原告多次与被告索要欠款无果，综上所述，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告在诉讼请求中陈述判令被告支付借款本金，并要求支付欠款期间利息，属于民间借贷关系，但在事实与理由陈述中表明因土地承包合同要求被告退还欠款，且被告在法庭答辩中，表示不存在借贷关系。本院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致，本院依法释明后，原告表示不变更诉讼请求，导致诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费25元，退还原告郭某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  仁庆稍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12293号原告：张超，男，汉族，1990年1月11日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法庭服务所法律工作者。被告：魏强，男，1987年4月23日生，汉族，住胶州市。原告张超与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告于2019年12月30日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月三十日书记员  文玉萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6052号上诉人（原审原告）：高某某，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某某，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。高某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高某某上诉请求：1、判令二被上诉人共同赔偿上诉人各项损失共计21686.69元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年6月19日，张金龙邀请其去汶上县中都街道办事处疃里社区疃里炖鸡店吃饭。到饭店后，看见周某某和另一年轻人也在。一起吃饭时，张金龙与周某某发生口角，高某某进行了劝阻。期间，胡某某纠集了一些年轻人将高某某打成轻微伤，已经汶上县公安局处理，对周某某、胡某某行政拘留并罚款。一审法院对高某某的赔偿请求计算错误。误工费应按照90天计算。高某某虽然是农村居民，但是有货运汽车驾驶证和道路货物运输上岗证，收入比城镇居民还高，应按照城镇居民标准计算赔偿金。对于护理费也应按城镇居民计算。并且一审法院对于伙食补助费及交通费、精神抚慰金的认定数额都过低。综上，为维护高某某的合法权益，请二审法院依法改判。周某某、胡某某没有提交书面答辩意见。高某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年6月19日22时许，原告高某某与被告周某某在汶上县疃里炖鸡店因琐事发生争执，在争执过程中，被告周某某殴打了原告高某某，而后被告周某某又邀集被告胡某某等人，两被告将原告打伤，经法医鉴定，原告高某某构成轻微伤。原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗，诊断结论为皮肤裂伤、肋骨骨折，住院治疗24天，花费医疗费4315.69元。而后原告又在济宁医学院附属医院接受治疗，花费医疗费2006元，共计花费医疗费6321.69元。要求二被告支付医疗费6321.69元，伙食补助费25天*60元共计1500元，护理费25天*101元共计2525元，营养费25天*30元共计750元，误工费90天*101元共计9090元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计21686.69元。诉讼费由被告承担。被告周某某只同意赔偿医疗费和营养费，但是误工费等其他费用不同意承担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交梁山县人民法院民事判决书一份，主张原告高某某是交通运输营运人员，其误工费应按交通运输行业计算。经质证，被告不予认可。因原告提交的证据与本案无关，本院不予采信。2、原告主张原告高某某与被告周某某，以及和原告不认识的几个被告周某某的朋友在一起吃饭，期间被告周某某和他的朋友进行了争吵，原告进行了劝阻拉架，不知什么原因就把原告打了。被告周某某对此不予认可，主张原告所述不属实，别人请被告周某某吃饭，被告周某某和被告周某某一个朋友一起，原告和请客的人一起去的，一共四个人一起吃饭，准备吃饭时原告高某某说话带刺。后来开始吃饭了，原告高某某喝了酒，说话更加难听开始骂人，被告周某某就打电话让被告胡某某过来了，之后就动手了。由于被告周某某未能举证证明其主张，故对被告周某某的主张，本院不予支持。以上事实，由庭审笔录、汶上县公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费用票据为证，经庭审质证，均已记录在卷。一审法院认为：两被告将原告高某某打伤，根据相关发法律规定，两被告的行为已构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任，因此，原告高某某要求两被告赔偿原告医疗费等各项费用的诉讼请求，本院应予支持。由于被告胡某某未到庭，放弃了质证的权利。在庭审中，被告周某某未能举证证明原告在争执过错中存在明显过错，因此，二被告依法应承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及范围:1、医疗费:原告提交的山东省医院住院收费专用票据载明花费6321.69元，证据属实，本院应予认定；2、误工费：原告要求误工费按90元/天计算已超过相关法律规定，本院不予支持。原告提交的梁山县人民法院民事判决书与本案无关，并不能证明其主张，本院不予支持。因原告系农村居民，误工费应参考农民人均纯收入的情况，按每天41元计算，由于原告住院25天，所以误工费应为：41元X25=1025元；3、护理费：原告主张护理费101元/天过高，亦应当按照农民人均纯收入的情况，按每天41元计算，即：41元X25=1025元；4、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费60元/天过高，应当参照当地的标准30元/天计算，即30元X25=750元；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计，原告主张的花费交通费500元过高，酌情认定200元；6、对于原告主张的营养费30元/天、由于被告无异议，本院予以支持，即30元X25=750元；7、关于原告的精神抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告受到的损失合计为：6321.69元＋1025元＋1025元＋750元＋200元＋750元＝10071.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告高某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计10071.69元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案上诉人住院25天，一审按25天计算其误工费符合上述法律规定，其要求按照90天计算误工费无法律依据，本院不予支持。上诉人系农村居民，按照法律规定应按照农民人均纯收入作为其赔偿标准。现上诉人主张按照城镇居民标准作为其赔偿标准与客观事实不符，一审对于误工费及护理费计算标准的认定合法有据，并无不当。本案纠纷虽然对上诉人的身体造成伤害，但是并未造成其严重的精神创伤，上诉人要求被上诉人支付精神抚慰金于法不符。对于将本案交通费、住院伙食补助费、营养费的认定均系一审法院酌情认定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月九日书记员  黄 灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7005号之二解除保全申请人：王成行，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：郭玉，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告郭玉与被告王成行、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1702民初7005号之一财产保全的裁定，现申请人王成行以已交纳保证金80000.00元为由，申请解除对申请人王成行驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1702民初7005号之一民事裁定书中对王成行驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇一九年十二月十八日书记员  王智弘
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初859号            被告人      基本情况              被告人耿兴海，男，汉族，1985年4月9日出生，初中文化，户籍地山东省宁阳县。                  判决结果              被告人耿兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于    宁                   二○一九年十二月二十日            法官助理   柳 忠 晓      书  记  员   姜 博 文                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]483号起诉书指控：2019年9月28日21时20分许，被告人耿兴海醉酒后驾驶鲁SXXXX号微型轿车沿青岛市高新区岙东路由南向北行驶至经一路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人耿兴海的血液中乙醇成分含量为127mg/100ml。      案发后，被告人耿兴海经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人耿兴海的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金人民币五千元。                                      被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿兴海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再294号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：钱章兰，男，1964年9月24日生，汉族，户籍所在地江苏省，住常州市钟楼区。原审原告游建云与原审被告钱章兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏0205民初4984号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监285号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告游建云向本院提出诉讼请求：请求判令钱章兰归还借款50000元。事实和理由：2013年2月1日，钱章兰因资金周转困难向游建云借款50000元，后其一直未予归还，游建云经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告游建云可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初4984号民事判决书。二、驳回原审原告游建云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  高 婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2019）陕民申2755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆峰，男，汉族，1969年2月18日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存英，女，汉族，1970年1月3日出生。共同委托诉讼代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。  被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆勇，男，汉族，1976年1月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永红，女，汉族，1975年7月24日出生。委托诉讼代理人：陆勇，男，汉族，1976年1月13日出生。再审申请人陆峰、李存英因与被申请人陆勇、韩永红所有权确认纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆峰、李存英申请再审称，（一）原审法院将本属于申请人的房屋所有权认定为被申请人所有，事实认定错误。原审认定事实的证据仅为陆平安的证人证言。陆平安作为陆峰与陆勇的父亲，其证言具有一定的倾向性，证明力度不可能高于申请人提供的土地审批件、土地使用证等书证的证明效力。（二）原审判决涉案房屋所有权人为被申请人陆勇，但涉案宅基地使用权人为申请人陆峰，造成房地分离的离奇现象，违背了房地一体的法律原则，法律适用错误。故请求：依法撤销一、二审判决，裁定对本案再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被申请人承担。陆勇、韩永红提交意见称，原一、二审判决正确。双方当时出资一起盖的六间两层房屋。1500元宅基地款是其父亲交的。在本院审查期间，申请人陆峰、李存英申请证人李阿瑞（李存英之父）、李建辉、韩其保（李存英之舅）作证。李阿瑞证明2002年李存英夫妻在自己的庄基地上盖的房，盖房时其借给女儿3万元。李建辉证实2002年陆峰找其拉12万块砖，当时说好价钱70块钱一千块，陆峰付的钱。韩其保证实陆峰盖房时找其做过预算。被申请人陆勇对李阿瑞、韩其保的证言均不认可，对李建辉的证言予以认可。本院经审查认为，对于申请人陆峰、李存英主张涉案土地审批件、集体土地使用证均登记在陆峰名下，其系涉案房屋出资人，被申请人陆勇、韩永红系因借用关系在涉案房屋居住的理由。经审查，在原审中陆峰、陆勇之父陆平安证明在涉案宅基地上建筑房屋时，经其主持，陆峰、陆勇协商一致，约定陆峰、陆勇各半出资，房屋建成后，陆峰、陆勇对宅基地土地使用权各半享有，对房屋所有权各半所有之事实。原审结合陆平安的证言及房屋状况、陆勇、韩永红在涉案房屋长期居住等客观实际，认定陆勇、韩永红为涉案南边三间两层房屋的所有权人并无不当。陆峰、李存英并无证据证明其全额出资建造了涉案房屋，且其集体土地使用证系在陆勇、韩永红在涉案房屋居住多年后取得，不能证明其系涉案房屋的所有权人，其本次申请再审期间提交的证人证言亦不能证明其主张。故陆峰、李存英申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆峰、李存英的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪   二O一九年十二月十六日                              法 官 助 理   周 晓 雯 书  记   员   张    娜                 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5314号原告：何仁平，男，1960年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区大岗镇毛坊村武家组被告:邹震宁，男，1975年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告何仁平诉被告邹震宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何仁平诉称:被告与原告是朋友关系，被告与2012年3月12日要求原告借款10万元作为其办厂流动资金，并答应每年1.2万元的利息付给原告，并答应3个月之内还清借款。原告将10万元借给被告后，被告当即向原告出具借条，并在借条上载明每年利息为1.2万元。后被告并未按约定偿还原告借款，更未支付利息给原告，原告多次催促被告还款，被告总是推脱。经原告多次催要，2019年2月3日被告分数次偿还原告25500元，尚欠74500元及相关利息分文未付。原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款74500元及约定的利息，诉讼费由被告负担。被告邹震宁未答辩。经审理查明：2012年3月12日被告邹震宁向原告何仁平借款10万元，口头约定3个月之内偿还，原告将10万元现金交给被告后,被告未按约定偿还原告借款。2019年2月3日被告偿还原告25500元，后向原告出具10万元的借条，借条上注明“已还25500元，剩余74500元，利息1分”，被告在借条上签名并附上其身份证号码。后被告又向原告还款7000元，原告多次催要未果，现原告要求被告偿还借款本金67500元及利息（利息按照1分计算）。以上事实，有原告提供的身份信息、借条以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告向原告借款，被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。被告应及时履行偿还余款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款利息，原、被告对利息的约定未超出法律规定，本院亦予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹震宁自本判决生效之日起三日内偿还原告何仁平借款67500元及利息（利息按月息1分计算，自2019年2月4日起计算至全部款项付清之日止）。案件受理费832元，由被告邹震宁负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  万 军二〇一九年十二月六日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2127号之一申请执行人:阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：丁正跃，该公司总经理。委托代理人：李文权，该公司副总经理。被执行人：郑友兵，男，1963年3月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人阜宁东益新港混凝土制品有限公司与被执行人郑友兵买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行盐城市中级人民法院（2019）苏09民终665号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年7月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年8月13日，冻结被执行人名下部分银行存款，冻结期限为一年；4、2019年10月16日，依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××和苏Ｊ×××××号牌车辆，查封期限为2019年10月16日至2021年10月15日，因未实际控制上述车辆，故无法处置；5、2019年10月16日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；6、实地调查，了解到被执行人现去向不明；7、本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十六日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11217号原告：任永华，男，1956年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙成艳，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：山东海恒物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区冠华公寓2-3-101。法定代表人：王宝国。原告任永华与被告山东海恒物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告任永华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永华申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永华撤诉。案件受理费减半收取计233元，由原告任永华承担。审判员 尹 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1164号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被执行人：莫荣先，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与莫荣先追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初4325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，莫荣先应于本判决生效之日起十日内，偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3534.70元及利息；莫荣先承担案件受理费50元。因莫荣先未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人莫荣先至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系被执行人身份证住址泸州市江阳区所在东门口社区网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人莫荣先发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1164号案件终结本次执行程序。被执行人莫荣先负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月五日书记员  王炼虹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2743号 原告：孙丰军，男，1965年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王长顺，男，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王明明，男，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人孙丰军与被申请人王长顺、王明明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王长顺、王明明名下银行存款220000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  邢林林
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初1784号原告：云南邦成物业管理有限公司建水分公司。住所地：建水县建水大道裕顺奥城6幢1楼。负责人：张庆龙，职务：经理。委托诉讼代理人：洪正燕，系该公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯华，系该公司主管。代理权限：特别授权。被告：卫凯，男，1979年3月17日生，住云南省建水县。原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司与被告卫凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2013年1月至2018年9月所欠物管费3956元，垃圾清运费696元，二次加压费345元，电费4170元，水费2025元，共计11192元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告负责建水县建水大道的裕顺奥城商住小区物业管理服务，而被告作为小区住户却拖欠2013年1月至2018年9月的物管费等未交。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司的起诉。案件受理费80元，退还原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张羽祺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223财保20号 申请人：杨日保，男，1962年1月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：刘秀华，女，1973年11月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：张正林，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人杨日保于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀华、张正林共同共有的坐落于广西鹿寨县寨沙镇人民路莲塘旺角小区商住楼4单元301室房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号）进行查封，保全金额为12000元。并提供李秀珍、莫明记共同共有的坐落于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场1栋3号房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号、00××52号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘秀华、张正林共同共有的坐落于广西鹿寨县产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号），保全金额为12000元，查封期限为一年。 查封李秀珍、莫明记共同共有的坐落于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场1栋3号房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号、00××52号），查封期限为一年。 案件申请费140元，申请人杨日保已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄陈晓
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初265号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人孟某，男，1987年11月6日出生，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）国华乡苇子沟村上营子。因本案于2019年9月4日被阜蒙县公安局刑事拘留；同年9月17日经本院批准，同年9月18日被阜蒙县公安局逮捕；同年11月14日经阜蒙县人民检察院决定，同日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。被告人孟某签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用简易程序，被告人孟某同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，由审判员朱云峰独任审判，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员艾铮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年8月12日下午5时许，在阜蒙县上营子陈某1家门前，被告人孟某因其家羊将陈某1家门前的南瓜秧子吃了，与被害人陈某1发生争执，孟某随后捡起一块石头打在陈某1头上，导致陈某1头部受伤住院治疗。经鉴定陈某1的伤情：1.颅内出血，构成轻伤一级；2.头皮裂伤、创口长3.5cm,构成轻微伤。2019年9月4日10时许，被告人孟某被阜蒙县公安局国华派出所民警传唤到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月12日下午5时许，在阜蒙县上营子陈某1家门前，被告人孟某因其家羊将陈某1家门前的南瓜秧子吃了，与被害人陈某1发生争执，孟某随后捡起一块石头打在陈某1头上，导致陈某1头部受伤住院治疗。经鉴定陈某1的伤情：1.颅内出血，构成轻伤一级；2.头皮裂伤、创口长3.5cm,构成轻微伤。2019年9月4日10时许，被告人孟某被阜蒙县公安局国华派出所民警传唤到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。为证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读如下证据：1.书证：被害人陈某1的住院病志、诊断书等；2.证人陈某2、陈某3、孟某1的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人孟某的供述与辩解；5.阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.其他证明材料：案件来源、抓捕经过、被告人的户籍证明、赔偿协议、谅解书等其它证明材料，上述证据内容真实，来源合法，并经质证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱云峰 二〇一九年十二月四日 书记员  李 欣 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保1012号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，职务：总经理。 被保全人：何东升，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人何东升财产保全一案，申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人何东升在财付通支付账号085e9858ea5562235f812879e@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何东升在财付通支付账号085e9858ea5562235f812879e@wx.tenpay.com账户内存款7599.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 承办人李新宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  苟鹏浒