山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初373号 原告：鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：李卫东，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：鲁峰，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告鲁杰与被告鲁峰、李卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杰，被告鲁峰、李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金4400000元及利息。利息从借款之日起清算到还清本金止；2.诉讼产生的费用由二被告承担。事实与理由:2010年至2012年我与二被告共同经营给工地和商混站供应水泥、钢材、沙子和石子等生意。2012年我提出退出并在2012年4月13日经三方协商同意原告退出，并进行了财务结算，二被告共应分配我入伙所得330万元整，因被告资金周转困难遂向原告出具借条一张，约定每月给付原告利息99000元，原告可以随时要回借款，被告可以随时归还。2011年二被告借我现金30万元，并将当月利息9千元打到借条上。2012年8月3日借我现金80万元。经双方最终对账，二被告共应给付原告借款本金4400000元。经多次催要，二被告以各种理由推诿至今不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 鲁峰、李卫东辩称，二被告与原告共同经营，由原告出资，二被告负责销售，从事水泥钢材生意，后原告认为经营效益不好，将二被告赊账的195万元欠货款条交于二被告，要求二被告出具一个190万元的借款条，后二被告陆续已偿还大部分款项，2014年4月13日，鲁杰将上述借款算完帐后，又将本息结算330万元，出具借款条330万元，要求二被告签字。对于2011年12月15日出具的借条，实质上是原告借给张长涛的，也是原告给的张长涛的承兑汇票30万元，现张长涛因诈骗罪判刑12年，现在监狱服刑，张长涛借款后陆续每月偿还借款，张长涛曾将借款4万元交付鲁峰，由鲁峰交给的鲁杰。对于80万元借条，是原告在330万元借款基础上又结算的利息，要求二被告出具的借条，二被告认为不欠原告440万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告鲁杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：2012年4月13日，被告鲁峰、李卫东共同向原告鲁杰出具的330万元借条一份，原告与鲁峰、李卫东曾合伙经营水泥钢筋生意，后鲁峰、李卫东另承包工程用了一部分货款，三方因此产生矛盾，不再进行合伙，经结算，鲁峰、李卫东欠原告投资款及利润330万元，当时鲁峰、李卫东将款项投资承包工程，不能及时给付原告，鲁峰、李卫东向原告出具的借条，约定月息3分，该借条由李卫东书写，鲁峰签字，证明借款330万元的事实；证据二：2012年8月3日，被告鲁峰、李卫东向原告鲁杰出具的80万元借条一份，被告鲁峰、李卫东向原告偿还上述借款利息有40、50万元，过了两三天被告鲁峰、李卫东提出用款，当时原告又筹集了部分款项，给了被告鲁峰、李卫东80万元，被告鲁峰、李卫东共同出具了借条，约定月息3分，该借条由李卫东书写，鲁峰签字证明，借款80万元的事实；证据三：2011年12月15日，被告鲁峰、李卫东向原告出具的309000元借条一份，被告鲁峰、李卫东领着张长涛找到原告提出借款，因原告不认识张长涛，不同意借给张长涛款，被告鲁峰、李卫东说算他俩借，经被告鲁峰、李卫东同意作为借款人，被告鲁峰、李卫东向原告出具了一份借款人是鲁峰和李卫东的借条，借条是鲁峰书写，李卫东签名，原告才将承兑汇票30万元交给了被告鲁峰、李卫东，当时被告鲁峰、李卫东和张长涛都在场，当时将9000元利息也加上了，实际上借款是30万元，约定月3分，证明借款30万元的事实；证据四：2014年4月30日三方对账单，证明原告与被告鲁峰、李卫东进行第二次对账，并进行了结算，将以上三次借款还款及利息重新进行结算，借款30.9万元的利息结算到2014年4月15日，借款410万元（330万元+80万元）的利息结算到2014年4月30日，上述三笔借款共欠利息164.6万元，被告鲁峰、李卫东在该欠条上签字，该欠条由鲁峰书写，李卫东签字，证明被告鲁峰、李卫东向原告三次借款，并经三方对账认可的事实。 被告鲁峰、李卫东质证意见是：对以上证据真实性没有异议，对证明目的有异议。关于证据一，该借条是原被告三方在退伙一年后出具的，实际上三方在退伙时，被告鲁峰、李卫东给原告出具的借条是195万元，当时原告把所有欠货款条都交给了被告鲁峰、李卫东，让被告鲁峰、李卫东将欠货款条上的总数额195万元出具的一个借款条，被告鲁峰、李卫东实际只收到欠货款条，出具借条后没有钱给原告。一年后原告又向被告鲁峰、李卫东结算利息，被告鲁峰、李卫东又出具了330万元的借款条，被告认为三方合伙，被告鲁峰、李卫东不能只承担责任，做生意应该风险共担；关于证据二，当时原告对被告鲁峰、李卫东说330万元经结算又产生80万元的利息，要求被告鲁峰、李卫东出具的借款条，实际上被告鲁峰、李卫东没有收到80万元的借款；关于证据三，实质上是原告借给张长涛的，也是原告给的张长涛的承兑汇票30万元，还款也是张长涛还款，张长涛的媳妇也给原告鲁杰家还钱，现张长涛因诈骗罪判刑12年，现在监狱服刑，张长涛借款后陆续每月偿还借款，张长涛曾将借款4万元交付鲁峰，由鲁峰交给的鲁杰，实际上被告鲁峰、李卫东签字的目的是作为担保人；关于证据四对账单实际上写的是欠条，原告要求被告鲁峰、李卫东书写的，原告打好的草稿，要求被告鲁峰、李卫东抄写的，原告对被告鲁峰、李卫东说咱先把帐算这里，你们有钱再还，咱们是亲兄弟，李卫东也是给一个娘的弟兄们一样，关系都不错，原告是如何怎么计算利息的不清楚。 被告鲁峰、李卫东未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁杰与鲁峰、李卫东曾合伙经营水泥钢筋，终止合伙时三方进行清算后，鲁峰、李卫东于2012年4月13日出具借条一份，载明：“今借到鲁杰现金叁佰叁拾万元整（¥3300000元），月息玖万玖仟元整，借方可随时归还贷款，放款方也可随时要欠款。借款人：李卫东、鲁峰2012年4月13日”。2012年8月3日，鲁峰、李卫东向鲁杰借款80万元，并出具借条一份，载明：“今借到鲁杰现金800000元整（捌拾万元整），利息每月24000元。鲁峰李卫东2012.8.3日”。2011年12月15日，鲁峰、李卫东向鲁杰借款30万元，出具借条一份，载明：“今借到鲁杰现金叁拾万玖仟元整（309000元）。借款人：鲁峰李卫东2011年12月15日”。该笔借款实际数额为30万元，另9000元系借款利息。期间，鲁峰、李卫东偿还部分借款利息。2014年4月30日，鲁杰、鲁峰、李卫东三人对借款本息进行结算后，鲁峰、李卫东出具欠条一份，载明：“欠条鲁峰、李卫东借款计：叁拾万玖仟元整（309000元）、叁佰叁拾万元整（3300000元）、捌拾万元整（800000元），三次借款共计肆佰肆拾万零玖仟元整，叁拾万玖仟元已结算到2014年4月15日，肆佰壹拾万元已结算到2014年4月30日，以上三次借款共欠利息1646000元（壹佰陆拾肆万陆仟元整）。欠款人：鲁峰李卫东”。原告鲁杰向被告鲁峰、李卫东催要借款本息未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。鲁峰、李卫东向鲁杰出具的借条三份、欠条一份，为有效合同，双方均应按照合同履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告鲁杰提供了被告鲁峰、李卫东出具的借款本金总额440万元的借条三份，借款后被告鲁峰、李卫东未能偿还借款，再次出具欠440万元以及欠付利息的欠条，能够相互印证被告鲁峰、李卫东向原告借款440万元的事实。被告鲁峰、李卫东主张已偿还部分借款本息2863000元未能举证证明，原告不予认可，本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院对被告鲁峰、李卫东偿还数额先冲减利息后再冲减本金的结算方式，经原被告双方结算，至2014年4月15日被告鲁峰、李卫东尚欠本金410万元（330+80）、至2014年4月30日尚欠本金30万元未能偿还，鲁峰、李卫东未偿还的利息按照年利率24%予以处理。原告鲁杰主张在上述日期内，双方结算尚欠利息1646000元，原告鲁杰该项请求不能证实该利息计算未超过年利率24%，本院对原告鲁杰该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告鲁峰、李卫东于本判决生效后十日内偿还原告鲁杰借款30万元元及利息（以30万元为基数,自2014年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）; 二、被告鲁峰、李卫东于本判决生效后十日内向偿还原告鲁杰借款410万元元及利息（以410万元为基数,自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告鲁杰其他诉讼请求。 案件受理费42000元，由被告鲁峰、李卫东负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄        燕 人民陪审员 杨坤人民陪审员张春涛 二〇一九年十二月九日 书 记 员 王        莉