天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11938号原告：滕永平，女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被告：李文庆，男，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：张凤成，男，住天津市津南区。第三人：刘东卫，男，住天津市南开区。第三人：孙庆福，男，住天津市津南区。第三人：张云，男，住天津市津南区。原告滕永平与被告李文庆、张凤成、第三人刘东卫、孙庆福、张云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕永平及其委托诉讼代理人董臻、李文庆的委托诉讼代理人祝建国、刘东卫、孙庆福到庭参加诉讼。张云、张凤成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕永平向本院提出诉讼请求：1．判令停止对第三人刘东卫名下坐落于天津市南开区房屋（以下简称“涉案房屋”）的执行，解除对涉案房屋的查封；2．判令确认坐落于天津市南开区房屋为滕永平与第三人刘东卫共有，滕永平享有50%的份额（价值500000元）；3．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，滕永平撤回要求解除涉案房屋查封的诉讼请求。事实及理由：津南区人民法院于2016年11月30日作出（2016）津0112民初6269号民事判决书，判令孙庆福、张云偿还李文庆借款2000000元并给付利息279904元、逾期利息350000元；刘东卫、张凤成对上述款项承担连带保证责任。判决书生效后，孙庆福、张云、刘东卫、张凤成未履行给付义务。李文庆申请强制执行，津南区人民法院作出（2017）津0112执3641号执行裁定书，裁定查封刘东卫名下的涉案房屋。后津南区人民法院作出（2019）津0112执恢693号恢复执行通知书，恢复案件的执行。执行过程中，滕永平提出异议，津南区人民法院于2019年11月4日作出（2019）津0112执异350号执行裁定书，驳回了滕永平的异议申请。滕永平认为，首先，生效判决书确定的债务系刘东卫因担保产生的债务，属于个人债务，与滕永平无关，滕永平也并非案件的被执行人。其次，涉案房屋原系刘东卫之父单位的福利房屋，为公产房，由刘东卫之父承租，滕永平与刘东卫结婚后，则由刘东卫与之父各承租一间，刘东卫之父去世后则由刘东卫之母继续承租，后刘东卫之母将其承租一间的承租人变更为刘东卫，并由刘东卫于2014年10月购买涉案房屋的产权，产权人登记为刘东卫。刘东卫与滕永平于1983年5月18日结婚，两人财产早已混同，支付购买涉案房屋的费用8261元属于夫妻共同财产。涉案房屋应为滕永平与刘东卫的夫妻共同财产，滕永平享有50%份额。最后，涉案房屋是滕永平和刘东卫的唯一住房，如拍卖滕永平则无处居住。综上，滕永平对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，为维护自己的合法权益，呈讼法院。李文庆辩称，法院查封涉案房屋的措施合法，滕永平与刘东卫系夫妻关系，夫妻共同财产属于共同共有，不能确定份额并予以分割，故请求驳回滕永平的诉讼请求。张凤成未作答辩。刘东卫、孙庆福、张云述称，同意滕永平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对（2019）津0112执异350号执行裁定书、结婚证、房地产权证、公有住房买卖协议书、天津市个人购买公有住房证明、天津市出售公有住房发票、天津市公有住房使用权并户申请书、刘东卫及刘素英出具的申请书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下证据存在争议，本院认定如下：滕永平提交的（2016）津0112民初6269号民事判决书，能够证明刘东卫是因提供担保而承担连带责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕永平与刘东卫系夫妻关系，于1983年5月18日登记结婚。涉案房屋原为公有住房，由刘东卫及其母刘素英各承租一间。2014年7月12日，刘东卫及刘素英均申请并户至刘东卫名下。后，刘东卫与天津市南开区兴业里房管站签订公有住房买卖协议书，购买涉案房屋，建筑面积54.06平方米，总房款8,261元。2014年10月21日，刘东卫交纳总房款8,261元及共用部位维修基金82元，合计8,343元。2015年1月5日，涉案房屋的权利人登记至刘东卫名下。涉案房屋由滕永平与刘东卫居住。另查，李文庆与孙庆福、张云、刘东卫、张凤成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0112民初6269号民事判决书。判令孙庆福、张云偿还李文庆借款2,000,000元并支付利息279,904元、逾期利息350,000元；刘东卫、张凤成对上述债务承担连带保证责任。因孙庆福、张云、刘东卫、张凤成未能按期履行判决书确定的义务，李文庆向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年11月15日作出（2017）津0112执3461号裁定书，裁定查封涉案房产，查封期限自2017年11月15日起至2020年11月14日。2018年3月12日，本院作出（2017）津0112执3641号执行裁定书终结本次执行程序。因李文庆发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月13日作出（2019）津0112执恢693号恢复执行通知书，决定恢复执行。2019年10月31日，滕永平提出书面异议，本院于2019年11月4日作出（2019）津0112执异350号执行裁定书，裁定驳回滕永平的异议请求。现滕永平提出执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为：1．涉案房屋是否属于滕永平与刘东卫的夫妻共同财产，滕永平是否享有50%的份额；2．滕永平对涉案房屋享有的权益能否阻却执行。本院作如下分析：1．涉案房屋虽原系刘东卫与其父母承租，但在滕永平与刘东卫夫妻关系存续期间，刘东卫与其母并户并由刘东卫出资购买，购房款应为滕永平与刘东卫的夫妻共同财产，故涉案房屋虽登记在刘东卫一人名下，应为滕永平与刘东卫的夫妻共同财产。2．根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，查封涉案房屋并无不妥之处。滕永平要求停止执行涉案房屋，于法无据，本院不予支持。3．鉴于查封涉案房屋所依据的生效文书所认定的事实，刘东卫所负之债为担保之债，属于个人债务，而非夫妻共同债务，故在对涉案房屋进行处分时，应对刘东卫所享有财产份额进行处分，不得损害滕永平的财产份额。关于滕永平享有份额一节，依据婚姻法的规定，夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，只有因特定原因析产后才能得以体现夫或妻一方的财产权益。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款之规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”虽滕永平与刘东卫并未与债权人李文庆协商一致分割涉案房屋，但考虑到执行时必然要处分执行标的，为确定夫、妻一方的财产权益，本案应确认滕永平享有的份额为宜。双方购买涉案房屋的款项系夫妻共同财产，滕永平与刘东卫均认可双方各享有50%的份额并无不妥，亦不会损害债权人李文庆的合法权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、坐落于天津市南开区房屋为原告滕永平与第三人刘东卫共有，原告滕永平享有50%的份额；二、驳回滕永平提出的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告滕永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  李恩鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。