wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13601号 申请执行人于志英，女，汉族，1960年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人颜惜周，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人于志英与被执行人颜惜周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8350号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1320000元并支付利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下深圳市宝安区西乡街道前进二路东侧桃源峰景园21栋二单元501房产，上述房产被深圳市宝安区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初8350号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 聪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4744号 原告四川力信卓邦集团有限公司,住所地:巴中市巴州区雍景湾九号楼二层。 法定代表人邓力，该公司总经理。 委托代理人熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。 被告郑某1,女,生于2005年8月27日,汉族,住巴中市巴州区。 法定代理人孙某,系原告郑某1之母,汉族,生于1982年8月15日,户籍地巴中市巴州区。 被告杨某（曾用名郑某2）,女,生于2005年8月27日,汉族。 法定代理人孙某,系原告郑某2之母,汉族,生于1982年8月15日,户籍地巴中市巴州区。 被告郑联俸,男,生于1951年9月1日,汉旅，农民，住巴中市巴州区。 原告四川力信卓邦集团有限公司与被告郑某1、杨某、郑联俸商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川力信卓邦集团有限公司（以下简称力信卓邦公司）的委托代理人熊驷震、被告郑联俸等到庭参加了诉讼，被告郑某1、杨某的法定代理人孙某未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告力信卓邦公司诉称：2017年2月17日,原告与郑明亮本着平等自愿的原则,就原告开发的巴州区杨家坝片区“江湾城一期”（商品房预售许可证:（2016）房预售证第002号）第Ｂ7幢2单元30层六号商品房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。合同具体明确了双方的权利义务,合同第三章第八条明确约定了房屋总价款为人民币349167元,第九条第（二）款第3项约定了郑明亮选择贷款方式支付房屋价款。2017年2月17日当天郑明亮支付购房款人民币109167元,余款24万元,由郑明亮向银行申请贷款支付。合同签订后,郑明亮按照约定支付首付款,余款至今未办理贷款支付，经了解郑明亮于2017年2月25日因意外死亡,尚有法定继承人父亲郑联俸、长女郑某1、次女郑某2。其继承人分别多次向原告方和房产主管部门提出解除《商品房买卖合同》并注销备案登记,故根据《合同法》之规定,依法提起诉讼,请求:依法判决解除原告与郑明亮于2017年2月17日签订的《商品房买卖合同》（预售）,并注销商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号544195）。 被告郑联俸辩称，原告诉称的基本事实属实，我儿子给了十万多元首付款，但是首付的钱是我借给我儿子的，我有银行的清单及我儿子给我书立的借条，后面没有办理银行贷款，我儿子去世后我也没有能力支付房款，解除合同我同意。 被告郑某1、杨某、法定代理人孙某未作答辩。 经审理查明：郑明亮生前在原告力信卓邦公司(原为巴中市国府房地产开发有限公司，2018年12月28日变更为现公司名称)购买其开发的巴中市巴州区杨家坝片区“江湾城一期”(商品房预售许可证:(2016)房预售证第002号)第B7幢2单元30层六号商品房屋一套。2017年2月17日,巴中市国府房地产开发有限公司与郑明亮签订《商品房买卖合同(预售)》。约定房屋建筑面积90.09㎡，单价3875.76元/㎡，总价款349167元，合同第九条第(二)款第3项约定选择贷款方式支付房屋价款。2017年2月17日买受人支付购房款人民币109167元,余款24万元,由买受人向银行申请贷款支付，逾期超过60日出卖人可以解除合同。合同签订后,郑明亮按照合同约定支付首付款109167元,下余房款至今未支付亦未办理银行按揭贷款支付。 郑明亮于2017年2月27日因交通事故意外死亡。 另查明，郑明亮生前于2014年1月20日与其妻孙某在本院调解离婚，郑明亮与孙某膝下有两个女儿，离婚约定长女郑某1{（2014）巴州民初字第337号民事调解书载明郑某1生于2005年8月27日}由郑明亮抚养成年，次女杨某{（2014）巴州民初字第337号民事调解书载明郑某2生于2006年7月2日}由孙某抚养成年。郑明亮的遗产法定继承人为其女即被告郑某1、杨某及郑明亮的父亲即被告郑联俸。 本案审理中，被告郑联俸主张郑明亮生前交付的购买案涉房款的首付款109167元系其借款给郑明亮的，并提供了银行交易明细清单。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的企业登记信息，被告的身份信息，收据，《商品房买卖合同(预售)》，死亡证明，村社证明，民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案死者郑明亮生前在原告力信卓邦公司购买房屋，双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认可。但买受人郑明亮生前未付清余下房款，作为其财产法定继承人的被告郑某1、杨某、郑联俸亦至今未付清余下房款，应视为买受方违约，原告作为出售方依据合同的约定要求解除双方签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持，但原告应当返还购房款。 商品房买卖合同的备案登记系行政行为，故原告主张被告注销案涉商品房买卖合同的备案登记的主张，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川力信卓邦集团有限公司原以巴中市国府房地产开发有限公司的名义与被告郑某1、杨某之父，被告郑联俸之子郑明亮生前于2017年2月17日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）（合同编号201702002145）》； 二、原告四川力信卓邦集团有限公司在本判决生效后二十日内返还被告郑某1、杨某、郑联俸购房款109167元； 三、驳回原告四川力信卓邦集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6535元，由被告郑某1、杨某、郑联俸负担3267.50元，原告四川力信卓邦集团有限公司负担3267.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万   明 人民陪审员 傅 建 华 人民陪审员 王 凤 兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 扈丹（代）
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1907号之十一申请执行人黄福生，男，1977年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨晓勇，男，1972年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行黄福生与杨晓勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄福生与被执行人杨晓勇已自行达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1907号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇一九年十二月二十六日代书记员  杨 文
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1965号 原告：李庚，男，汉族，生于1976年10月26日，住四川省旺苍县 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：蒋芸，男，汉族，生于1985年2月10日，住四川省旺苍县。 原告李庚诉被告蒋芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼。被告蒋芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋芸协助办理“川（2018）旺苍县不动产权第××号”房产变更登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在旺苍县从事烟酒销售，位于被告住房和本案所涉门面房产附近。2018年10月原告得知被告有意出卖旺苍县的门面房产即“川（2018）旺苍县不动产权第××号”。该门面房产系被告从其母亲名下继承所得，且“川（2018）旺苍县不动产权第××号”登记证书上也为被告一人单独所有。原告与被告协商，于2018年10月25日达成了《门面买卖合同》。被告父亲蒋德春以见证人身份在合同中签字。原告于2019年3月份按约定付清了全部购房款。双方也到旺苍县不动产登记中递交了办理“川（2018）旺苍县不动产权第××号”房产变更登记（过户）手续的全部资料。后因被告有事离开旺苍县回到成都，未能在旺苍县不动产登记中心进行最后的签字确认，因为未交相关税费，致房产变更登记（过户）未能完成。经多次联系被告，被告称无时间回旺苍继续办理房产变更登记（过户），遂诉至法院。 被告蒋芸未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理，结合原告的陈述，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：2018年10月25日，原告李庚与被告蒋芸签署了门面买卖合同，该合同约定原告购买被告蒋芸所有的位于旺苍县建筑面积为40.32平方米的房屋，不动产权证号为川（2018）旺苍县不动产权第××号”，约定价款为250000元，截止2019年3月28日，原告李庚通过银行转账、支付现金将合同约定的购房款全部付清，被告蒋芸在当天出具收条一张，确认原告李庚的购房款已全部结清。被告蒋芸已将案涉房屋交付原告。原被告在向旺苍县不动产登记中心交付过户资料后，被告离开旺苍，以无时间为由，拒不到场，致使原告不能办理所购买房屋的产权过户手续，原告遂诉来本院。 本院认为，原被告就涉案房屋买卖事宜达成合意，并签订了房屋买卖合同，未违反相关法律规定，该合同合法有效。合同对双方当事人具有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告已按约支付购房款，因涉案房屋产权过户，需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地不动产管理部门办理，必须被告协助才能完成，所以被告应当依约履行配合原告办理房屋产权过户的附随义务。综上，原告李庚请求被告蒋芸协助办理产权过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告蒋芸在本判决生效后10日内协助原告将其位于旺苍县的案涉房屋（房屋产权证号：川【2018】旺苍县不动产权第XXXXX号）变更登记到原告李庚名下。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋芸负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 :何文三 二〇一九年十二月六日 书记员 : 文 宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
高碑店市人民法院                                            关于刘玲申请满杨、李涛财产保全一案的结案通知书 （2019）冀0684执保531号 申请人：刘玲，女，1986年12月22日出生，住所地河北省高碑店市。 被申请人：满杨，女，1987年2月26日出生，住所地河北省高碑店市竞秀区。 被申请人：李涛，男，1985年11月20日出生，住所地河北省保定市定兴县。 关于刘玲申请满杨、李涛财产保全一案，申请保全人向本院申请执行，本院于2019年12月05日受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684财保130号民事裁定书、（2019）冀0684财保130号之一民事裁定书、（2019）冀0684财保130号之二民事裁定书、（2019）冀0684财保130号之三民事裁定书、（2019）冀0684财保130号之四民事裁定书、（2019）冀0684财保130号之五民事裁定书、（2019）冀0684财保130号之六民事裁定书及保全申请，对本案应保全财产进行保全过程中，经房产登记部门查询（2019）冀0684财保130号之三民事裁定书中应保全财产不属于被保全人名下。本案其它应保全财产均已经保全完毕。 综上所述，鉴于已部分保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6390号   原告：宁夏舜天物业服务有限公司。   法定代表人：尚某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：杨某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宁夏舜天物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2018年1月3日至2019年8月31日物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏舜天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇一九年十二月十七日     书  记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执218号之一申请执行人：菅仲富，男,1976年6月6日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张召民，男,1972年6月8日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：吕丙华，男,1981年7月24日生，汉族，住济南市济阳区。菅仲富与张召民、吕丙华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初2256号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为50000元及相应利息、案件受理费546元。本院在执行过程中，于2019年8月21日通过直接送达形式向被执行人张召民送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；于2019年9月2日通过邮寄送达形式向被执行人吕丙华送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，未妥投，后公告送达；分别于2019年8月15日、2019年9月30日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并查封被执行人吕丙华名下鲁Ａ×××××轿车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款；于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人菅仲富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十九日书记员  杨同堂
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初884号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人肖某军，男，1975年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人肖某亮，系被告人肖某军的弟弟，男，1978年4月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因赌博，于2014年11月6日被扬州市江都区公安局罚款人民币五百元。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）898号起诉书指控被告人肖某军、肖某亮犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人肖某军、肖某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人肖某军于2018年12月4日在扬州市江都区洪泉医院被确珍为尿毒症，因其医保欠费无法报销相关医疗费用，于是和被告人肖某亮商量以其名义住院就诊报销，被告人肖某亮表示同意并将身份证、医保卡交给被告人肖某军。2018年12月10日被告人肖某军持被告人肖某亮的身份证和医保卡在扬州市江都人民医院登记住院并报销医疗费用，至2019年8月20日，被告人肖某军使用被告人肖某亮的医保卡进行报销相关医疗费用共计人民币77627.55元。被告人肖某亮、肖某军归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人肖某亮、肖某军退出赃款人民币4万元。上述事实，被告人肖某军、肖某亮在庭审中均无异议，认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人华某、徐某的证言；被害单位代表人毛加军的陈述；被告人肖某军、肖某亮的供述与辩解；报销记录；调查情况；就诊记录；报销记录；证明；血液净化治疗记录单；辨认笔录；行政处罚决定书；发破案经过、涉嫌犯罪案件移送书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某亮、肖某军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖某亮、肖某军归案后如实供述了相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处理；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；退出部分赃款，酌情从轻处理。公诉机关指控被告人肖某军、肖某亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于二名被告人均系初犯，主观恶性不深，案发后具有坦白、认罪认罚、部分退赃等积极悔罪表现，并结合本案的具体案情，依法对两被告人适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人肖某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）三、对于被告人肖某军、肖某亮未退赃款计人民币三万七千六百二十七元五角五分，予以追缴，并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇一九年十二月三十一日书 记 员 刘 莉文书附页：（2019）苏1012刑初884号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执941号 执行机关:泸州市纳溪区人民法院，住所地:纳溪区紫阳路紫阳大道附18号。 被执行人：周跃志，男，1977年3月21日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行泸州市纳溪区人民法院与周跃志罚金纠纷一案中，执行机关根据已经发生法律效力的（2019）川0503刑初67号刑事判决书申请执行，要求被执行人支付7000元罚金。立案受理后，本院根据执行机关提供的联系方式和地址，无法联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月五日 书记员  钟志刚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2724号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。（一般授权） 被告：张涛，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人钟军、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金4798.81元，截止2019年10月13日止的利息718.24元及按日利率万分之五至付清本息时止的新增利息，逾期还款违约金237.75元，合计5754.80元。事实与理由：被告于2017年1月7日办理了信用卡（卡号：62×××29），透支利息按日利率万分之五计算。2017年5月15日透支后资金未还。最后一次还款日期为2019年9月20日。至2019年10月13日累计透支本金4798.81元，利息718.24元。逾期还款违约金237.75元，合计5754.80元。新增利息2019年10月14日起至付清本息时止，按日利率万分之五计算。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告张涛辩称：2017年1月7日被告在原告处办理了信用卡是事实。被告认为其有偿还意愿，只是没有偿还能力，但被告一直在还款，对原告主张的新增利息及逾期违约金有异议，认为不应该计算新增利息及逾期违约金。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金4798.81元、逾期还款违约金237.75元及2019年10月13日前的利息718.24元，2019年10月14日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张涛负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁 维
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1626号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴茂嘉（曾用名：吴雷），男，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被查获，同年12月4日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1623号起诉书指控被告人吴茂嘉犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了审理。因被告人吴茂嘉当庭对量刑建议提出异议，故本院依法转为简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人吴茂嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月26日1时20分许，被告人吴茂嘉饮酒后驾驶号牌为渝Dxxxx的奥迪牌小型轿车搭载其朋友孟某某，从重庆市南岸区玖玺台小区出发往渝中区方向行驶，当车行驶至本市渝中区石板坡立交时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人吴茂嘉静脉血液中乙醇含量为120.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人吴茂嘉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴茂嘉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对吴茂嘉判处拘役一个月，并处罚金。被告人吴茂嘉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人吴茂嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案机动车照片等物证，酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、到案经过等书证，证人孟某某的证言，执法记录仪视频等视听资料，《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，被告人吴茂嘉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴茂嘉违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴茂嘉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴茂嘉系初犯，在审理中主动缴纳罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴茂嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十二月二十五日法官助理 周希书 记 员 冉苒
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3724号申请执行人：陈显碧，女，1969年8月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：唐俊春，男，1979年12月9日生，住贵州省兴义市。申请执行人陈显碧与被执行人唐俊春合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初158号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由唐俊春于2019年12月30日前偿还陈显碧欠款本息共计130000元。给付方式为：于2019年3月30日前还20000元，于2019年6月30日前还20000元，于2019年9月30日前还20000元，余款70000元于2019年12月30日前还清；唐俊春根据本条约定履行完毕还款义务后，陈显碧自愿放弃其余诉讼请求；二、如果唐俊春未按本协议第一条约定履行还款义务，导致陈显碧向人民法院申请强制执行，唐俊春除了应继续清偿本协议第一条确定的债务外，还须以申请执行时本协议第一条确定的债务数额中之未履行数额为基数按月利率2%从2017年8月11日起计算利息至欠款还清之日止。案件受理费3244元，减半收取1622元，由唐俊春负担。因唐俊春未按上述生效法律文书履行义务，陈显碧向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年7月12日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐俊春在贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有23个银行账户，余额分别为0元至2038.77元不等，上述账户已予以额度冻结，其中2038.77元属轮候冻结，不能划拨。2、查明被执行人唐俊春名下无不动产登记信息。3、查明被执行人唐俊春名下有众泰牌贵EXXX汽车一辆、田野牌贵EXXX汽车一辆，申请执行人未要求查封处置。4、查明被执行人唐俊春名下无工商登记信息。三、已于2019年7月12日向被执行人唐俊春发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人陈显碧释明，申请执行人未申请发布悬赏公告，也未委托律师向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以告知申请执行人陈显碧，申请执行人陈显碧同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初158号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余41622元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐俊春有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初158号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈显碧尚未受偿的债权41622元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人唐俊春负有继续向申请执行人陈显碧履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月四日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2281号申请执行人陈某，男，2014年12月9日生，汉族，住吉林省四平市。被执行人范某，男，1970年11月25日生，汉族，工人，住长岭县。申请执行人陈某与被执行人范某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年8月31日作出(2017)吉0722民初2518号民事调解书，调解如下：被告范某自2017年9月1日起，每月给付原告陈某抚养费800元，该款给付至子女独立生活止。如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现冻结被执行人全部工资款直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2518号民事调解书的执行。被执行人范某如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1656号申请执行人：易黎明，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人易黎明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初506号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行,要求被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司支付逾期办证违约金48124元，承担本案执行费622元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行670000元，另案中划拨其银行存款52000元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除登记有部分车位外，无其他可供执行的财产信息。因本院受理涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件已100余件，均依法并案执行，上述车位已在另案执行中查封，但尚未办理权属登记，故暂不具备处置条件。本院已依法责令被执行人限期付清案涉违约金，待全部款项到位后再行组织分配。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十七日书记员 张彩虹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11160号 戴彩云、东莞长安万达广场有限公司： 本院受理的申请执行人戴彩云与被执行人东莞长安万达广场有限公司合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款支付给申请人。现被执行人东莞长安万达广场有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执恢247号之一申请执行人：汤玉兵，男，1965年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：詹毅，男，1957年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行汤玉兵与被执行人詹毅民间借贷纠纷一案中,申请执行人汤玉兵于2019年11月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人汤玉兵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1625号民事调解书的执行程序。申请执行人汤玉兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624财保51号申请人：龚晓月，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘阳（特别授权），湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人：湖南城西建筑有限公司，住所地：湘阴县新泉镇，统一社会信用代码：91430624186402330G。法定代表人：易文峰，该公司执行董事兼总经理。申请人龚晓月于2019年12月2日向郴州仲裁委员会申请财产保全，冻结被申请人银行存款800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年12月12日，郴州仲裁委员会向本院提交了郴仲字〔2019〕262号《郴州仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》。中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司为申请人龚晓月此次财产保全提供担保，并出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP19430105390000000101）。本院经审查认为，申请人龚晓月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南城西建筑有限公司银行存款800000元，或查封、扣押被申请人龚晓月名下相应价值的其他财产。案件申请费4,520元，由申请人龚晓月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋利娟二〇一九年十二月十三日书记员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12021号 原告：石某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：贵州某某汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵安新区贵安电商生态城内。 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 被告：贵阳某某汽车美容服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层19号房。 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 共同委托代理人：艾安颖、陈剑，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 原告石某某与被告贵阳某某汽车美容服务有限公司、贵州某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购车服务费10000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2017年10月25日，原告向二被告交付购车服务费10000元，被告出具了收据。现因被告未提供相应服务，致使原告交费的目的无法实现。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告贵阳某某汽车美容服务有限公司、贵州某某汽车销售服务有限公司辩称，被告是合法经营的公司，原告与被告签订的劳务合作协议，是双方的真实意思表示，因原告未履行合同义务，故不能享有合同权利。故对原告诉请，被告不能同意，请法院依法判决。 本院经审查认为：本案中，被告贵阳某某汽车美容服务有限公司、贵州某某汽车销售服务有限公司并无实际汽车业务的发生，该公司仅以发展人员的数量、要求被发展人员交纳一定费用（购车服务费）为条件取得加入资格，且以发展人数作为奖励条件，符合传销的主要特征。该行为（或营运模式）符合某些违法犯罪行为的主要特征，涉嫌传销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌违法犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告石某某的起诉。 案件受理费25元，退还原告石某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  冯育林 人民陪审员  李 江 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 欢
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3240号原告：闫振河，男，1956年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章、刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。被告：何广盛，男，1969年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郭玉林，女，1969年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告闫振河与被告何广盛、郭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振河委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告何广盛、郭玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫振河向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告粮食款66164元，并自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿付之日止；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告何广盛、郭玉林系夫妻关系，二被告多年从事粮食收购生意。截止到2017年10月29日，二被告拖欠原告粮食款66164元。核算完毕后，被告向原告出具结算单。现原告多次向二被告催要，二被告均予以推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判处。被告何广盛未作答辩。被告郭玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告何广盛、郭玉林系夫妻关系，二被告多年从事粮食收购生意。截止到2017年10月29日，二被告拖欠原告粮食款66164元。核算完毕后，被告向原告出具结算单。现原告多次向二被告催要，至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的收货收据等在案佐证。本院认为，原、被告存在多年的粮食买卖合同关系。被告何广盛、郭玉林系夫妻关系，共同经营粮食收购生意，该债务，应视为夫妻共同债务。原告向被告提供粮食，被告应依约支付全部货款，故原告要求被告支付剩余货款66164元的主张，理由正当，本院予以采信；原告要求被告支付66164元货款的逾期付款利息损失（以66164元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，理由正当，本院予以采信；二被告无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何广盛、郭玉林共同支付原告闫振河货款66164元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告何广盛、郭玉林共同支付原告闫振河逾期付款利息损失，其计算方式：以66164元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告何广盛、郭玉林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年十二月五日书记员 卞露露
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初5064号 原告：周壮志，男，1975年11月13日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张元林，男，1985年6月8日生，汉族，教师，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告周壮志与被告张元林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周壮志的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告张元林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周壮志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2018年12月18日起以20000元为基数，按月利率2%支付利息至本息清偿时止；2、请求判决被告向原告支付因本案支付的律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2019年2月17日，借款月息按3%计算，原告于同日将借款交付给被告，同时由被告出具《借条》一张。后被告未按约定偿还借款，并经原告多次催要未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故为维护原告的合法权益及法律权威，特根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，具状诉至贵院，望判如所请。 被告张元林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告张元林向原告周壮志借款人民币20000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定月利率为3%，还款期限为2019年2月17日，同时借条还约定“若借款人违约，自愿承担出借方为实现债权而支付的律师费….”。还款期限届满后，被告张元林在给付1200元利息后至今未履行偿还借款本金及给付利息的义务。另查明，原告周壮志因本次纠纷产生律师代理费为2000元。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告周壮志与被告张元林之间借款事实清楚，证据充分，被告张元林应承担偿还借款本金及利息的义务。故原告周壮志请求由被告张元林偿还其借款本金人民币20000元，本院予以支持。对于原告请求由被告按月利率2%支付利息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但应扣除被告已经给付的1200元。针对原告主张的律师代理费2000元，因原、被告双方对其有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告张元林应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张元林偿还原告周壮志借款本金人民币20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月18日起计算至本息清偿完毕时止（含已经支付的1200元）； 二、由被告张元林支付原告周壮志雇请代理的律师费2000元； 三、前述第一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘金尧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4950号 申请执行人：丹阳市雅鹿皮鞋厂，经营场所丹阳市。 经营者：朱国新，男，1970年8月7日生，住丹阳市。 委托代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被执行人：刘光勇，男，1977年1月7日生，住重庆市南岸区。 申请执行人丹阳市雅鹿皮鞋厂与被执行人刘光勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)苏1181民初5375号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计90512元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年9月19日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月8日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令。 2019年9月20日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中仅查到被执行人名下银行存款1356.46元，本院已经依法扣划并发还。2019年12月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年10月9日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。 2019年12月26日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信聊天截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，除已经发现的银行存款之外，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5375号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  薛 佳
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初431号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人赵某，无业。2018年8月25日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被诸城市公安局取保候审，2019年8月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 被告人孙某1，无业。2018年10月15日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被诸城市公安局取保候审，2019年8月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 被告人孙某2，无业。2018年8月28日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被诸城市公安局取保候审，2019年8月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 被告人顾某，无业。2018年9月18日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被诸城市公安局取保候审，2019年8月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 被告人高某，无业。2018年9月25日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被诸城市公安局取保候审，2019年8月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)318号起诉书指控被告人赵某、孙某1、孙某2、顾某、高某犯盗掘古文化遗址罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉，被告人赵某、孙某1、孙某2、顾某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月底夜间，被告人赵某、孙某1、孙某2、顾某、高某、“嘎子”（在逃）携带洛阳铲、铁锨等作案工具，到诸城市齐家近戈庄遗址保护范围内，进行盗掘，未盗取文物。 为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，办案说明、户籍信息、诸城市人民政府关于公布第二批市（县）级重点文物保护单位的通知，证人营某、陈某、臧某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某、孙某1、孙某2、顾某、高某结伙盗掘古文化遗址，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任；被告人孙某1、孙某2、顾某、高某因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议对被告人赵某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；对被告人孙某1、孙某2、顾某、高某分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人赵某、孙某1、孙某2、顾某、高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，2018年7月底的一天夜间，被告人赵某、孙某1、孙某2、顾某、高某、“嘎子”（在逃）携带洛阳铲、铁锨等作案工具，到诸城市齐家近戈庄遗址保护范围内，进行盗掘，未盗取文物。 另查明，案发后，被告人孙某2、顾某、高某、孙某1分别于2018年8月28日、9月18日、9月21日、10月15日到诸城市公安局投案。位于诸城市石桥子镇齐家近戈庄村北部的齐家近戈庄遗址系诸城市人民政府公布的重点文物保护单位。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过、办案说明、户籍信息、诸城市人民政府关于公布第二批市（县）级重点文物保护单位的通知，证人营某、陈某、臧某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、孙某1、孙某2、顾某、高某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人孙某1、孙某2、顾某、高某系自首，均可依法从轻处罚；五被告人犯罪情节较轻，且系犯罪未遂，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已向本院缴纳）。 二、被告人孙某1犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已向本院缴纳）。 三、被告人孙某2犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已向本院缴纳）。 四、被告人顾某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已向本院缴纳）。 五、被告人高某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已向本院缴纳）。 六、随案移交作案工具掘墓洛阳铲一把、掘墓洛阳铲接管一根予以没收。 赵某、孙某1、孙某2、顾某、高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 韩 顺 人民陪审员 丁永强 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张秀英
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8337号原告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负1层。统一社会信用代码：91520302560933028X。法定代表人：罗任春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠美、钟巧玲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何应先，女，1973年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区，原告遵义铭胜物业管理有限公司（以下简称铭胜物业公司）诉被告何应先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭胜物业公司的委托诉讼代理人刘忠美、钟巧玲、被告何应先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3129.00元及违约金939.00元，合计4068.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为美域中央5-1-102室的业主。原告与被告于2012年9月27日签订了《美域中央前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为0.5元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为104.31平方米，每月应交纳物业费52.16元。合同约定被告应每半年交纳一次物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2015年1月1日起拒绝缴纳物业费，至2019年12月31日，欠费月数共计60个月，被告欠缴物业费共计4068.00元。根据合同约定，被告应当支付违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照《最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即939.00元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，诉至法院，望判如所请。被告何应先辩称：我的房屋面积是104.31平方米，2015年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费是事实。因物业公司管理不到位，只同意缴纳50%的物业费，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：1、2012年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《美域中央前期物业服务合同》，合同约定由原告为美域中央小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。合同第四章约定：管理费标准为住宅步梯0.5元/㎡/月，电梯1.0元/㎡/月，从开发商通知业主接房入住之日起，乙方开始向甲方缴纳管理费。交纳费用时间：每半年交纳一次，每年1月1日前交付上半年物业服务费，7月1日前交付下半年物业服务费。合同第六章约定：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。合同签订后，原告按合同约定为美域中央小区进行了物业管理服务。2、被告的房屋位于美域中央小区5-1-102号，属于住宅步梯房，其房屋建筑面积为104.31㎡，被告每月应缴纳物业服务费52.16元（104.31㎡×0.5元/㎡/月），被告自2015年1月1日起未向被告缴纳物业服务费，经原告书面催收，被告仍未缴纳，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《美域中央前期物业服务合同》、《保安、保洁、绿化工作委托合同》、《智能门禁设备采购及安装合同》、《化粪池清理及排污管疏通承包合同》、收据、值班记录、进出记载、巡楼检查一览表、物业费通知单、相片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告是有合法资质的物业服务企业，其与被告签订的《美域中央前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告履行了物业管理义务，被告应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告按照合同约定支付物业服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计3129.00元（52.16元/月×60月）。原告请求被告支付违约金939.00元，结合本案的实际情况，本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告认为原告服务管理不到位，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告何应先在本判决生效之日起十日内向原告遵义铭胜物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3129.00元。二、驳回原告遵义铭胜物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告何应先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  冯先书二〇一九年十二月十八日法官助理王光元书记员余娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6097号原告：管继芳，女，汉族，1942年10月7日出生，住河南省新蔡县。系死者李强之妻。原告：**飞，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省新蔡县。系原告管继芳之子。原告：李甜甜，男，汉族，1991年2月24日出生，住河南省新蔡县。系原告管继芳之女。上述三原告委托诉讼代理人：龚俊，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：崔爱丽，女，汉族，1968年08月19日出生，住新蔡县。被告：梁大华，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告管继芳、**飞、李甜甜诉被告崔爱丽、梁大华生命权权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管继芳及三原告委托诉讼代理人龚俊，被告崔爱丽、梁大华到庭参加诉讼。本案现审理终结。管继芳、**飞、李甜甜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿三原告医疗费等费用442500.02元（医疗费：40239.75元、护理费757.96元、护理费937元、营养费210元、住院伙食补助费350元、死亡赔偿金276614.8元、丧葬费22798.5元、精神损害抚慰金80000元、丧事办理费5000元、被抚养生活费10392元）的50%221250.01元；2、撤销2019年8月23日原告**飞与被告崔爱丽签订的协议书。事实与理由：原告管继芳之夫李强系农村从事民用建筑的个体工匠。2019年4月被告崔爱丽将其三件三层楼房发包给李强承建（包工不包料）。李强将木工部分分包给被告梁大华。梁大华将第三层房顶的壳子板拆除后，位于第二层和第三层之间的一根横木没有拆除，被告梁大华即通知李强组织工人对三楼粉墙。2019年8月16日早晨6时许，李强至三楼经过二楼和三楼之间时，不慎头部撞上横梁，致使李强跌落到二楼楼梯致头部受伤，被送往新蔡县人民医院抢救治疗，至2019年8月22日因抢救无效死亡。事后，经与被告崔爱丽协商，双方达成协议，约定崔爱丽赔偿原告丧葬费5万元，但事后实际赔偿45000元。被告崔爱丽将三层建筑承包给没有建筑资质的李强，且施工没有基金到安全监督义务，其主管具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告崔爱丽与原告**飞签订的赔偿协议没有经过其他二被告的同意且显失公平应予撤销。被告梁大华明知自己没有建筑资质，依然接受李强的分包，且木工施工现场没有安全防护措施，主管上存在重大过错，对李强的死亡承担主要责任。被告崔爱丽辩称：钱我已经赔偿过了。被告梁大华辩称：我的东西拆完了，横木是李强借的，我是木工没有权利通知李强粉墙。我不应该赔偿。本院经审理认定如下事实：死者李强系农村建房包工头。2019年4月李强承建被告崔爱丽的三间三层楼房建筑工程，李强将木工部分分包给被告梁大华。楼房主体工程完成后，被告梁大华将壳子板拆除并运走离开施工现场时，李强向被告梁大华借三根横木用粉墙搭跳（架子）用。2019年8月16日早晨6时许，死者李某三楼粉墙经过二楼和三楼之间时，头部撞到横在上方的横木跌落下来导致头部受伤，被送往新蔡县人民医院抢救治疗，2019年8月2日经抢救无效死亡。事发后原告**飞与被告崔爱丽经人调解达成赔偿协议，被告崔爱丽一次性赔偿45000元，不再追究崔爱丽的任何民事责任。上述事实有原、被告陈述，证人刘某、杨某的证言，赔偿协议书一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，1、死者李强对其死亡承担主要责任。理由是：死者李强明知自己没有建筑资质却承建三层楼房建设，作为工程建设承包人在施工过程中没有采取安全防护措施和履行日常检查施工过程中存在的安全隐患，其本人亦没有注意自身的安全义务防止本；2、被告崔爱丽虽然没有审查死者李强是否具有建筑资质，应当承担相应的民事责任，但其已经按照赔偿协议履行了赔偿义务，不再承担赔偿责任。事件发生后死者李强之子**飞经人调解与被告崔爱丽达成赔偿协议，被告崔爱丽按照协议履行了赔偿义务。原告**飞作为死者李强与原告管继芳之子，其行为足以让人认为能够代表家庭成员之意，故该赔偿协议属于有效协议，且被告崔爱丽已经支付45000元的赔偿数额足以与其应承担的民事责任相当。3、被告梁大华不承担赔偿责任。理由是：被告梁大华接受死者李强的分包工程，分包工程完成后拆除了壳子板并离开建房施工现场。死者李强没有死在梁大华的分包工程施工过程中，而是借用被告梁大华的三根横木，在使用横木过程中自己没有注意自身安全而死亡，故李强之死与被告梁大华无关，原告要求被告梁大华承担赔偿责任无事实和法律依据。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告管继芳、**飞、李甜甜的诉讼请求。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告**飞、管继芳、李甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十二月十三日书记员  李佳壕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1239号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张喆，男，汉族，1997年7月27日出生，住天津市武清区。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张喆仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日做出了（2019）衢仲网裁字第74347号裁决书。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年12月16日在本院立案申请执行，因被执行人张喆的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74347号裁决书由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月十九日书记员  王 宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12298号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告:韩永花，女，汉族，1987年1月12日出生，住安徽省利辛县。被告:**栓，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证号34122719850404643X，住安徽省利辛县展沟镇东圩村后柳林35-2户。被告:商丘市丰茂物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口南1000米路东，统一社会信用代码91411400MA4OUELP4B。法定代表人:张富利，执行董事兼总经理。被告:鲍海军，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省新郑市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称“嘉顺汽车公司”）与被告韩永花、**栓、鲍海军、商丘市丰茂物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。嘉顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永花偿还嘉顺汽车公司首付欠款、购置税欠款等共计72564元、及利息(以72564元为基数，按月利率2％从2019年4月15日计算至付清之日止)2、判令被告韩永花偿还嘉顺汽车公司为其垫付的货款金额39364.88元、违约金3936元及实现债权费用2000元;3、被告**栓、商丘市丰茂物流有限公司、鲍海军对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2019年4月15日，被告韩永花分期购买欧曼牌汽车一辆，车价为314000元，首付款95000元，剩余219000元由被告韩永花向郑州银行申请贷款，被告鲍海军系业务介绍人。被告**栓、商丘市丰茂物流有限公司自愿为被告韩永花承担连带担保责任，嘉顺汽车公司为被告韩永花贷款承担担保责任。因被告韩永花未按时如约偿还贷款，导致嘉顺汽车公司为其垫付贷款。现嘉顺汽车公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，根据嘉顺汽车公司提供的鲍海军的住址，无法向鲍海军送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，嘉顺汽车公司仍未能提供鲍海军的其他送达地址；因此，视为嘉顺汽车公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  赵西璞二〇一九年十二月三十日代理书记员  李家俞
1贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初1048号原告王强宇，男，汉族，1972年3月31日生，贵州省福泉市人，住福泉市，委托诉讼代理人刘龙，男，贵州华正律师事务所律师。被告贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司。住所地：丹寨县兴仁镇甲脚斗牛场。法定代表人吴国祥（未到庭）。原告王强宇诉与被告贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，同年12月11日由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭审理。原告王强宇及其委托代理人刘龙到庭，被告贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告工程款100934.6元、误工费40400元、工程保证金60000元，共计201334.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原、被告经协商签订《丹寨县兴仁镇甲脚村主农文旅综合开发项目内部施工协议》，约定项目的土石方开挖工程由原告施工，期限从2019年8月26日至2020年2月27日，工程价款按方量计算，原告当即向被告交纳工程保证金60000元，被告向原告出具收据一张。后因现场施工原因，双方于2019年10月8日商议终止合同，同时对原告完成的工程进行结算，被告出具结算单确认尚欠原告工程款100934.6元、误工费40400元、保证金60000元，并承诺于2019年11月10日前支付。但履行期限届满后，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、企业信息公示表，用以证明被告身份信息及诉讼主体适格。3、内部施工协议，用以证明原、被告双方达成施工协议，就工期、工程款约定的事实。4、收据，用以证明被告收到原告工程保证金60000元的事实。5、入场通知书，用以证明被告通知原告入场施工的事实。6、授权委托书，用以证明被告委托公司员工谢刚与原告接洽施工的事实。7、合同放弃证明，用以证明双方协议解除合同的事实。8、承诺书，用以证明被告承诺在2019年11月10日前支付原告201334.6元的事实。被告未出庭应诉也没有进行答辩以及提交任何证据材料。原告提交的证据经审查，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。综合审查证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，对合同双方当事人具有约束力。2019年10月8月，双方协议解除《丹寨县兴仁镇甲脚村主农文旅综合开发项目内部施工协议》，并且对原告施工的工作量进行了结算，故被告应按照双方结算内容履行支付义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七款、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强宇工程款100934.6元、误工费40400元、工程保证金60000元，共计201334.6元。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十二月二十六日书记员 肖子文（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16335号原告：郭红功，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王潇骁、冯磊（实习），河南信林律师事务所律师。被告：王彦民，男，1975年11月1日出生，汉族，住郑州市。原告郭红功诉被告王彦民委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红功的委托诉讼代理人王潇骁、冯磊，被告王彦民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭红功向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告30,000元；2．请求依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称其可以代办公租房，2014年7月25日，原告根据被告的要求，向被告支付了30,000元用于办理公租房事宜，同日被告向原告出具借据一张载明：今收到郭红功叁万元整，并承诺办不成全额退款。但被告至今未办成申请公租房事宜，且未按约返还原告交付的30,000元费用。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王彦民在开庭后向本院提交书面答辩意见辩称，一、我没有退款义务。原告通过他人委托我让找**红再找牛金建办理公租房事宜，当时已言明需要每人加收7,000元中介费用，原告同意后，才交付了30,000元（其中我收取的居间费7,000元），我随后将原告的身份证原件及23,000元交付给**红，黄答应尽快找牛金建办理。两个月后，**红将牛金建出具的收条以及原告的身份证交付我后，我又将收条以及原告身份证件交付原告。后牛金建没有交付公租房，原告、我及**红一起要求牛金建返还款项，因牛金建无能力还款，原告和我及**红协商欲起诉牛金建，原告同时通过我将牛金建出具的收条交给了**红，我只是个中间人，仅收取了居间费用，而且付出了劳动，相关人员都明知的，故原告不应要求我退还费用；二、本案原告是否有合法利益存疑。原告明知自己并没有申请公租房的主体资格，依然支付费用，谋求不当利益，其在本案中的权益明显难以获得保护；三、本案的属性是否是民事案件存疑。尽管**红诉牛金建返还房屋中介费以及押金的案件已经由郑州市中原区人民法院调解结案，但是，河南省太康县人民法院曾经审理牛金建涉嫌诈骗包括原告财产在内的刑事案件，结果不明。综上所述，被告没有退款义务，原告在本案中合法权益没有受到侵害，而且本案的性质不明，其随意对被告提起诉讼，侵害了被告的合法权益，为了维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1.2014年7月25日，被告向原告出具收据一份：“今收到郭红功叁万元整（30,000元），办不成全额退款。”。2．原告当庭陈述，2014年7月25日原告拿着做婚庆生意所收的现金直接在婚庆城交与被告王彦民，其当时并不清楚自己是否具备办理公租房的条件，但被告表示如果不具备条件，也可以办成，并当即向原告出具了收据。3．庭后被告王彦民提交收据一份，内容显示**红收到原告郭红功23,000元，办不成全额退款。被告以此证明原告主张的涉案款项30,000元，被告仅收取其中中介费用7,000元，23,000元由案外人**红收取为原告办理公租房事宜。原告对此不予认可，认为该证据与本案无关，原告将涉案款项30,000元直接交给了被告王彦民办理公租房，并称不知晓被告还找其他人代为办理公租房事宜，自始至终也没有找过别人办理，关于被告提及的案外人员**红、牛金建两人原告表示不认识，也没有委托过这两个人。4．原告向被告付款后，被告未办成公租房事宜，也未向原告返还款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告办理公租房事宜并向其支付相关款项30,000元，被告未办成约定事宜也未向原告返还款项，事实清楚。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原被告约定办不成全额退款，被告未能办成委托事项，故原告请求判令被告返还涉案款项符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约向原告退还款项，给原告造成了实际损失，故原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院支持其自提起诉讼之日（2019年8月26日）起要求被告支付利息的请求。依法成立的合同，对合同双方具有法律拘束力。被告称本案可能涉及刑事案件，并未提交相关证据，本院就现有证据并不能发现涉嫌刑事犯罪，被告辩称其仅是居间人，原告不应向其主张权利，违反合同相对性原则，且其本人持有案外人向原告出具的收条原件，与其陈述并不一致，故其主张不承担责任，没有事实及法律依据，其可在承担责任后向相关人员追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦民于本判决生效之日起十日内向原告郭红功返还现金30,000元，并以30,000元为基数自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王彦民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十二月二日书记员  韩晓红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之七十一被执行人张树森，；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之七十一裁定书，已向被执行人张树森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树森在中国农业银行62×××42账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7932号 原告：殷佳，男，1986年2月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市佳弘工具有限公司，统一社会信用代码91321181755092150K，住所地丹阳市丹北镇尧巷（工业园区）。 法定代表人：王辉忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣庆（系该公司员工），男，1965年12月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：王辉忠，男，1978年1月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：戴军华，女，1978年10月22日生，汉族，住丹阳市。 原告殷佳与被告丹阳市佳弘工具有限公司（以下简称佳弘公司）、王辉忠、戴军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷佳及其委托诉讼代理人毛晓勤，被告佳弘公司的委托诉讼代理人张荣庆，被告戴军华（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告王辉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷佳向本院提出诉讼请求：1．要求被告佳弘公司、王辉忠、戴军华偿还原告借款本金150000元；2．要求被告佳弘公司、王辉忠、戴军华向原告支付利息69000元（以本金150000元为基数、自2017年9月29日起至2019年7月29日止、按月利率2%计算）；3．要求被告佳弘公司、王辉忠、戴军华向原告支付自2019年7月30日起至本金付清时的利息（以本金150000元为基数、按月利率2%计算）；4．要求被告佳弘公司、王辉忠、戴军华承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，被告佳弘公司因企业周转需要资金向原告借款200000元，约定借期两个月，月利息2分。后因被告佳弘公司未能还款，双方经协商达成多次新借款担保协议，由被告王辉忠、戴军华提供连带责任保证担保。2018年5月29日之前，被告向原告还款50000元，未还本金150000元，原、被告达成了新借款担保合同。借款再次到期后，经原告多次催要，三被告未按约还本付息。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告佳弘公司辩称，对借款事实无异议，但款项实际是向原告岳父严金海所借，严金海系职业放贷人，借款利率应当按照银行同期贷款利率计算。 被告戴军华辩称，担保是事实，但款项实际是向原告岳父严金海所借，严金海系职业放贷人。 被告王辉忠未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告佳弘公司向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，约定用于企业资金周转，月息1.5%，借期2个月，自2015年3月29日至2015年5月29日，被告戴军华作为担保人在借据中签字。原告交付被告两张100000元的承兑汇票。此后，被告支付了利息并偿还了50000元本金。2017年5月29日，被告佳弘公司作为借款人重新向原告出具借据，载明借原告150000元，约定月息2%，借期12个月，自2017年5月29日至2018年5月29日。被告王辉忠、戴军华作为担保人在借据中签字。同日，原告与被告王辉忠、戴军华又签订一份借款担保合同，载明，被告佳弘公司向原告借款200000元，依据2015年3月29日的借据，佳弘公司还给原告50000元，尚未返还的150000元作为本合同的借款本金出借给佳弘公司，被告王辉忠、戴军华对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，合同中约定的借期和利息均与借据一致。因被告未能按约还款，2018年5月29日，被告再次重新出具借据给原告，载明向原告借款150000元，约定月息2%，借期12个月，自2018年5月29日至2019年5月29日。被告王辉忠、戴军华作为担保人在借据中签字。同日，原、被告又签订借款担保合同，约定被告王辉忠、戴军华对被告佳弘公司尚欠原告的借款150000元提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息等。 另查明，被告支付利息至2017年9月28日，2018年8月8日，被告佳弘公司向原告出具欠条，载明欠原告2017年9月29日至2018年7月29日共11个月的利息33000元。 再查明，案涉借款利息均系被告支付给原告岳父严金海，严金海系丹阳市丹北镇金海超市的经营者。 以上事实，有原告提供的借据、承兑汇票、借款担保合同、欠条及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佳弘公司结欠原告借款本金150000元，该事实清楚、证据确实充分，被告佳弘公司亦无异议，因此，原告主张要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款利率的约定不违反法律规定，且被告已付息至2017年9月28日，故原告主张要求按照月利率2%支付自2017年9月29日至2019年7月29日的利息69000元并按月利率2%继续计算自2019年7月30日起至借款还清之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王辉忠、戴军华为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，该两被告应当对案涉借款承担连带清偿责任。被告辩称款项实际是向原告岳父严金海所借，严金海系职业放贷人，本院认为，首先，被告未提供任何证据证明该主张，经查，严金海也不属于职业放贷人；其次，原告已举证证明其有能力出借案涉200000元，且其称之所以让其岳父代收利息是因为其岳父住在丹北镇，收取利息比较方便，该陈述也较为合理。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信。被告王辉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹阳市佳弘工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷佳借款150000元并支付利息69000元（截至2019年7月29日），合计219000元，自2019年7月30日起至借款还清之日止的利息以本金150000元为基数、按月利率2%继续计算； 二、被告王辉忠、戴军华对上述借款本息向原告殷佳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，由被告丹阳市佳弘工具有限公司、王辉忠、戴军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 审 判 员  倪玉鑫 人民陪审员  秦 超 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3434号 罪犯白道吉，男，1963年9月10日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年7月25日作出（2012）南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人白道吉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）桂刑一复字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人白道吉的刑事判决。裁定发生法律效力后，2013年3月8日交付广西南宁监狱执行。2015年10月9日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月27日起至2041年12月26日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第818号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯白道吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯白道吉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯白道吉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯白道吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯白道吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白道吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2041年6月26日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3955号原告：淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，系该联社职工。委托诉讼代理人：范向辉，系该联社职工。被告：孟小五，男，回族，1979年2月10日出生，住河南省淮阳县。被告：刘巧玲，女，回族，1971年8月13日出生，住河南省淮阳县。被告：孟凡林，男，回族，1968年2月10日出生，住河南省淮阳县。被告：李素珍，女，回族，1967年6月6日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告孟小五、刘巧玲、孟凡林、李素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，本院在向孟小五送达应诉手续时，发现孟小五在淮阳县看守所羁押，且无法会见王小五，无法向被告孟小五送达相关法律文书。故依法《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4579元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇一九年十二月二十日法官助理赵地书记员王英博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1505号 申请执行人：王德群，女，1983年01月22出生，汉族，住住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：罗元强，男，1984年11月19出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1505号王德群、罗元强申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18727.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0891刑初590号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘畅，男，1992年10月2日出生山东省济宁市任城区，汉族，初中毕业，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被取保候审。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧，被告人刘畅及辩护人程香玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日22时许，被告人刘畅酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至济宁市舜泰园附近时被交警查获，经现场呼气酒精测试酒精含量为138mg/100ml，遂由医务人员抽取其血样，经检验，从刘畅血液中检出乙醇成分，含量为180.8mg/100ml。建议判处被告人刘畅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有查获经过、呼气式酒精测试单、户籍信息，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘畅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十七日书记员  王苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6705号原告：江苏华康消防科技有限公司。法定代表人：曾选平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐董兵、潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州高新有轨电车物业服务有限公司。法定代表人：周滨，该公司执行董事。本院在审理原告江苏华康消防科技有限公司与被告苏州高新有轨电车物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏华康消防科技有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告苏州高新有轨电车物业服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏华康消防科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏华康消防科技有限公司撤回对被告苏州高新有轨电车物业服务有限公司的起诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告江苏华康消防科技有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇一九年十二月二日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10000-1号申请人:高俊涛，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：冯国强，男，1976年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：冯桂林，男，1942年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王海莲，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵永丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人高俊涛于2019年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人冯国强、冯桂林、王海莲、赵永丽银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产，并以担保人于桂芳所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人高俊涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯国强、冯桂林、王海莲、赵永丽银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人高俊涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许智军二〇一九年十二月十二日法官助理郭万利书记员郑曼思
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4209号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。负责人：王延超。委托诉讼代理人：沈明燕，系该公司物业服务中心经理。被告：彭军，男，1979年4月2日出生，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回对被告彭军的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司承担。审判员 袁 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 邱念念
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异76号案外人：林致杰，男，1994年9月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李茂兰，女，1972年12月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人林致杰于2019年12月3日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B栋201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林致杰称，其于2014年7月11日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以按揭方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B栋201号房产，并支付了170190.00元首付款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修外租，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人林致杰向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，林致杰虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2014年7月，本院查封时间为2017年4月，在长达近三年的时间林致杰既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人林致杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4372号 罪犯高瑞金，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白人民法院于2017年2月17日作出(2017)0904刑初72号刑事判决，以被告人高瑞金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月2日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯高瑞金在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高瑞金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3551分；2017年10月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬。2017年4月24日因年龄55岁以下无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣1分，累计扣1分；2017年8月26日因不按规定佩戴防护眼镜扣5分，累计扣5分。另查该犯是累犯，原判罚金18000元，已履行罚金8000元，余额1493.36元，月平均购物272.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯高瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯高瑞金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执5216号孙亚雄、韦宇雷、王微:本院在执行孙亚雄与韦宇雷、王微实现担保物权纠纷一案中，申请执行人孙亚雄依据已发生法律效力的（2019）陕0112民特10号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为140万元及利息。执行中，本院已执行回案件款1808600元并已发还给申请执行人孙亚雄，申请执行人孙亚雄自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人韦宇雷、王微已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日