上诉广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2997号 原告：刘秀萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：代伟梁，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省渑池县,现租住贺州市八步区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。 负责人：栾广锋，该公司总经理。 原告刘秀萍与被告代伟梁、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险三门峡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月27日立案受理后，依原告的申请，本院委托司法鉴定机构对原告因本次事故造成的伤残程度予以鉴定，因鉴定周期较长，2019年12月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭就原告现有部分诉请进行了审理。原告委托诉讼代理人钟继华，被告代伟梁到庭参加诉讼。被告人寿保险三门峡市中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计127685.06元；2、人寿保险三门峡市中心支公司在交强险责任范围内对上述款项先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日8时35分，在贺州市区建设西路加油站门前，葛义来驾驶搭载原告的无号牌轻便二轮摩托车从建设西路南侧的六路加油站路口驶入建设西路的机动车道时，与被告代伟梁驾驶沿建设西路自西往东方向行驶的豫Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，葛义来承担此次事故主要责任，被告代伟梁承担次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贺州市人民医院住院治疗。原告的各项损失为：医疗费159310.21元、住院伙食补助费4600元、营养费4080元（暂计住院期间）、误工费64221元（暂计2019年11月27日）、护理费6070元（暂计住院期间），合计238271.21元，其他费用待鉴定后另行主张。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告代伟梁辩称：1、原告提供的编号32414396、36824795票据姓名是刘秀翠，不是原告本人，应予扣除，原告提供的编号23811164、28096945、28033352、27919830、28095204、32747397票据，就诊门诊为内分泌科门诊，与本次事故造成住院原因不符，应予扣除，原告提供的编号28121618、32451472、32430540、32320345、36468671、32699353、32891346、32888200、32845663、32414396、32506008、32414395、32622554、32620071、32501548票据，就诊门诊为院办简易门诊，无法证明与是医治与本次事故相关的病情，应予扣除。原告提供的2018年8月28日的入院记录和2018年9月13日的出院记录的诊断中，有“阵发性室上性心动过速”和“糖尿病”的治疗，原告应举证证明医疗费用全部都是用于本次事故造成伤害的治疗费用，请法庭进行核实和进行相应的扣除；2、葛义来无证驾驶无号二轮摩托车，且不按照机动车行驶规范，横穿马路是导致本次车祸的主要原因本被告在维修自己车辆时也产生了6350元的费用，本被告应按10%的比例承担本次交通事故产生的费用和诉讼费，3、本被告在原告住院期间已经垫付11859元，在本案中一并处理；4、原告主张的误工费及营养费应当提供证据证实。 被告人寿保险三门峡市中心支公司书面答辩称：1、豫Ｍ×××××号牌小型轿车在本被告处投保了交强险，事故发生后，本被告赔偿了10000元医疗费，交强险医疗费限额已使用完毕；2、原告住院16天，出院医嘱为全休1个月，并且没有相关误工费减少证明，原告主张180天误工期缺乏事实依据，不应支持，原告户籍为农村户口，应按2019年农村居民人均可支配收入即12435元／年计算原告误工费；3、出院医嘱为住院期间陪护1人，并没说院外需陪护情况，原告主张90天护理期和按41654元/年标准计算护理费缺乏事实依据，不应得到支持；4、结合本次事故发生地点和医疗机构所在地点，原告主张的交通费1000元过高；5、诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿保险三门峡市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日8时35分，在贺州市区建设西路加油站门前，葛义来驾驶搭载原告的无号牌轻便二轮摩托车从建设西路南侧的六路加油站路口驶入建设西路的机动车道时，与被告代伟梁驾驶沿建设西路自西往东方向行驶的豫Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，认为葛义来未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记注册、未按规定投保交强险的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔、未按照交通信号通行；被告代伟梁驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，从而认定葛义来承担此次事故主要责任，被告代伟梁承担次要责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市人民医院住院治疗16天至2018年9月13日出院，用去医疗费87891.46元。疾病证明书诊断为左胫腓骨下段三度开放性骨折、左中指末节挫裂伤并伸肌腱断裂、阵发性室上性心动过速、头部外伤等。医嘱全休一个月，加强营养，住院期间留陪人1人。原告于2019年3月28日至2019年4月28日在贺州市人民医院住院治疗30天，用去医疗费62447.35元，诊断为左小腿慢性溃疡、左胫骨慢性骨髓炎、左胫骨外固定术后，医嘱全休2个月，加强营养，住院期间留陪人1人。原告受伤期间门诊费用去共计9638.7元。上述医疗费共计159977.51元。 原告系农村居民户口。豫Ｍ×××××号牌小型轿车在被告人寿保险三门峡市中心支公司处投保了交强险，事故发生后，被告人寿保险三门峡市中心支公司赔偿了原告10000元，被告代伟梁赔偿了原告11859元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、刘秀萍户口本1份、贺州市人民医院疾病证明书21份、入院记录2份、出院记录2份、住院病人费用明细2份、住院收费票据2张、医疗费发票78张，被告代伟梁医疗费预交单1张、门诊费票据1张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的编号32414396、36824795票据姓名不是原告本人，本院不予认定，原告提供的编号23811164、28096945、28033352、27919830、28095204、32747397票据，治疗的伤情与本次事故不符，且未提供其他证据辅以证实与本案交通事故相关联，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定葛义来承担此次事故主要责任，被告代伟梁承担次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。豫Ｍ×××××号牌小型轿车在被告人寿保险三门峡市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿保险三门峡市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，超出交强险保险责任部分，由被告代伟梁承担20%赔偿责任，葛义来承担80%的责任，因原告未向葛义来主张权利，葛义来80%的赔偿责任应转由原告自行承担。对于被告代伟梁以自己在本事故中也有车辆受损导致损失，被告代伟梁未提供证据加以证实，该损失也不是本案并案审理的情形，本院不予处理。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费159977.51元（有票据证实）；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天，两次住院共46天）；3、营养费920元（20元/天×46天）；4、误工费17946.78元（48166元/年÷365天×136天，原告提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准计算住院46天+两次医嘱共计90天）；5、护理费6070元（48166元/年÷365天×46天，原告请求未超出本院核定，予以支持），综上，原告各项损失共计189514.29元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为165497.51元（159977.51元+4600元+920元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为24016.78元（17946.78元+6070元），被告人寿保险三门峡市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告34016.78元（10000元+24016.78元），扣除被告人寿保险三门峡市中心支公司已赔偿的10000元，被告人寿保险三门峡市中心支公司尚应赔偿原告24016.78元。超出交强险赔偿部分，尚余155497.51元（189514.29元-34016.78元），由被告代伟梁赔偿原告31099.5元（155497.51元×20%），扣除被告代伟梁已赔偿的11859元，被告代伟梁尚应赔偿原告19240.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司尚应赔偿原告刘秀萍各项损失共计24016.78元； 二、被告代伟梁尚应赔偿原告刘秀萍各项损失共计19240.5元； 三、驳回原告刘秀萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费738元，减半收取369元，保全费420元（原告已预交552元），由原告刘秀萍负担442元，由被告代伟梁负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙