新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2905号原告：程晓英，女，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：王利兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志诚律师事务所律师。被告：王新坤，男，1975年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，工作单位：政鑫融资担保服务有限公司。委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志诚律师事务所律师。被告：王辉军，男，1970年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马丽，新疆众志诚律师事务所律师。原告程晓英与被告王利兵、王新坤、王辉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓英、被告王利兵的委托诉讼代理人赵寒冰、被告王新坤的委托诉讼代理人康晓珍、被告王辉军的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晓英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000元；2、要求被告自2019年5月按照月息15‰利息承担至本金付清为止。事实与理由：2017年5月31日原告和第一被告签订了一份《债权转让合同书》合同约定第一被告将出借给第二被告、第三被告的10万元的债权以10万元的价格转让给原告，利息15‰/月计算，合同签订后原告程晓英通过银行卡转给被告王利兵转款10万元，借款到期后原告向被告索要借款，被告于2019年4月还利息15000元，本金35000元，余款65000元本金及利息未还，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。王利兵辩称，本案原告无权要求被告王利兵还款，因为原告与王利兵之间签订的是债权转让合同，王利兵作为原债权人将其对王新坤、王辉军享有的100000元债权转让给原告，债权转让合同上的原告的签字真实合法有效，原告与王利兵不存在债权债务关系，王利兵不应当承当还款责任，也不应当承担利息。王新坤辩称，对于债权转让受让合同认可，王利兵转让债权给原告时，已通知到王新坤本人，同意向原告偿还借款65000元。王辉军辩称，担保期间已经超过，不承担担保责任。原告为证实其主张，提交证据如下：收款收据1份、银行回单1张、债权转让受让合同1份、债权转让居间合同1份、还款保证书1份，拟证明王利兵从原告处借款100000元，王利兵陆续偿还了50000元（其中利息15000元、本金35000元），剩余65000元本金未偿还，后来王利兵称将款出借给王新坤，王辉军提供担保，并由王利兵出具保证书，王新坤如还不了由王利兵偿还。经质证，被告王利兵对收款收据、银行回单、债权转让受让合同、债权转让居间合同的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，王利兵与原告仅存在债权转让合同关系，不存在借款合同关系，王利兵不应承担还款责任；对保证书的真实性、合法性认可，对关联性不认可，保证书中王利兵承诺如债务人王新坤不能偿还本息由王利兵向原告偿还，王利兵是一般保证，王利兵享有先诉抗辩权。被告王新坤对债权转让受让合同的真实性、合法性、关联性均认可，债权转让的事实王利兵已经通知到王新坤；对其余四份证据均不认可，王新坤没有签字，与其无关。被告王辉军对债权转让受让合同的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明目的不认可，王辉军的担保期限已超过，债务已经免除，王辉军在本案中不应承担还款责任；对其余四份证据不认可，与王辉军无关。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告程晓英与木垒县启道金信银通理财咨询有限责任公司签订一份《居间合同》，合同中载明：甲方（债权投资人、债权受让人、新的债权人或出借人），姓名程晓英，乙方（居间服务人）木垒县启道金信银通理财咨询有限责任公司，鉴于：甲方拥有部分合法的自有资金且有投资理财的意向，乙方是一家为民间借贷、债权投资提供中介服务的企业，现就乙方为甲方提供投资服务达成如下居间协议：投资人委托事项：受让金额壹拾万元，受让期限约2个月，自2017年5月31日至原借款合同（或借权）期限届满。甲方程晓英签字，乙方加盖公章并由经办人刘艳萍签名……。2017年6月1日，王利兵与程晓英签订一份《债权转让受让合同》，甲方王利兵，乙方程晓英，丙方木垒县启道金信银通理财咨询有限责任公司，第一条甲方拟转让的债权总情况，债务人：王新坤，原贷款总金额200000元，已转让债权金额100000元，剩余债权金额100000元，原贷款期限自2017年5月31日至2017年7月30日共2个月，利率1.5%，利息支付方式按月支付，每满一月支付一次。不足月时按天计算。利息由丙方负责与债务人核算并代为收取。担保人王辉军，担保方式保证担保。第二条本合同所转让的债权情况，转让金额100000元，月利率以原借款合同约定的利率执行。原合同约定的月利率为1.5%，丙方居间费费率及支付方式，以乙方与丙方签订的居间合同为准。乙方应在本协议生效之日起3个工作日将全部价款一次性汇入甲方王利兵指定账户…….2017年6月1日，王利兵给原告程晓英出具一份收款收据，载明：“根据债权转让受让合同转让方（原债权人）王利兵现正式收到受让方（新债权人）程晓英实际发放转让人民币壹拾万元。转出人开户行银行卡号×××，转入人开户行银行卡号×××”。当日，原告程晓英通过银行转账方式给王利兵打款100000元。2019年3月16日，王利兵出具一份还款保证书，本人于2016年10月12日将债务人为王新坤的10万元债权转让给了程晓英，约定的债权利息为月息1.5%，还款时间为2017年7月30日，现还款时间已过，债务人没有按约定支付本息，本人将督促债务人王新坤在2019年5月1日前偿还本息，如果债务人不能偿还本息，则由本人王利兵负责偿还全部本息。保证人王利兵签名。另查明，王利兵原系木垒县启道金信银通理财咨询有限责任公司股东兼法定代表人。本院认为，本案原告将100000元通过银行转账交付给王利兵，王利兵也向程晓英出具了收款收据，程晓英与王利兵之间形成借贷关系，王利兵应当向原告偿还借款。庭审中，原告自认被告已经偿还了50000元（其中利息15000元、本金35000元），剩余65000元本金未偿还，要求被告偿还本金65000元，该主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按15‰/月计算自2019年5月1日至本金付清为止的利息，因王利兵于2019年6月13日向原告出具的还款保证书中载明利息按15‰/月计算，被告应按65000元支付利息，但利息应计算至本判决生效之日。关于王利兵抗辩其将对王新坤的100000元债权转让给原告，与原告之间形成的是债权转让关系而不是借贷关系，债权转让须有有效的债权存在，债权转让人对他人享有有效的债权是债权转让的根本前提。本案中，王利兵并未提交其对王新坤享有100000元的债权的证据，即王利兵与程晓英签订债权转让合同时，王利兵对王新坤是否存在依法能够转让的债权不确定，不能证实王利兵与王新坤存在真实有效的债权债务关系，不存在有效债权的情况下，原告程晓英与被告王利兵签订的《债权转让受让合同》系无效合同，被告王利兵抗辩与程晓英是债权转让合同的意见不成立，本院不予采信。被告王新坤明确表示同意向原告偿还借款，属于债的加入，对原告要求王新坤与王利兵共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求王辉军承担担保责任，属于权利处分，处分行为不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王利兵、王新坤于本判决生效之日起三日内向原告程晓英偿还借款本金65000元、余欠利息（余欠利息自2019年5月1日起至判决生效之日止按照约定的15‰/月利率计算）。二、被告王辉军在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713.00元，由被告王利兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 鞠凤娟二〇一九年十二月二十八日书记员 马丽霞