wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5968号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告:高建从，女，1983年6月10日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告高建从金融借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告高建从经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：高建从；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180115002522号；4、贷款本金：239000元；5、贷款期限：2018年1月15日至2021年1月15日，宣布提前到期日为2019年3月15日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月21日积欠本金167300.70元、利息罚息及复利17327.64元；三、其他1、实现债权的费用：律师费1000元；2、送达地址约定：常州市武进区骏廷大厦1幢甲单元303室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金167300.7元、利息罚息及复利17327.64元，利息及罚息复利暂算至2019年8月21日，并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告高建从未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年3月15日开始逾期。原告于2019年8月21日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。原告主张的逾期利息、罚息及复利总和已超过年利率24%上限，超过部分不予支持。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市武进区骏廷大厦1幢甲单元303室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告高建从签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高建从于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币167300.70元及利息和罚息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、高建从于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元（原告已预交），减半收取2006.50元，由高建从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月五日法官助理  李 倩书 记 员  钟含笑
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司郧西县支行,住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道63号。负责人：范安成，任中国农业银行股份有限公司郧西县支行行长职务。委托诉讼代理人：王军，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县，任中国农业银行股份有限公司郧西县支行风险部经理职务。被告：汪睿，女，2000年2月27日出生，汉族，学生，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行（以下简称“农业银行郧西县支行”）与被告汪睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行郧西县支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告汪睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农业银行郧西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪睿提前偿还其父亲汪忠宏生前在我行的个人住房借款本金141878.42元，利息22512.10元，合计164390.52元；2.由汪睿负担本案诉讼费、实现债权的费用。事实与理由：2010年8月26日，汪忠宏向我行申请个人一手房贷款，用于购买位于郧西县城关镇××楼××单元××室住房一套。2010年10月19日，我行与汪忠宏、鲍道云夫妻二人签订了个人购房担保借款合同，约定借款170000元，用期210个月，借款用途为购买房产，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款等内容。合同签订后，我行于2011年2月12日向汪忠宏发放了借款170000元。2012年2月12日办理了房屋抵押登记手续。汪忠宏、鲍道云自2016年4月20日起至今已停止还款，累计逾期41期，根据合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款。因借款人汪忠宏于2016年病故，配偶鲍道云于2018年病故，其独生女儿汪睿于2019年6月27日向我行提交还款申请，制定了还款计划，因未履行还款计划，我行将借款人唯一财产继承人汪睿作为被告提起诉讼。汪睿未作答辩，亦未提交书面答辩状，在本院向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书时，其称起诉属实，但之前一直是其父母在还，他们去世后其本人未偿还过。因为她本人目前在上学，没有还款能力，想定一个还款计划。本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，汪忠宏提交中国农业银行个人房地产贷款申请表、夫妻二人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等相关材料向农业银行郧西县支行申请借款170000元，用于购买位于郧西县城关镇××小区住房一套。经审核，双方于2010年10月19日签订个人购房担保借款合同，合同约定了借款金额为170000元，借款期限自2011年2月12日起至2031年2月11日止，共计240个月，浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%的基础上下浮15%，执行年利率为5.219%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，以房产抵押担保，并约定了违约责任，其中第十二条第2款规定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。汪忠宏作为借款人，鲍道云作为共同抵押人在合同上签字并捺印。农业银行郧西县支行于2011年2月12日向汪忠宏发放了170000元借款，执行利率为年利率5.61%。双方于2012年9月10日办理了房屋抵押登记手续。汪忠宏2016年因病去世，此借款于2016年4月20日起至今未还款，2018年8月13日农业银行郧西县支行向鲍道云送达了债务逾期催收通知书，后鲍道云于当年10月份也因病去世，留下独生女儿汪睿。汪睿于2019年6月27日向农业银行郧西县支行提交还款申请，说明其为汪忠宏女儿，也是汪忠宏遗产唯一继承人，因父母去世，其本人又在上学，暂无力偿还借款，请求在上学期间将房屋对外出租，租金用于归还借款，大学毕业后再恢复还款。后因汪睿没有将房屋租出，也未履行还款义务，农业银行郧西县支行遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪忠宏向农业银行郧西县支行提交了借款申请等相关材料，并签订了借款合同，约定了相关事宜，系双方真实意思表示，借贷关系合法、明确。合同中约定了还款方式及期限，汪忠宏应按期偿还借款。汪忠宏夫妇因病相继去世，汪睿作为汪忠宏财产唯一继承人，应承担继续清偿债务责任，其不按期偿还债务行为，显属违约，依法应承担相应的违约责任。农业银行郧西县支行按年利率5.145%计算利息22512.10元，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方虽约定借期为240个月，至2031年2月11日止，但合同中还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，故对农业银行郧西县支行要求汪睿提前偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪睿于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行借款本金141878.42元、利息22512.10元，本息合计164390.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取计1794元，由被告汪睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李思山二〇一九年十二月二十五日书记员  雷 鸣
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初414号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，女，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因涉嫌介绍卖淫于2019年9月13日被樟树市公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 辩护人肖思勇，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月份左右，被告人张某伙同男朋友胡凯（已判决）在网上印制招嫖卡片，并将印有150××××7757、151××××3205电话号码的招嫖卡片在樟树市凯天豪酒店、药都宾馆、药政商务宾馆等宾馆散发，在有嫖客需要性服务拨打电话后，被告人张某或胡凯直接或通过手机微信安排杨艳（化名“小可”）、赖秋珍（化名“小秋”）、“小兰”等卖淫女到嫖客开好的客房内从事卖淫活动，被告人张某和胡凯在卖淫女卖淫后按三七的比例分配所得的嫖资。 2019年9月12日，被告人张某被樟树市公安局民警抓获。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人张某为追求非法利益，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控被告人张某构成介绍卖淫罪没有异议，但提出：被告人张某认罪、认罚，可从轻处罚。 经审理查明： 2016年10月份左右，被告人张某伙同男朋友胡凯（已判决）在网上印制招嫖卡片，并将印有150××××7757、151××××3205电话号码的招嫖卡片在樟树市凯天豪酒店、药都宾馆、药政商务宾馆等宾馆散发，在有嫖客需要性服务拨打电话后，被告人张某或胡凯直接或通过手机微信安排杨艳（化名“小可”）、赖秋珍（化名“小秋”）、“小兰”等卖淫女到嫖客开好的客房内从事卖淫活动，在卖淫女卖淫后胡凯、被告人张某与卖淫女按三七比例分配所得的嫖资。 2019年9月12日，被告人张某被樟树市公安局民警抓获。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有受案登记表、工作说明、酒店消费单、刑事判决书；证人赖秋珍、杨艳的证言；同案人胡凯的供述；被告人张某的供述；辨认笔录、搜查笔录；微信聊天记录截图等证据证实。 本院认为，被告人张某伙同他人为获取非法利益，为卖淫女与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月13日起至2020年5月12日止，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱倩 书记员辛榕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8587号 申请执行人：陈勋,男,1979年*月*日出生,汉族,住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：黄彪,男,1995年*月*日出生,汉族,住广西玉林市博白县。 申请执行人陈勋与被执行人黄彪责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1370号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄彪应向申请执行人陈勋退赔1655元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄彪有银行存款3249.62元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述存款已由本院依法扣划，本案申请执行人陈勋可分配得款1062.45元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退发至申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁嘉雯
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1422号 上诉人（原审被告）：龙岩市永丰典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1幢02号，统一社会信用代码91350800595961395N。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童璐，福建力涵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杜景铭，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，原住厦门市思明区会展南二里53号3102室，现住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霖，福建津都律师事务所实习律师。 原审被告：邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原审被告：史齐宁，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城北环西路18号，现住龙岩市新罗区。 原审被告：张红明，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原审被告：陈笑琼，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原审被告：倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，农商行退休员工，住龙岩市新罗区。 原审被告：黄文福，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原审被告：徐良义，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 上诉人龙岩市永丰典当有限责任公司因与被上诉人杜景铭及原审被告邹子明、史齐宁、张红明、陈笑琼、倪健民、黄文福、徐良义案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初9454号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 龙岩市永丰典当有限责任公司预交的二审案件受理费10300元予以退还。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇一九年十二月四日 法官助理陈聪聪 书记员陈其溢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异173号异议人（被执行人）：邢石章，男，1976年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。申请执行人：张永昌，男，1969年8月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。被执行人：李建民，男，1965年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘延腾，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张永昌（原江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行）与被执行人青岛腾杰顺土石方工程有限公司、李建民、朱欣、杜红、邢石章、刘延腾、于素娟、刘杰金融借款合同纠纷一案中，异议人邢石章向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。异议人称，青岛市即墨区人民法院在进行拍卖的被执行人李建民名下土地使用权及房屋已被异议人在抵押前，与李建民签订租赁协议，租赁39年，并已全部付清租赁费，故请求法院依法保护异议人的租赁权，阻止向受让人移交占有被执行人的涉案土地及房屋。申请执行人称，对于异议人提出的执行异议，先是经法院裁定驳回异议后提出执行异议之诉，即墨法院作出（2018）鲁0282民初9751号民事裁定书，驳回异议人的起诉，而异议人对该裁定并未上诉，该裁定已生效。异议人所主张的租赁事实不成立也已经过生效法律文书予以确认，张永昌作为申请执行人的执行案件已执行完毕，涉案标的经法院拍卖后已由第三人取得所有权，若异议人对租赁主张权利应以第三人为被申请人提出，另外，张永昌作为申请执行人对执行标的或执行款项仅享有债权不享有物权，异议人的相关物权主张不应对申请执行人提出。综上，请求驳回异议人的异议请求。被执行人刘延腾称，对异议人提出的异议请求无异议。经本院查明，（一）本院审理的江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛腾杰顺土石方工程有限公司、李建民、朱欣、杜红、邢石章、刘延腾、于素娟、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）即商初字第846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行上述民事判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，原执行案号：（2015）即执字第1526号，现执行案号：（2017）鲁0282执恢1026号。（二）在执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2017）鲁0282执1026恢号执行裁定书，裁定被执行人邢石章自裁定送达之日起30日内迁出涉案土地及地上厂房、附属物。逾期不履行的，依法强制执行。异议人遂向本院提出执行异议申请，请求法院保护其合法租赁权。（三）在异议审查过程中，异议人为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、土地租赁协议原件一份，证明涉案土地已租赁给异议人使用，租期为39年，自2013年3月11日至2052年3月11日止，同时该土地租赁协议证明涉案土地抵押给银行之前已租赁给原告使用；证据二、转账凭证原件一份及王学保收条复印件一份，证明刘延腾向异议人借款1010万元购买涉案土地，因刘延腾无力偿还上述借款，故与异议人签订证据一土地租赁协议，以租金的形式抵顶借款；证据三、买卖合同复印件一份，证明涉案土地由李建民转让给刘延腾，刘延腾替李建民偿还银行贷款，以及李建民欠王学保等人的借款的事实；证据四、异议人及异议人妻子杜红的银行转账凭证复印件一宗，证明转账凭证是异议人按照刘延腾的要求将借款汇到李建民的青岛智俊包装有限公司的账户内，该组转账凭证与证据二银行流水相一致，证实异议人陈述事实的真实性。申请执行人质证称，对证据一真实性不予认可，从房管局及土地局的备案情况看涉案土地及房产不存在转让，租赁协议中的事实是虚假的，涉案土地及房产一直登记在李建民名下。租赁合同中的租赁年限超出法律规定，租金及付款方式也没有约定，异议人没有其他证据证明其在2013年即存在租赁的事实。对证据二的真实性均不予认可，收条为复印件且收款人为王学保与本案无关，也与异议人主张的租赁事实无关，且该收条显示异议人与王学保之间是借贷关系。对于银行流水的真实性不认可，该银行流水的户名为青岛智俊包装有限公司，抵押人李建民系该公司的大股东，异议人能取得该流水足以证实异议人与李建民存在私下交易或者关联关系。另外，租赁协议中没有关于租金数额的约定，基于以上事实，异议人提交的其与李建民的银行流水不能证明支付的是租金，且刘延腾、异议人均为该笔借款的保证人。对证据三、证据四的真实性均不予认可，证据为复印件，汇款凭证并非是支付的房屋租金，是异议人与李建民、青岛智俊包装有限公司的经济往来，与租赁没有任何关系。被执行人刘延腾对异议人提交的证据均无异议。申请执行人向本院提交（2018）鲁0282民初9751号民事裁定书一份，证明异议人所提的异议已经法院裁定驳回，且异议人没有上诉，裁定已经生效。异议人质证称，本案与执行异议之诉是两个诉讼程序，异议人的权益应得到救济。被执行人刘延腾质证称，同意异议人的意见。另查明，2013年9月6日，被执行人李建民与江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行签订了最高额抵押合同，抵押物即为涉案土地[即国用（2007）第750号（地号J3-51-709-1）]及厂房（即房私字第××号），并均已办理了抵押登记。（2014）即商初字第846号民事判决书也确认申请执行人对上述涉案土地及厂房有优先受偿权。在诉讼过程中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行于2014年9月28日将债权转让给江苏资产管理有限公司，并登报公告；在执行过程中，江苏资产管理有限公司于2018年10月26日又将该债权转让给张永昌，并登报公告。本院于2019年5月30日作出（2017）鲁0282执恢1026号执行裁定书，裁定变更申请人张永昌为本院（2017）鲁0282执恢1026号执行案的申请执行人。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，异议人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案中，被执行人李建民与江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行于2013年9月6日签订了最高额抵押合同，并已办理抵押登记，该抵押合同合法有效。异议人虽称于2013年3月11日与刘延腾签订了租赁合同，并支付了租赁费，但异议人所提交证据均为复印件，申请执行人均不予认可，即使是原件，也无法证实异议人所要证明的事项。李建民在抵押时称抵押物上不存在租赁等情形，异议人作为保证人对此也应是明知的，故对异议人在抵押物抵押前已经租赁的事实，本院不予认可。本院依法对涉案土地及房屋采取拍卖措施，符合法律规定，对异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人邢石章的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月十八日书记员  杨俊霞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初775号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹沈周，男，1993年12月10日出生于江苏省如东县，打工，住如东县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人曹沈周犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经江苏省南通市中级人民法院指定，于2019年11月25日登记立案，本院依法决定本案不适用简易程序审理，并组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人曹沈周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2014年7月29日，被告人曹沈周和董某、蒋某来到被害人王某家索要王某欠董某的欠款人民币2万元及利息，被害人王某称无力偿还。董某十分生气，便殴打王某。当日23时许，董某见王某仍然无法偿还债务，遂指使被告人曹沈周和蒋某将被害人王某强行押上其驾驶的汽车，被告人曹沈周为防止王某挣扎，打了王某一拳。次日凌晨，被告人曹沈周和董某、蒋某驾车将王某带至如东县掘港镇尚客优宾馆306号房间内进行看管，曹沈周和董某对王某进行殴打，继续逼迫王某偿还债务。期间，被告人曹沈周和董某等人发现王某因不堪忍受折磨企图翻窗跳楼后，立即将王某拉拽回房间内。次日4时许，被害人王某趁对方不注意，悄悄用手机联系其朋友瞿某，让瞿某报警求救，后如东县公安局掘港派出所民警处警并将双方带至掘港派出所处理。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：常住人口基本信息、如东县公安局接处警信息等；2．证人蒋某、瞿某、钱某的证言；3．被害人王某的陈述；4．被告人曹沈周和同案行为人董某的供述和辩解；5．南通市通州区公安局制作的辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人曹沈周伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人曹沈周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2014年7月29日，被告人曹沈周伙同董某（另案处理）、蒋某来到如东县苴镇蔡桥村十七组53号被害人王某家。董某向被害人王某索要其借给被害人王某的人民币2万元及利息，被害人王某称无力偿还。董某十分生气，便殴打被害人王某。当日23时许，董某见被害人王某仍然无法偿还债务，遂指使被告人曹沈周和蒋某将被害人王某强行押上其驾驶的汽车，被告人曹沈周为防止被害人王某挣扎，打了被害人王某一拳。次日凌晨，被告人曹沈周和董某、蒋某驾车将被害人王某带至如东县掘港镇尚客优宾馆306号房间内进行看管，被告人曹沈周和董某对被害人王某进行殴打，继续逼迫被害人王某偿还债务。期间，被告人曹沈周和董某等人发现被害人王某因不堪忍受折磨企图翻窗跳楼后，立即将被害人王某拉拽回房间内。次日4时许，被害人王某趁被告人曹沈周和董某等人不注意，悄悄用手机联系其朋友瞿某，让瞿某报警求救，后如东县公安局掘港派出所民警处警并将双方带至掘港派出所处理。 2019年6月20日，被告人曹沈周被南通市通州区公安局民警传唤到案，如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人曹沈周在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人曹沈周在庭审中无异议： 1．书证：被告人曹沈周的常住人口基本信息； 2．书证：如东县公安局的接处警记录； 3．书证：同案行为人董某的旅馆入住记录； 4．书证：如东县人民医院提供的入院记录、出院记录； 5．南通市通州区公安局拍摄的（尚客优旅馆）现场照片； 6．未到庭证人蒋某、瞿某、钱某、范某、杨某的证言，证人蒋某、范某的辨认笔录； 7．被害人王某的陈述及辨认笔录； 8．被告人曹沈周及同案行为人董某的供述和辩解，被告人曹沈周的辨认笔录； 9．书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过、情况说明等。 本院认为，被告人曹沈周伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人曹沈周在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹沈周归案后如实供述了本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹沈周自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹沈周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李振男 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钱 睿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执4066号申请执行人宋法坤，男，1967年1月11日生，汉族，住山东省临沐县。被执行人江苏天一海洋工程配套有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陆均，总经理。被执行人张永杰，男，1983年7月21日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人宋法坤与被执行人被执行人江苏天一海洋工程配套有限公司、张永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0681民初6561号判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人张永杰于本判决生效后十日内给付申请执行人宋法坤2016年11月至2017年1月期间劳务报酬合计1115元。二、被执行人江苏天一海洋工程配套有限公司对被执行人张永杰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费原告已预交，由被执行人张永杰负担。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为11320元。本院于2019年12月26日立案执行。本案执行过程中，本院于2019年10月12日另案查封被执行人张永杰及其配偶李秋云名下位于山东省巨野县上海嘉园三期A2号楼1单元1201室及车库（查封期限为三年，至2022年10月11日），并查封被执行人张永杰配偶名下苏Ｆ×××××号汽车（查封期限为二年，至2021年10月11日）。2019年12月26日，申请执行人宋法坤与被执行人张永杰达成和解协议，约定由被执行人张永杰分三期付清所有欠款，首期三分之一已当场支付（已支付完毕），于2019年6月底前支付三分之一，于2019年12月底前支付剩余的三分之一。如被执行人未按协议履行，申请人可恢复申请执行，并启动拍卖被执行人张永杰名下的房产。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期执行和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执4066号一案的执行。二、被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  彭福亮审判员  汪 兵二〇一九年十二月二十六日书记员  施海荣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6655号 原告：张中银，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：张中宝，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江春秋门业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道灵石路277号第一幢2楼。 法定代表人：陈聪。 被告：陈聪，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张中银、张中宝与被告浙江春秋门业有限公司（以下简称“春秋公司”）、陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因本案须公告送达，本院依法裁定将案件转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托代理人王若文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中银、张中宝起诉请求：1、解除张中银、张中宝与春秋公司的买卖合同关系，并由春秋公司返还货款85630元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由陈聪对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：张中银、张中宝系亲兄弟，且一直处于合伙合作关系。张中银、张中宝与陈聪在门博会上认识，之后双方形成买卖合同关系，合同约定货款付清后40天内发货。张中银、张中宝先后支付春秋公司货款共计187800元，但春秋公司只交付部分货物，尚欠价值85630元货物未交付，以上事实有订货单和转账凭证为证。事后，张中银、张中宝多次催货，春秋公司均以各种理由推托，拒绝发货。后张中银、张中宝无法联系春秋公司及陈聪，故赶往春秋公司工厂查看，发现春秋公司工厂已停止生产。春秋公司经张中银、张中宝催告后未按时发货，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈聪系春秋公司的法定代表人，存在与公司财产混同情况，应承担连带清偿责任。 被告春秋公司、陈聪未作答辩。 原告张中银、张中宝为证明自己的诉讼主张，举证如下： 1、春秋门业订货单原件一份、打印件一份，用于证明张中银、张中宝与春秋公司存在买卖合同关系的事实。 2、银行存款回单、银行交易明细清单原件共三份，用于证明张中银、张中宝向春秋公司支付货款的事实。 3、微信转账记录及微信聊天记录，用于证明张中银、张中宝催货及春秋公司违约的事实。 被告春秋公司、陈聪未作质证。 本院的认证意见：春秋公司、陈聪未作质证，视为放弃质证权利。张中银、张中宝提交的证据符合证据形式要件，且与本案有关联，证据之间能形成完整的证据链，相互印证，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：张中银、张中宝与春秋公司存在门的买卖业务，双方交易方式为“先付款再交货”。2018年4月11日，张中宝通过支付宝转账向陈聪支付7300元货款；2018年5月24日，张中银通过微信转账向陈聪支付10000元货款；2018年6月1日，原告通过农业银行向陈聪支付137800元货款；2018年6月5日，张中宝通过农业银行向陈聪支付31000元货款，另外，原告在2018年5月24日现金交付了1700元货款，上述款项合计为187800元。后春秋公司陆续交付了部分货物，至今尚欠价值85630元的货物未交付。另，春秋公司系一人公司，股东是陈聪。 本院认为，张中银、张中宝与春秋公司之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。春秋公司未按约足额交付货物，已构成根本违约，张中银、张中宝可依法解除双方之间的买卖合同关系。合同解除后，春秋公司依法应当返还张中银、张中宝货款85630元，并赔偿利息损失。春秋公司系一人公司，根据公司法第六十三条的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，在陈聪未举证证明春秋公司财产与其个人财产独立的情况下，陈聪应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，对张中银、张中宝的诉讼请求，本院予以支持。春秋公司、陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张中银、张中宝与被告浙江春秋门业有限公司的买卖合同关系。 二、由被告浙江春秋门业有限公司返还原告张中银、张中宝货款85630元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告陈聪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，公告费400元，由被告浙江春秋门业有限公司负担，被告陈聪承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理施佳 代书 记员  王丽秋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执230号之四申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河，公司董事长。委托代理人：郭振宇，职工。被执行人：付恩习，男，1955年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张博，男，1984年6月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学元，男，1986年5月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：“润昌银行”）与被执行人付恩习、李清太、张博、李学元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行金额为149415.69元，本院于2019年2月25日立案执行，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人按期申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年2月27日、5月16日、8月20日、12月4日通过网上总对总查控多次对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况，发现被执行人付恩习名下有1059.65元，本院已扣划并缴纳为本案执行费，并已告知申请人；发现被执行人李学元名下确有一辆车牌号为鲁Ｐ×××××“威志牌”小型汽车一辆，本院已将该车辆采取了查封、扣押措施，告知申请人后，润昌银行表示上述车辆年份较久，并且该车辆不具有执行价值，申请不对该车辆处理；其他二被执行人名下仅有零星存款，于本案执行标的额相比，根本不具有执行价值，再未有发现具有执行价值的线索。二、经查，被执行人在本院无作为债权人的案件。三、本院到冠县的不动产登记中心、冠县房管局进行调查，未发现被执行人有登记信息。四、本院到新华保险公司、中国人寿保险公司调查，未发现被执行人有保险信息。五、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人付恩习、李清太、李学元、张博的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人暂无确切财产线索、经济困难确无履行能力，且短期内其经济状况无缓解、改变的可能，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。六、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并已发布。七、因被执行人未按期申报财产，本院对被执行人已经办理司法拘留手续，因四被执行人确实经济困难无履行能力，申请执行人润昌银行暂不申请对其采取拘留措施。八、经询问申请执行人润昌银行是否对四被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本案申请执行人申请的标的额为149415.69元，本案执行费2141元，现已扣划被执行人付恩习1059.65元缴纳为执行费，因执行费未足额，过付给申请执行人0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其申请执行人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孟令斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14824号 原告：朱永训，男，汉族，1958年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘莉（特别授权代理），系原告朱永训之妻子。 原告：刘莉，女，汉族，1963年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告朱永训、刘莉与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱永训、刘莉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永训、刘莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱永训、刘莉撤诉。 案件受理费276.00元，已减半收取，由原告朱永训、刘莉承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月十六日 书记员 包清琳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢710号 平安银行股份有限公司成都分行与王君金融借款合同纠纷一案，被执行人王君已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初1849号 原告：徐文红，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：孔祥丽，女，1982年9月6日出生，住鹿寨县。 原告徐文红诉被告孔祥丽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐文红以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文红撤回起诉。 案件受理费550元，公告费560元，由原告徐文红负担。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  王刚才 人民陪审员  韦庆忠 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1311号 原告：李海琼，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李海琼与被告代绍锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李海琼于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海琼向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海琼撤回起诉。 审 判 长 杨培琼 审 判 员 叶正刚 审 判 员 张崇明 二〇一九年十二月五日 法官助理 王双艳 书 记 员 韩 乐
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核14569068号 被告人王育青，曾用名王友清，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住瑞昌市。因犯贩卖毒品罪于2007年5月9日被判处有期徒刑三年，2009年8月16日刑满释放。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人王育青犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）浙03刑初102号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人王育青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。温州市中级人民法院依法将本案报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2014年4月底，贩毒人员余某（已判刑）通过电话联系被告人王育青，要求购买1000克甲基苯丙胺（冰毒），王育青收取了余某银行转账的预付购毒款45000元。同年5月1日，王育青指使李某（已判刑）将1000克甲基苯丙胺从广东省普宁市运输到浙江省温州市。在温州市鹿城区杨府山拉芳舍门口交接毒品时，李某与余某、张某（已判刑）被公安机关当场抓获，涉案毒品被查获。经称量和检验，上述毒品重996.62克，甲基苯丙胺含量为81.4%。2019年2月18日，王育青在广东省惠州市汽车站被当地公安机关抓获。 以上事实，有同案犯李某、余某、张某的供述及相关辨认笔录，汇取毒资的银行账户交易明细，同案犯的手机通话记录及刑事判决书，公安机关现场搜查笔录、扣押清单及照片、毒品理化检验报告等证据证实。被告人王育青亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王育青违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。犯罪数量大，应依法严惩。王育青还系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审鉴于王育青归案后能够如实供述主要犯罪事实，对其判处死刑，不立即执行，并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初102号以贩卖、运输毒品罪判处被告人王育青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈上委 审判员  侯天柱 审判员  冯喜恒 二〇一九年十二月十七日 书记员  章 瑜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢191号之一申请执行人：四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地四川省安岳县兴隆镇。负责人：唐杰，该行行长。委托诉讼代理人：石海峰，该行职工。被执行人：刘文友，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县云峰乡。被执行人：万家英，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县云峰乡。被执行人：翟阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县城市温馨宾馆，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人刘文友、万家英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1596号民事判决书，责令被执行人刘文友、万家英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行偿还借款4600000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刘文友、万家英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆共同负担受理费21800元、保全费5000元、申请执行费48400元。逾期未履行，申请执行人则以被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆位于安岳县岳阳镇的房屋拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘文友、万家英、翟阳、刘江在工商管理部门无工商注册登记信息、被执行人安岳县城市温馨宾馆有工商注册登记信息，被执行人刘文友、万家英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆无证券持有信息，被执行人刘文友、瞿阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆在金融机构无银行存款信息、被执行人万家英在金融机构有银行存款信息，在不动产管理部门被执行人刘文友、万家英无房屋登记信息、被执行人瞿阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆无房屋登记信息，在车辆管理部门被执行人刘文友、万家英、安岳县城市温馨宾馆无车辆登记信息、被执行人瞿阳、刘江有车辆登记信息。本院于2019年12月13日，将被执行人万家英在中国邮政储蓄银行股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所账户中银行存款4287元予以扣划，并支付申请执行人四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。本院于2018年11月22日以（2018）川2021执1841号执行裁定书对被执行人刘江、瞿阳共有的坐落于安岳县岳阳镇的住宅一套予以查封，以（2018）川2021执1840号执行裁定书对被执行人安岳县城市温馨宾馆坐落于安岳县岳阳镇的商业用房予以查封。本院以（2019）川2021执恢190号执行裁定书对被执行人刘江所有的宝马牌轿车和被执行人瞿阳所有的思域牌轿车予以查封，因被执行人涉及多案，且申请执行人为同一申请人，本院已告知申请执行人查封情况，申请执行人同意本案不再另行查封，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行以正在与被执行人还款事宜为由向本院申请求暂不处置所查封的房屋。经向被执行人刘文友、万家英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆户籍所在地基层组织调查，被执行人刘文友、万家英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行亦未向本院提供被执行刘文友、万家英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  李 勇审判员  郭助忠二〇一九年十二月十五日书记员  余 灿
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4067号 申请执行人蔡凤珠，女，1980年1月06日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人蔡凤珠与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4491号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：周淑华，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：周国辉，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李宝申，男，汉族，住吉林省的德惠市。 被告：周桂云，女，汉族，住吉林省的德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告周淑华、周国辉、李宝申、周桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决周淑华、周国辉、李宝申、周桂云共同偿还贷款余额1241300.00元；2.判令周淑华、周国辉自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对李宝申、周桂云抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由周淑华、周国辉、李宝申、周桂云承担。事实及理由：周桂华、周国辉于2013年8月13日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人助业借款合同》。向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款1500000.00元，李宝申、周桂云用楼房做抵押担保。周桂华、周国辉借款后只偿还了部分贷款本息，剩余本息至今未还。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供周淑华、周国辉、李宝申、周桂云准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认周淑华、周国辉、李宝申、周桂云送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费7986.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行7986.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1790号申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行。法定代表人雷旭。被执行人洪高津。依据玉山县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）赣1123民初3029号民事调解书，本院于2019年10月29日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下公积金予以了轮后查封，未实际控制，故未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月16日，本院进行二次查询，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款40333.732元，承担执行费505.06元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1790号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4007号申请执行人：遵义市播瑞货物运输有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：刘成彬，该公司总经理。委托代理人：王海强，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：遵义振业商贸有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：徐志强，该公司董事。申请执行人遵义市播瑞货物运输有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初10620号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义振业商贸有限公司立即支付申请执行人遵义市播瑞货物运输有限公司运费190286.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人遵义振业商贸有限公司名下银行账号在数月时间内无相应存款亦暂无车辆、不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人遵义振业商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人王海强告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人王海强同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初10620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月二十日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5272号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被执行人杨波，男，汉族，1990年09月11日生，住四川省金堂县。 成都市住房置业融资担保有限公司与杨波追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8892号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的379425.7元，执行费5591.39元。 执行中，本院查封被执行人杨波名下位于新都区（网签号：315065）的房屋，但该房屋为合同备案房，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8892号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6083号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5247号原告:平顶山市碧玺置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段卫东区政府对面（平顶山市碧桂园应国府销售中心），统一社会信用代码：91410400MA40TFJ981。法定代表人：彭鸿志，董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，住山西省长子县，系公司职工。被告:郑伟芳，女，1991年8月8日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院在审理原告平顶山市碧玺置业有限公司诉被告郑伟芳买卖合同纠纷一案中，平顶山市中小企业投资担保有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对郑伟芳的起诉。本院认为，平顶山市碧玺置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市碧玺置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3505元，减半收取1752.5元，由平顶山市碧玺置业有限公司承担。审判员  梁中波二〇一九年十二月二十日书记员  赵 杨
宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽09司救民7号 救助申请人：邱春炮，男，1980年11月10日出生,汉族，住福建省古田县。 委托代理人：吴明武，男，1970年3月8日出生,汉族，住福建省古田县，系邱春炮姐夫。 救助申请人邱春炮以其在民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月16日向古田县人民法院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邱春炮称：其在郑立放房屋三层绑扎钢筋过程中摔下受伤，经鉴定伤残程度为一级伤残。目前居住在母亲家中（古田县，生活不能自理，无劳动能力。其妻子在家仍需照顾4岁的女儿，经济上靠母亲及兄弟姐妹的接济，家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金。 经审理查明，2016年8月7日，邱春炮在古田县的郑立放房屋三层绑扎钢筋过程中摔下受伤，经鉴定伤残程度为一级伤残。2018年3月29日，古田县人民法院作出（2017）闽0922民初1712号民事判决认定，叶雪娟应赔偿邱春炮医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失556170.3元；程国英对上述赔偿款在夫妻共同财产范围内承担清偿责任；郑立放应赔偿邱春炮医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失224468.1元。2018年6月13日，邱春炮向古田县人民法院申请强制执行。古田县人民法院通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，先后依法划拨给邱春炮共计47571.03元。2019年3月8日，因被执行人郑立放与邱春炮达成执行和解协议并已按照协议全部履行完毕，履行金额为173000元。2019年7月1日，申请执行人邱春炮获得古田县国家司法救助金5.2万元。2019年9月26日，申请执行人邱春炮获得保险救助金3万元。 另查明，救助申请人邱春炮目前居住在其母亲家中（古田县，生活不能自理，无劳动能力。其妻子在家仍需照顾4岁的女儿，经济上靠母亲及兄弟姐妹的接济，家庭生活困难。 上述事实有救助申请人提供的证据：古田县人民法院(2017)闽0922民初1712号民事判决书；《残疾人证》；《低保证明》；古田县城东街道坑里村村民委员会出具的《证明》；对吴明武的询问笔录等证据为证。 本院认为，救助申请人邱春炮因提供劳务受到人身损害，造成严重伤残，无法通过诉讼获得足额赔偿，造成生活困难，其申请符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十七条，救助金以本省上一年度职工月平均工资为基准确定。参照《宁德市市级国家司法救助分类标准》第三条、第十五条的规定，具体救助标准以市统计部门发布的上一年度在岗职工月平均工资为基准度，民事侵权行为造成人身伤害，一般救助金额为6倍基准额度，可以根据救助对象生活困难程度适当上调，最高不得超过18倍基准额度，本院确定救助金额为4万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱春炮司法救助金人民币4万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6060号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4--5层。 法定代表人：吴加英。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2436号原告：重庆市渝中区住房综合事务中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。法定代表人：何迈能，职务主任。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆锦泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路159号，工商注册号500000000000952。法定代表人：袁和。被告：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区万寿路2号开发区大楼715号，实际经营地重庆市渝中区白象街88号和诚大厦4楼，工商注册号5009022100185。法定代表人：宋志成，董事长。被告：重庆变维房地产开发有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区解放东路159号，工商注册号5000002900540。负责人：刘洪珍。委托诉讼代理人：宋志成，重庆变维房地产开发有限公司法定代表人。原告重庆市渝中区住房综合事务中心与被告重庆锦泰实业有限公司、被告重庆变维房地产开发有限公司、被告重庆变维房地产开发有限公司渝中区分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆市渝中区住房综合事务中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区住房综合事务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心负担。审 判 长  郭文琼人民陪审员  姚天玲人民陪审员  朱学军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈婷宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6174号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:柴莹，女，1974年4月6日生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告柴莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告柴莹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15691.78元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计7432.66元）。事实与理由为：2015年5月21日，原告与被告柴莹签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月21日向被告发放了贷款99000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年5月21日，原告与被告柴莹签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年1月21日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金15691.78元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告柴莹签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年1月21日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告柴莹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金15691.78元及利息、罚息、复利（自2018年1月21日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元（原告已预交），由被告柴莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月十六日书 记 员 江云峰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4791号原告：崔四青，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省卢氏县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜林涛，男，汉族，1970年12月14日生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告崔四青与被告杜林涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔四青及其委托诉讼代理人曾永伟到庭参加诉讼，被告杜林涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔四青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我110000元及利息（按照月息2分从2017年3月1日计算至款实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年前后到我村里承包地质队钻探业务，期间认识我并使用我的车辆跑业务，时间长久了彼此取得信任。在2013年时被告借我40000元现金使用，之后又陆陆续续借我70000元现金使用，截止到2016年12月10日，经过双方核对结算被告下欠我110000元现金，当日被告给我出具借条一张，并出具承诺书，承诺在2017年3月1日之前全部还清。到期后经我多次催要均未果，故我向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杜林涛未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条及承诺书原件一份。被告杜林涛未到庭未向本院提交证据亦未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年至2013年期间，被告杜林涛陆续向原告崔四青借款，并向被告提供劳务及车辆运输工作。2016年12月10日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到崔四青现金大写拾壹万元正（110000.00），借款人：杜林涛，2016.12.10，身份证号码:,电话150××××9005,155××××9005。”并于同日向原告出具承诺书一份，主要内容为被告承诺于2017年1月12日前偿还原告60000元，剩余50000元于2017年3月1日前清偿完毕，上述款项利息为月息3分。被告承诺的日期到期后，经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜林涛向原告崔四青出具借条及承诺书，双方之间形成借贷关系，现原告要求被告偿还110000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定被告于2017年3月1日之前将上述款项清偿完毕，并约定利息为月息3分，现原告现要求被告按照月利率2%从2017年3月1日起计算至款实际给付之日止的利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜林涛于本判决生效后十日内偿还原告崔四青借款本金110000元及利息（按照年利率24%从2017年3月1日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一九年十二月七日书记员员 江 涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3447号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，该公司工作人员。被执行人：王宜涛,男,1978年6月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：丁苏坤,男,1966年6月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：翟江曼,女,1985年11月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人：房小党，男，1978年7月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新沂市新安街道市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王宜涛、翟江曼、房小党、周跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016)苏0381民初5650号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、被告王宜涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2016年6月20日为41398.85元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告丁苏坤、翟江曼、房小党、周跃对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王宜涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由被告王宜涛、丁苏坤、翟江曼、房小党、周跃负担。因被执行人均未按合同约定履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王宜涛、翟江曼、房小党、周跃未前来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王宜涛、翟江曼、房小党、周跃名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，因金额较少未予扣划。2.被执行人房小党名下有苏Ｃ×××××桑塔纳牌车辆，周跃名下有苏Ｃ×××××时代牌车辆，因上述车辆均无处置价值，故未采取查封措施。3.查明被执行人王宜涛、翟江曼、房小党、周跃名下无不动产信息。三、通过查询，未查询到被执行人王宜涛、翟江曼、房小党、周跃下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2019年10月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权106626.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产。经查询，亦未找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3447号案件终结本次执行程序。被执行人王宜涛、翟江曼、房小党、周跃负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十六日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执148号救助申请人：李祥恒，男，1937年8月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省老河口市李楼镇贾湖村2组16号，系死者李敦武父亲。公民身份号码：420620193708031516。救助申请人：昝梦林，女，1942年12月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省老河口市李楼镇贾湖村2组16号，系死者李敦武母亲。公民身份号码：42062019421210152X。救助申请人：李海燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省老河口市李楼镇贾湖村2组16号，系死者李敦武妻子。公民身份证号码：520223198612173069。救助申请人：李嘉毅，男，2008年8月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省老河口市李楼镇贾湖村2组16号，系死者李敦武长子。公民身份号码：420682200808281514。救助申请人：李嘉航，男，2014年7月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省老河口市李楼镇贾湖村2组16号，系死者李敦武次子。公民身份证号码：42068220140702153X。救助申请人李祥恒、昝梦林、李海燕、李嘉毅、李嘉航以其在与被执行人张成群交通肇事附带民事赔偿一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李祥恒、昝梦林、李海燕、李嘉毅、李嘉航称：其与张成群交通肇事附带民事赔偿一案，法院判决张成群应向五申请人支付赔偿款共计844900.11元，但张成群至今分文未付。现其家庭生活非常困难，故请求本院给予国家司法救助金86400元。经审查查明：2016年2月3日20时30分，被执行人张成群酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在老河口市××××中学将在路南边行走的李敦武撞倒。李敦武经抢救无效死亡。2016年11月16日，湖北省老河口市人民法院作出（2016）鄂0682刑初85号刑事附带民事判决：张成群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，附带民事赔偿李祥恒、昝梦林、李海燕、李嘉毅、李嘉航经济损失共计844900.11元。判决生效后，被执行人张成群未履行判决义务。经五救助申请人申请，湖北省老河口市人民法院对该案立案执行。执行过程中，查明被执行人张成群名下无财产，其刑满释放后身患重病，无法从事体力劳动，现无财产可供执行。另查明，救助申请人李祥恒、昝梦林年老多病，李嘉毅、李嘉航尚未成年，无收入来源，生活特别困难。该情况有执行法院、其所在村村委会证明等材料予以证实。本院认为，李祥恒、昝梦林、李海燕、李嘉毅、李嘉航的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人李祥恒、昝梦林、李海燕、李嘉毅、李嘉航司法救助金86000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3027号 原告：丘金凤，女，1988年3月9日出生，汉族，职工，住上杭县。 被告：郭珺，男，1985年6月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在审理原告丘金凤与被告郭珺民间借贷纠纷一案中，因原告丘金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费883元，减半收取计442元，由原告丘金凤负担。 审 判 员  赖小华 二〇一九年十二月十日 代理书记员  周 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初7094号之二原告：袁士玉，女，1991年8月14日生，汉族，住河南省横川县。委托诉讼代理人：楼斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：刘柳，女，1984年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：施天宇，男，1982年9月22日生，汉族，住址同上。被告：施建飞，男，1957年2月6日生，汉族，住址同上。原告袁士玉与被告刘柳、施天宇、施建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告袁士玉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁士玉撤回起诉。案件受理费21226元，依法减半收取10613元，财产保全费5000元，合计15613元（原告已预交）,由原告袁士玉负担。（此页无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月十二日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执324号之二 申请执行人:李家红，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区钓鱼城虎头村6组25号，村民，公民身份号码：510226197302236534。 被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。 法定代表人：王丞相，总经理。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内），组织机构代码：762262146。 法定代表人：何俊明，董事长。 本院在执行李家红依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1308号民事调解书申请执行四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币60000元和从2014年9月25日起，以借款本金人民币60000元为基数，按月利率1.6%计算至还清全部借款本息之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币750元。在执行过程中，通过银行查询，两被执行人无存款信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人四川省尚善堂制药有限公司的机器设备已抵押。通过井研县房地产保障服务中心和成都市不动产登记中心查询，被执行人四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司的房产已分别进行了抵押，且已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置。本院已将两被执行人的法定代表人限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月十七日 书记员  王昆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6783号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，副行长。被执行人：李运,男性,1981年8月26日出生,住山东省济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李运信用卡纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李运名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李运名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李运名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人李运进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人李运去济南公积金中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月九日书记员 韩  勇  刚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5438号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人（一般授权）：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告戴飞琴信用卡纠纷一案，原告民生银行于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴飞琴立即向原告偿还信用卡欠款本金135895.09元、利息及滞纳金（透支利率为每日0.5‰；滞纳金标准为最低还款未还部分5%，均要求计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年5月4日，利息为30111.01元、分期手续费39138.33元、滞纳金为167354.69元）；2、判令本案实现债权的费用（诉讼费、律师费1500元、保全费2382.5元）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告戴飞琴无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加诉讼，被告戴飞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 白金理财信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年十二月二十六日 信用额度 150000元 合同相关约定 1.主卡年费1500元；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。3.透支利息按日万分之五计收。4.自记账日起逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 透支事实 2015年2月5日首次透支1500元，2017年8月25日最后一次透支15000元。截止2017年9月22日，结欠透支本金为148251.25元。截止2018年1月4日，透支本金为135895.09元。 还款事实 2015年3月15日首次还款148710元，2018年1月4日最后一次还款200元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 135895.09元 透支滞纳金 6794.75元 透支利息 自2018年1月5日起的利息以透支本金135895.09元为基数按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金135895.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即135895.09元×5%=6794.75元。原告主张分期分摊手续费，依据不足，本院不予支持；原告主张律师费1500元，但律师费并非实现债权过程中产生的必要费用，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告戴飞琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金135895.09元及利息（自2018年1月5日起的利息以透支本金135895.09元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金6794.75元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6887元，保全费2382.5元，合计9269.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2795.5元，由被告戴飞琴负担6474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员胡建飞 人民陪审员胡晓秋 二○一九年十二月十一日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1777号申请执行人：周秋艳，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：程淑春，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人周秋艳与程淑春买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十二月二十三日书记员  付文杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1318号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地。 被执行人：高密市融汇商贸有限公司。 被执行人：张圣瑜。 被执行人：张杰。 被执行人：刘玉香。 被执行人：刘政。 被执行人：张榕军。 被执行人：刘超。 被执行人：邱晓慧。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人高密市融汇商贸有限公司、张圣瑜、张杰、刘玉香、刘政、张榕军、刘超邱晓慧金融借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月四日 书记员  王燕霞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初11691号原告：王勤福，又名王勤富，男，1957年10月7日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王娟，女，1987年10月17日生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：杨彩莲，女，1954年1月18日生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：秦维，女，1980年11月6日生，汉族，住西安市长安区。被告：秦玉玉，女，1983年3月8日生，汉族，住陕西省西咸新区。原告王勤福诉被告杨彩莲、秦维、秦玉玉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令三被告清偿原告借款100000元；2.判令被告支付以上借款利息8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日原告妻子秦小线的哥哥秦平罗向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。2014年4月原告妻子到秦平罗住处要求归还借款，当时秦平罗答复其有两间六层门面房等拆迁后第一时间归还。2017年7月秦平罗去世。原告妻子秦小线要求三被告还款时，三被告均认为该借条不是她们出具的，拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告秦维辩称，首先，我不知道这笔借款，不知道借款目的。其次，我爸爸在外面的借款都是因企业借款，这个公司叫西安铁龙纸业有限责任公司，与我们家庭财产没有关系，从2002年我爸爸退完9个股东之后，自己办企业，我爸从没有给家里拿过一分钱。这个借款与家庭财产没有任何关系，只能说这个借款应在公司的范围内承担责任。我爸爸答复两间六层门面房归还，这个我不认可，因为2014年我们路边并没有拆迁，这句话不可能存在。这个房子是我们家庭共有财产，1986年盖的前面两间两层，还有后面2000年盖的两间两层。2014年在王寺我和我妹都有宅基地，村子拆迁后，我们两个都分了拆迁款，我们就用这个拆迁款在宅基地前面及后面加盖了两间四层。这个六间两层楼房位于王寺街办王寺东街146号。被告秦玉玉辩称，意见同秦维。被告杨彩莲辩称，我不知道是否向王勤福借过钱，秦平罗在外借钱从来不与我说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的2013年2月8日借条予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妻子秦小线与秦平罗系兄妹关系。秦平罗与被告杨彩莲系夫妻关系，并育有长女秦维、次女秦玉玉。2013年2月8日秦平罗以资金周转为由向原告借款100000元。1986年秦平罗、杨彩莲在西安市长安区王寺街办东王寺宅基地北面建有两间两层楼房；2000年秦平罗与三被告在该宅基地南面建有两间两层楼房；2014年秦维、秦玉玉用自己的拆迁赔偿款在原有南、北两间两层房屋的基础上各加盖了两间四层房屋，共计两间六层楼房。秦平罗享有65平方米的拆迁安置房，现尚未安置分配。2000年秦平罗从马王租了一块地及厂房为其所用，后又将其转租，每年租金280000元。2017年6月25日秦平罗去世，三被告未明确表示放弃继承。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。2017年6月25日秦平罗去世，其生前对原告所负的债务100000元应以其遗产偿还。经法院查明秦平罗的遗产包括：1.秦平罗、杨彩莲在西安市长安区王寺街办东王寺宅基地北面建有两间两层楼房，秦平罗享有该房屋二分之一的所有权；2.秦平罗与三被告在该宅基地南面建有两间两层楼房，结合建房时间及三被告的实际情况，本院酌情认定秦平罗享有该房屋五分之二的所有权；3.秦平罗享有65平方米拆迁安置房，现尚未安置分配；4.位于马王的厂房租金。原告与秦平罗之间并未约定利息，故原告主张利息一节，本院不予支持。三被告辩称该借款已过诉讼时效一节，原告表示自己曾多次向秦平罗催要，诉讼时效因原告催要发生中断，该借款仍在诉讼期间内，故本院对三被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杨彩连、秦维、秦玉玉在继承秦平罗遗产范围内，共同偿还原告王勤福借款100000元。二、驳回原告王勤福其余诉讼请求。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，原告已预交，由被告杨彩连、秦维、秦玉玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长   纪胜利人民陪审员   乔小利人民陪审员   朱建宏 二〇一九年十二月十六 日 书  记  员  何秀丽1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4597号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，系该单位员工。 被告：张朝顺，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张朝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告张朝顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金46980.4元及截止至2019年12月5日的利息31318元，共计78298.4元，2019年12月5日起按照年利率17.1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：张朝顺于2015年10月13日与全椒农商行下属程家市支行签订借款合同，借款47000元，合同约定：年利率11.4%，还款期限为2016年10月13日。全椒农商行于2018年10月6日从张朝顺账户中扣划19.6元作为本金，尚欠贷款46980.4元，贷款到期后，张朝顺一直未还款，现诉请法院依法判决。 张朝顺未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年10月13日，张朝顺与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：张朝顺向全椒农商行借款47000元；借款用途为购医疗器材；借款期限自2015年10月13日至2016年10月13日；借款年利率11.4%，利随本清；还款资金来源为包括但不限于家庭收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行将47000元发放至张朝顺账户。张朝顺签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县卜集街道，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。2018年10月6日，全椒农商行从张朝顺账户中扣划19.6元偿还本金。截止2019年12月5日，张朝顺尚欠本金46980.4元、利息分文未付，全椒农商行多次催款未果，遂诉至法院要求处理。 上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为：原告与张朝顺签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放借款的义务，张朝顺理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，原告有权按照合同约定要求张朝顺归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。全椒农商行于2018年10月6日从张朝顺约定账户中扣收本金，产生了诉讼时效中断。张朝顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金46980.4元及利息（自2015年10月14日至2016年10月13日以47000元为基数按照年利率11.4%计算，自2016年10月14日至2018年10月6日以47000元为基数按照年利率17.1%计算利息，自2018年10月7日起以46980.4元为基数按照年利率17.1%计算利息至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，适用简易程序减半收取879元，由被告张朝顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李宗文 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5899号原告：杨末民，男，1967年2月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市北区。委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王帅，男，1984年11月7日出生，汉族，住灵宝市。第三人：灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市工业西路中段北侧。法定代表人：李文生，该公司董事长。原告杨末民与被告王帅、第三人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告杨末民于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨末民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨末民撤诉。案件受理费原告未缴纳，不再收取。审判员  杜秋平二〇一九年十二月四日书记员  邓帅尉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执317号之一申请执行人常州华融融资担保有限公司，实际经营地：常州市新北区太湖东路9-1号21楼，统一社会信用代码91320405750532719X。法定代表人殷岳良，该公司董事长。被执行人常州万诺玻璃有限公司，住所地：常州市天宁区，统一社会信用代码320402000079644。法定代表人卞华珍，该公司董事长。被执行人张艳，女，汉族，1987年11月18日生，住常州市天宁区。被执行人张建惠，男，汉族，1962年12月26日生，住常州市新北区。被执行人王佳美（曾用名王加妹），女，汉族，1965年11月6日生，住常州市天宁区。被执行人江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码913204027307060054。法定代表人张建惠，该公司董事长。被执行人常州稻草人生态园艺有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码320407000116820。法定代表人王加妹，该公司总经理。申请执行人常州华融融资担保有限公司申请执行被执行人常州万诺玻璃有限公司、张艳、张建惠、王佳美、江苏多赛实业有限公司、常州稻草人生态园艺有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6398号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州万诺玻璃有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿的借款本息1462099.81元并支付相应的利息、支付律师费66762元，被执行人张艳、张建惠、王佳美、江苏多赛实业有限公司、常州稻草人生态园艺有限公司对被执行人常州万诺玻璃有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任；被执行人黄嘉文对被执行人常州万诺玻璃有限公司上述债务中借款本息1462099.81元不能清偿的部分承担六分之一的清偿责任。案件受理费26497元，保全费5000元，合计31497元，由被执行人承担。因各被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人张建回名下有牌号为苏DY7989号、张艳名下有牌号为苏DBN153号的车辆，本院进行了保全，车辆下落不明，无法进行处置，其他人名下无车辆                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人常州万诺玻璃有限公司有位于常州市三里南路14号的不动产，本院进行了查封，因并非本院首封，无法进行处置                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落行踪不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产及下落行踪信息                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初6398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十七日书记员  朱正彦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10398号原告：帅小华，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住新沂市经济技术开发区江苏路88号。法定代表人：华桂锋。该公司总经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司法务主任。原告帅小华与被告新沂金瑞汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅小华申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许帅小华撤回起诉。案件受理费650元，由帅小华负担。审判员  杨海涛二〇一九年十二月三日书记员  乔毓涵
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执555-1号申请执行人：武某某，男，1991年2月3日出生，汉族。被执行人:张某，女，1997年7月4日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1970年4月24日出生，汉族。关于申请人武某某与被执行人张某、张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人张某、张某某银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某、张某某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓二〇一九年十二月二十七日书记员  张祺