江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2576号 原告：谢芳尧，男，汉族，1935年8月28日生，住兴国县， 原告：刘秀英，女，1941年11月17日生，住兴国县， 原告：肖桂兰，女，汉族，1979年4月4日生，住兴国县， 原告:谢达锋，男，汉族，2008年12月18日生，住兴国县， 原告:谢欣芸，女，汉族，2011年3月23日生，住兴国县， 原告:谢欣玉，女，汉族，2013年7月22日生，住兴国县， 以上原告共同委托代理人：肖明坤，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告：陈少云，男，汉族，1975年8月27日生，住贛州市章贡区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号。 法定代表人:刘洋，系公司经理。 委托代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，系该公司经理。 委托代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 原告谢芳尧、刘秀英、肖桂兰、谢达锋、谢欣芸、谢欣玉诉被告陈少云、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂兰及六原告的共同委托代理人肖明坤、被告陈少云、被告人保赣州市分公司的委托代理人曾婷、被告人保厦门市分公司的委托代理人吴雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金289200元，丧葬费35386元，被抚养人生活费父母部分18141.7元、子女部分174160元，办理丧事人员误工费15000元，交通费3000元，精神损害抚慰金30000元，摩托车损失4000元，以上费用被告按照过错30%比例承担270066.31元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，受害人谢某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿238国道由赣县××吉埠镇往兴国县方向行驶，16时20分许，当车行驶至赣县××吉埠镇安福沙场边上吉埠路段时，谢某驾车从其前方同向由被告陈少云驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车右侧超车过程中摩托车左侧倒地后，谢某及其驾驶的摩托车被被告驾驶的车辆碾压，造成谢某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定认定受害人谢某承担事故主要责任，被告陈少云承担事故次要责任。被告陈少云驾驶的机动车在被告人保赣州市分公司投保了交强险，在被告人保厦门市分公司投保了商业第三者责任险100万（且不计免赔），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告陈少云辩称：在案外另外赔偿过原告7万元，不计算在本案，不在本案中处理。 被告人保赣州市分公司辩称：被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在承保范围内予以赔付；本案中受害人承担事故主要责任，精神抚慰金不应支持；原告部分诉请不合理，请法庭予以核减；诉讼费我公司不承担。 被告人保厦门市分公司辩称：被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万（且不计免赔），本案损失先由被告人保赣州市分公司先行赔付，不足部分我公司在商业险范围内承担30%；本案中受害人谢某承担事故主要责任，其精神损害抚慰金不应支持；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出，原告主张的该项应为10885元/年×11年+10885元/年×（13年-11年）=130620元；办理丧葬事宜的误工费及交通费属于丧葬费范畴不应重复计算，且原告主张的18000元也过高，不合理；摩托车损失无证据不应支持；诉讼费不承担。 经审理查明： 2019年1月21日，受害人谢某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿238国道由赣县××吉埠镇往兴国县方向行驶，16时20分许，当车行驶至赣县××吉埠镇安福沙场边上吉埠路段时，谢某驾车从其前方同向由被告陈少云驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车右侧超车过程中摩托车左侧倒地后，谢某及其驾驶的摩托车被被告驾驶的车辆碾压，造成谢某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定认定受害人谢某承担事故主要责任，被告陈少云承担事故次要责任。被告陈少云驾驶的机动车在被告人保赣州市分公司投保了交强险，在被告人保厦门市分公司投保了商业第三者责任险100万（且不计免赔），事故发生在保险期间内。 另，原告谢芳尧（1935年8月28日）、刘秀英（1941年11月17日）系受害人谢某及其兄妹共六人的法定被抚养人，原告谢达锋（2008年12月18日）、谢欣芸（2011年3月23日）、谢欣玉（2013年7月22日）系受害人谢某及其妻子肖桂兰的法定被抚养人。 以上事实有户口本、村委会证明、结婚证、交通事故认定书、保单、驾驶证、火化证明以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任。本案中，死者谢某承担事故主要责任，被告陈少云承担事故次要责任，本院酌定死者谢某承担70%的责任，被告陈少云承担30%的责任。 各原告的损失，本院确定如下： 关于死亡赔偿金原告主张289200元合理，本院予以支持。 关于丧葬费原告主张35386元合理，本院予以支持。 关于被抚养人生活费分别为： 谢芳尧（1935年8月28日）10885元/年×5年÷6=9070.8元 刘秀英（1941年11月17日）10885元/年×5年÷6=9070.8元 谢达锋（2008年12月18日）10885元/年×8年÷2=43540元 谢欣芸（2011年3月23日）10885元/年×11年÷2=59867.5元 谢欣玉（2013年7月22日）10885元/年×13年÷2=70752.5元 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，本院计算被扶养人生活费为10885元/年×12=130620元。 关于处理丧葬事宜的误工损失及交通费，原告没有票据，根据原告的实际情况，本院酌定为3000元。 关于精神损害抚慰金，由于原告承担本起事故主要责任，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。 关于摩托车损失，由于原告未提供票据，但系确实发生之损失，本院酌定为1000元。 以上合计474206元。由于谢某承担70%的责任，被告陈少云承担30%的责任，因此该费用由被告人保赣州市分公司在交强险责任限额内承担111000元，由被告人保厦门市分公司在商业第三者责任险范围内承担108961.8元【（474206元-111000元）×30%】。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告谢芳尧、刘秀英、肖桂兰、谢达锋、谢欣芸、谢欣玉赔偿各项费用合计111000元； 限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起三日内向原告谢芳尧、刘秀英、肖桂兰、谢达锋、谢欣芸、谢欣玉赔偿各项费用合计108961.8元； 三、驳回原告谢芳尧、刘秀英、肖桂兰、谢达锋、谢欣芸、谢欣玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半），由原告谢芳尧、刘秀英、肖桂兰、谢达锋、谢欣芸、谢欣玉负担1872.5元，被告陈少云负担802.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二〇一九年十二月十七日 法官助理温婧 书记员唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处