吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1789号 原告：戴红柳，女，1992年3月4日生，汉族，公务员，现住松原市。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1986年6月5日生，汉族，无业，现住松原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。 负责人：王立新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张琪，系公司职员。 被告：松原经济技术开发区宝哥二手车咨询服务部，住所地松原。 法定代表人：于宝军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓雨，系该公司职员。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省。 负责人：王晓静，系该公司经理。 原告戴红柳诉被告刘彪、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原市分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，本院根据原告的申请，追加了松原经济开发区宝哥二手车咨询服务部（以下简称二手车服务部）、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告戴红柳及委托诉讼代理人白选明、被告刘彪到庭参加诉讼，被告松原市分公司的委托诉讼代理人张琪、被告二手车服务部的委托诉讼代理人刘晓雨、被告保定中心支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红柳向本院提出变更后的诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费261292.54元、伙食补助费2700.00元、护理费26232.66元、营养费13500.00元、伤残赔偿金78447.20元、精神损害抚慰金15000.00元、后续治疗费54500.00元，残疾辅助器具费2800.00元、拖车费800.00元、交通费500.00元、误工费28653.80元。其中被告富德保险公司赔偿1200000.00元，人保公司赔偿10000.00元，以上共计人民币377180.20元。剩余部分由被告刘彪、宝哥二手车按70%的责任比例承担赔偿责任。鉴定费、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日13时50分许，刘彪驶车牌号为×××丰田牌小轿车，沿133县道由西向东行驶至45KM+200M弯道路段时，与对面戴红柳驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，致刘彪、戴红柳、姜雪、孙爽受伤，两车损坏的交通事故。经扶余市公安局交通警察大队作出的扶公交认字[2019]第1107A号《道路交通事故认定书》认定：“刘彪承担事故主要责任；戴红柳承担事故次要责任。”事故发生后，戴红柳被送入松原市中心医院、吉林大学中日联谊医院进行治疗，诊断为：左髋白骨折、右胫骨平台骨折、左膝内外侧副韧带损伤、肋骨骨折等，共住院27天，共花费医疗费261292.54元。出院后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保车上人员责任险（司机）；刘彪驶驾驶的×××丰田牌小轿车富德财产保险股份有限公司在保定中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘彪辩称，此起事故由扶余市交警大队作出认定书，认定中双方都在养伤，就出具了道路交通事故认定书。事后我提出复核，由于证据未准备充分，交警大队根据司法鉴定意见作出了认定书。鉴定意见是黑白复印件，我认为认定书有遗漏的地方，没有收取行车记录仪等视频文件。此份复印件和我拍照的事实不符，我顶多是压线。根据刹车痕迹等，证明原告也有压线情况，因此我对道路交通事故认定书有异议。如果对认定书消除异议，那么我就听从法院判决。 被告保定中心支公司书面答辩称，现因被答辩人戴红柳诉答辩人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人现提出如下答辩意见：被答辩人刘彪在答辩人处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在文强险限额内承担被答辩人戴红柳合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。如各被答辩人同意调解处理，答辩人同意在交强险医疗费用限额内赔偿被答辩人戴红柳医疗费10000.00元，至于戴红柳其他相关损失待鉴定后再行质证及调解。根据保险合同的约定，我司不承担本案诉讼费用。 被告松原市分公司未到庭、未答辩、未举证。 被告二手车服务部未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年2月12日13时50分许，刘彪驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿133县道由东向西行驶至45KM+200M弯道路段时，车辆超越过中心线，与对面驶来的由戴红柳驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞。致刘彪、戴红柳、×××号车上乘人孙爽、×××号车上乘人姜雪受伤，两车损坏。事故发生后，原告戴红柳于2019年2月12日16时21分被送往松原市中心医院住院治疗1天，诊断为“左髋臼骨折伴髋关节脱位、右肱骨干粉碎性骨折、闭合性胸外伤、左4-8肋骨骨折、右3、5、6、7肋骨骨折、左肺损伤、双肺挫伤、左侧气胸、左侧胸腔积液、右胫骨平台骨折、右膝皮肤撕裂伤、左膝皮肤撕脱伤、左下唇皮肤裂伤、腹部闭合性损伤、腹腔积液、失血性贫血、右侧胸腔积液”，花医药费17451.83元，住院期间均为一级护理。出院后要求和注意事项：建议继续住院治疗。原告戴红柳于2019年2月13日22时21分转入吉林大学中日联谊医院于2019年3月11日13时5分好转出院，住院治疗26天，诊断为“左髋臼骨折、右肱骨干骨折、右胫骨平台骨折、左膝关节内外侧副韧带损伤、右第3前肋骨折、左第5-8肋骨骨折、右6、7前肋骨折、左第9肋骨骨折、左第4前肋隐匿性骨折、侧双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肾挫伤、盆腔积液”，花医药费245909.28元，住院期间均为一级护理，好转出院。出院后要求和注意事项：1.术后第1、3、5、12个月复查骨折及韧带损伤平片。2.继续院外抗炎等对症治疗。3.术后大于2周，根据切口情况拆除缝合线，暂避免沾水等其他污染物。4.骨折及韧带损伤部位适当功能锻炼，适时拆除外固定装置。5.肋骨骨折及胸腔积液等暂平稳无症状，必要时复查并行相关治疗。6.病情变化随诊。原告戴红柳于2019年3月7日在二道区助健医疗器械经销处购买肘关节辅助固定支具800.00元；同日在长春市二道区康乐泰辅助器械经销处购买膝关节可调固定支具2000.00元。在审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林迪安司法鉴定中心于2019年9月3日作出鉴定意见：1.被鉴定人戴红柳此次外伤肋骨骨折6根以上，髋臼骨折术后、胫骨平合骨折遗留关节炎等三项均构成十级伤残。2.被鉴定人此次外伤护理期限以90日为宜，营养期以90日（营养费100元/日）为宜。3.被鉴定人此次外伤目前肱骨骨折固定物在位、髋臼骨折固定物在位、颈骨平合骨折固定物在位需分三次取出，共计需5.45万元。三次取出固定物护理期以45日为宜，营养期以45日（营养费以100元/日）为宜。鉴定费3300.00元。此事故于2019年3月19日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第1107A号认定：刘彪负事故的主要责任；戴红柳负事故的次要责任；乘人姜雪无责任。事故发生后，戴红柳拖车费800.00元。刘彪驾驶的×××号丰田牌小型轿车在保定中心支公司投保了交强险；戴红柳驾驶的×××号丰田牌小型轿车在松原市分公司投保了商业三者险车上人员责任险（司机）10000.00元，事故发生在保险期内。 另查明，刘彪驾驶的×××号丰田牌小型轿车的登记车主系松原经济技术开发区宝哥二手车咨询服务部。 再查明，戴红柳系扶余市新站乡人民政府党委宣传委员，有扶余市新站乡人民政府证明为证；戴红柳自2016年12月起至今居住在松原市宁江区万丰国际小区，有松原市宁江区民主街道办事处介绍信为证；戴红柳月平均工资为4141.00元，有中国建设银行个人活期账户交易明细为证。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单（抄件）、商业三者险保单（抄件）、机动车信息查询结果单、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、二道区助健医疗器械经销处、长春市二道区康乐泰辅助器械经销处购辅助器具票据、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、扶余市新站乡人民政府证明、松原市宁江区民主街道办事处介绍信、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。 另案原告姜雪的各项损失为：医疗费86688.26元、伙食补助费2700.00元、营养费6000.00元、误工费14270.62元、护理费14573.70元、交通费300.00元、伤残赔偿金60344.00元、精神抚慰金5000.00元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定刘彪负事故的主要责任；戴红柳负事故的次要责任；乘人姜雪无责任。在庭审过程中，刘彪虽然一再强调对事故责任认定书中认定的事实有异议，但刘彪既未在规定时间内对事故认定书提出复核申请，又未提出有效的证据证明该认定书存在明显不当或对事实有疏漏。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到刘彪、戴红柳行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定戴红柳因本起交通事故造成的经济损失由刘彪承担70%的赔偿责任；戴红柳自行承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。该案戴红柳主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告戴红柳的医疗费317861.11元（松原市中心医疗费17451.83元、吉林大学中日联谊医院医疗费245909.28元、后续治疗费54500.00元，依病历及鉴定意见书），原告只要求315792.54元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费2700.00元（27天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费13500.00元（135天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费28020.77元[定残前一日203天（即2019年2月12日至2019年9月2日），203天x4141.00元/30天]，本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为21860.55元（135天x161.93元/天/人x1人，依病历及鉴定结论），本院应予支持。6、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，戴红柳主张交通费500.00元，虽未提供交通费票据，但根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合姜雪的住院天数、住院地点等综合因素，戴红柳的该项请求，本院予以酌情支持300.00元。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”及经司法鉴定“原告构成十级伤残三个。”原告的伤残赔偿金为72412.80元（城镇标准30172.00元/年x20年x12%酌情伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告戴红柳因此次交通事故造成十级伤残三个，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。因此，法律应予以特殊考虑。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，戴红柳作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。戴红柳主张精神抚慰金的请求理由正当，但15000.00元过高，本院酌情支持精神抚慰金10000.00元。9、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告戴红柳主张辅助器具费用2800.00元，在病历长期医嘱单和临时医嘱单中均无记载，对原告的该项主张，本院无法支持。10、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用：（二）……；（三）……；（四）……”。车辆施救费（拖车费）800.00元，属于财产损失，对原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告戴红柳拖车费800.00元。以上第1至3项费用共331992.54元（医疗费315792.54元、伙食补助费2700.00元、营养费13500.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第4至8项费用共132594.12元（误工费28020.77元、护理费21860.55元、交通费300.00元、伤残赔偿金72412.80元、精神抚慰金10000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”以上赔偿项目由被告保定中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告戴红柳医疗费用项下7768.07元[（戴红柳医疗费315792.54元、伙食补助费2700.00元、营养费13500.00元）÷（戴红柳医疗费315792.54元、伙食补助费2700.00元、营养费13500.00元+姜雪医疗费86688.26元、伙食补助费2700.00元、营养费6000.00元）x10000元]；在死亡伤残项下赔偿原告戴红柳64229.33元[（戴红柳误工费28020.77元、护理费21860.55元、交通费300.00元、伤残赔偿金72412.80元、精神抚慰金10000.00元）÷（戴红柳误工费28020.77元、护理费21860.55元、交通费300.00元、伤残赔偿金72412.80元、精神抚慰金10000.00元+姜雪误工费14270.62元、护理费14573.70元、交通费300.00元、伤残赔偿金60344.00元、精神抚慰金5000.00元）x110000元]。上述第1至3项戴红柳超过交强险医疗费赔偿限额的部分为324224.47元（即331992.54元-7768.07元），由刘彪按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即324224.47元x70%=226957.08元）；由戴红柳按事故的次要责任自行承担30%的赔偿责任（即324224.47元x30%=97267.32元）。上述第4至8项费用戴红柳超过交强险死亡伤残项下赔偿限额的部分为68364.79元（即132594.12元-64229.33元）；由被告刘彪按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即68364.79元x70%=47855.35元）；由戴红柳按事故的次要责任自行承担30%的赔偿责任（即68364.79元x30%=20509.44元）。综上，被告保定中心支公司在交强险范围内应赔偿原告戴红柳各项损失72797.40元（即交强险医疗费用项下7768.07元、死亡伤残项下64229.33元、交强险财产损失项下800.00元）。被告刘彪赔偿原告戴红柳各项损失274812.43元（即超出交强险医疗费用项下226957.08元、超出交强险死亡伤残项下47855.35元）；原告戴红柳自行承担各项损失117776.76元（即超出交强险医疗费用项下97267.32元、超出交强险死亡伤残项下20509.44元），戴红柳自行承担的部分由松原市分公司在商业三者险车上人员责任险（司机）范围内承担10000.00元。关于原告戴红柳要求被告松原经济技术开发区宝哥二手车咨询服务部承担赔偿责任，二手车服务部虽是刘彪驾驶的×××号丰田牌小型轿车的登记车主，但在交通事故发生时已将该车辆出售给刘彪，该车实际车主系刘彪。原告戴红柳未提供证据予以证实该二手车服务部在此次交通事故中存在过错。因此，对原告戴红柳要求被告二手车服务部承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对保定中心支公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保定中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保定中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴红柳各项经济损失72797.40元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车商业三者险车上人员责任险（司机）范围内承担10000.00元。 三、被告刘彪赔偿原告戴红柳各项经济损失274812.43元；原告戴红柳自行承担各项经济损失107776.76元。 四、松原经济技术开发区宝哥二手车咨询服务部在本案中不承担责任。 五、驳回原告戴红柳的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元、鉴定费3300元，由原告戴红柳负担1255元、被告刘彪负担3420元、被告松原市分公司负担121元、被告保定中心支公司负担890元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1945元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员潘金峰 人民陪审员王红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李         霄         月