wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2168号申请执行人：陈勇，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区保和镇。委托诉讼代理人：卓必全，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区保和镇。被执行人：王建明，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护建镇。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人王建明劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4800号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明履行向申请执行人陈勇给付工资5540元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人王建明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王建明在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经我院到被执行人王建明户籍所在地调查，现被执行人王建明无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人张朝柳亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本的次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  康 捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13468号 原告：李艳红，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省息县。 被告：绍兴市柯桥区华驰针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，统一社会信用代码91330621MA288QCT6H。 法定代表人：朱建华。 原告李艳红与被告绍兴市柯桥区华驰针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告李艳红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳红撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳红负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年十二月三十日 法官助理杜国光 书记员  於莉萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4946号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师 被告:汶上县大浩五金销售店（店招名：五金建材）。住所地：山东省济宁市汶上县圣泽大街西段路北。实际经营地：济宁市汶上县长乐湖南门西供电公司对过。 经营者：刘现记。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告汶上县大浩五金销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹 梦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7905号 申请执行人周伟 被执行人龚春梅 本院在执行申请人周伟申请执行与龚春梅（2019）浙0109民初267号房屋租赁合同纠纷一案中，龚春梅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5406号申请执行人：张秋红，女，1968年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛洁瑞纺织有限公司，住所地：即墨区嵩山三路即墨服装工业园。本院在执行张秋红与青岛洁瑞纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0282民初3537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3537号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月六日法官助理隋兆忠书记员江妙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4554号 原告：尹某，女，1974年5月16日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：李某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告尹某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告尹某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告尹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费400.00元，由尹某负担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴金鑫
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初509号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈香树，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因犯盗窃罪于2000年12月7日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日被蕲春县公安局刑事拘留。经蕲春县人民检察院批准，于2019年9月23日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211201310658091。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人陈香树犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏、童登科出庭支持公诉。被告人陈香树及辩护人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日17时许,被害人陈某1（系蔡寿村书记）驾驶小车到刘河镇蔡寿村七组陈垸办事,后将车停放在被告人陈香树家对面的大樟树下,因陈某1发现陈香树家门口花坛内的风景树未修剪好,遂走至附近陈新奇家询问，遇上正在陈新奇家打麻将的陈香树,陈香树承认系自己所为，随后陈某1便骂陈香树，双方发生口角,陈某1拿起一把“葱担”作势要打陈香树,被蔡某1拦下。陈某1离开陈新奇家后朝自己停放的小车走去,陈香树跟随其后,双方继续争执,陈香树随后返回家中拿来一把菜刀冲至陈某1小车旁并拉开驾驶室车门,陈某1生砍伤陈某1生从副驾驶室跑出后，陈香树持菜刀继续追陈某1生陈某1生跑至陈景秀家门口洗菜池旁拿起两根拖把打向陈香树,拖把被打断成两截，随陈某1生跑向隔壁陈水元家门口,从地上捡起一根横条（碗口粗，长约一米五木棍）,朝陈香树左手臂及头顶打去,将陈香树打倒在地陈某1生梅某兵抱住也摔倒在地,陈香树爬起后捡起菜刀陈某1生头部砍了一刀,致陈某1生昏迷。经蕲春县公安司法鉴定中心鉴定陈某1生的人体损伤程度为轻伤一级;陈香树的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈香树被传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈香树与被害陈某1生达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计28000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈香树在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：户籍信息，到案经过，证陈某2亮吴某生陈某3林陈某4永梅某兵蔡某1为龚某明陈某5其鲁某云的证言，被害陈某1生的陈述，鉴定意见，谅解书，认罪认罚具结书，被告人陈香树的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人陈香树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。辩护人辩称，本案系民间纠纷的矛盾引发，被告人陈香树到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚，且案发后被告人陈香树赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈香树犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张莺歌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保140号申请人：张颖灿，女，1993年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：山东顺鑫路桥工程有限公司，住所:济宁市兖州区漕河镇驻地，统一社会信用代码：91370882786129200A。被申请人：于畅，男，2000年10月28日出生，住济宁市兖州区。申请人张颖灿因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人于畅驾驶的工程机械车一辆或查封其同等价值10,0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人于畅驾驶的工程机械车一辆或查封其同等价值10,0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费1020元，由申请人张颖灿负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十日书记员  武小晶
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝02刑申12号申诉人陈国防：你因犯受贿罪，不服重庆市巫溪县人民法院(2002)巫刑初字第36号刑事判决，以原判未通知关键证人出庭作证，采信用刑讯逼供手段获取的有罪供述，认定你受贿的事实不清，证据不足为由，请求本院撤销原生效判决，依法再审。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律正确。理由如下：原判认定你受贿的事实清楚，证据确实充分。你在一审庭审中对自己受贿的事实当庭予以供认，且有证人侯某、庞某、向某、宋某、宋某1、黄某、何某等人的证言印证，足以认定。2、原审审判程序合法。原审按照刑事诉讼法的规定依法对本案进行审理，依法作出裁判，充分保障了你的辩护权，未见有程序违法行为。综上，你提出的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7207号 原告：李霞（曾用名：李侠），女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈云，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 原告李霞与被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李霞负担。 审判员  杨升 二〇一九年十二月十九日 法官助理李玉峰 书记员李杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初314号原告：新疆星云房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区南三路141号星云商住楼1-1-501室。法定代表人：周新桥，新疆星云房地产开发有限公司总经理。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市自然资源局局长。第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。第三人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号。法定代表人：魏新生，新疆新平房地产开发有限公司总经理。第三人：龙德全，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆星云房地产开发有限公司（以下简称星云公司）与被告乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局），第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局），第三人新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平公司），第三人龙德全房屋登记行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭,依法进行了审查，现已审查终结。原告星云公司诉称,一、原市房产局违法给新平公司办理虚假的河北路新鑫花苑小区1-4号楼经济适用房项目《商品房预售许可证》的事实。1、2001年7月19日，市房产局按照新平公司提供虚假的河北路新鑫花苑小区1-4号楼经济适用房项目《联建合同》、《建设项目选址意见书》、《市安居办字（2001）007号文件》、《乌计投发（2001）70号文件》、《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《乌计投发（2001）90号文件》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，违法给新平公司办理虚假的河北路新鑫花苑小区1-4号楼经济适用房项目编号为新建房许字（2001）070501、070502、070503、070504号《商品房预售许可证》。市房产局的这一具体行政行为，明显严重违法。2、2004年11月1日，经市政府批准，根据建设部令第l3l号《城市商品房预售管理办法》第15条规定，市房产局对新平公司作出《房产罚字（2004）第2号房产行政处罚决定书》，依法撤销了新平公司利用虚假材料骗取虚假的河北路新鑫花苑小区1-4号楼经济适用房项目编号为新建房许字（2001）070501、070502、070503、070504号《商品房预售许可证》并处罚3万元罚款。二、新平公司与星云公司依法取得真实的河北路新鑫花园小区1-4号楼经济适用房项目《商品房预销售许可证》的事实。l、2004年11月22日，市房产局按照新平公司与星云公司签订真实的河北路新鑫花园小区1-4号楼经济适用房项目《联建合同》、《联建补充合同》；事发改委下达真实的河北路新鑫花园小区1-4号楼经济适用房项目《乌计投发（2002）l69号文件》、《乌计投发（2002）280号文件》、《乌发改价房（2004）62号文件》；市规划局颁发真实的河北路新鑫花园小区1-4号楼经济适用房项目《建设用地规划许可证》（附：征迁蓝线图；建筑设计红线图）、《建设工程规划许可证》；市国土资源局颁发真实的河北路新鑫花园小区1-4号楼经济适用房项目《建设用地批准书》（附：建设用地申请表；建设用地审批表）；市建委颁发真实的河北路新鑫花园小区1-4号楼经济适用房项目《建设工程施工图设计文件审查批准书》、《建筑工程施工许可证》；市房产局下达真实的河北路新鑫花园小区1-4号楼经济适用房项目《乌产罚字（2004）第2号行政处罚决定书》，根据建设部令第131号《城市商品房预售管理办法》第5条第2项、第3项、第6条、第7条、第8条规定，经市政府批准，市房产局依法给新平公司颁发真实的河北路新鑫花园小区l、2号楼：150套（1号楼72套；2号楼78套）经济适用房建筑面积10409.004㎡（其中：l号楼5134.704㎡：2号楼5274.3㎡）《商品房预销售许可证》。市房产局依法给星云公司颁发河北路新鑫花园小区3、4号楼204套（3号楼96套；4号楼108套）经济适用房建筑面积l2973.62㎡（其中：3号楼6224.64㎡；4号楼6748.98㎡）《商品房预销售许可证》。2、2004年11月30日，根据建设部令第131号《城市商品房预售管理办法》第5条第2项、第3项、第6条、第7条、第8条、第1Ｏ条规定，市房产局依法给新平公司在乌鲁木齐经济适用房项目《房屋预售备案通告》。通告载明：新平公司开发建设的位于新市区，经审查符合预售规定，已颁发《商品房预售许可证》（证号为2004110304、2004110305），同意面向社会预售。星云公司开发建设的位于新市区，经审查符合预售规定，已颁发《商品房预售许可证》（证号为2004110302、2004110303），同意面向社会预售。当事人自合同签订之日起30日内将合同文本报市房屋产权交易管理中心登记备案。三、原市房产局违法给新平公司与龙德全办理虚假的商品房预售合同登记备案的事实。1、2004年4月15日，新平公司与龙德全签订虚假的建筑面积56.897㎡《商品房买卖合同》约定，总房款84776.53元，新平公司按照合同约定收取龙德全购房首付款17776.53元。新平公司的行为，明显严重违法。2、2009年8月24日，市房产局按照新平公司与龙德全签订虚假的《商品房买卖合同》，收取龙德全按揭购房款67000元，违法给龙德全办理了虚假的商品房预售合同登记备案手续。市房产局的这一具体行政行为，明显严重违法，人民法院应当予以撤销。综上所述，维护法律的公正和尊严，现诉至法院，要求：1、依法撤销市房产局违法给新平公司与龙德全办理的虚假的商品房预售合同登记备案的具体行政行为；2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费及律师代理费。经审理查明，乌市房产局将位于的房屋为龙德全进行了预售商品房合同备案的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉行为是商品房预售合同备案的行为，该行为是政府部门为规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的备案行为。预售商品房合同备案并不具有物权变动的效力，而是行政机关对商品房买卖合同进行监督管理的的行为。预售商品房合同备案不直接产生不动产物权设立或变动的效力。因此，案涉房屋备案行为不属于行政诉讼的受案范围。原告星云公司的起诉不符合法定起诉条件，对其应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆星云房地产开发有限公司的起诉。本案不收案件受理费。原告新疆星云房地产开发有限公司已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 薛 琳人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员 杨 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4143号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告陈杰，男，1966年9月3日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈衍哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2426号 原告：张超，男，汉族，1984年9月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆长兴水利水电有限公司 住所地：重庆市秀山县中和街道民学街52号，统一社会信用代码：9150024174533948XB。 委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 本院在审理张超与重庆长兴水利水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张超于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 原告张超的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费预缴4615元，实际应缴1575元，减半收取计787.5元，由原告张超负担。 审判员  吴润林 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏一天
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人））张公举，男，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人曹德松，该局局长。 委托代理人霍永斌,该局法制大队副大队长。 再审申请人张公举因与被申请人东海县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张公举申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初442号行政判决和连云港中院（2018）苏07行终323号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，张公举的信访事项已由张公举与李埝乡人民政府于2015年10月13日达成调解协议解决，调解协议中明确约定张公举的人口田及受伤赔偿问题不得再进行信访。2018年7月2日，张公举携带信访材料进京违法上访。东海县公安局经立案调查，根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项对张公举作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决驳回张公举的诉讼请求正确。 综上，张公举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张公举的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 扬
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1032号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡巍，男，1975年6月2日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人郭丰、朱旭菲，福建重宇合众律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人蔡巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月29日0时许，被告人蔡巍饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市集美区杏林医院附近出发，行驶至本市集美区内茂立交桥下时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡巍血液中酒精浓度为171.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡巍在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡巍具有坦白的情节。建议判处被告人蔡巍拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人蔡巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蔡巍适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见理由充分，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蔡巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5988号 原告：祝某，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告祝某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告祝某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，祝某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告祝某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1967号马洪波：关于被执行人马洪波刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）吉0202执1967号。被执行人马洪波已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2019）吉0202刑初311号刑事判决书中被执行人马洪波的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2188号   原告：郭随芝，男，1960年3月12日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告：郭班芝，男，1954年12月4日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告：郭树胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：唐山海清道路工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城西欢坨村。   法定代表人：杨海清。   被告：安英宏，男，1975年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告郭随芝、郭班芝、郭树胜与被告唐山海清道路工程有限公司、安英宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郭随芝、郭班芝、郭树胜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭随芝、郭班芝、郭树胜的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭随芝、郭班芝、郭树胜撤诉。   案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担。   审 判 员 韦凤侠   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 关胜永     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 王豆豆
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2707号申请人:刘勇,男,汉族,1975年2月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人:邹林,男,汉族,1981年9月21日出生,户籍地四川省资阳市，现住重庆市綦江区。申请人刘勇于2019年12月17日向本院申请支付令。申请人刘勇称，因被申请人邹林在重庆元象动力科技有限公司加力器项目租用申请人挖机，现欠申请人租赁费174500元，被申请人承诺，于2019年10月30日前支付，由于被申请人逾期未履行义务，有被申请人出具的《承诺书》为凭。经申请人多次催收，被申请人以各种理由搪塞拒付，为此向法院申请支付令督促其立即偿还欠款174500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邹林应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘勇租赁费174500元。申请费1263元，由被申请人邹林负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇一九年十二月十七日法官助理 黄亚书 记 员 程成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13896号之一 申请执行人：李肖琳，女，1985年6月30日出生，港澳居民居住证住址广东省深圳市龙华区。 委托代理人：李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市中邑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心A栋1706，统一社会信用代码9144030007899771XG。 法定代表人：黄晖。 申请执行人李肖琳与被执行人深圳市中邑置业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]791号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付工资差额41715.21元、停工期间工资19053.91元；2.向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿18000元；3.向申请执行人支付律师代理费用3526.98元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢小璇
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1891号 申请执行人：陈兴华，男，1962年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈华凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈兴华与被执行人陈华凯民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人陈华凯发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈华凯的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈华凯限制高消费。申请执行人陈兴华于2019年12月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保821号陈明、镇赉县程记米业有限责任公司、程云起、程通：陈明与镇赉县程记米业有限责任公司、程云起、程通借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更622号罪犯曹虎虎。陕西省榆林市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕08刑终135号刑事裁定，以被告人曹虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（已交）（刑期从2016年10月31日起至2020年3月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹虎虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹虎虎在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯曹虎虎余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终584号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）李争鸣，男，1958年2月22日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2018年4月3日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被奉节县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人李争鸣犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）渝0236刑初394号刑事判决，原审被告人李争鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。奉节县人民法院判决认定，2019年5月至8月期间，被告人李争鸣先后四次来到奉节县飞洋世纪城至亿丰汽贸城背后路段，通过打开地下井盖、使用老虎钳断线的方式，将电井盖之间的电缆线盗走150米，总价值3513元。具体事实如下：2018年5月初某日晚10时许，盗走两个井盖之间的30米左右电缆线，价值人民币703元。同年6月中旬某日晚10时许，盗走两个井盖之间30米左右电缆线，价值人民币703元。同年7月中旬某日晚10时许，盗走四个电井盖之间的60米左右电缆线，价值人民币1405元。同年8月2日晚10时许，盗走两个电井盖之间的30米左右电缆线，价值人民币702元。被告人将所盗电缆线出售给废品收购商。2019年8月4日被告人李争鸣被奉节县公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证确认的前科犯罪刑事判决书、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、价格鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。奉节县人民法院判决认为,被告人李争鸣以非法占有为目的多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李争鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决：被告人李争鸣犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李争鸣于本判决生效后十日内退赔被害单位奉节县市政园林安全生产监督管理站人民币3513元。上诉人李争鸣提出一审判决量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人李争鸣盗窃电缆线的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人李争鸣以非法占有为目的盗窃公共财物数额较大的行为构成盗窃罪。在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。犯罪后能认罪认罚，可从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人提出量刑太重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇一九年十二月五日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13843号 原告：赵传力，男，白族，1980年10月18日出生，住贵州省纳雍县，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈燕（特别授权代理），系原告赵传力之妻子。 原告：陈燕，女，彝族，1988年9月18日出生，住贵州省纳雍县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师,执业证号：15205200310883797。 原告赵传力、陈燕与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵传力、陈燕于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵传力、陈燕的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵传力、陈燕撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告赵传力、陈燕负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓莉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4016号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：郑印，男，1988年7月9日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告郑印借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金19,388.78元及截止至2019年9月26日的罚息527.31元，以上金额共计19,916.09元。自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；2.判令原告实现债权支付的律师费996元，上述金额共计20,912.09元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月19日通过手机银行电子渠道验密操作，与原告签订《中国建设银行“快е贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)以及《中国建设银行“快е贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《一般条款》）。《借款合同》约定，借款额度分别为29,000.00元，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为2019年4月19日。借款期限内贷款利率为6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《一般条款》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，通过“快贷通”服务功能进行贷款支用。2018年4月19日，被告支用“快е贷”本金29,000.00元至其签约的银行卡内。借款期限届满至2019年4月19日，该账户已还本金9611.22元，尚欠本金19,388.78元、罚息527.31元，共计19,916.09元未偿还。经原告多次催要，被告至今未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费323元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6887号 原告：彭雁，女，汉族，1970年3月29日生，现住松原市宁江区。 被告：韩向阳，男，汉族，1970年11月19日生，现住松原 市宁江区华汽维修连锁。 原告彭雁诉被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告彭雁提供的地址及联系方式无法通知被告韩向阳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告彭雁不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告彭雁的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁宥淇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3386号申请执行人：浙江丰恺农业新能源科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪治翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。被执行人：无锡明申农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：朱松鹤。申请执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司与被执行人无锡明申农业科技有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0211民初3735号民事判决书，依据该判决确认：无锡明申农业科技有限公司于判决生效后立即向浙江丰恺农业新能源科技有限公司返还浙江丰恺农业新能源科技有限公司的2012年-2018年记账凭证308本以及公章及财务专用章各1枚。本案案件受理费40元，由无锡明申农业科技有限公司负担。根据申请人浙江丰恺农业新能源科技有限公司的申请，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院查明无锡明申农业科技有限公司因不服上述判决，已在上诉期内向无锡市中级人民法院提出上诉，申请执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司申请执行所依据的（2019）苏0211民初3735号民事判决书尚未生效。本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司申请执行所依据的（2019）苏0211民初3735号民事判决书尚未生效，不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回浙江丰恺农业新能源科技有限公司依据本院作出的（2019）苏0211民初3735号民事判决书对锡明申农业科技有限公司提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1810号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张玲，男，1985年2月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年8月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人张锐，湖北呜天律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1693号起诉书指控被告人张玲犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人张玲及辩护人张锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日5时至7时许，被告人张玲将64包海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳州嘎洒国际机场，于同日18时许，搭乘xx次航班前往重庆江北国际机场。19时45分许，该xx次航班抵达重庆江北国际机场后，被告人张玲在机舱内被公安民警查获。公安民警在其随身携带的挎包内查获已排出的24包海洛因。后被告人张玲又先后从体内排出40包海洛因。上述64包海洛因净重共计386.7克。 被告人张玲到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张玲的户籍信息；提取、封存、称量笔录；检材提取、封存笔录；扣押笔录及清单；指认照片；物证检验报告；CT诊断报告；登机牌；情况说明；被告人张玲的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张玲的行为已构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张玲有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 被告人张玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玲犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的张玲具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出张玲未将毒品交给他人，系犯罪未遂，经查，被告人张玲采取体藏毒的方式，将海洛因从云南省西双版纳运至重庆，其运输毒品已经完成，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳；其提出张玲受人诱骗、胁迫帮人运输毒品，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期自2019年8月2日起至2034年8月1日止）。 二、对涉案毒品386.7克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  周 洲 书 记 员  唐 娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1872号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：佟行，男，日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告佟行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告佟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金8000元、利息511元、罚息271.27元，共计8782.27元（截止至2019年7月3日）；2.判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供8000元借款额度，有效期自2018年2月27日至2019年2月27日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2018年2月27日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了8000元。借款额度到期后，截止至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金8000元、利息511元、罚息271.27元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佟行承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告佟行于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金8000元、利息511元、罚息271.27元（截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十二月二十三日法官助理宋丽丽书记员王新
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7590号原告：杨彪，男，汉族，生于1989年8月15日，住湖南省南县。被告：杨攀，男，汉族，生于1985年8月9日，住重庆市大足区。本院在审理原告杨彪与被告杨攀买卖合同纠纷一案中，原告杨彪于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨彪的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彪撤回起诉。诉讼费减半收取183.66元，由原告杨彪负担。审判员  廖红霞二〇一九年十二月二十日书记员  张政国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5262号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：胡乃康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐涛，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省金坛市。再审申请人江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）因与被申请人徐涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金圣公司申请再审称，二审以金圣公司提起诉讼超过诉讼时效为由改判驳回金圣公司诉讼请求错误。金圣公司的住所地距徐涛的住址和店址均只需半个小时路程，每年不止一次至徐涛的住址和店址催要货款。金圣公司提供的五张江苏省车辆通行费收费收据能够证明2012年12月至2016年8月间曾向徐涛主张过债权。从常理判断，徐涛欠款20余万元金圣公司不可能放弃主张。综上，金圣公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，金圣公司提起本案诉讼，要求还款。徐涛除抗辩款项已还清外，另提出诉讼时效抗辩。徐涛向金圣公司出具的欠条载明的还款时间是2011年8月25日前付清，而金圣公司提起本次诉讼的时间是2018年2月7日，已超过法定2年的诉讼时效期间。金圣公司抗辩其在诉讼时效期内及时向徐涛主张过债权，诉讼时效中断，但其提供的五张公路收费站的收据并未入账，且仅能证明其安排员工去过儒林镇，不能证明系向徐涛催要款项。金圣公司另称经催要，2016年2月徐涛曾偿还金圣公司货款1000元，但其提供的对账单系其单方制作，且两份对账单前后不一致，而不一致处即为2016年2月的该笔1000元款项往来。故金圣公司的现有证据不能证明诉讼时效已中断。二审法院改判驳回金圣公司的诉讼请求，并无不当。综上，金圣公司的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金圣电缆有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇一九年十二月二十五日书记员 白金凤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1686号 申请执行人：朱祥军，男，1970年2月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛根伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱祥军与被执行人毛根伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱祥军向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人毛根伟归还朱祥军借款本金100000元及诉讼费损失1150元并承担迟延履行期间的债务利息。毛根伟负担案件执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人毛根伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求毛根伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛根伟未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛根伟的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并线下对被执行人下落和其他可供执行的财产线索进行调查。已扣留被执行人毛根伟挂靠在衢州市鑫林建设有限公司在石门镇政府的工程款。除外未查询到被执行人毛根伟有大额存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人毛根伟经本院传唤于2019年11月19日到本院接受执行询问。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人毛根伟未申报财产且未履行，本院已对被执行人毛根伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛根伟拒不申报财产，本院对毛根伟作出了罚款1000的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林柏荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛根伟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十二月十七日 书记员 郑星星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12118号原告：吴相肖，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。被告：袁德昌，男，汉族，住青岛市市北区。原告吴相肖诉被告袁德昌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年十二月三十日书记员 周静雯
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明，男，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显强，男，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左文明，男，汉族，住四川省青川县。 被申请人（原一、二审被告）：王奎，男，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人徐明因与被申请人张显强、左文明、原审被告王奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2018）川0822民初510号民事判决、本院（2019）川08民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，于2019年11月21日以申请人徐明提供的地址向其邮寄送达传票，因徐明外出，无法联系被退回。本院再次通过电话以及短信，均无法联系。再审申请人外出既未指定文书代收人，也未留其他联系方式，致使本院诉讼文书无法送达，其文书退回之日视为送达之日。再审申请人无正当理由拒绝接受询问，本院视为申请人撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按徐明撤回再审申请处理。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 郝 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14830号 原告：重庆互邦达农业发展有限公司，住所地重庆市万州区国本支路18号三楼，统一社会信用代码9150010173658079X9。 法定代表人：张川，执行董事。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村九组79号，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，总经理。 委托诉讼代理人：凌琼（公司股东），女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌希云，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼（凌希云妹妹），女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆互邦达农业发展有限公司（以下简称：互邦达公司）与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称：济泽公司）、凌希云、凌琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互邦达公司的委托诉讼代理人潘祝，被告凌琼,被告济泽公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互邦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款48250元；2、判令被告支付自2018年4月19日起至实际还款时止按年利率6%计算的资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月起向被告重庆市济泽农产品加工有限公司出售农药，用于公司经营，自2018年3月12日起至4月19日止，原告为被告提供4批次农药，由被告法定代表人凌希云及工作人员进行确认，共计尚欠货款48250元。原告一直向被告催要货款，但被告至今未付。被告凌希云、凌琼系公司股东，凌希云系公司法人，二人所投资的被告公司自2019年1月起停业，公司无人执守。二人认缴的公司出资未足额向公司缴纳，二人应在未足额出资的范围内对被告公司的债务承担责任。 被告济泽公司辩称，济泽公司向原告购买了48250元农药并欠款属实，但济泽公司目前资金链断了无法支付。公司愿意支付欠款及支付自2018年4月19日起至实际还款时止按年利率6%计算的资金占用利息。 被告凌希云、凌琼辩称，本案是公司债务，不是个人购买的，与公司股东也没有关系，公司股东凌希云、凌琼个人不承担支付责任。 本院经审理认定事实如下： 被告济泽公司在2018年3月12日至4月19日期间向原告互邦达公司购买四次农药共欠货款48250元。 济泽公司成立于2017年7月27日，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，被告济泽公司向原告互邦达公司购买农药，应当及时支付货款。双方签订的《对帐明细确认单》对货款金额48250元予以确认，但未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告济泽公司支付货款48250元及自2018年4月19日起按年利率6%计算支付资金占用费，被告济泽公司同意，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，原告未能证明该公司为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，故原告请求济泽公司的股东承担本案民事责任，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告济泽公司应当向原告清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆互邦达农业发展有限公司货款48250元及自2018年4月19日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费； 二、驳回原告重庆互邦达农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521.50元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1136号之一申请执行人:丰志勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人:余新洪，男，1967年12月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人丰志勇依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1317号民事调解书于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人余新洪发出执行通知，被执行人余新洪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人余新洪发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人余新洪名下银行账户上有1893元及财付通账户上有1150.26元，本院依法冻结、扣划了上述款项并发放给了申请执行人丰志勇，被执行人余新洪名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人余新洪名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型K31、车辆识别代码394244的奥迪牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆并联合丰城市交警等相关部门采取了布控查找、扣押该车辆措施，但因未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人余新洪在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年8月15日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人余新洪名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年8月1日向被执行人余新洪发出了限制高消费令，2019年12月11日将被执行人余新洪纳入失信被执行人名单。4、2019年11月19日，本院向被执行人余新洪户籍所在地丰城市丽村镇人民政府发出司法建议书，函告了本案件执行情况和纳入被执行人失信情况，请其履行诚信教育职责、督促被执行人余新洪履行法律义务，并提请综治、文明考核备案。5、本院电话向被执行人余新洪户籍所在地基层组织丰城市丽村镇褂甲村委会调查，证实被执行人余新洪去向不明，经济收入不详。本案申请执行人丰志勇申请执行借款本金115000元，利息13000元，截止2019年12月11日已执行2993.26元、未执行借款本金112006.74元，利息13000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人余新洪其他可供执行财产，本院向申请执行人丰志勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余新洪的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人丰志勇表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月十一日书记员  周思武
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1904号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马某2，户籍地宁夏回族自治区永宁县。申请执行人刘某与被执行人马某1、王某、马某2民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初875号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款6万元，支付案件受理费1300.00元、公告费600.00元，负担案件执行费829.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，划拨被执行人王某名下银行存款5181.43元，划拨被执行人马某1名下银行存款1390.60元，划拨被执行人马某2名下银行存款1195.33元；经对上述被执行人分别传唤约谈，申请执行人刘某与被执行人马某1、王某分别达成一致处理意见，被执行人马某1未按照约谈内容履行且拒不到庭、拒不履行；经查询，上述被执行人名下无足额银行存款（含互联网银行）、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；被执行人王某名下的牌照为×××宝来牌车辆申请执行人刘某暂不申请对上述车辆采取查封、扣押措施；本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令并对被执行人马某2进行公安协查，但目前尚未反馈；申请执行人刘某也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 姚建欣 二○一九年十二月十六日书记员 畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5623号申请执行人：李世彬，男，汉族，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄忠海，男，汉族，1971年2月6日出生，住青岛市即墨区。申请执行人李世彬与被执行人黄忠海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初133号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案执行标的是：11825.00元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人黄忠海发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行11825.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  张玉波
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3112号 申请执行人怀远县荆山宏福瓷砖批发部，住所地安徽省怀远县荆山镇307省道荆盛驾校东10米，统一社会信用代码92340321MA2RFCDX2T。 经营者：郭利飞，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 被执行人张儒明，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县荆山宏福瓷砖批发部与被执行人张儒明买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县荆山宏福瓷砖批发部未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张儒明可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1432号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:马伟,男,1981年9月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本案应执行标的10000元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有×××号汽车一辆，由于上述车辆处置条件不足，故无法对上述车辆进行处置，本院已依法轮候查封该车辆。被执行人马伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0106刑初243号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十二日 书记员  马 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20986号 原告：王静美，女，汉族，1957年3月27日出生，住址沈阳市和平区。 被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 被告：阎冰峰，男，汉族，1985年11月28日出生，住址沈阳市铁西区。 原告王静美与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、被告阎冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告王静美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金36万元；2、请求法院依法判令二被告共同承担借款利息自约定计息日以万分之五利息标准计算至二被告实际偿还之日止；三、请求法院判令二被告承担诉讼费等其他费用。事实与理由：被告二为被告一的法定代表人。因被告一日常经营需要，通过他人介绍原告分别于2019年4月7日向二被告出借人民币16万元，2019年5月7日向二被告出借人民币10万元，2019年5月27日向二被告出借人民币2万元，2019年6月14日向二被告出借人民币3万元，2019年7月31日向二被告出借人民币5万元，原告按照二被告的指示将上述款项汇入被告阎冰峰账户内或其指定账户内。双方约定借款利息为日万分之五与诉讼管辖地沈阳市于洪区人民法院，但并未明确约定借款期间。原告发现被告一经营困难，原告曾找到被告一要求返还借款本金与利息，被告一表示暂无力偿还，被告二亦对此事不予解决。因此，原告向法院提出请求，请求贵院依法判决，支持我方诉讼请求。 被告阎冰峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、申请人并未与被申请人约定管辖法院，故约定管辖对申请人无效。被申请人提交的借款单显示，申请人并未在此单上签字，对该笔借款并不知情，因此约定的管辖亦对申请人无效。二、根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中约定的于洪区人民法院与争议并无实际联系，不符合上述法律的规定，应视为无效约定。综上，请求贵院将案件移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，一、关于原告王静美与被告一辽宁水性科天装饰集团有限公司约定管辖合法性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的证据尚不足以证明，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于沈阳市于洪区人民法院区域管辖范围之内，故王静美与被告一辽宁水性科天装饰集团有限公司达成的由沈阳市于洪区人民法院管辖的约定管辖条款，因违反上述法律规定而无效，本案应依一般地域管辖的相关法律规定，确定本案管辖权。二、关于本案按一般地域管辖原则，确定具体管辖法院问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，相关民间借贷协议的合同履行地（原告王静美的住所地）位于和平区，被告一辽宁水性科天装饰集团有限公司住所地位于和平区，被告二阎冰峰住所地位于铁西区。故本案沈阳市和平区人民法院或者沈阳市铁西区均对本案具有管辖权，现被告二阎冰峰对本案提出管辖权异议，请求本院将此案移送至具有管辖权的沈阳市铁西区人民法院进行审理，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告阎冰峰对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马晓明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1862号罪犯熊永达，男，1996年7月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤1402刑初76号刑事判决，以被告人熊永达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2017年5月23日作出（2017）粤14刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯熊永达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊永达减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊永达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并331分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊永达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊永达予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终965号上诉人（原审原告）罗岳环，男，1948年3月15日出生，汉族，广东省惠州市人。委托代理人林桂甫，广东联睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）罗银珍，女，1951年6月7日出生，汉族，广东省惠州市人。委托代理人林桂甫，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区住房保障事务中心，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1048号爱国大厦5楼。法定代表人杨红军，主任。委托代理人孙世军，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。上诉人罗岳环、罗银珍因诉被上诉人深圳市罗湖区住房保障事务中心请求撤销复函一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市罗湖区住房保障事务中心针对罗岳环提出签订补偿安置协议的申请予以答复的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对罗岳环提出签订补偿安置协议的申请，罗岳环提交的证据材料无法证明其是涉案房屋的权利人，即无法确定其是被补偿人，深圳市罗湖区住房保障事务中心据此书面答复无法与罗岳环签订补偿安置协议并无不当。罗岳环、罗银珍主张深圳市罗湖区住房保障事务中心应与其就涉案房屋签订补偿安置协议，但深圳市罗湖区住房保障事务中心已与罗xx就涉案房屋签订补偿安置协议，罗xx当时已提交相关权利证书原件、《房屋转让声明》等证据材料证明其是涉案房屋的权利人，公示期间亦无人提出异议，且罗xx已就该房屋申报按历史遗留违法私房处理，并清空房屋及完成交房，现罗岳环、罗银珍提交的证据材料不足以证明其是涉案房屋的权利人，故对于罗岳环、罗银珍提出的上述主张，本院不予采纳。此外，罗岳环、罗银珍若认为罗xx侵犯其对涉案房屋的合法权益，应另循法律途径予以解决。综上，罗岳环、罗银珍的上诉理由不能成立。对于罗岳环、罗银珍提出撤销深圳市罗湖区住房保障事务中心作出罗住保函〔2018〕83号《关于罗岳环申请签订补偿安置协议书的复函》的具体行政行为，并责令深圳市罗湖区住房保障事务中心与罗岳环、罗银珍签订补偿安置协议的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗岳环、罗银珍负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月二十四日书记员  黄华聪
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初880号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨宇，男，1988年2月16日出生，汉族，中专文化，系虞城县供电公司职工，住河南省虞城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月27日被抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月1日被虞城县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。指定辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]419号起诉书指控被告人杨宇犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人杨宇及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人李扎根提出的辩护意见是，被告人杨宇系初犯，坦白,全部退赃，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月3日，被告人杨宇以急需用钱还账为由，在虞城县城关镇小学路西段邮政储蓄银行门口,将租赁的一辆车牌号为豫Ｎ×××××本田锋范汽车抵押给吕某，并谎称该车是其堂哥杨辉爱人杨喜玲的车辆，并与吕某签写了抵押协议，骗取吕某现金3万元，后该车被虞城县国奥汽车租赁公司开走。2019年10月1日杨宇将骗取的3万元现金通过公安机关退还吕某。公诉机关建议判处被告人杨宇有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元至10000元之间。上述犯罪事实，被告人杨宇在开庭审理过程中无异议，且有人口信息查询单、抓获经过、抵押协议、转账账单、国奥汽车租赁自驾合同书、机动车信息查询、无前科证明、收到条、虞城县供电公司证明、情况说明、证人毛某、王某的证言、被害人吕某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。鉴于杨宇归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；系初犯，且认罪认罚，杨宇符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人李扎根提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。结合杨宇的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  刘玉兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何 萍
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1291号 上诉人（原审原告）:何兵，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：何勇（何兵侄子），住四川省青神县。 被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审第三人：青神县新世纪房屋咨询中介有限公司，住所地：青神县青城镇一环路北段37号、39号。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 上诉人何兵因与被上诉人王晓燕、原审第三人青神县新世纪房屋咨询中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初105号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中何兵将上诉请求变更为：撤销原判，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。 本院审理过程中，上诉人何兵于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由上诉人何兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇一九年十二月十日 法官助理 李林虎 书 记 员 江 燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3794号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王玉江，男，1983年5月7日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，村民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王玉江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王玉江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉江立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,333元；2.判令被告王玉江支付原告融易购内江分公司利息（以3,333元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王玉江承担。事实和理由：2016年2月26日，被告王玉江为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机步步高X632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王玉江授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王玉江收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王玉江推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、张望东西（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王玉江从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王玉江的授权，向商户指定账户支付了被告王玉江购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王玉江每月还款金额303元，还款期数12期。被告王玉江领取产品后，依约还款1期，合计303元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王玉江所欠的剩余借款本金和利息等合计3,333元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告王玉江发出债权转让通知书，告知被告王玉江在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王玉江至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王玉江未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王玉江应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：74.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,499元减去已还款总额303元加上还款期限内已还款的利息74.97元计算，即：2,270.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,270.97元为基数自被告王玉江最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王玉江所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王玉江发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王玉江支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王玉江追偿并要求被告王玉江承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王玉江承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王玉江未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王玉江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,270.97元和利息（以所欠借款本金2,270.97元为基数自被告王玉江最后一次还款之次日即2016年4月3日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告王玉江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王玉江负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8779号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨长根，男,汉族，1964年12月2日出生,住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与杨长根金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的217784.97元及利息等。 执行中，已执行标的4750.72元，本院查封被执行人杨长根位于青城山镇青城山镇泰安村六组35号1-3楼1号（不动产证书号：监证0528419）、青城山镇青城山镇泰安村六组34号1-3楼1号（不动产证书号：监证0528420）的房屋两套，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6307号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6775号 原告：李玉侠，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王玉金，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告李玉侠与被告王玉金买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李玉侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  万纪沛 人民陪审员  张高见 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1960号申请执行人：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人：石秀美，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清华，该公司员工。被执行人：孙建法，男，1982年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人江苏润德梁物业管理服务有限公司与被执行人孙建法物业服务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3953号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、孙建法确认结欠江苏润德梁物业管理服务有限公司物业费6932元（2017年7月10日至2017年11月27日）、江苏润德梁物业管理服务有限公司为孙建法垫付的电费2973.87元（2017年7月10日至2017年11月27日）及公共能耗费1657.85元（2017年7月10日至2017年11月27日），上述共计11563.72元，该款孙建法于2018年9月30日前付江苏润德梁物业管理服务有限公司5000元，于同年12月30日前付江苏润德梁物业管理服务有限公司6563.72元。二、如孙建法有任一期未按期足额付款，孙建法需另向江苏润德梁物业管理服务有限公司支付违约金2000元。三、本案受理费减半收取45元，由江苏润德梁物业管理服务有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产可供执行。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆，该车档案已被本院查封，但该车已达报废标准且下落不明。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币11608.72元及执行费人民币74元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3953号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十日书 记 员  阚嘉炜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1767号上诉人冯菊英，女，1954年9月13日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人汤亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住嘉善县，系冯菊英之子。被上诉人嘉善县人民政府。上诉人冯菊英诉嘉善县人民政府劳动和社会保障其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初90号行政裁定，向本院提起上诉。冯菊英上诉称，《中华人民共和国社会保险法》第十三条明确嘉善县人民政府具有履行上诉人“视同缴费年限期间”应当缴纳的基本养老保险费由属地政府承担的义务，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，判决嘉善县人民政府履行法定责任。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，而上诉人自称其于2004年10月9日领取退休证，故其诉请应由相关政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月十七日书记员  丁 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2544号 申请执行人牛某,个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王某,个体户，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人牛某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛某向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人牛某支付货款86690.00元、利息8000.00元、案件受理费1070.00元，并负担案件执行费1336.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年12月27日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人王某于2020年1月20日前向申请执行人履行30000.00元，剩余执行款于2020年3月31日前一次性向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执2544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初138号原告张洪四，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人陈常林，该区代区长。第三人蚌埠市治淮重点工程建设管理局，住所地蚌埠市东海大道23号，组织机构代码08223125-8。法定代表人杨林海，该局局长。原告张洪四诉被告蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）、第三人蚌埠市治淮重点工程建设管理局（以下简称治淮重点工程局）要求确认强制铲除行为违法一案，本院于2019年11月20日登记受理，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告张洪四于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张洪四向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张洪四撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张洪四负担。审 判 长  姚利华审 判 员  汝元琼人民陪审员  孟祥刘二〇一九年十二月六日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10870号之一 原告：黄惠芳，男，1960年12月10日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 被告：徐文晓，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴江，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原告黄惠芳与被告徐文晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黄惠芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄惠芳撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币485元，由原告黄惠芳负担。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  杨卫玉 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  陶锡雯 书 记 员  陈星宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保10号 申请人：李荣辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省东安县。 被申请人：支开文，男，1980年11月12日出生，住沂南县。 因申请人李荣辉与被申请人支开文诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1065号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人支开文所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  戚强厚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7330号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：宝应惠宜美超市，住所地江苏省扬州市宝应县黄塍镇芦赵桥头。负责人：刘艾玉。原告华联超市股份有限公司诉被告宝应惠宜美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告华联超市股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告华联超市股份有限公司承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月三十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执876号额昌零罚金一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初102号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3151号 申请执行人黄源河，男，1991年5月2日出生，汉族,住南安市。 被执行人黄煜祺，男，1991年4月1日出生，汉族,住秀屿区。 申请执行人黄源河与被执行人黄煜祺合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）闽0305民初159号民事判决，已经发生法律效力。申请人黄煜祺于2019年7月19日向本院移送强制执行，要求被执行人黄煜祺支付借款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初159号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭海兰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4365号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告：陈啟明，男，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告陈啟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12730号 原告：黄立山，男，1970年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 被告：杨坤，男，1978年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 本院在审理原告黄立山诉被告杨坤劳务合同纠纷一案，原告黄立山于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄立山撤回起诉。 案件受理费171元，由原告黄立山承担。 审判员  赵忠顺 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 琦