wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）陕08刑终543号原公诉机关陕西省神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）李红卫，男，汉族，1969年3月12日出生，公民身份号码612731***********，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，捕前住神木市店塔镇派出所附近。2019年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被神木市公安局刑事拘留，同年5月22日被神木市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。指定辩护人白海艳，陕西东源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘玉清，男，汉族，1947年9月7日出生，公民身份号码61272219******，户籍所在地陕西省神木市，现住神木市神木镇，系被害人配偶。原审附带民事诉讼原告人刘兴田，男，汉族，1968年6月28日出生，公民身份号码61272219******，户籍所在地陕西省神木市，现住户籍地，系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人刘爱莲，女，汉族，1973年9月19日出生，公民身份号码61272219********，户籍所在地陕西省神木市，现住神木市神木镇，系被害人长女。原审附带民事诉讼原告人刘志田，男，汉族，1985年2月12日出生，公民身份号码612722*******，户籍所在地陕西省神木市，现住神木市神木镇，系被害人次子。原审附带民事诉讼原告人刘志莲，女，汉族，1987年8月15日出生，公民身份号码6127221*******，户籍所在地陕西省神木市，现住神木镇，系被害人次女。原审附带民事诉讼原告人刘志高，男，汉族，1990年9月20日出生，公民身份号码6127221******，户籍所在地陕西省神木市，现住户籍地，系被害人三子。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地神木市神木镇驼峰路负责人乔万胜，任经理职务。陕西省神木市人民法院审理的陕西省神木市人民检察院指控被告人李红利犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）陕0881刑初375号刑事判决，宣判后，被告人李红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月23日8时许，被告人李红卫驾驶陕AM5***号轻型普通货车从神木市柠条塔工业园区出发，去往山西省河曲县途中，行驶至省道301线58KM+380M处时，因超速行驶、未避让行人，将行人被害人武改花撞倒，结果致被害人现场死亡。事故发生后，被告人李红卫主动报警，并在现场等候接受调查，并如实供述其犯罪事实。神木市公安局交通管理大队认定被告人李红卫承担本次事故的全部责任。另查明，被害人武改花死亡时为68周岁，其育有三男二女均已成年。依据《2019年陕西省交通事故、人身损害赔偿标准》，因此次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成的损失为：死亡赔偿金399828元，丧葬费35991.5元，共计435819.5元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，肇事时车辆在保险期限内。上述事实，被告人李红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人刘志田的陈述；道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、血醇检测报告、尸体检验报告、车辆技术鉴定委托意见书及司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片；受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录证明；保险单、公民身份证复印件等证据在案证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人李红卫驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的规定，驾驶车辆行驶途中遇行人，观察不周未能避让行人，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李红卫肇事后主动报警并在现场等待公安民警，归案后能如实供述其罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。因被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的损失共计435819.5元应由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险范围内赔付110000元，剩余325819.5元由被告人李红卫予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人请求精神损害抚慰金及其他诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，亦依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：1、被告人李红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2、附带民事诉讼原告人刘玉清、刘兴田、刘爱莲、刘志田、刘志莲、刘志高因被害人死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金人民币435819.5元。依法由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险责任范围内赔偿人民币110000元；剩余325819.5元由刑事附带民事诉讼被告人李红卫承担赔偿责任（上述款项于本判决生效之次日起五日内给付）。3、驳回附带民事诉讼原告人刘玉清、刘兴田、刘爱莲、刘志田、刘志莲、刘志高的其他诉讼请求。李红卫上诉称，其对原判认定事实无异议，其认罪、悔罪，并愿意尽力给被害人家属赔偿，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定被告人李红卫构成交通肇事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。故本院对原判认定的事实及证据予以确认。另查明，二审审理期间，被告人李红卫家属与被害人武改花家属达成调解协议，由李红卫家属一次性赔偿被害人武改花家属经济损失共计人民币18万元，得到被害人武改花家属的充分谅解。本院认为，上诉人李红卫驾驶机动车辆上路行驶，途中因观察不周未能避让行人，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人李红卫及其辩护人称其认罪态度好，愿意赔偿被害人家属经济损失，请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，被告人李红卫在侦查、起诉及一、二审审理期间均如实供述犯罪事实，自愿认罪，其家属亦积极代为赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的充分谅解，再结合清涧县司法局对其适用缓刑的社会矫正评估意见，依法对从轻处罚并适用缓刑。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，只因二审期间已经赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2019）陕0881刑初375号刑事附带民事判决第二条中关于，即“由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险责任范围内赔偿人民币110000元”。二、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881刑初375号刑事附带民事判决；即“被告人李红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”。三、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881刑初375号刑事附带民事判决第二条中关于，即“由被告人李红卫赔偿附带民事诉讼原告人刘玉清、刘兴田、刘爱莲、刘志田、刘志莲、刘志高因被害人死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金人民币325819.5元”。四、上诉人李红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年十二月二十七日书记员  何宇轩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2904号 原告:曹良玉，男，1968年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：林长五，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：李彬华，女，1975年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告曹良玉与被告林长五、李彬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告曹良玉送达补交案件受理费通知。原告曹良玉无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告曹良玉撤诉处理。 已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元。 原告曹良玉自行向本院申请退费2200元。 审 判 长 黄  先  友 人民陪审员 杨  智  超 人民陪审员 谢    金 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 陈丹丹（代）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初631号 原告胡惠敏，女，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱晓前，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地兰溪府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告胡惠敏、朱晓前因与被告兰溪市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院于9月17日立案受理。 本案在审理过程中，原告胡惠敏、朱晓前于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡惠敏、朱晓前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告胡惠敏、朱晓前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡惠敏、朱晓前承担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶红莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6795号原告：大庆祥瑞平安石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-13号，统一社会代码912306047553017257。法定代表人：安平，系该公司经理委托诉讼代理人：龙江，男，1965年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街20-1号，统一社会代码91230604592729988L。负责人：毕庆昌，系该公司经理。委托诉讼代理人陈锡鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市，委托诉讼代理人胡绍卿，男，1975年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告大庆祥瑞平安石油科技有限公司（以下简称祥瑞科技公司）与被告大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站（以下简称民新汽车服务站）债权转让协议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告祥瑞科技公司委托诉讼代理人龙江、被告民新汽车服务站的委托诉讼代理人陈锡鹏、胡绍卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞科技公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款242312.44元钱；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告祥瑞科技公司与案外人大庆吉盛泰物资贸易有限公司（以下简称吉盛泰公司）签订《债权债务转让合同》，该合同约定于当日生效。该合同约定：案外人吉盛泰公司将其对被告民新汽车服务站的到期债权242312.44元转让给原告。原告就该债权转让事宜通知了被告。但被告一直未给付该笔款项，故原告诉讼至法院。被告民新汽车服务站答辩称，认同原告陈述的事实和理由，同意给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交债权债务转让合同原件一份、大庆祥瑞平安石油科技有限公司开具的增值税发票复印件（与原件核对无异议，原件退回）21页、吉盛泰与被告2017年的配件买卖合同复印件一份，欲证明原告和吉盛泰公司具有口头的买卖合同关系，由原告为吉盛泰公司提供汽车配件，货款共242312.44元钱。吉盛泰与被告也具有买卖合同关系，被告欠吉盛泰242312.44元钱。2019年9月27日吉盛泰将对被告的债权转让给原告。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。根据被告的质证意见，本院对该份证据予以确认。被告民新汽车服务站未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：从2015年开始，原告一直为案外人吉盛泰公司提供汽车配件，约定每年年底将货款结清。但2017年12月24日所欠原告的242，312.44元货款一直未给付。另查明，案外人吉盛泰公司与被告也具有买卖合同关系，由案外人吉盛泰公司为被告提供汽车配件，截止至2019年6月30日，被告欠吉盛泰公司货款242，312.44元未给付。2019年9月27日，原告与案外人吉盛泰公司协商一致，并签订《债权债务转让合同》，约定：案外人吉盛泰公司将其对被告享有的242，312.44元到期债权转让给原告。事后，原告将债权转让事宜通知了被告公司，但被告公司一直未向原告履行该笔债务，故原告诉讼至法院。又查明，在本案的诉讼之前，经原告祥瑞科技公司申请，并提供担保，本院于2019年11月21日做出（2019）黑0604财保26号民事裁定书，裁定将担保人龙江与安平共有的位于西双版纳景洪万达国际度假区新城东路2号32幢1单元402号房产（云2018景洪市不动产权第0012237号）的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年；将被告民新汽车服务站在交通银行大庆分行乐园支行账户内242，312元予以冻结（账号236000622018150120620），期限为自本裁定送达之日起一年。为此，原告预交保全申请费1，732元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人吉盛泰公司对被告民新汽车服务站享有合法、到期的债权，其将该笔债权转让给原告，并与原告签订债权转让协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法、有效，本院予以确认。债务人即本案被告民新汽车服务站接受债权让予通知后，应向原告履行给付义务。在庭审中，被告对原告主张的事实均予认可，并同意向原告给付到期债务242，312.44元，本院予以确认。原告要求被告给付欠款242，312.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站给付原告大庆祥瑞平安石油科技有限公司欠款242，312.44元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，935元及保全费1，732元，由被告大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  张 君二〇一九年十二月二十四日书记员  姚红秋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1375号申请执行人：陈某，男，1990年5月18日生，身份证号码210726199005184112，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇高力板村4号。被执行人：史某，女，1995年3月22日生，身份证号码210782199503221028，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇土城子村662号。本院在执行申请执行人陈某诉被执行人史某变更抚养关系纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月十七日书记员  李晓丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9089号 申请执行人李华，男，汉族，1972年11月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人江勇，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省绵阳市。 被执行人程晓英，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省简阳市。 李华申请执行江勇、程晓英关于民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6045号民事判决书已发生法律效力。因江勇、程晓英逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，李华向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1800000元，执行费为20400元。 执行中，申请执行人李华向本院提交了申请书，申请撤回本次执行程序，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6045号民事判决书执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 李 靖 审判员 黄 柯 执行员 杨可心 二〇一九年十二月四日 书记员 罗 兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4453号原告：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。原告马某1与被告周某健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告各项经济损失5500.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日22时许，原、被告及案外人马某2等在永宁县幸福小镇梧桐湾酒吧喝酒，在喝酒过程中因琐事发生口角，被告继而朝原告眼部一拳，导致原告眼部受伤，事发后被告离开现场。原告受伤后，在宁夏医科大学总医院进行了眼角缝合手术。2019年9月21日，经永宁县公安局城关派出所调解，双方达成调解协议，约定被告赔付原告医疗费及其他费用共计5500.00元，当场履行。协议达成后，被告以没有现钱为由口头承诺于2019年10月1日之前付清。履行期限届满后，被告却不知去向。原告起诉后，被告的表哥代被告赔付2000.00元，但剩余经济损失3500.00元被告至今未赔付。现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周某未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告马某1围绕诉讼请求依法向法庭提交了永宁县公安局治安调解协议书（复印件）一份，用以证明被告将原告殴打致伤，经永宁县公安局城关派出所调解，双方约定被告赔偿原告医药费及其他经济损失共计5500.00元的事实。因被告周某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告马某1向法庭提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年9月9日22时许，原、被告及案外人马某2等人在永宁县幸福小镇梧桐湾酒吧喝酒，在喝酒的过程中，原、被告因喝酒发生口角，继而发生争执，被告朝原告右眼部一拳，致原告右眼部受伤。2019年9月21日，经永宁县公安局城关派出所调解，双方自愿达成赔偿协议，约定由被告周某赔付原告马某1医药费及其他费用共计5500.00元，当场履行。协议达成后，被告周某未履行。后他人代被告向原告赔付2000.00元，剩余经济损失3500.00元被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，自然人享有健康权，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告周某将原告马某1殴打致伤，其行为侵犯了原告的健康权。双方就赔偿事宜，经永宁县公安局城关派出所调解，自愿达成调解协议，约定由周某赔付马某1医药费及其他费用共计5500.00元，当场履行。该协议系当事人真实的意思表示，符合法律的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告按约定赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律的规定，应予以支持，但应当扣除他人代为履行的部分。1综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：2被告周某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某1医药费等经济损失3500.00元；3驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱维忠 二○一九年十二月二十一日书记员 刘立明本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4194号申请执行人：鲁本祥，男，1954年12月16日出生，即墨区。被执行人：即墨市红昇皮鞋厂，住所地即墨区蓝村镇。经营者：徐功强，经理。被执行人：徐功强，男，1964年1月27日出生，即墨区.被执行人：王爱香，女1962年8月2日出生，即墨区。被执行人：徐海港，男，1987年10月23日出生，即墨区申请执行人鲁本祥与被执行人即墨区红昇皮鞋厂、徐功强、王爱香、徐海港买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是30140元。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  王旭东
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1462号申请执行人：刘恒，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行刘恒申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第683号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款11700元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1462号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1417号 原告：成都航星电子科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107780119888D。 法定代表人：叶碧莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师，执业证号：15101199710939357。 被告：攀枝花市锐华农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422759725197M。 法定代表人：钟方祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201911124633。 原告成都航星电子科技有限公司诉被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都航星电子科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都航星电子科技有限公司撤诉。 案件受理费15078元，减半收取7539元，由原告成都航星电子科技有限公司负担。 审判员  杨航 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7950号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省南京市江北新区泰西路22号。 负责人：王荣贵，行长。 委托诉讼代理人：徐浴民，该行客户经理。 被告：万宏伟，男，1978年3月20日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称紫金银行）与被告万宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托诉讼代理人徐浴民到庭参加了诉讼，被告万宏伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万宏伟偿还贷记卡欠款共计2445.67元，其中本金2000元，利息和违约金445.67元（暂计算至2019年7月31日，此后利息按日利率万分之五、违约金按每月最低还款额未归还部分的百分之五，计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费等实现债权所有费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告递交贷记卡申请表一份，并与原告签订了江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，约定被告使用贷记卡可购买商品、接收服务消费、转账或者提取现金，被告如透支消费的，应在贷记卡账单规定的到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项，免息期满后仍未归还的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或者转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，境外ATM取款按每笔取现金额3%收取，最低20元（人民币），提现交易如使用信用额度，不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，日利率为万分之五，并按月计收复利。同时还约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，被告贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告贷记卡的使用。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度为2000元，并发放了卡号为62×××07的贷记卡，被告使用贷记卡后发生欠款，截止至2019年7月31日，尚有贷记卡欠款共计2445.67元未还。上述款项经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告万宏伟未到庭答辩。 本院认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1、卡号：62×××07； 2、签约申领时间：2018年12月4日。 二、信用卡欠款情况（截至2019年7月31日） 1、尚欠贷款本金2000元、利息218.13元和违约金227.54元，共计2445.67元； 逾期情况：被告自2019年2月17日起开始逾期； 催收情况：原告陈述多次向被告催收，被告均未还款。 三、信用卡领用合约利率、违约金费率约定情况： 根据圆鼎贷记卡收费表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低人民币1元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、信用卡流水交易表、余额构成表等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应据实履行各自的义务。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告支付欠款本金、利息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告应偿还的欠款本金、利息以及违约金的数额，应以领用合约的约定以及银行系统生成为准。被告万宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行欠款本金2000元及截至2019年7月31日的利息、违约金445.67元，共计人民币2445.67元；2019年8月1日起至实际还款之日止的利息，按照每日利率万分之五计算；2019年8月1日起至实际还款之日止的违约金，按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 案件受理费50元（原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行已交纳25），由被告万宏伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  李敬宇 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  任大伟 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  戴博涛 书 记 员  孙 虹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保218号申请人：烟台市络华建材有限公司，住所地烟台市牟平区牟乳线以东、陡崖子村西。法定代表人：任鹏飞，经理。被申请人：山东苑丰建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号。法定代表人：李峰，经理。申请人烟台市络华建材有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东苑丰建筑装饰有限公司银行账户存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市络华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东苑丰建筑装饰有限公司银行账户存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费770元，由申请人烟台市络华建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二十日书记员  贵俊丽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执恢139号之一申请执行人颜巨宝，男，1958年11月21日出生，汉族，住金湖县。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人张举高，男，1968年3月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈玉美，女，1969年8月11日出生，汉族，住金湖县。颜巨宝申请执行张举高、陈玉美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0831民初2783号民事判决书，判令：一、被告张举高、陈玉美于本判决生效之日起十日内支付原告颜巨宝医疗费等损失合计740570.12元；二、驳回原告颜巨宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告颜巨宝负担438元，被告张举高负担5462元。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月5日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人张举高、陈玉美列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记，名下不动产被我院两次拍卖均流拍，申请人不接受以物抵债。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为746032.12元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2783号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱敏慧
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执772号申请执行人：高金滚，男，1974年11月11日出生，住庐山市。被执行人：周少华，男，1973年8月3日出生，住长沙市雨花区。被执行人：彭检老，男，1980年8月15日出生，住庐山市。本院执行高金滚与周少华、彭检老借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高金滚与被执行人周少华达成执行和解，申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十一日书记员  张义赣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监307号原审原告：王伟民，男，1968年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陆夏露，女，1968年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告王伟民与原审被告陆夏露民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏0205民初4022号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十二月十六日书记员  吴铭佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢189号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地四川省安岳县兴隆镇。负责人：唐杰，该行行长。委托诉讼代理人：石海峰，该行职工。被执行人：阳琼，女，1955年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：瞿代国，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：瞿阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人阳琼、瞿代国、瞿阳、刘江、借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1594号民事判决书，责令被执行人阳琼、瞿代国履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行偿还借款560000元及利息、律师代理费6000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人瞿阳、刘江对前述借款承担连带清偿责任，并由被执行人阳琼、瞿代国、瞿阳、刘江共同负担案件受理费4700元、申请执行费8000元；申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行对被执行人瞿阳、刘江、阳琼将其所有的坐落于安岳县岳阳镇铁西街的房屋拍卖、变卖或者折价所得款在最高额560000元范围内优先受偿。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人阳琼、瞿代国、瞿阳、刘江在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融机构无银行存款信息、在不动产管理部门被执行人阳琼、瞿阳、刘江有房屋登记信息、被执行人瞿代国无房屋登记信息，在车辆管理部门被执行人瞿阳、刘江有车辆登记信息、被执行人阳琼、瞿代国无车辆登记信息。本院于2018年11月22日以（2018）川2021执1841号执行裁定书对被执行人刘江所有的坐落于安岳县岳阳镇的住宅一套、被执行人阳琼所有的坐落于安岳县岳阳镇的车库一间和坐落于安岳县岳阳镇的住宅一套分别予以查封，查封期限均为3年。本院以（2019）川2021执恢190号执行裁定书对被执行人刘江所有的宝马牌轿车和被执行人瞿阳所有的思域牌轿车予以查封，因被执行人瞿阳、刘江涉及多案，且申请执行人为同一申请人，本院已告知申请执行人查封情况，申请执行人同意本案不再另行查封，因前述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行以正在与被执行人阳琼、瞿代国、瞿阳、刘江协商还款事宜为由向本院申请暂不处置所查封的房屋。经本院向被执行人阳琼、瞿代国、瞿阳、刘江户籍所在地基层组织调查，被执行人阳琼、瞿代国、瞿阳、刘江无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行亦未向本院提供被执行人阳琼、瞿代国、瞿阳、刘江有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  李 勇审判员  郭助忠二〇一九年十二月十五日书记员  余 灿
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1768号 长城建业工程有限公司、舟山阿尔法酒店发展有限公司： 申请执行人长城建业工程有限公司与被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舟山市中级人民法院的（2019）浙09民终245号民事判决书已发生法律效力。权利人长城建业工程有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司支付工程款820万元及利息，并承担案件受理费29803元、执行费68400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提交结案申请，表示被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司已全额履行执行款，原各自预交的诉讼费不要求退还，视为各自自愿承担，案件可执行结案。另外被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司已向本院缴纳执行费68400元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2996号罪犯杨猛，男，1995年5月4日生，土家族，高中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年8月4日，贵州省沿河县人民法院作出（2015）沿刑初字第110号刑事判决，认定杨猛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期九年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月30日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月8日起至2022年11月7日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2694号裁定，对罪犯杨猛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月7日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨猛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨猛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5683号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地山东省即墨市文化路630号。负责人：王法勇，主任。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：马常早，女，1973年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：马常波，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人马常早、曲修宏、马常波、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0282民初字第10356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案执行标的是：1099007.97元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行1099007.97元，被执行人名下财产非本案首封，无法处置，本院于2019年12月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日法官助理申国书记员黄培培
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初440号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李云晏，绰号来福，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。因本案于2019年10月9日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2019年11月12日被葫芦岛市公安局连山分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人张鹏，男，1978年1月2日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，现服刑于辽宁省凌源市。曾于2017年12月12日因故意伤害罪被刑事拘留，2018年10月被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2019年10月16日被解回葫芦岛市看守所羁押。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人李云晏、张鹏犯诬告陷害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘玉贤、李阳出庭支持公诉，被告人李云晏、张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李云晏、张鹏（服刑解回）为向施某索要所欠债务，要求施某租用辽Ｐ×××××号本田雅阁轿车为二人所用，后二人伪造该机动车为施某所有的机动车登记证书、行驶证并要求施某与张鹏签订出售此机动车的协议。因索要债务未果，被告人李云晏、张鹏于2016年1月28日，捏造被害人施某利用事先租用的辽Ｐ×××××号本田轿车并伪造该机动车登记证书、行驶证后再出售的手段，诬告施某诈骗张鹏人民币9万元的事实，到公安机关报案，使得公安机关对施某以涉嫌诈骗案立案，并对施某诈骗案进行了一系列侦查活动。上述事实，被告人李云晏、张鹏在庭审过程中亦无异议，并有被告人李云晏、张鹏在公安机关的供述，被害人施某的陈述，（2018）辽14刑初31号刑事附带民事判决书，案件来源及抓捕经过，施某诈骗案刑事侦查卷宗复印件，被告人李云晏、张鹏的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人李云晏、张鹏捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其二人行为已构成诬告陷害犯罪，公诉机关指控被告人李云晏、张鹏的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李云晏、张鹏当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李云晏、张鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张鹏系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应将本罪与其故意伤害罪所判处的刑罚数罪并罚，其故意伤害罪已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二十五条、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李云晏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。）二、被告人张鹏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，总和刑期有期徒刑十三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2031年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  聂永新人民陪审员  孟凡坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初682号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈川川,男,1985年11月9日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,初中文化,务农，住翠屏区。因本案,于2019年9月3日被抓获,次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]542号起诉书指控被告人陈川川犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人陈川川提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人陈川川到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年3月以来，被告人陈川川多次容留潘天源在其位于临港××××房子、翠屏区僰侯路二段130号临港凯旋城5栋1单元8楼3号的家中，以烫吸的方式共同吸食冰毒。经检测，潘天源尿样毒品检测呈阳性。 公诉机关认为，被告人陈川川违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈川川检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈川川犯罪后投案自首，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈川川认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人陈川川判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料予以证实。 被告人陈川川对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程时亦无异议。 经审理查明，本案事实和证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人陈川川因吸毒于2019年9月3日下午15时许在叙州区紫荆花园小区后门被民警抓获，陈川川归案后如实供述其作案事实。同日下午17时30分许，陈川川带民警抓获涉嫌容留他人吸毒的潘天源。该事实有公安机关关于抓获经过的情况说明、立案决定书等证据予以证实。 本院认为，被告人陈川川违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈川川检举并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人潘天源，属立功，依法予以从轻处罚。被告人陈川川因吸毒被抓获归案后，如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈川川认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人陈川川的蓝黑色VIVOY93手机一部、自制吸毒工具马壶一套，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、五十二条、五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人陈川川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3641号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：蔡为住，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告蔡为住物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4266号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该单位经理。委托代理人：单彤，该公司工作人员。被执行人：骆玲，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人骆玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初7664号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：骆玲于判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款51821.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为52917.18元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执345号     被执行人: 张建军，男，汉族，1982年05月05日出生，住陕西省铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于张建军罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203刑初35号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人张建军未自觉履行义务，刑事审判庭移送至本院执行局，于2019年10月17日本院依法立案执行，执行标的为104700元。   本院在执行中，依法向张建军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日交纳罚金104700元，向本院交纳案件执行费1470元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分多次对被执行人张建军的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，均未发现其有可供执行财产或财产线索。   在本案执行中，我院执行法官前往被执行人张建军的住所地、铜川市不动产登记中心及陕西省XX沟监狱等地对被执行人的财产情况进行了调查，亦未发现被执行人张建军有可供执行财产或财产线索。   2019年12月25日，我院依法对被执行人张建军采取限制消费措施。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建军有可供执行财产或财产线索，现依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复对本案执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   樊长远                审判员   左菊红         审判员   廉政           二0一九年十二月二十五日     书记员   孙玉蓉              1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8061号 原告：谢富荣，男，1961年4月10日出生，彝族，原住贵州省盘州市淤泥乡淤泥居委会二组，现住贵州省盘州市。 被告：余同巧，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：甘留江，男，1981年8月3日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告谢富荣与被告甘留江、余同巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富荣，被告甘留江到庭参加诉讼。被告余同巧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢富荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告墙布装修款13784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，两被告就锦凤凰KTV签订了《锦凤凰KTV装饰装修合同》。6月底，锦凤凰负责人甘留江携余同巧到盘州壁王墙布厂选购墙布（包工包料），7月8日，原告谢富荣第一次送货施工，宣绒布、胶水、基膜、贴工费共计11027元。7月25日原告谢富荣第二次送货施工，宣绒布、胶水、基膜、贴工费共计4757元，两次合计15784元。扣除已预交2000元，现尚欠13784元。整个交货都是被告甘留江亲自接货验收及现场督工，被告甘留江没有提出过质量问题，而被告余同巧作为整个装修工程的负责人，仅仅在销货单上签字，墙布装修过程中没有介入。然而工程完工后，锦凤凰开业到现在，原告多次找二被告索要装修款无果。而被告余同巧又因被告甘留江扣留了60000余元工程款而无力付原告款项，请求人民法院依法公正判决。 甘留江辩称，被告甘留江的KTV装修工程是承包给余同巧，被告甘留江只是介绍余同巧和原告认识，并参与选择材料的花样及质量，至于原告与余同巧之间是如何协商价格，如何支付定金甘留江均不清楚，甘留江已经按照装饰工程的施工进度完全支付了余同巧工程款，甘留江不应承担责任。 余同巧未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月20日，甘留江、李洪江与余同巧签订《锦凤凰KTV装饰装修合同》，将盘州市杜鹃西路君豪酒店负一楼的锦凤凰KTV承包给余同巧装修。后甘留江与余同巧一起到原告谢富荣经营的布厂选装修的墙布。原告谢富荣也知道甘留江的KTV系被告余同巧负责装修。2018年7月7日，余同巧采用微信向原告谢富荣转款2000元。2018年7月8日，原告谢富荣提供的销货清单上显示，宣绒布、胶水、基膜、贴工，共计11027元，7月25日的销货清单上显示，宣绒布、胶水、基膜共计4757元，在销货清单中的收货单位及经手人处均是余同巧签名。 上述事实，有经庭审质证的证据，微信聊天记录、销货清单等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是，原告与二被告之间是否属装修合同关系，二被告是否应支付原告款项。 本案中，原告与二被告并未签订书面合同，从原告提供的销货清单载明的内容看，销货清单中载明了墙布的价格、以及粘贴的材料价格及贴工费用，在销货清单中收货人处均是被告余同巧签名，且从交易习惯看，墙布的销售方均会负责墙布的粘贴工作，因此，本案的法律关系应属买卖合同法律关系，而非装饰装修合同关系。原告在本案中明知被告余同巧承包了被告甘留江的KTV装修工程，且收货人系余同巧，虽然被告甘留江与余同巧到原告处选过墙布的花色及质量，但原告并未提供证据证明与被告甘留江之间存在商谈购买墙布价格的事实，因此原告要求被告甘留江支付墙布货款不予支持。原告提供的证据，销货单系余同巧所签，证明原告与余同巧之间存在买卖合同关系，余同巧已经支付2000元，现尚欠13784元未支付，被告余同巧应向原告支付所欠货款13784元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告余同巧于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告谢富荣货款13784元。 二、被告甘留江在本案中不承担责任。 如义务人未按照本案判决指定的履行期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告余同巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇一九年十二月十一日 书记员  张忠能
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6405号原告王红平，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地甘肃省武山县。委托代理人严明、胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告张海，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人王有东。委托代理人杨晓碧、王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。原告王红平与被告张海、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告王红平的委托代理人胡国良，被告张海，被告保险公司的委托代理人王佳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红平诉称：其因交通事故受伤，造成其的损失为医疗费41878.07元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费10800元、误工费45000元、交通费1000元等合计104478.07元，由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由张海赔偿。被告保险公司辩称：王红平的医疗费应扣除5%的非医保用药；对王红平主张的住院伙食补助费、护理费，其分别认可每天按30元、80元计算；对王红平主张的交通费，其认可300元；对王红平主张的误工费，因从王红平提供的证据分析，不能证明事故发生时在无锡居住，其认可每月按2020元计算。另外，其已支付医疗费10000元。被告张海辩称：其不同意扣除王红平5%的非医保用药，其它意见与保险公司一致。另外，其已垫付医疗费5000元，要求保险公司在赔偿款中返还。经审理查明：2017年11月14日14时30分许，张海驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，在时，与王红平未依法取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记二轮普通摩托车沿香山路由东向西行驶，结果两车发生碰撞，致两车损坏，王红平受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：张海负事故的主要责任；王红平负事故的次要责任。又查明：事故发生后当日王红平即被送至无锡市锡山区中医院住院治疗，并行右胫骨中下段粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于同年12月5日出院，出院后王红平约五次至该院进行门诊治疗，至2019年6月4日又入住该院行右胫骨骨折术后内固定取出术，于同月9日出院，出院后王红平又二次至该院门诊，共花去医疗费41878.07元及相应的交通费，事故发生后，张海已垫付5000元，保险公司支付医疗费10000元。另查明：王红平自2015年6月5日起租住在本市锡山区上72号，从事民间木工工作，事故发生后约8个月未工作。张海于2016年10月26日为苏Ｂ×××××的小型普通客车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限均自2016年11月29日至2017年12月28日止。在审理中，本院根据王红平“三期”鉴定的申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为：王红平误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。以上事实有原告王红平提供的交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、工作证明、居住证、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告张海提供的交通事故认定书、保险单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受到侵害的、财产受到损失的，赔偿权利人有权要求获得赔偿。对王红平主张的医疗费41878.07元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元，本院予以确认；对于王红平主张的护理费，本院按7200元支持；对于王红平主张的误工费，根据其从事民间木工职业，因其工作具有不稳定性的特点，故可比照本院所在地2017年度建筑业在岗职工平均工资63685元计算，结合法医鉴定结论，经计算王红平的误工费为31406元；对于王红平主张的交通费，根据其就医的地点和次数，本院酌情按500元予以确认。鉴于苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，结合事故责任认定，故应由保险公司在交强险限额内赔偿王红平医疗费10000元、护理费7200元、误工费31406元、交通费500元，赔偿不足部分为医疗费31878.07元、住院伙食补助费1300元和营养费2700元，根据事故责任认定，应由保险公司在商业险限额内按70%赔偿，经计算为25114.65元。张海已付款5000元应视为为保险公司垫付行为，由保险公司在赔偿款中返还。至于保险公司提出应扣除王红平5%非医保用药的抗辩理由，因其未在规定的期限内提供有效证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由保险公司赔偿王红平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计74220.65元，扣除已付款10000元，还需给付64220.65元。给付方式：其中给付王红平59220.65元，返还张海5000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王红平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取515元，鉴定费1860元，合计2375元，由王红平负担199元，保险公司负担2176元。王红平同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效之日起十日起内向王红平直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十二月二十五日书记员  包维磊
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初634号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人谢德良，男，1967年9月13日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年12月10日19时许，被告人谢德良无驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽AB0XXX号小型轿车沿大连市金州区炮台街道窝炮线由西向东行驶至该公路某处时，被大连市公安局金州分局交通警察大队查获。经检测，谢德良血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢德良醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人谢德良自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人谢德良犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人谢德良能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十二月二十四日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1030号申请人：西安高科新达混凝土有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：柳培寅，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所。被申请人：陕西地源基础建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张学礼，该公司执行董事兼总经理。申请人西安高科新达混凝土有限责任公司于2019年11月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西地源基础建设有限公司名下银行账户内存款1536971.44元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1536971.44元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安高科新达混凝土有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西地源基础建设有限公司名下银行账户内存款1536971.44元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安高科新达混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月十一日书记员  陈 蕾
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7739号原告：陈志兰，女，1935年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县法律服务所法律工作者。被告：朱风明，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈凤英，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈凤珍，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告陈志兰与被告朱风明、陈凤英、陈凤珍赡养纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告陈志兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志兰自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志兰撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈志兰负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月九日书记员  张炜炜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4626号原告：王占威，住长春市九台区。委托诉讼代理人：许云生，男，系吉林启祥律师事务所律师。被告：王艳东，住长春市九台区。委托诉讼代理人：王朝君，男，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：庞维刚，住长春市九台区。原告王占威与被告王艳东、庞维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占威及委托诉讼代理人许云生，被告王艳东及委托诉讼代理人王朝君、被告庞维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占威向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月25日王艳东向原告借款10万元，约定月利5分，被告王艳东为原告出具借据一枚，并在借据上签字。此借款连同另案的10万元借款，经原告多次催要，2015年7月10日被告王艳东以案外人史德武开发的位于上河湾镇上河湾村二组的嘉盛富苑小区的楼房两处抵顶20万元给原告，原告为被告出具了收条，我出具的收条是收到的借款利息款。后经原告到有关部门咨询，该楼盘没有审批手续，原告无法变现，故原告诉至人民法院。王艳东辩称，我从原告处借款20万元(庞维刚担保10万元，王双燕担保10万元)属实。但我们双方约定以坐落于九台区上河湾镇嘉盛富苑小区的楼房两处来偿还借款，并开具了该两处房屋的购房收据，同时原告给被告出具还款收条，至此双方的债权债务已结清。我再不能还款。而且原告的诉讼请求超过诉讼时效，双方是2015年商定以物抵债，原告从来没向二被告主张过欠款已达3年之久，因此已过诉讼时效。庞维刚辩称，当时被告王艳东向原告借款10万元，我是担保人，被告王艳东在2015年7月份告诉我这笔债还清了，既然债务已还清，我就不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日王艳东分别由被告庞维刚，案外人王双燕做担保人，向原告借款20万元，约定月利5分.案涉债务被告王艳东为原告出具借据一枚，借据上载明：今有王艳东，身份证号×××，借款人民币现金壹拾万元整（¥100.000.00元整）借款日期为2012年6月25日，月利5分。借款人：王艳东，担保人：庞维刚。2015年7月10日双方达成协议，被告王艳东以开发商史德武开发的位于上河湾镇嘉盛富苑小区2号楼5单元6楼的楼房，东、西两处房屋抵顶所欠原告王占威全部的债务，被告王艳东提交了原告名下购房收据两枚，收据一上载明：入账日期,2015年7月10日，交款单位：王占威（九台），上河湾嘉盛富苑3号楼五单元6楼东户，¥188.040.00，面积78.35平方米x2400元，壹拾捌万捌仟零肆拾元整，九台市上河湾嘉盛富苑公章，史德武名章，2015年7月10日，史德武和王艳东签名。收据二载明：入账日期,2015年7月10日，交款单位：王占威（九台），上河湾嘉盛富苑3号楼五单元6楼西户，¥188.040.00，面积78.35平方米x2400元，壹拾捌万捌仟零肆拾元整，九台市上河湾嘉盛富苑公章，史德武名章，2015年7月10日，史德武和王艳东签名。同时原告为被告出具了收款20万元的收条。现原告以无法接收房屋、无法变现为由，诉至人民法院，请求二被告偿还债务。以上事实由原、被告诉称辩称及原告提供的欠条原件、购房收据复印件和被告提供的购房收据复印件，收条复印件等证据在卷为凭。本院认为，王占威与王艳东双方就以物抵债已达成协议，并履行了各自的义务，王艳东以物抵债的行为成立，双方的债权债务关系已按约定履行完毕，故对原告要求二被告还款的诉讼请求不予支持。对于原、被告其它诉讼请求，因无证据证实，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十五条的规定，判决如下：驳回原告王占威的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由王占威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月五日书记员  车刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢504号申请执行人：黄萍，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住即墨市.被执行人：青岛长林工程服务有限公司，住所地：即墨区通济街道青威路1606号。法定代表人：黄聿建，经理。本院在执行黄萍与青岛长林工程服务有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2018]第703号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字[2018]第703号裁决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十九日法官助理隋兆忠书记员江妙
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1296号申请执行人：付六顺，男，1949年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：付桂清，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人付六顺依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初256号民事判决书于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人付桂清发出执行通知，被执行人付桂清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人付桂清在车管部门有赣Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，本院于2019年12月19日对上述车辆进行了查封，因本院未实际有效控制扣押上述车辆，故本案无法提起处置，被执行人付桂清在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人付桂清名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年9月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人付桂清名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年9月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人付桂清无公积金登记缴存信息。4、2019年9月6日本院向被执行人付桂清发出了限制高消费令，2019年12月17将被执行人付桂清纳入失信被执行人名单。5、2019年9月26日，本院向被执行人付桂清户籍所在地基层组织（丰城市泉港镇集镇居委会）调查，证实被执行人付桂清已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金300000元及利息90000元（利息按月利率1.5%从借款之日计算至2018年12月31日止，以后利息从2019年1月1日起按月利率的1.5%计算至还清借款之日止）、案件受理费7150元，截止2019年12月20日已执行0元、未执行借款本金300000元及利息90000元（利息按月利率1.5%从借款之日计算至2018年12月31日止，以后利息从2019年1月1日起按月利率的1.5%计算至还清借款之日止）、案件受理费7150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月二十三日书记员  张 志
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6244号 上诉人（原审被告）：周少威，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：程吉，系上诉人妻子。 被上诉人（原审原告）：张正才，男，1956年4月8日出生，汉族，住江苏省，现住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：叶张杰，系被上诉人儿子。 上诉人周少威因与被上诉人张正才劳务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周少威上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由张正才承担。事实与理由：2017年8月20日至2018年1月31日期间，周少威以及程吉（周少威妻子）通过银行以及微信转账给张正才共计292480元，此金额包含人工费以及代购部分材料款，在一审开庭中张正才表示不知道程吉给其转账的8万元整，请求依法查明事实，维护周少威的合法权益！ 张正才辩称，欠条确定是收到周少威最后一笔转账后写的，日期是错的，最后一笔转账是2018年1月31日，而欠条落款时间是2017年1月31日，且2017年1月31日张正才与周少威并不认识。当时是支付了6、7万元后，最后协商只愿意再付3万元，所以写下了欠条，3万元没有支付。 张正才向一审法院起诉请求：一、判令周少威支付拖欠款项30000元；二、由周少威承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年下半年，张正才承接周少威位于安徽省芜湖市镜湖区中山北路33号1层部分装修项目，工期四个月。后周少威支付部分装修款项，剩余30000元未支付款项向张正才出具欠条一份予以确认。另查明，张正才、周少威除案涉装修项目外，无其他工作往来。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周少威应就欠条载明的欠款已支付完毕之事实承担举证责任，但其提供的微信转账记录不能证明系用于归还欠条载明的欠款，周少威也未提供其他证据证明欠条载明的欠款已支付完毕，故该院对其主张欠条载明的欠款已支付完毕之事实不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：周少威于判决生效之日起十日内支付张正才欠款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由周少威负担。 本院二审期间，张正才未提交新证据，周少威提交14笔转账记录，证明周少威已经给付张正才292480元。张正才质证：真实性无异议，确实收到上述款项，但该款项中并不仅是工资，还包括由张正才代买材料和代付工资的钱。 本院认证意见：对周少威提交证据的真实性予以确认。在审理过程中，周少威与张正才对于已支付的292480元中即包含周少威应支付的劳务费，还包含其应向张正才支付的代付材料款这一事实无异议。 本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2017年8月20日至2018年1月31日，周少威共计向张正才转账支付292480元。 本院认为，本案二审争议焦点在于：周少威向张正才出具的欠条中所载款项3万元是否已经支付完毕。欠条是当事人享有债权的直接证据，具有较强的证明力，本案欠条由张正才持有，周少威虽主张已经支付完毕，但从未向张正才要求索回或销毁欠条原件，与常理不符。周少威认可其向张正才支付的款项中包含劳务费及代付材料款，但未能明确292480元款项中代付材料款及劳务费的组成情况，亦未举证证明案涉3万元的实际支付，现有证据尚不足以证明案涉3万元欠款已经包含在292480元中。综上，上诉人周少威的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人周少威负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  祝赫敏
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初806号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人崔力。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年9月12日经我院决定取保候审，同年12月25日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人崔力犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人崔力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日至27日，被告人崔力谎称能够购买汽车配件并合伙出售为由，取得被害人蒋某信任后，先后骗取被害人蒋某共计人民币27000元，被害人蒋某在位于沈阳市皇姑区的农业银行崇山支行等地汇款。赃款已退还被害人。 上述事实，被告人崔力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；中国农业银行银行卡交易明细清单；电子证据检查工作记录；勘验检查笔录；收据；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔力以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔力能够如实供述犯罪事实，又能退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人崔力犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月10日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  王璎珞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马 蕊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4940号原告：日照绿之行电力设备有限公司，住所地莒县东关社区东关一街莒州南路3008号，统一社会信用代码91371122MA3C79NR3X。法定代表人：王凤田，该公司经理。委托诉讼代理人：翟玉成，该公司职工。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：山东绿灯行电缆有限公司，住所地阳谷县绿灯行工矿区，统一社会信用代码91371521785010654J。法定代表人：李月震，该公司董事长。原告日照绿之行电力设备有限公司与被告山东绿灯行电缆有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告日照绿之行电力设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照绿之行电力设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照绿之行电力设备有限公司撤诉。案件受理费3535元，由日照绿之行电力设备有限公司负担。审判员  于晓磊二〇一九年十二月十二日书记员  贾世霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保177号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所实习律师。被申请人：夏培林，男，1959年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：夏涵，男，1993年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人夏培林、夏涵申请诉前财产保全一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏培林、夏涵银行存款5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人夏培林、夏涵银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 旭二〇一九年十二月十六日书记员 张晓霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异326号异议人：吉林省瑞海资产管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：郝凤英，经理。申请执行人：谢立娟，女，汉族，1962年9月2日生，住长春市绿园区。被执行人：任沐时，男，汉族，1955年11月19日生，住长春市南关区。被执行人：翟冬梅，女，汉族，1971年1月9日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人谢立娟与被执行人任沐时、翟冬梅民间借贷纠纷执行一案中，异议人吉林省瑞海资产管理有限公司（以下简称瑞海资产）向本院提出申请，请求作为本案被执行人，承担翟冬梅应承担的还款义务，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告谢立娟与被告翟冬梅、任沐时民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）吉0102民初2902号民事判决书，判决作出后，翟冬梅不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）吉01民终4684号民事判决书，判决书生效后，被告任沐时、翟冬梅未按照生效的法律文书履行义务，谢立娟向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执55号执行案件。在案件执行过程中，异议人瑞海资产向本院提出申请，请求作为本案被执行人，向谢立娟承担判决书中确定的翟冬梅应承担的债务。本院认为，异议人瑞海资产主动向本院提出申请，自愿作为本案的被执行人，替翟冬梅承担本案生效法律文书中确定的偿还义务，符合法律规定。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：追加异议人吉林省瑞海资产管理有限公司为本案被执行人。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月五日书记员  李艳丽
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初657号 自诉人张开兴，男，汉族，1968年7月26日出生于安徽省濉溪县，居民，住安徽省濉溪县。 被告人陆家海，男，汉族，1970年4月5日出生于广西省宾阳县，居民，住广西省宾阳县。 被告人陆新标，男，汉族，1993年9月17日出生于广西省宾阳县，居民，住广西省宾阳县。 自诉人张开兴以被告人陆家海、陆新标拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张开兴以证据不足为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人张开兴以证据不足为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张开兴撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  毕伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1521号 申请执行人：张子晶，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘洪国，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：曹雪，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2018)吉0381民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17150元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 毕建华
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初1350号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵成云，系该行董事长住所地：建水县临安镇福康路116号委托诉讼代理人：何汝旺，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：莫树祥，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘云，1975年11月18日生，汉族，居民，建水县人，住建水县，现住址不详。被告：夏世静，1975年9月1日生，汉族，居民，建水县人，住址同上，现住址不详。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告刘云、夏世静银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付尚欠原告的贷记卡59996.43元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年6月19日向原告申请贷记卡肆万元，双方签订合约，原告方发放贷记卡后至今被告未按照合约履行义务。经原告多次追要被告仍拒绝偿还。本院经审查认为：起诉要有明确的被告和详细地址和联系方式，在诉讼过程中原告未能提交被告刘云、夏世静的详细地址和正确的联系方式，应驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：一、驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。二、案件受理费1920元，退还原告云南建水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十二月十二日书记员  孙 成
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15146号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：曾亮云，男，1973年06月09日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住重庆市万州区。 被告：毕冬群，女，1976年02月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告曾亮云、毕冬群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾亮云、毕冬群的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 李智林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9016号之一申请执行人张秀芳，女，汉族，1977年3月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人黄文刚，该村委会主任。被执行人西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX组，住所地西安市雁塔区。负责人王小伟，该组组长。申请执行人张秀芳与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5583号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张秀芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5583号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为27706元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2087号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人汪金华，男，汉族，1968年10月11日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪金华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人汪金华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2087号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3518号上诉人（原审被告）：钟浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人:周真林，男，汉族，1961年1月13日出生，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：李奎，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人:张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人钟浩因与被上诉人李奎合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟浩上诉请求：撤销重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1295号民事判决。事实及理由：1.钟浩并非本案适格被告。本案系合同纠纷，真正适格被告应为与李奎签订投资合同的重庆市邦伏能源科技有限公司，钟浩仅为该公司法定代表人。2.李奎在一审中要求钟浩承担的债务为115000.00元的诉求与本案的实际债务也存在明显的错误，钟浩有充分的事实依据来证明李奎诉求的债务的错误的。李奎辩称：1.合同关系是李奎与钟浩建立的，李奎并未与重庆市邦伏能源科技有限公司建立任何合同关系，李奎的投资款均是支付给钟浩个人的，案涉欠条也是钟浩个人出具，钟浩是本案适格被告。2.一审判决事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持。李奎向一审法院起诉请求：1.判令钟浩偿还李奎在为钟浩工作期间用于文昌项目工地投资及收益140000元；2.判令钟浩承担自2019年1月1日起未按时归还李奎款项而产生的资金利息共计21700元。在诉讼过程中，李奎变更诉讼请求为：判令钟浩偿还李奎欠款115000元。一审法院认定事实，2018年，李奎在钟浩承包的文昌旻辉35MW渔光互补光伏发电项目工程处务工并向其投资了100000元。2018年底，经双方结算，李奎在钟浩所承包的该工程处的工资、项目投资及分红共计为196000元，其中李奎支账36000元，下欠李奎160000元，钟浩遂于2019年2月2日向李奎出具了欠条，载明：“今欠到李奎人民币16万元整大写（壹拾陆万圆整）于2019年3.1日之前归还，欠款人：钟浩，2019.2.2日”。后因钟浩未按时还款，钟浩于2019年3月5日向李奎重新出具了欠条，载明：“本人钟浩由于文昌工地投资事情于2019年1月1号欠李奎人民币160000元整，大写（壹拾陆万圆整），于2019年3月30号之前归还人民币50000元，于2019年4月30号之前再次归还人民币50000元，如未按此约定归还，资金利息按年利24%由钟浩承担，剩余60000于文昌工地验收合格一次性归还。文昌工地于2019年6月份验收。欠款人：钟浩，2019.3.5”。该欠条出具后，钟浩于2019年4月4日归还李奎20000元，于2019年8月2日归还李奎25000元，下余115000元欠款至今未付。一审另查明，钟浩于2019年3月5日出具的欠条载明的文昌工地为文昌旻辉35MW渔光互补光伏发电项目，该项目已结算完毕。一审法院认为，合法的债权受法律保护。钟浩以向李奎出具欠条的形式对因文昌工地尚欠李奎工资、投资及投资收益的金额、还款时间进行了约定，钟浩应按欠条的约定及时向李奎付清欠款，且文昌工地完成结算，故对李奎要求钟浩偿还其欠款115000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。诉讼中，李奎自愿放弃要求钟浩支付利息，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，该院予以采纳。钟浩钟浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：钟浩在判决生效后十日内付给李奎欠款115000元。案件受理费3534元，减半交纳1767元，由李奎负担510元，钟浩负担1257元。二审查明的案件事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案中，钟浩就应向李奎支付的工资、投资及投资收益等款项向李奎出具欠条，则应按照欠条的内容履行还款义务。钟浩上诉称自己并非本案适格被告，真正与李奎建立合同关系的是其担任法定代表人的重庆邦伏能源科技有限公司，但其并未举示证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。同时，从欠条本身来看，仅有钟浩个人签字，重庆邦伏能源科技有限公司并未签章，之后的还款义务也是由钟浩个人履行的。因此，钟浩的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，钟浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3534元，由上诉人钟浩承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  何 洪审 判 员  胡玉婷二〇一九年十二月十八日法官助理  马学文书 记 员  易 倩