wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14979号 上诉人（原审原告）：兰布，男，1971年4月18日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡刚，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中环特资房地产营销有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼36楼01单元。 法定代表人：兰耀仪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川西财置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人兰布因与被上诉人四川中环特资房地产营销有限公司、四川西财置业有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰布于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兰布在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰布撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由上诉人兰布负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  王 嫘 审判员  叶云婧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张玉珍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4121号原告：王岗乡政府，住所地：镇平县王岗乡王岗街。统一社会信用代码：11411324006037621M。法定代表人：沙冰，任乡长职务。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：王周会，男。原告王岗乡政府与被告王周会排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王岗乡政府于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王周会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岗乡政府撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王岗乡政府负担。审 判 长  侯庆学审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姚 征
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初7799号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：陈继坤，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告陈继坤物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4579号 原告：毛志强，男，1971年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：毛丽华，女，1964年5月3日出生，汉族。 被告：毛志刚，男，1969年10月26日出生，汉族。 原告毛志强与被告毛丽华、毛志刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛志强及其委托诉讼代理人孟庆春、被告毛丽华、毛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛志强向本院提出诉讼请求：要求确认父亲毛朋生名下的602282008210******号邮政储蓄银行卡卡内存款及利息归原告毛志强所有。事实和理由：原告毛志强与被告毛丽华、毛志刚系姐姐、哥哥关系。母亲早已故去，父亲于2019年10月10日病故。父亲毛朋生名下的602282008210******号邮政储蓄银行卡一直由原告毛志强保管。现因该银行卡丢失，故原告诉至贵院，请依法确认父亲毛朋生名下的602282008210******号邮政储蓄银行卡卡内存款及利息归原告毛志强所有。 毛丽华辩称，我们姐弟之间没有争议，放弃继承，同意银行卡归我弟弟毛志强所有。 毛志刚辩称，我和我弟弟之间没有争议，放弃继承，同意银行卡归我弟弟毛志强所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛生朋与王素云系夫妻关系，共育有长女毛丽华、长子毛志刚、次子毛志强。母亲王素云早已故去，父亲毛生朋于2019年10月10日病故。毛朋生名下的602282008210******号邮政储蓄银行卡一直由毛志强保管。现毛志强请求依法确认父亲毛朋生名下的602282008210******号邮政储蓄银行卡卡内存款及利息归其所有。毛丽华、毛志刚称没有争议，放弃继承，同意归毛志强所有。 本院认为，毛志强与毛丽华、毛志刚均系毛生朋的合法继承人。毛生朋名下的邮政储蓄银行卡存款及利息因继承由毛志强、毛丽华、毛志刚共同共有。对毛志强的诉讼请求，鉴于毛丽华、毛志刚放弃继承该遗产份额，同意存款及利息归毛志强所有，故本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 毛生朋名下602282008210******号邮政储蓄银行卡内存款及利息归原告毛志强所有。 案件受理费100元，由原告毛志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  王 茹 审判员  李绍绪 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭召延
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1574号申请人：张巧红，女，1972年10月8日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：俞成红，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。张巧红与俞成红借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人俞成红应于判决生效之日起5日内支付申请人张巧红10000元本金及利息，受理费及公告费合计610元，执行费59元。因俞成红未按上述生效法律文书履行义务，张巧红向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月22日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人俞成红名下无财产可供执行。三、于2019年12月6日委托宁海县人民法院查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年12月6日委托宁海县人民法院查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10610元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1574号案件终结本次执行程序。被执行人俞成红负有继续向申请执行人张巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十日书 记 员 ：史鹏阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1216号被执行人：胡容，女，汉族，生于1986年12月6日,住四川省江安县。本院对被执行人胡容犯贩卖毒品罪一案，作出的（2018）川0502刑初366号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡容未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款合计1300.00元，本院已将此款划入四川共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托被执行人户籍所在地法院对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7263号 原告：兰陵县庄坞镇董墩村民委员会。 法定代表人：董祥民，村主任。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：刘友尧，男，1943年4月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘文栋，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会与被告刘友尧、刘文栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，2019年12月24日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张滨滨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6293号原告：，某某股份有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：季某某，男，系该公司职员。被告：某某股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，山东晓鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，女，系该公司职员。本院在审理原告某某股份有限公司与被告某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费7865元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一九年十二月三十一日书记员  刘彩萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9133号 申请执行人：蒋受娥,女,1976年8月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄其军,男,1984年9月1日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人蒋受娥与被执行人黄其军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄其军应向申请执行人蒋受娥支付23722元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于依法扣划被执行人存款3,861.61元。由于被执行人的住所地在福建省闽清县人民法院辖区内，本院委托福建省闽清县人民法院对被执行人在福建省闽清县不动产中心的财产进行查询，并委托当地法院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人列入失信名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十二月十八日 书记员  毕颖怡
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3625号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，社会统一信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳,行长。委托代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：沈刚，男，1962年9月25日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人沈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币53609.59元，支付律师费人民币4933元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1043元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产,但邮件无人签收被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2019年11月20日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。另,被执行人目前负债较多，在本院还有多件未结执行案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月十一日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5207号罪犯王海军，男，1987年4月24日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年10月11日作出（2013）青刑初字第392号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4036号 贾某某、李某某： 申请执行人贾某某与被执行人李某某合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初15088号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2019）陕0113执4036号裁定书将被执行人李某某名下车辆过户至申请执行人贾某某名下，并前往车辆管理部门办理过户手续，被告知应由申请执行人携裁定书自行前往二手车交易市场办理。本院将裁定送达申请执行人。现通知如下： 本院(2019)陕0113执4036号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十四日 1
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执642号之一申请执行人：缪耕耘，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：陈公能，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：杨红娟，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人缪耕耘与被执行人陈公能、杨红娟民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初13064号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书明确：一、被告陈功能、杨红娟共同确认结欠原告缪耕耘借款本金197200元和利息20000元，合计217200元，该款由两被告分十七期向原告给付完毕：2018年8月31日至同年12月31日期间每月月底前支付19440元，该五期金额合计97200元；2019年1月31日至同年12月31日期间每月月底前支付10000元，该十二期金额合计120000元。二、如两被告未按上述约定期限及时、足额履行每期付款义务，原告有权就上述未付款项全额向法院申请强制执行。三、原、被告之间的涉案民间借贷纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费5032，减半收取2516元，保全措施申请费1670元，前述两项金额合计4186元由两被告负担，该款由两被告于2018年8月31日前向原告支付完毕。由于被执行人未履行法律文书所确定的全部义务，权利人缪耕耘申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执1966号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月7日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月7日、7月25日，本院于2019年9月16日、12月6日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，发现被执行人有银行存款14935.33元，昆山法院扣除案件执行费124.33元后，余款14811元已退付本案申请执行人。本院于2019年12月19日扣划被执行人银行存款1911.31元，收取本案执行费1735元后，余款176.31元已经退付申请执行人。被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××小型汽车,已由昆山法院予以轮候查封（查封期限至2021年6月23日），因未查找到该车辆实际下落，申请执行人暂不申请处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年3月13日，昆山法院向昆山市国土资源局查询，反馈被执行人名下无不动产。4、2019年3月13日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。5、2019年5月6日，昆山法院委托安徽省舒城县人民法院调查被执行人陈公能户籍地财产情况，舒城县不动产登记中心反馈无房产。昆山法院又委托泗县人民法院调查被执行人陈公能财产情况，泗县不动产登记中心也反馈无房产。6、2019年8月1日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年9月30日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年12月6日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为139158.00元，实际执行到位14987.31元，剩余124170.69元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅执行到位部分银行存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月二十日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4309号原告：许瑛，女，1955年10月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：田甲甲，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。原告许瑛与被告田甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑛及其委托诉讼代理人武士军、被告田甲甲的委托诉讼代理人岳卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告田甲甲向原告借款，原告通过自己6222021702001821859账户向田甲甲6222081702000857992账户转账130000元。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。现被告的行为已严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关的法律法规，特诉至贵院，望判如所请。田甲甲辩称，第一,原告起诉违背事实，原告与被告素不相识，也没有任何联系，从来没有向原告借款。原告所述的借款系原告在河南赢冠投资担保有限公司投资平台所投资理财，这个款项是由原告作为出借人、第三方作为借款人以及赢冠投资担保公司作为担保人所实施的借款行为。这三方在合同中约定以被告田甲甲的银行账户作为收款账户，这足以证实就是说原告所述的借款与被告没有任何关系，双方不存在借贷。第二，从赢冠投资担保公司银行流水来看，赢冠投资担保公司向原告支付利息的最后时间是2013年3月底，到现在为止已经超过法定的诉讼时效综上所述，被告认为原告起诉被告主体错误，而且超出了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月18日，以许瑛为出借人，以田玉荣、朱群燕为借款人，以河南赢冠投资担保有限公司为担保人签订《借款担保合同》一份，载明：借款人向出借人借款130000元，借款期限为6个月即从2013年4月18日起至2013年10月17日止，借款利息为月21‰，还款方式为按月付息、到期付本。三方约定，借款人委托田甲甲代为收款，代为付息，代为还款。同日形成的《借据》、《收据》、《还款计划书》及《担保函》载明借款人为田玉荣，出借人为许瑛，借款金额、期限及利息约定均与《借款担保合同》一致。上述《借款担保合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》载明的借款人处均有田玉荣签字，出借人处有许瑛签字。商丘市漓江房地产开发有限公司和海南龙诚达投资有限公司出具的《证明》显示，为便于上述两公司履行民间借贷合同履行，使用田甲甲、李湘航等人的个人银行账户用于收取借款、支付借款利息。河南赢冠投资担保公司的记账凭证显示按130000元为本金向许瑛支付利息的记录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许瑛主张被告田甲甲向其偿还借款130000元，并提交了《借款担保合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》及《担保函》为凭，依上述《借款担保合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》及《担保函》载明的内容，应当认定原告许瑛将涉案款项出借给案外人田玉荣、朱群燕，而非本案被告田甲甲，原告许瑛虽称其将借款本金汇至被告田甲甲的账号中，但依原告许瑛提交的《借款担保合同》中载明的内容，其系按照其与借款人田玉荣、朱群燕及担保人河南赢冠投资担保有限公司的约定进行，故原告许瑛仅以其将涉案款项汇至被告田甲甲账户为由主张被告田甲甲向其偿还借款本金130000元缺乏事实与证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许瑛的诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由原告许瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月二十三日书记员  马鲜草
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异75号异议人（被执行人）：淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会，住所地：淄川区双杨镇杨寨村。法定代表人：满世昌，主任。申请执行人：山东长城建设有限公司，住所地：淄博市张店区西五路北首。法定代表人：王永，董事长。本院在执行申请执行人山东长城建设有限公司与被执行人淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会（以下简称杨寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，异议人杨寨村委会向本院提出执行异议申请，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨寨村委会称，淄川区人民法院在执行（2018）鲁0302执2228号执行案件过程中，扣划异议人名下在淄博淄川农村商业银行股份有限公司的账户（账号：90×××29）内的存款186773元。上述款项中的12863元系部分村民所交的电费，19123元、24336元、36933元、78675元系本村村民土地的各项补偿款，180元系村民的孝善助老款。上述款项由杨寨村委会代收，非其所有的财产，因此，请求中止对上述款项的执行。审查查明，在异议审查期间，异议人杨寨村委会于2019年12月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人杨寨村委会的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会撤回异议申请。审 判 长  王福生审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇一九年十二月十二日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3725号 原告：蒲顺强，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡润林（特别授权），四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：李才林，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐晓蓬，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒲顺强诉被告李才林、唐晓蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒲顺强的委托诉讼代理人胡润林到庭参加了诉讼。被告李才林、唐晓蓬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲顺强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还借款本金20,000.00元及自2016年12月1日起银行同期贷款利息；2、请求二被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的利息明确为从2016年12月1日起以20,000.00元为基数按照年利率5%计付至借款还清之日止。事实和理由：2015年10月6日，被告李才林带其妻子唐晓蓬向原告短期借款20,000.00元，用于生活急需，约定2015年11月6日归还并出具《借条》。被告唐晓蓬提供结婚证复印件及行驶证复印件保证借款目的的真实性及还款能力。经原告及担保人刘海明的多次催要，二被告一致躲藏拖延还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告蒲顺强明确表示放弃对担保人刘海明的起诉。 被告李才林、唐晓蓬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间内未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告蒲顺强提交的原、被告身份信息复印件、二被告结婚证复印件、《工作证明》及行驶证复印件各1份及《借条》1份等证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告李才林与唐晓蓬系夫妻关系。被告李才林因资金周转需要向原告蒲顺强借款。2015年10月6日，被告李才林向原告出具《借条》一份，内容为“今借到蒲顺强现金人民币贰万元小写（20000.00元），借款时间为2015年10月6日至2015年11月6日，不归还本金此车川Ｒ×××××将作为扣车，车主唐晓蓬没异议。此据。担保人刘海明借款人李才林”。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告蒲顺强陈述案涉借款其是通过现金方式支付的，其放弃对刘海明的起诉。 本院认为，原告持有的《借条》、《工作证明》、行驶证复印件、结婚证复印件及原告庭审陈述足以证实原告与被告李才林之间形成了合法有效的借贷关系。因被告向原告出具的《借条》中明确载明借款金额为20,000.00元，故本院对原告要求被告李才林偿还借款20,000.00元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，原告主张被告李才林从2015年12月1日起按照年利率5%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告唐晓蓬承担共同还款义务的诉讼请求，因原告蒲顺强并未举证证明案涉借款用于二被告家庭日常生活，也未证明系二被告有共同借款的意思表示，故本院对原告主张被告唐晓蓬承担共同偿还义务的诉讼请求依法不予支持。被告李才林、唐晓蓬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李才林于本判决生效之日起五日内向原告蒲顺强偿还借款20,000.00元并从2015年12月1日起以20,000.00元为基数按照年利率5%计付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告蒲顺强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告李才林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  严 琦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4771号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码：915109030807402780。 负责人：粟小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：唐运洪，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告唐运洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。诉讼中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13487号 申请执行人：韦昌想，男，1996年7月21日出生。 被执行人：洪红，男，1981年1月19日出生。 被执行人：苏情节，男，1993年10月1日出生。 被执行人：刘治聪，男，1994年8月12日出生。 申请执行人韦昌想与被执行人洪红、苏情节、刘治聪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3745号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款10540.74元、并承担案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李锦升
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初794号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人华锋云，男，1987年7月20日生，无锡市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人华锋云犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人华锋云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年2月3日18时许，被告人华锋云与他人在无锡市锡山区云林街道木雕城南四门对面鱼塘饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至锡山区芙蓉六路大西南物流园前路段时碰撞同向前方梁建华驾驶的小型轿车车尾，致车辆损坏。事发后，被告人华锋云明知他人报警而在现场等待，后在现场向民警投案，归案后，华锋云如实供述自己的罪行。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人华锋云负事故的全部责任。案破后，被告人华锋云已赔偿梁建华的损失，并取得梁建华的谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人华锋云血液中的乙醇含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人华锋云拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人华锋云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人华锋云违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华锋云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华锋云明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案破后，被告人华锋云已赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华锋云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 任婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初984号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：安丘市现代办公用品销售处，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路东潍徐路北。 投资人：马志娟。 被告：马志娟，女，汉族，1969年12月11日出生，住山东省安丘市。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告安丘市现代办公用品销售处、被告马志娟侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月16日以和解为由向本院提出撒诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撖诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜艳军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20614号原告：赵镇洪，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告赵镇洪与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵镇洪的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵镇洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金5136元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年1月24日，原告赵镇洪（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额409273元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为5136元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵镇洪支付违约金5136元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初763号 原告：李秀粉，女，1985年4月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 被告：陆海英，女，1987年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县旧城镇望力村下古力屯13号，现住广西壮族自治区田阳县。 被告：黄虹锐，男，1984年8月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县旧城镇兴宁村兴宁街上五队86号，现住广西壮族自治区田阳县。 原告李秀粉与被告陆海英、黄虹锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2019年8月12日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告李秀粉到庭参加诉讼。被告陆海英经传票传唤、被告黄虹锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀粉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款400,800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2016年1月至2017年11月期间，两被告因生意周转困难分23次向原告借款共400,800元，转账支付20笔共272,370元:1.2016年1月27日原告通过银行转款30,000元到被告陆海英的账户；2.2016年3月6日原告通过银行转款50,000元到被告陆海英指定的账户；3.2016年10月（14日、18日、31日）、2016年11月3日(两笔)、2017年5月25日、2017年8月（11日、19日、20日）、2017年9月（5日、11日)原告通过微信分别转款1000元、1000元、2000元、5000元、470元、2000元、10,000元、700元、2000元、2400元、1000元到被告陆海英的账户；4.2017年9月12日李启光向被告黄虹锐转款40,000元；5.2017年9月23日、10月（3日、24日、26日）原告通过微信转款4000元、1800元、6000元、10,000元到被告陆海英的账户；6.2017年11月1日黄绍飞向被告黄虹锐转款100,000元；7.2017年12月13日原告通过微信转款3000元到被告陆海英账户，现金支付3笔共128,430元：2016年6月至7月期间，原告分三次向被告陆海英支付借款40,000元、50,000元，38,430元。2017年10月1日，两被告向原告出具借条，双方对前期借款进行确认，明确前期借款数额共计400,800元，并约定在2018年6月1日前还清。借款到期后，原告多次催要未果，两被告已经严重违约失信。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆海英、黄虹锐未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆海英经传票传唤、被告黄虹锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：1.本院对原告提供的李秀粉于2016年1月27日向被告陆海英转款30,000元的明细清单、《借款借据》、两被告的身份证的真实性予以确认，是否能认定原告主张的借款事实存在，本院在说理部分予以阐述；2.原告提供的李秀粉于2016年3月6日转款50,000元到尾号为“1517”的历史明细清单、案外人李启光于2017年9月12日向黄虹锐转款40,000元的转账业务凭证、案外人黄绍飞于2017年11月1日向黄虹锐转款100,000元的转账业务凭证，因原告未提供其他证据佐证上述三笔转款与原、被告之间的借款存在关联性，故本院对上述三组证据不予采信；3.原告提供的微信转账账单8份，因8份账单为截图，原告并未提供转款流水，不足以证实转款事实的存在，故本院对上述8份账单不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月1日，陆海英作为借款人、黄虹锐作为担保人向李秀粉出具《借款借据》，载明：本人向李秀粉借得人民币肆拾万零捌佰元整（¥400800），此款用于生意资金周转，借款期限自2017年10月1日至2018年6月1日止，由担保人黄虹锐共同承担，特立此据。 本院认为，原告主张原、被告之间存在合法有效的借贷关系,其应对该事实负举证证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告提供了4张银行转款流水、8张微信转账账单，并以此证实两被告因生意周转需要于2016年1月至2017年11月期间分23次向原告借款共计400,800元（其中转账支付272,370元、现金支付128,430元）,且双方于2017年10月1日通过借据形式对前期借款进行确认。对此，本院认为，首先，原告所称的2017年10月3日、24日、26日及11月1日、12月13日的款项发生在2017年10月1日之后，与原告主张的所谓对前期借款确认的事实不符，且原告提供的其中3张银行流水并非原告与被告之间的业务往来；其次，原告称两被告因生意周转困难向原告借款，但原告主张的借款有23次，借款时间跨越2年，每次借款金额从1000元至100,000元不等，原告支付借款的形式有悖常理，不排除原、被告之间存在其他的民事法律关系；第三，两被告于2017年10月1日向原告出具借据时，双方并未明确是对前期借款的确认，借据载明的意思表示与原告主张的事实不符。综上所述，原告提供的证据不足以证实其向两被告支付了借款400,800元，应当对此承担举证不能的责任,故对原告的诉请,本院不予支持。被告陆海英经传票传唤、被告黄虹锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李秀粉的诉讼请求。 案件受理费7312元、公告费700元，由原告李秀粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  岑兰鲜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢229号 申请执行人：霍劲伟，男，1948年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区深湾水库北侧，统一社会信用代码91440101718150382E。 法定代表人：周时同。 关于霍劲伟与广州玉德堂陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法民一初字第265号民事调解书已经发生法律效力。因广州玉德堂陵园有限公司未履行义务，经权利人霍劲伟于2019年5月24日申请，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人霍劲伟向本院确认2019年5月24日的申请书非其本人提交，并确认本案不需恢复执行。 本院认为，申请执行人霍劲伟确认（2019）粤0115执恢229号案不需恢复执行，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢229号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1295号 罪犯胡进，男，1988年1月28日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2012年7月18日作出（2012）德刑一初字第45号刑事判决，以被告人胡进犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年8月18日起至2029年2月17日止），并处罚金人民币160000元（已缴纳），继续追赃（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日作出（2015）德刑执字第28号刑事裁定，对其减刑六个月；于2017年12月21日作出（2017）川06刑更443号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2028年3月17日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯胡进参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯胡进在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯胡进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内主动缴纳罚金，数额巨大，可认定其在本次考核期内积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡进减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年10月日17止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4919号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。 法定代表人：马振地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。 被告：姜士有，男，1972年4月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。 负责人：刘韶华。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告姜士有、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜士有偿还贷款本金90000元及利息62919.55元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计152919.55元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜士有于2013年6月17日在原告浦发银行贷款90000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权投资公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金30000元。贷款到期后被告未偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，因按照原告提供的被告姜士有的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告姜士有现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1679元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执463号 申请执行人：柳州鑫凯企业管理咨询有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区潭中中路8号华泰大厦1317-1318号。统一社会信用代码：914502000635798301。 法定代表人：韦妮，该公司总经理。 被执行人：合浦县山口穗丰种养农民专业合作社，住所地广西壮族自治区北海市合浦县山口镇中堂村委会陂头村19号。组织机构代码：08650142X。 法定代表人：黄福朋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人柳州鑫凯企业管理咨询有限公司与被执行人合浦县山口穗丰种养农民专业合作社合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人合浦县山口穗丰种养农民专业合作社发出执行通知书，责令其向申请执行人柳州市鑫凯企业管理咨询有限公司支付咨询服务费48000元、交通费3000元、认证费13000元及各相关费用的利息，以及仲裁费3193元，但被执行人合浦县山口穗丰种养农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人合浦县山口穗丰种养农民专业合作社的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，并到被执行人合浦县山口穗丰种养农民专业合作社的经营场所进行现场调查，查明被执行人公司已歇业，人员下落不明，其名下无财产可供执行。申请执行人柳州鑫凯企业管理咨询有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人合浦县山口穗丰种养农民专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人柳州鑫凯企业管理咨询有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人柳州鑫凯企业管理咨询有限公司的债权尚未能得到执行。 本院认为，本院已穷尽对被执行人合浦县山口穗丰种养农民专业合作社财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2558号之一申请执行人：朱国富，男，1981年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：钦财英，女，1991年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人朱国富与被执行人钦财英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6777号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告钦财英应于本判决生效之日起十日内向原告朱国富归还借款本金17000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担75元，由被告钦财英负担825元。被告负担部分由被告直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理，申请执行标的17825元、执行费167元。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月9日、10月28日、11月29日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人有存款1260.56元，本院将上述银行存款强制扣划，除以上财产外，本院未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月9日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区某处的动迁安置房（其他安置人员为，本院于2019年9月18日将上述不动产轮候查封，查封期限至2022年9月17日。因上述房屋系家庭共有的动迁安置房，暂不宜处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2019年9月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2019年11月13日，本院至被执行人居住地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2019年12月5日，本院向申请执行人发出查报财产通知书、，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到1260.56元，扣除执行费167元后，本案执行到位1093.56元，尚未执行到位16731.44元。上述事实有本院(2018)苏0505民初6777号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月二十七日书记员  濮昀燚
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2268号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。被告：徐明明，男，1988年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告徐明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月三十一日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3594号原告：杨逍，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：杨曼苓，女,1987年2月2日出生，汉族，住山东省微山县，现住鱼台县。被告：王伟伟，男,1982年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县，现住鱼台县。本院在审理原告杨逍诉被告杨曼苓、王伟伟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨逍于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨逍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨逍撤诉。案件受理费7144元，申请保全费5000元，共计12144元，由杨逍负担。审判员  张法泉二〇一九年十二月二十八日书记员  王 栗
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执67号 申请执行人：胡文高，男，1963年12月18日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邹贤林，男，1963年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邱凯春，女，1963年4月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邹木长，男，1975年1月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人胡文高与被执行人邹贤林、邱凯春、邹木长民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初266号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人方日炳无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截止2019年11月7日已执行9000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 刘浩敏 书记员 郑龙辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5080号申请执行人：周淼淼，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：王超，男，1997年6月28日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人周淼淼与被执行人王超运输合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年8月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人王超名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人王超名下的车辆发现有车辆登记信息，但因未实际控制该车辆，且该车辆已抵付给别人，故未查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人王超无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王超有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月26日向不动产登记中心致函，未发现被执行人王超名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王超有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年10月9日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的35000元，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇一九年十二月三十一日书记员  司道鸿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6301号   原告：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：陈某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月五日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢669号 申请执行人胡贵亮,男性,1953年3月6日出生,住兰陵县。 被执行人侯忠瑞,男性,1991年12月30日出生,住临沂市 本院在执行申请执行人胡贵亮与被执行人侯忠瑞借款合同纠纷一案中，经查，该案件与2019年12月9日已经立案，再次立案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十日 () 书记员  曹 振
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113异456号申请执行人：席明杰，男，1968年8月22日出生，汉族，住西安市灞桥区集体。被执行人：陕西中通捷瑞通信科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。第三人：李娜，女，1982年5月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。第三人：章乐之，男，1979年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。第三人：万丽，女，1984年2月9日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。第三人：**，男，1979年8月24日出生，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人席明杰与被执行人陕西中通捷瑞通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人席明杰申请追加第三人李娜、章乐之、万丽、**为本案的被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人席明杰向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人席明杰撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终97号 上诉人（原审起诉人）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人杨某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初390号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 杨某上诉称：请求撤销一审裁定，以行政诉讼立案审理。事实和理由如下：一审法院的裁定没有法律依据，适用法律错误。2015年新修订后的《行政诉讼法》并未明确规定案件受理不溯及既往，一审法院《房屋拆迁补偿安置协议》签订时间在新法施行之前而作出不予受理的裁定，没有法律依据。根据最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的，（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的，（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。本案的案件受理属于程序问题，应当适用新法规定，同时也符合适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的规定。故上诉人依据新修订的《行政诉讼法》起诉符合法律规定。 本院认为，2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的行政协议，应通过民事诉讼寻求司法救济。现上诉人起诉灵武市东塔镇人民政府等履行其与灵武市东塔镇人民政府2013年签订《房屋拆迁补偿安置协议》，不属于行政诉讼的受理范围。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初6549号 原告：班兴光，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。 被告：王利强，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告班兴光与被告王利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班兴光委托诉讼代理人周南到庭参加了诉讼，被告王利强经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水果货款38867元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事批发销售水果等农产品工作，2017年11月至2018年2月期间，被告因生产需要要求原告为其供应水果产品，原告遂严格按照被告要求供应水果。2018年5月30日，原被告经过对账确认，被告尚欠原告38867元货款。截至起诉之日，被告仍未向原告支付水果货款，原告多次向被告催讨均未果，因此，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告王利强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事水果批发销售工作，2017年11月至2018年2月，原告为被告供应水果产品。2018年5月30日，经结算，被告尚欠原告水果货款38867元，被告王利强出具欠条一份，并签字捺印确认。后经原告催要，被告一直未予偿还，遂酿纠纷。 本院认为，原告提供水果给被告，双方已形成买卖合同关系。随后，原、被告就双方之间的买卖合同价款进行结算，且被告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系已转化成债权债务关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王利强经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利强偿还原告班兴光欠款38867元，于判决生效后十日内一次性付清。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告王利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐兰霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9455号原告：河南泰行实业有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市劲松路中段火车站西路南500米，统一社会信用代码：914104823268298718。法定代表人：刘燕坡，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号，统一社会信用代码：91410100790622276C。法定代表人：韩纬，该公司执行董事。被告：马飞，男，1976年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。原告河南泰行实业有限公司与被告河南爱家建设集团有限公司、马飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰行实业有限公司的委托诉讼代理人王爱国、被告马飞到庭参加诉讼，被告河南爱家建设集团有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泰行实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同支付原告商品混凝土款381070元，并自2019年6月16日起按照月息2分支付违约金至实际支付完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至7月份，被告在汝州×河南××××岸农产品物流园项目施工，原被告双方口头约定了商品混凝土采购合同，原告为被告提供C15、C25、C30、C35等多个强度等级的商品砼，结算方式为月结，原告供货后，被告支付部分货款，剩余391070元货款未结，被告多次推脱不予支付货款，在原告催要下，被告出具了还款协议，但已过还款期限，被告仅偿还10000元，其余仍未履行合同义务，显属违约行为，为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、107条，《民法总则》第176条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第24条等法律法规之规定，特具状起诉，请贵院查明事实，判如所诉。被告河南爱家建设集团有限公司未作答辩。被告马飞辩称，被告向原告出具有条子，对原告的起诉金额无异议，现在开发商也欠被告的钱，被告已经起诉开发商了，待结果出来后，被告会尽快予以偿还。关于违约金要求法院依法处理，按照目前被告的承受范围违约金按照月息2分过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月份，被告马飞在汝州×河南××××岸农产品物流园项目施工，原告为被告马飞提供商品混凝土。原告供货后，被告马飞支付部分货款，2019年5月9日，双方经结算，被告马飞向原告出具还款协议一份，该协议载明：“我叫马飞，身份证号：××，因河南爱家建设集团有限公司（河南××××岸农产品物流园项目）所欠河南泰行实业有限公司混凝土款（人民币）：叁拾玖万壹仟零柒拾元整（391070元），我保证于2019年6月15日前付完，如到期未还款，推迟一天加罚2%的违约金。欠款人：马飞”。该还款协议加盖河南爱家建设集团有限公司项目部印章。2019年10月底，被告马飞支付原告10000元，下欠381070元货款至今未还，故原告诉至法院，本院认为，出卖人向买受人提供了货物，买受人应向出卖人支付相应的货款。本案中，原告向被告马飞供应商品混凝土，双方对所欠货款381070元并无异议，本院予以确认。关于本案买卖合同相对方的认定问题。2019年5月9日的还款协议，系被告马飞向原告出具，该还款协议上仅有河南爱家建设集团有限公司项目部印章和马飞的签名，并没有被告河南爱家建设集团有限公司的印章，故根据合同相对性原则，原告要求被告河南爱家建设集团有限公司承担付款责任，本院不予支持。原告现要求被告马飞支付货款381070元，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金的问题。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定如到期未还款，推迟一天加罚2%的违约金，现原告要求被告按照月息2分支付违约金，符合法律规定，但违约金总计不得超过381070元的百分之三十。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南泰行实业有限公司货款381070元及违约金（违约金自2019年6月16日起按照月息2分计付，但违约金总计不得超过381070元的百分之三十）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取计3565元由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一九年十二月二十八日书记员  李笑笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7785号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地:成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：冯荣，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称明宇公司）与被告冯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明宇公司的委托代理人廖茂元到庭参加了诉讼，被告冯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明宇公司提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费计13284.88元，并自2008年5月1日起至实际付清之日止、每日按3‰支付违约金。2.判令本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告系南充市顺庆区文峰街二段87号“明宇.帝壹家”2幢3单元6层2号业主，房屋面积为152.40㎡，为多层住宅。被告自2008年5月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费（0.58元/㎡/月）12374.88元、生活垃圾处置费（6.5元/月）910元，两项合计13284.88元。根据《前期物业服务协议》，业主逾期未交纳物业管理服务费的，应按每日3‰支付违约金。原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。 被告冯荣未予答辩，亦未提交相关证据。 本院认为，南充宇豪物业管理有限公司（现已变更名称为：成都明宇环球商业管理有限公司）与被告冯荣于2007年10月31日签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定了物业服务内容及质量、物业费用、物业的经营管理等事项，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。被告作为“明宇·帝壹家”小区的业主，签订了物业服务协议，又接受了原告明宇公司提供的物业服务，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。因合同约定的交费期间为每6个月交纳，被告冯荣应交纳物业服务费期间为2008年5月至2019年10月共计138个月，对2019年10月以后的物业费因交费期限未届满不予支持。根据约定缴费标准及房屋面积，被告应缴纳物业服务费为12198.10元=（0.58元/㎡/月×152.4㎡×138个月）。 对原告主张的垃圾处理费，按物业服务协议的约定，该费用由物业管理人即本案原告代收后向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合合同约定，南充市物价局南市物发[2009]77号《关于生活垃圾处理费收费标准的通知》，确定自2009年6月起顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.5元/户/月，2009年6月前的垃圾处理费按照物业服务协议约定的5元/户/月的标准予以确定，被告冯荣应缴纳2008年5月至2019年12月期间的垃圾处理费890.5元（5元/月×13个月+6.5元/月×127个月）。 对于原告主张的违约金，原、被告约定自逾期之日起按日3‰的标准计算，该滞纳金具有违约金的性质，但此违约金约定标准过高，本院酌定按每月2%的标准计算。由于按合同约定物业管理服务费按6个月缴纳一次，故违约金计算方式应为：以152.40㎡×0.58元/㎡/月×6个月=530.35元为基数从2008年11月1日起按月息2%标准计算至清偿之日止，此后每隔6个月以相同基数、相同标准计算至清偿之日止，最后一笔违约金计算起点时间为2019年11月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯荣于本判决生效之日起十五日向原告成都明宇环球商业管理有限公司支付物业服务费12198.10元、生活垃圾处理费890.5元； 二、被告冯荣于本判决生效后五日内向原告成都明宇环球商业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以530.35元为基数从2008年11月1日起按月息2%标准计算至清偿之日止，并于此后每隔6个月以相同基数、相同标准计算至清偿之日止，最后一笔违约金计算起点时间为2019年11月1日，每期违约金相加之和即为本案应交违约金）； 三、驳回原告成都明宇环球商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费66元，由被告冯荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4208号原告：金士顿（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市众腾办公用品有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路5-5-602，统一社会信用代码91500228MA5U79A18K。法定代表人：谭万均，经理。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告重庆市众腾办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月1日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜霞
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初626号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人滕某松，男，1970年4月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2019年4月26日，因涉嫌犯重大责任事故罪被莱州市公安局取保候审。同年12月19日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人孙伟波，山东浩源律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人滕某松犯重大责任事故罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人原某溪、原某涛、原某舰提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林东晓，被告人滕某松及其辩护人孙伟波，附带民事诉讼被告单位山东豪克国际橡胶工业有限公司管理人诉讼代理人王瑞芳到庭参加诉讼。审理中，三附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人滕某松案发时系山东豪克国际橡胶工业有限公司职工。2016年6月27日9时30分许，被告人滕某松在未取得《特种设备作业人员证》的情况下，违反有关安全管理的规定，在公司院内驾驶叉车运输轮胎过程中将该公司原总经理原某杰撞倒致伤，后经抢救无效死亡。 公诉机关认为，被告人滕某松在作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人滕某松经电话传唤到案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，如能与被害人近亲属达成和解，可以判处缓刑。 被告人滕某松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案发生除被告人本身缺乏安全意识和违规操作之外，公司疏于管理、轻视对工人进行严格的安全操作培训，明知被告人没有叉车驾驶资格，仍允许其驾驶叉车，是导致事故发生的主要原因。被告人自首，无犯罪前科，悔罪，请求对其判处缓刑。 经审理查明：被告人滕某松案发时系山东豪克国际橡胶工业有限公司职工，未取得《特种设备作业人员证》，公司安排其开叉车从硫化车间往仓库运轮胎。2016年6月27日9时30分许，被告人滕某松在公司院内驾驶叉车运输轮胎时将该公司总经理原某杰撞倒致伤，后经抢救无效死亡。 2019年3月4日，莱州市人民政府成立事故调查组。同年4月8日认定该事故为一般生产安全责任事故。 上述事实有经庭审质证、确认的现场监控视频、居民死亡医学证明（推断）书、证人张某强、潘某晶、任某露、秦某杰、张某兵等人的证言、被告人滕某松在侦查阶段的供述及《山东豪克国际橡胶工业有限公司“6.27”一般车辆事故调查报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某松违反安全管理规定，无驾驶资格驾驶叉车作业，因而发生重大伤亡事故，其行为侵犯了生产、作业的安全，构成重大责任事故罪。其自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人滕某松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  韩克云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邓茜丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4437号罪犯陈平佳，男，1967年10月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤1202刑初287号刑事判决，以被告人陈平佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月26日作出(2017)粤12刑终27号刑事判决，以上诉人陈平佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈平佳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2525分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年4月6日因欠产扣7分；2018年6月4日因欠产扣8分；2019年1月10日因欠产扣5分；2019年2月1日因欠产扣2分；累计扣22分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈平佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈平佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11822号原告:王延玲，女，1989年3月2日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：王伟斌，男，1989年5月25日出生，汉族，山西省洪洞县，其他身份情况不详。原告王延玲与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月14日向本院提出申请撤回对被告王伟斌的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延玲撤回对被告王伟斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延玲负担。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月十四日书记员  王明杰
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审225号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、汤正平，该局滨江分局工作人员。 被执行人张才明。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月25日作出（2019）丹自然资罚第30002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年3月擅自占用丹阳市界牌镇界东村红灯6组的0.32亩土地建楼房地基，目前，楼房地基已建成。经规划部门确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划213.59平方米，属允许建设区。经地籍部门确认，土地地类情况为：耕地213.59平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.32亩土地；2、限期15日内拆除在213.59平方米（合0.32亩）土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片、勘测定界成果报告书及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地利用现状局部图、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30002号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  陈苏成 人民陪审员  郦国富 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初455号 公诉机关定边县人民检察院。被告人邹某某，男，1963年8月2日生于陕西省定边县，汉族，高中文化程度，陕西省定边县人，无业。2018年9月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月28日被定边县公安局取保候审， 2019年9月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人邹某某犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2015年1月至3月份，被告人邹某某在未办理建筑施工许可证、预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程许可证等手续的情况下分别与李某某、李某甲、刘某某、张某签订了《丰源佳苑房屋认购书》，共收取7万元认购金，后被害人得知丰源佳苑小区没有任何手续，发现被骗，至今丰源佳苑小区仍未修建。2018年9月17日，被告人邹某某的家属将7万元退还各被害人，并取得了谅解。庭审中，公诉机关建议判处被告人邹某某有期徒刑一至二年，并处罚金。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、变更羁押期限通知书、不宜收押通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、案件补充侦查提纲、取保候审决定书、释放通知取保候审候审义务告知书、取保候审保证书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、报案材料、被害人李某、刘某某、张某的陈述、证人邹某甲、李某甲的证言、现场指认笔录、辨认笔录、接收证据材料清单、丰源小区房屋认购书、收据复印件、介绍信、销售转让协议书、补充协议书、存款凭证、转账回单、丰源小区股权处置协议、土地使用权证、谅解书、收条、户籍信息、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财物的所有权，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以合同诈骗罪追究被告人邹某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动退赔各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪、责不符，本院不予采纳。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  孟昭江   二0一九年十二月二十日  书  记  员  郭亚鹏     1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8196号 被执行人容海远，男，1990年6月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人容海远罚金执行一案，（2019）粤01刑终881号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1095号申请人:庄有振，男，汉族，农民。被执行人：张跃河，男，汉族，无职业。本院在执行庄有振与张跃河民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李小龙