福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复210号 复议申请人：龙岩市恒通房地产开发有限公司清算组。 负责人：吴炬祥。 申请执行人：王建智，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈永源，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：龙岩市恒通房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇东大道田塘北路15号，组织机构代码55508540-7。 复议申请人龙岩市恒通房地产开发有限公司清算组（以下简称恒通公司清算组）不服龙岩市中级人民法院（以下简称龙岩中院）作出的（2019）闽08执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙岩中院在执行申请执行人王建智、陈永源与被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案中，恒通公司清算组对该院（2018）闽08执恢72号执行裁定提出书面异议,请求龙岩中院将(2018)闽08执恢72号裁定执行标的变更为拍卖原告质押过户的80%股权，终止恒通房地产的土地拍卖，以及终止(2018)闽08执恢72号执行程序。 龙岩中院查明，该院在执行申请执行人王建智、陈永源与被执行人恒通公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月28日作出（2018）闽08执恢72号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人恒通公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人恒通公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人恒通公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人恒通公司的银行存款或财产以人民币4748000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。”执行过程中，龙岩中院拟对被执行人恒通公司所有的位于龙岩市永定区凤城镇龙凤花园（金凤采育场）的土地使用权[土地使用权证号：永定国用（2010）第A1935]进行评估、拍卖。恒通公司清算组对此提出异议，请求终止对恒通公司的土地拍卖及(2018)闽08执恢72号执行程序。 另查明，申请人吴炬祥与被申请人恒通公司强制清算一案，龙岩市永定区人民法院（以下简称永定法院）于2016年3月3日决定受理，案号［（2016）闽0803民算1号］。永定法院于2016年4月27日决定成立恒通公司清算组，清算组负责人吴炬祥，清算组成员包括游联彪、苏卫瑞、赖劲武、龙岩弘业有限责任会计师事务所。2018年9月26日，永定法院作出（2016）闽0803民算1号之五民事裁定：一、不予确认龙岩市恒通房地产开发有限公司清算组出具的清算报告(修正)；二、终结本案清算程序。 龙岩中院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动”的规定，公司清算组成立后，行使职权的范围和期间法定。恒通公司清算组，成立于申请人吴炬祥与被申请人恒通公司强制清算一案〔案号（2016）闽0803民算1号〕审理期间。龙岩市永定区人民法院审理该案后，已于2018年9月26日作出（2016）闽0803民算1号之五民事裁定终结了该案的清算程序，恒通公司清算组的职权亦相应终止。在该院执行的申请执行人王建智、陈永源与被执行人恒通公司民间借贷纠纷一案〔案号(2018)闽08执恢72号〕中，恒通公司清算组既非案件当事人，也非该执行案件的利害关系人，其对(2018)闽08执恢72号执行裁定提出异议，要求终止拍卖和终止执行，主体不适格，其在清算程序终结、清算职权终止后，对另案执行行为提出异议，亦不适当。综上，恒通公司清算组的异议不符合执行异议立案条件，其申请依法应予以驳回。龙岩中院遂作出（2019）闽08执异32号执行裁定，驳回恒通公司清算组的异议申请。 恒通公司清算组不服，向本院申请复议，请求终止（2018）闽执恢72号执行程序；请求本院依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处；为避免地方黑恶势力及保护伞干预，请求本院批准对恒通公司法定代表人赖劲武恶意串通、强迫交易、公司连环套路贷案件直接进行审理。事实和理由如下：一、工商登记显示，恒通公司已解散，清算组存续。依据公司法第十条，公司解散后，依法由清算组代表公司参加诉讼。虽然本案已经永定法院裁定终结清算程序，但只要恒通公司法定代表人赖劲武能交出有效的会计原始凭证，清算组随时可以启动确认程序。二、2010年吴炬祥与赖劲武、游联彪、苏卫瑞成立恒通公司，吴炬祥占股20%，公司至今没有经营。赖劲武利用职务便利，恶意串通强迫交易，搞公司合同诈骗套路贷，侵吞公司财产、损害股东利益。公司土地至今未抵押给陈永源、王建智，拍卖公司唯一资产土地损害了公司股东吴炬祥的实体权利，吴炬祥有权提起异议。三、赖劲武滥用权利，与其亲戚陈永源、王建智恶意串通、强迫交易签写套路贷协议。（2012）永民初字第2393号民事调解书确认欠款构成为赖劲武50万元、游联彪194万元、苏卫瑞47万元，个人债务却变成公司债务。赖劲武既不经营公司又不履行清算义务，恶意签写协议迫使债务升级。四、公司股东个人欠款本来可以公司内部解决，但赖劲武挪用资金款项借给他人，造成无法还款。赖劲武拒不交出会计原始凭证清算，伙同陈永源威胁、殴打公司股东游联彪。恶意放大公司债务，损害公司和股东利益。五、赖劲武同陈永源、王建智成立龙岩市德元圣房地产开发有限公司，再次以2分利息、100万违约金，搞第二次公司合同诈骗套路贷，从而达到侵吞公司全部资产的目的。六、本案符合《证据规则》第九条第一款规定。在十五组26项证据面前，完全暴露赖劲武同陈永源、王建智恶意串通强迫交易，搞公司合同诈骗套路贷的本质。其损害公司及股东利益的行为，依法属于无效民事行为。恒通公司为支持其复议请求，向本院提交十五份证据，包括恒通公司章程修正案、专项审计报告、借款协议书等。 本院对龙岩中院查明的事实予以确认。 本院认为，执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，提出执行异议的主体，应当是执行案件的当事人或利害关系人。吴炬祥与恒通公司强制清算一案，永定法院审理后，已于2018年9月26日作出（2016）闽0803民算1号之五民事裁定，终结了该案的清算程序，恒通公司清算组的职权亦相应终止。恒通公司清算组于2019年8月14日就申请执行人王建智、陈永源与被执行人恒通公司民间借贷纠纷执行一案向龙岩中院提起执行异议，此时其既非该案的当事人，亦非该案的利害关系人。龙岩中院认定恒通公司清算组主体不适格，不符合执行异议立案条件，驳回其异议申请，并无不当。 此外，恒通公司清算组主张吴炬祥作为恒通公司的股东，吴炬祥有权提起执行异议，因本案是审查恒通公司清算组提起的异议，吴炬祥若认为执行法院执行行为违反法律规定，侵害其合法权益的，吴炬祥可以通过其他途径救济。至于复议申请人提出的将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，以及对恒通公司法定代表人赖劲武恶意串通、强迫交易、公司连环套路贷案件直接进行审理的主张，因不属于执行复议程序审查范围，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人龙岩市恒通房地产开发有限公司清算组的复议请求，维持龙岩市中级人民法院（2019）闽08执异32号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢守庸 审判员  黄建飞 审判员  严增荣 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                      法官助理 翁德华                                                                                                                                                          书记员 黄金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。