wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1664号原告：高凤杰，女，1959年10月14日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：董雷，女，1982年5月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：辽宁营盘药房连锁有限公司，住所地锦州市凌河区松坡路四段16-31号。法定代表人：张国英，董事长。委托诉讼代理人：宋小义、杨东新，该公司职员。被告：锦州热电有限公司，住所地锦州市凌河区南京路七段8号，现住所地锦州市太和区凌南东里曼哈顿C区1号。法定代表人：刘杰熙，经理。委托诉讼代理人：李天卫、梁岩，该公司职员原告高凤杰与被告董雷、被告辽宁营盘药房连锁有限公司、被告锦州热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤杰、被告董雷、被告辽宁营盘药房连锁有限公司的委托诉讼代理人宋小义、杨东新、被告锦州热电有限公司委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按评估报告赔偿原告的损失，并赔偿原告因刮大白租房、搬家、调理钢琴费用及架子鼓损失。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，被告对坐落于锦州市凌河区龙江北里99-41号房产进行重装修，断开了供暖管道，清除楼层防水层，6月23日被告家的供暖管道涌出了大量废水，导致住在楼下的原告被水淹严重、楼顶、墙壁淌水脱皮，地板被水泡，家具、乐器、衣物水淹污染，宽带网络损坏中断，造成次日股票大涨无法交易造成损失。现在事情已经过去二十多天了，情况越来越严重了，墙壁长毛变黑，地板起鼓，发生阵阵霉臭味，无法居住，而被告对上述情况视而不见，仍在继续装修，至今未拿出一项解决问题的方案，被告的行为给原告的生活身心造成了很严重的伤害，于情于理都不能让人接受。事情发生后原告找被告协商解决水淹事宜，被告以种种借口推诿拒绝，无奈根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出诉讼，并根据司法鉴定评估依法作出相应的判决。被告董雷辩称，我追加营盘药房是因为营盘药房水冷空调的水倒灌到供暖管道，引起我家管道出水，将原告家水淹。如果是因为我家装修出水不至于五楼半夜供暖管道出水。追加热电公司的原因是他们管理不到位监管力度不够。被告辽宁营盘药房连锁有限公司辩称，董雷因装修私自打开了热电管道的阀门是造成损失最直接的原因，热电公司应该保证这期间管道没有水，需要承担一定的管理责任。被告锦州热电有限公司辩称，我公司不承担赔偿责任，原告漏水发生的时间是2019年6月23日，这属于非供暖期，我公司已经关闭了所有的阀门，并泵站已全部停机，水是什么水，从哪里来的水，经过我公司调查有两方面原因，1、营盘药房私自安装了风热冷排管器，这个设备的功能是在冬季的时候利用供暖热水带动私自安装的设备的管道给室内供暖，夏季利用深井注入的地下水带动管道来制冷，在设备交替运行过程中，药房的工作人员没有关闭私接的供暖回水阀门，导致6月23日药房制冷时地下的水冲进了供暖管道，造成了供暖管道里有水；2、2019年6月23日龙江北里99-41的住户也就是被告董雷因家中装修，私自断开了供暖管道，供暖管道里的地下水涌入家中，造成自家和他人的财产损害。因此，根据营盘药房和被告董雷的两种行为，造成了漏水事故的损害结果，与我公司无关，我公司不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、所有权证、照片、光盘、情况说明、录音证据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告居住于锦州市凌河区，该房屋所有权登记在原告丈夫名下，被告董雷于2019年4月从案外人程俏处购买了位于锦州市凌河区房屋，但未办理更名过户手续。原告住在被告董雷家楼下。2019年6月19日，被告董雷对房屋装修进行暖气改造，将原有暖气管道切开后未封堵，6月23日下午5点左右，大量水从被告董雷家拆开的暖气管道流出，使原告家屋顶、墙壁、地面及物品被水浸湿受损。事故发生后，被告董雷到辽宁政务服务网投诉，经锦州热电有限公司调查，答复结果系“由于楼下药店安装空调把管路接错接入公司供暖管线，导致用户家漏水”，“漏水是由于一楼商户水冷空调水倒灌到供暖管道里造成的”。“楼下药店”为辽宁营盘药房连锁有限公司所属，使用风热冷排管器。诉讼中经原告申请，锦州市中级人民法院确定鉴定机构，辽宁中衡资产评估有限公司于2019年12月9日作出辽中衡评报字（2019）D153号资产评估报告，评估结论为：原告房屋水淹财产损失为9660元，原告花评估费3000元。辽宁中衡资产评估有限公司另附说明：因架子鼓涉及质量问题、地板未发现表面有损坏，故未进行评估。本院认为，因有当事人提交的证据佐证，原告财产受到损害的直接原因系被告辽宁营盘药房连锁有限公司将空调管路接入供暖管线所致，被告辽宁营盘药房连锁有限公司因行为具有过错，对原告的损失应当承担主要赔偿责任，赔偿数额以按评估部门的评估结论确定。被告锦州热电有限公司虽对供暖管线负有管理义务，但因未在取暖期内管道无水，且因营盘药房在室内及下水井内私自连接供暖管线，并非热电公司的权限及管理范围，故被告锦州热电有限公司不承担赔偿责任。被告董雷在装修时，擅自切断供暖管道且采取放任态度，致使管道中水流溢出致原告家财产受损，应当承担次要责任。关于原告主张的因刮大白租房、搬家费用，因合理损失尚未发生，故不予调整；关于原告主张的调理钢琴费用，因不能证明与损害事实具有关联性，故不予保护；关于原告主张的架子鼓损失，因评估部门未予评估，故不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十一条、第十五条（六）项、第十九条规定，判决如下：一、被告辽宁营盘药房连锁有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告高凤杰因漏水造成的经济损失9660元、评估费3000元共计12660元的70%即8862元；二、被告董雷于本判决生效后10日内赔偿原告高凤杰因漏水造成的经济损失9660元、评估费3000元共计12660元的30%即3798元；三、驳回原告高凤杰其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告辽宁营盘药房连锁有限公司负担105元，被告董雷负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月二十日书记员 陈玉鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28140号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，职务总经理。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。被告：黄国良，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城公司重庆分公司）诉被告黄国良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，柯彧担任法官助理，书记员刘赟担任法庭记录。原告长城公司重庆分公司的委托诉讼代理人胡媛、黄映到庭参加诉讼。被告黄国良经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司重庆分公司基于与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订的《债权转让协议》，平安银行重庆分行与黄国良签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：一、被告黄国良向原告长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付贷款本金1000000元以及截至2016年8月31日的利息116896.65元；二、被告黄国良向原告长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至借款本息偿清时止，以贷款本金1000000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年9月1日起至借款本息偿清时止，以所欠的利息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，以此期间产生的未付罚息为基数，按按年利率15.12%上浮50%计算的复利；三、本案的诉讼费及律师费等实现债权费用由被告黄国良承担。被告黄国良未答辩。本院经审理，认定事实如下：合同编号：RL2014112000944。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄国良。贷款金额及贷款期限：620000元。贷款用途：个人经营。贷款发放情况：2016年1月8日，平安银行重庆分行向分三次黄国良支付借款共计1000000元，贷款期限为2016年1月8日至2016年4月8日。贷款执行利率：固定即年利率15.12%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于送达地址的约定：黄国良若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若黄国良不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。放款情况：2016年1月8日，平安银行重庆分行向黄国良发放贷款1000000元。欠款情况：截至2016年8月31日，黄国良尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息19689元、罚息102690元、复利2021.86元。2016年9月26日，平安银行重庆分行与长城公司重庆分公司签订了《债权转让协议》一份，其中约定，贷款合同编号为RL2014112000944、借款人为黄国良的主债权，由平安银行重庆分行转让给了长城公司重庆分公司，长城公司重庆分公司依法享有上述债权的权利、权益和利益。2016年10月8日、2016年10月17日、2018年5月13日，平安银行股份有限公司重庆分行与长城公司重庆分公司分三次，采用联合登报公告的形式，向债务人告知债权已经转让给长城公司重庆分公司，且债务到期，应从公告之日起立即向长城公司重庆分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应担保责任。本院认为，长城公司重庆分公司基于与平安银行重庆分行签订的《债权转让协议》，黄国良与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》等均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行股份有限公司重庆分行在发放贷款后，黄国良能按时偿还贷款本息。长城公司重庆分公司已依法受让了平安银行股份有限公司重庆分行对案涉债权及其附属权益，同时，长城公司重庆分公司向黄国良履行了通知义务，故本院认定该债权转让行为有效。黄国良应当按照合同约定，向长城公司重庆分公司支付所欠本金、利息、罚息及复利。关于罚息、复利的计算问题。根据长城公司重庆分公司举示的利息计算表，截止2016年8月31日，黄国良尚欠的利息应为19689元、罚息102690元、复利2021.86元，但由于《债权转让协议》中记载的利息、罚息及复利之和为116896.65元，长城公司重庆分公司向本院提起诉讼的利息、罚息及复利之和也只有116896.65元。故本院酌定，截止2016年8月31日，黄国良尚欠利息为19689元、罚息为972076.65元，其余部分及复利不予支持。另由于罚息的计收标准已属于黄国良不能按期还款后的惩罚性计收标准，故不宜再在此基础上继续计收复利。综上，本院对于长城公司重庆分公司要求黄国良以罚息为基数，按照罚息的计收标准计收复利的诉讼请求不予支持。关于律师费的问题。长城公司重庆分公司未提交涉案的律师代理合同、增值税发票和收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求黄国良支付律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国良自本判决书生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付所欠借款本金1000000元及截至2016年8月31日的利息19689元、罚息972076.65元；二、被告黄国良自本判决书生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，支付自2016年9月1日起以未还本金1000000元为基数按照年利率22.68%计算的罚息，以未还利息19689元为基数按照年利率22.68%计算的复利，利随本清（上述罚息、复利的计收标准不能超过以未付本金为基数按年利率24%）；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。减半收取案件受理费10957元，由被告黄国良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 赟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3299号 原告：唐卫民，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：刘景泉，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：刘宪洋，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告唐卫民与被告刘景泉、刘宪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐卫民、被告刘景泉到庭参加诉讼。被告刘宪洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告唐卫民向本院提出诉讼请求：2016年12月27日，被告刘景泉向原告借款，并写下借条：今借唐卫民现金160000.00元（大写：壹拾陆万元整），用期12个月，于2017年12月27日还清，逾期不还每超过一日加收借款额度5%的违约金。违约金每日结算，到还齐借款为止。借款人：刘景泉，2016年12月27日，并由被告刘宪洋担保，借款到期后，原告多次找被告索要，被告不给，2018年6月22日，担保人刘宪洋继续担保，原告又多次找被告及担保人索要，被告至今未给付，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款160000.00元（大写：壹拾陆万元整）及利息；诉讼费用由被告承担。 被告刘景泉辩称，原告起诉答辩人给付本金16万元与本案事实不符，原告只给了答辩人本金10万元整，而答辩人实际用款本金5万元，另外5万元本金是原告所用。其真正的用款事实是：答辩人与原告因想做乳山49800的理财项目，因当时答辩人没有5万元资金，原告不通过他对象也拿不出来5万元，关键在于原告要做这个项目不能让他对象刘恒利知道。所以我与原告口头约定，用我的名义贷原告的款10万元，另付6万元是一年的利息（一年利他给按的5分利息计算），所以写了16万元的借条（就这样蒙住了刘恒利，原告拿到了5万元的现金）。在此之后一年内我已还完了6万元（包括本金利息），为什么我还了6万元，因为国家有规定利息最高不得超过2分，我用他5万元加利息还他6万元，所以说我现在不欠原告一分钱。望法庭在查清本案事实的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘宪洋提交书面答辩状辩称，原告起诉担保人，本案中担保人不再承担担保责任。1、该借款与事实不符，借了10万元是事实，况且是原告和被告各借5万元，有事实依据为证。所以请法庭查明澄清，驳回原告的诉讼请求。2、该借款已约定了还款日期，还款日期届满后，原告没有在规定的日期范围内提起诉讼，已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。3、虽然担保人在借条上书写了“继续担保”属于约定不明，按照《担保法》的规定，原告应在还款期限届满后的6个月内提起诉讼。现原告提起诉讼已超担保期限，所以担保人不应承担担保责任。在此特申请，请求法庭据情理依法驳回原告的诉讼请求，还被告一个公道。 本院经审理认定以下事实并在卷佐证。1、2016年12月27日，被告刘景泉向原告唐卫民出具借条一份，约定，刘景泉借唐卫民现金160000元，用期12个月，于2017年12月27日还款，逾期不还每超一日加收借款额5%的违约金。违约金每日结算，到还齐借款为止。刘宪洋自愿为借款人担保。另外，刘宪洋又于2018年6月22号在该借条上书写了“继续担保”四个字；2、被告刘景泉于2018年1月26日，分别通过本人的尾号2617的中国农业银行帐户和案外人冷玉梅的尾号2674的中国农业银行帐户向原告妻子刘恒利尾号3261中国农业银行帐户转帐3万元。 1、原被告对于实际借款金额有争议？被告刘景泉认可实际收到原告唐卫民的10万元，主张另外6万元是12个月的利息，且收到的10万元中有5万元是原告自己的项目投资。原告针对16万元的借款只提交了被告出具的借条一份，并未提交相关的取款或转款或其它辅助证据相佐证，原告针对被告主张的10万元中有5万元是原告自己的项目投资的问题，提交了由被告刘景泉亲笔书写的协议书一份，该协议证明了以唐卫民名义的入单实际是刘景泉的入单。被告针对其主张提交了被告刘景泉与原告、被告刘景泉与案外人王胜武的录音，但是该录音只能显示刘景泉单方面关于投资入单的过程，不能证明其主张。故，综合原被告的证据，本院认定实际借款金额为10万元，双方约定的利息为月息5分。 2、原被告对于实际还款金额有争议？被告刘景泉主张还款6万元，其中3万元是转帐，3万元是现金，原告只认可实际收到3万元的转帐，且认为是原被告之间的其它经济纠纷。被告为证明其主张提交了原被告的谈话录音，该录音明确显示原告认可收到了被告给付的涉案借款的6万元，但认可的是一年的利息，这也与被告主张的双方约定的月息5分相吻合。故，本院认定被告实际还款6万元成立。 3、原告与被告对于被告刘宪洋是否应承担保证责任有争议？原告为证明其主张，提交了被告刘宪洋在借条上书写的保证，被告主张其于2018年6月22号在借条上书写的“继续担保”四个字属约定不明，不应继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期限为2017年12月27日，因原被告对于保证期间两次都未约定，故，被告刘宪洋第一次担保期限应至2018年6月26日，第二次担保期限应至2018年12月21日，而原告起诉的时间为2019年6月4日，所以，被告刘宪洋不再承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景泉借原告唐卫民10万元用于投资事实清楚，证据充分，依法应予偿还。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告刘景泉于2018年1月26日偿还的6万元，扣除13个月的利息39000元，其余21000元应是偿还的本金，故，被告刘景泉实际还欠原告唐卫民借款本金79000元。被告刘景泉应以79000元为基数，自2018年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告利息。原告主张被告刘宪洋为上述借款本息承担连带担保责任，因原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘景泉于本判决生效之日起十日内给付原告唐卫民借款本金79000元及利息（以借款本金79000元为基数，自2018年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告唐卫民对被告刘宪洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告唐卫民和被告刘景泉各负担875元。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年十二月二日 书记员  孙萌灿
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初621号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李永红，男，汉族，1978年4月15日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人李永红犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月17日20时48分许，被告人李永红醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至会泽县会泽收费站外时被民警查获。经鉴定：李永红的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276.84mg/100ml。被告人李永红醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人李永红对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月17日20时48分许，被告人李永红醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至会泽县境内会泽收费站外时被民警查获。经鉴定：李永红的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276.84mg/100ml。本院认为，被告人李永红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李永红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十二月十八日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4635号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144－146号，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人陈鑫，男，1992年6月23日出生，住义乌市。 被执行人陈克明，男，1968年5月29日出生，住义乌市。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人陈鑫、陈克明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）浙0702民初1322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华天宝汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈鑫、陈克明返还申请执行人金华天宝汽车销售有限公司代偿款、违约金及实现债权费用合计54600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈鑫、陈克明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈鑫、陈克明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫、陈克明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鑫、陈克明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈鑫等名下小汽车，本院已依法拍卖，得款74000元，扣除执行费、案件受理费及第一顺位抵押债权，申请执行人金华天宝汽车销售有限公司受偿35353.80元。截至2019年12月22日，本案执行标的已执行到位35353.80元。暂未发现被执行人陈鑫、陈克明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鑫、陈克明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鑫、陈克明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈鑫、陈克明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华天宝汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鑫、陈克明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 吕思佳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3792号 原告:苏长宝，男，1950年12月24日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：徐永芬，女，1959年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告苏长宝诉被告徐永芬健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏长宝及其委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼、被告徐永芬经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告苏长宝向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告因人身损害所产生的各项经济损失共计10000元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，在原告家的房屋东边，因被告强行将原告家的园子的围墙扒掉，被告与原告发生冲突，被告用石头将原告打伤，造成原告头部外伤，住院17天，发生医药费、护理费等10000元。经过派出所处理，被告拒绝赔偿原告的合理损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐永芬未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告苏长宝、被告徐永芬因通行存有纠纷。2019年5月25日早上，原告推砖想砌墙，被告徐永芬见状不让被告堆石头，双方因此发生争吵，相互厮打，被告将原告打伤。此事经绥中县公安局大王庙镇派出所依法处理并形成卷宗笔录。 另查：原告苏长宝于当日到绥中县卫生院住院治疗，诊断确诊为头部外伤等，实际住院17天，二级护理17天，实际损失为医疗费5266.94元，护理费17天×144元/天=2448元、住院伙食补17天×100元/天=1700元，共计9414.9元。原告主张其他损失，因证据不足，本院不予确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告矛盾源于日常生活中，面对矛盾应坚持相互理解，公平合理的原则妥善处理。原被告面对矛盾相互争吵、厮打，双方对损害后果均应过错，双方应按过错程度承担法律责任。对于医疗费有相关的票据、费用清单等证据证明，本院予以认可。对于住院伙食补助费本院参照国家工作人员出差伙食补助标准每天100元根据实际住院17天予以支持。对护理费，本院根据护理级别及护理天数，参照2019年度辽宁省服务业标准每天144元予以计算。对于营养费，因证据不足本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告徐永芬判决生效后十日内赔偿原告苏长宝各项损失9414.94元的60%即5648元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告苏长宝承担元100元、被告徐永芬担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1250号   申请执行人张喜峰，男，汉族，1974年11月2日，住所地陕西省潼关县。   被执行人刘琼，女，汉族，1978年11月14日出生，住所地陕西省乾县。   申请执行人张喜峰与被执行人刘琼民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初6279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘琼未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张喜峰于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘琼自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘琼发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某140000元及利息，未受偿140000及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1250号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。             审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初337号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张文龙，男，汉族，1976年9月8日出生于江苏省徐州市，初中文化，个体，户籍地徐州市市辖区，住荣成市。1996年10月17日，因犯破坏电力设备罪被铜山县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2005年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被荣成市公安局取保候审，2019年3月29日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 辩护人母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告人董艳芳，女，汉族，1975年5月6日出生于山东省荣成市，高中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]255号起诉书指控被告人张文龙、董艳芳犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张文龙及其辩护人母萍、被告人董艳芳到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年5月29日13时许，在荣成市桃园街道办事处亲海花园129号楼东单元4楼楼道内，被告人张文龙及其妻子被告人董艳芳与邻居赵某1及其父亲赵某2、母亲翟某因琐事发生争执，被告人董艳芳、张文龙殴打赵某1，致赵某1脸部、左手拇指等处受伤，其中赵某1左拇指近节指骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。 被告人董艳芳经荣成市人民检察院电话传唤后于2019年7月26日主动到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张文龙、董艳芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，被告人董艳芳在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人张文龙、董艳芳均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人张文龙的辩护人提出的辩护意见是张文龙自愿认罪，且与被害人赵某1达成调解，积极赔偿，取得被害人谅解，请求法庭对张文龙依法从轻处罚。 经审理查明，2018年5月29日13时许，在荣成市桃园街道办事处亲海花园129号楼东单元4楼楼道内，被告人张文龙及其妻子被告人董艳芳与邻居赵某1及其父亲赵某2、母亲翟某因琐事发生争执，争执过程中，被告人董艳芳、张文龙殴打赵某1，致赵某1脸部、左手拇指等处受伤，其中赵某1左拇指近节指骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。 被告人董艳芳经荣成市人民检察院电话传唤后于2019年7月26日主动到案。 另查明，被告人张文龙、董艳芳已与被害人赵某1达成调解，款项已给付，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张文龙、董艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人翟某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，刑事裁定书，证明，现场照片及平面示意图，执法记录仪录像，调解笔录，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文龙、董艳芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控均成立。在共同犯罪中,被告人张文龙起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人董艳芳起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人张文龙、董艳芳归案后，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人董艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  袁晨曦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3284号 原告：王晓丽，女，1974年9月24日生，汉族，现住扶余市。 被告：朱洋生，男，1954年6月17日生，汉族，现住安徽省。 原告王晓丽与被告朱洋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告朱洋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付花生货款181805元，从2018年12月份起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：原、被告通过做生意关系不错。在2018年11月2日被告同意购买原告的花生。后原、被告通过微信方式看好货品质量,决定购买原告粒红花生361件,每件50斤,每斤3.70元，合计人民币66785.00元;小日本花生639件，每件50斤，每斤3.60元，合计人民币115020.00元;两个品种花生共计1000件（25吨)，总货款为181805.00元。谈好数量及价款后，被告委托原告在原告处办理货物运输手续，发往广东湛江,运输费用由被告在广东收货时给付运输车辆。双方还通过电话、微信等方式口头约定，由原告帮助办理运输配货,并在装车后将货款一次性付给原告,原告按照被告的承诺给被告配货、装车。装车后,原告按照约定向被告索要货款，被告又称等货到达目的地后给付货款。可是，货到达目的地后,被告以质量不好为由拒绝给付货款。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付货款181805.00元，并被告承担本案诉讼费用，请人民法院依法判决。 朱洋生未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 围绕诉讼请求，原告当庭提交证明两份，微信截图，并申请证人林某、徐某出庭作证。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告在微信上对购买花生果进行商议。2018年11月2日被告购买原告四粒红花生361件,每件50斤,每斤3.70元，合计66785元;购买小日本花生639件，每件50斤，每斤3.60元，合计115020元;两个品种花生共计1000件（25吨)，总货款为181805元。原告应被告委托办理运输配货，找到货车司机范立志，将花生于2018年11月2日发往广东湛江,运输费用被告在广东收货时支付。原告按照被告的承诺给被告配货、装车。装车后,原告按照约定向被告索要货款，被告拒不给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告是否应收到花生果，经查，原告提供的保险单和货物运输合同均能证明原告发货的事实，原告与被告的微信记录证明被告收到花生果，并且保险单和货物运输合同、微信聊天记录均能予以印证，故被告收到花生果的事实予以确认。原告要求被告支付花生果款181805元，经查，证人林某、徐某均证实了花生果的市场价与原告陈述相符，故对原告陈述的花生果的价格予以确认。原告与被告微信约定买卖花生，原告将花生按约定配货并发到被告接货地点，被告接收，那么原告与被告之间的买卖合同成立并生效，被告应支付花生果款181805元。原告要求被告自2018年12月起支付利息，经查，原告与被告买卖合同自2018年11月2日起生效，被告没有按约定立即支付花生果款，已构成违约，故原告要求按中国人民银行贷款利率支付违约金的请求应予以支持，原告要求被告自2018年12月起支付的请求没有早于合同生效之日，故对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限朱洋生于本判决生效之日起十日内支付王晓丽花生果款181805元，并自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由朱洋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙诗棋
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终316号 上诉人（原审被告）城口县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市城口县葛城街道小南街5号，统一社会信用代码11500229MB1898449Y。 法定代表人滕久松，主任。 被上诉人（原审原告）福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人张金池，执行董事兼总经理。 上诉人城口县住房和城乡建设委员会因被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司请求履行投诉处理法定职责一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229行初18号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司申请撤回一审起诉，上诉人城口县住房和城乡建设委员会申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司申请撤回一审起诉、上诉人城口县住房和城乡建设委员会申请撤回上诉均出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人城口县住房和城乡建设委员会申请撤回上诉； 二、准许被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司申请撤回一审起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人城口县住房和城乡建设委员会负担。 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  刘红霞 二〇一九年十二月四日 书记员  熊雨来
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2026号   申请执行人马某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2026号申请执行人马某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人马某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人马某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2026号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3157号 原告：齐登武，男，1963年12年20日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：刘贵汉，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告齐登武与被刘贵汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 齐登武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木梁、檩条款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告购买原告梁、檩条等共计货款3000元，此后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘贵汉的住址，本院无法向其直接送达、邮寄送达或留置送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告齐登武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐建华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20257号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：王国利，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住武汉市蔡甸区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王国利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计15267.91元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为12104.1元、逾期利息759.01元、罚息2062.74元、复利342.06元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鄂A37C3X荣威牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借29500元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月7日履行了出借义务，但被告从2018年7月22日起至今未能履行剩余还款义务。鄂A37C3X荣威牌小型轿车于2017年3月14日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201703030156）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计15267.91元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告王国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月6日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款29500元用于购买机动车辆，期限24个月，年利率15%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商武汉泓锦顺汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月7日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款29500元。2017年3月14日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金12104.1元、逾期利息759.01元、罚息2062.74元、复利342.06元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王国利应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金12104.1元、逾期利息759.01元、罚息2062.74元、复利342.06元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告王国利应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告王国利未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王国利名下的鄂A37C3X车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计122元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审195号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人陈树恒，男，1971年2月2日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2045号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月14日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年10月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至杨忠福的房子，南至村道路，西至杨炳跃的地，北至扎下村厂园。占地面积471平方米，建筑物占地面积471平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月5日作出蒙自然资罚[2019]2045号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月5日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2045号《行政处罚决定书》送达给被执行人陈树恒。因被执行人陈树恒未按蒙自然资罚[2019]2045号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月6日，申请执行人蒙自市自然资源局向陈树恒发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2045号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人陈树恒仍未履行蒙自然资罚[2019]2045号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2045号《行政处罚决定书》，拆除被执行人陈树恒在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人陈树恒未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人陈树恒作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2045号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2045号《行政处罚决定书》，拆除被执行人陈树恒在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十二月九日书记员 张静敏
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2317号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人周洪，男，1987年5月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，户籍地仁怀市。曾因赌博，于2014年7月25日被南安市公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］212号                         指控事实                   2019年8月8日1时13分许，被告人周洪饮酒后无证驾驶闽CXXXX号小型轿车，从南安市石井镇丽声夜总会出发，往石井镇苏内村行驶，至石井镇后店村路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为118mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，周洪血样中检出乙醇浓度为98.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元                         被 告 人           意  见                   被告人周洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人周洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周洪认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。周洪无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人周洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月30日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十二月二十四日                     法 官助 理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2787号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路511号,统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人：董炎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘昌燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人董炎兴、刘昌燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 案件受理后，本院依法拍卖了被执行人董炎兴名下的坐落于永安市××陶镇××小区××室住宅房地产，获得拍卖款228048元。上述款项依法支付了评估费2000元、司法拍卖服务费2200元，本院还收取了诉讼费4308元、执行费3127元，余款已全部支付申请执行人。由于上述拍卖款不足以清偿申请执行人的债务，执行过程中，本院还通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月27日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金204628.79元；截止2019年2月25日的利息5886.11元；按贷款合同约定的利率计算自2019年2月26日起至借款实际还清之日止的利息；律师代理费3000元。已执行到位金额216413元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审351号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人罗伟于，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2019〕第07021号林业行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2018年间，被执行人罗伟于在未经林业主管部门审批同意的情况下，擅自在上杭县临城镇九洲村村“连塘尾”山场占用林地建鸡舍，改变林地用途面积计361平方米;上杭县林业局于2019年4月4日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表》之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第07021号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人罗伟于在六个月内恢复原状，并处罚款3610元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人罗伟于。被执行人罗伟于在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款3610元。2019年10月31日，上杭县自然资源局书面催告被执行人罗伟于履行恢复原状的义务，但被执行人罗伟于仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第07021号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗伟于未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第07021号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人罗伟于恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县临城镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7073号之三 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 负责人：龚民，董事长。 被执行人成都裕东贸易有限公司，住成都市武侯区郭家桥南街。 负责人：余卫东。 被执行人余卫东，男，汉族，1967年11月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人谢华，女，汉族，1968年1月17日出生，住成都市金牛区。 成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都裕东贸易有限公司、余卫东、谢华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10905号民事判决书已发生法律效力，成都小企业融资担保有限责任公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为10694494.6元及利息等。 执行中，本院已执行到位标的4783918.99元，未执行到位5910575.61元及利息等。另本院（2019）川0105执1506号执行案向本案送达扣留、提取执行裁定书，要求扣留、提取上述案款。本院轮候查封了被执行人余卫东、谢华共有的位于成都市锦江区房屋；被执行人谢华名下位于锦江区车位，现暂不执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10905号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖金龙
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢175号申请执行人昆明佳宝视讯设备有限公司：被执行人李学跃：本院在执行昆明佳宝视讯设备有限公司申请执行李学跃买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2009）元执字第55号[执行依据为（2007）盘法民三初字第708号民事判决书]中，本案执行标的为99696元，案件受理费为2292元，申请执行费1430元，合计：103418元。在执行过程中，被执行人李学跃已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十二月二十七日书记员  张 妮
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执851之一 申请执行人：吴春梅，女1970年6月14日出生，汉族，四川金沙股份水泥有限公司退休职工，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：康勇，男，1968年7月28日出生，汉族，四川华电木里河水电开发有限公司职工，现住四川省西昌市。 吴春梅申请执行康勇婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的200000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执851号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1722号之一申请执行人：李长坡，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇赵庄村委梁庄。被申请执行人：冯朝申，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省泌阳县官庄镇段庄村委大郭庄。申请执行人李长坡与被执行人冯朝申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯朝申支付原告李长坡共计26230.00元。因被执行人冯朝申未按上述生效法律文书履行义务，申请人李长坡向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯朝申名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯朝申房屋的相关登记资料。3.查明被执行人冯朝申名下无车辆信息4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯朝申持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余26230.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1722号案件终结本次执行程序。被执行人冯朝申负有继续向申请执行人李长坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十一日书记员  李 丛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6775号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：史金仙，女，1979年5月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史金仙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙国民人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  汪 强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2801号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：韩国强，男，1968年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：于志友，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩国强、于志友追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告韩国强、于志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩国强立即偿还原告垫付款116067.5元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年8月26日起至本息清偿之日止，以18266.62元为本金计算利息；自2017年12月26日起至本息清偿之日止，以14159.27元为本金计算利息；自2018年2月10日起至本息清偿之日止，以83641.61为本金计算利息）；2.被告于志友对被告韩国强的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告韩国强为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月20日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告韩国强向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告韩国强按约还款向银行提供连带责任保证，被告于志友为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告韩国强未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告韩国强应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月5日，被告韩国强与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金110836元。后被告违约，截止2018年2月9日原告共代替被告韩国强偿还116067.5元透支债务。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告韩国强为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月20日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告韩国强按约还款向银行提供连带责任保证，被告于志友为共同偿债人，如被告韩国强未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告韩国强应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月5日，为支付购车款和相关费用，被告韩国强向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金110836元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告韩国强因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告韩国强与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月25日宣告被告韩国强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告韩国强的全部债务，原告于2018年2月9日替被告偿还透支款116067.5元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告韩国强向银行申请信用卡透支资金110836元，以支付购车款和相关费用，原告为被告韩国强按约还款向银行提供连带责任保证，被告于志友为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告韩国强因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告于2018年2月9日替被告偿还透支款116067.5元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行116067.5元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国强、于志友于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款116067.5元及利息（按日利率万分之六从每笔垫付之日的第二日起计算，自2017年8月26日起至本息清偿之日止，以18266.62元为本金计算利息；自2017年12月26日起至本息清偿之日止，以14159.27元为本金计算利息；自2018年2月10日起至本息清偿之日止，以83641.61为本金计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取计1686元由被告韩国强、于志友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月九日法官助理冯子娟书记员李雪艳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3153号原告：孙朝立，男，汉族，1961年10月5日生，住襄城县。被告：王鹏，男，1978年9月30日生，汉族，住襄城县。原告孙朝立与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，王鹏在庭审时辩称本案借据非本人书写，需对本案借据签名申请笔迹鉴定，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十二月十六日书 记 员  牛应召
安庆市迎江区人民法院决 定 书(2019)皖0802司惩25号被拘留人：徐累凤，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆中福融资担保有限责任公司与安庆市久久隆新型建材有限公司、方书毅、徐累凤、朱龙英、倪安庆、安庆市源友管业有限公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人徐累凤有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对被执行人徐累凤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十三日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1841号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290号，统一社会信用代码915120212066872157。 责任人：曾薛霖，该行行长。 被告：李玉华，男，1961年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡小桥村。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  任 玲 二〇一九年十二月五日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4363号 原告：徐焕，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王宁，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告徐焕诉被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王宁赔偿原告因交通事故造成的损失合计33999.53元；2、判令被告人保公司在保险责任限额内先行赔偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年4月6日13时45分。 地点：桐庐浮桥埠车站门口。 当事方：王宁、徐焕。 肇事车辆：浙Ａ×××××号牌小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：王宁负事故的全部责任、徐焕无责任。 三、医疗费： 原告主张：3299.53元。 被告人保公司答辩意见：金额无异议，扣除非医保费用1234.4元。 被告王宁答辩意见：我为原告支付的医疗费发票在我这里。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费，确认原告医疗费为3299.53元。 四、营养费： 原告主张：30元∕天×90天＝2700元。 被告人保公司答辩意见：无医嘱，不认可。 被告王宁答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：未见医嘱需要加强营养，故对原告营养费本院不予支持。 五、误工费： 原告主张：200元∕天×90天＝18000元。 被告人保公司答辩意见：应按照140元∕天×20天计算。 被告王宁答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告仅提供工作证明不足以证明其主张的误工标准，可以参照浙江省在岗职工上一年度的平均工资计算，故本院确认原告误工标准为182元∕天；另根据原告伤情，对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.1，误工期限60天较为合理，确认误工费为10920元。 六、精神损害抚慰金： 原告主张：10000元。 被告人保公司答辩意见：不认可。 被告王宁答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告伤势尚未构成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 七、有关保险合同主体： 投保人：柴青。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 八、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费3299.53元、误工费10920元，合计14219.53元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任限额内全额赔偿。被告王宁支付的款项由其与被告人保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告徐焕因交通事故造成的损失14219.53元； 二、驳回原告徐焕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告徐焕负担247元，由被告王宁负担78元。 原告徐焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3642号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，总经理。委托诉讼代理人：徐正昆、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市好运达运输有限公司，住淮安市淮阴区丁集镇劳动村三组。法定代表人：陈小红，公司总经理。委托诉讼代理人：夏善刚、马小宝，江苏穿石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人淮安市好运达运输有限公司（以下简称好运达公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销（2019）苏0812民初6413号民事判决，改判上诉人对被上诉人车辆修理费按定损价格16800元赔偿；2.上诉人不承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：1.涉案车辆的驾驶室壳体无需更换，完全可以通过修复处理，一审认定驾驶室需要更换处理是错误的。上诉人公司定损人员确认车辆受损不严重，损失程度没有达到需要更换的程度，故对评估报告中更换驾驶室壳体的金额不予认可。2.上诉人认为评估报告的配件价格及工时费过高，维修价格应采用上诉人定损价格予以赔偿。3.依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于上诉人的理赔范围，故上诉人不应当承担鉴定费和诉讼费。被上诉人好运达公司辩称：1.驾驶室壳体是否达到更换标准的司法鉴定是上诉人申请的，鉴定报告的鉴定意见为涉案车辆驾驶室壳体达到更换标准，鉴定程序合法，鉴定结果具有客观公正性，一审法院采用该鉴定意见作为裁判依据，符合法律规定。2.配件价格及工时费都应根据鉴定报告确定，而不是根据上诉人的定损单。3.鉴定费及诉讼费的承担由法院确定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。好运达公司一审起诉请求：1、请求判令人保公司赔偿其三责车损1700元、车损52215元、300元残值、鉴定费10000元，合计64215元。2、人保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月2日，王建和驾驶被上诉人所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××危险品运输车在徐州市贾汪区张茂富驾驶的三轮车、张茂永驾驶的三轮车相撞产，造成三方车损、张茂富受伤的交通事故。经徐州市交警队认定王建和、张茂富负事故同等责任，张茂永无责任。经一审法院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司于2019年6月19日对苏Ｈ×××××车辆作出评估结论：1.车辆维修价值为52115元；2.更换配件残值300元；3.驾驶室壳体需要更换。评估当日一审法院通知双方派员到场，并签字确认。鉴定费10000元已由好运达公司承担。另查明好运达公司为苏Ｈ×××××车辆在人保公司投保交强险、商业车辆损失险264310元、第三者责任险150万元，不计免赔。一审法院认为：依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，好运达公司与人保公司签订的商业险合同合法有效。好运达公司所有的苏Ｈ×××××车辆在人保公司投保了车损险264310元不计免赔。好运达公司根据鉴定结论对车辆进行维修，维修企业出具的维修票据金额为56000元，因人保公司要求回收旧件，好运达公司主张52215元，车辆残值300元不予扣除。对人保公司提出不认可驾驶室壳体需要更换的鉴定结论，因其未提供证据证明，一审法院不予支持。人保公司要求回收旧件的主张一审法院予以支持。鉴定费10000元有鉴定费票据为证，一审法院予以支持。一审法院判决：一、人保公司于本判决生效后十日内赔偿好运达公司支付的第三者车辆修理费1700元、苏Ｈ×××××号车辆修理费52515元、鉴定费10000元，合计64215元。二、好运达公司配合人保公司回收驾驶室壳体、前面板、保险杠、大灯等旧件。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由人保公司负担。二审中，当事人双方未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人人保公司与被上诉人好运达公司签订的商业险合同合法有效。依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。上诉人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人认为鉴定结论认定驾驶室需要更换认定错误，未能提供证据加以证明，本院不予支持。对鉴定结论中配件价格及工时费均过高的上诉理由，本院经函询鉴定公司要求其提供确定配件价格及工时费的询价依据，鉴定公司提供了淮安市祥通汽修有限公司关于事故车辆维修项目评估明细表（询价表）。淮安市祥通汽修有限公司为上汽依维柯红岩商用车有限公司授权的核心站，故其对本案红岩牌货车提供的询价单可以作为鉴定公司确定配件价格及工时费的依据，故对上诉人的该上诉理由不予支持。对于上诉人认为不承担鉴定费及诉讼费的上诉理由，因本案中为确定涉案车辆驾驶室受损是否达到应更换的程度，有必要进行司法鉴定，该费用属于被上诉人好运达公司损失范围，故鉴定费理应由责任主体承担。且人保公司在事故发生后，并未积极理赔，而是通过诉讼确定其赔偿责任，故诉讼中发生的诉讼费、鉴定费，人保公司应予承担。上诉人人保公司要求不承担鉴定费、诉讼费的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 岳 玥审 判 员 李学辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 衡永金书 记 员 汪 慧
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1390号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：邓荣辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告邓荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日向原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在期限内仍未预交案件受理费25元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁译之
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2119号原告：阎世宝。被告：赵江宏。原告阎世宝与被告赵江宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告阎世宝到庭参加诉讼，被告赵江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎世宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告工资款57660元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵江宏于2014年在平遥县×××东刘村开办个体私营木场，原告在该场作木工活，被告因不能按时发放工资，于2018年4月3日给原告出具欠据，载明欠工资款57660元，后经原告多次催要，被告至今不能给付，故原告依法诉讼，请求如上。被告赵江宏未向本院提出答辩。本院经审理查明，被告赵江宏在平遥县×××东刘村开办个体私营木厂，原告于2015年至2017年间在该厂作木工活。2018年4月3日，双方经结算，被告共计欠原告工资款57660元，被告给原告出具了欠据1份。后经原告多次催要，被告至今未予支付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据1份在卷为证。本院认为，原告所诉被告欠其工资款57660元，有原告提供的被告出具的欠据1份在卷为证，本院依法予以认定。原告在向被告催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告赵江宏在本判决生效后十日内支付原告阎世宝工资款57660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5319号申请执行人：邗江区丽红农资经营部，住所地扬州市邗江区。经营者：朱丽红。被执行人：孙少勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于邗江区丽红农资经营部与孙少勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7599号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，孙少勇尚欠邗江区丽红农资经营部欠款203403元、违约金20000元、案件受理费2176元。因孙少勇未主动履行，本院依申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7599号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3008号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 负责人：王绍训，行长。 被执行人青岛尧兴木业有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南辛置村（木材市场）。 法定代表人：李绪尧。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛尧兴木业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁0202民初3696号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告青岛尧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年5月21日的利息xxx元以及此后至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，以上合计xxx元，由被告青岛尧兴木业有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十三日 书记员 丁浩文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异333号案外人：刘莹，女，1984年6月9日出生，满族，住大连市西岗区。申请执行人：李映旻，2004年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：李某，男，1964年2月23日出生，系李映旻之父，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连新空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州新区光明街道斯大林路286-D37号-1层。法定代表人：齐开，系该公司董事长。委托代理人：周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。委托代理人：祁琳，系辽宁连安律师事务所律师。在本院执行李映旻与大连新空间房地产开发有限公司（以下简称新空间公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘莹于2019年10月20日对本院查封的位于大连市金州区斯大林路286-B1号-1层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月10日举行了听证。案外人刘莹、申请执行人李映旻法定代理人李某、被执行人新空间公司委托代理人祁琳参加了听证，现已审查终结。案外人刘莹称，金州区人民法院查封登记在被执行人名下的位于大连市××区××路××号××层房屋一处。因该商铺系异议人于2018年3月5日一次性全款购买，故向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人李映旻表示不同意案外人的异议请求，认为不动产所有权应以登记为准，未办理所有权变更登记不能对抗法院的查封。被执行人新空间公司对案外人的异议请求表示认可，对案外人提供的证据无异议。本院查明，原告李映旻与被告新空间公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）辽0213民初6812号民事判决，判令被告新空间公司于判决生效后十日内将原告李映旻支付的购房款人民币1764593元退还给原告李映旻；支付原告李映旻赔偿款人民币52937.79元。该判决生效后，原告李映旻向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日做出（2019）辽0213执1635号执行裁定书，依法查封案涉房屋。另查，2013年6月15日，案外人刘莹的父母刘启斌、刘光芝与被执行人新空间公司签订《商品房买卖合同》，载明刘启斌、刘光芝购买金州新区光明街道斯大林路地下商业街-1-286-G54号房屋，总金额为399，956元。当日，被执行人新空间公司向刘光芝、刘启斌出具金额为399，956元的购房发票。2013年12月31日，案外人刘莹与被执行人新空间公司签订《商品房买卖合同》，载明案外人刘莹购买金州新区光明街道斯大林路地下商业街-1-286-E28号房屋，总金额为261，071元。当日，被执行人新空间公司向案外人刘莹出具金额为261，071元的购房发票。2017年12月26日，案外人刘莹与被执行人新空间公司签订《商品房买卖合同》，载明案外人刘莹购买金州新区光明街道斯大林路地下商业街-1-286-B1号房屋，该房屋用途为商铺，总金额为2，237，683元。同日，被执行人新空间公司对商铺进行调整，将案外人刘莹父母购买的金州新区光明街道斯大林路地下商业街-1-286-G54号房屋以及刘莹购买的金州新区光明街道斯大林路地下商业街-1-286-E28号房屋调整到案涉房屋位置，上述两处房屋作价抵付案涉房屋部分购房款，并由案外人刘莹另行补缴1，533，564元购买案涉房屋。后，案外人刘莹通过其母亲刘光芝的账户分别于2017年12月27日、2018年1月24日、2018年2月5日向被执行人新空间公司转账533，564元、500，000元、500，000元，合计1，533，564元。2018年3月5日，被执行人向案外人刘莹出具三张案涉房屋的购房发票，发票分别记载的金额为437，683元、900，000元、900，000元，合计为2，237，683元。再查，2018年4月3日，案外人刘莹与徐晓凤签订《商铺租赁合同》，载明案外人刘莹将案涉商铺租赁给徐晓凤使用，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日。2018年9月29日，案外人刘莹与徐晓凤签订《商铺续签合同》，载明案外人刘莹将案涉商铺续租给徐晓凤使用，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后占有、使用案涉房屋。案外人购买案涉房屋及占有、使用该房屋的时间均早于查封时间，未能办理产权证明亦非因案外人的原因造成的。案外人作为无过错方，对案涉房屋享有物权期待权，案外人的异议请求足以排除查封行为，故对案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区斯大林路286-B1号-1层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李海东人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十三日书 记 员  万 汇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执509号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：罗廷安，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 本院依法作出的(2019)川1425民初10号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月7日依法申请立案执行由被执行人罗廷安缴纳诉讼费400元。本案在执行中移送机关于2019年10月30日向本院提出撤回对罗廷安的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执509号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1793号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人：候某，住宁夏回族自治区银川市。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行候某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1621民事调解书已经发生法律效力，因被执行人候某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人候某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付信用卡本金10040.08元、利息1913元（利息暂算至2019年8月13日）、逾期违约金690.75元。负担案件执行费90元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，查封被执行人候某名下宁AN025号车辆的过户登记手续，被执行人名下没有房产且被执行人目前无法找到； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人候某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1013号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：江苏明，男，1991年12月出生，汉族，住福建省南安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告江苏明、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十七日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3312号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：张晓玉，该行行长。被告：刘若蒙，女，1983年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李卓，男，1984年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告刘若蒙、李卓借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告连带偿还原告借款4万元；2、判令二被告按借款合同约定给付原告自2017年4月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告大洼恒丰村镇银行与被告刘若蒙于2016年6月15日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款4万元给被告刘若蒙，利率8.523‰,借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。时至今日，二被告未偿还本金，只结息到2017年4月21日。故此原告诉至法院，请求根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令二被告连带偿还原告借款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行不能提供被告刘若蒙的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行仍不能提供被告刘若蒙的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的起诉。案件受理费800元（大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行已预交），退还大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月三十一日书记员  乔国香