wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初3159号原告：朱绪家，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙丽方，河南濮东律师事务所律师。被告：朱纪丰，男，1956年11月14日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。原告朱绪家与被告朱纪丰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪家及其委托诉讼代理人孙丽方、被告朱纪丰的委托诉讼代理人岳凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告青苗补偿款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年开始租赁被告的土地4.5亩耕种，到2019年年初，由于需要修建湿地公园租赁土地被政府征用，截至到政府征用时，租赁土地仍然由原告耕种小麦。政府补偿青苗款每亩1200元，4.5亩共计5400元，该青苗补偿款由被告朱纪丰在朱那里村委会领走。根据我国法律规定，谁耕种土地青苗补偿款归谁所有，本案应当领取青苗补偿款的应当是原告，被告领取了原告的青苗补偿款属于不当得利，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉求。被告辩称，原告主体不适格，诉讼请求没有事实和法律依据。原告当时耕种的庄稼已经收获，青苗补偿款与原告无关，因为该土地并没有被政府征用，而政府已经下发青苗补偿款，那么该青苗补偿款并非是对政府拨款时青苗损失的补偿，而是对后期政府实际征收时土地上生长的青苗损失的补偿。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年原告租赁被告的土地4.5亩。2019年因政府建湿地公园，原计划征用该土地，后改为政府租赁，且政府按每亩1200元下发了青苗补偿款，该青苗补偿款被被告朱纪丰领走。以上事实，有原告提交青苗费明细表、村委会证明、录音光盘等证据及被告提交的村委会证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告、被告之间存在土地租赁合同关系，原告租赁被告土地4.5亩。该涉案土地的青苗补偿费已经下发，根据法律规定，该青苗补偿款应当归土地是实际使用人领取，原告作为该租赁土地的实际耕种人，其主张要求被告偿还青苗补偿款的要求应当得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告朱纪丰给付原告朱绪家青苗补偿款5400元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告朱纪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年十二月二十六日书记员  丁同豪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更552号罪犯白清华。陕西省定边县人民法院于2017年6月16日作出（2017）陕0825刑初35号刑事判决，以被告人白清华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从2016年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币8000元（已全部缴纳）；责令被告人白清华退赔各被害人的财物价值人民币65865元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯白清华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区缝纫工岗位上，能够任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，能够踏实肯干，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯白清华减刑七个月（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6171号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪培鋆，系该支行员工。 被执行人：黄永福，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3350号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人黄永福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永福立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付借款本金人民币30000元及利息、罚息（截止至2019年3月20日的利息、罚息为人民币1361.26元，自2019年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币292元、执行费人民币370元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人黄永福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月5日、2019年12月3日对被执行人黄永福账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有数元存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；查无其他财产登记信息。 2.2019年9月20日，本院已向被执行人黄永福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄永福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人黄永福作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3350号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4794号申请执行人：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市。法定代表人：杨远，该公司理事长。委托代理人：陈冬、王增龙，该公司员工。被执行人：张少辉，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：蔡志慧，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐海娃，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王小威，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被执行人张少辉、蔡志慧、徐海娃、王小威民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4794号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9120号原告：郭秀梅，女，1972年9月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告郭秀梅诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀梅、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年8月31日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记备案；3.依法判令被告按房款总额的4%向原告支付违约金8996元。事实与理由：原、被告于2012年8月31日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼23号，建筑面积为34.6平方米，单价为6500元，价款为224900元房屋一处。交房时间为2012年8月31日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2012年8月31日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦贰楼23号建筑面积为34.6平方米房屋，以单价6500元，总金额224900元卖给原告。房款于2012年8月31日前支付60000元，剩余房款164900元于2012年12月30日前付清。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用五年，使用年限为2012年8月31日起到2017年8月31日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权，五年使用期满，被告应无条件将房屋使用权归还给原告，被告保证该房屋结构及配套设施完好无损。被告在2012年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用五年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金。如支付违约金一年后仍没有办理好房产证需再次支付已付房款的2%向原告支付违约金，直至房产证办理好为止。合同签订后，原告向被告支付购房款224900元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张按已付房款总额224900的4%向原告支付违约金8996元，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告郭秀梅与被告郑州裤都置业有限公司于2012年8月31日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭秀梅支付迟延办证违约金8996元；三、驳回原告郭秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 刘书伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3691号申请执行人：冯梅,女,1977年1月17日出生,汉族，住新沂市。被执行人：冯常钧,男,1965年6月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人：袁宗红（曾用名袁增红）,女,1965年11月15日出生，汉族,住新沂市。冯梅与冯常钧、袁宗红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯常钧、袁宗红应于判决发生法律效力之日起十日内向冯梅支付48000元。因冯常钧、袁宗红未按上述生效法律文书全部履行义务，冯梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯常钧、袁宗红无不动产登记信息。3.查明被执行人冯常钧、袁宗红无车辆登记信息。4.查明被执行人冯常钧、袁宗红无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请执行人冯梅于2019年12月9日自愿撤销对被执行人袁宗红的强制执行，不再追究袁宗红的责任。五、本院已向被执行人冯常钧发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3691号案件终结本次执行程序。被执行人冯常钧负有继续向申请执行人冯梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1144号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）唐安法，男，1981年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，驾驶员，住重庆市大足区。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人唐安法犯运输毒品罪一案，于2019年8月25日作出（2019）云31刑初157号刑事判决。原审被告人唐安法不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月2日，被告人唐安法受肖某（另案）安排到云南瑞丽市运输毒品到重庆。同月4日18时许，公安民警在瑞丽市金滇路边抓获唐安法，当场从唐安法驾驶的货车工具箱内查获毒品海洛因10块，净重3488.51克。原审法院根据查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，认定被告人唐安法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3488.51克及扣押的被告人唐安法的OPPO手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人唐安法提出，其受胁迫参与犯罪；到案后如实供述并协助公安机关抓捕同案犯，认罪态度好，有坦白和立功表现；原判量刑过重的上诉理由。辩护人提出,上诉人唐安法属自动投案，具有自首情节；唐安法还未着手起运即被查获，属犯罪未遂；本案不能排除犯罪引诱；原判量刑过重，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2018年12月4日，原审被告人唐安法驾驶货车在云南瑞丽市运输毒品海洛因3488.51克前往重庆被公安民警当场查获的事实清楚。该事实有公安机关出具的抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押清单、毒品称量及取样笔录、唐安法与肖某（指使者）的有罪供述及相互辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，内容之间能相互印证并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，上诉人唐安法驾驶货车运输3488.51克毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人唐安法在驾车运输毒品途中被抓获，其行为对于国家毒品管理制度的侵犯已处于既遂状态。辩护人关于本案属犯罪未遂的辩护意见，不能成立，不予采纳。唐安法在运输毒品过程中作用独立，自主性强，其关于受胁迫参与犯罪的上诉主张，与其辨认、控制能力不符，不予采纳。唐安法虽系受人安排运输毒品，但其参与毒品犯罪程度较深，且在运输环节行为积极，起关键作用，系运输毒品的主犯。唐安法到案后配合公安机关延伸办案的行为不符合立功的法定条件，其关于立功的上诉理由，不能成立。唐安法系公安机关根据事先已掌握的线索跟踪侦查后抓获，唐安法无主动投案表现。辩护人关于唐安法属自动投案并据此主张成立自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。唐安法到案后如实供述犯罪事实并配合公安机关延伸办案，认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚。原判对此已予适当评判，本院予以确认。唐安法对事先受人安排运输毒品的犯罪事实已有明确供认，足以排除本案存在犯罪引诱的可能。辩护人关于本案不能排除犯罪引诱的辩护意见，不能成立，不予采纳。原判结合唐安法涉案毒品数量及其他情节，所处刑罚适当。唐安法及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁万虎审判员  杨宇纲审判员  梵丽英二〇一九年十二月四日法官助理李霞书记员吴豪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3424号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系该支行职工。 被告：王赏赐，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告王赏赐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王赏赐偿还原告借款本金30万元及利息（期内利息以本金30万元为基数从2016年9月30日起按月利率6.8‰至2019年9月6日，复利以期内利息为基数从该期利息逾期之日按月利率10.2‰计算至2019年9月6日，逾期利息以30万元为基数从2019年9月7日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止），扣除已支付的款项；2、本案诉讼费、执行费、保全费、公告费等由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈健、被告王赏赐到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告王赏赐偿还原告借款本金30万元及利息（其中期内利息205.71元，逾期利息从2019年9月7日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 温州银行股份有限公司文成支行 借款人 王赏赐 合同名称 合同号：605002016个循字00506号《循环借款合同》。 签订时间 二〇一六年九月二十八日 借款额度 30万元 额度期限 2016年9月6日至2019年9月6日 还款方式 到期日一次性归还借款本金，借款按日计息，利息按月结息，于每月20日支付 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 借款人自主支付 发放本金 人民币30万元 发放时间 2016年9月30日 借款期限 2016年9月30日至2019年9月6日 借款利率 月利率6.8‰ 合同履行 情况 已偿还至2019年8月20日的利息，截止至2019年12月9日尚欠借款本金30万元、期内利息205.71元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王赏赐于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金30万元及利息（期内利息205.71元，逾期利息从2019年9月7日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王赏赐负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员毛爱芬 二〇一九年十二月九日 书记员戴若楠
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1964号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张惠丽，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张惠丽借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告张惠丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年3月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款91145元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金39852.75元，逾期贷款利息3014.61元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5977.91元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张惠丽未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金39852.75元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为3014.61元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4353号 原告贺学敏，男，1976年12月4日出生，汉族，职员，现住扶余市。 被告戚柏军，男，1970年6月3日出生，汉族，职员，现住扶余市。 原告贺学敏与被告戚柏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学敏到庭参加诉讼，被告戚柏军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月19日，被告因生活用款在其处借款25000元，约定2019年10月19日还款。借款到期后被告未履行还款义务。请求被告偿还借款人民币25000元，并自2019年10月20日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。 被告未提答辩。 经审理查明，2018年10月19日，被告向原告借款人民币25000元，约定2019年10月19日还款，同时由被告出具签名欠条一枚。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有被告出具的签名欠条证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款并支付利息损失的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告戚柏军于本判决生效之日起十日内，给付原告贺学敏借款人民币25000元，并支付该款自2019年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告戚柏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  李香凝
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初13号原告：杜文康，男，1968年12月5日出生，汉族，家住：西安市高陵区。被告：徐晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族，工作单位：西安市高陵区物资局职工。原告杜文康与被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文康到庭参加了诉讼，被告徐晓峰经公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。现本案已审理终结。原告杜文康辩称，原告与被告徐晓峰系朋友关系，2016年3月份，被告以给我孩子安排工作为由，从我处先拿了三万元的费用（未打条），同时又以资金周转为由让我给他贷点款，利息按民间利率执行，我为此借给他12万元，打有借条，由于他给孩子也没办啥事，办事的三万元也答应归还，但至今经过无数次催要，被告一再推拖。出于无奈，我只好向人民法院起诉，请判处。被告徐晓峰未到庭应诉。经审理查明，2016年3月2日，被告徐晓峰向原告杜文康出具了一份借条，内容是：“暂借杜文康现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：徐晓峰，2016.3.2（）”。同年，3月12日，又出具一张借条，内容：“借条，今借现金贰万元整（20000元），徐晓峰，2016年3月12日”。以上借款口头约定月息20‰。2018年12月3日，原告杜文康以被告徐晓峰借款12万元及办事费用3万元未还为由，向本院起诉，要求被告偿还借款150000元。审理中，本院通过电话与徐晓峰联系（徐晓峰电话：），徐晓峰在电话中承认原告起诉的借款事实，多次承诺从宁夏等地收账来法院和原告调解解决，但在2019年5月9日徐晓峰电话停机，无法联系，本院通过公告方式向其送达了开庭传票。以上事实，有原告杜文康的陈述材料，借条等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告杜文康要求被告徐晓峰偿还借款150000元，但仅提供了120000元的借条，对于另外的30000元未提供任何证据，故本案借款数额应确定为120000元，由于被告无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼主张默认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定。判决如下：徐晓峰在判决生效后十日内给付杜文康人民币120000元及利息，利息从2016年3月12日起至款付清之日止按月息20‰计算。如未在上述期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费5040元，减半收取2520元，由徐晓峰负担，杜文康已预交5040元，由徐晓峰付给杜文康2520元，再由本院退付杜文康2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋人民陪审员  王新民人民陪审员  张双明二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 变
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2818号原告:舒某。经营者：王占成，经理。被告:王某，农户，住舒兰市。原告舒某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王占成、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某（别名：王占明）支付购买化肥欠款13940元，并判令被告承担逾期付款违约金，违约金自2018年3月28日始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年3月17日，被告从原告处购买凯美佳化肥90袋，每袋单价130元，价款10400元；二胺化肥14袋，每袋单价160元，价款2240元，合计13940元。被告当日给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告一直没有偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法裁决。王某辩称：种子是原告的，化肥也是原告的，我们是赊的，是以每袋化肥高出市场价赊的，利息不可能，如果种子不出现问题，我们就给原告钱了，所以原告不赔偿我们损失钱不同意给原告钱。我们赊的种子，原告不承认种子有毛病，给我们造成绝产绝收，原告不承认。原告所说的原告把有利的都说了，我们在舒兰找不到农民说理的地方，怎么判以后再说，找说理的地方。经审理查明：2018年3月27日，被告因种地需要在原告处赊购化肥，并给原告出具欠款凭证一枚，载明：团山九社王占明，欠品种名称凯美佳，购买数量90，单价130，金额11700；品种名称二胺，购买数量14袋，单价160，金额2240，合计13940。下方有王占明签字。该笔欠款王某至今未能给付。以上事实有原告提供的吉林省农作物种子销售信誉卡、原被告双方的当庭陈述在卷为凭。本院认为：被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据一枚，双方之间存在着合法有效的买卖合同关系。被告作为完全民事行为能力人应对其出具欠款凭证的行为承担责任，欠款凭证虽未写明具体的给付期限，但原告有权随时向被告主张权利。虽然欠款凭证中载明的欠款人姓名为“王占明”，但被告王某对欠款凭证没有异议，故本院对赊购事实予以认可。现被告未能及时给付化肥款构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称原告出售的化肥有质量问题，导致其绝产绝收，其不应该向原告支付化肥款，但被告未能举出证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际给付之日止，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故利息部分本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后立即给付原告欠款本金13940元；二、被告王某以13940元为本金，支付自2018年3月28日起至欠款给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月九日书记员 炼伟艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4511号原告：孟立丛，女，1972年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告孟立丛与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告孟立丛向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》；2．判令被告向原告返还押金100000元、利息暂计97200元、违约金20000元，加倍支付后共计434400元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原、被告签订《豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓经营收益转让合同书》，被告每月向原告支付租金1800元至2015年3月后不再支付。被告于2018年7月28日出具《还款承诺书》，承诺在2019年6月30日前向原告支付本金、租金、违约金等款项，若不能按时结清，自愿双倍返还。到期后被告未履行承诺，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟立丛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1093号杨颖、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年12月17日立案执行的申请执行人杨颖与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4369号 申请执行人:郭儒刚,男,1981年3月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:熊增友,男,1989年1月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的33395元（含执行费395元），未执行标的33395元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人熊增友无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6324号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保450号 申请人：胡茂涛，男，汉族，1965年5月28日出生，住东平县。 被申请人：济南中海炭素有限公司，公司地址平阴县孝直镇政府南（105国道200米处路东），统一社会信用代码91370124061194187X。 法定代表人：赵爱华。 申请人胡茂涛于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款75万元或同等价值的其他财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2019）鲁0923诉前调1666号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款75万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4270元，由申请人胡茂涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5243号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莆田市有缘工贸有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇大营路239号。 法定代表人：陈立志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：莆田市荔城区市场管理服务中心，住所地福建省莆田市文献西路县政府办公综合楼3层。 法定代表人：郭文武，该中心主任。 一审反诉被告：黄国太，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审第三人：福建陆加叁商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰街道学园南街298号宝厦日月潭201室。 法定代表人：林国锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连晨飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，该公司员工。 再审申请人莆田市有缘工贸有限公司（以下简称有缘公司）因与被申请人莆田市荔城区市场管理服务中心（以下简称荔城市场管理中心）及一审反诉被告黄国太、第三人福建陆加叁商贸有限公司（以下简称陆加叁公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 有缘公司申请再审称：1.荔城市场管理中心明知有缘公司将案涉场地转租给陆加叁公司经营，从未提出异议，也表示认可。2.有缘公司的租金缴纳方式是有缘公司与荔城市场管理中心长期的支付模式，双方已默许，并无异议，一、二审法院以租金缴纳方式为由判决解除合同错误。3.综合本案证据、事实过程，有缘公司与荔城市场管理中心签订的《租赁合同》不应予以解除，否则将损害有缘公司的合法权益，造成巨额财产损失。综上，有缘公司没有损害荔城市场管理中心基于《租赁合同》应得的权益，荔城市场管理中心无权解除合同，《租赁合同》应继续履行。一、二审判决错误，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回荔城市场管理中心的反诉请求，支持莆田市有缘工贸有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，有缘公司、黄国太与荔城市场管理中心之间形成的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据《租赁合同》中关于租金“每月交付一次，在每月的5日前一次性交清”的约定，可以认定有缘公司、黄国太应在每月5日前交清当月租金。但有缘公司、黄国太逾期超过30日才支付2017年12月份的租金，且未将案涉场地转租给陆加叁公司的情况告知荔城市场管理中心并征得其同意，违反了《租赁合同》中关于“不得将出租场地转让、转租给他人经营”的约定，已构成违约。荔城市场管理中心反诉请求解除案涉《租赁合同》，并将有缘公司、黄国太缴纳于荔城市场管理中心的押金50000元判决归其所有，符合案涉《租赁合同》的约定，依据充分。因此，一、二审判决支持荔城市场管理中心反诉请求，认定事实清楚，适用法律正确。有缘公司的申请再审理由缺乏依据，不能成立，不予采纳。 综上，有缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市有缘工贸有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15606号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4606号原告：赵松涛，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。被告：河南贵泽实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路10号附8号。法定代表人：陶家虎。原告赵松涛与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）、河南贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告赵松涛向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同向原告偿还借款60万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，二被告共同向原告借款60万元，并于当日共同向原告出具借据，借据载明借款月利率为2％，每月支付利息金额为1.2万元，借款期限为一个月，借款期限可自动延续，原告于当日向被告履行出借义务。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵松涛的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 慎丽媛
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执844号申请执行人：傅启伟，男，I967年5月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1967年11月30日出生，汉族，新疆沙湾县居民。本院在执行傅启伟与李斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人傅启伟于2019年12月2日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月五日书记员  梁勇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3272号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。 法定代表人：杨号。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司职员。 被告：郑世前，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告郑世前物业服务合同纠纷一案，于2019年12月3日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年十二月三日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2009号申请执行人：宁阳县强宁工贸有限责任公司,住宁阳县堽城镇工业园区；被执行人：山东豪利集团有限公司,住枣庄峄城区经济开发区；被执行人：吴潇,男性,1976年9月7日出生,住新泰市；被执行人：徐彬,男性,1969年4月3日出生,住新泰市；本院在执行宁阳县强宁工贸有限责任公司与山东豪利集团有限公司、吴潇、徐彬买卖合同纠纷一案中，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  徐梦晓
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3969号原告：王洁，女，1958年5月31日生，汉族，住昆明市五华区。被告：徐琼，女，1964年12月25日生，壮族，住蒙自市。原告王洁与被告徐琼不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。王洁诉称，请求判令：被告徐琼返还多收原告的民间借贷利息形成的不当得利款项179865元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2011年2月10日至2012年3月26日期间共发生12笔款项往来，此期间中原告先后7次存入被告账户共计821200元（不含600000元及利息），其中本金592500元，利息228700元，按年利率36%计，只应还利息108835元，多还利息119865元及119865元从2012年3月26日起至起诉之日（2019年11月20日）按年利息24%计利息60000元，共计179865元。2019年7月31日，在被告诉原告民间借贷纠纷一案，云南省人民检察院“云检民（行）复查〔2017〕53000000196号”《维持决定书》送达时，原告才确切知道权利受到侵害。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。徐琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由昆明市西山区人民法院管辖，请求依法移送昆明市西山区人民法院审理。理由为：一、徐琼于2002年9月2日就购买云南省昆明市西山区兴隆花园1团组18幢3单元602号房并居住至今，2017年8月11日起在当地派出所办理了长期《居住证》，徐琼身份证上载明的“云南省蒙自县文澜镇高家寨村”只是徐琼的户口所在地，徐琼在该处已无任何住所或房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，徐琼的经常居住地是在昆明市西山区，应当由昆明市西山区人民法院管辖。二、就本案原告自己所诉请的返还不当得利缘由的民间借贷合同关系、买卖合同关系、资金往来等均发生在昆明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案也应由昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告徐琼身份证记载的虽然是蒙自县文澜镇高家寨村，但从其提交的房屋所有权人为徐琼的《房屋产权证》（昆明市房权证西房字管字第××号）以及西山公安分局梁源派出所2019年8月28日出具的《居住证发放回执》（NO:5301125700002019082800026229）能够证实徐琼现经常居住地为云南省昆明市西山区西苑街道办事处秀苑社区居委会丽苑路兴隆花园18幢3单元602号，居住证签发时间为2017年8月11日，有效期至2020年8月28日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。徐琼的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：徐琼对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十二月六日书记员 赵丽萍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4301民初1583号      原告：富蕴县德成商品混凝土有限公司阿勒泰分公司。住所地：阿勒泰地区阿勒泰市红墩镇阔克萨孜村。   负责人：何晓江，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿娜尔，新疆木山律师事务所律师。   被告：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路四区3-1幢。   法定代表人：张继承，系该公司经理。   委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。   原告富蕴县德成商品混凝土有限公司阿勒泰分公司与被告阿勒泰建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本案在审理过程中，由于被告阿勒泰建业建筑工程有限公司已向原告富蕴县德成商品混凝土有限公司阿勒泰分公司偿付拖欠的商品混凝土款，原告富蕴县德成商品混凝土有限公司阿勒泰分公司于2019年12月28日向本院提出撤回起诉的请求。   本院认为，原告富蕴县德成商品混凝土有限公司阿勒泰分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告富蕴县德成商品混凝土有限公司阿勒泰分公司撤回起诉。   本案案件受理费5972元，减半收取2986元由原告富蕴县德成商品混凝土有限公司阿勒泰分公司负担。         审判员 张      玲          二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 八 日      书记员 朱丽都孜 阿依恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9446号之一原告：王达会，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。被告：宋文超，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵小英，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋庆长，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王达会与被告宋文超、赵小英、宋庆长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告王达会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王达会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王达会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王达会负担。审 判 员 张莹二〇一九年十二月二十六日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6828号当事人原告：王某1。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：王某2，现住河北省廊坊市××县。公民身份号码×××。被告：天津市慧荣运输有限公司。统一社会信用代码91120222069879295W。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：张某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石某。委托诉讼代理人：张某2。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告王某1诉被告王某2、天津市慧荣运输有限公司（以下简称天津慧荣公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，于2019年11月26日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吕某，被告天津慧荣公司的委托诉讼代理人张某1、平安天津公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计118170元；2、本案诉讼费用由被告承担。损失明细：医疗费700元、路损4500元、拖车费13500元、车损150114元。被告答辩平安天津公司辩称：医疗费认可，车辆损失、路产损失、施救费均不认可。申请重新鉴定。天津慧荣公司辩称：王某2为本公司员工。×××号车辆投保强险1份，三者险100万元，津CM871号投保三者险5万元，事故发生在保险有效期内，由平安天津公司承担赔偿责任。查明案件事实事故情况事故时间：2019年9月28日13时30分许事发经过：王某2驾驶××××××号陕汽牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至准旗杨吉线62km+100m交叉路口处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人王某1驾驶的×××号福田重型自卸车相撞，造成王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。责任划分：驾驶人王某2承担主要责任；驾驶人王某1承担次要责任。王某1就医情况、财产损失情况（一）王某1事发后在内蒙古医科大学附属医院门诊检查支出医疗费725元。（二）1、准格尔旗价格认证中心受准格尔旗交通管理大队委托作出：准价认字（2019）141号，采用重置成本法认定×××号福田重型自卸车的损失为150114元。2、事故造成路产损失，王某1已赔付4500元。3、施救费票据3支计款13500元。保险情况被告王某2驾驶的××××××号陕汽牌重型半挂车在平安天津公司投保交强险1份和主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元，事故发生在保险有效期内。争议焦点1、关于准价认字（2019）141号结论，被告方虽提出不予认可及申请重新鉴定的抗辩，但未提出足以推翻该认定结论的证据，且该认定出具机构是接受办案机关的委托作出的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对被告平安天津公司的抗辩理由不予采纳。2、王某1因本起事故受损而必然需要支出施救费进行施救，但其主张的施救费明显超过了正常情况下的施救费。截止本院作出判决前，王某1未举证证明其产生所主张施救费数额的合理性。故本院按正常情况酌情认定其施救损失。赔偿项目车辆损失按准价认字（2019）141号结论认定为150114元；第三方路产损失按票据面额支持4500元；施救费损失酌情认定为9000元；4、医疗费按原告请求700元认定。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王某1医疗费700元，财产损失2000元，强险合计2700元。在主挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿王某1财产损失113130元[（150114元-2000元＋4500元＋9000元）×70%]，共计赔偿115830元。主挂车商业险承担比例自行调整；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。履行期限：上述判决第一项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担1300元，由原告王某1负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建荣二〇一九年十二月二日书记员  陈 琳本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条，财产损失按损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2011号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：刘佳，男，1987年6月30日生，住河北省唐山市。 身份证号码：1302041987××××××××。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人刘佳借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2019年7月29日作出的（2019）辽葫绥证执字第39号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年8月28日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2011号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8789号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该司员工。被告：艾以琳，女，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗小科，男，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告艾以琳、罗小科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告艾以琳、罗小科的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇一九年十二月二十四日法官助理 袁 园书 记 员 吴映秋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2470号 申请执行人：欧阳军，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：叶国强，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人欧阳军与被执行人叶国强借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托金堂县人民法院到被执行人叶国强的户籍地调查，并将被执行人叶国强限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人叶国强现无财产可供执行，申请执行人欧阳军也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款40,200元及利息、案件受理费557元、申请执行费663元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月九日 书记员  辜雨佳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1004号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李远建，男，1983年10月17日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2013年9月29日被安龙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因故意伤害他人，于2015年1月22日被望谟县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2016年7月22日被安龙县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年4月23日刑满释放；因盗窃，于2017年11月8日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留五日；因盗窃，于2019年4月2日被晋江市公安局行政拘留八日。因本案，于2019年9月1日至9月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2463号起诉书，指控被告人李远建犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李远建及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年6月16日11时许，被告人李远建携带夹钳、螺丝刀、扳手、套筒等作案工具，驾驶其一辆无牌白色踏板二轮摩托车到兴义市郑屯镇郑屯村双山安置区被害人温某家一楼处，将温某停放在该处的一辆二轮电瓶车内的四个电瓶盗走，后将该四个电瓶以190元的价格出售给温汝春。被盗电瓶已追回并发还被害人。经价格认定，被盗电瓶价值592元。2、2019年9月1日14时许，被告人李远建携带夹钳、螺丝刀、扳手、套筒等作案工具，驾驶其一辆无牌白色踏板二轮摩托车到安龙县龙广镇被害人汤某经营的废品回收站门口处，将汤某停放在该处的一辆无牌红色电动三轮车内的五个电瓶盗走。被盗电瓶已追回并发还被害人。经价格认定，被盗电瓶价值720元。另查明，被告人李远建在归案后如实供述自己的犯罪事实。李远建自愿签署《认罪认罚具结书》。上述指控，被告人李远建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，扣押物品决定书及清单、扣押笔录、指认照片，物品发还清单，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，发票，价格认定结论书及认定结论告知书，天网视频截图；证人母某、黄某、钱某证言；被害人温某、汤某陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录；监控视频；被告人李远建供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远建以非法占有为目的，二次窃取他人共价值1,312元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李远建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李远建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李远建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被盗财物已全部追回发还被害人，可酌情对李远建从轻处罚；李远建认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人李远建的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，决定对其从重处罚。辩护人所提“李远建有坦白、自愿认罪认罚情节，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对李远建判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元的量刑建议适当，予以采纳。李远建因本案被先行行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。随案移送的编织袋二个、夹钳一把（黄/黑色握把）、T型套筒一把（10cm）、梅花螺丝刀一把（红色木质握把）、套筒一把（钢质，“FIVESTAR”字样），以及暂扣于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的无牌嘉陵JP125T-6型踏板车一辆均系作案工具，应予以没收。李远建违法所得190元，应继续追缴，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李远建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押15日，折抵刑期15日）,即自2019年9月16日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴清。]二、继续追缴被告人李远建违法所得人民币190元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具编织袋二个、夹钳一把（黄/黑色握把）、T型套筒一把（10cm）、梅花螺丝刀一把（红色木质握把）、套筒一把（钢质，“FIVESTAR”字样），予以没收；暂扣于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的作案工具无牌嘉陵JP125T-6型踏板车一辆，予以没收，由扣押机关黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 张 龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2907号申请执行人：青岛孚坤冶金炉料有限公司，住所地青岛市即墨区青威路江家西流村。法定代表人：刘秀梅，总经理。被执行人：杜清，男，1981年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李妮妮，女，1980年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛孚坤冶金炉料有限公司与被执行人杜清、李妮妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8762号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：63200元。在执行过程中，本院于2019年6月13向被执行人杜清、李妮妮发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行63200元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5412号申请执行人:徐兰方，女，1958年2月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王彩霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住即墨区。申请执行人徐兰方与被执行人王彩霞交通事故纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王彩霞履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5830号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1543号   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人马某。   被执行人杨某，住宁夏固原市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人杨某责令退赔一案中，于2019年8月16日立案执行，执行标的12532元。执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人杨某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月四日     书记员 马双意
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1481号之一 申请执行人：林榕榕，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林昌估，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林冬凤，女，1965年9月29日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：林宝凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：大田县金达交电贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路14号。 法定代表人：林宝凤，职务：执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人林榕榕与林昌估、林冬凤、林宝凤、大田县金达交电贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林榕榕以双方自行协商为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人林榕榕的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初592号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5873号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：甘南多麦国际旅行社有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州合作市干休所家属楼。 法定代表人：王新宇。 原告陈虎长与被告甘南多麦国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年12月2日向本院申请撤回对被告甘南多麦国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何美玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1987号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：H，总经理。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：江苏西门控电器有限公司，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，总经理。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人王小龙借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第544号仲裁书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应支付申请执行人欠款42684.23元、违约金31000元、补偿款3744.57元、律师费11400元、逾期付款利息、仲裁费9058.25元并返还氮气储罐及配套设施、支付拆除费15000元，被执行人另应缴纳执行费16350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况以通知的形式邮寄告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1182民初1824号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 徐拯中
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2830号 申请执行人：周逸彬，男，1976年5月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：王波，男，1976年11月13出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人周逸彬与被执行人王波劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3551号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王波无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1500元，截止2019年12月4日已执行1500元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月四日 书记员  郑龙辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8846号原告：王志斌，男，1986年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：龚攀峰，男，1984年5月7日出生，汉族，住汝州市。原告王志斌与被告龚攀峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼，被告龚攀峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款9000元，利息从借款之日按月息2分计算，截止起诉之日暂定为1440元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，经常往来。2019年1月31日，被告因家中急用钱，经原告担保向郭惠英借款9000元，约定借期三个月，月息2分。郭惠英于当日取了9000元现金交给了被告，被告为郭惠英书写了借条一张。2019年5月份，因被告以各种理由推脱，迟迟未还款。原告无奈之下将借款及利息归还给郭惠英，郭惠英将借条转交给原告。后原告找被告讨要上述借款，至今未果。综上，原、被告之间形成了事实上的借款保证合同关系，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告除应当向原告偿还借款外，还应当自借款之日起按照月息2分向原告支付利息。故具状诉至法院，请求贵院查明事实，依法判如所诉。龚攀峰未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告龚攀峰经原告王志斌介绍向郭惠英借款9000元，并于当日向郭惠英出具借条一份，借条写明：“今借郭惠英现金玖仟园整（9000），身份证，龚攀峰，2019年1月31日”。后郭惠英向原告王志斌讨要该笔借款，原告王志斌作为中间人代被告龚攀峰偿还了该笔借款。经本院查明，郭惠英认可该笔借款是经过原告王志斌借给被告龚攀峰的，郭惠英也是向原告王志斌讨要的该笔借款，数额为10000元，原告王志斌未支付利息。后郭惠英将借条原件交付给原告王志斌，并出具证明一份。原告王志斌向被告龚攀峰追偿时，被告龚攀峰一直未偿还。本院认为，被告龚攀峰向郭惠英借款9000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔借款系经原告王志斌介绍借给被告龚攀峰，且原告王志斌实际履行了担保人责任，向郭惠英偿还了该笔借款。故原告王志斌有权向被告龚攀峰追偿该笔借款。关于借款的数额，借条中写明数额为9000元，原告王志斌未提供证据证实其偿还郭惠英利息，且郭惠英认可原告王志斌未支付利息，故本院确认被告龚攀峰应当偿还的借款数额为9000元，原告王志斌要求被告龚攀峰支付利息的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚攀峰十日内偿还原告王志斌9000元；二、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告龚攀峰负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十二月三日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5692号原告：王某某，男，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁某某，河南金霖律师事务所律师。被告:张某某,男,汉族住河南省平舆县原告王某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法进行了审理。原告王某某诉称，2019年9月18日被告向原告承诺可以帮其办理转郑州市金水区农科路小学北校区上学事宜，但需要先支付费用35000元，原告于当日按被告指定的账户转账支付了35000元整，被告收到款项后，开始以各种理由推脱，截止目前，仍未兑现承诺。后被告承诺愿意全额退款，但推脱至今，故请求依法判决被告退还原告35000元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告身份不详。经本院查证后仍不能确认被告的身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一九年十二月十九日书记员  秦 宁
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初1761号 原告：张露裙，女，1988年4月12日出生，汉族，株洲市渌口区人，服装销售，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：唐远明，湖南大隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：林辉，女，1988年2月23日出生，汉族，电商，住湖南省醴陵市。 原告张露裙与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张露裙到庭参加诉讼，被告林辉经本院送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张露裙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款480000元，并从2019年1月14日开始以480000元基数每月按2%向原告支付违约金20000元，共计500000元；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告从事服装批发业务，从2018年1月开始，被告陆续向原告购买服装从事销售业务，截至2018年5月，被告共欠原告款项482385元，经2018年8月12日结算，被告共计拖欠原告款项480000元整，被告向原告出具欠条一份，并承诺从2019年1月14日开始按前款金额每月按2%的违约金支付给原告，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告特向人民法院起诉，要求维护原告的合法权益。在本院审理期间，原告张露裙将涉及违约金的诉讼请求内容变更为违约金从2019年1月15日开始以480000元基数至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。至2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部还清之日止。 原告张露裙围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 证据2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格； 证据3、欠条、林辉账单明细表，拟证明欠款的事实。 被告林辉没有提供答辩意见及证据材料。 本院经审查后认为，被告林辉在本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张露裙从事服装批发业务，从2018年1月开始，被告林辉陆续向原告张露裙购买服装从事销售业务，截至2018年8月12日结算，被告林辉共计拖欠原告张露裙款项480000元整，被告林辉向原告张露裙出具欠条一份，并承诺于2019年1月14日将上述480000元货款还清，逾期则以所欠货款为基数按每月2%支付违约金直至货款全部还清为止，被告出具欠条后，没有履行约定的还款义务，导致纠纷发生。 上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件、欠条、林辉账单明细等经过庭审质证查证属实的证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，本案审查重点为：原告要求被告支付货款及违约金有无事实及法律依据；被告该如何承担民事责任的问题。针对本案审查重点，本院综合评议如下：原、被告之间的买卖合同不违反法律法规禁止性规定，受法律保护，被告林辉没有及时支付原告张露裙货款，应承担违约责任。原告对违约金的诉讼请求作出变更的内容，本院经审查原告该请求适度，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告林辉在判决书生效后十五日内偿还原告张露裙货款480000元；支付违约金以480000元为基数，从2019年1月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部还清之日止。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张露裙负担176元，被告林辉负担4224元。 如被告林辉未按上述期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐以红 二〇一九年十二月十七日 书记员  楚 冰 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执594号之一 申请执行人：伍盛忠，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：李永昌，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人伍盛忠与被执行人李永昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍盛忠与被执行人李永昌双方已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0423执594号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执754号申请执行人：贾西华，男，生于1956年12月1日，汉族，住四川省宜宾市江安县铁清镇。申请执行人：陶云书，女，生于1956年4月4日，汉族，住四川省宜宾市江安县铁清镇。申请执行人：黎庆利，女，生于1985年11月7日，布依族，户籍地贵州省独山县上司镇。申请执行人：黎贾欣，女，生于2018年3月28日，汉族，住四川省宜宾市江安县铁清镇。法定代理人：黎庆利（系原告黎贾欣之母），女，生于1985年11月7日，布依族，户籍地贵州省独山县上司镇。被执行人：陈全友，男，生于1968年10月11日，汉族，住四川省江安县铁清镇。被执行人：李洪英，女，生于1972年3月25日，汉族，住四川省江安县铁清镇。关于贾西华、陶云书、黎庆利、黎贾欣与陈全友、李洪英、李洪良、陈松、宜宾市临港恒旭置业有限责任公司、许建奎、宜宾通泰商品混凝土有限公司、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终722号民事判决已发生法律效力。陈全友、李洪英未改造该判决确定的义务，贾西华、陶云书、黎庆利、黎贾欣向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院冻结了陈全友、李洪英的银行帐户。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将陈全友、李洪英列入限制高消费、失信被执行人名单。申请执行人贾西华、陶云书、黎庆利、黎贾欣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十二月二十六日书记员  尤桦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10214号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：范贵章，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈艳，女，1985年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告范贵章、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱雯涔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5466号之一解除保全申请人：河南维雪制冷设备有限公司，住所地河南省民权县年产业集聚区（工业大道南侧、台州路西侧），统一社会信用代码：410105100013832。法定代表人：李传玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被申请人：福州百洋海味食品有限公司，住所地福建省连江县百胜工业区，统一社会信用代码：91350122611334149B。法定代表人：滕生淦，任该公司经理。原告河南维雪制冷设备有限公司与被告福州百洋海味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫1421民初5466号民事裁定，查封被申请人福州百洋海味食品有限公司名下的银行存款90000元或其他同等价值财产，期限为一年，申请人河南维雪制冷设备有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对福州百洋海味食品有限公司名下的90000元存款的查封。案件申请费920元，由原告河南维雪制冷设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 蒋淑娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11348号之一申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区。负责人刘薪屹，行长。委托代理人李黎，男，1971年4月4日出生，该单位员工。委托代理人曹雅亮，女，1989年3月15日出生，该单位员工。被执行人周超，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行与被告周超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.106842万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年12月10日备案查封被执行人名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6909号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7674号原告：孙某某，女，1964年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某，女，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告孙某某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某及其诉讼代理人王欣、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款160000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孙某某与被告陈某系母子关系，被告陈某与被告李某原系夫妻关系。2019年9月25日被告陈某与被告李某在沈阳市苏家屯区民政局办理了离婚手续，但二被告在婚姻存续期间购买的坐落于苏家屯区文竹街14号2-2-1房屋向原告借款160000元并没有偿还，原告知道二被告离婚后，无数次与二被告协商借款事宜，二被告一拖再拖，无奈，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还其向原告所借的160000元，诉讼费由二被告承担，以维护原告的合法权益。被告陈某辩称，原告确实在我与李某购买房产时拿钱了，对原告的诉求没有异议。被告李某辩称，我没有向原告借过钱，当时买房时是我自己的钱和我家人的钱，剩下的钱是陈某拿的，买房后听别人说原告出钱了，但是我不知道，没有经过我手。原告与我和陈某是不存在民间借贷的法律关系的，原告是否实际为二被告出资是属于待查证的事实，另外，即使查明有出资的事实，也视为赠予而非借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告陈某系母子关系，被告陈某与被告李某原系夫妻关系，2019年9月25日被告陈某与被告李某在沈阳市苏家屯区民政局协议离婚，对婚姻关系存续期间购买的位于沈阳市苏家屯区文竹街14号221的房产进行了分割，原告孙某某认为二被告购买上述房屋时向其借款160000元一直未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，本案中原告主张二被告婚姻关系存续期间购买房屋时其出资系二被告向其借款，被告李某否认双方存在借贷关系，通过庭审能够认定双方并没有签署过借款合同或者借据，而原告在二被告婚姻关系存续期间购买房屋时确出资，但在金额上有争议，所以本案的争议焦点是原告的出资款的性质，也即是该出资款是原告借给二被告还是对二被告的赠与。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”故本案中原告在二被告婚姻关系存续期间购买房屋时出资应当认定为对二被告的赠与，原告主张的借贷法律关系不成立，故对原告的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一九年十二月二日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0581民初2546号 原告：通化正达农用化学品有限公司三源浦分公司（以下简称“正达公司”），住所地柳河县，统一社会信用代码：91220524598802111M。 负责人：于春荣，经理。 被告：梅河口鸡冠山生态发展有限公司（以下简称“鸡冠山公司”），住所地梅河口市，统一社会信用代码：91220581095409203Y。 法定代表人：金铎，董事长。 原告正达公司与被告鸡冠山公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正达公司负责人于春荣到庭参加诉讼；被告鸡冠山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 正达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人参地药款81533元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2017年8月，时任被告公司厂长兼技术员方利勇在原告处赊销人参地药品等共计欠款81533元，药品为被告使用。2017年12月，原告公司那林与被告公司方利勇及会计韩喜富三人对账，确认共欠人参地药品款81533元，之后韩喜富将欠账流水收回，并承诺春节前付清欠款。后原告多次向被告催要人参地药品款，被告未予偿还。 鸡冠山公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，并应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告梅河口鸡冠山生态发展有限公司在原告通化正达农用化学品有限公司三源浦分公司处赊购药品共计81533元，至今未偿还。 上述事实，有原告陈述及其提供的证据相互印证，予以认定。 本院认为，梅河口鸡冠山生态发展有限公司与通化正达农用化学品有限公司三源浦分公司之间买卖合同关系合法有效成立，应受法律保护。通化正达农用化学品有限公司三源浦分公司要求梅河口鸡冠山生态发展有限公司偿还欠款的主张，具有事实依据，符合法律规定，对其主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅河口鸡冠山生态发展有限公司欠原告通化正达农用化学品有限公司三源浦分公司药品款81533元，于判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（已减半），由被告梅河口鸡冠山生态发展有限公司负担。 被告梅河口鸡冠山生态发展有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化正达农用化学品有限公司三源浦分公司向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王光庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  张靓媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11892号 原告:王明良，男，1954年10月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯军辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住余姚市。 原告王明良与被告冯军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明良撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 胡宋亲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3206号 原告：陕西卓帆实业有限公司。 法定代理人：张德荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝升阳，该公司法务经理。 被告：广州市劲迈经纬市场策划有限公司。 法定代理人：邓慧英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴春林，广东金桥律师事务所律师。 被告：广州市那些麦儿网络科技有限公司。 法定代理人：邓小雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴春林，广东金桥律师事务所律师。 原告陕西卓帆实业有限公司与被告广州市劲迈经纬市场策划有限公司、广州市那些麦儿网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，审理中，原告于2019年12月17日庭审中撤回了对被告广州市那些麦儿网络科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西卓帆实业有限公司撤回对广州市那些麦儿网络科技有限公司起诉。 审 判 长  李晓丽 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1397号 申请人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:尤昌其,男,1970年8月8日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林永标,男,1967年10月17日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈永同,男,1982年10月2日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人尤昌其、林永标、陈永同借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请执行人的申请于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的为50456.39元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人陈永同、陈永标、尤昌其纳入失信名单并进行了限制高消费。现因被执行人陈永同、陈永标、尤昌其与申请执行人罗源县农村信用合作联社达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1397号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十八日 书记员 周伟楠
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9697号 黎五云与温旭、刘莉房屋买卖合同纠纷一案，，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日