wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6082号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4100号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：危元才，男，1997年2月17日出生，布依族，贵州省安龙县人，村民，住贵州省安龙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告危元才追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告危元才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告危元才立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,410.80元；2.判令被告危元才支付原告融易购内江分公司利息（以4,410.80元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告危元才承担。事实和理由：2015年10月21日，被告危元才为购买由贵州兴义市荣大通讯设备经营部销售的手机OPPOR716G白色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告危元才授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告危元才收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告危元才推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yuteng（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告危元才从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告危元才的授权，向商户指定账户支付了被告危元才购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告危元才每月还款金额295元，还款期数12期。被告危元才领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告危元才所欠的剩余借款本金和利息等合计4,410.80元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告危元才发出债权转让通知书，告知被告危元才在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告危元才至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告危元才未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告危元才应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告危元才所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告危元才发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告危元才支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告危元才追偿并要求被告危元才承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告危元才承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告危元才未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告危元才于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,299元和利息（以所欠借款本金2,299元为基数自被告危元才借款之日即2015年10月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告危元才于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告危元才负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2560号 申请执行人：何秀珍，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇金蛇头村，组织机构代码69662335-2。 本院在执行××人××与被××人宁德市××城南镇金蛇头村民委员会物权纠纷一案，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3557号原告：于继梅,女,1970年5月出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李荣武，男，1969年4月出生，汉族,住罗山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工，特别授权。原告于继梅与被告李荣武、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继梅的委托诉讼代理人杨广胜与被告李荣武、被告郑州太平洋财保公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于继梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计36167元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告李荣武驾驶豫SD08128号车将步行人原告和李正红撞倒受伤，造成交通事故。经认定被告李荣武负此事故全部责任。原告受伤后，在河南圣德医院住院治疗。肇事车辆豫SD08128号车在被告郑州太平洋财保公司投保了交强险。被告李荣武辩称，交通事故属实，我驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行理赔。被告郑州太平洋财保公司辩称，本案中我公司承保车辆驾驶员系无证驾驶，且肇事后逃离现场，根据交强险保险条款的规定，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。即使法院判决我公司先行赔偿给受害方，我公司保留后期追偿的权利。承保车辆仅在我公司购买了交强险，如法院判决我公司赔偿，也仅能在交强险赔付范围内进行赔付。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日9时18分许，被告李荣武驾驶（未取得机动车驾驶证）豫SD08128号小型轿车沿罗山县铁灵路（罗山县灵山寺景区道路）由南向北行驶至景区石门北50米处时将同向前方步行人原告和李正红撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后被告李荣武逃离现场。该事故经罗山县公安交警大队认定被告李荣武承担此事故全部责任，原告和李正红均不承担此事故责任。原告受伤后，在河南圣德医院住院治疗，于2019年4月30日出院，住院23天，花了住院医疗费5699.37元，门诊医疗费2412.85元。河南圣德医院诊断为：1、膝关节十字韧带损伤（左膝前交叉韧带损伤），2、膝关节积液（左膝、少量），3、多处皮肤浅表挫伤（双膝关节、右手），4、头部损伤，5、小腿后部肌群肌肉损伤（左）。原告另开支罗山县人民医院门诊医疗费816.54元。原告申请，受本院委托，原告于2019年8月19日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于继梅因交通事故致左膝前交叉韧带损伤等，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。原告为此开支法医鉴定费用800元。另查明，原告受伤后，被告李荣武垫付费用8000元。原告为农业家庭户口。被告李荣武所有的豫SD08128号（发动机号码201××××0324-042）车在被告郑州太平洋财保公司投保了交强险，该事故在保险期间内。上年度农业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告李荣武无证驾驶豫SD08128号小型轿车将同向前方步行人原告和李正红撞倒致伤，造成交通事故。事故后被告李荣武逃离现场。该事故经罗山县公安交警大队认定被告李荣武承担此事故全部责任，原告和李正红均不承担此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告李荣武驾驶的豫SD08128号车在被告郑州太平洋财保公司投保了交强险，被告李荣武无证驾驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，故被告郑州太平洋财保公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的费用再由被告李荣武赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费8928.76元，2、住院伙食补助费1150元（50元×23日），3、营养费1200元（20元×60日），4、误工费13476元（40990元÷365×120日），5、护理费9745元（39522元÷365×90日），6、交通费460元（20元×23日）。上述1-3项费用合计11278.76元，由被告郑州太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告李荣武赔偿1278.76元；4-6项费用合计23681元由被告郑州太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告李荣武应付赔偿款1278.76元及其应当承担的诉讼费和鉴定费，从其垫付费用8000元中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告于继梅医疗费等各项损失费用共计33681元；二、被告李荣武于本判决生效后五日内赔偿原告于继梅医疗类费用1278.76元；三、驳回原告于继梅的其他诉讼请求。上述赔偿款其中28111.76元直接汇入原告于继梅的银行账户（户名：于继梅，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，卡号：62×××36）；其中5569.24元直接汇入被告李荣武的银行账户（户名：李荣武，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，卡号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，鉴定费800元，均由被告李荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十二月二十三日书记员  尚欣怡
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1702号之二申请执行人江阴市爱特数码彩印有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281697884642J。法定代表人万晓昌，该公司执行董事。被执行人常州华钰五金制品有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204117682532919。法定代表人李玉兴，该公司总经理。申请执行人江阴市爱特数码彩印有限公司与被执行人常州华钰五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年8月28日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1702号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十九日书记员  朱正彦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13244号原告王晓，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告杨昊，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王晓诉被告杨昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理。本院依法由审判员刘林适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼，被告杨昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓诉称，2017年10月至2018年10月，原告在被告驿城区交通路天龙步行街的饭店打工。由于被告没有钱支付给原告工资，于2018年10月28日给原告出具7000元的工资欠条一份。欠条出具后，原告多次催要工资，被告拒不支付。请求依法判令：被告支付欠原告工资款7000元及利息（利息，从2018年10月29日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。诉讼中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。被告杨昊未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年10月至2018年10月期间，原告王晓在被告杨昊经营的饭店提供劳务，被告向原告支付部分工资，尚欠原告7000元未付，被告并于2018年10月28日向原告出具欠条一份，写明：“今欠王晓工资￥7000元整”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，欠条出具后，被告于2019年7月2日向原告支付500元，尚欠6500元劳务费未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告王晓在被告经营的饭店提供劳务，原告王晓与被告杨昊之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告王晓依约提供劳务，被告杨昊支付部分劳务费，尚欠7000元未付，并向原告出具欠条。欠条出具后，仍未支付完毕，构成违约。现原告请求被告向其支付劳务费，于法有据，本院予以支持。扣除原告认可的欠条出具后又支付了500元，被告杨昊尚欠原告劳务费数额为6500元（7000元-500元）。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨昊于本判决生效后十日内向原告王晓支付劳务费6500元。二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇一九年十二月十六日书记员  余欢
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执440号申请执行人：唐有富，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研盛丰纺织有限责任公司，住所地：四川省井研县。法定代表人：梅加权，执行董事。本院在执行唐有富依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1217号民事调解书申请执行四川省井研盛丰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司尚欠申请执行人唐有富2017年12月至2018年7月停产放假期间生活费人民币3840元和2008年3月至2017年5月经济补偿金人民币12420元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司于2020年6月30日前支付申请执行人人民币8130元，于2020年12月31日前支付申请执行人人民币8130元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币86元，由被执行人在2020年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1217号民事调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月九日书记员  王昆
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初356号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:张显军，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月11日被该分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月14日被该分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人张显军犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人张显军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年10月6日22时11分许，被告人张显军酒后驾驶豪爵牌湘×××普通二轮摩托车沿永州市零陵区南津渡大桥由南向北行驶，途经南津渡大桥北桥头路段时，被执勤交通民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为100mg/100ml，随即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为117.80mg/100m1 2019年10月11日，被告人张显军被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张显军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张显军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张显军自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人张显军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张显军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张显军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张显军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保11号申请人辽宁澳源环保科技有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人祝万山，系该公司总经理。被申请人浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人金猛，系该公司董事长。申请人辽宁澳源环保科技有限公司与被申请人浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人辽宁澳源环保科技有限公司于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江德创环保科技股份有限公司的银行存款人民币捌拾万元（800,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人辽宁澳源环保科技有限公司已向本院提供了由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人辽宁澳源环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江德创环保科技股份有限公司的银行存款人民币捌拾万元（800,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人辽宁澳源环保科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月三十日书 记 员  董嘉策
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初368号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:梁田旺，男，1974年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，户籍地湖南省蓝山县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月26日被永州市公安局零陵区分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月29日被蓝山县公安局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人梁田旺犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人梁田旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年8月23日22时11分，被告人梁田旺酒后无证驾驶湘M×××普通二轮摩托车在零陵区芝山路由北向南方向行驶，途经零陵区步步高超市对面路口时，被执勤民警当场查获。经呼气检测其血液中乙醇含量为70mg/100ml，遂即抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，梁田旺血液中乙醇含量为84.51mg/100ml，属危险驾驶。 公诉机关认为，被告人梁田旺醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁田旺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人梁田旺无证驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人梁田旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁田旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁田旺对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁田旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人梁田旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初8385号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟密，女，汉族，1979年6月27日生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省恒方置业有限公司。法定代表人：刘义勇，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙忱，男，汉族，1980年2月27日生，住河南省南阳市宛城区。该公司员工，代理权限为一般代理。原告中国银行股份有限公司南阳分行（下称中国银行南阳分行）与被告孟密、河南省恒方置业有限公司（下文简称恒方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人景建超、被告恒方公司委托诉讼代理人孙忱到庭参加了诉讼；被告孟密经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款截止2019年8月1日间的本金371094.18元、利息3516.92元、罚息196.46元，总计374807.56元，并按合同约定利率支付利息、罚息至贷款还清之日止。2、依法判令被告恒方公司对请求第一项承担连带担保还款责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年5月29日签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款548000元，用于购房，期限自2015年6月4日至2025年6月4日，借期10年，还款方式是等额本息。该借款有被告恒方公司作为保证人，保证责任是连带还款责任。原告于2015年6月4日将借款金额汇入被告恒方公司的账户。后被告仅归还了部分贷款及利息，且已逾多期未还款，截止2019年8月1日前共欠本金、利息、罚息总计374807.56元未还。被告孟密未到庭也未提出答辩意见。被告恒方公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明认定事实如下，2015年5月29日,原告与被告孟密、恒方公司签订编号为2015年住字094号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,双方约定:1、贷款金额548000元,用于购买位于宛城区仲景路××、××以南××＃××楼××单元××号房屋,借款期限10年,偿还借款以按月等额本息还款的方式；2、本合同项下贷款利率为6.37%；3、罚息规定：若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、本合同项下的担保方式为:借款人以本合同项下贷款所购房屋(下称“抵押物”)向贷款人提供抵押担保。且原被告在南阳市房管局办理了南阳市预购商品房抵押登记证明，抵押人孟密愿以位于宛城区仲景路××、××以南××＃××楼××单元××号房屋向抵押权人中国银行南阳分行办理预购抵押登记。保证人(开发商)提供连带责任保证。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。……主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使；5、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约:1、未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……2、出现前款规定的违约事件时,贷款人有权分别或同时采取下列措施:(1)……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，中国银行南阳分行于2015年6月4日将贷款548000元存入被告恒方公司的银行账户。自2019年9月10日起,被告孟密开始拖欠借款本金及利息至今未还,截止2019年10月28日间的本金354478.35元、利息3783.83元、应收利息罚息67.24元，本金罚息162.79元，总计358492.21元。截止到2019年10月28日中国银行南阳分行扣划恒方公司保证金6167.68元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、《个人一手住房贷款合同》、还款明细清单、委托代理合同等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，足以认定。本院认为，（一）中国银行南阳分行与孟密、恒方公司签订编号为2015年住字094号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告孟密、恒方公司应依约履行还款义务，不按约定还款属违约行为，应承担违约责任。因被告孟密、恒方公司停止还款，构成违约，原告中国银行南阳分行请求按照合同约定确认借款提前到期并解除合同，并要求立即清偿全部借款本息及相关费用（截止2019年10月28日间的本金354478.35元、利息3783.83元、应收利息罚息67.24元，本金罚息162.79元，总计358492.21元。并继续承担自2019年10月29日至全部本息结清之日的利息及罚息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，恒方公司作为保证人向中国银行南阳分行承诺为2015年住字094号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同项下的548000元贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此，恒方公司作为保证人应对剩余的354478.35元贷款本金及利息及罚息债务承担连带责任。被告孟密在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告孟密向原告中国银行股份有限公司南阳分行支付本金354478.35元；支付截止2019年10月28日间的利息3783.83元、应收利息罚息67.24元，本金罚息162.79元，总计358492.21元；支付自2019年10月29日至款实际付清之日期间的利息（按约定贷款年利率6.37%计付）；支付自2019年10月29日至款实际付清之日期间的罚息（在贷款利率的基础上上浮50%）；二、被告河南省恒方置业有限公司在上述债务范围内承担连带担保责任，被告河南省恒方置业有限公司在承担保证责任后,有权向被告孟密追偿;案件受理费6922元，减半收取3461元，被告孟密、河南省恒方置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月二日书记员  葛 雪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1056号 申请执行人：陈建峰，女，1953年12月17日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 被执行人：蔡原宗，男，1983年1月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈建峰与蔡原宗民间借贷纠纷一案，因蔡原宗拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人陈建峰向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行蔡原宗支付欠款人民币50000元及利息。云霄县人民法院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中于2019年10月18日向蔡原宗送达执行通知书等法律文书，因被执行人蔡原宗拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对蔡原宗处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人蔡原宗目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1272号申请执行人：刘崇元，男，1959年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王新博，男，1976年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘崇元与被执行人杨利萍、王新博民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初7007号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日依法立案执行。本案执行标的是：102900元。在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行102900元，被执行人王新博名下房产，本案非首封无法处置，本院于2019年12月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日法官助理申国书记员黄培培
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特708号申请人：马某某，男，1964年4月3日出生，汉族，北京中医药大学东方医院职工，住北京市朝阳区。被申请人：唐某某，女，1933年1月26日出生，汉族，北京光华木材厂退休职工，住北京市朝阳区。唐某某，女，1933年1月26日出生，住北京市朝阳区。马XX与唐某某系夫妻关系，二人婚后生育一子：马某某。马XX于2019年12月3日去世。唐某某被诊断为脑血管病痴呆。现申请人马某某诉至法院要求宣告被申请人唐某某为无民事行为能力人，并指定申请人为唐某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对唐某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，唐某某患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人唐某某为无民事行为能力人。二、指定申请人马某某为被申请人唐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十二月二十日书记员  张倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3583号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市。 负责人：黄海燕,该支行行长。 被执行人：夏正林，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张晴，女，1977年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人夏正林、张晴金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3583号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22553号上诉人(原审原告):郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：孙岩。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文培，河南九博师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴冲，男，汉族，1988年11月10日生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告):刘凤霞，女，汉族，1989年12月22日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州丰益置业有限公司因与被上诉人吴冲、刘凤霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州丰益置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州丰益置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州丰益置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9958元，减半收取4979元，由上诉人郑州丰益置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十二月二十七日书记员  董胜男
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8784号原告：王爱玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：张鑫涛，男，2000年1月23日出生，汉族，住济源市。原告王爱玲与被告张鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加诉讼，被告张鑫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月7日因有事向其借款10000元，约定于2019年5月15日归还，并给其出具了借条。到期后，其多次向被告讨要，被告总是找借口推拖至今拒不还款。庭审中，原告称2019年9月被告归还其1000元，起诉后，被告母亲代被告偿还2000元，还有500元其女儿和被告说好不再要了，所以被告还应偿还其6500元。被告张鑫涛未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月7日，被告张鑫涛给原告王爱玲出具欠条，载明“截止至2019年5月7日，本人尚欠王爱玲人民币壹万元整（￥10000元），经协商约定2019年5月15日还清。欠款人：张鑫涛2019年5月7日410882200001238610”。后被告陆续归还3000元，另有500元原告称跟被告说好不再要求偿还。余款6500元被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2019年5月7日，原告欠王爱玲10000元未还并约定了还款期限的事实，有被告出具的欠条为证，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以认定。庭审中，原告称出具欠条后被告归还1000元、被告母亲代被告归还2000元，并称另有500元已与被告协商不再要求偿还，系其真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余款项6500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鑫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱玲6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十五日书记员  黄子芮
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1817号申请执行人刘淑方。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2382号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2382号民事判决书、（2019）吉0103执1817号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6508号 上诉人（原审被告）：李京生，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：寿光市德硕果蔬专业合作社，住所地山东省寿光市文圣街以北黄河路以东（寿光市农产品物流园六区668-669号） 法定代表人：何洪堂，经理。 上诉人李京生因与被上诉人寿光市德硕果蔬专业合作社（以下简称德硕合作社）货物运输合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李京生、被上诉人德硕合作社法定代表人何洪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在运输货物途中，因下雪路滑，发生单方事故。该次事故因是不可抗力发生的事故。事故发生后，上诉人及乘车人均受伤住院，为避免货物损失的扩大，第一时间上诉人便通知被上诉人工作人员秦小琳来处理货物，但其一直未进行处理。故该货物的损失，应由被上诉人全部承担。2、被上诉人诉请的损失数额无法确定。因在运输蔬菜过程中，上诉人并不知晓所运输的货物的种类、品种、数量及价值。被上诉人仅提供其单方提供的发货明细，来证明货物的品种、数量及价值并主张损失数额，显然证据不足。货物的损失应有相关具有资质的鉴定部门对其损失进行鉴定，最终确定损失数额。一审法院仅凭被上诉人一面之词确认损失数额，认定事实不清。 德硕合作社辩称，一审判决正确，上诉人上诉主张不成立。 德硕合作社向一审法院提起诉讼请求：1.判令李京生赔偿蔬菜损失50717元；2.判令李京生按蔬菜价值的30%赔偿违约金，共计15215元；3.本案全部诉讼费用由李京生承担。 一审法院认定事实：2018年1月6日，德硕合作社与李京生达成口头运输合同，由李京生为德硕合作社运送价值50717元（含运费3900元）的蔬菜到湖北襄阳好邻居超市。当日下午双方将所运蔬菜予以装车，李京生在蔬菜运输途中发生交通事故，导致蔬菜毁损而未运输至目的地。李京生电话告知德硕合作社发生事故情况，其将残损蔬菜卖掉获得价款6000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是所运输蔬菜的价值，因李京生途中发生交通事故，蔬菜毁损，无法进行价值鉴定，李京生对德硕合作社提交的2018年1月6日的货物清单中蔬菜品种、数量、价值等不予认可，但根据德硕合作社与湖北好邻居超市的交易习惯，结合根据德硕合作社提交的2018年1月4日、5日、8日、9日发往襄阳好邻居超市的发货清单，比对襄阳好邻居超市通过中国农业银行支付给德硕合作社的货款明细，相互印证，可以认定德硕合作社提交的2018年1月6日的货物清单的真实性，故对德硕合作社所主张的蔬菜损失价值为46817元予以认可，对于德硕合作社主张的46817元的蔬菜损失，予以支持。对于德硕合作社支付3900元运费的主张，因该项损失德硕合作社并未支付给李京生，不予支持。因双方并未对违约金进行约定，对于德硕合作社主张的30%的违约金，不予支持。综上所述，德硕合作社的部分诉讼请求成立，予以支持，但数额应当以法院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李京生赔偿寿光市德硕果蔬专业合作社蔬菜款46817元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回寿光市德硕果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，申请费527元，由寿光市德硕果蔬专业合作社负担97元，由李京生负担1498元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的案件事实与一审查明事实基本一致，对于一审认定事实予以确认。 本院认为，李京生与德硕合作社之间的货运合同系自愿达成且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同关系，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案的二审诉争焦点为李京生应否就本案货损承担赔偿责任以及货损赔偿数额的认定问题。其一，李京生作为承运人负有依约、及时、安全运输的合同义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定了货运合同中的承运人赔偿责任，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故德硕合作社据货损事实提起本案索赔之诉，具有事实依据，符合法律规定；李京生在本案诉讼中未提供货损系因不可抗力、货物本身自然性质以及托运人过错而直接造成的有效证据，应负担不利法律后果。据此，一审判决李京生承担全额货损赔偿责任正确。其二，关于货损价值，德硕合作社对应提交了供货清单、反映其与收货人间通常交易结算习惯的其他供货单和银行账目凭证及名为德硕公司工作交流群和发货货单群的相关业务微信聊天记录等证据；李京生对其辩驳主张未提供对应证据证实、对德硕合作社所提供的证据也未提供有效反证。一审法院根据当事人举证情况及所查明事实，认定货损价值46817元，具有事实依据，亦符合民事诉讼中的证据优势原则即待证事实的确信已具高度可能性及举证责任后果负担规则，其认定与处理适当。综上所述，根据本案的现有证据，李京生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由上诉人李京生负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵建盛
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2164号 原告：张海军，男，1966年6月8日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：王学红，男，1984年6月15日出生，汉族，住平山县。 原告张海军与被告王学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼，被告王学红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息，利息按中国工商银行同期贷款利率计算，自2011年6月30日至今。事实与理由：2011年6月30日被告借原告人民币3万元，后原告每年都向被告催要，被告口头承诺偿还，但一直没有还款，为维护原告合法权益。依照《合同法》《民诉法司法解释》相关规定，本案为支付货币的纠纷，应由接收货币方所在地人民法院管辖，本案原告现住，特向你院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 被告王学红未提交答辩状。 经审理查明，2011年被告王学红向原告张海军借款30000元，2011年6月30日被告王学红向原告出具借条一份，载明：今借到现金叁万元整（30000）王学红2011年6月30日。 以上事实由借条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学红向原告张海军借款30000元的事实，由原告提交的借条证实，本院予以确认。被告王学红作为借款人，在原告履行出借款项后，其应偿还原告借款，因此原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因双方既未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息可按照年利率6%计算；关于逾期利息起算时间，因双方未约定还款期限，自原告起诉之日即2019年11月14日计算为宜，计算至偿还完毕止。被告王学红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学红于本判决生效之日起五日内偿还原告张海军借款本金30000元及利息（利息自2019年11月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王学红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛峰 ——
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1950号 申请执行人宁夏正德源科技发展股份有限公司。 法定代表人江某，系宁夏正德源科技发展股份有限公司董事长。 委托代理人董某，住海南省海口市，特别授权代理。 被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司。 法定代表人刘某。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0121民初1753号民事判决书，在执行宁夏正德源科技发展股份有限公司与宁夏锦祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司向申请执行人宁夏正德源科技发展股份有限公司支付货款82892.80元、案件受理费936.00元、执行费1157.00元，共计84985.80元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月18日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6048号 原告：冯秀花，女，1940年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：许兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：黄亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司滨海支公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇海滨大道178号碧水绿都商办楼1幢104室、104-1室、202室、203室。 责任人：沈军。 委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。 原告冯秀花、许兰、黄亮与被告中国人寿保险股份有限公司滨海支公司（以下至判决主文前简称人寿滨海公司）保险纠纷一案，本院于22019年10月9日立案受理后，依法实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯秀花、许兰、黄亮的共同委托诉讼代理人丁雨尧、王甫栋、被告人寿滨海公司的委托诉讼代理人梁庆浪、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀花、许兰、黄亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金300000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月，黄志安在人寿滨海公司处投保国寿安心意外伤害险（A型），保险金额为300000元，保险期限从2019年4月24日零时起至2019年4月23日24时止。2019年5月27日下午14时许，黄志安在滨海县蔡桥镇永裕村拆房过程中不慎从二楼跌落，因抢救无效死亡。冯秀花、许兰、黄亮为黄志安第一顺位继承人，故提起诉讼，请求判如所请。 被告人寿滨海公司辩称，死者投保时填写的职业类别为其他工作人员，这属于保险合同约定的职业分类第一类，但是死者死亡时从事的职业为建筑拆除工人，这属于职业分类的第六类，按照保险合同条款第10条职业和工种变更之规定，被保险人变更工种未及时通知保险公司，其变更的职业如果是在拒保范围内，保险公司不承担支付保险金的责任，而投保人投保国寿安心意外伤害保险A型保险的范围是1到4类职业，5、6类职业不在保险范围内。 经审理查明，2019年4月22日，人寿滨海公司业务员向投保人黄志安出售国寿安心意外伤害险（A型），保险金额为300000元，保险期限从2019年4月24日零时起至2019年4月23日24时止。黄志安缴纳了相应的保费。该险种为网上操作投保，黄志安在职业类别栏选择其他工作人员。 2019年5月27日下午14时许，黄志安在滨海县蔡桥镇永裕村拆房过程中不慎从二楼跌落，因抢救无效死亡。冯秀花、许兰、黄亮为黄志安第一顺位继承人。 另查，保险公司业务员知晓职业分类情况，但在电子投保过程中网上没有出现对职业分类的具体说明。 本院认为，保险法第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知”。投保人的告知义务以保险人的询问为限，对保险人未询问的事项，投保人不负有告知的义务。 本案中，保险公司陈述国寿安心意外伤害保险A型的投保流程为：投保时由业务员引导投保人在网上进行操作，首先进行网上条款阅读，点击确认以后填写投保单，在投保单上填写相应内容时，其中就有职业这一项，职业这一项为下拉状，网上只能选择1到4类职业，保单填写确认成功以后付款，最后由保险公司发送电子保单。在其庭后向本院提交的关于黄志安投保过程中载明：首先由公司业务员向黄志安推送投保链接，由黄志安自行点开连接链接。上述材料表明，在案涉保险投保过程中，保险公司业务员是在场提供了服务。公司业务员是专业人员，为客户提供良好服务是其职责。为确保做成保险买卖，提供良好服务，业务员代客户进行网上投保操作现象是常见现象。保险公司未能举证证明涉案保险卡是黄志安自行激活，亦未举证证明收到保险费时对黄志安的职业提出询问，故可以认定保险公司未能履行对保险合同条款的说明义务。因未对黄志安的职业进行询问，使得黄志案没有机会对其职业状况履行如实告知义务。因此，黄志案在职业类别栏选择为其他工作人员并未违反如实告知义务，保险公司要求免除赔偿责任没有事实根据和法律依据。涉案保险合同合法有效。在保险期间内，黄志安因拆房跌落而意外死亡，已经构成保险事故，保险人应按合同约定承担赔偿责任。《保险法》第42条规定：“被保险人死亡后，遇有下情形之一的，保险金作为被保险人遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人的；……”本案中，涉案保险合同没有指定受益人，原告作为法定继承人，有权请求人寿滨海公司履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第十七第一款、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司滨海支公司支付原告冯秀花、许兰、黄亮保险金300000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司滨海支公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  戴  志  成 二〇一九年十二月五日 法官助理  兼书记员张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知”。投保人的告知义务以保险人的询问为限，对保险人未询问的事项，投保人不负有告知的义务 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容 第四十二条被保险人死亡后，遇有下情形之一的，保险金作为被保险人遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务: (一没有指定受益人的或者受益人指定不明无法确定的； (二受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； (三受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3831号申请执行人：金杨被执行人：李巾本院在执行申请执行人金杨与被执行人李巾继承纠纷一案中，于2019年8月12日向李巾发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8167元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 双
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4146号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，公司董事长。被告：罗书才，男，1967年11月10日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告罗书才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王露霞二〇一九年十二月二十五日书记员  朱林燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3872号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地青岛市即墨区刘家庄镇驻地。统一社会信用代码：913702821639440570。法定代表人：史字荣，主任。被执行人：张典玉，男，1965年1月16日出生，青岛市即墨区号830。被执行人：国淑芹，女，1965年8月28出生，汉族，住813。被执行人：栾克洪，男1970年1月2日出生，青岛市即墨区1851。被执行人：牟克仙，男，1969年8月23日出生，青岛市即墨区村852。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处与被执行人张典玉、国淑芹、栾克洪、牟克仙借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行100000元。本案已穷尽现有执行措施，被执行人无财产可供执行，并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月六日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执333号之一申请执行人：北京盛源承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子塔大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：夏虎林，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47842号裁决书，经四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执130号执行裁定书指定执行，在执行北京盛源承安资产管理有限公司申请执行夏虎林借款合同纠纷一案中，执行标的款10，953.51元及利息、迟延履行金，执行费64.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统、传统查询模式查询了被执行人夏虎林的财产，查明其无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月二十七日书记员  季 娇附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3739号原告：李卫民，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：钟耀能，是国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，是国信信阳（江门）律师事务所实习律师。被告：河南中宇水电工程有限公司。住所地：河南省兰考县城关镇黄河路北段西侧。统一社会信用代码：91410225757136161D。法定代表人：孙百学。原告李卫民诉被告河南中宇水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，被告河南中宇水电工程有限公司（以下简称“中宇公司”）提出管辖权异议，后经本院裁定驳回异议，中宇公司不服裁定上诉，经广东省江门市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫民的委托诉讼代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告中宇公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款320582.23元。事实和理由：被告于2009年通过新会区政府采购中心招投标，中标承建江门市新会区银洲湖海堤达标加固工程（第三期）Y会城3标段。被告于2019年3月18日与新会区会城街道城乡水利防灾减灾工程建设项目经理部（以下简称项目经理部）签订了协议书，约定合同总金额为4845382.54元。之后，被告与原告签订项目总承包施工协议书，将上述工程委托原告组织人员进行施工，并约定工程完成结算后，被告提取实际结算金额的2%作为管理费，其余实际结算款项须全部支付给原告。协议签订后，原告在被告指挥下组织人员进场施工。施工期间，被告再与项目经理部签订了增加工程合同书，原告按增加部分工程亦完成了建设。该工程完工后经验收通过，后再经新会区财政局结算审核，出具结算报告，最终审定结算金额为5865957.42元。新会财政局已将上述结算款项全部支付给被告，但被告却只向原告支付了部分款项，至今尚余320582.23元拒不支付。被告的行为已严重构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告中宇公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告李卫民提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：中宇公司原企业名称为兰考黄河工程有限公司，该公司于2009年6月24日变更企业名称为中宇公司。2009年2月5日，兰考黄河工程有限公司在江门市新会区银洲湖海堤达标加固工程（第三期）Y会城3标段公开招标中中标。2009年3月18日，新会区会城街道城乡水利防灾减灾工程建设项目经理部与兰考黄河工程有限公司签订《Y会城3标段施工合同书》，约定合同总金额为4845382.54元。随后，兰考黄河工程有限公司与原告李卫民签订《项目总承包施工协议书》，约定：兰考黄河工程有限公司将其中标的江门市新会区银洲湖海堤达标加固工程（第三期）Y会城3标段，按施工合同所规定的全部内容委托给李卫民进行管理施工，合同价为4845382.54元；兰考黄河工程有限公司提取本工程实际结算金额的2%作为管理费，按工程总价款提取4‰的所得税，并委派驻工地项目经理一名，每月工地补助费5000元等；若工程合同变更，涉及到合同价款的追加等，合同价款追加部分也按协议商议的点数提取管理费。合同签定后，李卫民对该工程实际进行了施工。施工过程中，新会区会城街道城乡水利防灾减灾工程建设项目经理部与中宇公司签订《Y会城3标段增加工程合同书》，变更增加了工程量，增加工程价款1020574.88元。2011年2月24日，涉案工程经新会区财政局投资评审中心进行了建设项目结算审核，审定金额为5865957.42元。2009年12月至2012年4月期间，发包方共计向中宇公司转账工程款5865957.42元和工程奖励费26600元，共计5892557.42元。在扣除管理费117319.15元、驻工地项目经理工资25000元、所得税款59838.38元、代垫印花税款1453.6元后，中宇公司须向李卫民支付工程款5688946.29元。2010年1月至2014年1月期间，中宇公司共计向李卫民支付工程款5368364.06元，现尚欠工程款320582.23元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。中宇公司将涉案工程转包给未取得建筑施工企业资质的李卫民，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原、被告之间的转包合同无效。涉案工程由李卫民实际施工，并经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，李卫民现请求按合同的约定支付工程价款，符合法律规定，中宇公司应向李卫民支付剩余工程款320582.23元。被告中宇公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南中宇水电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卫民支付工程款320582.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054.37元、保全费2120元，共计5174.37元，由被告河南中宇水电工程有限公司负担。原告李卫民多预交的案件受理费3054.37元、保全费2120元，由本院予以退回；被告河南中宇水电工程有限公司应向本院补缴案件受理费3054.37元、保全费2120元，共计5174.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一九年十二月二十六日书记员  何晓雯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2746号 被执行人：王惠国，男，1988年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人王惠国罚金一案中，于2019年12月19日向被执行人王惠国发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人王惠国尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人王惠国限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执452号 申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行。 被执行人：李恒道。 关于上述申请人申请执行被执行人纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划李恒道银行存款45453.10元至济南市钢城区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毕研雷 二〇一九年十二月二日 书记员  王风玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2953号 申请执行人：朱应超，男，1987年10月21日出生，汉族，安徽省无为县人，安徽省芜湖市无为县严桥镇严桥社区朱村。 被执行人：叶早醒，男，1979年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人朱应超与被执行人叶早醒运输合同纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人叶早醒可供执行财产，待发现被执行人可供执行财产后恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2953号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异219号异议人（利害关系人）：张燕,男,1982年10月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：扬州市铭福纺织有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：罗永明。被执行人:天长市万顺工艺玩具有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈正华。本院在执行扬州市铭福纺织有限公司申请执行天长市万顺工艺玩具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人张燕对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2010年5月18日，扬州市维扬区人民法院对扬州市铭福纺织有限公司诉天长市万顺工艺玩具有限公司买卖合同纠纷一案作出（2010）扬维商初字第0029号民事调解书：天长市万顺工艺玩具有限公司应偿还扬州市铭福纺织有限公司货款337072元。根据扬州市铭福纺织有限公司的申请，本院于2019年5月13日立案恢复执行，案号为（2019）苏1003执恢482号。执行过程中，本院裁定拍卖、变卖被执行人天长市万顺工艺玩具有限公司名下位于天长市××集镇××社区××路的工业房地产及国有工业用地使用权。经评估，上述房地产及土地使用权市场价值为209.40万元（房屋总建筑面积为2247.11平方米，其中1-4幢房屋的房产证号为2000第185号，证载面积为1174.84平方米，5-9幢房屋无产权证；房屋占地范围内的土地使用权证号为天谕国用2000第176号，证载面积为2804.56平方米）。2019年8月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述不动产，异议人张燕以最高价145万元买受，并缴清全部价款。张燕提出异议称，一、拍卖公告中所列房屋产权证：天2015003127为虚假信息；二、拍卖公告中所列房屋位置示意图和面积2247.11平方米与事实土地证天谕（2000）176号，编号36-11-786地界图所列1174.84平方米面积和地界红线范围不符，与事实差别1072.27平方米；三、拍卖公告中所列房产位置编号为5-9幢为另外土地证上客观存在的房屋。经查证，这五幢应为谕国（2000）005号土地证上的房屋，不归土地证天谕（2000）176号所有；四、评估报告中所列附件均未提供，属于隐瞒信息。根据上述事实情况，该公告描述与事实存在重大过失行为。请求：1、裁定中止（2019）苏1003执恢482号案件的执行；2、暂缓拨付拍卖款；三、重新拍卖并退还拍卖款145万元。另查明，2019年8月6日，本院在淘宝网阿里巴巴网络司法拍卖平台发布该标的物的拍卖公告，公告中将房屋产权证号误填为天2015003127，房屋证载面积误填为2247.11平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，利害关系人提出异议，请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。本院在公示房屋产权证号及房屋证载面积上存在瑕疵，致使买受人产生重大误解，影响了其购买目的的实现。因此，异议人张燕请求撤销本次拍卖，要求退回拍卖款145万元，本院予以支持。另，异议人仅以拍卖公告有误为由提出中止该案执行，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院对天长市金集镇谕兴社区杨府东路工业房地产及国有工业用地使用权的拍卖，退还异议人张燕拍卖款145万元；二、驳回异议人张燕的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 方绪萍审 判 员 李 涛审 判 员 薛 景法官助理 夏盼盼二〇一九年十二月九日书 记 员 刘 颖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8767号之一 申请执行人西安市雁塔区华中盛泰建材经营部，住所地西安市雁塔区。 经营者林杰，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。 被执行人吴奎林，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省南江县。 申请执行人西安市雁塔区华中盛泰建材经营部与被执行人吴奎林买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区华中盛泰建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11278号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为306885元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2543号程经凤与济南万鑫顺劳务中介有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6067.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位6068元，本院已于2019年12月3日将该款转付给程经凤。至此，程经凤向本院申请执行的济长劳人仲案字（2019）第422号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑再2号之一原公诉机关连云港市连云区人民检察院。原审被告人院秀路，男，1985年9月23日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，原江苏斯尔邦石化有限公司保安，住江苏省灌云县。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现已刑满释放。连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控院秀路犯利用邪教组织破坏法律实施罪，连云港市连云区人民法院于2016年11月24日作出(2016)苏0703刑初185号刑事判决。院秀路不服提出上诉，本院经审理于2017年3月16日作出（2017）苏07刑终42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年6月28日，江苏省连云港市人民检察院以连检诉建〔2017〕1号检察建议书向本院提出检察建议，认为根据《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。本案一审判决仅判处主刑，未判处罚金，属适用法律错误。因本案犯罪事实清楚、证据确实充分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第七项的规定，无法在上诉程序中纠正一审判决错误，建议通过审判监督程序重新审判。本院经审查，于2017年12月21日作出（2017）苏07刑监1号再审决定书，再审本案。本院于2018年2月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经查，本院于2017年12月22日向原审被告人院秀路送达再审决定书后，经依法传唤，原审被告人院秀路未到庭参加诉讼，现已超过二年仍查无下落，故应当终止审理。依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘李彦书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条原审被告人收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理;原审被告人到案后恢复审理；如果超过二年仍查无下落的，应当裁定终止审理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初200号原告：倪荣宏，男，1962年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市文游中路172-5号。委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。第三人：李国庆，男，1954年10月1日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。原告倪荣宏与被告龙誉（扬州）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪荣宏撤回起诉。案件受理费1800元（已减半收取），由原告倪荣宏负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  连玉芳人民陪审员  张文清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘彦君
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1187号之一被执行人：刘久长，男，1998年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人刘久长罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘久长未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日立案执行，责令刘久长缴纳罚金2000元，退赔受害人400元。执行过程中，1.本院于2019年11月18日向刘久长邮寄送达执行通知书、财产报告令，刘久长未实际履行。2.本院于2019年9月起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询刘久长名下的财产信息。查知刘久长无银行存款，无证券及车辆登记信息。3.经本院调取刘久长不动产登记资料，未发现其名下有不动产登记信息。4.因刘久长犯盗窃罪，本院判令其拘役五个月。出狱后刘久长因犯盗窃罪于2019年9月10日被本院判处拘役6个月，尚在看守所服刑。5.在执行过程中，本院对刘久长采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。尚未执行到位2400元。综上所述，因本案被执行人刘久长名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十二月三十日书记员 裴东东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张业正，男，1974年3月18日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪工业园内。法定代表人：黄群，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘文，该公司员工。再审申请人张业正因与被申请人中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司（以下简称中联建起分公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院于2019年11月19日作出的(2019)湘07民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。张业正申请再审称：请求撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的全部诉讼请求，即：1、判令被申请人中联建起分公司支付2014年12月至2019年6月的工资，共计54个月426600元(1580×5×54)；2、判令被申请人中联建起分公司支付2014年至2015年的职业病体检费用和产生的车费共847元；3、判令被申请人中联建起分公司支付因本案争议产生的所有诉讼费用及车费共632元；4、判令被申请人中联建起分公司对自己在诉讼期间工资按在职标准支付；5、判令被申请人中联建起分公司如不提供调查取证所需材料则按照双方间已签订的(20160406)号《恢复劳动关系通知书》执行；6、判令被申请人中联建起分公司保留自己的一切合法权利。理由是：1、一审判决中联建起分公司支付张业正2014年12月16日到2016年4月7日的工资64656元不合理；2、张业正经历的所有仲裁诉讼均由中联建起分公司违法引起，所造成的损失理应由其承担(包括车费和诉讼期间的工资)；3、中联建起分公司拒绝提供调查取证的材料,理应承担不利后果,况且(20160406)《恢复劳动关系通知》一式二份,各执一份,双方签字,理应为合法契约；4、公民的一切权利均受法律保护,自己要求保留合法权利也合理、合法。本院经审查认为，再审申请人张业正申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人张业正的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人张业正向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人张业正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张业正的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月二十四日书记员  周梅君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4484号 起诉人：王涛，男，1980年11月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 2019年12月9日，本院收到王涛的起诉状。起诉人王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人给付起诉人压路机台班费56000元及利息2000元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年9月被起诉人赵东雇佣起诉人为其提供压路工作，工作地点在保定市。2016年12月1日，经双方核对，被起诉人尚欠起诉人压路机台班费56000元，并为起诉人出具欠条。该费用经起诉人多次催要，被起诉人赵东以种种理由拒绝给付。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉请。 本院经审查认为，起诉人王涛与被起诉人赵东之间系劳务合同关系。依据相关法律规定，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在河北省保定市，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜雪莹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1936号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李留义高桂凯高学堂高贵练 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李留义高桂凯高学堂高贵练借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院作出的【2017】鲁0829民初850号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年08月30日立案执行。在执行过程中，被执行人李留义高桂凯高学堂高贵练与申请人达成长期履行和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省济宁市嘉祥县人民法院作出的【2017】鲁0829民初850号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 贾义成
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)通中商破字第0003号之九 申请人：南通锴炼实业（集团）有限公司管理人。 代表人：王念，管理人负责人。 2019年12月12日，南通锴炼实业（集团）有限公司管理人向本院提出申请，称该公司破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结南通锴炼实业（集团）有限公司的破产清算程序。 本院认为，南通锴炼实业（集团）有限公司的破产财产已分配完结，南通锴炼实业（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通锴炼实业（集团）有限公司破产程序。 案件受理费153991元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 茜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3549号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王涛，该局主任。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：王启林，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局为与被告王启林物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还强占原告6.21亩鱼塘；2.被告赔偿强占鱼塘期间给原告造成经济损失，按每亩1500元计算，共计9315元；3.被告承担涉诉费用。事实与理由：2018年原告根据中央军委命令，接收原65535部队移交的土地，现对位于榆树街道小五号村西，一处面积为6.21亩的鱼塘享有合法的使用管理权。接收土地后发现被告与原部队无任何协议，且与原告也无任何协议，被告使用鱼塘无任何依据，系非法强占。原告多次要求其返还，被告拒绝。原告无奈提起诉讼，请人民法院判如所请。 本院经审查认为：因本案原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局不能提供被告王启林的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王启林应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局的起诉。 案件受理费100元（已预交），退还原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 张晓霞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4502号 原告：姜新显，男，1972年2月25日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：乳山市崖子镇草庵村民委员会。 法定代表人：矫训波，任该村党支部书记。 被告委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。 原告姜新显与被告乳山市崖子镇草庵村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 姜新显向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告与于德波签订的承包合同无效并赔偿经济损失4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：多年以前原、被告签订了土地承包合同，合同签订后，原告经营多年，2019年被告草庵村委会未经原告同意将我承包的1.2亩土地承包给于德波，损害了原告的合法权益。现具状起诉，请求判如所请。 乳山市崖子镇草庵村村民委员会辩称，本案与草庵村委会诉原告土地承包费纠纷系同一事实和理由，请求合并审理。 本院认为：2019年8月26日，被告乳山市崖子镇草庵村村民委员会以原告起诉的事实和理由要求解除与原告的土地承包合同并返还包括原告起诉的1.2亩土地。现原告以同样的事实、同样的理由再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回姜新显的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任霄寒
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6793号原告：熊万来，男，1968年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：张耀鲜，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。原告熊万来与被告张耀鲜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万来委托诉讼代理人谷珍芹，被告张耀鲜委托诉讼代理人张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆款106000元及逾期利息（从起诉之日至实际归还之日按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告将车辆转让给被告，被告只支付10万元，余款未支付。现索要无果，诉至法院。被告张耀鲜辩称，1.转让协议余款支付条件未成就，双方之前诉讼也明确约定以过户为条件；2.原告存在过错未按协议及时过户，致使车辆被沭阳县人民法院扣押；3.双方2017年签订的调解书系生效法律文书，属于付款条件，故请求驳回原告诉请，待过户后或被告取得国家赔偿后另行起诉；4、原告要求被告支付逾期利息无依据。经审理查明：根据其他法院生效文书认定的事实，双方亦对原告将车辆转让给被告的事实双方没有争议，本院予以确认。另查明：双方于2018年6月20日达成调解协议，其中约定“一、熊万来于2018年7月31日前将苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆过户至张耀鲜名下。”对于该条款，双方表示车辆只剩残值客观上不能过户。再查明：根据生效文书认定事实，涉案车辆系原实际所有人徐林于2013年1月8日购买，后案外人徐林转让给熊万来，熊万来又转让给原告。原告在2015年12月10日实际占有涉案车辆时已取得了车辆所有权。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订了转让协议，被告实际占有取得了车辆的所有权，应该按照协议约定支付剩余车款。经双方调解，双方再次为原告设定了于2018年7月31日将涉案车辆过户给被告的义务，原告未能完成该义务，具有过错。被告辩称按照生效协议未成就付款条件，因该条件不能完全归咎于当事人，并不能对抗被告已经取得车辆所有权的事实，故对被告认为应该过户后或取得国家赔偿后另行起诉的意见不予采纳，被告是否获得国家赔偿及数目基于已经取得车辆所有权的事实，与原告债权无关。本案中，原告未能向被告说明车辆权属，未能按照转让协议及时过户（客观上也是被告产生损失的因素之一），属于合同的瑕疵履行，其车款总价应予折扣，车辆动产物权的转移并不以登记为标识，对于车辆登记过户情况原告应向被告说明，而非轻易做出过户承诺。关于双方达成的民事调解书的条款，具有生效法律文书的效力，张耀鲜可以向人民法院申请强制执行并追究相关责任，本案依法不予处理。故原告要求被告支付剩余车款的请求，本院酌定支持余款的一半，被告仍应支付原告余款53,000元。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。因争议较大，本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张耀鲜于本判决生效后十五日内给付原告熊万来剩车款53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取1,210元（应退原告1,210元），由原告负担605元（已缴纳），由被告负担605（与判决主文一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告：6232636100125988181；被告：6232636100125988173）审判员  王圣宇二〇一九年十二月三十日书记员  相 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1116号之一申请执行人高洪源，男，汉族，1973年6月27日出生，住南昌市青云谱区。被执行人刘兵，男，汉族，1968年2月29日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人高洪源依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1545号民事调解书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人刘兵名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行825000元，未执行825000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2273号 原告：吴伟豪，男，1996年5月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴中瑜，男，1969年2月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：江发国，男，1968年8月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲30幢A1701号，统一社会信用代码91341000348762647B。 法定代表人：江梅，董事长。 原告吴伟豪与被告江发国、黄山市吉祥非融资性担保有限公司（下称吉祥担保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴伟豪的委托诉讼代理人吴中瑜到庭参加诉讼。被告江发国、吉祥担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟豪向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计3987.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江发国系吉祥担保公司的员工。2019年7月22日，原告到吉祥担保公司协商合同事宜,江发国因合同事宜与原告发生争吵，在原告拿凳子准备坐下时，对原告拉扯推搡,将原告推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后立即前往黄山市中医医院就诊，经诊断为头颅、左肩、左腰、骶骨部、左膝关节外伤，并住院治疗。2019年9月5日，黄山市公安局屯光派出所对江发国罚款500元。原告多次就赔偿事宜找到两被告商议，但均无果，故提起诉讼。 江发国、吉祥担保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日10时许，吴伟豪到屯溪区天盈广场A幢吉祥担保公司去协商合同纠纷，与吉祥担保公司工作人员江发国发生争吵后拿椅子欲坐在大厅时，江发国与吴伟豪发生拉扯将吴伟豪推倒致其受伤。吴伟豪受伤后到黄山市中医医院就诊，经诊断：头颅外伤、左肩部外伤、左腰部外伤、骶尾部外伤、左膝关节外伤，于2019年7月24日出院，医嘱休息3天。吴伟豪支出医疗费1597.46元。2019年9月5日，黄山市公安局屯光派出所作出黄屯公（屯光）行罚决字[2019]808号行政处罚决定书，对江发国罚款500元。上述事实有原告吴伟豪提供的身份证复印件、行政处罚决定书、黄山市中医医院病历、医疗费发票、病情处理意见书及庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江发国与吴伟豪发生拉扯将吴伟豪推倒致其受伤，江发国的行为存在过错，已构成侵权，但江发国系吉祥担保公司的工作人员，其是执行公司职务造成吴伟豪损害，故应由吉祥担保公司承担侵权责任。本院对吴伟豪的损失认定如下： 1、医疗费1597.46元； 2、住院伙食补助费60元（住院2天，吴伟豪主张按照每天30元计算，本院予以支持）； 3、误工费818.7元（误工期5天，吴伟豪从事电器维修销售工作，但未提供劳动合同及工资流水等证明其收入，本院按安徽省上一年度零售业平均工资每天163.74元计算为）； 以上合计2476.16元，该损失由吉祥担保公司赔偿。吴伟豪诉请要求支付护理费，但其伤情轻微，其并未提交证据证明其需要护理，其主张护理费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄山市吉祥非融资性担保有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴伟豪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共计2476.16元； 二、驳回原告吴伟豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄山市吉祥非融资性担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月二日 法官助理杨玲玲 书记员庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。