江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11473号上诉人（原审原告）：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路88号。法定代表人：李培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏腾江科技有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇工业集中区骏升路。法定代表人：张来顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司（以下简称宏雄公司）因与被上诉人江苏腾江科技有限公司（以下简称腾江公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宏雄公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持宏雄公司的上诉请求或者发回重审；诉讼费用由腾江公司负担。事实和理由：宏雄公司签订合同后依法履行了合同，腾江公司经过多次催讨，在长达一年多的时间里拒绝验收和移模，拒绝履行合同，构成了根本违约，宏雄公司有权解除合同；由于宏雄公司已经完成全部模具的制作，实际损失等同于合同加工费，故腾江公司应该按照合同约定支付加工价款。腾江公司二审辩称，腾江公司没有怠于履行自己的验收义务，腾江公司愿意继续履行合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏雄公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令宏雄公司与腾江公司于2017年11月7日签订的《江苏腾江科技有限公司采购合同》于起诉之日解除，腾江公司赔偿宏雄公司剩余模具加工费损失1719900元，并支付宏雄公司利息损失(以1719900元为基数,自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算)；2、判令腾江公司承担本案诉讼费。一审法院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月7日，宏雄公司与腾江公司签订了采购合同，约定由腾江公司委托宏雄公司加工生产CCB项目，共模具85套、检具28套、夹具2套，总价2457000元（含运费含税17%）。宏雄公司承诺所承制的模具生产出的产品能够达到腾江公司的品质要求，零件质量稳定可靠，检测数据真实有效；模具交样期间，宏雄公司要妥善保管模具，做好防护，宏雄公司在交模具同时必须向腾江公司提供所有模具的数模(CAD)及图纸资料，保证提供的2D、3D与实际相符；交货时间为2017年12月29日前，如若宏雄公司延期交货，则延期的每天按合同总金额的百分之三承担违约责任，若一方违约必须承担违约责任，造成经济损失将由违约方承担违约金；模具检具合同总金额包括：模具检具设计费、加工制造费，零件及零件材质检测、包装费、运输费用等；合同签字生效后宏雄公司立即进入模具检具设计制造阶段，2018年1月20日前交付全工装样件50套，零件合格率90%以上，模具交付时间2018年3月20日前；付款方式：1、合同签订生效后一周内腾江公司支付宏雄公司开发制造费用的30%，计737100元；2、模具预验收合格后腾江公司支付开发制造费用的30%，计737100元；3、模具移至腾江公司工厂终验收合格后开具17%增值税发票，腾江公司向宏雄公司支付开发制造费用的30%，计737100元；4、以终验收合格之日算起，移模一年后无论此模具期间生产多少量或有没有量产，都必须按此规定的时间支付模具开发制造费用的10%的尾款，计245700元。上述合同签订后,腾江公司按照合同支付了第一期的加工费737100元，宏雄公司已于2018年6月27日、6月28日向腾江公司交付了的模具共计35套、检具共计18套。2017年10月28日,宏雄公司通过电子邮件向腾江公司发送了CCB项目模检报价、总成检具报价，载明了相应模具、检具的参考图、件号、规格、工艺、价格。一审另查明，2018年7月19日案外人上海凌云公司的刘莉通过电子邮件向腾江公司的信长青发送主题为CCB项目移模暂停通知。2018年7月27日,腾江公司陶玉娇发送电子邮件给宏雄公司丁聪，要求提供已转移的模具图纸。2018年9月20日,宏雄公司以电子邮件方式告知腾江公司:等待腾江公司的验收,腾江公司应支付二期的移模款。此后至2019年3月2日期间，腾江公司与腾江公司邮件记录显示双方就移模款、模具、检具的验收、自检报告交付、图纸等进行协商，但均未能协商一致，腾江公司要求宏雄公司提供模具图之后再行验收。此后，腾江公司于2019年3月2日通过电子邮件告知宏雄公司，其于2018年7月19日接到上海凌云的邮件要求此项目暂停，鉴于宏雄公司是上海凌云制定模具厂指定模具厂，其已发邮件请上海凌云给予协调。同日，宏雄公司回复称：1、此项目的暂停事宜今日才得到腾江公司的通知，宏雄公司在催促腾江公司验模具过程中腾江公司也未提起；2、已经得到腾江公司验收，也将一部分模具移至腾江公司；3、目前模具已经全部制作完成；4、合同相对方为宏雄公司及腾江公司，请腾江公司支付相关款项。腾江公司回复称其接收到上海凌云的通知后，就终止再也没有去宏雄公司验收另外整改的8副模具，在未按照合同约定将一部分模具移至腾江公司的时候，此项目腾江公司还未接到上海凌云终止的邮件，且移模也是跟宏雄公司在协调的情况下移的模具。一审审理中，2019年8月15日，腾江公司至宏雄公司指定的常熟市宏艺装备科技有限公司内查看上述合同约定的未移转模具，腾江公司认为存放的模具数量不符、型号不符、尺寸不符、未能完工。一审法院认为，依法成立的加工承揽合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案宏雄公司主张腾江公司迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，腾江公司严重违约致使解除合同，腾江公司不同意解除，并要求继续履行。本案需审查双方是否存在违约行为及违约程度是否致使合同解除。双方于2017年11月约定由宏雄公司为腾江公司加工模具及检具，腾江公司已支付第一期加工费737100元，宏雄公司亦向腾江公司交付部分加工物，因双方在履行合同过程中对模具图纸的交付、自检报告的提供产生争议，双方均无证据证明其存在的交易惯例，故一审法院对双方所主张对方具有先履行义务未履行而违约的意见不予，但腾江公司向宏雄公司明确暂停移模，腾江公司对合同迟延履行负有责任，经宏雄公司催告后，腾江公司未能积极履行预验收义务，双方约定模具预验收合格后腾江公司支付第二期加工费737100元，腾江公司怠于履行导致款项支付条件不成就，后双方又因预验收及移模、最终验收产生争议，考虑双方合同履行进度、腾江公司的违约程度及腾江公司的履约意愿，一审法院认为双方的加工合同并不符合法定的合同解除条件，不应予以解除。宏雄公司基于合同解除主张加工费损失、逾期付款利息损失，因损失发生的依据不足，不予支持。综上，遂判决：驳回宏雄公司的全部诉讼请求。案件受理费20280元，财产保全费5000元，合计25280元，由宏雄公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏雄公司与腾江公司于2017年11月7日签订的采购合同合法有效。合同签订后，宏雄公司履行了自己的义务，根据合同制作了模具。但腾江公司在宏雄公司交付部分模具后未能按合同约定比例支付加工价款，且宏雄公司在制作完模具并多次向腾江公司催告进行验收和移模后，腾江公司仍未能进行验收和移模，腾江公司拒绝履行合同已经构成根本违约，宏雄公司有权要求解除合同并要求腾江公司进行赔偿，宏雄公司要求按照合同约定价款进行赔偿符合法律规定，应予准许。腾江公司在支付完毕加工价款后，可以要求宏雄公司交付合同项下的模具。综上，宏雄公司的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8489号民事判决；二、宏雄公司与腾江公司于2017年11月7日签订的《江苏腾江科技有限公司采购合同》于2019年4月11日解除；三、腾江公司赔偿宏雄公司剩余模具加工费损失1719900元，并赔偿该款的利息损失（以1719900元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、腾江公司履行完毕上述第三项义务后，自行至宏雄公司提取CCB项目模具50套、检具10套、夹具2套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20280元，财产保全费5000元，合计25280元，由江苏腾江科技有限公司负担；二审案件受理费20280元，由江苏腾江科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年十二月三十日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。