安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8252号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号。法定代表人：姚怀金，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。被告：闫斌，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：季卫艳，女，1977年8月30目出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈远明，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：王雷震，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称“河南南亚公司”）与被告闫斌、季卫艳、陈远明、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南南亚公司的委托诉讼代理人蒋晓雅、徐静静、被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼，被告闫斌、季卫艳、陈远明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南亚公司向本院提出诉讼请求：1、闫斌、季卫艳共同清偿河南南亚公司代垫款本金122336.66元及违约金159949.04元(按日万分之三计算至2019年6月20日，逾期未支付，计算至付清时止)，暂共计282285.7元；2、陈远明、瑞穗公司对上述债务承担连带清偿责任；3、闫斌、季卫艳、陈远明、瑞穗公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月8日，河南南亚公司与闫斌、安徽瑞穗投资担保有限公司(后更名为“瑞穗公司”)、陈远明签订一份《工程机械买卖合同》，约定：闫斌以首付结合按揭的方式从河南南亚公司购买神钢牌挖掘机(机型：SK250-8，机号：LQ13-H1563，发动机号：J05ETBP17257)一台，机械价款1300000元，首付款206000元，除首付款以外部分的价款824000元由闫斌向中国光大银行郑州红专路支行（以下简称“光大银行红专路支行”）贷款，陈远明、瑞穗公司为闫斌向河南南亚公司提供连带担保责任。2010年6月2日，闫斌与光大银行红专路支行签订《个人贷款合同》，约定：闫斌向光大银行红专路支行贷款824000元，贷款期限36个月(2010年6月4日至2013年6月4日)，河南南亚公司为闫斌向光大银行红专路支行提供连带责任担保。其后闫斌拒不按约定支付贷款本息，导致银行要求河南南亚公司承担连带责任。截止到2013年9月6日，河南南亚公司累计为闫斌垫付859586.66元，闫斌仅于2010年11月3日至2013年10月5日期间累计偿还317250元，后再无还款，河南南亚公司向陈远明、瑞穗公司催款亦无果。后我公司为减少损失将机器拖回，经评估机构评估价格为430000元，后2014年4月24日以420000元价款出售给第三人抵扣河南南亚公司为闫斌的代垫款，故尚欠河南南亚公司代垫款本金122336.66元。闫斌与季卫艳系夫妻关系，且季卫艳在贷款合同上作为财产共有人签字认可债务，应当共同偿还该债务，现为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告闫斌、季卫艳、陈远明未提出答辩意见。被告瑞穗公司辩称：1、依据合同约定，我公司为闫斌向河南南亚公司提供连带保证责任反担保，符合法律规定，合法有效；2、因闫斌在合同履行过程中未能按照合同约定按时足额还款，构成违约，河南南亚公司每年以书面或其他方式向我公司主张权利，我公司均及时给予回复，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，河南南亚公司提交的1、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》，拟证明闫斌采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从河南南亚公司购买涉案挖掘机，河南南亚公司作为闫斌保证人向光大银行红专路支行提供连带责任保证,季卫艳作为抵押物共有人签字认可。瑞穗公司、陈远明自愿对河南南亚公司为闫斌向金融机构履行的保证责任提供反担保；2、《抵押合同》，拟证明河南南亚公司有权在闫斌违约时行使抵押权变卖涉案挖掘机；3、结婚证复印件，拟证明闫斌与季卫艳系夫妻关系；4、《收条》，拟证明闫斌验收涉案挖掘机；5、垫款凭证，拟证明河南南亚公司向光大银行红专路支行已实际履行保证义务的事实；6、《承诺书》，拟证明闫斌承诺若其违约应承担相应法律责任；7、《担保承诺书》，拟证明陈远明自愿为闫斌向河南南亚公司提供连带担保；8、《评估报告书》、《转让协议》、《收条》、《收据》、身份证复印件，拟证明涉案挖掘机以评估价420000元出售给第三人以抵扣河南南亚公司为闫斌的代垫款；9、《催款函》共两份，拟证明河南南亚公司向瑞穗公司已主张权利的事实。瑞穗公司对上述证据均无异议。上述证据中第3组证据结婚证复印件、第8组证据中身份证复印件，均不能作为证据使用，对其他证据的真实性，本院予以认定。被告闫斌、季卫艳、陈远明、瑞穗公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，河南南亚公司与闫斌、瑞穗公司、陈远明签订《工程机械买卖合同》，约定：闫斌采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从河南南亚公司处购买神钢挖掘机(机型：SK250-8，机号：LQ13-H1563，发动机号：J05ETBP17257)一台，总价款为1030000元，其中，首付款为206000元，余款824000元由闫斌向光大银行红专路支行申请工程机械消费贷款；河南南亚公司作为闫斌保证人向光大银行红专路支行提供连带责任保证；瑞穗公司、陈远明自愿作为闫斌的保证人，对河南南亚公司为闫斌向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当闫斌不能按期归还金融机构的贷款本息时，河南南亚公司向金融机构代替闫斌偿还本息后，取得对闫斌的追偿权；瑞穗公司、陈远明为闫斌欠的债务向河南南亚公司承担连带责任保证义务，保证范围为：对闫斌所欠河南南亚公司为闫斌代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、法院诉讼费用等；闫斌自愿向河南南亚公司交纳41200元的履约保证金；如闫斌迟延支付河南南亚公司为闫斌代为支付的银行贷款累计达到三次以上（含三次）时，闫斌自愿将涉案挖掘机的占有权交给河南南亚公司，授权河南南亚公司随时随地无条件地将涉案挖掘机取走，取得涉案挖掘机的占有权；如闫斌在将涉案挖掘机占有权交给河南南亚公司后一个月内，不清偿欠河南南亚公司债务和将欠金融机构的全部贷款本息交给河南南亚公司时，闫斌自愿委托河南南亚公司对涉案挖掘机进行变卖或拍卖（该委托双方不需要另行办理委托手续），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和河南南亚公司债务，不足部分闫斌必须补足，多余部分退还给闫斌。闫斌向河南南亚公司出具《承诺书》，载明：本人闫斌于2010年4月8日采用支付首付款结合银行按揭贷款方式从你公司购买神钢挖掘机壹台（型号：SK250-8，机号：LQ13-H1563，发动机号：J05ETBP17257），你公司为本人向银行贷款提供连带责任保证担保。现本人自愿向你公司郑重承诺，如果本人未按时支付拖欠你公司的首付款或者本人未按时支付银行借款本息，导致由你公司为本人履行保证责任，为本人垫付银行借款本息，本人同意将购买的工程机械的占有权转移给你公司，授权你公司可以随时随地将工程机械拖回。届时，所发生的一切费用由本人承担，本人将放弃任何向你公司主张侵权的权利。陈远明出具《担保承诺书》，载明：陈远明自愿为闫斌从河南南亚公司购买涉案挖掘机提供连带担保。2010年4月8日，闫斌向河南南亚公司出具《收条》，载明：今收到神钢挖掘机壹台，型号：SK250-8，机号：LQ13-H1563，发动机号：J05ETBP17257）。该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。2010年6月2日，闫斌与光大银行红专路支行签订《个人贷款合同》，约定：闫斌向光大银行红专路支行申请个人工程机械按揭贷款用于购买涉案挖掘机，贷款金额为824000元，贷款期限为36个月，即2010年6月4日至2013年6月4日，按月偿还；河南南亚公司自愿为闫斌因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；河南南亚公司在该合同保证人处加盖公司印章且其法定代表人杜绍元签字确认，季卫艳在该合同抵押人（含抵押物共有人）处签名并捺手印。河南南亚公司称其于2014年2月底将涉案挖掘机拖回至公司。后经河南瑞通机动车鉴定评估有限公司评估，涉案挖掘机评估价值为430000元。2014年4月24日，河南南亚公司与陈猛签订《转让协议》，约定：河南南亚公司将涉案挖掘机所有产权转让给陈猛，转让价为420000元。同日，河南南亚公司将涉案挖掘机交付给陈猛。河南南亚公司作为连带保证人为闫斌向光大银行红专路支行偿还贷款情况如下：2010年11月15日垫款27017元、同年12月15日垫款27130元、2011年1月14日垫款27114元、同年2月15日垫款27300元、同年4月15日垫款27300元、同年5月15日垫款27300元、同年6月16日垫款27350元、同年7月15日垫款27300元、同年8月16日垫款27259元、同年9月15日垫款27265元、同年11月15日垫款54900元、同年12月26日垫款27400元、2012年3月30日垫款27800元、同年3月31日垫款200元、同年4月16日垫款28000元、同年5月9日垫款28000元、同年5月14日垫款55300元、同年8月21日垫款27685.74元、同年11月12日垫款28233.87元、同年12月26日垫款28345.66元、2013年1月23日垫款28314.18元、同年2月19日垫款28262.44元、同年3月13日垫款28179.84元、同年4月9日垫款28135.76元、同年4月26日垫款27982.75元、同年6月8日垫款28100.68元、同年6月24日垫款27982.66元、同年8月22日垫款28211.31元、同年9月6日垫款28110.94元，合计垫款831480.83元。闫斌向河南南亚公司的还款情况如下：2010年11月13日还款27150元、2011年2月26日还款10000元、同年4月15日还款27300元、同年5月14日还款37300元、同年6月15日还款27300元、同年7月15日还款27300元、同年8月15日还款27300元、同年9月16日还款27300元、同年11月15日还款27300元、同年12月31日还款10000元、2012年3月15日还款5000元、同年4月15日还款10000元、同年7月2日还款15000元、同年8月30日还款10000元、同年10月24日还款9000元、同年11月28日还款10000元、2013年10月5日还款10000元，合计还款317250元。河南南亚公司称2012年9月27日为闫斌向光大银行红专路支行垫款28105.83元。闫斌向河南南亚公司交纳保证金41200元。案件审理中，河南南亚公司提供两份向瑞穗公司发出的《催款函》，日期分别为2015年8月25日、2017年7月10日；瑞穗公司在该《催款函》加盖公司印章并有贾翠琳签名，落款日期分别为2015年8月28日、2017年7月14日。本院认为，闫斌与光大银行红专路支行签订《个人贷款合同》，河南南亚公司作为连带保证人在该合同上加盖公司印章、季卫艳在该合同抵押物共有人处签名及河南南亚公司与闫斌、瑞穗公司、陈远明签订《工程机械买卖合同》，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，河南南亚公司称2012年9月27日为闫斌垫款28105.83元，仅有中国光大银行内部通用凭证，证据不足，不予支持。闫斌从光大银行红专路支行借款后，没有按约定时间归还借款，河南南亚公司依照约定为闫斌向光大银行红专路支行履行代偿义务。涉案挖掘机评估价格为430000元，河南南亚公司已转让给案外人，转让价格为420000元，但应按评估价格430000元抵扣代偿款；闫斌交纳的保证金41200元亦应抵扣代偿款。故河南南亚公司要求闫斌支付其尚欠的代偿款应为43030.83元（831480.83-317250-430000-41200）。河南南亚公司要求闫斌支付违约金，本院不予支持。季卫艳在《个人贷款合同》抵押物共有人处签名并捺手印，河南南亚公司主张季卫艳与闫斌共同清偿上述债务，本院予以支持。陈远明、瑞穗公司自愿为闫斌的上述债务连带担保，依法应承担相应的保证责任。闫斌、季卫艳、陈远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫斌、季卫艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告河南南亚工程机械有限责任公司代垫款43030.83元；二、被告陈远明、安徽瑞穗担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担4685元，由被告闫斌、季卫艳、陈远明、安徽瑞穗担保有限公司负担845元；公告费800元，由被告闫斌、季卫艳、陈远明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一九年十二月十三日书 记 员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。