河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初872号原告：宋晓庆，男，汉族，1993年11月19日出生，武邑县人，现住衡水市。委托代理人：李文凤、乔志芳，河北利华律师事务所律师。被告：李鹏，男，汉族，1992年10月23日出生，现住衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏，总经理。统一社会信用代码：9113110280980197XP。委托代理人：张建军，公司职员。原告宋晓庆与被告李鹏、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月11日受理后，原告于立案当日申请做伤残等级鉴定，本案于立案当日起扣除审限。原告伤残等级评定做出变更诉请后，本案于2019年11月21日起恢复计算审限。现依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李文凤、乔志芳，被告李鹏，被告保险公司委托代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓庆诉称：2019年1月25日18时30分，李鹏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线243公里+450处，驶入逆行，与对向行驶的宋晓庆驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，李鹏、宋晓庆及冀Ａ×××××号小型轿车乘车人潘卫强、张兴群、刘成刚受伤。武邑县公安交通警察大队出具第131122120190000010号道路交通事故认定书，认定：李鹏承担本次事故的全部责任。被告李鹏系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，本案事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故受到损失医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费、公估费共计228750.4元，要求被告方全部赔偿；本案诉讼费用由被告方承担。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张。被告李鹏没有答辩意见。被告保险公司代理人辩称：事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。我司同意对原告合理合法损失在交强险内进行赔偿，不足部分在商业险内进行赔付，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。根据双方当事人的诉辩意见，征得到庭双方的同意，确定本案的争议焦点为：原告宋晓庆在本次事故中造成的本次诉讼合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。围绕争议焦点，陈述同诉状及变更诉讼请求申请书内容一致。原告损失明细如下：一、医疗费：1413元。二、营养费2700元，经鉴定原告的营养期限为90天，营养费按每天30元计算，营养费为30／天×90天=2700元。三、误工费：51048元，原告宋晓庆因伤持续误工，经鉴定原告的240日，误工费根据原告提交的工资表每天212.7元计算，误工费为212.7元／天×240天=51048元。四、护理费：15696元，原告宋晓庆伤情非常严重，住院期间由原告的妻子和原告的父亲二人护理，经鉴定原告的护理期限为120日，按居民服务业平均工资每天109元计算护理费，护理费为109元／天×120天+109元／天×24天=15696元。五、残疾赔偿金：72593.4元，原告虽然为农村户口，但在衡水市连续工作、居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金，2018年度河北省城镇居住可支配收入为32997元，原告的伤残等级为两处十级伤残，故原告的残疾赔偿金为32997元／年×20年×11%=72593.4元。六、精神损害抚慰金5500元，原告因本案交通事故受伤，多处骨折，并构成两处十级伤残，精神上受到重大打击，因此原告主张精神损害抚慰金5500元。七、交通费：1000元八、车辆损失68800元，原告起诉后，法院委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定原告的车辆损失为68800元。九、公估费4400元，原告的车辆受损严重，因鉴定车辆损失，用去公估费4400元。十、原告因鉴定伤残、三期用去鉴定费2200元。十一、残疾辅助器具，原告因本案交通事故至身体多处骨折，购买轮椅用去900元。十二、施救费2500元，原告的车辆在本案交通事故中受损严重，基本报废，拖车和吊车费用2500元。以上损失共计：228750.4元。原告提供证据如下：证据一、武邑县公安局交通警察大队第13112220190000010号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点，事故双方当事人情况及事故的责任情况，证明在本案交通事故中李鹏承担全部责任，宋晓庆无责任。证据二、宋晓庆的身份证一份，证明宋晓庆的身份情况。证据三、衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）住院病历一份、住院部诊断证明一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。证据四、衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）门诊收费票据5张，证明原告的医疗费情况。证据五、中华人民共和国机动车登记证书一份，证明冀Ｔ×××××号车的车主为宋晓庆。证据六、公估报告一份，证明车辆的损失为68800元。证据七、公估费票据一张，证明公估费为4400元。证据八、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度分属两个十级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。证据九、鉴定费票据一张，证明鉴定费的数额。证据十、医疗器械轮椅的发票一张，证明轮椅的价格为900元。证据十一、施救费票据一张，证明施救费为2500元。证据十二、衡水斯凯物业服务有限公司出具的收据一张，证明一份，赵赫的身份证复印件一份、承诺书一份，不动产登记证明一份，武邑县韩庄镇宋家村村民委员会出具的证明一份、租赁协议一份、河北建投衡水水务有限公司出具的用水证明及明细一份、电费收据一份、交纳电费的发票13张，衡水市桃城区洁然厨房电器店工资表一份，营业执照一份、宋海灵的身份证及证明一份、宋海灵与宋晓庆的微信聊天记录一份，宋晓庆工商银行卡的交易明细一份，证明宋晓庆系衡水市桃城区洁然厨房电器店的员工，居住在衡水市宋晓庆的收入情况。证据十三，驾驶证、行车证各一份，保单两份，证明李鹏的驾驶资格及李鹏为肇事车辆的车主，李鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。证据十四，护理人员宋奎林、张夢的身份证复印件各一份。证明护理人员的身份情况。被告保险公司代理人对原告宋晓庆提供上述证据的质证意见是：对证据一至五无异议。对证据六有异议，原告提供的公估报告未能体现出原告车辆的损失清单，不能推定该车辆车损，建议在车辆实际价值的70%予以协商，进行赔偿。对证据七公估费票真实性无异议，但属于间接损失，我司不予以承担。对证据八鉴定意见书无异议。证据九鉴定费票据真实性无异议，属于间接费用，我司不予承担。证据十无异议。证据十一有异议，根据出险地到县城的距离，我司建议施救费赔付400元。对证据十二以上所有证据部分证明原告宋晓庆的收入，但无法证明原告工作的稳定性，建议对原告的误工费按居民服务业标准进行赔偿。对证据十三无异议。对证据十四原告提供两个护理人的身份证复印件。但根据原告的病历我司建议对原告的护理进行一人赔付。对其他损失无意见。没有证据提交。被告李鹏对原告的证据没有意见。被告李鹏没有证据提交。本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方对原告提供证据一至五、八、十、十三没有异议，该八项证据真实合法有效，具备关联性，依法应予采纳。被告保险公司对原告提供证据六提出了质证意见，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，而且该意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，内容真实、程序合法，故对于该证据依法应予采纳。被告方对原告提供证据七、九真实性认可，又因该证据是原告进行鉴定所支付的必要合理的鉴定费用，票据合法有效，依法应予采纳。原告证据十一施救费票据数额较高，本院对其部分关联性不予支持，冀Ｔ×××××号小型普通客车整备质量7300kg,依照2013年河北省道路车辆救援服务收费标准，依法酌定按照7座以下客车支付施救费用（拖车费300元/车次+8元/车公里×20公里+吊车费600元/车次）1060元适宜。原告提供的证据十二，经过核实，能够证明原告在事故发生前已经连续一年以上在衡水市居住，有相应收入的事实，故而本着公平客观的原则，参照最高人民法院相关复函精神，原告方主张的相关损失标准应当按照城镇居民标准计算。原告提供的工资表无法与银行账户流水等证据相互佐证，故被告保险公司主张原告的误工费按居民服务业标准进行赔偿的意见适宜，应予采纳。原告主张的交通费虽未提供证据，但该项费用也确有实际支出，结合原告需要入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认交通费为600元适宜。结合原告伤残等级，确认原告主张的精神损害抚慰金5500元适宜，应予采纳。原告主张的二人护理没有提供任何证据，故而对于原告主张的二人护理不予支持。原告方主张的护理费标准未提供劳动合同或者银行打款记录来证实护理人员与工作单位存在合法劳动关系及相应收入损失情况，结合社会实际情况综合考虑，确认原告护理费计算标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资109元/天计算适宜。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张，故对于后续治疗费进行鉴定的费用600元本院不予采纳。综上，确认原告宋晓庆因本次事故造成的本次诉讼的合理合法损失是：医疗费1413元、营养费2700元（90天×30元/天）、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金72593.4元（32997元／年×20年×11%）、残疾辅助器具费900元、误工费26160元（240天×109元/天）、护理费13080元（120天×109元/天）、交通费600元、伤残及“三期”鉴定费1600元、施救费1060元、车辆损失费68800元、公估费4200元共计198606.4元。本院经审理查明：2019年1月25日18时30分许，李鹏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线243公里+450处，驶入逆行，与对向行驶的宋晓庆驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，李鹏、宋晓庆及冀Ａ×××××号小型轿车乘车人潘卫强、张兴群、刘成刚受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122120190000010号道路交通事故认定书，认定：李鹏承担本次事故的全部责任。原告宋晓庆系冀Ｔ×××××号小型普通客车车主。被告李鹏系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人、车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔）各一份，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，尚有医疗费1413元未得到及时赔偿；其伤情经鉴定构成两处十级伤残；需要误工期限240天，护理期限120天，营养期限90天，为此支付合理鉴定费1600元。原告受损车辆经公估鉴定损失为68800元，为此支付公估费4200元。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为：本次交通事故给原告宋晓庆造成人身伤害和财产损失，作为侵权人的李鹏依法应当赔偿其损失。因其驾驶车辆已经投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由投保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人李鹏予以承担。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋晓庆本次诉讼的上述全部合理合法损失198606.4元。原告宋晓庆因受伤仍需后续治疗，原告主张待实际发生另行主张的意见，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋晓庆损失198606.4元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告宋晓庆本次诉讼的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由原告宋晓庆负担87元，由被告李鹏负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一九年十二月十八日书记员  宋 扬