陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1787号     原告：纪大进，男，汉族，1970年12月17日出生，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：纪宏波，（系原告纪大进之子），男，汉族，1994年12月24日出生，住陕西省白河县。   被告：毕家平，男，汉族，1979年5月15日出生，住陕西省白河县。   被告：聂学军，男，汉族，1976年8月6日出生，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：童光荣，（系被告聂学军妻子），女，汉族，1978年5月10日出生，住陕西省白河县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码91610900770007110M，住所地陕西省安康市汉滨区（屈家河社区安置点）。   负责人：胡代玖。   委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。    原告纪大进与被告毕家平、聂学军、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“大地财险安康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告纪大进、被告聂学军、被告大地财险安康公司负责人胡代玖外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告纪大进向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失费24000元（30天×800元/天），交通费400元，合计24400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告住白河县XX镇XX村XX组公路边，从事货车营运，驾驶鄂FXXXXX号轻型自卸货车，因原告还需经营其他生意，该车辆交由儿子纪宏波负责营运。2018年12月23日11时，原告车辆停放在家门前公路外场地上，被告聂学军驾驶鄂FXXXXX号轻型自卸货车，XX镇XX镇方向行驶，车辆行至白界路4公里+200米处与对向行驶的被告毕家平驾驶的鄂FXXXXX号轻型自卸货车擦挂，直接撞向原告停放在门前场地的鄂FXXXXX号轻型自卸货车上，造成原告车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，聂学军负本次事故主要责任，毕家平负本次事故次要责任，原告无责任。原告车辆被撞后无法营运，当日将车辆送至白河县天顺汽修厂，被告毕家平、聂学军因车辆维修费用的支付相互推诿，导致车辆在该汽修厂停放10余天。后经原、被告协商，2019年1月4日，毕家平将车辆送往十堰苏杨工贸有限公司汽修厂维修。2019年1月21日，原告与二被告共同将车辆开回白河，但原告车辆依旧存在问题，影响安全使用。被告聂学军车辆在被告大地财险安康公司投保保险，三被告对原告车辆受损后的营运损失负有赔偿责任，因无法达成赔偿协议，故提起本次诉讼。   被告毕家平辩称，原告所诉属实。聂学军驾车与毕家平车辆倒车镜相擦挂，导致毕家平的车辆撞上原告车辆，经交警部门认定，聂学军负本次事故主要责任，毕家平负事故次要责任。原告诉请的车辆停运损失标准过高，请求依法公正判决。   被告聂学军辩称，其车辆并未直接撞上纪大进的车辆，也没有撞上毕家平的车辆，对于原告诉请的各项损失，其不应承担赔偿责任。   被告大地财险安康公司辩称，聂学军驾驶的鄂FXXXXX号轻型自卸货车在我司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险。事故发生后，我司立即对受损车辆进行了损失确认，并已按照保险合同约定履行了赔偿责任，赔偿款已于2019年1月31日支付到聂学军账户；聂学军虽在我司购买商业险，但基于商业保险合同第26条第一款和第五款约定，发生交通事故造成的停运损失、交通费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，该公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、行驶证、交通事故责任书、交通费票据，被告毕家平提交的身份证、驾驶证、行驶证、十堰市苏杨工贸有限公司车辆保修单，被告聂学军提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单，被告大地财险安康公司提交的营业执照、机动车辆保险报案记录、车辆损失确认书、机动车辆保险结案报结书、机动车交强保险赔款计算书及赔款支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。   原告提交的个人书写的证明，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。   被告毕家平提交的收据，与本案无关联性，不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月23日，被告聂学军驾驶鄂FXXXXX号轻型自卸货车，XX镇XX镇方向行驶，车辆行至白界路4公里+200米处时，与对向行驶的毕家平驾驶的鄂FXXXXX号轻型自卸货车相擦挂，后毕家平驾驶的鄂FXXXXX号轻型自卸货车与停放在路外空场处原告停放的鄂FXXXXX号轻型自卸货车相撞，造成鄂FXXXXX号轻型自卸货车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告聂学军负本次事故主要责任，被告毕家平负本次事故次要责任，原告无责任。事发当日，将原告车辆送往白河县天顺汽修厂进行维修，后双方因维修方案发生争议，在该处未予维修。经原、被告协商，2019年1月4日，被告毕家平将原告车辆送往十堰苏杨工贸有限公司进行维修，维修费用共计9470元，其中聂学军支付维修费6000元，毕家平支付维修费3470元。2019年1月21日，原告之子纪宏波与被告毕家平、聂学军共同将原告车辆开回白河。车辆维修期间，原告前往十堰，花费交通费400元。2019年1月31日，被告大地财险安康公司根据保险合同约定将该公司应承担的保险赔偿款7656元汇入被告聂学军账户。   另查明，鄂FXXXXX号轻型自卸货车系原告所有，于2017年8月21日购买，平日用该车在农村从事砂石料等材料的运输，收入不定。被告毕家平准驾车型为C1,其驾驶的鄂FXXXXX号轻型自卸货车系韦金安所有。被告聂学军准驾车型为B2，其驾驶的鄂FXXXXX号轻型自卸货车系其本人所有，被告聂学军车辆在被告大地财险安康公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间均自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止，事故发生在保险期内。   本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任划分无异议，对此本院予以确认。   经审查，根据保险合同约定，原告主张的营运损失不属保险合同理赔范围，对于原告要求被告大地财险安康公司承担赔偿责任的诉请，于法无据，不予支持。被告聂学军、毕家平驾驶车辆发生交通事故，分别负本次事故主要责任、次要责任，对于原告车辆因本次交通事故导致的停运损失，应当根据交通事故责任大小按比例承担赔偿责任。但原告未提供充分证据证实其实际损失数额，其诉请的停运损失标准、数额过高，本院参考车辆实际停运时间、农村货运实际收入状况等因素酌情予以确定。   经查明，本次交通事故发生于2018年12月23日11时20分，当日该车未营运，无营运损失。事发当日，受损车辆被送至天顺汽修厂，后转至十堰苏杨工贸有限公司维修，于2019年1月21日维修完毕取回。因此，2018年12月24日至2019年1月21日取回期间的车辆停运损失，被告聂学军、毕家平应承担赔偿责任。原告诉请车辆停运损失800元/天过高，且未提供证据证实，考虑到原告车辆存在一定的营运成本，本院酌情调整为350元/天，共计10150元。原告诉请的交通费400元，系原告合理、必要支出，被告亦予以认可，予以支持。   综上，原告损失共计10550元。被告聂学军承担70%赔偿责任，即7385元；被告毕家平承担30%的赔偿责任，即3165元。   据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告聂学军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告纪大进各项损失共计7385元。   二、被告毕家平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告纪大进各项损失共计3165元。   三、驳回原告纪大进的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告纪大进负担20元，被告聂学军负担70元，被告毕家平负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。     审判员 田波         二0一九年十二月二十二日        书记员 张忠茜            1