wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4097号原告：朱华美，女，汉族，1957年6月22日生，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，汉族，1984年5月12日生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市鼓楼区中山北路178号。负责人：罗庆童，未到庭。被告：徐存浩，男，汉族，1954年2月26日生，住扬中市。原告朱华美与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱华美撤回诉讼。诉讼费200元，由原告朱华美承担。审 判 员  杨 云二〇一九年十二月二十五日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15574号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：罗凯，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉小红，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆御隆物业服务有限公司(以下简称御隆物业公司)与被告罗凯、冉小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告御隆物业公司的委托诉讼代理人康福，被告冉小红到庭参加诉讼，被告罗凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告御隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1258元及其违约金1146元和公摊水电费205元，合计2609元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年6月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告冉小红辩称，防盗网、公摊面积停车、车库停车都要收费，大门梯子对老人小孩的交通造成不便，电梯从未运行，天花板坏了之后经我们多次反映都没有进行维修，发小广告的随意出入小区进行张贴。违约金过高。只要把上面的问题整改好，我们都会给物管费。 被告冉小红未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系×××小区的建设单位重庆玉诚房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2015年8月1日起至2020年8月1日止，住宅：1.2元/月▪平方米。 2、被告罗凯、冉小红系×××小区××室房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定×××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.20元/月/㎡，日常维修养护费0.50元/月/㎡。电梯费月票票价按层计算，张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3）N为层数；按常住人口计算，每人每月10元计收。次票票价，单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。由于业主共用部位、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。 4、原告与×××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告罗凯、冉小红未支付2018年6月1日至2019年6月31日的物业费1258.6元(1.2元/月/㎡×80.68㎡×13个月)。 6、2019年6月30日，原告向被告邮寄送达收费通知单。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的物管费1258元，被告实际拖欠物管费1258.6元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于公摊水电费问题，根据发改委文件中规定应该据实分摊，原告并未举示证据证明产生公摊水电费，故应当承担不利的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告罗凯、冉小红于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆御隆物业服务有限公司物业服务费1258元； 二、驳回原告重庆御隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗凯、冉小红负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
绥中县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1421行初62号 原告侯连文。 委托代理人马印良。 被告建昌县小德营子乡人民政府。 法定代表人刘志臣。 委托代理人李明志。 委托代理人李德江。 第三人建昌县小德营子乡冷家店村村民委员会。 负责人王宏图。 原告侯连文因请求被告建昌县小德营子乡人民政府、第三人建昌县小德营子乡冷家店村村民委员会协助原告办理换发林地不动产权证一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2019年9月16日以邮寄方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日开庭审理了本案。原告侯连文及其委托代理人马印良、被告委托代理人李明志、李德江、第三人负责人王宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1997年4月15日，原告和第三人小德营子乡冷家店村民委员会签定荒山使用权拍卖合同，并依法取得了建昌县人民政府颁发的建林00536号山林权证。后原告申请第三人和被告小德营子乡人民政府出具相关手续为原告办理换发新的不动产权证，但因部分村民到村乡上访阻挠，致使原告未能换发新的不动产权证。 原告向本院提出诉讼请求为；1、请求法院判决被告和第三人履行职责，协助原告办理换发新的林地不动产权证，出具换证所需的相关手续；2、诉讼费、邮寄费用由被告承担。原告诉讼事实和理由为：原告系建昌县小德营子乡冷家店村村民。1997年4月15日，原告和第三人签定荒山使用权拍卖合同，并依法取得了建昌县人民政府颁发的建林00536号山林权证，并已公证。后林业部门按规定给村民换发了新的山林权证，原告亦向县林业部门申请换发新的山林权证，但是被告和第三人却不履行职责，百般刁难推诿，不予出具相关手续，不按政策办事，并蛊惑群众上访告状，致使原告至今无法换发新的山林权证。被告和第三人侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、村民对荒山拍卖的情况简述，证明村里鼓动村民上访上告；证据2、辽宁省高级人民法院（2018）辽民申3716号裁定书，证明山林地重新分是不合理的，被省高级人民法院驳回；证据3、孙世贵等人的证明材料，证明当时的村书记木忠慧不承认我们买山户的山照和公证书；证据4、乡政府答复意见，证明原告购买荒山合理合法；证据5、山林地补偿明细，证明有证的没有得到补偿款。 被告辩称，一、原告等冷家店村村民多次到乡林业站申请办理换发新的林权证，乡政府林业站按照办理林权不动产登记所需资料，按照合法办理程序进行办理。林权登记第四条规定，进行林权登记公示，于2016年的1月29日，林业站将冷家店村买山户七十余户的名单进行公示登记，张贴在冷家店村村部东房山墙上进行公示。随后就有人将公示登记撕掉。在公示期间，冷家店大地等组村民吕洪亮、吕俊福、王道军等三十多人来乡政府上访，说卖山不合理，办理林权证不合理。林业站向乡党委政府汇报，经乡党委研究决定，先不予办理林权证，所以林业站至今未办理林权证。二、由于《申请办理林权不动产登记证所需资料》第七条第三款规定，无原林照、原合同的，需要村、乡两级权属证明，并有2/3以上村民或村民代表同意签字按手印的书面材料，原告没有村组、村委会相关人员签字，因此申请表无法填写，无法办理。三、由第二条规定：2000坐标系界址点坐标（测量单位盖章、测量人签字、申请人签字）、实测电子图，时间在乡政府备案后30日内，原告需要自己去申请第三方进行测量，原告也没去申请。因此表格无法填写。基于以上情况，原告办理换发新的林权证事宜有纠纷，有争议，没有准备齐全相关材料，无法填写相关表格，因此至今未能办理。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据为2016年1月29日冷家店村荒山拍卖公示单照片，证明乡政府林业站对70多户买山户进行公示，不是乡里不给办理，公示过，是因为群众上访才暂停办理。 第三人述称，一、关于冷家店村自1997年拍卖荒山以来，买山户办理林权证，但大部分村民开始到乡、县上访。据说卖山没有开村民会议（我们现在的村委会成员当时都没有在村里工作，不知道详情）。二、2016年买山户多次找到政府，要求办理山林权证，乡政府特申请林业局处理此事。林业站于2016年1月29日将买山户的四至和登记表进行公示，但被村民撕掉公示单，村民不同意给办理，就这样村委会请示乡政府领导，领导只是暂时停止办理。2018年12月份，有的买山户再次上访，申请办理林权证，乡党委政府指示村委会召开村民代表大会来决定是否给买山户办理山林权证，（乡政府王副乡长、林业站长到会，经村民代表2次投票都没有超过半数）村委会至今不知怎么办理。三、对本案诉讼费用被告不应承担。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1是村民对荒山拍卖的情况简述，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言的形式要求，其真实性要结合其他证据确认；证据2是辽宁省高级人民法院（2018）辽民申3716号裁定书，为生效的法律文书，本院采信其真实性；证据3是孙世贵等人的证明材料，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言的形式要求，其真实性要结合其他证据确认；证据4、乡政府答复意见，有出具单位加盖公章，本院采信其真实性；证据5是山林地补偿明细，被告有异议，要结合其他证据确认其真实性。 被告向本院提供的证据为2016年1月29日冷家店村荒山拍卖公示单照片，本院采信其真实性。 第三人未向本院提交证据。 经审理查明，原告系建昌县小德营子乡冷家店村村民。1997年4月15日，原告和第三人小德营子乡冷家店村村民委员会签定荒山使用权拍卖合同，并依法取得了建昌县人民政府颁发的建林00536号山林权证。后原告申请第三人和被告小德营子乡人民政府出具相关手续为原告办理换发新的不动产权证，但因部分村民到村、乡上访阻挠，致使原告未能换发新的林地不动产权证。现原告为此诉至本院。 本院认为，本案被告和第三人对于负有协助原告办理换发林地不动产权证的职责并无异议，本案第三人和被告小德营子乡人民政府提出没有能够为原告办理换发新的不动产权证是因为未买到山林的部分村民到乡、村上访阻挠，村主任未能签字是因为村民代表会议未能通过表决方案，《办理林权不动产权证所需资料明细清单》中要求“无林照、原合同的，需村乡两级权属证明，并有三分之二以上村民或村民代表同意，签字、按手印的书面材料”。本院审查后认为，原告已经提交了原来的林照和经过依法公证的林地承包合同，因此原告不属于被告提交的“办理林权不动产权证所需资料”明细清单中要求的“无林照、原合同的，需要三分之二以上村民或村民代表同意，签字、按手印”的情形。所以，被告和第三人的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告和第三人于本判决生效后60日内协助原告办理换发新的林地不动产权证，为原告出具换证所需相关手续。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  陈艺琬 人民陪审员  李 岩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执6497号之一 申请执行人郑伟，男，汉族，1982年5月6日出生，住西安市雁塔区。 被执行人李鹏，男，汉族，1986年2月22日出生，住西安市雁塔区。 被执行人姚敏娟，女，汉族，1989年4月26日，住西安市雁塔区。 申请执行人郑伟与被执行人李鹏、姚敏娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、银行存款、车辆，查封被执行人姚敏娟购买的预售房产，因尚未办理权属登记，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的387513.55元及利息，未受偿387513.55元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执6497号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初463号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人段福忠，男，1979年11月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，初中文化，住云南省昆明市晋宁县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人段福忠犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员朱立出庭支持公诉，被告人段福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年9月21日20时1分许，被告人段福忠饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型汽车行驶到昆明市晋宁区米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为92.49mg/100ml（乙醇/血液）。公诉机关认为被告人段福忠到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人段福忠对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人段福忠对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人段福忠犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月21日20时许，被告人段福忠饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型汽车行驶到昆明市晋宁区米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为92.49mg/100ml（乙醇/血液）。本院认为，被告人段福忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段福忠如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人段福忠的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段福忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇一九年十二月十七日书记员  蒋冬月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9309号原告：潘兴浩，男，1993年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨亮，男，1992年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘兴浩与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兴浩申请撤回对被告杨亮的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘兴浩撤回诉讼。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告潘兴浩负担。审 判 员  秦 涛二〇一九年十二月三十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初330号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人金伟，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月3日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月12日被取保候审。 辩护人李强，湖南甘梦律师事务所律师。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人金伟犯赌博罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王双出庭支持公诉。被告人金伟及其辩护人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2018年8月19日晚上，被告人金伟在其位于长沙市望城区大厅内，组织张某1、何某、易某、张某2等人以“扳坨子”的方式进行赌博，涉案赌资数额累计约10万元，金伟在赌博过程中抽头渔利数额累积达到6000元。金伟于2019年9月3日向公安机关投案自首后如实供述了自己的犯罪事实，退还了抽头渔利所得6000元。 公诉机关认为，被告人金伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金伟系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人金伟拘役五个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人李强对公诉机关指控被告人金伟的犯罪事实和罪名没有异议，同时提出被告人金伟具有自首、自愿认罪认罚、退缴违法所得等法定或者酌情从轻处罚的量刑情节，故建议法庭对被告人金伟从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、借条、接、报警登记表、立案决定书、扣押决定书；2.证人张某1、何某、易某、张某2的证言；3.被告人金伟的供述与辩解；4.辨认笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人金伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人金伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人金伟退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人金伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金伟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人金伟向公安机关退缴的违法所得人民币六千元，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1525号 申请执行人：陈章勃,男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：陈建跃，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈章勃与被执行人陈建跃、杜种桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2016）闽0504民初1814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈章勃因被执行人陈建跃、杜种桂未履行偿还借款700万元及利息的义务，于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈建跃名下的址于泉州市丰泽区少林路东侧金鑫·御峰湖庭1号楼商业配套办公301及址于丰泽区城东海峡体育中心以南、安吉路西北侧1号地块中骏·财富广场一期3号楼1905号房产，上述房产现仍处于抵押期间，且抵押权人尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。经对被执行人陈建跃、杜种桂的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈建跃、杜种桂有其他可供执行的财产。申请执行人陈章勃已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈建跃、杜种桂新的财产线索。本院已依法将被执行人陈建跃、杜种桂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄雅思
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5743号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董云龙，男，该公司员工。被告:秦长春，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：孟小娇，女，1984年10月2日出生，布依族，住安徽省天长市。被告：徐广和，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告秦长春、孟小娇、徐广和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人陈汉龙、董云龙，被告徐广和到庭参加诉讼。被告秦长春、孟小娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦长春、孟小娇立即偿还借款本金50000元及利息（从2019年9月13日至2019年10月12日按年利率8%计算；自2019年10月13日至实际还款之日按年利率12%计算）；2、判令被告徐广和承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，秦长春、孟小娇与天长农商行安乐支行签订的《个人借款合同》，约定从天长农商行安乐支行借款50000元，借款期限自2018年10月12日起至2019年10月12日止，年利率8%，到期一次性还本付息，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。同日，徐广和与天长农商行安乐支行签订了《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。天长农商行安乐支行已经按照约定将50000元打入秦长春指定的账户。借款到期后，秦长春、孟小娇仅将利息结算至2019年9月12日，本金及以后的利息至今未还。徐广和也未履行保证责任。被告秦长春、孟小娇未答辩。被告徐广和辩称，我提供担保属实。本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。秦长春、孟小娇与天长农商行安乐支行签订的《个人借款合同》，徐广和与天长农商行安乐支行签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行安乐支行已按约定向借款人发放了借款。借款到期后，借款人未按约定归还本息已经违约，应当承担相应的法律责任。徐广和为借款人的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款本息负有连带清偿责任。被告秦长春、孟小娇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，天长农商行要求秦长春、孟小娇归还借款本金50000元及利息，并要求徐广和承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦长春、孟小娇于本判决生效后三十日内归还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2019年9月13日至2019年10月12日按年利率8%计算；自2019年10月13日至实际还清借款之日按年利率12%计算）；二、被告徐广和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告秦长春、孟小娇、徐广和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十二月四日书记员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异485号 异议人（被执行人）：王秀兰，女，汉族，1969年3月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：曹立新。 被执行人：陈锦周，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：尹国伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：翟迎辉，女，汉族，1974年1月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市群惠布业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：陈锦周。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈锦周、王秀兰、尹国伟、翟迎辉、惠州市群惠布业有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：(2018)粤1302执602号]中，被执行人王秀兰就分配方案不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀兰异议称，一、请求事项：从拍卖申请人名下位于惠州市江北××小区××碧水××单元××房房产的所得价款中提取15万元作为申请人家庭的困难补助及参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金。二、事实与理由：贵院之“(2018)粤1302执602号”《执行方案分配方案》已收悉。根据该分配方案，就目前而言，申请人无法分配分文执行款，这对于申请人而言是不公平的。申请人不同意该分配方案。申请人对于该涉案房产的形成是做出过贡献的，享有该房产50%产权。申请人已因夫妻感情破裂而与被执行人陈锦周于2016年12月1日办理了离婚手续。目前，有两个子女（其中一个正在大学念书，另一个在念高中）由申请人抚养，随申请人生活，经济负担很重。而且，申请人已于今年6月办理了退休手续，没有了工作和收入，家庭开支已是入不敷出，极为困难。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的相关规定，申请人特向贵院提出异议申请，请求贵院能考虑到申请人对该房产的贡献，体恤民情，同时兼顾申请人家庭的经济困难，从拍卖上述房产的所得价款中扣除15万元作为申请人家庭的困难补助（其中86400元为八年的租金，其余款项为申请人的家庭困难补助)。 经审查查明，平安银行股份有限公司惠州分行与陈锦周、王秀兰、尹国伟、翟迎辉、惠州市群惠布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8003号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，陈锦周、王秀兰应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金1390562.39元、利息41933.19元、复利897.18元（暂计至2017年5月10日，之后的利息、复利按照合同约定计算至清偿之日止）；平安银行股份有限公司惠州分行对王秀兰名下位于惠州市江北××小区××碧水××单元××房的处置价款享有优先受偿权；王秀兰、尹国伟、翟迎辉、惠州市群惠布业有限公司在陈锦周的上述债务范围内承担连带清偿责任等。因各义务人未履行相应的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王秀兰名下位于惠州市江北××小区××碧水××单元××房，处置所得价款3179740元。2019年7月29日，本院作出(2018)粤1302执602号执行款分配方案，被执行人王秀兰对该分配方案不服，向本院提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条有关规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。被执行人王秀兰对分配方案有异议，在债权人不同意其意见情况下，应当通过诉讼来进行救济，不属于执行异议审查范围，故对异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人王秀兰的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 谭少君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5744号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周某某，男，1989年6月6日生，贵州省安顺市人。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：柏某某，男，1990年12月8日生，贵州省安顺市人。被告：白某某，女，1994年12月4日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告柏某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、周某某到庭参加了诉讼，被告柏某某、白某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告柏某某、白某某立即偿还原告借款本金人民币29,252元及相应利息（截至2019年9月25日的利息合计为人民币4,227.62元，2019年9月26日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原告分支机构山京支行按照2017年6月21日与被告柏某某、白某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告柏某某、白某某发放贷款3万元，借款期限12个月，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止，按季付息，一次还本，贷款月利率为8‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12‰。现借款期限届满，被告柏某某、白某某未按约履行，已构成违约，截至2019年9月25日尚欠原告借款本金29,252元、利息4,227.62元，尚欠本息合计33,479.62元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柏某某、白某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定借款期限从2017年10月20日至2018年10月19日，月利率为8.0000‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2017年10月20日向被告交付借款30,000元。借款期限届满被告未向原告偿清借款本金及利息。截止到2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金29,252元，借期内利息为224元，罚息4,003.62元。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款30,000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分借款本金及利息，截止到2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金29,252元，期内利息224元，罚息4,003.62元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柏某某、白某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告柏某某、白某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,252.00元及利息（截止2019年9月25日利息为人民币224.00元，罚息为人民币4,003.62元；2019年9月25日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币29,252.00元为基数，按约定月利率12.0000‰计付，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币636元，减半收取人民币318元，由被告柏某某、白某某承担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十二月九日法官助理严夏青书记员姜园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申77号再审申请人（原审原告）：杨国仲，男，1949年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审原告）：李春侠，女，1973年1月16日出生，汉族，北京市通州区梨园快乐娃职员，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王征，男，1955年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：王岩，男，1957年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：王众，男，1961年3月27日出生，汉族，北京市烟草专卖局职员，住北京市海淀区。原审原告杨国仲、李春侠与原审被告王征、王岩、王众民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）京0112民初4734号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告杨国仲、李春侠对原判决书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国仲、李春侠向本院申请再审称：三被申请人系王文彦之子，是王文彦全部合法继承人，王文彦已死亡。王文彦生前以《民间借贷》方式向申请人借款本金达173余万元，且约定借款利息年24%。因王文彦已于2016年2月29日死亡，故申请人曾于2018年1月提起对三被申请人的诉讼，要求三被申请人在王文彦遗产范围内给付申请人所借款项及利息。贵院于2019年6月26日作出(2018)京0112民初4734号判决，判令三被申请人在王文彦遗产范围内给付申请人欠款本金173．23万元，借款利息按年息24%计直至给付之日。到现在王文彦欠申请人本金及利息就已达到300余万元。可是，该判决仅查明王文彦位于“北京市丰台区”一处房产，其建筑面积也仅48平方米。按该房产所在地市价仅值100余万元，远远不够王文彦应偿还申请人欠款本金及利息的数额。如果只是执行王文彦的上述遗产，申请人就会受到极大损失。故申请人提起此次再审申请。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。杨国仲、李春侠申请再审但未能提出足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，故杨国仲、李春侠的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨国仲、李春侠的再审申请。审判长 卫 丹审判员 王爱农审判员 芦正明二〇一九年十二月二十七日书记员 李熹明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4122号原告：钟正清，男，1967年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：赵干群，男，1967年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告钟正清与被告赵干群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟正清及其委托诉讼代理人浦震昊到庭参加诉讼，被告赵干群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵干群偿还借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告赵干群负担。事实和理由：原、被双方系朋友关系。2014年3月25日，因经营需要，被告赵干群向原告钟正清借款10万元。当日，被告赵干群在原告钟正清的家具仓库（三龙镇锦港浴城）接受现金10万元，并出具金额为10万元的借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告赵干群未能还款，经原告钟正清催要，被告赵干群要求续借两年，便将原借条收回，并于2015年3月25日又重新出具借条一份，载明：“今借到钟正清人民币壹拾万元整，￥100000元，借期贰年，到期后一次性还清，今借人：赵干群，2015.3.25”。后被告赵干群又未能按约还款。现为维护原告钟正清的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵干群未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月25日，因资金周转需要，被告赵干群向原告钟正清借款10万元，并出具借条一份。借款到期后，被告赵干群未能还款。2015年3月25日，被告赵干群将上述借条收回，并重新出具借条一份，载明：“今借到钟正清人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借限贰年，到期后一次性还清。今借人：赵干群2015.3.25”。后被告赵干群未按约还款。2019年7月25日，原告钟正清向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告钟正清已经履行了借款10万元的交付义务，但被告赵干群未能按约还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告钟正清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵干群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵干群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟正清10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵干群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇一九年十二月十一日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢65号之二申请执行人李永秀，女。申请执行人鲁锡冉，男。被执行人王辉，男。被执行人张敬龙，男。担保人王荣，女。担保人孟玲英，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初967号民事判决书，在执行申请执行人李永秀、鲁锡冉与被执行人王辉、张敬龙拖欠工程款纠纷一案中，查明，申请执行人李永秀、鲁锡冉与被执行人王辉、张敬龙自愿达成执行和解协议，双方约定于2019年10月30日前给付12万元，如还不上欠款，用担保人王荣、孟玲英的退休工资全额还款。被执行人王辉、张敬龙逾期未履行，申请执行人李永秀、鲁锡冉向本院申请恢复执行，要求冻结担保人全额工资。2019年12月12日，本院依据执行和解协议全额冻结了担保人王荣、孟玲英每月退休工资。申请执行人认为冻结的工资不宜每月扣划，要求四个月扣划一次较为适宜，向本院提出撤回执行申请。本院认为，担保人的工资冻结后，申请执行人要求四个月扣划一次，并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初967号民事判决书的执行。待冻结的工资具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月十六日书记员 郭玉贤
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审273号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县塔山镇九九九盛家酒店。 经营者王亚欧。 申请执行人绥中县环境保护局于2019年12月6日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）64号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人于2019年11月29日作出绥环催字（2018）64号督促履行义务催告书，并于2019年12月3日送达给被执行人。催告书中载明：“我局依据《中华人民共和国行政强制法》第54条规定，责令你（单位）在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的下列义务……逾期不履行义务的，我局将依法向绥中县人民法院申请强制执行。”申请执行人于2019年12月5日作出绥环申（2018）64号行政处罚强制执行申请书，于2019年12月6日向本院申请立案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请执行人应该于2019年12月13日之后向本院申请强制执行，而申请执行人却在12月5日作出强制执行申请书，于2019年12月6日向本院申请强制执行，变相剥夺了被执行人自动履行处罚内容的权利，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2019年2月28日作出的绥环罚决字（2018）64号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7601号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地湖北省孝感市北京路58号（国贸大厦三楼）。再审申请人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司（以下简称春晖小贷公司）因诉江苏南昆仑律师事务所管理人责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春晖小贷公司申请再审称，江苏南昆仑律师事务所作为破产清算案件中人民法院指定的破产管理人，应当按照破产法的规定和人民法院的要求，勤勉尽责，且破产法明确，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。江苏南昆仑律师事务所存在若干违反勤勉义务的行为，春晖小贷公司作为与本案有直接利害关系的破产企业债权人，在起诉中有具体的诉讼请求和事实理由，符合民事诉讼法规定的受理条件。请求撤销一、二审裁定。本院经审查，镇江汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）于2015年1月19日被原审法院裁定受理破产清算，法院指定南昆仑律所作为管理人进行清算工作。2017年6月15日，管理人向法院及债权人出具《汽车城公司破产财产分配方案（草案）》，查明并认定汽车城公司可供分配的财产总额为204222416元，经法院裁定按照上述财产总额对所有债权人进行了财产分配。春晖小贷公司发现汽车城公司尚有部分对外债权未被查明、清收，亦未被列入破产财产：1、镇江新区丁卯城市建设投资有限公司（以下简称丁卯公司）对汽车城公司的不实增资，管理人未在清算时予以追缴；2、因增资丁卯公司曾向汽车城公司汇款3550万元，但管理人出具的财产分配报告并不包括该笔款项，亦未查明该款去向；3、2013年7月至8月间，汽车城公司分五次向丁卯公司及吴淑萍等结汇转款的6800万元，属于汽车城公司对丁卯公司及吴淑萍等的债权，管理人未对该资金进行清收；4、管理人在清算时并未将镇江鸿盛商业管理公司代汽车城公司收取的19820231.56元购房款作为汽车城公司对镇江鸿盛商业管理公司的债权予以追缴。综上，属于汽车城公司应收未收的债权达277274231.56元。管理人未依照《中华人民共和国企业破产法》的规定忠实勤勉履行职责，不及时清收前述财产，也未向债权人通报前述财产情况，导致春晖小贷公司巨额财产损失。春晖小贷公司作为债权人，依法受偿的权利应予维护。2018年12月，春晖小贷公司向镇江经济开发区人民法院提起本案诉讼，请求法院依法判令江苏南昆仑律师事务所履行管理人职责，对清算过程中未查明的破产财产进行查实、清收，并依法就未查明的破产财产制作分配方案提请债权人讨论并由人民法院裁定进行分配；承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，所涉破产案件破产程序尚未终结，春晖小贷公司提起的本案诉讼事由，本质上是对江苏南昆仑律师事务所作为破产管理人履行职责过程中的要求，可以在破产程序中通过行使其债权人权利进行主张，不符合破产管理人责任之诉的受理条件。一审法院对春晖小贷公司的起诉，裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，春晖小贷公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月二十七日书 记 员 苌璐曼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2000号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人倪雪芳，女，1977年2月21日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人倪雪芳因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月10日被取保候审。辩护人何淑鹏,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。辩护人刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人倪雪芳犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人倪雪芳及其辩护人何淑鹏、刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月期间，薛某（另案处理）在担任吴江市世纪春晖纺织有限公司法定代表人及实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人倪雪芳虚开购货单位为吴江市世纪春晖纺织有限公司，销货单位为丰县富茂纺织有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币600018元，其中税款人民币87182.08元已全部申报抵扣。2015年4月至2016年3月期间，刘某在（另案处理）在担任苏州市万物生纺织有限公司法定代表人及实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人倪雪芳虚开购货单位为苏州市万物生纺织有限公司，销货单位为丰县富茂纺织有限公司、丰县富祥纺织有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币600027元，其中税款人民币87183.41元已全部申报抵扣。案发后，吴江市世纪春晖纺织有限公司、苏州市万物生纺织有限公司已补缴了全部税款。被告人倪雪芳经公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月22日，被告人倪雪芳自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪雪芳违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人倪雪芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，以从轻或者减轻处罚。被告人倪雪芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人倪雪芳系介绍他人虚开增值税专用发票，社会危害性较小；二、被告人倪雪芳认罪认罚，具有多项从轻、减轻情节，建议适用缓刑。上述事实，被告人倪雪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、薛某、沈某的证言、发破案经过、增值税专用发票、税务处理决定书、电子缴款凭证、辨认笔录、转账记录、营业执照、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪雪芳违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人倪雪芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪雪芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于涉案税款全部补缴，酌情对被告人倪雪芳从轻处罚。根据被告人倪雪芳的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪雪芳犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年十二月十三日书记员  伏 芹附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13125号赵英杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区委托代理人：符冬梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告母亲。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。委托代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告赵英杰诉被告河南三维房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对河南三维房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵英杰撤回对被告河南三维房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵英杰负担。审判员  姚洁二〇一九年十二月三十一日书记员  汪烁
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏058刑初1474号 公诉机关张家港市人民检察院。 曹某，女，1992年2月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原系张家港市大新镇新南故事茶餐厅工作人员，住张家港市。被告人曹某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员高雄伟,被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2019年5月至6月，被告人曹某在张家港市杨舍镇博爱医院停车场等地向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，合计2.4克。具体分述如下： 1、2019年5月22日，被告人曹某在张家港市杨舍镇博爱医院停车场，贩卖给葛某毒品甲基苯丙胺0.6克。 2、2019年6月1日，被告人曹某在张家港市杨舍镇博爱医院停车场，贩卖给葛某毒品甲基苯丙胺0.6克。 3、2019年6月7日，被告人曹某在张家港市杨舍镇博爱医院停车场，贩卖给葛某毒品甲基苯丙胺0.6克。 4、2019年6月23日，被告人曹某在张家港市杨舍镇晨阳沈氏牛肉馆门前葛某的车内，贩卖给葛某毒品甲基苯丙胺0.6克。 2019年7月4日，被告人曹某在接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、严某的证言、辨认笔录、照片、微信交易记录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、提取笔录、证据保全清单、发还清单、微信聊天记录、微信转账记录、勘验检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告曹某的供述、居民身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成买卖毒品罪。鉴于被告人曹某系自首、自愿认罪认罚等情节，可减轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2021年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐可人
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2504号原告：昆山市周市宝亨五金机电设备厂，住所地周市镇新镇新纬路南侧。经营者：易容，女，1973年10月23日出生，汉族。住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。被告：邓丽，女，1984年11月1日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。原告昆山市周市宝亨五金机电设备厂与被告邓丽不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市周市宝亨五金机电设备厂的经营者易容及其委托诉讼代理人邓昌鸿、被告邓丽的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市周市宝亨五金机电设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告现金56万元及暂付利息7.27万元（从转、取款之日按月息0.6%计算至返还之日）合计63.27万元。2、本案诉讼费及涉案差旅费均由被告承担。事实和理由：昆山市周市宝亨五金机电设备厂成立于2007年7月16日，工商登记经营者为易容，该厂性质为个体工商户。被告邓丽于2017年12月8日从昆山农村商业银行新镇支行支取现金36万元，后又于2018年1月11日在昆山农村商业银行新镇支行从该厂账号转入邓丽账号20万元，以上两笔转款均未得到原告授权和委托，也从未用于该厂业务支出，系被告个人行为。被告的行为已违反民法和刑法的相关规定，给原告的企业带来了相应损失。原告特根据《民事诉讼法》第22条、第119条诉至法院。请求人民法院依照相关法律法规判决。被告邓丽辩称，一、本案事实，答辩人于2012年1月进昆山市周市宝亨五金机电设备厂工作，刚开始为该厂购买原材料，后来厂的支出流水账（含工人工资发放、代付货款等）也由答辩人负责记录，还代位为厂里缴纳税费等，直到2018年。在此期间，原告因生产经营缺乏流动资金，多次向答辩人借款，答辩人还代为原告购买原材料垫付部分货款。2017年9月15日经答辩人与原告初步结算，原告还下欠答辩人586,375元及三年多的工资。结算后原告收回部分货款并按照约定给付答辩人部分款项，用于偿还原告所负债务及答辩人欠款等。二、原告所诉无事实与法律依据，涉案56万元款项系原告以转账或现金支票的方式支付给答辩人，并非直接取现，而支票转账或取现必须有原告财务公章及负责人印鉴，且上述印鉴必须与开户银行留存印章印鉴一致方能办理业务。因此，原告诉称涉案款项支付给答辩人没有得到原告授权显然与客观事实不符。同时，原告支付的上述款项系用于偿还答辩人借款及所欠答辩人及其他人工工资等。系原告合理并自愿支出的款项。因此，原告并未因为该款项支出而受到损失。同时，答辩人接受原告偿付的款项后，代为支付原告所欠其他部分工人的人工费用。因此，原告至今仍然下欠答辩人部分借款及多年工资尚未支付。综上，涉案借款系原告偿还答辩人借款及人工工资的合理支出，原告在偿还借款及人工工资后向人民法院以不当得利提起诉讼请求返还，不仅与客观事实不符，也没有法律依据。答辩人恳请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的不实之请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆山市周市宝亨五金机电设备厂成立于2007年7月16日，工商登记经营者为易容，该厂性质为个体工商户。被告邓丽于2012年元月16日在原告处工作，具体为购买原材料、代收、付货款等后勤工作。2017年12月8日被告邓丽从原告在昆山农村商业银行新镇支行开户的7066500311120100180011账户上以现金支票的方式支取36万元，现金支票上加盖了原告公司财务专用章及原告登记经营者易容个人印鉴。2018年1月11日在昆山农村商业银行新镇支行从该厂账号7066500311120100180011转入邓丽账户20万元，共计56万元。2017年9月15日原告对该厂债权、债务及处理情况作出说明：“一、债权：1.江苏省天健生物科技有限公司欠货款40万元及利息（宿迁市宿城区法院判决）；2.江苏省树宁县安庆源农业发展有限公司欠218,278元（对账单）；3.昆山华盛塑胶有限公司欠262,100元；4.九龄保健用品有限公司欠190,000元；5.中达电子零组件（吴江）有限公司欠300,354.17元；6.昆山杰肯电子科技有限公司欠3,250元。二、债务：1.欠邓丽586,375元（2013年至2015年12月30日期间的借款及垫付材料款）；2.欠邓丽2015年1月1日至今的工资；3.欠章新工资80,000元（2015年9月30日之前）；4.欠刘明学工资25,000元；5.欠徐素利工资40,000元；6.欠曹红妹工资4500元；7.欠昆山轩阳装饰工程有限公司工程款360,000元。三、说明：此后如我厂债权得以实现，由邓丽按照上述债务顺序清偿我厂所欠债务。我厂其他财务人员必须予以配合。特此说明，昆山市周市宝亨五金机电设备厂，2017年9月15日。”同时查明，2017年12月8日原告昆山市周市宝亨五金机电设备厂财务记账凭证载明，被告邓丽以现金支票的方式支取360000元注明为“取现还款。”同时记账凭证载明财务主管为曹红妹、记账易容、审核易容、制单曹红妹。另查明，2017年9月15日原告对该厂债权、债务及处理情况作出说明，经本院核实（庭审调查、银行业务凭证、法院判决等证据），该“情况说明”中罗列的债权、债务与实际基本吻合。本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益,并造成他人损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件。本案双方当事人之间事先存在债权债务关系。被告邓丽在原告处获得56万元的利益，视为原告昆山市周市宝亨五金机电设备厂对自己债务的履行，应当认为具有法律上的原因，因此不构成不当得利。至于原告在庭审中提出对昆山市周市保亨五金机电厂债权债务及处理情况说明中加盖的公章，有被告私刻伪造的嫌疑或者公章遗失的原因。从本案的庭审及证据分析，该“情况说明”部分内容原、被告都认可，且债权债务核实与实际基本相吻合。本案中关于公章遗失的问题，因原告没有及时作出遗失声明，该主张不予支持；关于私刻伪造公章的问题，原告可向公安机关报案，另案处理。因而，原告昆山市周市保亨五金机电厂于2017年9月15日关于债权、债务及处理情况说明予以认定。故原告提出不当得利的请求权不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告昆山市周市宝亨五金机电设备厂的诉讼请求。案件受理费10,127元，减半收取,5,063.5元由原告昆山市周市宝亨五金机电设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇一九年十二月三十日书记员  刘迎飞
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2555号 原告：朱爱娣，女，1974年12月9日生，汉族，住龙南县。 原告：廖梓君，女，2011年1月15日生，汉族，儿童，住址同上，系朱爱娣之女。 原告：廖梓成，男，2013年11月24日生，汉族，儿童，住址同上，系朱爱娣之子。 原告廖梓君、廖梓成法定代理人：朱爱娣。 原告：廖迎春，男，1985年2月1日生，汉族，住址同上。 原告：陈细英，女，1932年4月16日生，汉族，住址同上。 原告廖迎春、陈细英委托诉讼代理人朱爱娣，特别授权。 被告：徐志发，男，1975年8月2日生，汉族，住龙南县。 原告廖梓君、廖梓成、朱爱娣、廖迎春、陈细英诉被告徐志发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱娣、被告徐志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖梓君、廖梓成、朱爱娣、廖迎春、陈细英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元，并自2018年9月16日起按月利率2%计付利息至归还清结止，利随本清。2、判令被告归还借款计人民币7万元整，并自2018年11月28日起按月利率2%计付利息至归还清结止，利随本清。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱爱娣与廖彩兴系夫妻关系，原告陈细英系廖彩兴生母，原告廖梓君、廖梓成、廖迎春系廖彩兴亲生子女，现廖彩兴身故。被告徐志发因经营山庄需要，先后在2018年9月19日、11月28日向廖彩兴借款现金5万元和7万元，被告出具2张借条，约定一个月归还，后一直没有归还。 被告徐志发辩称，要求原告提供5万元和7万元的银行转账凭证。请求归还我的抵押物：房产证、林权证、合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志发因经营山庄需要，先后在2018年9月16日、11月28日向廖彩兴借款现金5万元和7万元，被告出具2张借条，约定一个月归还。被告自认借款5万元双方口头约定月利率20%。后被告于2018年11月18日至2018年12月26日期间共计支付了47000元给廖彩兴，2019年廖彩兴去世后支付了5000元给原告，共计52000元。 另查明，2018年12月29日，廖彩兴因高利放贷被他人杀死。原告朱爱娣与廖彩兴系夫妻关系，原告陈细英系廖彩兴生母，原告廖梓君、廖梓成、廖迎春系廖彩兴亲生子女。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”一、2018年9月16日借款5万元双方约定借款利息为月利率20%，超出月利率3%的利息部分无效。被告支付了52000元，可以核定被告按月利率3%已履行至2019年11月2日的利息20300元，剩余款项31700元（52000元-20300元）应当折抵本金，故被告徐志发应当归还本金18300元（50000元-31700元），并自2019年11月2日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。二、2018年11月28日借款7万元，借条未约定利息，原告也未提交证据证明约定了利息，故被告应当归还借款7万元，无须支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告徐志发于本判决生效之日起十五日内归还借款本金18300元给原告廖梓君、廖梓成、朱爱娣、廖迎春、陈细英，并自2019年11月2日起至还清借款止按月利率2%计付利息； 二、被告徐志发于本判决生效之日起十五日内归还借款本金70000元给原告廖梓君、廖梓成、朱爱娣、廖迎春、陈细英； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1640元（已减半收取），由被告徐志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王五虹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3706号申请执行人：江钦世，男，1977年7月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛鲁瑞商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路555号甲22层（福泰大厦）。法定代表人：张勇文。申请执行人江钦世与被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案执行标的是：811800元。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行811800元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审35号 申请执行人：成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“区规自局”），住所地成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人：陈光明，局长。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：成都钰都置业有限公司（以下简称“钰都公司”），住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己。 申请执行人区规自局向本院申请强制执行新国土竣决字[2019］2号行政征收决定一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。 经审查查明，被执行人钰都公司开发建设的“钰邸华府”项目，依据《关于成都钰都置业有限公司“钰邸华府”建设项目容积率变化情况的函》所确定的内容，该项目竣工实际计容面积为57808.78㎡，比批准的计容建筑面积57754.76㎡超出了54.02㎡。该宗地于2009年按200万元/亩以协议出让方式取得，总价为66639776.80元，取得时楼面地价为1153.84元／㎡，故现应按规定补缴国有土地使用权出让收入62330.44元。2019年1月28日，区规自局作出了新国土竣决字[2019］2号行政征收决定书，于2019年4月4日向钰都公司送达了该行政决定书。2019年10月9日，区规自局向钰都公司送达了《履行行政决定催告书》。钰都公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，且未履行行政征收决定。现区规自局向本院申请执行：钰都公司补缴竣工增容的土地出让收入62330.44元。 另查，原成都市新都区国土资源局现已更名为成都市新都区规划和自然资源局。 本院认为，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条第三款：“省、自治区、直辖市及计划单列市财政部门会同同级国土资源管理部门负责制定本行政区域范围内的土地出让收支管理具体政策，指导市、县财政部门和国土资源管理部门做好土地出让收支市、县财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，市、县国土资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作。”之规定，区规自局具有征收职责。区规自局作出的行政征收决定程序合法。钰都公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼，且拒不履行已生效的行政征收决定，区规自局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区规划和自然资源局向被执行人成都钰都置业有限公司征收补缴竣工增容的土地出让收入62330.44元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 周冬艺
四川省盐亭县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）川0723刑初143号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人刘海，男，生于1988年8月19日，汉族，小学文化，不便分类的其他从业人员，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。2011年1月26日因犯盗窃罪，被盐亭县人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金3000元；2018年4月3日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于同年9月18日被执行逮捕。 本院于2019年12月3日收到盐亭县人民检察院盐检诉刑诉（2019）125号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘海不在案。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条之规定，决定如下： 对盐亭县人民检察院盐检诉刑诉（2019）125号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5600号原告:马志金，男，1973年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告:曹恒领，男，1974年10月15日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：张海鸥，女，1989年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告马志金与被告曹恒领、张海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告马志金向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹恒领立即偿还原告借款人民币4500000元及利息暂定200000元(从2019年4月4日起至还清之日止按月息2%计算)；2.判令被告张海鸥对上述款项中的2000000元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹恒领因经营需要，从2017年起陆续以各种名义向原告借款。2018年11月6日经双方结帐，被告曹恒领累计向原告借款人民币肆佰伍拾万元，并由被告曹恒领打下借条一张。2019年初，被告为偿还原告借款，与原告签订协议书一份，协议约定被告将所属位于阜宁县的文晟华庭小区的部分门市抵算给原告，合同同时约定，2019年6月31日办理相关过户手续，被告张海鸥提供担保。2019年4月3日，被告曹恒领发函原告，认为双方所签房屋买卖协议无效，拒绝办理过户手续。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告曹恒领辩称，1、出具借条是事实，但该借条所载明的金额是否实际交付，是否包含高额利息，是否包含了其他违法的因素在内，需原告进一步举证后加以确认。2、借条未约定利息。3、曹恒领没有请张海鸥为本借款提供担保。被告张海鸥未有应诉、答辩。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中被告曹恒领向原告出具4500000元借条1份，原告陈述是从2017年11月9日双方结账而来，当时被告出具了2910000元借款的说明，且庭审中原告对上述2930000元款项（含此后又现金交付的200000元），只提供了一笔225000元的银行转账记录，其余款项，原告认为都是向被告现金交付及曹恒领将抵押给原告的一套房屋又出售给他人（原告认为房款800000元应视为被告借款）。另外，2018年11月6日被告向原告出具4500000元借条时，原告自述期间处置了曹恒领房屋一套（原告自认得价款400000元）。从2017年11月9日到2018年11月6日，借款金额实际达到4900000元，上述借款说明中也没有约定利息，出借人起诉所依据的事实和理由不符合常理。原告的起诉涉嫌虚增债务，涉嫌虚假诉讼、“套路贷”犯罪。另查明，原告马志金与被告曹恒领、张海鸥签订协议书1份，曹恒领将位于阜宁县的文晟华庭小区的集中商业一楼门市的转角处，约415平方米的门市转让给马志金，后曹恒领又发函给马志金：该房产系盐城弘益置业有限公司开发、销售，所有权属于弘益公司。和马志金签订协议后，因和弘益公司纠纷未能解决，曹恒领未能取得弘益公司的授权，没有取得约定房产的处分权为由，曹恒领要求解除上述协议。另经核查，本院立案审理了多起被告曹恒领及江苏恒旭建设有限公司民间借贷纠纷及买卖合同纠纷案，数额较大。经审理，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马志金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3845号 原告：张琴，女，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市嘉欣丝绸广场1-401室，统一社会信用代码913304010842588923。 负责人：杜轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 原告张琴与被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人孙颖、被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告评估费3300元、施救费1500元、车损费67600元，共计72400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日18时26分，夏卫华驾驶浙Ｆ×××××号小型客车，沿宣铜高速由宣城市往铜陵市方向行驶，当车行驶至宣铜高速06公里200米处，追尾碰撞王俊凯驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告支付施救费用1500元。经宣城市公安局交通警察支队高速公路六大队认定：当事人夏华卫负全部责任，当事人王俊凯无责任。夏卫华驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车的实际所有人为原告张琴，且在被告处投保。经安徽安腾保险公估有限公司评估，被保险车辆在此次事故中损失价值达67600元。事故发生在保险期间内且属于保险公司的理赔范围。 被告辩称：1.对案涉车辆因交通事故受损无异议；2.原告主张的车损金额过高，我方系统内评定车损为18000元，双方差距较大，且原告提供的评估报告系单方委托评估，我方要求重新评估；3.原告评估报告中修理配件的费用均按照4S店配件标准主张的，我方对该配件的品质有异议，要求对其进行鉴定；4.原告未能提供维修发票，我方要求重新评估前原告应提供其主张的修理费67600元的发票；5.原告主张的评估费、诉讼费，我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方均无异议的当事人身份信息资料、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书及机动车综合商业保险保险单予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交施救费发票1份，拟证明其支付施救费1500元；被告对关联性有异议，认为事故发生在2018年12月30日，而该发票开具的日期是2019年5月23日，其只认可1200元；本院认为，案涉车辆发生交通事故需要拖车救援是不争事实，该施救费发票系专业拖车部门出具的有效发票，出具时间与发生事故时间虽然间隔期限较长，但现实中未及时出具发票的情形并非显见，被告虽质疑但未提供证据证实，本院对该发票予以认定。2.原告提交车损评估报告及评估费发票各一份，拟证明案涉车辆损失为67600元，评估费为3300元；被告不认可，并申请重新评估；本院认为，原告在对案涉事故车辆委托损失评估前未通知被告，被告要求重新评估，符合法律规定，故对原告证明目的不予认定。3.被告提交案涉车辆损失情况确认书一份，拟证明其公司确认的车损金额为18000元；原告认为是被告单方制作不予认可；本院认为，被告是与原告争议的一方，其公司单方制作的车损确认书，原告不认可，本院不予认定。 安徽东南房地产资产评估有限公司对案涉车辆损失进行了重新评估，该评估公司出具了皖东评[2019]137号资产评估报告。原告及被告对该评估报告的“三性”均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月30日18时26分，夏卫华驾驶浙Ｆ×××××号小型客车，沿宣铜高速由宣城市往铜陵市方向行驶，当车行驶至宣铜高速06公里200米处，追尾碰撞王俊凯驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定夏卫华负事故的全部责任。 原告为事故车辆的登记车主，其为该车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险保险金额99354.80元，不计免赔，保险期间2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。 事故发生后，原告委托安徽安腾保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失为67600元，支付评估费3300元。案涉事故车辆已修理。 2019年6月5日，原告向本院提起了本案诉讼。诉讼中，被告提出申请，要求：1.对案涉事故车辆损失重新评估；2.对已维修配件的品质进行鉴定。对于第1项申请，本院依法委托安徽东南房地产资产评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，评估结果为55120元，被告支付评估费4500元。对于第2项申请，本院依法委托杭州标质技术检测有限公司进行鉴定，因被告逾期未交纳鉴定费，视为放弃。 本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保了包含车辆损失险在内的机动车综合商业保险，相关的保险合同合法有效，受法律保护。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当履行赔偿保险金的义务，车辆损失以本院委托评估结果为准。原告自行委托评估未通知被告，其支付的评估费3300元由其自行承担。原告支付的施救费1500元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。诉讼中重新评估费4500元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴车辆损失55120元、施救费1500元，共计56620元； 二、驳回原告张琴其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取805元（原告已预交），原告张琴负担175元，被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  章诚仪 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1842号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：孙万忠，该公司职员。 被告：王春梅，女，1971年8月31日生，汉族，原住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农商银行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，王春梅经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、王春梅依法偿还贷款本金40,000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）。2、由王春梅承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2008年6月13日，王春梅在我处借款40,000.00元，到期日为2009年6月12日，该笔贷款签订了贷款凭证。现王春梅未按约定偿还借款本金及利息，为了维护合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请求法院依法审理。 王春梅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月13日，王春梅从原大安市农村信用合作联社大赉信用社贷款4万元，出具了贷款凭证一份，约定借款月利率为14.317500‰，借款到期日期为2009年6月12日。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、贷款凭证等。 本院认为，王春梅既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关的抗辩权利，对农商银行诉讼请求予以认可。通过本庭确认的事实可以认定农商银行与王春梅之间债权债务关系明确，王春梅欠款应按约定时间给付农商银行，其拒不给付是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王春梅于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金4万元及利息（利息从2008年6月13日起按月利率14.317500‰计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元、公告费560.00元，由王春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  朱云升 人民陪审员  段志军 人民陪审员  史春元 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈思逊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2258号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号。 负责人：白忠华。 被告：韩代喜，男，生于1967年12月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告韩代喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17254号原告：沈阳盈德物业管理有限公司。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）于2012年签订《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅每月每平方米1.8元的标准收取物业费。2016年11月17日，省高院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给本案的被告，并可办理相关产权过户登记手续，其中包括涉案门市房屋，裁定作出之日已发生物权变动，被告取得涉案房屋所有权。被告接收房屋包括它的权利瑕疵，含欠付的物业费及房屋租赁情况、房产无法办理产权登记等。原告有权要求被告作为新的所有权人对租户的物业费承担连带给付责任。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。现请求判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计16542元及承担诉讼费。被告辩称：1、被告不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担物业费。根据（2015）辽执二字第65号执行裁定书，【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告。由于宏缘地产的原因，房产登记部门仍显示涉案房屋的所有人是宏缘地产。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，被告承担的物业费时间起点应是宏缘地产交付房屋之日。根据宏缘地产与原告签订的前期物业服务合同规定，物业费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管被告虽未与宏缘地产签订合同，但据省院裁定书及涉案房屋已被宏缘地产对外出租的实际情况，该房屋在2017年1月10日交付，物业费应从此日起计算。被告仅承担取得房屋实际取得后的物业费。经审理查明：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品物业每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元，合同期限2年。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。至合同期满前的2014年9月15日，原告与宏缘地产签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》，双方协商将物业委托管理期限延期至业主委员会代表全体业主与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋【宏缘50号公馆】商业用房包含在抵债房屋之内，房屋面积229.71平方米。该裁定书向本案被告送达的日期为2017年1月10日。上述事实，有原告提供的《宏缘50号公馆前期物业服务合同》、《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》、（2015）辽执二字第65号执行裁定书、物业服务图片、被告提供的送达回证等证据及当事人陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与案外人宏缘地产签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。原告依合同履行了物业服务的义务。被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定书，知晓并获得涉案房屋的权属，至此享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费8203元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担83元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一九年十二月二十日书记员 范红筱
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢170号申请执行人：何建新。被执行人：元谋龙华砂石料有限公司。本院在执行何建新申请元谋龙华砂石料有限公司民间借贷纠纷即（2019）云2328执恢170号[执行依据为（2018）云2328民初28号民事调解书]一案，本案执行标的款为600000元，案件受理费6030元，申请执行费8460元，合计614490元。在执行过程中，被执行人元谋龙华砂石料有限公司已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年十二月二十七日书记员  李浩伦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1168号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县王关社区，统一社会信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146，一般代理。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513，一般代理。 被告：徐冲，女，汉族，1972年5月16日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告徐冲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费11252元，减半收取5626元，由原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审 判 长  吴贤梅 审 判 员  杨 腾 人民陪审员  罗红林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冉林艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1052号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人张从军，男，1965年6月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。辩护人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）534号起诉书指控被告人张从军犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人张从军及其辩护人孙志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月13日14时许，被告人张从军在武汉市汉阳区汉江苑二期新式棋牌室内与被害人陈某同行的朋友田某发生争执后，将田某拉至棋牌室外发生打斗，被害人陈某见状上前与被告人张从军发生打斗，被告人张从军将被害人陈某打倒在地，并抬脚踩踏被害人陈某胸部，致被害人多处肋骨骨折。经鉴定被害人陈某人体损伤程度为轻伤一级。2019年8月28日，被告人张从军经公安机关电话传唤后主动到案。在本院审理期间，被告人张从军的亲友代其向被害人陈某赔偿全部经济损失共计人民币4万元，被害人陈某对被告人张从军的行为表示谅解。上述事实，被告人张从军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、CT检查报告、病历等书证，辨认笔录，视频监控截图，证人田某、温某的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书及被告人张从军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张从军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张从军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张从军经电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人张从军已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张从军有自首情节，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一九年十二月二十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终232号上诉人（原审被告）：刘运芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：洪洋，男，1987年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：薛传梅，女，1969年9月21日出生，汉族，住盱眙县。上诉人刘运芳因与被上诉人洪洋、原审被告薛传梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5869号民事裁定，向本院提起上诉。刘运芳上诉称，被上诉人借款给上诉人，没有约定合同履行地，应当依照被告住所地确定本案管辖权，上诉人的住所地（经常居住地）在盱眙县，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。洪洋、薛传梅未作答辩。本院经审查认为，洪洋以刘运芳出具的借条主张还款，双方之间争议标的为给付货币，一审法院依照民事诉讼法及其司法解释的相关规定，确定其对本案享有管辖权，并无不当。刘运芳要求将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申11号 再审申请人（原审被告）：林鹏程，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:卢琦峥,福建日晖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡碧容，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：黄淑华，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人林鹏程因与被申请人蔡碧容、原审被告黄淑华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2269号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林鹏程申请再审称：1、再审申请人对本案借款毫不知情，原判决在再审申请人即非借贷当事人、无法确认借条及汇款真实性情形下，直接以原审被告黄淑华未到庭诉讼视为放弃抗辩意见对借款真实性予以认定并判决再审申请人承担还款责任，属认定事实不清，适用法律错误。2、即使可以确认本案借款真实性，也不应认定为夫妻共同债务，而应是原审被告黄淑华的个人债务且是非法债务。原审将该债务认定为夫妻共同债务并判决再审申请人共同还款，事实不清，判决明显不公。请求撤销原判，再审本案并改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人依法承担。 被申请人蔡碧容未在法定期限内向本院递交答辩状或提交书面答辩意见。 本院认为，本案案涉借款金额为人民币5万元，并未超过再审申请人家庭日常生活需要的范围，且案涉借款债务发生于林鹏程与黄淑华婚姻关系存续期间，并无证据证明林鹏程与黄淑华对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明黄淑华在向蔡碧容借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案原审判决依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令林鹏程担还款责任，在适用法律上并无不当。再审申请人林鹏程亦无证据证明本案存在黄淑华与蔡碧容恶意串通损害林鹏程利益等结果明显不公的情形，原审判决结果并无不当。林鹏程关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。 综上所述，林鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林鹏程的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 -1- -2- -3-
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执202号之一 申请执行人：王泽锋，男，仫佬族，1964年10月9日生，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。 被执行人：黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司，地址：凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。 法定代表人：杨华，经理。 申请执行人王泽锋与被执行人黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司逾期未主动履行已经发生法律效力的凯里市人民法院（2017）黔2601民初750号民事判决书确定的法律义务，即支付申请人劳务款31862元，并承担案件受理费600元，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，依据法律规定，被执行人还应承担案件执行费378元。现查明，被执行人名下无车辆、不动产、保险登记和银行存款可供执行。本院依法将其限制高消费后及纳入失信被执行人名单后于2019年12月23日通过电话约谈申请人王泽锋，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2019）黔2635执202号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  文 华
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3917号郑凯：关于申请执行人李洪新与被执行人郑凯建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9519号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日