wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6388号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1416号G9-1-2、G10-1-2、G5-2、G6-2。统一社会信用代码为91210213071566116Y。代表人：于玲洪，系该行行长。委托代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连达森博格装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村20-231号1-3层。统一社会信用代码为912102135708748421。法定代表人：梁惠英，系该公司经理。委托代理人：魏树根，系大连东洋木业有限公司经理。被告：大连东洋木业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村。统一社会信用代码为912102137234933989。法定代表人：魏树根，系该公司经理。被告：大连高新技术融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。统一社会信用代码为91210200782477291N。法定代表人：王召华，系该公司董事长。委托代理人：王凯，系该公司法务。委托代理人：王宁，系该公司法务。被告：魏树根，男，1963年10月9日出生，汉族，系大连东洋木业有限公司经理，住沈阳市和平区。被告：梁惠英，女，1963年7月30日出生，汉族，系大连达森博格装饰装修工程有限公司经理，住沈阳市和平区。委托代理人：魏树根（系被告梁惠英丈夫），1963年10月9日出生，汉族，系大连东洋木业有限公司经理，住沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行与被告大连达森博格装饰装修工程有限公司、被告大连东洋木业有限公司、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告魏树根、被告梁惠英金融借款纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱雪、被告魏树根、被告大连高新技术融资担保有限公司委托代理人王凯、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连达森博格装饰装修工程有限公司返还借款955.608239万元及至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息与复利（截至2019年5月13日，欠利息3.615278万元，复利1509.61元，罚息41.094442万元）；2、判令其余诸被告对上款的给付承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月12日我行与被告大连达森博格装饰装修工程有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定我行向被告大连达森博格装饰装修工程有限公司提供1000万元贷款，贷款期限自从2016年12月12日起至2017年12月11日止。同日我行与其余诸被告分别签订了保证合同。上述合同签订后，我行于2016年12月15日向被告大连达森博格装饰装修工程有限公司发放贷款1000万元。2017年12月8日我行与诸被告签订《借款展期协议书》，借款展期届满日为2018年12月10日。上述贷款到期后，被告大连达森博格装饰装修工程有限公司未能偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判决。大连达森博格装饰装修工程有限公司、大连东洋木业有限公司、魏树根、梁惠英辩称：欠原告借款属实，只同意支付利息，不同意支付复利和罚息。大连高新技术融资担保有限公司辩称：对原告陈述的借款本金数额无异议，但原告应就其主张的利息、罚息、复利作合理说明。经审理查明，2016年12月12日原告与被告大连达森博格装饰装修工程有限公司订立借款合同，合同约定：1、被告大连达森博格装饰装修工程有限公司向原告借款1000万元；2、借款期限自2016年12月12日至2017年12月11日；3、借款用途为转化；4、借款年利率为5.9595%；5、如果被告大连达森博格装饰装修工程有限公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，则被告大连达森博格装饰装修工程有限公司需按借款利率150%的标准向原告支付罚息。同日原告与其余诸被告订立保证合同，约定其余诸被告对被告大连达森博格装饰装修工程有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月15日原告向被告大连达森博格装饰装修工程有限公司提供借款1000万元，被告大连达森博格装饰装修工程有限公司在借款凭证上盖章确认。2017年12月8日原告与诸被告订立借款展期协议，协议约定：1、借款展期至2018年12月10日；2、展期内借款月利率为5.42‰；3、保证期间为两年；4、原借款合同各条款仍然有效；5、借款人逾期还款原告有权向借款人加收罚息。原告提供的明细表显示被告大连达森博格装饰装修工程有限公司欠原告利息3.615278万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、展期协议书、明细表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中诸被告对原告陈述的尚欠借款的数额明确表示承认，原告无需举证。原告已同意被告大连达森博格装饰装修工程有限公司的展期申请，被告大连达森博格装饰装修工程有限公司应当按照约定的期限向原告支付利息，此间被告大连达森博格装饰装修工程有限公司无需向原告支付罚息（逾期利息）。借款展期期满后，被告大连达森博格装饰装修工程有限公司应依法向原告支付逾期利息。原告主张复利没有法律依据，本院不予支持。在合同约定的保证期间内原告有权要求其余诸被告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告大连达森博格装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行借款955.608239万元、支付利息3.615278万元，并自2018年12月11日始至欠款付清之日止按月利率8.13‰向原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行支付逾期利息；二、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告大连东洋木业有限公司、被告魏树根、被告梁惠英对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42250元（原告已预交），由被告大连东洋木业有限公司、被告大连达森博格装饰装修工程有限公司、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告魏树根、被告梁惠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十二月二十八日法官助理童婷婷书记员孙颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3544号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地青岛市即墨区文化路630号。负责人：王法勇，主任。被执行人：青岛盛和装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区城西二路。法定代表人：张海霞，经理。被执行人：青岛基泰建贸建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路617号1号楼酒店公寓511-A室。法定代表人：李国强，经理。被执行人：青岛强泽建材有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村。法定代表人：韩福梅，经理。被执行人：青岛康淇源商贸有限公司，住所地青岛市即墨区城西一路286号。法定代表人：刘加谦，经理。被执行人：韩福梅，女，1980年9月24日出生，青岛市即墨区335号。被执行人：杨强泽，男，1981年5月12日出生，青岛市即墨区335号。被执行人：吕民杰，男，1977年6月16日出生，汉族，户青岛市即墨区128青岛市崂山区301室。被执行人：张海霞，女，1979年7月7日出生，汉族，户曲阜市街28青岛市崂山区301室。被执行人：李积，男，1975年2月13日出生，青岛市即墨区285号。被执行人：刘加谦，男，1982年2月1日出生，临沂市沂水县866号。被执行人：李国强，男，1982年2月22日出生，青岛市即墨区春街7号。被执行人：刘青春，女，1981年1月10日出生，青岛市即墨区村52号。负责人：王法勇，主任。被执行人：青岛盛和装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区城西二路。法定代表人：张海霞，经理。被执行人：青岛基泰建贸建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路617号1号楼酒店公寓511-A室。法定代表人：李国强，经理。被执行人：青岛强泽建材有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村。法定代表人：韩福梅，经理。被执行人：青岛康淇源商贸有限公司，住所地青岛市即墨区城西一路286号。法定代表人：刘加谦，经理。被执行人：韩福梅，女，1980年9月24日出生，青岛市即墨区335号。被执行人：杨强泽，男，1981年5月12日出生，青岛市即墨区335号。被执行人：吕民杰，男，1977年6月16日出生，汉族，户青岛市即墨区128青岛市崂山区301室。被执行人：张海霞，女，1979年7月7日出生，汉族，户曲阜市街28青岛市崂山区301室。被执行人：李积，男，1975年2月13日出生，青岛市即墨区285号。被执行人：刘加谦，男，1982年2月1日出生，临沂市沂水县866号。被执行人：李国强，男，1982年2月22日出生，青岛市即墨区春街7号。被执行人：刘青春，女，1981年1月10日出生，青岛市即墨区村52号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处诉被执行人青岛盛和装饰工程有限公司、青岛基泰建贸建材有限公司、青岛强泽建材有限公司、青岛康淇源商贸有限公司、韩福梅、杨强泽、吕民杰、张海霞、李积、刘加谦、李国强、刘青春债权纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初2311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：1478000元。在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人青岛盛和装饰工程有限公司、青岛基泰建贸建材有限公司、青岛强泽建材有限公司、青岛康淇源商贸有限公司、韩福梅、杨强泽、吕民杰、张海霞、李积、刘加谦、李国强、刘青春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1478000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十一日法官助理周赛书记员杜倩倩
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1361号申请执行人冷亚冰，男，1973年7月24日出生，汉族，住修水县。被执行人冷太华，男，1967年2月17日出生，汉族，住修水县。申请人冷亚冰依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2299号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人冷太华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，本院已查封被执行人所有的车牌号为赣Ｇ×××××的起亚牌汽车，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行158695元，已执行0元，未执行158695元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十三日书记员 刘 硕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3526号 申请执行人：秦旺明，男，1966年7月15日生，汉族，住如皋市。 被执行人：彭飞，男，1985年8月3日生，汉族，住如皋市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民4867号民事判决书立案执行的申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐加林借款合同纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282财保34号 申请人：周雅菊，女，1951年11月23日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼8楼。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201911098059。 被申请人：胡毅，男，1993年10月4日出生汉族，住贵州省正安县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市观海卫镇湖滨村楼家路4号101。 申请人周雅菊于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内扣押登记在被申请人胡毅名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车一辆，担保人紫金财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在10万元范围内扣押登记在被申请人胡毅名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车一辆。 本案申请费1020元，由申请人周雅菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇一九年十二月十九日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申12号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：温某1。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：温某2。公民身份号码：×××   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91420300178861211B   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   原审被告：陈某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孙某。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人温某1、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）、陈某租赁合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈某出具的1份欠条认定双方存在租赁合同及拖欠费用并作出判决，属认定事实不清，且欠条真实性无法认定，不能单独作为本案定案的依据。2.原审程序违法。原审法院依职权将申请人追加为被告后并没有通知申请人，对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决也未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   温某1答辩称：砂场是中铁十一局二处的，因立的牌上写着中铁十一局二处取料场，马某是场子负责人。完工后马某让砂场的会计陈某将剩下的余额打了张欠条。   本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付温某119550元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付温某119550元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求，经阅卷及询问申请人，申请人认可陈某系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，但不认可租赁了被申请人温某1的装载机。2017年7月5日陈某出具欠条1份，写明欠运转工资19550元。本院认为，陈某出具的该份欠条中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份欠条也不予认可，而被申请人温某1在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈某出具欠条的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人温某1提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符，原审法院的送达程序并未违法。申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 屈 方
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6211号 原告张庆利，男，1969年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告宾超，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告张庆利与被告宾超买卖合同纠纷一案，原告张庆利于2019年11月22日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张庆利到庭参加诉讼，被告宾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张庆利诉称，原被告存在买卖水泥关系，被告一直未向原告支付货款，后于2014年7月6日被告向原告出具欠条一份，欠款金额25000元。被告于2016年6月23日归还3000元后双方再次结算，被告尚欠13000元。被告又于2019年2月3日归还4000元，尚欠原告9000元，经原告多次催促，一直未履行剩余还款义务。故原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币9000元，资金占用损失405元（以年利率6%，从2019年2月4日暂计至2019年11月3日，之后年利率6%计算至实际清偿之日止），共计9405元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 原告张庆利为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条及微信转账记录，证明被告欠款事实。 被告宾超未答辩未提供证据。 原告张庆利提交的证据，符合有效证据的条件，被告宾超未到庭应诉，视为放弃质证意见，本院对原告张庆利提交的证据予以确认。 经审理本院对原告张庆利诉称事实予以确认。 本院认为，被告宾超尚欠原告张庆利货款事实清楚，有欠条为凭，被告宾超应当归还。原告自认被告已经归还部分，本院予以认定，双方有约定还款日期，被告逾期未付的，原告有权按规定向被告宾超追究逾期付款利息，被告宾超无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾超于本判决生效后十日内支付原告张庆利货款本金9000元及逾期付款利息（按年利率6%从2019年2月4日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费50元，由被告宾超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 傅 丽
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0431刑初113号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人何涛毅，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，农民，2013年3月26日因犯非法拘禁罪被周至县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年4月30日，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月27日到武功县公安局投案，当日被执行逮捕，现羁押于泾阳县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   被告人舒永康，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，农民，2017年11月1日因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月6日被抓获，同年4月10日被武功县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于礼泉县看守所。   指定辩护人赵磊，陕西五功律师事务所律师。   被告人何江涛，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，农民，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月20日到武功县公安局投案，当日被执行逮捕，同年11月19日被取保候审。     辩护人杨玛莉、彭秋，（实习），陕西秦隆律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人何涛毅、舒永康、何江涛涉嫌犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人何涛毅及其辩护人李玄博、被告人舒永康及其辩护人赵磊、被告人何江涛及其辩护人杨玛莉、彭秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明, 2017年5月14日18时许，蔡某某（另案处理）指使刘某某（另案处理）带领十余人，持关公砍刀等工具，驾驶三辆车到武功县小村镇罗古中学东北处赵某某所开设的赌场收取保护费。后双方发生冲突，在被告人何涛毅的鼓动下，赵某某持枪带领吴某甲（另案处理）、葛某某（另案处理）、王某甲（另案处理）、王某乙（另案处理）、马某甲（另案处理）、薛某甲（另案处理）、薛某乙（另案处理）、何某甲（另案处理）、赵某乙（另案处理）、袁某甲（另案处理）、姚某甲（另案处理）、赵某丙（另案处理）以及被告人何涛毅、舒永康、何江涛等数十人，与刘某某等十余人手持关公砍刀对峙，刘某某一方人被赵某某持枪吓跑，赵某某带领上述己方人员追赶，随后刘某某一方的陕AXXXXX别克商务车与赵某某一方的李某甲（另案处理）驾驶的一辆白色力帆越野车（陕AXXXXX）迎面故意撞击，后刘某某等人手持关公砍刀对该力帆越野车进行打砸，并对力帆车内人员实施殴打后弃车徒步逃离现场，赵某某一方人员赶到后，对刘某某等人来时所开三辆车也进行打砸，且将对方一名司机贺某某（已判决）砍伤。   上述事实，被告人何涛毅、舒永康、何江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明、羁押证明，户籍信息，情况说明，前科判决书；同案嫌疑人及证人葛某某、王某甲、王某乙、赵某某、蔡某某、刘某某、马某甲证言；辨认笔录、指认笔录及照片；光盘三张；被告人何涛毅、舒永康、何江涛供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何涛毅、舒永康、何江涛积极参与聚众斗殴，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人何涛毅系累犯，应依法从重处罚。各辩护人辩称三被告人在共同犯罪中属于从犯的观点，经查属实，本院予以采纳；三被告人认罪认罚，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人何江涛、何涛毅具有自首情节，可依法减轻处罚；三被告人在共同犯罪中属于从犯，犯罪情节较轻，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告人何涛毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止）。   二、被告人舒永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年1月5日止）。   三、被告人何江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。               审判长 赵  柯   人民陪审员 党 志 锋   人民陪审员 董 淑 英     二0一九年十二月十七日     书记员 张 甜 甜             附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十二条 【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：   (一)多次聚众斗殴的；   (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；   (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；   (四)持械聚众斗殴的。   聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1836号申请执行人：邓兴其，男，1943年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王应平，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。特别授权代理。被执行人：刘朝钦，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。邓兴其申请执行被执行人刘朝钦、赵相秦劳务合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年4月28作出的（2019）渝0243民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朝钦、赵相秦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓兴其于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘朝钦、赵相秦支付申请执行人邓兴其劳务报酬7200元，负担案件受理费5元、执行费50元。执行过程中，被执行人刘朝钦、赵相秦与申请执行人邓兴其达成执行和解协议。协议约定：“被执行人刘朝钦、赵相秦于2019年12月31日之前支付申请执行人全部劳务费用。执行费50元由被执行人刘朝钦、赵相秦承担，于2019年12月31日前交至彭水法院执行局。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1836号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初1927号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月三十日书记员  徐从发
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保194号 申请保全人王连财，男，1984年4月20日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被保全人闫久林，男，1948年11月22日生，汉族，退休工人，现住阜新市清河门区。 本院保全的王连财与闫久林机动车交通事故责任纠纷一案，经保全，已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李梦然
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7380号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪路531号、531-1号、531-2号、531-3号、和景商务中心1幢601-627室。 责任人：韩菲菲，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：林凌鹏，男，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告林凌鹏金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告林凌鹏偿还借款本金468867.43元、利息379.72元（利息、逾期利息、复利暂计至2019年11月13日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告需支付的律师代理费3762元；3、原告对抵押物杭州市滨江区浦沿街道彩虹城31幢1单元201室的房产折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权。2019年7月26日本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告林凌鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2006年8月7日，原告与被告签订了编号为330019627-011-2006001607的《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币640000元，用于购买杭州市钱塘江彩虹城31-1-201室的房产，借款期限为2006年8月7日至2036年8月7日；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率水平上下调10%；借款本金逾期的，按逾期利率计收逾期利息，逾期利率在基准利率的水平上上浮3.5%；借款利息逾期的，按逾期利率计收复利；还款方法为等额本息还款法，还款日为每月7号。同时约定，被告将上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2007年12月25日，被告与原告就该抵押房产依法办理了相应的房产抵押登记手续。合同签订后，原告履行了全部的借款义务。2019年3月起，被告开始出现违约情形。截至2019年11月13日，被告尚欠借款本金468867.43元、利息379.72元。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用3762元。 上述事实有《个人住房借款合同》、《他项权证》、中国建设银行个人贷款对账单及结清试算、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告间签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按时归还借款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告请求被告归还剩余本金、支付相应利息、实现债权律师费用等有事实与法律依据，本院予以支持。被告以其位于杭州市滨江区的房产为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对该房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告林凌鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林凌鹏于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金468867.43元，支付律师费3762元，利息379.72元（利息、逾期利息、复利暂计至2019年11月13日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止）； 二、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行对位于杭州市滨江区的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8580元，由林凌鹏负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林凌鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周雯琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6197号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14968号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：顾怡洁，女，汉族，1992年9月8日生，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告顾怡洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告以被告在庭前履行了付款义务为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  苗海丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15838号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑笑乾，男，1979年3月29日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑笑乾租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑笑乾经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月16日至2019年1月16日手机租金259元(259元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×11个月-259元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年12月16日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1017.93元（6188元×0.5‰×329天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月13日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月16日至2019年1月16日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑笑乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，早稻科技公司(甲方)与郑笑乾（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郑笑乾向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月16日起至2019年1月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑笑乾提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，郑笑乾按约支付了11个月的租金2849元（259元×11个月），自2018年12月16日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月16日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月16日至2019年1月16日的租金及2018年12月16日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑笑乾于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金259元； 二、被告郑笑乾于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告郑笑乾于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年12月16日计算至全部款项付清之日； 四、被告郑笑乾于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑笑乾负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6546号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，公司员工。委托诉讼代理人：王树明，公司员工。被告：欧阳玮，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘杰，女，1963年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张敬礼，男，1957年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳玮、刘杰、张敬礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年十二月十日书记员  马丽君
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初708号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人颜进，男，1981年2月15日出生，汉族，厨师，现住东台市。因本案，于2019年9月6日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]649号起诉书指控被告人颜进犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人颜进到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月31日20时许，被告人颜进利用去东台市东台镇某某小区探视女儿颜某某的机会，乘隙窃得被害人王某（前妻）放置在东房间衣柜夹层里的现金人民币2900元。9月1日上午，被告人颜进通过支付宝返还被害人王某人民币2900元，取得被害人王某的谅解。被告人颜进归案后如实供述了犯罪事实,且认罪认罚。上述事实，被告人颜进在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人颜某的证言，发破案及抓获经过，离婚协议书，转账记录，谅解书，东台市司法局审前社会调查意见书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人颜进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人颜进归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退赃并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人颜进犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇一九年十二月十三日书记员  余欣洁附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初727号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人韩志鹏，男，1992年9月18日出生于山西省临汾市，汉族，高中肄业，群众，农民，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月17日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月24日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孔庆燕，山东思雅律师事务所律师。被告人韩志超，男，1994年5月8日出生于山西省临汾市，汉族，初中肄业，群众，农民，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月17日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月24日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告人韩国陶，男，1991年1月23日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，群众，农民，住山西省临汾市洪洞县。2019年7月12日被邹城市公安局刑事拘留，于2019年7月24日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审并释放，2019年9月27日邹城市人民检察院对其取保候审，同年9月30日由洪洞县公安局堤村派出所执行。辩护人崔彦，邹城市法律援助中心律师。邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人韩志鹏、韩志超、韩国陶犯开设赌场罪于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人韩志鹏及其辩护人孔庆燕、被告人韩志超及其辩护人贾婷婷、被告人韩国陶及其辩护人崔彦到庭参加诉讼。现已审理终结。邹城市人民检察院指控，2017年5月至10月，被告人韩志鹏、韩志超兄弟为谋取利益组织被告人韩国陶等人，利用微信腾讯平台，在网络上以“微信红包群”的形式开设赌场，微信红包群内每天有玩家以抢红包中不中雷（中雷需要按照一定的红包数额倍数赔付）的形式参与赌博。通过对财付通支付科技有限公司提供的数据光盘，获取了dmcw770881、zouchenglagogo等微信账号自2017年6月份以来的交易明细，获取数据505行，共计金额6071000分，合计6.071万元。2018年至今，被告人韩志超仍然继续利用微信或者聊呗平台，在网络上以“抢红包群”的形式开设赌场。2019年6月17日邹城市公安局古城派出所民警将被告人韩志鹏、韩志超在洪洞县堤村乡三交村家中将二人抓获。2019年7月12日邹城市公安局民警将被告人韩国陶在江苏省盐城市盐都区盐龙街道铁骑大队路东出租屋抓获。公诉机关认为被告人韩志鹏、韩志超、韩国陶的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。三名被告人对指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。各辩护人提出的辩护意见综合如下：对指控罪名没有异议，被告人具有坦白、认罪态度好等从轻量刑情节。其中被告人韩国陶的辩护人提出韩国陶系从犯的意见。经审理查明的内容与公诉机关指控内容一致。上述事实，被告人韩志鹏、韩志超、韩国陶在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人侦查阶段的供述与辩解，证人张某、陈某、秦某的证言，调取证据通知书及清单、视听资料、协助查询财产通知书及银行卡户信息、交易明细、转账记录、扣押物品清单及相关照片、接受证据清单、微信截图、抓获经过及临时羁押证书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志鹏、韩志超以营利为目的建立微信群，在微信群以发红包、抢红包、押尾数的方式，设庄招赌，被告人韩国陶受雇佣从事与赌博直接相关工作，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。在共同犯罪中被告人韩志鹏、韩志超起主要作用，系主犯；被告人韩国陶起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩志鹏、韩志超、韩国陶归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。各辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、被告人韩志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。三、被告人韩国陶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。四、作案工具电脑主机二台（存放于邹城市公安局）、手机五部（随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长 李 闽人民陪审员 孟 芹人民陪审员 聂有为二〇一九年十二月六日书 记 员 赵 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任成柱，男，1976年1月31日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人任成柱因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任成柱申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，任成柱的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明任成柱持有该公司的股权，任成柱据此行使诉权，人民法院应予支持。2.任成柱提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且任成柱从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明任成柱系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.任成柱就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回任成柱的再审申请错误。故任成柱向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。任成柱原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后任成柱在该公司就职。任成柱认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，任成柱提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回任成柱的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。任成柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任成柱的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李斯琦
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4292号原告：永昌县隆裕担保有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街环保局一楼。法定代表人：陈永海，该公司董事长。被告：金昌龙岩选矿有限责任公司，住所地永昌县焦家庄镇。法定代表人：李世泰，该公司董事长。被告：李世泰，男，1965年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。第三人：永昌县明集矿业有限责任公司，住所地永昌县城关镇永昌大酒店302室。法定代表人：何建福，该公司董事长。第三人：宁夏东升萤石化工投资有限公司，住所地银川市兴庆区在水一方D区30号楼3-601室。法定代表人：王学军，该公司董事长。原告永昌县隆裕担保有限责任公司与被告金昌龙岩选矿有限责任公司、李世泰，第三人永昌县明集矿业有限责任公司、宁夏东升萤石化工投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。永昌县隆裕担保有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县隆裕担保有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县隆裕担保有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由永昌县隆裕担保有限责任公司负担。审 判 长 李维灵审 判 员 李菊香审 判 员 张东琰 二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 帆书 记 员 严丽琴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1642号 申请执行人：易素佩，女，1973年10月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郭建华，女，1969年8月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人易素佩与被执行人郭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人郭建华应返还申请执行人易素佩借款本金480000元、并支付以480000为基数、自2018年12月1日起至实际履行日止、按照年利率6%基数的资金占用期间的利息，并负担案件受理费4428.5元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月31日，被执行人郭建华银行存款余额4215.29元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人郭建华名下无车辆登记信息。 3、被执行人郭建华名下无不动产登记信息。 4、被执行人郭建华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月16日传唤被执行人郭建华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查等。 6、鉴于被执行人郭建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭建华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郭建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易素佩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈荣洑
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5884号 原告：合肥国泓建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路北华东国际建材中心C112幢105室，统一社会信用代码91340122394367867Q。 法定代表人：王为芬，总经理。 委托诉讼代理人：曹士文,安徽亚星律师事务所律师。 被告：王传轮，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 原告合肥国泓建设工程有限公司（以下简称国泓公司）与被告王传轮劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泓公司的委托诉讼代理人曹士文，被告王传轮及其委托诉讼代理人张梓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不对被告承担用工主体责任；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，原告雇佣被告在原告承建的沱浍河航道（临涣至南坪段）整治工程韩村服务区工地提供劳务，双方口头约定报酬按日计算，有额外零活时单独计算劳务报酬。2019年5月16日，被告酒后劳务工作时受伤，被送往和佳医院进行治疗，双方就赔偿事宜协商未果。王传轮提起劳动仲裁，裁决国泓公司承担用工主体责任，原告不服，提起诉讼。 王传轮辩称，国泓公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人，再由个人召用王传轮，原被告之间不存在直接雇佣关系；如果国泓公司认可双方存在雇佣或劳务关系，王传轮从事的工作属于原告业务范围，双方均符合劳动法规定劳动关系的主体，王传轮遵守国泓公司的规章制度，两者之间形成劳动关系；综上，答辩人认为原告所述与事实不符，请求依法判决国泓公司对王传轮承担用工主体责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.视频光盘1张，拟证明王传轮酒后提供劳务并导致自己受伤，王传轮承担全部责任；王传轮认为，视频中周某未明确说明王传轮喝酒，而且是否饮酒与国泓公司是否承担用工主体责任无关；本院认为，视频光盘内容具有真实性，通过视频内容无法证明王传轮受伤当日是否饮酒。 1.跨区域涉税事项报告表，拟证明涉案工程由国泓公司承建的事实；国泓公司认为该证据系复印件，无法核实真实性；本院认为，该证据虽为复印件，但是，能与国泓公司当庭陈述相互印证，证明涉案工程是国泓公司承建。 2.通话录音光盘一张，拟证明王传轮在国泓公司承建工程施工中受伤后，王传轮的家人与胡兴刚就治疗事项进行协商的事实；国泓公司认为不能证明原被告之间形成劳动争议层面上的关系；本院认为，该证据能证明王传轮受伤后，王传轮家人与胡兴刚之间就治疗协商的情况。 3.微信聊天记录截图，拟证明王传轮受伤后，王传轮之子通过微信要求个人老板周红港支付医疗费的事实；国泓公司认为无法确定微信聊天双方的身份关系，不能证明聊天人与原告之间存分包与承包的关系；本院认为，该微信聊天记录具有真实性，能证明王传轮受伤后，周红港通过微信转帐给王传轮之子的事实。 4.证人周某、孟某证言，拟证明王传轮在施工过程中受伤，国泓公司将承建的工程分包给不具备施工资格的自然人；国泓公司认为证言内容前后矛盾，不具有真实性；本院认为，证人证言中相互印证的部分即王传轮是通过周某介绍至涉案工地工作，在工作中受伤，王传轮开始是跟胡兴刚干活，后跟周红港干活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明，国泓公司作为承包方承建濉溪县沱浍河航道（临涣至南坪段）整治工程韩村服务区工程，国泓公司承建后，将部分工程转包给他人（自然人）施工。王传轮经周某介绍至涉案工地工作，听从胡兴刚的安排，工资由胡兴刚发放，双方约定日工资为180元。五一前后，周红港接手该工程，王传轮继续在涉案工地工作，工资待遇不变，工资由周红港发放。2019年5月16日，王传轮在涉案工地工作时受伤，被送至淮北和佳医院住院治疗。2019年9月10日，王传轮向濉溪仲裁委申请仲裁，2019年10月23日，濉溪仲裁委作出濉劳人仲裁字（2019）第89号裁决书，裁决：国泓公司对王传轮承担用工主体责任。国泓公司不服该裁决，遂起诉至本院。 本院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是具备劳动合同的用工主体资格的单位，而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。国泓公司将承建的工程部分转包给不具务劳动合同用工主体资格的自然人周红港，周红港招用王传轮至涉案工程工地劳动，国泓公司应当对王传轮在施工期间受伤的行为承担用工主体责任。国泓公司辩称，王传轮系其雇佣，双方之间存在雇佣关系，但是，国泓公司未提供证据证证明，而且，在本院明确告知其举证期限后，仍未提供证据，故，对其上述辩称，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 一、驳回原告合肥国泓建设工程有限公司的诉讼请求； 二、原告合肥国泓建设工程有限公司对被告王传轮承担用工主体责任。 案件受理费10元，由原告合肥国泓建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  马 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具务用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具务有工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7563号原告：陈诗韬，男，2011年10月7日出生，蒙古族，住大连市金州区。法定代理人：陈本江（系原告父亲），男，1978年6月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王海娇，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘。原告陈诗韬诉被告王海娇、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈诗韬的委托代理人啜姗，被告王海娇到庭参加了诉讼。被告保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月8日，被告王海娇驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市金州区付大线由东向西行驶至与十七线交叉路口，越中心实线向南左转弯行驶时，与陈本江驾驶的二轮摩托车相撞，导致陈本江及其所驾车辆乘车人本案原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，王海娇负此事故的主要责任，原告无责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告入大连市金州区第二人民医院住院治疗42天，因原告伤情较重，后期仍需继续治疗，现因无力支付医疗费故诉至法院，请求依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费70,655.56元，不足部分由被告王海娇负担；本案的诉讼费由被告承担。被告王海娇辩称，同意按照法律规定处理。被告保险公司在法律规定的期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年8月8日11时50分许，被告王海娇驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿付大线由东向西行驶至与十七线交叉路口处，越中心实线向南左转弯超速行驶时，与陈本江无证驾驶的沿十七线由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈本江及摩托车乘车人原告陈诗韬受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王海娇负事故的主要责任，陈本江负事故的次要责任，原告不负此事故责任。原告受伤后即至大连市金州区第三人民医院抢救治疗，发生门诊医疗费920元；因伤情较重，当日入住大连市第二人民医院，住院42天，发生门诊医疗费2,778.96元、住院医疗费99,837.55元；原告在大连市血液中心发生用血互助金3,200元。原告医疗费合计为106,736.51元。另查，被告王海娇驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车的车主是其本人，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2018年8月28日至2019年8月27日。再查，本起事故致本案原告及陈本江两人受伤；事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用限额项下为本案原告垫付医疗费1万元、被告王海娇为本案原告垫付医疗费1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院收费票据、住院费用清单、住院病案、门诊票据、门诊收费查询证明、血费票据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王海娇驾驶机动车与陈本江驾驶的机动车相撞，致陈本江及其所驾车辆乘车人本案原告陈诗韬受伤。此事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王海娇负事故的主要责任，陈本江负事故的次要责任，原告不负事故责任，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告王海娇应承担70%的赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故原告要求二被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为106,736.51元。原告住院42天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为4,200元（100元/天×42天）。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费106,736.51元、住院伙食补助费4,200元，合计人民币110,936.51元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，余100,936.51元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照70%的责任比例予以赔偿，为70,655.56元。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用限额项下为原告垫付医疗费1万元，该费用应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告陈诗韬道路交通事故赔偿款人民币70,655.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告王海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月二十三日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1157号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：何军忠，男，1964年10月24日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告何军忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告何军忠的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司电梯维保、年检费，2016年9月-2018年11月共945元，修电梯费65元，合计1010元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付按户应缴的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告何军忠辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告1065元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维护费，被告欠原告2016年9月至2018年11月期间的电梯维保费应为26个月×15.41元/月=400.66元，而不是原告主张的1010元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维修保养费，故原告主张电梯维修保养费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保维修费的数额问题，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为6层，应按35元/月的标准计算。又因《物业管理服务协议》第四条第（4）点约定的是“电梯维护维修及电费”，故本院对原告在主张每月35元的电梯维保费后又另行主张维修费不予支持。综上，被告应向原告支付的2016年9月至2018年9月电梯维保费为35元/月×24个月=840元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告何军忠提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告何军忠要求按每月15.41元计缴2016年9月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何军忠应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计840元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担4元，由被告何军忠负担21元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，由被告何军忠负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3342号 原告：陈华，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：张进武，经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 原告陈华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华委托诉讼代理人赵应蒙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔金203250元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了机动车司乘人员团体意外伤害险，2018年1月5日，原告在检修上述车辆时，造成原告受伤。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了机动车车辆司乘人员团体伤害保险，发生保险事故后被告应当理赔。为此原告特依据《保险法》第十四条、第二十三条之规定具状起诉，请依法裁判。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本案涉案险种所承保的是被保险人因驾驶或乘坐的投保时指定的机动车在行驶过程中或为维护车辆的继续运行的临时停放过程中发生意外伤害事故，我公司承担给付保险金责任的险种。本案原告未提供客观证据证实其受伤是因上述保险责任情形下所造成的，原告应承担举证不能的不利后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，（一）蒙阴县鹏程万里车辆有限公司在被告保险公司为鲁Ｑ×××××车投保了“驾行天下”驾乘人员综合保障保险合同。合同约定：每车合计意外伤害保险金额1500000元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额150000元，意外伤害住院补贴医疗保险150元/人/日。保险期间自2017年8月10日零时起至2018年8月9日二十四时止。（二）2018年1月5日，原告陈华驾驶鲁Ｑ×××××车到寿光市区货场卸货时，发现所驾驶的车辆风扇翅子磨着风圈，陈华在用手去掰风扇翅子的时候，风扇突然转起来，手套缠到风扇里把手也带进去了，造成原告陈华受伤。原告陈华当日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天。（三）2018年7月3日，受原告委托，临沂金成法医司法鉴定所对原告的伤情作出的鉴定意见是：1、被鉴定人陈华损伤程度分别为十级、九级、八级伤残；2、误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各陆拾日；3、后续治疗费用由医院证明。陈华支付鉴定费1600元。庭审中，被告保险公司对伤残评定依据的标准提出异议，本院根据原告申请，委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2019年11月13日，山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见是：被鉴定人陈华因外伤致多尺桡骨多发骨折，遗有左腕关节功能部分丧失，构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。（四）陈华持有A2驾驶证、上岗证，车辆证件齐全，在检验有效期内。（四）原告要求的损失明细为：医疗费50000元，住院津贴1650元，伤残赔偿金150000元，鉴定费1600元，共计203250元。 本院认为，蒙阴县鹏程万里车辆有限公司与被告保险公司签订的“驾行天下”驾乘人员综合保障保险合同，是投保人与被告保险公司双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。该被保险车辆鲁Ｑ×××××在保险期间内造成驾驶人受伤，被告应当按照保险合同的约定在相应承保险种限额内予以理赔。 关于被告答辩的两个问题：（一）被告辩称原告没有充足的证据证实事故的客观发生。原告提供的杨岸青的证人证言从身份、职业、工作性质以及中国人民解放军第八十九医院的住院病案记录等方面能够相互认证，可以证实证人在现场见证了事故的发生，该证言可以作为定案依据，可以证实事故的客观发生。（二）被告辩称原告没有充足证据佐证事故发生符合本案案涉险种所约定的承保责任情形。经查，本案涉案险种所承保的是在保险期间内，被保险人因驾驶或乘坐投保时指定的机动车在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，被告保险公司承担给付保险金责任的险种。被告辩称事故是在等待卸货而临时停放车辆的过程中发生的，并不是因车辆出现问题之后而不得不进行的临时停放。本院认为，本案原告在停车等待卸货时，发现所驾驶的车辆风扇翅子运行出现故障，为维护车辆运行，随即对车辆力所能及进行修理，符合常理。原告在发现车辆出现问题后，车辆的静止状态即应理解为不得不进行的临时停放，在进行修理时造成损伤，符合合同约定的被告承担给付保险金责任的条件。故对被告以上两个辩称意见，本院不予支持。 对山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级的鉴定，本院予以认定。 原告主张的两次鉴定费1600元和1300元，其中1600元本院不予支持；另1300元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 对原告请求的损失数额，本院支持如下：医疗费50000元，住院津贴1650元，残疾赔偿金50000元，鉴定费1300元，共计102950元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈华102950元； 二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1081元，原告陈华承担1081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘洪庆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执96号申请执行人：扬州市邗江福高家政除害消杀服务部，住所地在扬州市邗江区。经营者：沈福高，男，1952年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州古渡春生态园有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：卞书荣，执行董事。申请执行人扬州市邗江福高家政除害消杀服务部与被执行人扬州古渡春生态园有限公司家政服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏1003民初02411号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州古渡春生态园有限公司应于2015年12月30日前给付扬州市邗江福高家政除害消杀服务部服务费22000元，案件受理费175元由扬州古渡春生态园有限公司负担。因扬州古渡春生态园有限公司未履行义务，本院依申请于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）苏1003民初02411号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15757号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：戴令波，男，1972年09月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告戴令波租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告戴令波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月23日至2018年07月23日手机租金498元(249元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×4个月-498元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月23日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1541元（5750元×0.5‰×536天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月21日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年01月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年01月23日至2018年07月23日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 戴令波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月22日，早稻科技公司(甲方)与戴令波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.戴令波向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年01月23日起至2018年07月23日止，共计6个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向戴令波提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，戴令波按约支付了4个月的租金996元（249元×4个月），自2018年05月23日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月23日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月23日至2018年07月23日的租金及2018年05月23日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戴令波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金498元； 二、被告戴令波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 三、被告戴令波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月23日计算至全部款项付清之日止； 四、被告戴令波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴令波负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1927号上诉人（原审原告）：辽阳星德大型钢管厂，住所地：辽阳市太河区铁西路148-28号。法定代表人：赵春友，厂长。委托诉讼代理人：佟赛君，辽阳星德大型钢管厂职员。被上诉人（原审被告）：马晓东，女，1982年4月6日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。上诉人辽阳星德大型钢管厂因与被上诉人马晓东劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在辽阳市劳动人事争议仲裁院庭审中，仲裁员向马晓东的委托代理人发问“法定假日加班费是什么时间的”，其回答为“不清楚”。关于马晓东提出的要求被上诉人给付克扣的2018年2月1日至2018年12月18日工资的请求，辽阳星德大型钢管厂称是经马晓东同意用扣其工资为赵明欣代缴养老保险，马晓东表示不知道用人单位扣除其工资的用途。辽阳星德大型钢管厂的此抗辩理由能否成立，应予明确。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初639号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人辽阳星德大型钢管厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年十二月二十五日法官助理高石书记员李玉
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1119号 被执行人许成平，男，1972年8月22日出生，汉族，高中文化，农村居民，务农，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初6号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初6号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0981刑初780号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人熊鹏，男，绰号大鹏，1990年6月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，建筑工人。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月17日被丰城市公安局拘留，于2019年8月28日经丰城市公安局决定对其取保候审。2019年12月4日经本院决定对其取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）第752号起诉书指控被告人熊鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人熊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月13日晚，熊谦（已判决）在丰城花园大酒店东方明珠KTV211房喝酒后外出，再返回211房时，误入被害人胡某1、吴某1等人唱歌的226房。胡某1等人因不认识熊谦，就要熊谦出去，熊谦出去后回到211房，和被告人熊鹏等人说自己误入他人房间被人赶了出来，大家都认为应该去教训一下226房的人，于是被告人熊鹏与熊谦等人每人提了一个空啤酒瓶去226房，熊谦走在最前面冲进226房，胡某1和吴某1正在226房聊天。熊谦进入226房后，先用空啤酒瓶朝吴某1的脑部砸了一下，啤酒瓶被砸烂后，熊谦又用砸烂的瓶子朝胡某1的下巴刺了一下。此时，被告人熊鹏等人手持空啤酒瓶站在熊谦旁边。在砸伤胡某1和吴某1后，熊谦和被告人熊鹏等人返回211房。在211房，大家又聊到被赶出一事，觉得仍不解气，于是被告人熊鹏伙同熊谦等人再次来到226房，当时酒店工作人员已赶到现场，在226房门口劝阻对方不要进入226房，被告人熊鹏等人不听劝阻。熊谦带头，被告人熊鹏等人手持空啤酒瓶多次强行冲入226房，并将房内啤酒瓶砸碎，辱骂、威胁房内人员。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：胡某1伤情为轻伤二级，吴某1伤情为轻微伤。 2019年8月20日，被告人熊鹏的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人熊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、胡某2、王某、魏某、吴某2、陈某、杨某的证言；辨认笔录；被害人胡某1、吴某1的陈述；被告人熊鹏的供述与辩解；同案犯熊谦、李文俊的供述；常住人口信息表、受案决定书、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况、同案犯刑事判决书、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊鹏伙同他人借故生非、起哄闹事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代强强 人民陪审员  陈江南 人民陪审员  李汝盛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曾柳娟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混 乱的。 第二七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16074号 原告：宁波市海曙同业纺织有限公司（统一社会信用代码为91330203309041687R）。住所地：宁波市海曙区高桥镇红心村工贸路A幢3号。 法定代表人：祝锡雄，该公司经理。 被告：宁波骏雄服饰有限公司（统一社会信用代码为913302126776826649）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：谭学均，该公司总经理。 原告宁波市海曙同业纺织有限公司（以下简称同业纺织公司）为与被告宁波骏雄服饰有限公司（以下简称骏雄服饰公司）加工合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告同业纺织公司的法定代表人祝锡雄到庭参加诉讼，被告骏雄服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同业纺织公司以被告骏雄服饰公司未履行付款义务为由，请求法院判令：1.被告骏雄服饰公司支付原告同业纺织公司加工款32910元；2.诉讼费用由被告承担。 被告骏雄服饰公司未做答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2019年3月至6月期间，原告为被告织造针织布，产生加工费共计32910元。该款被告至今未付。 另查明：原告支付保全费623元。 以上事实由原告提供的送货单、增值税发票及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告织造针织布，被告应当及时支付加工费。原告申请财产保全，支付诉讼保全费用，属诉讼中产生的合理费用。原告请求被告支付加工费、诉讼保全费，符合法律规定，本院予以支持。被告骏雄服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波骏雄服饰有限公司支付原告宁波市海曙同业纺织有限公司加工款32910元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波骏雄服饰有限公司支付原告宁波市海曙同业纺织有限公司保全费349元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告宁波骏雄服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐昊天
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3050号申请执行人：何瑞英，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆万盛区。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。本院在申请执行人何瑞英与被执行人重庆盛镁镁业有限公司劳动争议一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第166号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何瑞英于2019年08月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的7998.26元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3050号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十一日书记员  司贤龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初218号 原告李文才，男，1980年6月10日出生，苗族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人张泽荣，威宁自治县司法局金钟法律服务所法律服务工作者。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：威宁自治县海边街道凤山路行政中心。 法定代表人陈波，该县县长。 第三人宋国才，男，1962年10月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告李文才诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府、第三人宋国才土地行政登记一案，原告于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告李文才诉称，原告于1982年耕种，后于1998年12月25日承包了威宁县陕桥街道陕桥村吊水岩组的土地至今，2016年原告未在家，被告将该土地确权到第三人的土地证上，第三人即将2016年被告颁发的经营权证作为证据诉讼到威宁县人民法院，人民法院到现场勘验及结合标明的图纸裁定驳回第三人的诉讼请求，现场勘验的地名就是原告的位于小河边的土地，但是图纸上标明的吊水岩争议的土地实际就是原告管理使用的小河边的土地，被告违法将原告与第三人的争议土地确权到第三人的土地证上，原告未维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决撤销黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第102045号土地承包经营权证上编号为5205260040010003049号地块的登记，案件受理费由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，本案中，被告县人民政府依照土地承包合同的约定向第三人颁发土地承包经营权证后，原告如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文才的起诉。 案件受理费，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  梁 田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4726号之二 申请执行人:陈超,男,1985年6月4日出生,住江苏省宜兴市。 被执行人:肖宗权,男,1963年2月24日出生,住重庆市涪陵区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的408701元（含执行费5941元），未执行标的408701元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人肖宗权名下有车牌号为某号的汽车,已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7946号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵少宾