河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2921号原告：田小军，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：李静盟，女，1998年1月15日出生，汉族，住曲阳县。被告：张宇，男，1999年3月20日出生，汉族，住曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告田小军与被告李静盟、张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小军的委托诉讼代理人李国辉，被告李静盟，被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小军向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计37,346.92元；2、第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年3月15日11时许，李静盟驾驶张宇的冀Ｆ×××××号小型普通客车与田小军驾驶的二轮摩托车相撞。事故致田小军受伤，两车不同程度损坏。交管部门认定，李静盟负事故全部责任，田小军无责任。冀Ｆ×××××车辆在人保财险保定市分公司投保了交强险和商业三者险。故请求三被告依法赔偿原告的合理损失。李静盟、张宇未作答辩。人保财险保定市分公司庭审中口头辩称，1、在原告证据充分、被保险车辆手续合法、没有拒赔免赔的情况下，我公司按照保险合同的约定以及法律的规定赔偿原告的合理损失；2、我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。未到庭当事人，视为放弃举证和质证的权利。本院证据审查、采信及事实认定情况如下：一、交通事故事实及车辆保险情况。2019年3月15日11时许，李静盟驾驶登记车主张宇的冀Ｆ×××××号小型普通客车与田小军驾驶的二轮摩托车相撞。事故致田小军受伤，两车不同程度损坏。交管部门认定，李静盟负事故的全部责任，田小军无责任。冀Ｆ×××××车辆在人保财险保定市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实由各方当事人提交的事故认定书、保单、冀Ｆ×××××车辆信息、李静盟驾驶信息等证据予以证实，本院对上述证据和事实予以采信和确认。二、就田小军合理损失，当事人存在争议。田小军主张损失37,346.92元并提交相关证据。1、医疗费：8,994.32元。证据：曲阳县仁济医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张、诊断证明、住院病案、费用清单，河北大学附属医院收费单据一张，保定法医医院门诊票据1张。证明内容：原告因本次交通事故受伤在曲阳县仁济医院住院28天，门诊医疗费1,259.44元、住院医疗费6,739.08元，河北大学附属医院医疗费576元，保定法医医院门诊医疗费费419.8元。2、鉴定费：600元。证据：保定法医医院门诊票据1张。3、护理费：64.28元×90日=5,785.2元。证据：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，内容显示护理期限为30-90日。原告主张90日。4、误工费：64.28元×120日=7,713.6元。证据：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，内容显示误工期限为60-120日。原告主张120日。5、住院伙食补助费：28天×100元/天=2,800元。6、营养费：50元×90日=4,500元。证据：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，内容显示营养期限为60-90日。原告主张90日。7、交通费：2,020元。交通费票据202张。8、摩托车维修费：4,933.8元。无书面证据。人保财险保定市分公司质证称，仁济医院门诊票据和住院费票据没有异议，但应当扣除治疗用于原告自身疾病比如慢性胃炎的用药；保定法医医院2张票据均属于鉴定费范畴，我公司不承担；河大附属医院票据不是正规票据，没有其他证据佐证与本次事故有关，不予认可；鉴定意见书是原告方单方委托做出，对鉴定结论不予认可；交通费票据与本次事故无关联性，不认可；护理费认可每天64元，按住院期间28天计算；误工费同意每天64元，按住院期间28天计算；伙食补助费同意每天50元，按住院期间28天计算；诊断证明以及病案没有显示原告需要加强营养，营养费没有医嘱，应不应支持；摩托车损失原告没有证据证实，不予认可。李静盟质证意见同人保财险保定市分公司。本院经审查以上陈述、证据和质证意见，认定如下：1、医疗费。原告提交的曲阳仁济医院相关病案、诊断证明、医疗费票据和费用清单，互相印证，证明力较大，被告主张扣减，理据不足，故对原告上述证据予以采信；原告提交的河北大学附属医院收费单非正式医疗票据，无其他证据佐证，证明力较小，不予采信。保定法医医院门诊费419.8元，属于鉴定伤情的必要支出，属于原告合理损失，予以认定，但应当列入鉴定费范围。综上，认定医疗费7,998.52元。2、鉴定费。原告提交保定法医医院门诊收费票据，能够证实鉴定费600元，予以认定，该费用属于确定损失的必要支出，属于合理损失，与前述认定的保定法医医院门诊费419.8元，共认定1,019.8元。3、护理费。原告主张护理标准符合法律规定，予以认定；原告提交了保定市法医鉴定中心鉴定报告，被告虽不认可，但无相关反证，也未申请重新鉴定，本院对鉴定报告予以采信。根据原告伤情和关于护理期的鉴定意见，酌定护理期60日，经计算，认定护理费3,856.8元。4、误工费：原告主张误工标准符合法律规定，予以认定；根据原告伤情和关于误工期的鉴定意见，对原告主张误工期120日予以采信。认定误工费7,713.6元。5、住院伙食补助费。原告主张补助标准及期限符合实际，予以认定。认定住院伙食补助费2,800元。6、营养费。原告主张营养费标准符合法律规定，予以认定；根据原告伤情和关于营养期的鉴定意见，酌定营养期75日。经计算，认定护理费3,750元。7、交通费。原告提交的交通费票据，无法证实关联性，不予认定，但根据原告伤情和治疗情况，交通费确应支出。本院酌定1,000元。8、摩托车维修费。原告主张维修费数额无证据证实，但根据事故认定书内容，摩托车受损属实。本院酌定车损1,000元。综合以上几项，原告田小军合理损失共认定29,139元。三、庭审中，被告李静盟就垫付医疗费用与原告存在争议；庭审后，双方已自行和解。就该部分，本院不再做认定和处理。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。原告的合理损失应由过错方予以赔偿。因被告李静盟负全部责任且驾驶的冀Ｆ×××××车辆的交强险和商业三者险均在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故本院认定的原告合理损失29,139元应当首先由冀Ｆ×××××车辆保险人即被告人保财险保定市分公司在交强险和商业三者险责任限额（100万元）内依次赔偿。因上述损失已确定属保险赔偿责任且未超出保险责任限额，故其他被告对本案确定的原告上述损失不再赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告田小军29,139元。二、驳回原告田小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由田小军负担81元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年十二月十日书记员  陈雪瑶