浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7723号 原告：丁伟东，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 被告：王小芳，女，1975年2月13日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吕锋，浙江三惟律师事务所律师。 原告丁伟东诉被告王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，根据原告申请，作出了（2019）浙0603执保1154号财保裁定书并已执行。本案依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁伟东及其委托诉讼代理人顾东明、被告王小芳的委托诉讼代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟东向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告借款本金895000元；2.判令被告支付原告利息245000元；3.判令被告支付原告相应资金占用期间利息（自逾期日至款项还清日按月息1.5%计算，暂算至2019年9月20日为234600元）。事实和理由：2008年，被告向原告借款本金150万元。2014年10月左右，被告归还本金50万元。2015年12月21日，被告书写借条一份，确认向原告借款100万元，月息1.5%。2016年10月6日，被告出具分期还款协议书一份，确认原所欠利息245000元于2016年10月20日支付125000元，11月20日支付120000元；本金100万元，自2016年12月20日至2019年5月20日共分30个月还清。但协议签订后，被告仅支付二个月的本金合计105000元，其余借款本金均未归还。现根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，原告有权自被告逾期归还本金之日起按借期内利率支付资金占用期间利息，即按月息1.5%支付利息。 被告王小芳辩称：1.被告主体有异议，原告起诉状列明的被告王小芳是身份证号码3306241975××××××××，并非是借条中的“王小芳”，两者不是同一人，应当变更诉讼主体；2.身份证M449468（2）王小芳在2008年没有向原告丁伟东借款，2015年10月21日，被告王小芳确实书写了借条，但要求原告丁伟东提供支付凭证；3.关于逾期利息问题，在分期还款协议书中并没有约定逾期利息，原告丁伟东主张1.5%的利息不应由被告王小芳承担。 原告为证明其诉讼主张，提交以下证据： 1、2015年12月21日借条一份，以证明被告王小芳向原告丁伟东借款100万元，约定利息为每月1.5%的事实； 2、2016年10月6日分期还款协议书一份，以证明被告王小芳向原告丁伟东借款100万元，在2016年12月20日前还清全部本息，利息245000元分两期支付，本金100万元从2016年12月20日至2019年5月20日分30个月还清的事实； 3、中国农业银行个人交易明细二份，以证明还款协议书签订后，被告王小芳一共归还3期共计105000元的事实； 4、原告与被告内地手机的短信聊天记录一份，以证明原告向被告催款、被告还款、双方签署还款协议及2015年借条原件归还被告的过程； 5、原告与被告澳门手机的短信聊天记录一份，以证明原告向被告催款，被告部分还款的事实，在该过程中被告对于欠款100万元及相应利息没有异议； 6、新昌县不动产登记查询证明及附件一份、港澳居民来往内地通行证一份、房屋涉外转让登记备案单一份，以证明身份证号码为3306241975××××××××的王小芳与港澳台通行证号码M449468（2）的王小芳系同一人的事实； 被告质证认为：证据1-5的真实性均没有异议，但证据2，是针对2015年12月21日的借条所写，并没有约定逾期利息，原告主张的逾期归还利息不应当由被告承担；证据4-5，是在分期还款协议书之后的聊天记录，无法证明原告提到的2008年借款，对于2015年借条100万元的交付，要求原告提供相应的付款凭证；证据6，真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，港澳通行证上面不能达到证明目的，房屋涉外转让登记备案单体现的是香港王小芳的信息，与大陆是否一致不能证明。 被告王小芳未提供相应证据。 针对原告丁伟东提交的以上证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1-3、6均系原件，来源清楚，记载内容清晰，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据4-5，被告王小芳对其真实性无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告丁伟东与被告王小芳曾有民间借贷关系。2015年12月21日，借款人王小芳向原告丁伟东出具借条一份，确认其向丁伟东借款100万元，约定利率为每月1.5%，借款时间共12个月，自2015年12月21日至2016年12月20日，到期一次性还本并结清利息，到期不付则可按约定利息继续计算，并加缴20%的滞纳金。2016年10月6日，原告丁伟东（甲方）与被告王小芳（乙方）签订分期还款协议书一份，约定：乙方于2015年12月20日向甲方借款人民币壹佰万元整，借期为一年，应该在2016年12月20日还清全部本息。鉴于实际情况，确定自2016年10月份开始，乙方付清原先欠甲方的利息贰拾肆万伍仟元整，其中10月20日支付125000元，11月20日支付120000元。本金由乙方按月向甲方分期还款，共分三十个月还清。协议签订后，被告王小芳分别于2016年12月14日、2017年3月2日向原告归还70000元、35000元，共计105000元，其余款项尚未归还，遂成讼。 本院认为：本案被告王小芳系香港特别行政区居民，故本案为涉港商事纠纷。就法律适用而言，虽原、被告之间未有书面约定，但在诉讼过程中，原、被告达成一致意见，选择适用内地法律，故本案适用内地法律。 被告王小芳辩称，身份证号码为3306241975××××××××的王小芳与港澳证件号码M449468（2）的王小芳并非同一人，本院认为新昌县自然资源和规划局出具的新昌县不动产登记查询证明载明王小芳港澳证件号码及原身份证号码，可以认定身份证号码为3306241975××××××××的王小芳与港澳证件号码M449468（2）的王小芳系同一人的事实，故对被告王小芳的该辩称本院不予采信。现根据中华人民共和国内地法律，原告丁伟东与被告王小芳之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告王小芳未按约定归还借款及支付相应利息，已构成违约，故丁伟东起诉要求陆秋芳归还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王小芳辩称，应当由原告丁伟东提交相应的交付凭证，本院认为就案涉借款，被告王小芳已通过2016年10月6日的分期还款协议书进行了二次确认，故对于原、被告之间尚存在案涉100万元借款的事实，本院予以确认。被告王小芳另辩称，涉案分期还款协议书并未约定逾期利息，故不应支付逾期利息，本院认为原、被告双方在借条中明确约定借款利息，分期还款协议书中仅对还款时间做了重新约定，并未否定之间约定的借款利息，故原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，被告的该辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王小芳于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟东借款本金895000元、利息479600元，并支付借款本金895000自2019年9月21日起至实际款清之日止按年利率18%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17171元，财产保全申请费5000元，合计22171元，由被告王小芳负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，原告丁伟东可在判决书送达之日起十五日内，被告王小芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。