四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民初2365号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐容，女，1996年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都债行资产管理有限公司与被告唐容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债行资产管理有限公司的委托诉讼代理人阳飘横到庭参加了诉讼。被告唐容经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余借款本息23,123.01元（其中逾期本金22,503.95元，期内利息619.07元）；2.请求被告支付逾期利息（以剩余借款本金22,503.95元为基准，从原告受让债权之日2018年10月9日起，计算至被告实际支付之日，按照年利率24%进行计算）；3.请求判令本案实现债权的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实及理由：被告在小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年7月8日开始，被告先后通过点击确认的小花APP上申请了5笔借款，编号为CS20170708813327，CS20170709820926，CS20170711855893，CS20170907860568，CS20171103693499。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，并以站内信形式通知被告，上述5笔借款金额共计25,481.01元，约定还款模式为等额本息。之后，被告对于上诉所列借款均未能按时偿还完毕，已造成上述借款严重逾期。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花厦门公司并由小花厦门公司通过短信通知被告，小花厦门公司取得了对被告的追索权利。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告一方，并由小花厦门公司通过短信通知了被告，原告取得了对被告的追索权利。据此，为了维护原告方的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告唐容未到庭，也未提交答辩意见。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:被告在小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年7月8日开始，被告先后通过点击确认的小花APP上申请了5笔借款。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，并以站内信形式通知被告。第一笔：合同编号为CS20170708813327，约定借款本金4,524.5元，2017年7月13日由上海凯岸信息科技有限公司支付给唐容4,000元，约定本金中包含居间服务费309.32元，风险互助金215.18元；借款期限为2017年7月13日至2018年6月8日，此笔借款共还款1,018.9元，现原告主张本金为3,619.6元。第二笔：合同编号为CS20170709820926，约定借款本金4,524.5元，2017年7月13日由上海凯岸信息科技有限公司支付给唐容4,000元，约定本金中包含居间服务费309.32元，风险互助金215.18元：借款期限为2017年7月13日至2018年6月8日此笔借款共还款1,018.9元，现原告主张本金为3,619.6元。第三笔：合同编号为CS20170711855893，约定借款本金3,393.35元，2017年7月14日由上海凯岸信息科技有限公司支付给唐容3,000元，约定本金中包含居间服务费231.99元，风险互助金161.36元；借款期限为2017年7月14日至2018年6月11日，此笔借款共还款773.03元，现原告主张本金为2,714.67元。第四笔：合同编号为CS20170907860568，约定借款本金9,771.62元，2017年9月7日由中航信托股份有限公司（小花）支付给唐容8,000元，约定本金中包含居间服务费1,771.62元：借款期限为2017年9月7日至2019年5月9日此笔借款共还款612.34元，现原告主张本金为9,283.04元。第五笔：合同编号为CS20171103693499，约定借款本金3,267.04元，2017年7月14日由上海凯岸信息科技有限公司支付给唐容2,600元，约定本金中包含居间服务费515.51元，风险互助金151.53元；借款期限为2017年11月3日至2019年7月9日，此笔借款被告对本息均未予偿还。上述五笔借款，均约定还款方式为等额本金，出借人上海凯岸信息科技有限公司的四笔约定借期内利率为0.022%，出借人上海凯岸信息科技有限公司的一笔约定借期内利率为0.03%，五笔借款均约定逾期利息为日0.1%，另约定逾期服务费超过4日20元、逾期5-10日80元不等。资金出借人上海凯岸信息科技有限公司及中航信托股份有限公司（小花）将其享有的公司平台下的逾期借款债权转让给了小花厦门公司，并由小花厦门公司通过短信通知被告。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告一方，并由小花厦门公司通过短信通知了被告。 本院认为，被告唐容从小花厦门公司运营的小花APP平台借款五笔，出借人为上海凯岸信息科技有限公司及中航信托股份有限公司（小花），小花厦门公司提供居间服务并收取居间费用及风险互助金。唐容为具有民事行为能力的自然人，其自主注册完成借款，应为其真实意思表示，故被告唐容与上海凯岸信息科技有限公司及中航信托股份有限公司（小花）之间形成借贷关系。合法的借贷关系，应受到法律保护。出借人上海凯岸信息科技有限公司及中航信托股份有限公司（小花）将其享有的公司平台下的逾期借款债权转让给了小花厦门公司，并由小花厦门公司通过短信通知被告。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告一方，并由小花厦门公司通过短信通知了被告。故债权转让合法有效，原告取得案涉债权。被告唐容作为借款人，借款均已逾期，其负有按约定偿还本息的义务。现原告主张五笔借款本金为22,503.95元，被告未提出抗辩，本院对原告主张归还本金为22,503.95元的诉讼请求予以支持。原告主张另有借期内利息619.07元，被告虽未提出抗辩，但原告所主张的借款中包括约定支付的居间费用及风险互助金，另又约定借期内利息，被告偿还了部分欠款，再让被告偿还借期内利息有失公平，本院对此不予支持。借款逾期后，被告唐容即应当支逾期利息，被告借款合同约定的逾期利息及逾期服务费超过了法律规定，原告于2018年10月9日受让债权，现原告主张从2018年10月9日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐容在本判决生效后十日内向原告成都债行资产管理有限公司支付借款本金22,503.95元，并以22,503.95元为基数，自2018年10月9日起至借款还清之日止按年利率24%向原告成都债行资产管理有限公司计算支付利息； 二、驳回原告成都债行资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元(原告已预交)，由被告唐容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾 翔