wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7123号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市。负责人：符寅健，行长。被执行人：马立海,男性,1983年12月25日出生,住住址：山东省临朐县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与马立海借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马立海名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马立海名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马立海名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日对被执行人马立海进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人马立海去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十七日书记员 韩勇刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8998号之一申请执行人郑洪杰，男，汉族，1961年4月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人张银海，男，汉族，1964年5月11日出生，住西安市未央区。申请执行人郑洪杰与被执行人张银海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20087号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郑洪杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20087号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为31660元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7454号原告：于正太，男，汉族，1967年10月10日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：晏群，男，汉族，1966年9月7日出生，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。原告于正太诉被告晏群、中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于正太于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于正太撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告于正太承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2176-1号申请执行人：郭孝杰，男，1972年12月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：王红军，男，1971年11月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3252号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月十八日书记员  查帅博
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终556号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹友铃，男，1982年4月2日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月9日被抓获，同年6月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月17日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人詹友铃犯诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）闽0902刑初566号刑事判决，以诈骗罪判处被告人詹友铃有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人詹友铃退赃款人民币30000元，返还被害人周某、陈某。被告人詹友铃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹友铃申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人詹友铃撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人詹友铃撤回上诉。 宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 鑫 审判员 史玲芝 审判员 谢瑞琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初143号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人孙健，男，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住所地河北省承德市双桥区，捕前住址同户籍所在地。因犯强奸罪，于2002年12月24日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃，于2018年11月10日被承德县公安局行政拘留10日，并处罚款500元整，因患高血压，未被收拘。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2019年8月29日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于2019年8月30日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于兴隆县看守所。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人孙健犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员候淑华、刘志成出庭支持公诉，被告人孙健到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日10时40分许，被告人孙健在承德县批发超市，趁老板不注意时，盗窃一条硬盒玉溪烟。2019年6月25日11时许，被告人孙健在承德市双滦区上营子村迎鑫超市，以买东西为由趁店主不备，盗窃香烟两条。2019年7月9日10时许，被告人孙健在承德市双滦区上营子村迎鑫超市，以买东西为由趁店主不备，盗窃玉溪香烟两条。2019年7月14日11时许，被告人孙健在承德市双滦区上营子村迎鑫超市，以买东西为由趁店主不备，盗窃香烟两条。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙健对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称其在迎鑫超市只盗窃一次。经审理查明，2018年11月8日10时40分许，在承德县批发超市，被告人孙健趁人不注意之际盗窃硬盒玉溪香烟一条。2019年6月25日11时许，在承德市双滦区上营子村迎鑫超市，被告人孙健以购买商品为由，趁被害人郭某不备之际将超市香烟藏入其手提的书包内，并将香烟盗出超市。2019年7月9日10时许，被告人孙健在迎鑫超市又以同样手段盗窃香烟两条。2019年7月14日11时许，被告人孙健在迎鑫超市再次以同样手段盗窃香烟两条。2019年7月22日10时许，被告人孙健又一次来到迎鑫超市，被被害人郭某辨认出，后被告人孙健被村民抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人孙健的供述和辩解，证实：孙健供述称其曾到迎鑫超市购买过饮料，过几天，其又开车到迎鑫超市买饮料，趁着店主不备，拿了2条南京香烟，又过了几天，其去超市时，被店主认出，被抓了，其辩称只偷了一次。二、被害人陈述1、被害人罗某、郭某陈述，证实：自2019年6月份开始，其经营的超市经常发现烟不够，经过查看超市最近一个月的监控录像，发现一名戴帽子拿着一个蓝色书包的男子一个月来超市算上被抓这次一共五次，三次都偷了超市香烟，一次没偷着，最后一次来就被抓了。2、被害人张某1陈述，证实：2018年11月9日其查看超市监控录像时，发现11月8日上午10点多钟，一名穿着深色外套，头戴深色帽子的男子在其超市偷走了一条玉溪烟。2018年11月10日下午3点左右时，该名男子又来到超市，其就报警了，之后民警将该名男子带走了。三、书证：1、常住人口数据查询信息，证实：孙健在案发时已达到刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人。2、到案经过，证实：孙健被群众抓获，后被民警带回讯问。3、卷烟价格鉴定书，证实：香烟零售指导价。4、调取证据通知书、承德县公安局承县公（六）行罚决字[2018]0549号行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、行政拘留家属通知书、送达回执、不予收拘通知书，证实：孙健因盗窃承德县批发超市香烟1条，被处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。四、物证：孙健所穿戴衣、帽及蓝色书包。五、辨认笔录，证实：被害人郭某从12张男性免冠照片中辨认出5号照片男子就是偷东西的人。六、勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，证实：盗窃现场情况。七、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、照片，证实：对孙健所穿戴衣帽及蓝色书包进行扣押。八、迎鑫超市监控录像光盘，证实：孙健分别于2019年的6月25日、7月2日、7月9日、7月14日、7月22日到迎鑫超市，其中6月25日、7月9日、7月14日分别在超市内盗窃香烟，7月22日到超市后被店主辨认出。本院认为，被告人孙健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙健有前科，可以酌定从重处罚。被告人孙健当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人孙健犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年10月21日止。）（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人孙健退赔被害人罗某、郭某人民币1990.00元，退赔被害人张某1人民币230.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张惠锴二〇一九年十二月二十三日书记员  张思宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1900号 吴宏剑： 吴宏剑与高修彦民间借贷纠纷，申请保全标的金额188800元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1006号申请执行人：康玉容,女,1971年1月25日出生,住内江市市中区。被执行人：杨明高,男,1967年6月29日出生,住内江市市中区。本院在执行康玉容与杨明高借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人杨明高名下的车牌号为川KL3933大阳牌摩托车一辆、车牌号为川KY2756浩爵牌摩托车一辆，冻结了被执行人的银行存款626.45元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 洋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1037号 申请执行人：马学超，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人马学超与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏0813民初1747号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告刘长青欠原告马学超现金44400元及利息（按本金44400元自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际还款之日），于2019年7月30日前一次性还清。案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘长青负担。被执行人刘长青未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月13日,本院向被执行人刘长青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产。被执行人刘长青未按规定向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，并移送公安机关。 2、2019年12月19日，本院向被执行人刘长青公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人刘长青名下无银行存款、股权、车辆等财产。被执行人刘长青名下淮安常青五金机械厂已被本院另案依法查封现正在拍卖，本案可能受偿的数额较小。 4、本院于2019年11月4日在淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居委会调查中查明，被执行人刘长青在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为44855元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1747号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十九日 书记员  鲍嘉伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初2203号原告：吕维林，男，1977年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市伦河镇镇北水稻加工厂，住所地黑龙江省海伦市伦河镇东街四委。经营者：刘春生，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现羁押于海伦市看守所。原告吕维林与被告海伦市伦河镇镇北水稻加工厂（以下简称镇北水稻加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告吕维林向本院提出诉讼请求：1.要求被告镇北水稻加工厂立即给付水稻款207616.00元；2.诉讼费用由被告镇北水稻加工厂负担。事实和理由：2018年11月11日，原告吕维林卖给被告镇北水稻加工厂三车水稻，被告镇北水稻加工厂验收后收购了该三车水稻，因被告镇北水稻加工厂无现金支付该水稻款，为原告吕维林出具欠据两份，并约定2019年6月1日还款。约定的期限届满后，原告吕维林多次索要该款，被告镇北水稻加工厂未予给付。本院经审查认为，被告镇北水稻加工厂系经营水稻加工销售的个体工商户，经营者为刘春生。刘春生因未给付水稻款涉嫌合同诈骗正在被海伦市公安局立案侦查，本案中原告吕维林要求被告镇北水稻加工厂给付水稻款一案与刘春生涉嫌合同诈骗案件系同类型案件，不属于人民法院民事纠纷案件受理范围，应移送公安机关处理。综上所述，原告吕维林的起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕维林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王雪二〇一九年十二月十九日书记员  朱翯
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终438号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）李玉民，男，1965年11月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，中共党员，系大庆油田水务工程公司工程资源管理部业务管理，住大庆市萨尔图区。2018年4月11日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人马淑红，黑龙江友致律师事务所律师。辩护人米强，黑龙江友致律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人李玉民犯集资诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）黑0602刑初66号刑事判决。宣判后，被告人李玉民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李玉民犯组织领导传销活动罪部分事实不清，需进一步查证，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初66号刑事判决；二、发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丛海彬审判员  于 涛审判员  王卫星二〇一九年十二月二十五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
中华人民共和国 福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0681民初5764号之二 原告：苏颖（ＳＵＹＩＮＧ），女，1963年3月30日出生，汉族，加拿大籍，住中国福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏多强，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：张钰麟（ＣＨＡＮＧＹＵＬＩＮ）,男，1958年3月7日出生，加拿大籍，现住中国福建省漳州市龙海市。 原告苏颖（SUYING）与被告张钰麟（CHANGYULIN）物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏颖（SUYING）于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏颖（SUYING）撤回起诉。 案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由原告苏颖（SUYING）负担。 审 判 长  曾聪明 人民陪审员  高逸君 人民陪审员  刘永二 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高少全 书 记 员  王慧婷
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执398号上海家化联合股份有限公司、榆林市榆阳区金阳恒安好邻里超市（经营人：曹云飞）：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区金阳恒安好邻里超市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）陕08民初414号民事判决书，已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区金阳恒安好邻里超市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）陕08执398号执行案件依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付6000元，负担案件受理费95元及执行费50元。在执行过程中，本院作出（2019）陕08执398号执行裁定书，追加榆林市榆阳区金阳恒安好邻里超市经营人曹云飞为本案被执行人。2019年11月27日，本院通过总对总查控系统查明，被执行人曹云飞在长安银行股份有限公司榆林开发区支行开设的账号为6214481001061vvvv账户有存款，2019年11月28日，本院作出（2019）陕08执398号之一执行裁定书，划拨被执行人曹云飞在长安银行股份有限公司榆林开发区支行开设的账号为6214481001vvvvvv账户存款6145元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执398号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。二〇一九年十二月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民监72号 原审原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 原审被告：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原审被告：罗思美，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原审被告：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原审被告：曾亭，女，1990年10月10日生，汉族，住湖南省新邵县。 原审被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。 法定代表人：钟移生，该公司经理。 原审原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与原审被告罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0303民初814号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止判决书的执行。 审判长 王 颖 审判员 祖庆锋 审判员 马 宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 爽
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执447号之二 申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司。 法定代表人：范志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳兴，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被执行人：格尔木驰成汽车销售有限公司。 法定代表人：李延鹏，该公司董事长。 被执行人：李延鹏。 本院在办理北奔重型汽车集团有限公司申请执行北奔重型汽车集团有限公司申请执行格尔木驰成汽车销售有限公司、李延鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内02民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司要求被执行人给付购车款59911349.06元及违约金。 在执行过程中,我院依法扣划了被执行人银行存款51603.39元。同时依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司、李延鹏的银行存款、股票、证券、股权、互联网银行以及不动产进行了查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司、李延鹏采取了限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月八日 法官助理 杨 萍 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1960号原告：马友,男，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住伊美区。被告：徐卓，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住伊美区。原告马友与被告徐卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友、被告徐卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款450000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款250000元，约定2017年12月23日给付。2017年9月11日，被告徐卓向原告借款100000元，约定2017年12月11日给付。2017年10月31日，被告向原告借款100000元。借款到期后，被告至今未给付，原告请求法院支持以上诉讼请求。被告辩称，原告所述借款事实属实，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐卓因做生意需要资金周转，于2017年8月23日，向原告借款250000元，于2017年9月11日，向原告借款100000元，于2017年10月31日，被告向原告借款100000元。以上借款原告多次向被告索要，被告至今未给付。本院认为，债务应当偿还。原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告徐卓于判决生效后10日内给付原告马友借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告徐卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1663号申请执行人：杨晓梅。被执行人：俞海波。被执行人：殷悦。本院在执行杨晓梅与俞海波、殷悦借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2335号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2019年10月18日至2019年12月13日三次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有土地、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2019年10月31日本院下发限制消费令，对被执行人俞海波、殷悦采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初2335号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年十二月二十九日书记员 曾       小       伽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢1089号申请执行人：王强，男，1988年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周庆凯，男，1971年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张振玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人周庆凯、被执行人张振玲提出执行时效抗辩的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执恢1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十九日书记员  冯 程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4709号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：焦秀莉,女,1984年3月2日出生,住新沂市。被执行人:王杰,男,1984年4月17日出生,住新沂市。被执行人:刘轩辰,男,1991年2月10日出生,住新沂市。被执行人:徐志强,男,1985年12月25日出生,住新沂市。被执行人:何继威,男,1985年10月9日出生,住新沂市。被执行人:卢弘,男,1980年10月26日出生,住新沂市。被执行人:马振群,女,1970年12月3日出生,住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与焦秀莉、王杰、刘轩辰、徐志强、何继威、卢弘、马振群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初2473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦秀莉、王杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（计算至2017年3月16日的利息为131067.7元，以后利息在年利率13.26%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；被告刘轩辰、徐志强、何继威、卢弘、马振群对被告焦秀莉、王杰的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告焦秀莉、王杰追偿。因焦秀莉、王杰、刘轩辰、徐志强、何继威、卢弘、马振群未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人焦秀莉、王杰、刘轩辰、徐志强、何继威、卢弘、马振群仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦秀莉、王杰、刘轩辰、徐志强、何继威、卢弘、马振群无不动产登记信息。3.查明被执行人焦秀莉、刘轩辰、徐志强、何继威、卢弘、马振群无机动车登记信息，查封了被执行人王杰所有的苏Ｃ×××××轿车一辆，但未能实际扣押。4.查明被执行人焦秀莉、王杰、刘轩辰、徐志强、何继威、卢弘、马振群无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人焦秀莉、王杰、刘轩辰、徐志强、何继威、卢弘、马振群发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余641178.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4709号案件终结本次执行程序。被执行人焦秀莉、王杰、刘轩辰、徐志强、何继威、卢弘、马振群负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终673号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许琨祺，男，1986年7月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。曾因犯强奸罪于2009年3月5日被判处有期徒刑五年，2011年5月5日假释，假释考验期至2013年8月14日。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年4月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人许琨祺犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0503刑初196号刑事判决。原审被告人许琨祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定： 2018年5月26日，吸毒人员石某微信联系被告人许琨祺，向其购买毒品麻古和冰毒，双方见面后，石某通过微信转账的方式分二次向许琨祺（微信号xukunqi555，昵称“你猜我是谁”）支付毒资共计400元，石某在取得毒品后离开。2018年6月7日21时许，石某微信联系被告人许琨祺，向其购买毒品，双方在大祥一中附近见面，石某通过微信转账向许琨祺支付毒资200元，许琨祺向石某交付3粒麻古和一小包甲基苯丙胺片剂（冰毒）。2018年6月9日13时许，石某微信联系被告人许琨祺，向其购买毒品，双方在大祥一中附近见面，石某通过微信支付毒资200元，许琨祺向石某交付4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺，后石某又通过微信支付给许琨祺毒资100元。2018年6月11日，石某微信联系被告人许琨祺，向其购买毒品，随后二人在大祥一中对面的马路上完成交易，石某通过微信支付毒资200元，许琨祺向石某交付3粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。 2018年6月14日17时许，邵阳市公安局大祥分局的民警对许琨祺驾驶的牌照为湘AKXXXX的黑色本田轿车进行布控，当场抓获前来开车门的许琨祺。在抓捕过程中，许琨祺将一小袋重4.84克甲基苯丙胺和该车钥匙丢弃在地上。民警对该袋甲基苯丙胺予以提取，并同时从该车中央扶手箱内提取用白色塑料袋包装的重99.03克的甲基苯丙胺一包，用蓝色塑料袋包装的重78.57克的甲基苯丙胺片剂4包。后民警从许琨祺位于邵阳市大祥区马蹄塘XXX14栋X单元XXX室的家中提取以火药为动力的仿64式手枪一把，子弹15发。 原判采信了被告人许琨祺的供述，证人石某、陈某、王某、许某、钟某、金某的证言，提取、称量、勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，微信聊天及转账记录，车辆登记信息，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书及假释证明，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。许琨祺犯数罪，应数罪并罚。许琨祺是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条之规定，以被告人许琨祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二万元。 上诉人许琨祺上诉提出，原判认定他贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求判决贩卖毒品罪不能成立；他在邵阳市戒毒所羁押的时间应折抵刑期。 湖南省邵阳市大祥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人许琨祺违反国家对于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。许琨祺还违反国家对于枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。许琨祺系曾因犯强奸罪被判处有期徒刑的犯罪分子，假释期满以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，是累犯，应当从重处罚。许琨祺犯数罪，依法应数罪并罚。 上诉人许琨祺上诉提出，原判认定他贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求判决贩卖毒品罪不能成立。经查，许琨祺多次贩卖毒品给石某以及公安机关从许琨祺所驾驶的黑色本田车上查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂180余克的事实有吸毒人员石某的证言、微信转账记录、辨认笔录、提取、称量、勘验笔录及照片予以证实，且与抓获经过、证人王某、许某和当庭作证的2名办案民警的证言相印证。许琨祺系贩卖人员，根据法［2015］129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对从许琨祺所驾驶车辆上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。许琨祺贩卖毒品的事实清楚，证据确凿，其行为符合法律规定的贩卖毒品罪的犯罪构成要件，应依法予以追究。许琨祺上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人许琨祺上诉还提出，他在邵阳市戒毒所羁押的时间应折抵刑期。经查，许琨祺于2018年6月14日被抓获后，于6月15日被刑事拘留。因邵阳市大祥区人民检察院以事实不清、证据不符合逮捕条件为由不批准逮捕，邵阳市公安局大祥分局于2018年7月20日对许琨祺改变强制措施为取保候审。同时经查证，2018年6月15日，邵阳市公安局大祥分局以吸毒为由又决定对许琨祺行政拘留二十日，根据上述刑事拘留和取保候审的时间，该行政拘留并未实际执行。本案的现有证据尚不能证明许琨祺因本案被公安机关行政处罚过，许琨祺上诉提出的意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6606号 上诉人（原审被告）：马宏波，男，1990年4月7日出生，保安族，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌露炜针织内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂义南工业园区。 法定代表人：余小民，系董事长。 委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 上诉人马宏波因与被上诉人浙江义乌露炜针织内衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马宏波于2019年12月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马宏波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马宏波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3307元（已减半收取），由上诉人马宏波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月三十日 代书记员  刘晔婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6277号之一 申请执行人李栋，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人郑灵凡，职务不详。 李栋与成都乐居华庭装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初12484号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为7205.7元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初12484号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4501号原告：李兴杨，女，1968年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告李兴杨与被告常州新舟健身有限公司（以下简称新舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兴杨到庭参加诉讼，被告新舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余健身卡折算的金额2310元；2.判令被告向原告支付自2019年7月20日起至实际退款之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月7日在被告处以3280元的价格购买了新舟健身钻石五年卡，2018年2月1日开始使用会员卡。2019年7月20日，被告在没有做任何说明的情况下突然关门停业，截止2019年7月19日，原告的会员健身卡已使用18个月，按购卡金额3280/60个月计算，要求被告赔偿原告剩余健身费用约2310元，并且赔偿2310元本金从2019年7月20日起到退款到账之日按年利率24%计算的利息。故原告诉至法院，请求判如所请。原告李兴杨为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.新舟健身至尊卡、消费单、新舟健身会员入会申请表各1份，证明原告在被告处办了5年的健身卡，并支付了健身卡费用3280元；2.会员入会合同1份，证明原告开卡时与被告签订了入会协议；3.接处警工作登记表1份，证明被告在2019年7月20日关门后，会员向永红派出所报警的情况。被告新舟公司未提供证据，也未作答辩。本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原、被告签订新舟健身会员入会申请表一份，其中约定：原告在被告处办理五年卡，双方还签订了会员入会合同一份，合同载明本店正式运营后，除因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法经营外，因自身原因无法经营停止营业时，本店将按购买金额除以月份后剩余未使用月份退还给会员（以贵宾形式馈赠办理的产品除外）等事项，被告向原告出具了常州新舟健身会所（消费单）一张，载明项目种类为五年卡，金额为3180元，另在其他（请说明）栏注明定金已交100。2019年7月20日，被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告并向常州市公安局钟楼分局永红派出所报警登记。2019年8月5日，原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告陈述自2018年2月1日开始在被告处开卡健身，截止2019年7月20日被告停业，原告共计在被告处健身时间为18个月，剩余42个月被告未能提供健身服务；同时，原告变更诉讼请求为要求被告立即退还未使用健身卡折算的金额2295元，以及从2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，其余诉讼请求自愿放弃。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费及相应利息的诉讼请求，本院根据健身服务卡的年限、原告购卡金额、实际使用期间确定原告健身服务卡的余额为2295元，被告应予返还；原告另主张从2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定；综上，原告诉请于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利处分，且不违反相关法律法规，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李兴杨健身服务费2295元，并支付自2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告25元、给付本院25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  江文娟人民陪审员  陈 霞二〇一九年十二月三日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1084号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，1970年12月28日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，住安徽省临泉县。被告人刘伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年5月20日21时许，被告人刘伟酒后驾驶皖Ｋ×××××灰色两轮摩托车，沿建设路由南向北行驶，经过建设路与前进路交叉口，在行驶至四化路与光明路交叉口西200米处被交警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘伟静脉血液中乙醇含量为126.7.6mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对刘伟以危险驾驶罪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于刘伟到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3434号原告：王学碧，女，1975年2月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：周彦伶，女，2006年5月29日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：周浩宇（系周彦伶父亲），男，1976年6月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向导，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈明珍，女，1942年11月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆吾耀律师事务所实习律师。原告王学碧与被告周彦伶、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。因双方当事人已达成庭外和解，原告王学碧于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学碧的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学碧撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王学碧负担；财产保全费1520元，由原告王学碧负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十二月二十六日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3804号原告：浠水县散花镇朋凡家电商店，统一社会信用代码：92421125MA4D37P006（1-1），住所浠水县散花镇散花村老街。经营者：周兵，男，1964年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。被告：沈保良，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：柯春霞，女，1976年1月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住湖北省浠水县，系被告沈保良之妻。原告浠水县散花镇朋凡家电商店（以下简称“朋凡家电商店”）与被告沈保良、柯春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朋凡家电商店向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付价款4,100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告柯春霞到原告店铺选中了一款海尔牌KFR-35/0821A型号空调，并要求上门为其安装。原告告知被告柯春霞该空调价格为4,000元，另拆装旧空调费用为100元。被告柯春霞承诺一旦原告上门安装完毕，立即支付空调价款。原告按照约定将空调安装完毕，且当场试用无任何问题。被告便提出将其就格力空调检修一下，原告也按照要求予以了检修，并告知空调没有问题。但被告最后还是以种种理由拒不支付价款。原告多次通过电话、上门等方式向二被告催讨均未果。2019年8月13日原告再次到被告家催讨价款，二被告拒付，原告遂向浠水县公安局散花水陆派出所报警，经派出所多次协调亦无果。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。沈保良、柯春霞共同辩称，我们不欠原告所诉请的价款4,100元，在原告处购买空调是事实，但我已给付3,000元，只下欠一点尾款没有给付，而且原告的空调价格太贵，我只同意按市场价再给付300元。但拆除旧空调费用100元不应当支付，因为旧空调还挂在墙上面，并没有拆除。另外，我们2018年6月份左右在原告处买了一台格力空调，安装后效果不好，售后服务人员称这台空调是无码机，不在售后服务的范围之内，要求原告修理，但原告到现在都没有修理，原告应先将该空调修理好，我们才支付尾款。本院经审理确认本案事实如下：沈保良与柯春霞系夫妻关系。2019年7月23日，柯春霞为家用所需到周兵经营的朋凡家电商店购买了一款海尔牌KFR-35/0821A型号空调，双方约定：价款为4,000元，包上门安装，拆除旧空调费用为100元，安装完毕立即支付价款。周兵按照约定将空调安装完毕，且当场试用无任何问题，但旧空调没有完全拆除。柯春霞随后要求周兵将其2018年在朋凡家电商店购买的格力空调予以检修。经检修后，周兵告知该空调没有问题。但沈保良、柯春霞夫妻二人认为空调根本没有修理好，制冷效果不如新购买的海尔空调，且提出格力空调售后服务人员告知该空调为无码空调，为2014年生产，因此拒不支付价款。周兵经多次通过电话、上门等方式向二人催讨均未果。2019年8月13日，周兵再次到二人家中催讨海尔空调价款，二人仍拒付，双方为此发生纠葛，周兵遂向浠水县公安局散花水陆派出所报警。事后，经派出所多次协调亦无果。朋凡家电商店遂提起本案诉讼。上述事实，有朋凡家电商店提交的营业执照及经营者周兵的身份证复印件、沈保良的户籍证明、照片、接警登记表、处警登记表、收款收据、沈保良与周兵的通话记录、周兵与格力售后的通话记录，沈保良提交的所载内容为照片、视频的u盘等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朋凡家电商店与柯春霞之间买卖商品，不违反法律、行政法规的规定，双方间为此订立的买卖合同属有效合同，朋凡家电商店依约向柯春霞交付了其所需的商品，柯春霞应依约支付价款。因沈保良、柯春霞系夫妻关系，柯春霞为家庭生活所需购买空调而负的债务，应为夫妻共同债务，二人应共同承担履行支付价款的义务。现二人经催讨不支付价款的行为违背了合同义务，侵犯了朋凡家电商店的合法权益，其有权要求沈保良、柯春霞二人支付价款，并承担本案诉讼费。但从朋凡家电商店提交的照片来看，其拆除旧空调的工作并没有全部完成，故其主张的拆除旧空调的费用100元，不应予以支持。对于沈保良、柯春霞辩解已给付3,000元价款，空调价格太贵，只同意按市场价再给付300元价款的意见，因二人没有提交证据证明已给付3,000元价款，加之买卖的海尔空调价格系双方自愿约定，价格的增减须有双方合意，单方无权主张增减，故该辩解意见，本院不予采纳。对于沈保良、柯春霞辩解在朋凡家电商店将2018年6月份左右购买的格力空调修理好后才支付价款的意见，因两台空调的买卖合同关系各自独立，买卖双方应按照相应的合同约定履行义务、承担责任，格力空调如果确有质量问题，二人可另行向朋凡家电商店主张权利，不能以此抗辩海尔空调价款的支付，故该辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告浠水县散花镇朋凡家电商店要求被告沈保良、柯春霞支付价款4,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告朋凡家电商店的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈保良、柯春霞于本判决生效之日起三日内共同支付原告浠水县散花镇朋凡家电商店价款4,000元；二、驳回原告浠水县散花镇朋凡家电商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告浠水县散花镇朋凡家电商店已预交，由被告沈保良、柯春霞共同负担24元，亦限于本判决生效之日起三日内支付给原告浠水县散花镇朋凡家电商店，其余1元由原告浠水县散花镇朋凡家电商店自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十二月十二日书记员  艾成龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15786号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：于海龙，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告于海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川14刑终160号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许蔡文,男,1987年1月12日出生,四川省珙县人,汉族,初中文化,务工，户籍所在地四川省珙县,住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。经四川省仁寿县人民法院决定，于2019年7月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 原审被告人崔首文,男,1988年3月23日出生,四川省射洪县人,汉族,初中文化,务工,户籍所在地四川省射洪县,住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人党飞,男,1985年9月13日出生,四川省射洪县人,汉族,初中文化,务工，户籍所在地四川省射洪县,住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人杨正荣,男,1992年1月4日出生,四川省会东县人,汉族,初中文化,务工,户籍所在地四川省会东县,现住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人曾彬,男,1987年1月12日出生,四川省隆昌县人,汉族,初中文化,务工,户籍所在地四川省隆昌县,住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人欧俊强,男,1994年3月23日出生,四川省仁寿县人,汉族,初中文化,务工，户籍所在地四川省仁寿县,住仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。经四川省仁寿县人民法院决定，于2019年7月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被被告人崔首文、党飞、杨正荣、曾彬、许蔡文、欧俊强犯故意伤害罪一案，于2019年7月19日作出（2019）川1421刑初181号刑事判决。原审被告人许蔡文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人许蔡文及辩护人吴洪轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年12月22日晚,被告人崔首文、党飞、曾彬、杨正荣、许蔡文、欧俊强等人在仁寿县富加镇富兴路上段“零点”量贩式ＫＴＶ“777”包间内唱歌、喝酒;闫某、张某等5人在该ＫＴＶ“555”包间唱歌、喝酒。互不相识的崔首文、闫某在包间外打招呼后,崔首文随闫某到“555”包间,两人因喝酒发生争执,互相推攮了几下,后崔首文回到“777”包间邀约党飞、曾彬、杨正荣、许蔡文、欧俊强手持啤酒瓶跟随崔首文冲到“555”包间,欧俊强被对方拦在包间门口,双方用啤酒瓶互砸并相互拳打脚踢,致张某头部、面部被对方用玻璃啤酒瓶打伤经鉴定,张某的人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人崔首文、党飞、杨正荣、曾彬赔偿受害张某经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，拘留、逮捕文书，户籍信息，被告人崔首文、党飞、杨正荣、曾彬、许蔡文、欧俊强的供述及辩解，证人李某、闫某、赵某、路某、牛某、黄某、韩某、何某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认现场照片，鉴定文书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 原判认为，崔首文、党飞、杨正荣、曾彬、许蔡文、欧俊强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，崔首文、党飞、杨正荣、曾彬起主要作用，系主犯。许蔡文、欧俊强起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。崔首文、党飞、杨正荣、曾彬、许蔡文、欧俊强主动到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人崔首文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人党飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人杨正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；四、被告人曾彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；五、被告人许蔡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人欧俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人许蔡文以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为原判定性准确，证据确实、充分，程序合法，建议根据对被害人的赔偿情况及达成谅解协议的事实，依法判决。 二审经审理查明的事实和采信的证据同原判一致。 另查明，二审期间许蔡文赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经二审庭审质证的刑事谅解书、刑事和解协议书等证据予以证实。 本院认为，上诉人许蔡文、原审被告人崔首文、党飞、杨正荣、曾彬、欧俊强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，崔首文、党飞、杨正荣、曾彬起主要作用，系主犯。许蔡文、欧俊强起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。崔首文、党飞、杨正荣、曾彬、许蔡文、欧俊强主动到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。 关于上诉人许蔡文及其辩护人提出原判认定事实不清的上诉、辩护理由。经查，在案有同案犯的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，足以证实许蔡文参与随意殴打他人并致一人重伤的事实。故该上诉、辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。鉴于二审期间上诉人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、维持四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初181号刑事判决第一、二、三、四、六项，即“被告人崔首文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人党飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人杨正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人曾彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人欧俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月”； 二、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初181号刑事判决第五项，即“被告人许蔡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月”； 三、上诉人（原审被告人）许蔡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2020年3月1日止。） 本判决为终审判决。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  马熙湘 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭科臣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6331号 原告：叶琼钞，女，1977年2月19日出生，汉族，户籍地:云南省昭通市永善县,现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：高婴,浙江耀城律师事务所律师。 被告：胡德志，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县（送达地址同该地址）。 原告叶琼钞诉被告胡德志健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员滕忠元适用简易程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶琼钞及其委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告胡德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶琼钞起诉称，请求判令：一、被告胡德志赔偿原告叶琼钞残疾赔偿金、误工费等项目赔偿项目共计114044元；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告胡德志通过移动微法院辩称，原告这是在敲诈勒索。对于自己签字的事故认定书是认可的。 经审理查明,2018年8月21日7时43分许，被告胡德志驾驶电动自行车，沿桐乡市屠甸镇鹏飞路行驶至鹏飞路同富路路口时，与原告叶琼钞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告为此住院治疗4天，住院及门诊治疗共计支出医疗费8172.05元；支出电动自行车修理费300元。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定（报告出具时间为2019年6月21日），原告因此次交通事故导致的损伤已构成十级伤残，该伤残程度系本次交通事故完全作用，伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告为此支出鉴定费2600元。 另查明，原告与丈夫胡延金生有一子胡某（2004年2月27日出生）。2017年3月13日至2018年2月6日，原告居住于桐乡市屠甸镇工业园区曙光路408号，2018年2月7日至2018年7月12日，居住于桐乡市屠甸镇工业园区前进路1038号，2019年3月7日至今居住于屠甸镇工业园区胜非路128号。2017年3月至2018年1月，原告在浙江朗祺时装有限公司从事后道辅助工作，月均工资为3592元。2018年3月至事故发生前在桐乡市煦仁服饰有限公司工作。 以上事实有事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗发票、收款收据、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、个人居住登记证明、工作证明、绍兴银行对账单等证据予以证明。 本院认为,首先，关于本案赔偿责任问题。被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成本次事故，被告负事故主要责任，故被告应当就原告因此次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。 其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。根据原告提供的证据及查明的事实，本院支持医疗费8172.05元、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、护理费8640元（144元/天×2个月×30天）、营养费1800元（30元/天×2个月×30天）、鉴定费2600元、修理费300元、精神抚慰金5000元、交通费300元。误工费根据事故发生前的收入情况，酌定为14368元（3592元/月×4个月）。残疾赔偿金支持116337.70元（55574元/年×20年×10%+34598元/年×3年×10%÷2），其余不予支持。 综上，本院确定原告因此次交通事故损失共计157577.75元，被告应承担70%即110304.43元，其余由原告自负。被告的答辩意见缺乏证据支持，故不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告胡德志于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶琼钞110304.43元； 二、驳回原告叶琼钞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970减半收取485元,由原告负担16元，被告负担469元（）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年十二月二日 书记员  邱晓琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3746号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：江锦礼，男，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址：福建省邵武市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1977元（违约金暂计至2018年12月3日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月9日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××95）充值2000元，原告审核通过后于2018年1月18日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月18日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月18日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月25日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江锦礼于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告江锦礼于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月26日计至付清之日止）。三、被告江锦礼于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢234号之二申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地：上海市浦东新区。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：孙剑，该公司职工。委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被执行人：张会丰，男，汉族，1982年10月23日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张世平，男，汉族，1972年5月12日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张会丰、张世平合同纠纷一案中，依据上海仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2013）沪仲案字第1338号裁决书，于2014年5月14日以(2014)榆中法执字第00118号案件立案执行，之后终结本次执行程序。本院于2019年9月17日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金及违约金33万元，并负担仲裁费13125元和本案执行费4950元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人张会丰、张世平发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院于2019年9月18日对被执行人张会丰、张世平采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2019年9月17日、2019年12月27日，通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下相关财产信息，被执行人名下未查找到其他可供有效执行的财产。4、本院到被执行张会丰、张世平的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日将被执行人名下的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无可供有效执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月二十七日书记员  常建波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗46号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘自国，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省睢宁经济开发区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：夏道刚，男，1973年7月31日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申诉人刘自国因与被申诉人夏道刚确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3230号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000278号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张婷婷审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇一九年十二月十八日书记员  张璠倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1436号 上诉人(原审被告)：武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组。 诉讼代表人：覃佳恐，村民小组长。 委托诉讼代理人：刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：韦桂会，男，1952年10月18日出生，汉族，住武宣县。 被上诉人(原审原告)：甘长寿，男，1985年11月20日出生，壮族，住武宣县,系韦桂会女婿。 被上诉人(原审原告)：梁某，女，1985年3月11日出生，汉族，住武宣县,系韦桂会女儿。 被上诉人(原审原告)：甘延靖弘，男，2012年5月11曰出生，壮族，住武宣县,系韦桂会孙儿。 法定代理人：梁某，系甘延靖弘母亲。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：黎国文，广西旺宇律师事务所律师。 上诉人武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组因与被上诉人韦桂会、甘长寿、梁某、甘延靖弘侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组的诉讼代表人覃佳恐及其委托诉讼代理人刘新明，被上诉人韦桂会及韦桂会、甘长寿、梁某、甘延靖的委托诉讼代理人黎国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组上诉请求：撤销武宣县人民法院（2019）桂1323民初965号民事判决，依法改判驳回被上诉人韦桂会、甘长寿、梁某、甘延靖弘的诉讼请求。事实和理由：因大滕峡水利工程征地，上诉人村集体取得征地补偿费共计1323800元。之后，于2018年经召开群众会议表决，确定分配方案，按现实人口每人分配3635元。被上诉人韦桂会、甘长寿、梁某、甘延靖弘长期未在上诉人集体经济组织居住、生产、生活，仅迁入户口，属“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格，不得参与分配。本案，一审判决错误。为此，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人韦桂会、甘长寿、梁某、甘延靖辩称，答辩人户口落在上诉人村集体，有承包土地，一直在村集体生产、生活，是村集体经济组织成员，依法应享有分配权益。本案，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人韦桂会、甘长寿、梁某、甘延靖向一审法院起诉请求：判令被告向四原告发放补偿费14540元。 一审法院认定事实：被告获得征地补偿款1323800元，作出分配方案，每人补偿款3635元。四原告户籍落在被告村集体，取得土地承包经营。 一审法院认为，征地补偿费是对土地所有者的补偿。被告未发包的土地被征收后，征地补偿费应归被告所有，被告对该补偿费有管理使用支配处置权，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告韦桂会出生在被告处，户籍落在被告处，自出生起即具备被告村民小组集体经济组织成员资格；其继女儿梁某从韦桂会落户地本村委3队迁户口来跟随其户籍，系合法正当的户口迁移，也应自然取得被告村民小组集体经济组织成员资格，韦桂会的“上门”女婿甘长寿迁户口来跟随其及其继女户籍，后生育的外孙甘延靖弘也落户口跟随其户籍，因此甘长寿、甘延靖弘在被告处也应自然取得被告村民小组集体经济组织成员资格。综上所述，四原告在被告处享有的合法民事权益应予以保护。韦桂会虽然已“上门”到3队落户，但其仍在被告处有土地承包经营权，并管理使用，且原告在其他地方均没有分配得土地，因此被告辩称四原告不在本地生产的意见，不符合生产可有多种方式的现状事实，不予采纳。四原告不在被告处生活，这是我国社会发展的正常现象，并没有违反法律及政策规定。所以四原告有权享受与其他被告集体经济组织成员同等分配征地补偿费的权利。被告的分配方案由被告村民代表讨论决定。因此，四原告要求被告按分配方案向其支付征地补偿费的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称不予以分配支付的理由不充分，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决：被告武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组在本判决生效后十五日内支付原告韦桂会、甘长寿、梁某、甘延靖弘征地补偿费共计14540元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，被上诉人韦桂会、甘长寿、梁某、甘延靖弘户口落在上诉人村集体，户主韦桂会取得村集体发包的承包土地，并对承包土地进行经营管理。2018年，因大滕峡水利工程征地，上诉人村集体取得征地补偿费共计1323800元。之后，上诉人经召开村集体群众代表会议表决，确定分配方案，按现实人口每人分配3635元；确定对出嫁女、上门女婿、死亡人口、离婚子女不予分配征地补偿费。由于四被上诉人未得到分配征地补偿费，从而引发本案纠纷。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：被上诉人韦桂会、甘长寿、梁某、甘延靖弘起诉要求支付的征地补偿费14540元应否支持？ 针对争议焦点作分析如下： 本案中，上诉人村集体于2018年确定征地补偿费分配方案前，被上诉人韦桂会、甘长寿、梁某、甘延靖弘的户口早已落在上诉人村集体，户主韦桂会也取得村集体发包的承包土地，并对承包土地进行经营管理。这有一审时提供的《户口簿》、《土地承包经营权证书》予以证实，足以认定。因此，四被上诉人应属于上诉人村集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定，四被上诉人属于上诉人村集体村民，其请求支付分配份额，于法有据，应予支持。本案，一审判决正确，予以维持。上诉人提出的上诉理由，不能成立。 综上所述，上诉人武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元（已预交），由上诉人武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄启锋 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭淑婷
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终965号上诉人(原审原告)冯某，男，44岁，1974年7月7日，地址：武都区被上诉人(原审被告)孟某，女，42岁，1977年4月4日，地址：武都区上诉人冯某、因婚约财产纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2575号民事判决；二、发回陇南市武都区人民法院重审。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十二日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2148号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：孟丽娟，女，1990年3月2日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：段跃军，男，1984年11月1日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孟丽娟、段跃军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4106号民事判决书申请执行，本院于2019年10月16日以（2019）鲁0113执2148号立案执行。本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0113民初4106号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告孟丽娟、段跃军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98932.04元。二、限被告孟丽娟、段跃军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计142509.63元。三、由被告孟丽娟、段跃军自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金98932.04元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元减半收取2461元，由被告孟丽娟、段跃军承担。”本院于2019年10月17日依法向被执行人孟丽娟、段跃军通过电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月16日、12月9日先后两次对被执行人孟丽娟、段跃军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人段跃军的银行存款2773.49元、孟丽娟的银行存款337.51元（支付执行费3111元），其它未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人孟丽娟、段跃军采取了限制高消费措施，于2019年12月17日将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月17日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年12月26日，申请执行人申请的借款本金98932.04元及相应利息、案件受理费2461元、迟延履行期间的债务利息及执行费411元，被执行人均未履行。本院于2019年12月17日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人孟丽娟、段跃军可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十六日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑更1254号 罪犯杨国付，男，1984年11月30日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省长泰县人民法院于2017年9月6日作出(2017)闽0625刑初130号刑事判决，认定被告人杨国付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；责令共同退赔被害人经济损失6.843万元。判决生效后，于2017年9月20日交付执行。刑期执行至2022年6月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨国付在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨国付系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯杨国付系累犯，在刑罚执行期间能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获得考核分3131.5分，共兑现表扬五次。本次减刑考核期间月均消费9余元，未履行生效裁判中财产性判项。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨国付在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨国付系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国付减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  雷小琴
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1589号 申请执行人：张连会，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张树林，男，1973年6月29日出生，住山东省滨州北海经济开发区（雷士照明、飞雕照明北海专卖店）。 本院在执行申请执行人张连会与被执行人张树林合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为11122元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张树林适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初775号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 通
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2541号 原告：向美康，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地开县临江镇三星村4组56号，现住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川发鑫律师事务所律师。 被告：汪应洪，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省万源市太。 原告向美康诉被告汪应洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志强，被告汪应洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向美康向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款17000元，从2016年8月30日起按月利率2分计息至付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月30日因被告需要资金，特向原告借款17000元。当即原告借给被告现金17000元，同时，被告给原告出具17000元借款凭据一张，并口头承诺按月息2分支付利息。至今，被告本息没有偿还。为维护原告合法权利。特诉至贵院，恳求判决原告诉请为盼！ 被告汪应洪辩称：1、原告所诉借款不属实；2、这个钱不是我的个人开资，而是用于工地，原告所说的口头协议的利息也不属实，这个钱是合伙工程中没有报销的账，之所以打条子还有其他原因，原告不是拿的17000元的现金给我。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向美康为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件。 2、借条原件及复印件一张。 3、2019年12月13日原告向美康与被告汪应洪合伙纠纷一案的开庭审理笔录一份。 4、2016年7月22日合伙事务清算的凭据复印件一份。 被告汪应洪对原告的证据作如下质证意见： 1、对原告的证据1、2的三性无异议； 2、证据3说的是原告投资，我们所有需要开资的要在原告那里报账，由于票据不足，有的就没有去报账，原告说的是合伙，先打条子，后面再报账，我们之前也结算过，但是没有结算完，之前也打过条子，但是到后面没有具体的结算，有些单据还一直放在这里的。 本院对原告提供的证据分析认为：原告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3-4与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明以下案件事实： 原告向美康与被告唐令强系朋友关系。2016年3月1日至2016年7月20日期间，原告向美康、被告汪应洪及案外人唐令强合伙,在四川宣汉县做农网改造工程。2016年8月30日被告汪应洪缺乏资金，向原告向美康借款17000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，经借到向美康17000元现金，壹万柒仟圆。借款人汪应洪，2016年8月30日”。后因合伙事务发生争议，三人没有结清账务，原告向美康又以被告汪应洪及案外人唐令强为被告提起诉讼（另案审理中）。被告汪应洪没有归还原告向美康借款，原告遂于2019年12月4日向本院提起诉讼。本案在审理中调解，因被告汪应洪坚持17000元是支付合伙时工人的下车费和自己的医疗费，调解没有达成。 本院认为，原告向美康、被告汪应洪及案外人唐令强合伙在四川宣汉县做农网改造工程时,被告汪应洪向原告向美康借款17000元，并出具借条，双方在借条中明确的是借款，借条内容没有违反法律法规的强制性或禁止性规定，依法应当有效，原告主张被告归还借款，本院应予支持。原告主张从2016年8月30日起按月息2%计算利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，故本院依法不予支持，但原告主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持，原、被告没有约定还款期限，故原告主张逾期归还利息的起算时间应为2019年12月4日起诉之日。被告汪应洪反驳该17000元借款是用于支付合伙期间民工下车费和自己的医疗费不应归还的理由，因原、被告之间的合伙纠纷本院正在审理之中，被告就该17000元是否属合伙之债，是否应当报销，应在合伙纠纷中去主张，本案中无法确认。故被告的该反驳理由本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定,判决如下： 一、被告汪应洪在本判决生效后三十内归还原告向美康借款本金17000元及利息（利息从2019年12月4日起按年利率6%计算至付清全部借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告向美康的其他诉讼请求。 案件受理费226.00元，减半收取为113.00元。由被告汪应洪负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇一九年十二月十五日 书记员  董玲先
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初397号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人彭东林，男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人陈桂顺，广东红棉律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人彭东林犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人彭东林及其辩护人陈桂顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2017年10月间，被告人彭东林与同案人王晶晶（另案处理）等人，为向他人索要债务，多次随意殴打他人，并以大声喧哗、追逐、拦截等方式对被害人进行滋扰。其中，被告人彭东林参与作案10起。具体分述如下：1、2015年11月4日，被告人彭东林与同案人王晶晶等人为向被害人夏某索取债务，在本市怡华苑3栋108室门口，采用手持喇叭大声喧哗方式进行滋扰。2、2016年4月19日，被告人彭东林与同案人王晶晶等人为向被害人夏某索取债务，在本市中源商贸城顾氏龙虾店内，持酒瓶对被害人进行殴打。3、2016年6月18日，被告人彭东林与同案人王晶晶等人为向被害人陈某索取债务，在本市国庆路225号其公司办公室内，持三角尺对被害人进行殴打。4、2016年10月某日，被告人彭东林与同案人王晶晶等人为向被害人徐某甲索取债务，在本市鼓楼宾馆门口对被害人徐某甲进行殴打。5、2017年1月22日夜，被告人彭东林与同案人王晶晶等人为向被害人麻某索取债务，在本市工农北路汽车客运站门前路边，采用汽车追逐、拦截等方式进行滋扰。6、2017年1月22日，被告人彭东林与同案人王晶晶等人在未追到麻某后，到本市新城镇桃坞村唐庄组麻某父亲麻巨平家，为索取债务，采用按汽车喇叭、高声喧哗等方式进行滋扰。7、2017年1月23日夜，被告人彭东林与同案人王晶晶等人为向被害人麻某索取债务，在本市新城镇桃坞村唐庄组麻某父亲麻巨平家，采用按汽车喇叭、高声喧哗等方式进行滋扰。8、2017年5月某日，被告人彭东林与同案人王晶晶等人为向被害人徐某乙索取债务，在本市今世缘酒店附近对被害人徐某乙进行殴打。9、2017年10月9日，被告人彭东林与同案人王晶晶等人为向被害人沙某索取债务，在本市东园公园门口对被害人沙某进行殴打。10、2017年下半年某日，被告人彭东林与同案人王晶晶等人为向被害人田某索取债务，在本市万年大道虹居然旅馆内对被害人田某进行殴打。被告人彭东林归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭东林在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人徐某乙、徐某甲、夏某等人陈述、证人王某、周某等人证言、辨认笔录、接处警工作记录、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人彭东林多次随意殴打他人，采用滋扰手段向他人索取债务扰乱他人生活秩序，使他人产生心理恐惧，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人彭东林与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭东林归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭东林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭东林的辩护人提出被告人彭东林具体坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人彭东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰人民陪审员  孙国芳人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孙 海见习书记员  卢 旋
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4611号原告：李栋桦，男，1995年5月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：仲亚莉，女，1994年7月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。被告：张雪林，男，1990年1月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告李栋桦、仲亚莉与被告张雪林健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋桦、仲亚莉到庭参加诉讼，被告张雪林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李栋桦、仲亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李栋桦医药费633.70元、误工费2000元、营养费1200元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计6833.70元；2、判令被告赔偿原告仲亚莉医药费211元、误工费2000元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日1时许，原告与朋友在临洮县××××步行街“再青春”酒吧喝酒时与被告发生琐事，被告将二原告打伤，二原告前去临洮县人民医院进行治疗，门诊大夫诊断让二原告在家中静养7天。李栋桦伤情经临洮县公安局鉴定为轻微伤。临洮县公安局以对被告殴打他人行政拘留9日，并处罚款500元。但二原告的各项损失被告没有赔偿，起诉要求赔偿。为支持其诉讼请求，李栋桦、仲亚莉向法庭提交了门诊回执、门诊收费票据、临洮县公安局行政处罚决定书等证据。被告张雪林未应诉答辩，亦未提交证据。本案审理中，本院依职权从临洮县公安局北关派出所调取了公安机关对该案受理的受案登记表及对涉案当事人仲亚莉、张雪林、李栋桦、龚佳霖、周艳霞、王海霞、康春霏的询问笔录，张雪林常住人口基本信息表，临洮县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书等证据。对李栋桦、仲亚莉围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院在开庭时进行了举证质证。李栋桦、仲亚莉提交的门诊回执、门诊收费票据、临洮县公安局行政处罚决定书，证明李栋桦、仲亚莉被张雪林打伤后，李栋桦的伤情为左侧颞前头皮裂伤、右顶部皮下软组织挫伤、左肩部及左上肢内侧皮下软组织挫伤，花去医疗费634.30元；仲亚莉的伤情为脑震荡，花去医疗费211元及张雪林被公安局行政拘留9日，并处罚款500元的事实；公安机关受案登记表，证明李栋桦、仲亚莉与张雪林发生打架后，龚佳霖报案的事实；公安机关对仲亚莉、张雪林、李栋桦、龚佳霖、周艳霞、王海霞、康春霏的询问笔录均证实2019年8月8日1时许，李栋桦、仲亚莉等人与张雪林等人都在临洮县××××步行街“再青春”酒吧喝酒时，李栋桦与张雪林发生口角，张雪林将李栋桦、仲亚莉殴打的事实；临洮县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，证明李栋桦的伤情经鉴定为轻微伤的事实。对本院依职权调取的证据，李栋桦、仲亚莉均无异议，对李栋桦、仲亚莉提交的证据，以及本院依职权调取的证据，张雪林未出庭质证，属其对质证权的放弃，视为对该证据无异议。经审查，该证据具有真实性、客观性、关联性，相互印证，本院依法予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2019年8月7日晚，李栋桦、仲亚莉去位于临洮县××××步行街“再青春”酒吧去喝酒，喝酒至8月8日1时许时，张雪林便从包厢出来一直站在靠近李栋桦、仲亚莉酒桌旁接打电话。因李栋桦不认识张雪林，便向张雪林扔过去了一个抽纸包，意思要让张雪林离开此处，为此双方发生矛盾，张雪林便持酒瓶、塑料罐殴打李栋桦，并持啤酒杯殴打了仲亚莉。后李栋桦、仲亚莉前去临洮县人民医院门诊治疗，李栋桦的伤情被诊断为左侧颞前头皮裂伤、右顶部皮下软组织挫伤、左肩部及左上肢内侧皮下软组织挫伤，进行了清创缝合等治疗，花去医疗费634.30元；仲亚莉的伤情为脑震荡，花去医疗费211元。后李栋桦伤情经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。张雪林因殴打他人被临洮县公安局行政拘留9日，并处罚款500元。李栋桦、仲亚莉就治疗损失提起诉讼。本院认为，法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案张雪林与李栋桦、仲亚莉在酒吧发生打架，张雪林将李栋桦、仲亚莉致伤，这有医院的诊断证明、医疗费票据、证人证言、法医学损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，相互印证，足以证实。张雪林侵害了李栋桦、仲亚莉的生命健康权，应对造成的损失承担民事赔偿责任。李栋桦请求赔偿的医疗费按照有效票据应确定为634.30元，仲亚莉请求赔偿的医疗费按照有效票据应确定为211元；李栋桦请求赔偿误工费，按照其提供的门诊回执，应确定误工天数为7天，其请求的赔偿标准因无证据证明，可参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，按照农业年人均工资标准每天145.56元计算，误工费为1018.92元，仲亚莉请求的误工费因未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持；二人请求的营养费及李栋桦请求的后期治疗费用，均无证据证明，亦依法不予支持；二人还请求的精神损害抚慰金，因李栋桦、仲亚莉未能举证证明张雪林的侵权过错造成给其有严重损害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪林赔偿李栋桦医疗费、误工费计1653.22元；赔偿仲亚莉医疗费211元。共计赔偿1864.22元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回李栋桦、仲亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  黄怀全二〇一九年十二月二十七日书记员  张文娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27657号原告:重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道新街40号3单元9-2号。法定代表人:王复荣。委托诉讼代理人：郑晓忠，该公司员工。被告:邹民全。原告重庆川东物业管理有限公司与被告邹民全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜