wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2529号 原告：王雷，男，1973年4月23日生，汉族，无职业，现住：双阳区云山街道前进村龙头社龙头山庄。 委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师。 被告：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，双阳农村商业银行股份有限公司营业部职员，现住：长春市双阳区泰富嘉园C区10栋3单元607室。 被告：王力斌，男，1964年4月19日生，汉族，双阳农村商业银行股份有限公司营业部职员，现住：长春市双阳区颐和雅苑三期8号楼1单元701室。 原告王雷与被告杨凤祥、王力斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人王柏军、被告杨凤祥、王力斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠人民币叁万肆仟元（￥：34000.00）；2、要求判令被告从2018年5月17日起按照月利2分支付欠款利息，暂时计算到起诉之日止，金额为：12240.00元直至付清全部欠款日止；以上本息总计：46240.00元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告杨凤祥从原告处借到现金：叁万肆仟元整（即34000.00元），当时约定还款日期为2018年5月16日，同时约定：如逾期不还款（构成违约），加罚每日按5‰支付欠款利息，并由被告王力斌为该笔借款提供担保。可是直至借款期限届满，借款人未按约定履行还款义务。虽经原告催要，可是二被告却一拖再拖，拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨凤祥辩称，借款一事是事实，借据34000.00元当时现金支付30000.00元，利息预留了4000.00元。实际支付我现金30000.00元，利息当时按照4分利计算的。2019年1月12日，我微信转账给他3000.00元；2019年5月10日我又微信转账给他2000.00元，一共给他拿了5000.00元。我同意给付本金和利息，利息我觉的应该按照法律规定给付。利息月利4分过高。 被告王力斌辩称，借款是事实，我是担保人，借款的本金是30000.00元，当时打了34000.00元借条，4000.00元是利息先写进去的。利息约定是月利4分。当时口头约定是3个月给4000.00元利息，别说多少就是给4000.00元，大约是按4分计算的，凑个整给4000.00元。本金没还，利息杨凤祥给转的账，具体我不清楚，我没有还过本金及利息。借款人是杨凤祥，他先进行给付，他给付不上的时候我同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条一枚，借条载明：杨凤祥从王雷手借款人民币叁万肆仟元整￥：34000.00，期限从2018年3月16日至2018年5月16日止，如违约加罚利息5‰每天。借款人杨凤祥，担保人王力斌，时间2018年3月16日。后因被告杨凤祥未能足额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 另查明，原告王雷提供中国农业银行银行活期账户明细清单一枚，载明2018年3月16日个人支取人民币30000.00元，综合二被告杨凤祥、王力斌及原告代理人庭审中的陈述，能够证明原告王雷以现金形式于2018年3月16日借款被告杨凤祥人民币30000.00元。 又查明，被告杨凤祥提供与原告王雷微信转账记录两枚，载明2019年1月12日杨凤祥微信转账给原告王雷利息3000.00元，2019年5月10日杨凤祥微信转账给原告王雷利息2000.00元，共计转账利息5000.00元。综合原告与二被告杨凤祥、王力斌陈述，能够证明被告杨凤祥以微信转账形式于2019年1月12日、2019年5月10日给付原告两笔利息共计5000.00元。 上述事实，有原被告陈述、借据、银行个人账户明细单及转账单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，（一）关于借贷事实，原告王雷将30000.00元人民币借给被告杨凤祥，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告杨凤祥应在约定还款期限终结之日后，原告主张权利时偿还欠款。（二）关于借款利息，按照法律规定，双方当事人约定利息未超过年利24%部分应予支持。（三）关于保证责任，被告王力斌作为保证人，在对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王力斌对被告杨凤祥的借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下： 一、被告杨凤祥于本判决生效后立即给付原告王雷借款本金30000.00元及利息（利息自2018年5月17日起至欠款全部给付之日止，以本金30000.00元为基数，按照年利率24%进行计算，扣除已经支付的利息5000.00元）。 二、被告王力斌对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告王力斌在承担保证责任后有权向债务人杨凤祥追偿。 三、驳回原告王雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）478.00元，由被告杨凤祥承担，被告王力斌对上款承担连带给付责任，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年十二月十八日 书记员  李悦宁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3711号黄树成、常州腾达运输有限公司：关于黄树成与常州腾达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3067号之一原告：宋宁华，男，1962年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周波、俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：孙一闳，男，1969年6月10日生，汉族，住无锡市。被告：无锡喜乐福酒业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇协新桥堍。法定代表人：任晏君。原告宋宁华诉被告孙一闳、无锡喜乐福酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理期间，宋宁华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告宋宁华的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋宁华撤回起诉。本案案件受理费6736元减半收取3368元，由宋宁华负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  朱 萍人民陪审员  丁霞静二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈都辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2148号申请执行人：：东台升华工具有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈丽英，该公司执行董事。被执行人：东台市银龙纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：王艳梅，该公司执行董事。申请执行人东台升华工具有限公司与被执行人东台市银龙纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0981民初253号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市银龙纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告东台升华工具有限公司贷款本息4969245.29元及利息（以4368000元为本金，自2017年1月31日起至实际归还之日止按照月利率0.5%计算；以601245.29元为本金，从2017年12月1日起至实际归还之止按照月利率0.5%计算）；二、驳回原告东台升华工具有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48065元，由被告东台市银龙纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月8日、2019年11月28日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2、2019年8月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年8月9日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月20日，本案从（2017）苏0981执2121号案件中转来被执行人的厂房及机器的分配款290668.4元。5、2019年9月23日，申请执行人领取执行案款286408.4元。6、2019年11月28日，本院与申请执行人的代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，除从（2017）苏0981执2121号案件中转来被执行人的厂房及机器的分配款290668.4元，查封但未实际控制被执行人名下的两辆车辆以外，被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年12月5日，本院对被执行人的理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月五日书记员 刘 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11646号之一 原告：姜维祥，男，1960年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。 被告：李绍兵，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：陕西通达工程建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区虢镇渭河大桥南，统一社会信用代码91610301221407832J。 法定代表人：张鹏儒。 原告姜维祥与被告李绍兵以及第三人陕西通达工程建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告姜维祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜维祥撤回起诉处理。 审判长 沈 鹏 审判员 句志荣 审判员 骆 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 崔美婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郝静，女，汉族，1988年8月5日出生，住河南省开封市鼓楼区，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告郝静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告郝静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币6852.08元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××19，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币6852.08元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告郝静未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月27日，被告郝静向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××19。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金4796.77元、利息735.66元、违约金1319.65元，以上共计6852.08元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郝静偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金4796.77元、利息735.66元、违约金1319.65元，以上共计6852.08元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝静负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十日书记员  李晓红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4905号 申请执行人:周志兵，男，1967年12月1日出生汉族，住湖南省安化县。 被执行人：周锋，男，1985年11月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人周志兵与被执行人周锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民特1230号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周志兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人周锋归还申请执行人周志兵借款10000元，并负担执行费50元 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，截至2019年12月26日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人周锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审96号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人上海安富轿车驳运有限公司，住址：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢3208室（上海港沿经济小区），组织机构代码：91310230631054419C。 法定代表人，蒋钦。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第2352002656号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对上海安富轿车驳运有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年3月5日14时33分，上海安富轿车驳运有限公司的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段进城方向1959KM+0M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度89公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年12月5日作出[2018]第2352002656号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2018年12月7日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2018年12月12日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年2月1日作出渝交执罚〔2018〕第2352002656号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305103号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期后仍未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002656号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度89公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第2352002656号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一）、（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第2352002656号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002656号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人上海安富轿车驳运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6558号原告：无锡清鑫光学技术有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村工业园1号。法定代表人：黎军成，该公司总经理。委托代理人：尹艳红，该公司职员。被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙马大道北1号。法定代表人：陈永欢。本院在审理原告无锡清鑫光学技术有限公司与鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡清鑫光学技术有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告鹰潭市永威光电仪器有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡清鑫光学技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡清鑫光学技术有限公司撤回对鹰潭市永威光电仪器有限公司的起诉。案件受理费减半收取637元，由无锡清鑫光学技术有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一九年十二月六日书记员  孙紫蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3380号之一 申请执行人：顾风琴，女，1973年8月2日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：张加祥，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：潘翠方，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张新，男，1991年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人顾风琴与被执行人张加祥、潘翠方、张新民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法查封了三被执行人名下盐城市区张庄街道办事处钱庄居委会一组海棠花园20幢405室的房产，因轮候查封，不便处置；依法查封被执行人张加祥名下苏Ｊ×××××起亚牌机动车一辆，因未实际控制，不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、股票、有价证券等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将三被执行人均纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无其它财产可供执行线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 成锦炜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1731号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：郭其合，男，1963年10月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县冠信机械配件厂，住所地冠县定远寨镇银郭庄村东。组织机构代码证代码：72078216X。法定代表人：徐志国，总经理。被执行人：徐志国，男，1969年2月26日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：郭风莲，女，1970年7月21日出生，汉族，住聊城东昌府区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭其合、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初568号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为19.4万元及利息等、案件受理费2090元、保全费1490元，本院于2019年9月17日立案执行。本院已向被执行人郭其合、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），并通过网络扣划被执行人郭其合在财付通账号存款627.25元；被执行人徐志国名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“福田”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车辆价值不高，无需对其采取措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。于2019年10月8日查询了被执行人郭其合、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年11月14日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人郭其合、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人郭其合、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人郭其合、冠县冠信机械配件厂、郭风莲均无不动产、住房公积金及保险公司投保信息；被执行人徐志国名下有不动产登记信息，经查询，该不动产已被多案多次查封，申请人书面不要求查封。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人郭其合、徐志国、郭风莲居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。本院拟对被执行人郭其合、徐志国、郭风莲予以司法拘留，因暂未找到其下落，拘留未果。本院已询问申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司是否申请冠县冠信机械配件厂破产，申请执行人表示上述企业经营不善现已处于停产状态，没有大的执行价值暂不申请破产。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭其合、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为19.4万元及利息等、案件受理费2090元、保全费1490元，本院执行到位金额627.25元，其中执行费627.25元，无案件过付款。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭其合、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月二十六日书记员  冯瑞雪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3449号 原告：刘力春，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：秦晓辉，男，1974年5月7日出生，汉族，大洼天座洗浴中心经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘力春与被告秦晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘力春、被告秦晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘力春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30,000.00元。事实和理由：原、被告系同事关系，在2011年原告说装修田家镇金丽源小区的房子，因装修钱不够，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分三次出借人民币给被告，第一次被告于2011年7月4日向原告借款10，000.00元，借款方式：储蓄银行转账方式，原告给被告打款。第二次被告于2011年7月15日向原告借款10,000.00元，借款方式：储蓄银行转账方式，原告给被告打款第三次被告于2011年8月18日向原告借款10,000.00元，借款方式：原告自己到中国邮政储蓄银行润田营业所提款10,000.00元，然后将钱送至被告家里。三次合计借款30,000.00元。原告多次要求被告清偿借款，但至今未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 秦晓辉辩称，原告诉讼的事实属实，我确实欠原告借款30,000.00元，我同意承担诉讼费。我暂时没有钱，我可以每个月偿还原告3000元直到还清之日。 本院经审理认定事实如下：被告因装修房屋急需用钱，于2011年7月4日、7月15日、8月18日向原告分别借款10，000.00元，合计借款30,000.00元。上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款30,000.00元。 上述事实，有原、被告陈述、录音资料、转账凭证、取款凭证在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告分三次向原告借款合计30,000.00元，原告将借款30,000.00元支付给被告后，双方形成债权、债务关系，被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告秦晓辉于本判决生效后七日内偿还原告刘力春借款30,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元(刘力春已预交)，减半收取计50元，由秦晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4266号原告:龚某，住宁夏回族自治区青铜峡市.被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告龚某与被告陈某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼,被告陈某、吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款100000元，利息80000元（按月利率2%×100000元×40个月计算；之后利息按确定还款履行之日止），合计180000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日被告因资金周转向原告借款100000元，由二被告向原告出具借条一张，并当场签字按手印。被告吴某在借款条上将名字书写成吴金霞，原告现有被告在吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6422号调解书为证。被告口头承诺年底前一次向偿还。借款到期后，原告多次向被告催要。被告均以各种理由推诿拒。原告无奈，故提起诉讼。被告陈某、吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告龚某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：证据一、借条一张（原件），证明被告于2015年5月1日向原告借款100000元的事实；证据二、转款凭证二张（打印件），证明原告账户向被告转款20000元，又原告丈夫蒋立军名下账户向被告转款80000元的事实；证据三、户口簿、结婚证、蒋立军的身份证（复印件，核实与原件一致），证明原告与蒋立军系合法夫妻关系的事实。经审查，原告的提交证据一、证据二、证据三，被告陈某、吴某虽未到庭质证，但以上证据真实、合法、有效，本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。原告于2015年4月30日通过中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行向被告陈某转款20000元，原告丈夫蒋立军于2015年4月30日通过中国农业银行股份有限公司青铜峡市文化街支行向被告陈某转款80000元。该借款原告多次催要，二被告至今未偿还。另查明，吴某与吴金霞系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求二被告偿还借款的诉请，有原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还借款，故本院对原告主张要求二被告偿还借款的诉请予以支持；对原告主张利息的诉请，因二被告没有到庭参加诉讼，原告对其主张没有出具证据加以证实，故本院对原告主张利息的诉请不予支持。本案中二被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、吴某偿还原告龚某借款100000元，限于本判决生效后三十日内付清；驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由原告龚某负担1800元，被告陈某、吴某负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 龚 旺 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初459号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人田建设，男，汉族，1974年6月14日出生于河南省许昌县，小学文化，农民工，户籍地许昌县，住荣成市。因本案于2019年7月12日被荣成市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被荣成市公安局取保候审，同年9月23日被荣成市人民检察院取保候审，10月22日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人田建设犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人田建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月11日15时左右，被告人田建设无证驾驶制动性能不符合国家标准的鲁10／×××××号拖拉机载孟某等11名工人，沿荣成市宁津街道办事处滨海生态路由西东行，行至马家寨村北道路处时，将从车上掉落的孟某碾压，致孟某创伤性休克死亡。被告人田建设承担事故的全部责任。 案发后，被告人田建设明知他人报警而在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人田建设违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人田建设自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人田建设有期徒刑一年至三年，可以适用缓刑。 被告人田建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年7月11日15时左右，被告人田建设无证驾驶制动性能不符合国家标准的鲁10／×××××号拖拉机载孟某等11名工人，沿荣成市宁津街道办事处滨海生态路由西东行，行至马家寨村北道路处时，将从车上掉落的孟某碾压，致孟某创伤性休克死亡。被告人田建设承担事故的全部责任。 案发后，被告人田建设明知他人报案而在现场等待。 另查明，被告人田建设已与被害人近亲属达成赔偿协议，款项已给付，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人肖某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，道路交通事故损害赔偿协议书，公证书，证明材料，驾驶人信息查询结果单，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田建设违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人田建设明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，款项已给付，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁晨曦
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初420号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李春利，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）48号起诉书，指控被告人李春利犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人李春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年10月间，被告人李春利先后四次到被害人高某、程某、王某共同承包的位于岫岩满族自治县玉料场内盗窃玉石料，共计432.5公斤，价值人民币1024元。其中，2019年10月24日李春利第四次在玉料场内盗窃玉石料过程中被当场抓获。案发后，被盗玉石料已经被起获并发还被害人，被告人李春利取得被害人谅解。上述事实，被告人李春利在开庭审理中无异议，且有被告人李春利的供述与辩解，被害人高某、程某的陈述，指认现场照片，现场笔录、提取笔录，扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，调解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李春利案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李春利的犯罪情节和悔罪表，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百七十六条第二款之规定，判决如下：被告人李春利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月二十六日法官助理孙璐书记员赵扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1954号   申请执行人王某1，住宁夏银川市。   委托代理人王某2，住宁夏银川市，系申请执行人妻子。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人王某1与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及6625.57元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月23日自行协商以物业费抵顶本案6625.57元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十三日   书记员 马纵宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执857号之五申请执行人：熊勇,男，汉族，生于1991年1月15日，住四川省高县趱滩乡。申请执行人：简邦强，男，汉族，生于1992年4月4日，住四川省高县趱滩乡。被执行人：四川江云建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区交大路222号9幢1层9号。被执行人：陈建聪，男，汉族，生于1973年10月30日，住宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1075号民事判决，在执行熊勇、简邦强与四川江云建筑劳务有限公司、陈建聪合同纠纷一案中，本院以（2019）川1503执857号之三执行裁定书、（2019）川1503执857号之四查封了被执行人陈建聪名下的车辆，现申请执行人向本院申请解除对被执行人陈建聪名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川1503执857号之三执行裁定书、（2019）川1503执857号之四协助执行通知书对被执行人陈建聪名下荣威牌车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇一九年十二月四日书记员  唐 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7335号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：邱平，女，1981年12月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱春香，女，1982年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡万胜房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路49号。法定代表人：王金磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告邱平、无锡万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人邵眺眺、被告邱平委托诉讼代理人朱春香、被告万胜公司委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是邱平；贷款本金220万元；还款方式为等额本息；贷款于2016年7月13日发放，2046年7月12日到期；至2019年9月13日，邱平结欠贷款本金2091810.15元及期内利息27218.6元；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%，如出现连续90天逾期，则其有权将贷款利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率；罚息利率、复利为贷款利率上浮50%。邱平应承担农行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费110076元。2、人的担保情况：万胜公司为邱平借款自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、邱平归还其借款本金2091810.15元、期内欠息27218.6元（截止2019年9月13日）、罚息（截止2019年9月13日为129.94元，自2019年9月14日起至实际给付之日止以2091810.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截止至2019年9月13日为254.38元，自2019年9月14日起至实际给付之日止以27218.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及律师代理费110076元。2、万胜公司对邱平的前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。3、诉讼费用由邱平、万胜公司负担。被告邱平辩称，案涉房屋对其很重要，是以其名义购买。其对结欠本金及利息无异议，希望银行给予其较长的宽限期。对于律师费由法院酌情裁判。被告万胜公司辩称，其对邱平结欠本金和利息无异议，作为担保人在约定的担保范围内承担相应责任。如其履行了担保责任，将向邱平追偿为此支付的所有款项并追究其相应责任。本院认为：原告农行滨湖支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款明细、欠款清单、银企合作协议、《聘请律师合同》、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。借款合同签订后邱平应按约履行还款义务，现邱平自2019年6月13日起未能按约还款，构成违约，农行滨湖支行有权收回贷款，并要求邱平承担还本付息的违约责任。农行滨湖支行主张的本金、期内利息、罚息、复利及律师费等符合合同约定，本院予以支持。万胜公司为邱平借款提供阶段性连带责任保证，因万胜公司同意在担保范围内承担相应责任，故本院对农行滨湖支行要求万胜公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱平于本判决发生法律效力后十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金2091810.15元、期内欠息27218.6元（截止至2019年9月13日）、罚息（截止至2019年9月13日为129.94元；自2019年9月14日起至实际给付之日止以2091810.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、复利（截止至2019年9月13日为254.38元；自2019年9月14日起至实际给付之日止以27218.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）及律师代理费110076元。二、被告无锡万胜房地产开发有限公司对被告邱平的前述第一项债务承担连带清偿责任。被告无锡万胜房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告邱平追偿。如果被告邱平、无锡万胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24636元减半收取计12318元、诉讼保全费5000元合计17318元，由被告邱平、无锡万胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一九年十二月六日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》:第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初680号 原告：五峰土家族自治县永安建材制品有限责任公司南北路预制构件分公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北路36号，统一社会信用代码91420529793294757G。 负责人：陈安敏。 委托诉讼代理人：黄伟，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王俊，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。 被告：向涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告五峰土家族自治县永安建材制品有限责任公司南北路预制构件分公司（以下简称“永安建材公司”）与被告向涛返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告永安建材公司的负责人陈安敏及其委托诉讼代理人王俊、被告向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告涵管（详见移交清单）；2.判令被告返还合同确定的代管资产（详见买卖合同）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，经协商，原告同意将五峰土家族自治县渔洋关镇南北路预制构件分公司有关涵管生产设备及配套设施作价转让给陈林，实际就是转给被告。次日，在原告公司出纳向琼娥不知内情的情况下将所有涵管产品和属于渔洋关镇中心学校的生产设备交给了被告，故被告占有了渔洋关镇中心学校（现渔洋关镇中心小学）的财产。2016年，被告将场址迁到高家包涵洞外，原告得知后多次要求被告返还财产，遭到被告的拒绝。 被告向涛辩称，当初设备是陈林购买的，签订合同之后，要拿营业执照就要再加五万元，导致合同没有生效。后来设备确实是被告购买了的，原告也知晓此事，按陈林签订的合同约定的转让款项，被告已经给原告转了225000.00元。原告本身知晓实际上是被告购买了设备，因原告一直找事，被告将厂子搬到高家包。但学校资产没有原告诉称的那么多，现在因经营不善，被告已将设备都变卖了，也没有再从事这一行业了。 本院经审理查明事实如下:2013年10月19日，原告负责人陈安敏与被告向涛作为乙方，陈林作为甲方，签订《涵管生产设备及配套设施买卖合同》，乙方将五峰土家族自治县永安建材制品有限责任公司南北路预制构件分公司涵管生产设备及配套设施整体作价卖给甲方，价款45万元。合同第五条约定：经双方确认的乙方代管资产（渔洋关镇中心学校）不在本合同购买范围内（具体见有关清单），合同生效后，该资产的管理由产权单位确定。2013年10月31日，被告根据本买卖合同委托冯运洋与原告公司财务人员向琼娥对买卖合同内容进行交接，制作了《移交清单》，有向琼娥、冯运洋、监交人杨红军签字。2013年11月6日，被告委托冯运洋与原告负责人陈安敏对《陈安敏、向涛个人购置涵管生产清单》进行交接，并支付了买卖价款。 在庭审过程中，原告主张返还的涵管产品及生产设备数量与被告有争议，提交的移交清单上没有标明具体价格，又有明显的手写更改痕迹。被告辩称所有的产品设备早已变卖，已经无法返还。本院当庭释明，原告主张返还原物难以实现，建议双方核对产品和生产设备数量，协商价格解决，或者原告变更诉讼请求。在庭后两个多月时间内，原、被告仍然没有协商达成一致意见。 2019年1月11日，原告起诉陈林，要求陈林返还小学资产和设备。经审理，因无足够证据证明陈林占用了原告的资产和设备，法院驳回了原告的诉讼请求。同年4月11日，原告又起诉冯运洋，要求返还属于学校的资产和设备，审理认为冯运洋是受他人委托接收清单上的生产设备和模具，代为办理交接手续，并未占用其代为接收的生产设备和模具，不是本案的义务主体，再次驳回了原告的诉讼请求。 前述查明事实，有原告提交的渔洋关镇中心小学《委托书》、陈林与陈安敏签订的《涵管生产设备及配套设施买卖合同》、移交人向琼娥和接收人冯运洋及监交人杨红军签字的《涵管产品及模具数量移交清单》、移交人陈安敏及接收人冯运洋签字的《南北路预制厂涵管生产设备移交清单》、（2019）鄂0529民初34号民事判决书、（2019）鄂0529民初259号民事判决书以及当事人当庭陈述，经当庭质证足以认定。 本院认为，被告按照移交清单接收了原告移交的不属于买卖合同内的产品和生产设备，应当承担返还原物的责任。被告不经原告同意擅自变卖处理，应当承担折价赔偿责任。但因案涉争议已经历六年时间，由于原告迟延疏于管理，或未及时依法维护自己的权利，致使原物不存在，现原告要求返还涵管产品和生产设备，本院无法支持原告返还原物的请求。由于移交清单上没有标明价格，原、被告不能协商赔偿价格，原告又没有变更诉讼请求，也没有提交足够证据证明产品和设备的价值，故本院无法解决其争议。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告五峰土家族自治县永安建材制品有限责任公司南北路预制构件分公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告五峰土家族自治县永安建材制品有限责任公司南北路预制构件分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  叶正祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  宦亚平
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执797号之三申请执行人：韩清稳，男，1978年11月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。被执行人：贺鸿飞，男，1973年11月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。被执行人：范文龙，男，1970年5月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。韩清稳申请贺鸿飞、范文龙借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩清稳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国锋审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十五日书记员  程 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1798号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司，统一社会信用代码9141010057763899X1，住所地河南省郑州市金水区花园路39号3号楼1单元23层2311号。 法定代表人孙权。 被执行人刘豹，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 被执行人杨雅丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 被执行人孙权，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司、刘豹、杨雅丽、孙权合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初19588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为82637元及自2018年8月8日起的利息，执行案号为（2019）浙0109执3286号。后因申请执行人申请撤销，本院于2019年8月1日裁定终结执行。2019年11月22日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨雅丽名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杨雅丽名下有位于河南省郑州市金水区北三环的房产一处，本院已轮候查封。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8862号之一 申请执行人张德荣，男，汉族，1960年4月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人范文远，男，汉族，1977年11月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中德光电股份有限公司，住所地：成都高新区西区大道199号。 法定代表人范文远。 张德荣与范文远、成都中德光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0105民初5480号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3748935元及利息等。 执行中，成都市双流区人民法院处置被执行人范文远名下位于成都市青羊区房屋（权2579605），我院已向成都市双流区人民法院送达了参与分配函并分配案款318857元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人成都中德光电股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5480号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘阳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保10号 申请人：孙久印，男，1956年4月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：李林红，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人孙久印于2019年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人李林红所有或驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙久让（男，住山东省东平县银山镇牛楼村30号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孙久印与被申请人李林红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙久印已向本院提供了担保，依法准许申请人孙久印的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李林红的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2019年12月30日至2021年12月30日）。 案件申请费1020元，由申请人孙久印预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭晓琳
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初333号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人彭建高，曾用名彭建刚，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地四川省眉山市仁寿县，现住西安市长安区，2019年5月18日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人彭建高犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人彭建高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年5月18日12时许，被告人彭建高驾驶陕AXXXXX牌白色轻型普通货车，在西安市临潼区XX街XX村韦小何家农田装莴笋时，因田地车辆启动受阻，韦某宗在车后推车，彭建高因疏忽大意，在向后倒车时将韦某宗撞倒，后韦某宗被送往医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：韦某宗系胸腹部遭受巨大钝性外力作用，致纵膈血肿，腰椎横断骨折，广泛腹膜后血肿，引起急性创伤性休克而死亡。 另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人彭建高在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、示意图及照片说明、调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭建高驾驶轻型普通货车在田间装货期间，过失致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人彭建高有自首情节，且认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭建高犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人彭建高： 你驾驶轻型货车在田间装货期间，过失致人死亡，已构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，且认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，结合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401财保21号 申请人：新疆中超新能源电力科技有限公司，统一社会信用代码91654023333121150B，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇1区上海路（江苏工业园区）。 法定代表人：何志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：新疆宏远建设集团有限公司，统一社会信用代码91654000722316365K，住所地新疆可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 申请人新疆中超新能源电力科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆宏远建设集团有限公司价值5500000元的财产，或冻结被申请人的银行存款5500000元，并由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆中超新能源电力科技有限公司与被申请人新疆宏远建设集团有限公司因买卖合同产生纠纷，现申请人新疆中超新能源电力科技有限公司为确保法院生效裁判文书能顺利执行，保障其合法权益能够实现，要求查封被申请人新疆宏远建设集团有限公司价值5500000元的财产，或冻结被申请人的银行存款5500000元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆宏远建设集团有限公司价值5500000元的财产，或冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司在可克达拉市兵团支行×××××账号里的存款5500000元； 案件申请费5000元，暂由申请人新疆中超新能源电力科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范海波 二〇一九年十二月二日 书记员  王 涵
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1907号中原银行股份有限公司漯河分行：中原银行股份有限公司漯河分行申请执行张某、彭雪霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张某、彭雪霞已将全部案款履行完毕；(2019)豫1103执1907号案件已全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 源
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初6123号原告：蒋发地，女，1951年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋华锋，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县，系原告之子，代理权限为一般代理。被告：周进桥，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋发地诉被告周进桥民间借贷纠纷一案,于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋发地及委托诉讼代理人蒋华锋，被告周进桥到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告蒋发地诉称：一、请求依法判令被告立即偿还原告本金250000元及利息52500元（从2018年9月20日至2019年11月20日的利息），后续利息利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告周进桥向原告的老公蒋公元借款，被告出具借条一张，但被告一直不履行还款，2019年4月20日，原告老公病逝，我多次催收，但被告总以没钱为由拖延支付。综上所述，原告认为被告拒不履行还款义务，其行为损害了原告的利益。为此，现根据我国《民法通则》的有关规定，特具文贵院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告周进桥辩称：借款属实，2012年借款200000元，年年偿还的利息，至2018年因为没有偿还能力，所以将我的房子抵押给原告，我请求原告给我一定时间。原告蒋发地围绕诉讼请求依法提交了与本案有关联性的历年借据复印件、转账凭证等,对上述证据被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述，确认事实如下：原告之夫蒋公元（已故）2012年9月11日借给被告人民币100000元，双方约定月息1.5%。通过62×××90账号，于2013年9月29日给被告转款100000元，约定月息1.5%。2014年10月19日、2015年9月29日被告通过ＡＴＭ机还息18000元、36000元。2016年2月29日原告以转款方式借给被告60000元。2017年9月20日被告周进桥向蒋公元出具了借条一张，内容为“今借到蒋公元人民币322000元整，借期一年，月息1.5分。2018年9月16日被告将自己在东安一中文艺楼一套房屋自己所占的股份以104615元的价格抵给原告，双方结清了借款利息和部分本金。9月20日被告周进桥向蒋公元出具了借条一张，内容为“今借到蒋公元人民币250000元整，月息1.5分，2019年年底必须还清”。2019年7月1日蒋公元死亡。蒋公元死亡后原告对被告借款催收未果，而酿成纠纷。另查明：蒋公元财产第一顺序继承人为：妻蒋发地、长女蒋华玲、长子蒋华锋、次子蒋国峰，蒋华玲、蒋华锋、蒋国峰自愿放弃对本案财产的继承。本院认为，被告周进桥与蒋公元之间的借贷行为是我国公民与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。双方贷款金额和对月利率1.5%的约定均无异议，符合法律规定，本院予以确认。蒋公元去世后，原告为蒋公元财产第一顺序继承人，因此，是本案的适格主体。现原告要求被告还本付息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起三十日之内被告周进桥偿还原告蒋发地借款本金250000元，并从2018年9月20日起以250000元为基数，按月利率1.5%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5838元，减半收取2919元，由被告周进桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月二十三日代理书记员  鞠伟华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3601号上诉人（原审原告）：李光芝（曾用名李光爱），女，生于1961年3月8日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘道金，男，生于1969年11月20日，汉族，住南漳县。上诉人李光芝因与被上诉人刘道金健康权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李光芝上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计36271.05元。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人在一审期间已经提交了公安机关接处警登记表、不予处罚决定书、证人笔录、住院病历、当事人陈述等证据，足以证实双方纠纷经过及上诉人受伤情况，一审判决未予采信，驳回上诉人的诉讼请求错误。刘道金答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李光芝向一审法院起诉请求：判令刘道金赔偿李光芝各项损失36171.05元；本案诉讼费由刘道金负担。一审法院认定事实：2018年7月6日6时许，李光芝以同村村民彭某某与自己丈夫王德友有不正当男女关系，以王德友外出打工不回家是因彭某某一家人唆使为由，到彭某某家门前吵闹，并用凳子砸彭某某家大门。与彭某某系邻居关系的刘道金见状后劝李光芝离开，李光芝不离开，二人发生口角争执，刘道金用手揪住李光芝衣服，后李光芝躺在地上报警称自己被刘道金打伤。南漳县公安局接警后，遂指派南漳县公安局城关派出所民警到现场调查处理，经调查相关目击证人、接诊医生，综合李光芝于2018年7月4日与他人打架的接处警案件材料，南漳县公安局于2018年8月9日作出南公（城）不罚决字[2018]16号不予行政处罚决定书，以李光芝控告刘道金将其打伤的违法事实不成立为由，决定对刘道金不予行政处罚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李光芝诉称被告刘道金将其打伤，并请求赔偿，应提供相应的证据予以证明。李光芝在公安局机关处理本次纠纷期间及一审法院审理本案过程中，均未提供相应证据证明其主张，故对李光芝要求刘道金予以赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李光芝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李光芝负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点是刘道金是否致伤李光芝，刘道金是否应对李光芝主张的损失承担赔偿责任。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”；第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。李光芝一审期间主张刘道金对其进行殴打，提交了吴大清、谢志英等人的书面证明及视频资料，但几人未出庭作证，故一审判决未采信前述证据，符合法律规定。刘道金抗辩称未殴打李光芝，在一审期间提供了不予行政处罚决定书，公安机关查明“二人发生口角争执，刘道金用手揪往李光芝衣服，后李光芝躺在地上报警称自己被刘道金打伤”，认定“李光芝控告刘道金将其打伤的违法事实不能成立”。一审法院为查明案件事实调取了公安机关调查时的询问笔录，公安机关于李光芝报警当日即及时向周围群众杨正香、李书菊、彭庭凤进行调查核实，三人均陈述李光芝和刘道金争议后，刘道金揪住李光芝衣服，李光芝即躺在地上称刘道金将其打伤。综合考虑双方证据，一审判决认为李光芝主张权利的证据不足，驳回李光芝对刘道金的诉讼请求，并无不当。上诉人李光芝上诉主张被上诉人刘道金应承担赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李光芝负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月九日书记员 杨亚男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执1542号申请执行人：高志恒，男，1982年3月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈平，男，1974年9月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人高志恒与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0281民初15651号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：陈平应支付高志恒借款90000元、诉讼费1025元。因陈平未履行生效法律文书确定的义务，高志恒向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。受理后，发现高志恒在申请执行时未提供陈平可供执行财产线索。本院于2019年3月11日向陈平发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈平报告财产、到庭接受询问。但陈平未自动履行义务。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈平的银行存款向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将陈平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法拍卖了陈平名下位于江阴市石庄启港路379号、石庄东横街21号501室房地产两套，本案转移分配案款45578元，扣除本案执行申请费1265元，剩余案款44313元（含诉讼费1025元）已发还高志恒。另查明，陈平名下位于江阴市璜土镇××区××楼××室、××室房产××、车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆本院均已另案查封。上述执行情况，本院已告知高志恒，并要求其向本院提供陈平的财产线索。高志恒对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈平可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、发款清单等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈平的财产进行了调查，另案拍卖了陈平名下两套房产，发还高志恒44313元。此外，陈平名下另有房产两套、汽车一辆均已另案查封，本案无处置权。本院未发现有其他可供执行的财产，高志恒也未提供陈平可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  高 山审 判 员  尹德元二〇一九年十二月十四日法官助理  吉 祥书 记 员  高梦娜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2421号 被执行人:张强，女，1986年3月15日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 绥中县人民法院（2018）辽14刑初292号刑事判决书发生法律效力后，绥中县人民法院刑事审判庭于2019年12月2日向本院移送执行，本院于同日立案执行。被执行人张强应交纳罚金3800元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，被执行人张强正在服刑，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2421号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初8535号原告：徐世娣，女，1940年1月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姚柯波（系原告外孙女），1983年12月19日出生汉族，宁波浩泰紧固件制造有限公司员工，住宁波市鄞州区。被告：孙柳洪，男，1983年10月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200747386327B）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号国际会展中心10号馆10层。负责人：王金城，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱灵东，男，该公司员工。原告徐世娣为与被告孙柳洪、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐世娣的委托诉讼代理人姚柯波、被告保险公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。被告孙柳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告徐世娣以被告孙柳洪驾驶的投保交强险及商业三者险于被告保险公司处的浙Ｂ×××××号小型轿车在倒车时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告孙柳洪应在事故全部责任范围内，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行对原告的损失47098.60元进行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、上述赔付不足部分，由被告孙柳洪承担赔偿责任。被告孙柳洪未作答辩。被告保险公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议。关于原告诉请的赔偿项目：1.医疗费：经核算，原告自付5170.60元，应扣除非医保费用775元；2.营养费1800元无异议；3.对原告的护理时间为60天无异议，护理费标准按出院后50天计算为3000元予以赔偿为宜；4.对残疾赔偿金27828元无异议；5.精神损害抚慰金赔偿3000元为宜；6.对鉴定费无异议，但不在被告保险公司赔偿范围内。本院经审理查明本案的事实如下：2018年9月22日7时30分许，被告孙柳洪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞州区三江口附近处，该车倒车过程中与后方步行的原告徐世娣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告孙柳洪负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市鄞州区横溪中心卫生院治疗，经多次门诊，原告共计花费医疗费5170.60元。2019年4月25日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见：徐世娣因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，经治疗后病情稳定，目前遗留左腕关节活动功能部分受限，其致残程度鉴定为十级。建议徐世娣伤后的误工期为150日止，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险）。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙柳洪在倒车过程中与行人原告发生碰撞，造成原告受伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告孙柳洪所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的，由被告孙柳洪承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定徐世娣因本起交通事故受伤共花费医疗费5170.60元。被告保险公司提出该费用中有775元非医保费用不属第三者责任保险赔偿范围，但未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院均不予采纳；二、营养费：根基鉴定意见，原告的营养期限为60天，按30元/天为1800元，本院予以确认；三、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为60日。原告未住院，其护理应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算护理费为3600元；四、残疾赔偿金：被告保险公司对原告主张的27828元该项损失并无异议，本院予以确认；五、精神损害抚慰金：根据原告伤残实际，结合其年龄、事故责任认定，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元；六、鉴定费：按原告实际花费的1900元予以确认。上述原告的所有的损失合计43298.60元，由被告保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费5170.60元、营养费1800元，合计6970.60元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费3600元、残疾赔偿金27828元、精神损害抚慰金3000元，合计34428元。上述合计41398.60元。原告的鉴定费损失1900元由被告孙柳洪予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐世娣经济损失41398.60元，限在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告孙柳洪赔偿原告徐世娣交强险外的损失1900元，限在本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告徐世娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告徐世娣负担39元，由被告孙柳洪负担20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担429.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一九年十二月十二日代书记员 周 静
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3863号 申请执行人：李键，女，1990年7月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王祖盛，男，1988年10月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人李键与被执行人王祖盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6494号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王祖盛无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行55500元及利息，截止2019年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1421民初5489号原告：王大伟，男，1996年7月20日生，回族，现住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。地址：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。法定代表人：赵景辉。原告王大伟与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王大伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大伟撤诉。案件受理费减半收取3083元，由原告王大伟负担。审 判 长  董 岩审 判 员  张 伟人民陪审员  张继亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  林一楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初4290号原告：汤金波，男，1980年1月20日出生，汉族，住沭阳县。被告：马君，男，1987年7月22日出生，汉族，住张家港市。原告汤金波诉被告马君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年4月8日、9月26公开开庭进行了审理。后又转为普通程序，于2019年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告汤金波、被告马君三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金波向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元及2018年8月26日至今利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告以急需资金为由，向原告借款10000元，因属短期借款未约定利息。但借款到期后未按约还款。被告马君辩称:马君只拿到7000元，是个女的转给其的，且分两笔转账，一笔2000元，一笔5000元，利息3000元/月。现在因为欠的钱比较多，只能逐步归还。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，马君作为“借款人”、汤金波作为“出借人”、封晓明作为“担保人”签订《借款借据》一份，“本人马君因资金周转今借到：汤金波人民币(大写)壹万元整，(小写)10000，借款期限：自2018年8月29日起至年月日止，时间为个月。利息每月为%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担总借款金额的%的违约金，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并承担债权人主张权利的一切费用(律师费，交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用)，担保人对借款承担无限连带责任。此借据終身有效。”。在《借款借据》下方打印有《收款收据》，“今收到汤金波人民币（大写）壹万元整，（小写）（10000），其中人民币（小写）整为银行转账，其中人民币（小写）为现金。”《借款借据》、《收款收据》为格式内容。以上事实，有《借款借据》、《收款收据》及本院庭审笔录予以证实。双方的争议焦点为：马君是否收到汤金波出借的10000元借款。原告汤金波对借款的经过补充如下：汤金波和马君是经过住后塍的封晓明介绍。双方认识后马君一直问汤金波借钱，汤金波一直没同意。后来是封晓明担保，汤金波才借给马君10000元。当天是在后塍农村商业银行那边谈的借款事宜，借条也是在那里签的，借条是汤金波打印好了带过去的。汤金波是跑黑车的，月收入10000-20000元，身边有10000元现金，就给马君，当时还有封晓明在场。约定借期一个月，到期后马君买点香烟给汤金波抽抽，就不要利息了。借条上忘记写还款时间了。一个月到期后马君未还。被告马君关于借款的经过陈述如下:2018年8月26日晚上6点多马君在后塍“刘兴记”吃面，封晓明带了一个客户介绍给马君，让马君在那里等他。吃完后马君到后塍黄酒厂西面200米左右，等了半个多小时，坐着封晓明的车，车上有汤金波、还有一个女的，一起去了马君家，在马君家对面看了一下，没进去，继续往前开了200米停下来签的借条，签完后大约5分钟，车上的女的转账给马君的。那个女的原来的微信名为“勇往直钱”（后又改为“风生水起”），四五十岁，短头发，后塍人。2019年3月31日那个女的和汤金波一起去马君家要钱的。被告提供如下证据：证据1、2018年8月26日微信转账记录一份，金额是5000元、2000元，转账的人的微信名是“勇往直钱”，但真名其不知道叫什么。证据2、2018年12月8日、2019年5月29日与“勇往直钱”微信聊天截屏一份，对方发来微信，内容是“小马你准备什么时候把钱还我”。“我不是问你拿钱，你知道的，钱是我出的，他现在想吃我钱懂吗，我现在跟他不联系了，所以问问你什么情况。”并且马君和“勇往直钱”通过电话，她说汤金波有好几次都是通过写借条给他，由“勇往直钱”给借款人转账。原告汤金波质证意见为：微信聊天及转账均为马君和“勇往直钱”之间的关系，与汤金波无关。出借借款“勇往直钱”不在场。“勇往直钱”和汤金波一起去马君家时催要过借款，她只是一起去玩的。原告汤金波补充提供185××××8001短信记录一份，“汤哥，马君这个钱我担保的不好意思，我再外地实在回不去，这一万现金他说一定会还给你，请你再等等”。证明封晓明就借款事宜发送短信给原告。被告马君意见为，其和封晓明说过钱是要给的，但是钱是微信名为“风生水起”（原微信名为“勇往直钱”）的女的转给其的，那个女的也在问他要。第三次庭审时，本院当庭联系“勇往直钱”，其表示：真名叫季永娥，住在张家港市金科廊桥23幢2504室，号码是（略）。马君钱是其出借的，当时其向马君转了7000元，借条是写给汤金波的，钱由其向马君要，汤金波也欠其钱。本院认为，民间借贷关系的建立，要以款项的实际交付作为要件。原告举证的借款、收款凭证均为格式内容，且借条中未约定利息、也未写明还款时间，原告表示与被告是经人介绍认识，原告也为一般收入家庭，向被告出借资金而不约定利息和还款时间，有违常理。故仅凭原告举证的《借款借据》、《收款收据》并不能证明款项的实际交付。关于封晓明的短信聊天记录，真实性无法核实，封晓明本人未到庭，故本院不予认定。被告辩称款项为原微信名“勇往直钱”（后改为“风生水起”、自报姓名季永娥）交付，该辩称有微信转账记录、案外人口头陈述相互印证。综上，本院认定原告汤金波所举证的证据不足以证明其向被告马君交付了10000元现金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告汤金波诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告汤金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  张一中人民陪审员  陈 冬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：文斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地四川省若尔盖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额9961.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9961.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9961.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申41号 戴秀凤： 你因原审被告人姚美阳诈骗罪一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初501号刑事判决及（2019）闽0303刑申1号驳回申诉通知书，以“原审被告人姚美阳假冒国家机关工作人员与你交往，以虚假投资项目为由，于2013年至2015年间，先后多次以合伙投资的方式，从你处骗取钱款共计102.4万元，其主观上具备非法侵占财产的故意，具备诈骗罪的主观要件，姚美阳向你及你指定人员的银行账户归还的款项89.133万元（实际还款金额为83.993万元）系归还与本案无关的借款，姚美阳没有向法院如实陈述案件事实，具备隐瞒事实真相和非法占有102.4万元的主观故意，姚美阳的行为符合诈骗罪的构成要件，原审认定事实错误，应以诈骗罪追究其刑事责任。”等为由向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 经查，你与原审被告人姚美阳交往期间存在多次经济往来。你向公安机关报案称原审被告人涉嫌诈骗你的钱款金额为102.4万元。存卷证据材料显示：原审被告人姚美阳辩解意见与你的陈述、自述情况说明、银行交易流水等证据能相互印证，可以证实原审被告人姚美阳假冒国家机关工作人员与你交往，于2013年至2015年间，从你处获取钱款共计102.4万元。姚美阳于2013年12月至2015年7月间，已归还钱款89.133万元给你的事实。目前从你向本院提供的“2013.1.1.《借条》”、“结算清单”、“录音要点整理材料”三份证据来看，自2013年12月到2015年7月间，原审被告人姚美阳归还钱款到你或你指定的账户到底是归还上述被骗三笔款项人民币102.4万元还是归还双方之间的其他经济往来目前无法查清，况且双方之间至今尚未结账，你提供的“无标题”的结算清单上没有原审被告人姚美阳的签字，其真实性无法确认，导致原审被告人姚美阳到底欠你多少钱无法认定。且原审法院宣判后，原审被告人、检察机关均未在法定期限内提出上诉、抗诉，本案已发生法律效力。而存卷证据无法查明原审被告人姚美阳与你除起诉书指控的款项外的其他经济往来情况，且原审被告人姚美阳在未出具书面收款凭证的情况下，仍向你归还了大部分款项，存卷的证据无法证实原审被告人姚美阳具有非法占有你的财物的主观故意，故原审法院认为原审被告人姚美阳的行为不符合诈骗罪的构成要件，原审被告人姚美阳的行为不构成犯罪，不应追究刑事责任并无不当。莆田市涵江区人民检察院《刑事申诉复查通知书》涵检申刑申复通【2018】1号亦认为本案不符合抗诉条件，决定不予抗诉。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初771号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人欧美波，男，1986年4月8日出生于山东省邹城市，汉族，专科文化，群众，个体，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被邹城市公安局刑事拘留，2019年5月10日被邹城市公安局释放并取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人欧美波犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人欧美波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年2月18日15时36分许，被告人欧美波酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，行驶至邹城市附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精检测，结果为：110mg/100ml。随后将其带至邹城市中医院提取血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人欧美波静脉血样品中检出乙醇成分，含量为83.5mg/100ml。被告人欧美波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人欧美波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书，被告人欧美波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧美波违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人欧美波无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人欧美波被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧美波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月十九日书记员  赵慧