wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保263号 申请人：仇省，男,1969年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。 被申请人：张二浩，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人仇省于2019年12月25日向本院申请诉前保全，请求查封并扣押被申请人张二浩名下苏Ｎ×××××轿车一辆，保全价值为60000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封并扣押被申请人张二浩名下苏Ｎ×××××轿车一辆，保全价值为60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更410号 罪犯李玉成，男，1970年1月15日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)同刑初字第148号刑事判决，以被告人李玉成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。2015年9月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李玉成在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李玉成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李玉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉成减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14030号原告：黄飞燕，女，汉族，1977年9月24日出生，户籍地址福建省永春县，现住址广东省深圳市龙岗区，被告：潘翠治，女，汉族，1979年1月15日出生，户籍地址福建省南安市，被告：潘丁西，男，汉族，1977年6月10日出生，户籍地址福建省南安市，原告黄飞燕与被告潘翠治、潘丁西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞燕到庭参加诉讼，被告潘翠治、潘丁西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告因资金周转困难，需要资金交房租等，遂于2015年8月11日向原告借款81,400元，后经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告借款81,400元及利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告潘翠治、潘丁西未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年8月11日被告潘翠治、潘丁西作为共同借款人（甲方）与原告黄飞燕作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定甲方因家庭生活经营资金周转困难向乙方借款81,400元，借款期限自2015年8月11日起至2015年8月25日止，借款人未按约定还款期限归还借款本息时，出借人有权对逾期贷款每日计收1%的滞纳金。2015年8月11日，被告潘翠治、潘丁西作为共同借款人向原告出具《借据》、《收据》各一份，确认向原告借款81,400元，借款日期2015年8月11日，还款日期为2015年8月25日，并收到借款81,400元。庭审中，原告确认原、被告双方未约定借期利息。借款支付情况：原告于2015年8月11日通过其中国银行账户向被告潘翠治的银行账户转账支付81,400元。被告还款情况：原告称被告从未偿还过借款本息。上述事实，有借款合同、借据、收据、银行交易流水明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告潘翠治、潘丁西向原告黄飞燕借款81,400元的事实，两被告未出庭对此提出抗辩，本院对双方之间的借贷事实依法予以确认。两被告向原告借款81,400元，约定于2015年8月25日归还，但两被告未按期还款，现原告诉请两被告偿还，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算，但庭审中原告确认双方未约定借期利息，故原告请求借期利息本院不予支持，但两被告应向原告支付自逾期还款之日即2015年8月26日起计算的逾期利息。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故两被告应向原告支付的逾期利息，其中自2015年8月26日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告潘翠治、潘丁西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘翠治、潘丁西于本判决生效之日起十日内向原告黄飞燕偿还借款本金81,400元，并支付逾期利息（以本金81,400元为基数，自2015年8月26日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,835元（原告已预交），由被告潘翠治、潘丁西负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  陈 力人民陪审员  邓牡婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨小熳书 记 员  黎晓琳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3277号尚尉、南阳市金苑房地产开发有限公司：尚尉与南阳市金苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将位于南阳市宛城区交付给申请执行人。经本院立案执行，现已将上述房产交付给申请执行人。至此，尚尉向本院申请执行的（2019）豫13民终6720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  薛 傲
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0922民初2326号原告：中国建设银行股份有限公司云县支行，住所地：临沧市云县爱华镇草皮街。负责人：**波，该行行长。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：孟华，男，汉族，1979年10月15日出生，住云南省临沧市云县（红艳家常菜旁边）。被告：陈立菊，女，彝族，1980年10月6日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：孟学文，男，汉族，1953年8月10日出生，住云南省临沧市云县。被告：黄光仙，女，汉族，1955年10月14日出生，住云南省临沧市云县。被告：罗天芬，女，汉族，1978年9月11日出生，初识文化，务农，住云南省临沧市云县。原告中国建设银行股份有限公司云县支行与被告孟华、陈立菊、孟学文、黄光仙、罗天芬金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司云县支行撤回起诉。本案受理费770元，减半收取385元，由被告孟华、陈立菊、孟学文、黄光仙、罗天芬负担。审判员  李丕光二〇一九年十二月二十六日书记员  李星丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异368号 异议人：奚星，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请执行人：北海市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区解放路5号。 法定代表人：罗坚，该公司总经理。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区北京路桂城花园A幢602号房。 法定代表人：陈俊宇，该公司总经理。 在本院执行申请执行人北海市建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被执行人北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人奚星对本院（2019）桂05执331号执行裁定及查封公告查封位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢2单元0702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人奚星称，其于2018年7月17日与三源公司签订购房合同，购买该公司开发的海岸新都2幢2单元0702号房屋，已付清全部购房款，购房手续齐全。法院不应查封其购买的上述房屋，请求解除对海岸新都2幢2单元0702号房屋的查封。 本院查明，1.2019年8月21日,本院在执行吴培德、刘小艳等人与三源公司房屋买卖合同纠纷案件中，作出（2019）桂05执236、86、163、211、212、217号之一执行裁定，查封三源公司名下海岸新都2幢1单元0502号、2幢2单元0901、1001、0702号共计4套房屋及其对应使用范围内的土地使用权，期限为三年（本院查封为预查封）。 2.建筑公司与三源公司建设工程合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月1日作出北仲裁字【2018】第205号仲裁裁决书。该仲裁裁决发生法律效力后，本院于2019年8月19日以（2019）桂05执331号案立案执行。2019年8月26日，本院作出（2019）桂05执331号执行裁定，并于2019年9月6日作出查封公告，查封被执行人三源公司名下坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢1单元0303号、0502号、1401号、1802号、2单元0703号、1002号、1801号、2幢1单元0301号、0502号、0601号、0702号、0802号、0501号、0701号、0801号、2单元0702号、0901号、1001号共18套房屋；2幢共12个车库；地下室共18个地下车位，查封期限三年（其中，2幢2单元0702号房屋本案为轮候预查封）。 本院认为，经审查，本院（2019）桂05执236、86、163、211、212、217号之一执行裁定对涉案海岸新都2幢2单元0702号房屋的预查封为首次查封，本院（2019）桂05执331号执行裁定对该房屋的查封为轮候预查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。……”的规定，轮候预查封有别于正式查封，轮候预查封在未转化为正式查封之前，处于效力待定状态。轮候预查封是否生效成为正式查封，要根据先行查封是否解除或标的物是否被先行查封全部处分等情况来确定，故轮候预查封仅是一种效力待定的执行行为（即不具有执行措施的效力），不会产生强制执行的效果。因此，奚星对本院尚未产生强制执行效果的（2019）桂05执331号执行裁定及查封公告提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议受理条件，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，驳回其提出的申请。奚星可另行对本院作出的首次查封裁定提出执行异议。 综上，奚星提出的异议不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回奚星的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈樊霖 书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初125号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人李家兆（曾用名李家劲，绰号“狗凳、阿凳”），男，2000年3月18日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月16日广西壮族自治区蒙山县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人李家兆犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用速裁程序进行审理，2019年12月18日发现该案不宜适用速裁程序审理，同日转为简易程序组成合议庭进行审理，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李家兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年7月24日凌晨，被告人李家兆与朋友“阿某”（待查）等人在蒙山县永安古城小酒窝酒吧玩，期间“阿某”等人与“阿飞”（待查）及其朋友被害人欧某发生口角。双方离开后，李家兆与“宏弟”、“宏弟”的朋友、“大嗦”、“天”（均待查）等人为出口气想教训“阿飞”一顿，由李家兆驾驶一辆白色福特小车搭载“宏弟”等人去拿了铁棍、砍刀等工具准备殴打“阿飞”。约早上6点多，李家兆等人没有找到“阿飞”，而是在蒙山县第一中学附近遇见了欧某，“宏弟”等几人便下车持铁棍、砍刀追砍殴打欧某，李家兆则开车拦截欧某，并开车碰撞欧某。打伤欧某后，李家兆开车搭载“宏弟”等几人逃离现场。经法医鉴定，欧某的损伤构成轻微伤。 被告人李家兆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、情况说明、视频监控图片、疾病证明材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押相片、办案说明，证人王某1、凌某、王某2证言，被害人欧某陈述和被告人李家兆供述等证据予以证实。予以确认。 本院认为，被告人李家兆伙同他人在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李家兆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李家兆归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李家兆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  莫运春 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  魏朝臣 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5845号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):成都成飞建设有限公司,住所地四川省成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏昌伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓建东，该公司员工。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：西昌琦洋汽车销售服务有限公司，住所地四川省西昌市安宁镇康宁村三组2、3、4幢1层。 法定代表人：钟雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：凉山州德昌县琦洋小额贷款有限公司，住所地四川省德昌县西环路城市首座A2幢10号。 法定代表人：钟雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于诗佳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 再审申请人成都成飞建设有限公司与被申请人西昌琦洋汽车销售服务有限公司、凉山州德昌县琦洋小额贷款有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都成飞建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十二月二十六日 法官助理成琪 书记员隋艳红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25660号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦建，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦建信用卡纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告秦建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、秦建立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月3日的信用卡透支本金19901.86元、利息12791.52元、滞纳金918.34元、分期手续费2011.98元、增值服务费21元、取现手续费80元;并支付从2018年11月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金19901.86元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由秦建承担。事实和理由：秦建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向秦建发放了信用卡。截至2018年11月3日，秦建透支拖欠欠款本息共计35724.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦建未答辩。经审理查明，2014年8月11日，秦建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦建发放了信用卡。秦建从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并申请了增值服务业务，产生了增值服务费。截至2018年11月3日，秦建尚欠交通银行重庆分行透支本金19901.86元、利息12791.52元、分期手续费2011.98元、增值服务费21元、取现手续费80元及截至2016年12月31日的滞纳金918.34元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、增值服务约定条款、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向秦建发放了信用卡，秦建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。被告秦建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月3日的信用卡透支本金19901.86元、利息12791.52元、分期手续费2011.98元、增值服务费21元、取现手续费80元及截至2016年12月31日的滞纳金918.34元;并支付从2018年11月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金19901.86元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告秦建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费693元，由被告秦建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2824号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇简城南街三倒拐一幢一单元二楼。统一社会信用代码915120812068549923。 法定代表人：赖国春，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城红建路406号.统一社会信用代码91512081687942431X。 法定代表人：曾智英，总经理。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告四川宏运建筑工程有限公司、简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0211刑初551号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人庄某，男，1957年2月24日生，住黑龙江省绥化市。诉讼代理人车嫔，大连市法律援助中心指派辽宁辰信律师事务所律师。被告人张靖，男，1990年12月18日生，回族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。2012年11月2日，因犯故意伤害罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑六个月十五日。因本案于2019年4月6日被抓获(网逃)并被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘丹，大连市法律援助中心指派辽宁谨思律师事务所律师.大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人张靖犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人庄某提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞、孙媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某及其诉讼代理人、被告人张靖及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年5月15日12时许，在大连市甘井子区，被告人张靖因喝酒声音大的问题与被害人庄某发生口角，互相殴打。之后，张靖去旁边超市买了一把菜刀，持刀将庄某砍伤。经法医鉴定：庄某头部损伤系锐器作用形成，损伤致头皮留有瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪,从轻处罚,持械伤人,有前科,从重处罚,建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，认为本案系故意杀人,请求赔偿：医疗费12000元、误工费30000元，医疗费依据票据计算，车费食宿费、护理费50000元。精神损害赔偿金2000元，面部修复伤痕费100000元。附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。被告人张靖对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示现无力赔偿，请求法院依法判处。辩护人提出,被告人自愿认罪，因一进冲动作案，已认识到自己错误，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月15日12时许，在大连市甘井子区，被告人张靖因喝酒声音大的问题与被害人庄某发生口角，互相殴打。之后，张靖去旁边超市买了一把菜刀，持刀往庄某头面部砍了几刀，将庄某砍伤。经法医鉴定：庄某头部损伤系锐器作用形成，损伤致头皮留有瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。2019年4月6日，被告人张靖被公安机关抓获到案。另查，附带民事诉讼原告人庄某因本案在大连市第五人民医院住院9天，出院后诊断体息2周（14天），在本院审理期间，就民事赔偿请求的误工费、护理费等相关事项不申请鉴定。综上，依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医疗费6875.03元，误工费2744.25元（43550元/年÷365天*23天），护理费3450元（150元/天*23天），交通食宿费2000元（酌情），共计15069.28元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押清单、凶器照片、在逃人员登记表、现场检测报告书、入所体检表、情况说明、刑事判决书、前科查询、住院病案、住院收费票据、诊断书、受伤照片等书证；证人罗某、叶某等的证言；被害人庄某的陈述；被告人张靖的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张靖故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人为琐事持械伤人，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，公民的生命权受法律保护，本院就请求合理的部分予以支持；请求事项及数额无事实及法律依据的，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人张靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年10月5日止。）二、自本判决生效之日起10日内，被告人张靖赔偿附带民事诉讼原告人庄某人民币15069.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人庄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执恢112号申请执行人郭俊菊，女，1976年9月29日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人张怀雷，男，1969年11月4日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。被执行人袁建新，男，1968年3月30日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2014)菏开民初字第38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁建新的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一九年十二月九日书记员 郑鲁明
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执797号申请执行人：刘志福，男，1988年12月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被执行人：廖家禄，男，1979年3月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，刘志福依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初547号民事调解书于2019年9月4日强执日期：2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行40672元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行40672元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  蔡 辉
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更503号 罪犯覃涯，男，1986年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省左权县人民法院于2009年12月1日作出(2009)左刑初字第83号刑事判决，以被告人覃涯犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十七万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月,2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年七个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯覃涯在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯覃涯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯覃涯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃涯减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初659号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人孔尧，男性，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住南充市顺庆区。因涉制造、贩卖毒品罪，于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）540号起诉书指控被告人孔尧犯贩卖毒品罪，于2018年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人孔尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月15日下午16时左右，被告人孔尧在南充市顺庆区过道内向罗成轩贩卖了200元钱的冰毒，并通过微信转帐收取了罗成轩200元毒资。 2019年6月18日中午12时左右，被告人孔尧在南充市顺庆区过道内向罗成轩贩卖了300元钱的冰毒，并通过微信转帐收取了罗成轩300元毒资。 2019年7月7日凌晨0时左右，被告人孔尧在南充市顺庆区内向罗成轩贩卖了200元钱的冰毒，并通过微信转帐收取了罗成轩200元毒资。 2019年7月12日晚上20时许，被告人孔尧在南充市顺庆区过道内向吸毒人员罗成轩贩卖了300元的毒品冰毒，交易完成后，被侦查人员发现并当场抓获，侦查人员现场从罗成轩身上查获刚在孔尧处购买的一小袋疑似毒品冰毒（编号为1号）。侦查人员在孔尧住处搜查出一小袋疑似毒品冰毒（编号为2号）、一袋制作冰毒的辅料（编号为3号）、两袋制造泳毒的化工原料（编号为4、5号）以及制造冰毒的工具一套。后经称重，编号为1号的疑似毒品冰毒净重0.28克、编号为2号的疑似毒品净重0.17克，编号为3号的辅料净重9.39克，编号为4号的原料重509.90克，编号为5号的原料重1125.24克。经南充市公安局物证鉴定所对以上查获的疑似毒品进行检验，其中编号为1号和2号的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分，编号为3号、4号、5号的物证未检测出甲基苯丙胺成分和其他毒品成分。 被告人孔尧为贩卖毒品挣钱，还自己学习制造冰毒，在互联网上购买了一套加热、蒸馏器皿以及一小袋辅料和两袋化工原料，后又在互联网上学习制作冰毒的方法，孔尧多次在自己的住处进行制造冰毒的实验，因未掌握制造冰毒的理论知识以及使用的制作冰毒的原理不对均没有制造成功。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人孔尧应当以贩卖毒品罪、制造毒品罪（未遂）追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 上述事实经法庭质证，被告人孔尧在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、现场指认照片、称重照片、微信聊天转账记录照片、行政处罚决定书、接收毒品回执、情况说明等书证，吸毒人员罗成轩的证言，被告人孔尧的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人孔尧在公诉机关侦查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑意见是有期徒刑三年半到四年半，追收违法所得，没收扣押物品，并处罚金人民币一万元到三万元。 本院认为，被告人孔尧明知是毒品而多次向他人贩卖，并制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人孔尧犯贩卖、制造毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人孔尧在网上购买制造毒品的工具和原材料，但因未掌握制造冰毒的理论知识和原理，并未制造出毒品，属于犯罪未遂。被告人孔尧到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人孔尧的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、七款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔尧犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日至2023年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.45克、辅料9.39克、原料1635.14克、玻璃器皿等供犯罪所用的个人物品予以没收，由扣押机关处理。违法所得1000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 旸 审 判 员  罗 平 人民陪审员  袁正文 二〇一九年十二月四日 书 记 员  董 闵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7639号原告：谢付安，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：杨茂停，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元街道太行路48号。法定代表人：李怀增，职务：董事长。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：岳军政，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地址：河南省林州市。原告谢付安与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称建总公司）、岳军政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢付安及其委托诉讼代理人杨茂停、被告建总公司委托诉讼代理人任瑞吉、被告岳军政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢付安向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付拖欠的工资报酬共计贰拾叁万伍千壹佰捌拾陆(235186)元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2018年12月，原告谢付安在被告建总公司承包的农场打工，具体工作是养鸡、种大棚蔬菜、看护农场，每天都在农场吃、住，工资180元／天。农场的具体负责人为被告岳军政。原告谢付安在农场工作长达五年之久，被告仅向原告支付了2015年之前的工资，2015年之后的工资迟迟不予支付。2016年9月10日，被告岳军政针对下欠原告2016年9月10日之前的工资出具欠条一张，欠款金额为105586元。被告一直拖欠工资不予支付，原告于2018年12月份辞职不干。2016年12月至2018年12月共计两月的工资（180元／天×30天×24月=129600元）。被告也未向原告支付，以上工资共计235186元。多次催要无果，依法提起诉讼。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告建总公司答辩称：第一，原告诉讼主体错误，我公司不是适格被告。第二、原告要求我公司支付其工资报酬无事实法律依据，原告提供的欠条证实其和被告岳军政形成债权债务关系，按照合同相对性原则应由被告岳军政承担支付责任。第三，本案已超过诉讼时效。第四，依据原告的起诉，本案应先经劳动仲裁前置程序，结合以上几点，请求驳回对我公司诉讼请求。被告岳军政答辩称：原告和被告建总公司不存在任何关系，我和山西省人民政府签订了经营合同，经营青阳坪东垴基地的期间雇佣了原告，约定工资每天180元。后来2016年底合同解除，我就撤离了场地，2016年9月10号我和山西省人民政府开始结算，也给原告出具了工资欠条，我和原告说我要撤离了，当时欠条和其它经营手续都移交给了山西省人民政府，也说好省政府代付工资，之后工资欠条也在省政府，原告起诉以后，省政府才把欠条邮寄给了原告。原告谢付安围绕其诉讼请求，被告岳军政围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳军政在经营青阳坪东垴基地期间，以日工资180元雇佣原告谢付安从事劳务。至2016年9月10日，被告岳军政给原告谢付安出具欠条，载明内容：“今欠到谢付安工资合计105586.00（壹拾万伍仟伍佰捌拾陆元整）”。本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告谢付安受被告岳军政雇佣，并向岳军政提供劳务，被告岳军政应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款105586.00元。原告谢付安主张2016年12月至2018年12月持续为被告岳军政提供劳务，但其提供证据不足，故对该阶段的工资请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳军政于本判决生效之日起十日内支付原告谢付安工资款105586元；二、驳回原告谢付安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告谢付安承担1330元，由被告岳军政承担1083元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十二月二日书记员  郗玺
河南省登封市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0185行初94号原告：郑州市新丰鑫建材有限公司，住所地登封市告城镇告成村,统一社会信用代码：91410185MA3X6H4G8M。法定代表人：王俊峰,职务：总经理。委托诉讼代理人：李彦章，男，河南嵩峰律师事务所,特别授权。被告：登封市自然资源和规划局，住所地河南省登封市中岳街道办事处玉带路968号，统一社会信用代码：11410185MB1605570N。法定代表人：袁鹏飞，职务：局长。出庭应诉行政机关负责人：屈军伟，登封市自然资源和规划局执法大队大队长。委托诉讼代理人：杨舒奥，登封市自然资源和规划局工作人员，特别授权；委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师，一般授权。原告郑州市新丰鑫建材有限公司不服被告登封市自然资源和规划局于2019年4月10日作出的登自然资罚决字[2019]11号行政处罚决定书，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月13日向被告登封市自然资源和规划局送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法由高玲适用简易程序独任审理，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告郑州市新丰鑫建材有限公司委托诉讼代理人李彦章，被告登封市自然资源和规划局行政机关负责人屈军伟、委托代理人杨舒奥、高戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告登封市自然资源和规划局于2019年4月10日作出登自然资罚决字[2019]11号行政处罚决定书，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法予以撤销。原告郑州市新丰鑫建材有限公司诉称，2013年10月14日，原告和告成村十六组签订租地协议，约定租赁其位于百告铁路以北12至17组河荒以南的51亩土地租赁给原告使用，后经乡政府同意，原告自行出资在该土地上搭建厂房。2019年3月20日，被告向原告发出《责令改正违法行为通知书》，2019年4月10日，被告登封市自然资源和规划局作出登自然资罚决字[2019]11号行政处罚决定书：1、限十五日内拆除在非法占用土地10307.62平方米上新建建筑物3814.9平方米及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，共计72153.34元。原告认为，被告登封市自然资源和规划局对原告作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，原告虽暂未取得用地手续，但涉案土地全部为建设用地和未利用地，没有农用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定:“非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物，可以并处罚款”。11号处罚决定书第一项限期拆除在非法占用土地10307.62平方米上新建建筑物3814.9平方米及其他设施属处罚不当，因涉案土地并非为农用地改为建设用地，且符合土地利用总体规划，被告的行政处罚不应当对原告作出拆除地上建筑物和其他设施的决定，故被告作出的处罚内容认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告所诉。被告登封市自然资源和规划局辩称，驳回原告诉讼请求。被告的行政行为合法有效，涉案土地经过勘测认定，不符合土地利用总体规划，被告的行政行为合法、适当，原告起诉没有事实及法律依据，应当驳回。被告登封市自然资源和规划局提交一组证据：登封市自然资源和规划局违法线索一套45页包括：1、违法线索登记表；2、接收调查通知书；3、送达回证；4、责令停止违法行为通知书；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、现场照片；9、不符合土地利用总体规划的证明；10、土地性质认定书；11、责令改正违法行为通知书；12、土地违法案件调查报告；13、自然资源和规划局案件会审记录；14、行政处罚事先告知书；15、行政处罚听证告知书；16、违法案件决定处理审批表；17、行政处罚决定书；18、行政处罚委托手续；19、罚款票据；20、被处罚单位营业执照；21、土地租赁协议，共同证明我单位的行政行为合法有效。经庭审质证,原告对被告出示的证据发表质证意见，虽然涉案土地不符合土地利用总体规划，但根据测绘证明，该涉案土地全部为建设用地，没有农用地，并非土地管理法第76条所指的：擅自将农用地改为建设用地，故不能适用土地管理法第76条限期拆除的规定，而应当依据《国土资源违法行为查处工作规程》第2条第6项，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置地上建筑物。原告未提交证据。经庭审质证本院对被告提交的证据认证如下:第一组证据中的1-14真实性、关联性、无异议，能够证明案件基本事实，予以采信；15-21真实性、关联性、无异议，予以采信。经审理查明，2013年原告郑州市新丰鑫建材有限公司与涉案土地所有人签订了用地协议后，于2017年在未经有关部门批准下，占用位于登封市告成镇告成村土地10307.62平方米（合15.46亩，其中建设用地10109.62平方米、未利用土地198平方米）用于建设厂房。被告于2019年4月10日作出了登自然资罚决字[2019]11号行政处罚决定书，对其未经审批，占用建设用地的行为进行了处罚。原告认为，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的登自然资罚决字[2019]11号行政处罚决定书，适用法律错误，应依照《国土资源违法行为查处工作规程》办理。原告虽暂时未取得用地手续，但涉案土地全部为建设用地和未利用地，没有农用地，符合土地利用总体规划。登自然资罚决字[2019]11号行政处罚决定书第一项“拆除在非法占用土地10307.62平方米上新建建筑物3814.9平方米及其他设施，明显不当”理解和适用法律错误，请求依法予以撤销。另查明，原告已经履行了登封市自然资源和规划局作出的登自然资罚决字[2019]11号行政处罚决定书中第三项“缴纳罚款72153.34元”的处罚。本院认为，根据《中国人民共和国土地管理法》的规定，登封市自然资源和规划局作为土地管理行政部门，对本辖区内的土地具有保护、管理和合理利用土地的职责。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第四款第（一）、（二）项规定:“对情节复杂或者重大违法行为给予较重处罚的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。”第四十三条规定:“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”本案中，被告执法监察大队在2019年4月2日研究决定了处罚事项，但被告在2019年4月4日才向原告送达行政听证告知书，在没有听取当事人的申述和申辩意见前，就已经作出了处理处罚决定，其程序显然不符合法律规定。该案中涉案面积达10307.62平方米、拆除面积3814.9平方米及其他设施、罚款72153.34万元，该案显然属于较重的行政处罚，但被告在调查终结后，没有召集行政机关负责人集体讨论决定就作出了处罚决定，其程序违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告登封市自然资源和规划局作出登自然资罚决字[2019]11号行政处罚决定书。二、责令被告登封市自然资源和规划局在60日内，从新作出具体行政行为。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  高玲二〇一九年十二月二十五日书记员  宋恒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4075号申请执行人:王如瑞，男，1951年9月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：陈国正，女，1949年3月2日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：徐振玲，女，1977年2月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：徐珍梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：徐海滨，女，1981年11月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：徐珍静，女，1980年9月10日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人王如瑞与被执行人陈国正,徐振玲,徐珍梅,徐海滨,徐珍静借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初9994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：78601.5元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行78601.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1992号 袁某某 王某某： 申请执行人袁某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17727号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁某某已申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王某某主动将本案案款50000元给付予本案申请人袁某某，同时本案申请人袁某某自愿放弃迟延利息。本案申请执行人对以上事实予以确认。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0113执恢1992号案执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10050号原告：河南黔豫建筑劳务有限公司，住所河南省郑州市管城区未来路888号1号楼12层302号。统一社会信用代码：91410100066481767C。法定代表人：卢小维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。被告：浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司，住所浙江省湖州市安吉县昌硕街道递铺南路193号。统一社会信用代码：91330523MA29KDXA5E。法定代表人：董飞。被告：河南大基建设工程有限公司，住所河南省郑州市高新区电厂路29号6幢1-2层附16号。统一社会信用代码：914101000778462905。法定代表人：侯景森，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓东，该公司员工。原告河南黔豫建筑劳务有限公司诉被告浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、河南大基建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南黔豫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘朝辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1314号申请执行人：钱建峰，男，1964年4月25日出生，汉族，市民，住上海市宝山区。被执行人：吴元珍，女，1951年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行钱建峰与吴元珍相邻关系纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十五日书记员  高 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6558号 原告：石德全，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐志敏，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告石德全与被告徐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石德全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石德全撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告石德全负担。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3266号 原告：韦云俊，女，1981年1月10日出生，壮族，住所地：广西宜州市。 被告：蓝祖乾，男，1974年8月23日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 原告韦云俊与被告蓝祖乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦云俊到庭参加诉讼，被告蓝祖乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦云俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝祖乾偿还借款本金人民币62000元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，被告蓝祖乾向原告借款62000元，用于购买勾机，双方未约定还款日期。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份。 被告蓝祖乾未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝祖乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝祖乾与原告的堂哥系朋友关系。2016年2月3日，蓝祖乾以购买勾机缺少资金为由向原告借款62000元，并出具借条给原告，双方未约定利息。由于被告蓝祖乾一直未能归还借款，原告多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告蓝祖乾向原告借款62000元的事实，有被告蓝祖乾所书写的借款凭证予以证实，被告蓝祖乾亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告蓝祖乾应对借款承担偿还之责。被告蓝祖乾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告蓝祖乾归还原告韦云俊借款本金62000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由被告蓝祖乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 星 二〇一九年十二月五日 法官助理  李 慧 书 记 员  梁柳宁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终210号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市石景山区八角东街25号院1号楼。统一社会信用代码：91110107600018933X。法定代表人：高建林。被上诉人（原审原告）：丁学喜，男，1971年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：宜春中新房建设发展有限公司。住所地：宜春市袁州区卢州北路669号附5商务楼1-5层。统一社会信用代码：913609003431923822。法定代表人：吕元庆。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被上诉人丁学喜、原审被告宜春中新房建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7822号民事裁定，向本院提起上诉。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司上诉称，D商瓦工班组单价表中约定被上诉人丁学喜的主要给付义务是提供劳务，是劳务分包合同，非建设工程施工合同中的工程建设内容。而且，上诉人向被上诉人支付的费用系以劳务合同包含的人工、辅材等因素为计价依据，与建设工程施工合同中的工程款有着本质的区别，因此，本案系劳务分包合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不应适用专属管辖。综上，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7822号民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院处理。丁学喜未提交答辩状。本院经审查认为，上诉人将D商瓦工项目分包给被上诉人丁学喜，约定了施工计价方式以及付款进度等，故本案应系建设工程分包合同纠纷，而非上诉人主张的劳务分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案案涉工程黄颇路片区棚户区改造项目位于宜春市袁州区，故袁州区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月二十五日书记员 袁 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3363号之一原告：顾小建，男，1982年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：温晓敏，女，1988年11月04日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾小建诉被告温晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，于2019年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告顾小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告顾小建撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾小建负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月十日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执122号 申请执行人:王华彪，男，1979年12月20日出生，汉族，住资溪县。 被执行人:石勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住资溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初253号民事判决书，向被执行人石勇发出执行通知书，责令被执行人石勇履行义务，但被执行人石勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明,被执行人石勇未履行生效法律文书确认的义务,现被执行人石勇在资溪县鹤城镇滨江路外滩国际和资溪县鹤城镇解放北路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石勇坐落在资溪县鹤城镇滨江路外滩国际H07栋2单元302的房屋【证号：赣（2017）资溪县不动产权第0000672号，面积103.21平方米】，期限三年。 二、查封被执行人石勇坐落在资溪县鹤城镇解放北路（恒昌星城）21幢1101号的房屋【证号：赣资房权证鹤字第××号，面积120.43平方米】，期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  应 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3806号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：陈杨滨，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告陈杨滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告陈杨滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告陈杨滨、广西坤兴马草江公园建设管理有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判决被告陈杨滨偿还尚欠贷款本金454551.1元，支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：截止2019年8月22日，利息及罚息共计5652.7元，自2019年8月22日起，利息及罚息按照合同约定计算至清偿完毕本息之日止）给原告；3.判决被告陈杨滨支付律师费21209元给原告；4.判决原告对依法拍卖或变卖被告陈杨滨用于抵押担保的位于贵港市港北区院御林皇府22幢1002号房产所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈杨滨未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：陈杨滨 （二）借款金额：506000元，已于2012年9月7日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2042年9月7日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市港北区院御林皇府22幢1002号商品房按揭购房款。 （六）贷款利率：为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日） （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 被告陈杨滨于2015年2月13日以其名下的坐落于贵港市港北区院御林皇府22幢1002号房产（房屋所有权证号：10085454）办理了抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西坤兴马草江公园建设管理有限公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告未按合同约定足额偿还月供贷款，截至2019年8月22日止，被告陈杨滨尚欠原告贷款本金454551.1元，利息5652.7元。 本院认为，原告与被告陈杨滨、案外人广西坤兴马草江公园建设管理有限公司于2012年9月3日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。现被告陈杨滨未按时还本付息，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告陈杨滨偿还贷款本金454551.1元及利息5652.7元（利息暂计至2019年8月22日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。被告陈杨滨以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。关于原告主张被告陈杨滨支付律师费21209元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告该项诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈杨滨缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告陈杨滨、案外人广西坤兴马草江公园建设管理有限公司于2012年9月3日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告陈杨滨向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金454551.1元及利息5652.7元（2019年8月22日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止）； 三、原告对被告陈杨滨坐落于贵港市港北区院御林皇府22幢1002号房产（房屋所有权证号：10085454）依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告陈杨滨向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费21209元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8522元，减半收取计4261元，由被告陈杨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8522元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  温善淇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6306号   原告：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：张某1，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：张某2，住宁夏银川市。   原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付所欠费用，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月三日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11093号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：何浩，男，1994年09月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何浩金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何浩偿还借款本金9，998.49元，所欠利息、罚息864.44元、复息28.18元（暂算至2019年11月05日），共计10，891.11元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9，998.49元，利罚息共计864.44元、复利28.18元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何浩在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,998.49元、截止2019年11月05日的利罚息共计864.44元、复利28.18元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告何浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理令狐克勇书记员黄荣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1394号申请执行人郭永亮，男，1979年3月8日生，汉族，住偃师市。被执行人许利峰，男，1982年10月7日生，汉族，住洛阳市。郭永亮与许利峰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求许利峰于判决生效后3日内支付原告郭永亮货款88620元及利息，因被执行人许利峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭永亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月8日、2019年11月14日、2019年12月10日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下无财产可供执行。三、经查询，被执行人许利峰名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）,本院于2019年9月4日依法查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处理。四、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人许利峰公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。五、我院工作人员前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人许利峰不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记登记信息。六、我院工作人员到被执行人所在地找寻被执行人下落，经洛阳伊滨区佃庄镇河头村民委员会了解到，被执行人许利锋常年不在本村居住，下落不明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1394号案件终结本次执行程序。被执行人许利峰负有继续向申请执行人郭永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十二日书 记 员 ：史鹏阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执829号之一申请执行人：贵阳绿洲苑建材有限公司，统一社会信用代码：915201007366225660，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱先600米处。法定代表人：陈杰，职务：董事长。委托代理人：曹埸，该公司员工。被执行人：遵义顺天诚建材有限公司，统一社会信用代码：91520321059075664B，住贵州省遵义市播州区苟江镇治金工业园区。法定代表人：陶家川，职务：董事长。被执行人：陶家川，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省卭崃市。本院在贵阳绿洲苑建材有限公司与遵义顺天诚建材有限公司、陶家川买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初30号民事判决书，被执行人遵义顺天诚建材有限公司、陶家川应当向申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司支付货款5837039元，诉讼时产生的费用200000元，违约金3000000元，案件受理费及保全费43587元，执行费59085元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年3月21日、4月5日、11月26日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人遵义顺天诚建材有限公司、陶家川名下的银行存款信息，冻结银行名下银行账户十余个，冻结金额八万余元，已扣划发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年3月21日、4月5日、11月26日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人遵义顺天诚建材有限公司、陶家川名下的车辆及不动产信息，发现遵义顺天诚建材有限公司、陶家川名下汽车各二辆，本院已经依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、2019年10月30日对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月10日将被执行人遵义顺天诚建材有限公司、陶家川纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陶家川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月30日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人遵义顺天诚建材有限公司、陶家川的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年11月21日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人陶家川未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司委托代理人曹埸，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人遵义顺天诚建材有限公司、陶家川确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司委托代理人曹埸释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执829号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月十六日法官助理张琪斌书记员管云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保117号 申请人：罗某，男，汉族，1971年6月12日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被申请人：苏某，男，汉族，1955年10月8日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西北海×××房地产开发有限公司，统一社会信用代码91×××5J，住所地北海市×××号。 法定代表人：彭某,系该公司总经理。 申请人罗某于2019年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人广西北海×××房地产开发有限公司名下北审批建[2019]×××号预售许可证项下位于北海市长青路×××号房产（58.99㎡，查封限额为1651720元）、0102号房产（68.81㎡，查封限额为1926680元）、0103号房产（63.45㎡，查封限额为1776600元）、0104号房产（63.45㎡，查封限额为1776600元）、0106号房产（37.23㎡，查封限额为1042440元）、0107号房产（35.15㎡，查封限额为984200元）、0108号房产（34.96㎡，查封限额为978880元）、0109号房产（37.25㎡，查封限额为1043000元）、0110号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0111号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0112号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0113号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0114号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0115号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0117号房产（52.45㎡，查封限额为1468600元）、0118号房产（52.32㎡，查封限额为1464960元）、0119号房产（52.32㎡，查封限额为1464960元）、0120号房产（51.15㎡，查封限额为1432200元）、0137号房产（16.01㎡，查封限额为448280元），上述房产建筑面积合计为849.74㎡，查封限额共计23792720元。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司为申请人的申请作担保，担保限额为2380万元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西北海×××房地产开发有限公司名下北审批建[2019]×××号预售许可证项下位于北海市长青路×××号房产（58.99㎡，查封限额为1651720元）、0102号房产（68.81㎡，查封限额为1926680元）、0103号房产（63.45㎡，查封限额为1776600元）、0104号房产（63.45㎡，查封限额为1776600元）、0106号房产（37.23㎡，查封限额为1042440元）、0107号房产（35.15㎡，查封限额为984200元）、0108号房产（34.96㎡，查封限额为978880元）、0109号房产（37.25㎡，查封限额为1043000元）、0110号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0111号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0112号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0113号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0114号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0115号房产（37.7㎡，查封限额为1055600元）、0117号房产（52.45㎡，查封限额为1468600元）、0118号房产（52.32㎡，查封限额为1464960元）、0119号房产（52.32㎡，查封限额为1464960元）、0120号房产（51.15㎡，查封限额为1432200元）、0137号房产（16.01㎡，查封限额为448280元），上述房产建筑面积合计为849.74㎡，查封限额共计23792720元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6000号原告：潘某，男，1945年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某，男，1992年1月18日生，汉族，封丘县人，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司，住所地封丘县幸福路北段路西。原告潘某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十八日书记员  杨林
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执977-1号申请执行人：赵丰收，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李俊峰，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行赵丰收申请执行李俊峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执977号对被执行人李俊锋的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3342号 原告：中国银行股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 被告：石雁玲，女，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被告：孙利军，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被告：呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 原告中国银行股份有限公司牙克石支公司与被告石雁玲、孙利军、呼伦贝尔市汇德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司牙克石支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石雁玲、孙利军给付原告中国银行股份有限公司牙克石支公司截止至2019年6月18日的逾期本金及利息21964.94元；2、请求判令被告石雁玲、孙利军提前偿还原告中国银行股份有限公司牙克石支公司的借款本金97607.57元并给付自2019年6月19日起至借款实际还款日止的利息、罚息；3、请求判令被告石雁玲、孙利军支付因诉讼而支出的律师费7378元；4、请求判令原告中国银行股份有限公司牙克石支公司对被告石雁玲、孙利军所有的位于牙克石市房产在借款及利息范围内有优先受偿权；5、请求判令被告呼伦贝尔市汇德置业有限公司对借款及利息承担连带给付责任；6、案件受理费由被告被告石雁玲、孙利军、呼伦贝尔市汇德置业有限公司负担。事实和理由：2015年2月27日，被告石雁玲、孙利军与原告中国银行股份有限公司牙克石支公司签订住房贷款合同，合同约定被告石雁玲、孙利军向原告中国银行股份有限公司牙克石支公司借款15万元，用于购买位于牙克石市房屋，对借款利息及还款方式进行了约定。被告石雁玲、孙利军承诺以所购房屋提供担保，被告呼伦贝尔市汇德置业有限公司承诺为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告石雁玲、孙利军未按合同约定偿还借款及利息。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司牙克石支公司与被告石雁玲、孙利军、呼伦贝尔市汇德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司牙克石支公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告中国银行股份有限公司牙克石支公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司牙克石支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6969号 罪犯曹伟，男，1994年7月30日出生,四川新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2016年12月6日作出(2016)川0132刑初272号刑事判决书，以被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得。刑期自2016年7月18日起至2021年1月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯曹伟被处罚金3000元，追缴违法所得，罚金已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1254号申请执行人：田增波，男，1980年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐海燕，女，1981年2月21日生，汉族，住江苏省东海县。案由：离婚纠纷执行依据：（2019）苏0703民初161号民事调解书申请执行人田增波与被执行人徐海燕所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初161号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案立案执行后，申请执行人田增波撤回执行申请，不要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月二十六日书记员  刘一龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19737号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：赵坚松，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省汕头市潮南区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行赵坚松借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1401号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金402711.51元及利息、罚息；负担案件受理费7930元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨了被执行人银行存款2638.45元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1019号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与柴小盼行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7295号原告：王澍，男，1995年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐刚，男，1994年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告王澍诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王澍到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及信用卡分期利息720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款10000元，一直未偿还。被告书面答辩称，已偿还原告300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告借款10000元。为此，被告向原告出具金额为10000元的欠据一份，欠据中载明于2019年6月15日前偿还。后被告以工资抵扣的方式，向原告还款300元。上述事实，有原告提供的借据、付款凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款9700元于法有据，应予支持。对于原告主张的要求被告偿还信用卡分期利息720元的诉讼请求，因双方对此并无约定，原告的主张亦无法律依据，故本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王澍借款9700元；二、驳回原告王澍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告徐刚承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 王 璟二〇一九年十二月十九日书记员 徐梦韵、附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17248号 申请执行人：邓某娥，男，汉族，1971年2月18日出生，身份证住址重庆市合川市。 委托诉讼代理人：郑某川，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：某工艺制品(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：贾某霄。 申请执行人邓某娥与被执行人某工艺制品(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4404号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年10月1日至11月24日工资差额4158.11元，2016年11月25日至2018年11月24日未休年休假工资6960.17元，2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日高温津贴1500元，解除劳动合同经济补偿金72246.75元，律师费3193.78元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款90416元及执行费1256元付至本院执行款账户，本院已将执行款90416元划付申请执行人账户，执行费1256元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款90416元并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初4404号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人邓某娥基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初4404号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍仕松
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7433号 原告：周忠平，女，1975年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：吕东，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告周忠平与被告吕东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告周忠平于2019年12月27日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周忠平撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监313号原审原告：韩迎春，男，1978年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:胡月明，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审被告：陆玙洁，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审原告韩迎春与原审被告胡月明、陆玙洁民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）锡法安民初字第0478号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许纪菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14306号 原告：关宇，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告关宇与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告关宇的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4798.89元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为22031.28元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款436263元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年6月30日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月4日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告关宇支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告关宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汤安克
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保496号申请人:李进，女，1976年5月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李静，女，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市。申请人李进于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李静在郑州市上街区许昌路9号院4号楼1单元701号（合同编码：SJ12001106915）的房产。担保人陈昕与申请人李进系夫妻关系，担保人陈昕自愿以其位于郑州市上街区淮阳路1号院2幢2层2单元16号【房屋所有权证号：郑州市房权证上街区字第××号】的房产为申请人李进提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李静所有的位于郑州市上街区许昌路9号院4号楼1单元701号（合同编码：SJ12001106915）的房产；二、查封担保人陈昕所有的位于郑州市上街区淮阳路1号院2幢2层2单元16号【房屋所有权证号：郑州市房权证上街区字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇一九年十二月十九日书记员 马玲云
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6214号原告：刘某1，女，1990年5月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某2，男，1992年1月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产，原告婚前财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍于2017年相识，××××年××月××日办理结婚证，农历2017年腊月二十六日举行结婚仪式并同居生活。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯不同，婚内很少沟通。被告在外打工，原告在家，双方很少见面，也很少联系。即使被告在家也对原告漠不关心。原告实在无法忍受，经常与被告发生争执。另外被告隐瞒婚前疾病，由于被告的原因导致原告无法怀孕。被告多次提出离婚，不让原告进家。原告现在与被告已经分居四个月了。综上，原告与被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故起诉请求判如所请。被告刘某2未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后被告经常外出务工，与原告联系较少缺乏沟通，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述，身份证、结婚证在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告因婚后缺乏沟通而发生矛盾，虽然发生争执，但并没有较大的矛盾造成夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，应当判决驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一九年十二月二十日书记员  刘志昂