wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢228号之六申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：安徽尚美精密机械科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王福美，该公司董事长。被执行人：王福美，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林桂华，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉成，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈连昌，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梁秀芹，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梅静，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曹晓榕，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华、王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕追偿权纠纷一案中，执行标的为借款3664192.1元及利息，代垫诉讼费46373元，另本案执行费39042元。本案系恢复执行，关联执行案件为（2018）皖1181执325号。具体要素：1、本院于2018年1月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报财产也未实际履行。2、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华名下的银行存款信息，发现被执行人安徽尚美精密机械科技有限公司名下存款均为零，被执行人王福美、林桂华名下有零星存款，已被我院冻结。3、2018年5月30日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华名下不动产信息，查无可供执行不动产登记信息。4、本院于2018年6月3日、6月28日、10月23日、11月19日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华银行账户没有变化。4、2018年12月25日，申请人自愿同意将被执行人房产评估、拍卖后偿还债务，该案以终结执行方式结案。5、2019年4月24日，天长市天振融资担保有限公司向本院恢复强制执行。6、本院于2019年4月24日作出（2019）皖1181执恢228号执行裁定书，裁定对被执行人曾红霞、陈连昌、梅静、曹晓榕、梁秀芹名下登记的房产进行拍卖。7、2019年7月18日，因被执行人梅静、曹晓榕房产被成功拍卖，本院作出（2019）皖1181执恢228号之一执行裁定书，裁定扬州市江阳商贸城18幢301、308、309室房产归买受人陈瑞才、陈晨、梁长兵所有。8、2019年11月14日，本院作出（2019）皖1181执恢228号之二执行裁定书，裁定将被执行人陈连昌名下的位于天长市平安北路天佳综合楼4-5号02室房地产（权证：天字第2010014056号）作价675988元，交付申请执行人天长市天振融资担保有限公司抵偿债务。9、2019年11月14日，本院作出（2019）皖1181执恢228号之三执行裁定书，裁定将曾红霞名下的位于天长市天冶路与园林路交汇处B栋104室房地产（权证：房地权2006字第私0633号）作价390005.5元，交付申请执行人天长市天振融资担保有限公司抵偿债务。10、2019年11月24日，本院作出（2019）皖1181执恢228号之四执行裁定书，裁定将梁秀芹名下的位于天长市开发区益民路东侧房地产（权证：房地权2006字第私1841号、天国用2005第私1278号）作价495504元，交付申请执行人天长市天振融资担保有限公司抵偿债务。11、因被执行人王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕仅以抵押房产承担担保责任，其中或已与申请执行人达成执行和解协议（王玉成、陈军），没有达成执行和解协议的房产也已被本院拍卖（梅静、曹晓榕）或裁定义务抵债（曾红霞、陈连昌、梁秀芹），本院于2019年11月24日作出(2019)皖1181执恢228号之五执行裁定书，裁定对被执行人王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕终结执行。12、在执行过程中，本院依职权将被执行人安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案因被执行人安徽尚美精密机械科技有限公司查无地址，申请人也未提供安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华有可供执行财产线索，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1702号申请执行人：张桂珍，女，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。张桂珍与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人张桂珍将上述房屋产权登记至张桂珍名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张桂珍向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号（不动产权证号：150XXXXXXX）房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行张桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王德生
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初3022号原告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122739642394J，住所：陇西县巩昌镇北城路中段。法定代表人：柴彦章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告：张银宝，男，汉族，1975年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。原告陇西县华盛房地产开发有限责任公司与被告张银宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦武与被告张银宝委托诉讼代理人金志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陇西县华盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2.依法判令被告支付违约金16892.1元。3.依法判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年4月13日，被告张银宝以张明的名义与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于陇西县××单元××号房屋出售给被告。房屋总价款563070元。付款方式为首付168921元，第二次付款337842元，余款56307元于交工时付清。逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金。被告支付首付款168921元后，对剩余房款一直未付。后经原告多次催要，被告承诺在2018年8月17日支付20万元，如果不付，按公司规定退房处理。但是，被告并未兑现承诺。2018年10月27日，原告再次催告后，被告至今也再未支付剩余房款，故原告提起诉讼。张银宝辩称，原告诉状中所述属实。我没有按期支付房款的原因是个人资金困难，所以只支付了首付款。我想要房子，不同意解除合同，我想办法尽快向原告支付房款。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告张银宝以张明的名义与原告陇西县华盛房地产开发有限责任公司签订了编号为三期3-2-1904号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于陇西县××单元××号房屋（建筑面积136.76㎡），房屋单价每平方米4110元，总价款563070元。合同对购房款的支付方式约定为分期付款：首付168921元，第二次付款337842元，余款56307元于交工时付清；并在合同第七条中约定：买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款168921元，后再未向原告支付购房款。2018年8月10日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2018年8月17日支付20万元，如不付，按照公司规定退房处理。出具保证书后，被告依然未向原告支付剩余购房款。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、被告书写的保证等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，双方虽对第二次付款的时间未明确约定，但是之后被告向原告出具的保证上明确载明了付款时间，并作出逾期付款按照公司规定退房处理的承诺，被告张银宝在未按其承诺支付原告购房款，构成违约。因此，双方当事人约定的原告解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张银宝不同意解除合同的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。本案合同系双务合同，合同解除后，原、被告双方应当相互返还因合同取得的财产，故原告应当返还被告支付的购房首付款168921元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条之规定，判决如下：一、解除被告张银宝以张明名义与原告陇西县华盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：三期3-2-1904号）。二、原告陇西县华盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告张银宝购房首付款168921元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张银宝负担50元，原告陇西县华盛房地产开发有限责任公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  佘颖霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏娟娟
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初192号 原告唐满连。 委托代理人雷荧，江西鸿韵律师事务所律师。 委托代理人罗绍辉，江西鸿韵律师事务所律师。 被告宜春市袁州区民政局，住所地袁州区袁州大厦二楼，统一社会信用代码11360805014723269R。 法定代表人施学明，该局局长。 委托代理人孙亮。 委托代理人王劭瑾，江西甘雨律师事务所律师。 第三人邹国庆。 第三人钟艳清。 原告唐满连诉被告宜春市袁州区民政局离婚登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告唐满连诉称，2012年11月27日，钟艳清假冒唐满连，与邹国庆在宜春市袁州区民政局婚姻登记处办理离婚登记，钟艳清并以自身照片冒充唐满连照片张贴于婚姻登记审查处理表中。2018年7月9日，邹国庆与钟艳清在宜春市袁州区民政局婚姻登记处理办理结婚手续。原告认为，邹国庆、钟艳清冒充他人办理离婚登记，明显违反法律规定，应予以撤销。对此，被告宜春市袁州区民政局应积极予以纠正。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望贵院能查明事实，依法判决撤销原告唐满连与第三人邹国庆的L360902-2012-001237号离婚登记；本案诉讼费、专递费用由被告承担。 经审理查明，1996年1月，唐满连与邹国庆办理结婚登记，婚后生育有二个儿子。2012年11月27日，钟艳清假冒唐满连，与邹国庆在宜春市袁州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2013年1月，邹国庆告知唐满连已办理了离婚登记。之后唐满连到宜春市袁州区民政局询问得知其与邹国庆的婚姻确已办理了离婚登记。2013年1月16日，唐满连与邹国庆签订了离婚协议书，对两个儿子的抚养权、抚养费以及家庭财产问题进行了处理。 另查明，邹国庆与钟艳清于2018年7月9日办理了结婚登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告唐满连在2013年1月时就知道宜春市袁州区民政局为其与邹国庆的婚姻办理了离婚登记，但直至2019年才向法院提起行政诉讼，要求撤销该离婚登记，已超过起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，不应当受理。退一步而言，即便唐满连是在2019年才知道离婚登记，由于离婚登记行为是在2012年11月作出，唐满连提起行政诉讼已超过五年，也不应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐满连的起诉，案件受理费50元退回原告唐满连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  吴莉霞 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  况毛花 二〇一九年十二月二日 书 记 员  晏翔婕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5580号之一 申请执行人：柯煌忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：高炉勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人柯煌忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5663号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高炉勇给付借款10000元及利息，并负担案件受理费1158元。被执行人周建龙依法还应承担本案执行费978元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日以司法专邮方式向被执行人高炉勇送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人高炉勇未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人高炉勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月15日对被执行人高炉勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人柯煌忠申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人柯煌忠，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人高炉勇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人柯煌忠释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4138号之一申请执行人：王韬，男，1988年3月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：何书才，男，1959年5月8日生，汉族，住新沂市。王韬与何书才追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4672号民事判决书已经发生法律效力。因何书才未履行，王韬为何书才代偿贷款81427.6元。王韬向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人的银行及互联网银行帐户内有零星余额，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过新沂市不动产登记交易服务中心查询，查询到被执行人位于新沂市棋盘镇××路北侧房产(房产证号：10××34)一处被本院另案查封，本案已轮候查封，暂无法处置。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了被执行人的房产被另案查封无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4138号案件终结本次执行程序。被执行人何书才负有继续向申请执行人王韬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十二月七日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16558号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26320号原告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼。法定代表人田国辉。委托代理人蒋春林、朱军，该公司员工。被告无锡康显电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘东方国际轻纺城H5幢。法定代表人李翔。本院在审理原告深圳市巨能伟业技术有限公司与被告无锡康显电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市巨能伟业技术有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨能伟业技术有限公司撤诉。本案案件受理费998元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月二日书记员 相惠玲（兼）
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢461号申请执行人骆蓉，女，汉族，1954年12月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人申明健，男，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人龙明红，女，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市北碚区。关于骆蓉申请执行申明健、龙明红民间借贷纠纷一案，本院（2014）碚法民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为偿还借款本金30万元、支付2008年10月8日起至2012年2月7日止的借款利息24万元、并从2012年2月8日起至还清之日止，以借款30万元为本金，按月息百分之二计算利息，案件受理费10520元和财产保全费3888元，共计14408元，执行费7944元。本院于2017年7月19日立案受理后，在执行过程中，2018年1月10日，本院将依法扣划的被执行人的银行存款3600.39元支付给申请执行人。2018年4月9日，本院将依法扣划的被执行人的银行存款10800元支付给申请执行人。2018年12月28日，本院裁定继续查封被执行人龙明红名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号X-X单元附X号、重庆市北碚区XXX街道XX路X号X-X-X号房屋两套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。现被执行人龙明红以上房屋的抵押权人正在申请本院评估拍卖处置，待被执行人龙明红的房屋拍卖成交后，申请执行人自愿申请参与分配。此外，本院无其他可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人申明健、龙明红未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢461号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1718号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪文明，男，汉族，住江苏省宝应县。 再审申请人倪文明因诉淮安市公安局清江浦分局不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪文明申请再审称，其去淮安市公安局清江浦分局报案，不能确定案件是刑事还是治安案件，只有公安受理才能依法定性，清江浦公安局受理报案，不属于刑事诉讼法授权实施的行为，因此该案不适用《刑事诉讼法》，也不适用行诉法司法解释的相关规定。一、二审法院适用法律错误。其提起行政诉讼是请求清江浦区法院判决清江浦公安局依法受理我的报案，其没有要求公安机关一定要立案，公安机关受理报案和立案是两个不同概念。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据倪文明诉状述称，其认为淮安市公安局清江浦分局不肯依法受理其刑事报案，属于不履行法定职责，请求法院判令淮安市公安局清江浦分局履行法定职责，依法受理倪文明的刑事报案。依据上述司法解释的明确规定，倪文明的本案诉讼事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对倪文明的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，倪文明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪文明的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 苌璐曼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保734号申请人：河南至赢钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园5号南553号。法定代表人：王晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人:李党青，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司经理。被申请人：张志江，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州惠济区。申请人河南至赢钢铁销售有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新蒲建设集团有限公司、张志江名下银行存款人民币3775846.02元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司、张志江名下银行存款人民币3775846.02元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南至赢钢铁销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月五日法官助理吴楠书记员田稳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保104号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：蔡文峰男，1992年03月30日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蔡文峰诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蔡文峰的银行存款36157.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人蔡文峰的银行存款36157.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费382元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33170号原告：陈飞燕，女，汉族，1968年3月2日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告：麦志强，男，汉族，1966年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：邱雅莉，女，汉族，1990年5月28日出生，地址罗湖区。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞燕、麦志强到庭参加诉讼，被告邱雅莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决原告与被告签订房屋转让合同书无效，房屋价值56万元；2、所有相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订房屋转让合同书，其中第六条在房屋使用期内乙方需要转让，由甲方按当时市场价格回收，乙方不得擅自转让给第三人。现在被告未经原告同意，擅自把房屋转让给林魏松、林秋云，被告已经违约，由于本栋房屋属于原告自建房，不能过户，原告是房屋产权所有人，在当地房管所有登记备案，房屋安全问题由原告负全责，原告与被告的房屋买卖属于违法行为，不受法律保护，为避免更多的房屋纠纷，因此原告请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2015年5月15日，两原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《房屋转让协议书》，约定：1、甲方同意将位于深圳市光明新区××根竹园××龙××号其所有的房屋（该房屋共十五层，每层约300平方米），其中第13层5号房约66平方米转让给乙方。乙方拥有房屋使用期为70年（自2015年12月30日至2085年12月30日）；2、房屋转让价人民币560000元；3、甲方房屋交付时间定于2015年12月30日。庭审中，原告主张涉案《房屋转让协议书》签订后即将涉案房产交付被告使用，被告已将涉案房产另售予案外人使用，原告收取了被告支付的购房款20余万元，原告已经作为申报人对涉案建筑物进行了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，相关行政主管部门尚在审查中。本院认为，本案涉案房屋没有合法的报建手续，且已经申报历史遗留违法建筑处理，在行政主管机关对涉案建筑物的合法性进行审查处理前，涉案建筑物的合法性尚处于不确定状态，当事人对于涉案房屋是否享有合法权利亦处于不确定状态。在行政主管机关对涉案房屋作出合法性认定之前，人民法院不宜直接对涉案房屋的所有权作出处理，本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就涉案纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告麦志强、陈飞燕的起诉。本案受理费4700元，本院予以退还。受理费原告已预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一九年十二月十九日书记员  谢晓帅书记员  林斯瑜附相关法条：附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初148号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，女，1979年2月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，中技文化，个体，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。                               （指定）辩护人                       指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       2019年8月25日晚，被告人杨某在攀枝花市西区经营的按摩店内，容留刘某、岳某、罗某从事数次卖淫。                               指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人针对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人杨某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨某认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金款已缴纳）                               刑期起止时间                       缓刑考验期限，从判决确定之日起计算                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二 〇一九年十二月十日                         书 记 员 刘芝奇                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4378号原告：夏海英，女，1955年10月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。被告：王嘉欣，女，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告夏海英诉被告王嘉欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告夏海英明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏海英撤回起诉处理。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月二十六日书记员  马鲜草
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13711号 原告：朱特斌，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。公民身份公民：332627197801210490。 被告：张海青，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张瑞，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱特斌与被告杭州航济科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因杭州航济科技股份有限公司于2019年10月18日注销，原告申请变更当事人为张海青和张瑞，本院予以准许。原告于2019年12月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱特斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱特斌撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告朱特斌负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  王梅英 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  洑婵娟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1077号 申请执行人：曾梅生，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周育辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾梅生与被执行人周育辉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币570000元及利息，因被执行人周育辉违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人周育辉司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  周少静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3125号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人朱新良，男，1987年8月18日出生于湖北省荆州市公安县，公民身份号码4210221987××××××××，汉族，初中文化，经商，家住公安县麻豪口镇赵家村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更强制措施为取保候审。 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2019〕66号 指控事实2019年11月1日1时许，被告人朱新良醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，被告人朱新良血液中乙醇浓度为120.88ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人朱新良缴纳罚金人民币4000元。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金 被告人意见被告人朱新良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱新良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱新良认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决结果被告人朱新良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月九日 书记员  赖梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4338号 原告：杨芳，女，1978年9月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈海萍，女，1982年11月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 原告杨芳与被告陈海萍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨芳于2019年12月19日以不能记清资金的支付方式为由申请撤回对该案的起诉，并提交了书面的《撤诉申请书》。 本院认为，原告杨芳的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨芳负担。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  田 野
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30711号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码:914101009718599507。负责人：杨红英，行长。委托代理人：刘镕诚、李睿峰（实习），河南班固律师事务所律师。被告：范晓英。被告：钱继峰。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市二七区灵山路60号附9号，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，总经理。委托代理人:朱艺、任鸣钟，公司员工。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告范晓英、钱继峰、河南绿地新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人、被告河南绿地新城置业有限公司委托代理人刘镕诚、李睿峰到庭参加诉讼，被告范晓英、钱继峰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范晓英、钱继峰偿还原告贷款本金439971.85元、利息45554.1元（含罚息、复利，暂计至2019年8月2日），以上本息合计485525.95元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告河南绿地新城置业有限公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、判令被告范晓英、钱继峰、河南绿地新城置业有限公司在十日内协助原告办理房屋的抵押权登记；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告范晓英、河南绿地新城置业有限公司（简称绿地新城公司）签订《个人房产抵押贷款合同》（简称贷款合同），约定被告范晓英向原告贷款53万元用于购买房屋，贷款期限自2015年10月27日起至2025年10月27日止；利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮20%，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起每满年的当日为合同利率调整日；按月等额本息还款，逾期原告有权计收罚息和复利。贷款合同第五条约定，被告绿地新城公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年；原告取得抵押权设立证明文件后，被告绿地新城公司的保证责任解除，但对取得前述文件之间已有欠款仍应承担保证责任。被告范晓英与钱继峰2006年8月1日登记结婚，被告钱继峰在贷款第24页签字同意以涉案房屋为原告债权提供抵押担保。贷款合同生效后，原告按约以受托支付的方式履行了出借义务。截止2019年8月2日被告范晓英逾期还款19期，构成贷款合同第十三条约定的提前到期事件。另，原告至今未取得抵押权设立证明文件，故被告绿地新城公司的担保责任未解除；且原告宣告贷款全部提前到期，本案欠款属于贷款合同第五条约定的取得抵押权登记证明文件之前的欠款，故被告绿地新城公司在原告取得前述文件后仍应对本案欠款承担保证责任。综上所述，本案贷款合同合法有效，被告范晓英未按约偿还贷款本息，已构成违约行为。被告钱继峰基于夫妻共同之债应对本案贷款承担共同还款义务。被告绿地新城公司应按贷款合同第五条约定承担连带保证责任，且其应与被告范晓英、钱继峰继续履行办理抵押权登记义务。原告宣告贷款全部提前到期，现诉至贵院，请求依法判令。被告范晓英缺席未答辩。被告钱继峰缺席未答辩。被告绿地新城公司辩称：1、我公司仅应对房产抵押担保以外的债权承担保证责任，2、如判决我公司承担保证责任后，请依法明确：被告承担保证责任后，依法享有追偿权。经审理查明：被告范晓英向原告交通银行股份有限公司河南省分行借款53万元用于按揭购买房屋，并签订借《个人房产抵押贷款合同》，约定借款期限自2015年10月27日起至2025年10月17日止，借款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮20%，遇中国人民银行调整基准利率的自贷款实际发放日起每满年的当日为合同利率调整日，被告范晓英用其按揭购买的房屋为借款提供担保，并于2015年12月10日与原告办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，被告钱继峰在交通银行个人授信业务申请表配偶栏上签字、摁指印确认，并在《个人房产抵押贷款合同》上第24页签字确认同意以本合同第二十三条约定的房屋为范晓英在本合同项下债权提供抵押担保，被告范晓英自2018年1月29日开始逾期后未按时、足额偿还贷款本金，已经构成违约，原告有权宣告贷款全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款53万元，被告应依约偿还贷款本金及利息，因被告自2018年1月29日起未按时、足额偿还贷款本息，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月2日，被告尚余贷款本金439971.85元、利息45554.1元未还。被告范晓英将其房屋为原告贷款提供抵押担保并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，因范晓英未取得抵押物的所有权，也未进行抵押权登记，故该抵押权尚未生效。被告绿地新城公司为被告范晓英未取得抵押权设立证明文件前所欠贷款提供保证责任，故应对债务全部承担连带清偿责任。被告钱继峰作为被告范晓英丈夫，该笔贷款在夫妻婚姻存续期间，并且其作为房屋共有人，同意将涉案房屋为被告范晓英贷款提供抵押担保，被告钱继峰应当承担共同还款责任。因原被告之间的贷款合同已提前终止，且被告尚未取得房屋所有权证，原告请求被告协助办理房产抵押登记手续，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范晓英、钱继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金439971.85元、利息45554.1元，自2019年8月3日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、被告河南绿地新城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告范晓英、钱继峰追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4291元，由被告范晓英、钱继峰、河南绿地新城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年十二月十六日书记员  刘秀芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103民初6289号本院于2019年3月4日对原告江西省城发物业管理有限公司诉被告姜春红物业服务合同纠纷一案作出的（2018）赣0103民初6289号民事判决书中，判决主文存在笔误，应予补正，裁定如下：第四页第十七行的“案件受理费50元，简易程序减半收取计25元”应为“案件受理费50元。”审判长 马 超审判员 陶 然审判员 肖海涛二〇一九年十二月十八日书记员 付 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2029号之一 原告：丹东住友供水设备制造有限责任公司，住所地丹东市元宝区永安小区32号楼101室。 法定代表人：孙卫祥，经理。 委托诉讼代理人：孙泽明，男，1978年8月25日出生，汉族，该公司员工，住丹东市元宝区。 被告：玄德镐，男，1963年8月8日出生，朝鲜族，辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司经理，住丹东市振兴区。 被告：郑顺爱，女，1977年9月11日出生，朝鲜族，丹东市海运公司员工，住丹东市振兴区。 两名被告共同委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告丹东住友供水设备制造有限责任公司与被告玄德镐、郑顺爱装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告丹东住友供水设备制造有限责任公司诉称，被告玄德镐系丹东市新海金刚桑拿休闲有限公司的老板，2015年4月中旬，被告找到原告让他为海金刚三部进行水系统工程的施工，原告同意了，之后原告给被告出示了一份工程报价清单（工程总造价2412617.37元整）双方最后口头商定此项工程总造价为240万元整；次日后原告进入海金刚三部进行施工。现海金刚三部已投入使用整套水系统全部由原告施工完成的（南方栗业、安信锅炉、住友过滤器都是原告公司名下的代理品牌）中途被告给原告拨款100多万原告有部分票据可以证明。工程结束后双方已验收并于2018年2月9日双方签定协议书一份被告欠原告工程尾款982000元整未支付，双方签字后被告承诺半年内将工程尾款全部支付给原告但是被告没有诚信至今一分钱也没给。原告为此多次向被告主张权利，而被告却以各种理由推脱，拒绝给付工程尾款。综上，根据事实和我国法律的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付工程款玖拾捌万贰仟元整（982,000元整）及利息；本案诉讼费用由被告方承担。 被告在诉讼期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至丹东市振安区人民法院审理，其理由如下：两名被告的住所地均在丹东市振兴区，而合同履行地为丹东市振安区。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为振安区，故被告管辖异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 本案移送至丹东市振安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12628号上诉人（原审原告）：崔鹏，男，汉族，1969年6月21日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张琨（崔鹏妻子），女，汉族，1971年10月22日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。上诉人崔鹏因与被上诉人沈阳中安房地产开发有限公司（以下简称“中安公司”）房屋买卖合同纠纷一案，崔鹏不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0102民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日作出（2018）辽01民终10106号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。重审后，一审法院作出（2019）辽0102民初200号民事判决，崔鹏不服提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔鹏上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法支持上诉人诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人已过诉讼时效期间错误。在原一审期间被上诉人并未提出诉讼时效抗辩，以其行为表示放弃时效抗辩。2013年6月开始上诉人一直向被上诉人主张权利，并向其委托的其下属物业公司多次登记备案，上诉人的行为已经产生时效中断的效力。二、违约金约定过低，商品房买卖合同为开发商单方制定的格式合同，约定的0.1%的违约金过低，已经发生法律效力的贵院（2019）辽01民终1551号民事判决，已经认定约定固定数额的违约金过低，并确定按日万分之0.1标准给付违约金。中安公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。崔鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告中安公司向原告支付违约金10,935.8元（从2013年6月1日至2016年7月4日按日十万分之一计算共计1129天）；2.判令被告中安公司承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的全部费用。一审认定事实，崔鹏购买中安公司开发建设的坐落于沈阳市浑南区住宅，双方于2010年12月2日签订编号为GF—2000—0171号《商品房买卖合同》，合同中有“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定。2012年5月31日，双方办理完成该房屋交付手续，崔鹏于2016年7月5日取得该房屋所有权证。2017年6月1日，崔鹏起诉至本院，要求中安公司给付延期办理该房屋所有权证违约金。一审认为，案件受理后，如果诉讼时效期间经过，当事人一方提出诉讼时效抗辩的，人民法院应判决驳回诉讼请求。崔鹏于2017年6月1日提起本案诉讼，应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2012年5月31日崔鹏与中安公司办理完成案涉房屋交付手续后，崔鹏未能够在双方约定的365天内，即2013年5月31日前取得房地产权属证书，至此，崔鹏即知道或者应当知道其权利被侵害，本案诉讼时效起算。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭审理，此间，中安公司主张诉讼时效抗辩权，符合相关法律规定。崔鹏未能够提供有效证据证明其在2015年5月31日前曾向中安公司提出履行请求，故本院采纳中安公司的抗辩意见，认定本案诉讼时效期间经过，应当驳回崔鹏的诉讼请求。综上所述，因本案诉讼时效期间经过，对原告崔鹏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告崔鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔鹏负担。二审期间上诉人崔鹏提交证据1，微信记录，证明：其一直在持续向开发商主张权利。证据2，2019辽01民终1551号判决，2018辽0105民初6512号判决，证明:违约金计算的依据标准。被上诉人对证据1真实性不予认可，聊天的对象孙世佳不是其公司的员工，该证据在一审提交过，即使主张属实，但上诉人合同是在2011年签订的，在2016主张，也已经超过了诉讼时效。证据2，二份判决与本案无关，判决认定的事实与本案不完全一致，所以不具有参照性。本院对上述证据予以采信，对证明事实结合全案证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉房屋房款为968,627元。本院认为，本案是发回重审案件，在原一审期间，被上诉人中安公司并没有提出时效抗辩，一审法院按照合同约定标准即房款总额的0.1%给付违约金。被上诉人对该判决并未提出上诉，应当视为被上诉人对原一审判决认可。发回重审后，被上诉人提出时效抗辩不应支持，且本案至上诉人办理房证之日即2016年7月5日，被上诉人违约行为持续存在。诉讼时效的起算点也应当从违约行为终止之日开始计算，即从2016年7月5日开始计算时效，至上诉人起诉之日并未超过诉讼时效。一审认定本案超过诉讼时效错误，本院予以纠正。关于违约金如何计算的问题。双方所签订的合同已经约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”该约定对双方具有约束力，现上诉人主张违约金过低要求调整没有事实依据，本院不予支持。被上诉人应当给付上诉人逾期办证违约金968.63元。综上，上诉人崔鹏的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0102民初200号民事判决；二、被上诉人沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人崔鹏逾期办证违约金968.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回上诉人崔鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元共计50元，均由被上诉人沈阳中安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇一九年十二月九日书记员 张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2145号 原告：黄运春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：李寿林，男，1962年3月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄运春与被告李寿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，由于被告李寿林长期外出，无法联系，于2019年9月5日转为普通程序，由审判员廖培华担任审判长和人民陪审员蓝家飞、潘天海组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄运春到庭参加诉讼。被告李寿林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿借到原告的本金80000元，并从2019年4月6日起按月利率2%计算利息，直至本息清偿之日为止（利息暂计至立案起诉之日共3个月，利息合计80000×2%×3个月=4800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄运春与被告李寿林是朋友关系，2019年4月6日被告因资金周转需要向原告借款80000元，双方约定被告按每日0.2%利率支付利息给原告，在2019年6月5日还清本息，被告出具一张借据交由原告收执。后双方约定被告在2019年7月6日最少偿还60000元。到期后原告多次催被告还款均遭被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告李寿林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告黄运春围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告黄运春与被告李寿林是朋友关系，2018年9月3日起至2019年3月19日止被告因资金周转需陆续向原告借款，其中原告通过微信转账借给被告53400元，另通过现金方式又借给被告36600元，期间于2018年12月31日被告向原告归还10000元。2019年4月6日经双方结算被告尚欠原告借款80000元，双方签订了《借条》一份，由双方各自签名捺印，约定：被告向原告的借款为80000元，利息为0.2%，借款期限为2019年4月6日至2019年6月5日，最迟2019年7月6日最少偿还6万元。到期后原告多次催被告还款均遭被告以种种理由拒绝。2019年7月8日原告将被告诉至本院。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金和利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题：原告提供了被告身份信息、微信转账记录、电话录音及被告亲自签名捺印的《借条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金和利息是多少，是否应该支持的问题：被告在《借条》上承认借款80000元并约定了利息，原告也诉请以月息2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告请求的按2%月息计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。故本院认为被告尚欠原告80000元借款本金，被告应以80000元为本金，从2019年4月6日起按年利率24%计算向原告支付利息直至本金还清之日为止。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、判令被告李寿林在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金80000元给原告黄运春； 2、判令被告以80000元为本金，从2019年4月6日起按年利率24%计算利息给原告至本金还清之日止。 案件受理费1920元，由被告李寿林负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1920元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  蓝家飞 人民陪审员  潘天海 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1558号 原告：郑进志，男，汉族，1973年12月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：郑玉林，男，汉族，1975年5月6日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：包银录，男，汉族，1982年10月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告郑进志与被告郑玉林、包银录民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑进志到庭参加了诉讼，被告郑玉林、包银录经本院传唤，于开庭之日未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 郑进志向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告借款20000元，利息22500元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年正月23日，被告郑玉林经由被告包银录介绍认识，以工程周转为由，向原告借款20000元，双方约定月息500元，由包银录提供担保，于当年农历10月23日还清，借款到期后被告未按约定还款，至今没有还本付息。借款一年后，被告郑玉林无法联系，被告包银录一直承认该借款由他偿还，后经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还本息。故诉。 郑玉林未到庭，但其在本院的电话笔录中陈述：我向原告借款20000元，约定每月利息500元，由包银录为我提供担保属实。我现在没有能力偿还这笔借款。我的意见是只偿还本金。 包银录未到庭，但其在本院的电话笔录中陈述：原告诉状中说的属实，我的意见是借款由郑玉林偿还，如果郑玉林不偿还该笔债务，我就承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告郑玉林向原告郑进志借款20000元,约定月利息500元，还款期限为同年12月4日还清。郑玉林向郑进志出具借条一份，由被告包银录为郑玉林提供担保,并在担保人处签名捺印，双方未约定担保方式和担保期限。借款期间，郑玉林和包银录均未向原告偿还过借款本息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系、担保关系，事实清楚，证据充分。借款人郑玉林应按约定及时还本付息，担保人应承担保证责任。但原告成玉林未在法律规定的保证期间内要求保证人包银录承担担保责任，保证人包银录担保责任免除。原告要求被告支付其从2015年3月13日至2019年11月26日的借款利息22500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑玉林于本判决生效后三十日内清偿原告郑进志借款本金20000元及利息22500元； 二、被告包银录不承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费863元，因适用简易程序审理，减半收取431.5元。由被告郑玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵莉萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯其昌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5747号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：高永伟，该联社理事长。 被告：李艳凤，女，1974年4月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈绍光，男，1964年4月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告李艳凤、陈绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告绥中县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元（原告已交），由原告绥中县农村信用合作联社负担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6533号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代全荣，女，该公司工作人员 被告：陈柏同，住福建省福州市闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告陈柏同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李平 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20157号之一 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，厦门懿宏物业服务有限公司职工。 被告：林少明，女，1969年10月29月日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇海亮村沙玉西35-2号，公民身份号码350127196910295067。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告林少明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7439号原告：吕怀平，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。被告：李传芹，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告吕怀平诉被告李传芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吕怀平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告吕怀平申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕怀平撤回起诉。案件受理费10元，由原告吕怀平负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月二十四日法官助理杨梅书记员吴智毅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7158号 申请执行人：黄明，男，1989年11月6日出生，住所地：临海市。 被执行人:黄剑斌，男，1988年12月7日出生，住所地：临海市。 申请执行人黄明为与被执行人黄剑斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4716号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，要求执行借款本金38500元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄剑斌作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄剑斌应支付的38500元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7158号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金文轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3804号之一 申请执行人潘洪九，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人廖黎东，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人潘洪九与被执行人廖黎东债权转让合同纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执639号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执639号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 玲
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初492号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人周某，男，1978年4月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，劳务人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月6日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2019年7月9日被荣成市人民检察院取保候审,同年10月30日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察黄芳芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年7月4日18时30分许，在荣成市桃园街道办事处恒润水产北百货商场门口，被告人周某酒后因琐事与李某1发生争执，继而互相撕打，被告人周某持碎啤酒瓶捅进李某1腹部，致李某1腹部创进入腹腔致大网膜外露、裂伤，活动性出血，腹腔内较多积血等，该伤势具有手术适应征，须行手术止血治疗，其伤势构成重伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周某有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月4日18时30分许，在荣成市桃园街道办事处恒润水产北百货商场门口，被告人周某酒后因琐事与李某1发生争执，继而互相撕打。撕打中，被告人周某持碎啤酒瓶刺捅李某1腹部，致李某1腹部创进入腹腔致大网膜外露、裂伤，活动性出血，腹腔内较多积血等，其伤势构成重伤二级。 另查明，被告人周某已赔偿被害人李某1的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某1的陈述，证人高某、赵某、张某、陈某、周某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本案予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  袁 媛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘明月 周雯雯
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初14881号原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码 91440300726160011C。法定代表人昌荣，董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告赵雪霏，女，1993年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告赵雪霏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1573元（原告已预交），减半收取退还原告786.5元，剩余786.5元由原告负担。审  判  长     李小萍        人民陪审员     姚广成人民陪审员     党天堂 二〇一九年十二月十九日 书   记  员    唐  萍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2865号罪犯昂知才旦，男，1974年6月8日出生于青海省循化撒拉族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省循化撒拉族自治县人民法院于2016年8月3日作出(2016)青0225刑初7号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，已履行2000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯昂知才旦服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯昂知才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯昂知才旦服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂知才旦减刑九个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2773号之一 申请执行人：安信源（福建）融资租赁有限公司（社会统一信用代码：91350104MA2XXELX21），住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-2148。 法定代表人：郭海燕，董事长。 被执行人：梁齐武,男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 安信源（福建）融资租赁有限公司与梁齐武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初474号民事判决已发生法律效力。由于梁齐武未履行生效判决所确定的义务，安信源（福建）融资租赁有限公司向本院申请执行，要求梁齐武偿还借款40400元及利息。 在执行过程中，本院依法向梁齐武发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，梁齐武名下有银行存款4290.78元及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两部车辆，无其他财产。本院强制扣划梁齐武名下银行存款，扣除本案案件受理费及执行费，申请执行人领取执行款3284.78元。本院查封了梁齐武名下车辆，由于未扣押到位暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初474号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6433号原告上蔡县洙湖镇人民政府。法定代表人单某，洙湖镇人民政府镇长。委托代理人张天堂，男，1974年8月3日出生，汉族，住上蔡县，系洙湖镇中心学校校长。被告胡某，女，1980年2月24日出生，汉族，住上蔡县。原告洙湖镇人民政府与被告胡某监护权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告洙湖镇人民政府于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洙湖镇人民政府以被告已履行监护义务为由申请撤回对被告胡某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告洙湖镇人民政府撤诉。案件受理费50元，由原告洙湖镇人民政府负担。审判员 朱 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 朱继业
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6713号 原告：宋友素，男，1949年8月23日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人:张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成市人和镇胡家庄村村民委员会（统一社会信用代码：55371082B47759786E），住所地荣成市人和镇胡家庄村。 法定代表人：常乃新，村委主任。 委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。 原告宋友素与被告荣成市人和镇胡家庄村村民委员会（以下简称胡家庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张大威及被告之委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋友素向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币44,000元及利息（按年利率24%计算至付清借款时日止）。事实和理由：1995年11月29日，被告因资金短缺，向原告借款44,000元，约定按月利率15%计算利息，期限为4年。因原告租用被告的土地一直未交纳租金，双方始终未结算。现被告已起诉要求给付租金，就欠款一事法院告知另行主张。原告为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡家庄村委会辩称，被告向原告借款44,000元属实。因原、被告之间还存在租赁合同关系，双方一致同意以该借款及利息与租金相抵，剩余部分再计算支付。在被告起诉原告的（2019）鲁1082民初2810号案件中，被告要求原告支付租金31万余元，原告在该案中主张行使抵销权，被告也同意，但最终没有达成抵销协议。法院判决1999年至2001年3月31日的利息抵销了1992年3月至2001年3月的部分租金，对本金没有进行抵销处理。被告认为原告欠被告租金、被告欠原告借款均为给付货币的到期债权，任何一方均可主张抵销。且原、被告在上一案件中均同意抵销。故被告欠原告借款44,000元应在原告欠被告的2001年3月31日之前的68,662元租金中进行抵扣，即被告要求所欠原告借款抵销原告所欠被告的租金，原告所欠的2001年3月31日之前的租金为24,662元，基于抵销权的行使，被告在2001年3月31日即不欠原告本金，也不需要支付利息。原告主张的利率，双方实际约定的利率为月息千分之十五、年息百分之十八，被告胡家庄村委同期借用其他人的利息全部执行年息百分之十八，原告所持合同中为月息百分之十五，明显系书写人员对利率的表述错误。原告在上一起案件中曾主张2000年1月1日双方签订土地租赁合同时，原告与被告书记协商以利息抵顶租金，互不找差，与原告本案的主张不符。故请求法院判令被告所欠原告的本金冲抵2001年3月31日之前的租金，驳回原告对于利息的请求。 本院经审理认定事实如下：1995年11月29日，原、被告签订借款合同书，约定原告向被告出借款项44,000元，被告按照月利率15%标准向原告支付利息，借款期限自签订合同日起，四年内结算付清本息。1999年2月28日，原、被告及案外人杨相海签订合同书，约定合同期限为10年，自1992年3月1日至2001年3月止，合同有效期内被告提供生产场地、运输道路、库房、办公室、宿舍等，1992年至1996年底每年上交利润10,000元（5年50,000元），从1997年至合同期满每年上交15,000元（5年75,000元），上交利润在每年年底结清。2000年1月11日，原、被告签订土地租赁合同书，租赁期限30年，原告每年初给付被告10,000元租金，以现金或票汇付清，原告租赁的土地继续按原合同执行，合同期满按此合同履行经济责任。后原告未按照合同书的约定向被告支付租金，被告亦未能在借款合同书约定的期限内偿还本息。2019年4月25日，被告以租赁合同纠纷为由将原告诉至本院，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1082民初2810号民事判决书，认定原、被告签订的借款合同约定月利息15%超出国家法律规定部分不予支持，借款利息以年利率24%为标准计算，并认定被告欠付原告的借款利息56,338元（以44,000元为基数，自1995年11月29日起按照年利率24%计算至2001年3月31日止）冲抵了原告欠付被告的部分租金（1992年3月至2001年3月）。对于原告主张的本金及利息，2810号民事判决书中未予处理，要求原告另案主张，故原告将被告诉至本院。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为为民间借贷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了正式的借款合同书，原告依约将款项44,000元交付被告，被告应当按照约定的期限偿还借款。在借款期限届满后，被告至今未能偿还借款，构成违约，原告有权要求其继续偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款44,000元的主张，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为当事人无须举证证明的事实。对于原告主张的利息，因在（2019）鲁1082民初2810号民事判决书中已将1995年11月29日至2001年3月31日的利息进行了冲抵，故该部分利息本院不予支持。对于2001年4月1日至今的利息，因该部分利息系被告逾期还款给原告造成的资金占用损失，其应予以赔偿。且对于利息的计算标准在（2019）鲁1082民初2810号民事判决书已予以认定，该判决已生效，应当以年利率24%为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 被告荣成市人和镇胡家庄村村民委员会自本判决生效后十日内支付原告宋友素借款本金44,000元及利息（以44,000元为基数，自2001年4月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（系减半收取），由原告宋友素负担50元，被告荣成市人和镇胡家庄村村民委员会负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许晓昀
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3404号申请执行人：鞠克霜，女，1964年11月11日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义明顺房地产开发有限公司，住所地：遵义市遵湄路。法定代表人：陈道元,该公司总经理。申请执行人鞠克霜依据生效的本院（2017）黔0302民初7779号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义明顺房地产开发有限公司立即返还申请执行人鞠克霜购房款300000.00元及赔偿金300000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2480.00元、公告费400.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人遵义明顺房地产开发有限公司名下交通银行对公账号上的存款627.36元，申请执行人鞠克霜认为金额太小、对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无扣划必要。经查询，发现被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人遵义明顺房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人鞠克霜告知执行情况并征询其意见，申请执行人鞠克霜同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初7779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月七日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15924号 原告朱珠勤，男，汉族。 委托代理人陈希洋，陕西丰采律师事务所律师。 被告郑牛娃，男，汉族。 原告朱珠勤与被告郑牛娃建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珠勤及其委托代理人陈希洋，被告郑牛娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱珠勤向本院提出的诉讼请求：1、请求被告按照合同约定内容，继续履行合同约定义务，支付拖欠原告的款项241401.42元（从2018年1月1日暂计至2019年8月28日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由如下：其与被告于2009年7月5日签订合资建房合同。双方约定由其在被告的宅基地上出资建房，筑房款包括工人工资和材料等其出资108万元。并约定由其补给被告10万元作为拆迁补偿款，开具了收条。协议约定：原告的投资全部收回后，将房屋出租的收益按6:4的比例分配。即被告分得60%的房租，原告分得40%的房租。2015年至2017年的房租主要是由被告收取，2018年至今被告违反合同约定，拖欠原告应得的房租分红。经多次与被告沟通协商未果，依法向法院起诉，望判如所请。 被告郑牛娃辩称，双方的事情比较复杂，有许多账目没有清算，算清的情况下原告应给其补钱。合作的事实是真实的，2018年租金是其收的共计25万元，2019年至今收了9万元，其余的款项没有收取，建议将以前双方的帐清算一下，该支付就支付。 经审理查明，2009年7月5日，朱珠勤作为乙方与郑牛娃作为甲方签订了《合资建房合同》。合同约定：乙方在甲方原有的宅基地上重建房子，房屋占地面积330平方米，建造新房的款项全部由乙方承担，甲方不承担。在甲方原有的宅基地上拆除甲方原有的旧房子拆除旧房屋时，乙方付给甲方10万元作为拆迁补偿（此款项作为乙方的投资款项）。建造的房屋共5层，其中房屋一、二两层为框架结构，上面3层为砖混结构。所建造的新房作为商业用房，由甲、乙双方共同经营，新房竣工后，所有房屋出租必须甲乙双方同时签字有效，乙方收回全部投资款，甲方无权收钱。乙方的投资全部收回后，房租的收益按6:4的比例分配，即甲方拿60%的房租，乙方拿40%的房租，始终执行，合同亦对其它权利义务等项目进行了约定。房屋建成后由朱珠勤出租并收取租金。2017年5月20日郑牛娃与案外人谢丽琴签订租房协议，由谢丽琴租用郑牛娃新建房屋一楼用于开超市，每年租金14万元；郑牛娃与案外人李芳妮签订房屋租赁合同，约定由李芳妮租用郑牛娃3-5楼33间房屋，每年租金7万元；其余房屋亦出租。2018年郑牛娃共收取房屋租金25万元。郑牛娃庭审中认可已收取2019年部分租金9万元。朱珠勤与郑牛娃就房屋租金分配产生争执，经协商未果，形成诉讼。朱珠勤请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。 上述事实有合资建房合同，房屋租赁合同，收取房租收款收据，证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。法律规定，合同部分无效，不影响其它部分效力的，其它部分仍然有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑牛娃与朱珠勤签订的建房合同中对双方共同所有的房屋的约定，与法相悖，属无效约定。关于房租收益的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效约定。郑牛娃认可其从2018年1月至本案庭审之日止共收取房屋租金34万元，故可以确认郑牛娃应支付朱珠勤房屋租金136000元。关于朱珠勤要求郑牛娃支付其房租241401.42元的请求未向法庭举证证明，不予认可。郑牛娃以双方账务未清算，清算后再支付的答辩意见，本庭建议双方协商解决，协商不成可另行诉讼处理。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下： 被告郑牛娃于本判决生效之日起十五日内支付原告朱珠勤房屋租金136000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元（原告已预交），现由原告自行承担2000元，由被告郑牛娃承担2921元，并于上述款项一并支付朱珠勤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 同 创 二〇一九年十二月四日 书记员 赵珂楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢245号 李某，男，住所地石家庄市 石家庄市某某贸易有限公司，住所地石家庄市 法定代表人：郭某某 陈某某，男，住所地石家庄市 李某申请石家庄市某某贸易有限公司、陈某某买卖纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105执异22号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经执行局主持调解，双方当事人协商一致达成如下协议:一、被执行人石家庄市某某贸易有限公司已经给付申请人李某20000元，法院扣划陈某某13730元，28700元被执行人再一次性给付申请执行人李某27000元。此案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105执异22号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王志江
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2061号 原告：张风乐，男，1956年8月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 监护人：张凤娥（原告妹妹），女，1965年1月11日出生，汉族，丹东市第一幼儿园教师，住丹东市元宝区。 原告张雪冬，男，1991年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 诉讼中的指定法定代理人：张凤娥（原告姑姑），女，1965年1月11日出生，汉族，丹东市第一幼儿园教师，住丹东市元宝区。 两名原告的共同委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：孙伟，女，1967年10月25日出生，汉族，丹东市元宝区炜祥商务服务中心经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：贾霓，辽宁日成律师事务所律师。 原告张风乐、张雪冬诉被告孙伟网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风乐、张雪冬的法定代理人张凤娥、委托诉讼代理人刘信、被告孙伟委托诉讼代理人贾霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风乐、张雪冬向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告张风乐人民币169310元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张风乐为智力残疾人士，系无民事行为能力人，根据法律规定其民事活动需经法定代理人同意或由其法定代理人代理其民事活动。现原告多次在被告公司进行所谓的“消费”共计二十多万，被告孙伟也分别于2019年7月11日出具欠条一张、2019年7月25日出具协议书一份，均证实原告在被告处“消费”过。因原告无民事行为能力，其与被告之间的民事行为应当认定为无效。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孙伟共同辩称：原告为智力残疾人士，但不能证明是无民事行为能力人，如果要证明无民事行为能力人，应该由法院判决确认；原告要求返还款项无事实及法律依据，不是基于借款合同产生的欠款事实，起诉书涉及的协议是写给原告及其儿子，数额无法切割，在此情况下原告自己起诉不能代表他儿子的部分，所以诉讼主体有问题，没有得到其儿子同意，不能自己起诉；原告不是在被告处消费，而在网上好买平台消费，消费后要退款要符合相关流程，退款是否能成功还要看网上的情况；原告提供的协议不是真正的欠款协议，而是对某种事实的确认；原告在整个消费过程中没有人告知他是残疾人士，消费平台和两名被告均不清楚，没有证据证明原告在好买平台的购买行为是不合法的行为，如果这个行为真的无效的话，也是因为监护人未履行监护职责，应该由监护人承担，与两名被告没有关系；起诉书数额是不对的。 经审理查明：原丹东市元宝区炜祥商务服务中心系从事商务信息咨询服务等项目的个体工商户。2019年10月9日登记注销。2017年至2018年间，两名原告向原丹东市元宝区炜祥商务服务中心交纳一定的费用后成为牛银平台的注册会员。两名原告均有智力残疾，其亲属发现这一情况后，与原丹东市元宝区炜祥商务服务中心的经营者孙伟进行沟通和协商，2019年7月25日被告孙伟向两名原告出具协议书，载明“经有关部门出具的鉴定两人均为智障人士（有残疾证书）两人在丹东公司共计消费二十多万元，考虑父子的生活及身体情况，经公司研究决定于2019年9月25日退还张风乐人民币5万元其余款项在2019年年末退还。共计退还十六万四千九百一十元”。2019年7月11日，被告孙伟作出书面承诺“张风乐共计5500元车票已付给张风乐1100元人民币剩余4400元人民币定于2019年7月30日全部付清”。原丹东市元宝区炜祥商务服务中心于2019年10月9日依法注销。 本院所确认的上述事实，有协议、孙伟关于返还车票费的承诺、残疾证、光盘、注销登记核准通知书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。两名原告通过原丹东市元宝区炜祥商务服务中心成为牛银平台的注册会员，双方建立网络服务合同关系。在履行合同过程中，原丹东市元宝区炜祥商务服务中心的负责人即被告孙伟作出书面承诺同意将两名原告的相应款项退还原告张风乐，该意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。原丹东市元宝区炜祥商务服务中心应按约定期限予以返还，现该商务服务中心已在约定还款时间前被依法注销，已构成违约，故原告要求被告孙伟作为该服务中负责人提前承担返还款项责任有事实和法律依据。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告张风乐169310元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告孙伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈丽丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初1572号  原告：吴树礼，男，1965年2月13日出生，汉族，系博乐市村民。被告：罗承忠，男，1970年1月20日出生，汉族，系博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村民。被告：蔡显芝，女，1971年1月25日出生，汉族，系博乐市村民。原告吴树礼诉被告罗承忠、蔡显芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴树礼到庭参加诉讼，被告罗承忠、蔡显芝依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴树礼向本院提起诉讼请求：1、判令被告罗承忠、蔡显芝立即归还原告吴树礼借款270000元；2、判令被告罗承忠、蔡显芝以借款270000元为基数，自2017年11月10日起至实际给付清之日止，按月息20‰计算利息支付给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年11月10日被告罗承忠因购买采棉机入股的需要，从原告处借款270000元，当时约定借款利息按月息18‰计算，还款日期最晚定于2018年11月10，如过期不还在本金利息的基础上另加违约金每天300元。后原告按照被告的指示于当日以银行转账的方式将借款270000元分两次支付到与被告罗承忠合伙购买采棉机的鄢涛的账户。后到约定的还款期日，被告却未按约定支付借款本息，并一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗承忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告蔡显芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月10日，被告罗承忠向原告吴树礼借款，并出具借条一份：我罗承忠因和鄢涛、王兴林三个人购买采棉机需要归还最后一笔按揭款今向贝林乡托东村吴树礼借到现金大写贰拾柒万元整（小写270000元整），借款利息按月息18‰也就是月息为壹分捌厘整计算到还款之日，此借款还款日期最晚定于2018年11月10日，如过期不还款在本金利息的基础上另加违约金每天300元给吴树礼直到还清借款和利息为止，另把本人位于精河八家户一牧场沙包头处100亩土地及采棉机的股份全部抵押给吴树礼。注：此27万元借款是分两笔付给我罗承忠，我与吴树礼分两笔在信用社汇款鄢涛，用于去还我们采棉机的最后一笔按揭款，此款也是用来购买我罗承忠在采棉机中的股份款。原告吴树礼于当日通过银行转账方式分两次向被告罗承忠指定的户名为鄢涛的账号×××打款270000元。上述事实，由被告出具的借条及打款凭证以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗承忠向吴树礼借款270000元，并约定月利率18‰，有罗承忠出具的借条及原告的打款凭证为证且被告经本院合法传唤拒不到庭。故吴树礼请求罗承忠偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据被告罗承忠向原告出具借条对借期内的利率为月利率18‰，并未超过年利率24%的法律规定且约定还款期限为2018年11月20日，对原告主张的利息应分段计算，即2017年11月10日至2018年11月10日期间的利息按月利率18‰。对于逾期的利率双方亦进行约定，现原告主张按月利率20‰计算，亦未超过法律规定，本院予以支持。关于被告蔡显芝是否承担清偿责任问题，由于二被告均未到庭参加诉讼且原告亦未提供证据证实双方系合法的夫妻关系，同时蔡显芝也没有在罗承忠出具的借条上签字，故蔡显芝对该借款不应负有偿还义务。被告罗承忠、蔡显芝经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗承忠于判决生效后十日内偿还原告借款270000元；二、被告罗承忠以借款270000元为基数，自2017年11月10日至2018年11月10日按月利率18‰支付利息；自2018年11月11日至实际给付清之日止按月息20‰计算利息给原告吴树礼；三、驳回原告吴树礼的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元及公告费710元，由被告罗承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 陈 月                                             审判员 曹瑞恒人民陪审员 田运德   二O一九年十二月二十六日 书记员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。