wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执471号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室(第11层)，统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。法定代表人：薛光宇。被执行人：黄勇，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出的(2019)衢仲网裁字第3754号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人黄勇逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金5500元、仲裁服务费110元、仲裁费48元及执行依据确认的利息、违约金等。在执行过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行了调查，查明其“财付通”账户有存款2714.63元，名下登记房屋位于重庆市云阳县，但该房屋已向案外人设立抵押且为被执行人唯一住房，不宜处置。被执行人名下登记有长安牌汽车一辆，车牌号为渝FXXXX，本院对该车辆予以查封，但其下落不明。本院冻结被执行人存款账户后将上述2714.63元存款予以扣划，扣除50元执行费后余款支付给申请执行人。本院认为，本案现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定要件，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第3754号仲裁裁决未执行到位部分的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月二十九日书记员  唐 乐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1910号罪犯谢汉勇，男，1979年5月24日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2018年3月28日作出(2018)粤1427刑初4号刑事判决，以被告人谢汉勇犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月4日作出（2018）粤14刑终94号刑事判决，以被告人谢汉勇犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢汉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢汉勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢汉勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬。本次在原审履行缴纳罚金人民币50000元，且退赃人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢汉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢汉勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2580号 申请执行人:鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 法定代表人：奇锁。 住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭向，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人郭向买卖合同纠纷一案，本院己立案执行。本院作出的（2017）内0602民初6597号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初6597号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张文佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17515号 原告：孙章明，男，1963年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙培君，男，1963年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 原告孙章明与被告孙培君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙章明、被告孙培君及其委托诉讼代理人冯治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙章明向本院提出诉讼请求：判令被告孙培君归还借款本金105000元。事实和理由：2000年3月25日，被告向原告借款25000元。2001年5月20日，被告又以做工程给予原告回报的名义向原告借款80000元，结果被告工程告吹。被告总计两次向原告借款105000元，经原告多次催讨，至今未付分文，故起诉至法院。 被告孙培君辩称：2000年3月25日被告向原告借款25000元是事实，但该借款已于2000年5月左右归还。对于2001年5月20日协议书中载明的款项实际是投资款，但该协议并未实际履行，故不存在借款80000元的事实。故请求法院驳回原告的诉请。 原告孙章明围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。被告孙培君对该证据的真实性无异议，但认为该借款于同年5月份已经归还； 2.协议书一份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告孙培君对该证据的真实性无异议，但认为因双方缺乏资金协议书没有实际履行，80000元实际上没有交付，黄沙开发这个项目实际上也没有运作起来。 被告孙培君针对其主张向法院提交证据如下： 3.（2004）诸民二初字第3404号民事调解书和案外人杨丽英的收款证明一份。证明由于原告在（2004）诸民二初字第3404号案件中欠案外人杨丽英226133元，由被告对上述款项承担担保责任，被告承担担保责任35000元，要求在本案中抵销25000元，剩余款项被告将通过其他形式主张。原告孙章明对该证据无异议。 庭审后，本院向协议书起草人郦江平核实情况，并分别于2019年11月28日、12月17日制作两份询问笔录。郦江平在2019年11月28日的询问笔录中陈述：协议由我起草，当时孙章明要入股黄沙，一股为十万元，但是款项要算借的，对于协议中“壹拾万元”改成“捌万元”的情况及款项是否交付我是不清楚的。经向原、被告出示，原、被告对该询问笔录内容均无异议。郦江平在2019年12月17日的询问笔录中陈述：根据孙章明、孙培君在签订协议时的交谈，在签订协议前孙章明是没有付过款的，对于协议签订后是否付过款我是不清楚的，协议中明确“现金”是因为当时讲好现金支付的，银行卡不太会用。经向原、被告出示，原告孙章明对该询问笔录内容不予认可，认为协议中“壹拾万元”改成“捌万元”是郦江平在场改的，80000元也是在签订协议前几天已经一次性支付给被告孙培君的，被告孙培君对该询问笔录内容无异议。 原、被告提供的证据，双方当事人对真实性均无异议，郦江平的两份询问笔录由法院依法制作，故本院对上述证据均作为有效证据予以确认并在卷佐证。对于协议书是否能够证明80000元款项已交付及郦江平在2019年12月17日询问笔录中的陈述是否采纳，本院在说理部分予以具体阐述。 经审理，本院查明事实如下：2000年3月25日，被告孙培君向原告孙章明借款人民币25000元，由被告出具借条一份。2001年5月20日，双方签订协议书一份，案外人郦江平在场，协议内容部分由郦江平起草，双方在协议上签字确认。协议内容为：乙方（孙章明）借给甲方（孙培君）现金壹拾万元，甲方为回报乙方，在石佛村麻车田外黄沙开发中所得八分之一的股份利润分成，按三、七分成，即甲方七成、乙方三成，在黄沙开发本金收回后，甲方所分得利润，即按上述比例兑现给乙方，甲方不得以任何借口拒付乙方，此协议经签字之日起即生效，双方不得违约。后被告将协议中的“壹拾万元”改成“捌万元”。而协议所涉的黄沙开发项目实际未运作起来。 另查明，原告孙章明作为主债务人因未全部履行（2004）诸民二初字第3404号民事调解书确定的义务，被告孙培君基于担保责任已代偿35000元，其要求在本案中抵销25000元，剩余10000元被告另行主张权利，原告孙章明予以认可。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案争议焦点在于协议书中的80000元借款是否实际交付。按照原告陈述80000元款项在签订协议前已经一次性现金交付，郦江平也是受其邀请作为中间人起草协议，但郦江平在本院向其核实时的陈述明确否定了在签订协议前孙章明支付过案涉款项，“壹拾万元”由被告孙培君改成“捌万元”也能够反映出双方在签订协议过程中对于具体金额存在分歧，存在款项未实际交付的可能，在有相反证据反映款项未实际交付的情况下，不能排除款项未实际交付的合理怀疑。结合协议所涉的黄沙开发项目实际未运作起来，原告也没收到相应的利润分成，故在原告孙章明没有其他证据证明款项已实际交付的前提下，本院对原告关于协议书中所涉80000元款项已经实际交付的主张不予确认，对原告要求归还借款本金80000元的诉请不予支持。被告辩称25000元的借款已于2000年5月左右归还，但未能提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信，对原告要求归还借款25000元的诉请予以支持。被告孙培君要求（2004）诸民二初字第3404号案件中为原告代偿的25000元在本案中予以抵销，原告孙章明予以认可，故本院予以确认，被告孙培君已无需向原告归还25000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙章明的诉讼请求。 案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告孙章明负担914元，被告孙培君负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李昊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1708号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：何姬轩，男，汉族，生于1963年10月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：侯术华，女，汉族，生于1965年10月4日，住四川省南充市。 被执行人：何旭，男，汉族，生于1986年7月20日，住四川省南充市。 被执行人：蒋利红，女，汉族，生于1987年5月27日，住四川省南充市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与何姬轩、侯术华、何旭、蒋利红借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2231号民事判决书确定：何姬轩、侯术华、何旭、蒋利红于判决生效后十日内偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款75000元并自2017年12月12日起按年利率24%计算利息至款清。因被执行人何姬轩、侯术华、何旭、蒋利红未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何姬轩、侯术华、何旭、蒋利红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人何姬轩在四川省阆中市保宁办事处新村路有住房一套，该房屋已抵押给邮储银行嘉陵支行，抵押金额30万元，另该房屋已被南充市高坪区人民法院及本院多次查封，申请执行人申请本案不予查封；二、被执行人侯术华有银行存款5648.76元，本院已予以扣划，扣缴执行费50元后，余5598.76元已由申请执行人领取；三、被执行人何旭名下有登记于2004年的粤Ｓ×××××东方汽车及登记于2014年的川Ｒ×××××大众汽车各一辆，申请执行人申请不予查封；四、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何姬轩、侯术华、何旭、蒋利红名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权5598.76元，尚未实现债权本金及利息，被执行人何姬轩、侯术华、何旭、蒋利红应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6554号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住山东省济南市历下区。负责人：魏军，行长。被执行人：郑伟东,男性,1968年12月8日出生,住济南市历下区。被执行人：张桂荣,女性,1969年9月29日出生,住济南市历下区。被执行人：张华民,男性,1962年10月10日出生,住济南市历城区。被执行人：高昆,女性,1963年4月29日出生,住济南市天桥区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与郑伟东、张桂荣、张华民、高昆民间借贷纠纷一案中：本院于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月26日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑伟东、张桂荣、张华民、高昆名下的银行存款信息，共计扣划76674.26元，后向申请执行人过付。本院于2019年7月26日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑伟东、张桂荣、张华民、高昆名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月26日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑伟东、张桂荣、张华民、高昆名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人郑伟东、张桂荣、张华民、高昆进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人郑伟东、张桂荣、张华民、高昆去济南市公积金管理中心进行了传统查控，共计扣划132730元，后向申请执行人过付。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 韩勇刚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12016号原告：张珊，女，1985年2月27日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被告：赵华丽，女，1982年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张珊与被告赵华丽民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行了独任审理，现已审理终结。原告张珊向本院提出诉讼请求：1、请求兴义市人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金280000元；2、请求兴义市人民法院法院依法判决被告支付原告的借款利息（利息按月利率2%计算）；3、一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月18日，被告赵华丽以做生意缺乏资金为由遂向原告借款人民币280000元，书面约定在2019年5月10日以前一次归还220000元（若不能按时还清，按月息2%支付l8利息）。后原告曾多次向被告索要借款本金及利息，但被告均已各种理由拒绝还本付息。综上所述，被告拒不归还借款及支付利息的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，依法应当及时还本付息。为了保护原告合法的民事权益不受侵害，特依照法律规定，向兴义市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2019年6月25日向本院发出《关于协调处置赵华丽债权债务有关事宜的函》。该函载明赵华丽于2019年6月25日到兴义市处非办备案，称其自2014年以来，以个人名义向民间40余人非法融资……，现申请按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求备案，开展债权债务自清自理。本院经审查认为，被告与原告之间的借贷行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张珊的起诉。原告张珊已交纳的案件受理费2942元，予以退还，保全费2048元，由张珊承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 安  明  川二〇一九年十二月二十七日书记员 王秀婷（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3559号 原告：绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会，住所地：四川省绵阳市游仙区东宣镇文风村五组。 法定代表人：贾吉林。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中江落成农业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县黄鹿镇红金村三组。 法定代表人：罗官云。 被告：胡勇，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会诉被告中江落成农业有限公司、被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会的法定代表人贾吉林及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告胡勇及其委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼。被告中江落成农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付青菜款31454元，并自2018年12月3日起按同期同档同类中国人民银行贷款利率标准向原告支付欠款利息至货款偿付完结为止，并由二被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年10月29日，原告与二被告签订了青菜种植收购协议，约定由二被告提供菜种，原告种植生产，再由二被告有偿回收。2017年12月至2018年1月期间，二被告共计在原告处回收了价值31454元的青菜，事后，二被告一直怠于履行支付回收款义务。2018年12月3日，双方经小浮桥派出所调解后，被告向原告出具了付款协议一份，后原告多次向二被告催讨欠款，二被告均无理拒绝支付。为维护原告合法权利，特依法诉至贵院，请求公正审理，用以充分保护诉讼当事人之合法权益。 被告中江落成农业有限公司未作答辩。 被告胡勇辩称，胡勇并不是本案的适格主体，根据原告提供的收购协议显示，收购方为中江落成农业有限公司，根据合同相对性原则，应由被告中江落成农业有限公司支付货款，被告胡勇签字只是受公司法人委托在上面签字确认，相关权利义务应由被告中江落成农业有限公司承接，被告胡勇不应承担支付货款的义务，请求人民法院驳回原告要求胡勇承担货款的诉请。 经审理查明，原告与被告中江落成农业有限公司于2017年12月29日签订《青菜种植收购协议》一份，协议约定：甲方即中江落成农业有限公司与乙方即绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会就青菜种植收购达成以下协议，甲方提供菜种及以价格为0.12/斤收购青菜，种植面积为100亩，收购结束后，一个月统一结清货款。中江落成农业有限公司加盖鲜章，被告胡勇在甲方一栏签字，原告绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会加盖鲜章。 2018年12月3日中江落成农业有限公司法定代表人罗官云向原告出具付款协议，载明：中江落成农业有限公司于2017年12月至2018年1月在东宣镇二村、三村、五村、七村、八村收购青菜，由于公司环节出了问题，导致货款没有支付，经公司和上述村领导协商，中江落成农业有限公司在12月15日前必须支付所欠货款，否则造成的后果由中江落成农业有限公司负责。被告中江落成农业有限公司的法定代表人罗官云签字并捺手印。 原告在庭审中向本院提交70张收款收据原件，收据载明的价款总计31454元。 上述事实，有原、被告主体身份信息复印件、青菜种植收购协议、付款协议、收款收据及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,原、被告之间签订的《青菜种植收购协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，协议成立并生效，合同主体为原告及被告中江落成农业有限公司，双方应按照协议全面履行各自的义务。原告将种植的青菜交付给被告中江落成农业有限公司后，被告中江落成农业有限公司未按约定及时支付菜款，违反协议约定。2018年12月3日被告法定代表人罗官云向原告出具付款协议，约定在2018年12月15日前支付所欠货款，其意思表示代表公司行为。出具付款协议后，被告中江落成农业有限公司仍未按其承诺支付菜款，原告主张被告中江落成农业有限公司支付菜款31454元，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期利息损失，部分应予支持。 被告胡勇在《青菜种植收购协议》上甲方中江落成农业有限公司加盖鲜章处签字，仅表明其作为中江落成农业有限公司的代理人经办案涉事宜，合同权利义务仍归属于被告中江落成农业有限公司，同时原告也未提交其他证据证明胡勇与被告中江落成农业有限公司之间系合伙关系，原告诉请被告胡勇承担菜款及利息责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告中江落成农业有限公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会货款31454元，并支付利息（利息计算方法：自2018年12月16日起，以本金31454元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清时止）。 二、驳回原告绵阳市游仙区东宣镇文风村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费293元，由被告中江落成农业有限公司负担（该费用原告已预交，被告中江落成农业有限公司在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初9403号 原告：武汉东方爱华创意装饰有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道21号友谊国际广场D+公馆3栋l单元1209号，统一社会信用代码：91420106MA4KN1MF31。 法定代表人：顾月荣，系董事长。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 原告武汉东方爱华创意装饰有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉东方爱华创意装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雪燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8656号申请执行人:陕西海外投资发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：丁永忠，该公司执行董事。被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：校崇竣，该公司总经理。被执行人西安康斯进出口有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人安佳，该公司总经理。申请执行人陕西海外投资发展有限公司与被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司、西安康斯进出口有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0113民初8352号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司、西安康斯进出口有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西海外投资发展有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初8352号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4662542.44元及利息，未受偿4662542.44元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7086号原告：登封市唐庄镇王河村第五村民组，住所地：登封市唐庄镇王河村。法定代表人：冯海军，系该组组长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封县通用石材加工厂，住所地：登封市唐庄镇王河村。负责人：刘二奎，男，1958年3月2日生，汉族，住河南省登封市。被告：刘二奎，男，1958年3月2日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。原告登封市唐庄镇王河村第五村民组诉被告登封县通用石材加工厂、刘二奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市唐庄镇王河村第五村民组组长冯海军及其委托诉讼代理人李德恩，被告刘二奎的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼。庭审后，原告撤回对被告刘二奎的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告登封市唐庄镇王河村第五村民组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告1995年7月4日签订的《土地租赁合同》，并判令被告退还原告土地；2、判令被告向原告支付土地租金28035元及违约金4200元，共计32235元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年7月4日，被告以开办工厂的名义与原告签订土地租赁合同，签订该合同后被告仅支付3年的租金，就不再向原告支付任何租金，被告也拒不出面与原告协调归还涉案租赁土地事宜。根据租赁合同约定，涉案土地的年租金为1335元，违约金为每年200元。现涉案土地被告闲置，不付租金，原告也无法利用，故诉至法院要求解除合同，主张被告支付租金及违约金，请依法判决。本院经审查认为，庭审中，原告认为登封县通用石材加工厂并未进行工商登记，未合法成立。但根据本院查明的事实，登封县通用石材加工厂名称现已变更为登封市通用石材加工厂，原告亦不申请变更名称，故被告主体不适格，应依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告登封市唐庄镇王河村第五村民组的起诉。原告登封市唐庄镇王河村第五村民组预交的受理费606元，减半收取303元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一九年十二月二十四日书记员  高萌歌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1155号 原告:马兰英，女，回族。 被告:刘兴江，男，汉族。 原告马兰英与被告刘兴江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年10月25日，原告马兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马兰英撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取，原告已交纳），由原告马兰英负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月六日 书记员 姚梦云 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1338号之一 申请执行人：黄凯，男，1982年10月17日出生，苗族，住贵州省， 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码：91520200666953617R。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初4655号民事判决书，依法于2019年7月1日立案受理黄凯申请执行六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的100065.45元，申请执行费1401元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下登记有位于××区××大厦××、××房产××及车位××个（办理有在建工程抵押，且被重庆市铜梁区人民法院查封，故本案不具备执行条件）、被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司法定代表人罗勇与案外人签订了租赁合同，将位于××区××大厦××、××室出租给案外人经营幼儿园，租期为10年，从2016年9月1日至2027年1月1日，租金为107100元，五年后年递增20%（该租金已由本院受理的吴静与罗勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷即（2016）黔0201执977号一案冻结，故不具备执行条件），其它未发现被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权的财产线索，经核查，被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司有股权已由本院在执行六盘水农村商业银行股份有限公司与六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷即（2017）黔0201执2247号一案中处置给案外人贵州红桥产业发展有限公司所有。 2019年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，其他未能提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，并经核实申请执行人提供被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月三十一日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5639号之一 申请执行人：黄顺福，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门众兴发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和顺里46号1003室，统一社会信用代码913502063030631136。 法定代表人：王正永。 申请执行人黄顺福依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]251号仲裁裁决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门众兴发物流有限公司给付一次性工伤医疗补助金60364.8元，一次性伤残就业补助金60364.8元，一次性伤残补助金56592元，停工留薪期工资54000元，医疗费65043.49元，伙食补助费1250元，护理费1976.15元。被执行人厦门众兴发物流有限公司依法应承担本案执行费4394元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以司法专邮方式向被执行人厦门众兴发物流有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门众兴发物流有限公司签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门众兴发物流有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2019年11月5日冻结被执行人厦门众兴发物流有限公司名下在光大银行厦门集美支行账号37×××67的银行账户；已于2019年11月20日轮候查封被执行人厦门众兴发物流有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日对被执行人厦门众兴发物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人黄顺福申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人黄顺福，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门众兴发物流有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄顺福释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初124号公诉机关浑源县人民检察院。被告人杨某1，男，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县，住浑源县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月14日被浑源县公安局立案并网上追逃。2019年8月13日被陕西省府谷县公安局抓获临时羁押于府谷县看守所，8月16日被浑源县公安局刑事拘留，同年8月30日经浑源县人民检察院批准，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉[2019]116号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2018年9月15日14时许，在浑源县永安镇东辛庄村“浑源县采煤沉陷区搬迁安置工程项目”建筑工地5B号楼4层施工区域内，被告人杨某1在指挥运送沙灰时，装沙灰的斗子将放在地上的一根穿线管压断，被害人范某看到后就埋怨杨某1，为此二人发生争吵并撕打在一起，后被告人杨某1就用手里的铁质砖卡将范某的额面部打出血。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：范某的损伤程度达轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失且取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某1六个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人在侦查期间的供述、被害人范某的陈述，证人杨某2、耿某、车某、翟某的证言、报警登记表、在逃人员登记表、到案经过、侦查小结、羁押证明、现场照片、户籍证明、司法鉴定意见书、收款凭证、赔偿协议、谅解书等证据证实。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某1构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟建光 二○一九年十二月十日书记员 王 利
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执881号申请执行人：陶本旗，男，汉族，1969年11月17日出生，住庐山市。被执行人：陈键，男，汉族，1976年8月22日出生，住庐山市。被执行人：邹杏珍，女，汉族，1980年2月26日出生，住所地庐山市。本院执行陶本旗与陈键、邹杏珍借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶本旗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十七日（江西）书记员  张义赣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2141号 罪犯吕长纯，男，1976年12月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化。1995年12月28日因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年。2004年5月6日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2012年3月6日作出（2011）濉刑初字第00169号刑事附带民事判决，以被告人吕长纯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年。继续追缴被告人吕长纯等4人的违法所得。被告人不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）淮刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付安徽省巢湖监狱执行，于2018年12月24日调入福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）合刑执字第03235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年6月16日以（2017）皖01刑更2005号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月15日起至2025年12月14日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吕长纯到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吕长纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核分3036.8分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其系累犯，以及其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕长纯减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年4月15日至2025年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301财保15号申请人：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，该供电局党委书记。委托诉讼代理人：侯丽娟，女，1991年1月10日出生，汉族，该供电局法律事务专责，代理权限为一般授权。被申请人：楚雄经荣新型建材开发有限公司，住所地：楚雄市富民机电机械加工基地东升路888附36号，统一社会信用代码：915323101642726890。法定代表人：沈廷猛，该公司总经理。申请人云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚雄经荣新型建材开发有限公司所有的500千伏安变压器一台（设备型号：S11-M-500/10，出产序号：T14-108）、200千伏安变压器一台（设备型号：S11-M-200/10，出产序号：T13-12）、电动机保护器一台[设备型号：WHZD(JR)-40]、扣押钢球7袋预估10吨采取查封的保全措施，限额为71,230.54元。担保人鼎和财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人楚雄经荣新型建材开发有限公司所有的500千伏安变压器一台（设备型号：S11-M-500/10，出产序号：T14-108）、200千伏安变压器一台（设备型号：S11-M-200/10，出产序号：T13-12）、电动机保护器一台[设备型号：WHZD(JR)-40]、扣押钢球7袋预估10吨，限额为71,230.54元，查封期限为二年。案件申请费732元，由申请人云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 普 彤二〇一九年十二月二十日书记员 李海楠
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初303号 原告：陈茂林，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：井研县应急管理局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街罗家巷6号。 法定代表人：田野，该局局长。 原告陈茂林诉被告井研县应急管理局行政许可一案，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈茂林自愿向本院提出撤诉申请。 经本院认为，原告陈茂林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈茂林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈茂林负担。 审判长 王 涛 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘思彤
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终243号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨俊彪，男，1986年12月26日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省犍为县，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月10日被监视居住。经眉山市东坡区人民法院决定，于2019年10月29日被监视居住，同年11月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人杨俊彪犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川1402刑初602号刑事判决,以犯容留他人吸毒罪，判处杨俊彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。杨俊彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨俊彪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨俊彪撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭科臣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11037号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，职务：总经理。被告：张建，男，汉族，1961年2月25日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月十九日书记员  胡程程
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4237号 原告：戴传江，男，1968年10月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告戴传江与被告重庆市秀山县锰业制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月27日，原告戴传江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴传江撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元由原告戴传江负担。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 雅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执954号之一 申请执行人：章水金，男，1949年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：魏起寨，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人章水金与被执行人魏起寨借款合同纠纷一案中，申请执行人章水金于2019年12月24日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初55号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1369号 原告：左朝云，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县。 法定代表人：郑姮。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号码15104201310192522。 原告左朝云与被告攀枝花亿合农业科技有限公司（以下简称亿合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左朝云及其委托诉讼代理人江海龙、被告亿合公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左朝云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告买卖芒果欠款本金74483元、给付逾期付款利息按6%的年利率从2019年9月20日至欠款付清之日止、给付交通费600元、给付误工费2400元，合计83483元；2.由被告负担本案诉讼费944元。事实和理由：被告亿合公司从2019年9月4日开始向原告购买芒果，2019年9月17日双方经过结算，总价款为104857元，扣除原告向被告亿合公司购买农资欠款1374元，尚欠原告103483元，当天被告亿合公司的经办人高科代表公司给原告出具了欠条，欠条加盖了公司印章，但未约定付款时间。在原告起诉前被告亿合公司向原告支付了29000元，余款74483元至今未支付。原告经多次索要未果。为了维护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求。 原告左朝云为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条原件一份，欲证明被告亿合公司欠款事实和付款时间。 被告亿合辩称，对原告主张的欠款事实予以认可，对原告主张的资金占用利息和误工费、交通费不予认可，因为没有事实和法律依据。 被告亿合公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告亿合公司从2019年9月4日开始向原告购买芒果，2019年9月17日双方经过结算，总价款为104857元，扣除原告向被告亿合公司购买农资欠款1374元，尚欠原告103483元，当天被告亿合公司的经办人高科代表公司给原告出具了欠条，欠条加盖了公司印章，但未约定付款时间。在原告起诉前被告亿合公司向原告支付了29000元，余款74483元至今未支付。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《欠条》原件予以证实。 本院认为，被告亿合公司向原告购买了芒果，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。…”的规定，被告亿合公司应该按照约定时间付款，但由于原被告未约定付款具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，因双方也未签订补充协议，根据被告给当地大多数村民约定的付款时间均为2019年9月20日的交易习惯，本院依法确定被告应该向原告支付欠款的时间为2019年9月20日；被告亿合公司未按时付款，已经违约，应该承担违约责任，所以对原告要求被告支付芒果欠款的请求依法予以支持；对误工费、交通费，由于原告未向本院提交相关证据，本院不予支持；但对逾期付款的资金占用利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告亿合公司拖欠原告的逾期付款利息应予支持，但逾期付款利息的计算从应该付款时间的次日即2019年9月21日开始计算逾期付款利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花亿合农业科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告左朝云欠款本金74483元，逾期付款利息从2019年9月21日开始按74483元为基数，以6%的年利率计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告左朝云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇一九年十二月六日 书记员  段雨岑
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终387号上诉人（一审原告）：海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，局长。委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。委托代理人：刘婷，该局工作人员。上诉人：辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司。住所地海城市农业技术高新区耿庄镇耿北路。法定代表人：李庆涛，经理。委托代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人：王丽影，女，1971年9月19日出生，汉族，住址海城市。委托代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。委托代理人：李新月，女，1996年8月29日出生，汉族，住址海城市。上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）、辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人王丽影工伤认定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人海城人社局上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审判决认定李东属于在工作时间、工作岗位上发生的死亡事故是错误。李东出事的时间是早上8点10分，地点在宿舍的床上，死亡原因是有机磷中毒，李东既不是工作时间也不是工作地点，也不是突发疾病死亡。2、公安机关作出了李东死亡系非他杀的鉴定，并且排除了李东是遭受事故伤害导致死亡的可能。3、没有任何证据证明天鸿公司提供的居住场所存在安全问题，或者是天鸿公司原因导致李东有机磷中毒。因此不能推定李东死亡是工作原因导致。综上，海城人社局作出的非工伤认定结论清楚正确，符合法律规定，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人天鸿公司上诉称，1、一审判决认定李东属于在工作时间、工作岗位上发生的死亡事故是错误的。2、公安机关作出了李东死亡系非他杀的鉴定，并且排除了李东是遭受事故伤害导致死亡的可能。3、没有任何证据证明天鸿公司提供的居住场所存在安全问题，或者是天鸿公司原因导致李东有机磷中毒。因此不能推定李东死亡是工作原因导致。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。王丽影答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、李东系在工作时间和工作岗位上突发的死亡事件。2、本案公安机关从未做过李东死亡系非他杀的结论，更无证据排除李东系遭受事故伤害导致死亡的可能。3、关于天鸿公司提供的李东的工作场所存在严重安全隐患问题，而且基于剧毒农药的挥发性等不安全隐患，不能排除李东死亡原因是工作原因造成的。经审理查明，2018年7月25日，王丽影等人向海城人社局提出工伤认定申请。2018年9月25日，海城人社局作出（2018）海人社非工认字第173号非工伤（亡）认定决定书，该决定书主要内容如下：李东于2007年3月到天鸿公司工作，从事农业技术服务工作，与该单位有事实上的劳动关系。2017年9月10日李东受公司安排到大石桥考察市场。2017年9月12日8时10分左右，李东被其工友发现在大石桥经销点处躺在床上神志不清后将其送往大石桥中心医院后经其家人转入中国医科大学附属第一医院治疗。经大石桥市中心医院诊断为：1药物中毒，2呼吸衰竭，3休克,4中毒性脑病，5肾功能损害6心肌损害，中国医科大学附属第一医院诊断：药物中毒可能性大（急性有机磷中毒？）、昏迷ARDS（重度）、MODS（肺、心脏、肾、消化道、凝血）。《居民死亡医学证明（推断）书》李东因呼吸循环衰竭、急性重症有机磷中毒于2017年9月14日死亡。海城人社局认为李东于2017年9月12日发生事故的原因不是工作原因所致，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤（亡）的情形和第十五条视同工伤（亡）的情形，因此不能认定工伤（亡）或视同工伤（亡）。为此我局决定如下：李东于2017年9月12日发生的事故伤害，属于非工伤（亡）。王丽影不服，提起行政诉讼。二审审理期间，关于本案是否应当认定工伤（亡）双方当事人的争议焦点为，本案是否符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”、以及《工伤保险条例》第十五条第一项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在４８小时之内经抢救无效死亡”的情形。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。本案发回重审后，一审法院应对各方当事人提供的证据和依据，全面客观的进行审查核实；对被诉非工伤（亡）认定决定书的职权依据、事实依据、行政程序及相关法律适用进行全面审查，对与工伤保险条例中认定工伤（亡）有关的基本事实进行审理查明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初154号行政判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十二月十八日书记员  于佳玉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2021号之一 申请执行人：陈某，男，1945年6月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：胡某，男，1967年2月13日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈某1，男，1967年11月5日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：纪某，男，1971年7月1日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：曾某，男，1970年6月20日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某、陈某1、纪某、曾某借款合同纠纷一案中，经查，本院（1999）尤民初字第446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明申请执行人与被执行人的纠纷有系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执2018号申请执行人陈某与被执行人胡某、陈某1、纪某、曾某借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执2018号申请执行人陈某与被执行人胡某、陈某1、纪某、曾某借款纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执2021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈上森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4121号 原告：隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司，住所地隆昌市金鹅镇康复路，统一社会信用代码：91511028791837738J。 法定代表人：蔡维勇，经理。 委托诉讼代理人：刘景霞，女，1982年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司主管，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：姜世琼，女，1980年1月11日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌县河包镇。 被告：刘勇，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇。 原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司与被告姜世琼、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司以被告已履行缴费义务为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司撤诉。 本案受理费25元，由原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业公司负担。 审判员  魏乔 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁溢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9269号原告：亚泰集团沈阳建材有限公司铁岭县分公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇孤家子村。统一社会信用代码：91211200318933986K。负责人：孙家宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳、鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市鸿口路333号。统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华。本院在审理原告亚泰集团沈阳建材有限公司铁岭县分公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亚泰集团沈阳建材有限公司铁岭县分公司撤诉。案件受理费36,110元，减半收取18,055元，由原告亚泰集团沈阳建材有限公司铁岭县分公司负担。审判员  胡巧姝二〇一九年十二月十八日书记员  张 硕
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初254号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陆作汉，男，1972年4月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人李勇，重庆抉择律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉﹝2019﹞247号起诉书，指控被告人陆作汉犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人陆作汉及其本院通过巫山县法律援助中心指派的辩护人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年左右，被告人陆作汉在湖北省建始县龙坪乡购买钢管并进行焊接，用枪柄、扳机、弹簧等零部件，制作成一支火药枪，用于打猎。2019年1月22日上午，陆作汉持该火药枪与李某等9人在笃坪乡鹤溪村打猎。同日15时许，李某返回途中，因枪支走火导致手部中枪，在送医救治过程中死亡。同时，上世纪八十年代，被告人陆作汉的父辈去世后留下了一支火药枪，后陆作汉一直持有并藏匿于家中。2019年1月23日，被告人陆作汉接到巫山县公安局的电话通知后到案并供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两支火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支，均具备致伤力。公诉机关认为，被告人陆作汉违反国家枪支管理制度，非法制造枪支一支，非法持有枪支一支，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆作汉一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议以非法制造枪支罪判处被告人陆作汉有期徒刑三至四年，以非法持有枪支罪判处拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。被告人陆作汉及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对非法制造枪支的罪名有异议，被告人辩解自己不会制造枪支，制造枪支系自己编造。辩护人提出被告人陆作汉不构成非法制造枪支罪，有自首情节，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，上世纪八十年代，被告人陆作汉的爷爷和父亲去世后留下了两支火药枪，后陆作汉一直非法持有并藏匿于家中。2019年1月22日上午，陆作汉持火药枪与李忠汉等9人在笃坪乡鹤溪村打猎。同日15时许，李忠汉返回途中，因枪支走火导致手部中枪，在送医救治过程中死亡。2019年1月23日，被告人陆作汉接到巫山县公安局的电话通知后到案并供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两支火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支，均具备致伤力。上述事实，有经庭审质证的被告人陆作汉的供述；证人吴某、谭某、李某甲、李某乙、彭某、陆某、向某甲、向某乙的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、鉴定意见书、提取笔录；抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实。本院认为，被告人陆作汉违反国家枪支管理制度，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的证据不足，本院不予认定。关于辩护人提出被告人陆作汉有自首情节。经查，被告人陆作汉在侦查阶段主动投案，如实供述非法制造、非法持有枪支的犯罪事实，到审判阶段否认制造枪支的事实，但当庭承认非法持有枪支，且表示认罪认罚，对非法持有枪支仍然可以认定为自首，依法可以从轻处罚，故辩护人的该辩护理由及其他对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆作汉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。）二、对公安机关扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪光炜人民陪审员  张宗富人民陪审员  牛启文二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 艳
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终551号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某敏，女，1969年4月16日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人王某敏犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月20日作出（2019）豫0482刑初774号刑事判决。宣判后，原审被告人王某敏不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，因被告人王某敏的女儿与同村孙某的儿子婚姻纠纷一事，王某敏怀疑本村支部书记王某说其坏话。2019年2月25日以来，王某敏以控告王某倒卖土地为由先后多次到郑州市信访局和北京市信访局信访，提出让王某出钱或者不再任职。2019年6月初，王某敏到北京上访状告王某，该村村主任刘某1去接访劝说王某敏回来时，王某敏让王某给其弥补30万元，否则继续在北京不回汝州，王某被迫于2019年6月8日、9日分多次给王某敏提供的银行卡转款共30万元。案发后，赃款全部追回，发还给王某。2019年7月10，被告人王某敏接到公安机关电话通知后主动到案。证明上述事实的证据有，户籍、前科证明、到案经过等书证，被害人王某陈述，证人刘某1、梁某、刘某2证言，电子数据，被告人王某敏供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某敏使用威胁、要挟方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某敏经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于被告人辩护人提出“被告人具有自首情节，主动退赃，认罪态度好”的意见，查明一致，予以采纳。结合本案发生的原因、被告人犯罪的具体情节、后果及其主动退赃情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决被告人王某敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人王某敏上诉及辩护人辩称，王某敏向王某峰索要30万事出有因，其案发后自首、主动退赃、认罪态度好、主观恶性小，一审判决量刑重。辩护人另辩称，王某敏对王某峰给其的30万元不具有非法占有的故意，且王某峰转给王某敏10万元后就报警称其被敲诈勒索，在王某敏的索要下又转给王某敏20万元，其主观上是为了陷王某敏于更严重的犯罪，故王某敏的敲诈勒索数额应以10万元计算。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某敏使用威胁、要挟方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人王某敏上诉及辩护人辩护称“王某敏向王某峰索要30万事出有因，其案发后自首、主动退赃、认罪态度好、主观恶性小，一审判决量刑重”之意见，经查，王某敏因怀疑本村支部书记王某说其坏话，便以控告王某峰倒卖土地为由，多次到郑州市信访局和北京市信访局信访，以此要挟基层工作人员，敲诈勒索巨额财物，一审法院根据其犯罪事实、情节等在量刑时已综合考虑，对其量刑并无不当，故其上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩护称“王某敏对王某峰给其的30万元不具有非法占有的故意，且王某峰转给王某敏10万元后就报警称其被敲诈勒索，在王某敏的索要下又转给王某敏20万元，其主观上是为了陷王某敏于更严重的犯罪，故王某敏的敲诈勒索数额应以10万元计算”之意见，经查，王某峰转账给王某敏10万元后，王某敏以其将继续信访要挟王某峰，迫于信访压力，王某峰再次转账给王某敏20万元，王某敏对该30万元已经实际控制，其敲诈勒索数额应当以30万元计算，该事实有王某敏与刘某1通话录音、王某敏供述与辩解、转账凭证等证据证实，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇一九年十二月二十三日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5165号申请执行人：扬州市仪征生态环境局，住所地仪征市。法定代表人：汤新彬。被执行人：仪征耀皮汽车玻璃有限公司，住所地仪征经济开发区。法定代表人：EDDIECHAI。申请执行人扬州市仪征生态环境局与被执行人仪征耀皮汽车玻璃有限公司行政一案，本院作出的（2019）苏1003行审41号民事裁定书已经生效,被执行人立即停止新建玻璃切割、磨边及清洗项目的建设，罚款人民币31920元处罚决定。因被执行人未履行，本院依扬州市仪征生态环境局的申请于2019年11月1日立案执行。执行过程中，被执行人已按期交付罚款，因被执行人正积极办理环评手续，在三方协商、建议下约定于2020年1月20日办理完毕相应手续，后申请执行人扬州市仪征生态环境局请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5165号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘浩辰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3337号原告：王辉，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：赵亚东，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。原告王辉与被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王辉于2019年12月30日向本院申请撤回对被告赵亚东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤回对赵亚东的起诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告王辉负担。审 判 长  刘美鹏人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  杨化忠二〇一九年十二月三十日书 记 员  许秀兰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10915号原告：程春发，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：程相军，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告程春发与被告程相军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告程春发于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春发申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程春发撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由程春发负担。审判员  张军辉二〇一九年十二月二十四日书记员  龙 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4345号上诉人（原审被告）：秦广军，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：秦远祥，男，1972年10月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人秦广军因与被上诉人秦远祥追偿权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦广军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦广军负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月四日书记员  赵 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13162号原告：胡汉军，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：周建兴，男，1973年1月30日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。原告胡汉军与被告周建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告胡汉军及其委托代理人殷一峰、承菊雅，被告周建兴的委托诉讼代理人钱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10万元，支付此款自2019年7月11日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告按照10万元自2019年7月11日起至实际还款日止按每日1万元支付逾期违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告向原告借款10万元并写下借条，被告承诺于7月10日前还清10万元，若逾期还款须支付违约金。后原告多次催促被告还款，被告均未归还。原告为维护自身权益，特此起诉。被告周建兴辩称，1、10万元借贷关系实际发生在原告与其安徽老乡王士凤之间，款项是王士风所借所用。2、案涉的银行承兑汇票，是2019年3月3日在被告办公室同步交付的，即由原告交被告，被告交王士风。3、案涉的10万元借款，并非10万元现金，而是金额为10万元的未到期承兑汇票，出票日为2019年1月22日，到期日2019年7月22日，汇票交付被告是2019年3月3日，当时存在未到期的贴息，按年贴息6%初步计算，未到期贴息为2285元，所以实际借款金额为97715元。4、借条未约定借款利率，约定的逾期违约金每天1万元过高，原告的第二项诉请与第一项诉请重复。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，周建兴向胡汉军出具一份借条，内容是：周建兴借胡汉军人民币10万元，归还日期为2019年5月30日至6月10日前5万元，6月30日至7月10日前5万元。违约每天1万元，款子来源承兑10万元。同时，胡汉军将一张银行承兑汇票交给周建兴（该银行承兑汇票出票日2019年1月22日，到期日2019年7月22日，出票人是齐力建设集团有限公司，收款人是江苏齐力建设集团齐富路面工程有限公司，票号3130005144662056，票面金额10万元整），周建兴则在该银行承兑汇票复印件上签字确认收到原件。周建兴拿到该银行承兑汇票后，马上将汇票交给了旁边的王士风，由王士风向周建兴出具借条，借条的内容为：王士风借到周建兴人民币10万元，归还日期为2019年5月30日至6月10日前还5万元，6月30日至7月10日前还5万元。违约每天1万元，款子来源承兑10万元，并同样让王士风在该银行承兑汇票复印件上签字确认收到原件。庭审后，原告胡汉军明确其诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金97715元；2、要求被告按照97715元借款本金自2019年7月11日起至实际还款日止按年利率24%支付逾期还款违约金。对于自2019年7月11日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的利息请求自愿放弃。以上事实，有原告提供的被告书写的借条及承兑汇票复印件、被告提供的王士风书写的借条及承兑汇票复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告胡汉军与被告周建兴之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告周建兴向原告胡汉军借承兑汇票10万元，有借条、承兑汇票复印件及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以认定，原告同意被告提出的10万元承兑按97715元借款本金折算，被告周建兴应按约归还原告胡汉军借款本金97715元，并承担逾期利息。关于原告主张的逾期利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定是：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，案涉借条约定不按约还款每天算1万元违约金，现原告主张被告自2019年7月11日（最后还款日次日）起以97715元借款本金为基数按年利率24%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告与王士风之间的民间借贷，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周建兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡汉军借款本金97715元及逾期利息（自2019年7月11日起以97715元借款本金为基数按年利率24%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1120元，两项合计2270元由被告周建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇一九年十二月三日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××57。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7699号之一 申请执行人：泉州柏妮亚厨卫有限责任公司，住所地福建省南安市英都镇恒阪阀门基地9号楼，统一社会信用代码：91350583MA344KN847。 法定代表人：黄种桂，系该公司执行董事。 被执行人：叶更生，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初438号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人叶更生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶更生立即向申请执行人泉州柏妮亚厨卫有限责任公司支付货款人民币254350元及资金占用费（资金占用费自2018年10月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3178元、执行费人民币3805元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年12月2日先后对被执行人叶更生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶更生名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月27日向被执行人叶更生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶更生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人叶更生采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶更生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初438号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈燕彬
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1982号原告:袁军伟,男，1986年9月13日生，汉族，住河南省宝丰县。被告:王海洋,男,1982年6月4日生,汉族,住河南省郏县。原告袁军伟与被告王海洋修理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁军伟以及被告王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁军伟向本院提出诉讼请求：判令王海洋支付袁军伟修车款9110元。事实与理由，袁军伟在郏县××办事处××环路开有汽车维修门市，王海洋自2018年起经常在袁军伟处修车，经结算共欠7850元。王海洋写有欠条，2019年王海洋在袁军伟处再次修车产生费用1260元，合计9110元。袁军伟多次催要欠款，但王海洋总以无钱为由拖延至今。王海洋辩称，本人只认欠条7850元，而且袁军伟应该写出欠条上的修车明细，另外的1260元本人已还，根本不欠袁军伟这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁军伟向本院提交证据一份，用以证明王海洋欠袁军伟修车钱7850元，王海洋对该欠条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：袁军伟在郏县××办事处××环路开有汽车维修门市（军伟重汽修配），王海洋自2018年起经常在袁军伟汽车维修门市维修车辆，经双方结算，王海洋支付了部分修车款，剩余7850元，王海洋向袁军伟写有欠条，其内容为：欠条今欠军伟修车钱7850元，车号为豫D750688月底清完2018年8月6日欠款人王海洋。该欠款王海洋至今没有支付给袁军伟。袁军伟另称出具欠条后，王海洋又欠修车费1260元，未提供证据证明，王海洋对此表示否认。本院认为，袁军伟经营汽车维修生意，王海洋经常在袁军伟处修车，双方已形成事实的合同关系。经结算王海洋共欠袁军伟修车款7850元，有欠条加以佐证，故王海洋应按照欠条内容及时履行义务，即及时支付修车欠款7850元。袁军伟另诉修车费用1260元，没有证据佐证，且对方不予认可。因此本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王海洋于本判决生效后十日内支付袁军伟修车款7850元；二、驳回袁军伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，袁军伟负担15元，王海洋负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李一墨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初404号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。2019年8月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月10日，经本院决定被取保候审。2019年12月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号黄色“黄海”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区光耀商贸城东门口处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为172.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为172.48mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十二月十七日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5535号 上诉人（原审被告）：叶争鸣，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏海莲，女，住福建省厦门市湖里区，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶争鸣因与被上诉人钟娜房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶争鸣于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶争鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶争鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶争鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十二月十六日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执479号申请执行人陈秀凤，女，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住瑞丽市。被执行人白爱美，女，汉族，1973年3月9日出生，身份证住址浙江省平阳县，原瑞丽市。被执行人吴全样，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址浙江省平阳县，原瑞丽市。关于陈秀凤与白爱美借款合同纠纷一案，申请执行人陈秀凤于2019年7月17日依据已生效的（2019）云3102民初821号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币153300.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 良审判员 杨 坚审判员 董诗周二〇一九年十二月二十五日书记员 方 皓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9075号 上诉人（原审被告）：吴丽梅，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：詹前进、蔡啸，浙江商祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪向利，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人吴丽梅因与被上诉人洪向利房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2019年10月9日向上诉人吴丽梅送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人吴丽梅未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴丽梅自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 杨
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7788号原告：徐华有，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：董秋光，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省余干县。被告：陈和平，男，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐华有与被告董秋光、陈和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华有撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告徐华有负担。审判员  李远东二〇一九年十二月三日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24005号原告：张建波，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆佰鼎企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢11-4，统一社会信用代码91500103MA5YWQ4T5C。法定代表人：陈欢。原告张建波与被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司（以下简称佰鼎公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加了诉讼，被告佰鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建波向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令解除原告与被告之间签订的《融资代理协议》；2、请求法院依法判令被告退还原告支付的基础代理咨询服务费人民币12000元。事实及理由：2018年8月1日，原被告双方签订了《融资代理协议》，协议约定原告根据自身承接融资业务的需要，委托被告向其合作银行或机构融资总需求为人民币40万元，资金主要用途用于周转。协议一并约定，协议签订之日起原告向被告一次性支付基础代理咨询服务费人民币12000元，作为委托代理、咨询融资所产生的综合服务费协议签订之后，原告当日即通过银行转账的方式向被告支付了人民币12000元，2018年8月1日由另一原告蒋成林代转，被告亦于当天向原告出具了相应的收据。自原告支付了之后至今，原告积极配合被告出具相应资料，但被告一直未为原告办理相应的融资业务，导致原告融资总需要人民币40万元一直无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现因被告的原因导致不能实现合同目的，因此原告请求判令解除原告与被告签订的《融资代理协议》并且在《融资代理协议》第三条第六款规定，“在甲方权利配合乙方的情况下，此次委托代理、咨询融资如因乙方原因导致无法达成，此笔委托咨询基础服务费将退还给甲方。”同时第六条第六款规定“乙方收到甲方费用后没有为甲方提供任何服务的，应全额退还甲方已支付服务费”、第九条第一款规定“乙方收到甲方费用后没有为甲方提供任何服务的，应全额退还甲方已支付服务费”。因此，根据协议的相关约定，原告请求判令被告退还其支付的基础代理咨询服务费人民币12000元。为维护原告张建波的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至贵院，望判如所请。佰鼎公司未应诉答辩。经审理查明，2018年8月1日，原、被告双方签订了《融资代理协议》，约定原告委托被告向其合作银行或机构融资40万元，用于周转。协议约定，协议签订之日起原告向被告一次性支付基础代理咨询服务费人民币12000元，作为委托代理、咨询融资所产生的综合服务费。当日，原告向被告支付12000元，被告向原告出具收据。至今，被告未为原告办理相应的融资业务，原告融资40万元未实现。上述事实，有《融资代理协议》、收据等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《融资代理协议》系双方自愿订立，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按照约定支付服务费用后，未享受到被告方按协议约定应当提供的服务，致使原告合同目的不达，原告有权解除协议，并原告被告返还缴纳的服务费。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张建波与被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司签订的《融资代理协议》；被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建波12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  乔传磊人民陪审员  杨维秀人民陪审员  邱天雷二〇一九年十二月十八日书 记 员  殷 英
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘1125民初1364号原告：杨远贵，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师，特别授权代理。被告：周春发，男，1978年3月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。原告杨远贵与被告周春发租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家念、被告周春发及其诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨远贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年7月17日签订的《肉猪栏出租合同》；2.判令被告退还原告押金8万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月17日签订了《肉猪栏出租合同》，被告将位于江永县猪栏场地出租给原告，约定租期为5年。原告在租赁养殖肉猪后，经过一段时间的养殖，猪栏的排粪功能满足不了养殖的规模。后原告向环保部门了解，原告才知道被告的猪栏并没有做环评，环保不达标。因达不到相关部门的要求，畜牧部门不给备案并且不予开具检疫票。从2018年发生非洲猪瘟疫以来，养殖户面临严峻的困难，政府亦投入了大量的人力物力进行防范。在此种情况下，因情势的变化原告在2019年2月份向被告提出解除合同，被告不同意，并表示押金也不退还。原告因跟被告协商不成，为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告周春发辩称：一、猪场没有做环评不是约定或者法定解除合同的情形。租赁合同是以现状租赁，合同未约定必须由被告承担猪场环评责任。原告对猪场现状是明知的，租赁合同也未约定未做环评原告有解除合同的权利。案涉养猪场建设了环保设施，符合生猪养殖用途，未做环评事出有因，且与江永县其他猪场的情形一致。环评是处理是否许可养殖，检疫是处理养殖后的生猪是否合格，在合同履行中，原告并没有因为环评问题受到禁止养殖的行政处罚，也没有因为未做环评被环保行政部门通知禁止养殖，如原告养殖的生猪经检疫合格，检疫部门却拒绝出具检疫证，原告可通过行政诉讼维护权益，故未做环评与开不出检疫证没有必然联系，原告并未因此不能实现合同目的。二、非洲猪瘟并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，即非不可抗力事件，不属于法定解除合同的情形。江永县其他猪场仍在养猪，并非不是因为非洲猪瘟而一律不能饲养生猪。国家出台相关政策鼓励生猪饲养，故不能因为非洲猪瘟而解除租赁合同。因此，原告以养猪场未做环评以及面临非洲猪瘟的严峻困难为由主张解除租赁合同，没有事实和法律依据。恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉请。经审理，本院确认本案事实如下：2018年7月17日原告杨远贵与被告周春发签订了《肉猪栏出租合同》，主要内容为：被告将位于江永县猪栏产地出租给原告使用，租期为5年，自2018年7月17日至2023年7月17日，租金为12万元一年,押金8万，交租要求为一付一押，第五年交租金10万元、押金6万元（用于保证风机、水帘、发酵床、发电机、刮粪机等设备的正常使用）给被告。合同签订后，原告向被告交了12万元租金和8万元押金。原告租赁猪栏后进行了肉猪养殖，在养殖一段时间后，原告以猪栏未做环评，导致开具不了检疫票，猪肉卖不出去等理由，向被告提出解除合同，遭到了被告的拒绝。原告遂将被告诉于本院。庭审后，为核实案件事实，本院于2019年12月5日致函永州市环境资源保护局江永县分局。2019年12月10日永州市环境资源保护局江永县分局回函本院：“贵院咨询我县开办养猪场在准予建设、运营等方面需在环保部门办理哪些手续的函我分局已收悉。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》文件规定，年出栏生猪5000头（其他畜禽种类折合猪的养殖规模）以下的只需进行建设项目环境影响登记备案表即可。周诚、周桂冬、周年春（周春发）养猪场目前已在环保部门办理建设项目环境影响备案登记表（年出栏生猪5000头以下）”。以上事实，有庭审笔录，原告提供的《肉猪栏出租合同》、猪场现场图片、江永县人民政府办公室关于规范全县生猪养殖秩序的有关规定，被告提供的猪场选址申请表、猪场的环保设施图片，江永县人民法院函、永州市环境资源保护局江永县分局回复函等证据，本院确认在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年7月17日签订的《肉猪栏出租合同》是基于双方自由、真实的意思表示而签订的租赁合同，未违反相关法律规定，当属有效合同，双方均应坚守契约精神，自觉遵守合同义务，未协商一致，不得解除或终止；无法定解除或终止的条件，不得擅自解除或终止。本案原告为支持其诉请向本院提供了一份《江永县人民政府办公室关于规范全县生猪养殖秩序的有关规定》（网上发布），但并未向本院提供证据证明其因被告猪场未做环评或环保不达标、环保手续不全及因非洲猪瘟影响等问题致使不能在被告的猪场进行生猪养殖，也未提供相关部门对原告下达了禁止养猪的法律文件等。关于其因环保问题开不出生猪检疫票的主张，也未向本院提供相关证据证实证明环保问题与开不出生猪检疫票有直接联系。本院为核实事实特致函永州市环境资源保护局江永县分局询问被告周春发的猪场是否具备相应的环保手续，得到回函表明，被告的猪场已按环保相关规定办理了相关手续，在其规模范围内办理了建设项目环境影响备案登记表，环保部门要求。故本院认为，原告的诉请缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨远贵的诉讼请求。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告杨远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一九年十二月二十四日法官助理毛昌韦书记员毛昌韦(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢301号申请执行人：马继才，男，1982年9月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：于涛，男，1972年3月23日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人马继才与被执行人于涛民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为1300000元、诉讼费16500元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  李 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保89号 申请人：四川久远工程项目管理咨询有限公司，住所：绵阳市绵山路64号。 法定代表人：钟庆国，董事长。 委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。 被申请人：四川天宇建设工程有限公司，住所：蓬溪县赤城镇西街建工大楼。 法定代表人：杨全华。 申请人四川久远工程项目管理咨询有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在绵阳市中级人民法院（2018）川07民终X号案件执行款中的330000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川久远工程项目管理咨询有限公司的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川天宇建设工程有限公司依据（2018）川07民终X号《民事判决书》享有的执行案款中价值330000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人四川久远工程项目管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳