wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5549号 原告：袁某，女，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：艾某1，男，1980年8月27日出生，汉族，文化及职业程度不详，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 原告袁某诉被告艾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人古鸣、被告艾某1委托诉讼代理人李长志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出如下诉讼请求：一、依法分割原被告共同共有的位于芜湖市弋江区弋江嘉园幸福逸居C8号楼2单元1501的房屋；二、依法判决被告返还登记在原告名下一辆（皖Ｂ×××××）轿车（后当庭变更为确认皖Ｂ×××××轿车为原告所有）；三、判令被告向原告支付精神损失费50000元；四、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名艾某2。婚后原被告双方因家庭琐事经常发生口角，被告脾气暴躁多次对原告动手，原告为此曾报警处理，且被告婚姻关系存续期间内多次出轨，违背忠实义务。芜湖市弋江区人民法院于2019年9月6日判决原被告解除婚姻关系。因离婚时，原被告双方夫妻共同财产未进行分割，原告不得不再次起诉要求分割，双方主要夫妻共同财产如下：1、登记在原被告名下的房产一套，位于芜湖市弋江嘉园幸福逸居C8号楼2单元1501室房屋；2、被告侵占的（皖Ｂ×××××）轿车一辆。原告认为被告违反了夫妻忠实义务，根据婚姻法的规定，应赔偿原告损害赔偿款50000元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告艾某1辩称：第一，同意原告第一项诉讼请求，同意依法分割涉案的房产。第二，不同意原告的第二项诉请，因为案涉的机动车轿车是在婚姻存续期间所购，是夫妻共同财产，夫妻共同财产应予依法分割而不是返还。第三，不同意原告的第三项诉请，因为该项诉请已经在原告的离婚诉讼中提及了并且判决书已经生效了。生效的结果是判决驳回了原告的该项诉讼，故不应在本案中再处理了，否则与生效判决是矛盾的，本案是离婚后财产纠纷不是离婚诉讼也不是离婚损害赔偿纠纷，所以原告的第三项诉请与本案的法律关系混乱的，根本不应当在本案中一并处理。 经审理查明：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名艾某2。2019年7与3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至芜湖市弋江区人民法院，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女艾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，3、被告赔偿原告精神抚慰金50000元等。本院于2019年9月6日作出（2019）皖0203民初3284号民事判决，已确认被告在与原告的夫妻关系存续期间违背夫妻忠实义务，与他人存在不正当关系，并判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女艾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至艾某218周岁时止；3、驳回原告其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。现因原被告双方夫妻共同财产未予分割，原告与被告协商无法达成一致，故再次诉至法院成讼。 另查明，原被告双方共同财产如下：1、位于芜湖市弋江区弋江嘉园幸福逸居C8号楼2单元1501室的房屋一套，面积107.39㎡，产权证号为（2017）芜湖市不动产权第0291523号，目前尚欠贷款436211.96元，原告认为该房屋总价值为1000000元，被告认为该房屋总价值为1050000元，原告庭后提供银行贷款查询单载明贷款余额为436211.96元；2、皖Ｂ×××××轿车一辆，尚欠剩余贷款不明。原被告双方确认每月房贷2700元，自2019年9月12日至12月12日，被告每月向原告账户转入了2700元，合计支付了三个月的房贷8100元。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的原被告身份证复印件、房产证复印件、行驶证复印件、（2019）皖0203民初3284元民事判决书复印件，被告提交的行驶证、转账记录复印件以及原、被告的当庭陈述，原告庭后提供的银行贷款查询结果等证据在卷证实可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。案涉弋江嘉园幸福逸居C8号楼2单元1501室（107.39㎡）的房屋为原被告双方夫妻共同财产，依法应当予以分割。因原被告双方婚姻关系已经生效判决于2019年9月解除，故自2019年10月起，被告艾某1归还的房贷5400元应属于个人财产。鉴于被告对涉案房屋的价值认定较高，本院酌定按其确认的价格即1050000元进行分割，将该房确认为被告所有，剩余贷款应由被告偿还。案涉房屋一半的价值为（1050000元-436211.96元）/2，即306894.02元。本着照顾子女和女方权益的原则，本院酌定被告向原告支付房款351494.02元。皖Ｂ×××××车辆虽系原被告双方夫妻共同财产，但因原告未提供剩余贷款情况，本院无法予以分割，故对原告该部分诉讼请求不予支持。原被告双方可另行主张。原告要求被告支付精神损害赔偿金50000元的请求已经在（2019）皖0203民初3284号民事案件中提出并被判决驳回，根据一事不再理原则，本院对此亦不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于芜湖市弋江区弋江嘉园幸福逸居C8号楼2单元1501室（107.39㎡）的房屋所有权归被告艾某1所有，剩余贷款由被告艾某1归还，被告艾某1于本判决生效之日起十日内补偿原告袁某351494.02元； 二、驳回原告袁某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3472元，由原告袁某负担1562元，被告艾某1负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 静 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1009号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王宁宁行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8785号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市杨庙镇兴杨路117号。负责人：王士宏，行长。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被告：李某，男，1977年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁某，女，1978年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孔某，男，1978年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被告李某、丁某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告委托诉讼代理人游亿海，被告李某到庭参加诉讼,被告丁某、孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、李某立即向原告给付借款本金12万元及利息、罚息（算至2019年9月20日为2202.77元；以本金12万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、丁某、孔某对李某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2018年8月9日，原告与李某签订了扬借字（2018）第0809501号《借款合同》一份，约定李某向原告借款12万元，年利率为9.95%，借款用途为购材料，借款期限自2018年8月9日至2019年8月5日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，原告与丁某、孔某签订扬保字（2018）第0809501号《保证合同》一份，约定丁某、孔某为李某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。原告按约履行了合同义务。截止2019年9月20日，被告李某尚欠原告本金12万元，利息、罚息、复息2202.77元。被告李某辩称，对原告主张的借款无异议，目前没有还款能力。被告丁某、孔某未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，且各被告均予以认可，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，李某应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款期限届满后及时偿还借款本息。借款人逾期还款应支付逾期罚息。丁某、孔某对李某的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。丁某、孔某经传票传唤未到庭可以缺席判决综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金12万元及利息、罚息（算至2019年9月20日为2202.77元；以本金12万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告丁某、孔某对被告李某的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告丁某、孔某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1372元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月五日书记员 张雯嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2961号 申请执行人：杨小荣，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：七星关区民心医院，住所地贵州省毕节市七星关区大屯乡大屯村。登记号：PDY14001-252240117A1001。 法定代表人：陈冲，男，汉族，1970年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初2675号民事判决书，受理杨小荣申请执行七星关区民心医院民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2961号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 森
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2641号原告：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。负责人：袁成毅，行长。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道355号。委托诉讼代理人：陈奋莲、陈海珠，职员。被告：刘璟云，男，1976年12月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文峰中大道217号302室，现住吉水县。原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告刘璟云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉水支行的委托诉讼代理人陈奋莲、陈海珠，被告刘璟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告归还原告信用卡消费未还款项本金9,959.04元，利息5,705.44元，违约金1,876.70元，合计17,541.18元和全部归还之日前产生的利息及违约金；诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告向我行申办了一张中银校园主题信用卡金卡（信用卡卡号62×××85），额度为20,000元。被告于2016年10月开始消费，一直按时还款，直到2017年5月开始拖欠。截止2019年12月9日，被告尚欠本金9,959.04元，利息6,683.07元，违约金1,876.7元。因被告未按约归还欠款，且经多次催收未果，原告遂诉至法院。被告辩称：截止2019年8月9日，拖欠本金9,959.04元、违约金1,876.7元属实。我会偿还本金及违约金，但是利息5,705.44元必须免除。原告也有责任，我的信用卡资料不全也应通知我补充材料，如果是我个人使用不当，借款本金利息我都会偿还。我与原告的客服经理沟通后至今也未处理好，一直告知我在审核中。本院经审理认定事实如下：原告中国银行股份有限公司吉水支行通过教育部门为教师统一办理江西教师卡信用卡。2016年9月20日，被告填写了办理江西教师卡的申请表。被告因故未能领取该信用卡（以下简称老卡）。2016年9月28日，被告因故对老卡办理电话挂失补新业务。原告为被告发放一张新卡（卡号62×××85，额度20,000元）。被告于同年10月开始刷卡消费。2017年3月23日，原告以被告未领取老卡为由为老卡办理注销业务。2017年5月始，被告拖欠已消费的款项至今未偿还。截止2019年12月9日，被告尚欠尾号7385信用卡本金9,959.04元、利息6,683.07元、违约金1876.7元，合计人民币18,518.81元。原告自述：新卡与老卡是同一个账户而卡号不同的关系。老卡被注销后，新卡就被禁止消费（即额度被降为零），但偿还借款功能正常。2018年12月20日，被告在原告通知单回执中书写“争取在四个月之内还清，每月将近4,000元，每月20号左右还”字样。原告以被告拖欠借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。被告以原告无故注销老卡导致新卡不能正常使用为由，不同意支付借款利息及违约金。因双方意见不一，本案调解不成功。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并以刷卡消费的方式向原告借款。被告应按中国银行信用卡领用合约规定履行偿还借款本息的义务。现被告逾期不还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还消费逾期借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。因被告未在2019年3月29日前清偿全部借款本金9,959.04元，故原告可从2019年3月9日起按中国银行信用卡领用合约规定收取利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的有关规定，原告收取的利息不能超出年利率24%的最高限额，超出部分，本院不予支持。同时，原告作为经营信用卡业务的金融机构，明知老卡与新卡之间密切关联，在注销老卡必然会导致新卡无法消费的情况下，其工作人员以之前未发生过类似事件为由办理注销老卡业务，造成新卡刷卡消费的功能丧失，导致被告无法正常使用新卡。信用卡的主要功能在于刷卡消费，为客户带来便捷的消费方式。然而，原告未尽义务疏于审查，致使被告办理信用卡的目的无法实现，故原告亦存在过错。基于公平及保护金融消费者合法权益原则，原告对此应承担相应的法律责任。因此，原告诉请的违约金1,876.7元不宜支持，以便提振原告今后金融服务水平。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘璟云应在本判决生效后五日内偿还所欠借款本金9,959.04元及利息（利息从2019年3月9日起开始计算至还清之日止，计算利息的利率不得超出年利率24%）给原告中国银行股份有限公司吉水支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司吉水支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取119.26元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇一九年十二月二十三日书记员  毛苏娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢583号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：秦勇，男，汉族，生于1962年4月1日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人秦勇借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款35103.92元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日申请执行人与被执行人就还款事宜进行协商，书面申请中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第2198号民事判决书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟馨玉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1804号申请执行人：敦化市人民政府渤海街办事处。法定代表人：王艳春，主任。被执行人：李国东，男。本院在执行敦化市人民政府渤海街办事处与李国东（2019）吉2403执1804刑事罚金、责令退赔一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初340号刑事判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月12日向本院移送执行，责令被执行人李国东缴纳罚金1000元，退赔申请执行人敦化市人民政府渤海街办事处600元。本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年12月27日依法向被执行人李国东送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年12月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李国东名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。于2019年11月26日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李国东名下无房屋信息。本院于2019年12月27日到吉林省长春净月监狱进行提审，被执行人李国东为榆树市户籍，无可供执行财产，打算刑满释放后还款。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年12月20日对被执行人李国东采取限制高消费的措施。2019年12月30日，本院对申请执行人敦化市人民政府渤海街办事处告知上述执行情况，申请执行人敦化市人民政府渤海街办事处表示认可法院调查结果，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 岩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民监14号原审原告:李冬梅，女，1979年12月23日出生，住江苏省宿迁市。原审被告：程杨，女，1973年10月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：张波，男，1975年7月1日生，住江苏省宿迁市（送达确认地址）。原审原告李冬梅与原审被告程杨、张波民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年11月12日作出（2015）宿城民初字第1712号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令宿迁市宿城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十二月三十日书记员  许 阳
宁夏石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（速裁程序）（2019）宁0205刑初155号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院被告人基某，出生于陕西省旬邑县，户籍地陕西省旬邑县，住所地宁夏石嘴山市，个体商户。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月16日经石嘴山市惠农区人民检察院审查作出不批准逮捕决定，同日被石嘴山市公安局惠农区分局变更为取保候审，同年12月10日本院决定继续取保候审。指定辩护人徐某，宁夏众和众律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号石惠检一部刑诉〔2019〕65号指控事实2019年6月，被害人崔某经他人介绍认识被告人张凯，崔某因生意需求准备贷款，找张凯办理保险贷款未果，张凯告知崔某可通过支付宝花呗贷款，崔某遂将其支付宝账户及密码告知张凯。同年7月16日张凯使用崔某的支付宝账户购买价值880元黄金戒指一枚，后取消订单，钱款退回。同年7月19日和22日，张凯使用崔某支付宝分别套取现金3000元和500元。案发后，张凯主动投案并如实供述其罪行，其家属赔偿崔某损失3500元，取得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金5000元被告人及辩护人意见被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐某对指控事实、罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，犯罪金额小，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议从轻处罚，适用单处罚金。判决理由公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人具有自首、认罪认罚、主动赔偿被害人损失并获得谅解的情节，均可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张凯犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                             审判员 刘红玲                                                                                                             二〇一九年十二月十六日                                                                                                            书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3866号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭春贤，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告谭春贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告建行贵港分行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金295998元及利息26230.92元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）；2.被告支付原告律师代理费15000元；3.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2018年3月11日，被告通过手机银行在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450750110-0063-20191338196。其中约定：借款额度为人民币（大写）：叁拾万元整；借款额度有效期1年（自2018年3月11日至2019年3月11日）；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.3%执行；合同还对罚息以及违约责任进行了约定，若借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用。合同签订后，被告先后共向原告支用300000元。借款到期后被告未能按时足额归还贷款本息，经原告多次催收仍拒不归还。截止2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金295998元及利息26230.92元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）。原告认为，被告拒不归还原告贷款本息，不仅违反了诚实信用的原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院。 被告谭春贤辩称，2018年，贵港的一个金融公司告知被告有一个特殊渠道可以贷款300000元，业主叫甘嘉逸，被告称其不符合条件也没有任何抵押，可能无法贷款，甘嘉逸称在深圳建行有特殊渠道能贷出该笔款项，并可以循环三年使用，手续费为40%，协商后甘嘉逸带被告到深圳另一个金融公司进行面签。回到贵港后，被告将其身份证复印交给甘嘉逸，甘嘉逸让被告办理建行的一类卡及U盾并开通网银，后金融公司的人员用被告的手机办理了APP，并进行网上申请贷款，后金融公司人员称银行放款，当时深圳市中华龙旅游公司转走了30000元，深圳市赛马帝家具店转走了30000元，甘嘉逸转走了60000元，剩下的180000元就是被告得到的贷款。银行放款后被告一直都有还款，但被告无能力一次性还清，且被告只愿意清偿其得到的180000元。为此，被告已于2019年11月11日到贵港市公安局城北派出所进行报案。 本院经审查认为，被告涉嫌被他人冒用其身份向银行骗取贷款，可能给被告及银行造成重大经济损失，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司贵港分行的起诉。 案件受理费6358元，减半收取3179元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄路瑶
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3889号 原告：王旭，男，1971年4月21日生，汉族，现住洮南市。 被告：杨丽君，女，1973年1月28日生，汉族，现住洮南市。 原告王旭诉被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1.要求被告偿还原告借款30000.00元及利息（按月利1.5分计息，从2019年4月18日起至给付之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年4月18日，因被告急用钱从原告处借款3万元，并为原告出具借据一枚，约定当年8月中旬还清借款，同时口头约定逾期按月利1.5分计息。但是被告至今未还，故原告诉至法院。 被告辩称：借款属实，但并未约定利息，同意偿还，但现在没有钱，定不下来还款时间。 庭审中原告提供了借据一张：2019年4月18日由杨丽君出具，借款30000.00元整。本院对以上证据予以确认。 据此，本院认定如下事实：2019年4月18日，被告杨丽君从原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。庭审中，被告否认双方有利息约定，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金30000.00元。 本院认为，被告在原告处借款，欠原告借款本金有被告出具的借据予以证实，被告应及时偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨丽君于本判决生效后立即偿还原告王旭欠款30000.00元。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告杨丽君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇一九年十二月二日 书记员 吕榀超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5430号之一原告：孙文强，男，1998年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司，住所地河南省商城县鲇鱼山乡新华村马岗村。法定代表人：詹先福，该公司执行董事。原告孙文强与被告河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员顾文娟独任审理。后因被告河南大别山詹氏蜜蜂园有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年11月18日向原告邮寄了诉讼费补交通知书，限原告在收到该通知书后七日内补交相应的诉讼费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙文强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文强负担。审 判 长  顾文娟人民陪审员  季秋明人民陪审员  朱 革二〇一九年十二月六日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1204号 申请执行人张某，女，1988年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾某，男，1986年12月23日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人张某申请执行被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的4000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初501号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：庞祖林，男，成年，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告庞祖林信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费334元，减半收取167元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  梁立标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16146号之二原告：东莞市北伟五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路125号一楼。统一社会信用代码：91441900MA4WX45T3U。法定代表人：张伟玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。被告：湖南牧特智能装备股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市华容县三封工业园牧特产业园C栋1-2楼。统一社会信用代码：91441900584653573L。法定代表人：胡细平。被告：湖南牧特自动化有限公司。住所地：湖南省岳阳市华容县三封工业园第1-6层。统一社会信用代码：914306230663644642。法定代表人：胡细平。被告：湖南牧特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路工业区汇鑫工业园D栋四、五层。统一社会信用代码：91441900MA510R2L5J。负责人：高荣。原告东莞市北伟五金有限公司诉被告湖南牧特智能装备股份有限公司、湖南牧特自动化有限公司、湖南牧特智能装备股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与三被告自行达成和解，三被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市北伟五金有限公司撤诉。本案受理费1,867元、保全费1,351元，合计3,218元（原告已预交），由原告东莞市北伟五金有限公司负担。审判员  魏万能二〇一九年十二月五日书记员  黄珊珊
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初137号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人林某某，男，1968年4月7日出生，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年9月8日21时51分，被告人林某某醉酒后无证驾驶车牌号为某号“佛斯弟”牌普通二轮摩托车，行驶至大连市某区某隧道时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交通警察查获。经辽宁学苑司法鉴定中心对林某某血液酒精含量检验，检验出乙醇含量为176.18mg/100ml；经大连众森德泰机动车检测有限公司鉴定，林某某在案发时驾驶的“佛斯弟”牌普通二轮摩托车属于机动车。2019年9月8日，被告人林某某经民警口头传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人林某某拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且系自首，对其可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈迎雪
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初63号 原告郭志环，男，1953年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告平邑县仲村镇人民政府，住所地平邑县仲村镇驻地，统一社会信用代码：11371326004468065F。 法定代表人张勇，镇长 出庭负责人崔伟，副镇长。 委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 本院在审理原告郭志环诉被告平邑县仲村镇人民政府行政撤销纠纷一案中，本案定于2019年12月27日上午9时在平邑县人民法院行政审判庭开庭审理，并依法向原告郭志环送达了开庭传票及举证通知书等材料，因原告未按时到庭，亦未向本院说明未到庭的正当理由，2019年12月27日9时45分被告平邑县仲村镇人民政府当庭向本院提交书面申请，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志环负担。 审 判 员  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  李子锋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6270号原告：邱良华，男，1973年8月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：张彭月，男，1969年10月21日生，居民,住所地安徽省安庆市宿松县。原告邱良华与被告张彭月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱良华的委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼,被告张彭月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，被告因资金周转困难于2016年3月1日向原告借款40000元，经催要，被告最后一次于2019年5月5日还款2000元，先后还款合计15000元，被告尚欠原告25000元，经索要未还，故原告诉至法院。被告张彭月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告张彭月向原告邱良华借款40000元，原告邱良华于当日通过银行转账向被告张彭月交付40000元借款。后经原告邱良华索要，被告张彭月合计偿还本金15000元，下欠25000元本金至今未还，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告邱良华与被告张彭月之间成立的借款合同合法有效，被告张彭月应当按照合同约定向原告邱良华偿还剩余借款本金25000元。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但本院确定利息起算日为起诉之日（即2019年11月12日）为宜。被告张彭月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彭月于本判决生效后三日内向原告邱良华偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告邱良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张彭月负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇一九年十二月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7536号原告：石文兰，女，1965年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈仁权，男，1952年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：方玉宝，男，1966年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告石文兰诉被告方玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告石文兰及其委托诉讼代理人陈仁权、被告方玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款100000元，一直未偿还。被告方玉宝对借款事实无异议，但表示无力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告向原告借款共计100000元，分别于2018年1月23日、2019年11月29日向原告出具金额为85000元、15000元的借据两份。经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原告提供的借据、银行流水及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000于法有据，应予支持。原、被告双方对借款利息并无约定，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告方玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告石文兰借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年12月3日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方玉宝承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 王 璟二〇一九年十二月三十一日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执296号申请执行人：吴潮，男，汉族，1965年10月26日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：吴传伟，男，汉族，1974年1月24日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：韩余良，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，统一社会信用代码914312001837795547。法定代表人：贺方明，该公司董事长。被执行人：吴秋盛，男，1960年4月1日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：向贵兴，男，土家族，1965年12月17日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人吴潮、吴传伟、韩余良与被执行人怀化中房房地产开发公司、吴秋盛、向贵兴建设工程施工合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字（2019）12号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴潮、吴传伟、韩余良于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。2019年12月30日，申请执行人吴潮、吴传伟、韩余良向本院书面申请撤销对怀化仲裁委员会怀仲裁字（2019）12号裁决书的本次执行。申请执行人吴潮、吴传伟、韩余良在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结怀化仲裁委员会怀仲裁字（2019）12号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人吴潮、吴传伟、韩余良在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇一九年十二月三十日法官 助理  黄渊发代理书记员  李智鹏
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1986号 申请执行人：徐志杰，男,1971年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 被执行人：李世荣，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人徐志杰依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3038号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还借款本金120万元及利息，并承担执行费19096元。 本案在执行过程中，双方当事人就上述尚欠的款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人徐志杰同意被执行人李世荣从2020年开始每年4月15日前归还本金不少于5万元；每年10月15日前归还本金不少于5万元，直至付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人徐志杰同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1986号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈若男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终458号 上诉人（原审自诉人）黄武，男，1962年9月9日出生，汉族，经商，户籍地玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 上诉人（原审自诉人）何信元，男，1938年8月4日出生，汉族，退休职工，户籍地玉林市玉州区，现住玉林市。 委托代理人何铭华，女，1972年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。系何信元的女儿。 上诉人（原审自诉人）何铭伟，男，1963年12月18日出生，汉族，公务员，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告人）陈莲，女，1972年3月9日出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路775号，现住玉林市。 辩护人梁志英，广西金大地律师事务所律师。 辩护人杨明涛，广西金大地律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告人）何铭杰，男，1966年1月19日出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路775号，现住玉林市。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理原审自诉人黄武、何信元、何铭伟院控诉原审被告人陈莲、何铭杰犯诽谤罪一案，玉林市玉州区人民法院于2019年10月22日作出（2019）桂0902刑初82号刑事裁定书，原审自诉人黄武、何信元、何铭伟不服，提出上诉。本院于2019年11月5日立案并依法组成合议庭，11月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄武、何某，上诉人何信元的诉讼代理人何铭华，原审被告人陈莲、何铭杰及其辩护人梁志英、杨明涛到庭参加诉讼。何信元因故未到庭。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初182号刑事裁定书； 二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 陈一军 审判员 钟广夏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 明美彤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1375号之七申请执行人刘楠，男，1981年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司，统一社会信用代码91360781MA35WE077C，住所地瑞金市象湖镇红都大道原计生委办公大楼三至五楼。法定代表人邓雄，系该公司总经理。被执行人温永能，男，1971年11月20日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。申请执行人刘楠申请执行温永能、瑞金市渝瑞新能源有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘楠于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款500000元及利息，案件受理费4600元。被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月1日向被执行人温永能、瑞金市渝瑞新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人温永能、瑞金市渝瑞新能源有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人温永能名下有奥迪牌和天籁牌汽车各一部，车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××，查封了该两部汽车，但该两部汽车已被他案查封且未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人温永能、瑞金市渝瑞新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人温永能、瑞金市渝瑞新能源有限公司发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月26日下午对申请执行人刘楠做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人温永能、瑞金市渝瑞新能源有限公司的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款500000元及利息，案件受理费4600元。被执行人依法应承担执行费7400元。综上所述，本案被执行人温永能、瑞金市渝瑞新能源有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1388号原告：张园平，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告：刘勇洋，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告张园平诉被告刘勇洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于2019年11月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张园平、被告刘勇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，该利息从2017年1月11日起按月利率2%计算，截至2019年9月27日的利息为3.3万元，合计人民币8.3万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告说现在资金紧张，无法周转，向原告借了5万元整，同意按月利率2分计息，并承诺在3个月内返还原告。但借款后，经原告多次催款，被告一直没有还过原告一分钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告刘勇洋辩称，向原告借5万元的事属实，当时与原告合伙投资，各人出10万元，当时我还差5万元，就向原告借了5万元。原告张园平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、补充协议原件共三组证据，被告对该三份证据无异议，故本院对该三组证据予以采信。经审理查明，原、被告合伙做厂房建设工程，约定双方各出10万元资金（合伙纠纷原告已另案起诉处理），因被告资金紧张，被告于2017年1月11日向原告借款5万元，原告向被告支付5万元后，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到张园平人民币伍万元整（￥50000.00元），三个月归还（三个月平均支付）3612124197112250015刘勇洋2017年元月11日”。2017年11月1日，被告向原告出具了一份《补充协议》，该补充协议载明：“（被告）原刘勇洋写给（原告）张园平的借条伍万元金额按每月百分之贰计算利息，及（即）每月壹仟元整，在2018年3月归还。如蒋鸣均借双方的借款先拿回来，先归还张园平的多拿的。刘勇洋2017.11月1日”。借款后，被告并未向原告还本付息，导致成诉。本院认为：被告向原告借款5万元，有原告提交的借条、补充协议为证，且被告也认可借款5万元的事实，故本院对被告向原告借款5万元的事实予以认定。原告主张要求被告归还5万元借款，合理有据，本院予以支持。因《补充协议》上约定利息按月利率2%计付，但未约定利息起算时间，故被告应从签订补充协议之日即2017年11月1日起按月利率2%计付利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘勇洋应向原告张园平归还借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数从2017年11月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；上述付款义务限被告刘勇洋在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1875元，由被告刘勇洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  蒋启玲人民陪审员  傅海英二〇一九年十二月六日书 记 员  陈苏平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5918号原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司（简称贷款公司），住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐（系公司职工），男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告：陈武兴,男,汉族,1965年8月1日出生,住重庆市梁平区。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告陈武兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈武兴偿还原告贷款本金100000.00元，并支付欠原告的利息、罚息。按年利率23.4%计算，从2014年9月2日起至判决确定的被告履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告因购买钢材向原告申请贷款，原被告于同日签订《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为150000.00元，贷款期限为12个月，自2014年9月3日起至2015年9月2日止，贷款利率为月利率千分之十五。后原告如数向被告发放贷款，但被告未按期归还原告的贷款。被告陈武兴辩称：100000.00元是我借的，但是现在我们以前有个委托书交给原告的，委托我的工程款还原告的款，我现在没拿证据过来，是原告董事长转的，熊涪平转到了他们公司其他人账户上，不是转到当时的指定账户的。这笔钱后面的利息我不可能再来付。经审理查明：2014年9月3日，被告陈武兴向原告申请贷款150000.00元，并与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款1500000.00元，用于购买钢材，期限12个月，自2014年9月3日起至2015年9月2日止，执行贷款利率月息15‰，合同约定定期结息，若未按合同规定期限偿还贷款本息，将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行。同日，原告向被告发放贷款150000.00元。2014年10月24日，被告偿还原告利息5400.00元。2014年12月22日，被告偿还原告利息2250.00元。2015年1月12日，被告偿还原告利息2250.00元。2015年2月16日，被告偿还原告利息2250.00元。2015年7月7日，被告偿还原告借款本金50000.00元。2015年10月1日，被告偿还原告利息14350.00元。2015年10月16日，被告偿还原告利息1500.00元。2015年11月3日，被告偿还原告利息1500.00元。2015年11月27日，被告偿还原告利息1500.00元。2015年12月30日，被告偿还原告利息1500.00元。2016年2月6日，被告偿还原告利息1500.00元。2016年4月29日，被告偿还原告利息3000.00元。2016年5月23日，被告偿还原告利息3000.00元。2016年7月8日，被告偿还原告利息1500.00元。2016年8月5日，被告偿还原告利息1500.00元。2016年9月7日，被告偿还原告利息1500.00元。2016年10月22日，被告偿还原告利息1500.00元。2016年12月9日，被告偿还原告利息3000.00元。2017年3月14日，被告偿还原告利息4500.00元。2017年8月16日，被告偿还原告利息6000.00元。原告自认后被告又偿还截止至2017年9月2日的利息。贷款到期后,原告分别于2016年12月28日、2017年11月22日向被告发送贷款逾期催收通知书，要求被告陈武兴偿还贷款，但被告一直未足额履行还款义务。现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告陈武兴偿还原告贷款本金100000.00元，并支付欠原告的利息、罚息。按年利率23.4%计算，从2014年9月2日起至判决确定的被告履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告陈武兴系本案债务人，借款到期后，其没有足额偿还原告借款本金及借款利息。对于原告举示的证据，被告质证无异议。庭审中，被告抗辩已支付了相应的款项，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。经审查：原告诉请被告陈武兴偿还其借款本金及请求借款利息、罚息按年利率23.4％计算，并不违反法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈武兴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息、罚息（利息、罚息共按年利率23.4%，从2014年9月2日起计算至判决确定的履行期限时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陈武兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年十二月三十日书记员  易相旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执820号 申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：谢国军，行长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：张宗发，男，1966年1月18日出生，汉族，经理，住防城港市。 被执行人：陈成坤，男，1976年8月6日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：南宁市良庆区玉洞大道10号，统一社会信用代码：91450600682143745M。 法定代表人：黄传光、执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行诉被执行人陈成坤、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初599号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金363421.39元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3576元，律师代理费17277元、执行费5751.76元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月12日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，中国银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人陈成坤达成以下和解协议：本案俺家受理费3576元、律师费8000元、执行费5751.76元共计17327.76元由被执行人陈成坤分期偿还，在2019年12月31日之前偿还案件受理费3576元给申请执行人，之后从2020年1月31日前偿还3000元，2020年2月28日前偿还3000元，2020年3月31日前偿还2000元，2020年4月30日前偿还3000元给，2020年5月31日偿还2751.76元。以后每月按时偿还未到期的贷款本息，如果出现一期逾期不还贷款，就由申请执行人向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执869号申请执行人：董光日，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：范亚奎，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。关于董光日申请执行范亚奎运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)皖1823民初145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范亚奎未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人范亚奎一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人范亚奎其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2019)皖1823民初145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  孙山中二〇一九年十二月十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执708号申请执行人：李某,男,1990年9月18日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：孟某,男,1984年12月6日生，汉族，住连云港市。申请执行人李某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月十三日书记员  顾 琰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16374号原告：苏州如宁纺织有限公司。法定代表人：李伟。委托代理人钮海金。被告：无锡海葵服饰有限公司。法定代表人：钱海健。本院于2019年12月20日立案受理了原告苏州如宁纺织有限公司与被告无锡海葵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳相应的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年十二月三十一日书记员  李 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8131号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：方汪华，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告方汪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保86号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。 负责人：薛健，该支行行长。 委托代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被申请人：夏溪花木市场控股有限公司，住所地武进区嘉泽镇夏溪新东街88号，统一社会信用代码91320412735334300J。 法定代表人：蒋益明，该公司董事长。 被申请人：万臻生态科技有限公司，住所地武进区嘉泽镇夏溪村，统一社会信用代码91320412570378590M。 法定代表人：贺明，该公司董事长。 被申请人：蒋益明，男，汉族，1974年10月5日生，住常州市武进区（确认送达地址：常州市武进区夏溪花木市场）， 申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏溪花木市场控股有限公司、万臻生态科技有限公司、蒋益明银行存款5880万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏溪花木市场控股有限公司、万臻生态科技有限公司、蒋益明银行存款5880万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈金麟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10850号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：杨翠莲，女，1981年4月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：黄建军，男，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：詹秋玉，女，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与邓福兴、杨翠莲、黄建军、詹秋玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11882号民事判决书已经发生法律效力。因邓福兴、杨翠莲、黄建军、詹秋玉未履行生效法律文书确定的义务，广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2019年11月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的61651.4元，执行费825元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。已在诉讼阶段通过（2017）粤0111执保1751号预查封被执行人杨翠莲、邓福兴名下位于广州市花都区颐和盛世五街15号2501房的房屋（查封期限为三年，由2017年9月30日至2020年9月29日止），因该房产为预售房，仍未办理产权证，且上述房产的价值要远大于本案的执行标的，故暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费以示惩戒，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10850号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十二月五日 书记员  罗惠锶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9595号原告：赵法庆，男，1986年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：傅久路，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告赵法庆与被告傅久路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵法庆到庭参加诉讼，被告傅久路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵法庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2019年6月3日起至实际偿还之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2019年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张，约定月息2%，2019年7月3日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告傅久路未答辩。赵法庆围绕诉讼请求举证的借条内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年6月3日，傅久路向赵法庆借款1万元，傅久路向赵法庆出具借条一张，载明：“今借到赵法庆人民币大写壹万圆整，月息百分之贰，约定于2019年7月3日前还清，如有纠纷双方约定共同提交出借方所在地法院进行诉讼。借款交付方式：现金10000元。”后被告未偿还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅久路向原告借款1万元，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。被告不履行还款义务，应承担继续还款付息责任。借条约定了利息，原告主张被告偿还借款1万元并自借款之日即2019年6月3日起按年利率24%支付利息，依法有据，本院予以支持。被告傅久路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅久路于本判决生效之日起十日内向原告赵法庆偿还借款1万元并支付利息（利息计算方式：以1万元为本金，自2019年6月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告傅久路负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇一九年十二月十九日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终363号抗诉机关辽宁省盖州市人民检察院。原审被告人杨玲玲，女，1985年10月13日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化，个体，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控被告人杨玲玲犯妨害公务罪一案，于2019年10月20日作出（2019)辽0881刑初334号刑事判决认定被告人杨玲玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人杨玲玲服判，辽宁省盖州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，营口市人民检察院认为辽宁省盖州市人民检察院抗诉不当，于2019年12月4日以营检公诉撤抗[2019]5号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。本院认为，营口市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许营口市人民检察院撤回抗诉。辽宁省盖州市人民法院（2019)辽0881刑初334号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇一九年十二月五日法官助理孔湘宁书记员孙晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初693号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人舒增银，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省毕节市七星关区人，汉族，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2004年7月8日被判处有期徒刑一年六个月，2005年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月29日被判处有期徒刑二年，2008年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年5月6日被判处有期徒刑二年六个月，2011年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被判处有期徒刑四年，2015年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被判处有期徒刑二年六个月，2018年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1656号起诉书指控被告人舒增银犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人舒增银到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年6月25日14时许，被告人舒增银在毕节市七星关区对坡镇中心村大垭口组一通村水泥路上，将被害人谢某1、谢某2放养在路旁弯子里的一头草白色耕牛、一头黑花杂交耕牛盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，谢某1被盗走的草白色耕牛价值人民币12500元，谢某2被盗走的黑花杂交耕牛价值人民币7500元。 另查明：舒增银所盗两头耕牛已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人舒增银具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪，判处被告人舒增银有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人舒增银在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明；证人谢某3、蒋某的证言；被害人谢某1、谢某2的陈述；被告人舒增银的供述与辩解；资产评估报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒增银以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币20，000元，系数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。舒增银曾因犯盗窃罪被五次刑事处罚，2018年11月29日刑满释放后，于2019年6月25日，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。舒增银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；舒增银认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒增银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自2019年6月26日起至2022年2月25日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1481号 原告：黄忠辉，男，1985年2月3日出生，壮族，公司职员，住防城港市防城区。 特别授权诉讼委托代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所工作者。 被告：禤少云，女，1975年10月8日出生，壮族，职业不详，原住防城港市防城区防城镇防北路7号，现住防城区。 被告：黄日三，男，1976年04月01日出生，壮族，职业不详，原住防城港市防城区防城镇防北路7号，现住防城区。 原告黄忠辉诉被告禤少云、黄日三民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼委托代理人谢乃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告禤少云偿还原告借款25000元及利息2500元，合计27500元（利息暂计至2019年8月21日，按照月利率2%支付利息），往后利息计算至还清欠款之日为止；二、判令被告被告禤少云支付法律服务费1200元；三、黄日三对以上债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：2019年3月21日被告禤少云因资金周转困难向原告借款25000元，被告在收到借款后出具《借据》，约定还款日期和利息，被告黄日三作担保人。但被告没有按时还款和支付利息。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 鉴于两被告经合法送达不出庭应诉，不提供书面答辩，视为放弃答辩及质证的权利，对原告提供的借条本院予以确认，并查明以下法律事实： 2019年3月21日，被告禤少云因家庭资金周转困难向原告黄忠辉借款25000元（现金），并出具《借据》给原告收执，约定期限五个月，月利率2%，到期本金与利息一并清还，逾期不还的按时间收取违约金（借款本金的1%）且由禤少云承担一切法律诉讼费，黄日三作为担保人在借据下方签字并捺手印。至今，两被告未向原告还款、支付利息。原告为委托谢乃全办理本案诉讼事宜，支付代理服务费1200元（现金）。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对所欠原告的借款，被告禤少云依法应予清偿，并按2%的月利率从借款次日起计算利息、违约金至偿清本金之日止，并支付原告法律服务费1200元。原告请求2%月利率及1%违约金，超过规定的标准，本院不予采纳。同时，鉴于担保人承担的保证方式约定不明，按照法律规定，由被告黄日三对以上债务承担连带保证责任。保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿。被告均不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条。第二十一条。第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禤少云自本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠辉借款本金人民币25000元并支付利息（利息以25000元为基数，从2019年3月22日起，按2%的月利率计算利息、违约金至还淸借款本金之日止）； 二、被告禤少云自本判决生效之日起十日内支付原告黄忠辉法律服务费1200元； 三、被告黄日三对以上债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元（原告已预付），由被告禤少云负担，被告黄日三负连带责任。 权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费488元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年十二月四日 书记员  黎定早
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7439号原告：尚友海，男，1943年2月21日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李宏伟，男，其他自然情况不详。原告尚友海与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚友海及其委托诉讼代理人宋国臣到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚友海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金441933元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月18日至2019年8月13日间，被告分11次向原告借款441933元，被告向原告出具借据11枚。因被告未还款，故原告提起诉讼。被告李宏伟未答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款441933元有被告出具的借据为凭，应予认定。被告应承担还款责任，原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏伟于本判决生效后三日内偿还原告尚友海借款441933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，诉讼保全费2780元，合计6745元（原告已预交），由被告李宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年十二月四日书记员 冯 健
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更673号罪犯赵想平，男，汉族，1969年1月3日出生，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年10月31日作出（2012）定中刑一初字53号刑事判决，以被告人赵想平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止），剥夺政治权利三年。判决生效后交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第320号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更615号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2025年6月15日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够完成作业，考试成绩合格；积极参加服装加工生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，爱护生产工具，能够保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好；获得监狱焊工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年度被监狱评为劳动改造积极分子。该犯从严情况：因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵想平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵想平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2341号 原告：荣县雷音乡青溪林木种植专业合作社，住所地：荣县雷音乡街道10号。 法定代表人：李斌，执行理事长。 委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。 被告：成都花生兄弟食品有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：杜锐，董事长兼总经理。 被告：杜锐，男，汉族，1983年5月16日出生，住成都市武侯区。 原告荣县雷音乡青溪林木种植专业合作社（以下简称荣县雷音青溪合作社）与被告成都花生兄弟食品有限公司（以下简称成都兄弟公司）、杜锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县雷音青溪合作社法定代表人李斌及委托诉讼代理人吴志田到庭参加诉讼,被告成都兄弟公司、杜锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告花生货款238464元及逾期付款利息（自2019年4月1日起按年利率6%支付至货款付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜锐在资中县投资食品厂，需要购买花生原料。经原告与被告杜锐及其合伙人唐晓灵协商一致，双方约定：被告向原告购买去壳花生，在2019年2月28日前购买约300吨，每批次送货按照被告的通知按时按量运送，单价为4.5-6元/500g,采取滚单支付方式付款（接收货物验收后付上一批次产品货款），原告按被告的指定地点送货。合同签订后，原告按被告指定分五次向资中县花生家族食品加工厂送货，总重量为106150千克，货物总价款为596169元。收货后，被告仅支付了部分货款。2018年9月11日，原告与被告杜锐结算货款,双方确认未付货款金额为268464元,被告杜锐称因现资中的加工厂已经不再经营，该货款由成都总公司和其本人负责，所欠货款分两次付清：2019年1月31日付50%，2019年3月31日前付清。结算后，被告杜锐仅支付原告30000元。原告为维护其合法权益,起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.荣县雷音青溪合作社营业执照复印件、企业信用信息公示报告、被告杜锐身份信息证明打印件，拟证明原、被告的基本身份情况；2.荣县农村合作经济组织统一收据、结算清单原件，拟证明原告向被告杜锐指定的资中县花生家族食品加工场提供花生原材料，被告成都兄弟公司交纳购货保证金，以及二被告差欠原告货款238464元的事实；3.支票活期明细查询结果复印件、小额支付（来账）专用凭证原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件，拟证明原告按照被告杜锐的指定向资中县花生家族食品厂供应花生及被告杜锐支付原告货款的事实；4.《采购协议》复印件，拟证明原告与被告成都兄弟公司签订过购买花生协议，双方曾有业务往来。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告杜锐系被告成都兄弟公司的法定代表人。经协商，原告荣县雷音青溪合作社向被告杜锐供应去壳花生。2017年10月24日，被告成都兄弟公司向原告交纳收购花生的保证金50000元。2017年11月至2018年2月，原告按被告杜锐指定向资中县花生家族食品厂供应价值596169元的去壳花生。2018年9月11日，原告与被告杜锐经结算，截止2018年9月11日，被告杜锐尚欠原告花生货款288464元，当日，被告杜锐支付20000元货款后出具结算依据交原告持有，该结算依据载明：上述货款尚欠268464元，双方协商分两部份付清。第一部份于2019年1月31日付一半，第二部份于2019年3月31日前付另一半。被告杜锐以个人及被告成都兄弟公司法定代表人的名义承诺按约定对前述所欠货款进行支付。结算后，被告杜锐仅支付30000元。二被告未按约定支付差欠货款，引发本案诉讼。 本院认为，合法买卖合同关系应受法律保护。原告荣县雷音青溪合作社按被告成都兄弟公司法定代表人杜锐指定供应货物，完成供货义务，被告成都兄弟公司向原告交纳购货保证金，其买卖合同关系依法成立，被告成都兄弟公司应当按照约定支付货款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告杜锐系被告成都兄弟公司的法定代表人，被告杜锐以被告成都兄弟公司的名义与原告进行结算，并对差欠货款的支付作出承诺，被告杜锐的行为应当视为履行的职务行为，其结算行为对被告成都兄弟公司具有法律约束力，应承担相应民事责任。被告杜锐以个人名义对被告成都兄弟公司差欠货款的支付进行承诺，应当承当共同支付义务。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息不违反法律规定,本院予以支持，二被告应自最后一次付款期限第二日即2019年4月1日起以差欠货款238464元为基数按年利率6%计算逾期付款资金占用利息。被告杜锐、成都兄弟公司未提出抗辩，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。 综上所述，原告诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告成都花生兄弟食品有限公司、杜锐在本判决生效后十日内共同给付原告荣县雷音乡青溪林木种植专业合作社差欠货款238464元及逾期付款资金占用利息（利息计算：以238464元为本金，自2019年4月1日起按年利率6%计算至货款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告成都花生兄弟有限公司、杜锐负担。鉴于原告已预缴，二被告在履行判决义务时一并直接支付原告 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱 锜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4580号申请人:李海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：李恒，又名李小恒，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：郭双苗，女，1971年12月7日生，汉族，住址同上。申请人李海波与被申请人李恒、郭双苗为民间借贷纠纷一案,申请人李海波于2019年12月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人李恒、郭双苗名下银行账户存款共计40000元予以冻结。太平洋财产保险股份有限公司沁阳市支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人李恒、郭双苗名下银行账户存款共计40000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申129号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：汪凤丽，女，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人汪凤丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金7459.67元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省合肥市包河区冬鹅羽绒厂，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道南河村。 负责人：丁庆辉，该厂投资人。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号。 法定代表人：李命山，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：方仰勇，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交叉口。 法定代表人：高心武，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽省合肥市包河区烟墩街道南河村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道南河村。 法定代表人：黄典标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 再审申请人安徽省合肥市包河区冬鹅羽绒厂（以下简称冬鹅羽绒厂）因诉安徽省合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）、安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处（以下简称烟墩街道办）、安徽省合肥市包河区烟墩街道南河村民委员会（以下简称南河村委会）强制拆除行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冬鹅羽绒厂申请再审称：包河区政府是涉案集体土地的法定征收主体，烟墩街道办是包河区政府的下级机构，也是房屋征收实施单位，南河村委会在房屋征收过程中是按包河区政府、烟墩街道办的指令行事。南河村委会作为基层自治组织，没有征收房屋的行政权力。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民，法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,冬鹅羽绒厂认为包河区政府实施了涉案强制拆除行为，但其并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明其他行政机关或主体实施强制拆除行为系受包河区政府委托,包河区政府对此也明确予以否认。一审法院以缺乏事实根据为由裁定驳回冬鹅羽绒厂对包河区政府的起诉，二审法院予以维持，并无不当。冬鹅羽绒厂在起诉包河区政府的同时，还一并对烟墩街道办、南河村委会提起了诉讼，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，将冬鹅羽绒厂对烟墩街道办、南河村委会提起诉讼的案件，移送安徽省合肥市包河区人民法院审理，亦无不当。目前该案正在审理中。 综上，冬鹅羽绒厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省合肥市包河区冬鹅羽绒厂的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张雪明 书记员王昱力
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12291号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：苑誉，负责人。被告：刘杰，男，汉族，1982年8月6日出生，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 潘建永
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3505号 申请执行人：何礼由，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：林国锐，广东丽日律师事务所实习律师。 被执行人：曾嘉城，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人何礼由与被执行人曾嘉城买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初772号民事调解书，被执行人曾嘉城应履行支付货款156000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10712号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：韩海京，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告韩海京物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6219号原告：肥城市富凯酒业有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道工业三路金洲大市场5#-112号，统一社会信用代码91370983MA3N29UROC。法定代表人：杨延凯，经理。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：辛勇，男，汉族，住山东省肥城市。被告：宫兆鑫，男，汉族，住山东省肥城市（夜场小吃根据地）。原告肥城市富凯酒业有限公司（以下简称富凯酒业）与被告辛勇、被告宫兆鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富凯酒业及其委托诉讼代理人王荣海、被告宫兆鑫到庭参加诉讼，被告辛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富凯酒业向本院提出诉讼请求：1.依法判令辛勇、宫兆鑫支付欠款6052元；2.本案诉讼费由辛勇、宫兆鑫负担。庭审中，富凯酒业明确不要求宫兆鑫承担付款责任。事实与理由：2018年7、8、9月份，富凯酒业多次为辛勇经营的脸谱九宫格火锅店和盱眙龙虾店供应酒水。2019年1月16日，经双方结算，共计欠款6052元。后富凯酒业多次找辛勇索要欠款，均未果。辛勇未做答辩。宫兆鑫辩称，我不应当承担责任，我作为辛勇经营的九宫格火锅店的工作人员，只是在结算单上签字确认欠款。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，富凯酒业（甲方）与肥城市脸谱九宫格、肥城市盱眙龙虾（乙方）签订《展示柜使用合同》一份，约定甲方向乙方提供展示柜两台，乙方须保证自2018年8月5日至2019年8月5日销售不低于800箱；乙方每批进货与甲方现金结款。辛勇作为乙方代表签字。合同签订后，富凯酒业开始为肥城市脸谱九宫格和肥城市盱眙龙虾提供酒水。截至2019年1月16日，双方经过结算，肥城市脸谱九宫格和肥城市盱眙龙虾尚欠富凯酒业货款6052元，肥城市脸谱九宫格工作人员宫兆鑫在收款收据中签字确认。另查明，肥城市脸谱九宫格和肥城市盱眙龙虾实际经营人均系辛勇，富凯酒业向该两家店提供酒水均由辛勇接洽并结账。富凯酒业经理杨延凯在向辛勇催要货款时，辛勇认可欠款6052元，并同意支付货款，但表示目前资金困难无法支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，富凯酒业向肥城市脸谱九宫格、肥城市盱眙龙虾提供酒水，有富凯酒业提交的《展示柜使用合同》和收款收据予以证实，双方形成合法有效的买卖合同关系。辛勇作为两家店的实际经营者，其明确表示认可并同意支付欠款，富凯酒业现要求辛勇支付下欠货款6052元，符合法律规定，本院予以支持。关于宫兆鑫的责任，富凯酒业自愿表示不再要求其承担责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛勇于本判决生效之日起十日内，支付肥城市富凯酒业有限公司货款6052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由辛勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十二月十六日书记员  刘欣悦