广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初150号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人邹水恩，男，1981年1月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人邹水恩犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人邹水恩及其指定辩护人罗伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年11月22日，被告人邹水恩通过虚构车辆登记所有人权属，以出售本人名下的白色北京现代牌小汽车一台（车牌号为桂Ｄ×××××，车辆登记所有人宋某）为名骗取被害人韦某1的信任，双方商定由邹水恩以人民币3.5万元的价格将小汽车卖给韦某1。之后，邹水恩明知车辆不能过户交付的情况下，多次向韦某1骗取钱款合计人民币3.3万元。公诉机关认为，被告人邹水恩以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹水恩能如实供述、当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失并获得谅解；建议对被告人在有期徒刑三年至三年六个月之间判处刑罚。 被告人邹水恩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为量刑建议过重，并提出是韦某1先向其提出购买涉案车辆的，其事后有时也会接听韦某1电话及回微信，但一直没有告诉韦某1车辆权属情况。其指定辩护人认为被告人邹水恩的家属代为赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，社会危害性相对减少；被告人如实供述并当庭自愿认罪，且为初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月22日，被告人邹水恩通过虚构其为桂Ｄ×××××小轿车所有人（该车辆实际所有人为宋某）的事实骗取被害人韦某1的信任，与韦某1约定以人民币35,000元的价格向韦某1出售该车辆。随后共骗取了韦某1人民币33,000元。后因被告人邹水恩不履行车辆过户手续及刻意躲避被害人韦某1，经韦某1查询发现邹水恩虚构车辆权属，就没有再向邹水恩转账2,000元余款。 另查明： 1．梧州市公安局龙圩区分局于2019年3月22日从被告人邹水恩处扣押OPPO牌R9S手机一台。被告人邹水恩在庭审过程中确认该手机是当时用于接收诈骗被害人韦某1转账款的手机。 2．被告人邹水恩的家属邹某清于2019年12月5日代被告人邹水恩向被害人韦某1退赔33,000元并取得被害人谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 一、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案的立案侦查情况。 2．户籍证明，证实被告人邹水恩的基本情况。 3．归案情况说明，证实被告人邹水恩于2019年3月22日在梧州南站被公安机关抓获，无自首情节。 4．接受证据材料清单、居民身份证、微信转账记录、车辆查询信息及车辆照片，证实被告人邹水恩的基本情况、被告人邹水恩与被害人韦某1对车辆买卖的微信聊天记录、转账记录以及桂Ｄ×××××车辆的外观情况。 5．中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被害人韦某1的转款情况，于转账10,000元、转账10,000元、转账2,000元、转账3,000元。 6．扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2019年3月22日从被告人邹水恩处扣押OPPO牌R9S手机一台。 7桂Ｄ×××××3小轿车的行驶证及车辆查询情况，证桂Ｄ×××××3小轿车的车辆所有人宋某清。 二、证人证言 清的证言证实：其名下有一辆白色北京现代牌轿车，车牌号桂Ｄ×××××3，该车是其于2014年9月购买的，其当时还未认识邹水恩。该车辆没有出租或者抵押过给别人，但曾经借过几次给邹水恩使用，其与邹水恩之间没有经济纠纷。 三、被害人的陈述 韦某1超的陈述证实：，邹水恩打电话给其称想将他的小车卖给其，双方约好看车况并谈好以35,000元的价格交易。当天15时许，邹水恩打电话给其，称他父亲住院需用钱让其先转10,000元。于是当天16时许，其通过微信向邹水恩转账10,000元，双方约定11月25日办理小车过户手续。后邹水恩没有按约定履行过户手续，其通过电话询问邹水恩，邹水恩表示他父亲身体不适，还需要住院费用，并说不会骗其。于是其于当天21时许又通过微信向邹水恩转账10,000元。过了两天，其询问邹水恩是否已办好车辆过户手续，邹水恩称在医院照顾父亲没有时间办理小车过户手续。12月2日，邹水恩致电称他父亲不在了，叫其将车辆的余款转给他，其再次通过微信向邹水恩转了8,000元，邹水恩向其索要车辆尾款，并表示一定为他办理车辆过户手续，于是其于当天13时许向邹水恩转款2,000元，邹水恩致电要求其支付车辆尾款，其就转了3,000元给他。到了，其打电话给邹水恩，发现邹水恩关机，也不回复微信，其觉得不对劲就到车管所查询该小车信息，发现车主不是邹水恩本人，其意识到被骗了就到派出所报警。其微信昵称为A知足常乐。邹水恩有两个手机号码，×××1也是他的微信号，邹水恩原来的微信昵称为千里马，现在改为zoushulen天亮了。 四、被告人的供述与辩解 邹水恩供述：，其因急需用钱，想到其情宋某清有一辆车牌号桂Ｄ×××××3的米白色北京现代牌小轿车韦某1超曾看到其驾驶该车，以前也向其表示有买车的意思，其可以韦某1超说这辆车是其所有，以卖车为名先骗他一点钱来解决燃眉之急。于是其致韦某1超称有一辆车要卖并约对方看车韦某1超看车后双方约定以35,000元的价格成交。当天下午4时，其韦某1超先转10,000元给其作为买车定金，于韦某1韦某1超通过微信向其转账10,000元，双方约定这几天有空就办理小车过户手续，其父亲突然中风住韦某1超先向其转部分卖车款，并韦某1超保证不会骗他韦某1超简单问了一下其父亲的情况后就用微信再向其转账10,000元。约，其韦某1超说其父亲去世了，韦某1超将剩余车款转给其韦某1超可能没有那么多钱，当天向其转账8,000元。，其韦某1超说因在乡下欠了别人钱，韦某1超再向其转些钱，并表示会在车辆过户手续，于韦某1超再次向其转账2,000元。韦某1超通过微信又向其转了3000元，其打算韦某1超将剩余钱款结清后就不再韦某1超联系。后来可韦某1超知道了车辆权属，得知该车无法过户给他，于是没有再向其转余下车款，然后其就不怎么韦某1超的电话，也不怎么回复微信。其当时是通过电话和使用微信软件联韦某1超的。其微信号×××1，昵称zoushulen天亮了韦某1超微信昵称为A知足常乐。 五、辨认笔录及指认照片 1.辨认笔录，证韦某1超能辨认出邹水恩。 2.指认照片，证实邹水恩指认其通过微信共收韦某1超转账33,000元的微信截图，及指认其韦某1超使用的微信号。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邹水恩以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物人民币35,000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在本案中,由于被告人邹水恩意志以外的原因，诈骗既遂的金额为人民币33,000元。对未能诈骗得逞的人民币2,000元属犯罪未遂，本院对该未遂部分在量刑时予以酌情从重。对公诉机关及指定辩护人提出被告人邹水恩如实供述、当庭自愿认罪的公诉意见与辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。对公诉机关及指定辩护人提出被告人邹水恩家属代被告人赔偿了被害人损失并获得被害人谅解的公诉意见与辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹水恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日至2022年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、在案扣押的OPPO牌R9S手机一台，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  黄凤禧 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。