wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终276号上诉人（原审起诉人）：薄玉荣，女，1950年12月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹成武，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省。上诉人薄玉荣因舞钢市公安局行政不作为一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481行初68号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。上诉人薄玉荣上诉请求：撤销原审裁定，舞钢市人民法院依法受理本案。事实与理由：2016年7月2日晚，舞钢市杨庄乡吴庄村民李荣先、李小焕母女三人，雨夜闯进我家，挨屋搜查，对我和我丈夫曹绍祥谩骂、殴打，将我左腿打成骨折，司法鉴定结果为轻伤一级。我们当晚拨打舞钢市公安局110报了案。只因犯罪嫌疑人李荣先的儿子李方墙是舞钢市纪检委临时工，二女婿张红九是舞钢市公安局龙山分局民警，丈夫李宗夏是村支书，他们家在当地农村势力非常强大，舞钢市公安局杨庄派出所以“双方过去是亲戚”为由，坚持不按“私闯民宅”“非法搜查”立案！又以“案发现场缺少第三方目击证人”为由，对故意伤害老人的几名凶手压案不查，三年多未对犯罪嫌疑人采取任何措施。凶手李荣先母女至今逍遥法外！涉嫌私闯民宅、非法搜查、故意伤害老人的李荣先母女家住舞钢市公安局杨庄派出所北隔壁，她们家距派出所直线距离也就500米，所长李占奎在杨庄派出所任职十余年，同李荣先全家非常熟悉，所里民警和他们家人常年称兄道弟。舞钢市公安局杨庄派出所执法不作为（案发半年未对犯罪嫌疑人传询、传唤，未采取任何措施），有案不立（至今不对犯罪嫌疑人李荣先母女私闯民宅、非法搜查一事依法立案），压案不查（虽对我挨打受伤致残按刑事立案，但一直以各种理由推诿扯皮，至今未对打人凶手做任何处理），纵容犯罪，充当农村黑恶势力保护伞，背弃了公安部“立警为公，执法为民”的执法理念，偏离了中国共产党的群众路线，为警徽抹了黑，为党徽抹了黑，在人民群众中造成了极为恶劣的影响。自从2016年7月2日晚，我被李荣先母女左腿打成骨折至今，先后十多次住进医院，生活无法自理，每天离不开轮椅。我和丈夫均是中共党员，我30年党龄，我丈夫50年党龄。新中国成立70年了，我们两名年迈的农村党员，在共产党执政的今天，在自己家里被人打伤致残，生命安全得不到一点儿保障，舞钢市公安局执法不作为，令人心寒。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）相关规定，我于2019年11月6日向舞钢市人民法院提起行政诉讼，要求依法判令舞钢市公安局履行职责，行政作为，依法办案。舞钢市人民法院把上诉人要求判令舞钢市公安局依法履职、行政作为，解释为要求公安机关抓获犯罪嫌疑人，认为这是属于公安机关刑事侦查权的范围，不属于公安机关行使行政管理权的范围，超出了人民法院行政诉讼的受案范围，这是典型的偷换概念！公安机关该立案而不立案，就是行政不作为！人民群众要求公安部门“行政作为”，怎么就超出了人民法院的受理范围了呢?综上所述，请求依法撤销原审裁定，依法受理（或指定受理）本案。本院经审查认为，本案上诉人薄玉荣要求舞钢市公安局抓获犯罪嫌疑人的诉求，属于依照刑事诉讼法的授权实施的行为，是公安机关行使刑事司法权的范围，不属于公安机关行使行政管理权力的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，薄玉荣原审起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，原审裁定对薄玉荣的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；薄玉荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月三十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9409号原告：王丽娜，女，1987年5月28日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王丽娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000130）；2.被告向原告返还剩余课程费5300元。事实和理由：原告于2019年7月2日从原持卡人左凯文处购买了贝贝鲸亲子游泳卡，卡内剩余59节课时，有效期两年。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，案外人王妍与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业课24节1对1课及1对3课时52+3课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年7月3日，案外人王妍将其卡内剩余课时转让给了原告，原告为此支付了4425元。原告取得了编号为200225、200226贝贝鲸亲子游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年8月7日，被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其从案外人王妍处购买游泳课系经过被告同意的，案外人王妍购买的系10000元游泳课，按1对3计算共为100课时，其从案外人王妍处购买时案外人王妍的游泳课仅剩余5900元59节一对三课，后其使用10次，现剩余49次未使用，被告应返还的剩余费用为4900元（10000元÷100次×49次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000130）、游泳卡、账单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告虽未在被告处购买游泳课，但从原告提供的证据能够证明被告认可了原告从案外人王妍处购买游泳课的事实，并且被告已为原告提供了相应的服务，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依约履行各自的权利义务。现被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告自认在被告处已使用10次，剩余49次未使用，故被告应返还原告剩余费用4900元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的合同并要求被告返还剩余课时费4900元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王丽娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丽娜剩余课时费4900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  纪欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4909号罪犯王长滨，男，1990年12月10日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2013年11月19日做出（2013）莒刑一初字第390号刑事判决，以被告人王长滨犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未履行）。刑期自2013年7月11日起至2026年7月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第374号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王长滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王长滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王长滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王长滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长滨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年（刑期自2013年7月11日起至2025年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3778号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：胡孙俊，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：梁芬（系胡孙俊之妻），女，1984年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称建湖农行）与被告胡孙俊、梁芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告胡孙俊、梁芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建湖农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡孙俊、梁芬立即偿还原告个人住房贷款本息80779.53元（其中本金77938.12元，利息2841.41元，利息暂算至2019年6月20日），及自2019年6月21日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；2、判令原告对被告胡孙俊、梁芬提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告胡孙俊、梁芬因购房向原告借款15万元，双方签订了购房借款合同，约定以两被告所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向其发放借款。之后两被告发生多期逾期，经原告多次催收均未履约归还。原告依据借款合同约定提前收回已发放借款，并提前行使担保权。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告胡孙俊、梁芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告胡孙俊因购房需要，向建湖农行提交个人信贷业务申请表，申请贷款金额为15万元，并同意以贷款所购房屋设定抵押，被告梁芬作为申请人配偶和抵押物共有人在申请表上签字。2013年3月8日，借款人胡孙俊、抵押人梁芬与贷款人建湖农行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款，以胡孙俊、梁芬共同共有的位于建湖县建阳镇兴建东路南侧三阳华庭小区13幢403号作为抵押，对合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权等费用提供担保。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，并适用浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时约定，借款人如未能按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。2013年3月10日，原告建湖农行向被告胡孙俊发放15万元借款本金，约定到期日为2023年3月9日。之后原、被告双方就抵押房产办理了预抵押，并于2014年11月18日办理了房屋抵押登记（建房他证建湖字第××号）。2018年9月10日后，被告胡孙俊、梁芬未能按时足额偿还借款本息。截至2019年6月20日，欠付本金77938.12元，利息2841.41元。另查明，2007年2月12日，被告胡孙俊与被告梁芬登记结婚。以上事实有原告建湖农行提供的个人信贷业务申请书、个人购房担保借款、借款凭证、他项权证、还款明细表、借款余额表、婚姻登记证等证据材料予以证明。本院认为，原告建湖农行与被告胡孙俊、梁芬签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。该借款系发生于两被告婚姻存续期间用于两被告购买共同共有的房屋，应为两被告的共同债务。被告胡孙俊、梁芬未按期偿还借款本金及支付利息，应负清偿责任并应按合同约定利率标准支付利息。原告建湖农行的债权就被告胡孙俊、梁芬抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。被告胡孙俊、梁芬经本院公告送达开庭传票届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。综上所述，原告建湖农行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡孙俊、梁芬于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金77938.12元及利息【2019年6月20日前利息为2841.41元；自2019年6月21日起至实际清偿日止，按合同约定利率计】；二、如被告胡孙俊、梁芬未能按期偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行第一项中的借款本息，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行有权就被告胡孙俊、梁芬抵押的建湖县建阳镇三阳华庭13幢403室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告胡孙俊、梁芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  杨加喜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9097号原告：夏铁镛，住大连市沙河口区。被告：大连神州云融合网络股份有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王香琳，执行董事。本院在审理原告夏铁镛与被告大连神州云融合网络股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏铁镛撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹立鼎二〇一九年十二月三日书记员  凌 云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1480号 案外人：洪建国，男，1963年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 案外人：王晓莉，女，1969年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人洪建国、王晓莉对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人洪建国、王晓莉于2019年12月19日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，洪建国、王晓莉自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许洪建国、王晓莉撤回执行异议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6891号 罪犯李尧，男，1991年10月8日出生,四川雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年5月16日作出(2018)川1802刑初54号刑事判决书，以被告人李尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金53000元、共同退赔20633.38元，刑期自2017年2月8日起至2020年8月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金53000元、共同退赔20633.38元，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李尧减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。法定代表人：李红鹏，该支行行长。委托代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，满族，该农行职员，住木兰县。委托代理人：尤军，男，1963年6月26日出生，汉族，该农行职员，住木兰县。被执行人：刘伟，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初169号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方预协商处理，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3053号原告：徐辉，男，汉族，1969年11月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：徐立军，男，汉族，1961年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告徐辉与被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元，二、判令被告支付利息13500元，三、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年4月14日被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并约定月息3%，并于2016年年底归还。但经多次催讨，被告至今未归还借款。请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院出具了以下证据：一、原告身份证复印件；二、借条一张；三、微信转账记录；被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均确认为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2016年4月14日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币50000元，并约定月息0.3%，后经原告多次催讨，被告按月息3%支付利息至2019年1月10日，剩余本息至今未还，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据扎实，原告的诉讼请求于法有据，但利息约定只能按双方条据约定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告徐立军自本判决生效后十日内归还原告徐辉借款本金50000元，利息自2019年1月11日起按月息0.3%计算至该款清偿之日止。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年十二月二十四日书记员  王 丹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执401号 申请执行人：林小凤，女，汉族，1973年12月12日出生，住广东省新丰县。 被执行人：潘希为，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省新丰县。 被执行人：陈恩议，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省新丰县。 本院在执行林小凤申请执行被执行人潘希为、陈恩议民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初451号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘希为、陈恩议需履行下列义务：一、被执行人潘希为在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人林小凤借款本金111950元及利息（其中76800元借款以76800元为本金从2018年2月10日起按年利率24%计算利息至本判决确定履行之日止；35150元借款以35150元为本金从2018年12月16日起按照年利率6%计算利息至本判决确定履行之日止；二、被执行人陈恩议对被执行人潘希为上述76800元借款及利息的还款义务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1320元，由被执行人潘希为负担。因被执行人潘希为、陈恩议未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人潘希为于2019年11月29日向申请人林小凤偿还借款10000元，对于剩余款项申请执行人林小凤与被执行人潘希为、陈恩议自愿达成以下和解协议：一、被执行人潘希为、陈恩议尚欠申请执行人林小凤134400.57元（其中迟延履行金2214.55元从2019年9月2日起计算至2019年11月30日止），从2019年12月18日偿还20000元申请执行人林小凤，2019年12月21日偿还14400.57元给申请执行人林小凤，剩余的款项100000元还款期为一年，分十期偿还，第一期在2020年3月31日前偿还25000元，第二期在2020年4月起，每个月至少偿还8000元（每个季度偿还25000元）给申请执行人林小凤。二、被执行人陈恩议对被执行人潘希为上述76800元款项及利息的还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费1320元及本案执行费1579元由被执行人潘希为负担，限于2019年12月24日前缴纳完毕；四、如被执行人潘希为没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请人可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人林小凤于2019年12月16日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人林小凤与被执行人潘希为、陈恩议在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执401案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭芳菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7184号原告：马建会，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：师向红，特别授权。被告：林占根，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省漯河市召陵区。原告马建会诉被告林占根不当得利纠纷一案，原告马建会于二〇一九年十二月三日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马建会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告马建会撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元由原告马建会承担。审判员  张航航二〇一九年十二月三日书记员  孙建峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7085号原告：邹建中，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:李建（曾用名李章高），男，1967年11月14日出生，住阜宁县。被告：汤海芹（系李建之妻），女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告邹建中与被告李建、被告汤海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告邹建中于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建中提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建中撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹建中负担(原告邹建中已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇一九年十二月二十三日法官 助理 顾海洋书 记 员 王容容
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3732号 原告：朱祖才，男，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：钱惠东，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱祖才与被告钱惠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖才到庭参加诉讼。被告钱惠东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱祖才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2018年7月8日借给被告30000元。被告到我公司来，说一个工地需要进点货缺少几万元，我就把一台车的卖车款借给了他。借款地址在我们二手车交易市场，借款方式为转账。 被告钱惠东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告钱惠东向原告出具借据，载明如下内容：本人钱惠东收到出借人朱祖才给付的借款叁万元整现金。本人保证于30天内还清借款，否则，在归还全部借款前，本人须以借款本金为基准、按照中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师费、交通费、误工费等费用。当日，原告给付被告现金4000元，另通过建设银行网银转账给被告26000元。 原告陈述：被告是与我表哥一起做彩钢瓦生意的，我与被告有点亲戚关系。被告当时称需要进货向我借款，并介绍人到我这里买了一辆二手车，卖了40000多元，我借给被告30000元，其中4000元是通过现金支付，剩余款项是通过银行网银转账支付的。借款到期后，被告未归还任何款项。 上述事实，有原告提供的借据、收条、网银转账记录，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款30000元的事实有原告提供的借据、收条、网银转账记录及其陈述予以证实，在无反驳证据的情况下，本院对该事实依法予以确认，并依法支持原告的诉讼请求。 被告钱惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱惠东应于本判决生效之日起十日内归还原告朱祖才借款本金30000元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名朱祖才，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号62×××74。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告钱惠东负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  李培忠 二〇一九年十二月二十五日                                                             法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏12行初31号 原告刘桂荣，性别××年××月××日，××族。 原告刘桂宝，性别××年××月××日，××族。 原告刘贵才，性别××年××月××日，××族。 原告刘桂兰，性别：××，××年××月××日，××族。 原告刘春英，性别××年××月××日，××族。 原告刘桂芳，性别××年××月××日，××族。 上列五原告共同委托代理人刘桂荣，身份信息同前。 上列六原告委托代理人段佳丽，北京京平律师事务所律师。 被告泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。 法定代表人方针。 出庭负责人郑长进，副区长。 委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。 委托代理人李惠，江苏君谊律师事务所律师。 原告刘桂荣、刘桂宝、刘贵才、刘桂兰、刘春英、刘桂芳诉被告泰州市姜堰区人民政府房屋行政征收一案，本院于2019年2月19日立案受理。在审理过程中，原告以其就案涉房屋征收补偿纠纷已与被告签订房屋搬迁补偿协议且实际履行完毕为由，于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂荣、刘桂宝、刘贵才、刘桂兰、刘春英、刘桂芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已预缴50元，本院退还25元）。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  辛 云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭 程 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初434号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人邓某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月1日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人邓某犯非法占用农用地罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院分别于2019年12月19日、12月27日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员乌某、李某出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2018年期间，被告人邓某在××旗希尼乌素社自家住宅正南20米处的林地内，未经林业主管部门批准，雇佣他人使用拖拉机开垦42.1亩林地，并耕种农作物玉米。经鉴定，开垦林地为特殊灌木林地，林种为防护林，涉案林地造成原有植被严重毁坏，林业种植条件有一定程度的破坏，案发后，被告人邓某对涉案地块进行了人工植被恢复，符合林地植被恢复技术标准。被告人邓某经传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据；并认为，被告人邓某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邓某对起诉书指控的罪名没有意见；对事实提出，政府部门对其开垦的林地中确权了32.24亩耕地，该确权部分，应从其犯罪数额中予以核减；其辩护人提出，被告人具有自首情节，且积极恢复植被，达到相应的恢复标准，建议从轻处罚。经审理查明,2015年6月至2018年期间，被告人邓某在××旗希尼乌素社自家住宅正南20米处的林地内，未经林业主管部门批准，雇佣他人使用拖拉机开垦42.1亩林地，并耕种农作物玉米。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，涉案林地为特殊灌木林地，林种为防护林。经宁夏绿森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地原有植被严重毁坏，案发后对涉案地块进行了人工植被恢复，且符合林地植被恢复技术标准。被告人邓某经公安机关电话传唤到案。另查明，2019年12月10日，鄂托克旗农牧局对被告人邓某非法开垦的42.1亩林地内，在邓某和邓喜霞名下分别确权20亩和12.24亩耕地（其中2.35亩耕地在非法开垦的42.1亩林地以外），并发放了农村土地承包经营权证。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明、指认笔录、林地家庭承包合同、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、农村土地承包经营权证、被告人的供述与辩解、电子数据等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓某违反土地管理法规，在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪，应依法惩处。涉案林地中已被确权为耕地的部分，应从其犯罪数额中予以核减，故其非法开垦的林地面积为12.21亩。被告人未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人对涉案地块进行了人工植被恢复，且符合林地植被恢复标准，量刑时可酌情从轻处罚。被告人提出的意见和辩护人从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一九年十二月二十七日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审238号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：刘纪龙，男，汉族，1988年09月20日出生，住河南省浚县。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007507532号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向刘纪龙送达编号410581-1007507532处罚决定书。决定对刘纪龙处以罚款及相应的加处罚款40元。刘纪龙逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007507532处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007507532处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇一九年十二月十六日书记员  牛朝民
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢426号 申请人：王桂忠，男，住滨州市开发区。 被执行人：无棣县宏盛建筑有限公司。 被执行人：滨州市润泽置业有限公司。 滨州市滨城区人民法院在执行王桂忠与被执行人无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院依法作出的（2015）滨民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5576829.84元（暂计至2019年8月28日）并承担本案执行申请费55284元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙志良
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1500号之一申请执行人：宋开祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：肖世钢，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。宋开祥与肖世钢民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖世钢于2019年7月13日前归还宋开祥借款本金500万元及利息（利息的计算方式：从2015年1月6日起以借款本金500万元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）。因肖世钢未按上述生效法律文书履行义务，宋开祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人肖世钢仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人肖世钢名下房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人肖世钢名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有雅阁牌车辆（车牌号：川EAExxx）、奥迪牌车辆（车牌号：川E94xxx）、长安牌车辆（车牌号：川E74xxx），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人肖世钢在贵州省务川宏继房地产开发有限公司持有的37.84%股权，该股权由龙马潭区人民法院进行司法处置，本院于2019年8月13日向龙马潭区人民法院递交参与分配函。三、通过电话联系对被执行人所在居住地江阳区丹林镇梨花村网格员陈燕进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1500号案件终结本次执行程序。被执行人肖世钢负有继续向申请执行人宋开祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月三日书记员 张袁昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091财保18号 申请人：威海齐东小额贷款有限公司。 法定代表人：宋婧，董事长。 被申请人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司。 法定代表人：李保财。 被申请人：威海市丰源装饰工程设计有限公司。 法定代表人：李保财。 被申请人：威海市世昌不锈钢管业有限公司。 法定代表人：李昭东。 被申请人：威海市福圣源旅游公园开发有限公司。 法定代表人：李保财。 被申请人：威海市文化印刷有限公司。 法定代表人：李保财。 被申请人：威海市圣源小镇生态农业发展有限公司. 法定代表人：李保财。 被申请人：李保财。 被申请人：刘临中。 被申请人：李昭东。 被申请人：李禹霏。 被申请人：李霞。 申请人威海齐东小额贷款有限公司于2019年12月16日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1950万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。2019年12月16日，威海仲裁委员会将（2019）威仲字第0512号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海齐东小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、威海市丰源装饰工程设计有限公司、威海市世昌不锈钢管业有限公司、威海市福圣源旅游公园开发有限公司、威海市文化印刷有限公司、威海市圣源小镇生态农业发展有限公司、李保财、刘临中、李昭东、李禹霏、李霞的银行存款1950万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢537号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：李长勇，曾用名李昌勇，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人李长勇借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第790号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款46968.4元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日申请执行人与被执行人就还款事宜进行协商，书面申请中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第790号支付令的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟馨玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6905号 申请执行人：邓锡辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：廖成，男，1964年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。 关于邓锡辉与廖成民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初10765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖成应向申请执行人邓锡辉偿还借款170万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月26日起至2016年8月25日止，以本金200万元为基数计算；自2016年8月26日起至实际清偿之日止，以本金170万元为基数计算）；被执行人廖成应承担案件受理费22360元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封了被执行人廖成名下位于广州市天河区黄埔大道马场路519号东豪阁2108房及广州市天河区黄埔大道马场路519号负一层65号车位的房产，因该房产不具备处置条件，本院不作处置。本院依法冻结了被执行人名下银行存款人民币18942.98元，可扣划退还申请执行人人民币18942.98元。本院于2019年12月3日查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执6905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴心如
陕西省子洲县人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0831民初1470号     原告：张某，男，汉族，住陕西省子洲县，原子洲县某某有限公司法定代表人。   被告：陕西省榆林市子洲县电市镇某某某村民委员会。   单位住所地：陕西省子洲县电市XX村。   法定代表人：高某某，该村委会主任。   原告张某与被告陕西省榆林市子洲县电市镇某某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭缺席进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告某某某村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所欠工程款36920元。事实与理由：2013年，被告进行新农村建设，需为移民工程建筑安装门窗。2013年12月26日，原告所属的子洲县某某有限公司与被告签订了《XX乡XX村新农村移民工程门窗制作安装工程合同》，合同约定，子洲县某某有限公司为被告安装防盗门72樘，每樘900元，共计64800元。2014年，被告移民工程完工后，原告要求支付工程款，而被告以没钱为由要求宽限一段时间。2015年，被告向子洲县某某有限公司支付工程款27880元，尚欠原告36920元。同年，原告因故将子洲县某某有限公司注销。现原告再次要求被告偿还所欠款项，被告推诿不予偿还，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。   原告向法庭提交了如下证据：   欠条和合同各1份。证明被告欠原告门窗款36920元。   被告未答辩，亦未向法庭提交证据。   对原告提交的证据作如下认定：   原告提交证据来源合法，内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下案件事实：   2013年，当时的被告某某村进行新农村建设，需为移民工程建筑安装门窗。2013年12月26日，原告注册登记的子洲县某某有限公司与被告签订了《XX乡XX村新农村移民工程门窗制作安装工程合同》，合同约定，子洲县某某有限公司为被告安装防盗门72樘，每樘900元，共计64800元。2014年，被告依合同完成了防盗门的安装。2015年，被告向子洲县某某有限公司支付工程款27880元，尚欠子洲县某某有限公司36920元。同年，原告作为法定代表人因故将子洲县某某有限公司予以注销。2019年1月10日，被告村委高子强向原告出具36920元欠据一支。现原告再次要求被告偿还所欠款项，被告未予偿还，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。   本院认为，原、被告双方签订了安装门窗的合同，原告提供并安装了门窗，而被告应当支付相应的对价。在被告未支付下欠门窗款向原告出具了欠款条据后，双方并未约定支付时间，现原告请求被告予以支付，而被告未予支付就购成了违约。因此，原告请求被告支付余款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：    被告陕西省榆林市子洲县电市镇某某某村民委员会于本生效后五日内支付原告张某门窗款3629260元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费361元，由被告陕西省榆林市子洲县电市镇某某某村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员王斐           二〇一九年十二月十八日     书 记 员 杜玉姣      1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8145号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：颜文生，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告颜文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8558号之二原告：青岛德威高通实业有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道前程社区653号。法定代表人：刘钟世，该公司总经理。委托诉讼代理人：于博，山东万吉律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区中环西路32号天津铁建大厦六层B座。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区中环西路32号。原告青岛德威高通实业有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德威高通实业有限公司撤回起诉。案件受理费13944元，减半收取6972元，诉讼保全费5000元，由原告青岛德威高通实业有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十二月二日书记员  胡绪云
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3902号  申请执行人:呼某某,男,汉族被执行人:王某某,男,汉族申请执行人呼某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2371号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人偿还案件款60000元及利息，并承担案件受理650元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年6月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年6月21日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人王某某互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车二辆，银行有存款（已被另案冻结）.3.申请执行人呼某某以其与被执行人王某某私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月三十日   书记员   苏怀喜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初714号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黎战，男，1981年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月13日被行政拘留，9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人黎战犯抢夺罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人黎战到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日，被告人黎战通过“连信”APP“搜索附近的人”这一功能搜索并添加了被害人陈某1好友。次日15时许，黎战假称自己叫“杨超”，以要送花生油及月饼给陈某1由，约陈美到玉林市玉州区教育路原玉州区人民法院办公地点附近见面，伺机骗取陈某2钱财。见面后，黎战叫陈某2把她骑来的摩托车交给其驾驶搭载陈某2一起去拿花生油，陈某2同意。黎战驾驶着陈某2的摩托车搭载陈某2去到玉林市玉州区，又以打电话为由，拿到了陈某2的一台OPPOR9M型手机，然后黎战故意将事先准备好的放在陈某2摩托车上的一瓶矿泉水弄倒到地上，当陈某2下摩托车捡矿泉水时，黎战开着陈某2的摩托车逃走。案发后，公安机关追缴了摩托车及手机并返还陈某2。经估价，该摩托车价值人民币3690元，该手机价值人民币454元。 另查明，被告人黎战曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月4日刑满释放。 上述事实，被告人黎战在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政拘留决定书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，证据保全清单，返还物品、文件清单，陈某2陈述，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎战以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人黎战犯抢夺罪成立。黎战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，酌情从重处罚。黎战归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黎战犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黎战犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖军萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3148号申请执行人田某，女,1994年7月25日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李某，男,1989年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人田某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8776号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8776号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  李文浩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2665号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行员工。 被告：胡津铭，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告胡津铭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  刘明贺 审判员  陈 月 二〇一九年十二月十三日 书记员  周明霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5712号原告：张某，男，1998年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201010283503。被告：程某1，女，1996年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：程某2，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告程某1之父。原告张某与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人康联生和被告程某1、程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼164000元；2、判令被告返还原告三金饰品（金项链价值1679元、金手镯价值16016元、钻戒价值8832元、吊坠价值6083元，价值共计32610元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年腊月，原告张某与被告程某1经媒人袁边省介绍确立恋爱关系。原告给付被告彩礼128000元、端酒钱6000元，举行结婚仪式前又给付彩礼30000元，以上共计164000元。原告张某为被告程某1购买了金项链、金手镯、钻戒、吊坠共计32610元。2019年农历9月6日原告与被告程某1举行结婚仪式，婚后一个月被告程某1在没有任何理由的情况下返回娘家不再回来。为此，原告提起诉讼。被告程某1辩称，1、××××年被告程某1与原告张某经人介绍确立恋爱关系，此后按照家乡风俗举办了订婚仪式、结婚仪式，虽未办理结婚登记，但在家乡已经约定俗成正式建立了婚姻关系。谁知原告的目的不是为了结婚，而是为了欺骗被告达到骗婚的目的。现在被告看清了原告的本质，原告的骗婚行为给被告造成极大伤害，要求原告对被告赔偿精神损失费200000元；2、被告在婚姻期间回娘家是很正常的事情，并不能作为被告要求离婚的理由。被告程某2辩称，在原告与被告程某1举行结婚仪式前，没有收到原告一分钱。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告程某1经人介绍订立婚约，原告经媒人袁边省之手给付被告彩礼款128000元、端酒钱6000元。2019年农历9月6日原告张某与被告程某1按农村风俗举行结婚仪式，后原告张某因被告程某1返回娘家不在回来，双方产生矛盾无法同居生活，原告为要求被告返还彩礼款，向本院提起诉讼。本院认为，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告张某为与被告程某1缔结婚姻关系，给付被告彩礼款共计134000元（大礼128000元，端酒钱6000元）。现双方因故无法同居生活，原告要求被告返还部分彩礼款，合法有据，本院应予支持，鉴于原告张某与被告程某1已经举行婚礼并同居生活，结合本案实际，本院酌定由被告程某1、程某2返还原告张某93800元为宜。原告主张举行结婚仪式前给付被告彩礼30000元，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张被告返还三金饰品，因其不能证明三金饰品现由被告程某1持有，不院亦不予支持。被告程某1辩称收到原告彩礼128000元之后又退还给原告的母亲及端酒钱6000元已经用于生活花费，因缺少相关证据支持，本院不予采信。被告程某2辩称没有收到原告一分钱彩礼款，不符合民间婚约习俗，本院亦不予采信。被告程某1提交的病历资料，因与本案缺少必要的关联性，本院不予认定，其要求原告赔偿精神损失费200000元，因缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程某1、程某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款93800元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（已减半收取），由原告张某负担1106元，被告程某1、程某2负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年十二月二十六日书记员  张 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6720号原告：解春霞，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。法定代理人：解正德（系解春霞父亲），男，农民，住莱州市文峰路街道西光村277号。被告：陈书敏，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。原告解春霞与被告陈书敏抚养费纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告解春霞于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解春霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由解春霞负担。（已交纳）审判员  王慧智二〇一九年十二月七日书记员  张 娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保359号申请人：曲洪波，男，汉族，1978年7月7日出生，住址营口市西市区。被申请人：徐定一，男，满族，1984年6月21日出生，住址营口市站前区。申请人曲洪波与被申请人徐定一民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐定一银行存款397968元予以冻结或查封等价值财产。担保人中国太平洋财产保险公司诉前诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐定一银行存款397968元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年十二月十一日书记员  董冠志
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3891号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：张占轩，男，1963年5月15日生，汉族，住南乐县。被告：张林行，男，1990年4月15日生，汉族，住南乐县。被告：张士轩，男，1959年11月23日生，汉族，住南乐县。被告：张聚贤，男，1970年10月26日生，汉族，住南乐县。被告：张国朋，男，1970年8月14日生，汉族，住南乐县。被告：张明轩，男，1958年2月15日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告张占轩、张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告张占轩、张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年7月24日，被告张占轩因经营木材需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年7月24日将50000元借款以转账方式，转到被告张占轩在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款本金0.1元、借款利息9172.5元,利息付至2018年11月7日,下欠借款本金49999.9元及2018年11月8日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告张占轩偿还原告借款本金49999.9元及2018年11月8日之后的利息，被告张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。六被告未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。六被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年7月24日，被告张占轩因经营木材需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张占轩因经营木材需要借到原告人民币50000元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月24日止，借款月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年7月24日将50000元借款以转账方式，转到被告张占轩在原告处开设的存款账户内，账号62×××87。被告累计偿还借款本金0.1元、借款利息9172.5元,利息付至2018年11月7日,下欠借款本金49999.9元及2018年11月8日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告张占轩偿还原告借款本金49999.9元及2018年11月8日之后的利息，被告张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。本院认为，原告与被告张占轩、张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张占轩存款账户内，履行了其义务，而被告张占轩仅偿还部分本息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩作为被告张占轩向原告借款的担保人，应依约对被告张占轩给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张占轩追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张占轩于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金49999.9元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年11月8日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩对被告张占轩给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩承担保证责任后，有权向被告张占轩追偿。案件受理费1256元，已减半收取628元，由被告张占轩、张林行、张士轩、张聚贤、张国朋、张明轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二十三日书记员  宋明哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初462号原告：苏州汇升合投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1198号1栋203室。法定代表人：何建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：季哲，该公司工作人员。被告：苏州宸阳置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦906-910室。法定代表人：潘开军，该公司执行董事。被告：苏州金冶南山投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦906室。主要负责人：丁祥雄，该合伙企业执行事务合伙人。被告：苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1288号。法定代表人：丁祥雄，该公司执行董事。被告：海南普世南山投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区紫荆路2-1号紫荆信息公寓14C房。法定代表人：宁广，该公司董事长。原告苏州汇升合投资管理有限公司因与被告苏州宸阳置业投资发展有限公司、苏州金冶南山投资管理中心（有限合伙）、苏州新苏企业经济发展有限公司、海南普世南山投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院向苏州汇升合投资管理有限公司发出催缴案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳案件受理费，逾期不交则按自动撤回起诉处理。上述规定期限届满，苏州汇升合投资管理有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按苏州汇升合投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十二月三十日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10311号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：韩国成，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告韩国成物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1325号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈润，男，1996年1月30日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月28日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1717号起诉书指控被告人陈润犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈润等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日凌晨2时50分许，被告人陈润驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿合肥市瑶海区合裕路由西向东行驶至兴港路交叉西侧时，遇李某沿合裕路由东向西步行至此，皖Ａ×××××号轻型厢式货车正面右侧与被害人李某（男，1991年10月28日出生）发生碰撞，被告人陈润向左打方向欲避让，致皖Ａ×××××号轻型厢式货车又碰撞到路边的电线杆，被告人陈润被卡在车内无法下车，后被救出，事故造成被害人李某腹部受伤、车辆受损。同行人电话报警后，被告人陈润在现场等待交警前来处理，被害人李某被送往医院救治，后因抢救无效于2018年11月8日死亡。公安机关认定，被告人陈润承担此次事故的全部责任，被害人李某无责任。2018年12月5日，被告人陈润赔偿被害人李某亲属40000元，被害人亲属对被告人陈润的行为表示谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某系道路交通事故致腹部损伤死亡。上述事实，被告人陈润在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警记录、归案经过、户籍证明、收条、谅解书、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈润违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶时因疏于观察，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈润明知他人电话报警，仍在现场等待交通民警前来处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈润案发后已补偿被害人李某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈润犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月二十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2884号原告:茆某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：纪某，男，19xx年x月x日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告茆某某诉被告纪某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆某某委托诉讼代理人徐晶、被告纪某、被告保险公司委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失135897.522元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告纪某驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇荣线4公里200米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成两车损坏，原告受伤。交警部门认定，茆某某、纪某均负事故同等责任。苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告多次索要赔偿未果，故诉至法院。被告纪某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我在被告保险公司投保了保险，原告损失应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年01月14日17时20分，纪某驾驶苏Ｌ×××××轿车沿镇荣线由南向北行驶至新312国道匝道路口左转弯过程中，与茆某某驾驶沿镇荣公路非机动车道由北往南行使的电动自行车发生碰撞事故，致使茆某某受伤，两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，茆某某、纪某均负事故同等责任。因原、被告对交通事故赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至本院。本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室委托常州市德安医院鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人茆某某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人茆某某受伤后需设置的误工期限以150日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。原告产生鉴定费4815元。另查明，事故发生前茆某某长期从事钢结构安装操作。以上事实，有交通事故责任认定书、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录、谈话笔录等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费29096.46元。根据原告提供的票据，原告实际发生的医药费是29096.46元，被告保险公司虽辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采信。2、住院伙食补助费300元，原告住院10天，酌情按30元/天，计算为300元。3、营养费1500元。本院酌定按每天25元计算，计算鉴定意见的60天，计算为1500元。4、护理费5200元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，计算鉴定意见的护理期为60天，护理费标准住院期间本院酌定为120元/天，出院后标准酌定为80元/天，护理费计算为5200元（120元/天×10天+80元/天×50天）。5、误工费17000元。原告长期从事钢结构安装操作，其主张3400元/月的工资标准，未超过同行业在岗职工平均工资，本院予以认定，计算鉴定意见的误工期150天为17000元。6、残疾赔偿金75520元。原告主张75520元的赔偿金，各被告无异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金本院酌定为3000元。8、交通费300元。本院根据原告实际就诊等情况酌定300元。9、财产损失850元。原告电动自行车实际产生修理费850元，有原告提供的修理费票据证实，本院予以认定。综上，原告损失合计132766.5元。原告的上述损失132766.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔付120850元（医疗费项下10000元、伤残赔偿项下110000元、财产损失项下850元），超出交强险部分的损失11916.5元，根据双方过错程度，本院酌定由被告纪某承担70%的赔偿责任即8341.55元，由被告保险公司根据保险合同赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告129191.55元（120850元+8341.55元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告茆某某交通事故医疗费等各项损失合计129191.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540元，鉴定费4815元，合计5355元，由原告茆某某承担55元，被告纪某承担2650元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇一九年十二月二十六日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3151号 原告：徐胜春，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周灵，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐富贵，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告徐胜春与被告周灵、徐富贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜春及被告徐富贵到庭参加诉讼，被告周灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款275000元；2、判令二被告支付原告货款逾期利息22300元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付货款占用期间利息，该利息按照法律规定计息，从2019年3月1日起开始计息至二被告实际偿还之日止。事实与理由：2018年8月初，被告周灵向原告购买干元胡约8吨，每吨41000元，货款共计325000元。2019年2月1日，被告周灵向原告出具借条一份，书明借到原告现金325000元，每月计息3200元，按月结息，5月1日前付清所有借款，担保人负还款和清息责任。被告徐富贵在借条中以担保人身份签字捺印。借条书明期满后，原告在2019年5月、6月多次向被告徐富贵催要无果。2019年3月5日被告周灵向原告支付2月份利息3200元，2019年4月1日被告周灵向原告偿还本金30000元，2019年10月1日被告周灵通过被告徐富贵向原告偿还本金20000元，原告向周灵出具了收条，剩余款项二被告至今未偿还。 被告周灵未作答辩。 被告徐富贵辩称，原、被告之间元胡买卖关系属实，2019年2月1日被告周灵向原告出具借条属实，借条中担保人徐富贵签字捺印属实，原、被告双方对担保方式、担保期限没有明确约定。2019年10月1日，被告徐富贵将周灵交付的20000元代周灵向原告偿还，原告向被告出具了收条。除该笔还款外对其他还款事宜不知情。自2019年2月1日出具借条后，原告多次要求被告徐富贵还款。原告主张的款项为被告周灵所欠，与被告徐富贵无关，被告徐富贵不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐胜春、被告徐富贵对对方提交的证据均无异议，被告周灵经本院传票传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告徐胜春、被告徐富贵提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月初，被告周灵向原告购买干元胡约8吨，每吨41000元，货款共计325000元。2019年2月1日，被告周灵向原告出具借条一份，书明借到原告现金325000元，每月计息3200元，按月结息，5月1日前付清所有借款，担保人负还款和清息责任，被告徐富贵在借条中以担保人身份签字捺印。原、被告双方对保证方式、保证期间未明确约定。借条中约定的期满后，原告在2019年5月、6月多次向被告徐富贵催要无果。2019年3月5日被告周灵向原告支付2月份利息3200元，2019年4月1日被告周灵向原告偿还本金30000元，2019年10月1日被告周灵通过被告徐富贵向原告偿还本金20000元，原告向周灵出具了收条。剩余款项二被告至今未清偿。 本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告徐胜春提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了元胡交付义务，被告周灵应该按照约定在2019年5月1日前履行支付价款义务。被告周灵于2019年2月1日出具的借条应视为买卖双方对货款的清算凭证，借条中书明的月息3200元应视为买卖双方对逾期付款违约金的约定。原告及被告周灵对货款进行清算后，被告周灵支付货款合计50000元，对原告要求被告周灵支付元胡款275000元的诉请本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，结合当事人的过错程度等因素，逾期付款违约金应以实际拖欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告徐富贵在借条中以担保人身份签字捺印，保证合同成立。原、被告双方对保证方式、保证期间未明确约定。被告徐富贵应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原告向被告徐富贵主张保证责任的时间未超出保证期间，故被告徐富贵应在约定保证担保范围内承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周灵在本判决生效后十五日内支付原告徐胜春元胡货款275000元； 二、被告周灵于本判决生效后十五日内支付原告徐胜春逾期付款违约金（逾期付款违约金以325000元为基数，自2019年3月1日起至2019年4月1日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以295000元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至2019年10月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以275000元为基数，自2019年10月2日起至二被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、被告徐富贵对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告徐富贵承担连带清偿责任后，有权向被告周灵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取计2880元，由被告周灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 201907223151197131461232219710314451199065XXXXXXXXXXXXXXXXXX197181XXXXXXXXXXXXXXXXXX127500022230032019312018884100032500020192132500032005120195620193523200201941300002019101200002019212019101200002019212018884100032500020192132500032005120195620193523200201941300002019101200002019512019213200500002750005062750003250002019312019415029500020194220191015027500020191025057602880 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0505行初18号 原告：王炳芳。 委托诉讼代理人：王娟。 委托诉讼代理人：饶智峰。 被告：苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府，住所地江苏省苏州市高新区通安镇通浒路88号。 负责人：黄忠华，镇长。 委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。 原告王炳芳诉被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府（以下简称“通安镇政府”）政府信息公开一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告王炳芳的委托诉讼代理人王娟与饶智峰、被告通安镇政府的出庭应诉负责人张明及其委托诉讼代理人汪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳芳于2019年2月22日向被告通安镇政府网上申请政府信息公开，申请内容为“申请人为苏州虎丘区通安镇某甲村X组X号宅基地户主及房屋所有权人。已获悉《苏高新管〔2017〕14号》文件包含申请人。现申请人所需信息为：《苏高新管〔2017〕14号》文件、相关附件（明确包含申请人宅基地住宅房屋的详细列表）以及征收宅基地房屋相关依据材料”。被告通安镇政府于2019年3月14日作出〔2019〕3号政府信息公开申请答复告知书。原告王炳芳对该答复不服，故诉至法院。 被告通安镇政府提交下列证据：1.政府信息公开申请表;2.政府信息公开申请答复告知书、苏高新管〔2017〕14号文件及其附件、告知书发送邮件截图。法律依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》。 以上证据提交法院均为复印件。 原告王炳芳诉称，原告系苏州虎丘区通安镇某甲村X组X号宅基地户主及房屋所有权人。经查，该地块经省政府审批后被征地动迁，转为国有土地，剩余十余户未进行征收。之后，虎丘区政府于2017年6月30日下达征收任务。原告就房屋被拆除事宜提起诉讼过程中，涉案拆迁人员称是在区里备案的项目动迁，对方律师称是预动迁，故原告申请政府信息公开。原告对被告的政府信息公开答复告知书不服，故原告诉至法院，请求：1.请求法院根据事实依法撤销被告作出的〔2019〕3号政府信息公开申请答复告知书；2.请求法院根据事实依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3.相关诉讼费用由被告承担。 原告王炳芳提交下列证据：1.申请政府信息公开表;2.〔2019〕3号政府信息公开申请答复告知书;3.答复意见;4.接处警工作登记表;5.宅基地证;6.通安镇房屋补偿安置办的通知;7.苏州市国土资源局苏州高新区（虎丘区）分局的信息公开告知书、通安镇情况说明。 以上证据提交法院均为复印件。 被告通安镇政府辩称，一、被告已履行政府信息公开答复义务，程序合法。原告于2019年2月22日向被告申请政府信息公开，被告在法定期限内于2019年3月14日作出政府信息公开申请答复告知书并答复了原告。二、被告已将原告申请公开的相关信息依法提供给原告。原告申请公开的上述政府信息在原告诉被告房屋拆迁管理行政诉讼两个案件中,案号为(2018)苏0505行初22号、(2018)苏0505行初23号，被告已通过证据形式提供给原告，原告也做了相应的质证。本次被告收到原告政府信息公开申请后，再次通过附件的形式，将苏高新管〔2017〕14号《关于明确2017年征收（拆迁）任务的通知》及其附件《2017年度高新区征收（拆迁）任务表》提供给了原告，原告已获得其所申请公开的相关政府信息。综上，被告依法对于原告的信息公开申请进行了答复，程序和答复内容均符合法律规定，请求依法裁判。 经庭审质证，被告通安镇政府对原告王炳芳提交的证据质证意见如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4-7的真实性和合法性无异议，但是认为与本案没有关联性。 原告王炳芳对被告通安镇政府提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的合法性不认可，真实性无异议，被告未尽依法公开的责任，内容也不合法，未尽充分检索及审查的职责；对告知书发送邮寄截图真实性无异议；对苏高新管〔2017〕14号文件及其附件不认可。 本院对原、被告提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据均来源合法，具有真实性，本院予以确认。 经审理查明，原告王炳芳于2019年2月22日向被告通安镇政府网上申请政府信息公开，申请内容为“申请人为苏州虎丘区通安镇某甲村X组X号宅基地户主及房屋所有权人。已获悉《苏高新管〔2017〕14号》文件包含申请人。现申请人所需信息为：《苏高新管〔2017〕14号》文件、相关附件（明确包含申请人宅基地住宅房屋的详细列表）以及征收宅基地房屋相关依据材料”。 被告通安镇政府于2019年3月14日作出〔2019〕3号政府信息公开申请答复告知书，答复如下：经查，《苏高新管〔2017〕14号》文件及相关附件等材料，您已在您诉苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府房屋拆迁管理相关案件【(2018)苏0505行初22号、(2018)苏0505行初23号】诉讼案件中获得，为方便起见，再次提供给您，详见附件。如您认为本答复侵犯了您的合法权益，可自收到本告知书之日起60日内依法向苏州市虎丘区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向苏州市虎丘区人民法院提起行政诉讼。被告通安镇政府将该政府信息公开申请答复告知书及苏高新管〔2017〕14号《关于明确2017年征收（拆迁）任务的通知》及其附件《2017年度高新区征收（拆迁）任务表》一并送达原告王炳芳。原告王炳芳对该答复不服，故诉至法院。 庭审中，被告陈述：原告申请信息“征收宅基地房屋相关依据材料”部分，被告未提供也未在政府信息公开申请答复告知书中作出答复，可能是经办人员的遗漏。被告没有在法定答复期限内继续向原告告知该申请信息以弥补该遗漏。 本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向法律规定的人民政府部门申请获取相关政府信息。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告王炳芳向被告通安镇政府申请政府信息公开，被告通安镇政府依法向原告王炳芳提供了部分申请信息内容，但是对于原告申请公开的“征收宅基地房屋相关依据材料”部分，被告陈述因为经办人员遗漏而未提供也未在政府信息公开申请答复告知书中作出答复。被告的该信息答复行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法应予撤销。因此，原告王炳芳的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法责令被告通安镇政府在指定期限内重新答复。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、撤销被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府于2019年3月14日作出的〔2019〕3号政府信息公开申请答复告知书。 二、责令被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告王炳芳的政府信息公开申请重新作出答复。 本案案件受理费50元，由被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  茅梅兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11638号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:罗伟,男，该公司员工。被告：曹选奎，男，1996年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：耿昌银，男，1992年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹选奎、耿昌银追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后声明并保证不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月二十日书记员  胡 越