贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初1240号 原告：冯前，男，1984年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：许琴，女，1992年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号佛山中保大厦17楼1704室。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：李坤爱，贵州贵开律师事务所律师。 被告：曾维宽，男，1978年9月7日出生，住湖南省衡阳县。 原告冯前、许琴与被告曾维宽、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯前、许琴及其委托诉讼代理人王茂，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人李坤爱到庭参加诉讼，被告曾维宽经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告冯前、许琴向本院提出诉讼请求:1.判决被告二在交强险责任限额内赔偿原告损失合计12.2万元；2.判决被告二在其商业三者险责任限额内赔偿原告损失合计136698.71元。事实及理由：2018年2月10日,被告曾维宽驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车从沿河县思渠镇方向往官舟镇方向行驶,8时13分,当该车行驶至官××线（××）××（××地名××渠镇大阡)处时,车辆与对向行驶由原告冯前驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人冯前和乘坐人冯昨天当场受伤,贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。冯前在德江县医院住院治疗后出院,经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残；冯昨天(8岁男)受伤后先后送德江医院、遵义医学院附属医院、重庆医科大学儿童医院抢救无效,于2018年3月16日死亡。本案交通事故经沿河县公安局交通警察大队认定:冯前承担此事故的主要责任,被告曾维宽承担次要责任,冯昨天无责任。事故发生后,被告曾维宽未支付任何费用,保险公司也没有支付任何费用,至今也未达成一致意见。被告曾维宽系粤Ｙ×××××号小型普通客车所有人为,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险和100万元的商业第三责任险,事故发生时,仍在保险责任期间内。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提供以下证据：1.原告的身份证、结婚证、冯昨天的出生证、户籍登记，拟证明二原告系夫妻关系，冯昨天是二原告之子；2.国家企业信用信息公示系统截屏，拟证明曾维宽的粤五菱牌车LZW6441J保险单号PDZA201744960000046788，即向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保的事实；3.交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故发生及责任划分的事实；4.事故证明，拟证明二原告之子冯昨天因为本案交通事故于2018年3月16日死亡的事实；5.残疾鉴定，拟证明原告冯前的伤为十级伤残的事实；6.居委会证明以及房屋租赁合同，拟证明原告冯前虽然户籍登记在农村，但实际租房居住在沿河县城打工多年的事实；7.冯昨天在德江住院记录、证明、住院收费票据，拟证明冯昨天因本次交通事故于2018年2月10日至2月26日在德江县医院抢救治疗16天、支出医疗费57009元和急需转院的事实；8.冯昨天在遵义市附属医院住院记录、通知、住院收费票据，拟证明冯昨天于2018年2月26日转院到遵义医院抢救治疗12天，支出医疗费21262.8元，且仍然处于随时可能危急生命的事实；9.冯昨天在重庆医科大附属儿童医院住院预约申请单、出院证、费用清单，拟证明冯昨天于2018年3月10日转重庆医科大附属儿童医院，抢救治疗1天，支出医疗费615.7元的事实；10.交通费票据，拟证明冯前与冯昨天在德江县××××、重庆市医疗期间必要的交通费的事实（金额以实际票据为准）；11.冯前在德江县医院住院通知、记录、住院票据，拟证明冯前因本次交通事故于2018年2月10日送德江县医院抢救治疗16天，支出医疗费5270.4元的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对本案交通事故发生的事实、交通事故发生后原告冯前医疗的事实及死者冯昨天医疗的事实没有异议；对本案交通事故责任认定书、及原告冯前的司法鉴定意见书没有异议；对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费没有异议；曾维宽驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，本院交通事故也发生在保险责任期间内。但是认为：1.认为营养费应当按30元/天计算,冯前受伤前系农村居民,其残疾赔偿金应当按照贵州省农村居民标准计算,精神抚慰金5000元过高,结合冯前的伤残等级及其在本案中的过错程度，按2000元计算较适合；2.冯昨天的死亡并非交通事故直接导致的，而系医疗事故导致的,因“创伤性脾破裂”通常情况下没有生命危险，结合冯昨天的病历，公司怀疑冯昨天是因德江县人民医院手术时注入过量造影剂或者发生造影剂不良反应造成病情加重而导致的死亡；3.公司已申请对冯昨天的死亡原因即交通事故与死亡结果之间的因果关系进行鉴定，但是由于原告在冯昨天死亡后在未做尸检的情形下即擅自处理尸体标本，导致冯昨天的死亡原因无法查明，因此，原告应当承担冯昨天死亡与交通事故之间存在因果关系的举证责任或者对冯昨天的损失自行承担相应的赔偿责任；4.如果法院认定冯昨天的死亡确实系交通交通事故直接所致，则原告主张的交通费过高，应当以实际产生的合理票据为准，原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，3万元较合理。 被告曾维宽未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下： 1.关于原告支出交通费问题。原告出具的救护车费发票证明原告2018年2月26日送冯昨天从德江到遵义支出2598元，从遵义到思渠家中支出5500元；由于冯昨天伤情严重，原告为争取抢救时间租用私车将冯昨天从事故现场送到德江人民医院和租用私车送冯昨天到重庆医科大学附属儿童医院抢救符合情理，两次支出合计5500元，与救护车费用对比，支出不高，本院感情予以认定；原告提供的官舟－沿河的25张过路费收据合计500元、官舟－德江两张过路费收据合计60元、官舟－遵义3张过路费收据合计390元、酉阳－黔江2张和酉阳－巴南2张过路费收据合计550元、加油发票共8张合计2295元，停车费128元，这些支出除原告到德江复查与鉴定系必须支出外，其他支出原告没有提供证据证明系必要的支出，故本院酌情认定150元。以上本院认定的交通费金额合计为13748元。 2.关于医疗费费问题。原告提供的冯昨天的医疗费票据，证明冯昨天在德江县人民医院门诊支出1046.60元，住院16天支出医疗费57009.56元；在遵义医学院附属医院门诊支出1526.20元，住院11天支出医疗费21262.80元；在重庆医科大学附属儿童医院支出516.05元。原告提供的冯前的医疗费票据，证明原告冯前在德江县人民医院住院16天，支出医疗费5270.04元。以上共支出医疗费86631.25元。 原告提供的两张沿河四松医院的收费票据、1张住宿费票据、1张销货清单，因没有收费单位盖章，不能作为支出票据计算。 3.关于司法鉴定问题。原告提供的德江县人民医院法医司法鉴定所出具的德医司鉴（2018）临鉴字第132、133号司法鉴定意见书及收费票据，证明原告冯前所受损伤构成十级伤残，所受损伤误工期为90日、护理期为30日、营养期为50日；原告支出鉴定费1300元。 4.关于本案误工费等费用的计算问题。根据贵州省统计局2019年发布的统计数据，冯昨天的护理费为2958.64元[38568元/365天×28天（含重庆1天）]、原告冯前的护理费为3169.97元（38568元/365天×30天）；冯昨天的住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）、原告冯前的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；原告要求按2017年贵州省农村居民人均可支配收入和城镇单位从业人员年平均工资计算冯昨天的死亡赔偿金和丧葬费不违反相关规定，本院予以认可，数额为177380元（8869元/年×20年）和31462元（62924元/年÷2）；冯昨天死亡的精神损害抚慰金本院酌情确定为35000元；原告冯前的营养费本院酌情按30元/天计算，数额为1500元（30元/天×50天）；原告提供的证据不能充分证明原告冯前居住生活在城镇，故原告冯前的残疾赔偿金只能按农村居民人均纯收入标准计算，数额为19432元（9716元/年×20年×0.1），原告要求按56266元/365天的标准计算误工费，不超过规定的标准，本院予以认定，数额为13873.81元（56266元/365天×90天），冯前的精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元。以上原告的损失合计为292176.42元。 上述原告的各项损失为393855.67元（13748元+86631.25元+1300元+292176.42元）。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告曾维宽驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险责任期间，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额122000元范围内对原告的损失首先进行赔偿；根据贵州省沿河土家族自治县公安局交通警察大队出具的沿公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书，原告冯前承担事故主要责任，被告曾维宽承担次要责任，本院确定原告冯前自己负60%的责任，被告曾维宽负40%的赔偿责任，即除了在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿122000元外，未获赔偿部分即271855.67元，被告曾维宽仍应赔偿108742.27元，因被告曾维宽在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，故被告曾维宽应当赔偿的部分也应当由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司根据保险合同进行赔偿。 冯昨天“创伤性脾破裂”是因本案交通事故所造成，冯昨天受伤后到德江县人民医院进行正常抢救，没有证据证明德江县人民医院在抢救等医疗活动中存在过失，因此，冯昨天的死亡应当是交通事故所致；原告在处理冯昨天的尸体前，交通事故没有涉嫌犯罪、德江县人民医院的医疗活动也没有涉嫌过失、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司也没有对冯昨天的尸体提出过需要尸检以便查明死亡原因的意见，因此，二原告处理冯昨天的尸体乃人之常情，不存在过错。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司认为二原告应当对冯昨天的死亡与交通事故存在因果关系承担举证责任或对冯昨天的损失承担举证不能的赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于处理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿原告冯前、许琴各项损失合计230742.27元，限于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告冯前、许琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590.24元，由被告曾维宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理袁有伟 书记员田彩霞