山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4864号 原告（反诉被告）：刘桂侦，女，1952年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王相遥，男，1997年8月13日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地住潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人:高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工，住， 原告刘桂侦与被告王相遥、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂侦的委托诉讼代理人夏丽萍、被告王相遥、被告潍坊安诚保险公司的委托诉讼代理人高林泽均到庭参加了诉讼。审理中，原告曾以王健为本案共同被告，后自愿撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。 原告刘桂侦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计26844.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计29511.25元。事实和理由：2019年5月1日8时30分许，被告王相遥驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至国道206线328公里+584米处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告与被告王相遥分别承担事故的同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费17684.85元、误工费1510.40元、护理费4334元、住院伙食补助费600元、营养费900元、交通费500元、复印费22元、车损3460元、评估费200元、清障费300元，共计29511.25元。经查，被告王相遥驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为王健，该车在被告潍坊安诚保险公司处投保交强险和商业三者险。原告的损失，应由被告潍坊安诚保险公司先在交强险范承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内按60%的事故责任比例赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由被告王相遥承担。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告王相遥反诉并答辩称，事故发生属实，责任划分有异议，王相遥直行，原告左拐弯，左拐弯车辆让直行车辆，王相遥应承担事故的次要责任。王相遥驾驶的车辆车牌号为鲁Ｇ×××××，该车的登记车主为王健，实际车主为被告王相遥本人，王健是王相遥的姐夫，车辆是王相遥从王健处购买的，车辆未办理过户手续；该车在被告潍坊安诚保险公司处投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。王相遥对原告的车损有异议。原告的损失应当由被告潍坊安诚保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，王相遥承担30%的事故责任比例。另，本次事故导致王相遥驾驶的鲁Ｇ×××××号车受损，被告王相遥为此支出车辆维修费5800元，现提起反诉，要求原告赔偿车辆维修损失5800元。 被告潍坊安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告王相遥驾驶的鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。肇事车辆在事故发生前，驾驶人的驾驶证已经扣满12分，驾驶人属于无证驾驶，本公司在交强险及商业险范围内不承担责任。如果法院判决本公司承担赔偿责任，本公司将向被告王相遥追偿。本案诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，本公司不予赔偿。因原告驾驶的车辆是电动三轮车，被告方承担不超过50%的事故责任比例。 针对被告王相遥的反诉，原告答辩称，事故发生在2019年5月1日，被告王相遥维修车辆的日期是6月3日，时隔一个月多，不排除在这期间另有其他导致车辆受损的情形。事故发生后，被告王相遥的受损车辆并没有经有资质的评估部门予以评估，没有维修部件的认定，因此维修明细中所列的维修项目是否因为本次事故导致无法证明。被告车辆的维修属于私自维修，无法证实与本次事故是否存在关联性及因果关系，原告不予认可，其损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日8时30分许，原告刘桂侦驾驶三轮电动车，沿安丘市景芝镇向阳路由南向北行驶，行驶至国道206线328公里+584米处左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的被告王相遥驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告刘桂侦负事故同等责任，被告王相遥负事故同等责任。 原告伤后入安丘市中医院住院治疗20天，2019年5月21日出院，支出住院医疗费17136.85元，经西医诊断其伤情为：左侧胫腓骨近端骨折、额颞顶部硬膜下血肿、右顶骨骨折、双侧多发脑腔隙灶、面部左上肢多处皮肤挫裂伤、糖尿病（Ⅱ型），出院医嘱中载明：继续伤肢制动并卧床休息，继续口服接骨、止痛药物，继续口服抗凝药物，康复前每月需复查拍片一次。2019年9月20日，安丘市中医院出具伤情证明，患者住院期间需陪护人员2人，建议出院后继续卧床休息，继续口服接骨、止痛药物，继续口服抗凝药物，康复前每月需复查拍片一次。另，原告为购买利伐沙班药物支出医药费548元，为复印病历支出病历复印费22元。 原告刘桂侦驾驶的上海永久牌三轮电动车在事故中受损。事故发生后，原告为施救事故车辆，支出清账费300元。另，原告委托潍坊国泰价格评估有限公司对该车的损失价格进行评估。经该评估机构评估后认定，该三轮车的损失价格为3460元。原告为此支出评估费200元。被告潍坊安诚保险公司对评估结论不认可，认为评估价格过高，但未提供反驳证据，亦不申请法院委托评估机构进行评估。 被告王相遥驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为王健，实际车主为被告王相遥，该车在被告潍坊安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。 审理中，被告王相遥曾提起反诉，但在本院指定的期间内未交纳反诉费。 另查明，事故发生时，被告王相遥驾驶证的记分周期为2018年11月21日至2019年11月21日。在本案审理过程中，本院于2019年10月30日登录山东省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台查询时，显示被告王相遥的驾驶证累计积分为9分。 再查明，原告从药店购买的利伐沙班系抗血栓形成药物，属于医嘱中的抗凝药物。 还查明，原告刘桂侦系农村居民。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告王相遥的驾驶证、鲁Ｇ×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件，安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、伤情证明、病历复印费收款收据，山东金通大药店股份有限公司出具的利伐沙班购药发票，护理人员李振山、李玉平的身份证复印件，清障费发票，潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票；被告王相遥提供的维修费发票、维修明细；被告潍坊安诚保险公司提供的被告王相遥驾驶证记分查询结果、机动车综合商业保险免责事项说明书；本院登录山东省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台查询被告王相遥驾驶证信息结果等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王相遥驾驶机动车与原告刘桂侦驾驶的三轮电动轮车发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王相遥负事故同等责任，原告刘桂侦负事故同等责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与三轮电动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告王相遥在本次事故中所负的责任，本院确定由被告王相遥对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 对于原告主张的住院伙食补助费600元，被告无异议，本院直接予以确认。 关于原告主张的医疗费17684.85元（17136.85元+548元）。原告提供的安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单，以及山东金通大药店股份有限公司出具的利伐沙班购药发票，能够证明原告因本次事故住院支出住院医疗费17136.85元，并遵出院医嘱购买抗凝药物支出医药费548元，原告的该主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的误工费1510.40元（75.52元/天×20天），原告提供了所在村委会出具的家中有口粮田的证明。本院认为，该证明无证明出具人和单位负责人签名，不符合单位出具证明的形式要求，本院不予采信。原告系农村居民，伤后在安丘市中医院住院20天，但事发时原告已年满66周岁，其提供的证据不能证明原告受伤前仍从事农业生产劳动，故，原告主张误工费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于原告主张的护理费4334元（108.35元/天×20天×2）。原告系农村居民，伤后在安丘市中医院住院20天，其住院期间的护理费可按城镇居民标准计算；又，根据原告就诊的医疗机构出具的伤情证明，原告住院期间需陪护人员2人，故，原告按城镇居民标准主张住院期间的上述护理费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的营养费900元（30元/天×30天）。原告未提供证据证明原告伤后需要营养，故对原告的该主张，本院依法不予支持。 关于原告主张的交通费500元。交通费系原告伤后其本人及其必要的陪护人员就医必然产生的支出。被告潍坊安诚保险公司认可住院期间每天10元，故，结合原告的住院时间，本院酌定原告的交通费为200元（10元/天×20天）。 关于原告主张的复印费22元，有原告提供的加盖了安丘市中医院财务专用章的收款收据在案为证，本院依法予以支持。 关于原告主张的车损3460元，原告提供了潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。被告潍坊安诚保险公司虽对评估结论有异议，但未提供反驳证据，亦不申请法院委托评估机构进行评估；而该价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该价格评估结论书，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，理由正当，本院依法予以支持。 关于原告主张的评估费200元、清障费300元，有原告提供的救援机构、评估机构出具的发票在案为证，本院依法予以支持。 综上，本案中，原告刘桂侦因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费17684.85元、住院伙食补助费600元、护理费4334元、交通费200元、车损3460元、清障费300元、评估费200元、复印费22元，共计26800.85元。 因被告王相遥驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安诚保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费4334元、交通费200元、车损2000元，共计16534元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费7684.85元、住院伙食补助费600元、车损1460元、清障费300元、评估费200元、复印费22元，共计10266.85元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王相遥按50%的责任比例赔偿5133.43元。因被告王相遥驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊安诚保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，故，根据保险合同的约定，该部分损失5133.43元应由被告潍坊安诚保险公司承担赔偿责任。被告潍坊安诚保险公司辩称，评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。被告潍坊安诚保险公司辩称，事故发生时，被告王相遥驾驶证已扣满12分，属无证驾驶，在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故发生时，被告王相遥的驾驶证尚在一个记分周期之内，且被告潍坊安诚保险公司查询到的被告王相遥的驾驶证记分情况，与本院在审理过程中查询到的记分情况并不一致，被告潍坊安诚保险公司亦未提供其他证据证明事发时被告王相遥无证驾驶，属于商业三者险免责之情形，故对该被告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告自愿撤回对王健的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。被告王相遥虽提起反诉，但在本院指定的期间内未交纳反诉费，故对该被告的反诉请求，本院不予一并审理。被告王相遥可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂侦医疗费、护理费、交通费、车损等共计16534元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘桂侦医疗费、住院伙食补助费、车损、清障费、评估费、复印费等共计5133.43元； 三、驳回原告刘桂侦的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计269元，由原告刘桂侦负担71元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十二月十二日 书记员  马宝强