wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4618号原告：高邮市国有资产管理中心，住所地高邮市海潮路财校内。法定代表人：王新元，主任。委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州高扬机电制造有限公司，住所地高邮市凌波路东首。法定代表人：张高元，董事长。委托代理人：陈传斌，该公司员工。原告高邮市国有资产管理中心与扬州高扬机电制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人金元龙，被告的委托代理人陈传斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款110万元，并从2014年1月1日起直到欠款付结之日止按年利率4.75%支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：扬州高扬机电制造有限公司因在退城进园时尚欠高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司的土地出让金110万元，未按照规定缴纳。2013年12月高邮市人民政府调整债权债务结算工作交由原告，为此2014年7月13日三方签订《还款协议》一份，约定:被告截止2013年12月31日尚欠本金为110万元，计划在2018年12月前还清，利息从2014年1月1起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算。期限届满后，被告未能偿还欠款利息。被告辩称，对原告主张的欠款及利息无异议。经本院认定事实如下：扬州高扬机电制造有限公司因在退城进园时尚欠高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司的土地出让金110万元，未按照规定缴纳。2013年12月高邮市人民政府调整债权债务结算工作交由原告，为此2014年7月13日三方签订《还款协议》一份，约定:被告截止2013年12月31日尚欠本金为110万元，计划在2018年12月前还清，利息从2014年1月1起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算。期限届满后，被告未能偿还欠款利息。上述事实原告向本院提交了原被告双方及高邮信诚工业企业贷款担保有限公司在2014年7月13日签订的还款协议一份等证据证实。本院认为，原、被告及第三方高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司之间签订还款协议合法有效，对三方均具有约束力，由于被告未按还款协议履行，原告要求被告给付欠款110万元及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告扬州高扬机电制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市国有资产管理中心欠款110万元，并从2014年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算；（此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××46）如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17376元，由被告扬州高扬机电制造有限公司负担。（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××96）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  胡克香人民陪审员  毛 浩二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐春华附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2601号原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件诉讼费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  陈海星二〇一九年十二月十二日书记员  杨 静
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1582号 原告：赵维莲，女，汉族，生于1946年2月8日，四川省兴文县人，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：赵维序（系原告之弟），男，汉族，生于1954年6月10日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被告：赵志蓉，女，汉族，生于1963年9月20日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 原告赵维莲与被告赵志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵维莲的委托诉讼代理人赵维序到庭参加诉讼，被告赵志蓉经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵维莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，被告经人介绍向原告赵维莲借款30000元，口头约定每月利息600元，由其爱人李丛担保，并出具二人的身份证及借条（现李丛病故）。原告借款后，从2013年4月至2013年8月已付4个月利息。从2013年8月起就没有再支付利息，多次电话联系不上。后来才知道为躲避债务已外逃。多年追寻无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告赵志蓉未到庭视为对答辩权利的放弃。 综合原告所举证据借条以及在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告系兴文县人民医院职工，原告原系兴文县共乐镇医院医生，原、被告原本相识。2013年3月12日，被告向原告赵维莲借款30000元，并出具借条，借条载明：今借到赵维莲人民币叁万元正，小写（30000元）利息按协议付。赵志蓉在借款人处签名并捺印。借条上写有“李丛担保付身份证”但未见李丛签名。（现李丛已经病故）。原告陈述，被告已付从2013年4月至2013年8月的4个月利息。被告从2013年8月起就没有再向原告支付利息，多次电话联系不上。原告多方打听未果，诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力的公民，被告通过借条对向原告赵维莲借款的事实予以确认，原、被告之间的借款合同成立并已生效，对原、被告均具有法律约束力。虽原、被告未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告具有偿还借款的义务，本院对原告请求被告归还借款30000元的请求予以支持。在欠条中双方约定“利息按协议付”，未对利率等具体情况予以约定。原告陈述双方口头约定月利率2%并且已经收到4个月利息，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告陈述双方口头约定月利率2%的事实不予采信，认定为本案中原、被告之间的借贷关系中对利息约定不明。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告请求被告按照2%的月利率支付利息的请求不予支持。但原告请求被告支付利息的请求包含了判决支付本金之日以后的逾期部分，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求按照年利率6%予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告赵志蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵维莲借款本金30000元（大写：叁万元整）； 二、被告赵志蓉未按上述第一项判决内容履行，则从逾期支付之日起，以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付原告赵维莲利息直至本金付清为止； 三、驳回原告赵维莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费300元，由被告赵志蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  罗安涛 人民陪审员  任建平 人民陪审员  雷 刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高赫洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2957号 原告：罗燕丽，女，1992年7月26日出生，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：李兆烽，广西弘景（上林）律师事务所律师。 被告：彭长家，男，1976年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告罗燕丽与被告彭长家同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕丽及其委托诉讼代理人李兆烽到庭参加诉讼,被告彭长家经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗燕丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告的非婚生儿子彭某由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费2000元至儿子年满十八周岁止；实际产生教育费、医疗费、保险费等，由被告承担一半；2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年在云南省昆明市认识，之后交往了一段时间后恋爱，2010年双方开始同居。××××年，被告称会与原告结婚，哄骗原告从昆明到被告老家过年。到了贵港后，原告才知道被告已结婚并有个7岁多的女儿。在被告的哄骗下，原告心软并轻信被告结婚的承诺，便继续和被告同居生活。2015年原告怀孕，经思考后，原告认为有个孩子或许被告会珍惜双方的感情和家庭，于是决定将孩子生下来。在怀孕期间，双方一直在昆明生活，生活费均是原告负担，被告却闲在家中无所事事。××××年××月××日儿子彭某出生，被告口头表示喜欢儿子，但从未付出行动抚养孩子。儿子出生后至一岁多一直在昆明市生活，由原告亲自抚养。2017年8月，被告家中有事回家处理，便将小孩带回贵港生活一段时间，在此期间，被告根本未尽到父亲的义务与责任，除了把孩子丢给爷爷、奶奶及婶婶帮带以外，基本上对孩子不管不顾，很少过问。孩子在广西生活时，原、被告两人一直都在昆明生活，被告不工作赚钱养孩子，整日喝酒、无所事事，没有给小孩生活费基本的保障。被告回家居住期间，孩子生活费都是原告转账给被告。2018年8月27日，被告将孩子带回昆明并居住在原告父母家中，由原告及其父母共同抚养。孩子回到昆明后，被告仍旧不负责，除了不支付抚养费外，且常年不见踪影，对孩子不管不顾，甚至原告打电话也不接听。为了不给孩子带来更大的伤害，原告决定和被告划清关系。被告知道后，威胁原告及家人交出孩子，并扬言要杀了原告全家等等；不仅如此，被告还跑到原告父母家骚扰、争吵并要抢夺孩子，原告迫不得已报警。被告这些偏激、疯狂的行为除了证明其的秉性为人根本不适合抚养孩子外，更让原告坚定了结束这段畸恋走向正常生活的决心。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 彭长家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告在云南省务工时经人介绍相识相恋，2010年开始同居生活。××××年××月××日生育儿子彭某。2017年8月至2018年10月，被告带彭某在广西贵港市时间，后彭某回到云南省昆明市官渡区生活至今，主要由原告及其家人照顾，就在当地上学。原、被告至今未办理结婚登记，现已分居生活。2019年7月26日，原告向本院提起诉讼，诉请如前所述。 另查明，彭某的出生证明父亲姓名一栏系被告彭长家。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母均应承担抚养和教育的义务。关于子女抚养问题，现彭某随原告生活时间较长，由原告及其家人照顾，并熟悉了当地的生活、学习环境，如突然改变其生活环境对其健康成长不利，故从有利于子女健康成长角度出发，本院认为彭某随原告生活较为适宜。父母对子女有抚养教育义务，不直接抚养子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。故对于原告主张被告每月支付小孩抚养费的请求，本院依法予以支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费、保险费待实际发生后凭票由原、被告双方各负担一半。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗燕丽与被告彭长家生育的儿子彭某随原告罗燕丽生活，被告彭长家自2019年12月起每月25日前支付彭某生活费600元，教育费、医疗费、保险费待实际发生后凭票由原、被告双方各负担一半，直至其能够独立生活为止； 二、驳回原告罗燕丽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告彭长家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何 鹏 人民陪审员 苏 莉 人民陪审员 梁延才 二〇一九年十二月四日 法官 助理 梁友梅 书 记 员 邹丽婵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4881号之一原告：蔡蕙浓，女，1968年2月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被告：张五芽，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：张火金，男，1967年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，现住址地不详。被告：何全盛，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告蔡蕙浓与被告张五芽、张火金、何全盛民间借贷纠纷一案中，原告蔡蕙浓不能提供被告张火金的准确地址。本院认为，原告蔡蕙浓不能提供被告张火金的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张火金的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡蕙浓的起诉。案件受理费23575元，退回原告蔡蕙浓。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 李凯亮
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3128号上诉人（原审原告)：赵安堂，男，1945年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文登区文登营镇沙里店村村民委员会。法定代表人：费建亭，村委会主任。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。上诉人赵安堂因与被上诉人文登区文登营镇沙里店村村民委员会（以下简称沙里店村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵安堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵安堂承包土地4.52亩的有效期为30年并不得随意抽回。事实和理由：本案是农村土地承包合同纠纷，应审查原合同的合法性，以及变更、解除合同或者重新签订合同是否符合法律规定，而一审法院仅以诚信原则审理本案，无视威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会重新分配土地的严重违法性，是对赵安堂土地承包经营权的侵犯。沙里店村村委会辩称，不同意赵安堂的上诉请求及理由。案涉土地的调整是经沙里店村村委会班子成员共同讨论研究并报镇政府批准做出的整体规划，并非随意收回土地，赵安堂参与村民会议与党员大会，并同意了调整土地的意见，沙里店村村委会已经将赵安堂交出的土地确权给了他人。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵安堂向一审法院起诉请求：1.依法确认赵安堂、沙里店村村委会于1999年10月1日签订的农村土地承包合同合法有效；2.判令沙里店村村委会将其错报的赵安堂承包土地面积予以恢复。一审法院认定事实：赵安堂系沙里店村村委会村民。双方于1995年4月26日签订土地租赁合同书，约定沙里店村村委会将位于老窝石土地1.62亩出租给赵安堂，租期十年，自1999年10月1日起至2005年10月1日止（赵安堂主张1999年10月1日双方完善合同，原合同内容不变，承包期延长至30年。从1999年10月1日起至2029年10月1日止，并发放了土地承包经营权证）。2017年4月27日，在镇有关人员参加的情况下，沙里店村村委会召开村民代表会议、党员会议，会议研究议题为对土地进行重新分配及确权，最终表决通过以二轮承包合同为基础，以现在耕地为参照，进行微调完善，即按现有人口每人1.5亩确权，多出的土地归集体，不足的部分给予补齐……。投票表决结果为：党员到会人数为26人，党员21人同意2人不同意，1人弃权。村民代表到会人数为35人，村民代表28人同意，6人不同意，1人弃权。赵安堂是党员，也签字同意该调整方案。现赵安堂陈述是沙里店村村委会误导认为是按照党的政策要求调整的。沙里店村村委会提交了由赵安堂本人于2018年6月签字的土地确权承诺书，该书载明：现有人口1人，现已确权1.5亩，已征0亩，符合我家人口亩数，余下土地及征地补偿款，按党员及村代表会议决定，自2018年10月28日，全部交由村集体处置。承诺人：赵安堂2018年6月。赵安堂陈述承诺书是在沙里店村村委会的胁迫下签署的，沙里店村村委会法定代表人费建亭曾在党员会议及村民会议上说不配合村里进行土地确权，党员要受处分，村民不签承诺书村委会就办事需村委会盖章时不给盖章，不给福利待遇等。赵安堂申请沙里店村民赵兰海、殷锡泽、朱洪秀三人出庭作证证实该事实。沙里店村村委会申请村民赵熙进、赵智堂出庭作证陈述，村里开会时没有说不配合土地确权就处分党员、取消村民福利待遇的事。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2017年4月27日，在镇有关人员参加的情况下，沙里店村村委会召开村民代表会议、党员会议，研究对土地进行重新分配及确权，赵安堂作为党员参加了会议，并对土地进行重新分配及确权的方案签字同意。另赵安堂在2018年6月签字的土地确权承诺书，也同意确权1.5亩，余下土地及征地补偿款，自2018年10月28日全部交由村集体处置。现赵安堂主张受被告的误导而推翻自己上述清楚表意，不符合民事活动的原则；同时，赵安堂主张沙里店村村委会声明不配合村里进行土地确权，党员要受处分，村民办事需村委会盖章时不给盖章，不给福利待遇等，赵安堂是在这种胁迫的情况下才签的承诺书。即使该事实属实，也不属于沙里店村村委会以威胁为手段，迫使对方作出不真实的意思表示的行为，因为赵安堂若受此境遇，完全可通过正常的途径加以解决，故赵安堂主张的承诺书是在沙里店村村委会的胁迫下签署的事实，不予认定。综上，赵安堂主张的事实，不予认定，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十条的规定，判决：驳回赵安堂的诉讼请求。案件受理费50元，由赵安堂负担。二审中，沙里店村村委会提交两份土地承包经营权证书复印件（系颁发土地证时村委留存备案用），均加盖沙里店村村委会处公章，一份为对赵安堂名下1.5亩土地的确权，另一份是殷学松名下土地的确权证明。证实赵安堂交出的土地已经由沙里店村村委会确权给殷学松。经质证，赵安堂对该两份证据的真实性没有异议，但是对其证明问题有异议，该两份证据是在沙里店村村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》的基础上而所做出的，不应当作为认定本案事实的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，赵安堂与沙里店村村委会1995年及1999年签订的农村土地承包合同，系双方依照约定确定合同的权利和义务。至2017年赵安堂在土地重新分配及确权意见上签字表示同意，并在土地确权承诺书上签字，足以说明双方已协商同意解除了前述租赁合同。在此情况下，赵安堂又起诉主张确认已解除合同的效力，并要求恢复之前土地面积的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵安堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵安堂承担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十九日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1258号被执行人：卢颖，女，现在南京女子监狱服刑。卢颖参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）苏1091刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人卢颖应缴纳罚金32000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人卢颖名下有小额存款，因数额较小，本院暂未扣划。2、未查到被执行人卢颖名下房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、本院执行人员于2019年12月11前往南京女子监狱提审被执行人卢颖并向其送达了限制消费令，被执行人卢颖表示没有能力缴纳罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1258号案件终结本次执行程序。被执行人卢颖继续依法履行本院（2019）苏1091刑初34号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十二日书记员  潘道庆
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审181号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张长勇，男，1976年11月27日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日向被执行人张长勇作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908215581）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908215581）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1858号之一申请执行人：李荣，男，1977年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李宁，男，1984年8月14日生，汉族，高邮市人，户籍地在扬州市。关于申请执行人李荣与李宁民间借贷纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣2019年8月30日向我院申请执行，要求被执行人李宁给付人民币579500元及利息，案件执行费8195元由被执行人李宁承担。我院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人李宁名下无银行存款和车辆。此外，未发现其他可供执行的财产。2019年11月25日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现可供执行的财产。2、本院于2019年8月30日向被执行人李宁邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但邮寄材料未签收。本案执行人员于2019年9月20日在李宁户籍所在地扬州市××街道凤凰桥社区送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州市××街道凤凰桥社区了解到，该社区书记称不了解李宁的相关情况，也不知道他的下落。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、根据扬州市不动产登记中心的反馈信息，被执行人李宁名下没有房产。4、因未发现被执行人李宁的下落且其无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李宁实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人李宁纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 崔义敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执675号之一 申请执行人：李白文，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨启英，女，汉族，1966年6月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行李白文与杨启英租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0792执675号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初133号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人钟志霞，女，1983年8月29日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市大余县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人钟志霞犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人钟志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟志霞沉迷网络赌博，在没有资产存款的情况下，以在广东南雄开办砖厂、资金周转、代他人偿还信用卡、父亲生病等为由，于2014年5月13日至9月13日向钟某1借款计64万元；2014年6月25日向魏某借款2万元；2014年7月21日、2014年8月29日向王某1两次借款计21万元；2014年7、8月份向吴某1借款计13万元；2014年9月1日向黄某借款6万元；2014年9月3日向丁某借款4.9万元，另使用从丁某处借的一张工商银行信用卡，透支1.8万元；2014年9月6日通过朋友丁某向钟某2借款5.8万元；2014年9月6日向蓝某借款6万元；2014年9月上旬向钟某3借款2.8万元；2014年9月11日向龚某借款10万元；2014年9月12日向凌某借款5万元；2014年9月12日向钟某4借款1.2万元。上述款项合计143.5万元，均被钟志霞用于网络赌博和归还他人借款利息。2014年9月13日，钟志霞因无力偿还上述借款，逃离大余。2019年8月27日，钟志霞被抓获归案。上述事实，被告人钟志霞在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、借款协议书、借条、账户明细、证明、大余县不动产登记情况查询证明等书证，证人杨某、王某2、刘某、钟某5、廖某1、廖某2、吴某2、邱某1的证言，辨认笔录，被害人钟某1、王某1、丁某、钟某2、凌某、黄某、吴某1、钟某3、钟某4、蓝某、魏某、龚某的陈述，被告人钟志霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志霞以非法占有为目的，在无任何偿还能力的情况下，虚构开办砖厂、资金周转等事实，隐瞒其实际将款项用于网络赌博并无力归还的真相，骗取被害人钟某1等人财物合计143.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，并对被害人造成的经济损失予以退赔。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人钟志霞提出部分借款人向其出具借款时剔除了部分利息的辩解，其未向法庭提交相应的证据证明其主张，现有证据也不能证明其主张，故本院不予采纳。关于被告人钟志霞提出起诉书指控的部分事实借款理由有出入的问题。对此本院认为，正常的民事借贷法律关系中，借款人会告知债权人借款的真实用途，让债权人知晓借出资金的用途和风险，从而做出是否借款的决定。而本案现有证据能够证实被告人钟志霞虚构开办砖厂、资金周转等事实，隐瞒其实际将款项用于网络赌博及支付借款利息且无力归还的真相，致被害人陷入错误认识从而借款给钟志霞。钟志霞实际将借款或用于网络赌博或用于归还之前所借高息借款的利息，采用“拆东墙补西墙”的方式，借款总金额远超出其本人的经济能力，且实际未能归还欠款，应认定被告人钟志霞具有非法占有的主观故意和客观行为，钟志霞提出的起诉书载明的借款理由有部分出入的问题，不影响其诈骗行为的认定。鉴于被告人钟志霞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十一年十一个月、并处罚金五万元的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人钟志霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟志霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2031年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）责令被告人钟志霞退赔被害人的损失143.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曾春艳人民陪审员  张秀清人民陪审员  廖翠兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5398号原告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层。负责人：杨军，总经理。被告：赵云，女，1950年11月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中路财产保险股份有限公司山东分公司与被告赵云、沧州市南皮县昌宏汽车运输队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序审理，并于2019年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告中路财产保险股份有限公司山东分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中路财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费640元，减半收取计320元，由原告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 长  刘美鹏人民陪审员  杨化忠人民陪审员  鞠 慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许秀兰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4347号原告李纯才，男，1941年5月22日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人聂卫红（系原告李纯才之女），女，1968年9月23日出生，汉族，凌源钢铁集团职工，住凌源市。被告刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住凌源市。委托代理人路尚书，天维律师事务所律师。被告景万庆，男，1971年2月12日出生，住凌源市。被告凌源市金地商贸有限公司，注册号912113827497989907，住所地辽宁省凌源市朝阳路东段7-9号。法定代表人景万庆，经理。被告朝阳市丽景置业有限公司，注册号91211302MA0Y997B6T，住所地朝阳市双塔区北大街龙溪家园9号109C号101室。法定代表人景磊，经理。原告李纯才与被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司、朝阳市丽景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯才及委托代理人聂卫红、被告刘春刚的委托代理人路尚书到庭参加了诉讼。被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司、朝阳市丽景置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯才向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金1,152,000元；2、判令四被告给付借款利息440,979.29元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日被告景万庆、刘春刚在原告处借款800,000元，约定年利率20%，2017年1月12日，借款到期后，应被告未能还款，二被告就2017年1月12日至2018年1月12日的利息为原告出具了一份192,000元的借条，但二被告至今未偿还借款本息。被告刘春刚辩称，原告主张借款应举证证明其确已将借款支付给被告刘春刚，被告刘春刚未收到借款，且借条中没有利息约定，原告主张利息没有证据支持。被告景万庆。凌源市金地商贸有限公司、朝阳市丽景置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、2016年1月12日借据，可证明被告景万庆、刘春刚在原告处借款960,000元的事实，2017年1月12日借据，可证明被告景万庆在原告处借款192,000元的事实，本院予以采信；2、微信聊天记录、手机短信内容，不足以证明原告主张的事实，本院不予采信确认；3、原告称2016年借条系本金及利息合计、2017年借条系至2018年的借款利息，但其提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2016年1月12日被告景万庆、刘春刚在原告处借款960,000元，借款期限一年，2017年1月12日被告景万庆在原告处借款192,000元，借款期限均为一年，双方未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。借款借据为债权凭证，可证明原告已履行了支付借款的合同义务，合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，视为没有利息。被告凌源市金地商贸有限公司虽然在借据上加盖了公章及法人章，但未明确其在涉案借款关系中的身份地位，不应承担合同义务，被告朝阳市丽景置业有限公司不是涉案民间借贷关系的相对人，不应承担，还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景万庆、刘春刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李纯才借款本金960,000元。二、被告景万庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯才借款本金192,000元。三、驳回原告李纯才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费19,137元（原告预交），由被告景万庆、刘春刚共同负担13,400元，被告景万庆自行负担5,737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  宋 彬
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执879号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼。被执行人：王友生，男，汉族，1983年5月12日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人王友生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人王友生的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执879号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘晓青
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执335号之一申请执行人：曹虹，女，19xx年x月x日生，美国国籍，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：金雄国际集团有限公司（FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD），公司登记地址RM51,5thfloorbritanniahouse，JALANCATOR,BANDARSERIBEGAWANBS8811，BRAUSSALAM。法定代表人：江敏秀。申请执行人曹虹与被执行人金雄国际集团有限公司返还财产纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2019)苏民终113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：金雄国际集团有限公司于判决生效之日起十日内返还曹虹股权转让款29111924.2元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月3日起计算至实际给付之日止）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人曹虹向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为29348069元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递向被执行人（系在文莱登记注册的外国法人）国内联系地址：其全资子公司苏州世勤贸易有限公司住所地苏州工业园区通园路x号x号楼2F邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，邮件因该公司已不在该地址经营被退回。2、2019年5月7日、7月10日、12月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网金融存款、保险、证券、工商、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人及其法定代表人江敏秀、主要负责人杨培文均不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。另经申请执行人申请，本院依法决定限制被执行人主要负责人杨培文出境。4、2019年5月9日，本院依法冻结了被执行人持有的苏州世勤贸易有限公司100%股权（出资额人民币32763.20万元，冻结期限至2022年5月8日），并前往苏州工业园区税务局调取了苏州世勤贸易有限公司纳税申报的2017、2018年度与2019年1月以来的月度财务会计报表。上述财务报表显示，近年来苏州世勤贸易有限公司未有应归属于母公司的净利润，截至2019年第一季度该公司资产合计347111048.34元，未分配利润为-4199878.05元。另查明，2019年6月19日，曹虹以苏州世勤贸易有限公司与金雄国际集团有限公司人员、财务混同为由，向本院提起诉讼，要求判令苏州世勤贸易有限公司与金雄国际集团有限公司共同返还(2019)苏民终113号民事判决书所确定的股权转让款及利息，并向本院申请对苏州世勤贸易有限公司的财产进行保全。本院已立案受理，案号（2019）苏05民初358号，现正在审理之中。5、2019年6月27日，本院依法冻结了被执行人持有的苏州永业管桩有限公司30%股权（出资额人民币1800万元，冻结期限至2022年6月26日）。因苏州永业管桩有限公司无固定经营场所，本院执行人员于2019年7月1日前往该公司法定代表人孙金男住处了解情况，孙金男表示该公司自土地、厂房于四五年前被吴中区木渎经济开发区拆迁回购后便停止经营，公司财务资料在拆迁过程中已遗失，公司亦已无可资分配的利润。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案立案执行标的为29348069元，实际执行到位0元，尚未执行到位29348069元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月十九日书记员 莫孙蔚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执952号 申请执行人：王世春，男，汉族，生于1957年8月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 王世春与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1434号民事判决书履行给付义务，王世春向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息79243元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1434号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人王世春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十日 书记员  杨平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保72号 申请人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码9136112275676174XA。 法定代表人：王为银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱大兴，男，该公司工程部职工。 被申请人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座8层，统一社会信用代码913406001508359780（1-3）。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 申请人江西省银鹰建设工程有限公司根据（2017）淮仲字第425号裁决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求对被申请人淮北矿业地产有限责任公司账户存款进行保全，保全金额950万元。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省银鹰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北矿业地产有限责任公司的账户存款950万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江西省银鹰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年十二月九日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2553号王永久：本院执行的你罚金一案,经强制执行并自动履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执2553号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72执保146号 解除保全申请人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行。住所地：东兴市江平镇民族大道54号。 法定代表人：廖家鹏,行长。 委托诉讼代理人：刘连忠,广西海狮律师事务所律师。 被申请人：广西防城港新海信船务有限公司。住所地：防城港市港口区友谊大道海员俱乐部宿舍楼804号。 法定代表人：许松,公司经理。 申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被申请人广西防城港新海信船务有限公司非诉财产保全纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出（2018）桂72民初212号民事裁定书，裁定扣押广西防城港新海信船务有限公司名下的“新海信886”轮。2019年12月13日，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人因与被申请人因达成和解而申请解除对“新海信886”轮的扣押，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对广西防城港新海信船务有限公司名下的“新海信886”轮的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王名胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁礼江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异308号 案外人：谭某，男，1968年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区昌源小区。 申请执行人：闫某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行闫某申请执行李某、马某、宁夏天贸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谭某提出异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人谭某于2019年11月26日向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，案外人谭某自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人谭某撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢友权 审判员  乔 强 审判员  高卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19410号原告：河南昌德电子科技有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X5BP173，住所地郑州市二七区绿地滨湖国际城三区1号楼401。法定代表人：常文华，经理。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：孟凡阔，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南昌德电子科技有限公司与被告孟凡阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌德电子科技有限公司的委托诉讼代理人徐明明到庭参加诉讼，被告孟凡阔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南昌德电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款150000元及利息（利息自原告起诉之日至被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告到原告河南昌德电子科技有限公司处找到贾炜、常文华、闫近亮三人（三人均为原告公司股东），称需向原告公司借款15万，经原告公司三股东同意，由贾炜代原告向被告支付该笔借款，2017年10月31日根据被告的要求，贾炜向王权转账27500元，2017年11月1、2日，根据被告要求，贾炜向李松山分两笔转账10万元，2017年11月15日，贾炜又向孟凡阔转账22500元。2019年，原告多次向被告要求返还借款，被告均不予返还。被告孟凡阔未作答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告孟凡阔给原告河南昌德电子科技有限公司出具一份借条。2017年10月30日至11月15日期间，由原告河南昌德电子科技有限公司的股东贾炜分四次向被告孟凡阔及其指定收款人李松山、王权转账支付共150000元。后原告河南昌德电子科技有限公司诉至本院。以上事实有借条、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告孟凡阔给原告河南昌德电子科技有限公司出具借条，后由原告河南昌德电子科技有限公司的股东贾炜分四次向被告孟凡阔及其指定收款人转账支付，双方之间已形成民间借贷关系，现原告河南昌德电子科技有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告孟凡阔经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡阔于判决生效之日起十日内偿还原告河南昌德电子科技有限公司借款本金150000元及利息（自2019年9月29日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孟凡阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十六日书记员 刘素娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4215号申请执行人：万仕春，男，1963年1月15日生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：任萍，黔西南州法律援助中心律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522300688423115H。法定代表人：黄东。申请执行人万仕春申请执行被执行人黔西南州宜成物流有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初8405号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：黔西南州宜成物流有限公司自愿于2018年10月10日前支付万仕春工资及经济补偿金共计30750元。因被执行人黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万仕春向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日以（2019）黔2301执4215号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州宜成物流有限公司未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年8月7日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国建设银行等2个银行账户，余额为0元至5645.97元不等，其中5645.97元因被其他法院冻结，本案属轮候冻结，暂未能扣划。2、被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下36辆车已被本院查封，以（2019）黔2301执4169号案件进行评估拍卖中。3、被执行人黔西南州宜成物流有限公司无不动产登记信息。4、被执行人黔西南州宜成物流有限公司工商登记信息为：注册资本100万元，统一社会信用代码91522300688423115H，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。三、已于2019年8月12日被执行人黔西南州宜成物流有限公司发出限制消费令，对其法定代表人限制消费，并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未要求实地调查。五、申请执行人未申请发布悬赏公告，申请执行人未申请律师调查令，未申请提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息书面告知申请执行人的委托诉讼代理人任萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8405号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权4002元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8405号民事调解书本次执行程序。申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权4002元被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初468号公诉机关长垣县人民检察院。被告人毛堂阳，男，1996年1月4日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，住长垣县。因本案于2019年12月3日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年12月10日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人毛堂阳犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人毛堂阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日21时33分许，被告人毛堂阳醉酒驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县龙相村至小岸村公路与恼里村至东辛庄村公路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，毛堂阳血液中乙醇含量为132.45mg/100mL。被告人毛堂阳到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毛堂阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛堂阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人毛堂阳拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书；证人毛某证言；被告人毛堂阳供述等证据证实。被告人毛堂阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛堂阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛堂阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛堂阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十二月十七日书记员  毛玺润
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2554号原告（反诉第一被告）：洛阳隆华传热节能股份有限公司（现更名为隆华科技集团（洛阳）股份有限公司），住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，任董事长。委托诉讼代理人：焦绍军，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘雅鑫，系该公司员工，特别授权。被告（反诉第二被告）：洛阳建材建筑设计研究院有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路22号。法定代表人：赵迎朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少军，系河南智明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛华民，系该公司员工，特别授权。第三人（反诉原告）：内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：杨琦，任董事长。委托诉讼代理人：徐国华，系北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。原告洛阳隆华传热节能股份有限公司诉被告洛阳建材建筑设计研究院有限公司、第三人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司暨第三人提起反诉的买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告和第三人（反诉原告）于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，第三人（反诉原告）撤回反诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳隆华传热节能股份有限公司撤回起诉。准许第三人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司撤回反诉。本案受理费17140元，反诉受理费16808元，免交。审 判 长  郭进华人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱淑贤
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0682民初2648号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：曹前，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曹前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 兵二〇一九年十二月十七日书记员 林小琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21285号原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，系公司执行董事。被告：张汗夫，男，1993年12月10日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告张汗夫商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇一九年十二月十九日书记员  王 舒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0803行初33号 原告李树才，男，1943年10月8日，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告贵港市港南区瓦塘镇人民政府，住所地贵港市港南区瓦塘镇正街68号。 法定代表人潘非妮，镇长。 出庭应诉负责人黄勇，副镇长。 委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 本院在审理原告李树才诉被告贵港市港南区瓦塘镇人民政府不履行土地确权法定职责一案中，2019年12月30日，原告以因客观原因为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告在法庭辩论终结后本案宣告判决前申请撤诉，且不损害到国家利益和社会公共利益，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款的规定，裁定如下： 准许原告李树才撤回起诉。 案件受理费50元（原告李树才已预交），减半收取计25元，由原告李树才负担。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姚任城 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十条第三款法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3969号原告：凌佳，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：郭尚林，男，1985年3月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。由株洲云龙示范区云田镇马鞍社区推荐。被告：杨红伟，女，1965年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告凌佳与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告凌佳的委托诉讼代理人郭尚林到庭参加了诉讼。被告杨红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95万元；2.判令被告支付借款利息（其中：借款本金35万元从2017年6月9日起按月息2%计算至本息还清之日止，借款本金60万元从2017年7月8日起按月息3%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨红伟因资金周转需要，多次共向原告借款95万元。其中2017年6月9日向原告借款35万元，被告向原告出具了《借条》。2017年7月8日，被告再次向原告借款60万元，并向原告出具了《借条》。但被告未按约定履行其还款义务，请求法院支持原告诉请。被告杨红伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告杨红伟因资金周转需要，向原告凌佳提出借款35万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今收到凌佳（身份证号码4302031984××××××××）出借的人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借款期限5个月，从2017年6月9日至2017年11月9日止。月利率为2%，还款付息方式为每月按时偿还利息，到期一次性还清本金。如不能按期足额归还借款，愿按借款金额的5%天支付违约金，立此为据。借款人：杨红伟，2017年6月9日”。被告出具《借条》后，原告于当日通过银行转账支付339500元至被告银行账户。2017年7月8日，被告杨红伟再次向原告提出借款60万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今收到凌佳（身份证号码4302031984××××××××）出借的人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限5个月，从2017年7月8日至2017年12月8日止。月利率为3%，还款付息方式为到期还款还息。如不能按期足额归还借款，愿按借款金额的15%天支付违约金，立此为据。借款人：杨红伟，2017年7月8日”。被告出具《借条》后，原告于2017年7月11日通过银行转账支付25万元至被告银行账户，2017年7月27日通过银行转账支付5万元至被告银行账户，2017年8月5日通过银行转账支付30万元至被告银行账户。上述借款发生后，原告陈述，被告杨红伟仅支付原告利息24500元（其中：2017年12月17日支付4500元，2018年2月14日支付10000元，2019年10月支付10000元）。因被告未按约履行还款义务，为此原告诉至本院。上述事实，有原告凌佳提交的原、被告身份证、《借条》、银行转账凭证以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨红伟向原告凌佳借款的事实客观存在。被告未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告杨红伟应承担全部责任。被告杨红伟于2017年6月9日向原告出具借款金额为350,000元，但原告实际出借资金为339,500元，本院确认该笔借款金额为339,500元。被告杨红伟于2017年7月8日向原告出具借款金额600,000元，该款原告并非当日支付，其利息应从原告实际支付之日起分段计息。该笔借款双方约定的借款月利率3%，超过了法定的最高年利率24%，同时，从原告陈述支付的利息分析，被告并未按时支付利息，本院依法调整为按月利率2%计算利息，被告已支付的利息24,500元亦应从中核减。故本院原告对原告提出的“按月利率3%支付利息”的诉请，部分支持。综上所述，本院对原告凌佳的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红伟在本判决生效之日起十日内偿还原告凌佳借款本金939,500元，并按年利率24%支付利息（其中：借款本金339,500元从2017年6月9日起计算至本案清偿之日止，借款本金25万元从2017年7月11日起计算至本案清偿之日止，借款本金5万元从2017年7月27日起计算至本案清偿之日止，借款本金30万元从2017年8月5日起计算至本案清偿之日止，被告杨红伟已支付的利息24,500元应从中抵扣）；二、驳回原告凌佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,200元，减半收取9100元，由被告杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4301号申请执行人：谯启会，女，1995年4月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜毅，男，1984年2月26日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。谯启会与杜毅生命权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2141号民事判决书主文第三项载明：三、杜毅赔偿谯启会因谯启兵在本次事故中溺水死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计11526元；案件受理费2204元，减半收取计1102元，由谯启会负担923元，由张光海负担113元，由李文香负担33元，由杜毅负担33元。因杜毅未按上述生效法律文书履行义务，谯启会向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜毅至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月15日、2019年9月27日、2019年11月20日、2019年12月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人杜毅名下的财产。1.查明被执行人杜毅无工商登记信息。2.查明被执行人杜毅在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额分别为0元至257.05元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人暂不要求扣划。3.查明被执行人杜毅名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杜毅名下无不动产登记信息。三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人杜毅采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人杜毅采取发布悬赏公告的措施，已委托律师但暂不申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谯启会，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谯启会对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2141号民事判决书第三项本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11559元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜毅有可供执行的财产，被执行人杜毅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2141号民事判决书第三项本次执行程序。申请执行人谯启会尚未受偿的债权11559元被执行人杜毅负有继续向申请执行人谯启会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12628号之一 申请执行人：东莞市巨人新材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环南路284号606室，统一社会信用代码为91441900094612752X。 法定代表人：张玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道料坑新村民生二路喜源通工业园8栋2、4楼，统一社会信用代码为91440300071797088E。 法定代表人：魏国华。 申请执行人东莞市巨人新材料有限公司与被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13075号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款257559元（利息暂未计），并承担本案诉讼费4389.48元、执行费3829元。 在案件执行过程中，本院轮候查控了被执行人的银行存款，轮候查封了被执行人的机器设备，本院已通知申请执行人向首封法院广东省深圳市宝安区人民法院了解处置情况并依法申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  方燕萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3850号原告：吕连杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：田建红，男，1977年11月26日出生，汉族，住汤阴县。原告吕连杰与被告田建红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕连杰委托诉讼代理人刘杉到庭参加诉讼，被告田建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕连杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款11700元。事实和理由：2018年10月份，原告和其他五个工人受雇于被告到新乡打工。原告工资款共计19600元，被告支付了7900元，尚欠原告工资款11700元，被告出具了一张36180元的总欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告田建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告田建红向原告吕连杰等六人出具欠据一份，欠据载明：“欠条，因工资拖欠，欠款人田建红（410523197711262518）共欠张海强、张海杰、吕连杰、吕等学、姚振亮、吕银伟六人共36180元（叁万陆仟壹佰捌拾元），还款日期：（2018年12月15号），特此立据，欠款人：田建红，2018年11月26日”，其中欠原告吕连杰工资款金额为11700元。因被告田建红拒不支付原告吕连杰工资款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告田建红拖欠原告吕连杰工资款实质应为劳务费。被告田建红拖欠原告吕连杰劳务费11700元的事实，有其向原告吕连杰出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告吕连杰在为被告田建红提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告田建红依法负有支付相应劳动报酬的义务。故原告吕连杰要求被告田建红给付劳务费11700元的诉讼请求，本院予以支持。被告田建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告田建红应给付原告吕连杰劳务费11700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建红于本判决生效之日起十五日内给付原告吕连杰劳务费11700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告田建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  任文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4900号原告：轩威立，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。被告：何董斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州捍旭混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人：任丽兵，该公司执行董事兼总经理。原告轩威立与被告何董斌、郑州捍旭混凝土有限公司（以下简称捍旭混凝土）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩威立及其委托诉讼代理人孙志永到庭参加诉讼，被告何董斌、捍旭混凝土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩威立向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款1192522.08元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月份，原告开始向被告捍旭混凝土一、二号线供应石子和机制砂，该一、二号线的实际控制人为被告何董斌；2018年7月24日，经原告与被告何董斌结算，确认二被告尚欠原告货款1192522.08元；2018年7月10日，原告与二被告签订了《回款分款协议书》；2019年5月23日，原告将何董斌、王存军诉至法院，请求撤销《回款分款协议书》；2019年8月13日，法院判令撤销《回款分款协议书》；2019年9月24日，郑州市中级人民法院维持一审判决；后原告多次催要二被告支付货款1192522.08元均未果，故诉至法院，请求判令如诉。被告何董斌、捍旭混凝土未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告开始向河南邦发混凝土有限公司一、二号线供应石子和机制砂；2018年5月4日，河南邦发混凝土有限公司改名为郑州捍旭混凝土有限公司；2018年7月24日，经原告与被告何董斌结算，确认尚欠原告货款1192522.08元；2018年7月10日，原告与何董斌、王存军签订《回款分款协议书》。2019年5月23日，原告以存在重大误解应撤销《回款分款协议书》为由，将何董斌、王存军诉至我院；2019年8月13日，我院作出（2019）豫0192民初2207号民事判决，判令撤销《回款分款协议书》；2019年9月24日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终19021号民事判决，维持原判。庭审中，原告认可将货物供应给了被告何董斌。本院认为，原告向被告何董斌供应石子和机制砂，被告何董斌向原告付款，双方之间形成买卖合同关系，在原告履行完供货义务后，被告何董斌应及时向原告支付货款，结合双方之间对货款的结算金额，被告何董斌应向原告支付货款1192522.08元；原告主张被告捍旭混凝土承担付款责任，但其提交的证据不足以证明其与被告捍旭混凝土之间存在买卖合同关系，且与其庭审陈述的事实也不相符，对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告何董斌应支付原告货款1192522.08元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；被告何董斌、捍旭混凝土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何董斌于本判决生效之日起30日内支付原告轩威立货款1192522.08元；二、驳回原告轩威立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15532元，减半收取计7766元，由被告何董斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日书记员  薛 帆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4851号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈丽新，女，汉族，1966年8月19日出生，住辽宁省辽阳县。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告陈丽新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2381号 原告：刘利，女，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：周天亮，内蒙古君海律师事务所律师. 被告：宁庆合，现住牙克石市。 委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。 被告:牙克石市皇骐房地产开发有限公司。 法定代表人：王延龙。 委托诉讼代理人：丛子茗，男，林海家园项目负责人，1987年4月22日，现住长春市朝阳区。 被告:马凤强，男，现住牙克石市。 原告刘利与被告宁庆合、牙克石市皇骐房地产开发有限公司、马凤强、劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月30日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘利提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利撤诉。 案件受理费3581元减半收取(原告已预交)，由原告刘利负担。 审 判 长   刘永发 人民陪审员   李玉玲 人民陪审员    王洁芙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员   王 天 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7290号申请执行人：陕西秦农农村商业银行碑林支行住所地：陕西省西安市。负责人：白军库被执行人：西安汇智软件科技有限公司住所地:西安市雁塔区。法定代表人：王秋贤。被执行人：陕西秀色餐饮管理有限公司住所地:西安市雁塔区。法定代表人：张杰被执行人：张杰，男，汉族，1977年12月14日出生，住西安市碑林区县。被执行人：朱虹，女，1984年9月8日出生，住西安市碑林区县。申请执行人陕西秦农农村商业银行碑林支行与被执行人西安汇智软件科技有限公司、陕西秀色餐饮管理有限公司、张杰、朱虹借款合同纠纷一案。西安市碑林区公证处作出的(2019)西碑证经字第50号执行证书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为6136034.95元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更676号罪犯沈波，男，1986年8月10日出生,汉族，高中文化，四川省平昌县人，现在山西省原平监狱服刑。汕头市潮阳区人民法院于2009年1月7日作出(2008)潮阳法刑初字第273号刑事判决，以被告人沈波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元（未交），该犯罪于2012年9月21日经本院裁定减刑17个月，2015年8月3日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2020年4月25日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯沈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈波共获监狱表扬7次，余503分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈波减去余刑，予以释放，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8035号原告：江门市亿博盛投资咨询有限公司，住所地江门市蓬江区建德街21号首层3.30M+12-12A-B+0.8M轴自编E033室，统一社会信用代码914407033249948142。法定代表人：严青平。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：杨毛女，女，1996年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告江门市亿博盛投资咨询有限公司与被告杨毛女借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市亿博盛投资咨询有限公司撤诉。案件受理费1774.6元,减半收取887.3元，由原告江门市亿博盛投资咨询有限公司负担。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年十二月九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4077号 原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。 法定代表人：闫双旺。 委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：宿桐，女，该公司法律顾问。 被告：张欣颖，女，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司（以下简称欣兴园物业公司）与被告张欣颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1771号申请执行人：唐计旺。被执行人：于恒军。唐计旺与于恒军借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月16日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年7月17日、8月5日、8月22日、9月5日、10月14日、12月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的20150元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2019年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员  田 璐
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1227号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘炳焕，男，1964年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清新区。因犯盗窃罪于2006年5月17日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月15日刑满释放。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人刘炳焕犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人刘炳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月29日12时46分许，被告人刘炳焕去到本市荔湾区金兰苑14号“统统来超市”门口，盗窃得被害人罗某1停放该处的五羊牌16寸电动自行车1辆（价格认定不予受理）。2、2017年10月7日14时19分许，被告人刘炳焕去到本市荔湾区竹溪名宴酒楼门口，盗窃得被害人简某1停放在该处的电动自行车1辆（经认定，价值人民币700元）。3、2019年3月18日15时许，被告人刘炳焕携带工具去到本市荔湾区芳村大道中地铁芳村站B1出入口附近，盗窃得被害人邓某1的迪斯运牌电动自行车上的电池（价格认定不予受理）。4、2019年3月25日22时许，被告人刘炳焕携带工具去到本市荔湾区花地大道北芳村地铁A2出入口对出的人行道，盗窃得电动自行车一辆。5、2019年8月20日13时许，被告人刘炳焕携带工具去到本市荔湾区芳村地铁A1出入口对出的人行道上，盗窃得被害人朱某1停放在该处的富士达牌电动自行车一辆（价格认定不予受理）。2018年4月22日，被告人刘炳焕因上述第1、2宗盗窃行为被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日。2019年8月21日16时许，被告人刘炳焕在本市荔湾区百合园市场路口被民警抓获，民警在被告人刘炳焕身上缴获自制“7”字形套筒1把。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘炳焕无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘炳焕如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘炳焕判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘炳焕对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、检查笔录、行政处罚决定书等书证，视频截图、套筒照片、现场照片等物证，被害人朱某2、邓某1、简某2、罗某2的陈述，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等鉴定意见，案发现场监控视频等视听资料，被告人刘炳焕的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳焕无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘炳焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘炳焕如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘炳焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即从2019年8月21日起至2020年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘炳焕退赔盗窃所得电动自行车一辆予被害人罗伟宁、700元予被害人简某3、电动自行车电池予被害人邓某2、电动自行车一辆予被害人朱某3。三、依法扣押的作案工具套筒予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年十二月十九日书记员  钟健涛司徒晓君
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4121号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。被告：林大江，男，1969年出生，住四川省大竹县。被告：袁莉，女，1969年出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告林大江、袁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇一九年十二月二十四日书记员  颜 芳
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民初124号 原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街93号。 法定代表人：马利，董事长。 委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范柏江，吉林浩祥律师事务所律师。 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范柏江，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司，住所地抚松县松江河镇松江街。 法定代表人：何昆霖，经理。 被告：李敏东，男。 被告：李敏芬，女。 原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司、东辽县农村信用合作联社与被告抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司、被告李敏东、被告李敏芬金融借款合同纠纷一案，原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司、东辽县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院提出撤回对被告李敏东、李敏芬的诉讼。 本院认为，吉林浑江农村商业银行股份有限公司、东辽县农村信用合作联社申请撤回对李敏东、李敏芬的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林浑江农村商业银行股份有限公司、东辽县农村信用合作联社对李敏东、李敏芬的撤诉。 审判长  刘巍丹 审判员  杨文华 审判员  丛金海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋 晗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终690号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱梅，女，1952年3月4日出生，汉族，小学文化，捕前住周口市川汇区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人周学文，河南团结律师事务所律师。河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人张爱梅犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫1602刑初187号刑事判决。宣判后，被告人张爱梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年3月份前后，文庭雅苑施工方金某、谢某二人在周口市川汇区育新街东段开发建设文庭雅苑小区期间，因翻修小区通往育新街的一条自然路，康湾村村民康文化，康合营等人以小区使用康湾村的自然路为由，纠集康湾村三组、四组村民对小区工地实施围堵，对施工方以“明天等着”相要挟，造成工地不能正常施工，文庭雅苑施工方（当时文庭雅苑未办理产权登记）因怕影响工期，迫使施工方找人协商，接受给付一定现金为条件的不合理要求，施工方金某通过中间人将索要钱款交付后围堵工地才停止，被告人张爱梅每天在现场登记参与围堵人员情况，将索要钱款其中的39000元自己领回后，以村民参与围堵工地次数将部分钱款进行发放给村民。2018年6月25日张爱梅被传唤到案，同年6月26日周口市公安局七一路分局立案侦查，同日因涉嫌敲诈勒索被周口市公安局七一路分局刑事拘留。认定上述事实的证据有被告人张爱梅的供述，被害人谢某、金某的陈述，证人赵某1、康某1车、康某2、赵某2、康某3、于某、高某、董某、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8、康某9、康某10、李某、康某11、刘某等人证言等证据在卷佐证。二、2013年8月份，周口市川汇区光荣路与七一路口的馥泽园小区在开发建设期间，被告人张爱梅等人以小区开发建设占用小区西侧康湾村的一条南北自然路为由，组织康湾村三组、四组村民对馥泽园工地实施围堵，造成工地不能正常施工长达四个月之久，张爱梅等人向馥泽园工地开发商索要巨额现金作为赔偿，张爱梅每天在围堵工地现场对参与围堵村民进行登记，因馥泽园开发商不予支付，张爱梅等人索要现金未果。认定上述事实的证据有被告人张爱梅的供述，被害人杨某的陈述，证人康某12、赵某1、康某1车、康某2、康某3、于某、高某、董某、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8、康某9、康某10等人证言，康湾四组村民反映张爱梅等人涉嫌有组织犯罪情况，周口泰昊置业有限公司向周口市委、市政府、公安局等有关部门反映馥泽园小区遭村民无理围堵阻挠施工，七一路办事处向区委、区政府回馈关于馥泽园有关问题的报告及馥泽园相关手续，康湾村民围堵馥泽园工地的现场照片，张爱梅家族图，被告人张爱梅户籍证明，公安机关出具的情况说明，视听资料等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人张爱梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张爱梅违法所得的钱款，责令退赔被害人。上诉人张爱梅上诉及其辩护人辩称，本案系民事纠纷，上诉人张爱梅主观上没有非法占有的目的，客观上没有采取威胁、要挟手段，所收取费用自己分文未得，系从犯，不构成敲诈勒索罪；本案已超过追诉时效，请求二审改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人张爱梅以非法占有为目的，在文庭雅苑工地施工期间，参与他人组织的以实施村民围堵阻碍施工相要挟，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张爱梅上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人张爱梅参与围堵阻碍施工、向文庭雅苑施工方索要钱款、记帐并分发给村民的事实有被害人谢某、金某的陈述，证人赵某1、康某1车、康某2、赵某2等多名证言，康湾四组村民反映材料，周口泰昊置业有限公司向周口市委、市政府、公安局等有关部门反映馥泽园小区遭村民无理围堵阻挠施工的材料及康湾村民围堵馥泽园工地的现场照片等证据在卷相互印证，事实清楚，证据充分，张爱梅主观上具有非法占有的目的，客观上采取胁迫、要挟手段，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，在共同犯罪中，张爱梅参与围堵阻碍施工、向文庭雅苑施工方索要钱款、记帐并分发给村民，行为积极主动，故上诉人张爱梅上诉及其辩护人辩称本案系民事纠纷、系从犯、不构成敲诈勒索罪的意见不能成立。根据经查证的本案事实，认定张爱梅敲诈他人39000元，数额较大，法定最高刑不满五年，本案发生于2013年3月至8月，超过追诉时效的时间为2018年8月，而公安机关已于2018年6月立案，故本案并未超过追诉时效。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张爱梅上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月十日法官助理李涛书记员胡凯然
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1403号 申请执行人刘国春，男，1958年8月30日出生，汉族，个体，现住河北省邢台市威县。 被执行人王子成，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，现住山东省青州市。 申请执行人刘国春申请执行被执行人王子成建设施工合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2018年11月23日作出（2018）内0622民初3330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。我院受理执行案件后，于2019年8月30日向被执行人王子成短信送达执行通知书。于2019年11月27日向被执行人王子成发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人在银行无存款信息，通过工商管理部门进行查询，被执行人均无财产登记信息。申请执行人暂时无法找到并控制被执行人王子成的车辆，无法进入评估拍卖程序。申请执行人暂不申请对被执行人王子成的房屋进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月三十日 书记员 柳 佳 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1173号罪犯邹勇，男，1975年12月31日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省南充市。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)南中刑初字第14号刑事判决，以被告人邹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1619号刑事裁定，于2018年6月1日作出（2018）川08刑更235号刑事裁定，将罪犯邹勇的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已履行财产性判项罚金10200元。经审理查明，罪犯邹勇在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯邹勇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邹勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升