wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31420号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李相奇，男，1996年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李相奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48088号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田法定代表人岳鹰。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告张鸿鹄，男，汉族，原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张鸿鹄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鸿鹄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费53878元，本院依法减半收取计26939元，由原告负担。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 刘玉和二〇一九年十二月三十日书 记 员 陈尚斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2822号之一 申请执行人庞邦照，男，1947年9月26日出生，住天台县。 被执行人王正亮，男，1972年7月16日出生，住天台县。 申请执行人庞邦照与被执行人王正亮请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1128号民事裁定书，被执行人王正亮应偿还申请人庞邦照借款120000元及相应利息，负担案件执行费1700元，但被执行人王正亮未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月12日向被执行人王正亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王正亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞邦照未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王正亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王正亮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王正亮有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月11日，本院到被执行人王正亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞邦照的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞邦照。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王正亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2822号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王正亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3322号申请执行人：王成先，男，1955年10月3日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处沟岔村。申请执行人王成先与被执行人青岛宏泰成玻璃钢工艺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）即民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：185507.00元。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行185507.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2704号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：杜成洪，男，汉族，1991年11月6日出生，住四川省三台县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杜成洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1642号 原告：王安，男，1986年8月16日出生，汉族，个体，住柳河县。 被告：马梁，男，1984年12月25日出生，汉族，个体，住柳河县。 原告王安与被告马梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安、被告马梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4084.95元、误工费等损失200元/天×10天=2000元、车辆营运损失费300/天×10天=3000元、护理费200/天×10天=2000元、西瓜损失费2140元、出租车费用290元、住院伙食补助费80/天×10天=800元、精神损害抚慰金2000元，共计16，314.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日9时40分，在柳河镇阳光城小区小市场附近，原告在柳河镇阳光城正门对面的路边卖西瓜，遭遇被告威胁驱赶，原告未走，被告直接用举头将原告脑部打伤。报警后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，因被告拒不赔偿，被公安机于2019年10月21日行政拘留5天。被告的违法行为给原告造成损失，并拒绝赔偿。故此，原告为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼。请求依法裁决。 被告辩称，原告告诉事实有不对的地方，说我威胁恐吓他需要提交人证、物证。原告的轻微伤是不是我造成的，需要提供人证、物证，伤情是我造成的我承担。 审理查明：2019年7月4日12时40分许，王安在柳河镇阳光城小区正门对面的路边卖西瓜，在相邻化肥小市场内卖西瓜的马梁去找王安理论客源一事时，双方互相争吵后，双方厮打一起致原告王安受伤，王安当天入住柳河医院住院治疗10天诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、踝部挫伤、额尖积液。经过柳河县公安局法医鉴定，王安身体所受之损伤为轻微伤。2019年7月10日经公安部门调解民事赔偿未达成协议。马梁此事被处罚罚款及行政拘留5日。另查明，王安提供工商营业执照系流动式个体工商户，经营范围为道路普通货物运输服务吉EGJ621。 认定上述事实的证据如下：原告提供出院诊断书、住院患者费用清单、医疗费票据病例、工商营业执照。法院调取公安处理该纠纷卷宗相关材料包括受理案件登记表、马梁常住人口户籍信息、办案说明、查处经过、询问王安和马梁的询问笔录、调解笔录及治安调解协议书、鉴定文书、行政处罚决定书以及公安出警视频、现场区域监控视频。 本院认为，本案原、被告在公安派出所民警询问笔录中陈述的且与公安机关记载的事实，可以认定为2019年7月4日12时40分许，王安在柳河镇阳光城小区正门对面的路边卖西瓜，在相邻化肥小市场内卖西瓜的马梁去找王安理论客源一事时，与王安发生矛盾至双方厮打一起，厮打过程中致王安受伤，王安当天即入住柳河医院住院治疗，经过柳河医院住院治疗诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、踝部挫伤、额尖积液。公安派出所进行调解未达成协议。马梁被行政拘留5日并罚款200元。综上，王安事发当天即住院治疗，有住院病例、住院费用清单、住院费票据和公安局卷宗材料、法医鉴定书、处罚决定书形成证据链条，足以认定王安伤系与马梁厮打过程中所致。 因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”王安因本起纠纷受伤治疗的损失马梁应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻受害人的民事责任”。结合本案案情，被告马梁在市场内卖西瓜，而王安在市场外卖西瓜，故酌定王安承担其损失的10%责任，则马梁承担90%的赔偿责任。 王安合理损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，王安合理医疗费为4084.95元、误工费200元/天×10天=2000元、护理费161.93/天×10天=1619.30元、住院伙食补助费80/天×10天=800元、出租车费用20元，共计8524.25元。不合理费用如下：车辆营运损失费300/天×10天=3000元与误工费请求属于重复请求，已经按照交通运输业标准保护王安请求的误工费每天200元；西瓜损失费2140元的请求没有证据证明该损失的存在；出租车费用290元属于交通费请求范畴，根据王安伤情和柳河镇出租车价格保护入院打车费20元；精神损害抚慰金2000元的请求，根据本案王安伤情，不符合给付精神损害抚慰金情况；护理费系护理王安的其他人员的费用，不是按照王安从事的行业所请求的每天200元计算，应当按照居民服务业标准每天161.93元计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条至二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告马梁于本判决生效后立即赔偿原告王安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8524.25元的90%为7671.83元。 二、驳回原告王安的其他诉讼请求。 义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。 案件受理费176元，由被告马梁承担50元，王安承担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  薛文龙 人民陪审员  杜绍成 人民陪审员  樊 禄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵思文 —3—
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执540号之二申请执行人：陈光忠，男，1974年2月13日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：张冬妹，女，1978年12月9日出生，苗族，住址。被执行人：杨渠华，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于陈光忠、张冬妹申请执行杨渠华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初851号民事判决书已发生法律效力,因被执行人杨渠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光忠、张冬妹于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨渠华返还预付材料款20000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行费应由被执行人杨渠华承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院依法向被执行人杨渠华发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等材料，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查证，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、保险、股票股权、车辆等财产可供执行。本院已依法冻结其名下开立的银行账户。3.在执行过程中，本院依法向被执行人杨渠华发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已对登记在被执行人杨渠华名下所有的位于通川××路××单元××（西外镇××组市林产公司1单元4楼2号）不动产一套（证件编号：00016518，建筑面积：164.81㎡，所有权人：杨渠华、胡松桥，抵押权人：中国农业银行股份有限公司达州分行，债权数额：170000元，债务履行期限：2011年1月10日至2031年1月9日）进行查封，查封期限自2019年8月13日起至2022年8月12日止。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将上述调查结果告知二申请执行人。二申请执行人认可法院的调查结果，请求暂不处理被执行人杨渠华的上述房产，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年十二月二十五日法官助理张孟贤书记员吴启芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5573号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇双河路50号。 负责人：陈旭英。 委托诉讼代理人：陈扬，公司员工。 被告：林刚，男，1988年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张玉香，女，1960年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：林根土，男，1960年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行（以下简称稠州银行金东曹宅小微企业专营支行）诉被告林刚、张玉香、林根土金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行金东曹宅小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告林刚、张玉香、林根土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行金东曹宅小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林刚于2019年6月12日签订的1份《个人经营性借款合同》（编号为20191570501001707186）；2、判令被告林刚归还贷款本金1670000元，利息12093.91元（利息计算至2019年11月25日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计1682093.91元；3、判令被告张玉香、林根土对诉讼请求2中的所有债务承担连带责任；4、判令原告对被告林刚所有的八一南街以东、31#以南C-11幢1-1102室的房产享有优先受偿权；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，被告一与原告签订了《个人经营性借款合同》，合同号为20191570501001707186，借款金额167万元，期限自2019年6月12日起至2020年6月10日止；年利率7.5%，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。2019年6月12日，原告与被告张玉香、林根土签订1份《最高额保证合同》，约定由被告张玉香、林根土对被告林刚发生在2019年6月12日至2024年6月11日止期限内最高本金限额为人民币贰佰壹拾柒万壹仟元的债务及相关利息承担连带保证责任。2019年6月12日，原告与被告林刚签订1份《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于金华市，31#路以南C-11幢1-1102室的房产发生在2019年6月12日至2024年6月11日止期限内抵押最高本金数额为人民币叁佰壹拾伍万元整的债务及相关利息承担连带抵押担保，并于2019年6月14日办妥抵押登记手续。合同签订后原告将借款167万元划入双方约定的账户但是被告未按约定还本付息，担保人也未履行代偿义务，综上原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件一份、被告身份证三份，证明原告、被告诉讼主体资格。 2、个人经营性借款合同各一份，证明原告和被告签订的合同以及对权力义务的约定。 3、最高额保证合同一份，证明被告对原告的债务承担连带保证责任。 4、最高额抵押合同一份，证明被告一承担连带抵押责任。 5、他项权证一份，证明被告一将房产抵押原告的事实。 6、贷款支付凭证（借据）一份，证明原告履行了合同约定的义务，已将款项划入约定账户。 7、贷款账户余额查询单一份，证明林刚拖欠本金1670000元，利息12093.91元，合计1682093.91元。 被告林刚、张玉香、林根土未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院对原告稠州银行金东曹宅小微企业专营支行提供的证据予以确认。 本院审理认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告林刚签订《个人经营性借款合同》一份，合同约定原告向被告林刚发放贷款167万元整，贷款期限自2019年6月12日起至2020年6月10日止；还款方式为按月付息，每月的20日为为付息日，逾期视为违约；借款利率为年利率7.5‰，到期后一次性全部偿还借款本金；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。同时，该合同约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告张玉香、林根土与原告签订《最高额保证合同》一份，对被告林刚在最高本金限额人民币贰佰壹拾柒万壹仟元范围内提供连带责任保证，有效期自2019年6月12日至2024年6月11日止。另，被告林刚与原告签订合同签订《最高额抵押合同》一份，以八一南街以东，引井路以南C-11幢1-1102室房产作抵押（所有权证号浙（2019）金华市不动产权第0019498号），有效期自2019年6月12日至2024年6月11日止，抵押最高本金限额为人民币叁佰壹拾伍万元。合同签订后，原告于2019年6月17日向被告林刚签发了167万元的借款借据，后被告未按约定归还本息，保证人亦未履行保证义务。截至2019年11月25日止，尚欠贷款本金1670000元，利息12093.91元。 本院认为，原告与被告林刚之间的借贷关系合法、有效。被告林刚未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告张玉香、林根土作为上述借款的保证人，依法对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告林刚于2019年6月12日签订的《个人经营性借款合同》（编号：20191570501001707186）。 二、被告林刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行贷款本金1670000元，利息12093.91元（已算至2019年11月25日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 三、被告张玉香、林根土对上述债务承担连带清偿责任。 四、原告对被告林刚所有的八一南街以东、31#以南C-11幢1-1102室的房产享有有限受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9969元（已减半收取），保全费5000元，合计14969元，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行已预交，由被告林刚、张玉香、林根土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 黄斯依
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3096号之一 申请执行人许曙光，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人李瑞香，女，1969年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘国珍，男，1964年3月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人许曙光依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初3666号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李瑞香、刘国珍偿还欠款41000元及利息等。本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李瑞香、刘国珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人李瑞香所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、被执行人刘国珍所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人李瑞香、刘国珍暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人许曙光后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4318号之一 申请执行人浙江煌诚网络科技有限责任公司，住所地丽水市莲都区紫金新村3幢401室，统一社会信用代码：91331102MA2A0MK668。 法定代表人应海锋。 被执行人严军和，男，1974年3月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江煌诚网络科技有限责任公司与被执行人严军和追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江煌诚网络科技有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为人民币23700元及利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人严军和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严军和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严军和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严军和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,并向被执行人所在地村长调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下住房公积金账号（33×××21）已被本院依法冻结，暂无法处置。截至2019年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人严军和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严军和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严军和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严军和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江煌诚网络科技有限责任公司。其没有异议。 综上，被执行人严军和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长厉子勇 审判员叶晓晓 审判员朱海峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员林健芬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3912号 申请执行人孙钢，男，1984年4月15日出生，住天台县。 被执行人许光明，男，1970年11月18日出生，住。 本院在执行孙钢与许光明（2019）浙1023执3912号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙钢申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2019）浙1023执3912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  曹善贵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1624号申请执行人：杨小琴，女，1965年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄小华，男，1974年6月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人杨小琴依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3599号民事调解书于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人黄小华发出执行通知，被执行人黄小华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄小华在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××大众汽车一辆），本院在2019年11月21日已查封了上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂时无法处置，被执行人黄小华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人黄小华名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄小华名下无土地登记信息，有房产登记信息，（位于丰城市剑光街办杨柳湖景区锦绣丰城9号楼9幢7-8层2-702室，产权证号：2013009482），本院在2019年12月26日已对上述房产轮候查封，因本案系轮候查封，故暂无法提起处置。3、2019年11月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黄小华有公积金登记缴存信息。4、2019年11月13日本院向被执行人黄小华发出了限制高消费令，2019年12月26日将被执行人黄小华纳入失信被执行人名单。5、2019年11月25日，本院电话向被执行人黄小华户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道后街社区）调查，证实被执行人黄小华已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金500000元及利息190000元（算至2019年8月9日、后续利息按月利率2%计至实际还清之日止），案件受理费5350元，截止2019年12月26日已执行0元、未执行借款本金500000元及利息190000元（算至2019年8月9日、后续利息按月利率2%计至实际还清之日止），案件受理费5350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇一九年十二月二十七日书记员刘豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6046号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初285号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘世权，男，1978年4月26日出生于四川省攀枝花市，彝族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。                               指定辩护人                       陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]283号                               指指控事实                       2019年9月25日23时许，被告人刘世权饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车搭载二人，由本市东区钢城大厦沿炳仁线往仁和区方向行驶，当车行至东区机场路陈家垭口隧道出口路段时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘世权血液中酒精含量为146.1mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人刘世权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.刘世权系初犯、偶犯;2.刘世权到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人刘世权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘世权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘世权的辩护人提出刘世权系初犯、偶犯;到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘世权认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人刘世权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 先 元 彬             二〇一九年十二月十日             法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2174号 罪犯唐小华，男，1982年2月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市开县。2004年5月31日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)榕刑初字第118号刑事判决，以被告人唐小华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，继续追缴非法所得退赔各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年2月13日起至2033年4月27日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯唐小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分2807分。截止至2019年9月共获得表扬6个。本次报送期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐小华减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2015年2月13日至2032年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1433号之一 申请执行人：钟华坤，男，1986年6月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林龙彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住武平县。 钟华坤与林龙彬追偿权纠纷一案，钟华坤依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2250号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，被执行人林龙彬应支付申请执行人钟华坤款项60000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月18日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××福建牌小型普通客车一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年10月28日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月28日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信方式约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人林龙彬所在武平县平川街道七坊社区居民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人在社区无财产可供执行。 八、本案执行标的为60000元，未执行到位金额为60000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的总额为340000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再328号原审原告:高伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：薄军，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原审原告高伟与原审被告薄军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）苏0706民初1489号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月17日作出（2019）苏0706民监73号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案再审期间，连云港市海州区人民检察院以海检民（行）监【2019】32070600041号检察建议书向本院提出再审检察建议。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院提出再审检察建议，涉案当事人高伟以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使滕某（借款人）、薄军（保证人）签订《借款合同》一份，借款金额3万元，借款期限为1个月，担保方式为连带保证；并规定薄军如果过期未还，不但要按同期银行贷款利率四倍支付利息，还要承担每天借款额百分之十的违约金。另外，该借条中没有约定借款期间的利息，不排除将利息计入实际借款金额作为出借金额的可能。该案涉嫌虚假诉讼。原审原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（以3万元为本金，从2016年11月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告支付律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，经被告薄军介绍，债务人滕某与原告签订借款合同，借款3万元，借款期限一个月，用于生意周转，同时约定违约方式应承担原告实现债权所支付的包括但不限于律师代理费，由此产生纠纷由海州区法院管辖。被告薄军对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。后借款期满，原告多次向债务人及被告催要借款，债务人拒不还款并转移名下财产逃避债务，下落不明。原告故诉至法院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回高伟的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初1489号民事判决；二、驳回原审原告高伟的起诉。案件受理费610元，不予收取；公告费800元，由高伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月七日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3078号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛即墨区岙兰路848号，统一社会信用代码：91370282797506235B。负责人：杜燕，行长。被执行人：刘兆果，男，汉族，1966年12月27日山东省青岛市即墨区3315。被执行人：方峰，女，汉族，1979年4月9日山东省青岛市即墨区3841。被执行人：张明泽，男，汉族，1971年1月20日山东省青岛市即墨区5352。被执行人：张巧玲，女，汉族，1973年2月8日山东省青岛市即墨区536X。被执行人：孙明荣，男，汉族，1979年12月7日山东省青岛市即墨区2359。被执行人：何连娜，女，汉族，1979年11月9日山东省青岛市即墨区334X。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人刘兆果、方峰、张明泽、张巧玲、孙明荣、何连娜金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月26日依法立案执行。本案执行标的是：537744.5元。在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人刘兆果、方峰、张明泽、张巧玲、孙明荣、何连娜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行537744.5元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4605号   上诉人（原审原告）:谢珍，女，1976年8月7日出生，汉族，国家税务总局乌鲁木齐市税务局职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：吴白皓，女，1972年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人谢珍因与被上诉人吴白皓财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢珍收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 0 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日 书  记  员   马   晓   婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异1013号 申请人：xxxx（深圳）信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张x泰。 申请执行人：广州市xx资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。 法定代表人：付x。 申请人及申请执行人共同委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 申请人及申请执行人共同委托诉讼代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：梁x华，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人广州市xx资产管理有限责任公司与被执行人梁x华民间借贷纠纷一案中，申请人xxxx（深圳）信息服务有限公司（下称xxxx公司）以受让债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院在审查期间，xxxx公司于2019年12月25日向本院提交《申请书》，请求撤回（2019）粤01执异1013号案的申请。 本院认为，申请人xxxx公司撤回执行异议的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许xxxx（深圳）信息服务有限公司撤回异议的申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月三十日 书记员  阮晓瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10506号 原告：王明江，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告王明江与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王明江撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7165号 罪犯钟贵中，男，1972年9月24日出生，畲族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年4月29日作出（2010）蕉刑初字第100号刑事判决，以被告人钟贵中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）宁刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9340号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2759号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4742号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟贵中在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，该犯在前三次减刑缴纳个人财产人民币共3500元，本次减刑缴纳个人财产人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟贵中减刑的异议。 本院认为，罪犯钟贵中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟贵中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的个人财产人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月10日起至2020年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14585号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：肖淑明，女，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告肖淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3898号原告：李彬，男，2001年12月14日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：李某，男，1975年10月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜法律援助中心指派，特别授权。被告：尹素明，男，1987年1月15日出生，汉族，住曲阜市。原告李彬诉尹素明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彬的法定代理人李某、委托诉讼代理人王凤树到庭参加诉讼，被告尹素明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费、物损费、营养费等各项损失共计11669.93元。事实和理由：2019年8月9日21时许，被告尹素明驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：尹素明）沿曲阜市商贸城伦敦大街由东向西行驶至工一路路口左转时与沿工一路由南向北行驶的原告李彬驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告随即送往曲阜市人民医院住院治疗，后经过曲阜市交警大队认定，被告尹素明负事故全部责任，原告李彬不承担事故责任。协商未果，故诉至法院，请求法院依法公正判决，维护原告的合法权益。被告尹素明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月9日21时00分许，被告尹素明驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿曲阜市时庄商贸城伦敦大街由东向西行驶至工一路路口左转弯，与沿工一路由南向北行驶的原告李彬驾驶的电动自行车发生交通事故，致李彬受伤，两车不同程度受损。经曲阜市公安局交通警察大队认定，原告李彬无事故责任，被告尹素明负事故的全部责任。2019年8月12日原告在曲阜市人民医院入院治疗16天。后双方协商未果，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的道路事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费发票、诊断证明、购房合同复印件、及评估报告、鉴定费发票证据一宗以及当事人当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，原、被告之间发生交通事故致原告受伤，在本次事故中被告负有全部责任，故对于原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。对于原告的损失，医疗费以医疗费发票为证，故本院认可医疗费为4917.93元。对于护理费，原告未举证证明出院后需要护理，故本院仅支持住院期间的护理费，对于护理费计算标准应按照护工标准计算为1280元（80元×16天）。对于住院伙食补助费，本院认为应当按照每天30元的标准计算住院期间的费用即30元×16天=480元。对于营养费，原告未举证证明需加强营养，本院不予支持。对于交通费，本院酌情支持300元。对于电动车损失，有评估报告为证，本院认可车损为750元，鉴定费150元。对于衣服的损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告各项损失共计7877.93元，被告应当赔偿原告的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告尹素明于本判决生效后十日内赔偿原告李彬医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、车损等共计7877.93元。二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳46元，由被告尹素明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十二月十六日书记员  杨 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14237号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：陈国秀，女，1972年5月23日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告陈国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告陈国秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2016年10月1日至2019年6月12日的物业服务费4060.69元、公共能耗费564元(欠费时间2014年10月1日至2019年6月12日)、二次供水能耗费324元（欠费时间2016年10月1日至2019年6月12日）、水费168元；2.依法判决被告支付违约金2089.86元（该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区××幢××房屋业主，在原告提供物业服务期间拒不缴纳物业费等，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈国秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区××路××段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对××小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·平方米按月收取（合计1.2元/月·平方米），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至小区业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年9月30日陈国秀与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。在服务期间，原告存在卫生管理差、服务质量有瑕疵等问题。 二、被告陈国秀系万州区××路××段××小区××幢××房屋业主，该房屋面积104.44㎡。 三、被告陈国秀未缴2016年10月1日至2019年6月12日期间的物业管理费4060.63元(104.44㎡×1.20元/月·平方米×32.4个月)，公共能耗费564元（欠费时间2014年10月1日至2019年6月12日，10元/月×56.4个月），二次供水能耗费324元（欠费时间2016年10月1日至2019年6月12日，10元/月×32.4个月）。后经原告催收，被告仍未支付。上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。诉讼中原告未提供被告欠水费的证据。 本院认为，陈国秀与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主均具有约束力。故原告要求被告支付2014年10月1日至2019年6月12日期间物业服务费、公共能耗费、二次供水能耗费的请求本院予以支持。原告主张被告欠水费因未举证证明，本院不予支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位且履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈国秀于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费4060.63元、公共能耗费564元、二次供水能耗费324元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4406号上诉人（原审原告）：夏正洲，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏瑞东新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码9132092539825187XD,住所地在江苏省建湖县经济开发区北京东路锦湖大道8号。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人夏正洲因与被上诉人江苏瑞东新能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建湖县人民法院（2019）苏0925民初1685号民事判决；二、本案发回建湖县人民法院重审。上诉人夏正洲预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  冯殿明审 判 员  王 珩二〇一九年十二月二十一日法官助理  车亚帆书 记 员  李晨琛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1135号 申请执行人程有艳，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人黄有来,男，1988年07月04日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人程有艳依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初793号民事判决书于2019年07月09日向本院申请执行。本院于2019年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人黄有来至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人黄有来名下有银行存款和房产、车辆、土地、工商、公积金等财产登记信息。因被执行人黄有来未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将黄有来纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人黄有来下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的7.7769万元，已执行0万元，未执行7.7769万元。经穷尽调查措施，因被执行人黄有来无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月09日告知申请执行人程有艳案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛孝有
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢403号申请执行人：姜光辉，女，1969年8月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨春雨，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省单县。本案执行标的是：551451.00元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人杨春雨发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日法官助理隋兆忠书记员江妙
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2048号之二 申请执行人:高健，住青岛市崂山区。 被执行人杨喜美，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0687执2048号之二裁定书，于2019年12月31日向被执行人杨喜美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨喜美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨喜美在山东省农村信用社联合社906090230010100xxxxxx0账户内存款人民币109525.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1685号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕342号。 受理日期：2019年12月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：王文伟，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月7日0时许，被告人王文伟酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市狮仔山花园城对面路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王文伟血液中乙醇浓度为190.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王文伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王文伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王文伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王文伟进行社区矫正，可对被告人王文伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4532号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园一层13-15号店，统一社会信用代码913508007685669414。 主要负责人：廖璟，行长。 委托代理人：许荣山，男，该行员工。 被执行人：林兆辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人林兆辉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5551号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99999.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月18日查封被执行人林兆辉所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月17日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 张丹（代）
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初782号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人郭洪田，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月19日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】354号起诉书指控被告人郭洪田犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人郭洪田到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年8月11日下午13时许，在农安县前岗乡永德村3组郭洪佰家，永德村民李淑芹因打扑克与周某1发生口角，进而发生厮打，后李淑芹丈夫郭洪田与周围利发生厮打，被拉开后，郭洪田回家取出尖刀，在郭洪佰家房前与周某1、周某2发生厮打，郭洪田用尖刀将周某1、周某2腹部扎伤，周某1和周某2将郭洪田头部打伤经农安县公安司法鉴定中心认定：周某2肝破裂评定为重伤二级；周某2肝破裂修术后评定为十级伤残，周某1小肠破裂评定为重伤二级；周某1小肠修补术后评定为十级伤残。2019年8月14日，郭洪田、周某2、周某1双方对此事进行和解，郭洪田赔偿周某2、周围利医疗费用，被害人周某2、周某1对郭洪田故意伤害的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人郭洪田故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭洪田系投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭洪田对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议判处四年以下有期徒刑。被告人郭洪田对公诉机指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭洪田构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人郭洪田主动投案，系自首，应从轻或减轻处罚。被告人郭洪田积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭洪田认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人郭洪田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一九年十二月十一日书记员  王叶平
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2039号 申请人：福建金冠建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号时代广场801室，统一社会信用代码9135012275739809XW。 法定代表人：林光寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。 被申请人：宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室，统一社会信用代码91330329760184551J。 法定代表人：罗进华。 原告福建金冠建设有限公司与被告宏飞集团有限公司、福建晨光实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建金冠建设有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏飞集团有限公司在福建省福鼎市人民法院的债权执行款5197340.87元予以冻结。申请人福建金冠建设有限公司向本院提供限额520000元的中国大地财产保险股份有限公司福建分公司保函作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宏飞集团有限公司在福建省福鼎市人民法院的债权执行款5197340.87元，期限为2020年7月15日。 案件申请费5000元，由申请人福建金冠建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  吴董邦 人民陪审员  董 宁 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初679号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人曹街香，女，1985年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地耒阳市，住耒阳市。因犯诈骗罪，于2016年4月12日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元，同年5月26日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被南宁铁路公安处抓获并临时羁押于广西省南宁市第一看守所，同年5月25日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。辩护人彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人曹街香犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人曹街香及其辩护人彭晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年6月19日14时许，被害人岳某在襄阳火车站售票厅购买了当日21时襄阳至贵阳的火车票，被告人曹街香见状即假扮旅客与岳某搭讪称该车次晚点，朱某（已判刑）谎称有亲戚在车站工作能够改签买到当日17时的车票，卢某（已判刑）则冒充车站工作人员可帮忙买票骗取了岳的信任。后卢称随身携带的行李不能带进站骗取岳某将行李包交由曹街香、朱某看管，以需要用银行卡刷卡购票为由套取岳的银行卡及密码并将其带离车站，中途以让岳返回取身份证为由趁机逃离。当日16时许，曹街香、朱某、卢某从骗取的岳某的银行卡内取走现金人民币1.9万元，并在樊城区X银店以刷卡形式购买了价值人民币6.1万元的金银首饰。被告人曹街香于2018年5月15日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表及立案决定书，抓获经过及临时羁押证明，常住人口基本信息，刑事判决书，执行通知，出生医学证明，在逃人员登记表，社区矫正人员曹街香情况说明，耒阳市南阳镇星子村民委员会的证明，妊娠检查意见书及彩色超声检查报告单，提取笔录及历史流水清单，借记卡流水清单及交易明细，POS签购单，情况说明，监控视频截图，指认现场照片，证人聂某的证言，同案人朱某、卢某的供述，被害人岳某的陈述，被告人曹街香的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹街香以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人曹街香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人曹街香归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，自愿接受处罚，且其在合肥市瑶海区公安机关侦查其他诈骗犯罪事实时，其已经供述了此起诈骗犯罪事实，但是，侦查机关未将此起诈骗事实一起向合肥市瑶海区人民检察院移送起诉，导致此起犯罪事实作为漏罪另行起诉，为了体现刑法规定的罪责刑相适应原则，建议对被告人曹街香合并量刑时，给予合理处罚量刑。经审理查明，2014年6月19日14时许，被害人岳某在襄阳火车站售票厅购买了当日21时襄阳至贵阳的火车票，被告人曹街香见状即假扮旅客与岳某搭讪称该车次晚点，朱某（已判刑）谎称有亲戚在车站工作能够改签买到当日17时的车票，卢某（已判刑）则冒充车站工作人员可帮忙买票骗取了岳的信任。后卢称随身携带的行李不能带进站骗取岳某将行李包交由曹街香、朱某看管，以需要用银行卡刷卡购票为由套取岳的银行卡及密码并将其带离车站，中途以让岳返回取身份证为由趁机逃离。当日16时许，曹街香、朱某、卢某从骗取的岳某的银行卡内取走现金人民币1.9万元，并在樊城区X银店以刷卡形式购买了价值人民币6.1万元的金银首饰。被告人曹街香归案后，如实供述了上述事实。另查明，2015年5月2日，被告人曹街香因涉嫌其他诈骗犯罪事实在接受合肥市公安局瑶海分局讯问时，即如实供述了本起诈骗犯罪事实，但司法机关未予评判。2016年4月12日，被告人曹街香因犯诈骗罪，被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元。同年5月26日，因曹街香正在哺乳自己的婴儿，安徽省合肥市瑶海区人民法院决定对曹街香暂予监外执行，由湖南省耒阳市司法局南阳司法所负责对曹街香实行社区矫正。此后，曹街香一直因怀孕和哺乳期，被安徽省合肥市瑶海区人民法院决定暂予监外执行，其刑期届满日期为2020年4月26日。2019年4月26日，被告人曹街香在耒阳人民医院生育一女凡某。上述事实有经开庭质证、确认的受案登记表及立案决定书，抓获经过及临时羁押证明，常住人口基本信息，刑事判决书，执行通知，出生医学证明，在逃人员登记表，社区矫正人员曹街香情况说明，耒阳市南阳镇星子村民委员会的证明，妊娠检查意见书及彩色超声检查报告单，提取笔录及历史流水清单，借记卡流水清单及交易明细，POS签购单，情况说明，监控视频截图，指认现场照片，证人聂某的证言，同案人朱某、卢某的供述，被害人岳某的陈述，被告人曹街香的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹街香伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人曹街香归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，自愿接受处罚，且其在合肥市瑶海区公安机关侦查其他诈骗犯罪事实时，已经供述了此起诈骗犯罪事实，但是，侦查机关未将此起诈骗事实一起向合肥市瑶海区人民检察院移送起诉，导致此起犯罪事实作为漏罪另行起诉，为了体现刑法规定的罪责刑相适应原则，建议对被告人曹街香合并量刑时，给予合理处罚量刑。经查，2015年5月2日，被告人曹街香因涉嫌其他诈骗犯罪事实在接受合肥市公安局瑶海分局讯问时和本次归案后，均如实供述了自己本次的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹街香在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹街香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹街香和同案犯朱勇、卢国军共同退赔被害人岳某人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  冯少杰人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  梁泽星
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光林，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市聚能水电有限责任公司，住所地湖北省利川市清江大道216号。法定代表人：许明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮洪武，男，1953年5月16日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光辉，女，1960年11月29日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人刘光林因与被申请人利川市聚能水电有限责任公司（以下简称聚能公司）、皮洪武、刘光辉物权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光林申请再审称，（一）原审认定事实不清。1.刘胜培死亡多年，皮洪武和刘光辉无权代刘胜培主张权利和抗辩。刘光杨迁离本市居住多年，在利川市范围内没有承包任何山林土地。刘胜培和刘光杨不享有案涉土地权利，原审认定存在权属争议缺乏事实和法律依据。2.仅凭银行转款凭证不足以认定案涉补偿款已交付给政府，原审认定事实不清。3.刘光林诉讼请求是确认补偿款归自己所有，原审法院将争议转化为土地权属纠纷，缺乏依据。4.原审仅凭聚能公司在占地信息采集过程中记载了三个人的名字就认定所占土地非刘光林独自享有缺乏事实依据。刘光林的《林权证》与皮洪武的《山林所有证》指向不同地块，且效力等级不同，应以《林权证》为准。（二）原审适用法律错误。聚能公司已经支付土地补偿款，证明权属不存在争议。聚能公司应承担确定补偿款依据的举证责任。（三）原审程序违法。二审未开庭审理本案，程序违法。刘光林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，关于是否存在原判决认定事实不清、适用法律错误的问题。案涉土地由政府组织征收，聚能公司提交了银行转账凭证，证明已将案涉土地补偿款支付给政府，刘光林关于聚能公司是否支付案涉土地款项不清，聚能公司应举证证明补偿款确定依据的主张，与本案事实不符，于法无据，本院不予支持。刘光林主张案涉土地补偿款归其所有，诉请成立的前提是其为案涉土地权利人。现刘光林持《林权证》主张权利，皮洪武、刘光辉持《山林所有权证》主张案涉地块包含刘胜培所有地块，结合聚能公司补偿信息载明该地块权利人为刘胜培、刘光杨、刘光林的事实，原审认定双方对案涉地块权属的争议系土地权属争议，不属于人民法院审理范围，有事实和法律依据，并无不当，刘光林的相关再审申请事由不能成立。关于原审是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，二审法院在无新的证据和新的事实主张的情况下，对本案进行书面审查，未违反法律规定，刘光林的该项再审申请事由不能成立。综上，刘光林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光林的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理张阳书记员李青青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1374号上诉人(原审被告)：安阳市玻壳运输服务有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道中段，统一社会信用代码914105001723922310。法定代表人：宋金铮。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。主要负责人：周炯。原审被告：李文光，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳市玻壳运输服务有限公司（以下简称玻壳公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆公司）、原审被告李文光保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初4596号民事裁定，驳回李文光、玻壳公司对该案管辖权提出的异议。玻壳公司对该裁定不服，向本院提起上诉。玻壳公司上诉称，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。即本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。经审查，被上诉人太平洋重庆公司起诉称，2016年3月19日，重庆弘力物流有限责任公司（以下简称“弘力公司”）与原审被告李文光签订《弘力物流货物运输协议》，约定由李文光用豫E2XXXX车承运格力冰箱由重庆主城至巫山。该协议第三条约定，货物至目的地验收时，如发现短少、损坏、误时、误点，则由承运方负责按实际损失赔偿给托运方。第九条约定，双方发生争议，由托运方所在地人民法院管辖。2016年3月20日，李文光驾驶豫E2XXXX牵引车及豫EDXXX挂车承运约定的货物在重庆中梁山隧道中行驶时采取措施不当，使车上货物与隧道壁相挂，造成右侧40多台冰箱顶部受损。豫E2XXXX牵引车、豫EDXXX挂车登记的所有人为玻壳公司。因弘力公司作为被保险人在太平洋重庆公司处投保了公路货运险，保险期限为2016年1月4日至2016年6月1日。此次事故发生在保险期限内。事故发生后，弘力公司请求太平洋重庆公司按照保险合同的约定对本次事故造成的损失进行赔偿。太平洋重庆公司根据被保险人的损失进行核算，后太平洋重庆公司向弘力公司支付了保险金58384.62元，并取得了《权益转让书》。太平洋重庆公司认为，太平洋重庆公司向被保险人支付了保险金，被保险人出具了《权益转让书》，太平洋重庆公司取得了保险代位求偿权。太平洋重庆公司向人民法院提出诉讼，请求判令玻壳公司、李文光向太平洋重庆公司支付保险赔偿款58384.62元等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系因投保人弘力公司（托运方）在货物运输中遭受损害，太平洋重庆公司向弘力公司理赔后，以承运人李文光等为被告提起的代位求偿权之诉。按照前述法律规定，本案应以投保人弘力公司（托运方）与李文光（承运方）签订的《弘力物流货物运输协议》确定管辖。案涉《弘力物流货物运输协议》约定，双方发生争议由托运方人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。且该约定对一并提起诉讼的豫E2XXXX牵引车、豫EDXXX挂车的所有人玻壳公司具有约束力。原审法院查明，弘力公司住所地在重庆市九龙坡区。因此，太平洋重庆公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。玻壳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月六日书记员  邹 琴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2795号之二 申请执行人：邹小雄，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：董建平，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人邹小雄与被执行人董建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、董建平于本判决生效后10日内向邹小雄支付借款本金40万元及利息（2018年3月15日之前欠付的利息2万元及自2018年3月15日起以40万元为基数按年利率20%的标准计算至实际给付之日止的利息）。二、董建平于本判决生效后10日内向邹小雄支付律师费5000元。三、董建平在承担保证责任后有权就其承担的保证责任向债务人追偿。另，董建平负担诉讼费4511元。因被执行人董建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹小雄于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为530863.01元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，被执行人至今未履行。 2019年12月26日，本案申请执行人邹小雄考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本案执行到位0元。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1446号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十七日    书记员  梅梓骄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14694号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：冉孟勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司(以下简称银佳物业公司)与被告冉孟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢、被告冉孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银佳物业公司诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月1日至2019年7月31日的物业管理费15360.89元，公摊费860元；2.判令被告支付原告违约金(从2016年2月1日起，以欠费额为基准的40%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冉孟勇辩称，2014年10月30日向重庆市苏逸房地产开发有限公司购买万州区××小区××幢××房屋，该房为样板房，总价136万元，首付41万元，约定2015年4月30日前交付使用。被告冉孟勇2015年4月22日接房，在2015年1月27日交付物管费和公摊费共计4526.7元。对单价按照2.50元/月˙㎡计算有异议，收费太高。 本院经庭审确定事实如下： 1、2011年10月20日原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定：苏逸房地产公司委托本案原告对万州区××小区提供前期物业管理服务事宜。具体收费标准如下：跃式公寓、花园洋房住宅：1.80元/月˙㎡，别墅住宅：2.50元/月˙㎡，商业：4.00元/月˙㎡；空置房按以下标准执行：业主三表(水电气)未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）。公共能耗费缴纳有两种方式：一是以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收，二是为方便广大业主交费，物业公司根据小区公共设施功率及开启时间及几个月平均用量进行测算标准，实行定额收取。公共能耗在业主委员会成立之前，为方便客户交费，按照0.3元/平方米标准进行收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。小区业主与原告双方在履行合同中，公摊费实际按照20元/月/户的标准收取。本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院起诉方式处理。合同期限自2011年10月20日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。 2、原告银佳物业公司系万州区××小区物业管理服务公司。 3、被告冉孟勇系万州区××号××幢××房屋所有权人，该房建筑面积为142.89㎡。 4、被告冉孟勇在2015年1月27日交付物管费和公摊费共计4526.7元(2015年1月至2015年12月，2.5元/月˙㎡×142.89㎡×12月＋20元/月/户×12个月)，未给付2016年1月1日至2019年7月31日的物业管理费15360.67元（2.5元/月˙㎡×142.89㎡×43月)，公摊费860元（20元/月/户×43月）。 5、2019年7月30日，原告向被告邮寄送达收费通知单进行催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告银佳物业公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳2016年1月1日至2019年7月31日物管费及公摊费。关于违约金，原告方在开庭审理后撤回对被告主张违约金的请求，本案不再调整。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冉孟勇于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费15360.67元、公摊费860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由被告冉孟勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3091号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0508民初3693号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡本金98984元、利息2632.64元、违约金2037.41元（暂计算至2019年1月12日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费8083元。案件受理费2535元，由被告刘伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付本院；原告预交的案件受理费本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝来牌车辆一辆，该车注册日期为2002年3月4日。鉴于该车残值不大，本案不再作档案查封。3、2019年8月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114272.05元，实际执行到位0元，剩余114272.05元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月四日书记员 高爱明
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初147号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：哈某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人莫某，杭锦旗法律援助中心法律援助律师。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人哈某及其辩护人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月14日15时30分许，被告人哈某无证醉酒驾驶×××号钱江牌125型二轮摩托车沿杭锦旗伊和乌素苏木盐海子二化路由东向西行驶至旺庆道尔计家门前时，车辆发生侧翻，造成哈某受伤，车辆受损的道路交通事故,经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定哈某承担此事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，哈某的血液酒精含量为244．5mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定，被告人哈某颅脑损伤致其植物状态、四肢瘫的人体损伤程度属于重伤一级。 上述事实，有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 对上述事实，被告人哈某未答辩。 辩护人提出的辩护意见是对指控的事实和罪名无异议。被告人哈某无前科劣迹，系初犯，亦无造成其他损坏情形。量刑时可以从轻处罚。 本院认为，被告人哈某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 存 福 审判员 娜仁塔娜 审判员 张 小 颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 楠  丁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院                                                                          执?行?裁?定?书 （2019）川14执恢24号 申请执行人：张仁广，男，1973年6月26日出生，汉族，住眉山市。 被执行人：王光明，男，1969年3月20日，汉族，住眉山市东坡区，又名王光民。 被执行人：四川光明厨卫电器有限公司，住所地眉山市东坡区成乐路。 法定代表人：王光明，董事长。 关于张仁广申请执行王光明、四川光明厨卫电器有限公司一般抵押合同纠纷一案，本院（2007）眉民初字第41号民事调解书已发生法律效力，被执行人王光明、四川光明厨卫电器有限公司给付欠款385万元及利息，并负担本案案件受理费、执行费，但至今未履行。2018年9月13日本院扣划了被执行人王光明银行存款157240元。本院依职权通过全国法院总对总查控系统，查明二被执行人无车辆、企业股权、债券登记、网络资金等财产信息。经查询工商登记：被执行人四川光明厨卫电器有限公司已更名为四川正大光明厨卫电器有限公司，现已被吊销营业执照。本院轮候冻结了被执行人王光明4个银行账户，并对被执行人发出了限制消费令。此外，本院未查找到二被执行人有可供执行的财产。申请执行人张仁广同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月十八日 书记员 王媛媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院                                                                                                       民事裁定书     （2019）内02民申100号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林瑞，男，汉族，1948年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秋平，女，蒙古族，1961年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人刘林瑞与被申请人刘秋平不当得利纠纷一案不服本院（2017）内02民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘林瑞申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，违法分配举证责任，应当依法被撤销。再审申请人据此请求：撤销本院（2017）内02民终2536号民事判决，依法判被申请人向再审申请人返还3万元不当得利及利息；一、二审诉讼费由申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人刘林瑞主张原二审法院认定事实错误，违法分配举证责任。经本院核实，本案二审程序合法，举证责任分配适当，再审申请人该理由不予支持。再审申请人提交的东河区彪准食品经销部的证明材料不足以证明涉案借款的还款情况，本院不予采信。另外本院于2017年11月13日向再审申请人刘林瑞送达了本院（2017）内02民终2536号民事判决，其于2019年10月18日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘林瑞的再审申请。   审判 长 宋     博   审判 员 邢海峰   审判 员 王维溪   二〇一九年十二月十九日   法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。