wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正平，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王争取，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭万卷，女，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆山，男，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤俄，女，1944年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：王启龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：王心运，男，1942年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人王正平、王争取、彭万卷与被申请人杜庆山、张凤俄，一审被告王启龙、王心运侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7915号民事判决及本院（2019）皖13民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正平、王争取、彭万卷申请再审称，原审认定事实错误。1、原审认定再审申请人王正平、王争取、彭万卷实施侵权行为证据不足，申请人并不存在阻挠被申请人杜庆山、张凤俄种植及抢收其农作物的行为，原审对村书记的调查笔录与被申请人陈述的侵权时间不一致，且无其他证据作证，不能作为定案依据。2、杜庆山、张凤俄的诉讼主体不适格，对案涉土地不享有承包经营权。二审判决作出后，大灵山村村民委员会于2019年8月18日出具了《关于大灵山灵土庙自然村已故五保户承包地收归集体的告知书》，案涉土地已经收归集体所有。因此，原审认定事实错误，导致适用法律错误，请求再审本案，驳回被申请人诉讼请求。 本院审查认为，王正平、王争取、彭万卷实施侵权行为有接警情况登记表、受案登记表、现场照片、当事人陈述及一审法院调查笔录等证据证明，原审认定王正平、王争取、彭万卷阻挠杜庆山、张凤俄耕种案涉土地，抢收农作物，构成侵权行为并无不当，申请人提出未实施侵权行为与事实不符，此节申请理由不能成立。申请人在实施侵权行为期间，案涉土地承包权并未被发包方收回，有已生效判决支持杜庆山、张凤俄要求王争取、王正平等人立即停止阻碍耕种案涉土地行为的诉求。申请人在申请再审期间提供的大灵山村村民村委会告知书在侵权行为发生之后，与本案无关联性，该项申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，王正平、王争取、彭万卷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王正平、王争取、彭万卷的再审申请。 审判长  王九霄 审判员  吕庆龙 审判员  徐 莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理严鹏 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3979号原告：张龙清，男，1988年4月11日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人:周炳成，江苏紫琅律师事务所实习律师。被告：陈建冲，男，1984年5月25日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晴，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师。原告张龙清与被告陈建冲财物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张龙清因车辆价值评估需要，故于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，待车辆价值评估完毕后重新起诉。本院认为，原告张龙清申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙清撤诉。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月三十日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初478号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人冯晓强，男，1982年3月1日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，大学文化，中共党员，宜宾市国土资源局科员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人冯晓强犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人冯晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年7月12日22时10分许，被告人冯晓强与朋友喝酒吃饭后让代驾人员驾驶其所有的川Q69×小型轿车将朋友送回家，然后将车开到其居住的宜宾市叙州区南岸吉祥名都小区外停放后离开。代驾人员离开后，冯晓强独自驾驶川Q69×小型轿车由小区外的路边往小区内行驶。此时，被害人蒋某坐在路边一停驶状态的电动车上和朋友聊天，冯晓强驾车经过时压到了蒋某的脚背，二人因此发生纠纷，后蒋某报警，冯晓强在现场等候处理。民警到达现场后，发现冯晓强有酒驾嫌疑，遂将冯晓强带回交警队办案区，通知医务人员抽取冯晓强血液后送检。2019年7月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的冯晓强血样中检出乙醇成分，浓度为170.97mg/100ml。经交警部门认定，冯晓强在本次事故中负主要责任，蒋某负次要责任。冯晓强到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，到案说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，户籍信息，被害人蒋某的陈述，被告人冯晓强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晓强违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人冯晓强明知他人报案而在现场等候，后又如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。冯晓强认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人冯晓强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一九年十二月二十五日书记员  高焕文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21227号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺，系及公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，系该单位员工，住址辽宁省鞍山市千山区达道湾镇。被告：韩丽丹，女，1982年10月2日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告韩丽丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4299号 原告：张青，男，1974年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被告：刘晓翠，女，1985年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都荣小杰科技有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段88号1幢6楼604号。 法定代表人：陈冠杰。 被告：成都优服科技服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段一号时代数码大厦22楼B-9号。 法定代表人：肖玲。 被告：张教成，男，1956年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张青与被告刘晓翠、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司、张教成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张青于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张青撤诉。 案件受理费686292元，减半收取343146元，由原告张青负担。 审 判 长  傅 敏 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 兰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9766号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被告：李辉,男,1980年9月12日出生,汉族,住新沂市。被告：李芝梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：吴传建，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李贤龙，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘伟，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：沈军，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李增春，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：熊云鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：徐龙海，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李辉、李芝梅、吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏、徐龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾，被告吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏、徐龙海到庭参加诉讼。被告李辉、李芝梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本息780458元，其中本金500000元、利息280458元，利息计算至2019年6月20日（以后利息以本金500000元为基数，2019年6月21日起按年利率16.848%计算至实际还款时止）；2.由被告承担本案案件受理费，邮寄等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年12月24日，李辉、李芝梅在新沂农商行贷款50000元用于建筑，约定2016年11月15日到期，并签订《个人保证借款合同》，由吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏、徐龙海承担连带保证责任。现该借款已逾期，新沂农商行起诉来院。吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏、徐龙海均辩称，借款及担保属实，但新沂市农商行未在借款到期后立即起诉，故仅同意偿还本金，不同意偿还利息。李辉、李芝梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，李辉、李芝梅在新沂农商行黑埠支行贷款500000元，用于借新还旧，并签订了《个人保证借款合同》一份，吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏、徐龙海为上述借款提供连带保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2015年12月24日起至2016年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供担保。二、借款用途为借新还旧。三、借款利率为年利率12.96%。四、保证方式为连带责任保证，保证期间为到期后两年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。以上事实，有新沂农商行提交的《个人保证借款合同》一份、借款借据一份、催收通知及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，李辉、李芝梅与新沂农商行签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，李辉、李芝梅应当按照合同约定履行还款付息义务。经核算，涉案借款自2015年12月24日至2019年6月20日的利息为276516元。对于新沂农商行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于以后利息，李辉、李芝梅应自2019年6月21日起，以500000元为基数，按照年利率16.848%，继续支付利息至实际还款时止。吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏、徐龙海作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李辉、李芝梅追偿。吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏、徐龙海关于新沂农商行在借款到期后未立即起诉，故不承担利息的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、李辉、李芝梅于本判决生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元（利息计算至2019年6月20日为276516元，以后利息自2019年6月21日起，以500000元为基数，按照年利率16.848%支付至实际还款时止)；二、吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏、徐龙海对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李辉、李芝梅追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5802元，由李辉、李芝梅、吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏、徐龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年十二月七日书记员 周明月
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初289号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人冯贺良，男，1974年4月17日出生，住内蒙古自治区敖汉旗。辩护人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人冯贺良犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人冯贺良及其辩护人雒文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，刘某某、被告人冯贺良二人系装修工人，2018年3月18日8时许，刘某某、被告人冯贺良在大连市金州区站前街道XXX市场X号厅购买装修材料。期间，被告人冯贺良在一楼“XX五金机电”摊位，趁被害人戴某某不备，将一电缆线轴盗走，带出市场，放到车内。赃物价值人民币680元。随后，刘某某、冯贺良再次回到市场内，经过“XX五金机电”摊位时，冯贺良将被害人戴某某的一台电锤盗走，带出市场放在车内。赃物价值人民币650元。刘某某产生盗窃意图，二人再次回到XXX市场X号厅，被告人冯贺良在XXX市场X号厅AFX-X-X号摊位假装与被害人张某谈论价格，刘某某趁机将一把电动扳手盗走，带出市场放在车内。赃物价值人民币1200元。刘某某在车内休息时，冯贺良继续进入XXX市场X号厅行窃，在被害人陆某某摊位盗走电焊机1台，带出市场放在车内。赃物价值人民币700元。赃物现已扣押、返还被害人。公诉机关认为，被告人冯贺良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，所盗赃物价值人民币3000余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人冯贺良对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1.被告人冯贺良的认罪态度好，深表悔过；2.所盗物品全部退赃，应从轻、减轻处罚；3.被告人冯贺良此次犯罪前没有前科劣迹和违法犯罪行为。希望对被告人冯贺良从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月18日8时许，刘某某带被告人冯贺良到大连市金州区站前街道XXX市场X号厅购买装修材料。其间，被告人冯贺良在被害人戴某某经营的“XX五金机电”摊位盗得电缆线轴1个，后跟随刘某某离开市场，将赃物藏匿于二人乘坐的车辆内。刘某某要继续购买材料，被告人冯贺良又跟随刘某某返回市场。其间，被告人冯贺良在“XX五金机电”摊位又盗得电锤1个，藏匿于车辆内。二人意图再次盗窃，遂又返回市场，被告人冯贺良在X号厅AFX-X-X号摊位假装与被害人张某讲价，刘某某趁机盗走电动扳手1把，藏匿于车辆内。刘某某留在车内休息，被告人冯贺良又返回市场，在被害人陆某某摊位盗得电焊机1台后返回车内，二人逃离现场。被盗电缆线轴价值人民币680元，被盗电锤价值人民币650元，被盗电动扳手价值人民币1200元，被盗电焊机价值人民币700元。均已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人冯贺良的供述笔录、同案犯刘某某的供述笔录、被害人张某、戴某某等人的陈述笔录、证人侯某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押清单、返还清单、进货凭证、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人冯贺良对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯贺良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，窃得赃物共计价值人民币3千余元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯贺良能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；赃物已追返被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人冯贺良多次盗窃，酌情从重处罚。对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯贺良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  马莹莹人民陪审员  林海荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1049号之二 申请执行人：何婷，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：李宗正，男，1942年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：邹秀萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2246号民事判决书,受理何婷申请执行李宗正、邹秀萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本金80000元及利息，负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行中，本院在（2019）川1181执612号案件中依法裁定对被执行人邹秀萍在峨眉山市绥山镇由应领取的拆迁补偿款127509.2元予以提取；并裁定扣划了被执行人邹秀萍的银行存款2596.74元，因被执行人邹秀萍涉案较多，按执行到位标的比例扣除执行费917元后申请执行人在本案中实际受偿66913元，此款用于抵偿申请执行人垫付的案件受理费900元及借款本金66013元。本案尚有执行费183元、借款本金13987元及利息未执行到位。本院经对二被执行人的财产进行调查，李宗正除抵押给金融机构借款的房产外无其他可供执行的财产；邹秀萍有一套基本生活住房外亦无其他可供执行的财产，因被执行人未完全按照生效法律文书履行还款义务，本院决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十二月二十九日 书记员 胡 岚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4079号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁省建平县小塘镇水头村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市建平县小塘镇水头村。 法定代表人：张利国，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽莎，辽宁诺萱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁省建平县深井镇金沟村第三村民组。住所地：辽宁省朝阳市建平县深井镇金沟村。 负责人：陈国学，该村民组组长。 一审被告：辽宁省建平县人民政府。住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇人民路53号。 法定代表人：王文佳，该县人民政府县长。 一审被告：辽宁省朝阳市人民政府。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段七号。 法定代表人：谢卫东，该市人民政府市长。 再审申请人辽宁省建平县小塘镇水头村民委员会（以下简称小塘水头村委会）因辽宁省建平县深井镇金沟村第三村民组（以下简称深井金沟三组）诉辽宁省建平县人民政府（以下简称建平县政府）、辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）土地确权行政决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终635号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员余晓汉组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 小塘水头村委会向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；改判确认建平县政府作出的建政行处字〔2015〕1号《行政处理决定》（以下简称《处理决定》）及朝阳市政府作出的朝政行复字〔2015〕第168号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）有效。主要的事实和理由为：原审法院认定事实错误，国务院开展第一次全国土地调查（以下简称“一调”）国务院开展第二次全国土地调查（以下简称“二调”）的调查结果，不能作为确定土地权属的依据。原审法院仅判决撤销《处理决定》，但未责令建平县政府重新作出决定不当。 本院认为：本案的争议焦点为《处理决定》和《复议决定》的合法性。 《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。第二十条规定：国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：……（三）争议双方当事人依法达成的书面协议。第二十一条规定：对当事人提供的证据材料，国土资源行政主管部门应当查证属实，方可作为认定事实的根据。据此可知，国土资源行政主管部门在调查处理土地权属争议时，应当审查争议双方当事人签订的书面协议，查证属实的，可以作为认定事实的根据。本案中，案涉土地的边界确认先后历经了1982年经辽宁省朝阳市建平县委联合调查组（以下简称建平县委联合调查组）认定后形成的《协议书》明确的“习惯线”、1989年土地“一调”形成的“工作线”、2006年土地“二调”形成的“工作线”，直至2011年因行政区划变更引发了土地权属争议。建平县政府作出《处理决定》时，仅依据1982年建平县委联合调查组对边界进行认定后形成的《协议书》确定了争议土地的权属，未对1989年土地“一调”以及2006年土地“二调”时的情况予以说明，亦未对辽宁省朝阳市建平县自然资源局（原辽宁省朝阳市建平县国土资源局）组织小塘水头村委会和辽宁省建平县深井镇金沟村村民委员会于2008年11月10日共同签订的土地权属界线协议书的效力等作出评判，确属证据不足。朝阳市政府作出《复议决定》维持《处理决定》亦属不当。 至于小塘水头村委会要求一审法院（辽宁省朝阳市中级人民法院）一并作出责令建平县政府重新作出土地确权决定的主张，因深井金沟三组作为原告的诉讼请求为撤销《处理决定》及《复议决定》，故一审法院未作出责令建平县政府重新作出土地确权决定并无不当。 综上，小塘水头村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省建平县小塘镇水头村民委员会的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  余晓汉 二〇一九年十二月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初435号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李诚远（绰号：“阿三”），男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月27日由被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人李诚远犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被害人经本院通知未提起附带民事诉讼，被告人李诚远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月27日23时许，同案人裴德周（已判刑）在北海市海城区北部湾西路知心花园内，见到其前女友吴某2与被害人李某、花某等人在此喝酒聊天，心生不满。为发泄情绪，逞强耍横，同案人裴某上前掀翻饭桌，并与被害人李某推搡起来，被告人李诚远及同案人陈某（已判刑）、李殉远(绰号：“阿浪”)、邓某等人看到此情况后就先后上去与同案人裴某一起用垃圾铲、板凳以及手脚随意对被害人李某、花某进行殴打，致被害人李某、花某受伤。经法医鉴定，被害人李某外伤致右额部疤痕遗留及右侧上颌窦顶部骨折的损伤程度均为轻伤二级；被害人花某头部外伤致右顶部遗留瘢痕长度累计为5.6cm的损伤程度为轻微伤。 2019年5月20日，被告人李诚远到北海市公安局海西派出所投案。归案后，被告人李诚远如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李诚远在庭审过程中均无异议，且有被害人花某、李某陈述，被告人李诚远供述，同案人裴某等人供述，证人吴某1证言，到案经过，户籍材料，辨认笔录，指认照片，勘验检查笔录，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李诚远伙同同案人寻衅滋事，破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人两处轻伤二级、一人轻微伤一处，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人李诚远起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李诚远具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李诚远自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李诚远犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李诚远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月六日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3317号原告：牛晓阳，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：宝丰县东湖置业有限公司，住所地宝丰县城区人民中路北侧万寿步行街B幢69号，统一社会信用代码91410421MA410UD18R。法定代表人：曹亚东，系经理。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告牛晓阳与被告宝丰县东湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。牛晓阳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛晓阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛晓阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛晓阳负担。审判员  朱正栩二〇一九年十二月二十七日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5430号 原告：许秀兰，女，1954年4月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方瑞兰，女，住福建省莆田市荔城区。委托权限一般代理。 被告：张红霞，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈金清，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：雍玉叶，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，住福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。 原告许秀兰与被告张红霞、陈金清、雍玉叶因民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告许秀兰于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，许秀兰以张红霞、陈金清、雍玉叶要求庭外和解为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许秀兰负担。 审判员  连森妹 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2659号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：张太祥，男，1959年6月5日出生，汉族，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张太祥追偿权纠纷一案，本院2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人郑爽到庭参加诉讼。被告张太祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付理赔金额25226.59元；2.要求被告支付欠交的保险费用1176元；3.判令被告支付以上款项逾期支付产生的违约金共计51209.98元，以上合计77612.57元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。   事实和理由：2012年7月5日，被告张太祥与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支行签订借款合同，合同约定借款金额42000元，借款期间2012年7月5日至2015年7月5日，借款期限为36个月。2012年7月5日，被告张太祥在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1176元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。”2013年12月5日起，被告不再向出借行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定向出借行垫付借款本息共计25226.59元。原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用未果，特提起诉讼。   被告张太祥未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告平安财险公司为证明其主张依法提交了证据，本院进行了证据审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性，本院均予以确认并作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告平安财险公司作为保证人与被告张太祥签订的平安个人消费信贷保证保险合同合法有效，各方应全面履行合同义务。被告张太祥未按期还贷，原告平安财险公司按合同约定履行了代偿贷款本金及利息的义务，取得了向被告张太祥的追偿权，故原告要求被告偿还原告垫付理赔金额25226.59元本院予以支持。保险费1176元，属于保险合同约定的被告应负合同义务，本院亦予以支持。被告未向保险人归还全部理赔款项，按保险合同约定已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的“按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的数额过高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依据公平、诚信等原则予以衡量，本院酌定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按照年利率6%计算至被告还清欠款为止。原告要求被告承担保全费、公告费及律师费等因追偿产生的费用，但未提交证据证明，不予支持。被告张太祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。   综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张太祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息25226.59元及拖欠保费1176元，合计26402.59元，并支付以该款项为本金自2014年2月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的违约金；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告张太祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十七日   书记员 杜小慢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5351号原告：周永珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住仪征市。被告：曹志明，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：施慧，该公司员工。原告周永珍与被告曹志明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永珍撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告周永珍负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初898号原告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王明哲，该中心主任。委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦高圣实业有限公司，住所地盘锦市经济开发区。法定代表人：陈江凡，该公司经理。被告：盘锦鼎石置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张卫宁，该公司经理。被告：陈江凡，男，1981年2月8日出生，汉族，盘锦高圣实业有限公司经理，住辽宁省盘山县。原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心与被告盘锦高圣实业有限公司、盘锦鼎石置业有限公司、陈江凡追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市大洼区中小企业融资担保中心撤诉。案件受理费40,245.00元（原告已预交），减半收取计20,122.50元，由原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心负担。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  丁 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1836号之一申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：马某，特别授权。被执行人：武某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：安某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：方某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武某、安某向申请人偿还借款本金3500000元、利息123910.16元（截止2018年10月21日），2018年10月22日之后的利息，利随本清，被执行人方某、张某、杨某、刘某对上述借款承担连带清偿责任，并由被执行人武某、安某、方某、张某、杨某、刘某负担案件受理费35791元，执行费38997元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月23日向六被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年5月23日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人武某名下有土地一宗[土地证号：吴利国用（2003）字第065号，面积：383.0平方米]，本院已冻结该土地的使用权手续，申请人暂不请求处置，本院未处置。被执行人武某名下有车牌号为×××号黄海牌汽车一辆，本院已冻结该车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人武某名下无银行存款、股票、证券、房屋登记信息。被执行人安某财付通账户有银行存款3485.01元，本院已采取网络扣划措施。被执行人安某名下无股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。被执行人方某财付通账户有银行存款4017.7元，本院已采取网络扣划措施。被执行人方某名下有车牌号为×××号红旗牌汽车一辆，本院已冻结该车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人方某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。被执行人张某名下有车牌号为×××号雷克萨斯牌汽车一辆，经向吴忠市车管所核实，该车户不存在。被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。被执行人刘某名下有少量银行存款，本院已冻结，申请人同意随后到银行扣划。被执行人刘某名下无股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月7日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十一月十九日书记员 孙海龙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1136号 罪犯韦树宏，男，1991年6月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第3140号刑事判决，以被告人韦树宏犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，与同案共同退赔被害人违法所得50000元。罪犯韦树宏于2013年12月9日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月30日作出（2017）闽09刑更822号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月24日起至2022年9月23日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦树宏减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金10000元，本次与同案共同履行退赔50000元。罪犯考核间隔期获得4个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯韦树宏的父亲韦某签订了《罪犯假释帮教协议书》，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局作出（2019）罗司评字第28号《调查评估意见书》，评估为，可适用社区矫正。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关刑事裁判文书；4.《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》；5.退赔凭证等。 本院认为，罪犯韦树宏服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。已经履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。符合假释条件，且已落实帮教矫正措施。综合其犯罪的性质、情节服刑表现考量，准予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦树宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月6日起至2022年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员钟烨婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2188号 原告：连巧真，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，工作单位：龙腾中路美域中央幼儿园园长。 委托诉讼代理人：邱春晖，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系连巧真丈夫。 被告：朱源德，男，1965年3月8日出生，汉族，住漳平市。 原告连巧真与被告朱源德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告连巧真于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连巧真自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许连巧真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连巧真负担。 审判员  陈士毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋巧静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢747号申请执行人：朱荪银，女，1946年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周泉，男，1974年9月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人朱荪银与被执行人周泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1857号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金41500元，自2018年9月起每月归还2000元，直至还清为止；若有任何一期未按期足额归还，申请执行人有权就剩余全部款项申请强制执行，并按照年利率6%加计利息；二、负担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下交通银行账户余额362.53元，但无可用余额，实控金额0元；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，原执行案件（2018）苏0104执4126号中已查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十日见习书记员  邓 捷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1930号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与耿永昌金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十三日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2137号原告：陈泳杰，男，1995年7月24日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。被告：卓尚海，男，1981年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。原告陈泳杰与被告卓尚海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年12月31日，原告陈泳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈泳杰撤诉处理。案件受理费365元（原告已预交），减半收取183元，公告费260元，合计443元，由原告陈泳杰负担。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈 辉人民陪审员  陈瑞曹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢春花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27617号原告:重庆千城万家房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号11-18，统一社会信用代码91500103MA60862355。法定代表人:狄义强，总经理。被告:周海燕，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司与被告周海燕居间合同纠纷一案中，本院依法向原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司送达传票，传唤其于2019年12月16日上午9时30分到庭参加诉讼，原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计785元，由原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月十六日书记员  陈 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12157号 原告：李基，男，1988年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被告：阎丽纳，女，1989年1月24日出生，汉族，住奉化市。 委托诉讼代理人：梁广飞，身份同下。 被告：梁广飞，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县。 原告李基为与被告阎丽纳、梁广飞民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告及各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告李基以各被告未还本付息、未承担保证责任为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告阎丽纳归还原告借款本金30万元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿日止的以尚欠本金为基数按年利率24%标准计算的利息；2.被告梁广飞对阎丽纳的付款义务承担连带保证责任。 被告阎丽纳、梁广飞答辩称：2019年1月28日被告转账原告的70万元，其中的40万元归还宁波特克尼科信息技术有限公司（以下简称特克尼科公司）借款，另外30万元用于归还被告本人的30万元借款。 本院对双方无争议的事实认定如下：2018年10月30日，被告阎丽纳向原告借款30万元，约定于2019年12月1日前归还，月息2%，并由被告梁广飞提供担保。该借款由原告当天转账至阎丽纳账户。 以上事实，由原告提供的借条原件一份、银行交易明细两份、结婚证一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 对于双方争议的尚欠本金金额，原告提供配偶胡琴红名下尾号0984中国银行借记卡2017年1月1日至2019年8月6日的流水明细清单、李基名下尾号4684宁波鄞州农村商业银行卡2018年10月3日至2019年8月8日的流水明细、以及李基与阎丽纳的微信聊天记录一组，拟证明阎丽纳尚欠李基借款本金30万元的事实。经质证，各被告对证据的真实性未有异议，但认为阎丽纳的账户还有另外两家公司在使用，应当区分。且被告的借款已经基本还清，无需承担还款责任。 两被告提供2019年1月28日70万元电子回单一份，拟证明其中的40万元归还（2019）浙0212民初12154号案件中宁波特克尼科信息技术有限公司（以下简称“特克尼科公司”）的借款、30万元归还本案借款。经质证，原告李基对上述电子回单的真实性均无异议，但认为2019年1月28日的70万元系通过李基账户归还案外人杨俊的借款80万元，当时借款从李基账户2018年12月14日转账给汤亦文，还款70万元直接汇至李基账户，李基并于当天归还80万元。 本院对上述证据的真实性均予以认定。对于双方争议的还款情况，本院认证如下：庭审中，各方均确认案涉借款系阎丽纳出面向李基融资所借，故款项均经阎丽纳的账户进出，且阎丽纳亦明确其账户的款项进出均系基于汤亦文、梁广飞的指示，其尾号0689中国工商银行卡、尾号5856宁波银行卡除两家公司在用外，汤亦文、梁广飞个人也在使用，因此在确认每笔款项的归属时应当结合阎丽纳与李基的微信记录予以对应。依据（2019）浙0212民初12154号案件的质证、认证意见，该笔70万元根据李基提交的其与阎丽纳之间的微信聊天记录显示，阎丽纳在2019年1月29日提到“你直接问他先把钱拿到再说啊！”“你不能告诉杨俊汤亦文的事情”“你不出面帮我弄70万啊？只是公司出面”，在2019年1月31日提到“杨俊什么时候给你钱啊？还有3天就过年了”“为什么？起码汤亦文还钱了呀”，结合李基提供的汤亦文与杨俊的借款合同影印件、杨俊出借80万元的资金走向、80万元的归还记录，可以证明阎丽纳明确知晓该笔70万元系用于先行归还杨俊80万元借款的情形。其次，依据阎丽纳在归还前述借款本金时均会附言注明的情形，在70万元大额还款时并未对其所主张的40万元归还特克尼科50万元借款、30万元归还其本人借款进行分别备注，亦与常理不符。再者，本案30万元借款到期日为2019年12月1日，在离届期尚有10个月的期间即归还全部本金，却未有只字片语显示阎丽纳曾知会原告其已归还借款本金、并要求原告返还借条原件，不合乎常人逻辑、亦与常理不符。最后，根据各被告主张的案涉另外几笔借款归还的银行凭证，均存在对还款金额刻意拆分、凑数、内容陈述前后矛盾的情况，特别是各被告要求补充提供款项明细、法庭再次另行给予举证期限的情形下，仍未提供相应的还款依据、不能就相关事实问题进行合理解释，本院对各被告主张其已归还涉诉本金的主张，不予采信，并据此认定：被告阎丽纳尚欠原告借款本金30万元。关于借款利息支付，阎丽纳在支付利息时均会备注每笔利息针对的借款本金，结合李基提供的银行流水以及各被告提供的证据，能够认定30万元利息支付至2018年12月31日。 另查明，被告阎丽纳分别于2019年3月31日、4月30日、5月31日、7月6日打款2万元，合计8万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账的方式向被告出借款项，被告亦以借条形式对借款事实予以确认，并约定了还款期限，现借款期限已届满，原告有权要求阎丽纳返还前文列明的尚欠借款本金并按照约定利率支付利息。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。因本案借款到期日为2019年12月1日，故阎丽纳在2019年3月31日-7月6日支付的8万元应当视作归还（2019）浙0212民初12150号、12154号案件的借款本息。被告梁广飞自愿为阎丽纳的借款提供保证担保，且在保证期间内，因借条中对保证方式没有约定，故梁广飞应当按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零无条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阎丽纳于本判决生效之日起十日内归还原告李基借款本金30万元，并以年利率24%支付自2019年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息； 二、被告梁广飞对上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告阎丽纳追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告阎丽纳、梁广飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  顾盛莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15238号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：马红艳，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告马红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督399号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:李伟东，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。本院于2019年12月5日发出（2019）豫0103民督399号支付令，限令李伟东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金15503元、消费手续费54.01元、利息1466.61元，合计17023.62元（暂计算至2019年9月21日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李伟东以欠款金额与实际金额不符为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督399号支付令自行失效。申请费75元，由申请人负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6713号原告：丁双成，男，1956年12月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1965年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告丁双成与被告王凤光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以许可。原告丁双成之委托诉讼代理人蒲雪艳、吕以强，被告王凤光及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告丁双成向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳务报酬3000元。事实与理由：2013年前被告王凤光承包了被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在文登区“卓达香水海-地中海岸二期”施工的部分建设工程。被告王凤光承包后雇佣原告等人在该工地处干活。工程完工后，被告以无钱为由全部支付原告等人报酬，给原告等人出具了一份欠工资单据。对该费用被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王凤光辩称，被告不认识本案的原告，没有雇佣原告进行工程施工，所有的原告都是由被告的合伙人邢明永找来的，如果是欠付原告劳务报酬属实，邢明永应对债务承担连带清偿责任，被告申请追加邢明永为本案的被告参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司将卓达香水海二期15#、34#、35#、30#、22#楼的水电暖安装工程发包给被告王凤光施工。2014年被告王凤光出具欠条一张，欠条载明：2013年南海欠工人工资李全（李叙全）11000元苏举留7200元刘国军7840元杨富伟2850元吕春宁2700元王冬英3760元李爱华3520元丁双成（小姨夫）3000元合计41970元欠款人：王凤光。本院认为，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王凤光为原告出具了欠条，但并未提交证据其偿还了欠款，故原告要求被告王凤光支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王凤光辩称其与邢明永系合伙，被告王凤光可在支付原告劳务报酬后，依据其与邢明永的合伙协议另行与邢明永解决，被告追加邢明永为被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王凤光欠付原告丁双成劳务报酬3000元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行泽头支行账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十日书记员  丛龙涵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4781号原告：钱才园，男，哈尼族，1981年5月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：张红祥，男，汉族，1974年3月29日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告钱才园与被告张红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。钱才园无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钱才园撤回起诉处理。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告钱才园负担。审判员 严 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 曹海丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31017号原告杨俊玲，女，汉族，1972年11月1日出生，住郑州市中原区。被告李丽娜，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告杨俊玲与被告李丽娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊玲到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告双倍返还定金40000元及利息(利息按同期银行贷款利率6%以20000元为基数,自起诉之日起计算至实际偿还之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月,原告通过朋友认识被告,被告提出其经营的名为“菲凡之屋”的早教托育中心要转让,便于原告沟通转让事宜,原告经被告陈述早教中心基本情况后知其经营良好无任何费用的拖欠,原告便向其支付了2万元定金,定金交付完毕后,原告发现被告有意欺瞒,学生数量与收费情况和实际严重不符,且发现拖欠教师工资和房屋租金,原告主动与被告商量交接事宜,并要求与被告签订正式的转让合同,被告以各种理由迟迟推脱,以上种种原因造成原告无法正常经营,原告多次要求被告返还定金未果。被告李丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日,原告杨俊玲为接手被告李丽娜实际经营的“菲凡之屋”的早教托育中心,向被告李丽娜通过微信转账支付2万元，并于转账说明处注明上述款项系“押金”。后因早教中心基本情况与被告所述情况不一致，双方未签订正式的转让合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告向被告支付20000元押金，是为了与被告订立正式的转让合同。因被告所述标的物情况与实际情况不一致，导致双方未能订立正式的合同，故对原告要求被告双倍返还定金40000元的请求，根据本案查明的事实，本院对20000元的部分予以支持。对原告要求被告支付利息（自起诉之日起计算至实际偿还之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本案查明的事实，本院予以支持。被告李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告杨俊玲的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娜于本判决生效后十日内支付原告杨俊玲20000元及利息（自2019年11月5日起计算至实际支付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告杨俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十四日书记员  宋崇航
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢187号申请执行人：蒋素红，男，汉族，1977年9月5日出生。被执行人：马景会，男，汉族，1975年11月23日出生。被执行人：李洪武，男，汉族，1966年10月20日出生。被执行人：天津市曙光福利化工厂。法定代表人：高家乐（曾用名：高静），厂长。本院在执行申请执行人蒋素红申请执行被执行人马景会、李洪武、天津市曙光福利化工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2010）青民一初字第3097号民事判决书要求被执行人给付申请执行人390900元。被执行人马景会与申请执行人达成和解，并已履行100000元，其他二被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月九日书记员  程 艺
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8859号 原告：儋州三鑫物业管理有限公司，地址:儋州市那大镇文化北路水岸名都8幢2单元402房。 法定代表人:余鑫，该公司经理。 被告：王云，男，1993年1月23日出生，汉族，江苏省海安县人，系儋州市那大镇隆华路隆华新村小区6栋1607房业主，住江苏省海安县，公民身份号码：×××。 本院在审理原告儋州三鑫物业管理有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告儋州三鑫物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告儋州三鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告儋州三鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陈赵雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢善煜 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2916号上诉人（原审原告）：周立华。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：何彪。委托诉讼代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵阳市双清区都芳漆经营部。经营者：谭香娥。委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李飞跃。委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司邵阳分公司。负责人：陈兵。委托诉讼代理人：徐凯，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南名城建筑装饰工程有限公司。法定代表人：谭鑫斌。上诉人周立华、何彪、邵阳市双清区都芳漆经营部、李飞跃因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司邵阳分公司、被上诉人湖南名城建筑装饰工程有限公司生命权、健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系生命权、健康权纠纷。一审法院受理何彪提出的鉴定申请，究竟为“对周立华的伤残等级进行重新鉴定”一项申请事项还是为“对周立华所受外伤与其自身疾病之间的因果关系以及外伤参与程度进行司法鉴定，并在该鉴定结论基础上对周立华的伤残等级进行重新鉴定”两项鉴定申请事项，认定事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初501号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人周立华预交的二审案件受理费804元，何彪预交的二审案件受理费654元，邵阳市双清区都芳漆经营部预交的二审案件受理费1057元，李飞跃预交的二审案件受理费804元，均予以退回。审 判 长  李 鹏审 判 员  罗 松审 判 员  申 杰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐志平代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初286号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人黄鹏科，男，1987年8月21日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市腾冲市。2016年11月26日因非法携带管制器具被腾冲市公安局处行政拘留五日。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，2019年8月9日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月11日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人黄鹏科犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月12日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人黄鹏科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初，被告人黄鹏科受他人安排，欲将5名无合法进入中国内地证件的缅甸籍人员从云南省腾冲市送往隆阳区，2019年8月8日下午，被告人黄鹏科驾驶云Ｍ×××××的长安牌微型车载张某（不知情）从腾冲市固东镇出发，在腾冲市区内接到5名缅籍人员，后7人从腾冲市五合高速公路收费站上高速，沿杭瑞高速公路途径龙陵县前往保山市隆阳区芒宽乡，行驶至潞江坝收费站下高速，再沿潞江镇六曼公路继续往隆阳区方向行驶。当日22时许，当车辆行驶至六曼公路执勤点时，被告人黄鹏科发现前方有边防检查，遂立即调转车头逃离，后被执勤人员驾车拦截在六曼公路芒艾村附近。在执勤人员对其盘查过程中，被告人黄鹏科主动交代了其车内载有缅甸籍人员的事实。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查、扣押、提取、辨认、现场检测笔录等证据证实。认为被告人黄鹏科违反国家边境管理法规，受他人安排运送5名无合法入境证件的缅甸籍人员偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人黄鹏科系自首、从犯，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以运送他人偷越国境罪对被告人黄鹏科判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄鹏科对公诉机关指控其犯运送他人偷越国境罪的罪名及事实无异议。请求给予从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证查获扣押的手机1部、车牌为云Ｍ×××××号长安牌微型车1辆；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明及正侧面照片、证明材料、全户人员信息表、强制措施文书、抓获经过、当场盘问笔录、缅甸籍人员国民身份证复印件(译文)及缅甸中国边境通行证（译文）、机动车驾驶证、行驶证复印件、云Ｍ×××××号长安牌微型车车辆行车轨迹、情况说明；证人张某、苏某、赵某、乌某、索某1、熬某的证言；被告人黄鹏科的供述和辩解；辨认笔录、现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鹏科违反国家出入国境管理法规，运送5名无合法入境证件的缅甸籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人黄鹏科犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄鹏科受他人安排运送缅籍人员偷越国境，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄鹏科犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄鹏科对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄鹏科的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄鹏科犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、查获扣押的被告人黄鹏科手机1部，依法予以没收；车牌为云Ｍ×××××号长安牌微型车1辆，发还被告人黄鹏科。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨    惠    波 人民陪审员 杨东辉人民陪审员黎朝曾 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 杨    连    达 附页：《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执3431号申请执行人：姚雪梅，女，生于1963年11月23日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。姚雪梅申请执行王思建借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初7955号民事判决书已发生法律效力，确定由“被告王思建自本判决生效之日起十日内偿还原告姚雪梅借款91万元及利息（以60万元为基数，按年利率24%从2015年1月26日起计算至借款清偿完毕之日止；以31万元为基数，按年利率24%从2015年1月9日起计算至借款清偿完毕之日止）”。被告王思建逾期未履行该民事判决书确定的义务，姚雪梅于2019年7月9日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，于2019年7月11日依法向被执行人王思建邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并先后两次查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人王思建名下无车辆信息、无工商信息，仅有零星银行存款。被执行人王思建原名下位于重庆市黔江区城东街道解放路大十字购物广场B栋XX-X的房产，在本案申请执行前已处置并作案款分配，故本案未能进行分配。2019年12月5日，本院依法向被执行人王思建户籍所在地居委会调查，其在当地也无可供执行财产。同日，本院约谈了申请人姚雪梅，其明确表示无法提供被执行人其他可供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人案款910000元，案件受理费6450元，尚未受偿，执行费11500元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况及下落，申请执行人姚雪梅也无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十二月六日书记员 杨俊杰
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初410号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人薛承山，男，1964年12月21日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体，户籍地及现住址山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审；2019年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2019年10月18日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人薛承山犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴，被告人薛承山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日20时许，被告人薛承山醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市垦利区处，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从薛承山的静脉血中检出乙醇成分，含量为129.35mg/100ml。2019年5月10日14时42分许，被告人薛承山无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市垦利区利某路某向北行驶至临黄堤路口西200米处附近时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从薛承山的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.42mg/100ml。被告人薛承山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人薛承山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人薛承山对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月24日20时许，被告人薛承山醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市垦利区处，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从薛承山的静脉血中检出乙醇成分，含量为129.35mg/100ml。2019年5月10日14时42分许，被告人薛承山无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市垦利区利某路某向北行驶至临黄堤路口西200米处附近时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从薛承山的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.42mg/100ml。被告人薛承山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人薛承山拘役二个月至三个月，并处罚金一万元至一万五千元。上述事实及量刑建议，被告人薛承山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、抓获经过、办案说明、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人薛承山身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东营市垦利区公安局行政处罚决定书、东营市垦利区公安局交通管理大队行政处罚决定书、山东省东营市东营区（2011）东刑初字第368号刑事判决书、刑事裁定书、鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕392号、〔2019〕1070号检验报告，视听资料及被告人薛承山在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛承山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛承山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人薛承山无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人薛承山归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛承山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张贞昌人民陪审员  张梅庆二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张丛丛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29819号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李冬劼，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李冬劼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵。被告李冬劼经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与李冬劼签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告李冬劼立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33454.17元，并支付截至2019年9月3日的利息1677.26元、复利47.66元，合计35179.09元；二、被告李冬劼向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金33454.17元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利上浮50%计算）；三、被告李冬劼承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告李冬劼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李冬劼。贷款本金及用途：100000元，用于其他消费性用途。贷款发放情况：2017年3月25日，平安银行重庆分行向李冬劼支付借款100000元。贷款期限：36个月，即2017年3月25日至2020年3月25日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年4月25日起，每月25日还款3633.32元。律师费的约定：李冬劼应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：李冬劼拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求李冬劼提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：李冬劼变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若李冬劼不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。李冬劼2019年6月25日起欠付贷款本息至今，截止2019年12月2日，李冬劼尚欠平安银行重庆分行借款本金33454.17元、利息2339.38元、按照年利率24%计算的罚息1067.84元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与李冬劼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李冬劼未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求李冬劼立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年12月2日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求李冬劼支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月2日之后的罚息和复利，本院酌定李冬劼应当支付以未还的本金33454.17元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求李冬劼支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冬劼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金33454.17元以及截止2019年12月2日的利息2339.38元、按照年利率24%计算的罚息1067.84元；并支付自2019年12月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金33454.17元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告李冬劼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3678号 原告：贺州市海汇贸易有限公司，住所地：广西贺州市城东新区B地块151-152号（滨泰一路）。 法定代表人：丘隆科。 被告：梁振，男，1974年5月14日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市海汇贸易有限公司（以下简称海汇公司）与被告梁振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海汇公司的法定代表人丘隆科到庭参加诉讼，被告梁振经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告海汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁振归还原告海汇公司借款本金41690元以及资金占用利息（利息计算方式：以41690元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告梁振承担。事实和理由：被告梁振原为原告海汇公司的股东之一，其在收到货款41690元后私自用完，未将该货款交付原告，后原告发现要求其归还货款，被告声称经济困难暂时不能归还，故向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月1日前归还给原告法定代表人。欠款到期后，经原告多次催收，被告未能归还。2018年2月13原告再次要求被告归还，被告仍然未能归还。未使欠款不过诉讼时效，原告让被告于当日重新书写了一份欠条交原告收执，并承诺于2018年5月1日前还款。到期后，被告仍然以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁振未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：被告梁振作为欠款人于2018年2月13日出具欠条一张交原告收执，欠条内容为：“今有梁振已收贺州市海汇贸易有限公司货款41960元，此笔款项属于个人借款。欠款于2018年5月1日前必须归还给丘隆科本人”。庭审中，原告述称上述款项为被告作为原告海汇公司股东时私自挪用的收到的货款，后经双方结算后出具的欠条。丘隆科系原告海汇公司的法定代表人。原告要求被告还款未果，于2019年12月3日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告梁振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告提交有被告梁振签字的欠条主张双方之间存在民间借贷关系，而被告梁振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。原、被告双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定被告梁振应在2018年5月1日前归还借款，但被告至今未向原告偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告梁振偿还借款本金41960元合理有据，本院予以支持。 关于该笔借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张以41960元本金为基数从逾期之日即2018年5月2日起以年利率6%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁振在本判决生效后十日内向原告贺州市海汇贸易有限公司偿还借款本金41960元及利息（利息计算方式：以41960元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费842元，减半收取421元（原告已预421元），由被告梁振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 李 晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 叶恩宏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9564号 原告:许国侠，女，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明、王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：何惠娣，女，1956年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告许国侠为与被告何惠娣民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院在征得原告同意后先行调解，因调解不成立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祖芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国侠向本院提出诉讼请求：1.被告何惠娣归还原告借款80000元，并支付自2018年8月2日起至判决履行日按1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款70000元。事实和理由：原、被告系邻居，自2014年5月开始，被告以帮助朋友凑款做生意为由，共向原告借款80000元，并许诺借款月息5分（实际付息1%）。被告曾多次许诺付息还款，但至今仅支付利息10000元。 被告何惠娣未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条5张，用于证明被告何惠娣向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告何惠娣于2014年5月30日向原告出具借条，言明借款20000元，约定月利率5%，借期半年。被告何惠娣于2014年6月12日向原告出具借条，言明借款16000元，约定月利率5%，借期2个月。被告何惠娣于2014年6月30日向原告出具借条，言明借款20000元，约定月利率5%，借期一年。被告何惠娣于2014年9月6日向原告出具借条，言明借款20000元，约定借期半年。被告何惠娣于2015年8月1日向原告出具借条，言明借款4000元，约定借期半年。借款后被告支付10000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告何惠娣未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告何惠娣归还借款70000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何惠娣归还原告许国侠借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何惠娣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 胡宋亲
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初847号 原告：朴玉顺，女，1969年7月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：潘凤启，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：王有华，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告朴玉顺与被告潘凤启、王有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴玉顺，被告潘凤启、王有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴玉顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘凤启、王有华偿还借款本金66000元及拖欠的利息29000元（2016年1月1日至2019年2月2日拖欠的利息）；2.判令潘凤启、王有华支付逾期利息(以本金66000元为基数，月利息为2%，从2019年2月2日起至本金全部偿还为止)；3本案诉讼费由潘凤启、王有华承担。事实和理由:2019年2月2日，朴玉顺与潘凤启就潘凤启、王有华借用朴玉顺借款项事宜达成协议。潘凤启向朴玉顺出具借条，潘凤启向朴玉顺借款95000元，于2019年3月10日之前先偿还15000元，如到期不偿还15000元，则每月按2分计算利息。现潘凤启、王有华未按照合同约定支付本金及利息。为此，朴玉顺向贵院起诉，请求法院依法支持朴玉顺的上述诉讼请求。 潘凤启辩称，2016年以前，我确实向朴玉顺借款66000元，利息也一直支付至2016年1月1日。2016年1月1日，我与朴玉顺重新签订借款合同，约定其中10000元的利息为月息1%，56000元的利息为月息2%。2019年2月2日，我向朴玉顺支付了15000元利息，当天双方重新签订借条，双方约定借款本息的金额共计95000元，2019年3月10日之前偿还15000，之前签订的所有借条及合同作废。现在同意偿还95000元。 王有华辩称，2016年的借款合同是我签的，当时约定了利息，2019年的借条我不清楚，也没有签字。我只知道借款本金是66000元，其他的不清楚。对共同偿还借款没有意见，我同意偿还借款本金66000元，其他的没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：潘凤启、王有华为夫妻关系。2016年之前，潘凤启分三次共向朴玉顺借款66000元。2016年1月1日，朴玉顺与潘凤启、王有华签订借款协议，双方约定，借款金额为66000元，其中10000元的借款月利率为1%，剩余56000元的借款月利率为2%，未约定还款期限。2019年2月2日，潘凤启向朴玉顺支付了15000元的利息，并于当天与朴玉顺重新签订了借条，双方约定，借款金额为95000元，2019年3月10日前偿还15000元，之前签订的所有借条及合同作废。借款到期后，经朴玉顺多次催要，潘凤启、王有华至今未偿还借款。 认定上述事实的证据有：原被告的身份证复印件各一份、借款合同复印件一份、借条一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，朴玉顺与潘凤启、王有华于2016年1月1日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年2月2日，朴玉顺与潘凤启之间签订的借条是对2016年1月1日借款合同的重新约定，双方对还款期限，利息重新进行了约定，双方应按照合同的约定履行各自的义务。朴玉顺已按合同约定向潘凤启、王有华提供借款，潘凤启、王有华亦应按期还款，现潘凤启、王有华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故朴玉顺要求潘凤启、王有华偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方庭审中均自认实际发生的借款本金数额为66000元，本院予以确认。王有华对2016年1月1日的借款合同无异议，朴玉顺与潘凤启于2019年2月2日形成的借款应为夫妻共同债务，故王有华对于2019年2月2日签订的借条也应承担偿还责任。双方重新签订的借条中，对2019年2月2日之后的利息未作约定，故应自逾期还款之日（2019年3月11日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。朴玉顺主张自逾期还款之日起按月利率2%计算利息，该主张是朴玉顺自行在借条中添加，未得到潘凤启、王有华的书面认可，故本院对朴玉顺的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告潘凤启、王有华于本判决发生法律效力后7日内向原告朴玉顺偿还借款本金66000元及利息（2019年2月2日之前的利息为29000元；自2019年3月11日起至全部偿还借款本金为止，以拖欠借款本金为基数，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告潘凤启、王有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨周