安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4596号原告：常永云,女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。原告：夏长先,男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：孙燕民,男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。负责人:孟庆涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告常永云、夏长先与被告孙燕民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。夏长先、常永云和夏长先的委托诉讼代理人孙克云，阳光财保公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。被告孙燕民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常永云和夏长先向本院提出诉讼请求：1.常永云和夏长先因其近亲属死亡所产生的死亡赔偿金653467元（34393元/年×19年）、精神抚慰金70000元、丧葬费37189元、处理事故人员花费10000元、车损2000元、被扶养人常永云的生活费127480元（12748元/年×20年÷2），合计900136元，由孙燕民、阳光财保公司赔偿348400元〔（900136元-112000元）×30%+112000元〕。2.本案诉讼费用由孙燕民、阳光财保公司承担。事实和理由：2019年9月27日18时32分许，夏某(常永云之夫、夏长先之父，因交通事故已死亡)夜间驾驶无号牌手扶拖拉机，沿237国道由北向南,行驶至469M+500M处，在左转弯过程中未让直行车辆优先通过，与对向未降低安全车速、未确保安全驾驶的孙燕民驾驶的冀Ｄ×××××号挂冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，致夏某当场死亡。该交通事故经寿县交警大队认定，夏某负事故主要责任，孙燕民负事故次要责任。孙燕民驾驶的车辆在阳光财保公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。常永云和夏长先请求法院支持其诉讼请求。孙燕民未答辩。阳光财保公司辩称，1.在孙燕民提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，该保险公司依法承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费。2.常永云和夏长先的部分诉请不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定如下：一、关于交通事故发生的经过、事故责任认定及车辆所有人、车辆保险等情况道路交通事故认定书记载：2019年9月27日18时32分许，夏某(常永云之夫、夏长先之父，因交通事故已死亡)未取得机动车驾驶证夜间驾驶无灯光的无号牌手扶拖拉机，沿237国道由北向南,行驶至469M+500M处，在左转弯过程中由于未让直行车辆优先通过，与对向未降低安全车速、未确保安全驾驶的孙燕民（持A2D驾驶证）驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成双方车辆受损及夏某当场死亡。寿县交警大队认定，夏某承担该起事故的主要责任，孙燕民承担该起事故的次要责任。孙燕民驾驶的车辆登记的所有人为邯郸市肥乡区众鑫运输有限公司，该车辆在阳光财保公司投保了交强险和保险限额为50万元并不计免赔率的商业三者险，被保险人为邯郸市肥乡区众鑫运输有限公司，本次交通事故发生在保险期限内。二、关于因夏某死亡所产生的损失（一）夏某的近亲属夏某，1958年6月14日出生，户籍地安徽省寿县保义镇桃园村老井队。夏某与其妻常永云（本案原告）生育一子夏长先（本案原告）。夏某生前所在地的村委会和镇政府于2019年11月1日出具《证明》，称：夏某父母已去世。夏某之妻常永云，一直以来没有经济来源，没有劳动能力。（二）因夏某死亡所产生的损失1.死亡赔偿金。常永云和夏长先主张死亡赔偿金（含被抚养人生活费）780947元（34393元/年×19年+12748元/年×20年÷2）。阳光财保公司认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金，不同意赔偿常永云的生活费。本院认为，常永云是否具有劳动能力，应以鉴定机构出具的鉴定意见为准，常永云主张被扶养人生活费缺乏证据证明，本案中不予认定，如常永云今后确有证据证明其已丧失劳动能力，可以另行主张被扶养人生活费。本院认定死亡赔偿金（不含被抚养人生活费）为653467元（34393元/年×19年）。2.丧葬费。本院认为常永云和夏长先主张37189元适当，予以认定。3.精神损害抚慰金。本院认为常永云和夏长先主张7万元偏高，考虑夏某负交通事故主要责任的事实，本院酌定精神抚慰金3万元。4.车损。常永云和夏长先主张手扶拖拉机损失2000元，未提供维修费发票，本院根据道路交通事故认定书中记载有手扶拖拉机受损的事实，酌定车损1000元。5.其他损失。常永云和夏长先主张事故处理人员花费10000元。本院酌定3000元。综上，本院认定因夏某死亡所产生的损失为724656元，包括：死亡赔偿金653467元、精神抚慰金30000元、丧葬费37189元、处理事故人员花费3000元、车损1000元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因夏某死亡所产生的损失为724656元，阳光财保公司应在交强险限额内赔偿111000元（含精神抚慰金30000元），损失余额613656元（724656元-111000元），应在商业三者险限额内按30%的比例赔偿184096.8元（613656元×30%）。因保险限额已足以赔偿以上损失，侵权人无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿常永云和夏长先111000元，在商业三者险限额内赔偿常永云和夏长先184096.8元，合计赔偿295096.8元；二、驳回常永云和夏长先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元（已预缴3263元），减半收取计3263元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2764元，由常永云和夏长先负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十二月十七日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。