wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初306号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄少郎（曾用名：黄浪），男，1995年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务农，住四川省达州市。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年11月27日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万三千元（刑期起止为自2017年9月21日起至2021年1月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人黄少郎犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月中旬，被告人黄少郎与许某（另案处理）共谋到重庆市梁平区实施盗窃。同月15日，被告人黄少郎在四川省渠县购买了螺丝刀等作案工具后，与许某一起到达本区。次日8时许，许某驾驶普通二轮摩托车搭载被告人黄少郎至本区和林镇和林村10组106号附1号李某家附近，二人发现李某家中无人，便由许某望风，被告人黄少郎用随身携带的螺丝刀撬开门锁后，进入李某家卧室内，在该卧室的柜子内窃走现金人民币440元及银币一枚。后被告人黄少郎与许某将盗窃所得财物用于生活开支。2019年9月5日，重庆市梁平区公安局将正在服刑的被告人黄少郎接回再审，被告人黄少郎到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄少郎的行为已构成盗窃罪。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄少郎有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同原犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万四千元。被告人黄少郎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄少郎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄少郎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同原犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2021年5月20日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、责令被告人黄少郎退赔被害人李某损失四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年十二月九日书记员  罗鸿琳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3728号江阴市申港戴宗路基材料供应站，南京广恒工程建设有限公司：关于申请执行人江阴市申港戴宗路基材料供应站申请执行被执行人南京广恒工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2191号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1904号 原告：施英妹，女，1977年10月30日出生，壮族，清洁工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县环境卫生管理站，住所地广西扶绥县新宁镇松江街10号。统一社会信用代码12451421498948156M。 法定代表人：黄新发，站长。 委托诉讼代理人：郭丽青，女，1979年11月15日出生，壮族，副站长，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李永锋，男，1961年5月20日出生，汉族，主任，住广西扶绥县。 原告施英妹与被告扶绥县环境卫生管理站（以下简称环卫站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施英妹及其委托诉讼代理人刘茂坚，被告扶绥县环境卫生管理站的委托诉讼代理人郭丽青和李永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施英妹向本院提出诉讼请求：确认1997年1月1日至2017年3月31日期间施英妹与环卫站存在事实劳动关系。事实和理由：施英妹从1997年1月1日起开始在环卫站单位从事清扫保洁工作，双方之间即形成劳动关系。按照相关法律之规定，环卫站应为施英妹缴纳社会基本养老保险金。但环卫站从2008年3月份才开始为施英妹缴纳社会基本养老保险费。为此，施英妹提起诉讼。 环卫站辩称，1997年施英姐被环卫站招录为环卫工人，但施英姐并没有到环卫站工作，实际到环卫站工作的是施英妹。环卫站承认环卫站与施英妹存在劳动关系，不承认与施英姐存在劳动关系。 施英妹围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院组织双方当事人进行质证，环卫站对施英妹提供的证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 施英姐与施英妹是姐妹关系，1997年1月份，环卫站对外招录环卫工人，施英姐被环卫站录用，但施英姐并未到环卫站上班，前去上班的是施英妹，当时双方未签订书面劳动合同。实际为环卫站提供劳动、接受环卫站管理和领取劳动报酬的人是施英妹，施英妹的清扫保洁工作是环卫站的业务组成部分。由于施英妹未提出更名要求，环卫站管理也存在疏忽，直到2003年3月才在工资表上将“施英姐”更名为施英妹。2008年至2013年，双方签订有书面劳动合同，施英妹一直在环卫站工作至2017年3月31日。 本院认为，在1997年1月至2003年2月之前，施英妹虽然未将施英姐变更为自己的姓名，但其为环卫站提供劳动、接受环卫站管理和领取劳动报酬的事实客观存在，且施英妹的清扫保洁工作是环卫站的业务组成部分。参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应认定1997年1月至2003年2月期间施英妹与环卫站存在劳动关系。2003年3月至2017年3月31日，施英妹与环卫站存在劳动关系，双方也均无异议，本院予以认定。 综上所述，施英妹与环卫站存在劳动关系事实清楚，证据充分，应予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认1997年1月1日至2017年3月31日期间施英妹与扶绥县环境卫生管理站存在劳动关系。 本案受理费10元，由扶绥县环境卫生管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  谢 滔 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马灿丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5660号原告：崔小光，男，1982年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告崔小光与被告大连泰锋房屋开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔小光及委托诉讼代理人邹立源、被告大连泰锋房屋开发有限公司委托诉讼代理人张友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年8月24日签订《商品房买卖合同》，并于当日交纳首付款52526元，后被告一直没有交给原告房屋钥匙。原告一直在外地打工，此后，原告发现房屋已被处理给别人居住，原告就要求被告交付房屋，被告一直未给处理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告于2008年8月24日签订《商品房买卖合同》及被告为原告开具预售款52526元发票均属实，但原告并没有实际支付房屋预售款，且该房屋办理的银行抵押贷款均由被告实际支付，故被告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。经审理查明：2008年8月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”6幢4单元3层3号房屋，建筑面积为73.52平方米，价款为259526元。原告于当日支付商品房预收款52526元，被告为原告开具预收款发票一张。2008年8月25日，案涉商品房买卖合同在大连普湾新区房地产登记中心进行了备案登记，权利人为崔小光。此后，被告未向原告交付房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、预收款发票、房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2008年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”6幢4单元3层3号房屋，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体资格、合同内容均符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定。案涉商品房虽未交付原告所有，但不影响商品房买卖合同的效力，故原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告崔小光与被告大连泰锋房屋开发有限公司于2008年8月24日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 杨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2113号之二 申请执行人：蓝汉锋，男，1987年7月9日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人蓝汉锋与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0823民初2055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，蓝汉锋于2019年7月29日向本院申请执行。申请执行的标的为7144.21元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7117号 原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路121号。 法定代表人：陈学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓璇，该公司职员。 被告：史立琼，男，1985年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆佳弘房地产开发有限公司与被告史立琼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费263元（已减半收取），由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。 审判员  王天红 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雪春
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19630号 原告：陈希秀，女，1959年11月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张睿，男，1990年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告陈希秀与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希秀到庭参加诉讼，被告张睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款3200元；2.判令被告承担诉讼费及8年利息（自2011年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告通过朋友认识被告的，当时被告办理出留学，被告没有现金，原告借给了被告3200元，被告给原告写了借条，说过一段时间有钱一次性偿还给原告。原告催要多次，至今被告也没有偿还。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张睿未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《借条》1份、《旅行支票》5张，载明：被告于2011年9月16日向原告借款3200元。该笔钱款用于旅行支票。本院予以采信。 2.被告庭前对《借条》上其本人签字提出异议，经本院示明后被告至今未向本院提交笔迹鉴定申请，亦明确表示不同意垫付鉴定费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，并出具借条，应按照约定偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告将被告诉至法院，本院于2019年11月29日组织双方调解，被告仍未偿还欠款，故被告应自2019年11月30日起向原告支付逾期付款利息。因双方未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张睿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈希秀借款本金3200元及其利息（自2019年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高宇婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更476号 罪犯孙浩铭，男，1997年1月30日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月30日福建省南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初字29号刑事附带民事判决，认定被告人孙浩铭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失381696元，并对总额954239元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）闽刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年6月8日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯孙浩铭在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯孙浩铭减刑的异议。 经审理查明，罪犯孙浩铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年6月至2019年6月累计考核积分2920分，表扬4次。 另查明，罪犯孙浩铭在服刑期间月平均消费553.67元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙浩铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙浩铭的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2204号之三 申请执行人：周某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：周某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人周某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）赣0983民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告周某某归还原告周某某借款本金408700元及利息106262元（其余利息按本金408700元从2019年2月16日起按年息1分计算至付清之日止），限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8950元，财产保全费3095元，共计人民币12045元，由被告周某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周某某已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2019年10月29日，本院依法查封被执行人周某某所有的江西南林投资有限公司99%的股份。 5、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其限制了高消费。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁文华
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初871号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人冯某，男，1971年9月13日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，2019年4月8日解除取保候审。2019年11月20日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月3日21时45分许，被告人冯某无驾驶资格饮酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××普通二轮摩托车（已过有效检验期），由西向东行驶至本区龙袍街道新桥社区平安桥路段发生自摔，致车辆损坏。事发后，经路人报警，公安机关在医院将被告人冯某查获。经鉴定，被告人冯某的血样中乙醇含量为167.5mg/100mL。认为被告人冯某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶已过有效检验期的机动车的量刑情节，建议判处被告人冯某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月五日 书记员  张长英
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1553号 原告：朱华彬，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：梁锋，男，1987年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告朱华彬与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告朱华彬到庭参加诉讼，被告梁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告的借款本金40000元及利息（自2017年10月5日起至2019年8月22日，月利息按30‰计算）。事实和理由：2017年10月5日，被告因生产经营需要向原告借款40000元，约定年利息36%计算，原告将款项给了被告后，被告长期使用借款未偿还原告本金和利息，故诉至法院。 被告梁锋未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系；如果存在，被告向原告借款的本金是多少；原告主张的利息计算方式能否得到支持。 经本院审理查明认定事实如下，2017年10月5日，被告梁锋因生产经营需要向原告朱华彬借款40000元。在被告居住的昌吉市高新区原告将现金40000元本金支付给了被告梁锋，被告梁锋向原告朱华彬出具了借条。借条中约定2017年11月10日偿还借款，月利率按30‰计算。 另查明，被告梁锋按月利息30‰的约定于2018年12月28日和2019年12月29日通过微信转账的方式向原告朱华彬支付了利息8100元。 以上事实有原告陈述及借条等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告梁锋因生产经营需要向原告朱华彬借款40000元，原告朱华彬向被告梁锋交付了借款本金40000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告梁锋应按照约定向原告朱华彬偿还借款本息。2018年12月28日和2019年12月29日被告梁锋按月息30‰的计算方式向原告朱华彬给付了利息8100元，折算成借款的期限是7个月。被告梁锋应从2018年6月5日起至2019年8月5日向原告朱华彬支付借款利息。原告朱华彬主张按照月利息30‰计算利息，其主张的计算方式超出了年利率24%，本院予以调整为按月利息20‰计算。 综上所述，对原告朱华彬主张被告梁锋给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁锋于本判决生效之日起立即给付原告朱华彬借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月5日止，月利率按20‰计算）； 二、驳回原告朱华彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告梁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺艳荣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终483号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）王少先，男，1977年8月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月20日被江西省余干县公安局取保候审，2019年4月20日被江西省余干县人民检察院取保候审；同年8月12日被江西省余干县人民法院决定逮捕，次日由江西省余干县公安局执行逮捕，现羁押于江西省余干县看守所。原审被告人王定有，男，1988年8月15日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月14日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年8月2日被江西省余干县公安局取保候审，2019年4月20日被江西省余干县人民检察院取保候审；同年8月12日被江西省余干县人民法院决定逮捕，次日由江西省余干县公安局执行逮捕，现羁押于江西省余干县看守所。原审被告人胡新有，男，1973年12月24日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月11日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年12月16日被江西省余干县公安局取保候审，2019年4月20日被江西省余干县人民检察院取保候审；同年8月12日被江西省余干县人民法院决定逮捕，次日由江西省余干县公安局执行逮捕；2019年9月24日被江西省余干县人民法院取保候审。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人王少先、王定有、胡新有犯妨害公务罪一案，于2019年9月23日作出（2019）赣1127刑初238号刑事判决，以犯妨害公务罪，分别判处被告人王少先、王定有、胡新有有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王少先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王少先向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王少先、原审被告人王定有、胡新有犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王少先撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王少先撤回上诉。江西省余干县人民法院（2019）赣1127刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇一九年十二月二日书记员 焦成莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1468号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨鑫，男，1993年9月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市西林区。曾因犯盗窃罪于2018年9月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1207号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2018年12月8日凌晨1时许，在沈阳市沈河区桌遇面馆内，被告人杨鑫将窗户掰开后进入店内，盗窃被害人马某放在店内的现金人民币800元。2019年6月10日凌晨2时40分许，被告人杨鑫又进入该面馆盗窃现金人民币380元。2019年10月22日凌晨，在沈阳市沈河区文华里六头蒜饭店内，被告人杨鑫将窗户掰开后进入店内，盗窃被害人乔某放在店内的现金人民币203元。2019年10月21日凌晨，在沈阳市沈河区老好吃春饼店内，被告人杨鑫将窗户掰开后进入店内。盗窃被害人赵某放在店内的现金人民币1600元。2019年11月1日凌晨，被告人杨鑫又进入该店内盗窃现金人民币800元。经查，被告人杨鑫共盗窃人民币3783元。2019年11月3日，被告人杨鑫在沈阳市沈河区舒意网吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书，被害人马某、赵某、乔某的陈述，被告人杨鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨鑫曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人杨鑫到案后如实供述犯罪事实系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨鑫退赔被害人马某经济损失人民币1180元、被害人乔某经济损失人民币203元、被害人赵某经济损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3359号 原告：盘锦良友米业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘万举，公司总经理。 委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。 被告：盘锦兴隆七彩城购物中心有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：李光然，公司总经理。 原告盘锦良友米业有限责任公司与被告盘锦兴隆七彩城购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦良友米业有限公司的委托诉讼代理人董智到庭参加诉讼，被告盘锦兴隆七彩城购物中心有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦良友米业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19130.24元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份，原、被告双方达成口头协议，双方联销由原告生产的大米，即由原告提供大米，被告负责销售，被告按销售额的1%提取利润。2017年6月至2018年5月份期间，原告按约定向被告交付了大米，但被告未能按约定返还大米款，2019年7月31日经双方确认，被告共欠原告大米款19130.24元，因被告一直推托付款，故今诉至人民法院。 被告盘锦兴隆七彩城购物中心有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩称：对欠款数额无异议，但不应当承担利息。 本案经审理认定事实如下：2017年6月份，原、被告双方达成口头协议，双方联销由原告生产的大米，即由原告提供大米，被告负责销售，被告按销售额的1%提取利润。2017年6月至2018年5月份期间，原告按约定向被告交付了大米，但被告未能按约定返还大米款，2019年7月31日经双方确认，被告共欠原告大米款19130.24元。 上述事实有下列证据予以证明： 双方当事人的陈述、对账函、增值税发票，证明被告拖欠原告货款19130.24元的事实。 以上证据材料，经质证、认证及审查本院予以确认。 本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘锦兴隆七彩城购物中心有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据双方当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据双方当事人的陈述及原告提交的对账函、增值税发票，能够证明被告拖欠原告货款19130.24元的事实，原告请求被告支付货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求被告承担货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告盘锦兴隆七彩城购物中心有限公司于本判决生效后10日内支付原告盘锦良友米业有限责任公司货款19130.24元及利息（从2017年8月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元(原告已预交)，减半收取139元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月二日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2865号之一 申请执行人：唐金兰，公民身份号码352624197910294624女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人唐金兰与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】166-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人唐金兰于2019年11月20日向本院申请执行。申请执行的标的为28614元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3365号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负贵人：程航,该公司总经理。 被执行人：彭亚，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人彭亚保证合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请标的38545.34元，本院依法调查没有发现被执行人赵躲躲有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司也没有提供被执行人赵躲躲有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3365号案件的本案本次行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司发现被执行人赵躲躲有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李想书记员李想
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2193号申请执行人：罗志均，男，1975年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人：李春花，女，1974年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市.被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人罗志均、李春花与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初109号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费262元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2176号 原告：李某，男，1999年10月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：邹国华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。 被告：李崇顺，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县。 第三人：王海英，女，1978年1月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告李某与被告李崇顺、第三人王海英所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邹国华与被告李崇顺、第三人王海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告李崇顺名下的位于邵阳市大祥区（不动产单元号××ＧＢ×）归原告所有；2.被告协助办理上述房屋过户相关手续。事实与理由：原告系被告与第三人婚生独子。2017年6月12日被告与第三人协议离婚，双方在《离婚协议书》约定:婚后购买商品房一套（邵阳市大祥区民族路三巷×栋×単元×号房）归儿子所有。被告与第三人离婚后，因原告在长沙读技校，第三人在长沙打工，原告随第三人在长沙租房居住，被告一直居住在。2019年7月，第三人与原告一起搬回民族路三巷×栋×単元×号房居住。原告及第三人多次请求被告协助办理房屋过户手续，被告借故推脱、躲避，不予协助。 被告李崇顺辩称：因为被告现在名下只有这一套房，没有其他居住的地方，被告现在都是在外租房居住。房屋愿意赠与儿子，但要等儿子结婚时才办理过户手续。现只愿意在产权证上添加儿子的名字，否则就将房子卖掉分钱。 第三人王海英陈述：与被告离婚时约定好房屋给儿子，现希望被告实现诺言。第三人现在患病，且被告又结婚了，房屋过户给儿子好些。 本院经审理认定事实如下：原告李某系被告李崇顺与第三人王海英婚生儿子。被告李崇顺与第三人王海英于2017年6月12日协议离婚，其《离婚协议书》中关于财产的处理为约定婚后购买商品房一套（邵阳市大祥区）归原告所有。现原告要求被告办理过户登记手续未果，故原告诉来本院。 另查明，诉争的邵阳市大祥区房登记在被告李崇顺名下，不动产权证号为Ｒ0036873，现该房屋由原告和第三人居住。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述、离婚证及离婚协议书、不动产权证书复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。被告李崇顺在与第三人王海英协议离婚时，双方签订的《离婚协议书》中明确约定诉争房产赠与给原告。离婚协议往往涉及到子女抚养、财产赠与等变更身份关系后财产关系的约定，具有强烈的人身关系以及道德性质，如非在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，不得变更或撤销财产分割协议。离婚时原告李某尚未满十八周岁，其未成年，夫妻双方在离婚时协议将房产赠与子女是基于原有婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，理应受到法律的保护。故被告不愿意履行离婚协议、将房产赠与原告的行为，与理不合，与法不符，对此本院不予支持。故原告要求确认登记在被告李崇顺名下的位于邵阳市大祥区（不动产权证书号为Ｒ×××）归原告所有、被告协助办理上述房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、登记在被告李崇顺名下的位于邵阳市大祥区房（不动产权证号为Ｒ×××）归原告李某所有； 二、被告李崇顺在本判决生效后十五日内协助原告李某办理上述房产变更登记手续。 案件受理费减半收取40元，由被告李崇顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁晓光 二〇一九年十二月九日 代理书记员  马喜艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1133执243号之一 申请执行人周金燕，女，汉族，1979年4月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人余纲，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人杨顺晴，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人赵斌红，女，汉族，1989年9月20日出生，住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院2019年10月23日生效的(2019)川1133民初459号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵斌红在中国农业银行股份有限公司乐山安谷分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵斌红在中国农业银行股份有限公司乐山安谷分理处62×××78银行账户存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王君林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈华尧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17751号 原告：李玉芳，女，1975年5月12日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：刘长久，男，1987年7月25日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 原告李玉芳与被告刘长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳，被告刘长久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款多年，至今没还。原告多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告刘长久辩称，我于2012年或2013年向原告借款本金10万元，约定月息2分。2017年或2018年偿还过1500元。该笔欠款暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告于2012至2013年间向原告借款10万元，约定月息2分。后被告于2017至2018年间偿还1500元。2018年12月31日，被告重新为原告出具《借条》一份，载明借款金额为20万元，借期二年，借款利息0.1%。该笔欠款本金及利息被告至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告自2012至2013年间向原告借款10万元后，仅偿还1500元，于2018年重新出具《借条》后至今未支付过约定利息，且被告在应诉后又表示暂无能力全部返还借款，可见，被告以自己的行为表明不履行双方约定的利息及到期还款义务，故原告可解除合同，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于欠款本金，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告自2012至2013年间向原告借款10万元，约定月息2分，至出具《借条》之日即2018年12月31日，本息合计20万元未超过年利率24%，故20万元可认定为后期借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘长久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉芳借款本金20万元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告刘长久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年十二月六日 书记员  高宇婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异385号 异议人（案外人）：王永清，男，汉族，1961年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 异议人（案外人）：杨翠英，女，汉族，1963年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：任广睿，男，汉族，1978年3月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼。 法定代表人:王建中，公司总经理。 在本院执行申请执行人任广睿与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王永清、杨翠英对执行标的即位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街北、达拉特旗路西，凯德金街商住小区2号楼1层105室及位于东胜区伊金霍洛街北、达拉特旗路西，凯德金街商住小区2号楼1层106室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王永清、杨翠英称，2009年3月26日与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限公司签订了《认购协议》，由异议人购买被执行人开发的位于鄂尔多斯市东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层105室及位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层106室，房屋建筑面积共1400平方米，房屋价款为20300000元。异议人在协议签订后分两笔，共支付了20000000元房款。异议人认为，涉案房屋在2009年就已经由异议人购买且与被执行人签订了《认购协议》，同时约定待内蒙古凯德房地产开发有限公司办理正式购房合同时统一办理购房合同。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，请求人民法院依法撤销(2019)内0602民初1164号《民事裁定书》，立即解除对对上述房屋的查封。 本院查明，在审理原告任广睿与被告内蒙古凯德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2019年5月27日作出(2019)内0602民初1164号民事裁定书，裁定查封了被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层107室、位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层105室、位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层106室三套房屋；于2019年7月4日作出了(2019)内0602民初1164号民事判决书，判决被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日之内向原告任广睿偿还借款本金290万元及其利息(利息以借款本金290万元为基数，自2011年12月16日起至实际支付之日止,按月利率1.5%计算)。内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未能履行上述判决义务，本案进入执行程序。后异议人向本院提出执行异议。 另查明，位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层105室、位于东胜区××北、××路西，凯德金街商住小区2号楼1层106室三套房屋系商用房。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，该房屋不属异议人用于居住的房屋，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人王永清、杨翠英的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 刘   源
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14594号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇。 委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：贾利军，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司(以下简称勇翔物业公司)与被告贾利军物业服务合同纠纷一委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告贾利军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2418.30元(1.0元/㎡×80.61㎡×30个月)；2、判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2016年7月1日至物业服务费付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告贾利军答辩称，原告诉称的2016年7月1日-2018年12月31日未交物业费，我是有段时间未交物业管理费，但我记不清是哪段时间未交。不交物业管理费的理由：1、我未与原告签订物业服务合同，业主委员会的组成我也不认可，业主委员会与原告签的物业服务合同我也不认可，1元/㎡的物业管理费无任何依据。2、原告无证据证明履行了合同义务，违约金不认可。3、原告在进驻小区期间，垃圾不及时清理，小区内停车混乱，路灯损坏，电梯损坏，小区的设备设施未及时修理，原告非常不作为，对上述损失置之不理。 本院经庭审确定事实如下： 1、2016年1月6日原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》。合同约定电梯住宅：1.0元/月.㎡，花园洋房住宅：0.5元/月.㎡，商业用房：1.5元/月.㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期一日千分之三的违约金另行支付；业主的空置房(经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的)，其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会成员与原告勇翔物业公司签订补充协议，对争议解决方式变更为，如协商不成的，双方均可向人民法院起诉。2019年4月15日原告对被告未交的物业管理费进行了催收。 2、原告勇翔物业公司系万州区金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 3、被告贾利军系万州区金泉路2号31幢4层407室房屋业主，该房建筑面积为80.61㎡。 4、被告贾利军未缴2016年7月1日-2018年12月31日期间的物管费2418.30元(1.0元/㎡×80.61㎡×30个月)。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订的《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告未提交证据证实原告所诉期间已交了物业管理费，因此原告要求被告支付2016年7月1日-2018年12月31日期间的物业管理费2418.30元的请求，本院予以支持。对于违约金，因被告服务不到位，履行有瑕疵，故违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾利军于本判决生效后十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业管理费2418.30元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾利军负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2657号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1975年2月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古扎兰屯市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金11600元及利息727.99元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息12327.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月23日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月10日借款2800元、11日借款2000元、13日借款1800元、19日借款2000元，被告收到上述款项合计11600元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计12738.18元，按年利率24%计算本息应为12327.99元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计11600元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金11600元及利息727.99元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额12327.99元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司12327.99元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3104号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：游年丰，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：赵汗青，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门平陆贸易公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路乔康大厦6楼B座。 主要负责人：刘振刚，平陆县厦门平陆贸易公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：王木海，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张枝梅，山西衡霄律师事务所律师。 再审申请人游年丰因与被申请人厦门平陆贸易公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 游年丰申请再审称，1.本案一审判决后，被申请人提出上诉，游年丰在此期间与被申请人达成租赁合同补充协议，被申请人的法定代表人王银刚签字并加盖了被申请人公章，双方约定游年丰将一审判决的15万元租金全部汇入王银刚指定的账户中，由王银刚负责撤回上诉。2018年9月27日，二审法院以王银刚的意思表示不能代表被申请人为由，不予准许其撤回上诉。此时游年丰才得知被申请人内部管理层存在严重矛盾，王银刚已经丧失公司领导权；2.二审期间，王银刚多次向游年丰保证，其可以解决管理层矛盾问题，游年丰支付的执行款有效，并要求游年丰二审期间不要提交双方的补充协议这一关键证据，否则便不再履行协议内容。游年丰基于对王银刚的信任、多年的商业往来和对自身资金安全性的担忧，同意未在二审期间提交该证据，且王银刚骗取了游年丰的支付凭证原件，直到二审判决后才归还；3.被申请人申请强制执行后，游年丰提出执行异议和复议，均被驳回。现游年丰账户及其他财产已被采取强制措施，判决确定的同一义务即将被执行两次。请求再审。 厦门平陆贸易公司提交意见认为，1.游年丰提出再审申请已超过六个月的法定期限，应予驳回；2.游年丰提出的执行异议并不导致申请再审期限发生变化；3.游年丰提出的“已经向王银刚付款”并不属于新的事实或证据；4.从实体上看，游年丰向王银刚转账汇款的行为不能视为其已向被申请人履行支付租金的义务。请求驳回游年丰的再审申请。 本院经审查认为，游年丰向本院提交的其向王银刚转账15万元的转账凭证等证据，形成于二审判决之前，且在二审法院以“王银刚的意思表示不能代表平陆公司”为由，不准许厦门平陆贸易公司撤回上诉的情况下，游年丰自述系“基于对王银刚的信任、多年的商业往来和对自身资金安全性的担忧，同意未在二审期间提交该证据”，故游年丰提交的前述证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据理由成立的新证据。本案二审判决于2018年10月29日生效，游年丰于2019年7月15日才向我院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不存在第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游年丰的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立： （一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的； （二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的； （三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。 再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2625号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年8月5日出生，公民身份号码×××，现住吉林省延边自治州。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5700元及利息425.6元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6125.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月24日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1800元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1800元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月22日借款2400元、26日借款1500元，被告收到上述款项合计5700元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计6346.83元，按年利率24%计算本息应为6125.6元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5700元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5700元及利息425.63元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6125.6元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6125.6元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1236号 罪犯李雨生，男，1996年9月21日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2015年5月29日作出(2015)翔刑初字第131号刑事判决，认定被告人李雨生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李雨生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李雨生在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李雨生在刑罚执行期间违规累计被扣考核分60分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年4月至2019年9月累计考核分3292.5分，共兑现表扬五次。该犯财产性判项已于上次减刑时履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李雨生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李雨生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申295号再审申请人（原审被告）：徐洪春，男，1975年12月22日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）:徐爱军，男，1974年11月4日出生，汉族，住宝应县。再审申请人徐洪春与被申请人徐爱军民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2018）苏1023民初5070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，徐洪春于2019年2月21日向宝应县人民法院申请再审。宝应县人民法院经审查作出（2019）苏1023民申4号民事裁定，驳回徐洪春的再审申请。徐洪春再审申请被驳回后，已向宝应县人民检察院提起申请，宝应县人民检察院向宝应县人民法院提出检察建议，宝应县人民法院经审查对检察建议作出裁定不予采纳。现徐洪春再次提出再审申请，不符合法律规定，依法应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查徐洪春的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十二月三日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5043号原告：金春颜，女，1964年3月15日出生，汉族,住浦江县。委托代理人：黄群芳、王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。被告：张超伟，男，1975年10月27日出生，汉族,住浦江县。原告金春颜诉被告张超伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告张超伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春颜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币40000元并按年利率6%偿付从2014年3月30日起至实际还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，被告向原告借款40000元，约定借期一年。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告张超伟未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张超伟尚欠原告借款人民币40000元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张超伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张超伟于本判决生效后十日内归还原告金春颜借款人民币40000元并按年利率6%偿付自2014年3月30日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告张超伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振人民陪审员 应       关       胜人民陪审员 张       君       丹二〇一九年十二月十七日代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初496号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张弛，男，1991年12月28日生，汉族，大学文化，原系中国电信股份有限公司太仓分公司港区分局大客户分部政企销售经理，住太仓市。2016年10月24日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留二日。2019年3月13日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年4月12日被留置,同年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人张弛犯职务侵占罪、诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年7月至2019年3月期间，被告人张弛利用国有公司职务便利，多次冒用上海春风物流股份有限公司等公司的名义，通过虚构办理电信套餐赠机业务的方式，骗取本公司手机902部，非法占有本公司财物共计人民币7131987.1元。2019年3月12日，被告人张弛明知无法继续向被害人顾某甲销售手机，仍然故意隐瞒该真相，骗取被害人顾某甲手机预付款计人民币248000元。公诉机关认为，被告人张弛利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大；诈骗公私财物，数额巨大，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人张弛犯数罪，应予数罪并罚。被告人张弛系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张弛认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人张弛对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 其辩护人提出以下辩护意见：1、有悔罪表现；2、本案诈骗有口头合同的成份；3、系自首，认罪认罚，配合侦查机关查封、调取了部分资产；4、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： （一）职务侵占 2018年7月至2019年3月期间，被告人张弛利用担任中国电信太仓分公司港区分局大客户分部政企销售经理的职务便利，多次冒用上海春风物流股份有限公司、太仓东华能源燃气有限公司等公司的名义，通过虚构办理电信套餐赠机业务的方式，骗取中国电信太仓分公司IPHONE手机902部，非法占有中国电信太仓分公司财物共计人民币7131987.1元。 （二）诈骗 2019年3月12日，被告人张弛侵占本单位手机的行为被本单位发现后，隐瞒其已经无法继续从本单位侵占手机，无法继续向被害人顾某甲销售手机的真相，骗取被害人顾某甲手机预付款计人民币248000元。 案发后，本市公安机关已冻结被告人张弛太仓市建设银行（账号62×××66）余额223675元。 本市监察委员会已冻结被告人张弛太仓市交通银行（账号62×××25）余额12581.38元、太仓市邮政储蓄银行（账号62×××54）余额10063.33元，另暂扣被告人张弛名下苏Ｅ×××××黑色凯迪拉克轿车一辆，暂存于本院。 2019年3月13日，被告人张弛主动至太仓市公安局投案，如实供述职务侵占、诈骗的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某甲、朱某甲、朱某乙、李某、马某、顾某乙、朱某丙、肖某、孟某、张某、钱某、徐某、毛某、唐某、杭某、孙某、顾某丙的证言；本案到案经过、中国电信集团有限公司企业信用信息公示报告、中国电信太仓分公司工商登记材料、营业执照、张弛就业协议书、劳动合同、岗位职责说明等材料、政企信用购机流程、涉案手机统计表、奥特斯维相关手机号码过户情况、张弛手机卡充值明细、OA系统、电信系统的请示报告、涉案手机清单及结算情况表、部分更换串号手机及相关结算情况说明、电信公司涉案手机采购付款清单及情况说明、张弛套取手机结算情况统计表、电信公司终端供货招投标相关材料、张弛相关银行卡交易明细、顾某甲、杨海明、朱某甲与张弛间的转账明细、顾某甲与张弛间的通话记录；扣押物品清单、冻结金融资产通知书；行政处罚决定书;被告人张弛的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人张弛利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大；以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人张弛犯职务侵占罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张弛犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张弛系自首，自愿认罪认罚，配合侦查机关查封、调取部分资产，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张弛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；合并决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2026年3月12日止）。 二、暂扣于本院被告人张弛名下苏Ｅ×××××黑色凯迪拉克轿车一辆，待本案判决生效，评估拍卖后折抵赃款发还被害人。 三、冻结的被告人张弛太仓市建设银行（账号62×××66）余额223675元、太仓市交通银行（账号62×××25）余额12581.38元、太仓市邮政储蓄银行（账号62×××54）余额10063.33元，待本案判决生效后，连同孳息全部扣划至本院，抵作赃款发还被害人。 四、责令被告人张弛继续退出剩余赃款。 上述退赃款、没收财产款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，退赃款发还被害人，没收财产款、罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  黄美虹 人民陪审员  李 瑛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7117号 上诉人（原审被告）：葛品华，男，1976年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张琦、吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光金，男，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人葛品华为与被上诉人王光金民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 葛品华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王光金的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王光金承担。事实和理由：一、一审法院未经合法传唤，违法缺席审判。葛品华于2019年7月21日收到一审法院通过邮政法院特快专递寄送的判决书，但此前葛品华从未收到受理通知书、开庭传票等诉讼材料。一审法院错误认定葛品华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。二、一审法院认定基础事实不清。葛品华与王光金之间确实存在借贷关系，但葛品华已归还了案涉本息。本案一审法院曾进行诉前调解，葛品华也提交了相关还款凭证，王光金对还款事宜也予以认可。但一审法院对此未予以审查，错误认定“本息未还”。 王光金辩称，葛品华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王光金向一审法院起诉请求：1.葛品华归还王光金借款本金100000元及按月利率2%计算至2018年11月6日的利息24000元；2.葛品华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实： 出借人：王光金； 借款人：葛品华； 借款金额：10万元； 借款期限：2个月； 借款利息：月利率2%； 还款情况：本息未还； 一审法院认为，王光金与葛品华借款合同关系，事实清楚、证据充分，葛品华未按约归还借款，应承担归还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：葛品华归还王光金借款本金人民币100000元及利息24000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1390元，由葛品华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 葛品华向本院提交如下证据：1.中国农业银行个人交易明细1张，欲证明在2018年5月23日，葛品华向王光金还款10000元；2.微信转账记录截屏11张，欲证明葛品华通过微信转账的方式向王光金还款80500元；3.一审法院引调程序中调解员誊写的案涉还款情况，欲证明葛品华以现金方式向王光金还款30000元。 经质证，王光金发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，该10000元并非偿还案涉欠款，而是葛品华向王光金支付的钢架业务的劳务报酬；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，该80500元并非偿还案涉欠款，而是偿还双方之间的其他借款以及支付王光金钢架业务的劳务报酬；对证据3的真实性有异议，该证据所载内容并非双方之间真实的债权债务关系，葛品华从未偿还案涉欠款本息。 本院对上述证据认证如下：对证据1-2的真实性予以确认，王光金虽质证认为该两份证据均与本案无关而是支付双方之间的其他欠款及劳务报酬，但王光金未举证证明双方之间存在其他借贷关系及劳务关系，故本院对该两份证据予以采信；证据3未经双方当事人签字确认，亦无其他证据佐证其证据来源，仅凭该组证据无法达到其证明目的。 王光金未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，2017年5月19日，葛品华向王光金出具案涉借条及收条后，葛品华分别于2017年6月19日、2017年7月20日、2017年8月22日、2017年9月23、2017年10月23日、2017年11月7日、2017年11月22日、2017年12月25日、2018年1月26日、2018年1月27日、2018年3月5日通过微信转账向王光金支付9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、4500元、9000元、9000元、4000元、6000元、3000元，共计80500元；2018年5月23日，葛品华向王光金银行账户转账10000元。除本案外，王光金另向一审法院起诉主张其于2017年10月7日向葛品华出借款项50000元，约定借款期限30日，一审法院依法受理并作出（2019）浙0104民初1998号民事判决，葛品华不服该判决在法定期间内提起上诉，本院依法受理为（2019）浙01民终7116号案件。 本院认为，经核查，一审法院依据葛品华出具的送达地址确认书记载的邮寄地址、收件人、联系电话等信息向其邮寄开庭传票等诉讼材料，该邮件因多次投递均无人签收于2019年4月28日被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日；而一审法院系于2019年5月23日公开开庭进行审理，可见一审法院已按照法定程序向葛品华有效送达了开庭传票等诉讼材料，葛品华关于一审法院违法缺席判决应当发回重审的上诉主张，欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。 二审新证据显示葛品华向王光金借款后共向王光金还款90500元，鉴于案涉借款的还款期限早于（2019）浙01民终7116号案件项下欠款的还款期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，葛品华的前述90500元还款应优先抵充本案所涉借款本息。经本院核算，截至2018年11月6日，葛品华尚欠王光金借款本金23946.35元、利息2650.06元。葛品华关于其已归还案涉借款本息的上诉理由部分成立，本院依据二审新证据对一审法院认定的欠款本息金额予以变更，一审判决并非错判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2000号民事判决； 二、葛品华于本判决生效之日起十日内归还王光金借款本金23946.35元，并支付借款利息2650.06元； 二、驳回王光金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1390元，由王光金负担1092元，由葛品华负担298元。 二审案件受理费2780元，由王光金负担2184元，由葛品华负担596元。王光金于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费；葛品华已预缴二审案件受理费2780元，于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十二月十一日 法官助理余凯 书记员章宗豪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2625号 申请执行人：郭庭伊，男，1941年3月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:宋发举，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:宋耀举，男，1954年4月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人:宋建军，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在执行申请执行人郭庭伊与被执行人宋发举、宋耀举、宋建举借款合同纠纷一案中，申请执行人郭庭伊与被执行人宋发举、宋耀举、宋建举达成长期分期履行和解协议，申请执行人郭庭伊书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人郭庭伊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2019）川1321执2625号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  敬伟平
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初3993号原告：李林凯，男，1983年4月27日出生，汉族。住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传茹，河南良秦律师事务所律师。被告：河南省上宅置业有限公司，地址：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞，任总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司职工。原告李林凯与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同号纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖传茹、被告委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告商铺租金17998.2元。事实与理由：2014年7月1日，原告将自己名下的位于原阳县新城区的富康路上宅国际商业广场805号楼1-2层编号为17号商铺共计99.99平方米委托给被告统一招租，双方签订了上宅国际商业广场商铺委托租赁协议。协议约定，租赁期限为5年（自2014年7月1日至2019年6月30日），被告向原告支付租金的标准为每月每平方15元，支付方式为每年的7月1日至15日，协议签字盖章生效。协议签订后，被告仅仅支付了2014年7月1日至2015年7月1日期间的租金，2015年7月1日以后就未再支付租金，2018年4月原告向原阳县人民法院起诉要求被告支付到期租金，原阳县人民法院做出判决，判决被告支付原告2016、2017年租金。但尚有2018年7月1日到2019年6月30日租金因未到期，原告没有主张。现最后一年租金已经于2019年7月1日到期，原告多次催要，被告均拒绝支付。因此，依照相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决。原告李林凯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、上宅国际商业广场商铺租赁协议一份；证明事项：原告李林凯与被告河南省上宅置业有限公司签订了商铺委托租赁协议，双方约定租赁为每月15元/平方米，租金的支付方式为被告于每年7月1日至7月15日向原告转账，租赁期限5年，自2014年7月1日至2019年6月30日。2、商品房买卖合同；证明事项：委托租赁协议中所涉上宅国际商业广场六区A805-17商铺1-2层为原告所有。3、(2018)豫0725民初1227号河南省原阳县人民法院民事判决书、（2018）豫07民终3751号河南省新乡市中级人民法院民事判决书；证明事项：原告李林凯诉被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经原阳县人民法院及新乡市中级人民法院判决：被告河南省上宅置业有限公司支付原告2016年7月1日至2018年6月30日租金35996.4元。被告河南省上宅置业有限公司辩称，1、双方属委托租赁关系。被告与原告双方在平等、自愿的情况下签订了《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》（以下简称委托租赁协议）及《商品房买卖合同》，约定委托期限5年，即2014年7月1日至2019年6月30日，即合同已到期，自动解除双方委托代理关系。同时，根据双方签订的《委托租赁协议》约定原告所购房产商铺委托被告代为办理商铺的对外租赁相关事宜，该协议2.1条写明“甲方委托乙方代为办理商铺的对外租赁事宜……4)乙方代理甲方收取相关租赁费用”，由此可见，双方仅是委托代理关系，原告商铺的租金应由房屋的实际承租人向原告支付，被告也仅是代为收取，并没有直接支付租金的义务。《委托租赁协议》签订后，被告按照合同代为收取租赁费，凡实际承租人已付的租金均已交付原告。该租赁协议的法律性质为委托代理合同，被告无偿代理原告该商铺的对外租赁，和原告之间只是代理关系，被告只是代为原告所托事项进行租赁并收取相关费用后，支付给原告。根据法律规定，只有无偿代理人存在过错或重大过失的情况，才承担支付租金的义务。因此原告应向房屋的承租人主张权利，索要租金。2、被告已按合同履行代理义务，且被告只是在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定。根据原被告双方签订的《委托租赁协议》第三条3.12，“租金的支付方式：甲方提供相应租金金额的收据或发票后，乙方在每年的7月1日至7月15日向甲方支付该年度的租金”，2014年7月至今，原告也一直未能按协议约定向被告提供租金收据或发票，也没有权利要求被告履行义务。被告只是履行先履行抗辩权，并未违反合同约定，况且被告在履行代理职责的过程中，已经尽到代理责任。如将该协议认定为售后包租协议，那么因协议内容不符合《商品房销售管理办法》第11条禁止返租返本或者变相返租返本的有关法律规定，应认定为自始无效的协议，被告更无义务向原告支付租金。被告河南省上宅置业有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定其具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李林凯与被告河南省上宅置业有限公司签订《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》，双方约定将原告名下位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”805号楼1-2层的编号为17的店铺委托被告代为办理商铺的对外出租事宜。并约定原告名下的商铺的建筑面积依其《商品房买卖合同》的记载，为99.99平方米，具体面积以产权证上登记面积为准；租赁期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日；被告向原告支付租金的标准为每月15元/平方米，该租金标准在五年内不予调整，如甲方与承租人签订的《租赁合同》中约定的租金标准低于每月15元/平方米，被告仍按此标准补齐；租金的支付方式为被告在每年的7月1日至7月15日向原告支付该年度的租金，以被告转账回单的日期、金额为准。另查明，《商品房买卖合同》显示涉案商铺建筑面积为99.99㎡。原阳县人民法院（2018）豫0725民初1227号民事判决书及河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3751号民事判决书判决被告向原告支付租金35996.4元。本院认为，涉案委托租赁协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自身义务。被告应按照《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》的约定，向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金17998.2元（99.99平方米×15元/平方米×12个月）。关于被告主张，本院认为原、被告双方虽约定原告向被告出具等于或小于每月15/平方米租赁费用的收据、发票并承担相应税费，但并未约定履行义务的先后顺序，故被告主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告李林凯支付租金17998.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费250元，减半收取125元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛建设二〇一九年十二月十三日书记员  郭辰迪