山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初10066号 原告：赵连河，男，1967年8月20日出生，汉族，保安员，住济南市 委托诉讼代理人：孙建勇，男，1969年5月10日出生，汉族，宁阳民兴法律服务所法律工作者，住山东省宁阳县。 被告：赵延玲，女，1977年12月2日出生，汉族，无固定职业，住济南市 委托诉讼代理人：李志国（系被告赵延玲丈夫），男，1977年4月15日出生，汉族，无固定职业，住济南市 被告：李志国，男，1977年4月15日出生，汉族，无固定职业，住济南市 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 主要负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告赵连河与被告赵延玲、李志国、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连河的委托诉讼代理人孙建勇、被告赵延玲的委托诉讼代理人即被告李志国、被告人保济南公司主要负责人胡伟的委托诉讼代理人张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连河向本院提出诉讼请求：1、原告赵连河因本次交通事故造成如下损失：医疗费38157.62元、误工费46590.50元、护理费19503元、住院伙食补助费2320元、交通费2000元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2300元、电动车损失3000元，合计192969.12元，请求被告人保济南公司先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照50%的比例由被告承担赔偿责任，合计赔偿数额为156984.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日21时30分许，原告赵连河驾驶电动二轮车沿国道104线由北向南行驶至济南市市中区国道104线487公里处时，适遇被告李志国驾驶鲁A706RP号小型普通客车，两车发生刮碰，致原告赵连河受伤、电动二轮车损坏的道路交通事故。现原告赵连河因颅脑外伤而致患有精神状态疾病。该交通事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队作出[2018]第00049号道路交通事故认定书，认定被告李志国承担事故的同等责任。鲁A706RP号小型普通客车登记在被告赵延玲名下，该车在被告人保济南公司处投保有交强险和商业三者险。三被告依法具有赔偿原告赵连河诉请损失的责任，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告赵延玲、李志国辩称，对交通事故的事实无异议，对责任认定有异议，被告李志国是正常驾驶，原告赵连河应承担事故全部责任。 被告人保济南公司辩称，事故责任同被告李志国的意见，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日21时30分许，原告赵连河驾驶木兰牌电动二轮车沿济南市国道104线由北向南行驶至国道104线487公里处时，适遇被告李志国驾驶鲁A706RP号东风日产牌小型普通客车由北向南行驶至此，两车发生刮碰，造成原告赵连河受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年3月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书，分析认为，原告赵连河未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶及醉酒后驾驶机动车的违法过错行为是此次事故发生的原因；被告李志国未按照操作规范安全驾驶机动车的违法过错行为是此次事故发生的原因。确定原告赵连河承担此次事故的同等责任，被告李志国承担此次事故的同等责任。被告李志国、赵延玲对该责任认定有异议。 原告赵连河驾驶的木兰牌电动二轮车所有权人系其本人，该车经鉴定属于机动车。 鲁A706RP东风日产牌小型普通客车登记所有权人系被告赵延玲，该车在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该被告处投保商业三者险20万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。 本案审理过程中，原告赵连河申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2019年3月6日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵连河外伤后脑软化灶形成构成十级伤残；伤后误工时间截止至定残之日；其伤后护理时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告赵连河支出鉴定费2300元。 事故发生后，被告李志国已支付原告赵连河1000元。 对原告赵连河主张的住院伙食补助费2320元，三被告均无异议。 对原告赵连河超出被告人保济南公司应赔偿的损失，被告李志国、赵延玲同意共同承担责任。 对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告赵连河主张医疗费38157.62元，事故发生后，原告赵连河先到济南市第五人民医院住院治疗23天，花费医疗费33313.33元，后到山东省精神卫生中心住院6天，花费医疗费4448.29元，后又到宁阳县精神卫生中心治疗，花费医疗费396元。提交济南市第五人民医院住院病历一份、门诊病历两份、医疗费票据两张、费用明细一份，山东省精神卫生中心住院病历一份、费用清单一份、医疗费票据三张，宁阳县精神卫生中心诊断证明一份、病历一份、医疗费票据四张。 被告人保济南公司、李志国、赵延玲对原告赵延河提供的票据的真实性无异议，但认为原告赵连河治疗精神疾病的费用无法证明与本次交通事故有关联性。 对于原告赵连河主张的该费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，三被告虽然对原告赵连河治疗精神疾病支出的费用与本次交通事故的关联性提出异议，但其并未提交有效证据予以证实，故本院对三被告所提异议不予支持。原告赵连河提交的住院病历、门诊病历、用药费用明细、证明、医疗费发票等证据能够证实其因本次交通事故支出医疗费合计38157.62元的事实，本院对其主张的该部分医疗费用予以认定。 2、原告赵连河主张误工费46590.50元，依据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，原告赵连河伤后误工时间截止至定残之日，共430天，原告赵连河是在济南市从事保安工作，收入每月3600元，但没有证据，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元除以365天乘以430天计算误工费共计46590.50元。提交陈双新的身份证复印件、户口登记卡、陈双新与原告赵连河的结婚证、陈双新的暂住证、房东韩生玉的证明两份、七贤庄居民霍长友和焦超的证明各一份、原告赵连河的儿子赵存龙的身份证、暂住证、赵存龙与李斐的结婚证、李斐的身份证，证明赵连河从2000年到济南市七贤庄附近打工，后来与陈双新同居生活十几年，双方于2018年5月7日补办结婚登记手续，并自2010年9月开始租赁七贤庄韩生玉的房屋至2018年2月，现仍在租赁该房屋，其儿子赵存龙与李斐结婚，李斐户口为济南市王官庄村，赵存龙可以说是居住在该村，原告赵连河一家人十几年来一直在济南市工作并生活，并且事发时也是在下班的路上，因此原告赵连河的误工费及伤残按照城镇居民标准计算符合法律规定。 被告人保济南公司、李志国、赵延玲认为，原告赵连河的妻子陈双新及儿子赵存龙的户口及居住情况不能证明原告赵连河的户口性质及居住情况，原告赵连河应提供其在济南市连续居住1年以上的证明材料，否则应按山东省农村居民户口标准计算其误工费及伤残赔偿金。韩生玉、霍长友的证明具有随意性，不能证明原告赵连河的真实居住情况。 对于原告赵连河主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告赵连河经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后误工时间截止至定残之日，本院对此予以认定，因此本院认定原告赵连河的误工时间为400天。原告赵连河提交的证据能够证实其在事故发生前长期在济南市市中区居住生活，故其主张误工费按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，并无不当，因此本院认定原告赵连河误工400天的误工费为43340元。 3、原告赵连河主张护理费19503元，依据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，原告赵连河伤后护理时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告赵连河住院29天期间由其妻子陈双新和儿子赵存龙2人护理，出院后由其妻子陈双新1人护理，两护理人均无固定职业及收入，每天按照108.35元计算护理费。 被告人保济南公司、李志国、赵延玲同意按照每天100元计算。 对于原告赵连河主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告赵连河经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为6个月，住院期间由2人护理，出院后由1人护理，本院对此予以认定。两护理人陈双新和赵存龙均无固定职业及收入，原告赵连河主张护理费按每人每天108.35元计算，并无不当，因此本院对其主张的护理费19503元予以认定。 4、原告赵连河主张交通费2000元，系其住院、出院、复查等支出的交通费用，不再提交相关的证据，请求法院酌定。 被告人保济南公司、李志国、赵延玲同意按300元处理。 对于原告赵连河主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合三被告的意见，本院酌情确定原告赵连河的交通费为300元。 5、原告赵连河主张残疾赔偿金79098元，依据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，原告赵连河构成外伤后脑软化灶形成构成十级伤残，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以10%得出。对于精神方面造成的伤残等相关损失保留另行主张的权利。 被告人保济南公司、李志国、赵延玲认为，原告赵连河的伤残赔偿金应按照山东省农村居民人均纯收入标准计算，关于原告赵连河身份情况的质证意见同误工费的质证意见。 对于原告赵连河主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告赵连河经山东银丰司法鉴定所鉴定其外伤后脑软化灶形成构成十级伤残，本院对此予以认定。根据上文分析认定，原告赵连河提交的证据能够证实其在事故发生前长期在济南市市中区居住生活，故其主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金，并无不当，因此本院对其主张的残疾赔偿金79098元予以认定。 6、原告赵连河主张电动车损失3000元，原告赵连河驾驶的电动二轮车在事故中损坏，该车大约于2017年夏天购买，没有发票，当时购买时3700余元，车辆没有维修。估算的车辆损失数额为3000元。 被告人保济南公司、李志国、赵延玲认为，原告赵连河的车辆没有经过保险公司定损，其也没有提交购车发票，所以对其主张的该项费用无法赔偿。 对于原告赵连河主张的该费用，本院认为，原告赵连河驾驶的木兰牌二轮电动车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。该车虽未进行维修或通过司法鉴定确定其实际损失，但该车的损失是存在的，为减少当事人的诉累，根据日常生活经验和审判实践经验，本院酌情确定原告赵连河的车辆损失为1000元。 综上所述，本院认为，原告赵连河与被告李志国于2018年1月30日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告李志国承担事故的同等责任，原告赵连河承担事故的同等责任，被告李志国、赵延玲虽然对交警认定的责任有异议，但经本院审查，交警部门根据事故现场图、现场照片、勘查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定意见以及对当事人的询问笔录等相关证据查明的事故事实清楚，适用法律并无不当，故本院对被告李志国、赵延玲所提异议不予支持，对济南市公安局交通警察支队市中区大队认定的交通事故责任予以认定。根据原告赵连河和被告李志国的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告李志国承担50%的责任，原告赵连河承担50%的责任。 法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告赵连河因本次交通事故造成的损失首先应由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人保济南公司按照50%的比例在20万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵延玲、李志国按照50%的比例予以赔偿。 关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告赵连河的医疗费38157.62元，应由被告人保济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告赵连河的残疾赔偿金79098元、护理费19503元、交通费300元、误工费43340元中的11099元，应由被告人保济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告赵连河的车辆损失1000元，应由被告人保济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。 除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告赵连河剩余的医疗费28157.62元、住院伙食补助费2320元、剩余的误工费32241元，应由被告人保济南公司按照50%的比例在20万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿剩余的医疗费14078.81元、住院伙食补助费1160元、剩余的误工费16120.5元等合计31359.31元。 除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告赵连河的鉴定费2300元，应由被告赵延玲、李志国按照50%的比例赔偿1150元，被告李志国已支付原告赵连河的1000元应从其应赔偿款项中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵连河医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、护理费19503元、交通费300元、误工费43340元中的11099元、车辆损失1000元等合计121000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵连河剩余的医疗费14078.81元、住院伙食补助费1160元、剩余的误工费16120.5元等合计31359.31元。 三、被告赵延玲、李志国应赔偿原告赵连河鉴定费1150元，与被告李志国已付的1000元相互折抵后，余款150元于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告赵连河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原告赵连河负担100元，被告赵延玲、李志国负担3340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭常德 人民陪审员  李振之 人民陪审员  刘阿静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨雪静