河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3423号原告：赵某，女，1988年4月25日生，满族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南礼智信律师事务所实习律师。被告：卢某1，男，1989年10月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。原告赵某与被告卢某1抚养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某及委托诉讼代理人李龙伟、李瑞，卢某1及委托诉讼代理人张开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求，1、判令卢某3、卢某4归赵某抚养，抚养费由赵某承担；2、诉讼费由卢某1负担。事实与理由：赵某与卢某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子卢某2，两个女儿卢某3、卢某4，后因双方感情不和，自愿解除婚姻关系，并与2019年8月27日办理离婚手续。离婚协议第一条约定：儿子卢某2由卢某1抚养，女儿卢某3、卢某4由赵某抚养，抚养费各自承担。协议生效后，卢某1不同意赵某带女儿、看女儿，也不配合赵某办理两个女儿户口转移。为维护赵某的合法权益，特诉至法院，请求依法支持赵某以上的诉讼请求。卢某1辩称，首先，卢某1称“协议生效后，卢某1不同意赵某带女儿、看女儿，也不配合赵某办理两个女儿户口转移手续”不实。2019年8月27日，卢某1与赵某隐瞒家人签订离婚协议后，赵某声称要去新郑做小吃生意，卢某1的姐姐卢新晓于8月19日通过微信转给赵某3,000元，并为其准备了粮油送上去郑州方向的班车，而且卢某1的母亲随后赶往新郑对两个孙女进行照顾，后因赵某经营不善，生意难以维持，卢某1与赵某的母亲通电话告知二人离婚的事实。赵某的母亲声称“孩子跟着她（赵某）我也不放心，我把两个孩子要过来，你妈妈愿不愿意抚养？”在取得卢某1肯定答案的前提下，赵某的母亲从山东赶到新郑，在征得赵某同意的情况下将卢某3和卢某4交给卢某1及其母亲抚养。所以该离婚协议已经实际履行，只是赵某不具有抚养两个女儿的能力自愿将抚养权交给卢某1。卢某1及其家人也从未阻止过赵某探望两个孩子，只是出于卢某3和卢某4安全及健康成长考虑，不愿意与双方不存在任何血缘关系的陌生男子探望。其次，赵某在起诉状中称“因双方感情不和，自愿解除婚姻关系”不实。该协议是在赵某胁迫、威逼下签订的。2019年过完春节，卢某1去上海工作。至8月27日期间经常收到赵某的电话，逼迫卢某1从上海返回郏县办理离婚手续，并称如不回，会奔赴上海卢某1的公司进行吵闹，使卢某1无法工作。8月27日当天离婚协议的拟定也是在赵某的单方口头陈述下完成，后赵某连哭带诈的方式迫使卢某1签订该协议。根本没有给卢某1平等沟通交流的机会，双方家长及亲属更是丝毫不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵某提供的证据有：证据1、2019年8月27日，赵某与卢某1的离婚登记证，拟证明赵某与卢某1已经离婚的事实。证据2、2019年8月27日，赵某与卢某1双方签订的离婚协议，该证据拟证明赵某与卢某1签订协议是在离婚登记处工作人员在场的情况下签订的，是赵某与卢某1真实自愿签订的，并不是卢某1说的。该离婚协议对子女抚养权和抚养费进行了明确约定，证明两个女儿由赵某抚养，抚养费由抚养人承担的事实；证据3，赵某微信收入，拟证明2019年12月1日至2019年12月9日赵某的微信收入是2,943元，不包括赵某的现金收入和支付宝收入，赵某是从事餐饮工作的。证明赵某有收入，有能力照顾两个孩子；证据4，通话录音，拟证明卢某1不让赵某看孩子接孩子。卢某1对赵某提供的证据进行质证：对证据1无异议;对证据2离婚协议的内容无异议，该协议已经履行，后因赵某方在郑州做生意期间经营不善，无法照顾卢某3和卢某4，自愿将两个女儿交与卢某1抚养，事实已证明抚养权由卢某1所有；对证据3，该证据仅是1到9号的盈利状况下的数据，其收入风险比较大，不稳定，该证据具有片面性；对证据4，通话内容是真实的，但赵某与卢某1的通话是片段性的，卢某1本来是想表达赵某与其他男人在一起，对孩子成长不利，但赵某打断卢某1，不让卢某1说。对赵某和卢某1母亲的通话记录，不排斥赵某看孩子，只是排斥另外一个男人看孩子，从头至尾都一直同意赵某看孩子，卢某1去新郑看孩子赵某不让卢某1看，后来孩子回来了，但卢某1一直让赵某看孩子，只是不让另一个男人看孩子，卢某1母亲也说了同意赵某看孩子，也告知赵某位置，让赵某看孩子。卢某1提供的证据有：证据1卢某1的工资收入证明及卢某1和上海晋拓金属制品有限公司劳动合同书一份。以上证据拟证明卢某1收入稳定，在经济上有抚养卢某3和卢某4的能力。同时通过刚才证人出庭，表明卢某1的母亲愿意辅助卢某1抚养卢某3和卢某4；证据2、2017年8月至2019年8月，卢某1通过微信转账或者支付宝转账向赵某转款八万多的事实，证明赵某在起诉书中陈述因感情不和不实。该证据还证明赵某不具有合理支配双方共同财产的能力，赵某个人消费大手大脚，不善于理财，以后无法合理安排卢某3及卢某4的生活。证据3证人雷焕枝的出庭证言，拟证明雷焕枝系卢某1之母亲，卢某3和卢某4是雷焕枝的孙女，从卢某3和卢某4出生到现在一直是由雷焕枝照顾着卢某3和卢某4的饮食起居，卢某1抚养两个孩子是有利的，卢某1生活的这边气候条件等都有利于孩子成长，在赵某与卢某1签订离婚协议后，雷焕枝把孩子的铺盖和学习用品都交给赵某了，已经履行过协议内容了，赵某把孩子带走第10天，雷焕枝想两个孩子了，赵某在新郑做生意，雷焕枝就去新郑，想着白天能接送孩子，不耽误赵某做生意，孩子告诉雷焕枝她们晚上住宿是和另外一个男的居住在一张床上，这种环境对卢某3和卢某4的成长非常不利，所以雷焕枝不同意卢某3和卢某4再由赵某抚养。赵某对卢某1提供的证据质证意见为：对证据1工资收入证明有异议。①上海晋拓金属制品有限公司工资收入证明有异议，卢某1没有提供上海晋拓金属制品有限公司的营业执照、机构代码及法定代表人的信息，而且签章的地方没有法定代表人的签名，不能证实该证明的出具系有上海晋拓金属制品有限公司负责人的真实意思；②工资收入6,500元超出个人起征税应该由个人收入完税的凭证；③卢某1收入没有明显起止时间，特别是起算时间，是从何时开始月工资是6,500元。对劳动合同有异议，异议意见同工资证明异议意见一致。卢某1没有提供其在上海晋拓金属制品有限公司的工资收入表，不能证明卢某1实际收入情况，以上两个证明仅能证明卢某1的收入，但与本案的子女抚养关系不大，离婚时已经对子女的抚养权进行了明确约定，离婚协议的效力远远高于工资证明的效力；对证据2有异议，仅能证明转账和消费的事实，赵某作为家庭的重要成员，子女抚养教育各方面开支均是由赵某负责，在婚姻关系存续期间，卢某1给赵某转款赵某用于子女抚养教育方面，与子女抚养没有任何关系；对证据3有异议，雷焕枝的确把孩子交给赵某了，但后来雷焕枝跑到赵某那儿闹，还给赵某的妈打电话，答应赵某随时可以看孩子，迫于无奈，赵某才让孩子被雷焕枝带回家了。雷焕枝说的有一个男的在那住是不对的，只是这个男的是赵某的朋友，他只是帮赵某做生意，并没有在那住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：赵某与卢某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某2，××××年××月××日生育双胞胎女儿卢某3、卢某4。2019年8月27日，赵某与卢某1在郏县民政局协议办理离婚手续。离婚协议第一条对子女抚养进行了约定：儿子卢某2由卢某1抚养，女儿卢某3、卢某4由赵某抚养，抚养费各自承担。双方享有探视子女的权利，但是必须提前告知对方。协议达成后，女儿卢某3、卢某4随赵某生活。卢某3、卢某4在跟随赵某期间，卢某3、卢某4的奶奶雷焕枝有时帮赵某照顾卢某3、卢某4的生活起居。后经赵某同意由雷焕枝将卢某3、卢某4接回卢某1处抚养至今。后因抚养问题发生纠纷，赵某于2019年11月13日诉至法院，请求判决：1、判令卢某3、卢某4归赵某抚养，抚养费由赵某承担；2、诉讼费由卢某1负担。另查明，卢某1与赵某均系农村居民，现经济收入主要以外出打工和做生意为主要经济来源。本院认为，本案系抚养权引起的纠纷。根据法律规定，父母有依法抚养子女的权利。子女抚养依法应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。卢某1与赵某于2019年8月27日在民政局自愿协议离婚，离婚协议中已就婚生子女的抚养问题达成书面协议，该协议不违犯法律规定，为有效协议。因赵某与卢某1的抚养能力及生活环境相当，现赵某要求按照离婚协议中约定抚养其女儿卢某3、卢某4的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对卢某1，卢某1与赵某的离婚协议是隐瞒家人签订离婚协议后，离婚协议的拟定也是在赵某的单方口头陈述下完成，后赵某连哭带诈的方式迫使卢某1签订该协议且赵某未抚养孩子能力等抗辩理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于卢某3、卢某4的抚养费问题，由于赵某在诉讼中要求春承担，不违背相关法律规定，对该请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款之规定，判决如下：卢某1与赵某婚生女儿卢某3、卢某4由原告赵某抚养，抚养费由赵某负担。案件受理费100元，减半收取50元，由卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇一九年十二月十三日书记员  赵俊可