wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19953号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室,统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：焦静、孙晓丹（实习），河南有章律师事务所律师。被告：刘玉振，男，汉族，1973年4月7日生，住河南省沈丘县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘玉振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦静到庭参加了诉讼，被告刘玉振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还理赔款78446.54元、保费6594.4元并支付违约金12245.9元（违约金以85040.94元为基数自2019年4月3日起按每日千分之一的标准暂计算至2019年8月25日，此后的违约金继续计算至款项全部付清之日止），共计97286.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签署《个人借款合同（信保网贷）》（以下简称借款合同），被告向徽商银行借款100000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限自2018年3月13日至2021年3月13日，还款方式为按月等额本息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以徽商银行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定，每月保费率1.8%，每月保险费金额1800元，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年3月13日，徽商银行按照《借款合同》约定向被告发放共计100000元的贷款。自2019年1月13日被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2019年4月3日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行进行了理赔，理赔金额共计78446.54元。徽商银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告多次向被告进行催收，被告未偿还理赔款项、未付保费及违约金，故诉至法院。被告刘玉振未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签署《个人借款合同（信保网贷）》（以下简称借款合同），被告向徽商银行借款100000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月（自2018年3月13日至2021年3月13日），还款方式为按月等额本息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以徽商银行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定，每月保费率1.8%，每月保险费金额1800元，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年3月13日，徽商银行按照《借款合同》约定向被告发放共计100000元的贷款。自2019年1月13日被告未履行合同约定的还款义务。原告于2019年4月3日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行进行了理赔，理赔金额共计78446.54元。徽商银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告多次向被告进行催收，被告未偿还理赔款项、未付保费及违约金，故诉至法院。本院认为：被告与徽商银行签订的《个人贷款合同（信保网贷）》及原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告要求被告支付理赔款78446.54元、保费6594.4元，共计85040.94元，有原告提交的《个人贷款保证保险单》、徽商银行交易明细、徽商银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证，本院予以支持，原告要求被告支付违约金（以85040.94元为基数，自2019年4月3日起至款项全部付清之日止，按每日千分之一的标准计算）不符合法律规定，违约金应当以85040.94元为基数，按照年利率24％计算，自2019年4月3日起至款项全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉振于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款78446.54元、保险费6594.4元及违约金（以85040.94元为基数，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告刘玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十二月十九日书记员  邓 雯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2045号之二 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号， 法定代表人：王兴林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，公司员工。 被告：李洋，男，生于1988年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：朱翠平，女，生于1968年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：杨良平，男，生于1965年5月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告李洋、朱翠平、杨良平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取525元，保全费540元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初3425号 原告：王晓霞，女，1976年4月1日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。 委托诉讼代理人：张国丽，女，吉林达恒律师事务所律师。 被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地舒兰市。 法定代表人：梁文新，经理。 委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处负责人。 原告王晓霞与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托诉讼代理人张国丽、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求请求确认自1993年6月17日起至1995年9月期间，原告与被告吉林市远东纺织工业公司下属单位原吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂之间存在劳动关系。事实和理由：1993年6月，原告通过招工到被告的下属单位原吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂做挡车工，同年的6月17日经舒兰市劳动局批准转为城镇集体所有制工人。吉林市舒兰纺织厂于1994年经吉林市人民政府（93)57号文件批准，关闭后更名为吉林市远东纺织工业公司。1995年9月,原告所在单位解体,职工全员下岗。2019年10月，原告到被告处查找原告档案，发现原告档案已经丢失，导致原告无法以企业职工身份参加养老保险。原告向舒兰市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自1993年6月17日起至1995年9月期间,原告与被告吉林市远东纺织工业公司下属单位原舒兰市纺织厂华光玻纤厂之间存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于2019年11月26日作出舒劳人仲字[2019]第202号不予受理通知书，为此原告诉至法院，请依法裁决。 吉林市远东纺织工业公司辩称，原告告诉属实，同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：王晓霞1993年6月17日分配到吉林市舒兰纺织厂。吉林市舒兰纺织厂于1994年2月26日经吉林市人民政府（93）57号文件批准，决定关闭，组建吉林市远东纺织工业公司。吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂是吉林市舒兰纺织厂的下属集体企业，于1998年破产倒闭。王晓霞于2019年11月18日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1993年6月17日至1995年9月同吉林市远东纺织工业公司下属单位原吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出舒劳人仲字【2019】第202号不予受理通知书。 以上事实有王晓霞身份证复印件、非公司法人信息、城镇集体所有制工人介绍信存根、关于吉林市远东纺织工业公司经营场所的证明、吉林市远东纺织工业公司情况说明、仲裁申请书、不予受理通知书及王晓霞、吉林市远东纺织工业公司陈述在卷为凭。 本院认为，王晓霞主张自1993年6月7日至1995年9月一直在吉林市远东纺织工业公司的下属企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作，吉林市远东纺织工业公司对王晓霞的主张没有异议，本院对王晓霞的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王晓霞与吉林市远东纺织工业公司下属企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂自1993年6月7日至1995年9月之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 炼伟艺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2104号之一 申请执行人：周显钢，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该处。 被执行人：周庆伟，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁0784民初1282号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院于2019年10月21日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有借款10000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年10月21日、12月18日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人未按规定报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，并于2019年12月25日向本院提交申请，请求本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现被执行下落不明，执行中均未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，且已向本院申请终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2104号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马   汝   兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6823号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：张晓庆，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘纪丹，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：临沂市昊航物资有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段与临册路交汇处。 法定代表人：杨树震，经理。 被告：临沂宁旺物资有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处工业路105号。 法定代表人：鞠录阳，经理。 被告：临沂市华旭电力器材有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道豪德陶瓷建材装饰城43号楼110号。 法定代表人：梁金刚，经理。 被告：临沂创丰贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道与解放路交汇处兰田五金工具市场4-01号。 法定代表人：李辰龙，经理。 被告：周杨，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：梁金刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：鞠录阳，男，1983年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李辰龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李高龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：田茂祝，男，1975年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈乃钊，男，1980年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告临沂市昊航物资有限公司、临沂宁旺物资有限公司、临沂市华旭电力器材有限公司、临沂创丰贸易有限公司、周杨、梁金刚、鞠录阳、李辰龙、李高龙、田茂祝、陈乃钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费5000元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王博民
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10957号原告：刘福睿,男,1976年5月27日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张明星,即墨北安法律服务所法律工作者。被告:郑明功,男,汉族,1974年1月17日出生,住即墨区。委托诉讼代理人:庄典勋,即墨通济法律服务所法律工作者.被告:李振兴,男,汉族,1970年10月3日生。原告刘福睿与被告郑明功、李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告李振兴起诉，本院予以准许。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼。被告郑明功委托诉讼代理人庄典勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明功偿还原告刘福睿货款82526.5元，并以82526.5元为基数、按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决生效之日止利息，合计86000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告郑明功在2012年向原告购买货物共计82526.5元，被告及其工作人员在签字单上签字确认，原告多次催要，被告拒不偿还该货款，原告故起诉来院。被告郑明功辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告并不欠付原告任何货款。原告为证明其主张事实，向法庭提交证据送货单47张，其中23张送货单签署人为郑明功，货款合计43255元（31845元+11410元）；1张送货单上签署人为“郑”，货款合计1970元；4张送货单签署人为郑明功、李振兴，货款合计8143元；10张送货单中签署人为李振兴，货款合计14850元；1张送货单上签署人为郑明堂，货款合计1550元；3张送货单上签署人为赵华，货款合计5021.5元；2张送货单上签署人为“赵”，货款合计4031.5元；1张送货单上签署人为郑勇敢，货款合计500元；1张送货单签署人为李振显，货款合计1593元；1张送货单上签署人为毕德春，货款合计1540元。署名“郑”、“赵”的送货单，签字人实际分别为郑明功、赵华。以上证据证明被告郑明功及其雇员李振兴、郑明堂、赵华、郑勇敢、李振显、毕德春签收原告交付被告货物价值合计82526.5元。被告郑明功对上述送货单签字真实性均不予认可，也不认可李振兴、郑明堂、赵华、郑勇敢、李振显、毕德春是其雇佣的工作人员。经本院审查，原告提交的署名有郑明功及“郑”的送货单共计28张，货款金额合计53368元，被告郑明功虽不认可其签字真实性，但经本院释明未申请笔迹司法鉴定，故对该28张送货单真实性本院予以认定。其中在编号为0232868的送货单中，郑明功在送货单第5-7行签名，其签名下方又添加“线”“切割机”等货物及金额，故郑明功该签名仅对送货单上方17190元货款进行确认，确认效力并不及于签名以下11410元部分。即郑明功签收送货单确认收到原告货物价值合计41958元（53368元-11410元）。本院注意到，同时署名有郑明功、李振兴的4张送货单，其收货人落款处为李振兴签字，在收货人签字之后或在送货单备注栏中另署有郑成功签字，本院据此认定被告郑明功认可李振兴代其签收货物行为，双方存在雇佣或委托收货关系，因此对原告提交的10张由李振兴签字、货款合计14850元的送货单，本院予以认定。原告主张郑明堂、赵华、郑勇敢、李振显、毕德春等系被告郑明功方工作人员，但未能提交任何证据予以证明，也未能举证证明相应送货单所涉货款应当由被告郑成功承担，故本院对郑明堂等其他人员签字送货单真实性及证明内容不予认定。基于以上证据分析并结合双方当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告与被告郑明功存在工地设备买卖合同关系，2012年期间，被告郑明功及其工作人员李振兴陆续在原告出具的送货单上签字，确认收到原告交付的电机、夹子等货物，价值金额合计人民币56808元（41958元+14850元）。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告交付的电机、夹子等货物后，应及时履行货款支付义务。对原告主张被告支付其货款56808元及其利息部分，符合本案查明事实，本院予以支持。原告主张另交付被告25718.5元货物，但未能提交相关证据予以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求剩余货款部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑明功支付原告刘福睿货款56808元及利息（以56808元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日本案起诉之日起计算至本案判决生效之日止）。以上款项被告于本案判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘福睿其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元,由原告刘福睿负担325元，被告郑明功负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年十二月十四日书记员 董雅迪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9133号 申请人：范玲，女，1968年10月9日生，汉族，居民，住。 被申请人：藏艳，女，1974年10月30日生，汉族，居民，住。 被申请人：佟果，男，1974年8月3日生，汉族，居民，住。 被申请人：张凤翠，女，1967年3月19日生，汉族，居民，住。 申请人范玲与被申请人藏艳、佟果、张凤翠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人藏艳、佟果、张凤翠的银行账户或相应价值的财产1000000元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人藏艳、佟果、张凤翠名下的银行存款1000000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人范玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 迪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异450号异议人（案外人）：济宁山工房地产开发有限公司，住所地：杨柳国际新城L区（丽宫小区）院内。法定代表人：吴庆武，董事长。申请执行人：济宁华能混凝土工程有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处南营村。法定代表人：于虎，执行董事。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住址：济宁高新区杨柳国际新城东四路1区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长本院在执行济宁华能混凝土工程有限公司与山东火炬房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人济宁山工房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。济宁山工房地产开发有限公司向本院提出异议称，在申请执行人济宁华能混凝土工程有限公司与被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司（2017）鲁0811执保1198号执行一案中，任城法院于2017年11月17日，以（2017）鲁0811执保1198号民事裁定书，查封了土地证号为济开国用（2007）0816070073号土地一宗，误将异议人合作开发的杨柳国际新城L区的土地查封，致使异议人所建设房屋：杨柳国际新城L区16、17、18、19、21号楼的所有房产，均无法办理不动产权登记相关手续，严重损害了异议人的合法权益，现贵院对该案已立案执行，故异议人提出本执行异议。请求事项：请求贵院中止对（2017）鲁0811执保1198号案的执行，将杨柳国际新城L区16、17、18、19、21号楼的所占用土地予以解封。事实与理由：杨柳国际新城L区16、17、18、19、21号楼系异议人投资建设。2009年10月18日，异议人与被执行人签订《合作协议》，约定由异议人与被执行人合作开发杨柳国际新城L区16、17、18、19、21号楼土地及项目，以被执行人的名义办理开发建设手续，异议人投资进行自行开发、建设、销售，异议人支付给被执行人合作利润。后异议人将相应款项支付给被执行人。异议人进行了开发、建设、销售。销售合同虽以被执行人名义签订，账户也以其名义设立，但销售款项均为异议人所有。但非因异议人的原因，没有办理相关分割过户手续，实际上该项目土地及房产权利人均为异议人。在贵院查封案涉土地之前，异议人与被执行人已存在合法的合作协议，并已将所有款项支付完毕，占有并使用了相关土地，开发、建设、销售均已完毕。案涉查封行为直接影响了异议人为广大购房户办理确权手续的工作，严重影响了异议人的合法权益。因此，特提出执行异议，请求贵院中止对（2018）鲁0811执恢749号案的执行，将杨柳国际新城L区16、17、18、19、21号楼所占用土地予以解封。本院查明，2017年11月17日，任城区人民法院依照济宁仲裁委员会的申请，作出（2017）鲁0811执保1198号执行裁定书民事裁定书，查封被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司名下土地证号为济开国用（2007）0816070073号土地一宗。2018年2月8日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2017）第691号裁决书，裁决如下：一、被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请人济宁华能混凝土工程有限公司支付混凝土款项5900976.73元为基数自2015年11月6日起自实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回申请人济宁华能混凝土工程有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用42955元（申请人已垫付），财产保全费用5000元（申请人已垫付），应由被申请人承担。被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司在向申请人济宁华能混凝土工程有限公司履行上述第一裁决时，须加付仲裁费用47955元，财产保全费用5000元。2009年10月18日，山东火炬房地产开发集团有限公司（甲方）与济宁山工房地产开发有限公司（乙方）签订《合作协议书》，协议约定，甲乙双方针对杨柳国际新城L区16、17、18、19、20、21号楼合作开发建设销售等有关问题经充分协商达成共识，一、甲方用于给乙方合作开发建设销售的楼号将位于杨柳国际新城L区16、17、18、19、20、21号楼，其建筑面积约为55584.95平方米。二、甲方将工程现状及施工图纸于本协议签订后，一并交给乙方，作为甲方投入，以甲方名义办理开发手续。由乙方组织施工建设，自行销售，并承担全部费用（不含基础配套费）及工程质量，维修事项。乙方负责上述楼号周边的道路、绿化、配套工程兵承担全部费用。乙方负责设计图纸内的设备设施购置及安装，并承担全部费用及质量标准维修事项。三、各项手续的办理及费用承担。工程建设、房产销售、房产登记过程中，续办理的全部手续均由甲方提供乙方相应资料，协助乙方办理。续支付的费用均由乙方承担。加分那个协助乙方及购房户办理房屋销售合同的签订、房产证、土地证的办理。其费用由乙方及购房户案国家相关规定分别承担费用。四、利润的分配。上述楼号开发建设取得收益后，乙方暂按地上建筑面积每平方米1000元、地下建筑面积每平方米345.65元支付甲方，共计48460000元，该部分为甲方获得的利润分配。乙方销售房屋总款的税收由乙方承担。水、点、暖气、弱电、智能化安装的增容费、开户费用由乙方及购房户分别承担。……五、工程验收。……六、其他事项。乙方承担的上述工程应于协议签订后两年内完成工程建设，否则由此产生的政策性及其他损失甲方不负责任。房产销售及上房后的因质量及与乙方有关的问题与购房户产生的纠纷违约事项均由乙方负责。……本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，仲裁保全的土地证号为济开国用（2007）0816070073号土地登记在被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司名下，该宗土地的权利人应当认定为被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。尽管山东火炬房地产开集团有限公司与济宁山工房地产开发有限公司的合作协议书，但该协议也只是对合同双方具有约束力，在异议人未向本院提供证据证明物权已经发生转移的情况下，不足以认定杨柳国际新城L区16、17、18、19、21号楼所占用的土地使用权转移至济宁山工房地产开发有限公司名下。即仍应认定涉案房产占用土地使用权人为被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。因此，异议人基于上述合作协议书，请求解除对上述房地产对应的土地份额的查封无法律依据，本院不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人济宁山工房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3391号原告：王键，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：田艳梅，黑龙**天律师事务所律师。被告：张佳旭，男，1975年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王键与被告张佳旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王键及委托诉讼代理人田艳梅到庭参加诉讼，被告张佳旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王键向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购车款300，000.00元；2、依据低于中国人民银行同期贷款利率最低利率标准年利率4%计算，从2013年9月25日至2019年11月25日，共74个月，总计利息74，000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，一直在一起合伙做生意，2013年9月23日，原告在网上看中路虎揽胜汽车，经专业人士咨询该车与市场价格有20,000.00元价差，原、被告决定共同出资买下赚取差价。2013年9月24日，原、被告约卖车人李晓龙看车，以690，000.00元价格成交，同时原告和卖车人签订买卖协议，并在原告的工商银行卡内转账690，000.00元给卖车人李晓龙，完成车辆交付。9月25日，被告返还原告100，000.00元现金，此路虎揽胜汽车原告及被告各出资300，000.00元，之后该路虎揽胜汽车登记在被告名下，并一直由被告开着。被告觉得该车车况不错，想留下该车自己开，原告同意其留下自己开，只要把原告当时买车时出资的300，000.00元还给原告即可。被告同意给付原告车款。由于被告自己资质不好贷不了款，于是将该路虎揽胜汽车更名为李百超，以李百超的名义将该车辆抵押贷款420，000.00元，但是领到贷款被告并未偿还原告当时的出资款，并一直占用着该车，经原告多次催要，被告既不还车也不还钱，而且在2017年7月5日，将该车私自处分给案外人。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张佳旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据车辆买卖协议、王键名下银行流水一份、郑晓丽调查笔录一份、案外人田锐银行流水一份、（2014）龙民初字第1076号民事裁定书、民事判决书，（2015）齐立民终字第19号民事裁定书、涉案路虎车行驶证复印件1份、机动车登记证书复印件一份，因以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告在网上看中路虎揽胜汽车，经专业人士咨询该车售价与市场价格有20，000.00元价差，原、被告决定共同出资买下赚取差价。2013年9月24日，原、被告约卖车人李晓龙看车，以690，000.00元价格成交，同时原告王健和卖车人签订买卖协议，并在原告的工商银行卡内转账690，000.00元给卖车人李晓龙，完成车辆交付，该款项为原告向郑晓丽借款400，000.00元打入原告账户，被告向田锐借款300，000.00元打入原告账户，支付卖车人李晓龙690，000.00元，该车为原、被告共同出资购买。2013年9月25日，原告与被告达成口头协议，该车由被告张佳旭购买并使用，当日被告将车开走，并给原告100，000.00元，承诺剩余车款300，000.00元待车辆抵押贷款后给付原告。后因该车辆手续登记在李百超名下，贷款下发后被告并未给付原告车款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，买卖合同的双方当事人，应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方口头约定，由被告购买诉争车辆，被告给付原告剩余车款400，000.00元，被告当日给付原告100，000.00元车款，视为对双方口头车辆买卖合同的认可，被告应继续履行给付原告尚欠车款300，000.00元的义务。庭审中，原告主张以低于中国人民银行同期贷款利率标准，按年利率4%计算，从2013年9月25日至2019年11月25日，共74个月，总计利息74，000.00元。因原告主张的利息不高于法律规定，故本院予以支持。综上所述，被告张佳旭应给付原告王健车款300,000.00元及利息74，000.00元，合计374，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张佳旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王健车款300,000.00元及利息74，000.00元，合计374，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，802.00元，减半收取3,401.00元，由被告负担。原告预交诉讼费3,710.00元，退回原告310.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月二十二日书记员  郝 运
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督84号 申请人：李玉芳，女，1958年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人李玉芳于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人李玉芳称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3249元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉芳劳动报酬3249元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6212号原告：高全通，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县高德木业有限公司，住所地曹县桃源集镇旧集村，统一社会信用代码91371721493530674Y。法定代表人：高新英，公司经理。原告高全通与被告曹县高德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全通的委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告曹县高德木业有限公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至8月，经原被告算账，被告共欠原告货款21万元未付，被告为原告出具了支票，但不能承兑，后经多次催要，原告拖欠不还，故诉至法院，请求判决被告支付。被告曹县高德木业有限公司逾期未提供答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告生意经营期间，原告陆续卖给被告板材，2019年春节前经双方结算，被告欠原告货款21万元未付。被告法定代表人高新英交付给原告6张山东省农村商业银行的转账支票，计款21万元，用途一栏分别写明购买芯板、杨木芯板、松木芯板、桐木芯板等，并加盖了被告公司的财务专用章，后原告持支票去银行承兑，发现被告的账户已经被冻结，且账户内无存款，故诉至法院，请求依法追回。本院认为：被告购买原告的货物，原告将货物已交付被告，被告接受，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将货物交付于被告，被告未按约定向原告支付货款，属被告违约，故对原告请求被告支付货款21万元，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县高德木业有限公司偿还原告高全通货款21万元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费用1520元，共计3745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十二月二十日书记员  王美茹附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1650号之一 被执行人：里库阿且日，男，彝族，生于1994年4月6日，户籍所在地四川省昭觉县。 被执行人：徐明军，男，汉族，生于1991年5月4日，户籍所在地四川省屏山县。 被执行人：沙阿勒，男，彝族，生于1998年3月20日，户籍所在地四川省西昌市。 关于里库阿且日、徐明军、沙阿勒犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因里库阿且日、徐明军、沙阿勒未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为责令退赔被害人损失5709.20元。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人里库阿且日、徐明军、沙阿勒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人里库阿且日、徐明军、沙阿勒的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人里库阿且日名下有存款，本院已予以冻结并划拨960元，交纳执行费50元后，剩余案款910元因未联系上被害人，无法发放，暂存本院案款专户；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人里库阿且日、徐明军、沙阿勒住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人里库阿且日、徐明军、沙阿勒采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人里库阿且日、徐明军、沙阿勒名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行退赔款910元，未执行到位的退赔款4799.20元，被执行人里库阿且日、徐明军、沙阿勒应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十九日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13303号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3799号 上诉人(原审原告)：蒙军，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审原告)：许艳芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：蒙军，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系许艳芳丈夫。 被上诉人(原审被告)：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。 法定代表人：崔照松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，宁夏京川律师事务所律师。 上诉人蒙军、许艳芳因与被上诉人银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 蒙军、许艳芳上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由承担。事实和理由：上诉人与鲁银公司签订的《银川市商品房买卖合同》附件六明确约定交付房屋的外墙标准，一审法院错误定义补充协议第五条约定买卖合同中约定的规划、设计变更仅指房屋室内平面布局、户型尺寸、朝向，免除了由鲁银公司作为出卖人承担的责任，不合理加重买受人责任；上诉人从一审证据中获知，鲁银公司于2014年9月通知设计单位将一、二层外墙砖变更为咖色真石漆，但是双方签订合同时间晚于上述时间，鲁银公司诱骗上诉人购房，存在恶意欺诈。 鲁银公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。根据商品房买卖合同的约定，外墙系商品房的公共部位，上诉人无权请求改变外墙现状；根据商品房买卖合同及附件11补充协议的约定，买卖合同中约定的规划、设计变更仅指商品房内的平面布局、户型尺寸、朝向改变而影响商品房功能的变更，本案所涉楼墙部分不属于该条款约定部分，被上诉人对楼宇的局部优化调整，买受人在交接房屋时已予以认可。综上，被上诉人调整外墙部分的装饰并不构成违约，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 蒙军、许艳芳向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，依照合同约定将本商品房1-2层外墙真石漆改为面砖；2．判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月6日，原被告签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的金凤区宝湖中路号鲁银城市××室。合同第十四条关于规划变更约定：出卖人应当按照城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证规划的条件建设商品房，不得擅自变更。双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同。合同附件二约定：外墙1-2层为外墙面砖，2层以上为真石漆。合同附件十一《银川市商品房买卖合同》补充协议第五条规划设计约定：（1）买卖合同中约定的规划、设计变更仅指：该商品房室内平面布局、户型尺寸（不含面积误差）、朝向改变而影响该商品房使用功能的变更；（2）由于本商品房小区项目分期规划建设，出卖人保留调整其他各期规划方案的权利。如与该商品房同期开发范围内相关设施、配套建筑的规划设计未最终确定，概以买卖合同约定或政府有关部门最终的批准文件为准，无需另行通知买受人；（3）除本合同约定的设计变更外，其他任何规划、设计变更项目以及为完善和优化规划设计，施工过程中出卖人对已审批的施工图纸作出局部优化调整，买受人予以认可。合同签订后，原告按照合同约定交付购房款。2014年9月，被告通知设计单位对包括原告购买的74号楼及其他住宅楼的一、二层咖色外墙面砖变更为咖色真石漆。2016年4月26日，被告向原告交付涉案房屋。2016年9月20日，银川市规划管理局对74号楼竣工验收。 一审法院认为，原被告签订的《《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽合同第十四条规划变更约定，出卖人应当按照城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证规划的条件建设商品房，不得擅自变更。经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。但合同补充协议第五条明确约定买卖合同中约定的规划、设计变更仅指：该商品房室内平面布局、户型尺寸（不含面积误差）、朝向改变而影响该商品房使用功能的变更，故本案原告所诉涉案楼宇的外墙部分，并不属于该条款所约定的内容。同时补充协议第五条第三项约定，除本合同约定的设计变更外，其他任何规划、设计变更项目以及为完善和优化规划设计，施工过程中出卖人对已审批的施工图纸作出局部优化调整，买受人予以认可。根据该约定被告调整外墙部分装饰未通知原告并不违约，故原告的主张不成立，一审法院不予支持。判决：驳回原告蒙军、许艳芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒙军、许艳芳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上诉人提交的九源国际建筑顾问有限公司涉及变更通知单在一审中已经出示过，不属于二审新证据，本院不予采信。被上诉人未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋已于2016年交付使用，上诉人作为买受人并未对合同效力提出异议，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。案件争议的焦点系鲁银公司对于涉案楼宇外墙交付标准变更是否系违约行为，根据合同附件十一补充协议第五条规划设计约定：（1）买卖合同中约定的规划、设计变更仅指：该商品房室内平面布局、户型尺寸（不含面积误差）、朝向改变而影响该商品房使用功能的变更；……（3）除本合同约定的设计变更外，其他任何规划、设计变更项目以及为完善和优化规划设计，施工过程中出卖人对已审批的施工图纸作出局部优化调整，买受人予以认可。一审法院法院认定涉案楼宇的外墙部分并不属于合同约定的规划、设计变更符合合同约定内容，鲁银公司对于合同约定的设计变更外，其他任何规划、设计变更项目以及为完善和优化规划设计，约定买受人予以认可，鲁银公司并未违约，一审法院未支持上诉人的一审诉请并无不当。 综上所述，蒙军、许艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蒙军、许艳芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢314号之一申请执行人：张磊，男，1969年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡青，男，1961年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张磊与胡青追偿权纠纷一案中，申请执行人张磊同意与被执行人胡青协商解决，且申请人张磊于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初2202号案件的执行。申请执行人张磊在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4481号 原告:邓隆全，男，汉族，1949年8月18日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：程荣均，男，汉族，1956年6月24日生，住泸州市龙马潭区。 被告：刘胜贤，女，汉族，1960年2月17日出生，住泸州市龙马潭区。 二被告委托诉讼代理人:周剑，四川神马律师事务所律师。 本院在审理原告邓隆全诉被告程荣均、刘胜贤返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓隆全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓隆全负担。 审判员  吴霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20418号 原告：王永高，男，1962年6月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。 法定代表人：李建伟，经理。 被告：高平绪，男，1973年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘忠将，男，1988年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王永高诉被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司、高平绪、刘忠将提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月六日 书记员  张洪妍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2886号申请执行人：江苏通光强能输电线科技有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：张忠，董事长。被执行人：秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司,住所地河北省秦皇岛市青龙经济开发区。法定代表人：李生希。申请执行人江苏通光强能输电线科技有限公司与被执行人秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0684民初4524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人给付货款人民币3809047.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人另应负担本案执行费人民币40490.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况。经查，被执行人秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司名下仅有银行存款人民币20468.72元和尚有在湖南郴州工商银行部分未到期的理财产品外，无房产等可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人名下牌号为冀Ｃ×××××的车辆一台，但未能实际控制。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”库，统一向全社会发布。本院将执行情况告知了申请执行人并发出了执行进程告知书，请其提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未能向本院提供，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，由调查笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人查无可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人并发出了执行进程告知书。本院已穷尽了执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月六日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2962号原告：金湖辉腾木业有限公司，住所地淮安市金湖县塔集镇闵桥工业集中区建设路8号。法定代表人：吕格宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：宜兴市新亚包装制品有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人：刘也君，该公司总经理。原告金湖辉腾木业有限公司（以下简称辉腾公司）与被告宜兴市新亚包装制品有限公司（以下简称新亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉腾公司委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告新亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款50792元；2.依法判决被告承担逾期付款违约金，按本金50792元以同期银行贷款基准利率1.5倍从2019年7月1日起计算至实际给付之日；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年向被告销售板材，截止至2019年6月3日，经原被告结算，被告尚欠原告板材款50792元，被告法定代表人刘也君出具欠条，并约定2019年6月底偿还。后原告多次索款无果，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。新亚公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新亚公司是由刘也君出资设立的自然人独资企业。从2016年起，被告向原告购买板材。2019年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款50792元，被告法定代表人刘也君出具条据，载明“今欠吕格宏（金湖辉腾木业有限公司）异形板货款伍万零柒佰玖拾贰元正（50792）限于六月份归还此货款”。后被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告购买板材，其法定代表人刘也君出具条据确认欠到原告货款，并约定还款期限，但被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜兴市新亚包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖辉腾木业有限公司给付货款50792及违约金（从2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告宜兴市新亚包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××53)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇一九年十二月三日书记员  顾 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初431号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人冉令柱，男，1957年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年8月16日被肥城市公安局取保候审，2019年9月27日被本院取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人冉令柱犯过失致人重伤罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、纪文达出庭支持公诉，被告人冉令柱及其辩护人曲宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日7时许，在肥城市兴公司的粉碎车间内，被告人冉令柱在操作启动传输带时，因疏忽大意，误将2破传输带电源按钮摁成1破传输带电源按钮，1破传输带被启动，致使正在1破传输带上作业的阴元海向前拖行受到机械挤压。经法医鉴定，阴元海之损伤已构成重伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明等，证人王某1等十一人证言，被告人冉令柱的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人冉令柱过失伤害他人致一人重伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；其案发后在公安机关一般性排查询问时主动交代罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人冉令柱一年以上二年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人冉令柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，主观上系过失、人身危险性小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极筹措资金、赔偿被害人损失，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年3月23日7时许，在肥城市兴公司的粉碎车间内，被告人冉令柱在操作启动传输带时，因疏忽大意，误将2破传输带电源按钮摁成1破传输带电源按钮，1破传输带被启动，致使正在1破传输带上作业的阴元海向前拖行受到机械挤压。经法医鉴定，阴元海之损伤已构成重伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冉令柱的供述和辩解，证人胡某1、王某1、肖某、孟某、乔某、胡某2、刘某1、王某2、王某3、刘某2、王某4证言，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、到案证明、发破案经过、接受证据清单，肥城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字[2019]10063号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，肥城市公安局现场勘验笔录、现场照片等，被告人身份证明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉令柱过失伤害他人致一人重伤一级，构成过失致人重伤罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首，主观上系过失、人身危险性小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极筹措资金、赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人案发后在公安机关一般性排查询问时主动交代罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉令柱犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钱 华人民陪审员  孙衍君人民陪审员  石恩水二〇一九年十二月二十四日法官助理王树梅书记员李娜
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0321行初581号原告遵义市红花岗区南关街道南山村村民委员会。住所地：遵义市南部新区南山路666号。统一社会信用代码：54520302750199936G。法定代表人樊兴龙，代理村主任。委托代理人付春燕，贵州他山律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府，住所地：遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码证：00950508-0。法定代表人游劲松，区长。委托代理人周旦伟，遵义市红花岗区南关街道办事处工作人员。委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。被告遵义市人民政府。住所地：遵义市新蒲新区府黔路城投大厦。统一社会信用代码：115203000095002207。法定代表人黄伟，代理市长。委托代理人朱坤旺，遵义市人民政府行政复议办公室工作人员。委托代理人李兴开，贵州君磊律师事务所律师。第三人遵义市红花岗区南关街道南山村胡寨组。负责人何文光，该组组长。委托代理人陆久良，男，汉族，1950年4月30日出生，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人遵义市红花岗区南关街道南山村跳灯组，又称跳磴组。负责人陈学勇，该组组长。委托代理人陈学良，男，汉族，1949年8月28日出生，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村营山组。负责人罗仕杰，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村吴寨组。负责人吴义昌，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村谢寨组。负责人郭开平，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村石围组。负责人许章华，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村罗石组。负责人冯云飞，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村大堰组。负责人杨生荣，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村半坎组。负责人韦忠跃，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村高堰组。负责人贺仕兵，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村双堰组。负责人肖润生，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村花园组。负责人苏彬，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村拱桥组。负责人廖忠吉，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村坪桥组。负责人苏之伍，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村埃河组。负责人孙万红，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村林顶组。负责人刘裕涛，组长。第三人遵义市红花岗区南关镇南山村檬桩组。负责人杨兰清，组长。原告遵义市红花岗区南关街道南山村村民委员会（以下简称“南山村委会”）不服被告遵义市红花岗区人民政府(以下简称“红花岗区政府”)作出的土地确权处理决定和被告遵义市人民政府(以下简称“遵义市政府”)作出的行政复议决定，原告南山村委会于2019年10月9日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院登记立案后，裁定移交本院审理。本院于2019年12月26日立案受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告南山村委会于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，以其已以原告身份本院(2019)黔0321行初580号行政案件诉讼中合并审理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区南关街道南山村村民委员会撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告遵义市红花岗区南关街道南山村村民委员会负担。审 判 长  何 林人民陪审员  敖泽华人民陪审员  欧 进二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周芸逸
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8052号原告：刘碎玲，女，1972年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵文勇、程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师、实习律师。被告：刘维前，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘维峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王泽枢，男，1971年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟付杰，所在公司法务。第三人：杨启美，女，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：赵友霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘碎玲诉被告刘维前、刘维峰、王泽枢，第三人杨启美、赵友霞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告刘碎玲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘碎玲撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告刘碎玲承担。审判员  任劲松二〇一九年十二月十三日书记员  王龙巧
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢189号 申请执行人:贾军远，男，汉族，1954年5月25日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被执行人：孔俊焕，女，汉族，1953年9月17日出生，现住泰安市。 委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。 被执行人：周广臣，男，汉族，1952年12月25日出生，现住泰安市。 申请执行人贾军远与被执行人朱洪海孔俊焕、周广臣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0902民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0902民初1366号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张岱东 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾鲁波
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2055号 原告:程秀华,女,1960年4月1日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告程秀华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告程秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程秀华撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢85号申请执行人嵩明县农村信用合作联社小街信用社,住小街镇小街。被执行人张学权,男,1963年3月21日出生,住嵩明县。被执行人张发兰,女,1965年5月29日出生,住嵩明县。被执行人杨绍华,男,1969年3月20日出生,住嵩明县。被执行人张竹英,女,1971年10月26日出生,住嵩明县。嵩明县农村信用合作联社小街信用社与张学权、张发兰、杨绍华、张竹英借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款303213元及利息，承担诉讼费3213元，执行费4600元。因被执行人张学权、张发兰、杨绍华、张竹英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明县农村信用合作联社小街信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年8月6日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张学权、张发兰、杨绍华、张竹英名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一九年十二月二十七日书记员  李怡蓉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1177号之一申请执行人：陈其轴，男，1964年3月2日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。被执行人：高邮市送桥镇极乐庵，住所地在高邮市。负责人：净法。关于申请执行人陈其轴与被执行人高邮市送桥镇极乐庵建设工程装修合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏10民终337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈其轴于2019年5月14日向我院申请执行，要求被执行人高邮市送桥镇极乐庵给付人民币258940元，案件执行费3784元由被执行人高邮市送桥镇极乐庵承担。我院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月29日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现可供执行的财产。2、本院于2019年5月15日向被执行人高邮市××桥镇极乐庵邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但未收到邮寄单回执。本案执行人员于2019年7月11日在高邮市××桥镇极乐庵送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市民族宗教事务局了解到，高邮市××桥镇极乐庵未在高邮市民族宗教事务局进行相关财务收支的备案。相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人高邮市××桥镇极乐庵名下没有不动产登记信息。因被执行人高邮市××桥镇极乐庵为宗教活动场所，故不宜对其采取搜查措施。4、因被执行人高邮市××桥镇极乐庵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高邮市××桥镇极乐庵实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人高邮市××桥镇极乐庵纳入失信被执行人名单。本院已依法对高邮市××桥镇极乐庵的负责人净法实施司法拘留措施。5、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，要求申请执行人提供执行财产线索，但申请执行人暂未提供有效的执行财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 崔义敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2049号 申请执行人甘肃省地震局（中国地震局兰州地震研究所），住所地兰州市城关区渭源路街道东岗西路410号。 法定代表人胡斌，该该局局长。 被执行人张宗保，男，汉族，1933年11月9日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人甘肃省地震局（中国地震局兰州地震研究所）与被执行人张宗保房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张宗保已全部履行，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初368号判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 峻 二〇一九年十二月四日 书记员 郝群艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢450号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：李英芳，女，1962年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:刘德全，男，1961年06月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市中和建材瓦厂，住四川省资阳市雁江区中和镇中和村二十组36号。 法定代表人：刘德全，厂长。 被执行人：资阳市中和预制厂，住四川省资阳市雁江区中和镇中和村二十组36号。 法定代表人：刘德全，厂长。 本院在执行申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李英芳、刘德全、资阳市中和建材瓦厂、资阳市中和预制厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川2002民初1670号民事判决书确定的偿还申请人资阳农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息、罚息、延迟履行利息、案件受理费的义务。 因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人刘德全所有的位于资阳市雁江区（所有权证号：1994-00005、国土资源证号：资阳国用（2013）第ＢＡ5013422号）房屋。经本院两次拍卖后流拍，申请人申请以拍卖的房屋的二拍流拍价784448元抵偿给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘德全所有的位于资阳市雁江区（所有权证号：1994-00005、国土资源证号：资阳国用（2013）第ＢＡ5013422号）房屋作价784448元，交付申请人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务784448元。 二、解除本院以（2016）川2002执1874号执行裁定书对上述房屋的查封。 三、上述房屋所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权证作废【抵押证明号：2015122906587】。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 马超伟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复70号复议申请人（案外人）：何文泽，男，1974年4月21日出生，满族，住辽宁省盖州市。申请执行人：贾玉文，男，1973年1月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：娄振华，男，1975年8月15日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人何文泽不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称执行法院）于2019年8月7日作出的（2019）辽0802执恢102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,执行法院于2017年6月28日作出（2017）辽0802民初56号民事判决书，判令被执行人娄振华在判决生效后十日内给付申请人贾玉文人工费、材料费442938元。该判决生效后，贾玉文向执行法院申请执行，执行法院于2017年6月28日查封了营口巨和房地产开发有限公司抵顶给被执行人娄振华的四处房产，2019年6月20日执行法院依法委托淘宝拍卖网对以上房屋进行拍卖，现一拍结束，申请人贾玉文同意以流拍价以以物抵债形式接收流拍房屋。另查大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初6052号民事判决书，判决娄振华、王颖共同偿还何文泽借款996000元，王颖系大石桥陆合医院正式员工，每月有正常工资收入。执行法院认为，在执行申请人和案外人的执行过程中，执行法官已经穷尽了一切执行措施，查找被执行人财产，目前看被执行人名下有存款被大石桥市人民法院冻结，被执行人的妻子有正常工资收入，尚有履行能力。何文泽要求参与分配但未能提供证据证明被执行人财产不能清偿所有债权的证据，裁定驳回何文泽的申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查，大石桥市人民法院于2018年6月27日查封营口巨和房地产开发有限公司名下坐落于营口市站前区××大街东××（面积46.17平方米）、66-217（面积50.66平方米）、66-218（面积46.17平方米）、66-162（面积50.66平方米）的房屋。查封期限为三年，从2018年6月27日至2021年6月26日。本院认为，执行法院案件被执行人为娄振华一人，大石桥市人民法院案件被执行人为娄振华与王颖夫妻二人，大石桥法院轮候查封执行法院查封的房产，异议人可申请执行执行法院应余份额财产，且被执行人名下有存款被大石桥法院冻结，王颖有正常工资收入。综上，复议申请人的复议申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人何文泽的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇一九年十二月十六日法官助理李雨晴书记员张琦
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1085号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：徐永丰关于本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永丰金融借款合同一案，本次恢复执行标的为人民币52000元，在执行过程中，被执行人自觉将义务履行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院执行的（2006）门民二初字第0354号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执324号 申请执行人叶鹏，男，汉族，1961年1月17日出生，住广东省河源市。 委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。 被执行人叶启芬，男，汉族，1965年12月5日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶鹏与被执行人叶启芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）粤1624民初679号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶启芬应归还申请执行人叶鹏借款本金人民币590000元及利息（按生效判决书计算）。被执行人叶启芬还应负担案件受理费人民币4900元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人叶启芬发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶启芬发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶启芬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶启芬的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人叶启芬下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶启芬银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶鹏，申请执行人叶鹏在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人叶启芬所有银行账户外外，本案经过财产调查未发现被执行人叶启芬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶鹏发现被执行人叶启芬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9360号 申请执行人：钟基胜，男，1961年2月14日出生，身份证住址广东省阳东县。 被执行人：林泉官，男，1959年1月10日出生，身份证住址福建省长乐市。 申请执行人钟基胜与被执行人林泉官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11982号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金700000元及逾期利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费10864元、公告费277元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法向深圳市福田区人民法院转交参与分配，本案分得款项为111037.09元，依法扣除执行费1566元后剩余执行款109471.09元。本院依法将剩余执行款109471.09元划付至申请执行人银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  李锦升
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初574号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人彭勃，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。2008年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2019年8月26日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月9日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人彭勃犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理彭紫薇出庭支持公诉。被告人彭勃及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2019年8月1日22时许，被告人彭勃窜至湘潭市雨湖区，趁房内无人之际，盗走被害人黄某一部正在充电的ＶＩＶＯ牌Ｙ8ＩＳ手机。经雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为780元。2、2019年8月17日22时许，被告人彭勃窜至湘潭市雨湖区，趁房内他人熟睡之际，盗走被害人刘某一部ＯＰＰＯ手机和一个钱包（包内有身份证一张、银行卡两张及现金510元）。经雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为540元。3、2019年8月26日22时许，被告人彭勃再次窜至湘潭市雨湖区，趁房内他人熟睡之际，试图通过窗户盗窃床边一手机，但因距离过远未果，后彭勃试图继续作案时被刘某发现并抓获。综上，被告人彭勃盗窃财物价值共计1830元。被告人彭勃到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭勃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭勃系累犯。建议对被告人彭勃判处有期徒刑七至八个月，并处罚金三千元。被告人彭勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以支持。被告人彭勃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭勃到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭勃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人彭勃的刑期自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人彭勃分别退赔被害人黄某、刘某经济损失780元、1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十八日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终693号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋晓颖，女，1977年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因犯诈骗罪2011年4月20日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年3月11日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，5月3日被逮捕。指定辩护人钞磊，河南法声律师事务所律师。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人蒋晓颖犯诈骗罪一案，于2019年11月5日作出（2019）豫1627刑初500号刑事判决。宣判后，被告人蒋晓颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月，被告人蒋晓颖虚构认识的朋友，可以购买太康县恒大帝景内部房的名义分别骗取被害人刘某、邱某、王某每人现金30000元。2018年3月被害人在约定签订购房合同时间多次催促蒋晓颖，蒋晓颖以各种理由推脱，后失去联系。另查明，被告人蒋晓颖因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月11日被广西省北海铁路公安处防城港站派出所民警抓获。同日至2019年3月25日被临时羁押于防城港市第一看守所。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、刑事判决书，抓获经过、临时羁押证明书，收到条、借条、转账记录、银行交易明细等书证，证人谢某、谷某等人证言，被害人王某、刘某、邱某陈述及辨认笔录，被告人蒋晓颖供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人蒋晓颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人蒋晓颖退赔被害人王某、刘某、邱某经济损失人民币各三万元。上诉人蒋晓颖上诉及其辩护人辩称，蒋晓颖没有虚构事实、没有诈骗的故意，其自身也是受害者，具有坦白情节，愿意赔偿损失，家庭困难，请求二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋晓颖以非法占有为目的，骗取他人财物人民币90000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人蒋晓颖上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人蒋晓颖在不了解“李玉杰”具体身份的情况下，向被害人说可以购买到太康县恒大帝景的内部房，收取三名被害人钱款；而太康县恒大帝景工作人员谢某、谷某均证实该公司没有内部房、没有叫段胜利的人；三名被害人也陈述蒋晓颖向他们介绍了其朋友可以帮忙买到恒大帝景的内部房，并把购房款交给了段胜利，后来既没买到房，又以各种理由推脱退款。上述事实足以证明蒋晓颖主观上具有虚构事实的故意及非法占有的目的，客观上实施了骗取他人钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件。原审法院已根据上诉人蒋晓颖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度依法量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人蒋晓颖上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月十三日法官助理李涛书记员王萌萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20473号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：张今，女，1981年3月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告张今房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月九日书 记 员  王东杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3936号申请执行人肖青青，女，1987年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人许红梅。申请执行人肖青青与被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，依据如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第152-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书江苏微鸣新能源科技有限公司自裁决生效之日起十日内向肖青青支付2019年1月至2019年2月12日期间的工资4455.42元、经济补偿3009.66元、2018年6月17日至2019年2月13日期间未签订劳动合同二倍的工资23640.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资31106元及利息，执行费367元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、通过全国总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下银行账户一处。4、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人名下银行账户一处，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2019]第152-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 徐 翔
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1279号申请人陆为忠：被申请人周耀生：关于申请人陆为忠与被申请人周耀生民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年12月11日冻结了被申请人周耀生名下4个账户的存款人民币5000000元（实际冻结金额人民币150余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年12月10日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1028刑初72号 公诉机关资溪县人民检察院。 被告人李相根，男，1962年9月10日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住资溪县，因涉嫌非法狩猎罪，2019年8月22日被资溪县森林公安局刑事拘留，同月27日被资溪县森林公安局取保候审；2019年12月3日，经资溪县人民检察院决定，由资溪县森林公安局执行取保候审；2019年12月11日，经本院决定，由资溪县森林公安局执行取保候审。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李相根涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李相根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资溪县人民检察院指控，2019年6月份左右，为捕猎野生动物，被告人李相根在马头山镇昌坪村矮岭组“畈上”山场山脚下的荒田内架设电网装置，并将电网装置与其家中厨房的照明电闸相连接。至案发为止，架设的电网未捕获到任何野生动物。被告人李相根到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.归案情况、常住人口信息、划定野生动物禁区禁猎期通告、认罪认罚具结书等书证；2.证人李某2、涂某的证言；3.被告人李相根的供述；4.现场勘验笔录、示意图等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李相根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李相根违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李相根归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李相根拘役四个月，适用缓刑。 被告人李相根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李相根犯非法狩猎罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，判决如下： 一、被告人李相根犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、资溪县森林公安局扣押的用于架设电网的铁丝线，予以没收，由公安机关依法处理（未随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾美华 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈超群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2999号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人张瑞林，该行行长。被执行人高详，男，汉族，1979年12月24日出生，住陕西省乾县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人高详金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初16462号民事判决书已发生法律效力，被执行人高详未履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执2999号执行裁定书，裁定查封被执行人高详名下位于宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号楼房屋，并委托宝鸡市金台区人民法院代为查封，本案申请执行标的为35209.03元及利息，该房屋价值显然远超本案执行标的，故暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权35209.03元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十二日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1799号之四申请执行人张发民，男，1971年5月25日生，汉族，住瑞金市，被执行人杨利军，男，1988年3月16日生，汉族，住瑞金市，我院在执行张发民与杨利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十九日书记员  钟 涛
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初2880号 原告：汪晨芊。 被告：李德朝。 委托诉讼代理人:邱夏英。 本院在审理原告汪晨芊与被告李德朝民间借贷纠纷一案中，汪晨芊2019年12月13日以双方达成和解协议且李德朝已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，汪晨芊申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪晨芊撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取，保全费200元，以上共计325元,由原告汪晨芊负担。 审判员  蔡军如 二〇一九年十二月十三日 书记员  武 桢
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2963号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市渤海大街西32号。负责人：高梓舰，该分行行长。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运龙，辽宁元久律师事务所律师。被告：夏桂菊，女，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告大连银行股份有限公司营口分行与被告夏桂菊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告大连银行股份有限公司营口分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费13376元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  董 娜人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  孟祥明二〇一九年十二月二十日法官助理姜莉书记员朱晓明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申162号 再审申请人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被申请人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人李某因买卖合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121民初357号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审请求：一、依法对本案进行再审，并撤销永宁县人民法院作出的(2019)宁0121民初357号民事判决书。二、本案再审费用由被申请人承担。 事实与理由：一、原审事实认定错误，申请人与被申请人之间不是买卖合同法律关系，而是好意施惠关系。被申请人因与第三人租赁合同到期无处存放煤泥，遂于2012年11月底找到申请人，请求申请人提供场地存放被申请人所有的煤泥，申请人基于好意提供场地供被申请人存放煤泥。申请人与被申请人之间并不是原审法院所认定的买卖合同法律关系。二、被申请人提供的欠条均为2012年12月2日书写，对于双方是否有真实欠款不得而知，从欠条出具的时间和内容来看，申请人不可能在同一天出具两份欠条，且被申请人再无其他证据印证双方存在真实欠款；另外，该欠条出具时间为2012年12月2日，距今已经过了6年时间，期间被申请人并没有向申请人催要欠款，故本案已过诉讼时效。综上所述，原审法院事实认定不清，适用法律错误。为维护再审申请人的合法权利，特向贵院申请再审. 李某在申请再审期间称有证人王某可以证实其没有在被申请人赵某处购买煤泥，赵某只是将煤产品暂时存放在其场地。 王某称赵某曾将煤转放至李某的场地。 本院经审查认为，再审申请人李某认可涉案两份欠条系其本人书写。李某在申请再审期间提供的证人证言不足以否定其与被申请人赵某之间的借贷关系。故李某与赵某之间的民间借贷关系成立。赵某在原审期间提交的短信内容等足以证明其向李某催要欠款的事实。原审判决李某向赵某偿还货款及利息，事实认定清楚，适用法律正确。故再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2808号之一 申请执行人付丽静，女，1992年8月7日生，汉族，现住青州市。 被执行人方伟，男，1994年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行付丽静申请执行方伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2808号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  于雪莲