江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3821号上诉人（原审原告）：许小四，男，1977年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小二，男，1982年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐小兵，女，1983年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人许小四因与被上诉人杨小二、徐小兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许小四上诉请求，依法撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人在一审开庭答辩时声称2019年3月11通过微信转账给上诉人的2万元系偿还本案债务是撒谎。双方在本案之外还存在借贷关系，被上诉人微信转账给上诉人的上述2万元系偿还其他债务而非本案债务。2.一审法院允许被上诉人当庭举证系没有正确适用法律且程序不当。被上诉人在一审庭审中突然出示证据，使上诉人猝不及防。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”该条规定建立了当事人超过举证期限提交的证据材料构成证据失权制度，法院审理时对逾期证据不组织质证。一审法院对被上诉人当庭所举的证据不应组织质证，而一审法院却让上诉人对该证据进行质证，上诉人系普通当事人，没有法律知识，更不可能知道举证规则，故进行了质证，但对证据提出了异议，该证据系偿还本案外的其他债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款关于“举证期限届满后,当事人对己经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”。基于上述规定，举证期限届满后，当事人对己经提供的证据，进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限。一审法院既然允许被上诉人当庭举证，更应当向不懂法律的上诉人释明提供反驳证据，但一审法院匆忙判决，使上诉人丧失了进一步举证的机会。杨小二、徐小兵答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉请求。许小四向一审法院起诉请求：判令杨小二、徐小兵偿还借款本金40000元、违约金4000元、自2019年4月22日起至2019年5月22日的利息800元，合计44800元及利息（利息自2019年5月22日起计算至实际给付之日止，以40000元为本金，月息2分计算）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨小二、徐小兵向许小四借款，并于2018年10月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到许小四现金人民币大写肆万元，小写¥40000.00元，定于2019年4月22日前一次性归还此借款，如到期不还，自愿付本金的10%违约金，并计算此款利息，利息自欠款之日起到还清借款时止，按月息计算，经双方约定此借款到期不还，许小四可以向海州区人民法院（或）起诉，所产生的律师费、起诉费、执行费、交通费等一切费用由借款人和担保人承担，担保人直到此借款还清解除担保义务”。杨小二、徐小兵在借款人处签字捺印确认。杨小二、徐小兵于2019年3月11日通过微信向许小四转账20000元，于2019年3月12日通过微信向许小四转账5000元，于2019年3月22日通过微信向许小四转账1300元，共计26300元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小二、徐小兵向许小四出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。许小四按约向杨小二、徐小兵交付借款后，杨小二、徐小兵应按约偿还借款。关于杨小二、徐小兵应向偿还借款的数额，杨小二、徐小兵提交微信转账凭证证实，其已向许小四偿还借款26300元。对此，许小四确认收到微信转账26300元，但认为系偿还另案60000元借款的款项，但许小四并未举证证实杨小二、徐小兵偿还的借款26300元与另案所涉借款之间的关系，故对于许小四该主张，一审法院不予支持。又因该26300元系在借款期限届满前偿还，根据借条约定，该26300元应冲抵借款本金。杨小二、徐小兵共向许小四借款4万元，扣除已偿还的26300元，尚欠许小四借款本金13700元。关于许小四主张的违约金及利息。根据借条约定，杨小二、徐小兵应于2019年4月22日前归还借款，逾期承担本金10%的违约金。借款期限届满，杨小二、徐小兵尚欠本金13700元未还，构成违约，按照约定应承担违约金1370元。关于利息，因借条并未约定逾期利率，自借款期限届满之次日（即2019年4月23日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。一审判决：一、杨小二、徐小兵于判决生效之日起十日内偿还许小四借款13700元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担违约金1370元；二、驳回许小四的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（许小四已预交），由许小四负担600元，由杨小二、徐小兵负担320元。杨小二、徐小兵负担部分于给付上述款项时一并给付许小四。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许小四提交了如下证据：证据1，双方微信聊天记录截图；证据2，双方微信聊天语音记录。两份证据欲证明杨小二默认还欠许小四80000元的事实。证据3，双方谈话录音，欲证明杨小二微信向许小四转账20000元系偿还其他债务，还款后，杨小二收回了20000元借条。为佐证该事实，许小四申请证人许某,4出庭作证，许某,4证明今年三四月份，遇到许小四找杨小二，并听到他们谈论20000元钱的事情，还看到许小四给杨小二一张纸。证据4，微信转账凭证2份，欲证明杨小二于2019年3月22日偿还1250元利息。证据5，双方之间的借还款明细，欲证明自2018年10月开始，许小四共出借给杨小二130000元，杨小二共偿还本金50000元、利息22300元，尚欠80000元。证据6，律师费发票，欲证明按照借条约定，许小四起诉产生的律师费用应当由杨小二、徐小兵承担。杨小二、徐小兵经质证认为，上述证据1-3不能证明本案的事实，与本案无关联；证据4-5不属于新证据，也与本案无关，应以杨小二出具的书面凭证为准。证据6不属于新证据，且应在一审中提出。对证据1-6的真实性无异议。证人证言与本案无关联性。杨小二、徐小兵提交了如下证据：证据1，一审应诉通知书、举证通知书、传票，欲证明一审程序合法，杨小二、徐小兵按照法定程序举证。证据2，（2019）苏0706民初4726号民事判决书，欲证明杨小二所欠许小四的款项已经法院审理判决。许小四经质证，对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议。证据1不能证实杨小二、徐小兵一审时何时提交证据。证据2所涉案件处理的是双方的60000元纠纷，本案是另外40000元纠纷。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：杨小二向许小四转款26300元是否是偿还本案的借款本息；一审法院举证质证是否存在程序违法。本院认为，在案证据显示且许小四认可其实际收到杨小二26300元，原审时许小四称该26300元与本案无关，但并未提供相关证据予以证实，原审法院据此认为该26300元系偿还本案借款并予以冲抵。许小四上诉并提供了双方微信聊天记录截图、微信聊天语音记录、谈话录音等欲证明杨小二微信向许小四转账20000元系偿还其他债务，但从上述证据中可见，杨小二对于许小四追问是否一共欠款8万元未有正面回应，许小四对于杨小二追问是否已收取三四万或五六万利息亦未有正面回应。同时，双方的微信记录、谈话记录中均未明确该20000元系偿还哪一笔债务，在许小四、杨小二的谈话录音中，虽然许小四说“把2万块钱欠条给你了”，但因双方再无其他对答内容，是否能视为杨小二默认是存疑的。许小四申请证人许某,4到庭作证，因其存在亲属关系，且证言内容亦不能明示相关具体情况，并不能作为认定本案事实的依据。另外，在一审庭审中，许小四不认可收到现金2万元，只认可收到微信转账2万元，并称微信转账2万元是偿还（2019）苏0706民初4726号案中备注“还现金贰万元整”的2019年2月16日借条的6万元借款，在该案的庭审中许小四亦持此观点，并承认2019年2月16日借条下方“贰万现金是指3月11日微信转账”是其自行填加，而在本案二审庭审中其又称该微信转账2万元是偿还另外存在的2万元借款，转账后2万元借条被撤回。综合以上分析，许小四上诉称2019年3月11日转账2万元是偿还其他债务的证据不足，本院依法不予支持。关于许小四上诉称，一审法院允许被上诉人当庭举证系没有正确适用法律且程序不当。经查，在一审庭审中许小四出示了借条一张，杨小二出示了合计26300元的5张微信转账记录复印件，双方均对对方提供的证据发表了质证意见，法庭亦进行了调查、组织了法庭辩论。许小四并未申请延期质证，或申请延期提供反驳证据，一审举证质证程序并无不当，且本案经许小四上诉及本院二审又进一步保障了其举证、质证的权利。综上所述，许小四的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人许小四负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月二十七日法官助理 马腾跃书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。