广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5849号原告：江门市蓬江区金富胜新材料加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇东堤一路七巷8号，统一社会信用代码91440703304287637R。投资人：王金尾。委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。被告：东莞市科芦达塑胶电器有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村同富路22号一楼厂房，统一社会信用代码91441900056755410X。法定代表人：彭伟明。被告：东莞市旭昶塑胶电器有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区富民路10号A栋1楼，统一社会信用代码91441900MA521GB236。法定代表人：彭绪贵。原告江门市蓬江区金富胜新材料加工厂（以下简称“金富胜加工厂”）诉被告东莞市科芦达塑胶电器有限公司（以下简称“科芦达公司”）、东莞市旭昶塑胶电器有限公司（以下简称“旭昶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。金富胜加工厂的委托诉讼代理人许鸽到庭参加了诉讼，科芦达公司、旭昶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金富胜加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令科芦达公司立即支付原告货款74074元及利息5380.4元（利息自2018年5月18日起，按基准利率1.5倍为利率计算至款项实际清偿日止，暂计算至2019年5月20日）；2.判令旭昶公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。金富胜加工厂在庭审中当庭变更第一项诉讼请求为：判令科芦达公司立即支付原告货款62074元及利息5380.4元（利息以62074元为基数，自2018年5月18日起，按基准利率1.5倍为利率计算至款项实际清偿日止，暂计算至2019年5月20日）。事实和理由:原告与科芦达公司是生意上的合作伙伴，科芦达公司多次从原告处购买色母等塑胶颜料。2018年5月，原告经统计确认，自2016年3月起至2018年5月17日期间，其向科芦达公司送货货款扣减退回货品金额34287元后共计128874元，科芦达公司2017年11月前已支付货款54800元，尚欠货款62074元未付。后科芦达公司分别于2018年11月15日、2019年3月支付了货款10000元、2000元，至今尚欠货款62074元。原告在催促科芦达公司还款过程中，旭昶公司主动发函至原告，称“因科芦达公司更换公司名，将于2018年9月30日后将公司所有业务转移到旭昶公司名下，由旭昶公司接受科芦达公司的所有业务往来事务，2018年9月30日后所有发票的开具及公司收付款将全部启用新公司名。”原告在收到该联络函后多次催促旭昶公司付款，但至今仍未收到任何款项。金富胜加工厂为维护其合法权益，现提起诉讼。金富胜加工厂在举证期限内提供的证据有：1.送货单（原件）18张、退货单（原件）1张；2.江门农商银行客户回单（原件）1张；3.QQ聊天记录（打印件）15张；4.联络函、《开户许可证》、《开票及公账汇款资料》、旭昶公司的营业执照（打印件）各1张。科芦达公司、旭昶公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：金富胜加工厂提供的《送货单》显示，2016年3月2日起至2018年5月17日期间，金富胜加工厂向科芦达公司送货扩散白、灯白等塑胶颜料产生货款共计158861元。上述送货单购货单位一栏均有黄兴菊、张俊华、彭伟明、彭绪贵、彭绪年等人的签名确认。提供的《退货单》显示，退货品名、规格：扩散白KS9179，数量41.56吨，该退货单上有科芦达公司的盖章确认。提供的《金富胜送货明细表》显示，2016年3月至2018年5月送货金额扣减退回的41.56吨货品的金额34287元，送货金额共计128874元。另查明：旭昶公司，法定代表人：彭绪贵，成立日期，2018年7月20日，经营范围：产销：塑料零件、家用电器、五金通用零部件、照明器具等。2018年8月27日，科芦达公司、旭昶公司发出《关于东莞市科卢达塑胶电器有限公司业务转移到东莞市旭昶塑胶电器有限公司的联络函》（以下简称“《联络函》”），该函显示：“因科芦达公司更换公司名，将于2018年10月1日停止使用本公司名下的所有资料，2018年9月30日后将科芦达公司所有业务转移到旭昶公司名下，由旭昶公司全权接手科芦达公司的所有业务往来事务，2018年9月30日后所有发票的开具及公司收付款将全部启用新公司名。”该《联络函》上有科芦达公司、旭昶公司的盖章确认。现金富胜加工厂以科芦达公司未支付货款62074元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、关于科芦达公司应否向金富胜加工厂支付货款62074元及利息的问题。金富胜加工厂称其与科芦达公司于2016年3月开始有生意来往，双方没有订立书面合同，口头约定由其向科芦达公司供应色母塑胶颜料，供货当日付款，最后一次供货是2018年5月17日。如上查明事实，金富胜加工厂提供的《送货单》、《退货单》以及《送货明细表》等证据显示其向科芦达公司送货货款共计128874元，金富胜加工厂自认科芦达公司已向其支付了货款共计66800元，尚欠货款62074元。科芦达公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对金富胜加工厂陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院确认科芦达公司尚欠金富胜加工厂货款62074元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定供货当日付款，科芦达公司未按照约定向金富胜加工厂支付货款，已属违约，客观上造成了金富胜加工厂该笔货款利息上的损失，应当承担支付货款并赔偿损失的违约责任。现金富胜加工厂主张科芦达公司向其支付货款62074元及利息，利息以62074元为基数，自2018年5月18日起，按基准利率1.5倍计算至款项实际清偿日止的诉求于法有据，且未违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。二、关于旭昶公司应否对科芦达公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。如上查明事实，上述《联络函》内容显示：科芦达公司2018年9月30日后将所有业务转移到旭昶公司名下，由旭昶公司全权接手科芦达公司的所有业务往来事务。旭昶公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对金富胜加工厂陈述的事实及所举的证据均无异议。旭昶公司应按照上述《联络函》的意思表示履行义务，全权接手科芦达公司的所有事物包括债务。故金富胜加工厂主张旭昶公司对科芦达公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求依法有据，本院予以支持。科芦达公司、旭昶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市科芦达塑胶电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区金富胜新材料加工厂支付货款62074元及利息（利息以62074元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）。二、被告东莞市旭昶塑胶电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786.36元，由被告东莞市科芦达塑胶电器有限公司、被告东莞市旭昶塑胶电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李惠兰二〇一九年十二月十三日法官助理王开丽书记员雷榆敏