咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4350号 原告：魏复查，男，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：王发展，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告：刘总结，男，汉族，住陕西省西咸新区。被告：张雨婷，女，汉族，住陕西省西咸新区。被告：陕西西咸新区龙华生态农业有限公司法定代表人：刘总结住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX号。原告魏复查与被告刘总结、张雨婷、陕西西咸新区龙华生态农业有限公司（以下简称龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏复查及委托诉讼代理人王发展，被告刘总结、被告龙华公司的法定代表人刘总结到庭参加了诉讼。被告张雨婷经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。    魏复查向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金550000元及利息183000元（三笔借款时间从2017年4月25日、2017年11月2日、2018年1月7日起计算至2019年8月底暂计算的利息），2019年9月份以后的利息按借款约定月息2%计算到还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本属同村乡党，被告2016年8月份成立了龙华公司，经营养殖业（养鸡为主），在经营期间因资金周转紧张，赵原告帮忙借款，后原告答应给被告借款。2017年4月25日，被告在原告处借得20万元，并出具借条一张，约定月息2%，承诺2018年10月1日前归还（如到期未还以鸡场抵押），借款人载明刘总结、张雨婷，该款至今未还。2017年11月2日，被告再次找找原告借款16万元，并出具借条一张，约定月息2%，承诺2018年2月2日归还（现已归还1万元），借款人载明刘总结、张雨婷，该款至今未还清。2018年1月7日，被告找原告借款20万元，约定月息2%，并承诺于2018年7月1日前归还借款，该款项主要用于归还银行贷款，被告后于2018年6月8日向原告出具借条一张，借款人载明刘总结、张雨婷，该款至今未还。2019年5月4日，原告找到被告催要借款，被告向原告出具本金计算利息承诺书一份，并说鸡场养的鸡卖掉后给原告归还。上述借款被告至今未履行还款义务，原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院。刘总结辩称：原告所述借款金额属实，借款用途也属实，都是通过转账方式进行。我借款用于投资建设龙华公司养鸡场，我是龙华公司法人，该企业2018年7月份已经被空港新城评估作价，关于企业的赔偿数额还在协商，最终赔偿数额尚未确定。关于我欠魏复查的借款，我现在也没有能力偿还，只能等到我的公司赔偿款到位后可以一次性偿还。其中2017年11月2日的16万元我还了1万元。当时打条子是我签的字，后面我妻子张雨婷补的字。我只还了息，2017年4月25日的20万是按照月息两分清了一年多的息。2017年11月2日的16万元，中间还了1万元的本金，约定的月息3分。2018年1月的20万元本金和息都没有还，约定月息2分。龙华公司辩称：该借款是刘总结和张雨婷同原告之间的借款，与公司无关。张雨婷经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。魏复查围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，经质证，刘总结、龙华公司对魏复查提交的证据的真实性均认可，本院依法予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交相关书面证据。根据当事人陈述和本院查明的事实，本院认定如下：魏复查与刘总结属同村村民，刘总结与张雨婷系夫妻关系。自2017年始，刘总结、张雨婷夫妇因投资建设龙华公司养鸡场需要资金，故刘总结、张雨婷分三次向魏复查借款560000元。其中，2017年4月25日，刘总结、张雨婷向魏复查出具借条一份，载明“今借魏复查现金人民币贰拾万元（小写200000元）。本人（借款人）刘总结于2017年4月25日从魏复查处拿走现金人民币。本人刘总结（借款人）于2018年10月1日前还清此借款。（以现金支付于魏复查借款人）。借款人身份证号：61040XXXX80510XXXX，如到期未还以鸡舍抵押......月息2分，借款人：刘总结、张雨婷”，同日，刘总结、张雨婷向魏复查出具收到200000元的收条一张。 2017年11月2日，刘总结、张雨婷向魏复查出具借条一份，载明“今借魏复查现金人民币拾陆万元（小写160000元）。本人（借款人）刘总结于2017年11月2日从魏复查处拿走现金人民币。本人刘总结（借款人）于2018年2月2日前还清此借款。（以现金支付于魏复查借款人）。借款人身份证号：61040XXXX80510XXXX，借款人单位地址：龙华生态农业有限公司，借款人家庭住址：陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX组XX号，如期未还按月息叁分，借款人：刘总结、张雨婷”，此外在该借条借款人单位地址处盖有龙华公司印章。同日，刘总结、张雨婷向魏复查出具收到160000元的收条一张。2018年1月7日，刘总结、张雨婷向魏复查出具收到200000元的收条一张。后刘总结、张雨婷于2018年6月8日就该笔借款向魏复查出具借条一份，载明“今借魏复查现金人民币贰拾万元（小写200000元）。本人（借款人）刘总结于2018年1月7日从魏复查处拿走现金人民币。本人刘总结（借款人）于2018年7月1日前还清此借款。（以现金支付于魏复查借款人）。借款人身份证号：61040XXXX80510XXXX，借款用途：用于还银行代款，当时承诺7-15天还款......月息2分，借款人：刘总结、张雨婷”。2019年5月4日，刘总结、张雨婷就上述借款向魏复查出具承诺书一份，载明“1.2017年4月25日借魏复查现金贰拾万圆，利息清至18年9月至19年5月份欠8个月息共计叁万贰仟圆（32000）；2.2018年1月7日借魏复查现金贰拾万现金（用于还银行代款当时承诺7-15天还款），未能还款，按月息2份计算至今16个月共计利息伍万陆仟圆整（56000）；3.2017年11月2日借魏复查现金拾陆万现金，利息3分已还壹万圆，至今欠15个月息共计陆万贰仟圆整（62000）。本金加利息共计柒拾壹万圆整（710000）。承诺：在鸡场拆迁款到账第一时优先还魏复查本金加利息共计柒拾壹万圆整（710000），承诺人：刘总结、张雨婷”。庭审中，魏复查认可就2017年11月2日的160000元借款，刘总结已经偿还了本金10000元。同时，魏复查与刘总结均同意就本案三笔借款分两部分计算，即2019年5月4日出具承诺书以前的本金及利息以承诺书为准，即本息共计710000元（本金560000元、利息150000元）；2019年5月4日出具承诺书以后的利息，以本金550000为基数，从2019年7月5日开始按照月息2%计算至借款还清之日止。庭审结束后，张雨婷向本院表示就涉案借款问题其意见同刘总结一致（有谈话笔录在卷佐证），本院依法予以确认。经本院2019年11月19日在国家企业信用信息公示系统查询，龙华公司成立于2014年4月23日，法定代表人为刘总结。公司的经营范围为种植、养殖业经营，农产品的加工与销售等。龙华公司的股东为刘总结、张雨婷两人。结合庭审诉辩双方情况及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.刘总结、张雨婷是否应向魏复查偿还借款，若应偿还借款则应当偿还多少；2.龙华公司是否应当承担连带还款责任。关于焦点1，本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照双方约定期限返还借款。根据当事人陈述及本院查明事实，能够认定借款事实的存在，刘总结、张雨婷作为借款人，应当向魏复查偿还借款。魏复查、刘总结、张雨婷均同意就本案三笔借款分两部分计算，即2019年5月4日出具承诺书以前的本金及利息以承诺书为准，即本息共计710000元（本金560000元、利息150000元）；2019年5月4日出具承诺书以后的利息，以本金550000元为基数，从2019年7月5日开始按照月息2%计算至借款还清之日止。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应当予以支持。魏复查、刘总结、张雨婷就2019年5月4日出具承诺书以后的利息，约定以本金550000为基数，从2019年7月5日开始按照月息2%计算至借款还清之日止的约定，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于魏复查、刘总结、张雨婷均同意2019年5月4日出具承诺书以前的本金及利息以承诺书为准，即本息共计710000元（本金560000元、利息150000元）的问题。经本院审查，承诺书中约定的关于2017年4月25日借款200000元的利息32000元、2018年1月7日借款200000元的利息56000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。承诺书中关于2017年11月2日借款160000元的利息62000元的约定，经本院审查，该部分的利息约定超过年利率24%的强制性规定，故就超过部分的利息本院不予支持。因魏复查认可刘总结就该笔借款已经偿还了10000元本金，故该笔借款尚欠本金确定为150000元。根据双方约定的欠息15个月，截止2019年5月4日的利息确定为45000元。综上，本院根据双方当事人的意思表示，就2019年5月4日出具承诺书以前的本金及利息确定为683000元（含本金550000元、利息133000元）。关于焦点2，本院认为，刘总结、张雨婷均承认所借款项用于投资龙华公司的生产建设，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对魏复查要求龙华公司承担还款责任的诉请予以支持。刘总结辩称借款系其与张雨婷同魏复查之间的借款，与公司无关。就该辩解理由，本院认为，刘总结、张雨婷作为龙华公司唯一的两名股东，实际经营龙华公司，其一方面承认借款用于龙华公司生产建设，另一方面认为借款与龙华公司无关，龙华公司不应承担责任的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条 、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘总结、张雨婷于本判决生效后十日内向魏复查偿还借款本息共计683000元（其中本金550000元、截止2019年5月4日利息133000元）。    二、刘总结、张雨婷于本判决生效后十日内向魏复查支付逾期付款利息（利息以本金550000为基数，从2019年7月5日开始按照月息2%计算至借款还清之日止）。    三、陕西西咸新区龙华生态农业有限公司对上述第一、二项义务承担连带责任。     四、驳回魏复查的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5885元，由魏复查负担400元，刘总结、张雨婷、陕西西咸新区龙华生态农业有限公司共同负担5485元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员     陈  斌                               二〇一九年十二月四日                          书   记  员    何  栅    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条  企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。  企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。  第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。