湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执复109号复议申请人（异议人、被执行人）：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号。法定代表人：于兵。委托代理人：陈海涛。委托代理人：邓寒林。申请执行人：衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇迎宾路1号。法定代表人：王振兵。委托代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：宋锋。被执行人：赵建南。被执行人：湘潭县广业贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇玉兰中路235号。法定代表人：宋正满。复议申请人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称工行江东支行）不服湖南省衡阳县人民法院（以下简称衡阳县法院）（2019）湘0421执异33号执行裁定，向本院提出复议。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，于同月18日举行了听证。复议申请人的委托代理人陈海涛、邓寒林，申请执行人的法定代表人王振兵及委托代理人曹光辉参加了听证，被执行人宋锋、赵建南、湘潭县广业贸易有限公司（以下简称广业公司）经本院通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。本院查明，衡阳县民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）诉工行江东支行、赵建南、宋锋、广业公司金融借款合同纠纷一案，衡阳县法院于2018年3月29日作出（2016）湘0421民初1957号民事判决，民丰公司、工行江东支行不服提起上诉。2019年6月27日，本院作出（2018）湘04民终1022号民事判决，判决：一、撤销衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1957号民事判决；二、被上诉人宋锋于本判决生效之日起十日内返还上诉人衡阳县民丰小额贷款有限公司借款本金6720000元及利息4229568元（从2013年10月25日起算至2016年9月23日止，按月利率12‰，罚息按月息6‰计算，后段利息以月利率18‰另计至清偿之日止）；三、被上诉人赵建南、湘潭县广业贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、上诉人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行支付本金6720000元以及利息（以本金6720000元为基数，按照年利率6%计付自2013年10月25日起至实际清偿之日止）的80%承担补充赔偿责任；五、驳回上诉人衡阳县民丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因宋锋、赵建南、广业公司未履行生效法律文书确定的义务，民丰公司向衡阳县法院申请执行。衡阳县法院于2019年7月25日立案受理，同日向被执行人宋锋、赵建南、广业公司和工行江东支行发出执行通知书和报告财产令。同日衡阳县法院通过网络查控系统对宋锋、赵建南、工行江东支行的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、公司信息、保险等财产状况进行了查询，次日对广业公司的上述财产情况进行了查询。2019年10月9日，衡阳县法院向工行江东支行发出（2019）湘0421执806号之一执行通知书，该通知载明：本院在执行过程中，经对被执行人宋锋、赵建南、广业公司进行网络查控及传统调查，仅仅发现赵建南有银行存款9859.76元（本院已经予以划拨），其余未能发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财产品、证券、收益类保险、股息红利、不动产及动产等财产。责令工行江东支行在2019年10月15日前提供被执行人宋锋、赵建南、广业公司可供执行财产或财产线索，逾期不能提供，责令该行履行生效判决义务。2019年10月14日，工行江东支行向衡阳县法院提交关于赵建南等被执行人财产线索的说明。2019年10月18日，衡阳县法院对被执行人宋锋、赵建南、广业公司作出限制高消费令，同时纳入失信被执行人名单。同年11月4日，衡阳县法院又通过网络查控系统对宋锋、赵建南、广业公司的财产状况进行了查询，亦未查找到被执行人的财产。同时，衡阳县还向湘潭县自然资源局查询宋锋、赵建南、广业公司等被执行人的房产信息，向湘潭县住房公积金管理部门查询被执行人的住房公积金信息，向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险信息，向湖南省市场监督管理局查询企业登记信息，向相关税务机关查询企业纳税信息等，其中茶陵力天矿产品销售部已经被吊销，湘潭县易俗河镇雪松金健鲜奶屋已经被注销，茶陵县正龙物资有限公司已经被吊销，均未发现可供执行的财产。对工行江东支行所提供的赵建南财产线索，衡阳县法院经过调查，未发现有可供执行的财产。2019年11月1日，工行江东支行向衡阳县法院提出执行异议，请求更正该院（2019）湘0421执806号之一执行通知书，并暂缓或中止对异议人的执行。另查明，湖南省高级人民法院对再审申请人工行江东支行、民丰公司与被申请人宋锋、赵建南、广业公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月14日作出（2019）湘民申3585号民事裁定，裁定驳回工行江东支行和民丰公司的再审申请。湖南省衡阳县人民法院对被告单位湘潭县广业贸易有限公司、宋锋犯合同诈骗罪，被告人宋正文犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2017年1月18日作出（2016）湘0421刑初35号刑事判决，判处被告人宋锋有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。衡阳县法院经审查，针对异议人称该院在未对本案多个直接责任人的财产依法执行的前提下，将补充赔偿责任人列为直接被执行人，显属执行程序错误的问题，认为本案执行过程中，该院划拨赵建南银行存款9859.76元，但不足以清偿本案的债务，后又通过多次网络查控及传统调查，均未发现被执行人宋锋、赵建南、广业公司还有可供执行的财产，且湖南省湘潭县人民法院因另案对赵建南强制执行，也未发现有可供执行的财产。另根据工行江东支行提交的关于赵建南等被执行人财产线索的说明，经查：湖南谦诚物资有限公司并没有缴税记录，生产经营处于异常状态；茶陵力天矿产品销售部已于2019年8月16日被吊销；湘潭县易俗河镇雪松金健鲜奶屋因转让给其他经营者于2018年10月24日注销。故该院在查找被执行人宋锋、赵建南、广业公司无可供执行财产的情况下，责令工行江东支行按照生效判决履行补充赔偿义务，并无不当。异议人还称，鉴于该案的执行依据存在错误，异议人已向湖南省高级人民法院申请再审，并已于2019年9月16日举行了听证，且异议人长期有极强的执行能力，暂缓或中止执行不会导致执行不能。衡阳县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故对异议人的异议理由不予采纳，裁定驳回异议人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行的执行异议请求。复议申请人工行江东支行提出复议称：一、衡阳县法院未查清赵建南等被执行人的财产状况；二、执行法院在查实赵建南等被执行人的财产状况之前，必须暂缓或者中止执行复议申请人的财产。三、复议申请人作为四大国有商业银行之一，执行财产充足，暂缓或者中止执行不会导致执行不能，且复议申请人已经就本案执行依据向湖南省高级人民法院申请再审，现正在审查之中，暂缓或者中止执行也有利于避免执行回转。请求撤销（2019）湘0421执异33号执行裁定，中止或者暂缓执行工行江东支行的财产。本院认为，本案的争议焦点是：一、衡阳县法院是否尽到了查找被执行人财产的义务；二、本案是否符合暂缓或者中止执行的条件。对此，分别评析如下：一、衡阳县法院是否尽到了查找被执行人财产的义务。经查，衡阳县法院在立案后向各被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产状况。在宋锋等被执行人未履行义务的情况下，通过多种查控手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。衡阳县法院亦向复议申请人工行江东支行发出执行通知，责令其提供被执行人宋锋、赵建南、广业公司可供执行财产或财产线索。在复议申请人提供相关财产线索后，衡阳县法院经核查，亦未发现宋锋等被执行人有可供执行的财产。衡阳县法院还对被执行人宋锋、赵建南、广业公司作出限制高消费令，同时纳入失信被执行人名单。因此，衡阳县法院已经尽到了查找被执行人财产的法定义务。二、本案是否符合暂缓或者中止执行的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的;（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。工行江东支行没有提出符合上述法律规定的可以暂缓或者中止执行的理由，故其不符合暂缓或者中止执行的条件。至于复议申请人提出其已经就本案执行依据向湖南省高级人民法院申请再审，现正在审查之中，请求暂缓或者中止执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，且工行江东支行的再审申请已经被湖南省高级人民法院驳回，故该理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，复议申请人工行江东支行的复议理由均不能成立，本院不予采纳。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行的复议请求，维持湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹      驰审 判 员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年十二月三十日法官助理 谢   吉   灵书 记 员 何   友   明