河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7741号原告：许昌华顺运输有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇梨园转盘向东400米路南。法定代表人：张力迎，该公司总经理。被告：谢帅举，男，1997年2月10日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：高延鸽，女，系谢帅举母亲。被告：高延鸽，女，1971年9月13日出生，汉族，住襄城县。被告：谢召锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住襄城县。被告：谢兴，男，1972年9月25日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：高延鸽，女，系谢兴妻子。原告许昌华顺运输有限公司诉被告谢帅举、高延鸽、谢召锋、谢兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌华顺运输有限公司的法定代表人张力迎，被告谢帅举、谢兴的委托诉讼代理人暨被告高延鸽到庭参加诉讼。被告谢召锋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌华顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告欠款391319元及利息（从欠款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告谢帅举、高延鸽、谢召锋、谢兴以分期付款的方式从原告处购买豫Ｋ×××××/KB126号车辆，并与原告签订分期付款买卖合同书。车辆总价款554588元，四被告首付116900元，剩余437688元分24个月分期支付，每月还款18237元。四被告自2018年9月至今不履行还款义务，且四被告在2019年5月欺骗原告让购买车辆保险，并保证一月内还清。该款经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。谢帅举、高延鸽、谢兴辩称，三被告仅在分期付款买卖合同上签字了，但对买卖车辆的具体情况不清楚。谢召锋辩称，原告所诉不属实。2018年3月28日，四被告通过分期付款的方式从原告处购买了豫Ｋ×××××/KB126号车辆，车款共计465000元。购车时被告分两次共计支付首付款115000元，下余350000元与原告办理了分期，分24个月偿还。另外，原告垫付保证金15000元。关于分期还款数额，含每月600元的管理费以及365000（350000+15000）元的利息，约定被告每月偿还原告本金、利息及管理费共计18237元，共计24个月，合计437688元。之后，被告按照约定分期还款了几个月，现被告下欠原告欠款375378元。原告许昌华顺运输有限公司为支持自己的主张,向本院提交了车辆分期付款买卖合同及欠款清单。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告作为甲方（出卖方），四被告作为乙方（买受方），双方签订分期付款买卖合同一份，合同约定：第一条：买卖标的物1、主车牌号：豫Ｋ×××××；主车车型：重型半挂牵引车；2、挂车牌号：豫KB126挂；挂车车型：重型仓栅式半挂车；3、主车发动机号码：3117H026539；主车底盘号：LZGJL4Y46HX131617;4、挂车底盘号：LA99ERZ32EDGJY023上述车辆状况经双方共同确认，状态完好，与记载内容一致。第二条：车辆价款:乙方所购上述车辆总价款为554588元，其中主车价款469588元，挂车价款85000元。第三条：付款方式与期限1、乙方采取分期付款的方式购买前述车辆：乙方在签订本合同时，应首付款116900元，剩余款项437688元分期支付，分期期限为24个月，每月还款18237元（自2018年5月5日至2020年5月4日）。2、付款期限：乙方应于每月28日前支付本月应付车款，为便于乙方支付，甲方同意乙方将分期款项存入分公司经理及其财务人员个人账户，或直接支付甲方，凭交款凭证或甲方的收款收据结算。3、在乙方签订本合同且支付首付款后，甲方向乙方交付车辆。乙方已对车辆质量进行了全面查验并确认符合相关标准，保证接受后不以质量问题拒绝或延迟付款。本合同兼作车辆交付凭证。第十条、关于车辆保险费用交纳的特别约定1、鉴于甲乙双方买卖车辆的价款在合同有效期内未全额支付，为保障甲方利益，降低乙方占有车辆期间可能给甲方造成的车辆价值灭失、减值风险或其他社会风险，乙方必须在占有使用车辆期间办理机动车交通事故责任强制保险和如下保险、并将甲方列为投保人享受保险利益，如乙方存在欠款，出险后的理赔款项优先冲抵所欠甲方车款：（1）机动车损失险（2）第三责任险（3）其他险种。3、如乙方未能如期参加本条第一款保险险种或到期后未按期续保，甲方有权选择代乙方办理缴纳并垫付前述保险费用，乙方应在甲方垫付的保险费后的最近一期车辆价款缴纳时间届满前，将甲方垫付的保险费用及每日万分之十的资金占用费随车款一并支付甲方，逾期按乙方未按期支付车款的违约责任处理。第十一条：违约责任1、乙方存在违约行为，甲方有权要求乙方支付剩余欠款本息，乙方应按逾期部分所欠款项每日5‰的标准支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金），并有权要求乙方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现该债权的全部费用。2、当乙方任一期应付车款发生逾期支付、未足额支付或乙方隐藏车辆、拆除卫星定位装置、对车辆进行处分等违约情况，且违约情形持续达二十天的，视为乙方根本违约，甲方有权自行直接收回车辆，并有权选择以下方式要求乙方承担违约责任；（1）提前全部履行合同，由乙方支付剩余全部欠款本息，支付甲方收回车辆的费用20000元和30000元的违约金后，甲方将车辆及有关手续交还给乙方，由乙方办理车辆所有权登记的转移手续。合同并约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆。四被告认可向原告支付了合同首付款115000元（原告称已付清）。被告分5期支付原告款项91185元，下余款项18237×19=346503元，被告未付。关于被告每月应还的款项18237元，原、被告均认可包括车款本息17637元、管理费600元。2019年5月5日，原告为被告垫付保险费28900元。因涉案车辆违章，原告为被告垫付违章罚款250元。原告称涉案车辆安装GPS每年需要续费，2019年产生续费费用700元，被告对此不认可。2019年7月2日，被告支付原告2000元，被告称该款为原告垫付保险费的利息，原告称该款已抵作所欠车款产生的利息。因车款产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告高延鸽于2019年10月30日支付原告款项1319元。现四被告下欠原告款项346503＋28900＋250-1319=374334元未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约付款构成违约，原告依据合同约定要求被告支付欠款374334元的诉讼请求合法，本院予以支持；超出部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于利息，被告每月应分期还款18237元中已包含利息，原告要求被告支付利息证据不足，综合本案情况，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢帅举、高延鸽、谢召锋、谢兴于本判决生效之日起十日内支付原告许昌华顺运输有限公司欠款374334元；二、驳回原告许昌华顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取计3585元，由原告许昌华顺运输有限公司负担127元，被告谢帅举、高延鸽、谢召锋、谢兴负担3458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十二月三十日书记员  叶豪杰