wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县纬二路89号。法定代表人：李曰兵，行长。被执行人：高娟，女，1977年6月8日出生，汉族，住济阳县。被执行人：肖业功，男，1978年5月27日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被执行人高娟、肖业功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0125民初2509号民事判决书，判决内容：一、被告高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年12月13日起至2016年11月12日止，以50000元为本金，按年利率6.07%计算利息;自2016年11月13日至付清之日止，以50000元为本金，按照年利率6.09%的1.5倍计算利息）；二、被告肖业功对上述给付款项在80000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取600元，由被告高娟、被告肖业功负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年9月19日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年9月24日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人肖业功银行存款4035元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月22日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十八日书记员  范光辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16938号 原告：成都蓝翎投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡街道西货站路355号。 法定代表人：刘涛，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：穆远丽，四川弘齐律师事务所律师。 被告：秦雷，男，1963年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都亿都实业有限公司，住所地：成都市武侯区致民路23号5幢29楼7号。 法定代表人：秦雷。 本院在审理原告成都蓝翎投资有限责任公司与被告秦雷、成都亿都实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告成都蓝翎投资有限责任公司于2019年12月1日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告成都蓝翎投资有限责任公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都蓝翎投资有限责任公司撤诉处理。 本裁定自作出之日起生效。 审 判 长  谢立新 审 判 员  周力娜 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  雷 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24740号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：李业群，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李业群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取379元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  吴可达二〇一九年十二月十九日书记员  刘泽彪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保308号 申请保全人：姜卫华，男，1977年6月17日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：丛妍，女，1980年5月16日出生，汉族，住威海市。 申请保全人姜卫华于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的不动产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人丛妍所有的位于威海华夏山海城百合花园33号1107室不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 保全费3270.00元由申请保全人姜卫华预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月二十日 书记员  林凯琳
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初581号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人陈不三，男，1985年10月2日出生于海南省临高县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地临高县，住临高县。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人陈不三犯贩卖毒品罪，由海南省第二中级人民法院指定管辖，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2019年12月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉，被告人陈不三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日20时许，吸毒人员郑某和廖某各自出资人民币600元（以下币种相同）购买海洛因毒品（以下毒品的种类相同）吸食。后郑某电话联系被告人陈不三求购毒品，并通过微信转账1200元至陈不三的微信账户。陈不三联系“挪”（音译，身份信息不详）购买1100元的毒品（毒品重约0.3克）后，通过电话告诉郑某毒品放置在海南省××县牌下，郑某让廖某到该地点取毒品，廖某到村牌下的一层水泥平台处取到毒品后返回出租屋，与郑某一起吸食毒品。当晚23时20分许，儋州市公安局民警在该屋查获吸食毒品的郑某、廖某，当场缴获剩余的0.23克毒品等物。 2019年10月14日，海南省公安厅物证鉴定中心鉴定送检的毒品检材检出海洛因成份。 2019年8月23日17时许，儋州市公安局民警在海南省××县抓获陈不三并对其作出行政拘留及强制戒毒的决定，同年9月12日刑事拘留陈不三。 公安人员抓获陈不三时，扣押华为牌手机1部、工商银行卡1张(卡号：×××)、陈不三本人身份证1张，已随案移送本院。 为证实上述事实，公诉机关提交了物证在案扣押白色华为nova4手机1部；书证常住人口信息表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信截图、提取痕迹、物证登记表、称量笔录、取样笔录、通话清单、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明、指定管辖决定书；证人廖某、郑某的证言；被告人陈不三的供述；鉴定意见现场检测报告书、理化检验报告；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈不三贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人陈不三有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 本案在开庭审理过程中，被告人陈不三对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示同意适用简易程序审理，并认罪认罚。 本院认为，被告人陈不三明知海洛因是毒品，而贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了贩卖毒品罪。被告人陈不三贩卖毒品海洛因1次，重0.3克。公诉机关指控被告人陈不三犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈不三有吸食毒品及强制戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈不三到案后以及在法庭上如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师的帮助下签了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。扣押在案的白色华为nova4手机1部,经查,系被告人用于贩毒的作案工具，依法予以没收。工商银行卡1张(卡号：×××)、陈不三本人身份证1张，不属涉案财物，返还被告人陈不三。被告人陈不三贩毒违法所得人民币100元，依法继续予以追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈不三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的白色华为nova4手机1部，予以没收；工商银行卡1张(卡号：×××)、陈不三本人身份证1张，返还被告人陈不三。 三、被告人陈不三违法所得人民币100元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 羊圣明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 许岩英 书 记 员 余婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 窗体顶端 （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3620号 申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 被执行人：刘建明，男，1956年12月13日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被执行人：戴兰香，女，1960年10月14日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人刘建明、戴兰香买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人刘建明、戴兰香自愿达成和解协议：被执行人于2019年12月20日履行12090.25元（已履行），于2020年6月30日前还款10万元，于2020年12月30日前还款10万元，于2021年6月30日前还款10万元，于2021年12月30日前还款10万元，于2022年6月30日前还款10万元，于2022年12月30日前还款10万元，于2023年6月30日前还款10万元，于2023年12月30日前还款10万元，剩余款项于2024年6月30日前全部还清，案件受理费、执行费于2024年6月30前支付，如按期履行，则本案作执行完毕处理，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3620号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月三十日 书记员 董丞曜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1970号 罪犯黄成添，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽0426刑初45号刑事判决，以黄成添犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月(刑期自2016年6月1日起至2024年9月30日止)，并处罚金人民币50000元，责令黄成添及同案犯未退出的非法所得，继续予以追缴，发还被害人，未查到被害人，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年2月12日作出（2018）闽04刑终51号刑事判决，撤销福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426刑初45号刑事判决第一项即对黄成添的定罪量刑部分，改判黄成添犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2016年6月1日起至2024年2月29日止），并处罚金人民币50000元，责令黄成添及同案犯未退出的非法所得，继续予以追缴，发还被害人，未查到被害人，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警王正佐、黄志祥出庭履行职务，罪犯黄成添到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯黄成添减刑建议提出明检三部减意（2019）101号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄成添财产性判项履行比例低，建议对罪犯黄成添从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄成添在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月累积考核分1831.5分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯黄成添住所地县民政局、乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯黄成添家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄成添在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯黄成添从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄成添减去有期徒刑五个月，刑期自2016年6月1日起至2023年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初409号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人任某某，男，1975年9月12日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地仪陇县，住南部县。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，2018年2月3日被南部县公安局决定取保候审并释放，2019年2月2日被南部县公安局决定解除取保候审。2019年10月1日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3216号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员王飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至12月，被告人任某某产生了撬车窗玻璃盗窃车内财物的念头，准备了电筒、螺丝刀等工具，并驾驶电动自行车多次实施盗窃作案。 2017年9月10日凌晨，被告人任某某在江苏省太仓市服饰厂门口，用钢筋撬烂被害人张某的马自达牌轿车副驾驶处的车窗玻璃，后将该车内一部华为牌手机盗走。 2017年11月11日凌晨，被告人任某某到南部县金鱼安置小区，在21栋楼下和13栋楼下，采取用螺丝刀撬烂副驾驶处的车窗玻璃的方法，先后对被害人雷某、冯某车内实施盗窃，未窃取到财物。 2017年11月27日凌晨，被告人任某某到南部县新燕街55号楼下和炮台路27号院内，采用同样方法，先后盗窃了被害人黄某1车内现金700元、被害人黄某2车内现金几十元。 2017年12月11日凌晨，被告人任某某到南部县草市街建平宾馆对面土路上，采用同样方法，盗窃了被害人王某车内现金600元和几包香烟。 2017年12月17日凌晨，被告人任某某到南部县草市街银河小区内，采用同样方法，盗窃了被害人李某车内装有银行卡等的提包一个。 2017年12月22日凌晨，被告人任某某到南部县金洞路261号院内，采用同样方法，盗窃了被害人何某车内装有现金100元和银行卡等的提包一个。 2017年12月24日凌晨，被告人任某某到南部县金洞路250号院内，采用同样方法，盗窃了被害人任某车内现金30余元。 公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人任某某有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人任某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，公安机关依法对被告人任某某用于作案的电动自行车、电筒、螺丝刀等，予以扣押。 被害人任某为维修车窗玻璃支付了360元，被害人何某为维修车窗玻璃支付了420元。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人任某某采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财产损失，应当从重处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人任某某违法所得的一切财物，应当予以追缴；各被害人的损失，应当责令退赔；对扣押的被告人供犯罪所用的本人财物和作案工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期共37日，即自2017年12月29日至2018年2月3日。刑期自2019年10月1日起至2020年7月25日止。） 二、责令被告人任某某在本判决发生法律效力后十日内，将全部违法所得退赔给各被害人，并退赔各被害人的损失；对扣押在案的电动自行车、电筒、螺丝刀等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14810号之一 申请执行人：秦某某，女，汉族，1969年3月11日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某某。 申请执行人秦某某与被执行人深圳市某某有限公司劳动合同一案，本院作出的（2019）粤0307民初7533号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2018年11月1日至2018年11月14日期间正常工作时间工资2829.12元（人民币，下同）；2.向申请执行人支付2018年2月1日至2018年11月14日期间未签书面劳动合同二倍工资差额29670.56元；3.向申请执行人支付终止劳动合同经济补偿36069.75元；4.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；5.承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方当事人于案外达成执行和解,由案外人王某某代被执行人向申请执行人支付执行款40000元；申请执行人向法院声明收取本案执行款40000元后同意本案全部执行完毕和申请结案；执行费500元由申请执行人承担并缴纳完毕。 本院认为，双方当事人就本院作出的（2019）粤0307民初7533号民事判决达成执行和解，并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初7533号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢小璇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1535号之九 申请执行人：杨大勇，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：余新红，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住江西省九江市星子县。 申请执行人杨大勇与被执行人余新红合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0525民初309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。 2019年11月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2019年11月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人工商登记、有价证券等财产信息；发现被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款555.92元、在交通银行有存款578.28元、在财付通支付科技有限公司开设有存款账户，经征求申请执行人的意见，申请执行人认为上述账户存款金额较少，建议予以冻结，但不予划拨，故本院仅对上述存款账户进行了冻结；发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××的起亚牌小型汽车一辆，因该车辆注册登记时间较长，无处置价值，申请执行人建议不予查封处置，故本院未对该车辆予以查封。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金40000元、利息9800元（计算至2019年12月20日）、垫付的案件受理费1620元，上述债权合计51420元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为51420元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贺子赞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执恢84号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。被执行人：刘保明，男，1977年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。关于中国建设银行股份有限公司铜鼓支行申请执行刘保明信用卡纠纷一案，本院依据（2019）赣0926执保19号协助执行通知书，查封被执行人刘保明所有的在铜鼓县交警大队登记的牌照为赣Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保明所有的在铜鼓县交警大队登记的牌照为赣Ｃ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月三十一日书记员  袁书娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初5056号 原告：熊燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市,原宁国市欧派厨卫商场业主。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市城区仙霞北路东侧城市之光5幢1008-2008号，统一社会信用代码913418813367641511。 法定代表人：许建，执行董事兼总经理。 原告熊燕与被告宁国非诚勿扰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕及其委托诉讼代理人程南、被告宁国非诚勿扰装饰工程有限公司法定代表人许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告经营宁国市欧派厨卫商场（个体工商户）期间，被告承建凤凰城3-1-101房屋装修工程，与原告达成协议，被告以优惠价在原告处购买装饰装潢材料总计24546元，打折后实收12000元，同年9月11日，被告收到全部合同约定的材料，被告在欧派企业橱柜购货合同书和欧派企业橱柜购货合同附件清单上加盖材料专用章，后原告多次追要，被告均拒绝支付。原告认为:被告尚欠原告货款12000元，事实清楚，被告拒绝还款，显然违反诚实信用原则，据此，原告为维护合法权利，特具状贵院，请求依法判如所请。 宁国非诚勿扰装饰工程有限公司辩称，2016年1月20日，被告已向原告一次性出具所有货款的总欠条，且2016年3月原告依据欠条已向法院起诉并经法院调解，目前正在执行过程中。不清楚原告方这份清单是否在原出具的总欠条之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举证1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证2，从证据形式上分析，制式合同书及清单均由原告提供，在合同书上盖具的被告“材料发放专用章”系复印件,后加盖红色印章，针对法庭的询问，原告不能说明证据形成理由，也无法陈述后加盖红色印章的时间、地点、经办人以及公章来源，结合被告提举的证据1、2，对原告拟证明目的不予采信。 结合当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理确认以下事实：原告熊燕系原宁国市欧派厨卫商场业主,宁国市欧派厨卫商场系个体工商户，2018年6月11日注销。2015年被告宁国非诚勿扰装饰工程有限公司为承接的房屋装修工程在原宁国市欧派厨卫商场购买橱柜及装饰装潢材料，双方建立买卖合同关系。2016年1月20日经双方结算，被告法定代表人许建出具欠条一份，载明“今欠到宁国欧派橱柜人民币陆万陆仟壹佰伍拾元，￥66150元，事由：公司宁国欧派橱柜费用”。欠款66150元。同年3月该欠款经法院调解后已进入执行程序。现原告以被告尚欠2015年9月11日12000元货款为由，提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，债权应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠2015年9月11日12000元货款，因该货款发生时间在双方2016年1月20日结算之前，原告现有证据不能证明该12000元货款不包含在双方经结算的66150元欠条之中，其要求被告另行支付12000元货款，因证据不足，本院不予采信支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告熊燕的全部诉讼请求。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告熊燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑爽 附1：本案证据目录 一、原告熊燕提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份、准予注销登记通知书复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、欧派企业橱柜购货合同书和欧派企业橱柜购货合同附件清单复印件各1份，拟证明在2015年9月11日向原告方采购装饰装潢材料的事实以及尚欠货款的事实。 二、被告宁国非诚勿扰装饰工程有限公司提交的证据和证明目的如下： 1、欠条复印件1份; 2、民事调解书复印件1份; 拟证明2016年1月20日双方结算并经法院处理。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5644号原告吕良贵，男，1955年2月8日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告段秋豪，男，1979年3月16日出生，汉族，住泗县。被告：段长友，男，1954年1月10日出生，汉族，住泗县。原告吕良贵诉被告段秋豪、段长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告吕良贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕良贵撤回起诉。诉讼费25元，由原告吕良贵负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月二十三日书记员 陈珍（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15422号 原告：常熟市虞山镇藕渠诗韵食品商行，住所地常熟市黄山路181号农副产品交易城荤食品一部16号，统一社会信用代码92320581MA1POU7LXY。 经营者：江梅,女，1970年11月6日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陶健，男，1978年1月16日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山镇藕渠诗韵食品商行与被告陶健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇藕渠诗韵食品商行撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告常熟市虞山镇藕渠诗韵食品商行负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初408号 原告：新泰房桥轨枕有限公司,住所地山东省新泰市新汶蒙馆路中段（济铁机械设备厂院内）。 法定代表人：姜忠仁，董事长。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告:中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太 原市万柏林区西线街39号。 法定代表人:张建斌，董事长。 原告新泰房桥轨枕有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告新泰房桥轨枕有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新泰房桥轨枕有限公司撤回起诉。 案件受理费18838元，由原告新泰房桥轨枕有限公司负担（已交纳）。 审判员  胡静 二〇一九年十二月二十日 书记员  史蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13743号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：张明坤，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告张明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清到庭参加诉讼、被告张明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告张明坤向原告支付拖欠的物业管理费1810.6元、公摊费143.5元、水费19.4元、电梯费517元、滞纳金2223元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张明坤未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年4月8日原告康德物业公司与被告张明坤签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月(其中含电梯运行费0.3元/平方米/月)，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×(N-3)，N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米(不含电梯费0.3元)；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告张明坤系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为78.38㎡。 6、被告张明坤未缴2017年10月15日至2019年7月15日期间的物管费1728.28元(1.05元/平方米/月×78.38㎡×21个月)、电梯费493.79元(0.3元/平方米/月×78.38㎡元×21个月)。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费、电梯费、滞纳金。原告主张被告给付所欠物管费按日3‰计算滞纳金，因标准过高，本院酌情调整为从欠费次月2019年8月1日起至付清时止以所欠物业费为基数按日万分之五计算滞纳金。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。关于原告诉称被告欠水费，未提供相应的证据证明其欠费组成，故本案不予调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张明坤于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年10月15日至2019年7月15日期间欠的物管费1728.28元、电梯费493.79元、滞纳金(以欠物管费1728.28元为基数，从2019年8月1日起按照每日万分之五计算至付清时止)； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初791号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵宁宇，男，1973年1月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月29日被唐河县公安局取保候审，11月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人赵宁宇犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人赵宁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月26日中午，被告人赵宁宇酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿唐河县大白线行驶至唐河县张店镇小潘庄时，被执勤的唐河县公安局民警查获，并对其抽血送检，其血液中的乙醇成分含量为126.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵宁宇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵宁宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日15时许，被告人赵宁宇酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车，从唐河县上屯镇出发，沿335省道行驶至唐河县张店镇小潘庄时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试仪测试时，其结果为139mg/100ml,后将其带至张店镇卫生院进行抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的赵宁宇血液中检验出乙醇成分，其含量为126.44mg/100ml。上述事实，被告人赵宁宇在开庭审理过程中无异议，且有案件移交证明、被告人赵宁宇有驾驶证的证明、豫Ｒ×××××小型客车的车辆信息、现场检查笔录、血醇鉴定意见书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵宁宇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人赵宁宇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵宁宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵宁宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1451号之一 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路9号，统一社会信用代码：113508020040886956。 法定代表人：洪炳龙，职务院长。 被执行人：邱文生，男，汉族，1987年1月16日出生，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市新罗区人民法院与被执行人邱文生罚金一案，龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金20,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，限制被执行人邱文生名下车辆的过户、转让。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人邱文生住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 余秀华（代）
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初301号公诉机关台安县人民检察院。被告人孙凯，男，1991年3月16日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，农民，户籍地及捕前住台安县。2019年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理苏美娇、李美锋出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月4日22时许，被告人孙凯醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车在圣莫丽湾××南门附近内路行驶，与远航驾驶的辽Ｃ×××××号吉普车相撞。随后远航报警，民警到达现场后随即将孙凯带至台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙凯血液中酒精含量为248.25mg/100ml。2019年12月9日，被告人孙凯被公安机关传唤到案。被告人孙凯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人孙凯犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人孙凯在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人孙凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙凯犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月十八日书记员  袁伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4171号之一 申请执行人：陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘桂康，男，1977年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎伟芬，女，1984年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈来娣申请执行被执行人潘桂康、黎伟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7157号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人黎伟芬所有牌号为粤Ｂ×××××机动车、潘桂康所有牌号为粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4171号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1083号 原告：卞明军，男，1960年12月15日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：卞明德（卞明军哥哥），男，1951年12月27日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲），女，1972年6月16日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 原告卞明军与被告吴永华、李明、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告卞明军、吴永华作为被告及被告李明的委托诉讼代理人、被告张玉芝到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 卞明军向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝偿还卞明军欠款1.7215万元；2、诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：卞明军与吴永华的丈夫李云飞均是承包土地种粮大户。2017年至2018年间卞明军多次为李云飞垫付农药款，2019年4月11日双方结算后李云飞为卞明军写下借条一份，计1.7215万元。2019年7月30日李云飞突然失踪，音信全无，卞明军向法院提起诉讼。但2019年9月8日得知李云飞自杀身亡，故依照《中华人民共和国民法总则》五十五条、五十六条，《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国婚姻法》十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十四条、二十六条、《中华人民共和国继承法》三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》六十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令李云飞妻子吴永华、李云飞儿子李明、李云飞母亲张玉芝给付借款。 吴永华辩称：李云飞生前与卞明军发生的垫付农药款的事宜，吴永华均不知情，吴永华亦没有参与，李云飞也从未告知吴永华相关事宜，吴永华身体多病不参与种地事宜，故卞明军诉请的相关事宜均不知情，吴永华放弃对李云飞财产的继承权。 李明辩称：对借款不知情。放弃对李云飞财产的继承权。 张玉芝辩称：对借款不知情。放弃对李云飞财产的继承权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。卞明军提交的2019年4月11日李云飞为卞明军出具的欠条一份，证明李云飞向卞明军借款的事实及金额。吴永华、李明、张玉芝的质证意见为不确定是否为李云飞本人书写。本院认为，该份欠条载有李云飞的签名，吴永华、李明、张玉芝对借条的真实性未提出异议，结合当事人陈述，对该份证据的证明力予以认定。吴永华、李明、张玉芝未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卞明军与李云飞均系种粮大户，2017年至2018年期间，卞明军为李云飞垫付了部分农药款，2019年4月11日，经李云飞与卞明军计算，确认卞明军为李云飞垫付农药款1.7215万元，李云飞为卞明军出具借条一份，内容为：“今有刘家村卞明军借给郝家村李云飞人民币壹万柒仟贰佰壹拾伍元（17215.00）”李云飞在借款人处签名。双方对该款项未约定还款期限和利息。2019年7月末卞明军得知李云飞下落不明后为索要上述款项，诉讼来院。 另查明，本案借款发生时，李云飞与吴永华系夫妻关系。2019年9月9日，李云飞确定已死亡。其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝声明放弃李云飞遗产的继承。 本院认为：卞明军为李云飞垫付农药款经双方结算后转为借款1.7215万元。公民之间的合法借贷关系受法律保护。双方借条未明确约定还款期限，出借人可随时向借款人主张还款。本案中，卞明军因李云飞下落不明而起诉主张李云飞还款符合法律规定，应予支持。关于卞明军主张李云飞应当按月利息1分向其支付利息一节，因双方借条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”且卞明军未提供证据证明在本次诉讼前向李云飞主张过还款，故对卞明军要求李云飞支付借款使用期间的利息不予支持。 卞明军变更李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝为本案被告，要求吴永华、李明、张玉芝作为李云飞的继承人承担还款责任。吴永华、李明、张玉芝均向本院出具说明放弃李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故卞明军的该项诉请本院不予支持。 关于吴永华是否因与李云飞系夫妻关系而应承担还款责任一节。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，吴永华虽未在借条中签字，但该笔借款系基于卞明军为李云飞垫付农药款而产生，购买农药属于家庭农业经营所需，故能够认定该笔1.7215万元借款用于李云飞与吴永华夫妻家庭日常生产经营，应认定为夫妻共同债务，故吴永华负有与李云飞共同偿还该笔借款的义务。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认卞明军对李云飞的借款1.7215万元在李云飞遗产价值范围内有受偿权； 二、吴永华就上述1.7215万元借款承担共同偿还责任，并于本判决生效之日起十日内履行还款义务； 三、驳回卞明军其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，保全费192元，由吴永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 牛 聪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执919号之一 申请执行人：危庆吕，男，1952年12月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：池建平，男，1966年5月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人危庆吕与被执行人池建平劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行账户内的存款7763.5元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款7756元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行账户内的存款7763.5元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款7756元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1586号之一申请执行人：杜晨华（又名杜卫华），男，1979年1月20日生，住东台市。被执行人：朱加志，男，1970年4月25日生，住盐城市大丰区。被执行人：朱瑶，女，1991年7月15日生，住盐城市大丰区。申请执行人杜晨华与被执行人朱加志、朱瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0981民初683号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱加志于本判决生效之日起15日内返还原告杜晨华定金合计100000元，被告朱瑶承担连带责任；二、驳回原告杜晨华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜晨华负担1075元，被告朱加志负担1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年6月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，查封被执行人朱加志名下苏Ｕ×××××、苏4W781的车辆（未实际扣押，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院提交书面续封申请），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年9月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年9月30日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年10月10日到大丰区××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，长期外出，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年11月21日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院于2019年11月27日根据点对点查控系统查询到被执行人朱瑶支付宝（中国）网络技术有限公司购物送达地址东台镇鼓楼东路76号旅游百事通，本院现场核查，未发现被执行人财产线索；综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  刘陈晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14168号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：陈川，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告陈川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月四日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4047号 原告：胡小马，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：周芳专，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：秦建华，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住冷水滩区。 原告胡小马、周芳专诉被告唐祥玖、秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人蒋晓夏、被告唐祥玖委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告秦建华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小马、周芳专向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还两原告的借款本金35万元及利息28.4万元（利息按月息两分计算，自2015年10月至债务履行完毕时止，利随本清）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告唐祥玖因资金周转需要，分别向两原告借款，并向两原告出具了借条。其中，向原告周芳专出具的借条载明，“今借到周芳专现金人民币贰拾万元，月息三分，每月付息，借期一年。如到期不还，用铁塔路两套房作抵押”，同日，向原告胡小马分别出具了借款10万元和5万元的借条两张，除借款金额不同，其他内容与向周芳专出具的借条内容均相同。被告唐祥玖借款后，在截止2015年9月3日这一段时间里，如约支付了两原告的利息每月10500元。此后，仅于2016年3月28日支付了利息10000元，于2016年6月17日支付了利息8000元，于2017年4月7日支付了利息20000元。其后，再未支付任何本息。2015年9月至12月间，被告唐祥玖因未能按期支付利息，经与两原告协商，两原告同意将借款期限延长至2015年12月21日。2016年6月29日，因被告唐祥玖未能按月支付利息，在两原告的要求下，被告唐祥玖以其向被告秦建华购买但未办理过户登记的两套房产作为抵押，同两原告一起到永州市房产交易所办理了抵押手续，约定债务履行期限为2016年6月29日至2019年6月29日。被告唐祥玖自2017年4月7日支付利息20000元后，再未偿还任何本息。 被告唐祥玖辩称：一、二原告非必要共同诉讼人，应当分别向法院提起诉讼，可以合并审理，但并非共同起诉；二、借款事实无异议，请求法院依法裁判。 被告秦建华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月21日，被告唐祥玖因资金周转需要，分别向原告周芳专借款20万，向原告胡小马借款15万。并由被告唐祥玖向原告周芳专出具一张借款金额为20万的借条，向原告胡小马出具两张借条，金额分别为5万、10万。三张借条均约定月息按3%计算，按约付息，借款期限为一年。借条中还注明：“如到期不还，用铁塔路两套房作抵押”。两原告通过银行转账的方式向被告唐祥玖给付了借款。两原告与被告唐祥玖约定，由被告唐祥玖向原告胡小马的银行账户转账给付两原告的借款利息，再由两原告按借款比例分配利息。借款到期后，被告唐祥玖虽未偿还本金，但仍按约支付利息至2015年9月3日。此后，仅于2016年3月28日支付了利息10000元，于2016年6月17日支付了利息8000元，于2017年4月7日支付了利息20000元。2015年9月至12月间，被告唐祥玖因未能按期支付利息，经与两原告协商将借款期限延长至2015年12月21日。2016年6月29日，被告唐祥玖以其向被告秦建华购买但未办理过户登记的两套房产作为抵押，同两原告一起到永州市房产交易所办理了抵押手续，将秦建华名下、权证号为永房权证冷字第××号、71××82号坐落于冷水滩区铁塔路南侧Ｂ栋两套房屋抵押给两原告作为债权的担保，两原告因此取得了永房他证冷水滩字第××号房屋他项权证。2017年4月7日后，被告唐祥玖再未支付两原告利息，也没有偿还本金。原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡小马、周芳专与被告唐祥玖之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。现被告唐祥玖拖欠两原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对借款利率以及逾期利率的约定均以不超过年利率24%为限，出借人向法院主张的利息、违约金总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因两原告认可被告唐祥玖已按月利率3%向其支付了2015年9月3日前的每个月利息，以及在2015年9月3日之后支付利息共计38000元，并在本案中主张要求被告按月利率2%继续向其支付利息至借款偿清时止，对此本院认为，原告在本案中提出的利息支付请求未超过年利率24%，符合上述法律规定，应予支持。但原告主张的借款利息应从2016年2月4日起开始计算。原告还要求被告秦建华偿还借款，因没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐祥玖在本判决生效后五日内偿还原告胡小马、周芳专借款本金350000元，并按年利率24%（即月利率2%）向原告胡小马、周芳专支付2016年2月4日至借款偿清日止的利息； 二、驳回原告胡小马、周芳专的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10140元，公告费560元，合计10700元，由被告唐祥玖负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  蒋 毅 人民陪审员  屈丽君 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  宋立辉 代理书记员  周文静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初48号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人陈某，住鄂尔多斯市。 辩护人赵某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告人杨某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈某、杨某涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员王某、助理检察员乔某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人赵某，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，据被告人陈某供述，大约在1988年，经乌审旗体委主任宝锁批准后，乌审旗体委送给陈某一支带瞄准镜的小口径运动步枪，陈某存放于其乌审旗乌兰陶勒盖镇的家中。1996年至1998年期间，被告人陈某从乌审旗公安局包美荣处购得一支双筒立管猎枪，存放于其乌审旗乌兰陶勒盖的家中。1995年，被告人陈某呼市的朋友阿木尔经常在准旗打猎，将一支不带瞄准镜的小口径步枪放到陈某家中。2018年6月或8月，被告人陈某将双筒立管猎枪和不带瞄准镜的小口径步枪赠予被告人杨某，被告人杨某将这两支枪支存放于乌审旗河南乡其姐姐杨忠爱的家中，未使用过。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验，赠予被告人杨某的两支枪支均以火药为动力能有效发射弹丸，均属于枪支。2019年3月3日，被告人陈某被抓获到案，如实供述犯罪事实，并检举揭发了杨某、巴嘎那非法持有枪支的案件线索，杨某、巴嘎那非法持有枪支案已查证属实。2019年3月4日，被告人杨某由派出所民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某、杨某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法共同持有两支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定，被告人陈某构成坦白和一般立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人杨某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某、杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。故建议对被告人陈某、杨某判处有期徒刑两年至两年六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某归案经过、杨某归案情况说明、检查笔录，扣押笔录、辨认笔录、照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、杨某违反枪支管理法律、法规，在不具备配备、配置枪支资格而擅自持有以火药为动力能有效发射弹丸的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某、杨某共同持有枪支，系共同犯罪。被告人陈某、杨某认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人陈某揭发同案犯共同犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人陈某检举揭发了巴嘎那非法持有枪支的案件线索，巴嘎那非法持有枪支案已查证属实，属一般立功，依法减轻处罚。被告人杨某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。辩护人关于被告人陈某应当构成自首的辩护意见，根据被告人陈某的第一次讯问笔录及其归案经过，公安机关已经掌握了被告人陈某的犯罪线索，被告人陈某只是在公安机关调查谈话时供述了自己的犯罪事实，并未主动到公安机关投案，其行为不构成自首，故本院不予采纳。关于被告人陈某调取马云旺证人证言的申请，因该证人证言与被告人杨某的供述明显重复，且与本案定罪量刑无关，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的枪支由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 潇  濛 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 何  龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 吉日嘎拉 法条链接 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定“情节严重”： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4722号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行。 法定代表人：吕爱玲,系该公司总经理。 被执行人:张素萍,女,1965年12月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:吴海涛,男,1982年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案应执行标的794206.99元（含执行费10240元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴海涛名下有汽车一辆，由于上述车辆有查封，且该车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。本院已轮候查封上述车辆。被执行人张素萍、吴海涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异281号案外人：潘宏娜，女，汉族，1977年5月12日生，住长春市南关区。申请执行人：二道区合嘉装饰材料经销处，住所地二道区。经营者：宋裕。被执行人：吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：姜雪岩，总经理。被执行人：姜雪岩，男，汉族，1977年2月22日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人二道区合嘉装饰材料经销处（以下简称合嘉装饰）与被执行人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称业之峰建筑）、姜雪岩买卖合同纠纷执行一案，案外人潘宏娜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘宏娜称，贵院以（2019）吉0102执464号公告查封的净月开发区国际花都B区B6栋一单元602号房系本人所有，该房屋于2017年1月本人与姜雪岩夫妻关系存续期间购得，购房合同有姜雪岩签署，属于夫妻共同财产，2018年1月25日，本人于与姜雪岩离婚，离婚协议约定上述涉案房屋归本人所有，因只有购房合同，无法更名，合嘉装饰与业之峰建筑、姜雪岩买卖合同纠纷一案，姜雪岩承担的是连带给付责任，基于业之峰公司经营产生，并非夫妻共同债务，故不能执行本人的财产。案外人潘宏娜提供离婚协议、商品房买卖合同、补充协议等证据证明其主张。申请执行人合嘉装饰辩称，潘宏娜与姜雪岩存在共同逃避债务情形，潘宏娜与姜雪岩2018年1月25日签订离婚协议，2018年1月26日姜雪岩对外签订还款计划，明显转移财产；另外，离婚协议有两种笔体，真实性无法确定；离婚协议仅对潘宏娜与姜雪岩有效，对第三人无效；潘宏娜称其刚刚知晓房屋被查封与事实不符，该房屋一直有租客，且提出过异议；潘宏娜名下还有其他房屋，本案查封房屋并非其唯一住房。本院查明，合嘉装饰与业之峰建筑、姜雪岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0102民初947号民事判决书，判决书作出后，被告业之峰建筑不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）吉01民终5266号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，本院于2018年2月13日保全查封了被告姜雪岩购买的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都B区B-6#楼1单元602号，丘地号：8-3/569-6（602）号，合同编号：1095536号房屋。判决生效后，被告业之峰建筑、姜雪岩未按照生效法律文书履行义务，合嘉装饰向本院申请执行，本院立案号为（2019）吉0102执464号执行案件。在案件执行过程中，案外人潘宏娜向本院提出异议，称其于2018年1月25日与被执行人姜雪岩协议离婚，约定争议房屋归潘宏娜所有，请求终止对上述房屋的强制执行措施。另查明，2018年1月25日，案外人潘宏娜与被执行人姜雪岩签订离婚协议书，协议书约定：外债归男方姜雪岩偿还，夫妻共有住宅二套其中包括本案涉案房屋归女方潘宏娜所有。再查明，原告合嘉装饰与被告业之峰建筑买卖合同纠纷一案本院于2018年2月6日立案号为（2018）吉0102民初947号诉讼案件。再查明，本院作出的（2018）吉0102民初947号民事判决书认定：2018年1月26日，姜雪岩给原告合嘉装饰出具还款承诺书。本院认为，本案中，案外人潘宏娜提出其与被执行人姜雪岩于2018年1月25日签订离婚协议约定本案涉案房屋归其所有，而姜雪岩于2018年1月26日向合嘉装饰签订还款协议书，本院于2018年2月13日查封了涉案房屋，在签订还款协议前一日、提出诉讼前几日签订离婚协议书约定债务由姜雪岩承担，房产归潘宏娜所有，无法排除案外人潘宏娜与被执行人姜雪岩有恶意串通转移财产，规避执行的可能，不能够证明涉案房屋归案外人潘宏娜所有，故案外人潘宏娜的异议请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘宏娜的异议请求。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月十一日书记员  李艳丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1961号 申请执行人:林大春，男，1964年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:季燕,男，1966年10月12日出生,汉族,住江苏省滨海县。 申请执行人林大春与被执行人季燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1142号 上诉人（原审原告）姚永兴，男，1953年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处，住所地杭州市余杭区崇贤街道府新街105号。 法定代表人宋刚，主任。 上诉人姚永兴因其他行为一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 2010年8月10日，杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处(以下简称崇贤街道办)作出崇政纪要〔2010〕17号《关于明确崇贤镇三家村11-14组拆迁中相关问题的会议纪要》。 2019年4月，姚永兴向原审法院起诉称：2010年4月27日，其作为余杭崇贤街道向阳村12组马家浜房屋的所有权人与崇贤街道办事处签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定：第一条、姚永兴将自己所有的位于向阳村12组马家浜房屋，面积36.01平方米，全部交由甲方拆除。……第四条、2010年4月27日前签约的，崇贤街道办支付奖励30000元。提前签约每户奖励1500元······第五条1、安置房为120平方米。合同签订后崇贤街道办未履行法定职责，姚永兴2018年依法起诉崇贤街道办，在2018年12月余杭区人民法院开庭审理中，崇贤街道办提供了作出具体行政行为的依据崇政纪要【2010】17号《杭州市余杭崇贤镇人民政府会议纪要》。该份证据此前从来没有看到过，该会议纪要针对姚永兴房屋进行补偿安置方案是针对原告的具体行政行为，文件却严重违反法律规定，罔顾事实和法律。故诉至法院，要求确认崇政纪要〔2010〕17号《关于明确崇贤镇三家村11-14组拆迁中相关问题的会议纪要》违法，并由崇贤街道办承担本案的诉讼费用。 原审法院经审理查明：2010年4月27日，姚永兴与崇贤街道办签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定被拆迁房屋（向阳村14组马家浜号）及地上附属物的补偿费，并约定安置高层公寓120平方米；其中附件符合安置政策人员名单表中载明“姚永兴非农备注世居房”。崇贤街道办因崇贤镇三家村11-14组在本次拆迁中遇到的相关问题在2010年8月2日召开会议，于2010年8月10日将会议纪要予以明确形成了崇政纪要〔2010〕17号《关于明确崇贤镇三家村11-14组拆迁中相关问题的会议纪要》。姚永兴不服该会议纪要，于2019年4月提起本案诉讼。 原审法院认为，姚永兴与崇贤街道办签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》系2010年4月27日签订，而案涉的会议纪要形成时间为2010年8月10日。案涉会议纪要并未变更姚永兴与崇贤街道办签订的协议内容。综上，案涉会议纪要对姚永兴的权利义务并未产生实际影响。据此，依照第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回姚永兴的起诉。 姚永兴不服，提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。第一,涉案被上诉人作出的针对上诉人被拆迁房屋的具体行政行为的《关于明确崇贤三家村11-14组拆迁中相关问题的会议纪要》是被上诉人在余杭区法院（2018）浙0110行初132号案件中，被上诉人提出并明确上诉人会议纪要是作为被上诉人拆迁和征收土地的依据，被上诉人已经承认该会议纪要是涉及上诉人的拆迁依据，原审法院认为不是，违反法律规定。第二,与上诉人同村、同时拆迁且签约的被拆迁户都适用该会议纪要，上诉人作为拆迁地块的被拆迁对象未适用该会议纪要，要求确认会议纪要违法也是上诉人权利。第三,上诉人作为涉案会议纪要约定的涉案地块内被拆迁户当然与该会议纪要具体行政行为具有利害关系。与上诉人同村、同组、同日拆迁签约的骆高法户，以及比上诉人早一年拆迁签约的同村2组王建德户等原来都与上诉人享受一样的拆迁安置面积，但在上述会议纪要出台后均给予增加安置面积并追加了过渡费，浙江省杭州市余杭区人民法院以时间先后来认定明显是大错特错，因为拆迁受政策影响较大，在拆迁协议签订后出现上述政策也是明显违法。二、上诉人作为余杭区崇贤街道向阳村12组马家浜房屋的所有权人与杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定：第一条、上诉人将自己所有的位于向阳村12组马家浜房屋，面积36.01平方米，全部交由甲方拆除。…第四条、2010年4月27日前签约的被告支付奖励30000元。提前签约每户奖励1500元……第五条1、安置房为120平方米。在余杭区人民法院(2018)浙0110行初132号行政案件诉讼过程中，崇贤街道办向上诉人出具了作出针对上诉人被拆迁房屋具体行政行为的《关于明确崇贤镇三家村11-14组拆迁中相关问题的会议纪要》，上述整个会议纪要内容与余杭委办[2008]62号文件是相违背的，故该会议纪要明显违法。同时依据该会议纪要，不少被拆迁安置户超过区委办[2008]62号文件标准获得多套房屋安置，也超过了区内其他街道的拆迁安置标准。故根据《行政诉讼法》针对上述会议纪要确认违法。三、一审认定事实错误，适用法律错误请求依法撤销。综上，请求撤销原审裁定，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人崇贤街道办在二审中未提交书面答辩意见。 本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，崇贤街道办于2010年8月10日作出的崇政纪要[2010]《关于明确崇贤镇三家村11-14组拆迁中相关问题的会议纪要》属于政策性文件，并不具有独立可诉性。且姚永兴与崇贤街道办签订《补偿安置协议》的时间是2010年4月27日，案涉会议纪要作出于2010年8月10日，会议纪要也没有对姚永兴户在前签订的《补偿安置协议》内容产生影响。故原审裁定驳回姚永兴的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○一九年十二月十八日书记员徐丹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1930号罪犯余仲华，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤0111刑初第1899号刑事判决，以被告人余仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余仲华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余仲华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余仲华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并109分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余仲华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余仲华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2752号之一申请执行人：黄志红，男，1965年10月1日生，居民身份证号码×××8514，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：曾庆光，男，1972年1月15日生，居民身份证号码×××0936，汉族，住广西融安县。申请执行人黄志红与被执行人曾庆光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。2019年12月30日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2752号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月三十日书记员 颜亮亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8774号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：张磊，男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省射洪县。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告张磊合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执复61号 复议申请人(申请执行人)：白著庆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：安晓莎，女，1988年11月16日出生，汉族，职工，住莒县。 被执行人：安晓楠，女，1990年12月8日出生，汉族，职工，住莒县。 复议申请人白著庆不服莒县人民法院（2019）鲁1122执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莒县人民法院查明，申请执行人白著庆与被执行人唐举合、安晓莎、安晓楠等民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月28日作出的（2017）鲁1122民初325号民事判决已发生法律效力，申请执行人白著庆于2019年5月6日向该院申请执行，该院于同日立案执行。执行中，该院作出（2019）鲁1122执871号之二、（2019）鲁1122执871号之十三执行裁定，分别冻结了被执行人安晓莎（账户：62×××76）、安晓楠（账户：62×××73）存款184041元。另查明，该院（2017）鲁1122民初325号民事判决第一项内容为，唐举合、安晓莎、安晓楠、安晓涵、安廷铸、房经菊于判决生效后十日内从安仲斌的遗产中拨付给白著庆借款180000元及利息，不足部分由唐举合承担连带清偿责任。还查明，被执行人唐举合系安仲斌之妻，被执行人安晓莎、安晓楠系安仲斌之女。安晓莎、安晓楠均向该院提交书面材料，明确表示放弃对安仲斌遗产继承权。 莒县人民法院认为，从本案执行依据即（2017）鲁1122民初325号民事判决主文看，安晓莎、安晓楠履行付款义务限于安仲斌的遗产范围，在安仲斌遗产未处置前且安晓莎、安晓楠均明确表示放弃遗产继承的情况下，该院对安晓莎、安晓楠工资的查封超出该案执行依据确定的执行范围，该执行行为不当，应予变更。安晓莎、安晓楠要求解除其工资查封的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定撤销（2019）鲁1122执871号之二、（2019）鲁1122执871号之十三执行裁定，解除对安晓莎、安晓楠工资账户的查封。 白著庆向本院申请复议称，（2017）鲁1122民初325号民事判决已发生法律效力，该判决确定安晓莎、安晓楠承担还款义务，安晓莎、安晓楠未对判决确定的义务提出上诉。（2019）鲁1122执871号之二、（2019）鲁1122执871号之十三执行裁定，认定事实正确，程序合法。（2017）鲁1122民初325号民事判决确定的案涉债务，属于安晓莎、安晓楠的家庭共同债务，依法应由安晓莎、安晓楠承担还款义务。综上，（2019）鲁1122执异62号异议裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该异议裁定。 安晓莎、安晓楠称，（2017）鲁1122民初325号民事判决仅限于安晓莎、安晓楠在继承安仲斌的遗产范围内赔偿，并未判决安晓莎、安晓楠承担还款义务。安晓莎、安晓楠没有继承安仲斌的任何遗产，也已明确表示放弃对安仲斌遗产的继承权。莒县人民法院对安晓莎、安晓楠工资的查封超出了判决内容，（2019）鲁1122执异62号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白著庆的复议请求。 本院查明的案件事实与莒县人民法院相同。 本院认为，（2017）鲁1122民初325号民事判决仅确认安晓莎、安晓楠负有从安仲斌的遗产中拨付给白著庆借款180000元及利息的义务，故安晓莎、安晓楠履行（2017）鲁1122民初325号民事判决的义务仅限于安仲斌的遗产范围。在安晓莎、安晓楠均明确表示放弃遗产继承，且未有充分证据证明安晓莎、安晓楠继承了安仲斌遗产的情况下，莒县人民法院院对安晓莎、安晓楠工资的查封超出（2017）鲁1122民初325号民事判决确定的内容范围。莒县人民法院裁定撤销（2019）鲁1122执871号之二和（2019）鲁1122执871号之十三执行裁定，解除对安晓莎、安晓楠工资账户的查封并无不当。 综上所述，莒县人民法院（2019）鲁1122执异62号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。白著庆的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回白著庆的复议申请，维持莒县人民法院（2019）鲁1122执异62号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 超
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢477号 申请执行人：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：黄木生，董事长。 被执行人：吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林天四，男，1973年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市三峰汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：杨平东，总经理。 被执行人：龙岩金艺轩家具制造有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：吴梦麟，董事长。 被执行人：杨平东，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：孙为民，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与吴梦麟、林天四、龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩金艺轩家具制造有限公司、杨平东、孙为民金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2015)汀民初字第859号民事判决书已发生法律效力。因吴梦麟、林天四、龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩金艺轩家具制造有限公司、杨平东、孙为民未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司申请执行后，本院作出（2017）闽0821执305号之一裁定书裁定终结本次执行程序，2018年10月17日申请执行人以被执行人具备履行能力为由向本院申请恢复执行。申请执行标的额为1167243.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。 3、执行过程中，轮候查封了被执行人吴梦麟所有的坐落于福建省龙岩市××××号房屋及XX号车位。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人的公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额332757元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴梦麟、林天四、龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩金艺轩家具制造有限公司、杨平东、孙为民无其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督18号申请人：丁艳平，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县*************，公民身份号码430************760。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人丁艳平与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司（以下简称菩善堂公司）申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤2071民督18号支付令，限令被申请人菩善堂公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人菩善堂公司在法定期间于2019年12月19日向本院提出支付令异议，认为其已向申请人丁艳平支付2019年4月、5月的工资，并提供了银行转账汇款回单、员工薪资表佐证。债务人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）粤2071民督18号支付令自行失效。申请费77元，由申请人丁艳平负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月十九日书记员  程欣莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4992号 原告：洪某，女，住绥中县和平街。 原告：张某，女，住绥中县和平街西段。 被告：某电力集团有限公司，地址：绥中县和平街西段。 法定代表人：曹某，分公司经理。 委托诉讼代理人：韩某，男，住绥中县。 第三人：董某，女，住葫芦岛市龙港区。 身份证号：2107231957××××××××。 原告洪某、张某诉被告某电力集团有限公司、第三人董某物权确认纠纷一案，本院受理后，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告洪某、张某、被告某电力集团有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，第三人董某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪某、张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认绥中县和平街西段供电小区一号楼4单元403室楼房属于二原告所有，被告及第三人配合办理产权登记；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告是夫妻关系，原告洪某是被告某电力集团有限公司的职工，1984年被告公司为职工建福利住宅楼，原告分得住宅一处，1994年被告公司在现在的和平街西段建第二处住宅楼，当年因工龄的原因，原告没有得到，1999年被告公司根据内部条件，将原告调到第三人董某名下的住宅楼，并且根据房改政策，原告向每平米400元取得盖楼完整物权，但第三人已将该楼登记在自己的名下，原告从买楼后一直未办理合法的产权登记，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法确认该楼属于原告所有，并判令第三人配合办理产权变更登记手续。 被告某电力集团有限公司辩称，原告所述属实。 第三人董某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告洪某系两锦大洋电力建设集团有限公司绥中分公司职工，1984年原告所在公司即被告处分得住宅一处。1999年原告因自身条件及被告制定的内部相关规定将第三人董凤如（系被告公司员工）名下的住宅楼调整分配给原告，该楼坐落在绥中县和平街西段电业小区一号楼四单元403室，原告按每平方米400元向被告缴纳全部房价款，后原告一直在该楼居住至今，但未办理产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、房产证、证实材料等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告向被告交纳了全部房价款，被告将原登记在第三人名下的住宅楼调整分配给原告事实存在，原、被告及第三人均无异议，应当认定该房屋原告具有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 坐落在绥中县和平街西段电业小区一号楼四单元403室（60平米）楼房归原告所有。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异529号 异议人（利害关系人）：王凌燕，女，汉族，1974年10月16日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：杨欢，男，汉族，1986年2月1日出生，住韶关市武江区。 被执行人：刘向阳，男，汉族，1972年10月11日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：广东聚能人才开发有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区24号小区乐金北路3号。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行申请执行人杨欢与被执行人刘向阳、广东聚能人才开发有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢570号]中，异议人王凌燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王凌燕向本院提出异议称，一、请求事项：申请对位于惠州市河南岸××单元××房[房地证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：207.69平方米]的拍卖房款人民币2303104元中扣除8年租金共计14.4万元给申请人作为维持必需居住条件的费用。二、事实与理由：申请人与被执行人于2000年9月6日在惠州惠城区民政局登记结婚。申请人与被执行人于2009年6月17日共同出资购买了惠州市河南岸××单元××房[房地证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：207.69平方米]的房产，登记在被执行人名下。涉案房产在中国银行股份有限公司惠州分行办理了按揭贷款手续，由申请人与被执行人共同还款，目前尚未还清贷款。涉案房产最终拍卖价款为2303104元。涉案房产为申请人与被执行人的夫妻共同财产，申请人拥有涉案房产的一半产权。贵院作出的（2015）惠城法民一初字第469号民事判决书，仅判决被执行人承担保证责任，未确认为夫妻共同债务。惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6818号判决书也明确载明“执行法院在对王凌燕、刘向阳夫妻共有财产进行处置时，应依法保护共有人王凌燕的合法权益”。涉案房产是申请人家庭的唯一住房，申请人全家五口人居住在该房产。被执行人已经离家5年，且音讯全无，5年以来都是由申请人一人独立照顾家庭。申请人有两个年迈的老人需要赡养：申请人的父母也居住在该房产，父亲73岁（越战残废军人），母亲70岁。申请人还有在上学的儿、女需要抚养：女儿17岁就读高三，学习成绩一直优异，即将面临高考的关键时期，儿子10岁就读小学4年级。目前物价上涨，申请人家庭经济困难，根本难以维持最低生活保障，老人及小孩将处于居无定处的境况。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，提出异议的，惠城区人民法院执行局不予支持（口头回复）。申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。申请人请求贵院参照惠州房屋租赁市场平均租金的标准从拍卖款中扣除8年租金申请人作为维持必需居住条件的费用作为维持必需居住条件的费用。 经审查查明，杨欢诉广东聚能人才科技开发有限公司、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，广东聚能人才科技开发有限公司应向杨欢偿还借款人民币768000元及利息；刘向阳对广东聚能人才科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行义务，权利人杨欢向本院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人杨欢的申请，本院拍卖了被执行人刘向阳名下位于惠州市河南岸××单元××房[房地证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：207.69平方米]，拍卖所得价款2303104元。王凌燕与杨欢、刘向阳案外人执行异议之诉纠纷，本院作出（2017）粤1302民初8684号民事判决书，判决确认王凌燕对登记在刘向阳名下的、位于惠州河南岸麦地南2路10号金田苑J栋1单元4层01号（房地产所有权证号：房屋粤房地权证惠州字第××号）拥有一半的房地产所有权。王凌燕不服该民事判决，上诉至广东省惠州市中级人民法院，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终6818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人王凌燕认为，涉案房产系家庭唯一住房，应当从拍卖款中扣除8年租金作为维持必需居住条件的费用。故向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对执行行为有异议，是针对积极的、作为的执行行为，目前执行法院未对拍卖款如何分配作出具体执行行为，故异议人提出的异议请求，不属于执行异议审查范围，对其申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王凌燕提出的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谭少君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3444号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该支行副行长。被告：李伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯俊朝，男，1986年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯金刚，男，1986年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告李伟、侯俊朝、侯金刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤诉。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行负担。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月二十四日书记员  郭江波