wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初408号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王录祥，男，1983年9月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，中专文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局交通警察支队取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）383号起诉书指控被告人王录祥犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟出庭支持公诉，被告人王录祥到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年9月20日19时许，被告人王录祥酒后驾驶辽Ｎ×××××的普通二轮摩托车，从朝阳市龙城区云水家园出发，行驶至松江路××四中门前被朝阳市公安局执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王录祥血液中的酒精含量为90.40mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王录祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王录祥到案后自愿认罪、认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王录祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年9月20日19时许，被告人王录祥酒后驾驶辽Ｎ×××××普通二轮摩托车，从朝阳市龙城区云水家园出发，行驶至松江路××四中门前被朝阳市公安局执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王录祥血液中的酒精含量为90.40mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王录祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、物证照片、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王录祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王录祥犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王录祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓华二〇一九年十二月十三日书记员  蔡 鄂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20819号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付天亮，1982年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：于艳丽，女，1981年1月23日出生，住沈阳市于洪区。被告：关印，男，1979年1月26日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告于艳丽、关印供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇一九年十二月四日书记员 王东杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3082号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地海门市。负责人：顾新生，行长。委托代理人：黄娟，该行员工。被执行人:江苏联非实业有限公司（统一社会信用代码913206843460997658）,住所地海门市。法定代表人：钱勇，董事长。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司（统一社会信用代码913206847251872710），住所地海门市。法定代表人：姜广平，董事长。委托代理人：周建军，该公司员工。被执行人：钱勇，男，1963年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：钱辉，男，1974年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人江苏联非实业有限公司、江苏欣竑成建设集团有限公司、钱勇、钱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初133号民事判决书，本案的执行标的：借款本金300万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用20548元，申请执行费33845元。本院在执行中，于2019年12月16日依法轮候查封了被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司（原名称：江苏竑成建设集团有限公司）所有的位于海门市四甲镇惠民路239号房产及海门市四甲镇惠民路439号内2号房产；于2019年12月18日依法查封了被执行人钱辉名下的车牌为苏Ｆ×××××号汽车1辆；于2019年12月18日依法查封了被执行人钱勇名下的车牌为苏Ｆ×××××号汽车1辆，但上述车辆尚未实际扣押。另查明，四被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产。本院曾于2019年12月19日前往被执行人户籍地、住所地进行调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月20日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中，除被查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆尚未实际扣押，故本院难以处置变现；被查封的房产系轮候查封，本案亦无法处置变现。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月二十日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年12月15日止。查封的车辆有效期至2021年12月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1643号之九申请人瑞金市农之缘农业技术专业合作社,住所地瑞金市叶坪乡叶坪村黄家山安置区。法定代表人：黄小兵，该社总经理。被执行人刘福生，男，1968年5月7日生，汉族，住瑞金市，瑞金市农之缘农业技术专业合作社与刘福生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市农之缘农业技术专业合作社于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金21300元及利息、案件受理费304元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年12月16日发布限制高消费令，限制被执行人刘福生高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘福生列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月19日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘福生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金21300元、案件受理费304元、执行费219.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十日书记员  钟 涛
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初147号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人罗杰，男，1991年11月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被峨山县公安局取保候审，同年12月23日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月24日，峨山县公安局交通警察大队在环城北××小区（××山大酒店）××路查。11时25分许，民警对从玉溪方向驶来的由被告人罗杰驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车进行检查时发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经酒精呼气测试，被告人罗杰血液中酒精含量达115mg/100ml血，涉嫌醉酒驾车。执勤民警将罗杰带到峨山县人民医院提取血样备检。2019年11月27日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗杰血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.36mg/100ml。被告人罗杰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗杰具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇一九年十二月二十四日书记员  施 勇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2045号之一 解除保全申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，公司员工。 被申请人：李洋，男，生于1988年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：朱翠平，女，生于1968年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：杨良平，男，生于1965年5月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告李洋、朱翠平、杨良平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川0725民初2045号民事裁定书，对被申请人李洋、朱翠平、杨良平的银行账户、微信钱包及支付宝账户进行冻结；对被申请人李洋名下的房产：西城都市中心X幢X单元X楼X号，不动产权证号（川2018绵阳市不动产权第××号）予以查封。保全金额以52000元为限。 2019年12月5日，解除保全申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人李洋、朱翠平、杨良平名下银行账户、微信钱包、支付宝账户及房产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司的申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、对被申请人李洋、朱翠平、杨良平的银行账户、微信钱包及支付宝账户解除冻结； 二、对被申请人李洋名下的房产：西城都市中心X幢X单元X楼X号，不动产权证号（川2018绵阳市不动产权第××号）解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终879号 上诉人（一审原告）石庆安，男。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院一号楼。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省人民政府司法厅工作人员。 上诉人石庆安因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政管理行政复议不予受理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初749号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：石庆安系贵州省都匀经济开发区匀东镇马寨村村民。2018年5月20日，石庆安向省政府提交《确认人民政府违法的申请书》，要求确认省政府作出黔府函［2014］80号《省人民政府关于同意都匀市部分乡镇行政区划调整的批复》之前，成立的“都匀经济开发区匀东镇人民政府”违法。2018年5月25日，省政府对石庆安作出《告知书》，内容为：通过对你（石庆安）提交的申请材料进行审查之后，无法明确你（石庆安）提出的申请是否是申请行政复议。若你（石庆安）提交申请材料是申请行政复议，应当提交符合法律规定的行政复议申请书及相关材料；若不是申请行政复议，根据职责范围，我办（省政府法制办公室）无权对你所提事项进行处理，建议在厘清基本法律关系后依法向有权部门申请处理。石庆安对该告知书不服，遂于2018年6月11日提出行政复议申请，请求撤销省政府于2018年5月25日作出的《告知书》并责令省政府重新作出具体行政行为。省政府审查后于2018年6月14日作出《行政复议不予受理决定书》，并于6月15日邮寄送达石庆安。石庆安不服该《行政复议不予受理决定书》，遂提起诉讼，诉请：1、撤销省政府作出的黔府行复不字［2018］47号《行政复议不予受理决定书》；2、责令省政府重新作出具体行政行为；3、诉讼费用由省政府承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”之规定，省政府是本案的适格的复议机关，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对石庆安的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案焦点为省政府作出的《告知书》是否对石庆安合法权益产生实际影响，即省政府作出的《行政复议不予受理决定书》认定该告知书不属于行政复议范围是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，本案讼争的《告知书》系省政府在接收石庆安的申请材料并经审查认为需要石庆安补正相应材料和规范申请文书样式而作出的，该告知书明确要求石庆安选择确认其权利救济途径并按规范要求提交行政复议申请书，其目的是对石庆安维护自身权益行为的指导和帮助，该《告知书》并不对石庆安的权益产生实际影响，不属于行政复议的范围，因此，根据上述事实和《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，省政府作出《行政复议不予受理决定书》，事实清楚、适用法律正确、程序合法。石庆安诉请撤销省政府作出的黔府行复不字[2018]47号《行政复议申请不予受理决定书》的理由不能成立，法院对其诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回石庆安的诉讼请求。案件受理费50元，由石庆安负担。 一审宣判后，石庆安不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。其上诉理由为：一、被上诉人于2018年5月25日作出的《告知书》，违法要求石庆安履行其他义务；二、被上诉人作出的黔府行复不字〔2018〕47号行政复议不予受理决定书，认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人省政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 二审经审查，与一审审查的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，省政府于2018年5月25日作出的《告知书》系程序性告知行为，对石庆安的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。因此被上诉人省政府对上诉人石庆安提出的行政复议申请作出黔府行复不字〔2018〕47号行政复议不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，一审判决驳回石庆安的诉讼请求并无不当。上诉人石庆安的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人石庆安负担。 本判决为终审判决。 审判员 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十二月三日 书记员 周凌薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11000号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2903号原告：杨晓峰，男，1985年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵迎俊，男，1984年7月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨晓峰与被告赵迎俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告赵迎俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告房款400000.00元或把位于围场镇西苑小区2号楼2单元601室房产交于原告；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月16日，被告赵迎俊同意将位于西苑小区2号楼2单元601室房屋卖给原告。2018年4月17日，原告给付被告房款400000.00元，但被告并未将房屋交付原告。原告多次找被告催要房产未果，被告也未退还房款，原告诉至法院。被告赵迎俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵迎俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2018年4月17日，被告赵迎俊与杨晓峰达成房屋买卖意向，将自有的位于围场镇西苑小区2号楼2单元601室楼房一处卖与原告杨晓峰，并拟定了《楼房买卖合同》一份，卖方赵迎俊作为合同甲方签字，杨晓峰作为购买方未签字。合同载明：一、甲方赵迎俊自愿将坐落于西苑小区2号楼2单元601室，建筑面积90.21平方米卖给乙方所有。二、甲方应保证该房合法、权属清楚，无债权、债务，未设定任何形式的质押、抵押等。甲乙双方买卖房之前产生的各种问题由甲方负责。三、双方议定上述房价总价款为人民币肆拾万圆整，￥400000.00元。四、乙方以银行贷款的方式买房，该房买卖价首付款大写肆拾万圆整，小写￥400000.00元整，在合同签订当日一次付清，时间2018年4月17日。六、乙方所差甲方尾款以贷款方式全部付清，人民币大写肆拾万圆整，小写￥400000.00元整，甲方接到全部房款后，将楼房交给乙方。合同经被告赵迎俊签字后，原告将购房款400000.00元交付给被告赵迎俊，被告赵迎俊为原告出具收据一张。房屋价款交付后，被告并未将西苑小区2号楼2单元601室楼房一处交付给原告杨晓峰。庭审中，原告杨晓峰明确诉讼请求，要求返还房屋价款400000.00元。另查明，位于围场镇西苑小区2号楼2单元601室的共有人为李洋洋。在原告杨晓峰与被告赵迎俊拟定楼房买卖合同时不在场，交付房屋价款时也不在场。该楼房已在围场华商村镇银行抵押。本院认为，原告杨晓峰与被告赵迎俊达成买卖围场镇西苑小区2号楼2单元601室楼房的意向后，原告杨晓峰向被告赵迎俊交付了房屋价款。但是被告赵迎俊至今也不能将位于围场镇西苑小区2号楼2单元601室楼房交付给原告杨晓峰居住。原告要求返还楼房价款400000.00元依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告赵迎俊于判决生效后十日内返还原告购房款人民币400000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520.00元，合计9820.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  朱立军人民陪审员  马天原人民陪审员  国晓慧二〇一九年十二月六日书 记 员  李荟萃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初248号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈小高，男，1982年11月4日出生于江西省永修县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市永修县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人苏婷，江西启东律师事务所律师。被告人罗俊，男，1984年6月10日出生于江西省永修县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市永修县。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人罗孟珍，江西启东律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人陈小高、罗俊犯组织卖淫罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈小高及本院指定的辩护人苏婷、被告人罗俊及本院指定的辩护人罗孟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人陈小高、罗俊同袁云云（另案处理）、阿强（姓罗，身份待查）经商量，招募多名妇女在南昌市高新区火炬二路百盛宾馆从事卖淫活动，并根据各自联系的卖淫妇女人数和客源情况对犯罪所得提成。期间，先由卖淫人员在宾馆开好房间，再由陈小高、罗俊、袁云云、阿强负责接待嫖客、安排卖淫人员上下钟并望风，袁云云负责收费和发放卖淫人员的提成。2019年4月20日，该卖淫团伙在高新区百盛宾馆进行卖淫活动时被查获，公安机关现场抓获卖淫嫖娼人员9人。2019年7月20日被告人罗俊被抓获归案。2019年9月3日被告人陈小高被抓获归案。被告人陈小高归案后，供述其违法获利10000元。被告人罗俊当庭供述其违法获利4000元。上述事实，被告人陈小高、罗俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人杨某桃、熊某1、刘某1、刘某2、李某、熊某2、严某、殷某、何某等人的证言；调取证据材料通知书、微信聊天截图、微信账户信息及财付通交易明细、微信聊天群聊天记录；辨认笔录；行政处罚决定书与执行回执；在逃人员登记表；二被告人的供述、户籍信息、违法犯罪记录、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小高、罗俊为谋取非法利益，招募多名妇女进行卖淫活动，并对卖淫活动进行管理，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人陈小高、罗俊属共同犯罪。被告人罗俊到案之初未如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪认罚、悔罪并签署了自愿认罪认罚具结书，如实供述自己的全部犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈小高签署了自愿认罪认罚具结书，但其在庭审过程中对犯罪事实的供述避重就轻，不能认定为如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人罗俊的辩护人提出被告人罗俊认罪认罚、认罪悔罪态度较好、系初犯、具有坦白情节的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人陈小高的辩护人提出被告人陈小高认罪悔罪态度较好、具有坦白情节的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人陈小高犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2025年9月2日止）。二、被告人罗俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2025年1月19日止）。三、追缴被告人陈小高、罗俊的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢 英人民陪审员  龚世杰人民陪审员  吴淑芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢其乐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3176号申请执行人：张杰，男，1988年5月21日生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人：刘春利，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人张杰与被执行人刘春利民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4409号民事判决书。申请执行标的为61900元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款共计1700元,扣缴执行费829元,余款871元发还申请执行人。经查，被执行人刘春利银行存款余额不足，无房产、车辆登记信息，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，被执行人刘春利暂无财产可供执行。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行到位金额61029元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4409号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十日书 记 员  张立军
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2245号之一移送人：高邮市人民法院第一刑事审判庭。被执行人：范子文，男，1960年4月12日生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，个体，住高邮市，户籍所在地浙江省缙云县。被执行人：蔡秀芬，女，系被告人范子文之妻，1964年6月13日生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，住高邮市，户籍所在地浙江省缙云县。被执行人范子文、蔡秀芬犯容留卖淫罪一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏1084刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人范子文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人蔡秀芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人范子文、蔡秀芬名下银行存款、机动车、房产等财产状况。根据查询反馈，被执行人范子文名下有银行存款4822.42元，被执行人蔡秀芬名下有银行存款1200元（均已被我院扣划）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。在本次执行过程中，本院穷尽现有调查措施，除发现被执行人范子文、蔡秀芬名下存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案应予终结执行。待发现被执行人其他财产后本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1084刑初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 吴 艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2951号被执行人：郭迎春，女，1987年4月15日生，汉族，住河南省叶县。被执行人郭迎春犯组织卖淫罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0684刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初299号刑事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，也未按期申报财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币1341元，已作为罚金缴入国库；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，作为罚金已缴入国库；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十一日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4767号申请执行人祝贺红，女，1973年12月15日出生，汉族，住驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人祝贺红与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，申请执行人于2019年8月22日申请执行。因被执行人驻马店市市政工程管理处未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）0046号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及收入16890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭浩然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1412号之一 移送执行单位：江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人：全治，男，1961年2月4日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地江油市东大街219号。 法定代表人：周林，总经理。 申请执行人江油市人民法院民事审判第一庭与被执行人全治、江油市名仕房地产开发有限责任公司应收未收诉讼费纠纷一案，江油市人民法院于2017年7月31日作出的(2017)川0781民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式,查控到被执行人名下银行账户和网络账户余额488.06元并已扣划，其余未查询到可供执行的财产。此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院(2017)川0781民初181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟馨玉
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监155号 申诉人（赔偿请求人）：樊利群，女，1956年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方律师事务所广元分所律师。 申诉人（赔偿请求人）：樊帆，1987年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市抚琴西路109号。 法定代表人:郭彦，该院院长。 申诉人樊利群、樊帆因成都市中级人民法院（以下简称成都中院）错误执行国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）作出的（2017）川委赔33号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 2016年9月30日，樊利群、樊帆向成都中院提出国家赔偿申请。成都中院以该院不存在对已发现的被执行人财产故意拖延执行或者不执行的情形，申请人的主张不能成立为由，于2016年11月28日作出国家赔偿决定，驳回樊利群、樊帆提出的该院因错误执行应赔偿经济损失1000万元的请求。 樊利群、樊帆不服，向四川高院赔偿委员会提出国家赔偿请求，要求成都中院因错误执行赔偿其经济损失1000万元。主要理由是赔偿请求人到威远县法院了解得知，2010年1月至6月间，被执行人任长秋在成都市多个银行账户有存款，由于成都中院对上述财产没有采取任何执行措施，导致财产被转移，无法执行，由于成都中院拖延执行、不执行，导致赔偿请求人至今没有得到执行款，造成严重经济损失。 四川高院赔偿委员会审理查明，樊利群系孙佐才的配偶，樊帆系孙佐才的女儿。2007年，孙佐才与任长秋因股权转让发生纠纷，孙佐才向成都中院提起诉讼。2007年成都中院作出一审民事判决。任长秋不服提起上诉，后任长秋又申请撤回上诉，四川高院于2007年9月6日作出（2007）川民终字第499号民事裁定，准许任长秋撤回上诉。2007年12月7日，孙佐才向成都中院申请强制执行，同年12月10日成都中院受理孙佐才的申请，并于12月12日向孙佐才送达了《受理执行案件通知书》，告知其应当提供被执行人的财产状况。同日，成都中院向任长秋送达了执行通知书，限其三日内自动履行义务，逾期仍不履行将强制执行。2010年4月22日，成都中院作出（2008）成执字第42号民事裁定，终结本次执行程序。2010年9月2日，四川高院向成都中院发出督促执行令，责令成都中院于2010年9月30日前执结该案。同年11月23日，四川高院作出（2010）川执督字第23号执行裁定，将该案移送四川省内江市中级人民法院执行。后内江市中院将该案指定由威远县法院执行。2015年2月2日，孙佐才去世。该案威远县法院尚在执行程序中。 四川高院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。孙佐才申请执行成都中院（2007）成民初字第82号民事判决一案，威远县法院尚在执行程序中。因此，赔偿请求人樊利群、樊帆提出的申请不符合国家赔偿案件的立案条件。成都中院受理本案并作出不予赔偿的决定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项、第四条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项之规定，四川高院赔偿委员会决定撤销成都中院（2016）川01法赔24号国家赔偿决定，驳回樊利群、樊帆的国家赔偿申请。 樊利群、樊帆仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉，请求撤销四川高院赔偿委员会（2017）川委赔33号决定，作出由赔偿义务机关赔偿的决定。事实和理由：赔偿义务机关在受理执行案件初始时能够发现被执行人受让股权所在的公司存在巨额资产，赔偿义务机关可以通过冻结被执行人在公司的股权收益或者查封被执行人受让的股权来实现执行。但赔偿义务机关在三年时间里未采取任何执行措施，错失了最佳执行时机。在2010年上半年，执行申请人请求冻结被执行人的银行账户，但赔偿义务机关仅冻结了被执行人在中国银行的账户，未冻结其他银行账号，导致被执行人将四家银行共计6927887.25元转走。赔偿义务机关受理本案是正确的，但四川高院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定否定赔偿义务机关的受理是错误的，本案应当适用《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项规定。 本院赔偿委员会认为，根据现已查明的案件事实，孙佐才申请执行的成都中院（2007）成民初字第82号民事判决一案，威远县法院尚在执行程序中。樊利群、樊帆以成都中院错误执行给其造成经济损失为由，提出国家赔偿请求。该项请求属于国家赔偿法第三十八条规定的请求人认为人民法院对判决、裁定或者其他生效法律文书执行错误，给其造成损失请求赔偿的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。根据上述司法解释规定，申诉人樊利群、樊帆提出的申请不符合国家赔偿案件的立案条件。四川高院赔偿委员会（2017）川委赔33号决定并无不当。依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款之规定，决定如下： 驳回樊利群、樊帆的申诉。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1175号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：禹韦希倩，女，1994年8月16日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告禹韦希倩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初3286号原告：孟庆权，女，1949年1月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：周天枭，男，1996年2月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。二原告共同委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路30-95号。负责人：田庆党，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳泊旭，系该公司员工。原告孟庆权、周天枭与被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆权、周天枭的委托诉讼代理人王笑、被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人柳泊旭均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告孟庆权、周天枭向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险赔偿款50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车于2016年6月14日在被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）5万元，系不计免赔，保险期限为2016年6月14日至2017年6月13日。2016年7月13日9时18分左右，周凯驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至京沪高速884km+800m处发生交通事故，致使驾驶人周凯死亡。我方的实际损失为928561.6元，江苏省宝应县人民法院出具了（2017）苏1023民初2659号民事判决书，仅支持我方623604.26元的损失。此次交通事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿50000元。被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，其中车上人员责任险（司机）50000元。我公司按照责任比例及原告的具体损失进行赔偿。诉讼费为间接费用，不属于保险合同赔偿范围，我公司不同意赔偿。原告孟庆权、周天枭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证、认证，原告孟庆权、周天枭提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的时间、地点以及责任认定情况；2、保险单，证明辽Ｇ×××××号车辆投保情况；3、民事判决书复印件，证明原告的主体资格及损失未得到足额赔偿；4、原告的身份证复印件，证明原告身份信息。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日9时18分左右，在京沪高速公路上行（上海-北京）884km+800m处，驾驶人孙高产驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车与前方遇有情况制动缓行的由驾驶人李海全驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）尾部发生碰撞（第一次碰撞），致使其前移与前方由驾驶人肖振强驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｂ×××××）尾部发生碰撞（第二次碰撞），紧接着由驾驶人刘文龙驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｃ×××××）与苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞（第三次碰撞）并致使其前移，紧接着由驾驶人周凯驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车与前方鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｇ×××××）尾部发生碰撞（第四次碰撞）并致使其前移，同时辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车与其左侧在超车道内行驶的由驾驶人王平生驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车右侧发生碰撞（第五次碰撞），紧接着由驾驶人赵林伟驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车右前侧与辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞（第六次碰撞），事故造成苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶人孙高产和乘车人周飞当场死亡，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｇ×××××）驾驶人刘文龙送往医院的途中死亡，辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车驾驶人周凯经抢救无效死亡以及乘车人索孝野当场死亡，七方车辆不同程度受损和车辆所载货物部分损失。此次事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，驾驶人孙高产、刘文龙、周凯共同承担主要责任（该主要责任为孙高产、刘文龙、周凯共同承担在第一次碰撞和第二次碰撞中除李海全承担的次要责任外的所有后果）；驾驶人李海全承担次要责任（该次要责任为李海全对第一次碰撞和第二次碰撞后果承担次要责任）；驾驶人王平生、肖振强和乘车人周飞、索孝野不承担责任；驾驶人赵伟林仅对第六次碰撞中苏Ｍ×××××号小型轿车前部及辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车尾部承担全部责任。原告孟庆权、周天枭系周凯的法定继承人。周凯驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅货车登记于北镇市正兴车队名下并在被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业三者险以及车上人员责任险（驾驶人），均不计免赔，其中车上人员责任险（驾驶人）保险限额为50000元。事故发生于保险期间内。另查明，涉案交通事故发生后，原告孟庆权、周天枭以肖振强、李俊峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司等25人为被告向江苏省宝应县人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼。江苏省宝应县人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏1023民初2659号民事判决书，认定周凯因交通事故死亡给二原告造成的经济损失合计885761.6元，其中医疗费5121.6元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、因处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等酌定为10000元、精神损害抚慰金34000元，并判决二原告所获赔偿金额总计613604.26元。现二原告因其损失未完全得到赔付，诉至法院，要求被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿其经济损失50000元。本院认为，北镇市正兴车队作为投保人与被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为保险人订立保险合同系双方真实意思表示，为合法有效，本院予以确认。周凯作为驾驶人因交通事故死亡，且本次事故发生在保险期限内，被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当按照合同约定在车上人员责任险（驾驶人）的保险限额内承担理赔责任。涉案交通事故发生后，二原告向江苏省宝应县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，江苏省宝应县人民法院依法作出的民事判决书认定，周凯因交通事故死亡给二原告造成的经济损失合计885761.6元，该事实系由生效判决认定的事实，本院予以采纳。因周凯在事故中承担部分责任，二原告所获赔偿金额为613604.26元，未获得全部赔偿，现二原告要求被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿经济损失50000元，未超过车上人员责任险限额，亦未超过由江苏省宝应县人民法院认定的损失数额，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟庆权、周天枭保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 烈二〇一九年十二月十六日书记员 闫若谷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2073号 原告：李士雄，男，1954年3月21日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被告：秦君良，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李仕雄诉被告秦君良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕雄于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕雄在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李仕雄撤诉。 本案案件受理费2242元，因适用简易程序，减半收取1121元，由原告李仕雄负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执500号 申请执行人：王小波，女，1976年4月5日出生，汉族，高中文化，现住剑阁县。 被执行人：剑阁县光武酒水经营部，住所地四川省广元市剑阁县。 经营者：李彩霞，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 王小波与剑阁县光武酒水经营部工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王小波依据（2018）川0823民初2477号民事裁定书，要求对被执行人剑阁县光武酒水经营部价值70万元的财产或存款先予执行。 本案在执行过程中，对被执行人剑阁县光武酒水经营部经营者李彩霞所有的位于绵阳市高新区房屋，在淘宝网上拍卖流拍后进行变卖。在变卖过程中，本院作出的（2018）川0823民初2477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小波已于2019年11月18日另案申请执行，本院已受理，现申请执行人王小波同意终结本案的先予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕正辉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终133号上诉人（原审被告）：贵州腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区。法定代表人：曾松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周亚华，男，1972年4月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县清溪场镇。上诉人贵州腾达建材有限公司与被上诉人周亚华买卖合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年9月19日作出（2019）渝0241民初2969号民事裁定，驳回了贵州腾达建材有限公司提出的管辖权异议。贵州腾达建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州腾达建材有限公司向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案履行地为贵州省铜仁市玉屏县境内，请求将本案移送贵州省铜仁市玉屏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，贵州腾达建材有限公司从周亚华处购买柴油后，周亚华主张贵州腾达建材有限公司支付剩余货款，请求人民法院判决贵州腾达建材有限公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。合同履行地为接收货币一方即周亚华的住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，贵州腾达建材有限公司住所地贵州省玉屏县人民法院和合同履行地重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审原告周亚华可以选择在合同履行地人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人贵州腾达建材有限公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月四日书记员  喻 雷
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2367号申请执行人：张志强，男，1970年7月2日出生，江苏省靖江市人，住江苏省。被执行人：扬州兴厦富新大酒家有限公司，住所地在江苏省高邮。关于张志强与扬州兴厦富新大酒家有限公司服务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2214号 原告：杨振英，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：永吉县振兴电器修造厂。 法定代表人：任完岐。 原告杨振英与被告永吉县振兴电器修造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 杨振英向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告在1989年12月15至2003年与被告永吉县振兴电器修造厂之间存在劳动关系。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1989年12月15日到永吉县振兴电器修造厂工作，一直工作到2003年。原告在此处工作有被告主管单位出具的证明和员工入职审批四联单可以证实，因此请求人民法院确认杨振英与永吉县振兴电器修造厂存在劳动关系。 本院经审查认为，杨振英提供的集体所有制招用工人审批四联单可以证明其于1989年12月15日在永吉县交通电器修造厂（现为永吉县振兴电器修造厂）参加工作，1991年6月22日经过劳动部门批准成为该厂集体所有制工人。该厂于2003年被依法吊销营业执照，此间无证据证明杨振英与该厂解除或终止劳动合同，故杨振英主张在该厂工作至2003年，符合客观事实，故可以确认杨振英于1989年12月至2003年与永吉县振兴电器修造厂存在劳动关系。但是从集体所有制招用工人审批四联单可知该厂主管部门是永吉县交通就业服务处，确系由政府部门主导下的企业改制引发的纠纷，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发［2015］22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发［2011］18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发［2019］21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下： 驳回杨振英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 越
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市七一路88号。法定代表人：崔胜利。被执行人：倪洪斌，男，1967年11月04日生，汉族，住长葛市。被执行人：靖红英，女，1967年03月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌远通运输有限公司，住所地，许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫。被执行人：河南龙威汽车贸易有限公司，住所地，许昌市许由路西段金回汽车城。法定代表人：韩立柱。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与倪洪斌、靖红英、许昌远通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪洪斌、靖红英、许昌远通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司存款37290元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员  罗喜涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8920号原告：黄某某，男，1978年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。统一社会信用代码：91520000914412810D。负责人：王方勇，该公司总经理。原告黄某某与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人寿保险贵州省分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗刚到庭参加诉讼，被告人寿保险贵州省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人寿保险贵州省分公司支付保险赔偿款151108元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告向被告投保了一年期“四季通泰”铂金卡综合意外保险，保单号1144520002702284。保险期间自2018年4月24日至2019年4月23日，其中意外伤害身故、残疾保金金额为200000元，意外伤害医疗保险金额为20000元，意外伤害住院津贴保险金额为每天100元。2018年11月21日，原告在工作时从楼上摔下意外受伤，后进入遵义市播州区人民法院住院治疗26天，花费医疗费59884元。2019年5月10日，原告经遵义医学院附属司法鉴定中心对伤残程度进行评定，原告所受损伤为人身保险九级伤残，为此花费鉴定费700元。综上，原告事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告伤残赔偿金126368元，医疗费20000元，住院津贴2600元，鉴定费700元。被告人寿保险贵州省分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄某某从事房屋修建工作。2018年4月23日，原告亲属黄国强在被告人寿保险贵州省分公司为原告投保了一份“四季通泰”铂金卡意外伤害保险产品，保费为568元，投保单号11445200002702284。保险期间自2018年4月24日起至2019年4月13日，包含意外伤害身故、伤残保险金额为200000元、意外伤害医疗保险金额为20000元、意外伤害住院津贴金额为100元每日。投保后，被告向原告出具了互联网短险销售电子保险凭证。保险凭证上载明特别约定：“四季通泰”铂金卡采用《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》等条款。2018年11月21日，原告在修建房屋的过程中意外受伤。经诊断，此次事故造成原告下颌骨右侧颏部骨折、右侧多发肋骨骨折、创伤性颅脑外伤及全身多处软组织受损等损伤，原告因伤住院治疗26天。2019年6月10日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告在此次事故中所受损伤致右侧第2-9肋骨骨折评定为保险九级伤残。原告受伤后共计花费医疗费59884.48元、鉴定费700元。另查明：《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任中约定“…被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金…”，《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》附表《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中载明：…伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为：原告黄某某亲属黄国强为原告在被告人寿保险贵州省分公司投保了“四季通泰”铂金卡意外伤害保险，原告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险凭证，双方形成保险合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在保险期限内发生事故导致意外受伤，被告理应按保险合同约定予以赔偿。结合审理查明的事实，原告的意外伤害伤残保险金应为40000元，意外伤害医疗保险金应为20000元，意外伤害住院津贴保险金应为2600元，合计62600元。原告诉请要求的鉴定费700元，超出了双方保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。原告在庭审中称，涉案保险合同《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条中的“保险责任”是格式条款，限制了保险人的责任。被告在订立合同时没有尽到提示及说明义务，故该条款的约定对原告不产生法律约束力。原告的残疾赔偿金计算为126368元，在保险金额200000元内，应予支持。但本院认为，涉案保险合同第四条中的“保险责任”是合同双方当事人对人身保险如何进行赔偿的约定，旨在确定被保险人伤残等级及相对应的保险金给付标准，体现了被保险人因意外伤害导致的伤残程度轻重与保险人给付保险金相对应，避免伤轻伤重均得到等额赔偿，兼顾了保险人与被保险人双方的利益。该合同内容并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，且符合《中华人民共和国保险法》第十一条第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务之精神，故不应当认定为免除保险人责任的格式条款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》十一条第一款、第十二条、第十三条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某意外伤害赔偿金62600元。二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1661元，由原告黄某某负担978元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇一九年十二月十一日法官助理贺现巧书记员陈曦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3950号原告：赵来轩，男，1978年3年17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：孙利娜，女，1992年10月3日出生，汉族，住南乐县。原告赵来轩与被告孙利娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来轩委托诉讼代理人郭智诚、被告孙利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来轩向本院提出诉讼请求：1.判令孙利娜偿还其代偿款20万元；2.诉讼费由孙利娜承担。事实和理由：孙利娜于2018年10月1日从中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称邮储南乐支行）贷款40万元，赵来轩担保。贷款到期后，孙利娜于2019年9月30日还款20万元，剩余本息共20万元由赵来轩于2019年10月1日代为偿还。被告孙利娜辩称，其帮李自军贷款，40万元贷款是李自军借用其名从邮储南乐支行贷的，李自军自己用自己还，孙利娜分文未得。李自军到期不还和孙利娜无关。孙利娜不认识赵来轩，赵来轩不该诉孙利娜，而应该直接找李自军。原告赵来轩围绕其诉讼请求依法提交了《反担保协议书》《反担保人信息表》《贷款代偿证明》、邮储南乐支行汇款单各一份，被告孙利娜对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙利娜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，孙利娜与邮储南乐支行签订借款合同，金额40万元，借款起止期为2018年10月1日至2019年10月1日。赵来轩对此笔借款提供连带责任的保证反担保。孙利娜到期欠本息20万元未还。2019年10月1日，赵来轩代偿邮储南乐支行借款本息合计20万元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据赵来轩提交的相应证据，其作为孙利娜向案外人邮储南乐支行借款的连带责任保证人，主动代孙利娜清偿了拖欠邮储南乐支行的借款本息20万元，即享有对孙利娜进行追偿的权利，孙利娜应予偿还。孙利娜称该笔借款实际由李自军贷取、使用，未提交相应证据予以证明，且与本案非属同一法律关系，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：孙利娜于本判决生效后十日内偿还赵来轩20万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙利娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十二月二十五日书记员  李 明
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3069号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：赣州虔发保健品有限公司，地址：赣州市章贡区沙河工业园工业大道。 统一社会信用代码：91360700727783632L。 法定代表人：钟明路，系该公司董事长。 被执行人:钟明路，男，1963年4月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李红霞，女，1971年10月3日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2438号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞发出执行通知书，但被执行人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞发出报告财产令及传票，传唤被执行人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟明路名下有坐落于赣州市××大道××商住楼××室（产权证号：00××89），查明被执行人赣州虔发保健品有限公司名下有坐落于赣州市章贡区沙河工业园工业大道1号（产权证号：赣（2015）赣州市不动产权第00xx09号），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人李红霞名下无不动产登记信息。被执行人钟明路、李红霞名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞名下有可供执行的财产。 2019年8月22日，本院已向被执行人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞发出限制消费令，并将被执行人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞于2019年8月22日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的500万元及利息、律师费55722元、诉讼费47695元，保全费5000元，截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初670号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:周志伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告周志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  覃 宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3845号原告：张海强，男，1992年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：田建红，男，1977年11月26日出生，汉族，住汤阴县。原告张海强与被告田建红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海强委托诉讼代理人刘杉到庭参加诉讼，被告田建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款9700元。事实和理由：2018年10月份，原告和其他五个工人受雇于被告到新乡打工。原告工资款共计19600元，被告支付了9900元，尚欠原告工资款9700元，被告出具了一张36180元的总欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告田建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告田建红向原告张海强等六人出具欠据一份，欠据载明：“欠条，因工资拖欠，欠款人田建红（410523197711262518）共欠张海强、张海杰、吕连杰、吕等学、姚振亮、吕银伟六人共36180元（叁万陆仟壹佰捌拾元），还款日期：（2018年12月15号），特此立据，欠款人：田建红，2018年11月26日”，其中欠原告张海强工资款金额为9700元。因被告田建红拒不支付原告张海强工资款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告田建红拖欠原告张海强工资款实质应为劳务费。被告田建红拖欠原告张海强劳务费9700元的事实，有其向原告张海强出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告张海强在为被告田建红提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告田建红依法负有支付相应劳动报酬的义务。故原告张海强要求被告田建红给付劳务费9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告田建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告田建红应给付原告张海强劳务费9700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建红于本判决生效之日起十五日内给付原告张海强劳务费9700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  任文杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之十七 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友春招商银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3455号原告：李世成，男，1962年8月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李宫臣，男，1977年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：滨江国际宏宇公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨江半岛。本院在审理原告李世成与被告李宫臣、滨江国际宏宇公司劳动合同纠纷一案中，依据原告李世成提供的被告李宫臣、滨江国际宏宇公司的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李世成的起诉。案件受理费56.00元，减半收取28.00元，退还给原告李世成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月二十六日书记员  郝 运
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6431号原告：金涛，男，1989年12月26日生，住兰考县。被告：张学军，男，1971年8月28日生，住兰考县。原告金涛诉被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后。原告金涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金涛撤回对被告张学军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金涛负担。审判员  曲肇林二〇一九年十二月三十日法官助理管楠书记员刘晓臣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7546号原告：尚某某，男，汉族，1963年12月2日，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。地址，周口市中州路69号。法定代表人：姚勇。系该公司负责人。委托代理人：姜某，女，汉族，生于1983年9月29日，系该公司员工，住周口市。原告尚某某与被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计13235.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司同意赔偿原告尚某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项费用共计8244.43元，于本调解书签收生效后20日内支付给原告。二、原告自愿放弃对涉案车主申亚旭所有的诉讼请求。以后本案再无纠纷。三、原、被告双方其他概无纠缠。案件受理费62元，由原告尚某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  魏建军二〇一九年十二月十七日书记员  梁蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21173号原告：拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），住所地法国巴黎市Provence街23/25号。法定代表人：PaolaPICCOLI，品牌保护总监。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：广州睿都进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路100号5楼自编501B单元，统一社会信用代码9144010657802069X8。法定代表人：韩高岩。被告：韩高岩，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州惠购供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇机场北出口西面广州白云机场综合保税区综合业务楼办公室1层133A室（空港机场），统一社会信用代码91440129320998850L。法定代表人：詹海鸿。本院在审理原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）诉被告广州睿都进出口有限公司、韩高岩、广州惠购供应链有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十二月六日书记员 曾展霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1874号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人胡旋，女，1993年9月26日出生，汉族，住西安市户县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人胡旋拒不偿还欠款本金17333.33元，手续费、违约金7880.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25214.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17333.33元，手续费、违约金7880.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25214.22元。申请费143元，由被申请人胡旋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4889号之一 原告：徐某，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金荣，江苏凯归律师事务所律师。 被告：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇五星村施桥大桥东北角。 法定代表人：陆高勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。 原告徐某与被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司（以下简称鑫集公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、确认苏Ｋ×××××混凝土搅拌车属原告所有，被告协助过户；2、解除原告与被告鑫集公司签订的混凝土搅拌车租赁合同；3、判令被告给付原告车辆租赁费221667元，承担逾期付款违约金13300元（自2019年7月1日起按日3‰暂计至2019年7月20日，实算至实际给付之日），总计234967元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，原告（以下简称乙方）与鑫集公司（以下简称甲方）签订混凝土搅拌车租赁合同一份。合同期限：2018年5月1日起2021年4月30日止。合同约定年租金19万元，同时协议第五条明确约定：乙方同意搅拌车以甲方公司名义集中上牌，车牌号：苏Ｋ×××××,车辆识别代码：LZZ1BXSDXJA369127,发动机号码：180417019337的搅拌车所有权属于乙方，甲方在合同期间享有租赁使用权，没有对车辆的转租权，不可对车辆进行抵押，否则造成损失由甲方承担。第六条约定：结算方式：租赁费用每年结算一次，甲方于次年的1月5日前付清。第九条违约责任约定：合同期内甲方需按时付款给乙方，不按约定时间支付租金时，应按照延迟部分租金的日3‰向乙方支付违约金。延迟支付超过30日，乙方有权停止运砼,在合同签订之前及之后，原告已经分批按照双方的约定支付了全部购车款项。合同签订后，原告投资所购混凝土搅拌车登记在鑫集公司名下并由该公司使用，但是被告并未按照合同约定支付租金。至2019年6月30日累计拖欠租金221667元。经原告多次催要未能如期给付，已经超过6个多月的时间。另据了解，被告公司经营不善，再加其它客观因素影响已无力经营。为维护自身合法权益，特此诉讼，请依法审理并作出如上诉请之裁决。其提供的证据有：1、2018年5月18日原、被告双方混凝土搅拌车租赁合同一份；2、原告打款给被告法定代表人陆高勤40万元银行流水单；3、苏Ｋ×××××混凝土搅拌车的行驶证。 被告辩称，原告提供的证据真实性没有异议，但不能达到证明目的，对于合同金额以及转账凭证予以认可，确实收到50万元，从对方提供的行驶证注册时间来看是2018年8月24日，而租赁合同是2018年5月18日签订，在车辆尚未获得，无从知晓车牌号、车架号、车辆识别号等，双方就已经知道该车辆具体信息，与基本常识相违背，可见该混凝土搅拌车租赁合同是在车辆拿到之后才形成的，合同中所载明的内容仅是要求借取50万元利息的具体约定。其提供的证据有：海通恒信国际租赁股份有限公司与何宾签订的融资回租合同。 本院经审查认为，案涉搅拌机系海通恒信国际租赁股份有限公司购买后出租给被告，并办理抵押登记。原告称其购买混凝土搅拌运输车出租给被告，但根据原告提供的银行流水及其陈述，其将500000元直接给付陆高勤，而非支付给汽车销售公司。经本院调查，鑫集公司同时以融资租赁方式购入混凝土搅拌车10台，价款约5000000元，陆高勤即以向鑫集公司投资购车、享受高额租赁费收益为名，向包括徐某以及与本院同时期受理的关联案件徐顺康、陈飞等不特定的多人收取“投车款”，每车500000元，总标的额约5000000元。本案不属于车辆租赁合同纠纷，涉嫌非法吸收公众存款或其他经济犯罪等，应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 于世强 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 韩东晖 岳天翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6717号原告：扬州生源电气安装有限公司,住所地在扬州市金苑路23号。法定代表人：刘梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:常海山,江苏唯是律师事务所律师。被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路116号。法定代表人：周新春，该公司负责人。原告扬州生源电气安装有限公司与被告扬州绿茵广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告扬州生源电气安装有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州生源电气安装有限公司撤回起诉。案件受理费13524元，减半收取6762元，由原告扬州生源电气安装有限公司负担。审判员  陈健二〇一九年十二月二十六日书记员  冯丽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3132号 原告：李某1，男，1966年4月14日生，汉族，现住桓台县。 原告：李某2，女，1948年3月9日生，汉族，现住桓台县。 原告：李某3，女，1955年11月8日生，汉族，现住桓台县。 原告：李某4，女，1963年3月18日生，汉族，现住桓台县。 原告：李某5，女，1958年8月21日生，汉族，现住桓台县。 李某5委托诉讼代理人：高延河，男，1959年4月29日生，汉族，现住桓台县，系原告李某5之夫。 各原告共同委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：李某6，男，1964年1月22日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠平，女，1964年2月15日生，汉族，现住桓台县，系被告之妻。 原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5诉被告李某6法定继承纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5及原告李某5委托诉讼代理人高延河、各原告共同委托诉讼代理人李贤仲，被告李某6及其委托诉讼代理人于慧生、张翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：依法分割父母去世后遗留的位于桓台县平房一处，原告各享有1/6份额。事实与理由：原、被告之母张桂荣于1998年11月24日去世，父亲于李亨德1999年11月18日去世，遗留位于桓台县平房一处，一直由被告李某6居住，但未进行分割，现提起诉讼，要求按照法定继承分割。 李某6辩称，1、原告诉求超过诉讼时效；2、涉案房屋已经于2014年在村委的主持下各当事人同意的情况下处分完毕，因此不存在法定继承纠纷；3、涉案房屋已经经过被告重新加盖翻修，原告诉求的房屋为老房屋，并非现有的居住房屋。 本院经审理认定事实如下：五原告与被告是兄弟姊妹关系。涉案房屋门牌号为××组86号，登记的土地使用者为“李恒德”即原、被告之父李亨德，该房屋1978年翻建后，由原、被告父母及子女在此居住，包括北屋四间、东屋一间、南屋一间及大门、厕所。原、被告结婚之后陆续搬出该处。1999年原、被告父亲去世后，被告为居住方便搬入了该处居住，在原北屋的基础上往南加盖了廊檐、进行了封闭，加盖东屋一间，大门进行了重建，厕所重建为西屋一间,南屋在原基础上加高。 庭审中，原告认可被告居住期间北屋加盖了廊檐，大门进行了重建，东屋是否改造不清楚；后又主张重建问题不存在，认为东屋、南屋、大门、厕所只是加盖了顶子，主体没扒。其主张的遗产范围为宅基地上的所有建筑物，包括北屋四间、东屋两间、南屋两间及大门、厕所。同时，原告主张，被告的改造也是为了自己生活方便，未经原告同意，居住期间从未向原告支付过费用；且涉案房屋面临拆迁，按照村委的拆迁方案，拆迁补偿以宅基地面积为依据，并非以房屋建筑面积为依据。 被告提交《确权宅基分居协议书》一份，该协议由原告李某1之妻尚红梅与被告李某6之妻张翠平签字捺印，村委盖章，村委工作人员签字见证，内容主要为：宅基地每人各占二分之一，村庄搬迁，宅基分楼也各占一半，若不搬迁由李某6居住等等，被告以此证明原告李某1与被告在2014年已经就涉案房屋及宅基地达成协议，进行了分割。原告质证后认为，老人去世以后，各继承人并未对遗产进行过处分，也没有明确放弃过继承权，2014年被告与李某1所签署的协议，在其他原告未参与也未明示放弃继承权的情况下是无效的。 本院认为：根据原被告陈述、举证及本院现场查看了解的情况，能够确定原、被告父母生前所遗留的涉案房产，尚有北屋四间（不含加盖部分）、东屋一间、南屋一间属于遗产范围，应予分割，五原告及被告各享有1/6份额，原有大门、厕所经过重建后灭失，已经无法继承，加盖的东屋一间亦不属于遗产范围。被告主张原告诉求超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采信。被告之妻与原告李某1之妻无权对各继承人应当继承分割的遗产进行处分，其签订的《确权宅基分居协议书》属于无效协议。该案为法定继承纠纷，涉案房屋拆迁后如何补偿，与本案并无法律上的关联，且经本院数次调解，双方对拆迁后可能获得的利益的分配无法达成一致，故本案不予涉及。 依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被继承人李亨德、张桂荣的遗产桓台县官中村房产一处中的北屋四间（不含加盖部分）、东屋一间、南屋一间由原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5与被告李某6继承，六人的继承份额均为1/6。 二、驳回原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5负担50元，被告李某6负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月六日 书记员  齐秋阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9138号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14433号原告：张兆江，男，1959年8月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被告：符川宝，男，1954年10月17日生，汉族，住江阴市。原告张兆江与被告符川宝合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张兆江的诉讼代理人余建明到庭参加诉讼，被告符川宝经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆江向本院提出诉讼请求：判令被告符川宝归还借款1.7万元并承担逾期利息，审理中，张兆江变更诉讼请求，请求判令被告符川宝返还价款1.7元及利息损失（自2017年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费用。事实与理由:原告张兆江与被告符川宝系朋友关系，符川宝为了江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）需资金，双方于2017年8月11日订立了《关于自主放弃“三禾毛纺”资产原始份额交易所有权的协议》，协议中第三条，2017年12月22日，甲方同意于2017年12月28日向乙方支付本息合计22000元的还款计划，经再三追讨符川宝归还了其中5000元，尚欠1.7万元至今付。请求人民法院依法判决。被告符川宝未答辩。经审理，本院查明，2017年8月，三禾公司的法定代表人符川宝以三禾公司的名义，与原告张兆江签订了《关于自主放弃“三禾毛纺”资产原始份额交易所有权的协议》，约定如下内容：甲方：三禾公司，乙方：张兆江，乙方于2017年8月11日购买甲方的“三禾纺织”商标资金原始份额共计2万份额，折合人民币2万元，现在由于乙方原因，要求主动放弃华夏知识产权交易平台的交易权限。经双方协商，现订立协议如下：1、根据乙方的强烈要求，现甲方同意乙方放弃商标资金2万份额的交易权限，协议生效后，原张兆江认购的商标原始份额将永久封闭在华夏知产交易系统，一旦系统解封后，乙方也不得自主抛出。如有向平台抛出所取得的货币收益，将由甲方直接向乙方索取，乙方不得以任何理由拒绝支付。2、乙方放弃交易后，甲方同意按实际确权持有时间（2017年8月至12月共5个月）以实际认购金额的10%总利息计算，合计支付本息人民币22000元。3、乙方要求自主退市的时间为2017年12月22日，甲方同意于2017年12月28日向乙方支付上述本息合计22000元，4、甲乙双方自觉遵守本协议的约定条款，如任何一方违约，对方有权追索违约金或采取其他措施。五、本协议自双方签订之日生效。三禾公司的法定代表人符川宝在该协议尾部甲方三禾公司法人代表处签了名，张兆江在乙方处签了名。协议签订后，因张兆江仅收到5000元的款项，故具状诉至本院。上述事实，有原告张兆江提供的协议、工商档案资料等证据证明。本院认为:本案所涉《关于自主放弃“三禾毛纺”资产原始份额交易所有权的协议》，协议签订方的甲方明确为三禾公司，被告符川宝系甲方三禾公司的法定代表人，其以三禾公司的名义与原告张兆江签订协议，是职务行为，其民事责任由三禾公司承担。故本案的合同关系发生在三禾公司与张兆江之间，符川宝不是合同的主体。张兆江要求三禾公司法定代表符川宝直接承担合同责任，没有事实与法律依据，其诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张兆江的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张兆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十二月四日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2557号之七 申请执行人：丘文俊，男，1996年4月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：许润鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人丘文俊与被执行人许润鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2419号民事判决书，被执行人许润鑫自判决生效之日起十五日内清还借款7000元及逾期利息（以7000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年8月24日至清偿日止）给申请执行人丘文俊。案件受理费50元由被执行人许润鑫负担，申请执行人丘文俊预交的案件受理费50元，本院予以退回；被执行人许润鑫应向本院补缴案件受理费50元。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人许润鑫名下的银行存款共824.65元（50元用于缴纳执行费，774.65元支付申请执行人）。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈换娴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初9000号之一原告：符金平，男，汉族，1968年12月23日生，住常州市金坛区。被告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。被告：周岳成，男，汉族，1971年8月22日生，住常州市武进区。原告符金平与被告江南园林有限公司、周岳成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告符金平于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符金平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符金平撤回起诉。案件受理费4294元（已减半收取），由原告符金平负担。本裁定不准上诉。审 判 员 何曙明二〇一九年十二月十四日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1199号罪犯王明春，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省中江县永兴镇杨溪村9组。四川省罗江县人民法院于2016年9月18日作出(2015)罗刑初字第129号刑事判决，以被告人王明春犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金4万元，共同退赔101624元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。附加刑罚金已全部履行。四川省广元市人民检察院认为，罪犯王明春确有部分履行能力而不履行财产性判项，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，罪犯王明春不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯王明春裁定不予假释。经审理查明，罪犯王明春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王明春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件。罪犯王明春在服刑期间缴纳罚金40000元，已经在履行能力范围内履行了财产刑，四川省广元市人民检察院认为罪犯王明春确有部分履行能力而不履行财产性判项的理由不成立，对罪犯王明春裁定不予假释的建议本院不予采纳。四川省广元监狱对罪犯王明春假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明春予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二○年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初39715号 原告:马桂萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘恩强，男，1975年5月4日，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告马桂萍诉被告刘恩强民间借贷纠纷一案中，原告马桂萍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马桂萍撤回起诉。 案件受理费525元，系减半收取，由原告马桂萍承担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 旭