广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3315号 原告：许荣东，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄焕，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 主要负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告许荣东与被告黄焕、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣东的委托诉讼代理人农文金、被告人保贵港分公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼；被告黄焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许荣东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共5852.72元。事实和理由：2018年11月14日20时30分许，黄焕驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县丹竹镇赤马村往平南县丹竹镇方向行驶，许荣东驾驶搭载许松丽的无号牌普通正三轮摩托车由平南县丹竹镇往平南县丹竹镇赤马村方向行驶，当车行驶至S323省道134KM+850M丹竹法庭路段会车时，因黄焕驾车没有减速靠右行驶，致使与相对方向由许荣东驾驶搭载许松丽的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成许荣东和许松丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，交警部门认定黄焕在本次事故中负全部责任，许松丽、许荣东在本次事故中无责任。原告因本次事故造成的损失如下：住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1926.36元（160.53元/天×12天）、误工费1926.36元（160.53元/天×12天）、交通费800元，合计共5852.72元。桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保贵港分公司投保有保险，人保贵港分公司应在其承保限额内承担赔偿责任。 被告黄焕未作答辩。 被告人保贵港分公司辩称，一、其公司参与本案系基于保险合同，其公司并非侵权人，其公司对本次交通事故认定书无异议，桂Ｒ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期限内，其公司按约定在保险限额范围内对原告的损失进行赔付。二、其公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元。三、本次事故造成两人受伤，应预留交强险份额。四、对原告主张的各项损失的意见如下：住院伙食补助费应以实际住院天数计算，应在商业三者险内赔偿；对护理费有异议，无法确认原告是否需陪护，对原告主张的赔偿标准有异议，应参照农、林、牧、渔业标准计算，护理费已包含在医疗费中，应予以扣减；对误工费有异议，原告未提供证据证实原告的工作情况及原告因本次事故所造成的收入减少情况，应参照农、林、牧、渔业标准计算；应以实际票据确认交通费，如无票据，不认可。五、诉讼费不属保险赔偿范围，不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日20时30分许，黄焕驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县丹竹镇赤马村往平南县丹竹镇方向行驶，许荣东驾驶搭载许松丽的无号牌普通正三轮摩托车由平南县丹竹镇往平南县丹竹镇赤马村方向行驶，当车行驶至S323省道134KM+850M丹竹法庭路段会车时，因黄焕驾车没有减速靠右行驶，致使与相对方向由许荣东驾驶搭载许松丽的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成许荣东和许松丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月13日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000679号《道路交通事故认定书》，认定黄焕驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的有关规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；许荣东驾驶机动车属正常行驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任；许松丽属乘车人，在此事故中无过错，在此事故中无责任。许荣东受伤后即到平南县人民医院住院治疗12天至同年11月26日出院，出院时其伤情经医生诊断为：1.右手第5指骨骨折；2.颌面部多处裂伤；3.右手背、右肘部、左膝部软组织挫裂伤；4.双眼上睑多处裂伤并感染；5.胆囊结石；6.右肺上叶肺大泡；7.肝S8小囊肿。出院医嘱：1.注意休息……术后1年行手术取出骨折内固定装置……；2.如有不适，请及时就诊。 另查明，黄焕驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保贵港分公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，人保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付完毕。在（2019）桂0821民初3314号一案中，本次事故另一伤者许松丽同意由人保贵港分公司先在交强险限额内赔偿许荣东的损失。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、平南县人民医院出具的疾病证明书予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告共住院治疗12天，其主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为1200元（100元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费参照居民服务业年平均工资58594元（160.53元/天）的标准计算，但其在庭审中陈述其护理人员系其妻子，其妻子在家务农，故护理费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元（131.96元/天）的标准计算为1583.52元（131.96元/天×12天）；原告主张误工费参照居民服务业年平均工资58594元（160.53元/天）的标准计算，其陈述其有时在家务农有时从事运输业，但其并未提供相应的证据证明其从事运输业，其系农村居民，故误工费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元（131.96元/天）的标准计算为1583.52元（131.96元/天×12天）；对于原告主张的交通费800元，虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗往返需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持200元。综上，原告合理合法的损失如下：住院伙食补助费1200元、护理费1583.52元、误工费1583.52元、交通费200元，合计共4567.04元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000679号《道路交通事故认定书》，认定黄焕在此事故中负全部责任；许荣东和许松丽在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄焕的行为侵犯了原告许荣东的身体健康权，且在事故中负全部责任，因此，对原告因本次事故造成的经济损失，黄焕应承担全部的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保贵港分公司投保有交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，受害人有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。许松丽同意由人保贵港分公司先在交强险限额内赔偿原告的损失，故人保贵港分公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共3367.04元（1583.52元+1583.52元+200元）给原告；交强险赔偿不足的住院伙食补助费为1200元，由人保贵港分公司在商业三者险限额内赔偿给原告，则人保贵港分公司合计应赔偿4567.04元（3367.04元+1200元）给原告。因原告的损失已全部得到人保贵港分公司的赔偿，黄焕在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿4567.04元给原告许荣东； 二、驳回原告许荣东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告许荣东负担5元，被告黄焕负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 张斌雯