wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6321号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：王组承，女，1958年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：李长良，男，1954年1月28日出生，汉族，住冠县。被告：李敬海，男，1971年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：李新法，男，1969年8月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王组承、李长良、李敬海、李新法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告王组承、李长良、李敬海、李新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王组承偿还原告借款本金19.9万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告李长良、李敬海、李新法对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王组承偿还借款本金19.9万元及利息（自2016年11月27日至2017年11月20日以19.9万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2017年11月21日至偿清之日止以19.9万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息10,002.1元应予扣除）。事实和理由：2016年11月27日，被告王组承与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第51212号《个人借款合同》，从原告处借款19.9万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字(2016)年第51212号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王组承、李长良、李敬海、李新法未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告王组承与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第51212号《个人借款合同》，从原告处借款19.9万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照王组承的委托，将19.9万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李长良、李敬海、李新法与原告店子支行签订（2016）年第51212号保证合同为王组承与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告按照约定在被告王组承的银行账户中扣划10,002.1元以抵偿借款利息，其未偿还借款本金及剩余利息，被告李长良、李敬海、李新法也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年10月19日通过网上立案平台向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告王组承向原告借款并签订借款合同，被告李长良、李敬海、李新法对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王组承作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李长良、李敬海、李新法作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就王组承的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王组承、李长良、李敬海、李新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王组承于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19.9万元及利息（自2016年11月27日至2017年11月20日以19.9万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月21日至实际给付之日止以19.9万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息10,002.1元应予扣除）；二、被告李长良、李敬海、李新法对被告王组承的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王组承追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140元（已减半收取），由被告王组承、李长良、李敬海、李新法承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十日代书记员 卢 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：唐晓波，女，1982年12月9日出生，汉族，住所地重庆市荣昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐晓波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24420.00元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月16日尚欠本金余额9080.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9080.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐晓波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9080.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1671号申请执行人:西安星宇五金标准件有限公司,住所地西安市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5458。法定代表人：肖玉红。被执行人:西安新海天通信有限公司,住所地西安市,组织机构代码91610131587406164L。法定代表人：梁开明。本院在执行西安星宇五金标准件有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2016)陕0113民初7302号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安星宇五金标准件有限公司于2019-8-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息405128元，未受偿金额为405128元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执恢1671号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇一九年十二月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3756号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：钱弘，男，1988年10月30日出生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，村民，住贵州省六盘水市水城县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告钱弘追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告钱弘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱弘立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,690元；2.判令被告钱弘支付原告融易购内江分公司利息（以1,690元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告钱弘承担。事实和理由：2015年11月25日，被告钱弘为购买由贵州钟山区人民中路社区万兴手机店销售的手机苹果5S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告钱弘授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告钱弘收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告钱弘推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友-51209508（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告钱弘从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告钱弘的授权，向商户指定账户支付了被告钱弘购买产品的借款本金3,199元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告钱弘每月还款金额338元，还款期数15期。被告钱弘领取产品后，依约还款10期，合计3,380元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告钱弘所欠的剩余借款本金和利息等合计1,690元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告钱弘发出债权转让通知书，告知被告钱弘在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告钱弘至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告钱弘未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告钱弘应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,199元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数10期计算，即：959.70元；剩余借款本金以实际借款本金3,199元减去已还款总额3,380元加上还款期限内已还款的利息959.70元计算，即：778.70元；未支付的利息以剩余借款本金778.70元为基数自被告钱弘最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告钱弘所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告钱弘发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告钱弘支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告钱弘追偿并要求被告钱弘承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告钱弘承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告钱弘未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钱弘于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金778.70元和利息（以所欠借款本金778.70元为基数自被告钱弘最后一次还款之次日即2016年10月25日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告钱弘于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱弘负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2136号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张天宏，男，1986年12月29日生，汉族，大专文化，个体，住陕西省渭南市临渭区。被告人张天宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。2019年12月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人张天宏犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月24日凌晨1时许，被告人张天宏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴江经济技术开发区新和光学（苏州）有限公司东侧无名小路发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人张天宏血液中乙醇浓度为181mg/100ml。归案后，被告人张天宏如实供述了自己的罪行。2019年12月24日，被告人张天宏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张天宏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张天宏拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张天宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张天宏犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张天宏如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人张天宏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张天宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月三十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10774号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851078G。             负责人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人李泽群，该支行职员。                               被告                       被告王家景，男，1968年6月6日出生，汉族，住南安市。             被告王家和，男，1960年12月16日出生，汉族，住南安市。             被告王志坚，男，1975年5月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王家景立即偿还借款120000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息25567.21元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告王家和、王志坚对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王家景、王家和、王志坚未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年2月13日，原告（贷款人）与借款人王家景、保证人王家和、王志坚签订《保证借款合同》，约定：借款金额120000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止；贷款利率为月利率9.81‰；按月结息，利随本清；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当日发放贷款120000元给王家景。该笔借款逾期，王家景未还清借款本息，截止2019年9月20日，结欠本金120000元及利息、罚息25567.21元。                               裁判             理由                       被告王家景向原告借款120000元，逾期尚欠借款本金1200000元及相应利息，应依照《保证借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。王家和、王志坚应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。王家和、王志坚承担保证责任后，有权向王家景追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王家景应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金120000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为25567.21元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告王家和、王志坚对被告王家景的上述债务承担连带清偿责任；被告王家和、王志坚承担保证责任后，有权向被告王家景追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费3211元，减半收取为1605.5元，由被告王家景、王家和、王志坚负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十二月十六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2093号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾雁冲，男，1984年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住河北省鸡泽县。被告人贾雁冲因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月20日被取保候审。2019年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告人贾雁冲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月11日19时许，被告人贾雁冲醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型轿车（预约出租客运），行驶至苏州市吴江经济技术开发区金狮路华银烘烤店门口时发生交通事故。经检验，被告人贾雁冲血液中乙醇浓度为196mg/100ml。案发后，被告人贾雁冲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人贾雁冲赔偿了对方的经济损失，并取得谅解。2019年12月11日，被告人贾雁冲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人贾雁冲的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人贾雁冲拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人贾雁冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾雁冲犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾雁冲系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人贾雁冲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾雁冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1122号之一 申请执行人：王明猛，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张泽阳，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张泽甫，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚小敏，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王明猛与被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1125号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏应向申请执行人王明猛在本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人王明猛237250元。因被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年10月11日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月11日向被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏名下财产情况如下： 一、查明被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人张泽阳与案外人共有的位于南部县南隆镇蜀北大道7层前-7-1号住宅（权证号：201000158）一套，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人王明猛可自行向首查封法院申请参与分配； 三、查明被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏无车辆登记信息； 四、查明被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏住所地居委会了解，未查找到被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王明猛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王明猛明确表示暂不能向本院提供被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏有继续向申请执行人王明猛履行债务的义务，被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王明猛发现被执行人张泽阳、张泽甫、姚小敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王明猛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月八日 书记员  王奇珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4938号之一 申请执行人余贤勤,男,1960年4月3日出生,60岁,汉族,号码,住成都市青羊区。 被执行人包道根,男,1962年10月28日出生,57岁,汉族,住成都市金牛区。 余贤勤与包道根民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初315号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的432695.98元，执行费7790.44元。 执行中，本院查封了被执行人包道根名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初315号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二日 书记员  黄维聪
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政赔偿裁定书     (2019)陕7102行赔初260号     原告崔朋利，男，汉族，   被告西安市人民政府。住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人孙芳，西安浐灞生态区管理委员会工作人员。   委托代理人贾丽倩，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告崔朋利诉被告西安市人民政府行政赔偿一案，原告崔朋利于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告崔朋利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告崔朋利撤回起诉。         审判  员冯悦      人民陪审员安岚   人民陪审员刘京菊      二Ο一九年十二月二十七日                                 书记员 郭晗   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3907号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码:91330881847876147U。 法定代表人：邵丽华，行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被告：姚水兰，女，1988年11月18日出生，汉族，住江山市。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称江山建行）与被告姚水兰金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告姚水兰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员李洪松、罗方忠组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑如贞到庭参加诉讼，被告姚水兰经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚水兰归还原告借款本金1300元，并支付拖欠利息117.97元、罚息98.99元（利息、罚息结至2019年5月16日），从2019年5月17日起至借款还清之日止的罚息按年利率13.5%据实计算；2、判令被告姚水兰赔偿原告律师代理费损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2014年10月16日，被告姚水兰向原告申请开办了一张建设银行“结算通借记卡”，卡号为：62×××32。2017年10月31日，被告通过建设银行手机银行平台向原告申请开通“快贷”服务，并确认《中国建设银行“借贷通”服务合同》。当日，被告姚水兰作为借款人，原告作为贷款人，在建设银行手机银行平台上点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同确认：1、被告姚水兰借款额度1300元，有效期为12个月，即从2017年10月31日至2018年10月31日止；2、借款利率为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为合同所执行的利率水平上浮50%；3、额度到期，未归还的贷款本息一次性还本付息归还；4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2017年11月2日，被告姚水兰在原告柜台办理了旧卡更新手续，新卡为“银联复合结算通借记卡”，卡号为：62×××43，并于当天通过手机银行平台操作贷出款项人民币1300元。此后，该借款本金及利息一直未归还原告。截止2019年5月16日，被告尚欠借款本金1300元及利息117.97元、罚息98.99元未还。原告催索未果后涉讼。庭审中，原告放弃了第二项要求被告承担律师费损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚水兰于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金1300元及利息117.97元、罚息98.99元，合计人民币1516.96元，并支付从2019年5月17日起至款项还清之日止按年利率13.5%据实计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚水兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷章兴 人民陪审员  李洪松 人民陪审员  罗方忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾倩倩
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖05执186号之二十五申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村314省道旁。法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。被执行人：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：刘会琴，女，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：马鞍山市福康建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区。法定代表人：宋延妹，该公司总经理。被执行人：孟齐财，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：宋延妹，女，1980年8月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区号。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、马鞍山市福康建材有限公司、孟齐财、宋延妹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对马鞍山中级人民法院（2017）皖05民初132号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任春芳审判员  韩丁站审判员  张茂进二〇一九年十二月二十六日书记员  骆祺升
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2188号 罪犯李庞，男，1988年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2006年12月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月9日刑满释放。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2011年11月14日作出(2011)永刑初字第305号刑事判决，以被告人李庞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。继续追缴被告人违法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更399号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月16日至2020年2月15日） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李庞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2160.5分，获5次表扬。本次报减刑期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庞减去自本裁定送达之日起至2020年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执546号 申请执行人：陈木滚，男，1965年6月14日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：万华，男，1967年3月5日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 陈木滚依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初785号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，对被执行人的财产已经在进行处置，不够分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行425890元，截至2019年12月24日已执行225434元，未执行200456元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 健
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异407号异议人（被执行人）：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：黄力立，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所。被执行人：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑东，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人黄力立与被执行人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称“奥日道斯公司”）、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称“奇氏公司”）房屋买卖合同纠纷［案号：（2018）内0105执3517号］一案中，奥日道斯公司请求撤销本院对位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥日道斯公司称，奥日道斯公司与奇氏公司签订的案涉《商品房买卖合同》上加盖的奥日道斯公司的公章及法定代表人邓柱廷个人名章系奇氏公司私自刻制，奥日道斯公司对案涉的《商品房买卖合同》的过程毫不知情。对此，奥日道斯公司已经向相关公安部门报案处理，现正在侦查中，即本案执行的法律文书所涉事实可能涉及到其他刑事犯罪，需要等待涉及到的刑事案件处理完毕后，才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。为避免执行回转，贵院不应查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，本案中，奥日道斯公司从未收到过上述执行裁定书，贵院的查封行为对奥日道斯公司不发生法律效力，且贵院查封行为违反法律规定。综上所述，请求贵院撤销对奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地查封，停止执行该土地。本院查明，黄力立与奥日道斯公司、奇氏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）内0105民初8594号民事判决，判决主要内容为：一、确认内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司与奥日道斯公司、奇氏公司于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》为无效合同；二、奥日道斯公司、奇氏公司于本判决生效之日起十五日内共同向黄力立返还购房款并赔偿损失；三、驳回黄力立的其他诉讼请求。奥日道斯公司不服本院作出的上述判决向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）内01民终1153号民事裁定，裁定：准许奥日道斯公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，奥日道斯公司、奇氏公司未履行生效法律文书确定的义务。黄力立向本院申请强制执行。2018年12月3日，本院作出（2018）内0105执3517号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨奥日道斯公司、奇氏公司在银行存款2280608元整；或查封、扣押其同等价值的财产。并于2018年12月18日向奥日道斯公司送达了该执行裁定。在执行黄力立等申请执行人系列案件中，本院于2018年12月26日向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助：查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地中（除已查封的8351.46平方米外的剩余土地，价值28487285元）。查封期限为：三年。本院认为，奥日道斯公司提出撤销案涉土地的查封理由有二：其一，奥日道斯公司称，奇氏公司私刻奥日道斯公司公章及法人个人名章，签订商品房买卖合同案涉刑事犯罪，需等待刑事案件处理结果才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。但执行案件的执行依据已经发生法律效力，未经法定程序撤销之前，应维持其既判力，奥日道斯公司对判决有异议，应通过审判监督程序处理；其二，奥日道斯公司称，本院作出的上述执行裁定未向其送达，但执行卷宗中显示：上述执行裁定已送达奥日道斯公司。综上，奥日道斯公司要求撤销案涉土地的查封的异议理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩清会
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4481号原告：新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会，住所地新民市三道岗子镇三道岗子村。法定代表人：张旭，该村民委员会主任。被告：曹淑兰，女，1952年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会诉被告曹淑兰土地承包经营权纠纷一案，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会于2019年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。并于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会，被告曹淑兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告曹淑兰返还土地1.34亩；2、诉讼费由被告曹淑兰承担。事实和理由：根据2016年上级政府对原告的村民进行土地确权，2019年4月13日经新民市三道岗子镇人民政府农经站、三道岗子镇三道岗子村村民委员会研究决定，对村民多余土地进行退还，给本村新生儿补地。经确权后现被告曹淑兰多余1.34亩土地要求退还。地名：南阳坟，四至：东至村二组集体、南至沟、北至道、西至道；原告多次找到被告退还多余土地，被告拒不腾退。请求法院依法判令被告退还责任田1.34亩，由被告承担本案诉讼费用。被告曹淑兰辩称，我不同意原告的诉讼请求，我多余出来的土地是我开荒出来的土地，我开荒有投入，所以我不同意返还。经审理查明，被告曹淑兰系原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民，其在本案争议的土地未进行1998年第二轮土地承包时进行了开荒种植并一直实际耕种本案争议的土地（地名：南阳坟，四至：东至村二组集体、南至沟、北至道、西至道）1.34亩土地至今，其从未向原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员缴纳过任何承包费用，亦未签订过任何协议。上述事实有原、被告的陈述、原告方所提供的2018年9月28日村民代表会议记录和2019年7月4日证明各一份等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院予以确认。本院认为，农村用于农业种植的土地在没有其它法律法规予以另行确权的情况下属于农村集体经济组织所有，本案诉争的土地系农村集体经济组织所有的用于农业种植的土地，在正式发包给具体农户前，作为开荒地或者机动地是有些农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地，是为了保证未来新增人口的基本生活与生存需要而预留的耕地，属于农村集体经济组织预留的机动地。在不需向新增人口补分土地时农村集体经济组织可在收取合理承包费用的情况下将该种土地短期承包给本集体经济组织内的成员耕种。本案中被告曹淑兰并未在第二轮土地承包时与原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会签订正式的土地承包合同或其它土地承包协议，其只是依据对本案争议该块土地进行过开荒并有一定的投入，参照相关政府文件其只能在开荒后短期内耕种该块土地，并不代表其可长期耕种该块土地，故本院对于其主张的其开荒投入不应返还本案争议土地的诉讼主张不予支持。原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会在需要向新增人口补分土地时农村集体经济组织可以在适当的时候并经召开村民会议或村民代表大会讨论决定，经三分之二以上村民代表表决通过后可将原由其它村民经其同意或默许耕种的机动地收回用于向新增人口补分土地。本案中新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会于2018年9月28日分别召开的村民代表大会，以村民代表三分之二以上人数27人参会，同意票27票的结果通过关于二组村民收回多占土地的事项程序合法。故对于原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会要求被告曹淑兰返还土地1.35亩的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第十八条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹淑兰于本判决生效后二十日内从位于新民市三道岗子镇三道岗子村“南阳坟”地块中返还原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会土地1.34亩（东至村二组集体、南至沟、北至道、西至道）。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告曹淑兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一九年十二月十五日书记员  李 晴
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3732号原告喻康，男，1973年09月21日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告王正军，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。第三人胡远祥，男，1969年07月18日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告喻康与被告王正军、第三人胡远祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告喻康与被告王正军、第三人胡远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻康诉称，2015年5月，原、被告及第三人合伙在都匀市平塘县平里河乡从事公路打眼爆破工程，并按照建设方要求按时完工且通过了建设方的验收。现建设方已经按照合同约定将工程款支付到被告处，2017年1月14日，原、被告及第三人对工程进行结算，明确被告尚欠原告合伙利润款2600元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院请求判决被告向原告支付合伙协议欠款2600元及逾期利息，诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向法庭提交结算清单一份，结算过程清单五份，证明被告欠原告工程利润2600元的事实。被告王正军辩称，对工程款进行结算时，账目不清，数据不对，被告曾要求进行重新结算，但原告及第三人不配合。该工程是第三人承包，约定每月给付被告工资6000元，被告做了两个多月，但未给付该两个月工资给被告。原告的工程款应当由第三人给付。被告在结算后已经支付了10000元给第三人。为证明自己的主张，被告向法庭提交领条一张，证明被告在结算后支付了10000元工程款给第三人。第三人胡远祥述称，结算清单是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照结算清单给付款项。第三人胡远祥提供的证据与原告提供的证据相同。经审理查明，2015年5月，原告和第三人合伙购买的设备，与被告合伙在都匀市平塘县平里河乡从事公路打眼爆破工程，并按照建设方要求按时完工且通过了建设方的验收。现建设方已经按照合同约定将工程款支付到被告处。2017年1月14日，原、被告及第三人对工程进行结算，明确被告应付原告3600元、应付第三人42000元，当晚被告给付原告1000元，尚欠2600元。2017年1月26日，被告给付第三人10000元。后因被告没有按照结算单给付原告合伙分配款，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的结算清单1张、结算过程清单5张，被告提供的领条1张及原、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告及第三人合伙承包工程，工程完工后，被告在工程建设方处领取了工程款。2017年1月14日，原、被告及第三人结算，明确被告应付原告3600元。原告、被告、第三人的结算经三人共同确认，是三方的真实意思表示，且被告现场给付了原告1000元，事后又给付了第三人10000元，能够证明被告对结算的认可。被告系具有完全民事行为能力的公民，应当知道签字确认的法律后果，结合被告结算后当场支付原告1000元、后又支付第三人10000元的行为，对被告称因账目不清、数据不对、没有正式结算的辩解主张，本院不予支持。因被告在结算的当天已经给付1000元，被告还应当支付原告2600元。另外，承包工程时原告虽未与被告直接合伙，但是在工程进行中，使用原告与第三人合伙购买的机械设备，被告没有反对，且在工程结算时三方进行了确认，视为被告同意为三方共同的合伙。原告要求被告按照结算单给付合伙结算款的理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因该款为合伙关系，且未约定给付期限，因此，对该请求本院不予支持。对被告在庭审中称原告未给付被告工资的辩解主张，因在结算时，被告自行选择不承担工程爆破事故中伤者的医疗费，自愿放弃工资，故对该辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。之规定，判决如下：一、被告王正军于本判决生效之日起15日内支付原告喻康合伙分配款2600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘迅二〇一九年十二月三日书记员  胡超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12098号 原告：张梦滢，女，1994年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘建，男，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告张梦滢与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张梦滢到庭参加诉讼，被告刘建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张梦滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金37万元；2.判令被告按月利息2分支付利息至归还之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，被告因经商资金周转紧张需周转，向原告借款10万元，约定利息按月息2分计算，借期一个月，被告出具借条一份；2019年2月2日，被告又向原告借款5万元；2019年3月5日，被告向原告借款20万元，4月1日借款5万元。以上借款共计40万元，经原告多次催讨，被告仅归还3万元。 刘建未作答辩。 本院经审理查明：2019年4月20日，被告向原告出具借条两张，载明向原告借到40万元、4万元，借条未约定还款期限及利息。经原告多次催讨，被告仅归还了部分，现仍有37万未归还。 本院认为，本案借款事实清楚，张梦滢关于本金的诉请合理合法，应予支持，但其要求被告按月利率2%支付利息缺乏依据，根据相关法律规定，可自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效之日起十五日内归还原告张梦滢借款本金37万元并支付利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元（已减半，原告已预交），由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 李金
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6716号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，女，该行职员。 被告：姜艳，女，住吉林省长春市高新开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鹤、孙艳辉到庭参加诉讼，被告姜艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜艳偿还贷款本金416,810.57元，利息11,040.44元，罚息558.80元，共计428,409.81元（利息及罚息暂计算至2019年7月9日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号：***，吉（2017）长春市不动产证明第***号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告姜艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告姜艳购买位于长春市高新开发区蔚山路以北、学海街以东长春海外学人创业园-倚澜观邸（二期）D区×栋×单元×室，建筑面积为***平方米的房屋提供了55万元贷款，贷款期限自2014年4月23日至2028年4月23日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号：***，吉（2017）长春市不动产证明第***号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告姜艳在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告姜艳仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告姜艳应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜艳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与姜艳于2014年5月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币55万元，借款期限自2014年4月23日至2028年4月23日，用于购买位于高新区飞跃路以西、蔚山路以北长春海外学人创业园-倚澜观邸（二期）（D区）×单元×号房[丘地号：***，建筑面积：***平方米]。合同签订后，原告向姜艳的账户支付人民币55万元。2017年7月3日，原告与姜艳办理了房屋抵押登记[吉（2017）长春市不动产证明第***号]，为该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，姜艳依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的个人贷款对账单显示，截止2019年12月24日，姜艳尚欠贷款本金387,814.03元，利息21,610.97元，罚息552.79元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与姜艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而姜艳未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即姜艳应偿还原告剩余借款本金387,814.03元及相应利息、罚息；2.对于律师代理费1,500.00元，按照双方借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.姜艳以其名下的位于高新区飞跃路以西、蔚山路以北长春海外学人创业园-倚澜观邸（二期）（D区）×单元×号房，作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在姜艳未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金387,814.03元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告姜艳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告姜艳名下的位于高新区飞跃路以西、蔚山路以北长春海外学人创业园-倚澜观邸（二期）（D区）×单元×号房[丘地号：***，建筑面积：***平方米]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,863.00元，由被告姜艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市协力和房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路26号。法定代表人：韩长林，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵平涛，男，1973年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。再审申请人邯郸市协力和房地产开发有限公司因与被申请人赵平涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸市协力和房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人的法定代表人韩长林于2019年4月9日从邯郸市协力房地产开发公司处发现了两份新证据，一是邯郸市协力实业总公司于2002年5月9日作出的《关于邯郸市协力房地产开发公司企业改制更名情况的说明》（以下简称《新情况说明》），二是邯郸市协力房地产开发公司和再审申请人于2003年8月5日签订的《协议书》。《新情况说明》记载是将邯郸市协力房地产开发公司改制更名为“邯郸市协力房地产开发有限责任公司”，而原判决依据一份伪造的《关于邯郸市协力房地产开发公司企业改制更名情况的说明》（以下简称《原情况说明》），错误的认定再审申请人系从邯郸市协力房地产开发公司改制而来，判决再审申请人承担邯郸市协力房地产开发公司的债务。《协议书》可以证明原判决将再审申请人向特定对象中国煤炭地质总局第一勘探局就特定事项发出的通告内容扩大解释为所有不特定对象的所有债权债务，错误地认定再审申请人承接了邯郸市协力房地产开发公司的所有债权债务。综上，再审申请人提供的《新情况说明》及《协议书》可以证明原判决认定事实的主要证据《原情况说明》是伪造的，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人的法定代表人韩长林提供的《新情况说明》及《协议书》依法不属于新证据，亦不足以否定一审法院从市建委调取的《原情况说明》的真实性。《新情况说明》虽记载将邯郸市协力房地产开发公司改制更名为“邯郸市协力房地产开发有限责任公司”而非再审申请人，但邯郸市协力房地产开发有限责任公司并不存在。再审申请人于2003年8月5日给有关单位发出的通告称，原“邯郸市协力房地产开发公司”开发资质已注销，原公司法定代表人韩长林重新注册了“邯郸市协力和房地产开发有限责任公司”，该公司自成立之日起，法定地承继了原公司的全部债权、债务，凡曾与原“邯郸市协力房地产开发公司”签订的有效合同，协议仍然有效，相关的责、权、利由“邯郸市协力和房地产开发有限责任公司”承接。原审根据双方提供的证据，结合庭审诉辩情况，认定再审申请人承接了原邯郸市协力房地产开发公司的债权债务，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸市协力和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十二月三十日书记员  樊希子
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5601号原告：邢汝方，男，1958年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海缤纷尚街商业运营管理有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办职工街14号。法定代表人：胡启立,经理。委托诉讼代理人：孔庆玺，该公司法务。原告邢汝方诉被告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司（下称缤纷尚街公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢汝方，缤纷尚街公司委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。邢汝方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺租金共计37442元；2、依法判令被告按照与原告签订的《委托经营管理合同》“第十一条违约责任中的第一条之规定，支付给原告滞纳金6149.80元”。事实与理由：被告于2017年承诺年底给付原告租金，但拖欠至今未支付给原告。原告多次上门、电话催要，被告均答复等有资金之后支付租金，后期以此为由无限拖欠，现在更是以各种理由拒不履行合同，诉至法院望判如所请。缤纷尚街公司答辩称，对双方合同内容无异议，但因为近年来，受网购冲击，导致公司经营效益较低，且公司已经负1001万元，已经无力支付原告的租金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2014年8月1日邢汝方与威海南源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了南源房地产开发有限公司的商铺。同日，邢汝方将该商铺委托给缤纷尚街公司经营管理，并签订委托经营合同，期限十年，第三年开始缤纷尚街公司支付邢汝方保底租金18721元，同时约定逾期支付租金，每日应向邢汝方支付逾期款项万分之三的滞纳金。庭审中，邢汝方陈述诉请的租金37442元是2018年、2019年两年的租金，主张的滞纳金是从2018年10月2日起分段计算至起诉之日，数额为6149.80元。缤纷尚街公司陈述，对租金数额无异议，但收到的诉状中诉请第二项是要求支付拖欠两年的贷款利息，而约定的滞纳金远远高于利息，应当依法降低。因给邢汝方造成的损失就是存款利息，要求按照存款利率计算逾期付款违约金。本院认为，威海缤纷尚街商业运营管理有限公司与邢汝方之间签订的委托经营管理合同，是当事人的真实意思表示，属有效合同。合同履行中，缤纷尚街公司逾期支付2018年、2019年租金37442元，事实清楚。双方合同中关于滞纳金的约定，明显高于因缤纷尚街公司违约给邢汝方造成的利息损失，缤纷尚街要求降低，符合合同法的有关规定，本院予以准许。依据合同法解释(二)第二十九条的规定，以邢汝方的利息损失为依据，兼顾合同的履行情况，根据公平原则，将约定的滞纳金降低至全国银行业内公布的同业拆借中心市场报价贷款利率的1.3倍，对邢汝方的该部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：一、威海缤纷尚街商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付邢汝方租金37442元；并承担以18721元为本金基数自2018年10月2日起至实际付款之日止按照全国银行业内同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息，承担以18721元为本金基数自2019年10月2日起至实际付款之日止按照全国银行业内同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3.倍计算的利息；二、驳回邢汝方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由威海缤纷尚街商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年十二月十日书记员  蔡方圆
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3309号扬州欣彤电气设备有限公司、张俊：申请执行人扬州欣彤电气设备有限公司与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张俊已缴纳案款32721元及执行费379元，余款申请人自愿放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初6584号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2747号   原告：吉木萨尔县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县准葛路。   法定代表人：朱虎德，该局局长。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。   被告：新疆盛腾投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市红星东路31号楼（3区7丘1栋）。   法定代表人：何成才，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘福明，该公司副经理。   原告吉木萨尔县自然资源局与被告新疆盛腾投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县自然资源局的委托诉讼代理人程钰，被告新疆盛腾投资有限公司的委托诉讼代理人刘福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉木萨尔县自然资源局向本院提出诉讼请求判令：1、被告缴纳土地出让金796.4894元，并自起诉之日起，每日按迟延支付款项的1%向原告支付违约金。2、本案的诉讼费及邮寄送达费保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因开发建设游泳馆项目向原告申请受让取得位于东沙河北侧国有土地使用权13650平方米，出让年限40年，设定用途商业，后被告向原告支付出让金200万元。2018年1月23日，原告委托新疆安诺房地产土地评估咨询有限公司昌吉市分公司对上述国有土地进行评估，评估土地出让金合计996.4894万元。2018年3月5日，原告通知被告自收到本通知之日起10日内足额缴纳土地出让金。但被告至今未向原告支付剩余的国有土地出让金796.4894万元。故为维护原告的合法权益，特诉诸法院。   被告新疆盛腾投资有限公司辩称：游泳馆项目是吉木萨尔县政府招商引资的项目，2016年10月26日和县政府签订建设施工合同，每亩地优惠完5万元，但是县上的优惠政策没有兑现。为什么缴纳200万元，因为和政府达成协议，政给我们补回来。因为资金不到位的问题，用这200万元分5次返还，留100万元土地款。我们把这块地的税收都缴纳了，。自治区政府政策变了，今年春天我们去县政府，县政府没有拿出具体的解决办法。2018年1月23日，原告委托新疆安诺房地产土地评估咨询有限公司昌吉市分公司对上述国有土地进行评估，评估土地出让金合计996.4894万元。这个也属实。我们不同意支付土地出让金和违约金。只付政府规定的土地出让金，多出来的钱我们没有义务支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1、出示《规划设计条件通知书》一份、《土地使用权挂牌出让公告》一份、《吉木萨尔县游泳馆土地勘测定界图》一份；2、出示《营业执照副本》一份、《身份证信息》一份、《授权委托书》一份，3、出示《竞买申请书》一份、《国有土地使用权挂牌出让竞买报价单》一份，《新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据》一份；4、出示《成交确认书》一份、《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书》一份。对以上四组证据本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出示证据《新疆吉木萨尔县项目建设合同》一份，拟证实县政府当时答应每亩地5万元。乙方需缴纳的可以调用甲方可使用的保证金。游泳馆项目，和县小龙口项目在一起，县政府按照8000万的十倍给我们建设项目，1100万元的保证金，小龙口缴纳1000万流动资金保证金，直接转入游泳馆的建设项目保证金，应该扣100万元，最后900万元补回来。违约保证金是1000万元，给县财政局缴纳的。   原告质证认为：因为是复印件，对真实性无法核实，对证明目的不认可，与本案无关，该宗土地出让金应以挂牌价每平方776元计算为准。   本院对该组证据的三性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月，被告因开发建设游泳馆项目向原告申请受让并经过招挂牌竟标程序取得位于东沙河北侧国有土地使用权13650平方米，出让年限40年，设定用途商业，后被告向原告支付出让金200万元，双方未签订国有建设使用权出让合同，但被告已在涉案土地开发建设。2018年1月23日，原告委托新疆安诺房地产土地评估咨询有限公司昌吉市分公司对上述国有土地进行评估，评估土地出让金合计996.4894万元。2018年3月5日，原告通知被告自收到本通知之日起10日内足额缴纳土地出让金。但被告至今未向原告支付剩余的国有土地出让金796.4894万元。   本院认为，原告与被告虽未书面签订《国有建设用地使用权出让合同》，但被告已通过招挂牌竟标程序取得位于东沙河北侧国有土地使用权13650平方米，出让年限40年，设定用途商业，并已在涉案土地上开发建设游泳馆项目。原、被告双方已实际履行国有建设用地使用权出让合同，系双方的真实意思表示，未违反国家法律的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条“建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。”本案中，被告虽未与原告签订《国有土地使用权出让合同》，但被告已在该地块上开发建设施工，且对2018年1月23日，原告委托新疆安诺房地产土地评估咨询有限公司昌吉市分公司对上述国有土地进行评估，评估土地出让金合计996.4894万元的评估书，及催缴通知书均未提出异议。应依据评估价格缴纳土地出让金。被告的辩称的理由与事实不符，本院不予采信。原告主张自起诉之日起，每日按迟延支付款项的1%向原告支付违约金的诉讼请求，因未向法庭提交证据证明，本院不予支持。综上对于原告主张被告应缴纳土地出让金796.4894万元的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆盛腾投资有限公司于本判决生效后三日内支付原告吉木萨尔县国土资源局位于东沙河北侧国有土地使用权13650平方米土地出让金796.4894万元。   二、驳回原告吉木萨尔县自然资源局的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67554.元，保全申请费5000元，由被告新疆盛腾投资有限公负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 郝建庭   审 判 员 李 斌   人民陪审员 许 娟   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 张 辉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3164号申请人辽宁腾达工程机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：孙富波，系该公司总经理。被执行人秦洪刚，男，1962年8月21日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被执行人战胜，男，1967年2月7日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。关于申请人辽宁腾达工程机械有限公司与被执行人秦洪刚、战胜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0104民初2392号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初2392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 玉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2022号申请执行人:杜更新，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王辉，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行杜更新与王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2250号民事判决书申请执行，本院于2019年10月8日以（2019）鲁0113执2022号立案执行。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0113民初2250号民事判决书，确定“一、由王辉于本判决生效之日起十日内偿还杜更新借款本金270000元；二、由王辉自2019年6月10日起至实际给付之日止，以借款本金270000元为基数，按年利率6%的标准向杜更新支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由王辉负担”。本院于2019年10月9日依法向被执行人王辉邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月8日、11月13日先后两次对被执行人王辉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，仅查询到被执行人王辉名下有2010年别克牌轿车一辆，该车因未能实际查控，距今也近10年，申请执行人亦不要求处理，故本院未作处置，其它未能查询到可供执行的有价值财产。同年12月10日到被执行人居住地进行传统查控并张贴公告，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于同年12月9日对被执行人王辉采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月10日，申请执行人申请执行的借款本金270000元、利息、案件受理费5350元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人王辉均未履行。本院于2019年12月10日电话联系约谈申请执行人杜更新，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊金达，男，满族，1993年8月28日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元1层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。负责人：贺丽丽，该公司总经理。再审申请人樊金达因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称本溪支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊金达申请再审称，樊金达所驾车辆与辽Ｅ×××××号越野车刮撞，与辽Ｅ×××××号追尾刮撞的辽Ｅ×××××号无因果关系。法院判决与辽Ｅ×××××号车损失无因果关系的樊金达赔偿损失无任何法律依据。公安部门认定樊金达对造成此次事故负主要责任。赵兴歌无责任，是指赵兴歌对此次事故的引起不负有责任，但其有追尾刮撞他车的责任，对这种连环追尾的赔偿，法律是有规定的。另樊金达的行为符合紧急避险，且其又在下班途中，原审法院掩盖了赵兴歌具体的操作不当责任。故樊金达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求撤销一、二审判决，驳回本溪支公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于樊金达主张不应给付本溪支公司保险代位求偿款的问题。本案中，樊金达驾驶车辆超速行驶，操作不当致使赵兴歌驾驶的辽Ｅ×××××号车辆所受损，经本溪满族自治县公安交通管理大队处理认定：樊金达负此事故的主要责任，赵兴歌无责任。本溪支公司向被保险人赵兴歌赔偿保险金后，在赔偿保险金范围内对第三人樊金达取得代位求偿权，原审法院依法支持本溪支公司的相应求偿权，并无不当。樊金达称赵兴歌有追尾刮撞他车的责任及樊金达的行为符合紧急避险等，均事实不符，缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊金达的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1201号 申请执行人王兆丰，女，1966年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人王兆丰申请执行被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的667143元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第2481号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异217号异议人（被执行人）：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。法定代表人：郑梅，总经理。申请执行人：王楠。在本院执行申请执行人王楠与被执行人山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东世纪德润置业有限公司对本院裁定拍卖坐落于周村区中国.周村轻纺科技城西区12号楼010139号、020125号及东区5号楼020108号、020109号、020110号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东世纪德润置业有限公司称，请求“依法停止对坐落于周村区中国.周村轻纺科技城西区12号楼010139号、020125号及东区5号楼020108号、020109号、020110号房产的评估、拍卖措施”。事实和理由：涉案房产虽然备案登记在申请执行人王楠名下，但王楠未支付购房款，购房合同已经解除。2014年2月，因异议人向淄博梓琢化工销售有限公司借款5000万元无力偿还，2014年10月异议人将包含上述房产在内的部分房产抵押给淄博梓琢化工销售有限公司用于偿还4000万元借款本金。故自2014年10月淄博梓琢化工销售有限公司已经取得上述房产所有权，且能够排除执行，故提出异议。本院查明，原告王楠与被告山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0306民初900号民事判决书，判决：“一、被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王楠借款5730000.00元；二、被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王楠利息5190510.00元；三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。……案件受理费89624.00元，申请费5000.00，共计94624.00元，原告王楠负担3211.00元，被告山东世纪德润置业有限公司负担91413.00元。”2017年8月15日，王楠向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁0306执1037号，2017年11月24日，终结本次执行程序。2019年9月17日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁0306执恢174号。执行过程中，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0306执恢174号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在各银行账户内存款11877458.75元（其中包括生效法律文书中确定的给付申请执行人款项10920510.00元，迟延履行期间的债务利息787158.75元，案件受理费91413.00元，执行费78377.00元）；若无存款或存款不足11877458.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”依据上述裁定，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0306执恢174号之一执行裁定书，裁定“拍卖网签至王楠名下××于周村区××·××村轻纺科技城西区12号楼020125（产权证号：20××26）、坐落于周村区××·××村轻纺科技城东区5号楼020108（产权证号：20××82）、坐落于周村区××·××村轻纺科技城东区5号楼020109（产权证号：20××83）、坐落于周村区××·××村轻纺科技城东区5号楼020110（产权证号：20××84）、坐落于周村区××·××村轻纺科技城西区12号楼010139（产权证号：20××27）的房地产”。执行过程中，被执行人提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对执行行为提出异议，案外人可以依照民事诉讼法第二百二十七条基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案中，异议人山东世纪德润置业有限公司所提异议实质是对涉案房产权利人有异议，认为涉案房产属案外人所有，应当排除执行。根据法律规定，该异议应当由案外人提出，山东世纪德润置业有限公司不是本案适格主体，不符合受理条件，鉴于本案已经立案，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人山东世纪德润置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月十九日法官助理宁学书记员刘慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审143号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人江苏纽兰新型材料有限公司，住所地淮安市淮安区华西路北侧88号。 法定代表人戴伯川，该公司总经理。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人江苏纽兰新型材料有限公司土地管理行政处罚一案，淮安市国土资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2018]76号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年11月23日作出淮国土资淮罚字[2018]76号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人江苏纽兰新型材料有限公司作出如下处罚：1、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物3200平方米；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币53930元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人江苏纽兰新型材料有限公司未经批准，占用淮安市淮安区复兴镇渔滨居委会二组8.09亩（合5393平方米）土地新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2018年11月23日将淮国土资淮罚字[2018]76号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收江苏纽兰新型材料有限公司在非法占用土地上新建的3200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、国土资源违法线索登记表；3、江苏纽兰新型材料有限公司及复兴分公司营业执照及法定代表人身份证明；4、关于制止复兴镇“江苏纽兰新型材料有限公司”违法用地行为的报告；5、违法用地案件查处情况登记表；6、《责令停止土地违法行为通知书》；7、接受调查通知书及调查笔录3份；8、现场勘查平面图；9、江苏纽兰新型材料有限公司违法用地在土地利用总体规划图中位置图；10、地类证明；11、抄告单及送达回证；12、江苏省投资项目备案证；13、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；14、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；15、朱桥中心所证明；16、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2018年11月24日；17、《履行行政处罚决定催告书》；18、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，原淮安市国土资源局于2018年10月11日立案查处被执行人江苏纽兰新型材料有限公司违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2018年11月23日作出淮国土资淮罚字[2018]76号《国土资源行政处罚决定书》，并于2018年11月24日送达给被执行人。于2019年8月1日作出《履行行政处罚决定催告书》。并于2019年11月14日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2018]76号《国土资源行政处罚决定书》于2018年11月24日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年5月24日。申请执行人应于2019年8月24日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2018]76号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖284号 原告：成都久景制冷设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 法定代表人：魏骁，职务不详。 被告：仁寿县世纪华联超市，经营场所四川省仁寿县文林镇书院路。 经营者：应洁群，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：应洁群，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告成都久景制冷设备有限公司与被告仁寿县世纪华联超市、应洁群买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后裁定移送成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）处理。现武侯法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告成都久景制冷设备有限公司诉称，原、被告于2017年7月21日签订了《超市制冷工程安装合同》，约定原告给被告提供制冷设备及安装，被告支付原告工程款。合同签订后原告按约进行了制冷设备的提供和安装，并于2017年底交付被告使用，被告仅支付了部分工程款，经双方于2018年9月14日结算，被告尚欠原告工程款58000元并向原告出具了借条承诺三个月内付清。被告至今仍未支付该笔款项，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。请求判令：被告立即支付货款58000元，并以58000元为基数从2018年12月14日起按照月息2%支付违约金至全部款项付清之日止。 成华法院认为，本案原、被告签订的《超市制冷工程安装合同》约定“在合同执行过程中若发生纠纷时，由双方协商解决；协商不成时任何一方均可到原告方所在地法院申请裁决。”本案原告并未提交证据证明其主要办事机构所在地位于何处，应以原告的登记地成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号为原告住所地，成华法院对本案并无管辖权，于2019年8月9日作出（2019）川0108民初5859号民事裁定书，将本案移送武侯法院处理。 武侯法院以本案原、被告双方签订的《超市制冷工程安装合同》中载明“协商不成时任何一方均可到原告方所在地法院申请裁决”，同时该合同落款处载明本案原告地址为成都成华区龙潭立交下1号仓。该管辖约定符合法律规定，合法有效。协议管辖制度的目的是在不违反法律规定的情况下尊重当事人的意思自治，保护当事人对管辖利益的合理预期。该合同载明了原告的单位地址为成都成华区龙潭立交下1号仓，该地是双方协议认可的原告住所地，故本案应当由成都市成华区人民法院管辖，武侯法院对本案无管辖权为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地或所在地法院起诉，同时合同载明了非公司登记地的公司地址，在合同中无排斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议、现有证据不能证明该内容系恶意规避管辖或者与争议不具有实际联系地点的情况下，可以推定该地址是该公司签订合同时与争议有实际联系的地点，且该地点系双方作为争议管辖连接点是双方真实意思表示。案涉《超市制冷工程安装合同》约定“协商不成时任何一方均可到原告方所在地法院申请裁决”，该合同落款处载明原告的单位地址为成都成华区龙潭立交下1号仓。应当认定该管辖协议指向的原告住所地即为合同载明的“成都成华区龙潭立交下1号仓”。本案本案原告选择向成华法院起诉，成华法院对本案具有管辖权。成华法院将本案移送武侯法院处理属移送不当，武侯法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月九日 书记员  卢 铃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13563号之一 原告：叶琪杰，男，1989年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：崔登，男，1988年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黎云，男，1988年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告叶琪杰与被告崔登、黎云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月30日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶琪杰撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告叶琪杰负担。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  沈可珍 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑勤燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4317号 原告：林拥宝，男，1956年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林洪，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林拥宝与被告林洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林拥宝到庭参加诉讼，被告林洪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林拥宝向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令林洪偿还借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年1月3日起计至还清借款之日止）。2.本案的诉讼费用由林洪承担。事实和理由：林拥宝与林洪系同村邻居关系，2013年1月3日林洪以养殖鲍鱼需要资金为由向林拥宝借款3万元，林拥宝将现金交付林洪后，林洪当场出具借条交给林拥宝收执，约定月息按2%计。款项出借后，林拥宝多次催讨，林洪均以各种理由拖延还款，至今分文未还，遂起诉至法院要求判如所请。 林洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林拥宝提交的借条，林洪未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月3日，林洪向林拥宝借款30000元，约定利息按月利率2%计算。林拥宝通过现金方式将款项交付给林洪后，林洪向林拥宝出具一张借条认欠。款项出借后，经林拥宝多次催讨，林洪本息均未偿还。 本院认为，林拥宝与林洪之间的借贷关系，有林洪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林拥宝主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，林洪应负偿还林拥宝借款本金30000元及相应利息的责任。林洪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林洪应于本判决生效之日起十日内偿还林拥宝借款本金30000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年1月3日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，其中1122元退还林拥宝，1742元由林洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘 梁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢102号申请执行人冯萍，女，1982年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省会泽县。被执行人宁小进，女，1983年6月13日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省会泽县。本院受理的冯萍与宁小进民间借贷纠纷一案，申请执行人冯萍依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2947号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人宁小进送达了执行通知书、报告财产令、申报表，限被执行人宁小进十日内缴纳执行款40900元及承担申请执行费514元，被执行人宁小进逾期未履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人宁小进名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人宁小进无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，有多个只有零星存款账户，部分存款账户已被本案冻结。2019年11月7日，本院通过会泽县不动产登记中心查询，被执行人宁小进有房产登记信息，该房屋位于会泽县金钟街道××以北、高级中学对面××小区××单元××室，不动产权号为：（2017）不动产权第0000871号，面积：127.38平方米，该房屋已抵押，并被本院另案查封。2019年10月22日、11月29日分别向被执行人宁小进原工作单位会泽县茚旺高中和经常居住地进行调查，宁小进在两年前已辞职下落不明。被执行人宁小进无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人宁小进限制高消费并纳入失信名单库。因本案被执行人宁小进无财产可供执行，属执行不能情形，终本约谈申请人冯萍，将本院财产调查情况进行告知，冯萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  张德新
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5152号 原告：刘某，女，1991年2月2日生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省吉安市安福县， 委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。 被告：陈某，男，1992年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人谢炳凌及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付120,000元债务，自2018年1月4日起按月利率2%向原告支付违约金，直至本金和违约金付清为止（暂计至2019年11月4日止，共计52,800元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在吉安市安福县民政局登记结婚，后双方因性格不合，于2018年4月17日协议离婚，离婚协议约定原告享有的杭州言衍服饰有限公司股权转给被告，按揭购买的福特牌汽车归被告所有，车辆抵押贷款由被告偿还，夫妻共同债务包括信用卡欠款以及向他人的借款全部由被告偿还，并约定分期付款，如被告逾期付款，那么应承担所欠款项每月2%的违约责任。被告仅支付了22,000元，连第一期应付款都未支付完，之后未付任何款项。 被告陈某辩称，原告起诉状中所述系事实。 本院认定事实如下：双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2018年4月17日在民政局办理协议离婚，协议中约定刘某名下广发银行信用卡欠款23,000元，招商银行信用卡欠款38,000元，招联银行信用卡欠款7400元，网商贷欠款48,000元，欠王建明12000元，欠刘阳15,000元，合计14,3400元（当时因计算有误协议中误写成142,000元，原告自愿以142,000元主张）,由被告陈某负责偿还，并约定于2018年1月3日归还28,000元，于2018年2月3日归还16,000元，于2018年3月3日归还12,500元，于2018年4月3日归还12,500元，于2018年5月3日归还12,500元，于2018年6月3日归还12,500元，于2018年7月3日归还12,500元，于2018年8月3日归还12,500元，于2018年9月3日归还12,500元，于2018年10月3日归还12,500元，若被告逾期支付上述款项给原告，则被告应按欠款金额的2%支付违约金给原告。庭审中，原、被告双方重新核算还款情况并当庭确认，被告已支付了26,000元，尚欠116,000元至今未付。 本院认为，原、被告因感情不合办理离婚登记手续并签订离婚协议，该协议系在双方自愿的原则下达成的内容，系双方真实意思表示，双方达成了离婚协议合法有效，双方均应按约定享有各自的权利和履行各自的义务。离婚协议中约定由被告承担的债务合计14,3400元，由于计算有误写成142,000元，原告自愿按142,000元要求被告承担相应的还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。故剔除被告已支付的26,000元，被告尚应支付原告116,000元。原告主张按月利率2%计算违约金，符合双方离婚协议约定，故被告应支付原告自2018年1月4日起至2019年11月4日止的违约金51,040元，并按月利率2%支付自2019年11月5日起至本金和违约金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某应支付原告刘某欠款116,000元，违约金51,040元，并以116,000元为基数按月利率2%支付自2019年11月5日起至欠款实际还清之日止的违约金，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告刘某承担25元，由被告陈某承担1853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 飞