河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终978号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）路郸，男，1980年11月11日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2015年12月22日、2016年11月23日因犯妨害公务罪被取保候审，2017年4月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月25日被抓获后临时寄押于宁波市海曙区看守所，同年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人邓涛，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑子民，男，1998年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。上诉人（原审被告人）赵文豪，男，1997年2月l4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。上诉人（原审被告人）王建红，曾用名王健，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市高开区。2003年5月22日因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，2010年4月26日刑满释放;2015年4月10日因犯故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人曲昌林、王庆洲，河北天汉律师事务所律师。原审被告人马铭泽，别名马启越、马乐，男，2000年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。原审被告人张琛，男，2001年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人路郸、郑子民、赵文豪、王建红、马铭泽、张琛分别犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）冀0403刑初232号刑事判决。原审被告人路郸、郑子民、赵文豪、王建红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2017年12月25日23时许，被告人路郸、王建红、赵文豪、马铭泽、张琛在本市丛台区江泉大厦七克拉公馆一楼等电梯时，无故对张某1、李某1、左某1等人进行殴打。经鉴定，被害人张某1、李某1、左某1的伤情均属轻微伤。案发后，五名被告人赔偿了被害人张某1、李某1、左某1的经济损失，取得三被害人的谅解。上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某1陈述，2017年12月25日23时许，其和左某1、张某1等人在江泉大厦七克拉公馆KTV楼下等电梯时，从电梯里出来几名男子，其中一名胖子（后来知道叫路郸）指着张某1说：是不是你骂人了？并朝张某1踢了一脚，后他们一伙对其几人进行殴打。李某1指认路郸是当时带头打他们的人。2、被害人左某1、张某1分别陈述因张某1接了对方一句话，路郸先骂了一句又踹张某1一脚，后对方一群人对其几人拳打脚踢，还有人用灭火器等物打。3、证人左某2、郭某分别证明在江泉大厦一楼被对方无故殴打的情节与被害人李某1、左某1、张某1陈述相一致。左某2指认路郸是当时穿白色衣服带头打他们的人。4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2017]第3132号、3130号、3147号法医学人体损伤程度鉴定书分别载明，李某1、张某1、左某1的损伤均属轻微伤。5、被告人路郸供述，其和张琛、赵文豪、王建红、马某等人从七克拉KTV电梯出来，等电梯的其中一人（后来知道叫张某1）看着其几人骂了一句，其和他发生口角，后双方打起来。其打了他两下，张琛、赵文豪、马铭泽也动手打了对方几人。6、被告人张琛供述，2017年12月25日晚11、12点左右，其和路郸、王建红、赵文豪、马某等人从江泉大厦七克拉KTV电梯出来，电梯外面的几人中有人接了一句话，路郸骂了一句并踹对方一脚，后其和路郸、赵文豪、马某、王建红用凳子、灭火器、迎宾牌等殴打对方，其用椅子砸了对方一个躺在地上的人，又打了被逼到墙角的2个人肩膀几拳。被告人张琛指认路郸是在江泉大厦带头打架的人，王建红、赵文豪、马铭泽是在江泉大厦和其一起打架的人。7、被告人王建红、赵文豪、马铭泽分别供述，其几人和路郸、张琛等人从七克拉KTV电梯出来，路郸和一楼电梯口的几人发生冲突，后其几人将对方打了。赵文豪另供，因等电梯的人接了一句话，路郸听到骂对方一句又踹那人一脚，后其几人一起打对方,张琛和马某还用凳子、灭火器打。赵文豪、马铭泽并对王建红进行了指认。8、民警郝某、郑某成证明，张琛被抓获后向公安机关提供郑子民在高开区现代汽车城旁的一个KTV上班，后民警经蹲守于2018年11月1日在高开区（现代汽车城对面）海尚巴黎KTV将郑子民抓获。9、谅解书载明，被告人路郸、王建红、赵文豪、张琛、马铭泽取得被害人李某1、左某1、张某1的谅解。二、2018年7月8日l时许，徐某1、徐某2等人在本市丛台区中华大街与北仓路交叉口附近的空中花园饭店吃饭时，与邻桌吃饭的常某1（另案处理）发生口角后斗殴，随后常某1打电话叫被告人郑子民来帮忙，郑子民告知被告人路郸后，被告人路郸、郑子民等人携带木棍、鞭子等赶到现场，对徐某1、徐某2等人进行威胁、辱骂，路郸指使常某1用鞭子将徐某1殴打致伤。经鉴定，被害人徐某1的损伤属轻微伤。案发后，被告人路郸取得被害人徐某1的谅解。上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人徐某1陈述，2018年7月8日凌晨，其和徐某2、李某2、李子凡在丛台区中华北大街空中花园二楼吃饭期间，和常某1发生冲突，后常某1持啤酒瓶打徐某2时砸到其头上，常某1又一拳打到徐某2脸上，他们扭打到一起，被拦开后常某1不让走并打电话叫人。其几人走出饭店，从中华大街过来5、6个人，后来知道带头的是路郸，路郸拿着把黑色短刀，其中一个穿白色花T恤、戴眼镜的胖子拎着棍子，穿白上衣、浅色短裤的男子拎着铁鞭，长发中年人拎着长刀，还有个穿衬衣的胖子什么也没拿，路郸把其几人拦住带到饭店门口，常某1过来说就打他们几个。路郸搧其脸上一巴掌，拿刀子指着其几人让蹲下说：动就杀了你。路郸并跟周围的人喊话谁是他的人，周围多人都举手。穿白衣服拿铁鞭的男子和持棍子的男子威胁其老实点，路郸让白衣服男子把铁鞭拿给常某1，常某1接过来朝其头上、身上打。后路郸把其拉到人群中间，掐其后脖子又揪其耳朵说“以后在邯郸老实点，别咋呼，今晚你比较听话，不听话拿刀捅死你”。路郸还对常某1说“我赌球赌输了还来给你出警”。“出警”是黑话，意思是出来摆平事、打架的意思。徐某1指认路郸是当时用刀架在其脖子上的人，常某1是用酒瓶砸其、用钢鞭抽其的人，郑子民是现场持工具的人。2、证人徐某2、李某2分别证明常某1因与徐某2、徐某1产生冲突发生打架后常某1叫人，后路郸等人过来拦住其几人让蹲在地上，把刀架到其几人脖子上不让动，路郸喊话是他的人举手，并让常某1殴打徐某1的情节与被害人徐某1陈述基本一致。徐某2另证，路郸让其中一个拿鞭子的男子把鞭子给常某1说“刚才谁打你的，你现在打回去”。徐某2并对路郸、常某1进行了指认。3、证人常某1证明，2018年夏天的一天，其和赵某、宋某、刘某2、程某等人在空中花园饭店吃饭时和徐某1发生口角，对方几人打其。其遂给张琛、郑子民打电话，后郑子民和路郸等5、6人过来，路郸拿着鞭子，另几人拿什么记不清了，路郸让徐某1他们蹲下，喊了一句“谁是我路郸的人？”，大家都举手，路郸用鞭子打了徐某1几下，郑子民给路郸介绍其，路郸让旁边一个穿白衣服的人把鞭子给其，指着徐某1对其说“是他打你的吧？他怎么打你的，你给我打回来”。其就朝徐某1打了几鞭子。4、证人程某、刘某2分别证明常某1与徐某1、徐某2发生打架后，常某1打电话叫人，后路郸等5、6人拿着鞭子、刀子、棍子等工具在现场对徐某1等人进行威胁、辱骂，路郸喊话是他的人举手，并指使常某1用鞭子殴打徐某1的情节与被害人徐某1陈述、证人常某1证言基本一致。刘某2并证，常某1打完后路郸掐着徐某1脖子抓到身边，朝徐某1脸上搧了几下，其扶着徐某1走时，路郸教训徐某1以后别这么狂，老实点。5、证人马铭泽证明，其在现场见路郸带了4、5人正在骂徐某1，其中有郑子民、毛某、关某2及一名穿白衣服的年轻人、一个戴眼镜的中年胖子，印象中他们拿着鞭子、刀和木棍。路郸骂徐某1让徐某1他们蹲那，又让穿白衣服的男子把鞭子给了常某1让常某1打徐某1。6、证人温某证明，路郸5人过来后，路郸让对方几人蹲下，又指使常某1用鞭子抽对方那个人，常某1接过鞭子抽了几下，路郸也拿鞭子抽了几下。7、证人张琛证明，其到现场听说常某1和刘某2对象那桌人打架了，后路郸、郑子民等4、5人拿着鞭子、棍子等工具过来，路郸让对方蹲在地上，问“谁是我路郸的人？”，现场很多人都举手，路郸问常某1谁打的他，常某1指指对方，后常某1用路郸他们带来的鞭子打了对方后背几鞭。路郸是帮常某1“平事儿”，就是解决事。张琛指认路郸是带人去空中花园饭店的人。8、证人关某1（别名关某2）证明，当时，路郸从后备箱拿出鞭子、棍子等工具给了郑子民、小袁、老黑，说兄弟被欺负了。后路郸带着其几人在现场喊话并让对方蹲到地上骂对方，常某1用路郸带来的鞭子打了蹲着的光膀子的人几下。9、证人陈某证明，其几人往巷子里面酒吧方向走，对面过来2、3个光膀子的男子，路郸喊住他们，记不清是路郸还是路郸司机拿着鞭子，这时对面又跑来一群年轻人，其中一个喊路郸“哥”，后路郸对现场人喊话谁是他的人都举手，大多数都举了手，路郸让对方都蹲下，记不清是路郸本人还是路郸让他司机把手里的鞭子给了一个年轻男子，说什么没听清，感觉是让他打蹲在地上的人，这个男子拿鞭子朝蹲在地上的一个光膀子男子身上抽打了几鞭。10、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2018]第1586号法医学人体损伤程度鉴定书载明，徐某1的损伤属轻微伤。11、被告人路郸在侦查机关供述，当时其和郑子民、陈某、关某2等人准备去看球，郑子民在车上接了个电话，说他朋友常某1在空中花园饭店吃饭时和邻桌发生打架，聚集了20多人，其让他们从后备箱拿出刀、棍子、鞭子等工具用来防身。走到空中花园大胡同时，迎面过来几个人，其让他们别走，蹲那别动，后常某1跑过来，其说他：“男子汉打架就单对单，谁打了你，你还回去”。后其让小袁把鞭子给他，常某1接过鞭子打了徐某1几鞭。路郸并对郑子民进行了指认。12、被告人郑子民供述因常某1给其打电话说被打，路郸带人和其持鞭子、棒球棍、刀等工具过去，路郸威胁对方蹲下别动，并指使常某1用鞭子殴打徐某1等情节与被害人徐某1、证人常某1、徐某2、马铭泽等人证言基本一致。并供，路郸对常某1说“他打了你，你打回来”，后常某1接过鞭子朝蹲在地上的胖子打了几鞭。其开始拿着鞭子后来给了路郸，在路郸骂对方让蹲下时帮腔骂了几句。路郸是去“平事”，帮其朋友出头。13、谅解书载明，被告人路郸取得被害人徐某1的谅解。三、2011年9月29日晚，被告人路郸因和刘某1吃饭时发生口角而心有不甘，当晚22时许，被告人路郸带人到本市丛台区连城别苑小区门口持棒球棒对被害人刘某1进行殴打。经鉴定，被害人刘某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人路郸赔偿了刘某1的经济损失，取得谅解。上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人刘某1陈述，2011年9月29日晚，其在联纺路湘君府饭店和路郸因琐事发生口角，后在饭店门口西侧，路郸领着4、5个人手拿棒球棒、酒瓶、砍刀冲过来要打其，被人拦开。后其和刘某3开车去连城别苑小区，在车上其接到一个电话问其在哪并让等他，其和刘某3在连城别苑门口等时，路郸等10多人乘出租车过来，他们手拿狼牙棒冲过来打其，路郸拿棒球棒朝其后背、头上打，将其打倒在地，其他人也拿东西朝其乱打，打完就跑了。刘某1并指认路郸是殴打其的人。2、证人刘某3证明，当晚，其开车带刘某1走到东边口时，刘某1接到一个电话说找他见面就下车了，其从小区里掉头出来后，见10多人手拿象牙棒、棒球棒等围着刘某1乱打，将刘某1打倒在地。3、证人徐某3证明，2011年9月29日晚，路郸给其打电话说咨询一下工商的事，向其要刘某1的电话，其就给了他。4、邯郸市公安局（2011）年市公安局法医鉴字第0101576号法医损伤检验鉴定书载明，刘某1左腓骨粉碎性骨折，损伤属轻伤。邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2019]第2389号鉴定书载明，刘某1左腓骨骨折，损伤属轻伤二级。5、轻伤害案件和解书载明，被告人路郸一次性赔偿刘某1经济损失25万元，取得谅解。6、被告人路郸供述，2011年9月29日晚，其在湘君府饭店和刘某1喝酒时发生口角，后在，其和刘某1说话时，刘某1声音有点大，其也有点激动，其朋友不明事理手持棒球棒打了刘某1，打了几分钟要走时，其又拿棒球棒向刘某1左腿部打了三下，就乘车跑了。四、2018年4月7日2时许，被告人马铭泽及聂某、张某2等人在本市邯山区滏东南大街丝路人家饭店吃饭期间，马铭泽与聂某发生口角，张某2拿酒瓶砸到马铭泽头上，被人拦开。后马铭泽在饭店门口打电话叫来佘某、刘某6等人，马铭泽用酒瓶将张某2头部砸伤。经鉴定，马铭泽的损伤属轻微伤，张某2的损伤属轻伤二级。案发后，马铭泽赔偿了张某2的经济损失，取得张某2的谅解。上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某2陈述，2018年4月7日2时许，其和聂某等人吃饭时，马铭泽和李某3也来了，马铭泽进门就和聂某争吵，其劝架时马铭泽和其争吵，并和聂某推搡，其就拿啤酒瓶砸到马铭泽头部，被拦开。在饭店门口，马铭泽打电话叫来了10多人，在其和对方一名男子说话时，马铭泽拿啤酒瓶砸其头部，其被砸蒙蹲在地上，马铭泽、李某3等多人又对其拳打脚踢。张某2指认马铭泽是用啤酒瓶砸伤其头部的人。2、证人聂某、李某3分别证明马铭泽和聂某发生口角，张某2持酒瓶砸到马铭泽头部，马铭泽叫来多人后持酒瓶将张某2头部砸伤并对张某2拳打脚踢的情节与被害人张某2陈述相一致。聂某并对马铭泽、李某3进行了指认。3、证人柴某证明，在吃饭时，马铭泽与聂某发生争执，后聂某哥哥张某2拿啤酒瓶向马铭泽头部砸了一下，又踹了一脚，马铭泽头上流血了。后其就回家了。4、证人刘某4、冯某分别证明，2018年4月7日2时许，二人赶到丝路人家饭店门口，见几名男子围着张某2吵吵，听张某2说他跟马铭泽闹别扭，马铭泽要拿刀砍他。后马铭泽叫来了7、8人，张某2和他们说话时，马铭泽不知从哪拿了个啤酒瓶砸到张某2头部，又和李某3对张某2拳打脚踢。刘某4、冯某均指认马铭泽是持啤酒瓶砸张某2头部的人。5、证人王某1证明，其和刘某4、冯某到丝路人家饭店门口见马铭泽、李某3和张某2发生争吵，后从3、4辆车下来10多人，其听到啤酒瓶的声音，下车见张某2在地上蹲着，几个人对他拳打脚踢，刘某4和冯某也被对方追着打。听说张某2的伤是马铭泽打的。6、证人佘某证明，其见马铭泽和李某3、张某2、聂某在路边站着，头上流着血，这时霍某也来了，其几人一起说张某2时，马铭泽不知从哪拿了一个啤酒瓶砸张某2头上一下，张某2被砸流血，接着马铭泽和李某3对张某2拳打脚踢。7、证人霍某证明，2018年4月7日2时许，其开车路过滏东大街丝路人家饭店门口，见佘某在路边站着正与一男子说话时，马铭泽拿着一个啤酒瓶砸到那男子头上。后来听说被打的人叫张某2。8、现场勘查笔录载明案发现场情况。9、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2018]第0757号、第0763号法医学人体损伤程度鉴定书分别载明，马铭泽的损伤属轻微伤，张某2的损伤属轻伤二级。10、被告人马铭泽供述其和聂某因琐事发生争吵后张某2持啤酒瓶将其砸伤，其叫人过来后又持酒瓶将张某2砸伤，并和李某3对张某2拳打脚踢的情节与被害人陈述、证人证言相一致。11、谅解书、和解书、收条载明，张某2等人收到马铭泽、李某3赔偿款16万元，对二人行为表示谅解。12、民警王某2、王某3证明，马铭泽于2018年8月10日到公安机关投案，对其涉嫌故意伤害犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人路郸、王建红、赵文豪、马铭泽、张琛随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；被告人路郸又持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人郑子民持械伙同被告人路郸寻衅滋事，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人路郸、马铭泽又故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均又构成故意伤害罪。案发后，被告人路郸、赵文豪、王建红、马铭泽、张琛分别积极赔偿被害人张某1、李某1、左某1、徐某1、刘某1、张某2的经济损失，取得被害人谅解；被告人路郸对第一起、第三起犯罪认罪态度较好，被告人郑子民、赵文豪、王建红、马铭泽、张琛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马铭泽、张琛犯罪时不满十八周岁，马铭泽主动投案并如实供述其故意伤害犯罪事实，具有自首情节，被告人张琛向公安机关提供同案犯的线索，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，应从轻处罚。被告人王建红、马铭泽、张琛的辩护人分别所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。第一起犯罪中马铭泽行为不符合自首的构成要件，该起犯罪不能认定马铭泽系自首，其辩护人所提该辩护意见不予采信。第四起犯罪中，被害人张某2先持酒瓶将被告人马铭泽砸伤，具有一定过错。被告人王建红曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人路郸在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条、第六十七条、第六十八条、第七十七条、第六十九条之规定，判决被告人路郸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年又六个月；被告人郑子民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月；被告人赵文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人王建红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月；被告人马铭泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月，决定执行有期徒刑一年又八个月；被告人张琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。上诉人（原审被告人）路郸及辩护人提出，第一起、第三起犯罪均被公安机关处理过不应重复处理，第二起其不构成寻衅滋事罪。原判决对故意伤害罪量刑过重。上诉人（原审被告人）赵文豪上诉提出原判决量刑重。上诉人（原审被告人）王建红上诉提出原判决量刑重。上诉人（原审被告人）郑子民上诉提出其不构成寻衅滋事罪，原判决量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）路郸及辩护人提出，第一起、第三起犯罪均被公安机关处理过不应重复处理的意见，无相关法律规定，不予采信。对于上诉人路郸及郑子民提出第二起不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被害人徐某1陈述及证人徐某2、刘某2、常某1、程某、马铭泽等人证言、被告人郑子民供述及路郸在公安机关的供述均相互印证，足以证实被告人路郸、郑子民得知常某1被打，持械到现场对被害人方进行威胁、辱骂，被告人路郸指使常某1持鞭子殴打被害人徐某1，致被害人轻微伤的后果，二被告人主观上具有寻衅滋事的故意，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，依法构成寻衅滋事罪。故以上辩解辩护意见不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）路郸、王建红、赵文豪、及原审被告人马铭泽、张琛随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；路郸又持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；上诉人（原审被告人）郑子民持械伙同路郸寻衅滋事，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。路郸、马铭泽又故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均又构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）路郸提出原判决对故意伤害罪量刑过重的意见，经查，路郸故意伤害他人身体致一人轻伤，案发后，被告人路郸积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解且对故意伤害罪认罪态度较好，原判决判处其有期徒刑一年三个月量刑不当，故对该意见予以采纳。原判决依据上诉人（原审被告人）赵文豪、王建红、郑子民的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果原判决量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条、第六十七条、第六十八条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初232号刑事判决第二、三、四、五项，即被告人郑子民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月；被告人赵文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人王建红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月；被告人马铭泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月，决定执行有期徒刑一年又八个月；被告人张琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月；二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初232号刑事判决第一项，即被告人路郸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年又六个月；三、上诉人（原审被告人）路郸犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2022年8月24日止）。本判决为终审判决。审判长  王晓鹏审判员  闫 艳审判员  张耀旗二〇一九年十二月二十五日法官助理李现海书记员索珊珊