山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4948号 原告：周汝琪，男，1950年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：苏保强，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：苏良芬，1961年11月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：崔建生，总经理 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告周汝琪与被告苏保强、苏良芬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝琪的委托诉讼代理人孙爱军，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告苏保强、苏良芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的各项损失98413.28元（医疗费53293.18元、伤残赔偿金17926.70元、误工费9062.40元、护理费6501元、伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费2200元、后续治疗费3000元、精神抚慰金1000元、交通费300元、评估费300元、车损1410元，共计98413.28元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日14时45分许，苏保强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿安丘新安路由北向南行驶至安丘××路××门口处，与周某驾驶由东向西横过道路的电动自行车发生交通事故，致周某受伤，两车等受损，周某受伤后入住安丘市人民医院治疗，现已出院。经安丘市交警队事故认定书认定，苏保强负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。经查，被告苏保强驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，登记车主为苏良芬，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险。 被告苏保强、苏良芬未答辩。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的50万元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药，本公司已经为原告垫付医疗费1万元；原告的伤残等级过高，原告已经69周岁不存在误工费损失，护理时间过长，应按照农村标准计算；营养费和后续治疗费数额过高，精神抚慰金数额过高，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围；商业险本公司承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年2月11日14时45分许，苏保强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿安丘新安路由北向南行驶至安丘××路××门口处，与周某驾驶由东向西横过道路的电动自行车发生交通事故，致周某受伤，两车等受损。该案经安丘市公安局交通警察大队认定，被告苏保强负事故的主要责任，原告周某负事故的次要责任。 二、事故致原告王国瑞脑挫伤、颅骨骨折等入住安丘市中医院治疗24天，支付医疗费53293.18元。 被告潍坊人民保险公司垫付医疗费10000元，原告同意扣除。 三、经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2019年9月4日该所做出鉴定意见：1、被鉴定人周某的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人周某的后续治疗费用约为人民币3000元或按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人周某伤后共需1人护理贰个月（含住院期间）；4、被鉴定人周某的营养期为90日（简易每日营养费叁拾元为宜）；5、被告鉴定人周某的误工时间建议自车祸发生之日始以120日审查认定；6、被鉴定人周某支损伤无需二次手术治疗费，故无需二次手术误工时间、护理人数及期限。原告支付鉴定费用2200元。 2019年4月28日，周某委托潍坊朝日价格评估有限公司对其兴世达牌二轮电动车的损失价格进行评估，评估意见：车辆损失价格为1440元。原告支付评估费用300元。 被告潍坊人民保险公司申请对原告周某驾驶的二轮电动车是否为机动车进行鉴定，鉴定机构受理后于2019年12月2日及12月6日通知其缴纳鉴定费用，该公司拒绝缴纳，本案终止委托。 四、鲁Ｇ×××××号车登记车主系被告苏良芬，该车在被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额500000元，保险期间均自2019年1月4日0时起至2020年1月3日24时止。 本院认为，被告苏保强驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告周某发生交通事故，给原告周某造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车与电动自行车之间，被告苏保强负事故的主要责任，原告周某负事故的次要责任，鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故应当由被告潍坊人民保险公司首先在交强险的限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告潍坊人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担80%赔偿责任，仍有不足的由被告苏保强、苏良芬依法赔偿。 因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费53293.18元，被告辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持；营养费依据鉴定意见计算为30元/天×90天=2700元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费为30元/天×24天=720元；车损依据鉴定意见认定为1440元，原告自愿主张1410元，本院予以支持；原告主张的交通费300元，未提交有效票据，但系原告住院期间及其家人支出的必要的合理费用，本院予以支持；原告伤后由其侄儿护理，系本市城镇居民，护理费应按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，为108.35元/天×60天=6501元；原告系本市城镇居民，残疾赔偿金原告自愿主张按照2018年农村居民人均收入标准计算为16297元×11年×10%=17926.70元，本院予以支持；原告因交通事故致十级伤残，伤后长时间带来身体、生活诸多的不便，给原告造成严重的精神损害和心理压力，原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；原告受伤时已近69周岁，未提交因误工减少收入的证据，故原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持；鉴定费2200元、评估费300元系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告潍坊人民保险公司赔偿，本院予以支持。 原告的以上各项损失共计89350.88元，首先由被告潍坊人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金25727.7元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1410元；剩余52213.18元，由被告潍坊人民保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计款41770.54元。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊人民保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 被告苏保强、苏良芬未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周汝琪医疗费、护理费、交通费、车损、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费共计68908.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周汝琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（已减半收取），由原告周汝琪负担339元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安志鹏