吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2697号 原告：王全林，男，1963年7月25日出生，现住通化市东昌区。 原告：王泽明，男，1988年6月17日出生，现住通化市东昌区。 被告：孙国强，男，1989年1月12日出生，现住通化市东昌区。 被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区滨江东路1518号。 法定代表人：付市东。 委托代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，现住通化市东昌区。 原告王全林、王泽明与被告孙国强、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王全林、王泽明，被告孙国强，被告天安保险委托代理人丁兆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王全林、王泽明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告王全林医疗费29634.76元、误工费26068.5元、护理费13239.9元、伙食补助9000元、交通费500元，合计78443.16元。2、请求法院依法判令被告立即赔付原告王泽明吉XXXXXX号出租车停运损失费9400元、拖车费300元，合计9700元。3、请求法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险理赔范围内承担连带赔偿责任，在保险理赔范围内赔付二原告各项经济损失。4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年6月4日7时50分许，孙国强驾驶吉XXXXXX号小型轿车，沿滨江西路由江北方向往玉皇山大桥方向行驶，当行驶至东昌区滨江西路监控杆附近时，由于操作不当，致使车辆发生侧滑，与其同方向左侧王全林驾驶的吉XXXXXX号小型车辆相撞，造成王全林受伤、吉XXXXXX号小型轿车内乘员胡江海受伤、吉XXXXXX号小型轿车内乘员张婷婷受伤，胡江海手机损坏、路灯杆及树木损坏、车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队于2019年6月21日作出第201906116号道路交通事故认定书认定：孙国强在该起道路交通事故中负全部责任；认定王全林在该起道路交通事故中无责任。后原告入住通化市人民医院住院治疗，经医生诊断原告为右侧肋骨骨折、轻型颅脑损伤、右额部挫擦伤、左肩锁韧带损伤等伤情，原告住院治疗90天后出院。因此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费共计78443.16元。原告所有的吉XXXXXX号出租车于2019年6月26日进入通化市东昌区友信汽车修理厂进行维修，于2019年7月20日修理完毕后提车，原告车辆共计修车用时47天。因原告所有的吉XXXXXX号车辆为出租运输车辆（有通化市工商行政管理局东昌分局营业执照为证），依据通化市出租车行业停运标准：出租车每天停运损失为200元，托运吉XXXXXX号车辆产生拖车费300元。故因此次交通事故给原告造成停运损失及拖车费共计9700元。经查明被告孙国强驾驶的吉XXXXXX号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保险，故被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在保险理赔范围内承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿因此次交通事故给原告王全林造成各项经济损失78443.16元，请求法院依法判令被告立即赔付原告王泽明吉XXXXXX号出租车停运损失费9400元、拖车费300元，合计9700元。请求法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险理赔范围内承担连带赔偿责任，在保险理赔范围内赔付二原告各项经济损失，案件受理费由二被告承担。 被告孙国强辩称，1、发生事故时间为2019年6月4日，事故认定书出具的时间是6月21日，原告将车送修的时间为6月26日，其中5天原告的停运损失我不承担。2、修理费12000元，拖车费300元我已经垫付完毕，我不同意再次承担拖车费。3、原告主张每日停运损失费200元，我主张承担150元。 被告天安保险辩称，肇事车辆吉XXXXXX号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元，及不计免赔险，事故发生时在保险有效期间内，原告诉请的各项赔偿金额其中合理部分我公司首先在交强险各项限额内依法赔付，超出部分在商业第三者限额内赔付，原告诉请的车辆停运损失费根据保险合同的约定不属于赔偿范围，应由被告孙国强承担。拖车费300元已由被告孙国强支付给修理厂，该费用应视为履行了赔偿义务，诉讼费不属保险责任，应由被告孙国强承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日7时50分许，被告孙国强驾驶吉XXXXXX号小型轿车，沿滨江西路由江北方向往玉皇山大桥方向行驶，当行驶至东昌区滨江西路监控杆附近时，由于操作不当，致使车辆发生侧滑，与其同方向右侧原告王全林驾驶的吉XXXXXX号小型轿车相撞，造成原告王全林受伤、吉XXXXXX号小型轿车内乘员胡江海受伤、吉XXXXXX号小型轿车内乘员张婷婷受伤，胡江海手机损坏、路灯杆及树木损坏、车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告孙国强在该起道路交通事故中负全部责任，原告王全林无责任。吉XXXXXX号小型轿车的是所有权人为原告王泽明。被告孙国强驾驶的吉XXXXXX号小型轿车所有权人为孙志亮，该车辆在被告天安保险处投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告孙国强，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔，商业三者险保险条款约定了导致他人停运损失属免责事由。原告王全林住院治疗90天，花销医疗费29325.76元。被告天安保险申请对原告王全林医疗终结期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王全林右第7肋骨不全骨折医疗终结时间评定为90天。2、被鉴定人王全林右第7肋骨不全骨折等损伤误工期限评定为90天，护理期限评定为7天。原告司法鉴定花销检查费724.2元，交通费267元。被告天安保险花销司法鉴定费2600元。拖车费300元被告孙国强已经支付原告王泽明，原告王泽明明确不再请求该费用。 本院认为，本案争议的焦点是：原告诉讼请求的各项费用是否合理？二被告如何承担赔偿责任？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告孙国强驾驶孙志亮所有的车辆与原告王全林驾驶的原告王泽明所有的车辆发生了交通事故，造成了原告王全林身体损害、原告王泽明所有车辆损坏，交警部门认定被告孙国强负事故的全部责任，原告王全林无责任，故被告孙国强作为侵权人应当对原告身体受到损害、原告王泽明车辆损坏所造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告孙国强驾驶的肇事车辆在被告天安保险处投保了交强险及商业三者险，故被告天安保险应先行对二原告的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天安保险在商业三者险限额内依保险合同约定予以赔偿，再有不足部分由被告孙国强承担赔偿责任。 原告王全林主张的各项合理费用为： 1.医疗费。原告主张花销医疗费29617.16元，提交了票据，被告孙国强、天安保险主张其中291.40元医疗费患者姓名为胡江海，非原告花销，原告主张系其替胡江海垫付的费用，但没有证据证明已垫付完毕。本院认为，原告未能举证证明该费用其已为胡江海垫付，也未提交相关胡江海诊疗的医疗手册、诊断等医疗证明，该费用应予减除，故合理医疗费为29325.76元。 2.误工费。原告主张误工天数90天，误工费每天按出租车行业289.65元计算，共计26068.5元。被告孙国强无异议。被告天安保险认为，标准没有异议，应按照误工三个月，每月6299.92元计算，共计18899.76元。本院认为，误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，即满一“年”的，按照年工资标准计算；不足一“年”，但满一个“月”的，按月工资标准计算；不足一个“月”的，按日工资不足计算，每月误工时间保护不超过21.75天。原告为出租车司机，其误工时间为90天即3个月，应当按照“交通运输、仓储和邮政业”月工资标准6299.92元以3个月计算，合理误工费为18899.76元。 3.护理费。原告主张护理期限90天，护理费按每日147.11元计算，计13239.9元。被告孙国强无异议，被告天安保险对合理期限存有异议，申请了司法鉴定，司法鉴定护理期限为7天。本院认为，鉴定意见为护理期限为7天，原告虽存有异议但未能推出反驳证据，故应当按照司法鉴定意见合理期限7天予以保护，被告天安保险同意按照二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准计算，该标准日工资为161.93元，合理的护理费为1133.51元。 4.住院伙食补助费。原告主张每天100元，住院90天，计9000元。被告无异议，该费用合理。 5.交通费。原告主张交通费500元，提交了票据。被告孙国强无异议，被告天安保险主张应承担住院、出院的两次费用50元为上限。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的均为出租车票据，多为出院后期间，且无法说明，故其主张的500元交通费的合理性不予支持，根据原告王全林住院的实际情况，应保护其住院时一次出租车费用6元及陪护人员7天的公交车往返14元，计20元，但被告天安保险同意给付原告王全林住院、出院的交通费50元，故按照该额度给付合理。 6.鉴定费。原告主张因鉴定检查费724.20元，交通费267元，计991.20元，提交了票据。被告孙国强无异议，被告天安保险对原告王全林的检查费无异议，对原告王全林从通化至长春往返两张大客票据，以及在长春两张6元的交通费票据予以认可。本院认为，根据原告去长春鉴定的时间及对交通路况认知的客观情况，原告所产生的交通费用合理。被告天安保险申请对原告王全林医疗终结期限、误工期限、护理期限三项进行司法鉴定，鉴定意见只有护理期限与原告王全林的诉求不同，天安保险花销司法鉴定费用2600元，上述费用系因司法鉴定而产生，属鉴定费用范畴，不属保险限额赔偿范围，故原告王全林产生的鉴定费用991.20元由被告孙国强承担70%即693.84元，原告王全林承担30%即297.36元。天安保险产生的2600鉴定费被告孙国强承担70%即1820元，原告王全林承担30%即780元。 原告王泽明诉求的合理费用为： 停运损失。原告王泽明主张其出租车停运47天，每天损失200元，计9400元。被告孙国强主张事故认定书出具的时间是2019年6月21日，原告将车送修的时间为2019年6月26日，其中5天原告的停运损失我不承担，我方支付修理费用时间为2019年7月18日，该日期为修理完毕时间，至2019年7月20日原告提车，其中2天不承担损失。本院认为，根据原告提交的交通事故认定书、东昌区友信修理厂出具的修理证明、通化市经济开发区万合物流有限公司出具证明体现，原告王泽明车辆被交警部门于2019年6月4日暂扣，6月21日出具了交通事故认定书，由于停车场车辆无法移动至6月26日车辆得以提出修理，车辆的修理期限为2019年6月26日至2019年7月20日。被告孙国强抗辩主张的7天不合理的修理期限非原告王泽明的过错所导致，且本交通事故系因被告孙国强的过错发生，故原告王泽明不承担该风险责任。被告孙国强驾驶的肇事车辆所投保的商业三者险其保险条款约定了导致他人停运损失属免责事由，故被告孙国强应当对原告王泽明的停运损失承担赔偿责任。原告王泽明认为按通化市出租车的行情每天损失为200元，被告认为每天150元，但无证据证明。原告王泽明系出租车经营者即从事交通运输业，其停运损失应当按照二〇一九年度人身损害赔偿执行标准中2018年度国民经济各行业职工平均工资标准“交通运输、仓储和邮政业”每天289.65元计算，现原告主张按照本地同行业的交易习惯每天200元计算，符合诉讼意思自治原则，故原告王泽明主张的停运损失9400元合理。 原告王全林诉讼请求各项合理费用的承担： 1、原告医疗费为29325.76元、住院伙食补助费9000元，合计38325.76元，属交强险医疗费限额分项内，被告天安保险在该限额内赔偿10000元，不足的28325.76元由被告天安保险在商业三者险限额内赔偿。 2、误工费18899.76元、护理费1133.51元、交通费50元，合计20083.27元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项内，由被告天安保险在该限额分项内赔偿。 3、原告王全林产生的鉴定费用991.20元由被告孙国强承担70%即693.84元，原告王全林承担30%即297.36元。天安保险产生的2600鉴定费被告孙国强承担70%即1820元，原告王全林承担30%即780元。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王全林各项损失58409.03元。 二、被告孙国强于本判决生效后立即赔偿原告王泽明车辆停运损失9400元。 三、被告孙国强于本判决生效后立即给付原告王全林鉴定费用693.84元、给付被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司鉴定费用1820元；原告王全林给付被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司鉴定费用780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1002元由被告孙国强负担（系减半收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇一九年十二月七日 书记员  赵 爽