wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢389号申请执行人：萧纪芹,女,汉族，1969年3月26日出生,住济南市高新区。被执行人：崔立霞,女,汉族，1967年11月19日出生,住济南市历下区。被执行人：董生亮,男,汉族，1965年12月26日出生,住济南市历下区。本院在执行萧纪芹与崔立霞、董生亮民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月15日，2019年10月31日，2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款18974.86元，已过付至申请人。本院分别于2019年8月15日，2019年10月31日，2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆、房产，暂不具备执行条件。本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 陈光彩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9119号原告：徐挺，男，1985年3月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：林曦益，男，1985年4月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈洁妹，女，1986年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告徐挺与被告林曦益民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼。后依原告申请，本院通知陈洁妹作为被告参加诉讼，因追加被告，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告林曦益、陈洁妹共同偿还原告借款本金138000元及利息（从2017年2月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2019年7月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐挺、被告陈洁妹到庭参加诉讼，被告林曦益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述原告徐挺和被告林曦益是小学同学，被告林曦益称自己是做教育培训机构的；借条是2019年1月22日打好的，林曦益是在2019年3月份签字的；二被告之前夫妻关系不错的，2018年还在微信朋友圈晒出境游等照片。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林曦益、陈洁妹于2010年3月23日登记结婚，2019年7月2日登记离婚。2017年2月24日，被告林曦益因需向原告徐挺借款138000元，原告于同日将款项通过银行转账交付给被告。2019年期间，双方经结算，被告林曦益尚欠借款本金138000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款以零利息计算。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告徐挺与被告林曦益之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务系二被告在婚姻关系存续期间为共同生活需要所负之债务，被告陈洁妹对此应承担共同偿还责任，本院予以支持。关于利息部分，借条已注明零利息，本院对原告主张自2017年2月24日起按月利率1%计息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林曦益、陈洁妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐挺借款本金138000元及利息损失（以本金138000元为基数按年利率6%从2019年7月11日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告徐挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3844元，由原告徐挺负担850元，被告林曦益、陈洁妹负担2994元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  郑丽清二〇一九年十二月二十四日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3898号 原告：宽城区长大木材加工厂，住所地长春市。 经营者：温长玲，女，1974年8月16日生，汉族，现住农安县。 委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：扶余市弓棚子镇京城村胜利木业，住所地扶余市。 经营者：张伟，男，1964年8月6日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：申秀波（被告张伟妻子），女，1966年7月28日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇京城村三社。 被告：杨海申，男，1984年10月5日生，汉族，现住扶余市。 原告宽城区长大木材加工厂与被告扶余市弓棚子镇京城村胜利木业、杨海申买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人王丹阳，被告扶余市弓棚子镇京城村胜利木业经营者的委托代理人申秀波到庭参加诉讼，被告杨海申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宽城区长大木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任，向原告支付拖欠的货款225539元及利息2万元（利息数额暂定：从2016年5月26日起算至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告扶余市弓棚子镇京城村胜利木业，张伟系该胜利木业的营业执照登记经营者，被告杨海申系该胜利木业的实际经营者。2016年的4月3日至2016年5月26日，被告杨海申以胜利木业的名义从原告处购进木方，货款总额为225539元。之后，原告多次向二被告催要货款，但二被告一直以各种理由拖延。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。 扶余市弓棚子镇京城村胜利木业答辩称没有向原告购买木方，个体工商户的执照办成后没有经营，也没有把营业执照给杨海申使用。 杨海申没有到庭，没有提交答辩状，没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交欠条2枚，扶余市弓棚子镇京城村胜利木业营业执照1份，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日至2016年5月26日，被告杨海申在原告处赊购木方。被告杨海申在约定的还款日期前未偿还货款225539元，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将标的物交给被告，被告已经接收，故被告应按约定支付货款。原告要求二被告承担给付货款的连带责任，经查，原告凭被告杨海申出具的欠条有扶余市弓棚子镇京城村胜利木业的字样，而认定被告扶余市弓棚子镇京城村胜利木业与被告杨海申有连带关系的证据不足。另查明本案的货物是被告杨海申亲自到原告处提取，更无法说明被告扶余市弓棚子镇京城村胜利木业与被告杨海申有给付欠款的连带关系，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告要求被告扶余市弓棚子镇京城村胜利木业承担连带责任的意见不予支持。因杨海申赊购原告的货物，应按双方约定的给付货款时间支付欠款，被告杨海申在2019年9月19日前未支付所欠的货款，属于违约，故原告要求被告杨海申支付欠款的请求应予以支持。原告要求从2016年5月26日起支付利息的请求，经查，杨海申于2019年9月19日开始违约，故杨海申应从违约之日起赔偿原告逾期付款损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限杨海申于本判决生效之日起十日内支付宽城区长大木材加工厂货款225539元及自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止； 二、驳回宽城区长大木材加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492.00元，由杨海申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月二日 书记员 孙诗棋
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2730号 民事判决书 原告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地：长春市南关区长春大街429号。 负责人：孙志刚，行长。 委托诉讼代理人：闫文奇，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：朱清山，住长春市二道区。 被告：程凤春，住长春市二道区。 原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被告朱清山、被告程凤春返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行的委托诉讼代理人闫文奇、被告朱清山到庭参加诉讼,被告程凤春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司长春人民广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还侵占原告位于长春莲花山生态旅游度假区四家乡创新村三楼住宅847.90平方米房屋；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年9月20日，长春市宽城区人民法院作出（2013）宽执字第1071号民事裁定，将位于长春莲花山生态旅游度假区四家乡创新村三楼住宅847.90平方米房屋确定给长春市商业银行珠江支行（现吉林银行股份有限公司长春人民广场支行）。原告依法取得该房屋物权。近期，二被告侵占该房屋，由被告程凤春用于经营。现提起诉讼，要求二被告立即返还原物。 朱清山辩称，我认为这三楼住宅不在法院评估范围内，所以我租给程凤春了，同意返还。 被告程凤春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供吉林省人民银行文件、吉林省银监会批复、二道区人民法院（2003）民二初字第815号民事判决书、宽城区人民法院项目资产评估报告表报告摘要、宽城区人民法院（2003）宽执字第1071号民事裁定书、报警记录，用于证明宽城区法院依据法律规定作出裁定，将该房屋已经交付给我单位，房屋所有权是我单位的，朱清山将该房屋出租给程凤春，两人共同侵权。朱清山表示其认为这三楼住宅不在法院评估范围内，所以租给程凤春了，同意返还。程凤春没有答辩。通过质证，可以认定诉争房屋经过宽城区人民法院裁定，折抵部分借款给付原告，二被告没有经过原告同意，占有、使用该房屋，原告有权要求二被告返还房屋。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋经过宽城区人民法院裁定，折抵借款给付原告，二被告没有经过原告同意，占有、使用该房屋，原告有权要求二被告返还房屋。 综上所述，原告的请求具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱清山、程凤春立即将位于长春莲花山生态旅游度假区四家乡创新村三楼住宅847.90平方米房屋返还给吉林银行股份有限公司长春人民广场支行。 案件受理费11728元，减半收取即5864元，由朱清山、程凤春承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  李世超
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3149号   原告：田某1，男，1972年2月14日出生，汉族，住迁西县。   被告：田某2，男，1977年10月1日出生，汉族，住迁西县。   第三人：田某3，男，汉族，住迁西县。   第三人：刘某，男，汉族，住迁西县。   原告田某1与被告田某2分家析产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。   原告田某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法平均分割位于迁西县金厂峪镇清水窝分销店院内的土地、房产使用权；2.要求被告返还原告现金79950元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年原告及父亲田某3、原告的舅舅刘某合伙承包了原迁西县东荒峪供销社清水窝分销店的房产和土地，实际经营过程中，刘某未实际参与经营，但原告以及原告父亲、原告舅舅各投资60000元，由原告和父亲负责经营。一年后被告又投资30000元加入，经营至2008年拆除了临街的库房，在大门的南侧新建了超市，伙里共投资252000元。自超市建成后，该超市一直由被告负责经营，但从未向伙里交过任何利润。现被告舅舅已经退出，原告的父亲也同意将原来所有的财产全部由原被告平均分配，但被告不予配合。   本院经审查认为，原告田某1诉称与被告田某2、第三人田某3、刘某合伙经营商店及超市，因超市利润分配问题产生纠纷属于合伙纠纷，原告田某1提起分家析产诉讼不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告田某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张明月
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2294号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行，住所地：四川省梓潼县文昌路中段336号。 负责人：王翼帆。 被告：余钰玥，女，生于1986年7月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行与被告余钰玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行撤回起诉处理。 审判员  何代江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异61号申请人：林守德，男，1948年11月12日出生，汉族，住达州市通川区。申请人:杨宗菊，女，1951年2月9日出生，汉族，住达州市通川区。被申请人：鲁萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。第三人：四川胧腾房地产开发有限公司,住所地达州市达川区。法定代表人：邓印军。申请人林守德、杨宗菊对大竹县人民法院（2004）川竹法执字第144号之一民事裁定书裁定查封位于达川区华蜀南路金竹巷46号二单元8楼2号房屋提出书面异议，要求解除对该房屋的查封，同时请求撤销大竹县人民法院作出的（2004）川竹法执字第144号民事裁定书。本院查明，1999年5月25日，原达县人民法院作出（1996）达法执字第185号民事裁定书，将被执行单位达县房地产开发公司（现四川胧腾房地产开发有限公司）在达县南外镇草街子居委会一组（四号工地）修建的四号房一单元七楼一、二号；二单元八楼一、二号；三单元九楼一、二号共六套商品房抵清申请执行人林守徳的债务款十四万元及资金利息。被执行单位达县房地产开发公司负责办理房屋产权转移手续并承担其费用。2004年10月27日，在申请执行人鲁萍与被执行人何能贵、达县房地产开发公司建筑工程承包合同纠纷一案中，大竹县人民法院作出（2004）川竹法执字第144号裁定：将何能贵修建的达县房地产开发公司所有的位于达县南外镇新桥村十组（现四合社区）二单元八楼二号住房一套（建筑面积94㎡，每平方米490元）折价46060元以物抵债给鲁萍所有。因鲁萍一直居住在达川区华蜀南路金竹巷46号二单元8楼2号房屋中，2018年7月，林守德、杨宗菊向达川区人民法院起诉，要求鲁萍搬出达川区华蜀南路金竹巷46号二单元8楼2号房屋，达川区人民法院作出（2018）川1703民初2609号民事判决，以争议房屋存在两个有效的物权权属，权属标的争议不明等理由，判决驳回林守德、杨宗菊的诉讼请求，林守德、杨宗菊不服该判决，上诉至达州市中级人民法院，2019年5月20日，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月17日，大竹县人民法院作出（2004）川竹法执字第144号之一裁定书，裁定如下：“查封本院执行标的物达川区华蜀南路金竹巷46号二单元8楼2号房屋（登记在案外人林守德、杨宗菊名下，房产证号：达房权证南外字第X号），查封期限为三年。”大竹县人民法院（2004）川竹法执字第144号之一裁定书认定：大竹县人民法院作出的（2004）川竹法执字第144号裁定书及原达县人民法院作出的（1996）达法执字第185号民事裁定书“上述两份裁定书所载明的‘二单元八楼二号’房屋为同一标的物，现具体地址为达川区华蜀南路金竹巷46号二单元8楼2号。…2010年10月27日，林守德在房屋管理部门办理了达川区华蜀南路金竹巷46号二单元8楼2号房屋的房产证，房产证号：达房权证南外字第X号。”申请人林守德、杨宗菊对本院作出的（2004）川竹法执字第144号之一裁定书裁定查封达川区华蜀南路金竹巷46号二单元8楼2号房不服，向本院提出执行异议申请。本院认为，申请人林守德、杨宗菊在执行标的执行终结之前，基于实体权利可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提出排除执行异议。但本案执行标的经两个法院的生效法律文书作出处理，本案需要解决不同法院作出的法律文书的冲突问题，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议程序无法承载解决法律文书冲突的功能，申请人请求撤销大竹县人民法院作出的（2004）川竹法执字第144号民事裁定书也不是执行异议的审查范围，申请人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，申请人的异议申请不应受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对林守德、杨宗菊的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长  廖淑慧审判员  曾德兴审判员  田文捷二〇一九年十二月六日书记员  庞钦心
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6565号原告：张某1，男，1998年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某2，女，1996年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  王若思
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执603号之三申请执行人：龚红，女，1977年3月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：洪亮，男，1985年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：潘雪，女，1986年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初603号民事调解书，向被执行人潘雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘雪在中国农业银行62×××66账户内存款人民币3002.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 坚
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5030号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：陈德马，男。 被告：蒋诗洪，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈德马、蒋诗洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告陈德马、蒋诗洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告归还借款本金10万元，利息与罚息3774.95元（截止2019年6月20日），并承担2019年6月20日之后的利息与罚息直至本息清偿完毕止。2、被告二对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告一与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告向被告一提供100000元借款；额度有效期为2016年2月3日至2019年2月3日，期内随借随还，到期一次性还本，卡号62×××76。借期内一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%（借期一年以上按浮动利率计算），每季末月20日结息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2016年2月3日，被告二与原告签订《保证担保承诺书》约定对于被告一的在上述借款合同中的所有义务，被告二承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告卡内发放借款，被告也正常循环借取了该笔借款。2016年2月3日以后，被告从卡中支取100000元，截止2019年6月20日，被告仍欠原告本金100000元，利息3774.95元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》及签约凭证，证明1.被告陈德马向原告借款10万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告蒋诗洪承担连带还款责任；三、欠息证明，证明被告拖欠原告本金利息的情况；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费3000元。 被告陈德马、蒋诗洪未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈德马签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告陈德马发放了贷款，被告陈德马不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告陈德马还本付息的诉讼请求予以支持。本案中，被告蒋诗洪在合同上以保证人的身份签字，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德马应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100,000元，并承担截至2019年6月20日止的利息3,774.95元，合计103,774.95元。（2019年6月20日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、被告蒋诗洪对上述债务承担连带偿还责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告陈德马、蒋诗洪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告陈德马、蒋诗洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  柴晓玲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3459号原告：李超文，男，1958年8月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭东朝，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告李超文与被告郭东朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李超文，被告郭东朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超文向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告以开办门市为由向原告借款100000元，并为原告书写借条一张。后原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。郭东朝辩称，1、借款属实；2、他与原告女儿原系夫妻关系，但离婚时未分割财产，该债务属于婚内夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告郭东朝以开办门市为由向原告李超文借款100000元，并为原告出具借条一张。之后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元，有借条为证，且被告予以认可，债权债务明确，被告郭东朝应当归还。关于被告提出本案债务属于夫妻共同债务的说法，与本案并非同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭东朝于本判决生效后十日内偿还原告李超文借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭东朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十三日书记员  张凤明
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初486号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张国占，中共党员，硕士研究生，原系吉林省德惠市政协党组成员、副主席，户籍所在地吉林省德惠市，现住址吉林省德惠市。因涉嫌犯受贿、贪污罪，于2019年5月7日被长春市监察委员会留置，同年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。辩护人孙博，吉林法航律师事务所律师。长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉（2019）280号起诉书，指控被告人张国占犯受贿、贪污罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员冯国妍出庭支持公诉。被告人张国占及辩护人孙博到庭参加公诉。现已审理终结。经本院审理查明，被告人张国占在任德惠市菜园子镇党委书记期间，于2011年年初收受想在菜园子镇搞商业开发的蒋某和孙某人民币2万元，并为蒋某等人在日后的土地摘牌及开发竞争中提供了帮助，2012年2月蒋某、孙某、龙某1为了表示对张国占的感谢，送给张国占人民币60万元。蒋某按照张国占的要求将60万元汇入张国占之子张某1名下的建设银行卡中。被告人张国占在任德惠市菜园子镇党委书记期间，于2012年2、3月份为在镇政府东侧和南侧开发门市房的菜园子村村书记蔡某提供了帮助。蔡某在开发结束后于2013年10月送给张国占两套门市房（价值人民币48万元）。被告人张国占在任德惠市菜园子镇党委书记期间，于2012年8月份为在德惠市菜园子镇农业综合服务中心工程施工、工程款结算及继续承揽该中心内部装修工程等事项得到支持的安某提供了帮助，安某为了表示感谢送给张国占人民币20万元。被告人张国占在任德惠市菜园子镇党委书记期间，于2011年年末通过工作关系结识了时任吉林省高速公路管理局副局长闫某。2012年5、6月份，张国占找到闫某，以乡镇建设缺少资金为由，为菜园子镇从吉林省高速公路管理局德惠管理分局协调了50余万元建设资金。因德惠管理分局不能直接向菜园子镇拨款，张国占为了个人非法占用上述资金，遂通过德惠市宏远公路工程养护有限公司，以虚构公路养护工程的方式，于2013年1月从德惠管理分局套取资金50.0053万元。上述资金全部被张国占个人占有使用。综上，被告人张国占受贿三起，金额为人民币130万元，贪污一起，金额为人民币50.0053万元，张国占在提起公诉前已将赃款全部退还。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，张国占具有以下从轻处罚情节：1、张国占到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、张国占在提起公诉前，如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃；3、张国占认罪、认罚。上述事实,被告人张国占在开庭审理过程中无异议，并有被告人张国占的供述；证人蒋某、孙某、龙某1、龙某2、安某、蔡某、张某2、张某3、张某1、于某、闫某、李某、姚某、张某4、张某5、姜某的证言；书证：主体身份资料、户籍证明、违法违纪款缴纳凭证、发破案报告、银行流水、排水工程相关材料、安某承揽菜园子镇农业综合服务中心工程相关材料、党委（党组）会议记录、涉案房屋位置说明图、工程合同及决算、转账凭证、认罪认罚具结书、量刑建议书(建议以受贿罪，判处被告人张国占有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；以贪污罪，判处被告人张国占有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元)；鉴定意见：房地产估价报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国占利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，张国占的行为构成受贿罪、贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于张国占在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚；张国占认罪、认罚，可以从轻处罚；张国占辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告人张国占犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人张国占犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2025年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  赵清波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4373号原告：宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市负责人：郑国瑞，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：张志敏，男，生于1970年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：莫如海，男，生于1973年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司(以下简称正丰物业公司)诉被告莫如海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正丰物业公司的委托诉讼代理人张志敏、被告莫如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业费4884元(2015年7月4日至2018年7月4日)，滞纳金330元；二、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告陈述诉讼请求中的“2018年7月4日”系笔误，应为“2019年7月4日”。事实与理由：被告系香格里小区业主，原告向被告居住的香格里小区提供物业服务，其房屋面积为127.10㎡，物业服务费为2014年7月以前0.4元/㎡，2014年7月至今0.8元/㎡。2015年7月4日至2019年7月4日被告拖欠物业服务费及滞纳金共计5214元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不付，严重损害了原告的合法权益，更损害了被告自身及其他全体业主的享受正常物业服务的利益。为了能及时收缴物业服务费，保证物业公司的正常运转更好的服务于广大小区业主，维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请判如所请。被告莫如海答辩：2014年我拿的房子钥匙，2015年3月份房子出现裂缝。后找原告协商，因买房后房子有两年的质保期，出现问题应由原告负责，却一直未给我解决。原告告诉我房子质量问题找售房部，售房部和物业公司的相互推诿未予处理。后我又找住建局，施工方张学文、物业公司的工作人员和我一起在物业公司协商，且到我家查看，张学文给我说维修，过几天张学文和物业公司的人员及维修人员到我家查看，告知无法维修。之后我向市长信箱反映，几个工作日后给我回复说建筑商和物业公司协商给我修复，但实际未修复，也未听到任何消息。我家的暖气一直不热，找物业公司一直未解决。我买房子才会产生物业费。以上问题原告均未解决，且入住后多次申请停车位也未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告正丰物业公司提交的《关于调整沙坡头区物业服务收费政策的通知》、《关于确认沙坡头区普通住宅小区物业服务等级的通知》、照片、收据，被告莫如海无异议，本院予以采信。被告莫如海提交的视频、照片，能够证实房屋有裂缝及暖气不热的情况，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫如海系正丰香格里小区业主，在该小区的房屋为18号楼2单元602室，系多层普通住房，面积为127.10㎡。2015年7月4日至2019年7月4日期间，原告为正丰香格里小区提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费4884元。经原告多次催要，被告均未支付。2014年5月26日，中卫市物价局、中卫市住房和城乡建设局下发的《关于调整规范沙坡头区物业服务收费政策的通知》（卫价发[2014]20号）规定，多层住宅（6层以下，含6层），根据沙坡头区2011－2013年度物业服务成本变化情况，各级基准收费标准确定为一级0.8元/㎡/月，二级0.6元/㎡/月，三级0.45元/㎡/月，四级0.3元/㎡/月。同时，该通知对交通工具停放收费、物业服务监督管理作出相应规定。2014年7月4日，中卫市住房和城乡建设局、物价局下发的《关于确认沙坡头区普通住宅小区物业服务等级的通知》（卫住建发[2014]87号）确定正丰香格里小区物业服务等级为一级，非在建小区。被告莫如海在正丰香格里小区的18号楼2单元602室房屋，房屋多处裂缝，存在冬季暖气不热情况。本院认为，原告正丰物业公司为被告莫如海提供物业服务，被告莫如海认可享受了原告提供的相应物业服务，原被告之间形成物业服务合同关系。原告依照《关于调整规范沙坡头区物业服务收费政策的通知》和《关于确认沙坡头区普通住宅小区物业服务等级的通知》规定要求被告缴纳物业服务。被告辩称房屋多处裂缝，应由原告维修后再缴纳物业费的意见，因原告认为房屋多处裂缝是房屋质量问题，不属于物业服务范围，被告也未举证证明房屋是自原告处购买或属于原告物业服务范围，应承担举证不能责任，该辩解意见本院不予采纳；辩称暖气不热的意见，原告称仅是代收暖气费，供暖不属于物业服务范围，被告也未举证证明暖气不热是物业服务不到位导致，应承担举证不能责任，该辩解意见本院不予采纳；辩称小区不提供停车位的意见，原告认可因车辆过多，确实存在停车困难的情况。虽困难的造成有小区规划设计与经济发展速度不相适应等客观原因，但原告也未采取积极有效措施缓解矛盾，确实存在物业不到位的情况。综上，原告正丰物业公司主张被告支付自2015年7月4日至2019年7月4日期间物业服务费4484的诉讼请求，因其提供的停车位不够、物业服务不到位，本院酌情按物业服务费的90%即4035.6元，部分支持原告的诉讼请求。原告称与被告签订的业务手册中对滞纳金进行了约定，但未提交相应证据证实，且原告存在物业服务不到位的违约行为，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫如海于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司自2015年7月4日至2019年7月4日的物业服务费4035.6元；二、驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司负担6元，由被告莫如海负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十二月二十八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1703号之十申请执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸，董事长。委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被执行人：郦挺松，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：李金梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐天鹏，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院执行重庆市名爵实业有限公司与被执行人徐天鹏、郦挺松、李金梅挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初3557号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款320000元及利息，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法扣划被执行人的银行存款、网络资金等36214.85元[已被（2017渝0152执1381号予以冻结）]；查封了被执行人郦挺松所有的车牌号浙XXXXX福克斯汽车（轮候查封）。另查明被执行人无可供执行财产。经委托诸暨市人民法院前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落，故无法对被执行人采取拘留等措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1703号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1279号之十一 申请执行人：五矿物业服务（广东）有限公司，住所地：博罗县罗阳镇寨头新村15号。 法定代表人：戴鹏宇。 被执行人：吴志忠，男，汉族，1974年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区； 申请执行人五矿物业服务（广东）有限公司与被执行人吴志忠物业服务合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第341号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人吴志忠应向申请执行人支付2015年3月22日至2019年1月31日的物业服务费人民币71747.9元和逾期缴纳物业服务费的滞纳金（滞纳金以欠缴物业服务费的当月应缴费用为本金基数，从2015年3月22日起按照年利率24%计算至2019年1月31日）；案件仲裁费人民币3916元由被执行人吴志忠承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴志忠在中国农业银行62×××78账户内有存款人民币35298.38元，在广发银行62×××80账户内有存款人民币14434.66元，在浦发银行82×××87账户内有存款人民币5131.92元，在广东省农村信用社联合社80×××20账户内有存款人民币18745.59元。本院于2019年12月30日作出执行裁定书，裁定扣划上述四笔款项到本院执行账户。上述四笔款项合计73610.55元，在扣除本案执行费1051元后剩余72559.55元，本院将该款全部出给申请执行人抵偿等额债务。 2、查明被执行人吴志忠名下有一套位于博罗县××体育大道××五矿哈施塔特一期一区22栋02号房产（产权证书号：DJ00187587）。本院已作出（2019）粤13执1279号《执行裁定书》，轮候查封该房。经向房屋主管部门调查，该房屋已被案外人设定抵押权，而且在本案的查封前已存在其他案件的首先查封和2宗案件的轮候查封。届时如首封执行法院或者抵押权执行法院拍卖处置该房产时，申请执行人可通过本院申请参与分配。 三、经过再次财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，已同意终结本次执行程序。 本院认为，本院扣划的被执行人名下银行账户存款尚不足以清偿完毕所欠申请执行人债务，被执行人仍需继续向申请执行人履行债务。经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月三十一日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5064号申请人：王新华，男，1971年12月26日出生汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：灵宝华岸春天置业有限公司。住所地:灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：唐雅晴，系公司执行董事。被申请人：唐雅晴，女，1985年10月12日出生汉族，住广东省深圳市南山区。申请人王新华根据已生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5064号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，申请保全被申请人灵宝华岸春天置业有限公司、唐雅晴的银行存款47960元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人王新华的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人灵宝华岸春天置业有限公司、唐雅晴的银行存款47960元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦迎九二〇一九年十二月三十日书记员  冯 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称邮政银行固始县支行）。住所：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：张义生，该行法律顾问。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：余洋，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告余洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行固始县支行的委托诉讼代理人张义生、钱文梅到庭参加诉讼。被告余洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行固始县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本金7597.21元、逾期利息898.39元、费用2112.29元，合计金额10607.89元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：截止到2019年12月16日，被告应偿还所欠信用卡本金7467.7元、逾期利息898.39元、费用2112.29元，合计金额10478.38元。事实和理由：被告所在单位固始世纪商业管理有限公司，被告2015年2月在我行申办信用卡一张，额度9000元。目前形成14期以上不良，现逾期本金7597.21元、逾期利息898.39元、费用2112.29元，合计金额10607.89元。原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱。为保护原告合法权益，现根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院予以裁决。余洋未作答辩。邮政银行固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件一份；2.被告余洋的居民身份证复印件一份；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份；4.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一份；5.信用卡历史交易明细三份；6.信用卡明细截屏二份；7.催收明细二份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日，被告余洋向原告申请办理邮储银行信用卡，在申请信用卡过程中，余洋在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：持卡人透支消费及圈内交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈内交易的利息。如果出卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账日按规定利率支付透支利息。持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约还对申领、使用、账单、还款、有效期等事项进行了详细约定。原告批准了被告余洋的申请后，将卡号为62×××72的信用卡交付余洋使用。截至2019年12月16日，余洋尚欠原告信用卡本金7467.7元、逾期利息898.39元、费用2112.29元，合计金额10478.38元。本院认为，原告邮政银行固始县支行与被告余洋之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为有效民事合同关系，原、被告作为合同当事人，均应严格履行合同义务。余洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担使用该信用卡产生的相应法律后果。余洋在享受到邮政银行固始县支行的相关金融服务后，应当按照双方约定按期归还欠款本息，并支付相关费用。余洋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告邮政银行固始县支行有权催收、追索欠款。现原告邮政银行固始县支行要求被告余洋偿还所欠信用卡本金7467.7元、逾期利息898.39元、费用2112.29元，合计金额10478.38元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告余洋于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行信用卡欠款10478.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.2元，减半收取计32.6元，由余洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十日书记员 孙毅恒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9159号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人杨刚，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省武胜县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨刚金融借款合同纠纷一案，青羊区人民法院（2019）川0105民初6495号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的71542.16元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨刚名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。另查明，本院查封被执行人杨刚名下位于高新区房屋，但因该房屋系与案外人共有且设定有大额抵押，本案暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6495号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远勇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4142号原告：原阳县益诚新型材料有限公司，住所地：原阳县福宁集乡小吴庄村。统一社会信用代码：91410725063805607D。法定代表人：刘保杰，任总经理。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：新乡市长城儿童用品有限公司，住所地：辉县市北云门镇北云门村东。统一社会信用代码：914107827751456784。法定代表人：职春明，任总经理。被告：河南康娃娃婴童用品有限责任公司，住所地：辉县市北云门镇北云门村。统一社会信用代码：9141078206266147X5。法定代表人：职进勇，任总经理。二被告委托诉讼代理人：职克金，系该公司职工。原告原阳县益诚新型材料有限公司（以下简称：益诚公司）为与被告新乡市长城儿童用品有限公司（以下简称：长城公司）、河南康娃娃婴童用品有限责任公司（以下简称：康娃娃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益诚公司委托诉讼代理人李金森、二被告委托诉讼代理人职克金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益诚公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款88360元。事实与理由：被告系做童车加工生意，因需要材料找到原告，自2016年12月26日起，原告分多次向被告供应黑哑光、透明粉等材料，期间，被告公司人员身份8次向原告支付货款。对于剩余货款，经原、被告双方核实并出具对账函，列明净欠货款88360元。但时至今日，经原告催要，被告拒不支付。被告长城公司、康娃娃公司辩称，我方不同意原告所称的88360元，因为原告所称的88360元在我方财务账上不显示，双方没有经过核算；供货商没有经过核算部与财务结算对账单，我公司一概不予认可；采购部以经营的形式向公司进货；我公司的基本流程是生产部取了采购部的货，递交到核算部，经核算部核算后，才交至财务部，财务部才打款。原告益诚公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、物流清单28份；2、收款凭证8份；3、对账函1份；4、录音光盘1份。被告长城公司、康娃娃公司均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系生产灰高光、黑高光等塑粉材料，被告长城公司从2016年起向原告购买塑粉材料。2017年12月25日，原告向被告长城公司出具对账函一份，该对账函载明“对账函往来客户：新乡市长城儿童用品有限公司到货日期颜色数量/kg单价借方金额/元贷方金额/元余额/元已开发票/元2016.12.26黑哑光2001836002017.4.1黑哑光440187920……2017.11.23黑哑光11601820880合计借方金额/元294150贷方金额/元205790余额/元88360已开发票/元294150备注：1、截止2017.12.25日前长城总销售金额294150元回款205790元净欠货款88360元。2、增值税发票已开齐294150元情况属实无误郭学武2017年12月26日”，原告在该对账函上盖章、被告康娃娃公司在该对账函上盖章、郭学武在该对账函上签字。郭学武系被告康娃娃公司采购部门工作人员。原、被告均认可货物是送到被告长城公司，经被告长城公司要求开票信息为被告康娃娃公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告主张被告长城公司支付货款88360元，并提交了对账函，被告长城公司辩称原告主张的货款未经公司财务结算，不予认可，并称对账函上的康娃娃公司采购部公章不属实，但原告提交的对账函上加盖有康娃娃公司采购部门专用章和郭学武的签名予以确认，且公司印章应是公司对外从事民事活动的重要客体象征，相对方如无串通故意，无法判断公司印章的真伪，原告在交易过程中已尽注意义务，并不存在过失，其有理由相信郭学武的行为能够代表被告长城公司，另被告认可货物是送到长城公司，向原告出具康娃娃公司的发票是按长城公司要求出具的，同时对账函上载明了欠款数额，被告长城公司如认为欠款数额不对，应当提供已支付货款的证据，因被告长城公司不能提供证据证明其已经给付了对账函载明的欠款，被告长城公司应按对账函上载明的欠款数额支付原告货款88360元。原告主张被告康娃娃公司承担连带责任，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新乡市长城儿童用品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告原阳县益诚新城材料有限公司货款88360元；二、驳回原告原阳县益诚新城材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，减半收取1004.5元由被告新乡市长城儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十二月二十九日书记员  耿梦佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6120号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1129号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07326-07328号公证书，（2016）京中信内经证字37151、37206、37250号公证书，（2017）京中信内经证字28126、28196、28502号公证书，（2018）京中信内经证字98850-98852号公证书及（2019）京中信执字01245号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有XXX股权经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有XXX股权的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有XXX股权的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有XXX股权归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王仕昊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5112号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：董成摊，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨启建，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董祥芹，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨景荣，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董祥民，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋玉娥，女，1992年5月6日出生，汉族，居民，山东省兰陵尚岩坞新庄村。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告董成摊、杨启建、董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥金融借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告董成摊、杨启建、董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金79000元及利息8324.11元，合计87324.11元（利息计算至2019年6月21日，剩余利息利随本清）。事实与理由：董成摊于2018年1月30日在原告处借款79000元，由杨启建、董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥负连带担保责任。款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告拒不偿还，由此成诉。 董成摊、杨启建、董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董成摊、杨启建、董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，对山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提交的借款合同等予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司、董成摊签订《个人借款合同》，借款金额为80000元，期限自2017年1月5日至2020年1月4日。双方约定借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。杨启建、董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥等人作为连带责任保证人，与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定自债权人2017年1月5日至2020年1月4日期间的所形成的债权提供担保，最高保证额为120000元，保证期间为决算期届满之日起两年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向董祥芹发放贷款79000元，约定利率为10.44‰。借款期限自2018年1月30日至2019年1月15日。借款到期后，董成摊未能按照约定偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。山东兰陵农村商业银行股份有限公司按照合同约定向董成摊发放贷款，履行了合同义务。董成摊未按照合同约定按时支付借款利息，其行为构成违约。山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉求董祥芹偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。杨景荣、董祥民、宋玉娥、杨启建、董成摊自愿为董成摊借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。杨启建、董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥承担保证责任后，有权向被告董成摊追偿，向董成摊不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。董成摊、杨启建、董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董成摊于本判决生效十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息8324.11元，合计87324.11元（该利息算至2019年6月21日，之后的利息以79000元为基数，自2019年6月22日至实际支付之日止，按月利率10.44‰×150%计算）； 二、被告杨启建、董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥对上述款项承担连带清偿责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向被告董成摊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取992元，由被告董成摊、杨启建、董祥芹、杨景荣、董祥民、宋玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年九月六日 书记员  马永哲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1045号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。 负责人：张文波，职务：行长。 被执行人李淼，女，1981年1月28日生，汉族，住青岛市开发区，户籍地青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人的房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李淼名下位于青岛市XX区XX路X栋XX单元XX楼XX户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执274号之一 申请执行人：阙陈清，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阙朝弟，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：张积贵，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：肖凌彬，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925民初469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金250万元及利息250万元。被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，发现被执行有少量的存款，对被执行人肖凌彬名下车牌号码为沪Ｋ×××××的车辆予以委托查封，限制过户。未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。被执行人肖凌彬名下位于上××××室房产，已由首封法院拍卖（拍卖款2198000元），本院已于2019年8月12日委托上海市金山区人民法院参与拍卖款分配。本案至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初509号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某1，男，1995年9月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月9日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月30日22时许，被告人王某1驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市七花北路与新民路交叉路口300米处被文山市公安局交通警察大队民警查获。执勤民警现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为130mg/100mL。随后民警将其带至文山市人民医院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王某1血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为169.59mg/100mL血。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、出警经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王某1的供述及辩解，证人李某、王某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为169.59mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人王某1的刑事责任。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某1判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月二十五日书记员  陆俊宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11416号原告：华顺，男，1988年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈荣,江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州鑫元茂置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人：张建勇，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。原告华顺诉被告苏州鑫元茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，适用普通程序审理，并于2019年11月22日向原告华顺送达案件受理费通知。原告华顺经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取8220元，由原告华顺承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15068号原告：缪虎，男，1982年11月2日生，汉族，住张家港市。被告：张浩，男，1982年10月31日生，汉族，住张家港市。原告缪虎与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告缪虎于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪虎提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪虎撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告缪虎负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月三十一日书记员  陆晶晶
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢649号 平安银行股份有限公司天府支行、罗世强、刘宁： 平安银行股份有限公司天府支行与罗世强、刘宁金融借款合同纠纷一案，被执行人罗世强、刘宁已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8546号 原告：丁伟江，男，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。 代表人：朱梓初。 第三人：贵州蓝众投资管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市响水镇西蒙度假酒店一楼，统一社会信用代码91520222347016642Q。 法定代表人：唐春雷，贵州蓝众投资管理有限公司执行董事兼总经理。 原告丁伟江与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称“永红煤矿”），第三人贵州蓝众投资管理有限公司（以下简称“蓝众公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。丁伟江，蓝众公司的法定代表人唐春雷到庭参加诉讼，永红煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 丁伟江向本院提出诉讼请求：1.判令永红煤矿支付原告2018年6月至2019年1月的工资18060元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月到永红煤矿工作，从事爆破工作。原告在永红煤矿工作期间，永红煤矿欠付原告2018年6月至2019年1月的工资25800元。2019年4月，永红煤矿向原告支付了30%工资，至今被告尚欠原告工资18060元。永红煤矿是具备用工主体的法人企业，具有独立承担民事责任的能力和义务，原告在被告处工作，原被告已经建立了劳动关系，被告应当向原告支付工资。虽然原告工作期间，永红煤矿与蓝众公司签订《永红煤矿联营协议》，但是被告和第三人都是以永红煤矿名义经营和用工，其两个主体之间的经营管理和债权债务的约定与原告无关，被告也不应以此为由拒绝向原告支付工资。但如果应由第三人承担责任，第三人也应承担向原告支付工资的责任。 永红煤矿未作答辩，也未向本院提交证据。 蓝众公司述称，1.原告在永红煤矿工作期间，工资由永红煤矿财务进行结算和发放，并非蓝众公司发放。2.永红煤矿与蓝众公司签订了《永红煤矿联营协议》，并于2017年1月1日开始以永红煤矿的名义生产经营。后被告与第三人于2019年2月1日签订《退出联营协议》，解除了双方的联营协议，并约定由被告支付欠付的工资。第三人在签订《退出联营协议》后将全部工资表册移交永红煤矿，在此之后，永红煤矿于2019年4月支付了部分工资，欠付原告工资数额也只有永红煤矿清楚，所以对于原告主张的工资金额第三人不认可。综上，现欠付原告的工资应由永红煤矿支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告于2018年6月21日到被告处工作，从事爆破工作。后经结算，永红煤矿确认尚欠原告2018年6月至2019年1月的工资共计25800元。2019年4月，永红煤矿向原告支付了工资7700元。2019年9月16日，原告以永红煤矿欠付原告工资为由向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会组织原被告进行了庭审，庭审中，被告对原告提交的证据无异议。盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字（2019）第753号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。 另查明，被告与第三人于2017年1月1日签订《永红煤矿联营协议》，约定被告将永红煤矿整体交给第三人进行生产、经营和管理。联营期限自2016年12月31日至2019年1月1日。2019年2月1日，被告与第三人签订《退出联营协议》，解除了被告与第三人于2017年1月1日签订的《永红煤矿联营协议》，其中约定被告为第三人偿还2016年12月31日至2019年1月31日的工人工资约6800000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被告及第三人应由谁承担支付原告工资的责任；2.欠付原告工资金额为多少。 关于应由谁向原告支付工资的问题。永红煤矿招聘原告等人提供劳动，向原告发放工资，对原告等人进行管理，并以永红煤矿的名义为原告缴纳社会保险，据此，可以认定达成用工协议的主体为原被告，劳动关系的相对方为原被告双方。其次，在确认欠付原告工资金额，以及被告与第三人终止联营后，被告依然向原告支付工资，则证明被告同意承担向原告支付工资的义务。而被告与第三人之间的联营协议系被告与第三人就永红煤矿经营方式达成的协议，其之间的经济纠纷与原告无关，并不影响原告与被告之间形成劳动关系，也不会导致原告丧失向被告主张工资的权利。综上，应由被告向原告支付尚欠的工资。 关于欠付原告工资金额为多少的问题。原告根据永红煤矿制作的拖欠工资明细表要求被告支付工资，对于该欠付工资明细，被告在仲裁庭审中未提出异议。根据该明细表，被告确认欠付原告的工资金额为25800元，已支付7700元，故被告还应向原告支付工资18100元，原告要求被告支付工资18060元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁伟江支付工资18060元； 二、第三人贵州蓝众投资管理有限公司在本案中不承担责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 园
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5343号原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，李雪，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄靖，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中行十堰分行）诉被告黄靖信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行十堰分行的委托诉讼代理人李晶晶，李雪到庭参加了诉讼，被告黄靖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金123395.97元，透支利息64281.49元、还款违约金30153.91元，共计217831.37元（利息、还款违约金暂计至2018年10月19日，计算方式为利息按照日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，并计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告提出申办中银白金信用卡的申请，原告核查后向其核发卡号为62×××73的信用卡。被告持卡后进行多次透支消费后不常换欠款。原告多次以电话、上门方式催收未果。截至2018年10月19日，被告拖欠原告本息、还款违约金共计217831.37元。故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄靖未到庭参加诉讼也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告黄靖向原告书面申请办理中银白金信用卡，并在信用卡申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定了利息和收费，该条款约定，甲方（黄靖）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50-56天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条宽关于免息和记收透支利息的规定，按月收复利，日利率为万分之五等。2013年11月11日，原告为被告黄靖办理了62×××73的信用卡。被告持卡后进行了多次透支。截止到2018年10月19日，被告黄靖共欠信用卡透支款217831.37元，其中：本金123395.97元、利息64281.49元，违约金30153.91元。以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款人身份证明、借款人信用卡交易流水明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄靖向原告申领信用卡并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款，该意思表示真实；被告黄靖没有按照约定偿还借款，属违约，应当承担违约责任。综上所述，被告黄靖现尚欠原告借款本金123395.97元、利息64281.49元，违约金30153.91元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄靖于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金123395.97元及利息、违约金（2018年10月19日前的利息64281.49元、违约金为30153.91元；自2018年10月20日起至付清之日止的利息以本金123395.97元为基数，按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4567元，由被告黄靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 晓
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3763号 原告平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地：平南县思旺镇思旺村南街220号。 统一社会信用代码：914508212004927913。 负责人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人龚春霖，该社职员。 被告袁振中，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告袁诗华，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告吴春梅，女，1971年11月29日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告平南县农村信用合作联社思旺信用社（以下简称“思旺信用社”）诉被告袁振中、袁诗华、吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告思旺信用社的委托诉讼代理人龚春霖到庭参加诉讼，被告袁振中、袁诗华、吴春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告思旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告贷款本金50000元及利息1765.53元（该利息暂计至2019年9月30日），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止，三被告担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日被告袁振中向原告思旺信用社申请50000元贷款，双方协商后签订了《农户小额信用最高额借款合同》，约定思旺信用社向被告袁振中发放贷款本金50000元，借款用途为经营手机店，执行年利率6.96%、上浮60%，借款到期日为2019年9月30日。原告依约向被告发放了贷款50000元。借款发生时，被告袁振中的父亲袁诗华、母亲吴春梅承诺共同承担还款责任，并签订了《共同还款承诺书》，合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反了双方合同约定。截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款本金50000元及利息1765.53元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁振中、袁诗华、吴春梅未答辩，也未提供证据到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告袁振中向原告思旺信用社申请贷款50000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：1.借款金额为50000元；2.借款用途为经营手机店；3.借款期限在《借款借据》中载明；4.贷款利率，执行年利率7.6%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年（包括一年）以内的，本合同项下的借款利率不调整；5.还款付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，借款人应当按照约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息；6.贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利息计收罚息。当日，被告袁振华还向原告签署了《借款借据》，载明：1.合同编号：94520218684001；2.借款期限：12月，贷款起始日：2018年11月5日，贷款到期日：2019年11月5日；3.贷款利率：执行年利率6.96%（利率变动条款见合同约定）；4.借款人确认已借到上述款项。2018年11月5日，被告袁诗华、吴春梅出具《共同还款承诺书》给原告，被告袁诗华、吴春梅向原告承诺作为合同编号为94520218684001《农户小额信用最高限额借款合同》的共同债务人共同承担还款责任，本承诺为不可撤销承诺。2018年11月5日，原告向被告袁振中发放了贷款50000元。截止2019年9月30日，被告袁振中尚欠原告思旺信用社贷款本金50000元及利息1765.53元。 以上事实，有原告提交的营业执照、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细、被告袁振中、袁诗华、吴春梅身份证复印件、《共同还款承诺书》以及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告袁振中签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告袁振中未按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请袁振中偿还贷款本金50000元及利息给原告，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告自认双方约定的利率为年利率6.96%，借据也载明执行年利率6.96%，故利率应按年利率6.96%计算。袁诗华、吴春梅向原告承诺对袁振中的借款承担共同还款责任，并出具《共同还款承诺书》给原告收执的行为，构成对袁振中的债务加入，应按共同还款承诺书的内容向思旺信用社承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁振中、袁诗华、吴春梅偿还借款本金50000元并支付利息（利息、罚息、复息计算方法：截止2019年9月30日为1765.53元，利息自2019年10月1日起按照年利率6.96%计算、罚息自2019年11月5日起按照年利率6.96%的基础上上浮40%计算、复息按人民银行规定的办法计算至还清之日止）给原告平南县农村信用合作联社思旺信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告袁振中、袁诗华、吴春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1094元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇一九年十二月十九日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1336号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门中煌良文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地。 法定代表人：甘建良。 被告：厦门市集美区宝乐购副食品店，经营地址福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地B104。 经营者：甘建良。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门中煌良文化传媒有限公司、厦门市集美区宝乐购副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1273号 原告：王炎元，男，1961年11月26日生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被告：洪耀锦，男，1975年2月18日生，汉族,住福建省漳浦县。 原告王炎元与被告洪耀锦船舶买卖合同纠纷一案，原告王炎元于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王炎元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王炎元负担。 审判员  李洪 二〇一九年十二月十六日 法官助理姜昭琪 书记员高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2076号 原告：丁凌云，男，1964年8月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：叶正发，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告丁凌云与被告叶正发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凌云到庭参加诉讼。被告叶正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁凌云向本院提出诉讼请求：判令叶正发立即支付丁凌云货款22780元。事实和理由：叶正发在投资经营临澧县大荣鞭炮厂期间，丁凌云应叶正发的要求，于2015年10月先后分次向其供应红炮纸筒。2017年1月26日，双方对尚欠的货款进行结算，确认叶正发尚欠丁凌云货款22780元，并由叶正发向丁凌云出具了欠条。此后，丁凌云经多次催讨未果。 叶正发未作答辩。 丁凌云围绕诉讼请求依法提交了证据，即丁凌云与叶正发的居民身份证、叶正发于2017年1月26日向丁凌云出具的货款欠条。因叶正发未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。丁凌云提交的证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与丁凌云的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。 根据丁凌云的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶正发在投资经营临澧县大荣鞭炮厂期间，丁凌云应叶正发要求，于2015年10月先后分次向其供应红炮纸筒。2017年1月26日，双方对叶正发尚欠的货款进行结算，确认叶正发尚欠丁凌云货款22780元，并由叶正发个人向丁凌云出具了“今欠到丁老板筒子款贰万贰仟柒佰捌拾元（￥22780元），欠款人叶正发”的欠条。此后，丁凌云多次向叶正发催讨上述欠款未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，丁凌云与叶正发虽未签订书面的买卖合同，但丁凌云已实际交付红炮纸筒，且双方于2017年1月26日对丁凌云所销售的红炮纸筒货款进行了结算，并由叶正发对未付货款进行了确认，应认定双方的买卖合同关系成立。丁凌云与叶正发对未付货款进行结算并确认后，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，丁凌云可以随时要求叶正发支付货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，丁凌云要求叶正发支付所欠货款22780元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶正发于本判决生效之日起3日内支付丁凌云货款22780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由叶正发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇一九年十二月九日 法官助理何菲 书记员何俊儒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4142号申请执行人：孙悦，女，1997年8月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：179620.00元。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行179620.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6239号申请执行人杨磊，男，汉族，1984年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人田跃杰，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人杨磊与被执行人田跃杰民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨磊据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人支付借款34900元及违约金、案件受理费400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月22日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人田跃杰名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月10日、2019年12月6日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人田跃杰名下有不动产登记中心登记信息及住房公积金缴存记录。五、本院于2019年12月16日向被执行人田跃杰户籍地法院发出委托执行函，委托其分别赴鄢陵县不动产登记中心、许昌市住房公积金中心鄢陵县管理部、被执行人田跃杰户籍地调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人田跃杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年12月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人杨磊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人杨磊进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田跃杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且默认同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田跃杰负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨露露
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6599号原告张某某,男,汉族,住兴平市XX镇XX村。被告白某某,男,汉族,住陕西省咸阳市秦都区本院在审理原告张某某与被告白某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某回起诉。案件受理费25元，由原告张某某承担。 审 判 员   刘  谦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员   张维敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初242号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李彩暖，女，1962年8月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 陆参，男，1962年10月16日出生于广西壮族自治区田阳县，居民身份证号码452622196210161632，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县洞靖镇桥业村大还屯57号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月14日被取保候审。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]281号起诉书，指控被告人李彩暖、陆参共同多次为卖淫人员提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。但被告人李彩暖是直接为卖淫女提供场所的人，在共同主犯中作用相对较大，陆参在共同主犯中作用相对较小。被告人李彩暖、陆参犯罪后主动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李彩暖有期徒刑十个月至一年六个月，缓刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元至一万元；判处被告人陆参有期徒刑八个月至一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人李彩暖、陆参对指控的事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2013年开始，被告人陆参承租田阳县供销社驻洞靖员工欧阳新位于田阳县洞靖镇桥业街的一间临街铺面，用于经营煮粉卖粉生意，该粉店日常由被告人李彩暖(陆参妻子)于桥业街圩日开门营业。为方便家人来往居住，陆参与李彩暖在该粉店后面的搭棚区搭建两个小隔间。2017年4月，有卖淫女发现该粉店后院小隔间适合进行卖淫活动，遂向李彩暖提出想以日租的方式租用粉店后院小隔间进行卖淫。李彩暖与陆参商量后，认为有利可图，表示同意，并为卖淫女提供床、枕头、被褥等物品，每到桥业街圩，卖淫女到该粉店小隔间从事卖淫后，支付给李彩暖15元至25元不等日租金。2018年11月份，因卫生检查不过关，陆参与李彩暖在后院又搭建两间小隔间，用于存放杂物同时提供给卖淫女从事卖淫活动。2019年9月22日，公安民警对出租房进行检查时，当场在该粉店后院三间小隔间内查获卖淫嫖娼的罗荣娇和农帮福、黄美英和黄明护、罗红兰和陆青星六人。2019年10月14日，经电话传唤，被告人李彩暖、陆参主动到案并如实供述其罪行。 本院意见被告人李彩暖、陆参为卖淫活动提供场所等便利条件，其行为已经触犯我国刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对二名被告人依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李彩暖、陆参均起主要作用，均系本案主犯，但被告人陆参相对于其他主犯作用较小，本院在量刑时予以考虑。被告人李彩暖、陆参犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李彩暖、陆参认罪认罚，亦有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李彩暖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已经全部缴纳。） 被告人陆参犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已经全部缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄璐莹