wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7246号原告：郭某，女，1979年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1977年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄龙妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇一九年十二月二十六日书记员  黎 杨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6550号上诉人（原审被告）：微山县留庄镇德营家电城，经营场所：山东省济宁市微山县留庄七村。经营者：王营。被上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。委托代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。上诉人微山县留庄镇德营家电城因与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2018)鲁0881民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人微山县留庄镇德营家电城与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司达成和解协议，并于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人微山县留庄镇德营家电城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许微山县留庄镇德营家电城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由微山县留庄镇德营家电城负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年十二月十三日书记员  王盈盈
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢146号申请执行人：赵丽艳，女，住延吉市。委托诉讼代理人：赵跃刚，男，住延吉市。被执行人：李洪发，男，住敦化市。被执行人：刘芳，女，住敦化市。本院在执行赵丽艳与李洪发、刘芳（2019）吉2403执恢146号民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初917号民事调解书，已发生法律效力。赵丽艳于2018年8月27日向本院申请执行，要求李洪发、刘芳立即向赵丽艳偿还借款本金及利息279000元；以本金250000元计算，按照月利率1.5%，从2018年3月14日起算至实际给付之日止按月利率计算至实际给付之日止给付利息，负担案件受理费2742.5元、执行费4126元。该案立案执行后，因李洪发、刘芳暂无可供执行财产，本院于2019年5月29日作出（2018）吉2403执1174号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因李洪发、刘芳有可供执行财产，赵丽艳向本院申请恢复执行，本院于2019年12月20日依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年12月20日依法向被执行人李洪发、刘芳送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年12月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李洪发、刘芳名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。在敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李洪发、刘芳名下有房屋信息（本院已查封）。在延边州住房公积金管理中心查询，被执行人李洪发、刘芳无公积金。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2019年12月30日对被执行人李洪发、刘芳采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2019年12月30日将扣划的被执行人李洪发名下的银行存款11803元转付给申请执行人赵丽艳。2019年12月30日，本院对申请执行人赵丽艳告知上述执行情况，申请执行人赵丽艳书面认可法院调查结果，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十二月三十日书记员  王志宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14131号原告：江阴轧辊机械有限公司委托诉讼代理人：王忠明被告：卢凤双原告江阴轧辊机械有限公司（轧辊公司）与被告卢凤双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轧辊公司的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼，被告卢凤双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。轧辊公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款80000元以及逾期利息（按照80000元计算，利率按照中国人民银行同期同档次贷款年利率1.95倍算，从2019年1月1日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告购买压光机一台，双方约定价格为330000元。原告向被告交付机器以后，被告按照约定支付了部分款项，2018年9月21日，被告写下欠条一份：今欠江阴轧辊机械有限公司人民币13万元，其中11月份付7万元，其余十二月底付清，违约自负。被告写下欠条以后，仅支付了5万元，尚余8万元未支付。经原告多次催讨，被告都不予理睬。卢凤双未作答辩。本院认定事实如下：吴江区盛泽镇馨蝶羽轧光厂系卢凤双经营的个体工商户。2018年1月29日，吴江区盛泽镇馨蝶羽轧光厂与轧辊公司签订买卖合同，该厂向轧辊公司购买压光机一台，单价33万元。2018年9月21日，卢凤双作为欠款人向轧辊公司出具欠条，确认结欠轧辊公司130000元，于12月底付清。轧辊公司称其后卢凤双仅支付了5万元，致本案讼争。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。被告作为欠款人向原告出具欠款130000元的欠条，应当认定其认可有向原告支付货款130000元的付款义务，原告要求被告支付欠付货款80000元并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告承诺的最后付款期限为2018年12月底，原告要求逾期付款利息自2019年1月1日起算，本院予以支持。根据相关规定，逾期付款利息计算标准可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢凤双于本判决生效之日起十日内支付原告江阴轧辊机械有限公司货款人民币80000元及逾期付款利息（以80000元为本金，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被告卢凤双负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 李秋阳《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2224号 原告：杨刚，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杜然，四川仁卓律师事务所律师。 被告：杨加林，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被告：张建群，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 负责人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 原告杨刚与被告杨加林、张建群、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤诉。 案件受理费减半收取1201元，由原告杨刚负担。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十二月六日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终387号上诉人（原审被告）:沧州合山房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇王佑全村。法定代表人:李振山，经理。被上诉人(原审原告):山东迅捷电梯有限公司,住所地山东省宁津县经济技术开发区泰山路南首。法定代表人：潘宝喜，经理。上诉人沧州合山房地产开发有限公司因与被上诉人山东迅捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1277号之二民事裁定，向本院提出上诉。沧州合山房地产开发有限公司上诉称，本案的争议标的是“建筑施工合同”，而非“给付货币”，原审以买卖合同纠纷为案由立案是错误的，实际上是建筑施工合同纠纷。“争议标的”并非等同于原告的“诉讼请求”，合同履行地不能按照原告提出的诉讼请求的种类来确定，应当依照争议的实体法律关系来确定。原告在起诉状中自认负责电梯安装，双方之间可能存在的是一个电梯安装合同，合同是否完全履行需要调查核实。本案不是买卖合同纠纷，也不是简单的欠款纠纷，而是建筑施工合同纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省南皮县人民法院审理。经审查，本院认为，被上诉人原审以上诉人拖欠电梯款和安装费为由，以双方签订的《电梯设备销售合同》、《对公账户明细信息结果表》等为据，诉请判令上诉人给付电梯款和安装费。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷，而非建筑施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。涉案合同第九条第9项约定“双方发生争议时，应协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。该约定中的甲方为被上诉人山东迅捷电梯有限公司，其所在地为山东省宁津县。根据该约定起诉时能够确定协议管辖法院为原审法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应当从其约定，原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  梁芳芳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4985号关于移送执行的蔡普旺、周波、黄英金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2013）市商初字第722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡普旺、周波、黄英未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月29日移送执行，至2019年12月25日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）市商初字第722号民事判决书案件受理费、保全费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7019号上诉人（原审被告）汤涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）索朝飞，男，1970年10月24日出生，汉族，住邳州市。原审被告：卢团委，男，1983年11月30日出生，汉族，住邳州市。原审被告：黄付怀，男，1956年10月17日出生，汉族，住邳州市。原审被告：汤计兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住邳州市。上诉人汤涛因与被上诉人索朝飞、原审被告卢团委、黄付怀、汤计兵民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8455号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤涛在收到上诉费缴纳通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤涛撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十二月十日书记员  秦 丹
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执484号申请执行人：付林强，住所地。被执行人：吴杰，所在地黄骅市申请人付林强与被执行人吴杰借款合同一案，本院作出（2018）冀0927民初976号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41208元，缴纳执行费518.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人吴杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月十三日书记员  李文青
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1227号之二 申请执行人李福生，男，汉族，1970年05月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人黄通顺，男，汉族，1968年03月08日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川13民终2071号民事判决书立案执行李福生与黄通顺民间借贷纠纷一案。被执行人黄通顺至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄通顺在中国邮政银行股份有限公司南充市龙门镇支行62×××60帐户内存款1951.97元； 二、扣划被执行人黄通顺在中国邮政银行股份有限公司南充市龙门镇支行62×××56帐户内存款678.89元 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冯清和
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8466号原告：谢军，男，1984年7月15日出生，汉族，住莱西市南京路2号。被告：孙学勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住莱西市姜山镇葛岭三村148号。原告谢军与被告孙学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。谢军于2019年12月4日向本院提出申请，撤回对孙学勇的起诉。本院认为，谢军在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。谢军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军撤诉。案件受理费35元，由原告谢军负担。审 判 员 邴兴飞二〇一九年十二月四日法官助理 盛 帅书 记 员 臧甜甜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7863号 原告：四川天府银行股份有限公司南充果州支行,住所地:四川省南充市顺庆区金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所（实习）律师。 被告：谢文韬，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：汤黎，女，1992年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，营业场所：四川省南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 第三人:田勇,男,1992年3月3日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行与被告谢文韬、汤黎、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、第三人田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行撤诉。 案件受理费1019元，由原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行负担。 审判员  张琳琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨惠婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8042号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：韩傲祥，男，1994年3月14日出生，汉族，住河南省杞县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告韩傲祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑终248号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨国品，男，1975年3月19日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化,农民，住贵定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月19日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕,现羁押于贵州省强制医疗戒毒所。 指定辩护人李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某1,男，1959年12月22日生，贵州省贵定县人,苗族，文盲或半文盲，农民，住贵定县。 贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人杨国品犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）黔2723刑初85号刑事附带民事判决,原审被告人杨国品不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人杨国品,听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人杨国品与王某2于2012年按农村习俗办酒举行婚礼后同居生活。杨某1、王某1夫妇与被告人杨国品系同寨村民。2018年6月，被告人杨国品经检查患有艾滋病。同年11月初，王某1因病到都匀住院治疗，王某2到医院照顾王某1，王某1出院后，王某2因担心与被告人共同生活被传染艾滋病，遂离家出走并向杨国品电话告知自己已外出。后杨国品多次电话联系并寻找王某2未果，由此认为王某2出走系杨某1、王某1等人所为，便迁怒杨某1、王某1夫妻二人。 2018年11月30日，被告人带着他人到被害人杨某1家，将杨某1家中的一头猪、一匹马强行拉走，杨某1家人报警后，经公安机关处理，猪和马已返还杨某1。 2018年12月5日8时许、2018年12月6日8时许，杨国品两次分别用斧头、石头等物将杨某1家窗户、玻璃、屋顶瓦片砸坏。2018年12月6日，贵定县公安局对杨国品作出行政拘留五日的行政处罚决定。 2019年1月20日上午10时许，杨国品再次来到杨某1家中，又以王某2离家未归要杨某1、王某1负责为由，用手殴打杨某1，致杨某1身体损伤为轻微伤。后杨某1随身携带两把杀猪刀在其居住的寨子内闲逛，并多次扬言要杀死杨某1等人，造成杨某1家人及当地村民恐慌。 2019年1月25日，贵定县公安局传唤杨国品时，杨国品持刀与公安民警对峙，公安民警经劝解无效后开枪对其进行射击，被告人杨国品受伤后当日被贵定县公安局送至贵定县人民医院住院治疗，后被告人被贵定县公安局刑事拘留并逮捕归案。 另查明，杨某12019年1月20日受伤后于2019年1月22日到贵定县人民医院住院治疗，同年2月1日出院，共住院11天，支付医疗费共4866.27元。 原判认定上述事实的证据有：一、物证：尖刀两把，二、被告人杨国品的供述，三、被害人杨某1、王某1陈述，四、证人王某2、王某3、苍某1、王某4、王某5、杨某2、杨某3、杨某4、苍某2、杨某5、杨某6、杨某7、金某、杨某8、杨某9、王某6的证言，五、鉴定意见，六、书证：1、广东省东莞市第一市区人民检察院不起诉决定书，2、昌明镇摆耳村村民委员会情况说明，3、村民请求从重处罚的申请，4、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、人体头像辨认笔录及照片、户籍证明、贵定县人民医院住院材料、收费票据、财物受损照片、原告人收入证明、收据等证据证实。 原判根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人杨国品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的刀具两把，予以没收。三、被告人杨国品于本判决生效之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、财物等各项损失共计九千七百七十八元五角九分（￥9778.59）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人杨国品提出上诉，认为其系初犯，应在三年以下量刑，原判量刑过重。 辩护人提出上诉人有坦白情节，依法可从轻处罚，且上诉人在一审庭审中自愿认罪服法，建议对上诉人减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨国品借故生非，逞强耍横，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人杨国品及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，杨国品借故生非，逞强耍横，强拿硬要并故意损被害人财物，经公安机关处理及对其进行行政处罚后，再以同样的借口对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，为发泄情绪遂随身携带刀具在村寨内恐吓他人，致被害人家人及所在村寨村民恐慌，情节恶劣，原判综合考虑上诉人杨国品的犯罪情节和对社会造成的危害程度，对其量刑符合法律规定，并无不当，该上诉及辩护意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，对被告人的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱一帆 书记员聂俊杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11239号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：关广乐，男，1988年10月30日出生，汉族，职业信息不详，住山东省禹城市。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告关广乐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告关广乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行山东省分行向本院提出诉讼请求：判令关广乐支付截至2019年10月29日信用卡欠款本金69726.66元、利息40558.97元、费用2952.83元，之后利息等费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日。诉讼过程中，交行山东省分行明确仅主张2019年10月30日之后以欠款本金为基数、按照《领用合约》约定的利息标准计算的利息。事实和理由：2013年10月15日，关广乐向交行山东省分行申请办理信用卡，交行山东省分行经审核后向关广乐发放了信用卡，卡号为62×××15。关广乐开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计113238.46元（暂计算至2019年10月29日）。交行山东省分行多次催收未果。故交行山东省分行诉至法院，提出上述诉讼请求。关广乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，关广乐向交行山东省分行申请办理交通银行信用卡。关广乐在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定，其中交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明：利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费（每笔）收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。交行山东省分行审核后依约向关广乐发放了交通银行信用卡一张，后关广乐开卡消费。截止至2019年10月29日，关广乐尚欠付信用卡本金69726.66元，利息40558.97元、挂失费50元、分期手续费192元、好享贷分期手续费212元。交行山东省分行主张2017年1月1日之后至2019年10月29日产生违约金2498.83元。本院认为，交行山东省分行与关广乐之间的形成的信用卡领用合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。交行山东省分行依约为关广乐办理了信用卡，关广乐已经使用并透支了部分款项，但关广乐没有按约及时偿还所欠付款项，已构成违约。交行山东省分行在本案中所主张的信用卡欠款本金、利息、挂失费、分期手续费、好享贷分期手续费，合法有据，本院依法予以支持。本案双方当事人在信用卡领用合约中约定的是滞纳金，而2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，在本案审理过程中，交行山东省分行未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院对交行山东省分行主张的违约金不予支持。关广乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关广乐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金69726.66元、支付截至2019年10月29日的利息40558.97元、挂失费50元、分期手续费192元、好享贷分期手续费212元，嗣后利息以69726.66元为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告关广乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月十八日书记员  胡 越
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执959号之一申请执行人：江苏聚畔体育用品有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路阳光巴黎城15幢G45号。法定代表人：吴倪军。被执行人：张换，女，1989年10月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人江苏聚畔体育用品有限公司与被执行人张换侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2019)苏05民初1281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张换应于判决生效之日起立即停止侵害江苏聚畔体育用品有限公司享有的“假饵”（专利号为ＺＬ20163022××××.Ｘ）外观设计专利权的行为；于判决生效之日起10日内赔偿江苏聚畔体育用品有限公司经济损失及合理费用人民币425800元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏聚畔体育用品有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为425800元及相应利息，执行费为6287元。案件执行过程如下：1、2019年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的有关消费。2、2019年11月19日、12月7日、12月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人仅有零星银行存款（累计数十元）且余额长期无变动，因金额较小，本院未采取执行措施。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、酒店住宿、车辆等信息及财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月28日，本院委托被执行人户籍地法院前往蚌埠市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有个人房屋登记信息。5、2019年11月30日，被执行人张换前来本院接受询问并报告财产，其表示在本案判决之前因涉嫌侵权即已停止销售申请执行人享有的“假饵”外观设计专利权产品，目前其淘宝网店基本没有订单，已无收入来源。其与配偶杜军一直租房居住，从未购置过房产，杜军现没有工作，杜军于2017年零首付贷款购买荣威牌汽车一部，自2019年上半年起已无能力归还车贷，其亦有20万元网贷逾期无力偿还，两个儿子一个七岁一个九岁，尚需要其抚养，其根本没有履行能力。6、本院在执行中，依法查封了被执行人张换配偶杜军名下号牌号码皖Ｃ×××××荣威牌车辆（查封期限至2021年12月19日）。经查，目前该车辆结欠工商银行安徽合肥四牌楼支行抵押贷款68852.45元，暂无执行利益。7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认淘宝网已禁止被执行人销售侵害申请执行人享有的“假饵”外观设计专利权产品，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为425800元，实际执行到位0元，尚未执行到位425800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月二十四日书记员 莫孙蔚
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初5154号 原告：蒋某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告蒋某诉被告李某某委托理财合同纠纷一案，本院立案后，在审理中，原告蒋某于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，公民在真实的意思表示下有权对自己的诉权进行合理的处分，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许蒋某撤回起诉。案件受理费51元减半收取25.50元，由蒋某负担。                          审  判  员     段存禄                               二〇一九年十二月十三日                         书  记  员     郑   睿
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1207号之三申请执行人刘鑫林，男，1978年3月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘威，男，1979年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘鑫林与刘威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鑫林于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息、案件受理费1570元。在执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并扣划到193元，已全部兑付给申请人；发现被执行人名下有一辆赣Ｂ×××××帕萨特牌汽车，我院已查封其车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人有62000元公积金，我院已扣划其公积金，因被执行人在我院作为被执行人的案件较多，故本案扣除执行费后，申请执行人分得10370元；发现被执行人名下有位于象湖××城西开发区的房屋，我院已查封其房屋，因该房屋有抵押，故在本案无处置价值。4、本院于2019年7月23日发布限制高消费令，限制被执行人刘威高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘威列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘威名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金91007元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 涛
中华人民共和国北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初304号 原告：阿柏蛇航运公司（EKANSMARITIMESA）。住所地：巴拿马共和国马贝拉都市53号E街MMG大厦16楼。 法定代表人：宫田一郎，董事代表。 委托诉讼代理人：张静，广东敬海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。 被告：首钢水城钢铁集团进出口有限公司。住所地：中华人民共和国贵州省六盘水市钟山区水钢巴西中路。统一社会信用代码：91520200214652741W。 法定代表人：夏朝开，执行董事。 委托诉讼代理人：庞揽月，公司员工。 原告阿柏蛇航运公司诉被告首钢水城钢铁集团进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告阿柏蛇航运公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿柏蛇航运公司撤诉。 案件受理费3625元，减半收取计1813元，由原告阿柏蛇航运公司负担。 审 判 长  王名胜 审 判 员  韦旭伶 人民陪审员  欧英军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁礼江
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执复92号复议申请人（异议人）：邓华，男，汉族，四川省合江县人，1969年12月15日出生，住四川省合江县。申请执行人:杨付明，男，1963年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人:刘国强，男，1968年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:李强，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：唐建波，男，1972年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。复议申请人邓华因与李强、唐建波、杨付明、刘国强买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢437号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条关于“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人”和第八条关于“执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（一）执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；”的规定；本案未按照上述规定进行单独立案，而直接以执行中的“执恢”字号作出（2019）黔0302执恢437号执行裁定，追加被执行人，不符合上述规定。故对本案追加被执行人的申请，应重新立案后，依法进行审查。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款关于“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定，本案是因红花岗区人民法院在执行（2016）黔0302民初3810号民事判决中实施的执行行为引起异议，但该院在执行该民事判决的实施过程中，此前曾参与过本案执行的法官，现在同时也成为异议审查裁定，即（2019）黔0302执恢437号执行裁定的合议庭组成人员，故（2019）黔0302执恢437号执行裁定审判组织的组成有违上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款的规定，程序违法。综上，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢437号执行裁定认定事实不清，程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢437号执行裁定；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年十二月十六日书记员  李泾蕾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4916号原告正阳县荣信商贸有限公司。住所地：正阳县南环路中段。法定代表人李权，系该公司经理。委托诉讼代理人李小春，男，1971年7月3日出生，汉族，住正阳县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告正阳县万家利购物超市。原告正阳县荣信商贸有限公司诉被告正阳县万家利购物超市、焦强、刘勇、王剑、王磊、涂广伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告焦强、刘勇、王剑、王磊、涂广伟的起诉，本院予以准许。原告诉求被告支付欠款（货款）63274.27元并承担违约责任。本院经审查查明，被告正阳县万家利购物超市工商登记为个人独资企业，2019年10月22日成立，投资人为涂广伟，登记住所地为正阳县××镇大林街。原告起诉时列明的被告正阳县万家利购物超市地址为正阳县皮店乡皮店街及法定代表人为焦强，原告起诉的被告信息与工商登记信息不一致。此外，原告提供的采购单显示，原告所主张的货款系由原告分别送货至万家利汝南埠店仓库、万家利1号店仓库、新万家利2店仓库、万家利大林店仓库；原告另提供正阳县皮店乡万家利购物广场、正阳县万家利超市、正阳县万家利购物广场、正阳县万家利购物广场北街店、正阳县万家利购物超市企业基本注册信息查询单，其中正阳县皮店乡万家利购物广场、正阳县万家利超市、正阳县万家利购物广场北街店的经营场所在正阳县皮店乡皮店街，而原告所起诉的被告正阳县万家利购物超市经营场所为正阳县××镇大林街。上述证据能够证明原告所主张的货款系由该五家企业分别所欠原告的货款，原告所起诉的被告主体资格错误，应当认为原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告正阳县荣信商贸有限公司的起诉。案件受理费1382元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  党姣姣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6302号之一原告：无锡玖龙商业设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。法定代表人：黄克兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钿钿，江苏金渠律师事务所律师。被告：浙江中良仓储设备有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管4929（商务托管）。法定代表人：张灿。原告无锡玖龙商业设备有限公司与被告浙江中良仓储设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告无锡玖龙商业设备有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡玖龙商业设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡玖龙商业设备有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由原告无锡玖龙商业设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十二月三十一日书记员  于志立
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执663号 广西梧州某物业服务有限责任公司、韦某： 本院执行的广西梧州某物业服务有限责任公司申请韦某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9526号原告：吴明开，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州省遵义市飞升劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西大街。统一社会信用代码：91520321337347560R。法定代表人：谭克江，该公司执行董事。被告：谭克江，男，1985年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告吴明开诉被告贵州遵义市飞升劳务有限公司、谭克江合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴明开以被告已履行还款义务为由，于2019年12月19日向本院申请撤回对被告贵州省遵义市飞升劳务有限公司、谭克江的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明开撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴明开负担。审判员  麻伟二〇一九年十二月十九日法官助理任加凤书记员王慕湮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2837号原告：池心亮，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：三河市海宇建材有限公司，住所地河北省三河市齐心庄镇褚家窑村。法定代表人：褚海超。原告池心亮与被告三河市海宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。池心亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月许，被告找到原告为其在三河市齐心庄镇南聂庄村内建房，双方于2016年8月31日签订《盖房协议》，约定了建房的平米及单价，合同签订后，原告随即经常施工。2016年12月工程竣工后，原告找到被告要求结算工程尾款65000元，被告支付给原告30000元尾款，剩余尾款36000元被告至今未给付，原告多次催要，被告始终不予理睬，无奈，原告只得诉至法院。本院经审查认为，原告池心亮提供的被告三河市海宇建材有限公司的地址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告明确的工商登记信息，属于被告不明确，原告池心亮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回池心亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月三十一日书记员  王 慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6165号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯文通，男，1979年10月6日出生，江西省都昌县人，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2017年11月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年3月2日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年11月1日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年8月10日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6164号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人冯文通，自2019年8月14日 至8月17日，在深圳市宝安区石岩街道某社区、某社区盗窃电动车多次：       一、2019年8月14日下午15时许，被告人冯文通在宝安区石岩街道某便利店附近，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色加州豹牌电动车（经鉴定价值人民币1200元）盗走。       二、2019年8月16日中午12时许，被告人冯文通在深圳市宝安区石岩街道某超市门口，将被害人孙某某停放在该处的一辆蓝色捷畅牌女装电动车（经鉴定价值人民币1290元）盗走。 被盗电动车现已发还被害人孙某某。      三、2019年8月16日下午13时许，被告人冯文通在深圳市宝安区石岩街道某工业区门口，将被害人杨某某停放在该处的一辆红色女装电动车（经鉴定价值人民币700元）盗走。被盗电动车现已发还被害人杨某某。      四、2019年8月16日下午14时许，被告人冯文通在深圳市宝安区石岩街道某信息产业园大门旁，将被害人戴某某停放在该处的一辆灰色女装电动车（经鉴定价值人民币1290元）盗走。 被盗电动车现已发还被害人戴某某。      五、2019年8月17日上午10时许，被告人冯文通在深圳市宝安区石岩街道某信息产业园大门旁，将被害人辛某停放在该处的一辆浅黄灰色女装电动车（经鉴定价值人民币1340元）盗走。 被盗电动车现已发还被害人辛某。      深圳市公安局宝安分局接报案后开展侦查，于2019年08月17日将被告人冯文通抓获归案，并缴获涉案赃物。                    本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、认罚、部分缴赃的情节。                  判    决              一、被告人冯文通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人冯文通退赔被害人吴某人民币1200元；扣押的作案工具钥匙一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢321号之一 申请执行人刘振堂，男，1957年8月17日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人李艳菊，女，1965年10月2日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人樊永信，男，1964年12月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行刘振堂与樊永信、李艳菊民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李艳菊名下坐落于桥东区平安南大街51号29-1-203号房产，现因已足额冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李艳菊名下坐落于桥东区平安南大街51号29-1-203号房产的查封。证号:石房权证东字第××号。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付子壮
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2046号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：王振，男，1980年9月18日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告王振供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3558号原告：高文博，女，1983年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务律师。被告：保定景欣房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街47号M号办公，统一社会信用代码91130600MA08RCW40Q。法定代表人：王志业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年1月7日出生，满族，住保定市满城区，该公司员工。原告高文博与被告保定景欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文博的委托诉讼代理人蔡文宣，被告保定景欣房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20170501010的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20170501010的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的位于七一路南侧、西二环西侧的万和春天住区的17幢2单元15层1501号房屋，为此，双方于2018年11月9日签署了合同编号为GF20170501010的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，由于该房屋原、被告之间发生了合同争议，为便于解决双方的争议，双方于2019年6月18日就解决争议达成了解决共识，并签署了协议书，协议书约定，被告应于该协议书签署后15日内协助原告完成合同的备案撤销手续，而后将已收取的房款退还给原告，但时至今日，被告并未依据协议书的约定履行其自身的合同义务。故，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景欣房地产开发有限公司答辩称，被告同意与原告解除涉案的商品房预售合同，但不同意协助原告办理涉案合同的行政备案撤销手续。经审理查明，原告高文博购买被告开发的位于七一路南侧、西二环西侧的万和春天住区的17幢2单元15层1501号房屋，双方于2018年11月9日签订了编号为GF20170501010的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。原告发现被告对该房屋的设计擅自进行变更，原、被告就此事发生争执。经过协商，2019年6月18日原、被告签订协议书，协议书的内容：“1、就上述事宜，双方均同意解除上述合同，即：从本协议签署之日起上述合同立即解除，双方不再履行合同的约定内容。2、本协议签署后15日内，甲方须按照乙方的要求及时协助、配合乙方完成上述合同在行政机关的备案撤销手续，期间产生的费用由乙方自行承担。”以上事实，有商品房买卖合同（预售）、协议书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的编号为GF20170501010的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告已就解除房屋买卖合同达成解除协议，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告请求法院判决解除双方签订的房屋预售合同符合法律规定，本院予以支持。协议书第二条约定，涉诉房屋被告须按照原告的要求及时协助、配合原告完成上述合同在行政机关的备案撤销手续，期间产生的费用由原告自行承担，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告协助办理合同备案撤销手续的主张，符合双方的约定及法律规定，被告应协助原告办理合同备案撤销手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、确认原告高文博与被告保定景欣房地产开发有限公司签订的编号为GF20170501010的《商品房买卖合同》（预售）解除；二、被告保定景欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告高文博办理编号为GF20170501010的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告保定景欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇一九年十二月十三日书记员  王艳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4227号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王菲菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：李储，该公司员工。 被告：颜廷海，男，1966年6月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告颜廷海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴强男
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2614号 原告：齐喜洪，男，1975年3月20日出生，现住长春市朝阳区。 被告：房俊基，男，1983年3月28日出生，现住通化市东昌区。 原告齐喜洪与被告房俊基民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐喜洪到庭参加诉讼。被告房俊基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 齐喜洪向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行借款约定，偿还剩余借款本金及利息人民币12.4万元,以及自2017年11月21日至还清时止的利息。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借款人民币20万元，承诺两个月偿还。双方约定借款利息按年利率12%计息，被告每月向原告支付人民币2000元利息。被告出具借条当日(2017年8月21日)，原告依约通过银行转账方式向被告在工商银行的账户（账号:笑嘻嘻笑嘻嘻，用户名:房俊基）汇转了约定的人民币20万元，被告在当日双方沟通的微信中确认收到该款项。至约定还款日时因个人资金困难，被告未及时向原告还款，要求延长借款期限一个月，并承诺继续按照原借条中约定的利率向原告支付延期利息。但至约定延期日（2017年11月21日）时，被告仅向原告归还借款本金人民币8万元，及利息2000元，尚余借款本金人民币12万元及利息4000元未归还。原告虽多次催讨，但被告却以个人资金困难等各种理由拒不还款，至今已近两年，现已无法联系到被告本人，故依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 房俊基经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，房俊基向齐喜洪借款人民币20万元，齐喜洪通过银行转账的方式向房俊基转款20万元。同日，房俊基向齐喜洪出具借条一份，证实房俊基向齐喜洪借款人民币20万元，2017年10月21日还清，利息按月利率1%计算。至2017年11月21日，房俊基偿还借款本金8万元，利息2000元。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，齐喜洪向房俊基给付了出借款项，房俊基也出具借条，双方之间形成借贷法律关系，房俊基应当偿还齐喜洪借款。对双方约定的月利率1%不超过法律规定，本院予以支持。另查，至2017年11月21日。房俊基偿还了部分本金8万元及利息2000元，尚余本金12万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告房俊基于本判决生效之日起立即偿还原告齐喜洪借款本金12万元，并承担该款自2017年11月22日起至该款偿清时止的利息，利息按照月利率1%计算； 二、被告房俊基于本判决生效之日起立即偿还原告齐喜洪自2017年8月21日起至2017年11月21日止期间欠付的利息4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，公告费560元，由被告房俊基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  吴段军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  任建吉
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初412号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，司机，住贵溪市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年7月23日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]406号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年5月22日8时40分许，被告人黄某驾驶赣Ｌ×××××牵引赣Ｌ×××××重型半挂牵引车从贵溪市泗沥镇出发，沿贵溪市柏里大道往贵溪市区方向行驶，被告人黄某行驶至贵溪市柏里大道国家粮食储备库路段时，与被害人彭某2驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车（后载周某）发生碰撞，造成彭某2经抢救无效死亡、周某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某即报警，之后在现场被带至公安机关。经认定，被告人黄某在本次事故中负主要责任。案发后，被告人黄某与死者彭某2的亲属、周某达成调解并获得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、收条、谅解书、户籍信息等书证；证人汤某、彭某3的证言；被害人周某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某案发后主动报警，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄某案发后与死者彭某2的亲属、周某达成调解并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某认罪认罚，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月六日书记员  何甜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初665号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙丹，女，1984年11月11日出生，壮族，中专文化，无业，户籍住址广西平果县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被刑事拘留。2019年9月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］636号起诉书，指控被告人蒙丹犯诈骗罪，建议判处四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人蒙丹对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年6月，李某在南宁市以人民币10万元的价格向叶某购买一辆车牌号码为桂Ａ×××××的起亚牌K5小轿车。因叶某已将该车抵押给某租赁有限公司进行贷款，且贷款尚未还清，致使该车未能过户，李某与叶某便自愿签订一份二手车交易合同，约定李某先支付人民币8万元给叶某，剩下的人民币2万元在叶某还清该车的抵押贷款并且办理好过户手续后再支付。叶某与李某在签订二手车交易合同时，被告人蒙丹作为见证人在合同上签字捺印。李某支付人民币8万元给叶某后便将该小轿车开回贵港市使用。叶某便如约每月偿还抵押贷款。2017年底，叶某因资金周转困难，无力偿还抵押贷款，为躲避追债，叶某故意与外界失联，造成起亚K5小轿车的抵押贷款还款逾期。2018年5月，某租赁有限公司便联系被告人蒙丹，让被告人蒙丹设法联系上叶某并按时还款。被告人蒙丹因联系不上叶某，遂联系上居住在贵港市港北区的李某，告知叶某的小轿车抵押贷款已逾期未还，并且无法联系上叶某；某租赁有限公司声称叶某如不还款，就收回叶某用于抵押贷款的起亚K5小轿车。李某发现其本人也无法联系上叶某。被告人蒙丹对李某谎称，其认识广汇汇通信诚租赁有限公司的工作人员，可以帮李某办理偿还抵押贷款事宜，李某信以为真，便按照蒙丹吩咐，在贵港市港北区通过其本人的微信号将人民币4800元转至蒙丹的使用的的微信上，被告人蒙丹收到钱后并没有将钱存进叶某的还款银行账户内，而是自己挥霍。随后，被告人蒙丹冒充某租赁有限公司的工作人员王某，用微信微信与李某联系，以李某先帮叶某交抵押贷款以及贷款逾期产生的费用及车辆过户费、车辆转让罚金，才能办上述抵押车辆过户手续为由，骗取李某信任，骗得李某款项共计人民币89571.27元。 本院意见被告人蒙丹的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人蒙丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人蒙丹退赔李某经济损失人民币九万四千三百七十一元二角七分。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴升攀 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  黄凤格 二〇一九年十二月八日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 彦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0682民初2651号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：马竹清，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告马竹清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，适用简易程序由审判员宋兵进行审理，2019年12月16日原告四川蓝华同诚物业服务有限公司向本院书面提出撤回对被告马竹清的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员 宋 兵二〇一九年十二月十六日书记员 林小琴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执934号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市负责人：张伟，该行行长。被执行人：谈玉芳，女，1971年12月12日，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：韦正荣，男，1955年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈小亮，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥支行）与谈玉芳、韦正荣、陈小亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1091民初971号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人谈玉芳应于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人施桥支行借款本金19万元及利息5807.89元；被执行人韦正荣、陈小亮承担担保责任。因被执行人谈玉芳、韦正荣、陈小亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明三被执行人名下均有小额存款，本院依法扣划被执行人陈小亮银行存款15342.29元，其中12365元已经发放给申请执行人施桥支行；其余银行存款数额较小或存在其他法院冻结，故本院暂未扣划。2、未查到被执行人谈玉芳、韦正荣、陈小亮名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年9月3日，本院向被执行人谈玉芳、韦正荣、陈小亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执934号案件终结本次执行程序。被执行人谈玉芳、韦正荣、陈小亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人谈玉芳、韦正荣、陈小亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十六日书记员  潘道庆
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4516号 申请执行人：王涛,男,1986年8月7日出生汉族,住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：郭应芳,女,1987年8月7日出生汉族,住贵州省大方县。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91520502314331435G，七星关区桂花路8-20号。 法定代表人李永立。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0502执4516号之裁定书，于2019年11月22日向被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行毕节七星关支行23×××68账户内存款人民币31500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛成铎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31896号原告：杜鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邱涛，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址：山东省莱州市。原告杜鹏（以下简称原告）与被告邱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告偿还人民币70000元；2．请求法院判决被告向原告支付逾期还款利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准，2017年6月12日计算至实际还清本金之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月10日，被告找到原告，向原告提出借款70000元，并约定2017年6月12日还清借款，但是被告一直未偿还该笔借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠杜鹏柒万元整，于2017年6月12日还清！”原告称上述欠款性质为借款，系通过现金方式给付被告，被告借款系用于偿还购买彩票的费用支出。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具的《欠条》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据该欠条主张权利，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未约定借期内的利率及逾期还款利率，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，合法有据，本院亦予以支持，但该利息的起算时间应为逾期还款之日，即2017年6月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱涛偿还原告杜鹏借款本金70000元以及利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月13日起计算至实际还清本金之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告邱涛负担，于本判决生效后七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告邱涛负担，具体数额以公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1550元，由被告邱涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  雷瑞芬人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟令蕊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2302号上诉人（原审被告）：照日格吐（照和斯图），男，1975年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查二组，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和塔拉嘎查。主要责任人：梅英，女，1977年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗巴嘎塔拉苏木伊和塔拉嘎查。上诉人照日格吐因与被上诉人科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人照日格吐上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人第一次赊购的3073元已经于2013年10月26日偿还完毕，但未将欠条抽回。上诉人只欠被上诉人第二次赊购农机用品的3725元。两张欠据3073元及3725元为欠款本金及利息之和,利息已经计算在其中。上诉人涉案欠款为2013年所欠,被上诉人在法律规定的时间内并没有提出诉讼,已经超出诉讼时效。被上诉人科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：被告照日格吐于2013年5月25日、2013年10月26日共两次从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店赊购旋耕机、扒皮机、电动机等欠款，金额分别为3073元、3725元，分别定于2013年12月25日、2013年12月20日前偿还，约定如违约，均自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计6798元及违约金合计9144.7元（第一笔欠款3073元，2013年5月25日至2019年3月25日止，共70个月，按月利率2%计算,违约金为4302.2元；第二笔欠款3725元，2013年10月26日至2019年3月25日止，共65个月，按月利率2%计算，违约金为4842.5元），共计15942.7元；自2019年3月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。一审法院认为，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告照日格吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告照日格吐于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店所欠货款合计6798元；二、被告照日格吐支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店，欠款3073元的违约金自2013年5月25日起、欠款3725元的违约金自2013年10月26日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费198.57元，因本案适用简易程序审理，减半收取99.28元，由被告照日格吐负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张第一次赊购的3073元已经偿还以及利息已经计算在两张欠据之中、按二分利息标准过高的观点，未提供证据加以证明，本院不予支持。原审法院判决上诉人按约定支付利息，未超过年利率24%的民间融资利率标准的法律规定，本院予以支持。上诉人在一审中无正当理由，未按照法律规定参加庭审，于二审中提出诉讼时效的抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持···。”的规定，本院对上诉人的抗辩不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198.57元，由上诉人照日格吐负担。本判决为终审判决。审 判 长 伊日乐图审 判 员 师 国 亮审 判 员 张  雷二〇一九年十二月四日法官助理 张  振书 记 员 王  楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民11350号原告：上海圣地亚轧钢股份有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5378号。法定代表人：沈建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗伟，上海润一律师事务所律师。被告：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路579号。诉讼代表人：陆诚，江苏欧邦塑胶有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：王纯锷，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏莉，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告上海圣地亚轧钢股份有限公司（以下简称圣地亚公司）与被告江苏欧邦塑胶有限公司（以下简称欧邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告圣地亚公司的委托诉讼代理人马超，被告欧邦公司的委托诉讼代理人王纯锷、刘敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣地亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币9314394.62元；2、判决被告向原告支付延期付款违约金人民币1410940.85元（违约金按逾期支付货款部分每天5元/吨计算，逾期付款货物共计1418.031吨，起算日期为2018年6月15日，暂计至2018年12月31日，实际计算至实际判决生效之日止），上述两项合计人民币10725335.47元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：欧邦公司拖欠货款9314394.62至今未付，原告多次追讨未果起诉至法院。被告欧邦公司辨称：对于结欠货款9314394.62元无异议，但是违约金的计算期间有异议，应当自2018年10月28日起至欧邦公司进入破产程序之日止。经审理查明，从2018年3月12日起至2018年6月5日止，原被告之间陆续签订了八份《采购合同》，欧邦公司向圣地亚公司采购了镀锌卷产品合计1418.031吨，货值金额9314394.62元。每份《采购合同》的内容均包含质量要求及技术标准、交货地点、交货时间、验收及质量异议、结算方式及期限、包装运输及卸货违约责任等。其中第六条结算方式约定：供方支付采购款起3月内需方支付此笔货款，支付方式为电汇/承兑结算，货到需方当月底供方开具发票给需方。在第八条违约责任中约定：需方逾期支付货款的，逾期部分每天5元/吨支付违约金。2018年10月9日，欧邦公司向圣地亚公司出具了确认书一份，内容为：因我司资金缩贷导致对贵司付款延迟，截止10月9日共计欠款9314394.62元，我司承诺以下付款计划：一、10月28日前支付300万元货款；二、11月28日前支付300万元货款；三、12月28日前支付剩余货款；四、违约金（1-3项）按双方购销合同第八条。需方违约责任计算；五、如未按以上约定时间付款，逾期部分货款按现有银行贷款利息的四倍计算。出具了上述确认书之后，欧邦公司至今未能支付按照约定付款。2019年10月10日，张家港市人民法院作出了（2019）苏0582破申22号《民事裁定书》，认为欧邦公司长期不能还负到期债务，并明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。裁定受理张家港保税区福鸿轻合金有限公司对欧邦公司的破产清算申请，同时出具了（2019）苏582破15-1号《民事决定书》一份，指定江苏百年东吴律师事务所为欧邦公司管理人，负责人陆诚。上述事实，有《采购合同》、收货确认函、欠付货款发票、欠款确认函件、《民事裁定书》、《民事决定书》以及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系有《采购合同》、收货确认函、欠付货款发票等证实，事实清楚，现双方对欧邦公司欠付圣地亚公司货款9314394.62均无异议，本院予以确认。关于延期付款违约金，双方对于逾期付款货物共计1418.031吨，以及按照5元/吨/天计算均无异议，但就起算时间和截止时间有异议，圣地亚公司主张按照确认书出具的时间即2018年10月9日起算，截止至实际判决生效之日。欧邦公司认为应当按照确认书约定的第一次还款时间2018年10月28日起算，截止至欧邦公司进入破产程序之日。本院认为，《采购合同》约定供方支付采购款起3月内需方支付每笔货款（圣地亚公司向欧邦公司交付的货物系向第三方采购的），双方最后一次《采购合同》的交货时间为2018年6月14日，此时应当认为圣地亚公司已经向第三方公司支付了采购款，以此时间计算三个月，为2018年9月14日，即欧邦公司应当在此时间之前支付全部货款，如未支付的，应当按照《采购合同》的约定支付违约金，现圣地亚公司主张自2018年10月9日起算违约金，迟于2018年9月14日，本院予以支持。关于违约金的截止时间，参照《企业破产法》的相关规定，计算至欧邦公司进入破产程序之日即2019年10月10日止。即欧邦公司应当支付圣地亚公司1418.031吨逾期付款货物自2018年10月9日起至2019年10月10日止（366天）按照5元/吨/天计算的违约金，为2594996.73元。现圣地亚公司确认其在本案中仅主张截止至2018年12月31日的违约金，系其对其权利的处分，本院予以认可，2018年10月9日起至2018年12月31日止（83天）按照5元/吨/天计算的违约金，为588482元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告江苏欧邦塑胶有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付原告上海圣地亚轧钢股份有限公司货款9314394.62元；二、被告江苏欧邦塑胶有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付原告上海圣地亚轧钢股份有限公司自2018年10月9日起至2018年12月31日止1418.031吨逾期付款货物按照5元/吨/天计算的违约金588482元。三、驳回原告上海圣地亚轧钢股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费86152元，由被告江苏欧邦塑胶有限公司负担81120元，由原告上海圣地亚轧钢股份有限公司负担5032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 倩人民陪审员  季惠兰人民陪审员  尤海琴二〇一九年十二月六日书 记 员  徐文君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马革非，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马革非信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告马革非经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马革非支付截止2019年6月25日的信用卡透支本金49768.19元、利息13082.42元、违约金19006.84元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49768.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由马革非承担。事实和理由：马革非向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月25日累计欠款本息共计81857.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，马革非仍未清偿。被告马革非未答辩。经审理查明，2006年10月23日，马革非向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马革非在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向马革非发放了信用卡一张。马革非以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年6月25日，马革非尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49768.19元、利息13082.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马革非与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向马革非发放了信用卡，马革非使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马革非应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马革非通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告马革非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马革非在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡透支本金49768.19元、利息13082.42元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49768.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费923元，由被告马革非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢164号 王安木： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初17号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币20000元。经执行，你已于2019年11月27日履行完毕罚金人民币20000元。本院（2019）粤1521执恢164号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6072号原告：王玉芬，女，1945年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：徐根鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳正盛投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都1幢1-2805号。法定代表人：徐根鹏。原告王玉芬诉被告徐根鹏、洛阳正盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王玉芬在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉芬撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十九日书记员  王 珂
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1623号上诉人（原审被告）：王军育，男，1970年10月20日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路163号。法定代表人：杨海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红林，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：梁红林，男，1970年1月6日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原审原告：李金学，男，1975年5月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人王军育因与被上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司（以下简称安顺电力公司）、梁红林、原审原告李金学买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2345号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王军育、被上诉人安顺电力公司的委托诉讼代理人梁红林、原审原告李金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军育上诉请求：1.依法撤销原判，改判由被上诉人承担给付原审原告门窗款及利息的责任，上诉人不承担任何责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：安顺电力公司承建案涉工程，梁红林为项目负责人。后安顺电力公司将该工程分包给了赵新彦，赵新彦找到王军育，让其带班管理日常工作。2016年9月王军育找到李金学，谈好价格后，让其安装门窗。完工后，王军育与李金学进行了结算，并给李金学写下了欠条，但王军育没有承包该工程，只是替赵新彦带班而已，打门窗欠条也是受赵新彦的指示。该工程的任何款项都没有经过王军育之手。承包该工程的是赵新彦，不是王军育，真正的欠款人是被上诉人，上诉人不应承担任何责任。安顺电力公司、梁红林、李金学服判未答辩。李金学向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁红林、王军育支付原告的门窗款7100元，利息按照同期银行的利率计算；2.被告安顺电力公司对该款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2016年9月间，被告王军育找到原告李金学，要求原告安装闾井镇八郎小学食堂门窗、岷县闾井镇李家庄小学食堂门窗及闾井镇中心小学厕所门窗。原告安装后，原告与被告王军育进行了结算，总价款合计7100元，被告王军育出具了欠条并签字捺印。后经原告催要未果，故形成诉讼。证明上述事实的证据有欠条、当事人陈述等。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王军育要求原告安装闾井几所小学的门窗，并就所欠的门窗款向原告出具欠条。因此，原告李金学与被告王军育形成买卖合同关系，双方应严格按照约定履行义务。被告王军育不按照约定支付欠款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求王军育支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安顺电力公司、梁红林与原告没有合同关系，且被告王军育在欠条上写明欠款人为王军育，原告持有欠条也无异议。因此被告安顺电力公司、梁红林没有向原告支付欠款的义务。故原告要求梁红林支付欠款，安顺电力公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原、被告未约定利息，原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告王军育于本判决生效后10日内清偿原告李金学门窗款7100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告王军育负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经阅卷和询问当事人查明：案涉工程为安顺电力公司中标承建，梁红林为该公司项目经理，负责案涉工程的施工。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：应该由谁来承担给付李金学门窗款的责任。王军育与李金学达成协议，由李金学给案涉工程提供门窗。经结算后王军育出具欠条，欠李金学门窗款7100元，并注明，“欠门人：王军育”、“今欠人：王军育”，故其应当承担给付李金学门窗款的责任。安顺电力公司没有证据证明其将工程款已付清，故其应当对欠款承担连带支付责任。梁红林作为安顺电力公司项目经理在组织实施案涉工程过程中所实施的行为属履行职务的行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”据此，李金学、王军育要求梁红林承担支付欠款的责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，王军育的部分上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2345号民事判决；二、王军育于本判决生效后立即给付李金学门窗款7100元，甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司对该款承担连带给付责任；三、驳回王军育的其他上诉请求；四、驳回李金学的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由王军育负担；二审案件受理费50元，由王军育负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一九年十二月二十五日书记员  王莉莉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3801号 原告：黎广生，男，1993年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：姚辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月8日。 开庭日期：2019年11月29日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币50000元；2、判决被告支付原告利息（利息的计算：以本金50000元为基数，从2018年2月15日起计至还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实：原、被告是朋友关系。2016年12月左右，被告以资金不足为由，口头向原告提出借款50000元，原告同意被告的借款要求。双方达成协议后，原告共分三次通过银行将借款50000元转账支付给被告，其中：2017年1月8日，原告向被告转账支付借款20000元，2017年1月11日，原告向被告转账支付借款10000元，2017年1月22日，原告向被告转账支付借款20000元。被告收到原告提供的借款后，经原告多次追讨，被告没有及时还款。2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款的事实。该借条载明：被告向原告借款50000元，定于2018年6月1日前还清，在还清借款时，另外支付10000元给原告作为利息，如有违约，则按每月2000元计算利息。约定的还款期限届满后，被告没有归还借款本金，也没有支付利息。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，被告应将借款本金50000元返还给原告。本案双方约定借款期限内的利息为10000元及借款逾期利息为月息2000元，该约定已高于法定的年利率24%的限制规定，根据民间借贷案件司法解释的有关规定，现原告请求被告自立写借条之日起，按年利率24%支付利息合法有据，应得到支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告姚辉没有答辩。 查明事实：原告黎广生与被告姚辉是朋友关系。2016年12月20日左右，被告以资金不足为由向原告提出借款50000元，双方达成协议后，原告通过银行转账分三次将借款50000元支付给被告，其中：2017年1月8日支付20000元，2017年1月11日支付10000元，2017年1月22日支付20000元。被告收到原告出借的借款后没有出具借条，经追讨，被告在2018年2月15日向原告出具借条一张交原告收执，确认向原告借款的事实。该借条载明：“2016年12月20日姚辉借到黎广生50000元（伍万元整）限期在2018年6月1日还清黎广生50000元（伍万元），如有违约按利息2000元月给黎广生，还完50000元（伍万元整）另给10000元黎广生（壹万元整）身份证号：。”书写借条当天，被告还款2000元给原告，在2018年4月6日还款8000元给原告。借款经原告多次追讨未果后，原告遂诉至法院。 本院认为：被告姚辉向原告黎广生借款，原告交付了借款后，经原告向被告追讨，被告书写了《借条》交原告收执，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，该合同的内容除约定的利息过高外，其他内容没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。原告出借的借款本金是50000元，书写借条的当天还款2000元，因被告在向原告借款时书写借条前没有约定利息，故该还款是归还本金，因此，被告尚欠的借款本金是48000元（50000元－2000元）。 被告姚辉在本案借款中约定于还清本案的借款时另外给10000元给原告，该约定是对借款期间利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息按年利率24%计算。双方又约定违约的按每月2000元支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案的逾期利息也按年利率24%计算，故对原告请求按年利率24%计算利息的主张予以支持。被告在2018年4月6日向原告还款8000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先支付利息，多出部分抵扣本金。根据该规定，对于被告支付的利息和归还的本金，按年利率24%，计算如下： 2018年4月6日还款8000元，2018年2月15日至2018年4月6日的利息为24%÷12÷30×50×48000＝1600元，应抵减的本金为8000－1600＝6400元，余下本金为48000元－6400元＝41600元。 因被告已支付到2018年4月6日的利息，因此本案的利息计算应从2018年4月7日开始计算，故对原告主张从2018年2月15日开始计算不予支持。 判决主文：被告姚辉归还原告黎广生借款本金人民币41600元及利息（以41600元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月7日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告姚辉负担437元，原告黎广生负担88元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李广健 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督127号 申请人：胡红梅，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人胡红梅于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人胡红梅称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬8700元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡红梅劳动报酬8700元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1760号 申请执行人覃康，男，1982年5月28日出生，壮族，住所地广西柳州市，证件号码450203198205281038。 被执行人孙庆元，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203197809130738。 本院在执行覃康与孙庆元一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72250.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周     祖     林 人民陪审员 李           莉 人民陪审员 彭彩云二Ｏ一九年十二月三日 书 记 员 李     钟     杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9003号之一申请执行人支亚萍，女，汉族，1972年1月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人梁德英，该公司执行董事。申请执行人支亚萍与被执行人西安东润农产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10819号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人支亚萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10819号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为21352元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1