山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终405号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司忻州中心支公司。地址：忻州市七一北路156号鹏宇大厦南4层。法定代表人贾某，系该公司经理。诉讼代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省人，农民，系被害人张某1之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1994年2月24日出生，小学文化，山西省人，农民，系被害人张某1之女。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1996年8月1日出生，大专文化，山西省人，无业。原审附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，1942年1月3日出生，初中文化，山西省人，农民。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1954年10月9日出生，文盲，山西省人，农民，系被害人张某1之母。原审被告人焦某，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，山西省人，农民。该因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日被忻州市公安局刑事拘留，2019年3月20日被依法逮捕，2019年9月2日因交通肇事罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月5日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市高新区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。法定代表人李某2，系该公司经理。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人焦某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、张某2、张某3、张某4、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月2日作出（2019）晋0902刑初222号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司忻州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年1月23日19时30分许，被告人焦某驾驶×××号轻型货车由南向北行驶至国道108线554公里处时，与同向行驶的被害人张某1驾驶的不符合技术标准、具有安全隐患且未在公安机关交通管理部门登记的三轮汽车追尾碰撞，致张某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人焦某负本次事故的主要责任，张某1负次要责任。事故发生后，被告人焦某拨打报警、急救电话并在现场等待民警处置调查。事故车辆×××号轻型货车车辆登记所有人为被告人焦某，该车辆在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保商业第三者保险，交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险责任限额为500000元，事故发生于保险期限内。另查明，本案被害人张某1及附带民事诉讼原告人李某1、张某2、张某3、张某4、王某为忻州市忻府区秀容办事处东王村人，东王村属于忻府区城区规划范围。原告人张某4出生于1942年1月3日，王某出生于1954年10月9日。审理过程中，被告人焦某配合其近亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，在保险理赔之外共计另行补偿原告人经济损失9万元整，原告人对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：受、立案文书、道路交通事故勘验笔录与现场图、道路交通事故照片、当事人驾驶证、身份证、行驶证复印件、车辆驾驶人身份、驾驶资格及机动车注册信息查询、道路交通事故认定书、证人李某1证言、被告人的供述和辩解、碰撞关系及车速鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、血液中乙醇含量检测意见书、尸体检验鉴定书、三轮车尾部灯光及反光标识鉴定意见书、李某1、张某2、张某3、张某4、王某户口本复印件及身份证复印件、结婚证、忻府区秀容街道办事处东王村村民委员会证明4份、事故车辆保险保单、忻州市中心医院病历及门诊收费票据、医学死亡证明、死亡注销户口证明、殡葬服务费收据、房屋转让协议书及收条、交通费票据等，均经庭审举证质证，足以认定。原审法院认为，被告人焦某违反我国道路交通安全法规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。忻州市忻府区人民检察院指控的罪名与事实成立，依法予以支持。事故发生后，被告人焦某拨打报警、急救电话，在现场等待民警处理事故，归案后如实供述其肇事事实，属自首，对其可从轻、减轻处罚；庭审中该自愿认罪，有一定的悔罪表现，民事赔偿调解处理并获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚，辩护人合理意见予以采纳。关于本案的民事赔偿，本案被害人张某1及其家人户籍地址属于城区规划范围，各附带民事原告人的损失依照城镇居民标准计算，原告人损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，参照山西省统计局公布的2018年有关统计数据并结合各原告人的诉讼请求予以确定。其合理损失确认如下：因张某1死亡造成的附带民事诉讼原告人李某1、张某2、张某3、张某4、王某经济损失中，医疗费用4257.24元，死亡赔偿金620700元，丧葬费33834.5元，被抚养人生活费共计79159.7元，财产损失酌情支持2000元，处理交通事故支出的交通、住宿、误工费酌情支持3000元，其他合理支出7900元，共计750851.44元。上述损失由保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例分担赔偿责任，即承保商业三者险的保险公司根据保险合同依照70%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（二）附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某2、张某3、张某4、王某经济损失共计116257.24元。（三）附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司忻州中心支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某2、张某3、张某4、王某经济损失共计444215.94元。（四）驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某2、张某3、张某4、王某的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司忻州中心支公司提出上诉，理由如下：1、存尸费7900元已包含在丧葬费内，不应重复判决；2、应按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人张某3提交忻州市忻府区蓬旺红白理事服务中心出具的增值税普通发票一支（价税合计7900元）。本院认为，原判认定原审被告人焦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。一审判决宣告后，检察机关未提出抗诉，原审被告人焦某未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人焦某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司忻州中心支公司分别作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，依法应在相应的限额内承担赔偿责任。关于上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司所提的上诉理由，本院认为，被害人张某1及其家人户籍地址属于城区规划范围，死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算并无不当；存尸等殡葬服务费7900元系被害人家属实际支出，原判对该项目及数额予以支持并无不当，对上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司所提的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，附带民事部分赔偿数额合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十二月二十日书记员 田 园