wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初277号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人蒋彬（曾用名蒋彬彬），1986年3月1日出生，汉族住临朐县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年3月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。2019年3月21日被临朐县人民检察院取保候审。2019年9月6日被本院取保候审。辩护人傅辉，山东公望律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人蒋彬犯非法采矿罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉。被告人蒋彬及其辩护人傅辉到庭参加诉讼。2019年11月18日，临朐县人民检察院建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2019年11月22日，临朐县人民检察院建议本院对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，自2017年下半年至2018年初，被告人蒋彬在无任何矿产开采手续的前提下，在临朐县东城街道前蒋家河村村南“南山”处成立临朐县万川果树种植园，非法开采砂岩并加工成水洗麻钢砂。经现场测量，至案发时现存水洗麻钢砂数量为7018立方米，后经临朐县价格认证中心认定，每立方米水洗砂上车价格为人民币73元，涉案价值共计人民币512314元。2019年11月5日临朐县人民检察院变更指控为：涉案矿产品价格为70元/立方米，价值共计人民币491260元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据，认为被告人蒋彬无证非法开采矿产资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应以非法采矿罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提供证书在逃人员登记表、接处警登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明，证人相某证言等证据，认为被告人蒋彬虽协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人张在余，但其线索来源存疑。被告人蒋彬对指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系被口头传唤，未被采取强制措施，主动到案并如实供述了犯罪事实，有自首情节，应从轻或减轻处罚；2、被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，应从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯，主观恶性较小，且认罪悔罪，对开采过的土地积极进行平整和修复，可从轻处罚。被告人蒋彬及其辩护人向法庭提供了采矿沙坑的复垦照片，证实被开采土地已进行平整和修复，达到农作物种植条件。经审理查明，自2017年7月份至2018年3月份，被告人蒋彬在没有取得采矿许可证的前提下，在其承包的位于临朐县东城街道前蒋家河村村南的“南山”荒坡内开采砂岩，并进行水洗制作水洗沙，案发时沙场内存有水洗沙7018立方米。经认定，每立方米水洗沙价格为70元，涉案水洗沙共计价值人民币491260元。另查明，1、2018年3月13日，被告人蒋彬经办案民警口头传唤，被民警带至公安机关，被告人到案如实供述犯罪事实。2、涉案水洗砂已被公安机关依法拍卖处理，拍卖款512314元已上缴国库。3、被告人蒋彬已对其非法采矿处土地进行了平整复垦并可种植农作物。4、被告人蒋彬与其朋友相某吃饭时，从相某处得知圣荣建材厂有一名在逃犯罪嫌疑人张在余，2019年3月15日被告人报警称东城圣荣建材厂内发现逃犯张在余，后其带领公安民警至圣荣建材厂抓获在逃犯罪嫌疑人张在余。上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、临朐县国土资源局证明、临朐县砂资源管理行政执法局证明、水洗砂测量情况证明、扣押决定书、扣押清单、产权交易合同、山东省非税收入通用票据、承包合同、收款收据、村委会证明、开采地土地平整照片、临朐县价格认证中心说明、价格认证中心文件、在逃人员登记表、接处警登记表、办案说明、补充侦查情况说明等，证人王某1、张某1、张某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、王某2、相某的证言，鉴定意见价格认定结论书，笔录扣押、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人蒋彬是否具有立功情节的问题。经查，被告人蒋彬系从相某处获悉在逃犯罪嫌疑人张在余的线索后，向公安机关提供未被掌握的张在余藏匿地址，并带领公安民警将张在余抓获；经公安机关查实，张在余系涉嫌危险驾驶网上在逃人员，2019年3月22日公安机关对张在余采取监视居住强制措施。综上，本院认为被告人蒋彬具有立功表现。本院认为，被告人蒋彬在无任何手续的情况，非法开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋彬应予刑罚。被告人蒋彬自愿认罪，具有立功表现，对开采地积极进行复垦达种植农作物条件，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯，对开采过的土地积极进行平整和修复，具有立功表现，认罪悔罪，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；辩护人提出的“被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查被告人系被办案民警带至公安机关，不具有投案的主动性，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。本院为打击犯罪，维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人蒋彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人蒋彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史慧霞审 判 员  张建坤人民陪审员  曾凡凯二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴玉苗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4898号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：陈绍琼，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
灯塔市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1081行初142号原告孙新宇，男，1978年10月3日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告辽阳市公安交通警察支队，统一社会信用代码11211000K075001264，住所地辽阳市白塔区中心路112号。负责人郭清峰，系支队长。委托代理人郎喜春，系该单位工作人员。委托代理人周永乐，系辽宁弘旨律师事务所。原告孙新宇认为被告辽阳市公安交通警察支队不履行法定职责一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市公安交通警察支队送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙新宇、被告辽阳市公安交通警察支队的委托代理人郎喜春、周永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新宇诉称，原告在辽阳市××支队车管所牌证科交3600元报名费通过考试，1995年4月13日辽阳车管所初次颁发驾驶证b票，证号21101119781003071档案号211000057251之后合法通过辽阳车管所三次换证准驾车型a2,在驾驶证使用过程无违章违法，在2012年辽阳车管所牌证科拒绝换证，给出理由1995年领证不满18周岁?要求被告1种选择再次缴纳考试费860元补考，第2种选择等待新的政策。1、辽阳公安交警支队颁发原告驾驶证号和辽阳公安局颁发原告身份证证号相符一致。2.公安部1996年首次颁布驾驶员年龄限制18以上到60岁时管理办法，但同时明确要求1996年9月1日以前签发驾驶证继续有效，按原签发到期换证；3.当年小龄驾驶证是国内普遍问题，而辽阳车管所牌证科要求交860元报名费有啥依据？4.1989年我国使用的交通法规是1988年3月9日国务院发布的《中华人民共和国道路交通管理条例》该条例没有公民考驾照具体年龄规定，而《民法通则》中规定:16周岁以上18周岁以下公民以自己劳动收入为主要生活来源视为完全民事行为能力的人，我1995年取得驾驶证不违法违规，当年小龄驾驶证是全国普遍现象，尽管按现行交通法规定未满18周岁不许考驾照，但现行交通法规不溯及既往，不能以现行法律来规范过往行为，法律适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为。5.在2019年9月11日同辽阳车管所牌证科沟通，车管所要求原告传真一张身份证复印件到辽阳车管所牌证科，说复印件和原告驾驶员档案一起报到省交通厅，省厅可以解决。在2019年10月8日车管所回复孙新宇1995年考试取得驾驶证一切归零，没有任何意义，一切责任都是原告承担，辽阳车管所牌证科没有责任。6.辽阳车管所牌证科说我的驾驶证是电脑微机系统决定的不是车管所牌证科行为。7.答复原告在1995年交到辽阳车管所牌证科的3600元报名费和每年的检证费无法退还。8.被告在1996到2019年10月8日对原告小龄驾驶证补录过程中，刻意回避公安部指令明确要求1996年9月1日以前签发的驾驶证继续有效，按原签发到期换证，导致原告合法驾驶证权益没有得到依法保障，经济利益遭受损失。自2016年起，原告通过各种途径上访，要求被告履行法定职责与义务。现请求：一、判令被告对于孙新宇2016年驾驶证给予年检。二、判令被告依法承担本案的诉讼费。原告提供证据如下：1、2019年10月11日、12日、18日电话录音，证明被告作出的答复一切归零；2、机动车驾驶人身体条件证明，证明我申请换证被告不给换；3、燕赵都市报中的文章2篇，河北沧州阳光理政平台文章1篇，证明可以为1996年12月30日之前取得的驾驶证进行电子补录；4、2007年5月25日人民日报，证明车管所自动注销驾驶证属于违法；5、行政判决书（2016）冀0591行初77号，证明注销行政程序违法。被告辽阳市公安交通警察支队辩称，一、行政不作为是指行政机关应当作为，能够作为，而不作为。本案原告孙新宇符合驾驶证换证的条件，我单位也同意并想办法给原告换证，但是机动车驾驶证计算机管理系统的数据库标准和软件是全国统一的，使用该系统软件无法给原告换证，该系统数据库没有原告孙新宇1995年考试取得驾驶证和之后换证的信息，该系统软件和数据库并不是答辩人能控制、能修理的电脑之类的辅助工具。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六条规定：“车辆管理所应当使用机动车驾驶证计算机管理系统核发、打印机动车驾驶证，不使用计算机管理系统核发、打印的机动车驾驶证无效。”不通过该系统我单位给原告核发、打印的机动车驾驶证也是无效的。2019年9月我单位车管所工作人员向原告要了身份证复印件后带原告驾驶员档案到省厅请求解决原告换驾驶证问题，但省厅也无法解决。原告提起行政诉讼我单位非常理解，但即使判决我单位给原告换证我单位自己也换不了，起诉并不是解决问题的方法。我单位曾让原告以驾驶证被注销为由不经培训直接参加考试重新申请驾驶证，虽对原告不公平但也是快捷可行的方案。原告说其他省市不花一分钱为驾驶员解决驾驶证小龄问题，请原告提供一下线索，我单位研究是否可行。如行不通，我单位可逐级上报到公安部请求解决原告驾驶证换证问题。被告辽阳市公安交通警察支队未提供证据。在本庭审理过程中，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，与本案无关联，也无法证明车管所给相关人员补录了信息；对证据4的真实性、合法性有异议，不能作为证据使用；对证据5有异议，认为与本案无关。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明被告对原告请求事项的答复情况；证据2可以证明2014年2月8日原告机动车驾驶人身体条件证明内容；证据3、4与本案无关联，本院不予确认；证据5可以证明（2016）冀0591行初77号行政判决书内容。经审理查明，原告孙新宇出生于1978年10月3日，初次申领机动车驾驶证的时间为1995年4月13日，准驾车型B。2006年更换机动车驾驶证，有效起始日期2006年4月13日，准驾车型A2，有效期限6年。原告自述于2014年2月8日提供机动车驾驶人身体条件证明，向被告申请换证。至起诉之日，被告辽阳市公安交通警察支队未给予原告换证。本院认为，本案中，原告孙新宇虽请求被告辽阳市公安交通警察支队对其2016年驾驶证年检，实质上是对被告注销其于2012年到期的驾驶证的行为不服。现原告诉请的事项，因不存在，被告无法履行。原告可待明确具体诉讼请求后另行主张权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙新宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  闵欧东人民陪审员  魏庆辰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2178号申请执行人：陈第天，男，1950年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。被执行人：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，住资阳市安岳县思贤乡。本院在执行申请执行人陈第天与被执行人张志军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张志军在交通部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志军在安岳县公安局交通管理所登记的红旗牌轿车一辆，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人张志军保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人张志军自行承担；被执行人张志军不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三.如需续行查封，申请执行人陈第天须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈第天自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4088号 原告：柴学广，男，1958年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：颜士梅，女，1966年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告柴学广与被告颜士梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴学广到庭参加诉讼。被告颜士梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴学广向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金6万元、支付利息（以本金6万元自2014年7月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息14400元）。事实与理由：原、被告系朋友、邻村人。自2006年、2007年被告到我们镇上开网吧，原告经常到其店里玩。2014年7月1日，被告以儿子上学需要学费向原告借款6万元，约定月利率2%。2015年夏，被告一次性给付利息14400元，剩余本息至今分文未付。 被告颜士梅未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友、邻村人。自2006年、2007年被告到原告镇上开网吧，原告经常到其店里玩。2014年7月1日，被告以儿子上学需要学费向原告借款6万元，约定月利率2%，借条载明：“借到柴学广人民币陆万元正（￥60000元）每月千分之贰拾元正据：颜士梅2014年7月1日”。2015年夏，被告一次性给付利息14400元，剩余本息至今分文未付。 原告经向被告索要借款未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的由被告签字的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同系实践合同，原告主张被告向原告借款6万元，原告只提供借条但未充分举证证明资金交付给被告的事实，原告主张存在借款的事实举证不足。原告可待举证充分后另行主张。 被告颜士梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告柴学广的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告柴学广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24） （此页无正文） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 凯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5870号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：周建，男，1981年3月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告周建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤、苏灵到庭参加诉讼，被告周建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令周建返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金112000元；2.判令周建以112000元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年4月19日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由周建承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令周建返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金107632.8元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年1月13日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定周建将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车以112000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给周建使用，租期3个月，付款日为2017年4月18日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了周建，周建应于2017年4月18日起按时支付租金。为方便周建管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然周建在到期付款日后未按时履行还款义务，后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，周建均以各种理由拒不支付剩余租金。 周建未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，周建经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以周建作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为112000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计112000元。除上述租金外，乙方还应支付手续费4547.2元、ＧＰＳ费1000元、管理费3300元、保证金2240元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除周建应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向周建支付款项100912.8元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自愿将收取的手续费、GPS费、管理费、保证金、服务费调整为月利率2%，超出部分折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，周建未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求周建支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司自愿将逾期未付款滞纳金从日千分之一调整为按月利率2%标准计算，系自行处分民事权利的行为，予以支持。 周建经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 周建应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金107632.8元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由周建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2558号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住上杭县临江镇。 法定代表人：廖桥生，董事长， 委托诉讼代理人：曹雄辉、陈虹，系公司职工。 被告：廖伯顺，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：何赠香，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：何从裕，男，1974年6月5日出生，汉族，上杭县泮境中心小学教师，住上杭县。 本院于2019年11月1日立案受理福建上杭农村商业银行股份有限公司与廖伯顺、何赠香、何从裕买信用卡纠纷一案，福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与廖伯顺、何赠香、何从裕庭外处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共0000和100国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：. 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建才 二〇一九年十二月二日 法官助理张静 书记员戴梦甜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之十一申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人魏伯平、魏守富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伯平、魏守富至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏伯平在中国建设银行铜陵长江路支行账户存款40000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十三日书记员  张 琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4005号申请人：胡晓蝶,女性,汉族，1995年12年1日出生,住山东省淄博市周村区，被执行人：山东戴煜青实业有限公司,住所地山东济南市市中区顺和东街66号银座晶都国际广场2-2615。法定代表人：张小胜，单位经理。胡晓蝶诉山东戴煜青实业有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2019）第612号仲裁调解书,已发生法律效力，判决如下：一、被申请人、申请人于2019年7月31日解除劳动合同，被申请人同意于2019年9月10日前为申请人补缴2018年8月、2019年1月及2019年5月至7月的社保费后（社保费用全部由被申请人承担），为其办理社会保险关系转移手续。二、被申请人承诺向申请人转账支付2019年2月至7月工资及怀孕期间克扣工资共计人民币贰万零伍佰柒拾元捌角整（胡晓蝶浦发银行卡号：62×××16），该款项分四次支付，第一次于2019年9月2日前被申请人向申请人转账支付人民币伍仟元整；第二次于2019年10月10日前被申请人向申请人转账支付人民币伍仟元整；第三次于2019年11月10日前被申请人向申请人转账支付人民币伍仟元整；第四次于2019年12月10日前被申请人向申请人转账支付人民币伍仟伍佰柒拾元捌角整。如被申请人未在上述约定时间内支付相应款项，申请人将继续保留追究法律责任的权利。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月三十一日书记员  周晓燕
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初388号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周某某，男，1988年5月19日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，开铲车，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月23日被广丰区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年12月3日对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑远荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年5月23日上午，在广丰区五都镇东升矿业公司内施工地，徐某驾驶红色的解放牌大货车（赣Ｅ×××××）运输泥土，被告人周某某驾驶一辆黄色的山东临工牌铲车（又叫装载机）将大货车倒出的泥土填平。9时许，徐某驾驶大货车在倒完一车泥土后，大货车后轮陷进松软的泥里无法开出来，叫周某某驾驶铲车去将大货车拉上来，徐某站在铲车和大货车之间指挥铲车倒车，以方便绑系钢丝绳在两辆车上，因没有看到铲车后面站在的徐某，被告人周某某驾驶铲车在倒车时撞到徐某，并将徐某挤压到大货车车头保险杠前，导致徐某左侧腰部受伤，后120救护车赶到，经医生检查已经死亡。 公诉机关认为，被告人周某某因过失而致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处理。赔偿了被害人家属损失且取得谅解，依法可以减轻处罚；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。故建议对被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处三年左右有期徒刑。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月23日上午，在上饶市广丰区五都镇东升矿业公司内施工地点，徐某驾驶一辆红色的赣Ｅ×××××号“解放”牌大货车运输泥土，被告人周某某驾驶一辆黄色的山东“临工”牌铲车（装载机）将大货车倒出的泥土填平。当日9时许，徐某驾驶大货车在倒完一车泥土后，大货车后轮陷进松软的泥里无法开出来，便叫周某某驾驶铲车帮忙去将大货车拉上来，徐某站在铲车和大货车之间指挥铲车倒车，以方便绑系钢丝绳在两辆车上拖拉。因没有看到站在铲车后面的徐某，且两车间距较窄，被告人周某某驾驶铲车在倒车时碰撞到徐某，并将徐某挤压到大货车车头保险杠前，导致被害人徐某左侧腰部严重受伤。后120救护车赶到医生检查被害人徐某已经死亡。事发后被告人一直在现场守护等待随到场民警归案。后被告人与被害人亲属达成了和解协议，按约赔付了全部经济损失107万余元（含公司赔付81万元）并取得被害人亲属的谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的基本情况、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、现场照片6张、尸表检验情况说明、赔偿协议书及谅解书、证人周某、张某1、张某2、高某的证言、被告人周某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某某在务工工地驾驶铲车帮助被害人拖车过程中，倒车时碰撞到站在铲车后面指挥其倒车的被害人，并致被害人当场死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人一直在现场守护等待并随到场民警归案，归案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已按调解协议赔付被害人亲属经济损失并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案系过失犯罪，被告人有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，建议同意对被告人适用非监禁刑，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  章雪婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执979号之十九申请执行人：韩兴鲁，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李文栋，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行韩兴鲁申请执行李方荣、李文栋财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李文栋向法院申请解除医保卡的冻结，并提供了病历证明，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法将被执行人李方荣在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××60予以解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十二月十六日书记员  赵新新
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民撤10号起诉人:安瑜，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年12月9日收到起诉人安瑜诉于欣、张术林的民事起诉状，请求：1、撤销（2018）津0103民初14725号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，天津市河西区人民法院对于欣诉张术林民间借贷一案作出（2018）津0103民初14725号民事调解书，该调解书调解内容：一、2019年4月30日之前，张术林偿还于欣借款本金490000元并支付利息（按月息2%计算，自2018年11月26日起至本金实际清偿之日止）；二、本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告于欣负担；三、双方就此笔借款再无其他纠葛。安瑜与张术林原系夫妻关系，2016年1月26日，在婚姻关系存续期间双方在天津市公证处办理了公证，将坐落于天津市东丽区房屋公证为安瑜所有。2018年4月11日，安瑜与张术林在天津市东丽区人民法院调解离婚，天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2458号民事调解书载明：天津市东丽区房屋归安瑜所有。后因被上诉人张术林未协助办理过户手续，上诉人依法申请强制执行，在执行过程中才知道该房屋已被抵押。后安瑜于2019年6月10日对于欣、张术林提起了确认二被告双方签订借款合同及抵押合同无效诉讼，在同年7月份庭审中安瑜才知道天津市河西区人民法院对于欣诉张术林民间借贷一案作出的（2018）津0103民初14725号民事调解书。安瑜认为：2018年11月30日，于欣诉张术林民间借贷一案，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初14725号民事调解书。在该案中，安瑜是有独立地位的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼。审判人员在认定事实上没有核实借贷关系的真实性，安瑜对该笔巨额借款并不知情，该调解书的内容使原告背负了未知的负担。审判人员没有核实房屋抵押侵害了安瑜合法权益的事实，没有排除虚假诉讼的情形，在未了解事实的基础上，以调解书的形式结案，致使于欣、张术林以合法的形式侵害了安瑜享有的房屋所有权。为此，安瑜提起第三人撤销之诉，以维护自身之合法权益。本院经审查认为，（2018）津0103民初14725号案件系民间借贷纠纷，安瑜并非应当参加诉讼的第三人，且该案民事调解书并未对天津市东丽区房屋进行处分，安瑜未向本院提交充分证据证明民事调解书内容错误损害其民事权益，故不符合提起第三人撤销之诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对安瑜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张莹审判员  余涛审判员  姜涛二〇一九年十二月三十一日法官助理郭雯书记员王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2425号 原告：盘锦市大洼区国土资源局。住所地：辽宁省大洼区。 法定代表人：付铁，该局局长。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，职务不详。 原告盘锦市大洼区国土资源局（以下简称大洼国土局）与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称盘锦兴华公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。原告大洼国土局的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告盘锦兴华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告土地出让金230万元；2.判令被告自2017年12月20日起至土地出让金全部偿还之日止，每日按迟延支付款项的1‰偿付原告违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2017年10月签订一份《国有建设用地使用权出让合同》（地宗号XXXX-XXX），约定：1.原告将位于清水镇立新村的18679平方米的土地出让给被告；2.出让价款为470万元；3.被告于2017年12月19日前一次性付清出让价款；4.被告不按期支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付给被告。被告于2017年12月19日向原告支付土地出让价款240万元，截止目前，尚欠原告土地出让价款230万元。对于拖欠的土地出让金，原告通过不同的方式向被告催要，被告均以资金周转困难为由推托。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，被告不按合同约定的期限偿付给原告土地出让金，应承担违约责任。鉴于被告没有主动给原告土地出让金和违约金的诚意，故原告诉于你院，请求你院依据法律的规定，判令被告偿付原告土地出让金及违约金。 被告盘锦兴华公司未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告作为出让人，被告作为受让人，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》一件，上载明：本合同出让宗地编号为XXXX-XXX，出让宗地总面积为18679平方米，用途为建设中低价位、中小套型普通商品住房用地，出让价款为470万元。本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款，按一期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付的，出让人有权解除合同。在该合同中，双方还约定了其他相关事项。2017年10月16日，被告向原告支付出让款240万元，余款230万元未支付。 上述事实，有原告提供的国有建设用地使用权出让合同复印件及非税收入一般缴款书复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩并质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。根据双方合同约定，被告应于2017年12月19日前被告应向原告支付国有建设用地使用权出让价款470万元。被告于该期限前只支付240万元，余款230万元未支付。故对原告要求被告给付230万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的违约金给付亦符合合同规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告盘锦市大洼区国土资源局国有建设用地使用权出让金230万元； 二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司自2017年12月20日起至拖欠的230万元国有建设用地使用权出让金全部偿还之日止，每日按迟延支付款项的1‰给付原告盘锦市大洼区国土资源局违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，退回原告盘锦市大洼区国土资源局12600元，其余12600元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长 吴 军 审判员 佟会权 审判员 宋 扬 二〇一九年十二月十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初805号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周卫锋，男，1983年11月29日出生于江苏省海门市，木工，住江苏省海门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人周卫锋犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人周卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日晚，被告人周卫锋与王某等人在南通市通州区金沙街道“满盈居”饭店吃饭、饮酒。当日22时25分左右，被告人周卫锋酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至南通高新区金桥路崇德路路口后，再由王某（另案处理）驾驶该车。当日22时35分许，王某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至南通高新区朝霞路与华山路交叉路口时与钱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周卫锋血液中的乙醇含量为89.6mg/100ml。 案发后，被告人周卫锋逐步如实供述了自己的罪行。在公诉机关起诉阶段，被告人周卫锋自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：判处被告人周卫锋拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人周卫锋当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人周卫锋在庭审中亦无异议，并有：1.被告人周卫锋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队调取的被告人周卫锋的（常住人口）基本信息及电话查询（被告人周卫锋的违法犯罪记录），调取的被告人周卫锋持有的机动车驾驶证及其驾驶证信息查询，调取的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队及其承办民警出具的发破案经过、查获经过，被告人周卫锋签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人王某的证言；4.被告人周卫锋的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]0983号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警对被告人周卫锋呼出气体酒精含量检测的检测单据及制作的机动车驾驶人（被告人周卫锋）呼出气酒精含量测试笔录，制作的当事人（被告人周卫锋）血样提取登记表；7.公安机关侦查人员调取的监控录像截图的视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周卫锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。被告人周卫锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周卫锋当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周卫锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人周卫锋的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴忧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3537号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：张玉，女，汉族，生于1975年2月20日，户籍地址：四川省北川羌族自治县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7721号原告王思章，男，汉族，1978年5月23日生，身份证住址贵州省桐梓县。被告云南弘列装饰工程有限公司。住所：昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城D区6栋1-6号。法定代表人宋涛，执行董事兼总经理。本院受理原告王思章诉被告云南弘列装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，经审查，本案没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案没有明确的被告，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王思章的起诉。案件受理费1050元退还原告王思章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  郭 虹人民陪审员  李小龙人民陪审员  阴伟东二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：华年，该行员工。委托诉讼代理人：姜涛，该行员工。被执行人：马冲，男，1989年12月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人马冲金融借款合同纠纷执行一案。本案执行依据为（2018）辽0102民初12863号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告马冲、沈阳蒲东房地产开发有限公司于2013年6月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告马冲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金223,690.11元、利息、罚息合计16,078.63元（以上本金、利息、罚息的计算截止2018年1月25日）；并自2018年1月26日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告马冲逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告马冲名下位于沈阳市辽中县辽中镇蒲东街1-28号2-9-1、建筑面积102.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,897元，保全费1,719元，公告费800元，由被告马冲负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人马冲名下位于沈阳市××区蒲东街道××号2-9-1（建筑面积102.44平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年9月27日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁艺成房地产土地资产评估咨询有限公司，该评估公司已于2019年9月30日出具辽艺成房评（2019）字第F79号评估报告书，评估结论为：被执行人马冲名下位于沈阳市××区蒲东街道××号2-9-1（建筑面积102.44平方米）房产的评估总价为307300元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价307300元基础上降幅25%，即230475元，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为40000元，最终成交价为230475元，买受人为田乃雪(身份证号2101221958××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人马冲名下位于沈阳市辽中区蒲东街道蒲东街1-28号2-9-1（建筑面积102.44平方米）房产交付给买受人田乃雪(身份证号2101221958××××××××),房产所有权及相关权利义务自本裁定送达买受人田乃雪时起转移。二、买受人田乃雪可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人马冲名下位于沈阳市辽中区蒲东街道蒲东街1-28号2-9-1（建筑面积102.44平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  赵 佳执行员  程丽娟二〇一九年十二月十九日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4338号上诉人（原审被告）：丑长浩，男，1994年3月25日生，现住：海城市铁西开发区。委托诉讼代理人：铁丽芝，女，1992年10月2日生，现住：海城市铁西开发区。被上诉人（原审原告）：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市二台子社区花溪地小区。统一社会信用代码：91210381064054841C。法定代表人：于泳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄慢丽，该公司职员。上诉人丑长浩因与被上诉人海城市燕阳物业服务有限公司财产损害纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。丑长浩上诉请求：1、上诉人对原审判决部分不服2、请求对原审判决作出部分更改。事实和理由：（1）原审认定事实错误：上诉人与被上诉人同样负有责任，被上诉人诉自来水公司停水未通知无凭证。2019年4月28日白天停水，晚上供水，29日早上7点30分左右是上诉人自己发现漏水，这期间，供水后十多个小时，被上诉人未及时发现漏水事故，未尽到物业职责，导致上诉人损失范围增大，503业主，上诉人已及时进行了赔偿。（2）原审确定性质不当：原审法院认定上诉人全责，忽略了在本案中被上诉人的责任。（3）原审法院适用实体法不全面。忽略了防止损失扩大行为义务，而被上诉人没有尽到物业的职责与义务。（4）原审法院实用程序不当，原审法院在刚开庭并未调查事情真相的前提下，以认定上诉人全责的口吻提问上诉人及代理人。上诉人的证人没给机会出庭作证，整个庭审过程未给上诉人与被上诉人公平陈述机会。（5）上诉人已对被上诉人提出的自来水公司及当天打扫卫生的三名保洁员进行起诉。被上诉人辩称，服从原审判决。海城市燕阳物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失7316.54元；2.公共区域墙面维修人工及材料费用大约1200元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月28日，被告家突然停水自来水阀门忘记关闭，漏水将原告涉管的电梯区域浸泡，造成电梯严重受损，不能正常使用，后原告找电梯专业人员维修，支付维修费用7316.54元。另查：海城市自来水公司当天发布的停水通知并未涉及该小区。一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告家水管漏水导致原告电梯损坏，被告应对其承担赔偿责任，原告的该项诉请，该院予以支持。关于原告主张公共区域墙面维修费用一节，因其未能提供赔偿数额相关的证据，故该院不予支持。关于被告辩解原告未提前张贴停水公告导致此事及维修费用过高一节，因自来水公司对该小区是临时决定停水，物业公司并不知情，电梯维修费用是根据必要更换的部件的实际费用，且被告也未能提供反驳的相关证据，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告丑长浩于本判决生效后十日内赔偿原告海城市燕阳物业服务有限公司经济损失7316.54元。二、驳回原告海城市燕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告丑长浩承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案中，上诉人由于主观疏忽忘记关闭自来水阀门造成被上诉人电梯损坏，理应赔偿其对被上诉人造成的经济损失。关于上诉人抗辩称被上诉人主张自来水公司停水未通知无凭证且未及时发现漏水应付相应责任的问题，本院认为无论涉案小区是否停水，上诉人都应对自己家中的自来水阀门尽到管理义务，停水与否并不影响该项义务的履行，且在一审时被上诉人已提供海城市自来水公司微信公众号停水通知记录证明涉案小区停水属临时停水，物业公司并不知情，上诉人亦未提供证据证明被上诉人存在未尽义务的过错行为，故上诉人该项主张本院不予采信。综上所述，上诉人丑长浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丑长浩负担。本判决为终审判决。审判长  孟丽鸿审判员  曲 涛审判员  张 彤二〇一九年十二月二十日法官助理徐艳丽书记员陈昆
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更604号 罪犯黄刚，男，1985年8月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人,初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄刚2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2008年4月3日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2012年11月1日作出（2012）内中刑初字第272号刑事判决，以被告人黄刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出（2013）湖刑初字第705号刑事附带民事判决，以被告人黄刚犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计199369.40元。被告人未上诉。刑期自2012年6月7日起至2022年12月6日止。执行期间，本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更698号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2022年4月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯除确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形外，还具有抢劫犯罪的前科，又系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金人民币五千元已执行一千七百元，民事赔偿199369.4元未履行，考核期内总支出10969.4元，狱内月均消费281.27元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，未全额履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年10月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1699号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕200号。 受理日期：2019年12月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人甘立超，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年9月24日6时许，被告人甘立超在石狮市门口，利用之前偷拿走的车辆钥匙，盗走被害人古某停放在该处的一辆台众牌ＴＤＲ39Ｚ型电动车。经鉴定，该车价值人民币3347元。 2019年9月24日15时许，被告人甘立超在石狮市被公安人员抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人古某。被害人古某对被告人甘立超表示谅解。 本案审理期间，被告人甘立超向本院预缴罚金人民币1000元。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人甘立超判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人甘立超对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人甘立超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘立超归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追还，并取得被害人的谅解，且被告人甘立超主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人甘立超犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3243号上诉人（原审被告）：傅成斌，女，1964年11月12日出生，汉族，住重市巫山县。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成年，重庆依斯特律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：张琳，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：陈强，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人傅成斌因与被上诉人张琳、原审被告陈强民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅成斌上诉请求：1.撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初1675号民事判决第一项，改判傅成斌向张琳偿还借款本金122000元；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方并未约定利息，已经支付的7.8万元系偿还本金，并非支付利息，且3万元的支付也与被上诉人主张的月利息2%不符。请求法院公正判决。张琳陈述称：双方系朋友关系，当时陈强打电话向我借款，口头约定月利息2%，未写在借条上，傅成斌支付一年的利息后未再支付，后因父亲生病傅成斌才又支付3万元利息。请求法院保障被上诉人的合法权益。陈强未发表意见。张琳向一审法院起诉请求：1.依法判决傅成斌、陈强夫妇二人向张琳返还借款本金200000元，并支付从2014年6月4日起至本息还清之日止、按月利率2%计算的应付利息；2.本案诉讼费由傅成斌、陈强承担。一审法院认定事实：2014年6月3日，张琳向傅成斌转账20万元；同月4日，傅成斌向张琳出具《借条》一张，该《借条》载明：“借到张琳人民币贰拾万元正（200000.00）。傅成斌，2014.6.4。”傅成斌借款后，于2014年9月4日、12月3日，2015年3月4日、6月4日分别向张琳转账支付1.2万元；2017年11月17日，傅成斌向张琳转账支付3万元。张琳在庭审中陈述，傅成斌借款后向其支付的7.8万元，均系傅成斌、陈强按口头约定的月利率2%支付的借款利息。一审法院认为：傅成斌出具《借条》向张琳借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案争议的焦点为：一、本案傅成斌向张琳转账支付的7.8万元是偿还的本案借款本金还是支付的利息；二、被告是否应承担偿还责任。对于焦点一，因张琳提交的证据（傅成斌向张琳借款后，每季度按时向其支付1.2万元、且连续支付了四个季度）能与其陈述的双方口头约定月利率2%的情况相互印证，故一审法院认定张琳与傅成斌对其借款口头约定的月利率为2%，傅成斌支付的7.8万元应认定为支付的本案借款利息；经计算，傅成斌已支付利息至2016年1月18日止。对于焦点二，因傅成斌以个人名义向张琳借款20万元，系已超出家庭日常生活需要所负的债务，现张琳以属于夫妻共同债务为由主张权利，因其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张琳的该主张，一审法院不予支持。傅成斌借款后，经张琳催收，傅成斌未偿还该借款，应承担相应的责任。现张琳要求傅成斌偿还借款本金20万元及利息（该利息从2016年1月19日起至还清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张琳的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由傅成斌于本判决生效后五日内偿还张琳借款本金20万元及利息（该利息从2016年1月19日起至还清之日止，按月利率2％计算）；二、驳回张琳的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审法院认定的当事人无争议的事实予以确认。本院认为，针对上诉请求及诉辩事实及理由，归纳本案争议焦点为:1.借贷双方是否约定利息；2.已支付的78000元是否系偿还本金。评判如下：张琳向傅成斌转账200000元的次日傅成斌向张琳出具《借条》一张，傅成斌于2014年9月4日、12月3日，2015年3月4日、6月4日分别向张琳有规律转账支付12000元后，又于2017年11月17日，向张琳转账支付30000元。傅成斌在收到张琳的转款后出具借条，是其真实意思表示，双方成立借贷民事关系。傅成斌在借款后有规律的4次各支付12000万元达一年时间，可以看出系按季度支付，且支付款项数额符合张琳以本金200000元为基数，月利息2%，按季度支付的主张，而2017年11月17日支付的30000元系在规律性付款中断后的一次付款，属于例外。根据傅成斌借款数额，傅成斌支付款项的规律，双方口头约定有利息，且月利率为2%具有高度可能性。傅成斌主张未约定利息，系分期偿还借款，但未提交证据予以证实，而其借款200000元，主张每季度分期支付12000元，也与生活常理不符，本院不予支持。因双方口头约定有利息，未约定偿还本息的顺序，所以傅成斌已经支付的款项应当按照先息后本原则计算本息，本院对傅成斌主张已偿还部分借款，剩余借款数额为122000元的主张不予支持。综上所述，傅成斌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4942元，由傅成斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月五日法官助理 杨 军书 记 员 唐 垚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4297号原告（反诉被告）：耿霞，女，1962年10月23日出生，汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑州市上街区浩程信息服务部，住所地郑州市上街区新安路东段。经营者：赵月梅。委托诉讼代理人：刘喜平，公司员工。被告：刘喜平（又名刘平），女，1982年8月2日出生，汉族，住郑州市。原告耿霞与被告郑州市上街区浩程信息服务部、被告刘喜平委托合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，被告郑州市上街区浩程信息服务部提起反诉，本院依法适用小额诉讼程序对本诉及反诉进行了合并审理。本诉原告耿霞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，反诉被告郑州市上街区浩程信息服务部于2019年12月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告耿霞向本院提出撤诉申请及反诉原告郑州市上街区浩程信息服务部向本院提出撤回反诉申请，均符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉原告耿霞撤回本诉。准许反诉原告郑州市上街区浩程信息服务部撤回反诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由本诉原告耿霞负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告郑州市上街区浩程信息服务部负担。审判员  韦鹏二〇一九年十二月三十日书记员  王佳
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执559号申请执行人：张香梅，女，1970年8月16日出声，汉族，山西省夏县。被执行人：刘红波，男，1965年1月20日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：刘鹏飞，男，1993年9月20日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：陈双庆，男，1973年6月12日出生，汉族，山西省夏县。本院在执行申请人张香梅与被执行人刘红波、刘鹏飞、陈双庆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初855号民事判决书，责令被执行人刘红波、刘鹏飞、陈双庆履行生效法律文书确定的义务。申请人张香梅于2019年12月18日以被执行人刘红波、刘鹏飞、陈双庆长期在外打工，没有联系方式，无法找到被执行人为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人张香梅向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年十二月十八日书记员  柴沛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3761号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区桥头街伊势丹购物广场。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙德武，该行职工。委托诉讼代理人：马强，该行职工。被告：刘艳玲，女，汉族，个体工商户。被告：高福春，男，汉族，谢尔塔拉农场职工。被告：张晓坤，男，汉族，谢尔塔拉农场职工。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行诉被告刘艳玲、高福春、张晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十二月五日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3912号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，系原告公司的职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，1982年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，系原告公司的职工。 被告：李刚，男，土家族，1980年6月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同年12月20日，原告重庆泽京物业管理集团有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏一天
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1887号 原告:刘加银，男，1963年9月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告:韦成连，女，1971年3月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告:刘刚，男，1994年2月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告刘加银、韦成连与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加银、韦成连到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘加银、韦成连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘刚偿还刘加银、韦成连借款215000元及其约定月利率2%（从2017年11月22日起至2019年8月16日止的利息89400元）。诉讼过程中变更为请求判令被告刘刚偿还原告刘加银、韦成连借款215000元以及除开100000元，以及剩下的115000元为基准计算约定的月利率2%的利息（从2017年11月22日起至2019年8月16日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘刚因做生意需用钱，于2017年11月21日向原告刘加银、韦成连借款104000元，被告刘刚因做生意需要，按揭了牌号为川Ｑ×××××小车一辆，在做生意期间，由于生意不好，没有钱还车贷，于2017年11月22日刘加银、韦成连为刘刚还车贷70000元，2017年11月20日刘刚因应该还罗永钦借款20000元，罗永钦向刘刚催要无果，被告刘刚找原告刘加银，为被告刘刚还借款20000元，所以2017年11月22日，原告与被告核实后，出具借条一张，即被告刘刚向原告刘加银借款215000元人民币，约定月利率2%），现在被告拒不履行还款义务，电话也联系不上，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：刘加银与韦成连系再婚夫妻关系。刘刚系韦成连与前夫刘朝友生育的儿子。2017年11月21日，刘加银从银行贷款100000元加上自有资金4000元借给刘刚用于还贷款。2017年11月22日，为刘刚支付按揭车辆的按揭款，转款70000元给成都玖翊汽车服务有限公司宜宾分公司袁文强用于还清刘刚购车款。2017年6月26日，刘刚向罗永明借款20000元，担保人为刘加银。2017年7月左右，罗永明找刘刚还钱，后刘加银为刘刚将此款还给了罗永明。期间，刘加银又零散的借现金给刘刚。2017年11月22日，刘刚与刘加银、韦成连经过结算后，刘刚出具借条给刘加银、韦成连，借条载明：“今借到刘加银、韦成连215000元整，大写：贰拾壹万伍仟元整每月利息4300元整，大写：肆仟叁佰元整。借款人：刘刚2017年11月22日。”后因刘刚未履行还款义务，原告诉讼来院，请求判决如上所请。 上述事实，有刘加银、韦成连、刘刚的身份证复印件，借条原件两张，结清证明，刘加银银行流水，长宁县人民法院（2003）长民初字第124号民事调解书，刘加银结婚证复印件以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中,刘刚和刘加银、韦成连结算后，向刘加银、韦成连出具借条，借条载明借款215000元并约定了利息，上述事实有，刘刚亲生母亲韦成连庭审笔录、借条原件、银行流水等证据相互印证，无相关证据对上述证据予以反驳，按照法律规定的证明标准，足以证明原告的待证事实。刘刚一直未予以偿还本息。现刘加银、韦成连起诉要求刘刚偿还借款215000元，符合法律规定，本院予以支持。对刘加银、韦成连诉请要求刘刚以115000元为基数按照2%月利率支付从2017年11月22日起至2019年8月16日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘刚于本判决生效后十日内偿还刘加银、韦成连215000元以及利息。利息计算方式：以本金115000元为基数，自2017年11月22日起按照年利率24%计算至2019年8月16日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年十二月三十日 书记员  张梦洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25102号原告：高国柱，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，郑州市新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，女，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨自勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：马莉娟，女，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市。被告：孙涛，男，1970年5月16日出生，汉族，住郑州市。原告高国柱诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、马莉娟、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高国柱委托代理人刘世民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人杨自勇到庭参加诉讼，被告马莉娟、孙涛经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告高国柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失12471.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告马莉娟驾驶豫Ａ×××××轿车与原告高国柱驾驶豫Ａ×××××轿车在中州大道相撞，经交警部门处理认定原告高国柱负此事故的主要责任，被告马莉娟负此事故的次要责任。豫Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期内。因为两车都有不同程度的毁损，赔偿问题迟迟未达成协议，原告高国柱就委托郑州市伟之佳汽车销售有限公司对事故车辆豫Ａ×××××进行了评估和维修，豫Ａ×××××车辆维修费27219.00元、工时费3960.00元，豫Ａ×××××车辆损失合计31179元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告公司可以按照评估报告金额按着责任支付，鉴定费应当由原告承担，因原告是故意扩大损失所产生的鉴定费用。被告马莉娟、孙涛未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日12时50分，高国柱驾驶豫Ａ×××××车辆在中州大道与马莉娟驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡的交通事故。郑州市公安局交通警察支队对该事故调查后作出第410105500000005851号道路交通事故认定书，认定高国柱负本次事故主要责任，马莉娟负次要责任。案件在审理过程中，本院依中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请，委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司，对豫Ａ×××××车辆损失进行鉴定。2019年11月16日，该公司作出豫国宏评字【2019】第227号《关于确定豫Ａ-×××××号奥迪牌小型轿车损失价值的鉴定意见书》，鉴定意见为该车损失价值为5316元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支出鉴定费2000元。另查明，1、豫Ａ×××××车辆登记所有人为高国柱；2、豫Ａ×××××车辆登记所有人为孙涛，马莉娟驾驶该车期间发生本次交通事故；3、豫Ａ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期限自2018年10月26日-2019年10月27日。本院认为，被告马莉娟、孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局交通警察支队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高国柱、马莉娟对事故的发生、车辆受损均存在过错。因本案系机动车之间的交通事故，马莉娟应当依据事故责任对本次事故给高国柱造成的损失承担30%的赔偿责任。豫Ａ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任限额内赔偿高国柱车辆损失。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为原告主张的车辆损失过高，申请评估鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的河南国宏二手车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆损失进行鉴定，河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，本院予以采信，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告高国柱车辆损失2994.8元【2000元+（5316元-2000元）×30%】，原告主张过高部分，本院不予支持。鉴于高国柱的损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，被告马莉娟不再承担赔偿责任。原告要求被告孙涛承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告高国柱车辆损失2994.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元、鉴定费2000元，由原告高国柱负担1562元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担494元。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年十二月三十日书记员  赵 萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监281号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：张国祥，男，1961年1月26日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）京民初字第2768号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3509号申请执行人：丁敏君，女，1976年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：由楚君，女，1981年2月7日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于俊龙，男，1982年1月23日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人丁敏君与被执行人由楚君、于俊龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10882号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：51220.31元。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人由楚君、于俊龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行392805.5元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9108号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，1986年11月2日出生，住河南省襄城县，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：丁金良，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：邓红霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：贾山峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：丁亚南，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张永伟，男1979年9月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：杜会霞，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：丁洋洋，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告丁金良、邓红霞、贾山峰、丁亚南、张永伟、杜会霞、丁洋洋金融借款合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4795号，2019年12月4日转立（2019）豫1002民初9108号。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告丁金良、邓红霞、贾山峰、丁亚南、张永伟、杜会霞、丁洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁金良、邓红霞共同偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息、复利、违约金3万元,其中截止2019年10月21日的贷款利息、罚息和复利共计110359.79元（其中利息22031.84元，以本金30万元为基数，按年利率12.6%的标准，从2017年7月31日计算至2018年7月19日，已扣除已支付利息15056.2元；罚息81021.94元,以本金30万元为基数，按照年利率18.9%的标准，从2018年7月20日计算至2019年10月18日；复利7306.01元，以未支付的利息、罚息为基数，按照年利率18.9%的标准，从2017年12月22日计算至2019年10月21日），2019年10月21日以后的罚息、复利按照年利率18.9%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息偿还完毕之日止；2、判令被告贾山峰、张永伟、丁洋洋、杜会霞、丁亚南对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年7月22日，被告丁金良作为借款人、邓红霞作为共同借款人与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告丁金良、邓红霞共同向原告借款30万元，借款期限自2017年7月22日至2018年7月19日，借款年利率12.6%，逾期加收50%罚息，原告依约履行出借义务。同日，被告贾山峰、张永伟、丁洋洋分别与原告签订《微贷保证合同》，被告杜会霞、丁亚南分别向原告出具个人保证书，均自愿为被告丁金良向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告仍未履行剩余的还款义务。被告丁金良、邓红霞、贾山峰、丁亚南、张永伟、杜会霞、丁洋洋未作答辩。经审理查明：2017年7月22日，被告丁金良作为借款人、邓红霞作为共同借款人与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告丁金良、邓红霞向原告借款30万元，借款期限自2017年7月22日至2018年7月19日，借款年利率12.6%，逾期加收50%罚息，即罚息年利率为18.9%。合同11.1.3约定，借款人违约的应当支付贷款金额的10%违约金。2017年7月22日，被告贾山峰、张永伟、丁洋洋分别与原告签订《微贷保证合同》，自愿为被告丁金良向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的各项费用等，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告杜会霞、丁亚南分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告丁金良向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他合理费用等，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。原告于2017年7月31日履行了出借义务。借款发放后，被告丁金良、邓红霞共支付利息15056.2元，借款本金未偿还。现被告下欠原告借款本金30万元、利息22031.84元、罚息及违约金3万元未付。以上事实，有《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、《个人保证书》、借款借据、客户明细对账单、欠款及还款单、身份证复印件、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告丁金良、邓红霞发放了借款，借款到期后，被告丁金良、邓红霞仅偿还了部分借款利息，未按照约定履行全部还本付息义务，应当承担偿还借款本金、利息、罚息的还款责任。原、被告关于违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于复利的主张，因合同中未明确约定，本院不予支持。被告贾山峰、丁亚南、张永伟、杜会霞、丁洋洋作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金良、邓红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金30万元、利息22031.84元、罚息（罚息以借款本金30万元为计算基数，按照年利率18.9%自2018年7月20日计算至还清借款本金之日）及违约金3万元；被告贾山峰、丁亚南、张永伟、杜会霞、丁洋洋对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带还款责任；驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，因适用简易程序减半收取3953元，保全费2770元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十日法官助理马巍红书记员赵源琛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异1051号 申请人：xxx（深圳）信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张x泰。 申请执行人：广州市xxx资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。 法定代表人：付x。 申请人及申请执行人共同委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 申请人及申请执行人共同委托诉讼代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄x辉，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市xxx资产管理有限责任公司与被执行人黄x辉民间借贷纠纷一案中，申请人xxx（深圳）信息服务有限公司（下称xxx公司）以受让债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院在审查期间，xxx公司于2019年12月25日向本院提交《申请书》，请求撤回（2019）粤01执异1051号案的申请。 本院认为，申请人xxx公司撤回执行异议的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许xxx（深圳）信息服务有限公司撤回异议的申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月三十日 书记员  阮晓瑜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执527号申请执行人杨宝和，男，汉族，1967年7月27日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住芒市。被执行人段萨娜，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于杨宝和与段萨娜借款合同纠纷一案，申请执行人杨宝和于2019年8月6日依据已生效的（2019）云3102民初477号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币35000.00元。在执行过程中，现被执行人段萨娜下落不明，本院依法对被执行人段萨娜的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列为失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十二月四日书记员  方 皓
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保60号申请人宋超，男，1985年7月10日出生，汉族，住原阳县。被申请人宋伟峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住原阳县。被申请人司桂娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住原阳县。申请人宋超与被申请人宋伟峰、司桂娟不当得利纠纷一案，于2019年12月5日向本院提出书面申请，要求查封、扣押或冻结被申请人宋伟峰、司桂娟名下230000元银行账户存款或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人宋超出具了担保额度为230000元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人宋伟峰、司桂娟名下的银行账户存款230000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月五日书记员 卢鹏飞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执807号 被执行人：李先洪，男，生于1977年5月10日，汉族，农民，户籍地四川省梓潼县。 本院在执行李先洪因犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，本院作出的（2014）梓刑初字第180号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未予履行缴纳罚金3000元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月26日、10月14日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人李先洪户籍所在地村委会治保主任李绍清调查了解，被执行人无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因未执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘双艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15200号原告驻马店市力旺建材有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。统一社会信用代码91411702MA466QLN5Y。法定代表人单小元，该公司执行董事。被告河南骏化发展股份有限公司，住所地：驻马店市中华大道东段439号。统一社会信用代码91411700783413011H。法定代表人高卫星，该公司总经理。本院在审理原告驻马店市力旺建材有限公司与被告河南骏化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市力旺建材有限公司于2019年12月27日向本院提出保全申请，要求对被告河南骏化发展股份有限公司2000000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年12月27日提供保函进行担保。本院认为，原告驻马店市力旺建材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告河南骏化发展股份有限公司2000000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张文凯
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1445号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行 被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、谢国政、陆雪娣 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1952号之一申请执行人：赵坤，女，1980年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡宏宽，男，1962年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乌苏市斯洛尔照明电器有限公司，住所地在新疆塔城地区。本院在执行赵坤与胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵坤同意与被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人赵坤于2019年12月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初1978号案件的执行。申请执行人赵坤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申288号再审申请人（原审被告）：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地南京市雨花台区能仁里二村农贸市场二区5号。法定代表人：何慈盛，该公司总经理。被申请人（原审原告）:王永滔，男，1986年8月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审第三人）：张西涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）与被申请人王永滔、张西涛买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寒宇飞公司申请再审称，1、原判未查清欠条的真实性以及欠条所对应的货物是否送到苏果超市，案件基本事实缺乏证据证明。2、张西涛私刻申请人印章涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉债务应当由张西涛承担并依照刑事追赃程序处理，申请人不应承担民事责任。3、申请人二审期间提交了减免缓缴纳上诉费用的申请，并书写情况说明。二审未予审查和答复，即按撤回上诉处理无事实依据。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5965号民事判决，改判驳回王永滔原审诉讼请求。寒宇飞公司申请再审时提供了南京市公安局江宁分局的《建议函》（复印件），以证明张西涛涉嫌诈骗并与本案执行程序有关联性。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。寒宇飞公司申请再审称欠条不具有真实性，案件基本事实缺乏证据证明。对此，本院认为，依据王永滔提供的苏果超市与寒宇飞公司之间的《联合经营合同》、欠条、供货单据等证据，寒宇飞公司提供的其与张西涛之间的《协议书》以及寒宇飞公司自认的货款回笼方式，能够认定张西涛出具欠条的行为是职务行为，寒宇飞公司应当承担给付货款的责任。因寒宇飞公司申请再审时未能提供证据推翻上述事实，其申请再审提出案件基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。寒宇飞公司申请再审认为张西涛私刻公章，其行为已构成诈骗犯罪，寒宇飞公司不应承担案涉货款民事责任。对此，本院经调阅南京市江宁区人民检察院指控张西涛犯诈骗罪的《起诉书》，证明检察机关指控张西涛的相关诈骗犯罪事实与本案毫无关联。另查，寒宇飞公司在收到本院催缴上诉费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理，符合法律规定。综上，寒宇飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十二月九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3616号原告王春明，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告孙万顺，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王春明诉被告孙万顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春明诉称：2016年3月15日被告孙万顺在他处借款10,000元，并为他出具欠据一张，约定月利率15‰。后欠款经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠款的事实；东风村村民委员会证明一件，证明被告孙万顺外出务工，无法联系的事实。被告孙万顺经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年3月15日被告孙万顺在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰。欠款本金及利息至今未给付原告王春明。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告孙万顺在原告王春明处借款，并为原告王春明出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万顺于本判决生效之日起5日内偿还原告王春明欠款10,000元,并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2016年3月15日始至实际给付之日止，向原告王春明支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告孙万顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十二月十三日书 记 员  宫大伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6054号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，住焦作市。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：赵娅菲，女，现住焦作市山阳区。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告赵娅菲物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市悦来物业服务有限公司委托诉讼代理人王小方到庭参加诉讼,被告赵娅菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作市悦来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3575元,违约金1566元，合计5141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务。被告应按照1.1元/月/平方米的标准在每年一次性预交下一年的物业服务费；协议还约定若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额交纳物业服务费，并按照所欠物业费用每日万分之四的标准向被告收取违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2016年1月1日未再交纳物业费，原告多次催促被告，被告未交，截止起诉之日，被告共拖欠自2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费3575元，为此原告提起诉讼。被告赵娅菲未到庭，亦未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:原告焦作市悦来物业服务有限公司系从事物业服务的企业,2014年2月8日原告与被告签订《前期物业服务协议》,协议约定:由原告为焦作常绿林溪谷小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为,住宅物业费1.1元/月/平方米，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，预收物业服务费,每年缴纳一次。被告赵娅菲为小区的业主,房屋座落位置为2号楼1单元904号，建筑面积为91.57平方米。自2016年1月1日开始至2018年12月31日被告未交物业服务费用。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业服务协议、催费通知单及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告焦作市悦来物业服务有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅1.1元/平方米。被告的住房为住宅,因此原告按照1.1元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，因原告未提供相应的证据证明其完全尽到了物业管理服务义务，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、被告赵娅菲于本判决生效之日起十日内向焦作市悦来物业服务有限公司交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3575元；二、驳回原告焦作市悦来物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告赵娅菲负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇一九年十二月四日书记员  张振杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书   (2019)兵06民终263号   上诉人（原审原告）：周玉平，男，汉族，1971年8月19日出生，无固定职业，住石河子市。   上诉人（原审原告）：袁孝珍，女，汉族，1976年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：李炜，新疆元正盛业律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人周玉平、袁孝珍因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初217号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人周玉平、袁孝珍预交的二审案件受理费3025元予以退回。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二0一九年十二月十二日     书记员  杨雪娇