广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1835号 原告：卢林波，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被告：潘春萍，女，1985年5月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告卢林波与被告潘春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦惠珉到庭参加诉讼，被告潘春萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢林波向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘春萍归还借款60000元给卢林波；2、潘春萍支付利息38400元（从2016年12月15日至2019年8月15日止），余下利息以60000元为本金基数，按照月息2%计算，至还清借款止；3、潘春萍支付律师代理费5000元给卢林波；4、潘春萍承担本案诉讼费。庭审过程中，卢林波变更以上诉讼请求第2项为：潘春萍支付利息38000元（借款40000元的利息从2016年12月15日起算、借款20000元的利息从2017年1月2日起算，暂计至2019年8月15日，月利率按2%，之后利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算至还清借款为止）；另外，诉请潘春萍承担的诉讼费包括公告费560元及财产保全申请费1020元。事实与理由：潘春萍因急需运营资金于2016年10月8日、2016年12月6日、2016年12月15日、2016年10月15日、2017年1月2日五次向卢林波借款现金共计60000元。借款都约定借款期限，并约定潘春萍逾期还款的，自借款之日起计付利息，利息按照金融机构同类贷款最高利率四倍计算利息。现借款期限已过，潘春萍以各种理由拒绝归还。为此，卢林波向法院起诉，请依法裁判。 卢林波为支持其诉请，向法庭提供的证据有《借款借据》1张（2016年12月15日）、《借条》4张（2016年10月8日、2016年10月15日、2016年12月6日、2017年1月2日）、委托代理合同、广西增值税普通发票，拟证明潘春萍欠卢林波借款60000元未还以及卢林波委托律师代理进行本案诉讼支付律师代理费5000元的事实。 潘春萍未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘春萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。卢林波提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 潘春萍向卢林波借款，于2016年10月8日、2016年10月15日、2016年12月6日分别借款10000元，潘春萍出具了3张《借条》，约定借款期限均为24个月，同时还约定如果逾期未还清自借款之日起按借款期间银行同类贷款最高利率四倍计算利息。2016年12月15日，潘春萍又向卢林波借款10000元，出具《借款借据》，约定借款期限为24个月，按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额千分之五支付违约金。之后，潘春萍又于2017年1月2日向卢林波借款20000元，出具《借条》，约定借款期限为12个月，如果逾期未还清自借款之日起按借款期间银行同类贷款最高利率四倍计算利息。以上借款均约定有律师费、诉讼费等费用由借款方承担。借款到期后，潘春萍未按约定归还借款本金及支付利息，卢林波遂诉至本院。 另查明，卢林波委托律师代理进行本案诉讼支付了律师代理费5000元。 再查明，依卢林波申请，本院依法查封潘春萍与辛琦共有的位于鹿寨县，卢林波为此支付财产保全申请费1020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，卢林波诉请潘春萍偿还借款，提供了证据《借条》4张及《借款借据》1张加以证明，且诉称以上共计60000元的借款均分别于借款当日以现金形式给付。对此，一方面，因上述潘春萍出具给卢林波的借款凭证上均写明有“今（或现）借到卢林波人民币现金。”的内容，可证明潘春萍认可已收到卢林波诉请的借款；另一方面，结合当地交易习惯，本案借款60000元分五笔在不同日期借出，每笔借款金额不大，以现金形式给付属正常；最后，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于举证规则的规定，卢林波对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任，潘春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及任何证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利。因此，在本案没有相反证据的情况下，本院对卢林波所举证据及其诉称借款的真实性予以采信，卢林波与潘春萍之间的债权债务关系明确，现债务已逾期，而潘春萍未按照约定偿还，卢林波请求潘春萍偿还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案借款利息问题。卢林波与潘春萍在借贷时对利息均进行了约定，但其约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。卢林波诉请按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。结合卢林波诉请利息的起算日期，本案借款利息计算方式应为：2016年12月15日之前的借款合计40000元，按月利率2%，暂计至2019年8月15日为32个月利息共计25600元（40000元×2%×32）；2017年1月2日借款20000元，按月利率2%，暂计至2019年8月15日约为31.5个月利息共计12600元（20000元×2%×31.5），以上利息合计38200元（25600元+12600元），2019年8月16日之后利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止。卢林波诉请2019年8月15日之前的利息38000元，之后利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止，未超过上述金额，符合法律规定，本院予以支持。 另外，关于卢林波诉请律师代理费问题。因双方借贷时对律师代理费已有约定由借款一方即潘春萍承担，应当按照约定执行。卢林波已支付的该项费用5000元未超过相关法律规定，卢林波诉请由潘春萍承担此费用，有理有据，本院予以支持。 最后，关于本案财产保全申请费问题。因该财产保全申请费系因为潘春萍未履行还款义务的违约行为所致，应当由潘春萍承担该部分损失。因此，卢林波诉请由潘春萍承担其已支付的财产保全申请费1020元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 潘春萍向卢林波偿还借款本金60000元及利息38000元（利息暂计至2019年8月15日，之后利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 潘春萍向卢林波给付律师代理费5000元。 潘春萍向卢林波给付财产保全申请费1020元。 以上应付款，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元、公告费560元，合计2928元，由潘春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 希 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  施秋菊