贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4338号原告：六盘水三隆科贸有限公司，住所地六盘水市钟山区帝都新城6号楼三单元1111室，统一社会信用代码91520201688422809X。法定代表人：董利平，系六盘水三隆科贸有限公司经理。委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号15202200510604883。被告：六盘水嘉骏旋商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区钟凉都大道南侧市一看西侧（建峰综合楼），统一社会信用代码915202005963713465。法定代表人：李雅舒，系六盘水嘉骏旋商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201610567462。委托诉讼代理人：陈云，男，系六盘水嘉骏旋商贸有限公司职工，住六盘水市钟山区。原告六盘水三隆科贸有限公司与被告六盘水嘉骏旋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水三隆科贸有限公司的法定代表人董利平及其委托诉讼代理人廖凯、被告六盘水嘉骏旋商贸有限公司的委托诉讼代理人罗虎、陈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六盘水三隆科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的《水泥购销合同》；2.判决被告立即向原告支付拖欠的货款909995.4元；3.判决被告向原告支付资金占用费301289.8元；4.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2018年11月8日，我公司与被告签订《水泥购销合同》约定：被告向我公司购买水泥；现金月结，每月月底对账，次月10号之前付清货款；若超过两个月账期还未付款，则从账期期满之日起收资金占用费，占用费为一个月20元/吨、二个月40元/吨、三个月60元/吨，以此类推；合同中对水泥的单价等还作了约定。合同签订后，我公司按照合同约定为被告供应水泥，从2018年11月至2018年12月，我公司共计向被告供应了1779995.4元的水泥，而被告在2018年12月至2019年4月先后支付870000元的水泥货款，2019年7月，双方核对账目后，被告欠我公司的水泥货款为909995.4元，同时双方约定被告欠我公司资金占用费301289.8元，双方以对账函的形式对该笔欠款及资金占用费予以盖章确认。但至今未能支付，故诉至法院。被告六盘水嘉骏旋商贸有限公司辩称，原告诉请我公司支付的货款909995.4元，我公司已经支付完毕，原告于2018年11月起向我公司提供水泥，12月底供货结束，我公司在起诉之前共向原告支付货款870000元，2019年7月1日双方对账，截止至2019年7月1日我公司尚欠原告货款909995.4元，该款经原告及我公司和案外人六盘水汉弘晟商贸有限公司协商后，约定由六盘水汉弘晟商贸有限公司代我公司支付拖欠原告的货款909995.4元，原告同意六盘水汉弘晟商贸有限公司用电子商业承兑汇票支付900000元即可，于是六盘水汉弘晟商贸有限公司就到重庆中环建设有限公司办理电子商业承兑汇票，并经我公司背书后转让给原告，原告于2019年11月4日签收，该支付义务已由六盘水汉弘晟商贸有限公司代我公司履行完毕，故原告请求我公司支付资金占用费301289.8元不应得到支持。双方于2019年7月1日进行对账，所以在2019年7月1日之前未进行对账结算，不存在资金占用费，经核对，被告的相关工作人员均表明未对资金占用费加盖公章并签字的行为，所以加盖公章的行为不属于被告的行为，且资金占用费计算标准明显过高，显失公平，违背法律本意。该案所有支付货款的义务已经转移给案外人六盘水汉弘晟商贸有限公司，故该案诉讼主体错误，我公司为被告主体不适格。原告六盘水三隆科贸有限公司及被告六盘水嘉骏旋商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证后，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的：货款往来对账函，被告认为该证据载明的货款已经经原告同意转由六盘水汉弘晟商贸有限公司代被告支付给原告，但未能提交原、被告与六盘水汉弘晟商贸有限公司签订的相关书面协议佐证，故对该证据的三性本院予以确认；资金占用费对账函，虽然被告对该证据中加盖的被告名称印章的真实性有异议，但未申请鉴定，故本院对其真实性予以确认；对重庆中环建设有限公司的企业信息查询记录，因该证据记录的内容不涉及本案双方当事人，故对其关联性本院不予确认。对被告提交的：委托付款协议书，因无原告签章，故对其与原告的关联性不予确认；电子商业承兑汇票，因无原告同意由六盘水汉弘晟商贸有限公司代付本案货款的证据佐证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日原告六盘水三隆科贸有限公司与被告六盘水嘉骏旋商贸有限公司签订《水泥购销合同》约定：被告向原告购买型号为42.5的水泥；到货价为410元/吨；结算方式为现金月结，每月月底对账，次月10号之前付清货款，若超出约定账期一个月未付款，从账期期满之日起收资金占用费，占用费为一个月20元/吨、二个月40元/吨、三个月60元/吨，以此类推；合同中对水泥的单价等还作了约定。合同有效期自签订之日至2019年11月8日。合同签订后，原告自2018年11月8日至2018年12月6日共计向被告供应了1779995.4元的水泥，而被告在2018年12月至2019年4月共计支付870000元的水泥货款给原告后，2019年7月1日双方核对账目后，共同在往来对账函中加盖印章确认：2018年11月供货2819.38吨，供货金额1192924.6元；2018年12月供货1353吨，供货金额587070.8元；已付款870000元，尚欠款909995.4元。被告在原告提供的资金占用费对账函中加盖其印章，确认截止2019年6月30日欠原告资金占用费301289.8元，但该对账函无落款日期。因对账函中的欠款至今未支付，故原告诉至本院。在审理过程中，2019年11月4日案外人六盘水汉弘晟商贸有限公司将出票人为重庆中环建设有限公司的商业承兑汇票背书转让给原告，票据金额共计900000元，汇票到期日为2020年4月30日，原告收到该汇票后，又以其与六盘水汉弘晟商贸有限公司无任何业务往来为由，将汇票作退回处理。本院认为，原告六盘水三隆科贸有限公司与被告六盘水嘉骏旋商贸有限公司所签订的《水泥购销合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按约定提供水泥给被告，截止2019年7月1日被告尚欠原告货款本金909995.4元事实存在，对此被告不持异议，被告辩称该款已经原被告双方及案外人六盘水汉弘晟商贸有限公司同意转由六盘水汉弘晟商贸有限公司代被告支付给原告，且已以承兑汇票的方式支付，但未能提交原告同意该债务转移由六盘水汉弘晟商贸有限公司承担的证据，且从原告提交的票据历史交易信息查询记录体现，原告已经将商业承兑汇票退回六盘水汉弘晟商贸有限公司，由此可见原告并未认可涉案债务转移给六盘水汉弘晟商贸有限公司代被告支付，故至今原告与被告的债权债务关系仍然存在，六盘水嘉骏旋商贸有限公司系适格的被告主体，对原告要求被告支付货款本金909995.4元的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称其非适格被告的理由本院不予采信。对原告主张的资金占用费，双方在合同中约定每月月底对账，次月10日前付清货款，从原告提交的供货明细体现，其提供最后一批货物给被告的时间为2018年12月6日，但2019年7月1日双方才进行结算，并签订货款往来对账函，此时被告才知道其欠付原告货款的具体金额为909995.4元，按照约定被告应于2019年8月10日前支付货款给原告，逾期即构成违约，被告应按约定支付资金占用费给原告，虽然双方约定了资金占用费的标准，但被告认为约定计付标准过高，且被告未按约定支付货款给原告后，其给原告造成的损失也就是占用资金的利息损失，故酌情参照民间借贷的相关法律规定由被告自2019年8月11日起按年利率24%计付资金占用费给原告，直至货款本金给付完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告六盘水嘉骏旋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告六盘水三隆科贸有限公司货款本金909995.4元及自2019年8月11日至2019年12月11日的资金占用费72799.63元（按年利率24%计付），2019年12月12日至本判决确定的履行期限届满之日的资金占用费仍然按年利率24%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7851元，由原告六盘水三隆科贸有限公司负担1037元，被告六盘水嘉骏旋商贸有限公司负担6814元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告6814元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月八日书记员  邓光玲