wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2758号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：符高静，男，1992年3月10日出生，黎族，身份证住址海南省白沙黎族自治县， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告符高静劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告符高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]747号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的5333元工资。被告申请的6月份工资734元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资5333元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为734元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共5333元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资4599元、6月工资734元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共5333元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资5333元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为4599元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资5333元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资734元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资5333元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资5333元给被告符高静。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4624号 申请执行人：许成海，男，汉族，1989年2月11日生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。 被执行人：程娟，女，汉族，1981年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人许成海与被执行人程娟定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1181民初4438号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月29日立案受理，执行立案标的为525505元。 本案在执行过程中，2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月17日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年9月5日、2019年12月21日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年9月18日将各被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令。2019年10月26日对被执行人程娟实施了司法拘留15日。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4438号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 应 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9000号之一申请执行人王恩光，男，汉族，1987年6月20日出生，住西安市新城区。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人孙虓虎，该公司运营总裁。申请执行人王恩光与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1956号调解书已经发生法律效力，申请执行人王恩光向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1956号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为14523.56元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2775号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：刘芳，女，1997年11月22日出生，壮族，身份证住址广西宜州市， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告刘芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]734号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的11343元工资。被告申请的6月份工资3550元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资11343元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为3550元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共11343元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资7793元、6月工资3550元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共11343元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资11343元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为7793元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资11343元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资3550元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资11343元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资11343元给被告刘芳。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初198号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月30日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年12月2日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日22时许，被告人李某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县和阳镇乡道宋璟大街由东向西行驶至金马庄园门前路段处时，与由南向北行走的行人代某某发生交通事故，造成：代某某死亡，车辆损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：被检者代某某的死亡原因符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭。经道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月29日22时许，被告人李某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县和阳镇乡道宋璟大街由东向西行驶至金马庄园门前路段处时，与由南向北行走的行人代某某发生交通事故，造成：代某某死亡，车辆损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：被检者代某某的死亡原因符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭。经道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任。案发后被告人李某某报警，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，救助被害人，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述、证人肖某、郑某1、郑某2、任某、张某、徐某的证言、书证受案登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事谅解及民事赔偿协议书、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]病鉴字第142号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法严惩。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚；其救助被害人，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  任高振人民陪审员  张红雷二〇一九年十二月二十三日法官助理贠彦强书记员邵国栋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3104号上诉人（原审被告）：浙江伟博建设有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人：林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云鹏，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾金生，男，汉族，1953年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。原审被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地：镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人：张长斌，该公司总经理。原审被告：温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地:镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。负责人陈海平，该分公司总经理。原审第三人：马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。上诉人浙江伟博建设有限公司因与被上诉人顾金生、原审被告江苏万宣建设工程有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司、原审第三人马学源追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江伟博建设有限公司于2019年12月28日以与顾金生履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江伟博建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江伟博建设有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江伟博建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇一九年十二月二十八日书记员 连绍泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11256号原告：唐兰香，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告：燕青，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告唐兰香诉被告燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐兰香于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐兰香的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兰香撤回起诉。审判员  孙方奎二〇一九年十二月九日书记员  赵静怡
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初364号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐永中，男，1960年8月27日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月10日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月16日被莱西市公安局取保候审，同年6月12日被莱西市人民检察院取保候审。辩护人孙涛，山东益强律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人徐永中犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人徐永中及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年3月25日下午，被告人徐永中在莱西市店埠镇前朴木村徐某一家中因琐事与李某香发生争执，后徐永中将李某香打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某香之损伤属轻伤一级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐永中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，建议判处被告人徐永中二年以下有期徒刑。被告人徐永中对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。辩护人提出如下辩护意见：（一）本案被害人李某伤情的形成事实不清、证据不足，被告人的行为不构成故意伤害罪。1、被告人徐永中的行为属于防卫过当，过失致人轻伤不构成犯罪；2、李某的伤情是由两个人造成的，只追究徐永中的责任属于程序错误。（二）如果认定徐永中有罪，1、被害人李某有过错在先，对被告人应酌情从轻处罚；2、本案因家务琐事引起，被告人的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人案发后积极救治伤者，积极赔偿被害人损失并得到谅解，对被告人应从轻处罚；4、被告人是残疾人，系肢体伤残四级，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；5、被告人系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综上，请法院对被告人从轻量刑，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年3月25日下午，被告人徐永中在莱西市店埠镇前朴木村其父亲徐龙一家中因琐事与其继母李某发生争执，后徐永中将李某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某因胸部外伤致肋骨骨折6处以上，其胸部损伤构成轻伤一级；李某因外伤致头皮挫伤、双耳廓软组织挫伤、口腔粘膜破损、左下肢软组织挫伤面积15平方厘米以上，其以上4处损伤构成轻微伤。另查明，被告人徐永中到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；案发后被告人徐永中与被害人李某达成和解协议，徐永中赔偿李某人民币15万元，已履行完毕，李某对徐永中表示谅解，不再追究徐永中的任何责任；经判前社会调查，被告人徐永中对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、调查评估意见书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人徐永中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐永中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐永中的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无证据证明系被害人先动手打被告人，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐永中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王焕先人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇一九年十二月三日书 记 员  臧艳华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6355号原告：屈猛，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省西峡县。被告：李孔豹，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：牛现争，系公民代理，特别授权。原告屈猛诉被告李孔豹为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈猛、被告李孔豹及委托诉讼代理人牛现争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈猛向本院提出诉讼请求：判令被告李孔豹退还房租押金人民币2800元。事实与理由：2018年1月1日，原告屈猛与被告李孔豹双方签订房屋租赁合同，被告将龙腾小区A区2-2-402（除小书房锁着自用外）租给原告居住使用，合同要求原告应支付10000元（7200元半年房租另加2800元租房押金）。合同中规定原告应该在租赁期内缴纳物业水电费，保证家电能正常使用。2018年1月1日，原告按照合同约定缴纳10000元整。2018年6月30日，房租到期后原告续交半年房租7200元，被告只开了收据。2019年前原告又告知被告需要续租房屋半年并在2018年底提前支付了7200元，房租于2019年6月30日到期，被告开具了收据。原告在房屋租赁期间按合同约定正常缴纳了水电物业费，也并未人为损害过任何家电。厨房灯坏后，原告安装了大灯泡导致以前灯罩装不上，就没有安装回去。房租到期后，被告以租赁期间弄脏他的冰箱为由，坚决不退还原告押金。原告在得知被告的需求时找专业保洁清洗了冰箱，被告咬定需要原告购买新冰箱，原告在协商后同意全款购买新冰箱后，被告又反悔，不同意自己提出的方案。在被告的反复无常下，原告采取法律途径来维护自己权益。被告李孔豹辩称：1、双方签订有房屋租赁协议第七条。在2019年6月30日合同到期，房屋验收时，由转租人丙方（后原告说是其表妹）来交接，并要求退还押金2800元。被告看到冰箱里肮脏，7月1日，丙方叫来保洁清理，仍有异味。原告私自转租转让，并未提前通知被告取得同意，原告严重违反合同约定。2、丙方在交付房屋时说已经清理干净，被告在验收时发现，冰箱、厨房、卫生间、床单、洗衣机、房屋墙面等处脏乱，未清理。丙方通知被告在房屋终止验收时，未能将房屋设施恢复原状，致使房屋不能在下一个月达到出租条件。3、原告此诉讼说购买新冰箱，之后被告又反悔一事，也不属实。原告说在网上购买1000元冰箱就够了，被告认为不够，后未解决此事。4、以上逐项给被告成损失合计费用4549元，各项费用结清后，被告愿意归还押金2800元。经本院审理查明：2018年1月1日，原告屈猛作为承租（乙方）与作为出租方（甲方）的被告李孔豹签订一份《房屋租赁协议》，合同主要内容为：1、甲方将龙腾小区A区2号楼2单元402室出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年1月1日至2018年6月31日；2、本房屋月租金为1200元，租期为半年即6个月，经双方协商乙方须一次性支付给甲方租金7200（柒仟贰佰）元，另乙方应付给甲方押金2800元，作为房屋内部设施、家具、家电、水、电、燃气费等综合保证金。等租期满结清所有费用后，甲方将押金如数退还给乙方；等租期满结清所有费用后，甲方将金如数退还给乙方；3、乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用均由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清所有欠款。4、甲方提供设施家电、家具、电器等，以上设施保证能正常使用，经乙方检验后认可签字生效。乙方不得随意损坏房屋设施，如损坏，乙方在合同期满后负责修理好并能正常使用交予甲方，否则按价赔偿。(乙方在使用过程中如遇非自然水、电、设施、电器类损害由乙方自行修理)租赁结東时，乙方须将房屋设施恢复原状。合同签订后，被告李孔豹于2018年6月30日向原告收取2018年6月30日至2018年12月30日的租金7200元。后被告李孔豹于2018年12月11日收取原告2018年12月30日至2019年6月30日的租金7200元。2019年6月30日房屋租赁到期后，原告未再续租。因双方该房屋租赁纠纷，原告诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告收取押金2800元，作为房屋内部设施、家具、家电、水、电、燃气费、物业费等综合保证金，在不存在上述的情形下，租赁到期后，按照合同约定应向原告予以退还。被告举证因原告原因导致租赁房屋归还时肮脏并且将冰箱损坏，故此不予退还该2800元保证金，对于房屋的肮脏情况，原告对该事实予以认可。对于冰箱损坏的事实，被告提供的证据不足以证明该事实，原告对此不予认可，因此，本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，鉴于原告对房屋设施的肮脏存在一定的过错，构成违约，本院酌定原告应向被告支付900元作为损失费，剩余1900元押金被告应予退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李孔豹应于判决生效之日起十日内向原告屈猛退还租房押金1900元；二、驳回原告屈猛的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告李孔豹负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月二十日书记员  李金鸽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4079号 原告:高淑芳，女，1965年10月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告高淑芳诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告高淑芳、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高淑芳向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共26400元(12个月×2200元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作12年，每月工资2200元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2015年10月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高淑芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2091号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司。 住所地：普安县盘水镇普天大道。 统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、徐科科，系该公司职员。 被告：李迪，男，1987年8月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡蓉，女，1987年8月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：金方鸿，男，1977年2月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李政顶，男，1988年7月16日生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称：商业银行）与被告李迪、胡蓉、金方鸿、李政顶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人陈艳、徐科科到庭参加诉讼；被告李迪、胡蓉、金方鸿、李政顶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金人民币200000及利息（包括利息、罚息、复利），并承担本案的相关费用。事实和理由：被告李迪于2018年6月25日向我行地瓜支行申请贷款200000元，用于土石方运输资金周转，贷款于2019年6月24日到期。按照李迪与我行签订的《农户借款合同》及《借款借据》规定，按季结息，按期还本。上述贷款逾期后，截止2019年3月21日被告欠我支行贷款本金200000元及利息（包括利息、罚息和复利）尚未偿还，经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告李迪、胡蓉、金方鸿、李政顶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.《借款合同》、借据复印件各一份，拟证明2018年6月25日原告与李迪、胡蓉签订借款合同，并发放借款200000元的事实；3.《保证合同》、担保书各一份，拟证明李政顶、金方鸿承担连带保证责任的事实；4.贷款催收通知单一份，拟证明2019年7月10日该行向金方鸿催款的事实。经审查，上述证据符合的证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：2018年6月25日，被告李迪、胡蓉与原告商业银行签订了《农户借款合同》，该合同约定借款金额为200000元，借款期限为12个月（即从2018年6月25日至2019年6月24日），利率为7.1958‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期未归还借款本金，从逾期之日起在贷款利率上加收50%的罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同日原告与李政顶、金方鸿签订保证合同，被告在该合同上签字捺印，担保合同约定担保方式为：连带保证责任，担保期限至2038年6月24日止。原告诉称，被告借款后支付利息至2019年3月20日，后未还本付息，故诉至本院。 本院认为，被告李迪、胡蓉与原告商业银行订立的借款合同，系双方的真实意思表示，内容亦未违反国家相关法律规定，故该借款合同有效。双方签订借款合同后，原告按约定将200000元借款支付给被告，被告接收并使用了原告的贷款后，应承担如期偿还借款本金并支付约定利息的责任。被告虽在合同期限内支付原告利息至2019年3月20日，但此后并未继续履行偿还本金和支付利息（包括利息、罚息和复利）的义务，因此，原告诉请被告按合同约定偿还本金及支付利息的主张成立，本院予以支持。 被告李政顶、金方鸿为被告李迪、胡蓉向原告贷款的连带责任保证人，应对被告李迪、胡蓉给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可向被告李迪、胡蓉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李迪、胡蓉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按双方签订的合同计付2019年3月20日以后的利息（包括利息、复息、罚息）至款项还清之日止； 二、被告金方鸿、李政顶对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告李迪、胡蓉、金方鸿、李政顶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十二月二十日 书记员 贺雪燕
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执810号被执行人：王某某，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。被执行人：张某，女，汉族，现住大石桥市。被执行人：顾某某，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。被执行人：张某某，女，汉族，现住辽宁省大石桥市。被执行人：苗某某。男，汉族，现住辽宁省大石桥市。被执行人：周某某，女，汉族，现住辽宁省大石桥市。申请执行人中国某某有限公司营口市分行与被执行人某某、张某某、顾某某、张某某、苗某某、周某某金融借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某某已给付35000元，被执行人苗某某已给付45660元。申请执行人对余款申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1009号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二十五日书记员  王 侃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初359号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人陈至忠，曾用名陈智忠，男，1962年5月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，特快照相处老板，户籍地崇左市江州区，住崇左市江州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师，贵港市港北区。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人陈至忠犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，2019年7月29日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员杨伟芬，被告人陈至忠及其辩护人覃玉莲到庭参加诉讼。经港北区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2017年年底，一老年男子来到被告人陈至忠在崇左市江州区经营的特快照相处，要求陈至忠帮忙改小其身份证上的出生日期，并同意支付一定的报酬。陈至忠为了获取报酬，答应帮忙。后陈至忠通过特快照相处外墙张贴的办证广告联系上制贩假证的刘招兵（已起诉），并约定每张假身份证制作费用为人民币100元。谈妥后，陈至忠跟那名老年男子说更改身份证的年龄需要收取人民币150元，那名老年男子同意并当场支付了费用。之后，陈至忠将那名老年男子的身份证进行扫描并截取身份证头像，将身份证扫描件和截取的头像通过微信发送给刘招兵。刘招兵制作完假身份证后通过先飞达物流公司将假身份证邮寄给陈至忠，陈至忠收到假身份证后通过快递代收的方式将制作假身份证的费用支付给刘招兵。陈至忠通过这样的方式先后制作贩卖了19张假身份证给陆某等人，获利人民币1000元。 上述事实，被告人陈至忠在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，指认照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，物流记录，证人陆某、吴某证言，另案被告人刘招兵供述，被告人陈至忠供述等证据证实，足以认定。 陈至忠的辩护人提出，陈至忠只是把身份证信息发给刘招兵，伪造身份证的是刘招兵，陈至忠没有参与伪造身份证全过程，陈至忠的行为构成买卖身份证件罪，而不是伪造、买卖身份证件罪；陈至忠如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。 本院认为，被告人陈至忠为获取非法利益，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人陈至忠犯伪造、买卖身份证件罪罪名成立。陈至忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈至忠的辩护人提出陈至忠只是把身份证信息发给刘招兵，伪造身份证的是刘招兵，陈至忠没有参与伪造身份证全过程，陈至忠的行为构成买卖身份证件罪，而不是伪造、买卖身份证件罪的辩护意见，经查，伪造是指无权制作者或者有权制作者超越法定权限制造虚假身份证件的行为。伪造身份证件的行为包括：意图使用假身份证件的人提供有关的照片等具体信息，牵线搭桥的人将上述信息提供给具体制作假身份证件的人，制作假身份证件的人根据上述信息制作假身份证件并收取制作费，中介人将假身份证件提供给意图使用假身份证件的人并收取中介费用。替他人牵线伪造身份证件的行为是为直接伪造犯罪行为创造条件、提供帮助，从而使整个伪造身份证件的共同犯罪目的得逞。因此，行为人基于伪造某一特定对象的共同故意，分工合作完成从伪造、变造到行使的该类犯罪所有的客观行为，无论伪造者还是使用者及从中媒介者均应对该类伪造犯罪承但刑事责任，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出陈至忠如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈至忠犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2020年1月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人陈至忠违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  黄 晨
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1269号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：余某，公民身份号码×××，现住青海省贵德县。 原告张某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沙漠化治理造林款22000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告给付讨债损失费5000元。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告签订《沙漠化治理-柠条合同》约定，合同期限为2019年8月6日至2019年8月17日，共计10天。合同履行地点为共和县沙珠玉乡，合同内容为在设置的沙障内柠条和沙蒿混播造林，柠条0.25kg/亩、沙蒿0.25kg/亩，每亩单价20元，面积按实际亩数计算，被告为原告提供所需种子。合同签订后，原告积极履行自己的义务，并按时按量地完成任务。此后，原告于2019年9月20日到共和县玉苗产业有限责任公司进行询问该款项是否拨付，经该公司财务人员核算确认后被告承包的柠条亩数为1100亩，单价为每亩24元，合计26400元，共和县玉苗产业有限责任公司已将26400元向被告全额支付。原告多次找被告，通过打电话或四处寻找，被告就是避而不见。原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼。 被告余某未向本院提出答辩意见。 原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.《沙漠化治理-柠条合同》1份，拟证明原告与被告签订种植柠条和沙蒿合同并约定详细的种植单价； 2.共和县育苗产业有限公司出具的证明1份，拟证明原告在沙珠玉乡的三江源防沙、治沙项目中种植柠条和沙蒿1100亩的事实； 3.共和县育苗产业有限公司出具的证明1份，拟证明被告欠付原告农民工工资22000元，并向被告索要工资4趟的事实； 4.证人吴某1的证言，拟证明原告在被告承包的防沙、治沙项目中种植柠条和沙蒿1100亩及向被告索要工资4趟的事实； 5.证人吴某2的证言，拟证明原告在被告承包的防沙、治沙项目中种植柠条和沙蒿1100亩及向被告索要工资4趟的事实。 被告余某未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告张某提供的证据1、2、3、4、5之间能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日，共和县自然资源局与共和县玉苗产业有限责任公司签订《青海三江源生态保护和建设二期工程共和县2019年度沙漠化土地治理项目七标段施工合同书》约定，工程名称为青海三江源生态保护和建设二期工程共和县2019年度沙漠化土地治理项目；工程地点为共和县沙珠玉乡沙珠玉村；工程内容为沙漠化土地治理（设置草沙障）5000亩；承包范围为沙漠化土地治理、草方格沙障、柠条及沙蒿混交点播；合同工期自2019年5月20日至2019年7月25日。2019年8月2日，共和县玉苗产业有限责任公司与被告余某签订《沙漠化治理-柠条合同》将共和县玉苗产业有限责任公司从共和县自然资源局处承包的青海三江源生态保护和建设二期工程共和县2019年度沙漠化土地治理项目中的部分柠条和沙蒿混播造林项目分包给被告余某进行施工，并约定合同期限为2019年8月2日至2019年8月12日；工作地点为共和县沙珠玉乡；工作内容为被告余某在设置的沙障内柠条和沙蒿混播造林，每亩单价24元，面积按实际种植亩数，共和县玉苗产业有限责任公司为被告余某提供所需种子。2019年8月6日，原告张某与被告余某签订《沙漠化治理-柠条合同》，被告余某将从共和县玉苗产业有限责任公司处承包的沙障内柠条和沙蒿混播造林项目承包给原告实际施工，并约定合同期限为2019年8月6日至2019年8月17日；工作地点为共和县沙珠玉乡；工作内容为原告张某在设置的沙障内柠条和沙蒿混播造林，每亩单价20元，面积按实际种植亩数，被告余某为原告张某提供所需种子。2019年9月21日，经共和县玉苗产业有限责任公司验收、测量，确认共和县玉苗产业有限责任公司与被告余某签订的《沙漠化治理-柠条合同》中约定的沙障内柠条和沙蒿混播造林实际种植面积为1100亩，并以合同约定每亩24元，共计价款26400元支付给被告余某。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案中，原、被告自愿签订《沙漠化治理-柠条合同》，不违背法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。根据原告张某提供的相关证据，足以证明原告张某已完成合同约定种植柠条、沙蒿1100亩的义务，被告亦应当按照合同约定按每亩20元支付相应价款22000元，现原告张某要求被告余某支付欠款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付讨债损失费5000元的诉求，虽然原告向被告讨要过所欠付的劳务费，但是原告未对讨债产生费用的具体经过及数额提供证据予以证明，故对原告要求被告支付讨债损失费5000元的诉求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告余某于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某劳务欠款22000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  沈明娥 审判员  赵帧帧 审判员  时程清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1662号 申请执行人：李永红，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1662号李永红申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为110000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户已经被其他执行案件冻结且无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆川Ｄ×××××号五十铃牌车辆已经被查封；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 骏
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初226号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王明松，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区，因犯盗窃罪，2014年9月9日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月11日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人王明松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人王明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日15时许，被告人王明松与其妻舅周德均骑共享单车从南充市顺庆区到嘉陵区白马湖蓝光地产工地门口，共同将被害人王某的一辆大阳牌踏板摩托车盗走，后王明松将被盗摩托车骑回到嘉陵区金凤镇，藏匿在其姐姐王玉梅家中。经南充市嘉陵区价格认证中心认定：大阳牌踏板摩托车2018年11月6日的市场价格为人民币1500元。公诉机关认为，被告人王明松的行为已构成盗窃罪，其具有盗窃前科、坦白、自愿认罪认罚、退还被盗财物、积极赔偿取得被害人谅解的情节，建议判处被告人王明松拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人王明松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实和公诉机关指控的事实相一致。 同时查明，被盗的大阳牌踏板摩托车已被南充市公安局嘉陵区分局找回，并发还给被害人王某。被告人王明松对王某进行了赔偿，并取得了王某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王明松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋瑜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5674号 原告：许守柱，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：祁彦平，女，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄煜，该分公司员工。 原告许守柱与被告祁彦平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告许守柱及其委托诉讼代理人陆伟峰、被告祁彦平、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许守柱向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费260.38元、停运损失17666.49元，合计17926.87元；上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿2260.38元，交强险不足赔偿部分，由被告祁彦平按照100%的比例赔偿。事实与理由：1.2019年6月7日11时30分，原告许守柱驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车与被告祁彦平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在太仓市上发生碰撞，太仓市公安局交通警察大队调查后给原告许守柱、被告祁彦平出具了自行协商事故证明书，载明被告祁彦平负本起道路交通事故的全部责任，原告许守柱不负本起道路交通事故的责任。2.被告祁彦平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险，本起道路交通事故发生在交强险保险期间内。3.2019年6月7日，原告前往太仓市港区医院门诊治疗。4.事故发生后，原告许守柱驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车被送往太仓市金诚汽车销售服务有限公司修理，后于2019年7月29日修理完毕。5.事故发生前，原告许守柱与深圳依时货拉拉科技有限公司签订了货拉拉信息服务协议，原告通过货拉拉平台从事货运业务，2019年5月的营运收入为14296.80元，月净收入为10000元；事故发生后，原告产生了营运损失。 被告祁彦平承认原告主张的第1～4项事实，关于第5项事实，该被告对于原告与深圳依时货拉拉科技有限公司之间的协议事实本身无异议，但因原告没有道路运输从业资格证，依法不能从事货运工作，故对原告主张的其事发后产生停运损失的事实不予认可。对于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。对于原告主张的损失构成，该被告对营运损失不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承认原告主张的第1～4项事实，关于第5项事实，该被告对于原告与深圳依时货拉拉科技有限公司之间的协议事实本身无异议，但因原告没有运输从业资格证，其事故发生前的营运收入应当扣除成本重新计算。对于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。对于原告主张的损失构成，该被告对于医疗费不持异议，同意在交强险内赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～4项事实，两被告均不持异议，原告的主张有其提交的自行协商事故证明书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、修理证明、修理费用结算清单等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第5项事实，两被告均对原告与深圳依时货拉拉科技有限公司之间的协议事实不持异议，原告的该项主张有其提交的信息服务协议在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的事发前的营运收入及净收入事实，原告仅提交了软件截图的打印件，未能提交原始的软件数据及截图的电子文件供本院核对，前述证据在形式上存在明显瑕疵，本院认为，仅凭打印件难以核实相关信息的真实性，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的截图打印件不予采信，并据此对原告主张的事发前营运收入及净收入的事实不予认定。 本院认为，原告许守柱在本起交通事故中遭受损害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。原告的该项损失主张有其提交的医疗费票据在卷佐证，本院据此认定医疗费260.38元。2.停运损失。庭审过程中，本院就原告许守柱是否有运输从业资格证及其驾驶车辆的使用性质进行了核实，并查明原告许守柱在事发前并无运输从业资格证，且其驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车的适用性质为非营运。本院认为，原告本身并不具备货物运输从业资格，且事发时其驾驶的车辆依法亦不能用于营运用途，即便原告事发前驾驶涉案车辆从事货运业务并取得了相应的收入，该部分收入亦属于违法所得，且原告始终未能提供证据证明其事发前具体的营运收入及净收入情况，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的停运损失不予认定。本起道路交通事故给原告许守柱造成的医疗费损失并未超出交强险医疗费用赔偿限额，本院据此认定被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告许守柱260.38元。被告祁彦平不再另行向原告许守柱承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告许守柱医疗费260.38元，于本判决生效之日起10日内支付至原告许守柱确认的银行账户（户名许守柱，开户行中国农业银行太仓市支行，账号62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许守柱负担197元、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3元。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2751号之一被执行人：朱飞。被执行人朱飞罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初309号刑事判决书，已发生法律效力,刑事判决书主文为：“一、被告人朱飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期顺延，即自2018年4月25日起至2019年11月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人朱飞退赔赃物或折价款人民币五千零五十五元（其中已退出人民币一千元交于本院账户），发还被害单位常熟锦绣园艺绿化工程有限公司。”因被执行人朱飞未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的5055元。本案执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月29日、11月6日、12月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年10月16日，本院委托被执行人户籍所在地法院四川省南充市西充县人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案申请执行标的5055元，实际执行到位0元，尚未执行到位5055元。上述事实有银行查询回单、房产查询回单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初309号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  邢 嘉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4702号 本院于2019年12月19日对原告刘玉学与被告简阳市缘聚通电梯有限公司、侯林荣买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0180民初4702号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0180民初4702号民事判决中“委托诉讼代理人：钟良,四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘广慧,四川阳安律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：钟良,四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘广慧,四川瑞能律师事务所律师。” 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月二十日 书记员  华 利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11834号原告：温松斌,男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：闫毛毛，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告温松斌与被告闫毛毛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温松斌、被告闫毛毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温松斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资15913元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率6%计付至工作付清之日）。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求，请求被告支付原告住宿费、交通费共计950元。事实和理由：2018年1月至2月，原告温松斌带领石杰、石德、王旭阳、张国伟、张留见等人跟随包工头闫毛毛在新郑市新村镇正商公主湖工地13#楼干二次结构，工程完工经与被告结算，6人的劳动报酬共计27913元，被告已付给原告12000元，下余15913元经原告多次催要，被告推诿不予支付。被告闫毛毛辩称，被告2017年从祥业劳务公司承包了正商公主湖13号楼的工程，被告承包活后再找人干。通过以前工地干活认识的熟人介绍，温松斌来给被告干活，从事砌墙，被告给介绍人约定，温松斌带来的人一天工钱为240元（实际上被告后来按一天270元进行了结算），原告的日常生活开支可以从被告这里预支，一天大概可以预支50元左右。当初被告和劳务公司签订协议的时候，劳务公司有规定，被告只负责搜集工人的身份证信息及银行卡账号，结算工资的时候，劳务公司直接把工资打到工人的账户，不经过被告的手。年底结算的时候，劳务公司结算工人工资12万元（一共应该是20多万，公司只支付其中的12万），公司直接打到工人银行账户上，被告出具了12万元的收到条，实际上这钱被告没有见也没有经手。被告预支给工人的生活费，公司也没给被告。过完年之后，被告没有找公司要被告的利润，公司也没有给被告。被告给公司说工人工资让公司支付，被告不管了。原告及他带来的人的工资经结算是27913元。后来温松斌问被告要他们几个人的工资，被告打算过完年还继续干，就先垫付了原告12000元，但过完年被告就不干了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温松斌、石杰、石德、石国强、王旭阳、张国伟、张留见七人经人介绍跟随闫毛毛在新郑市新村镇正商公主湖工地从事二次机构的建筑劳务工作。工作结束后，经与闫毛毛结算，七人劳务报酬共计为27913元。闫毛毛于2018年2月份通过支付宝转账转入温松斌的银行账户12000元，之后未再支付下余劳动报酬15913元。2018年5月，温松斌、石杰、王旭阳、张国伟、张留见因闫毛毛拖欠劳务报酬一事信访。办理单位新郑市新村镇人民政府于2018年7月12日作出《信访事项处理意见书》，处理意见一栏处记载：调查情况为信访人温松斌、石杰、王旭阳、张国伟、张留见等人跟随包工头闫毛毛在新村镇辖区正商公主湖13#楼干二次结构，承建公司河南祥业建筑劳务公司，工资共计2.7913万元，已付1.2万元，现剩余工资1.5913万元；处理意见为经协商闫毛毛同意2018年12月底前付清所欠温松斌、石杰、王旭阳、张国伟、张留见等人工资报酬。闫毛毛辩称其当时给处理信访案件的人说他要是继续接着干活，温松斌等人的钱其肯定会结，但是其没有再干，也不愿意出这钱。另查明，石杰、石德、王旭阳、石国强、张留见五人均出具书面《委托书》，委托温松斌向闫毛毛讨要工资。以上事实，有当事人陈述，《信访事项处理意见书》，中国建设银行个人账户交易明细，委托书等证据予以证明。本院认为，闫毛毛自认其从祥业劳务公司承包了正商公主湖13号楼建筑项目的部分劳务工程，并组织了温松斌等人进行了施工，温松斌等人的劳务报酬经结算为27913元，其已付12000元，与温松斌所诉事实相吻合，本院对上述事实予以确认。温松斌等人为闫毛毛承包的劳务工程提供劳务，接受闫毛毛管理，工资由闫毛毛发放，双方之间成立劳务关系。温松斌等人的身份应为农民工。现石杰、石德、王旭阳、石国强、张留见均委托温松斌追要下余工资，闫毛毛应对下余未付的劳动报酬共计15913元承担支付责任。闫毛毛辩称其只负责搜集工人的身份证信息及银行卡账号，结算工资的时候，劳务公司直接把工资打到工人的账户，不经其手，其给劳务公司说过让劳务公司支付工人工资，均未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予采纳。对温松斌请求闫毛毛支付劳务报酬15913元的诉讼请求，本院予以支持。闫毛毛拖欠温松斌等人的劳务报酬不予支付，会造成温松斌等人的利息损失，温松斌请求闫毛毛支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据本案证据，温松斌等人最早于2018年5月28日通过信访渠道追要工资，故该日应视为温松斌等人主张权利之日，故利息应自该日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至劳动报酬支付之日。温松斌请求其住宿费、交通费共计950元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闫毛毛应于本判决生效之日起三日内支付原告温松斌劳动报酬15913元及利息（以15913元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月28日起计付至还劳动报酬给付之日）；二、驳回原告温松斌的其他诉讼请求。案件受理费222元，减半收取为111元，由原告温松斌负担12元，由被告闫毛毛负担99元。此款原告已预交，被告应在向原告支付劳动报酬时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇一九年十二月二十日书记员  李玉晓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执888号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司连云支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行），住所地连云港市连云区。负责人：程吉虹，行长。被执行人：连云港蓝轩工贸有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：兰洪桥，总经理。被执行人：兰洪桥，男，1971年1月1日生，汉族，住连云港市连云区开发小区20-1号楼二单元301室。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初821号民事调解书本案立案执行后，本院另案拍卖被执行人兰洪桥名下所有的位于连云区不动产，申请执行人为该拍卖不动产抵押权人，本院依法将拍卖款足额支付本案申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 李国栋二〇一九年十二月二十四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16436号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4142号原告：大连鑫得利木工机械有限公司委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被告：张书日，男。被告：陈明花，女。被告：大连卓信家具有限公司被告：大连怿信家具有限公司原告大连鑫得利木工机械有限公司与被告张书日、陈明花、大连卓信家具有限公司、大连怿信家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫得利木工机械有限公司的法定代表人赵秀荣及其委托的诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。被告张书日、陈明花、大连卓信家具有限公司、大连怿信家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连鑫得利木工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张书日、陈明花、大连卓信家具有限公司、大连怿信家具有限公司共同向原告支付货款85369元及违约金17950.9元（按照年利率24%，暂计算至2019年1月3日），合计103319.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日被告大连卓信家具有限公司、大连怿信家具有限公司的法定代表人张书日向原告大连鑫得利木工机械有限公司的法定代表人赵秀荣出具《欠条》一张。欠条分为两部分，第一部分内容为被告张书日应当于2018年8月30日前偿还向原告大连鑫得利木工机械有限公司的法定代表人赵秀荣的欠款15000元，逾期利率为日利率2%。第二部分内容为被告张书日应当于2018年8月中旬前偿还欠原告大连鑫得利木工机械有限公司法定代表人赵秀荣的货款70369元，逾期利率为日利率5%。上述欠款对应的货物系由被告大连卓信家具有限公司与被告大连怿信家具有限公司共同使用，二被告应当共同承担还款责任。被告陈明花与被告张书日系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈明花应承担还款责任。被告张书日、陈明花、大连卓信家具有限公司、大连怿信家具有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年12月开始，原告陆续为被告大连卓信家具有限公司、大连怿信家具有限公司送木工刀具和配件，被告给付部分货款并向原告出具部分发票。2018年7月8日，被告张书日作为被告大连卓信家具有限公司和被告大连怿信家具有限公司的法定代表人向原告大连鑫得利木工机械有限公司的法定代表人赵秀荣出具欠条。欠条分两部分，第一部分载明被告张书日应当于2018年8月30日前偿还赵秀荣的欠款15000元，逾期利率为日利率2%。第二部分载明被告张书日应当于2018年8月中旬前偿还欠货款70369元，逾期利率为日利率5%。上述欠款合计为85369元。另查，被告张书日、陈明花系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有送货单、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告大连卓信家具有限公司、大连怿信家具有限公司共同向原告大连鑫得利木工机械有限公司购买货物，理应及时给付货款，故对原告大连鑫得利木工机械有限公司诉请被告大连卓信家具有限公司、大连怿信家具有限公司给付货款85369元，本院予以支持；被告张书日作为被告大连卓信家具有限公司和被告大连怿信家具有限公司的法定代表人向原告大连鑫得利木工机械有限公司的法定代表人赵秀荣出具欠条系职务行为，故原告诉请被告张书日承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告张书日、陈明花虽为夫妻，但无证据证明货款为被告张书日所欠，且也无证据证明为夫妻共同债务，故原告诉请被告陈明花承担连带给付责任，本院不予支持；关于原告现诉请的违约金，未超过法律规定，本院予以支持；被告张书日、陈明花、大连卓信家具有限公司、大连怿信家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己申辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连卓信家具有限公司、被告大连怿信家具有限公司共同给付原告大连鑫得利木工机械有限公司货款85369元及违约金（分别以15000元为基数，自2018年8月31日起；以70369元为基数，自2018年1月12日起，均按年利率24%的标准计算至货款实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告大连鑫得利木工机械有限公司的其他诉讼请求案件受理费2370元，公告费560元，总计2930元（原告已预交），由被告大连卓信家具有限公司和被告大连怿信家具有限公司承担，应于本判决生效后十日内给付原告大连鑫得利木工机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林雨欣
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1528号原告：杨胜章，男，1973年12月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县泉都街道办事处香树园村赶场坝组，现住石阡县。被告：冯举（又名冯敏），男，1979年6月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨胜章与被告冯举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜章到庭参加诉讼,被告冯举经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜章向本院提出诉讼请求:一、判决被告冯举支付我货款10,600元；二、案件受理费33元由被告承担。事实及理由：2016年1月21日被告在原告处购买彩电1台价值4,800元，冰箱1台价值5,800元，合计货款10,600元，被告在销售单中签字认可。事后，经原告多次催收，被告未支付货款。被告的行为侵害了我的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯举辩称，买东西是事实，但是他卖给我的电视机是坏的，我要求原告方维修，他们都没有来，钱可以分期还他，但现在要把电视先搞好再说。本院经审理认定事实如下：冯举在本院（2015）石民初字第917号案件中，民事判决书载明为被告冯敏，本院（2017）黔0623民初字第660号案件中，民事判决书载明为被告冯举，身份证号码均系。2016年1月21日冯举在杨胜章经营的石阡县王牌电器处购买货号55F3700ATCL彩电一台价值4,800元，货号BCD-603TCL冰箱1台价值5,800元，合计货款10,600元，冯举在石阡县王牌电器销售单上签字。同日，杨胜章将彩电、冰箱送到石阡县御东菁华1单元20层4号房。事后，杨胜章经多次催收，冯举未支付货款，杨胜章遂提起如前诉请。现彩电屏幕出现破损，不能正常收看电视。冰箱门钢化玻璃出现斯裂。杨胜章起诉后，本院采取邮寄送达方式，后未联系上冯举。再后，本院通过微信联系到冯举，冯举请求将电视维修好后，可以分期支付货款。杨胜章则认为，货款应当支付，至于电视、冰箱有问题，冯举可以向质检部门申请，鉴定后，有质量问题，该谁承担责任就由谁承担责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人书面约定由被告冯举交付价款，其行为符合买卖合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告冯举未按约定支付价款的行为已构成违约，原告杨胜章的诉讼请求予以支持。对于被告冯举辨称的电视质量问题，被告冯举可以申请质量鉴定部门先进行鉴定该彩电是否有质量问题，再进行维权，不属于本案的审理范围。为此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条第一款第（五）项、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯举于判决生效后90日内支付原告杨胜章彩电、冰箱货款10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告冯举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  杨 菁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4092号原告：陈军奎，男，生于1962年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：薛召，男，汉族，生于1977年9月5日，住镇平县。原告陈军奎与被告薛召买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈军奎到庭参加诉讼，被告薛召无法直接送达开庭传票，本院于2019年9月19日发出公告，公告到期后被告未到庭。本案现已审理终结。原告陈军奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款44,935元。事实与理由：原告在镇平县建材市场开设吉祥装饰材料商行，被告是一个装修师傅，经常在原告处购买材料。2019年1月16日，经双方结算，被告欠原告材料款44,935元。经原告多次追要，被告分文未付。被告薛召未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供证据反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛召在原告处购买装饰材料，2019年1月26日，经双方结算，被告在原告出具欠条上签字并书写身份证号码，内容为：“今欠吉祥材料店货款：44,935元（肆万肆仟玖佰叁拾伍元）（）薛召199196071322019年元月16号”经原告催要，被告至今未付。本院认为：被告在原告处购买货物，原告交付货物，被告出具了欠条，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告购买原告货物后出具欠条，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛召于本判决生效后十日内偿付原告陈军奎货款44,935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告薛召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  谢 果人民陪审员  王金定二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6480号   原告：田永贵，住宁夏青铜峡市。   被告：马永聪，住宁夏西吉县。   原告田永贵与被告马永聪合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告田永贵到庭参加诉讼，被告马永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田永贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决马永聪支付田永贵居间费用1000元；2.本案诉讼费由马永聪承担。事实与理由：因经田永贵积极履行居间义务促使马永聪与第三人马国宝二手车买卖合同成立并履行完毕，因马永聪欠付田永贵1000元的居间费用，马永聪便于2018年6月6日向田永贵出具借条一份，约定在马国宝向马某还钱后向田永贵支付1000元居间费用，现马国宝已将费用支付给马永聪，但马永聪无故拒绝向田永贵支付居间费用。为此，田永贵提起诉讼，请求判如所请。   马永聪未出庭应诉，但在庭前送达时辩称，涉案1000元在其出具欠条的当天已给付，不再欠田永贵的涉案款项。   田永贵围绕诉讼请求提交了证据。对田永贵提交的《欠条》1份、接处警登记表1份，上述证据经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：马永聪经营二手车生意，田永贵与马永聪因业务认识。2018年6月6日，经田永贵积极履行居间义务促成马永聪与案外人马国宝二手车买卖合同成立，马永聪许诺给田永贵居间费2000元。同日，马永聪向田永贵微信支付了1000元居间费后，向田永贵出具《欠条》一张，载明“今欠田永贵介绍费1000元（大写壹仟元）到马国宝还钱时给。马国宝说在2018.8.5日还，欠钱人：马永聪，2018.6.6。”   另，2019年7月4日，田永贵向马永聪催要上述1000元居间费时，双方发生冲突，田永贵向银川市西夏区北京西路派出所报警，北京西路派出所认为双方存在债务纠纷，告知田永贵向人民法院起诉处理。   本院认为，马永聪向田永贵出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。田永贵要求马永聪支付居间费1000元的诉讼请求，本院予以支持。马永聪辩称其于出具欠条当日已支付涉案款项的辩解理由，不符合事实，本院不予采纳。本院受理该案后，依法向马永聪送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民廉政监督卡及开庭传票，马永聪在法定期限内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   马永聪于本判决生效之日起五日内支付田永贵居间费1000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马永聪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张月琴     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。   居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一   日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起   计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2674号 原告：张元财，男，汉族，1971年11月15日出生，户籍地：四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市东区 被告：唐忠卫，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。 原告张元财诉被告唐忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告张元财、被告唐忠卫及其委托诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元财向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款49000元及利息（以欠款本金49000元为基准，自2016年4月5日起按年利率6%计算至被告归还欠款时止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告熟识，2013年，李某与被告承包工程需周转资金，2人共同向原告借款30万元。后二人各自归还了原告部份借款。原告向被告催要剩余款项，2016年2月4日，原告与被告碰面，通过被告与在成都的李某电话联系核对，被告和李某2人尚余49000元的借款未归还，按被告和李某2人内部核算，该49000元借款应当由李某归还原告，在此基础上，由于李某本人不在现场，被告向原告出具欠条一份。事后，被告及李某未按期给付欠款，欠条是被告本人书写出具，虽然欠款人写的是李某，担保人写的是唐忠卫，但欠条实质上是被告向原告出具，被告有偿还欠款的义务。经原告多次催要，但被告均拖延推脱。为维护合法权益，现原告起诉至法院。 被告唐忠卫辩称，对原告的诉讼请求不予认可，事实理由部分与客观事实不符，不予认可。原、被告之间并不相识，2011年11月被告是与李某在XX小区认识，2013年李某在山西承包了大棚工程,因资金紧张向被告借款，被告无款可借，李某便恳求被告将其房产用作抵押借高利息贷款。被告同意，并隐瞒了自己的妻子将房产证拿出来为李某的借款做了担保。原告所说的30万元借款是李某向原告借的，被告从未向原告借款。2015年，李某最后一笔借款还清后，被告要求取回自己抵押在原告处的房产证，原告将30万元借条给了被告，被告当场撕毁。但此时原告又拒绝返还房产证，并称李某还有49000元的利息没有还清，随后被告与李某电话联系，李某称向原告的借款连本带息偿还了50余万元，是否还欠49000元的利息他也不清楚。而原告必须要被告打了欠条后才能将房产证归还，被告为了取回房产证向妻子交代，在无奈的情况下向原告书写了一张欠款人为李某的欠条。被告当时只要求在欠条上写明为见证人，但原告要求被告必须作为担保人在上面签字，也证实了原、被告之间不存在借贷关系。被告书写的欠条约定的还款期限为2016年4月4日，原告在2018年1月的时候仍然联系被告，要求被告催促李某还款，而未向被告主张还款，根据担保法的规定，担保期限已过，被告应免除担保责任。同时，本案的案由不应该是民间借贷，应该为保证合同纠纷。 经审理查明，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人李某，今欠张元财人民币现金49000元正，双方约定于2016年4月4日之前还清，无任何利息。备注：由于李某在成都，无法到场，经张元财、李某、唐忠卫三方协商，由唐忠卫代表李某向张元财书写并出具此据，以前所有欠条、书据全部作废。欠款人：李某，担保人：唐忠卫，2016.2.4日”。 2016年8月至2019年9月期间，原告多次以短信方式与被告联系，其中2018年1月3日的短信内容为“唐忠卫：你代表李某在2016年2月4日向我打欠条，并且担保李某在2016年4月4号之间把49000元借款还给我，现在过去这么久了一分钱没还，你还愿意从现在开始给李某担保还钱不？”，唐忠卫回复“不愿意”。 经询问原告，原告明确其在本案中是以借款人的身份起诉被告要求其偿还欠款及相应利息。 上述事实有，当事人的陈述及欠条、短信截图打印件等书面证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中以借款人身份主张由被告偿还其欠款及相应利息，但原告的证据不能证实原、被告之间就借款达成合意、原告实际向被告交付了借款等事实。因此，原告要求被告偿还欠款49000元及相应利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张元财的诉讼请求。 本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告张元财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡芮宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7397号 原告：南充鑫锋电器有限责任公司，住所：四川省南充市顺庆区外小北街1号4幢1层10号。 法定代表人：苏敏，总经理。 委托代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：彭宇，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区。 被告：南充市嘉彬环保机械制造有限公司，住所：四川省南充市顺庆区金鱼岭路6层96号。 法定代表人：李嘉彬，总经理。 原告南充鑫锋电器有限责任公司诉被告彭宇、被告南充市嘉彬环保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告南充鑫锋电器有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充鑫锋电器有限责任公司的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南充鑫锋电器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费668元，由原告南充鑫锋电器有限责任公司负担。 审判员  陈红光 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 科
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4209号原告：金士顿（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市众腾办公用品有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路5-5-602，统一社会信用代码91500228MA5U79A18K。法定代表人：谭万均，经理。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告重庆市众腾办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月1日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7980号原告：刘天宇，男，贵州省遵义市人。被告：杨学刚，男，贵州省遵义市人。原告刘天宇与被告杨学刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘天宇于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天宇撤回起诉。案件受理费10.00元，本院予以退还。审 判 长  刘朝勇人民陪审员  谢吉良人民陪审员  何廷发二〇一九年十二月二十五日法官助理申巧巧书记员赵旭
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5671号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。统一社会信用代码：91410223870959450B。住所地：尉氏县城建设路中段39号。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，女，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：吕云周，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告吕云周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行的委托诉讼代理人吴静涛到庭参加了诉讼，被告吕云周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕云周一次性偿还原告农行信用卡欠款76629.1元，其中本金63477.28元、利息13151.82元（截止2019年9月18日），及后期相应利息至清偿日；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告吕云周在尉氏县农行办理金穗信用卡一张，激活使用后于2019年3月17日进入不良，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，现尚有76629.1元及相应利息未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，附的有贷记卡领用合约和收费标准一份，证明被告于2016年11月10日向原告申请信用卡一张，被告同意按原告农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗贷记卡合约收费标准履行期还款义务以及违约时处分惩罚的规定；被告若逾期偿还欠款，其应承担违约利息，利息及滞纳金标准是最低还款额未偿还部分5%收取；被告分期付款向原告缴纳分期手续费；2、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告信用卡逾期未还按照日利率万分之五收取，按月计收复利；3、被告信用卡欠账明细一份。被告吕云周未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月10日，被告吕云周在中国农业银行金穗信用卡章程上签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，章程中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录农业银行网站查询。2016年11月13日，被告吕云周向原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行申请办理金穗贷记卡。经审核，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2017年1月10日为被告吕云周办理金穗贷记卡一张。2019年2月17日，被告吕云周该金穗贷记卡账户进入不良。截至2019年9月18日，被告吕云周下欠本金63477.28元，下欠利息、滞纳金、手续费共计13151.82元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。本案中,原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行为被告吕云周办理金穗贷记卡，被告吕云周应依约按规定使用并按时履行还款义务。被告吕云周结欠原告信用卡欠款有欠款明细为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金63477.28的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金、手续费、截至2019年9月18日利息共计13151.82元，并支付后期利息（按日利率万分之五收取，按月计收复利）至清偿日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕云周经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕云周于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行欠款76629.1元及利息（自2019年9月19日起，以63477.28元为基数，按日利率万分之五收取，按月计收复利，计算至实际支付之日止）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告吕云周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十二月十六日书记员 宋佳佳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2697号上诉人（原审原告）：卯贵桂，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住会泽县。上诉人（原审被告）：李二英，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住会泽县。上诉人卯贵桂、李二英健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卯贵桂上诉请求：二审法院依法撤销一审民事判决书，并改判全额支持上诉人的营养费、护理费诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人住院期间，一直由儿子在医院护理，上诉人的儿子之前一直在昆明打工，因上诉人住院无人照管，迫不得已回家照看上诉人，上诉人在昆明打工期间，每天收入为200元。上诉人在向一审法院主张护理费时，只按农村人员标准主张160.7元每天，上诉人主张的护理费完全符合法律的相关规定，依法应获金额支持。二、上诉人在会泽县中医医院住院6天，上诉人虽未向一审法院提交医院出具的需要补充营养的证明，但根据常理推断，住院期间，病人必然需要补充大量的营养物质，请二审法院根据上诉人的客观情况，依法改判支持上诉人的营养费的诉请。三、上诉人被被上诉人殴打致伤后，至今眼睛的视力仍然没有得到完全恢复，上诉人系贫困户，因给不起医药费，在病情没有得到恢复的情况下仓促出院，上诉人现在视物模糊，生产、生活能力受限，请二审法院在判决时，适当考虑给予上诉人后续治疗费及后续的误工损失。李二英上诉请求：二审人民法院依法查明本案事实，撤销一审民事判决；依法判决驳回被上诉人卯贵桂的无理诉求。事实和理由：一、谭成和张明粉两个所谓的证人证言是伪证，一审法院判决由上诉人李二英承担被上诉人卯贵桂经济赔偿责任，事实不清，无证据证实，其判决没有任何事实存在和证据依据。2018年7月26日上诉人李二英根本没有和被上诉人卯贵桂发生过任何争吵和肢体冲突，一审仅凭谭成和张明粉两个所谓的证人证言便草率判决，是不客观不公正的。谭成证人与被上诉人卯贵桂家系亲戚关系，张明粉证人又是谭成哄骗去马路派出所按事先谭成教的陈述，且受到派出所即是询问人又是记录人的张师(张警察)吓唬，实际上2018年7月26日双方就根本没有发生过吵打，何来看见。张明粉去派出所接受询问时系未成年人，当时没有法定监护人在场，询问程序违法，张明粉根本没看见争吵之事，该证言依法不能采纳。马路派出所的张警察一个人边询问边记录，其行为更不符合法律规定。二、上诉人李二英自接受询问、调解、一审中都始终如一的陈述于2018年7月26日双方没有发生吵打，这是本案的基本事实。假如双方真的发生吵打，李二英是65岁的老人，老弱病残，而卯贵桂50来岁，年青力壮，从受伤部位、力量悬殊来看，如双方真的发生肢体冲突，受伤的是上诉人而不是被上诉人。三、假设上诉人与被上诉人发生过吵打，一审判决全部责任由上诉人承担，不符合我国侵权责任法有关规定，双方发生吵打难道年青力壮的被上诉人一点责任都没有吗。卯贵桂向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失合计5979元（医疗费2155.49元、住院伙食补助费600元、护理费964.2元、营养费964.2元、误工费964.2元、交通费331元）。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系村邻，素有积怨。2018年7月26日，原告卯贵桂在马路乡半坡村委会凌口子村民小组阮德芬家门口被被告李二英扔扁担打伤右眼，原告伤后到会泽县人民医院治疗并在会泽县中医医院住院6天，经诊断为右眼眶软组织挫伤，住院期间需人陪护。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告卯贵桂举证证明被告李二英对其实施加害行为，致其遭受人身损害，且加害行为与损害后果之间具有因果关系，其损失依法应由被告李二英承担。被告李二英的辩解理由无证据证明，不予采纳。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下:1.医疗费2155.49元，根据医疗机构出具正规票据予以确认。2.住院伙食补助费600元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持。3.护理费964.2元，原告未举证证明护理人员收入，酌情支持600元。4.误工费964.2元，未超过相关法律规定，予以支持。5.交通费331元，符合客观实际，予以支持。6.营养费，无证据证明，不予支持。综上，原告损失合计4650.69元。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决：由被告李二英于判决生效之日起十日内支付原告卯贵桂各项损失合计4650.69元。案件受理费50元，由被告李二英负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人卯贵桂、李二英未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人李二英将上诉人卯贵桂致伤，事发后，当地公安机关作了相应的调查取证；上诉人李二英依法应承担损害赔偿责任，上诉人卯贵桂在本案中无过错，不应当承担责任。关于上诉人卯贵桂在本案中所主张的护理费，因其在住院期间有医疗机构出具证明，其系由家属进行护理，上诉人卯贵桂虽然没有提交护理人员的工资收入证明，但其所主张的护理费计算标准并未违反法律规定，应予以支持，一审法院酌情按100元/天计算护理费无相应依据，应予以纠正，故上诉人卯贵桂的护理费用应依法计算为：964.2元；关于上诉人卯贵桂主张的营养费，由于其经鉴定系轻微伤，且其没有提供医疗机构关于需要加强营养的证明，故一审法院不予支持该项费用是正确的；一审法院对上诉人卯贵桂其余损失费用的计算符合法律规定，并无不当，应予以确认。即上诉人卯贵桂在本案中的各项损失费用计算为：1.医疗费2155.49元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费964.2元；4.误工费964.2元；5.交通费331元；合计5014.89元，上述损失费用依法应由上诉人李二英赔偿给上诉人卯贵桂。综上所述，上诉人卯贵桂的上诉请求部分成立，应予以部分支持；上诉人李二英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初26号民事判决；二、由上诉人李二英于判决生效后十日内支付上诉人卯贵桂各项损失合计5014.89元。一审案件受理费50元，由上诉人李二英负担；二审案件受理费50元，由上诉人李二英承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月二日书记员  叶雪玉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执909号申请执行人：江南祥，男，汉族，1928年5月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：宁慧映，男，汉族，1979年6月13日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人江南祥申请执行被执行人宁慧映民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1090号民事判决书责令被执行人宁慧映履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人宁慧映银行存款或者其他收入计人民币8万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁慧映相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一九年十二月十九日书记员  苏 睿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116强清4号 申请人：四川国科盛世高新技术有限公司清算组。 代表人：李力，组长。 2018年11月26日，本院根据申请人四川盛名川科实业有限公司申请，裁定受理四川国科盛世高新技术有限公司（以下简称国科盛世公司）公司强制清算一案，同时指定四川君合律师事务所组成四川国科盛世高新技术有限公司清算组（以下简称清算组）。2019年12月26日，清算组以清算工作已结束，国科盛世公司财产足以清偿已申报并经确认的债权，清算组按照《四川国科盛世高新技术有限公司清算报告》（以下简称《清算报告》）对已确认的债权、清算费用进行清偿，并根据实际情况将剩余财产按股东出资比例进行分配为由，向本院申请确认《清算报告》，同时请求终结国科盛世公司的强制清算程序。 本院查明，清算组接受本院指定后，依法接管了国科盛世公司。清算组向本院提交的《清算报告》显示，其接管国科盛世公司后，向“不动产登记”、“车辆管理”等相关职能部门查询了国科盛世公司的财产状况、刊登债权申报公告并通知债权人申报债权、就职工债权进行调查并制作职工债权表、制作债权债务清册、对应缴的未缴注册资本进行追收、拟定清算方案并提交国科盛世公司股东确认、根据国科盛世公司股东确认的清算方案拟定了《清算报告》。 本院认为，清算组拟定的《清算报告》，对国科盛世公司债权债务作出了相应安排，《清算报告》中的清算方案经国科盛世公司股东确认且内容不违反强制性法律法规的规定，因此清算组申请确认《清算报告》，同时请求终结强制清算程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第36条规定，裁定如下： 一、认可《四川国科盛世高新技术有限公司清算报告》； 二、终结四川国科盛世高新技术有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈晓燕 审 判 员 蔡 俐 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张学十 书 记 员 罗艾雪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2275号之一 原告：陈锦昌，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：李桂杰，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 被告：平南县上渡镇大成钜盛沙场，住所地广西平南县上渡镇大成村上江边埔塘坪。 经营者：吴海波。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务律师。 原告陈锦昌与被告李桂杰、平南县上渡镇大成钜盛沙场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月19日,原告陈锦昌及其委托诉讼代理人欧培新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈锦昌撤诉处理。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告陈锦昌负担。 审 判 长  洪胜武 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  陆祖辉 书 记 员  赵华萍