福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1887号 原告：郑其培，男，1927年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：池美芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：郑家生，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：郑某，女，2011年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：池美芳（与郑某系母女关系），住福建省大田县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：陈翔，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：三明市万方物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：应宇，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 负责人：胡裕春，总经理。 委托诉讼代理人：吴兵炼，男，该公司职员。 原告郑其培、池美芳、郑家生、郑某与被告陈翔、三明市万方物流有限公司（以下简称万方物流）、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池美芳、郑家生及其共同委托诉讼代理人张保华、被告华安保险的委托诉讼代理人吴兵炼到庭参加诉讼，被告陈翔及万方物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑其培、池美芳、郑家生、郑某向本院提出诉讼请求：1.判令陈翔、万方物流连带赔偿各项损失合计1068947元；2.华安保险在承保的交强险责任限额内，优先承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内，直接承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由陈翔、万方物流、华安保险承担（庭审中，郑其培、池美芳、郑家生、郑某变更第一项诉讼请求，陈翔、万方物流连带赔偿各项损失1068947元变更为连带赔偿各项损失1051679元，即被扶养人年生活费由17821元变更为14943元）。事实与理由：2019年4月11日中午，陈翔驾驶万方物流名下车牌号为闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车，由三明往大田方向行驶，12点35分许，行驶至大田县省道秀里线216ＫＭ＋90Ｍ路中划有中心单实线的右转弯下坡潮湿水泥路面路段时，适遇郑宜锋驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车在己道内相向驶来，两车交会时，因陈翔驾车越过道路中心线行驶，致闽Ｇ×××××号重型普通半挂车左后侧碰刮路左水泥防护栏及郑宜锋驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，造成郑宜锋当场死亡和两车损坏的道路交通事故。经大田县公安局交警大队认定，陈翔驾驶机动车未按照交通信号通行，其行为是事故形成的根本原因。郑宜锋无导致交通事故发生的过错行为，其虽有驾驶逾检已达到报废标准且无保险的机动车的违法行为，但其违法行为与事故形成无因果关系。陈翔未按照交通信号灯通行，违反了道路交通安全法的规定，负本起事故的全部责任，郑宜锋无责。万方物流是闽Ｇ×××××号车辆所有人，并在华安保险投保了强制险及商业险。郑宜锋的死亡对其家人造成极大的精神及财产损失，故向法院提起诉讼。 陈翔未作答辩。 万方物流书面答辩，1.陈翔是其员工，事故发生时，陈翔是履行职务行为，造成的财产损失，应当由其承担责任；2.案涉车辆在华安保险处投保了交强险、商业险、道路危险货物承运人责任险，且有加保了不计免赔险。三份保险合同有效期间是自2019年3月20日至2020年3月19日止，事故发生时间在合同有效期间。原告的各项合理损失应当由华安保险按合同的约定，履行保险人义务；3.事故发生后，其已垫付50000元给死者的亲属作为预赔款；4.对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议。精神抚慰金，应根据三明司法实践，赔付50000元比较合理。扶养费，应按农村居民消费支出14943标准计算，第一项为14943元，第二项为74715元。 华安保险辩称，1.其并非直接侵权人，承担的赔偿责任应以保险合同约定为限；2.死者郑宜锋生前居住在农村，且没有证据证明郑宜锋在大田县华盛建材有限公司工作一年以上。故郑宜锋的死亡赔偿金应按农村标准计算；3.丧葬费应按38133元计算；4.死亡赔偿金已经包含了精神抚慰金，郑其培、池美芳、郑家生、郑某主张精神抚慰金属重复诉请。 本院经审理认定事实如下: 1.2019年4月11日中午，陈翔驾驶万方物流名下车牌号为闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车，由三明往大田方向行驶，12点35分许，行驶至大田县省道秀里线216ＫＭ＋90Ｍ路中划有中心单实线的右转弯下坡潮湿水泥路面路段时，适遇郑宜锋驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车在己道内相向驶来，两车交会时，因陈翔驾车越过道路中心线行驶，致闽Ｇ×××××号重型普通半挂车左后侧碰刮路左水泥防护栏及郑宜锋驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，造成郑宜锋当场死亡和两车损坏的道路交通事故。经大田县公安局交警大队认定，陈翔驾驶机动车未按照交通信号通行，其行为是事故形成的根本原因。郑宜锋无导致交通事故发生的过错行为，其虽有驾驶逾检已达到报废标准且无保险的机动车的违法行为，但其违法行为与事故形成无因果关系。陈翔未按照交通信号灯通行，违反了道路交通安全法的规定，负本起事故的全部责任，郑宜锋无责。 2.事故发生当天，万方物流向死者家属支付了50000元赔偿金。 3.肇事车辆闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车所有人为万方物流，该车向华安保险投保交强险和商业三者险1000000元、道路危险货物承运人责任险500000元，保险期间自2019年3月20日至2020年3月19日止。陈翔系其雇员。 4.2019年5月27日，大田县华盛建材有限公司为死者郑宜锋向大田县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年6月13日，大田县人力资源和社会保障局作出了田人社伤认[2019]114号《工伤认定决定书》，决定书认定死者郑宜锋属于工伤认定范围，认定为工亡。郑宜锋生前还在该企业交纳了十四个月的工伤保险。 5.死者郑宜锋的父亲郑其培与其配偶，共生育五个子女。郑宜锋与其妻子池美芳共生育一子一女，长子郑家生，1994年6月11日出生，女儿郑某，2011年10月28日出生。 上述事实，有郑其培、池美芳、郑家生、郑某提交的身份证复印件、户籍登记证明、亲属关系证明、死亡医学证明、火化证、道路交通事故认定书、工伤认定书、工伤保险缴费明细表，万方物流提供的车辆保险单、死者家属出具的收条等书证与庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 对于郑其培、池美芳、郑家生、郑某主张的各项损失，本院依照其提供的证据及当事人双方的庭审意见，综合认定如下： 1.死亡赔偿金，郑其培、池美芳、郑家生、郑某主张，按城镇标准计算20年。华安保险主张，死者郑宜锋生前在农村居住，且与大田县华盛建材有限公司存在重大利益关系，其提供的劳动合同不具有客观性。故郑宜锋死亡赔偿金应按农村标准计算20年。本院认为，郑其培、池美芳、郑家生、郑某提供的大田县人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》及《工伤保险缴费明细表》，足以证明郑宜锋生前与大田县华盛建材有限公司存在劳动关系，且劳动关系达一年以上。对于死亡赔偿金的赔付标准，在本省确实存在城镇与农村之分，区分二者主要取决于受害者的生活来源及社会保障。对于农村村民来说，土地的耕种收入是其主要生活来源和保障。而对于郑宜锋来说，虽然其身份为农民，但其与大田县华盛建材有限公司建立了劳动关系，其主要收入来源于企业工资，其身份性质已发生质的改变，即不属于传统意义上的农民。所以，郑宜锋的死亡赔偿金应按城镇标准给予赔偿。郑宜锋死亡赔偿金为842420元（42121元／年×20年） 2.丧葬费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故郑宜锋丧葬费为38133元。 3.精神损害抚慰金，郑其培、池美芳、郑家生、郑某主张精神损害抚慰金80000元。华安保险认为，死亡赔偿金已包含了精神损害抚慰金，郑其培、池美芳、郑家生、郑某主张该项权利属重复诉请。本院认为，本起交通事故造成郑宜锋死亡，使其家人在精神上遭受严重的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。故死亡赔偿金不包含精神抚慰金，对华安保险的主张，本院不予采纳。本院综合考虑本地生活水平及郑宜锋在本起事故中的过错程度等相关因素，确定精神损害抚慰金为80000元。 4.被扶养人生活费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。故郑其培为14943元（14943元／年×5年÷5人）、郑某为74715元（14943元／年×10年÷2人）。 本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，并有权在遭受不法侵害时要求赔偿义务人给予相应的赔偿。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书系对本案交通事故双方责任的认定，在没有相反证据的情况下，其可以作为确定双方过错比例的依据。本起交通事故，根据交警部门的事故认定结论，陈翔负事故全部责任，郑宜锋无责。肇事车辆闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车所有人为万方物流，陈翔系其雇员，其在雇佣活动中，致人损害的，应当由雇主万方物流承担赔偿责任。作为闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车承保人华安保险，应在交强险范围内按法律规定承担赔偿责任，剩余部分应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。陈翔、三明市万方物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认郑其培、池美芳、郑家生、郑某因该起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金842420元、丧葬费38133元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费89658元，合计1050211元。 二、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿郑其培、池美芳、郑家生、郑某各项损失1000211元（扣除三明市万方物流有限公司已支付的50000元）。 三、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应返还给三明市万方物流有限公司代垫款50000元。 上述赔偿款华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效之日起五日内支付。 四、驳回郑其培、池美芳、郑家生、郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14421元，适用简易程序审理，减半收取7210.5元，由郑其培、池美芳、郑家生、郑某负担710.50元，陈翔、三明市万方物流有限公司负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  缪建林 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 璇 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。