wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4853号 原告：李红花，女，1985年8月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告：支雄飞，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地衢州市龙游县，现住宁波市江北区。 被告：朱征骏，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告李红花、支雄飞与被告朱征骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李红花、支雄飞及被告朱征骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李红花、支雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还两原告房屋押金775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，两原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告将位于宁波市江北区姚江湾5幢11号1801室房屋租赁给两原告使用，租期为一年，租房押金为10000元。2019年7月27日租赁合同到期，在扣除当月水电煤气费1025元后，被告本应退还两原告剩余押金8975元。但被告以两原告租房期间将被告全年4800度阶梯用电用完为由，要求两原告对4800度以外用电、按照每度0.30元补偿自8月至12月的电费共计600元，据此仅向两原告退还押金8200元（含两原告认可因弄脏被告椅子需支付的赔偿款200元），拒不退还剩余押金775元。现两原告诉至法院，望判如所请。 朱征骏答辩称：1.两原告至2019年7月已将被告全年4800度阶梯用电额度用完，导致该年度8月至12月的用电单价每度需上涨0.30元，两原告应支付补偿款600元。且实际上，两原告在一年租房期间共用电11850度，其中峰电7371度、谷电4479度，按照普通电价标准计算，共计需支付电费7693元，而两原告仅转账给被告电费6774元，尚有919元电费未支付。2.两原告实际于7月27日才搬离，其应支付多占用一天的租金。综上，因两原告尚需支付被告的电费及租金总金额超过被告扣留的押金金额775元。两原告诉请被告退还剩余押金，无事实和法律依据，请求依法驳回两原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月26日，两原告与被告经中介公司介绍签订《租赁合同》一份，约定被告将位于宁波市江北区姚江湾5幢11号1801室房屋租赁给两原告使用，租期一年，自2018年7月27日至2019年7月26日，每年租金72000元，需先付后用，租房押金10000元，到期各项费用结算后多退少补，在租住期间，水电及物业管理费、煤气费等由两原告承担。 上述合同签订后，两原告依约向被告支付了租金，并按照被告转发的电费交款通知支付了相应电费。合同到期后，两原告于2019年7月27日从承租的前述房屋搬离，并按照被告要求支付了最后一笔水电煤气费等共计1025元。被告于7月27日晚在扣除赔偿款200元（因两原告弄脏被告椅子，被告要求收取200元赔偿款，两原告予以认可）后，通过支付宝转账给原告8000元。 对上述事实，有原告、被告陈述以及两原告提交的《租赁合同》、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的浙江省城乡居民阶梯电价调整须知、电费明细、用电统计等，两原告表示由法院依法认定，因上述证据来自供电部门，本院对其真实性均予以认定。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。该租赁合同对合同期限有明确约定，两原告依约应于2019年7月26日前履行腾退义务，现其实际腾退时间为7月27日，其虽声称逾期一天腾退得到了被告同意，且被告放弃了向其主张逾期腾退期间的占有使用费，因并未提供相应证据佐证，结合被告扣留了两原告押金775元，即使扣除被告所述的超额用电补偿款600元，尚余175元，结合前述租赁合同明确约定押金到期后各项费用结算后多退少补，很难据此判断被告放弃了向两原告主张逾期腾退期间的占有使用费。鉴于此，本院对被告有关其扣留押金中含两原告逾期一天腾退的占有使用费197元（72000元/年÷365天/年）的意见予以采纳。对超出金额，被告辩称因两原告超额用电导致其剩下月份电费将增加，两原告理应赔偿电费600元的意见，因该款项尚未实际发生，且即使存在，因被告在租赁合同中并未对两原告用电量进行过约定，实际上两原告均按照实际用电量足额支付了每月应付电费。被告前述意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告有关两原告尚欠电费919元的意见，因无事实依据，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱征骏于本判决生效后三日内返还原告李红花、支雄飞押金578元； 二、驳回原告李红花、支雄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红花、支雄飞负担5元，由被告朱征骏负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初310号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人龙林周，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月25日被丘北县森林公安局取保候审，2019年11月6日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人何继斌，云南杨柏王律师事务所律师（实习）。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人龙林周犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人龙林周及指定辩护人何继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：被告人龙林周于2019年2月份，在未申报办理猎捕珍贵、濒危野生动物相关文件的情况下，在丘北县小组龙山秧田冲非法猎捕一只箐鸡带回家饲养，后被民警在其家中查获。经鉴定，查获的箐鸡为国家二级保护动物白腹锦鸡，价值5000元。 上述事实，被告人龙林周及指定辩护人何继斌在开庭审理的过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被告人龙林周的供述及辩解、证人林某、刘某、仝清秀的证言、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物品辨认笔录及照片、调取证据通知书、丘北县林业和草原局证明、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定意见及通知书、涉案财物移交登记表、涉案物品处理报告书、放生记录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙林周违反野生动物保护法的规定，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡1只在家中饲养，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙林周的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。指定辩护人何继斌认为被告人龙林周具有自首情节，认罪态度较好，系初犯的从轻或者减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，即非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人龙林周犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龙林周犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李鹏鸣 二〇一九年十二月十六日 书记员  侬朝芬
九江市柴桑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0421执756号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。 负责人，王华，该行行长。 被执行人：朱小芳，女，汉族。 被执行人：杨书彬，男，汉族。 中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1423号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小芳、杨书彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（暂不适宜处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31.809261万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行31.809261万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0421执756号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 闵 波 审判员 刘晓虎 审判员 潘建军 二〇一九年十二月三十日 书记员 殷励博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3821号 原告：秀山县禾才生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村晏家组，统一社会信用代码：91500241577962327B。 法定代表人：吴家成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县林业局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路138号，统一社会信用代码：1150024100913841X1。 负责人：陈天斌，该局局长。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 原告秀山县禾才生态农业开发有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秀山县禾才生态农业开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秀山土家族苗族自治县林业局的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秀山县禾才生态农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县禾才生态农业开发有限公司负担。 审判员  许洪军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 凡
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4345号 原告：古海滨，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：刘美志，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告古海滨与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告古海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古海滨撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1777号 原告：徐丽丽，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：冯莅华，莒县新城法律服务所法律服务工作者。 被告：相涛，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：汪照佳，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系相涛之妻。 被告：邹乃香，女，1957年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系相涛之母。 被告：林为波，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 本院在审理原告徐丽丽与被告相涛、汪照佳、邹乃香、林为波民间借贷纠纷一案过程中，原告徐丽丽以准备就涉案事宜庭外协商处理为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐丽丽撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告负担。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  丁海伦 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  金 欣
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执75号之三 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路22号新疆武警总队综合大楼一楼。 主要负责人：李静，该支行行长。 被执行人：徐恭满，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：姚阿霞，女，1968年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行与被执行人徐恭满、姚阿霞公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结(2019)新71执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  明 审判员 杨  建新 审判员 乔  剑 二 〇 一 九 年 十 二 月 五 日 书记员 阿孜古丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6270号申请执行人：姜建国，男，1956年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛汽车零部件有限公司，住所地：即墨区石泉三路。本院在执行姜建国与青岛汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字[2017]第452号调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲调字[2017]第452号调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十六日法官助理隋兆忠书记员江妙
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3888号 原告：鄢长兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：张庆杰，南昌市路安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律服务所法律工作者。 被告：吴如钦，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：杨建国，男，1954年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗锦文，福建顺隆律师事务所执业律师。 第三人：涂远计，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：福建省兴达置业发展有限公司，住所地福建省永安市小陶镇解放北路184号。统一社会信用代码：91350481565391897G。 法定代表人：柯炳坤，执行董事。 原告鄢长兰与被告吴如钦、杨建国、第三人涂远计、福建兴达置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告鄢长兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告在庭前以与被告自行协商，暂不作审计，双方已对合伙协议内部事项拟定了初步散伙协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄢长兰撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告鄢长兰负担。 审判员  李琴琴 二〇一九年十二月三日 书记员  黄靖楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4262号上诉人（原审原告）：湖北速峰实业有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。法定代表人：王刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丕雄，男，1979年01月06日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：襄阳星坤建筑安装有限公司。住所地：宜城市燕京大道99号。法定代表人：覃子毅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游光全，男，1963年07月14日出生，汉族，住宜城市。上诉人湖北速峰实业有限公司因与被上诉人杨丕雄、襄阳星坤建筑安装有限公司、游光全建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.涉案原料库、2#车间工程已竣工验收并交付使用多年。2018年1月3日襄阳地区开始下大雪致涉案原料库、2＃车间多数檩条变形、弯曲，次日，2号车间部分垮塌。经工程质量鉴定，上述工程存在质量问题，对造成质量问题的责任应予查明、划分，对实际施工人杨丕雄对工程质量是否应承担责任，应依法予以处理。2.湖北东方宏宇工程咨询有限公司对修复加固费用于2019年8月12日作出鄂东咨价鉴函(2019)08号初步鉴定意见书，并非最终鉴定意见，不能作为本案定案依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初634号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人湖北速峰实业有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨  二〇一九年十二月六日书记员  刘秋华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6511号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司职员。 被告：刘雪英，女，1933年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林彦琪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初788号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人何萍，女，1968年3月15日生，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人何萍犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人何萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年10月至11月期间，被告人何萍伙同蔡立新、何菊林（已判刑）驾驶鄂Ｆ×××××汽车来到江苏省太仓市、南通市通州区等地废品收购处销售铜丝，采用将包裹磁铁的铅块吸附在称重用磅秤立杆底部用以加重称重物品的重量方式，实施诈骗9起，共骗得人民币76147元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下： 1.2012年10月31日上午，被告人何萍伙同蔡立新、何菊林驾车来到太仓市城厢镇隆福寺被害人王某经营的废品收购处，以每公斤48元的价格出售铜丝4袋，在称重过程中趁王某不注意，将包裹着磁铁的铅块吸附在称重用的磅秤立杆底部用以加重称重物品的重量，通过该方式，虚增重量67公斤，骗得3216元。 2.2012年11月4日上午，被告人何萍伙同蔡立新、何菊林驾车来到太仓市沙溪镇胜利村被害人董某经营的废品收购处，以每公斤48元的价格出售铜丝12袋，采用上述同样的方式，虚增重量214公斤，骗得10272元。 3.2012年11月17日上午，被告人何萍伙同蔡立新、何菊林驾车来到南通市通州区先锋镇秦家埭村被害人葛某经营的废品收购处，以每公斤48元的价格出售铜丝12袋，采用上述同样的方式，虚增重量205公斤，骗得9840元。 4.2012年11月18日上午，被告人何萍伙同蔡立新、何菊林驾车来到南通市通州区二甲镇三甲居被害人代某经营的废品收购处，以每公斤46元的价格出售铜丝5袋，采用上述同样的方式，虚增重量91.5公斤，骗得4209元。 5.2012年11月19日上午，被告人何萍伙同蔡立新、何菊林驾车来到南通市通州区金沙镇老通掘公路老黄酒厂附近被害人李某经营的废品收购处，以每公斤47元的价格出售铜丝9袋，采用上述同样的方式，虚增重量159.5公斤，骗得7496.5元。 6.2012年11月20日上午，被告人何萍伙同蔡立新、何菊林驾车来到南通市通州区金沙镇新三园村被害人朱某经营的废品收购处，以每公斤47元的价格出售铜丝12袋，采用上述同样的方式，虚增重量213.5公斤，骗得10034.5元。 7.2012年11月21日上午，被告人何萍伙同蔡立新、何菊林驾车来到南通市通州区金沙镇城东村被害人聂某经营的废品收购处，以每公斤49元的价格出售铜丝12袋，采用上述同样的方式，虚增重量215公斤，骗得10535元。 8.2012年11月23日上午，被告人何萍伙同蔡立新、何菊林驾车来到南通市通州区西亭镇亭东村被害人顾某经营的废品收购处，以每公斤48元的价格出售铜丝12袋，采用上述同样的方式，虚增重量214公斤，骗得10272元。 9.2012年11月24日，被告人何萍伙同蔡立新、何菊林驾车来到南通市通州区西亭镇草庙村被害人刘某经营的废品收购处，以每公斤48元的价格出售铜丝12袋，采用上述同样的方式，虚增重量214公斤，骗得10272元。 2019年9月29日，被告人何萍被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在鄂Ｆ×××××轿车1辆上搜查到铜丝12袋、磁铁3块、苏Ｂ×××××牌照1副、现金6000元，在同案犯蔡立新、何菊林身上搜查到现金3246元，公安机关将上述钱物扣押。 另查明，被告人何萍在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：被害人代某银行账户查询明细、称重记录、何菊林以及何萍手机查询记录、本院（2013）通刑二初字第0081号刑事判决书； 2.南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、侦查实验笔录、辨认笔录、扣押清单等； 3.太仓市公安局调取的废品收购站监控录像、截图照片； 4.被害人王某、董某、代某等人的陈述及辨认笔录； 5.证人陈某的证言； 6.被告人何萍和同案犯蔡立新、何菊林的供述和辩解。 上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人何萍伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何萍伙同他人共同实施诈骗犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何萍到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。何萍自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人何萍及同案犯继续退出赃款人民币66901元，连同已扣押的人民币9246元，共计人民币76147元，发还被害人王某人民币3216元、董某人民币10272元、朱某人民币10034.5元、聂某人民币10535元、李某人民币7496.5元、代某人民币4209元、顾某人民币10272元、刘某人民币10272元、葛某人民币9840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 管 巍 人民陪审员 毛玉萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陈绯阳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1545号之五申请执行人：吉林市万佳瑞信息咨询有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：汪印生,男性,1969年1月16日出生,住吉林市丰满区，；吉林市昌兴融资担保有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市万佳瑞信息咨询有限公司与被执行人汪印生、吉林市昌兴融资担保有限公司(唐伟臣)借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月三十一日书记员  张 悦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4079号原告：李湘，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李湘与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（三）》；2、判令被告支付原告2019年度的经营收益49014元，并按合同约定赔偿原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月29日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层11号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（三）》，2014年12月15日签订《商铺交接书》。合同约定管理经营年限为十五年，明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款700193元百分比计算，即第一年至第三年为6%，第四年至第八年为7%，第九年至第十三年为8%，第十四年至第十五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。合同第八条约定，被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年3月15日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年2月28日、8月30日向原告支付2019年的经营收益49014元，但被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层11号商铺的业主。2014年12月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，2014年12月15日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层11号商铺委托给被告经营管理，管理期限十五年，明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺总价款700193元百分比计算，第一年至第三年为6%，第四年至第八年为7%，第九年至第十三年为8%，第十四年至第十五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付原告，第四年至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；合同第八条约定，被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2019年3月15日委托管理合同已进入第五年管理期，按合同约定提前15天支付经营收益，被告应于2019年2月28日、8月30日向原告支付2019年的经营收益49014元，但被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（三）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（三）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；被告至今未向原告支付应付经营收益，且无正当理由拒绝应诉，无履行合同的诚信，其行为符合上述法律规定的情形，已构成违约，原告基于被告的违约、无履行合同诚信行为请求解除双方之间的委托管理合同和支付经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2019年经营收益以700193元为基数，按7%从2019年2月28日起计算至判决生效之日止。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，违约金以2019年度经营收益49014元为基数，从2019年2月28日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李湘与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年12月29日签订的《委托经营管理合同（三）》;二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李湘经营收益及违约金（经营收益从2019年2月28日起按合同约定购买商铺价款700193元的7%计算至判决生效之日止；违约金以2019年度的经营收益49014元为基数，从2019年2月28日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢699号袁金发、徐俊：申请执行人袁金发与被执行人徐俊追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐俊已缴纳案款5655元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初660号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初557号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：方某，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年9月3日20时许，被告人方某和张小平等人在乌审旗乌审召镇“乌审人家饭店”吃饭、喝酒，于次日7时许，方某驾驶×××号小型轿车从乌审召镇镇区家里出发，行驶至乌审旗乌审召镇二化快速路与移民路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人方某每100ml血液中酒精含量为90.4mg。 公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人方某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人方某免于刑事处罚。 被告人方某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人方某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人方某每100毫升血液中酒精含量为90.4毫克，且被告人在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十二月十一日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【免于刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4035号 申请执行人蔡毅，男，1989年10月29日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人蔡富金，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人蔡毅、蔡富金与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执483号之一 申请执行人：林晓，男，1960年7月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑南建，男，1958年7月31日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行林晓与被执行人郑南建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第978号民事判决书已于2016年5月25日发生法律效力。申请执行人林晓于2018年2月6日向本院申请执行，执行请求为：1、请求依法强制执行（2015）台民初字第978号生效民事判决书，要求被申请人郑南建立即偿还申请人借款本金25万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至本息还清为止；2、因诉讼而产生的案件受理费5050元、执行程序而产生的费用由上述被申请人承担。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郑南建发出执行通知书，责令被执行人郑南建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，经查，被执行人郑南建名下无银行存款可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于福州市台江区××西二环××都市公寓××＃楼××单元房产系被执行人郑南建所有，本院依法予以查封。 3、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人郑南建名下无车辆可供执行。 4、本院已依法将被执行人郑南建列入失信被执行人名单中以及限制其高消费及其他非必要消费。 另查明，福州市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）闽01民申228号民事裁定书，裁定将本案提审；再审期间，中止原判决的执行。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、银行回执、福州市中级人民法院于作出（2019）闽01民申228号民事裁定书等证据证实。 本院认为，因本案被上级人民法院裁定提审，需等待上级法院的审理结果，短期内无法结案，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 翁宇新
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6360号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系公司职工。被告：侯学峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周之栋，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周印刚，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周国才，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：侯月玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告侯学峰、周之栋、周印刚、周国才、侯月玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月19日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告侯学峰、周之栋、周印刚、周国才、侯月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告侯学峰偿还原告借款本金122862元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告周之栋、周印刚、周国才、侯月玲对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为：自2016年11月23日至2017年11月15日，以本金125000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月16日至2018年3月4日，以本金125000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算；自2018年3月5日至偿清之日止，以本金122862元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年11月23日，被告侯学峰与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款125000元，借款期限至2017年11月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告侯学峰、周之栋、周印刚、周国才、侯月玲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告侯学峰与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行个借字（2016）年第053076856号《个人借款合同》，约定从原告处借款125000元，期限从2016年11月23日至2017年11月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周之栋、周印刚、周国才、侯月玲与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行保字（2016）年第053076856号《保证合同》，自愿为侯学峰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年11月23日按照被告侯学峰的委托，将125000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年11月23日至2017年11月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告侯学峰于2018年3月5日偿还本金2138元，2017年11月16日偿还利息88.79元，其余本金及利息未予偿还，被告周之栋、周印刚、周国才、侯月玲未履行保证责任。本院认为：被告侯学峰向原告借款并签订借款合同，被告周之栋、周印刚、周国才、侯月玲对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告侯学峰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告侯学峰偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告周之栋、周印刚、周国才、侯月玲作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告侯学峰的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告侯学峰、周之栋、周印刚、周国才、侯月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯学峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金122862元及利息（以本金125000元为基数，自2016年11月23日起至2017年11月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金125000元为基数，自2017年11月16日起至2018年3月4日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以122862元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除已偿还利息88.79元。二、被告周之栋、周印刚、周国才、侯月玲对被告侯学峰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告侯学峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告侯学峰、周之栋、周印刚、周国才、侯月玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月九日书记员 孙同同
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初2359号原告：蔡文明，男，汉族，生于1966年10月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：廖佳宇，男，汉族，生于1982年9月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。原告蔡文明与被告廖佳宇民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文明的委托诉讼代理人谭羽到庭参加诉讼，被告廖佳宇的委托诉讼代理人蒋永万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金92,150元并从2014年6月5日起按照月利率2%计算利息至付清本金之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告向原告借款100,000元，原告指示王可均向被告指定的张能武的账户转账支付了借款95,000元，扣除了一个月利息，被告给原告出具了借条，约定月利率为4%，后被告又按照月利率5%向原告支付了一个月利息。上述借款，现原告催收无果，故起诉至法院，请求依法判决。被告廖佳宇答辩称，对于借条本身予以认可，但是现金没有兑现，只是出具了借条。对于转款依据是2014年4月5日，只是日期相同，与本案无关系，转款人和收付款都与原被告都不相符，被告和张能伍不熟。对于收条也不是被告真实收到钱。被告认为，第一，本案借款被告认定为无效的，因为只有借条，原告没有支付款项至被告，借贷关系应该以支付借款为依据才成立生效，没有支付借款不能生效。第二，从证据上看，原告说提供的证据，借条中载明的打入张能武账户原告承认是自己签字，原告并没有向被告兑现现金，转款不是事实，转款只是与借条时间吻合。转款的金额也不相吻合，转款金额是95,000元，出具的借条是100,000元。转款人不是原告，收款人也不是被告。因此原告的主张我们认为原告是张冠李戴。因此被告不承认有此款的发生，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年4月5日，被告向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到蔡文明人民币100,000.00元。大写：壹拾万元整。月息4%计算．借款人：廖佳宇（指印）”。该借条下方空白处批注：“建行杨春美”。同日，原告通过名为“王可均”的账户向名为“张能武”的账户转账支付95,000元。2014年4月5日，被告廖佳宇向原告出具收条一张，上载明：“收条今收到蔡文明现金100000.00，大写壹拾万元整。收款人：廖佳宇2014年4月5日”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案被告虽向原告出具借条、收条，但原告举示的证据不足以证明原告向被告履行了支付借款的义务，原告应承担不利后果，原被告之间民间借贷关系成立未生效。对于原告主张被告向其偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡文明对被告廖佳宇的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告蔡文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  李远光人民陪审员  曾云华二〇一九年十二月九日法官 助理  骆云鹏书 记 员  谭丽娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执450号之一申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行，营业场所为长春九台经济开发区。负责人：桑松越，行长。委托诉讼代理人：王欣宇，该行职员。被执行人：吉林狮缘汽车零部件有限责任公司，住所为长春九台经济开发区园区。法定代表人：段海有，经理。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行与被执行人吉林狮缘汽车零部件有限责任公司公证债权文书一案，吉林省长春市国安公证处于2019年7月3日作出（2019）吉长国安证内经字第2456号执行证书：被执行人吉林狮缘汽车零部件有限责任公司向申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行支付本金人民币18000000元，截至二〇一九年六月十七日产生的利息人民币675514.64元（正常利息人民币638690.5元，逾期利息人民币28350.00元，复利人民币8474.14元）（上述利息应计算至债权清收完毕之日）及为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，以实际发生票据为准）。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年12月4日，因申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行与被执行人吉林狮缘汽车零部件有限责任公司协商和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执450号案件的执行，但不解除财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月四日书记员 钟文含
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1826号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，统一社会信用代码：91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。 被执行人：苏为理，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：魏绍敏，女，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄永平，男，1974年4月22日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人苏为理、魏绍敏、黄永平金融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初2244号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2841号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人陈华，男，1983年11月11日出生，住天台县。 被执行人杨千千，女，1987年10月5日出生，住天台县。 被执行人曹栋材，男，1978年11月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈华、杨千千、曹栋材申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督430号支付令，被执行人陈华、杨千千、曹栋材应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款83828.28元及相应利息，负担案件受理费620元，执行费1157.42元，但被执行人陈华、杨千千、曹栋材未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月12日向被执行人陈华、杨千千、曹栋材发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈华、杨千千、曹栋材既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提供被执行人“陈华名下可能有车、曹栋材名下可能有房”的财产线索。本院依职权查询被执行人陈华、杨千千、曹栋材的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈华、杨千千、曹栋材有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。三位被执行人名下均无房产、工商登记信息。被执行人陈华名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人杨千千、曹栋材名下无车辆信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。申请执行人向本院提供的财产线索，本院经核实，被执行人陈华的财产线索属实；被执行人曹栋材的财产线索，本院经查询未发现有相关登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月06日，本院到被执行人陈华户籍所在地天台县××镇长××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年12月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈华、杨千千、曹栋材目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2841号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈华、杨千千、曹栋材有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月八日 代书记员 潘胜子
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5693号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被告：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住新野县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告于艳霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  张平德二〇一九年十二月二十三日书记员  颜 卉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢121号申请执行人：颜克龙，男，汉族，住德阳市罗江区万安镇。被执行人：潘其财，男，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人颜克龙与被执行人潘其财劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘其财的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十二月二十日书记员  罗宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0191刑初77号公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。被告人贾某，男，1976年7月15日出生，无业，住安徽省界首市。2019年3月30日因盗窃被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年9月28日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2019年10月24日被该分局取保候审，2019年11月14日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，2019年12月24日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江宁开发区检察院指控，2019年3月至9月间，被告人贾某在南京市江宁区、鼓楼区等地，采用拉车门进入车内行窃的方式实施盗窃4次，窃得洋河牌海之蓝白酒5瓶等物。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月16日6时许，被告人贾某至南京市鼓楼区漓江路28号六朝苑酒店门口，采用上述方式，在被害人赵某的苏Ａ×××××号轿车内行窃，未窃得财物。2019年3月30日，南京市公安局鼓楼分局对被告人贾某作出行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚决定（已执行）；2、2019年6月11日13时许，被告人贾某至南京市江宁区禄口街道蓝天路183号青果假日酒店斜对面，采用上述方式在被害人汪某的皖Ｂ×××××号轿车内窃得洋河牌海之蓝白酒5瓶；3、2019年9月20日1时40分许，被告人贾某至南京市江宁区禄口街道永欣大道友客音乐清吧门口，采用上述方式，在被害人费某的苏Ａ×××××号轿车内行窃，未窃得财物；4、2019年9月26日1时20分许，被告人贾某至南京市江宁区禄口街道永欣大道友客音乐清吧门口，采用上述方式，在被害人费某的苏Ａ×××××号轿车内行窃，未窃得财物。2019年9月27日，被告人贾某被被害人费某抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人贾某如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人贾某窃取的洋河牌海之蓝白酒5瓶因已灭失，无法进行价格鉴定。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹查询表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、释放证明书、被害人汪某、费某、赵某的陈述、被告人贾某的供述和辩解、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、监控录像、光盘刻录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人贾某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人贾某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留7日和先行羁押27日，即自2019年12月24日起至2020年4月19日止。扣除罚款人民币五百元，余款于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 平二〇一九年十二月三十日法官 助理  邵振旭见习书记员  朱叶蕾
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2928号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：石某，女，1991年2月18日出生，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市大荔县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息1200元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息16200元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年6月27日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人石某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@115000002391）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息16200元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息16833.3元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人石某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。石某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年6月27日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人石某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金15000元及利息1200元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息16833.3元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项16200元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1070号申请人执行人：周加富，男，汉族，1988年6月24日，地址山东省单县。被执行人：廊坊哈德机械制造有限公司，地址：廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址。法定代表人：李一民职务：执行董事。本院在执行申请执行人周加富与被执行人廊坊哈德机械制造有限公司劳动纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规0定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区劳动人事争议调解委员会作出的廊安劳人仲案字[2019]第130号裁决的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十八日书记员 白金才
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初768号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王进卿，男，1963年12月29日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人王进卿犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉，被告人王进卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年9月6日22时07分许，洛阳市交警支队高新交巡大队民警接到110指令，在洛阳市涧西区滨河北路丽新路口有两辆小型客车相撞，民警赶到现场后看到在洛阳市涧西区滨河北路丽新路口向西7米处，两辆牌照分别为豫Ａ×××××和豫Ｃ×××××的小型客车发生撞车事故，且两车的前部均有损伤，民警在勘察现场时发现牌照为豫Ａ×××××小型客车驾驶员王进卿有酒后驾车嫌疑，遂将其带至202医院进行抽血，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王进卿酒后驾驶其牌照为豫Ａ×××××小型客车时血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，王进卿系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王进卿的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、现实表现、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人王进卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进卿认罪认罚，建议对被告人王进卿在拘役一个月至三个月幅度内量刑，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑，并处罚金。被告人王进卿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2018年9月6日21时55分，被告人王进卿酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车沿丽新路由北向西行驶，遇卢某驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车停于路口等信号灯，豫Ａ×××××小型普通客车前部与豫Ｃ×××××小型普通客车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：王进卿负该事故全部责任，卢某不负事故责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送王进卿血液中检出乙醇，含量为120.6mg/100ml。2018年9月7日，被告人王进卿赔偿被害人卢某损失，与被害人卢某达成协议。上述事实，有被告人王进卿的供述与辩解、到案经过、户籍证明、现实表现、视听资料、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王进卿在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王进卿到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯；依法对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王进卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十二月二十五日书记员  朱智慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5801号原告：张家学，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，经常居住地睢县。被告：陈沛东，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张家学与被告陈沛东合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家学到庭参加诉讼，被告陈沛东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两人合伙做生意期间，被告欠原告4.29万元，有被告出具的欠条为证，经原告催要被告偿还一部分欠款，下余3万元催要未果后诉至法院。被告陈沛东未作答辩。经审理查明，被告于2018年11月22日给原告出具欠条一份，其主要内容为“欠条欠张家学人民币42900（肆万贰仟玖佰）三日内还2万，欠款人：陈沛东”。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份在案为凭，已经本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告于2018年11月22日对合伙进行了结算，经结算，被告陈沛东在欠条上签字确认下欠张家学4.29万元，欠款事实已形成，欠条出具后，被告给付了部分欠款，被告没有完全履行义务的行为违反了民事活动中诚实信用的原则，庭审中，原告认可、同意被告给付下余的欠款2.7万元，对原告要求被告给付业务款3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无理由未到庭应诉的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沛东自本判决生效后十日内给付原告张家学人民币2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈沛东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十二月五日书记员  王一梵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢968号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住天津市南开区。被执行人：祝海燕，女，1982年4月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李明亮，男，1977年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出民事裁定，再审本案；2019年作出民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0311民初3260号民事判决；二、驳回原审原告郭小均的起诉。现本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0311民初3260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月三十日书记员 赵 跃
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3442号原告杨忠仁，男，1978年6月12日生，汉族，无职业，住磐石市。委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。被告曹洪军，男，55岁，汉族，无职业，住磐石市。原告杨忠仁与被告曹洪军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。杨忠仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本判决生效后10日内从位于磐石市××街房内迁出,将该房屋返还给原告杨忠仁；2、判令被告赔偿因其占用房屋而给原告造成的经济损失24，000.00元;3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月28日,原告与磐石市馨达房地产开发有限公司签订了磐石市东宁街福海明珠二期12号楼3-502室（建筑面积107.65平米）商品房买卖合同，房屋价款235，107.60元，其中，首付款94，110.00元，银行贷款141，000.00元。涉案房屋产权证现在中国建设银行股份有限公司磐石支行抵押。2016年6月，被告以与案外人刘福生存在债务纠纷为由，强行入住至今。其间，原告与被告虽进行过多次交涉，但被告拒不交出房屋。原告认为，对涉案房屋已享有物权，被告的行为是对原告物权的侵害，故原告杨忠仁提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告杨忠仁起诉的曹洪军，无法查清案件事实，被告曹洪军申请追加刘福生为被告，且刘福生自然情况、身份及地址不详，无法送达起诉状副本及开庭传票，故杨忠仁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨忠仁的起诉。案件受理费5，190.00元，退回杨忠仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执659号申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：傅丽君，女，1968年3月5日生，汉族，住崇仁县。本院在执行曾德辉与傅丽君民间借贷纠纷一案中，向被执行人傅丽君发出执行通知书，责令傅丽君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅丽君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅丽君银行存款人民币460000元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十九日书记员  邹志超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6172号原告：刘思佳，女，汉族，1992年5月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘慧慧，女，汉族，1991年1月9日出生，住河南省郸城县。系刘思佳的姐姐。被告：程豪，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省西峡县。原告刘思佳诉被告程豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思佳的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告程豪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，按照年利率6％，自起诉之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程豪因做生意缺钱为由，在2017年春节后向原告借款6万元。自2017年2月份以来，原告一直向被告程豪催要借款，但被告程豪以各种理由推脱。2019年7月原告再次向被告程豪催要借款，但直到起诉之日，程豪都没有履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告程豪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年7月11日微信聊天记录截图3份、支付宝截图6张、原告个人信息微信截图2张、被告微信个人信息截图2张、2019年7月17号微信语音聊天光盘一份、录音笔录一份（19张）。证明目的：2017年正月，通过现金和刷信用卡的方式，被告向原告借款6万元未还的事实。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年正月，通过现金和刷信用卡的方式，被告向原告借款6万元。该款被告至今未还，为此引起纠纷。本院认为，原告刘思佳与被告程豪之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款人民币6万元的请求应予支持。原、被告未约定借款利息，被告应以6万元为基数，自起诉之日即2019年11月27日起至实际还清之日按年利率6％支付原告利息。被告程豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程豪偿还原告刘思佳借款人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年11月27日起至实际还清之日按年利率6％计算），限于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元（已减半），由被告程豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十九日书记员 张振北
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2400号 申请执行人：陈则贤，男，1973年12月2日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈青秀，女，1974年4月23日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈则利，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈则贤与被执行人陈青秀、陈则利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1812号民事判决书，申请执行人陈则贤于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青秀、陈则利支付申请执行人陈则贤人民币296020.00元，申请执行费人民币4340.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在（2018）闽0121执1090号案件中拍卖被执行人陈则利、陈青秀名下的房产，现按执行财产分配方案将4340元作为本案执行费，人民币121188.55元作为执行款，执行款经领导审批后发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2400号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执428号之一 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：魏凯洪，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省青神县。 关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行魏凯洪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息。现因申请执行人于2019年12月25日向本院书面申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执428号案件中对被执行人魏凯洪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈炫宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6045号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人倪秀山，男，1990年6月20日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文。因涉嫌盗窃，于2019年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6056号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人倪秀山系深圳市宝安区石岩街道某路某机动车驾驶员培训有限公司的学员。2019年2月13日，被告人倪秀山前往某驾校附近，使用在路边捡拾的砖头将某驾校一个集装箱结构的店铺（经营者：李某某）窗户砸碎，随后被告人倪秀山入内盗走12瓶红牛饮料、两大袋槟榔和一箱加多宝饮料（经鉴定，价值人民币65元）。      2019年5月1日，被告人倪秀山再次来到某驾校附近，捡拾砖头将上述店铺的窗户玻璃砸烂后进入，盗取店铺内抽屉里的现金共计人民币126元，盗取24瓶红牛饮料（经鉴定，价值人民币114元）、一大袋槟榔、6瓶可乐。      2019年10月3日4时许，被告人倪秀山再次来到某驾校附近，捡拾小截水泥柱将上述店铺的窗户玻璃砸烂后进入，盗取店铺抽屉内的现金人民币27元，盗取店铺内的12瓶红牛饮料、11包槟榔、12包芙蓉王香烟、1包高山绿茶。2019年10月3日7时许，被告人倪秀山在某路某号A栋某房被抓获归案，并缴获12瓶红牛饮料（经鉴定，价值人民币57元）、9包五子醉槟榔（经鉴定，价值人民币63元）、2包口味王槟榔（经鉴定，价值人民币18元）、12包芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币300元）及1包高山绿茶（无法出具价格认定结论）。被盗 12瓶红牛饮料、11包槟郎、12包芙蓉王香烟、1包高山绿茶现均已发还被害人李某某。      案发后,被告人倪秀山家属代为赔偿被害人李某某人民币3000元，李某某出具书面谅解书对倪秀山表示谅解，并请求对倪秀山判处缓刑。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人倪秀山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具泥柱1条，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                      书记员  杜   晓   梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2210号 申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人:卢善军，该公司董事长。 被执行人：陆伟荣，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化程度，淮南越润染织有限公司总经理，住浙江省绍兴县，现在安徽省庐江县白湖青山监狱服刑。 本院在执行申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人陆伟荣金融借款合同纠纷一案中，采取以下措施：1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人陆伟荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对陆伟荣发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人陆伟荣其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额1172958.33元，执行费14130元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理连星星 书记员张欣琛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执598号 申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室，统一社会信用代码913205825986469564。 法定代表人：张振南。 委托代理人：许婷婷，公司员工。 被执行人：姜星宇，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张漫漫，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 苏州科鑫非融资性担保有限公司与姜星宇、张漫漫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11615号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告姜星宇、张漫漫于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2016年7月10日的透支款人民币80639.71元、分期利息人民币938.45元、滞纳金人民币935.94元，合计人民币82514.1元，并支付自2016年7月11日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被告姜星宇抵押的苏Ｅ×××××车辆后所得价款优先受偿。三、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告姜星宇、张漫漫的本案债务承担连带清偿责任。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人姜星宇、张漫漫追偿。四、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币8750.4万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。五、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元、财产保全费1020元、公告费900元，合计诉讼费3783元，由被告姜星宇、张漫漫共同负担，被告苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等情况，未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、网络资金等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、2019年1月25日，本院在线下向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记情况，结合全国执行网络查控系统线上查控，除本案抵押车辆外，未能发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 2019年12月12日，本院对被执行人姜星宇抵押的初次登记时间为2015年1月20日的苏Ｅ×××××福特牌汽车进行了查封，查封期间为自2019年12月12日起至2021年12月11日止。目前该车未实际扣押，暂无法处置。 4、2019年1月25日，本院向不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记。 2019年7月15日，本院向被执行人姜星宇、张漫漫户籍地法院对其名下不动产进行了查询，回单反映未查到上述被执行人名下有不动产登记信息。 5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的100564.85元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初462号 原告孙春建，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告孙春建与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年12月12日立案，原告孙春建于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙春建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙春建负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月二十日 代书记员 许彬彬
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初544号 原告林秀春诉被告浙江省人民政府土地行政批准及复议一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院经审查发现，该案系因不动产提起的行政诉讼，案涉批准征收的土地位于浙江省金华市，依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 朱志华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 徐 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8211号原告：刘春林，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：傅梅（原告妻子），大连康丰科技有限公司员工，住大连市甘井子区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵金俊。被告：首约科技（北京）有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张余，城市经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙迎秋，住大连市西岗区。本院于2019年9月10日立案受理了原告刘春林与被告首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年十二月一日书记员  凌 云
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1885号罪犯许留君，男，1992年9月29日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年1月13日作出(2016)粤1303刑初528号刑事判决，以被告人许留君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许留君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许留君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许留君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并48分。属严重暴力犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许留君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许留君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保22号 申请人：王宪成，男，1955年3月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：解晓梅，女，1990年5月17日生，汉族，住沾化县。 申请人王宪成与被申请人解晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宪成于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人解晓梅所有的鲁Ｍ×××××号牌轻型普通货车(保全价值50000元)，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单担保。 本院经审查认为，申请人王宪成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人解晓梅所有的鲁Ｍ×××××号牌轻型普通货车。 案件申请费520元，由申请人王宪成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员 于松凯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执恢13号之二申请执行人：郝毅，男，住山西省翼城县。被执行人：田华，男，住山西省阳城县。被执行人：段姜，女，住山西省阳城县。被执行人：段成龙，男，住山西省阳城县。本院在执行申请执行人郝毅与被执行人田华、段姜、段成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人翼城县农村信用合作联社于2019年12月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月二十六日书记员  郝 龙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1785号申请执行人赵**，女，汉族，生于1975年12月26日，住商水县。被执行人商水县金***公司。法定代表人：王**。统一社会信用代码：91411623755194173C。地址：商水县。申请人赵**与被执行人商水县金***公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县金***公司付给申请执行人赵**借款本金485000元及利息264325元,共计749325元。因被执行人商水县金***公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵**向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月29日，依法向被执行人商水县金***公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县金***公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县金***公司账户有资金，已予以冻结。2、查明被执行人商水县金***公司无车辆。3、查明被执行人商水县金***公司无公积金。4、查明被执行人商水县金***公司位于商水县××路××土地一宗【证号：商国用（20***）第**号】已予以轮候查封，因暂不具备处置条件，暂未处置。三、已将被执行人商水县金***公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人商水县金***公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金749325元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1785号案件本次执行程序。被执行人商水县金***公司负有继续向申请人赵**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  徐英伦