山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8051号原告：山东雅士兰庭健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：**，总经理。被告：樊婕，女，1985年2月9日出生，汉族，无业，住山东省梁山县委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。原告山东雅士兰庭健康管理有限公司（以下简称雅士兰庭公司）与被告樊婕合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅士兰庭公司法定代表人**，被告樊婕的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅士兰庭公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告员工工资11782.80元；2、判决被告支付原告购买仪器费用1000元；3、判决被告支付原告利息，以12782.80元基数，自2017年6月1日起至2019年10月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、判决被告返还原告提供的爆脂瘦身仪一台、经络养生仪一台。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订《人员托管合同》，在履行合同过程中被告将原告派驻人员赶走，随后向法院起诉要求解除合同，经两级法院审理后双方解除合同，合同虽然解除，但是未对合同履行期间原告派出人员的工资予以处理，对于原告向被告提供的医疗设备也未予返还，原告曾多次向被告主张权利，但被告均置之不理，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。樊婕辩称，原告所述没有任何的事实和法律依据，原、被告于2017年6月1日签订人员托管合同后，双方仅就该合同履行了20天的时间，后原告在不告知被告的前提下，于2017年6月21日凌晨2点私自将人员全部撤回，并将本案涉诉的医疗设备全部带走，且带走了营业一星期的经营费用1万余元，被告发现后向梁山县公安局报案，后经双方多次协商未果，被告于2017年将原告诉至梁山县人民法院，要求其返还本案被告所缴纳的50400元，并且得到了梁山县人民法院一审判决和济宁市中级人民法院二审判决的支持，现该案已经进入执行程序，因此被告不欠原告所诉的工资款、设备款及医疗设备，请法院查清事实，并依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告雅士兰庭公司（甲方）与被告樊婕（乙方）签订《人员托管合同》一份，约定：甲方授权乙方并将人员中医理疗技术托管经营，合同有效期自2017年6月1日起至2017年8月31日止，乙方在与甲方缔结合约同时，需向甲方支付店面服务人员培训费以及人员管理费，总费用为50400元，甲方将根据乙方当地的市场潜力、店面大小以及乙方的书面要求派驻管理运营经理1名、技术组长及健康调理师8名。该合同附加合约处约定：如乙方未缴纳工资保证金，经双方协定按员工保底工资六千元为标准，须每五天结算一次并汇至甲方财务部，由甲方统一发放，月底汇总，多退少补。樊婕曾于2017年8月3日以合同纠纷为由将雅士兰庭公司诉至山东省梁山县人民法院，要求解除上述人员托管合同，并要求雅士兰庭公司退还托管费50400元及赔偿经济损失5000元。该院经审理作出（2017）鲁0832民初4025号民事判决书，该判决认定事实处处载明：“……合同签订后，原告樊婕依合同约定，给付被告山东雅士兰庭健康管理有限公司店面服务人员培训费及人员管理费50400元。被告山东雅士兰庭健康管理有限公司的派驻人员于2017年6月21日凌晨，未与原告樊婕协商的情况下出走，致使双方合同未能继续履行。……”该判决本院认为处载明：“……在履行合同期限届满之前，被告山东雅士兰庭健康管理有限公司的派驻人员于2017年6月21日出走，致使双方合同未能继续履行，被告以自己的行为表明不履行主要债务的，原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。……合同解除后，被告山东雅士兰庭健康管理有限公司依据合同向原告收取的店面服务人员培训费及人员管理费50400元应予返还。……”并判决：“一、解除原告樊婕与被告山东雅士兰庭健康管理有限公司于2017年6月1日签订的《人员托管合同》。二、被告山东雅士兰庭健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊婕店面服务人员培训费及人员管理费50400元。三、驳回原告樊婕的其他诉讼请求。”雅士兰庭公司不服该判决，上诉至山东省济宁市中级人民法院，该院经审理作出（2018）鲁08民终454号民事判决书，该判决中关于雅士兰庭公司二审期间提交的证据及事实认定部分载明：“……证据三，欠付款项明细，证明：被上诉人经常不按合同约定向派驻人员支付工资，欠付2017年6月8日-20日工资及托管经营费共计12782.8元，其中托管经营费1000元系被上诉人根据合同第四条约定总费用50400元中未支付的部分，构成违约。……对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……上诉人提交的欠付款项明细，系上诉人单方制作，未有被上诉人签字确认，且被上诉人不予认可，不能作为本案定案依据使用，本院不予采信。”该判决本院认为处载明：“……关于合同是否解除以及上诉人返还服务人员培训费和管理费数额问题。在履行合同过程中，上诉人派驻人员于2017年6月21日出走，致使双方合同未能继续履行，上诉人以自己的行为表明不履行主要债务，被上诉人请求解除合同，于法有据，且双方在二审中均明确表示合同已经到期应当解除，故，双方签订的《人员托管合同》应当予以解除。合同解除后，上诉人山东雅士兰庭健康管理有限公司依据合同向被上诉人收取的店面服务人员培训费及人员管理费总计50400元应予返还。上诉人主张50400元中包含上诉人配给被上诉人总价值26800元的经络养生仪、爆脂瘦身仪两款仪器及产品，与双方合同约定总费用50400元系店面服务人员培训费及人员管理费不符，且上诉人未提供充分证据证明其主张，对其主张依法不予支持。……关于上诉人主张被上诉人违约应当承担违约责任问题，被上诉人对此不予认可，且上诉人在一审中未提出反诉，上诉人可另行依法主张权利。……”并判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决已发生法律效力。庭审中，原告主张2017年6月8日至2017年6月20日期间其派驻员工工资共计15615.80元，被告已支付3833元，剩余11782.80元未支付，并提交原告自行制作的工资表为证。原告要求被告返还爆脂瘦身仪一台、经络养生仪一台，并提交一张日期为2007年5月31日的收款收据为证。另，原告陈述原、被告签订的人员托管合同中约定被告应支付合同款项50400元，但被告实际支付了49400元，尚欠1000元购买仪器费用未支付。为证明其上述主张，原告还申请证人赵艺升、尹茂海出庭作证。被告认为：1、原告提交的工资表系其自行制作，未有被告签字，对该工资表的真实性、合法性、关联性都不认可。2、原告提交的收款收据不是正规发票，与本案没有任何关联性，不能作为本案定案的依据使用。3、证人赵艺升、尹茂海均为原告员工，其证言明显带有片面性，且证人尹茂海所述证言前后矛盾，均不能作为证据使用。庭审中，被告主张原告共派来8名员工，其中只有1名技师，被告称已向原告支付了派驻人员的工资40925.99元，并提交交易明细及借记卡账户历史明细清单为证。原告表示被告提交的上述证据中显示的收款银行账户既不是合同约定的收款银行账户也不是原告法定代表人的个人银行账户，原告也从未收到过该40925.99元。以上事实，有人员托管合同、生效民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”已经发生法律效力的（2017）鲁0832民初4025号民事判决中已查明“……合同签订后，原告樊婕依合同约定，给付被告山东雅士兰庭健康管理有限公司店面服务人员培训费及人员管理费50400元。……”并判决：“……二、被告山东雅士兰庭健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊婕店面服务人员培训费及人员管理费50400元。……”本案中，原告雅士兰庭公司主张对于案涉合同中约定的款项50400元，被告樊婕实际仅支付49400元，剩余1000元购买仪器费用至今未支付，并要求被告支付欠付的款项1000元及利息，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的后诉请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告返还爆脂瘦身仪一台、经络养生仪一台，仅提交了一张收款收据，根据现有证据无法确定其要求被告返还的爆脂瘦身仪及经络养生仪的型号、外观等，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的员工工资及利息。已发生法律效力的（2018）鲁08民终454号民事判决中认定“上诉人提交的欠付款项明细，系上诉人单方制作，未有被上诉人签字确认，且被上诉人不予认可，不能作为本案定案依据使用，本院不予采信。”原告在本案中提交的工资表仍系其单方制作，未有被告签名确认，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告山东雅士兰庭健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费120元，由原告山东雅士兰庭健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  宋锡翠二〇一九年十二月二十四日代理书记员  崔盼盼