wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1598号 原告:吴素琼，女，1949年4月12日出生，汉族，住址广西藤县。 原告:钟平，男，1974年1月11日出生，汉族，住址广西藤县。 原告:钟旭镇，男，1980年11月8日出生，汉族，住址广州市荔湾区。 原告:钟旭淮，男，1976年7月9日出生，汉族，住址广西藤县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：钟旭培，男，1972年11月18日出生，汉族，住址广西藤县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：钟健，男，1986年8月16日出生，汉族，住址广西藤县。 原告:钟健，基本身份情况同上。 委托诉讼代理人：钟旭培，基本身份情况同上。 原告:钟旭培，基本身份情况同上。 委托诉讼代理人钟健，基本身份情况同上。 被告：梧州市红十字会医院，地址梧州市万秀区新兴一路3-1号。 法定代表人：甘秀天，院长。 委托诉讼代理人：许颖，该院法监科科长、投诉管理办公室主任。 委托诉讼代理人：侯申德，广西通途律师事务所律师。 原告吴素琼、钟旭培、钟平、钟旭淮、钟旭镇、钟健与被告梧州市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吴素琼、钟旭培、钟平、钟旭淮、钟旭镇、钟健于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴素琼、钟旭培、钟平、钟旭淮、钟旭镇、钟健申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴素琼、钟旭培、钟平、钟旭淮、钟旭镇、钟健撤诉。 案件受理费3762元，减半收取计1881元，由原告吴素琼、钟旭培、钟平、钟旭淮、钟旭镇、钟健共同负担。 审判员  范天全 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾运征 附：所录用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2876号之一 申请执行人：许诚如，男，1976年10月8日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温美琴，男，1970年7月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人许诚如与被执行人温美琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初884号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人温美琴无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行58840元，截止2019年12月12日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱菱康
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5695号 原告：周春风，男，1962年2月12日生，汉族，住海门市。 被告：朱为民，男，1969年2月3日生，汉族，住海门市。 原告周春风与被告朱为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告周春风向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金18万元并支付利息（以本金18万元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日计算至被告实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款27万元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告陆续还款。截至2019年6月15日，双方经结账确认被告尚有18万元未归还，并于当日重新出具借条一张。后原告多次催要无果，为此诉至法院，并提出如上诉请。 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，主要理由如下：因被告未到庭应诉，本院在庭后依法向被告核实本案借贷经过。据被告陈述，本案剩余的本金应为3至5万元，之所以书写18万元的借条系受原告欺骗，且原告曾在其家中摔东西，并通过凌晨敲门骚扰、坐在家中不走等方式进行催债。故本案中存在通过虚增债务数额等方式形成虚假债权债务、以暴力或者“软暴力”方式讨债的可能性，存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周春风的起诉。 案件受理费1950元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十二月五日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6838号原告：成向党，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：安徽嘉业建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区安居花苑住房保障局二楼办公室，统一社会信用代码91341200686862405G。原告成向党与被告安徽嘉业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成向党到庭参加诉讼，被告安徽嘉业建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成向党向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余25%的工程款，即254000×25%=63500元，并按照年利率6%自2018年1月19日至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月7日签订《项目施工班组协议书》,协议第二项明确约定了承包费用及计价方式。原告进入该工程项目从事围墙护栏、楼梯扶手等安装工作。该项目已竣工,并于2017年9月1日交付巢湖市城东小学使用。被告在2017年8月25日、9月25日、11月23日,2018年2月13日陆续支付原告工程款130000元,后一直拒绝付款。原告在2019年1月4日向巢湖市人民法院起诉被告支付剩余工程款。巢湖市人民法院在2019年4月1日审理并作出民事判决书(2019)皖0181民初186号。然被告在履行给付期间,拒不履约给付,故原告在2019年5月20日向巢湖市人民法院申请强制执行，现于2019年6月24日已执行到位。根据(2019)皖0181民初186号判决书内容,巢湖市城东小学新建教学楼及附属工程项目全部审计结束,原告要求被告按照判决内容支付剩余工程款25%即254000×25%=63500元,利息自2018年1月19日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止。安徽嘉业建设集团有限公司书面辩称，1、案涉工程审计尚未完全结束，也未收到业主审计后支付的款项，剩余25%的工程款尚未到给付期限；2、对原告主张的利息不予认可，未到支付条件，不存在违约及利息。本院经审理查明的事实如下：2016年5月，巢湖市重点工程管理局将巢湖市城东小学新建教学楼及附属工程发包给安徽嘉业建筑工程有限公司，工程内容包括新建三幢教学楼，总建筑面积约10500平方米，四层，含附属6000平方米运动场、围墙等。签约合同价为18533301.06元。安徽嘉业建筑工程有限公司承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。发包人代表为周雪松、孙天然（业主代表），项目经理为谢鹏。付款周期为：按月支付工程实际完成合格工程量的70%，竣工验收合格后付至完成合格工程量的80%，审计后付至结算价的95%，余款作为质保金，余款质保期满后一次性付清（无息）。2017年5月20日，孙寒冰与成向党签订《项目施工班组协议书》，约定将巢湖市城东小学项目围墙铁质护栏制作安装、不锈钢楼梯扶手、护栏、操场护栏、无障碍通道护栏制作安装、自行车棚、钢化玻璃雨棚、塑钢平开门、电动伸缩门（品牌）、旗杆、1-3#楼楼顶检查口盖板、爬梯制作安装工程交由成向党施工完成。承包费用为：围墙铁质护栏每米420元；不锈钢楼梯扶手、护栏及操场护栏每米200元；自行车棚每平方米280元（约56平方米）；钢化玻璃雨棚每平方米560元（约22平方米）；塑钢平开门每平米420元（16.8平方米）；电动伸缩门含一切配套设施及配件单价10000元（长9.35米，高1.6米）；操场旗杆每米280元（高15米底座直径16厘米）；1-3#楼楼顶检查口盖板及爬梯制作安装每组单价600元（计5个）；无障碍通道护栏每米160元；产生计时工由现场施工负责人填写用工单后进行确认，计时工单价：技工180元/天，杂工130元/天。付款方式为：根据项目部要求报已完工程量，业主进度款到账付已完工实际工程量的60%，工程竣工验收合格后业主付款至75%，审计结束后款到付至总工程量的95%，剩余5%质保金到期后一个月内付清（无息）。2017年9月1日，原告将工程交付。2018年1月19日，工程经竣工验收。2018年2月8日，孙寒冰在提交给巢湖市重点工程管理局的施工班组情况说明中签字确认，成向党所在班组完成产值254000元，已付金额70000元，年底支付金额60500元，剩余金额130000元。2017年8月25日、9月25日、11月23日、2018年2月13日安徽嘉业建设集团有限公司合肥分公司负责人左绪勇共支付成向党130000元。本院于2019年4月1日作出（2019）皖0181民事判决，认定案涉工程价款合计为254000元，因审计未结束，故判令安徽嘉业建设集团有限公司给付成向党应付未付的到期工程款60500元及利息，余款成向党可待付款条件成就后另行主张。现成向党认为审计已结束，故再次起诉要求被告支付全部剩余款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述因工程监理人表示工资已全额拿到，所以推断工程审计已全部结束，没有事实依据，亦未获得被告认可，本院不予采信。原告未提供任何证据可以证明案涉工程审计工作已全部结束，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成向党的诉讼请求。案件受理费1390元，本院减半收取695元，由原告成向党负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 花 洁二〇一九年十二月十一日书记员 时含琪附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2026号原告：张永福（又名张强），男，1975年3月16日生，汉族，个体户，住通渭县。被告：党海成，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住通渭县。原告张永福与被告党海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告党海成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款34200元及一年的银行利息5000元，共计39200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包经营砖厂，应被告需要烧砖用煤的要求，原告自己垫钱给被告运输煤炭，截止2017年5月18日，原告共计向被告运输了52920元的煤炭。期间原告多次要款，被告用39000块砖顶账18720元，至今尚欠原告货款34200元，仍以各种理由拖欠未付。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。党海成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年,原被告口头约定由原告向被告经营的位于通渭县徐家川的砖厂运输煤炭。2017年5月18日经双方结算，被告共欠原告煤款52920元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，2017年11月23日，被告承诺原告用其砖厂里的红砖给原告顶账，将原先出具的欠条收回后，当日向原告重新出具了经双方签字认可的销售清单一份，约定被告用其砖厂的110250块90#红砖，用以偿还所欠原告煤款52920元。2017年12月21日至2018年3月16日，原告从被告经营的砖厂拉砖共计39000块，折抵煤款18720元。后因砖厂倒闭，被告至今尚欠34200元煤款未付清。以上事实，有当事人陈述、欠条、通渭县牛马山德盛建材厂销售清单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告依约向被告经营的砖厂提供了煤炭，被告应及时履行支付煤款的义务。因双方未约定付款期限，原告可在合理期限内主张权利，原告请求判令被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，但未提供证据证实其主张，本院不予认可。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告党海成于本判决生效后立即支付原告张永福煤款34200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告党海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苟敏丽二〇一九年十二月二十四日书记员  毛 臣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终74号上诉人（原审被告）：曾土养，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：梁佛养，男，汉族，住广东省阳山县。上诉人曾土养因与被上诉人梁佛养占有物返还纠纷一案，不服阳山县人民法院（2018）粤1823民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销阳山县人民法院（2018）粤1823民初725号民事判决；二、本案发回阳山县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十一日书记员  潘丽泳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洪春，男，汉族，1978年6月12日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人蔡洪春劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止蔡洪春劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止蔡洪春劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止蔡洪春劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止蔡洪春劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止蔡洪春劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止蔡洪春劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  郭雅欣审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十三日书记员  王 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2127号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人邓勤勤，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人邓勤勤拒不偿还信用卡欠款38371.44元，其中本金24594.73元、利息12445.9元（暂计至2019年1月10日）、滞纳金1330.81元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人邓勤勤签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计38371.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓勤勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金24594.73元、利息12445.9元、计至2016年12月31日的滞纳金1330.81元，合计38371.44元（利息暂计至2019年1月10日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费253元，由被申请人邓勤勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  李坪璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5106号之一 申请执行人**，男，1976年11月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人车灵敏，男，1989年6月6日生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人韩绍群，女，1967年5月1日生，汉族，住本市贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人**借款100000元，承担案件诉讼费1150元、执行费1417元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、有不动产登记（已轮候查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4284号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗 快
西安市未央区人民法院民事裁定书（2018）陕0112民初14596号原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。统一社会信用代码 91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所律师。被告西安瑞通汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5656。法定代表人张悦，总经理。被告张悦，男，1975年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张鹏，男，1970年4月20日，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。共同委托代理人冯科，男，西安瑞通汽车贸易有限公司员工。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告西安瑞通汽车贸易有限公司、被告张悦、被告张鹏债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，第一被告通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向轻易贷平台若干个出借人借款共计14万元，期限180天，利率4.25%，其余被告承诺为第一被告的借款承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务其通过轻易贷平台最终受让了上述债权，其为最终债权人，但被告并未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还借款14万元及利息5950元；2、第一被告支付违约金41720元（欠款金额10%的当月违约金1.4万元，及按欠款额14万元日计千分之一计算至2018年7月5日的迟延履行违约金27720元，要求计算至实际付清之日止）；3、其余被告承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费4053元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳人民陪审员      白  瑛      二0一九年十二月二十日 书  记  员      杨居琴      1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳区济阳街道纬二路89号。主要负责人：王磊，该行行长。委托执行代理人：张立春，该公司职工。被执行人：郭怀峰,男,1959年2月9日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：高文珍,女,1957年8月7日出生,汉族，住济南市。被执行人：马丙银,男,1977年10月11日出生,汉族，住济南市。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与郭怀峰、高文珍、马丙银金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初365号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为50000元及相应利息、案件受理费682元。本院在执行过程中，于2019年10月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年9月16日、2019年11月15日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司济南济阳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十三日书记员  杨同堂
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1892号 上诉人（原审被告）：姜彦伦（曾用名姜大仑），男，汉族，1974年8月27日出生，住所地宁江区。 被上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住所地宁江区。 原审原告王艳芳诉原审被告姜彦伦买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月17日作出（2019）吉0702民初5799号民事判决。姜彦伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王艳芳、原审被告姜彦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜彦伦二审上诉请求：一、请求撤销宁江区人民法院（2019）吉0702民初5799号民事判决书，发回重审。二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由；上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院没有查清上诉人一审未到庭的原因，按缺席审理，不合法，应当撤销。本案原审开庭时，上诉人已经到达法院，但是法院安检不准上诉人通过，上诉人无法到庭。上诉人身份证被被上诉人拿去已经到了法庭，上诉人身边没有身份证，法庭应当通知安检放行，不放行，过错不在上诉人，缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，判决应当无效，现提出上诉，请求撤销宁江区人民法院（2019）吉0702民初5799号民事判决，发回重审。特此上诉，请依法裁判。 王艳芳二审答辩意见：他说的我都不同意，当时电梯是电梯没安装我给了3000元，安装结束又给3000元，这个电梯出现质量问题，我可以找人作证，我找姜彦伦给我调试，我和我爱人说，姜彦伦不出钱可以，所有费用我出，姜彦伦来给我们指导就行，姜彦伦来了并没有伸手干活，调试结束之后姜彦伦就让我上电梯，我就从电梯上掉下来了，第二天姜彦伦并没有问我脚什么情况，当天调试买的东西和所雇的工人的钱都是我花的，电梯卸回去之后我把买的零件和电梯都卸回去了，让他给我打了7000元的欠条，当天开庭我确实拿着他的身份证还有我们交钱的票子，但是我让我爱人拿着他的身份证在一楼等他，但是大约过了15分钟到20分钟左右，姜彦伦没有来，法官给他打电话了，没有人接，法官说既然不到庭，那就不等了，我们就开庭了。 王艳芳向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币7000元。2、诉讼费由被告承担。 姜彦伦一审未到庭答辩。 原审法院经审理认定事实如下：2019年5月，原告因装修需要在被告处购买电梯，分二次以微信转账方式付给被告6000元，原告在安装过程中自费购买相关零件，后因安装过程中发生故障，被告将电梯拆除并拿走，并于2019年6月12日出具金额为7000元的欠条一枚，约定同年6月30日前返还电梯款。因为被告到期一直未返还电梯款，因而成诉。认定上述事实的证据有：原告陈述、被告身份证复印件、微信截图、欠条一枚。 原审法院认为：姜彦伦未到庭视为放弃抗辩及质证的权利。原告王艳芳向本院提供的证据符合证据特征，本院予以采信。原、被告因购买电梯，双方之间构成买卖合同关系。后原、被告因故协商解除双方的买卖合同关系，被告作为出卖人同意将购买电梯款返还给原告王艳芳，并给原告王艳芳出具欠据一枚。被告的行为即已表明被告同意解除双方的买卖合同关系，并同意退还买受人即原告王艳芳交付的7000元。双方已经形成了债权关系，被告应承担返还电梯款的义务。原告所提供的欠据可以证实被告应返还电梯款的数额为7000元。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告姜彦伦于本判决生效后立即返还原告王艳芳电梯款7000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。 经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，被上诉人王艳芳购买上诉人姜彦伦的电梯，双方之间形成买卖合同法律关系，双方均应当按照约定行使权利和履行义务。上诉人姜彦伦提供的电梯因质量不合格与被上诉人王艳芳协商一致解除合同，电梯予以退回，上诉人姜彦伦已经收取的电梯款及合理费用应予以退还给被上诉人王艳芳。上诉人姜彦伦出具的欠条能够证明其欠被上诉人王艳芳的债务数额是7000元，该款上诉人姜彦伦应当依照约定和法律的规定予以偿还。二审中经本院主持调解，双方已达成口头协议，但上诉人姜彦伦未在约定的期间内给付被上诉人王艳芳欠款，本院依法终结调解程序。上诉人姜彦伦二审上诉称一审程序违法，上诉人姜彦伦已经到达法院但安检没有放行，导致上诉人未到庭参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利。经本院审查，一审中原审法院依法向姜彦伦送达了开庭传票，有姜彦伦签收的送达回执在卷为凭，其称安检没有放行只有其本人陈述，没有其他充分证据予以佐证，对其该种说法本院不予采信，上诉理由不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对案件进行缺席审理并作出判决符合法律规定，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜彦伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  翟会青 审判员  徐 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  马明纬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执937号申请执行人：刘保银，男，1978年3月7日生，汉族，住庆云县。被执行人：孙晓国，男，1954年4月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新化社区191组。身份证：2302241954××××××××庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人孙晓国名下位于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十二委五组房产一套（不动产权证号：00302044），查封期限为三年（自2019年12月31日起至2022年12月30日止），查封期间不得办理买卖转让、过户改名、抵押、赠与等手续。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十二月三十一日书记员  何晓阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7537号 原告：南宁飞速贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路237号。统一社会信用代码：914501027658065678。 法定代表人：潘荣华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：戴大斌，男，1967年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 原告南宁飞速贸易有限公司（以下简称飞速公司）与被告戴大斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞速公司的诉讼代理人陈贤富到庭参加诉讼。被告戴大斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞速公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款15239元并支付逾期付款利息（计算：以15239元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年12月23日暂计至2018年12月23日为1467.8元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直向原告购买商品未结清，经核对往来对账，被告于2016年12月22日向原告出具欠款单，确认欠原告货款15239元。该款原告多次催款未果。 被告戴大斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的《欠款单》系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单，系原告单方制作，没有被告签字确认，不具有证据效力，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，戴大斌出具一张《欠款单》给飞速公司，内容为：“现欠南宁飞速公司空调配件货款共计15239元”。 2019年10月22日，飞速公司以戴大斌未付清所欠货款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为： 一、关于买卖合同是否成立的认定 尽管原告飞速公司与被告戴大斌未签订书面买卖合同，但飞速公司以戴大斌出具的结算字据《欠款单》为依据，主张双方之间存在买卖合同关系，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，戴大斌未提出否定性抗辩，应当认定飞速公司已经履行交付空调配件的主要义务，戴大斌已接受飞速公司的履行并以出具《欠款单》的方式确认尚欠货款数额，飞速公司与戴大斌之间买卖合同成立的法律要件已经具备，双方之间的买卖合同意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效，双方应依诚实信用原则自觉履行。 二、未约定价金支付时间，应何时支付货款 飞速公司与戴大斌未约定价金支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，飞速公司与戴大斌未就价金支付时间达成新的补充协议，本案也没有可推定付款期限的其他条款，因此，戴大斌应当在收到标的物出具《欠款单》的同时支付价款，戴大斌不按时付款，应负延期付款的民事责任。飞速公司要求戴大斌支付尚欠货款15239元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于逾期付款利息的计算 飞速公司主张的逾期付款利息实为逾期付款损失。戴大斌在《欠款单》中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故飞速公司诉请的逾期付款利息的利率标准在2019年8月19日前（含该日）应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期付款利息的起算点。付款期限决定逾期付款损失的起算点。付款期限截止之日的次日，逾期付款损失开始计算。故飞速公司要求戴大斌支付逾期付款利息，从买受人收到标的物出具《欠款单》的次日即2016年12月23日起算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴大斌应支付原告南宁飞速贸易有限公司货款15239元； 二、被告戴大斌应支付原告南宁飞速贸易有限公司逾期付款利息（利息以15239元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费109元，由被告戴大斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高文姬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异217号案外人:夏关海，男，1970年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张洪太，职务行长。被执行人：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：曾令智，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：甘远惠，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：黄成勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周安玉，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区新艺苗圃场，住所地重庆市铜梁区东城街道姜家岩社区第5居民组，统一社会信用代码91500224083091429W。投资人：骆勇。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称“农商行铜梁支行”)申请执行被执行人骆勇、曾令智、甘远惠、黄成勇、周安玉、重庆市铜梁区新艺苗圃场（以下简称“新艺苗圃场”）金融借款合同纠纷一案{（2019）渝0151执2107号}中，案外人夏关海对本院执行被执行人周安玉所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路XXX号（御景天下）X-XX-X房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人夏关海称，首先，位于重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路XXX号（御景天下）X-XX-X房屋一套系案外人夏关海与被执行人周安玉共同所有，农商行铜梁支行在办理抵押贷款时，故意不通知案外人夏关海，主观上有过错；其次，涉案房屋内住有多人，如被拍卖，可能会给社会带来不稳定的因素；再次，涉案的其他被执行人的财产（苗圃、工程款、债权、房产等）能够偿还申请执行人农商行铜梁支行的借款，没有必要拍卖夏关海和周安玉的房产。综上，请求法院中止对位于重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路XXX号（御景天下）X-XX-X房屋的执行。为支持其主张，夏关海向本院提交了异议申请书、结婚证、常住人口登记卡等证据材料。申请执行人农商行铜梁支行称，案外人夏关海异议理由不成立，请法院依法裁判。经审查查明，本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请执行被执行人骆勇、曾令智、甘远惠、黄成勇、周安玉、重庆市铜梁区新艺苗圃场金融借款合同纠纷一案{（2019）渝0151执2107号}中，被执行人骆勇、曾令智、甘远惠、黄成勇、周安玉、重庆市铜梁区新艺苗圃场未履行法律文书所确定的义务，本院以（2019）渝0151执2107号执行裁定书和（2019）渝0151执2107号之一执行裁定书，对位于重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路XXX号（御景天下）X-XX-X房屋进行了查封和拍卖，案外人夏关海对本院的上述执行不服，向本院提出书面异议。另查明，2019年4月18日本院作出的（2019）渝0151民初1359号民事判决书载明：“一、骆勇于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金974,873.18元和截止2017年11月23日的利息（含罚息和复利）91,200.15元；二、骆勇于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行从2017年11月24日起至付清时止的逾期利息，逾期利息以尚欠贷款本金974,873.18元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%的基础上再上浮50%计算；三、重庆市铜梁区新艺苗圃场在本判决第一、二项确定的金额范围内承担连带清偿责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对曾令智、甘远惠所有的位于原铜梁县侣俸镇南南路XX号房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），黄成勇所有的位于原铜梁县巴川镇中兴路XXX号第X幢X-X-X号房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），周安玉所有的位于原铜梁县东城街道办事处中兴东路XXX号（御景天下）X-XX-X号房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）变卖、拍卖的价款在本判决第一、二项确定的金额范围内优先受偿；五、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求”。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2019）渝0151民初1359号民事判决书（已生效）载明，本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对周安玉所有的位于原铜梁县东城街道办事处中兴东路XXX号（御景天下）X-XX-X号房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，执行中，本院依据（2019）渝0151民初1359号民事判决书（已生效）对周安玉所有的位于原铜梁县东城街道办事处中兴东路XXX号（御景天下）X-XX-X号房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）变卖、拍卖，并无不当，案外人夏关海异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人夏关海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何明福审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月五日书记员  庞婷婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4257号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：南通怡龙纺织品有限公司，住所地海门市。法定代表人：陈平，董事长。被执行人:陈平，男,1959年1月19日生,汉族,住海门市。被执行人：郁红美，女，1961年2月19日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通怡龙纺织品有限公司、陈平、郁红美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月10日作出江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初2196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通怡龙纺织品有限公司支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费合计43279元。陈平、郁红美对上述债务承担连带清偿责任。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理。本院受理后于2018年12月3日，依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2018）苏0684民初2196号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院遂对被执行人限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院于2019年7月1日扣留了被执行人陈平位名下的位于海门市××街道丝绸路××号不动产的拆迁补偿款7622791元。因被执行人在本院有多起未结执行案件，扣除抵押给本案申请执行人抵押额400万元后，就剩余3622791元，在本院主持下，各债权人进行了分配。除此外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院于2019年11月15日与申请执行人谈话，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录、分配表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院扣留并分配的执行款外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十二月二日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1995号原告：乐东黎族自治县佛罗中学，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：马先锋，该校校长。被告：王福銮，女，1967年12月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗中学与被告王福銮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗中学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗中学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗中学撤诉。案件受理费200元，由原告乐东黎族自治县佛罗中学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3417号之二解除保全申请人：章淑英，女，1972年10月14日出生，汉族，身份证号码360622197210140728，住鹰潭市月湖区白露镇学校宿舍336号。委托诉讼代理人：郑华萍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。被申请人：鹰潭市宇硕科技贸易有限公司，统一社会信用代码913606025918167640，住所地鹰潭市信江新区鼎宏大厦27层2709室。被申请人：夏宏微，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告章淑英诉被告鹰潭市宇硕科技贸易有限公司、夏宏微借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0602民初3417号民事裁定，冻结被申请人鹰潭市宇硕科技贸易有限公司、夏宏微的银行存款1400000元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人章淑英于2019年12月17日以原、被告已自愿达成庭外和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章淑英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人鹰潭市宇硕科技贸易有限公司、夏宏微银行存款的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵金华二〇一九年十二月十七日书记员  刘杨样
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民再5号原审原告：贾密蜂，女，1964年3月26日生，汉族，住渑池县。原审被告：李建德，1953年1月25日生，汉族，住渑池县。原审被告：龚国兰，女，1956年9月20日生，汉族，住渑池县。原审原告贾密蜂与原审被告李建德、龚国兰民间借贷一案，本院（2017）豫1221民初2100号民事调解书已经发生法律效力。渑池县人民检察院以三渑检民（行）监（2019）41122100002号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）豫1221民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告李建德到庭参加诉讼，原审原告贾密蜂、原审被告龚国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告李建德辩称，本案借款系因我孙女病重，当时我向贾密蜂出具借条借款20000元，但后来没有将款交给我，我向其索要借条，贾不给我，后拿着借条起诉我。后执行局将我拘留15天，冻结扣划我银行帐户，给我财产和人身造成极大损失。原审原告贾密蜂向本院提起的诉讼请求：依法判令李建德、龚囯兰立即偿还借款及利息26012.5元并承担诉讼费用。事实和理由：原审原被告系邻居，2015年11月15日，李建德向贾密蜂借2万元用于经营，约定2015年12月15日前还清，如违约另付4000元，期限为一个月。到期后李建德未按约定偿还，后经多次催要，李至今未还，龚国兰作为李建德的妻子应当承担共同还款责任。要求依法查明事实，支持其诉讼请求。本案审理过程中，经主持调解双方自愿达成如下协议：一、李建德于2017年10月30日前偿还贾密蜂10000元；二、若李建德逾期未偿还，则李建德偿还贾密蜂20000元，可申请执行。案件受理费450元，减半收取225元，由贾密蜂负担。本院作出（2017）豫1221民初2100号民事调解书，送达双方当事人，发生法律效力。本院再审认定案件事实如下：2015年11月15日，李建德因自己孙女看病急需要用钱，后找到同村村民贾密蜂借款，贾让李写了一张20000元借条，贾收到借条并没有将款实际支付李。2018年9月14日，向本院起诉要求李建德、龚国兰偿还借款及利息26012.5元，后经本院调解达成协议：李建德于2017年10月30日前偿还贾密蜂10000元；逾期未偿还，李建德偿还贾密蜂20000元，可申请执行。案件受理费450元，减半收取225元，由贾密蜂负担。该调解书发生法律效力后，李建德未按期履行，后贾申请强制执行，李履行10000元，并被司法拘留15天。后李建德以贾密蜂涉嫌诈骗向公安机报案。本院以诈骗罪判处贾密蜂拘役五个月，并处罚金2000元，2019年12月12日刑满释放。本院再审认为，原审原告贾密蜂出于非法动机和目的，以虚构事实、法律关系等方式提起诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，是一种严重扰乱诉讼秩序的行为，贾密蜂在本案的行为构成虚假诉讼，致使本院调解书错误，应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1221民初2100号民事调解书；二、驳回原审原告贾密蜂的诉讼请求。案件受理费450元，由原审原告贾密蜂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 坤
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1193号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人杨某，男，1991年6月25日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2010年6月18日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被取保候审。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控杨某犯故意伤害罪的罪名无异议，但杨某系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月2日20时许，被告人杨某在青岛市即墨区某路与某路交叉路口西侧工地处，因车辆刮擦与被害人姜某1发生争执、厮打，其间杨某拳击姜某1面部，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，姜某1身体损伤构成轻伤二级。杨某于2019年5月4日自动投案。另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人损失47000元取得谅解。2019年11月26日，本院委托青岛市即墨区司法局对杨某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人郭某、张某等人的证言，被害人姜某1陈述，被告人杨某供述，鉴定意见书，辨认笔录，调解协议，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩审 判 员  徐珍爱人民陪审员  丁熙煜二〇一九年十二月二十五日法官助理张豪杰书记员曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初6996号原告：扬州市永达电源有限公司，住所地在江苏省高邮苏中循环经济产业园。法定代表人：王永贵，董事长。委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：北京锦能伟业能源科技有限公司，住所地在北京市大兴区金星路18号6幢1层160室。法定代表人：邹传泉，执行董事。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告扬州市永达电源有限公司（以下简称扬州永达公司）与被告北京锦能伟业能源科技有限公司（以下简称北京锦能公司）分期付款买卖合同一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵义刚，被告委托诉讼代理人孙天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州永达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76397元及延期付款利息68757元（按照年利率24%计算，从2016年2月份开始计算，暂算到2019年9月底），合计为145154元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月29日和被告签订电池产品购销合同，后原告陆续向被告发L2V100AH蓄电池506只，但被告未按约付款，经原告催款，至今尚欠本金76397元，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告北京锦能公司辩称，根据合同结算方式的约定，涉案货款应于2015年12月底付清，但收货后，我方发现原告提供的产品有质量问题，2016年2月付款4万元后，双方商定互不相欠，2019年4月原告又发函通知我方付款，我方认为已过相关时效。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订《电池产品购销合同》一份，约定被告作为买方下达订单向原告采购蓄电池，结算方式为，发货前支付货款总价款的50%，余款在12月底前付清；被告违约责任为，在合同约定时间内未能向原告支付货款，每逾期一日应按逾期货款额的5‰支付违约金，直至货款付清为止。合同订立后，原告供给被告L2V100AH蓄电池506只，货款金额为245916元，被告收货后，截至2016年2月4日，累计给付原告货款169519元，余欠货款76397元一直未给付。原告于2019年4月发函向被告催要货款未果，遂依法诉至法院。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《电池产品购销合同》及相应的增值税发票、被告付款支付凭证的复印件等；诉讼中被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且审理中被告确认余欠原告货款76397元的事实，但认为原告的货款已过诉讼时效，如果法庭认为未过诉讼时效，希望酌情调整违约金的数额。本院认为，本案原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。原告按约供给被告储能蓄电池产品后，被告拖欠原告货款76397元未给付，导致本案纠纷的发生，对此被告应承担纠纷的违约责任。关于被告辩称提出诉讼时效的抗辩主张，本院认为，被告逾期付款后，原告于2019年4月向被告发送催款函要求还款，该行为应当产生诉讼时效中断的效力，因而原告在催款无果后提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告提出诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。另对被告提出调整逾期付款违约金数额的主张，考虑到本案系基于买卖合同所产生的债权债务关系，原、被告双方约定的按每日以逾期货款金额的5‰支付违约金过高，虽然审理中原告调整为按月利率24%主张逾期付款违约金，但被告认为仍然过高，对此本院酌情调整逾期付款违约金的标准为按月利率10%计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京锦能伟业能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市永达电源有限公司货款76397元及违约金（违约金计算方式，按月利率10%计算，自2016年1月1日起至本判决确定的给付期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（己减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年十二月十五日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4521号原告：李爱书，女，1969年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：修荣华，女，1986年12月29日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李爱书与被告修荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱书向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费7322.85元、门诊费1376.2元，复印费9元，住院期间护理费3960元，住院期间误工费3720元，伙食补助费900元，住院期间营养费3600元，交通费1000元，以上合计21888.05元。二、出院后的误工费、护理费、营养费等费用待鉴定后提出。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告保姆，2018年4月15日20时19分，有人通过微信与原告想要视频通话。被告发现后以为原告在工作期间玩手机。便操起擀面杖殴打了原告，后来原告报警。原告因被告殴打行为于2018年4月16日入住营口经济技术开发区中心医院营口市第六人民医院，于2018年5月4日出院，实际住院18天。为此，原告花费医疗费7322.85元、护理费3960元、复印费9元以及其他费用。被告的殴打行为给原告身心造成严重的损害，应当对原告的所有损失进行赔偿。截至现在，被告未向原告支付赔偿。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益不受侵犯。被告修荣华辩称，1、原告诉称被告用擀面杖对其进行殴打，但事实上是因没有履行对孩子的照顾义务，被告对其叮嘱，但原告反而恶语相向，最后两人在大厅发生撕扯，撕扯后原告拿起茶几上的水果刀对向被告，被告害怕原告有什么过激行为伤害到自己和孩子便拿起餐桌上的擀面杖挡在自己的身前，并用手机拍下原告手持尖刀的画面，随后原告报警，期间双方没有任何肢体上的冲突，并不像原告所诉，被告用擀面杖对其殴打；2、引起本案主要原因是由于原告没有好好履行提供照顾孩子的保姆义务，原告亦有过错，我方承担不超过30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日20时19分许，育儿嫂李爱书与其雇主修荣华在辽宁省营口市鲅鱼圈区修荣华家中，修荣华因为李爱书玩手机没有好好照看孩子一事与李爱书发生争吵并互相殴打，后李爱书报警。经营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，对原、被告分别给予拘留五日的行政处罚。原告后到营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院18天，主要诊断为：头部外伤、胸部外伤、双膝外伤。出院医嘱载明：健脑消肿对症治疗，休息2周，建议到上级医院心理门诊检查治疗。原告共计花费医疗费8699.05元。原告申请对伤残等级、护理期间及人数、营养期间及后续治疗及费用进行鉴定，被告不同意进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原、被告互相殴打，均存在过错，均被给予拘留五日行政处罚，故本院酌定被告对原告的合理损失承担50%赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费8699.05元；2、伙食补助费900元；3、营养费，因原告未提供加强营养的医嘱，本院不予支持；4、护理费2599.2元，原告提供的证据并非正规票据，本院酌定按照相关行业平均工资计算；5、误工费2599.2元，原告并未提供证据证明近三年平均工资，本院按照相关行业平均工资计算；6、交通费酌定为180元；7、复印费，非殴打发生的费用，本院不予支持。上述费用合计14977.45元，故被告应赔付原告7488.73元。至于原告申请鉴定一节，被告不同意进行鉴定，且原告经诊断为三处外伤，本院不予委托。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修荣华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李爱书7488.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告李爱书负担329元，被告修荣华负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审判员  田拓二〇一九年十二月四日法官助理王楠书记员孙旭原告的合理损失包括：1、医疗费8699.05元；2、伙食补助费900元，50元/天*18天；3、护理费2599.2元，144.4元/天*18天；4、营养费不予支持；5、误工费2599.2元,144.4元/天*18天；6、交通费180元.7、复印费9元，不予支持。上述费用合计14977.45元，故被告应赔付原告7488.73元。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初963号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王卫明,男,1978年9月30日出生山西省太原市,汉族,中专文化,山西广播电视台新闻中心办公室司机,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]956号起诉书指控被告人王卫明犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人王卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年5月初,被告人王卫明以有能力帮忙办理公司网络借贷备案相关事宜为由,骗取被害人李某人民币十万元,用于个人挥霍。案发后,赃款未追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王卫明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王卫明对起诉书指控的案件事实有异议，提出如下自行辩护意见：我当时主观并没有想要实施诈骗，且办理的事项是公司的整改通知，也不是做备案。经审理查明，2018年5月初,被告人王卫明以有能力帮忙办理公司网络借贷备案相关事宜为由,骗取被害人李某人民币十万元,用于归还个人债务。案发后,赃款未追回。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人李某的陈述，证实：2018年5月份，李某所在公司因准备开展网络贷款业务，需要办理网络借贷备案。李某的朋友宋某向其介绍了王卫明帮助其办理。经李某与王卫明，王卫明同意帮助李某办理网贷备案，李某支付王卫明10万元，办理时间为二个月。2018年5月15，在山西广播电视台门口，李某给了王卫明5万元，当时宋某在场，王卫明出具了收条。2018年5月25日，李某又向王卫明指定的银行卡号内打款5万元。之后网络贷款备案的事情一直没有办成，至2019年2月，李某就联系不到王卫明了。2、被告人王卫明的庭前供述，证实：2018年5月份，王卫明的朋友宋某询问王卫明能否办理网络贷款备案，王卫明向同事尤某和闫斌询问后，尤某说可以试试，需要几万元。王卫明通过宋某告诉李某办理备案需要10万元。李某分别通过现金和转账的方式支付王卫明10万元，王卫明转给尤某5万元办理费。因网络贷款备案没有办成，尤某将5万元通过转账方式退给王卫明。王卫明将上述钱款用于归还个人欠款和信用卡，并将李某联系方式拉黑。3、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的到案过，证实：2019年6月14日11时许，民警依法传唤王卫明至郝庄派出所接受调查。4、证人宋某的证言，证实：2018年5月份，李某找宋某办理网络贷款备案，宋某将王卫明介绍给李某，请王卫明帮助办理。5月中旬，李某称已经和王卫明谈好，需要给钱，让宋某做个见证。李某与宋某在王卫明单位门口给了王卫明5万元，王卫明出具了收条。5、证人尤某的证言，证实：2018年5月份，王卫明找到尤某说有个朋友想办理网络贷款备案资质。尤某经过询问朋友，告知其需要5万元左右办理费。王卫明通过银行转账支付尤某5万元，后因为网络贷款备案没有办成，尤某就将5万元通过银行转账退给王卫明6、证人张某的证言及其银行卡交易记录，证实：张某是王卫明的前妻，本案中转款用的银行卡是张某的。张某有将该卡交给王卫明使用，但是具体用途其不知情。7、李某和王卫明的微信聊天记录、打款明细、收条，证实：李某和王卫明通过微信联系，由王卫明帮助李某所在公司办理网络贷款备案手续。李某通过现金和转账支付王卫明共计10万元8、被害人李某对被告人王卫明、证人宋某的辨认笔录。9、被告人王卫明的户籍证明、吸毒检测报告书（结果为阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。本院认为，被告人王卫明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王卫明辩称其当时主观并没有想要实施诈骗，且办理的事项是公司的整改通知，也不是做备案的意见。经查，结合被害人陈述、证人证言、被告人庭前供述、微信聊天记录相互印证证实，被告人以能够为被害人所在公司办理网络贷款备案为由骗取被害人人民币10万元，被告人在明知无法办成网络贷款备案的情况下，仍不归还被害人钱款，并将证人尤某退还的5万元用于偿还个人债务，其主观上具有非法占有他人钱款的故意，其行为构成诈骗罪；被告人无正当理由当庭翻供，对其当庭供述与辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年12月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王卫明退赔被害人李某损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李 更人民陪审员 李 弦 二〇一九年十二月十六日书 记 员 苏亚昆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3942号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：王伟,男性,1990年12月4日出生,住太原市小店区申请执行人本院刑庭与被执行人王伟罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保224号申请人：李照洪，男，1968年4月6日出生，住吉林省敦化市黄泥河镇曙光委七组。委托代理人：高大钧，男，吉林敦城律师事务所律师。被申请人：冀树林，男，汉，1966年1月6日出生，住吉林省敦化市丹江街江滨社区25组鸿德蓝湾12号楼1单元。被申请人：杨艳秋，女，汉，住吉林省敦化市丹江街江滨社区25组鸿德蓝湾12号楼1单元。本院在执行申请人李照洪与被申请人冀树林、杨艳秋其他纠纷一案中，本院于2019年12月11立案执行，依据（2019）吉2403财保84号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保224号协助执行通知书，于2019年12月11日查封冀树林、杨艳秋名下位于敦化市丹江街江滨社区25组鸿德蓝湾12号楼1单元0105009，所有权证号FQ00161313，FQ00161314，图幅号0661，丘号086，幢号051，户号0105009房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月11日作出（2019）吉2403财保84号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，现通知如下：本院于2019年12月11日作出（2019）吉2403财保84号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢415号申请执行人张浩，男性,1990年1月14日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人王同建，男性,1990年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张浩与被执行人王同建借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执1859号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，被执行人现在潍坊监狱服刑，被执行人名下唯一住房亦处置完毕，因有抵押贷款未查明，剩余拍卖款无法处置。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十九日书 记 员  孔庆云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西德诚房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区马山县白山镇同富街。 法定代表人：单建兵。 委托诉讼代理人：李国平，广西德诚房地产开发有限公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘石祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 一审被告：阳知平，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。 再审申请人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称德诚公司）因与被申请人刘石祥及一审被告阳知平借款合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德诚公司申请再审称，1.其不是本案适格被告，原审判决程序错误。本案借款合同的当事人是刘石祥和阳知平，借款合同对其没有约束力。2.刘石祥起诉要求支付借款，但并没有申请支付利息，但原审判决却判决支付利息，判决超出原告刘石祥诉请。3.适用法律错误。德诚公司与阳知平之间存在建设工程施工合同关系，而阳知平与工人之间是劳务合同关系，原审判决利息由德诚公司直接支付给刘石祥，没有法律依据。4.原审判决认定事实错误。借条约定的借款月利率为4‰，但原审法院却认定为4%，最后判决要求德诚公司支付月利率2%给刘石祥。请求再审本案。 本院经审查认为，德诚公司的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由为：1.本案一审判决后德诚公司向河池市中级人民法院提起上诉，但是德诚公司向二审法院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为德诚公司对一审判决已服判。2.关于本案诉请问题，原告刘石祥向一审法院提出二项诉请，其中第一项诉请即为“责令被告偿还所欠原告借款本金人民币200万元及利息(利息计算方法：以2000000元为本金，自2015年2月8日起至实际还清之日止按月利率2%计付）给原告”，德诚公司主张一审判决超诉请审理没有事实依据。3.根据本案一审查明事实，河池市中级人民法院作出的已生效的（2018）桂12民终497号民事判决书中对案涉借款明确为“该款虽系阳知平所借，但其与广西德诚房地产开发有限公司均确认该款系作为广西德诚房地产开发有限公司支付阳知平的工程款并用于代阳知平支付工人工资的，产生的借款利息应由广西德诚房地产开发有限公司负担”，一审判决德诚公司支付利息有已生效的判决为基础。4.关于本案利息问题，本案原告起诉时主张的借条利息及一审法院查明的借条约定的月利率均为4%，一审庭审时原告当庭陈述“当时约定的利息是按每月的4%，目前为止本金利息都没有偿还”，现德诚公司主张借条约定利率为4‰不符合本案事实，没有证据支持。 综上，德诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西德诚房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月十二日 书记员 施雅婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9452号原告：王春林，女，1981年4月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王春林与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000759）；2.被告向原告返还剩余课程费5700元。事实和理由：原告于2018年11月4在被告处办理价值10000元的1对3游泳课114节，并签订销售协议。2019年7月30日，原告与被告沟通后办理停卡一年，2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业课，1对3课114节，价格为10000元，有效期为36个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，原告取得了编号为200823贝贝鲸亲子游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年7月27日原告与被告沟通停课事宜，被告同意原告停课一年。2019年8月7日，被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的1对3游泳课114节，已使用49次，剩余65次未使用，被告应返还的剩余费用为5702元（10000元÷114次×65次），现只要求被告返还5700元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000759）、游泳卡、账单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买游泳课10000元114节，原告自认在被告处剩余65次未使用，故被告应返还原告剩余费用5702元，现只要求被告返还5700元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费5700元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王春林与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年11月4日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王春林剩余课时费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10804号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：王立苹，1971年1月1日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告王立苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月12日以原告无法提供被告明确的联系方式为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十三日书记员  田 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执365号 胡升升、滨州市金河房地产开发有限公司： 本院2019年7月18日立案执行申请执行人胡升升与被执行人滨州市金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人滨州市金河房地产开发有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年12月10日执行完毕，申请执行人胡升升申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执365号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4166号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：张勤林，男，汉族，其余身份信息不详，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与张勤林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹艳君
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6865号原告：陈孟亚，女，1996年12月15出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县华景雅苑东岸春天D1-603。被告：杜克银，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。原告陈孟亚与被告杜克银债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告陈孟亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十二月二十四日书记员 朱霄铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审245号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为刘某某支付2018年10月及2019年2月的工资5128.79元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘某某2018年10月及2019年2月的工资5128.79元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17140号 申请执行人：汶上县某石材制品厂，住所地山东省汶上县白石乡。法定代表人：陈某平。 委托诉讼代理人：李某畅，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某霜，广东百利孚律师事务所实习律师。 被执行人：李某沙，男，汉族，1971年11月19日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人汶上县某石材制品厂与被执行人李某沙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付货款81737元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月25日起计至款项付清之日止）2.加倍支付迟延履行的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，申请执行人主动将执行费1054元付至本院执行款账户，并以被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人径付申请执行人和解款79000元了结本案为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院已将执行费1054元划付深圳市财政委员会账户。另，申请执行人向本院出具承诺书，称和解协议内容已包含案件受理费5200元，且被执行人已履行完毕，承诺其不再向审判业务庭申请退费，案件受理费5200元无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2017）粤0307民初20411号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人汶上县某石材制品厂依本院作出的（2017）粤0307民初20411号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某沙名下价值246037元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍仕松
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之二十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余喃喃在财付通支付科技有限公司085e9858e034f005df58ce664@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余喃喃在财付通支付科技有限公司085e9858e034f005df58ce664@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3929号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：韩飞飞，男，汉族，1990年12月24日出生，住贵州省凯里市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告韩飞飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告韩飞飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩飞飞立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金9,872.89元；2．判令被告韩飞飞支付原告融易购内江市中区分公司利息（以9,872.89元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告韩飞飞承担。事实和理由：2016年1月10日，被告韩飞飞为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6S（64G5.5）金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韩飞飞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韩飞飞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韩飞飞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、清心硕硕等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韩飞飞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韩飞飞的授权，向商户指定账户支付了被告韩飞飞购买产品的借款本金6,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韩飞飞每月还款金额791元，还款期数9期。被告韩飞飞领取产品后，依约还款1期，合计791元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韩飞飞所欠的剩余借款本金和利息等合计9,872.89元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告韩飞飞发出债权转让通知书，告知被告韩飞飞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告韩飞飞至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告韩飞飞未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告韩飞飞应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金6,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：180元；剩余借款本金以实际借款本金6,000元减去已还款总额791元加上还款期限内已还款的利息180元计算，即：5,389元；未支付的利息以剩余借款本金5,389元为基数自被告韩飞飞最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韩飞飞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告韩飞飞发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告韩飞飞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告韩飞飞追偿并要求被告韩飞飞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告韩飞飞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告韩飞飞未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩飞飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,389元和利息（以所欠借款本金5,389元为基数自被告韩飞飞最后一次还款之次日即2016年2月11日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告韩飞飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩飞飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 萍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执878号 申请执行人：明兴春，女，1972年4月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：董兴朝，男，1973年5月29日出生，汉族，四川省会东县人，居民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行明兴春与董兴朝离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院(2018)川3426民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的为：会东县鲹鱼河镇三鑫路南段21号临街一幢楼房的一楼门面和二楼转角处靠右边住房一套。本院在执行过程中，调查发现涉案的二楼转角处靠右边住房一套已经由申请执行人在使用。涉案的门面系承租人程昌琼在使用，双方均同意承租人将门面租金交到法院后再做处理。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426民初11号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王虎琼