安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5137号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王其东，男，1975年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1976年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：杨春霞，女，1974年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人王其东、杨春霞、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院一次性支持王其东20年的后续护理依赖费错误，且认定比例过高；王其东的误工费计算期限应按照237天计算，一审按照375天计系事实认定错误；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不应当承担本案鉴定费和诉讼费用；一审法院未支持我方的非医保用药鉴定申请系程序错误。 王其东辩称：王其东的误工费期限计算至定残前一日具有事实依据；王其东年龄仅40多岁，一审法院一次性支持20年的护理依赖费用具有事实和法律依据，且一审法院认定部分护理依赖比例为50%完全符合法律规定；一审法院关于诉讼费和非医保用药方面的判决也是正确的。 杨春霞、刘兵辩称：一审判决是合理的。 王其东向一审法院起诉请求：判令杨春霞、刘兵和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿王其东各项损失共计897824.65元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月29日20时许，杨春霞驾驶皖Ｋ×××××轿车沿308省道由东向西行驶至177ＫＭ处马庙路口时，与驾驶的三轮电动车由南向北横过道路的王其东发生碰撞，造成王其东受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。太和县公安局交警大队《第341222120180000304号道路交通事故认定书》认为：杨春霞负全部责任，王其东无责任。王其东在太和县人民医院住院治疗102天，医疗花费126810.8元，辅助具花费1200元。安徽天衡司法鉴定所《（皖）天衡司鉴［2019］临鉴字第382号鉴定意见书》认为：王其东构成一处七级伤残、一处九级伤残，休息期自受伤之日起至本次定残前一日，同时期需要护理并增加营养，王其东损伤存在大部分护理依赖。王其东鉴定花费2600元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年4月2日申请对王其东的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定，重新鉴定机构双方商选的安徽高诚司法鉴定所《皖高［2019］临鉴字第1224号鉴定意见书》认为：王其东构成一处七级伤残、一处十级伤残，王其东为部分护理依赖。ＫＡ828Ｒ轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。杨春霞垫付45000元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付40000元。王其东儿子王鑫雨于2004年1月2日出生；王庆亮（1944年2月11日生）与赵素兰（1944年5月20日生）夫妻共生育王其东、王其红、王芬、王梅四个子女。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。阜阳市太和县公安局交警大队《第341222120180000304号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。安徽高诚司法鉴定所是异议双方共同选定的具有鉴定资格的鉴定机构，一审法院对《皖高[2019]临鉴字第1224号鉴定意见书》作出的鉴定结论予以采信。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司“不承担诉讼费、鉴定费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，不予支持。重新鉴定的结果部分改变了原鉴定结论，王其东承担鉴定费1000元（包括：自行委托鉴定花费2600元中的600元和保险公司申请重新鉴定花费1430元中的400元）。因重新鉴定改变了第一次的鉴定结论（第一次鉴定结论因重新鉴定而不被采纳），误工费计算至定残前（第二次鉴定）一日。王其东请求车辆损失，证据不足，不予支持。王其东的损失为：1.医疗费126810.8元；2.住院伙食补助费5100元；3.营养费7110元；4.护理费450702元；5.残疾赔偿金114767.2元；6.交通费1020元；7.精神抚慰金20000元；8.鉴定费1600元；9.误工费37121.25元；10.辅助器具费1200元；11.被抚养人生活费22767.3元；以上十一项合计788198.55元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险责任限额内先后赔偿703198.55元[（788198.55元－45000（杨春霞垫付款）－40000元（中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款）＝703198.55元]；杨春霞垫付款45000元可与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔付王其东703198.55元；二、驳回王其东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6389元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担5000元，由王其东负担1389元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院一次性支持王其东二十年的护理依赖费用并不违反法律规定，且一审法院结合王其东的伤残情况认定部分护理依赖的比例为50%亦无不当，本院不予变更。由于安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见部分改变了安徽天衡司法鉴定所作出的关于伤残等级和护理依赖情况的鉴定意见，故一审法院按照第二次鉴定意见定残日期来确定误工期限并无不当，本院不予变更。王其东的用药情况是医疗机构根据王其东伤情的治疗需要和其机构的库存药物等因素所综合考量决定的，并不在王其东的控制范围内，一审法院驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的关于非医保用药情况的鉴定申请并非程序错误。鉴定费用系王其东为确定自己损失范围的合理支出，且诉讼费用的分担属于人民法院的自由裁量权范围，一审法院根据案件事实和胜败诉情况判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担鉴定费用和诉讼费用并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6621元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2019）皖12民终5137号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。