wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初848号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地:荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：李增远，女,生于1972年12月15日，汉族，荥经县人，户籍所在地：四川省荥经县，现住四川省荥经县。 被告：丁永乾，男,生于1968年10月6日，汉族，荥经县人，户籍所在地四川省荥经县，现住四川省荥经县。 二被告的委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。 原告荥经县农村信用合作联社（以下简称：荥经信用联社）与被告李增远、丁永乾租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告荥经信用联社的委托诉讼代理人赵镭鸣到庭参加诉讼，被告丁永乾及二被告的委托诉讼代理人汤拯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荥经信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退搬离门面，并支付2017年1月1日至实际搬离之日止的房租（按每年10000元计算），截止2019年7月22日止为：25534元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告承租原告位于门面，约定租金为每年为10000元其实际支付租金至2016年12月31日止。后被告未交纳房租，但一直使用房屋至今，截止至2019年7月22日计为25534元。被告未给付租金但一直占用房屋的行为已构成实质违约，原告多次催还，被告仍未履行自己义务，故起诉。 二被告辩称：一、租赁合同主体是李增远,丁永乾不承担合同责任。涉案房屋的租赁合同主体是李增远,丁永乾是签约代理人。丁永乾不承担租赁合同责任,不是适格被告。二、不欠2017年度租金,2018年1月1日后是原告拒收造成的未付租金,迟付责任不由被告承担。2017年1月1日至2017年12月31日的租金,被告已经向原告方经办人米雪缴纳了的,但没有出具收据(对此我方保留报警另案处理的权利)。2018年1月1日至今的租金,被告去要求支付租金,原告拒收。被告不承担迟付责任。被告随时同意支付2018年1月1日至今的租今,但本案诉讼费用应由原告承担，原告在合同没有解除的情况下要求被告腾退租赁房屋,是违约行为,请法院依法驳回此诉讼请求。因此,被告不欠2017年度租金,原告拒收的2018年1月1日以后的租金，故被告不承担迟付的责任。请求法院驳回原告的不当诉讼请求。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月14日，被告李增远与原告签订《租房合同》，该合同约定租期为1年，从2015年12月30日起至2016年12月30日止，租金为10000元。《租房合同》最后乙方的签名是被告丁永乾签的自己的名字。《租房合同》签订之日，被告向原告交纳2015年12月30日至2016年12月30日的租金10000元。2018年3月16日，原告向被告李增远送达《告知函》，该《告知函》载明：“……请于2018年3月22日前到联社综合部，补交信合街19、21、23号（自行车行、现已改变用途为麻将馆）2017年1月1日－2017年12月31日的房租和2018年1月1日－2018年12月31日的房租。……”。2019年11月7日原告诉至本院。 以上事实有营业执照、法定代表人证明、身份证、《结婚证》、租金收据、《告知函》及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告辩称涉案房屋的租赁合同主体是李增远,丁永乾是签约代理人,不承担合同责任。因二被告是夫妻关系，虽然《租房合同》是以李增远的名义签订的，但该合同最后乙方（承租方）签字是被告丁永乾签的自己的名字，故在租赁原告门面问题上，二被告之间是有共同的意思表示，是一种共同的租赁行为，因此二被告的该辩称理由不成立。二被告主张不欠2017年度的租金,2018年1月1日之后的租金是原告拒收导致未付的。但二被告未提供证据来证明，故本院不予采纳。关于原告诉请判决被告腾退租赁房屋并支付租金的诉讼请求问题。因为二被告在租赁期限届满后，未支付租金，却继续使用租赁物，故原、被告双方这时的《租赁合同》视为不定期的《租赁合同》。双方的租赁期限届满后至原告起诉时,被告已欠近3年的房租，且在原告催收的情况下仍未支付所欠房租的行为构成违约，原告有权随时解除其与二被告之间建立的不定期《租赁合同》关系并要求二被告腾退并搬离案涉房屋。同时，原告于2019年11月7日向本院起诉,应视为向二被告作出了解除《租赁合同》的意思表示，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告的诉请“腾退租赁物”，也就是要求被告将租赁物腾空并退还给原告的意思，即是要求被告将租赁物腾空并交付给原告的意思。被告在腾退交付租赁物时，应给予必要的时间，结合本案实际情况，二被告在三个月内腾退租赁物较为合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李增远、丁永乾在本判决生效之日起三个月内腾空荥经县严道镇门面，并交付给原告荥经县农村信用合作联社； 二、被告李增远、丁永乾在本判决生效之日起三个月支付原告荥经县农村信用合作联社的租金［以每年10000元为基数，从2017年1月1日起至交付荥经县严道镇门面之日止］； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（原告已预交），由被告李增远、丁永乾负担，在给付上述租金时一并给付原告荥经县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐皓男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保436号申请人：成晓明，男，1966年1月19日生，汉族，住烟台市芝罘区，系山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，总经理。被申请人：丁钧超，男，1973年8月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：仵萍萍，女，1974年5月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王琦，男，1975年7月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：王琦，总经理。被申请人：烟台金鹏石材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：丁永娟，总经理。被申请人：王琦，男，1975年7月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。丁永娟，女，1977年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区晨光小区40号楼2单元17号。申请人成晓明与被申请人烟台金鹏食品有限公司、丁钧超、仵萍萍、王琦、烟台新凯建材有限公司、烟台金鹏石材有限公司、丁永娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初198号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司、丁钧超、仵萍萍、王琦、烟台新凯建材有限公司、烟台金鹏石材有限公司、丁永娟的银行存款1957726.14元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1116号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘俊峰，男，1973年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，住上蔡县，系上蔡县明哲林业种植专业合作社法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被上蔡县公安局取保候审,同年12月25日被本院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞719号起诉书指控被告人刘俊峰犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人刘俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年4月21日21时许，被告人刘俊峰酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县大路李至无量寺道路由东向西行驶至无量寺乡君刘桥附近时，发生交通事故，后被民警抓获。经检测鉴定，被告人刘俊峰血样中的乙醇含量为286.43/100ml。经交警大队认定，刘俊峰负此次事故的全部责任。被告人刘俊峰到案后如实供述自己的罪行。另查明，2109年11月22日，被告人刘俊峰主动到上蔡县公安局交通警察大队投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘俊峰在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、张某、毛合停的证言、车某、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]835号检验报告、上蔡协和医院诊断证明书、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2019]第124号道路交通事故认定书、上蔡县明哲林业种植专业合作社营业执照复印件、上蔡县无量寺乡张赵村民委员会出具的证明、上蔡县公安局重阳派出所出具的前科查询证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人刘俊峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控刘俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘俊峰的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且造成交通事故负事故全部责任，应对其从重处罚。刘俊峰系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县司法局社区矫正管理股出具的刘俊峰具备适用社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十二月三十一日书记员  郑媛莹
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2184号 原告：吴广成，男，1976年4月20日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。 被告：吉林一汽实业永兴锻造有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇6委03-23-1-90号。 法定代表人：刘玉，经理。 吴广成与吉林一汽实业永兴锻造有限公司（以下简称永兴锻造公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 吴广成向本院提出诉讼请求：1.确认《以资抵债协议书》合法有效；2.判令永兴锻造公司协助吴广成将3379平方米房屋及14418.73平方米士地使用权更名至吴广成名下（清单见附件一）；3.判令永兴锻造公司名下的43件、套机械设备归吴广成所有（清单见附件二），以上合计530万元。事实与理由：2000年12月永兴锻造公司向中国农业银行永吉县支行以新贷还旧贷形式形成贷款1309万元及新增办理贷款费用11万元，合计贷款1320万元，期限三年，两笔贷款分别为496万元和824万元。经吉林中瑞房地产评估事务有限公司评估，并出具吉中评报字（2004）065号《资产评估报告》和吉中房评字（2004）057号《房地产评估报告》，评估认定，机械设备43件、套，其中剪床、天车、变电线路、空气机、平锤机及基础，评估价值2478267.50元；房屋3379平方米，其中主厂房1584平方米空压机房800平方米，办公室599平方米，热处理车间396平方米，评估价值3281000元，资产总价值合计5759267.50元。永兴锻造公司与中国农业银行永吉县支行均认可两份评估报告评估的资产价值。因永兴锻造公司经营不善，无力偿还到期贷款,至2004年8月30日止，永兴锻造公司欠中国农业银行永吉县支行贷款本金1320万元，利息3814500元。2004年9月28日，经平等协商，永兴锻造公司与中国农业银行永吉县支行达成以资抵债协议，永兴锻造公司自愿用评估后的全部资产5759267.50元，扣除预计变现过户费、拍卖费等459267.50元，抵顶所欠中国农业银行永吉县支行贷款530万元。抵债后永兴锻造公司欠中国农业银行永吉县支行其余贷款本金790万元、利息3814500元及抵债后剩余本金790万元所产生的利息，中国农业银行永吉县支行将继续向永兴锻造公司追索。2019年3月15日、2019年4月12日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司分别签订《委托资产批量转让协议》（编号2019001)、《委托资产分户转让协议（物权）》（编号2019001-08)，将对永兴锻造公司《以资抵债协议书》项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，并于2019年3月29日在《吉林日报》发布中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告告知永兴锻造公司。2019年7月16日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与吴广成签署《资产转让协议》合同编号：2019一部（001）号，将《以资抵债协议书》项下的对永兴锻造公司的全部权利转让给吴广成，并于2019年7月19日在《吉林日报》发布中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与自然人吴广成不良资产转让通知暨债权催收联合公告告知永兴锻造公司。因永兴锻造公司未按《以资抵债协议书》约定协助办理房屋及士地更名手续，故起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，永兴锻造公司无人看守，也无法定代表人刘玉的具体地址，属于被告不明确，因此，吴广成的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴广成的起诉。 案件受理费2445元，退还给吴广成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朴春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11712号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：陈火龙，男，汉族，1977年10月19日出生，职业不详，住安徽省芜湖县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈火龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告陈火龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈火龙立即偿还原告借款本金88601.62元、利息17968.4元、滞纳费3295.97元（利息按月利率1.69%的标准、滞纳费按月利率0.31%的标准暂计算至2019年9月21日，之后的利息、滞纳费按照该标准计算至借款清偿完毕之日）；2、被告陈火龙支付原告实现债权支出的律师代理费886元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日,原告中银消费金融有限公司与被告陈火龙签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币99000元,贷款使用期限为36期,自动用或放款日起算;本合同项下执行固定年华利率为20.28%,并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为:等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的,原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失。2018年2月9日,原告依约发放贷款99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款,构成违约。 被告陈火龙未作答辩,亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告中银金融公司与被告陈火龙签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定:原告向被告陈火龙提供贷款99000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为20.28%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额20000元-30000元，每日滞纳费15元；贷款余额30000元-40000元，每日滞纳费20元；贷款余额40000元-50000元，每日滞纳费25元；贷款余额50000元-60000元，每日滞纳费30元；依次类推；月结还款方式为：等额本息方式；若被告陈火龙未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告陈火龙提前结清贷款，并要求被告陈火龙赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2018年2月7日，原告依约发放贷款99000元。被告陈火龙未按约还款，截至2019年9月21日尚欠贷款本金88601.62元、利息17968.4元、滞纳费3295.97元。 另查明，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师代理费886元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告陈火龙未按合约约定还本付息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合约约定固定年化利率为20.28%（即月利率为1.69%），逾期还款按日收取滞纳费（原告主张标准为月利率0.31%），被告逾期还款承担的利息、滞纳费标准合并为月利率2%计算不违反法律规定，利息、滞纳费从被告逾期之日起计算至实际清偿之日止。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈火龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88601.62元、截至2019年9月21日的利息17968.4元、滞纳费3295.97元，并继续支付自2019年9月22日至实际清偿之日止的利息、滞纳费（以未还本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告陈火龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）886元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1258元，由被告陈火龙负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4501号上诉人（原审原告）：吴晓锋，男，1970年11月4日生，汉族，住江阴市.被上诉人（原审被告）：吴志明，男，1965年6月9日生，汉族，户籍地常州市武进区牛塘镇塘口村委西街98号。上诉人吴晓锋因与被上诉人吴志明合伙协议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院分别向上诉人吴晓锋送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费16612元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴晓锋收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4262号原告：扬州市禾普照明科技有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：岑春良，系该公司董事长委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。被告：常州市朗特建设工程有限公司，住所地在溧阳市上兴镇港口路20-103、20-203。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。原告扬州市禾普照明科技有限公司与被告常州市朗特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告扬州市禾普照明科技有限公司的委托诉讼代理人张富峰到庭参加诉讼，被告常州市朗特建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款177165元及逾期利息（自2018年2月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付，逾期依法顺加）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，被告与原告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：单挑太阳能路灯及配件362套，金额895950元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告却未按约付款，至今仍欠原告177165元未能给付。后经催要，被告仍未付款。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告作为买方与原告作为卖方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：单挑太阳能路灯及配件362套，金额895950元。约定结算方式：预付定金30%，货到付30%，35%余款于2018年春节前付清，质保金5%分三年付清（第一年同期支付3.33%，第二年同期支付3.33%，第三年同期支付3.34%）。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2017年11月20日、2017年12月18日、2018年2月14日被告分别给付原告货款268785元、200000元、250000元。被告至今欠原告货款177165元。以上事实有原告方提供合同一份、银行凭据复印件三份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，双方应按约履行义务，现原告已按约交付全部货物，被告应按合同约定向原告给付货款。根据合同约定，至2018年春节前即2018年2月15日前被告应向原告给付货款及质保金计851152元（895950×95%+895950×5%×3.33%），实际被告已给付货款718785元，欠147285元；至2019年2月5日被告应付原告货款（质保金）14918元（895950×5%×3.33%）；至2020年1月25日前被告应付原告货款（质保金）14962元（895950×5%×3.34%）；综上，按合同约定被告应给付原告已届期的货款162203元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款162203元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分原告应于期间届满后主张。关于逾期利息，其中147285元应从2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另14918元应2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，亦由其承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市朗特建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市禾普照明科技有限公司货款162203元及利息（以147285元为基数从2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14918元为基数从2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××83。）二、驳回原告扬州市禾普照明科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由原告扬州市禾普照明科技有限公司负担458元，由被告常州市朗特建设工程有限公司负担4966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初939号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨登明，男，1984年10月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，务工，住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月14日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人杨登明犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人杨登明到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨登明于2019年1月1日20时许，酒后驾驶川Ｈ×××××号小型客车沿衡水市桃城区东湖大道由北向南行驶至科技工程学校东门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨登明血液酒精含量为182.69mg/100ml。上述事实，被告人杨登明醉在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨登明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人杨登明能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人杨登明犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨登明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十二月二十四日法官助理寇国君书记员王晓影
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执838号申请执行人：太和区恒鑫水泥制品厂，住所地锦州市太和区营盘乡董家沟村，统一社会信用代码92210711MAOUT64472。经营者：周明，男，1965年8月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：赵锦斌，男，1971年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码2107021971××××××××号。申请执行人太和区恒鑫水泥制品厂与被执行人赵锦斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0702民初1367号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太和区恒鑫水泥制品厂于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵锦斌立即给付执行款9925元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵锦斌名下有北京现代牌、东风日产牌汽车各一辆，上述车辆未实际扣押，暂不能处理。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位9925元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及被执行人赵锦斌的财产调查情况告知申请执行人太和区恒鑫水泥制品厂，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的(2019)辽0702民初1367号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马 悦
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1262号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王明文，男，1965年7月21日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被兰陵县公安局取保候审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）555号起诉书指控被告人王明文犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王明文到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年10月26日16时许，被告人王明文驾驶鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车行驶至兰陵县迎宾路与文化路路口东200米处，与文某驾驶的铲车相撞。经鉴定，被告人王明文血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；证人文某的证言；勘验笔录；鉴定意见；被告人王明文的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王明文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王明文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王明文系自首。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；被告人王明文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王明文系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极缴纳部分罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王明文的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县苍山街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王明文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳三千元，剩余罚金五千元于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘西勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  翟自法
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11913号原告贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人彭信伟，职务执行董事。委托诉讼代理人王天银、徐绍霞，系该公司员工。被告吕宗伟，男，汉族，1980年11月8日生，住广西平南县。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告吕宗伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵州天纬物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王天银、徐绍霞到庭参加了诉讼,被告吕宗伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉称：原告系贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，也与业主签订《物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局合法的经营性收费许可证。被告为该小区白鹭洲X单元XX层XX号业主（建筑面积：119.76㎡），自2016年1月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年9月30日被告所欠原告物业费已达3502.98元（共欠45个月按0.65元/月/㎡收取），原告每季度均在该小区公告栏、单位门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，同时以口头、电话及上门催缴等方式多次向被告催缴，至今未果，故诉至法院，诉请：1、判决被告支付原告物业管理费3502.98元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。原告贵州天纬物业管理有限责任公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、工商营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，证明原告主体资格2、《前期物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》，证明原告对小区提供物业管理服务合理合法，原、被告之间存在物业服务合同关系。3、收费许可证、物业服务市场监督检查申报表，证明收费标准经过物价局核准。4、商品房买卖合同、房屋移交验收表，证明被告购买该小区房屋并已交房。5、物业费收据1张，证明被告欠费的起止时间。6、催收通告及相应的照片，证明原告每年向被告催收物业管理费。7、后坝居委会出具的证明2份，原告制作的情况说明一份，证明我方没有从小区撤离的原因。8、照片一组，证明原告提供的物业管理服务情况。经审理查明：被告吕宗伟为本市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲X单元XX层XX号房业主。2005年9月1日该小区开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，选聘原告作为“兴隆枫丹白鹭城市花园一期”物业服务企业，该《前期物业管理委托合同》分别对“物业基本情况”、“服务内容与质量”、“服务费用”、“物业的经营与管理”、“物业的承接验收”、“物业的使用与维护”、“专项维修资金”、“违约责任”、“其他事项”进行了约定。2009年6月9日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，就物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用等内容进行了约定。其中,合同第三章第六条约定多层住宅的收费标准为：“0.6元每月每平方米，最终以物价部门批准的相关文件为准。”另查明，2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证，核定兴隆枫丹白鹭城市花园小区的多层住宅收费标准为0.65元/月/㎡。根据被告吕宗伟与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《商品房买卖合同》，案涉房屋的面积为118.8平方米，所在建筑物层数为地上6层，地下0层。上述事实，有原、被告陈述，《前期物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》、收费许可证等证据在卷作证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告刘世春签订的《物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行相应义务，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2019年9月30日物业费的请求，本院予以支持，被告应付物业费计算为：（0.65元/平方米×118.8平方米）×45个月＝3475元（四舍五入取整）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕宗伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费人民币3475元。二、驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕宗伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十二月十六日书记员 范琳琳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢82号之一申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:周贤葆,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:方光玉,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:方光宝,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:陈及秀,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00133号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，现被执行人周贤葆所有的位于芜湖市xx幢商业综合体xx、xx、xx、xx、xx室商业房已进入拍卖程序，且双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）芜中民二初字第00133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2687号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，男，1964年11月24日出生，住龙南县，系该行员工，特别授权。 被告：赖春平，男，1980年3月23日出生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告赖春平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，由审判员谢华独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖春平从速归还至2019年10月18日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）44170.78元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准)；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2014年4月30日，被告赖春平向我行网点提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度45000元，被告从2014年5月13日至2019年10月18日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期)44170.78元及所产生利息（含额度内分期）841.92元、逾期还款违约金668.04元，消费手续费906.48元，总共合计46587.22元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年6月1日，至2019年10月18日止已拖欠140天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2019年10月18日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期)44170.78元及所产生利息（含额度内分期）841.92元、逾期还款违约金668.04元，消费手续费906.48元，总共合计46587.22元。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、滞纳金以及因诉讼所产生的各项费用。 被告赖春平未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对诉讼人催收资料等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年4月29日，被告赖春平向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额度45000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年6月1日，被告未能按期归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年10月18日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期)44170.78元及所产生利息（含额度内分期）841.92元、逾期还款违约金668.04元，消费手续费906.48元，总共合计46587.22元。 本院认为，被告赖春平向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计人民币44170.78元及产生利息、逾期还款违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖春平于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币44170.78元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费452元，由被告赖春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：谢华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  ：叶莹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执874号申请执行人：彭文，女，1995年10月13日生，汉族，居民，大专文凭，住安徽省泾县。被执行人：潘志伟，男，1994年10月21日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人彭文执行潘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7187号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，系公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、弓艳花，系公司员工。被告：陈凤，女，1985年12月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧月、弓艳花到庭参加了诉讼。被告陈凤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告缴清拖欠的所有物业费10918元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金4717元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月23日与原告（原名河南怡丰物业服务有限公司）签订的《前期物业管理服务协议》约定：被告每月向原告支付物业费2元/平方米；如因被告原因导致费用缴纳延迟，被告将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用。虽经原告工作人员多次催促，截至目前，被告仍拖欠2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费共计10918元，同时产生滞纳金4717元，共计15635元。被告陈凤未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区天河路669号怡丰森林湖小区46号楼1单元101室业主。2015年7月23日，怡丰森林湖小区物业管理企业河南怡丰物业服务有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：被告每月向原告支付物业服务费2元/平方米；物业服务费用按季缴纳，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向业主/物业使用人发放下一收费周期交费通知，业主/物业使用人需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用；逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于缴纳物业服务费用的，业主负有连带责任。被告已按约交纳物业服务费用至2016年12月31日。自2017年1月1日起，原告多次书面通知被告交纳物业服务费，但被告至今未交纳。2018年12月10日，原告再次书面通知被告交纳欠交物业服务费10918元。另查明，经工商行政管理部门核准，2016年6月28日，河南怡丰物业服务有限公司变更名称为河南新和昌物业服务有限公司,2019年8月14日，河南新和昌物业服务有限公司变更名称为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是维护整个小区设施的保养、正常秩序所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，应当按照约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费10918元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告陈凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤于本判决生效后五日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业服务费10918元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计96元，由被告陈凤负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇一九年十二月十八日书记员  史 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7253号原告：景文斌，男，1969年1月9日出生，汉族，住林州市。被告：李怀清，男，1965年4月21日出生,汉族，住林州市。原告景文斌诉被告李怀清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景文斌，被告李怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决李怀清支付原告饲料款27袋3312元；2.请求人民法院判决李怀清负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李怀清在2018年7月23日前分四次从我这里取饲料27袋，共计3312元至今未付款。2019年7月1日我找到李怀清要货款，李怀清承认欠我货款就是不给。后打110报警，振林派出所民警出警，李怀清承认欠我钱，但处理无果，民警建议我到法院起诉。被告李怀清的意见：欠了27袋饲料,一袋40斤,每袋根据等级大约在90元—100元,但是欠款数额为2700元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告欠原告货款的数额问题，现被告认可从原告处取走27袋饲料，每袋40斤，且对原告提供的价格表没有异议，故对原告根据价格表计算的欠款数额3312元的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，被告应当按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款3312元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李怀清于本判决生效后十日内偿还原告景文斌3312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李怀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月二十一日书记员  王 雪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初509号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县城区时尚名流化妆品城，经营场所阜蒙县人民街中段（乌兰大厦南楼）（经营地址：阜新市阜新蒙古族自治县文化路与人民大街交口“时尚名流化妆品城”）。经营者：于丹丹，女，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县城区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告阜新蒙古族自治县城区名流时尚化妆品城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日法官助理刘微书记员王月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1681号原告：王定财，男，1991年3月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义豪迈装饰工程有限公司。住所地：遵义市汇川区钦州路北部湾14号门面。统一社会信用代码91520303577101623。法定代表人：向俊豪，公司执行董事兼总经理。被告：向光福，男，1988年9月11日，汉族，住贵州省州省绥阳县。原告王定财与被告遵义豪迈装饰工程有限公司（以下简称：装饰公司）、向光福承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告王定财到庭参加诉讼，被告装饰公司及向光福经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽款56000元，并从2018年1月1日起按照年利率6%的标准向原告支付违约金至付清之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，被告装饰公司和向光福以根本不存在的贵州罗马装饰工程有限公司的名义与原告签订了《合作协议》，该协议约定由原告向被告供应不锈钢等装饰材料。后原告按约向被告供应了材料。同年10月11日经结算，全部货款97000元，除去已支付的41000元，被告应向原告支付剩余货款56000元，并约定2017年年底全部付清。后原告多次催收未果，故诉至本院。被告装饰公司书面答辩称，装饰公司已经几年未接业务了，装饰公司法定代表人向俊豪也根本不认识王定财，装饰公司从未和王定财签订过任何协议，故不存在向王定财购买装饰材料。被告向光福书面答辩称，向光福与王定财签订的协议是基于王定财找向光福推荐产品，协议内容仅有产品的单价而已，双方只签字未盖章。王定财与向光福最终未达成任何合作，故不存在向王定财购买装饰材料。本院经审理认定如下事实：2017年1月15日，案外人丁松代表装饰公司与潘勇签订了《豪迈装饰工程合同书》，合同书上加盖了装饰公司印章，装饰公司承包潘勇经营的务川保元魅力东方娱乐会所装修工程。同年9月20日，王定财与向光福签订合作协议，协议内容显示：务川KTV玻璃不锈钢订购单价，黑镜顶面160元/㎡、茶镜磨花180元/㎡、茶镜菱形吊顶240元/㎡、黑镜115元/㎡、不锈钢38元/m、红色做花玻璃480元/㎡。玻璃损耗为12%，单价以做完实际收方。在协议上加盖了贵州罗马装饰工程有限公司合同专用章。协议签订后，王定财就开始购买材料对务川保元魅力东方娱乐会所进行装修。同年10月14日，装修完工经装饰公司员工向光永与王定财收方结算，向光永向王定财出具了《务川KTV玻璃不锈钢款项》，载明：“经做工方——和现场方双方实际收方金额共计9.7万元（玖万柒仟整）。现场证实人：向光永。2017.10.14号”。后原告陈述其找到贵州罗马装饰工程有限公司付款，财务人员向昭红在《务川KTV玻璃不锈钢款项》上注明：减去支付37000元，再减去定于11月10日前支付的4千，实欠56000元（人民币伍万陆仟元整）定于年前一次性全部结清。欠款单位处加盖贵州罗马装饰工程有限公司合同专用章。经本院核实，贵州罗马装饰工程有限公司根本不存在。装饰公司是由向俊豪个人出资设立的有限责任公司，注册资本壹仟万元，成立于2011年6月8日。王定财装修期间，是由向光永在具体负责现场管理和监工，向光福、向昭红、向光永、丁松共向王定财微信转账支付37000元。本院认为，本案争议焦点是王定财与装饰公司是否存在承揽合同关系。本案开庭时，经本院当庭与向光永电话核实，向光永证实自己是丁松叫去负责工程现场监督和管理的，王定财确在务川保元魅力东方娱乐会所安装门窗和不锈钢玻璃，且经收方结算，王定财共计装修工程款9.7万元属实。经本院向丁松调查核实，丁松陈述自己和向光永、向光福均是装饰公司员工，当时是和装饰公司法定代表人向俊豪一起去务川签订《豪迈装饰工程合同书》的，向光永负责现场管理，向光永、向光福是向俊豪的弟弟。根据民事证据高度盖然性，本案事实是向光福代表装饰公司将涉案工程中的门窗和不锈钢玻璃安装部分承包给王定财完成，并与王定财签订合作协议，约定了承包方式和单价。故王定财与装饰公司存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，工程完成后，经收方结算，扣除已支付的37000元，王定财要求装饰公司支付56000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在结算时未作约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告遵义豪迈装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王定财装修款56000元。二、驳回原告王定财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告遵义豪迈装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  胡 洁二〇一九年十二月二日书 记 员  张子烨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢450号 申请执行人：曾昭英，女，1963年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：仲六生，男，1968年8月6日出生，赣州市信丰县。 被执行人：谭启秀，男，1978年1月9日生，住赣州市信丰县。 被执行人：曹春丽，女，1973年1月9日生，住赣州市信丰县。 被执行人：韩呈，女，1980年10月11日生，住赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人曾昭英与被执行人仲六生、谭启秀、曹春丽、韩呈民间借贷纠纷一案中，因被执行人仲六生、谭启秀、曹春丽、韩呈确无财产可供执行，申请执行人曾昭英申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执恢450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  骆嘉欣
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2654号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县无城镇坝埂头向北300米，统一社会信用代码91340225711768673E。 负责人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：安徽金桥体育用品有限公司，住所地安徽省无为县无城镇董桥行政村，统一社会信用代码91340225746792497J。 法定代表人：金道泉，该公司总经理。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人安徽金桥体育用品有限公司、安徽长风电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年11月14日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县无城镇董桥行政村、高沟镇定兴工业区进行传统调查，被执行人已不在生产。 4.本院已对被执行人安徽金桥体育用品有限公司、安徽长风电缆集团有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初6972号 原告：尚传海，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被告：陈权，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：伍业智，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 原告尚传海与被告陈权、伍业智买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚传海及其委托诉讼代理人张舜，被告陈权、被告伍业智及两被告共同委托诉讼代理人王在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务款及辅料款共计75000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年上半年，原告承揽无为红星美凯隆土建木工项目劳务施工，后因故将该项施工业务转包给被告施工。双方经协商、结算，原告木工项目施工劳务费计75000元由被告支付。被告于2018年3月7日出具欠条，并承诺一个月内付清。之后，被告未能按约定给付，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院判如所请。 陈权、伍业智共同辩称，原告诉称与事实不符。原、被告之间没有劳务合同关系，原告诉称的75000元欠条的出具是原告将辅材卖给两被告的款项，该75000元全是辅料款，欠条形成的条件是原告介绍相关劳务业务为前提，后来原告没有给被告介绍业务，两被告也未实际使用原告的辅材，因此，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告承揽了无为红星美凯龙土建木工项目的劳务项目，2017年年初，在原告实施了部分工程后，两被告通过原告介绍承揽了红星美凯隆土建木工项目的劳务项目，2017年3月1日，被告伍业智与案外人芜湖宏强建筑工程有限公司签订《木工班承包合同》，约定双方就无为.红星美凯龙D#商业工程签订合同，被告的施工范围为“施工图纸及现场范围内所有与一次主体结构、二次结构，变更全活有关的内容”等，两被告于2017年10月份已完成上述工程；两被告在上述施工过程中购买并使用了原告所有的用于前期施工的施工辅材。2018年3月7日，两被告向原告出具《欠条》1张，载明“今欠到尚传海工资人民币（柒万伍仟元整）75000￥”。此后，两被告未支付原告任何款项。 以上事实，有当事人身份证复印件、《欠条》1张、《木工班承包合同》1份及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据两被告确认的欠条主张相应款项，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；因原告未举证证明原、被告之间有劳务合同关系，而被告认可款项是购买原告辅料的价款，本院认定涉案欠条上载明的75000元系两被告向原告购买的辅料款。鉴于两被告已实际收到并使用了原告的辅料，且未提供证据证明款项的给付附有其他条件，故对两被告抗辩货款的给付条件是原告给其介绍相关劳务业务的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈权、被告伍业智于本判决生效之日起十日内共同支付原告尚传海货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告陈权、被告伍业智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 敏 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10294号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被告：王宏丽，女，汉族，1978年2月28日生，住西安市。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告王宏丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。审判长 殷 瑞审判员 秦 冰审判员 梁梦艺二〇一九年十二月二十日书记员 靳文莉1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1686号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人喻强，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，住成都市新都区。2002年4月30日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2018年12月17日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月4日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1581号起诉书指控被告人喻强犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人喻强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月13日凌晨1时许，被告人喻强在成都市双流区“速度与激情”网吧内，以送餐需要手机扫码付款为由，趁人不备，盗走被害人孟某的黑色华为荣耀Ｖ9手机、被害人汤某的红色ｉＰｈｏｎｅ8手机各1部。经鉴定，被盗华为荣耀Ｖ9手机价值人民币675元，被盗ｉＰｈｏｎｅ8手机价值人民币2204元。 2019年9月17日凌晨1时许，被告人喻强在成都市双流区东升街道双桂路“叮当猫”网吧内，以送餐需要手机扫码付款为由，趁人不备，盗走被害人邓某的黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部。经鉴定，被盗ｉＰｈｏｎｅＸ手机价值人民币2600元。 公诉机关认为，被告人喻强的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚且系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人喻强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗黑色华为荣耀Ｖ9手机继续予以追缴后退赔被害人孟某；对被盗红色ｉＰｈｏｎｅ8手机继续予以追缴后退赔被害人汤某；对被盗黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机继续予以追缴后退赔被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑芸
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1517号 申请执行人：何兰平，男，汉族，生于1979年4月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1279号民事调解书，在何兰平申请执行何雪松合同纠纷一案中，被执行人何雪松给付申请执行人的欠款本金40000元及利息，承担受理费400元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令、传票； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人何雪松的工商、证劵、银行、保险、房产、互联网络、理财产品财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他执行财产，本院己正在拍卖被执行人何雪松位于成都市武侯区的房屋，而申请执行人已向本院申请参与分配； 4、本院于2019年12月23日依法对被执行人何雪松进行 了电话调查； 5、本院于2019年12月23日对申请执行人何兰平进行了当面终本约谈后，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权10000元，剩余债权30400元及利息。 现申请执行人何兰平经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 熊绍柏
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1862号 申请执行人：冯肖坤，女，1964年10月14日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：邱戈，男，1985年9月6日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行冯肖坤与邱戈机动车事故纠纷一案中，于2019年10月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行赔偿金40000元及给申请执行人冯肖坤的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：袁晓明
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   2019冀0204财保54号   申请人：唐山市东兴混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店三街村南侧。   法定代表人：梁明光职务：执行董事。   被申请人：安徽健柏建筑工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路与金梅路交口润地星城A29幢1604室。   法定代表人：陈健职务：董事长。   申请人唐山市东兴混凝土有限公司与被申请人安徽健柏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市东兴混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1300000元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人唐山市东兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人安徽健柏建筑工程有限公司银行存款1300000元或查封、扣押与其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 晁 阳     二〇一九年十一月二十六日   书记员 朱林南
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5578号原告：李兴元,1941年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:扬州市京华城中城生活置业有限公司，住所地在扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦。法定代表人：骆俊福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治，该公司员工。第三人：缪世硕，男，1975年9月20日出生，汉族，居民身份号证:320622197509204696，住如皋市。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。第三人：上海园林建筑有限公司，住所地在上海市虹口区株洲路309号301/302室。法定代表人:左宁，该公司执行董事。关于原告李兴元与被告扬州市京华城中城生活置业有限公司，第三人缪世硕、上海园林建筑有限公司承揽合同纠纷一案，原告李兴元于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴元撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告李兴元负担。审判员  陈健二〇一九年十二月二十四日书记员  冯丽
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执515号 张小谊、李雪梅、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司： 关于李雪梅、张小谊与中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初167号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应当履行向申请执行人李雪梅、张小谊赔偿214144.29元及负担案件受理费2330元的义务。因中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已履行了上述义务。另本案执行费3147元亦已由被执行人向本院缴纳完毕。至此，本院（2019）粤0233民初167号民事判决书确定的中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4883号罪犯王开亮，男，1979年2月20日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2013年10月28日作出（2013）沂刑初字第189号刑事判决，以被告人王开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（未履行），刑期自2013年1月30日至2022年9月29日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5334号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2814号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王开亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王开亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王开亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王开亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开亮减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9642号原告：冯长义，男，出生于1957年12月19日，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:赵有福、位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：梁伟，男，成年，住河南省新密市。本院于2019年12月3日立案受理原告冯长义诉被告梁伟买卖合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按原告冯长义自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇一九年十二月二十三日书记员  袁洋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4785号 原告：深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123L3-06、32至36商铺，统一社会信用代码91440300662692923D。 法定代表人：钟满薇，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鸿鹏，男，深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司法务总监。 被告：冷逢曦，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司与被告冷逢曦不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司负担。 审判员  高凌 二〇一九年十二月六日 书记员  王婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3141号 原告铁岭市某管理中心某分中心。 被告刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告闫某，女，汉族，住调兵山市。 原告铁岭市某管理中心某分中心与被告刘某某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市某管理中心某分中心的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7406号 陶云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010670 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1669号之二 申请执行人：史刚，男，汉族，生于1979年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：文开明，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐虎春，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省蓬安县。 关于史刚与文开明、唐虎春买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2031号民事判决书确定：文开明、唐虎春于判决生效后十日内支付史刚货款44150元并自2019年1月27日起按年利率6%计算利息至款清。因被执行人文开明、唐虎春未履行生效法律文书确定的义务，权利人史刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人文开明、唐虎春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人文开明名下有川Ｒ×××××丰田汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；二、被执行人唐虎春与案外人王秀珍共同共有位于蓬安县相如镇嘉陵西路××号房屋一套，我院已予以查封，该房屋现已抵押贷款，且未产权份额不明晰，暂不具备处置条件；三、被执行人文开明、唐虎春名下的银行存款，我院已予以冻结，仅有零星余额；四、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人文开明、唐虎春名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人史刚尚未实现债权本金44150元及利息，被执行人文开明、唐虎春应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢597号申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路。法定代表人：沈均元，公司执行董事。被执行人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地：四川省泸州市江阳区华阳乡。负责人：唐开智，公司经理。被执行人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市。负责人：刘守平，公司经理。被执行人：唐开智，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省泸州市江阳区华阳乡街道。被执行人：胡小文，男，汉族，1972年3月25日生，住四川省泸州市江阳区华阳街道。本院在执行申请执行人泸州国元融资担保有限公司与被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂、泸州市龙马潭区国银沱江建材厂、唐开智、胡小文追偿权纠纷一案中，申请执行人泸州国元融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人泸州国元融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢597号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月十八日书记员  卢界学
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2365号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地:广东省江门市江海区五邑路247号202室。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。 被告：博罗县罗阳镇新亮汽车装饰部，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇博惠路148号。 经营者：吴泽尧。 原告广东汶隆商贸发展有限公司（以下简称汶隆公司）与被告博罗县罗阳镇新亮汽车装饰部（以下简称新亮汽车装饰部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶隆公司的委托诉讼代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告新亮汽车装饰部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汶隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款2160元及逾期付款利息322.76元（按年利率6%，从2017年3月8日起暂计至2019年7月20日，以后的依法计算），以上合计2482.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汶隆公司是PETRON（佩特龙）中国独家运营商，负责该品牌润滑油系列产品在国内的推广销售及售后服务工作。从2017年3月7日起，汶隆公司向新亮汽车装饰部出售佩特龙润滑油，双方建立买卖合同关系。截止2019年9月2日，新亮汽车装饰部共拖欠货款2160元。 被告新亮汽车装饰部缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 汶隆公司与新亮汽车装饰部有业务往来。2017年3月7日，汶隆公司向新亮汽车装饰部销售机油，金额为2160元，《送货单》备注批结未付，收货单位及经手人栏加盖有新亮汽车装饰部的印章并有“吴”字样的签名。 庭审中，汶隆公司陈述：1、双方是通过车魔师平台建立买卖合同关系，由原告通过物流向新亮汽车装饰部送货，再由原告的员工持《送货单》到新亮汽车装饰部进行签字盖章，盖章是2017年4月10日盖的；2、利息从新亮汽车装饰部签收送货单的次日即2017年4月11日开始计算。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。新亮汽车装饰部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对汶隆公司主张的事实进行抗辩的权利。根据《送货单》以及汶隆公司的陈述，可以证实汶隆公司与新亮汽车装饰部之间形成买卖合同关系以及新亮汽车装饰部拖欠汶隆公司货款2160元的事实。新亮汽车装饰部收取货物后，未支付相应货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，汶隆公司主张新亮汽车装饰部支付货款2160元，合理合法，本院予以支持。 关于利息问题。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，汶隆公司主张新亮汽车装饰部从签收送货单的次日即2017年4月11日起支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汶隆公司主张按年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持。 被告新亮汽车装饰部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告博罗县罗阳镇新亮汽车装饰部于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2160元及利息（以2160元为基数自2017年4月11日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东汶隆商贸发展有限公司； 二、驳回原告广东汶隆商贸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告广东汶隆商贸发展有限公司预交），由被告博罗县罗阳镇新亮汽车装饰部负担。原告广东汶隆商贸发展有限公司多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告博罗县罗阳镇新亮汽车装饰部应向本院补缴一审案件受理费50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  孙利改 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1188号 上诉人（原审原告）：欧培彪，男，1948年5月1日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上思县水利电业有限公司。住所：广西上思县思阳镇团结东路。统一社会信用代码：91450621756545596N。 法定代表人：林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛国华，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上思县电力公司。住所：广西上思县思阳镇东靖路3号。统一社会信用代码：91450621201163711Y。 法定代表人：银伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：上思县电力公司安装工程队。住所：广西上思县思阳镇东靖路3号。统一社会信用代码：91450621MA5K96TX4H。 代表人：廖志成。 上诉人欧培彪因与被上诉人上思县水利电业有限公司、上思县电力公司及上思县电力公司安装工程队建设工程施工合同纠纷一案,不服上思县人民法院（2019）桂0621民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2019）桂0621民初353号民事判决; 二、本案发回上思县人民法院重审。 审 判 长 崔静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员 李启宁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执2289号 申请执行人：杨明会，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：朱晓岭，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨明会与被执行人朱晓岭债权转让合同纠纷一案重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的32000元及利息等，诉讼费300元，执行费380元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息已经查封但未成功扣押、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2289号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8113号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：宋顶继，男，1999年1月7日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告宋顶继民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10853号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：李文涛，男，1986年06月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李文涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李文涛偿还借款本金9,466.16元,所欠利息、罚息689.24元、复息16.86元（暂算至2019年08月28日),共计10,172.26元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月28日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,466.16元，利罚息共计689.24元、复利16.86元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文涛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,466.16元、截止2019年08月28日的利罚息共计689.24元、复利16.86元及从2019年08月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元,减半收取27.00元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4335号原告：耿磊，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王德贤，男，1955年10月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：韩保亚，男，1988年9月3日出生，回族，住河南省睢县。原告耿磊与被告韩保亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿磊之委托诉讼代理人王德贤到庭参加诉讼，被告韩保亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩保亚因急用钱向原告借款30000元，并于2018年10月23日出具借条一份，被告借款后，至今未能清偿。被告韩保亚未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告韩保亚向原告借款30000元，于2018年10月23日出具借条一份，双方未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告未能清偿，原告提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告韩保亚于2018年10月23日向原告借款30000元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系。由于双方未约定借款期限，故经原告催要，被告应当偿还。由于双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告韩保亚应当偿还原告耿磊借款本金30000元，并自2019年8月7日起按年利率6%支付原告逾期利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩保亚于本判决生效之日起10日内偿还原告耿磊借款本金30000元及利息，利息按本金30000元、年利率6%计算，自2019年8月7日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩保亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一九年十二月二十八日书记员  彭家鑫
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更682号罪犯邓某，男，1990年8月7日出生,汉族，小学文化，四川省达县人，现在山西省原平监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）汕中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，该犯于2012年2月13日经本院裁定减刑十七个月，2016年3月22日经本院裁定减刑十七个月，刑期至2020年7月3日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓某共获监狱表扬7次，余334分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，罚金刑未履行且有多次违反监规纪律等情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓某减刑六个月，刑期至2020年1月3日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执他102号申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行,住所地：涧西区南昌路7号。负责人：韩东伟，该行行长。被执行人：陈鸿晓,男,汉族，1971年4月27日出生,住洛阳市老城区。被执行人：陈泽地,男,汉族，1992年6月16日出生,住洛阳市老城区。被执行人：陈金龙,男,汉族，1981年9月21日出生,住洛阳市涧西区。申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人陈鸿晓、陈金龙、陈泽地借款合同纠纷一案，伊川县法院已立案执行，执行案号为（2019）豫0329执2109号。在执行过程中，伊川县人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院（2019）豫0329执2109号执行案件由洛阳市涧西区人民法院执行。伊川县人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送洛阳市涧西区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年十二月二十日书记员  张克毅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6239号原告：王增华，男，1969年6月26日出生，汉族，住高邮市。原告：韩振英，女，1968年10月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：庞军文，男，1980年8月4日出生，汉族，住沭阳县。被告：沭阳县霸龙运输中心，住所地在沭阳县东小店乡王圩村委会。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。法定代表人：贺晨华，系该公司负责人。原告王增华、韩振英诉被告庞军文、沭阳县霸龙运输中心、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王增华、韩振英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王增华、韩振英撤回起诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十二日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4215号 罪犯董晓艺，男，1995年4月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2014年9月9日作出(2014)茂化法刑初字第90号刑事判决，以被告人董晓艺犯绑架罪，强迫卖淫罪(未遂)，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯董晓艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（ 2017）粤17刑更第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2520号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月5日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯董晓艺在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董晓艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2220分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯董晓艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的 规定，裁定如下： 对罪犯董晓艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜