wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初121号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人何天深（绰号“鸡咕”），男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西藤县。因犯非法经营罪，于2017年3月15日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月28日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年9月30日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人何焕飞（绰号“大豹”），男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西藤县。因本案于2019年9月10日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年9月30日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人何天深、何焕飞犯聚众斗殴罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人何天深、何焕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2018年2月23日凌晨，何某1（已判刑）等人在蒙山县陈塘镇桥头饮食宵夜摊吃宵夜时与陈塘镇的黄某（已判刑）等人发生争吵，何某1被对方打伤。何刘根回到藤县东荣镇坡头村桥头旁的茶室后，何某2、何某3（均已判刑）等人询问其被打的情况，最后经何某1等人商量要集合人员去陈塘镇和陈塘人打架。当日约16时许，何某1等人准备了砍刀、铁水管、口罩、手套等作案工具，共纠集了七十多人到陈塘镇主要街巷寻找陈塘方面的人打架，被告人何天深、何焕飞亦戴上手套、口罩，手持砍刀参与到队伍某进行游街找人。陈塘派出所出警未能阻止。被告人何天深、何焕飞等人找不到要打架的人后散开。 另查明，被告人何天深于2019年8月28日到藤县公安局东荣派出所投案自首。被告人何焕飞于2019年9月10日到蒙山县公安局投案自首。被告人何天深因犯非法经营罪，于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，2017年3月15日因取保候审释放，2017年3月28日缴纳了罚金人民币2000元到肇庆市高要区人民法院。被告人何天深、何焕飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、（2017）粤1204刑初40号刑事判决书、（2018）桂0423刑初125号刑事判决书、释放证明书，共同作案人何某2、吴某、何某4、何某1供述和被告人何天深、何焕飞的供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人何天深、何焕飞未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何天深、何焕飞伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何天深、何焕飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何天深、何焕飞的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪过程中，被告人何天深、何焕飞起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案实际，决定对被告人何天深、何焕飞适用减轻处罚。本案由于参与人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对被告人何天深、何焕飞适用减轻处罚。被告人何天深、何焕飞投案自首，依法从轻处罚。本案聚众斗殴人数多，规模大，酌情对被告人何天深、何焕飞从重处罚。被告人何天深有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何天深曾因犯非法经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销非法经营罪所宣告的缓刑，执行所判处的有期徒刑，与本案聚众斗殴罪的刑罚实行数罪并罚。为了维护社会公共秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人何天深、何焕飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人何天深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与原判非法经营罪的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年6月6日止。已折抵2016年9月23日至2017年3月15日被羁押的5个月21天。罚金已在肇庆市高要区人民法院缴纳完毕。） 二、被告人何焕飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪敏 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  程远林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初639号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹月堂，男，1966年10月15日出生，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，住颍上县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月3日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人曹月堂犯伪造身份证件罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人曹月堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人曹月堂在安徽省颍上县县城通过小广告联系了一办证人员，并提供了其同村曹月河的驾驶证信息，花费约80元人民币办理了一本照片为其本人，其他内容均为曹月河信息的虚假驾驶证。2017年2月某日，曹月堂使用伪造曹月河信息的驾驶证到启东市恒大龙耀汽车服务有限公司应聘成为该公司客车驾驶员。2017年4月2日，曹月堂驾驶沪Ｃ×××××号普通客车沿启东市恒大威尼斯大道由东向西行驶至千岛湖别墅站路口右转弯时，与同向行驶由施某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致施某受伤。经鉴定，曹月堂负该起事故的全部责任。2019年1月29日，被告人曹月堂被颍上县十八里铺派出所民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人曹月堂于2019年11月13日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹月堂在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人曹月河、陈自冲等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、道路交通事故认定书、前科查询证明，启东市公安局扣押的虚假驾驶证，启东市公安局调取的曹月河驾驶证、身份证、驾驶科目考试及驾驶证申领材料，南通市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人曹月堂的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹月堂伪造并使用虚假驾驶证驾驶车辆，发生交通事故致人受伤，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹月堂犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹月堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹月堂自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人曹月堂的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹月堂犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月三日书记员 施丹丹
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2380号 原告：张锡华，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 被告：戴炳合，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区， 被告：李佩姚，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区， 原告张锡华与被告戴炳合、李佩姚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张锡华到庭参加诉讼，被告戴炳合、被告李佩姚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锡华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金35000元及逾期还款利息（以35000元为基数，按年利率24%自2018年12月19日起计算至付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与戴炳合是朋友关系，戴炳合因资金困难向原告借款，双方签订借款合同，约定戴炳合向原告借款35000元，借款期限从2018年9月18日至2018年12月18日。原告通过银行转账35000元给被告，借款到期后经原告多次催讨，戴炳合仍不偿还。戴炳合与李佩姚原为夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务,李佩姚应对上述债务承担连带清偿责任。 被告戴炳合、李佩姚缺席，未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月18日，原告与被告戴炳合签署《借款合同》，约定戴炳合向原告借款35000元,借款期限自2018年9月18日至2018年12月18日，借款利率为月利率2%,逾期还款违约金为日息千分之三；若因为被告逾期偿还本息，导致原告向人民法院提起诉讼或采取其他合法方式追索上述债权的，由此产生的案件诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。同日，戴炳合出具收据，载明收到原告借款35000元。次日，原告通过银行转账向戴炳合支付35000元。 原告在庭审中确认戴炳合通过现金方式偿还三个月利息合共2100元。 另查明，戴炳合与李佩姚于1991年3月1日登记结婚。 又查明，被告戴炳合、李佩姚没有举证证明还款情况。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、被告戴炳合是否应当偿还原告借款本金、逾期付款利息及金额为多少。二、被告李佩姚在本案如何承担责任。 关于争议焦点一： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告提交借款合同、收据及转账记录，可以证明原告与戴炳合达成借款合意且借款本金已实际交付，故本院依法认定原告与戴炳合之间的民间借贷法律关系成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告戴炳合约定的逾期还款利率为日息千分之三，应以年利率24%为限，被告戴炳合仅支付了借款期内的利息，到期后没有偿还借款本金，现原告请求戴炳合偿还借款本金35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，从2018年12月19日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。 关于争议焦点二： 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，由于案涉借款的金额已超出了一般家庭日常生活的需要，原告未能进一步举证证明案涉借款用于戴炳合、李佩姚夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张案涉债务属于戴炳合、李佩姚夫妻共同债务，要求李佩姚对案涉借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告戴炳合应偿还借款本金35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，从2018年12月19日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告张锡华。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴炳合应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，从2018年12月19日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告张锡华； 二、驳回原告张锡华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告戴炳合负担。原告张锡华已预交的一审案件诉讼费用675元，本院予以退回，被告戴炳合于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费用675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  区素莹 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  张凤华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  卢玉瑜 书 记 员  李宝红
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6389号 上诉人（原审原告）：路少江，男，1955年4月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：路少书，男，1965年2月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：路少均，男，1971年1月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人路少江因与被告路少书、路少均合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 原告路少江向一审法院起诉请求：请求判决二被告分别给付原告路少江人民币500.00元。 一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，其父亲路太明生育四子，长子路少江（原告）、次子路少康（证人）、三子路少书（被告）、四子路少均（被告）。原、被告及路少康于1999年农历二月初三在其父亲路太明的主持下进行分家，达成口头协议，对其父亲路太明所建的三间瓦房评价为4000.00元，房屋归二被告居住使用，由二被告分别给付原告路少江及路少康二人每人500.00元。 一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告及案外人路少康兄弟四人于1999年农历二月初三在其父亲的主持下达成分家口头协议，对其父亲路太明所建的三间瓦房评价为4000.00元，房屋归二被告居住使用，二被告分别给付原告路少江及案外人路少康每人500.00元。该协议未违反法律规定，原、被告均应当按照协议内容履行相应的义务。被告路少书、路少均辩称协议约定的款项已于2000年农历二月初三交予原、被告之父路太明，由其父路太明代为转交给原告路少江及案外人路少康。证人路少康与原、被告均系同胞兄弟，并证实其父于2000年农历二月初三已将原告路少江应得的1000.00元转交给原告路少江。对于证人路少康的证言，虽然原告路少江对证言的真实性不予认可，但证人路少康所陈述内容与二被告在庭审中的陈述意见相符，可以相互印证，且证人路少康与原、被告均系同胞兄弟，其证言可信度较高，原告路少江在其父亲组织分家达成口头协议至向本院主张权利时，已达20年之久，在这20年期间原告路少江未主张权利，故对证人路少康的证言，予以采信。原告路少江要求二被告按照分家时的口头协议分别给付其500.00元，原告路少江对其主张，不能提供证据加以证明，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路少江的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告路少江负担。 上诉人路少江上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人各付500元给上诉人，50元诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2002年2月初3，我父亲路太云请乡党委书记黄克志、新寨村村长孟顺舟，家族中的路言忠等共计9人参与分家。三间板壁房评价4000元，路少书、路少均各一间半，由该二人各拿500元给我与路少康。但二被上诉人拿给了路少康，却一直未拿给我。路少书、路少均拿不出收条，他们三兄弟讲的都是假话。 被上诉人路少书、路少均未作答辩。 二审审理期间，上诉人向本院提交署名为黄克志、孟顺舟、路言忠、徐昌权、徐忠贤、蒋远龙的书面证明复印件，证实当年分家的情况及被上诉人到现在均未拿钱给上诉人。本院认为，上述书面证明材料中署名的黄克志、孟顺舟、路言忠、徐昌权、徐忠贤、蒋远龙六人在一审中未出庭作证，证明材料是否上述人员所写难以确认。且分家至今已近二十年，证明材料中所称被上人到现在没拿钱给上诉人无其他证据予以佐证，不能证明新的待证事实，不属二审新证据，本院不作二审新证据处理。 本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人提出二被上诉人均未支付分家的500元钱给上诉人的主张是否成立。上诉人提出该主张，一、二审均未提供充分证据予以证明。双方当事人的同胞兄弟路少康一审出庭证实1999年在其父主持分家达成口头协议后，二被上诉人于2000年将2000元钱交给其父转交给上诉人及证人路少康。如果被上诉人未支付该款项，上诉人事隔近二十年才主张权利不符合常理，加之路少康与双方当事人的关系，其证据可信度较高，一审采信并无不当。上诉人上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人路少江上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人路少江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年十二月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4190号 上诉人(原审被告)：吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心A座26层。 法定代表人：殷小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恩泽，男，1984年5月25日出生，汉族，该公司员工。 上诉人吴海因与被上诉人宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 吴海上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人吴海应被上诉人要求对涉案地下停车场先行垫资进行全面整改，并非简单装修；吴海经营涉案停车场是经过被上诉人同意的，涉案停车场在2015年即由吴海经营管理，四年后被上诉人提起诉讼不具有合理性。 宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司辩称，2015年4月，被上诉人将位于银川市金凤区北京××路瑞银财富中心地下A、B区停车场维修工作交由上诉人。随后因被上诉人经营出现重大经营变故，无暇顾及地下停车场的维修。2015年6月，上诉人未经原告的同意自行擅自经营停车场至今，上诉人应当归还属于被上诉人所有的地下停车场。 宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告停止侵权，归还属于原告所有的位于银川市金凤区北京××路瑞银财富中心地下A、B区地下停车场；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司系银川市金凤区正源北街以西、北京中路北侧、地号为16-3-182土地的使用权人，系该土地瑞银财富中心的开发商。2015年5月，原告将银川市金凤区北京中路瑞银财富中心地下A、B区停车场交由被告吴海进行维修；2015年6月，被告开始经营案涉地下停车场。现原告以被告侵占案涉地下停车场为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系瑞银财富中心地下A、B区停车场的权利人，该停车场现由被告经营管理，被告虽辩称其与原告公司法定代表人殷小勇协商经营涉案停车场，但其未提交证据证实其与原告公司法定代表人殷小勇协商的事实，且提交的证据不足以证实其合法占有的事实。故原告要求被告归还位于银川市金凤区北京××路瑞银财富中心A、B区停车场的诉求，一审法院予以支持。判决如下：被告吴海于本判决生效后十五日内返还原告宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司位于银川市金凤区北京××路瑞银财富中心的地下A、B区停车场。案件受理费50元，由被告吴海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人举证证明其系瑞银财富中心地下A、B区停车场的权利人，停车场现由上诉人吴海经营管理。吴海辩称其经营涉案停车场系经过被上诉人同意，但其提交的证据不足以证实吴海合法占有经营停车场的事实，一审法院判决吴海向被上诉人返还涉案停车场符合法律规定。 综上所述，吴海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴海负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6813号原告：胡昌友，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜方建，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。胡昌友与杜方建买卖合同纠纷一案，胡昌友于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。胡昌友到庭参加诉讼，杜方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡昌友向本院提出诉讼请求：要求杜方建立即偿还胡昌友货款13800元及资金占用利息，资金占用利息从2016年9月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。事实和理由：2016年9月10日前，胡昌友向杜方建提供片石，杜方建欠胡昌友货款13800元，杜方建于2016年9月10日向胡昌友出具欠条一张，载明：今欠到胡昌友现金壹万叁仟捌佰元整（此款在杜方建在XX新农村建设项目中付款支付，如未支付，由杜方建本人在2016年春节前一次支付）。尔后，经胡昌友多次催收未果。遂提起诉讼。杜方建未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：杜方建于2016年9月10日向胡昌友出具欠条，载明：今欠到胡昌友现金壹万叁仟捌佰元（￥13800.00元），此款在杜方建XX新农村建设中付款支付，如未支付，由杜方建在春节前一次支付。并注明了杜方建身份证号码XX。上述事实，有胡昌友的陈述及举示的欠条予以证明，该欠条客观、合法，并与本案相关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，杜方建应支付胡昌友货款13800元的事实，有欠条在案，本院予以确认。因杜方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的后果。本院予以采信胡昌友关于杜方建向其购买片石的货款13800元至今未支付的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，双方约定款项于春节前付清，虽然未明确具体哪一年春节，根据惯例，本院确认系2017年春节即2017年1月28日前付清，杜方建到期后至今未支付，违反双方约定和法律规定。故，本院予以支持胡昌友关于杜方建支付其货款13800元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。”本案中，胡昌友与杜方建约定在2017年1月28日前付清，但未约定逾期付款的违约责任，杜方建没有按期支付货款，违反双方约定，本院予以支持从2017年1月29日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息，对超出本院主张部分不予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杜方建在本判决生效之日起十日内支付胡昌友货款13800元及以该款为基数，从2017年1月29日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息二、驳回胡昌友在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由杜方建负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十七日书记员  曹漓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20098号 申请执行人赖栋荣等16人。 员工代表赖栋荣，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址广东省信宜市。 员工代表韦爱英，女，壮族，1989年9月25日出生，户籍地址广东省连山壮瑶族自治县。 员工代表韦文宏，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 法定代表人周园园。 申请执行人赖栋荣等16人与被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】906-915、917-920、922、923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币96788元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更400号 罪犯李杰，男，1974年7月25日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）同刑初字第5号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年三个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李杰在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5393号 原告：邹平县新星机械设备有限公司，住所地：邹平市明集镇张辛村，统一社会信用代码91371626695404545J。 法定代表人：陈茂林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：山东铭川家具有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处张家村北首，统一社会信用代码91371626MA3DHA397Q。 法定代表人：冯玉萍，系该公司总经理。 原告邹平县新星机械设备有限公司与被告山东铭川家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平县新星机械设备有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县新星机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹平县新星机械设备有限公司负担。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5460号 申请执行人：张立强，男，汉族，1986年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈洋，男，汉族，1988年11月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张立强与被执行人陈洋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10693号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付36286.00元及逾期利息。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人名下房产一处，为被执行人唯一住房且有高额抵押，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐佳驹
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢370号 申请执行人：杨坤才,男性,1941年7月5日出生,住； 被执行人：张琼华,女性,1964年2月2日出生,住南江县； 本院在执行申请执行人杨坤才与被执行人张琼华附带民事赔偿(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项执规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月五日 书记员  李旭东
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初205号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李鑫，男，1993年11月1日出生，回族，初中肄业，无业，群众。住开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害于2017年12月16日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2019年9月21日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年9月28日被开封市公安局鼓楼分局执行逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月24日3时许，被害人曹某和朋友尤金玉、马勇等人在州桥日夜胡辣汤吃饭，被告人李鑫和朋友刘新在另一桌吃饭。期间，尤金玉将马勇摔倒在地，李鑫看不过去尤金玉的行为，与其发生争执。李鑫在扶曹某左大臂时，因曹某骂李鑫，李鑫将曹某摔倒在地。后经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月21日，被告人李鑫被办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人李鑫到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月。被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年9月24日3时许，被害人曹某和朋友尤金玉、马勇等人在州桥日夜胡辣汤吃饭，被告人李鑫和朋友刘新在另一桌吃饭。期间，尤金玉将马勇摔倒在地，李鑫看不过去尤金玉的行为，与其发生争执。李鑫在扶曹某左大臂时，因曹某骂李鑫，李鑫将曹某摔倒在地。后经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月21日，被告人李鑫被办案民警抓获归案。另查明，被告人家属赔偿被害人曹某损失并取得谅解。上述事实，有人员基本信息表、前科证明、和解协议书、收到条、谅解书；证人证言；被害人曹某的陈述，被告人李鑫的供述与辩解，鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚依法予以从轻处理。被告人李鑫系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1395号之一申请执行人赵艳岩，女，汉族，1956年1月28日出生，现住西安市。被执行人张淼，男，汉族，1970年8月27日出生，登记住址西安市，现住址不详。申请执行人赵艳岩与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雁民初字第03911号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张淼名下有陕AXXXXX车辆一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人名下有房产两套，现已被本院依法轮候查封，暂不具备出条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为3180300元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿3180300元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十四日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1835号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人林小娟，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林小娟拒不偿还欠款本金36900元，利息、罚息8968.02元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45868.02元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36900元，利息、罚息8968.02元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45868.02元。申请费316元，由被申请人林小娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1185号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李锦伟,男,1978年11月26日出生,汉族,文化程度初中,户籍所在地广东省广州市荔湾区。1995年12月23日因犯绑架勒索罪、抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑七年，1999年6月23日刑满释放；2001年4月29日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2009年3月27日刑满释放；2014年7月14日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人徐建民、张慧敏，广东至高律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人李锦伟犯串通投标罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李锦伟及其辩护人徐建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：被害人布某、林某1系荔湾区龙溪中路48号之一、46号“广州市新鸿昌金属天花制造有限公司”经营者。由于上述商铺租约即将届满，增滘联社拟于2018年3月23日在广州市荔湾区经济联社“三资”交易平台对上述商铺进行公开竞投，并向社会发布公开竞投信息。获知该信息后，被告人李锦伟和叶某3、周某2新、叶某4鸿（均已判刑）及被害人布某均报名参与竞投。在竞投前，被告人李锦伟伙同叶某3、周某2新、叶某4鸿要挟被害人布某、林某1如果想继续承租该商铺就要给其30万元，否则举牌抬高竞标价格。被害人布某、林某1担心竞投失败，被迫承诺每条标给9万元，共计27万元。当日竞投时，叶某3、周某2新告知叶某4鸿及被告人李锦伟已谈好“茶水费”，让其不举牌竞投，最终被害人布某以底价中标。2018年3月24日、3月30日，叶某3、周某2新二次去到广州市新鸿昌金属天花制造有限公司向被害人索要“茶水费”27万。后经协商，被害人布某、林某1被迫转账24万元“茶水费”至叶某3银行账户。到账后，叶某3、周某2新、叶某4鸿及被告人李锦伟共分赃款。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李锦伟无视国家法律，互相串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应以串通投标罪追究其刑事责任。被告人李锦伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李锦伟在有期徒刑一年二个月以下量刑。被告人李锦伟对公诉机关指控其犯串通投标罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李锦伟主观恶性小，社会危害性小，其有正当职业，本次犯罪为间接故意；2.被告人李锦伟是从犯；3.被告人李锦伟自愿认罪认罚；4.被告人李锦伟主动退赃80000元；5.被告人李锦伟属于临时起意。故请求对被告人李锦伟从轻处罚，建议判处拘役五个月。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李锦伟于2019年12月3日主动退赃人民币80000元。上述事实，有监控视频截图、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、招投标材料、刑事判决书、户籍资料等书证、物证；证人聂某1、梁某1、李某、叶某1、周某1、叶某2的证言；被害人布某、林某1的陈述；被告人李锦伟的供述；现场勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李锦伟无视国家法律，互相串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李锦伟犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锦伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李锦伟主动退赃，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人还提出被告人李锦伟是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人李锦伟不是起次要、辅助作用，不属于从犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锦伟犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李锦伟退出的赃款人民币80000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  何 敏二〇一九年十二月五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1086号 申请执行人：刘海波，男，1976年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：范婵玉，女，1975年3月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁玲，女，1987年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：曹淦洋，男，1975年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人刘海波、范婵玉与被执行人梁玲、曹淦洋房屋买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年1月18日作出的（2018）粤0981民初2928号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费6246元。但被执行人至今没有履行。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 冯 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12972号之一 申请执行人李明健，男，汉族，1965年6月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张妙生，女，汉族，1979年3月16日出生，户籍地址广东省揭西县。 申请执行人李明健与被执行人张妙生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金47000元（人民币，下同）及利息（利息以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月7日起计至实际付清之日止）；2、承担公告费400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但被执行人一直拒不履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人银行存款账户（截至2019年10月18日实际冻结100余元，期限自2019年10月18日至2020年10月17日）；2、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户（截至2019年8月27日实际冻结1.34元，期限自2019年8月27日至2020年8月27日）。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人进行高消费。 另查，本院在执行（2018）粤0307执恢542号案中依法扣押并处分被执行人张妙生所有的登记在案外人张国标名下的粤Ｂ×××××车辆，所得价款为242267元。经参与案款分配，本案申请执行人分得16046.2元。现该款项在扣缴执行费140.7元后，申请执行人实际受偿15905.5元。 2019年11月11日，本院向申请执行人告知以上财产查证结果及执行情况。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月三日 书记员  张鹏飞
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更420号 罪犯吴新芳，男，1962年1月6日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省襄汾县人民法院于2011年8月17日作出(2011)襄刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴新芳犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币35839.5元。2013年12月经太原市中级人民法院裁定减刑十个月,2015年11月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十一个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴新芳在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯吴新芳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴新芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴新芳减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12398号 申请执行人：东莞市湘莞塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区。统一社会信用代码：914419006886657046。 法定代表人：肖霞。 委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区鹏凌路2号第4栋第四层A。统一社会信用代码：91440300MA5DGKME49。 法定代表人：邓海荣。 申请执行人东莞市湘莞塑胶制品有限公司与被执行人深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初73号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款256973.06元（利息暂未计），并承担本案诉讼费7157元、执行费3862元。 在本案执行过程中，申请执行人确认被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  方燕萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1839号原告：义马市祥盛物业服务有限公司，住所义马市千秋东路祥和花园，统一社会信用代码91411281688175449D（1-1）。法定代表人：李全安，该公司经理。委托诉讼代理人：田彩霞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：席坤峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住义马市。原告义马市祥盛物业服务有限公司与被告席坤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马市祥盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义马市祥盛物业服务有限公司承担。审判员  王建军二〇一九年十二月二十三日书记员  李政艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1541号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王欢，男，1986年7月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市金沙县，非人大代表或政协委员。2019年3月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）6056号起诉书指控被告人王欢犯组织卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月开始，被告人王欢伙同高世宽（另案处理）、张军（另案处理）等人长期组织张某1、廖某等卖淫女在贵阳市云岩区皇室假期酒店内，利用微信等社会软件进行拉客招嫖，并以每次1000元至1600元不等的价格为嫖客提供性服务。每成功一单，介绍嫖客与带卖淫女的人就可以提成，提成后剩下的嫖资由股东进行分红。其中高某、王欢均系该卖淫组织的股东，张某2负责招募、运送卖淫女并收取提成，蔡某（已判决）领取固定工资负责管理卖淫女及计时收费。2018年12月25日，贵阳市公安局云某分局民警将涉嫌多次卖淫的违法人员张某1查获，同日将涉嫌嫖娼的违法人员徐某2、魏某查获，2019年1月3日将涉嫌于2018年12月10日凌晨、12月11日凌晨卖淫的廖某查获，2019年4月28日将涉嫌于2018年12月10日、12月11日凌晨卖淫的徐某1查获。以上违法人员均已被行政处罚。被告人王欢于2019年3月20日被贵阳市公安局云某分局治安大队抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告王欢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人王欢在本案中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王欢有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人王欢辩称其行为只构成介绍卖淫罪，而不构成组织卖淫罪。辩护人提出被告人王欢的行为应定性为协助组织卖淫罪更为妥当的辩护意见。经审理查明，2018年5月开始，被告人王欢伙同高世宽（另案处理）、张军（另案处理）等人长期组织张某1、廖某等卖淫女在贵阳市云岩区皇室假期酒店内，利用微信等社会软件进行拉客招嫖，并以每次1000元至1600元不等的价格为嫖客提供性服务。每成功一单，介绍嫖客与带卖淫女的人就可以提成，提成后剩下的嫖资由股东进行分红。其中高某、王欢均系该卖淫组织的股东，张某2负责招募、运送卖淫女并收取提成，蔡某（已判决）领取固定工资负责管理卖淫女及计时收费。2018年12月25日，贵阳市公安局云某分局民警将涉嫌多次卖淫的违法人员张某1查获，同日将涉嫌嫖娼的违法人员徐某2、魏某查获，2019年1月3日将涉嫌于2018年12月10日凌晨、12月11日凌晨卖淫的廖某查获，2019年4月28日将涉嫌于2018年12月10日、12月11日凌晨卖淫的徐某1查获。以上违法人员均已被行政处罚。被告人王欢于2019年3月20日被贵阳市公安局云某分局治安大队抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证，证人史某、郭某、张某1、廖某、徐某1、徐某2、魏某的证言，被告人王欢、同案人蔡某、高某、张某2的供述与辩解，被告人王欢与同案人相互辨认笔录，张某1、廖某、徐某1、徐某2、魏某微信收款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王欢犯组织卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王欢在本案中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人王欢当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王欢辩称其行为构成介绍卖淫罪与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人王欢构成协助组织卖淫罪的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  李燕霞人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  金祥韦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3262号申请执行人：唐长干，男，1971年2月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡炳康，男，1961年10月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：王巧珍，女，1962年4月7日生，汉族，住址同上。被执行人：殷书贵，男，1960年5月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐长干与被执行人蔡炳康、王巧珍、殷书贵借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月10日作出的（2018）苏1281民初6839号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡炳康、王巧珍共同偿还申请执行人唐长干本金5万元及利息（自2018年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人殷书贵对上述债务承担连带清偿责任，偿还之后，有权向被执行人蔡炳康、王巧珍追偿。被执行人蔡炳康、王巧珍、殷书贵承担案件受理费2456元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人蔡炳康、王巧珍、殷书贵应向本院缴纳执行费695元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  李 康
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2369号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司 统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q 住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室 法定代表人：白云龙，系董事长 被告：彭福兰，女，1972年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：孟现荣，男，1971年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告彭福兰、孟现荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本案在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月19日以二被告已当庭支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司承担。 审判员  张天艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 丹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2109号之一 申请执行人：张院辉，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：陈永健，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于张院辉与陈永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案标的187728.08元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄妙珑
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2883号原告：刘林鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：刘云芳，男，1988年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘林鹏与刘云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘林鹏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘林鹏撤诉。案件受理费901元，减半收取计450元，由原告刘林鹏负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十二月二十三日书记员  王 慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1195号申请人:张万荣，男，1987年6月2日生，穿青人，住贵州省。被申请人:王永桃，女，1995年7月25日生，汉族，住贵州省大方县。被申请人:杨伟，男，1991年11月19日生，汉族，住贵州省织金县。申请人张万荣以即将向法院提起对王永桃、杨伟诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值11万元的财产采取保全措施。申请人张万荣提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张万荣申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永桃、杨伟名下银行存款11万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1070元由申请人张万荣缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月十八日书记员  沈鹏飞
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4266号 罪犯陈立松，男，1991年4月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2015年12月15日作出(2015)茂化法刑初字第256号刑事判决，以被告人陈立松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年3月20日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈立松在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑三个月十六天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈立松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产 任务，累计考核总分1934分，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年2月3日欠产扣13分，2018年3月8日欠产扣26分，2018年4月2日欠产扣27分，2018年5月4日欠产扣21分，2018年6月2日欠产扣28分，2018年7月3日欠产扣15分，2018年8月3日欠产扣20分，2018年12月6日欠产扣17分，2019年3月22日无故拍打他人扣20分，累计扣187分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈立松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯多次欠产和违反监规被累计扣分187分，应予以从 严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中 华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑 事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华 人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第 四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假 释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈立松予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12233号原告：江阴益茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281697914098L，住所地江阴市苏港路98号。法定代表人：蔡燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪静波，女，该公司员工。被告：王福元，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地天津市武清区。原告江阴益茂房地产开发有限公司诉被告王福元商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告江阴益茂房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴益茂房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴益茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取11950元（江阴益茂房地产开发有限公司已预交），由江阴益茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月十六日书 记 员  陆海燕
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2234号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶水录，男，汉族，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告叶水录金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11098号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：李应权，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李应权金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李应权偿还借款本金9,954.26元，所欠利息、罚息811.91元、复息23.99元（暂算至2019年11月05日），共计10，790.16元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,954.26元，利罚息共计811.91元、复利23.99元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李应权在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,954.26元、截止2019年11月05日的利罚息共计811.91元、复利23.99元及2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告李应权在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告李应权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3986号 原告：来安金弘新房地产有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会一楼，统一社会信用代码91341122MA2NNTBD26（1-1）。 法定代表人：沈锋明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁汪云，江苏索创律师事务所律师。 被告：李天奎，男，1982年5月1号生，汉族，户住江苏省南京市鼓楼区。 原告来安金弘新房地产有限公司与被告李天奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。来安金弘新房地产有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安金弘新房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安金弘新房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告来安金弘新房地产有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初145号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 罗德，男，1974年10月4日出生，壮族，大专文化，教师，住广西合山市×××。因犯故意伤害罪，2000年6月30日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，2019年11月4日被行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪，同月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人 黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 立案日期   二〇一九年十二月二十七日   开庭日期   二〇一九年十二月三十日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2019]145号起诉书，指控被告人罗德犯故意伤害罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见 被告人罗德对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人黄恒瑞对公诉机关指控被告人罗德犯故意伤害罪无异议，提出罗德具有如下从轻、减轻处罚情节：（1）罗德具有自首情节；（2）被害人谭某对本案的发生具有重大过错；（3）罗德的家属已经代罗德赔偿被害人谭某部分经济损失；（4）罗德的出发点是拿刀面拍打谭某而非真正有意拿刀口砍伤谭某。综上，建议对罗德判处五个月以下拘役，且适用缓刑。 查明事实 罗德于2019年11月2日晚在合山市阿韦煲螺店与谭某喝酒时，因琐事与谭某发生争吵，后谭某邀约罗德到一街。11月3日凌晨罗德从家中携带一把菜刀来到合山市一街头，后与谭某扭打，扭打过程中罗德持菜刀砍伤谭某头部。经鉴定，谭某本次受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，在谭某住院期间，罗德的家属代罗德为谭某补交住院押金4000元。 本院意见 被告人罗德的行为构成故意伤害罪，其具有犯罪前科、持凶器伤害他人等从重情节以及归案后如实供述自己的主要罪行、赔偿被害人部分经济损失等从轻情节。辩护人黄恒瑞提出罗德的家属已经代罗德赔偿被害人谭某部分经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；罗德持菜刀砍伤谭某头部,致其轻伤二级是客观事实，不管罗德的出发点是拿刀面拍打谭某还是拿刀口砍伤谭某，并不影响其量刑，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳；其提出罗德具有自首情节、被害人谭某对本案的发生具有重大过错及建议对罗德判处拘役五个月以下，且适用缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 判决主文 一、被告人罗德犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年4月3日止。） 二、作案工具菜刀一把予以没收，作物证保存。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇一九年十二月三十日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4222号 罪犯张思诺，男，1981年1月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月14日作出(2015)深福法刑初字第861号刑事判决，以被告人张思诺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤03刑终793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张思诺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月19日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯张思诺在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张思诺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2214分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张思诺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的 规定，裁定如下： 对罪犯张思诺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2342号之一申请执行人：王富兰，女，1971年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许蓉，女，1980年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王富兰与许蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人王富兰同意与被执行人许蓉协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王富兰于2019年12月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4782号案件的执行。申请执行人王富兰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2118号原告：肥城市誉懿塑料泡沫有限公司，住所地肥城市新城开发区工业二路，统一社会信用代码9137098375448841XG。法定代表人：王振秋，董事长。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安市科建保温节能有限责任公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡洼里村。被告：严文才，男，1966年8月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周西芬，女，1971年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：严文照，男，1949年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。三被告共同委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。被告：泰安龙泽会计师事务所（普通合伙），住所地泰安市泰山区东岳大街100号奥来新天第A座901室，统一社会信用代码91370902699697250N。执行事务合伙人：董大龙，所长。被告：董大龙，男，1967年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。三被告共同委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。原告肥城市誉懿塑料泡沫有限公司与被告泰安市科建保温节能有限责任公司、被告严文才、被告周西芬、被告严文照、被告泰安龙泽会计师事务所（普通合伙）、被告董大龙、被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告肥城市誉懿塑料泡沫有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰安市科建保温节能有限责任公司、被告严文才、被告周西芬、被告严文照、被告泰安龙泽会计师事务所（普通合伙）、被告董大龙、被告刘刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市誉懿塑料泡沫有限公司撤诉。案件受理费8945元，减半收取计4473元，由原告肥城市誉懿塑料泡沫有限公司负担。审判长 张 兴审判员 张卫华审判员 李 青二〇一九年十二月九日法官助理刘倩书记员贺丽丽
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更516号 罪犯刘佳佳，男，1982年8月9日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省运城市盐湖区人民法院于2013年11月4日作出(2013)运盐刑初字第360号刑事判决，以被告人刘佳佳犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元。2016年12月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘佳佳在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘佳佳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年5月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳佳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3243号 罪犯陆成登，男，1987年9月5日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陆成登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利三年；被告人陆成登与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34151元。被告人陆成登不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）桂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，维持对被告人陆成登的定罪量刑；撤销一审判决中附带民事赔偿部分的判决，并发回重审。广西百色市中级人民法院于2013年1月25日作出（2011）百中刑初字第75号刑事附带民事判决，责令被告人陆成登与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69527.1元（同案被告人已赔偿28000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）桂刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月25日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第624号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆成登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆成登予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆成登的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆成登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆成登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆成登减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1270号原告：营口市老边区边城镇前进村民委员会，住所地营口市老边区边城镇前进村。法定代表人：孙寿宇，系该村村长。委托诉讼代理人：王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：薛洪财，男，1956年7月9日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：薛万军，男，1982年5月4日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告儿子。原告营口市老边区边城镇前进村民委员会与被告薛洪财农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区边城镇前进村民委员会的法定代表人孙寿宇及其委托诉讼代理人王功利，被告薛洪财及其委托诉讼代理人薛万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还集体财产鱼塘，恢复原状；2.依法判决被告承担租金27360元（共非法占用30.4亩，每亩每年300元，从2016年4月1日至2019年4月1日，3年共计27360元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民，该被告在村里已享受动迁政策得到了补偿款，原告有集体鱼塘对外承包，经过村民代表大会通过，对村集体鱼塘承包。原告在2016年4月1日下发土地承包合同，而被告未在该合同上签字，非法占用村集体鱼塘30.4亩至今。被告已严重违法，原告多次找到被告协商占用集体鱼塘承包事宜，被告均承认非法占用使用鱼塘的事实，但就是不交承包费。原告对集体财产有管理权和经营权，原告诉讼法院，请求依法判决被告非法侵占集体鱼塘归还原告，恢复原状，承担非法占用期间租金（占用30.4亩，每亩每年300元，从2016年4月1日至2019年4月1日，共计3年租金为27360元）。综上所述，依据相关法律规定，请求法院维护原告的合法权益，公平公正判决。被告薛洪财辩称，2001年1月15日，我与原告村委会签订一份前进村土地延包方案，证明该案土地已承包给我，这块土地承包的年限是从2001年1月至2030年12月为止，有效期为三十年，方案中也明确了其他细则。原告起诉我理由不充分，实属无理，被告不能接受原告的诉讼请求。关于租金27360元，根本不存在租金，原因是从2011年开始，村里及有关单位将道路毁掉，根本不具备养鱼条件，无路可走，鱼饲料无法运进去，出鱼也出不了，怎么能养鱼，所以村里向我要租金是无理的，我不能同意给付租金。综上，根据本案的现实情况，我的租期未到，仍然在承包期间，该土地继续由我使用，前进村无权收回。再就是我们从2016年就无法养鱼，原因是没有道路无法养鱼，所以，前进村无权向我收取租金，故请求法院依法维护被告的合法权益。经本院审理后查明事实如下：2001年1月15日，原告营口市老边区边城镇前进村制定前进村土地延包方案，其中约定新老鱼池重新丈量一律按占地面积计算，按人分的面积和耕地费用同等待遇，超出面积每亩每年加收100元，延包期限为三十年，从2001年1月1日至2030年12月31止，每五年进行一次调整，在调整期间内，增人不增地，减人不减地以及其他内容。至2010年，被告承包原告15亩鱼塘，每年向村里每年向原告交纳土地承包费1500元，另外被告从李恩旭家承包的9亩土地亦推成鱼塘，2017年被告承包的鱼塘经测量为30.4亩。2012年原告村被动迁，但双方未能提供征收补偿的相关协议。2017年8月25日，原告召开村两委成员及村民代表参加的会议，其中在会议记录第六条载明：一队动迁剩余的集体土地和鱼池，已被几位村民占用，推成坑、养鱼、养虾。村通过几次代表大会研究决定村里和使用者签订承包合同，并且收费，收费标准与三队动迁剩余的集体土地的收费标准一样，每年每亩300元，合同一次签3年，收费一次收3年（三组已全部交完）但是村民使用者多次协商无结果，现区纪检和镇政府介入此事，要求村里走法律程序，其中薛洪财作为村民代表签字确认。2018年4月28日，原告召开村民代表会议，其中记录载明：所有一组动迁剩余的土地，现已形成鱼池，也在养鱼利用，这个承包费和三组一样，每年每亩300元，一次性交齐3年的，三组于2017年全部都交完，一组一直都没交。这几家的鱼池面积要重新丈量，别亏了任何人，如果再不交承包费，同样走法律程序，本村承包人中有薛洪财，该会议录原告薛洪财作为村民代表签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告薛洪财2001年从原告营口市老边区边城镇前进村民委员会承包鱼塘15亩，承包期限至2030年，双方应当按照该承包方案继续履行，因被告所占30.4亩鱼塘与其承包的15亩鱼塘不宜分割，故对于原告主张被告返还鱼塘的请求，本院不予支持，但被告应当按照承包方案的约定从2011年起至2019年（9年）以15亩为基数按照每年每亩100元补交承包费，剩余15.4亩应当从2017年8月25日起至2019年（2年）按照每年每亩300元缴纳承包费，经计算被告应当向原告缴纳的租金为22740元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告薛洪财给付原告营口市老边区边城镇前进村民委员会土地承包费用共计22740元；二、驳回原告营口市老边区边城镇前进村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告负担380元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  霍亚男二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初6116号   原告：肖志平，男，汉族，出生于1964年12月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市盛力工艺实业有限责任公司。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX街。   统一社会信用代码：9161090276631832XJ。   法定代表人：陈道胜。   被告：孙世福，男，汉族，出生于1961年6月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖志平与被告安康市盛力工艺实业有限责任公司、孙世福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志平的委托诉讼代理人朱成荣到庭参加了诉讼，被告安康市盛力工业实业有限责任公司、孙世福经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖志平向本院提出如下诉请：1.要求二被告共同承担给付借款80万元；2、要求二被告共同承担自2019年2月至给付之日止的利息，月息为1.6万元（暂计算至起诉之日，计9个月为14.4万元）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年前，第一被告为开展业务需要分别向原告多次借钱，截止2018年3月15日，共借原告人民币合计80万元。2018年3月15日被告向原告出具借据一份，载明“借条，今借到肖志平现金人民币捌拾万元整（800000.00元正），月红利为百分之贰，按月清利，若到期不能还清本息，盛力公司任何财产均可作为抵押物变现处置划清本息。借款人安康市盛力工业实业有限责任公司”，陈道胜也在借据上签字。第二被告在借条上签署了“本人愿为此笔借款提供全权担保”，签名孙世福。被告在借条出具后对借款的利息支付到2019年元月，之后本息在原告多次催要下均未支付。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   二被告均未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：被告安康市盛力工艺实业有限责任公司因业务需要资金周转向原告肖志平借款，肖志平于2014年9月14日、2017年3月16日分三次通过银行转账形式向被告付款800000元，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司于2018年3月15日向原告肖志平出具借条一份，载明“今借到肖志平现金人民币捌拾万元整（800000.00元正），月红利为百分之贰，按月清利，若到期不能还清本息，盛力公司任何财产均可作为抵押物变现处置划清本息。借款人：安康市盛力公司（加盖公司印章） 陈道胜（签章）2018年3月15日”。被告孙世福作为担保人在该借条上签字，载明“本人愿为此笔借款提供全权担保。 孙世福2018年3月15日”。借款出借后被告安康市盛力工艺实业有限责任公司一直按约定向原告肖志平支付利息至2019年1月，借款本金未归还。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司因资金周转需要多次向原告肖志平借款，原告均将款项足额转入被告安康市盛力工艺实业有限责任公司银行账户，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司于2018年3月25日向原告肖志平出具借条，载明借款金额，约定利息，双方形成了民间借贷关系，且该借款是双方真实意思表示，因双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款，现原告主张被告安康市盛力工艺实业有限责任公司向其偿还800000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。同时，由于原、被告双方在借款时约定了借款利息为月息2%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告该项诉请符合法律规定，有理有据，本院依法亦予以支持。被告孙世福在借条上签名并注明愿为上述借款提供全权担保，双方形成了担保关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，本案中被告孙世福承诺的担保为全权担保，应视为约定不明，故被告孙世福的担保责任应为原告向被告安康市盛力工艺实业有限责任公司主张还款起两年，即自原告向本院起诉之日起计算两年，故被告孙世福的担保责任仍在保证期内，原告主张被告孙世福对被告安康市盛力工艺实业有限责任公司向其借款800000元承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告安康市盛力工艺实业有限责任公司在本判决生效后30日内偿还原告肖志平借款本金800000元，并按月利率2%承担自2019年2月1日起至借款偿还完毕之日止的利息；   二、被告孙世福对上述债务承担连带清偿责任；被告孙世福承担清偿责任后，有权向被告安康市盛力工艺实业有限责任公司追偿。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告安康市盛力工艺实业有限责任公司、孙世福共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判员 周杰                        二〇一九年十二月二十五日                            书记员 周雨晨        1
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初302号公诉机关富宁县人民检察院。被告人段建国，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2019年8月29日被取保候审。被告人段博，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2019年8月29日被取保候审。富宁县人民检察院以富检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人段建国、段博犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员彭小俞出庭支持公诉，被告人段建国、段博到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2018年，被告人段建国家的烟叶丰产，除交烟站收购外，还有部分烟叶没有办法处理一直留在家中。2019年7月28日，段建国便将自家种的烟叶装上云Ａ×××××号商务车准备将烟叶拉到广西靖西市，当晚19时许，烟叶装好后段建国就叫其儿子段博一起驾驶车辆顺广昆高速开往广西方向，途中为逃避检查就从八宝下高速，走国道323线，2019年7月29日在八宝至富宁被查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段建国、段博未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人段建国、段博归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人段建国、段博判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人段建国、段博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年，被告人段建国家的烟叶丰产，除部分由烟站收购外，剩余烟叶至今尚未处理。2019年7月28日，被告人段建国将自家种的烟叶装上云Ａ×××××号商务车准备运至广西靖西市。2019年7月28日19时许，装好烟叶后段建国叫其儿子段博一起驾驶车辆沿广昆高速广西方向行驶，途中为逃避检查就从八宝下高速，走国道323线，2019年7月29日在八宝至富宁被查获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、网上比对工作记录、案件查获经过、抓获经过、安全检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、涉案烟叶委托保管函、委托变卖处理函、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人段建国、段博的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建国、段博未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段建国、段博到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段建国犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人段博犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对涉案的2108公斤烟叶依法予以没收，由公安机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年十二月十三日书记员  李国宁