wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初587号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人龙新华，男，1967年3月4日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。2015年7月24日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年7月10日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月8日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人龙新华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员秦密出庭支持公诉。被告人龙新华及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年10月27日16时许，被告人龙新华在湘潭市雨湖区基建营步步高旁边的人行道上扒窃被害人曹某上衣口袋里的一台红色ＶＩＶＯ手机。经雨湖区价格认定中心认定，该手机2019年12月27日在湘潭市的合理价格为人民币1330元。被告人龙新华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，其家属与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失人民币1500元，取得了被害人谅解。被告人龙新华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙新华以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可不再有期徒刑以上刑罚处刑，故对公诉机关对其系累犯的认定，本院不予支持。被告人龙新华到案后认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龙新华家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙新华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人龙新华的刑期自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十八日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)云07民辖3号原告永胜商盟物流服务有限公司，住所地云南省永胜县永北镇工业园区内（园区路左侧），统一社会信用代码：91530722MA6KW11F26。法定代表人胡国平。被告马振龙，男，汉族，1989年8月7日生，住云南省永胜县。原告永胜商盟物流服务有限公司与被告马振龙不当得利纠纷一案，云南省永胜县人民法院于2019年11月29日立案。原告永胜商盟物流服务有限公司诉称，2017年10月至2018年6月，被告马振龙担任永胜商盟产业园副经理，具体管理永胜商盟物流服务有限公司（此公司为永胜商盟电子商务有限公司下属企业），期间经手收取应聘司机高成志15000元，何平10000元风险金，共计25000元。高成志、何平交了押金后公司出具了收据并有被告签字，该笔款收取后资金并未收入到原告公司对公账户。被告马振龙与2018年6月2日从永胜商盟物流服务有限公司离职后到永胜商盟电子商务有限公司上班，于2018年9月26日离职。被告离职期间、离职后并未清理完结其管理永胜商盟物流有限公司账目。原告多次电话联系被告要求说明该笔资金去向并退还至两名司机，但被告采取推诿、拒接电话不予说明。诉讼请求：一、判令被告立即退还代收司机风险金共计25000元。二、判令被告承担诉讼费用。云南省永胜县人民法院经审查认为，被告马振龙现为本院档案室工作人员，为避免造成当事人的合理怀疑，故此案不宜由本院行使管辖权。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，不应当指定管辖，而应由云南省永胜县人民法院依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省永胜县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年十二月十一日书记员  杨 磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4125号原告：张小富，男，汉族，1981年5月11日出生，住开封市经济技术开发区。委托代理人：姚坤，系开封市新区中信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：刘长山，男，汉族，1977年8月20日生，住开封市金明区。原告张小富诉被告刘长山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小富及其委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告刘长山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（从借款之日到还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，向原告借款100000元，于2018年10月17日被告向原告出具借条一张，原告向被告主张偿还借款遭到拒绝，无奈诉至贵院，望判如所请。被告刘长山未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：被告刘长山于2018年10月17日向原告张小富借款100000元，并出具借条一份。原告于同日以转账方式向被告转入了98000元，被告借得款后至今未偿还。为此，原告起诉来院要求解决。本院认为，被告刘长山于2018年10月17日向原告张小富出具100000元的借条，原告于2018年10月17日通过银行转账的方式转给被告98000元，因此本院认定借款本金为98000元，张小富与刘长山的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告刘长山应承担还本付息的责任。因原被告双方没有约定利息，故原告要求被告自借款之日到还清欠款之日以年利率6%支付借款利息的主张，没有法律依据，本院不予全部支持，被告应从原告起诉之日到还清欠款之日以年利率6%支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长山于本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金98000元及利息（利息以98000元为本金，利率按年息6%计算，期限自2019年10月16日起至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2300元，由被告刘长山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐 昆人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7311号申请人：董丽芬，女，1958年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人董丽芬与被申请人张忠民间借贷纠纷一案中，申请人董丽芬于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张忠银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人董丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  姜梦瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2184号 原告黄胜，男，壮族，1985年8月17日出生，住田东县。 被告黄兰妹，女，壮族，1963年2月11日出生，住田东县。 本院在审理原告黄胜与被告黄兰妹民间借贷纠纷一案中，原告黄胜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄胜在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄胜撤回起诉。 案件受理费1244元减半收取622元，由原告黄胜负担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄葭旖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1817号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。公司驻所地：河南省宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超，男，汉族，1965年5月29日出生，住河南省洛阳市西工区。系该单位董事长。委托代理人：王彪，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省宜阳县。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等的特别授权。被告：李长安，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省宜阳县。被告：李换利，女，汉族，1977年6月2日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告李长安、李换利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托代理人王彪、被告李长安到庭参加了诉讼，被告李换利经本院传票传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李长安偿还原告的借款本金50000元及利息2073.03元，本息合计52073.03元，（利息从2018年11月16日起按月利率11.9625‰计算至起诉之日），以后利息按月利率11.9625‰计算至实际清偿之日止；2、李换利负连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告李长安在原告宜阳农商银行借款50000元，贷款起止时间：2017年11月16日至2018年11月16日，月利率7.975‰，由被告李换利担保，担保人负连带担保责任，利息计算至起诉之日，本息合计52073.03元，以后利息另算。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此请求法院依法判令被告归还原告的借款本金及利息。被告李长安辩称：答辩人对借款事实无异议，现在答辩人已经偿还了20000元左右，尚欠30000元左右，没有偿还。被告李换利经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告宜阳农商银行与被告李长安签订个人贷款合同，双方约定被告李长安向原告借款50000元，借款期限从2017年11月16日至2018年11月16日止，约定借款期限内月利率为7.975‰，逾期加收50%的罚息，即逾期利息为11.9625‰。当日，被告李换利签订保证合同，约定李换利为被告李长安的贷款负连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。贷款到期后，被告李长安、李换利均没有对贷款进行偿还。庭审中，原告与被告李长安同意本案的还款期限为一个月。另查明，2019年3月28日，被告李长安偿还原告本金21941.54元，利息支付到2019年3月28日，剩余28058.46元及利息没有偿还。本院认为，被告李长安借原告宜阳农商银50000元，双方约定月利率7.975‰及逾期加收50%罚息，由原告与被告李长安签订的个人贷款合同为证，该事实本院予以确认。原告宜阳农商银和被告李长安均认可截止到2019年3月28日，被告李长安尚欠原告28058.46元本金未偿还，之后利息亦未支付，本院予以确认。故被告李长安应承担归还本金28058.46元及按月利率11.9625‰计算利息的法律责任。本案中的借款届满日为2018年11月16日，被告李换利的担保期间为主合同约定的债务履行期满之日后两年止，由于原告和被告李换利约定为连带保证责任，故原告要求被告李换利承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李长安于本判决生效后三十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金28058.46元，并承担从2019年3月29日起至本金付清之日止按月利率11.9625‰计算的利息。二、被告李换利对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由原告承担河南宜阳农村商业银行股份有限公司502元，被告李长安承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  张 线人民陪审员  王帅仓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2819号原告：侯永和，男，1958年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告侯永和与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告侯永和向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰及梁立柱偿付原告借款本金300,000元、利息80,600元及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告分别于2018年2月23日与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》1份，协议约定：原告共计出借资金300,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了1份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对侯永和的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告侯永和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  周广霞人民陪审员  汤继业二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异203号 异议人：南充市荆宏建设有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路54号西华师大综合楼。 法定代表人：翟郁，董事长。 委托代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 申请执行人：杨小平，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：张明勇，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区稻香路。 法定代表人：张箭，董事长。 本院在执行杨小平、张明勇与四川南充广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，异议人南充市荆宏建设有限责任公司对本院（2019）川1304执1485号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南充市荆宏建设有限责任公司提出请求：请求人民法院依法撤销（2019）川1304执1485号通知书，解除执行措施，不予执行。事实与理由：根据履行到期债务通知书载明的事项，限异议人收到本通知后15日内将被执行人享有的到期债权24648916.5元直接支付到法院账户，不得向被执行人清偿。异议人认为该通知书与法不依，与事实相悖，异议人支付条件不足，根据三方约定异议人可以调整支付时间和付款额度，现工程尚未完工，不具备结算条件，应收账款的金额不确定，未达到“到期”债权的条件。 本院认为，本院在执行杨小平、张明勇与四川南充广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日作出（2019）川1304执1485号通知书，要求南充市荆宏建设有限责任公司收到通知后15日内将被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司享有的到期债权24648916.5元直接支付到法院账户，不得向被执行人清偿。南充市荆宏建设有限责任公司在法定期限内提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，和《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知”》第三条“被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。对于其他利害关系人提出的异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的，人民法院应当按照相应程序予以处理。被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行；对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行”的规定，本院对异议人南充市荆宏建设有限责任公司的异议不予审查。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，裁定如下： 对异议人南充市荆宏建设有限责任公司的异议不予审查。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 曹  霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12723号原告:张爱荣，女，汉族，1947年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘欣中，男，汉族，1972年12月22日出生，住址同上。被告：祝玉芝，女，汉族，1951年9月21日出生，住河南省商丘市。原告张爱荣与被告祝玉芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告位梁园区周集乡河滩组0.7亩的承包地一块，并清除地上附属物；2、判令被告祝玉芝支付给原告张爱荣租种该地块18年的租金款；3本案诉讼费用由被告祝玉芝承担。事实与理由：原告张爱荣和被告祝玉芝系妯娌关系。2001年，经王建华介绍，原告同意被告祝玉芝使用位于周集乡河滩××河滩组面积为0.7亩的土地一块。因涉案地块系原告张爱荣所有，2017年2月14日，商丘市城乡一体化示范区管理委员会进行颁证确权（地块编号：4114722002150100505）。近几年原告年时已高，想收回涉案土地分给子女，原告多次与被告协商，被告均不同意归还。经本院审查认为，原、被告之间的土地承包确权纠纷，原告已于2019年10月18日诉至本院，本院于2019年11月28日出具了（2019）豫1402民初12723号民事裁定书依法驳回了原告张爱荣的起诉，裁定于同年12月2日送达原告，于同年12月3日结案。现原告又于2019年12月17日向本院再次以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张爱荣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十二月三十日书记员  邱豪杰
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执359号之四申请执行人:王慧敏，女，1962年9月23日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：栾珂，云南八谦律师事务所律师。被执行人：乳山市鲁源航运投资有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号久久发商贸城7号楼。被执行人：林作民，男，1964年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人王慧敏与被执行人乳山市鲁源航运投资有限、林作民公司船舶抵押合同一案，双方当事人于2019年12月8日达成执行和解并提交本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁72民初831号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月十五日法官助理王春浩书记员闫效德
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初275号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人沈明勤，男，1958年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，齐齐哈尔市殡仪馆（齐齐哈尔市殡仪馆有限责任公司）殡仪三科科长（已退休），住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检二部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人沈明勤犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人沈明勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2018年2月，被告人沈明勤在任齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科科长期间，与该科工作人员刘某、王某1、多次收取个体经营者李某、王某3的好处费共计人民币29.9万元，沈明勤分得14.4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈明勤利用非国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议判处沈明勤一年六个月以下有期徒刑。被告人沈明勤对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结。在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2015年1月至2016年5月，被告人沈明勤在任齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科科长期间，与该科工作人员刘某（另案处理）利用职务便利，帮助鲜花和供果经营者李某（另案处理）向死者家属介绍鲜花、供果业务，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受李某给予的好处费人民币12万元。沈明勤分得人民币6万元，刘某分得人民币6万元。2016年5月至2018年2月，被告人沈明勤在任齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科科长期间，与该科工作人员王某1（另案处理）利用职务便利，帮助鲜花和供果经营者李某向死者家属介绍鲜花、供果业务，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受李某给予的好处费人民币15.1万元。沈明勤分得人民币7万元，王某1分得人民币8.1万元。2016年5月至2018年2月，被告人沈明勤在任齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科科长期间，与王某1利用职务便利，帮助礼炮经营者王某3（另案处理）代收销售款，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受王某3给予的好处费人民币2.8万元。沈明勤分得人民币1.4万元，王某1分得人民币1.4万元。综上，被告人沈明勤共受贿所得赃款14.4万元。2019年8月27日，被告人沈明勤在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获，所得赃款被检察机关收缴。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获、破案经过、齐齐哈尔市殡仪馆有限责任公司营业执照、事业单位法人证书、齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会情况说明、齐齐哈尔市殡仪馆任职情况说明、租赁协议书、王岐向沈明勤送好处费的账目汇总表，证人刘某、王某1、李某、王某2等人的证言，被告人沈明勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈明勤作为公司的工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈明勤在伙同他人的共同犯罪中均积极参与、共同分得赃款，应为主犯；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已返还全部赃款，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实、情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈明勤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对已扣押的被告人沈明勤受贿所得人民币14.4万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  崔文斌人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             (2019)陕0404执1953号之一 申请执行人胡某某，女，1968年06月11日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人姚某某，男，1965年05月04日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姚某，男，1992年02月01日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。住所地陕西省某某新区秦汉新城某某街道办某某村。本院在申请执行人姚某某、姚某、胡某某与被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组所有权纠纷一案中，依据(2019)陕0404民初3439号民事判决书向咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其支付姚某某、姚某、胡某某征地补偿款79561.55元及案件受理费895元，并承担案件执行费1107元。经查被行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人负责人采取限制高消费。之后，本院依法通过信息告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长董超                        人民陪审员秦红                        人民陪审员李慧珍                        二0一九年十二月十四日                        书记员刘静     1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1457号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路410号。 主要负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：陶桂耀，男，1968年12月8日出生，汉族，该行主任，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王德和，男，1964年7月26日出生，汉族，该行客户经理，住广西平南县。 被执行人：郑超海，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郑军，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郑石钊，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郑林许，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人郑超海、郑军、郑石钊、郑林许金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人郑超海归还借款本金30000元及利息、罚息、复息（均另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人郑军、郑石钊、郑林许对被执行人郑超海上述债务在40000元限额内承担连带清偿责任；三、被执行人共同负担案件受理费289元、执行费376元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑超海、郑军、郑石钊、郑林许名下所有的金融机构账户内的存款。现被执行人郑超海已清偿本案所有债务。至此，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人郑超海、郑军、郑石钊、郑林许名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年十二月五日 法官助理 邱 羚 书 记 员 聂 嘉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5789号原告：王胜强，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住定陶区。委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住定陶区。被告：张燕伟，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告王胜强与被告张燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王胜强及其委托诉讼代理人王中理到庭参加了诉讼，被告张燕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月13日，被告借原告150000元，约定三个月还款，后经原告多次催要，被告拒不还款，请求判决被告偿还。被告张燕伟未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告身份；2、被告张燕伟为原告书写的借条1份，拟证明被告借原告150000元的事实；3、原、被告的微信聊天记录，拟证明被告欠原告150000元经原告催要被告一直拖欠不还的事实。被告张燕伟未提供证据。对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院认为均与案件事实相关联，符合有效证据的形式要件，被告未提供反驳证据，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据庭审原告举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：原告王胜强与被告张燕伟曾在上海一起打工干活，后被告以干工业门安装生意为由向原告借款150000元，后经原告催要，被告于2018年5月13日为原告书写借条一份，并承诺当年8月30日还款，最迟还款期限不超过当年9月15日，后经原告多次催要，被告拖欠不还，遂起诉要求被告偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应按约定偿还借款。本案被告向原告借款150000元，有被告张燕伟亲笔为原告书写的借到条为证，并载明了还款期限，逾期后，经原告催要，被告拖欠不还，因此，原告请求被告偿还，应予支持。综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕伟偿还原告王胜强借款150000元，于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张燕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  曾庆超人民陪审员  李增平二〇一九年十二月二十日书 记 员  王美茹附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12556号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。 被执行人陈潮飞，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人张凤琴，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈潮飞、张凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陈潮飞、张凤琴应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金149237.87元及利息9739.28元、罚息2928.37元、复利563.44元（上述罚息暂计至2019年3月6日，此后至实际清偿之日止按年利率23.4%计算），支付律师费2000元,并承担受理费、财产保全费合计为3082元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行费2413元。 在诉讼及执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人陈潮飞银行存款2128.64元；依法查封被执行人陈潮飞所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人陈潮飞、张凤琴高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张月明
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0929民初1859号   原告：刘义清，女，汉族，1956年09月21日出生。   委托诉讼代理人：李正信，系原告刘义清丈夫。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地：白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。   被告：聂国斌，男，汉族，1974年4月24日出生，住白河县，即被告白河县惠康商务有限责任公司法定代表人。   被告：聂国珍，女，汉族，1968年9月20日出生，住白河县。   被告：聂国春，男，汉族，1971年3月12日出生，住白河县。   被告：聂国兴，男，汉族，1963年12月15日出生，住白河县。   原告刘义清与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）、聂国兴、聂国斌、聂国春、聂国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘义清及其委托诉讼代理人李正信、被告聂国春、聂国珍到庭参加了诉讼，被告惠康公司法定代表人、被告聂国斌、聂国兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘义清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告惠康公司偿还原告借款本息330000元，被告聂国兴、聂国斌、聂国春、聂国珍承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月12日，被告惠康公司向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告聂国珍账户转款300000元，被告惠康公司向原告出具收条认可收到该款项，并向原告出具借条，约定借款本金300000元，借期一年，自2018年11月12日至2019年11月11日，月利息2%，于每月12日付息。被告聂国兴、聂国斌、聂国春、聂国珍作为保证人为上述借款提供担保。后被告惠康公司仅向原告支付利息至2019年6月12日，至今不仅欠付利息，本金也未予清偿，甚至还不接听原告的电话，现为维护原告合法权益特提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判决被告惠康公司偿还拖欠的2019年12月18日前的借款本息337400元，并自2019年12月19日起按月利率2%标准支付原告借款利息直至本金清偿之日止。2、被告聂国兴、聂国斌、聂国春、聂国珍对上述债务本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。   被告惠康公司法定代表人、被告聂国斌、聂国兴均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。    被告聂国春、聂国珍共同辩称，原告所诉的借款事实及所欠的借款本息金额均属实，现被告惠康公司经济困难，恳请原告宽限给付期限。   经审理查明，2018年11月12日，被告惠康公司向原告刘义清借款300000元，原告通过银行转账方式向被告聂国珍的账号为XXXXXXXXXXXXXXX6386的信合账户中转款300000元，被告惠康公司向原告出具收条认可收到该款项，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到刘义清人民币叁拾万元整，借用期限2018年11月12日至2019年11月11日止，月息2%，按月付息（每月12日付息），借款到期本息还清。惠康商务有限公司，法人代表聂国斌，2018年11月12日”，该借条中加盖被告惠康公司印章，并由法定代表人聂国斌签字、捺印。被告聂国兴、聂国斌、聂国春、聂国珍作为保证人在借条下方保证人栏签字、捺印，并当场向原告提供其身份证复印件。后被告惠康公司按约定向原告支付利息至2019年6月12日，共计支付42000元，此后便未再还本付息。   上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、收条及被告聂国斌、聂国人、聂国春、聂国珍身份证复印件以及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本案因被告惠康公司法定代表人、被告聂国斌、聂国兴未到庭，本院未能组织调解。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告惠康公司达成借款合意，原告通过银行转账方式向被告聂国珍账户转款300000元，被告惠康公司向原告出具收条，确认收到该笔借款，并向原告出具借条，双方借款合同成立且生效，且双方合同约定的月息2%未超出法律规定的利率上限，现被告惠康公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金300000元及拖欠的借期内利息30000元，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。原告还主张被告惠康公司按借期内的利率标准支付2019年11月12日至实际清偿期间的逾期利息，亦不违反法律规定，本院亦予支持。   被告聂国斌、聂国兴、聂国春、聂国珍作为保证人在借条中签字，双方保证合同成立且生效，双方未约定保证责任形式，应按照连带责任承担保证责任，故原告主张被告聂国斌、聂国兴、聂国春、聂国珍对上述债务本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘义清借款本金300000元及2019年11月11日前拖欠的利息30000元，并自2019年11月12日起以借款本金300000元为基数按月利率2%标准支付逾期利息至本金清偿之日止。   二、被告聂国斌、聂国兴、聂国春、聂国珍对上述债务本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6250元，因适用简易程序审理，减半收取3125元，由被告白河县惠康商务有限责任公司、聂国斌、聂国兴、聂国春、聂国珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审判员  杨敏                                        二〇一九年十二月十八日                               书 记 员 徐湉          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21905号原告黄某，女，汉族，19某某年某月5日出生，户籍地址四川省内江市东兴区，被告深圳市龙岗区某某峰机动车驾驶员培训报名点，住所深圳市龙岗区横岗街道保安社区。经营者张某，男，汉族，19某某年11月28日，户籍地址陕西省汉中市勉县，原告黄某诉被告深圳市龙岗区某某峰机动车驾驶员培训报名点教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1.被告退回原告驾驶员培训费用5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告2019年3月在被告处报名学车并支付培训费3000元，同年5月再次向被告支付培训费2000元，按之前报名时约定4月份开始培训考试，但被告至今未履行约定的培训服务，原告多次与经营者张某协商无果，现电话不接，寻人不见，报名点也搬迁了。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。经审查，2019年3月21日被告向原告出具收据，内容为“今收到黄某惠州班学车学费3000元，总费用6380元，科一付2000元，科三付清，包补考包路费”。翌日原告通过微信在被告处刷卡消费3000元，2019年5月19日原告再次刷卡2000元，同日被告出具收据，内容为“今收到黄某惠州班学车学费2000元，剩余1380元科三合格付清，模拟自愿”。另查明，同原告类似情况的其他学员已向深圳市公安局龙岗分局横岗派出所报案，公安分局已向报案人出具《受案登记表》、《立案决定书》，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百一十二条之规定，决定对黄海清被诈骗案立案侦查”。此外，原告等其他报名人也在派出所制作了笔录。本院认为，被告为个体户，其经营者张某因涉嫌涉众型经济犯罪已被深圳市公安局龙岗分局刑事立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  萧国伟人民陪审员  罗算妹二〇一九年十二月三十日书 记 员  全柳茵
黑龙江省抚远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑0833刑初64号 公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。 被告人吴喜财，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2017年5月13日被抚远市公安局取保侯审。2019年12月12日经本院决定逮捕，现羁押于抚远市看守所。 抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人吴喜财犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人吴喜财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月12日20时30分许，徐某某驾驶注销状态的黑DCxxxx号xx牌小型普通客车，沿抚远市长江路由东向西行驶至平安街与长江路十字路口左转弯时，与沿长江路由西向东行驶的被告人吴喜财酒后驾驶的黑Axxxx7xx牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，徐某某受伤(轻伤一级)。经抚远市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吴喜财负此事故的同等责任，徐某某负此事故的同等责任。经检验，吴喜财血液中乙醇含量为232.70mg/100m1，属醉酒状态。 事故发生后，被告人吴喜财明知他人报警后送伤者去医院治疗，在医院等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行， 案发后，被害人徐某某自愿与被告人吴喜财达成赔偿和解协议，吴喜财一次性赔偿徐某某经济损失人民币95000元，徐某某对吴喜财表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等，证人徐某某证言，被告人吴喜财供述和辩解，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚远市公安局交通警察大队交通事故认定书以及道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴喜财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴喜财明知他人报警，将伤者送往医院救治后，等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吴喜财自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑意见适当，公诉意见本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴喜财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  祝令合 人民陪审员  赵景峰 人民陪审员  赵广智 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 畅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3563号原告:孙久利，男，1977年9月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张维利，男，1975年8月27日出生，汉族，住茌平县。原告孙久利与被告张维利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久利的委托诉讼代理人张道博，被告张维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计85525元，诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月10日被告因资金紧张从原告处借款75000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具了借条，借条中约定利息为月息1分，被告仅支付了部分利息。后经原告催要，被告于2019年10月22日向原告出具了还款承诺书，但被告未按约定履行，原告为维护合法权益，特具状起诉。被告辩称，我对于原告所诉的借款事实、借款金额均认可，但2019年10月22日，我向原告出具还款承诺书后不超过10分钟，原告便将我的车扣下并扣留至今。因原告扣我的车，我便未按承诺书向原告还款。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：原告孙久利与被告张维利系朋友关系，2017年5月10日，被告向原告借款75000元并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到现金柒万伍仟元正（75000元）利息按月息1分计，半年结息1次，张维利，2017年5月10日”。原告向被告出借上述款项后，截至2019年10月22日，被告共向原告支付利息11500元，后被告张维利于2019年10月22日向原告出具了还款承诺书，根据该还款承诺书，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金75000元、利息10525元，本息共计85525元。且被告在该还款承诺书中作出了还款计划，并承诺被告有一次逾期未还，原告可向被告执行全部。被告出具还款承诺书后并未按还款计划向原告进行还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息85525元。本院认为，本案中，根据原告提交的借条、还款承诺书等证据，可以证实原告向被告出借75000元，现尚欠借款本息85525元的事实，且被告对该借款事实、金额亦无异议，故原、被告双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本息85525元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称因原告存在扣其车辆的行为才未按约定向原告还款，本院认为，被告对其该辩称未提交相关证据证实，且被告的该辩称与本案的民间借贷纠纷系属不同法律关系，本案不宜一并处理，被告可另行主张权利。对于原告主张的诉讼保全保险费500元，原告提交了保险费发票予以证实，且该项费用系因诉讼产生的必要、合理费用，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张维利偿还原告孙久利借款本息85525元。二、被告张维利向原告孙久利支付诉讼保全保险费500元。上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，保全费920元，共计1895元，由被告张维利承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月十九日书记员  陈润民
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3045号原告：石广顺，男，1955年9月24日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地淄博市周村区西塘村。法定代表人：王广亮，主任。被告：山东鼎传置业有限公司，登记住所地滨州市邹平县黄山街道办事处西杨堤村。法定代表人：高思贡，总经理。被告：耿佃义，男，1965年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告石广顺与被告周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、山东鼎传置业有限公司、耿佃义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告石广顺向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款385320.00元并赔偿经济损失59483.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告山东鼎传置业有限公司向原告声称，西塘村23号楼3单元202号房产系其为周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会建楼未付工程款的顶账房，其欠耿佃义工程款，又将该房产顶账给了耿佃义，原告遂从耿佃义处购买该案涉房产，并经周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会同意，于2016年7月5日与周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会签订房屋买卖合同，向耿佃义支付购房款385320.00元，山东鼎传置业有限公司为原告出具收据一张。现周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会不同意将该房产交付原告，特提起诉讼，望判如所请。经调查，李向亮（周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会原法定代表人）、高思贡（山东鼎传置业有限公司法定代表人）因涉嫌合同诈骗罪分别于2018年9月11日、2018年9月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2018年10月18日被依法逮捕，淄博市周村区人民检察院以被告人李向亮、高思贡涉嫌合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年10月28日开庭审理。该刑事案件涉及本案石广顺所诉款项，现尚未审结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会原法定代表人李向亮、山东鼎传置业有限公司法定代表人高思贡涉嫌的合同诈骗罪刑事案件，本院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石广顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇一九年十二月三十日书记员 李婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12041号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：郭光，男，1987年5月9日出生，汉族，职业不详，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告郭光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 修维超
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1865号 申请执行人：朱庆增，男，1968年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟凡华，男，1969年9月25日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人朱庆增与被执行人孟凡华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月23日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执1865号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初3448号之一原告：邵某，男，1946年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市送桥镇肖祠村民委员会，住所地高邮市送桥镇肖祠村。原告邵某与被告高邮市送桥镇肖祠村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，现原告邵某向本院申请撤诉。本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。审 判 长 吴 磊人民陪审员 顾 颖人民陪审员 宋本喜二〇一九年十二月六日书 记 员 陆佳佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10510号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：申某某，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男，该行客户经理。被告：季某某，男，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与被告季某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告季某某立即偿还原告信用卡本金29365.35元、利息1773.05元、违约金1535.1元（利息暂算至2019年11月19日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告季某某于2017年5月9日向原告申请贷记卡，申请额度为人民币30000元，贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。自2019年9月开始，被告未偿还贷记卡透支款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。季某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告季某某填写《圆鼎贷记卡申请表》，向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司申请额度为30000元的贷记卡。申请表约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告季某某获准用卡后，产生逾期。截止2019年11月19日，被告尚欠原告贷记卡借款本金29365.35元、利息1773.05元、违约金1535.1元，原告为此诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的《圆鼎贷记卡申请表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡章程》、贷记卡明细查询清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉贷记卡是指持卡人拥有一定的信用额度，可在信用额度内先消费后还款的信用卡。被告季某某向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司申请办理贷记卡，并明确其清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告按约向其发放了贷记卡，被告季某某应当按约及时归还各期透支款项，现其逾期未能还本付息，已构成违约，原告有权依照领用合同的规定要求被告季某某偿还欠付本金、利息以及违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司贷记卡借款本金29365.35元、利息1773.05元（暂算至2019年11月19日）、违约金1535.1元（暂算至2019年11月19日），共计32673.5元；并自2019年11月20日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告季某某负担(此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇一九年十二月二十五日书记员 肖鹏程
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3556号申请执行人：周爱林，男，1966年4月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王晓云，男，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市（现住于兴化市九洲城中城8号楼306室）。申请执行人周爱林与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）苏1281民初3880号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王晓云偿还申请执行人周爱林借款140000元，承担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2023元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人王晓云所有的位于兴化市新区南××九洲城××室房产，该房产已另案查封，待处置，若处置完毕，本案将参与分配。3.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  李 康
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2412号 原告：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码：91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星。 委托代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。 被告：台州隆盛建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室，统一社会信用代码：91331022MA2ALBGG71。 法定代表人：罗仕金。 被告：罗仕金，男，1955年11月10日生，汉族，住浙江省三门县。 原告贵州研鑫供应链管理有限公司诉与被告台州隆盛建设有限公司、罗仕金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告贵州研鑫供应链管理有限公司的委托代理人李声国到庭参加诉讼；被告台州隆盛建设有限公司、罗仕金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州研鑫供应链管理有限公司诉请：1、判决被告台州隆盛建设有限公司立即向原告支付货款人民币61358.25元，并按照每期拖欠货款金额×0.5‰×逾期天数向原告支付违约金直至款项付清日为止（暂计至2019年10月21日为30000元），暂共计91358.25元；2、判决被告罗仕金对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日，案外人浙江建研科之杰新材料有限公司（以下简称案外人浙江建研）与被告台州隆盛建设有限公司（以下简称台州隆盛）、罗仕金签订《产品购销合同》，合同对案外人浙江建研与被告台州隆盛之间减水剂、结算、违约责任及被告罗仕金提供连带保证责任等事宜做了约定。合同签订后，案外人浙江建研向被告台州隆盛进行了供货，并在每月与被告台州隆盛进行对账的结算中进行款项催要，截止至2019年8月31日，被告台州隆盛尚欠案外人浙江建研货款本金61358.25元及合同约定的违约金等费用未支付。 2019年10月16日，案外人浙江建研与原告签订《债权转让协议》，将对被告台州隆盛的货款本金债权61358.25元及违约金债权等转让给原告并对被告台州隆盛进行了通知，但被告台州隆盛至今未向原告支付款项，被告罗仕金也未按约定承担连带责任。至原告起诉。 被告台州隆盛建设有限公司、罗仕金未出庭作答辩。 上述原告主张的事实有其各自提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2018年3月1日，案外人浙江建研科之杰新材料有限公司（以下简称案外人浙江建研）与被告台州隆盛建设有限公司（以下简称台州隆盛）、罗仕金签订《产品购销合同》，合同对案外人浙江建研与被告台州隆盛之间减水剂、结算、违约责任及被告罗仕金提供连带保证责任等事宜做了约定。合同签订后，案外人浙江建研向被告台州隆盛进行了供货，并在每月与被告台州隆盛进行对账的结算中进行款项催要，截止至2019年8月31日，被告台州隆盛尚欠案外人浙江建研货款本金61358.25元未支付。2018年4月13日，被告罗仕金签订承担连带保证责任。 2019年10月16日，案外人浙江建研与原告签订《债权转让协议》，将对被告台州隆盛的货款本金债权61358.25元及违约金债权等转让给原告并对被告台州隆盛进行了通知，但被告台州隆盛至今未向原告支付款项，被告罗仕金也未按约定承担连带责任。 本院认为,案外人浙江建研科之杰新材料有限公司享有被告台州隆盛建设有限公司的合法债权,其与原告协商签订债权转让协议将债权转让给原告系双方当事人的真实意思表示,且将债权转让的事实通知了债务人即本案被告台州隆盛,对其债务人已经发生法律效力,债务人台州隆盛应按债权转让协议的约定履行给付义务。现原告因被告未履行义务而起诉，符合法律规定，本院予支持。 对于原告诉请日5‰的违约金，超出法律规定，本院依法予调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告台州隆盛建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州研鑫供应链管理有限公司支付61358.25元及违约金（以61358.25元为基数，按年25%利率为标准，从2019年8月31日起算至被告付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费1042.00元、保全费833.00元，共计1875.00元由被告台州隆盛建设有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月十八日 法官助理岑娜 书记员岑娜
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403财保27号 申请人朱宝强，住吉林省辽源市。 被申请人胡英华，住吉林省辽源市。 申请人朱宝强于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡英华驾驶的×××号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人朱某以现金人民币5，000.00元在本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡英华驾驶的×××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈世杰 二〇一九年十二月六日 书记员  阚 翀
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1150号罪犯韩靖波，男，生于1987年6月25日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)川08刑初26号刑事判决，以被告人韩靖波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金35000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年4月19日以(2017)川刑终153号刑事判决，维持对原审被告人韩靖波的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金35000元已履行完毕。经审理查明，罪犯韩靖波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩靖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯韩靖波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩靖波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2860号上诉人（原审原告）：袁德波，男，1948年4月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。法定诉讼代理人：袁步宏（系上诉人侄子），1987年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）:江苏华丰建设工程有限公司，统一社会信用代码913212041407952550，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。法定代表人：潘传仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。上诉人袁德波因与被上诉人江苏华丰建设工程有限公司（以下简称华丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁德波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，程序违法。上诉人是转业军人，而非退役军人。上诉人享有的干部退休养老金属于政府事业单位性质，而非城镇企业性质。上诉人的实际残疾情况足以表明丧失了生活自理的能力，且经另案判决确认依靠袁德涛生前提供主要生活来源及护理照料。上诉人符合工亡职工袁德涛供养亲属的情形，本案所主张的抚恤金及生活护理费数额，具有事实和法律依据。被上诉人华丰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。袁德波向一审法院起诉请求：请求判令华丰公司支付袁德波供养亲属抚恤金288000元、生活护理费283375.20元，合计571375.20元。一审法院认定事实：1．2013年3月25日，袁德波之兄袁德涛从华丰公司自建综合办公楼工地下班途中受交通事故伤害，经医治无效于同年4月11日死亡。2015年5月28日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局认定其工伤，华丰公司承担袁德涛的工伤保险责任。华丰公司不服该决定，向法院提起行政诉讼，案经法院审理，一审、终审均判决驳回华丰公司的诉讼请求。袁德涛的近亲属妻子陈章英、儿子袁步宏、女儿袁霞曾因工亡待遇赔偿申请劳动仲裁，对仲裁不服提起诉讼，诉讼时增加了本案袁德波的工亡待遇赔偿请求，因此次仲裁、诉讼袁德波未作为同案权利人而未予理涉。另查明：1.工亡职工袁德涛的近亲属妻子陈章英、儿子袁步宏、女儿袁霞曾向法院提起机动车交通事故责任赔偿案，一审法院作出（2013）泰姜民初字第0894号民事判决，该判决书第三页第12行表述：“另查明：一、受害人袁德涛的近亲属有妻子程章英、儿子袁步宏、女儿袁霞。另受害人哥哥袁德波，且认定袁德波，无配偶、无子女、无经济来源，长期患严重的××，无劳动能力，生活起居全靠袁德涛照料。”2.2010年4月6日，原姜堰市残疾人联合会向袁德波颁发了二级残疾证；袁德波持有干部退休证，记载工作单位姜堰市建材机构厂，原职务企干。3.姜堰区社会保险管理中心企业养老股出具的证明内容为：袁德波，身份证号码，为我处参保退休职工（退休时间2000年10月），现月养老金2657.23元。双方均确认袁德波从原姜堰市建材机械厂退休。本案的争议焦点是：袁德波是否是工亡职工袁德涛的供养亲属。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其供养亲属按规定享受抚恤金待遇。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。原劳动和社会保障部于2004年1月1日施行的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定中供养亲属人员虽包括兄弟姐妹，但第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金。按照并参照上述规定，本案袁德波虽系因工死亡职工袁德涛之弟，但其并不属于工亡职工袁德涛供养亲属人员范围，其理由是：1.从华丰公司提供的社保中心出具的证明，袁德波的退休证、双方陈述等证据均能证明，袁德波系原姜堰建材机械厂的工作人员，其2000年10月退休，享受了退休养老待遇，袁德波称其每月领取的是退伍军人享受的补贴，非养老金，且称社保中心出具证明有误，但袁德波拒绝与社保部门核对。袁德波称退休证记载其为企业干部不是职工，一审法院认为，无论袁德波退休前是退役军人、还是企业干部还是职工，从城镇企业退休统称“城镇退休职工”，不改变领取的养老金性质。可见袁德波不依靠因工死亡职工袁德涛生前提供主要生活来源；2.袁德波提供的一审法院生效的民事判决书中虽表述“袁德波无配偶、无子女、无经济来源，长期患严重的××，无劳动能力，生活起居全靠袁德涛照料”，但该案是机动车交通事故案，本案双方并非是该案的当事人，无机会向法庭陈述袁德波退休并享受养老金的真实情况，而袁德涛的其他近亲属亦未如实向法庭陈述，现华丰公司提供的证据足以推翻上述事实，该判决书的上述表述不能作为认定本案事实的依据；3.袁德波的残疾证虽载明袁德波患有××，可能需要监护人，但其是城镇退休职工，患××可入住××院，依法享受医保待遇，而非无经济来源，主要生活依靠其兄袁德涛供养；4.袁德波称现生活不能自理，要求享受生活护理费，根据《工伤保险条例》的规定，只有工伤职工生活需要护理的才享受生活护理费，其他人员无此待遇。综上所述，袁德波非工亡职工袁德涛供养亲属，其诉讼请求无事实和法律、法规依据，不予支持。一审判决：驳回袁德波的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由袁德波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人袁德波申请调取其退休养老金的原始档案资料，以查明其享有的退休待遇性质。鉴于姜堰区社会保险管理中心已经就袁德波参保退休时间以及每月领取养老金数额的情况出具书面说明，故其该项调查申请，已无必要，本院不予准许。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人袁德波主张其系工亡职工袁德涛的供养亲属，但其所举证据尚不足以证明该项主张应予支持。经查，上诉人袁德波已于2000年10月退休，享受了退休养老待遇，现每月领取养老金2657.23元，由此可见，其并非无经济来源，生活主要依靠其兄袁德涛予以供养。结合本案事实，一审认定上诉人袁德波不属于工亡职工袁德涛供养亲属人员范围，并判决驳回其主张华丰公司承担供养亲属抚恤金以及生活护理费的诉请，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人袁德波的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁德波负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6128号上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE,职务董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：微山县欢城镇新联家电经营部，住所地微山县欢城镇政府斜对过。经营者：丁行均。上诉人浙江苏泊尔股份有限公司因与被上诉人微山县欢城镇新联家电经营部侵害商标权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司于2019年12月18日以已与被上诉人微山县欢城镇新联家电经营部达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2064号民事判决；二、准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十日书记员  王盈盈
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0604民初1716号原告：韦玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽宏玮律师事务所律师。被告：淮北市烈山区机关服务管理中心，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李永胜，该中心主任。委托诉讼代理人：房叶红，女，该中心副主任。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告韦玲与被告淮北市烈山区机关服务管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韦玲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦玲负担。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  张 峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1105号之一申请人:常兴伟，男，汉族，1969年1月5日生，住伊川县。被执行人:万伊阳，男，1987年8月8日生，汉族，伊川县组。常兴伟与万伊阳民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫0329民初3468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万伊阳偿还常兴伟借款本金81600元及利息。因万伊阳未按上述生效法律文书履行义务，常兴伟向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月10日、2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人万伊阳仅有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人万伊阳无车辆登记信息。3、查明被执行人万伊阳无证券登记信息。4、2019年7月22日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人万伊阳无公积金登记信息。5、2019年9月11日到伊川不动产登记局，查明被执行人万伊阳无房产登记信息。6、2019年9月2日到伊川国土资源局，查明被执行人万伊阳无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日将万伊阳纳入失信人、发布限高令。五、2019年12月25日作出执行拘留决定书，对万伊阳处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人万伊阳名下有财产可供执行，经本院向申请执行人常兴伟释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万伊阳负有继续向申请执行人常兴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 珏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执692号之一 申请执行人：梁树勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：禤祖超，男，1949年10月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人梁树勇与被执行人禤祖超合同纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2019）桂0603民初732号民事调解书确定，被执行人支付给申请执行人宅基地转让款130000元及违约金10000元、案件受理费1955元、保全费1422元、律师费10000元合计153377元，并承担本案执行费2150元，本院已扣划被执行人的银行存款29430元及被执行人自行汇入本院账户的40000元合计69430元，扣除本案执行费2150元后，余款67280元（含案款53903元、案件受理费1955元、保全费1422元、律师费10000元）支付给申请执行人；对剩余欠款86097元，申请执行人同意被执行人延期支付，即被执行人定于2020年1月20日前一次性支付完毕。二、申请执行人同意撤回本次执行申请。三、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息请求；若被执行人不按时还清上述欠款，则由本院依法拍卖被执行人禤祖超名下位于广西防城港市防城区防城镇长岐水利管理处住宅区的房屋[房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，国有土地使用权证号：防区国用（2005）第0501432号]偿还债务。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，符合法律规定，应予以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初6035号原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。被告：丁洋洋，男，1991年12月3日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告丁洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇一九年十二月三十日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，系该行行长。委托诉讼代理人：马素勤，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：王胜伦，男，1965年12月3日出生，汉族，住沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称邮政银行沁阳支行）与被告王胜伦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行沁阳支行的委托诉讼代理人马素勤、被告王胜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王胜伦偿还原告公务卡本金49698.64元和利息及违约金（截止到2019年7月29日利息378.59元、违约金2203.42元。从2019年7月30日开始利息按照年利率18.25%计息，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告王胜伦申请原告发放公务卡，卡号为62×××73。截止到2019年7月29日，被告透支公务卡本金49698.64元，利息378.59元，违约金2203.42元，合计金额52280.65元。从2019年7月30日开始以本金49698.64元为基数，会产生相应利息和违约金。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此原告依法进行诉讼，要求判如所请。被告王胜伦承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金数额过高。本院认为，被告向原告邮政银行沁阳支行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡,与原告约定并明确签名确认遵守该信用卡领用协议的各项规则,符合相关法律法规的规定,合法有效。被告王胜伦依领用协议等约定须承担按约还款的义务。被告王胜伦在使用授信资金后,未按约还款,故应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告偿付所欠信用卡本金、利息、违约金等费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:被告王胜伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行所欠公务卡借款49698.64元及利息、违约金（截止2019年7月29日利息为378.59元，违约金为2203.42元；从2019年7月30日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告王胜伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十二月二十三日书记员  魏凯玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16608号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0792司救执24号 救助申请人：羊东兵，男，汉族，生于1985年12月24日，住四川省三台县。 羊东兵与仇辉交通肇事刑事附带民事一案，以判决未能执行，系残疾人，家庭生活困难为由，于2019年12月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：羊东兵与仇辉交通肇事刑事附带民事纠纷一案，经四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第196号刑事附带民事判决确定由被告人仇辉赔偿附带民事诉讼原告人羊东兵所受损失医疗费53274.69元、残疾赔偿金42006元、后续治疗费30000元、被扶养人生活费12880.8元、误工费9680元、护理费9120元、营养费1815元、住院伙食补助费465元、交通费500元、鉴定费、检验费1000元、住院用卫生纸费491元等合计161232.49元。2017年2月22日，羊东兵向本院申请恢复强制执行，经本院多方调查核实，被执行人仇辉名下无房产、车辆、存款，亦无其他债权、债券等财产可供执行。被执行仇辉因犯交通肇事罪，被判处了有期徒刑三年六个月，故本案虽已执行但无法获得实质赔偿。申请执行人羊东兵因这次车祸造成羊东兵头部严重受伤，共花去医疗费20余万元，留下后遗症癫痫病，不定期发作，妻子任朝琼既要照顾受伤的丈夫还要照顾年幼的女儿，无法正常务工，生活十分艰辛，造成家庭经济十分困难。申请人羊东兵符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项的规定，决定如下： 给予申请人羊东兵司法救助金人民币15000元。 二〇一九年十二月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4119号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：蓝金胜，男，1976年6月4日出生，住赣州市大余县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人蓝金胜信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1262号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，并向被执行人蓝金胜发出执行通知书，但被执行人蓝金胜至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人蓝金胜发出报告财产令及传票，传唤被执行人蓝金胜来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人蓝金胜名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蓝金胜名下无不动产登记信息。被执行人蓝金胜名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人蓝金胜名下有可供执行的财产。 2019年12月4日，本院已向被执行人蓝金胜发出限制消费令，并将被执行人蓝金胜在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的5783.12元及利息、诉讼费50元，截止2019年12月16日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4652号申请执行人方淑平，女，1968年4月23日生，汉族，住荥阳市高山镇吴沟村上门152号。被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司，所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号。法定代表人关占锋，该公司经理。申请执行人方淑平与被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司劳务和同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方淑平于2019年12月3日向本院申请强制执行。要求被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初9006号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4531号申请执行人：梁会银，男，1968年5月1日生，汉族，原住江苏省邳州市车夫山镇龙湖村水晶沟东组2号，现住焦作市解放区。被执行人：史成岳，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，双方经协商达成了和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十四日书记员  杨 振
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8778号之一申请执行人陈馨，女，汉族，1990年7月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西光华科教发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘鲁秦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈馨与被执行人陕西光华科教发展有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初9672号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈馨向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9672号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11249.26元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1733号 原告：梁霞，女，1966年4月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市， 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。 法定代表人：姜流，系该公司董事长。 原告梁霞与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告梁霞于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁霞申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁霞撤回起诉。 案件受理费5,498元，减半收取2,749元，予以免交。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3087号 申请执行人：徐福坤，男，汉族，1950年7月20日生，住丹阳市。 委托代理人：徐红花，女，汉族，1978年8月11日生，住丹阳市，系徐福坤之女。 申请执行人：徐红花，女，汉族，1978年8月11日生，住丹阳市。 被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，总经理。 被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街48号，现住丹阳市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，经理。 申请执行人徐福坤、徐红花与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2018)苏1181民初7478号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求各被执行人按照生效法律文书履行付款义务此案由本院于2019年6月5日立案受理。 在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在申请人申请执行前已经履行义务。 本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年6月26日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年6月11日，本院依法向被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司发出限制消费令，并于2019年11月2日将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月6日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2019年11月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月6日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月4日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，未查询到被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下有不动产信息。 在案件审理中，本院已经查封了被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下全部车辆，但未能实际控制上述车辆。此外，本院至上述三被执行人住所地未查询到其名下登记有不动产信息。执行中，申请人与被执行人丰国生达成和解协议，申请人同意暂不对被执行人丰国生采取执行强制措施。 2019年6月28日，本院决定对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经查询未发现被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7478号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  薛 佳