贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1546号 原告：江口县农村信用合作联社，住所地：贵州省江口县双江街道双月路2号。 法定代表人：杨兴华，系该联社主任。 委托诉讼代理人：姚云，该联社职工。代理权限为特别授权。 被告：黄成昌，男，1957年3月20日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：袁凤鸣，女，1957年6月6日出生，汉族，住贵州省江口县， 原告江口县农村信用合作联社与被告黄成昌、袁凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县农村信用合作联社委托诉讼代理人姚云到庭参加诉讼，被告黄成昌、袁凤鸣，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金189,743.26元，支付合同期内利息15,105元；二、判决二被告自逾期之日起至款项还清之日止按月利率9.7875‰支付逾期利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告黄成昌以种植柚子资金不足为由，向原告下属机构凯德分社申请借款190,000元。原告当日与被告签订了《农户小额借用贷款最高额循环借款合同》，并制作借款借据，一次性将借款190,000元人民币转入被告黄成昌账户。在借款合同、借款借据中约定了期限、月利率、还款方式、违约责任等。该笔借款期限为1年，执行月利率6.525‰，2018年9月19日到期。被告借到款后，未按合同约定偿还借款，尚欠本金189,743.26元（2018年9月20日系统自动扣还本金256.74元）、合同期内利息15,105元未偿还（未结算）。现该借款已逾期，经原告多次催收未果，被告行为侵害了原告合法权利。原告依照合同约定，有权要求被告立即还清借款本金及期内利息，并按月利率9.7875‰承担逾期利息。原告现特诉至法院。 被告黄成昌、袁凤鸣未作答辩，亦未向本院提出证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：一号证营业执照、法定代表人身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告经营资质及法定代表人身份情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；二号证被告黄成昌身份证复印件、被告袁凤鸣常住人口登记卡，内容真实、来源合法，能够证明二被告身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；三号证借款申请书、贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，内容真实、来源合法，能够证明被告向原告申请借款及双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；四号证银行流水，内容真实、来源合法，能够证明原告向被告黄成昌发放借款190,000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；五号证催款通知书，内容真实、来源合法，能够证明被告分别于2018年9月1日、2019年6月30日向被告黄成昌催款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄成昌因种植柚子资金不足于2017年9月20日向原告江口县农村信用合作联社下属凯德分社申请贷款190,000元。原告与二被告于申请贷款当日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。该合同约定被告黄成昌为借款人、甲方，原告贵州省农村信用合作联社凯德分社为贷款人、乙方；《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人，持证人与甲方原则上应为同一人；若《贷款证》实际持有人与甲方非同一人，为方便授信资金使用，持有人可以以委托代理人的身份持证申请贷款，委托代理人为袁凤鸣，与持证人黄成昌系夫妻，二人共同承担债权债务；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息等。二被告在合同甲方落款处签字和捺印。江口县农村信用合作联社凯行分社于2017年9月20日向被告黄成昌账号为62×××97账户放款190,000元并制作借款借据，约定利息（执行利率）在基准利率（3.625‰）基础上上浮80%即月利率6.525‰，到期日期为2018年9月19日，还款方式为按季还息一次还本。被告黄成昌作为户主，被告袁凤鸣作为家庭成员在该借款借据上签字并捺印。原告于贷款期限届满前即2018年9月1日向被告黄成昌送达贷款催收通知单。二被告在贷款之后仅因原告系统自动扣还原因于2018年9月20日偿还本金256.74元，尚欠贷款本金189,743.26元，未支付过利息。另查明逾期利率在执行利率基础上上浮50%即9.7875‰。现原告因二被告未偿还贷款诉至法院。 本院认为，原告江口县农村信用合作联社与被告黄成昌、袁凤鸣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，合同、借款借据明确约定了借款金额、用途、期限、借款利率、逾期利率、违约责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，以上对借款的约定合法有效。原告根据合同约定向二被告足额发放借款本金190,000元，二被告仅通过系统于2019年9月20日自动扣还偿还借款本金256.74元，未按合同约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，现原告要求二被告偿还借款本金189,743.26及支付利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据的约定，利息（执行利率）在基准利率（3.625‰）基础上上浮80%即月利率6.525‰、逾期利率在执行利率基础上上浮50%即9.7875‰，利息为190,000元×6.525‰×12个月＝14,877元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成昌、袁凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金189,743.26元、支付合同期内利息14,877元及逾期利息（以189,743.26元为基数，自2018年9月20日起至本金付清之日止按月利率9.7875‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,372元，减半收取2,186元，由被告黄成昌、袁凤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 静 附：相关法条 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。