wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5708号 案由 房屋买卖合同 立案时间 2019.11.20 程序 简易/公开 原告 李彦芳，女，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市裕华区槐中路293号1-5-503室。（到庭） 王艳明，男，1971年4月15日出生，汉族，河北科技大学教师，现住石家庄市裕华区槐中路293号1-5-503室。（到庭） 被告 河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司），住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。（未到庭） 石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会），住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：孙远征，职务主任。（未到庭） 原告诉求 1．解除原告与被告润圳公司签订的购房协议，判令二被告退还原告购房款398377元，并承担违约责任。2.诉讼费由被告承担。 二被告辩称 南焦居委会提交书面答辩意见：1、润圳公司并非合作开发协议的主体；2、购房协议与答辩人无关；3、原告要求答辩人退还其购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。 润圳公司未提交书面答辩及证据材料。 认定事实及依据 1、内部认购协议书及补充协议（以下简称合同），2014年3月13日原告从润圳公司购买善水怡园1-2-1202房屋，首付款为398377元，润圳公司应于2016年9月1日交付上述房屋，逾期按日万分之一支付违约金。原告当庭明确违约责任为自2016年9月1日起计算至实际还款之日止按照所交房款的日万分之一计算违约金。 2、收据，原告分别于2014年1月18日、2014年3月13日向润圳公司交付2000元、396377元。 3、上述房屋未取得预售许可证、建设工程规划许可证等。 本院认为 本案涉及房屋未取得预售许可证等手续，原告与润圳公司签订的合同无效。润圳公司应退还原告已付购房款398377元，并赔偿原告利息损失，损失自2016年9月1日起至房款还清之日止按照日万分之一标准计算。被告南焦居委会非合同相对人，对购房款的返还因没有合同和法律依据，故对原告要求南焦居委会退还购房款等请求，本院不予支持。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、原告李彦芳、王艳明与被告河北润圳房地产开发有限公司于2014年3月13日签订的《内部购房协议书》和《补充协议》无效； 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李彦芳、王艳明购房款398377元并按照日万分之一计算赔偿原告自2016年9月1日起至房款还清之日止的利息损失。 二、驳回原告李彦芳、王艳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 案件受理费7276元，减半收取3638元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费7276元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李文环 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初533号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王彦彦，女，1986年10月20日出生，户籍地河南省封丘县，汉族，高中毕业，务工，住河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人王彦彦犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人王彦彦到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师杨少华、王慧为王彦彦提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月30日11时40分许，被告人王彦彦在郑州航空港经济综合实验区某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）A09区物品存放处，打开被害人董某的柜子，取出董某的手机，通过微信转账的方式，将董某账户中的13500元转入其本人账户。2019年10月7日，被告人王彦彦在鸿富锦公司A区A09号楼车间内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王彦彦的供述；被害人董某的陈述；证人宋某的证言；户籍证明、前科情况证明；监控视频截图；指认照片；微信账号信息；银行交易明细；扣押决定书、扣押物品清单；微信账户交易记录；报案材料；受案经过、到案经过；辨认笔录等证据。公诉机关认为，王彦彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王彦彦对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王彦彦犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王彦彦系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彦彦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王彦彦退赔被害人董某人民币13500元；扣押在案的作案工具蓝色vivo手机一部依法变卖，变价款冲抵退赔款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十六日书记员  李福祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终519号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓新望，男，1975年3月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。曾因犯失火罪，于2012年5月9日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月5日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人沈业强，广西典哲律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人邓新望犯滥伐林木罪一案，于2019年10月25日作出（2019）桂0223刑初422号刑事判决。宣判后，被告人邓新望不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月，被告人邓新望向吴某购买了鹿寨县黄冕镇山脚村芝岭屯的速生按树木。2018年8月25日至8月29日，邓新望在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到芝岭屯砍伐其购买的林木。经聘请林业专业技术人员对芝岭屯滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木面积0.48公顷（7.2亩），滥伐林木蓄积量为49.0914立方米。2018年9月4日，邓新望主动到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。鹿寨县森林公安局对遗留在滥伐现场的桉原木21.8395立方米经拍卖，所得款人民币6552元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、林木采伐申请审批表及相关材料、鹿寨县林政办公室证明、情况说明、刑事判决书，证人吴某、李某、秦某、廖某的证言，被告人邓新望的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调查勘验情况报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、拍卖成交确认书、缴款收据等。 原判认为，被告人邓新望违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。邓新望主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑邓新望犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决：一、被告人邓新望犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、涉案桉原木变卖所得款人民币6552元予以没收，上缴国库。 邓新望上诉称，其家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。 辩护人沈业强提出以下辩护意见:1.邓新望所砍伐的林木已申请了采伐许可证，只是暂时未获审批，其犯罪情节轻微，社会危害性小；2.邓新望具有自首情节；3.邓新望家庭困难，对其适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，建议对邓新望改判缓刑。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定案的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人邓新望违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑时已考虑到邓新望具有自首情节，并根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，邓新望无其他法定从轻或减轻处罚情节，且不符合缓刑的条件，故邓新望及其辩护人请求二审法院改判其缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  陈永强 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  陈家玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4272号 原告：廖琼芬，女，1968年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：周锦信,男,1972年6月12日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 被告：周锦扉,男,1964年1月16日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 被告：李艳,女,1980年3月3日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 原告廖琼芬与被告周锦信、周锦扉、李艳民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告廖琼芬及其委托诉讼代理人覃寿平、被告周锦信、周锦扉、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖琼芬向本院提出诉讼请求：一、被告周锦信、李艳共同偿还原告廖琼芬借款本金150000元并支付利息（利息计算：截至2019年5月31日止的利息为110000元，后续利息以150000元本金为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至还清之日）；二、被告周锦信、李艳向原告廖琼芬支付律师代理费12875元；三、被告周锦扉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告周锦信、周锦扉、李艳承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：廖琼芬与周锦扉是朋友；周锦扉与周锦信是兄弟，廖琼芬经周锦扉介绍认识周锦信、李艳夫妇 二、原告的基本情况：建筑工人 三、被告的基本情况：待业 四、借款用途：做生意 五、借款情况：2014年9月29日借款200000元，原告廖琼芬通过其丈夫转账给被告周锦扉，由被告周锦扉转交给被告周锦信；2015年6月1日借款150000元，原告廖琼芬现金交付给被告周锦扉，由被告周锦扉转交给被告周锦信。两笔借款均约定按月利率2%计算利息。2019年6月18日，原告廖琼芬与被告周锦信、周锦扉结算后签订《借款结算单》，约定被告周锦信共借到原告廖琼芬350000元，已归还200000元本金，尚欠150000元本金及截至2019年5月的利息110000元，被告周锦信承诺于2019年9月30日前还清尚欠本息。被告周锦扉在结算单“连带担保人”处签字捺指印，为借款提供连带责任保证 六、还款情况：结算后从未还过款 七、本案借款是否属于夫妻共同债务：有争议 八、律师代理费：有争议 九、其他事项： 1.本案2014年9月29日借款200000元是被告周锦扉写好借条内容后交给被告周锦信签名，被告周锦信代被告李艳在“借款人”处签名、捺指印。庭审中被告李艳称其对本案两笔借款不知情，其未在借条上签字，不认可本案借款属于夫妻共同债务。庭审中原告廖琼芬对被告周锦信代签名的事实予以确认，认为不需要进行笔迹鉴定 2.本案2015年6月1日借款150000元是被告周锦扉以其本人的名义出具借条给原告廖琼芬收执，结算和庭审中，原告廖琼芬、被告周锦信、周锦扉均确认实际借款人是被告周锦信，被告周锦扉只是连带责任保证人 以上事项中，双方有争议的事项有第七项、第八项，其他事项无异议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证及陈述，对上述争议事项认定如下： 关于本案借款是否属于夫妻共同债务。本案借贷虽然发生在被告周锦信和被告李艳的婚姻关系存续期间，但被告李艳并未在涉案借条、结算单上签字，对被告周锦信在借条上代签名的效力及借款事实也不予追认，同时原告廖琼芬也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为被告周锦信的个人债务。原告廖琼芬主张被告李艳承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。 关于律师代理费。双方在结算单上约定如到期未还清，周锦信愿承担廖琼芬提供诉讼等方式追讨借款所支出的律师费等费用，故原告廖琼芬主张律师代理费符合双方约定，且主张的金额12875元符合广西律师服务业收费标准，本院予以支持。 综上，结合涉案借条、结算单，本院认定被告周锦信尚欠原告廖琼芬借款本金150000元及截至2019年5月的利息110000元，被告周锦信逾期未还构成违约，故原告廖琼芬诉请被告周锦信偿还上述本息，并以150000元为基数按年利率24%从2019年6月1日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周锦扉自愿为本案借款本息及律师代理费提供连带责任保证，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约定履行，故被告周锦扉应对本案借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告周锦信偿还原告廖琼芬借款本金150000元并支付利息（利息计算：截至2019年5月31日止的利息为110000元，后续利息以150000元本金为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至还清之日）； 二、被告周锦信向原告廖琼芬支付律师代理费12875元； 三、被告周锦扉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告廖琼芬的其他诉讼请求。 本案受理费5394元，减半收取2697元，财产保全费2020元，合计4717元，由被告周锦信、周锦扉共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5394元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月五日 书记员  陈静君
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初931号原告：李振林，男，汉族，1982年1月27日出生，广东省始兴县人，住始兴县，被告：吴海锋，男，汉族，1968年7月9日出生，广东省始兴县人，住始兴县，被告：罗芳，女，汉族，1971年8月13日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告李振林诉被告吴海锋、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振林、被告吴海锋、罗芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款壹拾万元并承担每月利息3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，两被告在始兴县城南大井头开五金水泥店，因资金周转困难，向原告借款100000元。被告吴海锋写下一张借条，借款时，被告吴海锋向原告口头承诺二至三个月内归还本息，之后，原告多次向被告催还本息，被告总是以无钱为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告罗芳答辩称，我已经偿还了部分借款给原告，共计偿还了5000元本金给原告，且之前与原告约定是不用支付利息的。请法院驳回原告的诉讼请求。被告吴海锋答辩称，同意偿还借款给原告，但无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：原告李振林与被告吴海锋系普通朋友关系，2015年7月15日，被告吴海锋因资金周转需要向原告借款100000元，并于当日立下《借条》一张为原告收执，约定月息为3%，没有约定还款期限；原告亦于2015年7月15日通过银行转账的形式汇了100000元入被告吴海锋的账户。立下《借条》后，被告偿还了从借款之日至2015年11月15日的利息，之后没有偿还本息，原告遂于2019年7月9日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告于2015年7月15日写下的《借条》系其真实意思表示，合法有效，被告亦认可欠原告100000元债务，应按约定履行还款义务，在原告提供借款后，被告没有偿还本金，故原告要求被告偿还借款100000元，理据充足，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，双方约定的月利率为3%过高，应支持年利率24%为宜。对被告罗芳应否承担共同还款责任的问题，本院认为，上述借条系被告吴海锋与原告订立的，原告若主张被告罗芳承担责任，应举证证明上述债务属于夫妻共同债务，但原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告罗芳承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴海锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付借款本金100000元给原告李振林，并以100000元为基数，按年利率24%支付从2015年11月16日起至本判决确定的履行期限之日止的利息；二、驳回原告李振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴海锋负担，此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  李春兰人民陪审员  朱俊颖二〇一九年十二月二日书 记 员  刘芳洁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1673号 原告：旺苍县弘晟房地产开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：成都欧渡建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人:彭隆林，总经理。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 本院在审理旺苍县弘晟房地产开发有限公司与被告成都欧渡建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张 威 审 判 员  杜志义 人民陪审员  张 露 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  熊 钰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3022号 原告：唐某某，男，1966年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人：张志明，系公司经理。 被告：贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人：张志明，系合作社经理。 原告唐某某与被告贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告唐某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“证据不充足。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费减半收取计15836.00元，由原告唐某某负担。 审判员  田应召 二〇一九年十二月九日 书记员  张美丽
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2496号 原告：彭晓玉，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：李林，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住华容县。 原告彭晓玉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓玉的委托诉讼代理人蔡建东到庭参加了诉讼,被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息641元（以100000元本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，从2019年9月21日起暂计算至2019年10月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2016年11月，被告称开设酒吧需资金周转，向原告借款100000元。2016年11月5日，被告向原告出具借条并载明借到原告现金100000元，当日，原告现金支付给被告100000元。后原告多次要求被告还款未果，于2019年9月11日向被告下发律师函，被告仍拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告彭晓玉围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李林未到庭质证，本院依法对原告彭晓玉提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11日5日，被告因在东莞开设酒吧资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条上未约定利息亦未约定还款期限，原告通过现金方式交付100000元给被告。因被告迟延还款，2019年9月11日，原告向被告下发律师函，被告收悉后仍拒不还款，2019年11月11日，原告起诉至本院。 本院认为，本案中被告李林向原告彭晓玉借款并出具了借条，原告彭晓玉依约履行了出借义务，其双方之间的借款合同真实合法有效，对双方形成的借贷关系本院予以确认。借款合同中虽没有约定还款期限，但原告彭晓玉在合理的期限内向被告李林多次催讨，被告李林拒不偿还借款，有违诚实信用的原则，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故对原告彭晓玉要求被告李林偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。虽然双方当事人没有书面约定借款利息，但原告彭晓玉向本院要求按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效后十日内偿还原告彭晓玉借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年9月21日计算至实际清偿之日止，）； 二、驳回原告彭晓玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1156元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇一九年十二月十二日 法官助理李岳华 书记员李岳华（兼）
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初711号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛佳阳，男，1985年12月10日出生，住本市崇川区。被告人葛佳阳曾因赌博，于2012年3月19日被南通市公安局崇川分局罚款500元，收缴赌资360元及赌具长牌一副。被告人葛佳阳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）247号起诉书指控被告人葛佳阳犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人葛佳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日03:15左右，被告人葛佳阳酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区工农路人民路路口，在等红绿灯时睡着。后群众报警，被告人葛佳阳被执勤民警当场查获。案发后，被告人葛佳阳如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人葛佳阳血液中检出乙醇成分，其含量为90.2mg/100ml。另查明，被告人葛佳阳在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人葛佳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛佳阳的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人沙某、赵某的证言，前科劣迹查询情况说明，行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2403号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛佳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛佳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛佳阳曾有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人葛佳阳归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛佳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月十九日书 记 员 王殷弘
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1230号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：胡桂香，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告胡桂香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告胡桂香的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年1-11月共405元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告胡桂香辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告460元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2018年1月至11月期间的电梯维保费应为11个月×15.41元/月=169.51元，而不是原告主张的405元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为12层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为35元/月×9个月=315元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告胡桂香提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告胡桂香要求按每月15.41元计缴2018年1月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡桂香应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计315元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担6元，由被告胡桂香负担19元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担7元，由被告胡桂香负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9388号原告：马垣克，男，1987年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市探路者滑雪度假有限公司，住所地：巩义市夹津口镇公川村。法定代表人：蒋中富，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦容辉，男，该公司工作人员。被告：侯艳飞，男，1987年1月30日出生，汉族。原告马垣克与被告巩义市探路者滑雪度假有限公司、侯艳飞健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马垣克及其委托诉讼代理人贺兆龙，被告巩义市探路者滑雪度假有限公司的委托诉讼代理人焦容辉到庭参加诉讼，侯艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告与被告巩义市探路者滑雪度假有限公司达成调解协议。本案现已审理终结。马垣克向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告所有经济损失4万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年元月6日下午3时左右，原告和几个朋友在被告探路者滑雪场滑雪，侯艳飞也在此滑雪，原告被侯艳飞撞伤，原告多次找二被告协商赔偿无果，诉至本院。巩义市探路者滑雪度假有限公司辩称，对原告所述受伤事实无异议，侯艳飞应该承担主要责任，愿意按照法律规定承担赔偿责任。庭后探路者滑雪公司与原告达成调解协议。侯艳飞缺席未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年元月6日，原告及其妻子、朋友购票在探路者滑雪场滑雪，原告和其妻子在初级滑道滑雪，其妻在原告前方，滑雪过程中原告妻子摔倒，原告将其妻子扶起时，被后方同在该滑道滑雪的侯艳飞撞到受伤。受伤后，原告被抬至滑雪场的医护处，医护人员对其受伤情况诊看问询，并让其到医院进行诊疗。原告和被告侯艳飞即一同到医院诊疗，当天住院。医院诊断意见为腰1.2.3椎体左侧横突骨折，原告自2019年1月6日至2019年6月20日住院，共计住院14天，花去医疗费用共计5266.42元（4435.42+50+781）。巩义市探路者滑雪度假有限公司为经营滑雪业务，给所有到场滑雪人员购买保险，事故发生后，原告通过保险理赔医疗费用2266.82元，原告尚有医疗费损失2999.6元（5266.42-2266.82）。受伤当天，侯艳飞打110报警，派出所让双方协商解决，侯艳飞住院当天向医院交纳费用800元。经鉴定，原告马垣克腰椎多发横突骨折误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告花去鉴定费及鉴定检查费用1000元（280+120+600）。按照公布的2018年河南省城镇私营就业人员分行业年平均工资。原告在住院护理费7129.16元（96.34×74）天，误工费13429.96元(81.89×164)，营养费1480元（20×74），伙食补助费700元（50×14），交通费本院酌定500元，复印费本院酌定80元。以上小计23319.12元。以上各项费用共计27318.72元。本院认为，滑雪运动要求滑雪者应当遵守自控原则，即每位滑雪者都应当让自己的滑行处于可控范围之内，其滑行速度和方式应当和个人滑雪水平相符。马垣克与其妻到滑雪场滑雪，其在扶起摔倒妻子过程中，没有向后方人员进行必要的提醒注意，其背对后方滑雪人员，也不利于避让后方人员，其自身存在一定的过错。被告侯艳飞作为后方滑雪人员，对前方出现人员摔倒应当及时发现，应当控制自己的滑雪速度并主动避让前方人员，但其并未能做到及时避让，其对原告受伤存在相应过错。滑雪运动是一项高危险性体育项目，被告探路者滑雪公司作为此项运动的经营者，更应当确保到滑雪场的游客安全，应当在初级滑道中设置更多的安全保障措施，以确保安全，比如可增加该滑道安全巡逻人员，以确保人员摔倒时能够及时得到帮助，及时采取措施让后方人员进行避让，避免安全事故的发生。在事故发生后，也应当协助伤者进行相应医疗，以减轻损害后果，但其没有安排人员协助对受伤人员送医诊治。其安全保障措施不到，应承担相应的补充责任。根据马垣克、侯艳飞的过错程度及原因力大小，以及探路者滑雪公司已经与原告达到调解协议情况，本院酌定马垣克自己承担20%责任，侯艳飞承担30%赔偿责任。因此次事故给原告造成的损失为27318.72元，侯艳飞应当赔偿原告损失8195.62元（27318.72×30%）。侯艳飞已赔偿800元，还需赔偿7395.62元。探路者滑雪公司的赔偿部分，双方已调解了结，判决部分不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下：一、被告侯艳飞于本判决生效后十日内赔偿原告马垣克损失7395.62元；二、驳回原告马垣克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告马垣克负担150元，巩义市探路者滑雪度假有限公司负担200元，侯艳飞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇一九年十二月二十四日书记员  李兆华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3291号之三 申请执行人：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：韩泽民，董事长。 被执行人：四川云之滨酒店管理有限公司，住所地南部县。 法定代表人：吴猛，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1484号民事调解书，受理南充新世纪房地产开发有限公司申请执行四川云之滨酒店管理有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分于2019年10月12日、2019年12月7日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人四川云之滨酒店管理有限公司银行存款等信息，并对被执行人银行账户进行了冻结。因被执行人银行无大额存款，未对其进行扣划。 2、本院于2019年12月19日查封了被执行人在申请人南充新世纪房地产开发有限公司预购的位于南充市顺庆区华家园的房屋，因本案系轮候查封无法处置。本院于2019年12月24日查封了被执行人所有的川Ｒ×××××别克牌车辆，因车辆未实际控制无法处置。本院于2019年12月23日委托了南部县人民法院对被执行人四川云之滨酒店管理有限公司进行实地调查。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。 4、现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1736280元，已实债权金额0元，未实现债权金额1736280元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 涵
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4090号 申请执行人：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1009室。 统一社会信用代码：91360700352126854R。 法定代表人：张松，系该公司董事长。 被执行人：罗明华，男，1988年10月30日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：彭玉香，女，1995年12月28日出生，住江西省赣州市南康区。 关于申请执行人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司与被执行人罗明华、彭玉香保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初730号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗明华、彭玉香无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行78000元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3110号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码91410800588592851D。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：李晓邯，男，汉族，1980年8月5日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告李晓邯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十七日书记员  廉雅敏
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初261号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人韩金锁，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曹县，住山东省曹县。因涉嫌交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2019年8月22日被鱼台县公安局取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2019年12月12日被重新取保候审，现取保候审于家中。辩护人马峰，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一刑诉〔2019〕76号起诉书，指控被告人韩金锁犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人韩金锁及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年08月04日04时40分，韩金锁驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿省道348线（现改为318线）自东向西行驶至省道348线104公里140米处会车时，驶入非机动车道，与在非机动车道内同方向行驶的任某1（男，85岁，住山东省鱼台县谷亭镇和平巷542号）所骑人力三轮车尾随相撞，致任某1受伤，经鱼台县人民医院抢救无效死亡，两车损坏，造成道路交通事故。案发后，被告人韩金锁报案并向公安机关投案，2019年8月21日，被告人向被害人家属赔偿并获得谅解。公诉机关当庭宣读，出示了：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人任某2的证言；3.鉴定意见；4.被告人韩金锁的供述；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人韩金锁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪，构成自首，现已赔偿被害人近亲属并获得谅解，建议对其判处九个月以上一年以下有期徒刑，并可根据社区调查情况等决定是否适用缓刑。被告人韩金锁对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人韩金锁犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人韩金锁具有自首、赔偿谅解等情节，建议对被告人韩金锁判处九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控被告人韩金锁犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：在本案审理期间，本院委托曹县司法局对被告人韩金锁是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人韩金锁适宜接受社区矫正。上述事实可由调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人韩金锁违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查结论，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩金锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  樊倩倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3922号原告：栾成海，男，1964年10月27日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：栾成龙，男，1960年4月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告栾成海诉被告栾成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回栾成海的起诉。案件受理费46,800.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月三十日书记员  陈璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9822号原告：樊全义，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：余志田，男，汉族，住河南省新密市。原告樊全义与被告余志田追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告樊全义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告樊全义撤诉处理。审判员  申万青二〇一九年十二月十五日法官助理冯新月书记员胡佳文
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1436号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行(原高州市农村信用合作联社马贵信用社)。 主要负责人：古向前，行长。 被执行人：沈大金，男，1967年4月7日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行与被执行人沈大金金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人沈大金有财产可供执行。本院将被执行人沈大金纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十二月十日 书记员  ：黄辉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2027号之一申请执行人：无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部，统一社会信用代码92320206MA1Q05NK6C，住所地无锡市惠山区。经营者：经守荣。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUA0M7L，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杨平。被执行人：杨平，男，1987年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初2219号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，依该裁判:一、江苏丽信汽车内饰件有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市洛社镇鑫晨装饰装潢经营部工程款279877元及违约金41981.55元。二、杨平对判决第一项中江苏丽信汽车内饰件有限公司付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（已减半收取）、保全费2170元，合计5235元，由江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。立案执行后，本院向申请执行人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司名下在农行有存款75746.62元，已被本院（2019）苏0206执保1249号、1568号、1682号及（2019）苏0206执1483号案件先后冻结，冻结金额分别为40万元、6.5万元、90万元、14130元，无其他银行存款信息；被执行人杨平名下在农行有存款2365元，本院已作冻结，在扣划后开具执行费（本案应收执行费为4806元），无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已在车辆登记部门办理查封手续，但未能实际控制，无其他车辆登记信息；被执行人杨平名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，两被执行人名下均无不动产登记信息。诉讼中，本院曾查封在江苏丽信汽车内饰件有限公司的机器设备其中：（1）、注塑机8台（伊之密牌VN2100D1、VN1100D1、VN560SM、VN480SM、金立发牌CLF-800T、CLF-500T、CLF-250T、CLF-100T），江苏丽信汽车内饰件有限公司与中融创投融资租赁（广州）有限公司于2018年12月20日签订买卖合同，以100万元的价格卖给中融创投融资租赁（广州）有限公司，后以每月113350元返租使用。（2）、另查封了江苏丽信汽车内饰件有限公司的峰豪机械牌烘料机200KG的4台、100KG的3台、50KG的1台、汉神牌HVG-50Y永磁变频空压机1套、捷利达牌组装流水线1套20米、冷却水塔1组、新德尔牌强力粉碎机1台。执行中，因被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月5日，债权人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部、吴清华、吴清华等向本院提出书面申请，因江苏丽信汽车内饰件有限公司严重资不抵债，要求移送破产。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十九日书记员  周 斌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8351号 原告：王某某，男，1970年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩某甲（曾用名韩某乙），女，1975年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王某某与被告韩某甲同居关系纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告因抚养被告儿子韩某丙的经济补偿9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月份一起同居生活至今，自同居开始，原、被告共同抚养被告与前夫生育的儿子韩某丙，至今已抚养生活了十年。十年来，原告在韩某丙的生活、学习等各方面均尽到了相应的抚养责任，投入大量心血，花费了大量的精力、财力，原告的父母也对韩某丙进行了大量的照顾。现原、被告产生矛盾，无法继续共同生活，因原告及父母对被告与其前夫的儿子韩某丙投入了大量的精力、财力，基于公平原则，原告诉至贵院，要求被告给付原告经济补偿9万元，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 韩某甲辩称，原告说的不符合实际，我不同意付给原告9万元。原告的钱都让他买房、买车了。原告之前还打过我，我打110了，后来又因为原告打我，我受不了了，我不想跟原告在一起了，我就跟他分开了。我走了以后原告又去我姐姐家，翻墙头进去的，也不知道原告去干什么。 经审理查明，原告王某某与被告韩某甲均系莱州市郭家店镇柳上村的村民，自2009年9月份至2019年11月份，原、被告一起同居生活。同居期间，被告韩某甲带着其与前夫所生的儿子韩某丙与原告王某某一起生活。 原告主张，在同居期间原告对韩某丙尽到了相应的抚养责任，投入大量心血，花费了大量的精力、财力，原告的父母也对韩某丙进行了大量的照顾，要求被告给付原告经济补偿9万元。 对于原告的主张，被告不予认可，被告主张原告在外面开车，回来就睡觉，没有管她儿子。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了加盖公章的莱州市郭家店镇柳上村村民委员会的证明一份，证实原、被告同居时，被告的儿子韩某丙当时3岁，原告对其尽到了一个继父的责任，原告的父母也对韩某丙尽到了无微不至的照顾，接送韩某丙上幼儿园、上小学一年级，照顾韩某丙日常生活起居。 经质证，被告的质证意见为：对真实性无异议，但上面说的不是事实。 为反驳原告的诉讼主张，被告提供了以下证据：1、加盖公章的莱州市郭家店镇柳上村村民委员会的证明一份，该证明称刘夕全之前给王某某的证明作废，只知道原、被告一起生活过（大约十年）；2、刘夕全、王新龙、马铜璐签名的证明一份，证明称刘夕全之前给王某某的证明作废，只能证明王某某和韩某甲在一起生活过。 经质证，原告的质证意见为：对被告的证据不认可，我是柳上村的，主任给我出具了证明，被告带着她的姐姐还有一行人，到主任家里闹。昨天被告还到村里找人家会计说，有什么权利出这个证明。 经查，韩某丙出生于2007年6月11日，2009年原、被告开始同居时韩某丙3周岁。被告不认可原告的主张，但被告并没有足以推翻原告主张的反驳证据提交。另查，本院当庭征求原、被告意见：是否愿意继续共同生活，若愿意继续共同生活，告知其到民政部门办理结婚登记。原、被告均表示不愿意继续共同生活下去。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某与被告韩某甲同居生活十年，事实清楚，原、被告对此事实均无异议。原、被告同居生活期间，被告（与其前夫的）儿子韩某丙随原、被告一起生活，亦是事实。原告与被告一起对韩某丙进行了抚养，也是不争的事实，这也与当今社会上同居生活者一方对另一方所带未成年子女进行抚养的惯常做法相一致。原、被告围绕各自的主张，均提供了莱州市郭家店镇柳上村村民委员会的证明，虽然两份证明的内容不一致，但均能证实原、被告同居生活十年之事实。原、被告均表示不愿意继续同居生活下去，现原告请求被告给付因抚养被告儿子韩某丙的经济补偿，理由正当，本院予以支持，但原告请求经济补偿9万元，数额过高，应当予以调整，基于公平原则，结合本案实际，综合考虑原、被告收入情况、当时抚养韩某丙的状况、当地生活消费水平等因素，本院认为由被告韩某甲给付原告王某某经济补偿26600元，较为适宜。被告并没有足以推翻原告主张的反驳证据提交，故对其主张，缺少证据佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告韩某甲给付原告王某某因抚养韩某丙的经济补偿26600元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由王某某负担725元（已交纳），由韩某甲负担300元，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费920元，由韩某甲负担，此款920元王某某已交纳，限韩某甲于本判决生效后十日内将应负担的920元直接付给王某某。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年十二月十七日 书记员  李坤岭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13989号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。 负责人：段欣，行长。 委托代理人：阮健，该银行职员。 被执行人：许钦源，男，1983年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 关于广东华兴银行股份有限公司广州分行与许钦源借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26807号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行与被执行人许钦源共同确认截止至2019年3月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金77550.01元、利息2491.49元、罚息707.87元、复利80.67元；被执行人许钦源应自2019年3月起每月20日前向申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行还款15000元用于清偿逾期本金、利息、罚息及复利。当被告清偿逾期本金、利息、罚息及复利后，剩余未到期的本金可按《个人信用贷款合同》继续履行；被执行人许钦源应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行支付本案受理费880元、财产保全费800元，合计1680元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2018年11月12日查封了被执行人许钦源名下位于广州市番禺区市桥街大北路鸿城大街1巷17号1梯501房的房产，因该房产实际价值与本案标的相差较大，本院不作处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴心如
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1297号申请人张士清、施惠莲、钱丽丽、颜亮：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人张士清、施惠莲、钱丽丽、颜亮与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保148号民事裁定书，于2019年12月23日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××30)、交通银行(帐号383005626018150111132)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币38000元，实际冻结到银行存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月23日止。于2019年12月23日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢1号区─402室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1744号 李运兰、杨燕新: 本院执行的申请执行人李运兰与被执行人杨燕新身体权纠纷一案，根据本院于2019年9月6日作出的（2019）桂0802民初2769号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人9097.44元，并负担案件受理费109元、执行费50元。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人银行存款6054元，其自动履行3203元，贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2769号民事判决已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民监224号 原审原告：金柳，男，1992年9月28日生，住海安市。 原审被告：韩林杰，男，1990年11月5日生，住常州市戚墅堰区。 原审原告金柳与原审被告韩林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0621民初6490号民事裁定书。本院经审查并未发现该裁定书错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 终结本案再审审查程序。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十二月八日 法官 助理  王志勇 书 记 员  任泱泱
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4316号 原告：朱某1，天水市麦积区。 原告：朱某2，天水市麦积区。 委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟伟，甘肃通融律师事务所律师。 被告：王某1，天水市秦州区。 被告：杜某，天水市秦州区。 被告：王某2，天水市秦州区。 原告朱某1、朱某2与被告王某1、杜某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某2及其委托诉讼代理人高社平、黄伟伟到庭参加诉讼。被告王某1、杜某到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，被告王某2经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还原告彩礼32000元。事实和理由：原告朱某1与被告王某2于2018年8月10日经人介绍相识，同年腊月18日举行订婚仪式，订婚前两天原告朱某1通过银行给被告王某2转账10000元，朱某1给王某2买苹果手机出资5000元，同年腊月初二王某2母亲与其表姐来原告家看屋里，原告朱某2给付2000元，订婚当天原告朱某2给王某2看钱2400元，2019年正月初四日，在原告家朱某2给王某2红包1000元。另外，原告方给被告方因缔结婚约分9次给各种礼品价值11600元，以上总计32000元。原告方家庭属于特困户，并有残疾人员，因给付彩礼导致原告方家庭生活困难。故诉至法院要求处理。 王某1、杜某辩称，不同意返还彩礼，没有收原告方的彩礼。女方家办理订婚酒席花费了28000元，男方支付10000元，女方支付18000元，男方家来了十几个人，每桌席700元，共计40桌席。按照当地风俗习惯不应该返还；购买手机花费5000元属实，同意将手机退还给男方；另外，去原告家“看屋里”，原告给被告“看钱”2000元，给王某22400元，退了400元，红包1000元认可；至于各种礼品价值11600元，确实送了烟酒茶，但具体数字不清楚，因为是原告朱某1提出不与被告王某2结婚的，并不是女方退婚，因此不同意退还彩礼。 王某2未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2019年12月4日朱某3证明1份，拟证明原告按照婚约给付被告彩礼32000元的事实； 2.微信转账记录1份，拟证明原告朱某1给被告王某2通过微信转账10000元的事实； 3.2017年6月20日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件2份、原告朱某2低保证1份、及其子朱晨晨残疾人证1份，拟证明因给付被告彩礼导致原告家庭生活特别困难的事实。 经质证，被告王某1、杜某的质证意见为：对朱某3证明的10000元酒席钱认可；购买价值5000元苹果手机认可；看屋钱2000元认可；看钱2400元，退了400元认可；给女方买衣服和其他礼品花费约7000元，还有烟酒茶的费用都不认可；对微信转账记录认可；对第三组证据不认可。 经审核，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对证人朱某3证明中被告无异议的部分予以确认，对被告有异议的部分，因证人未出庭作证，其证言真实性无法核实，本院不予采信；第三组证据仅能证实原告家中生活困难的事实，但无法证明家庭生活困难系给付彩礼所致，本院不予采信。 被告王某1、杜某、王某2未提交证据。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱某1与被告王某2于2018年8月10日经人介绍相识后确立恋爱关系，同年腊月18日双方按照当地习俗举行订婚仪式。因缔结婚约，原告朱某2给付被告王某2母亲及其表姐“看屋里”2000元，原告朱某1通过微信给被告王某2转账10000元，并为王某2买苹果手机花费5000元，订婚当天原告朱某2给王某2“看钱”2400元，退回400元，实收2000元。春节期间，原告给付被告王某2红包1000元。另外，原告因缔结婚约为被告购买各种礼品。现双方因琐事发生矛盾，无法继续履行婚约。 本院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，朱某1与王某2未办理结婚登记手续亦未共同生活，故原告要求被告退还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于彩礼的范围，原告为缔结婚约给付被告数额较大的金钱及物品均属于彩礼。本案中，原告因缔结婚约给付被告“看屋里”2000元、“看钱”2000元、红包1000元，并为王某2购买手机花费5000元，共计10000元，均应认定为彩礼；原告通过微信转账给付被告的10000元，原告主张系订婚钱，被告辩称系酒席钱，双方均无证据证实其主张，但给付10000元的事实存在，结合被告辩称办订婚酒席时男方家吃席的有十几个人，每桌席700元，故由被告酌情返还8000元。对于原告所讲去被告家中9次购买礼品的花费，属于双方按当地习俗因缔结婚约往来过程中发生的赠予行为，不属于彩礼范围，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王某1、杜某、王某2于判决生效后10日内返还朱某1、朱某2彩礼18000元； 二、驳回朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由王某1、杜某、王某2负担150元，由朱某1、朱某2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
陕西省永寿县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0426刑初52号     公诉机关永寿县人民检察院。   被告人刘某某，男，1983年6月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住陕西省咸阳市永寿县，因涉嫌故意伤害罪，经永寿县公安局决定，于2019年6月8日被永寿县公安局刑事拘留，2019年6月25日被永寿县公安局取保候审，2019年4月29日被永寿县人民检察院批准取保候审。   委托辩护人高思媛，陕西学进律师事务所律师。   被告人张某某，男，1980年2月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，住陕西省西安市未央区，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年6月25日被永寿县公安局取保候审，2019年8月15日被永寿县人民检察院批准取保候审。   本案由永寿公安局侦查终结，以被告人刘某某、张某某涉嫌故意伤害罪，向永寿县人民检察院移送审查起诉。永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉﹝2019﹞50号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员赵拥军出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某及刘某某辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   永寿县人民检察院指控：被告人刘某某、张某某与他人发生矛盾后，故意殴打他人，致他人轻伤二级，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关并提供了相关证据，并建议对被告人认定有罪，免于刑事处罚。   被告人刘某某辩称，我没有什么辩护的，以后会好好做人。   被告人刘某某的辩护人辩称，被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；案发后积极与被害人联系，全部赔偿，取得被害人谅解；被害人存在过错；被告人没有前科。   被告人张某某辩称，我非常后悔，以后不会再发生这种事情，我认罪认罚。   经审理查明，因被害人陈某某与刘某某有感情纠葛，刘某某将此事告知其兄刘某某。2018年12月15日下午，被告人刘某某、张某某等一行四人与陈某某相约在永寿县店头镇街道的满祥饭店商谈此事，并在期间叫来了刘某某，商谈时众人均饮酒，后在商谈过程中双方发生争执，被告人张某某遂在陈某某面部击打两拳，陈某某见此准备打电话叫人，张某某上前抢夺陈某某手机时致该手机掉落摔坏，后刘某某和陈某某撕扯在一起，陈某某将饭店玻璃击碎，此后刘某某等人准备离开时与陈某某在饭店门口继续撕扯，张某某见状便在饭店厨房拿了一把菜刀，后被路人劝阻夺下，在饭店门口刘某某用拳头击打陈某某头部将其打倒，在陈某某腰腹部用脚踢踏几下，致陈某某左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，右侧第3、4肋骨骨折。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某损伤程度属轻伤二级。案件发生后，被告人就民事赔偿部分达成协议，赔偿受害人损失35000元，并以全部履行，受害人向两被告人出具谅解书，自愿不再追究被告人刑事责任。   上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实，足以认定：户籍证明信、抓捕经过；被害人陈述；证人证言；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见书；被告人供述与辩解。   本院认为，被告人刘某某、张某某与他人发生矛盾后，故意殴打他人，致受害人轻伤二级，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，二被告人到案后如实供述，认罪认罚，其犯罪行为较轻，积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，且二人均系初犯、偶犯，故可免于刑事处罚，公诉机关意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。   二、被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                 审  判  长    左广利   人 民 陪 审 员    贾永中   人 民 陪 审 员    樊晓亭     二〇一九年十二月十三日     书  记  员    宋 飞         附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第三十七条 【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2258号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地海门市。主要负责人：杨允辉。委托代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所。被执行人：王永军，男，1979年6月21日生，汉族，住海门市。被执行人：黄丽江，女，1987年4月23日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人王永军、黄丽江金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；特别提示：当事人撤销执行申请的，需在二年内向法院申请执行。逾期法院不再受理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4164号原告：李建波，男，1981年5月17日生，汉族，住沁阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。代表人：杨亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告李建波与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（阳光财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失92076元，施救费、拖车费、吊车费11000元，鉴定费3900元，路产损失10740元，交通费1400元，住宿费660元，驾驶员王小会医疗费1491.85元、误工费15153.3元、护理费9744.3元、营养费2700元、伙食补助费4500元，以上共计153365.45元。事实和理由：2019年4月21日23时30分，王小会驾驶豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号大型汽车，在临夏线襄汾县古城镇关村路段由南向北行驶时遇情况采取措施时车辆掉入路西侧沟里，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。经交警处理，王小会承担事故全部责任。事故发生后，原告为减少损失而支出施救费、拖车费、吊车费11000元，路产损失10740元，处理事故支出交通费1400元、住宿费660元，并赔偿驾驶员王小会各项损失33000元，事故车辆经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估损失为92076元。被告阳光财险焦作公司辩称，对原告车辆更换气瓶的必要性有异议，对其损失不予认可。施救费、拖车费、吊车费过高，并不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车登记在沁阳市交通运输有限公司名下，原告李建波为实际车主。2019年3月26日，沁阳市交通运输有限公司为该车在被告阳光财险焦作公司投保了交强险及商业险，其中牵引车车辆损失险限额280125元、第三者责任险限额1000000元，挂车车辆损失险限额74542元、第三者责任险限额50000元，并投不计免赔险。保险期间自2019年3月27日零时起至2020年3月26日24时止。2019年4月21日23时30分，王小会驾驶投保车辆在临夏线襄汾县古城镇关村路段由南向北行驶时遇情况采取措施时车辆掉入路西侧沟里，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队处理，王小会承担事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费、拖车费、吊车费11000元，赔偿路产损失10740元。2019年7月11日，根据原告申请，本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，意见为92076元，鉴定费支出3900元。庭审中，经与王小会核实，原告并未对王小会的损失作出赔偿。本院认为，原告与沁阳市交通运输有限公司属挂靠关系，对保险标的具有保险利益，有权向被告请求赔偿保险金，对此被告也予以认可，本院亦予确认。（一）关于车辆损失险。原告车辆在保险期间发生保险事故，符合双方保险合同的约定，其车辆损失经鉴定为92076元，被告应予赔付。被告关于气瓶无更换必要的抗辩，不仅有鉴定机构的价格评估，而且有气瓶售后商压力检测不符合使用标准的证明，为了公共安全，也应予更换，故对其抗辩不予采信。（二）关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费、拖车费、吊车费11000元是原告为减少损失支出的必要、合理的费用，被告应在保险金额外另行赔付。（三）关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告支出的3900元鉴定费应由被告负担。（四）关于责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”路产损失10740元原告已经赔偿，被告理应赔付，但原告主张的车上人员责任险，由于未向司机王小会作出赔偿，故不予支持。另外，原告请求的自己为处理事故支出的交通费、生活住宿费，缺乏合同根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车损失保险责任限额内赔付原告李建波保险金92076元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告李建波施救费、拖车费、吊车费11000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告李建波鉴定费3900元；四、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔付原告李建波路产损失10740元；五、驳回原告李建波的其他诉讼请求。上述一至四项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告李建波负担357元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十三日书记员  张春琳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异658号案外人：于群，男，1992年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于群于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于群称，请求中止对金色都汇项目二期B3-4-601号房屋的执行。主要理由：2014年10月15日，由于嘉利成公司没有资金支付案外人工程款，将其开发建设的金色都汇二期B3-4-601室，建筑面积101平方米，总价款为320768元抵顶给案外人给案外人。当日，双方签订房屋预定协议，并给案外人出具了收据。以上事实有房屋预定协议、入户费收据、装修押金、垃圾清运费、物业费收据等证据予以证明。贵院的执行行为侵害了案外人的实际占有、使用至今的所有人合法权益。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张嘉利成公司没有资金给付其工程款，其通过以房抵债的方式取得涉案房屋。但在异议审查程序中，不能对以房抵债的效力问题进行裁判，故对案外人异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人于群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2521号原告：扬州莱佛士资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。法定代表人：胡云，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雪菲、陈诗佳，该公司员工。被告：扬州五一食品集团公司，住所地在扬州市广陵区南通东路136号。法定代表人：董平。原告扬州莱佛士资产管理有限公司与被告扬州五一食品集团公司抵押权纠纷一案，原告扬州莱佛士资产管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告扬州莱佛士资产管理有限公司负担。审 判 长  陈 健审 判 员  阙慰冰审 判 员  田有军二〇一九年十二月二十五日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2979号 原告：胡从周，男，1969年10月11日出生，土家族，住沿河县。 被告：田洪勇，男，1978年12月16日出生，土家族，住沿河县。 原告胡从周与被告田洪勇健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡从周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日下午，原告在官××四松医院对面遇见被告，因被告拖欠我钢材款多年未付，原告遂催问被告何时付款，双方为此发生口角，被告准备骑车离开，原告上前拔被告摩托车钥匙不让他走，被告下车对原告进行殴打，原告立即报警。被告将原告殴打致伤，原告先后在官舟遵阳医院和沿河县人民医院检查治疗，被告应赔偿医疗费。 被告田洪勇辩称，原告诉称不是事实，被告并未殴打原告，反而是原告将被告打伤。 本院经审理认定事实如下：原告胡从周在官舟镇开了一家钢材经营部，被告田洪勇于2015年6月期间在原告出赊购了价值八千多元的钢材用于修建房屋，被告偿还了部分欠款后，还剩余4000元钢材款一直未支付给原告。2019年5月23日16时许，原告在官××四松医院对面的倍爱母婴店外遇见被告田洪勇，原告遂向被告催讨欠款，二人因此发生口角纠纷，原告上前拔被告摩托车上的车钥匙，被告田洪勇在阻止过程中用手掐原告胡从周脖子，二人进而相互抓打，在抓打过程中，被告将原告摔倒在地，而原告抱住被告的一只脚又将被告摔倒在地。二人从地上起来后，继续抓打对方，原、被告均不同程度受伤，后原告拨打电话报警。当晚19时30分，原告前往官舟镇遵阳医院进行检查治疗，经该院门诊诊断为：多处软组织损失，腰椎退行性变，左肾结石，右肺下叶肺泡撕裂伤或肺大泡。之后，原告又前往沿河县人民医院进行检查（检查日期和诊疗项目不详）。经沿河县公安局司法鉴定，被告所受损失为轻微伤，原告未作法医鉴定，但其脖子处有明显伤痕。原、被告发生打架纠纷，经沿河县公安局调查后，于2019年6月13日对原告胡从周处以行政拘留三日，对被告田洪勇处以行政拘留五日。 上述事实，有原告提供的身份证、遵阳医院病历、医疗票据、伤情照片，被告提供的身份证、伤情照片，本院依职权调取的官舟镇派出所接警记录、询问笔录、行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过审理查明，原、被告双方因债务问题发生矛盾，未采取合理合法的方式冷静处理，相互之间进行抓打，导致双方不同程度受伤，因双方的违法行为，分别被公安机关处以三日和五日的行政拘留，事件的发生原、被告双方均有过错，应各自承担50%责任。本案原告起诉要求被告赔偿3000元医疗费，应举证证明自己支出的医疗费金额和该笔医疗费与本案的关联性，但原告提交到本院的两张医疗费票据系复印件，其中遵阳医院的发票仅复印三分之二的内容，开票日期无法识别，是否与本案具有关联性无法认定，另外一张系沿河县人民医院的门诊收费票据，因系复印件，票据上的字迹模糊不清，具体诊疗项目和日期无法辨识，原告在沿河县医院支出的诊疗费是否与本案具有关联性无法认定。原告无法向本院提供医疗费票据的原件进行核查，亦无其他证据能够证实其主张的医疗费的真实性和与本案的关联性，故原告起诉要求被告赔偿3000元医疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡从周的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告胡从周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2250号被执行人曹会，女，1979年5月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住吉林省长岭县。被执行人刘旭博，男，1991年11月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住吉林省长岭县。本院在执行曹会、刘旭博贩卖品罪追缴违法所得执行一案中，刑事审判庭于2019年12月10日依据长岭县人民法院(2019)吉0722刑初1号刑事判决书将追缴违法所得部分移送执行，要求被执行人共计追缴违法所得6480元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1084号罪犯刘晓波，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省什邡市人，大学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省什邡市人民法院于2013年12月9日作出（2013）什邡刑初字第180号刑事判决，以被告人刘晓波犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更121号刑事裁定，将罪犯刘晓波的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯刘晓波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘晓波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘晓波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4629号原告万琳雪，女，汉族，2000年10月31日出生，住河南省漯河市召陵区。被告杨松森，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省漯河市召陵区。原告万琳雪诉被告杨松森道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琳雪的委托代理人朱清，被告杨松森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万琳雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日15时20分许，被告杨松森驾驶无牌电动汽车在人民路丹尼斯东口处与行人万琳雪发生碰撞，造成万琳雪受伤的交通事故。经漯河市公安顺河分局交管巡防大队事故中队认定：杨松森负事故全部责任。综上，为维护原告合法权益不受侵害，原告根据《民事诉讼法》第119条具状起诉，请求人民法院查明事实后依法公正裁决。被告杨松森辩称，事故属实，事故发生后，我向原告垫付了医疗费等共计13000元（现金），在医院交费的小票都给医院了，手机转账1000元，买慰问品不低于2000元，原告出院后又给原告母亲3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日15时20分许，被告杨松森驾驶无牌电动汽车在人民路丹尼斯东口处与行人万琳雪发生碰撞，造成万琳雪受伤的交通事故。漯河市公安顺河分局交管巡防大队事故中队出具事故认定书，认定杨松森负事故全部责任。原告受伤后在漯河市第二人民医院接受治疗，共住院16天，医疗费共计11064.92元，原告认可事故发生后被告杨松森垫付了6000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2018年11月10日15时20分许，被告杨松森驾驶无牌电动汽车在人民路丹尼斯东口处与行人万琳雪发生碰撞，造成万琳雪受伤的交通事故。漯河市公安顺河分局交管巡防大队事故中队出具事故认定书，认定杨松森负事故全部责任。原告万琳雪的医疗费为11064.92元，营养费、住院伙食补助费、交通费为1440元（90元/天×16天），护理费1732.47元（39522元/年÷365天×16天），以原告诉请的1731元为准。关于误工费，原告系在校就读的学生，误工费本院不予支持。关于被告杨松森主张其在事故发生后实际垫付了15000元，因原告仅认可其中6000元，对于超出部分被告未提供相应证据予以证明，本院不予认可。原告损失共计14235.92元，扣除被告杨松森已经垫付的6000元，被告杨松森还应当向原告支付8235.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨松森于本判决生效后十日内向原告万琳雪支付医疗费、营养费、交通费等共计8235.92元（被告杨松森垫付的6000元已经扣除）；二、驳回原告万琳雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告万琳雪负担3元，被告杨松森负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月三十日书记员  罗璇
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初139号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李成才，男，汉族，1966年11月1日出生于山东省利津县，小学肄业，务农，户籍地利津县，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年12月16日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人赵青，山东九坤律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人李成才犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人李成才及其辩护人赵青到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年8月24日19时20分许，被告人李成才驾驶鲁Ｅ×××××三轮汽车在利津县境内沿大坝路由东向西行驶至盐窝镇七一村路段时，与前方同向行驶的被害人李某骑行的自行车相撞，致使李某受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后李成才驾车逃逸。经事故分析认定，认定被告人李成才承担该事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人李成才的行为构成交通肇事罪，被告人李成才具有自首情节，积极赔偿且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人李成才对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人李成才具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，积极赔偿，取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月24日19时20分许，被告人李成才驾驶鲁Ｅ×××××三轮汽车在利津县境内沿大坝路由东向西行驶至盐窝镇七一村路段时，与前方同向行驶的被害人李某骑行的自行车相撞，致使李某受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后李成才驾车逃逸。经事故分析认定，认定被告人李成才承担该事故的全部责任。被告人李成才于8月24日22时许向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人的家属代其与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李成才在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人张某、郭某的证言，利津县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告，现场勘验笔录，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解笔录、收条、发破案经过、认罪认罚具结书、人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成才驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李成才具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  王 永人民陪审员  崔慧滢二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏肖璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁健，男，1967年4月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市汉台区人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区中山街80号。 法定代表人：郑清春，该区人民政府区长。 再审申请人袁健因诉被申请人汉中市汉台区人民政府（以下简称汉台区政府）房屋征收补偿行政协议及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终612号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 袁健申请再审称，本案及之前其起诉的违法强拆案件中法院存在认定事实主要证据不足、适用法律法规错误、违反法律规定的诉讼程序等情形。具体理由如下：1.之前其起诉违法强拆案件中原审法院在并未对四份《房屋征收货币补偿协议书》（以下简称补偿协议）做进一步质证确认效力的情况下裁定对补偿协议作出采信认定是错误的；2.本案的主审法官是前述案件主审法官（行政庭庭长）领导下的法官，也是前述案件合议庭成员之一，明显不公并违背法律相关规定；3.“其在本案一审庭审时关于2015年10月28日汉台区政府伪造安置补偿协议无效的诉讼请求、证据说明等相关重要质证意见完全‘遗失’、‘忽略’。取而代之的是其他案件不知所云的内容出现在判决中等等”；4.一审法院未依据行政诉讼法第三十四条第二款、司法解释第二十六条和第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条等规定裁判支持其诉讼请求，系适用法律、法规错误。再审请求：撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初180号行政判决和陕西省高级人民法院（2019）陕行终612号行政判决，请求最高人民法院依法审理。 本院认为,本案中，经原审法院审理认定，汉台区政府于2013年7月2日作出《关于征收汉台区东新街道路范围内国有土地上房屋的决定》并予以公告，决定对汉台区东新街道路范围内国有土地上房屋实施征收。同时，《汉台区东新街道路工程项目房屋征收补偿方案》载明：房屋征收部门为汉台区政府国有土地房屋征收办公室；征收补偿实施单位为汉台区东关片区改造项目协调办公室。汉台区政府具有组织实施征收案涉房屋与补偿工作的法定职责。 关于袁健起诉称补偿协议无效的核心是该协议系伪造的问题。原审法院经审理认定，虽袁健对被诉四份补偿协议签名是否为其本人所签的陈述前后不一，但根据本案有效证据相互印证，足以证明被诉四份补偿协议系袁健本人所签。袁健于2015年11月12日签订补偿协议当日，在四份《征收房屋及附属物领款单》签字，该领款单载明：“……付给拆迁补偿费和附属物补偿如下……”四份领款单共计784190元。2015年11月16日，袁健领取了784190元，该款项的用途为拆迁补偿款。据此，袁健主张被诉补偿协议系伪造，缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判决，均无不当。 综上，袁健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁健的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执217号之二申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。委托诉讼代理人：王阳阳，系该行职工。被执行人：陇西金鸿药业有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人：金鸿，系该公司董事长。被执行人：甘肃圣美药业科技有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县工业集中区。法定代表人：金鸿，系该公司总经理。被执行人：金鸿，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村。被执行人：蒲守义，住甘肃省陇西县首阳镇南门村。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西金鸿药业有限责任公司、甘肃圣美药业科技有限公司、金鸿、蒲守义金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘11民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年九月二十九日向本院申请强制执行，本院审查立案后依法向被执行人陇西金鸿药业有限责任公司、甘肃圣美药业科技有限公司、金鸿、蒲守义发出执行通知书，责令被执行人陇西金鸿药业有限责任公司偿还甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金2200万元及截至2018年6月19日止尚未偿还的利息314400.87元，共计22314400.87元，2018年6月20日起至2019年2月28日的利息按年利率8.69%计算，2019年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率13.035%计算，如陇西金鸿药业有限责任公司无法履行还款义务，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就甘肃圣美药业科技有限公司的抵押物甘（2017）渭源县不动产权第0000XXX、0000XXX号记载的位于渭源县工业集中区甘肃圣美药业科技有限公司X号楼、X号楼的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，金鸿、蒲守义对上述还款义务承担连带清偿责任，陇西金鸿药业有限责任公司、甘肃圣美药业科技有限公司、金鸿、蒲守义承担案件诉讼费153372元，本案执行费89714元由陇西金鸿药业有限责任公司、甘肃圣美药业科技有限公司、金鸿、蒲守义负担。执行中，被执行人陇西金鸿药业有限责任公司、甘肃圣美药业科技有限公司、金鸿、蒲守义未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执人甘肃圣美药业科技有限公司的抵押物甘（2017）渭源县不动产权第0000XXX、0000XXX号记载的位于渭源县工业集中区甘肃圣美药业科技有限公司X号楼、X号楼的房产依法进行了查封，并委托甘肃金诚信房地产估价有限公司对上述房产评估，评估价为22773548.00元，经申请执行人申请，本院对上述房产启动了两次网络司法拍卖，均已流拍，流拍价为20496193.00元。在本案执行过程中，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结本院（2018）甘11民初96号民事判决书的执行；二、债权人在申请执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀文审判员  魏永红审判员  张俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵志龙