wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3362号原告：张世祥(曾用名张世强)，男,1971年7月15日出生，汉族，籍贯：重庆市万州区。现住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：赵宝安，男，1970年2月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张峥嵘，男,1971年10月1日出生，汉族，住鱼台县。原告张世祥与被告赵宝安、张峥嵘合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世祥的委托诉讼代理人褚兴梅、被告赵宝安及其委托诉讼代理人毕士艳、被告张峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款165000元及利息（按年利率6%给付，自2018年1月21日起至实际给付之日止）。庭审后，原告变更诉讼请求，放弃利息主张。事实与理由：因陈学文欠原告工程款，陈学文给原告一楼房折抵工程款。被告给原告帮忙卖房，将房屋卖出后，除支付部分房款外，仍欠原告165000元，由被告亲自书写欠条一份，言明：2018年元月20日之内还清。原告多次催要，被告一直借故推脱，拒不偿还，故依法起诉。赵宝安辩称，欠条是本被告所打，案涉欠款本被告已经偿还给原告50000元，请求法庭驳回原告多出部分的诉讼请求。原告要求的利息，无事实和法律依据，不应支持。张峥嵘不是共同欠款人，案涉欠款是本被告所欠。张峥嵘辩，该案欠条是在金乡县缗城派出所打的，因为原告和被告赵宝安因该债务发生纠纷，打的110，当时本被告在场。原告让本被告在欠条上签名说做个证明，本被告就签了姓名。本被告不是共同欠款人，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，经原告张世祥与被告赵宝安双方算账，被告赵宝安欠原告钱款165000元，并向原告出具欠条一张。欠条内容：欠条今欠张世强壹拾陆万伍仟元整（165000元）2018年元月20日内还清。赵宝安37XXXX17年12月20日见证人胡某。涉案欠款与被告张峥嵘无关，其只是以证人的身份在该欠条上签名。另查明，庭审后，原告认可被告赵宝安已偿还其欠款37000元。以上事实，由当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵宝安欠原告钱款165000元，并书有欠条，事实清楚。期间，被告赵宝安已偿还原告37000元，原告要求其偿还欠款的数额应为128000元（165000元-37000元）。被告赵宝安辩称其已偿还原告欠款50000元，证据不足，本院不予采信。被告张峥嵘虽在欠条上签名，但其只是证明人，并不是实际欠款人，原告要求其承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵宝安于本判决生效后五日内偿还张世祥(张世强)欠款128000元；二、驳回张世祥(张世强)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张世祥负担363元、赵宝安负担1437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 栗
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6819号 原告：太仓绿奇空气净化器科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪浮璜公路99号，统一社会信用代码91320585692115641Q。 法定代表人：陈国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，统一社会信用代码91330701609710301G。 法定代表人：庞青年。 原告太仓绿奇空气净化器科技有限公司与被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓绿奇空气净化器科技有限公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告金华青年汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓绿奇空气净化器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款953200元，并以该款为基数赔偿原告逾期付款利息损失（自2017年12月20日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年起发生业务往来，由被告向原告购买汽车净化器。截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款953200元（其中未到期商业承兑汇票368200元）。2017年12月27日，原告向被告催款，双方对此予以确认。因商业承兑汇票到期未付，被告于2017年12月27日又向原告开具了相同金额的商业承兑汇票。该汇票到期后，因被告账户被法院冻结无法承兑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告金华青年汽车制造有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告自2010年起发生买卖业务往来，由原告向被告提供汽车净化器等货物。2017年12月19日，双方对账确认除对账单备注栏载明的“商票未承兑368200元”外未付款项截止2016年2月29日为585000元。后因上述商业承兑汇票到期未能兑付，被告于2017年12月27日又向原告开具金额为368200元的商业承兑汇票，但由于被告账户已被法院全额冻结，银行拒付该笔款项。后原告催款无着，特向法院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的对账单、商业承兑汇票、拒绝付款理由书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间自愿发生的买卖业务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应及时给付货款，现被告拖欠不付，责任在被告。除被告未付货款585000元外，因对账单载明的价值368200元的商业承兑汇票未能兑付，且重新开具的该价值的商业承兑汇票亦为银行拒绝付款，故对原告要求被告给付货款953200元（585000+368200）的诉讼请求，本院予以支持。此外，因原告关于逾期付款利息损失之主张并未违反法律规定，故本院对此亦予以支持。被告金华青年汽车制造有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效后7日内给付原告太仓绿奇空气净化器科技有限公司货款953200元。 二、被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效后7日内给付原告太仓绿奇空气净化器科技有限公司自2017年12月20日起计算至2019年8月19日止的利息76342.05元，以及以货款953200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 履行方式：原告确认的如下银行账户作为款项的接收账户：户名太仓绿奇空气净化器科技有限公司；开户行建设银行浏河支行；账号32×××58。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13332元，减半收取6666元，由被告金华青年汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙以凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄晓清
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4061号 原告:汶小文，男，汉族，生于1988年12月20日，现住宝鸡市高新区。 被告:韩建雨，男，汉族，生于1988年9月2日，黑龙江省双城市人，现住宝鸡市高新区。 原告汶小文与被告韩建雨不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶小文到庭参加了诉讼，被告韩建雨经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汶小文诉称，原、被告曾系同事关系。2017年11月，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元，原告同意并由被告使用原告的信用卡提取现金3万元。之后被告一直持有该卡进行周转和取现，将该卡的额度5万元全部透支使用且不按期归还。原告无奈只得从别处借款向银行归还被告所透支的款项5万元。2019年4月5日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年4月23日前还清全部欠款。后被告在归还2万元后再未归还。原告多次催要未果。现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告欠款30000元及利息900元（自2019年5月1日起至2019年10月31日止，年息6%）；2、被告以30000元为基数，支付自2019年11月1日起至实际还款日止资金占用期间的利息（按年息6%2倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告汶小文为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条、借支证明、收款收据、微信聊天记录、信用卡催款信息、信用卡消费情况、网贷催款信息。 被告韩建雨未到庭应诉亦未提交证据。 经审理查明，原、被告曾系同事关系。2017年11月，被告韩建雨以资金周转困难为由向原告提出借款，原告遂将其名下的信用卡交由被告使用。因被告透支使用该信用卡5万元未及时向银行还款，至原告承担了向银行的还款责任。2019年4月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月23日前向原告归还该5万元。后被告于2019年5月6日向原告归还2万元后再未向原告还款。 另查，经庭后询问被告韩建雨，其对原告所述及欠款数额予以认可。 以上事实有原、被告陈述及条、借支证明、收款收据、微信聊天记录、信用卡催款信息、信用卡消费情况、网贷催款信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于本案法律关系。被告在占有、使用原告所有的信用卡期间，提现、消费5万元，致原告向银行履行了还款义务。被告取得了不当利益，原告受到了损失，符合不当得利之债的法律情形，故本案应定为不当得利纠纷。二、关于欠款事实，原告提交了欠条、微信聊天记录、信用卡消费及催款信息等证据予以佐证，事实清楚，证据确凿，加之被告对其尚欠原告30000元的事实亦予以认可，故本院对原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于利息。因双方对借款利息及借期均未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定还款时间为2019年4月23日，故对于2019年4月23日至2019年5月6日期间利息应以5万元为基数，按照年利率6%计算；因原告曾于2019年5月6日向原告偿还20000元，对于2019年5月7日起至全部欠款本息清偿之日止的利息应以3万元为基数，按照年利率6%计算。对于原告主张的按照6%利率双倍计算2019年11月1日之后利息的主张，因无法律依据，本院对此不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩建雨于判决生效后十日内向原告汶小文归还欠款30000元。 二、被告韩建雨向原告汶小文支付利息损失（自2019年4月23日至2019年5月6日止，以欠款5万元为基数，按照年利率6%计算；自2019年5月7日起至全部欠款本息清偿之日止，以欠款3万元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告韩建雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年十二月十二日 书记员 董雅如
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执异114号 案外人（异议人）：黄星星，男，汉族，2000年8月14日生，住赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，女，汉族，1972年11月6日生，住赣州市宁都县，特别授权。 申请执行人：唐渭东，女，汉族，1968年2月20日生，住广东省珠海市。 被执行人：黄水生，男，汉族，1975年11月15日生，住江西省赣州市。 本院在执行唐渭东与黄水生民间借贷纠纷一案中，案外人黄星星对本院执行位于宁都县××镇××小区××城×栋×单元××室的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄星星称，请求停止对位于宁都县××镇××小区××单元××室房屋的执行并解除查封。主要事实和理由是：其对案涉房屋的物权请求权应优先于申请执行人的债权请求权。2011年6月3日，被执行人黄水生与郭翠兰夫妻双方签署《离婚协议书》，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。双方将案涉房屋赠与黄星星所有，由于签订协议时，其尚未成年，致使一直未办理房屋所有权的变更登记手续。《离婚协议书》是夫妻之间对身份关系、财产关系、子女抚养关系等一系列问题作出处置的综合性约定，其效力应有别于普通的物权变更协议。在案涉房屋办理过户之前，其享有将案涉房屋的所有权变更登记到其名下的请求权，也就是物权期待权。而申请执行人唐渭东与被执行人之间只是普通的金钱债务，并未指向特定的财产，申请执行人享有的是债权请求权。申请执行人与被执行人债权债务形成时，案涉房屋已不是被执行人承担债务的责任财产，其行使物权请求权不会对申请执行人的债权实现产生影响。其物权请求权成立时间为《离婚协议书》生效之日，而申请执行人与被执行人之间的债务成立时间为2013年上半年，该债务系婚姻关系解除之后发生，属于被执行人的个人债务。该债务发生时，案涉房屋实际上已经因《离婚协议书》的约定而不再是被执行人的个人财产，也不是被执行人履行债务的责任财产。 本院查明，唐渭东与黄水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出（2018）赣07民初182号民事判决，判决：一、黄水生应于判决生效之日起十日内向唐渭东归还借款本金5000000元并支付利息（按月利率2%从2014年8月1日起计算至付清日止）；二、黄水生应于判决生效之日起十日内向唐渭东归还借款本金2600000元并支付利息（按月利率2%从2014年5月19日起计算至付清日止）。因黄水生未履行该生效判决确定义务，唐渭东向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，案号为（2019）赣07执177号。根据公安机关提供的户籍信息查询结果反馈显示，身份号码为“××”与身份号码为“××”的持有人与本案被执行人黄水生系同一人。案涉位于宁都县××镇××小区××单元××室属黄水生（身份证号：××）名下所有，为其应履行义务的责任财产。本院于2019年11月21日，查封该案涉房屋，系首封。案外人黄星星得知后对此提出执行异议。 另查明，黄水生与郭翠兰于1994年1月6日登记结婚，于2011年6月3日在宁都县民政局协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，双方婚后育有一男一女，女儿黄霜霜，生于1997年7月5日；男孩黄星星，生于2000年8月14日。双方自愿离婚，子女随男方生活，位于宁都县××镇××小区××单元××室房屋赠与黄星星所有。再查，该房屋现出租给曾浩居住使用，根据曾浩出具的于2018年11月所立的租赁税帖显示：承租人曾浩向黄水生、郭翠兰夫妻租赁房屋一套，坐落于凤凰城二号楼301室，税钱（租金）每月1100元，按月付清，租期三年。曾浩以黄水生的名义每月缴纳该房屋电费，以郭翠兰的名义每月缴纳该房屋水费，并向郭翠兰缴纳每月的房租。 本院认为，本案的争议焦点为案外人黄星星对位于宁都县××镇××小区××单元××室房屋主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当对“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据”判断其是否系权利人。根据本案查明的事实，案涉房屋登记在被执行人黄水生名下，因被执行人黄水生对本案申请执行人所负债务尚未清偿，故本院有权对其名下的有关房产予以执行。《最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”案外人黄星星称其父母黄水生与郭翠兰在签署的《离婚协议书》中约定将涉案房产赠与给其，由于《离婚协议书》签订之时，其尚未成年，导致该房屋尚未办理产权变更登记手续，一直登记在被执行人黄水生名下。但直至本院查封案涉房屋时，黄星星已满19周岁，而黄水生、郭翠兰、黄星星并未将案涉房屋产权变更至黄星星名下。同时，该案涉房屋是以黄水生及郭翠兰的名义出租给曾浩使用，房屋使用的电费和水费也是分别以黄水生及郭翠兰的名义缴纳，每月房租也是由郭翠兰收取。相反，黄星星未提供其基于赠与占有、使用该房屋的充分证据。根据现有证据，黄星星主张其基于赠与取得案涉房屋并不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”的规定，本院对案涉房屋采取强制执行措施符合法律规定，案外人黄星星对案涉房屋主张的权利不足以排除本院的执行。 综上，案外人黄星星的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人不服本裁定，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回黄星星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈   小   奇 审判员 李鸿审判员肖水长 二〇一九年十二月九日 书记员 刘      珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4448号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：徐燕颜，女，1985年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告徐燕颜信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期限内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月三日 书记员  廖炳华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1060号申请执行人:汪俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：穆淑华，女，1958年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。被执行人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于汪俊、穆淑华与王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）川1802民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪俊、穆淑华于2019年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王治瑶送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了王治瑶的银行账户。通过网络司法查控、实地调查后，因被执行人王治瑶所涉执行案件较多，欠款金额巨大，现仅有被执行人王治瑶占*股权比例的草坝砖厂待拆迁后领取补偿款，该款已于本院另案予以冻结，但补偿款发放时间未定、发放时间未定。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执1060号失信决定书将被执行人王治瑶纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执1060号限制消费令，责令被执行人王治瑶不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年12月26日，申请执行人汪俊、穆淑华的委托代理人杨蜀琳到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人汪俊、穆淑华有债权，即被执行人王治瑶应当支付申请执行人汪俊、穆淑华借款*元，并支付该款从2018年4月9日起至被执行人王治瑶将款项清偿完毕止的以*元为基数按照*计算的利息；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十二月三十一日书记员 周学亮
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初260号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人冉国林，男，1958年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2017年9月22日因公路客运车辆载客超过核定成员100%违法行为被执勤民警查获被盐山县公安交通警察大队处以罚款1500元。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2019年10月28日被盐山县人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。 辩护人董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人冉国林犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人冉国林及其辩护人董晓琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人冉国林被盐山县庆云镇“小贵族幼儿园”雇佣驾驶津Ｂ×××××号大型汽车接送学生，2017年9月20日8时36分，被告人冉国林驾驶核载17人的该车，实载43人，在去往幼儿园的路上被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人冉国林被雇佣驾驶车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冉国林具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处冉国林拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人冉国林的供述、证人程某、秦某的证言、受案登记表、抓获经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、盐山县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、盐山县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、交纳罚款信息查询单、无犯罪记录证明以及户籍证明信等证据证实。 被告人冉国林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冉国林辩护人意见与公诉机关意见一致。 以上二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人冉国林被盐山县公安交通警察大队行政处罚的罚款1500元，已交纳。本案在审理过程中，被告人冉国林向本院交纳剩余罚金人民币三千五百元。 本院认为，被告人冉国林从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉国林到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。对被告人冉国林辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据本案被告人冉国林的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人冉国林宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人冉国林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，减去被告人冉国林已交纳罚款一千五百元，对剩余罚金三千五百元予以并处（已交纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  杨静 二〇一九年十二月六日 书记员  朱磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2187号申请执行人：蒋春兰，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。被执行人：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇凤山路。本院在执行申请执行人蒋春兰与被执行人荣小兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人荣小兵在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人荣小兵所有的北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年。二、被执行人荣小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣小兵可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人蒋春兰须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋春兰自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十二月十八日书记员  杨林海
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5253号原告：南京海伦堡商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MQWKN39，住所地南京市溧水区永阳街道交通东路8号五洲星世纪商贸中心20幢1101室。法定代表人：陶俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超越，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：**，男，1989年4月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告南京海伦堡商业管理有限公司（简称海伦堡公司）与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。海伦堡公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签署的《南京海乐城商铺租赁合同》已于2019年8月25日解除；2、请求依法判决被告立即交还所占用的南京海乐城2F-42商铺，并办理在该商铺内注册营业执照的注销或迁址手续；3、请求依法判决被告支付欠付款项140077.33元，并自欠款日起按欠款金额的千分之三每天支付违约金至实际支付之日；4、请求依法判决被告支付自2019年8月25日至该商铺实际归还日的占用费28196.20元；5、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2018年11月，原告海伦堡公司与被告**签署了《南京海乐城商铺租赁合同》（简称《租赁合同》），由**租用海伦堡公司位于南京市溧水区，面积为103平方米的商铺，租赁期限37个月，自2018年11月15日至2021年12月7日止。合同签订后，海伦堡公司将案涉商铺交付给**使用。**自2019年3月份开始欠付租金、综合管理费、水电费及销售额数据采集设备服务费等费用。海伦堡公司多次发函催讨，**不予理睬。2019年8月20日及2019年8月26日海伦堡公司发函通知**双方签署的租赁合同于2019年8月25日解除，并在2019年8月30日前清空并交还商铺，但**至今既不缴纳欠付费用，也不交还占用商铺。本院经审查认为，海伦堡公司与**签订的《租赁合同》附件三《商务条件书》中约定：“2.购物中心名称：南京海乐城地址：南京市溧水区中大街路81号”，“11.争议解决仲裁管辖：任何一方均可向当地仲裁委员会提起仲裁。双方进一步不可撤销地确认及接受，如任何一方所提出之仲裁请求不涉及任何金钱给付内容的，应直接采用书面审理的方式”。依据上述合同条款，双方当事人已自愿达成采用仲裁方式解决纠纷的约定，且海伦堡公司的住所地、**的经常居住地及商铺所在地均属于南京市，双方约定的“当地仲裁委员会”具有唯一性，该约定合法有效，故本案不属于人民法院管辖，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南京海伦堡商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  简恩华二〇一九年十二月三十日见习书记员  简金美
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7708号上诉人（原审被告）：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区天工路西。法定代表人：单茂华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州东方热电有限公司，住所地江苏徐州工业园区南庄村境内、206国道东、排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。上诉人徐州同飞轮胎有限公司因与被上诉人徐州东方热电有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州同飞轮胎有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州同飞轮胎有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇一九年十二月二十日书记员 秦 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5369号原告：刘丰欣，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心法援律师。被告：陈紫阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨凯燕，女，1993年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨宁，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘四海，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘丰欣与被告陈紫阳、杨凯燕、杨宁、刘四海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘丰欣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与四名被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告陈紫阳、杨凯燕向原告履行交房义务；3.判令被告杨宁、刘四海承担保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告意图买房，后经中间人耿xx与刘xx介绍，2019年3月18日，原告与被告陈紫阳、杨凯燕签订《房屋买卖合同》一份，约定两名被告将其拆迁安置房（面积120平方米）转让给原告，总房款为260000元，当日原告刘丰欣向被告陈紫阳支付首付款160000元，并约定两名被告在分房后第一时间将房屋交付给原告，被告杨宁、刘四海对被告陈紫阳、杨凯燕的交房义务进行担保。2019年10月，被告陈紫阳、杨凯燕家庭安置房已分配到位，被告却拒绝履行交房义务，故诉至法院。被告陈紫阳辩称，其与原告签订的并非房屋买卖合同。陈紫阳曾向杨宁与耿xx透露想借钱，2018年3月，杨宁与耿xx找到陈紫阳称，有人同意借钱，但需要向对方出具一份双倍欠款的借条，并签订一份房屋买卖合同以房屋作为担保。同月18日，陈紫阳同意后，被带到xx乡xx项目指挥部，先向刘丰欣出具了一份320000元的借条，然后又给刘丰欣写了一份房屋买卖合同，刘丰欣向陈紫阳支付了现金160000元。但陈紫阳尚未离开指挥部大门，便被耿xx以强迫的方式强行拦走了40000元，称系支付给刘xx某种费用。当晚，杨宁又找到陈紫阳，以替其借到钱的名义要求请客吃饭唱歌，扣除请客的钱，被告陈紫阳实际借到款项为100000元。被告陈紫阳真实意愿为借款，并非买卖安置房，且陈紫阳无故又被强行索回40000元并被迫请客，因此被告陈紫阳只愿意承担100000元的还款责任。此外，被告陈紫阳事后得知，当地还有很多人与陈紫阳同样遭遇了上述事件。被告刘四海辩称，2019年3月18日，陈紫阳与杨宁找到刘四海，称因陈紫阳与刘四海系同村关系，想让刘四海提供担保，杨宁称他在xx项目指挥部卖过房，不会有事。刘四海经劝，便在房屋买卖合同上作为担保人签了字，但因存在顾虑，故刘四海在房屋买卖合同中更改了部分个人身份证号码。此外，当日陈紫阳还向刘丰欣出具了借条，后来也确实被拦走了一部分现金，但借条内容和被拦走的现金数额，被告刘四海不清楚。被告杨凯燕、杨宁未到庭，未作答辩。本院经审查认为，根据原、被告陈述，本案中相关人员的行为涉嫌违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本院应将案件有关材料移送公安机关或检察机关。倘若公安机关不立案或立案侦查后认为本案不涉及违法犯罪行为，原告可重新起诉，对于涉及的纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘丰欣的起诉。刘丰欣已经预交的案件受理费2600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  何晨晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3066号申请执行人：马于刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张锦莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人马于刚与被执行人张锦莲、陈锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6508号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张锦莲、陈锦荣应归还申请执行人马于刚借款40800元，并以40000元为基数按年利率6%支付自2016年5月30日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，张锦莲、陈锦荣尚需负担案件受理费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人张锦莲、陈锦荣发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日、11月13日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人张锦莲、陈锦荣名下有坐落于崇川区七星花园3幢2103室的不动产，张锦莲名下有一部车牌号为苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院对上述张锦莲所有的苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为二年。因该车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。4、2019年10月23日，本院对上述张锦莲、陈锦荣名下坐落于崇川区七星花园3幢2103室的不动产予以轮候查封，查封期限为三年。因该房产上已有多轮查封，且设有抵押，本案中不具备处置条件。5、2019年11月26日，本院前往崇川区七星花园3幢2103室查找两被执行人，未能找到。两被执行人的电话均无法接通。本院经查询，两被执行人在多家法院有大量未结执行案件。6、2019年11月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人张锦莲、陈锦荣未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人马于刚，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款40800元，利息，迟延履行利息，案件受理费530元，执行费626元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆，轮候查封暂无法处置的不动产外，未发现两被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月六日书 记 员 周晶晶
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1147号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：彭佐宇，该行行长。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黎雅文，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：周小华，女，汉族，1982年5月23日出生，住广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎雅文、周小华金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2019年8月19日作出的（2019）肇仲案字158号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年11月11日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为302438.08元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人黎雅文、周小华的住所地和财产所在地均位于怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人黎雅文、周小华的住所地和财产所在地均位于怀集县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字158号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月三日 法官助理裴惠华 书记员苏振兴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1037号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人周美、崔晓英：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人周美、崔晓英金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2007）门民二初字第0089号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2008年1月28日受理了海门市农村信用合作联社东兴信用社的的执行申请，案号为（2008）门执字第0461号。2008年4月17日，本院依法裁定终结执行。2010年10月16日，江苏海门农村商业银行股份有限公司成立并继受了本案权利、义务。2019年11月6日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为102074.58元。经执行，本院已执行到位102074.58元。至此，（2007）门民二初字第0089号民事判决书中本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3125号原告：刘佳，男，1981年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，该公司职员。原告刘佳与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘佳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费13032元，由原告刘佳负担。审判员  耿凤国二〇一九年十二月二十三日书记员  宋琳琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11013号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0891行初99号原告冯德娥，女，1964年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市自然资源和规划局，住所地济宁市海关路11号。负责人祝清荣，局长。委托代理人于红光，本单位工作人员，代理权限一般代理。委托代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告冯德娥认为被告济宁市自然资源和规划局不履行财产权保护法定职责一案，原告冯德娥向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯德娥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯德娥撤回起诉。案件受理费25元由原告冯德娥负担。审判长  房崇炬二〇一九年十二月二十四日书记员  康培培
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4329号 罪犯赖炳棋，男，1993年3月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2016年8月5日作出(2016)粤0982刑初113号刑事附带民事判决，以被告人赖炳棋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖炳棋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月27日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯赖炳棋在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖炳棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2160分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年12月22日因履行岗位职责不到位扣20分，累计扣20分。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赖炳棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赖炳棋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3399号原告：王磊，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区恒通法律服务所法律工作者。被告：李万波，男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告王磊与被告李万波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋瑞波、被告李万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告原系连襟关系，2019年1月份被告向原告提出借款20万元用于做生意，约定半年内偿还。基于当时双方系亲属关系，原告于2019年1月29日以银行转账的方式将该笔借款打给被告。债务到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，均被被告无理拒绝，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法照准。被告李万波辩称，对借款事实认可，但已偿还原告王磊借款本金19000元。在向原告借款时原告与张俊玲是夫妻关系，是他们的共同财产，现在这个钱不知道该向谁偿还。本院经审理认定事实如下：被告与原告原系连襟关系，2019年1月被告向原告借款，2019年1月29日，原告通过银行转账方式向被告转款200000元。借款后，被告曾分三笔向原告转账19000元。庭审中，原告认可被告曾转账19000元的事实，但主张此款系支付利息。被告对此不予认可，主张此款系返还本金。原告主张借款时曾口头约定利息，被告对此予以否认，主张借款时双方未约定利息，原告对曾约定利息的事实未提供相应证据。以上事实有原告提交的银行明细账查询单一份、手机微信聊天记录一份、谈话录音光盘及文字材料一份，被告提交的微信转账记录三份及原被告双方陈述为证。本院认为，原、被告之间民间借贷事实清楚，被告认可向原告借款，原告履行了向被告支付借款的义务，故原被告之间民间借贷关系合法有效，被告理应返还原告借款。被告主张曾返还原告借款本金19000元，原告主张此款系支付利息，因双方在借款时对利息未进行书面约定，且被告不认可曾对利息进行口头约定的事实，原告对此亦无证据予以证实，故对原告的此项主张本院不予支持。被告以该债权系原告与案外人的夫妻共同债权，不知该向谁还款为由进行抗辩，原告作为债权人有权就此笔债权向被告先行主张权利，原告与案外人的纠纷与本案不属同一法律关系，应另案解决，故被告的抗辩主张不能成立。被告理应返还原告剩余借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李万波于本判决生效后十日内向原告王磊返还借款181000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李万波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周素芳二〇一九年十二月二十四日书记员  宋文鹰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2911号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：树金凤，女，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：李新明，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。原审被告：陈照平，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海公司）因与被上诉人树金凤、原审被告陈照平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保上海公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：泰兴市人力资源和社会保障局对被上诉人因本次交通事故受伤出具了泰兴人社工(2017)第694号工伤决定书，树金凤依法享有工伤保险待遇，其工资并不会停发，不存在误工费。树金凤答辩：侵权人的责任不应当因为被害人有权获得社会保险而免除，受害人有权利获得侵权和工伤的双重赔偿。陈照平未到庭陈述意见。树金凤向一审法院提出诉讼请求：判令太平财保上海公司赔偿各项损失合计188421元。一审法院查明：2017年7月12日8时，陈照平驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，沿古宣线由东向西行驶至泰兴市古宣线宣堡教堂西侧路段时，与同向行驶的树金凤驾驶电动自行车发生交通事故，致树金凤受伤，两车受损。交警部门认定，陈照平负事故的全部责任，树金凤无责任。苏Ｍ×××××的小型客车在太平财保上海公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院另查明，事发后，树金凤至泰兴市中医院治疗，住院48天，共产生医疗费51281元。2018年11月16日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人树金凤因交通事故致左肩关节损伤后遗左肩关节功能障碍的伤残等级为十级，此次交通事故致肋骨骨折的伤残等级为十级。2.被鉴定人树金凤多处损伤的误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，其中住院期间护理人数为2人，余为1人。事发后陈照平垫付了4000元，太平财保上海公司垫付了10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。树金凤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈照平驾驶的车辆在太平财保上海公司投保了交强险及商业三者险，陈照平负事故的全部责任，树金凤的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由太平财保上海公司予以赔偿。关于树金凤的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：1.医疗费，树金凤主张37281元（不含太平财保上海公司及陈照平垫付的费用），根据树金凤提交的医疗文证，树金凤共产生医疗费损失51281元。太平财保上海公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，一审法院不予采纳；2.住院伙食补助费，树金凤主张1000元（20元/天×50天），树金凤因本起事故住院48天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为960元；3.营养费，树金凤主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，予以认定；4.误工费，树金凤述称其事发前其在江苏远大天龙工程材料有限公司工作，日收入为93元/天，该主张不超过同行业标准，一审法院予以认定，故该项损失为13950元；5.护理费，树金凤主张18250元，其与刘罡系夫妻关系，树金凤述称事发后由刘罡进行护理，要求参照刘罡的误工损失计算其护理费，但其提交的工资结算表中未有制表人、审核人签名，且无法提交“银行发放”对应的工资银行流水记录，虽树金凤诉称该结算表记载“银行发放”但实际是现金发放，但未能对该记载方式作合理解释，且不符合正常财务制度，对其主张不予认可。结合树金凤的伤情及依赖程度，一审法院酌定护理费标准100元/天，故护理费为13800元[（48天×2+42天）×100元/天]；6.残疾赔偿金，树金凤主张103840元（47200元/年×20年×11%）。树金凤的主要收入来源于非农，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，一审法院予以认定。至定残之日，树金凤已年满四十八周岁，其因本起事故构成两个十级残疾。残疾赔偿金为103840元；7.精神损害抚慰金，树金凤主张6000元，其因本起事故致两个十级残疾，造成较大的精神打击，一审法院酌定5000元；8.交通费，树金凤主张4000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合树金凤的医疗地点及伤情，一审法院酌定为1500元；9.财产损失，树金凤主张200元，鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，一审法院予以认定。以上由太平财保上海公司赔偿树金凤192331元，扣减其已垫付的10000元，返还陈照平垫付的4000元后，太平财保上海公司尚应赔偿树金凤178331元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、太平财保上海公司于判决生效之日起三十日内赔偿树金凤178331元；二、太平财保上海公司于判决生效之日起三十日内给付陈照平4000元；三、驳回树金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，鉴定费2100元，合计2771元，由陈照平负担（此款树金凤已垫付，从太平财保上海公司返还陈照平的款项中直接扣减给树金凤）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。本案中，树金凤因交通事故受伤，必然存在误工，其提交的证据虽不足以证明其因事故导致实际收入减少的具体数额，但其诉请的误工标准低于其从事职业的行业标准,本院对此予以认定。而侵权人的侵权责任并不因受害人可能获得社会保险而减轻或者免除，故太平财保上海公司应当对树金凤的误工费予以赔偿。综上所述，上诉人太平财保上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年十二月二十五日书记员  彭世美
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1038号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与刘毅行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3075号原告：杜倩，女，1993年3月31日生，满族，现住辽宁省锦州市经纪技术开发区。委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。被告：赵贺然，男，1991年5月22日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。原告杜倩与被告赵贺然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜倩及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告赵贺然经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52000元及利息（利息自起诉之日起计算至借款全部清偿之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年9月至2019年3月，通过现金、转账等方式向原告借款共计人民币52000元。被告借款后至今未还，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。赵贺然经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。法庭审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告向本院提交了2018年9月20日至2019年3月20日原告向被告转款的微信转账交易记录5张，转账金额共计12200元；2019年1月22日原告向被告尾号为5093的银行账户转账交易记录1张，转账金额23000元。两项合计35200元。结合原告与被告之间的微信聊天记录3张、短信聊天记录2张以及当事人庭审陈述笔录，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，原告另向本院提交了2018年10月21日、2018年11月12日扫码付款消费记录2张，消费金额共计7448元，原告主张是应被告要求垫付的，但未向本院提交其他有效证据证实；原告还主张另有9352元是以现金方式出借给被告的，且系分次交付，但具体出借时间、地点、金额、事由等事实均不明确，也未向本院提交其他有效证据进一步佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于上述款项，原告均主张是其与被告之间的借款，原告作为出借人应当对双方之间存在借贷合意及款项交付等基本事实承担举证责任，但原告提交的现有证据既不能直接证明其实际向被告交付了借款，也不能证明上述相关款项的性质为被告借款，故原告有关诉求缺乏事实和法律依据。因此，本院对原告主张的上述借款事实予以驳回。以上事实有原告与被告的微信转账交易记录、微信聊天记录、短信聊天记录、扫码付款消费记录及当事人的庭审陈述笔录为证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵贺然向原告杜倩借款35200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵贺然应当归还借款。当事人有到庭参加诉讼进行举证、答辩的权利，本案被告赵贺然经合法传唤，无任何理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告之间没有关于借款利率、还款期限等内容的明确约定，原告诉求被告就借款支付自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息，按年利率6%计息，符合相关法律的规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵贺然归还原告杜倩借款35200元，并支付原告以35200元为本金，按照年利率6%计算，自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息额。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杜倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵贺然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十二月二十日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1637号 执行人 :广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。 法定代表人：刘迷。 被执行人：赵康宇，男，汉族，生于1986年3月30日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行广州北桓资产管理有限公司与赵康宇国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1447号裁决书所确定的义务，支付借款本金38132.38元及违约金16774.07元，并负担案件仲裁费150元执行费726元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车一辆（川Ｊ×××××），本院已予以查封，但由于并未对该车实际扣押，故本案中暂不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王剑 审判员李绍斌 审判员唐晓凰 二Ｏ一九年十二月二十五日 书记员古雪丁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1313号 罪犯蒋建，男，1972年11月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯蒋建曾于1999年5月5日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年。四川省成都市新都区人民法院于2010年1月11日作出（2010）新都刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，刑期自2009年8月28日起至2027年2月27日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳500元），违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第470号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2013年9月6日作出（2013）德刑执字第1015号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月25日作出（2015）德刑执字第617号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1267号刑事裁定对其减刑一年四个月。刑期至2020年12月27日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯蒋建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年6月27日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8203号 原告：成都浩睿制冷工程设备有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1栋10层4号。 法定代表人：宋付明，总经理。 委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 被告：饶勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告成都浩睿制冷工程设备有限公司（以下简称“浩睿公司”）与被告饶勇确认劳动关系纠纷一案，本案于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浩睿公司的委托诉讼代理人王星、廖佩淇，被告饶勇及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浩睿公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告系以销售全新空调为主的公司，原、被告未签订书面劳动合同，从未建立劳动合同关系。双流区劳动人事争议仲裁委员会作出原、被告存在劳动关系的裁决[双劳人仲委裁（2019）第212号]，原告不服该裁决，遂向法院起诉，请求法院确认原、被告不存在劳动关系。2016年6月，被告经人介绍与原告法定代表人宋付明认识，双方互相留下电话联系方式。被告作为一名熟练的空调安装师傅，长期在不同公司接空调安装的临活。被告时常主动通过电话与宋付明联系，请宋付明在单位忙不过来的时候安排点空调安装的“活路”做。后双方互加微信，常以微信方式予以联系，被告常在自己空闲之余，通过微信向宋付明询问“是否有活路做哦”、“宋老师，你那边好久做呢”、“耍起老火哦”等，向宋付明承揽一些空调安装业务。双方在空调安装业务中具有以下几个特征：一、原被告之间不存在管理与被管理关系，不具有人身依附性。原被告之间从未有过建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，被告从事空调安装工作具有很大的独立性，无需到原告公司考勤，亦无需去原告公司签到上班。原告也无明确的休息时间，空闲了就休息，更不受原告各项规章制度的管理和约束，不具有人身依附性。二、原告没有向被告固定发放工资，转款标准、转款时间均不固定。双方依照被告安装空调数量予以结算费用，且结算标准有所不同，随着整个行业安装空调费用的变动而变动，并非固定标准。宋付明依照被告安装空调质量予以验收结算。三、被告自带安装工具，以自己的安装技术提供空调安装服务，并非单纯的劳动。在进行空调安装之前。双方事先就空调安装时间予以协调，后宋付明通过微信告知被告需要安装的空调情况、地点、安装费用等，被告会自带电锤、焊具等安装工具进行空调安装。四、原告从未向被告发放工作证、工作牌、工作服等，予以证明其是原告职工的身份体现。综上所述，被告在双流区劳动人事争议仲裁委员会提供的证据并不能证明原被告之间存在劳动法意义上的人身隶属关系和管理与被管理关系。原告为了维护自身的合法权益。还原事件本身真相，依据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。 饶勇辩称，根据劳社部发文件的规定，双方未签订劳动合同的，满足以下三点：双方具备劳动合同法的主体资格；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，原告的业务范围涵盖被告从事空调安装。原告也认可被告在原告临时用工，其通过微信向被告发放工资，在仲裁审理的时候原告的法人宋付明所确认的。被告与原告在微信上进行工作内容的安排。饶勇一方接受原告的管理。原告以计件的方式领取劳动报酬。综上，我们认为关于确认劳动关系的三个要件均以具备，故请求判决原被告之间从2016年起存在劳动关系。 本案经审理认定事实如下：饶勇系从事安装维修空调人员，2016年经案外人李万元介绍，与浩睿公司法定代表人宋付明相识，并根据浩睿公司法定代表人宋付明的需要为浩睿公司安装维修空调，每次工作的时间、地点、工作具体内容以及费用由浩睿公司法定代表人宋付明通过微信方式告知饶勇，报酬以安装空调台数计算，一个月或者两个月结算一次，通过微信转账方式支付。2019年4月19日，饶勇在浩睿公司承建的四川XXXXXX安装空调时受伤，同日，在四川省骨科医院入院治疗，于2019年4月30日出院。2019月5月3日，饶勇向成都市人民政府网络理政平台就受伤安全事故投诉。2019年5月10日，该平台回复载明：饶勇在四川XXXX3楼办公室安装空调时受伤一事属实。2019年5月20日，饶勇向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认饶勇与浩睿公司于2015年1月起存在劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2019年9月3日作出双劳人仲委裁字（2019）第212号仲裁裁决书，确认饶勇与浩睿公司自2016年6月起存在劳动关系。浩睿公司不服该裁决，向本院提起诉讼。饶勇未对该裁决提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、出院证明书、仲裁裁决书、公证书等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否建立事实上的劳动关系。本院对该焦点作如下评述：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，饶勇虽根据浩睿公司法定代表人的指示进行安装、拆卸、维修空调工作，但报酬根据其计件来确定、一月或两月结算一次，饶勇并未固定到浩睿公司经营场所工作，也不接受浩睿公司规章制度的管理，与浩睿公司未形成长期稳定的用工关系，与浩睿公司也没有人身隶属关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，本院对于饶勇主张其与浩睿公司之间存在事实劳动关系的意见不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 确认饶勇与成都浩睿制冷工程设备有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由饶勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一九年十二月三日 书记员  曾 琴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢331号长岭县农村信用合作联社、吕建华：本院在执行长岭县农村信用合作联社与吕建华民间借贷纠纷一案中，本院通过扣划被执行人吕建华的银行存款，已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5220号 原告：罗存凯，男，汉族，1995年4月7日出生，住成都市温江区。 被告：宁玉寿，男，汉族，1997年8月17日出生，住广西省陆川县。 原告罗存凯与被告宁玉寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗存凯到庭参加诉讼，被告宁玉寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗存凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠原告借款合计55,000元；2．支付网络平台利息3,000元及平台违约金2,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年5月份，被告从原告处分三次借款合计11,640元，6月份继续借款22,475元，7月份继续借款32,675元，8月份继续借款12,000元，9月份继续借款4,584元，五个月借款合计83,374元。被告向原告借钱时，原告当时并没钱，只能向网上平台借钱，并向被告说明情况，被告同意按时还款并承担利息。2019年9月29日，被告向原告出具一张借款加网络贷款费用欠条85,000元，扣除前面被告已还的30,000元，剩余55,000元，约定2019年10月7日还清所有欠款55,000元。被告多次欺骗，不及时还款，造成原告无法按时偿还网络借款及造成平台违约，故提起诉讼。 宁玉寿未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月起，被告宁玉寿多次向原告罗存凯借款，罗存凯通过微信转帐、代支付、支付宝转账等方式陆续向被告提供借款。2019年6月2日，宁玉寿出具《借款条》：“宁玉寿于2019年6月2日收到罗存凯26,000元，定于7月15日偿还。”2019年6月至9月,宁玉寿又多次向罗存凯借款，罗存凯多次催收还款。2019年9月29日，宁玉寿书写《借条》：“今收到罗存凯85,000元整，余下的2019年国庆期间还款”，并将该《借条》拍照后通过微信发送罗存凯。2019年10月12日，宁玉寿书写《借款还账书》：“宁玉寿因家中事向罗存凯多次借款共计83,000元，至今已过还款日期，但尚欠55,000元未还，协商请求如下还款：2019年10月1-29号还款15,000元，2019年11月1-29号还款15,000元，2019年12月1-29号还款5,000元，2020年1月1-29号5,000元，2020年2月1-29号还款5,000元，2020年3月1-29还款5,000元，2020年4月1-29号还款5,000元”，并将该《借款还账书》拍照后通过微信发送给罗存凯。后宁玉寿未按约定还款。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的原被告身份信息、《借款条》、微信聊天记录、《借条》《借款还账书》、微信转账记录、支付凭证以及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据罗存凯提交的《借款条》、转账记录及支付凭证、微信聊天记录，能够确定罗存凯与宁玉寿之间存在借贷关系，宁玉寿尚欠罗存凯55,000元未归还。关于网络平台利息3,000元及平台违约金2,000元，罗存凯未能提供证据以证明，本院对此不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未行使举证、质证、抗辩等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁玉寿于本判决生效之日起十日内向原告罗存凯归还借款本金55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取650元，由宁玉寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 阎广晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1671号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：韦世业，男，1959年1月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦乜向，女，1957年3月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦德尚，男，1980年1月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦世业、韦乜向、韦德尚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗昌明
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2918号原告：中煤建工集团有限公司海南分公司。营业场所：海南省海口市龙华区滨海大道103号海口财富广场写字楼20楼ADE房。统一社会信用代码：9146010032415900XF。负责人：庄益明。委托诉讼代理人：张君芳（该公司职工），男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：济宁鑫好易电子科技有限公司。公司住所地：山东省济宁市任城区共青团路66号富华园小区公建2号楼502室。统一社会信用代码：91370811MA3MUMP998。法定代表人：杨永岗。本院在审理原告中煤建工集团有限公司海南分公司诉被告济宁鑫好易电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，中煤建工集团有限公司海南分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中煤建工集团有限公司海南分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中煤建工集团有限公司海南分公司撤回对济宁鑫好易电子科技有限公司的起诉。案件受理费106元，由中煤建工集团有限公司海南分公司负担。审判员  张法泉二〇一九年十二月二十五日法官助理徐伟娟书记员王栗
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4760号  原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，营业场所陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX036X。负责人：黎某，总经理。委托诉讼代理人：卢某，陕西某某律师事务所律师委托诉讼代理人：邹某某，陕西某某律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1973年出生，住陕西省礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙某，男，汉族，1977年出生，住陕西省礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与被告刘某、孙某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某支付原告49676.33元（其中理赔款43416.36元、保险费4259.97元、律师费2000元），以及以47676.33元为基数，自2019年2月2日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止。2、被告孙某对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，刘某向原告投保，请求原告为其在华夏银行股份有限公司西安某某路支行的70000元贷款提供个人信用贷款保证保险，孙某作为刘某的丈夫，对贷款知情。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付1161.81元，保险合同就保险期间、保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。刘某向原告投保后于2017年7月13日从银行处获得贷款70000元，其后未完全履行合同约定的还款义务。2019年2月2日，原告向银行支付理赔款43416.36元，银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。本案审理中，本院通过原告提供的两被告电话及住址均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供两被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告，本案两被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。案件受理费521元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  孙晓燕                二〇一九年十二月二日                              书  记  员  杨  丹  附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人  民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7851号原告：张志军，男，1974年9月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生、刘苏丽，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：郭俊强，男，1980年11月18日出生，汉族，住林州市。原告张志军与被告郭俊强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志军委托诉讼代理人杨保生、刘苏丽到庭参加了诉讼，被告郭俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日被告从原告处借款50000元，并向原告出具借据一张，2019年2月4日给原告15000元，下欠35000元至今未还。该款经原告多次催要未果。被告郭俊强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭俊强2017年9月4日向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，后还款15000元，下欠35000元至今未偿还上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭俊强欠到原告借款35000元，由被告向原告出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭俊强未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告张志军借款35000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告郭俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二十日书记员  黄庆伟
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2258号原告：孙玲娟，女，1968年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：王光彬，男，1965年4月30日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地河口区明河路6号。统一社会信用代码91370503706243733C。法定代表人：吴君，执行董事。被告：杨开君，女，1967年4月3日出生，汉族，现住东营。原告孙玲娟、原告王光彬与被告山东黄河口旅游集团有限公司、被告杨开君旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告孙玲娟、原告王光彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告履约金12000元、咨询费3200元，共计15200元；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告杨开君在手机微信群和微信朋友圈推广宣传被告山东黄河口旅游集团有限公司旅游路线好、品质高，告孙玲娟于2019年9月6日付咨询费2000元，原告王光彬于2019年9月6日付咨询费1200元，2019年9月7日原告向被告支付福建全景游履约金12000元，共计15200元，被告为二原告出具收款收据，但是到了约定的出游时间，被告以各种理由拒不组团，造成原告国庆节假期旅游计划落空，后二原告要求被告退还咨询费和履约金，被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，2019年10月23日，东营市东营区政府新闻办发布情况通报，载明：9月21日以来东营区公安部门陆续接到关于东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司“未按照合同约定归还履行保证金”的报案。接案后，公安部门正式受理，并会同东营区文旅局、市场监管局、文汇街道办事处等单位按程序展开调查，设立受损群众登记点，对公司法人、实际经营人及合作方进行询问，就其是否涉嫌违法犯罪调查取证。目前，事件还在调查进行中，调查结果将及时向社会通报。本案中，两原告提交的收款收据涉及的款项与东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司有关，且属于上述政府通报情况。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王光彬、原告孙玲娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴煜龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7292号原告居龙桂，男，1965年2月2日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告高飞，男，1971年5月21日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告韩晓月，女，1971年5月21日生，汉族，高邮市人，住址同上。被告扬州恩腾鞋业有限公司，住所地在江苏省宝应县夏集镇王桥村。法定代表人韩晓月，该公司总经理。原告居龙桂诉被告高飞、韩晓月、被告扬州恩腾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告居龙桂及其委托诉讼代理人吴爱新到庭参加了诉讼，被告高飞、韩晓月、扬州恩腾鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告居龙桂向本院提起诉讼请求：1、要求三被告给付工资款59314元及相应利息（从2019年10月19日开始按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告扬州恩腾鞋业有限公司设在高邮市加工点的员工，被告累欠原告2018年-2019年工资79314元，被告高飞、韩晓月打下欠据一张，注明给付工资期限，但仅给付第一期2万元后，未再给付，原告经多次向被告催要无果，遂诉至法院。被告高飞未答辩。被告韩晓月未答辩。被告扬州恩腾鞋业有限公司未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市劳动人事仲裁委员会征询意见书、扬州恩腾鞋业网上查询记录、户口摘抄、扬州恩腾鞋业向原告发放工资的银行流水，证明欠款事实。被告高飞、韩晓月、扬州恩腾鞋业有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原告居龙桂于2018年至2019年在被告高飞、韩晓月处上班，截止2019年10月12日被告高飞、韩晓月尚欠原告工资79314元，经结算，被告高飞、韩晓月出具欠据一张，制定还款计划。后被告仅还款2万元，尚欠原告工资款59314元未归还，原告多次催要未果，遂诉至法院。由于被告高飞、韩晓月、扬州恩腾鞋业有限公司未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的劳动报酬受到法律保护，被告高飞、韩晓月尚欠原告劳动报酬59314元，有被告高飞、韩晓月出具的欠据以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告高飞、韩晓月拖欠原告劳动报酬不还，应当承担相应还款责任。被告扬州恩腾鞋业有限公司虽系被告韩晓月名下公司企业，但原告所提供的证据尚不能证明其与扬州恩腾鞋业有限公司存在劳动关系，故本院对于原告要求扬州恩腾鞋业有限公司承担还款责任的诉求不予支持。被告高飞、韩晓月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高飞、韩晓月应于本判决生效后十日内一次性给付原告居龙桂劳动报酬59314元。二、驳回原告其他诉求请求。如被告高飞、韩晓月未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费645元（已减半收取），由被告高飞、韩晓月承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十八日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9594号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：陈凯迪、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。被告：广州指上文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街增滘东约158号三层301房。法定代表人：罗庆发。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州指上文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十二月十一日书记员  梁洁明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7740号原告：方斌，男，汉族，1986年9月23日生，住林州市。被告：申红庆，男，汉族，1968年1月16日生，住林州市。原告方斌诉被告申红庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方斌、被告申红庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修车费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日21时许，原告驾驶的豫Ｅ×××××小轿车在姚村镇史家河村南边等红绿灯时，被被告驾驶的豫Ｅ×××××面包车追尾撞击，致使原告车辆损坏。经交警部门处理认定被告承担全部责任，原告不承担责任。原告修车共花费15000元整，被告支付7000元后还剩8000元未给付，有欠条一张。经多次催要，被告迟迟未付，无奈诉至法院，请人民法院依法判决。被告申红庆辩称，对原告陈述的事实没有异议，截止开庭前已经支付原告8000元。经审理查明，2018年7月8日21时许被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生追尾事故，被告承担事故全部责任。2018年8月13日被告为原告出具欠据，认可欠到原告修车费8000元，并承诺2018年10月13日之前付清。此后被告支付原告共计3000元，尚欠款为5000元。另查明，被告庭后已将本案诉讼费25元支付原告。上述事实，有原告提交的欠据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告尚欠到原告修车款5000元，被告理应承担继续给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告申红庆于本判决生效后十五日内给付原告方斌修车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（被告已支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月十二日书记员 司玉坤
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0404民初4767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，营业场所陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX036X。负责人：黎某，总经理。委托诉讼代理人：卢某，陕西某某律师事务所律师委托诉讼代理人：邹某某，陕西某某律师事务所律师。被告：方某，女，汉族，1981年出生，住陕西省乾县，常住地陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与被告方某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告23543.92元（其中理赔款18839.13元、保险费2704.79元、律师费2000元），以及以21543.92元为基数，自2018年12月13日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳某某育路支行的48000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付737.67元，保险合同就保险期间、保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年9月23日从银行处获得贷款48000元，其后未完全履行合同约定的还款义务。2018年12月13日，原告向银行支付理赔款18839.13元，银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。本案审理中，本院通过原告提供的被告电话及住址均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告，本案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。案件受理费194元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  孙晓燕                二〇一九年十二月二日                               书  记  员  杨  丹  附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人  民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执48号 救助申请人：王利平，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人王利平以其申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王利平称：我申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无可供执行财产，目前该厂已经停产，且法定代表人下落不明，申请人家庭经济困难，特请求法院给予国家司法救助金1100元。 经审查查明，王利平与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出丹劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起三日内，由被申请人丹棱县和兴机械加工厂一次性支付申请人王利平劳动报酬8000元。该仲裁裁决书发生法律效力后，丹棱县和兴机械加工厂未履行该仲裁裁决书所确定的内容，王利平向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 王利平与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，王利平依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查了被执行人丹棱县和兴机械加工厂的财产，没有发现可供执行的财产，且其法定代表人郭辉下落不明。现王利平提交了由丹棱县双桥镇石河村村民委员会和丹棱县双桥镇人民政府共同出具并加盖公章的《困难证明》，证明王利平家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况并建议司法救助1100元，申请人王利平向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。王利平申请司法救助的金额为人民币1100元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县和兴机械加工厂处执行到案款后，应当将已发放给王利平的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王利平司法救助金1100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6661号 原告:张秀英，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：薛念亭，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张秀英与被告薛念亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人刘庆凤、被告薛念亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款41200元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营饲料生意的，自2016年3月19日原、被告就有饲料业务往来，直至2019年1月23日被告共欠原告饲料款41200元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要多次未果，原告为了尽快收回欠款，特诉至贵院。 薛念亭辩称，欠款属实，年前能偿给原告15000元，剩余26200元分两批偿还。 本院审理认定事实如下：薛念亭从事生猪养殖，张秀英为其提供饲料。2019年1月23日，经双方结算，薛念亭向张秀英出具欠条一张，载明：薛念亭今欠张秀英饲料款肆万壹仟贰佰元整，小写41200元整，欠款人：薛念亭。双方对还款日期及利息未做约定，该款经张秀英多次催要，薛念亭未予偿还，故此成诉。 本院认为，薛念亭在张秀英处购买饲料，双方之间的买卖合同已事实上成立，均应按约履行。现薛念亭拖欠张秀英货款共计41200元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，对张秀英要求薛念亭偿还欠款的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 薛念亭于本判决生效后十日内偿还张秀英欠款41200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由薛念亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 李媛媛