广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5127号 上诉人（原审被告）：陈延贵，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审原告）：刘双喜，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人陈延贵因与被上诉人刘双喜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈延贵与被上诉人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈延贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘双喜的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人刘双喜承担。 事实与理由：1.2018年上诉人没有购房，2018年6月3日被上诉人也没有借给上诉人现金8万元，这是被上诉人认可的事实。2.一审法院认定“2014年至2015年间，被告以买房子资金不足为由向原告分两次借款共计50000元（其中一笔20000元、一笔30000元）”，完全是听信刘双喜的一面之词，刘双喜其所述的借款事实。而且，刘双喜庭审时自认有收取砍头息的事实，一审法院未对该事实进行认定是错误的；4.刘双喜本案所称的借贷行为是套路贷违法行为。 综上，陈延贵并未向刘双喜借款，一审法院却判决陈延贵偿还刘双喜8万元借款及利息是错误的。 被上诉人刘双喜答辩称，陈延贵因购房需要，分别于2014年11月间（具体时间不记得了，大概是1日或2日）、2015年5月两次向其借款。利率当时双方约定为月利率2。两次借款均以现金提供，2万元借款发生时，陈延贵当场返还400元作为当月的利息，3万元借款发生时，陈延贵当场返还600元作为当月的利息。两次借款均约定由还款期期限，后因陈延贵未按时偿还借款，经结算后数次将之前的借条撕毁并由陈延贵出具新借条，本案的8万元借条是最后的借条。该8万元中，有3万元是利息，另外5万元是最初的借款本金。陈延贵出具8万元借条后仍承诺按月利率2%付息，即每月1000元。此后，陈延贵陆续按月付息1000元至2019年5月，之后一直拖欠至今。一审法院判决陈延贵还本付息正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘双喜向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款人民币80000元，并按每月1000元自2018年6月3日给付利息至借款还清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘双喜与陈延贵系同学关系。2014年至2015年间，陈延贵以买房子资金不足为由向刘双喜分两次借款共50000元（其中一笔20000元，一笔30000元）。陈延贵按月利率2%每月1000元向刘双喜给付部分利息后未再向刘双喜还本付息。2018年6月3日，双方对前期借款本息结算为80000元（其中利息30000元）后，将利息30000元计入后期借款本金，陈延贵于当日向刘双喜出具借条一张并承诺于2019年6月3日到期时本息一并还清。借条约定月利率2%，陈延贵每月应负利息1600元，每月3日结算利息。陈延贵向刘双喜出具借条后，双方口头约定陈延贵仍按每月1000元向刘双喜给付利息至2019年5月，此后至今未再向刘双喜还本付息。 以上事实，有当事人陈述及刘双喜的身份证复印件、借条、微信账单截图、微信聊天记录截图予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。双方当事人之间的借贷关系，有刘双喜提供的借条予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护。刘双喜已依约定向陈延贵交付借款，陈延贵应当依照约定及时还款付息，但陈延贵未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现已查明，本案前期借款为50000元，且双方约定陈延贵按每月1000元向刘双喜给付利息，前期借款本息计入后期借款本金后，刘双喜于本案中主张陈延贵仍按每月1000元支付逾期利息，不违反法律规定，故刘双喜诉请判令陈延贵归还借款80000元，并按每月1000元支付逾期利息，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。关于逾期利息起算时间，根据刘双喜提供的微型聊天记录截图及微信账单截图可以证实，陈延贵按双方约定向刘双喜支付利息至2019年5月，结合借条中双方的约定情况，一审法院确定本案逾期利息起算日期为2019年6月3日，刘双喜主张逾期利息起算日为2018年6月3日与事实不符，一审法院不予支持。陈延贵辩称不存在向刘双喜借款事实，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：陈延贵于本判决生效之日起十日内，向刘双喜偿还借款80000元及其逾期利息（逾期利息计算：自2019年6月3日起，按每月1000元给付至本案债务清偿之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈延贵负担。 二审期间，陈延贵未提交证据。 刘双喜提交微信聊天记录截图二张、微信语音聊天记录文字翻译材料一份，拟证明陈延贵2017年6月、2017年8月各通过微信转账付息1000元的事实，以及陈延贵2019年5月31日支付的1000元利息实际是2019年4月的利息。 陈延贵质证称，其并未向其刘双喜借过钱，因与刘双喜是同学，关系很好，其向被上诉人转账很正常。由于时间太久，其刘双喜所转款项的性质不记得了。 本院对刘双喜提交的证据的认证意见为：陈延贵的质证意见属于单方陈述且无其他证据佐证，故陈延贵未提交证据反驳刘双喜的证据的证明力，本院对刘双喜的证据予以采信。 经本院审理查明，一审庭审时，刘双喜已承认有收取砍头息的事实，但一审法院未对此进行认定。另外，根据一审在卷证据，一审法院认定陈延贵的付息截止时间为2019年5月亦为不当。除此之外，本院对一审法院查明的事实予以确认。 根据在卷书证以及二审时的当事人陈述以及提交的证据，本院补充查明事实如下：1.一、二审期间，刘双喜均自认有收取1000元砍头息的事实。其自认2万元借款发生时当场收取了400元利息，3万元借款发生时当场收取了600元利息，两笔借款陈延贵实际到手49000元；二审庭审时，刘双喜自认2019年5月前的利息陈延贵已按月利率2％支付完毕。 2.经核对2019年5月31日下午17时23分至51分双方的语音微信聊天记录，2019年5月31日下午17时23分陈延贵转账的1000元，实际是2019年4月的利息。该事实有刘双喜领取1000元的当场回复“2019.4.01已结清。五月份没有结，明天六月一号又到了”以及陈延贵当场的语音跟进回复相印证，2018年8月1日晚上22时13分刘双喜向陈延贵微信称“2019.8.01已经欠三个月利息”的聊天内容亦能与此印证。故，一审法院认定陈延贵付息至2019年5月与事实不符，本院予以纠正。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘双喜对其偿还借款的诉讼请求，提交了当事人陈述、借条、微信聊天记录、转账记录等证据。陈延贵抗辩其并未向刘双喜借过钱，但其既未对规律性地较长时期内每月向刘双喜转账1000元的事实作合理解释，也未能提交证据反驳刘双喜提交的借条、微信聊天记录、转账记录等证据的证明力，故应该认定双方存在借贷关系，刘双喜诉请陈延贵偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。 关于借款本金数额的确认：虽然借条记载欠款金额为8万元，刘双喜陈述其中有50000元是本金，但刘双喜自认收取1000元砍头息后，陈延贵实际借到49000元，故虽然借条与微信聊天记录、转账记录相结合，能作为认定双方存在借贷关系的依据，但借条的内容本院不予认定。根据刘双喜的自认，本案借款本金应确认为49000元。 关于陈延贵应当偿还的本息数额：刘双喜陈述两笔借款的组成是：2014年11月借款19600元、2015年5月借款29400元。本院认为，刘双喜的陈述虽无直接证据证实，但有借条和微信转账记录佐证，具有客观可采信度，而陈延贵在本案中除单方主张无借贷关系的抗辩外，未提交任何证据，故本院采信刘双喜的陈述。结合刘双喜不计砍头息地较长时期内规律性地每月收取陈延贵1000元利息的事实，本院确认双方约定的月利率为月2％。由于刘双喜与陈延贵均未举证证实2014年11月的19600元借款与2015年5月的借款29400元期间陈延贵实付利息的数额是多少，加之刘双喜自认2019年5月前的利息已付清，本院对2014年11月至2015年5月期间的利息不予置评，自2015年5月起，陈延贵应以49000元为本金、按月利率2％付息。自2015年5月起至2019年4月陈延贵支付最后一期利息期间，共计47个月，刘双喜有权收息49000元×2％×47=46060元，陈延贵实际支付了47000元利息（1000元×47），故刘双喜多收了940元利息，该940元应折抵本金，故陈延贵应当偿还的本金数为48060元（49000元-940元），应当支付的利息为：自2019年5月1日起，以尚欠的48060元本金为基数、按月利率2％向支付至48060元本金清偿之日止。 综上所述，虽然上诉人陈延贵的上诉请求不成立，但因本院补充查明刘双喜提供借款时预收利息的事实，致使案件事实认定发生变化。本院依据新查明的事实对一审判决作相应纠正。当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项（二）规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1651号民事判决； 二、上诉人陈延贵偿还被上诉人刘双喜借款本金48060元并支付利息（利息计算：以48060元为基数、自2019年5月1日起按月利率2％付至48060元清偿之日止）； 三、驳回上诉人陈延贵的上诉请求； 四、驳回被上诉人刘双喜的其他诉讼请求。 一审案件受理费元1800元（被上诉人刘双喜已预交），减半收取900元，二审案件受理费1800元（上诉人陈延贵已预交）、保全费920元（被上诉人刘双喜已预交），一、二审诉讼费用合计3620元，由上诉人陈延贵负担2175元，被上诉人刘双喜负担1445元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦晓琳