wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7803号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：徐庆涛，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告徐庆涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告徐庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐庆涛立即归还信用卡欠款本金11745.80元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××977。2016年5月24日，徐庆涛（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月3日，徐庆涛欠平邑农行信用卡本金11745.80元、利息1318.36元、逾期还款违约金671.83元、分期手续费102.51元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐庆涛持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 徐庆涛于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月3日的信用卡欠款本金11745.80元、利息1318.36元、逾期还款违约金671.83元、分期手续费102.51元，并支付自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息、违约金（以11745.80元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由徐庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3666号 申请执行人钱广海，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人徐月庭，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人钱广海与被执行人徐月庭民间人工纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人徐月庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人徐月庭银行存5000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李建成
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429财保45号 申请人：泰宁县华闽贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1层B#。统一社会信用代码：913504297264541830。 法定代表人：林美贵，该公司经理。 被申请人：肖凤娇，女，1985年2月16日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县华闽贸易有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖凤娇的银行存款予以冻结。申请人并以提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县华闽贸易有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖凤娇在福建银行账户为62×××77的银行存款1800元。 案件申请费38元，由泰宁县华闽贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤香 二〇一九年十二月十九日 法官助理肖清霞 书记员杨丽芳 附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18110号本院于2019年11月18日立案受理刘国齐申请执行张小定、张小风、李平、蔡志辉房屋买卖合同纠纷一案，2019年12月20日申请人刘国齐以被执行人张小定、张小风、李平、蔡志辉已全部履行(2019)豫0191民终20552号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125财保41号 申请人：赵举，男，1973年11月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 被申请人：福建盛捷土石方工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块3#楼22层17办公。统一社会信用代码：91350100MA2YMT609T。 法定代表人：周杰，总经理。 被申请人：周道云，男，1973年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人赵举于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建盛捷土石方工程有限公司在福建恒禾房地产开发有限公司“恒宇观邸”土石方工程项目应付的工程款1800万元采取保全措施。并向本院提供安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具的保单保函为保全保证。 本院经审查认为，申请人赵举的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人福建盛捷土石方工程有限公司在福建恒禾房地产开发有限公司“恒宇观邸”土石方工程项目的应付工程款1800万元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人赵举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林世文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 丹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1371号 申请执行人：廖珠红，女，1957年11月5日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张桂太，男，1982年8月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人廖珠红与被执行人张桂太机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张桂太未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖珠红向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院向申请执行人廖珠红送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人张桂太邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月18日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、网上银行存款、车辆、工商、证劵信息等。2019年10月21日向不动产登记查询被执行人的不动产，2019年11月22日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年11月29日短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的金额为96782.44元（含执行费495元），已执行到位0元，剩余执行标的96782.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月三日 书记员  张艳平
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审118号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：长汀县涂坊镇罗屋岗村民委员会，住所地长汀县涂坊镇罗屋岗村东。 代表人李桃敏，村主任。 申请执行人长汀县自然资源局于2018年12月13日向本院提交要求强制执行汀国土资行罚字[2018]第34号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月29日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人长汀县涂坊镇罗屋岗村民委员会未经有权机关批准，2012年2月开始在涂坊镇罗屋岗村（小地名：油房塘）占用耕地773.3平方米兴建烤烟房。占用土地的地类属基本农田46.7平方米、一般耕地726.3平方米，不符合涂坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准非法占用耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2018年4月9日作出汀国土资行罚字[2018]第34号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的土地上兴建的烤烟房（改正或治理），限十五日内恢复土地原种植条件；2.对破坏基本农田行为处以罚款630.45元，对破坏耕地行为处以罚款9809.1元，二项罚款合计10439.55元。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2018年3月30日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人送达。被执行人未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2018年4月9日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年10月10日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字[2018]第34号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人长汀县涂坊镇罗屋岗村民委员会于本裁定书送达之日起五日内自行拆除在非法占用的涂坊镇罗屋岗村（小地名：油房塘）773.3平方米土地上兴建的烤烟房（改正或治理）、恢复土地原种植条件。若逾期未履行，由长汀县涂坊镇人民政府组织实施强制执行； 三、限被执行人长汀县涂坊镇罗屋岗村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款10439.55元（按汀国土资行罚字[2018]第34号《行政处罚决定书》写明的缴款银行及帐户等信息缴交）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  吴秋梅
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1735号 原告：李爱连，女，1954年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：王文发，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共明作业区。 被告：王玉平，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：富邦财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县官山村山前官九线西侧第二层，统一社会信用代码91350625310646691Y。 负责人：叶陆海，任总经理。 原告李爱连与被告王文发、王玉平、富邦财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李爱连于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱连以其需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱连负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月九日 书记员 李焰发
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3575号上诉人（原审原告）：艾海洋，男，1950年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：杨发旺，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：杨福海，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人艾海洋因与被上诉人杨发旺、叶文聪、杨福海民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，艾海洋于2019年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，艾海洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾海洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17637元，减半收取8818.5元，由上诉人艾海洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十二月九日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异514号 申请人吴强，男，汉族，1980年12月28日出生，住湖南省桃江县。 委托代理人黄亮，广东诚公律师事务所律师。 申请执行人陈海峰，男，汉族，1994年12月17日出生，住湖南省祁东县。 被执行人李孟瑜，男，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省宁乡县。 关于申请执行人陈海峰与被执行人李孟瑜其他执行纠纷一案【案号为(2019)粤1973执10783号】，申请人吴强于2019年12月23日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、《债权转让通知书》《债权转让协议书》《确认债权转让说明》、EMS快递单等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，本院受理的原告陈海峰与被告李孟瑜房屋租赁合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初2688号】，本院依法作出（2019）粤1973民初2688号民事判决书，判令李孟瑜应向陈海峰支付提起退租赔偿款24000元及违约金50000元，并负担受理费825元。该判决书已于2019年6月20日生效。因被执行人李孟瑜逾期未履行上述付款义务，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行，本院以(2019)粤1973执10783号立案执行。该案现处于执行阶段。 再查明，2019年9月20日，申请执行人作为甲方（债权出让人）与申请人作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议》，主要约定甲方将（2019）粤1973民初2688号民事判决书确定的债权转让给乙方，包含赔偿款24000元、违约金50000元及受理费825元。同日，申请执行人出具《债权转让通知书》，通知被执行人上述债权转让事宜，并于2019年9月25日向被执行人户籍所在地邮寄该通知书，该邮件于2019年9月29日显示被签收。2019年11月26日，申请执行人出具《确认债权转让说明》，确认其已将（2019）粤1973民初2688号民事判决书确定的债权转让给申请人。 以上事实，有民事判决书、《债权转让通知书》《债权转让协议书》《确认债权转让说明》、EMS快递单、立案审批表等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否合法有效。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。根据（2019）粤1973民初2688号民事判决书，被执行人李孟瑜应向申请执行人陈海峰支付提起退租赔偿款24000元及违约金50000元，并负担受理费825元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执10783号案受理，该案正在执行中。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否合法有效。申请执行人与申请人签订书面债权转让协议，约定申请执行人将（2019）粤1973民初2688号民事判决书确定的债权转让给申请人，该债权转让协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。另外，申请执行人已将债权转让事宜通知被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让合法有效。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人吴强为（2019）粤1973执10783号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟汝祥 附部分法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初2061号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人王晓辉，男，1988年8月21日出生，汉族，群众,小学文化程度，无固定职业，出生地新疆乌苏市，户籍地新疆乌苏市，现住新疆沙雅县，无前科。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]2080号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年9月24日23时30分许，被告人王晓辉醉酒驾驶×××号牌小型越野客车在沙雅县人民北路农业银行停车位倒车时，与王某驾驶的×××号牌厢式货车发生碰撞，事故造成车辆损坏。经沙雅县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第652924201900010号认定：被告人王晓辉负此次事故全部责任。经新疆华通司法鉴定所鉴定：被告人王晓辉的血液中含有乙醇187.02Mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王晓辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人王晓辉两个月二十五日拘役，并处5500元罚金。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人王晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、抓获经过、证明、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人王晓辉的供述与辩解、证人杨某、徐某、王某、袁某的证言、新疆华通司法鉴定所[2019]毒鉴字第6260号鉴定意见书、沙雅县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书第652924201900010号，刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓辉血液中酒精含量达187.02mg/100ml，倒车时与王某驾驶的车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏，承担事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王晓辉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金5500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王梅二○一九年十二月二十七日书记员 周彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31687号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何丽凤，女，汉族，1985年11月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何丽凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告何丽凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何丽凤立即支付截止2019年10月17日的透支本金48090.62元、透支利息3796.49元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金48090.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何丽凤承担。事实和理由：何丽凤向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计51887.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，何丽凤仍未清偿。被告何丽凤未答辩。经审理查明，2016年1月12日，何丽凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何丽凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何丽凤发放了信用卡。何丽凤从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，何丽凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48090.62元、支利息3796.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何丽凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何丽凤发放了信用卡，何丽凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何丽凤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告何丽凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金48090.62元、透支利息3796.49元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金48090.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费578元，由被告何丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2104号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李浩，男，1988年9月27日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人李浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月9日晚21时许，被告人李浩醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇318国道98公里100米、江城大道往吴江方向匝道附近路段时发生单车事故，致车辆受损，后被民警查获。经鉴定，被告人李浩血液中乙醇浓度为140mg/100ml。归案后，被告人李浩如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月13日，被告人李浩自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李浩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李浩认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人李浩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初8165号原告：张玲宵，女，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：朱建良，男，1970年2月15日出生，汉族，住永嘉县。原告张玲宵与被告朱建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张玲宵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玲宵撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲宵负担。审判员  胡长云二〇一九年十二月十六日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12233号原告：王中刚，男，1956年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王忠连，男，约69岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：王艾美，女，约55岁，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告王中刚未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王中刚撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月二十七日书记员 张文娇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5388号 原告：黄卫江，男，1968年8月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基、洪天琪，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：龚君荣，男，1976年6月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈国芳，女，1979年3月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原告黄卫江诉被告龚君荣、陈国芳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫江的委托诉讼代理人陈根基、被告龚君荣、陈国芳、人保义乌市分公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月1日16时50分许，龚君荣驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至杭金线160公里920米金东区开口路段处时，与前方同向黄卫江驾驶的左转弯横过杭金线的无号牌电动自行车发生碰撞，造成黄卫江受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：龚君荣驾驶机动车行驶至事故多发路段处未减速慢行，行驶过程中对前方车辆动态估计不足；黄卫江驾驶电动自行车左转弯横过道路借道通行时未让本道内车辆先行；双方承担事故同等责任。 三、受害人概况：黄卫江因事故造成左肩袖损伤，为此住院治疗59天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车登记于陈国芳名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在人保义乌市分公司投保有交强险及商业三者险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所[2019]临鉴字第8110号司法鉴定意见书：误工时间90日，护理时间59日，营养时间30日。 七、原告主张及证据： 判令被告龚君荣、陈国芳赔偿原告医药费、住院伙食补助费等合计36727.68元，判令被告人保义乌市分公司在保险范围内承担民事赔偿责任。庭审中原告变更医疗费诉请为14011.87元，扣除被告垫付款后，总诉请变更为26842.22元。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录、费用清单、检查报告各一份、医疗费发票二张；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告龚君荣辩称，事故发生是事实，车辆是家庭用车，登记于我妻子陈国芳名下，事故发生后已垫付10000元。被告龚君荣向本院提交住院预交款收据一张。 被告陈国芳辩称，认可龚君荣的答辩意见。被告陈国芳未向本院提交证据。 被告人保义乌市分公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。医疗费应扣除非医保3873.7元；住院伙食费无异议；营养费按60元/天计算为宜；交通费未提供票据，请求法院酌定；误工时间过长，建议按70天计算；诉讼费、鉴定费不在理赔范围，不予赔付。被告人保义乌市分公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：14011.87元； 2.住院伙食补助费：1770元（30元/天×59天）； 3.营养费：1800元（60元/天×30天）； 4.误工费：11303.10元（125.59元/天×90天） 5.护理费：8850元（150元/天×59天）； 6.交通费：1180元； 以上合计人民币38914.97元。 十、被告垫付款情况：龚君荣垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告系非机动车方等因素，对于原告的损失，由被告龚君荣承担60%的民事赔偿责任比例为宜。原告方未能提交证据证明车主陈国芳对损害的发生有过错，故被告陈国芳不应承担赔偿责任。被告人保义乌市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告黄卫江的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定结论可作为确定其相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算；其主张交通费按住院期间20元/天计算应予支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按5%的比例酌定非医保费用为200元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告龚君荣按责任比例进行负担。被告龚君荣已为原告垫付的10000元，在扣除其应承担的非医保、诉讼费及鉴定费后，余款从保险公司赔款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿给原告黄卫江因交通事故造成的损失计31333.10元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告黄卫江因交通事故造成的损失计4429.12元[（38914.97元-31333.10元-200元）×60%]； 上述一、二款项合计35762.22元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告黄卫江成泰银行金华市金东区塘雅分理处62×××60账号26502.22元，退还给被告龚君荣9260元）。 三、由被告龚君荣赔偿原告黄卫江因交通事故造成的非医保计120元（200元×60%），款已履行完毕。 四、驳回原告黄卫江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告黄卫江已预交），由被告龚君荣负担。鉴定费700元（原告黄卫江已预交），由原告黄卫江负担280元，被告龚君荣负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄 雁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0105刑初1056号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人丁振军，男，1990年9月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。2018年10月因犯销售伪劣产品罪（未遂）被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人丁振军犯非法经营罪,于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人丁振军到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年3月至7月，被告人丁振军在无烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，在武汉市汉阳区汉阳火车站地铁站D出口红利云烟酒店非法经营烟草专卖品。2019年7月16日11时许，被告人丁振军在武汉市汉阳区车站前路30号旁一民房内被武汉市公安局汉阳区分局侦查人员会同武汉市烟草专卖局汉阳区分局稽查人员查获，当场查获其囤积的黄鹤楼、延安、娇子、利群、小熊猫等93个品种的香烟共计299.25条。12时许，侦查人员和稽查人员又在被告人丁振军经营的红利云烟酒店内查获其经营并存放在此处的黄鹤楼、钻石、七匹狼、红河、玉溪等48个品种的香烟共计133.7条。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币92336.24元，其中价值人民币2510元的利群（新版）香烟3条及黄鹤楼（软蓝）香烟11条为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余香烟均为真品卷烟。上述事实，被告人丁振军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、查获经过、情况说明，人员基本信息、刑事判决书、释放信息，查获现场照片，湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书、武汉市烟草专卖局汉阳区分局检查（勘验）笔录、抽样取证物品笔录、抽样取证物品清单、卷烟真假的感观鉴定报告、行政处罚情况说明、从事烟草制品零售业务资格的证明，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、武汉市烟草专卖局关于丁振军非法经营卷烟一案中卷烟价值认定等鉴定意见，被告人丁振军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁振军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且经营的部分烟草专卖品为假冒烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人丁振军犯非法经营罪的罪名成立。被告人丁振军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁振军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：一、被告人丁振军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于武汉市烟草专卖局汉阳区分局的香烟432.95条（详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年十二月十六日法官助理邬婷书记员卢维
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6042号原告:武某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告武某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费23500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月份被告雇佣原告的车辆运输青铜峡焦粉，2019年5月20日原、被告经结算，被告尚欠原告运费23500元，被告给原告出具欠条一张，内容载明：今欠到武某运费（青铜峡焦粉）贰万叁仟伍佰元整（23500元），欠款人：李某。后原告多次找被告催要运费，被告都以各种理由推诿至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告武某对其主张提供以下证据材料：欠条一张（原件），证明被告李某欠原告武某运费23500元的事实。经审查，原告提交的该组证据，被告李某虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月至同年12月份，被告雇佣原告的车辆从太阳山庆华焦场往青铜峡园区拉运焦粉。2019年5月20日，原、被告经过结算，被告尚欠原告运费23500元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到武某运费（青铜峡焦粉）贰万叁仟伍佰元整（23500元）欠款人：李某”。后原告多次催要，该笔欠款被告至今未付。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人应当支付运输费的合同。本案中被告雇佣原告为其运输焦粉，原告对其主张当庭提交了欠条，被告虽未到庭质证，但该欠条足以证实原告与被告之间存在运输关系，并证实被告欠原告运费23500元的事实，被告应当支付，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第二百八十八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告李某欠原告武某运输费23500元，限被告李某于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 愉附相关法律解释《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条（四）【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1462号之一申请执行人：黄翔，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人黄翔依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4626号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人李阳发出执行通知，被执行人李阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李阳在车管部门无汽车登记信息，被执行人被执行人李阳在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人李阳名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年11月26日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李阳无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年11月26日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人李阳名下有公积金10906.23元，本院已轮候冻结（第5轮），因轮候冻结故无法扣划。4、2019年12月7日本院向被执行人李阳户籍所在地丰城市剑光街道昌龙社区调查，证实李阳无可供执行财产。5、2019年11月22日本院向被执行人李阳发出限制消费令，2019年12月30日将被执行人李阳纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行36000元，案件受理费425元，截止2019年12月30日已执行0元，未执行36000元，案件受理费425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李阳其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十日书记员  张 志
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1874号 被执行人：先利华，男，1988年12月11日出生，汉族，住合江县。 本院在执行被执行人先利华危险驾驶罪一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504刑初13号刑事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人先利华价值3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 二〇一九年十二月十七日 书记员  何琦玥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9585号 申请执行人黄迅，男，汉族。1956年3月13日出生。住成都市武侯区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心。住所地：成都市青羊区文家乡蔡桥。 法定代表人吴大根 黄迅与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8605号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为211016元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8605号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈帅默
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6143号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：马光洪，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省江油市。 被告：康召碧，女，汉族，生于1965年10月18日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告马光洪、康召碧、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭廉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2469号上诉人（原审被告）：贾进锋，男，1971年9月18日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾丽丹，女，1980年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人贾进锋因与被上诉人贾丽丹土地承包经营权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。双方对涉案土地承包经营权发生争议，一审判决依据相关证据作出认定后，本院二审期间，贾进锋提交史某某、贾某某的证人证言及所在村民小组第二次地块公示图等证据，现对双方争议涉案0.91亩土地由谁享有土地使用权难以查清。重审后，进一步审查双方所提交的证据的效力，并结合有证明力的证据，查清上述事实，依法作出裁判，并做好双方当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3830号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人贾进锋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  徐建军
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更580号罪犯王志刚。陕西省府谷县人民法院于2017年7月21日作出（2017）陕0822刑初字第160号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币5000元；被告人王志刚非法所得人民币10000元依法追缴，上缴国库。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王志刚余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初444号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人魏某某，男，1998年9月19日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月24日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2019]43号起诉书指控被告人魏某某犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日19时许，被告人魏某某与同村村民魏某1（已判刑）、魏某2（另案处理）在鄄城县家和超市负一层滑冰时，因魏某1拽了鄄城县陈王街道信义村男青年王某（另案处理）女友苏某的帽子，与王某发生矛盾，并邀约王某出去理论此事。王某见对方人多，便电话纠集鄄城县陈王街道韩庄村男青年韩某（另案处理）等人过来帮忙架势，随后韩某、孔某（另案处理）等四人到场，与被告人魏某某和魏某1、魏某2会面，因王某没有到场，魏某1留下韩某的手机号码，以便电话联系地方再进行理论，双方分开。被告人魏某某遂与魏某1分别纠集广某、“赛的”、“峰的”（均另案处理）、鄄城县闫什镇周垓村男青年曹某（已判刑）来帮忙打架，七人集合后，魏某1遂拨打韩某的手机，电话中与王某约定在的友谊网吧见面理论此事。当日21时30分许，被告人魏某某与魏某1、曹某等七人携带一根橡胶棍到达约定地点，与王某、韩某、孔某等五人发生对峙，继而相互厮打。过程中，被告人魏某某与魏某1、魏某2持橡胶棍殴打对方，并与曹某等人追打韩某致其鼻部挫擦伤并双侧鼻骨骨折、面部及口唇挫擦伤及四肢体表多处软组织损伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成聚众斗殴罪。被告人魏某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了户籍证明、鄄城县人民法院刑事判决书、菏泽市中级人民法院刑事裁定书、被告人魏某某等人通话记录、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人曹某、魏某1、孔某等人辨认笔录、证人魏某1、曹某、孔某、王某、钱某、苏某的证言、发破案经过、抓获经过等证据证实。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某某与魏某1、曹某等人在公共场所持械聚众斗殴，系首要分子和积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定处罚。被告人魏某某认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 民人民陪审员  李先才人民陪审员  于发思二〇一九年十二月二日书 记 员  许 莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4097号 原告：洮南市鑫汇玻璃钢制品有限公司。 法定代表人：陈卫辉，系经理。 委托代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王卫东，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 被告：曲相臣，住黑龙江省七台河市。 被告：张华君，住黑龙江省七台河市。 原告洮南市鑫汇玻璃钢制品有限公司与被告王卫东、曲相臣、张华君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告洮南市鑫汇玻璃钢制品有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洮南市鑫汇玻璃钢制品有限公司提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南市鑫汇玻璃钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4220.00元，退还原告洮南市鑫汇玻璃钢制品有限公司。 审判员  卢伟光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 铎
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初703号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人韩志刚，男，1981年3月19日出生于山东省博兴县，大学文化，滨州市人民医院职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月8日被拘留，9月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人王敬东、金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人韩志刚犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人韩志刚及其辩护人金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日11时许，被告人韩志刚的妻子郑某在滨州市滨城区中兴绿都小区南门经营的梅瑜花艺花店开业并燃放鞭炮。当日15时许，滨州市公安局滨城分局市西派出所值班民警付某在工作中发现该花店燃放鞭炮。根据滨州市颁布的《滨州市文明行为促进条例》，市西派出所民警付某带领辅警石某、温某、于路卫前往现场调查处置。经民警现场询问，被告人韩志刚、郑某夫妇均否认系其燃放烟花爆竹。后被告人韩志刚向民警付某靠近，在多次警告无效情况下，民警付某及辅警石某等人对被告人韩志刚进行控制。在民警控制、带离被告人韩志刚过程中，被告人韩志刚激烈反抗，口咬辅警石某右臂，并踢踹民警付某腿部，致使石某、付某受伤。经鉴定，辅警石某之人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人韩志刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韩志刚拘役四个月至六个月。公诉机关提交了被告人韩志刚供述、被害人石某陈述、证人付某、郑某、温某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录及照片、出警录像、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人韩志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韩志刚系自首；2.被告人韩志刚认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩志刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人韩志刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。关于被告人韩志刚的辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人韩志刚被公安机关在案发现场抓获，并非主动到案，不符合自首的构成要件。其辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人韩志刚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人韩志刚的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩志刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  刘芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终706号上诉人(原审原告)：甘肃省西和农村商业银行股份有限公司，住所地西和县城关镇中山南路。法定代表人：冯小满，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：李某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。委托诉讼代理人：董玉文，甘肃仇池律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某2(小名李占娃)，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。被上诉人(原审被告)：李某3，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。上诉人甘肃省西和农村商业银行股份有限公司（以下简称西和农商行）因与被上诉人李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，不服陇南市西和县人民法院作出的(2019)甘1225民初468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。西和农商行上诉请求：请求撤销西和县人民法院作出的(2019)甘1225民初468号民事判决书，依法改判为李某1、李某2、李某3连带偿还西和农商行借款106700元，并分别按照借款时约定的利率计算利息至实际清偿之日；由李某1、李某2、李某3承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、该9笔借款均用于李某1、李某2、李某3家的家庭经营及全家开支，李某1、李某2、李某3都是借款的实际受益人。李某1、李某2、李某3家子女多、家庭困难，其父亲以从西和农商行的借款为资本，从事生意经营，用于李某1、李某2、李某3的抚养支出及专用的李某1的教育费用，西和农商行一审中所提交的李某1、李某2、李某3父亲与西和农商行签订的借款借据所载明的借款目的，对该事实已经充分予以证明。现李某3及李某2已成家立业、李某1已完成学业、考上工作，成为人民教师。李某2占用了其父生前的房屋居住使用，也成为了村主任。所以西和农商行认为李某1、李某2、李某3不管是作为该9笔借款的实际受益人还是借款人的继承人，都应当对该借款本息承担清偿责任。二、借款人李好世的遗产已被李某1、李某2、李某3分割完毕，遗产分割完毕后的放弃继承，应当被认定为无效的。根据《继承法》第25条之规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，借款人李好世于2016年亡故，作为明知有借款的李某1、李某2、李某3如果要放弃继承权的话，应在其父亲去世的合理时间内，通知我行对遗产进行处置归还，而不是在对遗产分割完毕后，才在一审庭审过程中表示放弃继承。该放弃是李某1、李某2、李某3躲避债务的临时性行为，李某1、李某2、李某3无法对李好世的遗产处置情况及处置依据作以合理说明，所以该放弃行为系恶意、没有事实依据且不符合《继承法》的规定，应认定为无效。三、一审法院未尽审查义务，就以不符合法律规定的放弃继承行为为依据判决驳回西和农商行的诉讼请求是错误的。一审法院对李某1、李某2、李某3的临时性放弃行为，在未尽基本的审查义务的情况下就判决驳回西和农商行的诉讼请求，该判决不符合法律规定，是错误的。综上所述，李某1、李某2、李某3作为继承人应当承担还本付息的责任，一审法院判决错误，望二审法院能够秉承“以事实为根据、以法律为准绳”的办案原则，对西和农商行上诉请求予以全面审查，依法作出公平公正的判决为盼。西和农商行向一审法院起诉请求：1、依法判决李某1、李某2、李某3连带归还其父亲李好世向西和农商行多次借款本金106700元，并分别以借款时按照约定的利率计算本息还清时至的利息(截止2018年11月11日本息合计为：290295.99元）；2、由李某1、李某2、李某3承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：李某1、李某2、李某3的父亲李好世生前在西和农商行大桥支行处分别于2001年11月15日，2007年8月24日，2008年同年3月29日、6月29日、7月18日、8月28日，2009年同年4月28日、12月11日、12月30日共有九笔借款未还。2016年农历10月份，李好世去世，李某1、李某2、李某3生前未和共同生活，遗产有位于西和县蒿林乡蒿林村三间土木结构房屋及院落一处，该遗产无继承人继承。一审法院认为，李某1、李某2、李某3父亲李好世生前欠原告西和农商行的贷款属个人债务，应依法在遗产范围内偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。李某1、李某2、李某3现均放弃继承遗产，西和农商行也未充分举证证明李某1、李某2、李某3继承了父亲的其它财产或家庭共有财产中有其父亲的财产。据此，西和农商行请求李某1、李某2、李某3连带归还其父亲李好世生前多次借款本金106700元及利息，不予支持。据此判决：驳回甘肃省西和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5650元，由甘肃省西和农村商业银行股份有限公司承担。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争的债务系李好世身前所负的个人债务，李好世已去世，李某1、李某2、李某3系李好世的继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现西和农商行要求李好世的继承人李某1、李某2、李某3承担该债务，就应当证明李某1、李某2、李某3继承有李好世的遗产，但西和农商行在诉讼中并未提供充分证据证明李某1、李某2、李某3继承有李好世的遗产，故一审法院驳回西和农商行的诉讼请求并无不当。综上所述，西和农商行的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审判处结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元由西和农商行承担。本判决为终审判决。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇一九年十二月十八日书记员  侯 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1557号之一 申请执行人：李兵，男，汉族，生于1972年3月31日，住四川省宝兴县。 申请执行人：侯志辉，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充彬林房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区人民南路66号。 法定代表人：罗良盛，总经理。 关于李兵、侯志辉与南充彬林房地产开发有限公司合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3077号民事判决书确定：南充彬林房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还李兵、侯志辉保证金100000元并自2014年11月1日起按年利率支付利息至款清。因被执行人南充彬林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兵、侯志辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充彬林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人南充彬林房地产开发有限公司名下有登记于2011年的思威汽车一辆，因未实际控制且价值不大，申请执行人申请不予查封；二、被执行人南充彬林房地产开发有限公司名下有零星银行存款，本院已冻结其帐户；三、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人南充彬林房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李兵、侯志辉未实现债权本金100000元及利息，被执行人南充彬林房地产开发有限公司应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初532号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吴安伟（赵东兰），男，汉族，1998年11月28日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日被会泽县公安局刑事拘留，2019年8月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2018年12月20日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元已缴纳。）指定辩护人刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人吴安伟犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人吴安伟及指定辩护人刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年6月25日凌晨4时许，被告人吴安伟在会泽县“麻豆网咖”三楼一包房内，乘被害人耿某睡着之机，盗走耿某放在电脑桌上的一部黑色华为荣耀note10手机。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2609元。被告人吴安伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚；吴安伟在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议撤销缓刑，数罪并罚后，在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。列举了立案决定书、户口证明、刑事判决书等书证，被害人陈述，现场勘验笔录、辨认等笔录，价格认定结论书，被告人供述与辩解，监控录像等证据在卷予以支持其指控。被告人吴安伟对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人刘金凤的辩护意见：对涉嫌盗窃罪无异议。1、被告人属自首；2、认罪态度好，具有悔罪表现；3、犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议5-8个月量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月25日凌晨4时许，被告人吴安伟在会泽县“麻豆网咖”三楼一包房内，乘被害人耿某熟睡之机，盗走耿某放在电脑桌上的一部黑色华为荣耀note10手机。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2609元。上述事实，被告人吴安伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴安伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴安伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴安伟在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销会泽县人民法院（2018）云0326刑初332号刑事判决书对被告人吴安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(该罚金已缴纳)的缓刑部分判决；二、被告人吴安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元,原判罚金人民币3000元已缴纳，未缴纳的罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内交本院执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月28日止，原判羁押的113天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  丁科能人民陪审员  唐捌金二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14454号原告：张娟，女，1973年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭军，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司执行董事。（以上被告身份信息由原告提供）。原告张娟与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称：北环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张娟的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告北环公司经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋认购协议》；2.被告向原告返还已付款30万元及资金占有利息110220元[按照中国人民银行贷款基准年利率(详见利息计算明细)，暂计自2012年11月24日至2019年6月18日，直至被告实际偿付之日止]；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，原告与被告签订《房屋认购协议》，协议约定：被告将位于北环市场二期工程12栋37号3层房屋转让给原告，面积预计56.3平方米，转让单价为14500元/平方米，总价款为816350元；付款方式为分期付款，签订协议时付款30万元，原告拿到房产证后付清房款的50%，剩余房款三十日内在指定的银行办理抵押贷款手续，交清全部房款。协议还约定被告承诺对所转让的房屋享有所有权，产权清晰，如因产权纠纷导致原告不能取得房屋所有权，被告赔偿由此给原告造成的经济损失。合同签订后，原告依约向被告付款30万元，后原告多次向被告要求进行上述房产的登记及交房事宜，被告均以消防设施不全为由推辞无法办理。2019年4月16日，原告再次前往被告公司咨询案涉房屋过户事宜，被告确告知原告，现房屋已无法过户，且案涉房屋已被中国长城资产管理有限公司强制执行，故原告诉至法院。北环公司未到庭作答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，原告向被告银行转账300000元。2012年11月24日，原、被告签订《房屋认购协议》一份，约定：被告将其所有的北环市场二期工程12栋37号3层房屋转让给原告；建筑面积预计56.3平方米，转让单价为14500元/平方米，总价款为816350元；签订协议时付款30万元，被告拿到房产证后，付清房款的50%，剩余房款在30内在指定的银行办理抵押贷款手续，交清全部房款；被告应当于2012年12月15日前将房屋交付给原告使用；原告已经知晓转让房屋所在项目目前在银行抵押贷款，暂不能办理过户登记手续……；被告承诺对所转让的房屋享有所有权，产权清晰，如因产权纠纷导致原告不能取得房屋所有权的，被告赔偿由此给原告造成的经济损失。同日，被告向原告出具收据一张，载明：张娟交来二期营业房预收款，300000元。现原告认为被告无法向其交付房屋，亦无法办理不动产权利转移登记，故诉至法院，请求判如所请。还查明，中国人民银行公布的五年以上贷款基准年利率2015年10月24日至今为4.9%。本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》中明确约定的房屋坐落、价款及交付时间等内容，原告也按照约定向被告支付了部分购房款，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。现被告在长达9年的时间里不能按期交付房屋，致使原告购房的目的不能实现，故对原告解除《房屋认购协议》的请求本院予以支持。上述协议解除后，被告应当向原告退还购房款30万元，故对原告要求被告返还购房款30万元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失110220元（自2012年11月24日计算至2019年6月18日），并计算至款项付清之日止。因合同约定房屋交付日期为2012年12月15日前，被告未按约定向原告交付房屋，致使合同解除，被告存在违约行为，给原告造成了损失，应当向原告赔偿。原告的上述主张的损失110220元不违反法律规定，本院予以支持。被告还应当按照年利率4.9%向原告支付自2019年6月19日至本判决确定的付款之日止的损失。被告北环公司经本院传票依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了答辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告张娟与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于2012年11月24日签订的《房屋认购协议》；二、被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张娟返还购房款300000元、赔偿损失110220元，并按照年利率4.9%支付上述款项自2019年6月19日至本判决确定的付款之日止的损失。如果被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，减半收取3727元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一九年十二月五日法官助理  赵 慧书 记 员  王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执832号 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地鄱阳县城北商业大道9号，联系方式13970326505。 法定代表人：王斌 被执行人徐利，男，汉族，1970年8月17日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 被执行人王行国，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 本院在执行江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与徐利、王行国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王行国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人王行国所有的位于上饶吉阳西路88号20幢602室【产权证号：饶（县）旭日镇2008*0967】的房产，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠发 二〇一九年十二月十日 书记员  巢中英
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3190号天津市建工工程总承包有限公司、天津华勘集团有限公司：申请执行人天津华勘集团有限公司申请执行被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月17日结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4551号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：李淑静，女，1978年11月1日出生，住吉林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李淑静追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司以双方已庭下达成和解，且李淑静已经履行完毕为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费304.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担（已交纳）。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 雷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终229号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马利明，绰号“马老四”，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于1997年5月13日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年8月30日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年9月16日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月25日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年2月23日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月8日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年3月21日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人马利明犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）川1402刑初572号刑事判决，判决：被告人马利明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人马利明不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马利明申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人马利明撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 莎
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5348号原告：宋遂更，男，1947年8月15日出生，汉族，住平顶山市高新区。被告：王秀华，女，1965年1月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告宋遂更诉被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋遂更到庭参加了诉讼。被告王秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋遂更向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款41500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告因做生意需要向我借款45000元。后经多次催要，被告分三次还款3500元，下欠41500元至今未还。故提起诉讼。被告王秀华未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明原、被告之间借款事实。经审查，该证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2017年之前，原告宋遂更向被告王秀华出借借款70000元，被告王秀华向其出具欠条。此后，被告陆续还款，并重新出具欠条替代未还款前出具的欠条。截至2017年6月25日，被告王秀华尚下欠借款45000元，其又出具借条一张，内容为“今欠宋遂更现金肆万伍仟元整。＜三次付叁仟伍佰元整3500元＞王秀华王秀华2017.6.25”。此后，被告王秀华分三笔偿还上述借款3500元。下余借款至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告王秀华向原告宋遂更借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。原告宋遂更出借款项后，被告王秀华未及时还款，故原告宋遂更要求被告王秀华偿还下余借款41500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀华于本判决生效后十日内偿还原告宋遂更借款41500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐奕审判员李超人民陪审员 宗     武二〇一九年十二月九日书 记 员 韩  宇  航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再96号二审上诉人（一审被告）：魏江伟，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：焦丽，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：魏茂花，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人魏江伟因与二审被上诉人张鹏、原审被告焦丽、魏茂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏07民终1381号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监86号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回张鹏的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏07民终1381号民事裁定及连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04702号民事判决；二、驳回张鹏的起诉。一审案件受理费1050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初719号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人石浩，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住东台市。因诈骗，于2013年7月26日被东台市公安局行政拘留7日。因本案，于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被释放转取保候审。经本院决定于2019年12月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]655号起诉书指控被告人石浩犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人石浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月份，被告人石浩与程某、许某、石某先后至东台市三仓镇某某村、某某村，以宣传家纺为名，召集中老年村民参加活动，宣称只要持1000元现金就可以参加现场抽奖活动，免费领取精美奖品。在发放部分奖品后趁机逃离现场。先后骗得万某、周某等十九名被害人合计人民币18900元。归案后，被告人石浩如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。且退出人民币18900元，由公安机关发还相关被害人。另查明，许某系被告人石浩之妻、石某系被告人石浩之女，程某系被告人石浩请来的驾驶员。在实施犯罪活动过程中，被告人石浩负责组织物品、寻找场地、现场宣传等具体工作，许某、石某负责帮助搬运物品、收钱等辅助工作，程某负责开车。被害人以老年人为主。上述事实，被告人石浩在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某、周某等人的陈述，证人程某、许某、石某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、辨认笔录，扣押发还清单，被害人的户籍信息，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人石浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石浩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出全部赃款，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人石浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十一日，即自二○一九年十二月二十六日起至二○二○年十月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十二月二十六日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23624号上诉人(原审被告)：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利娟，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：方金雁，河南胜威律师事务所律师。上诉人河南福之润房地产开发有限公司因与被上诉人李利娟商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南福之润房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，河南福之润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南福之润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人河南福之润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常爱萍审判员陈涛审判员王燕燕二〇一九年十二月十九日书记员 李      唯      丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6176号原告：顾秀銮，女，1957年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：冯爱华，女，1981年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吴玉兰，女，1936年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。三原告的共同委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏丰盈科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MX6PL6C，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：涂相春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王范，上海润本律师事务所律师。被告：江苏卓业建设有限公司，统一社会信用代码91320925693325114D，住所地建湖县近湖镇太平新村41幢104室。法定代表人：顾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告顾秀銮、冯爱华、吴玉兰与被告江苏丰盈科技有限公司、江苏卓业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀銮、冯爱华、吴玉兰的共同委托诉讼代理人刘应华，被告江苏丰盈科技有限公司的委托诉讼代理人王范、江苏卓业建设有限公司的委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾秀銮、冯爱华、吴玉兰诉称：被告江苏丰盈科技有限公司将公司消防工程发包给江苏卓业建设有限公司，冯某在该工地上工作，2019年6月2日11时35分，江苏卓业建设有限公司安排冯某等人去公司指定的饭店吃饭，冯某驾驶电动车，后载同事张春荣，沿盐城市大丰区福成路由北向南行驶至兴北路交叉路口，发生交通事故，冯某当日死亡，我们分别为死者冯某的丈夫、女儿、母亲。依照相关法律规定，被告应赔偿原告相应损失。现请求判令被告赔偿我们损失合计100000元。本案诉讼费用由被告负担。被告江苏丰盈科技有限公司辩称，我公司对冯某没有侵权关系和法律关系，希望法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告江苏卓业建设有限公司辩称：1、死者冯某与我公司无劳动合同关系，也无雇佣关系，故我公司不同意赔偿原告的相关损失。2、我公司也无过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告江苏丰盈科技有限公司将公司消防工程发包给江苏卓业建设有限公司，冯某在该工地上工作，2019年6月2日11时35分，江苏卓业建设有限公司安排冯某等人去公司指定的饭店吃饭，冯某驾驶电动车，后载同事张春荣，沿盐城市大丰区福成路由北向南行驶至兴北路交叉路口，发生交通事故，致冯某经抢救无效当日死亡，原告分别为死者冯某的丈夫、女儿、母亲。事发后，原告就相关损失多次与两被告协商未果，遂于2019年11月8日诉至本院。另查明：2019年7月19日，原告曾向盐城市大丰区人力资源与社会保障局申请工伤认定。本院认为，本案中，死者冯某与被告之间没有订立书面劳动合同，其在中午去饭店吃饭途中发生交通事故死亡后，原告在未经人力资源社会保障部门确认为工伤的情况下，要求被告赔偿，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾秀銮、冯爱华、吴玉兰的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月十七日法官助理 吕 杨书 记 员 徐 玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5368号林涛：林涛与陈万明借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林涛向本院申请执行的（2019）辽0114民初15662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月二十七日书记员  李旭鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24663号上诉人(原审被告)：单田乐，男，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：安自伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人单田乐因与被上诉人安自伟劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单田乐上诉请求：改判其支付安自伟劳务费11312元，诉讼费由安自伟承担。事实和理由：安自伟经付晟和其哥哥安自立介绍到单田乐的工地干活，并协商按工时或签订合同进行结算，安自伟也记录了出工数量，默认了按照工时结算的方法。根据统计单田乐应支付安自伟工人工资24805元，扣除其已支付的10000元，剩余应付14805元，且录音证据系安自立在其生病时设计获取。一审判决向安自伟支付35000元劳务费不当。综上，请求支持上诉请求。安自伟辩称，上诉人单田乐上诉所说错误。工人工具都是被上诉人带的，工人吃饭、上诉人吃饭等费用支出均系被上诉人承担。当时上诉人在郑州工地干活，我们去找上诉人要钱，后报警找到了上诉人，上诉人当时答应把工人工资结了，但后来上诉人又自己走了，被上诉人联系不上上诉人，就找其哥哥联系的上诉人，电话录音是上诉人的原话，说欠被上诉人35000元，一共是47000元，给了我12000元，还剩35000元。一审法院判决有录音证据为凭，上诉人应该支付其35000元。请求维持原判。安自伟向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工程款合计35148元。2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月3日，被告单田乐与李明签订《工程施工合同》一份，约定由被告承包中牟县广惠街南段彦张村段雨水渠整体工程，由被告组织工人进行实际施工。2019年6月份，原告安自伟经哥哥安自立介绍，到被告工地干活，从事道路雨水管道砌墙等工作，约定施工一米按照160元进行结算。双方协商后，原告于2019年6月7日安排工人入场施工，施工277.8米，6月24日完工并经过被告验收，验收合格后原告交工。施工期间，原告还按被告的要求到白沙镇施工路边石，替其他施工队砌墙等。完工后，原告通过其哥哥安自立与被告核算工人工资，被告认可劳务费工资共计47，000元，已向原告结算12，000元。但要求扣除5，000元，原告不同意，要求被告足额支付工人工资，双方协商未果，由此形成诉讼。2019年7月2日，该项目已将涉案工程款向被告单田乐结清，并向单田乐出具工程款结清单一份，被告已签字确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安自伟到被告单田乐承接的工地干活儿，经核算，被告认可欠付原告劳务费35，000元。故原告主张被告支付劳务费35，000元，合理有据，予以支持，但超过35，000元的部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单田乐于本判决生效之日起十日内支付原告安自伟劳务费三万五千元；二、驳回原告安自伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告单田乐承担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，安自伟经人介绍到单田乐工地干活，且项目方已将涉案工程款向单田乐结清，单田乐应依约向安自伟支付劳务费。根据安自伟一审提交的工程施工合同、工程款结清单、电话录音等证据，一审法院判令单田乐向安自伟支付下欠35000元劳务费合法有据。单田乐的上诉理由缺乏有力证据支持，本院不予采纳。综上，单田乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由单田乐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 光