wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复185号复议申请人（被执行人）：周和忠，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住溧阳市。申请执行人：东台市东台镇红中建筑机械出租服务部，住所地东台市。经营者：陈桂所。被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邹浩，该公司执行董事兼总经理。复议申请人周和忠不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）（2019）苏0981执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年2月8日，东台市法院对东台市东台镇红中建筑机械出租服务部（以下简称红中服务部）诉江苏朗景幕墙科技有限公司（以下简称朗景公司）、周和忠建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0981民初127号民事调解书，红中服务部与朗景公司、周和忠自愿达成如下调解协议:“一、被告朗景公司将对江苏东湖科技园有限公司拥有的债权中转让270000元给原告红中服务部，抵消被告朗景公司所欠原告红中服务部债务；二、被告朗景公司需在本协议签订后45日内办理完毕合法的债权转让手续并提交给原告红中服务部。如未按期办理债权转让手续，或所转让债权不具有法律效力，则被告朗景公司应当归还原告270000元租金，被告周和忠承担连带责任；三、案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已交纳），如债权转让不成功,则由被告朗景公司、周和忠负担，如债权转让成功，则由原告红中服务部负担；四、以上协议经双方当事人签字或捺印后生效。”根据红中服务部的申请，该院于2019年4月12日立案强制执行，案号为(2019)苏0981执1021号。在本案执行过程中，该院作出(2019)苏0981执1021号执行裁定：查封、冻结、扣划、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人价值28万元的财产（含银行存款）。此后，周和忠向该院提出异议。东台市法院另查明，红中服务部于2018年9月3日诉至该院，要求判令东湖公司给付红中服务部债权转让款270000元并承担诉讼费用。朗景公司作为第三人参加诉讼。该院于2018年11月22日作出（2018）苏0981民初4511号民事判决：“驳回原告红中服务部要求被告东湖公司给付工程款人民币270000元的诉讼请求。”该判决书载明：“本院经审理认定事实如下……本院依法确认并制作（2018）苏0981民初127号民事调解书……调解书向双方送达后，朗景公司于2018年3月17日向东湖公司职员邮寄债权转让通知被退回，2018年7月14日朗景公司再次向东湖公司法定代表邮寄债权转让通知，但邮递员将邮件滞留在东台市城东新区政府保安室，未向东湖公司实际送达，邮递员在快递上标注‘号码错误，放门口’字样。本院认为……本案中，债权转让人朗景公司虽然两次向债务人东湖公司邮寄债权转让通知，但该债务人均未实际收到……综上，该债权转让对债务人东湖公司不产生效力，不能约束该债务人。”2019年3月7日，江苏省盐城市中级人民法院向红中服务部出具（2019）苏09民终423号通知书，载明：“关于你公司作为原审原告诉原审被告东湖公司及原审第三人朗景公司建设工程施工合同纠纷一案，朗景公司不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，朗景公司系原审无独立请求权的第三人，原审亦未判决朗景公司承担民事责任……朗景公司提出的上诉不符合上诉条件，本院已以其他方式结案。”东台市法院经异议审查认为，周和忠主张红中服务部曾于2018年9月3日通过向法院诉讼的方式通知东湖公司：朗景公司将其在东湖公司享有的债权中270000元转让给红中服务部。但该院对该案作出（2018）苏0981民初4511号民事判决：驳回红中服务部要求东湖公司给付工程款人民币270000元的诉讼请求。且该院在该案中认定债权转让人朗景公司虽然两次向债务人东湖公司邮寄债权转让通知，但该债务人均未实际收到，该债权转让对债务人东湖公司不产生效力，不能约束该债务人。现周和忠主张红中服务部在2018年9月3日提起诉讼以及朗景公司在2019年5月16日委托公证处公证送达债权转让通知书及调解书，都证明朗景公司已履行了贵院（2018）苏0981民初127号民事调解书中约定的义务。但诉讼时间2018年9月3日和公证送达时间2019年5月16日均已超过（2018）苏0981民初127号民事调解书约定的朗景公司应履行办理完毕合法的债权转让手续义务的期间。综上，周和忠主张债权转让早已成立，双方之间的债权债务已经消灭，与上述事实不符。周和忠所提异议不能成立，其异议请求，该院依法不予支持。据此，东台市法院于2019年9月20日作出（2019）苏0981执异83号执行裁定：驳回异议人周和忠的异议请求。周和忠对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销东台市法院（2019）苏0981执异83号执行裁定及该院对复议申请人的执行措施，终结对民事调解书的执行。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清。申请执行人红中服务部认可债权转让成立，才于2018年9月3日向东台市法院诉讼江苏东湖科技园有限公司和朗景公司。东湖公司收到诉状及相关证据材料，并应诉答辩。红中服务部已通过上述诉讼方式通知东湖公司，朗景公司将其在东湖公司享有的债权中270000元转让给红中服务部。此外，朗景公司于2019年5月16日按照东台市法院的要求，再次委托江苏省东台市公证处向东湖公司公证送达了《债权转让通知书》及一审法院（2018）苏0981民初127号民事调解书。因此，红中服务部与朗景公司的债权转让早已成立，朗景公司已履行了东台市法院（2018）苏0981民初127号民事调解书中约定的义务，双方之间的债权债务已经消灭。东台市法院执行该院（2018）苏0981民初127号民事调解书对复议申请人采取执行措施，没有事实和法律依据，显然错误。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为，本案的执行依据是东台市法院（2018）苏0981民初127号民事调解书。根据被执行人周和忠所提异议及申请复议，本案的争议焦点为朗景公司所转让的270000元债权对债务人东湖公司是否产生效力的问题。经查，东台市法院于2018年11月22日所作出的（2018）苏0981民初4511号民事判决，已认定债权转让人朗景公司虽然两次向债务人东湖公司邮寄债权转让通知，但该债务人均未实际收到，该债权转让对债务人东湖公司不产生效力，不能约束该债务人，故判决驳回红中服务部要求东湖公司给付工程款人民币270000元的诉讼请求。红中服务部作为债权受让人虽然提起诉讼以及朗景公司委托公证处公证送达债权转让通知书及调解书，但该诉讼时间（2018年9月3日）和公证送达时间（2019年5月16日）均已超过（2018）苏0981民初127号民事调解书约定的朗景公司应履行办理完毕合法的债权转让手续的45日期限，红中服务部向法院申请执行的条件已经成就。东台市法院依据当事人的申请对该民事调解书予以执行符合法律规定。综上，周和忠提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周和忠的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月十一日书记员  李 淼
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3656号申请执行人：重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。被执行人：重庆九五运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇长生路21号1-5，统一社会信用代码91500108699256965C。本院受理申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队与被执行人重庆九五运输有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审181号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队向本院申请执行，申请执行标的金额为1000元，于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人重庆九五运输有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人重庆九五运输有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3656号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19001号原告：高尚华，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：秦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘海营，男，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市。原告高尚华诉被告刘海营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚华及其委托诉讼代理人秦明到庭参加诉讼。被告刘海营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年被告因做生意需要，共向原告借款共计250000元。2018年11月4日，被告出于诚信，主动给原告出具借条一份载明：今借现金贰拾伍万元整。落款：刘海营、高尚华，2018年11月4号。现被告已经归还50000元，剩余200000元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘海营均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日,原告高尚华分别通过其名下尾号为7779、0298的银行账户向被告刘海营个人银行账户转账100000元、100000元，合计200000元；2018年4月1日，原告高尚华通过微信转账向被告刘海营支付两笔款项，每笔10000元、10000元，合计20000元；2018年4月2日,原告高尚华通过其名下尾号为0298的银行账户向被告刘海营个人账户转账30000元。2018年11月4日,被告刘海营向原告高尚华补写借条一张，载明：“今借现金贰拾伍万元整，。刘海营在该借款上签名捺印，河南神工合同能源管理有限公司在该借条上签章。原告高尚华称，被告刘海营向原告偿还50000元，尚欠200000元未偿还，原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海营、河南神工合同能源管理有限公司共同向原告高尚华借款共计250000元，有原告向本院提交的借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证明，双方的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告高尚华有权选择借款人刘海营作为被告向其主张权利。刘海营尚欠高尚华200000元借款未偿还，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海营于本判决生效之日起十日内向原告高尚华偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘海营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十二月十八日书记员 燕宗宝
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执540号之三 申请执行人：王秦仙，女，1965年12月23日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延安市宝塔区文化艺术中心家属院，公民身份号码：61262XXXX512230027。被执行人：刘世俊，男，1962年9月10日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX209100019。被执行人：白华，女，1960年10月9日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX010090028。本院在执行王秦仙申请执行刘世俊、白华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秦仙于2019年8月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初420号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘世俊、白华偿还借款本金80000元，并承担案件受理费1150.50元及执行申请费。本院于2019年8月28日立案执行，于2019年9月2日向被执行人刘世俊、白华送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘世俊、白华在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年8月28日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘世俊、白华名下财产进行了查询，查明被执行人刘世俊、白华名下无足额银行存款、无足额互联网金融资金、无车辆、无证券等可供执行财产。另查明被执行人刘世俊名下有位于延长县XX沟XX间平房，3孔石窑。我院于2019年8月29日查封了被执行人刘世俊名下上述房产并冻结了银行存款及无互联网金融资金，于2019年9月14日对其二人发出限制消费令，被执行人刘世俊名下上述房产经评估后，严重超本案标的，无法进行拍卖。我院于2019年12月24日决定对被执行人刘世俊、白华采取拘留措施，同时移交延长县公安局对其进行网络布控。由于被执行人刘世俊、白华下落不明，无法对其住所地进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人刘世俊、白华无可供执行财产，申请执行人王秦仙无法提供被执行人刘世俊、白华财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年十二月二十五日   书  记  员  古 江 伟 1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2518号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：勾素青，女，1973年8月5日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告勾素青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢783号 申请执行人:杜云,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:张俊军,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张俊鹏,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的23245元（含偿还借款2万元，支付利息3000元，承担案件执行费245元）。已执行标的1000元，未执行标的22245元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张俊军、张俊鹏名下有车辆登记信息，本院在首执案件(2019)宁0106执128号执行案件中已作查封处理，因该涉案车辆尚未被本院实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6953号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马小燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27086号原告深圳集电工业材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路154号盛波工业园厂房三楼C区。法定代表人CHUASUNHONG。委托代理人曹伟，广东联睿律师事务所律师。被告钟松树，男，苗族，1962年5月14日出生，住址湖南省绥宁县，被告余国贵，男，汉族，1982年1月8日出生，住址福建省仙游县，本院在审理原告深圳集电工业材料有限公司诉被告钟松树、余国贵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告深圳集电工业材料有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳集电工业材料有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预缴受理费10776元，多收10751元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇一九年十二月五日书 记 员  相惠玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2600号之一 申请执行人：林才英，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人林才英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】90-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林才英于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行的标的为20000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10918号 原告：薛庆霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：郑国伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：郑磊，男，1993年9月30日出生，汉族，住余姚市。 原告薛庆霞与被告郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人许钺飞，被告的法定代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛庆霞向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款839500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均经营棉纱生意。2018年3月，双方协商开始合作，商定由原告出资给被告，被告出面购买单纱并加工后再出售，被告承诺每吨给付原告1000元，双方未签到书面合同，原告为此多方筹措资金。截至2019年1月16日，被告尚欠原告839500元，这不包括每吨应付的部分款项。2019年1月11日，原告丈夫突然去世，家中急需用钱，而之前筹措的资金中有相当一部分是从亲戚朋友处暂借的，原告向被告催讨，但被告未归还借款，故原告依法起诉。原告围绕诉讼请求向本院对提交借条3份、银行汇款凭证10份、收款收据4份、居民死亡证明（复印件）1份，用于证明其诉称的事实。 被告郑国伟因患病被本院于2019年10月29日被宣告为无民事行为能力人，同时本院指定郑磊为其法定代理人，郑磊到庭表示因被告现在神志不清，无法交流，其作为法定代理人并未参与本案所涉借款，对原告的举证以及相关情况均不了解。本院认为，原告提交的借条3份、银行汇款凭证10份、收款收据4份，符合证据构成要件，本院予以采信；对居民死亡证明，本院亦予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告分别在2018年10月31日、2018年12月31日、2019年1月16日向原告出具借条一份，确认向原告借款494600元、35000元、309900元。对于上述借款，被告均未归还。另，被告郑国伟因患病于2019年10月29日被本院宣告为无民事行为能力人，同时本院指定郑磊为其法定代理人。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。经催讨，被告应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑国伟归还原告薛庆霞借款839500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 本案案件受理费12195元，减半收取6097.50元，保全费4718元，两项共计10815.50元，由被告郑国伟负担，被告应负担的款项，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 章思思
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执753号之二十一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：黄殿财，男，汉族，1992年1月22日出生，地址：广东省五华县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄殿财民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年12月9日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销对（2018）湛仲字第Z003665674号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梓江
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6211号 原告：金愉期，男，1994年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：应秋平，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告金愉期与被告应秋平民间借贷纠纷一案，原告金愉期于2019年12月25日以原被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为：原告金愉期向本院申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金愉期撤回对被告应秋平的起诉。 案件受理费195元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑智慧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张诗明
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1530号之一 申请执行人：梁佰旺，男，1980年6月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟添秀，女，1978年9月11日出生，汉族，住武平县。 梁佰旺与钟象添、钟添秀追偿权纠纷一案，梁佰旺依据武平县人民法院(2019)闽0824民初742号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，被执行人钟象添、钟添秀应支付申请执行人梁佰旺款项52719元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年10月28日、2019年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年10月31日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年10月31日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信方式约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人钟象添、钟添秀所在武平县岩前镇大布民委员会进行调查，经查，被执行人在大布无可供执行的财产。2019年6月5日本院依法对被执行人钟象添作出拘留决定，2019年7月19日本院依法对被执行人钟添秀作出拘留决定。 八、本案执行标的为52719元，未执行到位金额为52719元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共11件，涉执行标的总额为1060525.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员   林胜远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10799号 被执行人：江西中祥汽车零部件有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园内，统一社会信用代码:91360702748532680P。 法定代表人：邓康。 被执行人：赣州盛世弘强投资有限公司，住所地江西省赣州市章贡区云山路龙都商城F3167店，统一社会信用代码:91360700693732537T。 法定代表人：赖奔源。 被执行人：深圳中祥集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区西成工业区47栋红山大厦3层309号，统一社会信用代码：914403006971000190。 法定代表人：邓峰。 被执行人江西中祥汽车零部件有限公司、赣州盛世弘强投资有限公司、深圳中祥集团有限公司诉讼费强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初9445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币43740.47元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐宇晴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9906号之一 申请执行人：苏小满，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张霞辉，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人苏小满依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18872号民事调解书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张霞辉支付借款本金73000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年11月26日分别轮候查封张霞辉于中国银行厦门市分行松柏支行账号为62×××29账户和中国农业银行厦门市分行翔安支行账号为62×××74账户，期限为一年；并上述款项的处置向翔安区人民法院发送参与分配。本院于2019年10月16日查封张霞辉公积金账户及账户内公积金，期限为一年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3053号原告吴进，男，1973年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人吴德文（系原告吴进父亲），男，1943年4月21日出生，汉族，朝阳市双塔区。被告朝阳市园林管理处（朝阳市城市绿化办公室），住所地朝阳市双塔区柳城路二段6号，统一社会信用代码12211300464902141B。法定代表人李华，处长。委托代理人史立红、崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。原告吴进与被告朝阳市园林管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进及其委托代理人吴德文，被告朝阳市园林管理处的委托代理人崔楠、史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴进向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告每箱蜜蜂800元，共计130箱，合计人民币为104.000元。2、追究其被告应负的责任，下年花期前或花后期打药，不再有类似事件发生，重视并支持养蜂业的发展。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告给街道开花的国槐树喷洒剧毒农药，致使原告养蜂场130箱蜜蜂被毒死，死亡惨重。一年养蜂的收入就在七月份。2018年已经发生过此类事件，经养蜂主管部门市畜牧局和市林业局领导调解给了部分赔偿，几家蜂场春季刚恢复过来，正当花开采蜜生产时又被被告给国槐树打药毒死。被告还是突然打药，没通知原告，造成了原告蜜蜂中毒死亡。被告违反了中华人民共和国养蜂管理暂行规定的第四、五、六条之规定。同时也违反了畜牧法第四十七条之规定。现原告经济损失惨重，要求被告赔偿原告经济损失130箱蜜蜂104.000元整。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市园林管理处辩称，被告已经通过网络、报纸、广告牌提前进行了社会告知，原告明知国槐华盛花期要正常喷洒杀虫药杀虫，未将蜂箱转移至安全地点，责任在其自身，2018年已出现过此类事件，原告对损失结果应有预见。另蜜蜂的死亡原因无法认定，蜜蜂的平均寿命在30-40天，是否为自然死亡的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方存在争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提供的照片、情况调查，可证明蜜蜂死亡的事实；2、原告称曾经电话询问喷洒杀虫药的事情，但其提供的证据，不足以支持其主张的事实；3、被告提供的公众号发布的信息、燕都晨报，可证明曾经通过公众号、报纸的方式，向社会告知喷洒杀虫药的事实。本院经审理认定事实如下：2019年7月期间，原告经营的养蜂场蜜蜂大量死亡，期间被告因道路两旁国槐树开花生虫，被告喷洒杀虫药。本案在审理期间，经原告申请，对蜜蜂的死因进行鉴定，经鉴定机构与原告联系沟通，原告不能提供检材，致使鉴定工作无法进行，终止鉴定。本院认为，本案中原告提供的证据，只能证明其所经营的养蜂场的蜜蜂大量死亡，未能提供蜜蜂死亡与被告喷洒杀虫药存在直接因果关系。另原告在蜜蜂大量死亡的情形发生后，对相关证据未予留存，致不能进行死因鉴定，造成蜜蜂死因无法确定的情形，应承担不利后果。综上，原告的起诉证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴进的诉讼请求。案件受理费1,190元（原告预交，已减半收取），由原告吴进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 静
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执926号之一申请执行人：吴某1，男，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：吴某2，男，汉族，山西省太原市人。申请执行人吴某1与被执行人吴某2民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2018)晋1102民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某1于2019年9月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴某2偿还申请执行人吴某1借款本金975000元及利息、承担案件受理费6900元、执行费1250元，但被执行人吴某2至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年9月18日与2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2019年9月30日依法将被执行人吴某2对其纳入失信人员名单。4.本院于2019年10月9日依法将被执行人吴某2对其采取限制高消费的强制措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴某2名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马 二〇一九年十二月二十六日书记员 车应飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初453号公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。被告人:夏新元，男，1964年4月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务农，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月23日被该局监视居住。被告人夏新元非法持有枪支罪一案，由湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人夏新元犯非法持有枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员何兴、邓凤云参加的合议庭，于2019年12月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人夏新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人夏新元将其父亲遗留下来的一支鸟铳一直藏在自家猪圈里，偶尔用来打猎。2018年3月19日，办案民警在永州市零陵区夏新元家中将鸟铳扣留。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，夏新元所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。以上事实，被告人夏新元在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品文件清单等书证，鉴定意见、被告人夏新元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏新元违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人夏新元犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人夏新元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夏新元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人夏新元犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  邓凤云人民陪审员  何 兴二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘 艳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执761-3号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：王代友，男，生于1969年5月27日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王代友金融借款合同纠纷一案中，（2019）川0922民初1786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币2076490元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。对被执行人王代友名下位于四川省遂宁市国开区的房产进行查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。（查询范围：房产、车辆、银行、互联网银行、工商登记）3、对被执行人王代友名下位于四川省遂宁市国开区的房产进行司法拍卖，两次拍卖并流拍后，经申请执行人申请本院裁定将被执行人王代友名下位于四川省遂宁市国开区的房产，共作价人民币1643465元，交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿案件受理费11490元、借款本金1631975元。4、将被执行人纳入限制消费人员名单。5、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人财产进行了处置，告知申请执行人本案执行情况和终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十七日书记员  梁勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执36号之二 申请执行人邵新中，男，1987年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛辉腾达经贸有限公司，住所地青岛市李沧区振华路156号20号楼5单元201户。 法定代表人吕德旭，总经理。 被执行人李文，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第80061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202执36-1号执行裁定书继续查封了被执行人李文名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李文名下位于青岛市××区××路××号××栋××单元××户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终585号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人(原审被告人)农桂丽，女，1981年10月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，个体经营户，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县，现住广西壮族自治区隆安县。2019年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人杨诚，广西广司律师事务所律师。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人农桂丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月31日作出(2019)渝0237刑初232号刑事判决。原审被告人农桂丽对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院判决认定，2019年2月至6月，黄胜各(已判刑)在广西壮族自治区隆安县的出租房内，为获取非法利益，利用手机等通讯工具，通过谎称解冻民族资产的名义要求被害人缴纳会员费、税费等费用的方式实施诈骗，共计诈骗赵某团队被害人775000元、李某团队被害人338000元。黄胜各用户名为“赵某1”、“张某”、“章某”的银行借记卡收取诈骗的钱。2019年3月至6月，被告人农桂丽在广西壮族自治区隆安县用自己开店办理的银联POS机，帮助黄胜各将以上三张银行卡内诈骗所得的钱财刷卡“套现”572969元，农桂丽收取手续费7万余元，扣除POS机应收取的手续费后农桂丽实际获利55000元。2019年6月4日，农桂丽在广西壮族自治区隆安县被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。重庆市巫山县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行卡交易流水、POS机交易信息、辨认笔录、搜查笔录、搜查视频、交易信息电子数据光盘、认罪认罚具结书、证人黄胜各、赵某2、李某、杨某、农某、陆某等的证言、被告人农桂丽的供述等。重庆市巫山县人民法院认为，被告人农桂丽以非法占有为目的，明知是犯罪所得而协助他人转换财物，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。农桂丽到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人农桂丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、追缴被告人农桂丽违法所得55000元，上缴国库。上诉人农桂丽上诉提出，其家庭情况特殊，家中有年迈的老人和年幼的小孩需要照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，农桂丽主观恶性不大，犯罪情节较为轻微，到案后如实供述自己的罪行，无前科，建议对其改判缓刑。经二审审理查明的上诉人农桂丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人农桂丽为获取非法利益，明知是犯罪所得，而利用自己经营的门店办理的银联POS机为他人“刷卡套现”57万余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。关于辩护人提出农桂丽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的意见，原判已作认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复议价；农桂丽及辩护人所提农桂丽家庭情况特殊，农桂丽主观恶性小、犯罪情节较为轻微，请求对农桂丽适用缓刑的意见均不能成立，本院均不予采纳。原判综合考量农桂丽的犯罪事实、性质、量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 徐 海审判员 李青春二〇一九年十二月十日书记员 张 青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：安霞，女，1985年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告安霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16863.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16863.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16863.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告安霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2720号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温某1，男，1950年5月4日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住山西省灵石县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1953年9月20日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1970年5月15日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，女，1959年5月19日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，男，1968年7月14日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某5，男，1962年7月20日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某6，男，1950年9月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵石县交口乡温家沟村民委员会。   法定代表人：温某2，村委会主任。   再审申请人温某1因与被申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、灵石县交口乡温家沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   温某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院认定事实错误。首先，该村的自来水主管道及所有村民的入户管道均由被申请人温家沟村委派专人进行铺设，而且自来水管道属公共设施，其接通后后期的维护和管理也应由村委负责；其次，发生漏水的自来水管道所处的位置虽位于两家中间，但其在温家沟村的公共区域，并不处于申请人或被申请人的宅基地范围内，对于公共区域的公共设施理应由村委进行维护和管理，因此被申请人温家沟村委应当对该漏水事件所造成的损失应当承担赔偿责任。（二）王某1等六被申请人对自来水管道漏水应承担主要责任，且申请人对被申请人王某1等人不负赔偿责任。首先，王某1等六被申请人管道的铺设不合理,为这次漏水事件埋下了隐患。其次，王某1等六被申请人铺设自来水管道时，未考虑到申请人的用水问题，导致申请人无法再从自来水主管道接水入户，只得被迫申请村委由被申请人原先铺设的管道上的双向接口变为三通接口接水入户。虽然本次漏水事件就是因为三通接口处破损导致的，但事实上就是因为被申请人王某1等人的不合理行为才导致漏水的产生以及损失的扩大，因此被申请人王某1等人应当承担因接水不合理所造成损失的全部责任。再次，因被申请人王某1等六人不合理铺设管道导致的漏水事件不仅造成王某1等六人所有的房屋塌陷，也导致再审申请人的房屋墙体开裂，地面下沉，造成一定的经济损失，再审申请人将明确表示不放弃追究被申请人王某1等六人的责任。第四，申请人因常年不在村内居住早已将自家院内的阀门关闭，但因被申请人用水的原因无法关闭总阀门，而被申请人在搬离住所时未及时关闭总阀门，没有尽到相关义务，因此被申请人应当承担此次漏水事件的全部责任。（三）房屋维修费用认定过高，部分维修费用并非因漏水所致，而且其维修费用远远超过房屋本身价值。房屋的维修费用由专门鉴定机构进行鉴定，但鉴定的范围是房屋的整体受损情况，实际上因该房屋年久失修、结构较差，在漏水发生之前已存在多处开裂、塌陷等情况。鉴定机构鉴定的房屋维修费中的费用应当对之前的损失进行剔除，不应按照鉴定总额进行计算。其次，被申请人的房屋即使在不发生漏水的情况下，其价值也不会超过10万元，鉴定价格远远高于其本身价值。综上，温某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案再审审查的核心问题是被申请人王某1等人共有房屋的损失如何赔偿。被申请人灵石县交口乡温家沟村民委员会负责村内自来水主管道的更换升级。入户分管道是根据村民的需要由村委会来铺设。被申请人灵石县交口乡温家沟村民委员会在查明分管道漏水后，及时安排维修管道人员挖坑切断自来水进行处理，已尽到了相应的管理义务，其不应承担赔偿责任。再审申请人温某1与被申请人王某1等人相邻而居多年，在共同用水的问题上，理应共同维护，保障用水管道的正常使用，但因漏水位置深埋地下，双方房屋长时间均无人照管、居住，导致不能及时发现被申请人王某1等人共有房屋出现开裂、塌陷的原因，致损失逐步扩大。再审申请人温某1从被申请人王某1等人自来水管接水的三通接口处破损漏水与房屋损害存在因果关系，其应承担赔偿责任。被申请人王某1等人未在受损房屋中居住已经一年有余，对损害后果的扩大也应当承担责任。再审申请人温某1主张房屋维修费用过高，但未能提供相应证据予以反驳。一、二审法院根据房屋损害发生的实际情况，考虑被申请人王某1等人共有房屋建造年代久远、自身结构较差，确定再审申请人温某1对被申请人王某1等人共有房屋的损失承担40％的赔偿责任，被申请人王某1等人自行承担60％的责任，并无不妥，故再审申请人温某1的申请理由不能成立。   综上，温某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回温某1的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二○一九年十二月三十日   书记员 段梦萦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终187号 上诉人（原审被告）：刘一峰，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐永珍，女，汉族，1956年5月15日出生，住四川省绵阳市安州区。 原审被告：胡小勤，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省成都市金牛区。 原审被告：李端，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省成都市金牛区。 上诉人刘一峰因与被上诉人徐永珍及原审被告胡小勤、李端民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2019)川0724民初1918号之一民事裁定，向本院提出上诉。 刘一峰上诉称，本案借款合同约定为“出借方所在地”不在法律规定可以约定管辖的范围之内，且“出借方所在地”可能指向出借方住所地、经常居住地或者签订借款合同时出借方所在地，属于约定不明的情况，应适用法定管辖的规定;根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人徐永珍诉请上诉人刘一峰及原审被告胡小勤、李端偿还借款本金及利息等费用，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《借款合同》第九条争议解决约定，发生争议，协商或调解不成的，任何一方均有权向出借人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖合法有效，因本案出借人徐永珍住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2033号之一申请人：张玛瑙，女，1964年3月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘伟军，男，1976年10月4日生，汉族，住偃师市。关于张玛瑙与刘伟军卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3645号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘伟军分期偿还原告张玛瑙货款22730元，于2017年11月20日前支付4730元，自2017年12月起至2018年8月，每月20日前被告刘伟军支付原告张玛瑙2000元。调解书生效后，被告刘伟军一直未履行义务，张玛瑙向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月12日向被执行人刘伟军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘伟军至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人刘伟军未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年10月11日、2019年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘伟军名下的财产。1.查明被执行人刘伟军名下无可供执行的存款、证券、工商等其他财产信息。2.经查询发现，被执行人刘伟军名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院工作人员前往洛阳市公安局车辆管理所办理查封手续时，被车管所工作人员告知，该车辆已不存在。3.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人刘伟军名下有房产信息。4.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人刘伟军名下有住房公积金信息。四、本院工作人员对被执行人刘伟军的下落进行调查。本院通过调查，未发现被执行人刘伟军的具体下落，查明被执行人刘伟军长期外出下落不明，偃师市槐新街道办事处北窑社区居民委员会出具相关证明。五、本院通过对申请人张玛瑙的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人张玛瑙，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人张玛瑙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘伟军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘伟军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人刘伟军负有继续向申请执行人张玛瑙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ：陈晓军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3441号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，地址：即墨区鹤山路西首。被执行人：孙立强，男，1975年6月7即墨区116号。被执行人：刘福岩，女，1975年3月15日生，住址同上。被执行人：孙仁强，男，1971年7月3即墨区118号。被执行人：隋思伟，男，1973年6月13即墨区396号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人孙立强、刘福岩、孙仁强、隋思伟借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初853号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：745000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行745000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3345号之一 申请执行人朱秀珍，女，1968年3月21日出生，住天台县。 被执行人褚天辉，男，1964年4月24日出生，住天台县。 申请执行人朱秀珍与被执行人褚天辉民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3689号民事判决，被执行人褚天辉应归还申请人朱秀珍借款200000元及相应利息，负担案件受理费2975元，执行费4550元，但被执行人褚天辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月27日向被执行人褚天辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚天辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人褚天辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚天辉名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人褚天辉名下有坐落于白鹤××下宅村房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。：2019年10月29日，本院到被执行人褚天辉住所地实地调查，未发现被执行人褚天辉有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱秀珍的涉案债权暂无法实现。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱秀珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚天辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3345号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚天辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 曹善贵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10092号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁徳胜。 被上诉人（原审被告）:金小冬，男，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人金小冬民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月6日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执492号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：张沁，男，汉族，1981年12月1日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张沁仲裁裁决执行一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司提出书面申请撤回对被执行人张沁的执行。经审查，申请执行人人人行科技股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙美娇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3579号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张蔚，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：电气硝子玻璃（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区舫山西路111号。 法定代表人：加埜智典，董事长。 委托诉讼代理人：刘娟、林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师。 再审申请人张蔚因与被申请人电气硝子玻璃（厦门）有限公司（以下简称电气硝子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张蔚申请再审称：有新的证据足以推翻原一、二审判决；原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原一、二审法院未调查收集；原一、二审判决适用法律确有错误；原一、二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原一、二审法院违法缺席判决；原一、二审法院超出诉讼请求作出判决；原一、二审法院审判人员审理该案时存在枉法裁判等行为。综上，请求对本案再审，撤销原一、二审判决，改判支持其对本案实体和程序方面提出的各项请求。 被申请人电气硝子公司提交意见称：1.案涉租赁合同签订后，由于张蔚的原因，导致电气硝子公司依法行使合同解除权，张蔚亦表示同意解除合同，原一、二审判决正确。2.因合同解除，电气硝子公司应支付2017年9月24日至2017年10月11日期间的租金4560元正确，判决要求支付物业管理费用168.12元、中介费3500元，公司亦愿意接受。3.张蔚要求电气硝子公司赔偿2017年12月11日至2018年1月8日的租金、滞纳金、公摊水电费用、有线电视费、安装宽带费、路由器费用、粉刷墙壁费用、家具生活用品费用、精神损失费、其他经济损失，没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回张蔚的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张蔚与被申请人电气硝子公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《租赁合同》中约定的租赁时间从2017年9月11日开始起算，此后双方就租赁房屋的重新粉刷、房屋设备的添置或更换等问题，通过微信方式沟通后作出补充约定，张蔚于2017年9月24日实际交付租赁物，可认定双方从当日起对房屋交付时间达成了新的约定。但在2017年9月24日，张蔚又提出房屋内设备有故障，电气硝子公司为此于2017年10月11日通过微信要求解除合同，得到张蔚的同意回复，可认定该《租赁合同》已于2017年10月11日经双方同意予以解除。因电气硝子公司提前解除合同，违反了合同约定，应承担违约责任。二审法院根据双方履约的实际情况，最终判决电气硝子公司承担2017年9月24日至2017年10月11日期间的租金4560元及相关费用168.12元，并赔偿中介费3500元、违约金7600元，合情合理合法。而张蔚要求电气硝子公司支付2017年12月11日至2018年1月8日的租金、滞纳金及相关物业费、水电费、有线电视费，没有事实和法律依据；支付为出租房屋之需提供给承租方使用的路由器费用、宽带费用、家具生活用品费用，没有合同依据；支付因合同纠纷产生的精神损失费，没有法律依据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。至于张蔚提出原一、二审法院审理程序违法、存在枉法裁判行为，且有新证据推翻原一、二审判决等，但均未提供有力证据予以证实。因此，张蔚的申请再审理由均不能成立，不予采纳。 综上，本案张蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张蔚的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初280号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：何其云，男，1983年4月15日出生于江苏省滨海县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地及住所地均为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被阜康市公安局监视居住，同年11月12日经阜康市公安局决定取保候审，同年11月19日由本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人何其云犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人何其云到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年9月13日下午，被告人何其云在阜康市××镇家中，听到其父亲何某与被害人艾某·哈山酒后发生争执的声音而出面拉架，看到被害人艾某·哈山用手卡住其父何某脖子，何其云因患病（癌症晚期）身体虚弱未能拉开，情急之下在厨房拿菜刀砍了被害人艾某·哈山头部。经鉴定，被害人艾某·哈山损伤程度属轻伤一级。被告人何其云案发后打电话报警投案，警察赶到现场时被告人何其云在现场等候，并如实讲述伤人事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人何其云故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何其云自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何其云正当防卫超过必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。提请本院依法惩处。 被告人何其云辩称，对起诉书指控的事实无异议，但认为根据其身体状况其采取了合适的措施，属于正当防卫，不构成犯罪。 经审理查明，2019年9月13日下午，被告人何其云（癌症晚期，在家休养）在阜康市××镇家中，听到其父亲何某与被害人艾某·哈山酒后发生争执的声音，在看到其父何某被被害人艾某·哈山压倒在地并用手卡住其父何某脖子时，从厨房内拿菜刀砍向被害人艾某·哈山头部五刀。被告人何其云见被害人艾某·哈山头部出血，拨打电话报警投案。 经鉴定，被害人艾某·哈山损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1．菜刀1把，附提取物证登记表。证明被告人何其云伤害他人使用的刀具特征。 2．受案登记表、立案决定书。证明阜康市公安局于2019年9月16日决定对何其云故意伤害案立案侦查。 3．证人何某的陈述。证明2019年9月13日上午11时许，何某与受害人（艾某·哈山）在阜康市××镇房屋因喝酒发生肢体冲突，被害人将证人拉扯在地，并且压在证人身上，用手掐着证人的后颈部，将头按在地上，其子何其云用刀砍伤受害人。 4．证人唐某的陈述。证明2019年9月13日下午19时许，证人在阜康市××镇家中牛圈喂牛，回到房间看见其子何其云手拿菜刀说，被害人用手掐何某脖子，何某在地上挣扎，何其云用刀把哈族小伙子（艾某·哈山）的头砍烂了。 5．被害人艾某·哈山的陈述。证明2019年9月13日早上在滋泥泉子镇东风大队永子（谐音）家和永子、一个汉族老汉（何某）一块喝酒，喝了18瓶啤酒后到滋泥泉子加油站北边老汉（何某）家又喝了一瓶白酒，具体发生了什么事不清楚，酒醒后全身是伤已经躺在医院了。 6．被告人的供述与辩解。证明2019年9月13日下午，其在家休养，其父亲何某酒后回家在卧室休息。被害人来到家中要酒喝。约半小时后听见父亲房内有砸玻璃的声音，之后听见其父亲喊其母亲唐某的名字，当看到被害人单腿压着何某的身体，用手掐着何某的脖子，被告人上前推搡时没有推动，之后准备找器具打被害人，在厨房靠墙的橱柜上看到有一把银色的剁肉菜刀，就提着这把刀冲进房间内，在被害人头顶部快速地砍了几刀，被害人起来后坐在了沙发上，当时看到被害人头顶部位流血，随后打电话报警自首。 7．法医学人体损伤程度鉴定书（文号阜公（物）鉴（伤检）字【2019】35号），附鉴定人资质、鉴定机构资质。证明被害人艾某·哈山头部创伤属轻伤一级。 8．法医物证检验鉴定书（文号（昌州）公（物）鉴（法物）字【2019】570号），附鉴定人资质、鉴定机构资质。证明送检的沙发表面、沙发西侧、垃圾桶内、菜刀刀刃疑似血迹与被害人艾某·哈山血卡内的基因型相同。送检的菜刀刀把检出混合基因型，包含被告人何其云、被害人艾某·哈山的DNA分型。 9．现场勘验笔录，附现场方位图1张、现场照片15张。证明2019年9月13日，被告人何其云故意伤害案发生地点、现场方位、现场特征以及现场提取物证痕迹的情况。 10．辨认笔录2份。证明2019年9月15日，在见证人任永山的见证下，经辨认人何其云辨认指出照片中的7号男子（艾某·哈山）就是自己所砍伤的人。经辨认人何某辨认指出照片中的15号男子（艾某·哈山）就是自己儿子何其云所砍伤的人。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1．到案经过。证明2019年9月13日21时，阜康市公安局接到报警，民警到达现场时被告人何其云在案发现场静坐等待，主动投案自首。 2．人口基本信息。证明被告人何其云生于1983年4月15日，案发时已达到刑事责任年龄。 3．住院病历、医疗证明1份。证明何其云2014年11月13日因患有胃肠间质瘤（癌症）晚期入院治疗。 本院认为，被告人何其云系完全民事行为人，主观上明知用刀砍向受害人要害部位会造成受害人伤害结果的发生，其积极实施损害的行为系直接故意，被告人故意伤害他人身体健康造成被害人轻伤一级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名正确，本院予以支持。被告人何其云辩解其行为是正当防卫，不构成犯罪。本院认为，为使合法权益免受正在进行的不法侵害而进行防卫，是成立正当防卫的主要条件，且防卫手段应当相当。被告人持杀伤力较强的刀具防卫且连续砍向被害人五刀的行为明显超过必要的防卫限度，本院认定被告人的行为系防卫过当，对被告人何其云的辩解意见，本院不予采纳。根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，应当减轻或者免除处罚，本院决定对被告人减轻处罚。被告人何其云自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚。基于本案的发生与被害人艾某·哈山的行为之间有直接因果关系，应相对减轻被告人的罪责。对被告人何其云适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（三）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何其云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、犯罪工具银色菜刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 青 审 判 员  马吉提 人民陪审员  杨京莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14846号 原告：赵某1，男，汉族，2005年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1977年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：吴某，女，汉族，1978年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢忠明（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告赵某1与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费365.00元，已减半收取，由原告赵某1承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 包清琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1834号申请执行人：韩英，女，1960年8月出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：杨进胜，男，1969年5月出生，汉族，住本市云龙区。申请执行人韩英与被执行人杨进胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013）云民初字第0994号民事判决已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月16日向本院申请执行，立案标的额为204900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有银行存款5580元，本院已予扣划并向申请执行人发放。此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年12月23日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十三日书记员 高 娇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保855号 解除保全申请人(原被申请人)：胡伯祥,男,汉族,1964年10月30日出生,住重庆市万州区。 被申请人：谢琼,女,汉族,1965年2月4日出生,住重庆市万州区。 申请人胡伯祥与被申请人谢琼离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）渝0101执保611号裁定书冻结了申请人(原被申请人)胡伯祥的财产。申请人(原被申请人)胡伯祥于2019年12月3日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保235号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)胡伯祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人(原被申请人)胡伯祥银行存款20万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月四日 书记员  吴小杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8451号 何美廷、郁海峰、肖兰： 何美廷与郁海峰、肖兰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郁海峰、肖兰已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终266号 上诉人（原审被告）：嘉兴市港区祥盛物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦东方巴黎城42幢二层。 法定代表人：张思佳。 被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 上诉人嘉兴市港区祥盛物业管理有限公司（以下简称祥盛公司）因与被上诉人巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4044号之一民事裁定，向本院提出上诉。 祥盛公司上诉称，撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4044号之一民事裁定，将本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。事实和理由：一、本案系承揽合同纠纷，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由祥盛公司住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中被告住所地、合同履行地均在浙江省平湖市，因此，本案应由浙江省平湖市人民法院审理。1.被告住所地为嘉兴市乍浦东方巴黎城42幢二层，嘉兴市乍浦属于浙江省平湖市管辖，因此，被告所在地在浙江省平湖市。2.合同约定的履行地点在浙江省平湖市。巨人公司提供的六份合同中，合同双方对于合同履行地点是明确约定的，每份合同的第一页都明确写明了项目地点。本案两个项目一个为东方巴黎，另一个为如意湾，项目所在地均在浙江省平湖市。3.本案无论按特征履行还是实际履行的地点均是在浙江省平湖市。巨人公司提供的合同均为《电（扶）梯设备保养合同》，电梯设备保养合同是一个双务合同，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志,只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。而本案合同的特征义务为维护保养电梯，其合同履行地应为维护保养电梯的所在地。而且基于电梯维保是一个特种行业，维保合同双方实际履行的地点也必然是在项目电梯的所在地点。二、一审法院认为本案合同履行地为浙江省湖州市南浔区系认定事实不清。退一步讲，即使按接受货币一方所在地为合同履行地，本案主要接受货币所在地也并非在湖州市南浔区，而是在杭州市西湖区。本案巨人公司提交了六份合同，其中除第一份为巨人公司与祥盛公司签订，且该六份独立的《电（扶）梯设备保养合同》中，每份合同对于合同款项支付的户名、账户是有明确约定的，其中前两份（两份合同的合同履行期限已经终止）接受货币方为巨人公司，另四份合同接受货币方为巨人公司杭州分公司。而巨人公司杭州分公司所在地为杭州市西湖区同人精华大厦3号楼1204室。因此，即使按接受货币一方所在地为合同履行地，主要接受货币一方应为本案的合同履行地。对于本案来说，主要货币接受一方所在地为巨人公司杭州分公司所在的杭州市西湖区。而且结合本案的实际情况，与祥盛公司一直联系服务的也是巨人公司杭州分公司，因此，实际上巨人公司的主要办事机构所在地也是在杭州市西湖区，而非湖州市南浔区。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷的管辖权相关立法目的及精神，采用的是最密切联系原则，本案的最密切联系地也是在电梯项目所在地浙江省平湖市。由于电梯行业的特殊性，本案发生的纠纷也由浙江省平湖市人民法院审理也便于本案的审理。 巨人公司二审未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故祥盛公司上诉主张合同履行地为浙江省平湖市，无事实依据，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是祥盛公司作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为巨人公司，故巨人公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。至于祥盛公司上诉关于其中四份合同并非其与巨人公司签订，而系其与巨人公司杭州分公司签订的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，巨人公司杭州分公司的民事权利义务应由巨人公司承受，故接受货币一方仍为巨人公司。综上，祥盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王于文 书记员练秋金
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6655号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司,住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告：李晓晓，女，1989年7月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司）与被告李晓晓追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安运公司于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安运公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。审判员  申学风二〇一九年十二月三十一日书记员  李鸿斌
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1706号 原告：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：沈福金，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：刘小英，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴建烽与被告沈福金、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告戴建烽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴建烽以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴建烽撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由戴建烽负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨炳南
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3033号 原告：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白阳村1组蜀盐街46号。 法定代表人：郑云林，总经理。 委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：自贡诚鑫阀门有限公司，住所地四川省自贡市自流井区蜀盐街46号。 法定代表人：黄淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。 原告自贡华高阀门制造有限公司诉自贡诚鑫阀门有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自贡诚鑫阀门有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡华高阀门制造有限公司撤回对被告自贡诚鑫阀门有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为2900元，由原告自贡华高阀门制造有限公司负担。 审 判 员  卞 林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  何 怡 书 记 员  刘梦娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2628号 原告：曾令香，女，1987年7月7日出生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：曾善南，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：吴绍川，男，1944年3月25日出生，汉族，住萍乡市。 原告曾令香诉被告吴绍川名誉权纠纷一案，本案于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾令香及其委托诉讼代理人曾善南到庭参加诉讼，被告吴绍川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾令香向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年正月原告经他人介绍与被告三子吴文伟相亲相识，正月二十三日订婚后同居，11月生男孩吴奇，并办理了结婚登记手续，2013年生女儿吴可。2018年10月28日上午，被告拿几百元钱给原告，原告问被告什么意思，被告回复要和原告搞一搞，原告严词拒绝后外出做事，并打电话给在浏阳打工的丈夫。第二天，原告外出做事，中午回家进入睡房，被告两手撑腰站在原告房门口不动，双目斜视原告。原告问被告干什么，被告支支吾吾，原告愤然外出做事，再次打电话给丈夫。数日后原告丈夫辞工返家，被告在原告丈夫面前搬弄是非，污蔑原告在外偷人开房，遭到原告丈夫的抵触。2018年12月29日被告手拿火钳，其次子持菜刀冲到原告家门口要打杀原告夫妇，并当着众多围观者骂原告是娼妇、偷人开房等不堪入耳之词，并打烂原告大门和窗子，直接经济损失三千多元。尔后，被告逢人就讲原告是娼妇，勾引男人、偷人开房，并于2019年3月25日以写鸣冤信的名义，书写我变节偷人的诽谤之词，四处散发，意图把我搞得家喻户晓，人人皆知，无脸面对领导和邻里乡亲。2019年4月23日我被迫与被告之子离婚，原告以此断绝与被告的翁媳关系和无止境的纠缠。可是被告得寸进尺，扬言要炸我房屋，逼我离家出走，使原告的精神受到了严重的威胁。原告与被告之子同居时，只有几间房屋框架，我夫妻劳心劳力投资进行装修，自行结婚，被告未出分文，我在他家十四年之久，生育两个孩子，一生的苦恼和付出集居而家，要我出走谈何容易。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权、名誉权和财产权，并损害了原告的人格尊严，故提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告吴绍川未提供答辩。 原告曾令香为主张其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。2.被告向金山镇人民政府和龙泉村委会等发送的鸣冤信一份，证明被告对原告的评价，分为两部分，即12年前原告是个贤妻良母，从2017年起破坏他人夫妻离婚，勾引男人等。3.照片14张，证明被告带次子闯入原告家中，打伤原告的眼睛和手，打烂原告家的门窗。4、字据一份，证明被告所打坏门窗的价格。5.离婚证，证明因被告的原因导致原告夫妇离婚的事实。6.录音一份，证明被告与其次子殴打诽谤谩骂原告。本院结合庭审查明的事实对原告提供的证据1、2、5、6的三性予以认定，对证据3的真实性、合法性予以认定，对关联性、证明目的中关于经济损失部分不予认定,对证据4的三性不予认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下： 原告曾令香与被告吴绍川系前翁媳关系，原告曾令香从2006年正月与被告之子吴文伟结婚以来生育儿子吴奇、女儿吴可，原告夫妻和翁媳关系一直相处还可以，被告吴绍川对原告评价还好。2018年10月28日上午因原告丈夫吴文伟在外打工，被告便心怀不轨，企图以金钱笼络原告以达到不良目的，被原告曾令香拒绝并打电话告知其夫。次日中午，被告再次故技重施，原告再次打电话告知其夫，为此，数日后在原告丈夫吴文伟回家后被告吴绍川便搬弄是非，污蔑原告在外与他人有不正当男女关系，但遭到原告丈夫的抵触。2018年12月29日，被告吴绍川与其次子手持火钳、菜刀到原告家中打人闹事，并当着众多围观者侮辱谩骂原告曾令香是娼妇，捏造事实诽谤原告与欧阳某有不正当男女关系等不堪入耳之词，并打烂原告住房门窗。2019年3月25日，被告吴绍川向上栗县老协、金山镇人民政府、金山镇龙泉村委会等部门和邻近地区有关人员以书写并送达《鸣冤信》的形式诽谤污蔑原告与他人是奸夫淫妇，致使原告在附近兴盛花炮厂上班时经常遭受他人指责和不公正的评价，严重损害了原告的名誉和公众形象，更为重要的是在此情况下，原告曾令香为此遭到丈夫吴文伟的误解和责难，为避免被告不休不止的侮辱诽谤和纠缠，原告被迫于同年4月23日与丈夫吴文伟办理了离婚手续。 本院认为，根据我国法律规定，公民的名誉权和人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害时，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中被告吴绍川对原告曾令香为人一直较为认可，其后被告因心存不良之念，在未达目的之后便对原告心怀恨意，多次捏造事实侮辱诽谤原告曾令香作风不正派，与人通奸，该行为严重地影响了原告曾令香在居住附近的名誉，并造成原告夫妇被迫离婚的不良后果。按照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中是否构成侵害名誉权的责任的认定标准，即应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，被告吴绍川因对原告曾令香心怀恨意，主观上存在侮辱诽谤原告的故意，客观上导致了以口头和书信的方式诽谤原告名誉的行为，并已造成原告名誉损害和离婚的严重后果。本院认为，被告吴绍川的行为已构成对原告曾令香名誉权的侵害，原告诉请被告立即停止侵害、消除影响，恢复名誉并向原告赔礼道歉的诉讼请求合法有据，依法应予支持。诉请被告吴绍川赔偿损失5000元本院根据案件中被告的过错程度、名誉影响的范围、造成的后果和双方的关系等，酌情认定被告赔偿3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绍川应立即停止对原告曾令香名誉权的侵害，并制作书面道歉材料十份（内容需经本院审查认可），张贴在金山镇人民政府和金山镇龙泉村村委会附近或交通要道，作为对原告曾令香恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的方式。 二、被告吴绍川赔偿原告曾令香名誉权损失费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告吴绍川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  刘兰英 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  周 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13338号 原告：宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂（个人独资企业，统一社会信用代码913302127723156513），住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇广昇村。 代表人：任斌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蔡纪平,浙江大绅律师事务所律师。 被告：宁波林大生物工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLH5C2X。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号901室-36。 法定代表人：林稼鹏，该公司总经理。 原告宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂诉被告宁波林大生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告变更后的诉讼请求：被告支付原告货款65940元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：2019年4月至5月，原、被告签订三份买卖合同，约定由原告供给被告各类纸箱，总金额计115940元。后原告将货物交付给被告，并开具了增值税发票。庭审中原告自认收到被告支付的货款5万元，尚余65940元未付。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的合同、送货单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法确认有效，被告拖欠原告价款事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波林大生物工程有限公司在判决生效后十日内给付原告宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂65940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1449元，由被告宁波林大生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  吴叶琴
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保269号 保全申请人：泰安市银酷建材有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇桂林村。 法定代表人：张树理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被申请人：山东岳实装配式工程有限公司，住所地泰安高新区中天门大街1366号。 法定代表人：王书泉，董事长。 被申请人：山东岳实能源有限公司，住所地泰安高新区中天门大街1366号。 法定代表人：王本山，执行董事。 本院在审理保全申请人泰安市银酷建材有限公司与被申请人山东岳实装配式工程有限公司、山东岳实能源有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保114号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东岳实装配式工程有限公司、山东岳实能源有限公司的银行存款40万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴佳宝
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2019)川71执465号 被执行人蒋林伟，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省营山县。现在四川省绵阳监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2008)成铁中刑初字第46号刑事判决，移送执行蒋林伟被判处没收个人全部财产一案，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人并责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查核实，发现其有可供执行存款2800元，并于2019年12月18日依法扣划至本院罚没款账户。 执行中，本院已将扣划至罚没款账户的2800元罚没款上交国库，被执行人蒋林伟的财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8700号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，职务行长。 被执行人杨敬，男，1965年01月05日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人袁泉，男，1970年09月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与杨敬、袁泉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2848号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1681603.44元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨敬与案外人共有的位于温江区房屋，但不具备处置条件。本院另案在处置被执行人袁泉名下位于武侯区房屋及车位，本案已依法向本院另案送达参与分配函，需等待分配过程中，暂不具备支付条件。查封被执行人杨敬名下车牌号为川Ａ×××××号轿车、轮候查封被执行人袁泉名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2848号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇