江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初2306号原告：裴文山，男，1949年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜盼盼，江苏兢慎律师事务所律师。被告：俞子兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州惠民再生资源有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。法定代表人：肖成会，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广伍，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可新，江苏擎天柱律师事务所律师。原告裴文山与被告俞子兵、扬州惠民再生资源有限公司（以下简称扬州惠民公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告裴文山的委托诉讼代理人张骏、被告俞子兵、被告中国人保扬州公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告扬州惠民公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告裴文山及其委托诉讼代理人张骏、被告俞子兵、被告扬州惠民公司的委托诉讼代理人魏广伍、被告中国人保扬州公司的委托诉讼代理人唐可新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴文山向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的假肢相关费用86680元。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿相关费用49937.28元。事实与理由：2016年3月20日17时10分许，被告俞子兵驾驶苏Ｋ×××××号重型货车由北向南行驶至扬州市邗江区文昌西路与甘八线交叉路口时，与由东向西驾驶电动自行车的原告裴文山发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告俞子兵负事故主要责任，原告裴文山负事故次要责任。苏Ｋ×××××号重型货车系被告扬州惠民公司所有，并在被告中国人保扬州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生于保险期限内。原告因该事故截肢，后经司法鉴定机构鉴定，被评定为六级伤残，并安装了假肢，产生相应费用。原告现因本次事故产生假肢相关费用损失，故依法请求被告进行赔偿。被告中国人保扬州公司辩称，对本案事故的发生、交警部门事故责任认定、苏Ｋ×××××号重型货车在该公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期限内等均无异议，认为本次事故中原告产生的其他损失本院在另案中已经进行处理，该公司在交强险及商业三者险范围内已经向原告赔偿共计383719.38元，并认为原告此次主张的部分损失无事实和法律依据，请求不予支持。被告俞子兵、扬州惠民公司均答辩称，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险保单、原告门诊病历、出院记录、南京精博康复辅助器具有限公司（曾用名：南京英中耐假肢矫形器有限公司，以下简称南京精博公司）出具的原告配置假肢的适配证明、购置假肢发票、（2018）苏1003民初1136号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院依法予以认定。本院另查明：2018年2月1日，本案原告裴文山向本院起诉本案被告俞子兵、扬州惠民公司、中国人保扬州公司，要求被告赔偿原告在本次事故中受到的损失。该案中，本院经审理认定被告俞子兵系被告扬州惠民公司雇佣的驾驶员，并认为原告在本次事故中受到损失为449524.23元，由被告中国人保扬州公司在交强险限额内赔偿120500元，余款329024.23元，由被告中国人保扬州公司根据事故责任在商业三者险范围内赔偿80%即263219.38元，则被告中国人保扬州公司在保险范围内应赔偿共计383719.38元（含保险公司前期预付的1万元），原告裴文山在该案中主张的假肢费用可待实际发生后另行主张。据此，本院于2018年3月29日作出（2018）苏1003民初1136号民事判决，该判决已生效，且对该判决确定的义务，各方当事人均已履行完毕。本院受理本案前，原告已自行前往南京精博公司配置、安装假肢，南京精博公司于2018年12月5日出具适配证明，载明：“综合上述情况，患者裴文山，根据患者年龄、体重、活动量、安全考虑的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，使患者配置假肢后能达到安全、平衡行走，提高步行能力和增加稳定性。经本公司技术评估检查后，并已在我公司安装了普通适用型BK038碳纤储能脚小腿假肢一套，价格为贰万叁仟捌佰元整（23800.00.00），使用年限为肆年，每年的维修费用为产品总造价的5%。由于患者初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，需陪护一人，食宿费用自理（费用标准：餐费12.00元/人/餐，住宿每人¥60.00元/人/天）”。该公司于2019年3月26日向原告出具购置上述假肢发票，价格为23800元。2019年7月8日，经被告中国人保扬州公司申请，本院委托江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配置进行鉴定，结论为：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型小腿假肢，价格为21259元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。被告中国人保扬州公司支付此次鉴定费用2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告俞子兵驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的主要责任，其雇主即被告扬州惠民公司理应对原告的损失予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告中国人保扬州公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且因本次事故，被告中国人保扬州公司已向原告赔偿383719.38元（含在交强险范围内赔偿的120500元），则本案中原告的损失应由被告中国人保扬州公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据本院另案生效判决，被告中国人保扬州公司应根据事故责任在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，本案中本院予以确认。司法鉴定机构出具的鉴定意见中认为，“患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命”，现原告在首次安装的假肢之外，再主张一次安装和维护费用，未超出上述鉴定意见范围，本院依法予以支持，如果原告还需第三次安装假肢，则原告可待实际发生后另行主张权利。综上，对于原告主张因本次事故产生的假肢费用方面的损失，本院结合原告的主张、举证及被告的质证，认定如下：1.安装两次假肢费用42518元，本院根据原告主张金额及司法鉴定意见确定两次安装假肢费用；2、两次维修费8503.60元，根据鉴定意见确定两次安装的假肢维修费为21259×5%×8；3、住宿费1800元，按照60元/天的标准计算首次安装假肢时的住院康复训练期30天；4、陪护费2400元，根据原告的伤情和司法鉴定意见，原告主张在住院康复训练期间需要一名陪护人员，酌情认定陪护费用按照80元/天的标准计算住院康复训练期30天；5、鉴定费2500元，该费用虽为被告中国人保扬州公司预先交纳，但系确定原告假肢配置的必要支出费用，理应一并计入进行处理；6、交通费300元，本院根据原告康复训练情况及原被告庭审意见酌定。上述各项损失合计58021.60元，应由被告中国人保扬州公司在商业三者险范围内赔偿80%，即46417.28元，扣除该公司预先支出的鉴定费2500元，则被告中国人保扬州公司尚需赔偿原告43917.28元，其余损失由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告裴文山各项损失共计43917.28元；二、驳回原告裴文山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告裴文山负担90元，由被告扬州惠民公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  蒋大和人民陪审员  黄玉华二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 静