wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢702号陈亮、徐俊：申请执行人陈亮与被执行人徐俊追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐俊已缴纳案款7962元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初662号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2014号 原告：彭顾兰，女，1981年8月2日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 被告：陆淑慧，女，1987年6月30日出生，壮族，教师，住广西南宁市青秀区。 被告：陈福曼，男，1983年9月28日出生，汉族，军人，住广西南宁市兴宁区。 原告彭顾兰与被告陆淑慧、陈福曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顾兰到庭参加诉讼，被告陆淑慧、陈福曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭顾兰向本院提出诉讼请求：判令陆淑慧、陈福曼共同归还彭顾兰借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息以50000元为基数，从2019年9月1日起计，按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：彭顾兰与陆淑慧为朋友关系，陆淑慧与陈福曼为夫妻关系。2019年3月18日，陆淑慧与陈福曼因资金周转困难，向彭顾兰借款30000元。陆淑慧收到彭顾兰出借款后，给彭顾兰出具了借条，承诺于2019年8月31日还清借款。现陆淑慧与陈福曼承诺的还款期限已过，但其拒绝归还彭顾兰借款，给彭顾兰造成了损失。为此，请法院支持彭顾兰的诉讼请求。 被告陆淑慧、陈福曼未作答辩。 经审理查明，彭顾兰与陆淑慧为朋友关系，陆淑慧与陈福曼为夫妻关系。2019年3月18日，因资金周转困难为，陆淑慧向彭顾兰借款30000元，彭顾兰通过手机扫码支付方式交付出借款。陆淑慧为此向彭顾兰出具借条一份，说明借款金额为30000元，并定于2019年8月31日前还清。为了表示诚意，陆淑慧向彭顾兰提供了其与陈福曼的结婚证、陈福曼的警官证，以及本人和陈福曼的身份证等证件的复印件。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆淑慧与陈福曼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陆淑慧向彭顾兰借款不违反法律的强制性规定，为有效借贷，陆淑慧未按时归还借款，构成违约。彭顾兰要求陆淑慧归还借款本金，并按年6%支付逾期还款利息合法，本院予以支持。但彭顾兰不能证明陆淑慧借款用于夫妻的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生。因此，不宜认定为夫妻共同债务，该债务应由陆淑慧自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、陆淑慧于本案判决生效之日起10日内归还彭顾兰借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回彭顾兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由陆淑慧负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  玉汝碧 二〇一九年十二月十七日 书记员  马灿丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执469号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号，统一社会信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所。 被执行人：成都川通实业有限公司，住所地成都市青羊区少城路8号艺苑大楼3楼，统一社会信用代码91510100713022779B。 法定代表人：李德权。 被执行人：四川西华大后勤产业投资有限公司，住所地成都市高新区西区创业服务中心，统一社会信用代码915101007528034635。 法定代表人：周军。 被执行人：吴进良，男，汉族，1963年9月26日出生，住成都市青羊区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处于2019年7月5日出具的（2019）川成蜀证执字第1004号执行证书向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法于2019年11月25日立案执行。执行中，本院依法采取了全国法院网络执行系统查控、传统查控、传唤被执行人、限制高消费以及出具律师调查令等执行措施，但是仍然没有发现被执行人有财产可供执行。现经申请人主动申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐铭贵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9242号原告：旷秋妹，女，1935年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王玮，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王慧萍，女，1963年10月31日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告旷秋妹与被告王玮、王慧萍赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷秋妹向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旷秋妹撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  周俭二〇一九年十二月九日书记员  沈艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15668号原告：天津缔壹城域通信技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道522-61（集中办公区）。法定代表人：尤贵珍，执行董事。委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市河东区新兆路后广场通莎客运站三层。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。原告天津缔壹城域通信技术有限公司与被告天津长宽电信城域网服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天津缔壹城域通信技术有限公司诉称，原、被告于2017年4月14日签订驻地网小区宽带合同运营框架协议，原告负责被告网络接入小区内宽带网络建设，被告向原告支付宽带合作运营分成费。但被告始终未按约定付款，故诉请法院判令：1.判令被告支付原告宽带合作运营分成费120000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失；3.判令被告支付原告为实际债权而支付的律师费20000元及诉讼财产保全责任保险保费2000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。被告天津长宽电信城域网服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司实际办公地点为天津市河东区新兆路通莎客运站三层，南开区黄河道的地址系被告的注册地点，对于注册点与实际办公地不一致的，应当以实际办公地为准。故依据相关法律规定，申请移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《驻地网小区宽带合作运营框架协议》约定：若双方不能通过协商解决纠纷，应向被告所在地人民法院提起诉讼。被告主张南开区三马路37号一层180室系其注册地点，被告实际办公地点为天津市河东区新兆路通莎客运站三层，对此原告无异议。故依据相关法律规定，本院没有管辖权，对于被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津长宽电信城域网服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河东区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十二月十八日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执974号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：陈彪，男，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与陈彪借款合同纠纷一案，因陈彪逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9946号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与陈彪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员林才来担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月22日汉坤公司、陈彪与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于同日向陈彪发放借款，但在借款期限届满后，陈彪未按约定还款。汉坤公司于2019年1月9日向陈彪送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月22日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第9946号裁决书，裁决：一、陈彪向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、陈彪向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月22日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由陈彪承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第9946号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向陈彪送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和陈彪之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向陈彪送达仲裁规则和仲裁员名册，导致陈彪在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第9946号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9946号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2126号 罪犯黄克勤，男，1963年8月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2012年8月21日作出（2012）古刑初字第281号刑事判决，以被告人黄克勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月5日以（2016）闽07刑更931号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年4月23日起至2020年9月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄克勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年5月至2019年8月累计获考核分4163分，获7次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄克勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年4月23日至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5987号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。被告：范卫忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住寿光市。被告：马瑞华，女，1970年7月15日出生，汉族，住寿光市。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告范卫忠、马瑞华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告范卫忠、马瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范卫忠、马瑞华偿还信用卡透支欠款本金以及利息、手续费、违约金等计62110.56元（截至2019年5月31日之后的利息、违约金按照约定计付至债务还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范卫忠系4367480116339832号建设银行龙卡信用卡的持有人。2017年3月6日，范卫忠使用该卡向原告申请办理信用卡分期通业务，配偶马瑞华承诺作为共同还款人，原告审核后授予范卫忠分期业务透支额度100000元，分48期偿还，每期手续费340元。被告范卫忠于2017年3月23日进行了该笔分期业务透支消费。被告范卫忠、马瑞华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡装修分期通业务申请表、信用卡章程、共同还款人约定书、交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告范卫忠与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同日，被告范卫忠向原告申请办理装修分期付款业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期通业务申请表》。申请金额200000元，分期期数48期，手续费率0.34%，手续费680元。被告范卫忠在申请表中“签名栏”处的抄录处手写：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”该申请人约定条款对双方的权利义务进行了约定。同日，被告马瑞华出具共同还款人约定书一份，承诺其作为被告范卫忠的共同还款人，履行还款义务。2017年3月23日，原告向被告范卫忠发放分期借款100000元。后被告多次使用信用卡消费，至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡款项本金57313.90元，手续费、利息及违约金4796.66元，共计62110.56元。本院认为，两被告系夫妻关系。被告从原告处办理信用卡，被告持有并使用信用卡透支消费，双方实际上形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方合同约定若申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、手续费、利息、滞纳金，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及违约金计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告范卫忠与被告马瑞华系夫妻关系，上述欠款均发生在两被告夫妻关系存续期间并用于了家庭消费支出，马瑞华又在在共同还款人约定书上签字捺印，原告要求被告马瑞华承担共同还款责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告范卫忠、马瑞华未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范卫忠、马瑞华返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行信用卡借款本金57313.90元并支付手续费、利息及违约金4796.66元（利息及违约金计算至2019年5月31日，以后另计），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，诉讼保全费642元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  孙仕良人民陪审员  马增兰二〇一九年十二月二日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1070号申请执行人：王淑玲，女，1963年5月29日生，汉族，住文登区。被执行人：龙惠子，女，1987年3月10日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人王淑玲与被执行人龙惠子民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1569号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人负担执行费1009.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1569号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7993号原告：钱某1，男，1955年9月5日出生，汉族，住永嘉县。法定代理人：钱某5（系原告哥哥），住永嘉县。委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1970年5月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：钱某2，男，1996年1月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：钱某3，女，1991年8月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：钱某4，女，1993年7月12日出生，汉族，住永嘉县。原告钱某1与被告陈某、钱某2、钱某3、钱某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告钱某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱某1负担。审判员  邵胜利二〇一九年十二月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1991号路子峰：关于被执行人路子峰刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1991号。被执行人路子峰已向法院缴纳罚金9000元。据此，（2019）吉0202刑初287号刑事判决书中被执行人路子峰的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2070号 原告：武夷山玉女峰岩茶有限责任公司，住所地福建省武夷山市度假区仙馆路26号（清华苑）2幢1层101室，统一社会信用代码913507826943962992。 法定代表人：刘国荣，总经理。 被告：武夷山市清华房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市三姑朝阳小区，统一社会信用代码91350782789012075X。 法定代表人：梁长鑫，执行董事。 原告武夷山玉女峰岩茶有限责任公司与被告武夷山市清华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告武夷山玉女峰岩茶有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武夷山玉女峰岩茶有限责任公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  余崇斌 人民陪审员  张振春 人民陪审员  苏文鋆 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢510号申请执行人方明春被执行人韩立明本院在执行方明春与韩立明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（1999）四民初字第1727号民事调解书于2019年7月19日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月24日、2019年10月24日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩立明名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年7月30日将被执行人韩立明限制高消费，并对韩立明的中国建设银行、交通银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执655号申请执行人：席志华，男，1971年10月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：何胜，男，1978年1月31日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行席志华与何胜不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币55550元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。（查询范围：银行、房管、车辆、证券、工商）2、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。3、通过射洪市不动产登记中心查询到被执行人无房产信息。4、执行人员电话通知被执行人到案履行执行义务，被执行人未到案且未申报财产，执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、本院将被执行人纳入限制消费、失信人员名单。6、电话告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经电话告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月十五日书记员  梁勇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1275号申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司，住德州市德城区运河经济开发区中联大道1号。被执行人：德州市润德水产养殖有限公司，住址德州市德城区黄河涯镇焦庄村西500米。申请执行人德州中联大坝水泥有限公司与德州市润德水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4290号民事调解书已经发生法律效力。一、被告德州市润德水产养殖有限公司所欠原告中联大坝有限公司货款共计855200元及其他费用75443.51元，被告于2019年1月30日前给付30万元及诉讼费用共计15443.51元，于2019年4月25日、5月25日前分别偿还16.88万元，2019年6月25日、7月25日还款13.88万元。如果被告有一期违约则多支付原告30万元。其他无争议。案件受理费8981元，财产保全费5000元，共计13981元，由原告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州市润德水产养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月11日2019年9月3日及2019年12月20日、本院分多次通过网络查控系统对被执行人德州市中联大坝水泥有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下有零星银行存款现已冻结，被执行人名下无车辆信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、进行了查询，被执行人德州市中联大坝水泥有限公司名下无不动产登记信息。2019年12月20日将被执行人德州市中联大坝水泥有限公司限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人德州市中联大坝水泥有限公司的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下零星银行存款已冻结，无车辆信息，德州市不动产登记中心、进行了查询，被执行人德州市中联大坝水泥有限公司名下无不动产登记信息。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4290号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十二月三十一日书记员  司志超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5591号申请执行人：董志萍，男，1966年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙传洲，男，1958年3月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人董志萍与被执行人孙传洲民间借贷纠纷一案，申请执行人董志萍依据本院作出的（2017）苏0706民初1529号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年应付欠款23000元，本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行中查明，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0706民初1529号民事调解书，调解内容如下:一、被告孙传洲欠原告董志萍借款本金150000元，自2017年起连续五年于每年12月31日前偿还23000元；于2022年12月31日前偿还剩余全部借款；二、如被告孙传洲未按约履行，原告董志萍有权就剩余未履行部分申请执行。本院认为，在本案立案受理时，上述调解书所确定的2019年应付款项履行期限尚未届满，故应驳回申请执行人董志萍的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人董志萍的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月二十七日书记员  朱飞飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3738号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区风萝立服装店，经营场所四川省成都市成华区天祥街59号附3号。 经营者：李现风。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区风萝立服装店侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在店铺中使用侵害第5380144、6833855号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，提交书面答辩意见称： 被告认可在淘宝店铺上传了申鹭达公司产品图片，但被告系在原告天猫旗舰店购买并二次销售产品，无侵权故意，原告所述侵权事实不存在；被告已经关闭了淘宝店，已经停止使用涉案标识；被告无须承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、涉案商标网上查询信息可以证明第5380144号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证可以证明第6833855号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达股份有限公司。原告就上述商标已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为水龙头，与涉案商标核定使用的“水龙头”为同一种商品。该淘宝店铺商品名称栏使用的被诉侵权标识与第5380144号注册商标近似，且足以导致消费者混淆误认；该淘宝店铺商品宣传页使用的被诉侵权标识与第6833855号注册商标相同。 被告未经许可使用被诉侵权标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为。被告辩称已停止侵权，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区风萝立服装店于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第5380144、6833855号注册商标专用权的标识； 二、被告成华区风萝立服装店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区风萝立服装店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告成华区风萝立服装店负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2487号原告：夏治英，女，1932年4月8日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：艾文意、程静波（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：刘从华，男，1950年6月7日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区，系原告之长子。委托诉讼代理人：吴志峰（代理权限：一般代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：刘秀芳，女，1954年4月8日出生，汉族，随县人，住随县，系原告之长女。被告：刘云芹，女，1964年10月16日出生，汉族，随县人，住随县，系原告之次女。被告：刘丽华，女，1968年7月17日出生，汉族，随县人，住随县，系原告之三女。被告：刘从军，男，1971年10月27日出生，汉族，随县人，住随县，系原告之次子。原告夏治英与被告刘从华、刘秀芳、刘云芹、刘丽华、刘从军赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏治英及其委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼,被告刘从华及其委托诉讼代理人吴志峰到庭参加诉讼，被告刘从军、刘秀芳到庭参加诉讼，被告刘云芹、刘丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏治英向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同支付原告每月生活费1000元，每月护理费3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告夏治英现年87岁，丈夫刘显旺已去世，二人共生育五个子女。原告现跟随次子刘从军一起生活。原告夏治英于2019年1月摔伤，生活不能自理，由子女刘秀芳、刘丽华、刘从军轮流负担，女儿刘云芹常年瘫痪无赡养能力，长子刘从华为退休职工，有经济能力却不尽赡养义务，导致其他子女也不愿继续赡养，原告遂诉至法院。被告刘从华答辩称：1.因被告刘从华现年实际年龄已经72岁，体弱多病，已完全丧失劳动能力，生活尚且不能自理，更无力赡养原告。五被告的父亲在世时，曾召开家庭会议约定父亲由长子刘从华赡养，母亲由次子刘从军赡养；2.原告诉请的赡养费标准过高，希望法院根据当地经济发展水平酌定；3.五被告应当共同、平均负担赡养义务，不应过分突出被告刘从华的赡养义务。考虑到被告刘从华的身体状况，请求酌情减免其赡养费用。被告刘从军答辩称：原告夏治英一直随被告刘从军生活，但其摔伤后生活不能自理，希望原告其他四个子女与被告共同照顾。被告刘秀芳答辩称：原告夏治英摔伤后，被告刘秀芳虽未给钱，但常年在家照顾原告。被告刘云芹、刘丽华未答辩。经本院审理查明：原告夏治英现年87岁，其与丈夫刘显旺共生育五名子女，即本案五被告。2003年，原告丈夫刘显旺去世，原告一直跟随次子刘从军共同生活，长子刘从华很少回家探望。2019年1月，原告不慎摔伤导致生活不能自理，长期需要护理。因长子刘从华多年来拒不履行赡养义务，导致其他子女之间互相推卸，原告遂诉至法院。另查明，被告刘从华现年69岁，系十堰市东风车桥有限公司退休职工，有固定的退休工资。被告刘云芹因残疾常年瘫痪在床，已丧失劳动能力，属农村低保对象。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告年岁已高，无收入来源，且身患疾病，生活不能自理，原告有要求五被告履行赡养义务的权利。五被告作为原告的子女，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不得以放弃继承或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告刘从华辩称其已丧失劳动能力，且家庭会议约定母亲由被告刘从军负责赡养，该辩称理由既无充足证据证实，也不能成为其拒不履行赡养母亲的理由，本院依法不予采信。被告刘从华系十堰市东风车桥有限公司退休职工，每月有固定的退休工资，应当与其他四被告共同履行赡养义务，故原告要求五被告共同履行赡养义务的主张，本院依法予以支持。原告要求五被告每月共同支付生活费1000元、护理费3000元，并未超过2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出和护理行业在岗职工平均工资的标准，故本院对其诉请依法全部予以支持。因被告刘云芹已残疾常年瘫痪在床，无经济收入来源，靠他人护理生存，故本院酌定被告刘云芹不支付赡养费。原告诉请的生活费1000元、护理费3000元，应由被告刘从华、刘秀芳、刘丽华、刘从军四人平均分担，即每人每月支付原告生活费250元、护理费750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从华、刘秀芳、刘丽华、刘从军于本判决生效之月的次月起每月5日前每人向原告夏治英支付当月生活费250元、护理费750元。二、驳回原告夏治英的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘从华、刘秀芳、刘丽华、刘从军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年十二月十九日书记员  杨 罗
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5576号原告罗吉良，男，生于1966年12月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人杨朝宇，习水县习酒法律服务所法律工作者。被告余小波，男，生于1991年10月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县旭永物流有限公司，统一社会信用代码：915203306669724040。法定代表人刘志祥，总经理。委托代理人翁庆发，公司员工。被告胡勇，男，生于1983年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203026839769920（1-1）。负责人蔡志刚，总经理。委托代理人张和义，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人彭龙，公司经理。委托代理人：穆清，系公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人刘庆九，总经理。委托代理人：申麒源，系该公司职工。被告习水县航合物流有限公司，统一社会信用代码：91520330573335764J。法定代表人李基玉。委托代理人：黄茂，系公司职工。原告罗吉良诉被告余小波、习水县旭永物流有限公司（以下简称旭永物流）、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、习水县航合物流有限公司（以下简称航合物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财公开开庭进行了审理，原告罗吉良及其委托代理人杨朝宇、被告余小波及委托代理人余国昌、被告旭永物流的委托代理人翁庆发、都邦保险公司委托代理人张和义、人民保险公司委托代理人穆清、太平洋保险公司委托代理人申麒源、习水县航合物流有限公司黄茂到庭参加诉讼，被告余小波经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经（2019）黔0330民初325号判决，明确由被告都邦保险公司在商业险内承担60%的赔偿责任，原告假肢费用实际产生或主张权利。原告2019年6月29至7月11日安装了假肢，并对假肢安装进行鉴定，价格为38000元每次，四年换一次，维护费用为假肢价格上浮10%。故诉请判令被告赔偿78355元假肢安装费用及后续维护费用、鉴定费共160800元。被告都邦保险公司辩称：护理费、误工费已经在325号案件履行了，本次不应当再承担；我公司不是侵权人不承担诉讼费用。被告太平洋财产保险公司辩称：航合物流在我公司投保交强险，我公司按照325号案件已经履行了义务，支付给罗吉良了122000元，我公司投保的车辆无责，我公司不应当再承担责任。被告旭永物流公司辩称：我车在都邦保险公司投保交强险和商业险，由保险公司承担责任。被告航合物流公司辩称：事故发生后，我公司为罗吉良垫付3万元，要求在本案中一并处理。经审理查明：原告驾驶摩托车与胡勇驾驶的贵Ｃ×××××号、余小波驾驶的贵Ｃ×××××号车发生交通事故起诉至我院后，我院（2019）黔0330民初325号判决由相关赔偿义务人赔偿原告的损失，因原告不服我院委托相关机构就其后期假肢安装费用进行的鉴定，故判决书明确原告大腿需更换假肢，残疾辅助器具费实际产生后另案主张，各方当事人均未上诉并履行完毕。2019年6月29日至7月11日，原告到贵阳中医学院第二附属医院安装假肢，医疗费和假肢费用共计121419元，并自行委托贵州省肢体康复中心就其今后需要安装假肢的费用进行了鉴定，支付鉴定费2000元。肇事车辆贵Ｃ×××××号车在都邦保险公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险、不计免赔险；（2019）黔0330民初325号判决书中，明确罗吉良的损失由被告都邦保险公司和太平洋保险公司在交强险范围内各赔偿122000元后，不足部分由都邦保险公司在商业险内赔偿60%，罗吉良自行承担40%，并判决都邦财产保险公司赔偿罗吉良395371.8元。交通事故发生后，被告航合物流公司支付给罗吉良3万元，保险公司理赔后罗吉良未返还给航合物流公司。本院认为：原告罗吉良安装假肢产生的损失为：医疗费、假肢费121419元，住院伙食补助费1200元，护理费1435元，误工费1435元，合计125489元。（2019）黔0330民初325号判决书明确原告罗吉良的损失在交强险赔偿后，由都邦保险公司在商业险内赔偿60%，罗吉良自行承担40%，故本案由被告都邦保险公司赔偿125489元的60%，即75293元。被告航合物流公司预支给罗吉良的医疗费3万元，原告应当本着诚实信用原则返还给被告航合物流公司，但原告领取赔偿款后一直未支付，为减少当事人诉累，由被告都邦保险公司直接支付给被告航合物流公司，扣减后，被告都邦保险公司还应当支付给原告45293元。因生效判决明确原告大腿需更换假肢，残疾辅助器具费实际产生后另案主张，故原告自行委托鉴定机构进行的鉴定本院不予采信，鉴定费原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告罗吉良45293元。二、限被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告习水县航合物流有限公司30000元。三、驳回原告罗吉良的其余诉讼请求。减半收取案件受理费748元，由被告余小波、习水县旭永物流有限公司承担200元，原告承担548元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇一九年十二月二日书记员  袁 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3318号申请执行人：邵李平，男，1956年3月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人邵李平与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7376号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院同意于2019年11月8日前一次性支付邵李平2016年10月至2017年6月30日期间的劳务费49615元；二、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛；三、案件受理费减半收取520元，由邵李平与被告各半承担260元（原告已向法院预交，该款与应支付的劳务费一并支付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金49875元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7376号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1602号 申请执行人:宁家勇,男,1971年8月23日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：戴东,男,1988年7月13日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人宁家勇2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保509号之一裁定书。审查认为,申请执行人宁家勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人戴东名下银行存款11.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5696号原告：夏火民。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：朱丽永。原告夏火民与被告朱丽永加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告夏火民的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告朱丽永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告夏火民诉称，其与朱丽永于2018年4月发生加工木板包装的业务往来，加工业务金额30000元，朱丽永仅支付加工价款15000元，至今尚欠价款15000元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令朱丽永立即支付加工价款15000元。被告朱丽永未提出答辩意见。经审理查明：2018年4月，夏火民与朱丽永发生加工木板包装的业务往来，加工金额30000元。审理中，夏火民自认收到朱丽永支付价款15000元，要求朱永丽支付尚余价款15000元。上述事实，由夏火民提供的送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：夏火民提出朱丽永尚欠其价款15000元的诉讼事由，由送货单及当事人的陈述予以证明，朱丽永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故夏火民提出的要求朱丽永支付价款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱丽永于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏火民价款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由朱丽永负担（夏火民同意其预交的诉讼费用由朱丽永向其直接支付，本院不再退还，由朱丽永在本判决生效之日起十日内向夏火民支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  钱丹俊二〇一九年十二月十二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初393号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，原盖州市XX镇XX村党支部书记、村委会主任，住盖州市。现因涉嫌挪用公款罪于2019年10月16日被盖州市监察委员会留置，同年11月1日被盖州市人民检察院刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。 辩护人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年被告人刘某某在任盖州市XX镇XX村党支部书记兼村委会主任期间，利用其申报、管理、协助发放“整村推进”扶贫资金的职务便利，违规申报并领取该扶贫资金后，将其中的6万元挪用个人使用，直至2015年9月至2016年2月，该笔钱款全部缴还至盖州市XX镇财政所。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人张某某、田某某、于某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某挪用用于扶贫的款物归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某作出有期徒刑一年，缓刑一年的刑事处罚。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出被告人刘某某当庭认罪认罚，且案发前全部返还所挪用钱款，应从轻或减轻处罚，可适用缓刑。 经审理查明：2011年被告人刘某某在任盖州市XX镇XX村党支部书记兼村委会主任期间，利用其申报、管理、协助发放“整村推进”扶贫资金的职务便利，违规申报并于同年11月领取该扶贫资金后，将其中的6万元挪用个人和其亲属使用。2015年9月至2016年2月期间，被告人刘某某陆续将挪用的6万元扶贫款全部缴还至盖州市XX镇财政所。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述与辩解;证人张某某、田某某等人证言、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某利用职务之便，挪用用于扶贫的款物归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某挪用用于扶贫款物归个人使用，应从重处罚。案发前全部归还本金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  刘哲宏 人民陪审员  冯晓奇 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1740号申请执行人中国银行股份有限公司。法定代表人雷旭。被执行人盛新英。依据玉山县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）赣1123民初3030号民事判决书，本院于2019年10月12日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下的房产进行轮后查封，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月21日，本院进行二次查询，2019年12月11日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人71368.15元，承担执行费970.52元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1740号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十六日书记员 陈伟英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8614号之一申请执行人刘天顺，男，1960年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张桂君，女，1958年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨自和，男，1946年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人刘天顺与被执行人张桂君、杨自和民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61.036万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨自和名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人张桂君名下名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年12月10日依法轮候查封二被执行人名下位于北京市北京市房山区的房产。本院已将被执行人张桂君、杨自和纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5744号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈鸿明，福建龙海农村商业银行股份有限公司紫云支行员工，住龙海市。 被告：沈艺锦，男，1989年11月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐艺红，女，1988年8月2日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告沈艺锦、徐艺红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清良、被告沈艺锦到庭参加诉讼。被告徐艺红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈艺锦、徐艺红偿还借款91231.67元及从2019年7月14日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，沈艺锦、徐艺红以收购猪皮为由，向原告借款100000元，月利率9.90000‰，借款期限从2016年6月24日至2019年6月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告尚欠借款本金91231.67元及利息未偿还,请求判如所诉。 沈艺锦辩称，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称无异议，要求分期还清。 徐艺红在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，沈艺锦向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款，双方签订一份编号为HT9080330160008431的《（速贷宝）借款合同》，合同约定贷款人授予借款人在2016年6月24日至2019年6月20日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元，上述期间为本合同最高额债权确定期间，借款用途收购猪皮，其中，信用贷款额度壹拾万元；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。每笔贷款到期日为2019年6月20日。贷款利率按执行日固定利率万分之叁点叁，未按合同约定日期偿还贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告徐艺红在合同借款人配偶栏签名。合同签订当日，福建龙海农村商业银行股份有限公司将贷款发放至沈艺锦账户。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告仅支付利息至2019年7月13日,被告尚欠借款本金91231.67元及从2019年7月14日起的利息未偿还。另查明，被告沈艺锦与徐艺红是夫妻关系。徐艺红未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向沈艺锦、徐艺红追讨借款91231.67元和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用。于法有据，应予支持。徐艺红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈艺锦、徐艺红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金91231.67元及从2019年7月14日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2195.80元，减半收取1097.90元；由被告沈艺锦、徐艺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  康月珍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执472号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：李晓红，男，汉族，1988年6月14日出生，住四川省成都市双流。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002632号《裁决书》，于2019年12月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李晓红收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币18293.71元，同时负担案件执行费用人民币174元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李晓红应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李晓红应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铭贵
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王圣博，吉林开祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所实习律师。 被告：刘帅，住吉林省长春市二道区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王圣博、聂欣慧到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告理赔款65039.76；2.请求被告给付原告应付未支付的逾期保费8488.04元；3.请求被告支付违约金(以65039.76元为基数，自2016年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）暂计126860.40元；4.诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告与长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订《“吉易贷”个人消费借款合同》，合同约定借款金额为120000元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告平安保险公司投保个人贷款保证保险，以被告与长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行为被保险人，与平安保险公司签署的合同编号为10894032600001371592《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费2280元，每月保费率为1.9%。后长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行按照合同约定履行了放款义务，自2016年1月6日起被告再未履行合同约定的还款义务，现原告按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，原告多次向被告催要未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。 刘帅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 证据一、“吉易贷”个人消费借款合同和长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行贷款凭证各一份。证明：2014年6月6日，原告因个人消费需要，在长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称长春农商银行）申请贷款，并与长春农商银行签订合同编号为20140606000529号“吉易贷”个人消费借款合同一份，约定“原告在长春农商银行借款12万元，借款期限36个月，时间自2014年6月6日至2017年6月6日，还款方式为等额本息……”。合同签订当日，长春农商银行向被告名下账号6229350108007747369支付借款120000元。 证据二、平安个人消费信贷保证保险保险单一份。证明：借款合同签订当日，因原告为被告的上述借款进行担保，原告出具单号10894032600001371592平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单上写明“投保人为刘帅，被保险人为长春农商银行。保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳2280元。特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理由赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等……”。 证据三、代偿债务确认书一份。证明：因被告没有按照借款合同约定向长春农商银行偿还借款，2017年3月28日长春农商银行为原告出具代偿确认书一份，写明“保险单号码：10894032600001371592。贷款合同号：BC20140606000529。投保人姓名：刘帅。致中国平安保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款人民币65039.76元己于2016年3月28日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。被保险人处由长春农商银行加盖公章。 证据四、律师代理费发票一份。证明原告聘请律师花费500元，并由吉林开祥律师事务所出具发票。 因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院根据原告的提供的上述证据，给合原告的陈述，本院对原告提供的上述证据予以采信，且本案查明的事实与原告提供的证据中阐明事实基本一致。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告作为被告在长春农商银行借款的担保人，因被告不能按照借款合同约定向长春农商银行履行还款义务，原告为被告向长春农商银行偿还剩余贷款，现原告己全部履行完毕保证责任，故其有权向被告行使追偿权利。 关于原告向被告主张给付理赔款65039.76元。庭审中，原告提供长春农商银行出具的代偿债务的确认书，该确认书中己确认长春农商银行于2016年11月22日收到原告为被告代偿的借款本金共计65039.76元，现原告向被告追偿上述款项，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告给付应付未支付的逾期保费8488.04元、违约金(以65039.76元为基数，自2016年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）暂计126860.40元、律师代理费500元。本案系因原告为被告履行了保证责任后，保证人向债务人提起的追偿权纠纷案件，也就是本案原告的追偿请求权行使范围仅限于原告为被告实际偿还的债务，而原告的上述请求，均已超出其保证和实际偿还范围，因原告不能提供支持自己主张的相关证据，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘帅于本判决生效后立即给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款65039.76元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，由刘帅负担1426元，由中国平安财产保险股份有限公司1411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长翟君 人民陪审员付克文 人民陪审员李桂艳 二〇一九年十二月三十日 书记员马萌萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13996号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兴富，男，1953年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张香兰，女，1962年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小艳，女，1969年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨孟虎，男，1962年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张军政，男，1955年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建建，男，1967年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张醒，男，1964年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡来运，男，1954年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张安平，男，1957年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张广均，男，1965年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 诉讼代表人：张兴富，男，1953年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 诉讼代表人：王小梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人张兴富、王小梅、张香兰、王小艳、杨孟虎、张军政、张建建、张醒、胡来运、张安平、张永忠、张广均（以下简称张兴富等12人）因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）、陕西省西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）、西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认行政行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终978号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兴富等12人申请再审称，雁塔区政府、高新区管委会在2003年8月15日制定的《西安高新技术产业开发区新区开发建设宣传提纲》（以下简称《宣传提纲》）内容违法，一、二审裁定认定事实错误，法律依据错误。请求：再审本案。 本院认为，张兴富等12人所诉的《宣传提纲》于2003年作出，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。张兴富等12人自述其在2008年知道《宣传提纲》的内容，其于2019年7月提起诉讼，超过了2年的起诉期限，且无正当理由。故一审裁定对张兴富等12人的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，张兴富等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张兴富、王小梅、张香兰、王小艳、杨孟虎、张军政、张建建、张醒、胡来运、张安平、张永忠、张广均的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2496号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：唐奎兵，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告唐奎兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7477号原告：周达明，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：涟水县人民政府陈师街道办事处，住所地涟水县陈师街道镇直路1号。法定代表人：吴正超，该街道办主任。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告周达明与被告涟水县人民政府陈师街道办事处（以下简称陈师街道办）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达明及其委托诉讼代理人金小飞，被告陈师街道办的委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月9日签订的租赁合同；2.被告赔偿原告各项损失合计980000元。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订租赁协议，协议约定被告将其所有的涟水县金龙建材厂租赁给原告经营，租赁期限5年，从2015年3月30日至2020年3月30日，协议还约定租金的数额及缴纳办法及双方的权利和义务。租赁合同签订后，原告为生产经营添置了设备，投入大量的财力、物力，后因被告陈师街道办要求建材厂停产关闭，并于2017年1月9日拆除设备。企业关停后，为遣散员工原告承担80000元违约金；为看管厂内财产，支付看管人员工资90000元。原、被告就补偿事宜共同委托江苏苏地行土地房产评估有限公司进行评估。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告陈师街道办辩称，同意解除双方之间的租赁合同，合同未能履行的原因系国家政策调整，故原、被告均不存在过错，同意在法律规定范围内给付原告相应补偿。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，涟水县陈师镇人民政府(甲方，现更名为陈师街道办)与周达明(乙方)签订一份租赁合同，约定甲方将所属砖厂(涟水县金龙建材厂)租赁给乙方生产经营，租赁期限5年，从2015年3月30日至2020年3月30日；租金每年150000元，每年3月30日前交纳当年租金；合同对双方的权利、义务作出约定。合同签订后，原告交纳租金200000元，砖厂投入生产。因经营需要，原告出资添置了部分机器设备。2016年12月24日，淮安市政府办公室在全市开展砖瓦生产企业专项整治工作，因金龙建材厂无环保审批手续，被政府要求关闭拆除，2017年1月9日，金龙建材厂被拆除。江苏苏地行土地房产评估有限公司接受陈师街道办、周达明共同委托，对涟水县蒋庵砖瓦厂(金龙建材厂)的机械设备及部分生产资料进行评估，2019年6月18日，该公司出具《资产评估报告》，机器设备、房屋构筑物评估价值为1171220.1元，生产资料(长效长寿膜)评估价值为79797.6元，合计1251017.7元。本院认为，原、被告签订的租赁合同转系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。在合同履行过程中，因建材厂无环保手续被强制拆除，致使合同无法继续履行。现原告要求解除合同，被告不表异议，故对原告要求解除原、被告之间租赁合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在租赁建材厂过程中，为生产经营期需要投入资金购买机器设备、生产资料，在合同仅仅履行一年多的情况下，建材厂就因无环评手续被强制拆除，由此给原告造成的损失客观存在，被告应当进行赔偿。原告购买机器设备、生产资料，构筑房屋等评估的价值为1251017.7元，该部分损失应由被告承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿980000元未超出评估机构评估的资金总额，故本院对此亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周达明与被告涟水县人民政府陈师街道办事处于2015年4月9日签订的租赁合同。二、被告涟水县人民政府陈师街道办事处于判决生效后十日内赔偿原告周达明980000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6800元，由被告涟水县人民政府陈师街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××59）审判员  凌亚明二〇一九年十二月六日书记员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初254号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1969年7月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省巴彦县万发镇宏胜村雌凤岗屯。2019年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年10月25日巴彦县人民检察院以被告人吕某某涉嫌犯诈骗罪但无逮捕必要，做出不批准逮捕的决定，同日由巴彦县公安局对其取保候审。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张某，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人梁品娟、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年9月份，为给农户发放粮食种植补贴，巴彦县万发镇宏胜村组织农户申报耕地种植情况，按照国家规定每亩大豆的粮食种植补贴是255元，每亩玉米的粮食种植补贴30元，二者之间差价是225元。被告人吕某某将其种植玉米的耕地35.79亩谎报为种植大豆，从中套取国家粮食种植补贴款8052.79元人民币，被其非法占为己有。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，被告人吕某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人具有以下从轻情节：一、被告人吕某某实施的犯罪数额较小，未造成严重的社会危害性，其主观恶性程度小，易于今后改造；二、被告人吕某某此前无任何违法犯罪记录，此次犯罪是初犯、偶犯；三、被告人吕某某到案后能主动坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，并退赔了全部赃款；综上，恳请法庭对被告人吕某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某某到案后如实供述犯罪事；被害人诉讼代理人同意被告人认罪认罚；被告人吕某某积极返还了全部赃款，如数缴纳了罚金。本院认为，被告人吕某某行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吕某某到案后，能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人吕某某退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 冰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10011号原告：唐小艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：林曦益，男，1985年4月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈洁妹，女，1986年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告唐小艳与被告林曦益民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼。后依原告申请，本院通知陈洁妹作为被告参加诉讼，因追加被告，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告林曦益、陈洁妹共同偿还原告借款本金187000元及利息（其中10万元本金按月利率1%从2019年2月25日起计算至实际偿清之日止；1.2万元本金按月利率1%从2016年10月25日起计算至实际偿清之日止；5万元本金按月利率0.7%从2017年1月31日起计算至实际偿清之日止；2万元本金按月利率0.7%从2017年3月29日起计算至实际偿清之日止；0.5万元本金不计利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2019年8月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐小艳、被告陈洁妹到庭参加诉讼，被告林曦益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述被告林曦益是办教育培训机构，原告唐小艳也是合伙人，这些款项性质是借款。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林曦益、陈洁妹于2010年3月23日登记结婚，2019年7月2日登记离婚。2016年至2017年期间，被告林曦益因需陆续向原告唐小艳借款。2019年1月22日，双方经结算，被告林曦益尚欠2016年2月25日借款本金10万元、2016年10月25日借款本金1.2万元、2017年1月31日借款本金5万元、2017年3月29日借款本金2万元、2017年5月28日借款本金0.5万元，并出具借条五份交由原告收执；借条约定10万元、1.2万元的利息以月利率1%计算，5万元、2万元的利息以月利率0.7%计算，0.5万元不计利息；其中10万元利息已付至2019年2月24日。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告唐小艳与被告林曦益之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务系二被告在婚姻关系存续期间为共同生活需要所负之债务，被告陈洁妹对此应承担共同偿还责任，结合原、被告间的社会关系，二被告的生活状态，原告的催讨情况等，本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林曦益、陈洁妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐小艳借款本金187000元及利息损失（其中10万元本金按月利率1%从2019年2月25日起、1.2万元本金按月利率1%从2016年10月25日起、5万元本金按月利率0.7%从2017年1月31日起、2万元本金按月利率0.7%从2017年3月29日起，均计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4521元，由被告林曦益、陈洁妹共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  李 平人民陪审员  唐敬英二〇一九年十二月二十四日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081财保78号申请人：贺树民，男，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：孙维远，男，1971年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。申请人贺树民于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙维远所有的位于牡丹江市（产权证号10xx72）予以查封。申请人贺树民以担保人吴晶艳所有的位于绥芬河市（绥房权证绥芬河字第xx号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贺树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙维远所有的位于牡丹江市（产权证号10xx72），查封期限三年；二、查封担保人吴晶艳所有的位于绥芬河市（绥房权证绥芬河字第xx号），查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人贺树民负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇一九年十二月四日书记员  于井龙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2325号原告：宋青山，男，1975年9月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：张俊力，男，1976年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。原告宋青山与被告张俊力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青山到庭参加诉讼，被告张俊力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋青山向本院提出诉讼请求：张俊力赔偿损失21541元〔车辆维修费18541元+停运损失4000元（200元×20日）+车辆施救费1000元-2000元〕。事实及理由：2019年10月9日22时许，张俊力驾驶黑Ｆ×××××号轻型普通货车沿嘉临公路由东向西行驶至464公里+100米左转弯掉头时，与由西向东行驶宋青山驾驶的黑Ｆ×××××号出租车相撞，造成宋青山车辆损坏及其车上二名乘客受伤的交通事故。事故经铁力市公安局交通警察大队第230781120190000074号道路交通事故认定书认定，张俊力负事故全部责任，宋青山无事故责任。事故发生后，张俊力投保的都邦财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿宋青山2000元，其余损失应由张俊力承担赔偿责任，故诉至法院。张俊力未作答辩。宋青山围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、劳务施救费票据、车辆维修票据及维修清单、驾驶证、行驶证、从业资格证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与宋青山在本案中主张的事实一致，本院对宋青山主张的事实予以确认。另查明，宋青山从事小型轿车的出租客运工作，其因本次事故维修车辆34日，支出车辆维修费18541元、车辆施救费1000元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，张俊力负全部责任，其应对宋青山的合理损失承担赔偿责任。张俊力驾驶的肇事车辆仅投保了交强险，保险公司已在交强险责任限额内对宋青山予以赔偿，不足部分应由张俊力承担。宋青山请求赔偿的各项损失数额合理，本院予以支持。张俊力经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张俊力于判决生效后三日内赔偿宋青山损失21541元。案件受理费339元，减半收取计169.50元，由张俊力负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十二月三日书记员 孟招君
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0125民初6776号 原告朱波，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 被告朱喜彬，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。 被告朱彦文，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人刘丽华，女，系朱彦文妻子，1975年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 被告朱敏，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 原告朱波与被告朱喜彬、朱彦文、朱敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱波、被告朱彦文的委托诉讼代理人刘丽华、被告朱敏到庭参加诉讼，被告朱喜彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月23日，被告朱喜彬在原告处借款100000元，约定月利率1.2分，还款日期为2018年11月23日，由被告朱彦文、朱敏担保。三被告给原告出具借据。2018年11月23日朱喜彬还款40000元，其中包括100000元本金和30000元的利息。后再未还款。原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金90000元，诉讼费用由被告承担。 被告朱彦文辩称：担保属实，不同意偿还。因为已经过了6个月的担保期限。 被告朱敏辩称：担保属实，但不同意偿还，朱喜彬给我和朱彦文打电话，让我俩给担保，我俩才去的朱波家给签的字。 在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据： 证据A1，2017年11月23日借条一份，拟证明被告朱喜彬在原告处借款100000元用于做买卖，约定月利率1.2分，2018年11月23日还款，由朱彦文、朱敏担保的事实。 被告朱彦文、朱敏质证无异议，未向法庭举示证据。 本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明：2017年11月23日，被告朱喜彬在原告处借款100000元，约定月利率1.2分，还款日期为2018年11月23日，由被告朱彦文、朱敏担保。三被告给原告出具借据。2018年11月23日朱喜彬还款40000元，其中包括一年的利息14400元，其余25600元是偿还的本金。后三被告再未还款。原告在2019年3、4月份期间，分别找到朱彦文、朱敏，向其二人主张权利，保证人朱彦文、朱敏未还款。原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金90000元，利息自愿放弃。诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告与三被告之间的借款担保合同合法有效。被告朱喜彬应履行还款义务，被告朱彦文、朱敏应履行保证义务。原告在保证期间内向担保人朱彦文、朱敏主张权利，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第十九条第一款、第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱喜彬于判决生效后十五日内偿还原告借款本金74400元。 二、被告朱彦文、朱敏对上述款项承担义务连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元由被告负担，与上款同时缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 郝 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 柴玉峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4270号 申请执行人孙太红，女，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人唐嘉曼（特别授权代理）、张静（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5326号民事判决书，受理孙太红申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4270号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 森
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4380号原告：马福臣，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李洪彬，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告马福臣与被告李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告马福臣到庭参加了诉讼，被告李洪彬经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。马福臣向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金23，600元，并给付7,500元利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年1月1日在他处借款本金23,600元，被告为他出具借据一张，此笔欠款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并给付利息。原告马福臣提供的证据:1、2016年1月1日借据一张，证明被告李洪彬欠款的事实；2、龙江县杏山镇杏山村村民委员会出具的介绍信一件，证明被告李洪彬外出打工，无法联系，符合公告送达条件。李洪彬经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告马福臣提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告李洪彬未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县杏山镇杏山村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:被告李洪彬为了偿还银行贷款在原告处借款20,000元，后经过原、被告双方核算后，被告李洪彬欠原告马福臣本息共计23,600元，被告于2016年1月1日为原告出具借据一张，约定该23,600元为欠款本金，还款日期为2016年12月末。此笔欠款经原告多次索要，被告一直未向原告偿还过欠款。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告李洪彬在原告马福臣处借款，并为原告出具借据一张，应认定原告马福臣与被告李洪彬之间的债权债务关系成立。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告在庭审过程中主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，原、被告虽未在借据中约定利息，但原、被告双方约定了还款期限，故被告在借款到期后不向原告偿还欠款的，应向原告支付年利率6%的资金占用期间利息。双方在借据中约定的还款期限并不明确，为“2016年12月末”，根据传统历法习惯以及民间借贷习惯，本院将“2016年12月末”认定为2016年12月31日，则被告应从2017年1月1日始，开始计算并向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪彬于本判决生效之日起3日内偿还原告马福臣借款本金23,600元，并以23,600元本金为基数，自2017年1月1日始至借款本金付清之日止，按年利率6%，向原告马福臣支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，申请费560元，均由被告李洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  于浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1143号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人艾合麦提·艾白，男，1991年3月20日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，系个体，住本市。2019年12月6日被刑事拘留。同年12月20日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]402号起诉书指控被告人艾合麦提·艾白犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人艾合麦提·艾白到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月4日22时42分，被告人艾合麦提·艾白酒后驾驶×××号小型轿车，行驶之本市米东区广兴西街帝豪门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人艾合麦提·艾白血液中的酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人艾合麦提·艾白归案后如实供述自己的罪行。   为证是指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，书证，鉴定意见等证据，认为被告人艾合麦提·艾白的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人艾合麦提·艾白对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2019年12月4日22时42分，被告人艾合麦提·艾白酒后驾驶×××号小型轿车，行驶之本市米东区广兴西街帝豪门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人艾合麦提·艾白血液中的酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人艾合麦提·艾白归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人艾合麦提·艾白在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人艾某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人艾合麦提·艾白的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2029号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾合麦提·艾白违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾合麦提·艾白归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人艾合麦提·艾白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十七日   书记员 白晓晨
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2417号 原告：张六妹，女，1940年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所执业律师。 被告：肖瑞龙，男，1948年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简永全，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所执业律师。 第三人：张振万，男，1953年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：南靖县书洋镇书洋村民委员会，住所地福建省南靖县书洋镇书洋村。 法定代表人：简永生，村主任。 原告张六妹与被告肖瑞龙、简永全、第三人张振万、南靖县书洋镇书洋村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。张六妹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张六妹以原、被告双方系亲属关系为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张六妹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张六妹负担。 审判员  陈艺勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠