wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7988号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被告：王秀玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘祥喜，男，1975年9月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：王向阳，男，1975年5月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜红，女，1976年10月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：李杰，男，1978年2月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：张宜红，女，1978年10月14日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王秀玲、刘祥喜、王向阳、姜红、李杰、张宜红金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月十日 书记员  臧金娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1257号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈骏马，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，个体工商户，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人饶正杰、张照生，安徽权祯律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1557号起诉书指控被告人陈骏马犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈骏马及其辩护人饶正杰、张照生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日晚22时许，被告人陈骏马酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市瑶海区铜陵北路由北向南行驶至站前路交口附近时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈骏马体内的乙醇含量为99mg/100mL，执勤民警遂将其带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈骏马案发时血液中乙醇含量为123.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人陈骏马对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人陈骏马涉嫌危险驾驶罪不持异议；2、被告人陈骏马属初犯、偶犯、积极配合公安机关的侦查，可从轻处罚；3、被告人陈骏马如实供述犯罪事实，积极认罪，悔罪态度良好，可从轻处罚。综上，希望法庭对被告人陈骏马从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人陈骏马在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、户籍信息、归案经过、被告人陈骏马的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈骏马违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈骏马归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人陈骏马系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人陈骏马确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人陈骏马的辩护人提出被告人陈骏马具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈骏马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2379号上诉人（原审原告）：保丽艳，女，汉族，1971年10月13日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：肖燕萍，女，汉族，1970年9月21日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人保丽艳因与被上诉人肖燕萍健康权纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保丽艳上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判由被上诉人承担80%的责任；本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清，明显故意偏袒被上诉人，被上诉人应当对本案承担80%的责任。本案事实是上诉人到社保局办事情，被上诉人看到上诉人便上前对其进行辱骂长达一分钟，被上诉人在派出所询问笔录中称她是看到她家以前那张白色的富康车，但实际白色的富康车并不是被上诉人家的，该车是登记在高云蕾名下的，当时派出所调取的证据材料中也有车辆的登记信息，被上诉人的陈述并不是真实的。被上诉人无故辱骂上诉人长达一分钟，期间还有人劝阻，但被上诉人依然不依不饶辱骂上诉人。被上诉人的猜疑心和无故滋事引发本案，故被上诉人对此事应承担80%的责任。二、上诉人在医疗期间产生的营养费400元，一审法院未作判决。上诉人因与被上诉人发生撕扯后在曲靖市第一人民医院住院治疗8天，医院出具的疾病证明中明确上诉人在住院期间需要营养支持，故主张营养费400元，按50元一天计算。上诉人对营养费的主张，被上诉人的代理人在庭上表示同意医院的意见，但一审法院在一审判决中却未对营养费项目作出处理，请二审法院支持上诉人对营养费项目的主张。三、上诉人的眼镜价值3542元，一审法院考虑2000元，对眼镜的折旧价值过大不符合实际情况。上诉人的眼镜于2018年3月21日配戴，被上诉人与上诉人于2018年12月19日发生撕扯，导致上诉人的眼镜损坏，眼镜从佩戴到发生损坏事件仅使用了9个月，一幅眼镜正常使用在视力不变的情况下其寿命通常可以长达6-7年，上诉人认为被上诉人应该照价赔偿上诉人，即使存在折旧应考虑到眼镜的使用寿命，不应该折旧价值过大。被上诉人肖燕萍未作答辩。保丽艳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失费用共计16042.3元；由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月19日约11点，原告保丽艳到曲靖市医保中心门口时，遇到被告肖燕萍，被告肖燕萍站在人行道上隔着绿化带对原告保丽艳说“你怎个不要脸，你有什么资格来说我和我儿子在外面当花子？”，原告保丽艳下车后双方发生口角互相厮打起来，造成双方不同程度受伤，原告保丽艳受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗8天，用去医疗费4984.3元。医院诊断为1、右侧额颞顶部皮血肿，2、右侧面部皮肤挫伤，3、甲状腺功能减退症，4、子宫腺肌病，5、慢性宫颈炎疾病。原告保丽艳的伤情经过曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，需后期治疗费为2500元。原告保丽艳的眼镜在双方厮打过程中损坏，该眼镜于2018年3月21日购买，价格3542元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告肖燕萍在见到原告保丽艳时就进行质问，才发生双方厮打，造成双方不同程度受伤和原告眼镜损坏的后果。对此，被告肖燕萍应当承担主要责任（60％），原告保丽艳承担次要责任（40％）。原告保丽艳医疗费4984.3元、误工费98239元（卫生和社会在岗职工平均工资）÷365天×8天=2153元、伙食补助费100元×8天=800元、交通费200元、后期治疗费2500元、鉴定文书打印费50元、眼镜损失费酌情考虑2000元，共计12687.3元。由被告肖燕萍承担12687.3元×60％=7612.38元。原告其他的诉讼请求不能提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告肖燕萍于判决生效后十五日内向原告保丽艳赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助、鉴定文书打印费、后期治疗费、交通费、眼镜损失费共计7612.38元。二、驳回原告保丽艳其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告肖燕萍承担60元，原告保丽艳承担40元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人保丽艳与被上诉人肖燕萍因生活琐事发生争执，继而发生吵打，被上诉人肖燕萍将上诉人保丽艳致伤，事发后，当地公安机关作了相应的调查取证；被上诉人肖燕萍依法应承担损害赔偿责任，鉴于上诉人保丽艳在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻被上诉人肖燕萍的责任。关于上诉人保丽艳主张的营养费，由于其系轻微伤，且没有医疗机构关于需加强营养的证明，故其该项主张应不予支持；上诉人保丽艳的眼睛在此次事件中损坏，一审法院已酌情进行了折价赔偿，并无不妥；一审法院据此依法判决由被上诉人肖燕萍赔偿上诉人保丽艳相应的医疗及误工等费用并无不当。综上所述，上诉人保丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人保丽艳承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十二月十九日书记员  叶雪玉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2912号原告：李某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××。原告李某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，由李某负担。审判员  王志成二〇一九年十二月五日书记员  金 凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6810号 原告：韩云利，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省平乡县。 被告：倪立峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告韩云利与被告倪立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩云利参加诉讼，被告倪立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩云利向本院提出诉讼请求：判令被告倪立峰赔偿原告韩云利修理费13600元及公估费680元，合计14280元。事实与理由：1.2019年6月2日1时57分左右，被告倪立峰醉酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为143mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市浮桥中学南门口路段处由北向南倒车过程中，车辆后侧与沿镇中路由东向西直行韩朋华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证登记所有人为原告韩云利）前侧发生碰撞，致两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告倪立峰应负本起道路交通事故的全部责任，当事人韩朋华不负本起道路交通事故的责任。2.2019年6月9日，原告韩云利委托江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车的损失情况进行了公估，公估认为：本次事故是由于多车事故造成苏Ｅ×××××福特车前部受损，苏Ｅ×××××福特车前往太仓格林威福特4S店进行维修，经与4S店协商苏Ｅ×××××福特车维修总金额RMB13973.00元，其中材料费10173.00元，人工费3800.00元，另需扣除373.00元残值；根据前述意见，确认损失为13600元。原告支付公估费680元。3.后原告委托格林威（太仓）汽车销售服务有限公司对原告的苏Ｅ×××××小型轿车进行了修理，原告支付修理费13600元。4.在2019年7月20日，被告倪立峰通过微信转账方式赔偿原告韩云利6000元。 被告倪立峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1～3项事实，原告向本院提交了事故认定书、机动车信息查询结果单、公估报告、公估费发票、维修费用结算清单、修理费发票等证据，本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的第1～3项事实予以认定。关于原告主张的第4项事实，系原告作出的对被告有利的自认，现无相反证据推翻，本院予以认定。 本院认为，原告韩云利在本起交通事故中遭受财产损失损害，依照侵权责任法，其有权向肇事机动车方主张损害赔偿。原告主张的修理费及公估费均有其提交的证据在卷佐证，本院认定修理费13600元、公估费680元，合计14280元。根据事发时韩朋华与被告倪立峰的过错情况及太仓市公安局交通警察大队作出的责任认定，原告韩云利要求被告倪立峰赔偿14280元，并无不当，因被告倪立峰已在事故发生后赔偿原告6000元，该金额应从赔偿金额中予以扣除，本院据此认定被告倪立峰赔偿原告韩云利8280元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赔偿原告韩云利各项损失合计8280元，于本判决生效之日起10日内支付至原告韩云利确认的银行账户（户名韩云利，开户行中国农业银行常熟市徐市支行，账号62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告韩云利负担33元、被告倪立峰负担46元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分46元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1252号申请执行人：杨威，男，1980年4月11日生，汉族，住东丰县。被执行人:吉林省中石房地产开发有限公司。本院在执行杨威与吉林省中石房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]23号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人吉林省中石房地产开发有限公司偿还工资款230366元,本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年9月19日、2019年11月9日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3991号原告:马永林，男，汉族，1986年10月7日出生，格尔木翺盛工程机械经销部经营者，住西宁市。委托代理人：周宁霞，系青海立卓律师事务所律师。被告:杨明春，男，汉族，1978年6月21日出生，原住湖北省十堰市，现下落不明。被告：杨明军，男，汉族，1973年4月20日出生，现住西宁市。原告马永林与被告杨明春、被告杨明军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告马永林及委托诉讼代理人周宁霞到庭参加诉讼。被告杨明春、被告杨明军经本院依法送达开庭传票，其未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永林向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带支付给原告塔机租赁费300000元，并承担违约金90000元（按未付租赁费的30%计算），合计390000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一与被告二合伙承包化隆县清真寺工程。2015年5月12日被告一与原告签订了一份《机械设备租赁合同》,约定被告租赁原告1台塔机用于被告化隆县清真寺工程施工,进出场费由被告承担，租赁费按月支付,连续30日拖欠租赁费的，按每日1000元承担违约金。工程现已完工,被告尚欠原告租赁费300000元,至今未付。原告多次要求被告支付,被告躲避不见。无奈诉至贵院。请求人民法院查清事实,支持原告诉讼请求。被告杨明春、被告杨明军未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：企业信用信息公示报告，欲证明签订案涉租赁合同的一方为格尔木翺盛工程机械经销部，格尔木翺盛工程机械经销部现已注销，本案的原告为经营者，故起诉主体适格。证据二：《机械设备租赁合同》（合同编号：2015-5-12号）及应付账款明细表，欲证明双方的租赁合同关系事实存在，合同约定被告杨明春租赁原告的规格为QTZ50塔式起重机一台，月租金17000元、进出场费31000元，冬休期间三个月不收费用等。证据三：银行交易明细，欲证明承租人分五次已支付租赁费以及进出场费104000元，剩余303000元未支付，现只主张300000元。证据四：证人郭×证言，证言内容：本人负责塔吊的保管、安装、拆卸，记不清是2014年还是2015年，大概4、5月份的时候，我将马永林的塔吊从西宁拉到化隆清真寺的工地上，后来又从清真寺将塔吊拉回来了。欲证明租赁事实。被告杨明春、被告杨明军未举证、质证。原告提供的证据一企业公示信息，本院确认其真实性，对其证明方向亦予以采信；证据二《机械设备租赁合同》和证据三银行交易明细、证据四证人证言能够相互印证，证明原告与被告杨明春存在租赁关系，本院确认为有效证据；证据二应付账款明细表系原告单方计算，未经被告杨明春签字确认，本院不予采信。根据原告提供的证据及陈述的事实，本院认定事实如下：格尔木翺盛工程机械经销部与被告杨明军签订合同编号为2015-5-12号的《机械设备租赁合同》，约定原告将规格为QZT50塔式起重机一台租赁给被告用于承建化隆县清真寺，月租金为17000元，租赁期限以设备进场安装调试完成后起算，具体以开工单为准，如安装调试完成后未开工按正常计费；租赁物进、出场费计31000元由承租方承担，合同签订后，租赁物进入现场后一次性支付。合同同时约定，承租方不按合同约定交纳租金、约定的费用，应向出租方支付每天1000元的违约金。合同签订后，被告于2015年5月14日向原告转款31000元，于2015年8月30日转款20000元，于2015年9月18日转款20000元，于2015年9月22日转款27500元，于2015年10月5日转款5500元，于2016年5月3日转款15000元，合计转款104000元。2017年4月，原告从化隆清真寺工地收回租赁设备。原告以被告未付清租赁费为由诉至法院。另查，格尔木翺盛工程机械经销部于2018年1月16日注销，经营者为马永林。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定将租赁设备交付被告使用，被告亦应按合同约定及时给付原告租赁费，被告逾期交付租赁费，构成违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，租赁期限以设备进场安装调试完成后起算，租赁物进、出场费计31000元由承租方承担，合同签订后，租赁物进入现场后一次性支付。结合原告于2015年5月14日收到被告转款31000元的事实，本院认定设备进场时间为2015年5月14日，故租赁期限自2015年5月14日起算为宜；经庭审确认，原告自认于2017年4月收回租赁物，合同约定扣除冬休6个月，故租赁费计算为17000元*18个月=306000元，被告已支付租赁费合计73000元，故剩余租赁费233000元。原告主张活动基础15000元、附墙28000元、标准节月租3000元的费用，合同并无约定，且原告无证据予以证实，故本院依法不予支持。原告主张违约金90000元，双方合同约定：承租方不按合同约定交纳租金、约定的费用，应向出租方支付每天1000元的违约金。鉴于约定过高，原告主张按照未付租赁费的30%计算违约金，计算合理，本院依法予以支持，违约金即69900元。被告杨明春未到庭应诉、举证，视为其放弃行使诉讼权利，不利法律后果由其自行负担。原告主张被告杨明军承担连带给付责任，因其无证据证明二被告系合伙关系，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明春于本判决生效后十五日内给付原告马永林设备租赁费233000元及违约金69900元，合计302900元。二、驳回原告马永林对被告杨明军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元（原告已预交），由被告杨明春负担；公告费1080元，由被告杨明春负担540元，由原告马永林自行负担540元，被告杨明春负担部分，随前款一并给付原告马永林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马如古亚人民陪审员 陈  辉人民陪审员 李  静 二〇一九年十二月六日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2021号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马杰（自报姓名），男，1998年3月5日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现住昆明市五华区。2019年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2041号起诉书指控被告人马杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月15日，被告人马杰在本市五华区龙泉路与教场北路交叉口，欲以人民币300元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.98克时被公安机关抓获。当场缴获涉案毒品净重0.98克。缴获的毒品已经全部送检鉴定。被告人马杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人马杰应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人马杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金的公诉意见。被告人马杰自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人马杰的身份查询函，抓获经过，被告人马杰的供述，现场辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，涉案物品辨认、提取笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，毛重毒品、净重毒品辨认笔录及照片，毒品可疑物封装、取样笔录，微信记录及截图，扣押笔录，扣押决定书及清单，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，证人马某、张某的证言，电子天平检定证书及结果，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马杰对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马杰非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.98克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺净重0.98克依法予以没收销毁；作案手机OPPOR9S一部、烟壳一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月二十六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1579号申请执行人：营口融生农村商业银行股份有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：常晓亮，董事长。被执行人：庞淑兰,女,1970年1月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张军,男,1967年6月7日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行营口融生农村商业银行股份有限公司与庞淑兰、张军借款合同纠纷一案中，营口市中级人民法院（2018）辽08民终2662号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人60万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月十一日书记员  李阁森
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复115号 复议申请人（案外人）：郭剑英，男，汉族，1965年10月16日生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人郭剑英不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人郭剑英异议称，其于2012年3月7日全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼1单元702、1702室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷系债权，物权效力高于债权。法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人郭剑英向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人郭剑英如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人郭剑英的异议申请。 郭剑英向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异76号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，郭剑英于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回郭剑英的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人郭剑英如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人郭剑英的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回郭剑英的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异76号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 浩
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审799号 申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市文华路102号。 法定代表人：任建能，该局局长。 委托代理人：冯伟文、陈耀荣，均系该局工作人员。 被执行人：广东格锐电气有限公司，住所地：广东省鹤山市新材料产业基地共和园区。 法定代表人：黄美琼。 申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕33号《行政处罚决定书》。 本院审查认为：被执行人广东格锐电气有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，在未取得合法用地手续的情况下，在共和镇良庚村委会鹤山工业城C区被执行人广东格锐电气有限公司南侧非法占地建设临时工棚，属于非法占地建设的违法行为，事实清楚。申请执行人鹤山市自然资源局在作出行政处罚前告知被执行人广东格锐电气有限公司拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人广东格锐电气有限公司违法占用农用地3149平方米处以人民币62980元的罚款。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人广东格锐电气有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行缴纳罚款62980元的义务。申请执行人鹤山市自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。 此外，申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人广东格锐电气有限公司非法占用土地的行为作出退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人鹤山市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人鹤山市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案强制拆除申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、申请执行人鹤山市自然资源局申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕33号《行政处罚决定书》中对被执行人广东格锐电气有限公司处以罚款62980元的决定，本院准予强制执行； 二、驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕33号《行政处罚决定书》中关于被执行人广东格锐电气有限公司退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定的申请。 申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十二月十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初231号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                                 被告人湛安文，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月20日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       严忆平                                                       审理经过                       本案于2019年12月3日立案受理。依法适用速裁程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人湛安文到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2019〕253号                               指控事实                       2019年5月28日1时许，被告人湛安文饮酒后驾驶川DXXXX2号两轮摩托车车由攀枝花市仁和区金江镇方向往钒钛东路行驶，当行驶至金江镇彩虹路金江水厂路段时，与对向车道张某驾驶的川DXXXX8号小型轿车发生碰撞，造成被告人湛安文受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人湛安文被送至攀枝花市中西医结合医院救治。在该医院，因医药费问题与张某未协商一致，被告人湛安文向公安机关报警。公安民警到达该医院后，对被告人湛安文进行呼气式酒精检测，其测试结果为135.9毫克/100毫升。随后，民警将被告人湛安文在该院进行抽血备样。2019年5月30日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人湛安文血液中乙醇含量为136.6毫克/100毫升。2019年7月3日，公安民警对被告人湛安文进行讯问，其如实供述了本案案件事实。2019年7月5日，经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局交通警察大队认定，张某承担主要责任，被告人湛安文承担次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人湛安文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人湛安文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人湛安文犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人湛安文主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人湛安文醉酒驾车发生交通事故，负事故次要责任，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人湛安文的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人湛安文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O一九年十二月九日                         法官 助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1731号 韦燕玲、曾志明: 本院执行的申请执行人韦燕玲与被执行人曾志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3012号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金400000元、利息264133元、律师费10000元。因申请执行人于2019年9月26日申请强制执行，本院于当日予以受理立案。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日在另案中通过淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人曾志明所有的坐落于柳江县拉堡镇塘兴街7号塘福小苑2栋2单元3-2室房产，买受人卢桂二以700000元的最高价竞得，本案分配得款600000元，本案剩余债权申请执行人放弃对被执行人的追偿，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2872号 申请执行人：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市北环西路38号，统一社会信用代码911300001066990754。 被执行人：石家庄市金点子经济信息咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼3-2610，统一社会信用代码911301027857423296。 本院在执行河北东岳建设集团股份有限公司与石家庄市金点子经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人石家庄市金点子经济信息咨询有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人银行存款77.717万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入77.717万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕晓锋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7267号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市临泽镇周巷新河南路56号。负责人：陈晨，该行行长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1987年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，该行员工。被告：赵有祥，男，1976年6月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：王永莉，女，1975年9月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：黎海荣，男，1978年8月17日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：秦卫东，男，1968年6月23日生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行诉被告赵有祥、王永莉、黎海荣、秦卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩及被告赵有祥到庭参加诉讼；被告王永莉、黎海荣、秦卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵有祥、王永莉偿还借款本金43万元及利息（自2018年9月19日起至2019年9月10日止，按年利率9%计算；自2019年9月11日起，按年利率13.5%计算至被告付清为止）；2、判令被告黎海荣、秦卫东对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告赵有祥签订《最高额个人借款合同》，约定被告赵有祥向原告借款43万元，借款期限至2019年9月10日止。同日，被告王永莉与原告签订《承诺书》，承认上述借款属于夫妻共同债务。被告黎海荣、秦卫东与原告签订《最高额个人保证合同》，约定被告黎海荣、秦卫东对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行借款义务，而被告赵有祥未按合同约定归还借款本息，被告黎海荣、秦卫东也未按约定承担保证责任，原告故诉至法院。被告赵有祥承认原告所主张的事实及诉讼请求。希望能与原告协调解决被告王永莉、黎海荣、秦卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、同意担保声明书两份；4、承诺书一份；5、贷款结息凭证五份。被告王永莉、黎海荣、秦卫东未予质证；被告赵有祥对原告提供的上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明本案原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵有祥在2018年9月18日签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：被告赵有祥向原告的借款限额为43万元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告黎海荣、秦卫东作为保证人为被告赵有祥的借款向原告提供连带责任保证，担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用；被告王永莉在承诺书中承诺上述债务属于其与被告赵有祥的共同债务，愿意共同偿还。借款借据上记载：每月20日结息，到期日期为2019年9月10日。2018年9月19日，原告向被告赵有祥指定的银行帐户发放贷款43万元，后截止至2019年10月21日被告赵有祥、王永莉尚欠利息15563.27元，被告黎海荣、秦卫东亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告赵有祥、王永莉、黎海荣、秦卫东签订的借款、保证合同合法有效。原告履行了交付所借款项的义务，被告赵有祥、王永莉未按约履行付息义务，构成违约，原告有权要求被告赵有祥、王永莉归还全部借款、支付利息。被告赵有祥、王永莉未按合同约定期限归还借款本金应当依照合同约定支付罚息。被告黎海荣、秦卫东为该笔借款提供连带责任保证，担保合同约定的担保范围包括借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的一切费用，故其应当对被告赵有祥、王永莉的上述全部债务承担连带清偿责任。由于被告王永莉、黎海荣、秦卫东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有祥、王永莉应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款本金43万元及利息15563.27元（逾期利息自2019年10月22日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止）。二、被告黎海荣、秦卫东对本判决第一款确定的被告赵有祥、王永莉的给付义务承担连带还款责任。三、被告黎海荣、秦卫东承担保证责任后，有权向被告赵有祥、王永莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取计3880元，由四被告共同负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××89）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 薛东兵二〇一九年十二月二十四日法官助理 居维康书 记 员 黎 杨附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同规定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2200号原告：吴洋，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程，董事长。被告：四川荣县宏达建筑有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇河街34号。法定代表人：杨述荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告吴洋与被告中国水利水电第五工程局有限公司、四川荣县宏达建筑有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洋撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴洋负担。审判员  曾文剑二〇一九年十二月二十七日书记员  甘 雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监18号待删除空行二审上诉人（一审被告）：芦小网，男，1959年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。二审上诉人（一审被告）：芦炜，男，1988年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。二审被上诉人（一审原告）：王爱琴，女，1973年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。一审被告：常州金坛金泽宾馆有限公司，住所地常州市金坛区老常溧路34号。法定代表人：芦小网，该公司总经理。一审被告：江苏金泽建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区老常溧路34号。法定代表人：芦小网，该公司总经理。关于二审上诉人（一审被告）芦小网、二审上诉人（一审被告）芦炜因与二审被上诉人（一审原告）王爱琴、一审被告常州金坛金泽宾馆有限公司、一审被告江苏金泽建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏04民终1177号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定,该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十二月三十日书记员  徐 雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3769号原告：李新英，女，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区，委托诉讼代理人：邵明贺，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：济南中建信和置业有限公司，住所地山东省济南市大学科技园大学路4366号105室，统一社会信用代码913701135755656199。法定代表人：王目远，董事长。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志超，男，济南中建信和置业有限公司员工。原告李新英与被告济南中建信和置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李新英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新英向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新英撤回起诉。案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告李新英负担。审判员  冯丽萍二〇一九年十二月三日书记员  姚 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13311号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执634-2号申请执行人：张玉林，男，汉族，1979年1月15日出生，住瀍河回族区。被执行人：吕辉辉，男，汉族，1982年1月3日出生，住孟津县。被执行人：吕辉辉，女，汉族，1980年9月12日出生，住孟津县。张玉林与吕辉辉、吕辉辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因吕辉辉、吕辉辉未按上述生效法律文书履行义务，张玉林向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有车辆信息，我院已查封但未实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2413号上诉人（原审被告）：刘进先，男，1964年3月21日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：赵金富，男，汉族，1960年12月8日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：浦绍逵，男，1965年4月29日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：耿国辉，男，1978年6月15日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。上诉人刘进先因与被上诉人赵金富、浦绍逵、耿国辉劳务纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日受理后，依法组成合议庭审理进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘进先上诉请求：依法改判（2019）云0381民初1559号民事判决或发回重审。事实和理由：其与耿国辉签订《建设工程施工合同》，应耿国辉的要求，把赵金富介绍给耿国辉施工，在浦绍奎具体施工过程中，其没有参与和组织，赵金富是浦绍奎雇佣来的，工资应该由浦绍奎和耿国辉两个人承担，由于浦绍奎嫌工价太低赚不到钱，没有把耿国辉支付的工资付给赵金富。被上诉人赵金富辩称，我不认识耿国辉，刘进先是我们那里电网改造他去整。村公所安排在我那里做伙食给他们，后来他说帮他找两个工人，我就帮他找，他说60元一个，他指定在哪里，我就带着农民工去挖坑。挖了110多个的时候就走了一个，我跟他还核对了。他跟浦绍奎是什么关系我不知道。后来工程做完以后，刘进先说工程款还没有拨下来，等拨下来给我，我说可以。后来拨款了，支付了一部分人，还有一部分人。我就去找刘进先要还没有支付那部分的钱，他说让我找浦绍奎。后来我去找浦绍奎，浦绍奎说让我找刘进先。后来把他们两个喊在一起，他们两个就吵架，我就说我等你们说好了，然后给我们工钱，吵完架他们就各自走了。刘进先是顾湾村公所的监委主任，他说他会把工资给我，然后跟浦绍奎打官司，但是还是拖着。被上诉人浦绍逵、耿国辉未作书面答辩。原审原告赵金富向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔付农民工工资16800元、房租费1000元。一审法院认定的事实：2012年3月，海岱镇鲁河村委会实施农村电网改造工程，被告耿国辉是该工程的总承包商，被告刘进先、浦绍逵是耿国辉的下一级单项工程承包商，负责该项工程的运杆、栽杆、立杆、挖坑、拉线、架线、开挖拉线坑等具体工作，是负责具体施工的负责人。被告刘进先、浦绍逵请原告赵金富组织当地农民工参与工作。鲁河村委会农村电网改造工程于2012年6月完工，经结算，原告赵金富共组织拉线工154个，应付工资9240元，共挖坑125个，应付工资7500元，合计16800元。被告刘进先、浦绍逵至今未向原告赵金富支付上述款项，为此，原告赵金富提起诉讼。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬——工资。被告刘进先、浦绍逵作为鲁河村委会农村电网改造工程单项工程具体施工的负责人，请原告赵金富组织当地农民工参与该工程的工作，应承担支付赵金富组织的农民工工资的责任。被告刘进先未提供证据证实其主张的原告赵金富组织的农民工全部归浦绍逵安排使用的事实，其认为原告组织的农民工工资应该由耿国辉及浦绍逵承担的主张，本院不予支持。被告浦绍逵未提供证据证实其主张的赵金富找的小工是刘进先用的，原告的工程款是刘进先负责结算的事实，其认为被告浦绍逵不应该支付原告组织的农民工工资主张，本院不予支持。被告刘进先、浦绍逵未能提供证据证实工程总承包商耿国辉未付清其二人的工程款，二人要求耿国辉承担支付责任的主张，本院不予支持。据此，判决：由被告刘进先、浦绍逵于本判决生效后十日内向原告赵金富支付原告赵金富组织的农民工工资16800元。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘进先承包宣威市海岱镇农网改造工程，其安排被上诉人赵金富雇佣农民工拉线、架线、开挖拉线坑、挖坑等工作，并已对农民工具体施工的工程量及价款进行了结算，其对下欠的劳务费用应当及时给付。上诉人刘进先与被上诉人浦绍逵之间存在何种法律关系的事实不清，但是，被上诉人浦绍逵对于由其连带给付劳务费的判决未提起上诉，当事人对诉讼权利处分的结果及于实体权利，本院予以尊重。综上所述，上诉人刘进先的上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人刘进先负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月二十日书记员  吕梦亭
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执248号 马边彝族自治县人民法院： 马边彝族自治县人民法院移送执行夏复萍追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，被执行人夏复萍现已自动履行到位50元。本院已于2019年12月30日将该款转付给马边彝族自治县人民法院。至此，马边彝族自治县人民法院申请执行的（2017）川1133民初337号民事判决书所判决的关于夏复萍诉讼费应支付部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1014号申请执行人：向某某，男，1954年6月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：颜某某，男，1956年11月26日，汉族，贵州省凯里市人，户籍地凯里市，现住凯里市。关于申请执行人向某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）黔2601民初2039号民事判决书确定的付款义务，即被执行人应偿还申请执行人借款4万元及利息（利息按年利率6%从2015年7月1日起计算至借款还清之日），并承担一审案件受理费1250元、公告费400元。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费500元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人有银行存款512.20元可供执行，本院已依法扣划。本院向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。本院到被××人××住址××市××大道××号所在社区对被执行人进行调查，发现被执行人已流入大十字街道南山社区。本院随后到大十字街道南山社区对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年12月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信形式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款512.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院，但本案经合议庭评议认定本案符合终结本次执行程序的规定，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初2039号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人向某某在本次执行程序中实现债权512.20元，尚未受偿的借款39487.8元及相应借款利息、预缴案件受理费及公告费1650元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人向某某发现被执行人颜某某有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月六日法官助理杨顺钰书记员张**
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1288号之一申请执行人：伊川县天安混凝土有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。统一社会信用代码：9141032959627882X2。被执行人：张召峰,男,汉族,1977年4月9日出生,住河南省伊川县。申请执行人伊川县天安混凝土有限公司与被执行人张召峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年8月13日、2019年10月24日、2019年11月20日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2019年12月9日作出拘留决定书，决定将被执行人张召峰处以十五日拘留，但由于被执行人张召峰下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年12月28日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人伊川县天安混凝土有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人伊川县天安混凝土有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十二月二十八日书记员  张建华
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保620号 申请人：王文崇，男，汉族，1977年6月24日出生，住泰安市泰山区。 申请人：李祥莉，女，汉族，1976年7月9日出生，住泰安市岱岳区。 申请人：贺金秋，男，汉族，1975年11月7日出生，住泰山区。 被申请人：赵磊，男，1991年3月10日出生，住泰山区。 申请人王文崇、李祥莉、贺某2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的小型轿车，车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王文崇、李祥莉、贺金秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵磊驾驶的位于交警支队事故救援中心的小型轿车，车牌号为：鲁Ｊ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执575号之二 申请执行人：韦乔干，男，1990年11月24日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：梁广谱，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人韦乔干与被执行人梁广谱买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人在银行账户内的存款5290元。因被执行人名下的房产暂不具备处置条件，除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执575号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额180590元及利息、执行费2609元，申请执行人已实现5290元的权益，剩余案款未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定作出之日生效。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄子鹏
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初654号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人张某某，曾用名张祥宇，男，1990年4月24日出生于山东省乳山市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年8月13日被拘留，同月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年4月至7月，被告人张某某先后四次到乳山市下初镇巫山村郑某1、宋某1住宅、您作煮自助水饺店员工宿舍等地，采取翻墙、撬门锁入室等手段，盗窃香烟、啤酒、电脑等物品一宗，现金人民币1100元，被盗物品经鉴定价值人民币788元。 公诉机关认为，被告人张某某多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被害人家中照片，证人郑某2、高某、宋某2、魏某2、郑某3的证言，被害人郑某1、宋某1、魏某1的陈述，被告人张某某的供述，价格认定结论书等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人张某某多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯危盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张某某退赃被害人郑某1损失588元，责令退赔被害人宋某1损失200元；对未起获的违法所得1100元予以追缴，返还给被害人魏某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲龙江 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭立倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10474号原告：高思富，男，1970年6月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。被告：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处王家河头村。法定代表人：李文超。委托诉讼代理人：李福来，男，1966年6月13日生，汉族，住胶州市。原告高思富与被告青岛御景福荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立案时列冷延顺为共同被告，后撤回对冷延顺的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人高志杰、被告委托诉讼代理人李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87600元及违约金（以87600元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按日1‰计算）；2.律师费8000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告、冷延顺签订购销合同，被告购买原告多层板等货物。合同约定结算以实际送货数量为准，同时还约定逾期付款按所欠货款1‰承担违约责任。合同签订后，原告向被告供货共计117600元，被告仅支付货款30000元。被告辩称，不清楚货物的价格，是供货人与冷延顺签订的合同，具体的手续被告都没有，该款项应当由冷延顺个人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一《多层板、木方购销合同》一份、证据二送货单四份，被告对真实性不予认可。本院向被告释明是否对真实性进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定，视为对上述证据真实性的认可，本院对上述证据予以确认。原告提交证据三《民事案件委托代理人合同》及律师费发票各一份，经审查，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《多层板、木方购销合同》，约定：1.原告向被告供多层板、木方3200页，单价72元（不含税金），共计224000元。2.货物到达指定地点后，乙方及时指定收货员（赵得章，又名赵刚）对货物的数量、质量进行验收，并在《收料单》上签字确认，作为双方结算的最终依据（结算以实际送货数量为准）。3.乙方自供货之日起一个月内结清全部货款的80%，自供货之日起二个月内付清全部货款（甲方供货每累计至150000元，乙方需向甲方支付货款120000元，以此类推付款），乙方有任意一笔不能按时结清，则乙方自愿承担该笔逾期货物每日1‰的违约金。4.因纠纷产生的一切费用（含律师费）由乙方承担……原告于2018年9月28日、11月8日、11月10日向原告供货117600元，由赵得章签收。被告仅支付货款30000元尚欠87600元。原告为本案支出律师费8000元。本院认为，被告欠原告货款87600元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告逾期未给付货款，构成违约，原告要求被告给付货款87600元并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。根据约定自供货之日起一个月内即2018年10月28日前付货款80%，因2018年10月28日原告仅向被告供货33600元，故被告此时应付26880元，剩余货款在供货之日起二个月内即2018年11月28日前付清。被告已付30000元，逾期付款违约金应自2018年11月29日起算。双方合同既约定违约金，又约定纠纷产生律师费由被告承担。原告主张违约金以87600元为基数，自2018年10月29日起按日1‰计算，数额过高应予调整。故违约金调整为，以87600元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。原告主张律师费8000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张应由冷延顺承担还款责任，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛御景福荣建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高思富货款87600元及违约金（以87600元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率2倍计算）。二、被告青岛御景福荣建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高思富律师费8000元。三、驳回原告高思富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，适用简易程序减半收取1095元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二日书记员  文玉萍
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3239号原告：孙海民，男，1977年9月23日生，汉族，住镇江。被告:俞兴龙，男，1972年1月18日生，住镇江。原告孙海民与被告俞兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28000及利息（按年利率6%计算，自2018年7月11日起计算利息至实际还款之日止）。2，依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告借款三万元，并约定2018年7月10日前归还，到期后原告多次向被告索要无果，且被告电话长期处于关机状态，原告无奈，于2018年9月28日将被告起诉至法院，被告在收到诉状后通过关系与原告协商还款计划，原告想朋友一场，愿意私下协商解决，故撤诉，被告还款二千元，后又杳无音信，被告以种种理由拖欠剩余借款，不能履行其还款的承诺，原告诉至法院。被告未答辩根据原告提交的借条及其当庭陈述等证据，本院认定如下事实：被告孙海民于2018年4月10日向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到孙海民人民币叁万元整（3个月归还），被告俞兴龙在借条下方签字。被告归还2000元，余款28000元经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款本金3万元，归还2000元，有借条、当事人陈述等为证，本院予以确认。因借条中未约定利息，原告可以主张本金28000元自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞兴龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙海民借款本金28000元及自2019年7月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，由被告俞兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(此页无正文)审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇一九年十二月十一日书记员  于俊红附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桓龙，男，1965年1月24日出生，韩国国籍，住韩国。委托诉讼代理人：李长安，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口大光房地产开发有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：吴弘奇，该公司董事长。再审申请人郑桓龙因与被申请人营口大光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审期间，对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，现申请人有新的证据，足以推翻原判决。2.二审判决本院认为一节中称“本案争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系”。第一，申请人提供了劳动合同以及聘书，授权委托书，欠工资的欠条，以及我代表大光公司给市政府的书面报告等证据予以证明，同时也提交了（2017）辽0803民初1722号民事生效判决书，该判决书中的原告张鸿顺也是向大光公司索要劳动报酬，张鸿顺主张诉讼请求的证据（工资欠条也是由我出具的），一审法院确认了我出具工资欠条的真实性、合法性以及我签字同样具有代表大光公司的法律效力，合同的真实性、合法性，却对同一事实、同一诉请作出了两个不同的判决。虽然被申请人对该判决结果有异议，但对这个案件未上诉也没有申诉。二审法院应当依法予以采信，但判决中没有对此证据予以释明。第二，根据民事诉讼证据若干规定司法解释第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被申请人对合同的真实性予以否认，但又未向法庭提供证据予以反驳。因此应承担举证不能的不利后果。第三，对于二审法院认为被申请人公司公章存在多枚，且涉嫌被伪造犯罪的认定。申请人认为这种认定无法律依据，因为被申请人并未向法庭提交涉案劳动合同书中的公章涉嫌伪造犯罪且公安机关已立案侦查的书面证据。假如涉案公章涉嫌伪造犯罪，根据先刑事后民事审判的原则，人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪事实时，应当终止民事案件的审理，将案件移送公安机关。因此，根据疑罪从无原则，二审法院对公章涉嫌被伪造犯罪的认定和给予采信是错误的。第四，本院认为一节中称“上诉人与被上诉人签订劳动合同，但劳动合同在劳动管理部门没有登记备案”的认为来否定申请人的主张是错误的，无法律依据。根据劳动合同法第16条的规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”。因此，劳动合同是否要在劳动管理部门备案，不是法定必经程序。第五，本院认为一节中称“被上诉人从未给上诉人支付工资，也没有给上诉人缴纳过劳动保险”的认定来否定申请人的主张也是错误的。是否开过工资与是否缴纳劳动保险只能说明用人单位是否违法，不能作为本案定案的依据。第六，本院认为一节中称“上诉人提供的职工工薪明细表没有被上诉人公司公章及财务章，也没有出具人签字，职工工薪明细表由郑桓龙进行确认不符合财务制度”的认定也是错误的。上述事实只能说明被申请人公司管理混乱，况且我向法庭提交的部分工资欠条上有被申请人单位印章，负责人签字，并注明了是欠申请人工资。虽然有部分证据证明申请人在合同签订前代表被申请人参加的有关商事活动，但这些行为均是发生在受聘为副董事长和受权之后。因此一、二审法院以此否定申请人的主张无法律依据。第七，本院认为一节中称“上诉人以双方签订的劳动合同主张与被上诉人之间存在劳动关系，因上诉人不能提供充分证据对存在劳动关系进行佐证，故对上诉人请求确认劳动关系的上诉理由不予支持”的认定是错误的。上诉人己举了充分的证据予以证明，且已向法院申请调取主张本案诉请的证据，但未得到支持。根据证据分配原则及民事诉讼证据的若干规定第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据上述规定，用人单位应承担举证责任。根据民事诉讼证据若干规定第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。否则，应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据以上大量事实和法律规定，请人民法院依法再审，查清事实，公平、公正判决，支持申请人的再审请求。复查查明事实与原审认定事实一致。另查，本院2019年3月22日裁定受理营口大光房地产开发有限公司破产清算一案，并于2019年8月2日指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人。本院经审查认为，本案是再审申请人起诉要求被申请人给付拖欠工资，再审申请人提供的职工工薪明细表没有被申请人公司公章及财务章，也没有出具人签字，职工工薪明细表由再审申请人郑桓龙自己进行确认不符合财务制度。对是否真实拖欠工资及拖欠工资数额无法认定，不能以职工工薪明细表并由再审申请人郑桓龙签字认可即作为裁判依据。再审申请人原审中证明拖欠工资及数额的证据不足，原审驳回诉讼请求并无不当。综上，郑桓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑桓龙的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇一九年十二月二十七日法官助理赵宝书记员王宇廷
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初145号原告：林佃周，男，1963年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告林佃周诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佃周,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告林佃周与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告林佃周与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3463号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：黄桔平，女，1981年6月1日生，住赣州市定南县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄桔平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1450号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人黄桔平发出执行通知书，但被执行人黄桔平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄桔平发出报告财产令及传票，传唤被执行人黄桔平来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人黄桔平名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄桔平名下无不动产登记信息，被执行人黄桔平名下有住房公积金缴存记录，本案已采取冻结措施，但未达到提取条件。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人黄桔平名下有可供执行的财产。 2019年10月10日，本院已向被执行人黄桔平发出限制消费令，并将被执行人黄桔平在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的8000元及利息、诉讼费50元，截止2019年12月16日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5935号之一原告：张晓英，女，1997年3月18日出生，汉族，住在河南省潢川县。委托诉讼代理人：奚刚，江苏志邦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡杰鑫诚企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区万马商业广场53幢12一3楼。法定代表人：张建昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所实习律师。原告张晓英与被告无锡杰鑫诚企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张晓英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓英的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓英撤回起诉。案件受理费6242元，减半收取计3121元，财产保全费2220元，合计诉讼费5341元，由张晓英负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇一九年十二月二日书记员  张芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正波，男，汉族，1969年12月10日生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司(以下简称盘江水泥公司)因与被申请人陈正波劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止陈正波劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止陈正波劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。本案《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止陈正波劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止陈正波劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，因没有证据予以证实，该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止陈正波劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止陈正波劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年十二月二十三日书记员 王海燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5708号原告：尹天贵，男，1970年3月17日生，汉族，住贵州省。被告：邓长雄，男，1972年3月8日生，苗族，住湖南省。原告尹天贵诉被告邓长雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告尹天贵到庭参加诉讼，被告邓长雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹天贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7420元；2.请求判令被告赔偿原告误工费、交通费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款3974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告在修文县河滨路378号经营瓷粉、石膏粉等装修材料。2019年，被告承接修文县华鑫大厦室内粉刷工程业务，2019年5月，被告向原告购买7420元装修材料，被告承诺2019年5月20日前付清全款，但逾期未付，原告向被告索要，被告以工程亏损为由拒付，经派出所协调未果，至今仍未给付。被告未按时还款，原告将被告的部分货物变卖得款3446元。现被告还应支付原告货款3974元。被告邓长雄未到庭参加诉讼，通过短信提供答辩意见称，原告所说不属实，被告在贵州的时候，要求把材料抵给尹天贵，但尹天贵不要材料。欠条是被告回湖南之前打给原告的。被告回湖南老家后，原告将被告工地上价值一万余元的材料拿去抵了欠款。因被告远在湖南，所打的欠条没有收回。本案原告尹天贵围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹天贵在贵州省××河滨路××号经营瓷粉、石膏粉等装修材料期间，2019年，被告邓长雄承接修文县华鑫大厦室内粉刷工程，向原告购买瓷粉等7420元的材料。被告邓长雄承诺2019年5月20日付清该款，但逾期未付，原告多次向被告索要，被告均未付款。2019年5月22日，被告向原告补打欠条一张，主要内容为“今欠到尹天贵材料款7420元，原定5月20日付款”，被告邓长雄在欠款人处签字。被告补打欠条后，仍未支付货款，并离开贵州。2019年5月26日，原告将被告遗留在华鑫大厦的胶水、瓷粉等材料变卖与他人，得款3446元。本院受理本案后，被告邓长雄向原告尹天贵发短信，要求尹天贵向其提供已处理的材料清单，并提议于2020年1月20日前给付1500元，双方两清，尹天贵未同意。本院认为，被告邓长雄向原告尹天贵购买瓷粉等材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的事实买卖合同有效。原告尹天贵向被告邓长雄交付了材料，被告邓长雄出具欠条确认应付原告尹天贵货款7420元。原告在诉讼中表示通过变卖被告邓长雄的材料获款3446元，并据此减少请求数额，要求被告邓长雄支付货款3974元，本院依法应予以支持。原告尹天贵向本院提供已变卖的被告的材料清单，因被告邓长雄未到庭参加诉讼，未对已变卖的材料价格提出意见，本案中不能对原告已变卖材料价格是否明显偏离市场价格进行审查，若被告认为原告变卖材料的价格明显低于市场价格，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告邓长雄于本判决生效之日起十日内向原告尹天贵支付货款3974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告邓长雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨孝元二〇一九年十二月十四日书记员  陈 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4526号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦国兴，男，汉族，1939年10月7日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：吴冬梅，女，汉族，1965年12月17日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：秦文俊，男，汉族，1989年3月12日生，住江苏省常州市武进区。上列三被上诉人委托诉讼代理人：杨可丹、邹翔，江苏品喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝洋洋，女，汉族，1987年8月18日生，户籍地湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：温慧明，男，汉族，1983年6月17日生，户籍地江西省赣州市宁都县。上列两被上诉人委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦国兴、吴冬梅、秦文俊、祝洋洋、温慧明机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决依法改判扣除10%医保外用药166.35元，上诉人不承担商业险的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：祝洋洋清楚的知道有人撞倒并发出巨大的撞击声，但仍驾车离开事故现场，根据道路交通安全法第七十条的规定，发生交通事故后离开事故现场不及时抢救伤者属于严重违法行为，而商业免责条款中，字体作了加黑加粗处理，足以引起投保人的注意，故上诉人对免责条款已尽到了提示义务，因此上诉人不应当承担商业险的赔偿责任。被上诉人秦国兴、吴冬梅、秦文俊辩称，不应当扣除10%，其次，被上诉人不属于逃逸，其当时不知道发生交通事故；交警部门也没有认定为逃逸；保险公司并没有将免责条款对被上诉人进行告知，故保险公司没有尽到告知义务，故被上诉人认为原审判决认定事实清楚，理由充分，请求驳回上诉。秦国兴、吴冬梅、秦文俊向一审法院起诉请求：判令祝洋洋、温慧明、保险公司赔偿损失796945元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年3月21日17时16分许，秦金龙持证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿本市武进区雪堰镇太北路东半幅右侧直行机动车道由南向北行驶至事发路口，遇行进方向信号灯绿灯亮由南向北直行通过路口时，恰遇祝洋洋持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿太北路西半幅左转弯机动车道由北向南行驶至事发路口后，遇行进方向信号灯绿灯亮由北向东左转弯通过路口，秦金龙驾车向右避让过程中撞上路东侧边上侧石后连人倒车摔倒，致秦金龙撞上交通信号灯杆后受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，摩托车损坏，造成道路交通事故。事发后，祝洋洋驾车驶离现场，后于当晚被公安机关交通事故管理部门查获。经认定，祝洋洋承担事故的主要责任，秦金龙承担次要责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有权人为温慧明，祝洋洋与温慧明系夫妻。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。一审认为，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因祝洋洋承担事故的主要责任，秦金龙承担次要责任，故先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过部分，由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由祝洋洋承担。保险公司称事发后祝洋洋离开现场，根据保险条款的约定其商业三者险免赔。祝洋洋辩称事发时两车距离较远，且死者所驾摩托车车速较快，雨天道路湿滑，两车未发生碰撞，其不知道发生了交通事故，不存在逃避责任的主观意图。该院认为，保险人对于保险合同中的免责条款应当向投保人明确说明，而保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明义务，故对该辩称意见不予采信。确认原审原告的各项损失如下：医疗费1663.55元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费43703.3元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费5000元；因祝洋洋已被追究刑事责任，故对主张精神损害抚慰金的请求不予支持。原审原告的损失共计1030708.85元，由保险公司在交强险限额内赔付111663.55元，在商业三者险限额内赔付643331.71元。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿秦国兴、吴冬梅、秦文俊111663.55元；保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿秦国兴、吴冬梅、秦文俊643331.71元；驳回秦国兴、吴冬梅、秦文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元减半收取2243元，由秦国兴、吴冬梅、秦文俊共同负担673元，由保险公司负担1570元。各方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，秦金龙因交通事故死亡，其亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因秦金龙事故当天死亡，医疗费1663.55元系抢救产生的费用，上诉人关于其中包括医保外用药，因未有证据证明，故不予认定，上诉人关于应扣除10%医保外用药的上诉理由不能成立。因保险公司未提供其对于免责条款已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款未生效，因此上诉人关于其商业险免赔的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4486元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2516号之三申请人：荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：潘永丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告潘永丽金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告潘永丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元进行保全。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结潘永丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款账户内存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓燕二〇一九年十二月十九日书记员  杨 政