江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5275号原告：成都南方家俱有限公司，统一社会信用代码×××803，住所地成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付玲（特别授权），四川尚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岳均（特别授权），四川尚欣律师事务所律师。被告：大丰区南丰家具超市，统一社会信用代码×××57Ｃ，住所地盐城市大丰区人民北路东侧（大丰市医药公司）门面房。经营者：戴爱琴。被告：盐城市大丰区南方家具超市，统一社会信用代码×××81Ｊ，住所地盐城市大丰区人民北路东侧（医药有限公司门市）。经营者：伍天宝。两被告共同委托诉讼代理人：朱颖松（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。原告成都南方家俱有限公司（以下简称成都南方公司）与被告大丰区南丰家具超市（以下简称南丰家具超市）、盐城市大丰区南方家具超市（以下简称南方家具超市）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都南方公司的委托诉讼代理人杨岳均，被告南丰家具超市、南方家具超市的共同委托诉讼代理人朱颖松，被告南方家具超市的经营者伍天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止不正当竞争行为，清除店铺招牌、店内装潢及路引广告、对外结算清单中带有的“南方家具”、“南方家俱”字样；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元（包括原告因调查取证、制止侵权、聘请律师支付的合理开支）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成都南方公司系第811497号注册商标的合法权利人，是“南方家具”企业名称的所有权人。原告成都南方公司创建于1991年，总部位于成都西南航空港经济开发区，是一家涉及家具制造、房地产开发、矿业投资和商业零售等行业的多元化企业。家具制造是原告的主营业务，在四川家具行业名列前茅。原告曾前后荣获成都市质量技术监督局颁发的“家具生产质量保证条件特级企业”、四川省工商行业管理局颁发的“四川省著名商标”、中国家具协会授予为“中国家具产业集群优秀企业”、中国市场研究中心颁发的“中国质量、服务、信誉AAA级企业”、中国家具协会颁发的“中国家具协会第四届理事会理事单位”、四川省家具行业商会授予的“商会副会长单位”、中国中轻产品质量保障中心授予的“中国名优品牌”、以及中国十大家具品牌评选委员会评选的中国品牌家具。自1995年开始，原告先后申请注册并获得“南方家居”等系列图文注册商标专用权一百多个。原告投入大量资源致力于品牌建设，使“南方家居”品牌以及系列家居相关图文标志成为原告最主要的品牌标识和最重要的无形资产，具有极高的知名度、美誉度，与原告建立了紧密的联系。被告未经原告许可在其经营的店铺招牌、店内宣传、路引广告以及对外结算清单中显著突出使用“南方家具”、“南方家俱”文字标识，该行为明显具有攀附原告商号、混淆商品和服务来源的主观恶意和不正当性，是对原告倾注多年心血的“南方牌”系列商标的滥用，直接影响了原告方的品牌价值，给原告造成较大的经济损失，严重误导消费者，使消费者误认为被告是原告的正规专卖店，该行为构成不正当竞争。被告南丰家具超市辩称，1.南方家具以及南方家俱的店铺招牌、店内装潢及路引广告、对外结算清单均不是南丰家具超市所有，而是南丰家具超市的经营者戴爱琴的丈夫伍天宝经营的南方家具超市所有，南丰家具超市与南方家具超市为同一个店面。2.原告是生产型企业，面对的客户为地区代理经销商，而被告是销售型的个体户，针对的是直接的消费者。双方经营的对象不存在重合，也就不可能存在原告方的地区代理商因为被告南方家具超市的招牌而产生误解，从而从被告处进货的情况。被告销售的家具都有明显的商标名牌，不存在消费者产生误会的情况。因此，被告的经营行为不存在给原告造成损失的情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告南方家具超市辩称，1.被告南方家具超市从2001年就开始使用包含“南方家具”的字号，而原告包含“南方家具”的企业名称是于2017年在江苏省之外得到的名牌称号，案涉注册商标也是2010年才得到中国驰名商标，其包含“南方家具”的企业名称的影响范围在四川及成都才有，不应当得到跨省的保护。2.被告卖场的家具都有完整的生产厂家的铭牌、标识，其铭牌、标识与原告商标没有类似、相像。3.被告的名称登记正确合法，且被告是个体工商户而非企业，不适用商标法第58条的规定。4.原告的企事业名称与被告并非同一主管机关核准，被告以合法登记的名称作为招牌不存在不正当竞争的行为。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告的工商信息；2019川国公证字第38354号公证书、38345号公证书、38344号公证书、38355号公证书；2019川国公证字第132389号公证书、南方家私精品商场效果图、南方家私精品商场2001年广告DM单，百度地图、美团等社交网站上标注被告为南方家具城，原告南方家具天猫旗舰店截图；2019川国公证字第66814号广告发布合同、2019川国公证字第66815号广告发布合同、2019川国公证字第66813号广告制作发布协议、2019川国公证字第66812号户外广告发布合同、2019川国公证字第66811号户外广告发布合同、2019川国公证字第66802号广告发布合同；江苏省增值税电子发票、江苏省增值普通发票98596558、销售清单、2018中国家具年鉴、公证费发票、总授权委托书、委托代理协议、尚欣律师事务所发票。被告南方家具超市围绕其抗辩向本院提交了营业执照复印件、户口信息，照片打印件及订货单原件5组，税务发票原件8份及核定定额通知书原件，伍天宝的企业营业执照、组织机构代码复印件、工商查询信息表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成都南方公司成立于1998年9月28日，经营范围包括沙发、家具制造、批发零售等。第811497号“南方·NANFANG”图文注册商标由原告注册，核定使用商品/服务项目为第20类：沙发；家具（截止），注册日期为1996年1月28日，有效期至2016年1月27日，续展注册有效期至2016年1月27日。2010年经国家工商行政管理总局商标局认定第811497号商标为中国驰名商标。原告还先后获得成都市双流区政府质量奖、四川名牌产品称号、四川著名商标、成都市创新型电子商务企业、2017年成都市地方名优产品推荐目录证书、2017年省级名优产品推广应用名录证书等一系列荣誉称号。原告为扩大商标和产品知名度，投入资金进行广告、宣传。2019年7月19日，原告指派的人员余志文在四川省成都市国力公证处公证人员陈某、杨某场监督下，到达盐城市大丰区人民北路30号二楼，店招标识为“南方家具城”字样的店铺内，余志文以普通消费者的身份在该店通过手机微信支付200元定金购买了一套床，定购后取得盖有“大丰区南丰家具超市”的“南方家具销售清单”一张。2019年11月8日，四川省成都市国力公证处向原告出具（2019）川国公证字第132389号公证书，原告为此支付租车费330元、汽油费340元、公证费用900元。审理中，原告成都南方公司撤回对被告南方家具超市的起诉，本院口头裁定准予撤回。另查，2001年9月12日，伍天宝设立大丰市南方家俱超市，经营性质为个人独资企业；2009年1月9日，伍天宝注销大丰市南方家俱超市。2009年3月10日，伍天宝设立大丰南方家具超市，经营性质为个体工商户；2013年1月9日，伍天宝注销大丰南方家具超市。2015年1月7日，伍天宝设立大丰市南方家具超市，经营性质为个体工商户，经营范围为家具销售，经营场所为盐城市大丰区人民北路东侧（医药有限公司门市）；2017年5月4日，大丰市南方家具超市变更名称为盐城市大丰区南方家具超市。被告南丰家具超市设立于2013年3月1日，系个体工商户，经营者为戴爱琴，经营场所为盐城市大丰区人民北路东侧（医药有限公司门市），经营范围为家具、办公用品零售。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，原告成都南方公司成立于1991年，领域涉及家具制造、房地产开发、矿业投资和商业零售等多个品类，“南方”二字作为一个具有较强独创性和显著性的非特定含义的固定词组，经过长时间的宣传和使用，在相关领域已经具有一定的知名度和影响力，“南方”字号及相关商标已获得多项荣誉，原告成都南方公司的“南方”字号属于《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的企业名称。原告自成立以来，不间断地为“南方”牌家具申请各类注册商标，其中第811497号“南方·NANFANG”图文注册商标于2001年被认定为四川省著名商标，于2010年被认定为中国驰名商标。南方家具超市的经营者伍天宝先后于2001年、2009年设立大丰市南方家俱超市、大丰南方家具超市，后均予以注销。2015年，伍天宝设立大丰市南方家具超市，在大丰市南方家具超市登记设立时“南方”商标及字号已是中国驰名商标，在业内具有较高知名度。其作为与原告成都南方公司具有竞争关系的同业经营者，理应知晓涉案第811497号商标及“南方”字号的知名度，并应主动避免使用，故南丰家具超市称其使用南方家具超市的“南方”字样并不能免除其侵权责任。被告南丰家具超市在其门头店招使用“南方家具城”字样作为商业标识开展商事交易，足以使相关公众对商品或服务的来源或关联关系产生误认、混淆，违背了经营者在市场交易中应当遵循的公平、诚实信用的竞争原则，损害了原告的合法权益，扰乱了社会经济秩序，构成不正当竞争行为。现原告以发票上加盖的是“大丰区南丰家具超市”印章为依据要求被告南丰家具超市承担侵权责任，本院予以支持。关于赔偿数额的确定，民事责任的承担方式应当与实施的侵权行为方式及其后果相适应。由于原告未提供被告侵权获利及其因被侵权而遭受损失的证据，本院结合涉案商标知名度、被告经营规模、经营范围、经营场所的位置、销售侵权商品的价格、数量等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购物定金、实际委托律师等合理支出，本院酌定赔偿原告经济损失及其他合理的维权费用共计25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大丰区南丰家具超市立即停止在店铺招牌、店面装潢、路引广告、对外结算清单中使用“南方家具”、“南方家俱”字样。二、被告大丰区南丰家具超市于本判决生效之日起30日内赔偿原告成都南方家俱有限公司经济损失和其他合理费用合计25000元。三、驳回原告成都南方家俱有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都南方家俱有限公司负担862元，被告大丰区南丰家具超市负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月二十日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。2.《中华人民共和国商标法》第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。3.《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。