贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1001号 原告申开望，男，1998年2月3日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人杜磊，系毕节市七星关区，特别授权代理。 被告朱绍祥，男，1976年3月2日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地：云南省普洱市景东县北川路4号，统一社会信用代码：915308237098916808，法定代表人：张照伟。 委托代理人李春荣，该公司员工，特别授权代理。 原告申开望与被告朱绍祥、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称中国人民财保景东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告申开望委托代理人杜磊、被告朱绍祥、中国人民财保景东支公司委托代理人李春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告申开望向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等损失，暂定70000.00元(待伤残等级鉴定、“三期”鉴定和后续治疗费鉴定结果出来之后再行确定)；2、请求被告承担案件诉讼费；事实及理由如下:2018年08月10日，原告驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车从七星关区野角乡快乐村往野角乡方向行驶，下午15时10分，行驶至七星关区××角乡××泥组路段时，遇前方迎面驶来的由被告驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车时，因被告占线行驶，原告为避免发生事故采取了紧急制动不慎摔伤，后原告送至毕节四通医院医治，因无钱继续医治被迫出院，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的毕公交认字[2018]第081004号认定书认定，被告朱绍祥承担事故的次要责任，根据贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》黔高法(2011)124号第五条规定:“(保险公司承担赔偿责任的法律性质)被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险贵任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。”因云Ｅ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限普洱分公司投保了交强险，为此，原告为维护自身的合法权益，根据国家《侵权责任法》、《民法通则》等相关规定，请求人民法院判令二被告在赔偿原告各项损失，因原告申开望受伤具体损失数额尚不确定，先行起诉以上数额，待伤残等级鉴定、“三期”鉴定和后续治疗费鉴定结果出来之后再变更诉讼请求。后原告提交变更诉讼请求申请书增加诉讼请求为请求法院判决被告赔偿原告177128元。 被告朱绍祥辩称：我没有什么赔偿的，他的车子也没有靠到我的车，其他没有什么说的了。 被告中国人民财保景东支公司辩称：医疗费依照原告受伤的医疗发票为准，鉴定费和交通费属于间接损失，我公司不承担，对于精神损失费，原告方系主要责任，故我方认为是不合理的，误工费天数过长，护理期和营养期应当以住院天数52天计算，住院伙食费没有异议，残疾赔偿金也没有异议，误工期取中间值。 当事人围绕诉讼主张依法向本院举交了证据，对于当事人均无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷为凭，对于有争议的证据认定如下：1、由原告举交的住院病历及住院费发票4张，证明原告因本次事故受伤，住院所产生的医疗费等情况。被告朱绍祥和中国人民财保景东支公司质证对病历材料没有异议，但是医疗费发票有两张是出院后所产生的，该笔费用不能证明系本次事故所产生的费用；2、鉴定意见书一份，证明原告因本次事故受伤后经鉴定原告受到的伤残等级及三期的评定。被告中国人民财保景东支公司质证对于鉴定费发票，是间接损失，我公司不应当承担，我认为误工期应当取中间值，护理期和营养期应当按照住院天数计算；3、由原告举交的加油发票1张，过路费票4张，证明原告因本次事故产生了交通费。被告朱绍祥和中国人民财保景东支公司质证这个费用不能证明系本次事故所产生的损失，所以我们不予认可。本院认为原告举交的全部证据均能客观证实本案的相关涉案事实，具有客观真实性、合法性和关联性，予以采信。 本院经审理查明事实如下：2018年8月10日，原告申开望无证驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车从七星关区野角乡快乐街上往野角乡方向行驶，15时10分，行驶至七星关区××角乡××泥组路段时，申开望采取紧急制动不慎致使其摩托车侧翻并滑倒于被告朱绍祥驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车左侧旁，两车没有接触，造成申开望受伤及其驾驶的摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告申开望被送往七星关四通医院住院治疗52日，产生医疗费67191.83元，原告的伤情经贵阳兆康医院司法鉴定所评定构成九级伤残二个，误工期365日，护理期150日，营养期60日。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局认定原告申开望负事故的主要责任，被告朱绍祥负事故的次要责任。被告朱绍祥驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财保景东支公司处投保了交强险且事故发生在保险期内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定予以处理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告申开望因交通事故受到的伤害应当由被告中国人民财保景东支公司在云Ｅ×××××号轻型自卸货车投保的交强险内进行赔偿，不足部分由原告申开望和被告朱绍祥承担事故的责任比例进行负担，本次涉案交通事故经交警部门认定申开望负事故的主要责任，朱绍祥负事故的次要责任，综合二人在本次交通事故中申开望是先骑行摩托车倒地受伤，与朱绍祥驾驶的车辆并无接触这一事实，申开望的受伤主要还是其倒地所致，应当自行承担事故的主要损失，应以原告申开望自行承担90%的损失，被告朱绍祥承担10%的损失为宜。综合原告申开望举交的证据，对申开望因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费，依医疗费发票为67191.83元；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗52日，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助100元/日的标准为5200元；3、营养费，原告的营养期经评定为60日，参照住院伙食补助费标准计算为6000元；4、护理费，原告的护理期经评定为150日，原告未举证证明护理人员工资，参照贵州省2018年居民服务、修理和其它服务业年工资标准计算为43654元/年的标准计算为17940元（43654元/年÷365日×150日）；5、误工费，原告的误工期经评定为365日，原告未举交其工资收入，参照贵州省城镇单位从业人员工资62924元/年的标准计算为62924元，原告请求支持58198元低于该数额，从其所请支持58198元；6、残疾赔偿金，原告因伤构成九级伤残二个，确认其伤残赔偿系数为22%，参照贵州省2018年城镇常住居民人均可支配收入31592元/年的标准计算为139004.8元（31592元/年×20年×22%）;7、交通费，依票据为400元；8、精神损失费，原告的受伤构成9级伤残二个，给原告本人及家人带来一定的痛苦，原告请求4000元的精神损失费合理，予以支持。综上原告因交通事故受伤受到的损失共计297934.63元，应由被告中国人民财保景东支公司在云Ｅ×××××号轻型自卸货车投保的交强险内进行赔偿122000元，不足部分由原告申开望自行负担90%即158341.18元，被告朱绍祥负担10%即17593.45元， 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司景东中心支公司于本判决生效之日起五日内在云Ｅ×××××号轻型自卸货车投保的交强险责任限额内赔偿原告申开望因交通事故受到的损失122000元； 二、限被告朱绍祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告申开望因交通事故受到的损失17593.45元； 三、驳回原告申开望的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，由原告申开望负担192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担1326元，由被告朱绍祥负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语