四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1900号 原告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区沿江路金沙大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：曾松，男，1997年4月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：吴寿双，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨宗桥、叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财产保险宜宾公司）与被告曾松、吴寿双追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人廖道远、被告曾松和吴寿双的委托诉讼代理人叶凌岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告保险赔款64242元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告曾松无机动车驾驶证驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从兴文县僰王山镇方向往兴文县古宋镇方向行驶，11时10分许，当该车行驶至兴文县境内Ｓ309省道189ＫＭ＋100Ｍ处时撞到刘阳，造成刘阳受伤的交通事故。事故发生后，刘阳被送到泸州医学院附属医院住院治疗。2015年3月5日，兴文县公安局交通管理大队作出宜交公认字【2015】第00043号道路交通事故认定书，认定被告曾松负此次事故的全部责任。被告曾松驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车系被告吴寿双所有，被告曾松系被告吴寿双之子，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。刘阳受伤医疗终结后向兴文县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，经兴文县人民法院依法作出判决，原告依据（2015）兴民初字第2235号民事判决书向刘阳支付了赔偿款64242元。根据法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，属于保险公司法定的免责事由之一，当驾驶人未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告曾松无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定以及交强险保险条款的约定，被告吴寿双作为被保险车辆的所有人，疏于对车辆的管理，将车辆交给不具备驾驶资格的被告曾松驾驶，其对本次事故的发生具有一定的过错，对被告曾松应承担的民事责任应共同承担。现原告已按照生效判决支付相应赔偿款给刘阳，原告有权就支付的款项向二被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 二被告辩称：1、对保险合同中免除保险人责任的内容，保险人未提供证据证明其向投保人尽到了说明告知义务，保险合同免责条款无效。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2015年支付赔偿款，诉讼时效应从2015年起算，原告于2019年起诉，已明显超过了三年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告曾松无机动车驾驶证驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从兴文县僰王山镇方向往古宋镇方向行驶，11时10分许，当该车行驶至兴文县境内Ｓ309省道189ＫＭ＋100Ｍ处时撞到行人刘阳，造成刘阳受伤的交通事故。事故发生后，刘阳被送到泸州医学院附属医院住院治疗，住院17天，于2015年3月1日出院，共计支出医疗费用48116.98元。2015年3月5日，兴文县公安局交通管理大队作出“宜交公认字【2015】第00043号”道路交通事故认定书，认定被告曾松负此次事故的全部责任。经四川金沙司法鉴定所鉴定，刘阳右胫腓骨骨折评定为十级伤残。 另查明，被告曾松驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车系被告吴寿双所有，被告曾松系被告吴寿双之子，川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在原告永安财产保险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 刘阳诉曾松、吴寿双、永安财产保险宜宾公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴文县人民法院于2015年11月4日作出（2015）兴民初字第2235号民事判决，判决永安财产保险宜宾公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘阳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计64242元。判决后，永安财产保险宜宾公司于2015年12月1日向刘阳支付了交通事故赔偿款64242元。 2018年11月26日，原告永安财产保险宜宾公司通过手机向号码为182××××4051的手机发送了要求曾松偿还永安财产保险宜宾公司垫付的保险赔偿款64242元的短信。庭审中，原告主张该手机号码机主为曾松，二被告不予认可，原告遂向本院申请向中国移动公司调取相关证据。本院于2019年12月27日依法向中国移动兴文支公司调查取证，经查，被告曾松并非182××××4051的手机机主。 以上事实有原告提供的永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司营业执照复印件、负责人身份证明、“宜交公认字【2015】第00043号”道路交通事故认定书、（2015）兴民初字第2235号民事判决书、快钱支付清算信息有限公司情况说明、支付记录、手机短信记录，被告提供的案件受理通知书，本院于2019年12月27日所作的调查笔录，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是永安财产保险宜宾公司的追偿权是否经过了诉讼时效。永安财产保险宜宾公司于2015年12月1日履行了兴文县人民法院的生效判决，由于曾松未取得相应的机动车驾驶证，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，原告向二被告主张追偿权的诉讼时效，从原告实际赔偿之日2015年12月1日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，原告向二原告主张追偿权的诉讼时效从2015年12月1日起算，至2018年11月30日届满。原告于2019年10月23日向本院提起诉讼向二被告行使追偿权，已经超过了诉讼时效。关于原告提出的号码为182××××4051的手机机主为被告曾松，其于2018年11月26日通过手机向该手机发送履行请求短信，诉讼时效已经中断，诉讼时效应当从2018年11月26日重新计算的诉讼主张。经查，被告曾松并非号码为182××××4051的手机机主，因此，被告请求履行的意思表示并未实际到达被告曾松，故不能产生诉讼时效中断的法律效力。综上，二被告的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。根据审理查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼请求。 案件受理费703元，由原告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗清