wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11056号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：付慧，女，1985年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告付慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告付慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29230.36元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为3548.83元、应收费用4829.89元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告付慧未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告付慧向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告付慧发放了信用卡。被告付慧持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金29230.36元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告付慧拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付慧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金29230.36元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告付慧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费408元，由被告付慧承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4429号被告人杨建，男，1984年9月5日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，汉族，初中文化程度，原系环球酒店经理，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初459号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币50000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇一九年十二月二十五日书记员  曾开
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7180号申请人：无锡鑫发轻质建材有限公司，统一社会信用代码913202112501525174，住所地无锡市滨湖区华庄周潭村。法定代表人：丁建宇，该公司总经理。被申请人：无锡丽雷金属构件厂，统一社会信用代码91320205066244307U，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉一路100号。投资人：薛峰雷，该厂厂长。被申请人：薛峰雷，男，1971年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市锡山区。无锡鑫发轻质建材有限公司诉无锡丽雷金属构件厂、薛峰雷定作合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡丽雷金属构件厂、薛峰雷的银行账户存款900000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡丽雷金属构件厂、薛峰雷的银行账户存款900000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋广新二〇一九年十二月十二日书记员  周宇平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2069号原告：史喜群，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：康达精密齿轮股份有限公司管理人，住所地河南省郑州市管城回族区。负责人：姚卫军。委托诉讼代理人：肖天依，管理人的工作人员。被告：赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告史喜群与被告康达精密齿轮股份有限公司管理人、赵志刚普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告史喜群及其委托诉讼代理人时金山，康达精密齿轮股份有限公司管理人的委托诉讼代理人肖天依，被告赵志刚到庭参加了诉讼。史喜群向本院提出诉讼请求：一、判令被告康达精密齿轮股份有限公司管理人支付借款本金100万元、利息202万元，合计302万元，并从诉讼之日起按月息二分支付本金和利息，直至本金和利息还完为止。二、判令被告赵志刚对上述借款及利息承担责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年4月29日，被告赵志刚讲公司周转需要资金，借原告现金100万元，按照协议约定月息二分，借款人为康达精密齿轮股份有限公司，被告赵志刚为原告出具借条，原告依照约定将款转入被告赵志刚提供的本人银行卡上。因当时康达精密齿轮股份有限公司刚组建公章未刻，后被告赵志刚将借款协议取走，加盖了公章。期间，康达精密齿轮股份有限公司无力还款，原告同意迟延还款并且被告赵志刚于2015年12月31日又给原告出具新的借条，被告赵志刚及康达精密齿轮股份有限公司仍未还款，原告一直向被告主张权利从未放弃。康达精密齿轮股份有限公司于2017年5月7日申请破产，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申4号民事裁定书准许破产。故原告依据《破产法》的相关规定，特依法提起诉讼。康达精密齿轮股份有限公司管理人辩称，一、本案《借款协议》的签订涉嫌虚构公司债务，侵害其他破产债权人的合法权益，原告与康达精密齿轮股份有限公司之间的债权债务关系应不能成立。原告向赵志刚账户转账发生于2011年4月29日，且赵志刚个人也于当日出具了收条，单从此两项证据看，本案所涉借款应为赵志刚个人借款。原告虽提交了康达精密齿轮股份有限公司加盖公章的《借款协议》，且协议显示日期为2011年4月29日，但所加盖公章为启用于2017年8月的，印章编号为4101830036213的公司公章，明显为补签合同。鉴于康达精密齿轮股份有限公司早于2014年底不能正常营业，至2017年各项管理已十分混乱，不能排除赵志刚将其个人债务虚构为公司债务的可能性。康达精密齿轮股份有限公司不是案涉借款的实际使用人，不应承担还款责任。经康达精密齿轮股份有限公司管理人（以下简称管理人）聘请的审计机构审查，康达精密齿轮股份有限公司账册显示公司并未实际收到、使用本案所涉借款，在不能确认《借款协议》真实性，公司也不是借款的实际使用人的情况下，康达精密齿轮股份有限公司不应承担还款责任。综上，管理人不能确认《借款协议》的签订是康达精密齿轮股份有限公司的真实意思表示，也不能确认原告与康达精密齿轮股份有限公司之间的债权债务关系真实有效，为保护全体破产债权人的合法权益，对原告所申报债权不予确认是合理的。请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。赵志刚辩称，请法院依法判决。本院认为，康达精密齿轮股份有限公司已申请破产，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申4号民事裁定书受理了康达精密齿轮股份有限公司破产申请，康达精密齿轮股份有限公司已进入破产程序，并已指定管理人。康达精密齿轮股份有限公司并未注销，仍是独立的民事主体，康达精密齿轮股份有限公司管理人是康达精密齿轮股份有限公司的诉讼代表人，不是独立的民事主体，本案被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回史喜群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月三十日书记员  于建飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10459号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李莹，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：赵友光，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告李莹、赵友光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  袁玉林 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃钰淳
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初5091号 原告：蔡志奎，男，1983年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马丽南，海南为先律师事务所律师。 被告：陈玉萍，女，1975年6月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码×××。 原告蔡志奎与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志奎的委托诉讼代理人马丽南到庭参加诉讼。被告陈玉萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉萍偿还原告蔡志奎借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年6月25日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈玉萍以做生意资金周转不足为由，于2018年4月6日向原告借款50000元，承诺于2019年4月6日还款，约定利息为月利率2%，并向原告出具一份《借据》，原告于当天将该笔借款50000元通过转账的方式支付给被告。截至今日，被告每月均支付利息1000元，但从未偿还过本金。现还款期限已到，被告未依约履行还款义务，且原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。被告不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈玉萍不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩和提交证据。 原告为了证明其事实主张，向法院提交以下证据：1.《借据》，证明被告以做生意资金周转不足为由，于2018年4月6日向原告借款50000元的事实；2.《转账汇款单》，证明原告依约于2018年4月6日将该笔款50000元通过转账的方式支付给被告的事实。 对原告提交的上述证据，经与原件核对无异。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利，故本院对原告提交的证据1和证据2的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：原告蔡志奎与被告陈玉萍系朋友关系。被告因生意资金周转困难向原告提出借款，原告于2018年4月6日通过银行转账的方式向被告支付借款50000元，被告同时向原告出具一份《借据》，借据内容载明：“本人因生意资金周转不足，现立借据向蔡志奎借现金人民币伍万元整50000.00元整，逾期不能还款，利息计付至还本金之日止。本人愿意按双方约定的条件处理。借款人：陈玉萍”。双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息。被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元且未偿还，有原告提交的被告借款时出具的一张《借据》，以及原告通过银行转账向被告支付借款50000元的《转账汇款单》为凭证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告向原告借款时，双方没有约定还款期限，也没有约定利息，利息应从原告向法院起诉之日（即2019年6月27日）起按年利率6%计付至债务付清之日止。原告主张被告每月均支付利息1000元，请求从2019年6月25日起按月利率2%计付利息，证据不足，不予采信。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告主张的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告陈玉萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡志奎借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年6月27日起按年利率6%计至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告蔡志奎已预付），由被告陈玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  王昌銮 人民陪审员  符达壮 人民陪审员  邹卫弟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  冯菲菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2900号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司新曹支行，住所地东台市。法定代表人：邵卫华，该公司负责人。委托代理人：柳路，该公司职工。被执行人：王华，男，1977年6月16日出生，汉族，住东台市。被执行人：何萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住东台市。被执行人：张志华，男，1976年12月6日出生，汉族，住东台市。被执行人：钱金军，男，1974年12月17日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司新曹支行与被执行人王华、何萍、张志华、钱金军公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2019年11月11日作出的(2019)盐东证执字第11号执行证书已发生法律效力。依该证书：被申请执行人为王华、何萍、张志军、钱金军，执行标的为：本金人民币伍拾万元整，以及按照合同应付未付的利息、复利、罚息及申请执行人（贷款人）实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，被执行人钱金军已履行本金250000元及利息，余款申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司新曹支行与被执行人王华、张志华达成长期分期和解协议：一、本案标的为250000元及利息，执行费3800元，该款被执行人王华于2019年12月23日给付23025元（其中1000元抵算申请执行人垫付的公证费用，余款作为还款本息）；自2020年1月份起每月的5日前，被执行人王华归还4400元，被执行人张志华归还1100元，直至本息还清为止，执行费用3800元于最后一笔执行款时一并履行。二、被执行人王华、张志华如有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原法律文书向法院申请恢复执行。（已履行部分相应扣减）被执行人如按期如数履行，本案执行结束。被执行人王华已给付申请人23025元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2900号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十六日书记员 何逸梅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1085号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：黄家华，男，生于1969年10月13日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告黄家华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 媛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2950号 上诉人（原审原告）：彭玉荣，女，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：芈振国（彭玉荣之夫），男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：芈永连，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人彭玉荣因与被上诉人芈永连生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭玉荣上诉请求：依法判决。事实和理由：1、一审认定2018年10月7日下午芈永连扒断彭玉荣家出入的通行路，彭玉荣阻止不让扒，遭到芈永连的殴打，证人未出庭作证，不以事实为依据错误。2、一审认定证人魏某于2018年10月7日下午接到彭玉荣之子芈强的电话知道彭玉荣被芈永连殴打，芈强无法送彭玉荣到医院治疗，电话通知魏某及时赶到现场。魏某到现场看到的情况与照片反映的情况一致，亦与闫秀芹目睹的情况相符。一审不予认定上述证据错误。 芈永连辩称，路的事与本案无关。芈永连没有殴打彭玉荣，彭玉荣主张的费用没有实际发生，处方笺载明的腰肌劳损并非外伤所致，一审不予支持彭玉荣赔偿的请求正确。 彭玉荣向一审法院起诉请求：依法判决芈永连赔偿住院治疗费1377元、后续治疗费1000元、误工费12600元合计14977元，精神损失费20000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月7日下午，芈永连用锄头在通向彭玉荣家的东西小路上刨路，彭玉荣制止，双方发生争执，彭玉荣躺在地上。彭玉荣认为芈永连用锄头打在其后脑勺上，其晕倒在地，没有受伤，但感到头痛，在周圩孜卫生室治疗支出医药费1377元。芈永连否认殴打彭玉荣，但认可因为其用锄头刨路与彭玉荣发生了争执。为此，彭玉荣提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，依照法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案彭玉荣诉称因彭玉荣不让芈永连扒断彭玉荣家人通行的路，芈永连将其打昏在地，经治疗支出医药费1377元，要求芈永连赔偿住院治疗费、后续治疗费、误工费以及精神损失费，彭玉荣应对其诉求承担举证责任，但彭玉荣所举一份魏某签名的书面证明所证明的内容只是魏某通过接听芈强的电话听说彭玉荣被芈永连所打，不是其在现场亲眼所见，另一份魏某与闫秀芹共同签名的书面证明所证明内容是芈永连将彭玉荣打倒在地，两份证明均有魏某签名，但证明内容相互矛盾，且两证人没有出庭作证，没有接受当事人的质询，不能确认其证明内容的真实性，故彭玉荣所举证据不能证明彭玉荣身体受到损伤与芈永连行为之间存在因果关系，彭玉荣应进一步提供证据证明其主张。综上所述，彭玉荣提供的证据不足以证明其事实主张，对彭玉荣的诉讼请求不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭玉荣的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由彭玉荣承担。 本院二审期间，彭玉荣围绕上诉请求依法提交了魏某的书面证言一份，以证明魏某看到了芈永连殴打彭玉荣致彭玉荣倒地才在闫秀芹的书面证明上签字。芈永连针对答辩意见提交了闫秀芹出具书面证言一份，以证明芈永连没有殴打彭玉荣。本院组织当事人进行了证据交换和质证。芈永连质证认为，魏某的书面证言可以证明魏某没有看到芈永连殴打彭玉荣，也不能证明闫秀芹一审为彭玉荣出具的书面证言真实。彭玉荣质证认为，芈永连所举闫秀芹书面证言，并非闫秀芹出具。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：芈永连举证的闫秀芹书面证言还有芈永连作为证明人签名，证据形式不合法，且与彭玉荣一审提供闫秀芹书面证言证明的事实存在矛盾，本院不予认定。彭玉荣举证魏某的书面证言能够证明魏某到现场看到彭玉荣躺在地上，不能证明彭玉荣系被芈永连殴打倒地，本院对彭玉荣举证该证据欲证明彭玉荣倒地系因芈永连殴打的目的不予认定。芈永连陈述自认彭玉荣在与芈永连争夺锄头过程中倒地，该事实，本院二审予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：芈永连与彭玉荣是否发生了纠纷，彭玉荣是否因与芈永连的纠纷造成了人身损害，彭玉荣请求赔偿应否予以支持。 芈永连认可因芈永连挖断彭玉荣家通行的道路，与彭玉荣发生了纠纷，该事实，与彭玉荣陈述的事实可以相互印证，应予确认。彭玉荣主张其在与芈永连发生纠纷过程中被芈永连持锄头推倒，结合芈永连的陈述，应当确认彭玉荣倒地是因与芈永连争夺锄头造成。彭玉荣主张芈永连持锄头殴打彭玉荣的头部，缺乏证据支持，且彭玉荣提供的萧县孙圩子乡周圩孜村卫生室的证明与处方笺均未载明彭玉荣头部存在外伤，本院不予采信。彭玉荣提供萧县孙圩孜乡周圩孜村卫生室的处方笺载明彭玉荣被临床诊断为腰肌劳损，且彭玉荣不能提供其他证据证明彭玉荣治疗的该腰肌劳损与彭玉荣与芈永连之间发生的纠纷，存在关联性。一审不予支持彭玉荣请求赔偿正确。彭玉荣二审所举证据仍不能证明其因与芈永连发生纠纷造成了人身损害及发生的损失与本案纠纷存在关联性，本院二审对彭玉荣的请求仍不予支持。 综上所述，彭玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人彭玉荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4546号上诉人（原审原告）：陈亚光，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：薛蔷（系陈亚光之妻），女，1967年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市录音录像发行站，住所地盐城市亭湖区剧场路66号。法定代表人：樊家桢，该站站长。被上诉人（原审被告）：盐城市文化馆，住所地盐城市亭湖区毓龙东路26号。法定代表人：杭笑春，该馆馆长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。上诉人陈亚光因与被上诉人盐城市录音录像发行站（以下称音像发行站、盐城市文化馆劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈亚光向一审法院起诉时被告为音像发行站，原审法院在审理中已经查明，被上诉人音像发行站已经于2018年11月5日注销，原审法院在上诉人陈亚光申请追加被上诉人盐城市文化馆参加诉讼后，仍将音像发行站列为诉讼当事人参加诉讼并作出判决违反法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初4991号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人陈亚光预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 玲
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7124号之四 本院2019年12月18日对原告淮北市金润混凝土有限公司与被告徐州泉润置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2019）苏0312民初7124号之三民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第八行“委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师”，应将此部分改为“委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师”；第一页第十一行“原告淮北市金润混凝土有限公司与被申请人徐州泉润置业有限公司借款合同纠纷一案”，应将此部分改为“原告淮北市金润混凝土有限公司与被告徐州泉润置业有限公司借款合同纠纷一案”。 （此页无正文） 审 判 长  张 悦 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  刘安民 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨 丹 书 记 员  杨欣蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初5039号 原告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省。 法定代表人：孙保林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童吉波，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：李成欣，该公司总经理。 原告湖北中浩建筑有限责任公司与被告新疆新美联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北中浩建筑有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北中浩建筑有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告湖北中浩建筑有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北中浩建筑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3720.48元（原告已预交，已减半收取）,原告将诉讼请求数额由409398元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告湖北中浩建筑有限责任公司申请撤诉，减半收取25元，由原告湖北中浩建筑有限责任公司负担。剩余案件受理费3695.48元，由本院退还原告湖北中浩建筑有限责任公司。 审判员  和颖 二〇一九年十二月三日 书记员  王涛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鑫红，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周海娟，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路181号。法定代表人黄灿久，主任。委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。再审申请人陈鑫红、周海娟因诉杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道）房屋拆除行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鑫红、周海娟申请再审称：1、申请人建造房屋时是在2003年左右，案涉建房所在地块并没有纳入城市规划区，所以根本无需办理规划许可证。申请人的涉案房屋属于受法律保护的合法房屋，并非违法建设，一、二审法院将申请人的房屋认定为违法建设错误。2、被申请人作出案涉强拆行为的目的不合法，是在用“拆违”的形式来变相的实施拆迁。3、被强拆房屋系申请人的居住生活用房，有日常生活必备的冰箱、电动三轮车等用具用品为基本常识，一、二审法院未予认定明显错误。4、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条：“原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立”。被申请人对申请人的房屋进行违法强拆时应当制作财产清单并进行公证，被申请人拒不提供涉案强拆时的财产清单和公证材料，被申请人依法应当承担举证不利责任，应当认定申请人举证的财产损失。一、二审法院将申请人的财产损失仅认定为10000元，严重低估了申请人的财产损失。5、即使是违法建筑，亦不能否定申请人对建筑材料本身的合法性，该部分损失亦属被申请人的国家赔偿范围，一、二审法院却未予判赔明显错误。请求依法撤销原审判决，判决：1、被申请人将申请人的房屋外平台(包含楼梯)恢复原状；2、被申请人将申请人两处附房(建筑面积220.82平方米)恢复原状；或者向申请人提供与被拆除的房屋相同地段、样式相同、容积率相当、市场价值相同、面积相同的房屋；3、被申请人赔偿申请人强拆房屋造成的物品损失156100元；4、被申请人承担本案的诉讼费用。城厢街道答辩称：申请人不具有对案涉室外楼梯、平台及附房的合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，申请人户被拆除的室外楼梯、平台及附房系未经审批建设的建筑物、构筑物。在被申请人提出申请人户单主房占地已超过《杭州市萧山区农村住房建设管理暂行办法》规定的108平方米、室外楼梯、平台及附房的搭建完全无合法根据的情况下，申请人亦未能提供反证证明其被拆除的室外楼梯、平台及附房的建设符合规定。因此，申请人不能证明其具有对该室外楼梯、平台及附房的合法权益。申请人就该室外楼梯、平台、附房及其不可分的装修物、附属物主张赔偿，缺乏事实和法律依据。申请人未能提供证据证明其主张的他人堆放的大理石和拋光砖的存在，其主张赔偿无事实根据。一、二审法院驳回其相关赔偿请求符合法律规定。在双方当事人均未能就该部分物品的损失和价值提供充分证据的情况下，一、二审法院酌定被申请人的赔偿数额，并无不当。一、二审事实认定清楚、法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：1、关于案涉被强拆建筑物是否违法建筑。申请人的涉案房屋系申请人于2003年左右拆旧建新，均未办理用地和规划等审批手续。1999年实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故申请人称涉案房屋建造当时无需办理规划许可证，属于受法律保护的合法房屋的理由，与法不符，不能成立。申请人原《集体土地建设用地使用证》核定的用地面积仅为83平方米，拆旧建新后仅主房建筑占地面积就达124平方米，亦超过了《杭州市萧山区农村住房建设管理暂行办法》（萧政办发〔2013〕201号）规定的萧山区范围内农村村民建造独立式住宅每户建设用地面积不得超过108平方米的标准，原一、二审法院据此认为其平台（包括室外楼梯）及简易附房等建筑完全无合法根据，进而认定被申请人对申请人所建平台（包括室外楼梯）及简易附房强制拆除并未造成申请人合法权益的损失，对申请人要求对此恢复原状或赔偿相同房屋及损失的请求不予支持，并无不当。申请人就涉案房屋的违法性所提异议不能成立，其要求对此恢复原状或赔偿相同房屋及损失的请求缺乏事实和法律依据，原一、二审法院对其该诉求不予支持正确。2、原审对附房内物品损失判赔是否合理。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案申请人起诉主张被申请人强拆行为造成申请人物品损失156100元，但未提供相应证据证明。申请人亦未提供证据证明本案存在被申请人持有对申请人有利的证据无正当事由拒不提供的情形，故申请人主张根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条的规定来认定申请人的财产损失，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。在双方当事人均未能就涉案被强拆房屋内物品的损失和价值提供充分证据的情况下，一、二审法院根据案涉附房的用途及申请人所主张各项损失的金额，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，酌情认定由被申请人赔偿申请人该部分损失10000元，基本适当。综上，陈鑫红、周海娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈鑫红、周海娟的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十二月十六日书记员  张 维
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保186号 申请人：王伟雄，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：李威林，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住福建省晋江市（晋江豪俊服饰有限公司）。 申请人王伟雄于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李威林名下银行账户存款，冻结的财产价值以人民币70000元为限。申请人王伟雄以中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟雄以被申请人李威林向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李威林的银行存款人民币70000元。冻结期限为一年。 案件申请费720元，由王伟雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 婕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4025号 申请执行人：吕姝洁，女，1997年12月2日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第748号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人吕姝洁与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额47821.82元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第748号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5140号 原告：吴志强，男，1983年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：饶明煌、夏时雨，江西时空（广丰）律师事务所律师。 被告：苏留剑，男，1981年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：纪璐环，江西贤和律师事务所律师。 原告吴志强诉被告苏流剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴志强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴志强撤诉。 案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐艳芳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1072号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：杨超，男，汉族，生于1990年11月25日，住重庆市开州区。关于北京盛元承安资产管理有限公司与杨超借款合同纠纷一案，因杨超逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20409号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与杨超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月22日受理，并成立仲裁员邹艳珏担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人杨超收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月8日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第20409号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4,601.17元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年2月3日的利息125.93元，利息按合同约定的标准计至2018年2月11日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以4,601.17元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月12日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第20409号裁决书载明：“本会于2019年3月22日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第20409号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20409号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢160号 申请执行人：国网四川青神县供电有限责任公司，住所地：青神县振兴路168号。 法定代表人：杨迎春，该公司董事长。 被执行人：四川青神新久源实业有限公司，住所地：青神县南城镇。 法定代表人：邹应辉，该公司董事长。 本院在执行国网四川青神县供电有限责任公司申请执行四川青神新久源实业有限公司（2015）青神民初字第269号民事判决书一案，被执行人四川青神新久源实业有限公司未履行付款义务。本院于2019年8月23日裁定宣告四川青神新久源实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结对（2015）青神民初字第269号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月九日 书记员  吴宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3253号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地：成都市上南大街4号。 负责人阴小华。 被执行人张江德，男，汉族，1966年9月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人张敏，女，汉族，1969年6月25日出生，住成都市青羊区。 中国建设银行股份有限公司成都第八支行与张江德、张敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9660号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为277707元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人张江德名下位于成都市青羊区房屋（监证3235820），轮候查封被执行人张江德、张敏共有的位于成都市武侯区房屋（监证3766097,监证3766098）、位于成都市武侯区房屋（监证3766033,监证3766034）、位于成都市武侯区房屋（监证3764763,监证3764764）、位于成都市武侯区房屋（监证3766037,监证3766038），但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人张江德名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9660号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十日 书记员 冯福嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，男，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林鸿钦，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告林鸿钦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费495元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6605号原告：朱仁宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告：沈艳，女，1963年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：威海恒通房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：张瑞明，总经理。原告朱仁宏、沈艳与被告威海恒通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁宏、沈艳到庭参加诉讼，被告威海恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁宏、沈艳向本院提起诉讼请求：一、解除原、被告签订的“卓达·香水海房产认购协议书”，被告退还原告房产认购金149000元；二、被告支付原告违约金2235元（按预付款0.5%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原被告签订“卓达·香水海房产认购协议书”，原告认购卓达香水海地中海二期45号楼2单元505室，原告当日支付定金25000元，2017年9月2日，原告支付认购金94000元和30000元，累计交款149000元，之后原告多次向被告提出通过银行贷款支付余款，但被告以各种原因推诿，至今双方未能正式签署《房屋买卖合同》，故诉至法院，请求判如所请。被告恒通公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日原、被告签订《卓达·香水海房产认购协议书》一份，协议约定：原告认购位于山东威海市南海新区卓达香水海地中海岸二期45-2-505室，装修情况为毛坯，单价为5800元/㎡，建筑面积69.95平方米，总价款为405710元；协议签订时交定金25000元，原告按揭支付，交定金次日起七日内付清首付款元；原告交纳定金次日起七日内可享受“团购认筹”活动，即交纳30000元团购认购金可冲抵60000元房款，即优惠后总房款345710元，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于当日交纳定金25000元，于2017年9月2日交纳现金30000元、转账支付94000元。后被告未协助原告办理上述房屋的贷款手续，亦未与原告签订《商品房买卖合同》。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2017年8月27日签订认购协议书，原告至2017年9月2日已交付房款149000元，被告迟至起诉时已两年多未协助原告办理贷款手续、未签订《商品房买卖合同》，致使原告买房的合同目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的认购协议书，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告自2017年9月2日起，至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告要求按预付款0.5%计算违约金2235元，不超出法律规定，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱仁宏、沈艳与被告威海恒通房地产开发有限公司于2017年8月27日签订的《卓达·香水海房产认购协议书》；二、被告威海恒通房地产开发有限公司返还原告朱仁宏、沈艳购房款149000元、利息2235元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告威海恒通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二日书记员  丛龙涵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2840号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：乔艳君，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 关于本院作出的（2019）川1321刑初314号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人乔艳君未按上述法律文书履行罚金义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人乔艳君发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人乔艳君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人乔艳君纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人乔艳君名下财产情况如下： 一、查明被执行人乔艳君在银行、网络支付机构无财产登记信息，已对其银行存款进行额度冻结； 二、查明被执行人乔艳君在不动产、房管局无财产登记信息; 三、查明被执行人乔艳君在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人乔艳君在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人乔艳君在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人乔艳君居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人乔艳君有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔艳君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔艳君负有继续缴纳罚金的义务，被执行人乔艳君自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人乔艳君有财产可供执行，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 炬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15866号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘智伟，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘智伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘智伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月31日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1580.21元（10065元×0.5‰×314天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月31日至2018年12月31日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘智伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，早稻科技公司(甲方)与刘智伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘智伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月31日起至2018年12月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘智伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，刘智伟按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，刘智伟未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘智伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告刘智伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月8日计算至全部款项付清之日； 三、被告刘智伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7023号原告：王香蕊，女，1956年11月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区米歌食品厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：朱岗峰，男，1981年10月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告王香蕊与被告乌鲁木齐市米东区米歌食品厂（以下简称米歌食品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月29日公开、开庭进行审理。原告王香蕊的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告米歌食品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告王香蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害各项赔偿包括：误工费18810元；护理费2100元；营养费5000元；鉴定费800元；伤残赔偿金33915.6元；精神损害抚慰金4000元，共计：64625.6元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事卫生保洁工作，2019年4月1日，原告在工作过程中不慎摔倒，造成腰部受伤。事故发生后，被告将原告被送往乌鲁木齐市米东区中医医院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰4椎体滑落。第二天被转入新疆医科大学第六附属医院治疗，被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。原告治疗终结后经鉴定为九级伤残，原告要求被告赔偿各项损失合计64625.6元，被告拒绝，故诉至法院。被告米歌食品厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王香蕊生于1956年11月9日，系乌鲁木齐市米东区三道坝镇上三道坝村农民，事故发生时62岁，受雇于被告米歌食品厂从事卫生保洁工作，每月工资2700元。2019年4月1日，原告在工作过程中不慎摔倒，造成腰部受伤。事故发生后，被告将原告被送往乌鲁木齐市米东区中医医院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰4椎体滑落。第二天被转入新疆医科大学第六附属医院治疗，被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。原告共住院21天，出院医嘱：1、住院期间陪护一人，出院后全休三个月；2、注意休息、加强营养。原告住院期间由女儿许云陪护，许云为无固定职业人员。2019年9月5日，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤情为九级伤残。以上查明事实有户口簿、住院病案首页、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告王香蕊受雇于被告米歌食品厂，原被告之间形成劳务关系，原告王香蕊在工作中摔伤腰椎，造成身体损害，被告米歌食品厂作为雇主在生产过程中尽到安全防护管理责任，也未对工作人员进行相应的安全培训，未尽到管理及保障安全生产的义务，应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告王香蕊作为具有一定工作经验的成年人，在食品厂从事工作时缺乏安全作业意识，未尽到谨慎注意义务，也是造成此次事故发生的原因之一，对该事故的发生亦有过错，应承担与之过错相适应的责任。结合双方过错程度，本院确定被告米歌食品厂承担本次事故80%的赔偿责任，原告王香蕊自行承担20%的责任。关于误工费，本院结合医疗机构的证明，确认原告误工时间为111天（21天＋90天）。按照原告每月收入2700元计算，原告要求被告支付18810元（2700元÷30天×209天）的诉讼请求，本院支持10710元（2700元÷30天×119天），由被告米歌食品厂承担8568元（10710元×80%），原告王香蕊自行承担2141元（10710元×20%）；关于护理费，本院结合原告的伤情，参照医院病历和医嘱，确认原告治疗及护理时间为21天，护理人员为原告的女儿许云，原告按照护理人员每天100元计算，共产生护理费2100元（100元×21天），未高于同等护理条件下护工的工资，本院予以确认。由被告米歌食品厂承担1680元（2100元×80%），原告王香蕊自行承担420元；关于营养费，结合原告伤残情况及本地区居民平均生活水平，原告要求被告米歌食品厂支付营养费5000元的诉讼请求，本院支持1500元；关于鉴定费800元，是因此次事故发生的费用，本院予以确认，由被告米歌食品厂承担640元（800元×80%），原告王香蕊承担160元（800元×20%）；关于残疾赔偿金，原告腰椎伤经鉴定构成九级伤残。原告的经常居住地为乌鲁木齐市米东区三道坝镇上三道坝村，故原告的残疾赔偿金应当按照新疆维吾尔自治区2018年度农村居民人均纯收入9421元的标准计算20年，六十岁以上每增加一岁，减少一年，乘以伤残系数，本院确认残疾赔偿金为33915元（9421元×18年×20%），由被告米歌食品厂承担27132元（33915元×80%），原告王香蕊自行承担6783元（33915元×20%）；关于精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况、本地区居民平均生活水平及双方过错程度，酌情确定为2000元，由被告米歌食品厂承担。被告米歌食品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃一审中的答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乌鲁木齐市米东区米歌食品厂赔偿原告王香蕊误工费8568元（10710元×80%）；二、被告乌鲁木齐市米东区米歌食品厂赔偿原告王香蕊护理费1680元（2100元×80%）；三、被告乌鲁木齐市米东区米歌食品厂赔偿原告王香蕊营养费1500元；四、被告乌鲁木齐市米东区米歌食品厂赔偿原告王香蕊鉴定费640元（800元×80%）；五、被告乌鲁木齐市米东区米歌食品厂赔偿原告王香蕊伤残赔偿金27132元（33915元×80%）；六、被告乌鲁木齐市米东区米歌食品厂赔偿原告王香蕊精神上赔偿金2000元。综上，被告乌鲁木齐市米东区米歌食品厂应向原告王香蕊给付款项合计41520元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.64元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取707.82元，由原告王香蕊承担253.05元；其余受理费454.77元，由被告乌鲁木齐市米东区米歌食品厂承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月二十三日书记员  石豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5187号原告：符微,女,1987年12月16日出生,汉族,职业不详，住乌鲁木齐市。被告：马晓龙，男，1988年10月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告符微与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符微撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告符微负担。审判员 和颖二○一九年十二月二日书记员 王涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9842号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：唐立，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告唐立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告唐立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月7日的信用卡透支本金34943.99元、利息2640.83元、消费手续费278元、逾期还款违约金1878.88元，共计39741.70元；2.判令被告偿还自2019年10月8日起至欠款本息付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金34943.99元为基数按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令本案律师费1500元由被告负担；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐立于2016年8月19日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核后向被告发卡。此后，被告唐立多次以刷卡消费或取现方式透支。截至2019年10月7日，被告唐立尚欠原告信用卡透支本金34943.99元、利息2640.83元、消费手续费278元、逾期还款违约金1878.88元，以上共计39741.7元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告唐立未作答辩。原告农行合川支行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡领用合约》、法律文书送达地址确认书、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、账单分期业务介绍、账户详细信息、信用卡交易流水、委托代理协议、律师费发票、律师费收付款业务回单等证据。被告唐立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告唐立向原告农行合川支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并在主卡申请人处签名。《领用合约》主要载明：发卡银行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的甲方可委托催收机构向乙方催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。甲方可基于执行国家法律法规等原因变更合约，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息和其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约。《信用卡章程》主要载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。同时，该《信用卡章程》所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告唐立领取信用卡后，多次使用该卡进行取现或透支消费并办理消费分期、账单分期业务，期间曾偿还部分款项。截至2019年10月7日，被告唐立尚欠原告本金34943.99元、利息2640.83元、分期手续费278元、逾期还款违约金1878.88元，以上共计39741.7元。另查明，原告农行合川支行为实现债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，就本案委托该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并产生律师代理费1500元。还查明，因中国人民银行取消信用卡滞纳金的收费项目，2016年9月29日，中国农业银行对领用合约及章程中有关收费项目进行修订，将信用卡收取的滞纳金调整为违约金，收费标准不变，同时将修订内容在中国农业银行官网上进行了公示。另外，中国农业银行官网还对账单分期及消费分期业务收取的手续费进行明确，其中，账单分期收取每期0.6%的手续费，消费分期收取分期付款本金0.6%的手续费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放信用卡后，双方应当按照《信用卡章程》及《领用合约》等约定享有权利和承担义务。被告在使用信用卡取现或透支消费及办理分期业务后，本应按约定的期限和额度归还借款本息并支付分期手续费，但被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，截至2019年10月7日，被告尚欠原告本金34943.99元、利息2640.83元、分期手续费278元、逾期还款违约金1878.88元，以上共计39741.7元，故原告农行合川支行的该诉请及要求被告支付2019年10月8日之后的利息、复利、逾期还款违约金的诉请符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉请，因《领用合约》约定，若借款人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担，故原告要求被告承担已产生的律师费代理费1500元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐立于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行截至2019年10月7日的信用卡透支本金34943.99元、利息2640.83元、分期手续费278元、逾期还款违约金1878.88元，并支付自2019年10月8日起至款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金34943.99元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计算）；由被告唐立于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.04元，减半收取计415.52元，由被告唐立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 文利二〇一九年十二月十二日法官助理 程杨书 记 员 刘怡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民监8号 申诉人（原审原告）：邱雪清，女，1958年12月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被申诉人（原审被告）：翁志伟，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原审原告邱雪清与原审被告翁志伟房屋买卖合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2014年8月作出(2013)城民初字第2328号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由莆田市城厢区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1987号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1982年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  王恩鑫 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2972号罪犯任贵，男，1999年7月27日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年8月6日，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725刑初87号刑事判决，认定任贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月6日起至2020年1月16日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月27日至2019年4月30日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯任贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1935号 原告：黄芷荣，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余延,男,1979年12月19日出生，汉族,住福建省将乐县。 被告：吴晓军，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告黄芷荣与被告余延、吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告黄芷荣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄芷荣以重新收集证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄芷荣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄芷荣负担。 审判员 全 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6092号 原告：怡全勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县民福建兴花炮厂，住四川省南部县。 法定代表人：梁普 原告怡全勇与被告南部县民福建兴花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告怡全勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怡全勇撤诉。 审判员 李 进 二〇一九年十二月三十日 书记员 王鑫慧
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1213号 林奇伟、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的林奇伟申请都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额435701元，申请执行人已支取435701元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈卓鑫
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2607号原告：杜少鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈为民，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：张志宏，男，1989年7月8日出生，汉族，住晋中市。本院在审理原告杜少鹏诉被告张志宏合同纠纷一案中，我院于2019年12月13日向原告杜少鹏送达预交诉讼费通知书，但原告杜少鹏在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十二月二十三日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5075号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼,统一社会信用代码913702820773970341。负责人：孙剑，行长。委托诉讼代理人：袁虹，男，银行员工。被执行人：刘海英，女，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐立国，男，1966年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘海迪，女，1984年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐洋，男，1983年8月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘海英、徐立国、刘海迪、徐洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案执行标的是：52388.13元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人刘海英、徐立国、刘海迪、徐洋发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行52388.13元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2131号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:代金学，男，汉族，1965年3月8日出生，住渑池县。被告:袁小英，女，汉族，1967年8月12日出生，身份证号411221196708125528住义马市。被告:党富祥，男，汉族，1980年4月22日出生，住渑池县。被告:刘苹苹，女，汉族，1987年4月16日出生，住渑池县。被告:张壮，男，汉族，1998年5月8日出生，住渑池县。被告:上官希婷，女，汉族，1965年4月4日出生，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告代金学、袁小英、党富祥、刘苹苹、张壮、上官希婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2654号原告：刘华亭，男，1972年11月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：梁保成，男，1970年8月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告刘华亭与被告梁保成承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华亭及委托诉讼代理人陈新强、被告梁保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华亭向本院提出诉讼请求：判令梁保成修理安装被风刮掉的彩钢瓦或退费7200元。事实和理由：2018年11月1日，梁保成为刘华亭及其他三户邻居位于威海经技区门市房顶安装防漏雨用彩钢瓦，梁保成将彩钢瓦安装完毕后，刘华亭支付安装费7200元，梁保成向刘华亭承诺保证安装质量，如有问题会及时维修。但在2019年8月11日下午4点左右刮了一场风后，刘华亭及其他三户邻居安装的彩钢瓦被风整体吹掉，而刘华亭旁边邻居找其他人安装的彩钢瓦却安然无恙。刘华亭及其他三户邻居要求梁保成修理安装被风刮掉的彩钢瓦，遭到梁保成拒绝。故起诉至法院，请求依法处理。梁保成辩称，梁保成在将彩钢瓦安装完工后，刘华亭经验收符合其要求标准，并且付清了安装费5760元，梁保成为刘华亭安装的彩钢瓦不存在质量问题，梁保成应按出具的“契约”书承担责任；刘华亭的彩钢瓦是被2019年8月11日下午的台风刮掉的，根据梁保成了解，威海气象台当日发布了台风、暴雨黄色预警，刘华亭的彩钢瓦是天灾的原因，与梁保成安装无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月，梁保成为刘华亭及其他三户邻居（分别为刘林林、宋吉讯、杜金玮，均为另案原告）位于威海经技区“正宗全羊馆”楼顶平台安装连体防漏雨用彩钢瓦棚。同年11月1日，梁保成将彩钢瓦棚安装完毕后交付刘华亭及刘林林、宋吉讯、杜金玮使用，刘林林、宋吉讯各支付安装费3600元，杜金玮支付安装费2800元。同日，梁保成为四人出具一份“契约”书，内容为：“今保证为北埠门市房（南起宋吉超北至刘华亭）做楼顶彩钢瓦，质量不漏水，有漏水及时维修。冬季出现大雪，桥头范围内，保证不坍塌，出现坍塌由我方维修。”2019年8月10日至12日，超强台风“利奇马”影响威海市区域。同月11日16时左右刮了一场风，刘华亭及刘林林、宋吉讯、杜金玮安装的彩钢瓦棚被风整体刮掉损坏。2019年10月28日，刘华亭及刘林林、宋吉讯、杜金玮均诉至本院，要求梁保成维修被风刮掉的彩钢瓦或退回安装费。本案在诉讼过程中，刘华亭明确表示因彩钢瓦已损坏，不再要求梁保成维修，仅要求梁保成返还安装费7200元。刘华亭称向梁保成以现金方式支付安装费7200元，梁保成认可刘华亭以现金方式支付安装费5760元，刘华亭对其主张明确表示不能提供证据证明。刘华亭明确表示不申请对梁保成安装的彩钢瓦是否符合质量标准进行鉴定。另，为查明案件事实，本院依法进行了现场勘察，现场勘察发现：刘华亭楼顶平台彩钢瓦已被清除；平台北头墙面有固定螺栓五处，平台西侧宫墙上部有固定螺栓八处，宫墙内侧有固定螺栓八处，平台东侧墙面上部有固定螺栓三处，内侧有固定螺栓五处，平台南侧已被南邻用彩钢瓦包死，东西两头各裸露固定螺栓一处；上述平台南北长约15米，东西宽约12米，西侧宫墙螺栓均匀分布。本院依法到威海市气象台调查威海经济技术开发区桥头镇区域2019年8月11日16时至17时风力情况，威海市气象台出具的《气象资料证明》显示：2019年8月11日16时威海市桥头自动站极大风速为15.70米/秒，属7级；2019年8月11日17时威海市桥头自动站极大风速为20.10米/秒，属8级。案外人刘林林、宋吉讯、杜金玮与梁保成承揽合同纠纷三案，双方当事人已通过协商解决。上述事实，有“契约”书、气象资料证明、现场勘察笔录、当事人陈述等证据佐证。本院认为，本案争议焦点为：刘华亭的诉讼请求有无事实和法律依据。第一，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，刘华亭与梁保成口头订立的彩钢瓦安装合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。梁保成为刘华亭安装的彩钢瓦棚已交付刘华亭使用，刘华亭并已支付全部安装费，应视为刘华亭对彩钢瓦棚进行了检验。双方对安装的彩钢瓦棚未约定质量标准，刘华亭安装的彩钢瓦棚是为防止楼顶漏水，并非用于居住或者储物，现场勘察不能判断梁保成安装的彩钢瓦棚存在质量问题，刘华亭明确表示不申请质量鉴定。故，现有证据不能证明梁保成安装的彩钢瓦棚不符合质量标准，刘华亭关于系因彩钢瓦棚有质量问题，导致被风刮落损坏的主张，因其未提供充分证据证明，本院依法不予认定。第二，根据本案查明的事实，2019年8月10日至12日，超强台风“利奇马”外围对威海区域造成影响，威海气象台发布了台风黄色、暴雨黄色预警。根据威海市气象台证明，2019年8月11日16时和17时威海市桥头自动站极大风速分别为15.70米/秒（属7级）和20.10米/秒（属8级）。案涉彩钢瓦棚被刮落的原因，除应考虑风力因素外，还应考虑彩钢瓦棚所处的位置、高度、受风面积、周围环境等多种因素，简单类比周围其他未被风刮掉的彩钢瓦棚不具有科学性。另外，梁保成并未承诺，且也无证据证明彩钢瓦棚被强风刮掉的责任应由梁保成承担，刘华亭也未提供证据证明其支付安装费7200元。综上所述，刘华亭诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条规定，判决如下：驳回刘华亭的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由刘华亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一九年十二月三日法官助理 朱晓文书 记 员 王 姣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3546号申请执行人:姚丽，女，1975年10月23日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行姚丽与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6219号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款72万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4772号原告:奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人:王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，住重庆市奉节县，系公司职工，有特别授权。被告:吴金篷，男，1978年8月13日出生，住重庆市奉节县。被告：李宏未，女，1978年12月28日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告吴金篷、李宏未追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告吴金篷、李宏未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金篷、李宏未共同偿还原告代偿款34212元，并从起诉之日起按年利率6％计算资金占有利息；2、判令被告吴金篷、李宏未支付原告违约金17400元；3、诉讼费用由吴金篷、李宏未共同负担。事实和理由：被告吴金篷、李宏未在原告公司按揭购买车辆，向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款116000元。于2017年3月15日签订了《个人贷款合同》，当日重庆农村商业银行奉节支行向被告发放116000元贷款，原、被告签订了《按揭购车担保服务合同》及担保违约责任，后被告发生多次逾期没有给付奉节支行贷款，奉节支行多次催收并向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告多次向奉节支行新城分理处共计代偿了34212.3元。现特向人民法院起诉，以维权利。被告吴金篷未到庭答辩。被告李宏未未到庭答辩。经本院审理认定事实如下：2017年3月1日，被告吴金篷因购车需要，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请贷款，贷款金额为116000元，贷款期限为3年，被告吴金篷在重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表上的申请人处签字，被告李宏未在重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表的申请人配偶处签字。2017年3月10日，被告吴金篷与原告奉节县万鑫汽车销售有限公司签订《担保服务合同》，约定原告为被告吴金篷向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的购车贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起6个月，若被告吴金篷未依约向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行还款，致使原告奉节县万鑫汽车销售有限公司履行保证义务代被告吴金篷向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行支付款项的，原告有权自发生代偿之日起要求被告吴金篷归还原告代付的全部款项和自付款之日起的利息。任何一方违约，应按照贷款金额的15％向对方支付违约金。2017年3月13日，被告吴金篷与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告吴金篷向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款116000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2017年3月13日起至2020年3月12日止，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息还款法，被告吴金篷用所购买的汽车提供抵押担保。同日，被告吴金篷与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订了《抵押合同》，约定被告吴金篷以拥有的东风日产牌DFL7203VBL2为前述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金等实现债权的费用。后重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向被告吴金篷发放了贷款。借款后，被告吴金篷没有按时还款，原告于2019年9月27日、2019年11月12日共计代为被告偿还借款34212.3元。现原告诉至本院，要求被告给付代偿的资金及其利息，并支付违约金。另查明，被告李宏未、吴金篷系夫妻关系，于2009年5月20日登记结婚。上述事实有原告举示的奉节县万鑫汽车销售有限公司的营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书原件一份，法定代表人身份证复印件一份，被告吴金篷的身份证复印件一份，被告李宏未的身份证复印件一份，被告吴金篷和李宏未的结婚证复印件一份，重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表复印件一份，《个人贷款合同》复印件一份，《抵押合同》复印件一份，《担保服务合同》原件一份，《贷款收回凭证》原件三份，代偿证明原件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴金篷与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》以及被告吴金篷与原告奉节县万鑫汽车销售有限公司签订的《担保服务合同》，均系依法成立的合同，合法有效，对缔约各方当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。本案中，被告吴金篷作为借款人，未能按约定偿还其对重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的借款，原告作为保证人，代被告吴金篷向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还借款本息后，按照法律规定，有权向被告吴金篷追偿，故原告主张要求被告吴金篷给付代偿资金34212元，本院予以支持。双方在《担保服务合同》中明确约定，被告不按合同约定履行还款义务，被告吴金篷应按合同贷款金额15%支付违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告吴金篷支付违约金17400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告吴金篷按年利率6%承担资金占用损失的诉讼请求，本案对此认为，支付资金占用损失系承担违约责任的方式之一，本案中原告已经主张被告给付违约金的方式承担违约责任，同时再主张计算资金占用损失，本院不予支持。被告李宏未在被告吴金篷向重庆农村商业银行提交的重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表中的申请人配偶处签字，共同向重庆农村商业银行申请借款，所购车辆用于家庭日常生活，按照法律规定，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金篷、李宏未于本判决生效后十日内共同给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代为偿还的借款34212元和违约金17400元。二、驳回原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告吴金篷、李宏未共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6843号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：符宜英，女，1971年01月12日出生，汉族，住海口市美兰区国营桂林洋农场山下村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人符宜英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9360号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33006.21元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33006.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3948号 原告：张卫东，男，1967年1月8日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县鑫海房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码91370923796152914W，住所地山东省泰安市东平县城龙山街016号。 法定代表人：李德方，经理。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 被告：山东东平鑫海建工有限公司，统一社会信用代码913709231666414069，住所地山东省泰安市东平县城龙山大街016号。 法定代表人：解培昌，总经理。 委托诉讼代理人：褚玉玲，山东慧哲律师事务所律师。 原告张卫东与被告东平县鑫海综合房地产开发有限公司、山东东平鑫海建工有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案。原告张卫东在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张卫东撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告张卫东负担。 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  吕修良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘书翠
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0924刑初385号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人温楠，女，1994年12月15日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2016年9月4日被射阳县公安局决定不予行政处罚；因吸毒，于2017年12月12日被射阳县公安局行政拘留十日，同日被射阳县公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年12月24日被射阳县公安局分别决定行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日，同日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年1月25日被射阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年4月2日被射阳县公安局行政拘留十五日，同年4月10日被射阳县公安局决定责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月24日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年11月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2018]383号起诉书指控被告人温楠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不符合简易程序适用条件，通知公诉机关转为普通程序审理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人温楠及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：被告人温楠曾因容留他人吸毒被射阳县公安局行政处罚，2018年3月份下旬的一天下午，温楠再次容留陈某在射阳县合德镇解放东路电厂小区6号楼401室内吸食甲基苯丙胺一次。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人温楠的行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人温楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。 被告人温楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控温楠涉嫌容留他人吸毒罪定性无异议。2.温楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；温楠主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的；吸毒的量非常少，请综合考虑以上情节，对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人温楠曾因容留他人吸毒于2017年12月24日被射阳县公安局行政处罚，2018年3月份下旬的一天下午，温楠再次容留陈某在射阳县合德镇解放东路电厂小区6号楼401室其居住的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。 案发后，被告人温楠自动投案，如实供述自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.户籍证明； 2.受案登记表、立案决定书、发破案到经过、抓获经过、情况说明; 3.房屋产权存根； 4.射阳县公安局现场检测报告； 5.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书； 6.证人陈某、温某的证言; 7.被告人温楠供述； 8.辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。 上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人温楠容留他人吸毒犯罪事实成立。 本院认为：被告人温楠二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，现再次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温楠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。 被告人温楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人温楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十一月二十九日起至二〇二〇年五月二十八日止。罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈昌龙 审判员  张爱武 审判员  许元斌 二〇一九年十二月三日 书记员  张为伟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3202号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人，周开英，职务，总经理。 被告：刘素兰，女，汉族，1955年1月23日出生现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告刘素兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 潘 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江铖乾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1478号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，1993年5月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地江苏省涟水县，暂住上海市嘉定区。被告人陆某某曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，2016年8月27日刑满释放。被告人陆某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1442号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月1日10时许，被告人陆某某驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿S228省道由南向北行驶至张家港市杨舍镇东二环路黄金海岸浴场附近路段时，因忽视安全，在没有关牢车门的情况下驾驶机动车在道路上行驶，该车右侧车厢门甩开撞击季某乙由南向北驾驶并停靠在228省道东侧机动车道上作业的三轮电动车车厢，撞击后该车右后轮又与三轮电动车左前部相撞，造成季某乙跌倒受伤，车辆损坏，后季某乙经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人陆某某承担全部责任。事发后，被告人陆某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿了被害人季某乙亲属的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、季某甲、惠某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历资料、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、接处警工作登记表、事件单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故认定书、视频、声像资料提取登记表、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某某有前科，应酌情从重处罚；被告人陆某某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人陆某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月九日书记员  徐 婷