河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22714号原告郑州中小企业担保有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)康宁街96号1单元19层1901-1912号。法定代表人赵少伟,董事长。委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州泓阳纸制品有限公司,住所地郑州市金水区郑花路东国基路南4幢1单元8层805号。法定代表人王详义,执行董事兼总经理。被告任守存,男,汉族,1975年12月2日出生,住址山东省兖州市。共同委托诉讼代理人刘杰中，河南国银律师事务所律师。共同委托诉讼代理人王蒙，河南国银律师事务所实习律师。被告河南泰金实业有限公司,住所地新乡市平原示范区岷江路与天山路交汇处。法定代表人史存壮,执行董事。被告河南华正纸业有限公司,住所地新乡市平原示范区岷江路与天山路交汇处东北角。法定代表人任守存,执行董事。被告刘翠红,女,汉族,1976年11月2日出生,住址郑州市金水区。被告王博,男,汉族,1980年11月12日出生,住址山东省烟台市牟平区。被告任守才,男,汉族,1968年11月13日出生,住址山东省兖州市。原告郑州中小企业担保有限公司（以下简称中小公司）与被告郑州泓阳纸制品有限公司（以下简称泓阳公司）、河南泰金实业有限公司（以下简称泰金公司）、河南华正纸业有限公司（以下简称华正公司）、任守存、刘翠红、王博、任守才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小公司的委托代理人袁成志、王霞光，被告泓阳公司、任守存的共同委托代理人刘杰中、王蒙到庭参加诉讼。被告泰金公司、华正公司、刘翠红、王博、任守才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑州泓阳纸制品有限公司偿还原告垫付的借款本息4528125元并支付违约金2988562.5元(违约金计至2019年11月10日，以后按月利率2%计算）;2、请求法院确认原告对二被告任守存、任守才拥有的位于郑州市××区××楼××号,郑州市金水区农业路东22号东单元17层58号的两套房产享有优先受偿权;3、请求判令被告河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、任守才对被告郑州泓阳纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4、由七被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日,被告郑州泓阳纸制品有限公司与华夏银行股份有限公司郑州分行签订了《流动资金借款合同》,约定华夏银行股份有限公司郑州分行向被告郑州泓阳纸制品有限公司提供流动资金贷款500万元。在上述贷款合同签订当日,被告郑州泓阳纸制品有限公司与原告签订了《委托保证合同》,该公司申请原告为其上述贷款向华夏银行股份有限公司郑州分行提供连带担保责任,《委托保证合同》第三条均约定:若被告郑州泓阳纸制品有限公司未依约向贷款银行偿还借款(含贷款银行根据贷款合同约定宣布贷款提前到期),致使原告履行保证义务代被告郑州泓阳纸制品有限公司向贷款银行还款的,被告郑州泓阳纸制品有限公司应当在原告代偿次日归还原告代偿的全部款项,同时被告郑州泓阳纸制品有限公司应按代偿金额的日千分之三向原告支付自原告代偿之日起至被告郑州泓阳纸制品有限公司还清代偿款项之日的滞纳金,并支付原告因此产生的其他费用和损失等;原告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订了《保证合同》,为被告的上述贷款提供连带责任保证。同日,被告河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司分别与原告签订了《法人保证反担保合同》各一份;被告任守存、刘翠红、王博、任守才分别与原告签订了《自然人保证反担保合同》;被告任守存、任守才分别与原告签订了《抵押反担保合同》,以其合法拥有的位于郑州市××区××楼××号,郑州市金水区农业路东22号东单元17层58号的两套房产为原告提供了反担保,并办理了抵押登记;为上述原告对被告郑州泓阳纸制品有限公司的保证担保提供了反担保。上述合同签订后,华夏银行股份有限公司郑州分行向被告郑州泓阳纸制品有限公司提供了上述贷款。被告郑州泓阳纸制品有限公司在取得贷款后,因未按《贷款合同》的约定按时足额偿还华夏银行股份有限公司郑州分行贷款本息,构成了违约,华夏银行股份有限公司郑州分行依约要求原告履行保证责任,原告无奈于2017年2月10日为其向华夏银行股份有限公司郑州分行代偿了贷款本息5028125元。被告泓阳公司辩称1、本金有异议，本金数额应为3082812.5元。2、违约金有异议，原告举证证明目的是滞纳金，没有约定违约金。标准也过高。被告任守存辩称委托担保合同中违约金为担保金额的20%，原告起诉的违约金与合同约定不符，请求依法减少。被告泰金公司、华正公司、刘翠红、王博、任守才均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日,被告泓阳公司与华夏银行股份有限公司郑州分行签订编号为ZZZX0910120160004的《流动资金借款合同》,约定被告泓阳公司向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款500万元，贷款期限2016年1月14日至2017年1月14。同日，被告泓阳公司与原告签订了编号为郑担保委字【2016】005号的《委托保证合同》,约定被告泓阳公司委托原告为其上述贷款向华夏银行股份有限公司郑州分行提供连带担保责任。同日，原告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订编号为ZZZX0910120160004-11的《保证合同》,约定原告为被告泓阳公司的上述贷款提供连带责任保证。同日,被告河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司分别与原告签订了《法人保证反担保合同》，被告任守存、刘翠红、王博、任守才与原告签订了《自然人保证反担保合同》，为被告泓阳公司向华夏银行的借款自愿提供保证反担保。被告任守存、任守才分别与原告签订了《抵押反担保合同》,以其合法拥有的位于郑州市××区××楼××号（郑房权证字第××号）、郑州市金水区农业路东22号东单元17层58号（郑房权证字第××号）的两套房产为原告提供了反担保,并于2016年1月18日在不动产登记管理部门办理了抵押登记。后被告郑州泓阳纸制品有限公司未能偿还贷款本息,华夏银行股份有限公司郑州分行要求原告履行保证责任。2017年2月10日，原告为被告泓阳公司向华夏银行股份有限公司郑州分行代偿了贷款本息5028125元。原告自认被告泓阳公司向其交纳了500000元保证金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告泓阳公司签订的《委托担保合同》、被告泓阳公司与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《流动资金借款合同》、原告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告泓阳公司未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。原告为被告泓阳公司向华夏银行代偿共计5028125元，扣除被告泓阳公司向原告交纳的500000元保证金，被告泓阳公司尚欠原告4528125元。因被告泓阳公司未提供其向原告偿还欠款的证据，故对原告要求被告泓阳公司支付代偿款4528125元的请求，本院予以支持。对原告要求被告泓阳公司按年利率24%支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告泓阳公司应自2017年2月10日起至实际还款之日止，以4528125元为基数，按日万分之四向原告支付。对于原告要求对被告任守存、任守才拥有的两套房产优先受偿的诉讼请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告泰金公司、华正公司、任守存、刘翠红、王博、任守才承担连带责任的请求，根据其向原告出具的反担保合同，本院予以支持。被告泰金公司、华正公司、王博、刘翠红、任守才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中小公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泓阳纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州中小企业担保有限公司代偿款4528125元并支付违约金（自2017年2月10日起至实际还款之日止，以4528125元为基数，按日万分之四计算）。二、被告河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、任守才对被告郑州泓阳纸制品有限公司的上述债务承担连带责任。三、原告郑州中小企业担保有限公司有权对被告任守存提供反担保的房产（郑房权证字第××号）和被告任守才提供反担保的房产（郑房权证字第××号）在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务及其应负担的本案诉讼费。四、驳回原告郑州中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64417元，减半收取计32208元，由被告郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、任守才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十日书记员  宋崇航