wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初5469号 原告：黄毅军，男，1974年8月6日生，汉族，广西壮族自治区融安县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：曾毅恒，男，1995年3月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 原告黄毅军与被告曾毅恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄毅军及其委托诉讼代理人李节，被告曾毅恒的委托诉讼代理人韦庆旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币110000元以及借款利息6600元（从2019年5月16日起以110000元为基数，按月利率2%计息至2019年8月16日利息为6600元，2019年8月17日至借款还清之日利息另计）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告因做生意资金周转，于2019年5月16日向原告借款人民币110000元，约定月息2%，借款原告通过银行取现金支付给被告，被告收到借款后写了借条给原告。但被告未按时支付利息，并且失联，下落不明。原告多次催款未果，故原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告曾毅恒答辩称，原告所说的借款不存在，被告没有借到原告的110000元，因此原告所诉的偿还借款没有事实依据，请法院驳回原告的诉请，具体理由如下：原告说被告因做生意资金周转，被告从未做过生意，不存在资金周转需要资金的问题，因而原告说的理由不存在；其次，2019年5月16日，被告没有借到原告的110000元，所写的借条都是被胁迫书写的，被告没有收到一分钱。所以原告所述被告不能接受，请法院详细查明事实后依据事实和法律对原告的诉请予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条、收条，拟证明被告于2019年5月16日向原告借款现金人民币110000元，并收到借款。被告不认可该证据的真实性。本院认为，该证据系原件，且被告否认其真实性但并未提供相反证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提供的桂林银行流水明细、取款凭条，拟共同证明原告于2019年5月14日在桂林银行取款现金60000元，2019年5月15日于桂林银行取款现金45000元，在柜员机取款5000元。被告对该证据真实性无异议，但主张没有收到借款。本院认为，被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2019年5月16日，被告曾毅恒向原告黄毅军出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）曾毅恒因资金困难，生意周转需要，现自愿向黄毅军借现金人民币（大写）佰万壹拾万壹万零仟零佰零圆整，（小写）￥110000.00元，约定利息率为每月2%，手续费每月%……”。被告曾毅恒在债务人处签名并按捺手印。同日，被告曾毅恒向原告出具《收条》一份，载明：“已收到黄毅军出借的人民币合计金额：壹拾壹万元整：（¥110000.00）。注：其中微信转账金额元整，（¥）。现金壹拾壹万元整，（¥110000.00）。”被告曾毅恒在收款人处签名并按捺手印。原告以被告未按时支付利息，经多次催款未果为由诉至本院，要求如上诉请。 另查明，2019年5月14日，原告黄毅军从其桂林银行卡号为62×××49账户中取款60000元。2019年5月15日，原告从该账户中取款45000元、5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款的事实有借条、收条、桂林银行流水明细、取款凭条为凭证，原告已完成其举证责任，本院予以确认。双方并未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，被告应向原告偿还110000元。被告抗辩称该笔借款实际为赌债，并未收到借款，借条是被胁迫书写的，但并未就其主张提供证据予以证明，故其抗辩缺乏依据，本院不予采纳。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人在借条中约定利息为每月2%，故原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 被告曾毅恒在本判决书生效之日起十日内归还原告黄毅军借款110000元并支付利息（利息计算，以110000元为本金，按月利率2%从2019年5月16日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元、保全费1070元，合计3702元，由被告曾毅恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄焕玲 人民陪审员 李霜 人民陪审员  罗伟红 二〇一九年十二月九日 法官 助理 龙柳 书 记 员 叶清扬
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初288号之四原告：罗智伟，男，1980年3月18日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏润嘉建筑工程有限公司，住所地丹阳市开发区嘉源首府29幢204室。法定代表人：殷泽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范如平，男，1981年11月7日生，汉族，江苏润嘉建筑工程有限公司职员，住所地丹阳市。被告：孙国民，男，1964年3月27日生，汉族，高中文化，装修包工头，住所地镇江市。原告罗智伟与被告江苏润嘉建筑工程有限公司、孙国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告罗智伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗智伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗智伟撤诉。案件受理费减半收取5918元，财产保全费4620元,共计10538元,由原告罗智伟负担。审 判 员  张 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执999号申请执行人：长岭县前程农机经销有限公司，住所：长岭县长岭经济开发区南侧（原广太政府路南），统一社会信用代码91220722589472050E。法定代表人张明，系经理。被执行人：沈海运，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：迟芳芳（沈海运妻子），女，1989年11月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：董玉明，男，1990年1月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：张瑞峰，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：徐洪松，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人长岭县前程农机经销有限公司与被执行人沈海运、迟芳芳、董玉明、张瑞峰、徐洪松追偿权纠纷一案,经长岭县人民法院判决：被告沈海运、迟芳芳给付原告长岭县前程农机经销有限公司代偿款54238.9元及利息（自2019年2月21日至还款之日止，按中国农业银行同期贷款利率计算）。此款限判决生效后付清；被告董玉明、张瑞峰、徐洪松负连带清偿责任；五被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1156元，由五被告负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院于2019年8月2日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人欠申请执行人长岭县前程农机经销有限公司本金及利息,被执行人每年偿还欠款及利息1万，至全部偿还完毕止，执行费由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初922号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  于海明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5827号原告：潘海艳，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：陈芹，女，1977年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告潘海艳诉被告陈芹、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海艳的委托诉讼代理人符超，被告陈芹，被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海艳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失130031元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在保险额范围内承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费2022.49元；2、住院伙食补助费12天*30元/天＝360元；3、营养费15元/天*60天=900元；4、护理费60天*100元/天＝6000元；5、误工费3600元/月*5＝18000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金47200*2＝94400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失500元；10、鉴定费1849元。合计130031元。被告陈芹辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我驾驶的该车辆是盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司的，其法定代表人是我家属。事故发生后为原告垫付医疗费7091.46元，请求在本案中一并处理。我还在交警队交了10000元。被告太平洋财保盐城公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司未垫付费用，不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费无异议。护理费认可60天*80元/天。误工费根据银行流水，停发工资四个月，认可4个月误工费，标准按事故发生前一年平均工资计算。交通费如无发票，认可200元。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可1000元。车辆损失要求原告提供证据。经审理查明：2018年11月22日7时10分，被告陈芹驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿县城道路民营工业园区3号路由北向南行驶，行至富康苑小区门前路段时，与原告潘海艳驾驶的电动自行车发生相撞，致原告潘海艳受伤，两车无损坏。事故发生后，原告至建湖县人民医院治疗，共住院12天，花费医疗费7839.57元（医保支付已扣除）。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定：当事人陈芹负全部责任；当事人潘海艳无责任。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人潘海艳因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，原告潘海艳事故发生前在江苏源达线缆科技有限公司工作。被告陈芹驾驶的车辆所有人为盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司，该车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈芹为原告支付医疗费7091.46元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、、住院病案首页、出入院记录、CT检查报告单、医疗费票据、用药清单、误工证明、工资流水、鉴定费票据、鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告陈芹负全部责任，故原告的合理损失超出交强险范围的部分应由被告陈芹驾驶的肇事车辆承保的保险公司即被告太平洋财保盐城公司在商业险范围内赔偿。原告事故发生时主要收入来源非农业，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。根据原告提交的工资流水，原告发生交通事故后实际误工期限为四个月，对原告主张的误工费，参照原告事故发生前一年的平均工资计算，对其误工费标准本院支持2950元/月，四个月即11800元。被告太平洋财保盐城公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。结合原告受伤治疗的情况，对原告的交通费本院酌情支持600元。原告因交通事故构成十级伤残，对其精神损害抚慰金本院支持3000元。交通事故认定书载明车辆未损坏，原告主张财物损失未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的医疗费中有三张2019年8月16日南通大学附属医院分院的票据，原告未提交相关病案资料予以佐证，本院不予支持。被告陈芹辩称为原告垫付医疗费7091.46元，请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费7839.57元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费4800元、误工费11800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计123699.57元。由被告太平洋财保盐城公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险119099.57元，商业险4600元），返还被告陈芹垫付的医疗费后，被告太平洋财保盐城公司应支付原告116608.11元，支付被告陈芹7091.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告潘海艳因交通事故受伤造成的损失合计123699.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，返还被告陈芹垫付的医疗费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应支付原告潘海艳116608.11元，支付被告陈芹7091.46元。上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告潘海艳其余的诉讼请求。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告潘海艳负担149元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1372元。鉴定费2199元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月五日法官助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4994号原告：史海林,男,1975年03月13日出生,汉族,住青州市,委托诉讼代理人:张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：青州天安化工有限公司，住所地：青州市经济开发区东方路东侧。法定代表人：蒋伯超,董事长。委托诉讼代理人:张洁,山东万舜律师事务所律师。原告史海林诉被告青州天安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史海林向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的废铁买卖合同；2、判令被告双倍返还定金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方2019年3月10日签订废铁买卖合同一份,原告支付定金20000元,后被告未向原告交付废铁。被告青州天安化工有限公司辩称，被告公司并未收到原告定金,公司不承担责任。该笔款项系案外人张健虚构出售被告公司废铁收取的款项,张健因虚构出售被告公司生产的液化气、废铁隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，现已被法院判处有期徒刑7年。另外，从合同内容上看原告交付的20000元是预付款，不应当适用定金罚则。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告史海林与被告青州天安化工有限公司签订了废铁买卖合同一份，合同约定，由被告出售给原告废铁一宗，合同约定，买方支付定金20000元，如有意外情况，卖方未如期执行合同，务必把20000元定金退回买方。合同签订后，原告交付被告定金2000元，被告为原告出具收据一份，收据上注明废铁订金（可予退回）等字样。后被告一直未将废铁出售给原告。另查明，原告与被告签订的废铁买卖合同是被告公司销售员工张健经办的。案外人张健后因买卖公司废铁、液化气等涉嫌诈骗被公安机关逮捕。本院认为，原告与被告签订的废铁买卖合同合法有效，被告未向原告履行出售废铁的义务，按照约定，被告应当将收取的订金退还原告。对被告提出的该公司员工因销售废铁等涉嫌诈骗，公司不承担责任的答辩意见，按照最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，单位直接负责的主管和其他直接责任人员，以单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或者全部占为己有构成犯罪的，除应依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因此，被告公司的相关责任人员即使涉嫌犯罪，也不影响民事案件的审理以及被告承担民事责任的法律后果。对是否适用定金罚则问题，合同上注明的是定金，但被告出具的收据上注明的是订金，结合合同内容：如有意外情况，卖方未如期执行合同，务必把20000元定金退回买方。因此不应当将原告交付的20000视为定金，不适用定金罚则，应当从约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告青州天安化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史海林货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月二十日书记员 刘国骞
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初348号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人苏辰星，曾用名苏深渊，男，1978年9月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省鹤壁市山城区。2004年3月10日因犯盗窃犯罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元，2005年9月20日刑满释放。因妨害信用卡管理于2019年8月1日被淇县公安局刑事拘留。因涉买卖国家机关证件犯罪于2019年9月6日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。被告人张志平，曾用名张小孩，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌妨害信用卡管理于2019年8月1日被淇县公安局刑事拘留，2019年9月7日被淇县公安局取保候审。因涉嫌买卖国家机关证件于2019年11月5日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。因涉嫌买卖国家机关证件于2019年12月6日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人苏辰星、张志平犯开设买卖国家证件罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人苏辰星、张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年7月份，被告人苏辰星为获取非法利益，非法买卖白某、李某某等人注册的公司完整资料（包括营业执照、公章、银行对公账户、网银、网银U盾、法人的银行储蓄卡、对公账户预留手机卡）三套在网上出售，非法获利共计29000元。期间，被告人张志平在苏辰星的指使下，明知其非法买卖公司完整注册资料，为获取非法利益，以自己名义注册三套公司营业执照，欲以每套1000元的价格卖给苏辰星，2019年8月1日张志平在办理注册公司的对公账户时被公安机关查获。苏辰星、张志平到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏辰星、张志平以营利为目的，买卖公司营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。张志平在犯罪过程中因意志之外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议：判处被告人苏辰星拘役五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张志平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了立案决定书、苏辰星微信聊天记录、微信交易记录、手机支付宝交易明细、顺丰快递单、扣押清单、户籍信息、前科情况查询、天津铁路运输法院刑事判决书、强制措施证明等书证，证人张某、白某等人证言，被告人苏辰星、张志平的供述与辩解等证据证实。被告人苏辰星、张志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏辰星、张志平均系抓获到案。本院认为，被告人苏辰星、张志平构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。苏辰星、张志平认罪认罚并具结，对其可以从轻处罚。苏辰星、张志平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。张志平系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于张志平无前科，系初犯，可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，张志平具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏辰星犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月1日起至2019年12月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张志平犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的物品，由扣押机关甄别后依法处置。四、继续追缴被告人苏辰星的违法所得人民币二万九千元。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5403号之一申请执行人王太云，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，该公司董事长。申请执行人王太云与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，（2018）豫1702民初5335号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市佳恒置业有限公司应赔偿王太云房屋贬值损失和鉴定费共计97507元。因驻马店市佳恒置业有限公司未按前述生效法律文书履行义务，王太云向我院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人向我院提交了财产情况说明一份，但未履行法律文书所确定的义务。二、分别于2019年10月11日、12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依据查询结果，轮候查封了被执行人名下东风牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，被执行人名下土地已开发，不宜查封、处置；轮候查封了被执行人名下位于驻马店市××路与××路交叉口西北角门面房101-109、201-209共计18间房产；未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。四、于2019年10月15日向被执行人驻马店市佳恒置业有限公司的法定代表人王永群发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月15日依法将驻马店市佳恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人王太云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初5335号民事判决书民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司有继续向申请执行人王太云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十八日书记员 张 宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1248号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云祥，男，1968年10月26日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人杨云祥因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终702号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云祥申请再审称，二审判决认定事实错误，判决结果错误。一、《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立之合同，但二者之间关系紧密。两个合同所涉及的土地系同一宗土地，《商品房购销合同》是《委托开发合同》的延伸和具体化。二、杨云祥的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》第3条的约定，各购房户支付的土地款123600元折抵房屋价款208000元，其余的购房款杨云祥已全部付清。根据《商品房购销合同》的约定，购房款签订合同时一次性付清，而得廷房地产公司签订购房合同时并未收取全部购房款与土地款123600元的差额，而是仅收取了全部购房款与208000元的差额。三、得廷房地产公司已为部分购房户办理了房产证。因此，请求撤销红河中院二审判决，维持屏边县法院的一审判决。得廷房地产公司提交意见称，本系列案系商品房买卖合同纠纷，应当审查各购房户是否履行了与得廷房地产公司签订的《商品房购销合同》约定的义务。《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补偿协议或组成部分，不应当成为本系列案审查的重点。涉案房屋的成本价已远高于单元房1600元/平方米，叠加别墅2000元/平方米，杨云祥的主张无任何依据，也违背市场规律。房屋贷款证明、房款收据等材料仅仅与房屋按揭贷款具有关系，不能证明其他事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨云祥的再审申请应当驳回。屏边农信社提交意见称，根据《委托开发合同》第三条的约定，每位职工缴纳的土地款123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个，或者叠加别墅104平方米及车位一个；若购买的单元住房面积大于130平方米，超过部分按照1600元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的叠加别墅大于104平方米，超出部分按照2000元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的住房不够以上标准，不足部分由得廷房地产公司退还业主。杨云祥已付清全部房款，得廷房地产公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨云祥的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇一九年十二月二十日书记员 胡            观
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2251号被执行人曹会，女，1979年5月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住吉林省长岭县。被执行人刘旭博，男，1991年11月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住吉林省长岭县。本院在执行曹会、刘旭博贩卖毒品罪罚金执行一案中，刑事审判庭于2019年12月10日依据长岭县人民法院(2018)吉0722刑初309号刑事判决书将罚部分移送执行，要求被执行人曹会给付罚金3000元、刘旭博给付罚金10000元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2467号 申请执行人：谢秀兰，女，1980年2月3日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行谢秀兰与柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，经依法查询被执行人柳州市横阳机械有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市横阳机械有限公司没有可供执行财产，申请执行人谢秀兰也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳州市横阳机械有限公司暂没有可供执行财产，且申请执行人谢秀兰无法提供执行人柳州市横阳机械有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2467号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈 杨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3151号之一原告:寿光市北方家具商城有限公司。住所地：寿光市化龙镇化龙医院对面。统一社会信用代码：91370783313051562D。法定代表人：李光春，经理。委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。被告：信明明，女，1987年8月3日生，汉族，住寿光市。被告：信明月，女，1996年7月18日生，汉族，住寿光市。两被告的委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所，法律工作者。本院在审理原告寿光市北方家具商城有限公司与被告信明明、信明月买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未在指定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告寿光市北方家具商城有限公司自动撤诉处理。案件受理费25400元，减半收取12700元，保全费5000元,由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  刘海军人民陪审员  隋英吉二〇一九年十二月四日书 记 员  韩晓杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10028号原告：许国强，男，1967年3月12日出生，汉族，住郑州市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场A座16层。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。被告：侯六全，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路中段279号。统一社会信用代码：91410823580326460Y。诉讼文书送达地址：武陟县龙源路中段279号。法定代表人：郭艳杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷振，男，汉族，1956年3月3日出生，住河南省武陟县。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼。统一社会信用代码：91410400780533149N。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路9号永和国际705河南良善律师事务所。负责人：周学平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，河南良善律师事务所实习律师。原告许国强与被告侯六全、武陟县富通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国强的委托诉讼代理人许鑫、被告武陟县富通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人殷振、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。被告侯六全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许国强向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的损失189,544.78元。诉讼中，变更诉讼请求为189,270.78元。事实与理由：2019年3月18日，侯六全驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿连天310国道由东向西行驶至连天310国道巩义市芝田镇超限站处时，与相对方向苏嵩磊驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队做出道路交通事故认定书，侯六全负全部责任，苏嵩磊无责任，许国强无责任。事故发生后，原告许国强住院治疗，除被告保险公司垫付10,000元外，未得到其他赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。侯六全缺席未答辩。武陟县富通汽车运输有限公司辩称，我司在本案中不承担任何责任，因我司在本案第三被告华安保险公司购买交强险、商业险100万及不计免赔，原告的诉讼请求没有超出保险限额，故原告的所有损失应由保险公司承担；另该案原在公安机关调解时，原告曾对我司出具有调解书，约定我司除保险责任以外的损失，不负赔偿责任，其中包括鉴定费、诉讼费等。综上，我司不承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，在查明事故事实、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效、不存在其他免赔情形下，对原告的合理损失，在保险限额内承担赔偿责任；另我司已垫付医疗费10,000元，在判决我司承担赔偿责任时，应予扣除；我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日15时，苏嵩磊与被告侯六全发生交通事故，致使原告受伤。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出第410181420190001804号事故认定书，侯六全负本事故的全部责任，苏嵩磊无责任，许国强无责任。被告侯六全驾驶的车辆豫Ｈ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及100万不计免赔商业三者险。原告许国强本次起诉，其各项损失为184,599.3元（详见附件，已扣减被告保险公司垫付的10,000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，侯六全承担事故的全部责任，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿184,599.3元。原告前期已和被告武陟县富通汽车运输有限公司达成调解协议，约定诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许国强184,599.3元；二、驳回原告许国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,045.45元，由原告许国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月十三日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申50号 再审申请人（原审被告）：宁夏伊丰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路596号三楼。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：祁某，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：银川市兴庆区文辉建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路99号民运村综合楼08室。 经营者：陈文辉，女，1986年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（原审被告）：张某，1977年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人宁夏伊丰建设工程有限公司因与被申请人银川市兴庆区文辉建材经销部、张某买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2040号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 宁夏伊丰建设工程有限公司再审请求：1、撤销原民事调解书。2、对本案依法再审，驳回被申请人(原审原告)的诉讼请求。3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：第一，一审法院在调解中存在严重的程序错误，导致申请人宁夏伊丰建设工程有限公司(以下简称伊丰公司)意思表示不真实，实质性的违反自愿原则，本案一审被告有两个，分别为申请人伊丰公司(原审被告)与被申请人张某(原审被告)，而申请人伊丰公司出于信任又指派被申请人张某担任其代理人，所以原审中一位被告又是另外一位被告的代理人，存在严重的利益冲突与程序公正问题，原审法院作为主持调解机构，对程序问题有审查注意义务，至少应当提醒申请人伊丰公司更换代理人，但原审法院未做任何提醒，径行组织调解，导致被申请人张某利用调解扭曲事实，使申请人伊丰公司遭受重大损失。第二，申请人伊丰公司与被申请人文辉建材经销部只签订过一份合同，且已经付款履行完毕，本案中其他债权债务关系与申请人伊丰公司无关，皆是被申请人张某与被申请人文辉经销部或是第三人博润恒通公司的法定代表人李建东个人之间的买卖关系。第三，原审法院在存在程序公正问题的前提下径行组织调解是错误的，被申请人张某在调解中有欺诈行为，扭曲事实，歪曲证据，同时滥用代理权，利用调解的机会将自身债务转嫁为被申请人的债务，致使调解书的内容并非申请人的真实意思表示，实质性的违反自愿原则，同时，根据《民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案调解事实不清，是非不分，理应通过再审来查清事实，故特向贵院申请再审，恳请贵院依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条规定：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。”再审申请人宁夏伊丰建设工程有限公司在原审期间委托被申请人张某作为委托诉讼代理人，代理权限为“全权代理，至案件结束为至”。该代理权限不明确。原审法院在当事人授权不明确的情形下，组织调解，违反了调解的自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”宁夏伊丰建设工程有限公司的再审申请符合上述规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令银川市兴庆区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年五月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之二十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在中国工商银行62×××69账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在中国工商银行62×××69账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 彬
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4733号原告：李闯业，男。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：张新言，女。被告：张振宇，男。原告李闯业与被告张新言、张振宇确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月26日、12月17日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告的委托诉讼代理人徐玉雷、被告张新言、被告张振宇到庭参加了诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加了诉讼，被告张新言、被告张振宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2019年5月16日所签订的售车协议为无效协议；2.依法判令被告返还原告大众轿车（发动机号354640，车架号LSVWL2181F2192900）。诉讼过程中,原告变更第2项诉讼请求为依法判令被告返还原告大众轿车或返还售车款80000元。事实和理由：原告与被告张新言于2015年10月28日登记结婚，原告在与被告张新言结婚前10月15日购买大众轿车一辆，并依法登记在原告名下。2019年5月16日原告起诉被告张新言离婚，被告张新言得知后，擅自将原告的豫Ｒ×××××大众轿车出售给被告张振宇。在镇平县法院开庭时，被告张新言向法庭出示了售车协议，此时原告才知被告张新言将原告的个人财产违法出售。综上所述，豫Ｒ×××××大众轿车是原告的个人财产，二被告对此是明知的，在未经原告授权和同意的情况下，恶意串通擅自处分，侵害了原告的合法权益。被告张新言辩称：车辆已经出售了，买卖合同有效，该售车款已经用于夫妻共同生活。被告张振宇辩称：我出钱买车，合同有效，原告与被告张新言系夫妻关系，应当由二人自行解决，与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月15日购买发动机号354640，车架号LSVWL2181F2192900的大众轿车一辆,后登记车牌号为豫Ｒ×××××。2015年10月28日，原告与被告张新言办理结婚登记。2019年5月16日，被告张新言与被告张振宇签订售车协议，将该车卖给被告张振宇,协议上显示售车价款45000元。经调取该车在车辆管理部门的备案信息，出售给张振宇时的二手车销售发票显示车价为80000元，被告张振宇又将该车卖给张海远,二手车销售发票显示车价为75000元,登记在张海远名下,车牌号变更为豫Ｒ×××××。原告于2019年7月向本院提起离婚诉讼，要求与被告张新言离婚，本院于2019年7月31日判决不准予离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”原告于2015年10月15日购买本案争议的车辆,原告与被告张新言于2015年10月28日办理结婚登记手续，该车属于原告婚前个人财产。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案争议的车辆属于原告婚前个人财产，被告张新言无权处分该车。被告张新言将车卖给被告张振宇,被告张振宇又车卖给张海远,登记在张海远名下,车牌号变更为豫Ｒ×××××。张海远善意取得该车，已经不能返还原告，被告张新言应将售车款赔偿给原告。关于售车价款，被告张新言与被告张振宇签订的售车协议显示车价为45000元，而车管所备案的二手车销售发票显示车价为80000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”二手车销售发票的证明力要大于被告张新言与被告张振宇签订的售车协议，被告张新言未提交充足的证据反驳该证据，车价应按80000元，故被告张新言应赔偿原告80000元。原告要求被告张振宇承担连带责任，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新言于本判决生效后十日内赔偿原告李闯业80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告张新言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年十二月二十三日书记员  李 博
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1472号 原告：陈某某，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市。 被告：农某，男，1988年10月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告陈某某与被告农某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告农某支付原告2017年8月13日至2017年12月3日期间在罗甸县某某酒店做装修工程的装修款，共计人民币33691.00元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告农某在2017年8月13日至2017年12月3日期间请原告陈某某到罗甸县某某酒店做装修工程，装修款共计人民币104691.00元，在施工过程中原告向被告借支生活费人民币71000.00元，被告尚欠原告装修款人民币33691.00元。被告与原告在进场时签订了《泥工单项承包合同》，按照合同约定，被告在施工过程中按照进度支付进度款给原告。在施工过程中，原告多次找被告要求其支付进度款，被告称工程完工后三个月一次性支付。工程完工三个月后，被告说无钱支付给原告。在2018年12月29日，原告找到被告，被告写下欠条。但直至今日，被告还是拒绝支付装修款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告农某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告陈某某围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告的身份证、被告农某的身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2．泥工单项承包合同，用于证明双方存在装饰装修合同关系；3．欠条，用于证明被告尚欠原告装修款33691.00元的事实。 被告农某未到庭参与质证。 经审查，原告陈某某提供的证据真实有效，并与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明，被告农某在2017年8月13日至2017年12月3日期间请原告陈某某到罗甸县某某酒店做泥工项目，工程款共计104691.00元。原告陈某某与被告农某于2017年8月14日签订了《泥工单项承包合同》，合同约定被告在总体验收合格后一星期内支付工程尾款，工程保证金扣除3%，三个月内付清。在施工过程中，原告向被告借支生活费71000.00元，被告尚欠原告的装修款为33691.00元。工程完工三个月后，被告未支付原告装修款。2018年12月29日，被告向原告出具了一份欠条，承诺：“于2019年1月30日支付￥10000元，2019年5月30日支付￥23691元”。约定期限届满后，被告一直未支付原告装修款，导致原告提起诉讼。 本院认为，原告陈某某与被告农某签订的《泥工单项承包合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定的条款履行义务。原告陈某某已经按照合同约定对涉案工程进行了施工，被告农某应当按约履行支付装修款的义务。被告农某没有按照合同约定履行义务，违背了诚实信用的原则，故原告陈某某诉请被告农某支付装修款的理由成立，本院予以支持。被告农某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农某于本判决生效后十日内支付原告陈某某装修款人民币叁万叁仟陆佰玖拾壹元（￥33691.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币642.00元，减半收取人民币321.00元，由被告农某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗世雯
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17971号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:陈朝盛，男，1983年12月29日出生，汉族。 住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈朝盛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30158号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金493110.94元及利息、罚息及复利；负担案件受理10500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6600号原告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业园区。法定代表人：郝辉定，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被告：郑某，男，1983年8月25日生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住重庆市南岸区。被告：邱某，男，1972年11月6日生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住重庆市渝北区。原告江苏承煦电气集团有限公司与被告郑某、邱某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告江苏承煦电气集团有限公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼；被告郑某、邱某经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告代偿款本金2114534.29元及逾期利息208556.81元（自2019年4月8日起至2019年9月4日止按年利率24%计算；逾期顺延计算），暂合计2323091.1元；2.两被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费用。事实和理由：2019年6月1日原告代两被告履行了（2018）渝0102民初452号民事判决书中的付款义务。原、被告签订协议书一份，并约定了逾期利息。但两被告至今未按协议约定向原告偿还上述款项。被告郑某、邱某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0102民初452号民事判决书，判决邱某支付案外人杨渝华借款本金2603009元及利息，判决邱某支付案外人杨渝华律师费40000元，判决郑某对邱某的上述债务承担连带清偿责任，判决江苏承煦电气集团有限公司重庆分公司对邱某上述债务承担赔偿责任，但不应超过上述债务人不能清偿部分的二分之一，江苏承煦电气集团有限公司在江苏承煦电气集团有限公司重庆分公司应当承担的责任范围内承担补充清偿责任。（2018）渝0102民初452号民事判决书经执行，2019年5月23日江苏承煦电气集团有限公司作为被执行人，由重庆市渝北区人民法院从江苏承煦电气集团有限公司账户扣划2114534.29元，用于履行（2018）渝0102民初452号民事判决书载明的判决义务。2019年6月1日江苏承煦电气集团有限公司（甲方）与郑某（乙方）、邱某（乙方）达成协议，协议中郑某、邱某确认郑某系江苏承煦电气集团有限公司重庆分公司法定代表人，（2018）渝0102民初452号民事案件所涉担保合同实为郑某擅自以江苏承煦电气集团有限公司重庆分公司名义对外担保；协议中郑某、邱某确认（2018）渝0102民初452号民事判决书载明的江苏承煦电气集团有限公司重庆分公司应承担的义务，由乙方自愿承担；确认了江苏承煦电气集团有限公司因（2018）渝0102民初452号民事判决书被扣划2114534.29元的事实；并由郑某承诺于2019年6月10日前将2114534.29元偿还给江苏承煦电气集团有限公司。若郑某未能按时还款，则郑某、邱某以未偿还款项为基数，从2019年4月8日起按月利率3%承担逾期利息，如引起诉讼，则由败诉方承担相应的诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费等其他合理费用。该协议中乙方处所列的“刘芳诺”未在协议书上签名。被告至今未向原告偿还上述款项。另查明：原告因本案诉讼委托江苏吴国强律师事务所代理，并需承担律师代理费45000元。本案原告因申请诉讼保全，向紫金财产保险股份有限公司购买保函花费保费2500元，向本院缴纳诉讼保费费用5000元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的（2018）渝0102民初452号民事判决书一份、账户交易明细一份、协议书一份阅卷笔录一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告代被告邱某偿还借款2114534.29元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邱某应向原告偿还借款2114534.29元。被告郑某、邱某与原告达成的还款协议，系三方真实意思表示，不违反相关法律规定，三方应按协议约定履行各自义务。根据该协议书，被告郑某应于2019年6月10日前将2114534.29元偿还给原告，但被告郑某未按期还款，构成违约，应按协议约定承担违约责任。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，并由其承担不利的法律后果。对原告的诉讼请求，符合协议约定，并不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可以2114534.29元为基数从2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某、邱某应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏承煦电气集团有限公司代偿款2114534.29元及利息（以2114534.29元为基数从2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告郑某、邱某应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏承煦电气集团有限公司因本案诉讼产生的律师费45000元、诉讼保险费2500元，合计47500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25384元，减半收取计12692元；案件保全费5000元；合计17692元，由被告郑某、邱某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十二月三日书记员  沈涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2991号申请执行人：张惠强（又名张卫强），男，1969年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈建忠，男，1972年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。原告张惠强与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初2215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈建忠应给付申请执行人张惠强17万元及利息（以借款本金17万元为基数，自2019年4月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，以不超过年利率6%为限），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币2450元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中采取了下列执行措施：1、2019年12月3日，本院至被执行人陈建忠户籍地调查，据村委会工作人员反映，被执行人陈建忠长期在外，去向不明。2、2019年12月5日，本院将被执行人陈建忠纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明：1、被执行人陈建忠名下查无可执行的财产。2、被执行人陈建忠在本院涉十余起未结执行案件，涉案标的金额巨大。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到有可供执行的财产。本院在执行中至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月五日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2291号 起诉人：张米英，男，1940年9月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人张米英向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对张米英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3750号原告：耿改香，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：栗治勇，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告耿改香与被告栗治勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿改香及其委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。被告栗治勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿改香向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款118200元。事实与理由：2014年被告经营装修生意需周转资金向原告借款120000元。经多次催要，被告于2019年1月29日通过微信还款1800元，并于2019年2月23日重新出具了118200元的借据。但该借款被告仍不偿还，故依法提起诉讼。被告栗治勇未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告耿改香与被告栗治勇经案外人王文斌介绍相互认识。2014年5月份，被告栗治勇因经营装修生意缺乏资金向原告耿改香借款120000元，约定利息为月息1.5分，未约定借款期限。借款后，经原告催要，被告于2019年1月29日偿还了1800元，对下余借款118200元于2019年2月23日向原告出具了借据。就该借款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录及当庭陈述予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告耿改香提供的借据能够证明被告栗治勇拖欠其借款118200元未还的事实。因双方在未明确约定还款时间，故原告有权在合理期限内随时主张被告偿还借款，现经原告催要被告一直未予偿还，已经构成违约，故其应当承担立即还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗治勇于本判决生效后十日内给付原告耿改香借款118200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告栗治勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十二月三十一日书记员  万欣琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9491号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海东，男，汉族，1959年12月29日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称盘江水泥公司）因与被申请人赵海东劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止赵海东劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止赵海东劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且同时违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一、二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止赵海东劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止赵海东劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，没有证据予以证实，其该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止赵海东劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止赵海东劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王海燕
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2374号 原告：成都市鑫鹏物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路231号2栋。 法定代表人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：杨仁莉，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人，田强，四川桦润律师事务所律师。 原告成都市鑫鹏物业服务有限公司与被告杨仁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。于2019年12月6日开庭进行了审理，原告成都市鑫鹏物业服务有限公司于2019年12月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市鑫鹏物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许成都市鑫鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半计取88元，由成都市鑫鹏物业服务有限公司负担。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1102号申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司被执行人江苏永和制药机械有限公司：申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏永和制药机械有限公司借款合同纠纷一案，海门市人民法院(2015)门商初字第00254号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了海门市恒信农村小额贷款有限公司的执行申请，案号为（2015）门执字第01658号。2015年12月10日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为52240.99元。经执行，本院已执行到位52240.99元，并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2015)门商初字第00254号民事判决书中本次恢复部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2242号申请执行人孙咏梅，女，1967年10月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建峰，总经理。孙咏梅与江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0118民初3735号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏驰骋酒店投资管理有限公司应支付孙咏梅租金19493.36元，并承担诉讼费287元、公告费600元，合计887元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙咏梅遂向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，并于2019年8月14日向江苏驰骋酒店投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令江苏驰骋酒店投资管理有限公司履行（2018）苏0118民初3735号民事判决书所确定的义务，但江苏驰骋酒店投资管理有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈孝琛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执恢709号申请执行人：邓武斌，男，1969年11月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市房屋建设有限公司（组织机构代码13877491-4），住所地海门市。法定代表人：姜冰心，董事长。被执行人：姜冰心，男，1970年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人邓武斌与被执行人海门市房屋建设有限公司、姜冰心民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)门商初字第00197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金210万元，利息250万元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币21800元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年1月26日、11月22日向本院申请执行,后本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月19日，本院受理了申请人的恢复执行申请。被执行人另应负担本案申请执行费人民币48518元。本院受理后，于2019年11月20日向两被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并2019年12月19日，两被执行人将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中查明，本院在处置被执行人海门市房屋建设有限公司名下的位于海门市海门街道新海路22号、24号、26号、28号房产过程中，被执行人向公安部门举报本案借款涉及虚假诉讼，公安部门受案后不予受理，现被执行人正在申请复议中。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、受案回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院查封的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案借款涉及虚假诉讼，公安部门正在复议中，本院暂无法处置。有鉴于此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待公安部门复议完毕后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月二十三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执968号之八被执行人张玲，山东省平原县恩城镇五里庄村。本院在执行申请人代坤霞、董秀安与被执行人张玉宝、张玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁1426执968号之八裁定书，于2019年12月19日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厚德顺二〇一九年十二月十九日书记员  白华鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17564号 原告:闵凡芹，女，1962年6月19日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区汪沟镇东三会村民委员会东陈埝村民小组,住所临沂市兰山区汪沟镇东陈埝村。 负责人:王洪峰，组长。 被告:临沂市兰山区汪沟镇东三埝村民委员会,住所临沂市兰山区汪沟镇东三埝村。 法定代表人:许洪国，村主任。 二被告共同委托诉讼代理人:杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：姜玉春，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告闵凡芹诉被告临沂市兰山区汪沟镇东三埝村民委员会东陈埝村民小组、临沂市兰山区汪沟镇东三埝村民委员会、姜玉春车辆租赁合同纠纷一案中，原告闵凡芹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告闵凡芹撤回起诉。 案件受理费55元，由原告闵凡芹负担。 审判员  张明磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵国川
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4637号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路2巷15号。 法定代表人：黄朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄森，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银星仪，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玲，女，1964年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市恭城金茶江粮油有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路。 法定代表人：王丁元，该公司董事长。 原审第三人：黄骏凤，女，1974年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人桂林市恭城金茶江实业有限公司因与被申请人朱玲、桂林市恭城金茶江粮油有限公司、原审第三人黄骏凤民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂林市恭城金茶江实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初218号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人赵昌林，男，1992年7月4日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地山东省栖霞市。2019年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。辩护人张超，山东同济律师事务所律师。辩护人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）197号起诉书指控被告人赵昌林犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人赵昌林及其辩护人张超、颜秉林到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控，被告人赵昌林于2018年12月29日23时许，为泄愤，酒后持水果刀窜至烟台市牟平区崮山前恒昱冷库被害人刘某2住处，持刀将被害人刘某2捅伤。经法医鉴定，被害人刘某2双手部之损伤均累计构成重伤二级，左面部之损伤构成轻伤一级，双侧背部之损伤构成轻伤二级，左颈部之损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、破案经过、鉴定意见、证人姜某、刘某1的证言等证据。公诉机关认为，被告人赵昌林故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该系坦白，可从轻处罚。建议对被告人赵昌林在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑。被告人赵昌林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵昌林系初犯，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月29日23时许，被告人赵昌林为泄愤，酒后持水果刀窜至烟台市牟平区崮山前恒昱冷库被害人刘某2住处，持刀将被害人刘某2捅伤。经法医鉴定，被害人刘某2双手部之损伤均累计构成重伤二级，左面部之损伤构成轻伤一级，双侧背部之损伤构成轻伤二级，左颈部之损伤构成轻微伤。上述事实有经审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、人体损伤程度鉴定书、证人刘某1、姜某的证言及被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌林故意伤害他人身体，致一人两处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赵昌林到案发后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2023年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 笑
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初549号公诉机关敦化市人民检察院被告人黄强，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕232号指控事实2019年9月5日13时25分许，被告人黄强醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至201与302国道交汇处时被查获。经鉴定，黄强血样中乙醇浓度为186.97mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人黄强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员   李晶                                                              二○一九年十二月十七日                                                              书记员   焦靖惠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7107号原告关凤英，女，汉族，1942年4月20日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人陈静枝，系原告关凤英之女。被告孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被告信阳中信投资咨询有限公司，住所地信阳市浉河区八一路152号。法定代表人孙亚。原告关凤英与被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤英的委托诉讼代理人陈静枝到庭参加诉讼，被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告关凤英诉称，原告与被告孙亚于2018年5月11日签订借据，约定原告将200000元出借给被告孙亚使用，借款期限自2018年5月11日起至2019年5月11日，利息按照月利率10‰计息每月汇入原告指定的银行账户，第二被告作为连带担保人为此笔借款提供担保。原告严格按照约定履行出借义务，现还款期限早已届满，被告拒不偿还借款本金及利息，原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告孙亚向原告偿还借款本金200000元及利息；2、第二被告对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙亚、被告信阳中信投资咨询有限公司均未作答辩。经审理查明，2018年5月11日，被告孙亚向原告关凤英借款200000元，同时出具借据一份，约定借款期限自2018年5月11日起至2019年5月11日止，月利率10‰，被告信阳中信投资咨询有限公司为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账的方式向被告孙亚出借200000元。后被告按照2400元/月的标准支付利息至2019年3月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亚向原告关凤英借款，双方之间构成民间借贷合同关系，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告孙亚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告信阳中信投资咨询有限公司作为连带担保人，应对被告孙亚的上述债务承担连带清偿责任。被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙亚于本判决生效之日起十日内偿还原告关凤英借款本金200000元及利息（自2019年3月12日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止）。二、被告信阳中信投资咨询有限公司对被告孙亚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙亚、信阳中信投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十二月十一日书记员  余 越
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9370号之二 申请执行人：吴坤,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人吴坤与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初323号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1467.31元，诉讼费459元（申请执行标的仅为诉讼费459元）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9370号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人吴坤名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十七日 书记员 麦启亮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1157号之一 申请执行人：魏子洪,男,1965年4月5日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20891号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：杨志全，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省商城县。 追缴杨志全罚金一案，本院（2019）粤0106刑初1882号刑事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向本院缴纳罚金40000元。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人名下15033.29元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，除已执行到位部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20891号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月九日 书记员 柯    丽    霞