wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1491号 申请执行人：许智洪，男，1994年7月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许权辉，男，1988年3月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人许智洪与被执行人许权辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1918号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许权辉应当付还许智洪20000元及利息。许智洪于2019年11月13日向本院申请执行，金额为20000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许权辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，查无许权辉有可供执行的财产线索。经调查，发现许权辉下落不明。 经约谈许智洪，许智洪表示无法提供许权辉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许权辉发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许权辉有其他可供执行的财产。许智洪亦无法提供许权辉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初506号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王勇，男，1973年1月23日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住云南省蒙自市。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人王勇犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日17时许，被告人王勇驾驶电动车行至蒙自市交叉路口时与驾驶赣Ｆ×××××轿车的被害人王某因行车纠纷双方发生口角。当天17时20分许，被告人王勇在蒙自市与银河路口将电动车停在王某轿车前面下车和对方争吵，继而引发肢体冲突。在此过程中，被告人王勇用一把电动车U型锁打伤了被害人王某的面部和头部。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。被害人王某拨打电话报警，被告人王勇在现场等候处理。被告人王勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、移送审查起诉告知书、伤情鉴定结论书、被害人王某的陈述、被告人王勇的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、监控视频、侦查说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王勇明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王勇判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。其量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  何虹静人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡国靖
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1793号 被执行人吴贵川： 本院移送执行的被执行人吴贵川一案，执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1793号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6431号申请执行人：李瑞杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于得水，男，1984年5月4日出生，汉族，住即墨区。申请执行人李瑞杰与被执行人于得水交通事故纠纷一案，本院（2008）即民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于得水履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2008）即民初字第1721号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3852号 原告：曾庆科，男，1979年1月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 被告：杨再法，男，1963年9月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告曾庆科诉被告杨再法民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆科的委托诉讼代理人吴国民到庭参加诉讼。被告杨再法经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，计息期从2015年3月10日起至本金偿还清之日止，利率按中国人民银行公布的基准利率4倍计），原告当庭将利息变更为支付逾期利息，按照逾期利率百分之六的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月10日，被告向原告借款110000元。对此被告向原告出具了《借条》，借条载明：（1）借到曾庆科现金110000元；（2）借款用途系资金周转；（3）借款人为杨再法。时至今日，被告对该笔借款仍未偿还。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨再法未到庭，无答辩意见。 经审查查明以下事实：原、被告双方是朋友关系。被告杨再法因为生意资金周转，向曾庆科借款110000元，曾庆科分多次以2000到5000元不等的现金支付给杨再法，杨再法于2014年9月10日向原告曾庆科出具《借条》一张。《借条》上载明：“今借到曾庆科现金110000元（壹拾壹万元整）用于资金周转，借款人：杨再法，借款日期：2014年9月10日，还款日期：2015年3月10日。”借条下方借款人一栏有杨再法的签名及捺印。原告曾庆科卡号为×××农村商业银行卡从2014年6月21日至2014年9月10日的ATM支出记录共计32笔，总金额112000元。 以上事实有原告举示的《借条》原件一张、原告曾庆科卡号为×××农村商业银行卡2014年4月1日至2014年12月31日对私客户账户明细复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告通过多次现金支付的方式向被告履行了支付借款110000元的义务，双方的借贷关系依法成立并生效，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告曾庆科与被告杨再法约定借款期限。借款到期后，原告曾庆科向被告杨再法催要借款，被告杨再法至今未偿还原告借款本金，其行为已构成违约，因此，原告曾庆科要求被告杨再法偿还借款的请求，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方未在借条上约定借款期内利息，亦未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。原告与被告约定的还款期为2015年3月10日，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故，利息的计算应当从2015年3月11日起，以110000元为基数，按照年利率6%支付至付清之日止。 被告杨再法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再法于本判决生效后十日内返还原告曾庆科借款110000元及利息（计算方式为：以110000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月11日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告曾庆科其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨再法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯秀林
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初713号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张从孟，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省保山市施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人张从孟犯盗窃罪。被告人张从孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺出庭支持公诉，被告人张从孟到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年6月30日，被告人张从孟到其姑姑被害人张某位于厦门市同安区新民镇乌涂村坝仔埔里的暂住处，利用事先偷配的钥匙入户盗走张某的农业银行银行卡并取现人民币6000元，取现后将该银行卡放回张某暂住处。 2019年7月29日，被告人张从孟采用同样手段，入户盗走被害人张某的农业银行银行卡并刷卡消费人民币335元，同时盗走张某现金300元，消费后将该银行卡放回张某暂住处。 2019年8月2日，被告人张从孟采用同样手段，入户盗走被害人张某现金1500元。 2019年8月6日，被告人张从孟被民警查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张从孟已将全部赃款人民币8135元退还被害人张某并取得谅解。 起诉认为，被告人张从孟的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人张从孟具有如实供述等情节，建议判处被告人张从孟拘役四个月，并处罚金。 本院认为，被告人张从孟以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物共计人民币8135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张从孟多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张从孟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月十六日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3701号 申请执行人:刘京波，男，1911年10月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：张利景，男，1983年11月20日出生，汉族，住石家庄市。 关于刘京波与张利景买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初4256号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张利景名下冀Ａ×××××五菱牌汽车、冀Ａ×××××奇瑞牌汽车、冀Ａ×××××力帆牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月九日 书记员  杨迎
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执781号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄裕，男，汉族，1993年2月6日出生，籍贯广东省兴宁市龙田镇龙盘村朱屋10号。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄裕借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人黄裕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人黄裕在中国邮政储蓄银行、中国建设银行等多家金融机构开设了账户，存款余额少,仅财付通有余额共1500多元；二、被执行人黄裕未在公安、工商及房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人黄裕户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人黄裕无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人黄裕发出限制消费令，裁定冻结了被执行人黄裕的相关银行账户，并从冻结的财付通账户中强制扣划1511.41元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款1461.41元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人黄裕的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人黄裕暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人黄裕有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人黄裕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十二日 书记员杨梓江
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初916号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被告：杨波，男，身份信息不详，住四川省平武县。 第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告杨波、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨波、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈斯瀚
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0430行初49号之一 原告黄菊霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨进明，男，1943年8月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨明姬，女，1954年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨云姬，女，1957年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨爱姬，女，1963年12月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨爱凤，女，1966年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告建宁县市场监督管理局，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街38号。 法定代表人邹晓英，局长。 出庭行政负责人李长兴，副局长。 委托代理人刘榕松，男，建宁县市场监督管理局注册与行政审批股股长。 委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。 第三人建宁县明源电力冶炼有限公司，住所地福建省建宁县溪源乡楚上街16号。 法定代表人林贤清，总经理。 第三人杨贵明，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县（现在福建省清流监狱服刑）。 第三人朱新华，男，1952年3月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 第三人林贤清，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 第三人朱新华、林贤清的委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。 本院在审理原告黄菊霞、杨进明、杨明姬、杨云姬、杨爱姬、杨爱凤不服被告建宁县市场监督管理局公司登记一案中，因原告黄菊霞、杨进明、杨明姬、杨云姬、杨爱姬、杨爱凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄菊霞、杨进明、杨明姬、杨云姬、杨爱姬、杨爱凤负担。 审 判 长  潘华东 审 判 员  刘云华 人民陪审员  饶学雄 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7684号原告：刘福宪，男，1942年11月18日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律服务者。被告：王恩林，男，1949年5月15日出生，汉族，退役军人，住址新民市。被告：李艳杰，女，1953年6月10日出生，汉族，个体工商户，住址新民市。原告刘福宪与被告王恩林、李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宪、被告王恩林到庭参加诉讼，被告李艳杰经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘福宪诉称，于2007年起二被告陆续在我处借款，经我多次催要，二被告于2017年11月6日为我重新出具欠据，共欠款本金35,000.00元，如到期不能还款，按每5,000.00元每年1,000.00元利息计算给付利息，从2015年12月30日起36,000元本金计算利息，该款经我多次催要被告以种种理由至今未能给付，现诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息。被告王恩林辩称，欠35,000.00元本金属实，利息是口头说的，我不同意给付利息，我现在没有能力偿还，只能还本金。被告李艳杰未答辩。经审理查明，被告王恩林从2007年起陆续向原告刘福宪借款，双方于2017年11月6日共同结算后，被告王恩林为原告重新出具一张本金为35,000.00元的欠据，王恩林在欠据上签名并摁手印，该欠据上欠款人李艳杰系王恩林妻子，李艳杰的签名系王恩林代签，手印也是王恩林代摁，关于还款时间双方约定“结案后还款”，欠据上“公证人”处有阎广武签名，经查，阎广武系被告王恩林雇佣的司机；关于利息，双方于结算当日在另一张凭证上写明“如果到期没给按原始利息一年12月每5,000.00元得1,000.00元利息”，该凭证上有王恩林本人签字及手印，在此票据背面有“此据从2015年12月30日起36,000.00本计算利息”字样。欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院，要求被告王恩林、李艳杰共同偿还该笔欠款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据两份、录音一份、借据复印件六份及开庭笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告李艳杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，原、被告之间因被告王恩林向原告借款形成了借贷关系，而产生了债权债务，债务应当清偿。关于欠款本金数额，双方均认可2017年11月6日欠据上35,000.00元为欠款本金数额，该数额双方均表示是对之前多笔欠款共同结算后的本金总额，对此本院予以确认；关于欠款利息问题。双方在另外一张凭证上约定“如果到期没给按原始利息一年12月每5,000.00元得1,000.00元利息”，该凭证上有被告王恩林的签名及手印，经庭审质证，被告表示签名及手印不是其本人所签所摁，经法庭释明，被告表示不申请鉴定，且被告未能提供其他相反证据推翻，故该签名及手印应推定为其本人所签所摁，该利息标准的约定应视为双方对借款本金35,000.00（原欠款本金数额为36,000.00元，被告已偿还1,000元）利息的约定，该约定并未超过年利率24%的法律规定，故对于原告要求按年利率20%的标准计算利息，本院予以支持；关于借款利息起算时间问题，因原、被告双方于2017年11月6日结算并出具总欠据，利息起算时间应从2017年11月6日开始计算，原告要求按2015年12月30日计算利息，本院不予支持；关于被告李艳杰是否承担还款义务问题，虽然原告与被告王恩林都表示李艳杰的签名及手印系王恩林代签、代摁，但被告王恩林与李艳杰系夫妻关系，该笔欠款系被告王恩林在其与李艳杰夫妻关系存续期间向原告刘福宪所借，被告王恩林承认该借款用于夫妻共同经营饲料生意，故该笔借款应认定为王恩林与李艳杰夫妻共同债务，夫妻二人应当共同偿还；关于还款期限问题，双方约定“结案后还款”，该约定不明确，双方又未达成协议补充，根据我国《合同法》第二百零六条规定，对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已对被告王恩林多次进行催告，但被告王恩林至今未还。故原告要求二被告偿还欠款本金35,000.00元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王恩林、李艳杰于本判决生效后十日内偿还原告刘福宪借款本金35,000.00元；二、被告王恩林、李艳杰于本判决生效后十日内给付原告刘福宪以借款本金35,000.00元为基数、按年利率20%计算的利息（利息自2017年11月6日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘福宪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告王恩林、李艳杰负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月七日书记员  商立岩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1618号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：阮氏恒（越南名ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＨＡＮＧ），女，1989年10月20日出生，京族，住越南。 申请执行人连城县人民法院与被执行人阮氏恒(越南名NGUYENTHIHANG)罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人阮氏恒(越南名NGUYENTHIHANG)有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人阮氏恒(越南名NGUYENTHIHANG)在福州女子监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十日 书记员 谢晓华（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205财保22号申请人：赵某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：翟某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：石嘴山市荣达建筑工程有限公司。法定代表人王某，石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理申请人赵某于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石嘴山市荣达建筑工程有限公司在石嘴山市住房和城乡建设局的247973.75元债权予以查封。申请人赵某提供了安邦财产保险保险股份有限公司石嘴山中心支公司惠农营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石嘴山市荣达建筑工程有限公司在石嘴山市住房和城乡建设局的债权247973.75元予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院此案无保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨春永 二○一九年十二月二十七日书记员 李姣瑞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7388号原告：吴某，女，汉族，1979年6月14日出生，住江苏省高邮市。被告：张某，男，汉族，1971年1月2日出生，住江苏省高邮市。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吴某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告吴某承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429财保42号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被申请人：杨建平，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建平的银行存款44万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结杨建平在中国农业银行泰宁支行账户为62×××77的银行存款44万元。 案件申请费2720元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴凤香 二〇一九年十二月十二日 法官助理肖清霞 书记员杨丽芳 附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9254号 刘红、刘广东： 刘红与刘广东民间借贷纠纷一案，被执行人刘广东已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3898号 原告：杨惠如，女，1978年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：郭金福，男，1979年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县兰花花国际公寓A29幢1单元501室，系原告丈夫。 被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀东，男，该公司工作人员。 原告杨惠如与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金46789.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月9日原被告签订了《商品房买卖合同》,约定:原告购买被告开发建设的位于兰花花国际公寓第A29幢1单元501号房屋（建筑面积100.95平方米），房屋总价款342221元,交房日期为2015年8月31日,合同还约定了商品房交付条件、付款方式及期限、出卖人逾期交房的违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告却一直未按合同约定向原告交付房屋，直到2018年2月1日才向原告交付了房屋，被告公司财务人员在商品房交接缴费通知书中明确计算出欠原告违约金52737.14元。被告用上述违约金抵顶了涉案房屋2018年3月1日至2021年2月28日的物业费和电梯费及垃圾清运费5948元，剩余46789.14元经原告再次催要，被告总以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院判如所请。 银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称，原告的第1项诉讼请求不能成立，起诉的违约金是46789.14元与我公司计算不符，其中已经顶了3年物业费，顶了5948元。因商品房交接费用清单中说明了抵顶3年物业费后下剩的违约金应继续抵顶物业费、电梯费。因抵顶期限没有届满，剩下的不能支付，请求驳回原告诉讼请求。原告的房屋缴纳费用通知单没有加盖被告印章，诉讼费理应由原告自己承担。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、《商品房销售合同（预售）》原件、补充协议书、发票各一份，证明原告的诉求。 经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为违约金计算方式需要到公司财务结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日原被告签订了《银川市商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发建设的兰花花国际公寓第A29幢1单元501号房屋（建筑面积100.95平方米），房屋总价款342221元,交房日期为2015年8月31日,合同还约定了商品房交付条件、付款方式及期限、出卖人逾期交房的违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，原被告于2018年2月1日在向原告交付涉案房屋时签订了《商品房结算补充协议》，房屋面积变更为100.99平方米，房屋总价款变更为342356元，原告应向被告补交房屋面积差价款136元。双方对违约金进行了结算，被告应向原告承担逾期交房违约金52873.14元，抵顶原告应补交的房屋差价款136元后，被告应当向原告支付逾期交房违约金为52737.14元。原被告同意用上述违约金抵顶了涉案房屋2018年3月1日至2021年2月28日的物业费、电梯费和垃圾清运费5948元，并在商品房交接缴费通知单备注栏内注明“违约金52873.14元，收房差136元，此款剩余52737.14元（伍万贰仟柒佰叁拾柒元壹角肆分）。继续抵顶物业费（2018.3.1-2021.2.28）4363元、电梯费（2018.3.1-2021.2.28）1080元、垃圾清运费505元，合计5948元，此房违约金顶抵3年物业费、电梯费5948元，剩余违约金46789.14元。”被告于2018年2月2日向原告出具了收据一份，载明了收取原告涉案房屋三年的物业费、电梯费和垃圾清运费5948元。因原被告对剩余物业费46789.14元的履行方式未能达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为，原被告争议的焦点是“继续顶抵”如何理解和履行方式：是逾期交房违约金抵顶三年的物业费、电梯费和垃圾清运费后剩余部分由被告向原告以现金方式支付，还是在抵顶了三年的物业费、电梯费和垃圾清运费后剩余部分继续抵顶涉案房屋的后续物业费、电梯费和垃圾清运费。本院认为，“继续”二字的含义是“连下去、延长下去、不间断”。本案中，原被告都接受了逾期交房违约金抵顶原告购买的涉案房屋三年的物业费、电梯费和垃圾清运费，应当视为对逾期交房违约金支付方式的重新约定，该约定变更了原合同中违约金的支付方式，且该抵顶行为尚在履行过程中，剩余被告应当向原告承担的逾期交房违约金还未到履行期，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求与约定不相符，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原被告在商品房交接缴费通知单备注栏内注明了违约金的数额，该数额双方均签字予以确认，故对被告该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告杨惠如的诉讼请求。 案件受理费970元,减半收取计485元,由原告杨惠如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年十二月二日 书记员  丁永侠 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第（五）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1367号原告：惠水娥，女，1981年9月2日出生，汉族，哈密铁路公安处辅警，住哈密市。委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。被告：王守德，男，1980年8月15日出生，藏族，住哈密市，其他不详。原告惠水娥诉被告王守德民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠水娥到庭参加诉讼，被告王守德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告惠水娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款20000元；2、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日被告称生意周转急需现金，从原告处20000元，并以车辆做抵押，口头承诺年底偿还。借款期限到期后，经原告长时间催要无果，诉至法院。被告王守德未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月15日被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条，借条载明：“今欠到惠水娥现金20000元整，大写贰万元整，借期为3个月，以×××做为抵押，如到期未还将×××扣留，借款人：王守德，2016.3月15日”，借款期限到后被告未偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告应及时向原告偿还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守德于本判决生效之日起三日内偿付原告惠水娥借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王守德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇一九年十二月十三日法官 助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 李   芸   芸
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5810号原告：张志忠，男，1961年10月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：姜培吉，女，1983年8月22日生，汉族，住南京市六合区。原告张志忠与被告姜培吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托诉讼代理人马智敏到庭参加诉讼。被告姜培吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款74000元。事实和理由：原被告因朋友介绍认识，相处尚好。2017年11月至12月期间，被告以其欠信用卡、网贷急需还钱为由，向原告借款。因当时原告出售给被告的房子正在进行贷款审批，原告考虑到不能让被告留下不良的信用记录，故出借给被告共计74000元。此后，被告未能归还借款，原告多次催款无果，诉至法院。被告姜培吉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张志忠与被告姜培吉经他人介绍认识，此后作为朋友相处。2017年11月开始，被告以归还信用卡和网贷为由向原告借款。被告于2017年11月18日出具借条给原告，载明：“今借到张志忠现金人民币叁万肆仟元整”，次日，原告在银行取现金3万元，加上自有现金4000元，出借给被告。12月5日，原告通过银行转账转给被告4万元，被告于次日出具借条，载明：“借张志忠人民币肆万元整”。借条出具后，被告并未按约定还款，在原告多次催要后，被告仍未能归还，致双方成诉。上述事实，有原告的庭审陈述及借条、银行转账记录，取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜培吉向原告张志忠借款，并出具了借条，因原告提供了转账记录、取款记录等证据材料，本院认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜培吉于本判决生效之日起十日内归还原告张志忠借款74000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姜培吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  甘晶人民陪审员  吉磊人民陪审员  王迪二〇一九年十二月六日书 记 员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦波，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦波信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告秦波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦波支付截止2019年7月9日的信用卡透支本金59556.48元、利息15763.12元、账单分期手续费3173.06元、违约金17721.35元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金59556.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由秦波承担。事实和理由：秦波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月9日累计欠款本息共计96214.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，秦波仍未清偿。被告秦波未答辩。经审理查明，2013年10月22日，秦波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向秦波发放了信用卡一张。秦波以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月9日，秦波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59556.48元、利息15763.12元、账单分期手续费3173.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向秦波发放了信用卡，秦波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡透支本金59556.48元、利息15763.12元、账单分期手续费3173.06元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59556.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1103元，由被告秦波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢623号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：陈煜，男，1974年10月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李娟，女，1977年8月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈煜、李娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5878号民事判决书已经生效,被执行人陈煜于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金130万元及利息（截至2018年5月31日的借款利息为90440.06元；从2018年6月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率9.36%计算）；被执行人李娟对被执行人陈煜的上述给付义务承担连带清偿责任；如被执行人陈煜未履行上述判决主文所确定的债务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行可就被执行人陈煜所有的坐落在扬州市扬子江北路的房屋折价、拍卖或变卖后的价款以130万元为限优先受偿。因被执行人未履行，本院依江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年7月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖抵押房产执行到位130万元，余款双方达成和解协议，约定陈煜偿还17万元利息，2020年6月25日还款4万元，2020年12月25日还款4万元，2021年6月25日还款4万元，2021年12月25日还款5万元。后申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢623号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十日书 记 员 刘浩辰
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申71号 郁建冲： 你因犯受贿罪、贪污罪一案，不服江苏省海门市人民法院(2018)苏0684刑初622号刑事判决和本院(2019)苏06刑终317号刑事裁定，以“一、二审法院拒绝调取你监视居住期间全天候监控录像，未传唤证人张红兵到庭作证，严重违反刑事诉讼程序。你没有收受张红兵、顾建波贿赂，一、二审认定你收受史加强、冯权、孙焕群的贿赂也有误等”为由，向本院提出申诉，要求对本案予以再审。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，认定你犯受贿罪、贪污罪的事实，有你的供述与辩解，涉案人员马俊的供述和辩解，海门市人民检察院关于本案发破案经过的情况说明，未到庭证人倪棕、张红兵、成美丽、陆兰荣、顾建波、冯权、史俊生等人的证言笔录，书证户籍信息证明、海门市自来水公司信息、海门市城市发展投资有限公司信息、海门市城建燃气有限公司营业执照、海门市建设局关于海门市自来水公司和海门市城建燃气有限公司人员划分的通知、公司设立登记申请书、海门市建设局任职通知、委托书、关于公司领导班子人员分工的通知、海门中石油昆仑燃气有限公司信息、营业执照、关于中石油昆仑燃气有限公司企业性质的说明、海门中石油昆仑燃气有限公司第一届第一次董事会决议、海门中石油昆仑燃气有限公司总经理办公会会议纪要、海门市城建燃气有限公司关于郁建冲等3人任职的推荐函、合伙协议、空白的股权代持协议、你代郁宗瀚签名的股权代持协议复印件等证据证实，以上证据已经举证质证，合法有效，可以作为定案依据。关于你申诉所称一、二审法院拒绝调取你监视居住期间全部监控录像，程序违法的问题，根据相关法律规定，侦查机关应当提供讯问犯罪嫌疑人时的同步录音录像，但未强制要求侦查机关提供指定居所监视居住期间的用于内部约束办案人员的全程监控录像。故一、二审未支持你的上述请求，不违反法律规定。关于你申诉认为证人张红兵未到庭作证，程序违法的问题，证人张红兵在侦查阶段证言稳定，且与你的供述相印证。本院二审期间已组织检辩双方在场，对证人张红兵进行核证，张红兵所作证言与侦查阶段作证证言一致，故证人张红兵的证言可以作为本案定案证据。关于你认为没有收受张红兵、顾建波贿赂，收受史加强、冯权、孙焕群的贿赂也有误的申诉意见，审查认为上述事实有你在侦查阶段稳定的供述，相关证人的证言，在案相关书证等证据可以证明，你否定收受上述贿赂无事实依据，本院碍难采信。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2474号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 负责人：解军，该公司总经理。 被告：宋建如，男，1976年7月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告宋建如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月28日公开开庭进行了审理。因被告已缴纳物业费，原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7651号 原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼一、二层。 主要负责人：陈特，行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶小丽，女，该支行员工。 被告：王福林，男，1970年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告王福林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王福林偿付原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金299988.41元及利息、逾期利息、复利（截至2019年9月26日的利息为399.98元、逾期利息为3839.85元、复利为5.12元，之后的逾期利息以本金299988.41元、复利以利息399.98元为基数，按及借款借据的约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月26日，原告与被告王福林签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07610LM20168844）。约定：原告授予被告人民币300000元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；按月结息，每月的20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，且利随本清；借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，被告于2018年12月25日通过网上银行分3笔提取了贷款本金余额共计300000元，每笔借款本金均为100000元，贷款期限均为2018年12月25日至2019年8月26日，贷款年利率均为9.6%。合同履行过程中，被告王福林按约支付利息至2019年8月21日。贷款到期后，被告偿还贷款本金11.59元及利息0.20元，剩余借款本金299988.41元及399.98元均未偿付。截止2019年9月26日，被告尚欠原告本金人民币299988.41元、利息399.98元、复利5.12元、逾期罚息3839.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王福林于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金299988.41元、利息399.98元及逾期罚息和复利（截止2019年9月26日，尚欠逾期罚息3839.85元、复利5.12元；自2019年9月27日起算至履行之日止均按年利率14.4%计算，其中逾期罚息以借款本金299988.41元为基数、复利以利息399.98元为基数）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5864元，减半收取2932元，由被告王福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年十二月五日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1267号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11040号原告：罗松，男，1972年2月20日生，住贵州省兴义市。被告：丁兴祥，男，1971年2月23日生，住贵州省兴义市。原告罗松与被告丁兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告罗松于2019年12月31日以需要调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，罗松自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗松撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由罗松负担。审判员  查仕伟二〇一九年十二月三十一日书记员  何 府
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2754号   原告：李杰，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：张小旭，女，1981年6月6日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：纪海利，男，1994年7月22日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：纪天会，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住迁西县。   被告:杜建云，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，营业场所：唐山市迁西县青山路东湖湾底商201号三层。   统一社会信用代码：911302005713438599   负责人：秦飞。   委托诉讼代理人：田海涛，该公司员工。   原告李杰诉被告纪海利、纪天会、杜建云、广东康景物业服务有限公司唐山分公司（以下简称康景物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼送代理人张小旭，被告纪天会、杜建云、康景物业的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼，被告纪海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。   原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪海利、纪天会、杜建云与被告广东康景物业服务有限公司唐山分公司共同赔偿因屋顶漏水给原告造成的经济损失30000元；2、请求判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告李杰系迁西县东湖湾小区8号楼82061号楼业主，被告纪海利系迁西县东湖湾小区8号楼82032号楼业主，其父母即被告纪天会、杜建云在82032号楼房居住。被告广东康景物业服务有限公司唐山分公司为该小区提供物业服务。2019年2月21日，原告李杰发现楼房屋顶滴水，于是找到被告物业公司对漏水原因进行检查。经现场查看，原告家楼顶漏水是因三楼即被告纪海利家太阳能损坏漏水造成。被告物业公司虽对太阳能漏水形成的冰面进行处理，但因水已渗入屋顶，原告家屋顶漏水状况未能得到缓解而是越来越严重，造成屋顶、壁纸，木头框架被水浸泡受损，木地板、楼梯地毯、楼梯地脚线被污染，卫生间至今还在滴水，严重影响了原告的正常生活，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。   被告纪海利未提交书面答辩意见，未参加庭审，亦未提交证据。   被告纪天会、杜建云辩称，1、原告家中漏水是因为被告康景物业未尽到应有的义务，没有对小区共用设施房屋屋顶进行日常维护修缮，致使房屋顶部积水不能流入下水道，造成原告房屋漏水。2、原告未提交房屋进行维修的相关证明及发票，不能证实其实际损失。综上，依法驳回原告的诉讼请求。   被告康景物业辩称，物业公司已经尽到了日常的养护业务，原告的损失是冰冻的原因把防水层冻坏了。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、光盘，2、鉴定意见书及票据，3、照片，被告纪天会、杜连云对原告提交的证据没有异议，但原告房屋在诉请漏水造成损失后，又于5月份下雨再次受淹。被告康景物业对鉴定意见等没异议，但是该损失结果存在后期加重的原因。被告康景物业提交日常巡查记录证据，原告及被告纪天会、杜连云对该证据无异议。综合原、被告诉、辩意见及举、质证、庭审陈述，本院对双方提交的证据的真实性均予以确认，作为本案的定案依据。各被告均认为该鉴定意见损失存在后期加重损失情况的情形，但均未提交相关加重损失的证据，故本院对各被告主张不予认可。   本院经审理确认事实如下，2019年2月21日，原告李杰所有的××县房因楼顶防水损坏，导致屋顶漏水，造成屋顶、壁纸、木地板、楼梯地毯等被淹，给原告造成了重大经济损失。2019年12月17日，经本院司法技术室委托唐山中信德资产评估有限公司对该损失进行公估，损失数额为12595元；原告支出鉴定费3000元。经查，原告受损房屋所在小区物业为被告广东康景物业服务有限公司唐山分公司。   本院认为，被告康景物业作为案涉受损房屋的物业公司，对案涉房屋的屋顶负有维护、修缮等义务，故对因房屋屋顶未及时修缮而导致原告房屋漏水，屋内设施受损的损失，应由被告康景物业承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，国务院颁布的《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰各项损失合计15595元。   二、驳回原告李杰的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，被告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张瑞军     二○一九年十二月三十日   书记员 王小娇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1101号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王超，男,1992年1月2日生于天津市静海区,汉族，中专文化，农民，户籍地天津市静海区。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年11月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年1月8日，缴某1为偿还债务向被告人王超借款24000元，约定到期还款30000元，借条签订金额80000元，并产生80000元流水交易，到期后缴某1按要求还款。后王超得知缴某1借款情况被父母知悉，隐瞒已还款事实，又持该80000元借条向其催款，因缴某1忘记该借款已还清，被王超诈骗60000元。后王超向缴某1退款15000元。2019年10月23日，王超被民警抓获，其如实供述了犯罪事实。案发后，王超家属代其向被害人进行了赔偿并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王超如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年1月8日，缴某1为偿还债务向被告人王超借款24000元，双方口头约定到期还款30000元并签订了金额为80000元的书面借条，王超通过手机银行向缴某1转账80000元，随后缴某1将80000元取现后退还王超56000元。2018年1月14日，缴某1通过手机银行向王超还款35000元。事后王超未将借条销毁。后王超隐瞒缴某1已向其偿清该笔借款的事实，又持该借条向缴某1催还借款。缴某1因忘记自己已偿清该笔借款，于2018年1月18日向王超给付60000元现金。2018年1月21日，王超向缴某1家属退还15000元。2019年8月7日，民警在侦办其他案件中发现王超涉嫌犯诈骗罪。2019年10月23日，王超被民警抓获。案发后，王超家属赔偿了缴某1100000元，缴某1对王超予以谅解。上述事实，有被害人缴某1的陈述，证人缴某2、张某、孟某、魏某1、陈某、董某、魏某2、王某的证言，被告人王超的供述，案件来源、抓获经过，借记卡账户历史明细清单，微信转账记录照片，收条，公安机关情况说明、王超诈骗案资金流向图，辨认笔录，户籍人口基本信息，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王超到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 蕊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1694号申请执行人陈某，女，1984年5月25日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。被执行人刘某，男，1987年10月31日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2018）鲁1312民初5117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某偿付欠款27480.73元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某依法送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对被执行人刘某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人刘某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的27480.73元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月二十四日书记员  沙 敏
湖北省保康县人民法院支 付 令（2019）鄂0626民督16号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：叶思能，男，1975年5月2日出生，汉族，住保康县。申请人保康县房产管理局于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人保康县房产管理局称被申请人叶思能于2013年3月5日入住祥和安居一小区D幢二单元503室至今。自2016年3月5日以来，被申请人叶思能累计拖欠44个月的房租，每月房租200元，共计8800元。经申请人多次催缴，被申请人拒不支付。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠缴申请人的房屋租金。经本院审查认为，申请人保康县房产管理局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人叶思能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保康县房产管理局房屋租金8800元。申请费17元，由被申请人叶思能负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张艳二〇一九年十二月四日书记员  刘颖
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初991号   原告：王海潮，男，1960年1月22日出生，汉族，青海省格尔木市居民，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：赵文红，男，1979年11月23日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。   被告：雍少阳，男，1962年7月27日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县居民，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。   原告王海潮与被告雍少阳合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月23日原告王海潮向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海潮自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王海潮撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海潮负担。   审 判 长 王 岑 森   人民陪审员 吴 云 甫   人民陪审员 官 永 红     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 看多卓玛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6781号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，副行长。被执行人：陶涛,男性,1983年10月7日出生,住天津市河西区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与陶涛信用卡纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陶涛名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陶涛名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陶涛名下车辆，未发现可供执行财产。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人陶涛进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人陶涛去济南公积金中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月九日书记员 韩  勇  刚
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1797号 申请执行人：何海涛，男，1973年XX月XX日出生，汉族。 被执行人：冯小侠，女，1961年6月16日出生，汉族，农民。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1511号民事判决书已经发生法律效力。权利人何海涛于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款91438元及逾期利息，负担案件执行费1272元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯小侠送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年9月20日本院传票传唤被执行人冯小侠到庭申报财产。 2.2019年12月18日本院约谈申请人告知其本院已依法向被执行人冯小侠门面房承租人（经查，该房屋现以冯小侠之子马智勇名义租给刘建承开文具店所用）送达了查封、扣留、提取裁定书及协助执行通知书，要求其向法院交纳2020年租赁费，申请人了解后表示同意。执行费1272元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1797号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 静 1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5132号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆云中漫步文化传媒有限公司，住所地重庆市石桥铺石杨路17号万昌国际商业城三楼孵化基地B3006，统一社会信用代码915001030736804816。法定代表人：胡浩，董事长。委托诉讼代理人：姚伟，男，1983年10月29日出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市渝北区金渝大道81号69幢1单元16-3，公民身份号码510216198310290030。原告朱兵武与被告重庆云中漫步文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱兵武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 许培英二〇一九年十二月二十四日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3010号 罪犯米林，男，1966年12月22日生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市万山区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1983年因犯流氓罪被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑七年。2016年11月2日，贵州省福泉市人民法院作出（2016）黔2702刑初113号刑事判决，认定米林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；总和刑期为有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2016年12月20日，本院作出（2016）黔27刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月30日起至2020年12月27日止）。 2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯米林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯米林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯米林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6657号原告：任用喜，男，1957年5月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：张文学，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省林州市。原告任用喜诉被告张文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告任用喜、被告张文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张文学给付原告货款1908元及自起诉之日起至付清之日期间逾期付款资金占用利息损失（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在市区农业路经营土特产生意。2016年8月至12月期间，被告陆续从原告店中赊购核桃、花椒、小米等土特产品共1908元，被告为原告出具欠款条。被告张文学口头答辩辩称：当时案外人石大伟系办公室主任，石大伟与原告联系后派我去取的东西，不应当由我承担责任，应由石大伟或者林州市公共资源交易中心承担。原告主张的货款数额不错。原告依法向本院提交证据,用于证明自己的主张,经过当庭质证、认证,本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日至2016年12月8日，被告张文学从原告任用喜处取走花椒、小米、核桃等产品，共计1908元，被告张文学向原告出具取到条三张。庭审时被告辩称其受案外人石大伟委托去原告处取的产品，原告庭审时也予以认可。本院认为,出卖人将货物交付给买受人，买受人应当支付相应的货物价款。被告张文学虽然从原告处取走货物，并向原告出具取到条，但庭审时被告辩称其不是实际买受人，仅受他人指派去取货物，原告庭审时对被告的辩称予以认可，故原告主张被告张文学给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应当向实际买受人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任用喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十二月九日书记员  王 平
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1365号原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司职工教育培训中心。地址：阳泉市矿区西河路东5号。负责人：王冬平，主任。委托诉讼代理人：赵海燕，男，该单位后勤服务中心主任。被告：王文军，男，汉族，住本市。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司职工教育培训中心与被告王文军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司职工教育培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳占用房屋租金189000元；2.判令被告立即撤出原告单位；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告迁入原告办公区技校南楼东侧的平房并开张营业，原告多次与被告协商，要求签订租赁合同，缴纳房屋租金，但被告拒不配合，一直拒签合同，拒缴租金。由于此事拖延日久，严重影响原告工作秩序，上级审计部门严令必须解决此事，同时按照上级开展“创卫”工程，整顿校园秩序的要求，被告应缴清租金，迁出校园。另根据阳煤集团《升华分公司商业用房租赁管理办法（试行）》规定，被告从2015年至2019年累计拖欠租金189000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告起诉时提交了阳泉市矿区圣蓓小卖部的营业执照，被告王文军为该个体工商户的经营者。原告在起诉时未将营业执照上登记的字号“阳泉市矿区圣蓓小卖部”列为被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉煤业（集团）有限责任公司职工教育培训中心的起诉。案件受理费4080元,本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月三日书记员 武中麟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初771号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，汉族，1981年9月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区古饶镇，住淮北市烈山区。因犯聚众斗殴罪于2016年8月16日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年9月29日被释放（减刑四个月）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]417号                               指控             事实                       2019年6月19日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶达到报废标准的两轮摩托车沿濉溪县S202线由南向北行驶至百善镇楚庙桥路口路段处，与张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘华侨受伤的交通事故。经鉴定，刘华侨承担事故的次要责任，案发时刘华侨体内乙醇含量为119.66mg/100ml，其损伤程度为重伤二级。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                            二〇一九年十二月十二日              书 记 员 刘肖风
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执495号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：袁核，该公司员工，特别授权。 被执行人：杨家君，男，汉族，出生于1978年10月07日，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。 本院于2019年10月21日立案执行垫富宝投资有限公司与杨家君借款合同纠纷一案。石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第403号裁决书中，要求杨家君向申请人垫富宝投资有限公司“偿还垫付本金23047.31元，并以为偿还的垫付款本金为基数，按年利率24%计算并支付自2018年4月7日至付清之日的违约金；本案仲裁费600元由杨家君承担”。在执行过程中，本院向被执行人杨家君发出执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人杨家君银行账号并对其限制高消费，2019年12月6日，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提交书面和解协议，同意被执行人杨家君在2020年12月28日前分十二期偿还本金和违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川14执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月九日 书记员 张 伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3350号 申请执行人魏贤福,男,1958年10月9日出生,汉族,住南平市延平区。 被执行人陈启南，男，1967年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于魏贤福申请执行陈启南追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2549号民事判决书已经发生法律效力，陈启南未履行生效文书确定的义务，依魏贤福的申请，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为欠款本金5676元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈启南邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈启南有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈启南纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈启南有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执621号之一 申请执行人：郑艳红，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人：黄永生，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人郑艳红、黄永生与被执行人福建省永福化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0423民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省永福化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑艳红、黄永生于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省永福化工有限公司履行标的款人民币995000元及逾期利息（另行计算给付），另承担本案执行费12350元，合计人民币1007350元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人福建省永福化工有限公司名下无银行存款、证券等登记信息。另查明，巫政生申请执行被执行人福建省永福化工有限公司等14个案件与本案均在同一时期强制执行，其中巫政生申请执行永福化工有限公司民间借贷纠纷已查封被执行人福建省永福化工有限公司名下的财产，所立案号为（2019）闽0423执恢105号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢105号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执621号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十二月十八日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6787号原告：周长梅，女，汉族，1954年1月20日出生，住江苏省阜宁县。原告：周长庆，男，汉族，1969年2月1日出生，住江苏省阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市雨湘区支公司，统一社会信用代码914303003447205462，住所地湖南省湘潭市岳区芙蓉中路24号。被告：彭征，男，汉族，1981年6月5日出生，住湖南省。原告周长梅、周长庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市雨湘区支公司、彭征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周长梅、周长庆于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长梅、周长庆提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长梅、周长庆撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周长梅、周长庆负担。审 判 员 周剑二〇一九年十二月五日法官助理 陈希书 记 员 程前
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1940号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：李峰 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李峰偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司92700元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李峰发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的4195.19元，尚未执行标的金额88504.81元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执2059民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4467号原告：李雪花，女，1965年1月29日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告李雪花与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告李雪花向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告向原告返还押金100000元；3．判令被告向原告支付租金暂计129600元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原、被告签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发富士康白领公寓项目4号楼7层723号房屋，总价款236844元。协议签订后，原告依约向被告支付100000元押金。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还。后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李雪花的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7066号之一 申请执行人苏明，男，汉族，1961年12月21出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 苏明与成都中鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2417号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13915元及利息，执行费108元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2417号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 豪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9851号 原告：张玉凤，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 被告：范梦，女，1992年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：郑国庆，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张玉凤与被告范梦、被告郑国庆赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。张玉凤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉凤以其需要另行收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉凤撤诉。 案件受理费25847.8元，减半收取计12923.9元，由张玉凤负担。 审判员  王伟英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 敏
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢60号 徐应奎、李桂鲜： 徐应奎与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1702.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位1707.3元，其中，本金1702.3元，执行费5元，申请执行人徐应奎放弃(2018)川1133民初574号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将1702.3元转付给徐应奎。至此，徐应奎向本院申请执行的(2018)川1133民初574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2881号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈礼煌（系该社的客户经理），男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张立锋（系该社的风险合规部科员），男，汉族，1992年3月10日，住福建省闽清县。 被告：张志淋，男，汉族，1982年6月17日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张志淋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张立锋到庭参加诉讼，被告张志淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．张志淋偿还借款本息50,473.08元，其中本金50,000元、利息（含复利、罚息）473.08元（利息由2019年9月22日暂算至2019年10月21日止，此后利息按合同约定算至还清欠款之日止）；2．张志淋承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，农信社与张志淋签订《农户小额信用借款合同》，合同约定张志淋向农信社借款50,000元，用于经营水果，月利率9.00015‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限自2018年1月9日起至2020年1月8日，采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准。若张志淋贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同生效后，农信社依照合同约定于2019年1月4日依约发放贷款50,000元，月利率9.425‰，借款期限2019年1月4日至2020年1月3日。2019年9月开始，张志淋拒绝归还贷款利息，农信社多次向张志淋催收均无果，至今仍欠有本息50,473.08元，其中本金50,000元、利息（含复利、罚息）473.08元（暂算至2019年10月21日止，此后利息按合同约定算至还清欠款之日止）。 张志淋未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交张志淋等人的身份证复印件、贷款借据、借据合同、贷款明细账、逾期贷款催收通知书等证据材料。因张志淋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如农信社所述。 本院认为：张志淋与农信社于2018年1月9日签订《农户小额信用借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现张志淋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故农信社主张张志淋归还借款本息的诉求，予以支持。张志淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张志淋于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息从2019年9月22日起至还清借款之日止按《农户小额信用借款合同》约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,061元，减半收取530.5元，由张志淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仁敏 二〇一九年十二月六日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼） 附：1．本案证据目录 农信社提交的证据和证明对象如下： 1．身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 2．借据合同、贷款借据，证明农信社与张志淋借款的真实性。 3．贷款明细账，证明张志淋结欠农信社普惠金融卡本金、利息及复利的事实。 4．逾期贷款催收通知书，证明农信社向张志淋催收的事实。 2．本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5870号 原告：吴才桐，男，1943年1月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：何竹山，男，汉族，1955年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告吴才桐与被告何竹山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才桐及其委托诉讼代理人莫广生，被告何竹山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务利息款34000元（2017年1月1日至2019年10月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友，平时关系较好，2014年，被告哄骗原告到邵阳县公安局承包工程，他伙同祁阳县公安局干警李磊要原告投资，在被告引诱下原告借款40万元给被告，且被告向原告承诺可以分到利润。后来发现是骗局，原告要求被告偿还借款，同年被告还我10万元，下欠30万元，至今未还。2017年6月17日，原、被告签订了和解协议，约定由被告每月承担支付原告利息款1000元。至今被告没有履行支付义务，自2017年1月1日起至2019年10月30日止，共34个月，计息34000元，本金30万元，经湖南省邵阳县人民法院判决由债务人李磊偿还给被告40万元，按比例由被告支付原告借款。综上所述，原、被告于2017年6月17日签订的协议应当具有法律效力，被告没有诚信原则，经原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告何竹山辩称，原告起诉的事实理由不足，我和原告去邵阳工作是双方自愿的，做工程投资也是我们了解了以后自愿投资的。我也投资了10万元，原告投资了40万元，投资金额也是我们确认了的，写了我一个人的名字，结果后面李磊被抓，钱就收不回来了，这个不是我合伙李磊骗原告，是基于大家自愿的，钱也是付给李磊了，我没有要，这些行为都是原告自己自愿的。我和原告为了这个事去邵阳打了官司，钱也是双方出的，后面我们签订了和解协议，协议上写了李磊给本金，我付利息，但是李磊已经还了20万元先给了原告，之前约定的利息也是以30万为基础的。既然已经还了20万，我没有理由还他那么多利息，何况这个钱我也并没有拿，更加没有理由付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原、被告系好朋友，双方以被告的名义引进投资，原告借给案外人李磊30万，被告借给案外人李磊10万元。后湖南省邵阳县人民法院作出（2016）湘0523民初643号民事判决书，且2017年6月17日原告与被告就该笔借款签订和解协议书，内容为：1、李磊原借何竹山肆拾万元，吴才桐占叁拾万元，何竹山拾万元；2、法院执行李磊借款到位时先由吴才桐领取贰拾万元，剩下部分双方按50%比例分收；3、吴才桐和何竹山两人转借给李磊肆拾万元，由何竹山承担吴才桐利息每年壹万贰仟元，自2017年1月1日计息，每年由何竹山付给吴才桐。吴才桐收款后利息逐年减少，按实际欠额计算等。原告吴才桐与被告何竹山均在该和解协议书上签名。后被告何竹山一直未支付利息，原告吴才桐催收未果，遂酿成纠纷。 本院认为，原告吴才桐与被告何竹山签订和解协议书，系双方真实的意思表示，内容合法有效。双方在该协议中约定吴才桐和何竹山两人转借给李磊肆拾万元，由何竹山承担吴才桐利息每年壹万贰仟元，自2017年1月1日计息，每年由何竹山付给吴才桐。吴才桐收款后利息逐年减少，按实际欠额计算，故原告吴才桐要求被告何竹山支付借款利息34000元（1000元*34个月）的诉请（2017年1月1日至2019年10月30日），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告何竹山于本判决生效后十日内支付原告吴才桐借款利息34000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告何竹山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇一九年十二月五日 书记员  张文英