苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11695号原告：孙忠蔚。委托诉讼代理人：孙静，江苏天辩律师事务所律师。被告：钱卫华。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告孙忠蔚与被告钱卫华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠蔚及其委托诉讼代理人孙静，被告钱卫华的委托诉讼代理人黄亚平、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计229207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日10时40分左右，原告驾驶电动车与被告钱卫华驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告钱卫华负该起事故的次要责任。现查明，被告钱卫华驾驶的车辆在被告人保苏州分公司投有保险。原告因本起交通事故造成相应损失，被告应予以赔偿。为维护合法权益，故起诉至法院。被告钱卫华辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告人保苏州分公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告的相应损失应由保险公司代为赔偿；2、原告的部分主张过高；3、事发后，其为原告垫付了医药费4万元，请求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其公司已在交强险限额范围内赔付原告前期医疗费9500元、财产损失1650元，在商业三者险限额内赔付原告96294.01元；2、对于超过交强险部分的损失其公司在商业三者险限额内按照35%的责任比例承担赔偿责任；3、原告的各项诉请过高。经审理本院认定事实如下：2017年5月6日10时40分左右，孙忠蔚驾驶牌号为吴江0605335的二轮电动车后座搭载乘员孙枷倩沿苏州市吴江区盛泽镇广州路由南向北行驶进入舜湖西路路口前遇南北向黄灯仍继续通行，而后与钱卫华驾驶沿舜湖西路由东向西行驶至该路口的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损和孙忠蔚、孙枷倩（2008年9月27日生）受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，钱卫华驾驶机动车行经路口疏于观察路面情况未减速慢行，未确保安全是造成事故的次要原因，负本起事故的次要责任，孙忠蔚驾驶非机动车行经路口，不按交通信号灯指示通行是造成事故的主要原因，负主要责任，孙枷倩无责任。事故发生后，孙忠蔚当即被送至江苏盛泽医院急救，后又至苏州大学附属第一医院入院治疗。入院诊断为车祸伤、右额叶脑出血、弥漫性轴索损伤、硬膜外血肿、双肺挫伤、右侧第3、6、7肋骨骨折、右侧气胸、L2椎体骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、肺部感染，于2017年5月19日行椎弓根钉内固定术、胫骨骨折切开复位髓内针内固定术，于2017年5月24日转至该院骨外科，于2017年6月5日又转至该院康复医学科，于2017年6月21日出院。2018年12月10日，孙忠蔚又至苏州大学附属第一医院入院治疗，于2018年12月12日出院。2019年6月19日，孙忠蔚再次至该院入院治疗，于2019年6月21日行钢板内固定取出术，于2019年6月26日出院。诉讼中，孙忠蔚向本院申请就其伤残等级及三期进行司法鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定。2019年11月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为孙忠蔚因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；L2椎体骨折行内固定术治疗构成十级残疾。孙忠蔚的误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，钱卫华驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元并投保了不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，钱卫华为孙忠蔚垫付了医疗费4万元。2018年4月10日，孙忠蔚就其前期医疗费、车辆修理费等损失向本院提起诉讼，本院于2018年5月11日判决人保苏州分公司在交强险限额内赔偿孙忠蔚医疗费9500元、财产损失1650元，在商业三者险限额内赔偿孙忠蔚医疗费96294.01元，并为另一伤者孙枷倩预留5%的交强险医疗费用赔偿限额，即500元。该判决已生效，人保苏州分公司已履行生效判决所确定的给付义务。孙忠蔚、李申燕系孙枷倩父母，诉讼中，孙忠蔚、李申燕出具申明一份，言明由于孙枷倩伤情轻微，其二人作为孙枷倩的法定代理人确认保险公司在交强险、商业三者险限额内应赔付孙枷倩的份额全部由孙忠蔚享有，自愿放弃就孙枷倩的损失向钱卫华、人保苏州分公司主张赔偿的权利。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、（2018）苏0509民初3929号民事判决书、申明以及当事人的陈述等证据在卷作证。对于原告诉请的残疾赔偿金198240元、被扶养人生活费46402元，被告钱卫华、人保苏州分公司均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张28438元，并提供了医疗费发票、住院费用清单等证据。二被告对票面金额均无异议，但认为应扣除伙食费65.5元、254.8元。被告人保苏州分公司还认为应扣除20%非医保用药费用，被告钱卫华认为其不承担非医保医用费用。本院认为，被告人保苏州分公司未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，对其要求核减非医保用药费用的主张，本院不予支持。原告提供的医疗费票据中含伙食费320.3元，该费用均不属于医疗费，应予扣除。经审核，本院认定医疗费为28117.7元。二、住院伙食补助费。原告主张2800元，共计56天，按照每天50元计算。二被告对住院天数不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为2800元。三、营养费。原告主张4500元，以每天50元的标准计算90天。二被告对营养期限不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的营养费标准较为合理，故本院认定营养费为4500元。四、护理费。原告主张10800元，以每天120元的标准计算90天。二被告对护理期限不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元的标准当属合理，故本院认定护理费为9000元。五、误工费。原告主张96000元，以每月8000元的标准计算12个月。为此，原告提交了吴江市盛泽镇金狮游戏房出具的误工证明并申请证人林某出庭作证，证明原告在事故发生前在该单位工作，月收入8000元，事故发生后工资停发。二被告对原告提供的误工证明及证人证言的真实性不予认可，认可误工费按照2020元/月计算。本院认为，原告未能提供工资发放凭证等证据佐证其工资收入情况，现有证据尚不足证明其主张，本院按照已公布的江苏省分细行业项下其他服务行业在岗职工年平均工资50786元的标准计算原告的误工费，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为十二个月，故本院认定原告的误工费为50786元。六、精神损害抚慰金。原告主张10500元。二被告认可3150元。考虑到原告的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为3150元，并在交强险中优先赔付。七、残疾辅助器具费。原告主张购买轮椅费用348元，提供增值税专用发票一份。二被告认为无相应医嘱，对该费用不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残,其主张的轮椅价格未超过市场合理价格,故可予支持。八、交通费。原告主张救护车使用费1080元、转运费220元，其他交通费2000元，提交医疗费票据、转运费收款收据。二被告认为转运费收据并非正规发票，且收据出具日期为2018年6月5日，系在原告住院期间，故对转运费不予认可，对救护车使用费由法院依法认定，其他交通费认可300元。原告陈述2018年6月5日其从苏州大学附属第一医院骨外科转至康复医学科，两科室相距较远不在同一地点故而产生转运费。本院认为，救护车使用费有医疗费票据为证，本院予以确认；原告就产生转运费的解释合理，对于转运费本院予以支持。关于原告主张的其他交通费，本院根据原告的治疗情况酌情认定500元。综上，本院认定交通费为1800元。九、财产损失。原告主张手机维修费600元，提供修理费票据一份。二被告对票据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，原告无证据证明该费用与本案的关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。十、鉴定费。原告主张4815元，提供鉴定费发票。被告人保苏州分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张鉴定费4815元有票据为证，本院予以确认。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明事故损失所支出的合理费用，被告人保苏州分公司作为保险人应当按照事故责任比例承担相应的鉴定费用。被告人保苏州分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，本案中原告的损失为：医疗费28117.7元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元，小计35417.7元；护理费9000元、误工费50786元、残疾赔偿金198240元、被扶养人生活费46402元、残疾辅助器具费348元、精神损害抚慰金3150元、交通费1800元，小计309726元；鉴定费4815元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；财产损失的赔偿限额为2000元。本起事故同时造成孙忠蔚、孙枷倩受伤的损害后果，鉴于孙枷倩伤情轻微且其监护人已明确不要求预留交强险份额，故本院不再为孙枷倩预留交强险份额。现原告主张的医疗费用部分的损失（35417.7元）超出了剩余交强险医疗费用部分的责任限额，死亡伤残部分的损失（309726元）超出了交强险死亡伤残部分的责任限额，故被告人保苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告110500元（500元+110000元），含精神损害抚慰金。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的交强险限额的损失为239458.7元（含鉴定费），应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，被告钱卫华负次要责任，故本院认定该费用应由被告人保苏州分公司承担40%的赔偿责任，即95783.48元。综上，被告人保苏州分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失共计206283.48元。事故发生后，被告钱卫华为原告垫付了医疗费4万元，扣除被告钱卫华应承担的诉讼费用1391元，余款38609元，原告应当返还被告钱卫华。为免讼累，原告应返还的款项由被告人保苏州分公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告钱卫华。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙忠蔚医疗费等各项损失共计206283.48元，其中直接给付原告孙忠蔚167674.48元，代原告孙忠蔚返还被告钱卫华38609元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院：开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告孙忠蔚负担155元，由被告钱卫华负担1391元。被告钱卫华应负担的诉讼费用从其垫付的4万元中直接扣除（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  申伟良二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国侵权法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,未参加第三者责任强制保险的,由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任:1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。