湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0412刑初43号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人谢赤霖，男，1970年4月5日出生于湖南省衡阳县。因犯非法持有假币罪，于2009年被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2018年6月4日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定,于2019年8月9日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院决定，于2019年9月13日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所。 被告人廖石生，男，1965年6月9日出生于湖南省衡阳县。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年8月9日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年9月13日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人高少雄，衡阳市南岳区法律援助中心工作者。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人谢赤霖、廖石生犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人谢赤霖及辩护人翟慧剑、被告人廖石生及辩护人高少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2018年10月31日至2019年8月9日间，被告人谢赤霖驾驶摩托车搭载被告人廖石生从衡阳市来到南岳区预谋行窃。期间，两被告人佯装顾客，先后到三家店铺内寻找作案目标，趁店铺里的被害人不注意，盗窃作案三次，共盗得三部手机，盗窃数额共计4766元。其中，2018年10月31日10时许，在南岳区店铺内盗窃被害人谭某的鉴定价值1400元的华为8P手机一部。后二人回到衡阳销赃。2019年8月9日7时许，在南岳区店铺内盗窃被害人杨某鉴定价值1666元的VIVOX23手机一部。随后，又在南岳区店内盗窃被害人胡某的鉴定价值1700元的OPPORIIS手机一部。当日9时许，被告人谢赤霖与被告人廖石生在驾驶摩托车沿107国道回衡阳市的途中，在衡山县店门镇被衡阳市公安局南岳派出所抓获。该局民警当场从二被告人身上分别扣押了被盗的VIVOX23手机、OPPOR11S手机，后将该二部手机分别发还给被害人杨某、被害人胡某。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：受案登记表、接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、被害人提供的被盗手机购买凭证、被告人的户籍资料、被告人谢赤霖的前科资料、被盗物品的价格认定结论书；2、被害人胡某、杨某、谭某的陈述；3、被告人谢赤霖、廖石生的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录；5、道路监控截图。公诉机关认为，被告人谢赤霖、廖石生以非法占有为目的，共同盗窃他人财物三次，数额较大，该二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定处罚。被告人谢赤霖系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。为此提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议对被告人谢赤霖在有期徒刑十个月以上一年以下量刑，并处罚金；对被告人廖石生在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，并处罚金。 被告人谢赤霖辩称，起诉书指控属实，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述，认罪认罚，又退赔被害人损失，获得刑事谅解，依法可从轻处罚。 被告人廖石生辩称，起诉书指控属实，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述，认罪认罚，又系初犯偶犯，依法可从轻处罚。 经审理查明，2018年10月31日至2019年8月9日间，被告人谢赤霖与被告人廖石生一同在衡阳市南岳区盗窃作案三次，共盗得三部手机，盗窃数额共计4766元。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月31日10时许，被告人谢赤霖驾驶摩托车搭载着被告人廖石生从衡阳市来到南岳区预谋行窃。期间，被告人谢赤霖与被告人廖石生伴装顾客来到被害人谭某店铺内寻找作案目标，并趁被害人谭某不注意，将被害人谭某放在店内的华为8P手机盗走。后二人回到衡阳销赃。经南岳区价格认证中心认定，被盗的华为8P手机价值1400元。 2、2019年8月9日7时许，被告人谢赤霖驾驶摩托车搭载着被告人廖石生从衡阳市来到南岳区预谋行窃。期间，被告人谢赤霖与被告人廖石生佯装顾客来到被害人杨某店铺内寻找作案目标，并趁被害人杨某不注意，将被害人杨某放在店内的VIVOX23手机盗走。经南岳区价格认证中心认定，被盗的VIVOX23手机价值1666元。 3、同日（2019年8月9日），谢赤霖、廖石生二人又佯装顾客来到被害人胡某店内，趁被害人胡某的女儿不注意，将被害人放在店内的OPPORIIS手机盗走。经南岳区价格认证中心认定，被盗的OPPOR11S手机价值1700元。 当日9时许，被告人谢赤霖与被告人廖石生在驾驶摩托车沿107国道回衡阳市的途中，在衡山县店门镇被衡阳市公安局南岳派出所民警抓获。该局民警当场从二被告人身上分别扣押了被盗的VIVOX23手机、OPPOR11S手机，后将该二部手机分别发还给被害人杨某、被害人胡某。 另查明，在诉讼中，被告人谢赤霖、廖石生退赔了被害人谭某被盗手机按鉴定价值经济损失1400元，并获得了被害人谭某的刑事谅解。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1、书证：受案登记表、接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、被害人提供的被盗手机购买凭证、被告人的户籍资料、被告人谢赤霖的前科资料、被盗物品的价格认定结论书；2、被害人胡某、杨某、谭某的陈述；3、被告人谢赤霖、廖石生的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录；5、道路监控截图；6、赔偿和解协议、收条及刑事谅解书。 本院认为，被告人谢赤霖、廖石生以非法占有为目的，共同盗窃他人财物三次，数额较大，该二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人谢赤霖、廖石生的刑事责任。被告人谢赤霖、廖石生在共同犯罪中均起到主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人谢赤霖系累犯，亦应从重处罚。但被告人谢赤霖、廖石生均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。在审理过程中，两被告人违法所得财物已主动按鉴定价值退赔被害人，并获得被害人谭某的刑事谅解，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人谢赤霖还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢赤霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。所处罚金已一次性缴纳，上缴国库。） 二、被告人廖石生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  李清顺 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【第二十五条第一款】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 【第二十六条第一、四款】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 【第六十四条】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。