wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽07执171号之六 申请执行人：宋庶振，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：叶昌辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 宋庶振、叶昌辉与江盛松民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1416号民事判决书已经发生法律效力，宋庶振、叶昌辉向本院申请执行。本院于2018年5月21日依法立案执行，执行标的1750万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人江盛松邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。于2019年10月拍卖了被执行人江盛松名下位于泉州市××段北侧凯祥大厦三处房产，得款1915280元。因案外人李见微对拍卖款提出案外人异议之诉，暂未分配。本院还通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人江盛松及其设立的个人独资企业泉州筑城规划建筑设计咨询中心名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人江盛松名下登记的车辆一部，已通过车辆管理部门查封。经向泉州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人江盛松未在住所地居住，无其下落线索。对被执行人江盛松未申报财产的行为，已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将其纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向被执行人江盛松发出“限制高消费令”限制其高消费。本院已将被执行人江盛松财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的车辆虽已在车辆登记管理部门查封，但未实际扣押。拍卖到位的款项待案外人异议之诉确认后再予分配。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江盛松负有继续向申请执行人宋庶振、叶昌辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5057号 原告（反诉被告）：邱建明，男，1969年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建中仑律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：李悌盛，男，1945年6月5日，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告（反诉被告）邱建明与被告（反诉原告）李悌盛股权转让纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，邱建明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，李悌盛于2019年12月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，邱建明自愿撤回起诉，李悌盛自愿撤回反诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告邱建明撤回起诉； 二、准许反诉原告李悌盛撤回反诉。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  陈 莉 二〇一九年十二月十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6121号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7162号 申请执行人刘显勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 被执行人许露，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人刘显勇与被执行人许露买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0109民初7567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘显勇于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为2175元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪玲玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2819号之一 申请执行人:褚光明，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗明茂，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：翟利，女，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人褚光明与被执行人罗明茂、翟利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗明茂、翟利应向申请执行人褚光明返还借款372000元及利息等。因被执行人罗明茂、翟利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人褚光明向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月25日向被执行人罗明茂、翟利发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗明茂、翟利至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗明茂、翟利列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人罗明茂、翟利名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗明茂、翟利仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人罗明茂、翟利有可供执行的财产； 三、通过电话联系形式对被执行人罗明茂居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗明茂的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人褚光明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人褚光明不能向本院提供被执行人罗明茂、翟利的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗明茂、翟利有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗明茂、翟利负有继续向申请执行人褚光明履行债务的义务，被执行人罗明茂、翟利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人褚光明发现被执行人罗明茂、翟利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人褚光明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月三日 书记员 马 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5452号 原告：福建省宁德市华港饲料有限公司，统一社会信用代码913509007640831335，住所地：福建省宁德市闽东工业园区金湾路南8号。 法定代表人：林国芳，总经理。 委托诉讼代理人:吴勇，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施高攀，福建理策律师事务所律师。 被告：雷亨延，男，1988年2月16日出生，畲族，住福建省古田县。 原告福建省宁德市华港饲料有限公司与被告雷亨延买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告福建省宁德市华港饲料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省宁德市华港饲料有限公司与雷亨延买卖合同纠纷一案已庭外和解，纠纷已不存在。福建省宁德市华港饲料有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁德市华港饲料有限公司撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由福建省宁德市华港饲料有限公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4944号 原告孙丹丹，女，1982年1月23日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，承德兴春和农业股份有限公司法人，住河北省承德市滦平县。 被告卢巍，男，1984年8月24日出生，汉族，承德兴春和农业股份有限公司采购经理，住河北省承德市滦平县。 二被告委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告温婧，女，1984年1月6日出生，汉族，承德兴春和农业股份有限公司办公室主任，住河北省承德市滦平县。 原告孙丹丹与被告郝玉芬、被告卢巍、被告温婧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹的委托代理人于东兴、被告郝玉芬、被告卢巍的委托代理人吴仁超，被告温婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丹丹诉称，2017年10月18日，被告温婧因资金周转与原告签订借款合同，在原告处借款5,000,000.00元，固定利率月利率3%，借款期限自2017年10月18日起至2018年10月17日止共365天。原、被告签订房屋抵押担保合同，用被告温婧名下北京市石景山区西里二区38号楼10层5单元1005室房屋进行抵押，并办理了相关抵押手续，被告郝玉芬、被告卢巍为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。合同约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告只支付了2018年12月17日前的利息2,100,000.00元，剩余利息及本金被告至今未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令被告温婧立即偿还原告本金5,000,000.00元、利息1,350,000.00元，律师费300,000.00元，合计6，650,000.00元；被告卢巍、郝玉芬对上述债务承担连带给付责任；由三被告承担本案全部诉讼费用。 被告郝玉芬、被告卢巍、被告温婧辩称，对原告所述借款、担保事实认可。被告在原告处及其作为负责人的汇通典当公司分三笔共借款9,750,000.00元，被告分多笔向原告共偿还本金及利息4,500,000.00元，其中本金3,500,000.00元，利息1,000,000.00元。原告主张的利息过高，律师费用不认可。 庭审中，原告出示以下证据，1、借款合同一份、借条一张；2、授权委托书及转账记录各一份；3、温婧的抵押担保合同一份；4、不动产登记证明一份；5、房屋所有权证一份；6、卢巍担保合同一份；7、郝玉芬的担保合同一份。被告出示还款明细一份。 三被告对原告提交的1-7号证无异议，但认为1号证借款合同中约定的利息及还款顺序的约定不合法。原告认为三被告提交还款明细第1、2项为偿还原债务与本案无关，对还款明细中所列的3-9项转账还款情况认可，但转账还款均系偿还的利息而非本金。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。三被告提交的还款明细能够反映被告郝玉芬向原告张丹丹转账还款情况，且原告对转账情况认可，本院对该明细所列打款情况予以确认。 经审理查明，2017年10月18日，被告温婧与原告签订借款合同，被告温婧向原告处借款5,000,000.00元，固定利率月利率3%，借款期限自2017年10月18日起至2018年10月17日止，共365天。被告温婧为原告出具借条一张。同日，被告温婧与原告签订抵押担保合同，将被告温婧名下北京市石景山区西里二区38号楼10层5单元1005室房屋进行抵押，并办理了相关抵押手续。被告卢巍、被告郝玉芬为该笔借款提供担保，二被告分别与原告签订担保合同。2017年12月29日被告郝玉芬、被告温志荣向原告借款3,400,000.00元。2017年12月26日被告郝玉芬转入原告账户250,00.00元；2018年1月22日被告郝玉芬转入原告账户250,00.00元；2018年2月26日被告郝玉芬转入原告账户250,00.00元；2018年3月13日被告郝玉芬转入原告账户250,00.00元；2018年7月31日被告郝玉芬转入原告账户1,000,000.00元；2018年10月19日被告郝玉芬转入原告账户2,000,000.00元；2018年12月17日被告郝玉芬转入原告账户500,000.00元，转入原告账户本息合计4,500,000.00元。 本院认为，原告孙丹丹与被告温婧签订借款合同及抵押担保合同成立并生效。原告孙丹丹履行了支付借款的义务，被告温婧亦应当按合同约定履行到期还款付息的义务。原、被告签订的《借款合同》中约定原告有权根据需要选择清偿利息及主债务顺序，被告偿还的款项不足以清偿全部债务，因此，被告偿还的款项按照原告选择的利息、主债务顺序清偿，即以4,750,000.00元为本金月利率3%计算已付利息至2018年12月17日。原、被告约定的利率及综合费用超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。原告与被告郝玉芬、卢巍签订的担保合同均已成立并生效，被告郝玉芬、卢巍作为担保人应对被告温婧尚欠原告借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告温婧于本判决生效之日起十日内给付原告孙丹丹借款本金4,750,000.00元及利息（自2018年12月18日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算）； 二、被告郝玉芬、卢巍对上述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告孙丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,175.00元，由被告温婧、郝玉芬、卢巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保284号 申请人：厦门柏煜物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳里59号401室，统一社会信用代码：913502037054999722。 法定代表人：吴龙越，经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会，住所地厦门市海沧区沧林三路103-201号。 主任：林翔。 本院在审理原告厦门柏煜物业服务有限公司与被告厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，申请人厦门柏煜物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结、查封、扣押厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会名下价值93127元（人民币，下同）的财产，并以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门柏煜物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会名下价值93127元的财产。 案件申请费951.3元，由申请人厦门柏煜物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭静 二〇一九年十二月十日 法官助理刘亚帆 书记员张茜茜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初14903号原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码 91440300726160011C。法定代表人昌荣，董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告饶崇文，男，1985年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告饶崇文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费409元（原告已预交），减半收取退还原告204.5元，剩余204.5元由原告负担。审  判  长     李小萍                          人民陪审员     姚广成人民陪审员     党天堂 二〇一九年十二月十九日 书   记  员   唐   萍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2806号原告：李乾隆，男，1996年4月1日出生，汉族，住孟津县。被告：王伟，男，1963年9月19日出生，汉族，住洛阳。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。原告李乾隆与被告王伟、洛阳国润新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李乾隆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乾隆撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李乾隆负担。审判员  李静二〇一九年十二月三十一日书记员  夏翀
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4001号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路1号，统一社会信用代码91320581X32273505W。 负责人：石益，该行行长。 委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人:江苏杰克丹顿服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村，统一社会信用代码91320581750035464J。 法定代表人:林爱琴。 被执行人：林爱琴,女,1971年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈钦林,男,1967年9月25日出生,汉族，住江苏省常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与江苏杰克丹顿服饰有限公司、林爱琴、陈钦林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14468号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被告江苏杰克丹顿服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥固贷借字2015第00078号的《借款合同》项下借款本金1100万元，支付计算至2018年11月1日的利息1262800元、罚息69300元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。二、被告江苏杰克丹顿服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥固贷借字2015第00079号的《借款合同》项下借款本金225万元，支付计算至2018年11月1日的利息258300元、罚息14175元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。三、被告江苏杰克丹顿服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥固贷借字2015第00080号的《借款合同》项下借款本金875万元，支付计算至2018年11月1日的利息1004500元、罚息55125元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。四、被告江苏杰克丹顿服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥固贷借字2015第00081号的《借款合同》项下借款本金284万元，支付计算至2018年11月1日的利息326032元、罚息17892元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。五、被告江苏杰克丹顿服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥固贷借字2015第00082号的《借款合同》项下借款本金260万元，支付计算至2018年11月1日的利息298480元、罚息16380元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。六、被告江苏杰克丹顿服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥固贷借字2015第00084号的《借款合同》项下借款本金1100万元，支付计算至2018年11月1日的利息1262800元、罚息69300元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。七、被告江苏杰克丹顿服饰有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行实现债权的律师费人民币598850元。上述一至七项款项，由被告江苏杰克丹顿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价、拍卖、变卖被告江苏杰克丹顿服饰有限公司抵押的位于常熟市虞山镇工业园区（毛桥村）的集体土地使用权（登记设定的抵押最高额为1325万元）、常熟市虞山工业园柳州路1幢房屋（登记设定的抵押最高额为2945万元）、2幢房屋（登记设定的抵押最高额为855万元）、常熟经济技术开发区柳州路1号3幢房屋（登记设定的抵押最高额为474万元）后的所得价款分别在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权。九、被告林爱琴、陈钦林对被告江苏杰克丹顿服饰有限公司的涉案付款义务分别在最高额6000万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币260270元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币265270元，由被告江苏杰克丹顿服饰有限公司负担，被告林爱琴、陈钦林承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2019年5月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。 2、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。 3、2019年5月22日，本院向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人江苏杰克丹顿服饰有限公司名下有2012年7月18日初次登记的苏Ｅ×××××长安牌汽车、2013年4月17日初次登记的苏Ｅ×××××江铃牌汽车。 4、2019年5月22日，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查：被执行人江苏杰克丹顿服饰有限公司名下有位于常熟市虞山工业园柳州路1幢、2幢房产，位于常熟经济技术开发区高新技术产业园柳州路1号3幢房产，位于常熟市虞山镇工业园区（毛桥村）的集体土地使用权，分别设有权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司的2945万元、855万元、474万元、1325万元抵押债权。 5、2019年12月3日，申请执行人提交书面申请，明确就本案债权与被执行人达成和解，自愿撤回执行申请，并申请屏蔽失信信息、解除本案对被执行人的限制高消费措施。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 张业昕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2858号原告：李云阁，男，1952年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：蒋波，男，1963年10月27日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市,现住平度市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。原告李云阁与被告蒋波排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李云阁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云阁撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  唐广周人民陪审员  原公广人民陪审员  张京涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  张珍璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38165号之一原告：深圳市创蓝天化工有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区李前坑，统一社会信用代码91440300770332992C。法定代表人：陈立平。被告：深圳市祈云新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区28号大宏高新科技园A区803室，统一社会信用代码914403003426523249。法定代表人：徐伟。上述原告深圳市创蓝天化工有限公司与被告深圳市祈云新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市创蓝天化工有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市创蓝天化工有限公司撤回对被告深圳市祈云新材料科技有限公司的起诉。本案受理费人民币1443元，保全费人民币1166.39元，由原告负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月三日书记员 薛晓媚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3210号申请执行人:董健，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：周德富，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人董健依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2454号民事判决书，申请执行被执行人周德富买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:周德富于本判决发生法律效力之日起十日内向董健支付货款19800元。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由董健负担15.5元，被德富负担157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人周德富银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人周德富名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年12月18日与申请人进行谈话，申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人周德富银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，无房产。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初2454号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王成虎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3000号原告：赵某，男，1972年12月12日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告：杨某，女，1972年10月19日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：李某，男，住吉林省长岭县。被告：长岭县某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：李建平。原告赵某、杨某与被告李某、长岭县某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告赵立军、杨金梅于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长  姜跃辉审判员  陈 瑜审判员  宋小磊二〇一九年十二月三十一日书记员  张艳妮
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5867号 原告：桑小起，男，1980年8月7日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陈乐，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省溧阳市。 原告桑小起与被告陈乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序后，因被告下落不明，本院依法公告送达法律文书，并转为普通程序审理。于2019年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑小起向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失49718元。事实和理由：2014年10月3日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生擦碰，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所受之伤在海宁康华医院、六盘水华佗正骨医院等医疗机构接受治疗，并产生了医疗费用。原告受伤后经鉴定，给予误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告多次就赔偿事宜与被告交涉，但被告拒不赔偿，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈乐未作答辩，也未提交任何证据。 本案相关情况 一、事故发生概况：2014年10月3日19时00分许，被告陈乐驾驶电动三轮车行驶至硖许线海宁市东侧地方时，与原告桑小起驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2014年10月3日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈乐负本起道路交通事故的主要责任，原告桑小起负本起事故的次要责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告桑小起在海宁康华医院、六盘水华佗正骨医院接受治疗，其中住院60天，支出医疗费用19275.71元。 四、伤残及三期情况：未有证据表明原告之伤构成伤残；2019年6月19日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对于原告之伤，拟给予误工期210日，护理期90日，营养期90日。 五、原告主张的赔偿项目：医疗费19275.71元、住院伙食补助费1800元、误工费30240元、护理费12960元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费500元、财产损失2850元。 六、其他情况：事故发生后，被告陈乐已垫付原告医疗费3000元。 裁判理由 本院认为，原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费19275.71元；2.住院伙食补助费根据原告实际住院治疗情况本院酌定为900元；3.误工费、护理费、营养费的计算并无不当，本院予以确认；4.交通费依据原告的就医情况，本院确定为500元；5.对于鉴定费原告提供了相应的发票主张鉴定费损失700元，本院对此予以确认；6.财产损失本院酌定为1000元。综上认定原告在本起道路交通事故中的损失为68275.71元。 关于赔偿责任：涉案交通事故系原、被告各自驾驶的非机动车之间发生擦碰造成，本案属于因交通事故引发的生命权、健康权、身体权纠纷。交通事故认定书载明被告陈乐负事故的主要责任，原告桑小起负事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告陈乐负担70%的赔偿责任即44793元（68275.71元×70%-3000元）。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乐应于本判决生效之日起十日内支付原告桑小起赔偿款44793元。 二、驳回原告桑小起的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元（公告费原告先行支付、生效后由被告直接支付给原告），合计960元，由被告陈乐负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  杨晓伟 人民陪审员  俞海萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特76号 申请人：曹雪峰，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：邱加富，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2019年12月26日立案受理申请人曹雪峰与邱加富关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹雪峰、邱加富因民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成协议如下： 一、邱加富结欠曹雪峰借款本金450000元。邱加富应于2020年1月1日起至2020年11月30日每月归还5000元，2020年12月30日前支付170000元；于2021年1月1日起至2021年11月30日每月归还5000元，2021年12月30日前支付170000元。 二、邱加富未按上述协议期限履行，曹雪峰有权一次性向法院申请强制执行，并支付剩余欠款自2019年12月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹雪峰、邱加富于2019年12月25日经连城人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1920号 原告：吴技峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告：周裕芳，女，1983年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江逸乐城商业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城新村。 法定代表人：王培火。 诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系浙江逸乐城商业管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。 本院在审理原告吴技峰、周裕芳与被告浙江逸乐城商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告吴技峰、周裕芳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴技峰、周裕芳撤诉。 本案案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告吴技峰、周裕芳负担。 审判员  周迪光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆 珂
贵州省纳雍县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔0525刑初307号公诉机关暨附带民事诉讼原告人纳雍县人民检察院。被告人陈毕玉，女，1984年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省天门市，住贵州省纳雍县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。指定辩护人郭倩，贵州雍盛律师事务所实习律师。纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）771号起诉书，指控被告人陈毕玉犯销售假药罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。次日，附带民事诉讼原告人纳雍县人民检察院以纳检民公（2019）52242600006号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。诉讼中，公诉机关暨附带民事诉讼原告人纳雍县人民检察院。以本案证据发生变化为由，于同年12月30日向本院撤回起诉。本院认为，诉讼中，公诉机关暨附带民事诉讼原告人纳雍县人民检察院。以本案证据发生变化为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关暨附带民事诉讼原告人纳雍县人民检察院撤回对被告人陈毕玉刑事及附带民事诉讼的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晓审 判 员 王 云审 判 员 陈 霞人民陪审员 晏 敏人民陪审员 郭义利人民陪审员 卢 刚人民陪审员 徐 霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 吴 珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执第600号 申请执行人朱峰，男，汉族，1970年5月2日生，住张店区。 被执行人田锦，男，汉族，1974年5月19日生，住张店区。 被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地，桓台县新世纪工业园。 法定代表人刘立岭，董事长。 被执行人淄博正赢商贸有限公司。住所地，张店区柳泉路232号潘欣园3-3-301号。 法定代表人朱传峰，董事长。 被执行人山东齐翔节能建材有限公司。住所地，桓台县果里镇太极路86号。 法定代表人郝厚军，董事长。 被执行人山东淄博迪克服饰有限公司。住所地，张店区房镇镇房西村。 法定代表人陆现金，董事长。 被执行人淄博光启化工科技有限公司。住所地，桓台县新世纪工业园。 法定代表人巩志浩，董事长。 被执行人刘立岭，女，汉族，1970年2月9日生，住桓台县。 被执行人朱传峰，男，汉族，1973年7月25日生，住周村区。 被执行人郝厚军，男，汉族，1986年3月8日生，住桓台县。 被执行人陆现金，男，汉族，1985年6月15日生，住桓台县。 被执行人巩志浩，男，汉族，1989年1月7日生，住桓台县。 被执行人刘伟，女，汉族，1975年4月20日生，住桓台县。 担保人代守芝，男。 本院在执行朱峰与山东华越彩印包装有限公司、田锦、林金友、淄博三和鑫工程机械有限公司、淄博正赢商贸有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、山东淄博迪克服饰有限公司、淄博光启化工科技有限公司、刘立岭、朱传峰、郝厚军、陆现金、巩志浩、刘伟及担保人代守芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第1584号民事调解书，于2019年2月20日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计6368945元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了部分被执行人名下的房地产、租金收益等财产，但系轮候查封，暂时无法予以处置；2019年7月20日，本院依法扣划了部分被执行人的银行存款合计10133.14元，并已过付给了申请执行人；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年6月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执600号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执772号申请执行人：潘锦慧，女，1977年2月出生，住兰州市城关区。被执行人：孟芳军，男，1977年5月出生，住天水市麦积区。被执行人：天水昊德建筑工程有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：孟芳军，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘锦慧与被执行人孟芳军、天水昊德建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方的债务已经折抵，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初214号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月二十七日书记员  刘旸
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2323号上诉人（原审原告）：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦某1，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊金霍洛旗蒙通安再生资源回收有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：秦某2，内蒙古众杰律师事务所律师。上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）因与被上诉人伊金霍洛旗蒙通安再生资源回收有限责任公司（以下简称蒙通安回收公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2019）内0627民初1735号民事判决。上诉人第三工程公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第三工程公司委托诉讼代理人李某，被上诉人蒙通安回收公司委托诉讼代理人秦某2等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人第三工程公司上诉称：1.《支付外包工结算表》虽无王某签字，但该结算表是蒙通安回收公司出具的，并非第三工程公司。2.蒙通安回收公司提交的2016年6月28日《支付外包工结算表》与其为第三工程公司出具的《支付外包工结算表》印章相同。3.蒙通安回收公司向案外人出具的《支付外包工结算表》与本案《支付外包工结算表》一样，蒙通安回收公司称均已支付相应工程款。4.涉诉工程已经交付使用，已经结算，不应进行鉴定。被上诉人蒙通安回收公司辩称，不同意第三工程公司上诉请求。第三工程公司未完成涉诉工程，且已完成部分质量不合格，并不予维修。我方完成剩余工程和维修，支持费用远高第三工程公司主张的剩余工程款。第三工程公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付工程欠款300000元；2.判令被告向原告支付工程欠款的利息93127.08元，（以300000元为基数，从2013年8月26日起至2019年4月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告支付原告工程欠款的利息（以300000元为基数，从2019年5月7日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告承担本案的诉讼、保全等相关费用。一审法院认定案件事实：2013年5月16日，原告湖南第三公司与被告蒙通安公司签订了《蒙通安再生资源回收市场建设项目劳务承包协议书》，合同签订后，双方当事人按合同的约定开始履行义务，在合同履行过程中，原告未按合同约定履行合同中的全部义务。被告蒙通安公司向原告湖南第三公司给付了部分工程款。一审法院认为，本案的争议焦点为已完成的工程是否交工，是否经过验收结算，原告持有的结算单是否有效。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，双方签订的合同不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。庭审中查明，在合同履行过程中，原告未按合同约定履行合同中的全部义务，但原告完成了多少工程量、所完成的工程量是否合格、是否经过验收，双方均有异议。根据民事证据的分配原则，结合本案实际，双方争议的事实应由原告提供证据加以证明，在庭审中，原告主张权利的依据仅为“结算单”，没有其他证据加以佐证，合议庭已向原告释明，要求对已完成的工程量申请鉴定，原告明确表示不予鉴定；另外，原告主张权利的结算单是否有效，是否为双方对工程款的结算依据。根据双方签订的《蒙通安再生资源回收市场建设项目劳务承包协议书》第三条工程结算、工程款支付的约定：“工程不合格，甲方有权不予验收，不予结算。任何人员，任何时候以甲方名义所出具的票据、承诺、未经项目负责人、甲方公司董事长共同审批同意，视为无效，甲方因此不承担任何经济和法律责任”，该结算单中虽有项目部印章及项目负责人罗桂平的签字，但甲方董事长王某未签字确认，也没有公司的印章或财物印章。故原告持有的结算单系单方行为，对被告无约束力。综上所述，原告缺乏证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省第三工程有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，涉诉《支付外包结算表》能否作为结算工程款的依据。第三工程公司提交涉诉《支付外包结算表》，没有蒙通安回收公司董事长的签字，根据双方在涉诉承包协议中约定，“任何人员，任何时候以甲方名义所出具的票据、承诺、未经项目负责人、甲方公司董事长共同审批同意，视为无效，甲方因此不承担任何经济和法律责任”。涉诉《支付外包结算表》，因无蒙通安回收公司董事长的签字而无效，不能作为结算依据。第三工程公司称，蒙通安回收公司依据同样没有蒙通安回收公司董事长的签字《支付外包结算表》，向案外人支付了工程款。首先，第三工程公司未证明蒙通安回收公司与案外人亦存在未经项目负责人、董事长签字而无效的约定；其次，即使有该约定，蒙通安回收公司付款行为仅是对自身权利的处分，与本案是否应依据《支付外包结算表》付款，并无关联。因此，涉诉《支付外包结算表》不能作为结算工程款的依据。综上所述，湖南省第三工程有限公司不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7197元，由湖南省第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  倪志强审判员  牛 强二〇一九年十二月二十四日书记员  邱 婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6862号之一 申请执行人：王福玲（又名王小福），男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许跃进，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王惠英，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10229号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人许跃进、王惠英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许跃进立即向申请执行人王福玲支付借款人民币205000元及利息（利息自2018年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王惠英对上述的人民币80000元借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人许跃进、王惠英缴纳案件受理费人民币4375元（其中被执行人王惠英以人民币1800元为限）、执行费人民币2975元（其中被执行人王惠英以人民币1100元为限）；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日先后对被执行人许跃进、王惠英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许跃进名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人王惠英名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月1日向被执行人许跃进、王惠英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许跃进、王惠英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10229号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1035号 原告：山东跑得快商贸有限公司。住所地：滨城区长江三路渤海十八路388号院内。 法定代表人：范存宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑保雷，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。 被告：赵传清，男，1974年11月13日出生，汉族，住滨城区。 原告山东跑得快商贸有限公司（以下简称跑得快公司）与被告赵传清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跑得快公司的委托诉讼代理人郑保雷、郭如雪及被告赵传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告跑得快公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因租赁房屋拆迁补偿所应得的拆迁补偿款、停产停业补助费合计94348.8元。2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，判令被告支付原告搬迁奖励费35380.8元。事实和理由：2019年4月1日，原告委托郑保雷与被告签订《租赁合同》，由原告承租被告所有的位于滨州经济技术开发区杜店办事处长江五路以北、渤海十八路以西民营工业园内院落中的南车间及办公室，用于原告经营使用；租赁期间自2019年3月15日至2025年3月14日；第七条约定，租赁期间因政府规划需拆迁或改造出租房屋时，合同自行解除。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金的义务。2019年6月25日，因政府拆迁，原告按照政府要求提交了营业执照、租赁合同等相关书面材料。被告口头承诺在原告搬迁之后给付原告法律规定应得的补偿款。被告因此与政府签订拆迁补偿协议，取得了搬迁补助费23587.2元、停产停业补助费70761.6元、签协议奖励费、搬迁奖励费等拆迁补偿款。根据法律规定，搬迁补助费及停产停业补助费等补偿款，应当属于对承租人的经营损失补偿，被告拒绝支付。 被告赵传清辩称，不认可原告的诉讼请求。政府拆迁的补偿只和房子有关，与是否在经营无关；签订的租赁合同约定第七条“本合同自行解除，如给甲乙双方造成损失互不承担责任”，因此不应该支付原告所提的各项费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，郑保雷（系原告实际控制人）与被告签订《租赁合同》，承租被告所有的位于滨州经济技术开发区杜店办事处长江五路以北、渤海十八路以西民营工业园内的南车间及办公室，用于原告经营使用。合同约定，前六年每年租金为12万元，租赁期间自2019年3月15日至2025年3月14日；水电费由承租方负担；因市政建设，需拆迁或改造出租房屋时，合同自行解除，如给双方造成损失，互不承担责任，因上述原因而解除合同，租金按实际使用时间计算，多退少补。合同签订后，双方均履行了该合同。因政府拆迁，2019年6月26日，原告搬出涉案房屋。 此次搬迁，补助奖励政策为：1.搬迁补助费，根据核定的房屋面积，按20元/平方米的标准给予一次性搬迁补助费；2.停产停业补助费，取得合法有效经营手续的，按实际用作营业房屋的建筑面积享受停产停业补助费，其中满足一个条件的30元/平方米，满足两个条件的60元/平方米，三个条件全部满足的100元/平方米，满足条件如下：（1）取得营业执照并有正常纳税记录,（2）持续经营一年以上,（3）房屋所有权证、营业执照和注明的营业地点相一致；3.自签约之日起15日内完成搬迁并交钥匙的给予30元/平方米的奖励。搬迁过程中，原告向拆迁部门提交了营业执照、租赁合同等相关书面材料，因房屋所有权证、营业执照和注明的营业地点相一致，被告享受的停产停业补助费按照60元/平方米计算。 被告取得搬迁补助费23587.2元、停产停业补助费70761.6元、搬迁奖励费35380.8元，该款项均已发放到位。 本院认为，本案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但争议实质属于租赁房屋因政府征收而获取的拆迁补偿款在房屋产权人与承租人之间的分配、分割问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿主体仅为房屋产权人，承租人并非征补合同主体。承租人利益的保护没有具体、明确的法律、法规依据，且双方对此没有约定，因此应按照补偿款项的性质、用途，根据租赁合同的实际履行情况，依据公平、诚信原则依法分割。 关于搬迁补助费和搬迁奖励费。2016年6月，因政府拆迁，涉案合同按约定自行解除，双方损失自负。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，涉案合同解除后，原告及时搬出涉案房屋系原告的义务，且由此造成的损失应由原告自行承担。据搬迁补助奖励政策规定，搬迁补助费、及搬迁奖励费与房屋面积、搬迁及交钥匙时间有关，与原告是否承租没有关系。原告以其履行合同义务而实际搬迁的行为，主张搬迁补助费和搬迁奖励费应归其所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于停产停业补助费。据搬迁补助奖励政策规定，被征收房屋用于出租经营的，也需要相应的条件才能得到停产停业补助费。原告提交了营业执照，且营业执照注明的营业地点与涉案房屋所有权证一致，被告才能取得停产停业补助费70761.6元。停产停业补助费系对房屋产权人因营业用房被拆迁而导致其可得利益损失的一种补偿，原则上应属于产权赔偿，但是拆迁政策在测算评估应否发放该款项时需要被拆迁的房屋在实际营业中且具备合法的营业手续。因拆迁对出租人和承租人都会造成停业损失，对于拆迁人支付给出租人的停业补偿费用，承租人可以适当分得。原告认为仅有承租人是停业损失的实际承受者，不考虑被告对房屋的收益权亦因拆迁而停止，亦与法律规定有违。关于如何分配停产停业补助费的问题，被征收房屋系被告所有，房屋系可其获得征收补偿的基础。依据公平原则，考虑到原告在涉案房屋被征收时的经营状况及涉案房屋被决定征收后，其很快另行寻找了承租房屋等因素，原告、被告应按50%对停产停业补助费70761.6元予以分割，即双方各自应分得停产停业补助费35380元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵传清于本判决生效之日起十日内向原告山东跑得快商贸有限公司支付停产停业补助费35380元； 二、驳回原告山东跑得快商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2843.52元，减半收取计1422元，保全费1020元，合计2442元，由原告山东跑得快商贸有限公司负担1080元，被告赵传清负担1362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 艺
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4712号原告：闫彩云，女，1965年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南省豫湘缘新材料有限公司，住所地柘城县东产业集聚区，组织机构代码07421536。法定代表人：陈相林，职务：经理。本院于2019年7月18日立案受理原告闫彩云诉被告河南省豫湘缘新材料有限公司破产债权确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告闫彩云于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫彩云申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫彩云撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告闫彩云负担。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  曹玉良二〇一九年十二月三日书 记 员  刘星辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9303号原告：合肥昊邦信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办406，统一社会信用代码91340100777383709M。法定代表人：陈向前，总经理。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。被告：池州市旭豪机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700796433345U。法定代表人：彭晓英，总经理。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所。本院在审理原告合肥昊邦信息科技有限公司诉被告池州市旭豪机械有限公司服务合同纠纷一案中，原告合肥昊邦信息科技有限公司于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥昊邦信息科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥昊邦信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理4044元，减半收取2022元，由原告合肥昊邦信息科技有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄海福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府。法定代表人：黄忠华，该镇镇长。再审申请人黄海福因与被申请人苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海福申请再审称：2004年，通安镇政府内设机构征地动迁办公室以230省道拓宽六车道项目需征用涉案宅基地为由，欺骗并胁迫其签订了涉案拆迁补偿协议。2016年6月，黄海福才发现被拆迁房屋并不在六车道用地范围内。根据苏交公（2003）74号批复设定的总用地范围，路段全长8.8公里，总用地面积331084平方米，则该路段仅需在原路基两边各拓宽18.5米，而本案被拆迁宅基地距离原路基36米，故不应属于上述六车道用地范围，该项目用地亦未经批准，故通安镇政府对黄海福的房屋实施拆迁缺乏事实依据。双方签订的拆迁补偿协议应当认定无效。综上，请求依法撤销一、二审判决，将本案提起再审。本院经审查认为，2003年7月21日，原江苏省交通厅下发《关于230省道望亭-光福段养护改善工程方案设计的批复》（苏交公[2003]74号文），同意按双向六车道一级公路标准对上述路段实施改造。其后，苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局下发《征（拨）建设用地规划定点通知书》，对该养护改造工程的用地范围作出明确。苏州国家高新技术产业开发区征地动迁办公室又根据上述文件下发了相应的征地动迁任务通知，其中民房拆迁涉及黄海福所在的俞巷里村。双方当事人据此于2004年签订了涉案拆迁补偿协议，黄海福已领取补偿款并取得安置房屋，该协议已全部履行完毕。现黄海福主张因被拆迁房屋所在地距离原路基有36米远，故不应属于该改造项目的用地范围，但此观点仅系其单方估算，其未能提供其他有力证据予以证明。其主张涉案拆迁补偿协议的签订系受到欺骗和胁迫，亦缺乏事实依据。因此，其关于涉案拆迁补偿协议无效的再审申请理由不能成立。综上，黄海福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄海福的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇一九年十二月三十日书记员 常 晨
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保181号 何美玉、周哲： 你申请保全被申请人祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初2041号民事裁定书，执行标的110，000元。经采取保全措施，已部分保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8530号原告：刘丽华，女，1979年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杜建峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区，系刘丽华丈夫。原告：杜建峰，男，个人信息同上。被告扬州金色华甸置业有限公司,住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号。法定代表人：邱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁桂章，该公司工作人员。原告刘丽华、杜建峰与被告扬州金色华甸置业有限公司（以下简称金色华甸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘丽华、杜建峰，被告金色华甸公司委托诉讼代理人袁桂章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华、杜建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供资料报产权登记机关备案，供原告进行产权登记，取得不动产登记证书；2、请求判令被告支付违约金7662.17元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘丽华与原告杜建峰系夫妻关系，共同于2013年5月24日与被告签订了《商品房买卖合同》,购买位于邗江区商品房一处。依照合同约定原告已于2013年6月24日给付全部房款766217元，被告应当于2014年11月28日前将符合交付条件的商品房交付给原告，并应于商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。依照相关法律、法规的规定和《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告至今未提供资料报产权登记机关备案，致使原告无法进行产权登记，无法取得不动产登记证书。为证明其主张，原告刘丽华、杜建峰除当庭陈述外，还向本院提交了商品房买卖合同、发票等证据。被告金色华甸公司辩称：原告的陈述属实，原告起诉我方亦符合法律规定。但该小区土地建设用地使用权取得后，为办理贷款抵押给银行。在建设过程中，因原法定代表人死亡，资金断裂。现在虽然房屋建设完毕，亦验收合格，但因无力归还银行贷款，土地无法解除抵押，故无法办理不动产登记证。被告金色华甸公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月24日，原告刘丽华、杜建峰与被告金色华甸公司签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：1、被告以出让的方式取得位于扬州市邗江区，编号为扬国用（2011）第0141号的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房现定名兴达花苑，施工许可证号为321003020120021；2、两原告购买兴达花苑G03幢（公安幢号12）第1单元801号房屋，建筑面积102.46平方米，套内建筑面积85.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.85平方米；3、该商品房单价为每平方米7014.10元，房屋总金额718665元，车库18.36平方米，单价2590元，总价款47552元整；4、合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后240工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的双方同意在下列第3项处理：…（3）买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。…合同签订后，两原告分别于2013年5月24日支付购房款306217元、于2013年11月20日支付购房款460000元，合计766217元。2014年8月17日，被告向两原告交付了合同约定的房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后240工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的双方同意在下列第3项处理：…（3）买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。…”现被告因案涉建设用地使用权抵押给银行，导致无法提供资料报产权登记机关备案，无法为原告进行产权登记，应承担违约责任。两原告要求被告按合同的约定，以已付房款766217元的1%标准支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告扬州金色华甸置业有限公司于本判决发生效力之日起360日内提供资料报产权登记机关备案，供原告进行产权登记，取得不动产登记证书；二、被告扬州金色华甸置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘丽华、杜建峰支付违约金7662.17元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5770元，由被告扬州金色华甸置业有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪洋二〇一九年十二月十三日书记员  朱雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2833号之一 申请执行人：安徽绿源机械科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇西马村，统一社会信用代码91341800559209737F。 法定代表人：张祖德，该公司总经理。 被执行人：滁州市福荣精制茶厂，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇张浦郢村组15号，统一社会信用代码92341103MA2NQ4YP5J。 经营者：柏芳荣，制茶厂经理。 被执行人：柏芳荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人安徽绿源机械科技股份有限公司与被执行人滁州市福荣精制茶厂、柏芳荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滁州市福荣精制茶厂、柏芳荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽绿源机械科技股份有限公司、柏芳荣向本院申请执行，要求被执行人给付货款6300元及利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元,本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人滁州市福荣精制茶厂、柏芳荣名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人滁州市福荣精制茶厂、柏芳荣名下有不动产信息；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 3、本院发函至被执行人户籍所在地的法院委托进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人滁州市福荣精制茶厂、柏芳荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月五日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31535号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐东芳，女，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐东芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐东芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐东芳立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金41055.02元、利息2029.78元、费用10350.2元、违约金829.22元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金41055.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2029.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐东芳承担。事实和理由：2017年12月5日，徐东芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐东芳从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金41055.02元、利息2029.78元、费用10350.2元、违约金829.22元未给付。被告徐东芳未答辩。经审理查明，2017年12月5日，徐东芳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐东芳同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向徐东芳送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，徐东芳上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向徐东芳发放了信用卡。徐东芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月2日，徐东芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41055.02元、利息2029.78元、费用10350.2元、违约金829.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐东芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐东芳发放了信用卡，徐东芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐东芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告徐东芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金41055.02元、利息2029.78元、费用10350.2元、违约金829.22元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金41055.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2029.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由被告徐东芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6169号之二申请执行人邱正清，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市,确认送达地址江苏省江阴市。被执行人刘凯，男，1985年9月24日生，住湖南省隆回县。申请执行人邱正清与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）苏0281民初12382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘凯应给付申请执行人邱正清借款135000元及利息，诉讼费4734.6元。因被执行人刘凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱正清向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘凯的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人刘凯名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人邱正清，要求其向本院提供被执行人刘凯其他可供执行的财产线索。申请执行人邱正清明确表示无法提供被执行人刘凯可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘凯的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邱正清亦无法提供被执行人刘凯可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12382号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘亚伟审 判 员  蒋 东助理审判员  濮建东二〇一九年十二月十七日书 记 员  金建东
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1794号申请执行人刘磊。被执行人杨旭。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2031号法律文书执行立案，执行中向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉01民初581号法律文书执行终结。（2019）吉0103执1794号执行案件执行完毕。特此通知。执行员  赵亮二〇一九年十二月二十五日书记员  孙媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5111号 原告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号，统一社会信用代码：91130100070816945Q。 法定代表人：齐新波，该公司经理。 委托代理人：贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李俊学，男，1962年4月4日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：李康，男，1987年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北力筑建筑劳务分包有限公司诉被告李俊学、李康为劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案李俊学系在进行施工作业过程中受伤后产生的劳动争议案件，该案的合同履行地为邯郸经济技术开发区人民法院管辖区域，故本案应移送邯郸经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送邯郸经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周长代 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 冰
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢350号永大电梯设备（中国）有限公司、郑州畅通物业服务有限公司：本院于2019年12月26日立案执行的（2019）豫0106执恢350号申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人郑州畅通物业服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人郑州畅通物业服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执恢350号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十二月三十日书记员  窦立超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3006号罪犯王世瑜，男，1975年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年2月13日，贵州省仁怀市人民法院作出(2016)黔0382刑初328号刑事判决，认定王世瑜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；继续追缴违法所得15000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月11日起至2021年9月10日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世瑜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月19日至2017年11月30日获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王世瑜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王世瑜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异658号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3754号之一 申请执行人薛叶珠，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐金波，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人薛叶珠与被执行人徐金波借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2186号民事判决已发生法律效力。被执行人徐金波应偿还申请执行人借款本金40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费629元。本院于2019年8月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人财产情况如下：被执行人徐金波名下有坐落于福清市××村中联.蓝天国际4号楼102单元【不动产登记证明号：ＹＲ0901520】，已被莆田市荔城区人民法院（2015）荔执字第801号案首先查封，本案轮候查封。另，被执行人名下有小额银行存款及网络资金合计1544.2元，已被本院冻结扣划，用于支付案件受理费629元及执行费50元后，余款865.2元将发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月11日，本院发布限制消费令，限制被执行人徐金波高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2019年12月25日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，由于被执行人徐金波名下房产被莆田市荔城区人民法院首先查封，本院无处置权，且申请执行人已向莆田市荔城区人民法院申请分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2186号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年十二月二十五日 书记员 俞梦丽
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1016号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人肖成良，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月11日作出的沂执法行处字[2019]第0200号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年2月10日占用沂水县沙沟镇大东峪村集体土地1014平方米建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0200号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇大东峪村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积1014平方米，处以每平方米罚款人民币25元，共计25350元人民币（大写：贰万伍仟叁佰伍拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0200号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0200号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0200号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执629号之八 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。 法定代表人罗寿平，行长。 委托代理人张亚生（系该行职员），男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人沈月红，女，1975年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，统一社会信用代码91350782689383477L。 法定代表人范厚有。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行 与被执行人沈月红、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2122号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为人民币2002400元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且已签收 在财付通支付科技有限公司085e9858ea7a0c57411e7a2f3@wx.tenpay.com2、本院分别于2019年8月7日、12月16日通过法院司法查控系统查询了二被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人沈月红在中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市西门营业所60×××55账户上有存款5144.81元；在支付宝（中国）网络技术有限公司2088102486510133账户上存款1377.58元；账户上有存款192.85元可供执行，并已被本院扣划到位，三笔扣划款共计人民币6715.24元，现已支付申请执行人；另一被执行人福建省金利达融资担保有限公司名下的房地产也因另案被本院查封正待处置，申请执行人可一并申请参与分配外。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已依法将二被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为1995684.76元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇一九年十二月十二十日 书记员 左智杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢633号 李生红与刘吉燃民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2018）川0105民初13267号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1444号 申请执行人：沈炎松，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林桂龙，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈炎松与被执行人林桂龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1190号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林桂龙应当付还沈炎松人民币31000元及利息，双方于2019年6月24日达成和解协议，林桂龙付还沈炎松人民币4000元，尚欠27000元及利息未履行。沈炎松于2019年10月25日向本院申请执行，金额为27000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林桂龙送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现林桂龙可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无林桂龙有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林桂龙名下有房产。经向工商部门查询，未发现林桂龙名下有企业。经向车管部门查询，发现林桂龙名下有闽Ｅ×××××先锋牌车辆登记信息，但车辆下落不明无法处置。 经约谈沈炎松，沈炎松表示无法提供林桂龙有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林桂龙发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无林桂龙有其他可供执行的财产。沈炎松亦无法提供林桂龙有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈政韬
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘辉，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区下渡街道江边洲路1号美墩苑3号楼。 法定代表人吴希才，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。 法定代表人王命瑞，局长。 潘辉因诉福州市仓山区人力资源和社会保障局、福州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘辉向本院申请再审称，因政府在征收土地时对政策解读不够清晰，致使其未能准确选择对自己最为有利的参保方式，案涉老年养老补助登记违法，请求二被申请人按照榕政办[2011]1110号文件精神，为其增设个人账户养老金，本案未超出起诉期限。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。 本院认为，申请人潘辉系针对被申请人审核其《福州市仓山区被征地农民享受老年养老补助申请表》而提起本起行政诉讼。案涉各方对被诉《申请表》系由申请人本人于2011年11月16日自愿填写的基本事实无争议，即申请人于申请当日知晓该《申请表》的具体内容，却迟至2018年7月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。申请人以其未能准确选择对自己最为有利的参保方式为由诉请确认被诉行政行为违法，于法无据。对于申请人再审请求中超出原诉讼请求的部分，本院不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，原一审裁定驳回潘辉的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘辉的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋安然 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 –2–
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初61003号申请人：北京邦维普泰防护纺织有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：让保罗·卡恩。委托诉讼代理人：焦同强，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：山西铠甲消防装备有限公司（曾用名：山西兰德消防装备有限公司），住所地山西省晋中市。法定代表人：杨兰。北京邦维普泰防护纺织有限公司（以下简称邦维公司）诉山西铠甲消防装备有限公司（以下简称铠甲公司）买卖合同纠纷一案，申请人邦维公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人铠甲公司名下价值328107.86元的财产继续进行查封、冻结。申请人邦维公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人邦维公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人山西铠甲消防装备有限公司名下价值328107.86元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  郭 枫人民陪审员  杨海杰二〇一九年十二月二日书 记 员  张 萌
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终350号 原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董敏，男，1981年4月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化程度，务工，住株洲市芦淞区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人董敏犯故意杀人罪一案，于2019年9月17日作出（2019）浙06刑初31号刑事判决。董敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年9月26日凌晨，被告人董敏将贵州籍女子马利（殁年26岁）约至浙江省绍兴市柯桥区，并与其发生性关系。后董敏因故与马某发生纠纷，并在酒店房间内将马某扼颈致死。当天早上董敏将马某的尸体装入其购得的拉杆箱，并于当晚至次日凌晨间抛尸于柯桥街道金柯桥大道旁小百花艺术中心南面绿化带窨井内。 原判还认定，2018年12月19日，被告人董敏在江苏省苏州市吴江区丝立方纺织品有限公司内被公安机关抓获归案。2019年8月15日，被害人家属收到董敏家属代为支付的赔偿款三十万元，并对董敏的犯罪行为表示谅解。 原审以故意杀人罪判处被告人董敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。董敏上诉及其辩护人提出，被害人有预谋地对董敏敲诈勒索，并多次对其人身攻击，对本案发生存在过错；董敏归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，原判量刑过重，要求改判。辩护人还提出，董敏没有杀人故意，没有证据证明被害人系被董敏直接掐死，原判定罪错误。 经审理查明，原判认定被告人董敏故意杀人的事实，有证人谢某、郭某、唐某、李某、刘某1、刘某2、徐某、沈某、潘某等证言，物证黑色“DIWAS”牌拉杆箱一个，招商银行信用卡持卡人信息及交易明细、沃某超市刷卡明细，董敏住宿登记信息、铁路旅客订票信息，公安机关110接处警单、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、路线图、扣押清单及照片、法医学检验分析意见、DNA鉴定书及被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实。董敏对其杀人事实亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人董敏案发前与被害人就有过性交易，案发期间被害人打电话报警是正常的自保行为，在案没有证据证实被害人有敲诈勒索或暴力攻击的行为，本案并不存在被害人的单方过错。董敏及其辩护人提出被害人有过错的理由不能成立，不予采信。（2）董敏归案后多次供述其采用扼颈手段将被害人杀死，其供述稳定自然，并与在案其他证据相符，应予采信。董敏作为一个有正常认知能力的成年人，显然应当知道长时间掐扼他人颈部会有什么后果，其主观上对被害人的死亡最起码具有放任的故意。此外，董敏杀人后不但没有任何救助措施，还移尸灭迹，也足以反映其主观上有杀人的故意。董敏辩护人对本案定罪所提异议不能成立，亦不予采信。 本院认为，被告人董敏故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于董敏归案后能如实供述主要罪行，且能通过亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对董敏判处死刑，可不立即执行。被告人董敏及其辩护人要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑初31号以故意杀人罪判处被告人董敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事裁定。 审判长  陈上委 审判员  冯喜恒 审判员  侯天柱 二〇一九年十二月十七日 书记员  章 瑜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4562号原告：叶妙土，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：五河县小溪镇硖石村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县小溪镇硖石村。法定代表人：陈礼，该村村委会主任。原告叶妙土与被告五河县小溪镇硖石村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。2019年12月26日，原告叶妙土经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶妙土撤诉处理。案件受理费12302元，减半收取计6151元，由原告叶妙土负担。审 判 长  陈义早审 判 员  祝国强人民陪审员  吴华平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏岳贤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6881号 原告:千微(杭州)科技有限公司昌吉市分公司,住所地:新疆昌吉州昌吉市延安北路198号东方广场2201-2202#、2203-2205#、2206-2208#、2225#(5区丘3栋)。 法定代表人:邱发,该公司营业部经理。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞城律师事务所律师。 被告:雷彩萍，女，1974年3月18日出生,汉族，现在新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告千微（杭州）科技有限公司昌吉市分公司与被告雷彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告原告千微（杭州）科技有限公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人马健、被告雷彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告千微(杭州)科技有限公司昌吉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币58732.79元;2、判令被告向原告支付利息人民币17620元(违约金计算:58732.79元×24%÷12×15个月,自2018年3月6日暂计至2019年6月5日),并支付2019年06月5日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息。事实与理由:被告因资金周转困难,于2017年10月05日通过“微678贷网”网络借贷平台向案外人借款人民币64000元,约定借款期限为6个月。此后被告未及时归还借款,截止至今尚欠本金及利息58732.79元。另原、被告及微贷网签订多方协议,将债权转让给原告。根据民事诉讼法第一百一十九条之规定,借款到期后被告拒不偿还借款,原告为维护自身合法权益,现依法向法院提起诉讼,请求法院依法判决,以保护原告的合法权益 被告雷彩萍辩称，原告起诉被告的借款64000元属实，借款也还了几笔，且每月还了1800元，当时说的是期限是3年还清，若有钱可以在6个月内还清。 原告举证、被告质证及本院认证如下： 1、微贷网借款协议书一份、电子合同确认书一份、借条一份、收条一份、打款凭证一份、地址确认书一份。拟证实：被告因资金周转困难,于2017年10月05日通过“微678贷网”网络借贷平台向案外人借款人民币64000元,约定借款期限为6个月，年利率8%。此后被告未及时归还借款,截止至今实际尚欠本金及58732.79元。被告质证后对该组证据的真实性予以认可，认为借条是我本人的签字，收条也是我本人的签字及捺印。 2、债权转让通知及还款协议一份。拟证实：原、被告及微贷网签订多方协议,将债权转让给原告。被告质证后对该证据的真实性予以确认。 3、明细单一份。拟证实：被告按照合同约定还款4期。被告质证后对证据的真实性认可。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月6日，被告通过原告的居间，在微贷网上与王晓婷、陈美叶及原告签订借款协议，向王晓婷、陈美叶借款共计64000元，约定借款期间6个月，年利率8%，逾期还款承担日8‰支付违约金。协议签订后被告雷彩萍收到所贷款项。同时，三方签订债权转让协议，约定，若被告逾期不予偿还借款，该债权转让给原告。后被告雷彩萍清偿4期借款，实际尚欠58732.79元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。被告承认微贷网平台的规则并通过微贷网平台借款,所签署的相关文件是被告的真实意思表示，应当按照约定按时归还借款本金及相应的利息。原告经受让取得涉案债权时，得到了被告的认可，被告理应主动向原告履行还款义务。原告请求被告雷彩萍偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同约定的逾期还款违约金按借款本金的日8‰计算，该约定明显过高,原告主张按年利率24%计算,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷彩萍偿还原告千微(杭州)科技有限公司昌吉市分公司借款本金58732.79元； 二、被告雷彩萍支付原告千微(杭州)科技有限公司昌吉市分公司逾期付款利息17620元(58732.79元×24%÷12×15个月,自2018年3月6日暂计至2019年6月5日),并支付自2019年06月5日起至实际履行之日止按年利率24%的利息。 上述两项合计76352.79元，由被告雷彩萍于本判决生效后五日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元（已减半收取），由原告千微(杭州)科技有限公司昌吉市分公司负担122元，被告雷彩萍负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  安培