四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3255号 原告：内江市永祥水力发电管理有限公司，住所地：四川省内江市东兴区永东乡莲花村1组，统一社会信用代码：915110113378037499。 法定代表人：陈燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司公司员工。 被告：鲁劲松，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所实习律师。 被告：熊泽培，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡媛，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊泽培。 被告：峨眉山市聚能水电设备制造有限公司，住所地：四川省峨眉山市兴隆街17号，统一社会信用代码9151118175474943XD。 法定代表人：熊泽培，执行董事。 本院于2019年11月12日立案受理原告内江市永祥水力发电管理有限公司（以下简称永祥公司）与被告鲁劲松、熊泽培、胡媛、峨眉山市聚能水电设备制造有限公司（以下简称聚能公司）执行异议之诉一案。本案依法适用普通程序于2019年12月10日、12月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈刚，被告鲁劲松委托诉讼代理人罗小君，被告熊泽培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市永祥水力发电管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181执异30号执行裁定书；2.请求依法追加被告鲁劲松、熊泽培、胡媛为四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181执796号案的被执行人；3.请求判令判令被告鲁劲松、胡媛在其出资22.5万元范围内对被告聚能公司债务承担连带责任，被告熊泽培在其出资27.5万元范围内对被告聚能公司债务承担连带责任；4.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月10日，峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1001号对内江市永祥水力发电管理有限公司与峨眉山市聚能水电设备制造有限公司、熊泽培买卖合同纠纷一案作出民事判决：判决峨眉山市聚能水电设备制造有限公司返还申请人贷款500000元及损失（损失以500000元为基数，从2019年5月9日起按银行同期同类贷款利率为标准计算至实际返还贷款之日止）。判决生效后被告未履行该生效文书，原告依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。2019年9月26日原告申请追加被告鲁劲松、熊泽培、胡媛为（2019）川1181民初1001号民事判决书的被执行人，峨眉山市人民法院作出（2019）川1181民初执异30号执行异议裁定：驳回申请人内江市永祥水力发电管理有限公司的追加申请。原告提出执行异议之诉，1.根据四川鼎元会计师事务所出具的验资报告以及执行法院在峨眉山市产权交易中心查询的结果，均证明被告鲁劲松并未将所有塘坊农机站450平方米厂房和6台机器设备的实物产权转移给被执行人，被告熊泽培也未将其承诺的实物财产权转移给被执行人。2.根据公司法第二十八条“…非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”这说明“实物财产权的转移”才是双方对“履行出资义务”的真实意思表达。3.被告鲁劲松将其持有的45%股份于2004年11月18日转让给被告胡媛，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定出资不实的股东可以直接追加为被执行人。有限责任公司股东在其出资不实的范围内对公司债务承担连带责任。原执行裁定书本院认为追加被执行人行为“对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响，追加被执行人应遵循事由法定的原则”即认为应经过法院实体审判，由生效法律文书确认义务人，执行局依据生效裁判文书才能执行系认定错误，且执行局可以组织听证程序，保护当事人的实体权利和程序权利，也有法律理论和依据直接作出执行裁定，并非所有案件必须经过审判庭审判，执行局才能执行。4.原告已经举证证明被告出资不实，被告未提供任何证据证明其出资到位，请贵院正确分配举证责任。综上本案被告未履行或全面履行出资义务，严重侵害申请人的合法权益，依照《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，依法追加上述被告成为本案被执行人，要求其在未出资本息范围内承担峨眉山市聚能水电设备制造有限公司所欠原告的债务。 被告鲁劲松辩称，被告聚能公司成立时我是股东，以租赁的厂房使用权和机器设备折价22.5万元作为出资，该两项实物当时已实际交付公司，当时的验资报告和审计被告已证明出资到位。 被告熊泽培、胡媛、聚能公司辩称，公司成立时是按照合法程序和相关规定办理有关手续，注册资金是实际到位了的，因时间久远，公司许多资料已遗失。熊泽培是以现金7万元和机器设备205000元，共计275000元作为出资，并实际交付公司经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永祥水力发电公司与聚能水电设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）川1181民初1001号民事判决书，判决：1.聚能水电设备公司于判决生效之日起10日内返还永祥水力发电公司货款50万元及损失（损失以50万元为基数，从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际返还货款之日止）；2.驳回永祥水力发电公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因聚能水电设备公司未履行判决义务，永祥水力发电公司于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日予以受理。执行中，未查找到聚能水电设备公司的财产。聚能公司的房东沈志明在本院执行调查中承认，因聚能公司拖欠房租，公司已将机器设备和一些产品交给沈志明处理，折抵了部分房租。永祥水力发电公司于2019年10月9日向本院提出追加被执行人申请。本院于2019年10月18日作出（2019）川1181执异30号执行裁定书，裁定：驳回申请人内江市永祥水力发电管理有限公司的追加申请。2019年10月30日，本院作出（2019）川1181执796号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 根据工商登记资料显示：聚能公司成立时间为2003年12月29日，注册资本为50万元，公司原股东为熊泽培（出资额27.5万元，占注册资本的55%）；鲁劲松（出资额22.5万元，占注册资本的45%）。2003年12月24日，四川鼎元会计师事务所出具鼎元验报字[2003]197号《验资报告》，载明：截至2003年12月24日止，聚能水电设备公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元(以货币出资7万元，实物出资43万元)，其中熊泽培缴纳27.5万元（缴存货币7万元、投入机器设备6台20.5万元）；鲁劲松缴纳22.5万元（投入位于塘坊农机站的450平方米厂房和机器设备6台22.5万元）。截止2003年12月24日止，以房屋和机器设备出资的鲁劲松、熊泽培尚未与公司办妥实物财产权转移手续，但鲁劲松、熊泽培已承诺按照有关规定在公司成立后六个月内办妥有关实物财产权转移手续，并报公司登记机关备案。2004年10月29日，鲁劲松将其持有的股权全部转让给胡媛。2005年3月9日，峨眉山顺风联合会计师事务所对聚能公司2004年12月31日的资产负债表及2004年度的损益表进行审计并通过，其中资产负债表载明当时公司流动资产合计597475.93元，固定资产净值388059.92元，资产总计985535.85元。2016年年底聚能公司停止经营。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案的争议焦点为：被告鲁劲松、熊泽培是否足额缴纳出资。聚能公司成立时间为2003年12月29日，注册资本为50万元，公司原股东为熊泽培（出资额27.5万元，占注册资本的55%）；鲁劲松（出资额22.5万元，占注册资本的45%），2003年12月24日，四川鼎元会计师事务所出具鼎元验报字［2003］197号《验资报告》附件2验资事项说明：二、申请的注册资本及出资规定，根据经批准的协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币50万元，由全体股东于2003年12月24日之前缴足。其中：熊泽培应出资人民币27.5万元，占注册资本的55%，出资方式为货币7万元，实物资产20.5万元；鲁劲松应出资人民币22.5万元，占注册资本的45%，出资方式为实物22.5万元。三、审验结果：截至2003年12月24日止，贵公司（筹）已收到熊泽培、鲁劲松两人缴纳的注册资本合计人民币50万元。㈠熊泽培缴纳人民币27.5万元，其中：2003年12月24日缴存峨眉山市工商城市信用社09725801003152901账号贵公司（筹）人民币存款账户7万元；2003年12月24日投入实物（机器设备6台）20.5万元。（二）鲁劲松缴纳22.5万元，已于2003年12月24日投入实物（位于塘坊农机站的450平方米厂房和机器设备6台）22.5万元。根据该《验资报告》能够证实熊泽培、鲁劲松在公司成立时已经足额缴纳出资。原告所称被告熊泽培、鲁劲松未办理实物财产权转移手续问题，首先，以机器设备实物出资，没有法律规定必须办理权属变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。所以机器设备实物出资，以实际交付为准，案涉机器设备已经实际交付给聚能公司并投入使用，在2005年3月9日，峨眉山顺风联合会计师事务所对聚能公司2004年12月31日的资产负债表及2004年度的损益表进行审计中也能证实（固定资产净值388059.92元）案涉机器设备已经属于聚能公司资产。其次被告鲁劲松投入位于塘坊农机站的450平方米厂房，从出庭证人陈某证实该厂房系租用，产权人为陈某，鲁劲松是以租用的厂房作为出资的一部分，因不是以房屋所有权为出资，故不属《公司法》所规定的需要办理财产权转移手续的财产出资。该租赁的厂房也实际交付聚能公司使用。综上，被告熊泽培、鲁劲松全面履行了出资义务，原告永祥公司请求依法追加被告鲁劲松、熊泽培、胡媛为四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181执796号案的被执行人追加事项和追加理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条、十九条、第三十二条第一款、第三十四条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告内江市永祥水力发电管理有限公司的诉讼请求。 诉讼费100元，由原告内江市永祥水力发电管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈小兵 审 判 员  余 娟 人民陪审员  祝建伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  晏丹琳