连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2150号 原告：王冲，男，汉族，1984年3月5日生，无固定职业，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。 被告：连云港浩荣物流有限公司，连云区中山西路271号一单元301室。 法定代表人：杨徽，总经理。 被告：连云港鸿捷物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B31-113号。 法定代表人：林鸿燕，总经理。 委托诉讼代理人：朱士英，女，1972年9月9日生，汉族，无固定职业，住连云区。 原告王冲诉被告连云港浩荣物流有限公司（以下简称浩荣公司）、连云港鸿捷物流有限公司（以下简称鸿捷公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冲向本院提出诉讼请求：1、被告鸿捷公司赔偿原告损失147450元；被告浩荣公司承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2019年4月30日原告与徐州恒星面业有限公司签订《购销合同》一份，约定原告购买该公司一批面粉，实际货值共计147450元。合同签订后，原告与被告一联系，欲将该批面粉从徐州运输至连云港，再转运至汕头港。被告一因运输车辆外出，又联系被告二承担该批面粉的运输。实际承运人为被告二。2019年5月6日被告二驾驶员蒋刚驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，运输该批面粉至连云港市连霍高速25公里处时发生火灾，导致运输面粉全部损失。事故发生后，被告二委托上海太平洋保险公估有限公司连云港分公司对所涉货物的损失进行评估，经评估公司核损，核损金额为147450元。该起事故对原告带来了重大的经济损失。经原告与两被告协商均无果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告浩荣公司辩称，我公司没有责任，不同意承担连带责任，应当判决被告鸿捷公司赔偿款项。 被告鸿捷公司辩称：同意赔偿，但是我车上投保了货物险，并投保了不计免赔，所以我们要求追加中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司为被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告王冲与案外人徐州恒星面业有限公司签订《购销合同》，由原告购买该公司150000元的面粉。原告委托被告浩荣公司运输，双方未签订书面运输合同，之后浩荣公司在未告知原告的前提下又将该运输业务交由被告鸿捷公司实际运输。2019年5月8日，鸿捷公司驾驶员在徐州恒星面业有限公司装好面粉回连途中，因故车内面粉被烧毁，经鸿捷公司委托上海大洋保险公估有限公司估价估损金额142950元（已经扣除残值4500元）。因受损面粉停放需产生相关费用，鸿捷公司在2019年7月10日处理了受损面粉，并支付了停放费用。因两被告均未能向原告赔偿损失，原告因而诉至本院。 因被告鸿捷公司涉案肇事车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保了保险限额为20万元的车上货物责任险，故鸿捷公司申请本院追加该保险公司为共同被告参加诉讼。原告主张鸿捷公司承运过程中造成货损，鸿捷公司应当承担赔偿责任，至于鸿捷公司与保险公司之间的保险合同纠纷可以通过另案解决，故不同意追加保险公司为共同被告参加诉讼。 上述事实有原告向本院提供的原告与徐州恒星面业有限公司签订的购销合同、徐州恒星面业有限公司出具的货值证明、机动车行驶证、交通事故认定书、被告浩荣公司出具的情况说明、原告与被告鸿捷公司均提供的评估报告以及庭审笔录等在案予以证实，原告和两被告均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题有三个：第一、是否应当追加保险公司作为本案的被告参加诉讼；第二、原告因本次事故所造成损失的金额；第三、被告荣某公司是否应当承担连带赔偿责任。 关于本案争议的第一个焦点问题，本案原告选择基于其与被告之间的运输合同关系，因在运输过程中产生货损而提起的赔偿之诉，保险公司并非必要的共同被告，且原告也明确在本案中不同意追加保险公司为被告参加诉讼，故本院对被告鸿捷公司要求追加保险公司为被告的主张不予支持。 关于本案争议的第二个焦点问题，原告以及两被告对原告提供的估价报告所确定的扣除残值4500元后货损金额142950元予以认可，因残值被鸿捷公司处置，故本院认定原告因本次事故所造成损失的金额为142950元。 关于本案争议的第三个焦点问题，被告鸿捷公司是实际承运人，其在运输过程中因其自身原因造成货物损毁，给原告造成损失142950元，导致原告诉至本院要求其赔偿，其在庭审中亦明确其同意赔偿，故本院对原告主张的要求其赔偿货损142950元的诉求依法予以支持。被告浩荣公司从原告处承接涉案运输业务后，在未告知原告的情况下交由鸿捷公司运输，故与托运人原告存在运输合同关系的承运人为被告浩荣公司，并非被告鸿捷公司，因而浩荣公司应当承担货物损毁的损害赔偿责任，本院对原告主张的要求被告浩荣公司承担连带责任的诉求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告连云港鸿捷物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王冲货损142950元。 二、被告连云港浩荣物流有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元由被告连云港鸿捷物流有限公司承担，被告连云港浩荣物流有限公司承担连带责任（因该款原告已预交，两被告将该款于给付上述赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3249元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 苏 静 二〇一九年十二月九日 书记员 徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例5篇裁判4805篇期刊18篇 × （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。