广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异278号 异议人：黄坚将，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现居住地址广东省深圳市南山区（十五期）二区2栋一单元1502号。 委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。 申请执行人：潘中和，男，汉族，1972年6月25日生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，汉族，1973年6月28日生，身份证住址深圳市龙岗区。 关于申请执行人潘中和与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4969号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘中和向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）粤0307执8302号。在执行过程中，深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）来函参与本案分配，2019年10月9日，本院复函该院，并向该案申请执行人黄坚将发出（2018）粤0307执8302号通知书，不予准许其参与分配申请。异议人黄坚将以本案执行程序明显存在过程为由向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人黄坚将提出异议称：其与被执行人黄伟借款合同纠纷执行一案，由南山法院管辖，案号为（2018）粤0305执4251号。执行过程中，发现被执行人黄伟名下持有深圳市华业筑日科技有限公司48%的股权由龙岗法院首封，执行案号为（2018）粤0307执8302号。异议人于2019年6月向南山法院申请参与分配，南山法院于2019年7月2日向龙岗法院邮寄《参与分配函》，但，龙岗法院于2019年7月5日以“上门此人已调职”将《参与分配函》退回，异议人与办案法官联系后，南山法院于2019年9月20日再向龙岗院邮寄《参与分配函》，但龙岗法院2019年9月23日仍以“上门此人已调职”退回。南山法院于2019年9月25日再向龙岗法院邮寄《通知书》，龙岗法院于2019年9月26日签收，但随即被告知股权拍卖款已被执行，案外人无权参与分配。 异议人依法向南山法院提出参与分配申请，南山法院也向龙岗法院邮寄了《参与分配函》，而该院将邮寄两次退回致使异议人不能参与分配，龙岗法院现在却以异议人未能在执行过程中提出分配申请驳回了案外人请求。龙岗法院的执行程序明显存在过错，为了维护异议人的合法权益，特提出执行异议，如实际造成异议人的损失，异议人将依法提起国家赔偿诉请。 异议人黄坚将提交的证据有：（2016）粤0305民初8764号民事判决及（2018）粤03民终5382号民事判决，（2018）粤0305执4251号执行案件受理通知书，深圳市南山区人民法院2019年7月2日、2019年9月20日、2019年9月25日的邮寄邮单，（2018）粤0307执8302号复函及通知书，（2018）粤0307执8302号之四终结本次执行程序执行裁定书。 申请执行人潘中和答辩称：1、本案拍卖所得款不符合参与分配的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以申请参与分配。本案被执行人并非不具备清偿能力，异议人仅向执行法院提交《参与分配申请函》，并没有提交任何证据证明黄伟不能清偿所有债权的证据，异议人的申请参与分配不符合法律规定。2、异议人申请参与分配已经超过法定期限。南山法院于2019年7月2日、2019年9月20日邮寄均被退件，2019年9月25日的邮寄邮单于2019年9月26日签收，故异议人的《参与分配函》2019年9月26日生效。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，执行法院已于2019年9月23日停止计算拍卖所得款已清偿答辩人债权中相应部分的利息，拍卖所得款项已确定支付给答辩人，并于2019年9月27日申请向答辩人划转。异议人的参与分配申请于2019年9月26日寄至执行法院，此时拍卖所得款项已确定支付对象和数额。故，异议人的参与分配已经超过法定期限，请求驳回其异议请求。 经审查查明，申请执行人潘中和与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初4969号民事判决，判令：1、黄伟须于本判决生效之日起三日内偿还潘中和借款本金人民币（下同）393.15万元。2、黄伟须于本判决生效之日起三日内支付潘中和截至2016年3月30日的借款利息124.33万元。3、黄伟应以本金105.15万元为计算基数，按年利率6%向潘中和支付2016年3月31日至清偿本金之日的利息。4、黄伟应以本金288万元为计算基数，按年利率24%向潘中和支付2016年3月31日至清偿本金之日的利息。5、驳回潘中和的其他诉讼请求。6、驳回反诉黄伟的反诉请求。 黄伟不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终15059号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，本院查封被执行人黄伟名下车牌号码为B0B112的雅阁车辆、车牌号码为BH649W的保时捷车辆、车牌号码为B648HU的思威牌车辆、车牌号码为B648QQ的北京现代牌车辆、车牌号码为B648HW的宝马车辆、车牌号码为B648QA的帕萨特牌车辆、车牌号码为B648DM的五十铃牌车辆（上述车辆未实际扣押，暂无法处置）；查封被执行人黄伟持有的深圳市华业筑日科技有限公司48%股权。另，本案已查封的被执行人黄伟名下位于深圳市龙岗布吉镇××海棠××房（房产证号：60××41，房产有抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司深圳分行），经深圳市福田区人民法院商情移送，本院已于2019年9月26日将前述房产移送该院（2019）粤0304执17179号案件评估拍卖。 本院依法摇珠委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司对上述股权进行评估，评估价值为12193700元【详见深高资评字（2019）第006号】。申请执行人潘中和提供阳光财产保险股份有限公司继续执行责任保险（保单号为1095319362019000001）及名下所有的深圳市华业筑日科技有限公司24%股权作为担保，本院依法以评估价的70%即8535590元为起拍价于2019年8月16日10时至2019年8月17日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台公开拍卖上述股权。因第一次拍卖流拍，本院依法以上述财产以第一次流拍价的80%即6828472元为起拍价于2019年9月19日10时至2019年9月20日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人黄加才（港澳居民来往内地通行证号码H01142141）以6828472元的最高价竞得并已付清拍卖款项。2019年9月23日，本院作出（2018）粤0307执8302号之三执行裁定书，裁定：1、确认买受人黄加才（港澳居民来往内地通行证号码H01142141）以6828472元竞得原属被执行人黄伟持有的深圳市华业筑日科技有限公司48%股权，上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，所有权自本裁定送达买受人黄家才时转移；二、买受人黄加才可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用及其他相关税费由买受人承担；三、解除对上述财产的查封，原查封案号为（2016）粤0307民初4969号。该裁定已于2019年9月25日送达竞买人。 2019年9月26日，本院签收南山法院寄来的前述参与分配函。除异议人黄坚将外，暂无其他债权人申请参与分配。 2019年9月27日，本院执行部门经征询双方当事人意见，就前述所得拍卖款中50%部分扣除执行费后剩余的3377282元提起划款流程，但尚未实际划出；剩余股权拍卖款3414236元因案外人林英姿提起执行异议之诉而尚未处理。2019年10月9日，执行部门作出（2018）粤0307执8302号通知书，告知异议人黄坚将的参与分配申请超过法律规定的时间不予准许。 执行过程中本院执行部门亦查明，被执行人黄伟已变更为香港居民，身份证号为M626651（2）。 另查，在本院评估拍卖被执行人黄伟名下前述股权过程中，案外人林英姿以涉案查封48%的为夫妻共同财产，有一半属其所有为由提出执行异议。本院作出（2019）粤0307执异5号执行裁定书，裁定驳回其异议请求；林英姿不服该执行裁定书，已经向法院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤0307民初6677号，该案目前正在上诉期间。 再查，黄伟（即本案异议人）与黄坚将、黄连辉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5382号民事判决已生效，执行案号为（2018）粤0305执4251号。2018年7月1日，南山法院作出（2018）粤0305执4251号之二函，请求对被执行人黄伟的名下前述股权拍卖所得款参与分配。2019年6月20日，该院作出（2018）粤0305执4251号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月9日，该案恢复执行，立案号为（2019）粤0305执恢740号。 本院认为，本案的争议焦点为异议人的参与分配申请是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条和五百零九条第二款规定，其他债权人参与分配的条件为：1、被执行人为公民或者其他组织；2、债权已取得生效依据；3、执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前；4、被执行人的财产不能清偿所有债权。故结合本案，异议人黄坚将的参与分配申请是否符合条件，主要涉及以下两个问题：一、被执行人黄伟的财产是否可以认定为不能清偿所有债权；二、异议人黄坚将参与分配的时间是否符合规定。分述如下： 一、被执行人黄伟的财产是否可以认定为不能清偿所有债权问题。参与分配制度的目的是为了保护普通债权人在被执行人的财产不能清偿所有债权的情况下的平等受偿。执行过程中，法院对被执行人财产是否不足以清偿所有债权的审查，应以执行中已查明的被执行人财产状况为准；债权人向原执行法院提交参与分配申请的，原执行法院审查后向财产处置法院转递参与分配申请或发出参与分配函，即应认为原执行法院已就其案件执行情况对该参与分配进行了审查，故不应再苛求申请参与分配的债权人对被执行人财产不足以清偿所有债权进行充分证明。结合本院及南山法院（2018）粤0305执4251号所查明的被执行人财产情况，被执行人黄伟目前主要可供执行的财产为本案中处分的股权及其名下房产，而股权拍卖款已不足以偿付两案债权，案外人执行异议之诉也正在进行中，房产亦另有抵押债权。被执行人黄伟持有的其他公司股权价值尚未无法确定，车辆尚未实际控制。因此，应当认定在目前的情况下，被执行人的财产已经不足以清偿其所负全部债务。如果此后在执行过程中，对于被执行人所持有的其他股份进行拍卖、实际扣押被执行人名下车辆进行变现取得了新的可供分配的财产的，被执行人的各债权人亦可再次共同进行分配。这样亦符合对普通债权平等保护的立法精神。故，申请执行人潘中和主张异议人没有提交任何证据证明黄伟不能清偿所有债权而不符合参与分配条件的主张，本院不予支持。 二、异议人黄坚将参与分配的时间是否符合规定问题。南山法院发来的参与分配函送达时间为2019年9月26日，而至该日，被执行人黄伟名下涉案股权的拍卖所得款尚未提起划付，即涉案股权并未执行终结，异议人申请参与分配的时间，符合法律规定。申请执行人关于异议人申请参与分配时间超过法定时间的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）粤0307执8302号通知书。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钟志洋