wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审258号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人张时新。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第50008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年4月19日作出（2019）丹自然资罚定第50008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年12月21日起擅自占用丹阳市导墅镇导墅村第一村民小组1.09亩土地建水泥场地和围墙。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.06亩，属建设用地；不符合土地利用总体规划1.03亩，属一般农田。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.03亩，城镇村及工矿用地0.06亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.09亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的的1.03亩土地上新建的设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.06亩土地上新建的设施；4、对非法占用符合规划的0.06亩建设用地处以5元/平方米的罚款；对非法占用一般农田的1.03亩土地处以25元/平方米的罚款，共计17395元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款17395元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第50008号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10734号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：李悠涵，男，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4300号民事判决书，于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分公司申请执行李悠涵银行卡纠纷一案，申请执行的标的是89607.50元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月23日达成一致协议，申请执行人并于2019年12月23日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初4300号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1156号之一 原告：陈娜，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：陈欧，女，1958年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告陈娜，陈欧与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈娜，陈欧于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告陈娜，陈欧以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娜，陈欧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈娜，陈欧撤回起诉。 案件受理费4396元，退还4296元，收取100元，由原告陈娜，陈欧负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4618号原告：彭佑会，女，1968年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所实习律师。被告：南京精恒复合材料有限公司,统一社会信用代码91320117MA1N02W84X，住所地南京市溧水经济开发区团山西路15号。法定代表人：唐爱霞，南京精恒复合材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：尹盛娟，女，南京精恒复合材料有限公司员工。委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。原告彭佑会与被告南京精恒复合材料有限公司（以下简称精恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佑会及其委托诉讼代理人刘兵、孙晓、被告精恒公司的委托诉讼代理人尹盛娟、李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭佑会向本院提出诉讼请求：判令被告精恒公司支付违法解除劳动合同的两倍经济补偿金158160元（6590元/月×24个月）。事实和理由：原告于2006年9月13日到南京建辉复合材料有限公司（以下简称建辉公司）工作。2017年1月20日，建辉公司决定另行成立新公司即精恒公司，经原告、被告、建辉公司三方确认，原告劳动关系转移至被告处，工作年限自入职建辉公司起计算，同时原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2019年8月29日，被告以原告达到法定退休年龄为由单方解除劳动关系，依照《劳动合同法》的规定应当支付赔偿金。为了维护自身合法权益，彭佑会提起诉讼，请求依法判决。被告精恒公司辩称，2018年9月16日原告已经达到退休年龄，自此原、被告之间变更为不定期的劳务关系。精恒公司为了规避用工期间的不必要风险（如原告达到退休年龄以后，即使缴纳社保、医保，发生工伤后所产生的所有赔偿责任仍然由精恒公司承担），依法解除与原告的劳务关系是精恒公司的权利。苏高法审委（2009）47号《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。综上，彭佑会的主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2006年9月13日，彭佑会入职建辉公司从事操作工工作。2017年1月20日，甲方精恒公司、乙方彭佑会、丙方建辉公司签订《三方协议》约定：乙方自2006年9月13日至2017年1月20日在丙方处工作，甲方完全认可该事实；乙方到甲方处工作，乙方的工作年限将连续计算，即包括乙方在丙方的工作年限。同时，精恒公司与彭佑会签订了无固定期限劳动合同。2019年8月29日，精恒公司向彭佑会出具《通知》：彭佑会已达法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系自动终止，现通知彭佑会与精恒公司的劳务关系自收到此通知之日起解除。用人单位给彭佑会缴纳社保至2019年8月份。2019年9月2日，彭佑会以精恒公司未支付违法解除劳动合同的两倍经济补偿金为由，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该仲裁委决定不予受理并出具了宁溧劳人仲不字（2019）第145号《不予受理通知书》。彭佑会不服，遂于2019年9月17日提起诉讼。案件开庭审理过程中，双方一致认可，彭佑会解除劳动合同前12个月的月平均工资为6572元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。但法律、法规对劳动者的年龄上限并未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可以成为劳动关系中的劳动者。本案中，彭佑会在精恒公司的管理、指挥和监督下工作，由精恒公司支付劳动报酬，且彭佑会与精恒公司均符合劳动法律、法规规定的主体资格。因此，彭佑会与精恒公司之间成立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条的适用条件是劳动者依法享受养老保险待遇或领取退休金。本案中，虽然彭佑会达到退休年龄，但精恒公司提供的现有证据不能证明彭佑会已享受养老保险待遇，故不适用上述规定。劳动者已达退休年龄的，双方可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工。终止用工的，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，彭佑会主张违法解除劳动合同的两倍经济补偿金158160元，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告彭佑会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年十二月十日书记员  郑长玲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异57号 利害关系人：杨若兰，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：彭晓明，男，汉族，生于1984年3月8日，住南充市顺庆区。 被执行人：彭勇，男，生于1963年2月21日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：樊容，女，生于1963年11月11日，汉族，住南充市顺庆区。 在本院执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与彭晓明、彭勇、樊容金融借款合同纠纷一案中，利害关系人杨若兰向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 利害关系人杨若兰称,南充市顺庆区海润滨江16幢-1层612号房产是彭晓明、杨若兰共同共有。2017年4月5日杨若兰、彭晓明离婚时未对该房产进行处置。申请执行人通过法院对该房产进行查封，我方怀疑申请执行人与彭晓明恶意串通，损害我方的权利。本案债务与我方无关，我的共有权利应得到法律保护。彭晓明、杨若兰离婚时约定子彭子懿随我生活，彭晓明每月执行抚养费2500元，但至今未付。故要求对我方所拥有的产权撤回拍卖、解除查封并归还我方。 杨若兰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.离婚协议书复印件； 2.南充市顺庆区海润滨江16幢-1层612号房产产权情况表、不动产权利及其他事项登记信息； 3.转移登记申请表； 4.四川增值税普通发票复印件、税收缴款书复印件、南房权证顺字第××号房产证复印件； 5.税收完税证明复印件； 6.存量房买卖合同复印件。 本院查明，四川仪陇农村商业银行股份有限公司与彭晓明、彭勇、樊容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）川1324民初785号民事调解书，彭晓明应向四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款70万元及相应利息等。后四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日以（2019）川1324执647号受理了其执行申请。 2019年4月28日，本院作出（2019）川1324执647号执行裁定书，查封被执行人彭晓明名下位于南充市顺庆区海润滨江16幢-1层612号房产（不动产权证书号：00811449）。 2019年5月22日，本院作出（2019）川1324执647号之二执行裁定书，拍卖被执行人彭晓明名下位于南充市顺庆区海润滨江16幢-1层612号房产（不动产权证书号：00811449）。 南充市顺庆区海润滨江16幢-1层612号房产属于杨若兰、彭晓明共同共有。 本院认为，被执行人未按人民法院生效判决书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。 杨若兰、彭晓明是南充市顺庆区海润滨江16幢-1层612号房产的共同共有人，在本院执行中未自行达成分割协议，也未通过诉讼分割，上述房产又无法实物分割，依法应当由共有人杨若兰、彭晓明对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本院拍卖上述房产后杨若兰仍可以要求对拍卖价款予以分割，故异议人杨若兰认为本院的拍卖行为损害其合法权益的异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人杨若兰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  刘勇 审判员  何刚 审判员  曾刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  文丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9824号原告：江门市蓬江区聚能企业管理有限公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢101室之二，统一社会信用代码91440703345537962X。法定代表人：林秀娟。委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族,住江门市蓬江区，被告：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路163号之一首层102、103室，统一社会信用代码91440700MA4X15ECOH。法定代表人：杨志华。被告：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住江门市新会区，原告江门市蓬江区聚能企业管理有限公司诉被告余文健、江门市陌陌餐饮管理有限公司、叶德如租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告江门市蓬江区聚能企业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区聚能企业管理有限公司撤诉。本案受理费24996.42元，减半收取12498.21元，由原告江门市蓬江区聚能企业管理有限公司负担。审判员  杨文彬二〇一九年十二月五日法官助理王开丽书记员雷榆敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终138号上诉人（原审被告）：营口汇晟达工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园丽水御尊家园第7幢楼8号门市。法定代表人：刘洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司，住所地营口市盖州市思拉堡村。法定代表人：徐娜。上诉人营口汇晟达工程有限公司因与被上诉人郭峰、被上诉人营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口汇晟达工程有限公司上诉称，请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2861号民事裁定，将本案移送辽宁省盖州市人民法院审理。事实和理由，一、一审裁定适用法律错误。上诉人营口汇晟达工程有限公司与被上诉人郭峰签订了《承揽工程合同》、《合同书》、《水暖工程意向协议》三份合同，合同中施工地点均在营口市盖州市，依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法的解释》第二十八条规定，本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，为强制性规定，当事人不能以协议管辖排除，亦不能适用共同管辖与选择管辖，施工地点在盖州市的纠纷依法应由辽宁省盖州市人民法院管辖，不存在共同管辖的情形。本案在立案时即出现错误，涉及不同施工地点的建设工程施工合同纠纷的案件不应一同立案。且本案涉及的主要争议标的都在盖州市，即使二审法院认为本案可以合并审理，也应由盖州市人民法院管辖。二、被上诉人郭峰提交的由沈某签字的《工程结算单》是伪造的，该人于2017年离职，而据上诉人了解，上述《工程结算单》系被上诉人郭峰于2019年3月末时找到沈某进行签字的。故本案应移送至辽宁省盖州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案虽系建设工程施工合同纠纷，但从被上诉人（原审原告）郭峰诉求看，本案实际是因上诉人是否拖欠郭峰工程款问题而引发。综观本案，因被上诉人郭峰所施工的部分工程在营口市鲅鱼圈区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故营口市鲅鱼圈区人民法院具有管辖权。上诉人提出原审裁定程序违法所依据的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已不再适用，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一九年十二月五日法官助理王海平书记员郑璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7182号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊、范振彪（实习），系河南若讷律师事务所律师。被告：孙丹，男，1982年12月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱广杰，男，1985年3月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告孙丹、朱广杰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年12月4日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  王精一二〇一九年十二月五日书记员  史 磊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2545号原告：朱顺带，男，1964年6月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：朱顺如，女，1970年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告朱顺带与被告朱顺如宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱顺带撤诉。案件受理费50元，由原告朱顺带负担。审 判 员 黎成继二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 何锦伟书 记 员 郭佳频
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1971号原告：温奎起，男，1966年12月1日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。被告：杨勤发，男，1986年8月6日出生，住南皮县。第三人：李道顺，男，1959年8月2日出生，住南皮县。第三人：陈峰，男，1981年9月10日出生，住南皮县。原告温奎起与被告杨勤发、第三人李道顺、第三人陈峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温奎起及其委托诉讼代理人、被告杨勤发到庭参加诉讼，第三人李道顺、第三人陈峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温奎起向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人继续履行合同，限期为原告办理房屋过户手续，确认房屋为原告所有；2.判令被告按照合同约定支付原告违约金；3.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》原告购买被告南皮县交通迎宾家园第20号楼东单502室及储藏间一个，面积分别为160平方米和6平方米，双方约定房屋价格为37万元，原告已经将房屋全款37万元交付给被告，房屋也已经交付给原告占有使用。原告多次找被告要求办理房屋过户，但至今已经过去7年多的时间房屋仍然没有过户。经原告调查得知被告与上家房屋卖方第三人李道顺还没有过户，第三人李道顺与其上家房屋卖方第三人陈峰也没有过户。基于上述事实，原告认为双方签订的房屋买卖合同是真实意思表示，应属合法有效。根据我国物权法的相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故涉案房屋前手的买卖行为虽未办理产权过户手续，但不影响后手的房屋买卖合同的效力。现原告已全部付清了购房款，涉案房屋也符合办理过户的条件，卖方配合房屋过户是法定义务，被告及第三人不予办理的行为显属违约违法，应当限期为原告办理房屋过户手续。另被告未按合同约定办理房屋过户已构成违约，根据合同约定违约金按房屋总价的30%计算付给原告。现依法起诉于贵院，望判如所请。被告杨勤发辩称，我积极配合原告办理过户，但是房产证是陈峰的名字不是我的名字。第三人陈峰述称，当时我把房卖给李道顺了，李道顺把房款给我了，房屋也已经交付了，我和李道顺去了房管局去办理房屋产权变更手续，我当时把字也签完了，但是李道顺没有办理手续，后来李道顺和杨勤发之间的买卖我就不清楚了。第三人李道顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月8日，第三人李道顺与第三人陈峰签订协议书，约定将南皮县交通迎宾家园第20号楼东单502室及储藏间一个（产权证号06××55）转让给第三人李道顺，后李道顺将该房产转让于被告杨勤发。2012年9月28日被告杨勤发与原告温奎起签订房屋买卖合同，被告又将该房产转让与原告，双方并如约完成了该房产的交付，原告已实际占有、使用该房产。以上事实，有原告提交原、被告签订的房屋买卖合同一份、建设银行个人活期明细查询一份、见证人证明一份、第三人陈峰卖给第三人李道顺的房屋买卖合同复印件一份、第三人李道顺卖给被告杨勤发的证明一份、涉案房屋产权证书一份，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三人李道顺与第三人陈峰签订协议书，约定将南皮县交通迎宾家园第20号楼东单502室及储藏间一个转让给第三人李道顺，后李道顺将该房产转让于被告杨勤发，被告杨勤发与原告温奎起签订房屋买卖合同，被告又将该房产转让与原告，转让协议均系双方当事人真实的意思表示，系合法有效的合同，原告按照协议约定履行了支付价款的合同义务，被告将涉案房产已交付原告，现原告已实际占有、使用该房产,故原告要求被告及第三人协助办理南皮县交通迎宾家园第20号楼东单502室及储藏间一个（产权证号06××55）房产的变更登记手续，依法应予支持。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故原告要求法院依法确认对该房屋享有所有权的请求不属法院的职责范围，对原告的该主张依法不予支持。原告要求被告承担违约责任的主张，因原告不能证实被告办理产权变更手续存在过错，故原告要求被告承担违约金的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨勤发、第三人李道顺、第三人陈峰自判决生效后五日内协助原告办理南皮县迎宾交通家园20号楼东单502房屋及储藏间一个（产权证号06××55）产权变更登记手续。二、驳回原告要求对南皮县交通迎宾家园第20号楼东单502室及储藏间一个（产权证号06××55）享有所有权的诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨勤发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月六日书记员  王晓萌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2420号原告：赵国泽，男，1946年8月12日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。原告赵国泽与被告济宁市柏景湾苗木有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵国泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司及山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰、陈华丰、王贻文偿付原告借款本金400,000元、利息及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰、陈华丰、王贻文的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2017年12月28日至2018年5月9日期间与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》4份，协议约定：原告出借资金400,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，2018年1月31日之前签约的月息3%，之后签约的月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了4份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对赵国泽的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告赵国泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  刘新源人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2101号 原告：苏轩国，男，1981年1月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李建富，男，1983年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：江美新，女，1985年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告苏轩国与被告李建富、江美新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏轩国的委托诉讼代理人李和栖到庭参加诉讼，被告李建富、江美新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏轩国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月14日，被告李建富以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告以转账和现金支付方式将60000元出借给被告李建富，被告李建富、江美新共同出具了《借条》给原告收执，《借条》未约定借款利息及还款日期。原告出借款项给被告后，多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款，原告因此向本案提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：借条1张及被告李建富、江美新的户籍证明各1份。 被告李建富、江美新未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建富、江美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李建富系朋友关系。2014年11月14日，被告李建富以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告以转账及现金方式将60000元款项出借给被告李建富，被告李建富、江美新共同出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明“今借到苏轩国人民币陆万元正（60000），借款人李建富、江美新，2014.11.14”，《借条》未约定借款利息及借款期限。出借款项后，原告多次向被告催收借款未果，遂于2019年11月1日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李建富、江美新向原告借款60000元的事实有原告提供的被告李建富、江美新共同出具的《借条》予以证实，本院予以确认，原告与被告李建富、江美新建立借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告李建富、江美新归还借款60000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限及借款利息，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建富、江美新于本判决生效之日起十日内归还原告苏轩国借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2019年11月1日按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告李建富、江美新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十二月十九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1738号 上诉人（原审原告）：扶余市弓棚子镇小海化肥经销处，住所地，扶余市。 经营者：汤海江，男，1970年1月16日生，汉族，个体现住扶余市。 被上诉人（原审被告）：杨立军，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 上诉人扶余市弓棚子镇小海化肥经销处（简称化肥经销处）因与被上诉人杨立军买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余市弓棚子镇小海化肥经销处的法定代表人汤海江，被上诉人杨立军及其委托诉讼代理人孙士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化肥经销处上诉请求：上诉人不服扶余市人民法院作出的2019吉0781民初3256号判决，请求松原市中级人民法院予以改判，判令被上诉人给付化肥款498360元，并按约定月利1.2分计算利息。被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人系经营化肥农药个体工商户，2017年春天被申请人大量种土豆，在上诉人处多次赊购化肥农药总价款578778元。约定秋收卖土豆给钱，秋收后被上诉人说土豆已经出售马上给上诉人钱款，让上诉人出具发票，上诉人将所欠的农药化肥款用电脑打出了票据，并将所有票据交给了被上诉人。被上诉人拿到民票后没有给付钱款，被上诉人分二次给付农药化肥款80000元，余欠化肥农药款498778元一直没有给付。上诉人多次催要未果因此成讼，因发票已交付给被上诉人，经多次催要未果，在这种情况下上诉人依据在电脑记录中给被上诉人开具发票的存根，将发票又重新输出一份，并找到被上诉人，经双方核对欠款金额后，被上诉人在新开具的发票上签字，一审法庭未查明事实因此作出了错误判决，上诉人不服扶余市人民法院作出的2019吉0781民初3256号判决，请求松原市中级人民法院予以改判，判令被上诉人给付化肥款498360元，并按约定月利1.2分计算利息。被上诉人承担上诉费。请求中级人民法院依据了相关法律规定裁判 杨立军辩称，原审判决正确，应维持原判。本案事实是前郭县万青农机专业合作社在上诉人处购买农药和化肥，杨立军系经手人和审核人，不是买受人。上诉人提供的销售清单与被上诉人提供的销售清单不仅金额不符，并且被上诉人的身份证号码也是错误的，清单上的杨立军名前既有经手人又有欠款人，且周围字迹均为上诉人书写的，上诉人提供的其他票据没有被上诉人签字，没有证据证明被上诉人欠上诉人498360元的事实。 化肥经销处向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告赊欠的农资款537320元，并要求被告自2017年9月16日起至给付之日止以498360元为基数按月利1.2分向原告支付利息；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：被告杨立军于2019年7月26日给原告出具了欠据一枚，欠条中载明：“2016年化肥农资欠15960元、2018年化肥欠13000元、杨立军借5万还四万，还欠10000”。合计欠款金额为38960元。被告杨立军于2017年9月6号在原告给出的空白票据上签字，后原告在其签名周围填上欠款金额、欠款人及身份证号码。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告提交的2019年7月26日欠款金额为38960元的欠据被告承认是其本人所写，故被告杨立军应按欠据内容履行还款义务。而原告提交的日期为2017年9月6日的销售清单，被告予以否认，辩称其签字的时候是张空白单据，其只是经手人，并非欠款人，欠款金额、欠款人及身份证号码为原告后填上去的，票据上的498360元农资款实际使用者为万青合作社，且提供了其账目清单来证实其辩解。该争议票据中杨立军名字前既有经手人，又加有欠款人，且该票据周围字迹均为原告填写，违背常理。而原告提供的其他票据均没有被告杨立军的签字，亦没有其他证据来佐证杨立军欠原告农资款498360元。因此属原告举证不能，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨立军于本判决生效后十日内给付原告欠款38960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由被告杨立军负担406.46元，由原告负担4927.54元。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人化肥处请求杨立军给付化肥款498360元的主张，上诉人所提供的证据小海化肥经销处销售清单上载明的字迹为“欠款人、经手人：杨立军”字样，杨立军对此不认为自己是欠款人，该证据不足以证明杨立军系欠款人，且上诉人提供的农药化肥是送给了万青合作社及下设的分社。一审没有支持上诉人的该项诉讼请求是正确的。 综上，扶余市弓棚子镇小海化肥经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10668元，由扶余市弓棚子镇小海化肥经销处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月十九日 书记员  于耀天
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9865号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：楚战超，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省新密市。被告：周二萍，女，汉族，1979年5月28日出生，住河南省新密市。被告：张建伟，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省新密市。被告：杨东海，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告楚战超、周二萍、张建伟、杨东海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告楚战超、周二萍、张建伟、杨东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告楚战超、周二萍偿还原告借款本金100000元，利息7920元（算至2019年11月18日），共计107920元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告张建伟、杨东海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告楚战超与原告签订最高额个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2018年2月14日至2020年2月14日。依据双方签订的最高额个人借款合同，2019年3月1日，被告楚战超请求履行合同与原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为100000元，该笔借款实际期限为2019年3月1日至2019年9月1日。被告周二萍向原告签订了借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书，二人共同承担偿还该笔贷款的责任。被告张建伟、杨东海作为保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告楚战超、周二萍、张建伟、杨东海未提出答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年2月8日，被告周二萍向原告出具借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书，其承诺：自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任。2018年2月14日，被告楚战超与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年2月14日至2020年2月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整；借款用途为购耐火砖；借款期限为24个月，自2018年2月14日至2020年2月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率（即月利率9‰）、每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨东海、张建伟与原告签订最高额保证合同，合同约定：杨东海、张建伟为原告对楚战超授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对楚战超每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等事项。2019年3月1日，被告楚战超向原告借款100000元，约定借款期限为6个月（自2019年3月1日起至2019年9月1日止），月利率为9‰。原告于当日将借款100000元发放至被告楚战超账户。借款到期后，被告楚战超未偿还借款本金，利息付至2019年4月6日，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，被告楚战超与原告签订的最高额个人借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告楚战超应当按照合同约定履行还款付息义务。原告要求被告楚战超偿还借款本金100000元，利息7920元（算至2019年11月18日），共计107920元，之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的最高额个人借款合同、贷款发放明细及贷款利息清单予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告周二萍作为被告楚战超配偶，向原告出具《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》，承诺自愿将其本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，证明被告楚战超向原告的借款系出于被告楚战超、周二萍的共同意思表示，故对于原告要求被告周二萍对被告楚战超的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨东海、张建伟与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告杨东海、张建伟担保的主债权为新密农商行对被告楚战超授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告杨东海、张建伟对被告楚战超上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告楚战超、周二萍、杨东海、张建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚战超、周二萍于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告楚战超、周二萍于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息7920元（利息暂计算至2019年11月18日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；三、被告杨东海、张建伟对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告楚战超、周二萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1229元，由被告楚战超、周二萍、杨东海、张建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十二月三十日法官助理张梦柯书记员孙一博
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4737号申请执行人：陈霞，女，1976年3月9日生，汉族，住贵州省盘县红果镇。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。陈霞与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1139号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5366元，由兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2073号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈霞2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金138526元及利息（利息分段计算：以69263元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以138526元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费2110元，反诉案件受理费1146元，保全费635元，合计3891元，由陈霞负担16元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担3875元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月16日、2019年11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1139号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余141255元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1139号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈霞尚未受偿的债权141255元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈霞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3654号被执行人李家全，男,1990年3月14日生，汉族，住济宁市梁山县。本院在执行被执行人李家全罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初515号刑事判决书。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李文浩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执恢115号申请执行人：田祥，男，汉族，1966年10月13日生，住曲靖市富源县。被执行人：杨滔，男，汉族，1968年8月1日生，住曲靖市富源县。被执行人：肖丽芸，女，汉族，1967年10月15日生，住曲靖市富源县。本院在执行申请执行人田祥与被执行人杨滔、肖丽芸借款合同纠纷一案中，经做工作，申请执行人与被执行人于2019年11月19日自愿达成和解协议，双方共同确认：一、杨滔于2019年12月30日前归还田祥50万元；二、2020年3月1日至10月1日期间，杨滔每月归还田祥100万元，2020年12月30日前还清全部欠款本息；三、第三人杨鑫自愿用其本人在富源县陶源溪谷农业旅游开发有限公司所占90%股权作为杨滔在本案中所欠款项的还款担保，法院可对前述股权采取查封措施，若杨滔未按本协议约定履行还款义务，法院可直接对前述股权进行处置。四、如有违约，申请人有权申请恢复执行。上述协议在2019年11月26日杨滔补交杨鑫的授权委托书后生效。此外，本案申执费81440元，本院2019年12月6日冻结并扣划肖丽芸银行存款28875.21元，不够支付本案申执费，因此，28875.21元暂存本院执行局账户。本院认为申请人与被执行人达成的和解协议是双方真实的意思表示，本院通过电话联系第三人杨鑫，确认其知晓并同意用其本人在富源县陶源溪谷农业旅游开发有限公司所占90%股权为本案中杨滔的欠款进行担保，和解协议本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 苏 慧执行员 ：崔佳秀执行员 ： 沈 韬二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 陈 智
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1512号之十二申请执行人胡婷妃，女，1993年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖俊萍，女，1994年8月25日生，汉族，江西省瑞金市。本院在执行胡婷妃与廖俊萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月十八日书记员  钟 涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9238号原告：王某某，曾用名王某一，男，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：王某二，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：王某三，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现租住贵州省遵义市播州区。原告王某某诉被告王某二、王某三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某二均到庭参加了诉讼，被告王某三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即归还原告借款本金人民币35,000.00元；并以35,000.00元为基数，从2019年8月31日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至归还原告借款本金之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月31日，二被告向原告出具了一张借条，约定二被告向原告借款35,000.00元整，用于二被告酒吧开业期间使用，并约定二被告向原告归还借款本金的时间为2019年9月14日。现期限已满，原告催收无果。特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王某二辩称：借款35,000.00元是事实，对原告的请求无意见，但我认为应当和王某三一同承担，因为我们三个人是合伙，后面原告要求退伙，但我们没有钱还给原告，所以就将35,000.00元合伙金作为借款出具的借条，这个钱该还。被告王某三未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月31日，二被告向原告借款35,000.00元，用于二被告酒吧开业期间使用，约定半月即2019年9月14日还清，二被告向原告出具了借条一张。该借款原本是二被告借来酒吧开业期间使用，后经双方同意，借款作为入伙的股金，后又因原告提出退伙，二被告没有资金退还，又将股金转为借款，由二被告出具了借条。借条约定的期限届满后，经原告催收无果。原告特提起诉讼，请求支持其诉请。上述事实，有原告和被告王某二的陈述，借条在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与二被告之间系民间借贷关系，二被告未按照借条约定的期限归还借款，已构成违约，应承担还款的责任。关于原告主张按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王某三经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某二、王某三在本判决生效后十日内归还原告王某某借款35,000.00元，并支付逾期利息（从2019年9月15日起至付清款项时止，以35,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费338.00元（已减半收取），由被告王某二、王某三共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月十八日法官助理王成素书记员高艺
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0804刑初451号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告郭某1，男，2001年5月9日出生，汉族，现被羁押于营口经济技术开发区看守所。法定代理人郭某2，男，1977年3月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，系郭某1父亲。被告人哈文栋（曾用名张健），男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年8月1日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。被告人李栋坤(别名老根)，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年8月1日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人哈文栋、李栋坤犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉。被告人哈文栋、李栋坤及法定代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2018年10月13日23时许，在营口开发区建新酒吧，哈文栋因其女友汤美琪与郭某1女友发生口角，遂纠集李栋坤、姜某等5、6人，在建新酒吧门口将郭某1殴打，哈文栋用弹簧刀将郭某1背部、头部、胸部扎伤。经营口开发区公安局司法鉴定中心鉴定：郭某1腹部开放性损伤为轻伤二级，头皮裂伤、右侧胸壁裂伤、左侧肋骨骨折为轻微伤。认定上述事实的证据如下:1、书证；2、证人姜某、佟富亮的证言；3、被害人郭某1的陈述；4、被告人哈文栋、李栋坤的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人哈文栋、李栋坤寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人哈文栋系主犯，被告人李栋坤系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条。被告人哈文栋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人李栋坤系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。附带民事诉讼原告人诉称，要求二被告人赔偿被害人医疗费17945.06元、住院伙食补助费3900元、护理费11232元、营养费3900元、交通费1000元，精神抚慰金162022.91元，合计人民币20万元。被告人哈文栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示无能力赔偿被害人损失。被告人李栋坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿被害人损失。经审理查明：2018年10月13日23时许，在营口开发区建新酒吧，哈文栋因其女友汤美琪与郭某1女友发生口角，遂纠集李栋坤、姜某等5、6人，在建新酒吧门口将郭某1殴打，哈文栋用弹簧刀将郭某1背部、头部、胸部扎伤。经营口开发区公安局司法鉴定中心鉴定：郭某1腹部开放性损伤为轻伤二级，头皮裂伤、右侧胸壁裂伤、左侧肋骨骨折为轻微伤。另查，被害人郭某1因本案受伤到营口经济技术开发区中心医院治疗78天。其合理损失有：医疗费17945.06元、住院伙食补助费3900元、护理费11232元、交通费1000元，合计34077.06元。又查，被告人李栋坤与附带民事诉讼原告郭某1在案外达成和解协议，被告人李栋坤赔偿郭某1精神抚慰金人民币25000元，附带民事诉讼原告郭某1放弃追究被告人李栋坤的刑事及民事责任，对被告人李栋坤表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、证人姜某、佟富亮等人的证言、被告人哈文栋、李栋坤的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人哈文栋、李栋坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人哈文栋起主要作用，系主犯；被告人李栋坤系从犯，依法比照主犯从轻或减轻处罚；被告人哈文栋系累犯，应从重处罚；被告人李栋坤系自首，可以从轻处罚；被告人哈文栋当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人李栋坤已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人哈文栋、李栋坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某1造成经济损失人民币34077.06元，依法应予赔偿。诉讼中，附带民事诉讼原告放弃要求被告人李栋坤赔偿的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人的其他请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人哈文栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月28日起至2020年10月27日止。）二、被告人李栋坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）三、被告人哈文栋于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告郭某1人民币21866.11元。四、驳回附带民事诉讼原告郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 金 梅人民陪审员 乔 虹人民陪审员 赵广娜二〇一九年十二月九日书 记 员 王 岩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1228号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：龙建峰，男，1978年8月2日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告龙建峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22322号原告孙巧，女，1968年01月25日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李二帅，男，1987年07月02日生，汉族，住河南省镇平县。被告中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建设路1488号（中国银行三楼）负责人董学兵，该公司总经理。委托代理人方航，该公司员工。原告孙巧诉被告李二帅、被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等共计141563.07元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。经审理查明：2019年01月25日18时45分许，被告李二帅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市瑞达路由北向南行驶至瑞达路枫杨杰交叉口向南50米，与原告孙巧驾驶二轮电动车沿瑞达路由北向南行驶发生交通事故，致原告孙巧受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：原告孙巧、被告李二帅负同等责任。本院认为：原告的损失为医疗费34901.61元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费19490.30元(39522元/年÷365天×180天)、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费10494.58元（20989.15元/年×6年×0.1÷2+20989.15元/年×8年×0.1÷4）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费81.9元、鉴定检查费2140元、交通费380元，共计148731.92元。由被告中银保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告中银保险在交强险限额内赔偿原告的120000元及被告李二帅为原告垫付的2000元，原告剩余损失26731.92元，因被告承担本次事故同等责任，故由被告中银保险在商业三者险限额内赔偿原告16039.15元（26731.92元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙巧136039.15元。二、驳回原告孙巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告孙巧负担61元，由被告李二帅负担1505元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 闪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3315号申请执行人：李德忠，男，1953年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：冯林，男，1962年1月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：朱瑞彬，男，1965年1月17日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人李德忠与被执行人朱瑞彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0684民初1362号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人停止在申请执行人承包地及“十边”土地上筑路及保摊行为；被执行人拆除其在申请执行人承包地及“十边”土地上铺设的道路及在保摊工作中建设的其他设施，恢复土地可耕种状态。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月16日立案执行经执行查明：本案双方当事人系前、后宅邻居，被执行人在申请执行人宅后。为便于生产、生活，被执行人在双方东侧筑了一条通往中心路的水泥路，并对临河实施了保摊行为。因在筑路过程中，疏于沟通协调，引起纠纷，案涉判决对已筑的部分水泥路等予以拆除。双方所在村委会认为被执行人对临河建设的保摊行为等有利于河道环境整治和水土保持，不宜实施强拆。现本院在执行中查明，案涉执行依据判决事实可能与客观事实存有较大出入，现本院正在监督复查过程中。上述事实，有海门市农村集体土地二轮承包情况核实清册、村规划图、勘验笔录及勘验图、海门市正余镇昌盛村村民委员会的情况说明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人对生效法律文书确定的义务应自觉履行。本案双方作为邻里之间，应本着有利于生产生活、互谅互让原则妥处矛盾，和谐相处。被执行人对临河建设实施的保摊行为、为方便生产生活而筑路等应予提倡，但前提是不得妨碍公共利益及他人的合法权利，如构成妨碍，应及时与他人等真诚沟通、协调，求得谅解与理解，从而妥善化解，否则应予自觉排除，对此，案涉执行依据已予释明。申请执行人亦应大度地着眼于长远生活与发展建设，摒弃短视观念，在方便他人的同时，也为自己积蓄正能量。鉴于案涉执行依据正在监督复查过程中，依法暂不具备强制执行条件，如案涉执行依据经复查仍需履行，本院则将恢复执行。在此期间，也希望双方当事人，特别是被执行人应以主动、积极的姿态，妥善调处、化解案涉矛盾。据此，依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十二月四日书记员  尤文东附相关法律条文：《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2164号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5349号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行，住所地江苏省扬州市。被执行人：邗江区凤凰春农业生态园，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地江苏省高邮市。被执行人：王红霞，女，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：徐卫东，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行与被执行人邗江区凤凰春农业生态园、江苏双兔食品股份有限公司、王红霞、徐卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4643号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人邗江区凤凰春农业生态园应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金7088432.81元及利息等；被执行人江苏双兔食品股份有限公司、王红霞、徐卫东对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人徐卫东名下苏Ｋ×××××号、被执行人江苏双兔食品股份有限公司名下苏Ｋ×××××号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初4643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1469号申请执行人：王宁，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住济宁高新区。委托诉讼代理人：张志挺（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被执行人：边茂民，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住兖州区。委托诉讼代理人：吴彬（特别授权），山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜璇（特别授权），山东伟祺律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初45号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。（2018）鲁0891民初45号民事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1469号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一九年十二月九日书记员  张 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5899号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：吴志宾，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省新乡县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告吴志宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告吴志宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金13869.89元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金2922.94元；（以剩余借款本金13869.89元为基数，自2015年12月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即13869.89×6%/365×1282天=2922.94元）；以上金额合计16792.83元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。2014年12月16日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年12月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金13869.89元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告吴志宾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月11日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为74671.53元，月偿还本息数额为3498.33元，借款期限为2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。2014年12月16日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还38980.94元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了38980.94元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩11019.06元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志宾于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司11019.06元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担37.8元，被告吴志宾负担72.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初671号原告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。统一社会信用代码91441602896977497F，住所地广东省河源市源城区东华路2号中保大厦。法定代表人：叶国柱。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春安，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：袁芬，女，1984年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被告袁芬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托诉讼代理人黄百谠、陈春安到庭参加诉讼，被告袁芬经公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款95701元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告赔款之日起计至被告实际还清之日止，利息暂计至起诉之日为13410.10元，本息暂共计为109111.10元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告袁芬驾驶赣Ａ×××××号小轿车超速行驶至龙河高速公路69KM（北行）路段时发生碰撞。与案外人林远勤驾驶的粤Ｂ×××××号车（该车在原告处投保了车辆保险）发生碰撞并造成该车损坏的交通事故。经交警认定，被告承担事故的全部责任。后林远勤向原告索赔，经原告定损确定粤Ｂ×××××号车损失共计95701元。2016年7月8日，原告按保险合同约定赔偿林远勤全部损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法取得代位求偿权。综上，原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告袁芬未应诉答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司围绕诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路交通事故认定书、车损维修清单、车损维修发票、理赔计算书、赔付凭证、机动车辆索赔权转让书、被告中袁芬的中华人民共和国机动车驾驶证。因被告袁芬未到庭，无法进行质证，故本院审查后对原告提供的上述证据予以确认并附卷佐证。经审理查明,2016年1月31日，被告袁芬驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在龙河高速公路由南往北方向行驶至69KM（北行）路段时，其车头与林远勤驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成林远勤所驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车尾损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年4月28日作出河公交（高一三中队）认字[2016]第0050号《道路交通事故认定书》，认定被告袁芬承担此道路交通事故的全部责任；林远勤无责任。尔后，林远勤向原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司索赔，原告便于2016年7月8日按保险合同约定先行足额赔偿了林远勤财产损失95701元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告袁芬驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与林远勤驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞并造成粤Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故，并被依法认定承担此道路交通事故的全部责任，故其依法应当赔偿林远勤因粤Ｂ×××××号小型轿车损毁造成的财产损失。因原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司依保险合同已先行足额赔偿林远勤财产损失95701元，所以其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人林远勤对被告袁芬的请求赔偿。因此，原告诉请要求被告袁芬支付赔偿款95701元，符合相关法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司要求被告袁芬支付逾期利息请求，由于原告未提供其曾向被告袁芬依法主张权利且被告袁芬拒不支付该赔偿款的相关证据，据此，应在原告起诉立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，被告袁芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁芬应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付赔偿款95701元;二、被告袁芬应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付逾期利息（逾期利息以赔偿款95701作为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月27日起计算至被告付清该款之日止）;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2482元、公告费606元，由被告袁芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  叶石演人民陪审员  邹淑娴二〇一九年十二月九日书 记 员  叶丽花
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2143号之十一被执行人郭金元，汶上县义桥乡马庄东村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2143号之十一裁定书，已向被执行人郭金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金元在中国银行231202845703CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7635号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，所在地广东省江门市蓬江区迎宾大道西9号。负责人：何小红，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均为广东汉铎律师事务所律师。被告：邓锦池，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证登记地址广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农业银行江门分行）诉被告邓锦池信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行江门分行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告邓锦池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江门分行诉称：2017年2月28日，被告向原告申领信用卡，阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。被告持卡后开始消费使用，截至2019年1月26日，拖欠信用卡本金34893.06元、利息4976.52元、逾期还款违约金2039.89元、手续费123.32元。经原告多次催收，被告仍不支付透支款项。现请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付信用卡透支本金、利息、违约金及手续费合计人民币42032.79元（上述款项暂计至2019年1月26日；此后产生的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告农业银行江门分行在举证期限内提供的证据有：1、身份证、行驶证复印件；2、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》；3、信用卡贷后管理系统数据；4、信用卡账户流水；5、中国农业银行贷记卡逾期透支催收清单、邮寄明细；6、中国农业银行官方网站网页截图。被告邓锦池无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2017年2月28日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了主卡卡号62×××82、附属卡卡号62×××86的信用卡。其中，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第4.3条又约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在使用信用卡过程中通过网上申请办理了分期业务，在申请办理界面原告已向被告告知了手续费收费标准，约定每期手续费为分期付款本金0.6%，手续费按月收取。被告持卡后于2017年3月16日开始消费使用，后开始透支。原告于2019年2月20日核销被告的信用卡账户，并经多次催收无果，向本院提起诉讼。原告起诉后，被告共偿还本金10元。截至2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金34883.06元、利息5594.50元、违约金2039.89元、手续费123.32元，合计42640.77元。因被告分期业务已经结束，本案不再产生新的手续费。本院认为：本案为信用卡纠纷。第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，故其依约应向原告偿还本金、利息、违约金及分期手续费。第二，关于被告应清偿款项金额的问题。本案中，原告提交的证据能够证实被告在2017年3月16日至2019年10月10日期间涉案信用卡交易的情况，截至2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金34883.06元、利息5594.50元、违约金2039.89元、手续费123.32元，合计42640.77元，对此，本院予以确认。原告现请求尚欠本金的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，合理合法，对此，本院予以支持。综上所述，原告农业银行江门分行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邓锦池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓锦池应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支本金34883.06元、利息5594.50元、违约金2039.89元、手续费123.32元，合计人民币42640.77元（上述款项暂计至2019年10月10日；自2019年10月11日起尚欠本金的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费850.82元、保全费440.33元，合计人民币1291.15元，由被告邓锦池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  吕少兰人民陪审员  梁德毅二〇一九年十二月十二日法官助理郭泽蓉书记员赵新民
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2291号之一被执行人：刘春雷，男，1975年3月30日生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：范广林，男，1981年1月13日生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张冬梅，女，1977年12月17日生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行刘春雷、范广林、张冬梅罚金暨追缴犯罪所得一案中，被执行人刘春雷已缴纳判决书确定的全部罚金9000元，范广林缴纳罚金1000元，尚有7000元未缴纳，张冬梅未履行缴纳罚金8000元的义务，本院依法查询了被执行人范广林、张冬梅的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人范广林名下有可供执行财产，对被执行人张冬梅名下的位于盐阜天鹅丽都20幢404室予以查封，暂不宜处置。经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月六日书记员 张 莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7350号原告：吴学平，女，1988年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：李玉华，女，1979年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴学平与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月21日，被告因经营需要，向原告借款70000元。原告交付70000元现金给被告后，被告向原告出具借据一份，但一直未还款。2019年8月21日，原告找到被告，要求其还款，双方发生争执，后110赶到现场。经协调，双方达成协议一份，但被告一直未履行该协议。本院经审查认为：被告在庭审中陈述向原告所借款项系赌资，出借场所在赌场，故涉案标的涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告吴学平的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴学平的起诉。案件受理费840元（减半收取），退回原告吴学平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 璟二〇一九年十二月二十三日书记员 徐梦韵
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1456号刘某某：刘某某申请执行你债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人支付本金5000元及利息，支付案件受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。   特此通知。二〇一九年八月二十日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17651号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保芳，该公司员工。被告：曲金丹。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告曲金丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初115号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人范剑萍（绰号“米米”），男，1998年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年9月19日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人范剑萍犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人范剑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年7月16日陆某（已判刑）与欧某（已判刑）等人因事结下矛盾，2018年7月18日凌晨2时许，被告人范剑萍与陆某、陈某2（已判刑）等人在蒙山县蒙山镇西街闺蜜烧烤店吃宵夜时，被戴口罩蒙脸的欧某、陈某1、苏榆莨等人持砍刀、棒球棍等工具进行殴打，陆某等人用店内的凳子等物进行还击。尔后被告人范剑萍、陆某等人搭乘陈某2驾驶的桂Ｄ×××××众泰越野车在县城西炮台公园边321国道发现先前殴打他们的欧某等人的现代小车，陈某2遂开车撞上，双方在321国道追逐，又互相碰撞。被告人范剑萍和陆某又下车拦截对方车辆，未果，又上车继续追逐。欧某、李某、陈某1等人乘坐的小车在蒙山县北楼村文聚附近失控翻倒在路边。经鉴定：李某的右头顶部瘢痕构成轻微伤，其眼睑瘢痕构成轻伤二级，其眼睑挫伤构成轻微伤。陈某1的头部创口构成轻微伤，其面部创口构成轻微伤，其颈部创口不构成轻微伤，其背部创口构成轻微伤，其背部擦伤构成轻微伤。现代小车的损失价格认定为55739元。 被告人范剑萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、刑事判决书，证人韦某、陈某1、欧某、英振林证言，共同作案人陈某2、陆某供述和被告人范剑萍供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人范剑萍未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人范剑萍伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人范剑萍犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人范剑萍的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人范剑萍在其所参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用相对陈某2较小，酌情从轻处罚。被告人范剑萍如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人范剑萍参与聚众斗殴，造成轻伤二级一人、轻微伤一人以及财产损失，酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范剑萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  程远林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李林钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5693号原告：青岛海利尔植保科技有限公司，住所地青岛莱西市马连庄镇吉庆路137号。法定代表人：王修祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被告：刘志龙，男，1983年11月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。第三人：姜黎明，男，1982年1月28日出生，汉族，住平度市。原告青岛海利尔植保科技有限公司与被告刘志龙、第三人姜黎明不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛海利尔植保科技有限公司撤回起诉。案件受理费346元，由青岛海利尔植保科技有限公司负担。审判员 李 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 陈晓雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1006号之一申请执行人：姚敏，女，侗族，1989年5月10日出生，住贵州省三穗县，申请执行人：周平静，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。被执行人：贵州网恒科技股份有限公司，住所地贵州省贵哦央视高新技术产业开发区湖滨路10号翔明科技研发楼5楼5-1~5-8室，统一社会信用代码：915201150738589646。法定代表人：余川，职务该公司执行董事兼总经理。被执行人：余川，男，蒙古族，1977年10月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，本院在姚敏、周平静申请执行余川、贵州网恒科技股份有限公司（以下简称网恒科技有限公司）网络服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初1924号民事调解书，被执行人网恒科技有限公司、余川应当向申请执行人姚敏、周平静支付网络服务费2330000.00元、案件受理费及其他费用共计42726.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年4月13日、4月30日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人网恒科技有限公司、余川名下的银行存款信息，冻结被执行人网恒科技有限公司、余川名下银行账户23个，冻结金额仅50000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年4月13日、4月30日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人网恒科技有限公司、余川名下的车辆及不动产信息，发现被执行人余川名下有力狮（贵Ａ×××××）汽车一辆，已被我院依法查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置，其余未发现有可供执行的车辆；3、2019年11月26日本院执行工作人员到被执行人网恒科技有限公司、余川住所地进行现场走访调查，未找到被执行人，均未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年12月2日将被执行人网恒科技有限公司、余川纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人余川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人网恒科技有限公司、余川的房屋信息，查询反馈的结果为无房产信息，另同年11月27日向贵阳市住房公积金管理中心核查，反馈结果为被执行人余川在该中心开设的缴存账户余额为1139.94元，已扣划发还申请执行人1039.94元；上述情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人的委托诉讼代理人高媛媛，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人网恒科技有限公司、余川确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1006号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月二日法官助理张琪斌书记员管云
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更739号罪犯金旭忠，男，汉族，1982年7月2日出生，初中文化程度，浙江省金华市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年10月14日作出（2015）安刑初字295号刑事判决，以被告人金旭忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年5月16日起至2024年11月15日止）,并处罚金10000元。宣判后，金旭忠不服，提出上诉，本院于2015年12月17日作出(2015)定中刑二终字55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，2015年12月24日交付监狱执行。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更157号刑事裁定，减刑九个月（刑期自2015年5月16日起至2024年2月15日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，2018年获得优秀报道员，服刑期间获得砌筑工初级证书。该犯累计获得：表扬3次。另查明，已履行财产性判项罚金10000元（2017年12月11日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯金旭忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其诈骗数额巨大，未积极退赃，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金旭忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3498号 上诉人(原审被告)：白某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人白某因与被上诉人赵某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。案涉房屋的性质是什么，土地是什么性质的，谁可以开发案涉房屋。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6930号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区重审。 上诉人预交的二审案件受理费7077元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2557号原告：安徽圣大国际饭店有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1127号，统一社会信用代码91340100796438023B。法定代表人：缪振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁学萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：吴静波，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽圣大国际饭店有限公司诉被告吴静波餐饮服务合同纠纷一案中，原告安徽圣大国际饭店有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽圣大国际饭店有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽圣大国际饭店有限公司撤回起诉。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴玉晗